安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初546号原告：河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：哈杰，该公司总经理。委托代理人：韩军，该公司员工。委托代理人：封保洋，该公司员工。被告：安徽越来越酒店管理有限公司，登记地安徽省合肥市庐阳区，实际经营地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：王大治，该公司总经理。委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。原告河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司（以下简称“伊杰公司”）与被告安徽越来越酒店管理有限公司（以下简称“越来越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序，于2016年2月1日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告伊杰公司的委托代理人韩军、封保洋、被告越来越公司的委托代理人浦强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊杰公司诉称：伊杰公司同越来越公司于2014年3月11日签订一份供货协议，约定由伊杰公司向越来越公司供应肉类食品，数量及价款等详见供货单；合同期限自2014年3月11日至2015年3月10日。2015年5月12日，双方经过结算，越来越公司确认收到伊杰公司供应的货物184290元，经过折算，最终货款总额为180000元。越来越公司下设的合肥市蜀山区重庆德庄火锅三里庵店（下称“德庄火锅三里庵店”）根据该公司要求在供货结算确认单上盖章确认，该公司法定代表人王大治亦在确认单上盖章确认。德庄火锅三里庵店开具了总额为180000元的现金支票。由于该单位账户上没钱，支票一直未能兑现。2015年5月27日，伊杰公司同越来越公司再次签订一份供货协议，约定伊杰公司向越来越公司供应肉类食品，数量及价款详见供货单；合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日。伊杰公司按合同约定向越来越公司供货，包括上述180000元货物及在内，供货金额累计225097元。另越来越公司下设的合肥市鼓楼重庆德庄宿州路火锅店曾于2013年购买一台价值5000元的刨肉机，双方约定，伊杰公司承担其中的4000元，已自2013年8月应付的货款中扣除。双方于合同中约定，如越来越公司违约，应承担上一年度的尾款4290元及购置刨肉机款项4000元。越来越公司仅于2015年9月7日付款6559元，2015年9月11日付款10000元，余款至今未按约支付，应承担2014年度的尾款4290元及伊杰公司所负担的部分刨肉机款4000元。扣除已经支付的16559元，该公司尚欠216828元经多次催要未付。伊杰公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：被告越来越公司支付原告伊杰公司货款216828元及利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止）。越来越公司辩称：双方之间并无买卖合同关系，越来越公司并未收到伊杰公司所提供的货物，更不存在付款义务。伊杰公司主张的货款金额同证据载明的金额不符。对于案涉的180000元货款，我方认可伊杰公司在越来越公司要求下向德庄火锅三里庵店供货的事实，但具体欠款金额是否180000元由法院依法核实。经审理查明：伊杰公司原名称沧州伊杰清真肉类食品有限公司，经工商行政管理部门核准，于2014年12月5日更名为沧州伊杰清真肉类食品股份有限公司，2015年3月23日更名为河北伊杰清真肉类食品股份有限公司，之后又于2015年3月30日更名为河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司。德庄火锅三里庵店系越来越公司法定代表人王大治个人经营的餐馆。伊杰公司同越来越公司之间存在长期业务往来，由伊杰公司供应肉类食品，越来越公司按约支付货款。2014年3月11日，伊杰公司同越来越公司签订一份供货协议。根据该协议约定，伊杰公司向越来越公司供应肉类食品；越来越公司自货物检验合格入库，对账单齐全，于次月30日付款，如遇周末节假日，顺延至正常工作日；合同期自2014年3月11日至2015年3月10日。双方还于合同中约定了供货方式、检验标准及相关事项。合同签订后，伊杰公司根据越来越公司的要求向该公司旗下的德庄火锅三里庵店及其他门店供应肉类食品。2015年5月12日，经过结算，德庄火锅三里庵店根据越来越公司的要求向伊杰公司出具了结算确认单，确认自2014年12月1日至2015年3月31日收到伊杰公司供应的牛羊肉、丸子等肉类食品总额184290元，经过折算，最终货款总额为180000元，一次性付清。之后，德庄火锅三里庵店向伊杰公司开出了金额合计180000元的现金支票四张。由于该店银行账户上没有资金，上述支票一直未能兑现。2015年5月27日，伊杰公司再次同越来越公司签订一份供货协议。该协议约定：伊杰公司向越来越公司供应肉类食品，根据该公司指定的时间将货品运送至合肥蜀山区三里庵店、合肥庐阳区欢乐颂店现场验收，并在送货单上签字确认；付款方式为月结，当月供货月底于次月5日前为核对账目时间，越来越公司财务部门对供货账单进行核对确认，按照供货核定金额在供货月底次月10日内转入伊杰公司指定账户；在合同约定的供货时间内双方应各自履行合同所约定的内容，越来越公司违约，应承担上一年度的尾款4290元及购置刨肉机现金4000元，不包括法律规定的其他责任；伊杰公司违约，应赔偿越来越公司人民币10000元。合同订立后，伊杰公司继续向越来越公司供应肉类食品，越来越公司分别于2015年8月4日、2015年9月6日向伊杰公司出具了四份供货确认结算单。根据供货确认结算单记载，伊杰公司自2015年7月1日至7月31日供货6559元和13055元，自2015年8月1日至8月31日供货8594元和13327元。之后，越来越公司于2015年9月7日付款6559元，于2015年9月11日付款10000元。另查：越来越公司旗下的合肥市鼓楼重庆德庄宿州路火锅店曾于2013年9月购买一台价值人民币5000元的全自动切片机（刨肉机）。越来越公司同伊杰公司约定，其中的4000元由伊杰公司承担，已从2013年8月份货款中扣除。由于越来越公司欠伊杰公司余下货款未付，伊杰公司遂于2015年10月9日向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。该院审理期间，越来越公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议。合肥市庐阳区人民法院于2015年12月4日作出（2015）庐民二初字第02456号民事裁定，将案件移送本院处理。本案审理中，越来越公司委托代理人称2014年3月11日供货协议落款处的印章并非该公司人员所加盖的，该枚印章也未在工商行政管理部门备案，但认可2015年5月12日结算确认单载明的货物180000元系伊杰公司根据越来越公司的要求向德庄火锅三里庵店所供应的。对于2015年5月27日的供货协议及之后形成的供货结算确认单，越来越公司委托代理人则主张该公司未签订过此份协议，协议落款处的印章并非该公司在工商行政管理部门备案的印章，也不清楚该枚印章是否越来越公司在日常经营中使用过的印章；至于供货确认结算单，越来越公司并未加盖过印章，即使确认单真实，付款义务人应为德庄火锅三里庵店和欢乐颂店。伊杰公司则称2015年5月27日供货协议落款处签名系越来越公司委托代理人当庭所称的该公司会计石某本人所写，该份协议系在越来越公司订立并由石会计经手加盖了公司印章。由于越来越公司委托代理人对部分案件事实不能确认，为查清事实，本院责令越来越公司法定代表人王大治及会计石某于庭后三日内到庭，但其二人至今未到庭。以上事实，有经过质证的伊杰公司企业登记基本情况表、供货协议、供货结算确认单、徽商银行现金支票、书面证明、手机短信记录、录音资料以及双方的陈述在案佐证。本院认为：伊杰公司主张双方之间存在买卖合同关系，已提供供货协议、供货结算确认单、现金支票、手机短信记录、录音资料证实，并且越来越公司已认可案涉的2015年5月12日结算确认单载明的货物系该公司要求伊杰公司向有关门店所供应，越来越公司虽对案涉的二份供货协议及四份供货确认单的真实性提出异议，鉴于该公司并未申请对印章的真伪进行鉴定，也未提供其他证据反驳，并且本院为查清案件事实责令越来越公司法定代表人王大治、会计石某到庭，其二人至今未到庭，应自行承担相应的法律后果，故越来越公司的辩解，证据不足，不予采信。双方在平等、自愿的基础上订立的合同合法有效，对双方均有约束力。伊杰公司已按约供货，越来越公司理应按照约定的期限和金额付款，未按约付款，应承担法律责任。伊杰公司提供的证据相互印证，能够证明其自2014年12月1日至2015年3月31日根据越来越公司的要求向该公司旗下的德庄各门店供应了金额合计184290元的货物，自2015年7月1日至2015年8月31日向该公司供应了金额合计41535元的货物。伊杰公司虽同意免除2014年12月1日至2015年3月31日期间产生的货物尾款4290元，并承担刨肉机款4000元（注：该4000元已自2013年8月份越来越公司应付的货款中扣除），鉴于越来越公司未按约付款，存在违约行为，依照双方合同约定理应向伊杰公司支付上述8290元款项。扣除已经支付的货款16559元，越来越公司还应支付伊杰公司肉类食品款209266元、刨肉机款4000元，合计213266元。至于其余3562元货款，越来越公司已提出异议，鉴于伊杰公司提供的三份入库单未经盖章确认，入库单上的签名人身份不详，故该公司主张此部分货款，证据不足，不予支持。越来越公司未按期付款，理应承担法律责任，赔偿因此给对方造成的损失，故伊杰公司要求其自立案之日2015年10月9日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。越来越公司辩解称双方之间并无买卖合同关系，其并未收到伊杰公司所提供的货物，不应承担付款义务，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽越来越酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司货款213266元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月9日起计算至本判决确定的给付之日）；驳回原告河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司负担25元，被告安徽越来越酒店管理有限公司负担2250元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一六年四月二十九日书记员  陈宗庆附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。