wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14494号 申请人：施国斌，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被申请人：段雨亚，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：张海兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人施国斌与被申请人段雨亚、张海兰买卖合同纠纷一案，申请人施国斌于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段雨亚、张海兰价值人民币250000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人施国斌的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段雨亚、张海兰银行存款人民币250000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年十一月九日 书记员  王开阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6120号申请人：常州日禾复合材料有限公司，统一社会信用代码913204043309784823，住所地常州市钟楼区常春路**。法定代表人：郭剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：江苏国筑建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200063256484U，住所地无锡市五星家园**801、802。法定代表人：钱小丰，该公司总经理。常州日禾复合材料有限公司诉江苏国筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州日禾复合材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏国筑建设工程有限公司银行存款7万元或查封、扣押其等值财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国筑建设工程有限公司银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  华昕二〇一九年十一月五日书记员  张晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14494号 原告：施国斌，男，1977年11月23日生,汉族,住浙江省湖州市南浔区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：段雨亚，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：张海兰，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师，代理上列二被告。 原告施国斌诉被告段雨亚、张海兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院经审理裁定驳回被告对本案的管辖权异议，被告不服提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告施国斌的委托诉讼代理人卢梦娇、被告的委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币220558元；2、案件受理费及保全费由被告方承担。审理中，原告要求被告增加支付自2019年7月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，2017年以来原告向被告供应布匹面料，原告完成了全部的供货义务，但被告未完成付款义务，2019年9月段雨亚向原告方出具了《应付账款明细分类账户》一份，确认原告向被告送货共计货款2045078元。截至起诉日止，被告尚结欠原告货款人民币220558元。 被告段雨亚辩称，被告一与原告不存在布匹买卖业务往来，而是常熟市娅魔服饰有限公司与诚宏布行之间发生布匹买卖业务往来，被告一为常熟市娅魔服饰有限公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东，被告一与诚宏布行的业务往来行为是娅魔服饰有限公司的行为，在该往来期间，所产生的债务当然是由娅魔服饰有限公司来承担，所以原告的起诉是错误的，对于原告的诉请，应予以驳回。 被告张海兰辩称，1、被告一与原告不存在布匹买卖业务往来，而是常熟市娅魔服饰有限公司与诚宏布行之间发生布匹买卖业务往来，被告一为常熟市娅魔服饰有限公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东，被告一与诚宏布行的业务往来行为是娅魔服饰有限公司的行为，在该往来期间，所产生的债务当然是由娅魔服饰有限公司来承担，所以原告的起诉是错误的，对于原告的诉请，应予以驳回；2、被告二未参与娅魔服饰有限公司的经营，即使原告起诉的货款由被告一承担，被告二也未与被告一进行共同经营，所以被告二对原告主张的货款不承担任何偿还责任，不属于与被告一的共同债务，因此原告的诉请不成立，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，段雨亚在一份名为《应付账款明细分类账户》的对账明细尾部签字。该应付账款明细上抬头为“诚宏布行”，最终显示的应付货款为210558元。 另查明：段雨亚与张海兰系夫妻关系。常熟市娅魔服饰有限公司为自然人独资，法定代表人为段雨亚，段雨亚为股东，张海兰为监事。 审理中，原告还提供了送货单，送货单上客户显示为段雨亚，段雨亚质证后对送货单无异议，张海兰质证后表示对送货单不知情。 审理中，原告陈述：诚宏布行是原告经营的商铺抬头，没有进行工商登记，是原告和段雨亚个人发生的业务，至开庭前，原告从未听过被告所说的娅魔服饰有限公司，段雨亚已支付的货款中也都是从其个人账户中转出的，从未涉及过任何公司。同时在工商登记信息上可看出，张海兰是该公司的监事，二被告系共同经营公司的，虽与原告的业务发生在个人之间，但也是他们夫妻共同对外经营的。 被告陈述：段雨亚是娅魔公司的法定代表人，业务过程中，所有的事情当然都是由他进行操作的，他肯定和原告提过娅魔公司的，娅魔服饰有限公司是一人公司，段雨亚作为该公司股东，付款确实是以其个人名义付的，但是以个人名义向原告支付相关的货款也属于交易过程中的惯例，其实也是经营过程中的一种方便，而且一人公司常常会产生财务上的混同。张海兰在公司是监事身份，公司里面的一些财务等都是由她兼做，但她并不参与公司的生产和销售方面的业务。 本院认为：根据原始的送货单，送货单载明的客户为段雨亚，后对账明细上签字也为段雨亚，并由段雨亚支付货款，被告未能举证证明向原告披露了交易对手为常熟市娅魔服饰有限公司，原告有理由相信被告段雨亚为买受人。根据对账明细，段雨亚结欠原告施国斌货款人民币210558元。被告未能及时支付货款，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，结合原告主张，本院确定逾期利息的计算方式为：自起诉日即2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付日止。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，结合张海兰为常熟市娅魔服饰有限公司监事，并兼职公司财务，本院认为上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营具有高度可能性，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告段雨亚、张海兰支付原告施国斌货款人民币210558元及逾期付款利息（以210558元为基数，自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告施国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币4608元、保全费1770元，合计6378元，由原告施国斌负担150元，由被告段雨亚、张海兰负担6228元。该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 远 人民陪审员  张永泉 人民陪审员  顾 燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴晓炜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6120号原告：常州日禾复合材料有限公司，统一社会信用代码913204043309784823，住所地常州市钟楼区常春路2号。法定代表人：郭剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：江苏国筑建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200063256484U，住所地无锡市梁溪区五星家园787-1号801、802。法定代表人：钱小丰，该公司总经理。原告常州日禾复合材料有限公司与被告江苏国筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何孝贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68860元并承担自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应一定数量的不锈钢盖板、镀锌外框，合同总价款为46600元。合同签订后，原告依约供货，但被告未及时付款。2017年1月22日双方继续发生业务往来，原告向被告价值22260元货物，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年5月24日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买如下货物：型号为1400×520×160不锈钢盖板30块，单价680元，金额20400元；型号为1700×510×160不锈钢盖板20块，单价750元，金额15000元；型号为5200×1400镀锌外框4只，单价1900元，金额7600元；型号为10200×1700镀锌外框1只，金额3600元，合计货款金额为46600元；质量标准按本行业执行标准；交货地点为常州大明路工地，运输费用由原告承担；被告对供货标的物当场验收，若有异议当场提出；结算方式为：货物送完付款60%，余款2017年1月30日前结清；双方还约定按实际数量结算货款。合同签订后，原告依约于2016年6月3日、6月10日、6月24日分三批次向被告指定的大明路工地提供了《工业品买卖合同》项下的货物，被告方由工地项目负责人杨维学等人签字确认。2016年8月1日，原告针对前述合同项下供货向被告开具了编号为20470928的增值税普通发票，发票中载明的货物名称、规格型号、数量、单价、价税金额与前述《工业品买卖合同》约定一致。2016年8月5日被告公司会计辛蒙娜在发票复印件中签字确认，并加盖了被告公司公章。2017年1月22日，原告因被告增加购货数量，再次向被告指定的大明路工地供货，由杨维学签字确认。具体供货有：型号为1370×110外框1只，金额580元；型号为5200×1400外框2只，单价2700元，金额5400元；型号为1400×520×160不锈钢盖板20块，单价740元，金额14800元；型号为1370×550×160不锈钢盖板2块，单价740元，金额1480元，供货合计金额为22260元。后原告多次催要被告支付货款，均未果，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、送货单、增值税普通发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告依约向被告履行了供货义务，被告未能及时支付货款，构成违约。现原告主张被告尚结欠原告货款金额为68860元，由原告提供的增值税普通发票、送货单等证据予以证明，本院依法予以确认。现因被告违约，原告主张自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告江苏国筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州日禾复合材料有限公司货款68860元，并支付该款自2019年10月30日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元、保全费720元，合计2242元（原告已预交），由被告江苏国筑建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 昕人民陪审员  狄建忠人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3107号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施雪峰。被执行人：吉呈建，男，1970年9月27日出生，汉族，住海安市。被执行人：陈晓静，女，1970年11月14日出生，汉族，住海安市。被执行人：海安县诚信通讯器材有限公司，住所地海安市。法定代表人：吉呈建。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人吉呈建、陈晓静、海安县诚信通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初4029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吉呈建、陈晓静名下坐落于海安镇江海西路6号3室、4室、5室、6室、7室不动产，拍卖、变卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十一月十四日书记员 朱 君
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执3107号中国民生银行股份有限公司南通分行、吉呈建、陈晓静、海安县诚信通讯器材有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人吉呈建、陈晓静、海安县诚信通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5802985.48元。在本院执行过程中，本案已全部执行完毕，至此（2019）苏0602民初4029号民事调解书确定的被执行人所负义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2541号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：庞瑶，女，1993年4月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：河北天时化工机械有限公司，住，住所地：晋州市工业路/div> 法定代表人：庞梦来。 被告：庞梦来，男，1963年11月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：郑从改，女，1965年5月12日出生，汉族，住河北省晋州市。系被告庞梦来之配偶。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司、庞梦来、郑从改金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司、庞梦来、郑从改名下银行存款2890000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司、庞梦来、郑从改名下银行存款2890000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  王爱宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2541号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：赵闪，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：庞瑶，女，1993年4月18日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市。 被告：河北天时化工机械有限公司，住，住所地：晋州市工业路/div> 法定代表人：庞梦来。 被告：庞梦来，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市。 被告：郑从改，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市。系被告庞梦来妻子。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司、庞梦来、郑从改金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加了诉讼。被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司、庞梦来、郑从改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司偿还原告借款本金2400000元，截止至2019年11月1日利息125715元、罚息363933.91元，以上共计2889648.91元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告郑从改、庞梦来对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司签订《借款合同》，借款金额为240万元，借款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日。 同日，原告与被告郑从改、庞梦来分别签订《担保合同》，约定被告郑从改、庞梦来分别为《借款合同》提供连带保证责任。 当日，被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为240万元，借款期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，年利率6.525%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告庞瑶发放贷款240万元，履行了放款义务。合同到期后，被告庞瑶未按合同约定归还贷款本息。截止2019年11月1日被告尚欠原告借款本金2400000元、利息125715元、罚息363933.91元，合计：2889648.91元。 被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司、庞梦来、郑从改未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2017年6月30日，原告与被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司签订《借款合同》，借款金额为2400000元，借款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，借款用途为借新还旧，归还借据号11011201600340201贷款本金，年利率为6.525%，逾期利率为在本合同的贷款利率上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率上加收50%确定。 同日，原告与被告庞梦来、郑从改分别签订《担保合同》，约定被告庞梦来、郑从改分别为《借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司依据上述合同共同签署《借款支用申请书》，借款金额为2400000元，借款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，借款用途为归还借据号11011201600340201的贷款本金，年利率为6.525%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告庞瑶账户发放借款2400000元。后被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司于2017年12月30日偿还原告借款利息33060元、罚息216.74元。截止至2019年11月1日被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司尚欠原告借款本金2400000元、利息125715元、罚息363933.91元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司履行了出借义务。被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告庞梦来、郑从改在《担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任，原告主张被告庞梦来、郑从改为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司、庞梦来、郑从改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2400000元、利息125715元、罚息363933.91元，并按照合同约定计算支付自2019年11月2日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告郑从改、庞梦来对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29917元，保全费5000元，共计34917元，由被告庞瑶、河北天时化工机械有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2666号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：傅志新，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：傅贵芳，女，1969年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。系被告傅志新之配偶。 被告：河北顶安电子科技有限公司，住，住所地：石家庄桥**维明大街**广美大厦**/div> 法定代表人：傅志新。 被告：张德贵，男，1972年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告傅志新、傅贵芳、河北顶安电子科技有限公司、张德贵金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅志新、傅贵芳、河北顶安电子科技有限公司、张德贵名下银行存款2490000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告傅志新、傅贵芳、河北顶安电子科技有限公司、张德贵名下银行存款2490000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  王爱宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初26058号原告：北京京宁国大投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲八号楼608室。法定代表人：寇国兵，董事。被告：中信国安房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路42号。法定代表人：郑国华，董事长。第三人：北京顺通房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商贸中心10层1001-1003室。法定代表人：郝朝兰，董事长。原告北京京宁国大投资管理有限公司与被告中信国安房地产开发有限公司及第三人北京顺通房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院依法立案。本案在审理过程中，中信国安房地产开发有限公司向本院提出中止诉讼申请，主张原告北京环三环至正商业管理有限公司、北京创致投资有限公司诉被告北京京宁国大科技发展有限责任公司及第三人中信国安房地产开发有限公司、北京顺通房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案【案号为（2018）京民初71号】正在审理过程中，该案涉及本案所涉争议的股权。本院经审查认为，因本案需以（2018）京民初71号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  赵 齐人民陪审员  马仲兰二〇一八年八月十六日书 记 员  李盼盼
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0611民初2612号 原告：山东启鑫电力科技有限公司，住所地：烟台市福山区回里工业园鸿泰路10号。 法定代表人：于崇，经理。 委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：徐步山，男，汉族，住烟台市。 本院在审理原告山东启鑫电力科技有限公司与被告徐步山合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东启鑫电力科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东启鑫电力科技有限公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东启鑫电力科技有限公司撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告山东启鑫电力科技有限公司负担。 审判员  李玮 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜超
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2612号原告：山东启鑫电力科技有限公司，住所地：烟台市福山区回里工业园鸿泰路10号。法定代表人：于崇，经理。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：徐步山，男，汉族，住烟台市。本院在审理原告山东启鑫电力科技有限公司与被告徐步山合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东启鑫电力科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东启鑫电力科技有限公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东启鑫电力科技有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告山东启鑫电力科技有限公司负担。审判员  李玮二〇一九年十一月十四日书记员  姜超
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初200号 被告人陈亮诈骗一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十一月二十二日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初181号 被告人郑诚锋、郑诚利故意毁坏财物一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十一月八日
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初200号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人陈亮，男，1982年2月2日出生于陕西省商洛市，身份证号码612501XXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于镇安县看守所。辩护人赵恒森、赵一博，（实习），陕西秦南律师事务所律师。 商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉【2019】158号起诉书指控被告人陈亮犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人赵恒森、赵一博到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控,2009年10月至2011年6月期间，被告人陈亮以自己有能力给其同学于某甲帮忙调动工作、给于某甲之妹于某乙安排工作、为于某甲家在西安市购买房子为由，骗取于某甲父母于某丙、张某某夫妇892000元。后经于某丙、张某某夫妇多次向陈亮讨要钱款，陈亮分多次退还430000元，其余钱款被挥霍一空。2013年12月至2016年年初，被告人陈亮以帮忙给寇某某之妻安排工作为由，骗取寇某某现金53000元。后经寇某某多次向陈亮讨要钱款，陈亮退还寇某某现金12000元，其余现金挥霍一空。    2016年7月份，被告人陈亮以能帮忙买到廉租房为由，先后8次，共计骗取黄某某46700元。黄某某见廉租房办理无果，多次向陈亮讨要钱款，陈亮于2019年3月给黄某某退还3000元，其余钱款被挥霍一空。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人陈亮犯诈骗罪，提请依法判处。被告人陈亮对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人陈亮有坦白情节，积极退赃，认罪态度好，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明,2009年10月至2011年6月期间，被告人陈亮以自己有能力给其同学于某甲帮忙调动工作、给于某甲之妹于某乙安排工作、为于某甲家在西安市购买房子为由，骗取于某甲父母于某丙、张某某夫妇892000元。后经于某丙、张某某夫妇多次向陈亮讨要钱款，陈亮分多次退还430000元，其余钱款被挥霍一空。  2013年12月至2016年年初，被告人陈亮以帮忙给寇某某之妻安排工作为由，骗取寇某某现金53000元。后经寇某某多次向陈亮讨要钱款，陈亮退还寇某某现金12000元，其余现金挥霍一空。   2016年7月份，被告人陈亮以能帮忙买到廉租房为由，先后8次骗取黄某某46700元。黄某某见廉租房办理无果，多次向陈亮讨要钱款，陈亮于2019年3月给黄某某退还现金3000元，其余钱款被挥霍一空。综上,被告人陈亮共诈骗他人钱款991700元,案发前退赃445000元,尚未退赔数额为546700元。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、陈亮、于某丙、张某某、于某甲银行流水信息、陈亮、于某甲、于某丙之间交易银行明细表、黄某某银行汇款单、支付明细单等，证人于某甲、于某乙、陈某甲、赵某某、陈某乙、陈某丙等人证言，被害人张某某、于某丙、寇某某、黄某某陈述，寇某某微信截图，黄某某微信截图，指认、辨认笔录等证据证实，与被告人陈亮供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法,骗取他人财物546700元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈亮多次骗取他人财物，应从重处罚。被告人陈亮的诈骗数额已扣除了案发前退赃的数额,故应当对其酌情从重处罚。对被告人陈亮的辩护人提出陈亮具有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见与审理查明的事实一致,本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2030年4月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）     二、责令被告人陈亮退赔被害人于某丙、张某某人民币462000元、退赔寇某某人民币41000元、退赔黄某某人民币43700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本两份。                       审  判  长   林增锋                    人民陪审员   任录齐人民陪审员   李刚振                      二〇二〇年三月二日                     书  记  员   李  妍     1
陕西省商洛市商州区人民法院   陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书 （2019）陕1002刑初181号   公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人郑诚锋，男，1983年01月23日出生于陕西省商洛市，身份证号码612501XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX镇XX村XX组，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月3日被取保候审，2019年8月30日变更强制措施为被监视居住。辩护人李五一，陕西鹏鲲律师事务所律师。    被告人郑诚利，男，1978年06月11日出生于陕西省商洛市，身份证号码612501XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX镇XX村XX组，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月3日被取保候审，2019年8月30日变更强制措施为被监视居住。辩护人李延俊、张星(实习)，陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉﹝2019﹞143号起诉书指控被告人郑诚锋、郑诚利犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳出庭支持公诉，被告人郑诚锋及其辩护人李五一，被告人郑诚利及其辩护人李延俊、张星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控, 2018年5月份，被告人郑诚锋、郑诚利因拉运机器设备要从王明磊新修的水泥路上通行，被王明磊拒绝，二被告人怀恨在心。2018年6月30日晚11时许，被告人郑诚锋、郑诚利持八磅铁锤驾车窜至商州区XX镇XX村，XX村XX村XX座钢筋混凝土桥梁护栏立柱12根、横杆16根损毁，XX村XX组XX路肩下方石砌挡墙损毁，经商洛市商州区XX中心价格认定，被损毁财物价格为5507元。被告人郑诚锋、郑诚利犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将损毁财物修复。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，指控被告人郑诚锋、郑诚利犯故意毁坏财物罪，同时认定被告人郑诚锋、郑诚利有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于二被告人积极修复损毁财物，自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，提请依法判处。被告人郑诚锋、郑诚利对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。其辩护人提出被告人郑诚锋、郑诚利主动投案自首，自愿认罪认罚，毁坏财物数额较低且积极修复毁坏财物，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月份，被告人郑诚锋、郑诚利因拉运机器设备要从王明磊新修的水泥路上通行，被王明磊拒绝，二被告人怀恨在心。2018年6月30日晚11时许，被告人郑诚锋、郑诚利持八磅铁锤驾车窜至商州区XX镇XX村，XX村XX村XX座钢筋混凝土桥梁护栏立柱12根、横杆16根损毁，XX村XX组XX路肩下方石砌挡墙损毁，经商洛市商州区XX中心价格认定，被损毁财物价格为5507元。被告人郑诚锋、郑诚利犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将损毁财物修复。上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等，证人刘英的证言，被害人王明磊的陈述，商洛市商州区XX中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片等证据证实,与被告人郑诚锋、郑诚利的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑诚锋、郑诚利故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,且系共同犯罪,公诉机关指控犯罪事实和罪名成立,依法应予惩处。鉴于被告人郑诚锋、郑诚利主动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚;二被告人当庭自愿认罪,且积极修复损毁财物,可酌情从轻处罚。经调查评估,对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响,故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人郑诚锋犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)    二、被告人郑诚利犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长       林增锋人民陪审员       李刚振人民陪审员       田万民  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员       李  妍 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2676号 申请执行人：许兴发，男，1976年01月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许少林，男，1975年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人许兴发与被执行人许少林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3693号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人许少林名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2676号 本院在执行申请执行人许兴发与被执行人许少林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许少林拒不履行本院(2017)皖0881民初3693号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许少林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6242号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工。被告：沈雯霞。本院受理的原告仲利国际租赁有限公司与被告沈雯霞融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告沈雯霞无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年十一月十九日书记员  康建光
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初189号 被告人王小军诈骗一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十一月十一日
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                        （2019）陕1002刑初189号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王小军，男，1977年5月16日出生于陕西省商洛市，身份证号码612501XXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。辩护人王潇雅、杨洋，(实习)，陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人王小军犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员**、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人王小军及其辩护人王潇雅、杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控,2018年5月至2019年6月期间，被告人王小军以自己有关系可以联系购买到贫困户移民搬迁房为由，印制假的贫困户帮扶纪实资料簿，采用熟人拉熟人，预交定金的方式，先后骗取唐某甲、唐某乙等24名群众现金合计159385元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查工作记录、作案现场指认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人王小军犯诈骗罪，认定被告人王小军有坦白情节,认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王小军有期徒刑4-6年,提请依法判处。被告人王小军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人提出被告人王小军用刘某丙信用卡刷9985元应认定为借款,诈骗数额应为149400元；被告人王小军具有坦白情节，认罪认罚，可依法从宽处罚。 经审理查明, 2018年5月至2019年6月期间，被告人王小军以自己有关系可以联系购买到贫困户移民搬迁房为由，印制假的贫困户帮扶纪实资料簿，采用熟人拉熟人、预交定金的方式，先后骗取唐某甲、唐某乙等24名群众共计159385元。具体事实如下:王小军骗取唐某甲6000元、唐某乙6000元、刘某乙6000元、郭某某4500元、南某某4500元、王某丁6000元、王娟娟11000元、孙某甲7200元、孙某乙10500元、孙某丙4000元、刘某丙和周某某18985元、王某戊10000元、王某已7000元、王某庚6000元、薛某某6000元、冯某某6000元、冀某甲6000元、麻某某5200元、魏某某5500元、冀某乙8000元、杨某甲3000元、张某乙6000元、杨某乙3000元、王某辛3000元，共计骗取159385元。案发前,被告人王小军退还被害人刘某丙和周某某11000元、冀某甲4500元、麻某某5200元、魏某某5500元、冀某乙3000元、张某乙6000元、王某辛1500元，共计退还36700元。上述事实,有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、扣押清单、扣押收条、借条、欠条、聊天记录、到案经过、陕西省“十三五”易地扶贫搬迁工作政策导引、证明、王小军伪造的贫困户家庭信息资料等，证人钱某某、苏某某、党某某、敬某某、张某甲、陈某某、贾某某、刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙等人证言，被害人唐某甲、唐某乙、刘某乙、郭某某、南某某、王某丁、孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘某丙、周某某、王某戊、王某已、王某庚、薛某某、冯某某、冀某甲、麻某某、魏某某、冀某乙、杨某甲、张某乙、杨某乙、王某辛陈述，现场勘验检查工作记录及照片、作案现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，与被告人王小军的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，用虚构事实的方法,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王小军多次骗取他人财物，应从重处罚。对辩护人提出被告人王小军用刘某丙信用卡刷9985元为借款,诈骗数额应为149400元的辩护意见，经查，王小军用刘某丙信用卡刷卡消费系以买房办事为名，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人王小军的辩护人提出王小军具有坦白情节、认罪认罚，可从宽处罚的意见,经查属实,该辩护意见,本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。结合被告人王小军犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年10月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人王小军于判决生效后一个月内退赔被害人唐某甲、唐某乙等21人经济损失共计122685元(见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长       林增锋                                                                                 人民陪审员       李刚振                           人民陪审员       田万民                           二〇一九年十二月二十七日                           书  记  员      李   妍 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6982号申请人：无锡苏燃能源有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区万科城市花园**80-8。法定代表人：李素，执行董事。委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江苏群华工程建设有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路****1-3。法定代表人：张群。本院在审理申请人无锡苏燃能源有限公司与被申请人江苏群华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人无锡苏燃能源有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏群华工程建设有限公司银行存款46万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡苏燃能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏群华工程建设有限公司银行存款46万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年十一月十五日书记员 叶圣娅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3844号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被申请人：孙宝军，男，汉族，1979年5月3日出生，现住奎××街办××村××号。 被申请人：董彩霞，女，汉族，1975年2月3日出生，现住奎××街办××村××号。 被申请人：姜海峰，男，汉族，1978年1月21日出生，住，住所地：昌邑市/div> 被申请人：程中秋，女，汉族，1976年8月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘焕成，男，汉族，1981年8月20日出生，现住奎聚街道××村××号。 被申请人：刘庆玲，女，汉族，1979年11月17日出生，现住奎聚街道××村××号。 被申请人：刘焕亮，女，男，汉族，1970年7月25日出生，现住奎聚街道××村××号。 被申请人：郭伟波，女，汉族，1969年9月10日出生，现住奎聚街道××村××号。 被申请人：刘新兴，男，汉族，1980年3月1日出生，现住奎聚街道××村。 被申请人：夏千用，女，汉族，1982年5月24日出生，现住奎聚街道××村。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人孙宝军、董彩霞、姜海峰、程中秋、刘焕成、刘庆玲、刘焕亮、郭伟波、刘新兴、夏千用金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款229010元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款229010元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵海波
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6982号 原告：无锡苏燃能源有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园**80-8。 法定代表人：李素，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。 被告：江苏群华工程建设有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路****1-3。 法定代表人：张群。 原告无锡苏燃能源有限公司与被告江苏群华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序审理。本院于2020年3月16日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人高学文到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款428420.76元，并支付逾期付款损失(以428420.76元为基数，自2018年11月1日至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款逾期利率暨基准利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告供应柴油，双方签署《采购合同》，约定柴油单价为6.58元/升或为当地石油公司当日价下浮5角，数量按实结算，货款当月结清。合同签署后，原告依约供货，截止2018年10月12日，原告供货货值428420.76元，但被告未依约付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告江苏群华工程建设有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了柴油合同、对账单、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《柴油合同》一份，约定由原告向被告供应柴油，交货数量以送到施工现场双方确认的实际加油量所计量商务数据为准，被告所指定的验收人员验收后，在原告送货单上签字，并以此单据作为送货、结算的依据，双方并约定付款方式为每月对账结清当月货款。 合同签订后，原告依约向被告供货。2018年10月，原告出具柴油对账单，显示自2018年8月9日至2018年10月12日期间，原告共计向被告供应价值428813.16元的柴油，并微信联系被告公司法定代表人张群，要求其对账并付款，张群回复先和老杨对一下账，把票开过来。被告公司经对账将金额修改为428420.76元，杨某某在落款处签名予以确认。庭审中，原告陈述在柴油对账单上收货单位签字处签字的杨某某系被告公司项目上的负责人，也即被告公司法定代表人张群微信中所称的老杨，对于对账金额428420.76元，原告方无异议。 原告后于2018年11月2日向被告开具4张金额为107105.19元的增值税专用发票。庭审中，原告陈述，上诉货款被告至今分文未付。 本院认为，原被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，且开具相应发票，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。又因双方合同约定付款期限为每月对账结清当月货款，故被告应自2018年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，偿付原告利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告江苏群华工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡苏燃能源有限公司货款428420.76元，并偿付自2018年11月1日计算至2019年8月19日止的逾期付款利息损失22596.51元，以及以428420.76元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 案件受理费8132元，公告费600元，保全费2820元，合计11552元，由被告江苏群华工程建设有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  顾小琴 人民陪审员  计灵玫 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  康建光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5066号原告：常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会，统一社会信用代码54320404K120257614,住所地常州市钟楼区陈渡路**。法定代表人：钮建正,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州新区盛隆塑料有限公司，统一社会信用代码913204112508416467，，住所地常州市新**通江北路**江苏长江塑化市场****法定代表人：贺国正，该公司总经理。本院在审理原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会诉被告常州新区盛隆塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  厉文莲人民陪审员  张建平二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张春美书 记 员  周 旸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2329号 原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所安徽省合肥市瑶海区工业园内，统一社会信用代码913400001490741177C。 法定代表人：管玉明，董事长。 委托诉讼代理人：徐友，男，该公司员工。 被告：胡怀军，男，1976年08月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：汪祥芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：太平财产保险有限公司凤台支公司，住所安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段西侧，统一社会信用代码91340421325515678A。 负责人：李传丽，总经理。 委托诉讼代理人：杨秦，女，该公司员工。 原告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司）与被告胡怀军、汪祥芳、太平财产保险有限公司凤台支公司（太平保险凤台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人徐友，被告太平保险凤台支公司委托诉讼代理人杨秦到庭参加诉讼，被告胡怀军、汪祥芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众公司向本院提出诉讼请求：1.胡怀军、汪祥芳连带赔偿大众公司车辆停运费用7176元、评估费512元、交通费300元；2.太平保险凤台支公司在保险合同范围内承担相应赔偿责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日12时55分许，胡怀军驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型客车（车内乘客汪祥芳），沿合淮路由北向南行驶至黄许路交口附近与前车邱文军驾驶的皖Ａ×××××出租车向碰，造成汪祥芳受伤，两车受损的事故。交警认定胡怀军负全部责任，邱文军无责任。皖Ａ×××××出租车从2019年1月14日至2019年1月26日维修共计停运12天，大众公司车辆停运损失费、交通费、评估费与对方协商被拒。后查明皖Ｄ×××××号车辆在太平保险凤台支公司投保了交强险和第三者商业险。大众公司认为，由于胡怀军的过错造成此次事故的发生，给大众公司造成经济损失，因此诉至法院。 胡怀军、汪祥芳未作答辩。 太平保险凤台支公司辩称：对事故性质责任划分无异议，涉案车辆承保交强险，50万元商业三者责任险及不计免赔险，机动车商业保险条款规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停驶停产、造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿，因此大众公司诉求的停运损失、评估费等应由被保险人承担。 大众公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：行驶证、驾驶证、驾驶证登记信息、车辆登记信息、保单信息、道路交通事故认定书、车辆维修预算单、维修时间证明、评估报告、评估费发票。本院对于大众公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日12时55分许，胡怀军驾驶皖Ｄ×××××号小型客车（车内乘客汪祥芳），沿合淮路由北向南行驶至黄许路交口附近，未确保两车安全距离，车辆前部与前方同方向行驶至此的邱文军驾驶的皖Ａ×××××小型客车车辆尾部发生碰撞，致汪祥芳受伤，两车受损。交警部门认定胡怀军负全部责任，邱文军无责任。 邱文军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车的使用性质是出租客运，大众公司系该车的所有权人。事故发生后，该车于2019年1月14日至1月26日在安徽众鑫汽车销售服务有限责任公司进行维修。2019年2月14日，安徽同正行保险公估有限公司受大众公司委托，对皖Ａ×××××出租车停运损失进行评估，评估结论停运损失为7176元，收取评估费512元。 另查明：汪祥芳系皖Ｄ×××××号小型客车车主，其为该车在太平保险凤台支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，胡怀军违反道路交通安全法律法规，并负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，胡怀军应当对大众公司因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。关于大众公司诉请的停运损失及评估费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人可以请求侵权人进行赔偿。该起事故造成皖Ａ×××××小型客车受损、维修，必然产生停运损失，根据评估结论，确认停运损失7176元及由此产生的评估费512元，该部分损失属于间接损失，不属于交强险及商业三者险的理赔范围，应由侵权人胡怀军承担赔偿责任。关于交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡怀军于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司停运损失7176元和评估费512元； 二、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元和公告费400元，均由胡怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0307刑初3155号附带民事诉讼原告人田某，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。被告人朱楚生，男，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，住址广东省惠来县。2007年3月7日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2009年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人田某诉被告人朱楚生寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人田某于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某撤回起诉。审 判 长  赖健良人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵维玮
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5066号原告：常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会，统一社会信用代码54320404K120257614,住所地常州市钟楼区陈渡路96号。法定代表人：钮建正,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州新区盛隆塑料有限公司，统一社会信用代码913204112508416467，住所地常州市新北区通江北路600号江苏长江塑化市场12幢60号。法定代表人：贺国正，该公司总经理。原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会诉被告常州新区盛隆塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋小俭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿付原告房屋租金81000元、水电费用9158.80元，并支付上述租金81000元自2018年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.请求依法判令被告支付原告本案律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告下属职能经济组织常州市陈渡村经济联合社与被告在2016年年底签订了一份租赁协议书，约定被告租赁原告位于常州市陈渡路123号工业一区，面积约670平方米房屋，租金先付后用，租期2年，第一年租金75000元，第二年租金80000元。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋供其使用，但被告未能依约定支付房屋租金，2018年12月31日合同租期到期，被告自行搬离。至今，被告拖欠原告租金81000元，并且还拖欠原告水、电费用9158.80元。原告己多次向被告催要所拖欠的上述租金和水电费用，但被告置之不理。为维护自己的合法权益，原告依据我国民事法律之有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.房屋所有权证、集体土地使用证各1份，证明本案涉案租赁房屋所有陈渡经济联合社，因为永红乡陈渡经济联合社是原告下属的经济组织，无诉讼主体资格，故由原告行使相关的权利；2.租赁协议书1份，证明常州市陈渡村经济联合社将涉案房屋出租给被告，原、被告存在房屋租赁法律关系，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金是80000元；支付方式是先付后用，由败诉方承担律师费用。被告尚欠2017年房屋租金1000元，及2018年的房屋租金80000元，现被告已搬出租赁房屋；3.2018年12月25日水费收据1张、2018年12月31日收款凭证2张，发票1张，证明原告代被告支付给常州市陈渡村水电站电费8985元、电力维护费143.8元、水费30元，共计9158.80元；4.委托代理合同1份、告客户书1份，证明原告为本案支出的律师代理费用为7000元。被告未作答辩，也未提供证据。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2017年常州市陈渡村经济联合社与被告签订租赁合同一份，主要内容为：常州市陈渡村经济联合社将陈渡路123号工业一区约670平方米房屋出租给被告；租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金是75000元及自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金是80000元；租赁房屋用途为工业和办公；支付方式是先付后用；租赁房屋的日常维修维护由承租人承担；由败诉方承担律师费用等。双方分别在合同上盖章确认。现被告尚欠原告2017年房屋租金1000元及2018年的房屋租金80000元。租赁期限到期后，被告搬出租赁房屋。另原告代被告支付了电费8985元、电力维护费143.8元、水费30元，共计9158.80元。原告为本案支出了律师代理费用7000元。另查明，本案涉案租赁房屋所有陈渡经济联合社。永红乡陈渡经济联合社系原告下属的经济组织，无诉讼主体资格，故由原告行使相关的诉讼权利。2019年9月2日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。永红乡陈渡经济联合社与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。永红乡陈渡经济联合社系原告下属的经济组织，无诉讼主体资格，故由原告行使相关的诉讼权利。被告欠原告房屋租金81000元及水电费9158.80元有租赁协议书、收据、发票等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告房屋租金及水电费等，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金81000元及相应利息、水电费9158.80元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告并应按合同约定支付原告律师费7000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州新区盛隆塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会房屋租金81000元并支付自2018年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告常州新区盛隆塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会水电费9158.80元。三、被告常州新区盛隆塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2229元，公告费600元，共计2829元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  厉文莲人民陪审员  张建平二〇二〇年五月十二日书 记 员  周 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3155号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱楚生，男，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，住址广东省惠来县。2007年3月7日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2009年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人朱雪花，广东信科律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2981号起诉书指控被告人朱楚生犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法于2019年9月6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员宋晓苑出庭支持公诉，被告人朱楚生及其辩护人朱雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年5月25日，被告人朱楚生在深圳市龙岗区宝龙街道桥背村五巷13号北侧巷道，因喝酒与被害人田某发生争吵，随后被告人朱楚生拿起啤酒瓶朝被害人田某脖颈右侧砸，啤酒瓶碎了，缺口刚好从被害人田某右脸颊一直划到脖子和右肩。经广东广正司法鉴定所鉴定，被害人田某伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱楚生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建〔2019〕2653号量刑建议书，建议对被告人朱楚生判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人朱楚生对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱楚生犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人朱楚生认罪态度良好，事发后积极赔偿，事发当日即筹钱二千元到医院探望受害者；3.被告人朱楚生是家里唯一经济支柱，两个儿子和老人均需抚养、赡养。经审理查明，2019年5月25日，被告人朱楚生在深圳市龙岗区宝龙街道桥背村五巷13号北侧巷道，因喝酒与被害人田某发生争吵，随后被告人朱楚生拿起啤酒瓶朝被害人田某脖颈右侧砸，啤酒瓶碎了，缺口从被害人田某右脸颊一直划到脖子和右肩。经广东广正司法鉴定所鉴定，被害人田某伤情鉴定为轻伤二级。另查明，2019年5月25日16时许，被告人朱楚生主动投案，对其用玻璃啤酒瓶打伤田某的违法犯罪事实供认不讳。又查明，被告人朱楚生在案发当日支付被害人田某医药费人民币二千元后又当庭赔偿被害人人民币二万元，被害人当庭对被告人朱楚生表示谅解，出具谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人身份证明、前科材料、抓获经过、谅解书、证人陈某、黄某的证言、被害人田某的陈述、被告人朱楚生的供述与辩解、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱楚生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱楚生犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱楚生认罪态度良好，赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人朱楚生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖健良人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵维玮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27824号 申请人：郑小龙，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。 被申请人：佛山市齐骏汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘桂丹路王芝加油站东侧厂房之二，统一社会信用代码91440605303911485F。 法定代表人：张术兵。 被申请人：袁建浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：梁耀芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省。 被申请人：张术兵，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被申请人：邓秀青，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 申请人郑小龙诉被申请人佛山市齐骏汽车贸易有限公司、袁建浩、梁耀芳、张术兵、邓秀青民间借贷纠纷一案，申请人郑小龙于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市齐骏汽车贸易有限公司、袁建浩、梁耀芳、张术兵、邓秀青的银行存款869882.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑小龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市齐骏汽车贸易有限公司、袁建浩、梁耀芳、张术兵、邓秀青的银行存款869882.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4869.41元，由申请人郑小龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十五日 书记员 李凯玲
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初207号 被告人杨博诈骗一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十一月十四日
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕1002刑初207号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人杨博，男，1985年7月10日出生于陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，现住商州区，2017年10月30日犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2018年3月18日被释放，2018年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年7月12日被商洛市公安局商州分局监视居住。 商洛市商州区人民检察院于2019年11月11日以商区检刑检刑诉【2019】165号起诉书，指控被告人杨博犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨博于2020年7月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下: 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘远尧 审判员  林增锋 审判员  任录齐 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 悦 20191002207 1
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初191号 被告人张江龙抢劫一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十一月八日
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                       （2019）陕1002刑初191号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人张江龙，又名张琪，男，1996年8月23日出生于贵州省六盘水市，身份证号码520202XXXXXXXXXXXX，苗族，初中文化，住六盘水市盘县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人王潇雅、朱攀，（实习），陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张江龙犯抢劫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人张江龙及其辩护人王潇雅、朱攀到庭参加诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控,1、2019年6月9日23时许，被告人张江龙来到商洛学院东侧168宾馆，持剪刀对该宾馆前台陈某某实施抢劫，因被宾馆值班人员发现，被迫放弃。2、2019年6月10日凌晨2时许，XX街XX宾馆，持剪刀对该宾馆前台舒某某实施抢劫，劫取现金60余元。3、2019年7月1日22时许，被告人张江龙搭乘王某某驾驶的出租车，谎称自己欲前往金岸小区，预谋在车内实施抢劫。当车辆行至商州区XX社区XX小区南门附近时，张江龙持剪刀向王某某索要财物，当场劫取现金10余元，并将王某某微信账户内600余元转入自己微信账户，期间王某某反抗被张江龙将左手臂咬伤，后张江龙逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定书、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录,电子数据、视听资料等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人张江龙犯抢劫罪，认定被告人张江龙能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于被告人张江龙自愿认罪认罚，建议对被告人张江龙判处有期徒刑十年，提请依法判处。   被告人张江龙对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人张江龙实施的第一起抢劫行为属于犯罪未遂，有坦白情节,认罪认罚,建议从轻从宽处罚。   经审理查明,1、2019年6月9日23时许，被告人张江龙来到商洛学院东侧168宾馆，持剪刀对该宾馆前台陈某某实施抢劫，因被宾馆值班人员发现，被迫放弃。2、2019年6月10日凌晨2时许，XX街XX宾馆，持剪刀对该宾馆前台舒某某实施抢劫，劫取现金60余元。3、2019年7月1日22时许，被告人张江龙搭乘王某某驾驶的出租车，谎称自己欲前往金岸小区，预谋在车内实施抢劫。当车辆行至商州区XX社区XX小区南门附近时，张江龙持剪刀向王某某索要财物，当场劫取现金10余元，并将王某某微信账户内600余元转入自己微信账户，期间王某某反抗被张江龙将左手臂咬伤，后张江龙逃离现场。上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、王某某手机微信截图照片等，证人任某某、蒋某某、吴某某、李某甲、张某某、李某乙证言，被害人王某某、陈某某、舒某某陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录,电子数据、视听资料等证据证实，与被告人张江龙的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张江龙以非法占有为目的,多次采用暴力、威胁手段劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张江龙持械抢劫,可酌情从重处罚。被告人张江龙三次抢劫他人财物,其中两次既遂,一次未遂,应认定为抢劫既遂,但考虑到张江龙对陈某某实施抢劫犯罪未能得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张江龙归案后能如实供述自己的罪行,认罪认罚,对被告人张江龙可从轻处罚。辩护人提出被告人张江龙实施的第一起抢劫行为属于犯罪未遂，有坦白情节,认罪认罚,建议从轻从宽处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张江龙的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。  （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2029年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   林增锋人民陪审员   李刚振  人民陪审员   田万民   二O一九年十二月三十日  书  记  员   李  妍   1
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖13**执异87号异议人（案外人）：宋思强，男，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：苗红旗，男，汉族，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:宋良，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理异议人宋思强与申请执行人苗红旗、被执行人宋良执行异议一案中，异议人宋思强于2019年11月12日撤回异议申请。本院认为，异议人宋思强撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许异议人宋思强撤回执行异议。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。本裁定至送达之日起生效。审判长 于 海审判员 吕庆要审判员 李 军二〇一九年十一月十五日书记员 赵 洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4533号 申请人：刘娟，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：刘洪英，女，1953年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：刘芳，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：马庆功，男，1950年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：陈增银，女，1950年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人刘娟、刘洪英、刘芳诉被申请人马庆功、陈增银追偿权纠纷一案中，申请人刘娟、刘洪英、刘芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马庆功、陈增银名下的银行账户存款70万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马庆功、陈增银名下的银行账户存款70万元。 案件申请费4020元，由申请人刘娟、刘洪英、刘芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 雪
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初205号 被告人宋涛交通肇事一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十一月十四日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4219号申请人：吴多伢，男，1981年8月12日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：陶家辉，男，1973年4月7日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人吴多伢与被申请人陶家辉民间借贷纠纷一案，申请人吴多伢向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人陶家辉价值人民币305000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人吴多伢的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴多伢的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶家辉的银行存款305000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年十一月六日法官助理 李晓洁书 记 员 朱承子
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初205号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人宋涛，男，汉族，初中文化，农民，住庆阳市宁县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月27日被取保候审,2020年8月5日被逮捕。现羁押于商南县看守所。 辩护人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。 商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉【2019】163号起诉书指控被告人宋涛犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员出庭支持公诉,被告人宋涛及其辩护人牛小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 商洛市商州区人民检察院指控，2019年7月17日21时30分许，被告人宋涛驾驶具有安全隐患的陕AXXX**/陕AXX**重型罐式半挂车沿福银高速由南向北往西安方向行驶至商漫段麻池河立交1567km+200m处，车辆撞于高速公路右侧水泥护栏，致使该车乘车人郭小社被甩出车外受伤，后经商洛市中心医院抢救无效死亡，被告人宋涛受伤，陕陕AXXX**陕陕AXX**型罐式半挂车和高速公路路产不同程度损坏。被告人宋涛负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人宋涛的供述与辩解、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。据此,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人宋涛犯交通肇事罪，提请依法判处。 被告人宋涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人宋涛具有自首情节，犯罪情节一般，主观恶性小，社会危害性不大，认罪悔罪，可以从宽从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年7月17日21时30分许，被告人宋涛驾驶具有安全隐患的陕A陕AXXX**A陕AXX**罐式半挂车沿福银高速由南向北往西安方向行驶至商漫段麻池河立交1567km+200m处，车辆撞于高速公路右侧水泥护栏，致使该车乘车人郭小社被甩出车外受重伤，后经商洛市中心医院抢救无效死亡，被告人宋涛受伤，陕AX陕AXXX**X陕AXX**式半挂车和高速公路路产不同程度损坏。经商洛市公安局交XX队XX公路交警大队认定,被告人宋涛负事故全部责任，郭小社无责任。 事故发生后,被告人宋涛在得知他人报警后，即在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、商洛市中心医院诊断证明书等，证人康小玲、李元平、周云等证人证言，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所陕商秦源【2019】车鉴字第118号司法鉴定意见书、陕西商洛精诚法医司法鉴定所【2019】病鉴字第66号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，与被告人宋涛的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宋涛在案发后在他人报警的情况下能留在现场,等候交警处理,归案后如实供述所犯罪行,系自首,可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋涛具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见,本院予以采纳。辩护人提出对被告人宋涛适用缓刑的意见缺乏事实依据,不能成立,本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人宋涛有期徒刑一年三个月的量刑建议,本院根据本案犯罪事实及犯罪情节认为该量刑建议偏重,故向公诉机关询问是否变更，公诉机关坚持其量刑建议。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年10月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林增锋 人民陪审员  李刚振 人民陪审员  李卫荣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 妍 1
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4219号原告：吴多伢，男，1981年8月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被告：陶家辉，男，1973年4月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告吴多伢与被告陶家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王国平依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴多伢及其委托诉讼代理人曹越到庭参加诉讼，被告陶家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴多伢向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陶家辉支付原告借款本金150000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月3日向原告借款5万元，约定借期1年，月息按1.5%计算;被告又于2014年4月20日向原告借款10万元，没有约定还款期限，月息按1.5%计算。上述两笔借款原告通过银行取款向被告交付，目前被告未向原告偿还任何借款。现诉至法院，请求判如所请。被告陶家辉未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2014年3月3日，陶家辉向吴多伢借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息按月利率1.5%计算。2014年4月20日，陶家辉向吴多伢借款人民币100000元，并出具借条一张，约定月息按月利率1.5%计算。后吴多伢多次向陶家辉催要本息未果，引发纠纷。上述事实，有借条、银行账户明细单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶家辉借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶家辉应于本判决生效之日起10日内支付原告吴多伢借款本金150000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月3日至实际支付之日止，按月利率1.5%计算；另以100000元为基数，自2014年4月20日至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，财产保全费2045元，公告费600元，合计8511元，由被告陶家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初195号 被告人孔雀非法狩猎一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十一月二十一日
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初195号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人孔雀，男，1988年9月16日出生于陕西省商洛市，身份证号码612501XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住商州区，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月28日被商洛市森林公安局取保候审。辩护人李延俊、张星，（实习），陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检二刑诉【2019】155号起诉书指控被告人孔雀犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员房磊磊出庭支持公诉，被告人孔雀及其辩护人李延俊、张星到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控,被告人孔雀在未取得狩猎许可证的情况下，于2019年9月14日在商州区XX镇XX村XX组XX沟坡面使用自制钢丝套猎杀猪獾一只。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定报告书、现场勘验笔录、指认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，指控被告人孔雀犯非法狩猎罪，认定被告人孔雀自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，提请依法判处。被告人孔雀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人孔雀有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明, 陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告规定，每年的3月1日至10月31日为陆生野生动物禁猎期。被告人孔雀在未取得狩猎许可证的情况下，于2019年9月14日在商州区XX镇XX村XX组XX沟坡面使用自制钢丝套猎杀猪獾一只，存放在其家冰箱中，9月22日被告人驾驶小车前往西安，途经蓝田公安检查站时民警从其车上查获猪獾肉。经鉴定属陕西省省级重点保护野生动物。上述事实，有物证钢丝套一个、黄色美工刀一把,书证蓝田县林业局移送案件线索通知书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明，到案经过，陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，证人金某某证言，陕西省动物研究所野生动物标本鉴定报告书，现场勘查笔录，勘验检查笔录，辩认笔录等证据证实，与被告人孔雀的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔雀违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孔雀到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，依法可从轻处罚。经调查评估，对被告人孔雀适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人孔雀的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孔雀犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的钢丝套一个、黄色美工刀一把,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本两份。                       审  判  长       林增锋                      人民陪审员       李卫荣                      人民陪审员       李刚振                         二O一九年十二月二十五日                       书  记  员       李  妍  1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16171号申请人：刘燕平，女，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王兵兵，女，1968年12月17日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王敬忠，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告刘燕平与被告王兵兵、被告王敬忠民间借贷纠纷一案中，申请人刘燕平于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款128280元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兵兵、被申请人王敬忠名下的银行存款128280元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪霞二〇一九年十一月二十五日书记员  谢晓光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47451号复议申请人：李顺德，男，汉族，1965年8月17日出生，住址汕头市。被申请人：广东邦罡律师事务所，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼1011-1012，统一社会信用代码31440000550309918X。负责人：刘军华，主任合伙人。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。原告广东邦罡律师事务所与被告李顺德、第三人殷国俊、袁乐辉合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0304财保3234号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结李顺德名下价值1799104元的财产，李顺德不服裁定，于2019年11月6日向本院提出复议申请。李顺德复议称：原告在（2014）深福法民二初字第4540-4543号案件债权清收过程中，违背律师职业道德，未履行合同义务，未指派律师参加庭审，导致我方损失严重，委托代理合同已实际解除，双方已不存在委托代理关系。同时，福田法院对本案没有管辖权，请求撤销（2019）粤0304财保3234号民事裁定书。本院经审查认为，诉前财产保全是对当事人的财产采取限制处分的强制措施，并非处置性的强制措施，是人民法院依据当事人申请而进行的诉讼行为。本案保全申请人提出诉前财产保全申请，请求保全复议申请人名下价值1799104元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供等额担保，本院作出的诉前财产保全裁定符合法律规定，依该裁定保全复议申请人名下财产并无不妥。复议申请人提出的其他主张，属于需经审判程序裁判的问题，不属于诉前财产保全复议中解决的问题。综上，复议申请人提出复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李顺德的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘家宏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16171号原告：刘燕平，女，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：王兵兵，女，1968年12月17日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王敬忠，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘燕平与被告王兵兵、被告王敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕平的委托诉讼代理人徐毅、王岚到庭参加了诉讼。被告王兵兵、被告王敬忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元，并支付自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息（以10万元为基数，按照月利率1.2%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王兵兵系朋友关系，二被告为夫妻关系。2011年12月份，被告王兵兵以资金周转为由，向原告提出借款10万元，原告应允。2011年12月1日，被告王兵兵书写《借条》，双方约定：借款金额为10万元，借款期限为2011年12月1日至2012年11月30日，月息1.2%。《借条》签订之后，原告按约履行借款义务，通过银行转账给被告王敬忠10万元。之后，二被告按约支付利息。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，且利息只支付至2017年11月份。此后，经原告多次催要，二被告仍拒不履行偿还借款本金及利息义务。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：刘燕平提交的婚姻登记信息系婚姻登记部门出具，本院予以采信；借条、汇款电子回单、浦东银行明细清单能够相互印证，证实当事人间的借贷关系，本院予以采信；工商银行账户历史明细、微信转账截图、微信转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘燕平与王兵兵系朋友关系，王兵兵与王敬忠系夫妻关系。2011年12月1日，王兵兵出具借条，载明“今有王兵兵向刘燕平借款人民币壹拾万元整。期限一年，自2011年12月1日-2012年11月30日止。利率月息1.2%。”同日，刘燕平向王敬忠的银行账户转账10万元。2012年1月1日至2017年11月期间，王兵兵、王敬忠通过微信转账和银行转账的方式、按照上述约定向刘燕平支付了利息。现刘燕平起诉来院，要求王兵兵、王敬忠偿还本金、支付利息。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，刘燕平提交了借条、汇款电子回单、浦东银行明细清单，借条中虽无王敬忠的签字，但王敬忠与王兵兵系夫妻关系，款项转入王敬忠的银行账户内，王敬忠也向刘燕平支付利息，能够证实双方之间的借贷关系，王兵兵、王敬忠应向刘燕平偿还借款。双方在借款时就借款利息进行了约定，王兵兵、王敬忠按照该约定支付至2017年11月的利息，现刘燕平主张其二人支付自2017年12月至实际给付之日止的利息并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告王兵兵、被告王敬忠偿还原告刘燕平借款本金10万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王兵兵、被告王敬忠支付原告刘燕平自2017年12月至实际给付之日止的利息（以10万元为基数，按照月利率1.2%计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元、保全费1161元、公告费860元，由被告王兵兵、被告王敬忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  于洪霞人民陪审员  王 凯二〇二〇年十一月十三日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6062号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨。被申请人：王书桂，男，1960年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王书桂信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币21148元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书桂银行存款人民币21148元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止奔裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇一九年十一月四日法官助理  张金华书 记 员  祝宝妹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6062号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91110M36738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨，男，1991年12月12日出生，该银行员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：王书桂，男，1960年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住址不明。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王书桂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼。被告王书桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截止到2019年8月31日，透支本金、利息及费用合计人民币18647.05元；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡透支本金11018.94元，分期付款手续费149.67元；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了中国民生银行居家乐白金信用卡（卡号：62×××93）。被告收到卡片后将卡片激活并使用，截至2019年8月31日被告未还款项共计人民币18647.05元（其中借款本金11018.94元、利息0元、费用7628.11元）。原告为维护其合法利益，诉至法院，望判如所请。被告王书桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：1.信用卡卡号：62×××93。2.所涉业务：2016年10月11日被告王书桂向原告民生银行申请办理民生居家乐白金信用卡。2016年10月20日王书桂作为借款人向作为贷款人的民生银行申请个人信用卡分期付款借款业务，借款金额120000元，借款期限24期（2016年10月20日至2108年10月19日），等额还款，借款年化手续费率10.85%。3.违约欠款情况：王书桂持卡进行透支消费后未按时足额还款，截至2019年8月31日，王书桂拖欠民生银行欠款本金11018.94元、居家乐大额分期付款手续费149.67元，合计11168.61元。4.保证担保情况：无。5.实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。6.合同签订地：常州市钟楼区；管辖法院：发生争议后双方协商不成，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告持卡透支消费未按时还款已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金，被告还应承担偿还手续费及原告因实现债权所支出的律师费2500元的违约责任。关于原告主张被告支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细及银行系统截屏图、委托代理协议、发票等证据予以证实，且被告没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。被告王书桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十条四第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书桂于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月31日信用卡透支本金11018.94元、专项分期手续费149.67元，合计11168.61元；二、被告王书桂于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元、保全费232元、公告费900元，合计1461元（原告已预交），由被告王书桂负担（原告同意其预交的前述诉讼费用本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  金仲秋人民陪审员  茅 雪二〇二〇年七月二十日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓