wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督11号 申请人：张溢钧，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：周敏莎，女，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人张溢钧、周敏莎于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人张溢钧、周敏莎称，俩申请人有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2213号、2214号、2215号不动产三处（房号分别为2-商213、2-商214、2-商215）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订三份委托经营管理合同。三份合同均约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场的商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为21053元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度三间店铺收益共计63159元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2019年12月31日委托经营收益63159元、违约金8997.50元（自2019年1月31日起暂算至2019年11月22日止），并从2019年11月23日至付清款项日止按照日万分之五就应付未付金额计付违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张溢钧、周敏莎委托经营收益63159元、违约金8997.50元，并从2019年11月23日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费534元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督11号 申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码:9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被申请人：赵勇亮，男，汉族，1981年3月15日出生，住浙江省缙云县。 被申请人：汪志洪，男，汉族，1980年9月23日出生，住浙江省缙云县。 被申请人：欧国珍，女，汉族，1973年9月12日出生，住浙江省缙云县。 申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年3月2向本院申请支付令。申请人称:2018年4月18日，被申请人赵勇亮因经营需要向原告提出借款申请。同日，申请人与被申请人赵勇亮、汪志洪、欧国珍签订了合同号为600318041810812的《保证借款合同》，约定借款期限2018年4月18日至2019年4月17日，金额为89000元，借款月利率9.0625‰，若逾期，按约定利率加收50%罚息，即逾期利率为13.59375‰；并约定被申请人汪志洪、欧国珍对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年,保证担保范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，申请人于2018年4月18日履行了发放贷款义务，发放贷款金额89000元整，到期时间为2019年4月17日。贷款发放后，被申请人赵勇亮支付2018年10月20日之前的利息，2018年10月21日起利息开始逾期，后于2018年12月29日归还利息1602.23元，2019年5月31日归还利息5054.31元，2019年5月31日归还借款本金9000元。经计算，截止至2020年2月20日，尚欠借款本金80000元，利息9834.31元，本息共计89834.31元。现要求：1、由被申请人赵勇亮立即归还申请人借款本金80000元及利息9834.31元，合计89834.31元(利息暂算至2020年2月20日，2020年2月21日起至贷款结清日止，按合同约定逾期利率13.59375‰另行计付所欠金额的利息)；2、被申请人汪志洪、欧国珍承担上述债务的连带保证责任。3、由各被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵勇亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金80000元，利息9834.31元，共计人民币89834.31元；并从2020年2月21日起至款付清日止按月利率13.59375‰另行计付本金80000元的利息； 二、被申请人汪志洪、欧国珍对上述款项承担连带保证责任。 申请费682元，由被申请人赵勇亮、汪志洪、欧国珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 浙江省缙云县人民法院 民事裁定书 （2020）浙1122民督11号 本院于2020年3月5日对申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被申请人赵勇亮、汪志洪、欧国珍金融借款合同纠纷一案作出的（2020）浙1122民督11号支付令中存在笔录，应予以补正，现裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙1122民督11号支付令中，案号“（2019）浙1122民督11号”补正为“（2020）浙1122民督11号” 审判员饶赛萍 二O二O年三月十九日 代书记员楼洪利
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3582号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人兴义市宏源洗衣店、石钱桔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市宏源洗衣店、石钱桔纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8343号     本院作出的(2018)陕0103民初7616号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十二日       1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3582号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。委托代理人:袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：兴义市宏源洗衣店，住所地贵州省兴义市。经营者：石钱桔，女，1988年5月1日生，住贵州省安龙县。被执行人：石钱桔，女，1988年5月1日生，住贵州省安龙县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人兴义市宏源洗衣店、石钱桔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2990号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、兴义市宏源洗衣店、石钱桔自愿定于2018年8月31日前一次性向垫富宝投资有限公司偿还借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数按月利率2%自2018年2月13日计算至清偿完毕止；二、垫富宝投资有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由兴义市宏源洗衣店、石钱桔自愿负担。因兴义市宏源洗衣店、石钱桔未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月9日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未发现被执行人兴义市宏源洗衣店名下有银行账户，查明被执行人石钱桔在中国银行兴义市云南路支行、工行天津分行北站王串场支行等有银行账户，可用余额均为0元至303.24元不等，本院已额度轮候冻结上述石钱桔可冻结的银行账户银行账户，查明被执行人石钱桔仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人兴义市宏源洗衣店名下无车辆登记信息，被执行人被执行人石钱桔名下登记有五菱牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）、五菱牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），申请执行人申请不予查封处置上述车辆；3、查明被执行人兴义市宏源洗衣店、石钱桔名下无不动产登记信息；4、到贵州省兴义市调查，未发现被执行人兴义市宏源洗衣店在此处经营；5、查明被执行人兴义市宏源洗衣店、石钱桔名下无证券登记信息；6、委托安龙县人民法院调查，未发现被执行人石钱桔在安龙县不动产登记中心有不动产登记；三、本院已于2019年7月10日限制被执行人石钱桔高消费、于2019年7月10日限制兴义市宏源洗衣店经营者石钱桔高消费，于2019年11月21日将被执行人兴义市宏源洗衣店、石钱桔纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉，不申请审计。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2990号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25249元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2990号民事调解书本次执行程序；申请执行人垫富宝投资有限公司实现债权0元，本案债权尚余25249元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市宏源洗衣店、石钱桔负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执8343号申请执行人：陈青辉，男，1985年6月27日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。被执行人：陕西唐宴餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：旭燕婷。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初7616号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西唐宴餐饮管理有限公司在金融机构的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。 审 判 员  查 永 谦  二〇一九年十一月一日                          书 记 员  杨    颖  1
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初457号原告张玉梅，性别××年××月××日出生，××族。委托代理人张玉洪，××族，住淮安市清江浦区，系原告弟弟。被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市人民南路清宴小区****。法定代表人姜跃，该局局长。出庭负责人朱敏，该局副局长。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。原告张玉梅诉被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  束佳佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4394原告：高某，男，1997年2月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告：胡某1，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：胡某2，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱某，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告高某与被告胡珊珊、胡某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费2542元，由原告高某负担。审判员  王小霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王艳珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11248号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：马某，。 被告：刘某，。 被告：谢某1，。 被告：谢某2，。 被告：王某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、刘某、谢某1、谢某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某、刘某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2020年1月13日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2020年1月12日利息），被告谢某1、谢某2、王某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年1月15日，被告马某、刘某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2018年1月15日至2020年1月12日止。被告谢某1、谢某2、王某与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某1、谢某2、王某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2535号 本院在执行申请执行人贵阳金阳盛红木材经营部与被执行人余太林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余太林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1107号 本院于2019年11月20日对原告刘桂莲诉被告林小兵、赣州市智信汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2019）赣0791民初1107号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 原判决书中第七页判决结果“二、上述被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险责任范围内合计承担175214.85元，已付10000元，仍需支付165214.85元，该款直接支付给原告刘桂莲156571.45元，支付给被告林小兵8643.60元（已抵扣诉讼费1356.60元）”，补正为“上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险责任范围内承担173814.85元，已付10000元，仍需支付163814.85元，该款直接支付给原告刘桂莲155171.45元，支付给被告林小兵8643.40元（已抵扣诉讼费1356.60元）”。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  谢 腾
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2535号申请执行人：贵阳金阳盛红木材经营部，住所地贵州省贵阳市，注册号：520115600014047。经营者：杨远剑，男，1985年10月10日生，住贵州省修文县。委托人：罗元刚，男，1968年年7月15日生，住贵州省遵义县。被执行人：余太林，男，1981年12月7日生，住贵州省清镇市。申请执行人贵阳金阳盛红木材经营部与被执行人余太林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2917号调解已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由余太林支付所欠贵阳金阳盛红木材经营部货款共计600000元（余太林与贵阳金阳盛红木材经营部之间在2018年9月29日之前的所有经济往来就此结清），该款分三期履行，第一期定于2019年1月31日前支付100000元，第二期定于2019年12月31日前支付300000元，第三期定于2020年6月30日前支付200000元，若余太林未按上述约定履行某一期义务，权利方贵阳金阳盛红木材经营部有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；二、贵州省兴义市安达房地产开发有限公司、黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司在本案中不承担责任；三、贵阳金阳盛红木材经营部自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费300元、共计5200元，由贵阳金阳盛红木材经营部承担。因余太林未按上述生效法律文书履行义务，贵阳金阳盛红木材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年5月31日、2019年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余太林在中国建设银行等有13个账户，余额为0元至1012.35元不等，上述账户已予以额度冻结，其中1012元已划拨成功。2、查明被执行人被执行人余太林名下无不动产登记信息。3、查明被执行人余太林有（车牌号：贵CX**，车辆识别代码：XXX）五菱牌汽车一辆，本院已委托贵州省遵义市人民法院查封，未反馈结果。4、查明被执行人余太林名下无工商登记信息。三、已于2019年6月12日被执行人余太林发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月12日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人贵阳金阳盛红木材经营部释明，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，也未要求进行实地调查和提起自诉。2019年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵阳金阳盛红木材经营部，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2917号调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余太林有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4167号民事判决书本次执行程序。申请执行人贵阳金阳盛红木材经营部尚未受偿的债权600000元被执行人余太林负有继续向申请执行人贵阳金阳盛红木材经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十二日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5667号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖北大道**。统一社会信用代码：法定代表人：袁焱初，该公司董事长。被告：彭鸿远，男，1989年8月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：李建民，男，1955年7月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：彭斌，男，1967年1月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：魏文珍，女，1967年12月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告彭鸿远、李建民、彭斌、魏文珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭鸿远、李建民、彭斌、魏文珍银行存款人民币260000元或查封、扣押被告彭鸿远、李建民、彭斌、魏文珍相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告彭鸿远、李建民、彭斌、魏文珍银行存款人民币260000元或查封、扣押被告彭鸿远、李建民、彭斌、魏文珍相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇一九年十一月十九日书记员 吴伟成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初324号之二原告：西安凯信铁路器材有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**交大旭邦科技大厦**。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，女，该公司员工，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西达畅铁路器材有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路任家庄小区**楼******法定代表人：徐长安，该公司总经理。原告西安凯信铁路器材有限公司（以下简称：凯信公司）与被告陕西达畅铁路器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告凯信公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陕西达畅铁路器材有限公司撤诉。案件受理费15600元（原告凯信公司已预交），本院减半收取7800元，由原告凯信公司负担。其余7800元，退还原告凯信公司。保全费5000元（原告凯信公司已预交），全部由原告凯信公司负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初2333号原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司。住所地，黑龙江省双鸭山市岭**38委。法定代表人姚常伟，该公司董事长。委托诉讼代理人吴丽微，女，1973年6月27日出生，汉族，该公司宝清县项目部经理，现住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被告鲍海涛，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司诉被告鲍海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方订立的阁楼购房协议书；2、要求被告已付房款35496元、被告对房屋装修归原告所有。事实和理由：2017年6月9日，原、被告经协商一致订立阁楼购房协议书，原告将位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室（建筑面积77.83平方米）出售给被告，约定“乙方（被告）欠付购房款达到总房款的20％以上时，甲方（原告）有权解除合同，乙方（被告）装修归甲方所有”。现被告未按合同约定支付房款，在履行合同中严重违约。被告鲍海涛辩称：原、被告签订的购楼合同属实，不同意解除阁楼购房协议书，不同意原告的诉讼请求。从被告购买该楼房开始该房屋房顶一直漏水，漏水导致全屋没电，所有墙面潮湿。被告购买该阁楼后一直居住，因2019年夏天连雨漏水严重，长达半年未在该房屋居住，还将楼下房屋淹了。被告为此多次找物业处理，物业维修过但未修好。原告将楼房修好，被告即将剩余的购房款交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原告的证据阁楼购房协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原、被告签订阁楼购房协议书，原告将位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室（建筑面积77.83平方米）以143985.50元的价款出售给被告，双方约定，被告在付清全部购房款之前，该房屋所有权归原告所有；被告承诺在签订本购房协议书后于2018年6月9日前支付全款的25%作为购房定金，于2019年6月9日前支付全款的50%，于2020年6月9日前支付全款的75%，于2021年6月9日前付清全款，若被告迟延付款一日，按日千分之一支付违约金给原告；被告欠付购房款达到总购房款的20%以上时，原告有权解除合同收回房屋，乙被告的装修归原告所有，原告不需承担被告房屋装修装饰的费用。该合同签订的同时，被告向原告支付2000元，并于当年入住该房屋。2018年6月8日被告再次支付33496元后，余款未按合同约定的期限向原告支付。现原告要求解除阁楼购房协议书，被告已付房款35496元、被告对房屋装修归原告所有。本院认为：原、被告签订的阁楼购房协议书属双方当事人的真实意思表示，该协议自签订时成立并生效，原、被告均应按协议的约定履行。被告向原告交付35496元购房款后，未按协议约定的给付期限向原告支付剩余购房款，导致原告出售阁楼、取得价款的合同目的不能实现，构成根本违约，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权请求解除合同，原告要求解除阁楼购房协议书的请求，符合法律规定，应予支持，；依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，被告虽然对房屋进行了装修，但其未向本院主张，亦未陈述实际发生的数额，根据协议条款即“乙方（被告）欠付购房款达到总购房款的20以上时，甲方（原告）有权解除合同收回房屋，乙方（被告）的装修归甲方（原告）所有”的约定，原告要求该房屋的装修归原告所有的请求，应予支持；原告要求被告已付房款35496元归原告所有的请求，未提供证据证实，亦无法律依据，不予支持。被告关于该房屋漏水的陈述，无证据证实，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条第四项、九十七条、九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司与被告鲍海涛于2017年6月9日签订的阁楼购房协议书；二、被告鲍海涛对宝清县宝清镇新盟福园小区B12号楼2单元701室房屋的装修归原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司所有；三、驳回原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费688元减半收取344元，由原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十一月十二日书记员  王艳辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5667号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：法定代表人：周华勤，系该公司董事长。委托代理人：杜旭伟，男，1985年12月06日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住江西省南昌市西湖区。被告：彭鸿远，男，1989年8月27日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。被告：李建民，男，1955年7月24日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。被告：彭斌，男，1967年1月5日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。被告：魏文珍，女，1967年12月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告彭鸿远、李建民、彭斌、魏文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司委托代理人杜旭伟、被告彭鸿远、彭斌、魏文珍到庭参加诉讼，被告李建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉称：2016年6月22日，原告与被告彭鸿远签订了编号为“191160039961000”的《个人授信协议》，根据该合同约定原告拟对被告彭鸿远授信短期个人住房装修贷款300000元，授信期限为叁年，自2016年6月22日至2019年6月22日止。同日，原告与被告彭鸿远签订合同编号为“191160039961000”的《个人最高额抵（质）押合同》，抵押担保期限为2016年6月22日至2019年6月22日止，合同约定以被告彭鸿远名下房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。2018年8月27日，原告分别与被告李建民、彭斌、魏文珍签订合同编号为“191160039961000”的《最高额保证合同》，根据该合同约定被告李建民、彭斌、魏文珍应对被告彭鸿远在原告处的借款行为提供最高额连带担保责任，担保期限为叁年，自2016年6月22日至2019年6月22日止。2018年8月27日，原告按照《个人授信协议》约定与被告彭鸿远签订协议编号为“191180056010100”的《个人循环借款支用单》，约定原告向被告彭鸿远发放短期个人住房装修贷款250000元，借款期限为拾个月，自2018年8月28日至2019年6月21日止。上述合同签订后，原告依约于2018年8月28日发放贷款250000元到被告彭鸿远在原告行开立的结算账户上。但截至目前，该笔贷款剩余本金、利息已逾期。被告彭鸿远在本金逾期后即自2019年6月21日至今只归还逾期贷款本金及利息共计53150.05元。根据《个人授信协议》第十一条约定甲方的权利和义务及第十二条乙方的权利和义务，“甲方的义务，应按各《支用单》、借款借据及其他相关资料的约定按时足额偿还贷款本息，并确保扣款账户内有足额还款资金；乙方的权利，甲方未能履行本协议或本协议项下具体合同约定的各项义务，乙方有权停止提供授信额度内甲方尚未使用的贷款，并有权要求甲方提前归还授信额度内已发放的贷款本息及相关费用”。被告彭鸿远的上述行为已形成违约责任事实，已严重损害了原告的合法权益，原告有权依约收回已发放的全部借款本息并按合同约定获得相应罚息。特诉至法院，要求判令被告彭鸿远立即归还原告借款本金205055.16元及相应的利息、罚息5165.45元，暂计至2019年10月22日（后续利息、罚息继续按合同约定计算至借款归还时止）；原告有权就被告彭鸿远名下抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告李建民、彭斌、魏文珍对被告彭鸿远上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。被告彭鸿远辩称：借款属实，会尽快还款。被告彭斌、魏文珍辩称：借款属实，会催借款人尽快还款。经审理查明：2016年6月22日，被告彭鸿远急需资金，与原告签订了一份自2016年6月22日至2019年6月22日止，授信期限为三年的《个人授信协议》，由被告彭鸿远提供名下位于南昌市西湖区算子桥侧1栋4单元811室（第8层）。不动产权证书号：洪房权证西湖区字第**房产抵押担保，由被告李建民、彭斌、魏文珍对被告彭鸿远提供连带责任保证，向原告借款250000元，双方签订《个人最高额抵（质）押合同》一份、《最高额保证合同》一份；2016年6月22日，原告与被告彭鸿远在南昌市不动产登记中心办理了赣（2016）南昌市不动产证明第1014783号房产抵押他项权证；2018年8月27日，原告与被告彭鸿远签订了一份《个人循环借款支用单》，根据该合同约定原告对被告彭鸿远发放短期个人住房装修贷款250000元，借款期限为拾个月，自2018年8月28日至2019年6月21日止。上述合同签订后，原告按照合同约定依约于2018年8月28日发放贷款250000元至被告彭鸿远在原告行开立的结算账户上。借款到期后，被告彭鸿远在本金逾期后即自2019年6月21日至今只归还逾期贷款本金及利息共计53150.05元。2019年10月22日，原告诉至法院，要求判令被告彭鸿远立即归还原告借款本金205055.16元及相应的利息、罚息5165.45元，暂计至2019年10月22日（后续利息、罚息继续按合同约定计算至借款归还时止）；原告有权就被告彭鸿远名下抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告李建民、彭斌、魏文珍对被告彭鸿远上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》、《最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告彭鸿远发放贷款，被告彭鸿远未按约定偿付借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告彭鸿远归还借款本息，理由正当，应予支持；被告彭鸿远提供名下房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权于法有据，应予支持；因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告李建民、彭斌、魏文珍在保证合同上签字，故被告李建民、彭斌、魏文珍对被告彭鸿远上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭鸿远在本判决生效后十五日内一次性给付原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金205055.16元、利息5165.45元（截至2019年10月22日止）及该借款自2019年10月23日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告彭鸿远逾期不履行上述判决，原告南昌大丰村镇银行有限责任公司有权就被告彭鸿远抵押的房产依法处理后取得的价款优先受偿；三、被告李建民、彭斌、魏文珍对被告彭鸿远上述款项负连带清偿责任；被告李建民、彭斌、魏文珍承担保证责任后，有权向被告彭鸿远追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4453元减半收取为2226.5元、保全费1820元由被告彭鸿远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月十日书记员 吴伟成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2333号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张明，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一八年十一月二十八日书记员  张馨跃
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01知民初324号之二原告：西安凯信铁路器材有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，女，该公司员工，住陕西省西安市高陵区四季阳光。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西达畅铁路器材有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：徐长安，该公司总经理。原告西安凯信铁路器材有限公司（以下简称：凯信公司）与被告陕西达畅铁路器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告凯信公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陕西达畅铁路器材有限公司撤诉。案件受理费15600元（原告凯信公司已预交），本院减半收取7800元，由原告凯信公司负担。其余7800元，退还原告凯信公司。保全费5000元（原告凯信公司已预交），全部由原告凯信公司负担。  审    判    长    陈    晶审    判    员    李 沫 雨审    判    员    刘    淼 二0一九年十一月八日法 官 助 理     姜 文 娟书   记   员   姜 莉 娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2890号申请人：牟志文，男，1977年04月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭建峰，男，1970年01月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人牟志文与被申请人郭建峰民间借贷纠纷一案，申请人牟志文于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭建峰银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人牟志文以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人牟志文提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建峰的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1270元，由申请人牟志文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2890号原告：牟志文，男，1977年4月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告:郭建峰，男，1970年1月11日出生，汉族，住博兴县。原告牟志文与被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告牟志文的委托诉讼代理人赵亚飞、被告郭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟志文向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭建峰立即偿还牟志文借款133800元及利息（以133800元为基数，自起诉之日按年利率计算至实际付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由郭建峰承担。事实和理由：2013年3月3日，郭建峰以生意周转为由从牟志文处借款150000元，没有约定还款期限。郭建峰在仅仅偿还牟志文16200元以后，剩余款项拒绝偿还。故为维护合法权益，牟志文诉至人民法院，望判若所请。郭建峰辩称，涉案借款并不是生意周转所借。郭建峰与牟志文的哥哥牟志州是朋友关系，2013年牟志州找到郭建峰说牟志文有一笔钱想存到牟向华那里，因为郭建峰在牟向华经营的饭店打工，所以就委托郭建峰将钱放到牟向华处。刚开始郭建峰不同意，但是牟志州一直要求，所以最终同意了。2013年3月3日中午，牟志州给郭建峰打电话，说牟志文把钱带过来了，让郭建峰过去拿。牟志文给了郭建峰142500元现金，扣除了每月7500元的利息后，让郭建峰出具了150000元的欠条。双方约定牟向华向牟志文出具欠条后，郭建峰带回来给牟志文替换郭建峰给牟志文出具的欠条，但当天因为牟志文离开了所以郭建峰就没调换过来。郭建峰想在2013年4月3日送利息时再把欠条换回来，等到2013年4月3日给牟志文送利息时，牟志文不在家，只有牟志文母亲在家，这个欠条也就没有换出来，但是该月7500元利息给了牟志文母亲。2013年4月10日牟向华携款跑了，牟志文就开始追着郭建峰要钱，郭建峰陆续偿还了牟志文本金16200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.郭建峰提交的借条（复印件），拟证实：郭建峰向牟志文的借款15000元并非自己所用，而是通过郭建峰借给牟向华。牟志文质证称，该证据为复印件，对其真实性有异议，同时借条的内容与本案无关联性。本院认为，郭建峰提交的借条系复印件，不符合证据法定提交规则，且牟志华对该借条的真实性有异议，故对该借条复印件不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，郭建峰向牟志文出具借条一份，其上载明：“今借到牟志文人民币壹拾伍万元整。”牟志文诉称其向牟志文交付借款本金150000元，但郭建峰辩称在扣除一个月利息7500元后，牟志文向其交付现金142500元。牟志文、郭建峰均认可涉案借款发生后，郭建峰已偿还借款本金16200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点有两个，一是交付涉案借款本金的数额，二是郭建峰应否就涉案借款承担还款义务。关于交付涉案借款本金的数额问题。牟志文虽辩称其向郭建峰交付涉案借款本金150000元，但其在庭审过程中提交的建设银行账户交易明细显示在借款当日的取款金额为125500元，故其提交的证据不足以证实交付借款本金150000元的事实。依据郭建峰自认在扣除一个月利息7500元后牟志文向其交付借款现金142500元的情况，本院依法确认涉案借款交付的借款本金为142500元。郭建峰应否就涉案借款承担还款义务的问题。郭建峰辩称涉案借款是受牟志文的委托出借给了牟向华，并提交其上载有“今借到牟志文现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人：牟向华借款日期2013年3月3号”字样的借条复印件。本院认为，郭建峰对其辩称的上述内容负有举证责任，但其提交的上述证据借条复印件不足以证实，故依法由其承担不利后果。郭建峰向牟志文出具借条，且牟志文向其交付了借款，双方之间形成了合法借款合同关系，郭建峰作为借款人理应向牟志文履行还款义务。综上所述，牟志文向郭建峰交付借款本金142500元，后郭建峰向牟志文偿还借款本金16200元，郭建峰应还涉案剩余借款本金为126300元，并结合牟志文关于利息的诉讼请求，依法确认涉案借款利息计算方式为：以126300元为基数，自2019年11月26日起至清偿之日止，按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭建峰在本判决生效之日起十日内向原告牟志文偿还借款本金126300元及利息（利息计算方式为：以借款本金126300元为基数，自2019年11月26日起至清偿之日止，按照年利率6%予以计算）；二、驳回原告牟志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告牟志文负担83.4元，被告郭建峰负担1404.6元；保全费1270元，由原告牟志文负担71.2元，被告郭建峰负担1198.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年二月十日书记员  李丹妮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2788号 本院在执行李和善与张燕民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初2788号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2788号申请执行人:李某，男，1947年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张某，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初6895号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金15000元及诉后利息（自2018年7月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年6月6日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年6月6日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年6月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年6月14日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月15日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5936号 申请人：刘明珍，女，1937年11月26日，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王秀梅，女，1973年10月18日，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘飞，男，1984年9月2日，汉族，住莒南县。 刘明珍、王秀梅与刘飞借款合同纠纷一案，申请人刘明珍于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为650000.00元，申请人刘明珍以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000142-1号保单予以担保。 本院认为，申请人刘明珍、王秀梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘飞在中国建设银行莒南支行62×××50账户存款元。 二、查封被申请人刘飞所有的位于临沂市兰山区（证号：）房产一处。 三、查封被申请人刘飞名下所有的位于莒南县（备案登记号：）房产及该房产附属的储藏室、停车位各一处。 四、查封被申请人刘飞所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月七日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1375号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5936号 原告：王秀梅，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘明珍，女，1937年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律工作者。 原告王秀梅、刘明珍与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日第一次公开开庭进行了审理，原告王秀梅、刘明珍的共同委托诉讼代理人徐前伟，被告刘飞及其委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼；于2019年12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王秀梅及其委托诉讼代理人徐前伟、被告刘飞及其委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀梅、刘明珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款60万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母女关系。刘飞为经营需要，在2019年6月25日向两原告借款30万元，于2019年9月24日向刘明珍借款30万元，约定利息为月息2分。对于借款刘飞没有付还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 刘飞辩称，第一，对于2019年6月25日的借款实际为29万元，连本带息共还款84700元，对于2019年9月24日的30万元的借款，分三次偿还本金及利息共计58750元；第二，结合刘飞莒南农村信用社银行卡于2018年2月10日、4月24日转款给刘明珍分别为96.74万、31.5万元，王秀梅本案所诉60万元的借款已全部抵顶完毕，刘飞不欠王秀梅任何借款。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月25日，刘飞以炒房缺少资金为向王秀梅、刘明珍借款30万元。同日，刘明珍以其在莒南农村商业银行股份有限公司的账号向刘飞在中国建设银行的账号转款30万元。同日，刘飞向两原告出具借条及收到条各一份，借条主要载明：“今借刘明珍现金300000元，大写叁拾万元整，时间自2019年6月25日起，月息为0.02元。借款人刘飞”。 2019年9月24日，刘飞以炒房缺少资金为由向刘明珍借款30万元。同日，刘明珍以其在莒南农村商业银行股份有限公司的账号向刘飞在中国建设银行的账号转款30万元。同日，刘飞向刘明珍出具借条及收到条各一份，借条主要载明：“今借刘明珍现金300000元，大写叁拾万元整，时间自2019年9月24日起至2019年10月24日止，月息为0.02元。借款人刘飞”。 对于2019年6月25日30万元的借款，刘飞于2019年7月25日、8月25日、9月25日、10月26日向王秀梅及刘明珍账户上汇款每次均为7500元，共计3万元。对于2019年9月24日30万元的借款，刘飞于2019年10月26日向刘明珍账户上汇款7500元。 另查明，刘飞与王秀梅、刘明珍之间还存在其他借贷业务；王秀梅支出保全费3770元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘明珍、王秀梅主张被告刘飞共向其借款60万元，并提交借条、银行转账记录等予以佐证，事实清楚，证据充分。 对于2019年6月25日30万元的借款，刘飞于借款之后每月还款7500元，因双方约定利息为月息0.02元（年利率24%），即每月偿还利息为6000元，每月还款超出部分应当认定为偿还借款本金，即偿还借款本金6000元，故该30万元借款剩余294000元本金未偿还。对于2019年9月24日30万元的借款，刘飞于借款之后还款7500元，因双方约定利息为月息0.02元（年利率24%），即每月偿还利息为6000元，每月还款超出部分应当认定为偿还借款本金，即偿还借款本金1500元，故该30万元借款剩余298500元本金未偿还。刘飞主张其于2018年2月10日、4月24日转款给刘明珍分别为96.74万、31.5万元，故双方的借款已全部抵顶完毕，刘飞不欠王秀梅任何借款。因双方还存在其他借贷业务，且刘飞的上述转款均发生本案借款之前，故本院对刘飞的上述主张不予支持。 综上所述，原告王秀梅、王明珍诉求中合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效后十日内付还原告王秀梅、刘明珍借款294000元及利息（以294000元为基数，自2019年10月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘飞于本判决生效后十日内付还原告刘明珍借款298500元及利息（以298500元为基数，自2019年10月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告王秀梅、刘明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3770元，共计8670元，由原告王秀梅、刘明珍110元，由被告刘飞负担8560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3401号 上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：姚恩坤，男，1966年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人王桂珍因与被上诉人姚恩坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王桂珍到庭参加诉讼，被上诉人姚恩坤经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王桂珍上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初402号民事判决并依法改判。事实和理由：修车发票金额与事故造成损失的正常维修费用不符，姚恩坤虚开发票。 被上诉人姚恩坤未到庭参加诉讼，在庭后谈话中表示对一审判决没有意见。 被上诉人姚恩坤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告2610元损失（误工费1210元、修车费1400元）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月22日10时许，被告王桂珍驾驶桂林37500号电动自行车，在交通信号灯亮红灯时由南往北沿人行横道横过龙隐路时，遇原告姚恩坤驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿龙隐路由西往东按交通信号灯通行，电动自行车车头与小型轿车右侧发生刮碰，电动自行车倒地，造成被告王桂珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，桂Ｃ×××××号小型轿车被送到桂林市福航汽车销售服务有限公司修理，于2019年6月25日维修完毕，原告支付维修费1400元。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队于2019年6月22日作出道路交通事故认定书，认定被告王桂珍承担此次事故的全部责任，原告姚恩坤不承担此次道路交通事故的责任。 另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车实际车主为原告姚恩坤，该车挂靠桂林市大通汽车运输有限责任公司经营。 一审法院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，此次交通事故造成原告的财产损失由被告承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿误工费1210元，由于原告身体在此次事故中并未受到伤害，该诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持；原告诉请被告赔偿修车费1400元，证据确凿，于法有据，一审法院予以支持。故对原告的诉请予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决：一、被告王桂珍赔偿原告姚恩坤车辆维修费1400元；二、驳回原告姚恩坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚恩坤负担12元，被告王桂珍负担13元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 综合诉辩双方的意见，对一审法院查明的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。关于上诉人王桂珍提出的对本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定结论的异议，因上诉人未在法定期限内对该认定书提出复核申请，亦未能提交充分证据推翻该认定书所认定的事实，故本院对其异议事实不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王桂珍是否应当赔偿被上诉人姚恩坤车辆维修费1400元。 本案交通事故经桂林市公安局交通警察支队七星大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王桂珍承担事故的全部责任。上诉人王桂珍虽对事故结论存有异议，但未依法提起复核申请，亦未能提交充分证据推翻该认定结论。经审查，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，一审法院采信该事故认定书的认定结论并作为本案责任划分的依据，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的发票金额与实际维修金额不符，该发票为虚开发票，但既未能提供该发票为虚假发票的证据，亦未能提出证据证明事故车辆实际维修费用金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人未能提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。被上诉人一审中已经提交了符合法律规定的增值税发票证明其因本案交通事故而产生的车辆维修费用，因上诉人在本案事故中承担全部责任，故其依法应当对被上诉人的该财产损失承担相应赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求无证据予以证明，不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元（上诉人王桂珍已预交），由上诉人王桂珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3401号 上诉人（原审原告）：姚恩坤，男，1966年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人姚恩坤与上诉人王桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚恩坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚恩坤撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚恩坤负担，本院退回上诉人姚恩坤25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执454号之一申请执行人侯某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县.被执行人王某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县.被执行人刘某，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县.本院在执行侯某与王某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某、刘某与申请人侯某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执454号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月十六日书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执454号之一 申请执行人侯×，交城县人，现住交城县. 被执行人王×，交城县人，现住交城县. 被执行人刘×，交城县人，现住交城县. 本院在执行侯×与王×、刘×房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王×、刘×与申请人侯×达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)晋1122执454号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年十一月十六日 书记员  郭耀忠
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0181执5004号 黄先江： 你（单位）与王厚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3046号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王厚华于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月11日之前履行下列义务： 1、向申请人王厚华支付案款88800.0元。 2、向申请人王厚华支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：（2019）湘0181执5004号 账号：80012523961101910041053（黄先江付款账号） 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 承办法官：罗勇 联系电话：13549****** 本院地址：浏阳市环府路5号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5004号王厚华：本院执行的王厚华申请黄先江买卖合同纠纷一案，经被执行人黄先江自动履行，执行金额88800.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15360号申请人：张家港市力源输送机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：卢卫平，该公司总经理。被申请人：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明。申请人张家港市力源输送机械有限公司与被申请人苏州泥宝环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州泥宝环境科技有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市力源输送机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市力源输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州泥宝环境科技有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月二十五日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15360号原告：张家港市力源输送机械有限公司。法定代表人：卢卫平。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：苏州泥宝环境科技有限公司。法定代表人：卜桂明。原告张家港市力源输送机械有限公司（以下简称力源公司）与被告苏州泥宝环境科技有限公司（以下简称泥宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。被告泥宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付定作设备价款381770元以及逾期付款利息（以381770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有输送机和相关配件产品承揽定作业务往来，自2015年9月至2019年1月，被告向原告定作并收到了3667622元价值的合同设备和相关配件产品，但被告仅支付3285852元，还余381770元至今未能支付。为此原告向法院起诉。被告泥宝公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告力源公司与被告泥宝公司签订《设备采购安装合同》一份，合同编号SZNBEQ-09，合同主要约定：原告力源公司承揽被告泥宝公司的泥化炭刮板输送机、出渣刮板输送机等6台刮板机的设计、制作、指导安装及调试，合同总价款687000元，付款方式为预付款30%，设备提货前付60%，质保金10%（质保金：设备运行1年后或设备到安装现场18个月后）。合同签订后，原告力源公司按约送货，被告泥宝公司于2015年12月5日调试验收。被告泥宝公司于2015年9月30日，11月12日、11月20日各付款206100元，合计618300元。2016年10月25日，原告力源公司与被告泥宝公司签订《刮板输送机采购合同》一份，合同编号SZNBXA-11，合同主要约定：原告力源公司承揽被告泥宝公司的泥渣出渣刮板机、泥化炭刮板输送机、煤炭刮板输送机等设备的设计、制作、指导安装及调试，合同总价款670700元，付款方式为预付款30%，货物制作完成发货前付60%，余款67070元为质保金，质保期（设备运行1年后或设备到安装现场18个月后）满后付清。2016年12月16日，双方又签订增补合同，增补金额10万元。合同签订后，原告力源公司按约送货，被告泥宝公司于2017年6月17日调试验收。被告泥宝公司于2016年10月31日付款201210元，于2017年5月19日付款300000元，于2017年5月22日付款192420元，合计693630元。2017年11月17日，原告力源公司与被告泥宝公司签订《刮板输送机采购合同》一份，合同编号SZNBBJ-10，合同主要约定：原告力源公司承揽被告泥宝公司的泥渣出渣刮板机、泥化炭刮板输送机、煤炭刮板输送机等设备的设计、制作、指导安装及调试，合同总价款940000元，付款方式为预付款30%，货物制作完成发货前付60%，余款94000元质保期1年内付清。合同签订后，原告力源公司按约送货，被告泥宝公司于2018年9月24日验收合格。被告泥宝公司于2017年11月20日付款282000元，于2018年8月19日付款564000元，合计846000元。2017年11月21日，原告力源公司与被告泥宝公司签订《刮板输送机采购合同》一份，合同编号SZNBZZ-14，合同主要约定：原告力源公司承揽被告泥宝公司的泥渣出渣刮板机、泥化炭刮板输送机、煤炭刮板输送机等设备的设计、制作、指导安装及调试，合同总价款900000元，付款方式为预付款30%，货物制作完成发货前付60%，余款90000元质保期1年内付清。合同签订后，原告力源公司按约送货，被告泥宝公司于2018年4月10日调试验收。被告泥宝公司于2018年3月26日付款500000元，于2018年4月26日付款310000元，合计810000元。2018年1月26日，原告力源公司与被告泥宝公司签订《刮板输送机采购合同》一份，合同编号GB20180126，合同主要约定：原告力源公司承揽被告泥宝公司的泥渣出渣刮板机的设计、制作、指导安装及调试，合同总价款190000元，付款方式为预付30%，货物制作完成发货前付50%，安装调试通过后付10%，余款19000元质保期1年内付清。合同签订后，原告力源公司按约送货，被告泥宝公司于2018年4月10日调试验收。被告泥宝公司于2018年2月1日付款57000元，于2018年3月19日付款95000元，合计152000元。2018年8月1日，原告力源公司与被告泥宝公司签订《刮板输送机采购合同》一份，合同编号LY20180801，合同主要约定：原告力源公司供应被告泥宝公司泥化炭刮板输送机的零配件，合同总价款14000元。合同约定的相关零配件已于2018年7月31日由被告泥宝公司先行提货。本院认为，原告力源公司承揽被告泥宝公司相关输送设备的设计、制作、安装、调试，双方存在承揽合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后按约交付了全部定作设备并进行了调试验收，被告泥宝公司按约支付了前期款项，现合同相应的质保期已期满，质保金及货款已满足付款条件，但被告泥宝公司未能按约支付剩余的质保金及部分货款，被告泥宝公司构成违约，应当承担违约责任。案涉六份合同的总价款为3501700元，被告泥宝公司已支付3119930元，尚结欠原告381770元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告泥宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州泥宝环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市力源输送机械有限公司价款381770元，并支付逾期付款利息（以381770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元、保全费2520元，公告费600元，合计10146元，由被告负担。其中9546元（扣除公告费）由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  王秀华二〇二〇年四月十六日书 记 员  马雅蕾
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终500-2号 上诉人（原审被告人）宋卫军、宋立成，原审被告人宋志成、宋文、宋跃军、宋远波寻衅滋事罪一案，本院于二○一九年十月二十一日作出（2019）湘05刑终500号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第4页第3行审判员李东峰；现更正为审判员罗泽连。 审 判 长  罗庆群 审 判 员  罗泽连 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十一月十七日 法官 助理  曾海洋 代理书记员  刘 薇
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂0602刑初445号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某。委托诉讼代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被告人吴某某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，襄阳市襄城区落轿街农贸市场管理人员，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。辩护人樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人姜某以被告人吴某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某于2019年11月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人姜某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姜某撤回对被告人吴某某的刑事附带民事起诉。审 判 长 张 锐人民陪审员 何 蕾人民陪审员 胡维敏二〇一九年十一月二十五日法官助理李凯萌书记员刘佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初445号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，襄阳市襄城区落轿街农贸市场管理人员，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。辩护人樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张炜、助理检察员邓文雪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人林胡磊、樊文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日8时许，被告人吴某某在襄阳市襄城区农贸市场附近巡查时，因安厦房产施工时产生建筑垃圾，与施工人员被害人姜某发生争执。过程中，吴某某拉动姜某正在使用的脚手架，导致姜某从该脚手架上摔下致腿部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，姜某所受损伤造成左股骨转子间粉碎性骨折，评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人姜某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年三个月。被告人吴某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人构成故意伤害罪不持异议，被告人如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，对指控的事实没有异议，愿意认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月13日8时许，被告人吴某某在襄阳市襄城区农贸市场附近巡查时，因安厦房产施工时产生建筑垃圾，与施工人员被害人姜某发生争执。过程中，吴某某拉动姜某正在使用的脚手架，导致姜某从该脚手架上摔下致腿部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，姜某所受损伤造成左股骨转子间粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2019年7月12日上午10时许，民警在襄阳市襄城区市场将被告人吴某某抓获归案。另查明，被告人吴某某曾因故意伤害罪于2005年8月被本院判处拘役四个月。在审理的过程中，被害人姜某向本院提起附带民事赔偿，后于2019年11月22日向本院申请撤诉，本院另行制作裁定书予以了准许。上述事实有经庭审质证、确认的被害人姜某的陈述、证人刘某的证言、受案登记表、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心出具的（襄城）公（司）鉴（伤检）字[2018]180号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人辩称被告人具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见本院予以采纳。但被告人吴某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2019年7月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 锐人民陪审员 何 蕾人民陪审员 胡维敏二〇一九年十一月二十六日法官助理李凯萌书记员刘佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终978号 本院于2019年11月12日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人陈继昆财产损失保险合同纠纷一案作出的（2019）桂05民终978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂05民终978号民事判决书第14页倒数第二行、第三行的“本判决送达之日起十日内赔付被上诉人陈继昆的车辆损失费120742.38元”补正为“本判决送达之日起十日内对被上诉人陈继昆的车辆损失费120742.38元在保险责任限额118800元范围内赔付”。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十一月××日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1261号 上诉人（原审被告）：丰县徐丰缘电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化东路国泰花园**楼**，统一社会信用代码91320321MA1MLLH17Y。 法定代表人：刘天新，总经理。 被上诉人（原审原告）：梁京贵，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人丰县徐丰缘电子商务有限公司因与被上诉人梁京贵网络购物合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰县徐丰缘电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丰县徐丰缘电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人丰县徐丰缘电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张煌忠 审判员  陈水柏 审判员  范文祥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张婷婷 书记员邱艳兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2-
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保147-1号复议申请人：张和泳，男，汉族，1989年8月20日出生，河南省，被申请人：梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省，委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师梁斌喜于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张和泳银行存款550000元，或查封、扣押同等价值的财产，梁斌喜以渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额552948元的保函作担保。本院于2019年10月15日作出（2019）豫0703财保147号财产保全民事裁定书。张和泳不服，于2019年10月31日向本院提出复议申请。张和泳复议称：复议请求为1、撤销贵院做出的（2019）豫0703财保147号民事裁定书，解除对申请人房屋的查封。2、保全费由被申请人承担。事实与理由：1、认为贵院对本案管辖错误、保全错误。被申请人居住地为牧野区、申请人居住地为辉县市、被保全的房产位于红旗区，上述诉讼主体及标的物或其他与案件有实质关联的因素均不再贵院管辖范围内。2、被申请人梁斌喜在红旗区法院对申请人张和泳提起诉讼，案号为（2019）豫0702民初996号，被申请人在起诉状中列明申请人的住址为辉县市赞城镇且该住址在上述案件一审、二审时均未更改。故申请人认为被申请人在卫滨区法院提起的诉前保全为虚假诉讼。3、申请人张和泳在“中国裁判文书网”中检索河南新乡及被申请人梁斌喜姓名后搜索出54份判决书及裁定书，其中93%为民间借贷，其余均与房屋有关。申请人认为被申请人梁斌喜系属“套路贷”成员、职业放贷人。本院经审查认为，根据被申请人梁斌喜向本院提交的证据，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0703财保147号财产保全民事裁定书正确，符合有关法律规定，张和泳与梁斌喜之间是否存在不当得利关系、涉及套路贷，只有案件进入诉讼阶段经过审查才能查明，诉前保全不对案件的实体进行调查，故对张和泳的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张和泳的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张红丽二〇一九年十一月六日书记员  刘晓娇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保147-1号复议申请人：张和泳，男，汉族，1989年8月20日出生，河南省，被申请人：梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省，委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师梁斌喜于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张和泳银行存款550000元，或查封、扣押同等价值的财产，梁斌喜以渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额552948元的保函作担保。本院于2019年10月15日作出（2019）豫0703财保147号财产保全民事裁定书。张和泳不服，于2019年10月31日向本院提出复议申请。张和泳复议称：复议请求为1、撤销贵院做出的（2019）豫0703财保147号民事裁定书，解除对申请人房屋的查封。2、保全费由被申请人承担。事实与理由：1、认为贵院对本案管辖错误、保全错误。被申请人居住地为牧野区、申请人居住地为辉县市、被保全的房产位于红旗区，上述诉讼主体及标的物或其他与案件有实质关联的因素均不再贵院管辖范围内。2、被申请人梁斌喜在红旗区法院对申请人张和泳提起诉讼，案号为（2019）豫0702民初996号，被申请人在起诉状中列明申请人的住址为辉县市赞城镇且该住址在上述案件一审、二审时均未更改。故申请人认为被申请人在卫滨区法院提起的诉前保全为虚假诉讼。3、申请人张和泳在“中国裁判文书网”中检索河南新乡及被申请人梁斌喜姓名后搜索出54份判决书及裁定书，其中93%为民间借贷，其余均与房屋有关。申请人认为被申请人梁斌喜系属“套路贷”成员、职业放贷人。本院经审查认为，本案争议的是不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。复议申请人张和泳提交的户口本载明：住址是河南省××城镇××号，而张和泳与案外人刘蒙蒙于2018年2月14日登记结婚，于2018年12月12日登记离婚。复议申请人张和泳提交的离婚协议书记载：新乡市卫滨区胜利南街29号隆盛华庭60号楼3单元3602室房屋系女方刘蒙蒙婚前个人财产，归女方所有。本案中复议申请人张和泳住所地应为××城镇××号，不属于本院辖区，本院对该案无管辖权。故被申请人梁斌喜以上述房屋住所属于本院管辖为由向本院申请诉前财产保全，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0703财保147号民事裁定书。本裁定立即开始执行。审判员  张红丽二〇一九年十一月四日书记员  刘晓娇
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保341号 李清邱、李清翘、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告李清邱与被告李清翘民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保341号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告李清翘名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告李清翘名下中国农业银行南宁壮锦大道支行62284XXXX078、中国工商银行210210XXXX0130、中国邮政储蓄银行62109XXXX346的银行存款，冻结额度93675元，冻结期限为一年，到位金额8903.96元。 二、查封被告李清翘名下车牌号为桂ＡXXXX东南牌小型轿车一辆，查封期限从2019年11月28日至2021年11月27日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2706号 原告：张福亮，男，1961年5月7日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：张国强，男，1988年7月18日出生，汉族，现住长治市，系原告张福亮的儿子。 被告：桑强，男，1987年6月23日出生，汉族，现住长治市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地，临汾市洪洞县大槐树古槐北路**。 法定代表人：王斌，职务，经理。 原告张福亮与被告桑强、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告张福亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福亮起诉被告桑强、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张福亮撤诉。 案件受理费50元，由原告张福亮负担。 审判员  李晋安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常海丰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保341号 刘积高、隆伟佳、覃春红、隆安县人民法院诉讼服务中心： 本院在执行原告刘积高与被告隆伟佳、覃春红民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月7日作出（2019）桂0123执保297号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告隆伟佳名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告隆伟佳名下的银行存款进行冻结，冻结额度102300元，冻结期限为一年，到位金额165.77元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2706号   原告：王帅，男，1988年2月21日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：王大虎，男，1955年9月19日出生，现住长治市。系原告王帅的父亲。   被告：杨盼盼，女，1989年7月9日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。   原告王帅与被告杨盼盼机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人王大虎到庭参加了诉讼，被告王盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因伤损失5780元；2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年6月24日下午8时许，原告在康园小区内帮助父亲收拾摊位，被告驾驶×××小轿车路过此处，撞倒摆摊的铁柜子，使原告摔倒并被铁柜子砸到上腹部。因疼痛难忍，当即被送往长治医学院附属和济医院接受检查治疗，被告在支付了检查费用后就离开了，此后电话再也联系不到。长治市交警一大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告从事美术创伤工作，此次事故造成原告一个月不能工作，严重影响了原告的经济收入。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。   本案应查明的重点为：原告要求被告支付交通事故各项损失5780元是否有事实和法律依据。   原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、交通事故责任认定书1份；2、体温单、急诊留观记录、病历及医嘱单各1份；3、门诊医疗费用票据4支。   被告未出庭应诉，亦未对原告的以上证据进行质证。被告未提供证据。   被告未出庭应诉质证，视为对自身诉讼权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。   综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。   原告父亲城东路康园小区内经营一门市，2019年6月24日下午8时许，原告在门市前帮忙收摊时，遇被告驾驶×××小轿车路过门市前，撞倒摆摊的铁柜子，砸到原告的身上，原告被送往长治医学院附属和济医院检查治疗，被诊断为腹部软组织伤。后在医院急诊留院观察并作相应治疗，于2019年7月2日办理出院。2019年6月24日长治市公安交警一大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由机动车投保的交强险在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告杨盼盼驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，负事故的全部责任，但其未提供所驾车辆投保交强险的相关情况的证据，被告本人应对原告的因伤损失承担赔偿责任。   依据山西省2018年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故原告的损失有：医疗费869元；住院伙食补助费原告主张900元，应按每天100元，计住院8天为800元；营养费原告主张450元，应按每天50元标准计算8天为400元；原告主张护理费1800元，根据原告的伤情以及留院观察的实际，不能证明原告需要护理的事实，本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张误工费1530元，但未提供相关证据对其收入或从事相关职业予以证明，本院依据城镇居民人均可支配收入标准，每天119元计8天为952元。原告主张的交通费本院酌情支持100元。以上损失共计3121元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告杨盼盼于本判决生效后10日内支付原告王帅交通事故赔偿款3121元。   二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨盼盼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李晋安     二〇一九年十二月十二日   书记员 常海丰
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初1500号原告江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大厦，统一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人尤祥国，该公司董事长。原告江西铜都园区管理有限责任公司，住所地江西省德兴市入孵企业创业中心，统一社会信用代码91361181081491349B。法定代表人席玉柱，该公司总经理。两原告共同委托代理人汪金财、汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告德兴市虎啸钙业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡万村村，组织机构代码58923080-1。法定代表人王志文，该公司负责人。被告王志文，男，1974年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，被告冯国军，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，本院在受理原告江西省财惠通实业有限公司、江西铜都园区管理有限责任公司诉被告德兴市虎啸钙业有限公司、王志文、冯国军追偿权纠纷一案，因被告德兴市虎啸钙业有限公司的法定代表人王志文涉嫌刑事犯罪被羁押，目前此案尚在审理中，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程晓川人民陪审员  舒冬至人民陪审员  徐金水二〇一八年十二月二十七日书 记 员  叶 平
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督153号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。法定代表人：赵兵文。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序之前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款145080元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冀中能源峰峰集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款145080元。申请费1067元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督153号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。法定代表人：赵兵文。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）豫9001民督153号支付令自行失效。申请费1067元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11263号本院于2019年11月8日对原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉被告刘晓杰、刘国立、刘胜长、谢佳芳金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初11263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0526民初11263号民事判决书第2页中第13行中“偿还借款20万元及利息”补正为“偿还借款199400元及利息”;第4页中第10行中“偿还借款200,000元及利息”补正为“偿还借款199,400元及利息”。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十七日书记员  宋明升
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11263号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告刘晓杰，男，1987年04月24日出生，汉族，住滑县。被告刘国立，男，1966年12月09日出生，汉族，住滑县。被告刘胜长，男，1979年07月20日出生，汉族，住滑县。被告谢佳芳，男，1981年10月08日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告刘晓杰、刘国立、刘胜长、谢佳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告段刘晓杰、刘国立、刘胜长、谢佳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2016年07月13日刘晓杰与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定刘晓杰向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款200,000元，期限12个月，即2016年07月13日至2017年07月13日到期，同日被告刘国立、刘胜长、谢佳芳与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为刘晓杰的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向刘晓杰发放贷款200,000元。后刘晓杰没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告刘国立、刘胜长、谢佳芳未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告刘晓杰立即偿还借款20万元及利息；2、要求被告刘国立、刘胜长、谢佳芳承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告刘晓杰缺席未答辩。被告刘国立缺席未答辩。被告刘胜长缺席未答辩。被告谢佳芳缺席未答辩。经审理查明：2016年07月13日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告刘晓杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为2016年07月13日至2017年07月13日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告刘国立、刘胜长、谢佳芳签订《保证合同》，约定被告刘国立、刘胜长、谢佳芳为被告刘晓杰的上述200,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告刘晓杰发放借款人民币200,000元，借款期间及到期后被告偿还利息313元，未偿还下欠借款本息，被告刘国立、刘胜长、谢佳芳亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告刘晓杰签订的《个人借款合同》，与被告刘国立、刘胜长、谢佳芳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告刘晓杰发放借款人民币200,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘晓杰偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘国立、刘胜长、谢佳芳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘晓杰追偿。被告刘晓杰、刘国立、刘胜长、谢佳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓杰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币200,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2016年07月13日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息313元；二、被告刘国立、刘胜长、谢佳芳对被告刘晓杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘国立、刘胜长、谢佳芳承担保证责任后，有权向被告刘晓杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,288元，减半收取2,144元，由被告刘晓杰、刘国立、刘胜长、谢佳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月八日书记员  宋明升