wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3237号申请执行人：汤思学，男，1972年10月10日生，住贵州省兴义市。委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：喻茂松，男，1975年10月15日生，住贵州省兴义市。申请执行人汤思学与被执行人喻茂松借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初5305号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、喻茂松自愿支付汤思学借款本金40000及利息10000元，合计50000元，从2018年9月起每月28前支付5000元直至履行完毕，若有一期不按约定足额履行，则就未履行部分以月利率2%计算利息至清偿之日止，且汤思学可就全案申请执行；二、汤思学自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，喻茂松自愿承担。因喻茂松未按上述生效法律文书履行义务，汤思学向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年6月19日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人喻茂松名下有中国农业银行股份有限公司南盘江支行、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0元执54092.2元不等，本院已于2019年6月28日对上述可冻结账户进行额度轮候冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五书面向本院申请继续冻结，查明被执行人喻茂松仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明执行人喻茂松与案外人代大媛共同共有的位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院另案处置该房屋；3、被执行人喻茂松名下登记有东风牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：东风，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），申请执行人申请不予查封处置该车；4、查明被执行人喻茂松名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年6月20日限制被执行人喻茂松高消费，已于2019年11月26日依法将被执行人喻茂松纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汤思学，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤思学对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5305号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50525元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汤思学书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5305号民事调解书本次执行程序；申请执行人汤思学实现债权0元，本案债权尚余50525元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人喻茂松负有继续向申请执行人汤思学履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2892号原告：董某，女，1989年10月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：李某，男，1989年12月24日出生，汉族，住涿州市。原告董某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙卓到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令将原、被告的婚生子李锶岳变更为原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至李锶岳年满18周岁且能够独立生活之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月27日在涿州市民政局办理了离婚登记手续，并在双方达成的离婚协议中约定将婚生子李锶岳（婚生子李锶岳，男孩，出生于2017年10月25日）归被告抚养。××××年××月××日，被告将婚生子李锶岳从原告的娘家接走，交由被告的父母照顾，被告又不见踪影了。2019年4月中旬，原告去被告的父母处看孩子，发现幼小的孩子变得不爱说话，非常内向，而且明显的瘦了很多，于是原告将孩子接回娘家抚养至今。李锶岳的全部抚养费实际均由原告负担，被告对婚生子李锶岳不闻不问，没有尽到合理必要的抚养义务。因此从有利于孩子的身心健康发展考虑，请求将李锶岳的抚养关系变更为原告。原告多次与被告协商变更抚养关系事宜，被告均置之不理，为了让孩子更好的生活和成长，原告被迫依法提起诉讼。综上所述，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李某未向本院提交书面或口头答辩意见。原告董某为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份；2、离婚证及离婚协议书一份；3、出生证明一份；4、电子版发票打印件四张；5、高碑店市方官镇牛家垡村委会证明一份。被告李某未向本院提交相关证据。被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：李某与董某原系夫妻关系，二人婚生女李锶琪于2013年6月27日出生，婚生子李锶岳于2017年10月25日出生。2019年3月27日，李某与董某协议离婚，关于子女抚养，双方约定李锶琪、李锶岳归李某抚养，董某不付费用，可随时看望孩子。庭审中，原告称婚生子李锶岳目前随其共同生活。本院认为，本案中原、被告协议离婚时，约定婚生子李锶岳的抚养权归被告李某，该协议系双方真实意思表示。原告称婚生子李锶岳目前随其共同生活，但原告在法定举证期限内未能提交相关证据证明本案具备变更抚养关系的法定事由，故原告诉求将婚生子李锶岳的抚养权予以变更，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 蕊人民陪审员  辛龙影人民陪审员  李航员二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 硕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2892号本院于2019年11月26日对原告董某与被告李某变更抚养关系纠纷一案作出的（2019）冀0681民初2892号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）冀0681民初2892号民事判决书中第二页正数第十九行“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定”。审 判 长  马 蕊人民陪审员  辛龙影人民陪审员  李航员二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 硕
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3190号     杨兆江：   本院作出的(2018)陕0102民初7040号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3190号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：杨兆江，男，1967年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与杨兆江借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨兆江未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨兆江发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款363100.93元（利息、复利、罚息暂计算至2018年8月4日）、律师代理费1000元、诉讼费6747元、公告费600元未受偿，执行费5471元未缴纳，本院依法限制被执行人杨兆江的高消费。被执行人杨兆江应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年九月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4832号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡奎付，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡奎付金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
陕 西 省 西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执3190号 杨兆江：你与平安银行股份有限公司西安分行借贷纠纷一案，本院作出 (2018)陕0102民初7040号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行法律生效义务开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。 二〇一九年八月六日特此通知   联系人：黎晓琦                     联系电话：8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路XX号    邮    编：710015 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2741号申请执行人：徐某，男，1982年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1975年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1760号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某偿还水泥款9140元及利息（利息自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月5日、7月1日、11月18日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年7月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年11月18日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2741号 申请执行人徐某与被执行人王玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1760号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某偿还水泥款9140元及利息（利息自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王玉良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3025号申请执行人：郑鹏程，男，1984年4月7日生，汉族，贵州恒兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱伦江，男，1986年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省兴义市。被执行人：唐福江，男，1988年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。郑鹏程、朱伦江与唐福江劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2990号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：唐福江2019年4月15日前给付郑鹏程、朱伦江劳动报酬费8200元。案件受理费100元，减半收取50元，唐福江自愿负担。因唐福江未按上述生效法律文书履行义务，郑鹏程、朱伦江向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐福江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月14日、2019年8月23日、2019年11月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐福江在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有8个银行账户，余额分别为0元至28.69元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人唐福江名下无不动产登记信息。3.查明被执行人唐福江无车辆登记信息。4.查明被执行人唐福江无工商登记、证券信息。三、本院依法到被执行人唐福江居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人唐福江采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单，因被执行人唐福江拒不履行生效法律文书确的义务，本院于2019年10月9日对其采取拘留十五日的强制措施。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人覃浪采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑鹏程、朱伦江，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑鹏程、朱伦江对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2990号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2990号民事调解书本次执行程序。申请执行人郑鹏程、朱伦江尚未受偿的债权8250元被执行人唐福江负有继续向申请执行人郑鹏程、朱伦江履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3025号 本院在执行申请执行人郑鹏程、朱伦江与被执行人唐福江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐福江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执596号申请执行人:瞿德国被执行人:牛前勇申请执行人瞿德国与被执行人牛前勇劳务合同纠纷执行一案，瞿德国依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初272号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人牛前勇给付申请执行人5700元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案执行过程中，因牛前勇下落不明，本院依法向被执行人牛前勇公告送达了执行通知书等相关执行法律文书，责令牛前勇立即履行给付瞿德国5700元及逾期利息的义务，并报告财产状况，被执行人牛前勇未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了牛前勇银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记、房屋、土地使用权，调查了牛前勇户籍地的基层组织工作人员，了解了牛前勇的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，牛前勇无存款、无工商登记且下落不明，2019年11月19日，本院依法将牛前勇纳入失信被执行人名单、并依法向牛前勇发出限制消费令。2019年11月21日，本院向申请执行人瞿德国反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人瞿德国表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，但不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人牛前勇可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十一月二十二日书记员  周吉鑫
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执596号被执行人:牛前勇申请执行人瞿德国与被执行人牛前勇劳务合同纠纷执行一案，瞿德国依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初272号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人牛前勇给付申请执行人5700元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人牛前勇未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人牛前勇纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4963号 李学聪： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金144829.41元、利息10092.03元和罚息1983.72元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1734元、执行费2302元。 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4963号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李学聪，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李学聪金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执1160号 申请执行人：周某。 被执行人：郑某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未履行。 经查，被执行人郑某在抚州市中级人民法院有涉崔世峰、芜湖三元置业有限公司的债权标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郑某在抚州市中级人民法院享有涉崔世峰、芜湖三元置业有限公司的债权标的款1048196元及利息180万元至金溪县人民法院账户（开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；开户名称：金溪县人民法院；账号：95588**********）。 本裁定立即执行。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4963号 李学聪： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金144829.41元、利息10092.03元和罚息1983.72元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1734元、执行费2302元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310.2 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1160号 被罚款人：郑某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人郑某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15300号本院于2019年11月28日对原告天津城西供热有限公司与被告周长柳供用热力合同纠纷一案作出的（2019）津0104民初15300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2019）津0104民初15300号民事判决书中“一、本判决生效后十五日内，被告周长柳给付原告天津城西供热有限公司2016-2017年度、2017-2018年度、2018年-2019年度的采暖费共计9597.75元的50%，计8638元”补正为“一、本判决生效后十五日内，被告周长柳给付原告天津城西供热有限公司2016-2017年度、2017-2018年度、2018年-2019年度的采暖费共计9597.75元的90%，计8638元”。审判员  曲威二〇一九年十二月二日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1205号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王保平，男，1974年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省邓州市。户籍地同上。因犯盗窃罪，于2015年8月7日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2019年07月22日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月29日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人赵喜义，女，1975年07月08日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2019年07月22日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2019年8月29日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2019年10月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年11月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）480号起诉书，指控被告人王保平、赵喜义犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、薛斌出庭支持公诉，被告人王保平、赵喜义到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人王保平、赵喜义以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保平、赵喜义认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人王保平判处有期徒刑6-8个月之间量刑，并处罚金；对被告人赵喜义判处拘役3-6个月之间量刑，并处或单处罚金。公诉机关向法院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，提请法院依法判处。被告人王保平、赵喜义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日，被告人王保平和赵喜义窜至南阳市宛城区第六人民医院门口南边，将被害人党某停放在此的爱玛电动自行车一组电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值280元。2019年7月10日，被告人王保平和赵喜义窜至南阳市永安路北路，将被害人燕某停放路边没锁大锁的粉色七星豹电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值510元。2019年7月14日凌晨4点左右，被告人王保平和赵喜义驾驶摩托车窜至南阳市中州村，将被害人李某停放在家门口的兰色建设牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值660元。上述三起事实共计价值1450元，被盗电动车及电瓶均已追退被害人。上述事实，被告人赵喜义、王保平在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科情况查询证明，刑事判决书，人身检查笔录，搜查证，搜查笔录，物证照片，行政处罚处罚告知笔录、行政处罚决定书，鉴定结论通知书，发还物品清单，南阳市公安局梅溪派出所治安管理大队出具的情况说明，卧龙区价格认定中心价格认定结论书，证人雷同普的证言，被害人李某、党某、燕某的陈述，认罪认罚具结书，被告人赵喜义、王保平的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人赵喜义、王保平对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王保平、赵喜义以非法占有为目的，秘密窃取人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保平、赵喜义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保平、赵喜义归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，综合考量被告人王保平、赵喜义的犯罪事实、数额、退赃、认罪悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王保平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人赵喜义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十一月十五日书记员  徐鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1771号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的“（2019）陕0802执恢1771号”执行裁定书已经发生法律效力。因陈平所有的位于榆林市榆阳区长虹南路124号阳光小区1幢5-××号房产（房产证号：00××**）拍卖成功，需你单位协助过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人陈平所有的位于榆林市榆阳区长虹南路124号阳光小区1幢5-××号房产（房产证号：00××**）的查封措施。二、将登记在被执行人陈平所有的位于榆林市榆阳区长虹南路124号阳光小区1幢5-××号（房产证号：00××**）的房产作价573404.3元抵偿申请执行人债权，并将该房产过户至申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：陈平，他项权证号（045036）的房屋抵押登记。附：(2019)陕0802执恢1771号执行裁定书一份。联系人：郑硕电话：0912-325772513239299521二〇一九年十一月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1771号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林，系该公司员工。被执行人：陈世军，男，1964年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：张耀琴，女，1962年4月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：王晓东，男，1974年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：赵小玲，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：陈平，男，1971年4月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：王春梅，女，1971年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)陕0802民初5286号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日受理，于2019年7月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、陈世军、张耀琴偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金78万元及利息（从2015年3月22日起至2015年8月7日，以月利率10.2‰计算;从2015年8月8日起至款付清之日止，以逾期月利率13.26‰计算）。二、王晓东、赵小玲;陈平、王春梅在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费13300元、执行费14010元由陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅共同负担。但被执行人陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅并未履行法律文书所确定义务。本院于2019年7月15日以（2019）陕0802执恢381号执行裁定书，查封了被执行人陈平所有的位于榆林市榆阳区长虹南路124号阳光小区1幢5-××号的房产（房产证号：00××24）。2019年10月7日至2019年10月8日,本院通过淘宝网络拍卖平台对榆林市榆阳区××路××阳光小区××号的房产（房产证号：00××24）以616035元为起拍价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月15日至2019年11月16日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述房产以603714.3元为起拍价公开第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。现申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意将被执行人陈平所有的位于榆林市榆阳区××路××阳光小区××号的房产（房产证号：00××24）以物抵债给申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，扣除处置房产的费用拍卖费3000元、案件受理费13300元、执行费14010元，共计30310元后可以抵偿被执行人所欠申请执行人的573404.3元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈平所有的位于榆林市榆阳区长虹南路124号阳光小区1幢5-××号房产（房产证号：00××24）的查封措施。二、将登记在被执行人陈平所有的位于榆林市榆阳区长虹南路124号阳光小区1幢5-××号（房产证号：00××24）的房产作价573404.3元抵偿申请执行人债权，并将该房产过户至申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：陈平，他项权证号（045036）的房屋抵押登记。四、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。书送达后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月十九日书记员  晏文强
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初963号 原告：王国杰，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥**公园东街**。 法定代表人：刘彦博，总经理。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，，住所地邢台市桥**团结西大街** 法定代表人：李瀛洲，董事长。 王国杰与郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司、邢台市建设房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件因被告郑铂川下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月四日 法官助理杨彦章 书记员马燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10595号原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场******。统一社会信用代码：92360103L412323299。被告：吴约福，男，1968年12月20日出生，汉族，住江西省东乡县。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行与被告吴约福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24720元；2、判令被告支付自2017年6月1日起，暂计至起诉之日的利息13843.2元（计息方式：24720元的货款本金*2%月利率*2017年6月1日至起诉日共计28个月的利息=13843.2元），并以该计息方式计算今后的利息，至货款还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2013年起，一直是轮胎买卖中的供销关系，后双方经过结算，截止到2017年2月17日，被告尚欠原告轮胎款24720元，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2017年5月30日前支付货款24720元，逾期则按月利率2%支付原告利息至货款还清为止。履行期限届满，被告未按约定付款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告吴约福在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告与被告之间买卖关系已经结算终止，双方形成了新的债权债务关系，应以被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告的住所地及经常居住地均在抚州市东乡区，故被告吴约福请求将本案依法移送至江西省抚州市东乡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以被告出具的欠条为据，提出给付货款之诉，欠条第三款明确约定“因履行本债务而发生的任何争议交由本协议的签订地南昌市西湖区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案被告在欠条中明确约定了以协议签订地南昌市西湖区人民法院管辖，故我院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告吴约福对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十一月八日法官助理卢丛远书记员张圆
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初963号 原告：王国杰，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：郑铂川，男1974年1月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。 法定代表人：刘彦博，总经理。 委托诉讼代理人：李洪朝，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街107号。 法定代表人：李瀛洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告王国杰与被告郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司（以下简称利城公司）、邢台市建设房地产开发有限公司（以下简称建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王国杰、被告邢台利城建筑工程有限公司委托诉讼代理人李洪朝、吕骏、被告邢台市建设房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告郑铂川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费18877元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年邢台市建设房地产开发有限公司开发了巨鹿县城锦绣花园小区住宅楼工程，由邢台利城建筑工程有限公司承包，由郑铂川实际施工。2013年至2014年，郑铂川多次租赁原告的钢管拖欠原告租赁费以及管件款18877元，由被告工地施工员路恒礼出具了欠条。2017年三被告民事诉讼中原告作为证人出庭作证，三被告对拖欠原告租赁费的事实均无异议。后经催要，被告至今未还，故提起诉讼。 郑铂川未答辩。 邢台利城建筑工程有限公司辩称，1、我公司不应当承担任何责任，邢台建设公司发包的锦绣花园住宅楼系该公司直接与郑铂川商定由郑铂川施工，而使用我公司的资质和相应的技术人员，因此引发的后果均由郑铂川承担。我公司也与郑铂川签订了工程施工承包责任书。郑铂川系邢台建设公司指定的实际施工人，我司仅是提供资质及技术指导。2、建设发包单位将工程款转到我司账下后，我公司及时转付给郑铂川，目前尚欠我公司税款及技术工程人员工资60余万元。我公司已向法院提起诉讼。3、根据合同相对性，在原告所签署的任何欠条中均没有我公司签章和我公司授权人员签字，依据河北省高院关于建设施工合同审理指南四十九条的规定，我公司不应当承担任何责任。 邢台市建设房地产开发有限公司辩称，原告起诉我司理由不能成立，本案是租赁合同纠纷，当事人的双方分别是原告和郑铂川，与建设公司没有任何关系，按照合同相对性的原则，建设公司对本案不应承担任何责任，且原告所诉也不能证实均用于锦绣花园工程。 原告提交如下证据：证据1、欠条，2013年租赁给郑铂川，欠条是路恒礼（郑铂川施工人员）打的。证据2、送货单，被告取租赁物时候的送货单。 被告利城公司质证称：首先原告所提交的所有证据，均无我公司指定人员签字和我公司的签章。通过原告的诉状和当庭陈述可以显示与原告发生交易的为郑铂川。我公司不应当承担责任。被告建设公司质证称：对证据真实性无异议，但仅能证实涉案的租赁物，欠款人是被告郑铂川不是建设公司。该案中对于出庭作证的30余位证人证明的有郑铂川拖欠的款项应当由谁承担支付责任并未做处理，不能作为本案定案的依据。 被告利城公司提交了如下证据：证据1、与郑铂川签订的工程施工承包责任书，证明郑铂川系邢台市建设房地产开发有限公司指定的施工人，我方仅提供办理手续及技术性指导。证据2、建设房公司向利城公司银行转账凭证，证明在建设施工合同中，利城公司收到甲方转来的款项数额。证据3、利城公司向郑铂川的付款明细以及郑铂川的授权委托书一份，证明我方向郑铂川及郑铂川委托代理人转付工程款的数额。以上证据足以证实我方与郑铂川的关系，以及甲方给付工程款，我方转付工程款的情形。建设公司共计向我方转款13297000元，而郑铂川从我司支取13060377.2元，目前尚欠我司税款及技术人员工资等60余万元，所以我司不应当承担任何支付义务。 原告质证称：不知道其中情况。被告建设公司质证称：对被告利城公司提交的证据无异议。 被告建设公司一方无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年邢台市建设房地产开发有限公司开发了巨鹿县城锦绣花园小区住宅楼工程，由邢台利城建筑工程有限公司承包，部分工程由郑铂川实际施工。2013年至2014年，郑铂川多次租赁原告的钢管拖欠原告租赁费以及管件款18877元，由被告工地施工员路恒礼出具了欠条。2017年三被告民事诉讼中原告作为证人出庭作证，三被告对拖欠原告租赁费的事实均无异议。后经催要，被告至今未还。 本院认为，原告要求被告郑铂川偿还租赁费及管件款，由原告提交的证据证实，应予支持。被告邢台利城建筑工程有限公司只是向郑铂川借用了施工资质，不应当承担还款责任。邢台市建设房地产开发有限公司是工程的建设方，与原告不是直接债权债务关系，不应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告郑铂川偿还原告王国杰租赁费及管件款18877元。 二、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告郑铂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  田泽民 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨彦章 书记员马燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10595号原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场B5栋29号二楼。统一社会信用代码：92360103L412323299。经营者：万长海。委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师。被告：吴约福，男，1968年12月20日出生，汉族，住江西省东乡县。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告吴约福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行委托诉讼代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告吴约福经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款24720元；2、判令被告支付原告自2017年6月1日起，暂计至起诉之日的利息13843.2元（计息方式：24720元的货款本金X2%月利率X2017年6月1日至起诉之日共计28个月的利息=13843.2元），并以该方式计息至还清款项之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告自2013年起，一直系轮胎买卖中的供销关系。后双方经结算，截止到2017年2月17日，被告尚欠原告轮胎款24720元，当时被告向原告出具了24720元的欠条一张，双方约定于2017年5月30日支付，逾期，被告则按2%月利率支付原告利息至货款付清之日止。还款期限届满，被告未按约定还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告吴约福未答辩亦未提交证据。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据；被告吴约福未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽配批发零售行业，被告长期在原告购买轮胎。原、被告双方对往来账目进行结算后，被告吴约福于2017年2月17日出具欠条一张，载明：“本人因资金周转不开，兹欠到南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款共计人民币贰万肆仟柒佰贰拾元（24720）。上述款项欠款人承诺于2017年5月30日前无条件偿还至南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行指定的账户或者授权的工作人员手上。逾期保证履行以下协议：一、自逾期之日起上述欠款自动转化为借款；二、自本欠款条签署之日起债务人根据上述借款按月利率2%，向债权人支付利息至本款全部还清时止；三、因履行本债务而发生的任何争议交由本协议的签订地南昌市西湖区人民法院管辖；四、债权人为实现本债权而支出的一切费用（包含但又不限于诉讼费用）全部由债务人承担。本欠款条一经欠款人签署即具有法律效力。”被告吴约福签字确认。还款期限届满，被告未按约支付欠款及利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告吴约福向原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行批发轮胎，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时交付货款，故原告要求被告支付货款24720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照欠条上约定的月利率2%自2017年6月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴约福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行对被告吴约福的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴约福于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行欠款24720元及利息（利息计算方式：以24720元为基数，按照年利率24%自2017年6月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告吴约福于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行欠款24720元的利息（利息计算方式：以24720元为基数，按照年利率24%自2017年6月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告吴约福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十二月九日法官助理卢丛远书记员张圆
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1155号 原告：张晓飞，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥**公园东街**。 法定代表人：刘彦博，总经理。 委托诉讼代理人：李洪朝，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，，住所地邢台市桥**团结西大街** 法定代表人：李瀛洲，董事长。 委托诉讼代理人：王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告张晓飞与被告郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司（以下简称利城公司）、邢台市建设房地产开发有限公司（以下简称建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张晓飞、被告邢台利城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李洪朝、吕骏、被告邢台市建设房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告郑铂川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款89200元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2012年8月被告邢台利城建筑工程有限公司承包被告邢台市建设房地产开发有限公司的巨鹿县锦绣花园小区工程后，将25#、28#、29#工程转包给郑铂川，郑铂川将储藏间大门、小门、车库小门承包给原告，原告按照要求安装完毕并经邢台市建设房地产开发有限公司验收合格，经核算工程款共计89200元，邢台市建设房地产开发有限公司在明细表上盖章确认，其公司法定代表人李瀛洲也签字确认。上述工程款经催要，邢台市建设房地产开发有限公司没有向邢台利城建筑工程有限公司拨付工程款，也没有向郑铂川拨付工程款，故提起本案诉讼。 郑铂川未答辩。 邢台利城建筑工程有限公司辩称，首先，1、我公司不应当承担任何责任，邢台建设公司发包的锦绣花园住宅楼系该公司直接与郑铂川商定由郑铂川施工，而使用我公司的资质和相应的技术人员，因此引发的后果均由郑铂川承担。我公司也与郑铂川签订了工程施工承包责任书。郑铂川系邢台建设公司指定的实际施工人，我司仅是提供资质及技术指导。2、建设发包单位将工程款转到我司账下后，我公司及时转付给郑铂川，目前尚欠我公司税款及技术工程人员工资60余万元。我公司已向法院提起诉讼。3、根据合同相对性，在原告所签署的任何欠条中均没有我公司签章和我公司授权人员签字，依据河北省高院关于建设施工合同审理指南四十九条的规定，我公司不应当承担任何责任。 邢台市建设房地产开发有限公司辩称，原告起诉我司理由不能成立，本案是承揽合同纠纷，当事人的双方分别是原告和郑铂川，与建设公司没有任何关系，按照合同相对性的原则，建设公司对本案不应承担任何责任。因为郑铂川施工中途无故退场，原告找不到郑铂川才要求建设公司结算相应款项。而且郑铂川退场后委托了张博生和刘耀琦代为进行施工管理和相应结算，代理人进行的相关行为均代表郑铂川，而李瀛洲之所以签字同意付款也是基于原告实际施工后向建设部门反应相关情况要求进行结算不得已才同意的。如果该费用由建设公司来支付的话那么应当从郑铂川应支取的款项当中先行扣除，否则会导致建设公司对同一施工项目重复付款，而损害建设公司的利益。 原告主张其是开发商邢台市建设房地产开发有限公司找他做的工程，应该由被告建设公司承担还款责任。提交了2017年7月29日的邢台市建设房地产开发有限公司出具的两份安装明细表以及两份费用明细表，证明被告邢台市建设房地产开发有限公司拖欠原告工程款。 被告邢台利城建筑工程有限公司质证称：首先原告所提交的所有证据，均无我公司指定人员签字和我公司的签章。通过原告的诉状和当庭陈述可以显示与原告发生交易的为郑铂川和建设公司，与我公司无关，我公司不应当承担责任。而且我公司也从未收到建设公司转来的该笔款项。 被告邢台市建设房地产开发有限公司质证称：对证据真实性无异议，虽然原告提供的该两份证明时间是2017年7月，但是原告实际的施工时间在此之前，按照郑铂川与利城公司和建设公司合同纠纷案中的证据显示该部分的施工内容均包括在郑铂川委托施工范围之内。应当从郑铂川已收取的工程款里面支付。因郑铂川与建设公司没有最终判决，不能确认建设公司与郑铂川之间是否应当支付工程款。本案的处理应当以三被告的施工合同纠纷案处理为前提，如果最终确认由建设公司来支付本案款项，那么在三被告的施工纠纷案件中应当将其款项扣除，请合议庭结合该案以及三被告之间的施工合同案而进行处理，防止出现建设公司重复支付工程款损害建设公司的利益。 被告邢台利城建筑工程有限公司及邢台市建设房地产开发有限公司公司没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月被告邢台利城建筑工程有限公司承包被告邢台市建设房地产开发有限公司的巨鹿县锦绣花园小区工程后，将25#、28#、29#工程转包给郑铂川实际施工。因为郑铂川中途退出施工，邢台市建设房地产开发有限公司将储藏间大门、小门、车库小门承包给原告，原告按照要求安装完毕并经邢台市建设房地产开发有限公司验收合格，经核算工程款共计89200元，邢台市建设房地产开发有限公司在明细表上盖章确认，其公司法定代表人李瀛洲也签字确认。上述工程款经催要，至今未偿还。 本院认为，原告提交的证据证明，原告施工的工程系邢台市建设房地产开发有限公司在郑铂川中途退出施工后承包给原告的，应当由该公司偿还。邢台市建设房地产开发有限公司与郑铂川之间的债权债务虽然已经提起诉讼，尚无审理结果，并不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台市建设房地产开发有限公司偿还原告张晓飞工程款89200元。 二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，财产保全申请费912元，两项合计2942元，由被告邢台市建设房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  田泽民 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨彦章 书记员马燕
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢224号中国能源建设集团山西省电力建设二公司：阳泉市城区晋通物资供应站与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0311执59号之五执行裁定书终结执行。申请执行人阳泉市城区晋通物资供应站于2019年11月29日向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院于2019年11月29日决定恢复阳泉市城区晋通物资供应站与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定的规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市城区晋通物资供应站支付货款212501元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费4487元、执行申请费3088元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：95588505030********特此通知二〇一九年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1155号 原告：张晓飞，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥**公园东街**。 法定代表人：刘彦博，总经理。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，，住所地邢台市桥**团结西大街** 法定代表人：李瀛洲，董事长。 原告张晓飞与被告郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司、邢台市建设房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件因被告郑铂川下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月四日 法官助理杨彦章 书记员马燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14532号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 负责人：奚欢，该行行长。 被告：郑文俊,男,1987年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：郑义树,男,1969年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县, 被告：束永芝,女,1966年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县, 被告：张根福,男,1981年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县, 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行诉被告郑文俊、郑义树、束永芝、张根福金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑文俊、郑义树、束永芝、张根福的财产采取保全措施，保全金额为人民币2.5万元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郑文俊、郑义树、束永芝、张根福的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年十一月十三日 书记员 周怡秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11251号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：刘某，。 被告：柴某，。 被告：班某，。 被告：高某，。 被告：曹某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、柴某、班某、高某、曹某融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某、柴某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年12月25日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年6月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年12月24日利息），被告班某、高某、曹某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告刘某、柴某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年12月26日至2019年12月24日止。被告班某、高某、曹某与原告签订了保证担保合同，约定由被告班某、高某、曹某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年6月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3950元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢224号申请执行人：阳泉市城区晋通物资供应站。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。本院在执行阳泉市城区晋通物资供应站与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款220076元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月二日执行员  史倩倩书记员  王肖红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2848号 本院在执行申请执行人杜元刚、罗正平、李兴科与被执行人李贵连、李贵帮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李贵连、李贵帮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2848号申请执行人：杜元刚，男，1979年6月6日生，住贵州省兴义市。申请执行人：罗正平，男，1974年9月7日生，住贵州省兴义市。申请执行人：李兴科，男，1981年4月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：李贵连，女，1982年5月11日生，现住贵州省兴义市。被执行人：李贵帮，男，1975年10月1日生，现住贵州省兴义市。杜元刚、罗正平、李兴科与李贵连、游明林合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初512号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李贵连、游明林于本判决生效之日起十日内支付杜元刚、罗正平、李兴科工程款350000元，并支付以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年4月30日起至全部款项偿还完毕之日止的利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由李贵连、李贵帮负担。因李贵连、李贵帮未按上述生效法律文书履行义务，杜元刚、罗正平、李兴科向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人李贵连、李贵帮发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李贵帮在贵州省农村信用社联合社有38个开户信息，可用余额为0至17247.26元不等，有财付通等网上银行账户5个，可用余额为0至181.59元不等；查明被执行人李贵连在贵州省农村信用社联合社有11个开户信息，可用余额为0至1307.27元不等，有财付通等网上银行账户3个，可用余额为0至1.03元不等；本案系轮候冻结，无法扣划。2、查明被执行人李贵帮名下有兴义市房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积:XXX平方米，抵押金额：32万，抵押权人：中国农业银行兴义南盘江支行），申请执行人不要求查封处置；被执行人李贵连名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李贵帮、李贵连名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李贵帮、李贵连名下无工商登记信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人李贵帮、李贵连所在居住地进行调查和了解。三、于2019年6月13日向被执行人李贵帮、李贵连发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人李贵帮、李贵连纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人要求发布公告悬赏，自愿悬赏执行到位金额的5%奖励提供被执行人财产线索的人，悬赏期限一年，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杜元刚、罗正平、李兴科对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初512号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余353275元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人李贵帮、李贵连有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人杜元刚、罗正平、李兴科书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初512号民事判决本次执行程序。申请执行人杜元刚、罗正平、李兴科尚未受偿的债权353275元及迟延履行期间的债务利息被执行人李贵帮、李贵连负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4990号 孙娜： 你诉与孙其群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4990号原告：孙娜，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李强，安徽国梦律师事务所律师。被告：孙其群，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周平，男，1966年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。原告孙娜与被告孙其群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙娜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙娜负担（原告已预交1010元）。审判员 肖 蓉二〇一九年十一月十九日书记员 王雅琪
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2853号 本院在执行郑家飞与韦有亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5946号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款7000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韦有亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2853号申请执行人：郑某，男，1974年11月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：韦某，男，1962年10月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。郑某与韦某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5946号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款7000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月25日、2019年10月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人在江苏赣榆农村商业银行存款已被另案冻结，本案已做轮候冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年11月25日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0581刑初534号 被告人张宝成诈骗罪一案，本院经审理，于2019年11月20日作出（2019）吉0581刑初534号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第八行“先行羁押228日予以折抵刑期”现更正为“先行羁押243日予以折抵刑期”；第九行“至2020年4月2日止”现更正为“至2020年3月18日止”。 本裁定书与被补正的（2019）吉0581刑初534号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  王吉玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙维晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3583号原告：刘媛静，女。委托诉讼代理人：赵姹玲，女，代理权限为特别授权。被告：周根祥，男。原告刘媛静与被告周根祥不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛静的委托诉讼代理人赵姹玲到庭参加了诉讼。被告周根祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘媛静向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还多收原告的房租4500元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订转让协议，承租黄河路湖滨区教体局门面房一间，转让费两万元，房租每月1500元，2017年8月至2018年3月，共计8个月，房租12000元。签订协议时，原告看到被告周根祥与教育局合同是2017年12月底，被告说签的是12月底，但其交到2018年3月底。于是双方达成口头协议，如果到时与事实不符，被告便在2018年3月退回多收的房租4500元。但到2017年12月底，教体局催要房租原告才知道被告所述不实，遂要求被告返还房租，但被告以种种理由拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周根祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，三门峡市湖滨区教育科技体育局（甲方、出租方）与时光鸡（经营人周根祥）（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1．甲方出租给乙方的房屋位于市区××街坊××楼，建筑面积20平方米。2．租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，共两年。乙方向甲方承诺，应按照国家法律、法规开展业务，经营范围为炸鸡。合同期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。3．该房屋合同期内每年每间的租金为18216元，乙方本次承租一间，每年租金为18216元。租金一年一付，第一年租金在合同签订后一周内付清，第二年租金在2016年12月31日前一次性付清等。周根祥在乙方法定代表人处签名捺印确认。2017年7月13日，刘媛静与周根祥签订转让协议一份，协议内容：“现转让三门峡市黄南八街坊四号楼门面房壹间给刘媛静转让费贰万元，期间如与教体局有纠纷，由甲方负责协调，乙方在经营期间一切与甲方无关”。周根祥、刘媛静分别在协议甲方、乙方处签名。协议签订当日，刘媛静通过微信分两次向周根祥转账10000元、22000元，共计32000元。庭审中，刘媛静提交张彦国证明一份，证明原、被告约定的房屋租期至2018年3月，房屋租金为每月1500元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周根祥将其经营的门面房以20000元的价格转让给原告刘媛静，并签订转让协议。转让时被告将其门面房租金一并转给原告，原告按照每月1500元的标准支付被告8个月的租金共计12000元，后原告经房主得知被告转让给原告的房租仅支付至2017年底，故原告刘媛静多支付被告周根祥租金4500元，现原告要求返还，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告周根祥返还原告刘媛静租金4500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周根祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月十六日书记员 王帅艺
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3014号     上海能申建材有限公司：   本院作出的(2018)陕0102民初4765号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3583号本院于2019年11月16日对原告刘媛敬与被告周根祥不当得利纠纷一案作出的（2019）豫1202民初3583号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中的“刘媛静”现均更正为“刘媛敬”。审判员 郭 路二〇二〇年五月十一日书记员 王帅艺
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初534号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张宝成，男，1997年9月29日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。2018年12月29日，曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人张宝成犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、陈强出庭支持公诉，被告人张宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张宝成对徐某虚构自己经营工作室，从事网络刷单业务，让徐某为自己刷单并支付徐某一定比例报酬。张宝成先将虚假的转账凭证发给徐某，谎称已将刷单费用及报酬共4550元转账给徐某，24小时内到账，然后让徐某扫描二维码将刷单费用4372元转给自己完成刷单。以此方法骗取徐某人民币4372元。 另查明，2019年9月17日，被告人张宝成在吉林省辽源市东丰县内被办案民警抓获。 被告人张宝成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实有法律手续、户籍证明、到案经过、聊天转账记录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人张宝成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张宝成到案后能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，张宝成表示自愿认罪并同意认罪认罚具结书的有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。张宝成在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人张宝成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421刑初341号刑事判决中第三项，即被告人张宝成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，被告人张宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪（寻衅滋事罪）判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押228日予以折抵刑期，即自2019年9月17日起至2020年4月2日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张宝成退赔被害人徐某经济损失人民币四千三百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙维晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执3014号    上海能申建材有限公司：   我院受理陕西宝龙实业有限公司与上海能申建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人陕西宝龙实业有限公司案款10378786.41元、诉讼费59908元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费87839元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXX   特此通知            二0一九年八月一日         联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3014号申请执行人：陕西宝龙实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：高志俊，董事长。被执行人：上海能申建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史永存，总经理。陕西宝龙实业有限公司与上海能申建材有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海能申建材有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西宝龙实业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十一月十九日                       书  记  员   毛  咪 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5524号 申请人：刘长河，男，1953年2月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：邵红燕，女，1983年4月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘长河与被申请人邵红燕追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵红燕名下位于滨州市xx路xxx集团xx号楼xxx室房产（产权证号：20××75）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵红燕名下位于滨州市xx路xxx集团xx号楼xxx室房产（产权证号：20××75），查封期限三年。 案件申请费1420元，由申请人刘长河预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5524号 原告：刘长河，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁洲，山东民颂律师事务所实习律师。 被告：王英彬，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：邵红燕，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告刘长河与被告王英彬、邵红燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘长河的委托诉讼代理人高迪、李仁洲到庭参加诉讼，王英彬、邵红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长河向本院提出诉讼请求：1.判令王英彬、邵红燕向刘长河偿还垫付款170375元及利息（利息以170375元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由王英彬、邵红燕负担。事实和理由：2013年6月27日、9月2日，王英彬因家庭生活需要向案外人李学英借款共计150000元，并约定了借款利息；刘长河作为担保人。王英彬、邵红燕取得借款后，未曾向李学英偿还本息。2015年6月26日，李学英依法向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）滨民三初字第925号民事判决，判决王英彬、邵红燕共同偿还李学英借款本金145000元及利息（利息自2014年7月4日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），刘长河在以上借款本息范围内承担连带清偿责任。判决生效后，王英彬、邵红燕未履行还款义务。2016年8月3日，李学英向法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1602执1549号。截至2019年11月15日，刘长河为王英彬、邵红燕向李学英代偿了借款本息共计170375元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，刘长河承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 王英彬、邵红燕均未作答辩。 刘长河围绕诉讼请求依法提交了证据，包括（2015）滨民三初字第925号民事判决书1份、（2016）鲁1602执1549号结案通知书1份、中国建设银行个人活期账户交易明细两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王英彬与邵红燕于2004年2月27日登记结婚，2015年1月14日双方协议离婚。 2013年6月27日，王英彬向案外人李学英借款并出具金额为100000元的借据一份，刘长河在借据的担保人处签名；同日，李学英将98000元借款以银行转账方式转入王英彬账户。2013年9月2日，王英彬向李学英借款并出具金额为50000元的借据一份，刘长河在借据的担保人处签名；同日，李学英将47000元借款以银行转账方式转入王英彬账户。以上借款交付后，王英彬向李学英还款共计17800元，剩余借款本息未还。 2015年6月26日，李学英向本院起诉，要求判令王英彬、邵红燕、刘长河偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。本院经审理，于2016年6月17日作出（2015）滨民三初字第925号民事判决，判令王英彬、邵红燕于判决生效之日起十日内偿还李学英借款本金145000元及利息（自2014年7月4日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；刘长河在以上借款本息范围内向李学英承担连带清偿责任；驳回李学英的其他诉讼请求；案件受理费3300元，由王英彬、邵红燕、刘长河负担。判决生效后，李学英于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院分别于2018年3月2日、3月6日、2019年9月26日在刘长河账户中扣划执行款72000元、66000元、32375元，共计170375元。 本院认为，王英彬、邵红燕作为共同债务人，因未按照生效判决向债权人李学英履行还款义务，致使债权人李学英向法院申请强制执行后，由保证人刘长河为其代偿借款本息170375元。依照法律规定，刘长河承担保证责任后，有权向共同债务人王英彬、邵红燕行使追偿权，故刘长河要求王英彬、邵红燕归还代偿款170375元，并自2019年11月15日起计算利息，本院予以支持，并确认利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 王英彬、邵红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王英彬、邵红燕于本判决生效之日起十日内归还刘长河代偿款170375元并支付利息（利息以170375元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707.50元，财产保全费1420元，合计5127.50元，由王英彬、邵红燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年一月十日 书 记 员  董汝汝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8081号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：张志宏，男，1989年4月12日生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区，暂住江苏省苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告张志宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼。被告张志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年10月12日信用卡账户欠款248157.98元（其中本金219369.70元、违约金4000元、利息24788.28元）及此后以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费14700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担原告为实现债权支付的律师费11700元。事实和理由：2017年5月3日，被告张志宏向原告申领了工银信用卡，后与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务，期数30期。被告自2018年9日起开始逾期，原告已于2019年1月6日宣布合同项下已发生的透支债务提前到期并要求被告清偿全部债务。被告张志宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告张志宏提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予张志宏办理卡号为62×××88的信用卡，张志宏（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。后，工行吴中支行（甲方）与张志宏（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方专项大宗消费支出需求，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度300000元，分期期数60期。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××88用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期期限、每期还款金额以及手续费标准，在每次发生透支时根据甲方认可的方式进行确定，每期还款日根据甲方相关业务规则确定。乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时分期支付手续费。分期付款手续费视同当月消费记录记入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。后被告张志宏刷卡消费，但多次未能依约还款。截至2019年10月12日，被告张志宏结欠原告透支本金219369.70元、利息24788.28元、违约金4000元，合计248157.98元。另，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定常莺、张素杰律师作为工行吴中支行诉张志宏信用卡纠纷一案的代理人，代理费14700元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约、分期付款业务申请书、分期付款合同、账户截屏、信用卡明细、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告张志宏达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告张志宏持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。因被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费。故原告有权要求被告承担律师费，原告自愿调整至11700元，本院予以支持。被告张志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金219369.70元、利息24788.28元、违约金4000元，合计248157.98元，及以未还本金124626.54元为基数自2019年10月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告张志宏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2534元，由被告张志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十一月二十八日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8081号 本院于2019年11月28日对原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告张志宏信用卡纠纷一案作出的（2019）苏0506民初8081号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0506民初8081号民事判决书中第五页第2至3行“及以未还本金124626.54元为基数自2019年10月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。”补正为“及以未还本金219369.70元为基数自2019年10月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。”。 审 判 员 李艳行 二〇一九年十二月九日 法官助理 戴 怡 书 记 员 罗瑞艳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2006号申请人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。负责人：刘媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：张振刚，该行员工。被申请人：王勇，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行于2019年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王勇名下位于宿州市道东办崔园路北侧土地（宿州国用2005字第××号）、宿州市崔园路房屋（房地产权证号：20××18、20××19、20××20）的拆迁补偿款予以扣留、安置房屋予以查封（保全金额以1218万元为限）。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王勇名下位于宿州市道东办崔园路北侧土地（宿州国用2005字第××号）、宿州市崔园路房屋（房地产权证号：20××18、20××19、20××20）的拆迁补偿款予以扣留、安置房屋予以查封。保全金额以1218万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃文二〇一九年十一月二十日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。