江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8688号原告：郭可闯，男，1993年11月26日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：仝凯瑞，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告郭可闯与被告仝凯瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员干文建适用小额诉讼程序独任审理。因被告下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本院裁定转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，由审判员干文建独任审理。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭可闯及其委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼。被告仝凯瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭可闯向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告货款17632元并给付逾期付款利息(以17632元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至给付完毕之日止)。2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告对贷款利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原、被告自2019年9月以来有业务合作关系。被告于2019年10月18日至2019年10月31日期间又多次向原告采购木门、木地板、地板辅料，原告依约向被告交付了货物，但被告至今分文未付。原告于2019年10月31日向被告进行对账，被告结欠原告货款17632元。原告向其催讨，被告置之不理，拒不支付。为维护原告的合法权益，为此，依法向贵院起诉，请求及时审理并依法判决。被告仝凯瑞未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院举证：1、原告的身份证、居住证、居住信息，被告的身份证、流动人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录复印件1份9页、支付宝转账电子回单复印件1份2页、送货单原件1份7页，证明双方业务往来及被告欠款的事实。经审理查明，原、被告自2019年9月4日起以微信或者电话联系方式建立买卖合同关系，由原告按被告要求向被告供应木门、木地板和地板辅料等，原告确认2019年9月份的往来已结清。2019年10月18日原告通过微信向被告发送了2019年10月18日新建中心1-2301、商品名称为木门和五金的配货单，金额为1760元。2019年10月25日原、被告之间的微信聊天记录显示：原告当天向被告发送了2019年10月25日新建中心1-2101的配货单，金额为2507元，商品名称为地板、脚线、压条等；2019年10月25日发送了加元花园北区24-103的配货单，金额3910元减去定金1000元，欠2910元，商品名称为木门、单套、双套等；2019年10月25日发送了加元花园北区24-103的配货单，金额1036元，商品名称为吊顶、长灯、方灯、浴霸等。以上四份配货单合计金额8213元。原告同时发微信注明“新建中心1-2101地板加门，加元花园24-103门加吊顶，共8213元”，被告回复“收到”。2019年10月31日，原告向被告微信发送了加元花园北区23-103、商品名称为橱柜门、金额为2047元，加元花园北区23-103、商品名称为02号色、脚线、压条、人工费等、金额为3476元，盘南公寓6-2楼、商品名称为木门、五金等、金额为3896元三份配货单，以上金额合计9419元。但无被告的回复意思表示。原告主张以上7份单据共计17632元被告至今未付款，经催讨无果，于2019年11月21日诉至本院。另查，原告提供的支付宝转账电子回单显示，被告于2019年9月5日支付原告500元，于2019年9月11日支付原告1500元，以上支付回单在原、被告的微信聊天记录中也有保存。以上事实，有原告提供的身份证、流动人口信息、配货单、微信聊天记录、支付宝转账电子回单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，其经营木门、地板、吊顶、橱柜门，抬头是苏州市昌鑫木业精品批发，但目前尚未办理营业执照，经营地在相城区服装城相城大道1999号A10幢18号，被告自我介绍是做装修的，开装修公司的，其是根据被告要求送货的，其提供的7张配货单都没有付过款，最后三张配货单都没有签收凭证，直至后来被告把原告的微信删除了，被告把支付宝转账电子回单的截图发送给原告，证明微信的使用者是被告，这和第一组证据被告在微信聊天记录的自我介绍相互印证。原告表示对举证和所陈述的事实真实性愿意负法律责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告通过微信或电话等口头方式建立的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告于2019年10月18日、2019年10月25日分四次向原告供货合计金额8213元，有相应配货单、发送截图及被告的回复收到确认，被告对此未提出任何异议，予以认定，被告对此应承担支付义务。原告另主张于2019年10月31日分三次送货合计金额9419元，虽有配货单和微信发送截图，但并无被告的回复收到确认，且原告制作的配货单上无收货人的签收，原告也未提供双方订立买卖配货单上相应商品的依据，也无其他证据佐证其履行双方之间口头合同的事实，原告据此主张货款9419元，现有证据不足，本院难以支持。鉴于双方在业务往来中对货款支付时间没有约定或约定不明，故被告应在收到货物的同时付款，现已逾清偿期，故原告要求被告对欠付货款自起诉之日起按贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告仝凯瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告郭可闯货款人民币8213元并支付以8213元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月21日起计算至实际履行之日止的利息。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019478）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取241元，财产保全费220元，合计诉讼费人民币461元，由原告郭可闯负担246元，被告仝凯瑞负担215元（被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041117）。公告费人民币600元，由原告郭可闯负担320元，被告仝凯瑞负担280元（此款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇二〇年五月二十日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳