河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3319号原告：谭雯月，女，1978年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告：张博福，男，1971年6月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。被告：靳巍，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王永利，男，1965年10月23日出生，汉族，河北省霸州市室。委托诉讼代理人：关欣荣，北京市金朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳芳，女，汉族，1966年6月2日出生，现住址，系王永利之妻。原告谭雯月、张博福与被告靳巍、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博福及其二原告谭雯月、张博福的委托诉讼代理人张梓琨、被告王永利的委托诉讼代理人关欣荣、孙芳芳到庭参加诉讼，被告靳巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭雯月、张博福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告靳巍偿还原告借款本金400000元、利息30000元（截止至2019年8月17日），并以借款本金400000元为基数自2019年9月起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判令被告王永利对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系朋友关系，原告张博福与被告靳巍系朋友关系。2018年4月15日，被告靳巍以资金周转为由向原告张博福、谭雯月借款300000元，借款期间按照月利率2.5%的标准支付利息，被告王永利以其所有的坐落霸州市室房屋为上述债务提供担保，原告以银行转账的方式支付上述借款。借款到期后，被告归还借款100000元后再次提出要求借用款项200000元，并于2018年11月8日，就上述款项重新签订借款合同，借款金额以未归还借款本金200000元与新借用借款本金200000元合计计算，上述款项原告以部分银行转账部分现金的形式支付，被告王永利再次就上述款项提供担保。借款到期后，被告明确表示无能力归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院依法判如所请。被告王永利辩称，一、借款合同无效。1、该借款合同无法确认是王永利签订，王永利于2018年患有脑血栓，思维迟钝，被告靳巍父亲靳春明利用王永利生病认知不清楚，找王永利为自己借款担保，王永利没见到借款人，也没参与合同的签订和协商，靳春明一直和王永利说是为自己担保，并且自己有房不会给王永利造成损失，并没有说为靳巍担保，而且事后一直没看到担保合同，直到2019年8月原告找到王永利要求承担责任，此时靳春明已经躲债外出，无法找到，其房屋也出售，出借人并没有与王永利见面，也未单独与王永利核实担保情况，更没有签订单独的担保合同。无法确认本案合同中担保人签字为王永利签署。2、原告不具备金融从业资格而从事放贷业务，仅对被告就已经累计放贷多次，约定利息高于银行四倍，违约金数额超过借款利率24倍，根据金融法律法规及国家特许经营金融业务的强制性规定，该借款合同扰乱金融管理秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律法规，根据合同法第52条第四、五项规定应属无效。二、即使借款合同有效，但王永利的抵押担保也无效。从借款合同的内容来看，王永利以房屋做为抵押担保，因此王永利在合同中的地位是抵押担保人，而不是保证担保人。根据法律规定房屋抵押应予以抵押登记，无抵押登记，抵押无效，而且该房屋系王永利和妻子孙芳芳的夫妻共同财产，王永利未征得孙芳芳同意而擅自抵押也无效。综上，王永利不应承担保证或抵押担保责任，请驳回原告对王永利的诉讼请求。被告靳巍未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告靳巍向原告谭雯月借款300000元，使用期至2018年10月15日。借款协议中被告王永利为借款担保人，并以自己名下的坐落霸州市房产作为抵押，并将房产证提供给了原告谭雯月，逾期后被告靳巍欠本金200000元未予偿还。同年11月8日，被告靳巍在尚欠原告谭雯月200000元的基础上，又增加了原告张博福出借的200000元，共计400000元，并签订了借款协议，被告王永利继续以房产作为借款的担保，借款期限为12个月，即至2019年11月8日止，月息为2.5分计算，每月支付利息10000元，并约定了违约金为每日2000元。逾期后，被告靳巍本息未还。二原告诉至本院，请求法院判定原告靳巍、齐聪偿还借款本金400000元，利息30000元（截止至2019年8月17日），自2019年9月起按2%的标准利率至利息付清之日止，并要求被告王永利对上述债务承担连带偿还责任。被告靳巍、齐聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。庭审中，原告撤回对被告齐聪的起诉及相应的诉讼请求。另查明，被告王永利与原告张博福、谭雯月庭下就被告王永利的担保责任达成内容为“1、被告王永利于2020年1月10日向原告张博福、谭雯月偿还借款本息110000元、诉讼费3875元、保全费2770元；2、被告王永利于2020年2月15日前向原告张博福、谭雯月偿还借款本息110000元”的调解意向，并表示上述款项付清后双方再无纠纷。被告王永利已将220000元分别于2020年1月10日、2020年2月13日按期向原告进行支付，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永利的起诉，本院依法裁定准予。上述事实，有被告靳巍与原告谭雯月、张博福签订的两份借款协议、相关银行转账凭证、被告靳巍向原告出具的结算证明、案件调解情况说明、收条、撤诉申请书、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，原告与被告靳巍之间债权债务关系明确，被告靳巍欠原告借款本金400000元，有原、被告签订的借款协议、银行转款凭证及被告靳巍向原告出具的结算证明为证，事实清楚，被告靳巍所欠债务应当偿还。由于原告与被告王永利已于庭下和解，原告向本院请求撤回对被告王永利的起诉，故在被告王永利向原告支付220000元后，被告靳巍对原告所欠借款金额应由400000元变更为180000元。此外，被告王永利就已偿还的被告靳巍所欠借款220000元及相关诉讼费、保全费有权向债务人被告靳巍进行追偿。关于原告要求支付截至2019年8月17日30000元利息的诉讼请求，因原、被告借款协议约定的贷款利息为月息2.5分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利息标准的规定，应予以调整，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院支持原告主张的利息损失为以借款本金400000元为基数自2019年6月1日起至2020年1月10日止、以借款本金290000元为基数自2020年1月11日起至2020年2月13日止、以借款本金180000元为基数自2020年2月14日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算。被告靳巍未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳巍于本判决生效之日起十日内返还原告谭雯月、张博福借款人民币180000元及利息（第一笔利息以400000元为基数，自2019年6月1日起至2020年1月10日止、第二笔利息以290000元为基数，自2020年1月11日起至2020年2月13日止、第三笔利息以180000元为基数，自2020年2月14日起至付清之日止，上述利息均按照年利率24%计算）；二、驳回二原告谭雯月、张博福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3875元，保全费2770元，共计6645元，由被告靳巍、王永利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 刘玉凤注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。