wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2408号申请人：宋子杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：余林仲，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：蒋福爱，女，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人宋子杰与被申请人余林仲、蒋福爱民间借贷纠纷一案，申请人宋子杰于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余林仲、蒋福爱银行存款19万元，或查封、扣押其等值财产。案外人周军自愿以其所有的车牌号为湘Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车为申请人宋子杰的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋子杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余林仲、蒋福爱银行存款19万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人周军自愿提供担保的其所有的车牌号为湘Ｄ×××××的奇瑞牌小型轿车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年十一月十八日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖玉婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2259号申请执行人：李某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初820号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款7500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十一月八日书记员  宋龙宪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11973号 原告：成都金福洋贸易有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1幢8楼813号。 法定代表人：黄小璞。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都金福洋贸易有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月四日 书记员  陈思芸
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2065号 申请执行人张德祥，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号，统一社会信用代码914309001870804091。 法定代表人肖剑彪，该公司董事长。 被执行人秦桥林，男，1992年6月19日生，汉族，农民，住重庆市石柱县。 申请执行人张德祥与被执行人湖南益阳工程有限公司、秦桥林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1722号民事判决书，于2019年10月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人316444元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月二十九日 （代公章） 书记员 黄阳阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8347号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，组织机构代码864187044。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：沂源县恒盛塑编制品有限公司，住所地淄博市沂源县经济开发区中儒林村，组织机构代码786137403。 法定代表人：庞允国，总经理。 被申请人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地淄博市沂源县荆山路209号，组织机构代码665718500。 法定代表人：张继伦，总经理。 被申请人：庞允国，男，汉族，住沂源县。 被申请人：左效珍，女，汉族，住沂源县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告沂源县恒盛塑编制品有限公司、山东沂蒙博科新型建材有限公司、庞允国、左效珍金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2019年11月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款8340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县恒盛塑编制品有限公司、山东沂蒙博科新型建材有限公司、庞允国、左效珍在银行、信用社或其他单位的存款8340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王娜
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2065号 申请执行人张德祥，男，汉族，1972年1月15日生，住安徽省广德县。 被执行人湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省××山区海棠路××号。统一社会信用代码914309001870804091。 法定代表人肖剑彪，董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1722号民事判决书 立案标的：311866.00元 申请执行人张德祥与被执行人湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执2065号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1602刑初845号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男，汉族，1963年6月2日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。委托代理人**飞，安徽公德律师事务所律师。被告人靳守林，男，汉族，1968年12月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]773号起诉书指控被告人靳守林犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、王某出庭支持公诉。被告人靳守林及其辩护人刘晓荭，附带民事诉讼原告人靳某及其委托代理人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月21日早上6时许，在亳州市谯城区观塘镇靳庄南地的河边，被告人靳守林与被害人靳某因琐事发生争执，后相互厮打，致靳某四根肋骨骨折，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，靳某的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人靳守林行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人诉求1、被告人靳守林不构成自首，应从重处罚2、赔偿原告人应得的损失。被告人靳守林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的损失其愿意赔偿医疗费用。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，被害人具有过错，案件系邻里纠纷，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月21日早上6时许，在亳州市谯城区观塘镇靳庄南地的河边，被告人靳守林因怀疑被害人靳某偷自己的虾因此发生争执，继而相互厮打，致使靳某四根肋骨骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，靳某的伤情损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，被告人靳守林经通知主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被害人靳某住院54天，共花费医疗费19184.98元，鉴定费用600元，误工期120日，护理期60日，营养费60日。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场勘验笔录及图片证明：案发现场的情况。2、鉴定文书证明：经鉴定被害人靳某的损伤程度被评定为轻伤二级。3、户籍信息证明：被告人靳守林的基本情况。4、抓获经过证明：2019年6月28日，亳州市公安局观堂派出所在立案后通知被告人靳守林来其单位进行询问，靳守林自行前来被其单位抓获。5、前科证明：被告人靳守林无前科。6、医疗费发票证明：被害人靳某共住院54天，花费医疗费19184.98元。7、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见证明：鉴定费用600元，被害人靳某的误工期120日，护理期60日，营养费60日。8、证人张某2证言证明：2019年5月21日早晨七点多，靳某去崔庄南河边抓虾，其还没走到河边听见有人吵架，其看到靳守林骑在靳某的身上并掐着靳某的脖子，靳某躺在河边脚还在水里泡着，其吓得赶紧跑回去报警了，等其赶回去时靳守林走了。9、被害人靳某陈述证明:2019年5月21日早晨，其穿着皮褂子去庄南地的河边捞虾，从河边刚准备出来的时候，靳守林就骂其偷他的虾并朝其脸上打了一拳，其二人厮打起来，靳守林把其按倒在河边并骑在其身上，其双脚泡在水里，靳守林用膝盖压住其肚子不让起身，其一反抗靳守林就打其，直到其媳妇到来靳守林才走。其媳妇跑回去报警了，靳守林回来拿衣服时又蹬了其一脚才走。10、被告人靳守林供述证明：2019年5月21日早上，其到庄南边看其放的虾笼子，前几次虾总是减少其认为有人偷的虾，当天其看到靳某在河边捞他的虾，其二人就骂了起来，骑在对方身上在地上相互厮打，靳某媳妇到时其骑在靳某身上按着他，其怕靳某的媳妇报警，就起来走了。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人靳守林因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。靳守林经通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人靳某系农村户口，靳守林因犯罪行为给靳某造成的经济损失依法应予赔偿，即医疗费19184.98元、误工费113.08元/天×120元=13569.6元、护理费123.48元/天×60天=7408.8元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费30元/天×54天=1620元，鉴定费600元，合计44183.38元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人靳守林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。）二、被告人靳守林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某医疗费19184.98元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、营养费1800元、交通费1620元，鉴定费600元，合计44183.38元。三、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十一月七日书 记 员  卞晴晴书 记 员  董 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0421执2259号 李某某、魏某某： 申请执行人李某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初2929号民事调解已发生法律效力。本院在执行中，被执行人魏某某已履行该案执行款5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4697号原告：周健，男，1976年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：岳翠红，男，1968年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告周健与被告岳翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周健于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周健的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周健负担。审判员  张睿二〇一九年十一月十四日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7945号申请人：寿光市华泰防水材料厂。住所地：寿光市台头镇东庄村。统一社会信用代码：92370783MA3FQM841F。经营者：隋金德，厂长。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：陈丰明，男，1984年2月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：贾森莹，女，1990年3月20日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市华泰防水材料厂与被申请人陈丰明、贾森莹买卖合同纠纷一案，寿光市华泰防水材料厂于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人寿光华泰防水材料厂的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丰明、贾森莹银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年十一月二十一日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7945号 原告：寿光市华泰防水材料厂。经营场所：寿光市台头镇东庄。统一社会信用代码：92370783MA3FQM841F。 经营者：隋金德，厂长。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：陈丰明，男，1984年2月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：贾森莹，女，1990年3月20日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市华泰防水材料厂与被告陈丰明、贾森莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市华泰防水材料厂的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告陈丰明、贾森莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市华泰防水材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付聚酯胎款200000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾购买原告的聚酯胎，尚欠原告聚酯胎款200000元至今未付。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈丰明、贾森莹均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告贾森莹曾多次购买原告的聚酯胎，截至2014年12月20日，经双方结算，被告贾森莹尚欠原告聚酯胎款200000元，并于当日为原告出具欠条一份，同时被告贾森莹在欠条中加注了被告陈丰明的名字。该笔欠款，经原告催要，被告贾森莹至今未付。 本院认为，被告贾森莹向原告购买聚酯胎，双方之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。被告贾森莹作为买受人，应当按照约定向原告支付货款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告贾森莹、陈丰明系夫妻，案涉欠款发生在其夫妻关系存续期间，被告贾森莹在欠条中书写陈丰明的名字，应认定其认可夫妻共同经营欠款，被告陈丰明亦未到庭提出抗辩意见，故该欠款应认定为夫妻共同经营所欠，原告要求两人共同承担付款义务，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丰明、贾森莹支付原告寿光市华泰防水材料厂聚酯胎款200000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1620元，由陈丰明、贾森莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年一月八日 书 记 员  韩晓杰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3450号原告：裴钰沁，女，1998年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：南昌凡傲贸易有限公司，江西省南昌市进贤县民和镇嘉禾路世纪新城9号楼B座，统一社会信用代码:91360102322555869C。法定代表人:于燕。本院于2019年11月13日立案受理原告裴钰沁诉被告南昌凡傲贸易有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴钰沁撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 员 万文斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0124民初3450号 原告：裴钰沁，女，1998年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：南昌凡傲贸易有限公司，江西省南昌市进贤县民和镇嘉禾路世纪新城9号楼B座，统一社会信用代码:91360102322555869C。法定代表人:于燕。 本院于2019年11月13日立案受理原告裴钰沁诉被告南昌凡傲贸易有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下： 准许原告裴钰沁撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 审 判 长 万文斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 甘美英 书 记 员 万 波
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1032号 原告：田仁喜。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：田茂香。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：花垣县边城出租汽车有限责任公司。 法定代表人：李艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙开进，男，1975年11月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇新胜屯村四组，公民身份号码：433124197511123610。该公司安全员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。 负责人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。 第三人：宋林宣。 原告田仁喜诉被告田茂香、花垣县边城出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田仁喜于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  吴鸿英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  石献伟 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9593号申请人：鲍东生，男，汉族，1968年10月2日出生,住巩义市。被申请人:孟占彩，女，汉族，1956年5月12日出生,住巩义市芝田开发区。被申请人：焦猛，男，汉族，1984年7月29日出生,住巩义市芝田开发区。鲍东生与孟占彩、焦猛民间借贷纠纷一案，申请人鲍东生于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟占彩、焦猛在金融机构的存款200000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，鲍东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟占彩、焦猛在金融机构的存款200000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月七日书记员  赵莉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12474号原告王永远，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告曾鸣，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告中国太平洋财产股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司。法定代表人陶旭松。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告王永远诉被告曾鸣、中国太平洋财产股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张献真人民陪审员  张秀芳二〇一九年十一月一日书 记 员  王雨辛
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2827号 申请人：孙策，男，汉族，1986年1月28日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被申请人：何全龙，男，1976年2月1日，台湾人，住上高县新城区。 原告孙策与被告何全龙民间借贷纠纷一案，申请人孙策于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何全龙人民币247000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人孙策以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201936220000000860）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙策的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何全龙人民币247000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1755元，由申请人孙策先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖思文 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 磊
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1855号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：吴东红，男，1980年11月6日出生，汉族，住阜城县，被告：贾淑娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住阜城县，被告：牟红建，男，1989年10月19日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告吴东红、贾淑娟、牟红建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告牟红建下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘雅莉
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2019）晋1129民初632号原告：张某1，男，汉族，河北省石家庄市井陉县人。委托代理人：王某，男，山西翰儒律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，山西省中阳县人，身份证号：×××被告：张某2，男，汉族，辽宁省铁岭市清河区清河路一局21号楼4-5-1，身份证号：×××被告：茌某公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈办事处张公村。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，所在地，山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，职务，经理。委托代理人：吴某，男，山西奇政律师事务所律师。原告张某3、张某2、茌某公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1于2019年11月2日向本院提出对冯某、张某2的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员 李春瑞 二〇一九年十一月二日书记员 王宇翔
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2827号 原告：孙策，男，1986年1月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体，住上高县。 被告：何全龙，男，1976年2月1日出生，汉族，台湾人，个体，住上高县。 原告孙策（以下简称原告）与被告何全龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币213000元，并按约定的月息一分支付利息34000元（利息仅计算至2019年9月18日，此后利息按月息一分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2018年4月18日向原告借款人民币200000元，出具借条一张。2018年8月14日，被告通过微信再次借款13000元，双方约定2018年12月31日还款，现约定的还款日已到，被告未还款，原告多次向被告催要欠款，被告不接听电话、不出现，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因投资急需资金向原告借款，2018年4月18日，原告通过其妻子任艳婷的银行账户转账200000元给被告，被告向原告开具借条一张，写明：今借到孙策人民币200000元，按一分息算，于2018年11月30日首期还款100000元，第二期于2018年12月3日还剩余100000元，借款人何全龙（05330627）。2018年8月14日，被告通过微信向原告借款，原告通过微信分两次转账给被告，一次3000元、一次10000元，合计13000元给被告。现被告分文未还，故原告诉至法院。 另查明，原告孙策与任艳婷系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述，原告及其妻子身份证、户口簿、结婚证复印件，借条，银行流水、微信聊天及转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告213000元未还，有被告出具的借条、转账记录及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿213000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，200000元借款本金的借条中只写明按1分计息，未明确为年息还是月息，但原告诉请按月息1分计算利息，符合民间借贷交易习惯，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。对13000元借款本金，双方未约定利息，且原告未诉请13000元本金的利息，应视为不支付利息。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何全龙归还所欠孙策借款本金200000元及其利息，利息按月利率10‰，自2018年4月18日起计算至本金还清之日止。 二、何全龙归还所欠孙策借款本金13000元。 上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，诉讼保全费1755元，合计6760元由何全龙负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  况了秀 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理张力文 书记员李磊
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1855号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：吴东红，男，1980年11月6日出生，汉族，住阜城县。被告：贾淑娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住阜城县。被告：牟红建，男，1989年10月19日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告吴东红、贾淑娟、牟红建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行负责人徐向辉、被告吴东红到庭参加诉讼，被告贾淑娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告牟红建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴东红、贾淑娟偿还原告借款本金200000元及期内利息8578.46元，并由被告吴东红、贾淑娟承担自2018年5月20日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金200000元为基数按合同约定月利率3.625‰上浮50%计算的逾期利息。2.判令被告牟红建承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月29日被告吴东红与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017949308号个人借款合同，约定被告吴东红向原告借款200000元。借款期限自2017年5月29日起至2018年5月19日止。借款利率为月利率3.625‰，结息方式按月结息，结息日为每月的20日。被告贾淑娟与被告吴东红系夫妻关系，2017年5月20日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年5月29日牟红建与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017181273号保证合同。被告牟红建为被告吴东红借款200000元作保证担保。保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年5月29日原告将200000元存入被告吴东红的62×××89账户。但被告吴东红未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年6月21日归还利息13.83元，2017年7月11日归还利息9.48元，2017年10月12日归还利息0.56元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计24.87元。借款到期后被告吴东红、贾淑娟夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款。被告牟红建以无力偿还为由拒绝承担保证义务。后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼。被告吴东红辩称，对原告提交的证据无异议。被告贾淑娟、牟红建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日被告吴东红向原告申请借款20万元，被告贾淑娟与被告吴东红系夫妻关系，同日在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印。2017年5月29日被告吴东红与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信借字2017第21702017949308号个人借款合同一份，约定被告吴东红向原告借款20万元，借款期限自2017年5月29日至2018年5月19日止。借款利率为月利率3.625‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年5月29日原告将20万元汇入被告吴东红账户（账号为62×××89）。2017年5月29日被告牟红建与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信保字2017第21702017181273号《保证合同》一份，约定被告牟红建为被告吴东红借款本金20万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2017年5月29日起至主债务履行期限届满之日后两年止。被告吴东红于2017年6月21日偿还利息13.83元，2017年7月11日偿还利息9.48元，2017年10月12日偿还利息0.56元，2018年1月21日偿还利息1元，偿还利息合计24.87元。以上事实有原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、面谈笔录、复式记账凭证、《保证合同》、《关于对贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》及双方当事人诉辩陈述予以证明。本院认为，被告吴东红向原告阜城农商漫河支行申请借款20万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告吴东红的账户，被告吴东红亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告吴东红未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告吴东红在借款合同中约定借款月利率为3.625‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定，原告要求被告吴东红偿还借款本金200000元、期内利息8578.46元及自2018年5月20日起至借款本金偿还之日止的逾期利息，予以支持。被告贾淑娟与被告吴东红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还借款本息，被告贾淑娟知悉并同意借款，故该借款应为被告贾淑娟与被告吴东红的夫妻共同债务，原告要求被告吴东红与被告贾淑娟共同承担偿还责任，予以支持。被告牟红建与原告签订保证合同，为被告吴东红的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告吴东红到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告牟红建对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴东红、贾淑娟于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金200000元、期内利息8578.46元及逾期利息（自2018年5月20日起至借款本金清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率3.625‰并上浮50%计算）。二、被告牟红建对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告吴东红、贾淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  梁晓宁审 判 员  孟 胜人民陪审员  付长贵二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘雅莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3916号 申请人：桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX78。 被申请人一：王XX，女，1982年4月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人二：桂林XXXX汽车服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：梁XX。 原告桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行诉被告王XX、桂林XXXX爱车苏武有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院申请财产保全，并已提供了保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王XX、桂林XXXX汽车服务有限公司名下价值8万元的财产，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  禤 迪 人民陪审员  唐 静 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐连花
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行初67号 原告毛淑香，女，1960年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。 被告德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路777号。 法定代表人赵文波，市长。 被告德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。 法定代表人国英波，局长。 第三人韩亚平，女，1970年2月18日生，汉族，农民，住德惠市。 原告毛淑香诉称，原告与第三人韩亚平为屯邻关系。因民间琐事产生纠纷，2019年6月12日被第三人德惠市公安局以原告殴打他人为由，对原告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定（处罚完毕）。原告不服该行政决定，于2019年6月12日向德惠市人民政府申请行政复议，请求撤销德公（大）行罚决字（2019）596号行政处罚决定书，2019年9月19日被告德惠市人民政府做出了德府复决字（2019）24号行政复议决定书，该行政复议决定书认定第三人德惠市公安局在办案过程中违反法定程序为由，确认原行政行为违法，但未对其违法行为所作出的行政处罚决定予以撤销。原告认为复议机关作出的复议决定书中，缺乏原告与第三人韩亚平发生纠纷的事实的认定，被告德惠市人民政府依据治安法第四十三条第一款适用依据程序错误的审查认定，对于第三人德惠市公安局执行人员对原告进行殴打的违法行为未予纠正。为此，原告根据有关机关法律规定依法提起行政诉讼，具体诉讼请求如前所述，请贵院依法判令。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告提起诉讼，要求撤销被告德惠市人民政府作出的德府复决字（2019）24号行政复议决定书并要求德惠市人民政府在一定期限内重新作出行政复议决定。故原告起诉县级地方人民政府所作的行政行为，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告毛淑香的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭大华 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕禹霏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2534号 申请人：余松林，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：华容县华慧洗涤厂，住所地华容县三封工业园。 法定代表人：李思会。 原告余松林与被告华容县华慧洗涤厂、李思会买卖合同纠纷一案，申请人余松林于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人华容县华慧洗涤厂、李思会名下价值130000元的资产。申请人余松林以湘Ｆ×××××号巡洋舰ＪＴＥＢＵ9ＦＪ小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人余松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人华容县华慧洗涤厂名下价值130000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段智频 二〇一九年十一月十三日 法官助理尚梨 书记员刘容
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2534号 原告：余松林，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县华慧洗涤厂，个体工商户，住所地湖南省岳阳市华容县三封工业园。 经营者：李思会，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告余松林与被告华容县华慧洗涤厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告煤炭款121000元；2.判令由被告承担本案受理费。事实和理由：原告是从事煤炭生意的，一直与被告有业务往来，2019年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告煤炭款121000元，被告于当日向原告出具书面欠款单一张。之后，经原告多次催讨，被告一直没有支付上述欠款。 被告华容县华慧洗涤厂承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前经济困难，无力偿还，希望原告能够宽限一段时间。 本院认为，华容县华慧洗涤厂承认余松林在本案中主张的事实，故对余松林主张的事实予以确认。余松林与华容县华慧洗涤厂之间形成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。余松林依约交付了货物，买受人华容县华慧洗涤厂理应按约及时支付相应货款，故对余松林要求华容县华慧洗涤厂支付货款121000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 华容县华慧洗涤厂于本判决生效后十日内向余松林支付货款121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由华容县华慧洗涤厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段智频 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执161号 申请执行人桂林市雁山区人力资源局和社会保障局，住所地：桂林市雁山区雁中路18号，统一社会信用代码：11450311K31961424Y。 负责人：莫一溪，局长。 委托代理人：刘春成，桂林市雁山区劳动和社会保障监察大队大队长。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市育才路3号，统一社会信用代码：91450300737611789X。 法定代表人吕志松。 申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司行政处罚执行一案,本院（2019）桂0311行审2号行政裁定书、（2019）桂0311行审4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）向申请执行人夏连息、文新华、卢勇军等12名单位员工支付员工工资合计人民币176046.8元、支付工资赔偿款88023.4元。（2）强制执行被执行人缴纳罚款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人房产、车辆、国土、银行存款、公积金、金融理财产品等财产进行了查证均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃宏欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执161号 申请执行人桂林市雁山区人力资源局和社会保障局，住所地：桂林市雁山区雁中路18号，统一社会信用代码：11450311K31961424Y。 负责人：莫一溪，局长。 委托代理人：刘春成，桂林市雁山区劳动和社会保障监察大队大队长。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市育才路3号，统一社会信用代码：91450300737611789X。 法定代表人吕志松，经理。 申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司行政处罚执行一案,本院（2019）桂0311行审2号行政裁定书、（2019）桂0311行审4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）向申请执行人夏连息、文新华、卢勇军等12名单位员工支付员工工资合计人民币176046.8元、支付工资赔偿款88023.4元。（2）强制执行被执行人缴纳罚款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人房产、车辆、国土、银行存款、公积金、金融理财产品等财产进行了查证均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃宏欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫燕菱
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2062号 原告：江西省安义县建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇南门路57号，统一社会信用代码：91360123690983330M。 法定代表人：王礼书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。 被告：黄军林，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。 被告：朱水英（系被告黄军林之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。 被告：刘小红，男，1967年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 第三人：邓小明，男，1970年1月16日出生，汉族，广东省清远市人，户籍登记地为广东省清远市清城区，现住江西省新余市渝水区。 原告江西省安义县建筑工程有限公司与被告黄军林、朱水英、刘小红、第三人邓小明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告江西省安义县建筑工程有限公司诉称，被告刘小红和第三人邓小明曾称在新余地区建筑行业有良好的社会资源，想以原告公司名义在新余地区承包建筑工程项目。2009年10月28日，被告刘小红、第三人邓小明作为一方共同与原告签订合作经营的《经营协议书》，合同约定主要内容有：原告将新余地区所有经营生产权归刘小红、邓小明承包经营，实行自主经营、自负盈亏；原告提供必要的公司资质相关复印件，用完及时归还；刘小红、邓小明在经营期间应遵纪守法，维护原告的声誉；承包经营期二年，每年管理费3.8万元；刘小红、邓小明无原告许可不能私自刻章，双方中任何一方违反合同约定或违反法律侵害第三方权利，导致对方蒙受损失或承担法律责任的，对方有权要求赔偿因此遭受的一切经济损失。2011年10月，被告刘小红未通知原告以个人的名言承接了新余市水澜山住宅小区的工程项目。被告刘小红又将该工程外墙脚手架搭拆工程包给被告黄军林。2011年10月3日，黄军林向新余市胜达建筑器材租赁有限公司签字后还要盖章，刘小红就用事先私刻的原告名称的公章在合同落款“租用方”处盖了章。该合同在履行过程中，黄军林和朱水英没有及时支付租赁费，被告刘小红未能督促黄军林全面履行租用合同义务，一直拖欠租金。至2017年9月15日，新余市胜达建筑器材租赁有限公司向新余仲裁委员会申请仲裁（余裁【2018】280一案），此后原告收到《答辩通知书》才知道刘小红违规违约行为，就及时电话问询刘小红和邓小明，刘小红和邓小明都承诺出面协调处理，决不让原告受到损害。2018年8月27日，新余仲裁委员会作出裁决内容是：实际承租人黄军林、朱水英共同向出租人新余市胜达建筑器材租赁有限公司承担租赁费336656元、逾期违约金196944元，合计533600元；原告被认定为被挂靠单位承担上述欠款的连带支付责任。2019年4月18日，新余市中级人民法院从原告银行账户中强制划拨了542768元。原告认为，新余市水澜山住宅小区的建设工程项目不是原告的承建工程项目。被告刘小红未通知原告以个人的名言承接了新余市水澜山住宅小区的工程项目，并且将该工程的外脚手架承包给黄军林、朱水英两夫妻，原告没有异议，但是，刘小红为了黄军林两夫妻能租借到脚手架器材，使自己所承包的工程项目顺利施行，在没有经得原告同意就用原告字样的公章在租赁合同上盖章，黄军林、朱水英明知《建筑器材租赁合同》与原告无关，仍同意刘小红加盖原告字样的公章，刘小红和黄军林、朱水英夫妻是违反了《经营协议书》约定内容的共同侵权行为。在余裁（2018）280一案中，黄军林、朱水英没有履行裁决，致使原告为其垫付了租赁费、逾期违约金及执行费合计542768元。原告垫付的542768元费用应当由黄军林、朱水英偿付，刘小红作为共同侵权人应当承担连带责任。原告将新余地区所有经营生产权归刘小红、邓小明承包经营，并实行自主经营、自负盈亏；原告的损失未能得到追偿还可依据《经营协议书》追究刘小红、邓小明的责任。因此，原告垫付的542768元费用损失与邓小明有利害关系，故将邓小明列为第三人。 被告黄军林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、据原告诉称事实，本案缘于新余市中级人民法院执行新余仲裁委员会余仲裁字（2018）280号裁决书过程中，扣划了承担连带责任的原告银行存款542768元。根据民事诉讼法有关管辖的法条及司法解释规定，追偿权纠纷案件由原审人民法院管辖，余仲裁字（2018）280号裁决书虽然不是法院作出，但它的法律效力与法院判决书相同，裁决机构以及产生执行后果的执行法院均在新余市渝水区辖区；即使可以由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地也在渝水区，原告只能向新余市渝水区人民法院起诉追偿权纠纷案，追偿权纠纷的法院管辖绝无“被告就原告”的适用原则。二、原告企图以侵权纠纷打擦边球来规避法院管辖权的行为与法律相悖，不说（2019）赣0123民初2062号为追偿权纠纷的案由依法不可改变，即使侵权纠纷，民事诉讼法第28条规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法司法解释第24条规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。安义县人民法院也不享有此侵权纠纷的案件管辖权。 本院经审查认为，本案属合同产生的纠纷，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为江西省安义县，以该地作为合同履行地符合法律规定，故本院审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告黄军林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇一九年十一月五日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2290号 申请执行人：何国章，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省广元市利州区。 被执行人：钱小红，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱小红银行存款82250元（本金80000元；诉讼费1150元；执行费1100元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6005号原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：牛某，宁夏麟祥律师事务所律师。被告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某2，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告张某1与被告赵某、张某2劳务合同纠纷一案过程中，原告张某1于2019年11月14日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，原告张某1以证据欠条中被告赵某签名存在瑕疵为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告赵某的起诉。案件受理费，在本案相关法律文书中予以表述。、审判员 王 亮二〇一九年十一月十四日书记员 丁健花
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6005号原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：牛某，宁夏麟祥律师事务所律师。被告：张某2，住宁夏回族自治区灵武市。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事挖掘机劳务，2017年8月在被告工地作业，2017年10月5日经双方结算被告欠付原告劳务费55900元，被告向原告出具欠条一张，承诺会及时支付。欠款到期，经原告催要，被告分别于2017年10月17日支付5900元，于2018年2月支付1万元，两次合计支付15900元，现下欠劳务费4万元未付。为此，原告提出上述诉请。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。原告张某1围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明2017年10月5日经原、被告结算，被告欠付原告劳务费55900元的事实。原告证据欠条能够证实双方之间存在劳务关系，对欠付金额以原告自认现下欠4万元予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2之间存在劳务关系。双方于2017年10月5日结算，被告欠付原告劳务费55900元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张宏军山推连接线施工费用，伙食未扣，下欠余额伍万伍仟玖佰元整（55900元）。欠款人：赵飞张某2开票人：张银国2017.10.5。注：10月17日已付5900元，下欠50000元。”原告自认结算后，被告再次支付1万元，现下欠劳务费4万元未付。为此，原告提出上述诉请。另查明，欠条中“张宏军”系被告张某2笔误造成。本院认为，原告张某1与被告张某2之间存在劳务关系。欠条中原告姓名存在瑕疵，依照凭证持有原则，原告张某1应为适格主体。原告为被告提供了劳务，被告应依约支付相应的劳务费用。2017年10月5日经双方结算，被告欠付原告劳务费55900元，被告向原告出具欠条，证实双方对劳务费具体金额予以确认，原告自认被告分两次合计先行支付15900元应予扣减。原告主张由被告支付劳务费4万元的诉请，有欠条及原告陈述予以证实，予以支持。被告张某2经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后三日内支付原告张某1劳务费4万元。被告张某2如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一九年十一月十四日书记员 丁建花本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3644号原告：张政，男，1993年9月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽风阳县。被告：潘飞，男，1986年2月17日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区人，住安徽省滁州市琅琊区。原告张政与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告潘飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政向本院提出诉讼请求：要求潘飞偿还借款本金13600元。事实和理由：2018年4月17日起，潘飞以经营园林需要资金周转为由，先后向张政借款18000元，双方约定自借款日起，潘飞支付每月270元利息，并承诺于2018年5月31日偿还。如借款到期不还，利息按照月息1分5计算，现借款早已到期，潘飞先后偿还4000元，剩下未还部分潘飞以暂时无钱为由久拖未付。故起诉来院。潘飞未作答辩。张政围绕诉讼请求，依法提交了张政、潘飞的身份证各一份，潘飞未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于张政提交的其他证据，本院认定如下：1、张政（微信号×××）向潘飞（微信号×××）于2018年5月19日转账记录1份，支付宝转账记录3份。证明目的：张政通过支付宝于2018年4月6号向潘飞转账3000元，2018年4月17号向潘飞转账2600元，2018年4月17号向潘飞转账12000元;2018年5月19号通过张政的微信号向潘飞的微信号转账1000元。潘飞未到庭质证。认证如下：对于潘飞是否向张政借款，须结合其他证据综合认定。2、潘飞用手机号码181××××6888与张政180××××5618的短信聊天记录。证明目的：从2018年7月17号，2018年7月27号，两次聊天记录，说明原被告之间的借贷情况，被告欠原告本金18000元，如果到2018年7月28号不还就按照月息1.5分计算。潘飞未到庭质证。认证如下：对于潘飞是否向张政借款，须结合其他证据综合认定。3、张政通过180××××5618电话与潘飞181××××6888电话录音二段。证明目的：潘飞于2018年4月17号在收到支付宝转账5分钟之内录音的，其电话录音中被告承认借张政12000元，第二段录音于2018年4月17号晚上借给潘飞钱之前录音的，分别是3000元与2600元。潘飞未到庭质证。认证如下：对于潘飞是否向张政借款，须结合其他证据综合认定。4、张政（微信号×××）与潘飞（微信号×××），微信聊天记录20页。证明目的：从2018年4月17号至今的聊天，潘飞承认向张政借款。潘飞未到庭质证。认证如下：潘飞是否向张政借款，须结合其他证据综合认定。潘飞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘飞为滁州市琅琊区人，原先从事土建工程包工工作，张政当年在潘飞为现场负责人的工地上班，因而与潘飞熟悉。后张政离开该工地。之后，2018年4月，潘飞与张政聊天，表达要借钱的意思，张政基于对潘飞的信任，即通过支付宝帐户于2018年4月6日向潘飞帐户转帐3000元，2018年4月17日转帐2600元，2018年4月17日转帐12000元，在2018年4月17日支付宝转帐的当天，潘飞用电话录音的方式，两次表达向张政借款，一次承认借款5600元，一次承认借款12000元。上述借款共17600元。后潘飞偿还了4000元，其余13600元没有偿还，在催要未果的情况下，张政起诉来院。本院认为，潘飞与张政之间的借贷关系是否成立为本案的争议焦点。张政提供的证据，包括潘飞与张政的二段电话录音，及张政通过支付宝帐户向潘飞帐户三笔转帐记录，和张政与潘飞之间的聊天记录，形成一完整的证据链，对于潘飞向张政借款17600元的事实能够认定。合法的借贷关系受法律保护。因潘飞已偿还了4000元，故张政要求潘飞偿还其余借款13600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。潘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘飞于本判决生效后十日内偿还原告张政借款本金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年十一月十四日书记 员代 文 文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23619、23624、23631、23634、23663、23671、23685、23820、23830、23845、23849、23857、23980、23982、23987、24003、24031、24034、24041、24055号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:高娣等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷20案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8518号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号，组织机构代码864111015。 负责人：范延明，职务，行长。 被申请人：于海涛，男，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告于海涛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于海涛在银行、信用社或其他单位的存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1345元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8518号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：于海涛，男，1978年3月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中行淄博分行”）与被告于海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、张凯到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额19721.38元（截止2019年10月3日）及未抛账金额133312.00元，并按合同约定承担自2019年10月4日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.依法判令被告承担本案的律师代理费6121.00元；3.判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。根据合同约定原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度款15万元，用于被告购买吉普汽车一辆，约定分期期数为36期，手续费率13.75%，还款方式为“月均等额，分期手续费按月收取”。同时合同约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，抵押登记手续已办妥。合同签订后，原告依约将分期额度款15万元付至被告指定账户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，信用卡账户已逾期违约，虽经原告多次催要，一直未果。根据合同约定，对被告的这一违约行为，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判决。 被告于海涛未作答辩。 原告中行淄博分行为支持其诉讼请求，提供证据如下： （一）被告身份证复印件一份、文书送达地址确认书一份，欲证明被告的身份情况及被告确认的法律文书送达地址。 （二）中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份、面签照片一张，欲证明原告与被告之间存在信用卡专向分期合同关系以及合同约定的原被告之间的权利和义务。根据合同约定分期额度款为15万元，分期期限为36期、手续费13.75%以及被告应承担的违约责任。 （三）中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同及车辆登记信息一份，欲证明被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 （四）中国银行交易流水一份，欲证明原告已按照合同约定将贷款付至约定账户。 （五）信用卡分期交易账单查询二份，欲证明被告截止2019年10月3日信用卡结欠金额19721.38元、未抛账单金额133312.00元，根据中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同通用条款第四条的约定，被告出现逾期违约情形的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。 （六）委托代理合同一份，欲证明根据中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同通用条款第六条的约定，律师代理费6121.00元应由被告承担。 原告中行淄博分行提供的一至五号证据均能证明涉案合同的签订及履行事实，且相互印证，符合证据的形式及内容要求。故本院对原告中行淄博分行提交的上述证据予以确认并采信。根据原告中行淄博分行的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定的事实与原告中行淄博分行在起诉状中陈述的事实基本一致。另，原告中行淄博分行与山东恒越律师事务所签订的《委托代理合同》约定，律师代理费的支付方式为“固定费用+风险代理付费方式”，基础代理费金额为不超过1000.00元。 本院认为，原告中行淄博分行与被告于海涛于2019年5月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，原告中行淄博分行已按约定发放贷款，被告于海涛应按照约定履行还款义务，被告于海涛未按约定偿还借款，其行为已构成根本违约，原告中行淄博分行按照合同约定有权要求被告于海涛提前结清信用卡汽车分期项下所有欠款及产生的相关利息、费用，故本院对于原告中行淄博分行的该项诉求予以支持。关于原告中行淄博分行的律师费诉求：根据原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同第六条之规定，原告中行淄博分行有权向被告于海涛主张本案律师费，但原告中行淄博分行与其代理人之间约定的律师费支付方式为固定费用与风险代理付费相结合的模式，故本案仅能支持原告中行淄博分行基础律师费1000.00元。原告中行淄博分行要求对被告于海涛提供的抵押物（吉普牌小型汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡结欠金额19721.38元（截至2019年10月3日）及未抛账金额133312.00元，并支付自2019年10月4日起至欠款还清之日止的手续费、利息及违约金； 二、被告于海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费1000.00元； 三、原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告于海涛抵押吉普牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483.00元减半收取1741.50元及诉讼保全费1345.00元合计3086.50元，由被告于海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5163号原告：吴金霞,女,1970年11月2日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告:刘华正,男,1991年10月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。身证号码341126199110064814。原告吴金霞与被告刘华正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴金霞到庭参加诉讼，被告刘华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金霞向本院提出诉讼请求：要求刘华正偿还借款本金137500元及利息，利息自2019年8月15日起、按年利率24﹪计算，至实际付清日止。事实和理由：吴金霞与刘华正系朋友关系。刘华正因资金困难，于2019年7月2日至2019年8月15日之间，多次向吴金霞借款，共计137500元，约定月息为20‰。后在吴金霞要求下，刘华正出具借条一份。因未还款，在吴金霞要求下，刘华正又于2019年9月2日出具收条一份。后一直未偿还，构成违约，为维护自身合法权益，故起诉来院。刘华正未作答辩。吴金霞围绕诉讼请求依法提交了吴金霞的身份证一份，刘华正未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于吴金霞提交的其他证据，本院认定如下：刘华正出具的借条一份及吴金霞在中国农业银行信用卡交易明细、在中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，吴金霞与刘华正的微信聊天记录一组，及自2019年7月2日至2019年7月31日的微信转帐记录6笔。证明目的：刘华正向吴金霞借款137500元，约定月息2分，钱款已实际交付。刘华正未到庭质证。认证如下：上述证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。刘华正未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘华正因资金困难，于2019年7月初陆续向吴金霞借款，至2019年8月15日，共借款137500元，由刘华正出具借条一份，载明“借条今借到吴金霞人民币（大写）拾叁万柒仟伍佰元（小写）137500元，月利息2﹪（微信转帐40000元，信用卡套现30000元，剩余现金）此据借款人：刘华正（签名并捺手印）借款日期：2019年8月15号”。2019年9月2号，刘华正在该借条下方又备注“收条今收到吴金霞人民币大写拾叁万柒仟伍佰元137500。此据收款人：刘华正（签名并捺手印）2019年9月2号。”后刘华正未还款，在自行催要未果的情况下，吴金霞起诉来院。本院认为，刘华正出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向吴金霞借款137500元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。故吴金霞要求刘华正偿还借款本金137500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按年利率24%计算利息，没有超过法律规定上限，故吴金霞主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘华正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华正于本判决生效后十日内偿还原告吴金霞借款本金137500元及相应利息（利息自2019年8月15起，按年利率24%计算，至实际付清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告刘华正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张睿二〇一九年十一月二十七日书记员代 文文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7066号原告：赵宁，男，1996年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：巩义市河洛镇鑫悦机械厂，住所地巩义市河洛镇龙石路东侧。统一社会信用代码：92410181MA40F9UP6K。经营者：崔耀银，系该厂厂长。原告赵宁与被告巩义市河洛镇鑫悦机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈爱华人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  韩开颜二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 妮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2956号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被申请人：平原老恩州酿酒有限公司，住所地：平原县王庙镇民营园区，法定代表人：荆作禹，总经理。被申请人：平原县祥和木业有限公司，住所地：山东省德州市恩城西城区，法定代表人：杨万英，总经理。被申请人：山东红高粱酒业有限公司，住所地：平原县王庙镇工业园，法定代表人：王付兰，总经理。被申请人：荆作禹，男，1947年9月18日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、山东红高粱酒业有限公司、荆作禹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、山东红高粱酒业有限公司、荆作禹名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额220万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、山东红高粱酒业有限公司、荆作禹名下银行账户资金220万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇一九年十一月十三日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1426民初2956号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：董振，男，汉族，1988年11月24日生，住山东省平原县，该公司员工。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所,律师。被告：平原老恩州酿酒有限公司法定代表人：荆作禹，总经理住所地：平原县王庙镇民营园区被告：平原县祥和木业有限公司法定代表人：杨万英，总经理住所地：山东省德州市恩城西城区被告：山东红高粱酒业有限公司法定代表人：王付兰，总经理住所地：平原县王庙镇工业园被告：荆作禹，男，1947年9月18日生，汉族，住山东省平原县，身份证号：372422194709180410。以上四被告委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、山东红高粱酒业有限公司、荆作禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人董振、王言自，被告平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、山东红高粱酒业有限公司、荆作禹共同的委托诉讼代理人谢风虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告平原老恩州酿酒有限公司偿还借款本金190万元及至自2017年9月27日至该笔借款结清日止的利息、罚息、复利；2、要求被告平原县祥和木业有限公司、山东红高粱酒业有限公司、荆作禹对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告平原老恩州酿酒有限公司与山东平原农村商业银行股份有限公司签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8094号流动资金借款合同，到期日为2018年9月20日。2017年9月26日被告平原县祥和木业有限公司、山东红高粱酒业有限公司、荆作禹与山东平原农村商业银行股份有限公司签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）保字（2017）年第8094号保证合同，为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8094号流动资金借款合同提供担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2017年9月26日，山东平原农村商业银行股份有限公司向被告支付贷款190万元，到期日为2018年9月20日，月利率为9.60625‰。借款到期后，被告平原老恩州酿酒有限公司一直未履行还款义务。被告平原老恩州酿酒有限公司辩称：一是被告与原告不存在实际的借款关系，被告仅与平原县信用联社存在实际的借款关系，原告与平原县信用联社是两个独立的法人单位而平原信用联社尚未注销，法人资格尚存在原告不具有诉讼主体资格。二是本案的借款合同没有实际履行，原告方没有将借款交付借款人实际支配，仅是做账面处理，贷款方不能视为合同义务已经履行。被告平原县祥和木业有限公司、山东红高粱酒业有限公司、荆作禹辩称：本案的借款合同是借新还旧，但是借款合同双方主体均未告知担保人是借新还旧，被告依法不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况2017年9月26日，原告平原农商银行与被告平原老恩州酿酒有限公司签订流动资金借款合同。借款种类为流动资金借款，借款币种为人民币，借款金额为壹佰玖拾万元整，借款用途为借新还旧。借款期限为2017年9月26日至2018年9月20日。借款利率为浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮165%，合同期限内浮动幅度保持不变。第八条违约责任8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按照支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。其他内容：流动资金借款合同11.5其他事项中约定：用于归还20168087号借款合同项下的贷款。借款单位股东会决议证实，涉案借款经平原老恩州酿酒有限公司全体股东表决，同意平原老恩州酿酒有限公司向原告申请借新还旧贷款壹佰玖拾万元整，期限12个月，平原老恩州酿酒有限公司保证按合同约定使用贷款，并按约定期限偿还贷款本息。荆作禹签订借款单位担保承诺书，承诺自愿承担连带责任，以个人财产偿还全部借款本息。二、担保概况2017年9月26日，被告山东红高粱酒业有限公司、平原县祥和木业有限公司、荆作禹与原告平原农商银行签订了保证合同，自愿为平原老恩州酿酒有限公司的涉案借款承担连带保证责任。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币壹佰玖拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。山东红高粱酒业有限公司和平原县祥和木业有限公司股东决议（保证单位）全体股东表决，同意为借款单位提供连带保证责任，如借款单位不能及时偿还贷款本息保证单位自愿承担连带保证责任。山东红高粱酒业有限公司和平原县祥和木业有限公司签订担保通知书，已知悉平原老恩州酿酒有限公司向原告申请贷款壹佰玖拾万元整，期限12个月，贷款种类为借新还旧。三、履行情况2017年9月26日，原告平原农商银行向被告平原老恩州酿酒有限公司9140114031742050000539的存款账户发放贷款190万元，到期日为2018年9月20日，利率为9.60625‰。平原老恩州酿酒有限公司签订流动资金贷款提款申请书，无条件且不可撤销的委托原告将该笔信贷资金用于偿还其账号为9140114031743060032899，开户行为科技支行，金额为190万元，款项用途为借新还旧。综上所述，原告平原农商银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：被告平原老恩州酿酒有限公司判决书生效后十日内偿还原告借款本金190万元及自2017年9月27日至该笔借款结清日止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算）；二、被告山东红高粱酒业有限公司、平原县祥和木业有限公司、荆作禹对上述平原老恩州酿酒有限公司第一项债务在保证范围内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告平原老恩州酿酒有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告平原老恩州酿酒有限公司、山东红高粱酒业有限公司、平原县祥和木业有限公司、荆作禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘英君二〇一九年十二月十九日法官助理 穆春燕书 记 员 朱 清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21827号原告：东莞市鸿浩宸实业有限公司，住所东莞市。法定代表人：王小林。委托代理人：宋明，广东汇庆律师事务所律师。委托代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告：嘉诚（深圳）生物科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：黄东。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21827号原告：东莞市鸿浩宸实业有限公司，住所东莞市大朗镇。法定代表人：王小林。委托代理人：宋明，广东汇庆律师事务所律师。委托代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告：嘉诚（深圳）生物科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：黄东。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书杰到庭参加诉讼，被告嘉诚（深圳）生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，自2018年起，被告多次向原告采购气阀、气泵等货物，原告均已按约供货，但被告至今仍拖欠货款126706.4元（人民币，下同）尚未支付。经原告人员多次催促，被告一直拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款126706.4元及利息（自2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为4276.3元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。（以上共计130982.7元）。庭审中，原告明确其利息请求为以126706.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年10月8日起计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年，被告向原告传真《采购合同》。《采购合同》显示，被告向原告采购气泵，金额合计189000元，约定付款方式为月结三十天，不含税。被告在《采购合同》审核处加盖嘉诚（深圳）生物科技有限公司采购部公章，罗泳在批准处签名确认。2018年12月17日，原告与被告对9月份货款进行对账，因被告于2018年11月28日付款50000元，被告还剩余40056元未支付，被告盖章确认。同日，原告与被告对10月份货款进行对账，金额合计为157070元。原、被告均盖章确认，罗泳在客户回签处签名确认。2019年7月15日，原告与罗泳再次对2018年9月份再次进行对账，因退还金额为50400元的泵阀，2018年9月份货款被告还剩余39636.40元未支付。罗泳在客户回签处签名确认。同日，原告与罗泳再次对2018年10月份再次进行对账，因1月12日支付50000元及减去20000元，2018年10月份货款被告还剩余87070元未支付。罗泳在客户回签处签名确认。上述事实，有原告提交的《采购合同》、《对账单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，原告要求被告嘉诚（深圳）生物科技有限公司支付货款126706.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院认定被告尚欠原告货款126706.4元。关于利息的请求。被告未按照约定时间支付货款，给原告造成损失，应当予以赔偿。现原告主张逾期付款利息以126706.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年10月8日起计算至实际付清之日止。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告诉请被告支付的逾期还款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，被告应向原告支付逾期付款利息以126706.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月8日起计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉诚（深圳）生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鸿浩宸实业有限公司支付货款126706.4元；二、被告嘉诚（深圳）生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付逾期付款利息（以126706.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月8日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元（原告已预交），由被告嘉诚（深圳）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭职威审判员  温展伦审判员  林 洋二〇二〇年三月十二日书记员  陈海燕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1364号 原告：李成军，男，1970年7月21日出生，汉族，住曲周县。 被告：李荣祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住曲周县。 被告：王海臣，男，年月日出生，汉族，住曲周县。 被告：李荣亮，男，1969年6月13日出生，汉族，住曲周县。 原告李成军与被告李荣祥、王海臣、李荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成军、被告李荣祥、被告王海臣、被告李荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17万元利息（按双方约定的月息2分计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年开始被告以做生意为由分多次向原告借款，截止到2018年2月份被告累计向原告借款17万元，口头约定月息2分，原告依约履行了出借义务，被告王海臣、李荣祥对该笔款项承担担保责任，并承担连带偿还义务，被告于2018年2月29日重新给原告更换了借据，后原告急需该笔资金多次向三被告催要，三被告一再推诿，拒不履行还本付息义务。综上所述，被告李荣亮拒不偿还借款，已构成违约，被告王海臣、李荣祥作为该债务的担保人为共同债务人，依法负有连带偿还债务的法定责任。为维护自己的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求，敬请依法作出公正判决，判如诉请。 李荣亮辩称，借款后，已经偿还原告一部分款。 李荣祥、王海臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李荣亮系同学关系，被告李荣亮与他人承包工程时需要资金，向原告提出借款，双方口头约定，借款10万元，期限2个月，月利率3%。2014年4月3日，原告扣除2个月利息6000元后，将借款94000元给付被告李荣亮。借款到期后，被告未能偿还借款，2014年12月19日，双方经结算本息，被告李荣亮给原告李成军出具了新的借条，内容为“今借到李成军现金123000元，定于2015年4月19日前归还，若不能归还，借款人李荣亮和担保人王海臣、李荣祥愿承担一切法律责任”，王海臣、李荣祥以担保人身份在借条上签了字。被告出具新的借条后，偿还原告87800元，未能偿还全部本息，2018年2月29日，被告李荣亮又在借条背面书写“截止到3月29日共计借到李成军17万元整”，确认了双方之间的借款本息数额。 本院认为，原告与被告李荣亮之间的借款事实，双方陈述一致，本院予以确认。被告李荣亮借原告款后，未按照约定期限偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于借款本金，双方虽约定借款10万元，原告在出借款项时预先扣除借款利息6000元，故双方之间的借款本金为94000元。被告李荣亮已经偿还原告87800元，双方未约定偿还的是本金还是利息，应视为偿还的是利息。按照双方约定的月息3%的利率及还款数额计算，被告已经履行至2016年11月3日。因双方约定的利率超过了法律规定的上限，故自2016年11月4日起，被告应按照月息利率2%给付原告利息。被告王海臣、李荣祥作为该款借款的保证人，因未与原告约定保证责任方式及保证期间，故对本案债务应承担连带保证责任，并自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，2015年4月19日前为主债务的履行期限，现原告未提交证据证明自履行期限届满后六个月的保证期间，要求两保证人承担保证责任，故被告王海臣、李荣祥不再承担保证责任。被告王海臣、李荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李荣亮在本判决生效后十五日内偿还原告李成军借款本金94000元并支付利息（自2016年11月4日始按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李成军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告李荣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇一九年十一月一日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1364号 本院于2019年11月1日对原告李成军与被告李荣祥等民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0435民初1364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0435民初1364号民事判决书中“被告：王海臣，男，年月日出生，汉族，住曲周县。”补正为“被告：王海臣，男，1969年9月19日出生，汉族，住曲周县。”。 审判员  苏庆新 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕彩瑞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5121号原告：倪天礼，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王辉、田妍妍（实习），河南鼎德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：倪晓红（曾用名倪宏伟），男，1973年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王富兴，河南（郑州）捷迅法律服务有限公司法律工作者，代理权限：一般代理。原告倪天礼与被告倪晓红名誉权纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪天礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除影响、恢复原告名誉并在夏邑县××练庄村委会张贴赔礼道歉公告30日;2.判令被告返还原告捐款1000元整;3.判令被告赔偿原告精神损失及其他损失9000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告倪晓红（曾用名倪宏伟）给原告打电话，本村需要修路，要求在外地的工作人员捐款最少500元，多者不限，原告当时同意捐款1000元，由于当时工作忙，没有时间把钱直接送到村里。被告给原告打电话说，把1000元微信转账给被告。原告于2017年10月9日9时55分用微信转账给被告1000元。后来原告收到被告转来的加盖练庄村委会公章的收据，收款人邹二奎（系村委会主任）。然而时隔半年，2018年4月份，原告回老家照顾父亲时，原告与村委主任邹二奎聊天，说到给村委捐款1000元，邹二奎告知这次修路你没有捐款，大家都知道原告没有捐款。原告将收据交给邹二奎看，邹二奎看收据后，认为不是其书写，盖的章也不像村里现在用的章，村支部书记倪永军、原村支部书记倪天华当时也在现场。被告为了贪污捐款伪造公章、公文，给原告造成不关心村里工作，没有爱心，在村里造成不良影响，损害了原告的名誉。大概在2018年9月份，原告给被告发微信，要求被告把原告捐的款交到村里，并要求被告给邹二奎和原告道个歉，这件事情就算了，然而被告不但不交出所贪污的捐款，而是发微信辱骂原告，并将原告的微信拉黑，致使原告无法与被告沟通，使原告大病一场，造成了严重的精神伤害和经济损失，被告应承担相应的法律责任。被告倪晓红辩称，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告诉称被告损害其名誉的事实根本不存在。理由如下：1、被告把原告捐款1000元全部用于本村修路。原告捐款转给被告时，练庄村后组村民所交第一批捐款已于2017年7月6日全部上交乡财政，由于原告所交捐款时间为2017年10月9日，未能随第一批捐款上交。村民代表原来商定，后期捐款（含原告捐款）用于修建练庄村后组生产路，后来原告捐款1000元全部用于本组修路。2、原告没有任何证据证明其所称名誉受到损害的事实，也没有证据证明其名誉受损与被告的行为有直接的因果关系。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告消除影响、恢复名誉并在夏邑县××练庄村委会张贴赔礼道歉并公告30天，无事实和法律依据。3、原告无权要求被告赔偿精神损失费及其他损失，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，被告对原告不构成名誉损害，更谈不上给原告造成了严重后果，因此原告要求被告赔偿其精神损失费及其他损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、微信转账记录及被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，村委会名义出具的证明，原告认可该收据系原告自己书写，但加盖的是夏邑县××练庄村民委员会印章，此证据应予采信。被告提交的情况说明，证明原告捐款1000元已用于村里修路，此证据证人未出庭作证，本院不予采信。被告申请的证人倪某1、倪某2出庭作证的证言，两证人陈述原告捐款的1000元已用于修路，全部系听他人陈述，该证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪天礼系被告倪晓红的叔叔，2017年因倪晓红所在的练庄村委后组需要修路，被告给原告打电话，告知其捐款事宜。原告因在郑州市，不方便回家，于2017年10月9日将1000元通过微信转账给被告倪晓红。因原告向被告索要收据，被告倪晓红就以村委主任邹二奎的名义出具一份收据，且该收据中加盖有夏邑县××练庄村委会印章。后原告回到家中照顾其父亲，与村委主任邹二奎闲聊时，发现邹二奎并没有收到其捐款1000元，即与被告倪晓红联系，两人发生矛盾。2018年10月份，原告向有关机关反映被告的行为，被告知道后仍使用原告的1000元捐款修建其他道路。夏邑县××练庄村委会收到村民捐款并未公示。原告以在村里名誉受到损害为由，遂诉至法院。本院认为，自然人享有名誉权等权利,名誉是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。是否构成侵害名誉权，应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来确定。本案中，夏邑县××练庄村后组收到捐款后并未进行公示，被告是否将原告捐款的1000元交给村委，并不必然导致原告的名誉受损，且原告并未提供证据证明其名誉受到损害的事实，因此原告请求被告消除影响、恢复原告名誉并在夏邑县××练庄村委会张贴赔礼道歉公告30日及判令被告赔偿原告精神损失及其他损失9000元的请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还原告捐款1000元的诉讼请求，原告通过微信转账给被告倪晓红1000元，让被告倪晓红转交给村里进行修路，原告倪天礼后来发现倪晓红并未缴纳至村委且未用于修路，即与倪晓红联系，两人发生矛盾，原告遂向其他机关反映倪晓红收到原告的捐款未用于修路的情况，倪晓红知道原告反映的事情后，在未征得原告倪天礼的同意的情况下，仍将原告捐款的1000元用于村里修建其他道路，违反原告的捐款意志，现原告要求被告倪晓红返还此1000元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪晓红于本判决生效之日起七日内返还原告倪天礼捐款1000元；二、驳回原告倪天礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告倪晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年十一月二十日书记员  闫国栋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5121号本院于2019年11月20日对原告倪天礼与被告倪晓红名誉权纠纷一案作出的（2019）豫1426民初5121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1426民初5121号民事判决书中“案件受理费100元，由被告倪晓红负担”误写，应补正为“案件受理费50元，由被告倪晓红负担。”。审判员  杨雷功二〇一九年十二月十三日书记员  闫国栋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7951-7953号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠，总经理。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑志棠，该司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广东市埔都娱乐城有限公司著作权权属纠纷三案，本院于2019年7月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，减半收取计共75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  秦锡权人民陪审员  钱炽坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张宋萍