安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被告：冯顶奎，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，实际居住地安徽省蚌埠市禹会区。被告：段勤飞，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：冯金小，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：丁秀玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：冯家宝，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张桂红，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：冯开保，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张二燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：冯鼎楼，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨传萍，女，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行(以下简称邮储银行蚌埠市分行)诉被告冯顶奎、段勤飞、冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行蚌埠分行的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。被告冯顶奎、段勤飞、冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蚌埠市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯顶奎、段勤飞向原告偿还借款本金12559.11元、利息13313.55元（利率依据借款合同的约定，暂计算到2019年8月15日，以后顺延至款清之日止)，两项共计25872.66元；2、判令被告冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月16日，以被告冯金小为小组牵头人，冯顶奎、冯金小、冯家宝、冯开保、冯鼎楼因经营需要成立联保小组申请商户联保小额贷款，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定了贷款期限、数额、违约责任等，并约定原告向被告冯顶奎、冯金小、冯家宝、冯开保、冯鼎楼中任意一被告发放贷款，均由此承担连带保证责任。五被告配偶也在该合同上签字。同日，原告同被告冯顶奎、段勤飞签订《小额联保借款合同》，合同对贷款数额、期限、利息等进行了约定。2012年3月19日，原告依约向被告冯顶奎发放贷款5万元，但被告未能依照合同约定归还本息，截止到2019年8月15日拖欠本金12559.11元及利息13313.55元，共计25872.66元，经多次催收未果。被告冯顶奎、段勤飞、冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明被告冯顶奎等人签订贷款联保协议书，对联保成员贷款承担连带责任；2、小额联保借款合同，证明原告和被告冯顶奎在签订小额联保借款合同，双方在合同中对借款金额、期限、利率、双方的权利义务、罚息、违约责任并由被告承担原告为保障自身利益而支出的律师费用等事项做出明确约定；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据，证明原告2012年3月19日向被告发放贷款5万元；4、贷款结清试算信息截屏，证明被告还款及逾期情况和截至2019年8月15日尚欠本金12559.11元及利息13313.55元。5、诉讼代理服务协议书、发票、银行回单、费用明细，证明被告逾期还款导致原告诉讼，根据合同约定诉讼费由被告承担。被告冯顶奎、段勤飞、冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。同时视为放弃对法庭提交证据的权利。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明：截至2020年6月11日，被告冯顶奎尚欠贷款本金12559.11元，利息（含复利、罚息）14844.56元，共计27403.67元。本院认为，原告与被告冯顶奎、段勤飞、冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告冯顶奎签订的《小额联保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告冯顶奎未按期归还贷款本息，构成违约，理应归还借款本金，足额支付利息、复利、罚息。原告因主张上述债务支出律师费损失3000元，且原告已提交支付凭证佐证，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告段勤飞在上述合同中签订时与被告冯顶奎为夫妻关系并在上述合同中申请人配偶处签名确认，故被告段勤飞应对上述债务承担共同还款责任。被告冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍作为被告冯顶奎欠付原告债务的连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带保证责任，故对原告主张其承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯顶奎、段勤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行贷款本金12559.11元及利息（含罚息、复利，其中截止2020年6月11日为14844.56元，之后的利息按《小额联保借款合同》（合同编号340301112037465178）约定的标准从2020年6月12日起计算至实际还清之日止）；二、被告冯顶奎、段勤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失3000元；三、被告冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍对上述第一、二项确定还款义务，承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费430元，合计952元（原告已交纳），由被告冯顶奎、段勤飞、冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  施 君人民陪审员  乔小云人民陪审员  冯 云二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 珍书 记 员  干小雅附法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。