wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2255号原告田晓红。委托代理人陈文峰，男，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。上列原告田某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈文峰和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，被告与我女儿系夫妻关系，因长期夫妻感情不和，我女儿搬回自己的房屋居住，期间，被告多次到家中来发生纠纷。2015年10月3日，被告又来家中闹事，并与我女儿发生口角抓扯，在抓扯过程中，被告多我拳打脚踢，造成伤害，被诊断为右侧胫骨平台骨折。故请求判令被告赔偿医疗费3797.13元、误工费9000元、交通费152元、护理费3000元，合计15,950.13元。被告王某辩称，与原告母女发生纠纷是实，但是，纠纷中我没有伤害原告，原告的伤害后果经公安机关鉴定不属于新伤，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田某之女何某，与被告王某系夫妻关系，2015年9月，何某搬回自己位于文昌宫街的住房与母亲居住。2015年10月3日下午，被告到文昌宫街原告与其女儿的住处取有关物件时，要拿走何某放在床上的手机，与何某发生口角纠纷。纠纷中，何某使用刀，被告夺刀，原告为了保护女儿与被告夺刀的过程中，三方相互抓扯在一起，住在三楼的住户杨某某到场夺下双方争夺的刀并报警，民警到场后平息了纠纷。纠纷后，双方到西城派出所作笔录之后，原告到阆中市人民医院作CT检查，其CT诊断意见为：1、右侧胫骨平台骨质改变，考虑骨折可能，请结合临床，2、右膝关节退行性改变。医生给原告作石膏固定和相关治疗后，原告回家休养。2015年10月6日，该院出具诊断证明书，诊断为：右侧胫骨平台骨折。其医嘱是：石膏托固定、患肢制动，注意营养、休息3月，定期复查、骨科门诊随访。2015年10月3日至10月17日，原告先后在阆中市人民医院门诊治疗，用去挂号、检查、治疗、药费合计2869.93元。2015年10月21日，在川北医学院用去检查、医疗费用449.2元，支付三人南充至阆中单边交通费114元。2016年3月2日，阆中市公安局出具鉴定意见通知书，其鉴定意见是：田某右膝未见软组织损伤，伤后右膝关节CT检查未见新鲜骨折，其膝关节退行性变为陈旧性骨质改变，不构成损伤程度。2016年3月9日，阆中市公安局对王某作出“不予行政处罚决定书”。2016年5月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年7月6日，原告在阆中市人民医院作MRI检查，支付检查费514元。开庭审理中，原告遂将其医疗费变更为4311.13元、误工费变更为24,000元，其请求赔偿数额为31,463.13元。上述事实，有当事人的陈述和检查报告单、诊断证明书、鉴定意见通知书、不予行政处罚决定书等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告发生相互抓扯纠纷后，原告到阆中市人民医院虽然诊断为“右侧胫骨平台骨折”，但是，该伤情在阆中市公安局的鉴定意见通知书中明确认定为：田某右膝未见软组织损伤，伤后右膝关节CT检查未见新鲜骨折，其膝关节退行性变为陈旧性骨质改变，不构成损伤程度。即本次纠纷后原告在阆中市人民医院等医疗机构治疗的伤情，并非是本次纠纷中形成的伤害后果。故原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。本案案件受理费190元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年七月十一日书记员  张露文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初635号原告周某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗发某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告周某与被告罗发某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗发某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告周某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。被告罗发某未提交答辩状，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周某与被告罗发某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告罗发某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十一日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初635号原告周某某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人唐辉�陕西腾浩律师事务所律师。被告罗某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告周某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周某某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告周某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。被告罗某未提交答辩状，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周某某与被告罗某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式�同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只�夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十一日书 记 员  柯晓倩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3314号原告马秀清，女，汉族，1947年9月20日出生，住成都市新都区，委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。被告代明祥，男，汉族，1958年11月19日出生，住成都市新都区，被告杨正惠，女，汉族，1961年11月3日出生，住成都市新都区，原告马秀清诉被告代明祥、杨正惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员佘冰担任适用简易程序于2016年7月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马秀清及其委托代理人李小丽、被告代明祥、被告杨正惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀清诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告代明祥向原告借款40000元。同日被告代明祥收到现金后向原告出具借条。但被告至今未予归还，请求法院判令被告归还借款40000元并支付利息。被告代明祥辩称，借款事实及金额无异议。被告杨正惠辩称，对于借款事实不清楚。经审理查明，2014年4月14日，被告代明祥向原告马秀清出具借条，借到原告现金40000元。由于被告未归还借款，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告代明祥、杨正惠系夫妻关系。以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、结婚登记证明及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据可以确认被告代明祥向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。经原告催收，被告代明祥未归还借款，其行为构成违约，原告要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，按合同法的规定，视为未约定利息，故原告要求支付提起诉讼之前的利息的请求本院不予支持，其利息应从起诉之日起计算。被告代明祥与被告杨正惠系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间以被告代明祥个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨正惠对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代明祥、杨正惠于本判决生效之日起十五日内向原告马秀清归还借款40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年6月27日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告代明祥、杨正惠承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一六年七月十八日书记员  骆冰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初635号原告周某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗某某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告周某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告周某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。被告罗某某未提交答辩状，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周某与被告罗某某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十一日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初635号原告周某某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗某某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周某某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告周某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。被告罗某某未提交答辩状，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周某某与被告罗某某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十一日书 记 员  柯晓倩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1374号原告：范启华，女，1960年1月27日出生，汉族。被告：辛丽荣，女，1969年6月6日出生，汉族。被告：常金山，男，1969年7月10日出生，汉族，系辛丽荣丈夫。原告范启华与被告辛丽荣、常金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王建军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启华到庭参加诉讼，被告辛丽荣、常金山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告辛丽荣、常金山系夫妻关系，2014年10月15日从原告处购买白酒，价款为39460.00元，约定一年内给付。约定时间到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，至今未果，故起诉至法院,要求判令被告辛丽荣、常金山立即给付原告货款39460.00元，诉讼费由被告负担。被告辛丽荣、常金山未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告范启华向本院出示了2014年10月15日被告辛丽荣出具的欠据一份，证明被告辛丽荣欠白酒款39460.00元。被告辛丽荣、常金山在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告辛丽荣、常金山系夫妻关系，2014年10月15日从原告处购买39460.00元的白酒，被告辛丽荣给原告出具欠据一份，此款二被告一直未给付。本院认为，被告辛丽荣、常金山夫妻关系存续期间从原告范启华处购买白酒，二被告应及时给付原告货款，二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，此笔债务属于夫妻共同债务，被告辛丽荣、常金山应承担给付原告货款39460.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告辛丽荣、常金山于本判决生效之日起立即给付原告范启华货款39460.00元。案件受理费393.00元，由被告辛丽荣、常金山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年七月六日书记员  张梦瑶
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初792号原告周某某，女，汉族。委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师（一般授权）被告刘某某，男，汉族。本院于2016年7月6日立案受理了原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年1月4日登记结婚，2015年9月30日生育女儿刘依萌。现由于被告经常夜不归家，时常在外吃喝玩乐，对家庭及子女不闻不问，偶尔回家一次还无故生端的殴打原告。为此，原被告均一致认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，双方于2016年5月29日签订了一份《离婚协议》，但被告签字后拒不配合原告到婚姻登记机关办理离婚登记。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告偿还原告母亲欠款60000元；4、诉讼费由被告承担。被告刘某某口头辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养不可能，欠款60000元我认可，诉讼费我承担。经审理查明，原被告双方于2012年8月确立恋爱关系，同年12月9日举办婚礼，2013年1月4日补办结婚登记手续。2015年9月30日生育女儿刘依萌。婚后常为家务琐事发生争吵，双方于2016年5月分居生活至今，现已二月有余，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚协议书等证据及庭审中原被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方因家务琐事发生争吵，分居时间较短，未达到夫妻感情已完全破裂的法定条件，原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂的诉讼主张没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，为年幼的孩子着想，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗祥对二〇一六年七月十八日书记员  房 莲
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第216号原告：葛文峰，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告葛文峰与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛文峰撤回起诉。案件受理费409元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2624号原告田某某，女，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西夏区，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告杨某某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，厨师，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年7月12日立案受理了原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告田某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月份相识后自由恋爱，双方于2015年12月29日依法登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告未生育孩子，由于双方相识时间短，没有建立坚实的感情基础，被告脾气性格大变，经常辱骂原告，甚至动手对原告实施家庭暴力。在夫妻共同生活期间，被告经常酗酒且不顾大额房贷与车贷，双方家庭生活经济压力巨大。2016年2月21日，原告外出打工，与被告开始分居。现原告认为，双方没有感情基础，导致双方婚姻关系名存实亡，特诉至本院，请求1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方无共同财产、无共同债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证两本（原件），欲证实原、被告于2015年12月29日在贺兰县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经当庭质证，被告对该份证据没有异议。本院认为，该该份证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告辩称，一、其不同意离婚，认为双方之间夫妻感情没有破裂，因双方结婚时间短，还想与原告共同生活，且原告的父母也不知道原告起诉离婚；二、原告起诉状中陈述双方相识恋爱、结婚以及婚后没有生育子女的情况属实；三、被告结婚前与结婚后性格脾气一直没有变，婚后没有对被告实施过家庭暴力，双方之间偶尔因家庭琐事发生争吵，互相辱骂，结婚至今，仅有一次吵架，被告用胳膊推过原告一把，再未动手打过原告；四、被告从事餐饮行业离家距离远，每天不能回家，仅在下班空闲时与朋友喝点酒，并未经常酗酒；五、双方之间婚后有房贷、车贷属实，但被告工作挣钱，按期偿还，并未不管不顾；六、原告外出打工属实，但双方自2016年6月底原告称要起诉离婚后才开始分居生活。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、户口本一本（原件），欲证实被告系再婚，与前妻于2007年11月13日生育一女杨雅茹，自其与原告结婚后，杨雅茹一直随被告的父母生活，未与原、被告共同生活的事实。证据二、行驶证一本(原件)，欲证实原、被告婚后于2016年元月份,按揭贷款购买了东风雪铁龙牌世嘉型轿车一辆，裸车购置价为79800元，办理入户、购买保险等后共计支出11万元，车号为宁A08K**，其中双方用结婚时收取的礼金交纳首付款6万元，贷款5万元的事实。经当庭质证，原告对被告提交的以上证据没有异议。本院认为，被告提交的以上证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2015年12月份相识后恋爱，双方于2015年12月29日在贺兰县民政局依法登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告均在外打工，双方自2016年6月底开始分居生活至今。现原告以双方之间结婚时间短、性格不合、没有感情基础，经常发生争吵且被告经常酗酒，婚姻关系名存实亡且双方已开始分居生活为由，诉至本院，请求判如所请。同时查明，原、被告婚后，被告的长女杨雅茹一直随被告的父母共同生活，未与原、被告共同生活。原、被告在共同生活期间，被告无赌博、吸毒等恶习，亦无家庭暴力、虐待等情形，双方以被告名义按揭贷款购买了东风雪铁龙牌世嘉型轿车一辆，车号为宁A08K**（购置价约为11万元，其中双方用结婚时收取的礼金交纳首付款6万元，贷款5万元购买），再未购置其他共同财产，无共同债权、亦无其他共同债务。本院认为，原、被告双方结婚时间短，双方应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。双方在夫妻共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但被告并无吸毒、赌博等恶习，亦无家庭暴力、虐待等情形。双方只要在今后的共同生活中，互敬互爱、和睦相处，妥善处理家庭矛盾，将会建立幸福和睦的家庭关系。现原告以双方之间结婚时间短、性格不合，没有感情基础，经常发生吵架且被告经常酗酒，婚姻关系名存实亡且双方已开始分居生活为由，诉讼主张解除双方之间的婚姻关系，因其未向本院提交确实、充分、有效的证据予以佐证被告对其实施家庭暴力以及双方感情确已破裂的事实，其主张离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对于被告的以上辩解理由，本院认为，其辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  周新涛二〇一六年七月二十八日书记员  王荣富附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共5页
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初792号原告周某某，女。委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师（一般授权）被告刘某甲，男。本院于2016年7月6日立案受理了原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年1月4日登记结婚，2015年9月30日生育女儿刘某乙。现由于被告经常夜不归家，时常在外吃喝玩乐，对家庭及子女不闻不问，偶尔回家一次还无故生端的殴打原告。为此，原被告均一致认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，双方于2016年5月29日签订了一份《离婚协议》，但被告签字后拒不配合原告到婚姻登记机关办理离婚登记。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告偿还原告母亲欠款60000元；4、诉讼费由被告承担。被告刘某甲口头辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养不可能，欠款60000元我认可，诉讼费我承担。经审理查明，原被告双方于2012年8月确立恋爱关系，同年12月9日举办婚礼，2013年1月4日补办结婚登记手续。2015年9月30日生育女儿刘某乙。婚后常为家务琐事发生争吵，双方于2016年5月分居生活至今，现已二月有余，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚协议书等证据及庭审中原被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方因家务琐事发生争吵，分居时间较短，未达到夫妻感情已完全破裂的法定条件，原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂的诉讼主张没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，为年幼的孩子着想，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗祥对二〇一六年七月十八日书记员  房 莲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复28号申请复议人(被执行人)天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人程英明,董事长。委托代理人闫涛,该公司职员。申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人李亚专,董事长。委托代理人王洋,天衡律师事务所律师。申请复议人(被执行人)天津一建建筑工程有限公司不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异41号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,天津一建建筑工程有限公司称其在中国银行港务局大楼支行的账户27×××24系农民工工资预储账户,但其提交的专项资金监管协议并没有建设行政主管部门的签字盖章,也未提交该账户在建设行政主管部门备案的通知。该账户扣划存款时,银行工作人员未告知系农民工工资预储账户,亦同意本院扣划。天津一建建筑工程有限公司提交的证据,不能证明冻结的账户系农民工工资预储账户。因此,天津一建建筑工程有限公司对扣划其存款的行为提出的异议,事实和理由不足。裁定:驳回异议人天津一建建筑工程有限公司的异议。申请复议人天津一建建筑工程有限公司称,宝坻法院将其农民工保证金预储账户中3336937元划拨,是不符合国务院及天津市建委相关规定的。请求撤销天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异41号执行裁定书。本院查明,天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第2316号民事调解书生效后,在执行过程中,天津市宝坻区人民法院于2016年3月29日作出(2016)津0115执1347号执行裁定,冻结被执行人天津一建建筑工程有限公司在中行天津港务局大楼支行的存款3800000元。2016年4月15日,天津市宝坻区人民法院作出(2016)津0115执1347-1号执行裁定书,裁定划拨被执行人天津一建建筑工程有限公司在中行天津港务局大楼支行的存款3336937元至该法院账户。同日,天津市宝坻区人民法院解除对上述账户的冻结。被执行人天津一建建筑工程有限公司针对上述划拨的执行行为提出异议,天津市宝坻区人民法院以(2016)津0115执异41号执行裁定书裁定,驳回异议人天津一建建筑工程有限公司的异议。另查,本院在听证中,申请复议人天津一建建筑工程有限公司提供其在中行天津港务局大楼支行截止2016年6月30日之前的涉案账户流水单,该流水单显示,其账户内既有支付对公手机短信服务费,又有对私代收付手续费。本院认为,申请复议人天津一建建筑工程有限公司复议主张天津市宝坻区人民法院划拨其在中行天津港务局大楼支行账户内钱款,该账户系农民工工资预储账户。按照天津市建设管理委员会建筑[2009]258号文件规定,申请复议人天津一建建筑工程有限公司未提供辖区建设行政主管部门、施工总承包企业和开户银行三方协议。其在复议期间提供的涉案账户流水单亦不能证明涉案账户系农民工工资预储账户。故,其复议主张本院不予支持。天津市宝坻区人民法院作出的(2016)津0115执异41号执行裁定并无不妥,本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回申请复议人天津一建建筑工程有限公司复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年七月十一日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2047号罪犯盛新军，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年12月14日作出(2010)杭富刑初字第660号刑事判决，以被告人盛新军犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯盛新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛新军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛新军准予减刑一年（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2047号罪犯盛某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年12月14日作出(2010)杭富刑初字第660号刑事判决，以被告人盛某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛某准予减刑一年（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1664-3号原告韩世锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告荣华，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告王毛毛，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告韩世锋与被告荣华、王毛毛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩世锋于2016年7月6日以已与两被告自行协商并达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩世锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，共计人民币6150元，由原告韩世锋负担。审判员  朱利琴二〇一六年七月六日书记员  汪菡佳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第630号之五申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。住所地：成都市新津县五津西路**号。负责人罗萍，行长被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。法定代表人赖波。被执行人成都顶好贸易有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。法定代表人张婷。被执行人赖波，男，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。被执行人赖德富，男，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。被执行人胡素华，女，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖德富的银行存款11000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年七月十五日书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第630号之五申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。负责人罗萍，行长被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。法定代表人赖波。被执行人成都顶好贸易有限公司。法定代表人张婷。被执行人赖波。被执行人赖德富。被执行人胡素华。四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执�，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖德富的银行存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年七月十五日书记员 任佳杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5344号原告母治郁，女，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张友明，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路。法定代表人马丽萍。原告母治郁与被告张友明、重庆双德房地产开发有限公司（以下简称双德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告母治郁到庭参加诉讼，被告张友明、双德房地产公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告母治郁诉称，原告于2013年5月9日经农行转账给被告张友明人民币1000000元。借款后被告按期支付了利息。2014年5月8日，被告张友明重新出具借条，被告双德房地产公司对该笔借款进行了担保。现经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息，现诉至法院请求：1、二被告连带偿还原告借款本金1000000元，并从2014年5月8日起按年利率24%支付利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张友明、双德房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张友明向原告借款，原告于2013年5月9日通过银行转账给被告张友明1000000元，约定借款到期日为2014年5月9日。2014年5月8日，被告张友明对前述借款重新向原告出具借条，约定借款到期日为2016年5月8日，利息按月利率2%计算，被告双德房地产公司对该笔借款本息进行了担保，被告张友明在借条上签字，被告双德房地产公司作为担保人在借条上加盖了公司印章。现经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院请求二被告连带偿还借款本金1000000元及利息。上述事实，除原告陈述外，有借条在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告张友明向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，借条系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。双方约定的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张友明到期未偿还借款本息，已构成违约，因此对原告要求被告张友明偿还借款本金1000000元及从2014年5月8日起按年利率24%支付利息至还清本金时止的请求，本院予以支持。被告双德房地产公司为被告张友明的借款本息作担保，借条上未约定担保方式，应视为连带责任担保，原告主张权利未超过法定的担保期间，因此被告双德房地产公司应当对前述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友明在本判决生效后立即归还原告母治郁的借款本金1000000元及利息（从2014年5月8日起按月利率2%计算利息至付清借款时止）；二、被告重庆双德房地产开发有限公司对前述借款本息与被告张友明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元，由被告张友明、重庆双德房地产开发有限公司负担，限二被告在本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年七月十三日书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3256号原告重庆凯欧墙纸有限公司，住所地重庆市江津区几江南门路177号1幢1-14。法定代表人彭代良。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告重庆凯欧墙纸有限公司（以下简称凯欧公司）与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告凯欧公司法定代表人彭代良到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯欧公司诉称，原、被告双方于2013年8月30日签订了《墙纸供货及施工合同》，按照合同约定原告以32元∕㎡的价格向被告供应墙纸并安装。合同签订后，原告把所订产品送达现场并进行了安装。被告于2014年4月29日进行了验收并收方，实际面积为1570㎡，共计货款为50240元。原告完工后，多次给被告打电话催促，被告都不理睬，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告装修材料款50240元；2、判令被告支付原告违约金15072元；3、判令被告支付原告资金占用损失25152元；4、本案案件受理费由被告承担。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2013年8月30日签订了《墙纸供货及施工合同》，按照合同约定原告以32元∕㎡的价格向被告供应墙纸并安装，工程完工后由被告立即组织验收，以实际工程量确定总价，验收合格后立即支付全部工程款，违约方支付未违约方合同总价的30%作为违约金。合同签订后，原告为被告供应了墙纸并进行了安装。被告于2014年4月29日进行了验收，并确定所贴墙纸损耗后实际面积为1570㎡。被告验收后，至今未按合同约定向原告支付相应款项，原告诉至法院，请求被告立即支付材料款及违约金和资金占用损失共计90464元。上述事实，有原告陈述、《墙纸供货及施工合同》、墙纸竣工收方单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《墙纸供货及施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，双方应按合同约定诚实履行权利义务。原告按合同约定为被告供应墙纸并安装，被告验收合格后，未按合同约定支付相应价款，构成违约，因此对原告要求被告支付材料及装修款50240元（1570㎡×32元∕㎡）的请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付款项，应按照合同约定的违约条款支付违约金，因此对原告要求被告支付违约金15072元的请求，本院予以支持。对原告主张资金占用损失的请求，因合同约定了违约金，原告未提交证据证明其产生的损失高于合同约定的违约金，原告主张了违约金不能再主张资金占用损失，因此对原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆凯欧墙纸有限公司支付材料及装修款共计50240元；二、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆凯欧墙纸有限公司支付违约金15072元；三、驳回原告重庆凯欧墙纸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费1030元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年七月七日书 记 员 曹仕林
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1196号原告李某芬，女，生于1966年2月5日，汉族。委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。被告江某明，男，生于1966年3月2日，汉族。原告李某芬诉被告江某明离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某芬及其委托代理人肖延权，被告江某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识并恋爱，同年10月9日登记结婚。由于双方认识时间短，了解不深，仓促结婚后未能建立起夫妻感情。被告心胸特别狭隘，原告带外孙女几天，被告就辱骂原告的女儿和外孙女。尽管被告如此对待原告，但原告在被告有难的时候，还是伸出援助之手。2013年11月，被告在煤厂上班，右腿被摔断，卧床不起，生活无法自理，经原告帮助精心护理二年多，现被告基本痊愈。原告付出了心血，被告获得的赔偿原告也应分割。被告不讲良心，不念原告的无私奉献，2015年4月16日因双方争吵，被告将原告赶出家门，随即在几天内将门锁换掉，使原告无法再回家。原告先在女儿家住了五个多月，期间被告没有一个电话。2015年10月原告到临巴电厂租了一间房屋，暂时栖身。被告从2015年4月20日就在其儿子家居住，从此双方再无往来，在与被告一起生活期间，被告经常辱骂原告，夫妻感情早已破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；依法分割被告受伤应获得的赔偿。被告辩称，被告脚受伤断后，原告就嫌弃被告去另外找男人，被告换锁是为了防止小偷，如果不能平均分割财产，被告就不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2011年10月9日办理结婚登记手续,双方系再婚。婚后曾闹矛盾发生过打架纠纷。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”,原、被告结婚至今婚姻时间已达4年多之久，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某芬与被告江某明离婚。案件受理费130元，由原告李某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  赵华丙二〇一六年七月八日书 记 员  饶经纬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执异字第00013号（2015）长经开执异字第13号异议人（被执行人）：赵国辉，男，汉族，1965年11月17日出生，住九台市团结。申请执行人：林一海，男，汉族，1965年2月17日生，住长春市宽城区。被执行人：赵国辉，男，汉族，1965年11月17日出生，住九台市团。本院在执行申请执行人林一海与被执行人赵国辉公证债权文书纠纷一案中，异议人赵国辉提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵国辉称，法院在该公证债权文书执行一案中，法院即查封了我304.57平方米房屋又冻结了我银行存款60余万元，严重超过了执行标的，要求对被执行人银行账户解除冻结，另外我没有收到申请执行人的160万元人民币。申请执行人林一海辩称，2014年8月20日与赵国辉签订借款合同，出借给赵国辉160万人民币，2014年8月21日经过公证处公证，赵国辉让我给王晓鹏银行卡打款152万元，后给赵国辉现金8万，均有赵国辉的借条和收条。经审查查明，赵国辉以借款人身份、王晓鹏以担保人身份于2014年8月20日同时给林一海出具160万元借条和160万元收条各一份，林一海于2014年8月21日给案外人王晓鹏打款152万元，给赵国辉现金8万（听证会赵国辉未提出异议）。2014年8月21日申请执行人林一海与异议人赵国辉签订借款合同一份，（合同约定：林一海出借给赵国辉160万元人民币，期限一个月），同时于2014年8月21日到公证处申请公证，吉林省长春市国安公证处于2014年8月27日出具并送达《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2014年11月10日送达给赵国辉核实函一份，告知赵国辉于按借款合同期限约定，赵国辉未能履行还款义务，林一海向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院将赵国辉的304.57平方米房屋予以查封，又冻结赵国辉银行存款60余万元。本院认为，申请执行人林一海与异议人赵国辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，有赵国辉和担保人王晓鹏的借条和收条，且进行了公证，其借款合同成立。虽将152万元人民币打给担保人王晓鹏，但赵国辉和担保人王晓鹏给其出具收条和借条，应视为赵国辉与王晓鹏共同收到，又在出具收条和借条后的次日进行了公证，所以不影响该借款合同的效力。关于异议人提出超标的查封的主张，因异议人未提供充分证据证明其主张，故异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人赵国辉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文军代理审判员  黄国丽代理审判员  赵长明二〇一六年七月六日书 记 员  杨 帅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台天商初字第2300号原告:刘盘菊（身份证号码3326251958********）,女,1958年5月26日出生,汉族，住天台县。委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：陈仁强(身份证号码3326251963********)，男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。原告刘盘菊与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，原告刘盘菊于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘盘菊诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司分两次各向原告刘盘菊借款本金人民币12000元及18000元，并出具两份收据，约定月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。故原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向原告借款。原告的这一陈述实际上并非如此。事实上原告的这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠原告这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给原告的收据一并交还给原告了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，原告等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和原告等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，原告就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。本院认为，起诉必须具有适格的当事人。原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向本案原告刘盘菊借款。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，原告刘盘菊应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现原告刘盘菊以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘盘菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  方 颖人民陪审员  许肖红人民陪审员  林荣威二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台天商初字第2300号原告:刘盘菊女,1958年5月26日出生,汉族，住天台县。委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：陈仁强男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。原告刘盘菊与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，原告刘盘菊于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘盘菊诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司分两次各向原告刘盘菊借款本金人民币12000元及18000元，并出具两份收据，约定月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。故原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向原告借款。原告的这一陈述实际上并非如此。事实上原告的这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠原告这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给原告的收据一并交还给原告了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，原告等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和原告等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，原告就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。本院认为，起诉必须具有适格的当事人。原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向本案原告刘盘菊借款。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，原告刘盘菊应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现原告刘盘菊以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘盘菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  许肖红人民陪审员  林荣威二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈晶晶??
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1065号原告李平义委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。被告三原昆仑包装制品有限公司。委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理李平义诉三原昆仑包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李平义于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李平义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李平义负担。审判员  李晓丽二〇一六年七月十三日书记员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2828号申请执行人刘文峰。被执行人孔明。本院执行申请执行人张明春与被执行人孔明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5925号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有银行存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人有房产登记；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人明确表示被执行人名下无财产且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1250号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年七月四日书 记 员  周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2828号申请执行人刘文峰。被执行人廖升亮。本院执行申请执行人刘文峰与被执行人廖升亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5925号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有银行存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人有房地产登记；5、经向工商管理部门查询，未查询到被执行人有工商登记；6、已由他案将被执行人廖升亮纳入失信被执行人名单；7已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人明确表示被执行人无财产可供执行且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5925号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年七月四日书 记 员  周鑫涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4056号罪犯尹传根，男，汉族，1962年10月5日生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）埇刑初字第00857号刑事判决，以被告人尹传根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人尹传根不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）宿中刑终字第00022号刑事判决，以被告人尹传根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹传根在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹传根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省徐州市铜山区伊庄镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯尹传根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹传根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4056号罪犯尹某某，男，汉族，1962年10月5日生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）埇刑初字第00857号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人尹某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）宿中刑终字第00022号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省徐州市铜山区伊庄镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1461号之一申请执行人上海至豪实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人浙江泉源光电有限公司，住所地浙江省。被执行人郑恩福，男，1971年3月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海至豪实业有限公司与被告浙江泉源光电有限公司、郑恩福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2015)宝民二(商)初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海至豪实业有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人浙江泉源光电有限公司、郑恩福支付欠款人民币2,359,126.10元。本院受理后，于2016年3月17日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浙江泉源光电有限公司、郑恩福的经营地或户籍地均在浙江省温州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第678号民事调解书主文第一条、第二条、第三条、第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3584号原告王某某，女，1987年11月5日出生，汉族。。被告李某某，女，1982年6月6日出生，汉族。。被告房某某，男，1986年2月23日出生，汉族。。本院在审理原告王某某诉被告李某某、房某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值516000元的财产，并提供案外人王连祥（）所有的鲁G***5A轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王连祥（）所有的鲁G***5A轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月二十一日书记员  高继广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4689号罪犯黄贱萍，女，汉族，1974年1月6日生，初中文化，广西壮族自治区灵川县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）合刑初字第00033号刑事判决，以被告人黄贱萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄贱萍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月13日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关安徽省未成人犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯黄贱萍，证人刘明蓉等到庭参加了庭审，合肥市蜀山区政协委员查筠旁听了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成人犯管教所以罪犯黄贱萍在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其进行减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄贱萍报请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，且财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯黄贱萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄贱萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑时应从严掌握，故对检察机关扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贱萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2283号原告牛志成，男，汉族，1977年7月2日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告金中雷，男，汉族，1982年8月14日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人于欣川，系辽宁人民律师事务所律师。原告牛志成诉被告金中雷租赁合同纠纷一案，本案于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志成及委托代理人张鹏，被告委托代理人于欣川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求被告给付挖掘机租赁费56680元（436小时，每小时130元）2、诉讼费被告承担。原、被告系业务往来关系，被告工地施工时常常租用原告的挖掘机施工，双方口头约定每小时挖掘机租赁费用（含司机人工费）130元。每次被告的工作人员均给原告出具工时记录，用来证明租赁原告挖掘机的时间，被告于2014年1月20日给原告出具四王道口的挖掘机结算并收回工时记录，结算标明共计436小时，被告在结算单上签名。2014年3月被告尚有几日挖掘机租赁费未曾结算，合计租赁费共计60880元未曾给付原告。原告每次使用挖掘机时，被告给原告出具工时小时单，在被告给原告结算时，被告将小票收回，出具工时总单，说明原告的结算对象是被告。综上，原告诉至法院，请依法判决。被告金中雷辩称，答辩人与被答辩人之间不存在挖掘机租赁关系，原告诉讼主体错误，依法应当驳回原告诉讼请求，1、本案系嘉泰工业园与原告之间发生的挖掘机租赁关系，与答辩人无关，根据原告提供的字条可以知道确认牛志成挖掘机用工时间的签字人为两人，分别为金中雷和刘宝林，原告所提供的字条内容均为确认计时并无租赁协议，同时答辩人即不是该项目的发包方也不是该项目的承包方。2、答辩人只是原告提供确认单据中的一名确认人并非实际租赁人，且答辩人不是挖掘机施工的既得利益者，答辩人仅仅为帮助承包人确认用工时间，并没有给付租赁款的义务，原告主张答辩人承担租赁费用依法不应支持。原告出具的证据其中之一被告签的工时单并不是工程结算单，仅为确认工时时间的确认单。与原告出具的另一份证据的工时单效力相同。经审理查明，2013年被告金中雷租赁原告牛志成的挖掘机做挖掘工作，双方口头约定每小时130元每台车。2014年1月20日，被告金中雷为原告牛志成出具了四王道口436小时的工时单。现因被告未给付原告挖掘机租赁费56680元，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，工时结算单、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告租赁原告挖掘机，被告尚欠原告租赁费56680元未支付。原告起诉要求被告给付原告租赁费56680元，本院予以支持。关于被告辩称的原、被告之间不存在挖掘机租赁关系等问题，本院认为，原告提供的被告为原告出具的四王道口工时确认单及录音资料能够证明原、被告之间的租赁关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告金中雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛志成支付租赁费用56680元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告金中雷承担1217元，由原告承担105元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年七月五日书 记 员  蔡鲁宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2283号原告牛志成，男，汉族，1977年7月2日出生。委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告金中雷，男，汉族，1982年8月14日出生。委托代理人于欣川，系辽宁人民律师事务所律师。原告牛志成诉被告金中雷租赁合同纠纷一案，本案于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志成及委托代理人张鹏，被告委托代理人于欣川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求被告给付挖掘机租赁费56680元（436小时，每小时130元）2、诉讼费被告承担。原、被告系业务往来关系，被告工地施工时常常租用原告的挖掘机施工，双方口头约定每小时挖掘机租赁费用（含司机人工费）130元。每次被告的工作人员均给原告出具工时记录，用来证明租赁原告挖掘机的时间，被告于2014年1月20日给原告出具四王道口的挖掘机结算并收回工时记录，结算标明共计436小时，被告在结算单上签名。2014年3月被告尚有几日挖掘机租赁费�曾结算，合计租赁费共计60880元未曾给付原告。原告每次使用挖掘机时，被告给原告出具工时小时单，在被告给原告结算时，被告将小票收回，出具工时总单，说明原告的结算对象是被告。综上，原告诉至法院，请依法判决。被告金中雷辩称，答辩人与被答辩人之间不存在挖掘机租赁关系，原告诉讼主体错误，依法应当驳回原告诉讼请求，1、本案系嘉泰工业园与原告之间发生的挖掘机租赁关系，与答辩人无关，根据原告提供的字条可以知道确认牛志成挖掘机用工时间的签字人为两人，分别为金中雷和刘宝林，原告所提供的字条内容均为确认计时并无租赁协议，同时答辩人即不是该项目的发包方也不是该项目的承包方。2、答辩人只是原告提供确认单据中的一名确认人并非实际租赁人，且答辩人不是挖掘机施工的既得利益者，答辩人仅仅为帮助承包人确认�工时间，并没有给付租赁款的义务，原告主张答辩人承担租赁费用依法不应支持。原告出具的证据其中之一被告签的工时单并不是工程结算单，仅为确认工时时间的确认单。与原告出具的另一份证据的工时单效力相同。经审理查明，2013年被告金中雷租赁原告牛志成的挖掘机做挖掘工作，双方口头约定每小时130元每台车。2014年1月20日，被告金中雷为原告牛志成出具了四王道口436小时的工时单。现因被告未给付原告挖掘机租赁费56680元，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，工时结算单、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告租赁原告挖掘机，被告尚欠原告租赁费56680元未支付。原告起诉要求被告给付原告租赁费56680元，本院予�支持。关于被告辩称的原、被告之间不存在挖掘机租赁关系等问题，本院认为，原告提供的被告为原告出具的四王道口工时确认单及录音资料能够证明原、被告之间的租赁关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告金中雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛志成支付租赁费用56680元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告金中雷承担1217元，由原告承担105元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年七月五日书 记 员  蔡 鲁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3005号罪犯吴红飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)衢柯刑初字第309号刑事判决，以被告人吴红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴红飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴红飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴红飞已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴红飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红飞准予减刑一年（刑期自2013年8月14日至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月八日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3005号罪犯吴红飞，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)衢柯刑初字第309号刑事判决，以被告人吴红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴红飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴红飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴红飞已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴红飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红飞准予减刑一年（刑期自2013年8月14日至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月八日代书记员 张梦婷
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初797号原告何共水。被告罗飞阳。原告何共水与被告罗飞阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，该案依法由审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告何共水到庭参加诉讼，被告罗飞阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告罗飞阳承包资兴市白廊乡江口村外墙美化工程，陆续从原告处购买水泥，共计140包，欠货款2830元并打下欠条。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判决被告支付原告货款2830元，并承担案件诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据1、原告身份证复印件，拟证明原基本情况；证据2、被告户籍信息，拟证明被告基本情况；证据3、“表墙拉水泥记录”，拟证明被告欠款事实。被告罗飞阳未答辩，未向法庭提交证据。对原告何共水提交的证据，被告罗飞阳未发表质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3予以认可。根据当事人举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年11月，被告罗飞阳因做外墙美化工程，在原告何共水处买水泥。11月3日-28日，被告共计从原告处购买水泥140包，每包20元，运费30元，共计2830元。被告对账后，在“表墙拉水泥记录”上注明“欠付罗飞阳，2014年12月14日”。被告至今未支付原告该笔货款，原告遂起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告到原告处购买水泥，双方达成买卖合同，因被告未付清货款，被告在拉水泥记录上注明“欠付罗飞阳”，就表明对尚欠原告货款的确认。原告履行了自己的合同义务，交付了标的物，被告就应当全面履行自己支付价款的义务，故对原告请求被告支付2830元货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗飞阳于本判决生效后五日内支付原告何共水货款2830元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗飞阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 容 娟二〇一六年七月二十五日书记员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初659号原告卢忠平。被告郭扬贤。原告卢忠平与被告郭扬贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠平到庭参加诉讼，被告郭扬贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠平诉称：2016年5月24日晚上，原告在朋友家谈事，听见隔壁俞根兰家发生争吵的声音。原告赶到俞根兰家，发现俞根兰受伤并呼喊救命，其丈夫邱昌发与被告正争抢一把活动扳手，故上前劝架，劝架过程中被告用板凳击伤原告。后围观居民报警，被告被带至万安县弹前派出所，原告和俞根兰被送至医院治疗。经鉴定原告损伤程度评定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留10天并处罚款。原告的损失有医疗费1034元，鉴定费400元，误工费700元（100元/天×7天），营养费200元，交通费300元，合计2634元。原告因劝架而被被告打伤，损失应由被告承担，为维护原告的合法利益，具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币2634元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭扬贤未作答辩。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、医疗门诊收费票据，证明原告卢忠平花费医疗费1035.26元的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告卢忠平的伤情为轻微伤及花费鉴定费400元；4、万安县公安局弹前派出所调取了询问笔录和行政处罚决定书，证实原告卢忠平与被告郭扬贤发生纠纷的经过。经质证，虽被告郭扬贤未到庭提出质证意见，但原告卢忠平提交的证据能证明本案的事实，本院依法予以采信。被告郭扬贤未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日21时许，原告卢忠平在俞根兰家隔壁玩，听见俞根兰家有动静后赶到俞根兰家，见被告郭扬贤在俞根兰家，俞根兰受了伤。原告卢忠平听闻俞根兰被被告郭扬贤打伤，与被告郭扬贤发生争执并引发打架，原告卢忠平为此受伤。原告在江西省赣州市人民医院门诊治疗2天，花费医疗费1035.26元。经鉴定，原告卢忠平的损伤程度为轻微伤，原告卢忠平为鉴定花费鉴定费400元。原告卢忠平的损失为：医疗费1035.26元、鉴定费400元、误工费180元合计1615.26元。原告认为，其损失被告应承担赔偿责任。为此，原告具状请求赔偿。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告卢忠平欲劝架与被告郭扬贤发生争吵，从而产生肢体冲突，原告卢忠平未采取正确的方式进行劝架，对冲突的发生具有一定的过错，被告郭扬贤用板凳击打劝架者，直接导致双方发生肢体冲突，具有明显的过错。因原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案的案情，被告的过错责任比例酌定为80%，原告自行承担20%的过错责任。因此，原告卢忠平要求被告郭扬贤赔偿的医疗费、鉴定费、误工费1292.2元，本院依法予以支持，原告卢忠平的其余损失由其自担。对原告诉请营养费、交通费，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭扬贤赔偿原告卢忠平各项经济损失1292.2元。驳回原告卢忠平的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），原告卢忠平自负5元，被告郭扬贤负担20元。上述款项限被告郭扬贤在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年七月二十五日书记员  廖 沛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初797号原告何共水。被告罗飞阳。本院受理原告何共水与被告罗飞阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请保全，要求查封被告名下的面包车一台，或冻结被告在银行的存款3000元，或冻结被告在湖南省资兴市白廊乡江口村墙面美化工程款。原告已提供担保。本院认为，原告何共水的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告名下的面包车一台或冻结被告在银行的存款3000元或冻结被告在湖南省资兴市白廊乡江口村墙面美化工程款3000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一六年六月十四日书记员 朱承翔
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初659号原告卢忠平，男，1968年7月11日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，司机，住江西省吉安市万安县。被告郭扬贤，男，1974年2月25日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。原告卢忠平与被告郭扬贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠平到庭参加诉讼，被告郭扬贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠平诉称：2016年5月24日晚上，原告在朋友家谈事，听见隔壁俞根兰家发生争吵的声音。原告赶到俞根兰家，发现俞根兰受伤并呼喊救命，其丈夫邱昌发与被告正争抢一把活动扳手，故上前劝架，劝架过程中被告用板凳击伤原告。后围观居民报警，被告被带至万安县弹前派出所，原告和俞根兰被送至医院治疗。经鉴定原告损伤程度评定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留10天并处罚款。原告的损失有医疗费1034元，鉴定费400元，误工费700元（100元/天×7天），营养费200元，交通费300元，合计2634元。原告因劝架而被被告打伤，损失应由被告承担，为维护原告的合法利益，具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币2634元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭扬贤未作答辩。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、医疗门诊收费票据，证明原告卢忠平花费医疗费1035.26元的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告卢忠平的伤情为轻微伤及花费鉴定费400元；4、万安县公安局弹前派出所调取了询问笔录和行政处罚决定书，证实原告卢忠平与被告郭扬贤发生纠纷的经过。经质证，虽被告郭扬贤未到庭提出质证意见，但原告卢忠平提交的证据能证明本案的事实，本院依法予以采信。被告郭扬贤未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日21时许，原告卢忠平在俞根兰家隔壁玩，听见俞根兰家有动静后赶到俞根兰家，见被告郭扬贤在俞根兰家，俞根兰受了伤。原告卢忠平听闻俞根兰被被告郭扬贤打伤，与被告郭扬贤发生争执并引发打架，原告卢忠平为此受伤。原告在江西省赣州市人民医院门诊治疗2天，花费医疗费1035.26元。经鉴定，原告卢忠平的损伤程度为轻微伤，原告卢忠平为鉴定花费鉴定费400元。原告卢忠平的损失为：医疗费1035.26元、鉴定费400元、误工费180元合计1615.26元。原告认为，其损失被告应承担赔偿责任。为此，原告具状请求赔偿。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告卢忠平欲劝架与被告郭扬贤发生争吵，从而产生肢体冲突，原告卢忠平未采取正确的方式进行劝架，对冲突的发生具有一定的过错，被告郭扬贤用板凳击打劝架者，直接导致双方发生肢体冲突，具有明显的过错。因原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案的案情，被告的过错责任比例酌定为80%，原告自行承担20%的过错责任。因此，原告卢忠平要求被告郭扬贤赔偿的医疗费、鉴定费、误工费1292.2元，本院依法予以支持，原告卢忠平的其余损失由其自担。对原告诉请营养费、交通费，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭扬贤赔偿原告卢忠平各项经济损失1292.2元。驳回原告卢忠平的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），原告卢忠平自负5元，被告郭扬贤负担20元。上述款项限被告郭扬贤在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年七月二十五日书记员  廖 沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016)新民申349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：席文林，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆升晟股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李良甫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏成，住乌鲁木齐市。被申请人（一审告被告、二审被上诉人）：新疆顺翔实业有限公司第一运输分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：周彦军，该公司经理。再审申请人席文林因与被申请人新疆升晟股份有限公司（简称升晟公司）、苏成、新疆顺翔实业有限公司第一运输分公司（简称顺翔第一分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席文林申请再审称：本案是货物运输合同法律关系，该运输合同是升晟公司作为托运人与苏成签订的，依照合同相对性原则，升晟公司不能依据该合同向我主张合同责任，且其未如实报告货物属性等法定义务及未对货物进行包装，其应当承担过责任，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年5月23日，升晟公司（甲方）与苏成（乙方）签订了《汽车运输协议》一份，该协议对货物总价值、货物运往地点，运输过程中造成货物破损赔偿等事宜进行了约定。协议签订当日，苏成将承运七台的变压器中的一台交由席文林运输，并将席文林的车辆号码写在合同上，升晟公司知道该情况且未提出异议，应视为其对席文林作为承运人的认可，苏成承运的七台变压器均在升晟公司的场区内装车，升晟公司在七台运输车辆上焊接了固定变压器的装置，对变压器进行了包装。次日凌晨，席文林驾驶×××（×××）重型半挂货车行驶至达坂城后沟路段弯道处超车时,变压器从车上滑落至地面，造成变压器严重毁损。本案中，苏成与升晟公司签订《汽车运输协议》后，即将约定运输的变压器中的一台交由席文林承运，并将席文林的车辆号码写在合同上，升晟公司对此未提出异议，席文林实际承运了涉案的变压器。因此涉案变压器应当是苏成与席文林共同运输的，苏成、席文林均系本案涉案合同的相对方。席文林承运的变压器因发生道路交通事故未能安全运送到目的地，发生事故的原因是席文林在运输变压器的过程中违反道路交通安全法的相关规定，在道路弯道处超车，致变压器从车上掉落,席文林在运输过程中存在过错。涉案货物是苏成、席文林共同承运的，其对损失应承担共同赔偿责任，故二审判决苏成、席文林向升晟公司赔偿货物损失1574000元并无不当。涉案货物发生损失与升晟公司是否向席文林、苏成履行了申报义务之间无因果关系，席文林未能提供证据证明托运人升晟公司在本案中存在过错，且升晟公司已履行了对货物的包装义务，据此，二审判决根据查明的事实，依据相关法律规定，认定升晟公司对本案货物的损失不存在过错不应承担责任并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，席文林的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，席文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法：第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回席文林的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月十五日书记员张思依
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2830号罪犯韦贵梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬象刑初字第361号刑事判决，以被告人韦贵梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱�2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯韦贵梅已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦贵梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦贵梅准予减刑二十日（刑期自2014年11月4日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2830号罪犯韦贵梅，女，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬象刑初字第361号刑事判决，以被告人韦贵梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯韦贵梅已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦贵梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦贵梅准予减刑二十日（刑期自2014年11月4日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖