wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1273号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人秦龙，个体服装加工厂工作。2009年8月因犯故意杀人罪、盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月20日刑满释放。2014年3月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日由江阴市公安局决定取保候审。同年7月1日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人秦龙犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人秦龙于2014年3月18日凌晨，到江阴市顾山镇锡张路893号江阴市华晓纺织有限公司宿舍，采用溜门入室手段进入232房间、227房间，窃得三星GT7100手机1部、人民币100元、银行卡1张，钱物合计人民币2665元。案发后，被告人秦龙家属已代为退赔被害人陈某人民币2565元，退赔被害人田某人民币100元。上述事实，被告人秦龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息、刑事判决书、收条等书证，被害人田某、陈某的陈述，被告人秦龙的供述，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的勘验笔录、辨认笔录及照片，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人秦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人秦龙曾因故意犯罪被判刑，再次故意犯罪，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月1日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一四年七月十七日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1273号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人秦龙，个体服装加工厂工作。2009年8月因犯故意杀人罪、盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月20日刑满释放。2014年3月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日由江阴市公安局决定取保候审。同年7月1日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人秦龙犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人秦龙于2014年3月18日凌晨，到江阴市顾山镇锡张路893号江阴市华晓纺织有限公司宿舍，采用溜门入室手段进入232房间、227房间，窃得三星GT7100手机1部、人民币100元、银行卡1张，钱物合计人民币2665元。案发后，被告人秦龙家属已代为退赔被害人陈某人民币2565元，退赔被害人田某人民币100元。上述事实，被告人秦龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息、刑事判决书、收条等书证，被害人田某、陈某的陈述，被告人秦龙的供述，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的勘验笔录、辨认笔录及照片，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人秦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人秦龙曾因故意犯罪被判刑，再次故意犯罪，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月1日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年七月十七日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3766号之一申请执行人李锡珍，女，1958年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄志浩，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告李锡珍诉被告黄志浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第18197号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告黄志浩于本判决生效之日起十日内归还原告李锡珍借款本金75,000元；二、被告黄志浩于本判决生效之日起十日内偿付原告李锡珍分别以借款5,000元为本金自2013年5月1日起、以借款70,000元为本金自2013年11月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。案件受理费减半收取计837.50元，由被告黄志浩负担。因义务人黄志浩未能自觉履行付款义务，权利人李锡珍依法于2014年3月25日向�院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下沪A3XX**帕萨特轿车已被本院查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人李锡珍，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下沪A3XX**帕萨特轿车已被本院查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可�执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第18197号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年七月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01881号原告：蔡德华，男，1930年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：尚素英，女，1930年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：卢林，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：卢西强，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上述四原告共同委托代理人：卢凤梅，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县庄周乡六里村东蔡庄****号。原告：卢凤梅，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：马威，该公司总经理。委托代理人：王琳琳，该公司员工。被告：李士有，男，1974年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市。负责人：陈顺泉，该公司经理。委托代理人：柳常青，该公司法律顾问。委托代理人：尹川，该公司法律顾问。原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强诉被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“信达鞍山支公司”）、李士有、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢凤梅到庭参加诉讼、被告李士有、被告信达鞍山支公司的法定代表人及委托代理人、人保九江分公司的法定代表人及委托代理人经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内信达鞍山支公司、人保九江分公司提交了答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日7时许，卢林驾驶苏G×××××号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐844km＋230m处时，与发生事故停驶在路上曹冬生驾驶的赣G×××××号重型货车左前部刮撞，苏G×××××号车前部撞在李士有驾驶的辽C×××××号重型半挂车后尾部，造成苏G×××××号车上乘坐人蔡洪侠死亡，张瑞受伤的严重后果。该事故经蚌埠市公安局交通警察大队认定卢林负事故的全部责任，曹冬生、李士有无责任。因曹冬生和李士有驾驶的车辆分别在人保九江分公司和信达鞍山支公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告在交强险无责任赔付限额内赔偿原告等人因蔡洪侠死亡所受到的损失24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。信达鞍山支公司辩称：在法庭查明李士有持有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费赔偿限额1000元内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。人保九江分公司辩称：因本起事故在发生第一次碰撞后并未停顿，从连贯性上看，处于瞬间连环相撞状态，实质还是一次事故。此起事故中赣G×××××号车在我公司处投保了交强险，且赣G×××××号车在此次事故中无责任，根据保险合同的约定，保险公司仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。因本起事故中还有其他的受害者，请求法庭在交强险无责赔付限额内予以合理分摊。保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年1月5日7时许，卢林驾驶苏G×××××号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐844km＋230m处时，与发生事故停驶在路上曹冬生驾驶的赣G×××××号重型货车左前部刮撞，苏G×××××号车前部撞在李士有驾驶的辽C×××××号重型半挂车后尾部，造成苏G×××××号车上乘坐人蔡洪侠当场死亡，张瑞受伤、三车不同程度受损的严重后果。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定卢林负事故的全部责任，曹冬生、李士有无责任。另查明：赣G×××××号重型货车在人保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，辽C×××××号重型半挂车在信达鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故均发生在保险期限内。又查明：蔡洪侠生前系农业户口，蔡德华系蔡洪侠父亲，尚素英系蔡洪侠母亲，卢西强系蔡洪侠丈夫，卢凤梅系蔡洪侠女儿，卢林系蔡洪侠儿子。2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元。2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工工资47806元。以上事实：有身份证、户口本、村委会证明、死亡证明、交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了蔡洪侠死亡，卢林负此起事故的全部责任。因本起事故中曹冬生、李士有无责，人保九江分公司、信达鞍山支公司作为曹冬生、李士有驾驶车辆的保险人，应在交强险无责任赔付限额内对原告进行赔付。本起事故还造成了张瑞受伤，本院酌定将两保险公司的交强险无责任医疗费用赔偿限额预留给张瑞。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，原告等人因蔡洪侠死亡所受到的损失为：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23000元，以上合计234960元，该损失超出了交强险无责任赔付限额，故人保九江分公司应在交强险无责任伤残死亡赔偿限额内赔偿原告11000元，信达鞍山支公司应在交强险无责任伤残死亡赔偿限额内赔偿原告11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强关于蔡洪侠死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计11000元；二、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强关于蔡洪侠死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计11000元；三、驳回原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强负担26元，由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘敏二〇一四年七月二十日书 记 员  张雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00599号罪犯姚春阳，男，1992年4月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年3月28日作出（2012）未刑初字第00113号刑事判决，以被告人姚春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行，刑期自二0一一年六月二十三日至二0一四年十二月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯姚春阳确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯姚春阳减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年七月二十二日书 记 员  杨花利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3766号之一申请执行人李锡珍，女，1958年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄志浩，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告李锡珍诉被告黄志浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第18197号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告黄志浩于本判决生效之日起十日内归还原告李锡珍借款本金75,000元；二、被告黄志浩于本判决生效之日起十日内偿付原告李锡珍分别以借款5,000元为本金自2013年5月1日起、以借款70,000元为本金自2013年11月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。案件受理费减半收取计837.50元，由被告黄志浩负担。因义务人黄志浩未能自觉履行付款义务，权利人李锡珍依法于2014年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下沪A3XXXX帕萨特轿车已被本院查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人李锡珍，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下沪A3XXXX帕萨特轿车已被本院查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第18197号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年七月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01881号原告：蔡德华，男，1930年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：尚素英，女，1930年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：卢林，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：卢西强，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上述四原告共同委托代理人：卢凤梅，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：卢凤梅，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：马威，该公司总经理。委托代理人：王琳琳，该公司员工。被告：李士有，男，1974年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人：陈顺泉，该公司经理。委托代理人：柳常青，该公司法律顾问。委托代理人：尹川，该公司法律顾问。原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强诉被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称"信达鞍山支公司"）、李士有、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称"人保九江分公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢凤梅到庭参加诉讼、被告李士有、被告信达鞍山支公司的法定代表人及委托代理人、人保九江分公司的法定代表人及委托代理人经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内信达鞍山支公司、人保九江分公司提交了答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日7时许，卢林驾驶苏G×××**号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐844km＋230m处时，与发生事故停驶在路上曹冬生驾驶的赣G×××**号重型货车左前部刮撞，苏G×××**号车前部撞在李士有驾驶的辽C×××**号重型半挂车后尾部，造成苏G×××**号车上乘坐人蔡洪侠死亡，张瑞受伤的严重后果。该事故经蚌埠市公安局交通警察大队认定卢林负事故的全部责任，曹冬生、李士有无责任。因曹冬生和李士有驾驶的车辆分别在人保九江分公司和信达鞍山支公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告在交强险无责任赔付限额内赔偿原告等人因蔡洪侠死亡所受到的损失24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。信达鞍山支公司辩称：在法庭查明李士有持有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费赔偿限额1000元内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。人保九江分公司辩称：因本起事故在发生第一次碰撞后并未停顿，从连贯性上看，处于瞬间连环相撞状态，实质还是一次事故。此起事故中赣G×××**号车在我公司处投保了交强险，且赣G×××**号车在此次事故中无责任，根据保险合同的约定，保险公司仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。因本起事故中还有其他的受害者，请求法庭在交强险无责赔付限额内予以合理分摊。保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年1月5日7时许，卢林驾驶苏G×××**号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐844km＋230m处时，与发生事故停驶在路上曹冬生驾驶的赣G×××**号重型货车左前部刮撞，苏G×××**号车前部撞在李士有驾驶的辽C×××**号重型半挂车后尾部，造成苏G×××**号车上乘坐人蔡洪侠当场死亡，张瑞受伤、三车不同程度受损的严重后果。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定卢林负事故的全部责任，曹冬生、李士有无责任。另查明：赣G×××**号重型货车在人保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，辽C×××**号重型半挂车在信达鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故均发生在保险期限内。又查明：蔡洪侠生前系农业户口，蔡德华系蔡洪侠父亲，尚素英系蔡洪侠母亲，卢西强系蔡洪侠丈夫，卢凤梅系蔡洪侠女儿，卢林系蔡洪侠儿子。2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元。2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工工资47806元。以上事实：有身份证、户口本、村委会证明、死亡证明、交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了蔡洪侠死亡，卢林负此起事故的全部责任。因本起事故中曹冬生、李士有无责，人保九江分公司、信达鞍山支公司作为曹冬生、李士有驾驶车辆的保险人，应在交强险无责任赔付限额内对原告进行赔付。本起事故还造成了张瑞受伤，本院酌定将两保险公司的交强险无责任医疗费用赔偿限额预留给张瑞。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，原告等人因蔡洪侠死亡所受到的损失为：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23000元，以上合计234960元，该损失超出了交强险无责任赔付限额，故人保九江分公司应在交强险无责任伤残死亡赔偿限额内赔偿原告11000元，信达鞍山支公司应在交强险无责任伤残死亡赔偿限额内赔偿原告11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强关于蔡洪侠死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计11000元；二、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强关于蔡洪侠死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计11000元；三、驳回原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡德华、尚素英、卢林、卢凤梅、卢西强负担26元，由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘敏二〇一四年七月二十日书 记 员  张雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1645号原告王利永。委托代理人袁顺利、胡建。被告淮安市美佳丽洗化有限公司，住所地淮安市清河区健康东路63号。法定代表人宋文林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，总经理。委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。原告王利永与被告淮安市美佳丽洗化有限公司（下称美佳丽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利永委托代理人胡建，被告太平洋财保委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。被告美佳丽公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利永诉称，2008年原告与被告美佳丽公司驾驶员在宿迁市区发生交通事故，后经交警部门认定，被告美佳丽公司驾驶员承担该起事故主要责任。事故发生后，原告于2008年4月向法院提起诉讼要求二被告承担原告第一次住院期间费用，后经法院调解并作出（2008）宿城民一初字01526号民事调解书。原告受伤的左股骨干粉碎性骨折，在第一次手术后骨折部位生长缓慢导致原告在2014年住院做二次取出手术。被告美佳丽公司的车辆在被告太平洋财保处投保相应保险，现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18662.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告美佳丽公司未作答辩。被告太平洋财保辩称，对事故事实、责任认定及投保交强险事实无异议。交强险医疗费限额已经在前期诉讼中赔偿完毕。本次诉讼同意在交强险范围内赔偿原告合理的误工费、护理费、交通费。被告美佳丽公司车辆在被告太平洋财保处投保商业三者险200000元，未投保不计免陪，商业险部分应扣除15%的不计免赔率。诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2008年2月14日19时56分许，王利永驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至富豪花园前时与郑泉驾驶的苏H×××××号小型普通客车相撞，造成原告及案外人柴智、刘福悬受伤，两车损坏。本次事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告郑泉承担事故主要责任，王利永承担次要责任，柴智、刘福悬无责。郑泉驾驶的车辆为被告美佳丽公司所有，并在被告太平洋财保处投保了交强险和商业险三者险200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，原告伤后曾就其前期损失于2008年向本院提起诉讼，后经本院调解，被告美佳利公司及太平洋财保对原告前期费用作出赔偿。被告太平洋财保在交强险医疗费分项限额部分已经赔偿完毕。在诉讼过程中，原告与被告太平洋财保就原告部分损失达成调解协议，本院予以确认。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本次诉讼给原告造成的损失有：1、医疗费10173.47元，有医疗费发票及住院费用清单佐证，本院予以认定；2、原告住院14天，住院伙食补助费为252元（14天＊18元／天）；3、原告住院14天，出院医嘱建议休息两个月，故其营养费为740元（74天＊10元／天）；原告上述三项损失合计11165.47元。郑泉在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保商业三者险200000元，未投保不计免赔，故其应承担1172.37元（11165.47元＊70%＊15%）。因发生事故时郑泉系被告美佳利公司员工，系履行职务行为，故该项费用应由被告美佳利公司承担。原告主张的误工费、护理费、交通费属于被告太平洋财保应在交强险限额内赔偿范围，且双方已经就该部分费用达成协议，已另行制作调解书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市美佳丽洗化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利永1172.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王利永及被告淮安市美佳丽洗化有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年七月十八日书 记 员 朱立申第页／共页
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0366号原告李奇，农民。被告张端峰，教师。本院在审理原告李奇诉被告张端峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月27日向原告李奇送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1950元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李奇在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院于当日同时向其邮寄送达了开庭传票通知其于2014年7月21日上午九时三十分在华山法庭开庭审理。原告李奇经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 曾 杰二〇一四年七月二十一日书记员 刘亭亭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第708号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人郭玉良。被执行人武佩清（系郭玉良之妻）。被执行人郭利成。被执行人任俊芳（系郭利成之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第48号民事判决书，于2014年7月7日依法向被执行人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人郭玉良、武佩清支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1566983元及违约金62679.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人郭利成、任俊芳对被执行人郭玉良、武佩清的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费14750元、执行费18696元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的银行存款175万元；或扣留、提取被执行人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的应得收入175万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年七月二十一日书记员  韩军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长县执字第708号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人郭玉良。 被执行人武佩清（系郭玉良之妻）。 被执行人郭利成。 被执行人任俊芳（系郭利成之妻）。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第48号民事判决书，于2014年7月7日依法向被执行人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人郭玉良、武佩清支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1566983元及违约金62679.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人郭利成、任俊芳对被执行人郭玉良、武佩清的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费14750元、执行费18696元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的银行存款175万元；或扣留、提取被执行人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的应得收入175万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一四年七月二十一日 书记员  韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第708号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人郭玉良，男，1963年10月12日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人武佩清（系郭玉良之妻），1963年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人郭利成，男，1969年8月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人任俊芳（系郭利成之妻），1972年12月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第48号民事判决书，于2014年7月7日依法向被执行人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人郭玉良、武佩清支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1566983元及违约金62679.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人郭利成、任俊芳对被执行人郭玉良、武佩清的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费14750元、执行费18696元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的银行存款175万元；或扣留、提取被执行人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的应得收入175万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年七月二十一日书记员  韩军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第664号原告潘某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式后同居，于2003年补办了结婚证。婚后于2003年1月9日生育女儿刘某女，现随原告生活，于2005年2月21日生育儿子刘某男，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常因琐事争吵，无法继续生活，2010年10月，原告离家外出与被告分居至今。后原告诉至法院要求与被告离婚，太康县人民法院于2013年8月2日作出（2013）太民初字第1019号民事判决，不准原、被告离婚，后原、被告并未和好，原、被告感情已彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告未到庭、未答辩。经审理查明，原告潘某某和被告刘某某经人介绍相识后，于2001年农历11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式结婚，于2003年农历9月补办了结婚证。婚后于2003年农历1月9日生育女儿刘某女，现随原告生活，于2005年农历2月21日生育儿子刘某男，现随被告生活。原告的婚前个人财产原告庭审中自愿放弃。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。另查明，原告曾于2013年6月13日向本院起诉与被告离婚，本院以原、被告仍有和好可能为由，判决不准离婚，原、被告在本院判决不准离婚之后仍一直分居至今。上述事实有太康县人民法院（2013）太民初字第1019号民事判决书及庭审笔录在卷为证。本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告潘某某与被告刘某某虽结婚已十余年，但婚后经常生气，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿刘某女由原告抚养，婚生儿子刘某男由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。原告的婚前个人财产原告自愿放弃，属其对自己权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告潘某某和被告刘某某离婚。二，婚生女儿刘某女由原告抚养，婚生儿子刘某男由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。三，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  时 斌人民陪审员  李继华二〇一四年七月七日书 记 员  姚记伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第67号原告：冯伟善，男，汉族，个体，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张秀成，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告冯伟善诉被告张秀成买卖合同纠纷一案中，原告冯伟善于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯伟善申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯伟善撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯伟善减半负担25元。审判员  季从军二〇一四年七月四日书记员  高 琦
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第67号原告赵霞。委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。被告夏向飞（又名夏飞），男，汉族，1979年9月16日出生，住长垣县南蒲区南蒲社区。身份证号：410728197909161010被告侯瑞林。委托代理人李瑞，河南省剑锐律师事务所律师。被告田鹏，成年人。被告冯玲玉。原告赵霞诉被告夏向飞、侯瑞林、田鹏、冯玲玉买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，2014年4月8日本院决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票分别送达被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵霞及其委托代理人牛景祥、被告夏向飞、被告侯瑞林委托代理人李瑞、被告冯玲玉到庭参加了诉讼，被告田鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，四被告合伙作装修工程时购买原告装饰材料欠原告装饰材料款1282元，经多次催要不予支付，故诉讼法院要求被告支付装修材料款1282元并互负连带责任，并承担本案诉讼费用。被告夏向飞辩称，条不是我打的，我也不是合伙人。被告侯瑞林辩称，夏向飞、田鹏、侯瑞林是合伙关系，对于核实的债务应由三人共同承担还款责任。被告田鹏未答辩。被告冯玲玉辩称我就是个设计师，签字是验工签的字，我是给侯瑞林打工的，钱该侯瑞林还，不应该由我还。经审理查明，2012年12月10日被告夏向飞、侯瑞林、田鹏三人合伙经营一家装修店，名为“心饰家装饰工程有限公司”，未经工商行政管理部门核准登记，租用圣起新村SB3A号商铺为办公地，侯瑞林是名誉法定代表人，夏向飞是经理，并雇佣刘苗为会计，郝聚中为设计总监，王志培、冯玲玉、祝敏娜、李浩为设计师，贾贞元为前台，岳振强、侯永恩为工人。自被告装修店成立至2013年8月份，原告一直给被告供货，2013年3月10日供货1282元，冯玲玉在货单上签字确认。被告至今未付款。另查，2014年1月25日，被告夏向飞、侯瑞林、田鹏与刘勋、王胜军等人签订一份抵押协议，协议内容为“抵押协议因欠工人工资与供货商货款今以圣起小区A3商铺抵押于工人与供货商（代表人）剩余下缺口款甲方三个人协商甲方，侯瑞林监理夏向飞田鹏授权于侯瑞林夏向飞乙方，刘勋王胜军李秀粉郭全战麻俊丽证明人：王相国赵霞王清永甲方协商日期除夕之前2014.1.25日”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告向被告供货，双方买卖合同关系成立，被告应依约支付价款。原告要求被告夏向飞、侯瑞林、田鹏支付货款1282元并互负连带责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告夏向飞、侯瑞林、田鹏虽没有书面合伙协议，但从原告提供的抵押协议可以看出被告夏向飞、侯瑞林、田鹏对共同债务是认可的，且原告本人、会计马兴秋、前台贾贞元、工人侯永恩均证明其三人是合伙关系。因此，被告夏向飞、侯瑞林、田鹏之间形成了实际意义上的合伙关系。被告夏向飞辩称其不是合伙人，只是监理，不应承担偿还责任，本院不予采信。原告要求被告冯玲玉支付货款并负连带责任，因其在货单上签字属职务行为，故原告的该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏向飞、侯瑞林、田鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵霞装修材料款1282元。被告夏向飞、侯瑞林、田鹏互负连带责任。二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏向飞、侯瑞林、田鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟陪审员 乔钦影二〇一四年八月三日书记员 吕伟伟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第557号申请执行人李星胜等32人（详见附表）。被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人余伟兰。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年七月二十二日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附表：序号案号当事人申请标的金额（元）执行费1（2014）珠金法执字第541号李星胜11，725.001812（2014）珠金法执字第542号莫建华12，025.001873（2014）珠金法执字第543号曾观全10，225.001454（2014）珠金法执字第544号李钦宏11，075.001615（2014）珠金法执字第545号张少芳10，775.001566（2014）珠金法执字第546号尧明芳8，425.001657（2014）珠金法执字第547号张唐英6，725.00578（2014）珠金法执字第548号张雪松11，535.001909（2014）珠金法执字第549号潘争龙8，055.0016010（2014）珠金法执字第550号樊后清14，467.0020811（2014）珠金法执字第551号曾洪鹏7，500.0013412（2014）珠金法执字第552号李荣军4，651.005013（2014）珠金法执字第553号李宁4，950.005014（2014）珠金法执字第554号黄海清12，260.0022215（2014）珠金法执字第555号黄干祥12，388.0018816（2014）珠金法执字第556号陆美芬8，800.0010817（2014）珠金法执字第557号陈达健11，073.0018418（2014）珠金法执字第558号马成秀7，925.006919（2014）珠金法执字第559号胡勤英10，250.0014620（2014）珠金法执字第560号张永10，125.0014321（2014）珠金法执字第561号慕金菊12，906.0081222（2014）珠金法执字第562号杨俊飞18，992.0037023（2014）珠金法执字第563号王玉梅10，350.0014824（2014）珠金法执字第564号周春珍11，000.0016025（2014）珠金法执字第565号方章缘10，225.0014526（2014）珠金法执字第566号段朝飞1，145.005027（2014）珠金法执字第567号杨俊浪12，450.0022128（2014）珠金法执字第568号刘章省25，357.0068129（2014）珠金法执字第569号曾惠怡12，875.0018030（2014）珠金法执字第570号刘阳阳17，875.0028931（2014）珠金法执字第571号唐建斌1，704.005032（2014）珠金法执字第572号冯永爱4，978.0050合计334，811.006060
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第63号罪犯李阿都（别名骇了阿布、李全），男，1976年3月8日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化程度，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝地区林芝县人民法院于2007年7月20日作出（2011）林刑初字第45号刑事判决，以被告人李阿都犯抢劫罪，判处有期徒刑一十五年。并处罚金1000元。该罪犯于2007年10月11日被交付执行。执行中2010年11月8日减刑10月，2012年12月1日减刑一年零六个月，执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。树立正确的人生观经审理查明，罪犯李阿都在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造深究犯罪根源，积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正踏实肯干，爱护劳动工具能够节约原材料。该犯共获考核分值2246分，表扬16次。2013年12月16日被评为造积极分子，罚金1000元全部交清。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表为证，罪犯李阿都确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李阿都减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 羲 雪 莲审判员 边  巴二〇一四年七月十日书记员 金  华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第831号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年2月13日出生，苗族，户籍所在地湖北省利川市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]927号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年4月2日9时许，被告人杨某某在上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，趁同住在该处的被害人廖某某一家外出之际，窃得被害人廖某某存放于其女儿房间衣柜内的现金人民币2,500余元。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实；被告人杨某某于2010年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人廖某某的陈述笔录，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人杨某某的违法所得予以追缴并发还被害人廖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇一四年七月二十四日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第63号 罪犯李阿都（别名骇了阿布、李全），男,1976年3月8日出生,彝族,四川省盐源县人，小学文化程度，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区林芝地区林芝县人民法院于2007年7月20日作出（2011）林刑初字第45号刑事判决，以被告人李阿都犯抢劫罪，判处有期徒刑一十五年。并处罚金1000元。该罪犯于2007年10月11日被交付执行。执行中2010年11月8日减刑10月，2012年12月1日减刑一年零六个月，执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规;接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。树立正确的人生观 经审理查明，罪犯李阿都在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造深究犯罪根源，积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正踏实肯干，爱护劳动工具能够节约原材料。该犯共获考核分值2246分，表扬16次。2013年12月16日被评为造积极分子，罚金1000元全部交清。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表为证，罪犯李阿都确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李阿都减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 金  华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第831号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年4月2日9时许，被告人杨某某在上海市青浦区某室的暂住处内，趁同住在该处的被害人廖某某一家外出之际，窃得被害人廖某某存放于其女儿房间衣柜内的现金人民币2，500余元。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实；被告人杨某某于2010年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人廖某某的陈述笔录，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某的违法所得予以追缴并发还被害人廖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。副庭长汪爱珍二〇一四年七月二十四日书记员  陈栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1760号原告龙海市农村信用合作联社。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社职员。被告苏孝义，男，1957年8月13日出生，汉族，农民。被告苏孝忠，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。原告龙海市农村信用合作联社与被告苏孝义、苏孝忠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告苏孝义、苏孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告苏孝义以从事蘑菇加工缺乏资金为由，于2011年1月20日向原告借款18500元，约定借款期限自2011年1月20日起至2012年1月19日止，月利率为9.78‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告苏孝忠提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催讨，被告苏孝义只偿还原告借款本金7000元及借款日起至2013年3月11日止的全部借款利息。请求判令被告苏孝义偿还其拖欠借款11500元及从2013年3月12日起至还款日止的利息、逾期利息，并由被告苏孝忠承担连带偿还责任。被告苏孝义、苏孝忠在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2011年1月20日，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏孝义、苏孝忠签订一份《保证借款合同》，约定被告苏孝义向原告龙海市农村信用合作联社借款18500元，借款期限自2011年1月20日起至2012年1月19日止，月利率9.78‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告苏孝忠提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告苏孝义偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金11500元和从2013年3月12日起的利息及逾期利息未还。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏孝义、苏孝忠签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，因此，原告对两被告享有债权请求权，被告苏孝义负有清偿拖欠借款本息义务，被告苏孝忠应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告苏孝义、苏孝忠在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告苏孝义、苏孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏孝义应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款11500元及利息（利息从2013年3月12日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告苏孝忠对上述债务承担连带保证责任。被告苏孝忠承担保证责任后，有权向被告苏孝义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费308元，减半收取154元，由被告苏孝义、苏孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方顺昌二〇一四年七月三日书记员  黄旸旸附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院协助执行通知书（稿）（2014）大执字第00093号淮南市车管所：我院对黄松诉黄栋民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00404-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：解除对皖******号重型特殊结构货车的查封附：（2014）大民一初字第00404-2号民事裁定书一份。二〇一四年七月十日注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院协助执行通知书（稿）（2014）大执字第00093号淮南市车管所：我院对黄松诉黄栋民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00404-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：解除对皖******号重型罐式货车的查封附：（2014）大民一初字第00404-2号民事裁定书一份。二〇一四年七月十日注：此联附卷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余瓶民初字第133号原告：罗某。委托代理人：李继辉。被告：颜某。本院在审理原告罗某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  杨春海二〇一四年七月一日书记员  缪剑娣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青少民初字第78号原告汤某甲，女，2010年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。法定代理人张某某(系原告母亲)，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市青浦区。被告汤乙，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汤某甲诉被告汤乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2014年1月至6月医疗费自理部分人民币349.17元(本院注：起诉时因原告将349.17元误算为343.92元，庭审中变更该项请求)；2、判令被告自2014元7月起每月10日之前支付原告生活费500元，并负担原告教育费、医疗费自理部分(凭发票)50%，至原告18周岁时止。本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张建勤独任审判。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告汤乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告应支付原告自2014年1月至6月医疗费自理部分349.17元属实，同时，2013年7月6日，被告与原告法定代理人张某某在协议离婚时已达成一致意见，即被告于每月10日之前支付原告生活费500元，原告教育费、医疗费由双方各负担50%，至原告工作为止。故，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告汤乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤乙应于本判决生效之日起十日内支付原告汤某甲2014年1月至6月期间医疗费自理部分349.17元；二、被告汤乙自2014年7月起每月十日之前支付原告汤某甲生活费500元，并负担原告医疗费、教育费自理部分(凭发票)的50%，至原告18周岁时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汤乙负担。本判决为终审判决。审判员  张建勤二〇一四年七月二十二日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民二初字第21号原告：新乡市全球琐警安安防科技有限公司，住所地新乡市开发区高新技术创业园创业路1号。法定代表人：杨新生，董事长。委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。被告：河南诚达汽车旅游服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道309号。法定代表人：丁小军，经理。委托代理人：王新玉，河南辉龙律师事务所律师。原告新乡市全球琐警安安防科技有限公司（下称全球琐公司）诉被告河南诚达汽车旅游服务有限公司（下称诚达公司）买卖合同纠纷一案，因本案原告需要调取新的证据，且该证据在短时间内无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 林 铎审判员 张 健审判员 赵爱勤二〇一三年十二月三十日书记员 张习坤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1131号申请执行人田龙，居民。被执行人梁运华，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁运华在有工资收入，且被我院（2013）高民保字第359号民事裁定书所冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梁运华在青岛铁路处的工资款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 磊二〇一四年七月十日书记员 孙运杰
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民特字第7号申请人邓云，男，1998年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，在读学生，户籍地：禄丰县，现住禄丰县。（未到庭）法定代理人邓菊英，女，1942年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化。（系申请人祖母）被申请人陶慧萍（曾用名陶会平），女，1972年8月29日生，汉族，云南省昆明市人，农民，小学文化禄丰县碧城镇碧城村委会新大街14号，现下落不明。（未到庭）申请人邓云请求宣告陶慧萍失踪一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行审理，申请人邓云的法定代理人邓菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人邓云诉称：陶慧萍系自己的母亲，2002年11月离家出走，父亲邓祖平于2007年6月死亡后，自己一直和祖母邓菊英生活。陶慧萍出走后就一直没有回来过，我们也不知道她的下落。陶慧萍自2002年11月外出下落不明后已满二年，现要求宣告陶慧萍失踪。经审理查明，被申请人陶慧萍（曾用名陶会平），1972年8月29日生，云南省昆明人，原住禄丰县碧城镇碧城村委新大街14号。邓祖平，男，1975年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人。被申请人陶慧萍与邓祖平于1998年6月8日，自愿到禄丰县碧城镇人民政府登记结婚，于1998年8月14日共同生育一子，取名邓云。2002年11月，被申请人陶慧萍离家出走，至今下落不明。邓祖平于2007年6月死亡。上述事实，禄丰县碧城镇碧城村民委员会、禄丰县碧城镇社会事务办公室、禄丰县公安局罗次派出所出具证明，予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月11日在《人民法院报》发出寻找陶慧萍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陶慧萍仍然下落不明。本院认为，被申请人陶慧萍离家出走后，杳无音讯，一直未与家人联系，至今不知其下落。现本院依法发出寻人公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已近十二年，应依法推定其失踪。申请人邓云作为被申请人陶慧萍的儿子，系其利害关系人，申请宣告陶慧萍为失踪人，符合法律规定。由于申请人邓云未提供充分的证据证明陶慧萍的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告陶慧萍为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张利宏二〇一四年七月十六日书记员  张晓波
苏州市工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第1702号原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住昆山开发区长江南路666号楼中心楼法定代表人李岱容，该公司总经理。委托代理人刘汉文，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被告彭军，1975年7月12日。被告张洁蕾，1979年11月15日。本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司诉被告彭军、张洁蕾物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回对被告彭军、张洁蕾的起诉。案件受理费减半收取为78元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 虎二〇一四年七月三十日书 记 员 王俊慧第页共页
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民特字第7号申请人邓某，男，1998年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，在读学生，户籍地：禄丰县，现住禄丰县。（未到庭）法定代理人邓菊英，女，1942年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住址同上。（系申请人祖母）被申请人陶慧萍（曾用名陶会平），女，1972年8月29日生，汉族，云南省昆明市人，农民，小学文化，原住禄丰县，现下落不明。（未到庭）申请人邓某请求宣告陶慧萍失踪一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行审理，申请人邓某的法定代理人邓菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人邓某诉称：陶慧萍系自己的母亲，2002年11月离家出走，父亲邓祖平于2007年6月死亡后，自己一直和祖母邓菊英生活。陶慧萍出走后就一直没有回来过，我们也不知道她的下落。陶慧萍自2002年11月外出下落不明后已满二年，现要求宣告陶慧萍失踪。经审理查明，被申请人陶慧萍（曾用名陶会平），1972年8月29日生，云南省昆明人，原住禄丰县。邓祖平，男，1975年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人。被申请人陶慧萍与邓祖平于1998年6月8日，自愿到禄丰县碧城镇人民政府登记结婚，于1998年8月14日共同生育一子，取名邓某。2002年11月，被申请人陶慧萍离家出走，至今下落不明。邓祖平于2007年6月死亡。上述事实，禄丰县碧城镇碧城村民委员会、禄丰县碧城镇社会事务办公室、禄丰县公安局罗次派出所出具证明，予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月11日在《人民法院报》发出寻找陶慧萍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陶慧萍仍然下落不明。本院认为，被申请人陶慧萍离家出走后，杳无音讯，一直未与家人联系，至今不知其下落。现本院依法发出寻人公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已近十二年，应依法推定其失踪。申请人邓某作为被申请人陶慧萍的儿子，系其利害关系人，申请宣告陶慧萍为失踪人，符合法律规定。由于申请人邓某未提供充分的证据证明陶慧萍的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告陶慧萍为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张利宏二〇一四年七月十六日书记员  张晓波
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2569号罪犯卞喜来，男，1973年6月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年4月8日作出了（2010）丰刑初字第393号刑事判决，以被告人卞喜来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万五千元。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯卞喜来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯卞喜来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯卞喜来予以减刑。经审理查明，罪犯卞喜来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯卞喜来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卞喜来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月2日起至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年七月三十一日书记员  时 佳
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）一中刑减字第2569号 罪犯卞喜来减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2569号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页第四行中“第七十一年条”； 现更正为“第七十八条”。 审判长  贾连春 审判员  程丽霞 审判员  于宏伟 二〇一四年八月二十八日 书记员  时 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1733号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告保时捷（中国）汽车销售有限公司。法定代表人WERNERMARTINPAPKE。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告保时捷（中国）汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)调确字第13号申请人王和爽，女，1953年11月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人周华，院长。委托代理人许乐宜，男。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年7月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年7月16日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人王和爽补偿款人民币280,000元；二、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王和爽与上海中医药大学附属曙光医院于2014年7月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十八日书记员  尚斯佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第13号申请人王和爽。申请人上海中医药大学附属曙光医院。法定代表人周华。委托代理人许乐宜。本院于2014年7月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年7月16日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人王和爽补偿款人民币280，000元；二、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王和爽与上海中医药大学附属曙光医院于2014年7月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十八日书记员  尚斯佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15233号罪犯饶玉虹，女，1980年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年九月六日作出（2006）昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人饶玉虹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○六年十一月七日以（2006）云高刑终字第1797号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1407号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶玉虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶玉虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶玉虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶玉虹减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13382号罪犯李玉珍，女，1975年4月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）临中刑初字第530号刑事判决，以被告人李玉珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3304号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玉珍减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13382号罪犯李玉珍，女,1975年4月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）临中刑初字第530号刑事判决,以被告人李玉珍犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3304号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李玉珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玉珍减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15233号罪犯饶玉虹，女，1980年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人饶玉虹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○六年十一月七日以（2006）云高刑终字第1797号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1407号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶玉虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶玉虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶玉虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶玉虹减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第5207号原告中央储备粮周口直属库，地址周口市川汇区货场南路*号。委托代理人翟某某，河南天坤律师事务所律师。被告周口荣鑫粮油购销有限公司，地址周口市川汇区李埠口街8号。原告中央储备粮周口直属库（以下简称中储粮）诉被告周口荣鑫粮油购销有限公司（以下简称荣鑫粮油）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某某、被告荣鑫粮油法定代表人李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中储粮诉称，因被告周口荣鑫粮油购销有限公司与第三人债务纠纷，造成第三人不断上访，经原告上级主管单位批准，原告于2012年9月24日、9月28日与被告周口荣鑫粮油购销有限公司签订借款协议，被告周口荣鑫粮油购销有限公司向原告借款1719000元，用于偿还被告周口荣鑫粮油购销有限公司的债务。被告周口荣鑫粮油购销有限公司应在2012年12月31日前还清借款。合同签订后，原告根据被告周口荣鑫粮油购销有限公司的委托，在2012年9月25日和9月29日将该借款共计1719000元转入被告周口荣鑫粮油购销有限公司指定的银行账户。同样的方法，原告在2012年10月24日借给被告周口荣鑫粮油购销有限公司150261.43元，转入其指定的银行账户。借款到期后，被告周口荣鑫粮油购销有限公司没有按时还款，经原告多次催要，被告周口荣鑫粮油购销有限公司也拒不还款。原告认为，根据上述借款合同的约定，被告周口荣鑫粮油购销有限公司应当偿还原告借款。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周口荣鑫粮油购销有限公司偿还原告借款1869261.43元及利息127732元（利息从2013年7月1日算至起诉之日）。被告荣鑫粮油辩称，因原告欠我方应拨未拨收购、保管费用200多万元，该笔费用及利息便可冲抵原告的诉请。经审理查明，因被告荣鑫公司偿还他人债务出现资金困难，2012年9月24日、9月28日，原告与被告签订借款协议，原告借给被告款项1719000元，利息按农业发展银行同期银行贷款利息计算，如到期未还按照农业发展银行同期银行贷款利率的两倍支付利息。被告荣鑫公司应在2012年12月31日前还清借款。合同签订后，原告依照被告荣鑫公司的授意，于2012年9月25日和9月29日将1719000元转入荣鑫公司指定的银行账户。2012年10月24日，被告荣鑫公司又向原告借款150261.43元，原告将15026.43元转入指定的银行账户。以上借款本金共计1869261.43元。借款到期后，经原告多次催要，被告荣鑫粮油未还款。另查明，原告与被告存在应拨、未拨收购款及保管费用的债权债务关系，但双方未进行结算，数额未确定。以上事实有还款协议书、委托书、借条、电子回单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方应按约定履行各自权利义务，被告荣鑫粮油应按协议约定偿还原告借款及利息。故对原告要求被告偿还借款1869261.43元及利息127732元的诉请予以支持。对被告荣鑫粮油辩称原告拖欠其应拨未拨收购、保管费用200多万元，该笔费用及利息便可冲抵所欠原告款项的理由，因该费用双方未进行结算、数额未确定，故对被告荣鑫粮油该辩解理由不予采纳，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：被告周口荣鑫粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中央储备粮周口直属库借款本金1869261.43元，利息127732元，共计1996993.43元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22770元，由被告周口荣鑫粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 英审判员 晋京豫审判员 刘 佳二〇一四年七月十日书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民初字第5207号原告中央储备粮周口直属库，地址周口市川汇区货场南路一号。委托代理人翟某某，河南天坤律师事务所律师。被告周口荣鑫粮油购销有限公司，地址周口市川汇区李埠口街8号。被告周口宏丰粮油购销有限公司本院在审理原告中央储备粮周口直属库诉被告周口荣鑫粮油购销有限公司、被告周口宏丰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院对被告周口宏丰粮油购销有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中央储备粮周口直属库撤回对被告周口宏丰粮油购销有限公司的起诉。审判长 赵 英审判员 晋京豫审判员 刘 佳二〇一四年七月十日书记员 赵珺雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第401号原告张家港由申甲玻璃有限公司，住所地江苏省。法定代表人韩爱喜。被告上海洛晶玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。本院在审理原告张家港由申甲玻璃有限公司与被告上海洛晶玻璃制品有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告张家港由申甲玻璃有限公司于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海洛晶玻璃制品有限公司的银行存款人民币310,897元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张家港由申甲玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海洛晶玻璃制品有限公司的银行存款人民币310,897元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年七月十六日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四（商）初字第401号原告张家港由申甲玻璃有限公司。法定代表人韩爱喜。被告上海洛晶玻璃制品有限公司。法定代表人倪根胜。原告张家港由申甲玻璃有限公司与被告上海洛晶玻璃制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，因无法向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年11月26日依法进行了公开开庭审理。原告张家港由申甲玻璃有限公司的法定代表人韩爱喜到庭参加诉讼。被告上海洛晶玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张家港由申甲玻璃有限公司诉称，2014年以来，原告与被告开始玻璃业务往来。2014年2、3月间，被告分别开具2张支票给原告，金额分别为126，897元（人民币，币种下同）和114，000元。2014年5月13日，案外人上海邱雯玻璃有限公司（以下简称邱雯公司）将被告开具的另一张金额为80，000元的支票背书转让给原告。上述3张支票到期后，原告委托银行收款因存款余额不足遭退，后被告于2014年6月27日向原告支付10，000元。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付票据款310，897元以及自支票进账日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。原告向本院提供了以下书面证据：1、送货单1组，证明原告与被告的业务关系；2、支票及退票通知各3份，证明被告所开支票被银行退票。被告上海洛晶玻璃制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，能证明原告的诉请事实，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年2－5月，原告多次向被告供应玻璃制品。被告为支付货款，出具2张支票：一张号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX的支票，出票日期为2014年6月10日，支票出票人为被告，收款人为原告，金额126，897元，用途为玻璃款；另一张号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX的支票，出票日期为2014年6月30日，出票人为被告，收款人为原告，金额114，000元，用途为玻璃款。2014年5月，邱雯公司将一张号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX的支票背书转让给原告，出票日期为2014年6月20日，出票人为被告，收款人为邱雯公司，金额80，000元，用途为玻璃款。上述3张支票到期后，原告分别于2014年6月10日、20日、30日委托银行收款，被银行以存款余额不足为由退票。后被告于2014年6月27日向原告支付10，000元。本院认为，原告与被告之间存在业务关系，合法取得上述3张支票。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人（原告）付款的责任。支票到期因出票人帐户存款不足被拒绝付款的，持票人有权行使追索权。扣除被告已支付的10，000元，原告主张票据款310，897元于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告除支付票据款外，另应向原告支付相应利息损失，故对原告要求被告支付自委托收款之日起计算利息损失的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港由申甲玻璃有限公司票据款310，897元；二、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港由申甲玻璃有限公司以116，897元为本金自2014年6月10日起，以80，000元为本金自2014年6月20日起，以114，000元为本金自2014年6月30日起，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，963.46元，财产保全费2，074.49元，合计8，037.95元，均由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺代理审判员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条  出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条  持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……第八十九条  出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……第九十三条  支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第159号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人�玉凤，女，1970年8月22日出生于宁夏回族自治区，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因本案于2014年3月28日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月17日被上蔡县公安局执行逮捕。被告人刘威，曾用名刘魏，男，1994年7月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因本案于2014年3月28日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月17日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘玉凤、刘威犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代�检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘玉凤、刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年3月28日13时许，被告人刘玉凤因其女儿刘梦丽与被害人田某的儿子崔永光谈恋爱一事，伙同被告人刘威到被害人田某家中，手持木棍、菜刀将田某家中的电动自行车、机动三轮车、洗衣机、缝纫机、太阳能热水器、电磁炉等物品损坏。经上蔡县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值6314元。案发后，被告人刘玉凤、刘威与被害人田某达成协议，被害人田某对被告人刘玉凤、刘威表示谅解。上述事实，被告人刘玉凤、刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单，证人崔某、徐某的证言，被害人田某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）勘[2014]390号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，�蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）034号鉴定结论书、鉴定物品明细表,调解协议书、撤诉书，上蔡县公安局东岸派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉凤、刘威故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘玉凤、刘威犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉凤、刘威在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘玉凤、刘威归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘玉凤、刘威的近亲属与被害人田某达成协议，被害人田某对二被告人表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘玉凤、刘威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘玉凤犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。)二、被告人刘威犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一四年七月七日书记员  景卫民
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第159号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月28日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月28日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年3月28日13时许，被告人刘某某因其女儿刘某甲与被害人田某的儿子崔某某谈恋爱一事，伙同被告人刘某到被害人田某家中，手持木棍、菜刀将田某家中的电动自行车、机动三轮车、洗衣机、缝纫机、太阳能热水器、电磁炉等物品损坏。经上蔡县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值6314元。案发后，被告人刘某某、刘某与被害人田某达成协议，被害人田某对被告人刘某某、刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单，证人崔某某、徐某某的证言，被害人田某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）勘（2014）390号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）034号鉴定结论书、鉴定物品明细表，调解协议书、撤诉书，上蔡县公安局东岸派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某、刘某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某、刘某的近亲属与被害人田某达成协议，被害人田某对二被告人表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。）二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一四年七月一日书记员  景卫民