云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4389号原告：刘仕银，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市永善县。被告：四川川军建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路7号1-2幢2404号。统一社会信用代码：915100005904794790。法定代表人：赖敏，职务：总经理。原告刘仕银诉被告四川川军建设工程有限公司（以下简称“川军公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘仕银到庭参加了诉讼。被告川军公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕银向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协议中所约定的义务；2、判令被告支付工程款业务酬劳150,000元和CFG柱工程量提成39,670元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告刘仕银与被告赖**认识。赖**声称有专业的施工机械与人工可以施工，于是双方约定由被告施工，并签订了《工程业务提成协议》，约定由被告施工，被告同意向原告支付150,000元作为本工程的业务提成酬劳，另外CFG柱原告按每米10元提成。协议签订后，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告刘仕银自愿放弃第1项诉讼请求。被告川军公司未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称：1、被告与中间人刘仕银之间确实存在工作方面的联系。2015年3月，原告刘仕银声称可以介绍被告与中国水利水电第八工程局项目部接触，双方签订《工程业务提成协议》后，原告刘仕银并未配合被告做好项目管理工作，造成被告承包的工程量仅为原合同的30%，而被告实际仅完成了3967.44m后退出，并亏损30,000余元。原、被告双方在合同中约定“如果工程顺利完工并收回尾款，被告可按15元/米的标准向其支付中介费”，并非单独支付中介费150,000元。原告刘仕银提供的合同与被告川军公司的合同不相符。原告刘仕银提供的合同系伪造，请求驳回原告的诉讼请求；2、合同签订至今已有四年，不具有法律保护意义；3、根据建筑法的规定，在建筑工程范围内不允许非法倒卖、转让工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘仕银提交的《不予受理仲裁申请通知》、竣工价款结算单、《橄榄坝水电站左岸过坝公路工程CFG桩工程分包合同》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告刘仕银提交的《工程业务提成协议》与被告提交的《工程业务提成协议》的相同协议，原告提交的协议第三条第①项计算方式约定：其中CFG桩以米计算提成（以实际施工完成总量为准）即10元/米。被告同意支付15万元（大写：壹拾伍元整）给原告作为本工程的业务提成酬劳；而被告提交的协议第三条第①项计算方式约定：其中CFG桩以米计算提成（以实际施工完成总量为准）即15元/米。被告同意支付的15元/M（大写：壹拾伍元/M）给原告作为本工程的业务提成酬劳。由于被告提交的《工程业务提成协议》为复印件，且存在改动痕迹，本院对被告提交的《工程业务提成协议》不予采信。原告刘仕银提供的《工程业务提成协议》虽然为原件，但该协议第三条第①项计算方式约定提成费的小写与大写存在歧义，根据现有证据无法确认该费用为150,000元，据此，本院对该条协议的真实性、合法性、关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年3月19日，被告川军公司作为甲方与作为乙方的原告刘仕银签订《工程业务提成协议》，约定：“一、协议事项：1、乙方负责就荐甲方和中标单位中国水利水电第八工程局有限公司橄榄坝公路项目部进行联合承建，该各项工程分别计算计价，以实际完成量为准。2、乙方接受甲方委托，引荐甲方与中标方进行洽谈，为甲方提供联络，协助等相关服务，最终促成甲方与中标单位签订正式合同并完善所有合法手续，确定进场施工时间。二、双方义务：1、甲方义务：……③合同签订后，甲方则按照双方确定向乙方支付业务提成［所有提成相关的税费（含个人所得税）由甲方承担，乙方收取的提成为税后报酬］，如未按时支付提成，则每天按未付金额的1%赔偿乙方滞纳金……三、业务报酬提成：①计算方式：其中CFG桩以米计算提成（以实际施工完成总量为准）即10元/米。被告同意支付15万元（大写：壹拾伍元整）给原告作为本工程的业务提成酬劳；②如甲方不按时支付乙方提成费，乙方有权委托中标单位代扣支付该费用，并出具代扣结算委托书。四、支付方式：收到第一笔工程款付清贰万元人民币介绍费……”，同时对协议的终止、争议解决、其他事项进行了约定。2015年3月14日，中国水利水电第八工程局有限公司橄榄坝公路项目部作为甲方与作为乙方的被告川军公司签订《橄榄坝水电站左岸过坝公路工程CFG桩工程分包合同》（合同编号：ZS八局-橄榄坝-［2015］-003号），约定甲方将位于云南省景洪市橄榄坝左岸过坝公路CFG桩工程施工分包给被告川军公司，数量10500米，工程价款693,000元，计划完工时会见为2015年5月14日，同时对双方权利义务、工程进度等内容进行了约定。2016年4月9日，被告川军公司与中国水利水电第八工程局有限公司橄榄坝公路项目部签订竣工价款结算单，载明合同约定价款693,000元，实际完成工程价款281,851.04元。原告刘仕银依据《工程业务提成协议》向被告川军公司主张介绍费及提成费未果，提出仲裁申请，昆明仲裁委员会于2018年12月5日作出《不予受理仲裁申请通知》，以仲裁条款不明确为由不予受理。原告刘仕银于2019年2月28日诉至本院。本院认为，根据原告刘仕银的诉讼请求及本案争议焦点，本院评析如下：一、关于原告刘仕银的起诉是否超过法律规定的诉讼时效，是否存在中止、中断的情形的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼时效或者仲裁申请；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，原告刘仕银与被告川军公司签订《工程业务提成协议》，约定以实际施工完成总量作为提成依据；2016年4月9日，被告川军公司与中国水利水电第八工程局有限公司橄榄坝公路项目部签订竣工价款结算单，确定实际完成工程价款281,851.04元；2018年12月5日，原告刘仕银向昆明仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案争议提成费用的计算须以被告川军公司实际完成的工程量为计算依据，2016年4月9日完成结算，原告刘仕银主张权利的起算点应当自2016年4月10日开始计算三年，即2019年4月10日。原告刘仕银于2018年12月5日向昆明仲裁委员会提出仲裁申请，其行为产生诉讼权利中断的法律效果，诉讼时效应当自2018年12月6日起重新计算三年，截至本院受理本案，原告刘仕银的起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告川军公司提出原告刘仕银的起诉已过诉讼时效的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于被告川军公司是否应当向原告刘仕银支付业务酬劳150,000元和CFG柱工程量提成39,670元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中，2015年3月19日，被告川军公司作为甲方与作为乙方的原告刘仕银签订《工程业务提成协议》，对提成费用和介绍费进行了约定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《工程业务提成协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法应当认定有效。关于业务酬劳150,000元的问题。原告刘仕银提供的《工程业务提成协议》原件第三条第①项约定的150,000元与第四条约定的介绍费20,000元差距甚远，且原、被告双方提供的《工程业务提成协议》第三条第①项约定的内容均不一致，又无其他证据予以佐证，据此，本院结合本案事实及被告川军公司实际承包的工程价款，认为以《工程业务提成协议》第四条支付方式“收到第一笔工程款付清贰万元介绍费”的约定确定居间报酬20,000元较为适宜，本院对原告刘仕银主张超过居间费20,000元的部分，不予支持。关于CFG柱工程量提成39,670元的问题。原告刘仕银提供的《工程业务提成协议》原件第三条第①项约定10元/米，被告川军公司提供的《工程业务提成协议》复印件第三条第①项约定15元/米。本院认为，原告刘仕银主张被告川军公司以实际完成工程量3967.44米，按照10元/米计算CFG柱工程量提成39,670元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告刘仕银自愿放弃第1项诉讼请求的行为，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川川军建设工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告刘仕银支付居间报酬20,000元；二、被告四川川军建设工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告刘仕银支付CFG柱工程量提成费39,670元；三、驳回原告刘仕银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,093元，由原告刘仕银负担2,093元，被告四川川军建设工程有限公司负担2,000元。原告预交的案件受理费，本院不再清退，由被告四川川军建设工程有限公司向原告刘仕银迳付2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 虞 兵人民陪审员 岩 应人民陪审员 邓红丽二〇一九年十一月十四日书 记 员 李 渊