宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1071号原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司,住所地陕西省千阳县宝平路（千阳半岛酒店院内）。法定代表人王敬军，任公司董事长。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告辛会海，男，生于1969年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院13号楼2单元9号，身份证号61032419690********。委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被告李小锋,辛会海、第三人借款保证合同纠纷纠纷一案，原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判长李琼,人民陪审员王明芳,代理审判员吴旭刚组成合议庭，由书记员孙丹人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告辛会海的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司诉称:。起诉称，2014年2月28日，李小锋因急需资金周转，向原告借款100万元，借款期限为30天，利息20000元，被告辛会海为该笔借款提供了保证担保，借款到期后，李小锋仅归还了部分资金，经原告多次催要，2015年12月10日，原告和李小锋、被告辛会海再次签订了协议，约定李小锋2015年12月31日前归还拖欠原告的利息102867.33元，借款本金650000元予以展期6个月（2016年1月1日至2016年6月30日止），李小锋在展期6个月内每月底前支付原告当月利息，利率按20‰计算，同时约定被告辛会海承担连带保证责任，如李小锋不能履行则由被告辛会海负责履行。协议签订至今，李小锋未付任何资金，李小锋于2016年3月31日因病去世，现原告诉至本院，请求判令：1、被告辛会海偿还原告借款本金65万元及利息102867.33元，并支付2016年1月1日至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：借条、进账单、业务回单、授权委托书、协议书，证明被告辛会海为李小锋的借款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实及法律依据。被告辛会海答辩称，对原告诉状所陈述的事实不认可，双方没有发生借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告辛会海未向本院提交证据。对原告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：对原告提交的借条、进账单、业务回单、协议书真实性被告辛会海不持异议，本院予以认定。被告对原告提交的授权委托书真实性不持异议，但认为与本案无关，本院认为，原告提交的借条可以证实案外人王敬军于2014年2月28日给李小锋出借借款1000000元，原告出具的授权委托书能够证明2014年2月28日的借款系原告授权王敬军向李小锋出借，根据本院庭后向案外人王敬军调查核实，王敬军认可2014年2月28日出借给李小锋的借款实际是原告出借的，因其为公司法人，又是公司股东之一，公司出借1000000元履行困难，遂委托王敬军以个人账户给李小锋转账1000000元。上述证据相互印证，可以证实原告于2014年2月28日向李小锋出借1000000元借款，并由被告辛会海提供保证担保的事实，故本院对被告的质证意见本院不予采信，对原告提交的授权委托书予以认定。本院庭后对案外人王敬军制作了调查笔录，证实王敬军于2014年2月28日向被告辛会海账户的转款系给李小锋的借款，该借款的出借人实际是原告，借款手续是经原告授权由王敬军办理的事实。原告对该调查笔录不持异议，被告对该笔录不认可，本院认为，案外人王敬军的陈述与原告提交的证据均能相互印证，且2015年12月10日的协议书也证实了2014年2月28日的1000000元系由原告向李小锋出借，故本院认为该调查笔录能够作为本案的定案依据。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：2014年2月28日，案外人王敬军经原告授权，替原告给李小锋借款1000000元，李小锋出具了借条，记载王敬军将1000000元转入被告辛会海名下账户，借款期限30天，利息20000元，超期还款每天罚息1000元，被告辛会海作为担保人在借条上签名。同日，王敬军通过转账向被告辛会海账户汇入1000000元。原告与李小锋的借贷关系成立。2015年12月10日，原告与李小锋、被告辛会海签订《协议书》，记载李小锋于2014年2月28日借款的1000000元已归还350000元，剩余650000元欠款及利息（2015年12月31日前）102867.33元，李小锋保证在2015年12月31日前偿还，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，李小锋保证在展期六个月内每月底前支付原告当月利息，利率按照20‰计算。李小锋保证在2016年6月30日前归还原告借款本金650000元，如果没有按时归还，每拖欠一日另行支付原告违约金每日500元，被告辛会海同意并对上述款项承担连带责任担保，如果李小锋不能履行，则由被告辛会海负责偿还。李小锋于2016年3月31日因病去世。原告现诉至本院请求被告辛会海承担保证责任。另查，本案原系原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司诉被告李小锋、辛会海借款合同纠纷，原告起诉后向本院申请对被告李小锋、辛会海名下价值80万元的财产予以保全，经原告提供担保，因被告李小锋名下无可保全财产，本院依法冻结了被告辛会海在中国农业银行河滨支行的账户，查封了被告辛会海名下两套房产以及车牌号为陕CY66**号梅赛德斯奔驰车的车户。后经查，被告李小锋已于起诉前死亡，原告向本院申请撤回对被告李小锋的起诉，经本院裁定准予原告撤诉。在本案审理期间，被告辛会海向本院递交解除保全申请，以本院超额保全为由申请解除对部分财产的保全措施，本院依法裁定解除了对被告辛会海名下两套房产的查封。本院认为，债务应当清偿，原告向李小锋出借了1000000元借款，约定了还款期限，并根据李小锋指示将借款汇入被告辛会海的账户，李小锋应当按照约定的期限偿还借款。现李小锋仅偿还了350000元本金，对剩余的650000元本金及相应利息应当承担还款义务。因被告辛会海系李小锋借款的连带保证人，现原告仅起诉被告辛会海要求其承担保证责任，被告辛会海应当对李小锋尚未偿还的借款本金及利息承担还款责任。对被告辛会海辩称的根据借条记载，1000000元借款的债权人是案外人王敬军，并非原告的意见，本院认为，经本院核实，案外人王敬军陈述了借款的过程，王敬军代原告出借借款实际上是第三人代为履行合同义务，但王敬军并非借贷合同相对人，亦非该笔借款的债权人，故本院对被告的辩解意见不予采信。对被告辛会海辩称的李小锋实际还款数额无法查明的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告辛会海应当对李小锋的还款承担举证责任，被告现未提交证据证实李小锋偿还了650000元借款及利息，本院对被告的辩解意见不予采信，对原告要求被告辛会海偿还650000元借款本金的诉讼请求予以支持。对原告主张的由被告支付按年利率24%计算2015年12月31日前的利息102867.33元及2016年1月1日计算至款清之日的利息的请求，本院认为，原告主张按照年利率24%主张利息不违反法律规定，对2015年12月31日前的利息102867.33元，已由原告与借款人李小锋及被告辛会海三方确认，且不违反法律规定，本院予以支持。对2016年1月1日后的利息，因李小锋及被告辛会海均未偿还，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告有权向被告辛会海主张650000元借款按照年利率24%自2016年1月1日至本判决确定的款清之日的利息。对被告辛会海辩称的《协议书》约定的还款期限尚未届满，原告无权主张由被告还款的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，《协议书》签订后，借款人李小锋并未按照约定向原告清偿借款，现李小锋已经死亡，被告辛会海也未向原告清偿欠款，已经构成预期违约，故原告主张由被告辛会海一次清偿欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，判决如下：一、被告辛会海于本判决生效之日起三十日内向原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司偿还借款650000元及2015年12月31日前的利息102867.33元。二、被告辛会海于本判决生效之日起三十日内向原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司支付借款650000元按照年利率24%自2016年1月1日计算至本判决确定的给付之日的利息损失。原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告李小锋,辛会海辩称:。被告李小锋,辛会海向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第三人述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、同上。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:一、(写明判决结果)二、同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11329元，诉讼保全申请费4520元，由被告辛会海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 琼代理审判员  吴旭刚人民陪审员  王明芳代理审判员  吴旭刚二〇一六年六月一日二〇一六年七月五日书 记 员  孙 丹