wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1655号 原告：何金安，男，1977年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县，现住勐海县。 被告：张婵，女，1975年9月4日出生，土家族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 被告：张鹏，男，住云南省曲靖市麒麟区。 原告何金安与被告张婵、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告何金安于2019年11月20日向本院提出对被告张鹏的撤回起诉申请，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金安到庭参加诉讼，被告张婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何金安向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款3.7万元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张婵原系恋人关系，被告张鹏系被告张婵之弟。2018年3月28日，被告张婵、张鹏以资金周转困难为由向原告借款，之后，原告分别通过银行转账方式向被告张婵交付了借款3万元，通过现金交付方式向被告张婵交付了借款0.7万元，被告张婵向原告出具《借条》1份，双方未约定还款期限。经原告多次催收，被告张婵、张鹏至今仍未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告张婵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下： 原告何金安向本院提交的证据： 《借条》（原件）1份，欲证明被告张婵于2018年3月28日向原告借款3.7万元的事实。 被告张婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《借条》，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张婵以资金周转困难为由，于2018年3月28日向原告借款3.7万元，并向原告出具《借条》1份，载明：“今借到何金安现金人民币37000.00（大写叁万柒仟元整）……”，被告张婵在借款人处签字捺印。被告张婵至今未偿还借款，现尚欠原告借款3.7万元。 本院认为，原告何金安与被告张婵之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告何金安按照约定向被告张婵交付了借款，但被告张婵至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张婵应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告张婵偿还借款3.7万的诉讼请求，本院予以支持。原告何金安于2019年11月20日向本院提出对被告张鹏的撤回起诉申请，系其自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张婵于判决生效起十日内偿还原告何金安借款3.7万 元。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告张婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2701号 申请执行人：颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂，住所安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区宁安路北侧。 经营者：周广建，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：冀荣昌（曾用名季荣昌），男，1961年4月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省霍邱县。 本院在执行颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂与冀荣昌买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4769号民事判决书已发生法律效力，冀荣昌未履行生效文书确定的义务，颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冀荣昌银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2701号 冀荣昌： 你与颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、冀荣昌偿还颍泉区十里铺亿千禧家具加工厂货款8000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、冀荣昌负担案件受理费50元，负担执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5882号申请人：于世高，男，1954年10月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：孟兆贤，男，1955年10月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院受理原告于世高诉被告孟兆贤、孟双利、大连市中山区兆贤新农家酒店为民间借贷纠纷一案，申请人于世高于2019年11月11日向本院提出申请，申请查封被申请人孟兆贤名下，位于大连市中山区虎滩路****公建，建筑面积363.13平方米（产权证号：大房权证中私字第**）；申请人于世高提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人于世高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孟兆贤名下，位于，位于大连市中山区公建面积363.13平方米（产权证号：大房房权证中私字第**）本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇一九年十一月十一日书记员  张 黎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7181号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。被申请人：朱敏，女，1976年10月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人朱敏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敏名下的银行存款18158.63元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏名下的银行存款18158.63元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费202元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年十一月十二日书记员  岳靓
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6979号上诉人（原审被告）：李文俊，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市万宝建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅轩园5-3-201-1。法定代表人：李艳青，总经理。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。上诉人李文俊因与被上诉人天津市万宝建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李文俊上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人的真实意思表示系认可证人是总包天津市万宝建筑工程有限公司项目工地负责人，其应为总包天津市万宝建筑工程有限公司的员工，上诉人自从工地干活的第一天起至受伤时，就从未听说过天津市西青区里村劳务服务中心，何来由其招录至工地干活一说？另外据一审庭审证人李某所述，证人系天津市西青区里村劳务服务中心的经营者，其与总包天津市万宝建筑工程有限公司的法人李艳青为嫡亲关系，故被上诉人在一审中提供的双方签订的劳务分包合同的真实性有待商榷。二、上诉人在劳动仲裁和一审庭审中，均已经提供能够证明其与被上诉人存在劳动关系的证据若干，但是一审法院对此置若罔闻，实为对事实和证据的无视。天津市万宝建筑工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。天津市万宝建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告主张与原告存在劳动关系，于2019年2月22日入职原告处工作，约定每天工资200元，实际未支付工资，提供劳动至2019年3月16日，与原告劳动关系存续。原告不予认可。被告表示其在西青英伦名苑地下室工程负责将墙面刨平。原告表示已将该工程中的劳务部分分包给天津市西青区里村劳务服务中心，由该单位负责招录工人，并对工人用工管理。原告提交劳务分包合同，该合同显示原告将“英伦名苑地下室漏水维修劳务工程”承包给天津市西青区里村劳务服务中心，该公司任命李某为现场施工负责人，按照原告要求组织施工。证人李某出庭作证，表示其为天津市西青区里村劳务服务中心的经营者，与原告签订“英伦名苑地下室内墙面抹灰面人工拆除及垃圾倒运清理”劳务合同，被告系其招录的工人。被告认可证人系工地负责人，负责包括被告在内的员工日常管理。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出津西青劳人仲裁字[2019]第235号仲裁裁决书。裁决如下：“确认申请人与被申请人存在事实劳动关系”。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张与原告存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，故对被告该项主张，法院不予采信。法院认定原、被告不存在劳动关系。原告第一项诉讼请求，法院予以支持。判决：原告天津市万宝建筑工程有限公司与被告李文俊不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告李文俊承担。二审中，上诉人证人刘某出庭，欲证明双方存在劳动关系。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人存在劳动关系一节，现有证据不足以证实其主张，一审法院判决确认天津市万宝建筑工程有限公司与李文俊不存在劳动关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文俊负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月二十日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1168号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。张某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3022号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张某某支付房屋租赁费157,218元及利息；二、承担仲裁费8,265元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1168号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5790号 关于徐宇科、胡光秀与成都瑞升房地产开发（集团）有限公司所有权确认纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执654号之一申请执行人刘光荣，男，1975年10月24日出生，汉族，江苏省扬中市人，现住灵石县。被执行人李玉勋，男，1981年6月20日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘光荣与李玉勋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初980号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉勋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8859号 原告：林贤考，男，1973年1月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：周金建，男，1971年6月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告林贤考与被告周金建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告林贤考于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林贤考撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告林贤考负担。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十一月六日 代书记员  张培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26782号原告田淑莲，女，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人艾学堂，男，1949年9月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。原告田淑莲与被告郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告田淑莲委托代理人艾学堂到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司（以下简称金翔健身公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原告在被告郑州金翔健身服务有限公司的员工推荐下，参加了该公司开办的全民健身挑战赛活动。原告领卡交800元并签订了保证金合同，卡号为60×××57，挑战内容为在300天打卡99次（到店健身99次），完成打卡目标退还保证金。自2018年8月22日起，被告以装修改造为借口关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。故请求判令被告退还原告保证金800元。被告金翔健身公司未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原告参加了被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，双方并签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定入会信息为挑战赛卡300天，会费总金额为800元，实收800元，起限日期为2018年6月3日，截止日期为2019年3月31日。被告金翔健身公司并向原告出具收据一份，载明：“兹收到田淑莲60×××57，交来挑战赛300天（全款）人民币800元”。另查明，被告金翔健身公司于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据、全民健身挑战赛领卡说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告参与被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，并向其交纳有800元保证金，被告金翔健身公司应向原告提供相应的服务。被告金翔健身公司于2018年8月22日停止营业，其该行为致使原告已无法按约定时间完成相应打卡次数，应视为其人为阻却该退还保证金条件的成就。故被告金翔健身公司该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的不能实现，其应退还所收取原告的费用。故对原告请求被告金翔健身公司退还所交纳费用800元的诉讼请求本院予以支持。被告金翔健身公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告田淑莲800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十三日书记员  高攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14026号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14026号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26782号原告田淑莲，女，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人艾学堂，男，1949年9月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。原告田淑莲与被告郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告田淑莲委托代理人艾学堂到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司（以下简称金翔健身公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原告在被告郑州金翔健身服务有限公司的员工推荐下，参加了该公司开办的全民健身挑战赛活动。原告领卡交800元并签订了保证金合同，卡号为60×××57，挑战内容为在300天打卡99次（到店健身99次），完成打卡目标退还保证金。自2018年8月22日起，被告以装修改造为借口关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。故请求判令被告退还原告保证金800元。被告金翔健身公司未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原告参加了被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，双方并签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定入会信息为挑战赛卡300天，会费总金额为800元，实收800元，起限日期为2018年6月3日，截止日期为2019年3月31日。被告金翔健身公司并向原告出具收据一份，载明：“兹收到田淑莲60×××57，交来挑战赛300天（全款）人民币800元”。另查明，被告金翔健身公司于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据、全民健身挑战赛领卡说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告参与被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，并向其交纳有800元保证金，被告金翔健身公司应向原告提供相应的服务。被告金翔健身公司于2018年8月22日停止营业，其该行为致使原告已无法按约定时间完成相应打卡次数，应视为其人为阻却该退还保证金条件的成就。故被告金翔健身公司该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的不能实现，其应退还所收取原告的费用。故对原告请求被告金翔健身公司退还所交纳费用800元的诉讼请求本院予以支持。被告金翔健身公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告田淑莲800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十三日书记员  高攀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执463号申请执行人：仇某，1962年2月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：强某，1978年3月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1981年6月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本息共计22000元，并承担本案执行费230元，共计22230元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找二被执行人，均未找到，后本院通过人民法院特快专递向被执行人马某、强某邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人马某已签收，但未实际履行，被执行人强某未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人马某名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。因申请人提供的被执行人强吉平姓名错误，经本院调查核实后于2019年4月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人强某名下相关财产信息，被执行人强某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月12日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十三日书记员 郑 鹏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6280号原告：杜凤建，男，1992年7月20日生，汉族，郯城县，被告：王钦宝，男，1968年11月27日生，汉族，郯城县，原告杜凤建与被告王钦宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤建、被告王钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失等共计7587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月17日17时50分许，被告王钦宝醉酒驾驶三轮电动车由南向北行驶至省道232线14KM+300M处右转弯时，与由东向西行驶我驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆损失的交通事故，该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告王钦宝承担事故的全部责任。对我车辆损坏经评估，车辆损坏为6667元。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告王钦宝辩称，原告存在恶意扩大维修更换车辆零部件的行为，与交通事故发生造成的实际损失严重不符，其提交的临沂市东泰价格事务所出具的车辆价值损失报告系单方委托，我不予认可其真实性，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、事故认定书、施救费320元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，称系原告单方委托，价格过高，要求重新评估。依法委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号小型轿车车损进行重新评估，该公司出具的鲁金价评字（2019）C232号价格评估报告书，受损车辆价格评估结果为5105元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估数额仍然过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对评估报告认定的车辆损失为5105元，本院予以认定，可以作为本案计算损失的参考依据。3、被告对原告的鉴定费有异议，不予认可。本院认为，因被告申请重新评估，且重新评估价格与原告初次评估价格差异较大，原告提供的初次评估报告不能作为本案定案的依据，故原告应承担支出的评估费300元及拆检费300元，原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。4、原告主张的损失为：车损6667元、评估费300元、拆检费300元、施救费320元，合计7587元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王钦宝的交通事故中致车辆受损，依法有权得到赔偿。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，原告要求过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告王钦宝赔偿原告杜凤建因本次交通事故造成的车辆损失5105元，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告王钦宝赔偿原告杜凤建因本次交通事故造成的车辆施救费320元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杜凤建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王钦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一九年十一月二十二日书记员  张 媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6280号原告：杜凤建，男，1992年7月20日生，汉族，郯城县，被告：王钦宝，男，1968年11月27日生，汉族，郯城县，原告杜凤建与被告王钦宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤建、被告王钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失等共计7587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月17日17时50分许，被告王钦宝醉酒驾驶三轮电动车由南向北行驶至省道232线14KM+300M处右转弯时，与由东向西行驶我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损失的交通事故，该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告王钦宝承担事故的全部责任。对我车辆损坏经评估，车辆损坏为6667元。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告王钦宝辩称，原告存在恶意扩大维修更换车辆零部件的行为，与交通事故发生造成的实际损失严重不符，其提交的临沂市东泰价格事务所出具的车辆价值损失报告系单方委托，我不予认可其真实性，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、事故认定书、施救费320元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，称系原告单方委托，价格过高，要求重新评估。依法委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车车损进行重新评估，该公司出具的鲁金价评字（2019）C232号价格评估报告书，受损车辆价格评估结果为5105元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估数额仍然过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对评估报告认定的车辆损失为5105元，本院予以认定，可以作为本案计算损失的参考依据。3、被告对原告的鉴定费有异议，不予认可。本院认为，因被告申请重新评估，且重新评估价格与原告初次评估价格差异较大，原告提供的初次评估报告不能作为本案定案的依据，故原告应承担支出的评估费300元及拆检费300元，原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。4、原告主张的损失为：车损6667元、评估费300元、拆检费300元、施救费320元，合计7587元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王钦宝的交通事故中致车辆受损，依法有权得到赔偿。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，原告要求过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告王钦宝赔偿原告杜凤建因本次交通事故造成的车辆损失5105元，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告王钦宝赔偿原告杜凤建因本次交通事故造成的车辆施救费320元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杜凤建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王钦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一九年十一月二十二日书记员  张 媛
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申44号高茂义:你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初290号刑事判决及本院（2018)苏07刑终368号刑事判决，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决，并依法宣告你缓刑或免于刑事处罚。主要的申诉理由为：（一）原生效判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，对你量刑结合审判实践畸重，依法应当纠正。1.你在案发前已全部退还吸收的资金及产生的孳息，这得到一、二审判决的认定，足以说明你犯罪的主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害性不大，无人身危险性等情节，依法可以减轻处罚。2.你犯罪行为危害后果较轻，涉及范围有限，虽然你的违法犯罪活动会给国家的金融管理造成危害，但是鉴于你非吸时间短、数额相对较小，并局限在所在的行政村范围内进行，相对于国家宏观金融管理法规、政策及巨大资金调控措施相比，完全可以忽略不计，依法可以减轻处罚。3.结合本地相关类似案件，相比之下本案判决显著较重。类似案件没有退回吸收款项且数额远远超过本案的吸收数额，但是法院判决缓刑的，故本案判决结果明显令你不能服判。(二）原一、二审法院适用法律存在不当之处。1.《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第四款规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。你吸收的款项主要用于正常的经营活动，闲置资金也是放在东海县丰盈农机服务专业合作社的账户上，没有用于违法或非法活动。结合上述司法解释，对你应当宣告缓刑或免予刑事处罚。2.对你减轻处罚具有国家刑事政策依据。依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十四条规定，对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。就本案而言，你系坦白，案发前已经退还了全部资金，悔罪认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性小、无人身危险性，符合减轻或者免除处罚的客观要件。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，违反了以事实为根据，以法律为准绳的基本司法原则，请求依法提起再审并改判缓刑或免除处罚，以维护和彰显刑事法律的公平与正义。本院经审查认为，关于你提出原生效判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分申诉理由。经查，你违反金融管理规定,未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收数额巨大的资金，扰乱金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。上述事实有你及李壮供述与辩解，证人李晶晶等人的证言，辨认笔录，视听资料、电子数据，户籍信息，发破案经过、到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书，营业执照，存取款记帐本、每日总结本、借款本，购买软件合同、宣传单、抽奖券，暂扣款专用收据等证据予以证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出对你量刑畸重以及一、二审法院适用法律存在不当之处的申诉理由。经查，一审判决已经对你退赃、立功的量刑情节予以考虑，二审判决亦对你如实供述自己的罪行依法认定构成坦白，在量刑情节上进行了综合考虑。因此，二审判决根据查明的事实，依法对你进行量刑并无不当，适用法律亦无不当。故你的该申诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十一月十二日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异135号案外人：汪其宝，男，1987年5月29日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。被执行人：山东润东能源有限公司，住，住所地：肥城市汶阳镇工业园/div>法定代表人：王倩，经理。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住，住所地：肥城市高新技术开发区/div>法定代表人：孙国旺，经理。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住，住所地：肥城市汶阳镇/div>法定代表人：董杰，经理。被执行人：董杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷萃勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东恒基新型材料有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案中，案外人汪其宝对执行肥城市汶阳镇圣泽苑第5幢1单元010501号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪其宝称，你院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与泰安润东房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了案外人的房产。因该房产系案外人通过合法方式取得，并于2011年8月29日在房管局注册网签，属于案外人所有。而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。为维护案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东恒基新型材料有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案中，2017年8月9日申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷将被执行人泰安润东房地产开发有限公司等诉至本院，后本院依据（2017）鲁0983执保701号执行裁定书于2017年8月25日向肥城市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，查封被执行人润东公司名下不动产二十处。查封清单中包含圣泽苑第5幢楼，查封期限为2017年8月25日至2020年8月25日。另查明，2011年7月25日，案外人汪其宝（曾用名汪宝宝）与被执行人泰安润东房地产开发有限公司签订合同编号为3E006286的《商品房预售、销售合同》，购买圣泽苑第5幢1单元010501号房，建筑面积101.19平方米，每平方米2420元，共计244880元。后在肥城市房管局办理肥城市商品房预（销）售合同备案登记（备案号2011080109401F6286）。合同签订后，案外人汪其宝足额缴纳购房款和各项代收代缴费用，被执行人泰安润东房地产开发有限公司出具了各款项的收据。案外人汪其宝为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《商品房预售、销售合同》；2、肥城市商品房预（销）售合同备案证明；3、泰安润东房地产开发有限公司出具的收据；4、案外人汪其宝缴纳房产使用所产生的各项部分费用的收据。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人汪其宝作为涉案房产的买受人，在本院查封涉案房产前与被执行人泰安润东房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房预售、销售书面合同并进行了房屋预（销）售备案登记，其支付了全部购房价款且合法占有该房产。案外人汪其宝取得物权期待权，是有足以排除执行的实体权利。案外人汪其宝提出异议的理由成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对肥城市汶阳镇圣泽苑第5幢1单元010501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十一月十二日书记员 秦 齐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申29号 申请人：浙江美森包装有限公司。住所地：台州市路桥区螺洋街道南山工业园区。 法定代表人：莫丹崖，该公司董事长。 被申请人：温岭市于平纸箱有限公司。住所地：温岭市泽国镇筻头村****。 法定代表人：于平。 2019年10月30日，浙江美森包装有限公司（以下简称美森公司）以债务人温岭市于平纸箱有限公司（以下简称于平公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对于平公司由执行程序转破产清算。本院于2019年11月19日向于平公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：于平公司成立于2014年7月23日，系一人有限责任公司，住所地，住所地为温岭市泽国镇筻头村****本3万元，登记机关为温岭市工商行政管理局。美森公司对于平公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，美森公司向路桥区人民法院申请了强制执行，但经执行于平公司至今未完全清偿债务。 本院认为,美森公司对于平公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且于平公司系企业法人，故美森公司的申请理由成立。于平公司登记在温岭市工商行政管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理浙江美森包装有限公司对温岭市于平纸箱有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪 叶
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保34号 申请人：周其连，女，1953年9月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李恒财。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人周其连与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审338号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人魏大立，男，汉族，1963年1月15日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行魏大立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以魏大立未经批准，擅自占用谭坊镇庄家庄村土地248平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出了青综执限拆字【2019】第281007号责令限期拆除决定书。该拆除决定的内容是：现责令你于2019年5月16日前自行拆除。逾期未拆除的，本机关将依法申请青州市人民法院强制执行。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执限拆字【2019】第281007号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第281007号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第281007号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人魏大立在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晨雨
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督146号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李华，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2015年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2015年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费2060元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人李华给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2060元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2060元。 申请费17元，由被申请人李华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督146号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李华，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人李华申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月28日发出（2019）赣0302民督146号支付令，限令被申请人李华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李华在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督146号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月六日 代理书记员  陆彦秀
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2587号 申请执行人：徐元杰，男，1977年6月13日出生，汉族。 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：魏红兵，执行董事兼总经理。 被执行人：魏红兵，男，1964年1月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人徐元杰与被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人徐元杰于2019年11月21日自愿撤销对被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许 超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2587号申请执行人：徐元杰，男，1977年6月13日出生，汉族。被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。法定代表人：魏红兵，执行董事兼总经理。被执行人：魏红兵，男，1964年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐元杰与被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人徐元杰于2019年11月21日自愿撤销对被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0802执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 波审 判 员  孙 政人民陪审员  黎春蓉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许 超
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5712号原告王立远，男，汉族，1990年6月2日出生，住河北省涿州市。被告商建波，男，1986年2月6日出生，住河北省涿州市。被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司，统一社会信用代码91130127MA0A1A412T。负责人李召伟。住所河北省石家庄市高邑县光武路**千秋小镇**。原告王立远诉被告商建波、合众财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇一九年十一月三十日书记员  孟令丹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执747号     申请执行人：陈华强，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：刘智勇，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行申请执行人陈华强与被执行人刘智勇借款合同纠纷(2019)陕0523民初1287号民事调解书一案中，执行标的为借款本息37720元、诉讼费396.5元、执行费471.74元。在执行过程中，被执行人陈华强受偿913元，本院依照申请将被执行人刘智勇纳入失信被执行人名单，限制消费。现在经查，被执行人刘智勇名下无财产可供执行，现在申请执行人陈华强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 政 文   审 判 员 袁 宏 博   审 判 员 董 文 吉     二〇一九年十一月四日     书 记 员姬 力      1
陕西省大荔县人民法院     执行决定书     (2019)陕0523执747号     本院执行陈华强与刘某某借款合同纠纷一案中，陈华强申请将刘某某纳入失信被执行人名单。   本院经审查认为，被执行人刘某某有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将刘某某纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。             二〇一九年十一月四日
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执747号     刘智勇：   你与陈某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1287号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向陈某某清偿借款本息37720元、诉讼费396.5元，合计38116.5元；   二、承担执行费471.74元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6702   特此通知。     二〇一九年六月十八日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县城关街道办东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2110号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨淑丽、高海燕、宋喜红、祝明昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将杨淑丽、高海燕、宋喜红、祝明昌纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月八日书记员  秦增生
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初863号起诉人杨秀全，男，汉族，1940年7月7日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到杨秀全的起诉状。杨秀全诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决018号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决018号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故杨秀全提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对杨秀全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2110号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：杨淑丽，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高海燕，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋喜红，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：祝明昌，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨淑丽、高海燕、宋喜红、祝明昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月七日书记员  秦增生
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被申请人:王晴，女，1986年1月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人王晴信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人王晴名下价值53451.49元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晴名下银行存款53541.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费555元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6984号申请人：张建东，男，1991年3月2日出生，回族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人：钱玉生，男，回族，1969年7月7日出生，住河北省唐山市。申请人张建东与被申请人钱玉生因买卖合同纠纷一案，申请人张建东于2019年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人钱玉生的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人钱玉生所有的银行存款241970元。案件申请费1730元，由申请人张建东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志政二〇一九年十一月二十八日书记员  杜美燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2515号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**。负责人：尹小春，该行行长。被申请人：刘四媛，女，汉族，1975年2月12日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：江西天阳科技有限公司，单位地址：江西省吉安市安福县平都镇福瑞浅水湾滨水苑3栋25号商铺，社会统一代码：91360829MA35YOLB65。法定代表人：朱武奎。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被申请人刘四媛、江西天阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘四媛、江西天阳科技有限公司58363.35元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘四媛、江西天阳科技有限公司存款58363.35元或查封、扣押被申请人刘四媛、江西天阳科技有限公司所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇一九年十一月十三日书记员  赵艳艳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2306号申请执行人：兰宜谦，女，生于1986年2月26日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：任万虎，男，生于1986年5月23日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任万虎未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任万虎银行存款21215.00元（本金21000.00元、执行费215.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十一月七日书记员  向谦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6984号原告：张建东，男，1991年3月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。被告：钱玉生，男，1969年7月7日出生，回族，住河北省唐山市。原告张建东与被告钱玉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。被告钱玉生经本院合法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油款241970元及逾期利息（自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部欠款还清之日止）：2、本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告张建东在原告处购买油品，因被告资金不足未结清油款。被告于2014年11月21日为原告出具欠条，但以上油款至今未给付原告，为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。钱玉生缺席无答辩。经审理查明：2014年5月21日，钱玉生向张建东购买柴油34.42吨，单价7030元/吨，金额为241970元。因钱玉生未支付购油款，2014年11月21日出具欠条一张，“今欠张建东柴油34.42吨，如果买卖终止，日后30日内结清”于欠条尾部，钱玉生书写签名及日期。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告销售柴油，被告理应向原告支付货款，根据原告提交的出库单、称重单、欠条可以确认被告拖欠柴油34.42吨，故对于原告要求被告支付货款241970元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因被告的延迟支付行为必然导致原告的损失，原告有权按同期贷款利率上浮50%索要利息，但因其欠条中明确约定30日的履行期，故利息的计算应从2014年12月22日开始计算。保函费，非本次诉讼所产生的必然费用，不应由被告承担。被告钱玉生经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玉生向原告张建东支付货款241970元及逾期利息（自2014年12月22日开始计算，按同期贷款利率的1.5倍进行计算至实际全部还清为止）；二、驳回原告张建东其他的诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××87。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，保全费1730元，由被告钱玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十二月二日书记员 秦芳鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初829号原告：朱全安，男，汉族，1968年11月7日出生，住浙江省象山县。被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码：91340521713089202A（6-6）法定代表人：贺勇，该公司总经理。本院在审理原告朱全安诉被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂，双方争议较大，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱全安诉被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  方雪峰二〇一七年五月十六日书记员  胡 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2436号之一 申请执行人：史守华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省 被执行人：蔡宗强，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省 本院在审理史守华与蔡宗强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2436号之一 申请执行人：史守华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省合肥市0 被执行人：蔡宗强，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳0 本院在审理史守华与蔡宗强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3287号申请执行人董海波，男1987年08月18日出生,汉族，住江苏常州。被执行人：张婷婷，女1990年5月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人董海波与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3287号案件的执行。终结(2019)皖0123执3287号案件中对被执行人张婷婷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月三十日书记员  朱 宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3287号 张婷婷： 董海波与张婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失44425元； 2、执行费566元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25503号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：毛加强，男，1982年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告毛加强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛加强在银行的存款294940.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为294940.53元的担保书作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛加强在银行的存款294940.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1994.7元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25503号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码91440606733128386L。负责人：熊伟，行长。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：毛加强，男，1982年7月17日出生，汉族，住广西钟山县******，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（以下简称农业银行勒流支行）与被告毛加强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告毛加强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行勒流支行向本院提出诉讼请求：1.毛加强清偿借款本金人民币288283.74元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》第十一条第11.1款、11.3款约定计算，暂计至2019年10月1日利息为6656.79元，从2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计算，延期履行加倍付息]；2.农业银行勒流支行对毛加强名下位于佛山市顺德区**********的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由毛加强负担。事实和理由：一、签约情况。2018年4月25日，原告与毛加强签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向毛加强提供借款本金人民币34万元，借款执行利率为基准利率上浮15%，逾期借款的罚息利率为约定的借款执行利率上浮50%，借款到期前对逾期支付的利息，按照借款利率计收复利，借款逾期的，按照罚息利率计收复利。毛加强以名下位于佛山市顺德区**********为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，双方依法办理抵押登记手续，并取得《不动产登记证明》[粤（2018）顺德区不动产证明第******号]。二、放款情况。2018年6月1日，原告依约向被告发放借款34万元，借款到期日为2023年5月31日。三、违约情况。暂计至2019年10月1日，被告已拖欠借款本金30093.64元及利息6656.79元未归还，构成严重违约。根据《个人购房担保借款合同》上述约定，原告有权宣布借款提前到期，要求毛加强立即清偿全部借款本息并承担抵押担保责任。原告对毛加强名下位于佛山市顺德区**********的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权。同时，本案诉讼费用由被告负担。被告毛加强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、毛加强身份证复印件、个人购房担保借款合同、进账单、借款凭证、不动产登记证明等证据。被告毛加强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据及起诉状所述事实一并予以确认。另查明，《个人购房担保借款合同》第二十六条约定，借款利率按以下方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。《个人购房担保借款合同》第9.2.1条约定：抵押人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房担保借款合同》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告毛加强自2019年5月1日起开始拖欠案涉贷款的本金和利息未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期。因原告未在起诉前向被告送达贷款提前到期通知，本院以送达起诉状副本至被告毛加强之日即2019年12月10日为案涉贷款提前到期日。由于案涉贷款已提前到期，被告毛加强应清偿所欠的贷款本金及相应利息。原告有权请求被告毛加强清偿尚欠的贷款本金288283.74元、自欠息日起至贷款提前到期日（2019年12月10日）的贷款利息为8937.53元、复利（2019年5月1日至2019年12月10日为220.16元，2019年12月11日起至实际清偿之日止以8937.53元为本金，按罚息利率计算）以及罚息（2019年5月1日至2019年12月10日为1011.17元，2019年12月11日起至实际清偿之日止以288283.74元为本金按罚息利率计算），原告主张对罚息计收复利，本院认为，罚息已具有违约惩罚性质，若对欠付的罚息再按罚息利率计收复利，则有双重处罚之嫌，有违公平，本院不予支持。另外，原告已对被告毛加强名下位于佛山市顺德区**********的房产办理抵押登记且为第一顺位抵押权人，现被告毛加强违约，原告实现抵押物权的条件已成就，可对该房产主张抵押权，但应以涉案《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛加强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿借款本金288283.74元、贷款利息8937.53元、罚息及复利[罚息：2019年5月1日至2019年12月10日为1011.17元，2019年12月11日起至实际清偿之日止以288283.74元为本金，按照借款合同约定的罚息利率计付；复利：2019年5月1日至2019年12月10日为220.16元，2019年12月11日起至实际清偿之日止以8937.53元为本金，按照借款合同约定的罚息利率计付（罚息利率按借款执行利率上浮50%计算,借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮15%计算，期间中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款执行利率相应调整）]；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就被告毛加强上述债务对位于佛山市顺德区**********[产权证号：粤（2018）顺德区不动产证明第******号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权本金34万元及相应的贷款利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2862.06元、财产保全费1994.7元，合共4856.76元，由被告毛加强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年一月十九日书记员 李梓晴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1042号申请执行人：葛新平，男，1969年11月17日出生，汉族。被执行人：王鹏程，男，1978年11月3日出生，汉族。被执行人：山西华伦陶瓷有限公司。本院在执行葛新平与王鹏程、山西华伦陶瓷有限公司生命权、健康权、身体权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款54349元（包含执行费582元、受理费8333元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十九日执行员  任怀玉书记员  史雨祥
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1173号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农村商业银行），住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA070K2LB84。法定代表人：吴兆庆，系该公司董事长。被执行人：高杰，男，汉族，出生于1967年7月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康农村商业银行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0902民初1146号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人高杰向申请执行人安康农村商业银行偿还借款110000元，并按月利率8.2‰支付自2014年10月27日至2017年10月26日的利息，按月利率11.48‰支付自2017年10月27日至实际给付之日的利息，承担案件受理费1686.5元、执行费1575元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人高杰在2019年12月1日前偿还申请执行人借款10000元，在2020年5月31日前偿还40000元，后每年偿还50000元直至偿还完毕，若到期未履行，申请执行人安康农村商业银行可申请本院恢复强制执行。现因双方当事人自愿按执行和解协议履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0902执1173号案件的执行。本裁定送达后即生效。审  判  员   晏  斌二〇一九年十一月二十六日书  记  员   王  蕾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1042号王鹏程、山西华伦陶瓷有限公司：葛新平与王鹏程、山西华伦陶瓷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）郊民初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛新平于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请执行人葛新平支付45434元。（2018年5月-2019年5月护理费）（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费582元、受理费8333元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：95588505030********特此通知二〇一九年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书(2019)陕0902执1173号高某某：关于安康农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0902民初1146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某向申请执行人偿还借款110000元，并按月利率8.2‰支付自2014年10月27日至2017年10月26日的利息，按月利率11.48‰支付自2017年10月27日至实际给付之日的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1686.5元，执行费1575元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9062特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：晏斌          联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11662、11663号之二 申请执行人深圳市哥几个精细科技有限公司。 法定代表人黄呈勤。 被执行人深圳市智柔达电子有限公司。 法定代表人葛芝慧。 申请执行人深圳市哥几个精细科技有限公司与被执行人深圳市智柔达电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币263618.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市智柔达电子有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市智柔达电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币294475.99元（包括执行款人民币285974.87元、受理费人民币4578.12元、执行费人民币3923元）。执行款人民币285974.87元划付给申请执行人深圳市哥几个精细科技有限公司，受理费人民币4578.12元、执行费人民币3923元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 张珮云
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7213号申请人：黄战，男，1989年4月24日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：邵江珍，乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被申请人：都昌流，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，居民，申请人黄战与被申请人都昌流民间借贷纠纷一案，申请人黄战向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都昌流名下账户存款120500元、查封被申请人都昌流名下位于临沂市兰山区北城新区开元花半里3号楼2-1201（不动产权证临房预兰山区北城新区字第403164号）及兰山区北城新区开元花半里4号楼2-302（不动产权证临房预兰山区北城新区字第469678号）的房产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄战名下账户存款120500元。二、查封被申请人都昌流名下位于临沂市兰山区北城新区开元花半里3号楼2-1201（不动产权证临房预兰山区北城新区字第403164号）及兰山区北城新区开元花半里4号楼2-302（不动产权证临房预兰山区北城新区字第469678号）的房产。冻结账户存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1125元，由申请人黄战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月五日书记员  雷 雨
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1952号原告：巩冬梅，女，1968年11月22日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场退休工人，住黑龙江省红色边疆农场新区。被告：刘玉国，男，1963年1月3日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省。被告：杨淑杰（系刘玉国妻子），女，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告巩冬梅与被告刘玉国、杨淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告巩冬梅于2019年11月13日向本院提出撤回对被告杨淑杰起诉的申请。本院认为，原告巩冬梅在本案诉讼期间申请撤回自己对被告杨淑杰的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩冬梅撤回对被告杨淑杰的起诉。审判员  李波二〇一九年十一月十三日书记员  罗微
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1952号原告：巩冬梅，女，1968年11月22日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场退休工人，住黑龙江省红色边疆农场新区。被告：刘玉国，男，1963年1月3日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省。原告巩冬梅与被告刘玉国、杨淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告巩冬梅、被告刘玉国到庭参加诉讼，被告杨淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告巩冬梅申请撤回对被告杨淑杰的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告巩冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉国偿还原告巩冬梅借款5500.00元；2.被告刘玉国承担案件受理费。事实和理由：2017年5月23日，刘玉国向巩冬梅借款4500.00元，巩冬梅从黑河人寿保险公司用保险贷款4500.00元出借给刘玉国。2018年11月23日借款到期后，巩冬梅多次向刘玉国催要借款，刘玉国以各种理由拖延还款。刘玉国借巩冬梅借款本金4500.00元，保险公司收取利息1000.00元，共计5500.00元。为维护巩冬梅的合法权益，故起诉至法院。被告刘玉国未提交书面答辩，庭审中辩称，向巩冬梅借款4500.00元的事实属实，但这笔借款的借款人不包括杨淑杰。本院经审理认定事实如下：2016年5月，刘玉国向巩冬梅借款，巩冬梅在人寿保险公司贷款4500.00元出借给刘玉国使用。2017年5月23日，刘玉国为巩冬梅出具《证明》一份，该《证明》载明“刘玉国用巩冬梅人寿保险贷款金额4500元，贷款到期由刘玉国偿还贷款，贷款日2017年5月23日，还款日期2018年11月23日。此款刘玉国负责还款。2017年5月23日”因刘玉国未按约定偿还借款，故巩冬梅诉至本院。本院认为，巩冬梅与刘玉国之间的借贷关系依法成立。刘玉国应按约定向巩冬梅返还借款。刘玉国未按约定返还借款，构成违约，其应向巩冬梅承担继续履行的违约责任。故对巩冬梅要求刘玉国返还借款的诉请，本院予以支持。关于巩冬梅要求刘玉国支付1000.00元利息的诉请，因双方对是否支付利息未作约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉国于本判决生效后十日内返还原告巩冬梅借款4500.00元；二、驳回原告巩冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李波二〇一九年十一月二十五日书记员  罗微
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初304号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘孝娜，女，1978年4月18日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，无业，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月23日被郏县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。辩护人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人刘孝娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘孝娜及其辩护人郭子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郏县人民法院于2017年5月2日下发（2016）豫0425民初3155号民事判决书，判决刘孝娜偿还徐娟借款267000元及利息。刘孝娜上诉，平顶山市中级人民法院于2017年8月17日下发（2017）豫04民终2145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郏县人民法院于2017年9月18日立案执行，于2017年9月25日将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达刘孝娜处。被告人刘孝娜有能力履行而拒不执行法院生效判决。公诉机关依据相关证据认为，被告人刘孝娜的行为构成拒不执行判决、裁定罪，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘孝娜有期徒刑一年至二年，若民事部分调解，建议判处被告人刘孝娜有期徒刑一年至二年，缓刑一年至二年。被告人刘孝娜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名亦无异议。另提出，刘孝娜名下的财物是在其不知情的情况下，由刘孝娜前夫吴某私自处分，刘孝娜未实际持有存在资金往来的建设银行卡，不存在拒不执行法院判决的事实，刘孝娜现生活确实贫困，且到案后认罪态度好，未对社会和申请执行人造成实质性危害，请求对其判处有期徒刑六个月或适用缓刑。经审理查明，原告徐娟诉被告刘孝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）豫0425民初3155号民事判决书，判决刘孝娜于判决生效之日起十日内偿还徐娟借款267000元及利息。刘孝娜不服本院该民事判决，上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫04民终2145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐娟于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。本院立案后，执行局工作人员多次寻找刘孝娜，均未果。2017年9月25日向刘孝娜送达执行通知书、传票、限制高消费令各一份，由刘孝娜前夫吴某代收。后执行局发出刘孝娜的执行悬赏公告。另查明，2017年8月3日，刘孝娜与徐娟借款纠纷案件在二审过程中，刘孝娜与其丈夫吴某离婚。离婚时刘孝娜、吴某协议，刘孝娜在婚姻存续期间与其前夫吴某共同经营的郏县星火商贸有限公司及养殖场，郏县星火商贸有限公司下属的星火车队经营权和车辆归刘孝娜，与车队经营有关的权利义务由刘孝娜享有。2017年10月31日，吴某用养殖场内的四头牛抵刘孝娜所欠张某的4万元借款，2017年11月份，又将车队经营权抵吴某拖欠其兄吴建国的欠款4万余元。另刘孝娜名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××××重型自卸货车，其名下的中国建设银行账户亦有多笔资金往来。直至侦查机关对本案立案侦查，刘孝娜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘孝娜的供述，并有证人吴某、张某、赵某、黄某1、王某1、王某2、黄某2、刘某的证言材料，刘孝娜账户交易明细，离婚证及离婚协议书复印件，机动车信息查询结果单，郏县房产管理局出具的证明，郏县工商局出具的企业信息查询单，立案登记表，执行申请书，本院（2016）豫0425民初3155号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终2145号民事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据。法庭查明证据与上述证据相同，本院予以确认。本院认为，被告人刘孝娜明知人民法院作出的具有执行内容的相关民事判决书已经生效，债权人已经申请强制执行，且法院已立案执行，采取长期躲避，并将可支配钱款偿还尚未进入执行程序的他人，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于辩护人提出刘孝娜名下的财物是在其不知情的情况下，由刘孝娜前夫吴某私自处分，刘孝娜未实际持有存在资金往来的建设银行卡，不存在拒不执行法院判决的辩护意见。经查，刘孝娜与徐娟债务纠纷诉讼未结束期间与丈夫离婚，二人在离婚协议中对债权债务有明确分割，该案进入执行程序后，刘孝娜外出躲避债务，并放任其前夫吴某随意处分名下可支配钱款给其他债权人，致使判决、裁定无法执行，上述事实有证人吴某、张某等人证言及予以佐证，刘孝娜的行为属于拒不执行判决、裁定中关于情节严重的规定。对辩护人提出的上述辩护意见及辩护人提出的刘孝娜名下建设银行卡未实际持有的辩护意见，与本院查明的事实不符，未有证据证实，故本院均不予采纳。鉴于刘孝娜归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳，但建议在有期徒刑六个月量刑或判处缓刑的量刑意见，经查，刘孝娜在与徐娟的借贷纠纷判决生效后，未能积极偿还债务，且在进入执行阶段后，采取逃避的方式躲债，给徐娟的生活带来一定影响，该量刑建议与刘孝娜的罪责刑不行适应，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，公诉机关指控被告人刘孝娜犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘孝娜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡    文    利人民陪审员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王    乐    乐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7213号 原告：黄战，男，1989年4月24日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：都昌流，男，1986年8月26日生，汉族，安徽省桐城市村民，现住临沂市北城新区。 原告黄战与被告都昌流民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄战及其委托诉讼代理人邵红珍到庭参加诉讼，被告都昌流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄战向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款110000元，并按约定支付利息（借款期间的利息是5500元，逾期利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）及违约金5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告都昌流向原告黄战借款110000元，被告向原告出具借据一份，注明借款金额、借款时间、借款利息及违约金等内容。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告都昌流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告黄战提交的身份证复印件、被告户籍查询信息、借条原件、微信、支付宝转账截图23笔及手机微信、支付宝转账原始载体，被告都昌流经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告学习装修师从被告之父。2017年10月29日开始，被告以装修工地需要周转资金为由向原告借款，原告出借给被告30000元现金，并陆续通过手机微信、支付宝转账给被告，其中手机微信转账具体明细如下： 2017年10月29日微信转账9999元； 2017年10月30日微信转账7500元； 2017年11月3日微信转账3000元； 2017年11月8日微信转账1500元； 2018年1月22日微信转账9000元； 2018年1月31日微信转账500元； 2018年1月31日微信转账300元； 2018年2月12日微信转账9999元； 2018年2月13日微信转账6500元； 2018年3月2日微信转账500元； 2018年3月9日微信转账300元； 2018年3月9日微信转账400元； 2018年3月18日微信转账600元； 2018年4月15日微信转账9999元； 2018年4月23日微信转账400元； 支付宝转账明细如下： 2017年10月29日转账7000元； 2017年10月30日转账7500元； 2017年11月3日转账2500元； 2018年1月22日转账3500元； 2018年2月12日转账800元； 2018年3月4日转账10000元； 2018年3月5日转账10000元； 2018年4月15日转账4000元； 期间，被告曾偿还部分借款。2018年10月1日，双方进行结算，被告都昌流为原告出具借条，内容为：“借条今借到黄战（出借人身份证号：）人民：110000.0元（大写：拾壹万元整）。出借人以现金3万、支付宝微信多次转账方式向借款人借款，并已确认收到。借款人按照本金的5%支付利息。借款人于2019年1月1日一次性偿还本金及利息。如到期未能归还本金利息，借款人向出借人付违约金5000.00元，并愿承担所产生的一切法律责任及后果。借款人签字：都昌流借款人身份证号：借款人电话182××××8372借条签订日期：2018年10月1日”。后被告未如约还款，原告向被告催要，被告仍未偿还。双方发生纠纷，原告遂诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告自2017年10月29日至2018年4月23日陆续向原告借款110000元，被告作为债务人应负民事清偿责任，原告要求被告偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的5%利率按交易习惯应理解为年利率，据此年利率计算，借款期间的利息应为1375元（110000元×5%÷12个月×3个月），原告要求被告偿还借款期间的利息5500元，与双方当事人的借款内利息不符，本院支持为1375元。原、被告对逾期利率未作起约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院按当事人约定的借期内利率予以支持。原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，因逾期利息与违约金的总和未超过根据年利率24%计算出的数额。故本院予以支持。被告都昌流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理及本院对案件事实的认定，被告都昌流应承担有可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告都昌流偿还原告黄战借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）； 二、被告都昌流支付原告黄战违约金5000元； 上述判决一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2500元，由被告都昌流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 审 判 员  郭立军 人民陪审员  李 岩 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  葛 威
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0425刑初304号被告人刘孝娜犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019月11月27日作出（2019）豫0425刑初245号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书主文第1页第5行“于2019年7月23日被郏县公安局刑事拘留”现更正为“于2019年7月10日被西昌铁路公安处乐山车站派出所抓获，当日临时羁押四川省乐山市看守所，当月23日被郏县公安局提押出所并刑事拘留”；原刑事判决书主文第5页第5行“即自2019年7月23日起至2021年1月22日止。”现更正为“即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。”审 判 长 蔡    文    利人民陪审员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎二〇一九年十二月五日书 记 员 王    乐    乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6842号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人:上官广华，男，1980年3月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人南京银行股份有限公司与被申请人上官广华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人上官广华名下价值174999.98元的财产。申请人南京银行股份有限公司以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上官广华名下银行存款174999.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1395元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠