天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7843号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被告：梁曰林，男，1978年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张莹，女，1984年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：梁广东，男，1949年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁曰林（父子关系），基本情况同上。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告梁曰林、张莹、梁广东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文、被告梁曰林、被告梁广东的委托诉讼代理人梁曰林均到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁曰林、张莹共同偿还原告借款本金1079924.41元、利息150486.45元、罚息(含复利）53432.33元，共计1283843.19元（截至2019年8月9日）以及自2019年8月10日至实际给付之日止的罚息和复利（按双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告梁广东对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的相关费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告梁曰林、张莹签订《借款合同》（编号：121112016004892），约定原告向被告梁曰林、张莹提供120万元的借款，年利率为10.0225%，借款期限自2016年7月27日至2019年7月27日止。借款用途为用于归还借款人在我行的额度编号为921112014007390的贷款。还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还6万元本金。被告梁曰林、张莹应按约定归还借款本息，《借款合同》约定逾期利率及罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告梁广东签订《担保合同》（编号：121112016004892B0），约定为确保上述《借款合同》的履行，被告梁广东同意为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。原告向被告梁曰林、张莹提供了贷款120万元。合同履行过程中，被告梁曰林、张莹仅履行了部分还款义务，还款发生逾期，被告梁广东也未承担担保责任。截至2019年8月9日，被告共有合计1283843.19元的债务未能归还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告梁曰林、梁广东辩称，原告陈述的借款事实经过属实，同意原告的诉讼请求。被告张莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、零售授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细的电脑截屏、罚息计算明细表、还款明细表、还款计划表、被告身份证复印件3份、结婚证复印件及单身声明。被告梁曰林、梁广东对以上证据均无异议；被告张莹未到庭参加诉讼。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告梁曰林、张莹签订《借款合同》，约定：被告梁曰林、张莹作为共同借款人，向原告借款120万元，借款期限为36个月，自2016年7月27日至2019年7月27日，借款用途为用于归还借款人在原告银行的额度编号为921112014007390的贷款，年利率为10.0225%，为固定利率，还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还6万元本金。同时，合同约定：原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。此外，上述《借款合同》还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告梁广东签订《担保合同》，约定：被告梁广东作为保证人，自愿为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查，2016年8月10日，原告按约向被告梁曰林名下账户发放贷款120万元，因用于偿还前欠欠款，原告当即予以扣划。被告梁曰林、张莹自2018年2月15日开始未按约还款。截至2019年8月9日，被告梁曰林、张莹尚欠原告借款本金1079924.41元、利息150486.45元、罚息(含复利）53432.33元，共计1283843.19元。被告梁广东至今未承担保证责任。再查，上述《借款合同》中约定了双方的通讯地址，并约定：任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址。采用专递方式的，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告梁曰林、张莹签订的《借款合同》，以及原告与被告梁广东签订的《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据约定发放了贷款，而被告梁曰林、张莹作为共同借款人，未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据上述《借款合同》约定，被告未按约偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，并约定了逾期利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告提出要求被告梁曰林、张莹共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且被告梁曰林表示同意，故本院予以支持。关于原告提出要求被告梁广东承担连带保证责任的诉讼请求，被告梁广东表示同意，本院予以照准。关于原告提出由三被告负担其为实现债权发生的相关费用的请求，因目前尚未发生，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，被告张莹未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告梁曰林、被告张莹于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1079924.41元、利息150486.45元、罚息(含复利）53432.33元，共计1283843.19元（截至2019年8月9日）以及自2019年8月10日起至实际给付之日止的罚息和复利（按双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；二、被告梁广东对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告梁曰林、被告张莹追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177.5元，保全费5000元，共计13177.5元，由被告梁曰林、被告张莹、被告梁广东共同负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇一九年十二月三日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。