wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审137号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人罗利辉，男。被执行人颜鲜艳，女，系被执行人罗利辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10011号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10011号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审137号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人罗利辉，男。被执行人颜鲜艳，女，系被执行人罗利辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10011号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10011号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10011号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1922号罪犯曾某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年4月28日作出(2015)湖长刑初字第311号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某准予减刑二个月（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1922号罪犯曾征祥，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年4月28日作出(2015)湖长刑初字第311号刑事判决，以被告人曾征祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾征祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾征祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾征祥在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾征祥准予减刑二个月（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终96号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，男，1990年9月14日出生于新疆吉木萨尔县，回族，捕前住新疆昌吉。2016年3月9日因涉嫌犯强奸罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨彬犯强奸、抢劫罪一案，于2016年6月13日作出（2016）新2301刑初225号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人杨彬有期徒刑三年又三个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金3000元；被抢白色华为C8816型手机依法予以追缴发还被害人，责令退赔被害人现金400元。原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨彬的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨彬撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年七月十五日书 记 员  马 聃
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终96号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，1990年9月14日出生，捕前住新疆昌吉市。2016年3月9日因涉嫌犯强奸罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨彬犯强奸、抢劫罪一案，于2016年6月13日作出（2016）新2301刑初225号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人杨彬有期徒刑三年又三个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金3000元；被抢白色华为C8816型手机依法予以追缴发还被害人，责令退赔被害人现金400元。原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨彬的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨彬撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年七月十五日书 记 员  马 聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2015）拜民初字第762号原告：艾麦尔·哈斯木，男，维吾尔族，个体户，住拜城县。被告：拜城县汇鑫房地产开发有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：新疆伟华建设工程有限公司。原告艾麦尔·哈斯木与被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司、第三人新疆伟华建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告艾麦尔·哈斯木与被告拜城县汇鑫房地产开发有限公司、第三人新疆伟华建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案转入普通程序审理。审判员李海潮二○一六年七月十五日书记员王罗娟
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初435号原告：王某某，女，汉族，农民。委托代理人：石保平，山西申慧芳律师事务所律师。委托代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。被告：喻某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年5月15日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系较融洽，至原告父母去世后，被告不但不工作赚钱养家，还经常打骂原告，并染上吸毒的恶习，原告因此与被告发生口角，但被告从不听原告的苦心劝告。无奈，原告只能请求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至孩子18周岁止；原告父母所建的房屋归原告所有，原被告婚姻期间购买的汽车归原告所有，原告婚姻期间所购买的货车两辆，原被告各一辆。被告喻某某在法定期限内均未向法庭提供书面答辩和证据材料。经审理查明，原、被告自由恋爱于2001年农历10月24日按当地习俗举行典礼仪式，男到女方家生活。2002年5月15日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。2003年生育一子；2006年生育一女；二子女均为在校学生。近年来，因生活琐事双方矛盾加深，现被告仍在原告家生活。原告要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告结婚已十多年，婚姻存续时间长，婚后夫妻感情尚好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾是难免的，双方应当互相理解、多些包容，被告应当协调处理好夫妻间的关系。同时，子女正处于人生观形成的关键时期，原被告应当对孩子负责，因此原告应当再给被告一次和好的机会。原告在诉讼中没有证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的主张不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，不予支持。原告对子女及财产的主张须以离婚为前提，对此亦不予支持。本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  林淑娥二〇一六年七月二十九日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终96号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，1990年9月14日出生，捕前住新疆昌吉市。2016年3月9日因涉嫌犯强奸罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨彬犯强奸、抢劫罪一案，于2016年6月13日作出（2016）新2301刑初225号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人杨彬有期徒刑三年又三个月，犯抢劫罪判处�期徒刑三年又七个月，并处罚金3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金3000元；被抢白色华为C8816型手机依法予以追缴发还被害人，责令退赔被害人现金400元。原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨彬的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨彬撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判�李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年七月十五日书 记 员  马 聃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之三十申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈琳银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执233号申请执行人张振兴。被执行人南通市纪音鞋业有限公司，住所地海门市。法定代表人韦会兵，总经理。被执行人田开宏。申请执行人张振兴与被执行人南通市纪音鞋业有限公司、田开宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）门四民初字第00550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通市纪音鞋业有限公司、应归还申请执行人张振兴工程款人民币17万元及逾期利息，被执行人田开宏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人南通市纪音鞋业有限公司应负担诉讼费用人民币3000元，被执行人田开宏应负担诉讼费用人民币500元。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振兴向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币2495元。本院在执行查明，被执行人南通市纪音鞋业有限公司已歇业，被执行人田开宏下落不明，两被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索。申请执行人张振兴亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索。鉴于两被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00550号民事判决书第一、二项的本次执行程序。待发现被执行人田开宏的下落或两被执行人有可供执行的财产后，申请执行人张振兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年七月五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1434号之三十申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈琳银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执287号芜湖三山利民供水有限公司:你（单位）与姚光喜劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0208民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚光喜于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向姚光喜支付劳动报酬19728元。二、负担案件受理费147元；申请执行费198元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院帐号：34×××66特此通知二〇一六年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。芜湖市三山区人民法院执行通知书(2016)皖0208执287号芜湖三山利民供水有限公司:你（单位）与姚光喜劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0208民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚光喜于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向姚光喜支付劳动报酬19728元。二、负担案件受理费147元；申请执行费198元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院帐号：34×××66特此通知二Ｏ一六年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执286号申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司。法定代表人刘少民，董事长。被执行人遵化市绿源纸箱厂。负责人曾贺生，经理。第三人曾贺生。本院在执行申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司与被执行人遵化市绿源纸箱厂买卖合同纠纷一案，因被执行人遵化市绿源纸箱厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人曾贺生系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：追加第三人曾贺生为本案被执行人，曾贺生应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司清偿债务199892.9元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年七月二十七日书记员  杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执286号申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司。法定代表人刘少民，董事长。被执行人遵化市绿源纸箱厂。负责人曾贺生，经理。第三人曾贺生，。本院在执行申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司与被执行人遵化市绿源纸箱厂买卖合同纠纷一案，因被执行人遵化市绿源纸箱厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人曾贺生系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：追加第三人曾贺生为本案被执行人，曾贺生应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司清偿债务199892.9元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年七月二十七日书记员  杨泉毅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6170号之一原告耿丙彦。原告张艳涛。被告青岛市房屋建设集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处潦沟村23号楼21层B2户。法定代表人崔焕盛，总经理。被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊新区天津路与孝河路交汇桥坊社区。法定代表人范忠芹，主任。本院在审理原告耿丙彦、张艳涛与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司临沂分公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司、临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会所有的位于临沂市兰山区柳青街道潦沟村16号楼1601、1602、1701、1702号的房产，本院已予以查封。现被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会申请解除对其房产的查封，并提供其在临沂市兰山区柳青街道农经站的款项130万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会在临沂市兰山区柳青街道农经站的款项130万元；二、冻结的期限为1年。三、解除对被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会所有的位于临沂市兰山区柳青街道潦沟村16号楼1601、1602、1701、1702号的房产的查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月六日书记员  王 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4527号原告朱秀敏,女,1953年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李长平,女,1968年4月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人李金城(原告之夫),1974年5月23日出生汉族,农民,住址同上。原告朱秀敏与被告李长平健康权纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理,依法由代理审判员高杨于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月29日,原告的儿子甄亚坤在西李庄村村工地施工,被告李长平到工地无理阻挠施工并开口骂街说脏话。因被告与原告、原告的儿子甄亚坤同是西李庄村人,甄亚坤跟原告说让原告与被告说一说,同是一个村的不要再骂街。下午6点原告去找被告,在村西的路上碰到了被告,原告刚说被告不要骂街,被告就喊“骂了就骂了,你想咋着吧,我骂的就是他”,这时甄亚坤正好下班路过,被告就往甄亚坤的身上撞,原告赶紧拉着被告说别打架,但是被告用手打原告的头部,原告因此受伤。原告被打后到史各庄派出所做完笔录,当晚到宝坻中医院进行检查和治疗,住院治疗3天后出院,出院医嘱建休一周。原告因此起诉请求:1、判令被告赔偿原告经济损失13340.75元(其中医疗费1912.45元、误工费928.3元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、精神损失费5000元)。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交证据如下:1、宝坻中医院住院病历一份、诊断证明一份、住院费收据一份、医疗费用清单一份,用以证实原告因伤就医、医疗费的数额。2、申请本院调取公安宝坻分局史各庄派出所关于此次纠纷的卷宗材料。被告及其委托代理人辩称,原告所述与事实不符,本案的发生责任、过错在原告,被告被原告及其子甄亚坤共同殴打,为保护自己出手防护,属于正当防卫,原告起诉的损失没有事实和法律依据,属于扩大损失,故不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均不予认可。本院依原告申请调取了公安宝坻分局史各庄派出所关于此次纠纷的行政卷宗材料。原、被告对本院调取的公安行政卷宗中对自己不利的笔录均不认可。经审理查明,原告与被告为同村村民。2015年6月29日上午8时许,原告之子甄亚坤带人在位于宝坻史各庄镇西李庄村原由被告承包经营的地块上为宝坻供电局天源电力工程有限公司的工程施工,被告阻拦甄亚坤施工并辱骂了施工人,双方发生争吵,后被他人劝开。当日下午6时许,原告朱秀敏找到被告理论,甄亚坤经过,三人再次发生争吵。后原告朱秀敏推了被告胸部,被告用胳膊抡了原告朱秀敏头部,甄亚坤用左胳膊抱住被告脖子将其摔倒。后经他人劝说原告及甄亚坤离开,他人用原告手机报警。原告于当天22时入宝坻中医院住院治疗,经该院住院诊断伤情为:1、头外伤;2、冠心病。2015年7月3日宝坻中医院诊断证明书载明原告伤情为:头外伤后伴头痛、头晕。原告住院3天,2015年7月2日出院,花费医疗费1912.45元。原告出院医嘱建休半个月。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,2012年被告已将其土地承包经营权流转并签定了土地补偿协议、领取了土地补偿款,其阻挠原告之子甄亚坤正常施工并辱骂施工人的行为是错误的,也是该次纠纷发生的初因。被告与甄亚坤的争执被众人劝解开之后,本已平息事态,但原告朱秀敏于当日下午找到被告理论,进而发生争吵,甄亚坤经过此地时导致事态升级,进而引发双方肢体冲突,故原告应承担相应的责任。被告在事件发展的过程中以辱骂、殴打的形式回应原告,未妥善处理问题,存在过错,也应承担相应责任。被告虽主张未殴打原告,但公安宝坻分局的卷宗材料及双方在庭审中的陈述均可证实双方均有动手的行为,结合原告的入院时间及伤情,可以认定原告的受伤与被告存在因果关系,故对被告的上述抗辩,本院不予采信。综合事件发生的全部过程,本院认定原告的责任比例为50%,被告的责任比例为50%。关于原告的损失本院认定如下:医疗费,原告提交了病历、诊断证明、医疗单据、用药清单,能够充分证实原告因被告殴打进行治疗而产生医疗费1912.45元,本院对原告此项损失予以确定。误工费,因原告为农民,故此原告的误工费标准可其他服务业收入标准每天92.82元计算。原告住院治疗3天,出院时医生建议休息半个月,故原告请求10天的误工费,符合法律规定,本院对原告此项损失予以确定。护理费,结合原告伤情,本院参照本市其他服务业收入标准即每天92.82元,支持原告住院期间一人护理,住院3天的护理费。原告主张2人护理并按照每日300元计算护理费,本院不予支持。住院伙食补助费,应按原告住院期间即3天并按规定标准每天100元计算,原告的该项请求,本院予以支持。交通费,原告虽未提供证据,但住院、出院时交通费必然产生,结合原告伤情,本院酌情考虑支持交通费100元。原告主张住院、出院及家属探望多车次的交通费,本院不予支持。精神损失费,原告并未提供证据证实因为此次纠纷受到精神损害,结合原告的伤情,原告的该项请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李长平于判决生效后十日内赔偿原告朱秀敏各项经济损失1759.56元(其中医疗费1912.45元、误工费928.2元、护理费278.46元、住院伙食补助费300元、交通费100元,共计3519.11元,按50%计算)。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱秀敏其他诉讼请求。案件受理费300元,已减半收取150元(原告预交),由原告承担75元,被告承担75元,被告承担部分的执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年七月二十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1206号申请执行人孙兆明，男，1946年8月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇石虎孙家村。申请执行人孙建梅，男，1969年12月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。申请执行人孙建香，女，1974年5月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇石虎孙家村。申请执行人孙建辉，男，1972年1月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇石虎孙家村。被执行人康成芳，男，1969年6月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东北村。本院在执行申请执行人孙兆明、孙建梅、孙建香、孙建辉与被执行人康成芳侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1206号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1206号本院在执行申请执行人孙兆明、孙建梅、孙建香、孙建辉与被执行人康成芳侵权纠纷一案中，查明被执行人康成芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人康成芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4261号罪犯陆凯，男，汉族，1964年4月2日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年7月3日作出（2012）蒙刑初字第160号刑事判决，以被告人陆凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人陆凯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）亳刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月4日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陆凯、证人陈晓东等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆凯提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后违法所得已全部退缴。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯陆凯的陈述及证人陈晓东的证言证实，罪犯陆凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蒙城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陆凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蒙城县岳坊镇人民政府证明证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯陆凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陆凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陆凯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山西省长治市中级人民法院报告财产令(2016)晋04执23号李万军、山西佳美食品有限公司：本院于2016年6月25日立案执行的你们与唐慧琴借款纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  李建平二〇一六年七月四日书记员  曾淑英联系人：李建平联系电话：0355-2190297
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执23号申请执行人唐慧琴,女,1979年1月28日出生,汉族,现住长治市城区北关三巷84号。被执行人李万军,男,1969年6月10日出生,汉族,现住山西省沁县杨安乡松交村。被执行人山西佳美食品有限公司。法定代表人李万军，系该公司经理。本院依据发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）长民初字第0134号民事判决书，向被执行人李万军、山西佳美食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李万军、山西佳美食品有限公司银行存款10431649.76元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵喜平二〇一六年七月四日书记员  曾淑英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特185号申请人(原仲裁被申请人)上海华振船舶工程有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层。法定代表人周月,该公司董事长。委托代理人万通升,上海知谦律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)潘连方。申请人上海华振船舶工程有限公司(以下简称:华振公司)因与被申请人潘连方船舶租赁纠纷一案,不服西安仲裁委员会(以下简称:仲裁委)西仲裁字(2015)第1483号仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。潘连方在仲裁中申请称,2014年10月29日,其与华振公司签订《船舶租赁合同》,约定将潘连方所有的永泰达81号船舶租赁给华振公司,租期3个月,租金每月130000元。但合同签订后,华振公司没有依约履行支付租金义务。潘连方向仲裁委提出以下仲裁请求:一、裁决华振公司向潘连方支付船舶租金327333元,并支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息(即按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。二、华振公司承担本案仲裁费用。仲裁庭于2016年4月14日作出如下裁决:一、裁决书送达之日起十五日内,华振公司向潘连方支付船舶租金人民币310000元,并支付自2015年8月17日起至本裁决作出之日期间的利息(以310000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算),逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息;二、本案仲裁费用14641元,由华振公司承担14000元,潘连方承担641元。华振公司向本院申请称,一、双方所签订的《船舶租赁合同》针对的船舶为沿海工程船“永泰达81”,而潘连方要求华振公司支付租金的为一条“黑船”,不属于双方合同约定的标的,双方就“黑船”并未签订仲裁协议,仲裁庭对本案作出裁决,违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(二)项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”之规定;二、双方约定的仅是“永泰达81”的租金,但仲裁中潘连方一方陈述黑船的租金是13万元,潘连方所提供的证人证言系伪造,违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(四)项“仲裁所依据的证据是伪造的”之规定。华振公司请求撤销仲裁裁决。本院经审查认为,就仲裁争议事项,潘连方曾向宁波海事法院起诉,法院确认仲裁协议有效,本案不属于法院管辖,故裁定驳回了潘连方的起诉。经潘连方上诉,浙江省高级人民法院二审维持了原裁定。因本案是否应由仲裁管辖已经由浙江省高院终审裁定予以确认,故对振华公司的该项申请理由本院不再进行审查。振华公司申请称仲裁中潘连方所提供的证人证言系伪造,并向法庭提供了录音证据,以期证明与原审证人证言存在矛盾之处。证人在仲裁中表示潘连方所交付的船舶是“永泰达81”,华振公司称证人所述与事实不符,潘连方所交付的实际上是一条黑船,仲裁中的证人证言属于伪造的证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(四)项之规定,作为撤销仲裁裁决的理由,要求伪造的证据必须是仲裁所依据的,但仲裁庭并未依据证人证言认定交付的船舶为“永泰达81”,仲裁认定即使交付船舶为黑船,也是对双方合同的履行,只能证明履行存在瑕疵,故证人证言并非仲裁所依据的证据。故华振公司所提出的因仲裁裁决所依据的证据为伪造这一撤销仲裁裁决的理由不能成立。至于华振公司认为黑船不应依据原合同支付租金,因仲裁裁决对欠付租金数额的判定是仲裁庭对实体问题的认定,不属于仲裁法所规定的撤销仲裁的理由。综上,华振公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定,裁定如下:驳回上海华振船舶工程有限公司的申请。案件受理费400元,申请人上海华振船舶工程有限公司已预交,由申请人上海华振船舶工程有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚 楠
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1502号原告：李亨凤，女，汉族，1965年9月10日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：野李豪，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省乐山市沙湾区，系李亨凤之子。被告：成都鼎成不动产经纪有限公司，住所地郫县犀浦镇天府大道42号1层。法定代表人：郭俊，公司经理。被告：郭俊，男，汉族，1987年2月21日出生，住四川省内江市市中区永安镇白杨村6社*号。原告李亨凤与被告成都鼎成不动产经纪有限公司、郭俊居间合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，在依法向被告成都鼎成不动产经纪有限公司、郭俊送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李亨凤与被告成都鼎成不动产经纪有限公司、郭俊居间合同纠纷一案，转为普通程序审理。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年七月十八日书 记 员  焦恋净
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特185号申请人（原仲裁被申请人）上海华振船舶工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层。法定代表人周月，该公司董事长。委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）潘连方。申请人上海华振船舶工程有限公司（以下简称：华振公司）因与被申请人潘连方船舶租赁纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）西仲裁字（2015）第1483号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。潘连方在仲裁中申请称，2014年10月29日，其与华振公司签订《船舶租赁合同》，约定将潘连方所有的永泰达81号船舶租赁给华振公司，租期3个月，租金每月130000元。但合同签订后，华振公司没有依约履行支付租金义务。潘连方向仲裁委提出以下仲裁请求：一、裁决华振公司向潘连方支付船舶租金327333元，并支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息（即按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、华振公司承担本案仲裁费用。仲裁庭于2016年4月14日作出如下裁决：一、裁决书送达之日起十五日内，华振公司向潘连方支付船舶租金人民币310000元，并支付自2015年8月17日起至本裁决作出之日期间的利息（以310000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、本案仲裁费用14641元，由华振公司承担14000元，潘连方承担641元。华振公司向本院申请称，一、双方所签订的《船舶租赁合同》针对的船舶为沿海工程船“永泰达81”，而潘连方要求华振公司支付租金的为一条“黑船”,不属于双方合同约定的标的，双方就“黑船”并未签订仲裁协议，仲裁庭对本案作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”之规定；二、双方约定的仅是“永泰达81”的租金，但仲裁中潘连方一方陈述黑船的租金是13万元，潘连方所提供的证人证言系伪造，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项“仲裁所依据的证据是伪造的”之规定。华振公司请求撤销仲裁裁决。本院经审查认为，就仲裁争议事项，潘连方曾向宁波海事法院起诉，法院确认仲裁协议有效，本案不属于法院管辖，故裁定驳回了潘连方的起诉。经潘连方上诉，浙江省高级人民法院二审维持了原裁定。因本案是否应由仲裁管辖已经由浙江省高院终审裁定予以确认，故对振华公司的该项申请理由本院不再进行审查。振华公司申请称仲裁中潘连方所提供的证人证言系伪造，并向法庭提供了录音证据，以期证明与原审证人证言存在矛盾之处。证人在仲裁中表示潘连方所交付的船舶是“永泰达81”，华振公司称证人所述与事实不符，潘连方所交付的实际上是一条黑船，仲裁中的证人证言属于伪造的证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项之规定，作为撤销仲裁裁决的理由，要求伪造的证据必须是仲裁所依据的，但仲裁庭并未依据证人证言认定交付的船舶为“永泰达81”，仲裁认定即使交付船舶为黑船，也是对双方合同的履行，只能证明履行存在瑕疵，故证人证言并非仲裁所依据的证据。故华振公司所提出的因仲裁裁决所依据的证据为伪造这一撤销仲裁裁决的理由不能成立。至于华振公司认为黑船不应依据原合同支付租金，因仲裁裁决对欠付租金数额的判定是仲裁庭对实体问题的认定，不属于仲裁法所规定的撤销仲裁的理由。综上，华振公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上海华振船舶工程有限公司的申请。案件受理费400元，申请人上海华振船舶工程有限公司已预交，由申请人上海华振船舶工程有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚 楠
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1502号�告：李亨凤，女，汉族，1965年9月10日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：野李豪，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省乐山市，系李亨凤之子。被告：成都鼎成不动产经纪有限公司，住所地郫县犀浦镇天府大道42号1层。法定代表人：郭俊，公司经理。被告：郭俊，男，汉族，1987年2月21日出生，住四川省内江市。原告李亨凤与被告成都鼎成不动产经纪有限公司（以下简称鼎成公司）、郭俊居间合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亨凤委托诉讼代理人野李豪到庭参加诉讼。被告鼎成公司、郭俊经本院依法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李亨凤诉称，原被告于2015年10月11日签订房屋预定委托合同一份，约定原告根据被告提供的房源信息，原告委托被告购买位于“怡景城市花苑”X栋X楼X号房屋，原告向被告缴纳了意向金2万元。双方约定发生争议的管辖法院为被告所在地人民法院。合同签订后，原告了解到上述房屋没有产权证，原告多次要求被告退还意向金。2016年2月4日，被告向原告出具承诺书一份同意退还意向金。2016年3月4日，原告再次要求被告退款，被告当日退款5000元，原告出具了收条一张，并约定余款16000元（含利息1000元）每周由被告支付2000元，分八周付清。但被告并未按约付清尾款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告返还原告意向金15000元、违约金4000元、交通费1000元、误工费3495元�合计24495元；二、本案诉讼费由被告承担。被告鼎成公司、郭俊既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月11日，李亨凤与鼎成公司签订《房屋预定委托合同》一份，约定李亨凤根据鼎成公司提供的房源信息，李亨凤购买位于花苑X栋X楼9号的房屋，李亨凤于2015年10月12日向该公司缴纳了意向金2万元。因上述房屋存在无法过户交易的瑕疵，李亨凤要求解除上述《房屋预定委托合同》并由鼎成公司退还意向金。2016年2月5日，鼎成公司法定代表人郭俊向李亨凤出具了《承诺书》一份，载明郭俊本人承诺如晚于2016年2月20日前退款，则支付违约金3000元；如晚于2016年3月31日前退款，则支付违约金4000元。并注明诚意金为2万元。2016年3月4日，鼎成公司及郭俊退还了李亨凤5000元诚意金，并在李亨凤和郭俊共同签字的《收条》上注明余款16000元由鼎成公司每周付2000元，八周付清。以上事实，有各方身份信息、《房屋预定委托合同》《收款收据》《承诺书》《收条》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，李亨凤与鼎成公司签订的《房屋预定委托合同》、郭俊本人出具的《承诺书》、李亨凤和郭俊签字的《收条》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务并享有相应权利。关于鼎成公司是否应当退还李亨凤意向金。因案涉房屋存在交易瑕疵，鼎成公司法定代表人郭俊承诺退还李亨凤意向金2万元，且鼎成公司实际退还了李亨凤5000元并承诺了剩余款项的还款计划和还款金额。据此，鼎成公司应退�李亨凤剩余诚意金15000元并按约定支付违约金1000元。关于郭俊是否应承担还款责任。郭俊系鼎成公司法定代表人，其以个人名义向李亨凤出具了《承诺书》，承诺其本人归还李亨凤意向金，并承担逾期还款的违约责任。郭俊的该项行为应视为其自愿与鼎成公司共同承担对李亨凤的还款责任。承诺还款期到期后，郭俊并未还款。据此，郭俊应与鼎成公司一起承担还款责任，且其应按约定单独支付李亨凤违约金3000元。李亨凤还主张鼎成公司、郭俊支付其交通费1000元及误工费3495元，李亨凤该项主张既无合同依据，亦无证据佐证，本院依法不予支持。鼎成公司、郭俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都鼎成不动产经纪有限公司、郭俊在本判决生效之日起十日内向原告李亨凤退还意向金15000元，并支付违约金1000元；二、被告郭俊在本判决生效之日起十日内向原告李亨凤支付违约金3000元；三、驳回原告李亨凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币412元，由鼎成公司、郭俊承担。该款已由李亨凤垫付，鼎成公司、郭俊在履行上述判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十月二十一日书 记 员  焦恋净
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1678号原告天津万科物业服务有限公司,住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室,现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人谢炜,董事长。委托代理人贺怀磊,女,该公司职员。委托代理人付晓卫,男,该公司职员。被告马艳成,男,1981年8月2日出生,住所天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告马艳成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人付晓卫到庭参加诉讼,被告马艳成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司诉称,原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业,被告系天津市和平区南京路129号万科世贸广场xxx房屋的业主。原告依据与案外人世贸广场业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告房屋面积为169.51㎡,物业服务费标准为18.06元/月/㎡。被告自2015年1月至2016年2月期间,拒绝向原告交纳物业服务费,累计拖欠物业费42858.9元,违约金2737.77元,共计45596.67元。对于上述费用原告多次催要,但被告一直没有缴纳。故原告起诉来院,请求判令:1、被告给付拖欠原告的物业费42858.9元,违约金2737.77元,共计45596.67元;2、判令被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张,原告向本院提交证据为:1、天津市物业管理服务合同及补充协议1份;2、天津市房地产登记簿查询证明1份;3、违约金计算明细。被告马艳成经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。经审理查明,2006年9月15日,原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》(以下简称物业合同)及补充协议,约定案外人将天津万科世贸广场项目委托原告进行物业管理服务,合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日,并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定,住宅房屋按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳,业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议,其中约定:“本合同期满三个月前,甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知甲方,且乙方继续管理的,视为合同有效期自动延续,直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业,期间费用按本合同执行。”另查,经本案承办人依职权调取了天津市第二中级人民法院(2013)二中执字第0456-11号执行裁定书及相应的送达回证,可以认定被告自2014年12月16日起即享有本案所涉坐落于天津市和平区南京路129号xxx室房屋所有权,该房屋建筑面积169.51㎡。被告拖欠原告自2015年1月至2016年2月期间的物业管理服务费42858.9元(18.06元/月/㎡×169.51㎡×14个月=42858.9元),违约金2737.77元(按每日所欠物业管理服务费的万分之3,自2015年1月至2016年2月逐月逐日累加计算),共计45596.67元。上述事实,有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示,合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主,理应受该合同的约束。因此,原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求,本院应予以支持。被告马艳成经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,应视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告马艳成一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2015年1月至2016年2月期间的物业管理服务费42858.9元;二、自本判决生效之日起十日内,被告马艳成一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金2737.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元,由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 汪卫锋二〇一六年七月二十九日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第868号郯城县农村商业银行与梁成路融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2534号原告：安徽五月花酒店用品有限公司，住安徽省六安市裕安区振华翡翠湾32栋402室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道与经五路交口东城御景小区。经营者，宋波，男，汉族，1983年5月24日出生，住安徽省六安市裕安区南河别墅小区，身份证号3424271983********。本院于2016年6月17日立案受理了原告安徽五月花酒店用品有限公司诉被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽五月花酒店用品有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽五月花酒店用品有限公司诉称：请求判令：1、被告偿还所欠原告货款46065.92元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，证明原告的主体资格。二、被告的企业登记信息、经营者身份信息，证明被告的主体资格。三、《订货合同》一份、对账单一份、销售单十八份，证明被告欠款的事实。被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆未予答辩和举证。本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三中《订货合同》、销售单均系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：2015年7月26日，被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆的实际经营者宋波与原告安徽五月花酒店用品有限公司的法定代表人张伟签订《订货合同》一份，合同签订后，自2015年8月1日至2016年3月18日原告共送给被告货款合计77325.92元，被告已支付39500元，尚余37825.92元未有支付。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，原告按合同约定完成了供货义务，被告应按合同约定支付货款，所欠款项由对账单、销售单在卷佐证，被告拖延不付，应承担支付欠款的民事责任。现原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息，合法有理，本院应予支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆于本判决生效后五日内支付原告安徽五月花酒店用品有限公司货款37825.92元；二、被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆于本判决生效后五日内支付原告安徽五月花酒店用品有限公司货款37825.92元的利息（以37825.92元为基数，从2016年6月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。三、驳回原告安徽五月花酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一六年七月二十八日书记员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第868号郯城县农村商业银行与郭其军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4452号罪犯冉林，男，汉族，1976年11月5日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）宿中刑初字第06号刑事判决，以被告人冉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。案经向安徽省高级人民法院二审，于2009年4月13日作出（2009）皖刑终字第0147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冉林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月27日起至2019年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执571号申请执行人：张伟，女，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款31525元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年七月十日书记员  郭兆斌
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执304号申请执行人郑国风，女，1935年4月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。被执行人孙秀合，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）北民三初字第00849号民调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人郑国风与被执行人孙秀合赡养费纠纷执行一案过程中，该调解书确认被执行人孙秀财孙秀合应支付申请执行人郑国风赡养费2000元，执行费50元，现因被执行人孙秀合下落不明暂无财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人孙秀财有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次北票市人民法院于（2015）北民三初字第00849号民调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月二十八日书记员  李 廷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2221号原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：许治家，男，汉族，安徽省无为人，住安徽省无为县。被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。被告：安徽胜华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被告许治家、安徽华联电缆集团有限公司、安徽胜华电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回对许治家起诉的申请。本院认为，安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司撤回对许治家的起诉。审判员 丁    策二〇一六年七月二十七日书记员 伍和丽(代)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初284号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某甲，男，1981年7月12日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，农民，家住……;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]177号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月4日20时许，被告人李某甲至岳阳市岳阳楼区巴陵中路新辉宾馆前，发现停放在该处的一台红色雅迪电动车未上锁，便拿出自己的电动车钥匙插进点火孔套开电动车，将被害人万某某的该台价值3268元的电动车及电动车上价值300元的二条黄鹤楼香烟盗走。被害人万某某发现电动车被盗，通过该电动车的GPS定位查找到电动车的方位后，于次日上午与民警一起在岳阳楼区站前西路巴陵汽车站后面的一民房内将被告人李某甲抓获，民警当场收缴李所盗电动车，并发还给被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人李某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。经审理查明,公诉机关指控被告人李某甲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某甲的供述，被害人万某某的陈述，证人李某乙、刘某某的证言，民警出具的抓获被告人李某甲的经过和检查笔录，侦查人员拍摄的赃物、盗窃现场照片，公安机关出具的扣押及发还物品清单，被盗电动车的购买收据及销售（保修）登记卡，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一六年七月四日书记员  李暾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执150号之一申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。组织机构代码：68599998-7。法定代表人曾新平，公司董事长。被执行人四会市中正陶瓷有限公司，地址：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。组织机构代码：76292826-X。法定代表人冯秀婵，公司经理。第三人冯秀娴，女，1960年10月25日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四会市中正陶瓷有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行开设了账号为10×××01的账户。该账户自2015年11月2日起至2016年6月29日止的交易明细显示，被执行人四会市中正陶瓷有限公司在此期间通过网银分250笔向第三人冯秀娴转账金额总计12080147.35元。因被执行人四会市中正陶瓷有限公司未履行已经生效的由本院于2016年4月17日作出的（2015）湘民二初字第205号民事判决书确定的义务，申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司向本院申请追加第三人冯秀娴为本案被执行人。另查明，第三人冯秀娴系被执行人四会市中正陶瓷有限公司股东，认缴出资额490000元，出资比例49％。本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被执行人四会市中正陶瓷有限公司向股东即第三人冯秀娴转移属于公司财产的银行存款，导致不能清偿申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司的货款，严重损害了公司债权人的利益。第三人冯秀娴应在接受被执行人四会市中正陶瓷有限公司的财产范围内对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：追加第三人冯秀娴为本案的被执行人。冯秀娴应在接受的财产范围内对申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司清偿债务9647703.82元（含案件受理费78259元、申请执行费75262元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳桂萍审判员 欧阳自禹审判员 胡  统二〇一六年七月七日书记员 李  剑
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执523号申请执行人：马宗贵，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款27945.06元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月十日书记员  纪春峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1215号郯城县农村商业银行与任士东融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1215号郯城县农村商业银行与史景霞融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1009号原告：长春泰瑞商贸有限公司，住所长春市二道区吉盛小区2-34栋法定代表人：孙德玉，经理。被告：长春市海上明珠商贸有限公司（以下简称：“海上明珠”），住所长春市南关区长春大街1599号法定代表人：张海燕，总经理。被告：四川徽记食品股份有限公司（以下简称：“徽记食品”），住所四川省成都市兴川路929号。法定代表人：吕金刚，总经理。委托代理人：夏勇。原告长春泰瑞商贸有限公司与被告长春市海上明珠商贸有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春泰瑞商贸有限公司的法定代表人孙德玉，被告长春市海上明珠商贸有限公司的法定代表人张海燕，被告四川徽记食品股份有限公司的委托代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月末，原告终止与被告四川徽记食品股份有限公司的合作，并经其同意将其库存商品及在商场的条形码转户至长春市海上明珠商贸有限公司，转户库存金额共计74894.75元。2013年11月末，被告长春海上明珠商贸有限公司给付我方30000元，其余款项四川徽记食品股份有限公司承诺会尽快给付。后经多次催要，二被告至今仍未给付欠剩余货款，为此，诉至法院，请求依法判决：1、立即给付所欠人民币45185.5元及利息至款项结清止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长春市海上明珠商贸有限公司辩称：原告诉状属实，但该笔欠款应由被告四川徽记食品股份有限公司承担。被告四川徽记食品股份有限公司辩称：一、我单位无须向原告承担付款义务。我单位与原告及海上明珠只是经销买卖关系，原告与海上明珠之间的往来与我单位无关。二、长春市海上明珠商贸有限公司无须向原告支付任何款项。由于原告转入海上明珠的产品中，瓜子保质期一般为8个月，豆腐干的保质期一般为9个月，米麦产品的保质期为12个月，从原告提供的证据调拨单上可以看出原告转入海上明珠的产品很多已经过保质期或临近保质期，故原告提供证据销售表明细表上，原告对转入海上明珠的商品的款项出去销售明细表上所列的张德娟以及华联、欧亚销售的共计26671.46元其余的款项进行了放弃，承诺只收取26671.41元的款项，而海上明珠已经支付了375028.91元，支付的金额已经超过了原告应收的款项。经本院审理查明：2013年3月20日，原告与被告徽记食品签订《特约经销协议》，协议约定，被告徽记食品授权原告经销徽记品牌食品及好巴食品。2013年12月3日，原告与被告徽记食品及被告海上明珠共同签署《账务情况说明》，约定：“……无法销售产品5640元，销售折价37845.50元，特卖场地费1400元，送货租车费300元，合计45185.50元，应由四川徽记食品股份有限公司给付”。本院认为：原告与被告徽记食品就本案诉争款项已经达成相关协议，因此，被告徽记食品应按照约定履行给付货款的义务。现被告徽记食品拒绝给付货款的行为属违约行为。故原告诉请被告徽记食品支付货款的请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息起算日以起诉之日起为宜。原告诉请被告海上明珠给付货款一节于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：一、被告四川徽记食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告长春泰瑞商贸有限公司人民币45185.5元及利息（利息自2016年3月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告四川徽记食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年七月十一日书 记 员 丁文怡注：本判决生下后申请执行期限为两年。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4137号罪犯董某某，男，汉族，1969年8月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2009年11月11日作出（2009）肥西刑初字第256号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人董某某不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2010）合刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4137号罪犯董丙志，男，汉族，1969年8月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2009年11月11日作出（2009）肥西刑初字第256号刑事判决，以被告人董丙志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人董丙志不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2010）合刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董丙志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董丙志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董丙志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董丙志减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1009号原告：长春泰瑞商贸有限公司，住所长春市二道区吉盛小区2-34栋法定代表人：孙德玉，经理。被告：长春市海上明珠商贸有限公司（以下简称：“海上明珠”），住所长春市南关区长春大街1599号法定代表人：张海燕，总经理。被告：四川徽记食品股份有限公司（以下简称：“徽记食品”），住所四川省成都市兴川路929号。法定代表人：吕金刚，总经理。委托代理人：夏勇，该单位职工。原告长春泰瑞商贸有限公司与被告长春市海上明珠商贸有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春泰瑞商贸有限公司的法定代表人孙德玉，被告长春市海上明珠商贸有限公司的法定代表人张海燕，被告四川徽记食品股份有限公司的委托代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月末，原告终止与被告四川徽记食品股份有限公司的合作，并经其同意将其库存商品及在商场的条形码转户至长春市海上明珠商贸有限公司，转户库存金额共计74894.75元。2013年11月末，被告长春海上明珠商贸有限公司给付我方30000元，其余款项四川徽记食品股份有限公司承诺会尽快给付。后经多次催要，二被告至今仍未给付欠剩余货款，为此，诉至法院，请求依法判决：1、立即给付所欠人民币45185.5元及利息至款项结清止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长春市海上明珠商贸有限公司辩称：原告诉状属实，但该笔欠款应由被告四川徽记食品股份有限公司承担。被告四川徽记食品股份有限公司辩称：一、我单位无须向原告承担付款义务。我单位与原告及海上明珠只是经销买卖关系，原告与海上明珠之间的往来与我单位无关。二、长春市海上明珠商贸有限公司无须向原告支付任何款项。由于原告转入海上明珠的产品中，瓜子保质期一般为8个月，豆腐干的保质期一般为9个月，米麦产品的保质期为12个月，从原告提供的证据调拨单上可以看出原告转入海上明珠的产品很多已经过保质期或临近保质期，故原告提供证据销售表明细表上，原告对转入海上明珠的商品的款项出去销售明细表上所列的张德娟以及华联、欧亚销售的共计26671.46元其余的款项进行了放弃，承诺只收取26671.41元的款项，而海上明珠已经支付了375028.91元，支付的金额已经超过了原告应收的款项。经本院审理查明：2013年3月20日，原告与被告徽记食品签订《特约经销协议》，协议约定，被告徽记食品授权原告经销徽记品牌食品及好巴食品。2013年12月3日，原告与被告徽记食品及被告海上明珠共同签署《账务情况说明》，约定：“……无法销售产品5640元，销售折价37845.50元，特卖场地费1400元，送货租车费300元，合计45185.50元，应由四川徽记食品股份有限公司给付”。本院认为：原告与被告徽记食品就本案诉争款项已经达成相关协议，因此，被告徽记食品应按照约定履行给付货款的义务。现被告徽记食品拒绝给付货款的行为属违约行为。故原告诉请被告徽记食品支付货款的请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息起算日以起诉之日起为宜。原告诉请被告海上明珠给付货款一节于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：一、被告四川徽记食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告长春泰瑞商贸有限公司人民币45185.5元及利息（利息自2016年3月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告四川徽记食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年七月十一日书 记 员 丁文怡注：本判决生下后申请执行期限为两年。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0109执1103号申请人蓝汉宏。申请人韦金萍。被执行人岑华琨。被执行人班一荣。被执行人广西鸿霆运贸易有限公司.法定代理人：李某，总经理。本院作出的（2015）邕民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人没有依照生效的判决书履行义务，申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，发现被执行人岑华琨有可供执行的银行存款。本院依法扣划其银行存款43135元，在支付本案公告费350元及执行费1434元后，将剩余41531元全部支付给申请人。除此外，本案没有发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案执行标的102256元，已经执行标的41531元，剩余标的60725元。根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年七月二十九日书 记 员  赖美君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1238号原告袁明慧,女,1958年4月14日生,汉族,天津市中惠科技有限公司退休职工,住天津市南开区。委托代理人王雪娇,天津宝砚律师事务所律师。被告张志超,男,1984年5月31日生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人张秀乾(被告之父),1957年4月15日生,汉族,住天津市河北区。原告袁明慧诉被告张志超民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月18日受理后,于2015年9月17日作出(2015)东民初字第3283号民事判决书,原告袁明慧不服,向天津市第二中级人民法院提起上诉,2016年1月25日,天津市第二中级人民法院以(2015)二中民一终字第1374号民事裁定书裁定“一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第3283号民事判决;二、发回天津市河东区人民法院重新审理。”本院受理后,依法另行组成合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁明慧及其委托代理人王雪娇、被告张志超及其委托代理人张秀乾到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月29日原告与被告签订借款协议,原告向被告出借人民币300万元。签订协议后,原告以网银汇款的方式将300万元汇入被告账户。后又于次日应被告要求,向其出借人民币100万元,该笔借款分两笔再次通过网银汇款转入被告账户。在转账摘要中已经注明借款,双方约定月利息1.5%,借款期限为3个月,后被告按月支付利息,在2015年11月被告因资金出现问题,未按期偿还借款,双方协商月利息按1.5%,在2014年12月9日打了两笔借条,每张借条200万元,后被告陆续向原告归还了部分借款及利息共计129万元,被告自2015年2月至今一直未归还任何款项,双方多次协商未果,故原告为维护自身的合法权益,诉至法院,要求:1、判令被告偿还借款本金293.35万元,利息自2015年3月至实际给付之日止,按上月应还款金额为基数每月按1.5%的利率计算;2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下:1、借款协议复印件3份;2、中国民生银行支付业务凭单复印件4页;3、证人证言1份;4、光盘1张。被告辩称,双方并非借款关系,而系理财投资关系。原告向被告打入400万元用于理财投资,后由于其资金出现问题,原告要求被告垫付相应款项,出于双方合作考虑,被告向原告的个人账户汇入154万元。原、被告所签署的借款合同是2015年1月后补的,是原告希望保护资金安全才胁迫被告签署的,应属无效。借款协议也只约定3个月的利息,没有利息结转本金情况。被告提供证据如下:1、交易明细复印件7页;2、被告及其母张春凤向原告转账凭证复印件8页;3、录音光盘1张。经审理查明,2014年7月29日,原告以网银转账形式向被告汇款人民币300万元,2014年7月30日,原告再次以网银转账形式向被告分两笔汇款共计100万元。2014年9月1日至2015年2月13日期间,被告及其母张春凤累计向原告转账147万元。2015年1月,原、被告补签了两份落款时间为2014年8月1日的《借款协议》,两份协议的内容除到期日期不同外,其余内容均一致,为“乙方(借款人)袁明慧今借甲方(贷款人)张志超人民币贰佰万元整(￥2000000),此约定为双方协商签订,该笔借款月息1.5%,每月付息。到2014年12月20日(2015年1月31日)还清本金和剩余利息。如到期未还,视同借方已经确认为再次借款,再借款的本金为上期借款本金和未付利息。月息1.5%不变,再借款日为每期应还款日。此方式不再另行更新借据。至还款给甲方为止有效。乙方资产全权担保。”被告在“甲方(贷款人)”处签名,“乙方(借款人)”处为空白。另查,张志超签署一份借款协议,借款金额为300万元,借款人处签字为张志超,并按手印。贷款人处空白,并未注明日期。以上事实,有当事人当庭陈述及提交的证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。本案争议焦点为原、被告双方是否为借贷关系。从双方签署的两份借款协议看,借款协议中原告为乙方(借款人),被告为甲方(贷款人),庭审中双方均认可该借款协议系后补签订,虽然原告未在该借款协议中签字,但从原、被告的当庭陈述及借款协议中所写明的借款金额来看,该借款协议系基于原告向被告打款400万元的事实而产生;虽然被告在庭审中主张双方为投资理财关系,该借款协议系被告受原告胁迫所签,但是,被告在该协议签订后及失去公职后均未就受胁迫的情况向相关部门主张权利或说明情况;另外,被告在2014年9月至2015年2月期间持续向原告转账,因此被告不能就受胁迫的情节向本院提供充分证据予以证明,被告该主张本院不予采信。从被告向原告转账的频率、数额及被告本人给原告转账的凭证中摘要一栏均注明为“还款”几方面看,2015年1月双方就该400万元协商处理的过程中均已确认为借款,故应当认定原、被告双方形成借贷关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。虽然原告未在借款协议中签字,但原告认可该协议,因此,该协议系双方真实意思表示,但由于双方在协议中“再借款的本金为上期借款本金和未付利息”的约定违反法律法规的强制性规定,故本院对该协议除“再借款的本金为上期借款本金和未付利息”以外部分予以确认。协议签订后,双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。本案中,原告履行了出借款项的义务,被告应承担按期偿还借款的责任。被告未依约还款的行为违反法律规定及双方约定,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。按照双方约定的利息标准及支付方式计算,截止2015年2月底,被告给原告转账的147万元中,其中40.35万元应为利息,其余106.65万元应为本金,因此,截止2015年2月底,扣除被告已偿还的本金后,被告尚欠原告293.35万元本金未还,故原告要求被告偿还借款本金293.35万元的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。原告要求被告以上月应还款额为基数、按照月利率1.5%的标准给付自2015年3月至实际给付之日止利息的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告张志超偿还原告袁明慧借款本金人民币293.35万元;二、自本判决生效之日起,被告张志超以上月应偿还借款本金为基数、以月息1.5%的标准给付原告袁明慧自2015年3月起至实际还款之日止的利息。如果被告张志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31322元,保全费5000元,共计36322元,由被告张志超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  张文燕二〇一六年七月二十日书 记 员  刘智慧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第993号申请执行人王宏飞，个体。被执行人冯卫国，汉族，个体。被执行人杜虎成，汉族，个体。王宏飞申请执行杜虎成、冯卫国民间借贷一案，（2013）乌民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款20000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，冻结被执行人账户直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十三日书记员 倪 晓 军
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1453号原告管同玉。委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。被告苏州丰泰制衣有限公司，住所地苏州高新区塔园路369-13号。法定代表人唐信宏，该公司董事长。委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。原告管同玉与被告苏州丰泰制衣有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2016年6月8日、7月18日公开开庭审理了本案，原告管同玉及其委托代理人郑长柱，被告苏州丰泰制衣有限公司的委托代理人郑见涛和施春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月8日，原告经人介绍到被告处从事服装生产流水线的“后道检验”工作，被告安排原告每年签订一次书面聘用合同，对原告的工作岗位、劳动报酬等主要事项进行了明确约定。但被告从未依法为原告缴纳社会保险，也未依法将其与原告之间的劳动关系转为无固定期限劳动合同。双方之间最近一次书面聘用合同签订于2014年5月，约定期限为2014年5月18日至2015年5月17日，但被告却于2015年3月悍然告知原告“公司不需要了”，强行要求原告离职，且不支付任何经济补偿。为维护自身合法权益，原告特向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会却以原告超过退休年龄为由而不予受理。综上，现原告根据相关规定诉至法院，请求：1、确认被告违法解除与原告之间的劳动合同；2、裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金51020.42元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告为退休人员，双方为劳务关系而非劳动关系；被告没有以任何形式强制要求原告离职。被告的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告自2004年7月8日至2015年3月26日在被告处工作，期间被告未为原告缴纳社会保险。2010年5月18日，原、被告双方签订《苏州丰泰制衣有限公司退休职工聘用合同》一份，约定因工作需要，被告特聘请退休员工管同玉在被告处从事后道检验工作，聘用期限自2010年5月18日至2011年5月17日，聘用期间，受聘人退休工资视岗位要求而制定不同标准予以发放，并视其工作业绩发给奖金，合同期满作废，如需继续聘用，须提前协商，重新签订合同。上述合同系原、被告签订的第一份聘用合同，其后双方每年签订一份与上述合同类似的合同，期限均为一年，双方签订的最后一份《苏州丰泰制衣有限公司退休职工聘用合同》聘用期限自2014年5月18日起至2015年5月17日止，合同约定的相关内容与2010年5月18日签订的合同基本一致。2015年3月26日，原告自被告处离职。关于离职原因，原告庭审中陈述系被告主管人员口头通知原告不要再上班，原告去被告处上班却被拒之门外，但原告未提交相关证据予以证实。后，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，但该委员会未予受理，理由为申请人管同玉与被申请人苏州丰泰制衣有限公司的劳动争议，因申请人已经超过法定退休年龄。管同玉遂于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告一致确认原告离职前12个月的平均工资为2319元/月，原告并自述其系一线的生产工人，在被告处做检验员工作。以上事实，有《苏州丰泰制衣有限公司退休职工聘用合同》、银行交易明细清单、工资清单、苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、照片、门禁卡，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告作为一线生产工人，在离职时早已超过50周岁的退休年龄，原、被告双方自2010年5月18日起即已签订退休职工聘用合同，且连续签订数年，故双方之间系劳务合同关系而非劳动合同关系，原告请求确认被告违法解除与原告之间的劳动合同，本院碍难支持，相应地，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求缺乏了相应的事实依据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告管同玉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告管同玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一六年七月二十九日书记员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第1453号 原告管同玉，女，1957年4月4日生，汉族，住阜宁县。 委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。 被告苏州丰泰制衣有限公司，住所地苏州高新区塔园路369-13号。 法定代表人唐信宏，该公司董事长。 委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。 原告管同玉与被告苏州丰泰制衣有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2016年6月8日、7月18日公开开庭审理了本案，原告管同玉及其委托代理人郑长柱，被告苏州丰泰制衣有限公司的委托代理人郑见涛和施春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年7月8日，原告经人介绍到被告处从事服装生产流水线的“后道检验”工作，被告安排原告每年签订一次书面聘用合同，对原告的工作岗位、劳动报酬等主要事项进行了明确约定。但被告从未依法为原告缴纳社会保险，也未依法将其与原告之间的劳动关系转为无固定期限劳动合同。双方之间最近一次书面聘用合同签订于2014年5月，约定期限为2014年5月18日至2015年5月17日，但被告却于2015年3月悍然告知原告“公司不需要了”，强行要求原告离职，且不支付任何经济补偿。为维护自身合法权益，原告特向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会却以原告超过退休年龄为由而不予受理。综上，现原告根据相关规定诉至法院，请求：1、确认被告违法解除与原告之间的劳动合同；2、裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金51020.42元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告为退休人员，双方为劳务关系而非劳动关系；被告没有以任何形式强制要求原告离职。被告的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告自2004年7月8日至2015年3月26日在被告处工作，期间被告未为原告缴纳社会保险。2010年5月18日，原、被告双方签订《苏州丰泰制衣有限公司退休职工聘用合同》一份，约定因工作需要，被告特聘请退休员工管同玉在被告处从事后道检验工作，聘用期限自2010年5月18日至2011年5月17日，聘用期间，受聘人退休工资视岗位要求而制定不同标准予以发放，并视其工作业绩发给奖金，合同期满作废，如需继续聘用，须提前协商，重新签订合同。上述合同系原、被告签订的第一份聘用合同，其后双方每年签订一份与上述合同类似的合同，期限均为一年，双方签订的最后一份《苏州丰泰制衣有限公司退休职工聘用合同》聘用期限自2014年5月18日起至2015年5月17日止，合同约定的相关内容与2010年5月18日签订的合同基本一致。2015年3月26日，原告自被告处离职。关于离职原因，原告庭审中陈述系被告主管人员口头通知原告不要再上班，原告去被告处上班却被拒之门外，但原告未提交相关证据予以证实。 后，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，但该委员会未予受理，理由为申请人管同玉与被申请人苏州丰泰制衣有限公司的劳动争议，因申请人已经超过法定退休年龄。管同玉遂于法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，原、被告一致确认原告离职前12个月的平均工资为2319元/月，原告并自述其系一线的生产工人，在被告处做检验员工作。 以上事实，有《苏州丰泰制衣有限公司退休职工聘用合同》、银行交易明细清单、工资清单、苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、照片、门禁卡，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告作为一线生产工人，在离职时早已超过50周岁的退休年龄，原、被告双方自2010年5月18日起即已签订退休职工聘用合同，且连续签订数年，故双方之间系劳务合同关系而非劳动合同关系，原告请求确认被告违法解除与原告之间的劳动合同，本院碍难支持，相应地，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求缺乏了相应的事实依据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 驳回原告管同玉的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告管同玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  游进国 二〇一六年七月二十九日 书记员  周美芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执873-2号申请执行人路秀玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3658号原告宋爱国,男,1978年6月8日出生,汉族,农民。被告孙秀江,男,1963年3月9日出生,汉族,农民,现下落不明。原告宋爱国诉被告孙秀江运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋爱国诉称,被告欠原告料款15100元,在出具收料单时误写为欠王学峰货款,后因无法找被告更改收料单,案外人王学峰于2013年12月1日以债权转让的方式将上述债权转到原告名下,所欠款项被告一直未付。2014年2月原告向蓟县人民法院起诉,要求被告给付欠款,因被告下落不明被驳回起诉。请求被告立即给付上述欠款,并承担诉讼费。原告宋爱国提交以下证据:1.原告与案外人王学峰2013年12月1日订立的债权转让书一张,证明王学峰将被告欠其石料款的债权转让给原告;2.被告为案外人王学峰出具的收料单据一张及天津市天鼎物证司法鉴定所出具意见书一份,证明案外人王学峰与被告有债权债务关系;3.提供(2014)蓟民初字第3992号民事裁定书,证明原告曾于2014年2月起诉向被告主张权利。被告孙秀江在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。经审理查明,原告经营个体运输业。2010年3月份,原告经案外人王学峰介绍,原告为被告提供了价值15100元的石料,被告在出具收料单时误写为案外人王学峰,后因故未能更改收料单,2013年12月1日,案外人王学峰以债权转让的方式将上述债权转给原告,并订立债权转让书,但被告所欠款项一直未付。因债权凭证字迹不清,2013年12月27日原告委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定,经技术鉴定,该收据字迹辨认内容为“2010年3月13日今收到石料贰车车主:王学峰交来285T*53元=15100元人民币(大写)壹万伍仟壹佰元整￥15100.00收款单位孙秀江”。2014年2月,原告向本院起诉要求被告给付欠款,因其不能提供被告具体居所地,本院于2014年3月12日裁定驳回原告的起诉。被告一直拖欠至今而成讼。上述事实,有原告陈述、案外人王学峰证言及收料单据、鉴定意见、债权转让书等为证。本院认为,原告为被告提供石料,双方债权债务关系明确,证据充分。现原告持据起诉符合有关规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告给付原告货款15100元,于判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费178元,公告费800元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一六年七月二十五日书 记 员  余贵洋附:相关法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第64号郯城县农村商业银行与孙宝山融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第64号郯城县农村商业银行与孙连美融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗