wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第54—6号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。被执行人魏建新被执行人刘艳秋被执行人河南未来铝业（集团）有限公司被执行人未来（焦作）铝业有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2011）焦民三初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南未来铝业（集团）有限公司在焦作市马村区解放东路北侧拥有71470.00平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南未来铝业（集团）有限公司所有的位于焦作市马村区解放东路北侧拥有71470.00平方米的土地使用权。证号为焦国用（2006）第083号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  苑海峰审判员  张 磊审判员  李志国二〇一四年十二月四日书记员  杨聪颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第54—6号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。被执行人魏建新。被执行人刘艳秋。被执行人河南未来铝业（集团）有限公司。被执行人未来（焦作）铝业有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）焦民三初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南未来铝业（集团）有限公司在焦作市马村区解放东路北侧拥有71470.00平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南未来铝业（集团）有限公司所有的位于焦作市马村区解放东路北侧拥有71470.00平方米的土地使用权。证号为焦国用（2006）第083号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  苑海峰审判员  张 磊审判员  李志国二〇一四年十二月四日书记员  杨聪颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3884号罪犯俄吉日尔，男，彝族，1988年4月13日出生于四川省布拖县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十三日作出(2010)大中刑初字第109号刑事判决，以被告人俄吉日尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吉拖尔色不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月八日作出(2010)云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2881号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄吉日尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期自2014年12月16日起至2033年12月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3884号罪犯俄吉日尔，出生于四川省布拖县，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十三日作出(2010)大中刑初字第109号刑事判决，以被告人俄吉日尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吉拖尔色不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月八日作出(2010)云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2881号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄吉日尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期自2014年12月16日起至2033年12月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第149号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人卢某甲，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被刑事拘留，于2014年12月11日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月13日晚，被告人卢某甲驾驶自家蓝色农用半截车（车号吉J60B**），窜至让字镇大遐畜牧场身字分场西赵某某的草原上，盗走价值人民币2292元的草包62包。2、2014年11月16日晚10时许，被告人卢某甲驾驶自家蓝色农用半截车（车号吉J60B**），窜至让字镇大遐畜牧场身字分场西詹某某的草原上，盗走价值人民币1427元的草包52包。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人卢某甲之行为已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2014年11月13日晚，被告人卢某甲驾驶自家蓝色农用半截车（车号吉J60B**），窜至让字镇大遐畜牧场身字分场西赵某某的草原上，盗走价值人民币2292元的草包62包。2、2014年11月16日晚10时许，被告人卢某甲驾驶自家蓝色农用半截车（车号吉J60B**），窜至让字镇大遐畜牧场身字分场西詹某某的草原上，盗走价值人民币1427元的草包52包。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人卢某甲在庭审过程中无异议，并有被害人赵某某、詹某某陈述，证人李某某、卢某乙证实，物证照片，价格鉴定结论书，检斤笔录，扣押、发还清单，办案说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人卢某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，赃物价值人民币3719元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年十二月二十六日书记员  付柯棋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第149号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人卢某甲，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被刑事拘留，于2014年12月11日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月13日晚，被告人卢某甲驾驶自家蓝色农用半截车（车号×××），窜至让字镇大遐畜牧场身字分场西赵某某的草原上，盗走价值人民币2292元的草包62包。2、2014年11月16日晚10时许，被告人卢某甲驾驶自家蓝色农用半截车（车号×××），窜至让字镇大遐畜牧场身字分场西詹某某的草原上，盗走价值人民币1427元的草包52包。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人卢某甲之行为已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2014年11月13日晚，被告人卢某甲驾驶自家蓝色农用半截车（车号×××），窜至让字镇大遐畜牧场身字分场西赵某某的草原上，盗走价值人民币2292元的草包62包。2、2014年11月16日晚10时许，被告人卢某甲驾驶自家蓝色农用半截车（车号×××），窜至让字镇大遐畜牧场身字分场西詹某某的草原上，盗走价值人民币1427元的草包52包。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人卢某甲在庭审过程中无异议，并有被害人赵某某、詹某某陈述，证人李某某、卢某乙证实，物证照片，价格鉴定结论书，检斤笔录，扣押、发还清单，办案说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人卢某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，赃物价值人民币3719元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年十二月二十六日书记员  付柯棋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3828号罪犯邓军强，男，瑶族，1979年7月8日出生于云南省勐腊县,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年六月九日作出(2010)昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人邓军强犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月三十一日作出（2010）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二○一二年十月十二日作出(2012)云高刑执字第2735号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓军强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3876号罪犯赵志超，男，汉族，1961年12月6日出生于重庆市荣昌县，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年六月十二日作出(2010)昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人赵志超犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月九日作出(2010）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)云高刑执字第2760号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵志超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第3876号罪犯赵志超，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人赵志超犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月九日作出（2010）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）云高刑执字第2760号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加&ldquo;三课学习&rdquo;，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵志超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3828号罪犯陈建华，男，汉族，1991年11月2日出生于重庆市云县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)保中刑初字第163号刑事判决，以被告人陈建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十日作出（2010）云高刑复字第351号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)云高刑执字第2801号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3876号罪犯赵志超，出生于重庆市荣昌县，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年六月十二日作出(2010)昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人赵志超犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月九日作出(2010)云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)云高刑执字第2760号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵志超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第6671号原告盛东。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告吴彬。原告盛东与被告吴彬间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，因被告吴彬下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告盛东及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告吴彬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告盛东诉称，原、被告系朋友，被告为开设洗车场所需向原告借款。2014年8月8日至8月11日间，原告向被告出借6万元。2013年9月25日，原告向被告催款时，被告向原告出具房产证1本及借款凭证1张，承诺于2013年10月24日前归还。现被告逾期不还，且下落不明。据此，请求判令被告返还6万元，并支付自2013年9月25日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告吴彬未作答辩。原告盛东为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条、收条各1份，旨在证明被告向原告借款6万元的事实；2、中国农业银行对账单1份，旨在证明原、被告间的借款事实。鉴于被告吴彬未到庭应诉，本院对原告盛东的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：原、被告系朋友，被告为开设洗车场所需向原告借款。2014年8月8日、8月11日，原告分别从银行取款1万元、39900元，加上向朋友借款凑满6万元出借给被告。2013年9月25日，原告在向被告催款时，被告向原告出具产权人登记为被告及她人的房产证1本及借条、收款凭证各1份，确认向原告借款6万元的事实，并承诺于2013年10月24日前归还。借期届满，被告分文未还，且下落不明。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彬应于本判决生效之日起十日内返还原告盛东借款人民币6万元，并支付以6万元为基数，自2013年9月25日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，两项合计诉讼费1920元，由被告吴彬承担，被告吴彬负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  金 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6671号原告盛东。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告吴彬。原告盛东与被告吴彬间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，因被告吴彬下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告盛东及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告吴彬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告盛东诉称，原、被告系朋友，被告为开设洗车场所需向原告借款。2014年8月8日至8月11日间，原告向被告出借6万元。2013年9月25日，原告向被告催款时，被告向原告出具房产证1本及借款凭证1张，承诺于2013年10月24日前归还。现被告逾期不还，且下落不明。据此，请求判令被告返还6万元，并支付自2013年9月25日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告吴彬未作答辩。原告盛东为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条、收条各1份，旨在证明被告向原告借款6万元的事实；2、中国农业银行对账单1份，旨在证明原、被告间的借款事实。鉴于被告吴彬未到庭应诉，本院对原告盛东的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：原、被告系朋友，被告为开设洗车场所需向原告借款。2014年8月8日、8月11日，原告分别从银行取款1万元、39900元，加上向朋友借款凑满6万元出借给被告。2013年9月25日，原告在向被告催款时，被告向原告出具产权人登记为被告及她人的房产证1本及借条、收款凭证各1份，确认向原告借款6万元的事实，并承诺于2013年10月24日前归还。借期届满，被告分文未还，且下落不明。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彬应于本判决生效之日起十日内返还原告盛东借款人民币6万元，并支付以6万元为基数，自2013年9月25日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，两项合计诉讼费1920元，由被告吴彬承担，被告吴彬负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长   徐 丹 红审 判 员   王     英人民陪审员    陈     娟二〇一四年十二月二十五日书 记 员   金     煜审 判 长 徐    丹    红审 判 员 王        英人民陪审员 陈        娟二〇一四年十二月二十六日书 记 员 金        煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第511号申请执行人：吕秀秀，女，1990年2月7日生，居民，住六安市。特别授权委托代理人陈砚涛，男，1977年12月26日生，住湖北省仙桃市。被执行人：张健，男，1986年8月8日生，住六安市。特别授权委托代理人张克兵，男，1966年10月8号出生，居民，住六安市裕安区。被执行人：王虹，女，1988年5月26日生，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，经调解当事人双方达成执行和解协议，协议主要约定：原属被执行人张健所有的位于六安市齐云东路大别山新村10号楼201室（产权证号：3129060，他项权证号：六安市字第34169号）以人民币562011元出售于陈砚涛，该购房款比除被执行人张健、王虹所欠款人民币347287元（本金274287元，结止利息7万元，诉讼费3000元）后，实际须支付购房差余款214724元。协议签订后，购房人陈砚涛分两次将购房款214724元汇入我院。依照协议约定，被执行人张健、王虹在领取了生活安置费104724元后于2014年12月1日将房屋交付。余款11万元因被执行人张健、王虹欠张金龙款（该案由金安区人民法院审理、执行），本院于2014年12月31日将此款支付于金安区人民法院。另①申请执行人吕秀秀到庭陈述：我只是公司员工，张健、王虹所借款是陈砚涛的，只是以我的名义立的欠条，以我的名义起诉和执行，该案的执行款全部属于陈砚涛所有。同时，申请执行人吕秀秀向本院出具授权委托书，确认“张健、王虹所欠款属陈砚涛所有”;②被执行人张健、王虹系夫妻关系，张克兵系张健之父。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、第86条、之规定，裁定如下：一、原属被执行人张健所有的（抵押于申请执行人吕秀秀）位于六安市齐云东路大别山新村10号楼201室（产权证号：3129060，他项权证号：六安市字第34169号）属陈砚涛所有。陈砚涛可持本裁定到相关职能部门办理财产权证照转移手续。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年十二月二十三日书记员  付绪辉签发人：核稿人：拟稿人：
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第276号原告钮红方，男性，1978年9月7日生，汉族，住。被告袁小鸣，男性，汉族，住。本院在审理原告钮红方与被告民间借贷纠纷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年十二月十二日书记员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第276号原告钮红方，男，1978年9月7日生，汉族，农民，住。被告袁小鸣，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住。原告钮红方与被告袁小鸣买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮红方到庭参加诉讼。被告袁小鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月27日因购买我的小轿车欠我15000元至今未付。要求被告归还欠款15000元。并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年12月27日因购买原告的小轿车欠原告车款15000元。此款经原告多次催要，被告至今未给。此有原告提交的书证及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因购买原告的车辆欠原告款15000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁小鸣于本判决生效后十日内给付原告钮红方现金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告袁小鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一五年三月十九日书 记 员  于晓威
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民四初第132号原告雅某乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人梁树坚，总经理。委托代理人刘某儿，女，1989年2月2日出生，汉族，住所地广州市白云区被告莫某，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住所地广州市天河区。原告雅某乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司因物业管理合同纠纷，向本院提起诉讼，要求被告莫某给付物业管理费2264.02元。本院经审查认为，原告雅某乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司于2014年11月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按雅某乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一四年十二月三十日书记员  王嘉燕
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第511号申请执行人江明，男，1967年11月5日生，居民，住六安市龙河路振华山庄F区。被执行人ＸＸ津，男，1974年11月1日生，住合肥市庐阳区。被执行人六安德泰置业有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：张文宝，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00251号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决书确定的清偿义务，至今被执行人未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ津所属的坐落于安徽省合肥市凤阳路恒丰大厦第25层室号为A2507、A2508（房产证号为：合产3425**）的房屋两间。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一四年十二月二十三日书记员  付绪辉
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓟民二初字第1479号原告秦忠，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人秦武阳（原告之子），1991年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被告杨建忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。原告秦忠与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦忠委托代理人秦武阳到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告秦忠诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元；诉讼费用由被告负担。被告杨建忠未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年12月18日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠秦忠人民币伍仟元整（5000元）。杨建忠。2013、12、18”。后原告向被告催要该欠条上所载款项，被告一直未予偿还，故原告无奈诉至本院。庭审中，原告向本院提交了上述欠条。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对该欠条予以采信。上述事实，有原告提交的被告出具的5000元欠条及原告陈述意见在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨建忠偿还原告秦忠借款5000元，于判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹利君审 判 员  霍玉萍人民陪审员  吴家海二〇一四年十二月十二日书 记 员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民四初第132号原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人梁树坚，总经理。委托代理人刘幸儿，住所地广州市白云区，系雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司职员。被告莫平，身份证住所地广州市天河区，现住地址广州市白云区。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司因物业管理合同纠纷，向本院提起诉讼，要求被告莫平给付物业管理费2264.02元。本院经审查认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司于2014年11月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一四年十二月三十日书记员  王嘉燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第3829号原告牛环,女,1954年10月14日出生,汉族,天津市古艺林家具销售中心经理,住天津市和平区。委托代理人李明蔚(原告牛环之女),1980年12月4日出生,汉族,天津市奥环新世纪商贸有限公司经理,住。委托代理人刘哲,天津市迎贝律师事务所律师。被告李绍瑞,男,1983年1月4日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人王欣,天津致信律师事务所律师。原告牛环与被告李绍瑞房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理,原告牛环及其委托代理人李明蔚、刘哲,被告李绍瑞的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛环诉称,原、被告于2013年8月27日签订房屋租赁合同,约定原告将其位于南开区天塔道南侧上谷商业中心房屋出租给被告使用,租赁期限自2013年8月27日至2016年8月26日,房屋租金每月4600元,每半年交纳一次。合同签订后,原告按照合同约定将房屋交付被告使用,但被告未按合同约定按时交纳租金,故起诉要求:1、判令解除原、被告之间的租赁合同;2、判令被告支付2014年3月1日至7月1日租赁费18400元;3、判令被告支付违约金2760元(根据合同第四条,每逾期一日按月租金的千分之五支付违约金);4、诉讼费由被告承担。原告牛环为支持自己的诉讼主张提交如下证据:1、产权证;2、房屋租赁合同;3、诉前通知;4、购电证明;5、公证书;6、天津市上谷商业街业主委员会证明一份;7、电费收据(16000元)一份;8、电费收据4份;9、欠条一份。被告李绍瑞辩称,原告所述基本事实无异议。但该套房屋是被告李绍瑞代表天津居龙达装饰工程公司租赁的,实际租赁人是公司而非被告李绍瑞个人,被告李绍瑞不是适格主体;另,原告在与天津居龙达装饰工程公司签订租赁合同后没有将电卡交给公司,导致公司不能正常购电,严重影响经营给公司造成了巨大经济损失。基于上述主要原因,被告不同意原告的诉讼请求。被告李绍瑞为支持其抗辩主张向本院提交证据如下:1、天津居龙达装饰工程公司证明;2、天津市上谷商业街业主委员会证明一份;3、广告公司证明、合作协议及收据各一份;4、照片5张,证明天津市上谷商业街业主委员会主任崔丽娜与原告之间有利益关系。经审理查明,坐落南开区天塔道南侧上谷商业中心房屋系原告所有。2013年8月27日,原告作为甲方、被告李绍瑞作为乙方签订房屋租赁合同,约定原告将其所有的坐落南开区天塔道南侧上谷商业中心房屋出租给被告使用,租赁期限自2013年8月27日至2016年8月26日,房屋租金每月4600元,每半年交纳一次,首次租金乙方于2013年9月6日前交付给甲方,以后各期租金提前十日交付。乙方若逾期交付,每逾期一日按月租金的千分之五向甲方支付违约金。合同第七条约定,乙方拖欠租金累计达15日,甲方有权单方解除合同;第八条约定,租赁期间,双方均不得无故解除合同,任何一方提出解除合同,需提前30日书面通知对方……合同同时约定租赁期间,由被告交纳水费、电费、电话/网络通讯费及物业费。上述合同签订后,原告如约将房屋交付被告使用,但被告未按时交纳2014年3月1日至7月1日租赁费18400元,故成讼。庭审中,被告主张原告没有将电卡及时交付,导致天津居龙达装饰工程公司不能正常购电,严重影响正常经营,给公司造成了巨大经济损失,原告违约在先,故不同意原告的诉讼请求,但被告未能提供充分的证据证明。另,原、被告就交纳租金的时间达成一致,均认可天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第866号民事判决书确认的给付租金时间,即被告于每年的2月27日之前给付上半年的房屋租金,于每年的8月27日之前给付下半年的房屋租金。另查,天津市上谷商业街业主委员会当庭证实,2013年8月29日,租户李绍瑞交纳装修押金5000元后进入D座5楼装修。同月,原告牛环之女李明蔚支付10000元动力电费。2013年9月7日李绍瑞代李明蔚支付16000元动力电费,双方约定,此16000元从租金中扣除。2014年2月,天津市上谷商业街业主委员会发现李绍瑞使用的电表出现用电数倒转现象,遂与李绍瑞协商一致,于2014年2月21日为其安装了新表。2014年2月21日前,李绍瑞无任何购电记录。再查,被告称实际租赁人是天津居龙达装饰工程公司而非被告李绍瑞个人,被告李绍瑞不是适格主体并以此作为抗辩。作为见证方,天津市明创光辉房地产经纪有限公司证实,房屋租赁合同是以李绍瑞本人名义签订,而非以天津居龙达装饰工程公司名义签订,签订合同时,李绍瑞只带了本人的身份证并未带公章。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,原、被告双方应当依约全面履行合同的义务。原告已按合同约定交付房屋,被告亦应按合同约定交纳房租,故对于原告要求被告支付2014年3月1日至7月1日租赁费18400元的诉讼请求,本院予以支持;关于原告主张的违约金一节,被告抗辩称原告没有将电卡及时交付,影响被告正常经营,原告违约在先,虽然被告提供的证人出庭作证,但该证人证言并不足以证明被告的抗辩理由,加之天津市上谷商业街业主委员会当庭证实原告并未影响被告正常用电,同时被告未能提供充分的证据证明,故对于被告的抗辩理由本院不予采信;另,原、被告就交纳租金的时间达成一致,均认可天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第866号民事判决书确认的给付租金时间,即被告于每年的2月27日之前给付上半年的房屋租金,于每年的8月27日之前给付下半年的房屋租金,本院予以确认;关于违约金一节,根据相关法律规定,违约金数额以不超过实际损失额为限,本案中,被告抗辩称双方违约金约定过高,原告未提供证据证明其实际损失,故被告应以18400元为基数按照银行同期贷款利率给付原告自2014年3月1日至判决确定给付之日止的违约金。对于原告要求解除合同的诉讼请求,根据双方签订的租赁合同的约定,一方解除合同应提前30天通知对方,对此原告未能提供证据证明其已提前30天通知被告,现解除合同的条件未成就,原告的该项请求,本院不予支持。关于被告主张其不是本案适格主体一节,作为原、被告签订房屋租赁合同的见证方,天津市明创光辉房地产经纪有限公司当庭证实,房屋租赁合同是以李绍瑞本人名义签订的,而非以天津居龙达装饰工程公司名义签订,并提交留存在其处的房屋租赁合同予以佐证,故对于被告的抗辩理由,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告李绍瑞给付原告牛环2014年3月1日至2014年7月1日房屋租金18400元;二、本判决生效后十五日内,被告李绍瑞以18400元为基数按照银行同期贷款利率给付原告自2014年3月1日至判决确定给付之日止的违约金;三、驳回原告牛环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197元,减半收取,由被告李绍瑞负担。被告李绍瑞负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告牛环。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一四年十二月二十九日书记员  李 亚
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1574号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人银某娥，女。2011年10月20日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月3日刑满释放。因本案于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人银某娥犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人银某娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月24日15时许，文某电话联系被告人银某娥购买毒品，双方约定在深圳市南山区桂庙路和南新路路口附近交易毒品。当日22时许，银某娥到上述地点卖给文某人民币600元的甲基苯丙胺，被伏击民警当场抓获。民警当场从银某娥身上缴获毒资人民币600元，从文某身上缴获甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.98克。公诉机关并向本院提交深南检量建【2014】1707号量刑建议书，结合被告人银某娥系累犯、毒品再犯及认罪态度较好等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人银某娥在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；扣押清单，抓获经过，疑似毒品收条，被告人身份信息；证人文某的证言；被告人银某娥的供述；鉴定文书；现场勘查笔录及照片，证人文某的辨认笔录等业经查证属实的证据，足以认定。本院认为，被告人银某娥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人银某娥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其前罪属毒品犯罪，现再犯本罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人银某娥认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人银某娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起执行至2015年5月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一四年十二月九日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6158号之一申请执行人吴建明，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴悦，女，1996年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴紫琴，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴莹，女，1986年6月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴华琴，女，1956年10月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人褚洪才，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告吴建明、吴悦、吴紫琴、吴莹与被告吴华琴、褚洪才排除妨害纠纷一案，本院2014年2月24日作出的(2013)闵民五(民)初字第2513号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告吴华琴、被告褚洪才于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由被告吴华琴、被告褚洪才负担。因义务人吴华琴、褚洪才未能自觉履行付款义务，权利人吴建明、吴悦、吴紫琴、吴莹于2014年6月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴华琴、褚洪才发出执行通知书，被执行人至今未能履行义务。执行中，本院通过执行系统查询了被执行人吴华琴、褚洪才名下的房产、银行存款、股票等财产信息，查封了被执行人与案外人共某的位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产、冻结了被执行人吴华琴名下的银行存款资金人民币10万元；另查明，系争房屋上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室现由被执行人吴华琴、褚洪才居住使用。执行中，申请执行人表示愿意配合法院执行，不希望激化家庭矛盾。本院认为，双方当事人系兄弟姐妹，理应互相尊重，和睦相处，共同构造一个温馨、幸福、和谐的家庭环境。现因家庭内部矛盾引发案件纠纷，本院希望通过人性化执行化解家庭矛盾，使双方当事人友好沟通，亲情稳固。现阶段应先通过调解方式缓和双方矛盾，劝解被执行人配合法院执行，自动履行义务，故目前本案暂不适合采取强制执行措施；但若被执行人吴华琴、褚洪才坚持己见，拒不履行生效民事判决，本院将通过强制执行措施维护申请执行人合法权益，确保生效民事判决得以实现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第2513号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月二十日书 记 员  张源附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6560、6561、6573、6575、6589、6597、6603、6627、6650、6657、6665、6675、6691、6711、6724、6725号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告段守胜等人（基本情况详见附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷16案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本16案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见附表）并承担诉讼费用。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，构成违约。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本16案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月十八日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6560、6561、6573、6575、6589、6597、6603、6627、6650、6657、6665、6675、6691、6711、6724、6725号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告段守胜等人（基本情况详见附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷16案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本16案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见附表）并承担诉讼费用。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，构成违约。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本16案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月十八日书 记 员 严琪琪（兼）
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第1637号原告四川金科环保科技有限公司，住所地：成都郫县。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师（特别授权）。被告湖北国通能源发展有限公司，住所地：武汉市东区。法定代表人石俊。本院在审理原告四川金科环保科技有限公司与被告湖北国通能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金科环保科技有限公司向本院申请撤回对被告湖北国通能源发展有限公司的起诉。本院认为，原告四川金科环保科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川金科环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9780元人民币，由原告四川金科环保科技有限公司负担。审判员  余刚义二〇一四年十二月二十九日书记员  曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫民初字第1637号原告四川金科环保科技有限公司，住所地：成都郫县。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师（特别授权）。被告湖北国通能源发展有限公司，住所地：武汉市东区。法定代表人石俊。本院在审理原告四川金科环保科技有限公司与被告湖北国通能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金科环保科技有限公司向本院申请撤回对被告湖北国通能源发展有限公司的起诉。本院认为，原告四川金科环保科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告四川金科环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9780元人民币，由原告四川金科环保科技有限公司负担。审判员  余刚义二〇一四年十二月二十九日书记员  曾毓丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9608号之一申请执行人温伟军，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被执行人上海唐雅实业有限公司，注册地上海市长宁区。原告上海唐雅实业有限公司诉被告温伟军劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第3315号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海唐雅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温伟军2012年1月至2013年8月期间的业务提成差额148,795.66元；二、原告上海唐雅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温伟军解除劳动合同的经济补偿金41,008.33元；三、被告温伟军于本判决生效之日起十日内返还原告上海唐雅实业有限公司深圳四季酒店项目的签收单原件七张；四、被告温伟军于本判决生效之日起十日内返还原告上海唐雅实业有限公司备用金15,000元；五、驳回原告上海唐雅实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海唐雅实业有限公司负担。因义务人上海唐雅实业有限公司未能自觉履行义务，故权利人温伟军于2014年10月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人上海唐雅实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，均未查得目前被执行人财产登记信息。执行中，本院已对被执行人法定代表人王新军采取曝光、限制高消费等措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行财产线索，本案现不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3315号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1502-1525号之一原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城。负责人：叶为民，行长。委托代理人：柯伟龙、苏丽英，广东广大律师事务所律师。被告：林帝金，男，住广州市增城。被告：肖慧，住广州市增城。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城。法定代表人：丁本锡。原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告林帝金、肖慧、广州增城万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  黎锦媚二〇一四年十二月××日书 记 员  赵少芸书 记 员  赵少芸
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1502-1525号之一原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城。负责人：叶为民，行长。委托代理人：柯伟龙、苏丽英，广东广大律师事务所律师。被告：林帝金，男，住广州市增城。被告：肖慧，女，住广州市增城。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城。法定代表人：丁本锡。原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告林帝金、肖慧、广州增城万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  黎锦媚二〇一四年十二月××日书 记 员  赵少芸书 记 员  赵少芸
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1502-1525号之一原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城.负责人：叶为民，行长。委托代理人：柯伟龙、苏丽英，广东广大律师事务所律师。被告：林帝金，男，住广州市增城。被告：肖慧，女，住广州市增城。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城。法定代表人：丁本锡。原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告林帝金、肖慧、广州增城万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  黎锦媚二〇一四年十二月××日书 记 员  赵少芸书 记 员  赵少芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10325号之一申请执行人张一民，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。申请执行人沈芸磊，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人颜周英，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人张妙长，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告张一民、沈芸磊与被告颜周英、张妙长民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第10939号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告颜周英、张妙长于本调解协议生效之日起五日内归还原告张一民、沈芸磊借款5,500,000元；若被告颜周英、张妙长逾期未履行上述还款义务的，自逾期之日起，原告张一民、沈芸磊有权将上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部的抵押债权优先受偿后，在抵押债权限额3,000,000元内优先受偿；原告张一民、沈芸磊享有的5,500,000元债权中，另2,500,000元为普通债权；案件受理费减半收取计25,150元，由原告张一民、沈芸磊自愿负担。因义务人颜周英、张妙长未能自觉履行义务，权利人张一民、沈芸磊依法于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人颜周英、张妙长发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人张妙长名下有位于本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产一处。被执行人颜周英、张妙长名下有位于本市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号1_3层房产一处。上述房产均已被另案正式查封，本院作了轮候查封。执行中，本院于2014年12月22日向被执行人颜周英、张妙长发出限高令。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人张妙长名下位于本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人颜周英、张妙长名下位于本市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号1_3层的房产，均已被另案正式查封，本案属轮候查封，故本院无处分权。被执行人账户内无存款可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10939号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十二月二十三日书记员  胡闻韬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第104-1号原告赵光彩。被告邱习伟。被告李林吉。本院在审理原告赵光彩诉被告邱习伟、李林吉、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邱习伟驾驶的鲁G***87号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邱习伟驾驶的鲁G***87号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月三十一日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10325号之一申请执行人张一民，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。申请执行人沈芸磊，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人颜周英，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人张妙长，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告张一民、沈芸磊与被告颜周英、张妙长民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第10939号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告颜周英、张妙长于本调解协议生效之日起五日内归还原告张一民、沈芸磊借款5,500,000元；若被告颜周英、张妙长逾期未履行上述还款义务的，自逾期之日起，原告张一民、沈芸磊有权将上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部的抵押债权优先受偿后，在抵押债权限额3,000,000元内优先受偿；原告张一民、沈芸磊享有的5,500,000元债权中，另2,500,000元为普通债权；案件受理费减半收取计25,150元，由原告张一民、沈芸磊自愿负担。因义务人颜周英、张妙长未能自觉履行义务，权利人张一民、沈芸磊依法于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人颜周英、张妙长发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人张妙长名下有位于本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产一处。被执行人颜周英、张妙长名下有位于本市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号1_3层房产一处。上述房产均已被另案正式查封，本院作了轮候查封。执行中，本院于2014年12月22日向被执行人颜周英、张妙长发出限高令。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人张妙长名下位于本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人颜周英、张妙长名下位于本市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号1_3层的房产，均已被另案正式查封，本案属轮候查封，故本院无处分权。被执行人账户内无存款可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10939号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十二月二十三日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4777号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：严惠珍，女，1927年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区水果东3号。委托代理人：梁松仪，住广州市海珠区基立新村南5号502房，系严惠珍女婿。委托代理人：吴瑞玲，住广州市海珠区南华中路339号中梯201房。被上诉人（原审被告）：吴瑞霞，女，1960年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区水果西19号2楼。委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市果品食杂公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道169号。法定代表人：蔡剑华。委托代理人：莫晴江，该公司职员，联系地址同公司。被上诉人（原审被告）：广州市海珠房产实业公司，住所地广州市海珠区漱珠东市8号首层。法定代表人：林伟成，经理。委托代理人：余一爱、吉莉，均为广东广信君达律师事务所律师。上诉人严惠珍因与被上诉人吴瑞霞、广州市果品食杂公司、广州市海珠房产实业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，严惠珍于2014年12月17日申请撤回对吴瑞霞、广州市果品食杂公司、广州市海珠房产实业公司的起诉和上诉。本院经审查认为，严惠珍撤回起诉和上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第670民事判决；二、准许严惠珍撤回起诉和上诉。一审案件受理费3154元，减半收取为1577元，由严惠珍负担；二审案件受理费3154元，减半收取为1577元，由严惠珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳为群审 判 员  郑怀勇代理审判员  柳玮玮二〇一四年十二月十七日书 记 员  张永亮
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第242-1号申请执行人：张伟明。被执行人：谭满琳。申请执行人张伟明与被执行人谭满琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿31550元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第242号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 国 盛代理审判员 曾 其 峰人民陪审员 吕 秀 萍二〇一四年十二月五日书 记 员 司徒琳亮
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）仁寿执字第780-1号、781-1号、782-1号申请执行人查双贵，男，生于1971年1月3日，汉族。申请执行人冯忠，男，生于966年12月30日，汉族。申请执行人查双全，男，生于1971年1月3日，汉族。被执行人王富彬，男，生于1971年9月2日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第3364号、3365号、3366号查双贵、冯忠、查双全与王富彬民间借贷纠纷三案中，查明王富彬及其以成都龙西公司名义在四川华奥德胜玻璃制品有限公司有保证金1000000元，该保证金于2013年10月11日由仁寿顺铖房地产开发有限公司承接；本院依法裁定扣留、提取王富彬及其以成都龙西公司名义在仁寿顺铖房地产开发有限公司的保证金400920.60元，等待债务人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第3364号、3365号、3366号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一四年十二月四日书记员  曾毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5852号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，注册地上海市浦东新区。被执行人刘刚，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人倪铭，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人黄加兵，男1977年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门镇占仁村八组18号。被执行人刘玉清，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人杨杰，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人周波，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人何寅森，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人上海原申实业(集团)有限公司，注册地上海市普陀区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人刘刚、倪铭、黄加兵、刘玉清、杨杰、周波、何寅森、上海原申实业(集团)有限公司公证债权纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2013年4月22日作出的(2013)沪杨证执行字第48号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行可持执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为刘刚、倪铭、黄加兵、刘玉清、杨杰、周波、何寅森、上海原申实业(集团)有限公司。执行标的为：1、债务人刘刚的借款本金人民币1000万元，债务人倪铭的借款本金人民币1000万元，债务人刘玉清的借款本金人民币1000万元，债务人杨杰的借款本金人民币1000万元，债务人周波的借款本金人民币1000万元，债务人何寅生的借款本金人民币1000万元(共计人民市6000万元)；2、借款利息。截止2013年3月24日，债务人刘刚累计拖欠利息人民币205,384.75元，债务人倪铭累计拖欠利息人民币194,163.87元，债务人刘玉清累计拖欠利息人民币205,589.70元，债务人杨杰累计拖欠利息人民币205,098.47元，债务人周波累计拖欠利息人民币205,092.77元，债务人何寅生累计拖欠利息人民币205,093.27元；3、罚息。截止2013年3月24日，债务人刘刚应支付罚息人民币2,153.62元，债务人倪铭应支付罚息人民币1,924.40元，债务人刘玉清应支付罚息人民币2,157.81元，债务人杨杰应支付罚息人民币2,147.74元，债务人周波应支付罚息人民币2,147.64元，债务人何寅生应支付罚息人民币2,147.66元；4债权人为实现债权所支出的合理费用(包括但不限于律师费等)。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落于上海市梅州路XXX号餐厅、壁球室、活动房、咖啡厅、桑拿、网球场、游泳池、羽毛球室、总服务台之房地产。因义务人刘刚、倪铭、黄加兵、刘玉清、杨杰、周波、何寅森、上海原申实业(集团)有限公司未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人上海原申实业(集团)有限公司名下坐落于上海市闵行区梅州路XXX号餐厅、壁球室、活动房、咖啡厅、桑拿、网球场、游泳池、羽毛球室、总服务台之房地产(系抵押物)。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下已被查封之房产变现尚需时日，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)沪杨证执行字第48号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一四年十二月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第1号申请人桐乡市公路运输管理所。法定代表人：金一鸣。委托代理人：冯涛。被申请人唐冬波。2014年7月4日申请人作出了桐运罚[2014]字第33048351201400136号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年12月25日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出了桐运罚[2014]字第33048351201400136号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2014年7月4日作出的桐运罚[2014]字第33048351201400136号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈嘉璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平少民初字第174号原告孙某，农民。被告窦某，农民。本院在审理原告孙某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  金学亮二〇一四年十二月三十日书记员  欧燕妮
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1652号原告密英春，女，汉族，1973年3月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告芦兴，男，汉族，1970年5月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告张继兰，女，汉族，1952年6月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告芦贤，男，汉族，1977年5月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告密英春与被告芦兴、张继兰、芦贤离婚后财产纠纷一案中，原告密英春于2014年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告密英春撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告密英春负担。代理审判员  王承福二〇一四年十二月十二日书 记 员  申亚文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第174号原告田某某，女，1986年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告冯某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月24日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费150元，由原告田某某承担。审判员  贺庆梅二〇一五年十一月二十四日书记员  王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1652号原告密某，女，汉族，1973年3月19日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告芦某1，男，汉族，1970年5月12日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告张某，女，汉族，1952年6月15日出生，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。被告芦某2，男，汉族，1977年5月24日出生，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。本院在审理原告密某与被告芦某1、张某、芦某2离婚后财产纠纷一案中，原告密某于2014年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告密某撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告密某负担。代理审判员王承福二0一四年十二月十二日书记员申亚文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平少民初字第174号 原告李某1，女，1969年4月12日出生，汉族，广西灵川县人，住平乐县。 委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告李某2，男，1979年3月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中,原告李某1于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告双方自行协商离婚，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 代理审判员  黄莉丽 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  姚靖力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第52-1号原告于某某，男，1966年6月23日出生，汉族。。被告刘某某，男，1971年6月18日出生，汉族。。被告张某某，男，1988年4月27日出生，汉族。。被告华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告于某某诉被告刘某某、张某某、华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的鲁******号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张某某驾驶的鲁******号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第52-1号原告于某某，男，1966年6月23日出生，汉族。。被告刘某某，男，1971年6月18日出生，汉族。。被告张某某，男，1988年4月27日出生，汉族。。被告华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告于某某诉被告刘某某、张某某、华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张某某驾驶的货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十三日书记员  赵中亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6537、6539、6544、6545、6546、6549、6552、6553、6554、6556、6558、6563、6565、6567、6578、6580、6582、6584、6586、6587、6588、6590、6592、6594、6596、6599、6600、6601、6604、6605、6608、6611、6616、6617、6618、6619、6621、6623、6625、6628、6630、6631、6633、6634、6635、6638、6640、6641、6645、6646、6647、6649、6653号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告周蓉等人（基本情况详见附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷53案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本53案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本53案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月三十一日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表：
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10196号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人张祖辉，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人李福娟，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈学东，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张祖良，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海微明实业有限公司，注册地上海市松江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张祖辉、李福娟、陈学东、张祖良、上海微明实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月15日作出的(2014)闵民四(商)初字第69号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张祖辉、李福娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金999,969.79元以及截至2014年6月9日的各类利息90,637.19元，并支付以999,969.79元为本金，自2014年6月10日起按照保证借款合同约定计算至判决支付之日止的各类利息；二、被告陈学东、张祖良、上海微明实业有限公司对被告张祖辉、李福娟的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告陈学东、张祖良、上海微明实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张祖辉、李福娟追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13,799.70，财产保全费5,000元，合计18,799.70元，均由五被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人张祖辉、李福娟、陈学东、张祖良、上海微明实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2014年11月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张祖辉、李福娟、陈学东、张祖良、上海微明实业有限公司发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中查明，本院在(2014)闵民四(商)初字第69号案件审理期间依法查封了被执行人陈学东与案外人共某的位于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号全幢、轮候查封了被执行人陈学东与案外人共某的位于上海市浦东新区浦东大道2970弄6号102室及被执行人李福娟名下位于上海市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、股票及银行存款等财产信息，除查封的上述房产、冻结被执行人陈学东名下的工商银行账户及扣划被执行人陈学东名下的银行存款人民币16,732.47元外，未能查询到其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下的房产涉及案外人权益或因他案被他院先行查封，本院无法处置，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民四(商)初字第69号的民事判决除执行到的人民币16,732.47元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月十五日书 记 员  张源附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6537、6539、6544、6545、6546、6549、6552、6553、6554、6556、6558、6563、6565、6567、6578、6580、6582、6584、6586、6587、6588、6590、6592、6594、6596、6599、6600、6601、6604、6605、6608、6611、6616、6617、6618、6619、6621、6623、6625、6628、6630、6631、6633、6634、6635、6638、6640、6641、6645、6646、6647、6649、6653号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告周蓉等人（基本情况详见附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷53案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本53案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本53案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月三十一日书 记 员 严琪琪（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第159号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人武某，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省内黄县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2014]152号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2011年7月15日，被告人武某在中国建设银行安阳分行申请办理一张信用卡，卡号6221682234661325。2013年10月5日以来，被告人武某以跨行消费等形式共透支人民币共计63705.1元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人武某的供述与辩解；被害单位代表王雪峰的陈述；银行报案材料、消费记录明细、催收记录等书证；其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：被告人武某在中国建设银行安阳分行申请办理一张信用卡，卡号6221682234661325。武某自2013年10月5日开始透支，截止2014年6月26日，武某共透支本金人民币63705.1元人民币。在武某欠款期间，银行工作人员多次催收，武某一直未予归还，且透支时间已超过3个月，仍拒不归还。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.银行报案材料、消费记录明细、催收记录等书证；2.被害单位代表王某的陈述；3.被告人武某的供述与辩解；4.其他相关证据材料。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控武某犯信用卡诈骗罪罪名成立。武某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年9月9日起至2017年9月8日止）。二、责令被告人武某退还中国建设银行安阳分行透支本金63705.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄咏梅审 判 员  张新宇代理审判员  胡文娟二〇一四年十二月九日书 记 员  周斌浩
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第159号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人武某某，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省内黄县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2014]152号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支�公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2011年7月15日，被告人武某某在中国建设银行安阳分行申请办理一张信用卡。2013年10月5日以来，被告人武某某以跨行消费等形式共透支人民币共计63705.1元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人武某某的供述与辩解；被害单位代表王某某的陈述；银行报案材料、消费记录明细、催收记录等书证；其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：被告人武某某在中国建设银行安阳分行申请办理一张信用卡。武某某自2013年10月5日开始透支，截止2014年6月26日，武某某共透支本金人民币63705.1元人民币。在武某某欠款期间，银行工作人员多次催收，武某某一直未予归还，且透支时间已超过3个月，仍拒不归还。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.银行报案材料、消费记录明细、催收记录等书证；2.被害单位代表王某某的陈述；3.被告人武某某的供述与辩解；4.其他相关证据材料。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控武某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。武某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二�、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年9月9日起至2017年9月8日止）。二、责令被告人武某某退还中国建设银行安阳分行透支本金63705.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄咏梅审 判 员  张新宇代理审判员  胡文娟二〇一四年十二月九日书 记 员  周斌浩
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2889号之二申请执行人：赵士华，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××5847。被执行人：张丽，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0027。关于赵士华与张丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第1323号民事调解书，于执行期间作出（2014）珠香法执字第2889号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人张丽名下房产。2014年12月22日申请人赵士华向本院提出申请解除对被执行人张丽名下位于珠海市九洲大道云涛阁2栋4D房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张丽名下位于珠海市九洲大道云涛阁2栋4D房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈龙飞二〇一四年十二月二十六日书记员  钟 浩第2页，共2页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第3180号罪犯哏相保，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年九月十四日作出（2009）德中刑初字第240号刑事判决，以被告人哏相保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十二月五日作出（2009）云高刑复字第286号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第2057号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯哏相保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月二十日书 记 员  李彦鑫