.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2019）晋0825民初1657号   原告：高秋莲，女，汉族，襄汾县村民。   原告：高强，男，汉族，襄汾县村民。   二原告共同委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   二原告共同委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：苏国梁，男，汉族，住新绛县村民。   被告：赵永俊，男，汉族，住新绛县居民。   被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司，住所地：晋中市榆次区迎宾路465号荣华大厦6层607号、609、611、612、616、618号。统一社会信用代码：×××。   代表人：蒋骏，经理。   委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。   原告高秋莲、高强与被告苏国梁、赵永俊、国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据高秋莲、高强的申请，裁定“准许国任财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司作为本案被告参加诉讼，国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司退出诉讼”。原告高秋莲、高强的共同委托诉讼代理人南俊平、赵慧娟，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司（以下简称国任财险榆次支公司）的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告苏国梁、赵永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高秋莲、高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因许平均死亡造成的医疗费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失232000元；2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险限额内承担精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日18时20分许，苏国梁驾驶×××号轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县新三线煤化园区“旭阳科技”门前路段时，与同方向在前的许平均驾驶自行车变更车道过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，许平均受伤，抢救无效死亡。交警队认定苏国梁与许平均各自承担同等责任。×××号轿车在国任财险榆次支公司投有交强险、三者险及不计免赔等保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。   苏国梁、赵永俊未答辩。   国任财险榆次支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投有交强险、三者险、不计免赔等保险。我方愿意在保险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。高秋莲、高强提交证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；2、身份证、常住人口登记卡复印件，襄汾县赵康镇杨威村村民委员会证明，以证明其基本情况及与许平均的家庭关系；3、医疗费票据、诊断书、病历、出院证、清单，以证明支付抢救费的情况；4、许平均尸检报告、死亡殡葬证、注销户口证明，以证明许平均的死亡原因和时间；5、苏国梁、赵永俊的驾驶证、行驶证、保险单复印件，以证明事故车辆审验、投保及驾驶员资质。苏国梁、赵永俊、国任财险榆次支公司未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。国任财险榆次支公司对高秋莲、高强提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月12日18时20分许，苏国梁驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县新三线煤化园区“旭阳科技”门前路段时，与同方向在前的许平均驾驶赛克牌坤式自行车变更车道过程中碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，许平均受伤。   事故发生后，许平均被送往新绛县人民医院，支付抢救医疗费4617.13元，以“呼吸功能衰竭、心功能衰竭、创伤性休克等”抢救无效于2019年8月13日00时5分死亡。山西省新绛县公安司法鉴定中心于2019年8月28日作出（新）公（司法）鉴（法病）字【2019】34号尸检报告，载明：“分析死者许平均系钝性外力作用于头面部致开放性颅脑损伤死亡”。新绛县人民医院出具居民死亡殡葬证，襄汾县公安局赵康镇派出所注销了许平均的户口。   新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2019年9月2日作出第140825120190000209号道路交通事故认定书，以“苏国梁驾驶机动车，安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、未确保安全通行，其过错是造成此事故发生的一方面原因；许平均驾驶非机动车，缺乏交通安全常识、变更车道未确保安全通行，其过错是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定苏国梁、许平均均承担此事故的同等责任。   许平均（身份证号码×××），男，襄汾县赵康镇杨威村村民，住本村育才巷1号，父母已去世，与妻子高秋莲生育一子高强。   苏国梁持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。×××桑塔纳牌小型轿车登记在赵永俊名下，在国任财险榆次支公司投有交强险、商三险（责任限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。   审理中，高秋莲、高强表示苏国梁、赵永俊对保险赔偿之外的损失已经自行达成协议并履行完毕，放弃要求苏国梁、赵永俊在本案中赔偿保险赔偿之外损失的诉讼请求。   本院认为，苏国梁驾驶机动车，安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、未确保安全通行，其过错是造成此事故发生的一方面原因；许平均驾驶非机动车，缺乏交通安全常识、变更车道未确保安全通行，其过错是造成此事故发生的另一方面原因；双方过错程度基本相当，均应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人无异议，应予确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因此次事故致许平均死亡给高秋莲、高强造成合理损失认定如下：1、医疗费：4617.13元；2、丧葬费：33834.5元国任财险榆次支公司无异议，应予认定；3、处理丧葬事宜的误工费：高秋莲、高强未提交许平均丧葬时间的证据，根据本地习俗酌定计算2人7天，参照山西省2018年农林牧渔业从业人员年均工资52156元的统计数据，为52963元÷365天×7天×2人=2031元；4、交通费：高秋莲、高强未提交交通费支出的相关证据，酌定计算500元；5、死亡赔偿金：许平均67岁计算13年，参照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元和人均可支配收入11750元之和20922元的统计数据，为20922元×13年=271986元；6、精神损害抚慰金：高秋莲、高强因许平均发生交通事故死亡所受精神损害并不因事故责任大小而有轻重之分，酌定为30000元；7、财产损失费：高秋莲、高强未提交自行车修理的相关证据，应按国任财险榆次支公司认可的100元计算。高秋莲、高强所述公证费无证据证明，亦不属保险赔偿相关项目，不予计算。以上合理损失合计343068.63元，首先应由国任财险榆次支公司在×××桑塔纳牌小型轿车所投交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费4617.13元，伤残死亡责任限额内赔偿死亡赔偿金80000元+精神损害抚慰金30000元=110000元；财产损失责任限额内赔偿自行车损失费100元，交强险赔偿合计4617.13元+110000元+100元=114717.13元。交强险赔偿不足部分343068.63元－114717.13元=228351.5元，根据同等责任的事故认定，应由国任财险榆次支公司在×××桑塔纳牌小型轿车所投商三险责任限额内赔偿228351.5元×50%=114175.75元，其余228351.5元×50%=114175.75元，应由高秋莲、高强自负。国任财险榆次支公司赔偿合计交强险114717.13元+商三险114175.75元=228892.88元。鉴于高秋莲、高强当庭放弃了要求苏国梁、赵永俊在本案中赔偿保险赔偿之外损失的诉讼请求，应由高秋莲、高强承担本案的诉讼费用。   综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司在商三险责任限额内赔偿。故高秋莲、高强要求国任财险榆次支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失228888.88元符合法律规定，应予支持。请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司在交强险责任限额内赔偿原告高秋莲、高强因交通事故致许平均死亡所致医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计114717.13元；在商三险责任限额内赔偿原告高秋莲、高强丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金合计114175.75元，赔偿共计228892.88元；限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   二、驳回原告高秋莲、高强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4780元，减半收取2390元，由原告高秋莲、高强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇一九年十一月二十四日   书记员 刘一民