天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21906号原告李广新,男,1963年10月9日出生,汉族,中国化学工程第十一建设有限公司职员,户籍地辽宁省抚顺市顺城区,现住。委托代理人刘万海,天津中岳律师事务所律师。委托代理人曹文娟,天津中岳律师事务所实习律师。被告杜立文,男,1986年5月16日出生,汉族,住。委托代理人刘鹏,天津汇滨律师事务所律师。被告刘合新,男,1984年2月3日出生,汉族,博迈科海洋工程有限公司职员,户籍地,现住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号,组织机构代码74241865-X。负责人赵俊民,总经理。委托代理人张奎萍,天津津瑞律师事务所律师。委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。原告李广新与被告杜立文、刘合新、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月15日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李广新的委托代理人刘万海、被告杜立文的委托代理人刘鹏、被告刘合新、被告太平洋保险公司的委托代理人张奎萍均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李广新诉称,2015年7月19日18时,未取得机动车驾驶证的被告杜立文驾驶鲁M×××××号车沿辽河道由东向西行驶至渤海15路交口左转掉头时,遇沿辽河道由东向西直行的未取得机动车驾驶证的被告刘合新驾驶未按规定定期进行安全技术检验的冀F×××××号二轮摩托车,鲁M×××××号车的左前部与冀F×××××号车的右侧中部相撞,造成被告刘合新、冀F×××××号车的乘车人原告李广新受伤,两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,杜立文承担事故主要责任,刘合新承担事故次要责任,李广新不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费28304元、住院伙食补助费3100元、误工费为16704元、护理费5568元、营养费9000元、鉴定费1820元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元;要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告杜立文承担70%,由被告刘合新承担30%;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;3、鉴定报告、户口本、抚顺市公安局光明派出所证明、鉴定费发票,证明原告的伤残等级及鉴定费损失;4、雇工协议书、误工证明、银行流水,证明原告的误工费损失;5、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告杜立文辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁M×××××号车系被告杜立文实际所有,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内赔付,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失70%。被告给付原告现金3325元,要求在本案中扣除。被告对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议;认可营养费时间,认为标准过高;交通费由法院酌定。被告杜立文未提交证据。被告刘合新辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,但是要求超出交强险部分承担原告损失的20%。被告给付原告现金6000元,要求在本案中扣除。被告同意被告杜立文、太平洋保险公司对原告各项费用的意见。被告刘合新未提交证据。被告太平洋保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁M×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,由于被告车辆属于无证驾驶,所以被告保险公司不同意在交强险及第三者商业保险内承担赔偿责任。被告公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费同意被告杜立文的意见;认为误工、护理时间过长,对标准无异议;伤残赔偿金无异议,如果能提交证据,认可城镇标准;精神损害抚慰金请法院酌定;交通费认可300元。被告太平洋保险公司提交保险条款一份,证明根据第九条第一款和第十条第四款,保险公司对原告产生的各项费用不承担赔偿责任。经审理查明,2015年7月19日18时,未取得机动车驾驶证的被告杜立文驾驶鲁M×××××号车沿辽河道由东向西行驶至渤海15路交口左转掉头时,遇沿辽河道由东向西直行的未取得机动车驾驶证的被告刘合新驾驶未按规定定期进行安全技术检验的冀F×××××号二轮摩托车,鲁M×××××号车的左前部与冀F×××××号车的右侧中部相撞,造成被告刘合新、冀F×××××号车的乘车人原告李广新受伤,两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,杜立文承担事故主要责任,刘合新承担事故次要责任,李广新不承担事故责任。原告于2015年7月19日至2015年8月19日在海洋石油总医院住院31天,经诊断伤情为左桡骨远端骨折、右小腿皮擦伤、左膝关节皮擦伤。2016年1月28日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:李广新的左桡骨远端骨折为十级伤残,李广新伤后误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日。2016年4月19日,抚顺市公安局光明派出所出具证明,李广新系该所居民,该所所在地为城镇,李广新为城镇居民户口。被告杜立文给付原告现金3325元,被告刘合新给付原告现金6000元。鲁M×××××号车系被告杜立文实际所有,该车在被告太平洋投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、鉴定报告、户口本、抚顺市公安局光明派出所证明、鉴定费发票、天津易缘人力资源服务有限公司开具的证明、陪护协议、护理费发票、建休证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告杜立文承担70%,由被告刘合新承担30%。被告刘合新辩称其超出交强险部分承担原告损失的20%,根据事故认定,被告刘合新在本次事故中因驾驶未按规定定期进行安全技术检验的冀F×××××号二轮摩托车承担次要责任,根据其违法行为的过错程度,被告刘合新承担30%的责任并无不当,且其未能提供减轻责任的证据,故本院不予采信。被告太平洋保险公司辩称不应在机动车交强险责任限额内赔付损失,但交强险原则在于对受害人的保护,其目的是保证交通事故受害人权益、填补受害人损失,故本院不予采信。原告主张的医疗费28304元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金63012元、鉴定费1820元,属于合理损失,且三被告无异议,本院予以支持。原告主张鉴定90天每天100元的营养费9000元,三被告认可营养费时间,认为标准过高,根据原告的伤情,本院支持营养费为90天×50元∕天=4500元。原告主张鉴定180天按照天津市居民服务业标准计算的误工费为16704元,被告杜立文无异议,被告太平洋保险公司、刘合新认为时间过长,对标准无异议,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的误工期为180天,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张60天按照天津市居民服务业标准计算的护理费5568元,被告杜立文无异议,被告太平洋保险公司、刘合新认为时间过长,对标准无异议,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的护理期为60天,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元,根据原告的伤残等级,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张交通费1000元,被告太平洋保险公司认可300元,根据原告的就医情况,本院支持交通费500元。被告杜立文要求在本案中扣除给付原告的现金3325元,被告刘合新要求在本案中扣除给付原告的现金6000元,原告无异议,本院予以照准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李广新医疗费10000元、误工费为16704元、护理费5568元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元,共计100784元;二、被告杜立文自本判决生效之日起十日内赔偿原告李广新医疗费18304元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、鉴定费1820元,共计27724元的70%即19407元,扣除被告杜立文已给付原告的现金3325元,实际赔偿16082元;三、被告刘合新自本判决生效之日起十日内赔偿原告李广新医疗费18304元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、鉴定费1820元,共计27724元的30%即8318元,扣除被告刘合新已给付原告的现金6000元,实际赔偿2318元;四、驳回原告李广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1100元,减半收取550元,由被告杜立文负担385元,由被告刘合新负担165元(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年五月三日书记员  鲁秋亭