wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2017）川1423民初378号当事人原告四川爱心木业股份有限公司。法定代表人杨永东。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告龚万刚，男，出生于1964年6月12日，汉族。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金23999.8元，不支付被告停工期间工资2181.8元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为12000元，而仲裁裁决23999.8元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金23999.8元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月20日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月16日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕127号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23999.8元、停工期间工资2181.8元、退还扣发工资150元。入职时间二〇一一年二月二十日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资2181.8元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为2181.8元，及被告在原告处连续工作年限为5年2个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为2181.8×5.5×2=23999.8元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为12000元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金12000元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告龚万刚违法解除劳动合同赔偿金12000元，支付停工期间工资2181.8元，退还扣发工资150元，共计14331.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员况明德二〇一七年二月二十四日书记员马颖玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第868号原告：钟柏权，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。被告：陈志树，男，1963年12月26日出生，汉族，住慈溪市。原告钟柏权为与被告陈志树民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告钟柏权的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告陈志树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟柏权起诉称：原、被告系朋友。2008年9月8日，被告因需向原告借得人民币60000元，并出具借条一份。后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令被告即时归还借款60000元，并按借款本金60000元及银行同期贷款月利率4.5‰支付自起诉日起至被告实际归还借款之日止的利息。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告按本金60000元及银行同期贷款年利率5.31%支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息。被告陈志树书面答辩称：原告诉称不符事实。2008年9月7日，原告与同伴阿强打电话给被告称愿意将钱借给被告。后被告到了浒山剑山村西赵43号一间小屋的赌场内，原告正在赌场做庄，原告说：“要借钱必须先赌博，每10000元借款每天利息200元”。于是被告向原告借了10000元（扣除利息200元，实际拿到现金9800元），并参与赌博，后输光。又借了10000元，又输光。后原告叫被告到浒山街道东山村东发路约7号至9号进行赌博，被告向原告又借款30000元，向原告朋友借了10000元，结果全部输光。60000元的借条是在原告威胁之下出具的，且系赌债，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款60000元的事实。被告对自己的辩称主张，未提供任何证据。本案争议的焦点系原告主张的60000元借款是否具有合法性。原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了借条一份，并陈述，原、被告是比较要好的朋友，被告借款时只是说马上归还，出于朋友之间面子，所以未向被告打探借款用途。被告认为，该借条是在原告威胁之下出具，款项系原告向被告提供的赌资，不具有合法性。对此，原告予以否认。本院审查后认为，原告否认被告所称事实，而被告就自己的辩称主张没有提供证据加以证明，且又拒不到庭与原告对质，故对被告所称该60000元借款不具有合法性本院不能认定。综上，本院对原告提供的借条之证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应及时归还借款。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称借款不具有合法性，未提供证据证明，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故对被告之辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈志树应于判决生效之日起十日内归还原告钟柏权借款人民币60000元，并按本金60000元及中国人民银行贷款年基准利率5.31%支付自2010年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟人民陪审员  施剑阳二〇一一年二月十五日代书 记员  徐佩颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第868号原告：钟某某。委托代理人：胡某。被告：陈某某。原告钟某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟某某起诉称：原、被告系朋友。2008年9月8日，被告因需向原告借得人民币60000元，并出具借条一份。后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令被告即时归还借款60000元，并按借款本金60000元及银行同期贷款月利率4.5‰支付自起诉日起至被告实际归还借款之日止的利息。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告按本金60000元及银行同期贷款年利率5.31%支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息。被告陈某某书面答辩称：原告诉称不符事实。2008年9月7日，原告与同伴阿某打电话给被告称愿意将钱借给被告。后被告到了××剑山村西赵43号一间小屋的赌场内，原告正在赌场做庄，原告说：“要借钱必须先赌博，每10000元借款每天利息200元”。于是被告向原告借了10000元（扣除利息200元，实际拿到现金9800元），并参与赌博，后输光。又借了10000元，又输光。后原告叫被告到浒山××××村东发路约7号至9号进行赌博，被告向原告又借款30000元，向原告朋友借了10000元，结果全部输光。60000元的借条是在原告威胁之下出具的，且系赌债，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款60000元的事实。被告对自己的辩称主张，未提供任何证据。本案争议的焦点系原告主张的60000元借款是否具有合法性。原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了借条一份，并陈述，原、被告是比较要好的朋友，被告借款时只是说马上归还，出于朋友之间面子，所以未向被告打探借款用途。被告认为，该借条是在原告威胁之下出具，款项系原告向被告提供的赌资，不具有合法性。对此，原告予以否认。本院审查后认为，原告否认被告所称事实，而被告就自己的辩称主张没有提供证据加以证明，且又拒不到庭与原告对质，故对被告所称该60000元借款不具有合法性本院不能认定。综上，本院对原告提供的借条之证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应及时归还借款。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称借款不具有合法性，未提供证据证明，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故对被告之辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应于判决生效之日起十日内归还原告钟某某借款人民币60000元，并按本金60000元及中国人民银行贷款年基准利率5.31%支付自2010年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟人民陪审员  施剑阳二〇一一年二月十五日代书 记员  徐佩颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第80号原告：程印东。被告：陈斌。被告：章凤章。原告程印东为与被告陈斌、章凤章民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告程印东到庭参加诉讼，被告陈斌、章凤章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告程印东诉称，2010年9月30日，两被告陈斌、章凤章夫妻因家庭困难的原因向原告借款人民币3万元，借期自2010年9月30日至2010年10月30日，借款利息按银行四倍贷款利率计算，为此两被告向原告出�借条一份。现被告承诺的还款日期已过。原告多次上门催讨，两被告以多种理由拒不还款。原告认为两被告的行为违反其约定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求依法判令：1.被告陈斌、章凤章立即归还原告借款人民币30000元及利息1494元（按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2010年12月20日止，2010年12月21日至本息付清日止的利息按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告陈斌、章凤章立即归还原告借款人民币3万元，并按年利率4.86%的二倍支付自2010年10月1日计至本息付清日止的利息。原告程印东为证明其主张，向本院提交：借条一份，证明被告向原告借款30000元及承诺还款的事实。被告陈斌、章凤章经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见�视为其放弃质证权利。本院对原告程印东提供的证据认证如下：借条系原件，约定了借款金额、还款期限及利息，并附有被告陈斌、章凤章的签名。本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年9月30日，被告陈斌、章凤章向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定：借期为1个月，2010年10月30日之前归还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。因原告程印东多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告程印东与被告陈斌、章凤章民间借贷关系成立，被告陈斌、章凤章未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告程印东主张被告陈斌、章凤章归还借款30000元于法有据，本院予以支持。原告程印东主张被告陈斌、章凤章按年利率4.86%的二倍支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。原告程印东当庭变更诉请，其理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈斌、章凤章于本判决生效之日起十日内归还原告程印东欠款30000元，并按年利率4.86%的二倍支付自2010年10月1日计至本息付清日止的利息。案件受理费减半收取计294元，由被告陈斌、章凤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人�法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 傅志君二〇一一年二月二十五日代书记员 肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第80号原告：程某某。被告：陈某。被告：章某某。原告程某某为与被告陈某、章某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陈某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告程某某诉称，2010年9月30日，两被告陈某、章某某夫妻因家庭困难的原因向某告借款人民币3万元，借期自2010年9月30日至2010年10月30日，借款利息按银行四倍贷款利率计算，为此两被告向某告出具借条一份。现被告承诺的还款日期已过。原告多次上门催讨，两被告以多种理由拒不还款。原告认为两被告的行为违反其约定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求依法判令：1.被告陈某、章某某立即归还原告借款人民币30000元及利息1494元（按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2010年12月20日止，2010年12月21日至本息付清日止的利息按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告陈某、章某某立即归还原告借款人民币3万元，并按年利率4.86%的二倍支付自2010年10月1日计至本息付清日止的利息。原告程某某为证明其主张，向本院提交：借条一份，证明被告向某告借款30000元及承诺还款的事实。被告陈某、章某某经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院对原告程某某提供的证据认证如下：借条系原件，约定了借款金额、还款期限及利息，并附有被告陈某、章某某的签名。本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年9月30日，被告陈某、章某某向某告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定：借期为1个月，2010年10月30日之前归还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。因原告程某某多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告程某某与被告陈某、章某某民间借贷关系成立，被告陈某、章某某未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告程某某主张被告陈某、章某某归还借款30000元于法有据，本院予以支持。原告程某某主张被告陈某、章某某按年利率4.86%的二倍支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。原告程某某当庭变更诉请，其理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某、章某某于本判决生效之日起十日内归还原告程某某欠款30000元，并按年利率4.86%的二倍支付自2010年10月1日计至本息付清日止的利息。案件受理费减半收取计294元，由被告陈某、章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 傅志君二〇一一年二月二十五日代书记员 肫宏梅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第29号申请人：谢宏飞，男，1966年8月13日出生，汉族，住象山县。被申请人：应岳光，男，1968年11月5日出生，汉族，干部，住象山县。被申请人：赖玲玲，女，1969年10月30日出生，汉族，职工，住象山县。申请人谢宏飞与被申请人应岳光、赖玲玲因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人赖玲玲名下的坐落于象山县丹西街道天安小区××××层的房产（产权证号：0××××6）采取保全措施，保全价值为人民币300000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人赖玲玲名下的坐落于象山县丹西街道天安小区××××层的房地产（产权证号：0××××6）一处，保全价值为人民币300000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年二月九日书记员  黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第29号申请人：谢某某。被申请人：应某某。被申请人：赖某某。申请人谢某某与被申请人应某某、赖某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人赖某某名下的坐落于象山县丹西街道天安小区2幢4层的房产（产权证号：01167**）采取保全措施，保全价值为人民币300000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人赖某某名下的坐落于象山县丹西街道天安小区2幢4层的房地产（产权证号：0116796）一处，保全价值为人民币300000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年二月九日书记员  黄烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第47号原告：鲁忠良，男，1958年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：饶进平，浙江凡心律师事务所律师。被告：王武久，女，1947年6月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：李东霞，女，1970年9月29日出生，汉族，系被告女儿，住宁波市北仑区。委托代理人：李逊，男，1966年11月20日出生，汉族，系被告女婿，住宁波市北仑区。原告鲁忠良与被告王武久债权纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡飞红独任审理。本案于2011年2月23日公开开庭进行了审理，原告鲁忠良的委托代理人饶进平、被告王武久的委托代理人李东霞、李逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁忠良起诉称：原告与被告在大碶街道邬隘村的房屋为联体建筑。2010年2月份因疏港高速公路的建设需要，原告与被告的房屋一同被拆迁。为方便拆迁款项的领取，在邬隘村委会的主持调解下，原被告双方写下协议书，约定双方房屋的拆迁款项一并写在被告王武久的名下，待王武久领取拆迁补偿款后，再将原告应有的部分支付给原告。为方便以后付款，王武久于2010年2月10日向原告出具了欠条一张，上面写明：因此次拆迁，原告鲁忠良共应得补偿人民币268000元整，由被告王武久领取后再支付给原告。但被告领到全部拆迁款后，仅向原告支付了214400元整，还剩53600元整至今没有支付。原告多次联系被告及其亲属，但被告一直避而不谈。为此，原告起诉要求：判令被告支付欠款人民币53600元。为证明上述事实，原告鲁忠良提供了以下证据：1、协议书一份，证明原、被告就拆迁补偿达成协议；2、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告王武久答辩称：原被告系同母异父姐弟，被告欠原告拆迁款款人民币53600元是事实。但被告至今不支付是有理由的：被告的拆迁款理应在2010年2月21日从区拆迁办领取，因原告延期腾空拆迁房屋，致使被告的拆迁协议延期至2010年7月30日才签订，并于同日领取剩下的20%的拆迁款、提前腾空奖励费及所有的房票，造成被告一定的损失；原告就此对被告未有歉意，还于2010年10月7日去被告住处辱骂被告。因此被告要求原告给被告赔礼道歉并赔偿被告相应的利息损失、交回欠条原件后被告才将上述欠款53600支付给原告。为证明上述事实，被告王武久当庭提供了以下证据：拆迁腾空协议书、拆迁补偿付款单、商品房购房凭证、区征地拆迁办证明各一份，证明因原告腾空延期导致拆迁协议延期签订，被告拿到房票等时间也延期。对原告鲁忠良提供的证据，被告王武久质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告王武久提供的证据，原告鲁忠良质证如下：被告提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明拆迁协议延期签订系原告原因造成。对原告提供的证据，因被告质证无异议，本院对证据1、2予以认定。对被告提供的证据，商品房购房凭证及区拆迁办的证明落款时间均为2010年4月26日，反映不出被告领取的时间为7月30日，房屋腾空拆迁协议书及拆迁补偿付款单的落款时间虽为2010年7月30日，但该组证据无法证明被告的拆迁协议签订延期及延期原因在于原告，因此本院审核后不予认定。根据上述认证意见，本院查明以下事实：2010年2月因疏港公路建设需要，原、被告房屋需要一同被拆迁。在村干部调解下，原、被告双方于同年2月10日签订协议一份，就拆迁赔偿款作了约定。同年2月21日上午，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告赔付款人民币268000元，根据赔付款到款进展，先支付80%款项计214400元，待赔付款到账后2天内给原告。即日下午80%的赔付款到账，被告即在第二天支付给原告赔付款项人民币214400元。同年4月26日，区征地拆迁办公室出具商品房购房凭证及调产安置证明，上面均由被告代理人李东霞签字；同年7月30日，被告与区征地拆迁办签订房屋腾空拆迁协议书，并领取了20%的剩余拆迁款、腾空奖励费、自选购房资金等。原告认为被告已全额领取了拆迁赔偿款，尚欠的53600元被告应支付给原告。因被告拒绝支付诉至法院。本院认为：当事人依法自愿订立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告在村干部主持调解下签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告王武久已于2010年7月30日领取了包括原告份额在内的全部的拆迁赔偿款项，理应及时支付给原告尚欠的53600元，现被告至今未支付，显属违约，原告要求被告支付欠款人民币53600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告抗辩的三项请求，既无证据佐证，且属另外的法律关系，非本案审理范围，本院不予采信，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王武久应支付原告鲁忠良欠款人民币53600元。该款项限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告王武久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 胡飞红二〇一一年二月二十四日代书记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第47号原告：鲁某某。委托代理人：饶某某。被告：王某某。委托代理人：李某某。委托代理人：李某。原告鲁某某与被告王某某债权纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡飞红独任审理。本案于2011年2月23日公开开庭进行了审理，原告鲁某某的委托代理人饶某某、被告王某某的委托代理人李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某起诉称：原告与被告在大碶街道邬隘村的房屋为联体建筑。2010年2月份因疏港高速公路的建设需要，原告与被告的房屋一同被拆迁。为方便拆迁款项的领取，在邬隘村委会的主持调解下，原被告双方写下协议书，约定双方房屋的拆迁款项一并写在被告王某某的名下，待王某某领取拆迁补偿款后，再将原告应有的部分支付给原告。为方便以后付款，王某某于2010年2月10日向原告出具了欠条一张，上面写明：因此次拆迁，原告鲁某某共应得补偿人民币268000元整，由被告王某某领取后再支付给原告。但被告领到全部拆迁款后，仅向原告支付了214400元整，还剩53600元整至今没有支付。原告多次联系被告及其亲属，但被告一直避而不谈。为此，原告起诉要求：判令被告支付欠款人民币53600元。为证明上述事实，原告鲁某某提供了以下证据：1、协议书一份，证明原、被告就拆迁补偿达成协议；2、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告王某某答辩称：原被告系同母异父姐弟，被告欠原告拆迁款款人民币53600元是事实。但被告至今不支付是有理由的：被告的拆迁款理应在2010年2月21日从区拆迁办领取，因原告延期腾空拆迁房屋，致使被告的拆迁协议延期至2010年7月30日才签订，并于同日领取剩下的20%的拆迁款、提前腾空奖励费及所有的房票，造成被告一定的损失；原告就此对被告未有歉意，还于2010年10月7日去被告住处辱骂被告。因此被告要求原告给被告赔礼道歉并赔偿被告相应的利息损失、交回欠条原件后被告才将上述欠款53600支付给原告。为证明上述事实，被告王某某当庭提供了以下证据：拆迁腾空协议书、拆迁补偿付款单、商品房购房凭证、区征地拆迁办证明各一份，证明因原告腾空延期导致拆迁协议延期签订，被告拿到房票等时间也延期。对原告鲁某某提供的证据，被告王某某质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告王某某提供的证据，原告鲁某某质证如下：被告提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明拆迁协议延期签订系原告原因造成。对原告提供的证据，因被告质证无异议，本院对证据1、2予以认定。对被告提供的证据，商品房购房凭证及区拆迁办的证明落款时间均为2010年4月26日，反映不出被告领取的时间为7月30日，房屋腾空拆迁协议书及拆迁补偿付款单的落款时间虽为2010年7月30日，但该组证据无法证明被告的拆迁协议签订延期及延期原因在于原告，因此本院审核后不予认定。根据上述认证意见，本院查明以下事实：2010年2月因疏港公路建设需要，原、被告房屋需要一同被拆迁。在村干部调解下，原、被告双方于同年2月10日签订协议一份，就拆迁赔偿款作了约定。同年2月21日上午，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告赔付款人民币268000元，根据赔付款到款进展，先支付80%款项计214400元，待赔付款到账后2天内给原告。即日下午80%的赔付款到账，被告即在第二天支付给原告赔付款项人民币214400元。同年4月26日，区征地拆迁办公室出具商品房购房凭证及调产安置证明，上面均由被告代理人李某某签字；同年7月30日，被告与区征地拆迁办签订房屋腾空拆迁协议书，并领取了20%的剩余拆迁款、腾空奖励费、自选购房某某等。原告认为被告已全额领取了拆迁赔偿款，尚欠的53600元被告应支付给原告。因被告拒绝支付诉至法院。本院认为：当事人依法自愿订立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告在村干部主持调解下签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告王某某已于2010年7月30日领取了包括原告份额在内的全部的拆迁赔偿款项，理应及时支付给原告尚欠的53600元，现被告至今未支付，显属违约，原告要求被告支付欠款人民币53600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告抗辩的三项请求，既无证据佐证，且属另外的法律关系，非本案审理范围，本院不予采信，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某应支付原告鲁某某欠款人民币53600元。该款项限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 胡飞红二〇一一年二月二十四日代书记员 张丽丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐民初字第155号原告：钟崇挺（别名钟从挺），男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：钟维行，男，1950年3月19日出生，汉族，居民，住象山县。系原告钟崇挺之父。委托代理人：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住象山县。被告：周秉茂，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住象山县。原告钟崇挺与被告周秉茂不当得利纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟崇挺的委托代理人钟维行、胡祥余，被告周秉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟崇挺起诉称，2010年2月12日，大徐镇三角地村发放青苗补偿款。身为村委会主任的被告未经原告授权，以原告代领人的名义领取了原告应得的青苗补偿款14330元。后被告并未将该款交予原告，原告数次追款，被告均以种种理由拒不返还。现原告诉至法院要求判令：一、被告立即返还原告青苗补偿款14330元；二、本案诉讼费由被告承担。为印证上述诉称事实成立，原告钟崇挺在本院指定的举证期间内提供下列证据予以证明：1.三角地村青苗金额发放清单复印件，拟证明被告周秉茂代领“钟从挺”的青苗补偿款14330元的事实；2.三角地村村民委员会证明，拟证明该村“钟从挺”与“钟崇挺”系同一人的事实。此外，原告钟崇挺还当庭提供了下列证据证明诉称事实：3.土地征用经济补偿协议复印件，拟证明三角地村承认该征用土地是原告的事实；4.土地征用款发放清单复印件，拟证明原告家已经领取土地征用款44388.9元的事实；5.三角地村与俞习文签订的土地承包合同复印件一份，拟证明2008年3月21日三角地村已确认原告有承包田的事实。被告周秉茂未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，青苗补偿费发放清单上的字是被告签的，青苗补偿费14330元也是被告领取的，系事出有因，因为该笔费用是补偿给原告承包地上种植的梨头树的，梨头树是俞习文所有，被告与俞系合作关系，俞同意由被告领取的，故该青苗补偿款不是原告所有，被告不同意将该款给原告。被告周秉茂未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，对原告提供的证据1、2、4，被告经质证，认为无异议；对原告提供的证据3，被告经质证，认为其不清楚也没有看到过这份经济补偿协议；对原告提供的证据5，被告经质证，认为2002年以前原告在村里是有承包地的，但在2002年以后该地已经收归村集体了，可能2008年三角地村与俞习文签订承包合同时没有搞清楚上述事实，原告家的承包地是2009年下半年才补发的。经审查，本院认为，对于原告提供的证据1、2、4，被告质证无异议，经与原件核对无异，且符合证据三性要求，本院予以确认；对原告提供的证据3，虽然被告质证认为不清楚也没看到过这份经济补偿协议，但经与原件核对无异，且符合证据三性要求，本院予以确认；对原告提供的证据5，被告质证虽有异议，但未提供相应证据予以否认。本院经审查认为被告提出的异议并不能否认该证据效力，该证据经与原件核对无异议，且符合证据三性要求，本院予以确认。由此，本院认定本案的基本事实如下：2010年2月12日，大徐镇三角地村发放被征用土地青苗补偿款，按照三角地村经济合作社分配三角地村青苗金额发放清单的规定，原告钟崇挺可得青苗金额为14330元。被告周秉茂未经原告授权，在该村经济合作社青苗金额发放清单的钟从挺签字处签上签上“周秉茂代”字样，并实际领取了该笔补偿费14330元，未交给钟崇挺。原告经多次向被告要求返还该款无果后诉来本院。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉讼标的14330元系三角地村经济合作社发放给原告钟崇挺的青苗补偿款的事实，有原告提供的三角地村青苗补偿金额发放单予以证实。被告周秉茂未经原告委托将该款领取，经原告催讨又未将该款交还原告，已经造成原告经济损失，依法应当返还原告。被告主张该笔补偿费是俞习文的辩解，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告周秉茂在本判决生效后十日内返还原告钟崇挺青苗补偿款14330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告周秉茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈文晖二〇一一年二月二十一日代书记员 王佩玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐民初字第155号原告：钟甲。委托代理人：钟乙。委托代理人：胡某某。被告：周某某。原告钟甲与被告周某某不当得利纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟甲的委托代理人钟乙、胡某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟甲起诉称，2010年2月12日，大徐镇三角地村发放青苗补偿款。身为村委会主任的被告未经原告授权，以原告代领人的名义领取了原告应得的青苗补偿款14330元。后被告并未将该款交予原告，原告数次追款，被告均以种种理由拒不返还。现原告诉至法院要求判令：一、被告立即返还原告青苗补偿款14330元；二、本案诉讼费由被告承担。为印证上述诉称事实成立，原告钟甲在本院指定的举证期间内提供下列证据予以证明：1.三角地村青苗金额发放清单复印件，拟证明被告周秉某某领“钟从挺”的青苗补偿款14330元的事实；2.三角地村村民委员会证明，拟证明该村“钟从挺”与“钟甲”系同一人的事实。此外，原告钟甲还当庭提供了下列证据证明诉称事实：3.土地征用经济补偿协议复印件，拟证明三角地村承认该征用土地是原告的事实；4.土地征用款发放清单复印件，拟证明原告家已经领取土地征用款44388.9元的事实；5.三角地村与俞某某签订的土地承包合同复印件一份，拟证明2008年3月21日三角地村已确认原告有承包田的事实。被告周某某未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，青苗补偿费发放清单上的字是被告签的，青苗补偿费14330元也是被告领取的，系事出有因，因为该笔费用是补偿给原告承包地上种植的梨头树的，梨头树是俞某某所有，被告与俞系合作关系，俞同意由被告领取的，故该青苗补偿款不是原告所有，被告不同意将该款给原告。被告周某某未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，对原告提供的证据1、2、4，被告经质证，认为无异议；对原告提供的证据3，被告经质证，认为其不清楚也没有看到过这份经济补偿协议；对原告提供的证据5，被告经质证，认为2002年以前原告在村里是有承包地的，但在2002年以后该地已经收归村集体了，可能2008年三角地村与俞某某签订承包合同时没有搞清楚上述事实，原告家的承包地是2009年下半年才补发的。经审查，本院认为，对于原告提供的证据1、2、4，被告质证无异议，经与原件核对无异，且符合证据三性要求，本院予以确认；对原告提供的证据3，虽然被告质证认为不清楚也没看到过这份经济补偿协议，但经与原件核对无异，且符合证据三性要求，本院予以确认；对原告提供的证据5，被告质证虽有异议，但未提供相应证据予以否认。本院经审查认为被告提出的异议并不能否认该证据效力，该证据经与原件核对无异议，且符合证据三性要求，本院予以确认。由此，本院认定本案的基本事实如下：2010年2月12日，大徐镇三角地村发放被征用土地青苗补偿款，按照三角地村经济合作社分配三角地村青苗金额发放清单的规定，原告钟甲可得青苗金额为14330元。被告周某某未经原告授权，在该村经济合作社青苗金额发放清单的钟从挺签字处签上签上“周秉某某”字样，并实际领取了该笔补偿费14330元，未交给钟甲。原告经多次向被告要求返还该款无果后诉来本院。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉讼标的14330元系三角地村经济合作社发放给原告钟甲的青苗补偿款的事实，有原告提供的三角地村青苗补偿金额发放单予以证实。被告周某某未经原告委托将该款领取，经原告催讨又未将该款交还原告，已经造成原告经济损失，依法应当返还原告。被告主张该笔补偿费是俞某某的辩解，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内返还原告钟甲青苗补偿款14330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈文晖二〇一一年二月二十一日代书记员 王佩玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第20号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。被告：袁砚丰（公民身份号码：3302061984********），男，1984年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张玲英（公民身份号码：4228251984********），女，1984年10月1日出生，土家族，住宁波市北仑区。被告：陈海群（公民身份号码：330206969********），男，1969年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶宇乙（公民身份号码：3302061972********），女，1972年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：曹存夫（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告袁砚丰、张玲英、陈海群、叶宇乙、曹存夫金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告袁砚丰、张玲英、陈海群、叶宇乙、曹存夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月13日，原被告签订保证借款合同一份，被告袁砚丰向原告借款20万元，被告张玲英承诺共同还款，被告陈海群、叶宇乙、曹存夫为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告袁砚丰发放了借款20万元。因被告多次未按约支付利息，现原告诉至本院要求：1、被告袁砚丰立即归还借款20万元，并支付利息8022.68元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告张玲英对该款负共同还款责任；2、被告陈海群、叶宇乙、曹存夫对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。五被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且五被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告袁砚丰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张玲英承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告陈海群、叶宇乙、曹存夫作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告袁砚丰、张玲英、陈海群、叶宇乙、曹存夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告袁砚丰、张玲英应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息8022.68元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈海群、叶宇乙、曹存夫对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告袁砚丰、张玲英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1670元，合计3880元，由被告袁砚丰、张玲英、陈海群、叶宇乙、曹存夫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十三日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第20号原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。诉讼代表人：刘某。委托代理人：裘某某。被告：袁某某。被告：张某某。被告：陈某某。被告：叶某某。被告：曹某某。原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告袁某某、张某某、陈某某、叶某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告袁某某、张某某、陈某某、叶某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月13日，原被告签订保证借款合同一份，被告袁某某向原告借款20万元，被告张某某承诺共同还款，被告陈某某、叶某某、曹某某为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告袁某某发放了借款20万元。因被告多次未按约支付利息，现原告诉至本院要求：1、被告袁某某立即归还借款20万元，并支付利息8022.68元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告张某某对该款负共同还款责任；2、被告陈某某、叶某某、曹某某对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。五被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且五被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告袁某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张某某承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告陈某某、叶某某、曹某某作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告袁某某、张某某、陈某某、叶某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告袁某某、张某某应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息8022.68元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈某某、叶某某、曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告袁某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1670元，合计3880元，由被告袁某某、张某某、陈某某、叶某某、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员王凌云二〇一一年二月二十三日代书记员  王何平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第7号原告：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市天元镇界塘村。法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告：象山川纳传媒广告有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：林将来，该公司总经理。原告宁波博一格数码科技有限公司与被告象山川纳传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波博一格数码科技有限公司起诉称：2009年年初至2009年9月10日，被告向原告定制网络广告机60台，共计货款209000元，被告实际支付原告货款60400元。被告尚欠原告货款148600元，利息4300元（利息按付款协议中约定的月利率1%计算），共计152900元。起诉要求判令被告支付货款及利息合计152900元。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、对账单一份，证明截止2009年9月10日，被告总计向原告定制网络广告机60台，合计货款209000元，被告于2009年3月23日支付原告50400元的事实；2、付款协议书一份，证明2010年3月25日，原、被告签订《付款协议》一份，约定对已验收合格的51台广告机计货款179300尚未支付的货款及利息合计133200元的事实；3、说明一份，证明2010年7月7日原、被告双方对广告机进行验收并证明广告机合格的事实。象山川纳传媒广告有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山川纳传媒广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。对账单、付款协议书、说明等证据证实被告尚欠原告货款148600元、利息4300元。故对原告要求被告支付货款及利息152900元请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山川纳传媒广告有限公司在判决生效后十日内支付原告宁波博一格数码科技有限公司货款148600元及利息4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3358元，减半收取1679元，由被告象山川纳传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 戴金元二〇一一年二月二十三日代书记员 张晶莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第7号原告：宁波××科××司。住所地：慈溪市××镇××村。法定代表人：韩某某。委托代理人：叶某某。被告：象山××传媒广告有限公司。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：林某某。原告宁波××科××司与被告象山××传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××科××司起诉称：2009年年初至2009年9月10日，被告向原告定制网络广告机60台，共计货款209000元，被告实际支付原告货款60400元。被告尚欠原告货款148600元，利息4300元（利息按付款协议中约定的月利率1%计算），共计152900元。起诉要求判令被告支付货款及利息合计152900元。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、对账单一份，证明截止2009年9月10日，被告总计向原告定制网络广告机60台，合计货款209000元，被告于2009年3月23日支付原告50400元的事实；2、付款协议书一份，证明2010年3月25日，原、被告签订《付款协议》一份，约定对已验收合格的51台广告机计货款179300尚未支付的货款及利息合计133200元的事实；3、说明一份，证明2010年7月7日原、被告双方对广告机进行验收并证明广告机合格的事实。象山××传媒广告有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山××传媒广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。对账单、付款协议书、说明等证据证实被告尚欠原告货款148600元、利息4300元。故对原告要求被告支付货款及利息152900元请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山××传媒广告有限公司在判决生效后十日内支付原告宁波××科××司货款148600元及利息4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3358元，减半收取1679元，由被告象山××传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 戴金元二〇一一年二月二十三日代书记员 张晶莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2011)咸秦民初字第00336号原告朱某某，女，1976年6月3日出生。被告李某，男，1971年5月1日出生。案由：民间借贷纠纷。原告诉称：原、被告是朋友关系，2009年12月11日，被告因生意周转向原告借款57500元，并给原告打了借条。现被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还借款57500元及利息；2、被告承担诉讼费用及保全费。经审理查明：2009年12月11日,原告借给被告57500元，被告出据借条一份，内容为“今借朱某某现金伍万柒仟伍佰元整（57500.00元）”，原告多次要求被告归还借款，被告至今尚未归还。另，本院根据原告申请，已将被告所有的车号为轿车一辆的产权予以冻结。本案在审理过程中，被告同意归还借款，原告同意放弃对利息的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2011年3月15日之前归还原告朱某某借款人民币20000元整,于2011年4月30日之前归还原告朱某某剩余借款人民币37500元。被告如逾期还款，由被告承担每日万分之四的滞纳金。二、原、被告双方再无其他纠纷。案件受理费1440元，减半收取720元，诉讼保全费762元，合计1482元，由被告李某承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李 钧代理审判员  刘平浪人民陪审员  田雅丽二〇一一年二月十六日书 记 员  曹 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第00336号原告朱维娜，女，1976年6月3日生。被告李战，男，1971年5月1日生。本院在审理原告朱维娜诉被告李战民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告将其所有的车辆变卖、转移资产，实现原告之合法债权，于2010年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的丰田威驰轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：将被告所有的丰田威驰轿车一辆产权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 钧代理审判员  刘平浪人民陪审员  田雅丽二〇一〇年十二月二十七日书 记 员  曹 倩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第165号原告：象山县共青铸造厂。住所地：象山县茅洋乡大地园村。负责人：陈安挺，该厂厂长。委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。被告：宁海金仕达伟业机械有限公司。住所地：宁海县跃龙街道檀树路北。法定代表人：陆海恩，该公司总经理。原告象山县共青铸造厂为与被告宁海金仕达伟业机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县共青铸造厂起诉称：2008年8月份期间，原告按被告提供的图纸和规格尺寸加工铸件，经原、被告对账确认被告尚欠原告加工款131600元。起诉要求判令被告支付加工款131600元，并赔偿从起诉之日即2011年1月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期付款损失。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、图纸2份，尺寸规格1份，江苏海外集团机械有限公司尺寸检验报告1份，证明被告委托原告加工产品的事实；2、欠条1份，证明被告欠原告加工费131600元的事实。被告宁海金仕达伟业机械有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告宁海金仕达伟业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。欠条等证据证实被告尚欠原告加工款131600元。故对原告要求被告支付加工款131600元并赔偿逾期付款损失的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁海金仕达伟业机械有限公司在判决生效后十日内支付原告象山县共青铸造厂加工款131600元，并赔偿逾期付款损失（按中国银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2011年1月6日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2932元，减半收取1466元，由被告宁海金仕达伟业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇一一年二月二十八日书记员  白东旭
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第165号原告：象山县××铸造厂。住所地：象山县××大地××村。负责人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：宁海金××××机械有限公司。住所地：宁海县××龙街道××路北。法定代表人：陆某某。原告象山县××铸造厂为与被告宁海金××××机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××铸造厂起诉称：2008年8月份期间，原告按被告提供的图纸和规格尺寸加工铸件，经原、被告对账确认被告尚欠原告加工款131600元。起诉要求判令被告支付加工款131600元，并赔偿从起诉之日即2011年1月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期付款损失。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、图纸2份，尺寸规格1份，江苏海外集团机械有限公司尺寸检验报告1份，证明被告委托原告加工产品的事实；2、欠条1份，证明被告欠原告加工费131600元的事实。被告宁海金××××机械有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告宁海金××××机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。欠条等证据证实被告尚欠原告加工款131600元。故对原告要求被告支付加工款131600元并赔偿逾期付款损失的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁海金××××机械有限公司在判决生效后十日内支付原告象山县××铸造厂加工款131600元，并赔偿逾期付款损失（按中国银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2011年1月6日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2932元，减半收取1466元，由被告宁海金××××机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇一一年二月二十八日书记员  白东旭
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第27号原告：张川法。委托代理人：王建其。被告：沈咬根。原告张川法为与被告沈咬根民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告张川法的委托代理人王建其，被告沈咬根到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张川法起诉称：2010年2月21日，被告沈咬根向原告借款120000元，约定上述借款借后即还，然而沈咬根置信誉而不顾，至今拒不归还，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即归还借款120000元；二、诉讼费用由被告承担。被告沈咬根答辩称：对借款是本金120000元元异议。被告没不是不愿意归还，而是没能力归还。被告于借款后的第一个月开始到2010年10月底每月付给原告利息6000元，是有证人的。针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告于2010年2月21日向原告借款120000元的事实。原告在庭审中陈述：被告的答辩与事实不符，原告没有收到利息。当初约定借钱后就还的，所以没有约定利息。对于上述证据，本院认证如下：对原告出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定；被告关于该笔款项已支付利息的主张，由于未提供相应的证据支持，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：2010年2月21日，被告以做生意需要为由，向原告借款120000元。被告至今未归还借款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，理应在合理的期限内归还。被告虽主张其已支付给原告高额利息，但未提供相应证据予以支持，故本院不予采信。被告借款至今尚未归还的行为，显属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告沈咬根在本判决生效后十日内归还原告张川法借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈咬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 张 娜二〇一一年二月十五日书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第27号原告：张某某。委托代理人：王某某。被告：沈某某。原告张某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某，被告沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年2月21日，被告沈某某向原告借款120000元，约定上述借款借后即还，然而沈某某置信誉而不顾，至今拒不归还，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即归还借款120000元；二、诉讼费用由被告承担。被告沈某某答辩称：对借款是本金120000元元异议。被告没不是不愿意归还，而是没能力归还。被告于借款后的第一个月开始到2010年10月底每月付给原告利息6000元，是有证人的。针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告于2010年2月21日向原告借款120000元的事实。原告在庭审中陈述：被告的答辩与事实不符，原告没有收到利息。当初约定借钱后就还的，所以没有约定利息。对于上述证据，本院认证如下：对原告出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定；被告关于该笔款项已支付利息的主张，由于未提供相应的证据支持，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：2010年2月21日，被告以做生意需要为由，向原告借款120000元。被告至今未归还借款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，理应在合理的期限内归还。被告虽主张其已支付给原告高额利息，但未提供相应证据予以支持，故本院不予采信。被告借款至今尚未归还的行为，显属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告沈某某在本判决生效后十日内归还原告张某某借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 张 娜二〇一一年二月十五日书 记 员 冯春妹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第491号上诉人（原审原告）姚某某，女。被上诉人（原审被告）深圳市爱×实业有限公司。法定代表人谢某某，总经理。委托代理人杨某某，广东星×律师事务所律师。委托代理人贾某某，广东星×律师事务所实习律师。上诉人姚某某为与被上诉人深圳市爱×实业有限公司（以下简称爱×公司）劳动合同纠纷一案，上诉人姚某某不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姚某某提起上诉称，上诉人姚某某于2007年1月4日入职被上诉人爱×公司任职口腔科医生，约定月保底工资4000元，业绩按12%提成。双方于2007年12月5日签订劳动合同。2008年8月25日被上诉人爱×公司人事部主管口头通知上诉人姚某某立即离职，办完离职手续即发当月工资。上诉人姚某某于9月2日办理离职手续。但被上诉人爱×公司拖欠上诉人姚某某8月份工资17531．11元。经过上诉人姚某某多次催促直至9月22日才发，并克扣了三笔业务收入（共计15520．30元）的提成工资1862．44元，未支付2007年1月-2008年8月违规解除劳动合同的经济补偿金25542．54元、各类加班工资65694．04元等。关于特殊时段加班工资的问题，主要由以下几部分组成，（1）加班工资，包括：①业务培训2007年1月至2008年8月，被上诉人爱×公司安排每个月一期为时一周左右的业务培训，除去二年中的二个春节暂停培训的月份，以每月（期）参加3次、每次3小时计算，应为18个月×3次×3小时=162小时；②被上诉人爱×公司组织安排的某保险公司黎映波老师的二次培训，依上法计算为6小时；③2008年8月配合被上诉人爱×公司与其请的香港演员朱咪眯拍广告，花费了整个上午的时间也按3小时计算。以上三项共计加班171小时，加班时间中1／2按工作日加班计算，加班工资应为2948.28（4000÷21．75÷8×171÷2×150%）元；另1／2按休息日计算，加班工资应为3931．29（4000÷21．75÷8×171÷2×2×200％）元，共计6879.57元。（2）拖欠以上加班工资的经济补偿金1719．70（6879.57×259）元。上诉人姚某某曾在2008年10月至2010年3月间，通过深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会［见深罗劳仲案（2008）2921号裁决书］、深圳市罗湖区人民法院［见（2009）深罗法民四（劳）初字第876号民事判决书］，和深圳市中级人民法院［见（2009）深中法民六终字第11749号民事判决书］，解决过部分劳动争议事项。第一次仲裁后，上诉人姚某某不服深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会之深罗劳仲案（2008）2921号仲裁裁决，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。由于诉求中有几项补充请求，深圳市罗湖区人民法院以超出了原仲裁请求的范围，违反了仲裁前置的规则为由，而未受理其中几项未经仲裁程序的请求。上诉人姚某某于2009年6月26日就此几项请求向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会受理了上诉人姚某某的第二次仲裁请求并审理、下达了［深罗劳仲案（2008）1047号］仲裁裁决书。上诉人姚某某因不服深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会［深罗劳仲案（2008）1047号］仲裁裁决，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院审理了此案并做出了（2010）深罗法民四（劳）初字第1774号］民事判决。请求二审法院依法判令：1、被上诉人爱×公司支付违规解除合同的经济补偿金25542．64元；2、被上诉人爱×公司支付未及时支付违规解除劳动合同的额外经济补偿金12771．27元；3、被上诉人爱×公司支付未及时支付违规解除劳动合同的赔偿金51085．08元；4、被上诉人爱×公司支付拖欠上诉人姚某某2008年8月份工资所须支付的经济补偿金4382．78元；5、判令被上诉人爱×公司支付克扣的第三笔提成工资423.64元；6、被上诉人爱×公司支付2007年1月至2008年8月延长日工作时间的加班工资22451.72元及25％的经济补偿金5615.43元共计28077.15元；7、被上诉人爱×公司支付2007年1月至2008年8月特殊时段加班工资6517，24元及25％的经济补偿金1629.31元共计8146．55元；8、被上诉人爱×公司支付拖欠2008年8月份工资的经济损失赔偿金35062.22元；9、本案件所涉及之受理费、诉讼费等全部由被上诉人爱×公司承担。本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人姚某某的上诉请求，本院逐一分析认定如下：一、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。双方当事人对于原审判决认定的上诉人姚某某月平均工资为人民币5599.27元的事实均未提出异议。因此，原审判决根据上诉人姚某某的工作年限（1年零8个月），计算违法解除劳动合同的赔偿金为人民币22397.09元（5599.27元／月×2个月×2倍）符合法律的有关规定，本院依法予以维持。上诉人姚某某所请求的违法解除劳动合同赔偿金超出22397.09元的部分缺乏事实依据，本院依法予以驳回。至于上诉人姚某某的第二、三项上诉请求，即”被上诉人爱×公司支付未及时支付违规解除劳动合同的额外经济补偿金12771．27元、被上诉人爱×公司支付未及时支付违规解除劳动合同的赔偿金51085．08元”，均缺乏法律依据，本院对该两项上诉请求均不予支持。二、关于拖欠的2008年8月份工资的经济补偿金问题。双方当事人对于2008年8月份工资为6055元（10055元－4000元）的事实均无异议，由于被上诉人爱×公司存在拖延支付上述工资的情形，依法应当按照所拖欠工资的25%支付经济补偿金。原审判决据此认定相关经济补偿金的数额为人民币1513.75元［（10055元－4000元）×25%］符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人姚某某所请求的拖欠工资经济补偿金超出1513.75元的部分缺乏事实依据，本院依法予以驳回。上诉人姚某某要求被上诉人爱×公司支付拖欠2008年8月份工资的经济损失赔偿金人民币35062.22元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于提成工资的问题。对于上诉人姚某某第五项上诉请求所指的提成工资423.64元，原审判决已经予以全部支持，本院予以维持。四、关于第六、第七项上诉请求所涉及的2007年1月至2008年8月延长工作时间加班工资及25%的经济补偿金、特殊时段加班工资及经济补偿金，该两项请求已由发生法律效力的深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第876号民事判决予以裁决。原审判决根据一事不再理的原则驳回上述请求符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人姚某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛代理审判员 黎   奇代理审判员 肖 立 昕二〇一一年二月二十三日书 记 员 叶云（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第314号原告：叶红武，女，1969年2月9日出生，汉族，农民,住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：岑鑫立，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：戚佰君，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告叶红武为与被告岑鑫立民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告叶红武的委托代理人王国权，被告岑鑫立的委托代理人戚佰君到庭参加诉讼。原告叶红武起诉称：原、被告系朋友关系。被告称家庭需要，先后向原告借款，并于2008年12月18日向原告出具借条一份，载明向原告借款950000元。该款经原告多次催讨，被告仍不归还。故起诉要求被告即时归还借款950000元并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：欠款是事实，现无力偿还。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。截止2008年12月18日，被告共计向原告借款人民币950000元。上述借款被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借款未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告即时归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑鑫立于本判决生效之日起十日内归还原告叶红武借款人民币950000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一一年二月二十五日代书 记员  许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第314号原告：叶某某。委托代理人：王某某。被告：岑某某。委托代理人：戚某某。原告叶某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人王某某，被告岑某某的委托代理人戚某某到庭参加诉讼。原告叶某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告称家庭需要，先后向原告借款，并于2008年12月18日向原告出具借条一份，载明向原告借款950000元。该款经原告多次催讨，被告仍不归还。故起诉要求被告即时归还借款950000元并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：欠款是事实，现无力偿还。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。截止2008年12月18日，被告共计向原告借款人民币950000元。上述借款被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原、被告的当庭陈某某以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借款未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告即时归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款人民币950000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一一年二月二十五日代书 记员  许珊珊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第288号原告：杭州××××出租车有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：王乙。委托代理人：曹某。被告：鲍某某。被告：王甲。被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××路××号。负责人：车某某。委托代理人：杜某。原告杭州××××出租车有限公司诉被告鲍某某、王甲、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平某保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州××××出租车有限公司委托代理人曹某，被告太平某保险浙江分公司的委托代理人杜某，到庭参加诉讼。被告鲍某某、王甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月7日，鲍某某驾驶属王甲所有的牌号为浙l×××××号车辆行驶至杭州市教工路××工商大学门口时与原告所有的牌号为浙a×××××号车辆相撞，造成二车损坏的交通事故。此次事故，由鲍某某负全部责任。该车经修理，原告支付了修理费2780元。另查明浙l×××××号车辆在太平某保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），交通事故发生时值保险期限内。现诉请判令：1、要求被告鲍某某、王甲赔偿车辆修理费2780元，停运损失1800元。2、要求被告太平某保险浙江分公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任。3、诉讼费由被告鲍某某、王甲承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。2、机动车辆修理发票，证明原告的车辆维修费为2780元3、保险估价单，证明原告的车辆维修费为2780元。4、修理清单，证明原告的车辆维修费用。5、驾驶证、行驶证，证明该车辆系原告所有。6、停运证明，杭州市客运出租汽车管理处证明，证明原告车辆停运三天，出租汽车单车日营业额为600元。被告鲍某某书面答辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但肇事车辆浙l×××××号车辆在太平某保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，故原告在事故中的财产损失应由太平某保险浙江分公司某以赔偿，且原告车辆修理时间过长，停运损失过高，请求法院依法判决。被告王甲书面答辩辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但原告车辆修理时间过长，停运损失过高，肇事车辆浙l×××××号车辆受损760元要求太平某保险浙江分公司某以赔偿，请求法院依法判决。被告太平某保险浙江分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但对车辆修理费的合理性也没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内。停运损失是间接损失，保险公司不承担责任。被告鲍某某、王甲、太平某保险浙江分公司均未提供证据材料。被告鲍某某、王甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提交的以上证据材料，经被告太平某保险浙江分公司当庭质证，对其的真实性无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告鲍某某驾驶属被告王甲所有的牌号为浙l×××××号车辆行驶至杭州市教工路××工商大学门口时与原告所有的牌号为浙a×××××号车辆相撞，造成二车损坏。此次事故，由被告鲍某某负全部责任。该车经修理，原告支付了修理费2780元。另查明浙l×××××号车辆在第三被告投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内。另查明，杭州市客运出租汽车单车营业额为600元。浙l×××××号车辆在被告太平某保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告鲍某某驾驶机动车时，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。浙l×××××号车辆在第三被告处投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生于2010年12月7日，时值保险期限内，浙l×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失2780元未超过全责方责任限额，故被告太平某保险浙江分公司应当赔偿原告车辆维修费2780元。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为600元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为每天400元，原告车辆修理三天，停运损失合计为1200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告没有证据证明车辆所有人被告王甲对损害发生有过错，故本院对原告要求被告王甲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××司赔偿杭州××××出租车有限公司车辆维修费2780元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、鲍某某赔偿杭州××××出租车有限公司车辆停运损失1200元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杭州××××出租车有限公司的其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由鲍某某承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 罗 忠二〇一一年二月十八日书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第288号原告：杭州利群出租车有限公司。法定代表人：王勇明。委托代理人：曹嫩。被告：鲍东华。被告：王善养。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：车平华。委托代理人：杜薇。原告杭州利群出租车有限公司诉被告鲍东华、王善养、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州利群出租车有限公司委托代理人曹嫩，被告太平洋保险浙江分公司的委托代理人杜薇，到庭参加诉讼。被告鲍东华、王善养经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月7日，鲍东华驾驶属王善养所有的牌号为浙L×××**号车辆行驶至杭州市教工路浙江工商大学门口时与原告所有的牌号为浙A×××**号车辆相撞，造成二车损坏的交通事故。此次事故，由鲍东华负全部责任。该车经修理，原告支付了修理费2780元。另查明浙L×××**号车辆在太平洋保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），交通事故发生时值保险期限内。现诉请判令：1、要求被告鲍东华、王善养赔偿车辆修理费2780元，停运损失1800元。2、要求被告太平洋保险浙江分公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任。3、诉讼费由被告鲍东华、王善养承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。2、机动车辆修理发票，证明原告的车辆维修费为2780元。3、保险估价单，证明原告的车辆维修费为2780元。4、修理清单，证明原告的车辆维修费用。5、驾驶证、行驶证，证明该车辆系原告所有。6、停运证明，杭州市客运出租汽车管理处证明，证明原告车辆停运三天，出租汽车单车日营业额为600元。被告鲍东华书面答辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但肇事车辆浙L×××**号车辆在太平洋保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，故原告在事故中的财产损失应由太平洋保险浙江分公司予以赔偿，且原告车辆修理时间过长，停运损失过高，请求法院依法判决。被告王善养书面答辩辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但原告车辆修理时间过长，停运损失过高，肇事车辆浙L×××**号车辆受损760元要求太平洋保险浙江分公司予以赔偿，请求法院依法判决。被告太平洋保险浙江分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但对车辆修理费的合理性也没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内。停运损失是间接损失，保险公司不承担责任。被告鲍东华、王善养、太平洋保险浙江分公司均未提供证据材料。被告鲍东华、王善养经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提交的以上证据材料，经被告太平洋保险浙江分公司当庭质证，对其的真实性无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告鲍东华驾驶属被告王善养所有的牌号为浙L×××**号车辆行驶至杭州市教工路浙江工商大学门口时与原告所有的牌号为浙A×××**号车辆相撞，造成二车损坏。此次事故，由被告鲍东华负全部责任。该车经修理，原告支付了修理费2780元。另查明浙L×××**号车辆在第三被告投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内。另查明，杭州市客运出租汽车单车营业额为600元。浙L×××**号车辆在被告太平洋保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告鲍东华驾驶机动车时，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。浙L×××**号车辆在第三被告处投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生于2010年12月7日，时值保险期限内，浙L×××**号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失2780元未超过全责方责任限额，故被告太平洋保险浙江分公司应当赔偿原告车辆维修费2780元。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为600元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为每天400元，原告车辆修理三天，停运损失合计为1200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告没有证据证明车辆所有人被告王善养对损害发生有过错，故本院对原告要求被告王善养承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿杭州利群出租车有限公司车辆维修费2780元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、鲍东华赔偿杭州利群出租车有限公司车辆停运损失1200元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杭州利群出租车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍东华承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 罗 忠二〇一一年二月十八日书 记 员 陈金荣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金婺保字第23号申请人：华某某。被申请人：虞某某。申请人华某某与被申请人虞某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人虞某某所有的牌号为浙g×××××号轻型普通货车壹辆（保保价值8000元）进行财产保全，申请人华某某己向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人华某某提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人虞某某所有的牌号为浙g×××××号轻型普通货车壹辆（保保价值8000元）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一一年二月二十四日代书记员  董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金婺保字第23号申请人：王某。被申请人：桂某某。申请人王某与被申请人桂某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有价值5万元的财产进行诉前财产保全，申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人桂某某所有（驾驶）的浙g×××××号汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起事务日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 炜二〇一〇年三月十二日书记员 陈高明
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第6号原告：叶世力。被告：郑金荣。原告叶世力诉被告郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶世力到庭参加诉讼，被告郑金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年4月10日，被告因购房需资金，向原告借款150000元，并出具借条一张，约定被告于2008年底还清借款，但还款期限届满后，被告经多次催讨仍不归还，特诉请判令被告立即返还借款150000元（对支付还款到期日次日起至判决确定之日止的逾期付款利息自愿放弃）；并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条原件1份，拟证明被告于2008年4月10日向原告借款150000元并约定于2008年底归还的事实。被告郑金荣未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2008年4月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，约定被告于2008年底归还，但被告至今未归还，原告起诉要求判如所请。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑金荣于本判决生效之日起十日内返还原告叶世力借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  徐卫平二〇一一年二月十五日书记员  丁水平
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第6号原告：叶某某。被告：郑某某。原告叶某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年4月10日，被告因购房需资金，向原告借款150000元，并出具借条一张，约定被告于2008年底还清借款，但还款期限届满后，被告经多次催讨仍不归还，特诉请判令被告立即返还借款150000元（对支付还款到期日次日起至判决确定之日止的逾期付款利息自愿放弃）；并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条原件1份，拟证明被告于2008年4月10日向原告借款150000元并约定于2008年底归还的事实。被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2008年4月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，约定被告于2008年底归还，但被告至今未归还，原告起诉要求判如所请。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  徐卫平二〇一一年二月十五日书记员  丁水平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第17号上诉人（原审被告）：德清县美丽××责任公司，住所地：浙江省××徐兴路。法定代表人：徐某某。被上诉人（原审原告）：海盐××××责任公司，住所地：浙江省海盐县××工××区。法定代表人：施某某。上诉人德清县美丽××责任公司因承揽合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐沈商初字第269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案双方是对吊牌等标的物的买卖业务，是买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，原审认定错误。该案的被告住所地和合同履行地都在德清县，故请求撤销原裁定，将本案移送德清县人民法院审理。本院经审查认为，确定本案管辖的关键是当事人之间合同的性质属于买卖合同还是承揽合同。根据被上诉人提供的“加工定作增值税票开具回执”和增值税专用发票等证据，本案当事人之间合同的标的物为吊牌、主唛、箱贴等产品。根据通常理解这些产品一般应按照需方的要求进行生产。再结合本案两当事人公司的经营范围，原审将双方之间的业务定性为“商标印刷加工业务”并无不当。而且，上诉人虽然主张是买卖合同，但并未提供证据加以证明，缺乏事实根据。因此本案应当以承揽合同确定案件管辖，由被告住所地或合同履行地的人民法院行使管辖权。在双方没有约定履行地的情况下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，应当以加工行为地作为承揽合同的履行地。本案的加工行为地即被上诉人的住所地海盐县，故海盐县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋志乡审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年二月二十一日书 记 员  谢金侃
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第8号原告冯某。委托代理人（特别某某。被告屠某某。被告宣某某。原告冯某与被告屠某某、宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告屠某某、宣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告冯某与被告屠某某、宣某某系朋友关系。被告屠某某因经营缺资于2010年9月26日向原告借到人民币50000元，同时出具借条一份。被告宣某某作为该借款的债务担保人亦在借条上签名予以认可。嗣后，被告屠某某一直未还本付息，被告宣某某亦未尽担保人之责。现起诉要求被告屠某某立即归还原告借款50000元并支付自起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失，被告宣某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告屠某某、宣某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理本院认定：2010年9月26日被告屠某某因做生意所需向原告借款50000元，原告通过农行转账的形式向被告屠某某支付了借款。同时被告屠某某出具借条一份，被告宣某某以担保人身份在借条上签字。以上事实由原告当庭陈述、原告提供的由被告屠某某出具并由被告宣某某以担保人身份签字的借条原件一份及农某某行汇款凭证原件一份予以证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告屠某某向原告借款人民币50000元并由被告宣某某作为保证人，事实清楚，证据充分。根据相应担保法律，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告屠某某及时归还借款并由被告宣某某承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿自起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失，因双方在借条上对利息未作约定，原告亦未提交因被告违约造成的损失的证据。故原告提出的赔偿要求明显偏高，但被告应当赔偿自起诉之日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告屠某某支付原告冯某借款人民币50000元，并且赔偿自2010年12月24日起至判决确定的日期止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起一个月内付清。二、被告宣某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告冯某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告屠某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  周敬涛二〇一一年二月二十一日书 记 员  何 婧