wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9042号 黄龙：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初681号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4160特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初1536号之一 原告：刘新盈，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：刘奇，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省镇安县人。 本院在审理原告刘新盈与被告刘奇追偿权纠纷一案中，原告刘新盈于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘奇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新盈撤回对刘奇的起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由刘新盈负担。 审 判 长  曹振军 人民审判员  刘战民 人民陪审员  王小明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  肖红艳
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书                 （2019）陕0204民初1536号之一原告：刘新盈，男，1980年5月6日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘奇，男，1983年5月9日出生，汉族，陕西省镇安县人，农民，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，现住址不详，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘新盈与被告刘奇追偿权纠纷一案中，原告刘新盈于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘奇的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新盈撤回对刘奇的起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由刘新盈负担。（此后无正文）                               审  判  长   曹振军                              人民审判员   刘战民                              人民陪审员   王小明                                                      二〇一九年十一月一日                               书  记  员   肖红艳 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11148号本院2019年11月12日对原告陈娇娇诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）豫1702民初11148号民事判决书中第三页第三行，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初11148号民事判决书第三页第三行中“款7250元”补正为“款8400元”。审判员 王 磊二〇一九年十一月十八日书记员 王雨辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11148号原告陈娇娇，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。原告陈娇娇诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娇娇委托代理人朱晓昂、被告袁四村民组负责人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民组村民。2012年至2016年期间，因驻马店市政府建设需要，被告村民组公共部分被依法征收，政府向被告村民组支付了3次征地补偿款，合计每人应分得8400元，但被告村民组以原告系出嫁女为由拒绝支付原告征地补偿款，经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付原告征地补偿款8400元。被告袁四村民组辩称，分配方案系其村民代表研究制定，原告系出嫁女其户口无论是否迁走，均不应参加集体分配。经审理查明，2012年12月，因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款。后袁四村民组公布分配方按每人2000元予以分配。2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3400元予以发放；2016年因驻马店市政府开展开源河绿化工程，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放。以上三次征地补偿款合计8400元。袁四村民组在发放征地补偿款时以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放征地补偿款，经原告多次索要未果而成讼。另查明，陈娇娇从出生至今户籍一直登记在袁四村民组，并在该组居住生活。袁四村民组给陈娇娇分配有承包地1.39亩。2015年10月19日，陈娇娇与上蔡县黄埠镇冯坡村民委员会村民冯松涛登记结婚，陈娇娇未在上蔡县黄埠镇冯坡村享受村民待遇。上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告陈娇娇户籍在被告袁四村民组，原告陈娇娇即具有袁四村民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告陈娇娇应与被告袁四村民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告陈娇娇要求被告袁四村民组支付征地补偿款8400元（2000元＋3400元＋3000元）的诉讼请求，本院予以支持，故被告袁四村民组应支付给原告陈娇娇补偿款8400元。关于被告袁四村民组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告陈娇娇支付征地补偿款7250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王雨辛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3154号 申请执行人：隋继强，女，汉族，1971年7月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：孙伟，总经理。 申请执行人隋继强与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4594号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章XX幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执3154号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执行通知书 （2019）陕0102执3154号陕西龙扬经济发展有限公司：   我院受理的隋继强与你公司合同纠纷一案, 本院作出的（2016）陕0102民初4594号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条之规定，责令你公司在收到执行通知书后履行下列义务：立即为申请人隋继强办理西安市新城区XXXX室房屋所有权登记的备案手续，本案执行费500元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（注：金钱给付为迟延履行期间债务利息；行为履行则为迟延履行金）。  开户单位:西安市新城区人民法院执行款专户    开 户 行：浦发银行西安分行桃园路支行账    号：7XXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一九年八月八日  联系人：郭沛             联系电话：029-86716200 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;（二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;（三）违反财产报告制度的;（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7828号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：马鑫，男，1980年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘欢，女，1981年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津博洋娇鹰国际货运代理有限公司，住所，住所地天津市河**中山门团结东里1-2-203div>法定代表人：汪海。被申请人：马雪生，男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：朱庆林，女，1952年5月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人马鑫、刘欢、天津博洋娇鹰国际货运代理有限公司、马雪生、朱庆林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鑫、刘欢、天津博洋娇鹰国际货运代理有限公司、马雪生、朱庆林的银行存款人民币897934.69元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以中国民生银行股份有限公司天津分行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马鑫、刘欢、天津博洋娇鹰国际货运代理有限公司、马雪生、朱庆林的银行存款897934.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇一九年十一月七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 （2019）陕0830民初721号 申请人：白云娥，女，1971年5月7日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：强小梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住清涧县。申请人白云娥与被申请人强小梅民间借贷纠纷一案，申请人白云娥于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人强小梅在榆林市XX房XX中心清涧县营业部的公积金账户予以冻结。申请人白云娥已提供担保。本院经审查认为，申请人白云娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强小梅在榆林市XX房XX中心清涧县营业部的公积金账户，期限为12个月。案件申请费418元，由申请人白云娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长       贺世成人民陪审员       白战胜人民陪审员       王永红   二〇一九年六月二十一日 书  记  员      师春雄 1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1392号申请执行人:李为民，男，汉族，1969年5月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：祝华杰，男，汉族，1975年4月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行李为民与祝华杰民间借贷纠纷一案中，被执行人祝华杰确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人祝华杰纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为250000元及利息(利息按本金200000元、月利息2%，从2017年6月1日计算至还清本金之日止)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十六日书记员 高亚飞
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2019）陕0830民初721号原告：白云娥，女，1971年5月7日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：强小梅，女，1974年4月2日出生，汉族，清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白云娥诉被告强小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云娥到庭参加诉讼，被告强小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云娥向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率12‰从借款之日起计算至兑现之日止），并由被告承担本案诉讼费、申请费。事实与理由：2017年3月12日，被告以做生意资金周转为由在原告处借款30000元，约定月利息360元，没有约定还款期限。现由于原告自己资金紧张，多次向被告催要未果，原告只能诉讼至人民法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告强小梅欠原告30000元以及约定月利息360元的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2017年3月12日，被告强小梅在原告白云娥处借款30000元，约定月利率12‰，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2019）陕0830民初721号民事裁定书，依法冻结了被告强小梅在榆林市XX房XX中心清涧县营业部的公积金账户。本院认为，债务应当清偿。原告白云娥与被告强小梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且关于利息的约定未违反国家有关借款利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护，故原告起诉要求被告强小梅偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强小梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告白云娥借款本金30000元及利息（利息按月利率12‰从2017年3月12日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398796元，申请费418元，由被告强小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长       贺世成人民陪审员       白战胜人民陪审员       王永红   二〇一九年十一月三十日 书  记  员      师春雄  1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1484号申请执行人：戴某，男，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，汉族，住宝应县。申请执行人戴某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，并于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年5月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年5月24日、2019年8月13日、2019年10月10日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现可供执行的银行存款。3、2019年6月21日，本院对被执行人王某采取限制高消费措施。4、2019年10月21日，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。5、2019年11月18日前往被执行人王某可能隐匿、转移财产的江苏省宝应县望直港镇耿耿工业园区木帛服饰有限公司以及泾河镇台许村查找被执行人，未发现被执行人的下落。6、2019年11月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的30000元，已执行到位20326.41元，未受偿标的额9673.59元，执行费350元已缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1392号 本院在执行申请执行人李为民与被执行人祝华杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝华杰不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将祝华杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1484号申请人戴某某与被执行人王某一案，现被执行人已给付30000元，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破31、32号之四 申请人：杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街******。 诉讼代表人：金迎春，管理人负责人。 2019年11月28日，杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂（以下合称“润丰公司及关联企业”）管理人向本院提出申请，称润丰公司及关联企业破产财产分配方案业已执行，破产财产已基本分配完毕，请求本院裁定终结润丰公司及关联企业破产程序。 本院认为：润丰公司及关联企业破产财产分配方案业经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳和辉造纸原料有限公司与杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何风群
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0431执380号 申请执行人：李晋芳，女，1994年05月16出生，汉族。 被执行人：樊斌，男，1994年08月07出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初697号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人樊斌所属财产及银行存款在6599元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇一九年十一月五日 书记员  王婷
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执380号 樊斌： 你与李晋芳借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0431民初697号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李晋芳于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款65000元； 2、负担案件受理费713元，申请执行费886元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计66599元。 执行员  温瑞 二〇一九年十一月五日 书记员  王婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁 定 书 （2019）陕01民终10491号 上诉人(原审原告):和小娟，女，汉族，1983年2月3日出生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁宋银，男，汉族，1974年9月7日出生，住福建省福鼎市。上诉人因与被上诉人担保合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，整个案件需要结合微信、短信、录音等证据综合认定，对翁宋银所否认的相关证据的形式真实性应该予以释明，告知其有申请鉴定的权利， 在此基础上再做出最终判断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、   撤销一审判决；二、   发回西安市雁塔区人民法院重审。 二审案件受理费2579元退还和小娟。 审  判  长     童  运  军                        审  判  员     张  海  荣                        审  判  员     季  立  耘                          二○一九年十一月三日                         书  记  员    丁  银  银   1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终10491号     上诉人(原审被告)：高达食品设备有限公司（以下简称高达公司）。住所地：天津市。   法定代表人：Lei Zhang Schlitz,总经理。   委托诉讼代理人:王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安华怡厨具有限公司（以下简称华怡公司）。住所地：西安市。   法定代表人：齐惠芳，经理。   委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市人民法院 ，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，驳回对方诉求。其称：双方为约定违约责任；货物问题上诉人提出两个解决方案，对方选择了第二种时间较长的方案，且未告知上诉人其与第三方有迟延交货的违约责任约定。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2017年4月13日，原告与案外人西安国际空港食品有限公司西宁分公司签订厨房设施设备购销合同，合同价款475600元，约定原告向案外人100天内交付急速冷藏柜、蛋糕灌注机、电蒸车柜，故2017年5月3日原告从被告处采购一套急速冷藏柜，双方协商一致后，由被告对所需设备尺寸进行测量后制作，原告依约将货款支付给被告，被告安装完成后，原告认为被告延期安装，案外人西安国际空港食品有限公司西宁分公司向原告主张索要因延期安装违约造成的损失，原告将此情况函告了被告，被告未予答复。原告认为由于被告延期安装违约，造成其除承担违约金87600外，额外承担人工费、运输费、误工费等21624.5元，故诉至法院。经当庭询问，双方没有合同，有2017年5月3日报价单，金额为144839元；2017年8月25日被告收到原告两笔款，一笔101387.28元，另一笔43451.72元，共计144839元，运费6476元；原告主张的违约金87600元，原告认为与案外人的急速冷藏柜合同约定价款292000元，按照合同价款每天1%计算应为三十万左右，后原告与案外人协商后违约金商定为87600元。   一审认为，原告与被告报价单，说明双方合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定合同关系有效成立。原告给付被告货款后，被告延期安装急速冷藏柜，致使原告未按时向案外人履约，现原告要求违约金，理应支持，但由于原被告双方之间没有签订合同约定违约金，原告主张违约金87600元，系基于原告与案外人的合同价格上，与案外人协商的违约金金额，缺乏依据，故本案考虑被告确存在延期安装违约，基于原被告双方实际报价单，由被告给付原告违约金4万元为宜。另原告要求的其他损失21624.5元，由于被告对2017年11月10日、11月14日安装时间点发生的费用有票据的予以认可，经计算为5087元，本院予以支持，剩余损失由于被告不认可，原告的证人未出庭作证、费用票据为收条收据非发票，本院不予采纳。原告要求被告退还货款4839元，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：   一、被告高达食品设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安华怡厨具有限公司违约金4万元；   二、被告高达食品设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安华怡厨具有限公司损失5087元；   三、驳回原告西安华怡厨具有限公司要求被告高达食品设备有限公司退还货款4839元的诉讼请求。   如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2581元由被告高达食品设备有限公司负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并支付原告）。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方买卖合同关系明确，被上诉人并无证据可以证明上诉人第一次送货时已经违约，亦未在其后重新修理中告知上诉人因重修会造成自己在与第三方签订的合同中形成违约责任，因此要求上诉人承担其对第三方所承担的违约责任的主张不能成立。至于5087元费用问题，鉴于客观存在维修事实，该费用的支出具有合理性，应予肯定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、 维持一审判决二、三项；   二、 撤销一审判决第一项。   一二审案件受理费共计3508元由华怡公司负担3000元，高达公司负担508元。   本判决为终审判决。           审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月二十六日                           书记员  丁银银                1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1051号申请执行人：西安英诺威森铝业有限公司，住所地西安市七横路。法定代表人：林建立，系该公司总经理。被执行人：青海龙明达装饰有限公司，住所地西宁市。法定代表人：袁明，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人西安英诺威森铝业有限公司与被执行人青海龙明达装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0117执1051号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇一九年十一月二十五日书记员 陆程程1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1051号青海龙明达装饰有限公司：你单位与西安英诺威森铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安英诺威森铝业有限公司于2019年05月28日向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117民初413号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执430号 申请执行人：赵云达，男，1977年4月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路**，统一社会信用代码911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦。 被执行人：中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司，住，住所地石家庄市栾城区裕翔街与衡井公路交口一社会信用代码91130124358514110T。 法定代表人：申建红。 被执行人：中广核汇联科技（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街******一社会信用代码91110108MA0031KA5E。 法定代表人：龚家莹。 本院在执行赵云达与河北中硕建筑工程有限公司、中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司、中广核汇联科技（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北中硕建筑工程有限公司、中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司、中广核汇联科技（北京）有限公司银行存款12650418.45元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵建团
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9332号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人程正海，男，1991年7月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人程正海信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9332号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7946号原告：南京宏研机械有限公司，住所地：山东省菏泽市单县人民路府东商城409室法定代表人：孔德松，经理。被告：山东懿乾金属制品有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区武夷山路与牡丹江路交叉口凯恩仓储****。法定代表人顾业乾，经理。原告南京宏研机械有限公司与被告山东懿乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为,原被告买卖合同纠纷一案,因被告不好送达，现原告又向本院申请追加被告，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  荣月玲人民陪审员  姚素洁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛冰冰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执430号 关于赵云达申请执行河北中硕建筑工程有限公司、中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司、中广核汇联科技（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9332号 程正海：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初988号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4855特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3540号 申请执行人：山东新泰憶城房地产开发有限公司，住所地新泰市汶南镇沈家庄，组织机构代码787189782。 法定代表人：杨学青，该公司总经理。 被执行人：单士常，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张成英，女，1972年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2324号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月五日 书记员  隗凯军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初7946号原告：南京宏研机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人：孔德松，经理。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：山东懿乾金属制品有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区武夷山路与牡丹江路交叉口凯恩仓储****。法定代表人：顾业乾，执行董事兼总经理。被告：顾业乾，男，1991年10月16日生，汉族，山东懿乾金属制品有限公司法定代表人，住聊城经济技术产业开发区。原告南京宏研机械有限公司与被告山东懿乾金属制品有限公司、顾业乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京宏研机械有限公司的委托诉讼代理人王雷、高哲到庭参加诉讼，被告山东懿乾金属制品有限公司、顾业乾经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。南京宏研机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告之间的《工业品买卖合同》；2、请求人民法院依法判决被告返还原告货款300000元；3、判决被告为原告开具已支付价款的增值税发票；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定总价款为220320.06元，由原告预先支付50%的合同价款作为定金，当日原告通过江苏农村商业银行向被告转账110160元。2019年4月22日，被告要求原告再支付50000元便可发货，同日原告通过江苏农村商业银行向被告转账50000元。2019年4月26日，原告要求被告再支付200000元银行承兑，并承诺收到承兑后便全部发货并返还多余款项，原告通过承兑汇票背书转让的方式将200000元承兑支付给被告。随后被告仅仅交付六万余元合同标的物，后经原告多次与被告协商，催要剩余货物及要求返还多余款项，被告以各种理由推脱，拒不履行合同义务。原告认为，被告的行为已经严重导致了合同不能继续履行，侵害了原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请贵院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告一的营业执照、被告二的身份证复印件各一份，拟证明：原被告具有主体资格；证据二、《工业品买卖合同》一份，拟证明：原被告之间存在买卖合同关系；证据三、支付凭证四份，拟证明：原告已经按照合同约定履行支付义务，支付金额超过合同价款139840元，共计360160元；证据四、销货清单、交接清单两份，拟证明：被告仅交付了部分货物，价值60308.22元；证据五、原告公司会计钱翠琴与被告顾业乾的微信聊天记录82页及光盘一张，拟证明：被告违反合同约定拒不交付剩余货物，并且不退回多余的款项，致使合同无法履行；证据六、诉讼财产保全责任保险发票一张，拟证明：原告因保全被告财产购买的保险支付900元，该费用应由被告承担；证据七、山东懿乾金属制品有限公司尾号为3709的2019年4月19日至9月1日银行流水记录一份，拟证明：被告顾业乾将公司账户与个人账户混同，致使公司收益和个人收益利益不清，应当对公司债务承担连带责任。该流水显示多笔顾业乾从公司账户提现的业务。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、真实性，依法应作为本案认定事实的有效证据。本院查明的事实同原告诉称，另查明，被告向原告交付的货物价值为60308.22元。在原被告签订的《工业品买卖合同》中第5.2条约定，当月开13%增值税发票。原告向被告山东懿乾金属制品有限公司中国工商银行尾号为3709的账户转款后被告顾业乾多次取款提现。山东懿乾金属制品有限公司系被告顾业乾的自然人独资有限公司，被告顾业乾为自然人股东。诉讼过程中，二被告未向本院提交相应的证据证明公司财产独立于自己的财产。诉讼过程中，经原告申请本院对被告的财产进行了保全，原告支出保全费2020元，诉讼财产保全责任保险900元。本院认为，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。原告与被告山东懿乾金属制品有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，依法应作为本案的有效合同。原告履行了支付货款的义务，被告山东懿乾金属制品有限公司应按约定交付货物，其未按约定交付，违反了合同及法律的规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；被告山东懿乾金属制品有限公司至今既未向原告交付货物也未返还原告货款，被告山东懿乾金属制品有限公司以实际行动表明不履行合同主要义务，因此原告主张解除原告与被告山东懿乾金属制品有限公司签订的《工业品买卖合同》符合法律规定，其请求依法应予支持。合同法第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告山东懿乾金属制品有限公司退回剩余部分的货款之请求，符合法律规定，其请求依法应予支持。被告尚有300301.78元货款的货物未向原告交付，原告要求被告返还货款300000元之请求依法应予支持。被告山东懿乾金属制品有限公司系被告顾业乾的自然人独资公司，被告顾业乾不能证明公司的财产独立于自己的财产，而且还经常对公司的货款提现，因此应对公司的欠款承担连带责任。原告与被告山东懿乾金属制品有限公司合同中约定被告应在规定的期限向原告开具发票，因此原告要求被告山东懿乾金属制品有限公司向其开具已交付货物部分的增值税发票之请求依法应予支持。原告因此支出的保全费依法应由被告承担，但其因保全支付的诉讼财产保全费用不是其必然遭受的诉损失，对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告山东懿乾金属制品有限公司签订的《工业品买卖合同》；二、被告山东懿乾金属制品有限公司于判决书生效后十日内返还原告南京宏研机械有限公司货款300000元；三、被告顾业乾对上述第一、第二项承担连带责任；四、被告山东懿乾金属制品有限公司于判决生效后十日内向原告开具60308.22元货款的增值税发票；五、驳回原告南京宏研机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元及保全费2020元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  荣月玲人民陪审员  姚素洁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  薛冰冰
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3540号 山东新泰憶城房地产开发有限公司、单士常、张成英： 本院作出的（2018）鲁0982民初2324号民事调解书已发生法律效力。被执行人单士常、张成英未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东新泰憶城房地产开发有限公司于2019年11月04日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人单士常、张成英发出执行通知书，限期履行义务。执行中，单士常自行向山东新泰憶城房地产开发有限公司履行案款30000元，山东新泰憶城房地产开发有限公司放弃向其主张其他经济损失。 执行费360.58元，由单士常负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初343号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人常某某，男，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月20日被东明县公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕，于2019年9月29日由东明县人民法院取保候审。 辩护人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 辩护人王国亮，山东兴鲁明律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、丁铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人常某2领及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人常某3，被告人常某某及其辩护人及附带民事诉讼代理人乔国红、王国亮，附带民事诉讼被告种岩岩，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的诉讼代理人韩某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人常某某于2019年5月19日14时25分许，驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××大运牌重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至576km+400m处（东明县菜园集镇菜园集村路口）处时，与沿沿黄路由东向西行驶至106国道向南拐弯的王某发生交通事故，致使王某当场死亡，乘坐电动自行车的常某4、常某5受伤，两车损坏。经东明县公安局交警大队依法查明肇事司机常某某负此次事故的全部责任。 被告人常某某在事故发生后及时拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候。在民警讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控被告人交通肇事罪不持异议，提出以下辩护意见，1、被告人常某某具有自首情节。2、被告人常某某初犯、偶犯，其亲属积极主动与被害人一方达成了和解协议并履行完毕，得到了被害人亲属的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年5月19日14时25分许，被告人常某某驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××大运牌重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至576km+400m处（东明县菜园集镇菜园集村路口）处时，与沿沿黄路由东向西行驶至106国道向南拐弯的王某发生交通事故，致使王某当场死亡，乘坐电动自行车的常某4、常某5受伤，两车损坏。经东明县公安局交警大队依法查明肇事司机常某某负此次事故的全部责任。被告人常某某在事故发生后及时拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在诉讼过程中，被害人及其近亲属与被告人常某某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、种岩岩自愿达成赔偿协议，且履行完毕。 被告人常某某自愿给付受害人及其亲属80000元，以对他们就保险公司赔偿之外的其他各项损失的补偿。被害人及其亲属对被告人常某某表示谅解，同意法院对被告人从宽处罚，不再要求被告人承担赔偿、补偿及其他民事责任。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实。 1、书证 （1）户籍信息查询证明,被告人常某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （2）归案情况说明证明，事故发生后，被告人常某某在现场等候，被东明县公安局民警带至东明县公安局交警大队。 （3）受案登记表证明，被告人常某某报案的时间、地点。 （4）无违法犯罪记录证明，经全国犯罪信息网查询，常某某无犯罪记录。 （5）驾驶员及机动车信息查询结果单证明，常某某有A2驾驶资格，所驾驶的车辆为大型汽车，车辆在年检有效期内。 （6）当事人血样提取登记表证明，2019年5月19日17时2分在东明县渔沃卫生院提取了常某某血样。 （7）刑事和解协议、民事调解书证明，被害人及其近亲属与被告人一方已达成赔偿协议，且履行完毕。 2、鉴定意见 （1）尸检报告 （东）公（刑）鉴（法病）字[2019]0033号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证明，被害人王某死于交通事故导致的颅脑损伤。 （2）理化检验报告 菏泽市公安局菏公物鉴（理）字[2019]042395号刑事科学技术研究所理化检验报告证明，在送检的常某某血液中未检出乙醇成分。 3、东明县公安局交通警察大队道路交通事故第2019（48）号认定书证明，被告人常某某未确保安全车速，未按规定车道行驶是形成事故的全部原因，常某某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。 4、勘验检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，事故发生的时间、地点和现场情况。 5、证人证言 证人常某1证言证明，发生该交通事故的时间、地点及事故现场情况。 6、被告人供述 被告人常某某供述证明，2019年5月19日14时29分许，其驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车沿着106国道由北向南行驶至106国道576KM+400M（东明县菜园集镇菜园集村路口），突然看到车左前方碰住了一辆由东向西过路口的电动自行车后尾,造成一人死亡，有两个孩子受伤。随后拨打了报警和救护电话，并跟随民警去了派出所如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人常某某在案发后及时拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人常某某系初犯、偶犯，在庭审过程中，其与附带民事诉讼原告人双方达成和解协议，对附带民事诉讼原告人积极赔偿并得到了谅解。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依法对被告人常某某从轻处罚。被告人常某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 审 判 员  张清堂 人民陪审员  张景芝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡晓莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1781号申请执行人:华洪，男，汉族，1966年12月17日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:XX园XX店,组织机构代码91610902MA70K3Y704。法定代表人：曾林。    被执行人:金宁，女，汉族，1957年12月23日出生，住汉滨区XX城国际，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。华洪与XX园XX店、金宁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初511号民事调解书：一、由被告XX园XX店、金宁共同向原告华洪偿还借款本金30万元和利息2万元，于2019年9月22日前偿还20万元，于2020年3月22日前偿还借款本金12万元。二、被告XX园XX店、金宁如不能按期履行上述一项，应按年利率10%支付以未还本金为基数，自2020年3月23日至清偿之日的利息。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告XX园XX店、金宁共同承担。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人华洪向本院申请强制执行。本案执行中，于2019年10月14日向被执行人陕西陕南香餐饮有限公司城市庄园店、金宁送达了执行通知书，财产报告令、传票等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西陕南香餐饮有限公司城市庄园店、金宁未履行。本院查明，被XX园XX店在安康陕南人餐饮股份有限公司处有预期应得的“陕南香”品牌使用费（按安康陕南人餐饮股份有限公司运营的年纯收入利润10%）等预期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被XX园XX店在安康陕南人餐饮股份有限公司处有预期应得的“陕南香”品牌使用费（按安康陕南人餐饮股份有限公司运营的年纯收入利润10%）等预期收益予以扣留（提取）。本裁定立即执行。 审  判  长  陈小成审  判  员  涂必明审  判  员  张  欣二〇一九年十月二十五日书  记  员  白晓峰
陕西省安康市汉滨区人民法院拘留决定书(2019)陕0902执1781号 被拘留人：曾林，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住安康市XX路XX号XX城XX栋XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，XX园XX店法定代表人。本院在执行华洪与XX园XX店、金宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人XX园XX店有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：决定对XX园XX店法定代表人曾林拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月六日1
海城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0381执1519、1520、1523-1532、2235-2244、2247-2260、2262-2284、2286-2298、2301、2302、2520-2525、2594-2600号中国银行股份有限公司鞍山海城支行：你(单位)与被执行人李加龙、姜成国、海城市鑫泰房地产开发有限公司、海城市骏峤房屋开发有限公司等借款合同纠纷多案，被执行方对法律文书确定的义务已履行完毕，该案执行结案。特此通知。审判员  刘德育二〇一九年十一月二十一日书记员  张可状
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7980号 张良春：你／你单位与中国民生银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5481特此通知。 二〇一九年八月二十日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院限制消费令 (2019)陕0103执7980号 本院作出的（2018）西证执61号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。  二〇一九年十一月二十五日 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7980号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，行长。被执行人周新楷，男，汉族，1986年12月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人张良春，女，1988年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人西安赛朗药业有限公司，住所地：西安市碑林区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人周新楷、张良春、西安赛朗药业有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证执字第5382号《公证书》和（2019）西证执字第61号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的266394.96元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿266394.96元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   王  越 1
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1448号原告：路彦平，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告路彦平与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路彦平、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路彦平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款12000元及该款利息（从2018年9月12日起至实际给付之日止按照年利率2％计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年10月二被告收购原告苹果，欠原告苹果款12000元至今未归还。2018年9月12日，罗孝平提出每斤苹果降价0.2元，承诺一个月内还款，原告为尽快拿到苹果款同意了降价要求，罗孝平给原告出具了8300元欠条1张，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款12000元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。其所记账单罗孝平共欠原告2015年苹果款10369元，罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具了降价后的8300元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认为罗孝平应以10369元归还原告欠款。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤2.2元，70#以下每斤0.5元，共收购原告70#以上苹果4382斤，价款9640.4元，70#以下苹果1458斤，价款729元，以上共计10369.4元，经路彦平与路新印核对，双方同意果款以路新印账单10369元为准。2018年9月12日，罗孝平承诺一个月内付清欠款而要求每斤苹果降价0.2元，并给原告出具了降价后的果款8300元欠条1张。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与路彦平达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，原告主张二被告欠其苹果款12000元。罗孝平承诺一个月内归还欠款而要求降价后给原告出具8300元欠条1张，但罗孝平并未在约定期限内归还原告欠款，故应以路新印所记账单数额10369元为准。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付路彦平苹果款10369元，路新印对该10369元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1448号原告：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县城南苑小区。法定代表人：张贞民，系该公司经理。委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。被告：师步发，男，正宁县人。本院在审理原告正宁县南苑供热有限公司与被告师步发供用热力合同纠纷一案，原告正宁县南苑供热有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县南苑供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县南苑供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 张 潜二〇二〇年十一月十八日书记员 陈向丽
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执642-1号     申请执行人:张智义，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孟明甫，男，1943年8月15日出生，汉族，住所大荔县，现住所西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张月绒，女，1947年9月20日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张智义与孟明甫、张月绒劳务合同纠纷的（2019）陕05民终372号民事判决书一案中，于2019年5月24日向孟明甫、张月绒发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付劳务费11000元，承担本案执行费65元，但被执行人孟明甫,张月绒至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨、冻结被执行人孟明甫、张月绒的银行存款。   本裁定立即执行。                         审判员 毕初来       二0一九年九月二十三日      书 记 员  李新发
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执642-1号     孟明甫：   你与张某某劳务合同纠纷一案，渭中院(2019)陕05民终372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书三日内履行下列义务：   支付申请执行人劳务费11000元及迟延履行金，承担支付65元。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5068   特此通知。       二0一九年五月二十四日     联系人：毕初来      联系电话：1819136****        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执341-1号申请执行人：张丽霞，女,1987年5月16日出生,汉族,阳曲县村民，住太原市。被执行人：程振中，男，1966年8月25日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人程振中民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款50000元，案件受理费1900元，执行费679元,共计52579元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过司法邮寄形式向被执行人程振中送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行判决书确定的义务。2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程振中名下的银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户；经查被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息，均无财产可供执行。3.本院于2019年11月11日对被执行人程振中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈的方式将被执行人程振中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，我院告知其该案件将依法终结该案的本次执行程序,待有财产线索后向我院恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程振中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人程振中的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程振中无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人程振中有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王秀宝审判员 屈晋康审判员 孔帆军 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘红艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5622号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘安海，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史佩霞，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李克明，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘思军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘安海、史佩霞、李克明、刘思军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，以李克明已死亡为由，自愿撤回对李克明的起诉。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对李克明的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回对李克明的起诉。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执341-1号 申请执行人：张丽霞，女。 被执行人：程振中，男。 本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人程振中民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款50000元，案件受理费1900元，执行费679元,共计52579元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过司法邮寄形式向被执行人程振中送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程振中名下的银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户；经查被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息，均无财产可供执行。 3.本院于2019年11月11日对被执行人程振中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈的方式将被执行人程振中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，我院告知其该案件将依法终结该案的本次执行程序,待有财产线索后向我院恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程振中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人程振中的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程振中无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人程振中有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘红艳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5622号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：刘安海，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史佩霞，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘思军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘安海、史佩霞、刘思军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告刘安海、史佩霞、刘思军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金26500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘安海于2010年10月16日在原告处借款1笔计80000元，由高秀霞、薛继华、薛振花提供连带责任保证，借款于2011年10月15日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金26500元及利息，并承担本案的诉讼费用。 刘安海、史佩霞、刘思军均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，莒南县农村信用合作联社与刘安海订立（莒板）农信借字（2009）年第8631号借款合同，刘安海向莒南农商行借款30000元，并约定借款期限自2009年10月28日至2010年10月27日，利率为8.2305‰，按月付息，结息日为每月的20日；第五条违约责任第3项约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。同日，莒南县农村信用合作联社与史佩霞、李克明（已死亡）、刘思军签订（莒板）保字（2009）年第8631号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为30000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年10月28日，莒南县农村信用合作联社依约向刘安海提供借款30000元，该笔借款于2010年10月27日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，刘安海返还本金200元（2014年7月16日）并支付借期内利息699.6元，尚欠借款本金29800元及剩余利息未返还。2011年2月18日，史佩霞在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2017年10月20日，由刘思军之妻代为在莒南农商行出具的担保人履行通知书上担保人处签字捺印，承诺同意继续履行（莒板）农信保字（2009）年第8631号担保合同项下的所规定的还款义务，自愿对刘安海所欠农商行借款本金、利息和相应的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费等实现债权的费用承担连带保证暨还款义务，保证期间为自签收通知书之日起两年。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求刘安海、史佩霞、刘思军立即返还借款26500元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与刘安海签订的个人借款合同，与史佩霞、李克明、刘思军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人刘安海应按合同约定返还借款本金并支付利息。史佩霞的保证期间为2010年10月28日至2012年10月27日，莒南农商行保证期间内要求保证人承担保证责任，故史佩霞、刘思军应当按照保证合同约定承担连带责任。对莒南农商行要求刘安海、史佩霞、刘思军返还借款29800元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘安海于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款29800元及利息（以30000为基数，自2009年10月28日至2010年10月27日，按月利率8.2305‰计算.以30000为基数，自2010年10月28日至2014年7月15日；以29800为基数，自2014年7月16日至实际给付之日止，均按月利率12.34575‰计算。已付利息699.6元从中扣除）； 二、被告史佩霞、刘思军对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告史佩霞、刘思军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘安海享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由刘安海、史佩霞、刘思军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保632号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人付向东，总经理。委托代理人贺智，湖南通程律师事务所律师。被申请人何灿辉，女，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人吴维，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人山河智能装备股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人何灿辉、吴维的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何灿辉、吴维的银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费1370元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇一九年十一月六日书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121财保632号 申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。 法定代表人付向东，总经理。 委托代理人贺智，湖南通程律师事务所律师。 被申请人何灿辉，女，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人吴维，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人山河智能装备股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人何灿辉、吴维的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何灿辉、吴维的银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产； 二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。 案件申请费1370元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇一九年十一月六日 书记员 黄京平
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执640号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：蓝文雄，男，汉族，1991年1月10日出生，籍贯广东省梅州市蕉岭县三圳镇招福村掘唇三。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与蓝文雄追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人蓝文雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人蓝文雄在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人蓝文雄未在公安、工商及房地产部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人蓝文雄户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人蓝文雄无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人蓝文雄发出限制消费令，并裁定冻结了被执行人蓝文雄的相关银行账户。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月5日前向本院提供被执行人蓝文雄的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人蓝文雄暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人蓝文雄有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人蓝文雄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                                       二○一九年十一月十三日                                                               书记员杨梓江
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤14执640号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托代理人：徐劲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人：黄辉健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被执行人：蓝文雄，男，汉族，1991年1月10日出生，籍贯广东省梅州市蕉岭县。本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与蓝文雄追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人蓝文雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人蓝文雄在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人蓝文雄未在公安、工商及房地产部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人蓝文雄户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人蓝文雄无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人蓝文雄发出限制消费令，并裁定冻结了被执行人蓝文雄的相关银行账户。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月5日前向本院提供被执行人蓝文雄的财产状况，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人蓝文雄暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人蓝文雄有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人蓝文雄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 谢 程审判员 陈 勤审判员 梁凯明二〇一九年十一月十三日书记员 杨梓江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5006号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：陈欢，男，1990年5月9日出生，汉族，职业不详，住所地：安徽省XX城县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈欢金信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）陕01**民初8209号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金借款59969.8元及利息、案件受理费1560元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金借款59969.8元及利息、案件受理费1560元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执5006号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     孙   红 二○一九年十月八日 书  记  员      韩 马 兵 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5006号 陈欢：你／你单位与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8209号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7046特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初212号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人雷某某，男，1982年9月27日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法经营罪于2018年7月4日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2019年8月5日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，经本院决定，2019年8月20日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 辩护人向鑫，湖南竞翔律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人雷某某犯非法经营罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人刘亮、向鑫到庭参加诉讼。已审理终结。 经审理查明，2017年8月份，雷某某在邵阳市双清区城市山林小区租了一间小车库用来做仓库，将从小店铺及私人老板处收购的卷烟放在该门面内，用于销售。2018年7月3日，雷某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下卖卷烟给他人，在运输途中被邵阳市烟草专卖局行政执法人员当场查获，并从雷某某租用的仓库内查获大批卷烟，总计2174条。经湖南省烟草质量监督检测站鉴别检验，查获卷烟均为真品卷烟。经湖南省烟草专卖局认定，该批卷烟的价值为419300元。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、廖某、刘某某的证言，被告人雷某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，价格证明，营业执照，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。雷某某非法经营的卷烟尚未销售即被查获，其犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。案发后，雷某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出涉案金额应当以卷烟的购买价格计算的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]7号）第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。经查，本案查获的卷烟无法查明销售或者购买价格，且属于有品牌的卷烟，应按卷烟零售价格计算犯罪数额。故辩护人提出的以卷烟的购买价格计算数额的辩护意见，本院不予采纳。经社区矫正机构调查，被告人雷某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人雷某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项，第二十三条，第五十二条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]7号）第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人雷某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王      亚      平 人民陪审员 黄      金      银 人民陪审员 王祥树二○一九年十一月十五日 法官 助理 陆            龙 书 记 员 周            璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]7号） 第四条：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5006号     陈某：   本院于2018年11月12日作出的(2018)陕0103民初8209号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十日       1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11030号原告：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：白艳菊，女，汉族，1985年8月23日出生，，住所地河南省新郑市现住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告白艳菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、被告白艳菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款38723.56元（其中本金34908.32元、利息1680.16元、逾期还款违约金1679.39元及消费手续费455.69元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月16日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。诉讼过程中，农行新郑支行将第2项诉讼请求中的律师费数额明确为4985元。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护其合法权益，故原告诉至本院。庭审时农行新郑支行述称，其主张的利息按透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中划扣，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用的利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，本案标准是根据中国人民银行有关规定上下浮动；未能按期偿还账单列明最低还款的，就最低还款的未还款部分的5%支付逾期还款违约金；其主张的消费手续费标准不清楚；其主张的律师费是按照起诉金额的9%加上银行给付的前期费用1500元进行计算的。白艳菊承认农行新郑支行在本案中所主张的事实，亦愿意还款，但认为其不应承担诉讼费和律师费。本院认为，白艳菊承认农行新郑支行在本案中主张的事实，故对农行新郑支行主张的事实予以确认。白艳菊向农行新郑支行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，农行新郑支行与白艳菊的信用卡合同关系依法成立且合法有效,农行新郑支行、白艳菊作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。白艳菊未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,农行新郑支行有权向白艳菊催收、追索信用卡透支本金、利息及逾期付款违约金。截止2019年10月16日，白艳菊共拖欠农行新郑支行本金34908.32元、利息1680.16元、逾期还款违约金1679.39元、消费手续费455.69元，农行新郑支行要求白艳菊清偿上述款项及之后利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持；但是，对于农行新郑支行主张的自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金,因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利,两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整。关于农行新郑支行要求白艳菊承担律师费4985元的诉讼请求，由于农行新郑支行未在本院指定期间内补交相应案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应按其自动撤回该项诉讼请求处理。诉讼费由败诉方承担，因此白艳菊辩称其不应承担诉讼费的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：被告白艳菊应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金34908.32元、支付截至2019年10月16日的利息1680.16元、逾期还款违约金1679.39元、消费手续费455.69元，共计38723.56元，并支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以34908.32元为基数按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告白艳菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十一月二十一日代理书记员  郭 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初212号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人雷某某，男，1982年9月27日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法经营罪于2018年7月4日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2019年8月5日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，经本院决定，2019年8月20日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 辩护人向鑫，湖南竞翔律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人雷某某犯非法经营罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人刘亮、向鑫到庭参加诉讼。已审理终结。 经审理查明，2017年8月份，雷某某在邵阳市双清区城市山林小区租了一间小车库用来做仓库，将从小店铺及私人老板处收购的卷烟放在该门面内，用于销售。2018年7月3日，雷某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下卖卷烟给他人，在运输途中被邵阳市烟草专卖局行政执法人员当场查获，并从雷某某租用的仓库内查获大批卷烟，总计2174条。经湖南省烟草质量监督检测站鉴别检验，查获卷烟均为真品卷烟。经湖南省烟草专卖局认定，该批卷烟的价值为419300元。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、廖某、刘某某的证言，被告人雷某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，价格证明，营业执照，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。雷某某非法经营的卷烟尚未销售即被查获，其犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。案发后，雷某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出涉案金额应当以卷烟的购买价格计算的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]7号）第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。经查，本案查获的卷烟无法查明销售或者购买价格，且属于有品牌的卷烟，应按卷烟零售价格计算犯罪数额。故辩护人提出的以卷烟的购买价格计算数额的辩护意见，本院不予采纳。经社区矫正机构调查，被告人雷某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人雷某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项，第二十三条，第五十二条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]7号）第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人雷某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、侦查机关收缴的2174条卷烟等涉案财物由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王      亚      平 人民陪审员 黄      金      银 人民陪审员 王祥树二○一九年十一月十五日 法官 助理 陆            龙 书 记 员 周            璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]7号） 第四条：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11030号本院2019年11月21日对原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告白艳菊信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0184民初11030号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第二页第二十六行“款违约金”应为“款违约金等费用”；第三页第十五行至第十九行“第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条”应为“第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百六十二条”。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月二日代理书记员  郭 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6467号原告（反诉被告）：新疆唯一空间装饰装修有限公司，住所地乌鲁木齐高新区长春南路西二巷**津城茗苑******。法定代表人：蒋红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。被告（反诉原告）：李龑权，男，汉族，1961年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告（反诉原告）：柳青林，女，汉族，1965年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆唯一空间装饰装修有限公司与被告（反诉原告）李龑权、柳青林装饰装修合同纠纷一案，被告（反诉原告）于2019年7月5日向本院提起撤诉申请，撤回反诉诉讼请求。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）李龑权、柳青林撤回反诉。本案案件受理费减半收取25元（反诉原告已预交1059.79元），退还反诉原告李龑权、柳青林1034.79元。审判员  姜富刚二〇一九年十一月十三日书记员李奕