河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18244号原告杭州炳盛投资管理合伙企业(有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。执行事务合伙人杭州浙农锦绣投资管理有限公司。委托代理人王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人马阳阳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市轻工实业总公司，住所地郑州市二七区中原路104号。法定代表人王荣惠。被告郑州市轻工商场，住所地郑州市二七区中原路104号。法定代表人朱淑田。原告杭州炳盛投资管理合伙企业(有限合伙）（以下简称杭州炳盛）诉被告郑州市轻工实业总公司（以下简称轻工实业公司）、郑州市轻工商场（以下简称轻工商场）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杭州炳盛投资管理合伙企业(有限合伙）的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼，被告郑州市轻工实业总公司、郑州市轻工商场经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月31日，被告郑州市轻工实业总公司（以下简称“轻工公司”）与中国工商银行郑州市解放路支行（下称“工行解放路支行”）订立编号为2000年银贷字第09号的《流动资金借款合同》，由工行解放路支行向被告轻工公司提供100万元的金融借款，约定月利率为5.58‰；借款期限为2000年1月31日到2000年7月31日；逾期还款按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；被告郑州市轻工商场（下称“轻工商场”）为上述金融借款承担连带责任保证。后工行解放路支行依约向被告提供了金融借款，但在约定的还款时间，被告并未还款，郑州市轻工商场亦未承担连带保证责任。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处（现中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司）订立《债权转让协议》，转让上述借款合同项下的债权；2019年4月19日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与原告订立《分户债权转让协议》，将上述债权转让给原告。故原告特诉至贵院，望判如所请。原告的诉讼请求是：1.依法判令被告郑州市轻工实业总公司偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利3499214.011元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起，利息、罚息、复利以100万元为基数，按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日），暂合计4499214.011元；2.依法判令被告郑州市轻工商场对被告郑州市轻工实业总公司的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告郑州市轻工实业总公司、郑州市轻工商场共同承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等实现债权的全部费用。原告提交的证据有：1、《流动资金借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、银行凭证一张；4、《逾期贷款催收通知书》一组8张；5、《债权转让协议》、《债权转让通知公告报纸》各1张；6、《债权催收公告报纸》一组6张；7、《分户债权转让协议》、《债权转让通知公告报纸》各1张。被告轻工实业公司未答辩，未提交证据。被告轻工商场未答辩，未提交证据。经审理查明：1、2000年1月31日，中国工商银行郑州市解放路支行作为贷款人、郑州市轻工实业总公司作为借款人，双方签订2000年银贷字第09号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款用途为购原材料一批；借款金额为1000000元；借款期限自2000年1月31日起至2000年7月31日止；月利率为5.58‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。2、2000年1月31日，郑州市轻工商场作为保证人，与中国工商银行郑州市解放路支行签订《保证合同》一份，合同约定：为确保2000年1月31日郑州市轻工实业总公司与中国工商银行郑州市解放路支行所签订的2000年银贷字第09号借款合同项下借款人义务得到切实履行，郑州市轻工商场愿意向中国工商银行郑州市解放路支行提供保证担保；担保的主债权为1000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；在本合同有效期内中国工商银行郑州市解放路支行将主债权转让给第三人的，郑州市轻工商场仍在原保证范围内继续承担连带保证责任；在本合同有效期内，中国工商银行郑州市解放路支行依法将主债权转让给第三人的，应及时通知郑州市轻工商场。3、中国工商银行郑州市解放路支行于2000年1月31日向郑州市轻工实业总公司发放贷款1000000元。4、借款后，郑州市轻工实业总公司和郑州市轻工商场未偿还借款本息。5、2002年6月10日至2004年11月10日，中国工商银行郑州市解放路支行多次向郑州市轻工实业总公司和郑州市轻工商场催收还款，郑州市轻工实业总公司和郑州市轻工商场接到催收通知书，均出具回执单。6、2005年7月19日，中国长城资产管理公司郑州办事处与中国工商银行河南省分行签订《债权转让协议》受让涉案债权，2005年10月22日，中国长城资产管理公司郑州办事处与中国工商银行河南省分行共同在《河南商报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2007年10月15日，中国长城资产管理公司郑州办事处在《河南商报》上刊登《债权催收公告》，2009年10月12日、2011年10月10日、2013年10月8日、2015年9月28日、2017年9月18日，中国长城资产管理公司郑州办事处在《河南法制报》上刊登《债权催收公告》。7、2019年4月19日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（甲方）与本案杭州炳盛（乙方）签订《分户债权转让协议》载明，甲方对郑州市轻工实业总公司享有债权转让给乙方，并于2019年4月22日在《河南法制报》上共同发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。本案在审理过程中，杭州炳盛向本院申请财产保全，请求冻结郑州市轻工实业总公司、郑州市轻工商场名下的银行存款4499214.01元或者查封、扣押同等价值的财产。本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中国工商银行郑州市解放路支行与郑州市轻工实业总公司签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依照合同全面行使权利，履行义务。本案中，中国工商银行郑州市解放路支行于2000年1月31日履行了发放贷款的合同义务，应自此日计收利息。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。中国工商银行河南省分行作为中国工商银行郑州市解放路支行的上级机构，代表中国工商银行郑州市解放路支行将其对郑州市轻工实业总公司的债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，后中国长城资产管理公司郑州办事处于2016年12月26日更名为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将该债权转让给杭州炳盛投资管理合伙企业(有限合伙），且多次在省级报刊《河南商报》和《河南法制报》上进行公示，故该债权转让合法、有效，应受法律保护。现被告郑州市轻工实业总公司未按合同约定偿还借款本金及利息，原告主张被告郑州市轻工实业总公司偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。逾期利息按照借款合同载明的贷款利率上浮30%即年利率8.70%，计算至实际清偿之日止。中国工商银行郑州市解放路支行在保证期间内向被告郑州市轻工商场主张其履行保证责任，郑州市轻工商场出具回执单并承诺履行保证义务，后在涉案债权转让过程中亦向郑州市轻工商场发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》和《债权催收公告》，故原告主张被告郑州市轻工商场对涉案债权承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告杭州炳盛投资管理合伙企业(有限合伙）作为本案债权的受让人，属于非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”之规定，杭州炳盛投资管理合伙企业(有限合伙）作为债权受让人，受让的是基于金融借款关系的合同权利，其权利不能大于原权利人中国工商银行郑州市解放路支行，也不能享有原权利人依其为金融机构的特殊身份而特别享有的计收复利的权利，因此，原告主张计收复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市轻工实业总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州炳盛投资管理合伙企业(有限合伙）借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数按月利率5.58‰自2000年1月31日起计至2000年7月31日止；以本金1000000元为基数，按年利率8.70%自2000年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告郑州市轻工商场对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告杭州炳盛投资管理合伙企业(有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42794元，保全费5000元，由被告郑州市轻工实业总公司、郑州市轻工商场负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 祯