江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民初737号 原告:赣州银行股份有限公司新建支行。地址:江西省南昌市新建区长麦大街183-195号。统一社会信用代码:913601220544160015。 负责人:赖丹李,职务:支行行长。 委托代理人:董婷，该行公司律师。 委托代理人:陈少华，该行新建支行员工。 被告:江西通达航运股份有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号绿地中心A-608,统一社会信用代码:91360100MA35FOKY4K。 法定代表人:陈式友。 委托诉讼代理人：曹澄清、胡端方，江西赣翔律师事务所律师。 被告:陈式友,男,汉族,1968年4月28日出生,住址:江西省南昌市红谷滩新区。 被告:陈文峰,男,汉族,1972年6月12日出生,住址:江西省南昌市进贤县。 被告:陈继平,男,汉族,1979年1月2日出生,住址:江西省丰城市。 委托诉讼代理人：曹澄清、胡端方，江西赣翔律师事务所律师。 被告:李翠,女,汉族,1983年12月2日出生,住址:江西省丰城市。 被告:万淑珍,女,汉族,1974年11月22日出生,住址:江西省南昌市新建县。 被告:陈花平,女,汉族,1969年5月5日出生,住址:江西省南昌市红谷滩新区。 原告赣州银行股份有限公司新建支行（以下简称“赣州银行新建支行”）与被告江西通达航运股份有限公司（以下简称“通达航运公司”）、陈式友、陈文峰、陈继平、李翠、万淑珍、陈花平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行新建支行的委托代理人董婷、陈少华，被告通达航运公司、陈继平委托代理人曹澄清到庭参加诉讼。陈式友、陈文峰、李翠、万淑珍、陈花平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州银行新建支行向本院起诉，诉讼请求:一、被告江西通达航运股份有限公司与原告银行的流动资金借款合同提前到期；二、被告江西通达航运股份有限公司归还原告银行流动资金借款本金人民币1450万元,截至2019年10月11日的利息353119.16元。(自2019年9月21日起至实际清偿日止的罚息、复利以借款本金1450万元为基数,按合同约定利率11.7%计算);三、被告江西通达航运股份有限公司支付原告银行违约金，依照逾期贷款利率按日计收,违约时间自2019年6月21日起算至全部本金清偿完毕之日。(暂算至2019年10月11日,违约金为527800.00元)；四、被告陈式友、陈文峰、陈继平、李翠、万淑珍、陈花平对被告江西通达航运股份有限公司上述一、二、三项义务承担连带清偿责任；五、在被告江西通达航运股份有限公司不履行上述义务情况下,原告银行对被告以登记在其名下船名为乾坤化001,登记号为350809000158,抵押登记权号码为DY3508170003;船名为乾坤化002,登记号为350809000159,抵押登记权号码DY3508170004;船名为通达化0086,登记号为350810000005，抵押登记权号码为DY3508190001的抵押物享受优先受偿权;六、在被告江西通达航运股份有限公司不履行上述义务情况下,原告银行对被告陈文峰持有的通达航运25900股高管锁定股的质押物享受优先受偿权;七、本案诉讼费、保全费等费用由上述七被告承担。事实与理由：1、借款合同签订及履行情况:2019年1月24日,原告赣州银行股份有限公司新建支行(以下简称“赣州银行新建支行”)与被告江西通达航运股份有限公司(以下简称“通达航运”)签订编号为280500190110005《流动资金借款合同》,合同约定原告赣州银行新建支行向被告通达航运发放贷款1450万元整,贷款期限12个月,从2019年1月28日起到2020年1月28日止;贷款利率7.8%;还款方式:一次性还款;《流动资金借款合同》约定：按季缴息,结息日为每季末月的20日。逾期加收50%,挪用加收100%;《流动资金借款合同》第6.9条约定:如发生对其正常经营构成威胁或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件,包括但不限于涉及重大经济纠纷、破产、财务状况恶化等,应立即书面通知乙方。《流动资金借款合同》第8.8条约定:甲方违约时,应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金,并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西省律师收费标准的上限确定。《流动资金借款合同》第9.2条约定:若甲方发生未按期支付、拖欠利息等足以影响乙方债权实现的行为的，乙方有权书面通知其予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。 原告于2019年1月28日向被告通达航运发放贷款1450万元,借款借据约定与合同约定一致,被告通达航运在借款借据上盖章予以确认。被告自2019年6月21日开始逾期利息,且在其他金融机构融资逾期,并涉及重大经济纠纷,其大部分资产已被查封。 2、抵、质押合同签订及履行情况:2019年1月24日,原告赣州银行新建支行与被告通达航运签订合同编号为280500190821000003的《最高额抵押合同》,合同约定被告通达航运自愿为其在2019年1月25日起至2024年1月25日止办理的各项业务提供最高限额为人民币壹仟陆佰叁拾伍万元整的抵押担保,担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用;2017年1月25日,原告赣州银行新建支行与被告通达航运签订合同编号280500170821000008、280500170821000009的《最高额抵押合同》，合同约定被告通达航运自愿为其在2017年1月25日起至2020年1月25日止办理的各项业务提供最高限额为人民币壹仟陆佰叁拾万元整的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用;2017年12月21日,原告赣州银行新建支行与被告陈文峰签订合同编号为280500180821000011的《最高额质押合同》,合同约定被告陈文峰自愿为通达航运在2017年12月21日起至2022年12月21日止办理的各项业务提供最高限额为人民币壹仟陆佰万元整的质押担保,担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；以上《最高额抵押合同》抵押的船舶均办理了抵押登记,《最高额质押合同》质押的股权已办理了质押登记，抵质押权已生效。3、保证合同签订及履行情况:2019年1月24日,原告赣州银行新建支行与被告陈继平、陈花平、陈式友、陈文峰、万淑珍、李翠分别签订合同编号为280500190811000042、280500190811000040、280500190811000041、280500190811000043的《最高额保证合同》,合同约定被告陈继平、陈花平、陈式友、陈文峰、万淑珍、李翠自愿为通达航运在2019年1月28日起至2020年1月28日止办理的各项业务提供最高限额为人民币壹仟肆佰伍拾万元整的保证担保,担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用;保证期间:叁年,自主合同约定的债务履行期限届满之次日起计算。 被告通达公司答辩称，1、提前解除借款合同原告无依据，根据合同约定（9.2）甲方发生未按期支付、按欠利息、乙方应书面通知，且利息逾期不自动触发合同解除。2、违约金不应收取，违约金是对逾期的惩罚性措施，本质上和罚息无区别，若在计收违约金有收取罚息有违公平，补偿性的基本原则。 陈继平答辩称，担保人不应承担担保责任，担保人是从2019年1月28日起至2020年1月28日止，借款合同发生在2019年1月24日签订，担保人是从2019年1月28日开始，担保期限之前的借款不应承担担保责任。 陈花平、陈式友、陈文峰、万淑珍、李翠未答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据： 证据1、原告营业执照、组织机构代码证，负责人身份证复印件、身份证明各壹份； 证据2、被告江西通达航运股份有限公司营业执照、组织机构代码证，被告陈文峰、万淑珍、陈式友、陈花平、陈继平、李翠身份证复印件各壹份。 证明目的：原、被告的基本信息及其诉讼主体资格。 证据3、借款合同壹份；证据4、赣州银行借款借据壹份。 证明目的：（1）2019年1月24日，原告与被告江西通达航运股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同对利息、逾期利息、违约责任等条款均作了明确约定。（2）原告依合同约定于2019年1月28日向被告支付了1450万元，即原告已履行《借款合同》中的出借的义务。原告与被告江西通达航运股份有限公司达成的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，且原告已履行合同义务，即该合同内容对双方具有法律约束力，应受到法律保护。 证据5、最高额质押合同壹份、证券质押登记证明壹份、最高额抵押合同叁份、船舶抵押权登记证书叁份、最高额保证合同肆份。 证明目的：（1）为保证被告江西通达航运股份有限公司履行《借款合同》【合同编号：2805001901110005】的偿还义务，被告陈文峰以其持有的25900股通达航运的高管锁定股为被告主债权最高限额壹仟陆佰万元进行质押，并办理了质押登记；（2）为保证被告江西通达航运股份有限公司履行《借款合同》【合同编号：2805001901110005】的偿还义务，其与原告签订了叁份《最高额抵押合同》，约定：被告提供其名下船名为乾坤化001、002、通达化0086三艘船舶作为抵押物，为被告主债权最高限额分别为壹仟陆佰叁拾万、壹仟陆佰叁拾万、陆佰叁拾伍万元的人民币提供抵押担保，并都办理了抵押登记备案手续；（3）被告陈文峰、万淑珍夫妇，被告陈式友、陈花平夫妇，陈继平，李翠分别与原告签订了一份《最高额保证合同》为被告江西通达航运股份有限公司承担连带保证责任，并在合同中与各被告进行了商业文件信函和诉讼文书的送达地址约定，以确认送达地址。 证据6：账户交易明细壹份、贷款欠息户情况一份、裁定书、判决书。 证明目的：（1）被告江西通达航运股份有限公司欠息情况，欠息金额为353119.16元。（2）被告江西通达航运股份有限公司资产被查封，涉及重大经济纠纷情况。 被告通达公司质证如下：对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，按照合同约定银行应该书面通知。 被告陈文峰、万淑珍、陈式友、陈花平、陈继平、李翠未提出质证意见。 各被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日,原告赣州银行新建支行与被告通达航运签订《流动资金借款合同》，合同约定原告赣州银行新建支行向被告通达航运发放贷款1450万元整，贷款期限12个月，从2019年1月28日起到2020年1月28日止；贷款利率7.8%；还款方式：一次性还款，《流动资金借款合同》约定：按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%,挪用加收100%。约定的其他事项：对不能及时归还的逾期贷款加收的按逾期贷款利率加收复利。 2017年1月25日,原告赣州银行新建支行与被告通达航运签订《最高额抵押合同》（合同编号：280500170821000008），合同约定被告通达航运自愿为其在2017年1月25日起至2020年1月25日止办理的各项业务提供最高限额为人民币壹仟陆佰叁拾万元整的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用，该合同项下抵押物为通达航运船舶（编号：350809000159）；2017年1月24日，原告赣州银行新建支行与被告通达航运签订《最高额抵押合同》（合同编号：280500170821000009），合同约定被告通达航运自愿为其在2017年1月25日起至2020年1月25日止办理的各项业务提供最高限额为人民币陆佰叁拾伍万元整的抵押担保,担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用，抵押物为通达航运所有的船舶（编号350809000158）。2019年1月24日，原告赣州银行新建支行与被告通达航运签订《最高额抵押合同》（合同编号：280500190821000003），合同约定被告通达航运自愿为其在2019年1月25日起至2024年1月25日止办理的各项业务提供最高限额为人民币陆佰叁拾伍万元整的抵押担保,担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用，抵押物为通达航运所有的船舶（编号350810000005）。以上三艘船舶均在江西省南昌市地方海事局办理了船舶抵押权登记证书，登记证书中记载的担保债权数额分别为350809000158号船为815万元，350809000159号船为815万元，350810000005号船为635万元。 2017年12月21日,原告赣州银行新建支行与被告陈文峰签订《最高额质押合同》,合同约定被告陈文峰以其持有的25900股通达航运的高管锁定股为通达航运在2019年12月21日起至2022年12月21日止办理的各项业务提供最高限额为人民币壹仟陆佰万元整的质押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；以上《最高额抵押合同》抵押的船舶均办理了抵押登记，《最高额质押合同》质押的股权办理了质押登记。 2019年1月24日,原告赣州银行新建支行与被告陈继平、陈花平、陈式友、陈文峰、万淑珍、李翠分别签订合同编号为280500190811000042、280500190811000040、280500190811000041、280500190811000043的《最高额保证合同》，合同约定被告陈继平、陈花平、陈式友、陈文峰、万淑珍、李翠为通达航运在2019年1月28日起至2020年1月28日止办理的各项业务提供最高限额为人民币壹仟肆佰伍拾万元整的保证担保,担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；保证期间：叁年,自主合同约定的债务履行期限届满之次日起计算。 另查明，原告于2019年1月28日向被告通达航运发放贷款1450万元,借款借据约定与合同约定一致,被告通达航运在借款借据上盖章予以确认。被告自2019年6月21日开始未依约支付借款利息。 本院认为，原告赣州银行新建支行与各被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告赣州银行新建支行依约向被告通达航运公司发放贷款，已全部履行了合同义务，现借款已到期。截至起诉之日，被告通达航运公司仍欠原告赣州银行新建支行借款本金14500000元及相应利息。原告赣州银行新建支行请求判令被告通达公司按照双方借款合同约定归还剩余借款本金及利息，于法有据，应予以支持。原告请求自被告未归还到期利息之日起按照合同约定收取逾期利息，本院予以支持。 被告陈式友、陈文峰、陈继平、李翠、万淑珍、陈花平自愿为被告通达航运公司的上述债务提供连带责任保证担保，为通达航运在2019年1月28日起至2020年1月28日止办理的各项业务提供最高限额为人民币壹仟肆佰伍拾万元整的保证担保,担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于借款本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。因此，上述六被告应当就上述债务在最高限额1450万元的范围内向原告赣州银行新建支行承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告通达航运公司追偿。 依据《最高额抵押合同》的约定，被告通达航运公司以抵押物（他项权证号：DY3508170004、DY3508170003、DY3508190001）为本案借款提供抵押担保，故原告银行有权就上述抵押物折价、拍卖所得价款在船舶抵押权登记证书载明的担保债权数额限额内享有优先受偿权。 依据《最高额质押合同》的约定，陈文峰以其质押的通达航运股权在双方最高额质押合同约定的抵押额度内承担担保责任。被告陈文峰承担担保责任后，有权向被告江西通达航运公司追偿。 根据本案原被告《流动资金借款合同》第9.2条约定:若甲方发生未按期支付、拖欠利息等足以影响乙方债权实现的行为的，乙方有权书面通知其予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。根据双方合同约定，原告不能提供其书面通知解除合同的证据，其请求按照合同约定支付违约金的条件未能成就。对于原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向赣州银行股份有限公司新建分行归还贷款本金14500000元及利息（含罚息、复利），截止2019年10月11日的利息为353119.16元；2019年10月12日起至借款本息清偿之日止利息，以本金14500000元为基数，按利率11.7%计算）； 二、如江西通达航运股份有限公司未能履行上述第一项判决义务，则原告赣州银行股份有限公司新建分行有权对被告江西通达航运股份有限公司提供的抵押船舶[船舶登记号：350809000159]进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额815万元范围内优先受偿；对抵押船舶[船舶登记号：350809000158]进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额815万元范围内优先受偿；对抵押船舶[船舶登记号：350810000005]进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额635万元范围内优先受偿； 三、如江西通达航运股份有限公司未能履行上述第一项判决义务，则原告赣州银行股份有限公司新建分行有权对被告陈文峰提供的质押股权[他项权证号：302000002908]进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额1600万元范围内优先受偿； 四、被告陈继平、陈花平、陈式友、陈文峰、万淑珍、李翠对上述第一项给付义务在最高限额1450万元范围内承担连带清偿责任；陈继平、陈花平、陈式友、陈文峰、万淑珍、李翠在履行上述义务后，有权向江西通达航运有限公司追偿； 五、驳回原告赣州银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114086元，财产保全费5000元，合计119086元，由江西通达航运有限公司、陈继平、陈花平、陈式友、陈文峰、万淑珍、李翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明＂诉讼费＂】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈雅婷