安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4802号 原告（反诉被告）：泉州市汉正机械设备有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇海峡五金机电城****。 法定代表人：吴元资，职务总经理。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽省和泰新型建材有限公司，住所地安徽，住所地安徽省萧县经济开发区> 法定代表人：樊富刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 原告（反诉被告）泉州市汉正机械设备有限公司（以下简称“汉正公司”）与被告（反诉原告）安徽省和泰新型建材有限公司（以下简称“和泰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，和泰公司于2019年8月16日提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。汉正公司的委托诉讼代理人王开强，和泰公司的委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉正公司向本院提出诉讼请求：判令和泰公司支付设备款1174170元及逾期付款利息损失（自2018年9月1日至实际付款之日止，按月息1.5%计算，暂计利息9个月158512.95元），并承担诉讼费、保全费、律师费35000元。事实和理由：汉正公司与和泰公司于2017年4月分别签订了青瓦窖《还原窑工程项目合同》和《西瓦工程项目合同》，约定由汉正公司根据和泰公司的窖炉要求进行设计、采购定作、安装青瓦、西瓦的窑炉生产线，双方明确约定了项目价格和付款节点等。合同生效后汉正积极履行合同义务，和泰公司最晚需在设备安装完成半年后一次性付清尾款，逾期付款按照月息1.5%计算，现设备投入运营时间远超过付款节点，汉正多次催要余款1174170元，和泰公司至今未付，为此起诉。 和泰公司辩称并向本院提出反诉请求：1、判令汉正公司支付逾期付款违约金293万元；2、判令汉正公司支付维修费399606.58元；3、判令汉正公司向和泰公司开具拖欠的增值税发票1569361元，并承担反诉费用。事实和理由：和泰公司与汉正公司于2017年4月分别签订了青瓦窑《还原窑工程项目合同》和《西瓦工程项目合同》，约定汉正公司根据和泰公司的要求的设计、采购定作、安装青瓦、西瓦的窑炉生产线。汉正公司于2017年4月20日进场施工，120天内应完成所有设备的现场安装，但西瓦窑逾期28天；青瓦窑逾期了211天，逾期罚款应为293万元。根据双方的合同约定，汉正公司免费服务一年，终身维修，由于西瓦窑出现质量问题，和泰公司分别于2017年10月28日、2019年3月22日向汉正公司发了通知函，要求维修，但是汉正公司均迟迟不予理会，和泰公司找第三方进行维修，支付维修费。综上所述，应驳回汉正公司的诉讼请求，支持和泰公司的反诉请求。 汉正公司针对和泰公司的反诉辩称，和泰公司在合同履行过程中存在违约行为，没有按照合同约定比例支付货款，汉正公司在履行合同中没有任何违约行为，和泰公司要求汉正公司赔偿损失300万元无事实依据和法律依据；和泰公司要求汉正公司开具1569361元的增值税发票应予以驳回，汉正公司已经向和泰公司开出并交付699,9639元的发票，其从没拒绝向和泰公司开票的事实，开具增值税发票是合同的附属义务，不能单独作为民事诉讼提出；和泰公司的反诉事实不能成立，综上，应当依法驳回和泰公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：和泰公司提供质量问题函、情况说明、反馈书、明细表，汉正公司均有异议，经查，和泰公司的该组证据能够相互印证，汉正公司不能提供有效证据证明自己的主张，故对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和泰公司（甲方）与汉正公司（乙方）于2017年4月分别签订了《还原窑工程项目合同》（双方称之为4号线）和《西瓦工程项目合同》（双方称之为3号线），约定由汉正公司根据和泰公司的要求进行设计、采购定作、安装青瓦、西瓦的窑炉生产线，还原生产线造价为4066200元，2017年4月20日进场安装，120天内完成设备的现场安装；西瓦工程造价为5419700元，2017年4月20日进场安装，100天内完成设备的现场安装；付款条件及结算方式：双方签字后甲方即付合同总价的20%作为定金，乙方收到定金后，合同生效；乙方施工人员进驻甲方工地及初期窑炉框架材料运抵工地时，甲方即付工程款总额的20%，乙方传动进场时，甲方即付工程款总额的15%；乙方耐火材料进场时，甲方即付工程款总额的5%，乙方电气设备进场时，甲方即付工程款总额的5%；窑炉砌砖完成，具备点火，甲方即付工程款的5%；窑炉生产正常后3日内，甲方即付工程款的5%，余款5%自正常生产半年内，一次性付清，逾期将按月息1.5%计算。另单独约定违约条款：“若甲方不能在投产后不能按合同支付余款，则合同内设备仍归乙方所有”。合同签订后汉正公司按照约定进场施工安装，期间和泰公司陆续给付部分款项。因汉正公司工期延迟，2017年9月6日，汉正公司法定代表人吴元资向和泰公司出具承诺书，约定和泰公司的3号线完工日期应在2017年9月28日前，4号线完工日期应在2017年10月3日前，并承诺每逾期一天罚款5000元。汉正公司对于该工程没有提交竣工验收相关材料。和泰公司自认3号线于2017年10月投产，4号线于2018年3月17日投产，3号线逾期交付2天，4号线逾期交付164天。 另查明，至2018年3月12日和泰公司共计支付货款8569000元。2018年1月14日，汉正公司负责人吴元资与和泰公司负责人陆文军签订补充协议，约定增加工程价值125220元(其中扣除因挡火板损坏汉正公司赔偿款5千元)。2018年3月12日，和泰公司向汉正公司购置瓦调头机两台，货款11万元。 再查明，因汉正公司承建的和泰公司的生产线出现问题，和泰公司告知汉正公司维修未果，和泰公司自行维修，为此购置材料费299606.58元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汉正公司与和泰公司签订的《还原窑工程项目合同》和《西瓦工程项目合同》是双方当事人意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。 关于汉正公司施工工程竣工时间问题。工程结束后，汉正公司不能向法庭提交竣工报告证明竣工日期，则竣工日期按照和泰公司自认竣工日期。 关于汉正公司要求和泰公司承担工程款1174170元及逾期利息损失等。经查，和泰公司对汉正公司提交的对账单提出异议，认为支付8569000元正确，和泰公司提出脱硫塔厂工三次（5月份、9月份、10月份）总价22050元，均系主合同约定范围，汉正公司不应予以重复支付。本院认为，汉正公司应提交相应证据证明和泰公司认可或者该厂工系双方合同约定范围，现不能法庭提供有效证据证明，故本院不予认定，汉正公司诉求数额有误，予以调整；根据双方签订的两份施工合同及双方认可的价款约定，和泰公司应付款为：合同总标的额9485900元+补充协议125220元+瓦调头机款11万元-已付款8569000元=1152120元。故和泰公司辩解剩余916900元工程款未付有误，依法予以调整。 依照双方《还原窑工程项目合同》第三章第9条约定，该款应于正常生产半年内付清，逾期则按照月息1.5%承担责任，但同时在第八章的违约责任中又约定，若甲方不能在投产后不能按合同支付余款，则合同内设备仍归乙方所有。现汉正公司不能提供和泰公司正常生产或者投产时间，故该诉求本院不予支持。 汉正公司提出和泰公司每期应付款均未按照约定，要求和泰公司承担自第一期始的违约金，因汉正公司陆续收款时对此并无异议，该请求亦不符合双方合同约定，故不予支持。 关于和泰公司反诉汉正公司支付逾期违约金293万元及维修费399606.58元并开具增值税发票1569361元的意见。经查，汉正公司逾期是事实，依照双方合同，汉正公司应当分别于工人进场后120天和100天完成施工，但至汉正公司法定代表人吴元资出具承诺书之日（2017年9月6日）仍未完成施工，则汉正公司存在违约行为，应当承担违约责任。其法定代表人吴元资因工程延期自愿承担违约金每天5千元，和泰公司对此无异议，该承诺对汉正公司应当产生效力。和泰公司辩解吴元资签字受他人胁迫，未能提交相关证据，本院不予采纳；依照双方约定的违约金计算方式，汉正公司逾期交付违约金为166天×5000元＝83万元，但该违约金过分高于和泰公司要求汉正公司承担的维修费用损失399606.58元，故本院不予支持。经法庭释明，汉正公司认为和泰公司的违约金要求过高请求法庭予以调整，本院以和泰公司自己主张的实际损失为限，则汉正公司应赔偿和泰公司实际维修费用损失399606.58元。和泰公司要求汉正公司开具增值税发票，不属于双方合同约定事项，且不应由司法机关予以裁判，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省和泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告泉州市汉正机械设备有限公司工程款1152120元； 二、反诉被告泉州市汉正机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告安徽省和泰新型建材有限公司违约金399606.58元； 二、驳回原告泉州市汉正机械设备有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告安徽省和泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16794元、减半收取8397元，诉讼保全费5000元，，由原告泉州市汉正机械设备有限公司承担3397元，被告安徽省和泰新型建材有限公司承担10000元。反诉费16719元、减半收取8360元，由原告泉州市汉正机械设备有限公司承担3360元，被告安徽省和泰新型建材有限公司承担5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月四日 法官助理欧阳燕 书记员张莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。