江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1704号原告：邹小凤，女，1985年11月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告：刘华明，男，1983年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被告：李金铃，女，1990年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县万和翠庭小区4栋2单元502室。现住宜丰县。委托代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师。原告邹小凤、刘华明与被告李金铃不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于12月10日公开进行了审理。本案的原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告返还原告钱款共计505000元并判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告是合法夫妻，自2017年起，被告与原告刘华明进行交往，在交往过程的2年多时间里，被告在原告邹小凤不知情的情况下，通过银行转账以及微信转账的方式，从原告刘华明手中取得了原告夫妻共同的钱款合计人民币505000元，当原告邹小凤得知实情后，原告多次要求被告返还这些钱款，但被告一直拒绝返还，为了维护自己的合法权益，也为了维护社会的公序良俗，原告特向人民法院提起诉讼，要求判决被告返还原告的钱款505000元，请人民法院依法公正裁决。被告辩称：二原告结婚并生育5个女儿（自带了三个女儿，两个女儿送养他人），因欲想要一个儿子，想借腹生子，与答辩人于2016年初开始同居生活在一起长达四年，于2018年8月14日生育非婚生子刘子轩。后二原告在湖南做试管婴儿生一儿子，有了儿子后，刘华明与答辩人于2019年9月10日签订《子女抚养协议书》，解除了同居关系。本案的经济住来包括刘华明追女孩子的花费，系赠予行为，也包括双方共同生活日常开支及小孩的日常开支等，系原告刘华明的自愿行为。刘华明与答辩人共同生活同居四年，包括刘华明在内的日常生活开支，基本已消费用掉了，现留下的只是刘华明几个月前支付的小孩抚养费（已签订《子女抚养协议书》）。小孩是无辜的，刘华明支付小孩抚养费也是法定义务，不得损害小孩（未成年人）的合法权益。原告刘华明借腹生子，明知自己有妻子还与答辩人来往，涉足他人婚姻和长期同居生子，主观目的为生儿子，具有恶意及重大过错，现答辩人已经为其生小孩，依法可以提出损害赔偿，包括刘华明也应依法支付抚养费。房子系双方共同出资，答辩人也花去所有积蓄，后续按揭由答辩人支付的。房屋登记答辩人名下，协议约定归小孩刘子轩所有，不得损害答辩人和小孩的合法权益。二原告共同财产，已经消费的或支付的也是部分夫妻共同财产，由原告刘华明自行承担，二原告内部消化或处理，与答辩人及小孩无关。《子女抚养协议书》合法有效，双方应遵守执行。原告刘华明婚姻存续期间与他人以夫妻名义共同生活且生育子女，有重婚嫌疑，答辩人保留追究其法律责任的权利。协议约定，不准再干涉对方的正常工作生活和再婚权。但协议签订后，刘华明屡次三番来答辩人处闹事、争吵、打答辩人等，多次报警无果，严重影响答辩人及小孩刘子轩的正常工作及生活，情节恶劣。现原告主张已消费完结的及小孩后续抚养费，于法无据。综上，原告诉请毫无事实依据和法律依据。请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提供的居品汇装修公司出具的证明能证明刘华明为万和翠庭4栋2单元502室的装修垫支装修款的事实。由于刘华明系居品汇装修公司的股东，该证据与刘华明有利害关系，不能确定装修的费用。2、原告提供的微信转账记录和银行转账的清单系复印件，而且部分银行转账的清单模糊不清，不能证明刘华明转款给被告李金玲的准确金额及时间。3、被告提供的万和翠庭物业中心的证明，能证明刘华明和被告以夫妻名义同居的事实。4、被告提供的商品房买卖合同以及被告支付按揭款的流水，能证明万和翠庭房屋登记在被告名下，被告出资且承担后续按揭款项。原告和被告具体支付首付款和装修款多少不明确。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹小凤、刘华明系夫妻关系，刘华明2016年底2017年初与被告李金铃认识后发展为情人关系，当时被告李金玲已婚，李金玲与刘华明同居怀孕后，刘华明和李金玲在宜丰新昌镇万和翠庭小区以李金玲的名义买了一套房屋同居，刘华明支付了首付款和装修费用，李金铃也提出支付了部分费用，但具体数额不详。2018年4月25日李金玲离婚，李金玲离婚时，刘华明转账10万元给李金玲，李金玲作为与前夫离婚的小孩的抚养费用等支付给了前夫。2018年8月14日李金玲生育一子刘子轩。刘华明与李金玲相处期间，除购买房屋外，刘华明还在节假日和平常通过微信支付的方式给李金玲钱款总共的数额达数十万之多。2019年9月10日，刘华明和李金玲达成《子女抚养协议书》，协议书约定：1、双方自愿解除同居关系。2、刘子轩归李金玲抚养成年。刘华明分阶段支付小孩抚养费共十八万元。刘华明对小孩有探望权。协议书还对双方购置的房产进行了处理，“房屋所有权归小孩刘子轩所有，与甲乙方（即刘华明和李金玲）无关，甲乙双方均不得以任何形式、任何理由损害小孩刘子轩的合法权益，该房屋的后续银行按揭款归乙方（即李金玲）负责归还。房屋居住权归乙方和刘子轩，甲方不得居住。协议签署后，刘华明和李金玲解除了同居关系，刘子轩在李金玲处由李金玲抚养。后刘华明和妻子邹小凤要求李金玲退回部分钱款，协商不成，刘华明和邹小凤诉至本院。诉讼中，原告提出财产保全要求，冻结李金玲存款10万元。本院认为：刘华明和李金玲明知对方已婚仍同居生育子女，违背了婚姻关系的基本原则和公序良俗，应受到谴责。刘华明和邹小凤系合法的夫妻关系，除夫妻有特别约定外，夫妻关系期间的财产属于夫妻共同财产，刘华明在与李金玲同居期间，私自将属于夫妻共同财产的大额钱物转移给李金玲，侵害了邹小凤的财产所有权，该民事行为无效，在保证非婚生子刘子轩和李金玲的合法权益外的部分，李金铃应予以返还。由于刘华明和李金玲在解除同居关系时，将购置的房屋产权处置给未成年人刘子轩，刘华明和邹小凤不应再向李金铃主张房产的相关权利。对于除购置房产外的其他款项的给付，原告所主张的构成中，2019年3月2日、3月18日借款80000元，应按民间借贷关系另行主张权利。2019年9月10日支付的80000元属于抚养费。其他微信支付100233.64元属于刘华明与邹小凤形成情人关系后的零星赠与和节假日表达感情等累计而成，而且原告提供的证据不清楚，不能证明其支付款项的准确数额。刘华明为李金玲离婚支付的10万元，该行为违背公序良俗，侵害了邹小凤的合法权益，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项、第七项，第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李金玲返还给原告刘华明、邹小凤100000元，该款在本判决生效之日给付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元由被告李金玲负担1770元，原告刘华明、邹小凤负担7080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。（本页无正文）审 判 长  徐映晖人民陪审员  况婀媚人民陪审员  邓四海二〇一九年十二月三十日法官助理陈凡书记员熊淑琴