wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3103号 原告：李军，男，汉族，1972年12月7日出生，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：高士博，男，汉族，1989年3月10日出生， 住保定市莲池区。 被告：侯璐，女，汉族，1989年10月3日出生，住保定市莲池区。 二被告共同委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 原告李军与被告高士博、侯璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人卢伟伟，被告高士博、侯璐委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金115万元及利息（利息自2019年7月24日起，按月利率1.8%计至被告实际付清借款本息之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，与原告是朋友关系。二被告截止2019年7月24日，按月息1.8%，累计想原告借款115万元，未约定借款期限。原告于2019年8月底多次要求二被告还款未果，为此提起诉讼。 被告高士博、侯璐答辩称，原告未向二被告出借115万借款，双方对借款利息也从未做出过约定。原告诉请被告偿还115万元本金及利息没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李军与二被告系朋友关系。被告高士博、侯璐系夫妻关系。 原告方与被告方之间通过银行转账、现金给付等方式发生过多次资金往来。2019年3月14日，高士博向李军出具借条，载明“今借到李军人民币八十万元正（¥800000.00）为期一年。借款人：高士博（签字并按捺手印）”。2019年5月15日，原告李军通过中国建设银行43×××09账户转入被告侯璐62×××43账户100000元。2019年6月23日，原告李军通过中国建设银行43×××09账户转入被告侯璐62×××83账户300000元。2019年7月24日，原告李军通过中国工商银行04×××32手机银行账户转入被告侯璐62×××43账户200000元。2019年6月14日，被告侯璐通过62×××43账户转账存入原告李军中国建设银行43×××09账户 250,000元。2019年7月3日、2019年9月16日，原告通过微信视频、电话沟通等方式向被告催收借款，原告对催收电话进行了录音，被告在与原告的微信视频和催收电话中认可了截止2019年7月借款金额为950,000元、利息1.5%。2019年10月6日，被告侯璐通过微信转账方式向原告转款48,750元（原告微信发出消息为“收到利息48750”，被告侯璐回复消息为含义OK的微信表情）。 在庭审过程中，一、原告李军对2019年3月14日借条系对账形成并提交借条日之前部分银行转账记录，包括原告配偶贾静于2018年6月27日、6月28日通过中国邮政储蓄银行62×××56账号跨行汇出至被告高士博62×××41账户款项200000元、190000元及2018年5月原告李军通过中国建设银行43×××09账户代被告交付北海房产购房款、手续费等其他费用账户交易明细等证据。二、对于微信收款48750元，原告主张此利息是被告基于1150000元给付的利息，其中分两笔，一笔是以950000元为基数，自2019年7月1日至2019年9月30日以月利率1.5%计算为42750元，一笔是以200000元为基数，自借款日即2019年7月24日至2019年9月30日以月利率1.5%计算为6000元。对此被告主张该笔微信转款系本金偿还50000元，数额系扣除了原告所介绍人员到被告教育机构学习应缴纳学费1250元后的数额。三、被告提出2019年3月14日借条并非对账形成，原被告确实在2019年之前有过多笔借贷，但均以清偿。案涉借条系新的借贷合意，但原告未给付被告借款，后原告分别于2019年5月15日、6月23日、7月24日给被告转款100000元、300000元、200000元，三笔共计60万。在此三笔借款转账期间，原告由于资金拆借，被告侯璐另于2019年6月14日向原告出借资金250000元，该笔资金应视为被告还款，故原告只履行了2019年3月14日借条的部分款项给付义务，综和微信还款数额，被告的欠款数额应为300000元。四、关于微信视频，被告主张该视频系应原告要求录制，当时并未核实欠款数额。对于北海购房款，被告未提交相关以被告名义缴纳该购房款的相关证据，在本案诉讼保全过程中，通过本院财产查控平台显示，被查询对象侯璐项下财产包括坐落于北海市北海大道南面、红路岭村东面北部湾国际公馆2幢1902号不动产。 以上事实，有原告提交的2019年3月14日高士博出具的800,000元借条，本院查控平台查询案件信息表，原告提交的建设银行、工商银行、邮政储蓄银行明细清单，微信转账收息记录，电话通话录音，原告结婚证及其配偶贾静身份证明，被告提交的往来账明细单及侯璐建设银行账户交易明细清单等证据，以及诉讼双方当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款结算并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金根据。本案借贷关系发生时间较早，双方通过银行转账、现金给付、垫付其他项目资金等方式发生多笔借贷，故被告2019年3月14日出具的新的借款手续属于重新出具的债权凭证。2019年5月15日、6月23日、7月24日三笔银行转账发生于2019年3月14日债权凭证之后，应视为原被告双方新的借贷关系，被告辩称此三笔银行转账系原告履行2019年3月14日借条借款给付义务，本院不予采信。对于被告主张2019年6月24日被告给原告转账款项系归还上述款项，本院认为在出借人尚未履行完毕出借义务时，借款人反而出借给出借人超过出借人应给付出借款项数额的情形有悖常理，该笔转账应视为被告对于结算借条履行的清偿义务。被告通过电子数据等形式确认借款及利息，利率标准符合法律规定，可以作为该借款的利率标准。被告辩称双方未约定利息，缺乏事实依据，不予支持。被告方通过微信转账给付款项已明确为利息，原告方对利息计算方式符合双方约定，结合微信转账给付的利息数额，被告应给付未清偿债务本金的利息起算日应为2019年10月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告高士博、侯璐于本判决生效后十日内共同偿还原告李军借款1150000元及利息（按照年利率18%标准，自2019年10月1日起，计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,150元，减半收取7,575元，保全申请费5,000元，共计12,575元，由被告高士博、侯璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（特别提示：如上诉，请在上诉人上诉期满后七日内缴纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。缴费账户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7787号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**。法定代表人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：吕宸，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。被告：广州砼之邦商贸有限公司，住，住所地广州市番禺区桥南街福奥三街**2110/div>法定代表人：邢金松。被告：邢金松，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李海云，女，1977年1月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：郑爱辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：艾兰荣，女，1970年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称北汽福田雷萨分公司）与被告广州砼之邦商贸有限公司（以下简称砼之邦公司）、邢金松、李海云、郑爱辉、艾兰荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。北汽福田雷萨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令砼之邦公司偿还欠款560.25万元及违约金39217.5元；2.判令邢金松、李海云、郑爱辉、艾兰荣对砼之邦公司的上述债务承担不可撤销的连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：北汽福田雷萨分公司与砼之邦公司于2018年签订加盟协议，砼之邦公司作为经销商代理销售原告生产的设备。截至目前，砼之邦公司向北汽福田雷萨分公司购买的26台混凝土搅拌车、泵车设备的货款仍未结清，北汽福田雷萨分公司已经按照合同履行发货义务，砼之邦公司也已经在接车确认单上签字盖章，增值税发票也已开具。砼之邦公司截止目前仍有560.25万元欠款未支付，双方针对该欠款签订了还款协议。协议明确了还款的时间和金额，砼之邦公司仍然拒不履行。根据还款协议的约定，如砼之邦公司不能按照约定按时还款，则每日按照协议标的额的万分之五支付违约金，即违约金39217.5元。北汽福田雷萨分公司与砼之邦公司签订的《联合声明》约定：砼之邦公司的全体股东、法定代表人、实际控制人及配偶自愿无条件为砼之邦公司对北汽福田雷萨分公司的债务提供不可撤销的连带保证担保。故诉至法院。邢金松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，其一直居住于河北省三河市李旗庄镇么曹庄村14号，故本案应移送至三河市人民法院审理。北汽福田雷萨分公司认为，其与砼之邦公司签订的《雷萨重机经营协议书》及砼之邦公司向其出具的《还款协议》，均明确约定由北汽福田雷萨分公司所在地人民法院管辖，故怀柔区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，北汽福田雷萨分公司与砼之邦公司签订的《雷萨重机2018年度经销商经营计划约定书》及《产品买卖合同》，均约定因履行各该协议书产生或者与各该协议书有关的纠纷，双方均应友好协商解决，协商不成由北汽福田雷萨分公司所在地有管辖权的人民法院管辖。之后，砼之邦公司出具的还款协议亦载明因该还款协议产生的任何争议，由双方协商解决；协商不成则向北汽福田雷萨分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。北汽福田雷萨分公司住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权，邢金松提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回邢金松对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由邢金松负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇一九年十一月五日法官助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终322号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市管城区爱便利便利店，经营场所河南省郑州市管城回族区城南路****楼****。经营者：臧树军，女，汉族，1981年7月28日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）因与被上诉人郑州市管城区爱便利便利店（经营者：臧树军）侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供其按照一审法院（2019）豫01民初930号《预交上诉案件受理费通知书》要求缴纳了案件上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年十一月一日书记员  王慧君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7324号申请人：何资国，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：雷昆、杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：郑贤义，男，1964年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人何资国诉被申请人郑贤义民间借贷纠纷一案，申请人何资国于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑贤义与郑建蕊共有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座单元23层2号房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0048695号]，并已提供担保。担保财产为何资国所有的位于浙江省温州市鹿城区江滨西路繁华公寓2幢407室房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第**，国有土地证号：温国用（2007）第1-××号]。本院经审查认为，申请人何资国的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑贤义与郑建蕊共有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座单元23层2号房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0048695号]；二、查封担保财产，即查封何资国所有的位于浙江省温州市鹿城区江滨西路繁华公寓2幢407室房屋[房屋所有权证号：温房房权证鹿城区字第**，有土地证号：温国用（2007）第1-××号]。案件申请费5000元，由申请人何资国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一九年十一月二十八日法官助理周艳书记员兰敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7324号原告：何资国，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：雷昆、杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被告：郑贤义，男，1964年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张涛，湖北行勉律师事务所律师。原告何资国与被告郑贤义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何资国的委托诉讼代理人雷昆，被告郑贤义的委托诉讼代理人何普到庭参加诉讼。在审理过程中，原告何资国向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2019）鄂0606民初7324号民事裁定书。本案现已审理终结。原告何资国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑贤义立即偿还原告何资国借款本金100万元并支付利息，利息以100万元为基数，从2018年5月5日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止；（截止2019年12月4日，利息为380000元，本息共计1380000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友及同乡关系，2018年4月25日原告向被告出借50万元，2018年5月4日原告向被告出借50万元。2018年5月5日被告向原告出具借条一份，约定借款金额为200万元，借期一年，月息2%，以实际资金到账为准。借条出具后，因原告资金紧张，未再向被告出借剩余100万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，导致诉讼。被告郑贤义辩称，1、该200万民间借贷不成立，被告无需向原告支付年利率24%的利息；2、原被告双方存在2018年4月25日50万和2018年5月4日的口头借款合同，但双方并未约定利息。经审理查明，何资国、郑贤义均系浙江温州人，郑贤义以需资金周转为由向何资国借款。2018年4月25日，何资国通过其外甥夏风的账户向郑贤义的62×××18账户转款50万元，电子回单用户备注：何资国。2018年5月4日，何资国通过其本人账户向郑贤义的上述账户转款50万元。2018年5月5日，郑贤义向何资国出具借条一份，载明：“今借到何资国人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）借期壹年，即2018年5月5日至2019年5月4日，月息2%，（以实际资金到账为准）借款人身份证号：。借款人印签字：郑贤义2018年5月5日户名：郑贤义开户行：农行庞公支行账号：62×××18”。借款后，郑贤义没有向何资国偿还过任何借款本金及利息。现郑贤义辩称，借条中的200万借款，何资国并未实际出借，该民间借贷事实没有发生；原、被告之间只存在2018年4月25日的50万和2018年5月4日的50万两笔口头借款合同，但均没有约定利息，也没有偿还。对此，何资国不予认可，认为是先付款后打条，借条载明了以实际资金到账为准即表明郑贤义出具借条时还有100万元借款没有实际到账，但另100万元借款就是出具借条之前的100万元，并约定了借款期限为一年，借款利息为月息2%。上述事实有借条、电子回单、短信截图及双方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，何资国持上述证据向郑贤义主张偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，何资国通过上述证据要求郑贤义以借款本金100万元为基数从2018年5月5日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郑贤义辩称借条上载明的200万元借款事实没有实际发生，双方只存在2018年4月25日和2018年5月4日两笔50万元口头借款合同，但均未约定利息，故郑贤义只需要偿还何资国100万元借款即可，不应支付其利息。本院认为，郑贤义对其辩称理由并未提供相关证据证实；结合借条上载明“以实际资金到账为准”的表述以及现实生活中存在先付款后打借条的实际情况；再从双方之间的短信聊天记录证实双方之间的关系并未达到出借100万元无息使用的程度，故本院认定何资国于2018年4月25日和2018年5月4日向郑贤义的两笔转款，共计100万元，系郑贤义于2018年5月5日向何资国出具200万元借条中的100万元的事实，并对该款约定有借款期限及利率，故对郑贤义的上述辩称理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郑贤义于本判决生效之日起十日内偿还何资国借款本金100万元；二、郑贤义从2018年5月5日起，以借款本金100万元为基数，按月利率2%向何资国支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由郑贤义负担。保全申请费5000元，由何资国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年五月六日法官助理周艳书记员谢文婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1771号 原告：于海光，男，1957年2月19日生，汉族，住南京市白下区。 被告：陶红娣，女，1979年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：朱仕东，男，1977年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告于海光与被告陶红娣、朱仕东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15182号原告：马建新，男，1949年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路**。原告：马建安，男，1947年6月6日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路******。div>法定代理人：马建新，男，1949年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两原告共同委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：马建平，男，1952年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张日元，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市流均镇溪南户籍所在地江苏省淮安市流均镇溪南村**。'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告马建新、原告马建安诉被告马建平、被告张日元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马建平住所不明，需以公告方式向被告马建平送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1771号 原告：于海光，男，1957年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：朱仕东，男，1977年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陶红娣，女，1979年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。 原告于海光与被告陶红娣、朱仕东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海光到庭参加诉讼，被告朱仕东、陶红娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告于海光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶红娣、朱仕东偿付其垫付的借款本息（包含诉讼及执行费用）共计2168101.95元，并支付利息（自2018年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际付清至日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年8月3日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦永民初字第424号民事判决书，判令朱仕东、陶红娣于判决生效后十日内归还陈某人民币117.7万元及利息，其对上述款项承担连带清偿责任等。其上诉后，南京市中级人民法院于2016年7月29日作出（2015）宁民终字第07870号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，陈某向南京市浦口区人民法院申请了强制执行，执行案号为（2016）苏0111执2480号。经南京市浦口区人民法院执行，其共向陈某垫付了2168101.95元（余款陈某已放弃）。南京市浦口区人民法院已于2018年1月8日将上述垫付款全部发放给陈某，并于当日向其出具了结案通知书。其作为上述案件的保证人为朱仕东、陶红娣履行了相应的保证责任，为了维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告朱仕东、陶红娣未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告朱仕东、陶红娣出具借条载明:“今借到王其洲人民币壹佰伍拾万元整，期限2011年10月1日至2012年3月30日止。到期一次性还人民币壹佰伍拾万元整。如逾期还款，借款总额按银行同期贷款利息的四倍计算还款。如有纠纷，必须向王其洲户口所在地人民法院起诉，所有复印件作为附件”，朱仕东、陶红娣在借款人栏签名，于海光在担保人栏签名。借条上还有“证人:陈某现金付”字样。2012年6月4日，陈某持该借条诉至南京市浦口区人民法院，请求判令：朱仕东、陶红娣偿还150万元及逾期还款利息（利息自2012年3月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；于海光承担连带担保责任。南京市浦口区人民法院于2013年7月23日作出（2012）浦江民初字第761号民事判决，于海光不服提起上诉，南京市中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）宁民终字第4126号民事裁定，以该判决认定事实不清为由，将案件发回重审。南京市浦口区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年8月3日作出（2014）浦永民初字第424号民事判决书，判决：一、朱仕东、陶红娣于判决生效后十日内归还陈某人民币117.7万元及利息（以117.7万元为基数，自2012年3月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、于海光对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回陈某的其他诉讼请求。陈某、于海光均不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2016年7月29日作出（2015）宁民终字第07870号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈某向南京市浦口区人民法院申请强制执行，并于2018年1月4日达成执行和解协议，内容为：一、本案先期执行到位款项177701.95元已支付给申请人陈某，对于股权拍卖款2610000元，扣除执行费30400元、评估费30000元、一、二审诉讼费30000元，余款2519600元，此款给付陈某1900000元，给付案外人范瑞萍（于海光前妻）619600元，三方无其他争议；二、案外人范瑞萍（于海光前妻）以股权拍卖款261万元系夫妻共同财产向本院提出的执行异议撤回；三、此执行案件所依据的南京市中级人民法院（2015）宁民终字第07870号民事判决书一次性解决，本执行案件做全额执行到位结案处理。同年1月8日，南京市浦口区人民法院向于海光出具结案通知书一份，载明：关于陈某申请执行朱仕东、陶红娣及你民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1195283元及利息；经本院立案受理，已强制执行到位2168101.95元，其中执行本金1177000元，一、二审诉讼费30000元，评估费30000元，执行费30400元，迟延利息滞纳金900701.95元，余款陈某已放弃，本院已于2018年1月8日将此款发放给陈某；至此，陈某向本院申请执行的南京市中级人民法院（2015）宁民终字第07870号民事判决书及本院（2014）浦永民初字第424号民事判决书已执行完毕，现已结案。 上述事实，有（2014）浦永民初字第424号民事判决书、(2015)宁民终字第7870号民事判决书、执行和解协议、结案通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱仕东、陶红娣未能按约偿还借款，原告于海光代为偿还本息及诉讼、执行、评估费用合计2168101.95元，有权向朱仕东、陶红娣进行追偿。故对于海光要求朱仕东、陶红娣偿还代偿款2168101.95元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。朱仕东、陶红娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告朱仕东、陶红娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于海光支付代偿款2168101.95元并支付利息损失（以2168101.95元为基数，自2018年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费24145元，公告费560元，合计24705元，由被告朱仕东、陶红娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  樊琴亚 审 判 员  张雨青 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2450号 原告：永某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：×××有限公司。 社会统一信用代码：×××。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 被告：姜某，公民身份证号码×××，户籍地甘肃省兰州市。 原告永某诉被告甘肃路安机械工程有限公司、姜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告起诉后下落不明，故本案转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 乌 宁 其 审 判 员 戴 文 会 审 判 员 孟克巴特尔 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 乌 日 汉 书 记 员 高 小 波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15182号原告：马建新，男，1949年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路**。原告：马建安，男，1947年6月6日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路******。div>法定代理人：马建新，男，1949年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两原告共同委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：马建平，男，1952年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张日元，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市流均镇溪南户籍所在地江苏省淮安市流均镇溪南村**。'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告马建新、原告马建安诉被告马建平、被告张日元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告马建平送达有关诉讼文书，本案于2019年11月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告马建平公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年3月2日公开开庭进行审理，原告马建新及其两原告共同委托代理人陆永珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建新、原告马建安向本院提出诉讼请求如下：1、确认两被告于2019年4月11日签订的购房协议无效；2、判令被告张日元将房屋返还给两原告。事实与理由：张静钧与马伯群生育三子一女，分别是两原告、被告马建平及马建英。张静钧于2018年2月4日死亡，马伯群于1987年3月2日死亡，马建英于2009年6月29日死亡。马建英与原告马建安先天XXX残疾，均未结过婚，也未生育过子女。张静钧生前于1999年5月25日以人民币32,000元向同事杨家鹏购买位于青浦区白鹤镇商业新村402室房屋(现地址变为白鹤镇鹤江路XXX弄XXX号XXX室)。张静钧购买上述房屋后一直居住在此，直至过世。张静钧过世一年多，被告马建平未经两原告同意擅自将该房屋在2019年4月11日以人民币14万元的低价转让给被告张日元。两原告曾与被告张日元进行交涉，要求其将该房屋返还给两原告，但被告张日元以其出资购买为由不愿返还。两原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告马建平未作答辩。被告张日元未作答辩。经开庭审理查明：张静钧与马伯群生育三子一女，分别是两原告、被告马建平及马建英。张静钧于2018年2月4日死亡，马伯群于1987年3月2日死亡，马建英于2009年6月29日死亡。马建英与原告马建安先天XXX残疾，均未结过婚，也未生育过子女。张静钧生前于1999年5月25日以人民币32,000元向杨家鹏购买位于青浦区白鹤镇商业新村402室房屋(现地址变为白鹤镇鹤江路XXX弄XXX号XXX室)。张静钧过世后，2019年4月11日，被告马建平作为甲方与被告张日元作为乙方签订购房协议一份。协议约定，甲方将自身的房屋转让给乙方，该房屋坐落于青浦区白鹤镇鹤江路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积44.60平方米，转让价款为人民币14万元，一次性付清。协议另行约定了其他事项。协议签订当日，被告马建平收取购房款人民币14万元，并将案涉房屋交付被告张日元。以上事实，由原告的陈述、证明、户籍档案摘录、购房协议、转账凭证户籍档案摘录、，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：案涉房屋至今未取得建设工程规划许可证等合法报建手续或房地产权证。被告马建平未经得其他权利人的同意擅自将案涉房屋出售给被告张日元损害了原告马建新、原告马建安的利益。房屋买卖对一般家庭而言是生活的重大事务，作为买受人在购买房屋时对房屋状况应进行必要了解，该审核行为是购房人对自身合法权益的保护，也是购房人的义务。由于被告张日元未尽审核义务，原告马建新、原告马建安未参与案涉房屋交易时，被告张日元仍与被告马建平发生案涉房屋买卖关系，显然被告张日元取得案涉房屋并非完全善意。故原告马建新、原告马建安要求确认被告马建平与被告张日元签订的《购房协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。被告马建平、被告张日元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建平与被告张日元于2019年4月11日签订的《购房协议》无效；二、被告张日元应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区白鹤镇鹤江路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退后返还原告马建新、原告马建安、被告马建平。案件受理费人民币3,100元，由被告马建平、被告张日元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇二〇年五月二日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2450号 原告：永某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：×××有限公司。 社会统一信用代码：×××。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 被告：姜某，公民身份证号码×××，户籍地甘肃省兰州市。 原告永某诉被告甘肃路安机械工程有限公司、姜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用普通程序由审判员乌宁其担任审判长，与审判员戴文会、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，由乌日汉担任法官助理，书记员高小波担任法庭记录，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告永某到庭参加了诉讼。被告甘肃路安机械工程有限公司、姜某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付机械租赁费32800元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告甘肃路安机械工程有限公司在中铁二十一局五公司旗下陶鄂项目部于2015年1月至2015年4月雇佣原告挖机在乌审旗苏力德苏木陶利嘎查干活,下欠原告机械租赁费74800元，后该公司雇佣原告施工人姜某于2015年签下结算单，后至今支付原告机械租赁费42000元,下欠原告机械租赁费32800元,经原告多次催要,被告百般抵赖。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告甘肃路安机械工程有限公司、姜某未到庭，也未提供书面答辩状。 原告提供的证据及被告质证情况： 1、欠条一张，由被告姜某出具。证明被告于2015年1月10日与原告结算租赁费为74800元，现下欠租赁32800元。被告甘肃路安机械工程有限公司、姜某未到庭，也未进行质证。 2、设备租赁合同一份、资金给付审批单、结算清单、付款明细、记账单，由中铁二十一局集团有限公司出具。证明涉案租赁费应由被告甘肃路安机械工程有限公司，和被告姜某承担。被告甘肃路安机械工程有限公司、姜某未到庭，也未进行质证。 3、申请法院调取的甘肃路安机械工程有限公司的工商企业基本信息。证明姜某是甘肃路安机械工程有限公司的职工及股东。被告甘肃路安机械工程有限公司、姜某未到庭，也未进行质证。 被告甘肃路安机械工程有限公司、姜某未向法庭提供证据。 证据认证意见：对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以釆信。 本院确认事实如下：2015年1月至2015年4月被告甘肃路安机械工程有限公司租赁原告永某的挖机在新建陶鄂铁路项目部工地进行施工。于2015年1月10日，被告甘肃路安机械工程有限公司新建陶鄂铁路项目部负责人姜某向原告出具结算单一支，下欠原告挖机租赁费74800元，之后姜某向原告支付租赁费42000元，下欠租赁费32800元至今未付。 另查明，被告姜某系被告甘肃路安机械工程有限公司职工及股东。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原告永某提供的证据能够认定租赁合同双方应当为甘肃路安机械工程有限公司和永某。被告甘肃路安机械工程有限公司租赁原告永某的挖机进行施工，并且双方租赁费用已结算，被告甘肃路安机械工程有限公司应当向原告永某支付租赁金。故原告要求被告甘肃路安机械工程有限公司支付租赁费32800元的诉讼请求本院予以支持。被告姜某系被告甘肃路安机械工程有限公司的职工及股东，被告姜某向原告永某出具结算单系其职务行为，被告姜某不应承担责任。被告甘肃路按机械工程有限公司、姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告甘肃路安机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告永某支付租赁费32800元。 二、被告姜某不承担责任。 案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告甘肃路安机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 乌 宁 其 审 判 员 戴 文 会 人民陪审员 孟克巴特尔 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 乌 日 汉 书 记 员 高 小 波 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7814号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让×××号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了×××号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的×××号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让×××号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月9日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函,内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月7日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了位于兴安北路以西×××商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月7日至2020年1月6日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告贾建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7814号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让×××号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了×××号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的×××号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让×××号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月9日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函,内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月7日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了位于兴安北路以西×××商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月7日至2020年1月6日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告贾建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一九年十一月二十八日书记员   冯燕茹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2600号申请人：吴海青，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省杞县。被申请人：梁会东，男，汉族，1980年6月26日出生，住开封市。申请人吴海青诉被申请人梁会东民间借贷纠纷一案，申请人吴海青于2019年11月11日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被申请人梁会东存款64万元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴海青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封申请人吴海青名下位于X村X组XX平方米土地的使用权；二、依法冻结被申请人梁会东名下银行存款64万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十一月十一日书记员  夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2600号原告：吴海青，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省杞县，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张继坤、姚星宇（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁会东，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵青、刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴海青与被告梁会东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海青及其委托诉讼代理人张继坤，被告梁会东的委托诉讼代理人赵青、刘佳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁会东返还原告借款本金49万元及利息141120元（利息暂计算自2017年11月16日至2019年11月16日，具体以实际偿还之日为准）。2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲是同学关系，2017年被告以资金周转不便为由向原告借款49万元，并约定用期两年，月息1.2分，现约定还款时间已到，原告多次催要未果。被告梁会东辩称，原告与被告之间的借款合同关系不能有效成立，原告要求被告归还借款的诉求无据可依，被告向原告出具借条，但事实上没有收到款项；本案诉讼费和保全费等应由原告承担。原告吴海青为支持其诉讼请求提供了借条、借款条复印件、转账凭证。经当庭质证及审查，上述证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁会东以资金周转需要向原告吴海青借款，梁会东安排其弟梁东杰、朋友徐来强经办借款事宜，原告提交的四份借款条复印件显示借款（融资人）梁东杰、出借方人吴海青，借款条中加盖有“梁会东印”字样印章，借款期限为3个月。原告称借款到期后，被告如继续借款则会重新出具借款条并将原借款条收回。原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、存款业务回单显示，2015年8月3日原告转账给徐来强110000元。2017年11月16日，被告梁会东向原告吴海青出具《借条》一份，载明：今借到吴海青现金490000元整（肆拾玖万元整），用期俩年，利息每月1.2。原告称，经与梁会东结算，梁会东向原告出具该借条，出具此借条时被告已将之前借款利息结清，490000元均为本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告梁会东辩称未收到原告借款，但原告提交了借条、借款条及银行转账记录等证据，原告所交证据能够形成完整证据链，足以证明诉称事实，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁会东于本判决生效后十日内偿还原告吴海青借款本金49万元及利息（利息以本金49万元为基数、按照月利率1.2%，自2017年11月16日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、财产保全申请费3720元、公告费260元，合计12630元，由被告梁会东承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王福莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚辉
吉林省德惠市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0183刑初429号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人聂淑芬，女，1941年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市布海镇侯家村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被取保候审，于2017年10月13日被松原市公安局监视居住，于2019年2月13日被德惠市公安局监视居住。被告人刘海波，男，1937年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市布海镇侯家村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被刑事拘留，于2017年10月25日被逮捕，于2017年11月2日被松原市公安局监视居住，于2019年2月13日被德惠市公安局监视居住。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］261号起诉书指控被告人聂淑芬、刘海波犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人聂淑芬、刘海波患有严重疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄢桂秋人民陪审员  王守泽人民陪审员  杨 东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 翘
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初429号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人聂淑芬，女，1941年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市布海镇侯家村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被取保候审，于2017年10月13日、2019年2月13日被监视居住。 指定辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 被告人刘海波，男，1937年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市布海镇侯家村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被刑事拘留，于2017年10月25日被逮捕，于2017年11月2日、2019年2月13日被监视居住。 指定辩护人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］261号起诉书指控被告人聂淑芬、刘海波犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，因聂淑芬、刘海波患有严重疾病无法出庭，本院于2019年11月26日裁定中止审理，现中止审理已超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人同意对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人聂淑芬的辩护人卜凤辰、刘海波的辩护人刘雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2017年10月12日晚，在德惠市布海镇侯家村9组刘海波家中，被告人聂淑芬、刘海波以牟利为目的，以每克350元的价格向洪万程贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计34.4782克。 经查，被告人聂淑芬还于2016年6月30日，在德惠市布海镇侯家村9组其家中将冰毒贩卖给张勇，被公安人员当场抓获，并从聂淑芬的女士拎包中查获冰毒9袋，合计5.76克，从张勇身上查获冰毒1袋，重量为0.73克。 公诉机关认为，被告人聂淑芬、刘海波明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人聂淑芬的辩护人提出的辩护意见是，被告人聂淑芬犯罪时超过七十五周岁，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 被告人刘海波的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘海波系从犯，犯罪时超过七十五周岁，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2017年10月12日晚，在德惠市布海镇侯家村9组刘海波家中，被告人聂淑芬、刘海波以牟利为目的，以每克350元的价格向洪万程贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计34.4782克。 经查，被告人聂淑芬还于2016年6月30日，在德惠市布海镇侯家村9组其家中将冰毒贩卖给张勇，被公安人员当场抓获，并从聂淑芬的女士拎包中查获冰毒9袋，合计5.76克，从张勇身上查获冰毒1袋，重量为0.73克。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人聂淑芬的供述证明：2017年10月12日下午，有个自称“哈尔滨小孩儿”的人和我联系，问我有没有冰毒，我说有，那人说要多买点，我说我这有大约20多克，350元一克，要是要就来我家取。之后，我们正在交易时被警察抓获了。我卖冰毒时，我丈夫刘海波也在场了，他看钱多帮助我查钱了，一共是10500元。 2016年6月30日中午，我家来个男的说要买点货，我就把炕上的小黑包拿过来了，那个男的说要一袋货，我就给他拿一袋，收他200元钱，这时警察就进屋了，把我手里刚收的200元钱，还有我的包给搜去了。包里还有9小袋冰毒。 2.被告人刘海波的供述证明：我和聂淑芬岁数都大了，身体不好，需要钱看病，聂淑芬自身还吸毒，就想卖点毒品，聂淑芬卖毒品时，我在旁边看着，有时出屋看看，怕来人看见。最后这次因为钱多，我帮着查钱了。 3.证人洪万成的证言，我是因为贩卖毒品被公安机关抓获的，我要配合公安机关争取立功，宽大处理。我在德惠市布海镇一个岁数挺大的老俩口手里买过冰毒。第一次是一个出租车司机进屋帮我买的，他介绍我说哈尔滨小孩，我花200元钱买了大约3分左右毒品。第二次我自己去他家买的，我直接和那个老太太提我是哈尔滨小孩，要买200元的东西，我把钱给老头了，老头接过钱之后就去外面了，意思就是望风，等老头进屋后老太太把毒品再给我，我拿着毒品就走了。 4.吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书证明：从送检的检材中均检出甲基苯丙胺。 5.现场收缴冰毒照片、现场称重记录、扣押物品清单证明：公安机关两次在现场缴获冰毒，并对缴获的冰毒称重，2016年6月30日缴获冰毒重量为6.49克；2017年10月16日缴获冰毒重量为34.4782克。公安机关对缴获的冰毒已扣押。 6.乾安县公安局出具的情况说明证明：2017年10月12日上午，我局侦查人员在大安市将贩卖毒品的犯罪嫌疑人洪万成等人抓获，洪万成主动要求立功，称其曾在德惠市附近的一个村子里向一位老太太购买过毒品供自己吸食，而且现在仍然能与该老太太联系上，洪万成当着警察的面以哈尔滨小孩的身份与该老太太电话联系，要求向其购买毒品冰毒，该老太太自称手里有20多克，可以以300元每克的价格出售。而且让洪万成多带点钱，其再多张罗点毒品一起卖给洪万成。获悉这一情况后，我局立即组织警力赶往德惠市，我局侦查人员拿着洪万成的电话，冒充哈尔滨小孩，向老太太购买毒品，老太太将30克冰毒贩卖给我侦查人员，我侦查人员当场将贩卖毒品的老太太和帮助贩卖毒品的其丈夫刘海波抓获，并在其家中搜出毒品5克左右。 7.到案经过证明：被告人聂淑芬、刘海波在现场被公安机关抓获。 8.公民户籍信息证明：聂淑芬出生于1941年6月26日；刘海波出生于1937年1月15日。 以上证据经庭审举证，证据之间能够相互认证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人聂淑芬、刘海波明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人犯罪时均已超过七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人刘海波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第二十五条、第二十七条、第十七条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人聂淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 人民陪审员  徐建国 人民陪审员  张晓影 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 翘
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29724号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**福建广电网络大楼法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花到庭参加诉讼，第三人腾讯公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供电视剧《老九门》（简称涉案电视剧）的在线播放业务；2.判令被告赔偿经济损失494000元及合理费用6000元（律师费5000元、公证费1000元），共计50万元。案件审理中，原告认可被告已停止被控侵权行为，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权，被告未经合法授权，在其运营的“爱家电视”App（安卓系统）Pad端（以下简称涉案App）提供涉案电视剧的播放服务，且该电视剧为知名热播作品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。福建广电公司辩称：原告不具有本案的诉权，无权提起本案诉讼。原告在另案中已经确认“爱家电视”App的运营主体是福建东南广播电视网络有限公司，且原告已就涉案电视剧对该运营商提起诉讼，福建广电公司不是本案的适格被告。其提供“爱家电视”App的下载链接，不是其运营商，不构成侵权。原告提供的证据无法证明涉案电视剧是由“爱家电视”App提供的链接播放服务。案件审理中，福建广电公司变更前述意见，认可其为涉案App的运营主体。腾讯公司提交书面意见述称，其为“应用宝”应用的市场运营主体，应用软件在“应用宝”应用市场进行分发需要经营主体实名注册登记，经营者需提交主体身份证明材料进行审核。己分发的应用软件经营主体如发生变更需要重新提交主体证明材料进行审核。经查询，“爱家电视”App于2016年5月31日注册，登记时提交的审核材料显示该应用软件经营主体为福建广电公司，此后系统中并无该应用软件经营主体变更审核记录，因此该应用经营主体未进行过变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月27日，上海市文化广播影视管理局颁发（沪）剧审字（2016）第018号《国产电视剧发行许可证》，载明：“剧目名称：老九门；长度48集（常规剧集）”；经审查，同意该剧在全国范围发行，上星频道黄金时间以外播出；申报机构：上海慈文影视传播有限公司；申报机构电视剧制作许可证编号甲第310号等内容。涉案电视剧片尾截图显示出品单位为：上海东方娱乐传媒集团有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、上海慈文影视传播有限公司、南派泛娱有限公司；联合出品单位为：霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司、广东国奥影业传媒有限公司。2016年11月24日，上海东方娱乐传媒集团有限公司出具《版权声明》，载明涉案电视剧的卫视首轮非黄档播映权（仅限中国大陆地区）、首轮播出后在上海地区内有线、无线电视播映权以及片尾联合出品的署名权由其享有，除前述权利外，该公司不享有该剧的著作权。2016年8月9日，上海慈文影视传播有限公司、南派泛娱有线公司、霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司、广东国奥体育发展有限公司、上海视骊影视制作有限公司、上海阿诺影视文化工作室分别出具《声明》，载明上述公司作为出品单位、联合出品方或联合制作方之一，均确认爱奇艺公司独占性享有涉案电视剧的信息网络传播权和维权的权利以及上述权利的转授权。广东国奥体育发展有限公司曾用名为广东国奥影业传媒有限公司。2016年8月4日，河南省商丘市睢阳公证处依据原告申请进行证据保全，公证员及公证员助理监督原告的委托代理人使用公证处提供的三星平板电脑，将该设备重置并连接该公证处网络后进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为被告，进入公众号点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，扫描弹出的二维码进入“应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装“爱家电视App”安卓版，打开后显示“爱家电视福建广电网络集团”字样，在搜索空白框内搜索涉案电视剧，显示有涉案电视剧，随机播放进入视频播放画面，可以直接在线观看涉案电视剧，在该页面的视频播放窗口中随机点击时间轴的若干位置，观看该页面播放的视频，播放过程中网页没有明显跳转。该公证书还对案外多部影视剧的播放过程进行公证。爱奇艺公司提交网页截图，证明涉案电视剧具有较高知名度和商业价值。上述事实，有原告提交的许可证、版权证明、声明、公证书、片尾截图、网页截图，被告提交的判决书和公证书，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案作品的署名情况、国产电视剧发行许可证、版权声明及《授权书》，在无相反证据的情况下，可以认定爱奇艺公司经授权继受取得了涉案作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。被告在未经许可的情况下，在其运营的涉案App中提供涉案电视剧的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告确认被告已删除涉案电视剧，并撤回相关诉讼请求，该申请于法不悖，本院予以准许。原告主张被告赔偿经济损失和合理维权支出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，由于双方未提交原告经济损失或被告违法所得的证据，本院综合考虑涉案电视剧的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一.被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失80000元及合理开支2000元；二.驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3679元；被告福建广电网络集团股份有限公司负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘书涵二〇一九年十一月三十日法官助理 鲁 宁书 记 员 郑成凤
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初261号申请人：刘同良，男，1966年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘莉，北京天驰君泰律师事务所律师。执业证号：11101200411609605。代理权限：特别授权。被申请人:宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春潮路**。统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。被申请人:萍乡市三信投资控股有限公司，，住所地：江西省萍乡市安源区中环西路西侧横龙公园东侧优山美域营销中心。统一社会信用代码：91360300MA35G2EA0N。法定代表人：卢文俊，该公司执行董事。被申请人：卢文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人刘同良与被申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海股权转让纠纷一案，申请人刘同良于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海银行存款总计人民币23823064元或查封扣押被申请人相当于人民币23823064元的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行了担保。本院经审查认为，刘同良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海银行存款总计人民币23823064元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘同良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十一月八日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29724号本院于2019年11月30日对北京爱奇艺科技有限公司与福建广电网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2019)京0491民初29724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0491民初29724号民事判决书中“法官助理郑成凤”补正为“书记员郑成凤”。审 判 员 刘书涵二〇一九年十二月十三日法官助理 鲁 宁书 记 员 郑成凤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29716号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**福建广电网络大楼法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花到庭参加诉讼，第三人腾讯公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台在线播放电视剧《犀利仁师》（简称涉案电视剧）；2.判令赔偿经济损失294000元及合理费用6000元（律师费5000元、公证费1000元），共计30万元。案件审理中，原告认可被告已停止被控侵权行为，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权，被告未经合法授权，在其运营的“爱家电视”App（安卓系统）Pad端（以下简称涉案App）提供涉案电视剧的播放服务，且该电视剧为知名热播作品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。福建广电公司辩称：原告在另案中已经确认“爱家电视”App的运营主体是福建东南广播电视网络有限公司，且原告已就涉案电视剧对该运营商提起诉讼，福建广电公司不是本案的适格被告。其提供“爱家电视”App的下载链接，不是其运营商，不构成侵权。原告提供的证据无法证明涉案电视剧是由“爱家电视”App提供的链接播放服务。案件审理中，福建广电公司变更前述意见，认可其为涉案App的运营主体。腾讯公司提交书面意见述称，其为“应用宝”应用的市场运营主体，应用软件在“应用宝”应用市场进行分发需要经营主体实名注册登记，经营者需提交主体身份证明材料进行审核。己分发的应用软件经营主体如发生变更需要重新提交主体证明材料进行审核。经查询，“爱家电视”App于2016年5月31日注册，登记时提交的审核材料显示该应用软件经营主体为福建广电公司，此后系统中并无该应用软件经营主体变更审核记录，因此该应用经营主体未进行过变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案电视剧片尾署名显示完整版权归属单位为：海润影视制作有限公司，独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。2014年2月12日，经海润影视制作有限公司申报，北京市广播电影电视局签发（京）剧审字（2014）第006号国产电视剧发行许可证，同意长度为44集的涉案电视剧在全国范围内发行，适当时段播出。2014年3月20日，海润影视制作有限公司向北京奇艺世纪公司出具《授权书》，授权片名为《犀利仁师》，集数为44集，授权期限为10年（自本节目在经合法授权的首轮卫视台首播之日开始计算），授权性质为独家信息网络传播权，包括独家使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权，授权使用区域为中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）。2014年3月20日，北京奇艺世纪科技有限公司向北京爱奇艺公司出具《授权书》，授权影视作品为《犀利仁师》，44集，授权内容为独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权使用期限与奇艺世纪公司享有的权利期限一致，合作区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。关于该《授权书》“此独家含义是包括乙方在内的任何其它人均不得行使上述权利”中“乙方”的含义，北京奇艺世纪科技有限公司出具说明称其为“乙方”，被告不认可该证据的真实性，本院认为在原告完成初步举证、无相反证据的情况下，对该证据予以采信。2016年8月4日，河南省商丘市睢阳公证处依据原告申请进行证据保全，公证员及公证员助理监督原告的委托代理人使用公证处提供的三星平板电脑，将该设备重置并连接该公证处网络后进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为被告，进入公众号点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，扫描弹出的二维码进入“应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装“爱家电视App”安卓版，打开后显示“爱家电视福建广电网络集团”字样，在该App中搜索涉案电视剧，显示有涉案电视剧，随机播放进入视频播放画面，可以直接在线观看涉案电视剧，在该页面的视频播放窗口中随机点击时间轴的若干位置，观看该页面播放的视频，播放过程中网页没有明显跳转。该公证书还对案外另外一部影视剧的播放过程进行公证。爱奇艺公司提交网页截图，证明涉案电视剧具有较高知名度和商业价值。上述事实，有原告提交的国产电视剧发行许可证、授权书、公证书、片尾截图、网页截图，被告提交的判决书和公证书，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案作品的署名情况、国产电视剧发行许可证、版权声明及《授权书》，在无相反证据的情况下，可以认定爱奇艺公司经授权继受取得了涉案作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。被告在未经许可的情况下，在其运营的涉案App中提供涉案电视剧的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告确认被告已删除涉案电视剧，并撤回相关诉讼请求，该申请于法不悖，本院予以准许。原告主张被告赔偿经济损失和合理维权支出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，由于双方未提交原告经济损失或被告违法所得的证据，本院综合考虑涉案电视剧的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元及合理开支2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2398元；被告福建广电网络集团股份有限公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘书涵二〇一九年十一月三十日法官助理 鲁 宁书 记 员 郑成凤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1234号原告鄂淑和，女，1974年8月15日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市建华区建设大街金瑞府小区**楼****，身份证号码：230208197408150288委托代理人：鄂淑芬（常用名鄂颖），女，1969年8月2日出生，达斡尔族，农民，住梅里斯，住梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉村**码23020819690802024X被告高云荣，女，1960年11月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区**码2302081960********。被告姜海坤，男，1982年1月22日出生，汉族，教师，住齐齐哈，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**码230208198201220212原告鄂淑和与被告高云荣、姜海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告鄂淑和于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实、且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂淑和撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元由原告负担。审判员  ：付义二〇一九年十一月二十一日书记员  ：郭瑞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29716号本院于2019年11月30日对北京爱奇艺科技有限公司与福建广电网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2019)京0491民初29716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0491民初29716号民事判决书中“法官助理郑成凤”补正为“书记员郑成凤”。审 判 员 刘书涵二〇一九年十二月十三日法官助理 鲁 宁书 记 员 郑成凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3176号原告：深圳市冠佳果业有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：谢国生，总经理。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区和利食品商行,住所地安徽省蚌埠市沁雅花园。法定代表人：吴强。被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中。法定代表人：梅长志。原告深圳市冠佳果业有限公司与被告蚌埠经济开发区和利食品商行、被告安徽皖酒制造集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.被告蚌埠经济开发区和利食品商行立即停止在网络销售中使用“皖酒王”商标,删除侵权链接,包括店名正品堂酒业商行及相关网页链接，并在前述网页上发布启事,消除影响；2.被告蚌埠经济开发区和利食品商行赔偿原告经济损失及维权合理支出费用共计人民币200万元；3.被告安徽皖酒制造集团有限公司对被告蚌埠经济开发区和利食品商行承担的上述赔偿承担连带责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告申请注册第19474107号商标,并被国家工商行政管理总局商标局予以核准注册,核定使用商品（第35类）。原告在市场上发现被告生产制造并销售与原告取得上述商标一致的商品包装及商务网站等侵权信息。2018年7至9月,原告通过公证等方式取得了被告在市场上（包括在网络平台上）生产制造、许诺销售、销售侵犯商标权的一系列具体证据。原告认为，被诉侵权商品所用商标与原告商标相同,构成侵权。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，两被告住所地均在安徽省蚌埠市辖区，本院对本案无管辖权，本案依法应移送至安徽省蚌埠市中级人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 周 艳 玲人民陪审员 冯   涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员 徐娟（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初909号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行，住所：长春市南关区人民大街**。负责人：杨丽平，行长。被申请人：长春市南大食品有限公司，住所，住所：德惠市米沙子镇工业集中区科技对过）。法定代表人：袁源，经理。被申请人：袁源，女，1988年6月2日生，汉族，住长，住长春市南关区div>被申请人：丁旭，男，1985年11月14日生，汉族，住长，住长春市南关区div>本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被告长春市南大食品有限公司、袁源、丁旭金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长春市南大食品有限公司名下的财产：1.位于德惠市米沙子镇一区1847栋，层数：一层，面积：174.56平方米，房屋产权证号：吉德房权证德惠市米沙子镇字第XXXX号5-1-1847；2.位于位于德惠市米沙子镇一区1846栋，层数：三层，面积：1503.95平方米，房屋产权证号：吉德房权证德惠市米沙子镇字第XXXX号5-1-1846（1-3）；3.位于德惠市米沙子镇一区1848栋一层2号，层数：一层，面积：3645.91平方米，房屋产权证号：吉德房权证德惠市米沙子镇字第XXXX号5-1-1848（1/2）；4.位于德惠市米沙子镇工业集中区，面积12000平方米，土地产权证号：德国用（2012）第XXXX号220183110006GB00026。吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行为上述请求向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人长春市南大食品有限公司名下的位于德惠市米沙子镇的四套房产的房屋所有权及土地使用权，具体如下：1.德惠市米沙子镇一区1847栋，层数：一层，面积：174.56平方米，房屋产权证号：吉德房权证德惠市米沙子镇字第XXXX号5-1-1847；2.德惠市米沙子镇一区1846栋，层数：三层，面积：1503.95平方米，房屋产权证号：吉德房权证德惠市米沙子镇字第XXXX号5-1-1846（1-3）；3.德惠市米沙子镇一区1848栋一层2号，层数：一层，面积：3645.91平方米，房屋产权证号：吉德房权证德惠市米沙子镇字第XXXX号5-1-1848（1/2）；4.德惠市米沙子镇工业集中区，面积12000平方米，土地产权证号：德国用（2012）第XXXX号220183110006GB00026。以上四套房产的房屋所有权及土地使用权的查封期限为三年。二、以上查封、冻结被申请人的财产价值以14554473.08元为限。案件申请费5000元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十一月十一日书记员  王 杨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初260号申请人：殷英，女，1979年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘莉，北京天驰君泰律师事务所律师。执业证号：11101200411609605。代理权限：特别授权。被申请人:宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春潮路**。统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。被申请人:萍乡市三信投资控股有限公司，，住所地：江西省萍乡市安源区中环西路西侧横龙公园东侧优山美域营销中心。统一社会信用代码：91360300MA35G2EA0N。法定代表人：卢文俊，该公司执行董事。被申请人：卢文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人殷英与被申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海股权转让纠纷一案，申请人殷英于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海银行存款总计人民币22176942元或查封扣押被申请人相当于人民币22176942元的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行了担保。本院经审查认为，殷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海银行存款总计人民币22176942元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人殷英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十一月八日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2500号原告：MSC软件公司（MSC.SoftwareCorporation），住所地：美国加利福尼亚州新港滩，麦克阿瑟大楼****。法定代表人：沙赫德（ShahdadZand）。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：深圳市优必选科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区学苑大道**南山智园****信用代码：×××55Ｌ。法定代表人：周剑，董事长。原告MSC软件公司与被告深圳市优必选科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告MSC软件公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止对原告著作权的侵害，立即停止其未经许可复制、安装及使用原告享有著作权的Nastran、Adams等系列计算机软件等的行为，并删除或销毁被告持有或控制的全部侵权复制件和或含有侵权复制件的载体；2、赔偿原告经济损失人民币2,000,000元整；3、承担原告为制止侵权行为所支付的律师费人民币150,000元整，公证费1,000元整（第2项和第3项诉讼请求合计人民币2,151,000元整）；4、承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、原告享有涉案Nastran，Adams、Patran等系列计算机软件的合法著作权，并依法享有复制权，以及许可他人行使复制权并获得相应报酬的权利。原告拥有著作权的Nastran、Adams、Patran等系列软件首先在美利坚合众国发布，并在美利坚合众国合法注册，美利坚合众国与中国均系《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，根据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》所确定的“国民待遇”原则和我国有关的法律规定，原告就上述Nastran、Adams、Patran等系列软件所享有的软件著作权应受中国法律保护。二、原告发现，被告未经授权许可，擅自在其位于深圳市南山区××大道××楼经营场所内的相关计算机上，非法复制、安装并商业使用了原告依法享有著作权的Nastran、Adams等系列计算机软件，该行为侵犯了原告的复制权及通过许可他人行使复制权并获得报酬的权利，根据法律规定应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告深圳市优必选科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于同意调整广东省基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）规定：“同意……南山区人民法院……管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法【2014】315号）规定：“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。”本案为侵害计算机软件著作权纠纷，诉讼标的额为人民币2,151,000元，在500万元以下，故认为本案应由深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告深圳市优必选科技有限公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条、第十五条规定：“本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。本规定于2019年1月1日起施行，最高人民法院此前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，深圳市南山区人民法院不再受理技术秘密及计算机软件纠纷等知识产权第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害计算机软件著作权纠纷，本案被告深圳市优必选科技有限公司的住所地在深圳市，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市优必选科技有限公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市优必选科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市优必选科技有限公司负担。如不服本裁定，原告MSC软件公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市优必选科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 卞    飞审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十一月十五日书记员 黄妙玲（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17573号原告：上海添贸国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张俊晖，董事长。委托诉讼代理人：富瑞，女，上海添贸国际贸易有限公司工作人员。被告：诸明，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：上海明雀贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：诸明，负责人。原告上海添贸国际贸易有限公司与被告诸明、上海明雀贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告诸明、上海明雀贸易有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月八日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（一）起诉时被告下落不明的；……
山西省运城市盐湖人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5035号原告：杨欧金，女。被告：陈旭朋，男。被告：赵亚英，女。原告杨欧金与被告陈旭朋、赵亚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨欧金于2019年11月20日向本院提出申请，撤回对被告赵亚英的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨欧金撤回对被告赵亚英的起诉。审 判 长  李 姣人民陪审员  王俊花人民陪审员  洪金科二〇一九年十一月二十日书 记 员  卫 甜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5035号 原告：杨欧金，女。 被告：陈旭朋，男。 原告杨欧金与被告陈旭朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欧金到庭参加诉讼，被告陈旭朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨欧金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元及利息暂计5000元，合计23000元（利息从2017年7月20日起按月息2分计算截止2019年7月20日剩余利息算至款付清之日）；2、判令被告承担全部诉讼费费用。事实与理由：2017年7月被告陈旭朋以做生意缺资金、补贴家用等事项为由向原告借款30000元，原告将30000元转账支付给被告后，被告向原告出具借条一张，并愿意按月利息2%支付利息，利息支付方式为一季度一付。2017年9月被告向原告提前还款13000元后，剩余17000元及利息均未偿还，原告多次向被告索要，被告均置之不理。 原告杨欧金就其主张向本院提供了以下证据材料： 1、2017年7月20日被告陈旭朋出具的借据两份，拟证明被告向原告借款42000元，至今尚欠17000元及利息未归还的事实； 转账历史明细一份，拟证明2017年7月9日转给被告17000元，2017年7月7日转给被告25000元。 被告陈旭朋未出庭，未答辩，亦未举证。 被告陈旭朋未到庭视为放弃对证据质证的权利，经本院对原告提供的证据进行审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。 经审理查明，2017年7月被告陈旭朋向原告杨欧金借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了42000元借款，随后被告归还了2000元，剩余40000元向原告出具了二份借据，一份是借款10000元的借据，载明“今借到杨欧金壹万元整（¥10000元）2017.7.20年陈旭朋2017.8.21还”；一份是借款30000元的借据，载明“今借到杨欧金人民币叁万元整（￥30000元整）利息2分一季一付（￥1800元）陈旭朋142××552017.7.20一年”。借款到期后，被告陆续归还原告借款，至今被告尚欠原告借款17000元及利息未偿还。还查明，原告多次前往被告家中索要借款，被告父亲还了原告2000元利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告杨欧金主张要求被告归还借款本金17000及利息，并提供了被告出具的借据及转账凭证，原、被告之间成立合法的借贷合同关系，被告未按期履行还款义务，应承担继续履行还款义务的违约责任。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭朋于本判决生效后十五日内归还原告杨欧金借款本金17000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月20日起算至借款还清之日止，含被告陈旭朋已支付的2000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费375元，由被告陈旭朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  王俊花 人民陪审员  洪金科 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  卫 甜
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1357号原告：吴桂宝，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住蔚县。诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街****楼。法定代表人：李岩，职务：董事长。委托代理人：向阳升，男，1970年9月25日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。原告吴桂宝与被告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称张家口路桥公司）占有保护纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害、恢复原状。2、判决被告赔偿原告因占地造成的经济损失50万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴桂宝于2017年10月26日承包了属于蔚县代王城镇四村村委会集体企业石灰窑六亩荒地，承包期限为20年。被告张家口路桥建公司作为承建京蔚高速代王城路段的施工单位，在未与原告协商、未经原告同意的情况下，非法占用原告所承包的土地，致使原告无法实现自身承包土地的用途。被告张家口路桥公司的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、被告没有占用原告土地，被告是占用祁经纬的承包地，被告与祁经纬签有合同。2、原告称被告占用其土地，应有证据证实被告侵权。3、原告要求被告赔偿损失，首先应确定被告占用土地为原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供本人与代王城镇四村签订的《荒地承包合同》以及四张现场照片支持原告的诉求，被告张家口路桥公司对原告与代王城镇四村签订《荒地承包合同》的真实性不予认可，对原告提供现场照片真实性认可，对关联性不予认可；被告张家口路桥公司认为现场照片不能证明被告侵占了原告的土地。原告为证实自己的主张，申请了合同签订方原村委会书记张某出庭作证，证人张某证实了土地承包合同的真实性，并指证及被告张家口路桥公司占用了原告的承包土地的范围。本案在审理过程中，为查明事实，本院依法邀请蔚县代王城镇四村村委会派员对原告争议土地的四至范围进行现场指认。蔚县代王城镇四村村委会组织干部韩继新及经办人（证人张某）进行了现场勘验、指认，出具了《情况说明》证实被告张家口路桥公司侵占了原告的承包地。综合当事人陈述、证据以及证人证言等，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告吴桂宝与代王城镇四村村委会签订了《荒地承包合同》，承包了村委会的原集体企业石灰窑六亩荒地，承包期限为20年。2018年5月10日，被告在原告不知情的情况下，和案外人祁经伟签订了《土地转租协议》，占用原告承包的土地。另外，被告申请追加案外人祁经伟为第二被告，原告认为被告张家口路桥公司与案外人祁经伟之间签订的合同与本人无关，原告不同意追加祁经伟为第二被告。本院认为被告与案外人祁经纬之间的合同纠纷，被告可另案主张，故本院不追加案外人祁经伟为第二被告。本院认为，代王城镇四村村委会作为法定的本村集体所有土地管理者，依照法定程序发包集体土地以及对发包地块四至进行指证的行为合法、有效。原告依法获得诉争地块的承包经营权，被告张家口路桥公司未经原告同意侵占原告承包地，证据充分，事实清楚。原告要求被告立即停止侵害、恢复原状诉求，本院予以支持。原告主张经济赔偿与占有保护纠纷不属于同一诉讼，土地占有纠纷之后，原告应另行主张。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国村农村土地承包法》第三条、第八条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效后十五日内将侵占原告的承包地恢复原状，恢复原状后五日内交付原告使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告承担4000元，被告承担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李宝成审判员  张玉明审判员  庞 哲二〇一九年十一月二十日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第八条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意后，报县级人民政府批准。第八条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意后，报县级人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1406号 申请人:陈鲜明，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：易关胜，男，1956年8月15日生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：刘放明，女，1957年9月26日出生，住址同上。 原告陈鲜明与被告易关胜、刘放明、陈丹青民间借贷纠纷一案，申请人陈鲜明于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人易关胜、刘放明的银行存款320000元或其它等值财产并购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈鲜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条 和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易关胜、刘放明的银行存款320000元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小化 人民陪审员  谭松云 人民陪审员  李石明 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  郑南茜