四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2154号 原告：魏传国，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：刘桂琼，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省梓潼县，魏传国之妻。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西，统一社会信用代码913203056925520401。 法定代表人：鹿守光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师，特别授权。 原告魏传国与被告江苏金彭集团有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，被告提出管辖权异议，我院依法作出（2019）川0725民初2154号民事裁定书驳回被告的异议申请，被告对该裁定不服上诉于绵阳市中级人民法院，经绵阳市中级人民法院（2020）川07民辖终8号裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘桂琼、委托诉讼代理人唐建国以及被告委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告损失人民币293563.09元；二、本案受理费由被告承担。在开庭前，原告变更赔偿金额为487281.06元。原告陈述的事实和理由：2019年1月3日12时30分许，张成功驾驶豫Ｑ×××××号重型货车由绵阳市方向往梓潼县方向行驶，当行驶至国道108线2061ＫＭ＋950Ｍ处时，与未取得机动车驾驶证的魏传国驾驶左转弯的无号牌的金彭电动车（属性为机动车）相撞，造成两车受损，魏传国受伤的交通事故。经梓潼县交警大队责任认定：张成功、魏传国均承担同等责任。魏传国承担同等责任的一部分原因是所驾车辆为机动车，这与被告所生产的电动车不符合规定存在一定的关系，依据《产品质量法》第四条、第四十一条，被告应当赔偿原告的部分损失。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉于法院。 被告江苏金彭集团有限公司辩称：一、请求依法驳回原告的诉讼请求，原告对被告公司的诉讼是因道路交通事故所引起的，与产品是否存在质量问题不存在直接的因果关系。产品是否有缺陷，也不是导致事故发生的直接原因，本案的发生还是由于本案原告与第三人之间违反了道路交通的相关法律规定所导致的。相关的责任划分以及赔偿已经通过道路交通事故进行了处理，不应当再起诉；二、案涉的车辆不能证明系被告公司所实际生产和销售的，在处理事故的过程中，没有被告公司的人员或代理销售我公司产品的代理机构参与，对于相关机构的鉴定，被告公司是不知情的。综上，本案是因为交通事故所引起的，不能确定案涉的车辆是被告公司生产或销售以及相关机构的鉴定是否对本案有约束力，以上事实不能确定的情况下，原告要求我公司承担产品质量是不可以的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日12时30分许，张成功驾驶豫Ｑ×××××号重型货车由绵阳市方向往梓潼县方向行驶，当行驶至国道108线2061ＫＭ＋950Ｍ处时，与未取得机动车驾驶证的魏传国驾驶左转弯的无号牌电动三轮车（属性为机动车）相撞，造成两车受损，魏传国受伤的交通事故。事故调查期间，梓潼县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对案涉无号牌三轮电动车的转向系、行车制动系、车辆属性进行鉴定。该鉴定所于2019年1月14日作出鉴定意见为，（一）无号牌三轮电动车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）无号牌三轮电动车行车制动系除事故受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；（三）无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。2019年2月25日梓潼县公安局交通警察大队作出第510725120190000007号道路交通事故认定书，认定：张成功与魏传国在此次事故中承担同等责任。 2019年11月18日四川省梓潼县人民法院因（2019）川0725民初1798号机动车交通事故责任纠纷一案委托四川博宇司法鉴定所对魏传国的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年12与13日四川博宇司法鉴定所作出的鉴定意见为：1.被鉴定人魏传国的致残程度为二级、十级、十级；2.被鉴定人魏传国属于大部分护理依赖；3.被鉴定人魏传国的误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日。且在该案中认定因交通事故造成总损失共计1220780.16元，其中魏传国自行承担的损失为550690.08元。该案经绵阳市中级人民法院（2020）川07民终500号二审判决维持。 另查明：案涉车辆由魏传国2018年4月16日在石牛镇小平车行所购买。该车辆车架号“Ｓ180××××2870”，电机号“ＰＬＳ96Ｖ1400Ｗ20171203469Ｓ”，经扫描涉案车辆合格证上二维码显示，该车辆的生产者为江苏金彭车业有限公司，该公司于2019年更名为江苏金彭集团有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，原告有权向产品的生产者请求赔偿。关于本案争议焦点有三：一、事故车辆是否系被告公司生产。根据交通事故发生后由梓潼县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所进行的鉴定显示，其事故车辆的车辆整车型号、车架号、电机号均和合格证上载明一致，且合格证经当庭二维码验证车辆生产单位为被告公司，被告辩称该车非己方生产未提出证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张要求生产者承担责任符合法律规定。二、事故的发生与产品的质量有无直接因果关系及因果关系参与度。原告所驾驶车辆虽为电动三轮车，但经鉴定除事故受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第六条、第七条相关要求，该车属性为机动车。因此，该车被作为非机动车提供给消费者本身存在安全隐患，但造成本次交通事故的主要原因系驾驶人魏传国与对方驾驶员张成功均违反了《道路交通安全法》的规定，综合该案实际情况，本院认定被告因车辆质量缺陷承担30%的责任。三、关于被告应承担的赔偿部分。双方对交通事故一案中确认的原告损失均没有异议，原告提出护理期限增加至20年无事实和法律依据，本院不予认可。在（2019）川0725民初1798号案件中认定原告应承担的损失合计为550690.08元，在原告未受偿的损失内被告应承担30%的责任即165207.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国质量法》第四十一条第一款、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告江苏金彭集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告损失165207.02元； 二、驳回原告魏传国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8609元，由原告魏传国负担4304.5元，被告江苏金彭集团有限公司负担4304.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国质量法》 第四十一条第一款因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。