wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执恢180号 申请执行人：崔海娟，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠淮上区。 被执行人：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码。 法定代表人：余洪全，经理。 被执行人：安吉大竹海度假村有限公司，住所地浙江省安吉县，组织机构代码。 法定代表人：高如海，经理。 被执行人：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码。 法定代表人：陈圣太，经理。 崔海娟申请执行安徽广福资产管理有限公司、安吉大竹海度假村有限公司、安徽省旭日非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 岳凯月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审38号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，局长。委托代理人代昌荣，哈尔滨市国土资源执法监察局职员。本院于2019年11月15日收到申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请书，于2019年11月19日登记立案后，依法组成合议庭，对申请强制执行材料进行了审查。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”的规定，哈尔滨市自然资源和规划局申请人民法院强制执行，应当向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，而作为作出该行政处罚决定的哈尔滨市自然资源和规划局所在地不在哈尔滨市阿城区范围内，且其申请人民法院执行对象是行政强制行为和罚没款而不是不动产，故本院不是其所在地有管辖权的人民法院。综上，对于哈尔滨市自然资源和规划局不符合条件的申请，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘静斌人民陪审员  王 芳人民陪审员  景维伟二〇一九年十一月十九日法官助理宋浩书记员姜宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审38号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人李英革，局长。委托代理人代昌荣，哈尔滨市国土资源执法监察局职员。本院于2019年11月15日收到申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请书，于2019年11月19日登记立案后，依法组成合议庭，对申请强制执行材料进行了审查。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”的规定，哈尔滨市自然资源和规划局申请人民法院强制执行，应当向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，而作为作出该行政处罚决定的哈尔滨市自然资源和规划局所在地不在哈尔滨市阿城区范围内，且其申请人民法院执行对象是行政强制行为和罚没款而不是不动产，故本院不是其所在地有管辖权的人民法院。综上，对于哈尔滨市自然资源和规划局不符合条件的申请，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘静斌人民陪审员  王 芳人民陪审员  景维伟二〇一九年十一月十九日法官助理宋浩书记员姜宁
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8280号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张哲，该社社长。委托诉讼代理人：王展飞，男，该报社员工，住该报社。原告北京美好景象图片有限公司与被告西安报业传媒集团(西安日报社)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。   审    判    长      王玉叶审    判    员      李红玉审    判    员      刘  曼   二〇一九年十一月十八日  书  记  员   朱金金 1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5609号浏阳市鼎丰房地产开发有限公司：你（单位）与李升厚合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李升厚于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人李升厚支付案款553400.0元。2、向申请人李升厚支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5609号账号：80012523961101910042082（浏阳市鼎丰房地产开发有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十一日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5609号申请执行人：李升厚。被执行人:浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人李升厚与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5284号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款561334元（其中含申请执行费7934元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十一月十一日书记员 邱梦星
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督143号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：贺富平，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2008年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2008年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费7316元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人贺富平给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费7316元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺富平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费7316元。 申请费17元，由被申请人贺富平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督143号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：贺富平，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人贺富平申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督143号支付令，限令被申请人贺富平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督143号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陆彦秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9973号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市水渡口大道**,统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该行行长。被申请人：张萌，男，汉族，1988年8月12日出生，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人张萌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币12000元或查封、扣押被申请人相当于人民币12000元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人张萌名下的银行存款12000元或查封、扣押相当于人民币12000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十一月二十六日书记员  金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9973号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市水渡口大道**,统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：张萌，男，汉族，1988年8月12日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与被告张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费11500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告依约履行放款义务，但被告未能按约偿还，为此原告委托江苏泰耀律师事务所代为提起诉讼，双方签订《委托代理合同》一份。原、被告金融借款合同纠纷一案，经法院审理作出（2019）苏0812民初2318号生效民事判决书，依据《委托代理合同》约定及收回债权数额，原告支付江苏泰耀律师事务所代理费11500元，根据原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》约定，该费用应由被告负担，故诉至法院，请求依法判决。被告张萌未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告（甲方）与案外人江苏泰耀律师事务所（乙方，以下简称泰耀律所）签订一份《委托代理合同》，约定甲方因与张萌金融借款合同纠纷一案，现聘请乙方的律师作为委托代理人参与诉讼和执行，经双方商定，甲方待案件胜诉且判决生效后先行支付乙方代理费用1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费。2019年3月15日，本院立案受理原告江苏银行淮安分行与被告张萌金融借款合同纠纷一案，于2019年5月25日作出（2019）苏0812民初2318号民事判决书载明：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；关于原告主张要求被告支付律师费问题，因该笔费用目前尚未实际发生，原告可待实际发生后另案主张。另查明：自原告起诉后，被告还款金额分别为9457.47元、38471.02元、18286.22元、9241.18元、10022.92元、17241.48元和2864.92元，共计为105585.21元。原告按约应支付律师费12058.52元（1500元+10558.52元）。2019年9月24日，原告实际支付案外人泰耀律所律师费11500元，并由泰耀律所出具发票一份。本院认为，原告与被告张萌签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、原告与案外人泰耀律所签订的《委托代理合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张萌作为借款人未按约履行还款义务，理应承担律师费。原告与泰耀律所签订的委托代理合同系风险代理合同，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。现原告按委托合同的约定支付律师代理费11500元，亦不违反法律规定，理应由被告张萌负担。原告江苏银行淮安分行要求被告张萌支付律师费11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《律师服务收费管理办法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张萌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行淮安分行支付律师费11500元。案件受理费88元，减半收取44元，保全费140元，合计184元，由被告张萌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 钟静姝二〇一九年十一月二十九日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《律师服务收费管理办法》第十三条实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2904号申请人：付长贵，男，1965年08月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭洪亮，男，1976年10月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县经济开发区工业园。统一社会信用代码：91371600689455469A。法定代表人：鲍光敏，该公司总经理。被申请人：鲍传强，男，1976年08月28日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人付长贵与被申请人郭洪亮、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强民间借贷纠纷一案，申请人付长贵于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭洪亮、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强银行存款300万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人付长贵以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人付长贵提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪亮、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强的银行存款300万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人付长贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2904号原告：付长贵，男，汉族，1965年8月26日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：郭洪亮，男，汉族，1976年10月2日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县经济开发区工业园。法定代表人：鲍光敏，该公司总经理。被告：鲍传强，男，汉族，1976年8月28日出生，住博兴县。原告付长贵与被告滨州天宏物流发展有限公司（以下简称天宏物流公司）、鲍传强、郭洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告付长贵委托诉讼代理人王学峰、张良，被告郭洪亮委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。被告天宏物流公司、鲍传强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付长贵向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款300万元及利息。事实和理由：2014年3月27日，三被告与原告约定借款300万元，利率按照2%计算，未约定还款期限。当日原告将300万元款项支付至三被告指定账户。为完善借款手续，2014年4月27日，三被告向原告出具借据。借款后，被告仅支付部分利息后不再偿还借款本金及剩余利息，原告多次主张无果，特诉至贵院，请求判若所请。郭洪亮辩称，我方并非涉案借款的借款人，付长贵起诉我方偿还借款，主体错误，请法庭查明事实，依法驳回付长贵对我方的起诉。天宏物流公司、鲍传强未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.付长贵提交借据及中国农业银行银行卡取款业务回单一份。对该两份证据的真实性，本院予以确认，该借据载明:本人鲍传强从付长贵处借款人民币3000000元，借款人处为鲍传强签字以及天宏物流公司签章，借款日期为2014年4月4日。郭洪亮在借款日期的下方签字且签字时间为2014年4月27日，郭洪亮的签字未能体现其在该借款关系中的身份，不能认定其为共同借款人。中国农业银行银行卡取款业务回单仅能证明付长贵于2014年3月27日将300万元转至鲍海红账户，履行了交付借款的义务；2.付长贵提交中国建设银行股份有限公司兴福支行出具的个人活期明细信息表一份，证实郭洪亮一直按约定向付长贵支付利息至2014年11月7日的事实。对该份证据的真实性，本院予以确认。但该份证据结合其他证据可以认定，2014年4月至10月，郭洪亮是作为天宏物流公司的财务经理，定期从公司支取利息，付给付长贵；3.郭洪亮提交的公安机关对付长贵的询问笔录一份，拟证实涉案借款的借款人为天宏物流公司，郭洪亮仅是作为天宏物流公司的财务经理、融资负责人，经办了涉案借款。在询问笔录中付长贵已承认借款人是天宏物流公司及其法定代表人鲍传强，2014年11月7日郭洪亮给付长贵支付的两笔利息共计十五万元，是郭洪亮个人替天宏物流公司垫付的，该份证据客观真实，本院予以确认；4.郭洪亮提交（2016）鲁1625刑初17号山东省博兴县人民法院刑事判决书一份，该份证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天宏物流公司及其法定代表人鲍传强向付长贵借款300万元，付长贵于2014年3月27日将涉案款项转至鲍海红中国农业银行卡内，2014年4月4日天宏物流公司及其法定代表人鲍传强向付长贵出具借据。涉案借款发生时，郭洪亮担任天宏物流公司的财务经理，郭洪亮于2014年4月27日在借据日期下方签名。借款发生后，2014年10月份之前的利息由郭洪亮自天宏物流公司领取后，通过自己的工商银行卡转账给付长贵，自2014年4月，每月付息6万元，截止2014年10月份，共付42万元，之后，便不再支付，本金未曾偿还。2014年11月7日，郭洪亮分两笔支付给付长贵利息15万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该借贷关系是各方当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，应受到法律保护。天宏物流公司及其法定代表人鲍传强向付长贵借款300万元并出具借据，该借据有鲍传强的签名以及天宏物流公司盖章，付长贵已履行交付借款的义务，天宏物流公司与鲍传强作为共同借款人，应当对该借款承担共同偿还责任。根据查明的事实，郭洪亮并非涉案借款的共同借款人，仅作为天宏物流公司的财务经理，经办了该笔借款，对该借款不应承担偿还义务。关于该300万元借款的利息，借据上虽未载明借款利息，但依据2015年2月16日博兴县公安局经侦大队对付长贵的询问笔录、（2016）鲁1625刑初17号山东省博兴县人民法院刑事判决书所载明的内容以及2014年10月之前借款人每月所实际支付的利息金额，借款利息应按月利率2%计算，法庭辩论终结前，涉案利息已付至2015年1月15日（包含天宏物流公司支付的利息42万元及郭洪亮垫付的利息15万元），自2015年1月16日之后的借款本金及利息，天宏物流公司及鲍传强依法应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强于本判决生效后十日内向付长贵偿还借款3000000元及利息（利息计算：以3000000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月16日至实际偿还之日）；二、驳回原告付长贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告滨州天宏物流发展有限公司负担17900元，被告鲍传强负担17900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  范曙光人民陪审员  王彩霞人民陪审员  耿润华二〇二〇年二月十二日法官助理周伟琪书记员安磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3121号 本院在执行申请执行人贵州省普安县海联鞋业有限责任公司与被执行人施火库一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施火库纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3121号申请执行人：贵州省普安县海联鞋业有限责任公司，住所地贵州省普安县。法定代表人：李泽敏。委托代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施火库，男，1962年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贵州省普安县海联鞋业有限责任公司与施火库买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初274号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文项载明：限施火库于本判决生效之日起是入内向贵州省普安县海联鞋业有限责任公司支付货款231300元。案件受理费4770元，减半收取2385元，由施火库负担。因施火库未按上述生效法律文书履行义务，贵州省普安县海联鞋业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月18日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人施火库在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户24个，账户内存款为0元至154元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人施火库名下无不动产登记信息。3.查明被执行人施火库名下有奥德赛牌轿车一辆，经告知申请执行人后，其认为价值不大，不要求本院查封处置。4.查明被执行人施火库无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月22日到通过实地调查方式到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年6月18日向被执行人施火库发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州省普安县海联鞋业有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州省普安县海联鞋业有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初274号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余233685元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人施火库有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州省普安县海联鞋业有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初274号民事判决主文本次执行程序。申请执行人贵州省普安县海联鞋业有限责任公司尚未受偿的债权233685元及迟延履行期间债务利息被执行人施火库负有继续向申请执行人贵州省普安县海联鞋业有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初2438号原告安阳市锦辉盐业有限公司，住所地：安阳市殷都区铁佛寺新村。法定代表人贾某某，董事长。被告河南子拓化工有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路南焦邵村村委会西。法定代表人刘某某，经理。原告安阳市锦辉盐业有限公司与被告河南子拓化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾某某到庭参加诉讼，被告河南子拓化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月1日，原告与被告业务员李正达成口头协议，从2018年10月1日至2018年12月31日，向被告供应工业用盐，价格每吨420元。2018年12月底，经与李正对账后，原告共向被告供应工业用盐579.2吨，合计243264元。2019年1月23日、3月21日、4月22日，被告分别承兑付款50000元、10000元、50000元，共计110000元，下欠133264元经多次催要未付。请求依法判令被告河南子拓化工有限公司支付货款133264元及利息，并承担诉讼费。被告未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年10月1日，原告与被告业务员李正达成口头协议，从2018年10月1日至2018年12月31日，向被告供应工业用盐，价格每吨420元。原告共向被告供应工业用盐579.2吨，合计243264元。2019年1月23日、3月21日、4月22日，被告分别承兑付款50000元、10000元、50000元，共计110000元，下欠133264元。2019年4月22日，被告业务员李正给原告出具证明一份，证明原告供应被告工业用盐共计579.2吨，每吨420元带票，货款共计243264元，票已开过，被告三次承兑共付款110000元。本院认为，原告向被告供应工业用盐579.2吨合款243264元，并由被告业务员出具证明，原、被告双方之间的欠款关系清楚。被告河南子拓化工有限公司应及时偿还原告剩余货款133264元，并自原告起诉之日至清偿之日，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南子拓化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市锦辉盐业有限公司欠款133264元及利息（利息从2019年8月1日起至清偿之日，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元、保全费1186元，由被告河南子拓化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  申晓宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2438号申请人：安阳市锦辉盐业有限公司，住所地：安阳市殷都区铁佛寺。法定代表人贾书庆，董事。被申请人：河南子拓化工有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路南。法定代表人刘义强，经理。本院在审理原告安阳市锦辉盐业有限公司与被告河南子拓化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市锦辉盐业有限公司向本院提出财产保全申请，请求将被告河南子拓化工有限公司名下财产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市锦辉盐业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河南子拓化工有限公司名下价值133264元的银行存款或同等价值的财产。查封、冻结期间不得转让、买卖、过户或者抵押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家梁二〇一九年十一月十五日书记员  申晓宇
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9973号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告马琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息58.8元、罚息78.33元、共计1137.13元(截止2019年3月29日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月14日，被告马琳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月14日至2018年6月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月29日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息78.33元、共计1137.13元。被告马琳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800银行卡系被告马琳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月14日至2018年6月14日期间，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月29日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息78.33元、共计1137.13元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡一张，2017年6月14日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年3月29日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息78.33元、共计1137.13元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息58.8元、罚息78.33元、共计1137.13元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年3月30日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马琳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息58.8元、罚息78.33元、共计1137.13元，并支付自2019年3月30日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年3月30日后，被告马琳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 长        张琳明人民陪审员         周元洋 人民陪审员         岳  为   二〇一九年十一月二十九日                          书 记 员       杨笑郁 1
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初4083-4112号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 被告：深圳市发源娱乐发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山和平社区深汕路****。 法定代表人：邹春霞，执行董事。 被告：深圳市星期八娱乐发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区********iv> 法定代表人：房黛琪，执行董事。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市发源娱乐发展有限公司、深圳市星期八娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 三十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴少雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 雪
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初 17058号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX城XX号楼XX层。统一社会信用代码：91610000567107204D。被告李飞，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省榆林市子洲县XX乡XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，下余25元由原告负担。（此页无正文）       审  判  员       李  龙   二0一九年十一月二十八日 书  记  员       杨  婉
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初4083-4112号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 被告：深圳市发源娱乐发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山和平社区深汕路582号2-3层。 法定代表人：邹春霞，执行董事。 被告：深圳市星期八娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区405栋107号一、二楼、三楼。 法定代表人：房黛琪，执行董事。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市发源娱乐发展有限公司、深圳市星期八娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 三十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴少雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 雪
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初 17058号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX城XX号楼XX层。统一社会信用代码：91610000567107204D。被告丰伙中，男，1968年XX月XX日生，汉族，住湖北省浠水县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张文轩，男，1982年XX月XX日生，汉族，住甘肃省灵台县XX乡XX城XX社XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告丰伙中、张文轩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回对被告的起诉。案件受理费91元（原告已预交），现退还原告45.5元，下余45.5元由原告负担。           审  判  员       李  龙   二0一九年十一月二十八日 书  记  员       杨  婉
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初3391号 申请人:李中梁,男,1977年9月8日出生，汉族，居民，住安化县。 被申请人：邓武松，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安化县。 申请人李中梁与被申请人邓武松民间借贷纠纷一案，申请人李中梁于2019年11月14日向本院申请财产保全：请求人民法院依法查封被申请人邓武松所有的位于安化县“盛世第一城”五栋303房（产权证号为71××72）。申请人李中梁自愿以自己名下的住房公积金提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓武松位于安化县“盛世第一城”五栋303号房屋一套，查封期限至2022年11月13日。 案件财产保全申请费1100元，由申请人李中梁负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡  新  宇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 于  卓  亚 书 记 员 于卓亚（兼）
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初649号原告：刘纪亮（又名刘记亮），男，1956年10月1日出生，汉族，现住安平县。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地安平县，现羁押于石家庄市。原告刘纪亮与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张跃兰审判员  韩颖春审判员  周春彦二〇一九年十一月八日书记员  赵晓贤
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3391号 原告：李中梁，男，1977年9月8日出生，汉族，事业单位工作人员，住湖南省安化县。 被告：邓武松，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安化县。 原告李中梁与被告邓武松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中梁到庭参加了诉讼,被告邓武松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓武松偿还借款本金100000元利息16000元（从2019年3月1日计算暂计算至2019年10月31日），以后利息均按月息2分标准计算至清偿之日；2.依法由被告承担本案的诉讼、执行等相关费用。事实与理由：被告邓武松以生意周转需要资金为由，于2016年3月1日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限暂定壹年。借款后被告邓武松将利息清至2019年2月28日，之后再无任何还本付息行为，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告邓武松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年3月1日被告邓武松向原告李中梁借款并出具借条，借条载明：今借到李中梁现金壹拾万元整，月利率2%，利息从2016年3月开始计算，每三个月一清，期限暂定壹年。借款后被告邓武松将利息清至2019年2月28日。2019年11月14日原告向法院起诉要求与被告偿还借款并并按月利率2%标准给付利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李中梁主张被告邓武松向其借款的事实，有被告邓武松向原告出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立。原告李中梁向被告邓武松提供了借款，借款后，被告邓武松未及时向原告偿还借款，应当承担偿还原告借款100000元的民事责任。原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张按月息2%标准支付利息符合上述法律规定，原告要求被告邓武松自2019年3月1日起暂计算至2019年10月31日止应支付利息16000元，并要求2019年10月31日以后至该笔借款清偿之日止支付利息亦符合法律规定。综上，对原告李中梁要求被告邓武松偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓武松于本判决生效之日起十日内偿还原告李中梁借款本金100000元，利息16000元，本息合计116000元（利息暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后至借款清偿之日止的利息以未偿还借款为基数，按年利率24%标准计付至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告邓武松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 胡  新  宇 二〇一九年十二月五日 法官助理 于  卓  亚 书 记 员 于卓亚（兼）
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保160号之一解除保全申请人：任风菊，女，1955年1月5日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：孙立强，男，1983年4月5日出生，汉族，住元氏县，系解除保全申请人任风菊之子。被申请人：王斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住栾城区。解除保全申请人任风菊与被申请人王斌申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0132财保160号民事裁定，查封了被申请人王斌驾驶的冀Ａ×××**号小型客车（保全价值20000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人任风菊于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任风菊的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王斌驾驶的冀Ａ×××**号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年十一月二十八日书记员  石 硕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保160号之一 解除保全申请人：任风菊，女，1955年1月5日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：孙立强，男，1983年4月5日出生，汉族，住元氏县，系解除保全申请人任风菊之子。 被申请人：王斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住栾城区。 解除保全申请人任风菊与被申请人王斌申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0132财保160号民事裁定，查封了被申请人王斌驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（保全价值20000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人任风菊于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人任风菊的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王斌驾驶的冀Ａ×××××号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇一九年十二月二日 书记员  石 硕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2279号申请执行人李超，男，汉族，居民，住费县。被执行人曾军、男，汉族，居民，住四川省新津县五津镇兴园五路113号13栋1单元9楼2号。身份证号码：511025198410082278。被执行人徐菁，女，汉族，居民，住四川省新津县五津镇兴园五路欧郡瑞朗花苑13栋902室。身份证号码：52232119791120122X。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5640号民事调解书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月10日以（2019）鲁1325民初5640号民事裁定书查封了被执行人徐菁名下的房产三处：川（2017）成都市不动产权第0232480号、川（2017）成都市不动产权第0232441号、川（2017）成都市不动产权第0232468号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐菁名下的房产三处：川（2017）成都市不动产权第0232480号、川（2017）成都市不动产权第0232441号、川（2017）成都市不动产权第0232468号。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十一月十九日书记员  韩众一
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2831号 申请执行人：杨敏，女，1968年10月27日出生，汉族，临淄区遄台小学教师，住临淄区。 被执行人：张莉，女，1978年1月21日出生，汉族，原临淄区遄台小学教师，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1972号民事判决书，向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张莉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐誉雯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2279号 申请人李超，男，汉族，居民，住费县。 被执行人曾军、男，汉族，居民，住四川省新津县。 被执行人徐菁，女，汉族，居民，住四川省新津县。 身份证号码：5223211979********。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5640号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019）鲁1325民初5640号调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月三日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执2831号 杨敏、张莉： 本院于2019年11月29日立案执行的杨敏与张莉民间借贷纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费53元，申请执行人杨敏实现执行案款10170。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杨敏与张莉民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1972号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执553号申请执行人：马占东，男，71岁。被执行人：集贤天一房地产开发有限公司，住集贤县福利镇天水家园小区中间办公大楼。本院在执行申请执行人马占东与被执行人集贤天一房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，经查，被执行人集贤天一房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封集贤县天一房地产开发有限公司名下坐落于福双小区16幢六单元702室（不动产权第0011***号）、坐落福双小区16幢一单元201室（不动产权第0011***号）、坐落福双小区16幢二单元301室（不动产权第0011***号）房屋；二、查封期限为三年；本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇一九年十一月二十八日书记员  王铁林
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执553号马占东、集贤县天一房地产开发有限公司：马占东申请执行集贤县天一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终134号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请立案，申请执行人马占东申请本案按照执行完毕的方式结案。本案结案。本次执行由申请执行人与被执行人私下进行以物抵债执行完毕。本院执行到位执行费1119.00元（案件受理费已另案执行完毕）。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2538号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960。 主要负责人：张元坚，行长。 被执行人：韩飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人韩飞金融借款合同纠纷一案，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2538号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3210号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：白培祥，男，1955年9月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：边兆连，女，1957年2月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：白富华，男，1982年3月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：曹大飞，男，1977年8月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白培祥、边兆连、白富华、曹大飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2018)陕0802民初856号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年7月21日作出（2018）陕0802执3210号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年3月21日起至2016年9月1日止，以月利率9‰计算，自2016年9月2日起至款付清之日止，以月利率11.7‰计算；截至起诉之日的利息暂计14731.5元）,以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费710元、执行费433元由被执行人白培祥、边兆连、白富华、曹大飞负担。但被执行人白培祥、边兆连、白富华、曹大飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白培祥、边兆连、白富华、曹大飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月12日双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人白培祥于2019年11月12日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，于2019年11月13日缴纳案件执行费433元，于2019年11月30日前将借款本金清偿完毕，剩余借款利息从2019年12月份起每月的28日前向申请执行人偿还1000元至款付清为止。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3210号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3210号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：冯海宏，系该公司职工。 被执行人：白培祥，男，1955年9月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：边兆连，女，1957年2月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：白富华，男，1982年3月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员。 被执行人：曹大飞，男，1977年8月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。 本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年3月7日作出的(2018)陕0802民初856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白培祥在银行账户存款的冻结。 二、划拨被执行人白培祥在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。 三、冻结被执行人白培祥的银行存款账户。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二〇年六月九日 书记员 晏文强
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2326号 原告：张耀，男，生于1988年9月22日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：张乔，女，生于1984年11月25日，汉族，商洛市商丹区招商局职工，住商洛市商丹区招商局，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冀磊，男，生于1990年7月30日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张耀与被告张乔、冀磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请诉讼财产保全，要求“对登记在被告张乔名下的位于商洛市XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX户的不动产登记号为陕（2017）商洛市不动产权第000890号的涉诉房屋禁止交易过户，直至诉讼终结为止”予以保全。原告已委托中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司出具保函，为本案的保全提供担保。本院认为，原告张耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条四项之规定，裁定如下：对登记在被告张乔名下的位于商洛市XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX户的不动产登记号为陕（2017）商洛市不动产权第000890号的涉诉房屋禁止交易过户予以保全，期限6个月（即自2019年9月24日至2020年3月23日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      陈天良  二O一九年九月二十四日 书  记  员      孙相玉   1
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕1002民初2326号   原告（反诉被告）：张耀，男，生于1988年9月22日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：张乔，女，生于1994年11月25日，汉族，系商洛市商丹区招商局职工，住商洛市商州区管委会招商局，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）：冀磊，男，生于1990年7月30日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王芝芬、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   原告张耀（反诉被告）与被告张乔、冀磊（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长       陈天良   人民陪审员       鱼铁虎   人民陪审员       田万民     二〇一九年十月三十一日      书记员       孙相玉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1201、1202、1204-1218、1324、1325号申请执行人：鲍守兰，女，汉族，1974年6月2日生。申请执行人：陈生存，女，汉族，1982年1月21日生。申请执行人：李芳琴，女，汉族，1971年10月29日生。申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1988年1月10日生。申请执行人：张玉玲，女，汉族，1968年12月24日生。申请执行人：童守玉，女，汉族，1985年11月30日生。申请执行人：臧顺萍，女，汉族，1973年10月20日生。申请执行人：刘英，女，汉族，1978年12月14日生。申请执行人：马红霞，女，回族，1991年7月27日生。申请执行人：祁梅英，女，回族，1972年11月19日生。申请执行人：马舍者来，女，回族，1977年6月10日生。申请执行人：黄民，男，汉族，1964年5月12日生。申请执行人：王秀清，女，汉族，1969年2月8日生。申请执行人：张生梅，女，汉族，1968年12月25日生。申请执行人：张玉霞，女，汉族，1982年1月17日生。申请执行人：马福花，女，回族，1966年2月9日生。申请执行人：董青，女，藏族，1980年10月12日生。申请执行人：马享，男，撒拉族，1983年6月12日生。申请执行人：谢海个，女，回族，1986年7月16日生。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。申请执行人鲍守兰、陈生存、李芳琴、刘玉兰、李玉玲、童守玉、臧顺萍、刘英、马红霞、齐红梅、马舍者来、黄民、王秀清、张生梅、张玉霞、马福花、董青、马享、谢海个与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷十九案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-19号、（2019）第85-20号、（2019）第85-6号、（2019）第85-94号、（2019）第85-5号、（2019）第85-78号、（2019）第85-84号、（2019）第85-89号、（2019）第85-126号、（2019）第85-96号、（2019）第85-137号、（2019）第85-98号、（2019）第85-139号、（2019）第85-29号、（2019）第85-138号、（2019）第85-10号、（2019）第85-170、（2019）第85-59、（2019）第85-154号仲裁调解书确定，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司应支付申请执行人鲍守兰、陈生存、李芳琴、刘玉兰、李玉玲、童守玉、臧顺萍、刘英、马红霞、齐红梅、马舍者来、黄民、王秀清、张生梅、张玉霞、马福花、董青、马享、谢海个执行案款共计60.23363万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产。被执行人名下银行账户余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下土地、厂房、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封，本院无法进行评估拍卖，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人以资不抵债向西宁市中级人民法院申请破产，2019年10月10日西宁市中级人民法院裁定不予受理，正在上诉中。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行情况经约谈、电话、短信通知等不同方式告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十一日书记员  余东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1201、1202、1204-1218、1324、1325号申请执行人：鲍守兰，女，汉族，1974年6月2日生。申请执行人：陈生存，女，汉族，1982年1月21日生。申请执行人：李芳琴，女，汉族，1971年10月29日生。申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1988年1月10日生。申请执行人：张玉玲，女，汉族，1968年12月24日生。申请执行人：童守玉，女，汉族，1985年11月30日生。申请执行人：臧顺萍，女，汉族，1973年10月20日生。申请执行人：刘英，女，汉族，1978年12月14日生。申请执行人：马红霞，女，回族，1991年7月27日生。申请执行人：祁梅英，女，回族，1972年11月19日生。申请执行人：马舍者来，女，回族，1977年6月10日生。申请执行人：黄民，男，汉族，1964年5月12日生申请执行人：王秀清，女，汉族，1969年2月8日生。申请执行人：张生梅，女，汉族，1968年12月25日生。申请执行人：张玉霞，女，汉族，1982年1月17日生。申请执行人：马福花，女，回族，1966年2月9日生。申请执行人：董青，女，藏族，1980年10月12日生。申请执行人：马享，男，撒拉族，1983年6月12日生。申请执行人：谢海个，女，回族，1986年7月16日生。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。申请执行人鲍守兰、陈生存、李芳琴、刘玉兰、李玉玲、童守玉、臧顺萍、刘英、马红霞、齐红梅、马舍者来、黄民、王秀清、张生梅、张玉霞、马福花、董青、马享、谢海个与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷十九案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-19号、（2019）第85-20号、（2019）第85-6号、（2019）第85-94号、（2019）第85-5号、（2019）第85-78号、（2019）第85-84号、（2019）第85-89号、（2019）第85-126号、（2019）第85-96号、（2019）第85-137号、（2019）第85-98号、（2019）第85-139号、（2019）第85-29号、（2019）第85-138号、（2019）第85-10号、（2019）第85-170、（2019）第85-59、（2019）第85-154号仲裁调解书确定，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司应支付申请执行人鲍守兰、陈生存、李芳琴、刘玉兰、李玉玲、童守玉、臧顺萍、刘英、马红霞、齐红梅、马舍者来、黄民、王秀清、张生梅、张玉霞、马福花、董青、马享、谢海个执行案款共计60.23363万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产。被执行人名下银行账户余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下土地、厂房、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封，本院无法进行评估拍卖，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人以资不抵债向西宁市中级人民法院申请破产，2019年10月10日西宁市中级人民法院裁定不予受理，正在上诉中。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行情况经约谈、电话、短信通知等不同方式告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十一日书记员  余东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢1726号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人亢玲与被执行人付永恩、贺睁民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执恢1726号执行裁定书己经发生法律效力。因榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城24幢2单元11层1101号房产一处（房产证明号号：033310）拍卖成功需要过户，需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人贺睁名下位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城24幢2单元11层1101号房产一处（房产证明号号：033310）的查封措施。二、将被执行人贺睁名下位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城24幢2单元11层1101号房产一处（房产证明号号：033310）过户至买受人康子胜（身份证号：6127221983********）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：贺睁，他项权证号为:033312。附：（2019）陕0802执恢501号之一执行裁定书一份。二〇一九年十一月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1726号申请执行人:亢玲，女，生于1965年7月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业,被执行人:付永恩，男，生于1981年4月25号，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业,被执行人:贺睁，女，生于1982年4月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业,本院执行的申请执行人亢玲与被执行人付永恩、贺睁民间借贷纠纷一案，本院(2015)榆民初字第07316号民事判决书已发生法律效力,被执行人付永恩、贺睁需偿还申请执行人亢玲借款本金人民币108000元，并支付该借款从2015年6月29日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。被执行人付永恩、贺睁另需偿还申请执行人借款4万元。负担案件受理费3700元、保全费1270元、执行费2410元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月18日，申请执行人向本院申请执行，案号为（2016）陕0802执940号。2019年,7月19日，本院依申请恢复执行本案。本案在审理阶段作出（2015）榆民初字第07316-1号民事裁定书预查封了被执行人贺睁名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城24幢2单元11层1101号房产一处（房产证明号号：033310）。在执阶段，2018年9月28日本院作出（2016）陕0802执940号执行裁定书续查封了上述房产。在执行过程中，本院于2019年10月12日至2019年10月13日通过网络平台以108.346529万元作为参考价第一次公开拍卖被执行人贺睁名下的位于榆林××新区雨××路东侧巨丰智慧城24幢2单元11层1101号房产一处（房产证明号号：033310），因无人报名而流拍。2019年11月9日至2019年11月10日,以97.511876万元作为参考价进行第二次拍卖,被买受人康子胜（身份证号：）以97.511876万元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺睁名下位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城24幢2单元11层1101号房产一处（房产证明号号：033310）的查封措施。二、将被执行人贺睁名下位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城24幢2单元11层1101号房产一处（房产证明号号：033310）过户至买受人康子胜（身份证号：）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：贺睁，他项权证号为:033312。四、买受人康子胜可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月十七日书记员  晏文强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1201、1202、1204-1218、1324、1325号申请执行人：鲍守兰，女，汉族，1974年6月2日生。申请执行人：陈生存，女，汉族，1982年1月21日生。申请执行人：李芳琴，女，汉族，1971年10月29日生。申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1988年1月10日生。申请执行人：张玉玲，女，汉族，1968年12月24日生。申请执行人：童守玉，女，汉族，1985年11月30日生。申请执行人：臧顺萍，女，汉族，1973年10月20日生。申请执行人：刘英，女，汉族，1978年12月14日生。申请执行人：马红霞，女，回族，1991年7月27日生。申请执行人：祁梅英，女，回族，1972年11月19日生。申请执行人：马舍者来，女，回族，1977年6月10日生。申请执行人：黄民，男，汉族，1964年5月12日生。申请执行人：王秀清，女，汉族，1969年2月8日生。申请执行人：张生梅，女，汉族，1968年12月25日生。申请执行人：张玉霞，女，汉族，1982年1月17日生。申请执行人：马福花，女，回族，1966年2月9日生。申请执行人：董青，女，藏族，1980年10月12日生。申请执行人：马享，男，撒拉族，1983年6月12日生4。申请执行人：谢海个，女，回族，1986年7月16日生。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。申请执行人鲍守兰、陈生存、李芳琴、刘玉兰、李玉玲、童守玉、臧顺萍、刘英、马红霞、齐红梅、马舍者来、黄民、王秀清、张生梅、张玉霞、马福花、董青、马享、谢海个与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷十九案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-19号、（2019）第85-20号、（2019）第85-6号、（2019）第85-94号、（2019）第85-5号、（2019）第85-78号、（2019）第85-84号、（2019）第85-89号、（2019）第85-126号、（2019）第85-96号、（2019）第85-137号、（2019）第85-98号、（2019）第85-139号、（2019）第85-29号、（2019）第85-138号、（2019）第85-10号、（2019）第85-170、（2019）第85-59、（2019）第85-154号仲裁调解书确定，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司应支付申请执行人鲍守兰、陈生存、李芳琴、刘玉兰、李玉玲、童守玉、臧顺萍、刘英、马红霞、齐红梅、马舍者来、黄民、王秀清、张生梅、张玉霞、马福花、董青、马享、谢海个执行案款共计60.23363万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产。被执行人名下银行账户余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下土地、厂房、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封，本院无法进行评估拍卖，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人以资不抵债向西宁市中级人民法院申请破产，2019年10月10日西宁市中级人民法院裁定不予受理，正在上诉中。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行情况经约谈、电话、短信通知等不同方式告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十一日书记员  余东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7330号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区被告宋元明，男，住胶州市被告高秋香，女，住胶州市被告李永田，男，住胶州市被告姚丽，女，住胶州市被告高大兴，男，住胶州市被告张晓，女，住胶州市本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告宋元明、高秋香、李永田、姚丽、高大兴、张晓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产，并以其自有财产提供等值担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告宋元明、高秋香、李永田、姚丽、高大兴、张晓银行存款1200000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十一月十一日书记员  许梦梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11236号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：谢某，。 被告：高某，。 被告：马某1，。 被告：马某2，。 被告：赵某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某、高某、马某1、马某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢某、高某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2020年6月19日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月28日起按照月利率8.4‰计算至2020年6月18日利息），被告马某1、马某2、赵某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告谢某、高某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月21日至2020年6月18日止。被告马某1、马某2、赵某与原告签订了保证担保合同，约定由被告马某1、马某2、赵某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月27日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1534号 原告：王保星，男，1963年9月6日出生，汉族，住垣曲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司。 负责人：裴元珍，职务总经理。 公司地址：垣曲县人民路29号。 原告王保星与被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序审理。 本案在审理过程中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判员  李冬云 二〇一九年十一月十一日 书记员  高雅楠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3707号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：王学峰，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人王学峰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学峰所有的银行存款57000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学峰所有的银行存款57000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3707号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周益恒，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县，系该公司石市支行行长。被告：王学峰，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告王学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人周益恒到庭参加诉讼，被告王学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元及利息7000元（利息从2017年4月7日起至2018年4月7日止，按月利率8.4‰计算，后段利息计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及所有开支。事实和理由：被告王学峰于2017年4月7日在原告所属石市支行借款50000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2018年4月7日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王学峰未到庭参加诉讼答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，石市信用社（现名石市支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2017年4月7日，被告王学峰因经商需要向原告申请农户小额贷款。同日，原告与被告王学峰签订了最高额借款合同（福祥便民卡），双方约定了借款本金5万元、期限36个月、每笔贷款期限、利率8.4‰、罚息、担保方式等事项。原告依照约定给被告王学峰发放了上述贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告王学峰已偿还本金10000元，剩余本息仍未向原告支付，原告遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告衡州农商银行与被告王学峰自愿订立的最高额借款合同（福祥便民卡），系双方真实意思表示，该合同内容亦合法、有效，不违反法律规定，双方发生的金融借贷关系应当受到法律保护。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告王学峰未按期履行还本付息的义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案相应责任，依法应偿还原告借款本息，故本院对原告起诉的第一项要求予以支持。原告向本院诉请要求被告承担原告为实现债权所支出的费用，但在本案法庭调查终结前，原告没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其主张承担举证不足的不利法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告王学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王学峰应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告王学峰应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息7000元（按月利率8.4‰，从2017年4月7日计算至2019年11月18日，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限被告王学峰在本判决生效之日履行完毕。三、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，财产保全费590元，共计1202.5元，由被告王学峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈吉军二〇一九年十二月二十六日法官助理邹并书记员宋兰兰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11226号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：马某，。 被告：高某，。 被告：雷某，。 被告：白某，。 被告：丁某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、高某、雷某、白某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某、高某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年6月25日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年6月24日利息），被告雷某、白某、丁某就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告马某、高某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月26日至2019年6月24日止。被告雷某、白某、丁某与原告签订了保证担保合同，约定由被告雷某、白某、丁某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5456号 中国平安财产保险股份有限公司： 你诉与王雷、姚瑾瑾保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5456号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽瀛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽民，安徽瀛国律师事务所（实习）律师。被告：王雷，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：姚瑾谨，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王雷、姚瑾谨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员  施 君二〇一九年十一月二十七日法官助理  谷雪莲书 记 员  施 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢508号 韩立平（被执行人）： 关于韩立平刑事罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人通过银行转账方式主动缴付罚金 20000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）让刑初字第169号刑事判决书的关于韩立平罚金内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3629号 本院在执行申请执行人王加贵与被执行人孙章文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙章文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3629号申请执行人：王加贵，男，1975年1月11日生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被执行人：孙章文，男，1985年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王加贵与孙章文装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初289号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：孙章文于本判决生效起十日内给付王加贵贴砖款8000元；案件受理费50元，减半收取25元，由孙章文负担。因孙章文未按上述生效法律文书履行义务，王加贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年9月30日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙章文无工商登记信息；2.查明被执行人孙章文在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至8.4元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人孙章文名下无车辆登记信息；4.查明被执行人孙章文名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人孙章文采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初289号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初289号民事判决书本次执行程序。申请执行人王加贵尚未受偿的债权8025元被执行人孙章文负有继续向申请执行人王加贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10546号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李启航，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥新运物业管理有限公司（以下简称新运物业公司）与李启航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 新运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李启航支付物业费5276元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由李启航承担。事实与理由：新运物业公司受合肥恒兴房地产开发有限责任公司所聘，为合肥市庐阳区金都华庭小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金等条款。新运物业公司按照合同约定全面为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。李启航作为小区的业主，应按时向新运物业公司支付物业管理服务费。截止目前李启航已拖欠物业费5276元（2015.1.1-2018.12.31）。经催要未果，特诉至法院。 本院认为，李启航与新运物业公司于2013年2月7日签订的《前期物业管理服务协议》第十二条第三项约定“履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向合肥仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故依照法律规定，本案应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回合肥新运物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17794号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧云，湖南任金律师事务所律师。被申请人：夏娟，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：王维，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人夏娟、王维财产保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结夏娟、王维名下存款520000元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保。经审查，中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人益阳盛达电子科技有限公司名下存款520000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3120元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一九年十一月二十六日书记员  罗冰