wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初76号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于同年2月2日被乾安县人民检察院取保候审。被告人刘某乙。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于同年2月2日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人刘某甲明知自己不是低保户，不能享受低保户泥草房改造政策，伙同被告人刘某乙，用刘某乙的名为自己申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助资金人民币6000元。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙之行为已构成诈骗罪，被告人刘某甲、刘某乙犯罪后坦白。应依法处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2011年初，被告人刘某甲明知自己不是低保户，不能享受低保户泥草房改造政策，伙同被告人刘某乙，用刘某乙的名为自己申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助资金人民币6000元。案发后，赃款被收缴。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人王某某的证言，乾安县人民政府办公室乾政办发(2011)30号关于乾安县2011年农村泥草房改造安居工程实施方案，乾安县2011年农村泥草房改造户存档材料，常住人口数据查询详细信息表，二被告人前科劣迹证明，二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家泥草房改造补助资金人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。二、被告人刘某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。三、赃款人民币6000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一六年四月八日书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初76号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌诈骗，于2015年12月30日被乾安县公安局刑事拘留，同年12月31日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年2月6日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012、2013年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人王某某明知自己不符合补助条件，隐瞒租种其管理的郝凤波水田的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，分别骗取补助资金人民币31000元、16000元。案发后，被告人王某某返还了全部赃款。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成诈骗罪，犯罪后坦白。应依法处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2012、2013年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目中，被告人王某某在管理郝凤波水田过程中，明知自己不符合补助条件，隐瞒租种水田水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，分别骗取补助资金人民币31000元、16000元。案发后，被告人王某某返还了全部赃款。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、李某某、王某丙、王某丁、孟某某、胡某某、王某戊的证言，乾安县大遐畜牧场2012年、2013年水稻育种大棚补助明细表，2012年全省水稻育秧大棚建设财政补助实施方案，乾安县2013年水稻育秧大棚建设补助实施方案，扣押物品清单及吉林省罚没扣押物品清单，土地经营权流转合同，常住人口数据查询详细信息表，电话查询前科劣迹记录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家育秧大棚补助资金人民币47000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、赃款人民币47000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年六月十四日书 记 员  于晓敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初993-1号原告李某某甲。被告李某某乙。被告孙某某。本院在审理原告李某某甲与被告李某某乙、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某甲向本院提出财产保全的申请，请求将某某县某某某村分给被告李某某乙、孙某某的土地补偿金、房屋补偿金、人口搬迁费等全部补偿金予以冻结，并提供李某某丙所有的某某某牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告李某某甲的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对某某县某某某村分给李某某乙、孙某某的土地补偿金、房屋补偿金、人口搬迁费等全部补偿金予以冻结；冻结期限为三年。二、对登记在李某某丙名下的某某牌小型越野客车一辆予以查封。在查封期间，李某某丙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年四月十八日书 记 员  王 元
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1116号原告ＸＸ兵，男，汉族，生于1975年6月1日，住达州市达川区。被告赵跃，男，汉族，生于1975年4月5日，住达州市达川区。被告张华英，女，汉族，生于1975年4月15日，住达州市达川区（系赵跃之妻）。原告ＸＸ兵诉被告赵跃、张华英民间借贷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，但是被告无法送达开庭传票。本院经审查认为：被告何莲君外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗晓彬审 判 员  徐富清人民陪审员  吴 梅二〇一六年四月八日书 记 员  杜 超
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1116号原告：ＸＸ兵，男，汉族，生于1975年6月1日，住达州市达川区。被告：赵跃，男，汉族，生于1975年4月5日，住达州市达川区。被告：张华英，女，汉族，生于1975年4月15日，住达州市达川区（系赵跃之妻）。原告ＸＸ兵诉被告赵跃、张华英民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被告赵跃、张华英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ兵诉称2013年8月17日，二被告在原告处借21.5万元，约定利率为1%，即每月2150元，并定于2014年3月31日前还清，被告提供其x号楼x楼x号房作担保。后原告多次催收未果，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款21.50万元，截止2016年3月30日前的利息67650.00元；2、案件受理费由二被告负担。被告赵跃、张华英未提出答辩意见。经审理查明：2013年8月17日，被告赵跃、张华英在原告处借款21.50万元，并书立借条：“今借到ＸＸ兵现金人民币大写21.5万元正（大写贰拾壹万伍仟元正），借款时间2013年8月17日，利息按1分计息。每月付2150元正，定于2014年3月31日还清。本人以x号楼x楼x号房作抵押(以现金支付)”。2015年5月31日原告与被告赵跃、张华英及张华算帐，二被告下欠原告21.50万元，下欠张华40.00万元，二被告出具《承诺书》，载明：“赵跃在ＸＸ兵、张华处借款人民币合计陆拾壹万伍仟元正及利息。本人郑重承诺在2015年6月底偿还此款，若不按时还款，本人以奥迪Q5，川xxx**，川xxx**金杯皮卡及x幢x楼x号房作抵押变卖处理还此款”。后经原告多次催收未果。上述事实有借条、《承诺书》、原告的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告赵跃、张华英在原告处借款21.50万元，至今未偿还，双方债权债务关系明确，二被告应偿还原告借款21.50万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月利率为1分即年利率12%，未超过24%，故原告要求二被告按约定利率支付至2016年3月30日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸ兵、张华英在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ兵借款21.50万元及利息（从2013年8月17日起按年利率12%支付至2016年3月30日止）如被告赵跃、张华英未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525.00元（原告垫付2263.00元），由被告赵跃、张华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗晓彬审 判 员  徐富清人民陪审员  吴 梅二〇一六年八月十六日书 记 员  杜 超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执501号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人刘湘富。被执行人张玉荣。被执行人王荣章。被执行人赵爱红。被执行人刘德永。被执行人王金荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘湘富、张玉荣、王荣章、赵爱红、刘德永、王金荣金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1432号申请执行人张福清，男，住长春市朝阳区被执行人赵和，男，住长春市朝阳区被执行人吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区法定表人赵稚刚，经理。申请人张福清与被执行人赵和、吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第3085号民事调节书在执行已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3085号民事调节书的本次执行程序。如申请执行人吕宝昌发现被执行人赵和、吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年四月二十二日书 记 员  王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1432号申请执行人张福清，男，住长春市朝阳区被执行人赵和，男，住长春市朝阳区被执行人吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区法定表人赵稚刚，经理。申请人张福清与被执行人赵和、吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第3085号民事调节书在执行已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3085号民事调节书的本次执行程序。如申请执行人吕宝昌发现被执行人赵和、吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年四月二十二日书 记 员  王世刚
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执365号本院在执行申请人陈奕与被执行人李钦照、马敬娟教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人李钦照不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李钦照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执365号本院在执行申请人陈奕与被执行人李钦照、马敬娟教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人马敬娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马敬娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初931号原告袁德才，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告李迎涛，男，1978年6月24日出生，汉族。委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告袁德才与被告李迎涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁德才及其委托代理人康伟中、被告李迎涛的委托代理人穆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎涛诉称，原告在天津市登发装饰城内经营装修材料，被告于2010年8月到原告所经营的店铺购买装修材料，双方口头约定，原告免费给被告送货，被告买一次清一次款，原、被告遵守双方口头约定进行合作，自2012年12月16日起被告在原告处购买装修材料，被告对原告称工地工程刚开始，资金还没到位，想从原告处先拿货，等到2012年年底再付清所有装修材料款，原告考虑双方合作时间较长，被告又一直按双方约定合作，故原告同意被告提出的先拿货后付装修材料款的要求，被告自2012年12月16日至2013年2月2日在原告处预支了52417元装修材料，2012年年底原告提出要求被告支付装修材料款的要求，被告于2013年3月13日以现金形式支付给原告装修材料款10000元，剩余欠款被告以资金不足提出延后付清，后被告又从原告处预支590元装修材料，后原告多次向被告索要装修材料款，被告先后于2013年8月2日以刷卡形式给原告支付4390元、2014年6月3日以现金形式支付10000元、2014年10月4日以刷卡形式支付8000元，共32390元，被告仍欠原告装修材料款20617元，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝，双方于2016年1月19日、2016年1月26日、2016年1月28日因索要欠款报警，经天津市双环村派出所民警出警解决未果，诉至法院，请求：一、判令被告李迎涛偿还原告装修材料款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告李迎涛承担。被告李迎涛辩称，被告是代理天津市贵尊园餐饮有限公司购买的装修材料，是职务行为，应当由天津市贵尊园餐饮有限公司偿还欠付的货款。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、营业执照复印件，证明原告具有经营资格；证据二、送货单13页及结算单1页，证明原告与被告李迎涛存在买卖关系，给被告李迎涛送货、李迎涛签字收货的事实过程。被告向法庭提交证据如下：证据一、证明，证明李迎涛是天津市贵尊园餐饮有限公司的员工，被告天津市贵尊园餐饮有限公司在对红桥区北辛道10号小楼进行装修之时，由李迎涛负责购买建筑装修材料，具体负责装修事宜；证据二、劳动合同，证明被告李迎涛是天津市贵尊园餐饮有限公司的员工；证据三、天津市贵尊园餐饮有限公司户卡情况，证明被告天津市贵尊园餐饮有限公司的注册地址与原告的送货地址一致。经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二中13页送货单及结算单1页中均没有李迎涛的签字，对该证据不认可。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二的真实性不认可，该证据与本案没有关联性；对证据三的真实性无异议。根据双方质证意见，本院认证意见如下：原告证据一为原件，且能证明原告的经营资格，本院予以确认；原告证据二送货单，有六张送货单签名为“涛”，虽然被告不承认系其所签，但又不申请鉴定，本院结合当事人当庭陈述，认定该六张送货单为被告所签（交易金额为50369元），对另七张送货单，因均系他人签名，且原告不能举证证明他人签名系代表被告签收，因此对该七张送货单的证明目的本院不予认可（交易金额为2638元），对结算单中被告付款数额（32390元）部分，原被告均无异议，本院予以确认。对被告证据一、二、三的真实性本院予以确认。经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告多次从原告处购买装修材料，累计货款50369元，被告收货后仅向原告支付32390元货款，剩余17979元至今未付，原告经催要未果诉至法院。庭审中，天津市贵尊园餐饮有限公司向我院出具证明：“李迎涛系我单位员工，我单位在对红桥区北辛道10号小楼进行装修时由李迎涛负责接收建筑装修材料，具体负责装修事宜，特此证明。”另查，我院受理此案后，原告曾申请追加被告天津市贵尊园餐饮有限公司为被告，后原告坚持要求被告李迎涛承担还款责任，又撤回对被告天津市贵尊园餐饮有限公司的起诉。本院认为，被告从原告处购买装修材料后未及时付款是本案成讼原因，故应承担向原告偿还货款17979元的义务。关于被告称其系履行职务行为，原告应向天津市贵尊园餐饮有限公司主张权利的抗辩，因其未举证证明在购买装修材料时已告知原告实际交易对象为天津市贵尊园餐饮有限公司，且即使原告后来知悉被告是受天津市贵尊园餐饮有限公司委托购买装修材料，系履行职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：委托人因受托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。原告可以向被告主张权利，亦可以向天津市贵尊园餐饮有限公司主张权利，现原告选择被告作为相对方主张权利，符合法律规定，故对被告该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李迎涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁德才货款17979元；二、驳回原告袁德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担15元，由被告李迎涛负担135元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一六年四月十八日书 记 员  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初807号原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。被告李绍海，男，于1978年7月27日生，汉族。被告鲍振春，男，于1979年2月11日生，汉族。被告张若良，男，于1976年12月18日生，汉族。被告单存君，男，于1976年5月19日生，汉族。原告张博与被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告李绍海向原告借款5万元，约定2014年2月22日前还清，月息5%。当日，原告向被告李绍海支付借款5万元，被告李绍海出具借据一张及借款合同一份，并约定四被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，2014年6月29日李绍海偿还1万元，其余款项四被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告李绍海偿还借款本金4万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，四被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任，诉讼费及其它费用由四被告共同承担。在庭审过程中，原告自认给付被告李绍海借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月23日至2014年2月22日的利息4000元。四被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。证据二、被告李绍海于2013年12月23日出具的借据及借款合同各一份。用以证明：李绍海借款5万元，借款期限为2013年12月23日至2014年2月22日，鲍振春、张若良、单存君为李绍海担保。证据三、被告李绍海、单存君身份证复印件各一份及吉祥乡保安村村民委员会出具的证明三份。用以证明：被告李绍海、单存君的身份信息及被告李绍海、鲍振春、单存君自2014年5月起不知去向，无法联系。由于四被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。四被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告李绍海向原告借款5万元，约定2014年2月22日前还清，月息5%。当日，原告向被告李绍海支付借款5万元，被告李绍海出具借据一张及借款合同一份，并约定被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要借款，2014年6月29日李绍海偿还1万元，其余款项被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告周晓强偿还借款本金4万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算。在庭审过程中，原告自认给付被告李绍海借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月23日至2014年2月22日的利息4000元。本院认为，1、原告张博诉被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君民间借贷纠纷一案，有被告李绍海出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告借款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为36000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。2、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款合同中为约定保证方式，故本院认定为被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君之间承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人与债权人未约定保证期间，故债权人应该自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款合同约定2014年2月22日被告还清原告债务，保证期间应从2014年2月22日起计算6个月内债权人未要求保证人承担保证责任，故，本院认为保证人免除保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李绍海给付原告张博欠款本金人民币36000元，利息为28800元（36000元×2%×40月），上款合计64800元，于本判决生效之日立即给付二、被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君对以上欠款本息不承担连带给付义务。案件受理费1420元由被告李绍海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  李 静二〇一六年四月十一日书 记 员  罗宇涵
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初807号原告张博，男，汉族。被告李绍海，男，汉族。被告鲍振春，男，汉族。被告张若良，男，汉族。被告单存君，男，汉族。原告张博与被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告李绍海向原告借款5万元，约定2014年2月22日前还清，月息5%。当日，原告向被告李绍海支付借款5万元，被告李绍海出具借据一张及借款合同一份，并约定四被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，2014年6月29日李绍海偿还1万元，其余款项四被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告李绍海偿还借款本金4万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，四被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任，诉讼费及其它费用由四被告共同承担。在庭审过程中，原告自认给付被告李绍海借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月23日至2014年2月22日的利息4000元。四被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。证据二、被告李绍海于2013年12月23日出具的借据及借款合同各一份。用以证明：李绍海借款5万元，借款期限为2013年12月23日至2014年2月22日，鲍振春、张若良、单存君为李绍海担保。证据三、被告李绍海、单存君身份证复印件各一份及吉祥乡保安村村民委员会出具的证明三份。用以证明：被告李绍海、单存君的身份信息及被告李绍海、鲍振春、单存君自2014年5月起不知去向，无法联系。由于四被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。四被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告李绍海向原告借款5万元，约定2014年2月22日前还清，月息5%。当日，原告向被告李绍海支付借款5万元，被告李绍海出具借据一张及借款合同一份，并约定被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要借款，2014年6月29日李绍海偿还1万元，其余款项被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告周晓强偿还借款本金4万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算。在庭审过程中，原告自认给付被告李绍海借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月23日至2014年2月22日的利息4000元。本院认为，1、原告张博诉被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君民间借贷纠纷一案，有被告李绍海出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告借款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为36000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。2、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款合同中为约定保证方式，故本院认定为被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君之间承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人与债权人未约定保证期间，故债权人应该自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款合同约定2014年2月22日被告还清原告债务，保证期间应从2014年2月22日起计算6个月内债权人未要求保证人承担保证责任，故，本院认为保证人免除保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李绍海给付原告张博欠款本金人民币36000元，利息为28800元（36000元×2%×40月），上款合计64800元，于本判决生效之日立即给付二、被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君对以上欠款本息不承担连带给付义务。案件受理费1420元由被告李绍海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  李 静二〇一六年四月十一日书 记 员  罗宇涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5232、5233号上诉人（原审原告、互为被告）深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘年新，系公司董事长。上诉人（原审原告、互为被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人刘年新，系公司董事长。共同委托代理人杨先军，公司员工。共同委托代理人王明军，公司员工。被上诉人（原审被告、互为原告）侯正德。委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛产业园公司、洪涛股份公司）因与被上诉人侯正德追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第472、473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下四个方面，一是洪涛产业园公司应否支付侯正德2015年2月、3月工资；二是洪涛产业园公司应否支付侯正德解除劳动合同经济补偿金；三是洪涛产业园公司应否支付侯正德律师费；四是洪涛股份公司应否对洪涛产业园公司的支付义务承担连带责任；对于第一个问题，本院认为，洪涛产业园公司主张侯正德2015年2月出勤9天，公司已足额支付其工资。原审法院认为，根据洪涛产业园公司提交的2015年2月考勤记录，侯正德实际出勤12天，该月有3天春节的法定假期，故其该月工资应为4483元（6500÷21.75×15），双方确认洪涛产业园公司已支付侯正德该月工资3217元，故还应再支付差额1266元。本院确认原审法院上述认定准确，本院对该事项予以维持。关于2015年3月工资，洪涛产业园公司主张，侯正德未办任何手续离职，导致公司损失，故应当将该月工资作为违约金。本院认为，用人单位支付劳动者工资是其法定义务，洪涛产业园公司以侯正德离职造成其损失为由要求抵扣工资的主张缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即解除劳动关系的经济补偿金事项，本案中，侯正德于2015年3月23日向洪涛产业园公司、洪涛股份公司发出《被迫解除劳动合同关系通知书》，该通知书于次日送达洪涛产业园公司，侯正德解除劳动合同的理由包括包括公司无故克扣、拖欠工资、未及时支付劳动报酬等，本院认定洪涛产业园公司于2015年4月1日才支付侯正德2015年2月部分工资，属于未依法支付劳动报酬，故侯正德解除劳动关系的理由成立，洪涛产业园公司应当支付经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。对于第三个问题，即律师费事项，原审法院判决洪涛产业园公司支付侯正德律师费3980元，洪涛产业园公司有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，侯正德因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由洪涛产业园公司支付律师费3980元。原审法院的该项处理符合上述规定，洪涛产业园公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第四个问题，本院认为，本案中，各方当事人均认可侯正德2007年10月16日入职洪涛股份公司，洪涛产业园公司是洪涛股份公司投资设立的法人独资企业，两公司法定代表人均为刘年新。侯正德主张其在洪涛股份公司工作期间，于2011年11月被安排至洪涛产业园公司工作，洪涛产业园公司、洪涛股份公司主张，侯正德在洪涛股份公司工作至2011年12月31日，此后重新于2012年1月1日入职洪涛产业园公司工作。本院认为，根据洪涛产业园公司、洪涛股份公司的上述主张，侯正德在两公司的工作在时间上连续，且两公司未能提交证据证明侯正德从洪涛股份公司离职，又重新入职洪涛产业园公司，考虑到洪涛产业园公司是洪涛股份公司投资设立的法人独资企业，且法定代表人为同一人，因此侯正德的主张更符合情理，故应当采信侯正德的主张，认定其被洪涛股份公司安排到洪涛产业园公司工作，故洪涛股份公司应当对洪涛产业园公司的支付义务承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年四月五日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书皖15**执164号申请执行人中国建设银行股份有限公司六安市分行，被执行人陈阳被执行人安徽兴茂置业有限公司，关于申请人被执行人借款合同纠纷一案。关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第02260号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈阳所有的位于六安市金安区中店乡兴茂悠然南山162楼205室住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月十五日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5232、5233号上诉人（原审原告、互为被告）深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘年新，系公司董事长。上诉人（原审原告、互为被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人刘年新，系公司董事长。共同委托代理人杨先军，公司员工。共同委托代理人王明军，公司员工。被上诉人（原审被告、互为原告）侯正德。委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛产业园公司、洪涛股份公司）因与被上诉人侯正德追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第472、473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下四个方面，一是洪涛产业园公司应否支付侯正德2015年2月、3月工资；二是洪涛产业园公司应否支付侯正德解除劳动合同经济补偿金；三是洪涛产业园公司应否支付侯正德律师费；四是洪涛股份公司应否对洪涛产业园公司的支付义务承担连带责任；对于第一个问题，本院认为，洪涛产业园公司主张侯正德2015年2月出勤9天，公司已足额支付其工资。原审法院认为，根据洪涛产业园公司提交的2015年2月考勤记录，侯正德实际出勤12天，该月有3天春节的法定假期，故其该月工资应为4483元（6500÷21.75×15），双方确认洪涛产业园公司已支付侯正德该月工资3217元，故还应再支付差额1266元。本院确认原审法院上述认定准确，本院对该事项予以维持。关于2015年3月工资，洪涛产业园公司主张，侯正德未办任何手续离职，导致公司损失，故应当将该月工资作为违约金。本院认为，用人单位支付劳动者工资是其法定义务，洪涛产业园公司以侯正德离职造成其损失为由要求抵扣工资的主张缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即解除劳动关系的经济补偿金事项，本案中，侯正德于2015年3月23日向洪涛产业园公司、洪涛股份公司发出《被迫解除劳动合同关系通知书》，该通知书于次日送达洪涛产业园公司，侯正德解除劳动合同的理由包括包括公司无故克扣、拖欠工资、未及时支付劳动报酬等，本院认定洪涛产业园公司于2015年4月1日才支付侯正德2015年2月部分工资，属于未依法支付劳动报酬，故侯正德解除劳动关系的理由成立，洪涛产业园公司应当支付经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。对于第三个问题，即律师费事项，原审法院判决洪涛产业园公司支付侯正德律师费3980元，洪涛产业园公司有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，侯正德因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由洪涛产业园公司支付律师费3980元。原审法院的该项处理符合上述规定，洪涛产业园公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第四个问题，本院认为，本案中，各方当事人均认可侯正德2007年10月16日入职洪涛股份公司，洪涛产业园公司是洪涛股份公司投资设立的法人独资企业，两公司法定代表人均为刘年新。侯正德主张其在洪涛股份公司工作期间，于2011年11月被安排至洪涛产业园公司工作，洪涛产业园公司、洪涛股份公司主张，侯正德在洪涛股份公司工作至2011年12月31日，此后重新于2012年1月1日入职洪涛产业园公司工作。本院认为，根据洪涛产业园公司、洪涛股份公司的上述主张，侯正德在两公司的工作在时间上连续，且两公司未能提交证据证明侯正德从洪涛股份公司离职，又重新入职洪涛产业园公司，考虑到洪涛产业园公司是洪涛股份公司投资设立的法人独资企业，且法定代表人为同一人，因此侯正德的主张更符合情理，故应当采信侯正德的主张，认定其被洪涛股份公司安排到洪涛产业园公司工作，故洪涛股份公司应当对洪涛产业园公司的支付义务承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年四月五日书 记 员 刘锦锦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初265号之一原告北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路254号。法定代表人陈森，该公司董事长。被告黄强，男，汉族。被告梁容，女，汉族。被告曾庆田，男，汉族。本院在审理原告北流市金鼎小额贷款有限公司与被告黄强、梁容、曾庆田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告曾庆田的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北流市金鼎小额贷款有限公司撤回对被告曾庆田的起诉。审判员  杨东二〇一六年四月十三日书记员  罗镇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第01152-1号原告北京智达世通装饰工程有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市玉泉区石西路4号4#-3-1-中。负责人刘志业，经理。委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人张彬，董事长。被告江苏南通六建建设集团有限公司驻呼办事处，住所地呼和浩特市海东路开天花园F15号楼。负责人高小飞，经理。本院于2015年9月16日立案受理原告北京智达世通装饰工程有限公司呼和浩特市分公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司驻呼办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告北京智达世通装饰工程有限公司呼和浩特市分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京智达世通装饰工程有限公司呼和浩特市分公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告北京智达世通装饰工程有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2296元（原告已预交），由原告北京智达世通装饰工程有限公司呼和浩特市分公司承担。审判员 赵 婧二〇一六年四月二十九日书记员 付德毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1899号罪犯王春龙，男，汉族，1975年1月7日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2007年11月8日作出（2007）天刑初字第111号刑事判决，以被告人王春龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十八年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月2七日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年8月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1065号原告：韩某。被告：张某。被告：张某某。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款50000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款50000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年四月十三日书记员  孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1065号原告：韩美强。被告：张风杰。被告：张国基（又名张营基）。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款50000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款50000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年四月十三日书记员  孙瑞皎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03529号之一申请执行人李琳娜，女，汉族，1981年10月11日出生。被执行人北京米立方文化发展有限公司。法定代表人朱天博。本院在执行京海劳人仲字（2015）第2560号裁决书李琳娜与北京米立方文化发展有限公司经济补偿金等劳动争议一案中，我院依法对被执行人北京米立方文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人北京米立方文化发展有限公司有可供执行财产。综上，因被执行人北京米立方文化发展有限公司暂无履行能力，对裁决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李琳娜发现被执行人北京米立方文化发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年四月二十七日书 记 员  单文远
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0481执�35号申请执行人赵军库，男，1972年6月27日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。申请执行人赵军库依据生效的（2013）兴民初字第01192号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付违约金17018.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年四月五日书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢35号申请执行人赵军库，男，1972年6月27日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。申请执行人赵军库依据生效的（2013）兴民初字第01192号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付违约金17018.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）兴民初字第01192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年四月五日书记员 严科宁
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执74号之一申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被执行人：龙杰雄，男，1962年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：张海清，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。申请执行人陈伟贤与被执行人龙杰雄、张海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第324号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人陈伟贤向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。经查，被执行人张海清名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下冻结、提取被执行人龙杰雄、张海清名下的住房公积金人民币714954元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年四月二十五日书记员廖国良
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02500号原告：周某。被告：孔某甲。原告周某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日领证结婚。婚后共生育两子女：孔某乙、孔某丙。由于被告常对原告实施家庭暴力并侮辱原告，2014年8月起双方分居至今，现夫妻感情破裂。因此诉至法院要求与被告离婚；由原告抚养两女儿，被告每月支付抚养费600元；家庭共同财产楼房四间及厨房平均分割。孔某甲辩称：不同意离婚。若离婚两女儿均由被告抚养。房产是婚前个人财产，不同意分割。经审理查明：原告周某与被告孔某甲经人介绍于××××年××月××日按本地习俗举行结婚仪式后同居生活，10月20日补办结婚登记。双方共生育两子女：长女孔某乙2007年2月27日出生，次女孔某丙2012年5月15日出生，两女儿均随被告孔某甲父母生活。次女出世后，周某实施了结扎手术。2014年元月，原、被告因生活琐事发生争执，周某回娘家居住生活，双方自此分居至今。登记在被告孔某甲名下权证字号为长房013543房屋系原、被告婚前被告家庭自建。庭审中，双方确认无其他共同财产，无其他共同债权、债务。以上事实有双方的结婚证、育龄妇女卡片、户籍信息及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告周某与被告孔某甲经登记结婚，双方形成合法的婚姻关系。婚后原、被告本应互敬互爱、和睦相处，但在共同生活中双方为家庭琐事产生矛盾，尤其在周某回娘家至今双方关系未能改善，现经调解和好无望，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告共同生育婚生两女孔某乙、孔某丙，双方均有抚养的权利，也应承担抚养义务。综合本案情况，孔某乙可确定由被告抚养，孔某丙由原告抚养，抚养费各自负担。双方居住的房屋虽登记在被告孔某甲名下，但该房屋建造于双方婚前，可视为孔某甲婚前个人财产，故原告要求分割该房产依据不足，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准予原告周某与被告孔某甲离婚；婚生女孔晨阳由被告孔某甲抚养，孔梓宣由原告周某抚养，抚养费各自自理；驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一五年十月十五日书记员  李一可附本案相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1613号原告郭美芳，女，1949年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。原告胡炯，男，1976年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郭美芳。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被告阮文辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告郭美芳、胡炯与被告阮文辉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告郭美芳、胡炯于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮文辉的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此以案外人郭美珍所有位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，原告郭美芳、胡炯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告阮文辉的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷雪二〇一五年七月十七日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执122号本院在执行申请人李福建与被执行人禚俭庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人禚俭庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将禚俭庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执122号本院在执行申请人李福建与被执行人徐勤凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初154号之二原告：东莞市金日模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：汪南东。委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：潮州正龙电池工业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：黄培龙。本院在审理原告东莞市金日模具有限公司诉被告潮州正龙电池工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告东莞市金日模具有限公司申请撤回对被告潮州正龙电池工业有限公司的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金日模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币196元、财产保全费人民币270元，由原告东莞市金日模具有限公司负担。审判员  林锐锋二〇一六年四月六日书记员  吴晓婉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执122号本院在执行申请人李福建与被执行人吕目学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕目学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吕目学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执122号本院在执行申请人李福建与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢805号申请执行人：李淑芳，现住扶余市，身份证号码×××被执行人：王兆昌，现住扶余市，身份证号码×××上列当事人因婚姻财产纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第1556号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款80000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1556号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执219号申请人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司被执行人:巢湖市环宇机械有限公司,含山县恒翔机械制造有限公司,俞国安,俞海,俞丽本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00598号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司,含山县恒翔机械制造有限公司,俞国安,俞海,俞丽价值1131185元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执219号本院在执行过程中，被执行人俞国安在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人俞国安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2171号之一申请执行人蔡伯承，男，1977年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人陈晓东，男，1983年10月10日出生，汉族，住安溪县。申请执行人蔡伯承与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年四月五日书记员  叶 彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40848号本院立案二庭。被执行人王晓光。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40523号民事判决书,于2016年4月6日向被执行人王晓光发出执行通知书,责令被执行人王晓光履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人王晓光在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年四月十三日书记员  李合权
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2582号原告上海欧鹏贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨立军，总经理。被告上海成龙轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钱卫星。被告宋淳，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市。原告上海欧鹏贸易有限公司与被告上海成龙轮胎有限公司(简称成龙公司)、宋淳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨立军到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欧鹏贸易有限公司诉称：被告宋淳是被告成龙公司负责人及股东之一。原告与成龙公司存在业务关系，2014年12月10日宋淳表示公司暂时缺少资金向原告借款人民币(以下币种相同)35,160元，表示几天后归还，原告考虑双方存在业务关系故当天通过银行转账将款项转入了成龙公司账户。但两被告�直未归还，2015年2月17日，在原告催要下，宋淳在转款凭证下方向原告出具欠条，确认借款在2015年4月归还。但两被告至今未还款，原告因多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金35,160元；2、两被告共同支付逾期付款的利息损失(自2015年5月1日计算至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算)；3、两被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国工商银行付款回单及宋淳在该回单下方书写的欠条，证明2014年12月10日原告应被告宋淳的要求将借款35,160元转入被告成龙公司的银行账户内；2015年2月17日在原告催要下，宋淳在该凭证下方书写欠条确认上述借款，并承诺2015年4月归还。2、被告成龙公司的档案机读材料，证明成龙公司的主体情况，宋淳系成龙公司的股东之一。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2014年12月10日原告通过工商银行上海江湾支行账户向成龙公司名下上海农商行顾村支行账户转账35,160元。2015年2月17日宋淳向原告出具欠条，载明：2014年12月10日上海欧鹏网银转成龙公司35,160元，此款项属于借款，特此为证，此款商定于2015年4月归还。欠款人宋淳。另，宋淳系成龙公司登记股东之一，据原告陈述宋淳系成龙公司负责人。本院认为：宋淳系成龙公司股东，宋淳出具的欠条未特别指明系成龙公司或者宋淳个人向原告借款。但该欠条中宋淳以欠款人身份具名，可以认定宋淳系债务人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。宋淳系成龙公司股东，该笔借款转账至成龙公司账户，宋淳出具的欠条也明确了该事实及借款性质，故原告要求成龙公司共同承担债务应予支持。涉案借款未约定利息，原告要求自逾期还款之日计算逾期利息应予支持，利率标准可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定，即年利率6%。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海成龙轮胎有限公司、宋淳共同归还原告上海欧鹏贸易有限公司借款35,160元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海成龙轮胎有限公司、宋淳共同支付原告上海欧鹏贸易有限公司借款自2015年5月1日至实际清偿之日按年利率6%标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一六年四月八日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表�或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2582号原告上海欧鹏贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨立军，总经理。被告上海成龙轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钱卫星。被告宋淳，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市。原告上海欧鹏贸易有限公司与被告上海成龙轮胎有限公司、宋淳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年十二月十七日书记员  施 怡附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第956号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更865号罪犯蒋云亮，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月29日作出(2012)湖吴刑一初字第402号刑事判决，以被告人蒋云亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋云亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋云亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋云亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋云亮准予减刑十个月（刑期至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更865号罪犯蒋某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月29日作出(2012)湖吴刑一初字第402号刑事判决，以被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑十个月（刑期至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40995号原告刘明超,男,1989年4月3日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告刘明超与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执106号之二申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市松林路。法定代表人高鹏，系该公司总经理。被执行人刘飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村人，现住本村。被执行人杨宏霞，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建南路电影公司家属楼。被执行人刘奎，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村人，现住本村。被执行人付慧，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村人，现住本村。被执行人付守亮，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，现住本镇付家畔村。被执行人高翠霞，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，住本镇付家畔村。本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与刘奎、付慧、刘飞、杨宏霞、付守亮、高翠霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞在榆林市住房公积金管理中心有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘飞在榆林市住房公积金管理中心资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年四月二十二日书记员  田新晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民事裁定书(2015)鱼民一初字第3361号之一原告林某，男，1971年6月26日生，汉族，广西浦北县人，中船西江造船有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被告蓝某，女，1977年8月6日生，壮族，广西都安县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。委托代理人谢光东，男，1971年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，柳州市柳南区人民政府职工，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告林某诉被告蓝某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2016年4月23日向本院申请撤回对被告蓝某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告蓝某的起诉。案件受理费人民币6653元（原告已预交），减半收取3326.5元，由原告林某负担。审判员  谭丽娜二〇一六年四月二十六日书记员赵垭楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执106号之二申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市松林路1号（榆林林校综合办公楼5楼）。法定代表人高鹏，系该公司总经理。被执行人刘飞，男，1974年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇人，现住本村。被执行人杨宏霞，女，1976年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建南路电影公司家属楼。被执行人刘奎，男，1985年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇人。被执行人付慧，女，1984年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇人，现住本村。被执行人付守亮，男，1962年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，现住本镇付家畔。被执行人高翠霞，女，1966年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，住本镇付家畔村。本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与刘奎、付慧、刘飞、杨宏霞、付守亮、高翠霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞在榆林市住房公积金管理中心有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘飞在榆林市住房公积金管理中心资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年四月二十二日书记员  田新晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1019号罪犯顾云杰，男，1986年9月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)浙嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人顾云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币52948.93元。被告人顾云杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法�经二审审理，于2010年6月21日以(2010)浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾云杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯顾云杰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾云杰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾云杰准予减刑五个月（刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1019号罪犯顾某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)浙嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币52948.93元。被告人顾某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月21日以(2010)浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某准予减刑五个月（刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执379号申请执行人何真学，男，汉族，住绵阳市涪城区杨家镇。被执行人唐松，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第5000号判决书已经发生法律效力，但被执行人唐松未履行所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对唐松银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 锋二〇一六年四月十三日书记员 赵梦瑶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执379号申请执行人董才顺，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人窦亮，男，汉族，住四川省三台县花园镇。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2015号判决书已经发生法律效力，但被执行人窦亮未履行所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对窦亮银行存款450000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 锋二〇一六年四月十二日书记员 赵梦瑶
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执430号申请执行人泰安路通建材有限公司,住山东省泰安市岱岳区。法定代表人李彬，总经理。被执行人成都绿茵景园工程有限公司,住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第59号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人泰安路通建材有限公司申请执行被执行人成都绿茵景园工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的175166.4元。执行中，本院于向被执行人成都绿茵景园工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在中国工商银行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款。本院认为，被执行人成都绿茵景园工程有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都绿茵景园工程有限公司，在中国工商银行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款177694.4元，划拨至本院案款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年四月八日书记员  李 钢
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2010号原告杨柳被告王敏原告杨柳与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨柳诉称：2013年10月12日，被告向原告借款360000元，并约定月息2%，借款时间为一年。2014年3月4日，被告向原告归还借款本金160000元，余款200000在借款到期后至今未归还，约定的利息自2015年8月至今也未能支付。原告在借款到期后多次催讨，被告一直未归还余款，故起诉请求：1、判令被告返还借款本金共计人民币200000元，并按月利率2%支付自2015年8月12日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告向原告支付违约金50000元。被告王敏辩称：1、我与原告约定借款到期时间是2014年10月12日，在此之前我偿还的都是本金；2、我与原告一直以来都有多笔经济往来，我已经还款234200元；3、5万元违约金不应该支付。经审理查明：2013年10月12日，被告因投资需要向原告借款360000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限一年，利息按月支付7200元。同日，原告通过银行向被告汇款340000元，并向被告支付现金20000元。2014年3月4日，被告向原告归还本金160000元。期间，被告以月利率2%向原告利息支付至2015年7月。2015年7月1日，被告向原告出具承诺书一份，列明了还款计划，另载明：“7月10日逾期贰拾壹万陆仟未付，赔付违约金伍万元人民币。”但此后，被告并未依照约定还款。后原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未约定逾期利率，但原告按照借款期间内的月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张5万元违约金，其与逾期利息合计超出了月利率2%的法律规定，故本院不予支持。被告王敏陆续多次还款，《借条》对于还款顺序并无约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充。故对被告提出的先偿还的全部是本金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王敏在本判决生效后十日内向原告杨柳返还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年8月12日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告杨柳负担1050元，由被告王敏负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 严 峻人民陪审员 钟 玲二〇一六年四月十二日书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2010号原告:杨柳，。被告:王敏。原告杨柳与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨柳诉称：2013年10月12日，被告向原告借款360000元，并约定月息2%，借款时间为一年。2014年3月4日，被告向原告归还借款本金160000元，余款200000在借款到期后至今未归还，约定的利息自2015年8月至今也未能支付。原告在借款到期后多次催讨，被告一直未归还余款，故起诉请求：1、判令被告返还借款本金共计人民币200000元，并按月利率2%支付自2015年8月12日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告向原告支付违约金50000元。被告王敏辩称：1、我与原告约定借款到期时间是2014年10月12日，在此之前我偿还的都是本金；2、我与原告一直以来都有多笔经济往来，我已经还款234200元；3、5万元违约金不应该支付。经审理查明：2013年10月12日，被告因投资需要向原告借款360000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限一年，利息按月支付7200元。同日，原告通过银行向被告汇款340000元，并向被告支付现金20000元。2014年3月4日，被告向原告归还本金160000元。期间，被告以月�率2%向原告利息支付至2015年7月。2015年7月1日，被告向原告出具承诺书一份，列明了还款计划，另载明：“7月10日逾期贰拾壹万陆仟未付，赔付违约金伍万元人民币。”但此后，被告并未依照约定还款。后原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未约定逾期利率，但原告按照借款期间内的月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张5万元违约金，其与逾期利息合计超出了月利率2%的法律规定，故本院不予支持。被告王敏陆续多次还款，《借条》对于还款顺序并无约定，按照《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充。故对被告提出的先偿还的全部是本金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王敏在本判决生效后十日内向原告杨柳返还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年8月12日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告杨柳负担1050元，由被告王敏负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 严 峻人民陪审员 钟 玲二〇一六年四月十二日书 记 员 曾丽容
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1582号原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，小学文化，农民个体,住六安市金安区张店镇。被告：熊先国，男，1980年5月27日生，住六安市金安区张店镇。原告吴贤明诉被告熊先国民间借贷纠纷一案，原告吴贤明于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴贤明到庭参加诉讼，被告熊先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�现已审理终结。吴贤明诉称：熊先国自开的服装厂，因无资金发放工人工资，于2013年8月24日向其借现金13万元，并约定了利息，己付前四个月利息后，至今不接电话，人也无影无踪。诉讼请求：1、依法判令熊先国归还本金13万元整；2、依法判令熊先国付给利息到本清止；3、本案诉讼费由熊先国承担。吴贤明为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1：其身份证复印件，证明其身份情况；证据2：熊先国户籍信息，证明熊先国身份情况；证据3：借条一份，证明熊先国欠款的事实。熊先国未予答辩，也未向本院提供证据。结合举证意见，并经审查，本院认证如下：吴贤明所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述�本院审理查明的事实如下：熊先国于2013年8月24日分两次分别从吴贤明处借款10万元和3万元，合计13万元，利息均为月息4分，熊先国也向吴贤明出具了借条；熊先国向吴贤明支付了4个月的利息合计19500元（其中第一月的利息是按月息3分计算的，是3900元，后三个月的利息是按月息4分计算的，是15600元），但本金未予偿还；吴贤明追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉。本院认为：根据吴贤明从事民间放贷的事实（其在本院有多起诉讼）及吴贤明所陈述的其向熊先国放贷的经过，结合熊先国所出具的借条，可以认定吴贤明与熊先国之间存在民间借贷关系；吴贤明与熊先国之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，熊先国应当承担还款责任；但吴贤明与熊先国约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算；对熊先国已支付的超过�利率36%部分的利息，因熊先国未主张返还，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告熊先国偿还原告吴贤明借款本金130000元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告熊先国偿还原告吴贤明的借款利息（具体数额为以本金130000元、按年利率24%、自2013年12月25曰起计算至本清息止的利息），款于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告吴贤明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1745元，保全费1420元，合计2895元，由原告吴贤明负担195元，被告熊先国负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一六年四月二十二日书记员  王立理附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1582号原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，小学文化，农民个体,住六安市金安区，被告：熊先国，男，1980年5月27日生，住六安市金安区，原告吴贤明诉被告熊先国民间借贷纠纷一案，原告吴贤明于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴贤明到庭参加诉讼，被告熊先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴贤明诉称：熊先国自开的服装厂，因无资金发放工人工资，于2013年8月24日向其借现金13万元，并约定了利息，己付前四个月利息后，至今不接电话，人也无影无踪。诉讼请求：1、依法判令熊先国归还本金13万元整；2、依法判令熊先国付给利息到本清止；3、本案诉讼费由熊先国承担。吴贤明为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1：其身份证复印件，证明其身份情况；证据2：熊先国户籍信息，证明熊先国身份情况；证据3：借条一份，证明熊先国欠款的事实。熊先国未予答辩，也未向本院提供证据。结合举证意见，并经审查，本院认证如下：吴贤明所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：熊先国于2013年8月24日分两次分别从吴贤明处借款10万元和3万元，合计13万元，利息均为月息4分，熊先国也向吴贤明出具了借条；熊先国向吴贤明支付了4个月的利息合计19500元（其中第一月的利息是按月息3分计算的，是3900元，后三个月的利息是按月息4分计算的，是15600元），但本金未予偿还；吴贤明追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉。本院认为：根据吴贤明从事民间放贷的事实（其在本院有多起诉讼）及吴贤明所陈述的其向熊先国放贷的经过，结合熊先国所出具的借条，可以认定吴贤明与熊先国之间存在民间借贷关系；吴贤明与熊先国之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，熊先国应当承担还款责任；但吴贤明与熊先国约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算；对熊先国已支付的超过年利率36%部分的利息，因熊先国未主张返还，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告熊先国偿还原告吴贤明借款本金130000元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告熊先国偿还原告吴贤明的借款利息（具体数额为以本金130000元、按年利率24%、自2013年12月25曰起计算至本清息止的利息），款于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告吴贤明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1745元，保全费1420元，合计2895元，由原告吴贤明负担195元，被告熊先国负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一六年四月二十二日书记员  王立理附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1547号原告成都市新都区清流镇水梨村村民委员会，住所地四川省成都市新都区清流镇水梨村。村主任刘福俊。被告陈兴国，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市新都区，被告彭登容，女，1966年11月1日出生，汉族，住成都市新都区，被告易晓波，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市，本院在审理原告成都市新都区清流镇水梨村村民委员会诉被告陈兴国、彭登容、易晓波租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴国、彭登容、易晓波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市新都区清流镇水梨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都市新都区清流镇水梨村村民委员会负担。代理审判员  路振飞二〇一六年四月十三日书 记 员  吴 真
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执111号之一移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。被执行人黄志松，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0035。被执行人黄恒声，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0019。本院在执行被执行人黄志松、黄恒声拖欠案件受理费的过程中，因二被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力（2015）汕澄法凤东民初字第47号民事判决书所确定的应向本院交纳案件受理费4660元的义务，本院已依法划拨被执行人黄恒声银行存款4660元并缴交诉讼费专户，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执111号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 郑业敏审判员 陈良生二〇一六年四月八日书记员 唐 翊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执204号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明。被执行人：于兴波，身份证号码：×××住所地：黑龙江省龙江县七棵树镇高地村19组。被执行人：史洪艳，身份证号码：×××住所地：黑龙江省龙江县七棵树镇高地村19组。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人于兴波、史洪艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5007号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月二十二日书 记 员  李国钊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6646号之一原告宋永恒，汉沽农机驾校教练员。委托代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告魏会新。委托代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。被告张雨田。委托代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。原告宋永恒被告张雨田、魏会新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋永恒撤回起诉。本案诉讼费人民币462元，由原告负担。代理审判员  洪金秋二〇一六年四月八日书 记 员  张 媛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执204号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明。被执行人：于兴波，身份证号码：住所地：黑龙江省龙江县七棵树镇高地村19组。被执行人：史洪艳，身份证号码：住所地：黑龙江省龙江县七棵树镇高地村19组。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人于兴波、史洪艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5007号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月二十二日书 记 员  李国钊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6646号之一原告宋永恒，男，1976年2月15日出生，汉族，汉沽农机驾校教练员，住天津市滨海新区。委托代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告魏会新，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。被告张雨田，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。原告宋永恒被告张雨田、魏会新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋永恒撤回起诉。本案诉讼费人民币462元，由原告负担。代理审判员  洪金秋二〇一六年四月八日书 记 员  张 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初651号原告：杜某，男。原告：杨某甲，女。被告：杨某乙，男。被告：徐某，女。原告杜某、杨某甲诉被告杨某乙、徐某借款合同纠纷一案，原告杜某、杨某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某乙、徐某的起诉。本院认为，原告杜某、杨某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某、杨某甲撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜某、杨某甲负担。审判员  徐爱群二〇一六年四月五日书记员  黄发全附：（2016）皖1204民初651号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00346-11号申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年10月份工资款人民币1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年四月五日书记员 王高亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢15号之五申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康健在中国工商银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1379号之二原告：王永兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：怀远县双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：姚山，总经理。被告：姚山。被告：叶振云。被告：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：姚成，总经理。被告：姚成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：张孝纪。本院在审理原告王永兵诉被告怀远县双墩物流有限责任公司、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，原告王永兵于2016年4月16日向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告姚成在安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行152万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年四月十六日书 记 员  仇光杰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00346-11号申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2017年1月份工资款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一七年一月五日书记员 钱玉函
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1379号之二原告：王永兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：怀远县双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：姚山，总经理。被告：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市经开区。被告：叶振云，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市经开区。被告：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：姚成，总经理。被告：姚成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：张孝纪，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。本院在审理原告王永兵诉被告怀远县双墩物流有限责任公司、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，原告王永兵于2016年4月16日向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告姚成在安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行152万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年四月十六日书 记 员  仇光杰