四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5799号 原告：王森，男，汉族，生于1974年10月8日，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶伟，系四川同渡律师事务所律师。 被告：王建明，男，汉族，生于1966年10月11日，现住四川省广元市利州区。 被告：张佰艳，女，汉族，生于1972年5月23日，现住四川广元市利州区。 委托诉讼代理人:刘晓林，系四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，系四川恒和信律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，生于2005年5月5日，现住四川省广元市利州区。 法定代理人：张佰艳，女，汉族，生于1972年5月23日，现住四川广元市利州区。 委托诉讼代理人:刘晓林，系四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，系四川恒和信律师事务所律师。 原告王森与被告王建明、张佰艳、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人陶伟，被告张佰艳及其与被告王某共同的委托诉讼代理人刘晓林、鄢婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王森向本院提出诉讼请求： 一、请求撤销被告王建明将位于广元利州区南河办事处成都路明城商务酒店的房产应分得的份额无偿给予被告张佰艳的行为； 二、请求撤销被告张佰艳将位于广元市利州区南河办事处成都路明城商务酒店的房产无偿转让给被告王某的行为； 三、本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：被告王建明因资金需要，于2013年12月31日至2014年9月22日分五次向原告借款共计4800000.00元，原告将上述借款支付给了被告王建明使用，借款时，被告王建明声称其拥有位于广元市利州区南河办事处成都路明城商务酒店的房产，待办理不动产权证后即协助原告进行抵押登记，但在借款期间，被告王建明多次以房产未办理产权证为由推脱办理抵押登记。后被告王建明陆续向原告返还本金及利息3550000.00元，剩余债务2847400.00元经原告多次催收，被告王建明仍不履行还款义务。 原告多次催收被告王建明还款未果后得知，被告王建明于2018年12月5日首次将位于广元市利州区南河办事处成都路明城商务酒店的房产登记至被告王建明与其妻被告张佰艳名下，于同月24日即与被告张佰艳办理离婚登记，并协议将该房产所有份额无偿给予被告张佰艳，进行了房屋变更登记，2019年1月15日被告张佰艳经该处房产全部转移到其女儿被告王某名下，并完成了房屋变更登记。现该处房产已无被告王建明的份额。 被告王建明得知自己对原告负有债务的情况下，仍将自己的财产无偿给予被告张佰艳，被告张佰艳在得到该房产所有份额后不到一个月即将房产的全部份额无偿转让被告王某，三被告短时间内对该处房产进行两次变更登记明显是为了逃避对原告的债务而恶意串通转让财产，使被告王建明失去清偿债务的能力行为。因此原告根据《合同法》第74条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为之规定，请求人民法院判令撤销被告王建明将财产无偿给予被告张佰艳、被告张佰艳将财产转让给被告王某的行为，将该处房产的权利状态恢复至被告王建明与被告张佰艳共同所有时，以确保原告的合法债权有得到清偿的可能，维护原告的合法权益。 原告王森为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、原告王森的身份证复印件一份。 证明：王森诉讼主体资格。 二、1.2019年8月27日，被告王建明签字确认的“王建明欠王森未还借款及利息明细对账单”一份，载明王建明欠王森借款本金1500000.00元，截至2019年7月30日王建明欠王森借款利息1347500.00元。 2.银行转账凭证两张复印件两份：①2013年12月31日，原告王森向被告王建明任法定代表人的广元市金轮建筑有限公司（以下简称金轮建筑）转款1000000.00元的中国农业银行个人结算业务申请书一份； ②2014年1月15日，原告王森向被告王建明任法定代表人的金轮建筑转款1000000.00元的中国农业银行个人结算业务申请书一份。 证明：原告与被告王建明之间的债权债务关系。债权人撤销权的行使并不以民事判决为前提条件。同时我方已经以民间借贷纠纷为由提起了诉讼，要求确认原告与被告之间的债权债务关系。 三、1.原登记在被告王建明、张佰艳名下的产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号建筑面积801.26㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路明城商务酒店负一层车库于2018年12月24日转移登记至被告张佰艳名下产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号，又于2019年1月15日转移登记至报告王某名下产权证号为川（2019）广元市不动产权第X号的“房地产权登记信息”一份； 2.原登记在被告王建明、张佰艳名下的产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号建筑面积529.78㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路明城商务酒店1-1号于2018年12月24日转移登记至被告张佰艳名下产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号，又于2019年1月15日转移登记至报告王某名下产权证号为川（2019）广元市不动产权第X号的“房地产权登记信息”一份； 3.原登记在被告王建明、张佰艳名下的产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号建筑面积557.03㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路明城商务酒店2-1号于2018年12月24日转移登记至被告张佰艳名下产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号，又于2019年1月15日转移登记至报告王某名下产权证号为川（2019）广元市不动产权第X号的“房地产权登记信息”一份； 4.原登记在被告王建明、张佰艳名下的产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号建筑面积453.49㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路明城商务酒店4-1号于2018年12月24日转移登记至被告张佰艳名下产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号，又于2019年1月15日转移登记至报告王某名下产权证号为川（2019）广元市不动产权第X号的“房地产权登记信息”一份； 证明：被告王建明以离婚分割夫妻共同财产为由放弃自己合法有效的债权。 四、1.金轮建筑的“内资企业登记基本情况表”一份载明注册资本2030万元，王建明认缴出资额7511000.00元，占出资比例37%；王斌认缴出资609000.00元，占出资比例3%；四川广元资博实业有限公司认缴出资1218000.00元，出资比例60%。王建明出资额7511000.00元被广元市中级人民法院冻结至2022年3月12日；王斌车609000.00元被广元市中级人民法院冻结至2022年3月12日。 2.登记在被告张佰艳名下的不产权证书号为X号建筑面积272.22㎡的位于四川省广元市利州区东坝街道办事处滨河路北侧东晟华庭X住房一套的“房地产权登记信息”一份，载明该房屋王建明、张佰艳抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行至2028年2月1日。 3.登记在被告王建明名下的不产权证书号为X号建筑面积528.88㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处郑州路X号住房一套的“房地产权登记信息”一份，载明该房屋王建明抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行至2018年2月10日。 4.①登记在被告王建明、张佰艳名下的房屋所有权证号为广房权证城C元字第X号建筑面积699.64㎡的位于四川省广元市昭化区昭化镇吐费街房屋一套的“广房他证2015昭至第X房屋他项权利证书”一份，载明该房屋王建明抵押于广元市利州区农村信用合作联社建银信用社至2018年9月15日。 ②2020年3月10日，广元市自然资源局昭化区分局出具的关于登记在被告王建明、张佰艳名下的房屋所有权证号为广房权证城C元字第X号建筑面积699.64㎡的位于四川省广元市昭化区昭化镇吐费街房屋的“有房证明”一份。 证明：上述四项财产均是在2018年12月19日被告王建明于被告张佰艳离婚是财产分割中被分至被告王建明名下的财产。经原告调查核实，四项财产均有权利负担包括股权质押、不动产抵押。上述负担权利均发生在被告王建明、张佰艳离婚之前。被告王建明分得的财产均有质押或者抵押，其个人财产不足以清偿债务。且被告王建明、张佰艳分割财产时将有权利负担的财产分割给被告王建明，无负担的财产分割给被告张佰艳，明显对债权人不利。 被告张佰艳、王某辩称：1.原告混淆概念，原告将合同法第74条列举的买卖合同关系与婚姻法规定的夫妻共同财产分割这两种法律关系混为一谈。案涉房屋的相关处理均来自于夫妻共同财产的处理，并非撤销权所指向的买卖交易，显然本案的民事处分行为不在撤销权的范围内。2.原告试图用普通的民事债权对抗婚姻法赋予的当事人的婚姻自由权，显然是不正确的。婚姻自由包括结婚自由也包括离婚自由，离婚当然要对夫妻共同财产做分割。如果任意债权都要反对这种分割显然是对离婚自由的伤害。所以不能以财产分割导致一方当事人财产的减少就认定是对债权的损害。3.原告没有证据证明案涉离婚事务中男方分得的财产不足以清偿其债权。原告也没有穷尽相应的救济手段，只是主观想象其债权受到了损害。在此基础上主张撤销相关当事人民事行为。这一方面是债权的滥用，另一方面是对别人的民事权利的不尊重。4.原告主张王建明、张佰艳对离婚财产的分割导致王建明分得财产小于他所负的债务。即使王建明分得的财产小于其所负的债务，也不必然导致债权人享有撤销权。结果并不是王建明恶意处置财产的结果，而是因为双方合法的处理导致的结果。5.原告没有证据证明王建明不能还钱，王建明的资产低于原告的债权，这方面的证据是没有的，如果原告要继续这个诉讼首先要解决这个问题。这个问题是需要通过原告举证包括相应的评估审计等等，这是非常复杂的事情。 被告张佰艳、王某为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、被告张佰艳、王某身份证复印件各一份。 证明：被告主体信息。 二、1.2014年11月28日，被告张佰艳作为甲方与四川君合律师事务所作为乙方签订的省君合代字（2014）第0841号《诉讼代理合同》一份； 2.2018年12月19日，被告王建明与被告张佰艳签订的并经民政部门确认的《离婚协议书》一份。 证明：⑴王建明、张佰艳离婚双方感情破裂，并非为恶意逃避债务。⑵王建明、张佰艳解除婚姻关系时对于夫妻共同财产的分配，张佰艳系取得自己应得的财产份额。双方对于案涉房产的分配不存在无偿或以明显不合理低价处分财产的行为，同时双方对于夫妻关系存续期间共同财产的分配亦没有侵害债权的实现。王建明分配的财产份额远高于原告主张的借款金额。不符合《合同法》第七十四条债权人行使撤销权的条件。 三、1.⑴2018年10月15日，被告王建明、张佰艳作为借款人与广元农村商业银行股份有限公司作为贷款人签订的借款1200000.00元的《个人借款合同》一份； ⑵2018年10月15日，被告王建明、张佰艳作为抵押人与广元农村商业银行股份有限公司作为抵押权人签订的以广元市利州区东晟华庭别墅2号楼4单元X号（广房权证城C元字第X号）作为抵押物的《抵押合同》一份。 2.⑴2015年2月6日，被告王建明、张佰艳作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为贷款人签订的借款1500000.00元的《个人额度借款合同》一份； ⑵2015年2月6日，被告王建明作为借款人，被告张佰艳作为共有人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为抵押权人签订的以广元市利州区南河街道办事处郑州路X号1-A、2-A号（不产权证书号为X号）作为抵押物的《个人最高额抵押合同》一份。 3.⑴2015年2月6日，被告王建明、张佰艳作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为贷款人签订的借款900000.00元的《个人额度借款合同》一份； ⑵2015年2月6日，被告王建明、张佰艳作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为担保权人签订的以广元市利州区东坝滨河路北侧东晟华庭复式B幢X号3、4层（不产权证书号为X号）作为抵押物的《个人最高额担保合同》一份。 4.⑴2020年3月30日，广元市利州区南河街道办事处接官亭社区居民委员会出具的并有马金文、马小燕、**、王利琼签字的证明一份； ⑵2011年11月18日，广元市人民政府颁发的所有权人为王建明、马金文、马小燕、**、王利琼，面积321.26㎡的国有土地使用证一份。 证明：①被告被告王建明、张佰艳以自有的位于广元市利州区东晟华庭别墅2号楼4单元X号房屋面积699.61㎡价值2810000.00元抵押给广元农村商业银行股份有限公司借款1200000.00元；以自有的位于广元市利州区南河街道办事处郑州路X号1-A、2-A号商业用房面积202.63㎡价值2758600.00元抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行借款1500000.00元；以自有的位于广元市利州区东坝滨河路北侧东晟华庭复式B幢X号3、4层房屋面积373.22㎡作为担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行借款900000.00元。抵押担保的债务金额小于房产价值。②王建明、马金文、马小燕、**、王利琼共有的广国用（2011）第X号国有土地使用证上的土地面积321.26㎡的使用权现归王建明一人使用，地上四间商铺规也归王建明一人所有。③王建明现有资产足以清偿其相关债务。④王建明、张佰艳离婚是对共同财产的分割，遵循了分配对基本原则，王建明并没有放弃属于其的财产，也没有无偿或低价处置其财产，不满足撤销权的行使条件。 被告张佰艳、王某对原王森提交证据的质证意见为： 一、原告王森的身份证复印件一份的三性没有异议，但是这组证据不全缺少了被告的身份信息。原告在提起诉讼的时候应该有明确的被告。根据原告的证据到现在仍然没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。 二、1.2019年8月27日，被告王建明签字确认的“王建明欠王森未还借款及利息明细对账单”一份，载明王建明欠王森借款本金1500000.00元，截至2019年7月30日王建明欠王森借款利息1347500.00元。2、银行转账凭证两张复印件两份：①2013年12月31日，原告王森向被告王建明任法定代表人的广元市金轮建筑有限公司（以下简称金轮建筑）转款1000000.00元的中国农业银行个人结算业务申请书一份；②2014年1月15日，原告王森向被告王建明任法定代表人的金轮建筑转款1000000.00元的中国农业银行个人结算业务申请书一份的真实性没有异议，对证明目的有异议：1.这些债权最终的欠款本金和利息是需要根据相关规定来核定的。2.这组证据并没有证明债权的还款期限，从对账单下面的落款时间2019年8月21日，应该比这个时间更迟，所以在王建明与张佰艳离婚的时候原告享有的债权是未到期的债权。原告不能够以未到期的债权来约束王建明、张佰艳夫妻共同财产的分割。 三、1.原登记在被告王建明、张佰艳名下的产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号建筑面积801.26㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路明城商务酒店负一层车库于2018年12月24日转移登记至被告张佰艳名下产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号，又于2019年1月15日转移登记至报告王某名下产权证号为川（2019）广元市不动产权第X号的“房地产权登记信息”一份；2.原登记在被告王建明、张佰艳名下的产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号建筑面积529.78㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路明城商务酒店1-1号于2018年12月24日转移登记至被告张佰艳名下产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号，又于2019年1月15日转移登记至报告王某名下产权证号为川（2019）广元市不动产权第X号的“房地产权登记信息”一份；3.原登记在被告王建明、张佰艳名下的产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号建筑面积557.03㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路明城商务酒店2-1号于2018年12月24日转移登记至被告张佰艳名下产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号，又于2019年1月15日转移登记至报告王某名下产权证号为川（2019）广元市不动产权第X号的“房地产权登记信息”一份；4.原登记在被告王建明、张佰艳名下的产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号建筑面积453.49㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路明城商务酒店4-1号于2018年12月24日转移登记至被告张佰艳名下产权证号为川（2018）广元市不动产权第X号，又于2019年1月15日转移登记至报告王某名下产权证号为川（2019）广元市不动产权第X号的“房地产权登记信息”一份的真实性没有异议。但是证明目的有异议，1.房屋产权的第一次变更体现的是王建明、张佰艳在离婚的时候夫妻财产分割并不是原告所称的王建明放弃了其所属的份额。按照婚姻法的相关规定夫妻共同财产在夫妻关系存续期间是共同共有，并没有任何份额的说法。只有夫妻关系终止的时候进行分割才发生对共同财产的处理的处分。这里的处分是指对所有财产的处分，并非每一样财产各占50%。所以，原告只想当然的认为被告王建明对案涉房产的有50%的份额，而无偿的处分该份额原告的这种观点是缺乏事实依据的。 四、1.金轮建筑的“内资企业登记基本情况表”一份；2.登记在被告张佰艳名下的不产权证书号为X号建筑面积272.22㎡的位于四川省广元市利州区东坝街道办事处滨河路北侧东晟华庭3-4住房一套的“房地产权登记信息”一份；3.登记在被告王建明名下的不产权证书号为X号建筑面积528.88㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处郑州路X号住房一套的“房地产权登记信息”一份；4.①登记在被告王建明、张佰艳名下的房屋所有权证号为广房权证城C元字第X号建筑面积699.64㎡的位于四川省广元市昭化区昭化镇吐费街房屋一套的“广房他证2015昭至第X号房屋他项权利证书”一份；②2020年3月10日，广元市自然资源局昭化区分局出具的关于登记在被告王建明、张佰艳名下的房屋所有权证号为广房权证城C元字第X号建筑面积699.64㎡的位于四川省广元市昭化区昭化镇吐费街房屋的“有房证明”一份的真实性无异议，但对证明目的有异议。虽然这些财产由权利负担，但并不能证明王建明分得的财产不足以清偿债务，实际上王建明分得的财产时远大于他承担的债务。且这个债务不属于夫妻债务时属于公司作为。这个债务用于金轮建筑的在建工程。虽然分给张佰艳了一部分财产，但是财产是用于抚养子女的。王建明没有承担过抚育费，王建明分得的财产合计价值20000000.00元左右，分给张佰艳的3000000.00元左右，只占王建明分得的财产的六分之一。另王建明名下还有在建工程和公司股份。 原告王森对被告张佰艳、王某提交证据的质证意见为： 一、被告张佰艳、王某身份证复印件各一份没有异议。 二、1.2014年11月28日，被告张佰艳作为甲方与四川君合律师事务所作为乙方签订的省君合代字（2014）第0841号《诉讼代理合同》与本案没有关联。真实性、合法性、关联性均有异议，王建明与张佰艳是在2018年12月19日通过协议离婚，而不是通过诉讼离婚； 2.2018年12月19日，被告王建明与被告张佰艳签订的并经民政部门确认的《离婚协议书》一份的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议：1.这份协议签订时间2018年12月19日，5天后也就是2018年12月24日就办理了产权变更手续，王建明放弃了自己该得的份额是清晰可见的。2.他们对财产的分割其他的三项不动产均分给被告王建明，但这三项不动产均有抵押登记，也就是说这三处不动产不一定是净资产。3.王建明分得金轮建筑有限责任公司37%的股份，说明这是一个建筑公司股份没有经过评估可以说价值是无法评定的，债务的约定跟本案也毫无关联。 三、1.⑴2018年10月15日，被告王建明、张佰艳作为借款人与广元农村商业银行股份有限公司作为贷款人签订的借款1200000.00元的《个人借款合同》一份；⑵2018年10月15日，被告王建明、张佰艳作为抵押人与广元农村商业银行股份有限公司作为抵押权人签订的以广元市利州区东晟华庭别墅2号楼4单元X号（广房权证城C元字第X号）作为抵押物的《抵押合同》一份。2.⑴2015年2月6日，被告王建明、张佰艳作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为贷款人签订的借款1500000.00元的《个人额度借款合同》一份；⑵2015年2月6日，被告王建明作为借款人，被告张佰艳作为共有人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为抵押权人签订的以广元市利州区南河街道办事处郑州路X号1-A、2-A号（不产权证书号为X号）作为抵押物的《个人最高额抵押合同》一份。3.⑴2015年2月6日，被告王建明、张佰艳作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为贷款人签订的借款900000.00元的《个人额度借款合同》一份； ⑵2015年2月6日，被告王建明、张佰艳作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为担保权人签订的以广元市利州区东坝滨河路北侧东晟华庭复式B幢X号3、4层（不产权证书号为X号）作为抵押物的《个人最高额担保合同》一份都是不敢王建明和报告张佰艳夫妻关系存续期间，向广元农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行借款时签订的合同，证明被告王建明在离婚是约定分得的财产均有负担，这些贷款被告王建明均不能清偿，这些资金不能证明被告张佰艳、王某的主张。 4.⑴2020年3月30日，广元市利州区南河街道办事处接官亭社区居民委员会出具的并有马金文、马小燕、**、王利琼签字的证明一份；⑵2011年11月18日，广元市人民政府颁发的所有权人为王建明、马金文、马小燕、**、王利琼，面积321.26㎡的国有土地使用证一份证明了王建明的上述财产也存在瑕疵。①无房产证，不能用社区的证明确定不动产的权属及面积，②国有土地使用证载明系五个自然人共同所有，面积仅为321.26㎡且使用类型为划拨，其经济价值远远小于出让的土地使用权。 本院的认证意见为：因原告王森对被告张佰艳、王某提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议。故本院对被告张佰艳、王某提交的第一组证据予以采信，对其证明内容予以认定。 因被告张佰艳、王某对原告王森提交的第一、二、三、四证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的有异议；原告王森对被告张佰艳、王某提交的第二组2份、第三组1、2、3、4份证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。故本院对原告王森提交的第一、二、三、四证据，被告张佰艳、王某提交的第二组2份证据予以采信，但对其内容，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 因原告王森对被告张佰艳、王某提交的第二组1份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 经审理查明，1996年1月25日，被告王建明、张佰艳自愿登记结婚，婚后于2005年5月5日生育一女，名王某。因结婚证丢失，被告王建明、张佰艳于2018年12月19日补办并领取了结婚证。 1997年10月15日，被告王建明认缴出资7511000.00元占有37%份额，王斌认缴出资609000.00元占有3%份额，四川广元资博实业集团有限公司认缴出资1218000.00元占有60%份额设立了金轮建筑。被告王建明为法定代表人，职务为董事长。 被告王建明因经营需要，向王森提出借款，原告王森遂于2013年12月31日向被告王建明任法定代表人的金轮建筑转款1000000.00元、于2014年1月3日通过银行卡向被告王建明的银行卡转款800000.00元、于2014年1月15日向被告王建明任法定代表人的金轮建筑转款1000000.00元、于2014年9月17日委托杨骋向被告王建明任法定代表人的金轮建筑转款8000000.00元、于2014年9月22日向被告王建明任法定代表人的金轮建筑转款1000000.00元，期间还向被告王建明交付现金200000.00元。 被告王建明陆续偿还借款本金3300000.00元并于2017年3月26日向原告王森支付了利息250000.00元后，被告王建明未再偿还借款也未再支付利息。 2018年12月19日，被告王建明与被告张佰艳因感情不和签订了《离婚协议书》，载明：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生女王某随同女方张佰艳生活，男方王建明每月支付税费3000.00元。三、共同财产分割：1.A婚姻期间购买的位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路12号明城商务酒店营业用房归张佰艳个人单独所有。B婚姻期间购买的位于四川省广元市利州区东坝街道办事处滨河路北侧东晟华庭别墅2号楼X号归王建明所有。C婚姻期间购买的位于四川省广元市利州区南河街道办事处郑州路X号住房一套规王建明所有。D婚姻期间购买的位于四川省广元市昭化区昭化镇吐费街68-72号（龙门客栈酒店）归王建明所有。2.其他：金轮建筑37%的股份全部归王建明所有。四、债权债务：在婚姻关系存续期间金轮建筑发生的所有债权债务均有王建明负责清收和偿还（包括王建明对中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行贷款3790000.00元承担连带责任的部分）；以王建明个人名义借王森1500000.00元、王必双2000000.00元、邱志清500000.00元、凡金广300000.00元、马宇370000.00元、马成方130000.00元、宋传家150000.00元、王力180000.00元、**100000.00元、马金文400000.00元、田东和280000.00元、广元市邮政银行贷款2100000.00元、广元市信用社贷款1200000.00元（价款及贷款均有王建明用于金轮建筑的经营，未用于家庭生活支出）由王建明负责偿还”。该《离婚协议书》经民政部门确认后双方办理了离婚事宜并领取了离婚证。 2019年8月27日，王森与被告王建明进行核实后，编制了“王建明欠王森未还借款及利息明细对账单”，载明：“借款时间、金额、费用：1.2013年12月31日（王森农行卡尾号6819转入广元市金轮建筑有限公司27210104000XXX）借款100万、月利息2分；2.2014年01月03日（王森农行卡尾号6213转入王建明私人银行卡80万元、支付现金20万元）借款100万、月利息2分；3.2014年01月015日（王森农行卡尾号6819转入广元市金轮建筑有限责任公司27210704000XXX）借款100万、月利息2分；4.2014年09月17日（杨聘农行卡尾号6015转入广元市金轮建筑有限责任公司27210104000XXX）借款80万、月利息2.5分；5.2014年09月22日（王森农行卡尾号7213转入广元市金轮建筑有限责任公司27210104000XXX）借款100万、月利息2.5分。共计借款（大写）肆佰捌拾万元整（4800000.00元）。本金还款时间、金额、费用：1.2014年12月15日还款100万、利息2分；2.2015年7月6日还款100万、利息2.5分；3.2015年2月15日还款30万、利息2.5分；4.2015年9月1日还款50万、利息2.5分；5.2016年3月30日还款50万、利息2分。共计还款（大写）叁佰叁拾万元整（3300000.00元）。未支付利息明细：1.2015年7月—9月欠款15.75万（其中：200万2分每月、50万、2.5分每月）；2.2015年10月—2016年3月30日欠款24万（200万、2分每月）；3.2016年4月—2017年6月欠款45万（150万、2分每月）；4、2017年7月—2019年7月欠款75万（150万、2分每月）。备注：1.2017年3月26日王建明支付利息25万。2.其中经王建明指示王森叁佰万元、杨聘捌拾万元直接转入广元市金轮建筑有限责任公司账上。合计：1.王建明欠王森借款本金1500000.00元。2.截至2019年7月30日王建明欠王森借款利息1347500.00元”。被告王建明于当日在该明细对账单上签署姓名及身份证号码，但未向原告王森偿还前述价款。 2019年10月16日，王森以王建明为被告向本院起诉，请求判令王建明返还王森借款本金1500000.00元及利息1347500.00元合计2847500.00元。 2020年3月3日，本院作出（2019）川0802民初6507号民事判决书，判令王建明在判决书生效后十日内向王森偿还借款1500000.00元及利息1347500.00元。 同时查明，2018年10月15日，被告王建明、张佰艳作为借款人与广元农村商业银行股份有限公司作为贷款人签订了借款1200000.00元的《个人借款合同》，同日，被告王建明、张佰艳作为抵押人与广元农村商业银行股份有限公司作为抵押权人签订了以广元市利州区东晟华庭别墅2号楼4单元X号（广房权证城C元字第X号）作为抵押物的《抵押合同》一份；2015年2月6日，被告王建明、张佰艳作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为贷款人签订了借款1500000.00元的《个人额度借款合同》一份，同日，被告王建明作为借款人，被告张佰艳作为共有人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为抵押权人签订了以广元市利州区南河街道办事处郑州路X号1-A、2-A号（不产权证书号为X号）作为抵押物的《个人最高额抵押合同》；2015年2月6日，被告王建明、张佰艳作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为贷款人签订了借款900000.00元的《个人额度借款合同》，同日，被告王建明、张佰艳作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州支行作为担保权人签订了以广元市利州区东坝滨河路北侧东晟华庭复式B幢X号3、4层（不产权证书号为X号）作为抵押物的《个人最高额担保合同》。 还查明，2011年11月18日，广元市人民政府颁发了使用权类型为划拨，使用权人为王建明、马金文、马小燕、**、王利琼，面积321.26㎡的国有土地使用证，该总地上修建了六层建筑物，一楼为商用，二楼为住宅。2020年3月30日，广元市利州区南河街道办事处接官亭社区居民委员会出文证明一楼商用门面六间中的四间约250㎡均归王建明所有，马金文、马小燕、**、王利琼已在该证明上签字确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的该撤销权消灭”。本案中，被告王建明未有放弃其到期债权的行为，确有转让财产行为。但该转让财产并非无偿转让，而是王建明与张佰艳协议离婚对财产的分割；是将由王建明、张佰艳共有的财产中的部分即位于四川省广元市利州区南河街道办事处成都路12号明城商务酒店营业用房归张佰艳分割给张佰艳，该财产由王建明与张佰艳共有转让为张佰艳个人所有，系王建明与张佰艳离婚分割财产后张佰艳应得的部分，不是王建明无偿转让财产。且王建明分割所得的财产虽然存在权利负担，但分割给王建明的用于抵押、担保的财产并非全额抵押担保，其中分割给王建明名下的不产权证书号为X号建筑面积528.88㎡的位于四川省广元市利州区南河街道办事处郑州路X号住房一套抵押期限已于2018年2月10日届满；分割给王建明名下的房屋所有权证号为广房权证城C元字第X号建筑面积699.64㎡的位于四川省广元市昭化区昭化镇吐费街68-72号（龙门客栈酒店）房屋一套的抵押期限也于2018年9月15日届满；加之王建明还有未登记的商用门面四间，王建明并未穷尽偿付能力，王森又未提供证据证明其债权已受到损害。由此，原告王森的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王森对被告王建明、张佰艳、王某的诉讼请求。 本案诉讼费29580.00元，由原告王森承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 蒲顺萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 王妍力