wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2053号申请人：某某合作联社，住喀左县大城子镇。法定代表人：侯某某，理事长。被申请人：宋某某，男，1966年6月6日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：孙某某，女，1966年7月20日出生，住辽宁省喀左县。申请人某某合作联社因与被申请人宋某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值440000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人宋某某、孙某所有的价值440000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  韩士杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6601-3号 原告：刘忠慧，女，1972年11月23日出生，汉族，科员，住开鲁县开鲁镇东岸春城小区。 被告：夏志刚，男，1987年1月11日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇梧桐苑小区**楼。 被告：刘奕冰，女，1985年4月28日出生，汉族，个体，，住址同上 被告：王冬松，男，1979年6月26日出生，汉族，开鲁县教育局教育股副股长，，住开鲁县开鲁镇郦景花园**楼**** 被告：夏冬丽，女，1976年10月2日出生，汉族，会计，住址同，住址同上iv> 本院在审理原告刘忠慧与被告夏志刚、刘奕冰、王冬松、夏冬丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘忠慧撤诉。 案件受理费2677.00元，减半收取1338.50元，保全费1170.00元，由原告刘忠慧负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董海波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2053号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地：喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：宋学臣，男，1966年6月6日出生，汉族，原信用社合作职工，住喀左县。被告：孙丽英，女，1966年7月20日出生，汉族，原信用社合作职工，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社诉被告宋学臣、孙丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李虹建到庭参加诉讼，被告宋学臣、孙丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社诉称，1、要求被告宋学臣、孙丽英偿还原告借款本金44万元及借款还清之日止的利息，按借款合同利率给付利息、罚息及复利，2、要求被告宋学臣、孙丽英在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。3、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。被告宋学臣、孙丽英未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，二被告因贷款重组向原告申请抵押担保贷款。2015年5月25日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：“贷款金额为44万元，贷款期限为2015年5月25日至2017年5月24日，借款年利率为9.84%，利随本清。”同时，原、被告签订《抵押合同》，合同约定：二被告用其所有的位于大城子镇团结路B区3丘2地住宅楼以及所有的位于地住宅楼作为抵押办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放贷款。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。因此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份、《借款合同》复印件一份、《抵押合同》复印件一份、抵押（质押）物品清单复印件二份、借款凭证复印件一份、喀左房他证大城子字第××号他项权证书复印件一份、喀左房他证大城子字第××号他项权证书复印件一份、喀房权证喀字第**房权证复印件一份、喀左房权证大城子字第**房权证复印件一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。本案二被告自愿与原告签订借款合同及抵押合同，在向原告借款后未按合同约定偿还借款本息，依法应承担偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定支付相应利息的诉讼请求，应予支持。二被告以其所有的住宅楼为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学臣、孙丽英于本判决生效后二十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社贷款本金44万元及利息，并自2015年5月25日起按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算支付利息、罚息至还清贷款之日止。二、如被告宋学臣、孙丽英未按上述判项还款，原告喀左县农村信用合作联社对抵押物（坐落于地住宅楼）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费200元，由被告宋学臣、孙丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月三日书 记 员  韩冰霜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6601-3号   原告：刘忠慧，女，1972年11月23日出生，汉族，科员，住开鲁县。   被告：夏志刚，男，1987年1月11日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：刘奕冰，女，1985年4月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：王冬松，男，1979年6月26日出生，汉族，住开鲁县。   被告：夏冬丽，女，1976年10月2日出生，汉族，会计，住开鲁县。   本院在审理原告刘忠慧与被告夏志刚、刘奕冰、王冬松、夏冬丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘忠慧撤诉。   案件受理费2677.00元，减半收取1338.50元，保全费1170.00元，由原告刘忠慧负担。   审判员 齐文俊   二〇一九年十一月二十九日   书记员 董海波
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保354号 申请执行人王春。 被执行人王奎。 被执行人赵长军。 王春申请王奎等财产保全一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保104号之一民事裁定书已经发生法律效力。王春于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人被查封的财产进行了解封，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保104号之一民事裁定书执行完毕。 。 二〇一九年十一月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4004号 申请执行人吴运剑，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人叶芷，女，1986年2月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路**南宁市东沟岭综合农贸市场**楼**商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所，住所地南宁市青秀区桂雅路**天昌东盟中央城**楼**商铺社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 叶芷、吴运剑与广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的3608.33元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4004号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、叶芷、吴运剑： 申请执行人叶芷、吴运剑与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2356号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2356号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4387号原告：张小芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。法定代表人：陈勇璇，系该支公司经理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市康富北路246号。负责人：吴红波。本院受理原告张小芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部财产保险合同纠纷一案，原告张小芬于2019年11月4日申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的起诉。本院认为，原告张小芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小芬撤回对中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的起诉。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年十一月四日书 记 员  贺春晖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3264号 原告：李雪梅，女，1976年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告：卢建国，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：李神龙，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：李开基，男，1962年2月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告李神龙的父亲。 被告：李应龙，男，湖南省临湘市人。 本院在审理原告李雪梅、卢建国与被告李神龙、李应龙、李开基买卖合同纠纷一案中，原告李雪梅、卢建国向本院申请撤回对被告李应龙的起诉。 本院认为，原告李雪梅、卢建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪梅、卢建国撤回对被告李应龙的起诉。 对本案其他事实部分，本院继续进行审理。 审判员  张彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理唐辉 书记员余莎
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3264号 原告：李雪梅，女，1976年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告：卢建国，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 共同委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李神龙，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：李开基，男，1962年2月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告李神龙的父亲。 原告李雪梅、卢建国与被告李神龙、李开基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅、卢建国及其委托诉讼代理人方建军到庭参加了诉讼，被告李神龙、李开基经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李雪梅、卢建国诉称：1、要求两被告向两原告支付货款70406元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告经营泡沫，两被告经营花炮厂，自2016年4月起从原告处购买泡沫用于经营，截止至2017年1月21日，货款累计125406元，后两被告陆续支付了部分货款，尚欠70406元未支付，两原告曾多次向两被告催讨，但两被告一直未偿还。 被告李神龙、李开基未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：两原告系夫妻关系，共同经营泡沫加工，两被告系父子关系，合伙经营花炮厂。为了经营需要，两被告于2016年4月起向两原告采购泡沫进行经营，两原告将泡沫送至两被告的厂房，两被告分别签收了货物，货款共计125406元。两被告在收到货物后，未与两原告进行结算，但两被告陆续支付了一部分货款，尚欠货款70406元。两原告也多次向两被告催讨，但两被告一直未支付。 判决的理由与结果 本院认为，两被告向两原告购买泡沫用于生产经营，两原告将货物送至两被告的厂房，两被告在送货单上签字确认，故两被告有按约定及时支付货款的义务，两被告在经两原告多次催讨后仍不支付，现两原告起诉至本院要求支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，两被告应向两原告支付货款70406元。故两原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告李神龙、李开基于本判决生效之日起十日内共同向原告李雪梅、卢建国支付货款70406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1560元，减半收取780元，由被告李神龙、李开基共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5903号赵先平：你（单位）与胡贵柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡贵柏于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人胡贵柏支付案款63862.95元。2、向申请人胡贵柏支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5903号账号：80012523961101910042767（赵先平付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十八日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5903号申请人胡贵柏。被执行人赵先平。申请人胡贵柏与被执行人赵先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8055号民事判决书，已于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵先平银行存款人民币86908.02元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初4537号 原告：常德市武陵区常电清洁服务有限公司. 法定代表人：陈文廷 被告：周世辉，女，汉族。 原告常德市武陵区常电清洁服务有限公司与被告周世辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 常德市武陵区常电清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告为灵活就业人员（即非全日制用工），原告不支付经济补偿金和失业保险待遇；2.判令被告将不当得利共计27500元（每月考核奖励150元、每月经济补偿200元、2014~2017年社保补贴9200元）返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，常德市武陵区常电清洁服务有限公司提起诉讼的第二项属于劳动争议，需劳动仲裁前置，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，但原告未申请仲裁直接向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回常德市武陵区常电清洁服务有限公司第二项的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 龙永革 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 齐娟娟 书 记 员 陈 镇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3415号 本院在执行徐再贵与童良方民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初941号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将童良方纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3415号申请执行人：徐某,男,1962年5月1日出生,汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：童某，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐某与被执行人童某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月15日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月24日、11月20日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人童某名下登记有车辆2台、房产1处，其他未发现可供执行财产。4、2019年7月26日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，除查询到的车辆、房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封涉案车辆2台，因未能实际控制本案暂无法处置，查封房产1处，因系轮候查封本案暂无法处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 强
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2285号 本院在执行马玉发与赵汉国买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人赵汉国未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵汉国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1563号原告：欧阳海华，男，1976年4月27日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：颜志明，男，1992年2月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业办公楼B701（第7层），统一社会信用代码91360100MA35KEXE9F。法定代表人：胡江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码91360100683461956P。负责人：黄海英。委托诉讼代理人：王玉，该公司员工，代理权限为特别授权。原告欧阳海华与被告颜志明、杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月6日以案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司没有投保车上人员责任险、其与本案没有直接的利害关系为由向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳海华撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  肖 镇人民陪审员  吴少波人民陪审员  廖思思二〇一九年十一月六日法官助理杜小丹书记员周方桢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2285号 申请执行人：马玉发，男，1988年1月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：赵汉国（赵强之父），男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省息县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初283号民事判决书，立案执行的马玉发与赵汉国买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人赵汉国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月22日将被执行人赵汉国列入失信人名单，2019年12月13日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初283号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 高梦强
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2092号 本院在执行黄望望与纪震、吴飞买卖合同纠纷一案中，经查，纪震、吴飞有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将纪震、吴飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2092号 申请执行人黄望望，男1984年06月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪震，男1991年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴飞，男1976年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄望望与纪震、吴飞买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月23日--2019年11月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年11月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2019年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 秦妍妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初307号 本院受理的被告人丁爱强合同诈骗一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢411号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 法定代表人：洪波，行长。 被执行人：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王春红、孙毅金融借款合同纠纷一案中。已依法拍卖被执行人名下房产，拍卖的房款不足以清偿本案全部债务，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢411号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路。 法定代表人：洪波，行长。 被执行人：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王春红、孙毅金融借款合同纠纷一案中。已依法拍卖被执行人名下房产，拍卖的房款不足以清偿本案全部债务，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初307号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人丁爱强，曾用名丁勇，男，1966年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。2016年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），2019年4月5日被大同铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于大同市看守所，4月15日被执行刑事拘留，5月22日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人丁爱强犯合同诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人丁爱强及其辩护人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2006年6月，被告人丁爱强经冯学振介绍，以每年4000元的价格租用颍东区向阳路办事处幸福路周文礼的5间门面房及房屋后土地，以蒋某2的名义在工商部门申请注册“阜阳市颍东区旺旺节能煤球厂”。在该厂经营期间，被告人丁爱强以“丁勇”名义向外自称是煤球厂技术顾问，实为该厂负责人。被告人丁爱强以0.34元／块成品煤球的价格（当时成品煤球市场价为0.42元）向外宣传销售，被告人丁爱强在经营过程中，发现其生产规模以及机器设备已经没有实际履行客户订单的能力的情况下，仍然采取给客户送伞或加送20块煤球等手段吸引大量客户缴纳购煤预付款，并联系张某、周某、杨某等人在阜阳市内设立经销点。2006年7月至案发，被告人丁爱强共经手给客户开票86份，金额共计29100元，仅给客户送煤共计2085块，价值708.9元；经手收取张某缴纳客户煤球预付款共计8890元，另欠张某原煤款14594元；收取周某缴纳客户煤球预付款10560元和2000元押金；收取杨某缴纳客户煤球预付款共计12546元和押金3000元。 2006年8月19日，大量购煤客户因缴纳预付款后未能收到煤球，即到煤球厂催要煤球，被告人丁爱强以其到银行取钱给客户退款为由而脱身，于当日下午逃匿。 公诉机关认为，被告人丁爱强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行，收受对方当事人给付的货款、预付款后逃匿，共计79981.1元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚、具结悔过，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍材料、到案经过、个体工商户营业执照、租房协议、煤炭采购合同、收据、收条、欠条等书证，证人蒋某1、刘某、蒋某2等人的证言，被害人张某、周某、杨某等人的陈述等证据。 被告人丁爱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉人意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁爱强的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪认罚、具结悔过，依法可从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁爱强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年8月4日止）。 二、责令被告人丁爱强退赔各被害人的经济损失。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： …… (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1361号之一 申请执行人：胡前华，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡红星，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市海之星科技有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区龙凤镇。 法定代表人：胡红星，该公司总经理。 本院在执行胡前华与胡红星、遂宁市海之星科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民特163号民事裁定书，要求胡红星、遂宁市海之星科技有限公司向胡前华支付劳务费97000元及利息。本院于2019年7月12日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院查封了被执行人胡红星名下的位于遂宁市船山区住房以及其名下川Ｊ×××××福特牌汽车，因该住房在银行办理了抵押贷款，申请执行人考虑到无实际剩余价值，同意暂不处置该住房。汽车因未能实际扣押，不具备处置条件。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经约谈申请人，申请人同意对本案做终结执行程序处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民特163号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1361号之一 申请执行人：胡前华，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡红星，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行胡前华与胡红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民特144号民事裁定书，要求胡红星向胡前华偿还借款160000元及利息。本院于2019年7月12日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院查封了被执行人胡红星名下的位于遂宁市船山区住房以及其名下川Ｊ×××××福特牌汽车，因该住房在银行办理了抵押贷款，申请执行人考虑到无实际剩余价值，同意暂不处置该住房。汽车因未能实际扣押，不具备处置条件。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经约谈申请人，申请人同意对本案做终结执行程序处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民特144号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李雨桥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4149号 原告：西安恒浦体育科技工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：荆天绥，该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：陕西东旭房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：蔡钧，该公司董事长。    原告西安恒浦体育科技工程有限公司(以下简称恒浦公司)与被告陕西东旭房地产开发有限公司（以下简称东旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习宏伟、李锐艳到庭参加了诉讼。被告东旭公司经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2007年1月23日签订了合同号为060019938的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同价款为235939.00元，被告需在房屋交付后360日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2007年1月26日支付了购房款，被告同日向原告交付了房屋。按照合同约定被告应该在2008年1月21日前将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。约定期满后，被告未履行备案。经原告多次催促，被告均推诿不予提交备案材料。请求判如所请。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告就其主张的事实提供的证据有：1、合同登记号为060019938号《商品房买卖合同》，证明被告应该提供资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记；2、收款收据，证明原告已如约履行合同付款义务，被告负有按时交付房屋、办理产权登记义务；3、西安市不动产信息档案管理中心出具的西安市房屋情况查询结果证明，证明被告至今未提交应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理不动产权属证书，被告应该提供资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记；4、2006年9月29日原告作为买受人与出卖人石某甲，担保人石某乙签订的房屋转让协议一份以及相关的付款收据。证明原告实际购买了本案涉及房屋。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2006年9月29日原告作为买受人与出卖人石某甲，担保人石某乙签订的房屋转让协议一份，协议约定石某甲将其合法拥有的位于XX路XX号XX大厦XX单元XX层共11套房屋转让给原告恒浦公司，石某乙为石某甲提供担保，转让的房屋包括东旭大厦（企图时代）3单元5层的30501、30502、30503、30504、30505、30506、30507、30508、30509、30510、30511共11套商品房。该合同签订后，原告曾向石某乙支付购房款。2007年1月23日原告恒浦公司与被告东旭公司签订了合同号为060019938的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同价款为235939.00元。关于产权登记，双方在该合同第十五条约定被告需在商品房屋交付后360日内，将办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。2007年1月26日被告向原告出具了收款收据，载明收到原告东旭大厦30501-30511共计11套房款2684842元。2007年1月26日原告接收了上述房屋中的30507号房屋，并占有使用该房屋至今。案件审理中，原告陈述其并未实际向被告支付购房款。2018年11月27日经原告在西安市不动产信息档案管理中心查询，本案争议房屋在西安市不动产信息系统中登记的权利人为原告。本院认为，原告在向案外人购买了本案争议房屋以后，被告又与原告就同一套房屋签订了商品房买卖合同，并且在未实际收取原告购房款的情况下向原告出具了房款收据。原告与被告签订的商品房买卖合同应属对于原告与案外人之间的房屋买卖合同的确认，合同内容合法，并且该房屋在西安市不动产信息系统中登记的权利人为原告，说明原告与被告之间的商品房买卖合同已经备案登记。原告与被告之间的商品房买卖合同应为有效合同，对双方具有约束力，双方应当切实履行合同义务。双方在该合同第十五条约定被告需在商品房屋交付后360日内，将办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。该约定为被告在办证过程中应当履行的合同义务。双方买卖房屋已经在2007年1月26日完成了交付，现原告要求被告履行办证登记备案义务，符合合同约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陕西东旭房地产开发有限公司将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需由被告提供的资料、提交产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。案件受理费660元（含公告费560元）由被告陕西东旭房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孙 东 燕审  判  员    车    乐审  判  员    刘    曼 二Ｏ一九年九月九日  书  记  员    王   柳 1
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执恢241号 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白某某、黄某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向清涧县人民法院申请恢复执行，要求被执行人白某某、黄某某偿还借款本金48万元及利息，诉讼费2864元。本院于2019年9月5日立案执行。    本案在执行中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某达成执行和解协议，被执行人黄某某一次性向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本息16.2万元，被执行人黄某某向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司还清该借款本息16.2万元后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司不再向被执行人黄某某主张任何权利，本案剩余借款及所欠利息、诉讼费申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司只向被执行人白某某主张权利，被执行人黄某某已按照执行和解协议履行完毕，并且申请执行费8565元由被执行人白某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人黄某某已履行本案的执行内容，现本案就被执行人黄某某应履行的义务执行完毕。 二〇一九年十月二十九日  1
陕西省清涧县人民法院执行裁定书            (2019)陕0830执恢241号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人:王垚，该公司职工。被执行人：白春阳，男，汉族，1972年1月23日生，住陕西省清涧县郡，居民。被执行人：黄艳平，男，汉族，1970年11月28日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白春阳、黄艳平金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8565元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人白春阳、黄艳平名下的相关财产信息，发现被执行人白春阳、黄艳平名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月12日对白春阳使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人与被执行人黄艳平达成执行和解协议协议，并已兑现，剩余借款及利息申请执行人只向被执行人白春阳主张任何责任，被执行人白春阳现无财产可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人白春阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人白春阳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审   判   长    苗亚东审   判   员    白必胜审   判   员    张怀平    二〇一九年十一月二十八日     书   记   员    黄新聆    1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2292号 原告：王远生，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵忠义，男，1951年7月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：艾财，男，1952年12月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：艾春雨，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告王远生与被告艾财、艾春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远生及其委托诉讼代理人赵忠义、被告艾财到庭参加了诉讼，被告艾春雨经本院合法传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远生向本院提出诉讼请求：被告艾财、艾春雨依法一次性还清所欠化肥、种子款31000元。利息款31000×2分×2年8个月=1984.99元，合计32983元。事实和理由：2017年1月8日，二被告在二道镇裕丰种子经销处赊欠种子化肥款（有欠条为证），经债权人多次催要，二被告无理由拒不还款。为保护债权人合法权益不被侵犯，特诉至人民法院，请求依法保护起诉人的诉求，依法判决。 艾财辩称，我确实欠他钱，但是我给王远生送5000元钱，他也没勾账，还有一部分钱划到我儿子艾春辉名下了，现在欠他多少钱我也不记得了。这个钱我同意给，但是不能找我儿子艾春雨要，这个化肥是我用的。我同意给80袋化肥的钱。按照130元每袋计算。 被告艾春雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明其主张，提交了如下证据：1、欠据一张，内容系欠种子化肥农药款金额31000元，欠款人系艾财，经手人系艾春雨，日期为2017年1月8日；2、记账本两页，证明艾财2011年-2014年在原告处买种子、化肥、农药的具体明细。 被告艾财提交了证人马某的证言，证明“艾财是我姐夫，我和我姐去给王远生还过5000元钱，具体时间记不清了，是在艾财和艾春辉的欠条分开之前还的。” 上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证认为不属实；对被告提交的证言，原告质证称“马某我不认识，那个证言与这个案件没有关系，但是被告艾春雨给我送来过9000元钱，我已经在条上勾账了。” 经过庭审原、被告的陈述、举证及质证，本案认定的事实如下：原告王远生原经营种子、农药、化肥经销站，被告艾财家于2014年之前先后多次在原告处购买种子、化肥及农药。2017年1月8日，双方经对账，艾春雨给原告出具欠据一张，总计欠种子农药化肥款金额31000元，欠款人是艾财、经手人是艾春雨，均由艾春雨签字。另查明，艾财与艾春雨系父子关系。 本院认为，被告艾财本人承认在原告经销的商店赊购化肥事 实，其不履行给付义务系违约行为。故对原告主张被告艾财给付欠款的请求，本院予以支持。本案争议的焦点问题是被告欠款的数额及被告艾春雨是否应承担给付责任。首先，关于欠款的数额问题，根据原告提交的证据2记载，2011年双方算账时尚欠38150元，欠款人处艾财按印；2012年艾财偿还王远生9000元，后又几次购买农药合计410元（200元+150元+60元）。2012年双方又约定，上述欠款中由艾财的长子艾春辉承担17590元，2013年6月9日被告艾财又在原告处买276元的农药；2014年3月18日艾春雨在原告处又购买化肥18550元及农药120元。据此计算，被告艾财尚欠原告货款数额为38150-9000+410+276-17590+18550+120=30916元。证据1、2已形成完整的证据链，相互佐证了被告艾财尚欠货款31000元的事实，本院对此予以确认。对被告艾财提出欠条上签字不真实、不欠那么多钱的抗辩主张，本院认为，其本人也承认在原告处购买化肥、拖欠货款及有一部分货款由其长子艾春辉承担的事实，且原告诉请的数额中已扣除给付的9000元款项；另艾财不会写字，均由艾春雨代签，艾春雨经本院合法传票传唤拒不到庭，其自行放弃答辩、举证及质证抗辩，被告艾财经本院释明后，亦未提出反驳证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案被告艾财及艾春雨采取消极行为，但不能免除艾财应在本案承担的偿付欠款责任。其次，对艾春雨是否应承担给付责任的问题，《中华人民共和国民法总则》规定，不满十八周岁的自然人为未成年人；十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。2014年3月18日本案被告艾春雨在原告处拉化肥时并未满十八周岁，原告及被告艾财均承认化肥系艾财家庭购买，原告亦未提交艾春雨满十六周岁即应独立承担民事责任的相关证据；另2017年1月8日双方对账后出具31000元欠据时艾春雨并不是欠款人而是经手人，该欠据亦不能作为追溯被告艾春雨对其未成年时行为承担民事责任的依据，故原告要求被告艾春雨承担给付欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告主张给付利息的诉讼请求，因双方在欠据中并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告艾财于本判决生效后十日内给付原告王远生拖欠货款31000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.50元(已减半)，由被告艾财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白鹏湖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2292号 申请人：王远生，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：艾财，男，1952年12月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理申请人王远生诉被申请人艾财买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人艾财所有的30000斤玉米予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人艾财所有的10000斤玉米，查封期间玉米仍由被申请人方负责保管，未经本院允许不得私自转移、变卖及进行其他处分行为。 查封期间，被申请人如需对查封玉米进行变卖，须经法院准许并在玉米变卖三日内将价款提交法院进行提存。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王红波 二〇一九年十一月十一日 书记员  白鹏湖
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32780号 申请人：东莞市横沥安隆达化工贸易行，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村塘贝新城路**，统一社会信用代码：92441900L67352484R。 经营者：邓小春。 委托代理人：陶丽，系广东长燊律师事务所律师。 委托代理人：陈俊凯，系广东长燊律师事务所辅助人员。 被申请人：广东神马自动化科技有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇上底工业区统一社会信用代码：914419007911805880。 法定代表人：杨健。 申请人东莞市横沥安隆达化工贸易行诉被申请人广东神马自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市横沥安隆达化工贸易行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东神马自动化科技有限公司价值119532元的财产，申请人东莞市横沥安隆达化工贸易行已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东神马自动化科技有限公司价值119532元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁慧琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8797号申请人：董志辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住莱西经济开发区。被申请人：郑兆厚，男，1974年9月23日出生，汉族，住即墨市。被申请人：刘芹艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住即墨市。被申请人：郑某1。被申请人：郑某2。申请人董志辉与被申请人郑兆厚、刘芹艳、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，申请人董志辉于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人郑兆厚、刘芹艳、郑某1、郑某2名下银行存款3.5万元或同等价值的财产,担保人莱西沽河法律服务所自愿以其名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号大众牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人董志辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人莱西沽河法律服务所提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人郑兆厚、刘芹艳、郑某1、郑某2名下银行存款3.5万元或同等价值的财产，期限为一年；二、查封担保人莱西沽河法律服务所名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号大众牌轿车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初8797号原告:董志辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住莱西经济开发区。被告:郑某3，男，1974年9月23日生，汉族，住即墨市。被告:刘芹艳，女，1976年3月25日生，汉族，住即墨市。被告:郑某1，女，2002年11月4日生，汉族，住即墨市。法定监护人：郑某3，系郑某1之父。被告：郑某2，男，2007年8月10日生，汉族，住即墨市。法定监护人：郑某3，系郑某2之父。原告董志辉与被告郑某3、刘芹艳、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志辉到庭参加了诉讼，被告郑某3、刘芹艳、郑某1、郑某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。董志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及自2018年11月20日第一次起诉起6%的年利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日，郑某3向原告借款3万元用于业务周转，并出具借据1张。同年3月31日，原告通过银行转账将钱汇至被告中国银行账户。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。郑某3、刘芹艳、郑某1、郑某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告郑某3向原告借款3万元，并为原告出具借条1张，载明“今借董志辉人民币叁万元整，￥30000.00元，郑某3”。原告于2017年3月31日转账至郑某3银行账户3万元。后经原告多次索要，被告一直未付该款，原告曾于2018年11月20日诉来本院。诉讼过程中，原告主张该款用于家庭生产，家庭成员均收益，家庭成员应承担连带支付义务。本院认为，根据郑某3出具的借条，其欠原告借款30000元未还事实清楚，本院予以认定。因双方未约定还款期限，董志辉多次索要该款并已曾诉至本院，已给予被告合理时间，被告应履行及时偿还借款的义务。故董志辉要求被告郑某3偿还借款本金30000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息和还款期限，视为双方对利息约定不明确，原告主张按照其第一次起诉之日起按照6%利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款未超出家庭生活所需，原告向刘芹艳主张权利，本院予以支持。郑某3、刘芹艳、郑某1、郑某2未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告向郑某1、郑某2主张权利于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某3、刘芹艳于本判决生效之日起10日内支付原告董志辉借款本金30000元；二、被告郑某3、刘芹艳支付原告董志辉自2018年11月20日起至实际付清款项之日止，以30000元为基数、按年利率6%计算的利息；三、驳回原告董志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费370元，由郑某3、刘芹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年一月六日书记员  李晓萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32780号原告：东莞市横沥安隆达化工贸易行，住所地为东莞市**************。经营者：邓小春。委托代理人：陶丽、许峰，均系广东长燊律师事务所律师。被告：广东神马自动化科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇上底工业区。法定代表人：杨某1。原告东莞市横沥安隆达化工贸易行（以下简称“安隆达贸易行”）诉被告广东神马自动化科技有限公司（以下简称“神马公司”）买卖合同纠纷一案。本院2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶丽、许峰到庭参加诉讼，被告神马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安隆达贸易行起诉称：2018年7月至2019年8月期间，被告陆续向原告采购碱性除油剂等货物，截至起诉之日，被告尚欠2018年7月-12月、2019年1月、3月及2019年5-8月货款共计115978元未支付。经原告多次催收上述款项，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款人民币115978元；2、被告向原告支付逾期付款违约金3554元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，暂计算至2019年11月1日，实际计算至付款之日，详见附表）；3、诉讼费由被告承担。被告神马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了日期为2019年10月30日的对账单，显示被告尚欠货款金额为：2018年7月4049元，2018年8月12464元，2018年9月9667.5元，2018年10月4680元，2018年11月5050元，2018年12月12090.5元，2019年1月7200元，2019年3月11850元，2019年5月12340元，2019年6月11628元，2019年7月14519元，2019年8月10440元，共计115978元。对账单上盖有被告公司采购专用章。原告提交了盖有被告公司采购专用章的采购单，记载付款方式为月结90天。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告神马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告神马公司自行承担。原告为证明被告神马公司拖欠货款的事实，已提交了采购单、送货单、对账单等证据为证，对此被告神马公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告神马公司尚欠原告货款115978元的事实。债务应当清偿，被告神马公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告神马公司支付货款115978元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，付款方式为月结90天，2018年7月货款应当在2018年11月1日前付清，逾期支付应当自2018年11月1日起支付利息，故2018年11月1日至2018年11月30日的计算基数为4049元，2018年12月1日至2018年12月31日的计算基数为16513元（4049元+12464元），2019年1月1日至2019年1月31日的计算基数为26180.5元（16513元+9667.5元），2019年2月1日至2019年2月28日的计算基数为30860.5元（26180.5元+4680元），2019年3月1日至2019年3月31日的计算基数为35910.5元（30860.5元+5050元），2019年4月1日至2019年4月30日的计算基数为48001元（35910.5元+12090.5元），2019年5月1日至2019年6月30日的计算基数为55201元（48001元+7200元），2019年7月1日至2019年8月19日的计算基数为67051元（55201元+11850元），均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至2019年8月31日的计算基数为67051元（55201元+11850元），2019年9月1日至2019年9月30日的计算基数为79391元（67051元+12340元），2019年10月1日至2019年10月31日的计算基数为91019元（79391元+11628元），2019年11月1日至2019年11月30日的计算基数为105538元（91019元+14519元），2019年12月1日至实际清偿之日止的计算基数为115978元（105538元+10440元），均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东神马自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥安隆达化工贸易行支付货款115978元及逾期付款利息（2018年11月1日至2018年11月30日的计算基数为4049元，2018年12月1日至2018年12月31日的计算基数为16513元，2019年1月1日至2019年1月31日的计算基数为26180.5元，2019年2月1日至2019年2月28日的计算基数为30860.5元，2019年3月1日至2019年3月31日的计算基数为35910.5元，2019年4月1日至2019年4月30日的计算基数为48001元，2019年5月1日至2019年6月30日的计算基数为55201元，2019年7月1日至2019年8月19日的计算基数为67051元，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至2019年8月31日的计算基数为67051元，2019年9月1日至2019年9月30日的计算基数为79391元，2019年10月1日至2019年10月31日的计算基数为91019元，2019年11月1日至2019年11月30日的计算基数为105538元，2019年12月1日至实际清偿之日止的计算基数为115978元，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告东莞市横沥安隆达化工贸易行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2690.64元、保全费1117.66元，已由原告预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 常甲甲二〇二〇年五月十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9394号 原告：合肥金科骏成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与北一环交口，统一社会信用代码91340100MA2NA9NG8A。 法定代表人：施翔，总经理。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：李艾，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告合肥金科骏成房地产开发有限公司与被告李艾房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，故原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥金科骏成房地产开发有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 朋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25909号被执行人肖应清等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初204号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号（2019）粤0304执25909号肖应清(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25916号梁武东(2019)粤0304刑初215号（2019）粤0304执25917号李鑫(2019)粤0304刑初374号（2019）粤0304执25918号陈泽鹏(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25919号陈灿彪(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25922号黄荣芳(2019)粤0304刑初309号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25922号被执行人肖应清等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初204号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号（2019）粤0304执25909号肖应清(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25916号梁武东(2019)粤0304刑初215号（2019）粤0304执25917号李鑫(2019)粤0304刑初374号（2019）粤0304执25918号陈泽鹏(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25919号陈灿彪(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25922号黄荣芳(2019)粤0304刑初309号广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执25909号被执行人肖应清等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初204号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员张伟刚执行员黄碧波二○一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号（2019）粤0304执25909号肖应清(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25916号梁武东(2019)粤0304刑初215号（2019）粤0304执25917号李鑫(2019)粤0304刑初374号（2019）粤0304执25918号陈泽鹏(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25919号陈灿彪(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25922号黄荣芳(2019)粤0304刑初309号
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3790号 本院在执行申请执行人黎力与被执行人王修硕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王修硕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3790号申请执行人：黎力，男，1992年8月30日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托代理人：龙波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨铃，男，1988年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王修硕，男，1987年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黎力申请执行杨铃、王修硕民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301号民初2455号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限王修硕、杨铃于本判决生效后十日内偿还黎力借款本金86000元及逾期利息（以86000元为基数按月利率2%从2018年6月2日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2208元，减半收取1104元，由王修硕、杨铃承担。因王修硕、杨铃未按上述生效法律文书履行义务，黎力向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人黎力与被执行人杨铃于2019年7月22日达成执行和解协议：一、本案被执行人杨铃、王修硕应偿还申请执行人黎力借款本金86000元及利息（利息以生效法律文书明确的为准），其中由杨玲承担43000元（已支付10000元），该款定于2019年9月15日之前支付完毕，剩余款项及利息由王修硕偿还；二、案件受理费1104元申请执行人黎力自愿承担，申请执行费1207元由被执行人杨玲承担。现被执行人杨铃已按上述和解协议履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人王修硕采取了下列措施：一、于2019年7月15日向被执行人王修硕发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人王修硕至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月16日、2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王修硕名下的财产。1.查明被执行人王修硕在中国农业银行股份有限公司南盘江支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行有17个银行账户，账户余额有0元至2267.34元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨。2.查明被执行人王修硕名下在贵州省兴义市桔山大道御景花园有房屋一套，上述房屋在贵州兴义农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，金额为48万元，本院（2019）黔2301执1857案件正在处置，待处置完毕后，申请执行人黎力可向本院参与分配。3.查明被执行人王修硕名下有宝马牌汽车一辆，注册日期2014年5月19日，上述车辆去向不明，未实际扣押。申请执行人黎力认为被执行人王修硕的车辆未实际扣押，不要求本院查封处置。4.查明被执行人王修硕无工商、证券登记信息。三、申请执行人黎力称被执行人王修硕已没有在现住址居住，不要求本院对被执行人王修硕进行实地调查。四、于2019年7月16日向被执行人王修硕发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月5日依法将被执行人王修硕纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黎力未申请对被执行人王修硕采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2019年10月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王修硕的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黎力的特别授权代理人龙波，并听取其对终结本次执行程序的意见。龙波对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301号民初2455号民事判决中对被执行人王修硕的本次执行程序。本院共计执行到位43000元，本案尚余43000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王修硕有其他可供执行的财产，被执行人王修硕暂无财产可供执行，申请执行人黎力书面同意终结本案对被执行人王修硕的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301号民初2455号民事判决中对被执行人王修硕的本次执行程序。申请执行人黎力尚未受偿的债权43000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王修硕负有继续向申请执行人黎力履行的义务。被执行人王修硕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月五日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10473号上诉人（原审原告）：周湘保，男，汉族，1966年10月21日出生，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市南城街道办事处。住所地：广东省东莞市莞太大道南城段**。负责人：苏东。委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市联信园林工程有限公司。。住所地：广东省东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭******法定代表人：林永辉。上诉人周湘保、东莞市南城街道办事处因与被上诉人东莞市联信园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13685号民事判决，向本院提起上诉。东莞市第一人民法院已于2019年5月29日通过邮寄方式向东莞市南城街道办事处送达了预交上诉费通知书，而东莞市南城街道办事处未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，东莞市南城街道办事处未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市南城街道办事处自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月四日书记员 吴晓勇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3685号原告：巴彦淖尔市荣域房地产开发有限公司。法定代表人：董某。住所地：巴彦淖尔市五原县中山路胜景苑。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：郝某，现住巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市荣域房地产开发有限公司与被告郝某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告法定代表人董某、被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付房屋贷款本息合计224310.98元。2、判令被告支付原告垫付房屋贷款本息后的利息（从2019年7月31日起按年利率6%计息至给付之日）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告郝某购买原告开发建设的华程园商品住宅房，建筑面积为129.01平方米，单价为每平方米3455.75元，总价款为445826元，并签订商品房买卖合同，合同约定被告的付款的方式为：首付款185826元，剩余26万元办理银行按揭贷款。被告于同年6月23日向中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请办理按揭贷款26万元，并由原告担保。同时原、被告及中国银行股份有限公司五原支公司三方共同签订保证金质押合同，合同约定：“如被告方逾期还款，银行方有权优先从原告保证金账户中扣除原告保证金，用以偿还被告贷款本息”，合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告开始按约定偿还借款本息。2019年被告停止偿还房屋贷款。截止2019年7月30日被告逾期未还贷款本金6787.99元，未还利息5715.79元，逾期罚息284.10元，合计12787.88元，欠后期贷款本金210702.88元，利息820.22元，总计被告欠中国银行贷款本息为224310.98元。中国银行根据合同约定于2017年7月31日冻结原告保证金账户并从原告账户中直接扣划保证金224310.98元偿还被告贷款本息。后经原告向被告催要，被告以暂时无钱为由拒绝给付原告垫付款。原告提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份。2、商品房买卖合同一份、销售不动产税票（复印件一份）。3、个人一手住房贷款合同一份。4、保证质押合同一份。5、贷款还款通知书一份。6、中国人民银行还款回单及贷款还款凭证一份。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2015年6月17日被告郝某与原告巴彦淖尔市荣域房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的华程园商品住宅房，建筑面积为129.01平方米，单价为每平方米3455.75元，总价款为445826元，合同约定首付款185826元，剩余260000元办理银行按揭贷款。同年6月23日由原告担保，被告与中国银行股份有限公司五原支行签订了个人一手住房贷款合同，被告向中国银行股份有限公司五原支行贷款260000元。同时原告与中国银行股份有限公司五原支行签订保证金质押合同，约定如被告方逾期还款，银行方有权优先从原告保证金账户中扣除原告保证金，用以偿还被告贷款本息。后原告将房屋交付被告使用，被告按约定偿还借款本息。2019年被告停止偿还房屋贷款，截止2019年7月30日被告逾期未还贷款本金6787.99元，未还利息5715.79元，逾期罚息284.1元，合计12787.88元。欠后期贷款本金210702.88元，利息820.22元，总计被告欠中国银行股份有限公司五原支行贷款本息为224310.98元。中国银行股份有限公司五原支行根据合同约定于2017年7月31日冻结原告保证金账户并从原告账户中直接扣划保证金224310.98元，偿还被告所欠贷款本息。后经原告向被告催要，被告以暂时无钱为由拒绝给付原告垫付款。原告诉至本院。本院认为，由原告担保，被告与中国银行股份有限公司五原支行签订的个人一手住房贷款合同及原告与中国银行股份有限公司五原支行签订保证金质押合同，双方自愿，意思表示真实，应属合法有效。被告未按约定的期限返还借款及利息，原告作为担保人代被告偿还了借款本息224310.98元。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人行使追偿权。故原告要求被告给付代偿款224310.98元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张从垫付之日起按年利率6%承担利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决书发生法律效力后十日内给付原告巴彦淖尔市荣域房地产开发有限公司代偿款224310.98元；如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巴彦淖尔市荣域房地产开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费4664元，减半收取2332元，财产保全费1670元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一九年十一月六日书记员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0602执2118号之一     申请执行人：郑旭，女，汉族，1985年1月26日出生，延安市宝塔区人，大学本科，延长油田股份有限公司宝塔采油厂，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX501260144。   被执行人：韩冬云，女，汉族，1961年12月6日出生，延安市延川县人，高中文化，延川县第二中学退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112060326。   被执行人：韩星，女，汉族，1987年10月5日出生，延安市延川县人，大学本科，延川县教育局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX710050928。   被执行人：谢海军，男，汉族，1983年7月6日出生，河南省长葛市人，系宝塔采油厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX30706061X。   郑旭申请执行韩冬云、韩星、谢海军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一、被执行人韩冬云支付申请执行人郑旭借款本金100000元及利息（从2017年10月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被执行人韩星对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人承担案件受理费1510元及执行费1400元。因被执行人谢海军未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人谢海军在有关单位有收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人谢海军在有关单位的收入(具体以协助执行通知书为准)。    本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰       二0一九年十二月六日     书 记 员  王  荣          1
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执2118号之一     申请执行人：郑旭，女，汉族，1985年1月26日出生，延安市宝塔区人，大学本科，延长油田股份有限公司宝塔采油厂，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX501260144。   被执行人：韩冬云，女，汉族，1961年12月6日出生，延安市延川县人，高中文化，延川县第二中学退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112060326。   被执行人：韩星，女，汉族，1987年10月5日出生，延安市延川县人，大学本科，延川县教育局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX710050928   本院在执行郑旭与韩冬云、韩星民间借贷纠纷一案中，2019年7月31日谢海军向本院保证被执行人韩冬云、韩星于2019年10月1日前偿还申请人郑旭144000元，否则自愿承担连带清偿责任。但二被执行人至今未向申请执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：   一、追加谢海军为本案被执行人；   二、谢海军应在本裁定生效之日起十日内向郑旭履行还款义务。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长刘森虎   审 判 员王涛   审 判 员淮文杰     二〇一九年十一月十一日    书 记 员王荣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 川0184民初2985号 本院于2019年10月28日对原告班巴诉被告成都市中顺城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）川0184民初2985号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原判决书第三页第十九行至二十一行“一、被告成都市中顺城投资有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告班巴定金及房屋款52,066元;二、驳回原告班巴的其他诉讼请求。”补正为“一、解除双方于2018年11月21日签订的《（成都恒大银海湖）商品房认购书》；二、被告成都市中顺城投资有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告班巴定金及房屋款52,066元;三、驳回原告班巴的其他诉讼请求。” 审判员  刘海涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗雨薇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2921号 本院在执行张定亮与田晓波、张安华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初6601号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将田晓波、张安华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2921号申请执行人：张某1，男，1969年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：田某，男，1977年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人张某1与田某、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6601号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告田某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1偿还借款50000元及利息（利息自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，最高以43000元为限）；二、被告张某2对上述债务承担连带清偿责任，被告张某2承担保证责任后，有权向被告田某追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月18日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年6月19日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年6月21日、2019年11月12日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2019年11月18日扣划被执行人田某银行存款1300元、被执行人张某2银行存款1400元，以上款项皆发放至申请人张某1，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年6月26日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年9月29日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2019年11月18日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月18日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。8、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十一月二十五日书记员 王 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初5799号 原告：赵某。 被告：高某。 被告：崔某。 原告赵某与被告高某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。审理中，经审查，原告赵某提供被告高某、崔某信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费4790元，退还原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄 伟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1635号申请人：李文跃，男，1950年6月12日出生，汉族，山河农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。被申请人：丁力，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业。住黑龙江省嫩江县。申请人李文跃与被申请人丁力土地承包经营权转包纠纷一案，申请人李文跃于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁力在黑龙江省嫩江县山河农场第三管理区晒场的黄豆12000斤（价值18000元）、在黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区机务院外油库的2个油罐（5吨一个、30吨一个）价值12000元进行保全。申请人以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人李文跃的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丁力在黑龙江省嫩江县山河农场第三管理区晒场的黄豆12000斤进行查封，查封期限为2年。二、对被申请人丁力在黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区机务院外油库的2个油罐（5吨一个、30吨一个）进行查封，查封期限为2年。案件申请费320元，由申请人李文跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳梅二〇一九年十一月十三日书记员  韩雪莹
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1635号原告：李文跃，男，1950年6月12日出生，汉族，黑龙江省山河农场第三管理区退休职工，住黑龙江省嫩江县。被告：丁力，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告李文跃与被告丁力土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文跃到庭参加诉讼，被告丁力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文跃向本院提出诉讼请求：1.丁力给付土地承包款40000元；2、本案诉讼费等费用由丁力承担。事实及理由：2019年4月25日，李文跃将自己在黑龙江省嫩江市科洛林场承包的开荒地15公顷转包给丁力耕种，丁力应给付土地承包款40000元，约定2019年农场大豆补贴下来后一次性还清,现2019年大豆补贴已经于2019年9月底发放，李文跃经过多次催要，丁力至今未能给付。丁力未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：李文跃提供的第一份证据：证人李某交出庭作证，证明2019年李文跃承包的土地转包给丁力耕种，土地所得的产品是由李某交给收获的。李文跃提供的第二份证据：合同编号为0006213的嫩江县国有耕地有偿使用承包合同书及票据各一份，证明科洛镇科洛村耕地坐标号1061,1059的两块土地，承包人是李文跃。李文跃提供的第三份证据：丁力出具的欠条一份，证明2019年李文跃承包的土地转包给丁力，丁力欠李文跃土地承包费40000元，并约定大豆补贴下来一次性还清。李文跃提供的第四份证据：山河农场计财科出具证明一份，证明2019年大豆、玉米补贴于2019年10月8日前已全部发放完毕。李文跃提供的第五份证据：录音一份，证明丁力种植李文跃的土地，欠李文跃土地承包费。本院认为，李文跃提交的以上五份证据具有真实性，合法性，与本院有关联，且能够相互佐证，证明丁力欠李文跃土地承包费40000元的事实。本院予以采信。经过庭审查明：2019年4月25日，李文跃将自己承包的科洛镇科洛村耕地坐标号1061,1059的两块土地以45000元的价格转包给丁力耕种，同时约定2019年农场大豆补贴下来后一次性还清。现2019年大豆补贴已经于2019年9月底发放，丁力于2019年4月中旬给付李文跃土地承包费5000元，剩余承包费40000元至今未付。本院认为，李文跃提交的五份证据能够证明丁力承包其土地的事实，李文跃与丁力之间的土地承包经营权转包合同合法有效，本院予以确认。丁力应按双方约定给付李文跃土地承包费45000元，2019年4月中旬丁力已给付李文跃土地承包费5000元，现对李文跃主张丁力给付尚欠土地承包费余款40000元的诉讼请求，符合法律规定，要院予以支持。综上所述，丁力应给付李文跃土地承包费40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁力支付李文跃土地承包费40000元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取计400元、保全费320元由丁力负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吴艳梅二〇一九年十一月二十八日书记员  韩雪莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4695号 原告：尤某。 委托诉讼代理人：任军林、钱大益（实习），陕西富能律师事务所律师。 被告：马某。 被告：王某1。 被告：方某。 原告尤某与被告马某、王某1、方某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人钱大益、被告马某、方某均到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、王某1共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年1月28日起至款还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告方某承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月27日，被告马某、王某1共同向原告借款20万元，约定月息为2.5分，方某为保证人，三被告向原告出具借据一支。后被告支付两季度利息后，再未向原告支付本息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告尤某向本院提供了以下证据： 借条一支，用以证明被告马某、王某1向原告借款20万元，约定月息2.5分，方某为担保人的事实。 被告马某辩称：借款20万元是事实，借条上被告及其妻子王某1签字均属实，被告没有钱一次性偿还，被告想办法分期偿还。 被告方某辩称：被告为涉案借款20万元担保是事实，借条上被告的签字均属实，被告没有拿钱，不应当由被告还钱，应由主债务人马某、王某1偿还。 以上二被告未向本院提供证据。 被告王某1未到庭，未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告马某、王某1支付了借款20万元，事实清楚，证据确实充分，在原告依照合同约定履行给付后，被告马某、王某1也应依照合同约定履行自己的义务，偿还原告借款本金20万元及利息。原、被告双方约定月息2.5分，超出了法律规定，故本院按照法律规定年利率24%予以支持，超出部分本院不予支持。原告提出由被告方某承担连带清偿责任的请求，被告方某抗辩其没有拿钱，钱应由主债务人偿还，鉴于被告方某为被告马某、王某1向原告借款时提供了担保，但对保证方式和保证担保的范围均没有约定，现原告要求被告方某按照连带责任保证承担保证责任的请求符合法律规定，被告方某该抗辩理由依法不予采纳，本院对原告的此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告马某、王某1共同一次性偿还原告尤某借款本金20万元，并支付从2014年1月28日起至款付清之日止，按年利率24‰计算的利息。被告方某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，被告马某、王某1、方某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢496号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。 负责人：唐小晴，行长。 被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人:朱奎涛,董事长。 被执行人：朱奎涛，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄惠群，女，1960年8月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周峰，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：范良睿，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：仲琛，女，1988年3月25日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被申请人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎涛、黄惠群、周峰、范良睿、仲琛金融借款合同纠纷一案中。已依法拍卖被执行人名下房产，拍卖的房款不足以清偿本案全部债务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢496号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。 负责人：唐小晴，行长。 被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路。 法定代表人:朱奎涛,董事长。 被执行人：朱奎涛，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄惠群，女，1960年8月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周峰，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：范良睿，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：仲琛，女，1988年3月25日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被申请人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎涛、黄惠群、周峰、范良睿、仲琛金融借款合同纠纷一案中。已依法拍卖被执行人名下房产，拍卖的房款不足以清偿本案全部债务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1157号 原告：尹敬申，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 尹敬申与郑铂川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件因被告郑铂川下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月四日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1157号 原告：尹敬申，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告尹敬申与被告郑铂川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告尹敬申到庭参加诉讼，被告郑铂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹敬申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我货款29547元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月21日被告从原告处进货，欠原告货款69547元，经原告催讨，大约一年后被告偿还部分货款4万元，剩余货款29547元，多年未还。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至你院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告剩余货款29547元及利息。 郑铂川未答辩。 本院经审理查明认定如下：被告郑铂川在施工巨鹿县锦绣花园小区期间多次购买原告的材料，2014年9月21日被告的施工员向原告出具了一份证明，内容是：材料共计69547元，已付款4万元，下欠29547元，欠款贰万玖仟伍佰肆拾柒元，郑铂川在证明上签字“郑铂川同意”。之后，剩余货款29547元，经原告催要被告至今未还。上述事实，由被告向原告出具的欠条证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还拖欠的货款，由被告向原告出具的欠款证明证实，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告郑铂川偿还原告尹敬申货款29547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告郑铂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  田泽民 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6974号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，该公司经理。上诉人（原审被告）：张林，男，1952年6月10日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景柱，男，1958年6月15日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：王剑，男，1985年7月15日出生，汉族，住定兴县。系被上诉人王景柱之子。委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岑朋，男，1983年9月23日出生，汉族，住定兴县。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、张林因与被上诉人王景柱、岑朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于2019年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司撤回上诉。二审案件受理费459.73元，减半收取229.87元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十九日法官助理陈绍文书记员何军