山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4475号原告：胥效刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：胥磊（原告胥效刚之子），男，住淄川区。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孙振海，男，1969年11月18日出生，汉族，住淄川区。被告：吴心建，男，1980年4月25日出生，汉族，住淄川区。两被告共同委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告胥效刚与被告孙振海、吴心建、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年11月26日中止诉讼，2020年5月15日恢复诉讼。审理中，原告申请撤回对被告平安保险公司的起诉。原告胥效刚的委托诉讼代理人胥磊、吕凌燕，被告孙振海、吴心建的共同委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥效刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计51933.62元，2.本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告111000.00元。事实和理由：2018年10月28日20时，胥朋驾驶鲁Ｒ×××××号“捷达”牌小型汽车（载胥某、胥效刚）沿胶王路由西向东行驶至寨里镇山头村路口时，与沿胶王路由东向西行驶至此向南转弯的孙振海驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车相撞，致胥某、胥效刚受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙振海承担此次事故的主要责任，吴心建为鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车登记所有人。孙振海、吴心建辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告要求的赔偿各项费用，按责任划分情况，由法院依法裁判。对淄博市中心医院的收费票据九份有异议，该证据没有门诊病历记载，不认可，淄博矿业集团有限责任公司中心医院票据三张无门诊病历，没记载该三份票据的时间，不认可，对山东省立医院的2019年10月9日81.42元无异议，对济南康夫堂医药连锁有限公司肿瘤新特药药房发票240.00元有异议，没有相关病历记载，药品不是用于治疗原告伤情，不认可，对住院收据二份真实性无异议，请依法裁判，2019年9月15日的急诊费用无相关病历记载，不认可，山东大学齐鲁医院的二份收费单据日期是2018年11月14日，两份单据重复计算，中国人民解放军陆军第八十集团军医院的二份票据依法裁决；住院期间的护理费，认可住院期间一人护理，按每天120.00元计算;残疾辅助器具费，对计算年限有异议，应从鉴定之日起计算，不应从受伤之日计算，请依法裁判；住院伙食补助费依法裁判；交通费过高，按每天10.00元计算；鉴定费依法裁判。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月28日18时20分许，胥朋驾驶鲁Ｒ×××××号“捷达”牌小型轿车（载胥某、胥效刚）沿胶王路由西向东行驶至寨里镇山头村路口时，与沿胶王路由东向西行驶至此向南转弯的孙振海驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车相撞，致胥某、胥效刚受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，2018年11月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙振海驾驶车辆上道路行驶，转弯时观察情况不够，未让直行车辆先行，未确保安全，承担事故的主要责任，胥朋驾驶车辆通过路口时，观察情况不够，未减速慢行，未确保安全，承担事故的次要责任，胥效刚、胥某不承担事故责任；2.鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车的登记所有人系吴心建，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任商业保险；3.原告受伤后，自2019年8月21日至9月15日在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗25天，自2019年9月15日至9月29日在淄博市中心医院住院治疗14天，此前原告已住院7次，经原告申请受本院委托，淄博联康残疾器具配置赔偿鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告可配置颈胸矫形器一次，价格2000.00元，建议配置以1次为限；可配置动态型腕手矫形器一次二具（左、右手），每具价格为1200.00元，每具平均使用年限为2年，2年共需二具，价格为2400.00元，建议配置以9次为限；可配置大腿静脉曲张袜（每双价格为500.00元),每双使用寿命为半年,一年共需2双，每年费用为1000.00元，结合临床治疗康复实践，建议配置以18次为限；可配置高靠背座便轮椅，价格为1500.00元，平均使用年限为3年，建议配置以6次为限；可配置防褥疮床垫，价格为3000.00元，平均使用年限为3年，建议配置以1次为限；原告出院记录显示大小便无明显异常，所以对其申请的一次性护理垫不予支持；原告因此支出鉴定费3000.00元；此前原告被鉴定为一处二级伤残，二处十级伤残，属完全护理依赖；4.原告曾于2019年4月25日向本院起诉孙振海、吴心建、平安保险公司，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0302民初1750号民事判决书，平安保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（除财产损失2000.00元外）和机动车第三者责任商业保险责任限额500000.00元范围内赔付完毕。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费单据各一份、住院病历两份以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、报告单、医院收款凭证、购药发票及被告质证意见，本院认定医疗费为40532.11元，对原告医保报销的291.06元不予认可，淄博市中心医院2019年8月10日、2019年10月11日、2019年12月27日、2020年3月17日以及潍坊市人民医院的门诊收费票据因没有病历和诊断证明相印证，本院对此不予支持；中国人民解放军陆军第八十集团军医院的两份门诊收费票据系病历复印费，共计23.00元，对此本院予以认定；2、住院期间的护理费，原告主张住院期间由两人护理，结合原告的伤情，本院对此予以支持，因本院在（2019）鲁0302民初1750号民事判决书中已判决赔偿原告今后护理费5年，按照每天120.00元的标准计算，故本案中本院只支持一人的护理费，原告主张按照护工标准每天120.00元计算，对此本院予以支持，原告住院39天，计款4680.00元；3、残疾辅助器具费，依据鉴定意见书的鉴定意见，本院认定颈胸矫形器、防褥疮床垫可一次性赔偿完毕，颈胸矫形器以配置1次为限，为2000.00元，防褥疮床垫以配置1次为限，为3000.00元，动态型腕手矫形器、大腿静脉曲张袜、高靠背座便轮椅先配置6年，6年后的配置情况，原告可以根据其年龄、健康状况等因素另行主张，动态型腕手矫形器，使用年限为2年，二具为2400.00元，配置3次，为7200.00元，大腿静脉曲张袜，使用寿命为半年，2双每年1000.00元，配置6年，为6000.00元，高靠背座便轮椅，使用年限为3年，一次为1500.00元，配置2次，为3000.00元，以上共计21200.00元；4、住院伙食补助费，原告主张每天按30.00元计算，对此本院予以支持，原告住院共计39天，计款1170.00元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1000.00元；6、鉴定费，结合鉴定意见，本院支持2500.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙振海负事故的主要责任、胥朋负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告的损失系因孙振海、胥朋的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告孙振海、吴心建主张肇事车辆实际所有人系孙振海，原告主张该车实际所有人系吴心建，本院认为该车登记所有人系吴心建，无论该车的实际所有人是否是吴心建，现尚无证据证明吴心建对本案损害的发生有过错，应当由驾驶人承担赔偿责任。综上所述，结合孙振海和胥朋的具体过错、本案的实际情况，本院确定由孙振海按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院期间的护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病历复印费49773.60元。吴心建在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙振海赔偿胥效刚超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院期间的护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病历复印费49773.60元，于本判决生效后十日内履行（胥效刚的中国银行账号：62×××30）；二、驳回胥效刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，减半收取计1260.00元，由原告胥效刚负担696.00元，被告孙振海负担564.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年六月二十四日书记员  闫晓霞