wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3640号 原告：刘金喜，男，1970年11月10日出生，汉族，樟树市人，小学文化，货车司机，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：敖勇刚，男，1987年12月23日出生，汉族，高安市人，初中文化，住高安市。 原告刘金喜与被告敖勇刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金喜及其委托诉讼代理人杨建平、被告敖勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资26868元，支付自2018年3月7日起至欠款还清时止按年利率6%计算的利息，暂计算到2019年11月7日为2687元，合计29555元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月份起，被告雇佣原告开车，期间陆续支付了部分工资。2018年3月7日，原、被告双方经结算，确认被告共欠原告工资26868元。当时被告称手头紧没有钱，为此出具了欠条一份。此后原告多次找被告催要，被告一直推托，拒不支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院予以支持。 敖勇刚辩称，我认可欠原告工资26868元，但是，原告帮我出车时，我垫付的钱，原告还剩下4000元未给我，应该要在工资中扣除。对于利息，我也认可，没有什么意见。 原告刘金喜为证明自己的主张，依法向本院提供欠条原件1张，载明：今欠樟树司机刘金喜工资26868元，今欠人敖勇刚，时间2018年3月7日。对该证据，被告敖勇刚质证无异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份起，被告雇佣原告为其开车，雇佣期间，被告陆续支付了部分工资。2018年3月7日，经原、被告双方结算，被告尚未支付原告工资26868元。被告因经济困难，于当日向原告出具欠条一张，载明：欠樟树司机刘金喜工资26868元。因被告一直未支付所欠工资，原告遂于2019年11月11日起诉至法院。 另查明，原告刘金喜于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告敖勇刚银行存款30000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，通过庭审及查明的事实，原、被告对双方之间存在的劳务关系及被告尚未支付原告劳务费用26868元的事实不存在争议，本院依法予以认定，被告应向原告支付所欠的劳务费用26868元。原告要求被告承担自2018年3月7日起按年利率6%计算的逾期付款的利息，被告予以认可，且该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 对于被告抗辩称，原告处尚有其预先给付的油费、过桥过路费余存款4000元未归还，应在该工资中予以扣减。被告通过口头提供微信聊天记录以证明自己的主张，但该微信聊天记录在无其他证据予以印证下，不能单独作为证据使用；且该4000元的性质属与本案无关联的另一法律关系，故对被告的这一抗辩，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告敖勇刚应支付原告刘金喜劳务费用26868元及逾期付款的利息（自2018年3月7日起，以26868元为基数，按年利率6%计算至实际费用付清之日止的利息），此款限本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元；财产保全费320元；合计589元，由被告敖勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇一九年十二月十七日                                                                        法官助理    喻涛                                                                          书记员  夏思惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2766号罪犯陈刚，男，1994年3月19日生,汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年5月23日，贵州省黔西县人民法院作出(2018)黔0522刑初202号刑事判决，认定陈刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行（刑期自2018年1月29日起至2020年1月28日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获得1个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈刚减刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4247号原告:胡新志，男，1969年5月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者被告：孙向锦，女，1977年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告胡新志诉被告孙向锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新志的委托诉讼代理人王林军到庭参加了诉讼，被告孙向锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告本金125000元及自2017年9月28日到2019年2月28日共计17个月的利息10625元（按年利率6%计算），本息合计135625元，伺候的利息顺延计算至本息付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告和被告系朋友关系。2017年9月28日，被告以投资项目为由原告借款125000元，基于对被告的信任，原告把银行卡给被告，让被告自己取款使用，并口头约定借款期限为三天，被告拿着原告的银行卡分别取出125000元。三天之后，原告向被告追要款项，被告总是借故推脱至今未还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告孙向锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告胡新志与被告孙向锦系朋友关系。原告胡新志陈述，2017年9月28日，原告胡新志将其银行卡交于被告孙向锦，被告孙向锦于当日通过网点柜面取现45000元，通过ATM分七次取款共计20000元，9月29日通过网点柜面取现60000元，以上取款共计125000元。原告胡新志认为其是将上述款项借予被告孙向锦用于其直销产品的资金周转，要求被告孙向锦偿还借款125000元。本院确认的上述事实，有银行卡交易明细、通话录音5份及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告胡新志依据银行交易明细记录提起诉讼，并不足以证明被告向原告借款的事实。此外，原告胡新志提供录音证据，系双方就款项的催要事项进行协商、沟通，被告孙向锦虽承认款项系经其手，但认为是经原告同意进行投资，一直未予承认其属借款，此录音证据不能证明双方就借贷达成合意及进行确认。故原告胡新志主张原、被告之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡新志的诉讼请求。案件诉讼费3013元，公告费600元，由原告胡新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一九年十一月二十二日法官助理张翔宇书记员赵杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4247号原告:胡新志，男，1969年5月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：孙向锦，女，1977年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告胡新志诉被告孙向锦民间借贷纠纷一案，原告胡新志于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡新志向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡新志撤回起诉。本案诉讼费3013元，减半收取1506.5元，公告费300元，由原告胡新志承担。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1724司救执9号 救助申请人：孙太建，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 救助申请人孙太建以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙太建称：其申请执行蔡继素机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡继素无实际可供执行的财产，本案尚有427938.10元赔偿款未执行到位，救助申请人经鉴定伤残等级为肢体二级残，完全丧失劳动力、语言能力及生活能力，医疗费用开支较大，经济收入低，生活困难，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，孙太建与蔡继素、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）川1724民初1505号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司向孙太建支付110000元；向第三人大竹县人民医院支付3000元。二、由蔡继素向原告孙太建赔偿427938.1元；向第三人大竹县人民医院支付43810.06元。三、由孙太建向第三人大竹县人民医院支付18775.74元。判决生效后，蔡继素未自动履行上述判决所确定的义务,本院通过强制执行仍未执行到任何财产。 本院认为，救助申请人孙太建因本案交通事故致二级伤残，完全丧失劳动、语言及生活自理能力，且无法通过诉讼获得赔偿，目前生活陷入困难。孙太建向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙太建司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2725号罪犯朱远科，男，1964年9月20日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年8月20日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第45号刑事判决，认定朱远科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月6日起至2023年5月5日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2343号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月5日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱远科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱远科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱远科减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱远科减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1724司救执9号 本院于2019年11月13日对孙太建提出国家司法救助申请一案作出的国家司法救助决定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1724司救执9号国家司法救助决定书第2页第12行中“给予救助申请人孙太建司法救助金50000元”补正为“给予救助申请人孙太建司法救助金30000元”。 二〇二〇年一月二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2664号 罪犯吴国昌，男，1976年9月13日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人,现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于2002年被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月释放。2009年5月22日，贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第110号刑事判决，认定吴国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，责令共同退赔违法所得11000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年8月6日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月9日起至2022年8月8日止）。2014年4月11日，本院作出（2014）黔南刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日，本院作出（2016）黔27刑更1340号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月8日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴国昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年1月至2016年12月获改造积极分子转换为3个表扬；2017年1月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年1月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计8个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴国昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴国昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴国昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 曾令志 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初54号原告：刘贵海，男，1957年10月12日出生，住所地密山市。被告：周连明，男，1991年12月16日出生，住所地密山市。被告：李秀，女，1989年6月27日出生，住所地密山市。原告刘贵海与被告周连明、李秀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵海、被告周连明、李秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘贵海向本院提出诉讼请求：1.要求周连明、李秀给付2019年供热费4131元及滞纳金（从2019年12月1日起，每超出一天未缴纳供暖费用，按1‰收取滞纳金）；2.要求周连明、李秀承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周连明、李秀2019年10月15日至2020年4月15日的取暖费为4131元，刘贵海多次向被告周连明、李秀索要取暖费，至今未予给付，故刘贵海诉至法院。周连明辩称，原告没有供热许可证，没有依据收取供暖费用。2019年原告承包了黑台镇XXX小区的供暖、物业管理、自来水管理，在2019年8月份停水一个月。楼道中的设施没有拆除，且楼道漏水造成二被告损失。李秀辩称，因楼道漏水，导致家里电线、楼板、承重板严重损坏。经审理查明，2019年10月15日至2020年4月15日期间，原告刘贵海给被告周连明、李秀所有的地处××黑台镇直门市房67平方米、车库50平方米的房屋供热。刘贵海认为，按照2018年供热费标准，门市房按照每平方米43.00元，车库按照每平方米25.00元收取供热费用。周连明、李秀没有及时缴纳取暖费，应当缴纳逾期缴费的滞纳金。周连明、李秀认为刘贵海没有对楼道漏水部分进行维修，故不同意支付供热费用。因此，双方发生争议。因周连明、李秀未缴纳2019年10月15日至2020年4月15日的供热费4131元。故刘贵海诉至法院，要求周连明、李秀给付2019年10月15日至2020年4月15日的供热费4131元及滞纳金（从2019年12月1日起，每超出一天未缴纳供暖费用，按1‰收取滞纳金），并承担本案诉讼费用。以上事实，有黑台镇XXX小区业主明细表一份、2017年11月23日取暖报停收据一份、2018年11月5日、2019年供热费票据一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告刘贵海虽与被告周连明、李秀之间未签订书面的合同，但周连明、李秀接受刘贵海的供热服务，双方已经形成了事实供用热力合同关系。合法的供用热力关系受法律保护，双方应自觉履行法律赋予的权利义务。刘贵海在为周连明、李秀提供供暖服务后，有权利向周连明、李秀主张供热费。故刘贵海要求周连明给付2019年10月15日至2020年4月15日年期间的供热费4131元（门市房67㎡X43元/㎡+车库50㎡X25.00元/㎡）的诉讼请求，本院予以支持。但刘贵海在供热时，未与周连明、李秀签订书面供热合同，双方并没有违约条款的相关约定，也未向取暖用户发布缴费通知书，对刘贵海主张滞纳金不予支持。周连明、李秀虽辩称，室内温度不达标，但未能提供充分的证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予支持。周连明、李秀要求刘贵海对楼道漏水进行维修并赔偿经济损失，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周连明、李秀给付原告刘贵海2019年供热费4131元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告刘贵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由周连明负担。本判决为终审判决。审判员  赵永贵二〇一九年十一月十一日书记员  王 月附：《中华人民共和国合同法》1.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。3.第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢709号本院在执行申请执行人南京康竹物业管理有限公司与潘志诚物业服务合同纠纷一案，执行依据（2013）秦民初字第1628号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初54号本院于2020年1月10日对原告刘贵海与被告周连明、李秀供用热力合同纠纷一案作出的（2020）黑0382民初54号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0382民初54号民事判决书中第4页落款日期“二〇一九年十一月十一日”补正为“二〇二〇年一月十日”。审判员  赵永贵二〇二〇年一月十六日书记员  王 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2756号罪犯荆卫平，男，1966年8月7日生,汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年9月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2017)黔0101刑初835号刑事判决，认定荆卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年10月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终1200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年11月22日交付执行（刑期自2017年3月26日起至2020年3月25日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯荆卫平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荆卫平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共获得2个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯荆卫平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯荆卫平减刑五个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯荆卫平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月二十五日书记员  吴显菊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1210号原告（反诉被告）韩璐，男，1983年7月24日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人，新安县气象局职工，住洛阳市涧西区。委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告(反诉原告）熊溥，男，1988年11月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告（反诉原告）马晰，女，1986年8月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。二被告熊溥、马晰的共同委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。代理权限:一般代理。第三人张琦，男，1982年10月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告（反诉被告）韩璐诉被告（反诉原告）熊溥、被告（反诉原告）马晰、第三人张琦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出(2018)豫0305财保112号之一民事裁定书,冻结被告（反诉原告）马晰名下洛阳银行股份有限公司外语学院支行（账号为00×××41）银行存款8万元。现因本案已审理终结，对被告（反诉原告）马晰名下银行账户的冻结，应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）马晰名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵西安人民陪审员  刘珊珊二〇一九年十二月十八日书 记 员  师丽锋
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初1748号 原告：王万师，男，壮族，1985年3月14日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴、韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。 被告：雷啟能，男，汉族，1977年5月16日生，住丘北县。 原告王万师与被告雷啟能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万师及其委托诉讼代理人韦福俊到庭参加诉讼。雷啟能经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万师诉讼请求：1、判决雷啟能向王万师偿还借款本金84,800元和逾期利息(按月利率2%计算，本金32,000元的逾期利息自2016年2月17日至清偿之日止，本金52,800元自2016年4月29日至清偿之日止)；2、判令雷啟能承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，雷啟能向王万师借款事宜经协商一致后共同签订《民间借款协议》。《民间借款协议》约定，借款金额为32,000元，借款期限自2016年1月27日至2016年2月17日，逾期违约金为借款本金的50%，协议继续履行。王万师当天将借款本金支付给雷啟能后，雷啟能出具《收条》给王万师。2016年4月25日，雷啟能未能偿还上述借款，又再次向王万师提出借款，经双方协商后，当天又签订了《民间借款协议》。《民间借款协议》约定，借款金额,为52,800元，借款期限自2016年4月25日至2016年4月29日，逾期违约金为借款本金的50%，协议继续履行。王万师当天将借款本金支付给雷啟能后，雷啟能出具《收条》给王万师。上述两次借款期限届满后，雷啟能于2016年10月18日向王万师出且抵押《申明书》，但是雷啟能至今分文未还。王万师为了维护自己的合法权益，请求依法判令以上诉请。 雷啟能未答辩。 王万师就其主张向本院提交下列证据：一、《民间借款协议》2份、《收条》2份，证明1、2016年1月27日，雷啟能向王万师借到借款32,000元，借款期限自2016年1月27日至2016年2月17日，逾期违约金为借款本金的50%，协议继续履行。2、2016年4月25日，又再次向王万师借到借款52,800元，借款期限自2016年4月25日至2016年4月29日，逾期违约金为借款本金的50%，协议继续履行。二、《声明书》和《售车协议》，证明1、雷啟能未能按约定向王万师履行还款义务，经双方和王永达于2016年10月8日共同协商，同意王万师出售王永达云Ｈ×××××号车辆抵债。2、2016年10月23日，王万师将王永达云Ｈ×××××号车辆以10,600元转让抵债。三、王万师、雷啟能《通话录音》，证明2019年6月2日，王万师向催收借款，雷啟能以各种理由至今未能还款。 雷啟能未发表质证意见。 根据举证，本院认为，王万师向本院提交的证据：一、《民间借款协议》2份、《收条》2份，只能证明1、2016年1月27日，雷啟能向王万师借到借款32,000元，借款期限自2016年1月27日至2016年2月17日。2、2016年4月25日，再次向王万师借到借款52,800元，借款期限自2016年4月25日至2016年4月29日的事实，本院予以采信。约定的逾期违约金为借款本金的50%，违反法律规定，本院不予采信。二、《声明书》和《售车协议》能证明1、雷啟能未能按约定向王万师履行还款义务，经双方和王永达于2016年10月8日共同协商，同意王万师出售王永达云Ｈ×××××号车辆抵债。2、2016年10月23日，王万师将王永达云Ｈ×××××号车辆以10,600元转让抵债的事实，本院予以采信。三、王万师、雷啟能《通话录音》能证明2019年6月2日，王万师向催收借款，雷啟能以各种理由至今未能还款的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2016年1月27日，雷啟能向王万师借款事宜经协商一致后共同签订《民间借款协议》。《民间借款协议》约定，借款金额为32,000元，借款期限自2016年1月27日至2016年2月17日，逾期违约金为借款本金的50%，协议继续履行。王万师当天将借款本金支付给雷啟能后，雷啟能出具《收条》给王万师。2016年4月25日，雷啟能未能偿还上述借款，又再次向王万师提出借款，经双方协商后，当天又签订了《民间借款协议》。《民间借款协议》约定，借款金额为52,800元，借款期限自2016年4月25日至2016年4月29日，逾期违约金为借款本金的50%，协议继续履行。王万师当天将借款本金支付给雷啟能后，雷啟能出具《收条》给王万师。上述两次借款期限届满后，雷啟能于2016年10月18日向王万师出且抵押《申明书》，但是雷啟能至今分文未还。经双方和王永达于2016年10月8日共同协商，同意王万师出售王永达云Ｈ×××××号车辆抵债。2016年10月23日，王万师将王永达云Ｈ×××××号车辆以10,600元转让抵债的。王万师提出诉讼请求：1、判决雷啟能向王万师偿还借款本金84,800元和逾期利息(按月利率2%计算，本金32,000元的逾期利息自2016年2月17日至清偿之日止，本金52,800元自2016年4月29日至清偿之日止)；2、判令雷啟能承担本案诉讼费用。 本院认为，雷啟能分两次向王万师借款84,800元。签订两份《民间借款协议》及《收条》交由王万师收执。王万师主张雷啟能赔还借款及按月利率2%计算至清偿之日止，但由于雷啟能的朋友用其所有的车辆变卖折抵部分债务，利息应按约定折抵之日起本金减去变卖车辆所得计算，该主张本院部分支持。雷啟能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由雷啟能于判决生效后10日内赔还王万师借款本金74,200元；其中，本金32,000元的利息按月利率2%计算从2016年2月18日至清偿之日止，本金52,800元的利息按月利率2%计算从2016年4月30日起计算至2016年10月23日止，本金42,200元（本金52,800元-变卖车辆价款10,600元）的利息从2016年10月24日按月利率2%计算至清偿之日止。 案件受理费1,920元，减半收取960元，由雷啟能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张丽清
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2958号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：施海峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张建萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董海峰，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈凤，女，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4944号民事调解书，申请执行被执行人施海峰、张建萍、董海峰、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：施海峰、张建萍于2019年8月30日前偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截止2019年7月28日的利息10643.6元，自2019年7月29日至偿清之日的利息按年利率9.84%另行计算）；董海峰、陈凤对施海峰、张建萍上述第一、二项债务承担连带责任；董海峰、陈凤承担保证人责任后，有权向主债务人施海峰、张建萍追偿。追偿时对施海峰质押的在射阳农商行73450元股权拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费4174元，减半收取2087元，保全费1520元，合计3607元，由施海峰、张建萍于2019年8月30日前给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司。另本案执行费2814元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年11月22日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人施海峰、张建萍、董海峰、陈凤银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆、无房产。因申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初4944号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢91号（2019）苏0924执2958号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、施海峰、张建萍、董海峰、陈凤：申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施海峰、张建萍、董海峰、陈凤金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费2814由被执行人施海峰承担。至此，申请执行的（2019）苏0924民初4944号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1082号 唐中华、李光群、唐增旭： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初968号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初968号法律文书确定的义务，支付申请执行人3267313元，并负担本案执行费35073元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1082号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司 住址：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托代理人：肖莉，该公司职工。 被执行人：唐中华，男，1971年3月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：李光群，女，生于1973年10月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：唐增旭，男，1996年6月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初968号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李光群、唐增旭、唐中华借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法对被执行人李光群、唐增旭、唐中华名下的财产进行查询，对被执行人唐增旭位于长宁县御景豪庭3号楼的营业用房分别为［国有土地使用权证号：长宁国用（20ＸＸ）第ＸＸＸ号，长宁县房权证长宁镇字第××号］，面积162.19㎡；［权证号：长宁国用（20ＸＸ）第ＸＸＸ号，长宁县房权证长宁镇字第××号］，面积72.6㎡；［权证号：长宁国用（20ＸＸ）第ＸＸＸ号，长宁县房权证长宁镇字第××号］，面积152.88㎡三间已予以查封，因双方当事人现正在私下协商中，申请人特向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈香 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执987号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:宋娇楠,女,1994年4月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:孙冰,女,1993年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宋娇楠、孙冰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第68号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  郭鉴尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2722号原告：孙保福，男，1949年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:李俊山，男，1977年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王立珍，女，1974年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王钟平，男，1974年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙保福与被告李俊山、王立珍、王钟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保福、被告王钟平到庭参加诉讼，被告李俊山、王立珍经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款45000元，利息10125元，合计55125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告借原告现金45000元，约定月息一分五厘，原告多次索要，被告未偿还借款，原告现诉至法院请求处理。被告李俊山、王立珍未到庭答辩，也未提供书面答辩状。被告王钟平辩称，被告李俊山向原告借款是事实，被告王钟平为此笔借款提供了担保。被告王钟平曾催促被告李俊山还款，被告李俊山未向原告还款，被告王钟平也不清楚是什么原因。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证实被告李俊山借原告现金45000元，并约定月息一分五，由被告王钟平为此笔借款提供担保责任。被告李俊山、王立珍未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告王钟平对此证据真实性无异议，认可担保人处的签名是被告王钟平本人的签。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年11月3日，被告李俊山借原告孙保福现金45000元，由被告王钟平为此笔借款提供担保责任，三被告共同给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到孙保福现金肆万伍仟元整（45000元）利息为一分五厘，从2017年11月3日起计息。今借人：李俊山财产共有人：王立珍保证担保人：王钟平2017年11月3日。”借条出具后，被告未偿还借款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具给原告的借条可以证实被告李俊山借原告现金45000元的事实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，故原告随时有权向被告主张权利。借条中约定月息一分五即为月息15‰，现原告要求被告支付自2017年11月3日至2019年2月3日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王立珍作为李俊山妻子，应和被告李俊山对借款本息承担共同还款责任。借条中未约定担保方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中未约定还款期限，故被告王钟平应对此笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊山、王立珍于本判决生效之日起十日内返还原告孙保福借款本金45000元，并按照月利率15‰支付2017年11月3日至2019年2月3日的利息10125元；二、被告王钟平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告李俊山、王立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十一月十五日书记员 顾怡甜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4432号申请人：淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，系淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。委托诉讼代理人：蔡昊林，系该公司零售客户经理。委托诉讼代理人：李一帆，系该公司零售金融部负责人。被申请人：陈加志，男，汉族，1986年3月16日出生，住淮阳县。被申请人：余爱芳，女，汉族，1987年7月21日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈加志、余爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出对陈加志、余爱芳的财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈加志、余爱芳的银行存款62136.69元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈加志、余爱芳银行存款62136.69元或查封、扣押其等额财产。财产保全费641元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月六日书记员 焦俊杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田莉，女，1958年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人田莉因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田莉申请再审称，1.一、二审法院以西安市政府于2013年12月27日在《西安晚报》上刊登市房征决字﹝2013﹞6号《西安市人民政府关于对莲湖区郝家巷棚户区综合改造等5个项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉《决定》）的时间认定其在当时已知道被诉行政行为内容，并将此作为本案的起诉期限起算点错误。2.2018年4月，再审申请人所在房屋遭遇强拆时其才知道被诉《决定》,故本案起诉期限应当从2018年4月起算。3.依据法律规定，相关主体在作出征收补偿决定前应有30天的征求意见期，该征求意见应当予以公布讨论后才能作出征收决定，但是本案被诉《决定》作出前并没有征求意见的公布及讨论的任何证据，西安市政府凭空作出被诉《决定》，程序违法。请求：撤销二审裁定。 本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一、二审法院认定田莉已于2013年知道被诉《决定》内容，田莉向本院申请再审，主张其直至2018年4月才知道被诉《决定》，但其所述理由不足以推翻一、二审认定。田莉于2018年提起诉讼已超过了上述司法解释规定的起诉期限，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，田莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田莉的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4432号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。地址：淮阳县龙都大道御景小区东门。法定代表人：李帅，女，系该公司行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，该公司员工。被告：陈加志，男，汉族，1986年3月16日出生，住淮阳县。被告：余爱芳，女，汉族，1987年7月21日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现居住淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈加志、余爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡昊林到庭参加诉讼，被告陈加志、余爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈加志、余爱芳偿还贷款本金人民币62136.69元（大写陆万贰仟壹佰叁拾陆元陆角玖分），并按合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）2、判令被告陈加志、余爱芳以其名下别克牌，车牌号：豫Ｐ×××××【机动车登记证书编号：410019395078】的小型轿车履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并享有优先受偿。3、判令解除与被告陈加志、余爱芳签订的《借款合同》（编号：2018I0505011090711）4、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日原告与被告签订了《借款合同》（编号：2018I0505011090711），约定原告向被告陈加志、余爱芳发放贷款83000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2018年9月19日至2021年9月18日，还款方式为：等额本息。上述合同签订后，原告于2018年9月20日如约发放贷款。被告在2019年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告陈加志、余爱芳未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈加志、余爱芳未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈加志、余爱芳是夫妻关系。2018年9月19日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈加志、余爱芳签订了《借款合同》（编号：2018I0505011090711），约定原告向被告陈加志、余爱芳发放贷款83000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2018年9月19日至2021年9月18日，贷款用途为消费贷款用于购车，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款。被告陈加志以贷款所购豫Ｐ×××××号别克牌【机动车登记证书编号：410019395078】的小型轿车为本合同提供抵押担保，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告陈加志、余爱芳在借款借据上签名并摁手印。被告陈加志、余爱芳自2019年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息。原告向二被告催要无果，特提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同及抵押物担保合同属双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。原告依约向被告履行了贷款义务，被告陈加志、余爱芳未按照合同的约定及时偿还当期应还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求与被告解除合同、偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告陈加志以其名下的车辆提供抵押担保，并办理抵押手续，故原告对上述车辆抵押物享有有优先受偿权。原告和被告约定的借款利率为年利率9%，不违背法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈加志、余爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈加志、余爱芳于2018年9月19日签订的《借款合同》。二、被告陈加志、余爱芳于判决生效后十日内应偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金62136.69元及利息（逾期利息按双方借款合同约定利率另算，自2019年8月20日起至借款还清之日止）。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司对本案抵押车辆享有优先受偿权（详见审理查明）。三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.7元，财产保全费641元，由被告陈加志、余爱芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月十二日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6094号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：谢辉，男，汉族，1970你那10月8日出生，住息县。被申请人：张霞，女，汉族，1972年11月15日出生，住息县。被申请人：陈春华，男，汉族，1983年1月6日出生，住息县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉谢辉、张霞、陈春华金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于20万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢辉、张霞、陈春华名下的财产以20万元为限额予以冻结、查封。案件申请费1520元，由被申请人谢辉、张霞、陈春华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6094号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：谢辉，男，汉族，1970年10月8日出生，住息县。被告：张霞，女，汉族，1972年11月15日出生，住息县。被告：陈春华，男，汉族，1983年1月6日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告谢辉、张霞、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维（实习）、被告谢辉、张霞到庭参加诉讼，被告陈春华经本院传票传唤（张霞代收）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢辉偿还贷款14.7万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告张霞、陈春华连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2016年7月19日，被告谢辉在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款14.7万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告张霞、陈春华签订《保证合同》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告张霞、谢辉辩称：贷款是事实，但是我们做生意赔钱了，现在没有还款能力。被告陈春华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告谢辉与息县城郊信用社签订《个人借款合同》，约定被告谢辉借款14.7万元，月利率为9.75‰，借期为2016年7月19日至2019年7月19日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告张霞、陈春华与息县城郊信用社签订《保证合同》约定其为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。还款期届满后，被告谢辉在偿还320元利息后，全部本金及剩余利息未还，原告因此起诉来院。另查明，息县城郊信用社为原告息县农商行下属单位。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告谢辉与息县城郊信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告谢辉应当按照约定按时还本付息。被告张霞、陈春华作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。被告陈春华未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县城郊信用社与被告谢辉在合同中约定的借期内利息为月利率9.75‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款14.7万元及利息（借期内利息按月利率9.75‰计，自2016年7月19日起计至2019年7月19日止，已支付的320元利息应予扣除；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰自2019年7月20日起计至还清之日止）；二、被告谢辉于本判决生效之日起二十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费8000元；三、被告张霞、陈春华对上述债务、律师费承担连带清偿责任;四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取为1620元，财产保全申请费1520元，均由被告谢辉、张霞、陈春华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月六日书记员  宋刚强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11018号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：杨曾明，男，汉族，1985年4月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：李雪，女，汉族，1988年11月12日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人杨曾明、李雪信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨曾明、李雪银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨曾明、李雪银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4555号原告：吕样琴，女，1972年3月14日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘晓乐，男，1993年9月27日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司职工。代理权限为特别授权。原告吕样琴与被告刘晓乐、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕样琴及其委托诉讼代理人戴丁海、被告刘晓乐、三门峡人寿保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕样琴向本院提出的诉讼请求为：1、原告请求判令二被告赔偿损失84631.2元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日9时30分，被告刘晓乐车牌号为豫Ｍ×××××的轻型货车沿灵宝市新华西路由西向东行驶至灵宝市新华西路与桃林街交叉口东20米处左转弯掉头时，与沿新华西路由西向东步行的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故责任经灵宝市公安交通警察大队认定为：被告刘晓乐负该事故的全部责任。事故发生后，原告在灵宝市第一人民医院治疗，花费一万多元，出院医嘱要求原告继续休息3个月，不负重功能锻炼6个月，二被告未对原告进行赔偿。另查明：被告刘晓乐驾驶的豫Ｍ×××××的轻型货车在被告三门峡人寿保险公司处投有交强险和商业险,二被告依法应承担相应的赔责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓乐辩称：我的车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告三门峡人寿保险公司辩称：我公司在合同约定的范围内对原告的经济损失进行赔偿，合同未约定的我公司不承担赔偿责任，原告的诉讼费我公司不承担。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、责任认定书一份。3、医疗机构住院病历及诊断证明、出院证各一份。4、医疗费票据。5、被告车辆信息。6、康复器具费票据。7、原告工作公司误工证明及工资表，完税记录。8、原告丈夫工作公司证明，工资清单，以及户口本复印件。二被告未向本院提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的误工费，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日9时30分，被告刘晓乐车牌号为豫Ｍ×××××的轻型货车沿灵宝市新华西路由西向东行驶至灵宝市新华西路与桃林街交叉口东20米处左转弯掉头时，与沿新华西路由西向东步行的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故责任经灵宝市公安交通警察大队认定为：被告刘晓乐负该事故的全部责任。事故发生后，原告在灵宝市第一人民医院治疗，花费一万多元，出院医嘱要求原告继续休息3个月，不负重功能锻炼6个月。原告为索要经济损失，引起诉讼。另查明：1、被告刘晓乐驾驶的豫Ｍ×××××的轻型货车在被告三门峡人寿保险公司处投有交强险，保险期限为2019年3月26日至2020年3月26日，商业险，保险期限为2019年3月29日至2020年3月28日,保险金额为50万元。2、被告刘晓乐驾驶的豫Ｍ×××××的轻型货车属被告刘晓乐夫妻共有财产。3、被告刘晓乐为原告垫付医疗费1180元。4、原告的经济损失为：医疗费11659.64元、误工费45605元、护理费20926.6元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、交通费1120元、康复器具费1400元，共计84631.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定刘晓乐承担该事故的全部责任，程序合法，客观真实，本院予以确认。原告的经济损失首先由被告首先在交强险各限额范围内承担赔偿责任，不足部分再在商业三责险按刘晓乐应承担的责任比例承担赔偿责任，因保险公司的保险限额已足够赔偿原告的经济损失，车主不再赔偿。被告刘晓乐已支付原告的1180元应在保险公司赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告吕样琴各项损失83451.24元（被告刘晓乐已支付给原告的1180元已扣除）。限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告刘晓乐不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告吕样琴负担25元，被告刘晓乐负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月十五日书记员  熊晓强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11018号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：杨曾明，男，1985年4月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李雪，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告杨曾明、李雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告杨曾明、李雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被告杨曾明签订的编号为：2016年赣专向分期城车字号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金164202元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年9月12日的应收利息4942.68元、应收费用26983.74元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金164202元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；3、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告杨曾明、李雪未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告杨曾明向中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称“中国银行东湖支行”）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等做出约定。原告经审核后，向被告杨曾明发放了卡号为62×××90的信用卡。2016年10月10日，被告杨曾明、李雪向中国银行东湖支行申请办理汽车专向付款业务。被告杨曾明与中国银行东湖支行签署了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：1、申请额度为73万元，分期期数36期；2、用途为在江西润驰汽车销售服务有限公司支付其购买汽车的款项；3、借款人出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；4、被告杨曾明用所购买的车牌号为赣Ａ×××××的车辆（车架号为ZN6XU61E2HX198484）车辆进行抵押，并于2016年10月24日办理了抵押登记；5、抵押担保范围为本合同项下包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。中国银行东湖支行同意为被告办理汽车消费分期付款业务，2016年10月31日，被告通过刷卡方式向原告借款73万元。其后，因被告未按约还款，截止2019年11月29日，被告尚欠借款本金164202元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。又查明，被告杨曾明在中国银行东湖支行处所管辖的中国银行南昌新洲路支行处办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款业务，之后，中国银行南昌新洲路支行经调整至中国银行南湖支行管辖，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。再查明，被告李雪向中国银行东湖支行出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺对借款人杨曾明的汽车专向卡分期付款合同项下债务承担连带还款责任。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡汽车专向分期付款合同、申请人配偶共同还款承诺函、信用卡分期业务客户告知书、车辆信息登记证书、中国银行POS单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、律师费付款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。原告要求被告李雪承担共同还款责任，因被告李雪向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺其自愿对杨曾明的前述债务承担共同还款责任，故对原告诉请，本院予以支持。截止至2019年11月29日，被告尚欠借款本金164202元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告杨曾明、李雪拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告杨曾明、李雪于签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。二、被告杨曾明、李雪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金164202元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。三、被告杨曾明、李雪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。四、若被告杨曾明、李雪未按期履行上述第二、三项付款义务，则拍卖、变卖被告杨曾明所有车牌号为赣Ａ×××××的车辆（车架号为ZN6XU61E2HX198484），所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2151元、诉讼保全费1570元，共计3721元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十八日书记员  陶志明
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1477号肖晓华，男，1965年11月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：吴某005年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：吴盛兴，男，1975年8月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被申请人吴某的父亲。被申请人：黎育芳，女，1982年10月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被申请人吴某的母亲。本院在审理原告肖晓华诉被告吴某、吴盛兴、黎育芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖晓华向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴某、吴盛兴、黎育芳的银行存款14万元或查封同等价值的财产，申请人肖晓华提供坐落在崇仁县巴山镇中山路52号2区2栋1单元202室房产（房产证号：崇仁县房产证巴山镇字第××号）一套作为本案诉讼保全的担保财产。本院经审查认为，申请人肖晓华为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人肖晓华坐落在崇仁县巴山镇中山路52号2区2栋1单元202室（房产房产证号：崇仁县房产证巴山镇字第××号）一套。二、冻结被申请人吴某（公民身份号码：）、吴盛兴（公民身份号码：）、黎育芳（公民身份号码：）的银行存款14万元或查封同等价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇一九年十一月十五日书记员  黄巧玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4555号申请人：吕样琴，女，1972年3月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理申请人吕样琴根据已生效的（2019）豫1282民初4555号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的银行存款83451.24元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人吕样琴的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的银行存款83451.24元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  熊晓强
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1056号 申请执行人史雅纯与被执行人朱伟军、麻善军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第4558号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8792号 申请执行人：管惠坚，男，汉族，1981年7月19日出生，住址。 被执行人：张家礼，男，汉族，1985年7月24日出生，住址。 申请执行人管惠坚与被执行人张家礼生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22483号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张家礼：向申请执行人支付款项共计人民币94789.66元及利息，本院于2019年08月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3480号申请执行人：姜艳被执行人：姜浩忠、施建美关于申请执行人姜艳与被执行人姜浩忠、施建美赠与合同纠纷一案，本案执行标的为将位于海门市中南世纪城42号楼404室房屋产权过户至申请人姜艳名下。在执行过程中，本院向海门市不动产登记交易中心发出了将位于海门市中南世纪城42号楼404室房屋产权过户至姜艳名下的协助执行通知书。据此，本案执结。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1852号 本院在执行钟献义、秦念祥与宿州市宏伟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人宿州市宏伟房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人宿州市宏伟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1852号 申请执行人：钟献义，男，1955年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人：秦念祥，男，1961年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：宿州市宏伟房地产有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路花园大厦，统一社会信用代码:91341302667942047B。 法定代表人：林正者，该公司董事长。 淮北市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖06民终246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州市宏伟房地产有限公司建造的位于濉溪县杨柳新村名为杨柳新农村商住楼的房产九套（该商住楼自东向西一至九套，包含二楼住房），查封期限为三年。 二、被执行人宿州市宏伟房地产有限公司负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责 保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初2024号 原告：傅国俊，男，汉族，1962年4月29日生，住丘北县，现住丘北县。 原告：许英，女，汉族，1963年9月26日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：常高砚，男，汉族，1956年7月2日生，住昆明市五华区。 被告：邹庆红，女，汉族，1958年10月1生，住昆明市五华区。 原告傅国俊、许英与被告常高砚、邹庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅国俊、许英到庭参加诉讼，被告常高砚、邹庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅国俊、许英诉讼请求：1.请求判令常高砚、邹庆红协助原告办理丘北县锦屏镇烟草公司职工宿舍的房产转移过户登记义务。2.本案诉讼费用由常高砚、邹庆红承担。事实及理由：原告傅国俊与被告常高砚原来是丘北县烟草公司同事，两家关系较好。2004年4月14日两家经过协商，常高砚、邹庆红将坐落于丘北县锦屏镇烟草公司职工宿舍的房屋出售给傅国俊、许英。房屋售价为75,000元，已支付65,000元，约定余款10,000元待拿到房产证后付清。2004年4月14日，常高砚、邹庆红就将该房屋交给傅国俊、许英使用至今。但时至今日，常高砚、邹庆红没有把该房屋过户在傅国俊、许英的名下。傅国俊、许英向法院起诉，要求支持其诉讼请求。 常高砚、邹庆红未答辩。 傅国俊、许英就其主张向本院提交下列证据：证据一房屋买卖协议，证明我们向被告购买丘北县锦屏镇烟草公司职工宿舍房屋，约定房屋价款是75,000元，我们支付了65,000元给被告，待产权移交时支付余款1万元的事实。证据二收据，证明我们已经支付了65,000元购房款给被告的事实。 常高砚、邹庆红未发表质证意见。 常高砚、邹庆红未向本院提交证据。 根据举证，本院认为，傅国俊、许英向本院提交的证据：证据一房屋买卖协议，能证明傅国俊、许英向常高砚、邹庆红购买丘北县锦屏镇烟草公司职工宿舍房屋，约定房屋价款是75,000元，傅国俊、许英首付65,000元给被告，约定待产权移交时支付余款1万元的事实。证据二收据，能证明傅国俊、许英已经支付了65,000元购房款给常高砚、邹庆红的事实。以上证据本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2004年4月14日，傅国俊、许英与常高砚、邹庆红两家经过协商，常高砚、邹庆红将坐落于丘北县锦屏镇烟草公司职工宿舍房屋出售给傅国俊、许英。房屋售价为75,000元，已支付65,000元，约定余款10,000元待拿到房产证后付清。当天，常高砚、邹庆红就将该房屋交给傅国俊、许英使用至今。常高砚、邹庆红没有把该房屋过户在傅国俊、许英的名下。傅国俊、许英向本院提起诉讼，请求：1.请求判令常高砚、邹庆红协助原告办理丘北县锦屏镇烟草公司职工宿舍的房产转移过户登记义务。2.本案诉讼费用由常高砚、邹庆红承担。 本院认为，傅国俊、许英与常高砚、邹庆红双方签订的《售房协议书》，是双方的真实意思表示。傅国俊、许英按约定支付购房款，已履行购房的义务。常高砚、邹庆红已经将该房屋交给傅国俊、许英使用，但是未办理过户登记。傅国俊、许英要求常高砚、邹庆红履行协助办理变更登记的义务的主张，本院予以支持。常高砚、邹庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告常高砚、邹庆红协助原告傅国俊、许英办理丘北县锦屏镇烟草公司职工宿舍房屋的房产转移过户登记。本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由常高砚、邹庆红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾红娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29412号申请人：河南中弘天合实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28楼2801-2803。法定代表人：卞少钦，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李占坤，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工，特别授权。被申请人：王冰，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：胡丹鹤，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：程小伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人河南中弘天合实业有限公司与被申请人王冰、胡丹鹤、程小伟追偿权纠纷一案，申请人河南中弘天合实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王冰名下价值310956.3元的财产采取诉讼保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人河南中弘天合实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冰的银行存款310956.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十二日书记员  张天元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10115号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：申宁可，男，1972年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告申宁可金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金55,300.77元，并支付利息1,678.15元、罚息36.06元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月10日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月13日，原告向被告提供于2020年07月13日到期的“新一贷”贷款本金130,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月13日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金55,300.77元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费600.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申宁可在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金55,300.77元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年07月13日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告申宁可在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费600.00元，律师代理费1,000.00元，总计1,600.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元（原告已预交），由被告申宁可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2777号罪犯张远贵，男，1971年1月8日生,汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年6月19日，贵州省大方县人民法院作出(2017)黔0521刑初71号刑事判决，认定张远贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2017年7月5日交付执行（刑期自2016年11月2日起至2022年11月1日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张远贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张远贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月10日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获一个表扬，共计获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张远贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张远贵减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张远贵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10115号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：申宁可，男，1972年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告申宁可金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币58,014.98元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申宁可价值人民币58,014.98元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费600.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月二十二日书记员  郭军
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4821号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄雪峰（一般代理），男，汉族，1983年4月7日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：王智敏，男，汉族，1987年8月26日出生，住莆田市荔城区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与王智敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼,王智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王智敏提前归还借款本金人民币50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年7月22日起至还清之日止的利息、罚息及复利（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年9月21日止2417.13元，已扣减被告支付的5040.69元，本息合计52570.32元）。2.依法判令本案案件受理费由王智敏承担。事实和理由：2017年8月11日，王智敏与莆田农商银行签订《最高额借款合同》，约定：自2017年8月11日起至2020年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，王智敏通过个人手机银行分多次向莆田农商银行支用贷款共计50000元。王智敏未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 王智敏未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》《电子支用单》《贷款账户交易明细》。因王智敏未到庭参加诉讼且未提供证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，王智敏与莆田农商银行签订《最高额借款合同》，约定：自2017年8月11日起至2020年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，王智敏通过个人手机银行分多次向莆田农商银行支用贷款共计50000元。截至2019年9月21日，王智敏尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复息2417.13元。 本院认为，本案的借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。王智敏未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告王智敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及该款按合同约定的利息、罚息、复息（截至2019年9月21日利息、罚息、复息2417.13元，自2019年9月22日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币1114.2元，减半收取为557.1元，由被告王智敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢630号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：陆峰，男，1970年5月6日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人陆峰信用卡纠纷申请恢复执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告陆峰于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（截止至2017年11月1日为1578.37元，自2017年11月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按每日万分之1.85计算）及律师费8894元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元、保全费1170元，由被告陆峰承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，申请执行标的为112897.37元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年10月30日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前尚有执行标的112897.37元及相应的利息，以及执行费1593元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7144号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱炜彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2775号罪犯李忠喜，男，1986年6月8日生,汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2010年8月4日，贵州省清镇市人民法院作出(2010)清刑初字第252号刑事判决，认定李忠喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。总和刑期十九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2010年9月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。裁定发生法律效力后于2010年11月8日交付执行（刑期自2009年12月5日起至2027年12月4日止）。2014年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑执字第674号刑事裁定，对罪犯李忠喜减去有期徒刑十五个月（刑期至2026年9月4日止），剥夺政治权利二年。2015年12月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑执字第5422号刑事裁定，对罪犯李忠喜减去有期徒刑十九个月（刑期至2025年2月4日止），剥夺政治权利二年。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更3838号刑事裁定，对罪犯李忠喜减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利二年。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李忠喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日，获得1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日，获得1个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日，获得1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获得1个表扬，共计获得4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李忠喜减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠喜减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月4日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊