wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院 民 事 判 决 书 范民初字00168号 原告王继星，男，1970年12月20日出生。 委托代理人朱先亮，男，1977年12月16日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县新区黄河路西段。 负责人王永月，经理。 委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。 原告王继星与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年01月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年03月09日公开开庭进行了审理，原告王继星的委托代理人朱先亮，被告保险公司的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继星诉称，2008年10月原告在范县陆集乡后王楼村家具家电商场购买二手“五菱”面包车一辆，购买时该车已在被告处投保，保险险种为不计免赔的全险种。2009年07月该车出现机器进水的保险事故，原告及时向被告报案，被告去勘查现场并进行拍照取证，填写理赔清单，并由被告工作人员对损坏的机器进行了定损，共计9800元。事后被告的工作人员把所有单据及照片拿走，要求原告去领取赔偿款，当原告理赔时，被告以种种借口拒赔，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求被告支付原告赔偿款9800元，本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，保险条款约定，保险车辆因遭水淹或涉水行驶造成发动机损坏的，不属于保险责任，不负责赔偿，应驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，双方进行了举证、质证，原告王继星提交如下证据： 第一组：原告身份证、驾驶证、豫JMN0**号车行驶证各一份。 证明车辆合法性及原告具有合法驾驶车辆的身份。 第二组：范县陆集乡后王楼家具家电商场证明一份。 证明投保车辆已转让给原告。 第三组：保险合同一份。 证明事故车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔等险种；特别约定实际车主为原告。 第四组：被告出具的报案记录（代抄单）一份。 证明被保险车辆于2009年07月16日23时发生事故，出现车损；原告在第一时间向被告报案；在处理经过一栏中，被告工作人员于2009年07月17日勘察时反馈，损失10000元左右；出险后第二天，原告打电话要求被告去定损，并告知被告车辆在范县新区玉涛微型汽配修理厂，但被告未去，后几次要求被告定损，被告一直未去。 第五组：范县新区玉涛微型汽配修理厂收费单据一份。 证明原告为维修车辆花费共计11200元。 第六组：范县新区玉涛微型汽配修理厂证明一份。 证明车辆由于掉进沟内导致发动机进水，而造成发动机炸裂及部分车损，发动机已无维修价值。 原告提交的证据经被告质证，质证意见如下：第五组证据不是正规发票，不显示工时费，不能证明是否真实更换，原告应提供购买发动机证明；第六组证据所称发动机没有维修价值，因汽修厂没有法定的鉴定资质，不能判断发动机能否使用；对其他证据无异议。 被告保险公司提交如下证据： 车辆损失险条款第六条第（三）项。 证明发动机进水不属于保险责任。 被告提交的证据，原告质证意见为，责任保险条款没有告知原告，根据法律规定，属于无效条款。 原被告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，被告无异议，予以确认；第五组、第六组证据，来源合法，客观真实，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，故对该证据予以确认；被告保险公司提交的证据系单方制作的格式条款，原告称未告知该条款，且被告亦未证明已采取合理方式提请合同相对人注意该免责条款，故对其证明目的不予采信。 经审理查明，2008年10月27日，陆集乡后王楼家具家电商场为其所有的“五菱”LZW6400B3客车（车架号LZWACAGAX81106460）在被告处投保了机动车交强险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2008年10月28日至2009年10月27日，机动车损失险的赔偿限额为37000元。后该车转让给原告王继星，并办理了车辆所有人变更登记手续。2009年07月16日，该车发生交通事故，原告向被告报案，被告方工作人员对车辆进行了勘验，后该车被送往范县新区玉涛微型汽配修理厂进行维修，因车辆发动机损坏已无维修价值，在扣除发动机残值后，原告花费维修费用9800元。由于赔偿未果，原告诉至来院。 本院认为，“五菱”LZW6400B3客车（车架号LZWACAGAX81106460）在被告处投保了机动车交强险、机动车损失保险等险种，该保险合同是当事人的真实意思表示，合法、有效，应受到法律的保护。在被保险车辆所有人变更为原告后，原保险合同约定的权利、义务随着车辆的转让一并承继给原告王继星，双方均应按照原保险合同的约定，履行各自的权利义务。被告保险公司辩称，保险条款约定，保险车辆因遭水淹或涉水行驶造成发动机损坏的，不属于保险责任，不负责赔偿，该条款属于格式合同中的免责条款，因被告没有提交证据证明已经向原告就该条款作出提示及明确说明，因此该条款不产生效力，对原告方不具有合同约束力，被告以此条款为由进行的抗辩不能成立。原告诉求被告支付赔偿款9800元，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王继星车辆损失费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长  苏合声 审判员  曹秀增 审判员  张道鹏 二〇一一年四月十四日 书记员  唐 辉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2005)鄄执字第1-7号申请执行人刘太勤，男，1963年4月出生，汉族，初中文化，农民，住。被执行人周登宇，男，1955年9月出生，汉族，鄄城县农行退休干部，住鄄城县。本院于2011年3月1日作出（2005）鄄执字第1-6号执行裁定，冻结了被执行人周登宇在鄄城县农业银行的工资收入（账号：92×××00），现因被执行人周登宇主动履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：解除对被执行人周登宇在中国农业银行鄄城支行（账号：92×××00）工资存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全合二〇一一年四月一日书记员  马海涛
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2011)陆河法民一初字第9号原告陆河县某公司法定代表人罗某甲。委托代理人谢某某。被告叶某某，陆河县人，现住住址不详。被告罗某某，陆河县人，住陆河县。原告陆河县某公司诉被告叶某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆河县某公司的委托代理人谢史宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆河县某公司诉称：20085年4月8日，被告叶某某向原告借去人民币29000元，并由被告罗某某提供担保，期限一年，按合同应于2009年4月6日到期，被告只支付了2008年9月30日之前的利息。原告多次向被告叶某某提出还款要求，但被告叶某某置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告叶某某偿还原告借款人民币29000元及相应的利息（从2008年10月1日至2009年4月5日止利息按月利率8.775‰计，共1586.23元；从2009年4月6日起至执行完毕时止的利息按月利率13.1625‰计）。2、判令被告罗某某对被告叶某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某某承担本案诉讼费用。被告叶某某未答辩。被告罗某某辩称：原告陆河县某公司所述属实。经审理查明:2008年4月8日，被告叶某某向原告陆河县某公司贷款29000元，还款期限为2009年4月6日前，贷款期限内利率按月8.775‰计算，并由被告罗某某承担连带担保责任。到期后，被告叶某某未能偿还贷款。只支付了2008年9月30日前的利息。现被告叶某某仍欠贷款29000元和2008年9月30日之后的利息未还。以上事实有原告提交的证据：1、陆河县某公司保证借款合同；2、广东省某公司借款借据；3、汕尾市某公司贷款利息收回凭证。和本院的庭审记录在案佐证。本院认为，被告叶某某向原告陆河县某公司贷款，由被告罗某某进行担保的事实清楚。现原告陆河县某公司要求被告叶某某偿还贷款及利息和被告罗某某对被告叶某某的债务承担连带清偿责任的证据充分，依法应予支持。被告叶某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告叶某某应在本判决生效之日起一个月内偿还原告陆河县某公司借款人民币29000元及利息（从2008年10月1日至2009年4月5日止利息按月利率8.775‰计；从2009年4月6日起至判决确认还款时间止的利息按国家有关规定计算）。二、被告罗某某对被告叶某某的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费525元由被告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余志如审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗志雄二〇一一年四月二十五日书 记 员  彭丽思
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）鄄执字�1-7号申请执行人倪寿德，男，住山东省鄄城县。被执行人鄄城县安泰运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2004）鄄民一初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周登宇在中国农业银行鄄城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周登宇在中国农业银行鄄城支行的存款20000元（账号：92×××00）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  马海涛审判员  霍学岭二〇一五年五月十四日书记员  肖 扬
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2011)陆河法民一初字第9号原告陆河某某社法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。被告谢某甲，男，1981年10月25日生，汉族，陆河县人，现住陆河县。被告彭某某，男，1985年2月26日生，汉族，陆河县人，住陆河县。原告陆河某某社诉被告谢某甲、彭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆河某某社的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆河某某社诉称：2005年3月31日，被告谢某甲向原告借去人民币30000元，并由被告彭某某提供担保，并于2006年1月15日办理贷款借新还旧。此后，未能依协议于2008年12月30日归还借款。被告只支付了2006年12月31日之前的利息。原告多次向被告谢某甲提出偿款要求，但被告谢某甲置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告谢某甲偿还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2007年1月1日至2008年12月30日止利息按月利率7.5‰计，共5467.5元；从2008年12月31日起至执行完毕时止的利息按月利率11.25‰计）。2、判令被告彭某某对被告谢某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告谢某甲承担本案诉讼费用。被告谢某甲、彭某某未答辩。审理查明:2006年1月15日，被告谢某甲向原告陆河某某社贷款30000元，还款期限为2008年12月30日前，贷款期限内利率按月7.5‰计算，并由被告彭某某承担连带担保责任。2008年12月30日，被告谢某甲未能偿还贷款。只支付了2006年12月31日前的利息。现被告谢某甲仍欠贷款30000元和2006年12月31日之后的利息未还。本案在审理过程中，原告以担保人彭某某的担保合同过期为由，撤回对被告彭某某的起诉。以上事实有原告提交的证据：1、陆河某某社借款契约；2、贷款利息收回凭证。3、催收还款通知书。和本院的庭审记录在案佐证。本院认为，被告谢某甲向原告陆河某某社贷款，由被告彭某某进行担保的事实清楚。现原告陆河某某社要求被告谢某甲偿还贷款及利息证据充分，依法应予支持。原告陆河某某社对被告彭某某已申请撤诉，其行为未损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告谢某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担可能不利于己的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢某甲应在本判决生效之日起一个月内偿还原告陆河某某社借款人民币30000元及利息（从2007年1月1日至2008年12月30日止利息按月利率7.5‰计；从2008年12月31日起至判决确认还款时间止的利息按国家有关规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费512.5元由被告谢某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  黄世鹏审判员  彭武志审判员  余志如二〇一一年四月二十五日书记员  叶伟文
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2011)陆河法民一初字第9号原告陆河某某社。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。委托代理人朱某甲。被告朱某乙，男，1980年10月5日生，汉族，陆河县人，住陆河县。被告朱某丙，男，1955年9月28日生，汉族，陆河县人，住陆河县。原告陆河某某社诉被告朱某乙、朱某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陆河某某社的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。告陆河某某社诉称：2008年4月22日，被告朱某乙向原告借去人民币30000元，并由被告朱某丙提供担保，并于2009年4月20日办理贷款借新还旧。此后，未能依协议于2010年4月18日归还借款。被告自2009年12月20日以来未支付利息。原告多次向被告朱某乙提出偿款要求，但被告朱某乙置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告朱某乙偿还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2009年12月20日至2010年4月18日止利息按年利率8.64％计，从2010年4月19日起至执行完毕时止的利息按年利率12.96％计，截止2012年3月20日拖欠利息共计8442.73元）。2、判令被告朱某丙对被告朱某乙的债务承担连带清偿责任。3、判令被告朱某乙承担本案诉讼费用。被告朱某乙、朱某丙未答辩。审理查明:2008年4月22日，被告朱某乙向原告陆河某某社贷款30000元，还款期限为2009年4月20日前，贷款期限内利率按月8.775‰计算。期限届满，被告朱某乙未能偿还借款，重新签订了展期还款协议书，同意该借款延期到2010年4月18日偿还，利息按月7.2‰计算，并同样由被告朱某丙进行担保。此后，被告朱某乙仍未能依协议归还借款。利息只付至2009年12月20日止。以上事实有原告提交的证据：1、陆河某某社保证借款合同；2、贷款利息收回凭证。3、展期还款协议书。和本院的庭审记录在案佐证。本院认为，被告朱某乙向原告陆河某某社贷款，由被告朱某丙进行担保的事实清楚。现原告陆河某某社要求被告朱某乙偿还贷款及利息和被告朱某丙对被告朱某乙的债务承担连带清偿责任证据充分，依法应予支持。但原告请求的2009年12月20日至2010年4月18日止的利息，原被告双方原约定是按月7.2‰进行计算的，在此应仍按月7.2‰进行计算。被告朱某乙、朱某丙经送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利，后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定之规定，判决如下：被告朱某乙应在本判决生效之日起一个月内偿还原告陆河某某社借款人民币30000元及利息（从2009年12月20日至2010年4月18日止利息按月利率按7.2‰计，从2010年4月19日起至判决确认还款时间止的利息按国家有关规定计算）。二、被告朱某丙对朱某乙的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费761元由被告朱某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  余志如二〇一二年六月十三日书记员  罗 筠
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011)莲刑初字第239号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，2011年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2009年6月13日上午10时左右，被告人张某在西安市莲湖区郭家口1号西安万宇物流公司办公室内，趁同事刘某某等三人外出提货之机，将刘某某办公桌搬倒，利用抽屉后档缝隙，盗走刘某某放置在抽屉内的货款36000元，后逃离现场。所得赃款全部挥霍。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人刘某某证言、被告人张某供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。经审理查明：2009年6月13日上午10时左右，被告人张某在本市莲湖区郭家口1号西安万宇物流公司办公室内，趁同事刘某某等三人外出提货之机，将刘某某办公桌搬倒，利用抽屉后档缝隙，盗走刘某某放置在抽屉内的货款人民币36000元，随后逃离现场。所得赃款全部挥霍。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受理案件登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过及情况说明；3、证人刘某某证言笔录；4、被告人张某供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司货款人民币36000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某所犯盗窃罪罪名及事实成立。唯被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月7日起至2017年2月6日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃款继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  曹小萍人民陪审员  贺西红二〇一一年五月五日书 记 员  李笑鹤
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第239号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，2011年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2009年6月13日上午10时左右，被告人张某在西安市莲湖区郭家口1号西安万宇物流公司办公室内，趁同事刘某某等三人外出提货之机，将刘某某办公桌搬倒，利用抽屉后档缝隙，盗走刘某某放置在抽屉内的货款36000元，后逃离现场。所得赃款全部挥霍。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人刘某某证言、被告人张某供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。经审理查明：2009年6月13日上午10时左右，被告人张某在本市莲湖区郭家口1号西安万宇物流公司办公室内，趁同事刘某某等三人外出提货之机，将刘某某办公桌搬倒，利用抽屉后档缝隙，盗走刘某某放置在抽屉内的货款人民币36000元，随后逃离现场。所得赃款全部挥霍。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受理案件登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过及情况说明；3、证人刘某某证言笔录；4、被告人张某供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司货款人民币36000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某所犯盗窃罪罪名及事实成立。唯被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月7日起至2017年2月6日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃款继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  曹小萍人民陪审员  贺西红二〇一一年五月五日书 记 员  李笑鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书[2009]谯民一初字第1333-1号原告：杨建霞。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。被告：杨汉林。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2011年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨建霞负担。审 判 长  芮友启审 判 员  锁敬伦人民陪审员  杜婷婷二〇一一年五月九日书 记 员  李从杰
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	(2011)平商初字第950号	原告青岛平度市大泽山镇光大石材厂，住所地平度市大泽山镇。	负责人丁建国。	被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，组织机构代码72558591-5。	负责人宫伟光，总经理。	委托代理人赵艳楠，琴岛律师事务所律师。	原告青岛平度市大泽山镇光大石材厂与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告青岛平度市大泽山镇光大石材厂诉称，请求判令被告赔偿保险金额及损失203585元。	本院认为，青岛平度市大泽山镇光大石材厂系个体工商户，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:	驳回青岛平度市大泽山镇光大石材厂的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。																											审 判 员  代玉光																															 																															二○一一年五月二十五日																															书 记 员   陈传敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00460号原告马胜利马某某，男，1968年9月17日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路14号教研室92号。被告刘顺利刘某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原王村三组。本院在审理原告马胜利马某某诉被告刘川页利土地使用权转让合同纠纷一案中，原告马胜利马某某于2011年5月10以双方己和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胜利马某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马胜利马某某撤回起诉。案件受理费l000元，减半收取500元，由原告马胜利马某某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年五月十一日书记员  许 燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00460号原告马胜利，男，1968年9月17日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路14号教研室92号。被告刘顺利，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原王村三组。本院在审理原告马胜利诉被告刘川页利土地使用权转让合同纠纷一案中，原告马胜利于2011年5月10以双方己和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胜利在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马胜利撤回起诉。案件受理费l000元，减半收取500元，由原告马胜利负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年五月十一日书记员  许 燕
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)淮民一终字第00196号上诉人(原审被告):贾磊,男,1966年1月30日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告):朱建钢,男,1975年6月12日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张明君，安徽众星合律师事务所律师。上诉人贾磊因与被上诉人朱建钢民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2010)相民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人贾磊及其委托代理人陈华，被上诉人朱建钢的委托代理人张明君到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定民间借贷的事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2010)相民一初字第00881号民事判决；二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。审 判 长  李祥昆代理审判员  刘 静代理审判员  郑海鸥二〇一一年五月十日书 记 员  彭钰淑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第284号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人卢富和，男，布依族，1982年5月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，无业，家住镇宁布依族苗族自治县。因本案于2011年2月9日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）180号起诉书指控被告人卢富和犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢富和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月9日9时许，被告人卢富和在本区柴桥街道薪桥北路445号轻骑电动车店门口，窃得该店金竹牌电动三轮车一辆（内置华驰牌电瓶8个，总价值人民币7900元）。被告人卢富和将该电动三轮车开出一公里左右后，被随后追来的被害人王某抓住，失窃的电动三轮车亦被追回。上述事实，被告人卢富和在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人梅建伟等人的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢富和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢富和能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢富和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月9日起到2011年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年五月二十七日代书记员 张蓓蓓
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2011]无民初字第00848号原告：李玉珍，女，汉族，住无为县。委托代理人：汪国新，无为县濡须法律服务所法律工作者。被告：余春堂，男，汉族，住无为县。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。本院于2011年3月25日立案受理了原告李玉珍诉被告余春堂人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托代理人汪国新，被告余春堂委托代理人杨作山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉珍诉称：2010年7月（庭审中变更为1992年）原告由所在行政村调整，承包了位于汤沟镇楼梯行政村南桥园的8.93亩耕地，同年11月（庭审中变更为2010年7月）被告以该土地原先由其承包耕作为由，主张继续承包，为此原、被告双方发生争执，后经村委会、司法所调解，双方达成了调解协议。但调解书生效后被告拒不履行该调解协议确定的内容，补偿款5000元迟迟未能给付，非但如此，2011年2月19日，被告夫妻二人又到争议耕地上损坏原告耕种的2亩油菜，致使原告损失1500元。被告言不守信，拒绝履行原被告事先达成的调解协议，致使原告履行协议成为不必要，为此，特起诉请求依法判令原被告2010年11月所签订的土地流转协议书，并赔偿原告油菜损失1500元。余春堂在庭审中辩称：1、原告在2010年11月签订的协议书是无效的，违反了法律规定；2、赔偿损失1500元没有事实和法律依据；3、原告当庭更改诉状日期应有依据证明，否则法庭不予采信。李玉珍为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、汤沟镇楼梯村民委员会出具的证明，证明李玉珍于1992年至2011年耕种南桥院耕地2亩的事实。二、发包方发给的农民负担监督卡，证明1、原告承包耕地面积8.93亩含南桥院2亩，2、2亩耕地相关费用。三、银行卡，证明原告承包8.39亩耕地的粮食补贴的事实；四、农民负担收据，证明原告根据承包土地所负担的费用；五、汤沟镇楼梯村人民调解委员会调解协议，证明这块地是李玉珍承包的，现自愿归还给被告，被告余春堂承担未耕种期间的各种费用5千元，在一个星期内给付原告的事实。对于李玉珍提供的证据，余春堂发表质证意见如下：1、2010年3月29日楼梯村民委员会出具事实不符，与出具给我的证明相矛盾。2、农民监督卡只能证明向相关部门交了费用，与本案的2亩耕地无关系。3、银行卡也不能证明原告承包经营权的目的。4、农民负担收据与本案无关。5、调解协议部分违反法律规定，部分属于客观事实，原告自认2亩耕地是由被告取得承包经营权，协议第2条内容原告取得不合法。余春堂为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、2011年5月9日汤沟镇楼梯村委会出具的证明，证明原被告争议的2亩耕地在一轮承包中归余春堂经营，二轮土地发包时该两户均属不出不进田户，现被告仍然对该2亩耕地具有承包经营权。二、原被告双方于2010年11月13日签订的调解协议1份，证明1、原告自愿归还2亩耕地给被告，被告对该2亩耕地具有承包经营权；2、被告承担原告因未耕种时的各项费用5千元违反法律规定，原告取得不合法。对于余春堂提供的证据，李玉珍发表质证意见如下：这两份证据只能证明2亩耕地一轮是余春堂承包经营，但在一轮承包时，余春堂弃耕，村上调整给李玉珍，现也一直是李玉珍承包使用，二轮发包时，村上就调整给李玉珍。协议中提到的费用补偿款5千元是有原被告双方自愿达成的也是在情理之中。根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明的事实如下：李玉珍与余春堂于2010年11月13日在汤沟镇楼梯行政村调解委员会共同主持调解下，双方签订了一份调解协议书，李玉珍为甲方，余春堂为乙方，协议内容为：甲乙双方就本村南桥园的2亩土地权属发生纠纷，经汤沟镇、楼梯村调解委员会共同调解，双方自愿达成如下协议：1、现甲方耕种的约2亩地，甲方自愿归还给乙方，乙方将永久拥有该土地的承包权。2、乙方应承担未耕种时的各种费用5000元，此补偿款归甲方所有。3、双方今后不得以任何理由干扰对方正常的生活和工作，否则承担法律后果。4、协议生效后，任何一方不得反悔，此协议具有民事合同性质，法律效力按最高法院的相关规定执行。5、此协议一式四份，双方各执一份，汤沟镇楼梯行政村各一份，双方签订后生效。备注：“1、甲方应归还乙方土地时，由楼梯村处理。2、乙方补偿款在协议生效后一个礼拜之内交给甲方。”双方当事人，调解参与人主持调解人均在调解协议书上签字，汤沟镇楼梯村人民调解委员会加盖了印章。调解协议签订后，余春堂未能按协议内容给付李玉珍各项费用补偿款5千元，为此双方发生争执，2011年3月，李玉珍诉至本院，要求依法解除原被告2010年11月13日所签订的土地流转协议书，并要求余春堂赔偿原告油菜损失费1500元。本院认为：李玉珍与余春堂与2010年11月30日在汤沟镇楼梯村调解委员会共同主持调解下，双方自愿签订了1份土地流转协议书，该调解协议书应合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条规定之精神，该协议有民事权利义务内容，并由双方当事人签字和楼梯村调解委员会盖章，具有民事合同性质，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，余春堂未能按协议内容履行给付李玉珍土地未耕种时费用补偿款5千元的义务，致使该土地流转协议的目的不能实现。庭审中余春堂仍表示不能履行协议中约定的给付义务，并提出该协议中给付李玉珍未耕种时费用补偿款5千元的条款违反了法律规定，属无效条款的辩解，但就该辩解意见又未能提供相关事实和法律依据予以佐证，对此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定之精神，因该协议的履行不能实现，现李玉珍向本院起诉要求解除与余春堂签订的土地流转协议的诉讼请求，本院予以支持。但提出依法判令余春堂赔偿油菜损失1500元的诉讼请求，因未能向本院提供相关证据，本院不予采纳。对于李玉珍、余春堂向本院提供的其他证据，本院认为与本案均无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四第（四）项以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、解除李玉珍与余春堂2010年11月13日签订的土地流转调解协议书。二、驳回李玉珍的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由余春堂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。审判员  胡永科二〇一一年五月三十日书记员  朱静静附件:一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调节协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力：（二）意思表示真实：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠香法民一初字第3353号之一原告林旭华，男，汉族，住所：佛山市顺德区。身份证号码：×××5413。委托代理人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托代理人夏红玲，广东莱特律师事务所律师。被告莫名，男，住香港九龙。香港身份证号码：×××8（2）。本院在审理原告林旭华诉被告莫名民间借贷纠纷一案中，原告林旭华于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林旭华撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告林旭华撤回起诉。本案受理费5，126元，减半收取2，563元，诉讼保全费2，120元，由原告林旭华负担。审判员  罗魏斌二〇一一年五月三十一日书记员  谢彩霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民一初字第485号原告孔维田，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住，身份证号码：×××1493。委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。被告王印，男，汉族，住四川省广元市元坝区，身份证号码：×××041X。现住珠海市香洲区。被告欧明灿，男，汉族，住广东省汕尾市城区，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××1018。被告张洋，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：×××0838。现住。被告中国平安保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。负责人贺晓龙，总经理。本院在审理原告孔维田诉被告王印、欧明灿、张洋、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告孔维田未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告孔维田撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一一年五月七日书记员  朱丹君
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第625号原告成都月亮汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人张钰彬，总经理。委托代理人杨丽，单位职员。被告高立军，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省郫县。原告成都月亮汽车服务有限公司诉被告高立军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告高立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告成都月亮汽车服务有限公司委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月5日签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将川＊＊＊＊**雪佛兰车辆租赁给被告，租期3天，租金每天350元，如包月则每月8000元。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告，但被告租赁期限届满后一直不归还车辆，2011年1月22日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2011年1月26日前一定归还车辆，但期限届满后被告仍然未归还。截止2011年2月，被告陆续向原告支付了租金32000元，尚欠部分租金未支付。故原告诉至本院，请求判令被告归还川＊＊＊＊**雪佛兰车辆，支付拖欠的租金16900元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告高立军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致。另外，原告在诉讼中申请财产保全，本院于2011年3月17日将川＊＊＊＊**雪佛兰车辆扣押。以上事实有《汽车租赁合同》、《承诺书》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。在租赁期限届满后，被告应当归还车辆并按照合同约定支付租金，截止原告起诉之日（2011年3月7日），被告共计租车时间为6个月零2天，按照合同约定的租金标准，被告应支付租金48700元，扣除原告认可被告已经支付的32000元，尚欠16700元，原告当庭认可其起诉计算的16900元有误，同意按照16700元计算，本院予以认可。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高立军于本判决生效之日起10日内向原告成都月亮汽车服务有限公司归还川＊＊＊＊**雪佛兰车辆，并支付租金16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，财产保全费1120元，共计2639元，由被告高立军负担（原告方已垫付，被告高立军于支付租金时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  甘海涛二〇一一年五月十日书记员  李 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第697号 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人林汉平，系该公司总裁。 委托代理人曾鹏，系该公司法律顾问助理。 委托代理人李辉，系该公司法律顾问助理。 被告石建群，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省绵阳市。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司诉被告石建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告石建群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司委托代理人曾鹏、李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2009年12月3日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款113372元用于购买工程机械，借款利率为年利率10%，借款期限为2009年12月3日至2010年11月2日（共11个月，借款期内利息为5747元），被告每月还款本息共计10829元，11个月共计还款119119元。如逾期还款的，按照借款总金额的5%支付违约金。合同签订后，原告于当日将113372元款项拨付给了被告，但被告仅在2010年11月15日一次性归还了借款86282.44元，尚欠借款本息32836.56元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付32836.56元欠款及违约金5668.6元（按照借款总金额113372元的5%计算），并承担本案的诉讼费用。 被告石建群未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实有《借款合同》、《收款收据》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告应当按照合同约定的期限归还借款，逾期亦应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告石建群于本判决生效之日起10日内向原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司支付欠款32836.56元及违约金5668.6元，共计38505.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告石建群负担（原告方已垫付，被告石建群于支付欠款时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二0一一年五月十日 书记员  李 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第625号 原告成都月亮汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人张钰彬，总经理。 委托代理人杨丽，单位职员。 被告高立军，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省郫县。 原告成都月亮汽车服务有限公司诉被告高立军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告高立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告成都月亮汽车服务有限公司委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2010年9月5日签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将川＊＊＊＊**雪佛兰车辆租赁给被告，租期3天，租金每天350元，如包月则每月8000元。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告，但被告租赁期限届满后一直不归还车辆，2011年1月22日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2011年1月26日前一定归还车辆，但期限届满后被告仍然未归还。截止2011年2月，被告陆续向原告支付了租金32000元，尚欠部分租金未支付。故原告诉至本院，请求判令被告归还川＊＊＊＊**雪佛兰车辆，支付拖欠的租金16900元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告高立军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另外，原告在诉讼中申请财产保全，本院于2011年3月17日将川＊＊＊＊**雪佛兰车辆扣押。 以上事实有《汽车租赁合同》、《承诺书》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。在租赁期限届满后，被告应当归还车辆并按照合同约定支付租金，截止原告起诉之日（2011年3月7日），被告共计租车时间为6个月零2天，按照合同约定的租金标准，被告应支付租金48700元，扣除原告认可被告已经支付的32000元，尚欠16700元，原告当庭认可其起诉计算的16900元有误，同意按照16700元计算，本院予以认可。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告高立军于本判决生效之日起10日内向原告成都月亮汽车服务有限公司归还川＊＊＊＊**雪佛兰车辆，并支付租金16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，财产保全费1120元，共计2639元，由被告高立军负担（原告方已垫付，被告高立军于支付租金时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二0一一年五月十日 书记员  李 娟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第71号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年12月5日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，打工，原住四川省万源市，现住汕尾市海丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）第60号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年1月22日凌晨1时许，被告人杨某某伙同樊某1（另案处理）等人，经事先密谋抢劫事宜后，携带一把西瓜刀，一支电击棍，驾驶二辆摩托车窜到东涌镇某村二路口时，看见吕某驾驶一辆摩托车路经该处，被告人杨某某等人就驾驶摩托车追上去。被告人拿出电击棍击打吕某，但打不到吕，吕见状逃离，并致电其朋友张某，告诉他被人抢劫，张接电后，就驾驶小车载着张某1等人赶去。追到城区某酒店门口时，将被告人杨某某抓获，并报警，当场缴获作案工具摩托车一辆及一支电击棍。认为被告人杨某某伙同他人，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2011年1月22日凌晨1时左右，被告人杨某某等五人携带一把西瓜刀，一支电击棍，驾驶二辆摩托车窜到汕尾市城区东涌镇某村路口时，看见吕某驾驶一辆摩托车路经该处。被告人杨某某等人就驾驶摩托车追上去，被告人拿出电击棍击打吕某，但打不到，吕见状逃离，并致电其朋友张某，告诉他被人抢劫，张接电后，就驾驶小车载着张某1等人赶来。追到城区林埠村某酒店门口时，将被告人杨某某抓获，并报警，当场缴获作案工具摩托车一辆及一支电击棍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人杨某某供述，供认了上述审理查明的犯罪事实。2、被害人吕某陈述及辨认笔录，称2011年1月22日凌晨1时左右，他开二轮摩托车到东涌镇某村桥头处路口时，从后面追上来二辆二轮摩托车，一辆摩托车上有三名男子，另一辆摩托车上有二名男子，携带一把西瓜刀，一支电击棍，其中一人拿出电击棍击打他，但打不到，他见状逃离，并致电朋友张某，告诉他被人抢劫。张接电后，就驾驶小车载着张某1等人赶来。追到城区林埠村某酒店门口时，将被告人杨某某抓获，并报警，当场缴获作案工具摩托车一辆及一支电击棍。经辨认相片，指认出杨某某就是拿电击棍打他，准备对他实施抢劫的人。3、证人张某证言及辨认笔录，证实2011年1月21日凌晨1时多，吕某打电话说在新地村路口被人抢劫，他就开小车载张某1等人到品清十字路口，见到吕某被二辆摩托车追，那二辆摩托车见到他们的小车就分开逃走。他们追豪迈型的摩托车，到林埠村某酒店门口时，该摩托车摔倒了，车上二人分头逃跑，他们抓获一名手拿电击棍的男青年，他们就报警。经辨认相片，指认出杨某某就是他们抓获的拿电击棍的人。4、汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》，证实2011年1月22日凌晨，该所在林埠村某酒店门口抓获杨某某。5、四川省万源市公安局青花派出所出具的证明，证实尚未发现杨某某以前有违法犯罪记录6、作案现场、作案工具拍照，证实作案现场及作案工具的情况。上列证据，来源合法、内容属实，证据间相互印证，足以证明上述查明的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；被告人杨某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人杨某某归案后认罪态度好，属初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月22日起至2013年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一一年五月二十五日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2003)六金执字第365号申请执行人王永康被执行人金安区翁墩乡人民政府关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）六金民二初字第407号民事判决书，于2010年12月18日向被执行人金安区翁墩乡人民政府发出恢复执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王永康人民币181000元，但被执行人金安区翁墩乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人金安区翁墩乡人民政府所有的皖ND01**本田汽车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一一年六月二十一日书记员 王 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民二初字第00731号原告：王维祖，男，1950年3月26日出生，汉族。季托代理人：王维宗，男。被告：王维安，男，1960年9月12日出生，汉族。被告：石喜玲，女，1959年9月14日出生，汉族。本院在审理原告王维祖与被告石喜玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维祖于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维祖申请撤诉,符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维祖撤回起诉。诉讼费不予收取（诉讼费1730元退还原告王维祖）。审判长  朱绍清审判员  吴养奇审判员  马巧会二〇一一年六月十七日书记员  余 慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第00731号原告：王维祖。季托代理人：王维宗，男，无业。被告：王维安。被告：石喜玲。本院在审理原告王维祖与被告石喜玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维祖于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维祖申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维祖撤回起诉。诉讼费不予收取（诉讼费1730元退还原告王维祖）。审判长  朱绍清审判员  吴养奇审判员  马巧会二〇一一年六月十七日书记员  余 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第46号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市联合废旧物资回收有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月16日作出东昌河维费征字[2010]第188号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市联合废旧物资回收有限公司征收河道工程维护管理费23618元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市联合废旧物资回收有限公司的银行存款32713元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第487号原告游瑞英，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人胡丽琴，系广东尚典律师事务所律师。被告许屹，女，1973年11月5日出生，汉族，住惠州市惠城区，被告潘秀云，女，成年，住惠州市。被告洪健文，住惠州市，系惠州市惠城区润金置业房产中介服务部经营者。本院在审理原告游瑞英诉被告许屹、潘秀云、洪健文房屋买卖合同纠纷一案中，原告游瑞英于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游瑞英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告游瑞英撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  姚惠英审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一一年六月七日书 记 员  刘文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第32号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城城乡伟业建安工程有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月20日作出东昌河维费征字[2010]第282号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城城乡伟业建安工程有限公司征收河道工程维护管理费89200元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城城乡伟业建安工程有限公司的银行存款123110元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第31号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市五建安装工程有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月20日作出东昌河维费征字[2010]第288号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市五建安装工程有限公司征收河道工程维护管理费5768元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市五建安装工程有限公司的银行存款7900元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00558号原告王某某，女。被告路某某，男。本院在审理原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告王某某负担。审判员  陈哲二〇一一年三月十四日书记员  佟皓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00944号原告贺洪双，男。被告贺廷范，男。本院在审理原告贺洪双与被告贺廷范土地承包经营权纠纷一案中，原告于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告贺洪双撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告贺洪双负担。审判员  陈哲二〇一一年六月十五日书记员  佟皓
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00122号原告：王孝友委托代理人：曹保键，安徽大鸣律师事务所律师。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：时英祥委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。原告王孝友诉被告时英祥欠肥料款纠纷一案，本院2011年3月21日受理后，依法由审判员潘治海独任审理，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告王孝友及委托代理人曹保键、孙守龙、被告时英祥及委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝友诉称：原、被告之间从2000年左右一直合作从事化肥销售，由原告批发化肥给被告，而后被告再销售给农户。在此过程中，有时是原告先将化肥交给被告销售，收回货款后再付给原告，也有时先给一部分货款，余款待化肥销售完毕后再进行结算。2006年被告拖欠生物肥500小包计款5000元，至2008年1月3日被告共拖欠化肥款15035.25元，后原告多次催款被告一直不给，导致双方不再做生意。原告为了催款多次租车到被告处，为此花费车费700余元，现起诉要求被告偿清欠款15035.25元、利息8825元、租车费700元并承担本案诉讼费用。被告时英祥辩称：被告与原告之间的帐目已结算清楚并履行完毕，不欠原告费用。2008年元月3日，双方又重新算帐，王孝友欠被告500元，王孝友当时把钱给被告后，又在销售清单上书写了“以上双方有无条据全部作废”的说明，双方之间的帐目已结清。2006年的5000元欠条，此笔款的化肥被原告拉回，只是条据未抽回。原告王孝友为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、欠条两份，欠条1是欠金满田生物肥10件，计款5000元；欠条2是№002159销货清单，载明欠10035.25元，时间为2008年元月2日。两份条据证明被告欠款15035.25元。被告质证意见为：对上述两份证据的真实性无异，但由于之后双方又进了结算，双方之间无欠款，该证据已失去证明力。被告时英祥为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：编号为№002518号销售清单一份，时间为2008年元月3日，证明双方又进行了一次结算，不欠原告款。原告质证意见为：对此证据关联性有异议，编号为№002518号销货清单,只是对当天这一次碳铵与磷肥的结算，与№002159销货清单结算的化肥品种无关，№002518号销售清单实际是2008年元月2日结算的，结算在前，写成元月3日是笔误，№002159销货清单是元月3日结算的。综合原、被告双方证据，法庭认证意见为：原告证据真实性被告无异议，证明效力予以认定。被告证据真实性原告无异议，予以认定。但由于该№002518号销货清单的编号小于原告销货清单编号，并且是从同一本清单中开具，依常理应是开出在先，由于编号为№002518号销货清单上载明的仅是收30吨碳铵、28吨尿素与退33.2吨磷肥的结算，并且原告补退货款500元，以上“双方有无条据全部作废”的含义，应理解为此结算单中的碳铵、尿素与磷肥的结算条据。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的诉辩意见,审理查明的事实如下:原、被告之间从2000年左右一直合作从事化肥销售，由原告批发化肥给被告，而后被告再销售给农户。2008年1月2日原、被告双方对30吨碳铵、28吨尿素与退33.2吨磷肥进行了结算，1月3日双方又对之前的帐目进行了总结算，表明被告时英祥拖欠货款10035.25元。另查明，2006年3月28日，被告立据欠生物肥500小包计款5000元，未计入之前双方的结算。后原告多次催款未果，遂起诉要求被告偿清欠款15035.25元、利息8825元、租车费700元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告通过结算及被告所打欠条，可以认定被告欠原告货款共15035.25元，事实清楚，被告理应承担给付义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担利息8825元，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的租车费700元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告时英祥给付原告王孝友化肥款15035.25元，于本判决生效后五日内偿清。二、驳回原告王孝友其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担176元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一一年六月十日书记员  赵华勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)霍民二初字第00122号 原告：王孝友。 委托代理人：曹保键，安徽大鸣律师事务所律师。 委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：时英祥。 委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 原告王孝友诉被告时英祥欠肥料款纠纷一案，本院2011年3月21日受理后，依法由审判员潘治海独任审理，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告王孝友及委托代理人曹保键、孙守龙、被告时英祥及委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝友诉称：原、被告之间从2000年左右一直合作从事化肥销售，由原告批发化肥给被告，而后被告再销售给农户。在此过程中，有时是原告先将化肥交给被告销售，收回货款后再付给原告，也有时先给一部分货款，余款待化肥销售完毕后再进行结算。2006年被告拖欠生物肥500小包计款5000元，至2008年1月3日被告共拖欠化肥款15035.25元，后原告多次催款被告一直不给，导致双方不再做生意。原告为了催款多次租车到被告处，为此花费车费700余元，现起诉要求被告偿清欠款15035.25元、利息8825元、租车费700元并承担本案诉讼费用。 被告时英祥辩称：被告与原告之间的帐目已结算清楚并履行完毕，不欠原告费用。2008年元月3日，双方又重新算帐，王孝友欠被告500元，王孝友当时把钱给被告后，又在销售清单上书写了“以上双方有无条据全部作废”的说明，双方之间的帐目已结清。2006年的5000元欠条，此笔款的化肥被原告拉回，只是条据未抽回。 原告王孝友为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条两份，欠条1是欠金满田生物肥10件，计款5000元；欠条2是№002159销货清单，载明欠10035.25元，时间为2008年元月2日。两份条据证明被告欠款15035.25元。 被告质证意见为：对上述两份证据的真实性无异，但由于之后双方又进了结算，双方之间无欠款，该证据已失去证明力。 被告时英祥为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据： 编号为№002518号销售清单一份，时间为2008年元月3日，证明双方又进行了一次结算，不欠原告款。 原告质证意见为：对此证据关联性有异议，编号为№002518号销货清单,只是对当天这一次碳铵与磷肥的结算，与№002159销货清单结算的化肥品种无关，№002518号销售清单实际是2008年元月2日结算的，结算在前，写成元月3日是笔误，№002159销货清单是元月3日结算的。 综合原、被告双方证据，法庭认证意见为： 原告证据真实性被告无异议，证明效力予以认定。 被告证据真实性原告无异议，予以认定。但由于该№002518号销货清单的编号小于原告销货清单编号，并且是从同一本清单中开具，依常理应是开出在先，由于编号为№002518号销货清单上载明的仅是收30吨碳铵、28吨尿素与退33.2吨磷肥的结算，并且原告补退货款500元，以上“双方有无条据全部作废”的含义，应理解为此结算单中的碳铵、尿素与磷肥的结算条据。 基于上述证据认定及庭审中双方当事人的诉辩意见,审理查明的事实如下: 原、被告之间从2000年左右一直合作从事化肥销售，由原告批发化肥给被告，而后被告再销售给农户。2008年1月2日原、被告双方对30吨碳铵、28吨尿素与退33.2吨磷肥进行了结算，1月3日双方又对之前的帐目进行了总结算，表明被告时英祥拖欠货款10035.25元。另查明，2006年3月28日，被告立据欠生物肥500小包计款5000元，未计入之前双方的结算。后原告多次催款未果，遂起诉要求被告偿清欠款15035.25元、利息8825元、租车费700元并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告通过结算及被告所打欠条，可以认定被告欠原告货款共15035.25元，事实清楚，被告理应承担给付义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担利息8825元，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的租车费700元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告时英祥给付原告王孝友化肥款15035.25元，于本判决生效后五日内偿清。 二、驳回原告王孝友其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告负担176元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一一年六月十日 书记员  赵华勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第33号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城新广源汽车有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月20日作出东昌河维费征字[2010]第227号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城新广源汽车有限公司征收河道工程维护管理费43965元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城新广源汽车有限公司的银行存款60983元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00739号原告：肖某，上海路威酩轩香水化妆品有限公司员工。被告：杨某，无业。原告肖某与被告杨喜超离婚纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：其与被告1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年1月14日生一女杨泽梵。由于婚后被告性格极端，家庭暴力时有发生，对其造成伤害，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女杨泽梵由其抚养；3、诉讼费自负。被告杨某辩称：其与原告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后由于为琐事对原告动手并将原告打伤，但已主动承认错误，故夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年1月14日生一女杨泽梵。双方婚前感情基础尚好，婚后为家庭琐事被告动手打了原告，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有当事人陈述材料、结婚申请书等在卷佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚前感情基础尚好，婚后为家庭琐事被告不能冷静处理，动手打了原告，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚。现被告认识到动手打原告不对，亦当庭表示改正错误，原告应给予被告改正的机会，故原告要求离婚，依法不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中互相理解、互相信任，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，努力搞好家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。诉讼费300元，由被告杨某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 红二〇一一年八月二十四日书记员 王膺熹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第48号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城亿佳电动车有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月9日作出东昌河维费征字[2010]第151号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城亿佳电动车有限公司征收河道工程维护管理费2968.60元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城亿佳电动车有限公司的银行存款4154.60元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00228号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某某，又名张二路，男，1989年2月21日出生。因本案于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人张某，男，1989年7月19日出生、因本案于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人张某某，男，1981年12月1日出生、因本案于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人张某，男，1989年11月2日出生、因本案于2011年2月18日因被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）118号起诉书指控被告人张某某、张某、张某某、张某犯强奸罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某某、张某、张某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年2月16日下午，被告人张某某、张某将从网上认识的杨某带至咸阳市秦都区西阳村张某某之弟张某某的租住房，当晚7时许，被告人张某某、张某、张某某共同预谋将杨某灌醉后与其发生性关系。后张某某将张某某、张某及已被灌醉的杨某带至西阳村三条街内二层房间。在房间内因杨某不同意发生性关系，被告人张某某用手和皮带在杨某脸上打，并威胁要给杨某身上浇水，后张某、张某某、张某某先后强行与杨某发生性关系。期间张某某用手机拍摄了张某与杨某发生性关系的视频录像。2、2011年2月17日上午，被告人张某某以传播杨某被强奸的视频胁迫杨某为他们再找一个女娃，后张某某、张某将杨某带至文林路咸阳师范学院对面的菜市场，遇到与杨某一起打工的孙某，诱骗孙某一起出去玩。被告人张某某电话告知张某将带两名女娃到兴平发生性关系，被告人张某在兴平市南关南路综合市场宾馆登记好房间等候。当天下午在房间内，被告人张某某、张某在孙某脸上打耳光逼迫其脱去衣服，后张某、张某某、张某先后强行与孙某发生性关系，张某再次强行与杨某发生性关系。另查，2011年2月18日，被告人张某被抓获后，能提供线索协助公安机关抓捕同案犯张某某、张某，属立功。2011年2月18日，被告人张某某能提供线索协助公安机关抓捕同案犯张某某，属立功。上述事实，被告人张某某、张某、张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、作案现场辨认笔录及照片、提取、扣押物品笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录、电子证据勘查笔录、证人王某、张某某、全某、郝某某、黄某某等人的证言，被害人杨某、孙某的陈述、物证检验报告、视频录像资料、门诊病历、受伤照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某、张某某、张某违背妇女意志，共同轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、张某、张某某、张某在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人张某某、张某有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、张某、张某某、张某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月18日起至2023年9月17日止。）二、被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月18日起至2023年9月17日止。）三、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月18日起至2021年11月17日止。）四、被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月18日起至2021年7月17日止。）五、随案作案工具拍摄视频录像手机一部，予以没收；视频光盘一张，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  魏明利二〇一一年六月九日书 记 员  段 博
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第45号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城万佳实业有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月16日作出东昌河维费征字[2010]第202号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城万佳实业有限公司征收河道工程维护管理费4586元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城万佳实业有限公司的银行存款4636元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00578号原告：西安美和食品有限责任公司，住所地：西安市雁塔西路161号A-1506号。法定代表人：涂国庆，经理。被告：陕西红叶商贸有限公司，住所地本市碑林区环城南路西段旺园大厦A2305室。本院于2011年5月19日作出的（2011）碑民三初字第00578号民事保全的裁定，现因被告支付原告全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定裁定如下：解除对被告陕西红叶商贸有限公司的银行存款31322元的冻结。审判长 张 霞审判员 吴云举审判员 张晓洁二〇一一年六月二十七日书记员 朱倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第30号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：山东省聊城天泰棉业有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月9日作出东昌河维费征字[2010]第125号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人山东省聊城天泰棉业有限公司征收河道工程维护管理费4656.20元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省聊城天泰棉业有限公司的银行存款6489.20元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00578号原告：西安美和食品有限公司，住所地：本市雁塔西路****。法定代表人：涂国庆，该公司经理。委托代理人：张玲侠。被告：陕西红叶商贸有限公司，住所地：本市，住所地：本市碑林区环城南路西段旺园大厦**本院在审理原告西安美和食品有限公司诉被告陕西红叶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安美和食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安美和食品有限公司撤回起诉。诉讼费568元减半收取284元由被告陕西红叶商贸有限公司承担，保全费307元由原告西安美和食品有限公司负担（上款由原告预交）。审判长 张 霞审判员 吴云举审判员 张晓洁二〇一一年六月二十六日书记员 余 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第28号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市振兴达汽车销售有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月16日作出东昌河维费征字[2010]第221号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市振兴达汽车销售有限公司征收河道工程维护管理费13148元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市振兴达汽车销售有限公司的银行存款18168元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第34号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城通泰汽车销售服务有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月16日作出东昌河维费征字[2010]第226号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城通泰汽车销售服务有限公司征收河道工程维护管理费70717元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城通泰汽车销售服务有限公司的银行存款98155元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲民初字第389号原告贺某，农民。被告张某，农民。委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。本院在审理原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  王剑珑二〇一一年六月二十八日书记员  刘光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第29号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：山东三和管业有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月9日作出东昌河维费征字[2010]第121号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人山东三和管业有限公司征收河道工程维护管理费4264.90元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东三和管业有限公司的银行存款5947.90元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年六月十六日书记员  耿 文
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第183号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人邵民强。因本案于2011年1月14日被取保候审。现在家候审。辩护人黄庆红、沈小华。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）105号起诉书指控被告人邵民强犯故意伤害罪，于2011年4月22日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张武共向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邵明强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月28日18时许，被告人邵民强在嘉善县干窑镇大道浴室串门时，与该浴室老板张武共发生口角纠纷，后两人进而扭打，在此过程中被告人邵民强将张武共的鼻尖咬伤。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人张武共的损伤已构成轻伤。在诉讼过程中，被告人邵民强与附带民事诉讼原告人张武共已就民事赔偿自愿达成了和解协议并已履行完毕，得到了张武共的谅解。上述事实，被告人邵民强在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人张武共的陈述，证人叶日荣的证言，抓获经过，户籍资料，验伤通知书，被害人照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人邵民强归罪后认罪态度较好，其对被害人作出了积极的民事赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人对于本案的发生有过错，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邵民强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邵民强已就民事赔偿部分履行完毕，并得到了被害人张武共的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邵民强的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人邵明强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金哲玺人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年六月十六日书 记 员  陈红艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2011）范民初字第00337号原告：胡记义，男，44岁。被告：张金荣，女，43岁。原告胡记义与被告张金荣离婚纠纷一案，本院于2011年03月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年03月20日向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2011年06月21日公开开庭进行了审理，原告胡记义到庭参加了诉讼，被告张金荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1987年认识，后于1988年02月07日办理结婚登记手续并同居生活。原被告结婚后生育二女一男，现均已成年。2002年原被告一起去新疆打工，2005年12与原告回家奔丧，2006年01月原告返回新疆，发现被告与二女儿不知去向，即向派出所报案，经多方寻找均无音信。现原被告分居达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉请离婚，请求法院依法判决。被告张金荣未到庭应诉。在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证明材料：1、结婚证一份。证明原被告的婚姻合法有效。2、范县龙王庄乡胡楼村委会及胡超慧证明一份。证明张金荣于2006年离家出走，与原告分居已达五年。3、范县陆集乡刘绍武村委会证明一份。证明张金荣原系本村村民，自结婚后至今未在本村居住。4、常住人口登记卡两份。证明被告的身份及原被告婚生子的身份。针对原告所举以上证据，经合议庭合议本院认为，原告所举证据1、2、3、4，证据来源合法，能够证明本案的事实且相互关联，确认为有效证据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍于1987年认识，后于1988年02月07日办理结婚登记手续并同居生活。原被告于1988年08月28日生长女胡XX，1990年05月01日生次女胡X，1993年05月09日生长子胡X志。被告于2006年初外出离家，现下落不明，原被告分居至今。本院认为：原、被告虽登记结婚并育有子女，被告于2006年初外出，一直下落不明，原被告分居已达五年之久。原告起诉离婚后，被告张金荣经合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告诉请离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原告胡记义与被告张金荣的婚姻关系；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张庆合审判员  侯胜才审判员  张福景二〇一一年六月三十日书记员  孙玉芬
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书范民初字第00143号原告白连军，男，1978年07月12日出生。原告刘刚，男，1983年07月14日出生。委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路56号。负责人张建新，经理。委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。原告白连军、刘刚与永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白连军、刘刚诉称，2010年08月26日20时左右，原告刘刚驾驶原告白连军所有的鲁P1M9**号轿车由西向东行驶到濮台公路范县刑庙段，碰树后掉入路南沟内，造成车辆损坏、驾驶人刘刚受伤的交通事故。原告刘刚被送往范县人民医院抢救治疗，经诊断为头胸部外伤，住院治疗25天。鲁P1M9**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保车辆损失险、车上人员责任险、基本险不计免赔等险种。事故发生后，二原告找被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔，未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，要求判令被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告白连军车辆损失费、拖车施救费60605元；赔偿原告刘刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5658.18元。本院认为，原告白连军与被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同明确约定履行保险合同中发生争议，提交聊城仲裁委员会仲裁，被告在首次开庭前已提交仲裁协议，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告白连军、刘刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  苏合声审判员  曹秀增审判员  张道鹏二〇一一年六月二十三日书记员  唐 辉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第183号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人邵民强，农民。因本案于2011年1月14日被取保候审。现在家候审。辩护人黄庆红、沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）105号起诉书指控被告人邵民强犯故意伤害罪，于2011年4月22日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张武共向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、陈云华出庭支持公诉，被告人邵明强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月28日18时许，被告人邵民强在嘉善县干窑镇大道浴室串门时，与该浴室老板张武共发生口角纠纷，后两人进而扭打，在此过程中被告人邵民强将张武共的鼻尖咬伤。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人张武共的损伤已构成轻伤。在诉讼过程中，被告人邵民强与附带民事诉讼原告人张武共已就民事赔偿自愿达成了和解协议并已履行完毕，得到了张武共的谅解。上述事实，被告人邵民强在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人张武共的陈述，证人叶日荣的证言，抓获经过，户籍资料，验伤通知书，被害人照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人邵民强归罪后认罪态度较好，其对被害人作出了积极的民事赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人对于本案的发生有过错，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邵民强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邵民强已就民事赔偿部分履行完毕，并得到了被害人张武共的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邵民强的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人邵明强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金哲玺人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年六月十六日书 记 员  陈红艳
河南省范县人民法院 民 事 裁 定 书 范民初字第00143号 原告白连军，男，1978年07月12日出生。 原告刘刚，男，1983年07月14日出生。 委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。 被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路**。 负责人张建新，经理。 委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。 原告白连军、刘刚与永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告白连军、刘刚诉称，2010年08月26日20时左右，原告刘刚驾驶原告白连军所有的鲁P1M9**号轿车由西向东行驶到濮台公路范县刑庙段，碰树后掉入路南沟内，造成车辆损坏、驾驶人刘刚受伤的交通事故。原告刘刚被送往范县人民医院抢救治疗，经诊断为头胸部外伤，住院治疗25天。鲁P1M9**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保车辆损失险、车上人员责任险、基本险不计免赔等险种。事故发生后，二原告找被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔，未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，要求判令被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告白连军车辆损失费、拖车施救费60605元；赔偿原告刘刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5658.18元。 本院认为，原告白连军与被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同明确约定履行保险合同中发生争议，提交聊城仲裁委员会仲裁，被告在首次开庭前已提交仲裁协议，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下： 驳回原告白连军、刘刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长  苏合声 审判员  曹秀增 审判员  张道鹏 二〇一一年六月二十三日 书记员  唐 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第765号 原告巫家其，男，汉族，1954年12月13日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人胡清华，北京市大成律师事务所四川分所律师。 被告成都市煤炭建筑公司，住所地成都市一环路西三段。 法定代表人陈力，总经理。 委托代理人段昌林，该公司员工。 原告巫家其与被告成都市煤炭建筑公司（以下简称煤建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人胡清华、被告委托代理人段昌林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1997年至2001年期间，被告第二项目部在承建文殊院住宅小区1号工程（以下简称“西道庭苑”）时，原告向该工程供应材料，后经结算第二项目部欠原告货款113970元，但因其他经济纠纷，“西道庭苑”工程款被成都市中级人民法院冻结。2008年3月5日第二项目部向原告出具了欠条确认欠款，并承诺在法院解除工程款冻结后支付。原告认为，根据有关规定，工程款应优先清偿建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用，故原告请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付材料款113970元及利息22794元（利息从出具《欠条》次日起计算至起诉之日）。二、被告以“西道庭苑”工程款专款专用优先支付上述款项。三、被告承担本案一切诉讼费用。 被告对原告陈述事实无异议。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实有《欠条》等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原告与被告第二项目部之间系买卖合同关系，双方的权利和义务应受法律保护。原告向第二项目部供应了材料，第二项目部应支付相应材料款。由于第二项目部系被告的内设机构，第二项目部行为产生的法律后果应由被告煤建公司承担。故对原告要求被告支付材料款113970元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息是从第二项目部出具欠条次日起计算至起诉时止，由于欠条承诺的付款时间是待法院解除冻结后，付款的具体日期不能确定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、成都市煤炭建筑公司于判决生效之日起10日内支付巫家其材料款113970元。 二、驳回巫家其其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由成都市煤炭建筑公司负担（原告巫家其已垫付，成都市煤炭建筑公司支付欠款时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇一一年六月六日 书记员  李 娟
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第304号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人商某某，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，西安市人，无业。2011年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）224号起诉书指控被告人商某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、李天舒出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2011年3月18日23时50分许，被告人商某某窜至西安市莲湖区北关正街西安市气象局一楼工地，进入工棚，趁被害人章某某熟睡之际，窃取其裤子口袋内的人民币198.3元，欲逃离时被章某某及其工友马某某发现。被告人商某某即持随身携带的裁纸刀进行威胁，后被制服。当场从商某某身上查获所盗现金，已发还被害人。为证实指控被告人商某某所犯罪名及犯罪事实成立，公诉人当庭出示了公安机关出具的被害人报案材料及抓获经过、被害人章某某陈述、证人马某某证言、被告人商某某的供述及户籍证明、裁纸刀一把等证据材料，据此认为被告人商某某以非法占有为目的，盗窃他人现金198.3元，被发现后持刀相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人商某某对起诉书指控的犯罪事实承认基本属实，只是个别细节有出入，对公诉机关出具的证据认为是被害人先动手打了自己，自己拿出裁纸刀并没有对被害人进行威胁就扔在了地上。经审理查明：2011年3月18日23时50分许，被告人商某某窜至本市莲湖区北关正街西安市气象局一楼工地，进入工棚，趁被害人章某某熟睡之机，窃取其裤子口袋内的人民币198.3元，欲逃离时被章某某及其工友马某某发现。被告人商某某即持随身携带的裁纸刀进行威胁，后被制服。当场从被告人商某某身上查获所盗现金，破案后已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、报案材料及抓获经过；2、被害人章某某的陈述；3、证人马某某的证言；4、被告人商某某的供述及户籍证明；5、作案工具裁纸刀一把。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，盗窃他人现金198.3元，被发现后为抗拒抓捕持刀相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人商某某所犯抢劫罪罪名及事实成立。对被告人商某某的辩解经查，被害人报案材料、证人马某某证言、被害人章某某询问笔录均证明被告人商某某在盗窃被害人钱财后被发现，在被害人欲将其制服时商某某为抗拒抓捕即拿出随身携带的裁纸刀对被害人进行威胁，其行为构成刑法规定的转化抢劫罪，故对其辩解本院不予采纳。唯被告人的犯罪由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2013年1月21日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、随案作案工具裁纸刀一把、钳子两把、手电筒一个、钢锯条一个，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  董安民人民陪审员  杜军芳二〇一一年六月十七日书 记 员  李笑鹤
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第550号原告：姚某某。委托代理人：钟某某。被告：邵某某。本院在审理原告姚某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2011年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵某某的存款人民币250000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告姚某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告邵某某在银行的存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李丹丹二〇一一年六月二十三日书 记 员  沈佳誉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第550号原告：姚君平。委托代理人：钟永其。被告：邵红梅。委托代理人：陶莉、吴碟（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。原告姚君平诉被告邵红梅民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永其、被告委托代理人陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年2月10日被告以购买汽车为由向原告借款现金人民币250000元整，并当场出具借条一份，当时原、被告双方约定借期为2个月。但被告借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还，至今分文未付，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵红梅辩称：借条是伪造的，借条上的签字不是本人所写，而且借条上的签字时间也不是2011年2月10日当场写的时间，被告申请鉴定的费用及本案诉讼费用，要求由原告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告邵红梅向原告姚君平借款250000元的事实；3、被告邵红梅在嘉善美之绣工作室亲笔签名的劳动合同书及工资单原件共五页、嘉善美之绣工作室老板娘亲笔书写的证明书一份、邵红梅带照片的常住人口基本信息复印件一份，证明被告邵红梅在嘉善美之绣工作室工作期间平时签名的自然样本及经美之绣工作室老板娘刘燕辨认照片后确认被告小名杨梅，大名邵红梅的事实。被告邵红梅为证明其主张，于2011年6月28日向本院提出司法鉴定申请，鉴定内容为2011年2月10日的250000元借条中借款人邵红梅是否为本人所写，本院依法予以准许并委托浙江汉博司法鉴所进行鉴定。鉴定意见为：日期为“2011年2月10日”的《借条》中借款人栏“邵红梅”的签字不是邵红梅本人所书写。对上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证后认为，借条是伪造的，签名非被告本人书写。本院认为，该证据经司法鉴定证实，不是被告本人所书写，本院不予认定；对原告提供的证据3，本院认为，该证据不具备关联性，本院不予认定。对于司法鉴定意见书，原告质证后认为，对其三性均有异议。从鉴定意见书的表述上看存在前后矛盾，主要反映在第三项检验过程第三段的表述前后不一，请求对邵红梅签名做出重新鉴定的裁定。被告质证后认为，司法鉴定所取得的检材、获得检材的程序是合法有效的，司法鉴定意见科学合理。本院认为，原告对司法鉴定意见书提出的异议及申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。对该鉴定意见书，本院予以认定。综上，本院认为，当事人对自己的主张应提交相应的证据予以证明。原告对于其与被告邵红梅之间的民间借贷关系未能提供证据证明，故对于原告要求被告归还借款250000元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，司法鉴定费3500元，合计诉讼费用7795元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一一年九月十三日书 记 员  沈佳誉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00073号公诉机关范县人民检察院。被告人王和五，曾用名王和伍，又名王五，男，1966年07月07日出生。因殴打他人于2010年12月12日被范县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪于同月21日被范县公安局刑事拘留，2011年01月01日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人王和五犯故意伤害罪，于2011年05月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姚晔出庭支持公诉，被告人王和五到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2010年12月11日晚七时许，被害人高XX来到被告人王和五家中索要欠款时，两人发生争执，王和五将高XX腹部跺伤。经法医鉴定，高XX的伤情构成重伤。公诉机关认为被告人王和五的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人王和五对公诉机关指控的犯罪无异议。经审理查明，2010年12月11日晚七时许，濮阳县户部寨乡大张村村民高XX来到被告人王和五家中索要王和五在打牌时向其借的3000元欠款，二人在王和五家门口发生争执，后王和五将高XX腹部跺伤。经范县公安局法医学鉴定，高XX的伤情构成重伤。2010年12月31日王和五赔偿高XX经济损失140000元，得到了高XX的谅解。下述证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、被告人王和五供述。王和五到案后对2010年12月11日晚其将到其家中索要欠款的高XX打伤的事实供认不讳。被害人高XX陈述。证实2010年12月11日晚其到王和五家中索要欠款被王和五打伤的事实，还证实2010年12月31日王和五赔偿其经济损失140000元，其对王和五已经谅解的事实。证人王一X、王二X证言。证实2010年12月11日晚王和五在其家门前与高XX发生争执的事实。书证：范县公安局人体损伤程度鉴定书。证实高XX的伤情构成重伤；范县公安局行政处罚决定。证实王和五因殴打高XX，2010年12月12日被范县公安局给予行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚；授权委托书、协议书及高XX写的收到赔偿款证明。证实本案双方当事人达成调解协议，高XX于2010年12月31日收到王和五赔偿款140000元；被告人王和五的户籍证明；破案报告；现场勘查材料及照片。本院认为，被告人王和五故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王和五到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。且王和五犯罪后能及时赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪之表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人王和五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王和五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 骞审 判 员  祖 伟审 判 员  石宝文二〇一一年六月九日代书记员  王 琼