西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2019）藏0402刑初93号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人易维川，男，1971年6月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，外来经商人员，住址四川省达州市，暂住西藏自治区林芝市。2014年8月19日被告人易维川犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月30日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。   辩护人蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。   被告人赵志明，男，1993年6月18日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，外来务工人员，住址四川省射洪县，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月30日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。   被告人谢小平，男，1984年10月21日出生四川省遂宁市，汉族，高中文化，外来务工人员，住址四川省射洪县，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月30日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。   辩护人于宝政，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控被告人易维川、赵志明、谢小平犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，2019年11月22日公开开庭审理过程中，被告人易维川辩护人蒋雨琪书面申请该案转为普通程序审理，2019年11月25日本院裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员杨永强、检察官助理周杨鸯出庭支持公诉，被告人易维川及其辩护人蒋雨琪、被告人赵志明、被告人谢小平及其辩护人于宝政，林芝市公安局鉴定人员赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控，2018年12月21日晚，被告人易维川与李某等人在美林国际会所三楼8333包间内喝酒，被告人易维川在包间内无故打了该会所工作人员田某耳光，并向其身上泼水，又在包间门口再次打了田某耳光。被告人易维川在8333包间门口以该会所经理胡某1来的太慢为由打了胡某1一拳。8666包间的魏某1看到后过来劝架，却被易维川踢了一脚，魏某1与易维川发生争吵，后被劝开。被告人易维川给周某打电话，让他过来开车。周某带着被告赵志明、谢小平和张亮、王平等人准备去吃宵夜，接到电话后五人一同前往美林会所8333包间。魏某1回到四楼8666包间后，告知了同包间的人其在三楼被易维川踢了一脚的事情，随后张某1、龚某等人到三楼8333包间找易维川理论，意图让易维川向魏某1赔礼道歉。张某1到8333包间后，被告人易维川、赵志明、谢小平等人均在包间内，张某1被易维川等人推搡，后被劝开。后被告人易维川、赵志明、谢小平三人和李某前往四楼8666包间，被告人易维川再次与魏某1发生争吵，被告人易维川、谢小平、赵志明与该包间内的孟某、张某2发生斗殴，经林芝市司法鉴定中心鉴定，易维川、张某2、孟某所受损伤均为轻微伤。   公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人易维川、赵志明、谢小平的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人易维川、赵志明、谢小平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并建议对被告人易维川判处一年以上至二年以下有期徒刑；对被告人赵志明、谢小平分别判处六个月以上至一年零六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。   被告人易维川对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，称自己具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，公诉机关指控被告人易维川犯寻衅滋事罪证据不足，欠缺被告人存在寻衅滋事主观故意的相关证据，故因认定被告人易维川无罪。1.本案系涉黑涉恶案件侦查后无证据认定时，公诉机关转为寻衅滋事罪指控；2.被告人易维川的行为不能认定存在多次随意殴打的情形；3.在8666包间被人殴打后还手的行为不构成寻衅滋事罪；4.被告人易维川、赵志明、谢小平均无意思联络，无共同犯意，不应认定为共同犯罪。若被告人易维川构成犯罪，应考虑以下从轻情节：1.具有自首情节；2.积极赔偿，取得被害人的谅解。   被告人赵志明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，取得被害人谅解，认罪认罚，请求从轻处罚。   被告人谢小平及其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且被告人谢小平在本案中所起作用较小，取得被害人谅解，认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年12月21日晚，被告人易维川与李某等人在林芝市××区包间内喝酒时，被告人易维川无故打了该会所工作人员田某耳光，向其身上泼水，又在该包间门口再次打了田某耳光。被告人易维川在8333包间门口以该会所经理胡某1来的太慢为由打了胡某1一拳，8666包间客人魏某1见状后便上前劝架，亦被被告人易维川踢了一脚，魏某1与被告人易维川发生争吵，双方被在场人员劝开。后被告人易维川给周某打电话，让周某过来开车。周某同被告人赵志明、谢小平及张亮、王平等人准备去吃宵夜时，接到被告人易维川电话后五人一同前往美林会所8333包间。魏某1返回到四楼8666包间后，告知同包间人员其在三楼被被告人易维川踢了一脚，随后张某1、龚某等人到三楼8333包间找被告人易维川理论，意图让被告人易维川向魏某1赔礼道歉。张某1到8333包间后，被告人易维川、赵志明、谢小平等人均在包间内，张某1被被告人易维川等人推搡，被在场人员劝开。后被告人易维川、赵志明、谢小平同李某返回四楼8666包间时，被告人易维川再次与魏某1发生争吵，被告人易维川、谢小平、赵志明与该包间内人员孟某、张某2发生打斗，经林芝市司法鉴定中心鉴定，张某2、孟某、被告人易维川所受损伤均为轻微伤。   另查明，林芝市巴宜区公安局于2019年3月20日立案后，电话通知被告人易维川、赵志明、谢小平到案，三被告人均离开林芝返回户籍地，并于同年4月陆续到案。2019年5月28日，被害人张某2、孟某分别出具谅解书，对被告人易维川、赵志明、谢小平三人的行为表示谅解。在“美林国际会所”双方发生争执损坏该会所的物品经协商后均已赔偿。   上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：   1.物证水壶一个、电热水壶一个、金色破损装饰品一个、烟灰缸一个、话筒架一个，证实被告人易维川、赵志明、谢小平等人实施寻衅滋事所破坏物品的事实；   2.受案登记表、受案回执、立案决定书、接处警登记表、到案经过、情况说明，证实2018年12月22日林芝市巴宜区公安局拉丁嘎便民警务站接到王旭报案称在八一镇双拥路“美林国际会所”发生打架，拉丁嘎便民警务站干警到达现场后将张某1、被告人易维川等带到警务站，并将该案移交派出所处理；林芝市巴宜区公安局于2019年3月20日立案后，电话通知被告人易维川、赵志明、谢小平到案及因三被告人均离开林芝市返回户籍地，同年4月陆续到案的事实；   3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不予释放、变更强制措施通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实林芝市巴宜区公安局依法对被告人易维川、赵志明、谢小平采取强制措施及延长拘留期限至2019年5月30日，并于同日将三被告人依法逮捕，通知其家属的事实；   4.被告人易维川、赵志明、谢小平三面照、身份信息，证实三被告人的样貌特征及被告人易维川于1971年6月15日出生、身份证号码×××；被告人赵志明于1993年6月18日出生、身份证号码×××；被告人谢小平于1984年10月21日出生、身份证号码×××的事实；   5.刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人易维川于2014年8月19日因寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月7日刑满释放；2018年12月30日林芝市巴宜区纺织路派出所经网上信息查询比对张某1、魏某2、张某2、孟某、周某、被告人易维川、赵志明、谢小平均不是在逃人员的事实；   6.呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实2019年6月4日林芝市巴宜区公安局纺织路派出所依法对涉案人员张某1、被害人张某2、孟某行政处罚并告知双方的事实；   7.刑事谅解书、证明，证实被告人易维川、赵志明、谢小平三人均取得被害人张某2、孟某谅解及双方在“美林国际会所”发生争执后损坏该会所的物品经协商后均已赔偿的事实；   8.林芝市人民医院、中国人民解放军第一一五医院入院通知书、住院病案首页、出院记录、住院志、入院证、CT诊断报告单、长期医嘱单、住院病案首页、临时医嘱单、影像诊断报告单，证实2018年12月22日被告人易维川因头皮裂伤在林芝市人民医院住院治疗并于2018年12月26日出院；2018年12月22日被害人孟某因头顶部挫裂伤在中国人民解放军第一一五医院住院的事实；   9.视听资料、电子数据复制件情况说明、通话记录调取、光盘制作说明、接受证据材料清单、微信转账记录截图，证实林芝市巴宜区公安局依法将2018年12月21日21时24分至12月22日03时02分期间在八一镇“美林国际会所”的监控视频复制为九段，刻录成2张光盘并说明“美林国际会所”一楼大厅及停车场的监控视频显示时间比北京时间慢5分钟及三、四楼楼道监控比北京时间慢15分钟；林芝市巴宜区公安局从中国联通林芝分公司调取被告人易维川手机号132XXXX****的机主信息及通话记录，同时从林芝市公安局技侦支队调取被告人赵志明手机号182XXXX****、被告人谢小平手机号138XXXX****的机主信息、通话记录，并将以上证据刻录至光盘内；林芝市巴宜区公安局向证人田某调取了微信转账记录截图一张，证明微信名为刘牛的向田某转账的事实；   10.接受证据材料清单，证实被告人易维川系林芝九鼎劳务有限公司法人，并有九份拖欠工人工资申请书的事实；2018年12月22日在案发现场的两个银色水壶、两个金黄色摆设品及13MB的两个视频的事实；   11.调取证据通知书、调取证据清单，证实林芝市巴宜区公安局依法调取被告人易维川等人在“美林国际会所”寻衅滋事一案的行政卷宗；巴宜区公安局纺织路派出所依法调取监控视频、被告人易维川、被害人张某2、孟某的病历；林芝市巴宜区公安局于2019年3月29日从中国联通林芝分公司调取手机号132XXXX****于2018年12月1日至2019年3月27日期间的通话记录、客户信息；2019年3月23日向证人蒲某调取2018年12月21日晚8666包间用手机拍摄的视频1段；2019年7月22日林芝市巴宜区公安局从被告人易维川处调取黑色OPPO手机一部及分别向中国建设银行、中国农业银行巴宜支行、中国银行、中国邮政储蓄银行、西藏银行、中国工商银行林芝分行调取周双全、被告人易维川、赵志明、谢小平四人在各银行办理银行卡的开户信息、交易明细的事实；   12.情况说明、短信记录，证实2019年4月8日下午16时51分，被告人易维川给巴宜区公安局刑警索朗次仁（139XXXX****）发送信息，期间同辩护人蒋雨琪到巴宜区公安局刑事侦查大队投案的事实；   13.证人李某的证言，证实2018年12月其与同事前往“美林国际会所”喝酒时，在包间门口看见被告人易维川打了女服务员两巴掌，又在走廊上同四楼包间的魏某1发生争吵，后被劝开，被告人易维川在四楼包间给魏某1敬酒道歉时，不知谁打了被告人易维川，双方便发生打斗的事实；   14.证人田某的证言，证实2018年12月案发当晚，其在八一镇“美林国际会所”8333包间内被称为易哥（易维川）的男子打了两巴掌，后又在包间外被易哥（易维川）打了一巴掌的事实；   15.证人鲍某的证言，证实2018年12月案发当晚被告人易维川在八一镇“美林国际会所”8333包间门口打了田某一巴掌的事实；   16.证人胡某1的证言，证实2018年12月案发当晚，被告人易维川在八一镇“美林国际会所”以其来晚为由，打了其一拳，后被魏某1看到，魏某1问被告人易维川在干什么，被告人易维川踢了魏某1一脚的事实；   17.证人马某的证言，证实被告人易维川打了女服务员，后在三楼走廊看到被告人易维川同魏某1相互抓扯，其将魏某1送回包间，魏某1不服气回到包间同其他客人议论此事的事实；   18.证人哈某的证言，证实2018年12月份（不记得几号），被告人易维川在“美林国际会所”8333包间内莫名其妙打了女服务员一巴掌并向其身上泼水，后被告人易维川给胡总（胡某1）打电话，胡总（胡某1）下来后被告人易维川推胡总（胡某1）,这时从楼上下来两名其他客人同被告人易维川打起来，被保安劝开，被告人易维川买单时向被打女服务员田某支付赔偿款的事实；   19.证人蒲某的证言，证实案发当晚听说服务员田某被被告人易维川打了一巴掌，后因被告人易维川与胡总推搡，被几个客人劝阻，被告人易维川踢了其中一个客人，双方发生冲突后被工作人员劝开，后被告人易维川买单后上了四楼，其听到楼上打架后便看到被告人易维川同一名客人拉扯，后警察到达现场的事实；   20.证人胡某2的证言，证实被告人易维川同下来敬酒的那名男子发生口角，后被告人易维川叫来的几个人把那名敬酒的人打了的事实；   21.证人吴某1的证言，证实案发当天其在三楼一个包间内看到一男子往女服务员身上泼水并打了两巴掌，后又在包间门口看到胡总（胡某1）同那个打人的中年男子在推搡，之后看到有两三个人到该包间内把人按在地上后两个包间内人员发生打斗的事实；   22.证人魏某1的证言，证实2018年12月21日其同朋友在“美林国际会所”喝酒，期间下楼敬酒时便看到该会所经理胡某1同一些人在吵闹，便同胡某1打了招呼后回到自己的包间内，之后被告人易维川同另一人到包间与其同坐在包间右边的人打起来后其离开包间的事实；   23.证人张某1的证言，证实事发当天其同几个朋友在“美林国际会所”喝酒，期间和魏某1到楼下包间敬酒时，看到胡某1同别人打架，便把胡某1劝开，魏某1说自己被人踹，其到三楼找人理论时被人摁在地上打，后返回到自己的包间。过后三楼包间的人到其包间双方发生打斗，其同穿花衣服的男子互打的事实；   24.证人王某的证言，证实案发当天在“美林国际会所”三楼包间被告人易维川与魏某1二人因该会所经理胡某1发生了争吵、推搡，之后被告人易维川同华能的领导进了8666包间，双方发生打斗，穿花衣服男子打了8666包间内的戴眼镜、瘦瘦客人的事实；   25.证人周某的证言，证实2018年12月21日晚上，其同被告人谢小平和其他几个朋友在“美林国际会所”玩了一会儿，后两人在明珠酒店待了半个小时左右，期间被告人易维川打电话告知其一会儿帮忙开车送人，后其驾驶（×××）载着被告人谢小平、赵志明吃宵夜，从明珠酒店出来，车子驾驶到巴蜀家园接了张亮、王平（车子开到新世纪酒店门口时接到易维川电话，叫其快一点），后其一同5人到三楼包间时，看到2、3个人在包间里与被告人易维川吵架，后被人劝开后买完单，有人让被告人易维川上四楼敬酒，上电梯后，被告人易维川让其在一楼等他，被告人谢小平和赵志明扶着被告人易维川上了四楼，后其接到被告人赵志明电话告知他们在四楼打架的事实；   26.证人龚某的证言，证实2018年12月21日22时许，其同朋友在“美林国际会所”喝酒，其同张某1一同到楼下一个包间，张某1同包间内的客人发生争吵，其将张某1带回自己的包间。之后楼下包间客人上来双方就发生打斗。张某1、张某2及对方光头中年男子、穿黑色衣服的年轻男子、穿花衣服的男子参与打架的事实；   27.证人吴某2的证言，证实被告人易维川同穿花衣服的男子（赵志明）进到8666包间内，过一会儿里面发生了打斗，其在该包间看到被告人易维川同另一个客人在中间位置拉扯，穿花衣服的男子打了另一人，被工作人员劝开后警察到达现场，当时被告人易维川坐在地上，有一个胖胖的男子受伤的事实；   28.证人曹某的证言，证实其系案发当晚“美林国际会所”8666包间内服，期间魏书记（魏某1）下楼敬酒时同8333包间的客人发生冲突，后8333包间客人到8666包间内双方发生打架的事实；   29.证人刘某的证言，证实其系案发当晚“美林国际会所”8666包间服务员，其看到8333包间的两名客人带了几个年轻人过来敬酒，穿皮衣的客人先打了敬酒的客人后双方发生打架的事实；   30.证人谢某的证言，证实案发当晚其从对讲机内听到三楼8333包间有客人吵架，其上楼后看到几名客人在包间门口吵架，经劝开后有两名客人乘坐电梯上了四楼，后其巡防到四楼8666包间时看到很多人在门口，从保安处得知该包间内发生打架，其进入包间内看到里面正在互扔烟灰缸的事实；   31.证人沈某的证言，证实案发当晚其系8666包间服务员，期间有一名客人下楼敬酒，回来时该客人不高兴地说自己在楼下被人踢了，包间内的三名客人就下去理论后返回到包间。过后8666包间内来了三个人，其听到杯子摔地的声音，双方就打起来了，8666包间内一名客人（蓝色外套、白白胖胖）头上流血的事实；   32.证人冯某的证言，证实案发当晚在“美林国际会所”被叫“老大”的男子同另一名男子下楼敬酒时与三楼包间内的客人发生争吵的事实；   33.证人魏某2的证言，证实其同龚某、张某2、张某1、孟某四人一同去美林国际会所喝酒，其未参与打架事件并报警的事实；   34.被害人孟某的陈述，证实当晚其同张某2、龚某、张某1、魏某2一同去美林国际会所喝酒，期间其同张某1、龚某、到三楼包间敬酒时与该包间内的人发生争吵，双方被劝开，之后三楼包间大概三、四个人到其包间内双方发生打架，其同张某2受伤，并使用了果盘、啤酒瓶等工具的事实；   35.被害人张某2的陈述，证实案发当晚，其同龚某、孟某、张某1、魏某2等人在××镇包间喝酒，大概12时许其上卫生间出来时，看见张某1同一名光头男子在抓扯，其准上前拉打张某1的高个男子，将该男子拉倒在地时，光头男子用水果盘砸了其后脑，后光头男子同高个男子拿东西砸向其的事实；   36.鉴定委托书、林芝市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（林）公（刑）鉴（伤）字[2019]17、18、27号鉴定书、鉴定意见通知书，证实巴宜区刑事侦查大队分别于2019年4月4日、2019年5月22日委托林芝市公安司法鉴定中心对孟某、张某2、被告人易维川的伤情损伤程度进行鉴定，孟某、张某2、被告人易维川所受损伤均属轻微伤及公安机关依法将鉴定结果告知被害人孟某、张某2、被告人易维川的事实；   37.现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录制作要求、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、作案工具照片、伤情照片，证实2019年3月24日17时28分至18时28分勘验，现场位于林芝市××区“美林国际会所”，现场大楼位于大院东侧，由一层大厅电梯可进入中心现场，中心现场位于三楼8333包间、四楼8666包间，因案发时间已久未发现有效痕迹物证；现场照片证明8666包间内有打斗痕迹，沙发、茶几上有血迹；作案工具照片证明，当时双方使用纸巾盒、果盘、水杯、烟灰缸、水壶作为打斗工具；伤情照片证明，张某2、孟超凡、易维川不同程度受伤的事实；张某1、周某分别指认“美林国际会所”四楼8666包间内手机录像视频，并对视频中的位置及人物进行指认及说明的事实；   38.辨认笔录，证实田某、刘某、胡某1、哈某、蒲某、魏某2、张某1、吴某1、周某、孟某、王某、曹某分别辨认出被告人易维川、赵志明、谢小平的事实；被告人赵志明辨认出7号照片上的张某1系在三楼包间跟被告人易维川发生口角的男子及在四楼包间先拿杯子打被告人易维川的男子及指出9号照片上的孟某系其用啤酒罐子殴打及动手打自己的男子的事实；证人胡某1辨认出2号照片上的男性系在“美林国际会所”8333包间门口被被告人易维川踢了一脚的魏某1的事实；   39.视听资料及电子数据，证实被告人赵志明拿水壶打斗的行为及被告人易维川有打田某、胡某1行为的事实；   40.通话记录，证实被告人易维川与周某2018年12月21日晚通话3次，23时29分周某为主叫；23时54分、56分被告人易维川为主叫；被告人易维川自2018年12月1日至2019年3月25日与被告人谢小平通话共93次；2018年12月21日23时39分、23时44分被告人易维川与胡某1通话两次，第一次主叫为胡某1；被告人易维川20**年12月16日、2019年1月8日与被告人赵志明通话三次，被告人易维川为被叫；2018年12月21日晚10时04分被告人谢小平向周某发送过信息；2018年12月凌晨0时24分、0时27分被告人赵志明给周某打过电话的事实；   41.电子数据检查工作记录、光盘，证实2019年6月18日西藏自治区林芝市公安局网安支队对“被告人易维川等人涉嫌寻衅滋事罪”的涉案电子数据进行勘验检查，并将该压缩包储存在标注“易维川”的光盘中（光盘标记注：4.7GB)；为固定该案证据，2018年12月22日办案民警让证人张某1对在“美林国际会所”三楼监控及四楼包间内手机拍摄视频中的各自身形进行指认并拷贝、录成盘的事实；   42．认罪认罚具结书3份，证实被告人易维川、赵志明、谢小平自愿认罪的事实；   43.被告人易维川、赵志明、谢小平的供述，载卷佐证、足以认定。   关于被告人易维川辩护人无罪的辩护意见，经查公诉机关当庭举证与三被告人的供述相互印证，被告人易维川主动挑起事端，随意殴打他人、参与打架，故该辩护意见本院不予采信。   关于三被告人具有自首问题。经查本案于2018年12月22日案发后，由林芝市巴宜区公安局纺织路派出所调解结案，公安机关于2019年3月20日立案后，2019年4月被告人易维川、赵志明、谢小平经林芝市巴宜区公安局电话通知后陆续投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首。公诉机关、被告人及其辩护人的意见本院予以采纳。   关于公诉机关所举周某的证据及2019年4月30日林芝市巴宜区公安局从周某处扣押的一部黑色vivo手机，并于2019年4月30日将该手机发还周某的事实与本案指控事实无关联性，故本院不予采信。   关于公诉机关庭审出示魏某1等人涉嫌违纪线索的报告及关于移交线索的函，证实林芝市巴宜区公安局于2019年3月20日向巴宜区扫黑办移交线索一事与指控的犯罪事实无关联性，故本院不予采信。   关于公诉机关当庭举证的被告人易维川、赵志明、谢小平的核查情况说明、接处警登记表、当事人调解申请、治安调解协议书、收条、核查报告与公诉机关指控的犯罪事实无关联性，本院不予采信。   本院认为，被告人易维川、赵志明、谢小平在公共场所随意殴打他人，任意毁损公私财物，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人易维川在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵志明、谢小平在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人易维川在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。量刑时考虑以下情节：1.被告人易维川系累犯；2.自首；3.取得被害人谅解；4.认罪、认罚。据此，结合被告人易维川、赵志明、谢小平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪动机、情节及对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：   一、被告人易维川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月三十日起至二〇二〇年七月二十九日止）。   二、被告人赵志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月三十日起至二〇二〇年三月二十九日止）。   三、被告人谢小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月三十日起至二〇二〇年一月二十九日止）。   四、涉案物证水壶一个、电热水壶一个、金色破损装饰品一个、烟灰缸一个、话筒架一个、黑色OPPO（R9S）手机一部依法封存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 桑吉卓玛   审 判 员 于 运 涛   审 判 员 朱 春 丽     二〇二〇年一月七日   （法官助理 卓  玛   书 记 员 格桑卓玛     附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院》   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；