福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5769号 原告：厦门丰睿达工贸有限公司，住所地福建省厦门集美区灌口镇三社村松山社305号。 法定代表人：黄艳平，执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石若环，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被告：漳州市美庆工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区蔡坑路。 法定代表人：黄智伟，职务不详。 委托诉讼代理人：刘祥庆，男，住福建省厦门市集美区杏林东路11号之三十1003室，系公司股东。 被告：刘祥庆，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区杏林东路11号之三十1003室。 原告厦门丰睿达工贸有限公司（以下简称“丰睿达公司”）与被告漳州市美庆工贸有限公司（以下简称“美庆公司”）、刘祥庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰睿达公司委托诉讼代理人林嘉荣、石若环，被告美庆公司委托诉讼代理人、被告刘祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰睿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令美庆公司支付货款2302195元及逾期利息（按月利率2%计，自2017年2月27日计至欠款还清之日止）；2.判令美庆公司支付违约金（以尚欠货款为基数，按日利率0.05%计，自2017年2月27日计至欠款还清日止）；3.判令刘祥庆对第1、2项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由美庆公司、刘祥庆承担。事实与理由:丰睿达公司与美庆公司于2015年4月12日签订《油压推进式全自动电镀线合同》（编号：FRD201504），约定美庆公司将油压推进式全自动电镀生产线承包给丰睿达公司制作安装。双方约定：设备货款总计4850000元，预付款2000000元，进场安装付款2000000元，剩余款项安装调试完成后12个月内付清，如逾期未付按月息2分计算，美庆公司未付清款项之前，设备所有权归丰睿达公司所有。合同又约定：甲方如未按时付款，每延误一天按3‰支付违约金，乙方如未按时完工，每延误一天扣除3‰违约金。合同履行期间，双方还于2016年3月3日签订《补充协议》，该补充协议约定：此协议项下甲方向乙方购买的设备系《油压推进式全自动电镀线合同》的增补项目，设备货款共计235495元，此款项由甲方与乙方另行结算。2015年11月25日完成全部设备的制作安装并将设备交付给美庆公司使用。合同约定的应付清全部款项之日为安装调试完成后12个月内即2016年11月24日止。至2017年2月27日，丰睿达公司公司收到美庆公司、刘祥庆付款2433300元，加上丰睿达公司的原股东卿友权收到的货款本金350000元，共收到货款本金共计2783300元，还剩2066700元未付。再加上增补项目的未付货款235495元，至今仍欠2302195元未付。 另，刘祥庆系美庆公司的股东，且刘祥庆签署了承诺对这笔货款承担保证责任的担保书，对美庆公司尚欠丰睿达公司的全部款项承担连带保证责任，保证期间为两年。 美庆公司、刘祥庆辩称：美庆公司跟丰睿达公司订购设备的总款项是4850000元。之后有的股东退出美庆公司，此时尚欠款850000元，但后来入股的美庆公司现在的法定代表人认为上述欠款与美庆公司无关，是刘祥庆个人欠款。由于美庆公司现在经营困难，未能按时支付给丰睿达公司货款，现在愿意支付货款。刘祥庆确认欠款850000元，应由刘祥庆个人承担，且目前已经支付了400000元。利息和违约金不应支付，因为双方已就还款达成协议。 丰睿达公司围绕诉讼请求依法提交《油压推进式全自动电镀线合同》《补充协议确认书》、工程施工进场确认单、《设备移交书》《付款通知书》、对账单、送货单、报价单、银行流水明细、《确认书》《担保书》、银行流水统计表、逾期利息及违约金计算表作为证据。本院依法组织各方当事人进行证据交换，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年4月12日，美庆公司（甲方）与丰睿达公司（乙方）签订《油压推进式全自动电镀线合同》（编号：FRD201504），约定美庆公司将油压推进式全自动电镀线承包给丰睿达公司制作安装，最终不含税金额为4850000元。合同第8条付款方式：预付款200万，进场安装付款200万，安装调试好12个月内付清尾款（未含税为85万，含税为140万），如逾期未付按月息2分计算。甲方未付清款项之前，设备所有权归乙方所有。第9条完工时间：合同签订当日生效，即时付款及施工。8月10号前完工并调试。如因甲方不按时预付款及进度款而导致施工延误，乙方概不负责。第10条违约责任：甲方如没按时付款，每延误1天按3‰违约金，其他未约定事宜按合同法执行。丰睿达公司及美庆公司分别在合同上加盖公章，刘祥庆、丰睿达公司原法定代表人何先文在协议上签名。 2019年9月29日，美庆公司（甲方）与丰睿达公司（乙方）签订《补充协议确认书》，载明2016年3月3日甲方向乙方购买的设备系《油压推进式全自动电镀线合同》的增补项目，款项另行结算，确认增补设备合计不含税金额为235495元。丰睿达公司、美庆公司在确认书上加盖公章，刘祥庆、何先文在协议上签名。 2015年5月29日，丰睿达公司进场安装设备。11月25日，丰睿达公司将所有案涉设备调试完成，并移交给美庆公司。美庆公司分别于2016年7月29日、2016年2月19日、2016年3月11日、2016年12月26日向美庆公司发送《付款通知书》，催告美庆公司按合同约定付清相关款项。美庆公司均在《付款通知书》上加盖公司印章、合同专用章或由刘祥庆签名。 2015至2019年期间，丰睿达公司与美庆公司、刘祥庆、何先文之间存在多笔资金往来。其中，丰睿达公司与美庆公司签订确认书，确认美庆公司于2018年12月21日和24日向丰睿达公司转账支付的988445元，系丰睿达公司受其委托代为支付给案外人的款项；另刘祥庆转入何先文账户的款项共计495040元，系两人的个人债务，以上款项均不属于美庆公司支付的设备货款。2015年5月13日至2017年2月27日间，美庆公司、刘祥庆、蓝中伟、蓝川美、蓝聪燕共向丰睿达公司转账支付设备款项共计2433300元。此外，美庆公司向丰睿达公司原股东卿友权支付了货款350000元。 2019年10月9日，刘祥庆向丰睿达公司出具《担保书》，承诺对2015年4月12日签订的《油压推进式全自动电镀线合同》项下的全部款项承担连带保证责任担保，担保期限为两年。 综上所述，本院认为，本案系追讨加工费引起的承揽合同纠纷。原、被告签订的《油压推进式全自动电镀线合同》《补充协议确认书》均系双方当事人的真实意思表示，且未发现违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。丰睿达公司作为承揽人已按讼争合同及补充协议的约定完成并交付了工作成果，美庆公司对此亦予以确认。美庆公司作为定作方理应按约定期限支付相应的加工款项。丰睿达公司提交的银行流水及确认书，可以证明美庆公司尚欠加工款共计2302195元未付，其主张美庆公司支付上述加工款，证据充分，于法有据，本院予以支持。美庆公司及刘祥庆主张实际未付款项应为450000元，但无法提交证据证明其主张，故其主张没有依据，本院不予采信。两被告主张讼争债务为刘祥庆的个人债务，亦没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，美庆公司逾期付款已构成违约，故丰睿达公司要求美庆公司支付上述欠款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因丰瑞达公司未证明美庆公司逾期付款给其造成了超过融资损失之外的其他损失，且其主张的逾期付款利息本院已予以支持，故其主张美庆公司按日0.05%的标准计付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 刘祥庆在《担保书》上签字，同意为《油压推进式全自动电镀线合同》项下的加工费承担连带偿还责任，担保期限为两年。丰睿达公司于2019年11月11日提起诉讼，即符合在上述保证期间内要求刘祥庆承担保证责任。但刘祥庆明确表示担保范围为《油压推进式全自动电镀线合同》项下的款项，故刘祥庆仅对美庆公司在上述合同项下应支付的加工费2066700元及相应的逾期利息承担连带偿还责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故刘祥庆在承担上述连带清偿责任后，有权向美庆公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告漳州市美庆工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门丰睿达工贸有限公司加工费2302195元及逾期利息（以2302195元为计算基数，自2017年2月28日起，按年利率24%的标准，计至实际支付之日止）； 二、被告刘祥庆对本判决第一项确定的被告漳州市美庆工贸有限公司应支付的加工费2066700元及逾期利息（以2066700元为计算基数，自2017年2月28日起，按年利率24%的标准，计至实际支付之日止）向原告厦门丰睿达工贸有限公司承担连带清偿责任； 三、被告刘祥庆在承担上述连带清偿责任后，有权向被告漳州市美庆工贸有限公司追偿； 四、驳回原告厦门丰睿达工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46189元，减半收取为23095元，由被告漳州市美庆工贸有限公司负担17825元，原告厦门丰睿达工贸有限公司负担5270元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费5000元，由被告漳州市美庆工贸有限公司负担3860元，由原告厦门丰睿达工贸有限公司负担1140元（保全费原告厦门丰睿达工贸有限公司已支付，被告漳州市美庆工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门丰睿达工贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年二月五日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”