wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）六皖15**民初18号原告：叶同禄，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：王安生，该公司经理。委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。本院于2015年1月5日立案受理了原告叶同禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶同禄的委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告人保六安分公司的委托代理人张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶同禄诉称：请求判令：1、被告赔付原告车辆损失费69700元、施救费860元、评估费3500元，合计74060元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告人保六安分公司辩称：一、本案是保险合同纠纷，根据保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本起事故中原告车辆的驾驶员是无责任的，因此被保险车辆的损失应该由侵权人来全额赔偿，保险公司不承担理赔责任。二、保险公司对皖N×××××小型轿车损失的评估报告持有异议，要求申请重新鉴定。经查：2015年10月23日19时45分，案外人白杨驾驶皖N×××××号轻型货车，沿京珠线由北向南行驶至京珠线1102公里800米处时，因未保持安全车距，追尾撞上章兰驾驶的临牌号为皖N×××××小型轿车及张纯刚驾驶的皖N×××××号轻型货车，造成白杨受伤，三车受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，白杨负事故的全部责任，章兰、张纯刚无责任。2015年11月10日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，（临牌）号皖N×××××小型轿车估损总值为人民币69700元，原告支付评估费3500元、施救费860元。诉讼中，人保六安分公司申请对（临牌）号皖N×××××小型轿车的损失金额进行重新评估，2016年3月22日，经安徽百友司法鉴定中心重新评估，（临牌）号皖N×××××小型轿车的损失金额为人民币65085元。另查：（临牌）号皖N×××××小型轿车的所有人是叶同禄，该车在人保六安分公司投保了156000元的不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险责任期间内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、维修清单、施救费和评估费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告叶同禄与被告人保六安分公司签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定行使权利和履行义务。现原告所投保的车辆在保险期限内发生了交通事故并造成损失，被告应按保险合同约定承担赔付义务。原告为（临牌）号皖N×××××小型轿车在被告人保六安分公司投保了156000元的不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险责任期间内，故对原告诉请被告按保险合同约定承担赔付义务，本院应予支持。（临牌）号皖N×××××小型轿车的损失金额，以安徽百友司法鉴定中心重新评估的金额65085元为准。原告诉请的施救费860元，评估费3500元，属于原告为本次交通事所发生的实际支出，被告人保六安分公司应在156000万元的车辆损失险赔偿限额内予以赔付。被告关于根据保险条款约定按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为该保险条款约定的内容，减轻了保险人自身的责任，在一定情况下排除了投保人的主要权利，将使投保人投保车辆损失险以化解财产损失风险的目的难以实现，若根据该保险条款约定，会导致出现投保人责任大的会得到高额的赔偿金，责任小、无责的只能得到少额的赔偿金或得不到赔偿金的不公平情况，也会引发不必要的道德风险，因而保险条款中按事故责任比例赔偿的约定，应当认定无效，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告人保六安分公司承担赔偿责任后，可对给保险标的造成损害的第三者行使代位追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后五日内车辆损失险责任限额内赔偿原告叶同禄车辆损失费65085元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告叶同禄施救费860元、评估费3500元，合计4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一六年四月十五日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3968号之二原告吴昌形，男，住浙江省。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国，男，住浙江省瑞安市。被告吴金妹，女，住址同上。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林清国所持有的新疆XX**有限公司50%的股权，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告林清国所持有的新疆xxxx有限公司50%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一六年四月二十五日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1062号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年1月7日作出(2014)浙舟刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一个月（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3968号之二原告吴昌形。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国。被告吴金妹。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林清国所持有的新某某投资有限公司50%的股权，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告林清国所持有的新某某投资有限公司50%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一六年四月二十五日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1062号罪犯周斌，男，1990年11月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省岱山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年1月7日作出(2014)浙舟刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌准予减刑一个月（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2119号原告：李雨珊，女，汉族，1955年3月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆卓盈投资控股集团有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋11层写字间4。法定代表人：王浩楠，新疆卓盈投资控股集团有限公司负责人。被告：杨红，男，汉族，1977年11月21日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告李雨珊与被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红合同纠纷一案中，原告李雨珊于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告新疆卓盈投资控股集团有限公司中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行3002010209200248435账户中存款200000元，并以李雨珊位于乌鲁木齐市天山区碱泉街149号、建筑面积243平方米的房产为保全提供担保。本院认为，原告李雨珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人李雨珊位于乌鲁木齐市天山区碱泉街149号、建筑面积243平方米的房产（乌房权证乌市天山区字第20080247**号）产权登记手续，期限三年。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  高俪琼二〇一六年四月二十五日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2119号原告：李雨珊，女，回族，1955年3月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆卓盈投资控股集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋11层写字间4。法定代表人：王浩楠，新疆卓盈投资控股集团有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：段玉刚，新疆恒达律师事务所律师。委托代理人：温晓军，新疆恒达律师事务所律师。被告：杨红（曾用名：杨丰荣），男，汉族，1977年11月21日出生，住乌鲁木齐市。原告李雨珊与被告新疆卓盈投资控股集团有限公司（以下简称卓盈公司）、杨红合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李雨珊、被告卓盈公司的委托代理人段玉刚、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨珊诉称：2015年10月15日，我受杨红的邀请前往卓盈公司，杨红告知我：其是卓盈公司股东，双方将注册成立新疆到道科技有限公司，为我预留出1%的股份请我投资，并承诺该款名为投资，实际不承担任何风险，如新公司在一年内不能盈利有权退出，公司按5%年利率支付利息等。2015年10月19日，我将所谓1%的投资款交给卓盈公司，其出具了收据并作出承诺。因新疆到道科技有限公司并未注册成立，至今也未募集到注册资金。2015年12月24日，杨红给我出具一份说明，承诺此投资款在新公司工商注册前由其承担责任。现两被告违反约定，要求两被告返还200000元投资款，并承担诉讼费。被告卓盈公司辩称：根据原告诉状中称其投资200000元是为设立新疆到道科技有限公司，该公司因故未能设立，但在设立过程中发生各项债务和费用总计632044元，原告作为该公司股东，根据法律规定，这些费用应当由公司全体股东承担，所以我方不予承担原告的投资款。被告杨红辩称：原告是由我介绍投资新疆到道科技有限公司，但我不应承担返还股权投资款的责任。经审理查明：卓盈公司、杨红及李雨珊预投资成立新疆到道科技有限公司。2015年10月19日，卓盈公司向李雨珊出具收据一份，写明：今收到李雨珊交来新疆到道科技有限公司入股款200000元（占公司1%股权）。在该收据中卓盈公司又注明：公司承诺，满1年后，公司不能盈利，则李雨珊有权退出公司并且公司按5%的年利率支付全部投资款和利息。2015年12月24日，杨红向李雨珊出具说明一份，内容为：李雨珊投资200000元入股到道科技出资款，在公司工商登记前由杨红承担责任，工商登记之后，本说明自动作废。新疆到道科技有限公司至今未在工商管理部门注册登记，卓盈公司亦未将投资款退还李雨珊，原告遂诉至本院，提出上述请求。上述事实有收据、说明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。审理中，卓盈公司称李雨珊投资200000元是为设立新疆到道科技有限公司，该公司因故未能设立，其作为新疆到道科技有限公司的股东，对设立该公司所花费的费用，理应承担相应的责任。但卓盈向李雨珊出具的收据中注明：公司承诺，满1年后，公司不能盈利，则李雨珊有权退出公司并且公司按5%的年利率支付全部投资款和利息。卓盈公司的该承诺是其真实意思表示，现卓盈公司、杨红及李雨珊作预设立的新疆到道科技有限公司至今未注册成立，根据该承诺，卓盈公司理应将投资款200000元返还给李雨珊，卓盈公司的辩称理由，因证据不足，本院不予确认。杨红向李雨珊出具的说明中明确表示李雨珊投资200000元入股新疆到道科技有限公司，在公司工商登记前由杨红承担责任。现新疆到道科技有限公司未在工商管理部门登记注册，据此，杨红亦应承担返还责任。综上，李雨珊要求两被告返还投资款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红返还原告李雨珊投资款200000元。以上款项，限被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，财产保全费1520元（原告已预交），由被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红负担。剩余2150由本院退还原告李雨珊。邮寄送达费40元，由被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一六年五月十日书记员  王 菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初159号原告：董万忠，男，汉族，1947年7月16日出生，农民，住吉林省东辽县泉太镇德丰村*组。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所，律师。被告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街*号。法定代表人：金贵庆，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，被告单位副经理。委托诉讼代理人：李文君，辽源市龙山区站前法律服务事务所，基层法律服务工作者。本院于2016年1月21日立案受理原告董万忠诉被告被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于事故发生时距今已经二十年，故本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  赵 娟审 判 员  侯耀光人民陪审员  王艳玲二〇一六年四月十五日书 记 员  刘军威
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执113号申请执行人魏建华，男，身份证号64012119661229****，1966年12月29日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人寇永博，男，身份证号62042319851013****，1985年10月13日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。关于魏建华申请执行寇永博动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第753号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人寇永博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇永博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇永博在中国工商银行0614040901002******账户内存款人民币11900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年四月六日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执113号申请执行人魏建华，男，身份证号码64012119661229****，1966年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人寇永博，身份证号码62042319851013****，男，1985年10月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。关于魏建华申请执行寇永博机动车交通事故责任纠纷一案，关于魏建华申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人寇永博在中国农业银行622848371047****账户内存款人民币11900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人寇永博在中国农业银行622848371047****账户内存款人民币11900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年五月二十七日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执113号申请执行人魏建华，男，身份证号64012119661229****，1966年12月29日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人寇永博，男，身份证号62042319851013****，1985年10月13日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。关于魏建华申请执行寇永博动车交通事故责任纠纷一案，关于魏建华申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日冻结了被执行人寇永博在中国农业银行6228483710478159016账户内存款人民币11900.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人寇永博在中国农业银行6228483710478******账户内存款人民币11900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年五月二十七日书记员  杨峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1867号原告范文超，男，汉族，1979年9月13日出生。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告沈兴龙，男，汉族，1964年10月13日出生，户籍地浙江省。被告沈佳豪，男，汉族，1989年11月27日出生，户籍地浙江省。被告上海咸丰酒店有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告范文超与被告沈兴龙、沈佳豪、上海咸丰酒店有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告范文超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈兴龙、沈佳豪、上海咸丰酒店有限公司的银行存款人民币(币种下同)81,252.03元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告范文超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告沈兴龙、沈佳豪、上海咸丰酒店有限公司的银行存款81,252.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤晓音人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂鄂28**执165号申请执行人陈昌，男，生于1977年10月15日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住建始县。被执行人马华云（又名马超），男，回族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人柳志玲，女，生于1985年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。陈昌与马华云、柳志合同纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马华云、柳志玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马华云、柳志玲偿还借款本金110000.00元。执行过程中查明，双方已达成协议只需履行60000.00元，被执行人马华云、柳志玲已履行39000.00元，生于21000.00元未履行，被执行人马华云、柳志玲现外出打工下落不明，且无其他财产可供执行，申请人陈昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄光元审判员  冉茂军二〇一六年四月十八日书记员  李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂鄂28**执165号申请执行人陈昌，城镇居民。被执行人马华云（又名马超），农民。被执行人柳志玲，农民。陈昌与马华云、柳志合同纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马华云、柳志玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马华云、柳志玲偿还借款本金110000.00元。执行过程中查明�双方已达成协议只需履行60000.00元，被执行人马华云、柳志玲已履行39000.00元，生于21000.00元未履行，被执行人马华云、柳志玲现外出打工下落不明，且无其他财产可供执行，申请人陈昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄光元审判员  冉茂军二〇一六年四月十八日书记员  李 惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初759号之一原告：周某某被告：宁某某原告周某某、宁某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年四月九日书 记 员  闫静静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更987号罪犯陶某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年3月20日作出了(2012)杭富刑初字第175号刑事判决，以被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某准予减刑四个月（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执25号之二申请执行人四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人符晓平，总经理。被执行人西充县道桥建设服务公司，住所地四川省西充县。法定代表人ＸＸ，经理。四川大路路桥工程有限公司与西充县道桥建设服务公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1752号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人西充县道桥建设服务公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容全额履行给付义务，执行中本院依法对被执行人在中国建设银行开设的帐户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条之规定，裁定如下：扣划西充县道桥建设服务公司在中国建设银行帐户内存款200000元。本裁定送达即具有法律效力。代理审判员 杨 平二〇一六年四月五日书 记 员 蒋清霞
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执25号之二申请执行人四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路32号洪运大厦3楼12号。法定代表人符晓平，总经理。被执行人西充县道桥建设服务公司，住所地西充县交通局内。法定代表人ＸＸ，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1752号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人西充县道桥建设服务公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容全额履行给付义务，执行中本院依法对被执行人在中国建设银行开设的帐户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划西充县道桥建设服务公司在中国建设银行51001737336059129924帐户内存款200000元。本裁定送达即具有法律效力。代理审判员 杨 平二〇一六年四月五日书 记 员 蒋清霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更987号罪犯陶涛，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年3月20日作出了(2012)杭富刑初字第175号刑事判决，以被告人陶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶涛准予减刑四个月（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1639号原告魏壮，男，1991年2月18日生，汉族。委托代理人魏杰，男，1970年11月30日生，汉族。被告李伟，男，1995年2月10日生，汉族。委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告王磊明，男，成年，汉族。原告魏壮与被告李伟、王磊明为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏杰、被告李伟的委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告王磊明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏壮诉称，2015年2月11日晚上，原告在家中为发生争吵的王磊明、赵文静夫妇劝解时，无故遭到被告李伟手持棒球棍的殴打，造成原告左手小手指骨折，原告在乐陵市云红街道办事处东三里庄卫生室治疗十天，被告将原告价值3500元西铁城手表抢走，对此公安机关已经记录在案。故向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失共计6760元，诉讼费由被告承担。被告李伟辩称，被告李伟去涉案现场是由老板王磊明指使帮忙，应当与被告共同承担责任，从乐陵市公安局对赵文静的询问笔录可以看出原告殴打被告在先，本身存在过错，应承担相应责任。被告王磊明未作答辩。经审理查明，被告王磊明经营理发店，被告李伟是其雇员。2015年2月11日晚，王磊明带领李伟及其他店员，找其妻赵文静。找至某某小区张某某家中，赵文静在朋友家中与多人聚会，原告在场。发生争执，王磊明指使店员殴斗。原告出面制止，伤及原告，随后报警。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、财产损失6760元。提供乐陵市云红街道办事处东三里庄卫生室处方三张、收据一张金额2460元。乐陵市利群钟表店出售钟表保修单及证明各一张。以上事实有乐陵市公安局治安卷宗、收据、证明及当事人陈述为证。本院认为，被告王磊明指使被告李伟侵害他人，二人构成共同侵权，应当承担连带责任，本院予以认定。原告提供乐陵市乐陵市云红街道办事处东三里庄卫生室处方三张、收据一张金额2460元，被告有异议，原告未进一步举证，该证据本院不予采纳。原告提供乐陵市利群钟表店保修单及证明各一张，被告有异议，该证据不足于支持原告主张且原告未进一步举证。原告主张财产损失因证据不足，本院不予支持。原告主张误工费，但未提供误工时间及收入证明，因证据不足，本院不予支持。原告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  陈保和二〇一六年四月十四日书 记 员  孙玉宝
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1639号原告：张某某，男，1974年6月5日生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。被告：马某某，女，1970年9月29日生，汉族，职工，现住乐亭县。本院在审理张某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  高文学二〇一五年六月十日书 记 员  石佳琪
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初395号原告刘金忠，男，汉族，城镇居民委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。被告四川省通江县食品公司。法定代表人王海燕，经理。委托代理人（特别授权）吴兴华，四川别致律师事务所律师。原告刘金忠与被告四川省通江县食品公司（以下简称通江食品公司）“劳动争议”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金忠及其委托代理人彭波，被告通江食品公司法定代表人王海燕的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1979年1月，原告经通江县劳动局安排在被告所属的平溪食品站工作，2004年被告改制，对职工统一置换身份，买断工龄。因当时被告无故认为原告存在账务问题，致使原告在改制中未能置换身份。截止目前，被告未给原告缴纳社会保险近6万元，经多次与被告协商无果，请求判决确认从1979年1月起至今原、被告之间的劳动关系成立，同时判决被告完善原告从2005年1月起至今的社会保险。被告辩称：原告招收为我公司职工属实。但2004年公司改制时，经查证，发现原告存在账务问题，并非无故认定此事，导致2005年1月起未给原告完善社会保险是企业改制政策性等因素所致，请求依法判决。经审理查明：1979年1月20日，原告刘金忠经通江县劳动局招收为商业新集体工人并安排在被告通江食品公司所属的平溪食品站工作。2003年5月6日,通江县食品公司成立改制领导小组，决定对通江县食品公司进行企业改制，改制方式确定为置换职工身份，组建通江县红云食品有限责任公司。同年5月28日，中共通江县委、县人民政府在通江县肉类食品联合加工厂召开食品公司改革和恢复生产专题会议，形成了通委会〔2003〕16号《会议纪要》，该《纪要》的主要精神：（一）改革形式。按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。…（三）资产划分。由新组建的公司拥有肉联厂固定资产（含机器设备）、土地使用权及现食品公司全部应收债权；其余资产划归剥离后的食品公司。（四）债务分割。新组建的公司承担华融资产管理公司在工行借款本息780万元（2003年12月20日前以150万元清偿）及县农行贷款49万元，242万元世行贷款先行挂账，待后由县财政局和县扶贫办负责解决。其余债务由剥离后的食品公司（即老公司）承担，其中农行198万元在处置资产收入中进行清偿。（五）人员安置。126名离退休人员由县劳动和社会保障局接收并解决社保和医保问题。诺江镇城供站62名职工由新组建的公司安置；内退人员49名由新组建公司承担，所需资金由县政府在“两保”调剂资金中逐年解决；其余在册职工、遗属供养人员及长期临时工按原所属厂、司形成的劳动关系，分别由新组建公司和剥离后的食品公司安置。（六）国有土地权处理。属新组建公司的部分，由新公司继续使用，但不得改变工业生产的使用性质。属剥离后的食品公司，公开拍卖，其所得出让金全部用于职工经济补偿。（七）房屋权属转移。由县财政局国资办和县建设局承办，只收取工本费，其余规费一律免收。同日，通江县国有企业改革领导小组办公室（以下简称县国企办）以通国企办〔2003〕7号文对通江县食品公司《企业改制方案》进行了批复，明确了内退人员49名，挂靠新组建的公司并计发内退工资，肉联厂上岗人员113人、诺江城供站62人，划入组建的新公司参与改制。食品公司区站上岗人员104人划入剥离后的食品公司参与改制。长期临时工25人、遗属供养人员37人，分别划入新公司和剥离后的食品公司，并按照有关规定了结劳动及供养关系。2003年6月9日县国企办出文决定由原食品公司经理何军担任县红云食品有限责任公司筹备组发起人并负责公司发起工作。后因原告部分职工认为企业改制及资产划转不合法，多次到省、市、县上访。进而引发诉讼。后经四川省高级人民法院再审认为，该案系因县委、县政府在国有企业食品公司改制中将国有资产划转给民营企业鸿盛公司所引发，双方当事人均认可食品公司的重新改制工作尚未完成，且后续遗留问题尚多，而占有物返还与之相关联，无法单独解决，表明政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程尚未完结，即尚处在政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程中，通江县食品公司在此期间起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回了通江县食品公司的起诉。因原告刘金忠在工作期间所管财务未交清，未对其置换身份。2016年1月18日，刘金忠向通江县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认与通江食品公司之间劳动关系成立，2、由通江食品公司从2005年1月起完善其社会保险。仲裁委收后经审查认为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年1月20日作出通劳人仲不字[2016]第203号《不予受理通知书》。原告刘金忠于2016年1月25日向本院起诉，要求实现诉请。本院认为:通江县食品公司在通江县委、县政府主导下，按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。在改制过程中，对职工置换身份、买断工龄、完善社会保险等诸多问题，均是在改制方案中确定，属政府的行政性调整指导，系不平等主体之间的法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，自主改制中引发的纠纷人民法院应当受理，非自主改制中引发的纠纷人民法院不应受理。本案被告通江县食品公司的改制属政府主导改制，并非自主改制，据此，在政府主导改制中由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘金忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘 航
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更571号罪犯杨庆国，男，1971年11月9日生于吉林省通化市，住通化市二道江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年11月27日作出(2005)通刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑19年。刑期自2003年9月21日起至2021年3月16止。吉林省四平监狱以该犯在服刑保外就医期满后，逾期未归监服刑，建议本院对其重新计算刑期。经审理查明，罪犯杨庆国在吉林省四平监狱服刑期间，于2011年9月14日被保外就医至2012年9月11日。保外期满后杨庆国拒不归服刑，2015年12月9日被捕归监。杨庆国在服刑期间经三次减刑，被减去有期徒刑5年10个月。本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间被保外期满后，未归监的时间不应计入刑期。根据相关规定，裁定如下：罪犯杨庆国的刑期自2003年9月21起至2019年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年四月十四日书记员 刘 丽
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初786号原告：吴某某，男，生于1982年，汉族，大专文化，务工，住巴中市巴州区平梁乡。被告：秦某某，女，生于1985年，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区巴州大道。委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告秦某某及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告于2013年10月经人介绍相识订婚，2014年12月17日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证书，2015年3月14日举行婚礼开始共同生活。由于婚前在一起的时间短，我对被告个性、人品了解甚少，在婚后共同生活期间发现被告个性固执、不讲道理、好逸恶劳，后因被告工作性质发生纠纷，被告在2015年9月离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂，现起诉来院，请求法院依法判决:1、准予原、被告离婚；2、由被告返还原告结婚前彩礼20000元，购买家具开支20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告秦某某辩称：原告诉状“事实及理由”部分所述除订婚及结婚时间外均不属实；原告因喜新厌旧，妄图用合法手段达到其离婚的目的；原告的做法对被告及被告家庭造成极大的精神损害；被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识订婚，2014年12月17日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，2015年3月14日举行婚礼并开始共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因互不信任导致夫妻关系不睦，现原告起诉来院提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主婚姻，婚后初期感情尚可，后虽因互不信任导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的共同生活中，相互信任、相互理解，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告秦某某离婚。本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年四月二十七日书记员  肖 潇
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0103刑初275号自诉人史某,女,1968年2月16日出生,回族,住天津市红桥区。自诉人史某以被告单位天津市某投资咨询有限公司、被告人刘某犯侵占罪,于2016年4月19日向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人史某控诉被告单位天津市某投资咨询有限公司、被告人刘某犯侵占罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:对自诉人史某提起的控诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  鲍丽红二〇一六年四月二十九日书记员  尹靖怡本案引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2534号申请执行人林州市开元信用社，住林州市太行路。法定代表人郑军峰，主任。被执行人安阳市汽车零部件有限公司，住林州市史家河工业区。法定代表人王金水，该公司董事长。林州市开元信用社申请执行安阳市汽车零部件有限公司借贷纠纷一案。被执行人安阳市汽车零部件有限公司应给付申请人2077万元，未执行到位2077万元。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年四月二十五日书记员  李 扬
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2534号申请执行人林州市开元信用社，住林州市太行路。法定代表人郑军峰，主任。被执行人安阳市汽车零部件有限公司，住林州市史家河工业区。法定代表人王金水，该公司董事长。林州市开元信用社申请执行安阳市汽车零部件有限公司借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）安民三初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年四月二十五日书记员  李 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1882号罪犯朱国米，男，汉族，1970年2月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）阜刑初字第00220号刑事判决，以被告人朱国米犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯朱国米等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱国米在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱国米提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯朱国米在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的财产刑已全部履行。上述事实，有安徽省合肥监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠铁路运输法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯朱国米在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯的财产刑已全部履行，故对检察机关的扣减意见不予采纳。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国米减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1882号罪犯朱国米，男，汉族，1970年2月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）阜刑初字第00220号刑事判决，以被告人朱国米犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯朱国米等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱国米在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱国米提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯朱国米在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的财产刑已全部履行。上述事实，有安徽省合肥监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠�路运输法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯朱国米在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯的财产刑已全部履行，故对检察机关的扣减意见不予采纳。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国米减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审�王永清二〇一六年四月十五日书记员葛畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执773号之一申请执行人何金木，男，1971年3月18日生，汉族，住所地福建省莆田市。被执行人蒋国聪，男，1973年9月25日生，汉族，住所地福建省莆田市。被执行人蒋爱平，女，1978年3月13日生，汉族，住所地山东省东营市。被执行人蒋金山，男，1974年12月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告何金木与被告蒋国聪、蒋爱平、蒋金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)宝民一(民)初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何金木于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人蒋国聪、蒋爱平、蒋金山支付欠款人民币10,819,360元。本院受理后，于2016年2月2日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蒋国聪、蒋爱平、蒋金山去向不明，通过银行、房产等部门查询，发现被执行人名下的房产已被多家法院查封，本院从三被执行人名下的银行账户内强制扣划人民币750,849元且已发还申请执行人，并对被执行人蒋国聪名下的两个银行账户进行了冻结。另对被执行人蒋爱平名下的三辆车进行了查封，同时对其名下房产进行了轮候查封。通过全国法院查控系统查询，并未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第762号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初271号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于蒙蒙,男,1994年7月23日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年11月6日被取保候审,2016年3月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人于蒙蒙犯盗窃罪,于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人于蒙蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人于蒙蒙于2015年10月29日白天,至天津市武清开发区高新公寓12号楼304房间李某某宿舍内,趁李某某熟睡之机,将李某某放在床上的金立F301手机1部,suphiar牌钱包1个及钱包内现金1900余元等物盗走,赃款部分挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机及钱包价值合计人民币502元。被告人于蒙蒙后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人于蒙蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人于蒙蒙于2015年10月29日白天,至天津市武清开发区高新公寓12号楼304房间李忠图宿舍内,趁李某熟睡之机,将李某放在床上的金立F301手机1部,suphiar牌钱包1个及钱包内现金1900元等物盗走,赃款部分挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机及钱包价值合计人民币502元。被告人于蒙蒙后被抓获,公安机关将被告人于蒙蒙所盗的上述手机、钱包及现金人民币1100元调取并发还给李某;被告人于蒙蒙后又退赔李某人民币800元。同时,李某对被告人于蒙蒙表示谅解。上述事实,被告人于蒙蒙在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取物证登记表、扣押决定书、清单及发还清单、协助查询财产通知书及明细表、关于被盗物品的价格鉴定意见书、失主陈述、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人于蒙蒙以非法占有为目的,秘密窃取他人所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人于蒙蒙犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人能自愿认罪,已退赔失主的全部经济损失,且有悔罪表现,依法均可酌情予以从轻处罚。综上,被告人于蒙蒙犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人单处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:被告人于蒙蒙犯盗窃罪,判处罚金人民币4800元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  殷健二〇一六年四月二十二日书 记 员  李楠附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更843号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙杭刑初字第299号刑事判决，以被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑九个月（刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更843号罪犯朱永军，男，1961年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙杭刑初字第299号刑事判决，以被告人朱永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱永军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永军准予减刑九个月（刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40570号移送执行人民一庭。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人高士云与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第9392号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民一庭于2016年2月26日移送执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第9392号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月二十八日书 记 员  李合权
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01026号申请执行人李冬娇，男，1973年3月1日生，住开原市。被执行人杨景福，男，1960年4月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人李冬娇与被执行人杨景福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨景福无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00470号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月六日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01026号申请执行人李某某，男，1973年3月1日生，住开原市。被执行人杨某某，男，1960年4月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00470号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 伟 学审判员 崔 广 强审判员 陈  明二〇一六年四月六日书记员 杨继�
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初793号原告段业浩。被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江。本院在审理原告段业浩诉被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行民间借贷纠纷一案中，原告段业浩于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的诉讼。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：准许原告段业浩撤回起诉。本案诉讼5800元，依法减半收取2900元，由原告段业浩负担。审判员  李大凯二〇一六年四月二十二日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初793号原告段业浩,男。被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，该行行长。本院在审理原告段业浩诉被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行民间借贷纠纷一案中，原告段业浩于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的诉讼。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段业浩撤回起诉。本案诉讼5800元，依法减半收取2900元，由原告段业浩负担。审判员  李大凯二〇一六年四月二十二日书记员  冉志敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2272-2号原告张兴玉，男，1965年2月8日出生，汉族。被告马强，男，1988年12月19日出生，汉族。被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告张兴玉诉被告马强、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告马强驾驶的鲁****K2号轻型厢式货车一辆，现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月14日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****K2号轻型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十四日书记员  张孝福
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执3号之三申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司（以下简称：融达公司）。法定代表人李国湘，该公司董事长。被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住址同上，系赵映春之妻。被执行人尹可成，男，汉族，1976年8月15日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。本院在执行保山市腾冲县融达小额贷款有限公司与赵映春、沈从幸、尹可成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月26日作出的（2015）保中民二初字第8号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人赵映春、沈从幸、尹可成发出执行通知书，责令被执行人赵映春、沈从幸给付申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司贷款人民币4000000.00元（现本金应为人民币3090000.00元）及其利息（按年利率24%计算）；并加倍支付给申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息；被执行人尹可成负担贷款人民币200000.00元及其利息的连带清偿责任，并负担该贷款人民币200000.00元迟延履行期间的债务利息的连带清偿责任；向本院缴纳案件诉讼费人民币19400.00元、执行费人民币42400.00元。被执行人赵映春、沈从幸至今未履行生效法律文书确定义务。被执行人尹可成于2016年3月7日打入本院执行专户人民币200000.00元后，于2016年4月1日又打入本院执行专户人民币12000.00元，以负担该贷款人民币200000.00元自2016年1月1日起至2016年3月7日止的利息及迟延履行金，但被执行人尹可成提出其支付该期间的借款利息和迟延履行金后，要求本院对（2015）保中民二初字第8号民事调解书第二项终结执行。因为生效的调解书并未明确负人民币200000.00元连带责任是本金或利息，因此也只能确定由被执行人尹可成负担该200000.00元自最后履行期限后至还款之日止的借款利息和迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中民二初字第8号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年四月十一日书记员  李汝钧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执3号之三申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司（以下简称：融达公司）。法定代表人李国湘，该公司董事长。被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲市人。被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人，系赵映春之妻。被执行人尹可成，男，汉族，1976年8月15日生，云南省腾冲市人。本院在执行保山市腾冲县融达小额贷款有限公司与赵映春、沈从幸、尹可成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月26日作出的（2015）保中民二初字第8号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人赵映春、沈从幸、尹可成发出执行通知书，责令被执行人赵映春、沈从幸给付申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司贷款人民币4000000.00元（现本金应为人民币3090000.00元）及其利息（按年利率24%计算）；并加倍支付给申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息；被执行人尹可成负担贷款人民币200000.00元及其利息的连带清偿责任，并负担该贷款人民币200000.00元迟延履行期间的债务利息的连带清偿责任；向本院缴纳案件诉讼费人民币19400.00元、执行费人民币42400.00元。被执行人赵映春、沈从幸至今未履行生效法律文书确定义务。被执行人尹可成于2016年3月7日打入本院执行专户人民币200000.00元后，于2016年4月1日又打入本院执行专户人民币12000.00元，以负担该贷款人民币200000.00元自2016年1月1日起至2016年3月7日止的利息及迟延履行金，但被执行人尹可成提出其支付该期间的借款利息和迟延履行金后，要求本院对（2015）保中民二初字第8号民事调解书第二项终结执行。因为生效的调解书并未明确负人民币200000.00元连带责任是本金或利息，因此也只能确定由被执行人尹可成负担该200000.00元自最后履行期限后至还款之日止的借款利息和迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中民二初字第8号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年四月十一日书记员  李汝钧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初751号之二原告范某。被告朱某。被告孙某甲。被告孙某乙。本院在审理原告范某与被告朱某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月23日以（2016）鲁0686民初751号民事裁定书冻结了被告孙某甲在中国工商银行股份有限公司栖霞中桥支行帐号为6298内的存款10000元，因原告已撤诉且申请解除冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院于2013年3月23日作出的（2016）鲁0686民初751号民事裁定书对被告孙某甲在中国工商银行股份有限公司栖霞中桥支行帐号为6298内的存款10000元的冻结。审判员  杨林华二〇一六年四月十九日书记员  王俐力
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执105号申请执行人赖远强，男，生于1976年6月6日，住高县。被执行人解家友，男，生于1988年6月6日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第839号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人解家友发出执行通知书，责令被执行人3日内履行支付申请执行人各项经济损失费91183元，加倍支付迟延履行的债务利息，负担诉讼费2160元，执行费1300元。但被执行人解家友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划被执行人解家友所有的价值95000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年四月二十七日书记员  刘静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执212号申请执行人陕西鑫悦物资有限公司，法定代表人李顺朝,住所地西安市浐灞生态区东元路7号。被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市经济技术开发区泾渭一路中段。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第01267号民事判决书，已向被执行人陕西达昌工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人陕西达昌工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陕西达昌工贸有限公司名下滨河御园项目未备案房源有3#楼共计27套（2-201、2-302、2-404、1-703、2-701、2-703、2-704、1-1101、1-1103、1-1104、1-501、1-1201、2-1201、2-1402、1-1504、1-1604、2-1601、1-1702、1-1704、1-1802、1-1902、1-2003、2-2002、2-2003、1-2102、2-2102、2-2103）、4#楼1套（1-1701）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、（预）查封被执行人陕西达昌工贸有限公司名下滨河御园的房产3#楼共计27套（2-201、2-302、2-404、1-703、2-701、2-703、2-704、1-1101、1-1103、1-1104、1-501、1-1201、2-1201、2-1402、1-1504、1-1604、2-1601、1-1702、1-1704、1-1802、1-1902、1-2003、2-2002、2-2003、1-2102、2-2102、2-103）、4#楼1套（1-1701）。二、被执行人陕西达昌工贸有限公司负责保管被查封的财产。在（预）查封期间内，被执行人陕西达昌工贸有限公司可以使用被（预）查封财产；但因被执行人陕西达昌工贸有限公司的过错造成被（预）查封财产损失的，应由自己承担责任。在（预）查封期间内，被执行人不得转移被（预）查封的财产，不得对被（预）查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、（预）查封期限为3年。需要续行（预）查封的，应当在（预）查封期限届满前15日内向本院提出续行（预）查封的书面申请；履行义务后可以申请解除（预）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年四月二十五日书 记 员  董 彪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执212号申请执行人陕西鑫悦物资有限公司，法定代表人李顺朝,住所地西安市浐灞。被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市经济技术开发区。本院在执行陕西鑫悦物资有限公司与陕西达昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日以另案查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日候查封了被执行人名下28套未备案房源。经查被执行人陕西达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十九日书 记 员  房 菲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执105号申请执行人赖远强，男，生于1976年6月6日，住高县。被执行人解家友，男，生于1988年6月6日，住高县。本院在执行赖远强申请执行被执行人解家友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的91183元及迟延履行期间债务利息，受理费2160元，已扣划933元，未执行90250元及迟延履行期间债务利息，受理费2160元。在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第839号民事判决书确定由被执行人支付91183元及迟延履行期间债务利息，受理费2160元，已扣划933元，未执行90250元及迟延履行期间债务利息，受理费2160元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年六月十六日书记员  刘 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双城市朝阳乡诚明村村民委员会。法定代表人:何起桥，该村委会主任。委托代理人:杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明久。委托代理人：孙明月。再审申请人双城市朝阳乡诚明村村民委员会（以下简称诚明村委会）因与被申请人孙明久劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：二审判决采信诚明村原党支部书记王海、党支部副书记孙启于2011年11月28日以村长、村党支部书记名义出具的《证明》，认定孙明久看树事实存在。经审查，中共双城市纪律检查委员会分别于2014年9月11日和2015年9月8日对王海、孙启二人进行谈话，证实王海在任期内没有以个人名义雇孙明久看树，也没有签任何合同；孙启对孙明久2006年至2011年每年1.8万工资事情不知情，为孙明久出具了伪证。孙启于2015年9月10日向双城纪委做出检查，双城纪委经核实，认为孙启的行为已构成违纪。故诚明村委会的再审事由成立。综上，诚明村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年四月二十五日书 记 员  董国策
山东�栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初751号之二原告范某，男，1956年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。被告朱某，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告孙某1，男，1986年12月22日出生，汉族，现住栖霞市。被告孙某2，男，1986年6月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告范某与被告朱某、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某1的银行存款10000元或查封登记在被告孙某1名下的鲁Ｙ×××××号车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告在中国农业银行股份有限�司栖霞支行的存款10000元。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年三月二十三日书记员  王俐力
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初660号原告陈春苗，男，汉族。被告杨腾腾，男，汉族。被告李伟，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。原告陈春苗与被告杨腾腾、李伟、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春苗以双方纠纷已经协商解决并收到案件款为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春苗撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年四月二十五日书记员  程晓全
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初660号原告陈春苗，男，1982年1月10日生，汉族，住铜川市新区正阳路街道办事处陈坪*组。被告杨腾腾，男，1984年8月24日生，汉族，住铜川市新区正阳路。被告李伟，男，39岁，汉族，住铜川市新区正阳路。被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地铜川市新区正阳路6号。原告陈春苗与被告杨腾腾、李伟、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春苗以双方纠纷已经协商解决并收到案件款为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春苗撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年四月二十五日书记员  程晓全
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初371号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人朱某某，女，1985年12月8日生于重庆市万州区，汉族，中专文化，个体药房经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年3月30日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至2016年1月，被告人朱某某在经营“药房万州区朱某某店”期间，从赵某某、王某某（均另案处理）处购进“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“杏仁百合一力咳喘清胶囊”、“新药王筋骨丹冬虫夏草全蝎胶囊”、“舒胸平喘灵芝枇杷胶囊”、“筋骨痛安虫草蝮蛇胶囊”等产品一批。被告人朱某某在明知上述药品系假药的情况下，仍将其销售给林某某等人用于治疗疾病，从中牟取利益。2016年1月27日，重庆市万州区公安局民警、重庆市万州区食品药品监督管理局万州分局执法人员在该药店内，当场查获“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”16盒、“杏仁百合一力咳喘清胶囊”10盒、“新药王筋骨丹冬虫夏草全蝎胶囊”5盒、“舒胸平喘灵芝枇杷胶囊”4盒、“筋骨痛安虫草蝮蛇胶囊”7盒。民警遂口头传唤朱某某至公安机关接受调查，朱某某如实供述了上述犯罪事实。经重庆市食品药品监督管理局认定，上述药品均系假药。另查明，重庆市万州区食品药品监督管理局于2016年3月9日对被告人朱某某处以罚款9000元，并没收非法所得960元，朱某某已与当日缴纳。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认赃物照片、扣押决定书及清单、销售记录复印件、重庆市食品药品监督管理局情况说明、行政处罚决定书、缴款书、抓获经过、户籍证明，证人赵某某、王某某、陈某某的证言，被害人林某某、赵英清的陈述，被告人朱某某的供述，辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱某某明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的假药（详见扣押清单）予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  谭言礼人民陪审员唐中利二〇一六年四月二十一日书 记 员  邓 棵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初987号原告周新,男,1976年8月23日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人陶然亭，系安徽宪达律师为事务所律师。张海林，系安徽宪达律师为事务所律师。被告铜陵市茂荣商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村网点16号。法定代表人何东，执行董事。委托代理人鲍克群，系安徽克群律师为事务所律师被告铜陵正明五松置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村16-17号网点。法定代表人杜义琳，执行董事。委托代理人鲍克群，系安徽克群律师为事务所律师本院在审理原告周新诉被告铜陵市茂荣商贸有限责任公司、铜陵正明五松置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨富生二〇一六年四月二十六日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执55号申请执行人谢光伟，男，1968年11月9日出生，汉族，教师，住方正县。被执行人王才军，男，1985年5月30日出生，汉族，干部，住方正县。被执行人潘媛媛，女，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人刘铭，男，1979年9月25日出生，汉族，干部，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2015）方商初630号民事判决书受理此案，申请执行人谢光伟于2016年1月11日向本院申请执行此案，要求被执行人王才军、潘媛媛、刘铭给付借款人民币130,000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘铭给付申请执行人谢光伟人民币100,000.00元，剩余款项双方当事人自愿达成和解�议，现申请执行人谢光伟要求撤回对上述被执行人的执行。现此案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初630号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年四月十五日书 记 员  姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执55号申请执行人谢光伟，男，1968年11月9日出生，汉族，教师，住方正县。被执行人王才军，男，1985年5月30日出生，汉族，干部，住方正县。被执行人潘媛媛，女，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人冯金库，男，1979年5月12日出生，汉族，干部，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2015）方商初629号民事判决书受理此案，申请执行人谢光伟于2016年1月11日向本院申请执行此案，要求被执行人王才军、潘媛媛、冯金库给付借款人民币127,000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人谢光伟要求撤回对上述被执行人的执行。现此案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初629号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年四月二十二日书 记 员  姜 宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6468号之一原告刘来华，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省。法定代理人于新连。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所。被告刘万飞，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。负责人梁森，总经理。委托代理人杨娟。本院在审理原告刘来华与被告刘万飞、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年四月十四日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初710号之一原告：张学振，男，1956年8月19日生，汉族。被告：陶保民，男，1968年7月16日生，汉族。本院在审理原告张学振诉被告陶保民劳务合同纠纷一案中。因被告陶保民下落不明，本案不适宜简易程序审理，2016年3月16日本院依法作出（2016）豫0727民初710号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，原告张学振需要补交受理费25元。原告张学振于2016年3月21日收到本院（2016）豫0727民初710号民事裁定书及河南省封丘县人民法院交纳诉讼费通知书，至今未按通知书要求补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张学振负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔人民陪审员  班广友二〇一六年四月五日书 记 员  程朋举
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2149-2号原告张同亮。被告孙立伟。被告张景盛。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张同亮诉被告孙立伟、张景盛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全的申请，本院依法扣押了被告孙立伟驾驶的鲁****00号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金40000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月13日向本院交纳保证金40000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁****00号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十三日书记员  赵中亭
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2216号原告王添翼，男，汉族，1990年1月22日出生，住成都市成华区。委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。被告成都市金牛区金贯豪建材经营部，经营场所：成都市金牛区。经营者李明。被告李双，男，汉族，1988年1月2日出生，住四川省西充县。本院在审理原告王添翼与被告成都市金牛区金贯豪建材经营部、李双买卖合同纠纷一案中，原告王添翼于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王添翼自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王添翼撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由王添翼负担。（此页无正文）审判员 张 元二〇一六年四月十一日书记员 王嘉琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初2号本院对原告裴小红诉被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府行政行为违法一案作出的（2016）陕0303行初2号行政判决书中，遗漏诉讼费承担，予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下:案件受理费50元，由原告裴小红承担。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年四月二十二日书 记 员  董璐瑶
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1867号原告魏秀芳，女。被告苏六斤，男。被告王粉粉，女。原告魏秀芳与被告苏六斤、王粉粉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏秀芳、被告苏六斤均到庭参加了诉讼，被告王粉粉经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏秀芳诉称：被告苏六斤于2014年至2015年6月份担任掌盖界村大梁湾小组组长，其卸任后，由原告爱人王治祥担任该组组。2015年12月6日，村干部同意原告爱人王治祥和苏六斤核对并交接组里2014年的账务。双方因核对不一而发生争吵，被告苏六斤和随同而来的妻子王粉粉就开始辱骂原告爱人，后在场的原告就还了两句。没想到二被告随即将原告打到在地，至全身多处流血。原告爱人见状后向金鸡滩镇派出所报警。原告也被送往榆林市星元医院诊断治疗，被诊断为：脑外伤综合症、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤等。住院治疗14天，花费医药费8511.92元。后原告就此事造成的损失与被告多次协商未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医药费8511.92元、护理费2002元、伙食补助费420元、交通费2400元、食宿费1679元、精神损失费5000元，共计20012.92元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告魏秀芳向法庭提交了如下证据：第一组:金鸡滩派出所的通知书一份，用于证明原告被二被告殴打经过金鸡滩派出所调解的事实。第二组：诊断证明复印件一份、住院病档一份、用药清单13支、医疗费票据4支，用于证明原告因二被告殴打住院接受治疗并花费医疗费的事实。第三组：收据13支，用于证明原告因住院伙食费的花费情况及其他费用的开支情况。第四组：照片四张，用于证明原告被告二被告殴打的伤情。被告苏六斤答辩称：2015年12月6日，被告给原告丈夫交账，因为有8000元的账目核对不上，所以双方就发生了争执。然后原告的丈夫一拳就把被告妻子打到在地。原告的丈夫把被告妻子和原告锁在队部的房子里，把被告推了出来。被告的妻子被原告打到在地，被告大队的会计过来才把门打开，原告的丈夫叫来他们的外甥，把原告送到榆林的医院，还给原告拍照。被告没有殴打原告，原告的损失被告不予承担。被告苏六斤未向法庭提交证据。被告王粉粉未向法庭提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有殴打过原告，所以不会赔偿原告的损失。对原告提供的第三组证据真实性和证明目的有异议，被告认为这个证据原告可以随便写多少。对原告提供的第四组证据的真实性和证明目的均有异议，被告没有殴打原告。本院依职权调取了金鸡滩派出所案卷询问笔录八份。原告魏秀芳对被告苏六斤、王粉粉的询问笔录有异议，认为与事实不符，是二被告一起打的原告，等原告醒来他们就跳窗户走了，被告苏六斤捉住原告的胳膊，被告王粉粉在原告头上和胸口打了几拳。原告没有打被告王粉粉，原告的丈夫当时在门外。原告魏秀芳对王治祥、魏秀芳、苏二荣、苏利的询问笔录无异议。被告苏六斤对苏六斤、苏二荣、王粉粉的询问笔录无异议。对王治祥、魏秀芳的询问笔录有异议，认为他们说的都不是事实。对苏利的询问笔录有异议，被告王粉粉和原告都在地上睡着了。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据经被告质证无异议，内容客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。第二组证据内容客观真实，来源合法有效，能够证明原告因与被告之间发生撕扯殴打住院并花费医疗费的事实，本院依法予以采信。第三组证据系收款收据不是正规发票，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。第四组证据系原告单方制作，且无其他证据证明其客观性，本院依法不予采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月6日，原告爱人王治祥和被告苏六斤核对并交接组里2014年的账务。双方因核对账务不一而发生争吵，被告苏六斤和被告王粉粉与原告发生了争吵，进而撕扯在一起。原告的丈夫将二人锁在队部的房子里，该村的会计苏利来了之后将门打开，原告随即被送往榆林市星元医院诊断治疗，被诊断为：脑外伤综合症、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤等。住院治疗14天，花费医药费8511.92元。后原告就此事造成的损失与被告多次协商未果，故原告涉诉到院提出前述诉求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告魏秀芳与被告王粉粉、苏六斤因村队事务发生纠纷，至双方发生撕扯造成原告魏秀芳受伤的事实存在。因双方均有过错，故在本案中原告魏秀芳与被告苏六斤、王粉粉应当各自承担50%的责任。本院查明，原告魏秀芳因此次事件实际住院14天，花费医疗费8511.92元。对于护理天数应当以原告实际住院天数为准，护理费标准以原告主张的每人143元/天即本地职工2014年度平均工资计算，护理费即143元/天*14天=2002元。伙食补助费以实际住院天数为准，以国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费即30元/天*14天=420元。原告请求被告赔偿其交通费，原告未提供相关证据予以支持，本院酌情认定为100元。原告诉求食宿费，因其提供的证据不符合法律规定的形式要件，且原告住院期间的伙食费用已经包括在住院伙食补助费中，故对原告请求支付食宿费的诉讼请求依法不予支持。因本次纠纷未对原告造成严重的伤害，故原告诉求的精神损失费依法不予支持。综上确定原告魏秀芳的损失为：医疗费8511.92元、护理费2002元、住院伙食补助费420元、交通费100元，合计损失为11033.92元，应当由被告王粉粉、苏六斤按照50%的责任赔偿原告魏秀芳5516.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王粉粉、苏六斤赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币5516.96元。二、驳回原告魏秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告魏秀芳负担75元，被告王粉粉、苏六斤负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一六年四月十九日书记员  高 婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0303行初2号原告裴小红，女，生于1973年4月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府,住所地陈仓区潘溪镇凤鸣村。法定代表人谭锋，该镇镇长。委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人毛ＸＸ，磻溪镇人民政府工作人员。原告裴小红诉被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府（以下简称磻溪镇政府）行政行为违法一案本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告裴小红、被告磻溪镇政府委托代理人张艺瀚、毛ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小红诉称，原告于2015年8月29日乘坐K1364次列车前往北京探亲，列车行至石家庄站时，被告委派相关人员在车上强行将原告带下列车。被告工作人员用越野车载着原告，故意绕行呼和浩特、延安、榆林、洛川等地，直到2015年9月4日下午6时才将原告送回家中，限制原告人身自由长达七天之久。被告作为一级政府，肆意侵犯原告的合法人身权利，性质十分恶劣，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、确认被告限制原告人身自由行为违法；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失1538元，精神损失赔偿金2000元。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年8月29日宝鸡至北京西火车票一张、载其回宝鸡的汽车照片一张，欲证明被告限制其人身自由。被告磻溪镇政府辩称，1、原告有多年、多次在全国“两会”及其他重大活动期间进京上访的行为，被北京市公安局和地方公安局多次训诫和处罚。在抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间原告前往北京上访，被告派人劝说并安全将原告接回宝鸡，该行为对原告的权利义务没有产生任何实质影响，不属于具体行政行为的范畴，不具有可诉性。2、被告自2015年8月30日在石家庄对原告的接、劝，至9月3日下午返回宝鸡，途中路线均由原告选择，吃、住均按原告要求，整个接访过程合法合理，并未限制原告人身自由。3、由于原告起诉的事实和理由无任何依据，故其请求行政赔偿、赔礼道歉等主张亦不能成立。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告磻溪镇政府向本院提供的证据有：1、宝鸡市公安局高新分局行政处罚决定书2份、北京市公安局西城分局训诫书4份、全国“两会”期间宝鸡市进京非正常上访人员移交责任书、宝鸡市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于做好重点上访人员稳控工作的通知》、陕西省驻京劝访工作领导小组《关于做好赴北戴河上访重点人员化解稳控工作的通知》，欲证明原告在2014年至2015年间多次非法赴京上访，2014年7月曾被陕西省驻京劝访工作领导小组列为赴北戴河上访重点人员，被告曾按上级要求派人去北京接访的事实。2、宝鸡市高新区信访工作领导小组宝高新信组发［2015］13号《关于做好抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间信访维稳工作的通知》，欲证明原告是抗战胜利70周年纪念活动期间信访维稳工作重点对象，其称去北京探亲与事实不符。3、曹禄林、肖林、刘红兵调查笔录，姚亮、张兰兰证人证言，原告宝塔山下照片，欲证明被告接到驻京劝访工作组通知接访的事实，返回途中按照原告要求就餐、住宿，没有限制原告人身自由的行为。经庭审质证，对原告提供的车辆照片、火车票，被告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据，第一组原告均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；第二组证据宝高新信组发［2015］13号通知，原告虽持有异议，但与第一组证据相印证，证明原告确属全国纪念抗战胜利70周年活动期间信访维稳重点对象，故对该证据予以确认；第三组证据曹禄林、肖林、刘红兵证言，原告无异议，本院予以确认。姚亮、张兰兰证言，原告虽对他们陈述的返程路线是按原告要求确定的陈述有异议，但对其接访的事实表示认可，故予以确认，作为认定案件事实的依据，照片原告无异议，本院予以确认。通过上述质证及原、被告庭审陈述，查明以下事实：原告裴小红因承包鱼塘补偿费问题，多次到北京等地非正常上访。2014年3月7日，因在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告磻溪镇政府综治维稳中心主任刘红兵将其接回；2014年10月21日、11月12日原告又在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫，宝鸡市公安局高新分局对其作出行政拘留十天的处罚；2015年10月26日，原告再次在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，宝鸡市公安局高新分局再次对其作出行政拘留十天的处罚。2015年8月29日，全国纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年前夕，原告再次乘火车前往北京，途经石家庄时被宝鸡市驻京办劝访工作组工作人员劝下车。8月30日早晨，被告派工作人员驾车赶到石家庄接到原告，在征得原告同意的情况下，途径太原、呼和浩特、榆林、延安、洛川，于2015年9月3日下午16时许返回宝鸡。现原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告在接其返回宝鸡期间限制其人身自由的违法行为，并要求赔礼道歉、赔偿损失。本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政行为即是行政机关进行行政管理活动的行为。被告磻溪镇政府对非正常上访人员的“接、劝、返”行为，就是地方政府对国家信访秩序的管理行为，属行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的”，可向人民法院起诉，故原告的起诉符合法律规定，原告享有诉讼权利。被告辩称原告起诉不属行政诉讼受案范围的主张缺乏法律依据，本院不予支持。2、本案的焦点是，被告工作人员从石家庄将原告接回宝鸡的行为是否违法、是否限制原告的人身自由。国务院《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。原告裴小红屡次非正常进京上访,严重违反了国务院《信访条例》的规定，扰乱了国家正常社会秩序和信访秩序，虽经北京市公安局多次训诫、宝鸡市公安局高新分局数次处罚，仍不改正。2015年8月29日，在全国纪念抗战胜利70周年重大活动前夕，原告再次进京，虽诉称探望亲戚，但庭审中不能提供其亲戚的姓名、职业、住址等基本信息，应认定为再次违法进京上访。被告为了维护正常的社会秩序和信访秩序，保证纪念抗战胜利70周年活动的顺利进行，指派工作人员赶往石家庄将原告接回，符合国务院《信访条例》第四十七条：“违法本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育”的规定，无违法之处。庭审中，原告不能提供任何在返回宝鸡过程中人身自由受到限制的证据，故对原告请求确认被告限制其人身自由的主张，本院不予支持。由于被告的接访维稳工作无过错，故原告要求赔礼道歉、赔偿损失的主张，亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下:驳回原告裴小红的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年三月二十二日书 记 员  董璐瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初900号原告李玉琼，女，汉族，1984年6月5日生，农民。被告梁林林，男，汉族，1981年8月12日生，农民。原告李玉琼与被告梁林林变更抚养纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日受理后，由审判员向晖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼、被告梁林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉琼诉称，本人与被告于2006年经人介绍认识，2007年12月20日登记结婚，婚后育有两个儿子。2013年5月27日经法院判决原告与被告离婚，次子由原告抚养，被告一次性给付抚养费5400元；长子李可由被告抚养，原告不支付抚养费。但离婚后，被告至今没有露面，也没有来带小孩，原告完全有理由相信被告没有丝毫想抚养李可的意思，故要求：1、法院将李可的抚养权变更给原告；2、被告以后每个月必须支付原告孩子抚养费、生活费、学习费1000元，到李可升学至高中、大学后每个月加至1500元；3、要求被告补齐自离婚至今孩子所有的抚养费，即每个月1000元至今。庭审中，原告将第二项诉请变更为：被告每月支付长子李可抚养费1200元。被告梁林林辩称其与原告离婚时，法院判决长子李可由其抚养，但原告没有履行人民法院的判决，被告无数次找原告要求带回长子李可，但原告采用各种手段予以阻止，现被告不同意变更李可的抚养权，关于孩子抚养费，离婚判决中已经十分清楚的确定了孩子父母的义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原告及其子李可的身份情况。2、麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1122号民事判决书，用以证实原告与被告离婚后，法院判决长子李可由被告梁林林抚养，原告不支付抚养费的事实。经质证，被告对上述证据无意见。被告梁林林未向法庭举证。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告李玉琼与被告梁林林原系夫妻关系，婚后生育两子，后因感情不合，于2013年7月18日经曲靖市麒麟区人民法院判决离婚，婚生次子李可宇由原告抚养，被告一次性支付抚养费5400元。长子李可由被告梁林林抚养，原告不支付抚养费。原告和被告离婚后，长子李可一直跟随原告李玉琼生活至今。本院认为，离婚后，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。鉴于原告与被告离婚之后，尽管法院判决婚生长子李可由被告抚养，但李可实际一直跟随原告生活至今，现改变孩子的生活环境不利于孩子身心健康，故对原告李玉琼要求将长子李可变更由其抚养的理由成立，本院予以支持。婚姻法所称的“抚育费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定被告支付抚养费的数额。根据本案被告现在的经济、生活状况，原告主张被告每月支付抚养费1200元的数额过高，本院予以部分支持。原告主张被告补齐自离婚至今孩子所有的抚养费，即每个月1000元至今的诉请，其未能举证证实被告没有履行抚养义务，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定。判决如下：一、将原、被告的婚生长子李可变更由原告李玉琼抚养。二、由被告梁林林自2016年4月起每月支付李可抚养费500元，至李可年满18周岁止。抚养费每年支付一次，于当年8月30日前一次性支付当年抚养费。三、驳回原告李玉琼的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。审判员  向晖二〇一六年四月八日书记员  李蕊