福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20927号 原告：王海木，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢永美、王振城（实习），福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：王水成，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省永安药业有限责任公司，住所地福建省永安市南溪路88号，统一社会信用代码913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 原告王海木与被告王水成、福建省永安药业有限责任公司（以下简称“福建永安药业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海木及其委托诉讼代理人谢永美、王振城到庭参加诉讼。被告王水成、福建永安药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海木向本院提出诉讼请求：1、判令王水成、福建永安药业公司立即向王海木共同偿还借款本金2200000元及利息3025000元；2、判令王水成、福建永安药业公司向王海木支付以本金2200000元为基数，月利率2%自2019年6月1日起至借款还清之日止的利息（暂计至2019年9月1日止为132000元）；3、判令王水成、福建永安药业公司立即向王海木支付为实现债权而支出的律师费30000元；4、请求依法判令本案的诉讼费、保全费5000元由王水成、福建永安药业公司共同承担。王海木当庭变更诉求为：1、王水成、福建永安药业公司立即向王海木共同偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年4月1日开始计至实际还款之日止）；2、王水成向王海木偿还借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年4月1日开始计至实际还款之日止），福建永安药业公司对王水成的上述债务承担连带还款责任；3、判令王水成、福建永安药业公司立即共同向王海木支付为实现债权而支出的律师费30000元；4、依法判令本案的诉讼费、保全费5000元由王水成、福建永安药业公司承担。事实和理由：王水成、福建省永安药业公司因资金周转需要，于2014年4月2日向王海木借款600000元，后于2014年10月2日向王海木借款现金200000元，并向王海木出具了一张《借款借据》。王水成分别于2014年11月18日、12月10日向王海木借款500000元、900000元，均由福建永安药业公司承担保证责任，向王海木分别出具《借据》一张，口头约定月利率为2.75%，每季度支付一次。因王水成、福建永安药业公司未能按时支付利息，王海木于2019年6月23日找王水成、福建永安药业公司协商解决，王海木与王水成、福建永安药业公司共同签订《还款确认书》。《借款确认书》签订后，王水成、福建永安药业公司仍未能按时支付到期利息，王海木经催讨未果，故诉至本院。 王水成、福建永安药业公司书面答辩称：1、借款本金2200000元的借款为王海木与王水成双方的个人借款，福建永安药业公司不是借款人，资金也未由王海木转入公司账户，借款凭证上公司盖章是应王海木的要求及未考虑公司财务做账问题，非公司的真实借款意思表示，故福建永安药业公司不应作为共同借款人；2、王海木诉讼请求第一条借款合计利息为3025000元，利息按月利率2.75%计算，王水成、福建永安药业公司认为借款利息应在合法范围内计算欠款利息更为合理。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月2日，王海木通过案外人王全治银行转账600000元至王水成账户。 2014年4月2日，王水成、福建永安药业公司向王海木出具一份《借款借据》，约定向王海木借款600000元，借款期限自2014年4月2日至年月日止……本借据二人以上共同借款，共同借款人对本借据项下的全部债务承担连带清偿责任；约定厦门市思明区人民法院管辖；约定出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切相关费用由借款人承担。王水成在《借款借据》上“借款人”处签名、摁手印，福建永安药业公司在《借款借据》上“借款人”处盖章。王水成于2014年10月2日在该《借款借据》上补充标记：“2014年10月2日再借现金200000元，两笔合计800000元”并在该补充标记上签名、摁手印。 王水成分别于2014年11月18日、12月11日向王海木各出具一份《借据》，分别约定：向王海木借到500000元；向王海木借到900000元。两份《借据》均约定担保人承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，均约定厦门市或厦门市思明区人民法院管辖，均约定借款人和担保人应共同承担诉讼费、律师费以及实现债权的其他实际费用。王水成在两份《借据》上“借款人”处签名、摁手印，福建永安药业公司在两份《借据》上“担保人”处盖章。 王海木分别于2014年11月18日、12月10日通过银行转账500000元、900000元至王水成账户。 王水成分别于2014年5月6日、6月3日、7月2日、8月2日、9月2日、10月2日、10月14日、11月3日、12月2日、12月19日、2015年1月2日、1月9日、1月18日、2月2日、2月9日、2月25日、3月2日、3月9日、3月18日通过银行转账15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、16500元、20000元、20000元、12500元、20000元、31500元、12500元、20000元、27000元、12500元、20000元、27000元、12500元至王海木账户，以上合计342000元。 2019年6月23日，王海木作为甲方（出借人）、王水成作为乙方（借款人）、福建永安药业公司作为丙方（共同借款人、担保人），三方共同签订《借款确认书》，载明：一、经甲乙丙三方共同核对确认，截至2019年5月31日，乙丙双方共欠甲方借款本金2200000元，利息3025000元，具体明细及约定如下：1.2014年4月2日，乙丙双方向甲方借到600000元，出借人委托王全治汇入借款人指定的建设银行（账号62×××66户名：王水成），2014年10月2日，乙丙双方向甲方借到现金贰拾万元整，以上两笔借款合计捌拾万元整（本两笔借款均约定月利息按2.75%计算，每季度支付一次利息，本两笔借款丙方系共同借款人）；2、2014年11月18日，乙方向甲方借到伍拾万元整，出借人汇入借款人指定的建设银行账号：账号62×××66户名：王水成（本笔借款约定月利息按2.75%计算，每季度支付一次利息，本笔借款丙方系担保人）；3、2014年12月10日，乙方向甲方借到人民币玖拾万元整，出借人汇入借款人指定的建设银行账号：账号62×××66户名：王水成（本笔借款约定月利息按2.75%计算，每季度支付一次利息，本笔借款丙方系担保人）；4、乙丙双方共欠甲方从2015年4月1日至2019年5月31日的利息3025000元。5、出借人因实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、仲裁费、保全费等）均由乙丙双方共同承担。王水成在该《借款确认书》上签名、摁手印，福建永安药业公司在该《借款确认书》上盖章。 后王海木、福建永安药业公司未偿还全部借款，王海木于2019年10月8日诉至本院，并为此支出律师代理费30000元、保全费5000元。 庭审中，王海木当庭陈述2014年10月2日其现金出借给王水成200000元，其他款项系转账方式交付，所有借款2015年4月1日前的产生利息王水成均已经支付，利息支付方式为转账和现金，之前利息按照月利率2.74%的标准支付，现已调整为月利率2%；200000元现金交付部分无现金取款凭证，该现金款项是工厂中自有的货款；《借款确认书》已明确案涉借款，其中一笔为王水成、福建永安药业公司共同借款，另外两笔福建永安药业公司承担担保责任。本案审理中，法庭对案外人王全治进行质询，王全治当庭陈述其与王海木系表兄弟及生意伙伴关系，案涉借款中的600000元从其账户中转出，系其本要支付给王海木的生意款，王海木令其转至王水成账户，王全治与王水成之间无其他债权债务关系。 以上事实，有王海木提供的《借款借据》、《借据》、《借款确认书》、银行转账记录、委托代理合同、增值税发票、银行转账凭证及法庭审理笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据在案的证据，王水成及福建永安药业公司确认借款本金为2200000元，本案实际交付款项为2200000元，包括现金出借的200000元及转账出借的合计2000000元。款项出借后，王水成陆续向王海木支付部分款项，王海木认为支付的上述款项系用于支付利息，根据王海木的陈述，在2019年6月23日《借款确认书》确认之前，双方约定按照月利率2.74%的标准支付利息，但根据王海木提供的双方之前的《借款借据》、《借据》等证据，在出借款项当时，《借款借据》、《借据》上涉及利息部分均为空白，双方并未书面约定借款利息的计算标准，王海木也未提供其他证据证明此前双方存在口头约定利息的计算标准，双方在《借款确认书》中第一（1）、（2）、（3）中约定800000元、500000元、900000元的借款利息按月利率2.75%计算系在2019年6月23日的事后确认，并不具有追溯效力，不能证明出借款项当时对利息的计算标准有过明确约定。《借款确认书》中第一（4）条还确认2015年4月1日至2019年5月31日尚欠的借款利息为3025000元，该利息计算标准也超过月利率2%，根据银行转账流水，王水成最后一次向王海木转账的时间是2015年3月18日，故2015年4月1日前的双方之间的借款应按照未约定利息来认定，2019年6月23日双方签订《借款确认书》后，约定利息的计算标准为月利率2.75%，超过法定标准，王海木自动调整为按照月利率2%计算，故自2015年4月1日起，双方应以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算。经计算，2014年5月6日至2015年3月18日期间共支付款项342000元，这期间应按照未约定利息计算，上述款项应用于抵扣先发生的第一笔本金600000元（2014年4月2日出借），第一笔本金尚欠部分为258000元（600000-342000），自2015年4月1日至2019年5月31日期间产生的利息为261784元（258000*1522*2%/30）；第二笔现金200000元（2014年10月2日出借）自2015年4月1日至2019年5月31日期间产生的利息为202933.33元（200000*1522*2%/30）；第三笔借款500000元（2014年11月18日出借）自2015年4月1日至2019年5月31日期间产生的利息为507333.33元（500000*1522*2%/30），第四笔借款900000元（2014年12月10日出借）自2015年4月1日至2019年5月31日期间产生的利息为913200元（900000*1522*2%/30）。《借款确认书》中明确了对其中800000元（第一笔、第二笔）的借款本金及利息，福建永安药业公司为共同借款人，承担共同还款责任，而对其中1400000元承担连带还款责任，因双方未约定还款期限及担保期限，1400000元借款的保证人的保证责任尚在保证期间内，故福建永安药业公司应对其中的第一笔、第二笔的借款合计尚欠本金部分即458000元及利息承担共同还款责任，对第三笔、第四笔的借款合计尚欠本金部分即1400000元及利息部分承担连带还款责任，故对王海木的各项诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。王海木还主张律师费30000元，本院认为律师费应按照比例承担律师费21492元，故对律师费的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。此外，王水成还应承担保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王水成、福建省永安药业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告王海木偿还借款本金458000元及利息（截至2019年5月31日为464717.33元，此后以458000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年6月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告王水成应于本判决生效之日起十日内向原告王海木偿还借款本金1400000元及利息（截至2019年5月31日为1420533.33元，此后以1400000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年6月1日起计算至实际还款之日止）； 三、被告福建省永安药业有限责任公司就被告王水成的上述第（二）项债务向原告王海木承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王水成追偿； 四、被告王水成、福建省永安药业有限责任公司共同向原告王海木支付为实现债权而支出的律师费21492元、保全费5000元； 五、驳回原告王海木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24772元，由原告王海木负担6293元，被告王水成、福建省永安药业有限责任公司共同负担18479元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇一九年十二月十七日 代书记员  钟琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。