wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6832号申请人：刘春根，住辉县。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，山东涵清律师事务所律师。被申请人：郭吉祥，住辉县。申请人刘春根与被申请人郭吉祥买卖合同纠纷一案，申请人刘春根于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款382900元予以冻结或对相同价值财产予以查封、扣押。申请人刘春根以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭吉祥银行存款人民币382900元或查封、扣押被申请人郭吉祥同等价值的其他财产。冻结期限为一年。查封期限为两年。案件申请费2435元，由申请人刘春根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范运霞二〇一九年十一月二十一日书记员  范玉婵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6832号原告：刘春根，住辉县。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，山东涵清律师事务所律师。被告：郭吉祥，住辉县。原告刘春根诉被告郭吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云凌，被告郭吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币377900元及利息（以377900元为基数，从2019年9月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系商业合作关系。原告车辆给被告向郑州市嘉亿混凝土有限公司运输石料，截止2019年2月3日，经双方核算，被告欠原告货款累计达人民币382900元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付了5000元，下余货款未清。故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但因为搅拌站的老板没有将钱付给被告，被告没钱给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系商业合作关系。原告车辆给被告向郑州市嘉亿混凝土有限公司运输石料，截止2019年2月3日，经双方核算，被告欠原告货款382900元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告支付了5000元，下余货款未清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买货物后给原告出具了欠条，被告应支付原告货款。被告未履行支付货款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款377900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求从起诉之日起计算利息，因原告于2019年9月19日向本院递交起诉状，该案进入诉前调解阶段，违约金的计算从2019年9月19日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭吉祥在判决生效后十日内支付原告刘春根货款377900元及利息（利息以377900元为基数，从2019年9月19日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，保全费2435元，由被告郭吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十二月五日书记员  范玉婵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4004号本院于2019年8月20日对原告林春丽与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0115民初4004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0115民初4004号民事判决书中第7页“二〇一八年八月二十日”补正为“二〇一九年八月二十日”。审判员  老善涵二〇一九年十一月五日书记员  谢芝华
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1551号上诉人（原审被告）：王某，男，1981年6月18日出生，汉族，现住杭州市上城区。委托诉讼代理人：蔡某，男，国浩律师（宁波）事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县宝盈贸易有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇河北大队。法定代表人：尹某，男，汉族，1974年5月15日出生，北京市海淀区人，系公司董事长。委托诉讼代理人：于某，女，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1991年5月28日生，河南省固始县沙河铺乡联塘村人，系该公司单位员工。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储配有限公司，住所地：繁峙县横涧乡云雾峪村。法定代表人：聂某，男，1972年10月12日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺某、陈某（实习），山西隆诚（忻州）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人伊通满族自治县宝盈贸易有限公司、山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储配有限公司合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人蔡某，被上诉人伊通满族自治县宝盈贸易有限公司委托诉讼代理人于某、张某，山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储配有限公司法定代表人聂某和委托诉讼代理人贺某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，伊通满族自治县宝盈贸易有限公司与山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储配有限公司于2016年9月9日签订《煤炭销售合同》，合同签订后，伊通满族自治县宝盈贸易有限公司向山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储配有限公司打款1488万元，至一审原告起诉前，伊通满族自治县宝盈贸易有限公司收到向宝盈公司发煤5894712元，退款及承兑汇票6558917.85元，后伊通满族自治县宝盈贸易有限公司通过王某收到山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储配有限公司在猫儿沟煤矿约2742729.35元煤炭，期间，双方另有200万元汇票往来，双方均认可该汇票已经由伊通满族自治县宝盈贸易有限公司收到。伊通满族自治县宝盈贸易有限公司与山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储配有限公司均认可山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储配有限公司不欠伊通满族自治县宝盈贸易有限公司款项。2016年9月25日王某（乙方）与伊通满族自治县宝盈贸易有限公司（甲方）签订《协议》，对聘任事项、双方权利义务、其他事项等进行了约定，协议有效期二年。2017年1月19日，王某出具承诺书，内容为：“根据2017年1月19日在尹某北京办公室商议河曲电煤业务的算帐结果，本人承诺如下，一、欠款七百九十八（小写798）万元从明天开始按4%月息计息，计划年前年后与利息一起迅速归还伊通宝盈公司帐户。二、一百一十五（小写115）万元有分歧的利息暂不讨论，以后根据业务情况再议。三、后期合作方式，双方再讨论”。2018年11月11日，王某出具保证书，内容为：“本人保证在2018年11月底前1月归还尹某煤炭投资款100万元，2018年12月底前还归100万元，2019年1月31日前归还600万元，2019年2月底前100万元，2019年3月底200万元，特此保证，王某，2018年11月11日”。王某书写的《承诺书》内容中含有“商议河曲电煤业务的算帐结果”、“三、后期合作方式，双方再讨论”等内容，据此是否能够认定欠款事实存在？王某书写《保证书》内容中含有“归还尹某煤炭投资款”，尹某与伊通满族自治县宝盈贸易有限公司是否为同一主体？双方关于投资款的约定是否实际发生以及与本案事实是否属于同一法律关系？王某书写的《承诺书》、《保证书》是否可以作为定案依据？山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储配有限公司已经不欠伊通满族自治县宝盈贸易有限公司任何款项，一审法院判决王某返还伊通满族自治县宝盈贸易有限公司相关款项是否适当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初58号民事判决；二、本案发回山西省繁峙县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费55601元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十二月一日书记员 李 霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4233号原告：杨闪闪，女，1987年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:张书绅，男，1985年11月28日出生，回族，住河南省民权县。被告：李曼菲，女，1989年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨闪闪诉被告张书绅、李曼菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因被告缺席，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  孙 尚人民陪审员  张秀云二〇一九年十一月四日书 记 员  卢佳慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4233号原告：杨闪闪，女，1987年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:张书绅，男，1985年11月28日出生，回族，住河南省民权县。被告：李曼菲，女，1989年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨闪闪与被告张书绅、李曼菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨闪闪到庭参加诉讼，被告张书绅、李曼菲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨闪闪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息6500元（利息为2018年4月21日至2019年7月21日期间利息，按年利率42%计算共计10500元，二被告已分别支付2000元利息）共计26500元；2019年7月22日之后的利息按年利率42%计算至借款本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。被告李曼菲辩称：其与张书绅已于2012年离婚，该经济纠纷其并不知情，原告诉称其偿还利息2000元不是事实，其曾借给原告2000元，不是还的利息。被告张书绅未答辩。本院受理本案后，依法向被告张书绅送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的转账记录、聊天记录能够证明张书绅向原告杨闪闪借款20000元的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。因原告借款前，被告张书绅、李曼菲已离婚，且李曼菲对该笔借款不予认可，故被告李曼菲不承担还款责任。关于还款2000元是归还的利息还是李曼菲借给原告的，事实不清，可另案处理。关于利息双方约定不明，原告要求被告偿还利息，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日被告张书绅向原告杨闪闪借款20000元，后经原告多次催要，被告张书绅拒不偿还。本院认为：原告杨闪闪与被告张书绅民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告张书绅，被告张书绅未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书绅于本判决生效后十日内偿还原告杨闪闪20000元。二、驳回原告杨闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告张书绅负担300元，原告杨闪闪承担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  孙 尚人民陪审员  张秀云二〇一九年十二月二日书 记 员  卢佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3694号 申请执行人：张安杨，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：许建，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张安杨与被执行人许建民间借贷纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执3694号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月五日 书记员  何悦月
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5112号 原告：林齐东，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云、林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：陈仁路，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省定远县。 原告林齐东与被告陈仁路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林齐东的诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告陈仁路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告林齐东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款壹拾万（100000）元整及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%自2015年3月3日计算至本息偿清之日止）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同乡好友，2014年3月2日，被告因开发房地产业务资金紧张，向原告借款。原告向被告出借现金壹拾万元整，约定利率为月利率1.5%，未约定还款日期，被告出具借条一张给原告。近年来，被告躲避债务失联，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈仁路未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年3月2日被告陈仁路向原告林齐东借款10万元整，并出具借条一张，载明：“借条今借到林齐东拾万元整￥100000利息壹分伍。借款人：陈仁路2014年3月2号”。 另查明：被告已偿还第一年的利息计18000元（即2014年3月2日至2015年3月2日的利息）。此后被告未再还款，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁路向原告林齐东借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还100000元本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但被告陈仁路已偿还的18000元利息应从利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁路于判决生效之日起十日内偿还原告林齐东借款本金100000元及利息（以10万元为基数，自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈仁路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5112号 原告：林齐东，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈仁路，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省定远县。 原告林齐东与被告陈仁路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖1202执4113号 被拘留人：袁友，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇河坡村河坡85号，身份证号码341221198611091756。 本院在执行安徽延生药业有限公司与袁友买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁友拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对袁友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向阜阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4113号 申请执行人：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路307号，统一社会信用代码913412007139489180（1-1）。 法定代表人：闫仲山，董事长兼总经理。 被执行人：袁友，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽延生药业有限公司申请执行袁友买卖合同纠纷一案,经查，被执行人袁友名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人袁友名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟斐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3565号 原告：潘伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：许传珍，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：翁启贵，男，1956年7月19日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告潘伟、许传珍与被告翁启贵买卖合同纠纷一案中，因被告翁启贵下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员童友霞、袁晋云和人民陪审员杨文莲组成合议庭进行审理，由审判员童友霞担任审判长,审判员袁晋云主审。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  杨文莲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何菁菁
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3565号 原告：潘伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：许传珍，女，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：翁启贵，男，1956年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现下落不明。 原告潘伟、许传珍与被告翁启贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告翁启贵下落不明，本案依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘伟、许传珍的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告翁启贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘伟、许传珍向本院提出诉讼请求：1、判决翁启贵支付其货款47336.3元,并自起诉之日起以中国人民银行逾期罚息标准支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费、公告费由翁启贵承担。事实和理由:安徽畅通管业有限公司(以下简称畅通管业)与翁启贵长期存在生意往来。自2016年9月9日始，畅通管业共向翁启贵供应管材价值176714元，翁启贵已付129377.7元，翁启贵尚欠货款47336.3元。另,2018年3月30日,潘伟、许传珍(原畅通管业股东)与李伟利签订了《股份转让书》约定,潘伟、许传珍将部分股权转让给李伟利,在股份转让变更登记前,所有的债权、债务由潘伟、许传珍享有和承担,包括但不限于潘伟、许传珍及畅通管业先期所销售产品产生的应收款,故本案由潘伟、许传珍向翁启贵主张货款。 翁启贵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日-2017年12月23日，畅通管业向翁启贵供应管材。畅通管业就供货产品名称、数量、单价、合计金额向翁启贵提供产品调拨单，翁启贵在40张产品调拨单的收货签字（盖章）处予以签名，合计货款金额176251.4元；另有1张畅通管业产品调拨单记载收货单位翁启贵，收货签字（盖章）处无翁启贵签名，货款金额462.6元。翁启贵已付货款129377.7元。 另查明，2018年3月30日，畅通管业进行股权转让，约定了股权转让前的部分应收账款由潘伟、许传珍负责收取和主张权利。2018年4月1日，畅通管业出具的债权转让书中载明翁启贵欠畅通管业货款47336.3元由潘伟、许传珍主张。 上述事实，有潘伟、许传珍的当庭陈述和其提交41张产品调拨单、畅通管业股份转让书、债权转让书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，翁启贵与畅通管业的买卖合同关系有翁启贵签收的产品调拨单予以证实，本院予以确认。畅通管业将基于买卖合同对翁启贵享有的债权转让给潘伟、许传珍后，潘伟、许传珍有权要求翁启贵支付货款。翁启贵的总货款应为翁启贵签名确认的货款金额176251.4元，翁启贵已付129377.7元，尚欠货款46873.7元。潘伟、许传珍提交的货款金额为462.6元的产品调拨单无翁启贵签名，不能证明该部分产品系翁启贵购买，对该部分主张本院不予支持。翁启贵未及时付款，潘伟、许传珍要求翁启贵自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定逾期支付货款利息的计算方法，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。翁启贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁启贵于本判决生效之日起十日内给付原告潘伟、许传珍货款46873.7元及利息，利息自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告潘伟、许传珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，公告费560元，由被告翁启贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年三月六日 书 记 员  何菁菁 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24718号樊建峰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7174号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24718号樊建峰：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24718号樊建峰：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24718号因被执行人樊建峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24718号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人樊建峰，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与樊建峰纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7174号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告樊建峰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金22385.18元，零售利息（截止2018年3月27日利息为4417.84元，自2018年3月28日起的利息，以本金22385.18元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止）；因樊建峰未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊建峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督175号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周文峰，男，淮阳县农村信用合作联社曹河信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，淮阳县农村信用合作联社职工。被申请人：孙建平，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社申请撤回对被申请人孙建平的支付令申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。淮阳县人民法院（2019）豫1626民督175号支付令自行失效。审判员  郭秀杰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 宁
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督175号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：周文锋，系该社曹河信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被申请人：孙建平，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2002年6月15日签订个人借款借据1份，约定申请人向被申请人提供借款5000元，借款期限为6个月，月利率为6.195‰。申请人于2002年6月15日向被申请人提供了借款5000元。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。要求向被申请人孙建平发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金5000元及利息，利息自2003年1月1日起至借款还清之日止，按月利率6.195‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息自2003年1月1日起至借款还清之日止，按月利率6.195‰计算）。申请费16.67元，由被申请人孙建平负担，待执行时一并给付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭秀杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘 宁
商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初792号原告李某1，1983年5月5日，地址：商都县，联系方式：136XXXXXXXX原告刘某，1937年6月18日，地址：兴和县，联系方式：139XXXXXXXX原告李某2，1989年3月7日，地址：商都县，联系方式：186XXXXXXXX原告李某3，1957年3月15日，地址：商都县，联系方式：158XXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，法定代表人魏某。诉讼代理人付某，所在单位推荐的人。被告王某，1982年10月1日，地址：河北省张家口市张北县，联系方式：158XXXXXXXX李某1、刘某、李某2、李某3诉中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨晓燕(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、刘某、李某2、李某3诉称，。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、王某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 杨晓燕 二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1197号 发往银行：中国农业银行 事由：因王利娜诉钮空霞民间借贷纠纷一案，关于钮空霞在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：钮空霞银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月四日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1197号 申请执行人：王利娜，女，1989年6月26日生，汉族，住淮南市八公山区。 被执行人：钮空霞，女，1990年10月31日生，汉族，住凤台县（滨豪会所队面）。 本院在执行申请人王利娜诉被告钮空霞民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0421民初3268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十七日 书记员 姚汉青
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4259号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人：李红军，该行员工。被告：陈秋局，男，1955年10月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈秋局金融借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以被告陈秋局外出下落不明为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对陈秋局的起诉。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十六日书记员  李温馨
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初792号原告李广付，现住商都县。原告李强，现住张家口市。原告李国，现住北京市大兴区。委托代理人邢军，男，内蒙古权略律师事务所律师。原告刘美花，现住兴和县。委托代理人刘生悦，系刘美花次子。被告王治国，现住张北县。委托代理人邢文瑾，张北县张库南街办事处工业南街社区推荐。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。法定代表人魏建文，系该公司总经理。委托代理人李嘉琪，女，汉族，内蒙古策度律师事务所律师。被告华安财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街三号财富中心D座5楼53-56号。本院对原告李广付、李强、李国、刘美花诉被告王治国、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、华安财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内0923民初792号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第九页落款日期“二〇一九年十月十二日”补正为“二〇一九年十一月十二日”。审判员 杨晓燕 二〇一九年十二月二十六日书记员 王小娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4259号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人：李红军，该行员工。被告：李军杰，男，1975年12月11日出生，汉族，住西平县。被告：李连运，男，1957年10月21日出生，汉族，住西平县。被告：张明献，男，1975年1月9日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告李军杰、李连运、张明献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告李军杰、李连运、张明献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告李军杰在我行贷款329000元，由被告李连运、张明献作担保，利率为月息9.5‰，用途为运输，2018年9月1日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金329000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现请求依法追回被告拖欠我行借款本金329000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告李军杰、李连运、张明献未答辩。经审理查明：2013年9月1日，被告李军杰在原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款329000元，由被告李连运、张明献作担保，利率为月息9.5‰，用途为运输，2018年9月1日到期，借款到期后，经原告河南西平农村商业银行股份有限公司多次催要，被告下欠借款本金329000元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、被告借款借据、信贷业务申请书、被告李连运、张明献担保承认书、保证合同、个人借款合同、农村信用社借款申请审批书及还款收据等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告李连运、张明献系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金329000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军杰于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金329000元及相应利息（利息自2013年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告李连运、张明献承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告李军杰、李连运、张明献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月十日书记员  李温馨
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初527号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘世奇，男，1992年8月14日出生，汉族，专科毕业，自由职业者，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年6月11日被新乡市公安局洪门分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人刘世奇犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人刘世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月22日5时许,被告人刘世奇饮酒后驾驶京Ｎ×××××号银灰色小型本田轿车沿新乡市中同街由西向东行驶,后经胜利路、平原路、新一街转到人民路，向西行驶大概100米停车，在车内睡着。2019年5月22日8点20分许被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：刘世奇血液中乙醇含量为210.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对以上事实，公诉机关提供了被告人刘世奇的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶人查询结果单、查获经过等书证；被告人刘世奇的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪视频等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人刘世奇的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘世奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月22日5时许,被告人刘世奇饮酒后驾驶京Ｎ×××××号银灰色小型本田轿车沿新乡市中同街由西向东行驶,后经胜利路、平原路、新一街转到人民路，向西行驶大概100米停车，在车内睡着。2019年5月22日8点20分许被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：刘世奇血液中乙醇含量为210.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人刘世奇的照片、户籍信息证实其个人基本情况。违法犯罪查询记录证实无违法犯罪前科。2、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋。3、刘世奇驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机车信息查询结果单等证实被告人刘世奇于2012年8月31日取得C1驾驶证。4、车辆照片、呼气检测照片、抽血照片、行车轨迹记录及照片。5、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实2019年5月22日有人报警称在人民路新一街西边，有一辆灰色轿车停在马路中间，车主疑似在车内睡着。6、被告人刘世奇诊断证明、住院证。7、查获经过。8、被告人刘世奇的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致。9、新乡市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人刘世奇血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。10、执法记录仪视频。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘世奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘世奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘世奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘素萍XXX
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初527号被告人刘世奇危险驾驶一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0702刑初527号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第四页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止）。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十二月四日书 记 员  刘素萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督104号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三路交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司法务部经理。被申请人：贾艳，女，1982年12月5日出生，住新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司与被申请人贾艳申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，与当日发出（2019）豫0184民督104号支付令，限令被申请人贾艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾艳于2019年11月27日向本院书面提出异议，认为因房屋质量问题应减免物业费作为经济补偿，符合法律规定的异议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  陈河淼二〇一九年十一月二十七日书记员  李 怡
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督104号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三路交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，总经理。被申请人：贾艳，女，1982年12月5日出生，住新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》后，被申请人拖欠2017年6月1日至2019年11月30日的物业服务费5857.92元，违约金1984.09元，共计7842.01元。经多次催租，被申请人一直拒绝支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司7842.01元。申请费17元，由被申请人贾艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇一九年十一月十四日书记员  李 怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7976号申请人：仲某，男，1992年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇，江苏榆和律师事务所实习律师。被申请人：刘某，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，诉讼过程中，原告仲某向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有的苏Ｇ×××××号宝骏牌轿车的车籍采取查封措施。本院经审查认为，申请人仲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的苏Ｇ×××××号宝骏牌轿车的车籍的车籍；二、以上车辆车籍的查封期限为二年。在查封期限内，以上车辆由被申请人刘某占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费220元，由申请人仲某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一九年十一月二十八日书记员  夏媛法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执146-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山路10号。负责人赵东，系该支行行长。委托代理人许胜，女，系该行员工。被执行人郭奇骅，男，1987年2月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2016年12月4日作出的（2016）赣0725民初742号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭奇骅有单独所有的位于崇义县横水镇××南侧××单元××住宅××套（房屋所有权证号：崇城3字第6589号，土地证号：崇国用2010第01422号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭奇骅单独所有的位于崇义县横水镇枫山路南侧西单元6号住宅一套（房屋所有权证号：崇城3字第6589号，土地证号：崇国用2010第01422号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月十五日代理书记员  王 超
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执146-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山路10号。负责人赵东，系该支行行长。委托代理人许胜，女，系该行员工。被执行人郭奇骅，男，1987年2月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行中国工商银行股份有限公司崇义支行与郭奇骅金融借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭奇骅单独所有的位于崇义县横水镇枫山路南侧西单元6号住宅一套（房屋所有权证号：崇城3字第6589号，土地证号：崇国用2010第01422号）。因被执行人已经依法履行完毕（2016）赣0725民初742号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭奇骅单独所有的位于崇义县横水镇枫山路南侧西单元6号住宅一套（房屋所有权证号：崇城3字第6589号，土地证号：崇国用2010第01422号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王 超
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7976号 原告：仲某，男，1992年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，江苏榆和律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告仲某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人姚佳佳、曹宇，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仲某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款38000元；2、判令被告返还戒指一枚、手表一只、手链一条；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月初，原、被告经媒人介绍认识，于4月25日定亲，定亲当日，原告在被告家当着媒人的面给付被告“定亲礼”36000元，并且原告的大姐、二姐分别给了1000元的见面礼。之后原告带被告去青口金店为被告购买了戒指一枚、手表一只、手链一条。2019年7月份，被告多次向原告索要财产，原告才发现被告瞒着原告在外借下了多份高利贷，数额巨大，为此双方产生矛盾，并彻底分手。原告为此段婚约耗尽全部钱财，双方未举行婚礼，也未办理结婚登记，按照法律规定，被告收取的上述财物应当予以返还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，彩礼款是36000元，原告的大姐、二姐分别给了1000元见面礼属实，答辩人回给被告大姐、二姐家小孩共计1600元，定亲时买了一个戒指、一只手表、一条手链，彩礼款当时回给原告10000元，剩余26000元交给答辩人母亲保管。6月底，原告说要还账，答辩人找母亲拿了30000元现金交给了原告。双方在交往过程中产生了一些矛盾，本来说好国庆节结婚的，之后原告就一直找答辩人退婚。双方交往这段时间，住宿、吃饭等都是答辩人付的钱，答辩人无法再返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，原告仲某与被告刘某经媒人介绍相识，2019年4月25日，原、被告按照农村风俗定亲，定亲时原告仲某给付被告刘某彩礼款36000元，被告刘某回给原告仲某10000元。原告仲某的大姐、二姐分别给付被告刘某1000元礼金，被告刘某回给原告仲某大姐、二姐家的孩子部分礼金。原告仲某还为被告刘某购买了戒指一枚、手表一只、手链一条、项链一条。 原告仲某是货车司机，原、被告定亲后，双方曾同居生活，被告刘某也多次跟随原告仲某外出运输货物。后双方因琐事产生矛盾，并于2019年8月份解除婚约。现双方因为彩礼的返还问题产生诉争。 庭审中，被告刘某辩称原告仲某所给付的彩礼款36000元，当时回给原告仲某10000元，之后原告仲某曾向其借款30000元，原告仲某认可彩礼款回礼10000元，但称其当场就把这10000元交给了被告刘某，被告刘某对此不予认可，原告仲某亦未提供证据予以证明。对于被告刘某辩称的仲某向其借款30000元，原告仲某不予认可，被告刘某亦未提供证据予以证明。 诉讼过程中，被告刘某将其收到的戒指、手表退还给原告仲某，并称项链、手链均在原告仲某处，原告仲某对被告刘某退还的戒指、手表没有异议，认可项链在自己处，不再要求被告刘某返还手链。 依据原告仲某的申请，本院于2019年12月2日查封了被告刘某所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车的车籍，原告仲某为此支付保全费220元。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而所为的给付行为。本案中，原告仲某与被告刘某相识后按照当地风俗定亲，建立了婚约关系，为此原告仲某给付被告刘某彩礼款36000元，并为被告刘某购买了戒指、手表、手链等首饰。该彩礼款36000元以及首饰具有缔结婚姻的目的性，应认定为彩礼。后原告仲某与被告刘某因琐事产生矛盾并解除婚约，双方未办理结婚登记，故被告刘某应当退还原告仲某给付的彩礼款及首饰。诉讼过程中，被告刘某已经将其收到的戒指、手表、项链退还给原告仲某，对此原告仲某没有异议，本院予以确认。对于手链，原告仲某明确表示不再要求被告刘某返还，系原告仲某对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告仲某给付的彩礼款36000元，定亲时被告刘某已经回给原告仲某10000元，对于剩余的彩礼款26000元，综合原告仲某与被告刘某交往的时间、程度、解除婚约的原因等因素，以被告刘某返还13000元（26000元×50%）为宜。对于被告刘某辩称的仲某向其借款30000元，原告仲某不予认可，被告刘某亦未提供证据予以证明，且借款与本案系不同法律关系，故本院对被告刘某的上述辩解意见，不予采纳。原告仲某主张定亲时被告刘某回礼10000元，其当场把该10000元交给了被告刘某，对此被告刘某不予认可，原告仲某亦未提供证据予以证明，故本院对原告仲某的该主张不予支持。对于原告仲某的大姐、二姐分别给付被告刘某的礼金1000元，属于双方之间的礼尚往来，不属于彩礼的范畴，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲某彩礼款13000元。 案件受理费375元（系减半收取），由原告仲某负担225元，由被告刘某负担150元。保全费220元，由被告刘某负担（上述款项均由原告仲某预交，被告刘某应于本判决发生法律效力后十日内将其应负担的诉讼费、保全费合计395给付原告仲某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陆帆 二〇一九年十二月二日 书记员  夏媛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8330号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:周建辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。天津赛瑞机器设备有限公司与周建辉劳动争议一案，本案于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，与周建辉具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十一月六日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8330号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告：周建辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）与被告周建辉劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨、被告周建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向周建辉支付解除劳动合同的经济补偿金64242.89元；2.判令本案诉讼费用由周建辉承担。事实和理由：周建辉不能提供证据向单位履行了解除劳动合同的合法送达程序，单位未收到过任何相关材料，故不发生解除劳动合同的法律效力。即便忽略周建辉的解除劳动合同送达瑕疵，依据相关规定，劳动者获得经济补偿金的前提是用人单位存在故意或重大过失，而存在因自然灾害、经营困难、停产停业等原因导致用人单位无法及时足额支付劳动报酬情形的，法律不予支持。本案中，由于经济环境下行、行业不景气等客观原因，单位经营困难，长期欠缴水电费等生产资料费用，加之案外人拖欠货款，单位也在积极的主张权利，向人民法院起诉追讨，周建辉明知上述情况，单位始终承认拖欠工资的事实，并愿意在回款的第一时间予以支付，不存在故意拖欠工资的主观恶意，周建辉以此为由向单位主张离职经济补偿，不应获得支持。周建辉辩称，不同意赛瑞公司的诉讼请求。其以拖欠工资为由向单位邮寄了解除劳动关系通知书，虽然被拒收，但邮寄地址和电话均为赛瑞公司，收件人也是公司的人事，应视为单位收到该通知。解除劳动合同是单方权利，并不需要单位的同意，因此单位退回邮件之时，视为单位接收，双方的劳动关系已经解除。劳动者依据劳动合同法第38条规定解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金，并没有关于经济补偿金支付前提是用人单位存在故意或者重大过失的规定，故单位应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：周建辉于2009年5月26日入职赛瑞公司，岗位为操作岗。赛瑞公司未足额支付周建辉2019年2月26日至7月26日工资。2019年7月26日，周建辉向赛瑞公司邮寄辞职通知书，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年8月8日，周建辉以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月23日作出津劳人仲裁字[2019]第339-1、339-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第339-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付周建辉2019年2月26日至7月26日工资差额16155.65元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第339-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付周建辉解除劳动合同的经济补偿64242.89元、2018年度冬季取暖补贴520元和2019年6月、7月防暑降温费352.2元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元和2019年6月、7月防暑降温费352.2元已经支付，赛瑞公司无需另行支付,故在判决主文中对前述两项不再表述。本案的争议焦点首先在于周建辉是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但周建辉提交了注明辞职通知书的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该通知书已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因周建辉主张解除而消灭。关于赛瑞公司经营状况，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，周建辉主张的赛瑞公司账面资产超五千万和存在加班与经营困难没有必然联系，故本院对周建辉意见不予采纳。同时，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故周建辉依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告周建辉解除劳动合同的经济补偿金64242.89元。案件受理费减半收取5.0元，由被告周建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1665号上诉人（原审原告）：刘平，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤滨瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：苏琴，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。上诉人刘平因与被上诉人汤滨瑞、苏琴民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2019年６月26日作出（2019）渝0231民初220８号民事判决。刘平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中刘平未按照规定交纳二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十一月二十日书记员 郭 佳
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13480号 原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。法定代表人张洁，总经理。委托代理人张震，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告陕西中九汽车工程研究院有限公司。法定代表人张钦国，总经理。委托代理人雷弘冰，男，该公司员工，住该公司。原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被告陕西中九汽车工程研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张震，被告委托代理人雷弘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，其与被告签订《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》，约定被告承租其位于创新花园9号楼12层1211-1220号的房屋。在合同履行过程中，其依约向被告交付房屋，但至2019年5月31日，被告已欠缴租金36830.94元。故其诉至法院，请求判令被告向其支付下欠房屋租金36830.94元；被告向其支付逾期付款的违约金7366.19元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方租赁合同属实，但是房屋实际使用人是案外人陕西通家汽车股份有限公司，物业费也是由该公司交纳，所以不应由其付款，其亦不清楚房屋租金缴纳情况。经审理查明，2015年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》（合同编号XCTZC-17038），约定乙方承租甲方位于创新花园9号楼12层1211-1220号住宿用房10间；房屋租赁期限自2017年3月10日至2017年12月31日；租金标准为1212号、1214-1218号、1220号房屋月租金388元/间，1211号、1213号、1219号房屋月租金356元/间，月租金共计3784元；每三个月为一个交租期，乙方应在每个交租期期满前15日内向甲方一次性足额支付下个交租期租金，乙方于合同生效之日起10日内向甲方支付首期租金11352元；若乙方迟延缴纳房租超过20日，应按年租金总额的20%向甲方支付违约金。审理中，原告称涉案房屋已于2017年3月10日交付被告，并提交《创新创业中心及创新花园租金欠费明细》，称自2017年3月10日至2017年12月31日应付租金为36830.94元，但被告未予支付。被告未在法庭规定期间内对房屋交付及下欠租金情况提出异议，并称涉案房屋现仍由其关联公司陕西通家汽车股份有限公司使用。以上事实，有《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》、《创新创业中心及创新花园租金欠费明细》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付涉案房屋，被告应当向原告支付相应租金，被告未对其支付租金情况加以证明，故原告请求被告支付涉案房屋至2017年12月31日租金36830.94元之诉请，本院予以支持。被告未按期缴纳房屋租金，存在违约，应当承担相应的民事法律责任，但原告在本案中主张的租金未满一年，违约金应以下欠租金36830.94元的20%计算为7366.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西中九汽车工程研究院有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司支付至2017年12月31日的下欠租金36830.94元。二、被告陕西中九汽车工程研究院有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司支付违约金7366.19元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预交），由被告陕西中九汽车工程研究院有限公司负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长        张  彦人民陪审员        王林军人民陪审员        强晓晨  二○一九年十一月二十六日 书  记  员        仲海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督35号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：李雯雯，男，1986年2月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年4月3日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费8385元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李雯雯给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费8385元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雯雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费8385元。申请费17元，由被申请人李雯雯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1665号上诉人（原审原告）：刘平，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤滨瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：苏琴，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。上诉人刘平因与被上诉人汤滨瑞、苏琴民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2019年６月26日作出（2019）渝0231民初220８号民事判决。刘平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中刘平未按照规定交纳二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十一月二十日书记员 郭 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2553号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李原华，男，1988年8月28日出生，公司员工。 被告：孙强，男，1978年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丁颖颖，女，1980年9月12日出生，满族，农民，住址同上，与孙强系夫妻关系。 被告:王根海,男,1964年2月20日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:徐瑞华,男,1976年7月23日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:张宝军,男,1961年1月10日出生,满族,农民。 被告:康建国,男,1970年3月10日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:孙卫国,男,1969年12月28日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙强、丁颖颖、王根海、徐瑞华、张宝军、康建国、孙卫国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王根海、徐瑞华、张宝军、康建国、孙卫国的起诉。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王根海、徐瑞华、张宝军、康建国、孙卫国的起诉。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  佟月硕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督35号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：李雯雯，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年4月3日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费8385元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李雯雯给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费8385元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督35号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2553号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李原华，男，1988年8月28日出生，公司员工。 被告：孙强，男，1978年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丁颖颖，女，1980年9月12日出生，满族，农民，住址同上，与孙强系夫妻关系。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告孙强、丁颖颖借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于11月18日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人李原华到庭参加诉讼，被告孙强、丁颖颖经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付借款本金54万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，被告孙强向原告丰宁农商行借款人民币54万元并签订了借款合同。此借款由丁颖颖提供担保，一并签订了保证合同。经原告多次催收未果，诉至法院。 丰宁农商行为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同1份、保证合同1份。 孙强、丁颖颖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告孙强向原告丰宁农商行借款人民币本金54万元并签订了《个人循环额度借款合同》一份，约定期限一年，自2015年5月31日起至2016年5月30日止，借款用途为经营二手车。此借款由丁颖颖提供保证担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日后两年。被告在借款后没有归还本金及利息，原告为此提起本案诉讼，诉讼期间，孙强、丁颖颖下落不明，本院公告向其送达了起诉状等法律文书。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告孙强负有清偿到期债务的义务。被告丁颖颖为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。被告孙强、丁颖颖经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理并做出判决。此借款约定利息合法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙强应于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币本金540000.00元，并按照约定利率支付自2015年5月31日起至清偿之日止利息。 二、被告丁颖颖对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200.00元，由被告孙强、丁颖颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0102民初第7982号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，行长。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陈立霞，女，汉族，1979年3月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈立霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼。被告陈立霞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2018年6月7日，原告与被告于签订《个人信用贷款合同》,合同约定，贷款金额人民币190000元，期限12个月，利率执行固定月利率1.45%；贷款发放方式为：受托支付；还款方式为：按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2018年6月8日，原告依约向被告指定账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年2月8日起，即未按合同约定还本付息。被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求：1、判令被告陈立霞立即向原告偿还借款本金81401.56元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5080.44元，合计86482元。2、请求依法判令被告陈立霞向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。3、判令被告承本案诉讼费。被告陈立霞未出庭答辩。经审理查明，2018年6月7日，被告陈立霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:“ 贷款金额人民币190000元，期限12个月，利率执行固定月利率1.45%；贷款发放方式为：受托支付；还款方式为：按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。” 2018年6月8日，原告依约向被告指定账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年2月8日起未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金81401.56元，利息、复利、罚息共计5080.44元，本息合计人民币86482元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈立霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈立霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈立霞按合同约定偿还贷款本金、利息、复利、罚息共计人民币86482元（利息、罚息、复利截止2019年6月10日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈立霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币86482元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1962元，由被告陈立霞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员     杨  迪 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0102民初第7982号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，行长。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：房力景，女，汉族，1983年4月11日出生，住土门百花明珠1单元2205。委托诉讼代理人：裴军波，男，1981年7月20日出生，汉族，住址同上，（系房力景丈夫）原告平安银行股份有限公司西安分行与被告房力景借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬，被告房力景的委托诉讼代理人裴军波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2017年1月13日，原告与被告于签订《个人信用贷款合同》,合同约定，贷款金额人民币432000元，期限36个月，利率执行固定月利率1.45%；贷款发放方式为：受托支付；还款方式为：按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年1月13日，原告依约向被告指定账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年4月13日起，即未按合同约定还本付息。被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求：1、判令被告房力景立即向原告偿还借款本金144521.33元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利7014.98元，合计151536.31元。2、请求依法判令被告房力景向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。3、判令被告承本案诉讼费。被告房力景辩称，欠款属实，其偿还了24期，剩余12期未还，愿意还款，但目前没有还款能力。经审理查明，2017年1月13日，被告房力景（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:“ 贷款金额人民币432000元，期限36个月，利率执行固定月利率1.45%；贷款发放方式为：受托支付；还款方式为：按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。” 2017年1月13日，原告依约向被告指定账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年4月13日起未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金144521.33元，利息、复利、罚息共计7014.98元，本息合计人民币151536.31元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告房力景未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告房力景的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告房力景按合同约定偿还贷款本金、利息、复利、罚息共计人民币151536.31元（利息、罚息、复利截止2019年6月10日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告房力景于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币151536.31元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3331元减半收取1666元，由被告房力景负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      蒋  茹   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员     杨  迪 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督39号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：汪凤艳，女，1961年11月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年2月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费7253元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人汪凤艳给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费7253元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪凤艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费7253元。申请费17元，由被申请人汪凤艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11851号原告：杨礼国，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告：周全，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司达成调解协议为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨礼国撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督39号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：汪凤艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年2月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费7253元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人汪凤艳给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费7253元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督39号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初768号 申请人：龙正球，男，汉族，1966年3月10日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李宵，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：盛浩，男，汉族，1981年10月28日出生,住长沙市雨花区。 被申请人：欧阳鸿石，男，汉族，1988年10月16日出生，住长沙市天心区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。 申请人龙正球于2019年11月27日向本院申请先予执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“人民法院裁定先予执行的,应当符合下列条件:(一)当事人之间权利义务明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。申请人败诉的,应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失”的规定,本案中，申请人与被申请人对本案事实有较大争议,双方权利义务关系并不明确,且申请人没有相关证据证明若不先予执行将严重影响其生活或生产经营,故其申请不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条,裁定如下： 驳回申请人龙正球先予执行的申请。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  潘月华 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王 瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8406、8407号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北凯龙国安防务科技有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科苑北路广志道博讯大厦6层。负责人：刘非，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北凯龙国安防务科技有限公司。住所地：湖北荆门高新区兴隆大道238号（高新区管委会办公楼大楼二楼2-04）。法定代表人：邵兴祥，董事长。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿可琛，男，1991年10月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（8406）被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敬辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。（8407）再审申请人湖北凯龙国安防务科技有限公司深圳分公司（下称凯龙国深圳分公司）、湖北凯龙国安防务科技有限公司（以下称凯龙国公司）因与被申请人耿可琛、徐敬辉劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终4076、4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯龙国深圳分公司、凯龙国公司共同申请再审称，双方已就应支付的费用在《协商一致解除劳动关系协议》中进行了明确约定，二审判决按照《协议》的约定再次支付费用系认定事实不清，适用法律不当，且违法采信耿可琛、徐敬辉单方制作的证据，故请求依法对本案予以再审。耿可琛、徐敬辉提交书面意见答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，凯龙国深圳分公司、凯龙国公司的再审申请没有任何依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据凯龙国深圳分公司、凯龙国公司再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是凯龙国深圳分公司、凯龙国公司应否向耿可琛、徐敬辉支付《协商一致解除劳动关系协议》《协议》中约定的费用差额以及数额如何认定。根据原审查明事实，耿可琛、徐敬辉分别与凯龙国深圳分公司签订的《协商一致解除劳动关系协议》和《协议》形成日期相同，均加盖了凯龙国深圳分公司的公章，前者约定凯龙国深圳分公司分别向耿可琛、徐敬辉支付10000元、13000元以了结双方基于劳动关系所产生的权利义务，后者则约定凯龙国深圳分公司将尚欠的加班费、工资、未调休工资推迟支付。根据《协议》关于“甲方（被告凯龙国深圳分公司）的业务重组正在进行中……乙方（员工）知悉甲方的上述情况，但是乙方完全支持甲方的工作，愿与甲方携手共度难关……”的记载，可知凯龙国深圳分公司作为用人单位是双方发生劳动报酬纠纷并最终协商解除劳动合同关系的原因方，而且系两份协议约定的各项款项的支付方，凯龙国深圳分公司应对两份协议约定款项矛盾之处承担解释义务。凯龙国深圳分公司无法就耿可琛、徐敬辉放弃《协议》约定的工资和加班费举证予以解释，应承担举证不力的法律后果。加之，耿可琛、徐敬辉主张因凯龙国深圳分公司经营困难，凯龙国深圳分公司遂与他们及案外其他员工协商解除劳动关系，以额外支付一个月工资作为补偿，对于拖欠的2018年1月、2月工资及加班工资推迟至2018年5月31日支付，但由于《协商一致解除劳动关系协议》系公司制作的固定版本，故另行签订《协议》对拖欠的工资和加班费进行约定。耿可琛、徐敬辉上述解释符合常理，亦符合《协议》第三项第2小项关于“经济补偿金不含上述工资”的相关内容约定，故二审法院对耿可琛、徐敬辉的主张予以采信，并无明显不当，凯龙国深圳分公司应分别按照《协商一致解除劳动关系协议》和《协议》约定向耿可琛、徐敬辉支付相关款项。凯龙国深圳分公司、凯龙国公司申请再审主张《协议》和《协商一致解除劳动关系协议》虽同一天签订，但《协议》系签订在先，《协商一致解除劳动关系协议》系签订在后，对此，本院认为，是否解除劳动合同关系到劳动者的切身利益，劳动者对此理应经过慎重考虑以及和用人单位应就相关补偿费用进行协商，如凯龙国深圳分公司所述，耿可琛、徐敬辉在同一天内就劳动合同关系是否维持先后作出不同的决定，并且在后的决定较在先的相比更加不利于自己，如此草率，显然不符合常理，在凯龙国深圳分公司、凯龙国公司未能提供其他相关证据进行佐证的情况下，本院对凯龙国深圳分公司、凯龙国公司的前述主张不予采纳。耿可琛、徐敬辉与凯龙国深圳分公司签订的《协议》未明确约定工资、加班费的具体数额，耿可琛在仲裁阶段主张其2018年1月、2月工资各为8537.78元、8476.48元，2017年11月加班费为1931.82元（周末加班未调休工资耿可琛未主张）；徐敬辉在仲裁阶段主张其2018年1月、2月工资各为11086.48元和11866.48元、3月1日至3月5日期间工资1857元，2017年11月加班费为1625元，2016年12月10日至2017年8月12日期间周末加班未调休工资4732.2元。耿可琛、徐敬辉上述主张对照其月平均工资水平并无不合理之处，而且凯龙国深圳分公司亦未在二审法院指定期限提交证据对耿可琛、徐敬辉上述主张数额予以反驳或推翻，故二审法院采信耿可琛、徐敬辉在仲裁阶段的主张，核算出凯龙国深圳分公司应向其支付的差额，并未违反法律规定。凯龙国深圳分公司、凯龙国公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北凯龙国安防务科技有限公司深圳分公司、湖北凯龙国安防务科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月××日书记员  吴佳茵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4367号 申请人：刘正松，男，1974年8月15日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：余国勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:余超，男，1989年12月14日出生，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人刘正松与被申请人余国勇、余超民间借贷纠纷一案中，申请人刘正松于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余国勇、余超银行存款20万元进行冻结或查封其他等额财产,申请人刘正松以房产提供担保。 本院认为，申请人刘正松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余国勇、余超银行存款20万元或查封其他等额财产。 案件申请费1520元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月十一日 书记员  张领岭