wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2709号 原告：马立永，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 法定代表人：王卫。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路705号。 法定代表人：田录彬。 马立永与紫金财产保险股份有限公司河北分公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马立永于2019年11月28日向本院提出撤回对紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立永撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  耿化力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 静
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2709号 原告：马立永，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路705号。 法定代表人：田录彬，该公司总经理。 委托代理人：韩随旺，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 法定代表人：王卫，该公司负责人。 原告马立永与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立永的委托代理人范义国到庭、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人韩随旺到庭参加诉讼；被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损80000元（具体数额以鉴定结果为准），吊车费3500元，拖车费2000元，代赔第三者损失30000元，共计115500元；二、由二被告承担本案诉讼及鉴定等费用。2019年9月28日11时30分许，马立永驾驶自有的冀Ａ×××××的轻型载货汽车，在河北省石家庄市，发生交通事故。事故造成道路塌陷，路侧焦愿军家房屋损坏。事故责任经行唐县公安局交通警察大队勘验处理，认定马立永负本次事故的全部责任。另2018年11月16日原告向被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投交强险一份，2018年11月22日向被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额16.6万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔，事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费用的义务，事故发生后履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔付原告的各种损失，并承担诉讼及鉴定等费用。 本案庭审前，原告马立永撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本案开庭时，原告马立永变更诉讼请求为增加鉴定费3700元。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、行唐县公安局交通大队第201909281740217547661013号道路交通事故认定书：此事故造成道路塌陷，路侧焦愿军家房屋损坏，马立永负此次事故的全部责任。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意用简易程序处理。 2、事故车辆冀Ａ×××××的行驶证、司机马立永的驾驶证、从业资格证。 3、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司商业险保险单一份：被保险人马立永，保险期间为2018年11月22日0时起至2019年11月21日止，保险金额为车辆损失险16.6万元，第三者责任保险金额100万元，均不计免赔。车上人员（司机）责任险10万元，车上人员（乘客）责任险10万元。 4、经原告申请，本院依法委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告：冀Ａ×××××车辆损失为61346元、公估费票据3700元。 5、行唐县聚众汽车救援队拖车费+吊车费票据5500元。 6、河北大生泰丰公估保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票。 7、行唐县安通交通事故民事损坏赔偿人民调解委员会所出具的道路交通事故经济赔偿凭证：交款人马立永，收款人赵二柱、焦愿军，经济赔偿费22600元以及交通事故调解协议。 被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称：我公司依据保险法、保险条款对原告主张合理合法且证据充分的损失承担赔偿责任，原告需提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发表质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4有异议，车损评估金额过高，3700元评估费用不属于保险赔偿范围。证据5施救费过高，明显高于河北省物价局对各类车型吊车、拖车的相关指导标准。证据6有异议，评估报告系原告单方委托，我公司不认可，且评估清单明细明显存在错误，可见该公估公司出具报告的随意性，评估费1500元不属于保险赔偿范围。证据7系原告与行唐县北翟营村委会自愿达成赔偿协议，并无保险人相关书面意见书。 经审理查明：2019年9月28日11时30分许，马立永驾驶自有的冀Ａ×××××的轻型载货汽车，在河北省石家庄市，发生交通事故。事故造成道路塌陷，路侧焦愿军家房屋损坏。事故责任经行唐县公安局交通警察大队勘验处理，认定马立永负本次事故的全部责任。原告在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险一份，事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费用的义务，事故发生后履行了报案义务，但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。 另，原告2018年11月22日在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额16.6万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔。车上人员（司机）责任险10万元，车上人员（乘客）责任险10万元。 原告申请鉴定，本院依法委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告：冀Ａ×××××车辆损失为61346元，公估费票据3700元。 本院认为，原告马立永作为被保险人，冀Ａ×××××作为被保险车辆，在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险一份，被保险人与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方应当按照保险合同的规定来全面履行各自的权利与义务，本次事故发生在保险期间内，原告有要求被告保险公司按合同约定支付保险理赔金的权利，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为1、车辆损失费，原告的车辆经原告申请，本院依法委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告，冀Ａ×××××车辆损失为61346元，本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额，被告保险公司应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿原告的车辆损失；2、施救费5500元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担，本院予以认定；3、鉴定费3700元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担；4、三责损失费22600元，有行唐县安通交通事故民事损坏赔偿人民调解委员会所出具的道路交通事故经济赔偿凭证，且加盖公章，本院予以认定，以上四项共计93146元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马立永各项经济损失共计93146元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3003号申请执行人：张玉。被执行人：苏州万木春生物技术有限公司。法定代表人：程宏。申请执行人张玉与被执行人苏州万木春生物技术有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特48号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州万木春生物技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张玉于2019年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3500元，被执行人应负担的执行费50元，合计3550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州万木春生物技术有限公司银行存款人民币3550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  吴 坚
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1990号王某某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币54519.28元、保险费4891.01元、案件受理费773元，共计人民币60183.29元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费803元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执3003号 张玉: 苏州万木春生物技术有限公司： 申请执行人张玉与被执行人苏州万木春生物技术有限公司经济补偿金纠纷一案。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，案件执行标的为3500元，案件执行费为50元，经本院立案执行，执行中本案执行到位1578元，余款1922元，申请执行人自愿放弃执行。至此，申请执行人张玉申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民特48号民事裁定书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六二十八0.8日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1990号申请执行人某某公司。被执行人王某。申请执行人某某公司申请执行王某某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为60183.29元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人王某某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
河南省夏邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1426民初4379号原告：孙秀云，女，1964年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者刘天彬之妻。原告：刘锐，男，1988年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者刘天彬之长子。原告：刘慧林，男，1990年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者刘天彬之次子。原告：刘会访，女，1991年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者刘天彬之长女。四原告共同委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴民辉，男，1996年11月13日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地河南省鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107－110房），统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋、王鹏飞，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。原告孙秀云、刘锐、刘慧林、刘会访与被告吴民辉、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司自愿达成如下调解协议：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告孙秀云、刘锐、刘慧林、刘会访医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金共计110000元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司已支付10000元，剩余110000元于2019年11月15日前一次性付清（支付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人或特别授权代理人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李国栋二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘佳顺
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初7279号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：明林长，男，1968年7月21日出生，住江西省赣州市南康区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人明林长金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人明林长所有的位于赣州市南康区河边街（金桥路）房屋（房产证号：房权证康房字第××号）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人明林长所有的位于赣州市南康区河边街（金桥路）房屋（房产证号：房权证康房字第××号），以上查封财产价值仅限于属于明林长部分的陆万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈思倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8771号原告：翟明坡，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被告：河南磊鑫混凝土有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村棘针林庄，统一社会信用代码9141010456727984XR。法定代表人：申亚东，系该公司执行董事。被告：郭言涛，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省新密市。本院在审理原告翟明坡诉被告河南磊鑫混凝土有限公司、郭言涛买卖合同纠纷一案中，被告河南磊鑫混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南磊鑫混凝土有限公司住所地为郑州市管城区南曹乡，公司混凝土搅拌站就在管城区南曹乡小湖村棘针林庄。河南磊鑫混凝土有限公司与翟明坡之间的合同为买卖合同，翟明坡诉称供应的石子、机制砂、水泥、粉煤灰均是送货至河南磊鑫混凝土有限公司的混凝土搅拌站处，即双方的合同履行地为管城区南曹乡小湖村棘针林庄。因此，本案应由郑州市管城区人民法院管辖，并应将本案予以移送。本院经审查认为，首先，原告主张的诉讼请求为要求被告支付欠款，被告为给付货币方，原告为接受货币方，根据相关法律规定，原告作为本案争议标的接受货币一方，原告住所地即合同履行地；其次，原告提供的身份证复印件可以证明原告的住所地为新密市。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南磊鑫混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十一月二十七日书记员  黄艳玲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7279号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：明林长，男，1968年7月21日出生，现住江西省赣州市南康区。 原告中银消费金融有限公司与被告明林长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告明林长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计52667.2元，其中本金44659.67元，逾期之前尚欠利息754.3元，逾期之后的利息及滞纳费以44659.67元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月5日的利息、滞纳费为7253.28元；3、依法判令被告支付律师费1578元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2017年6月13日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告明林长未答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款80000元用于家装。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决，并明确约定了诉讼文书送达地址等。合同签订后，原告于2017年6月13日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2019年1月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之后，被告未归还过借款本金，于2019年3月21日归还滞纳费0.01元，截至起诉时被告尚欠原告借款本金44659.67元，逾期之前欠利息754.3元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付526元的律师代理费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息打印件、放贷情况说明、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是1578元，原告实际支付526元，有发票原件为据，本院对526元律师代理费予以支持。被告明林长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告明林长签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告明林长向原告中银消费金融有限公司归还借款本金44659.67元； 三、由被告明林长向原告中银消费金融有限公司支付逾期前利息754.3元及逾期后利息、滞纳费（自2019年1月1日起至清偿之日止，以本金44659.67元为基数，按月利率2%计算，被告明林长已支付的滞纳费0.01元应从中予以扣减）； 四、由被告明林长向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费526元。 上述各项，限被告明林长于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，保全费620元，合计1198元，由被告明林长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年十二月六日 书记员  陈思倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8771号原告：翟明坡，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被告：河南磊鑫混凝土有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村棘针林庄，统一社会信用代码9141010456727984XR。法定代表人：申亚东,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：申**，系该公司股东。被告：郭言涛，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省新密市。原告翟明坡与被告河南磊鑫混凝土有限公司、郭言涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明坡及其委托诉讼代理人齐坛坛，被告河南磊鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人周亚光、申**，被告郭言涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟明坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付翟明坡欠款3255324.65元，并支付暂计算至2019年9月23日的逾期付款利息2377951.64元，以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍作为罚息利率，计算至生效判决确定的还款之日；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年至2012年，原告向二被告经营的混凝土搅拌站供应石子、机制砂、水泥、粉煤灰，二被告拖欠原告石子运费440180.8元、石子款336020元、机制砂款27170元、水泥款2420846.85元、粉煤灰款31107元，合计欠款3255324.65元，截止今日二被告仍未支付。被告河南磊鑫混凝土有限公司辩称：1、原告所诉不属实，原告诉称的相关款项经答辩人多次要求，原告拒不与答辩人进行结算；2、答辩人经核算对翟明坡支付的款项，认为答辩人已经不欠原告款项；3、本案原告与答辩人之间不存在欠款利息。被告郭言涛辩称：其当时只是河南磊鑫混凝土有限公司的法定代表人，不是经营人，其所签字只是履行河南磊鑫混凝土有限公司的手续，原告不应当把其当成被告。经审理，本院认定如下：翟明坡曾经向河南磊鑫混凝土有限公司供应石子、机制砂、水泥、粉煤灰。作为河南磊鑫混凝土有限公司时任法定代表人的郭言涛与翟明坡进行结算后，分别于2011年12月15日向翟明坡出具《欠条》一份、于2011年12月16日向翟明坡出具《欠条》一份，于2012年3月7日向翟明坡出具《收条》一份，于2012年1月3日、2012年4月17日、2012年10月4日、2012年10月10日、向翟明坡出具《收据》共七份（其中2012年1月3日郭言涛出分别具了二份《收据》、2012年4月17日郭言涛出分别具了三份《收据》），共计欠翟明坡货款及运费款3255324.65元。本院认为，债务应当清偿，河南磊鑫混凝土有限公司欠翟明坡欠款3255324.65元的事实，有时任河南磊鑫混凝土有限公司法定代表人郭言涛出具的欠款手续，以及翟明坡提供的与河南磊鑫混凝土有限公司股东申**的录音证据为证，虽然双方未对欠款的总金额进行统一结算，但足以形成完整的证据链证明上述事实，本院予以确认，对翟明坡请求判决河南磊鑫混凝土有限公司偿还欠款3255324.65元的诉讼请求本院予以支持。对于河南磊鑫混凝土有限公司称其经核算，已经不欠原告款项的主张，本院认为，虽然河南磊鑫混凝土有限公司提供的相关的转账凭证可以证明其支付过翟明坡款项，但又根据翟明坡提供的证据可以证明，其与河南磊鑫混凝土有限公司之间除存在本案涉及的经济往来之外，尚存在其他经济往来，河南磊鑫混凝土有限公司不能证明其向翟明坡的付款行为，是偿还本案中所欠翟明坡的欠款，故本院对于河南磊鑫混凝土有限公司的辩称不予采信。对于翟明坡主张由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍作为罚息利率，支付逾期还款利息，本院认为，河南磊鑫混凝土有限公司给翟明坡出具的欠款手续中，未明确载明还款时间，故本院酌定按照年利率6%，由被告支付从原告起诉之日（2019年11月11日）起至欠款还清之日止的利息。对于翟明坡主张由郭言涛还款，本院认为，郭言涛在本案所涉证据中签字的行为属于职务行为，不应当由其个人承担责任，故本院对翟明坡的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南磊鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟明坡欠款3255324.65元；二、被告河南磊鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内，以3255324.65元的欠款本金，按照年利率6%，支付原告从起诉之日（2019年11月11日）起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告翟明坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51233元，减半收取为25617元，由河南磊鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年二月八日书记员  黄艳玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢658号李某、某某公司：申请执行人某某分行申请执行你们公证债权文书纠纷一案的（2015）咸渭证执字第112号执行证书已发生法律效力。申请执行人依据该执行证书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：李某偿还申请执行人银行贷款人民币111033元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某承担案件执行费1565.49元。三、某某公司对上述款项承担连带责任。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢658号申请执行人某某分行。被执行人李振某。被执行人某某公司。本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第112号执行证书，申请执行人某某分行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李某的银行存款人民币129149.9元，或查封（扣押）登记在李某名下的陕A1VU10号缤智牌小型轿车（型号:HG7180HAC4;发动机号码：1059030，车架号：LHGRU5836F2058981）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 宾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2927号 魏槐中： 你与巢湖市居巢区槐林生资经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市居巢区槐林生资经营部于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市居巢区槐林生资经营部货款94000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费、公告费2450元，执行费1390元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2927号 申请执行人：巢湖市居巢区槐林生资经营部，住所地安徽省巢湖市槐林镇农贸市场，注册号341402600214573。 经营者：龚建和，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：魏槐中，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行××市××巢区槐林生资经营部与魏槐中买卖合同纠纷一案中，申请执行人巢湖市居巢区槐林生资经营部于2019年11月4日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初214号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为94000元，案件受理费用2450元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 俞翌涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2963号 原告：赵继英，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被告：胡玉泉，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地：安徽省铜陵市淮河路铜商品市场大厦。 原告赵继英与被告胡玉泉、中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵继英于2019年11月7日向本院提出撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告赵继英申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司起诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵继英撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8275号 本院于2019年11月26日对融易购电子商务有限公司双流分公司与朱泽强追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8275号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8275号民事判决书中第7页第8行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4880号 申请执行人:李强，男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：肖红羽，女，汉族，1970年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李强、肖红羽申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1450号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李强、肖红羽办理鼎业·江北兴城B区B-74号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-74号车位的不动产权证办理给申请执行人李强、肖红羽。 二、申请执行人李强、肖红羽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执4880号 李强、肖红羽、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李强、肖红羽申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1450号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4313号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，男，汉族，该公司员工，1965年1月20日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘文忠，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告刘文忠供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼、被告刘文忠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告水利费300元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在肇源县二节汀收缴2019年水利费，被告刘文忠在二节汀种植水田地5亩，每亩水利费60元，拖欠水利费总计300元。被告为原告出具欠据一张，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，被告未按原告的相关政策和文件缴纳水利费，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘文忠给付拖欠原告的水利费共计300元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘文忠缺席，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2018年3月30日签订《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》。被告刘文忠耕种的水田位于黑龙江省××县××、××南，实际测量用水面积5亩。案涉地块在肇源县中心灌区二级泵站控制灌溉范围内。因被告2016年至2018年水利费均已交齐，现欠2019年水利费，故被告在2019年5月30日为原告出具欠据一张，内容“欠款人：刘文忠，身份号码，家庭住址：肇××县××村，电话：150××××7322。上款为欠2019年种植水稻田用水水利费总计水面积：5亩，每亩收费标准60元，欠款总计300元。欠款人：刘文忠，2019年5月30日”。另查明，肇源县中心灌区自2018年3月29日开始执行《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》、肇源县人民政府办公室文件{源政规（2018）1号}，每亩水费60元。上述事实由《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》、肇源县人民政府办公室文件{源政规（2018）1号}、营业执照，欠据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司依据与肇源县中心灌区排灌管理站签订的收费代收合同，有权收取肇源县中心灌区涉及的水利费。被告刘文忠耕作的土地在肇源县中心灌区水利工程范围内，并已实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，与肇源县中心灌区排灌管理站形成供用水合同关系，原告依合同约定取得收费权，水利费价格标准符合政府部门的相关规定,被告刘文忠作为水资源使用人，理应向原告支付水利费，共计300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国锋于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2019年水利费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4313号本院于2019年11月29日对原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告刘文忠供用水合同纠纷作出的（2019）黑0622民初4313号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初4313号民事判决书中“被告徐国锋于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2019年水利费300元”补正为“被告刘文忠于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2019年水利费300元”。审判员  刘虹霞二〇二〇年一月十日书记员  王唯佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2010号高X：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款51876.78元、保险费3979.93元、违约金（按照55856.71元为基数，自2018年11月5日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费1112元执行费890元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2010号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区XX街。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:高X,男性,汉族,住XX镇XX村。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行高X其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1856号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，任公司总经理。 被申请人：张晓飞。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告张晓飞保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓飞的财产在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张晓飞价值120000元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王利航 书记员刘鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2374号 申请执行人：罗清春，女，生于1971年2月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何小勇，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6948号民事判决书已发生法律效益，但被执行人何小勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何小勇银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1856号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张晓飞。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称）与被告张晓飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之委托诉讼代理人梁国芳、被告张晓飞之委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我司垫付款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日23时30分许在巨鹿县霞光北街，被告饮酒后（血液酒精含量为209.62ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿巨鹿县霞光北街由北向南行驶时驶入公路东侧，与杨灵峰骑电动自行车沿巨鹿县霞光北街由南向北行驶时发生交通事故，造成杨灵峰受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月20日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字2016第50324号道路交通事故认定书，认定张晓飞负事故的全部责任，杨灵峰无责任。后杨灵峰向巨鹿县人民法院提起机动车交通事故诉讼，经审理于2017年6月30日作出的（2017）冀0529民初730号民事判决书，判决我司一次性向杨灵峰支付医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计公议110000元。两项共计120000元。2017年7月27日我司向杨灵终支付了赔偿款120000元,我司依法取有了保险追偿权。因本次交通事故是因张晓飞醉驾造成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额施围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿施围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 张晓飞辩称，被告张晓飞与杨灵峰的确发生过交通事故，但杨灵峰并未要求张晓飞赔偿损失，法院在作出的（2017）冀0529民初730号民事判决书，并未将张晓飞列为当事人，对杨灵峰的各项损失，张晓飞并未核实。对原告赔偿的各项损失，被告方不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日23时30分许在巨鹿县霞光北街，被告醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿巨鹿县霞光北街由北向南行驶时驶入公路东侧，与杨灵峰骑电动自行车沿巨鹿县霞光北街由南向北行驶时发生交通事故，造成杨灵峰受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月20日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字2016第50324号道路交通事故认定书，认定张晓飞负事故的全部责任，杨灵峰无责任。冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险及第三者责任保险。2017年4月，杨灵峰起诉中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，要求保险公司在交强险限额内赔付医疗费等122000元。2017年6月30日，巨鹿县人民法院作出（2017）冀0529民初730号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔付杨灵峰医药费等共计120000元。同时判决书认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。2017年7月27日，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司予以赔付。 本院认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，经本院审查，应当定性为追偿权纠纷。被告向原告投保交强险，被告所有的机动车在保险期间内发生了保险事故，原告按照人民法院确定的保险数额向第三者给付了保险金。被告醉酒驾驶机动车，造成杨灵峰受伤，原告在交强险限额内赔付杨灵峰后，依照法律规定，可以向张晓飞追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告张晓飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，财产保全申请费1120元，由被告张晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王利航 书记员刘鑫
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1990号原告：徐涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角。法定代表人：郭青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，1989年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：武华松，男，1988年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区。该公司员工。原告徐涛与被告鹤壁市常绿置业有限公司（以下简称常绿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告常绿公司的委托诉讼代理人韩乾、武华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：赔偿营业额损失费18000元。事实和理由：原告与被告常绿公司签订了房屋租赁合同，合同约定时间2018年10月15日起至2019年10月14日止，用于开办培训班。合同约定给原告180天装修时间，当合同时间确定期限快到后，原告想继续续租，被告以给180天时间装修为由让被告补偿180天房租，合同约定期间内，公司人员将原告房屋断水断电超过2个月之久，造成营业额损失18000元。后经多次讨要，被告拒不赔偿原告损失。被告常绿公司辩称，原告请求的营业额损失18000元与事实不符，被告并未造成原告所述损失，原告应对该损失提供充分的证据予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告徐涛与被告常绿公司签订房屋租赁合同，合同约定租赁时间为：2018年10月15日起至2019年10月14日止。本院认为，本案争议的焦点是被告常绿公司是否存在违约，是否造成损失和损失多少。原告提交的证据视频资料不能显示时间，无法判断与本案的关联性，本院不予确认证据的证明力；原告提交的退款协议，无法判断与本案的关联性，本院不予确认证据的证明力。原告提交的证据不能证明被告常绿公司存在违约行为，也不能证明损失的存在，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐涛的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十一月二十五日书记员  张 欢
.鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1990号原告：徐涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角。法定代表人：郭青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，1989年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：武华松，男，1988年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区。该公司员工。原告徐涛与被告鹤壁市常绿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤诉。案件受理费250元,减半收取125元，由原告徐涛负担。审判员  靳红英二〇一九年十二月二十五日书记员  张 欢
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2011号唐XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款56795.23元、保险费4778.98元、违约金（按照61574.21元为基数，自2017年8月21日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费1112元执行费890元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2011号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:唐XX,男性,汉族,住XX镇XX村。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行唐XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
西安铁路运输中级法院       行政裁定书     (2019)陕71行初809号     原告暨诉讼代表人周书印，男，汉族，1949年10月2日，住址西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告暨诉讼代表人郝海莲，女，汉族，1962年7月4日，住址西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告暨诉讼代表人赵晓莉，女，汉族，1961年2月5日，住址西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告周书印等二十四人诉西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）撤销养老补助金发放办法一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告灞桥区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原告周书印等二十四人诉称，2019年1月28日，原告在灞桥区政府调取到：2013年10月31日，被告灞桥区政府作出《关于印发西安市灞桥区新征地农民养老补助金发放办法的通知》（灞政发【2013】44号）（以下简称《通知》）具体行政行为，文件中包括明确针对所有原告进行的剥夺且限制原告获得失地农民养老补助金，该具体行政行为与原告有法律上利害关系。原告认为该具体行政行为违法，应予撤销：一、被告作出《通知》的程序违法，未按照《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督工作的通知》规定的程序和发布，违法决策、专断制定、秘密发布；二、制定《通知》的内容违规且违法，与《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定精神背道而驰，没有严格按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》要求，核准、公告明确保障对象，没有设法保障失地农民的基本生活和长远生计；未按规定推进被征地农民社会保障资金的落实，未落实被征地农民的社会保障，反而发文剥夺且限制原告获得失地农民养老补助金，甚至连土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费到没有完全支付到位，安置工作严重滞后；置被征地农民合法权益于不顾，严重违反法律法规规定。诉讼请求：依法撤销灞桥区政府作出《关于印发西安市灞桥区新征地农民养老补助金发放办法的通知》文件第一章第三条针对所有原告进行的剥夺且限制原告获得失地农民养老补助金的具体行政行为。   经审查，2013年10月31日，被告灞桥区政府作出《关于印发西安市灞桥区新征地农民养老补助金发放办法的通知》（灞政发【2013】44号），文件第一章第二条规定：本办法适用于灞桥行政辖区内2008年1月1日征地后，人均耕地面积不足0.3亩（含0.3亩）的村组中男年满60周岁、女年满55周岁，具有本村户籍的农民；第三条规定：已享受城镇职工养老保险、机关事业单位养老保险、新征地农民养老保险待遇，或者以其他形式落实了征地后养老保障的农民不适用本办法。   本院认为，本案的首要问题是：原告周书印等二十四人诉讼请求是否属于法院行政诉讼受案范围。   《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条受案范围的排除中规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案原告周书印等二十四人诉讼请求撤销灞桥区政府作出《关于印发西安市灞桥区新征地农民养老补助金发放办法的通知》文件第一章第三条，而该《通知》系灞桥区政府针对辖区内部分被征地农民养老补助资金筹集与发放、资金管理与监督及相关政策衔接等问题制定的工作办法，属于针对辖区内符合条件适用及排除适用的被征地农民反复适用的规范性文件，原告周书印等二十四人单独针对该文件及文件中中某一条提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围；原告周书印等二十四人提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告周书印等二十四人的起诉。   案件受理费50元，退回原告周书印等二十四人。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                                审判长  程淑芹        人民陪审员  王聪        人民陪审员  魏继科         二〇一九年十一月十六日       书 记  员   王聪                    1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21278号申请人：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯。被申请人：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林基田。申请人上海乐盈纸业有限公司与被申请人淮安睿基家具有限公司间定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户内存款114,008.25元。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人上海乐盈纸业有限公司之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安睿基家具有限公司银行账户内存款114,008.25元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1,090元，由申请人上海乐盈纸业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 露二〇一九年十一月十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21278号原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林基田。原告上海乐盈纸业有限公司与被告淮安睿基家具有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款114,008.25元；2、判令被告支付自立案起诉之日起至实际履行完毕之日止、以114,008.25元为基数、按照同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：自2018年9月份开始，原告应被告要求定作瓦楞纸箱，后原告按约进行报价并积极加工生产送货至被告处，截至2019年7月24日，被告确认结欠原告定作款114,008.25元。原告催讨无果，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交送货单、对账单为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间定作合同法律关系合法有效，双方理应按照约定全面履行义务。被告在对账单上对于欠款金额予以确认，现其拖欠不付，显属违约。依法应承担给付定作款并承担逾期付款期间给原告造成的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安睿基家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐盈纸业有限公司价款114,008.25元；二、被告淮安睿基家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐盈纸业有限公司利息损失(以114,008.25元为基数、自立案之日2019年10月17日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，案件申请费1,090元，合计诉讼费2,380元，由被告淮安睿基家具有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 露二〇一九年十二月二十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1725执984号 陈小静、四川省濛山天一酒业有限公司： 陈小静与四川省濛山天一酒业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的本金39523元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位51520.44元。其中本金39523元，逾期付款损失11066.44元，案件受理费432元，执行费499元,共计51520.44元。本院已于将51021.44元款项转付给申请执行人陈小静。至此，陈小静向本院申请执行的(2019)川1725民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1725执984号申请执行人：张卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，住渠县鲜渡镇。申请执行人：王正芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住渠县鲜渡镇。被执行人：廖兴安，男，1944年3月20日出生，汉族，住渠县渠江镇。本院在执行申请执行人张卫东、王正芳与被执行人廖兴安民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人廖兴安于2020年7月6日死亡，于2020年7月20日在渠县城北派出所注销被执行人廖兴安户籍，申请执行人张卫东、王正芳也未提供被执行人遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1725民初902号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十月十五日书记员  寇 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9558号申请人：周建华，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：郭小平，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人周建华与被申请人姜伯良、郭小平民间借贷纠纷一案中，申请人周建华于2019年11月25日向本院提出诉讼保全申请并提供了财产线索，同时提供了有效担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜伯良、郭小平名下的位于宁乡市玉潭镇的三套房屋，查封期限为三年；二、冻结被申请人姜伯良在农商银行益阳市赫山区泉交河支行账号为87×××11的账户内银行存款3750000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人周建华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  杨大明人民陪审员  周华军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40911号申请人：孙民合，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：江苏星航建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邓四海。申请人孙民合与被申请人江苏星航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙民合于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏星航建筑工程有限公司的银行存款人民币331,057.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙民合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星航建筑工程有限公司的银行存款人民币331,057.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,175.29元，由申请人孙民合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40911号原告：孙民合，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：江苏星航建筑工程有限公司，住所地阜宁县吴滩街道办吴滩老街XXX号(K)。法定代表人：邓四海，董事长。委托诉讼代理人：毛善堂。原告孙民合与被告江苏星航建筑工程有限公司(以下简称星航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙民合及其委托诉讼代理人杨磊，被告星航公司的委托诉讼代理人毛善堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙民合向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款278,675元(人民币，币种下同)；2、要求被告向原告支付货款利息50,000元；3、要求被告向原告支付自2019年10月1日起至实际付清之日止，以278,675元为基数，按年利率24%计算的货款利息。事实和理由：2017年11月原、被告建立买卖合同关系，期间原告向被告供货共计278,675元，双方于2019年8月1日签订《结算协议书》就2017年11月至2019年1月的被告欠付货款情况进行结算，协议第二条被告确认尚欠原告货款278,675元，第三条被告确认应向原告支付前期利息50,000元，第四条双方约定了付款方式及付款时间，还约定了逾期付款的利息标准，第五条约定了支付期限提前到期条件及诉讼管辖。现因被告未能按约履行付款义务，故诉至法院。被告星航公司辩称，原、被告确实建立了买卖合同关系，被告欠原告一些货款，具体金额按照被告所签的欠条为准。对原告主张的50,000元货款利息无异议。不同意支付按年利率24%计算的2019年10月1日起的利息，因原、被告之前已约定了50,000元的利息。本院经审理认定事实如下：被告星航公司在原告孙民合处购买灯带、插头、电缆等五金物品。2018年1月30日，双方结算了2017年11月至2018年1月货款确认金额为97,706元及72,620元。2018年6月9日，双方结算了2018年3月至2018年5月的货款确认金额为59,906元。2018年10月24日，双方结算了2018年6月至2018年9月货款确认金额为37,565元。2019年1月15日，双方结算了2018年10月至2019年1月货款确认金额为10,878元。2019年3月19日，被告就2018年1月30日、2018年6月9日结算确认货款金额向原告出具产值确认单，确认货款计230,232元，并在产值确认单上写明“订于四月中旬支付。”之后，因被告未支付任何货款，原告作为乙方与作为甲方的被告于2019年8月1日签订结算协议书，约定：1、双方确认截至2019年1月8日，乙方共计供货278,675元，甲方确认上述货物已全部签收，金额确认无误；2、除前述货款外，因欠款时间较长，甲方自愿向乙方另行支付利息5万元；3、就前述货款及利息支付时间双方达成一致：甲方于2019年9月30日前，向乙方支付全部货款(278,675元)及利息(5万元)；4、如甲方未按照本协议第3条付款的，甲方承担全部拖欠的货款外，并以278,675元为本金，自2019年10月1日至实际付清之日按照年利率24%向乙方支付利息等。以上事实，由原告提供的送货单、欠条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的结算清单、产值确认单、结算协议书等证据，可以证明原、被告之间的买卖关系，且被告未能依其承诺向原告付清货款及利息，被告行为已属违约，故原告要求被告支付拖欠的货款及按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不同意支付原告2019年10月1日起利息的意见无依据，亦不符双方约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏星航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙民合货款278,675元；二、被告江苏星航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙民合货款利息50,000元;三、被告江苏星航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙民合自2019年10月1日起至实际付清之日止，以278,675元为基数，按年利率24%计算的货款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,132.93元,保全费2,175.29元，共计5,308.22元，由被告江苏星航建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇二〇年一月十日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3001号 原告：舒家春，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：太湖县北中镇王氏石料厂，住所地安徽省太湖县北中镇江河村。统一社会信用代码92340825MA2NPXW79K。 经营者：王国升，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：舒银来，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告舒家春与被告太湖县北中镇王氏石料厂、舒银来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情较复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵柏武 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 坤 附相关法条： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3492号 原告：都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇龙马社区石龙下街235、237号。 法定代表人：黄德安，董事长。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被告：宋义鸿，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司与被告宋义鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司与被告宋义鸿买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  胡 莉 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  陈 维
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3492号 原告：都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司，住所地四川省都江堰市胥家镇龙马社区石龙下街235、237号。 法定代表人：黄德安，董事长。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被告：宋义鸿，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司（以下简称和谐公司）与被告宋义鸿买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告和谐公司的法定代表人黄德安及其委托诉讼代理人田世贵到庭参加诉讼，被告宋义鸿经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告和谐公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付化肥货款452770元。事实与理由：原告是化肥专营公司，被告从2015年开始陆续在原告处购进化肥，截止2018年2月2日，被告共欠原告化肥款452770元，被告为体现给付货款的诚意，向原告承诺在2018年2月14日前给付23800元，在2018年12月30日前给付20万元。结果被告至今未向原告给付分文货款。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付化肥款452770元。 被告宋义鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理认定事实如下：从2015年起被告多次在原告处购买化肥，截止2018年2月2日被告共欠原告货款452770元，被告向原告出具欠条载明于2018年2月14日给付货款23800元；2018年12月30日前给付20万元；2019年12月30日付清全部款项。因被告未按照约定给付化肥款，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、2017宋义鸿肥料清单、宋义鸿身份证复印件、欠条、出库单等证据在案佐证。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告让出售了化肥，后经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，明确所欠货款的金额，确定了付款方式和时间，因此原、被告之间形成事实的买卖合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，合同有效。原告向被告出售了化肥，被告应当依照约定的时间和方式向被告给付货款，但被告并未按照约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋义鸿于本判决书生效之日起十日内给付原告都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司货款452770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8092元，由被告宋义鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭  伟 审 判 员 何 加 敏 人民陪审员 王  萌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 刘胡会子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34327号申请人：顾晓威，男，1966年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范峥铎，上海市长江律师事务所律师。被申请人：陈大明，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人顾晓威与被申请人陈大明证券回购合同纠纷一案，申请人顾晓威于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈大明的银行存款人民币2,401,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾晓威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈大明的银行存款人民币2,401,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾晓威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34327号原告：顾晓威，男，1966年1月24日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范峥铎，上海市长江律师事务所律师。被告：陈大明，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路，上海市天一律师事务所律师。原告顾晓威与被告陈大明证券回购合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。并依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾晓威的委托诉讼代理人范峥铎，被告陈大明的委托诉讼代理人陈杨谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告原股权认购款2,001,000元；2.判令被告支付原告上述原股权认购款从2017年8月1日起按年利率10%标准至实际付款之日的利息。事实与理由：2017年7月25日,原告与上海灵信视觉技术股份有限公司(以下简称灵信公司)签订《股票发行认购协议书》,约定原告出资2,001,000元认购灵信公司290，000股股份。同日,原告与被告签订《股票发行认购协议书之补充协议》,确认被告是灵信公司实际控制人及控制股东,约定：“如果出现以下任一情况：(1)灵信公司未能在2018年12月31日前完成向中国证监会交正式首次公开发行的发行资料,或未能在2021年12月31日前完成中国境内外合格首次公开发行,或未能通过并购方式使得甲方退出；(2)灵信公司或乙方(即被告)违反相关法律法规的规定、公司章程的规定、主协议与本补充协议的约定,且未能及时补救到令甲方满意的程度;(3)灵信公司实际控制人或控股股东发生变更。甲方(即原告)有权要求乙方受让甲方持有的全部灵信公司股份以实现甲方退出,乙方承诺将无条件、不可撤销地受让该等股份,回购价格计方式如下：方式一：以10%年利率计算,即,回购价格＝投资额*(1+10%*实际天数/365),实际天数为投资款支付之日起至回购实现日,扣除投资人持有灵信公司股份期间已收取的红利;此处“回购实现日”是指甲方实际收到乙方支付的回购价款之日。方式二：回购价格＝甲方持有的股份数*回购时点之上月底灵信视觉的每净资产(每股净资产由乙方和甲方共同认可的会计师事务所进行审计)。此处“回购时点”是指甲方书面通知要求乙方进行回购之日。最终的回购价格按照上述两种计算方式较高者确定,具体转让股权”。2017年8月1日,原告向灵信公司支付股权认购款2,001,000元。2018年12月1日,被告向原告出具《函》一份,承诺根据以上股权回购协议,分期按原股票认购价回购原告上述所持股份,其中2019年2月28日、7月31日、12月31日前分别回购70，000股、70，000股、150，000股,如果未能在规定时间内完成回购,则将按照已签订的回购协议执行回购条款。但被告未能执行上述承诺函,但被告未能履行回购义务、支付股权回购价款。为此,原告授权律师于2019年8月6日向被告致发《律师函》,要求被告在收悉律师函后5日内按照上述《股票发行认购协议书之补充协议》之规定履行股权回购义务,并向原告支付对应的回购款(计算方式：原股权认购款2，001，000元加上及该款从2017年8月1日起按年利率10%标准计算至实际付款之日的利息)。但被告未予反馈。原告因此诉至法院。被告辩称，同意原告诉讼请求。没有回购，是因为灵信公司经营情况不佳，2018年处于亏损，从2019年7月开始公司现金流回正了，被告希望通过友好协商方式，希望原告放宽还款期限。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与案外人灵信公司签订《股票发行认购协议书》，原告出资2,001,000元认购灵信公司新增发行的290,000股股份。被告系灵信公司的法定代表人。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《股票发行认购协议书之补充协议》。双方约定，如灵信公司未能在2018年12月31日前完成向中国证监会递交正式首次公开发行的发行资料,或未能在2021年12月31日前完成中国境内外合格首次公开发行,或未能通过并购方式使得甲方退出。甲方有权要求乙方受让甲方持有的全部灵信公司股份以实现甲方退出，乙方承诺将无条件、不可撤销地受让该等股份。回购价格计算方式一：以10%年利率计算，即回购价格＝投资额×(1+10%×实际天数/365)，实际天数为投资款支付之日起至回购实现日，扣除投资人持有灵信公司期间已收取的红利；此处回购实现日是指甲方实际收到乙方支付的回购价款之日。方式二：回购价格＝甲方持有的股份数×回购时点之上月底灵信公司的每股净资产。此处回购时点是指甲方书面通知要求乙方进行回购之日。最终的回购价格按上述二种计算方式较高者确定，具体转让股权。若乙方届时未履行回购义务，及时全额支付回购价款，则甲方有权要求乙方支付逾期支付违约金，每逾期一日，乙方应承担应付未付部分0.1%的违约金。2017年8月1日，原告向灵信公司支付股权认购款2,001,000元。2018年12月1日，被告向原告出具《函》，承诺其于2019年2月28日、2019年7月31日、2019年12月31日，以原股票认购的价格，分别回购原告的股份7万股、7万股和15万股。但被告未履行回购义务，故涉诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付股权回购款2,001,000元并偿付以该款为本金，自2017年8月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈大明于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓威2,001,000元；二、被告陈大明于本判决生效之日起十日内偿付原告顾晓威以2,001,000元为本金，自2017年8月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计13,004.80元，财产保全费5,000元，均由被告陈大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  费芸二〇一九年十一月十二日书记员  王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1649号张晓艳：你与王峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1697号民事判决已发生法律效力。申请执行人王峰于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金70000.00元，执行费950.00元，案件受理费726.00元，合计71676.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：6228402147055900967账号：103199222019特此通知。二〇一九年十一月二十六日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1649号申请执行人王峰，男性,1977年11月15日生，居民身份证号码152326197711156113，汉族，住内蒙古霍林郭勒市静湖花园B5栋312室。被执行人张晓艳，女性,1978年2月27日生，居民身份证号码152302197802270025，汉族，住霍林郭勒市金都小区2-4-602。本院在执行申请执行人王峰与被执行人张晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王峰依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初1697号民事调解书申请法院执行，要求被执行人张晓艳给付申请执行人王峰人民币70000.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年12月5日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年3月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张晓艳可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有70000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年三月二十五日书记员  韩明启
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保716号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:许某某，住西安市未央区。被申请人：文某某，住西安市碑林区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人许某某、文某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人许某某、文某某名下银行存款430636.87元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初11005号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许某某、文某某名下银行存款430636.87元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保716号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人许某某、文某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保716号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人许某某（身份证号：6127241983XXXXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1102XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保716号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初7271号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：吴选平，男，1967年1月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴选平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴选平所有的位于赣州市章贡区张家围路50号榕树小区xx栋xx单元xx室房屋（不动产权证号：00xx97）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴选平所有的位于赣州市章贡区张家围路50号榕树小区xx栋xx单元xx室房屋（不动产权证号：00xx97），以上查封财产价值仅限于伍万伍仟元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7271号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴选平，男，1967年1月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴选平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告吴选平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款合计50912.5元。其中本金39797.24元，逾期之前尚欠利息648.1元，逾期之后的利息、滞纳费以39797.24元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月5日为10467.22元；2、依法判令被告支付律师费1527元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款90000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年8月5日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告吴选平未答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款90000元用于家装。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决，并明确约定了诉讼文书送达地址等。合同签订后，原告于2016年8月5日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年8月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之前，被告尚欠原告借款本金39797.24元及利息648.1元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付509元的律师代理费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息打印件、放贷情况说明、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是1527元，原告实际支付509元，有发票原件为据，本院对509元律师代理费予以支持。被告吴选平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴选平向原告中银消费金融有限公司归还借款本金39797.24元； 二、由被告吴选平向原告中银消费金融有限公司支付逾期前利息648.1元及逾期后利息、滞纳费（自2018年8月1日起至清偿之日止，以本金39797.24元为基数，按月利率2%计算）； 三、由被告吴选平向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费509元。 上述各项，限被告吴选平于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，保全费570元，合计1125元，由被告吴选平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年十二月六日 书记员  陈思倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8621号原告：杨鲁凡，男，1969年9月22日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：郝旭东，男，1960年6月14日出生，住山东省淄博市张店区。原告杨鲁凡与被告郝旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨鲁凡诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还借款280000元；2.判令被告支付自2018年1月1日起至2019年10月1日期间的利息29773元；3.判令被告支付自2019年10月2日起至实际还清之日止的利息，按年利率6%计算；4.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系邻居，2017年9月25日，被告以儿子结婚买房资金紧张为由向我借款300000元，被告出具借条一张，约定2017年年底还清。我于2017年9月28日向被告指定的账户汇入300000元。还款期限届满后，我多次向被告催款，被告偿还了20000元，剩余280000元，至今仍未归还。被告郝旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为山东省淄博市张店区柳泉路璞苑小区乙号楼2单元202号，根据相关法律规定，该案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接受货币一方即原告杨鲁凡的住所地为合同履行地。原告杨鲁凡的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，本院对该案享有管辖权，被告郝旭东向本院提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郝旭东对本案管辖权的异议。案件受理费70元，由被告郝旭东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月六日书记员  孙瑞雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初1771号原告：刘某，女，1972年7月13日出生，汉族，住山东省青州市，原告：王某，男，2009年1月28日出生，汉族，住址，法定代理人：刘某，个人身份信息同上述，系王某之母。两原告的共同委托诉讼代理人：蒋新强，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省青州市。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：万峰。本院在审理原告刘某、王某与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘某、王某于2019年11月17日向本院递交申请，请求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘某、王某在本案诉讼期间申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、王某撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。审 判 长  朱秀明人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一九年十一月十七日书 记 员  王凯歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8621号原告：杨鲁凡，男，1969年9月22日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孙丽娟，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔓青，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郝旭东，男，1960年6月14日出生，住山东省淄博市张店区。原告杨鲁凡与被告郝旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨鲁凡的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告郝旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鲁凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款280000元；2.判令被告支付自2018年1月1日起至2019年10月1日期间的利息29773元；3.判令被告支付自2019年10月2日起至欠款实际还清之日期间的利息，按年利率6%计算；4.保全费2068.86由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系邻居，2017年9月25日，被告以儿子结婚买房资金紧张为由向我借款300000元，并出具借条一张，约定2017年年底还清。我于2017年9月28日向被告指定的账户汇入300000元。还款期限届满后，我多次向被告催款，被告偿还20000元后，剩余280000元，至今仍未归还，故诉至法院，请求如诉。被告郝旭东未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告郝旭东向原告杨鲁凡出具借条，载明：“兹借杨鲁凡现金300000元，2017年底前还，特此为条。打卡建行：6210814530000028986（卡号）”。原告杨鲁凡于2017年9月28日通过银行将300000元转入被告郝旭东指定的银行卡中。借款期限届满后，被告郝旭东陆续向原告杨鲁凡还款20000元，尚欠原告杨鲁凡280000元迄今未还，原告杨鲁凡遂诉至本院。原告杨鲁凡向本院提出诉讼保全申请，花费申请保全费2068.86元。以上事实有借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、中国建设银行客户回单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告郝旭东经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告杨鲁凡提供证据进行质证的权利。根据原告杨鲁凡提供的证据显示，被告郝旭东向原告杨鲁凡借款，尚余280000元未还属实，应及时给付。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据本规定原告杨鲁凡向被告郝旭东主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，原告杨鲁凡要求利息的数额超过法律规定的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故原告杨鲁凡要求被告郝旭东赔偿申请保全费2068.86元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告杨鲁凡诉讼请求合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝旭东给付原告杨鲁凡借款本金280000元；二、被告郝旭东偿付原告杨鲁凡利息29232元（自2018年1月1日起至2019年10月1日止，按年利率6%计算）；三、被告郝旭东偿付原告杨鲁凡自2019年10月2日起至欠款实际清偿之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计算；四、被告郝旭东赔偿原告杨鲁凡申请保全费2068.86元。以上款项，限被告郝旭东于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988.81元（原告已预交），由被告郝旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年三月十二日书记员  孙瑞雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1993号关某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币31374.22元、保险费2496.58元、案件受理费379元，共计人民币34249.8元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费414元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233