南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第433号原告：孙勤芽，男，汉族。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被告：魏玉兰，女，汉族。被告：南昌市洪燕出租汽车有限责任公司。法定代表人：燕建军，董事长。委托代理人：燕华斌，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：闵思成，总经理。委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。原告孙勤芽诉与被告魏玉兰、南昌市洪燕出租汽车有限责任公司（以下简称“洪燕出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勤芽及其委托代理人高峰、被告魏玉兰、洪燕出租公司的委托代理人燕华斌、人保南昌分公司的委托代理人於志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勤芽诉称：2013年9月23日7时，原告孙勤芽骑电动车到南昌市阳明东路，与被告魏玉兰驾驶被告洪燕出租公司所有的赣Axxx**出租车发生碰撞，导致原告胸骨骨折，伤后送南昌大学第一附院医院治疗。被告没有支付任何费用。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用等共计人民币15033元；本案诉讼费用由被告承担。被告魏玉兰辩称：事故发生属实，事故认定没有异议，原告所诉赔偿数额过高，部分赔偿项目缺乏事实依据，具体在质证和答辩中阐述，我在保险公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔率），原告住院期间我垫付了医疗费12373.07元，要求法院一并处理（垫付医疗费打入公司账户），诉讼费和鉴定费由保险公司承担。被告洪燕出租公司辩称：同被告魏玉兰答复意见一致，魏玉兰是我公司聘请司机。被告人保南昌分公司辩称：误工费应提供收入证明和误工损失证明，否则按照农、林、牧、渔业行业标准计算。营养费每天20元，按照江西省2013年城镇私营单位居民服务员标准计算，原告的医疗费由被告垫付，根据保险条款约定在国家医疗机构赔偿范围内承担赔偿，扣除非医保用药20%，原告后续治疗费待实际发生后另行主张。交通费没有发票不予以支持，原告为农村户口应按农村标准计算。停车费、拖车费属于间接损失，我公司不承担，鉴定费和诉讼费不承担。经本院审理查明，2013年9月23日7时40分许（晴），在阳明东路电力公司段，被告魏玉兰驾驶赣Axxx**号小客车停车开车门时，与原告孙勤芽骑电动车发生碰撞，造成原告孙勤芽受伤。同日，经南昌市公安局交通管理局东湖大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告魏玉兰负事故全部责任，原告孙勤芽不负事故责任。事故发生后，原告孙勤芽被送往南昌大学第一附属医院住院治疗7天，共发生医疗费用计人民币12373.07元，该费用全部由被告魏玉兰垫付。出院诊断为：1、胸骨骨折。2、双侧多发性肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，预防感冒。3个月后复查肋骨三维重建。2、建议休息3个月，避免劳累，不适随诊。原告孙勤芽的伤情经南昌市公安局交通管理局东湖大队委托江西中晟司法鉴定中心作出鉴定，得出：1、孙勤芽损伤不构成伤残等级。2、后续治疗费限定在人民币800元整。3、自伤后之日起，误工损失日评定为90天，护理期限评定为2周，营养期限评定为2周。为此原告孙勤芽花费鉴定费1200元。另查明，原告孙勤芽系农业家庭户口。江西省丰浩实业有限公司出具证明证实，原告孙勤芽于2012年12月起在红谷滩外贸学院工地工作，工种为钢筋工，日工资360元，平均月工资8000元左右，自2013年9月23日，发生交通事故，休息三个月，休息期间没有收入。被告洪燕出租公司系赣Axxx**号小客车的车主，被告魏玉兰系其聘请司机，并为肇事车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并特约不计免赔率。上述事实有原告身份证复印件、事故认定书、病例、疾病证明书、出院记录、住院费发票、鉴定书及鉴定费发票、单位证明、被告魏玉兰的驾驶证、赣Axxx**号小客车的行驶证、人保南昌分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告魏玉兰驾驶赣Axxx**号小客车与原告孙勤芽发生碰撞，经交警部门认定被告魏玉兰负事故全部责任，原告孙勤芽不负事故责任，该认定符合事实，且经各方当事人质证均无异议，本院予以确认。被告魏玉兰系被告洪燕出租公司聘请的司机，发生事故时正在履行职务行为，故被告洪燕出租公司应对造成原告孙勤芽因此次交通事故发生的人身损害承担全部赔偿责任。鉴于赣Axxx**号小客车已在被告人保南昌分公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人保南昌分公司在商业险范围内承担赔付责任。原告孙勤芽因本案交通事故花费了医疗费12373.07元、鉴定费1200元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。被告人保南昌分公司对原告的“三期”鉴定意见、后续治疗费有异议，关于营养期限、误工期限，后续治疗费，根据出院医嘱，加强营养，3个月后复查，建议休息三个月，故本院对鉴定机构关于营养期和误工期和后续治疗费的意见予以采信。原告主张住院伙食补助费350元（50元／天×7天），营养费420元（30元／天×14天）符合法律有关规定，本院予以支持；原告主张的护理费为1400元（100元／天×14天）计算标准有误，应按2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算，即为455.63元（23432元／年÷360天×7天）；关于原告主张误工费10500元（3500元／天÷30天×90天），虽其提供了被聘单位出具的证明，但未提供其他相关证据，证明其工资收入情况，故对其该项主张可参照2013年度相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，即为8021.25元（32085元／天÷360天×90天）；原告主张交通费163元稍高，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情认定为100元。据此，因本案交通事故所造成的原告孙勤芽损失如下：1、医疗费用13943.07元，具体含医疗费12373.07元、住院伙食费补助费350元、营养费420元、后续治疗费800元；2、其他赔偿费用8676.88元，具体含护理费455.63元、误工费8021.25元、交通费100元、拖车费100元。以上费用共计人民币22619.95元。由被告人保南昌分公司在交强险内赔付原告医疗费10000元及其他赔偿费用8676.88元，共计人民币18676.88元，剩余医疗费3943.07元，由被告人保南昌分公司在商业三者险项内进行赔付。停车费100元，属于间接损失，由被告洪燕出租公司承担。被告洪燕出租公司已垫付原告的医疗费12373.07元，由被告人保南昌分公司支付。故被告人保南昌分公司应实际赔付给原告孙勤芽10346.88元（18676.88＋3943.07元－12373.07元＋100元），支付被告洪燕出租公司垫付款12273.07元（12373.07元-100元）。关于原告孙勤芽的鉴定费1200元，属于间接损失，应由被告洪燕出租公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告孙勤芽因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币22619.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告孙勤芽人身损害赔偿费用共计人民币10346.88元，支付被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司垫付款人民币12273.07元。三、驳回原告孙勤芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），减半收取112元及鉴定费1200元，共计人民币1312元，由被告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司承担，并自本判决生效后七日内一次性支付给原告孙勤芽，退回原告孙勤芽受理费113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇一四年九月二十九日书记员 罗斌强