广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初4220号原告陈文利，女，汉族，1967年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。被告康立秋，女，汉族，1969年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈文利诉被告康立秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈文利的委托代理人淦家珍、冯媛媛，被告康立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系，被告因资金周转问题多次向原告借款。2013年11月28日，被告与原告签订《借据》，向原告借款30万元，借款期限为20个月，自2013年11月28日至2015年7月27日，后经原告同意延长借款期限至2015年9月15日，并约定借款利率为月息2.0％，每月27日支付借款利息。原告于2013年11月28日向被告支付了借款30万元。被告于2015年1月支付最后一次借款利息后再未支付任何利息，也未向原告归还本金。后被告又于2014年7月1日与原告签订《借据》，再向原告借款100万元，借款期限为13个月，自2014年7月1日至2015年7月31日，后经原告同意延长借款期限至2015年9月15日，并约定借款利率为月息2.5％，自2015年8月14日后按5分计息，每月8日支付借款利息。原告于2014年7月1日委托案外人陈红薇向被告支付借款100万元。被告于2015年2月支付最后一笔利息后再未支付任何利息，也未向原告归还本金。经原告多次催告，截至原告起诉日，被告仍未归还上述借款及利息。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金30万元，并自2015年2月开始以本金30万元为基数按月2％计算利息至实际归还借款之日（暂计至2016年1月27日借款利息共计72000元）；2、被告向原告归还借款本金100万元，并自2015年3月开始以本金100万元为基数按月2％计算利息至实际归还借款之日（暂计至2016年1月27日借款利息共计217333元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于30万元的借款，被告向原告按照月息2％支付利息至2015年2月。对于100万元的借款，被告是按照月息2％自2014年7月支付利息至2015年1月，按照月息5％支付了2015年2月的利息，该100万元的利息全部支付给案外人陈红薇。对于该100万元的借款，原告曾扣留被告10万元。2015年3月被告向案外人陈红薇支付该100万元的利息2.5万元。对于原告主张的高于月息2％的利息均不予认可，对于被告多支付的高于该金额的利息要求退还。经审理查明，2013年11月28日，原告与被告签订《借据》（以下代称借据I），约定被告向原告借款30万元，借款期限20个月，自2013年11月28日至2015年7月27日，借款利率为月息2%，并约定借款期间被告应于每月27日支付当期利息。被告在借据I“借款人”处签名并加盖指印，原告在“债权人”处签名。当日，原告向被告名下银行账户转账汇款30万元。2015年8月24日，双方签订《债权债务确认书》（以下代称“确认书I”），确认截至2015年8月23日，被告就借据I载明尚欠原告借款本金30万元及2015年2月29日至2015年8月23日期间的利息36745元未还。2015年9月2日，双方于借据I下方手书注明借款期限延长至2015年9月15日。另查，2014年7月1日，原告与被告签订《借据》（以下代称借据II），约定被告向原告借款100万元，借款期限13个月，自2014年7月1日至2015年7月31日；2014年7月1日至2015年2月28日期间，借款利率为月息2%，2015年3月1日至2015年7月31日期间，借款利率为月息2.5%；并约定借款期间被告应于每月8日支付当期利息。被告在借据II“借款人”处签名并加盖指印，原告在“债权人”处签名。当日，案外人陈红薇向被告名下银行账户转账汇款100万元，并于2015年8月23日出具证明，确认该汇款系受原告委托。2015年8月24日，双方签订《债权债务确认书》（以下代称确认书II），确认截至2015年7月31日，被告就借据II载明尚欠原告借款本金100万元及2015年3月8日至2015年8月23日期间的利息165492元未还。2015年9月3日，双方在借据II下方手书注明借款期限延长至2015年9月15日，自2015年8月14日起按5分计息。再查，庭审中，被告主张对于借据II载明的借款，原告曾扣留被告10万元，对此，双方确认该10万元系双方用以共同投资港股，所投资股票于2015年12月2日卖出，得结余款72652.8元，用以抵扣被告所欠原告借据II的借款利息。庭审中，被告提交其银行账户对账单，主张其于2015年2月27日向原告支付了借据I的借款利息6000元，于2014年12月1日及2015年2月9日分别向案外人陈红薇支付了借据II的借款利息2万元、19300元，对此，原告自认根据两份确认书的记载，被告按约支付借据I的借款利息至2015年2月28日，按约支付借据II的借款利息至2015年3月7日，且借据II的借款利息于2015年12月2日以股票结余款支付72652.8元。另，被告主张其于2015年2月9日支付的借据II的借款利息19300元系按照月息5％计算，原告不予认可，主张根据借据II记载，2015年2月的利息应系按照月息2％计付。又查，被告主张其于2015年3月向案外人陈红薇支付借据II的借款利息2.5万元，原告从被告经营的公司账户中转走1万元用于抵扣利息并取走被告价值5万元的玉佩玉镯，但均未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、转账流水单、证明、债权债务确认书及本案庭审查明事实已构成证据链，足以证明被告就借据I向原告借款30万元，就借据II向原告借款100万元。被告应依约偿还借款及利息。至于本案已还款项，借据I约定借款月利率为2％符合法定标准，原告确认该借款利息支付至2015年2月28日，该主张较之被告主张其于2015年2月27日还利息6000元属减轻被告债务，属原告对自身权利的合法处分，本院依法予以采信；借据II约定2014年7月1日至2015年2月28日期间月利率为2%、2015年3月1日至2015年7月31日期间月利率为2.5%，对于被告已还款项依法应按前述约定抵扣利息，故原告确认该借款利息支付至2015年3月7日，该主张较之被告主张其分别于2014年12月1日、2015年2月9日还利息2万元、19300元属减轻被告债务，本院依法予以采信，而借条II载明借款2015年3月8日至同年6月2日的利息依约应为72500元，结合本案双方合意以股票结余款72652.8元支付利息，故本院确定借条II之利息已支付至2015年6月2日，差额152.8元应于本判决确定的应付利息中予以扣减。由上，被告应偿还借据I的借款本金30万元，利息按年利率24％自2015年3月1日计至付清之日；应偿还借据II的借款本金100万元，利息按年利率24％自2015年6月3日计至付清之日，并扣减152.8元，对于原告过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告辩称其于2015年2月9日支付的借据II的借款利息19300元系按月息5％计付，由于借据II的利息如按月息5％计则为每月5万，被告该主张与事实不符，本院依法不予采信。另，被告主张其于2015年3月向案外人陈红薇支付借据II的借款利息2.5万元，原告从被告经营的公司账户中转走1万元用于抵扣利息并取走被告价值5万元的玉佩玉镯，由于均未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告康立秋应于本判决生效之日起十日内，向原告陈文利偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率24％从2015年3月1日起计至付清之日止）；二、被告康立秋应于本判决生效之日起十日内，向原告陈文利偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率24％从2015年6月3日起计至付清之日止，并扣减152.8元）；三、驳回原告陈文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19104元，保全费5000元，上述费用合计24104元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年十二月七日书 记 员 王嘉玮（代）第7页共8页