wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他59号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人刘友专，男，汉族，1958年12月19日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、刘友专金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1380号民事判决书已经生效，并以（2017）湘0121执267号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初1380号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、刘友专金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4776号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105号。法定代表人：黄俊如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：戴永南，系公司法务。被告：钟志坚，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告钟志坚物业服务合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 树二〇一九年十一月十三日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)赣1023刑初94号附带民事诉讼原告人卢某1，男，汉族，南丰县人，住南丰县，系本案被害人卢某大儿子。附带民事诉讼原告人卢某2，男，汉族，南丰县人，住址同上，系本案被害人卢某小儿子。二原告人委托诉讼代理人汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告人何某，男，汉族，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被南丰县公安局刑事拘留，同月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。附带民事诉讼被告人何某1，男，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2以被告人何某犯交通肇事罪，何某、何某1造成其二人经济损失为由，于2019年8月21日向本院提起附带民事诉讼，要求何某、何某1赔偿经济损失。本院受理后，卢某1、卢某2于2019年11月13日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦审 判 员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇一九年十一月十三日书 记 员  封令玺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19283、19284号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币13800元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币145元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19283号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19284号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19283号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初818号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初94号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人何某，男，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被南丰县公安局刑事拘留，同月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人卢某1亲属卢某、卢某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南丰县人民检察院指派检察员黄克东出庭支持公诉。被告人何某及辩护人到庭参加了诉讼。2019年11月13日，卢某、卢某2以何某、何某1履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回对何某、何某1附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日4时47分许，被告人何某无证驾驶无牌福田牌三轮摩托车从南丰县城方向往瑶浦村方向行驶，行驶至南丰县琴城镇环城南路消防队旁路段时，撞上前方由右侧往左侧横过道路的行人卢某1，造成卢某1受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后卢某1经南丰县人民医院抢救无效于当日死亡。经南丰县交通警察大队认定，被告人何某负本次事故主要责任，被害人卢某1负本次事故次要责任。另查明：1、2019年7月2日交通事故发生后，被告人何某拨打了120及110电话，并在医院等候交警，如实供述了自己的犯罪事实，当日被南丰县公安局决定处行政拘留15日；2、2019年11月13日，何某、何某1同卢某、卢某2达成赔偿协议，当日按协议履行了剩余30万元的赔偿义务，卢某、卢某2对何某的行为表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、人口信息简项查询、强制措施凭证、被告人何某驾驶人信息查询、被害人卢某1人口信息、身份证、户口本、死亡证明书、行政处罚决定书、证人刘某、卢某2的证言、被告人何某的供述、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、收条、赔偿协议、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无牌机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人提出的被告人何某系自首、初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，同被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其提出的何某持B2驾驶证，驾驶三轮摩托车不应作为其加重情节的辩护意见，本院认为被告人何某无三轮摩托车驾驶证，系无证驾驶。对其提出的被告人何某及其父母有慢性病的辩护意见及其提交的相关证据，与本案无关联性，本院不予采纳。被告人何某系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚或减轻处罚，案发后，何某的亲属赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人何某的行为表示谅解，对何某又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇一九年十一月十四日书 记 员  封令玺
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督41号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：周波，男，1972年7月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年2月15日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5061元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人周波给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5061元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5061元。申请费17元，由被申请人周波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督41号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：周波，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年2月15日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5061元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人周波给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5061元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督41号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8494号 申请人：济宁银行股份有限公司，住所地，济宁市金宇路6号。 法定代表人：杜强，职务：董事长。 被申请人：耿朝华，男，汉族，1964年9月1日出生，住淄博市张店区。 申请人济宁银行股份有限公司与被申请人耿朝华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出保全，请求对被申请人耿朝华在银行（或其他金融机构）的存款5.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿朝华在银行（或其他金融机构）的存款5.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费560元，由申请人济宁银行股份有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玺 二〇一九年十一月十五日 书记员 韩爱花
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2727号严川州:你与郝晓秋民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2312号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2727号申请人：郝晓秋,女1975年7月14日出生44岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：严川州,男1968年6月03日出生51岁,汉族,住安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2312号，申请执行人郝晓秋诉被执行人严川州民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额40400元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47960号原告：夏天，男，1983年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：吉星，男，该公司员工。原告夏天与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟娟及被告的委托诉讼代理人吉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的车位管理费1440元；2.请求法院判令被告退还原告预存电费150元；3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津滨海新区中新生态城宜和澜岸1-2-1501室房屋业主，被告系宜和澜岸小区前期物业服务单位。原告办理房屋入住手续时，被告承诺免收原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的车位管理费。2018年初，被告自涉诉小区撤出，并起诉要求原告支付2016年7月1日至2018年1月31日期间的物业管理费及车位服务费，天津市第三中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津03民终字第309号生效判决，支持了被告的上述主张。被告在上述案件审理过程中承诺，如确有多收取费用，可凭收据退还，但被告至今未退还原告上述费用。另，原告办理交房手续时，被告向原告收取了150元电费预装费，但实际上被告并未给原告电表中充值。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，原告主张退还车位服务费缺乏依据，电费的收取亦与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、物业服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为宜和澜岸小区业主提供物业管理服务。前期物业服务合同中就车位使用费收费项目约定车库车位220/个/月收费，实际按120元/个/月收取停车服务费。另查。夏天系宜和澜岸1-2-1501室房屋业主。2019年6月17日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终309号民事判决书，维持一审法院有关判令夏天给付天津生态城生恒生态物业服务有限公司2016年7月1日至2018年1月31日期间车位服务费的诉讼请求，该判决书业已生效。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，原告有关退还车位费的诉讼请求已有生效判决书进行裁判，再次起诉已构成重复诉讼，本院业已作出民事裁定书，驳回原告有关退还车位费的起诉，故，本判决书中不再对原告该项诉讼请求进行评判。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，有关退还电费一节，原告提交的证据，不足以证实其向被告支付过电费，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏天请求判令被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司退还预存电费150元的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十二日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民初2578号原告：唐春兴，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。原告：东莞市佳梓兴五金制品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：唐春兴，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：东莞市银龙电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇。法定代表人：谢青英，总经理。被告：谢青英，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谢小花，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。三被告共同委托诉讼代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。原告唐春兴、东莞市佳梓兴五金制品有限公司（以下简称佳梓兴公司）诉被告东莞市银龙电子科技有限公司（以下简称银龙公司）、谢青英、谢小花侵害外观设计专利权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人潘文建，三被告共同委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：１.被告银龙公司立即停止生产、销售侵害原告外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品和专用生产模具；２.三被告连带赔偿原告经济损失及维权费用10万元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：我方拥有“电脑水冷六角流速计”外观设计专利权。被告银龙公司未经许可，生产、销售与我方专利近似的产品，已经构成专利侵权，应当承担相应责任。被告银龙公司是一人公司，在被诉侵权期间，被告谢青英和谢小花分别担任公司股东，其不能证明股东与公司财产独立，且被告谢青英还存在出资不足的情形，故均应承担连带赔偿责任。被告银龙公司辩称：1.被诉产品与原告涉案专利不相同也不近似，不构成侵权。2.被诉产品使用的现有设计。3.本案与被告谢青英和谢小花无关。4.原告索赔10万元没有事实和法律依据。请求驳回原告对我方的诉请。被告谢青英辩称：我方已经将被告银龙公司的股份全部转让给被告谢小花，原告要求我方承担连带赔偿责任依据不足。请求驳回原告对我方的诉请。被告谢小花辩称：我方与被告银龙公司财产独立，原告要求我方承担连带赔偿责任依据不足。请求驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定相关事实如下。对有争议的证据和事实，本院亦列举如下，并将结合本院认为部分进行认定：ZL201730576905.8“电脑水冷六角流速计”外观设计的专利权人是原告唐春兴。该专利申请日是2017年11月21日，授权公告日是2018年5月29日。该专利授权公告图片详见本判决书附件一。2018年6月26日，两原告签订的《专利实施许可合同》约定：原告唐春兴将上述专利排他许可给原告佳梓兴公司使用；许可期限自2018年6月26日至2024年6月26日；许可费为0。2018年8月17日和8月20日，原告分别申请广东省广州市广州公证处对其登陆被告银龙公司的淘宝店“STERRACOOL水冷”下单购买和签收被诉产品的过程进行保全证据公证。被诉产品单价48元，产品上标有被告银龙公司名称及“STERRACOOL”商标。庭审中，被告银龙公司确认生产、销售了被诉产品。被诉产品照片详见本判决书附件二。将被诉设计与原告涉案专利进行对比，原告认为两者构成近似，被告银龙公司认为两者存在显著区别，不构成近似。被告银龙公司为证明被诉产品使用的是现有设计，提交了ZL201620109924.X“计算机散热用水箱结构”实用新型专利授权文件。该专利授权公告日是2016年10月12日。被告银龙公司主张被诉产品使用的是该专利说明书附图中的产品外观设计。原告认为被诉产品与该专利产品不同类，且整体外观不同，不能证明被告银龙公司主张。被告银龙公司为证明其股东与公司财产独立，提交了东莞市天弘税务师事务所出具的《企业所得税汇算清缴纳税调整报告》。根据该报告，东莞市天弘税务师事务所称经对该被告2018年度纳税申报事项进行分析、复核，认为该报告后附的《企业所得税年度纳税申报表》已经按照税收法律法规的相关规定填报，在所有重大方面真实、准确、完整地反映了该被告所得税纳税调整情况。该报告后附资料还包括企业所得税纳税申报审核事项说明、关联业务往来报告表及附表、财务报表等。原告认为该报告未能反映被告银龙公司财产明细及其涉案淘宝店的收支情况，故不能证明其主张。另查明，被告银龙公司是自然人独资公司，于2017年9月4日成立，注册资本50万元，原股东（发起人）是被告谢青英。根据该被告股东（发起人）出资情况表和章程，谢青英认缴出资50万元，在2045年12月31日前缴足。2018年6月25日，被告谢青英和被告谢小花签订《股权转让协议》，约定：前者将被告银龙公司全部股权以50万元转让给后者；转让后，前者在被告银龙公司原享有的权利和应承担的义务，由后者享有和承担。再查明，两原告针对三被告同时在本院提起四宗案件，其中一宗主张实用新型专利侵权，三宗（含本案）主张外观设计专利侵权。本院认为，原告唐春兴是涉案“电脑水冷六角流速计”外观设计专利权人，原告佳梓兴公司是该专利排他许可使用人，两原告的专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的生产、销售该专利产品。被告银龙公司确认生产、销售了被诉产品，故本案首要争议焦点是被诉设计是否落入原告涉案专利权保护范围。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，人民法院认定外观设计是否相同或者近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质差异的，应当认定两者近似。本案中，将被诉设计与原告涉案专利设计进行比对，两者主要区别在于：前者采用透明材料，可以清晰看到铆钉深处、通孔内部以及转扇等结构，后者看不到；前者上盖与中部之间没有台阶结构，后者有台阶结构。本院认为，外观设计的设计特征包括形状、图案和色彩。根据上述法律规定，产品的材料和内部结构并非绝对排除在外观设计特征之外。只要材料和内部结构对该产品整体视觉效果产生影响，也应当作为外观设计特征进行比对。本案中，被诉设计因为采用透明材料，可以清晰看到内部结构。这些内部结构显然对该产品整体视觉效果产生影响，应当作为外观设计特征进行考虑。经比较，两者整体视觉效果存在显著区别，故不构成近似，被诉设计未落入原告涉案专利权保护范围。原告主张被告侵害其专利权，没有事实依据，不能成立，其全部诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐春兴和原告东莞市佳梓兴五金制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告唐春兴和原告东莞市佳梓兴五金制品有限公司共同负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天审 判 员  程方伟人民陪审员  曾淑仪二〇一九年十一月十八日法官助理杨春莲书记员陈燕娜附件一：专利授权公告图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47960号原告：夏天，男，1983年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：吉星，男，该公司员工。原告夏天与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟娟及被告的委托诉讼代理人吉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的车位管理费1440元；2.请求法院判令被告退还原告预存电费150元；3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津滨海新区中新生态城宜和澜岸1-2-1501室房屋业主，被告系宜和澜岸小区前期物业服务单位。原告办理房屋入住手续时，被告承诺免收原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的车位管理费。2018年初，被告自涉诉小区撤出，并起诉要求原告支付2016年7月1日至2018年1月31日期间的物业管理费及车位服务费，天津市第三中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津03民终字第309号生效判决，支持了被告的上述主张。被告在上述案件审理过程中承诺，如确有多收取费用，可凭收据退还，但被告至今未退还原告上述费用。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年6月17日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终字第309号民事判决书，维持一审法院有关判令夏天给付天津生态城生恒生态物业服务有限公司2016年7月1日至2018年1月31日期间车位服务费的诉讼请求，该判决书业已生效。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本案中，原告就2016年7月1日至2017年6月30日期间的车位管理费提起的诉讼请求系对前诉已经生效的裁判结果的否定，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏天请求判令被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司退还其2016年7月1日至2017年6月30日期间的车位管理费1440元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十二日书记员  崔 斌附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初2578号原告：唐春兴，男，汉族，1985年12月6日出生，住广西宾阳县。原告：东莞市佳梓兴五金制品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：唐春兴，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。被告：东莞市银龙电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢青英，总经理。被告：谢青英，女，汉族，1966年2月9日出生，住湖南省南县。被告：谢小花，女，汉族，1987年2月14日出生，住湖南省南县。原告唐春兴、东莞市佳梓兴五金制品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、东莞市银龙电子科技有限公司（以下简称银龙公司）、谢青英、谢小花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告诉称，我方是ZL201730576905.8号“电脑水冷六角流速计”外观设计专利权人。近日，我方发现被告银龙公司在淘宝公司的“淘宝网”网络平台开设的“SIERRACOOL”官方旗舰店上销售、展示与原告专利相同的产品，给原告造成巨大损失，故诉请判令：1.判令被告淘宝公司立即停止销售侵犯原告专利的产品，删除、屏蔽其网络平台上涉案网店中展示、宣传被诉产品的链接、图片及相关介绍。2、判令被告银龙公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利的产品，删除、屏蔽其进行的涉案网店中展示、宣传被诉产品的链接、图片及相关介绍，销毁库存侵权产品及专用模具。3、判令被告银龙公司赔偿原告经济损失及维权费用合计10万元，被告谢青英、被告谢小花共同对被告银龙公司的赔偿承担连带责任。被告银龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市，本案应由其住所地法院管辖，故请求将案件移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，被告银龙公司的住所地在广东省，故本院对本案有管辖权，被告银龙公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告东莞市银龙电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市银龙电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  龚麒天审判员  程方伟审判员  刘小鹏二〇一八年十一月二十三日法官助理刘根星书记员刘丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27736号原告魏狗旦，男，1948年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王朝许，河南丁卯律师事务所律师。被告肖江斌，男，1997年2月8日生，住河南省中牟县。委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告王慧柯,1997年8月22日生,住河南省中牟县。委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告魏狗旦诉被告肖江斌、被告王慧柯、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法对本案交通事故责任重新认定，由被告承担本次事故的全部责任；2、请求判令被告赔偿原告医疗费321602.87元（截止2019年10月15日在河南省直第三人民医院花费的医疗费扣除被告已支付部分10万元，其余损失待原告办理出院手续后另行主张）；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年06月16日13时10分许，被告闫江斌驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市南三环路(北)鹏程大道与禄达东路交叉口处，与魏狗旦驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告魏狗旦受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告闫江斌负事故同等责任，原告魏狗旦负事故同等责任。本院认为：原告的损失为医疗费421602.87元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，原告剩余损失为411602.87元。因被告闫江斌在此次事故中负同等责任，且其已垫付100000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告105802元（411602.87元×50%-100000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏狗旦105802元。二、驳回原告魏狗旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告闫江斌负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十七日书记员  叶冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27736号本院于二〇一九年十一月二十七日对原告魏狗旦诉被告肖江斌、被告王慧柯、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初27736号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2019）豫0191民初27736号”民事判决书中，第二页第六行“闫江斌”，应改为“肖江斌”，第二页第十行“闫江斌”，应改为“肖江斌”，第二页第十七行“闫江斌”，应改为“肖江斌”，第三页第六行“闫江斌”，应改为“肖江斌”现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十二月三日书记员  叶冉冉
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2664号 廖颜琰： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费3000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2664号 被执行人：廖颜琰，女，1998年12月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。 本院在执行廖颜琰因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案中，我院作出的(2017)皖1522刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人廖颜琰发出执行通知书，责令被执行人廖颜琰缴纳罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖颜琰银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15981号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告四平市铭昊建筑材料有限公司，住所地吉林省四平市循环经济示范区（市内垃圾处理厂院内）。法定代表人闫春伟。被告闫飞，男，1978年6月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告四平市铭昊建筑材料有限公司、闫飞买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四平市铭昊建筑材料有限公司、闫飞价值280万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告四平市铭昊建筑材料有限公司、闫飞存款280万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇一九年十一月七日书记员  王 芳
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督130号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人王明礼，男，1963年10月27日出生，汉族，住址冕宁县漫水湾镇。申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人王明礼给付申请人214144.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王明礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人214144.23元。申请费1504元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十一月六日书记员  赵树雄
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督130号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人王明礼，男，1963年10月27日出生，汉族，住址冕宁县。身份证号码5134331963××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人王明礼给付申请人214144.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王明礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人214144.23元。 申请费1504元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十一月六日 书记员  赵树雄
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6916号     本院作出的(2018)陕0103民初13503号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十九日       1
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执6916号 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市。负责人周某某，行长。被执行人于某某，男，1965年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人于某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为109261元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为109261元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  员      赵  华                            二○一九年十一月二十七日          书  记  员    林 森 1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2019）陕0102执3676号   申请执行人：刘贵生，男，汉族，1953年8月5日出生，住西安市新城区被执行人：侯泳涛，男，汉族，1971年3月12日出生，住西安市雁塔区本院在执行申请执行人刘贵生与被执行人侯泳涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯泳涛未按已经发生法律效力的(2019)陕0102民初3865号民事调解书向申请执行人刘贵生履行给付239200元及2019年4月1日以后的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，但冻结金额与申请金额相比较明显畸小，且无法实施网络扣划。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为239200元及2019年4月1日以后的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十一月二十二日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15638号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职员。被告张红伟，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告曾庆祥，男，1975年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告孙红亮,男，1972年2月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张红伟、曾庆祥、孙红亮追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张红伟、曾庆祥、孙红亮价值500万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张红伟、曾庆祥、孙红亮银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇一九年十一月四日书记员  王 芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执3676号   侯某某：   本院立案执行刘贵生与侯某某借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月七日        1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10822号原告：杨丽军，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：程永生，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告杨丽军与被告程永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽军及其委托诉讼代理人徐喜飞、付弯玲到庭参加诉讼，被告程永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令被告返还原告购房定金20万元整，并支付违约金14.6万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月29日，杨丽军与程永生签订《房屋买卖合同》，约定程永生将其位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座1幢2单元1701的房产出卖给杨丽军，房屋总价款为73万元。附加协议第2条约定,在确定房屋可以正常交易之日起一周内杨丽军向程永生支付购房定金20万元（过户时该笔款自行冲抵首付款），程永生收到购房定金后，将房屋交付杨丽军。第4条约定，该房屋不动产权证出证后，甲方负责还银行剩余贷款并注销该房屋抵押，双方积极配合办理银行、房管局、不动产部门的一切交易手续。2018年2月5日，杨丽军向程永生支付20万元购房定金，程永生将涉案房屋交付给杨丽军，杨丽军对涉案房屋装修后入住至今。杨丽军按照附加协议第三条约定，连续支付了2018年2月至7月的6个月的月供。根据附加协议第6条约定，交易过程中，若有一方违约导致交易无法进行，则违约方在原《房屋买卖合同》违约赔偿的基础上，再按照原《房屋买卖合同》成交价的20%赔偿守约方。签订合同后，被告迟迟不办理解押手续，同时隐瞒与他人的民间借贷纠纷，房屋被郑州市二七区法院司法查封，导致房屋无法过户。原告多次找被告协商解决,被告躲避不见,无法解决过户纠纷，导致合同不能继续履行，被告的行为已经构成违约，解除合同的条件已经成就。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告程永生未答辩，亦未提供书面证据材料。本院查明的事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查，1、截止庭审，程永生没有为涉案房屋办理不动产权证，亦未办理银行解押。2、程永生因与案外人乔正营民间借贷纠纷，涉案房屋被河南省郑州市二七区人民法院查封，且正在拍卖中。3、杨丽军为了便于案件执行，将涉案房屋查封。4、杨丽军在庭审中陈述，其第2项诉讼请求中违约金包含其代程永生支付的6个月月供及装修费用。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《附加协议》、收据、河南省郑州市二七区人民法院公告及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为：杨丽军与程永生签订的《房屋买卖合同》及《附加协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律禁止性规定，上述合同及协议均为有效。双方均应按合同及协议约定行使权利履行义务。《房屋买卖合同》及《附加协议》签订后，杨丽军依双方约定向程永生交纳购房款20万元，有程永生出具的收据为证，同时，杨丽军亦按附加协议约定代程永生支付6个月月供，杨丽军已履行了合同义务。程永生亦应按合同约定履行义务，但截止庭审，程永生未将涉案房屋办理不动产权证，亦未将涉案房屋解押，且因程永生与案外人民间借贷纠纷，涉案房屋被司法查封，河南省郑州市二七区人民法院限期程永生及占有使用该房产的其他人搬出并腾空涉案房屋，程永生的行为导致杨丽军购买房屋的目的无法实现。现杨丽军要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，于法有据，予以支持。合同解除后，杨丽军交纳的购房款20万元，程永生应予以退还。关于杨丽军要求程永生向其支付违约金14.6万元的诉讼请求，杨丽军在庭审明确表示该违约金包含其已代程永生支付的6个月月供及装修费用。本院认为，杨丽军主张的违约金包含其代程永生支付的月供及装修费用等损失，符合双方《附加协议》约定，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨丽军与被告程永生于2018年1月29日签订的《房屋买卖合同》及《附加协议》；二、被告程永生应于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽军的购房款20万元；三、被告程永生应于本判决生效之日起十日内向原告杨丽军支付违约金14.6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，保全费2250元，以上共计5495元，由被告程永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王靖源
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10822号申请人：杨丽军，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被申请人：程永生，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理申请人杨丽军与被申请人程永生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨丽军于2019年11月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程永生银行存款346000元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单、保函（保单号：PZPP19410109000000000008）为申请人杨丽军的申请提供担保。本院认为，申请人杨丽军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人程永生银行存款346000元或查封相应价值的其他财产。财产保全费2250元，由申请人杨丽军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年十一月五日书记员  纪瑞雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2722号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王朝卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王朝卫借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朝卫银行账户存款7,305元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王朝卫银行账户存款7,305元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2722号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王朝卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王朝卫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王朝卫银行账户存款7,305元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王朝卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王朝卫一次性还清所有未结贷款本金7,305元，并自2018年5月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王朝卫承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王朝卫签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王朝卫向原告东风财务借款18,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王朝卫未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告王朝卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王朝卫于2016年5月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711516086053）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款18,000元，用于向案外人云南赛康汽车销售有限公司（以下简称云南赛康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人云南赛康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人云南赛康公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年6月16日起至2019年5月16日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为607元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年5月16日按合同约定以被告王朝卫的名义向案外人云南赛康公司在原告东风财务开设账户中转入被告王朝卫的购车款项18,000元。被告王朝卫从2018年5月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金7,305元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王朝卫签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王朝卫未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金7,305元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月17日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告王朝卫主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朝卫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金7,305元及罚息（自2018年5月17日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费93元，共计143元，由被告王朝卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范宇佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执127号之一 申请执行人：甘肃省市场监督管理局（原单位名称：甘肃省食品药品监督管理局），住所地兰州市安宁区银安路7号，统一社会信用代码：116200000139667600。 被执行人：永昌县香满路食品有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区，统一社会信用代码：91620321325397093Q。 法定代表人：杨兆梅。 申请执行人甘肃省市场监督管路局的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款100016.00元，2、案件执行费用1400.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年2月21日本院向被执行人永昌县香满路食品有限责任公司送达了(2019)甘0105执127号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年2月22日、2019年7月16日、2019年11月4日通过网络查控查询到被执行人永昌县香满路食品有限责任公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年3月4日查询到被执行人永昌县香满路食品有限责任公司名下无房产登记信息。 4、申请执行人甘肃省市场监督管路局与被执行人永昌县香满路食品有限责任公司一案，经本院调查，被执行人永昌县香满路食品有限责任公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待永昌县香满路食品有限责任公司有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃省市场监督管路局与被执行人永昌县香满路食品有限责任公司一案，经本院调查，永昌县香满路食品有限责任公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待永昌县香满路食品有限责任公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5003号原告：贾真，男，1955年12月15日出生，汉族，住曹县。被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。原告贾真诉被告徐英军民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告徐英军下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员宋效民、宋丽组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  王玉柱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25184号严东：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8317号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25184号严东：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25184号严东：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25184号因被执行人严东未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5003号原告：贾真，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。原告贾真与被告徐英军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐英军下落不明，本院于2019年11月4日转为普通程序审理。2020年2月19日，本院依法公开开庭进行了审理。原告贾真到庭参加了诉讼，被告徐英军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款64000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告以做生意为名借原告现金64000元，约定月息2分，被告并为原告出具了借条。经原告多次催要，被告未能偿还，请求判如所请。徐英军未作答辩。贾真围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，借据与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。徐英军未提供证据。本院经审理确认如下法律事实：2017年10月19日，被告徐英军向原告贾真借款64000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到贾真现金陆万元整（60000元），另外4000元，利2分，借款人徐英军，担保人杨安民，2017年10月19日。”经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”就本案而言，被告向原告借款64000元，经原告多次催要，被告未能偿还。原告诉请被告偿还借款64000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告约定利2分，理解为月利率为2%符合常理，该约定未超出上述司法解释的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，故被告应自2017年10月19日起按月利率2%计付利息。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾真借款64000元及利息（以64000元为基数，自2017年10月19日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告徐英军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋 丽人民陪审员  宋 兰二〇二〇年二月二十日书 记 员  王玉柱附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25184号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人严东，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与严东纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8317号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告严东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金28652.33元，零售利息4086.42元，分期手续费1026元，并支付2018年3月26日之后的利息（自2018年3月26日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因严东未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执969号之一 申请执行人：黄凯基，男，1951年5月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蔡光，男，1951年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人黄凯基依据已生效的(2007)海民初字第302号民事判决书申请执行与被执行人蔡光民间借贷纠纷一案，申请标的额为100000元及利息，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蔡光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡光报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蔡光未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人蔡光的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未被执行人蔡光有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何丽燕
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初8374号 原告：宁乡市回龙铺镇敬老院，住所地宁乡市回龙铺镇金玉村。 法定代表人：刘永强，系该敬老院院长。 委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林正传，男，系该敬老院执行院长。 被告：谢容，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。 原告宁乡市回龙铺镇敬老院诉被告谢容确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡市回龙铺镇敬老院的委托诉讼代理人何雪阳、林正传，被告谢容及其委托诉讼代理人焦阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁乡市回龙铺镇敬老院向本院提出诉讼请求：1、判令被告近亲属谢敬中与原告之间自2016年9月29日起至2019年4月14日之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其近亲属谢敬中的劳动关系确认与原告发生争议，被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认谢敬中与被告之间存在事实劳动关系。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出了宁劳人仲裁案字第【2019】394号裁决书，确认被告近亲属谢敬中与原告之间自2014年9月起至2019年4月14日之间存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，认为谢敬中于2016年9月28日年满60周岁，已达到法定退休年龄，其与原告之间的事实劳动关系自动终止，且谢敬中年满60周岁后享受了城乡居民养老保险待遇，自2016年9月28日后与原告形成了劳务关系，遂诉至本院。 被告谢容答辩称：法律规定劳动者在享受基本养老保险的情况下才不构成劳动关系，谢敬中在2014年9月起一直担任宁乡市回龙铺镇敬老院副院长一职，原告一直未为其缴纳社会保险费，谢敬中没有享受基本养老保险的待遇。故宁乡市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2019】394号裁决书是正确的，请求法院依法支持。 本院经审理认定事实如下：谢敬中出生于1956年9月28日，2014年9月谢敬中进入原告处工作任副院长一职直至去世。入职后，原告没有与谢敬中签订书面劳动合同或者其他协议，谢敬中的工资由原告发放，接受原告的考勤及管理。原告未为谢敬中缴纳社会保险费，谢敬中生前尚未享受城镇职工养老保险待遇。2019年4月14日，谢敬中突发疾病去世。 谢敬中去世后，谢敬中之女即被告谢容向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认谢敬中与原告之间存在事实劳动关系。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出宁劳人仲案字【2019】394号裁决书，认定谢敬中与原告从2014年9月起至2019年4月14日之间存在事实劳动关系，裁决：被告谢容近亲属谢敬中与原告之间存在事实劳动合同关系。原告对该裁决书不服，于2019年10月22日向本院起诉。 上述事实，有到庭当事人的陈述、谢敬中常口信息、宁乡市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2019】394号裁决书及庭审笔录、送达回证、宁乡市回龙铺镇沿河村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：谢敬中与原告之间自2016年9月29日起至2019年4月14日是否存在事实劳动关系。谢敬中自2014年9月进入原告处工作，入职时尚未年满60周岁，自入职起至2019年4月14日工作未中断过，谢敬中接受原告的管理，由原告发放工资，谢敬中与原告之间符合劳动关系成立的构成要件,双方虽然没有签订书面劳动合同,但双方形成了事实上的劳动关系。原告提出因谢敬中于2016年9月28日年满60周岁，已达到法定退休年龄，其与谢敬中之间自2016年9月28日后形成劳务关系的意见，本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案被告谢容的近亲属谢敬中虽于2016年9月28日年满60周岁,但其在60周岁后至去世前一直在原告处工作,受原告的劳动管理,从事原告安排的有报酬的劳动,其与原告的劳动合同关系未发生改变，且谢敬中未享受养老保险待遇或领取退休金，因此,谢敬中与原告之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的确认劳动关系的法定要件,应确认谢敬中与原告之间自2014年9月起至2019年4月14日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,判决如下: 确认被告谢容的近亲属谢敬中与原告宁乡市回龙铺镇敬老院自2014年9月起至2019年4月14日间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡市回龙铺镇敬老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李红波 二〇一九年十一月十五日 书记员  李似蓝 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执969号之一 申请执行人：黄茹，女，1981年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蔡光，男，1951年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人黄茹依据已生效的(2007)海民初字第650号民事判决书申请执行与被执行人蔡光民间借贷纠纷一案，申请标的额为68475元及利息，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蔡光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡光报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蔡光未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人蔡光的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未被执行人蔡光有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何丽燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7892号申请人：钟卓明，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。本院在审理申请人钟卓明与被申请人何运良、湖南银宁科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钟卓明于2019年11月18日向本院提出诉讼保全申请并提供了财产线索，同时提供了本人名下房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人位于湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）内立式车床一台（车床型号CX5240，编号1508010，产地大连飞达重型机床设备有限公司），查封期限为两年；二、查封申请人钟卓明名下坐落于湖南省长沙市（优雅翠园）8栋802、产权证号为宁房权证玉潭字第××号的房屋，查封期限为三年。上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人保管，允许使用，但不得进行买卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费2200元，由申请人钟卓明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民特4号申请人：安海龙，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住浙江省慈溪市。申请人安海龙要求宣告王珍花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人安海龙诉称：王珍花系申请人安海龙母亲，于2013年2月10日离家出走不知去向，经家人多方寻找均无音信。根据相关法律规定，请求宣告王珍花失踪。经查，王珍花，女，1955年10月8日出生，汉族，原住密山市××××组，系申请人安海龙母亲。王珍花系密山市承紫河乡承紫河村三组村民，于2013年2月10日早九时离家出走，至今下落不明。申请人及其亲属多年来寻找王珍花均未果，并向当地村委会报失。本院于2019年8月22日在人民法院报上发出寻找王珍花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王珍花仍然下落不明。本院认为：王珍花于2013年离家出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已六年多，在本院发出寻找王珍花的公告三个月期满后，王珍花仍下落不明。申请人作为王珍花的长子，是利害关系人，申请宣告王珍花失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告王珍花为失踪人；指定安海龙为失踪人王珍花的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  侯德林
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2771号 原告：袁桂芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人袁素华（袁桂芳之姐），女，住四川省中江县。 委托诉讼代理人陈进，四川超越律师事务所律师。 被告：中江湧德电子有限公司，住所地四川省中江县工业集中开发区。统一社会信用代码9151060077793681XK。 法定代表人陈旻彻，总经理。 委托诉讼代理人肖爱萍，女，该公司职工。 委托诉讼代理人邓炬东，四川智派律师事务所律师。 原告袁桂芳与被告中江湧德电子有限公司（以下简称湧德公司）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案。原告袁桂芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告袁桂芳申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁桂芳撤诉。 案件受理费5元，由原告袁桂芳负担。 审判员  张战涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓洲
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保63号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：左天华，男，生于1965年3月27日，彝族，村民,四川省会理县人。被申请人：杨兰春，女，生于1965年8月29日，汉族，村民,四川省会理县人。被告：尹光辉，男，生于1969年1月16日，汉族，村民,四川省会理县人。被告：刘合伍，男，生于1970年7月27日，彝族，村民,四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1501号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人左天华、杨兰春、尹光辉、刘合伍的账户，要求保全金额为45000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉左天华、杨兰春、尹光辉、刘合伍金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1501号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对左天华、杨兰春、尹光辉、刘合伍的银行账户进行保全，保全总金额为45000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 周登美
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保63号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1501号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人左天华、杨兰春、尹光辉、刘合伍的账户，要求保全金额为45000元。 本院立案后，通过网络查控，左天华、杨兰春、尹光辉、刘合伍查无账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民特4号申请人安海龙，男，43岁，1976年1月7日，地址：密山市。被申请人王珍花，女，63岁，1955年10月8日，地址：密山市。安海龙王珍花申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回安海龙的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长     审判员  杨劲松二〇二〇年一月二日书记员  侯德林
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保81号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：徐尔全，男，1975年12月8日出生，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人：石真梅，女，1975年10月20日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：李光福，男，1965年5月25日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：罗自贵，男，1971年1月2日出生，彝族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初538号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐尔全、石真梅、李光福、罗自贵的账户，要求保全金额为15000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉徐尔全、石真梅、李光福、罗自贵金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初538号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对徐尔全、石真梅、李光福、罗自贵的银行账户进行保全，保全总金额为15000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 周登美
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保81号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初538号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐尔全、石真梅、李光福、罗自贵的账户，要求保全金额为15000元。 本院立案后，通过网络查控，徐尔全、石真梅、李光福、罗自贵查无账户资金可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3119号原告：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行，住所地昆明市人民东路245号延安医院临街住宅楼一楼商铺。负责人：杨金月，行长。委托代理人杨超、李如意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小湲，女，1974年8月6日生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：李勇，男，1972年11月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行与被告杨小湲、李勇担保物权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行向本院提出诉讼请求：申请将二被告所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园11幢4单元103室房屋采取拍卖、变卖方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金1241880.5元以及截止2019年12月5日的利息3454.51元自2019年12月5日起至还清款项之日止的利息及罚息（按合同约定的标准进行计算)及实现上述债权所需费用的范围内优先受偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本院认为本案案由为申请实现担保物权，应适用特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行的起诉。案件受理费16818元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年三月二十五日书记员  谭思祺
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初1088号申请人：卜振国，男，1980年7月17日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被申请人：吴桥顺诚房地产开发有限公司，地址吴桥县桑园镇泰山道西侧翰林新苑8-1-8。统一社会信用代码：91130928MA07U4AQ4Q。法定代表人：徐伟，公司经理。申请人卜振国与被申请人吴桥顺诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。申请人于2019年11月7日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人吴桥顺诚房地产开发有限公司银行账户存款600万元或查封、扣押、冻结被申请人吴桥顺诚房地产开发有限公司同等价值的房屋、土地等，并提供中国太平洋保险股份有限公司提供赔偿限额600万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号ASHJ034Z0119Q000033C）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴桥顺诚房地产开发有限公司银行账户存款6000000元或查封被申请人吴桥顺诚房地产开发有限公司同等价值的房屋、土地等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣坤二〇一九年十一月七日书记员  刘连贵
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1088号原告：卜振国，男，1980年7月17日出生，汉族，住石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被告：吴桥顺诚房地产开发有限公司，住所地:吴桥县桑园镇泰山道西侧翰林新苑8-1-8。信用代码：91130928MA07U4AQ4Q法定代表人：徐伟，该公司经理。原告卜振国与被告吴桥顺诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜振国的委托诉讼代理人刘新杰到庭参加了诉讼。被告吴桥顺诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卜振国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款516万元及约定利息；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按月息2分计算。事实与理由：被告连续向原告借款1266万元。偿还部分本息后，2018年11月24日经结算，尚欠本金516万元，约定至迟于2019年5月1日前还清本息，逾期后，被告未能给付借款，故诉至法院。请求法院依法处理。吴桥顺诚房地产开发有限公司未提交答辩状和证据。本院经审理认定本案事实如下：被告吴桥顺诚房地产开发有限公司自2017年8月开始，曾多次向原告借款，累计向原告借款1266万元。被告偿还部分本息后，2018年11月24日经原被告双方结算，达成还款协议书，约定，截止到2018年11月24日，被告尚原告欠借款516万元，此项借款每月固定利息206400元，支付固定回报时间为每月的21日。被告承诺在2019年2月1日前还款316万元；剩余款在2019年5月1日前还清。如被告未能及时还款，违约金按照逾期天数每日千分之三支付。本院认为，原告提供的与被告2018年11月24日签订的还款协议、银行转账明细能够证实原被告之间存在借贷关系的事实，被告吴桥顺诚房地产开发有限公司尚欠原告卜振国借款516万元。原被告双方在还款协议中约定的“固定回报为206400元每月”相当于对借款利息的约定，该利息约定过高，不符合法律规定，在本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按月息2分计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴桥顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告卜振国借款本金5160000元及相应利息（利息按年利率24%，自2018年11月24日起，计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元，减半收取23960元，保全费5000元，均由被告吴桥顺诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一九年十二月十二日书记员  刘连贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11131号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：张雨柔，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134637.46元、利息10112.78元、罚息2054.20元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年12月27日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金134637.46元、利息10112.78元、罚息2054.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134637.46元、利息10112.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2054.20元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1643.36元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张雨柔于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息10112.78元、罚息1643.36元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张雨柔于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1630元，由张雨柔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4654号 原告：张珊珊，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：马维齐，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张珊珊与被告马维齐合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理,双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告店面转让费20000元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期利息（从2019年5月18日至案件执行完毕之日止计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告租赁的位于长丰县门面房经营火锅店，由于生意不景气，2019年5月初原告与房主解除了房屋租赁协议，并约定将店面里的空调等物品及装修折价23000元转让给了被告马维齐。5月8日，被告支付给原告3000元转让费，并承诺剩余的20000元于5月18日前一次性付清。约定支付的时间已过去两个月，可是被告一直没能守信履行，原告催要无果，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，双方约定房屋转让费23000元，我已实际支付3000元均属实，现不同意再支付余款。原告是我之前的租户，我租房的前提是能够自由改造房屋，但是后续发现二楼的房屋不能随意改造，这是口头约定，但是我有证人。后续改造这承重墙花费了大约20000元，因当时约定原告没有履行，所以不同意支付这笔钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系先租户，被告从原告处取得房屋承租权，双方在交接过程中约定：原告所购置的二台美的空调、铝合金玻璃入户门、门头LED屏等物品及室内装修折款23000元转让给了被告，被告分二次支付给原告，第一次支付给原告3000元，下余钱款20000元在约定的时间内，被告未予支付，原告诉讼来院。 本院认为，双方当事人因转让店面空调等物品及装修折价款发生纠纷，对所承租的房屋墙体能否正常改造各执一词，被告在承租房屋后对房屋改造支付了一定费用，且该笔费用超出双方当事人的预期数额，故本院根据案件的实际情况，从有利于纠纷解决，促进双方团结出发，对原告此项诉讼请求依法予以酌减；对原告要求被告承担利息的诉求，无法律依据且双方未有约定，故本院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马维齐于本判决生效之日起五日内支付原告张珊珊店面物品及装修折价款15000元； 二、驳回原告张珊珊的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马维齐负担。 被告马维齐赔偿款及案件受理费汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003632，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张莉莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 彪 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。