南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4181号原告唐发珠,女,1962年10月12日出生,汉族,居民,住南平市,委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师，特别代理。被告陆金喜,男,1972年2月6日出生,汉族,居民,住南平市延平区,被告林兰珍,女,1972年8月28日出生,汉族,居民,住南平市延平区,原告唐发珠与被告陆金喜、林兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月2日依据原告唐发珠的申请，依法查封案外人王长明代本案被告陆金喜持有的福建翔天制衣有限公司90%股权中价值人民币2250000元部分股权。于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告唐发珠及其委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告陆金喜、林兰珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告陆金喜以转贷周转需要为由，向原告借款现金人民币260万元。双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。被告陆金喜出具借据时误将借期写至2014年7月6日止。被告陆金喜借款后违约，其仅于2013年8月15日返还原告借款60万元，且从2014年8月7日起停息。经原告多次催收，被告陆金喜确认截止2015年1月10日，尚欠原告借款200万元，利息193333元。并于2014年12月2日与原告签订一份《还款协议书》，约定：被告陆金喜于2015年1月10日前一次性还清所欠利息人民币193333元，从2015年1月起于每月10日返还借款85000元，至还清借款止，期间不产生利息；如被告陆金喜逾期还款，原告有权提前收回借款，并按月利率1.5%计收利息，如导致原告通过诉讼方式主张债权的，被告陆金喜还应承担原告为实现债务而支付的律师代理费。协议签订后，被告陆金喜仅于2015年2月2日、同年3月11日、24日、4月29日、5月15日、6月23日、8月8日、各偿还原告5万元、3.5万元、5万元、3.5万元、3万元、3.5万元、5万元，合计还款285000元。因被告陆金喜违约，根据还款协议的约定，被告应偿还原告借款200万元及利息193333元，从2015年1月11日起至起诉之日即2015年9月10日止，按借款200万元的月利率1.5%计算的利息24万元，扣除被告陆金喜已付利息285000元后，尚欠原告借款200万元和截至2015年9月10日的利息148333元，此后的利息按月利率1.5%计算至还清借款止。鉴于被告陆金喜的上述债务系其与被告林兰珍夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，该债务属于夫妻共同债务，被告林兰珍应当与被告陆金喜共同清偿。请求法院判令被告陆金喜、林兰珍立即返还原告借款人民币200万元并支付利息（截至2015年9月10日的利息为人民币148333元），此后的利息按借款200万元的月利率1.5%计算至还清借款之日止；判令被告陆金喜、林兰珍支付原告实现债权而支出的律师代理费33000元；由被告陆金喜、林兰珍承担诉讼费用。被告陆金喜、林兰珍未做书面答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告陆金喜以生意周转需要为名，向原告唐发珠借款人民币260万元，约定借款期限为一个月，借款借据上未约定利息，但双方口头约定借款月利率为2%，被告陆金喜向原告出具了亲笔签名的借据一张。当日，原告通过自己在兴业银行延平支行帐户、南平农商银行金山支行帐户以及案外人唐发成在兴业银行延平支行帐户分别向被告陆金喜在农行三元支行帐户分别转账44万元、126万元和90万元，合计人民币260万元。借款期限到期后，被告陆金喜仅支付了借款利息52000元，本金未还。被告陆金喜于2013年8月15日归还原告借款本金人民币60万元。余款200万元被告陆金喜按月息2%支付利息至2014年8月7日，其后既未归还本金也未支付利息。2014年12月2日，原告唐发珠与被告陆金喜经共同协商，双方达成还款协议，协议书约定，截止2015年1月10日，被告陆金喜尚欠原告唐发珠借款本金人民币200万元，利息193333元。该款被告陆金喜于2015年1月10日前一次性还清所欠利息193333元，从2015年1月起于每月10日返还借款85000元，至还清借款止，期间不产生利息；如被告陆金喜逾期还款，原告有权提前收回借款，并按月利率1.5%计收利息，如导致原告通过诉讼方式主张债权的，被告陆金喜还应承担原告为实现债务而支付的律师代理费。还款协议签订后，被告陆金喜未按协议履行，仅于2015年2月2日、同年3月11日、24日、4月29日、5月15日、6月23日、8月8日、各偿还原告5万元、3.5万元、5万元、3.5万元、3万元、3.5万元、5万元，合计还款285000元。2015年9月10日，原告唐发珠与福建九越律师事务所律师黄鸿海签订委托代理合同，委托黄鸿海律师代理其与被告陆金喜、林兰珍民间借贷一案诉讼事宜，代理费为人民币33000元。原告遂诉至法院。另查明，被告陆金喜与林兰珍于1994年5月3日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告唐发珠与被告陆金喜之间的借款借据、还款协议、银行转账凭证，银行往来明细、被告陆金喜发给原告的短信记录、被告陆金喜与林兰珍结婚证复印件及原告聘请律师参加诉讼的委托合同及律师代理费发票等证据在案佐证，能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以认定。本院认为，被告陆金喜、林兰珍经合法传唤不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩、举证、质证材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告唐发珠与被告陆金喜之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，其之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告陆金喜于2014年12月2日签订的还款协议，是原、被告双方对借款事实的重新确认和约定，协议未违反法律规定，真实有效，借款双方均应按照约定事项履行。被告陆金喜于2015年2月2日至2015年8月8日，分7次偿还原告28.5万元，未按约定按期足额归还借款本金，按照协议条款应承担违约责任，即应支付结算利息193333元及按月利率1.5%从2015年1月11日起计算至起诉之日的利息24万元（即200万×1.5%×8个月），合计433333元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定，被告陆金喜偿还的28.5万元应优先抵充利息，故被告陆金喜还应支付原告利息148333元（计算至2015年9月10日），原告唐发珠要求被告陆金喜归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，故对原告的主张予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陆金喜向原告唐发珠借款发生在其与被告林兰珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告唐发珠与被告陆金喜在还款协议中明确约定“如被告陆金喜逾期还款，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费”，该约定未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，原告已提供了律师代理费正式发票在案佐证，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆金喜、林兰珍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐发珠付清借款本金200万元及利息148333元，并支付自2015年9月11日起按借款本金200万元以月利率1.5%计算至还清欠款之日止的利息。二、被告陆金喜、林兰珍应于本判决生效之日起十日内向原告唐发珠支付其因本案诉讼而产生的律师代理费人民币33000元。如果被告陆金喜、林兰珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24251元、财产保全费人民币5000元，均由被告陆金喜、林兰珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  林永青人民陪审员  郑学烜人民陪审员  胡苾岑二〇一六年一月十八日书 记 员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。