福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11506号 原告:卓秀钦,女，汉族，1954年9月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：韩玉花，女，汉族，1954年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所执业律师。 被告:杨昌芝，女，汉族，1962年11月26日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖江**，福建雅厚律师事务所执业律师。 原告卓秀钦与被告杨昌芝、韩玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓秀钦到庭参加诉讼，被告杨昌芝及其委托诉讼代理人肖江**到庭参加诉讼，韩玉花的委托诉讼代理人胥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓秀钦向本院提出诉讼请求：判令杨昌芝、韩玉花共同偿还卓秀钦借款72000元及利息（利息以本金72000元为基数，自2018年10月18日起按年利率6%支付至款项还清之日止）。事实与理由:卓秀钦与杨昌芝、韩玉花系朋友关系，二被告于2017年4月18日以生意资金周转为由向卓秀钦借款，并出具借条承诺一年零六个月还清。期限届满后，经多次催讨，杨昌芝、韩玉花分文未还。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 杨昌芝辩称，1.其与卓秀钦之间缺乏真实的借贷合意，双方借贷关系虚假。首先，其与卓秀钦之前并不认识，案涉款项发生的实际情况是，其与韩玉花在理财网站https://www.mfcclub.com上购买“易物点”并有获取一定收益。卓秀钦听说后，通过韩玉花介绍与其认识，并请其帮忙在该理财网站开通账户。碍于朋友情面，其与韩玉花先后帮卓秀钦开通了“XXXX1001”和“XXXX1002”理财账号。开通账号当日，其将卓秀钦转账给其款项均转入前述两个账户，故卓秀钦所谓的72000元并未借款，只是其代为开通理财账户后存入资金，交易所得款项都是存入卓秀钦账户。之所以出具案涉《借条》，是因为卓秀钦说，家人担心她被骗，写张金额空白的《借条》好让家里人放心。其次，其并无借款需要。其家境殷实，并有资金进行理财，理财账户有四百多万资金，随时可以支取，根本无需对外借款。借条所载“正常生意资金周转”完全与客观实际不符。本案金额仅72000元，其与韩玉花没有必要为72000元而共同借款。再次，借条上“7.2万”系卓秀钦自行添加，其在2017年8月17日当天并未收到卓秀钦现金或转账交付的27300元，其只是应卓秀钦要求抄写了卓秀钦提供的欠条样本，并未填写金额，其特地拍照留存了。卓秀钦提交的《借条》可以看出“7.2万”字体明显与其他文字、数字笔迹不一致，系卓秀钦自行书写。退一步讲，《借条》约定“滞纳金0.3%”，即逾期还款利息为0.3%，卓秀钦要求按年利率6%支付利息，也明显缺乏事实和法律依据。2.卓秀钦明知双方之间不存在借贷关系，其仅是帮忙开通理财账户并代为操作账户，但其却捏造借贷事实提起虚假诉讼，请求法院将本案移送公安机关侦查。 韩玉花辩称，1.其与杨昌芝是因为听信卓秀钦所称的“需要以他人借款名义向其家人拿钱以便遮掩其投资理财项目的真实用途”，在卓秀钦的请求下，出于好心和信任，而在案涉借条上签字的，其和杨昌芝均没有向卓秀钦借款的真实意思表示。而且，卓秀钦至今未向其交付过任何借款款项，其与卓秀钦之间不存在借款关系。其在涉案借条上签字的背景及事实经过是：其与卓秀钦在2016年的一次投资项目推销会议上认识，之后双方又一起参加了几次投资项目推介会。2017年初一次聊天中，其对卓秀钦说起自己正在投资“易物点”的投资理财项目。后来卓秀钦表示对该项目有兴趣，其便介绍卓秀钦去找杨昌芝，作了一番了解后，卓秀钦决定要投资，并称需要一张借条以他人借款名义向家里人拿钱，恳求其和杨昌芝帮忙写一张借条。出于好心及对卓秀钦的信任，其二人同意了卓秀钦的请求，于2017年4月18日按卓秀钦事先写好的借条内容抄写了一张借条并签字，但借条上没有填写金额“7.2万”。次日，卓秀钦在杨昌芝的帮助下，在理财平台上开立了“XXXX1001”投资交易帐户，并投入了价值36000元的交易币，往后该帐户上的权益均由卓秀钦本人享有。因此，其与卓秀钦之间从未有过真实的借款合意，其在借条上签字，只是为了帮助卓秀钦向家里拿钱用于投资理财项目。2.卓秀钦至今未向其支付过任何款项，双方之间不存在民间借贷关系。首先，民间借贷是实践性合同，只有出借人实际向借款人交付出借款项，才产生民间借贷法律关系。卓秀钦至今未向其支付过任何款项。其次，卓秀钦在2017年4月18日当天并未向其与杨昌芝支付过任何钱款。卓秀钦是退休人员，家里不可能放着72000元现金，她也不可能随身带着现金等其与杨昌芝在借条上签字后，给付现金。再次，卓秀钦于2017年4月19日转帐支付给杨昌芝36000元仅在卓秀钦与杨昌芝之间产生相应的法律关系，与其无关。且该36000元已转换为卓秀钦投资账户上相应价值的交易币，卓秀钦再主张返还该36000元缺乏事实与法律依据。最后，借条没有约定利息，而是约定借款到期后支付滞纳金0.3%，即按全部款项的0.3%支付滞纳金。卓秀钦主张按年利率6%支付利息缺乏事实与法律依据。 本院经审理查明：2017年4月18日，杨昌芝、韩玉花共同向卓秀钦出具借条一张，载明：“本人杨昌芝、韩玉花今向卓秀钦借到现金人民币7.2万，用于正常生意资金周转用途。借用时间一年零六个月整，到时间按时必须归还本金。如果不按时还本金，必须从一年零六个月后归还本息，及滞纳金0.3%归还。”次日，卓秀钦向杨昌芝转账支付36000元。 诉讼中，卓秀钦陈述，案涉借款中另有36000元系以现金方式存入杨昌芝的银行账户。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条和转账凭证是债权人的重要权利凭证。本案中，卓秀钦持有杨昌芝、韩玉花出具的借条及相应的银行转账凭证原件，杨昌芝、韩玉花辩称其二人与卓秀钦之间不存在借贷事实，卓秀钦向杨昌芝的汇款均用于帮助卓秀钦进行网上投资理财，但作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律含义，其二人解释称之所以出具借条，系因卓秀钦说需要一张借条以他人借款的名义向家人拿钱作投资，该解释不合常理。至于杨昌芝、韩玉花抗辩称借条上签字时未填写借款金额，“7.2万”系卓秀钦自行添加的主张，本院认为，对比卓秀钦提交的借条与杨昌芝声称拍照留底的借条内容，卓秀钦提交的借条主文多了借款金额“7.2万”，同时也多了“韩玉花身份证号……”的内容，二被告对添加的“韩玉花身份证号……”内容没有异议，仅抗辩“7.2万”系卓秀钦自行添加，但未提供相应证据证明该抗辩主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,应承担举证不能的法律后果，故杨昌芝、韩玉花的该辩称理由不予采纳。结合《借条》载明的内容、借款金额及款项的交付方式，本院认为，卓秀钦提供的证据已初步举证证明其与杨昌芝、韩玉花之间成立借贷关系，杨昌芝与韩玉花提供的证据不足以反驳卓秀钦的主张，故可以认定借贷关系成立。借条未约定利息，为无息借贷。借条约定的还款期限于2018年10月17日届满，现卓秀钦起诉要求返还借款，并要求杨昌芝、韩玉花支付自2018年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 杨昌芝、韩玉花于本判决生效之日起十日内向卓秀钦偿还借款72000元及利息（以借款72000元为基数，自2018年10月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由杨昌芝、韩玉花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林宝妹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。