wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3876号 本院在执行申请执行人杨国富与被执行人汪伦亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪伦亮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢809号申请执行人：金海鹰，女，1961年4月5日生，住贵州省兴义市。被执行人:杨欣，男，1987年8月28日生，现住贵州省兴义市。金海鹰与杨欣合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6494号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限杨欣于本判决生效之日起十日内支付金海鹰兴义市侣途迷你酒店份额转让款578374.70元，并应按照6800元每月支付金海鹰从2017年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费，但应扣减杨欣已支付的16800元；二、限杨欣于本判决生效之日起十日内向金海鹰支付2015年6月起至2017年4月的资金占用费61100元；三、驳回金海鹰的其余诉讼请求。案件受理费10698元，减半收取5349元，由金海鹰负担1349元,杨欣负担4000元。因杨欣未按上述生效法律文书履行义务，金海鹰向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月3日向被执行人杨欣发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月3日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人杨欣在中国建设银行股份有限公司等有23个银行账户，可用余额为0元至98.15元不等，上述账户本院已予以额度冻结。剩余零星金额，申请执行人暂不要求采取扣划措施。2、被执行人被执行人杨欣名下有五菱牌贵EXXX汽车一辆，已被另案（2019）黔2301民初11962号裁定书查封。3、被执行人杨欣名下无不动产登记信息。4、查明被执行人杨欣名下工商登记信息为：被执行人杨欣名下的兴义市侣途迷你酒店（住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码92522301MA6DQX3Y92,组织机构代码：MA6DQX3Y-9），已被本院查封（查封文书已送达工商登记部门，查封期限2021年11月20日期限届满），申请执行人请求暂不处置；已向中国人民银行发出协助查询通知书查询其银行开户信息，未反馈结果。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人居住地或单位进行实地调查。三、于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人杨欣纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令和不请求提起自诉。五、申请执行人向本院申请发布悬赏公告，自愿提供执行到位金额的10%作为悬赏金额，悬赏期限一年。2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金海鹰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6494号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余623475元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人杨欣有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人金海鹰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6494号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人金海鹰尚未受偿的债权623475元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨欣负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6516号申请人：王步斌，男，1980年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所。被申请人：李团青，女，1971年1月27日出生，住浙江省义乌市。本院在审理申请人王步斌与被申请人李团青民间借贷纠纷一案中，申请人王步斌于2019年11月7向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李团青银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人王步斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李团青银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 陆凌云二〇一九年十一月七日法官助理 骆文文书 记 员 姜梦瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6516号 原告：王步斌，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴文静、孙响，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：李团青，女，1971年1月27日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王步斌与被告李团青合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王步斌及其委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼，被告李团青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王步斌向本院提出诉讼请求：1.判令李团青立即向其归还90000元及利息（以90000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由李团青负担。事实与理由：其于2018年11月、2019年1月各向李团青转账100000元、50000元，李团青于2019年6月14日向其出具金额为150000元的欠条，承诺于2019年6月至8月三个月还清，后仅还款60000元，余款90000元其讨要无果，遂诉至本院。 被告李团青未作答辩也未提供证据。 原告王步斌围绕其诉讼请求，依法提供了欠条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、企业信息等证据，根据王步斌提供的证据及所作陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年11月15日，王步斌向户名为夏斌的账户转账100000元；2019年1月25日，王步斌向李团青转账50000元。 2019年6月14日，李团青向王步斌出具欠条，欠条载明：“今李团青欠王步斌人民币壹拾伍万元正。（人民币小写￥150000）于2019年6月份至8月份3个月还清每个月30号之前至少还（50000元）伍万元正”。 2019年7月1日至7月3日，李团青多次通过支付宝向王步斌还款合计40500元。2019年7月25日至8月6日，李团青多次通过微信向王步斌还款合计19500元。以上合计60000元。 王步斌陈述，其从事汽车节能用品销售工作，2018年9月其在浙江省金华市进行产品推广，2018年11月经人介绍认识李团青。李团青称自己是义乌康正大爱汽车销售股份有限公司（以下简称康正公司）董事长，在投资汽车城项目，邀请其入股150000元，入股后每年至少有8%的投资回报，其表示只有100000元，李团青同意帮其垫付50000元，二人商定后签订协议。李团青要求将款项转至夏斌账户，李团青称与夏斌为母子关系，夏斌是康正公司的法定代表人，其便向夏斌账户转账100000元。2018年12月底，李团青要求其支付帮忙垫付的50000元，其于2019年1月25日向李团青转账50000元。2019年3月，其联系康正公司，康正公司工作人员向其确认该公司有汽车城项目，夏斌系该公司人员，但股东名单中没有其名字，也未收到其支付的款项。2019年6月初，李团青向其出具了150000元的收据，但仍未得到康正公司认可。2019年6月14日，其与李团青及康正公司工作人员杨伟娟见面协商，杨伟娟将其与李团青之间的协议及收据收走，李团青向其出具了150000元的欠条，后李团青陆续通过支付宝、微信转账向其归还累计60000元。王步斌提供了合作协议书照片、收据照片、夏斌身份证照片及康正公司企业信息为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，王步斌提供之证据与其所作陈述相互印证，能够证明李团青结欠王步斌90000元的事实，本院予以确认，该款理应归还。李团青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。关于王步斌主张的资金占用期间的利息，于法无悖，本院予以支持。关于王步斌主张的保全担保费，王步斌并未提供证据证明其产生的保全担保费及双方有相关约定的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李团青于本判决生效后十日内向王步斌给付90000元及利息（以90000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回王步斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，二项合计2045元，由王步斌负担30元，李团青负担2015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陆  凌  云 二〇二〇年二月十二日 法官助理 骆  文  文 书 记 员 项安琦（代）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5778号申请人：任华强，男，1974年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈茂波，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑金霞，女，1976年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人任华强与被申请人陈茂波、郑金霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人任华强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈茂波、郑金霞名下银行存款60000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人任华强提供了本人名下豫Ｂ×××××传祺牌车辆予以担保。本院经审查认为，申请人任华强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人任华强名下豫Ｂ×××××传祺牌车辆；二、冻结被申请人陈茂波、郑金霞名下银行存款60000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月十三日书记员  段朋辉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢809号 本院在执行申请执行人金海鹰与被执行人杨欣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨欣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5778号原告：任华强，男，1974年7月27日生，汉族，住兰考县。被告：陈茂波，男，1975年3月17日生，汉族，住兰考县。被告：郑金霞，女，1976年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告任华强与被告陈茂波、郑金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华强到庭参加诉讼。被告陈茂波、郑金霞经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任华强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款60000元及利息（利息按照月利率1%，自2014年3月8日起至实际归还之日）；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在家中做粮食收购生意，原告到二被告处出售过几次粮食，双方由此认识。2014年3月，二被告以做生意资金周转为由向原告借款，并愿意向原告支付利息。期间，二被告分两次向原告借款60000元，被告用其粮食收购点的收据为原告出具了借款手续，并约定月息1分，但自原告将该借款给二被告后，二被告从未支付过本息。原告多次催要，二被告一直推脱没有钱还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令原告诉请。被告陈茂波、郑金霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈茂波、郑金霞在兰考县××谷西村经营粮食收购生意。2014年，二被告因生意周转资金向原告借款，原告分别于2014年3月8日、6月4日向二被告提供现金借款40000元、20000元，共计60000元。2014年3月8日，被告郑金霞、陈茂波给原告出具一份谷营乡陈波粮食收购点购销凭证[二联客户（红）]，该格式凭证手写内容为：“占用任华强现金肆万元（40000元），月息每元1分。该格式凭证打印的内容是：“经营：常年收购小麦、玉米等，联系人：陈波，地址：谷营乡谷西村”；2014年6月4日，被告郑金霞、陈茂波给原告出具一份与上述格式相同的凭证，该凭证手写内容为：“占用任华强现金贰万元（20000元），月息每元1分。”至今被告未归还原告上述借款，原告诉至法院。上述事实有购销凭证、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告陈茂波、郑金霞在共同经营粮食收购期间，向原告任华强借款共计60000元，并出具购销凭证，该购销凭证明确记载了二被告占用原告借款的数额、时间、利息等，事实清楚，故二被告陈茂波、郑金霞应承担清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息每元1分，经核算月利率为1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈茂波、郑金霞均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈茂波、郑金霞于本判决生效后三十日内共同归还原告任华强借款60000元及利息（其中40000元的利息，自2014年3月8日起至债务清偿之日止；20000元的利息，自2014年6月4日起至债务清偿之日止，均按月利率1%计算。）；二、驳回原告任华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，均由被告陈茂波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月四日书记员  靳冰倩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4912号原告：张卫民，男，1966年2月12日生，汉族，住灵宝市。系张强之父。被告：王瑞泽，男，1987年10月16日生，汉族，住灵宝市。系张强朋友。原告张卫民与被告王瑞泽民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告张卫民、被告王瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年6月期间，被告因资金紧张多次从原告儿子张强处借款7780元。张强于2019年6月30日去世后，被告把张强的微信和手机号删除，原告后来多次找被告说还款之事，被告闭门不见，故意躲避，并且把原告和原告儿子张强的手机号拉入黑名单。原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告王瑞泽辩称：我与原告儿子张强是朋友，之前确实通过微信和支付宝向张强借款，但后来已经全部还清了，且均是以现金形式还款，有证人可以证明。原告张卫民向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、户口本复印件、户籍关系证明、注销证明各一份，以此证明原告张卫民和张强系父子关系、张强已死亡并注销户口；3、转账记录截图、借款清单，以此证明被告向原告儿子张强借款的事实。被告王瑞泽向本院提交的证据有：申请证人买某出庭作证，买某证实之前王瑞泽曾向其借钱，在还钱时是王瑞泽开车和另一名男子一起去的，当时在车上王瑞泽将借其的钱还了之后，将剩余现金抽了两张100元，剩下的全部给了车上的那名男子，但其和张强不是很熟，不确定该男子是不是张强，也不知道王瑞泽与该男子之间有什么经济往来。经庭审质证，原告对被告申请的证人证言认为根本无法证实被告还钱给张强的事实。被告对原告提交的上述证据1-3均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1-3形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。被告申请的证人出庭所作证言，不能证明其已经将借张强的钱全部还清。本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告王瑞泽与原告儿子张强系朋友关系，2018年1月至2019年6月，被告王瑞泽通过微信和支付宝向张强多次借款共计7780元。2019年6月30日，张强突然死亡。原告后通过张强手机微信聊天记录、算账清单和支付宝转账记录发现被告多次向张强借款，遂要求被告归还借款，但被告一直未能归还，引起诉讼。另查明，原告张卫民和妻子刘仁兰婚后生育张强一个儿子，刘仁兰于2004年6月22日已死亡，张强去世之前未婚，张卫民系张强唯一继承人。审理中，原告坚持要求被告偿还借款，被告坚持借款已经还清，双方各执己见，意见分歧较大，致使本调解未能达成一致协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王瑞泽向原告张卫民的儿子张强借款，有双方确认的欠款记录和转账记录为证，被告对此借款事实亦予以认可，双方之间的借贷关系明确。原告现作为张强的唯一继承人，要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王瑞泽辩称借款已经还清，但其提供证据不足以证明其主张，本院无法采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王瑞泽于本判决生效后十日内偿还原告张卫民借款7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇一九年十一月十二日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4912号申请人：张卫民，男，1966年2月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王瑞泽，男，1987年10月16日生，汉族，住灵宝市。申请人张卫民与被申请人王瑞泽民间借贷纠纷一案，申请人张卫民于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人王瑞泽价值7780元的银行存款或房产。本院认为：申请人张卫民的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞泽的银行存款7780元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月三十日书记员  赵明月
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1127号 原告：广西钟山县日月恒工程有限公司，住所地钟山镇（北路、西环路交叉处），统一社会信用代码：91451122054381136U。 法定代表人：黄秋。 委托诉讼代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：刘书隆，男，1987年4月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李彩红，女，1988年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西钟山县日月恒工程有限公司（以下简称日月恒公司）与被告刘书隆、李彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告日月恒公司的委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票未达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日月恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告租金等款项409812元及利息（利息从2017年3月23日起计至清偿之日止，按月利率2%计付，其中自2017年3月23日至2019年5月12日的利息为130521.3元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告刘书隆与案外人苏瑞锋、李光辉因合伙经营餐饮，租赁原告位于贺州市平桂区原售楼部的门面，并于当天由李光辉与原告签订租赁协议书。2017年10月27日，被告刘书隆找到原告说李光辉已退伙，由其与苏瑞锋另行与原告签订租赁协议书，协议书约定，租期为3年，从2017年11月1日至2020年10月30日，第一年租金为25000元/月，第二年租金为27500元/月，第三年租金为30250元/月。并承诺李光辉签订合同期间欠下的费用由刘书隆、苏瑞锋二人承担，并于2017年10月27日出具《还款协议》给原告收执。合同签订后，被告刘书隆从未按时缴纳房租。2018年11月，被告刘书隆确实无法再经营下去，便提出不再承租，于2018年11月12日与原告协商解除租赁协议。经结算，被告刘书隆确认承租期间所发生的租金、水电等费用共计409812元，由被告刘书隆、李彩红夫妻承担。二被告提出暂时经济困难，需分期付款。经协商，二被告于当日出具《还款计划》交原告收执。事后，二被告均未按照还款计划履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告刘书隆、李彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘书隆、李彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对于原告提供的会议记录及还款计划虽为复印件，但能与其他证据相互印证。因此，原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告刘书隆与案外人苏瑞锋、李光辉因合伙经营餐饮，租赁原告位于贺州市平桂区原售楼部的门面，并于当日由李光辉与原告签订《租赁协议书》。2017年10月27日，被告刘书隆到原告处提出李光辉已退伙，其与苏瑞锋另行与原告签订租赁协议书，协议书约定，租期为3年，从2017年11月1日至2020年10月30日，第一年租金为25000元/月，第二年租金为27500元/月，第三年租金为30250元/月。刘书隆、苏瑞锋承诺李光辉签订合同期间欠下的费用由其二人承担，并于2017年10月27日出具《还款协议》交原告收执。合同签订后，被告刘书隆从未按时缴纳房租、水电等费用，并且未按《还款协议》偿还欠款。2018年11月，被告刘书隆提出不再继续承租，于2018年11月12日与原告协商解除租赁协议。经双方结算，被告刘书隆确认承租期间所产生的租金、水电等各项费用共计409812元。被告刘书隆于当日书写《还款计划》一份交原告收执，《还款计划》由二被告共同签字捺印予以确认，该笔欠款由被告刘书隆、李彩红夫妻共同承担。事后，二被告均未按照还款计划履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘书隆、案外人苏瑞锋与原告日月恒公司自愿签订《租赁协议书》，协议内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，原告与被告刘书隆、案外人苏瑞锋建立房屋租赁合同关系。被告刘书隆、案外人苏瑞锋自承租该房屋后，未按约定支付租金，截止2018年11月12日共欠租金及水电费等各项费用共计409812元。因案外人苏瑞锋退伙，被告刘书隆、李彩红与原告达成还款计划，约定所欠费用合计409812元由二被告共同承担。因此，对于原告主张要求二被告支付拖欠租金、水电费等款项409812元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，《还款计划》中约定逾期还款，利息从原欠款时间（即2017年3月23日）起按月利率2.5%计算。应属于原、被告双方对违约责任承担方式进行了约定，即承担方式为支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告诉请二被告支付以409812元为基数，从2017年3月23日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘书隆、李彩红应于本判决生效之日起十五日内支付原告广西钟山县日月恒工程有限公司租金及水电费等款项409812元及利息（利息计算：以409812元为基数，自2017年3月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9203元，公告费600元，合计15203元（原告已预交），由被告刘书隆、李彩红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  钟 丹 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1127号 本院于二〇一九年十一月四日对原告广西钟山县日月恒工程有限公司与被告刘书隆、李彩红房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）桂1103民初1127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1103民初1127号民事判决书中第五页第六行“本案受理费9203元，公告费600元，合计15203元”系误算，补正为“本案受理费9203元，公告费600元，合计9803元”。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  钟 丹 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2431号 申请执行人:谢磊，男，1998年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘景侃，男，1998年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人谢磊与被执行人刘景侃民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3697号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金7000元及利息（利息自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费50元、公告费300元及执行费50元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、工商、车辆等财产信息；仅查询到被执行人银行账户内有少量银行存款，已经采取冻结措施(因余额较少而未予以扣划)； 2、经传统调查未发现被执行人刘景侃名下有不动产登记信息、缴存住房公积金和投保商业保险； 3、本院已于2019年11月13日将被执行人刘景侃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年9月30日，本院至被执行人刘景侃的居住地调查，未找到被执行人刘景侃及发现其有可供执行财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2431号 申请执行人谢磊与被执行人刘景侃民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3697号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金7000元及利息（利息自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费50元、公告费300元及执行费50元。 执行中查明，被执行人刘景侃有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘景侃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：刘景侃，男，1998年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处南市路54号，公民身份号码3425011998××××××××。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3287号原告：张延才，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。被告：李立新，男，汉族，住山东省齐河县城区。被告：段翠红，女，汉族，住山东省齐河县城区。原告张延才与被告李立新、段翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延才的委托诉讼代理人姜伟、被告李立新到庭参加诉讼，被告段翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延才向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付借款本金15万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因资金需要，先后于2018年12月22日、2019年2月14日、2019年4月18日分别向我借款4万元、1万元、10万元，共计15万元，该款经我多次催要未果，特提起诉讼。被告李立新辩称，同意偿还原告的借款，但现在还没有一次性偿还的能力，我当时借款的时候用我的奥迪轿车作为抵押。被告段翠红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张延才告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交借条三张，证明被告向原告借款15万元的事实。被告李立新质证无异议。因被告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。2、提交中国银行ATM机转账记录五张，证明2018年12月22日原、被告签订合同后原告向被告支付借款本金4万元。被告李立新质证无异议。因被告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。3、提交中国邮政储蓄银行入账汇款业务清单一份，证明原告于2019年4月18日按借款合同约定向被告李立新支付借款本金10万元。2019年2月24日签订合同后原告随即支付本金1万元，且有两被告出具的收到条一份。被告李立新质证无异议。因被告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。被告李立新、段翠红均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告李立新、段翠红向原告张延才借款4万元，双方约定月利率为2.4%，上述本金原告通过银行转账支付给被告，被告李立新、段翠红向原告出具借条一份。2019年4月18日，被告李立新、段翠红向原告张延才借款10万元，双方约定月利率为2.4%，上述本金原告通过银行转账支付给被告，被告李立新、段翠红向原告出具借条一份。2019年2月14日，被告李立新、段翠红向原告张延才借款1万元，双方未约定利息，被告李立新、段翠红向原告出具借条一份。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就借款事实提交了借条三张，中国银行ATM机转账记录五张，中国邮政储蓄银行入账汇款业务清单一份，结合当事人陈述，能够证明被告李立新、段翠红向原告总计借款150000元的事实，债权债务关系明确，应受到法律保护，故对原告要求被告李立新、段翠红偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张延才主张的借款利息，因2019年2月24日的借款1万元，原、被告双方未约定利息，故对该笔借款的利息本院不予认可。2018年12月22日与2019年4月18日的借款共计14万元，因原、被告双方约定的利率过高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张的借款利息应按年利率24%，以140000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告李立新、段翠红于本判决书生效后七日内一次性共同偿还原告张延才借款本金15万元及利息（利息以14万元为基数，按年利率24%，自2019年8月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告李立新、段翠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年十一月八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2019）内0782民督87号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：陈彦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。 被申请人：王利，男，1971年1月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年9月26日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2923元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王利给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2923元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2923元。 申请费17元，由被申请人王利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李艳蒙 附：本支付令所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初3287号 本院于2019年11月8日对原告张延才与被告李立新、段翠红民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1425民初3287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1425民初3287号民事判决书中第3页“原告主张的借款利息应按年利率24%，以140000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止。”补正为“原告主张的借款利息应按年利率24%，以140000元为基数，自借款之日起计算至实际还款之日止。”（2019）鲁1425民初3287号民事判决书中第3页“被告李立新、段翠红于本判决书生效后七日内一次性共同偿还原告张延才借款本金15万元及利息（利息以14万元为基数，按年利率24%，自2019年8月22日起计算至实际还款之日止）。”补正为“被告李立新、段翠红于本判决书生效后七日内一次性共同偿还原告张延才借款本金15万元及利息（利息分两笔计算，第一笔利息以4万元为基数，按年利率24%，自2018年12月22日起计算至实际还款之日止；第二笔利息以10万元为基数，按年利率24%，自2019年4月18日起计算至实际还款之日止；）。” 审判员  杨志国 二〇一九年十一月十八日 法官助理王贵珍 书记员翟秀秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1481号 原告：杨健委，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告：王洪丽，女，1960年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：吴世新，男，1956年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：王洪丽，女（身份情况同上），与吴世新系夫妻关系。 原告杨健委与被告吴世新、王洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨健委的委托诉讼代理人黄文坚，被告吴世新的委托诉讼代理人王洪丽即本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本金14万元及并支付利息（利息计算：以14万元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告系亲友关系，于2013年6月30日、2017年2月12日分别向原告借款4万元、10万元，均用于生意周转。近期原告追讨上述款项，被告无现金偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王洪丽、吴世新辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原告系两被告的女婿。两被告系夫妻关系。 2013年6月30日，王洪丽向原告借款4万元，即日出具《借条》、《收条》各一份，均载明王洪丽向原告借款4万元。2016年2月26日，杨健委转账10万元给王洪丽，事后王洪丽与吴世新于2017年2月12日向原告布补写了一张《借条》载明借款10万元。此后，被告没有偿还借款，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、《收条》、活期存款历史明细查询等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，两被告向原告借款14万元的事实，有被告立具的《借条》、《收条》、活期存款历史明细查询及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，在法律规定保护民间借贷利率范围内，但应以不超过年利率6%为限。因此，本院依法支持原告请求王洪丽、吴世新偿还借款本金14万元及并支付利息[利息计算：以14万元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限）计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止]的诉请，超出该部分的，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王洪丽、吴世新偿还原告杨健委借款本金14万元及支付利息[利息计算：以14万元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限）计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止]; 二、驳回原告杨健委其他的诉讼请求。 本案受理费3100元，财产保全费794元，合计3894元，全部由被告王洪丽、吴世新由负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  李寿莲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  莫丽婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民督87号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：于杰。 被申请人：王利，男，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年9月26日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2923元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王利给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2923元。 本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0782民督87号支付令自行失效。 申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初1481号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**中山北路**（盛世名都.南）15幢15-5号。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：叶正，男，1993年7月1日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉被告叶正民间借贷纠纷一案中，原告贵港市嘉业小额贷款有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市嘉业小额贷款有限公司以与被告叶正已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市嘉业小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费2416元，减半收取为1208元，由原告贵港市嘉业小额贷款有限公司负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 洁
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初1979号 原告:**强，男，生于1976年4月24日，汉族。 委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。 被告：何小龙，男，生于1986年6月2日，汉族。 被告：龙凤，女，生于1987年9月4日，系何小龙之妻。 被告：何耀，男，生于1992年12月18日，汉族，职工。 原告**强诉被告何小龙、龙凤、何耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）陕0703民初1647号民事判决，原告**强不服该判决向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）陕07民终575号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**强、被告何耀及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告何小龙、龙凤经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金5万元；2、请求法院判令被告支付自2017年4月至2018年8月利息1.7万元并按月息2%支付后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告何小龙、龙凤以经营鱼塘资金周转困难为由，向原告借款人民币现金5万元，并出具了借据，约定利息按月息2%支付，有借款人何小龙、龙凤的签名及担保人何耀的签名。借款两个月后，原告多次索要本金和利息，被告夫妻一直玩失踪、失联，至今仍不偿还借款本金和2017年4月至今的利息。 被告何小龙、龙凤未答辩。 被告何耀辩称，当初高海给被告何耀打电话说被告何小龙需要借款50000元，让自己提供担保。当日下午，高海、何小龙就找到被告，自己以为实际借款人是高海就在担保人栏签字，签字时条据上没有出借人的签字，是否支付借款并不知情，现在条据上出借人的名字是后来填上去的。法院第一次审理时，被告到法院后见到条据才知晓出借人是**强。借款人何小龙在家里，应当向何小龙索要。 原告**强向本院提交了以下证据：1、借款协议、邮政储蓄取款摘要；2、高海的调查笔录、高海与何小龙的微信聊天记录；3、证人高海当庭作证证言。 被告何耀质证认为：上列证据的真实性无异议。但认为邮政储蓄取款后是给了高海，是否支付给何小龙并不知情，借条上的出借人是后来补签的。高海陈述的出借人是原告**强不属实，并未说是他朋友的钱，何小龙说是借高海的。 本院认定事实如下：原告王永强、被告何小龙、龙凤、何耀过往与高海相互认识。2017年4月13日中午，被告何小龙让高海帮忙借款，高海称可以向其他朋友问一下，高海即向原告**强联系，但提出要支付利息并提供担保，被告何小龙即联系何耀提供担保。当日下午，高海便到汉中从原告**强处拿到现金。随后，持借款方何小龙、龙凤签名的“借款协议”，与何小龙一同乘车到黎坪实验林场找到被告何耀在担保人栏签名后，高海就将现金交给了被告何小龙，高海遂持“借款协议”到汉台区西大街原告居住的家属楼下找到原告，原告在“借款协议”出借方栏签了名字。该《借款协议》约定：“借款金额：人民币伍万元整（50000元），月息2%，借款方不归还本息时，由担保方依法承担连带责任”。借贷关系成立后，被告何小龙按照约定利率支付1个月利息1000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告**强持有借款人何小龙、龙凤出具的借款协议，协议中的担保人栏亦有被告何耀的签名，同时也约定了借款人不归还借款本息时，由担保人承担连带责任，双方均予以认可。关于借款是否支付的事实有借款中间人高海的证言、高海与被告何小龙的微信聊天记录及原告的资金来源，均证实高海将出借人提供的资金交付给被告何小龙，被告何小龙在微信聊天中对借款的事实予以认可。故原告起诉被告要求归还借款的借贷法律关系成立，且约定的借贷利率符合法律规定，本院予以支持。被告何耀辩解在担保人栏签名时出借人栏无签名，但证人高海当庭作证证实在履行担保人签字时已告知了该借款款项的来源和出借人，被告何耀在履行借款担保人签字时也已明知是为借款人何小龙、龙凤提供连带责任担保。同时，该借款协议未约定借款期限和保证期限，原告起诉时，被告承担的保证责任仍在保证期间，故被告何耀理应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条及〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何小龙、龙凤在本判决生效后30日偿还向原告借款的本金50000元及利息17000元（2017年5月13日至2018年10月13日），后续利息按月利率2%计算至本金还清之日；被告何耀承担对上述债务承担连带责任。 二、被告何耀承担保证责任后，有权向被告何小龙、龙凤追偿。 若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，公告费260元，由被告何小龙、龙凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  陈斐佳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邓 强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5603号申请人：鲁艳枝，女，1962年12月24日出生，汉族，住上蔡县。系张庆林之妻。申请人：张磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住址同上。系张庆林之子。申请人：张琦晨，女，2001年4月23日出生，汉族，住址同上。系张庆林之女。申请人：张奎龙，男，1932年11月5日出生，住上蔡县。系张庆林之父。被申请人：吴云喜，男，1968年5月31日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：吴万利，男，1998年1月17日出生，汉族，住址同上。系被申请人吴云喜之子。被申请人：吴福利，男，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。系被申请人吴云喜之子。申请人鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙与被申请人吴云喜、吴万利、吴福利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值150万元的财产，申请人并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴云喜、吴万利、吴福利所有的价值1500000元的财产予以查封、冻结（期限为2019年11月12日至2020年11月11日）。案件申请费5000元，暂由申请人鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕小强二〇一九年十一月十二日书记员  吴梦真
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3512号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被申请人：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被申请人：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东天成生物科技有限公司、博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款45万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月八日法官助理袁媛书记员焦萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4676号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人:林长军，行长。 被执行人：郑天革，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑天革金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4676号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5603号原告：鲁艳枝，女，1962年12月24日出生，汉族，住上蔡县。系张庆林之妻。原告：张磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住址同上。系张庆林之子。原告：张琦晨，女，2001年4月23日出生，汉族，住址同上。系张庆林之女。原告：张奎龙，男，1932年11月5日出生，住上蔡县。系张庆林之父。四原告委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：吴云喜，男，1968年5月31日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴万利，男，1998年1月17日出生，汉族，住址同上。系被告吴云喜之子。被告：吴福利，男，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。系被告吴云喜之子。三被告委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。原告鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙与被告吴云喜、吴福利、吴万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月12日，原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，同日本院裁定对被告吴云喜、吴福利、吴万利所有的价值1500000元的财产予以查封、冻结。并依法适用简易程序进行了审理。四原告诉称，被告从事房屋建筑开发，聘用张庆林为监理。在工作中于2019年9月14日13时许开车行至219省道于上蔡县邵店乡龙岗大道交叉口北，吴万利驾驶吴福利所有的豫Ｑ×××××小型轿车发生追尾王玉顺驾驶的无牌四轮超载拖拉机，致吴万利、吴云喜、张庆林受伤，张庆林经抢救无效死亡。经交警认定张庆林无责（被告拖欠工资两个月，每月6000元及加班费用）。为维护原告利益，现要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、工资交通住宿等其他费用共计1501125.95元。被告吴云喜辩称，交通事故属实，现原告起诉，同意调解解决。被告吴福利辩称，交通事故属实，现原告起诉，同意调解解决。被告吴万利辩称，交通事故属实，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2019年9月14日13时许，被告吴万利驾驶被告吴福利所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿219省道由南向北行驶至219省道与上蔡县邵店乡龙岗大道交叉口北时，与同向在前行驶的王玉顺驾驶的无牌四轮拖拉机追尾相撞，造成张庆林、吴万利、吴云喜受伤，张庆林后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。2019年10月20日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2019】第356号道路交通事故认定：吴万利应负此事故的主要责任，王玉顺应负此事故的次要责任，张庆林、吴云喜无责任。在事故发生后，因张庆林死亡被告吴云喜、吴福利、吴万利向原告鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙支付了丧葬费50000元、墓地款40000元，合计90000元。现因赔偿问题，原告诉至本院，为此，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴万利赔偿原告鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙因张庆林死亡所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计550000元（该550000元赔偿款不包括以前三被告向四原告所支付的丧葬费50000元、墓地款40000元），该550000元赔偿款被告吴万利当庭向原告鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙支付200000元，下余350000元被告吴万利于2020年6月30日之前向原告鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙支付完毕；二、被告吴云喜、吴福利对上述（一）中的550000元赔偿款承担连带清偿责任；三、原、被告双方同意对张庆林的工资6000元私下解决；四、就赔偿问题原、被告之间今后没有任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4000元、申请费5000元，由三被告吴云喜、吴万利、吴福利承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年一月三日书记员  吴梦真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4676号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人：林长军，职务行长。 被执行人：郑天革，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与郑天革金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初6647号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人郑天革名下位于合肥市蜀山区望江西路 房产（产权证号：合蜀1 5）； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4676号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人:林长军，行长。 被执行人：郑天革，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑天革金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4676号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4223号 原告：王龙祥，男，1951年8月5日出生，汉族，住全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：孙长远，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地安徽舒城县。 被告：孙桂春，男，1975年出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥力佳亿德吊装工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场4幢1902室。 法定代表人：张祖春。 被告：十堰市昊天汽车物流有限公司，住所地十堰市经济开发区柯家垭村1组135号1幢1-1-1。 法定代表人:王定芬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区朝阳路67号。 负责人：汪传发，该公司总经理。 原告王龙祥诉被告孙长远、孙桂春、合肥力佳亿德吊装工程有限公司、十堰市昊天汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王龙祥于2019年11月13日向本院提出申请撤回对十堰市昊天汽车物流有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。 本院认为，原告王龙祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙祥撤回对十堰市昊天汽车物流有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。 审判员  杨甫源 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋家乐
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0185刑初267号被告人崔炎山等18人犯非法经营一案，本院于2019年11月21日作出（2019)豫0185刑初267号刑事判决，现发现辩护人信息及被告人信息有错误，特补正裁定如下：原判决书第五页第四行遗漏内容，“指定辩护人常青，河南律师事务所律师”改为“指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师”。原判决书第六页第十行遗漏内容，“被告人姚远，男，1991年8月22日出生，汉族，高中毕业”改为“被告人姚远，男，1991年8月22日出生，公民身份证号码：，汉族，高中毕业”。审 判 长  于 勇人民陪审员  乔中土人民陪审员  罗志宏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  毛劲轩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3630号 申请人：陈玉合，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：刘凤申，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告陈玉合与被告刘凤申民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉合于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘凤申在案外人兴隆县蘑菇峪镇人民政府享有的债权173,700.00元，并已提供担保。 本院认为，申请人陈玉合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤申在案外人兴隆县蘑菇峪镇人民政府享有的债权173,700.00元，期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 辉 ——
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3630号 原告：陈玉合，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘凤申，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告陈玉合与被告刘凤申民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉合到庭参加诉讼，被告刘凤申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉合向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金173,700.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告从原告处借款累计173,700.00元，原告多次向被告催要，被告未偿还。2019年11月25日，被告为原告重新出具了借条。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘凤申未答辩。 原告陈玉合围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告刘凤申于2011年至2012年期间多次向原告陈玉合借款，刘凤申于2019年11月25日为原告出具借据一张，“今借到陈玉合现金173,700.00元，借款人：刘凤申，备注：自今日起以前所有借款方面条子作废”。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告出借款项，被告为原告出具借条，故原告要求被告偿还173,700.00元的主张本院予以支持。本案中，由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间（即2020年1月8日）为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘凤申于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉合173,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,770.00元，减半收取计1,885.00元，保全费1,390.00元，以上合计3,275.00元，由被告刘凤申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年一月九日 书记员  张 辉 附页 一、判决的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,770.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2823号 申请人：万载县鑫佳实业有限公司。 法定代表人：范辛连。 被申请人：杨兆万。 申请人万载县鑫佳实业有限公司诉被申请人杨兆万房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人杨兆万的银行存款470000元或者其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人万载县鑫佳实业有限公司提供担保。 经审查，申请人万载县鑫佳实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨兆万的银行存款470000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 辛旭凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2850号 申请执行人：周杨，男，1989年07月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：方醒魅，女，1998年07月05日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周杨与被执行人方醒魅民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初4419号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款3600元并支付利息（利息自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费50元、公告费300元、执行费50元。 执行中查明，被执行人方醒魅有财产，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人方醒魅所有的价值人民币4000元的财产； 二、动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2850号 申请执行人周杨与被执行人方醒魅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方醒魅未履行给付义务，申请执行人周杨向本院申请强制执行，要求被执行人方醒魅支付借款3600元，案件受理费50元，公告费300元，合计350元及执行费50元。 本院在执行中，被执行人方醒魅拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方醒魅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：方醒魅，女，1998年07月05日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇湖北街52-3号，公民身份号码3425011998××××××××。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2823号 原告：万载县鑫佳实业有限公司。 法定代表人：范辛连。 委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：杨兆万。 原告万载县鑫佳实业有限公司（下称原告）与被告杨兆万（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款195411元及违约金219186.01元，共计414597.01元，2019年11月14日之后的违约金按欠款金额每月2%计算至被告付清购房款之日止；2、判令被告向原告支付住房维修基金1664元、煤气初装费3000元、办证费用3080元，共计7744元；3、判令被告向原告支付垫付银行按揭本息37537.86元及违约金2472.94元，共计40010.80元，2019年11月14日之后的违约金按欠款金额每月2%计算至被告付清购房款之日止；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告在原告处购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告在原告开发的水悦龙湖小区购买X幢X单元X号住房，2015年3月4日被告应支付首付款195411元，余款44万元银行按揭。如未付清购房款，逾期30日之内买受人按日支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过30日之后买受人按日支付逾期应付款万分之七的违约金。而被告当时因资金困难，首付款195411元未付，住房维修基金1664元、煤气初装费3000元、办证费用3080元也并未支付，上述款项经原告多次催收，被告总以经济困难为由拒付。2019年6月25日，由于被告不能归还银行按揭导致万载县农商银行扣除了原告按揭保证金23489.52元，2019年9月25日又扣除了原告按揭保证金14048.34元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系房地产开发有限责任公司，成立于2012年11月8日，经营范围包括房地产开发等。 2015年3月4日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为万载县水悦龙湖小区X幢X单元X号房屋，建筑面积110.95平方米，单价为5727元/平方米，总价合计635411元。还约定，买受人按按揭贷款方式按期付款：于2015年3月4日支付首付款人民币壹拾玖万伍仟肆佰壹拾壹元整（195411.00），余款人民币肆拾肆万元整（440000.00）于本合同签订后7日内办理完毕按揭手续。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之七的违约金。签订合同后，被告并未向原告支付购房首付款，且住房维修基金1664元、煤气初装费3000元、办证费用3080元也并未支付给原告。由于被告未按期归还房屋贷款，江西万载农村商业银行股份有限公司分别于2019年6月25日和2019年9月25日扣收了原告保证金23489.52元和14048.34元。原告向法院提起诉讼后，申请对被告采取财产保全措施，中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部为原告的财产保全申请提供担保，原告为此花费保全保险费1410元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的置业计划书、《商品房买卖合同》、贷款本金利息收回凭证、万载农商行金诚支行出具的住房按揭贷款逾期未还证明、保险费发票为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买房屋，双方亦签订了《商品房买卖合同》，该合同无法律规定的无效、可撤销、可变更之情形，双方理应按合同约定行使权利履行义务。签订合同后，被告并未按约定向原告支付购房首付款，且住房维修基金、煤气初装费、办证费用均未支付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付购房首付款及住房维修基金、煤气初装费、办证费的诉讼请求予以支持。由于被告未按时归还住房按揭贷款，导致银行扣收了原告的保证金，该部分款项应视为原告代被告归还按揭贷款本息，故本院对原告要求被告归还其所垫付按揭贷款本息的诉讼请求亦予以支持。至于违约金，双方所签订的《商品房买卖合同》对违约金如何计算进行了详细约定，而原告对超过30日部分的违约金自愿按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，亦不违反相关法律规定，应予准许，而被告所欠购房首付款及原告所垫付按揭贷款本息亦可按此标准计算，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告因向法院申请财产保全而花费的保全保险费，亦为诉讼合理之费用，其诉请要求被告负担该笔费用并无不妥，故本院对原告的此项诉求亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兆万在本判决生效后十五日内向原告万载县鑫佳实业有限公司支付购房款195411元及违约金219186.01元（暂算至2019年11月14日，之后的违约金以上述所欠购房款为基数按月利率2%计算至付清该款为止）。 二、被告杨兆万在本判决生效后十五日内向原告万载县鑫佳实业有限公司支付住房维修基金1664元、煤气初装费3000元、办证费用3080元。 三、被告杨兆万在本判决生效后十五日内向原告万载县鑫佳实业有限公司支付垫付的银行按揭贷款本息37537.86元及违约金2472.94元（暂算至2019年11月14日，之后的违约金以37537.86元为基数按月利率2%计算至付清该款为止）。 案件受理费8236元，财产保全费2870元，保全保险费1410元，共计12516元，由被告杨兆万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  肖建军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5185号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：李作祥，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李作祥、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5185号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 （此页无正文） 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初6055号本院于2019年11月21日对原告霍建春与被告北京央美冰雪沙龙文化传播有限责任公司、李春来、蓝鲸控股集团有限公司、沽源县蓝鲸旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）京0117民初6055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0117民初6055号民事判决书第一页第九行的“法定代表人：于洪波，该公司经理”补正为“法定代表人：于长江，该公司经理”。审 判 长  王连合人民陪审员  秦五龙人民陪审员  胡桂芬二〇二〇年一月二日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5185号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：李作祥，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李作祥、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5185号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 （此页无正文） 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6533号申请人：衡水市桃城区博纳配货站，住所地衡水市桃城区东明物流园区内。经营者：师书生，男,1972年4月28日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被申请人：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。法定代表人：张世鹏，经理。统一社会信用代码:91130113791376943Q.被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄石阳，经理。统一社会信用代码:91511400MA62J1XW8L.原告衡水市桃城区博纳配货站与被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产41万元，并已提供保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司的银行账户存款41万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一九年十一月一日书记员  孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6533号原告：衡水市桃城区博纳配货站，住所地衡水市桃城区东明物流园区内。经营者：师书生，男，1972年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：卢庆军、赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街228号东海国际26A2室。法定代表人：张世鹏，公司经理。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄石阳，公司经理。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄远成，董事长。原告衡水市桃城区博纳配货站与被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，2019年11月1日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告运费392012.02元及利息损失（利息自2019年12月1日计算至三被告还清运费之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼。被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告衡水市桃城区博纳配货站与被告石家庄远成物流有限公司存在运输合同关系。自2019年1月份起被告石家庄远成物流有限公司一直未与原告结算运费，至2019年7月被告尚欠原告运费366963.32元。2019年9月11日被告石家庄远成物流有限公司给原告出具欠据确认上述欠款金额，同时承诺在2019年11月31日前支付原告运费，因其系远成物流股份有限公司下属公司，如到期未付转由被告远成物流股份有限公司负责支付。当日被告远成物流股份有限公司董事长助理余为梁在欠据下方远成物流股份有限公司经办人处签名并加盖远成物流股份有限公司财务专用章。2019年9月25日被告石家庄远成物流有限公司给原告另行出具欠据一份，确认尚欠原告8、9月份运费25256元，保证在2019年11月30日前支付原告。被告四川远成物流发展有限公司系被告石家庄远成物流有限公司的独资股东。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，原告提交的往来对账单明细表及欠据两份证实，被告石家庄远成物流有限公司尚欠原告运费的事实。则原告有权要求被告偿还全部运费并自2019年12月1日起支付利息损失。在2019年9月11日欠据上，被告远成物流股份有限公司承诺，如石家庄远成物流有限公司到期不能还款，则由该公司负责支付，至今石家庄远成物流有限公司没有支付原告该笔运费，故被告远成物流股份有限公司对该笔运费承担还款责任。在2019年9月25日欠据上被告远成物流股份有限公司没有承诺付款，故对原告要求被告对该笔运费承担付款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故被告四川远成物流发展有限公司作为被告石家庄远成物流有限公司的独资股东，应当对上述全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区博纳配货站2019年7月份前的运费366963.32元及利息损失（利息损失自2019年12月1日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告四川远成物流发展有限公司承担连带责任。二、被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区博纳配货站2019年8、9月份运费25256元及利息损失（利息损失自2019年12月1日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计3590元，保全费2570元，由被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司负担，被告四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十二月十八日二〇一九年十二月十八日书记员  孙瑞星
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2846号原告：李光佳，男，1967年6月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。原告：王正安，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：刘胜湘，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被告：赫章县华康矿业有限公司，住所地贵州省赫章县水塘乡。法定代表人：李亚。被告：李铁庚，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。原告李光佳、王正安、刘胜湘与被告赫章县华康矿业有限公司、李铁庚退伙纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。三原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赫章县华康矿业有限公司、李铁庚的起诉。本院认为，三原告以已收到合伙期间的退股本金为由向本院申请撤回对两被告的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光佳、王正安、刘胜湘撤回对被告赫章县华康矿业有限公司、李铁庚的起诉。审 判 员  李晓红二〇一九年十一月二十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢841号申请执行人：孔连贵，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：赵现春，女，1976年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈家林，男，1992年12月4日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市。孔连贵、赵现春与陈家林机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔义民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、被告陈家林赔偿原告孔连贵、赵现春因其子孔红兵发生本次交通事故经医治无效死亡所产生的医疗费、鉴定费、孔红兵的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费和办理丧葬事宜的交通费共计172237元；案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告孔连贵、赵现春承担480元，被告陈家林承担1200元，被告胡奉品承担400元，被告胡彪承担200元。因陈家林未按上述生效法律文书履行义务，孔连贵、赵现春向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年9月30日、2019年10月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈家林无工商登记信息；2.查明被执行人陈家林在中国建设银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至1137.75元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，依法扣划2177元已兑现申请执行人；3.查明被执行人陈家林名下有长安牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；4.查明被执行人陈家林名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人陈家林采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第2985号民事判决书第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位2177元，本案债权尚余170060元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第2985号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人孔连贵、赵现春尚未受偿的债权170060元被执行人陈家林负有继续向申请执行人孔连贵、赵现春履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢841号 本院在执行申请执行人赵现春、孔连贵与被执行人陈家林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈家林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23903号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，总经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：**，男，1972年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司（以下简称荣丰供暖公司）与被告**供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰供暖公司的委托诉讼代理人李凤华、张国伟到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。荣丰供暖公司向本院提出诉讼请求：要求判令**立即清偿自2018年11月15日至2019年3月15日一个年度的供暖费2023.2元。事实和理由：我方为小区提供供暖服务，**是北京市房山区长阳镇大宁二路X号院X号楼X单元X室的业主（房屋建筑面积67.44平方米），**应于当年的12月31日前按每平方米30元标准交纳当年供暖费。**自2018年11月15日起,已1年未交纳供暖费，经我方多次催要，**仍不交纳，应承担违约责任。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。**未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：**系北京市房山区长阳镇大宁二路X号院X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积为67.44平方米，荣丰供暖公司为该房屋所在小区提供供暖服务。2014年9月24日，**与荣丰供暖公司签订了《北京市居民供热采暖合同》，合同约定由荣丰供暖公司为涉案房屋提供供暖服务，供暖费标准为每采暖季每建筑平方米30元，采暖费共计每采暖季2023.2元。现因**未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2023.2元，荣丰供暖公司诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，**与荣丰供暖公司之间签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。荣丰供暖公司已经向**居住的小区依约履行供暖服务，现要求**支付供暖费，理由正当，证据充分，本院对合理部分予以支持。荣丰供暖公司主张的供暖费，本院依照合同约定标准、未缴纳期间进行核算。**经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、**于本判决生效之日起十日内支付北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2023.2元。二、驳回北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇一九年十一月七日书记员 杨雅晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初23903号本院于2019年11月7日对北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉**供用热力合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初23903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初23903号民事判决书中第三页正文第一行的“《中华人名共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审判员 姜 婕二〇一九年十一月十九日书记员 杨雅晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4953号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：尹源，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人尹源金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4953号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4953号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：尹源，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人尹源金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4953号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7522号原告：王某，女，1940年8月6日出生，住北京市延庆区。被告：张某，男，1972年2月10日出生，住北京市延庆区。原告王某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  段金爽人民陪审员  陈立红二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张传生书 记 员  李 晶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7522号原告：王某，女，1940年8月6日出生，住北京市延庆区。被告：张某，男，1972年2月10日出生，住北京市延庆区。原告王某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。王某向本院提出诉讼请求：要求张某每月支付赡养费1500元，并负担我以后的医疗费的六分之一。事实与理由：我是张某的母亲。我的丈夫于多年前去世，现我年岁已大，身体越来越差，行动不便，且我曾于2017年与张某口头协商由其每月给我500元赡养费，但张某至今未履行协议。故我诉至法院。张某辩称，请求法院依法判决。本院经审理查明：王某与韩某系原配夫妻，二人生育一个女儿韩某1；韩某去世后，王某与张某2再婚，并生育张某3、张某4、张某5、张某、张某6五个子女。2014年张某1去世后，王某先后与张某和张某6共同生活。王某现每月有福利养老金收入725元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现王某已79岁，无劳动能力且生活不能完全自理，收入较低，其要求子女给付赡养费符合法律规定。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力确定，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。经本院释明，王某坚持选择仅起诉张某，本院予以照准。本院根据本地经济发展水平、王某的收入状况、王某的子女收入状况等，酌定张某每月应负担王某的赡养费为300元；王某要求张某负担今后医疗费的1/6，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、张某自2019年11月起，每月月底前给付王某赡养费300元；二、张某自2019年11月起负担王某医疗费的1/6，每季度末给付一次；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由张某负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  段金爽人民陪审员  陈立红二〇一九年十一月十四日法官 助理  张传生书 记 员  苏晓华书 记 员  李 晶-2--3-
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2022号原告曲谦，男，汉族，1995年11月7日生，住三门峡市陕州区。被告王书魁，男，汉族，1990年10月23日生，住三门峡市陕州区。原告曲谦与被告王书魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲谦到庭，被告王书魁下落不明，本院发出公告通知其应诉和参加庭审，公告期限届满，被告仍未到庭，现已缺席审理终结。曲谦的具体诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金1万元及自2018年8月1日起按双方约定的利率计算至2019年6月30日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告王书魁以家中有事、急需用钱为由，向原告借款1万元整。后经原告多次催促，被告一直推脱。2018年8月1日，原告找到被告催其还款，其仍照借口推脱，原告让其重新出具了借条。出具借条后，仍无还款举动。现无奈只有起诉人民法院，请求处理。王书魁在法定期限内，未答辩。经审理查明：2016年，原告曲谦和被告王书魁妹妹王淑珍在三门峡市陕州区中学高三同学期间，由王淑珍介绍，被告王书魁借取原告现金1万元整。此后，原告多次向其催要，被告未还。2018年8月1日，原告找到被告再次催还款时，被告向原告重新出具了《借款收据》。内容为：“我叫王书魁，身份证号，今向曲谦借款人民币（大写）壹万元整小写（10000）借款期限10个月（从2018年8月1日至2019年6月30日）如果到期不能按时付本金及利息我自愿接受每天借款额10%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用。”被告王书魁在借据上签名，并预留了本人手机号码等。此后，原告催要，被告仍未还款。在借款和补写借据上，双方并未约定借款利息。诉讼中，原告提出追加被告妹妹王淑珍为共同被告，因王淑珍不符合共同被告的条件，原告未再坚持。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告借取原告1万元，有被告亲手出具的《借款收据》等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还该借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息部分，因双方在借期内没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第2款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王书魁应于本判决生效后十日内向原告曲谦清偿借款本金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王书魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  刘静贤人民陪审员  贺进朝二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2741号 申请执行人高明振与被执行人晏小平运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏小平未履行给付义务，申请执行人高明振向本院申请强制执行，要求被执行人晏小平给付欠款12870元、案件受理费61元及执行费94元。 本院在执行中，被执行人晏小平拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将晏小平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：晏小平，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川街道天字路18-2号，公民身份号码3425011978××××××××。