湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2947号原告：周映泉，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：何香云，女，1959年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：旷永花，女，1982年9月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省湘潭县。两被告共同委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告周映泉与被告何香云、旷永花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依据原告的申请对被告何香云、旷永花的财产采取了保全措施。2019年12月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周映泉及其委托诉讼代理人贺志坚，被告何香云、旷永花的共同委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周映泉向本院提出诉讼请求：一、两被告立即共同偿还借款本金50000元，利息按年利率24%暂计算至2019年9月20日为止共计96000元，合计146000元；二、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2011年11月26日，被告何香云之夫刘术祥向原告周映泉借款50000元用于家庭经营的装饰公司业务周转，双方约定月息4%，未约定还款日期。之后原告多次找到刘术祥催收该款项未果。2019年8月24日上午九时,刘术祥发生交通事故死亡。刘术祥和何香云婚姻关系存续期间有位于湘潭县易俗河镇银杏路以西安置楼6栋1单元3楼的住宅一套。刘术祥去世后其大儿媳即本案另一被告旷永花继承了刘术祥名下车辆一台，何香云和旷永花共同参与了刘术祥的交通事故赔偿调解会并在协议上签字，与肇事者刘红东约定将中国平安保险公司的保险赔偿款直接打到旷永花账户中。被告何香云是刘术祥的法定继承人，被告旷永花是享有权利的家庭共同生活成员，两被告应对刘术祥的生前债务承担偿还责任。被告何香云和旷永花共同辩称：一、原告周映泉主张的债务真实性无法核实，且依原告所述，借款已经发生多年，至今才起诉，则应推定利息已还清；即使该债务属实，原告是基于夫妻共同债务还是基于被告何香云继承刘术祥的遗产的事实起诉被告何香云，请求权基础不明晰；二、刘术祥从未向何香云履行夫妻告知义务，该借款也非用于答辩人与借款人夫妻家庭生产生活经营需要，该债务非夫妻共同债务；三、刘术祥死后，未遗留财产可供继承，原告提交的房产证无法看清，也不能体现房产的所有权性质，该房产已被拍卖用于偿还刘术祥生前所欠湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）的借款，该房产拍卖后未留下余款；四、因旷永花不是死者刘术祥的法定继承人，不符合继承法关于债务清偿的相关规定，被告旷永花不是本案的适格主体；五、依据最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的规定第三、四条以及继承法本身的规定，死亡赔偿金是对死者家属的精神抚慰补偿金，不是死者的遗产。经审理查明：原告周映泉与刘术祥（已故）系多年好友关系，被告何香云系刘术祥之妻，被告旷永花系刘术祥的大儿媳。刘术祥生前与刘彬（大儿子）、刘双于2010年8月17日在湘潭县易俗河镇银杏南路6栋1单元301号的住宅内成立了湘潭鑫业装饰工程有限公司（以下简称鑫业公司），刘术祥任法定代表人。2011年11月26日，刘术祥在湘潭县支行前坪向周映泉出具借条一份，内容为：借周映泉同志人民币伍万元整，月息4分，计息月付。之后刘术祥仅支付了14000元利息，经原告催要，原告与刘术祥协商约定在2019年中秋节前帮原告装修房屋，以材料款和工资抵偿债务。2019年8月24日，刘术祥发生交通事故当场死亡。2019年11月11日，肇事车辆驾驶人刘红东与死者之妻何香云、死者的大儿媳旷永花签订《人民调解协议书》,约定由刘红东驾驶车辆投保的中国平安财产保险有限责任公司将340000元理赔款直接汇入旷永花（协议中笔误将“旷永花”写成为“旷香云”）账户中。2019年11月19日，原告以何香云、旷永花作为与刘术祥生前共同生活的家庭成员，在享有权利的同时应承担刘术祥所负担的债务为由诉至本院。原告在诉讼中向本院申请对被告何香云、旷永花名下的财产予以保全，花费申请诉讼保全费1300元，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保，支付保险费750元。另查明：2010年4月26日，被告何香云申请对位于湘潭县易俗河镇银杏南路6栋1单元301号房屋进行登记时，确认该房屋为夫妻共同共有。2013年8月6日，刘术祥、何香云与原河口镇信用社签订《最高额抵押合同》，约定以何香云名下的位于湘潭县的房产（产权证号：00××88）为刘术祥提供最高额抵押担保。2017年，湘潭天易农商行与刘术祥、何香云、刘彬、旷永花金融借款合同纠纷一案经本院组织调解达成调解协议，约定刘术祥、何香云自愿于2017年12月20日前偿还湘潭天易农商行借款本金18万元及利息，如刘术祥、何香云未按期履行清偿义务，湘潭天易农商行对何香云名下的位于湘潭县的房产（产权证号：00××88）拍卖、变卖后的所得价款在借款本金18万元内享有优先受偿权。上述事实有原告周映泉及被告何香云的身份证、被告旷永花的户籍信息、借条、湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初2000号民事调解书、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2019]病鉴字第111号司法鉴定意见书、人民调解协议书、何香云的房产证复印件、湘潭县房屋登记申请书、湘潭县房屋登记审批书、湖南增值税普通发票、湖南省非税收入一般缴款书、当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、原告周映泉与刘术祥的民间借贷合同关系合法有效。本案周映泉系湘潭县邮政银行正式职员，完全有支付该笔借款的能力，且两位出庭的证人均当庭证实原告周映泉于借款当日向刘术祥直接支付了数据不详的现金，刘术祥也出具了借据，借据中对借款数额、利率及利息支付时间等均约定明确，因此可以认定原告周映泉与刘术祥的民间借贷关系成立；两被告辩称两人均未参与借款过程，证人证言无法直接证明借款实际支付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、原告周映泉与刘术祥的民间借贷关系发生于刘术祥与被告何香云的夫妻关系存续期间，原告陈述刘术祥借款是用于刘术祥为法人代表的湘潭鑫业装饰工程有限公司业务经营，而该鑫业公司经营场所即被告何香云与刘术祥夫妻共有的住宅，该公司显系刘术祥家庭经营。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，原告周映泉就刘术祥生前所欠债务应按共同债务主张权利，被告何香云没有证据证明刘术祥生前所借款项为刘术祥个人债务，不是用于家庭经营，因此刘术祥生前所借原告周映泉款项为刘术祥、何香云的夫妻共同债务。依据该司法解释第二十六条的规定，夫或妻一方死亡，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，无论被告何香云是否继承刘术祥“遗产”，均不影响案涉债务的成立，故被告何香云对刘术祥生前所负债务应承担连带清偿责任。三、被告旷永花系刘术祥儿媳，与刘术祥、何香云夫妻共同债务并无关联，且原告诉称旷永花继承了刘术祥的小车，得到了刘术祥死亡赔偿金等财产，因原告未提交相关证据证明旷永花继承刘术祥的小车，且刘术祥死亡赔偿金等并非刘术祥遗产，被告的抗辩意见成立，本院予以采信；对原告要求被告旷永花偿还刘术祥生前所欠借款的诉求，本院不予支持。四、原告预交的案件受理费和申请诉讼保全费，依法应由败诉方承担，但原告向保险公司购买诉讼财产保全责任保险支付的保险费，法律没有由败诉方承担的规定，故对原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险的保险费的诉求，本院不予支持。综上所述，原告周映泉依据刘术祥生前出具的借据起诉被告何香云，要求被告何香云作为刘术祥妻子对刘术祥生前所借款本息承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持；但借据中约定的利息超过法律规定，在诉讼中，原告将利息调整至年利率24%，并要求被告自2011年11月26日起至2019年4月20日按年利率24%支付利息96000元，后续利息按该利率计算支付至全部款项清偿之日止，该诉求符合法律规定，本院予以支持。但经核算，自2011年11月26日起至2019年9月20日借款人共计应支付利息为95166元而非原告诉求的96000元。该利息应扣除原告庭审中确认被告已支付的14000元利息，自2011年11月26日至2019年9月20日，被告应支付原告利息81166元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告何香云在本判决生效后五日内偿还原告周映泉借款本金50000元及利息81166元，并自2019年9月21日起按年利率24%支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告周映泉对被告旷永花的诉讼请求；三、驳回原告周映泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元,申请诉讼保全费1300元，合计2910元，由被告何香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二〇年一月二十一日法官助理张清代理书记员  符曼琼附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。