山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4054号原告：刘相贤，男，1943年2月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：魏立刚，男，1971年9月19日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司，住所地：寿光市金光街166号。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人:王照来，山东北泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王建勋，山东北泰律师事务所律师。原告刘相贤诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、魏立刚、寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司（以下简称潍科驾训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相贤的委托诉讼代理人孙伟烜、赵建立、被告魏立刚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王照来、王建勋到庭参加诉讼。被告潍科驾训公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘相贤提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告82093元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日15时20分许，魏立刚驾驶鲁G7553学小型轿车，沿寿光寿尧路由南向北行驶至纪台医院门口处时，与由东向西横过寿尧路的刘相贤驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，刘相贤受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000399号事故认定书认定魏立刚承担事故主要责任，刘相贤承担事故次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费55756.28元、误工费11328元（75.52元/天×150天）、护理费27600元【（300元+300元）×31天+300元/天×30天】、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、交通费1000元、鉴定费2200元、鉴定检查费1400元。魏立刚驾驶的鲁G7553学小型轿车的车主是潍科驾训公司，该车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险(500000元，投保不计免赔险)。请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由魏立刚、潍科驾训公司承担。阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁G7553学小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，原告请求数额过高，对原告的合理损失我司在交强险限额内承担，超出部分我司经审查无免责事由的根据事故责任划分根据承担60%责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。魏立刚辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告的损失应当由保险公司赔偿。潍科驾训公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日15时20分许，魏立刚驾驶鲁G7553学小型轿车，沿寿光寿尧路由南向北行驶至纪台医院门口处时，与由东向西横过寿尧路的刘相贤驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，刘相贤受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000399号事故认定书认定魏立刚承担事故主要责任，刘相贤承担事故次要责任。魏立刚驾驶的鲁G7553学小型轿车的车主是潍科驾训公司，该车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险(500000元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内。刘相贤受伤后到寿光市人民医院住院治疗31天。经原、被告共同选择，通过法院委托，刘相贤的伤情于2019年4月9日经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘相贤的头部外伤不构成伤残。2、被鉴定人刘相贤的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘相贤住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人刘相贤的营养期为60日（建议30元/日）。5、被鉴定人刘相贤的误工时间为150日。阳光保险公司对刘相贤在寿光市人民医院治疗期间的用药合理性有异议，申请进行鉴定，经原、被告共同选择，通过法院委托，经青岛青大司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘相贤在寿光市人民医院医疗费与交通事故存在关联性，住院治疗期间所用药物基本合理，其所用降血压、降糖药（重组甘精胰岛素笔芯针、硝苯地平控释片、生物合成人工胰岛素Ｒ针、尼贝沙坦片、二甲双胍缓释胶囊、缬沙坦胶囊、硝普钠针、硝苯地平控释片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、硝苯地平片）部分合理，住院期间所用单味中药不予鉴定。后青岛青大司法鉴定所出具补充说明意见，上述刘相贤所用降血压、降糖药的参与度为50%－60%。2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年。刘相贤因本案事故造成的损失有：医疗费55123.99元（54351.2+1405.08元×55%）、误工费11328元（75.52元/天×150天）、护理费9968.20元（108.35元/天×31天×2人+108.35元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、交通费310元、鉴定费2200元、鉴定检查费1400元，以上共计83680.19元。阳光保险公司为刘相贤垫付10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊收费发票、住院收费发票、门诊病历、用药明细、住院病案、寿光市纪台镇纪西村委出具的家庭成员关系证明、寿光市张萍农膜销售中心营业执照、个体工商户营业执照、潍坊医学院附属医院鉴定意见书、鉴定费发票、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、补充说明、家庭户口本及当事人陈述记录在案为证。本院认为，魏立刚驾驶机动车与刘相贤驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，刘相贤受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000399号事故认定书认定，魏立刚承担事故主要责任，刘相贤承担事故次要责任,该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认魏立刚与刘相贤的责任比例为8：2。关于医疗费，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书为双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确定，依法确认为有效证据，该所出具的补充说明意见是对鉴定意见的解释说明，亦予确认，据此确认刘相贤在寿光市人民医院医疗费与事故存在关联性，予以支持；刘相贤所用降压药、降糖药（重组甘精胰岛素笔芯针、硝苯地平控释片、生物合成人工胰岛素Ｒ针、尼贝沙坦片、二甲双胍缓释胶囊、缬沙坦胶囊、硝普钠针、硝苯地平控释片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、硝苯地平片）的费用共计1405.08元，经鉴定上述药物事故伤情的参与度为50－60%，本院酌情确认为55%。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书为双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确定，依法确认为有效证据，刘相贤的误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养时间及营养费标准均按上述鉴定意见确认。鉴定费、鉴定检查费系确认原告损失程度及损失数额的必然费用，予以支持。误工费主张按农村居民标准计算，予以支持。护理费主张按300元/天计算没有证据证实，护理人员均为个体工商户，收入水平及生活水准近于城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算。住院伙食补助费主张按50元/天计算，符合当地生活水准，予以支持。结合刘相贤的住院时间、伤情，交通费酌情确认为310元。魏立刚驾驶的鲁G7553学小型轿车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险(500000元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内，刘相贤的损失由阳光保险公司在交强险限额内赔偿31606.20元（医疗费10000元、误工费11328元、护理费9968.20元、交通费310元），扣除已垫付的10000元，还应当支付21606.20元。刘相贤的损失超出交强险的部分由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿41659.19元[（83680.19元－31606.20元）×80%]。刘相贤的损失未超出保险限额，魏立刚、寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司不再承担赔偿责任。寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告刘相贤主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘相贤因交通事故造成的损失21606.20元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘相贤因交通事故造成的损失41659.19元；三、驳回原告刘相贤的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担816元，由原告刘相贤负担110元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入刘相贤寿光农村信用社账号：62×××35。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十一月十二日书记员  常青