河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1312号 原告：韩立增，男，1963年3月23日出生，汉族，教师，大专文化，住内丘县。 被告：武计卫，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告韩立增与被告武计卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立增、被告武计卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立增向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告武计卫归还借款本金240000元并偿付利息72000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告武计卫因在内丘县城107国道东侧做钢材生意向原告韩立增借款300000元，约定年利率8%。借款后被告每年给付利息，没有归还本金。自2017年起，被告武计卫以做生意赔了为由，拒不偿付利息。经原告多次催要，被告武计卫于2018年7月15日为原告写1份承诺条，承诺2018年底归还借款80000元，其余220000元分期付清。但被告违背承诺，直到2019年2月才归还本金60000元，至今尚欠借款本金240000元及三年多的利息未还。综上，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告武计卫辩称，我目前拖欠原告借款本金240000元属实，但不同意原告的诉讼请求。要求原告免除借款本金240000元的全部利息；我也不愿意承担案件受理费。另外，我还要求原告减免借款本金120000元，在2020年12月31日以前我将借款本金120000元给付原告。理由是因为我的外欠账要不回来，目前手中没有钱。 原告韩立增为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。 证据2、今贷到条复印件，拟证明实际借款时间为2011年8月3日原告借给武计卫借款30万元，2011年8月3日约定月息为1分。2017年1月1日武计卫重新给原告打借款手续即今贷到条。2017年1月1日今贷到条上约定的利息为年息8厘。被告武计卫出具。 证据3、承诺条复印件，拟证明武计卫借原告30万元，承诺2018年年底还8万元，剩余22万元以后分期付清。2018年底指的是2018年12月31日。没有说清22万元付清日期。是2018年7月15日武计卫出具。 证据4、中国工商银行个人业务凭证复印件，拟证明2011年8月3日原告向武计卫儿子武尧尧账户转款30万元，转款后，武计卫向原告出具借款30万元手续，记载武计卫向原告借款30万元，月息1分。2017年1月1日，武计卫将2011年的借款手续原件收回。是2019年11月4日上午工商银行内丘支行出具。 证据5、中国银行内丘康庄路支行中国银行交易明细清单复印件，拟证明2019年2月1日武计卫向原告还款60000元。武计卫通过其儿子武尧尧手机银行向原告转款5万元。武计卫本人还通过微信向原告转款1万元。是2019年11月5日中午中国银行内丘康庄路支行出具。 武计卫质证意见为，对证据1、2、3均无异议，均认可。对证据4真实性无法确认，但是原告确实是通过转账向武计卫出借了30万元。由于时间太长，记不清当时是向武计卫的账户转款30万元还是向武计卫儿子武尧尧账户转款30万元。武计卫儿子武尧尧没有向原告借过钱。对证据5无异议，认可。 被告武计卫为证明其答辩意见，向本院提供如下证据； 证据1、支取利息记录,拟证明2012年1月1日，武计卫偿还原告借款30万元的利息14700元，有原告的签名。 证据2、支取利息记录，拟证明2013年1月1日，武计卫偿还原告借款30万元的利息36000元，有原告的签名。 证据3、支取利息记录，拟证明2014年1月1日，武计卫偿还原告借款30万元的利息36000元，有原告的签名。 证据4、支取利息记录，拟证明2015年1月1日，武计卫偿还原告借款30万元的利息36000元，有原告的签名。 证据5、支取利息记录，拟证明2016年1月1日，武计卫偿还原告借款30万元的利息30000元，有原告的签名和手印。 证据6、支取利息记录，拟证明2017年1月1日，武计卫偿还原告借款30万元的利息30000元，有原告的签名。 原告韩立增质证意见为，对证据1-6均认可，均无异议。 根据案情需要，本院办案人员到隆尧县公安局双碑派出所调取了武计卫、武尧尧户籍信息，有双碑派出所出具的户籍证明信为证。韩立增质证意见为无异议。武计卫质证意见为无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年8月3日，韩立增通过其中国银行账户（卡号62×××49、账号04×××75）向武计卫儿子武尧尧银行账户（卡号62×××22、账号04×××69）汇款30万元的方式，借给武计卫借款本金30万元。当时，武计卫向韩立增出具1份借款30万元的借款手续用于做生意，记载借款月息1分。 借款后，武计卫于2012年1月1日给付韩立增借款30万元自2011年8月3日至2012年1月1日期间利息14700元；于2013年1月1日给付韩立增借款30万元自2012年1月1日至2013年1月1日期间利息36000元；于2014年1月1日给付韩立增借款30万元自2013年1月1日至2014年1月1日期间利息36000元；于2015年1月1日给付韩立增借款30万元自2014年1月1日至2015年1月1日期间利息36000元；于2016年1月1日给付韩立增借款30万元自2015年1月1日至2016年1月1日期间利息30000元。 2017年1月1日，武计卫向韩立增出具内容为“今贷到韩立增人民币30000元（叁拾万元整），年息8厘（即10000元一年的利息是800元）。武计卫。2017年.1.1.”的今贷到条，并将2011年8月3日武计卫向韩立增出具的借款手续原件收回。同日，武计卫给付韩立增借款30万元自2016年1月1日至2017年1月1日期间利息30000元。 2018年7月15日，武计卫向韩立增出具内容为“因做生意欠韩立增现金30万元（叁拾万元整）、（跟以前所打的贷款条是一码事）。此条只是个还款证明条。承诺在2018年年底还韩立增8万元（捌万元整）。其余22万元（贰拾贰万）以后分期付清。身份证号×××2318。武计卫。2018.7.15。”的承诺条。 2019年2月1日，武计卫通过其儿子武尧尧手机银行向韩立增转款5万元方式，给付韩立增借款本金5万元，同日武计卫还通过微信向原告转款1万元方式，给付原告借款本金1万元。此后，武计卫没有给付韩立增剩余借款本金24万元，也没有给付韩立增借款利息。为追要借款及其利息，韩立增诉至本院。 庭审中，韩立增对要求武计卫给付利息72000元的诉讼请求进行了解释。利息72000元是借款30万元2016年度的利息24000元，2017年度的利息24000元和2018年度的利息24000元。利息72000元不包括2019年1月1日至2019年2月1日期间借款30万元按年息8厘计算的利息，也不包括借款24万元自2019年2月1日以后按年息8厘计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武计卫拖欠原告韩立增借款本金24万元未还，有中国工商银行个人业务凭证复印件、今贷到条复印件、承诺条复印件、中国银行交易明细清单复印件、庭审笔录等为证，且原、被告陈述一致，事实清楚，予以认定。被告武计卫拖欠原告韩立增借款30万元自2017年1月1日至2019年2月1日期间的利息（按年利率8%计算）和借款24万元自2019年2月1日以后的利息（按年利率8%计算）未还，有今贷到条复印件、承诺条、中国银行交易明细清单复印件、支取利息记录复印件、庭审笔录等为证，事实清楚，予以认定。被告武计卫理应给付原告韩立增借款本金24万元及其自2019年2月1日以后的利息、理应给付原告韩立增借款30万元自2017年1月1日至2019年2月1日期间的利息。本案中，原告韩立增没有向被告武计卫主张借款30万元自2019年1月1日至2019年2月1日期间的利息，没有主张借款24万元自2019年2月1日以后的利息，属于处分自己的民事权利，且未损害被告武计卫的合法权益，本院予以认定、支持。原告韩立增诉称要求被告武计卫给付借款本金240000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告韩立增诉称要求被告武计卫给付借款300000元2016年1月1日至2017年1月1日期间利息24000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告韩立增诉称要求被告武计卫给付借款300000元2017年1月1日至2019年1月1日期间利息48000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告武计卫辩称要求韩立增减免借款本金120000元等答辩意见，均理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告武计卫给付原告韩立增借款本金240000元、借款300000元自2017年1月1日至2019年1月1日期间的利息480000元； 二、驳回原告韩立增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告武计卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇一九年十一月八日 书记员  高 茜 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。