wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执提字第2号申请执行人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，山东高唐启辉电器设备有限公司总经理，住高唐县。被执行人：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，该公司职工，住高唐县，系许洪霞之夫。被执行人：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县人和办事处林寨工业园。法定代表人：许洪霞，总经理。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北段路西。法定代表人：华兴合，总经理。被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理，住高唐县。被执行人：华姗姗，女，1986年3月10日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司会计，住址同上，系华兴合之女。被执行人：华建广，男，1975年2月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之子。本院依据已发生法律效力的（2014）高民一初字第1008号民事判决，于2015年8月14日立案提级执行。诉前，申请人王金廷为其与被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电气设备有限公司、华兴合、许洪霞、刘海泉、山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、张桂兰、华珊珊、华建广相互担保�共计360万元的借款向本院申请保全被申请人价值380万元的银行存款或其他财产，本院保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司享有的“高国用（2007）第xx号”土地使用权证所载明的土地使用权及房产证号为“高房权证开发区字第××号”、“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房产三处。王金廷向高唐县人民法院起诉华兴合、华珊珊、华建广、山东高唐泉洁纸业有限公司、许洪霞、刘海泉山东高唐启辉电气设备有限公司，请求偿还120万元的借款及利息等。2015年6月17日，高唐县人民法院作出（2014）高民一初字第1008号民事判决，判令山东高唐泉洁纸业有限公司等被告偿还王金廷借款本金120万元及利息等，王金廷据此向高唐县人民法院申请执行。因该案与（2014）聊民一初字第22号案件共同保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的财产，本院将（2015）高执字第702号案件提级执行。在另案执行过程中，本院依法委托对上述土地使用权，房产及其他附属物进行评估、拍卖。2015年3月30日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司出具淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告，载明估价对象房地产及其附属物的市场价评估总值为2880.9万元。因案情需要，本院对上述财产分成三个部分进行拍卖，其中，第一部分包括：1、高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间，面积2030.83平方米；2、高房权证公字第××号房产证中的6号车间，面积2949.62平方米；3、自建门卫，面积37.81平方米；4、自建仓库，面积110平方米；5、自建仓库，面积43.64平方米；6、高国用（2007）第0700353号土地使用权中的面积11846.7平方米；7、附属物。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。上述第一部分中，西至西面边界、东至2号车间东�向东1米、南至南面边界、北至北面边界的土地使用权及高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间拍卖保留价为230万元，其余部分的拍卖保留价为350万元。另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行对上述第一部分享有抵押权，其向本院申请将其中拍卖保留价为350万元的部分抵偿债务，本院已将该部分交付其抵债实现优先受偿权。申请执行人王金廷向本院提出书面申请，请求将保留价为230万元的部分交付其抵偿本案及（2014）聊执字第425号案件被执行人所欠债务。本案已执行到位25400元，剩余债权合计1650972元。申请执行人的申请符合有关法律规定，抵债财产抵偿本案债务1650973元后，余款折抵（2014）聊执字第425号案件的部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司名下的位于高唐县316省道以南105国道以西高国用（2007）第xxx号土地使用权证载明的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行享有抵押权的11846.7平方米土地使用权中西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界部分的土地使用权和高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间[详见淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告中估价结果及实物状况一览表（一）中的相应部分]作价230万元，交付申请执行人王金廷抵偿本案1650972元债务，抵偿（2014）聊执字第425号案件649028元的债务。二、申请执行人王金廷可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月二十七日书记员  徐如意-5-
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第489号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。法定代表人：任之国，行长。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北段路西。法定代表人：华兴合，总经理。被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理，住高唐县。被执行人：张桂兰，女，1954年11月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之妻。被执行人：华建广，男，1975年2月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之子。被执行人：华姗姗，女，1986年3月10日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住�同上，系华兴合之女。本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第94号民事判决，于2014年12月23日立案执行。在本院（2014）聊执字第425号案件中，本院保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司享有的“高国用（2007）第070xx号”土地使用权证所载明的土地使用权及房产证号为“高房权证开发区字第××号”、“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房产三处，并委托对上述土地使用权，房产及其他附属物进行评估、拍卖。2015年3月30日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司出具淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告，载明估价对象房地产及其附属物的市场价评估总值为2880.9万元。因案情需要，本院对上述财产分成三个部分进行拍卖，其中，第一部分包括：1、高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间，面积2030.83平方米；2、高房�证公字第××号房产证中的6号车间，面积2949.62平方米；3、自建门卫，面积37.81平方米；4、自建仓库，面积110平方米；5、自建仓库，面积43.64平方米；6、高国用（2007）第0700353号土地使用权中的面积11846.7平方米；7、附属物。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。上述第一部分中，西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界的土地使用权及高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间拍卖保留价为230万元，其余部分的拍卖保留价为350万元。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行对上述第一部分享有抵押权，其向本院申请将其中拍卖保留价为350万元的部分抵偿本案债权。经审查，本案执行依据判令：山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款�金300万元及利息（按合同约定利率从2014年6月21日计算至本判决确定的付款之日）；中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行在10983800元限额内对山东高唐泉洁纸业有限公司提供的抵押物“高国用（2007）第070xxx号国有土地使用证”载明的土地使用权11846.7平方米和“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房屋所有权证载明的房产享有优先受偿的权利；案件受理费30800元、财产保全费5000元由山东高唐泉洁纸业有限公司承担。本案执行标的合计350万元，申请执行人申请以物抵债符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人山东高唐泉洁�业有限公司名下的位于高唐县省道316以南105国道以西高国用（2007）第0700353号土地使用权证载明的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行享有抵押权的11846.7平方米土地使用权中扣除西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界部分的土地使用权和高房权证公字第××号房产证中的6号车间以及自建门卫、自建仓库等其他附属物[详见淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告中估价结果及实物状况一览表（一）中的相应部分]作价350万元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行抵偿本案债务。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月二十七日书记员  徐如意
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审471号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01544号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙D)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01544号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第489号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。法定代表人：任之国，行长。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北段路西。法定代表人：华兴合，总经理。被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理，住高唐县。被执行人：张桂兰，女，1954年11月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之妻。被执行人：华建广，男，1975年2月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之子。被执行人：华姗姗，女，1986年3月10日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之女。本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第94号民事判决，于2014年12月23日立案执行。在本院（2014）聊执字第425号案件中，本院保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司享有的“高国用（2007）第070xx号”土地使用权证所载明的土地使用权及房产证号为“高房权证开发区字第××号”、“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房产三处，并委托对上述土地使用权，房产及其他附属物进行评估、拍卖。2015年3月30日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司出具淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告，载明估价对象房地产及其附属物的市场价评估总值为2880.9万元。因案情需要，本院对上述财产分成三个部分进行拍卖，其中，第一部分包括：1、高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间，面积2030.83平方米；2、高房权证公字第××号房产证中的6号车间，面积2949.62平方米；3、自建门卫，面积37.81平方米；4、自建仓库，面积110平方米；5、自建仓库，面积43.64平方米；6、高国用（2007）第0700353号土地使用权中的面积11846.7平方米；7、附属物。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。上述第一部分中，西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界的土地使用权及高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间拍卖保留价为230万元，其余部分的拍卖保留价为350万元。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行对上述第一部分享有抵押权，其向本院申请将其中拍卖保留价为350万元的部分抵偿本案债权。经审查，本案执行依据判令：山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款本金300万元及利息（按合同约定利率从2014年6月21日计算至本判决确定的付款之日）；中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行在10983800元限额内对山东高唐泉洁纸业有限公司提供的抵押物“高国用（2007）第070xxx号国有土地使用证”载明的土地使用权11846.7平方米和“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房屋所有权证载明的房产享有优先受偿的权利；案件受理费30800元、财产保全费5000元由山东高唐泉洁纸业有限公司承担。本案执行标的合计350万元，申请执行人申请以物抵债符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司名下的位于高唐县省道316以南105国道以西高国用（2007）第0700353号土地使用权证载明的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行享有抵押权的11846.7平方米土地使用权中扣除西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界部分的土地使用权和高房权证公字第××号房产证中的6号车间以及自建门卫、自建仓库等其他附属物[详见淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告中估价结果及实物状况一览表（一）中的相应部分]作价350万元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行抵偿本案债务。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月二十七日书记员  徐如意-5-
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00161号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：尹小春，男，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人尹小春在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与尹小春之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人尹小春在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十六日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00161号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：李某某，汉族，住长岭镇西岭街五组。。被申请人：尹某某，男，住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人尹某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与尹某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人尹某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十六日书记员 于海明
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初112号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李辉,男,1986年10月1日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。有前科,曾因犯故意伤害罪于2014年10月被人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月;因违反行政法规,情节严重,于2014年11月12日被人民法院裁定撤销缓刑,执行原判刑罚有期徒刑九个月,2015年8月3日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。辩护人赵秀玲,天津京秀律师事务所律师。辩护人王京涛,天津京秀律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人李辉及其辩护人赵秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人李辉于2015年11月16日19时许,在天津市武清区杨村街道办事处家福福侨足疗店105号房间内,向事先与其联系购买冰毒的霍某贩卖冰毒1.34克,获取毒资人民币1000元。后被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,自霍某处查获的上述冰毒1.34克中检出甲基苯丙胺成分。案发后,上述毒品1.34克已被收缴。上述事实,被告人李辉及其辩护人赵秀玲在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李辉无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李辉犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,依法应从重处罚。被告人李辉能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。对于辩护人赵秀玲发表的被告人李辉如实供述犯罪事实,自愿认罪,依法应对被告人李辉从轻处罚的辩护意见,本院酌情予以考虑。综上,被告人李辉犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月至一年九个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定,判决如下:被告人李辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十一月十六日起至二〇一六年八月十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  贺文红二〇一六年四月二十八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1868号之二申请执行人林元明，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人邓腾宏，男，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人李彦琪，女，1968年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人罗刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省中江县，现住厦门市湖里区。申请执行人林元明与被执行人邓腾宏、李彦琪、罗刚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第6891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29万元及利息（自2013年5月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人向本院表示，其与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1868号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初162号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人殷某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日，被告人殷某某在乌峰镇世贵街远华宾馆外面贩卖七颗毒品“马儿”给罗某某，价格为人民币200元，罗某某付给殷某某100元，并承诺所欠的100元在下一次购买时一次付清。同月21时凌晨一点左右，殷某某在天源商贸城福源楼外又贩卖价值人民币300元的“马儿”给罗某某时，被公安民警现场抓获，当场从殷某某手中缴获毒资人民币400元，从罗某某手中缴获毒品可疑物10颗。经称量，重0.92克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对殷某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人殷某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月18日，被告人殷某某在乌峰镇世贵街远华宾馆外面贩卖七颗“马儿”给罗某某，罗某某付给殷某某100元，剩余100元承诺在下一次购买时给付。同月21时凌晨一时许，殷某某在天源商贸城福源楼外又贩卖价值人民币300元的“马儿”给罗某某时被公安民警现场抓获，当场从殷某某手中缴获毒资人民币400元，从罗某某手缴获“马儿”10颗，经称量，重0.92克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从毒品可疑物“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人殷某某的供述，证人罗某某的证言，称量记录、提取笔录，扣押物品清单，鉴定报告，手机部，罚没收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人殷某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。）二、涉案毒品甲基苯胺0.92克，手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员曾维洲二〇一六年四月二十二日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1868号之二申请执行人林元明，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人邓腾宏，男，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人李彦琪，女，1968年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人罗刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省中江县，现住厦门市湖里区。申请执行人林元明与被执行人邓腾宏、李彦琪、罗刚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第6891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29万元及利息（自2013年5月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人向本院表示，其与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1868号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00137号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：张天军，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张天军在长岭县农村信用合作联社账号上的700元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张天军之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张天军在长岭县农村信用合作联社账号上的700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00137号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,1969年8月13日生,汉族,住长岭县光明乡团结村马家坨子屯。身份证号码222323196908132945。被申请人：张某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的700元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与张某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初696号原告何永珍，女，1959年6月19日出生，汉族，住四川省丹巴县。委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。被告严中信，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告黄兴容，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告何建华，男，1973年8月10日出生，藏族，住四川省丹巴县。被告邹万玮，女，1981年9月21日出生，藏族，住四川省小金县。本院在审理原告何永珍诉被告严中信、黄兴容、何建华、邹万玮追偿权纠纷一案中，因被告何建华、邹万玮下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一六年四月十三日书 记 员  王 洁
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初761号原告孙某，男。委托代理人孙某某，男。系原告之父。被告程某，女。委托代理人程甲，男。系被告之弟。原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2012年8月9日领证结婚，2013年7月17日生于男孩孙某甲。原、被告婚初感情尚好，后在共同生活中被告经常向原告提出离婚，在家随意生气、不守家。2015年古历正月被告回娘家后再未回家生活。孩子出生后就残疾，至今孩子两岁多，还不能坐立。原告因给孩子看病，用完家里积蓄、经济紧张，被告从来不管孩子生活及看病。原、被告感情已经彻底破裂，故起诉要求判令原被告离婚；孩子随原告生活，被告支付孩子抚养费5万元。被告程某辩称，婚姻构成及孩子情况如原告所讲。原告要求与被告离婚的真实原因是原告参加煤矿并成为正式工人，对被告产生嫌弃之意。原告长期不回家，又无法联系到原告本人，原告对于被告及孩子不管不问，也不给孩子看病，被告独自在家带孩子，还要给孩子看病，被告被逼无奈，四处借钱。被告对原告仍然有感情，且已经有孩子，孩子也需要抚养，故不同意与原告离婚。分居时间如同原告所讲。现不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂；孩子孙某甲由谁抚养更为合适；原被告夫妻共同财产、存款、债权、债务情况。原告对其主张提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、西安市儿童医院住院病案、门诊病历；咸阳市中心医院住院病案、门诊病历；西京大学门诊病历；咸阳市中心医院合疗审批单；彬县新型农村合作医疗证，以上证据证明给孩子孙某甲看病的经过及花费情况；3、出示私人看病花费清单，证明看病花费情况。被告程某质证认为，对结婚证无异议；对于西安市儿童医院、咸阳市中心医院、西京医院看病的相关材料无异议；对于私人看病清单有异议，前六张清单各只去过一次，第七张清单不清楚。被告程某对其主张提供了出示借条五份，证明被告无人照看，因生病及生活花费所借的钱。原告孙某质证认为，对被告借款不认可。本院审查认为，对结婚证，因其来源合法、内容真实，故予采信；对原告提供的西安市儿童医院住院病案、门诊病历、咸阳市中心医院住院病案、门诊病历、西京大学门诊病历、咸阳市中心医院合疗审批单、彬县新型农村合作医疗证，因被告认可，故予以确认；对原告提供的私人看病清单，因被告对其中六张予以部分认可，故对被告认可的部分予以确认；对被告提供的5份借条，因原告不予认可，且被告再未提供其它证据予以印证，故不予采信。经审理查明，原、被告于2012年8月9日领证结婚，2013年7月17日生于男孩孙某甲，现随原告生活。孩子出生后因身体异常被送往咸阳市中心医院治疗，被诊断为：新生儿肺炎、黄疸、心肌损害、缺氧缺血性脑损伤等疾病，后于2013年9月5日在西安市儿童医院住院治疗，住院10天，被诊断为支气管肺炎、胃翻转、卵圆孔未闭、动脉导管未闭、缺氧缺血性脑病。后又前往第四军医大学西京医院眼科治疗，被诊断为：左眼ROP三区2期。期间在咸阳市中心医院、西安市儿童医院住院治疗花费共计39010.06元，农村新型合作医疗报销16569.00元。在第四军医大学西京医院眼科治疗花费459.00元。后期又在正宁、西峰、长武等地寻找私人医生治疗。被告陪嫁物：32寸液晶电视机一台、半自动洗衣机一台、皮箱一对、四件套一套、被子两床、毛毯一条、脸盆架子一个。双方于2015年古历正月初十分居生活至今。本院认为，原、被告结婚后育有一子，但因孩子多病，双方未能正确面对，加之生活琐事影响，双方产生矛盾。现原告坚持离婚，虽然被告不同意离婚，但经本院依法调解，双方已无和好之可能，故应予准许离婚。原、被告孩子现随原告生活，因孩子患病且原告有能力给其治疗，故孩子由原告抚养为宜。被告作为孩子母亲，负有抚养义务，故应承担相应的抚养费。陪嫁物属于被告婚前个人财产，原告应予以返还。对孩子看病所支出的费用，系在双方婚姻关系存续期间产生，且尚未分居生活，加之原告对其负有债务未提供充分有效之证据予以印证，故不予采信，待原告有新证据后可另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、准予原告孙某与被告程某离婚；2、孩子孙某甲由原告孙某抚养，被告程某给付原告孙某甲抚养费15000元；3、原告孙某返还被告程某陪嫁物：32寸液晶电视机一台、半自动洗衣机一台、皮箱一对、四件套一套、被子两床、毛毯一条、脸盆架子一个。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年四月十九日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：1、一方的婚前财产；2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用3、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产4、一方专用的生活用品；5、其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初622号原告何维宏，男，汉族。被告西安龙泽建筑装饰有限公司。负责人庞世冬，男，汉族。原告何维宏与被告西安龙泽建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告何维宏以双方纠纷已经协商解决为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告何维宏撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年四月十五日书记员  程晓全
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初622号原告何维宏，男，1966年6月18日生，汉族，住铜川市新区咸丰路街道办事处平老村*组**号。被告西安龙泽建筑装饰有限公司,住所地西安市新城区。负责人庞世冬。原告何维宏与被告西安龙泽建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告何维宏以双方纠纷已经协商解决为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告何维宏撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年四月十五日书记员  程晓全
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉02刑初16号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。被告人武殿成。附带民事诉讼原告人房某某，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市牛心镇。系被害人房某臣之父。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人房某臣之母。吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人武殿成犯故意杀人罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了合并审理。吉林市人民检察院指派检察员李娜、付佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人房某某、刘某某，被告人武殿成及其辩护人孙春生到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人房某某、刘某某撤回了民事告诉。本院认为，附带民事诉讼原告人房某某、刘某某撤回对武殿成民事告诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人房某某、刘某某撤回对武殿成的民事告诉。审判长  卢永强审判员  曹 骊审判员  梁建中二〇一六年四月五日书记员  常芳郁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更781号罪犯雷华仔，男，1994年11月24日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月3日作出(2013)东二法少刑初字第152号刑事判决，以被告人雷华仔犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯雷华仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷华仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年4月、10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷华仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷华仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)恩民初字第1489号原告王某某，男，生于1954年11月20日，汉族，初中文化，农民。委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。被告王某荣，男，生于1964年3月12日，汉族，农民。被告吴某某，女，生于1968年7月21日，汉族，农民。原告王某某与被告王某荣、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡勇与被告王某荣、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年6月5日下午4时，二被告用耕作机耕作我家用于拖运货物的道路（该道路用地“古坟地”系我用自己的土地与二被告调换的）。我当时制止，二被告不听，继续操作，我便上前关机器，二被告就将我按在地上用拳头和竹耙狠击我的头部，在他人的劝解下才脱身。事后，我在下八庙卫生院和巴中市中心医院治疗一个多月。纠纷经村社、镇政府、派出所多次调解无果。为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费15000元、护理费2700元、误工费2700元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1960元、间接损失费19500元、后续医疗费3000元、精神抚慰金2000元，共计48660元。被告王某荣辩称：发生纠纷属实，但系原告阻挠我耕作自己的承包地引起，我不同意赔偿原告的相关费用。被告吴某某辩称：发生冲突是因土地纠纷引起的，原告的费用依法该由我赔偿的，我就赔偿。经审理查明：原告王某某与被告王某荣系同胞兄弟，2015年6月5日16时许，被告王某荣用耕作机在唐丛华屋后的“古坟地”耕作时,原告王某某因该土地权属问题上前制止，并强行关闭操作中的耕作机。随后，原告王某某与被告王世荣发生抓斗，被告吴某某用干活的竹耙将原告王某某头部打伤。2015年6月7日，原告在巴中市恩阳区人民医院门诊治疗开支医疗费303.91元。2015年6月8日至2015年6月13日，原告王某某在下八庙镇住院治疗，医生诊断为“1.上肢皮肤感染2.脑血管病3.腰肌劳损”，开支医疗费1199.42元。2015年6月15日至2015年7月9日，原告王某某在巴中市中心医院住院治疗，医生诊断为“1.脑外伤后综合症2.2型糖尿病3.缺血性心肌病4.右侧总动脉窦部软斑形成5.高脂血病6.副鼻窦炎症7.颈椎退变”开支医疗费10300.94元（含门诊治疗费1062.55元）。同时查明，巴中市公安局恩阳区分局于2015年8月3日分别对被告王某荣作出行政拘留五日、对被告吴某某作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本案审理中，对原告提供的治疗费发票及用药明细清单向被告释明可以进行治疗用药情况的合理性司法鉴定，被告表示申请对治疗用药情况合理性进行司法鉴定。在鉴定机构要求被告预缴鉴定费用时，被告拒绝预缴，故未进行鉴定。原告王某某的损失认定：医疗费11804.27元、误工费2400元（30天×80元）、护理费2700元（30天×90元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费500元（酌定），共计19204.27元。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明，恩阳区人民医院的医疗费发票，下八庙卫生院的出院证及医疗费发票，巴中市中心医院的入院证、出院证、病历、医疗费发票、住院病人明细费用清单，巴中市公安局恩阳区分局的询问笔录、行政处罚决定书，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告王某某与被告王某荣系同胞兄弟，本应互让互谅，和谐共处，但却因土地权属发生纠纷，纠纷中被告王某荣、吴某某夫妻共同致伤原告王某某。对原告王某某的损害后果，被告王某荣、吴某某应承担主要过错责任。原告王某某在被告耕作争议土地时，本应冷静、理智的与被告协商解决，即使被告不听劝阻，也应向村社干部和相关职能部门反映，原告采取强行关闭正在操作中的耕作机的方式进行阻止，并与被告王某荣进行抓斗，对纠纷的引起和扩大具有过错，应承担相应责任。根据双方的过错，对于原告的损失，二被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告请求二被告赔偿间接损失费、后续医疗费、精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告王某荣、吴某某共同赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币13442.98元，并限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。本案受理费500元，由原告王某某负担150元，被告王某荣、吴某某负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一六年四月八日书记员 付畅江
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)恩民初字第1489号原告王某某，男，生于1954年11月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区下八庙镇。委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。被告王某荣，男，生于1964年3月12日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区下八庙镇。被告王某某，女，生于1968年7月21日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区下八庙镇。原告王某某与被告王某荣、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡勇，被告王某荣、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年6月5日下午4时，二被告用耕作机耕我家用于拖运货物的道路（该道路用地“古坟地”系我用自己的土地与二被告调换的）。我当时制止，二被告不听，继续操作，我便上前关机器，二被告就将我按在地上用拳头和竹耙狠击我的头部，在他人的劝解下才脱身。事后，我在下八庙卫生院和巴中市中心医院治疗一个多月。纠纷经村社、镇政府、派出所多次调解无果。为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费15000元、护理费2700元、误工费2700元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1960元、间接损失费19500元、后续医疗费3000元、精神抚慰金2000元，共计48660元。被告王某荣辩称：发生纠纷属实，但系原告阻挠我耕作自己的承包地引起，我不同意赔偿原告的相关费用。被告王某某辩称：发生冲突是因土地纠纷引起的，原告的费用依法该由我赔偿的，我就赔偿。经审理查明：原告王某某与被告王某荣系同胞兄弟，2015年6月5日16时许，被告王某荣用耕作机在唐丛华屋后的“古坟地”耕作时,原告王某某因该土地权属问题上前制止，并强行关闭操作中的耕作机。随后，原告王某某与被告王某荣发生抓斗，被告王某某用干活的竹耙将原告王某某头部打伤。2015年6月7日，原告在巴中市恩阳区人民医院门诊治疗开支医疗费303.91元。2015年6月8日至2015年6月13日，原告王某某在下八庙镇住院治疗，医生诊断为“1.上肢皮肤感染2.脑血管病3.腰肌劳损”，开支医疗费1199.42元。2015年6月15日至2015年7月9日，原告王某某在巴中市中心医院住院治疗，医生诊断为“1.脑外伤后综合症2.2型糖尿病3.缺血性心肌病4.右侧总动脉窦部软斑形成5.高脂血病6.副鼻窦炎症7.颈椎退变”开支医疗费10300.94元（含门诊治疗费1062.55元）。同时查明，巴中市公安局恩阳区分局于2015年8月3日分别对被告王某荣作出行政拘留五日、对被告王某某作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本案审理中，对原告提供的医疗费发票及用药明细清单向被告释明可以进行治疗用药情况的合理性司法鉴定，被告表示申请对治疗用药情况合理性进行司法鉴定。在鉴定机构要求被告预缴鉴定费用时，被告拒绝预缴，故未进行鉴定。原告王某某的损失认定：医疗费11804.27元、误工费2400元（30天×80元）、护理费2700元（30天×90元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费500元（酌定），共计19204.27元。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明，恩阳区人民医院的医疗费发票，下八庙卫生院的出院证及医疗费发票，巴中市中心医院的入院证、出院证、病历、医疗费发票、住院病人明细费用清单，巴中市公安局恩阳区分局的询问笔录、行政处罚决定书，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告王某某与被告王某荣系同胞兄弟，本应互让互谅，和谐共处，但却因土地权属发生纠纷，纠纷中被告王某荣、王某某夫妻共同致伤原告王某某。对原告王某某的损害后果，被告王某荣、王某某应承担主要过错责任。原告王某某在被告耕作争议土地时，本应冷静、理智的与被告协商解决，即使被告不听劝阻，也应向村社干部和相关职能部门反映，原告采取强行关闭正在操作中耕作机的方式进行阻止，并与被告王某荣进行抓斗，对纠纷的引起和扩大具有过错，应承担相应责任。根据双方的过错，对于原告的损失，二被告承担60%的赔偿责任为宜。原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分，本院予以支持。原告请求二被告赔偿间接损失费、后续医疗费、精神抚慰金，缺乏相关依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告王某荣、王某某共同赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币11522.56元，并限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。本案受理费500元，由原告王某某负担200元，被告王某荣、王某某负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一六年四月二十六日书记员 付畅江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第8158号原告李某1，男，1976年9月26日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告李某2，男，1981年2月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告李某2于2015年1月31日向我借款100000元，借款期限自2015年1月31日至2015年6月31日。该笔借款由梁滨承担保证责任。此款经多次催要，被告李某2未予偿还。现要求被告李某2偿还借款人民币100000元。并按照年利率6﹪支付2015年6月31日至2015年11月9日期间的利息2000元。被告李某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告李某2向其借款100000元，借款期限为2015年1月31日至2015年6月31日。本院对原告所举证据认证如下：该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告李某2于2015年1月31日向原告李某1借款人民币100000元，并由被告为原告出具借据一枚。借款期限为2015年1月31日至2015年6月31日。此款经原告催要，被告李某2未予偿还。本院认为，被告李某2借原告款100000元事实清楚，证据充分。被告李某2应予偿还借款。原被告双方在借据中虽未约定利息。但因原被告双方约定了还款期限，原告可以要求被告支付逾期偿还借款的利息。对原告要求被告按照年利率6‰支付至2015年11月9日的利息诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款人民币100000元，并按照月息5‰支付自2015年7月1日至2015年11月9日期间的利息2000元，本息合计102000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长梁永芳审判员张国军人民陪审员丁玉芳二0一六年四月十九日书记员马立颖
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8158号原告李宏伟，男，蒙古族，无职业。委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告李玉强，男，汉族，无职业。原告李宏伟诉被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏伟的其委托代理人王艳国到庭参加诉讼，被告李玉强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告李玉强于2015年1月31日向我借款100000元，借款期限自2015年1月31日至2015年6月31日。该笔借款由梁滨承担保证责任。此款经多次催要，被告李玉强未予偿还。现要求被告李玉强偿还借款人民币100000元。并按照年利率6﹪支付2015年6月31日至2015年11月9日期间的利息2000元。被告李玉强未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告李玉强向其借款100000元，借款期限为2015年1月31日至2015年6月31日。本院对原告所举证据认证如下：该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告李玉强于2015年1月31日向原告李宏伟借款人民币100000元，并由被告为原告出具借据一枚。借款期限为2015年1月31日至2015年6月31日。此款经原告催要，被告李玉强未予偿还。本院认为，被告李玉强借原告款100000元事实清楚，证据充分。被告李玉强应予偿还借款。原被告双方在借据中虽未约定利息。但因原被告双方约定了还款期限，原告可以要求被告支付逾期偿还借款的利息。对原告要求被告按照年利率6‰支付至2015年11月9日的利息诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉强于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款人民币100000元，并按照月息5‰支付自2015年7月1日至2015年11月9日期间的利息2000元，本息合计102000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  梁永芳审 判 员  张国军人民陪审员  丁玉芳二〇一六年四月十九日书 记 员  马立颖
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第425号之九申请执行人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，山东高唐启辉电器设备有限公司总经理，住高唐县。被执行人：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，该公司职工，住高唐县，系许洪霞之夫。被执行人：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县人和办事处林寨工业园。法定代表人：许洪霞，总经理。被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理，住高唐县。被执行人：华姗姗，女，1986年3月10日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司会计，住址同上，系华兴合之女。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北段路西。法定代表人：华兴合，总经理。被执行人：范成才，男，1969年2月26日出生，汉族，山东奥特锦熔铸配有限公司董事长，住高唐县。被执行人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇政府东邻。法定代表人：范成才，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第22号民事调解书，于2014年8月27日立案执行。诉前，申请人王金廷为其与被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电气设备有限公司、华兴合、许洪霞、刘海泉、山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、张桂兰、华珊珊、华建广相互担保的共计360万元的借款向本院申请保全被申请人价值380万元的银行存款或其他财产，本院保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司享有的“高国用（2007）第xx号”土地使用权证所载明的土地使用权及房产证号为“高房权证开发区字第××号”、“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房产三处。王金廷向高唐县人民法院起诉华兴合、华珊珊、华建广、山东高唐泉洁纸业有限公司、许洪霞、刘海泉山东高唐启辉电气设备有限公司，请求偿还120万元的借款及利息等。2015年6月17日，高唐县人民法院作出（2014）高民一初字第1008号民事判决，判令山东高唐泉洁纸业有限公司等被告偿还王金廷借款本金120万元及利息等，王金廷据此向高唐县人民法院申请执行。因该案与本案共同保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的财产，本院将（2015）高执字第702号案件提级执行。在本案执行过程中，本院依法委托对上述土地使用权，房产及其他附属物进行评估、拍卖。2015年3月30日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司出具淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告，载明估价对象房地产及其附属物的市场价评估总值为2880.9万元。因案情需要，本院对上述财产分成三个部分进行拍卖，其中，第一部分包括：1、高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间，面积2030.83平方米；2、高房权证公字第××号房产证中的6号车间，面积2949.62平方米；3、自建门卫，面积37.81平方米；4、自建仓库，面积110平方米；5、自建仓库，面积43.64平方米；6、高国用（2007）第0700353号土地使用权中的面积11846.7平方米；7、附属物。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。上述第一部分中，西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界的土地使用权及高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间拍卖保留价为230万元，其余部分的拍卖保留价为350万元。另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行对上述第一部分享有抵押权，其向本院申请将其中拍卖保留价为350万元的部分抵偿本案债权，本院已将该部分交付其抵债实现优先受偿权。申请执行人王金廷向本院提出书面申请，请求将保留价为230万元的部分交付其抵偿（2015）聊执提字第2号案件及本案的相应债务。（2015）聊执提字第2号案件已执行到位25400元，剩余债权合计1650972元。申请执行人的申请符合有关法律规定，抵债财产抵偿（2015）聊执提字第2号案件的债务1650972元后，余款折抵本案部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司名下的位于高唐县316省道以南105国道以西高国用（2007）第xxx号土地使用权证载明的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行享有抵押权的11846.7平方米土地使用权中西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界部分的土地使用权和高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间[详见淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告中估价结果及实物状况一览表（一）中的相应部分]作价230万元，交付申请执行人王金廷抵偿本案649028元的债务，抵偿（2015）聊执提字第2号案件1650972元的债务。二、申请执行人王金廷可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月二十七日书记员  徐如意
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初159号原告:通化市房产管理中心。法定代表人:高旭东，主任。委托代理人:姚桂春，女，汉族，该单位职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉、反诉。委托代理人ＸＸ，女，汉族，该单位职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉、反诉。被告:胡家利，男，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人:孙忠奎，男，汉族，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼。本院在审理原告通化市房产管理中心与被告胡家利房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市房产管理中心撤回起诉。案件受理费807.00元，减半收取，返还给原告403.50元。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 毓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1215号原告樊XX，男，汉族。委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。委托代理人蒙XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。负责人邱XX，该公司总经理。委托代理人耿X，该公司职员。原告樊XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告樊XX委托代理人李XX及被告保险公司委托代理人耿X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊XX诉称，原告在被告处投保的苏DXXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告及三者车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费40900元、施救费1300元，合计42200元；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故责任没有异议，苏DXXX**号车辆在我司投保的被保险人为XX市XX建筑材料有限公司（以下简称建筑公司），投保了交强险、车损险、第三者责任险，原告非被保险人，不是适格主体；苏DXXX**号车辆在我司定损28000元，苏DXXX**号车辆在我司定损4900元，苏DXX0**号车辆在我司定损8000元；对原告主张的施救费不予认可，事故中另两�无责车辆应在交强险无责赔付中各承担100元；根据我司对事故车辆查勘定损发现的情况以及原告提供的车辆挂靠协议记载，原告使用车辆为营业运输，被保险人在我司投保时是按照非营业运输投保，根据保险条款以及法律相关规定，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月18日23时55分，樊X驾驶苏DXXX**号重型普通货车沿本市西林路由南向北行驶至西林路中吴大道路口北200米时，与张X停放在此的苏DXX0**号重型仓栅式货车尾部相撞，后苏DXX0**号重型仓栅式货车再与姬XX停放在此的苏DXXX**号重型普通货车前部相撞，无人员受伤，致车辆受损，发生交通事故。2016年3月2日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204040201520441号道路交通事故认定书，认定樊X负事故全部责任，张X无责任、姬XX无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保�公司分别对事故车辆进行了定损，其中苏DXXX**号重型普通货车推定全损，定损金额为28000元；苏DXXX**号重型货车定损金额为4900元；苏DXX0**号重型仓栅式货车定损金额为8000元。嗣后，苏DXXX**号重型货车、苏DXX0**号重型仓栅式货车以保险公司定损价格对各自车辆进行了维修，原告垫付了上述款项。苏DXXX**号重型普通货车因被推定全损，故该车辆未予维修。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。另查明，苏DXXX**号重型普通货车登记在建筑公司名下，2010年2月25日，建筑公司与原告樊XX签订车辆转让协议1份，约定由建筑公司将苏DXXX**号重型普通货车转让给樊XX。嗣后，樊XX将该车挂靠在建筑公司，车辆交付樊XX使用。上述车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，金�为30万元）、车辆损失险（以下简称车损险，金额为82800元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款第十六条约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。庭审中，原告认为其车辆非从事营业运输，签订挂靠协议仅为办理行驶证，并提供事故发生时事故车辆照片一组、情况说明1份，以证明事发时苏DXXX**号货车为空车，并未从事营业运输，保险公司在庭审中对上述证据没有异议。原告另提供施救费发票若干，以证实苏DXXX**号货车及苏DXXX**号车辆施救费1300元。上述事实由双方当事人庭审陈�、交强险保险单、保单条款、投保单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车辆估损单、道路交通事故车损估价鉴定报告、鉴定清单、施救费发票、评估费发票、修理费发票、照片、情况说明等证据予以证实。本院认为，建筑公司与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，原告樊XX提供挂靠协议、转让合同等证据证实其与建筑公司系挂靠关系，樊XX以其自己的名义起诉保险人符合法律规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险公司辩称樊XX非被保险人不是适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。苏DXXX**号重型普通货车向保险公司投保了交强险、三者险、车损险，并约定不计免赔，保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的苏DXXX**号重型普通货车经保险公�定损推定全损，金额为28000元，双方对定损金额没有异议，本院予以支持。保险公司辩称原告使用车辆性质为营业运输，被保险人在投保时是按照非营业运输投保，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，事故发生时原告车辆系空车，保险公司未提交相应的证据证明被保险机动车在事故发生时系营运使用，亦未提供证据证实本起事故因被保险车辆危险程度显著增加而发生，故对保险公司抗辩意见，本院不予采纳。保险公司辩称事故中另两辆无责车辆应在交强险无责赔付中各承担100元，庭审中原告樊XX对该金额表示放弃，本院予以准许，并在车损金额中予以扣除。原告主张的苏DXXX**号重型货车车损4900元、苏DXX0**号重型仓栅式货车车损8000元有保险公司定损单及修理费发票为证，原告樊XX已垫付上述修理费，本院予以支持。施救费应为发生保险事故时，为防�或减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，原告主张的施救费1300元过高，本院酌情支持900元。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊XX车辆修理费40700元、施救费900元，合计41600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），本院减半收取206.5元，由被告中国XX财产保险股份有�公司XXX分公司承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  马晗珺二〇一六年四月二十九日书 记 员  耿丽君
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第425号之九申请执行人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，山东高唐启辉电器设备有限公司总经理，住高唐县。被执行人：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，该公司职工，住高唐县，系许洪霞之夫。被执行人：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县人和办事处林寨工业园。法定代表人：许洪霞，总经理。被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理，住高唐县。被执行人：华姗姗，女，1986年3月10日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司会计，住址同上，系华兴合之女。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北段路西。法定代表人：华兴合，总经理。被执行人：范成才，男，1969年2月26日出生，汉族，山东奥特锦熔铸配有限公司董事长，住高唐县。被执行人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇政府东邻。法定代表人：范成才，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第22号民事调解书，于2014年8月27日立案执行。诉前，申请人王金廷为其与被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电气设备有限公司、华兴合、许洪霞、刘海泉、山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、张桂兰、华珊珊、华建广相互担保的共计360万元的借款向本院申请保全被申请人价值380万元的银行存款或其他财产，本院保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司享有的“高国用（2007）第xx号”土地使用权证所载明的土地使用权及房产证号为“高房权证开发区字第××号”、“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房产三处。王金廷向高唐县人民法院起诉华兴合、华珊珊、华建广、山东高唐泉洁纸业有限公司、许洪霞、刘海泉山东高唐启辉电气设备有限公司，请求偿还120万元的借款及利息等。2015年6月17日，高唐县人民法院作出（2014）高民一初字第1008号民事判决，判令山东高唐泉洁纸业有限公司等被告偿还王金廷借款本金120万元及利息等，王金廷据此向高唐县人民法院申请执行。因该案与本案共同保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的财产，本院将（2015）高执字第702号案件提级执行。在本案执行过程中，本院依法委托对上述土地使用权，房产及其他附属物进行评估、拍卖。2015年3月30日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司出具淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告，载明估价对象房地产及其附属物的市场价评估总值为2880.9万元。因案情需要，本院对上述财产分成三个部分进行拍卖，其中，第一部分包括：1、高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间，面积2030.83平方米；2、高房权证公字第××号房产证中的6号车间，面积2949.62平方米；3、自建门卫，面积37.81平方米；4、自建仓库，面积110平方米；5、自建仓库，面积43.64平方米；6、高国用（2007）第0700353号土地使用权中的面积11846.7平方米；7、附属物。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。上述第一部分中，西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界的土地使用权及高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间拍卖保留价为230万元，其余部分的拍卖保留价为350万元。另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行对上述第一部分享有抵押权，其向本院申请将其中拍卖保留价为350万元的部分抵偿本案债权，本院已将该部分交付其抵债实现优先受偿权。申请执行人王金廷向本院提出书面申请，请求将保留价为230万元的部分交付其抵偿（2015）聊执提字第2号案件及本案的相应债务。（2015）聊执提字第2号案件已执行到位25400元，剩余债权合计1650972元。申请执行人的申请符合有关法律规定，抵债财产抵偿（2015）聊执提字第2号案件的债务1650972元后，余款折抵本案部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司名下的位于高唐县316省道以南105国道以西高国用（2007）第xxx号土地使用权证载明的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行享有抵押权的11846.7平方米土地使用权中西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界部分的土地使用权和高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间[详见淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告中估价结果及实物状况一览表（一）中的相应部分]作价230万元，交付申请执行人王金廷抵偿本案649028元的债务，抵偿（2015）聊执提字第2号案件1650972元的债务。二、申请执行人王金廷可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月二十七日书记员  徐如意-1-
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执176号-1申请执行人长沙大有投资顾问有限公司。法定代表人冷雪平，该公司董事长。被执行人李电华，男，1974年2月12日出生，汉族。长沙大有投资顾问有限公司与曾放珍房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李电华名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，发现被执行人李电华在金融机构的数笔存款共计为足千元，还有二手摩托车两辆、湘KM55**小汽车一台。已查询到的储蓄存款数额少、摩托车及小汽车不易找寻，无实际执行意义。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民一初字第1327号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一六年四月十二日书记员  吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执176号-1申请执行人长沙大有投资顾问有限公司。法定代表人冷雪平，该公司董事长。被执行人李电华，男，1974年2月12日出生，汉族。长沙大有投资顾问有限公司与曾放珍房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李电华名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，发现被执行人李电华在金融机构的数笔存款共计为足千元，还有二手摩托车两辆、湘KM55**小汽车一台。已查询到的储蓄存款数额少、摩托车及小汽车不易找寻，无实际执行意义。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民一初字第1327号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一六年四月十二日书记员  吴 超
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1215号原告樊XX，男，汉族。委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。委托代理人蒙XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告中国XX财产保险股份有限公司江苏省分公司。负责人邱XX，该公司总经理。委托代理人耿X，该公司职员。原告樊XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称XX保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告樊XX委托代理人李XX及被告XX保险公司委托代理人耿X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊XX诉称，原告在被告处投保的苏DXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告及三者车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费40900元、施救费1300元，合计42200元；本案诉讼费用由被告承担。被告XX保险公司辩称，对交通事故责任没有异议，苏DXX**号车辆在我司投保的被保险人为常州市XX建筑材料有限公司（以下简称XX公司），投保了交强险、车损险、第三者责任险，原告非被保险人，不是适格主体；苏DXX**号车辆在我司定损28000元，苏DENXX**号车辆在我司定损4900元，苏DXX**号车辆在我司定损8000元；对原告主张的施救费不予认可，事故中另两辆无责车辆应在交强险无责赔付中各承担100元；根据我司对事故车辆查勘定损发现的情况以及原告提供的车辆挂靠协议记载，原告使用车辆为营业运输，被保险人在我司投保时是按照非营业运输投保，根据保险条款以及法律相关规定，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月18日23时55分，樊X驾驶苏DXX**号重型普通货车沿本市西林路由南向北行驶至西林路中吴大道路口北200米时，与张X停放在此的苏DXX**号重型仓栅式货车尾部相撞，后苏DXX**号重型仓栅式货车再与姬XX停放在此的苏DENXX**号重型普通货车前部相撞，无人员受伤，致车辆受损，发生交通事故。2016年3月2日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204040201520441号道路交通事故认定书，认定樊X负事故全部责任，张X无责任、姬XX无责任。事故发生后，原告向被告XX保险公司报案，XX保险公司分别对事故车辆进行了定损，其中苏DXX**号重型普通货车推定全损，定损金额为28000元；苏DENXX**号重型货车定损金额为4900元；苏DXX**号重型仓栅式货车定损金额为8000元。嗣后，苏DENXX**号重型货车、苏DXX**号重型仓栅式货车以XX保险公司定损价格对各自车辆进行了维修，原告垫付了上述款项。苏DXX**号重型普通货车因被推定全损，故该车辆未予维修。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。另查明，苏DXX**号重型普通货车登记在XX公司名下，2010年2月25日，XX公司与原告樊XX签订车辆转让协议1份，约定由XX公司将苏DXX**号重型普通货车转让给樊XX。嗣后，樊XX将该车挂靠在XX公司，车辆交付樊XX使用。上述车辆在XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，金额为30万元）、车辆损失险（以下简称车损险，金额为82800元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款第十六条约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。庭审中，原告认为其车辆非从事营业运输，签订挂靠协议仅为办理行驶证，并提供事故发生时事故车辆照片一组、情况说明1份，以证明事发时苏DXX**号货车为空车，并未从事营业运输，XX保险公司在庭审中对上述证据没有异议。原告另提供施救费发票若干，以证实苏DXX**号货车及苏DENXX**号车辆施救费1300元。上述事实由双方当事人庭审陈述、交强险保险单、保单条款、投保单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车辆估损单、道路交通事故车损估价鉴定报告、鉴定清单、施救费发票、评估费发票、修理费发票、照片、情况说明等证据予以证实。本院认为，XX公司与XX保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，原告樊XX提供挂靠协议、转让合同等证据证实其与XX公司系挂靠关系，樊XX以其自己的名义起诉保险人符合法律规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。XX保险公司辩称樊XX非被保险人不是适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。苏DXX**号重型普通货车向XX保险公司投保了交强险、三者险、车损险，并约定不计免赔，XX保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的苏DXX**号重型普通货车经XX保险公司定损推定全损，金额为28000元，双方对定损金额没有异议，本院予以支持。XX保险公司辩称原告使用车辆性质为营业运输，被保险人在投保时是按照非营业运输投保，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，事故发生时原告车辆系空车，XX保险公司未提交相应的证据证明被保险机动车在事故发生时系营运使用，亦未提供证据证实本起事故因被保险车辆危险程度显著增加而发生，故对XX保险公司抗辩意见，本院不予采纳。XX保险公司辩称事故中另两辆无责车辆应在交强险无责赔付中各承担100元，庭审中原告樊XX对该金额表示放弃，本院予以准许，并在车损金额中予以扣除。原告主张的苏DENXX**号重型货车车损4900元、苏DXX**号重型仓栅式货车车损8000元有XX保险公司定损单及修理费发票为证，原告樊XX已垫付上述修理费，本院予以支持。施救费应为发生保险事故时，为防止或减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，原告主张的施救费1300元过高，本院酌情支持900元。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊XX车辆修理费40700元、施救费900元，合计41600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），本院减半收取206.5元，由被告中国XX财产保险股份有限公司江苏省分公司承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  马晗珺二〇一六年四月二十九日书 记 员  耿丽君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更809号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月19日作出(2014)绍越刑初字第531号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更809号罪犯王志超，男，1990年1月24日出生，汉族，中专文化，江西省会昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月19日作出(2014)绍越刑初字第531号刑事判决，以被告人王志超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王志超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王志超提起的假释意见符合法律规定，罪犯王志超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王志超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王志超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更806号罪犯叶洪生，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月17日作出(2012)杭萧刑初字第480号刑事判决，以被告人叶洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯叶洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶洪生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶洪生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶洪生提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶洪生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶洪生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶洪生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶洪生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执12号之一申请执行人：丁广民，男，汉族，住所地：黑龙江省庆安县，公民身份证号码：×××449X。委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被执行人：廖永权，男，汉族，住所地：广东省阳春市，公民身份证号码：×××3537。被执行人：宋金哲，男，汉族，住所地：山东省莱芜市钢城区，公民身份证号码：×××373X。申请执行人丁广民依据已经生效的清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第659号仲裁裁决书申请执行廖永权、宋金哲仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，查明，根据丁广民的财产保全申请，东莞市第一人民法院于2015年8月29日作出（2015）东一法立保字第91号之一民事裁定书，裁定内容如下：一、对案外人贺旺菊（身份证号码：××、史广友（身份证号码：××）位于广东省东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩12座901号（房产证号：粤房地权证莞字第××号、房产证号：粤房地权证莞字第××号）的房屋予以查封登记；二、对案外人李嵩岩（身份证号码：××）位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园地下室（8-16栋）车位1507（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的车位予以查封登记；三、查封、扣押或冻结被申请人廖永权、宋金哲相应价值人民币1050000元的财产。根据该裁定，东莞市第一人民法院于2015年9月10日分别查封了宋金哲名下的下列财产：1、房产。坐落东莞市南城区宏伟路5号未来世界花园二期D4栋808，房产证号：C7××18；2、银行存款。开户行：中国建设银行，账号62×××54，应冻结存款人民币1050000元，已冻结0元；3、银行存款。开户行：中国建设银行，账号43×××84，应冻结存款人民币1050000元，已冻结1169.82元；4、银行存款。开户行：交通银行股份有限公司，账号62×××40，应冻结存款人民币1050000元，已冻结77794.64元；5、车辆。车牌号：粤S×××××。现因清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第659号仲裁裁决书已被广东省清远市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）粤18民特2号民事裁定书撤销，故被执行人宋金哲向本院提出《财产解封申请》，申请解除已被东莞市第一人民法院查封的上述财产。本院认为，因本案据以执行的清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第659号仲裁裁决书已被广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民特2号民事裁定书撤销，故本案不具备再继续执行的条件，之前因本案而查封的财产需予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：一、解除对案外人贺旺菊（身份证号码：××、史广友（身份证号码：××）位于广东省东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩12座901号（房产证号：粤房地权证莞字第××号、房产证号：粤房地权证莞字第××号）房屋的查封登记。二、解除对案外人李嵩岩（身份证号码：××）位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园地下室（8-16栋）车位1507（房产证号：粤房地权证莞字第××号）车位的查封登记。三、解除对被申请人廖永权、宋金哲相应价值人民币1050000元的财产查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年四月二十八日书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执12号之一申请执行人：丁广民，男，汉族，住所地：黑龙江省庆安县，公民身份证号码：×××449X。委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被执行人：廖永权，男，汉族，住所地：广东省阳春市，公民身份证号码：×××3537。被执行人：宋金哲，男，汉族，住所地：山东省莱芜市钢城区，公民身份证号码：×××373X。申请执行人丁广民依据已经生效的清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第659号仲裁裁决书申请执行廖永权、宋金哲仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，查明，根据丁广民的财产保全申请，东莞市第一人民法院于2015年8月29日作出（2015）东一法立保字第91号之一民事裁定书，裁定内容如下：一、对案外人贺旺菊（身份证号码：××、史广友（身份证号码：××）位于广东省东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩12座901号（房产证号：粤房地权证莞字第××号、房产证号：粤房地权证莞字第××号）的房屋予以查封登记；二、对案外人李嵩岩（身份证号码：××）位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园地下室（8-16栋）车位1507（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的车位予以查封登记；三、查封、扣押或冻结被申请人廖永权、宋金哲相应价值人民币1050000元的财产。根据该裁定，东莞市第一人民法院于2015年9月10日分别查封了宋金哲名下的下列财产：1、房产。坐落东莞市南城区宏伟路5号未来世界花园二期D4栋808，房产证号：C7××18；2、银行存款。开户行：中国建设银行，账号62×××54，应冻结存款人民币1050000元，已冻结0元；3、银行存款。开户行：中国建设银行，账号43×××84，应冻结存款人民币1050000元，已冻结1169.82元；4、银行存款。开户行：交通银行股份有限公司，账号62×××40，应冻结存款人民币1050000元，已冻结77794.64元；5、车辆。车牌号：粤S×××××。现因清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第659号仲裁裁决书已被广东省清远市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）粤18民特2号民事裁定书撤销，故被执行人宋金哲向本院提出《财产解封申请》，申请解除已被东莞市第一人民法院查封的上述财产。本院认为，因本案据以执行的清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第659号仲裁裁决书已被广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民特2号民事裁定书撤销，故本案不具备再继续执行的条件，之前因本案而查封的财产需予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：一、解除对案外人贺旺菊（身份证号码：××、史广友（身份证号码：××）位于广东省东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩12座901号（房产证号：粤房地权证莞字第××号、房产证号：粤房地权证莞字第××号）房屋的查封登记。二、解除对案外人李嵩岩（身份证号码：××）位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园地下室（8-16栋）车位1507（房产证号：粤房地权证莞字第××号）车位的查封登记。三、解除对被申请人廖永权、宋金哲相应价值人民币1050000元的财产查封、扣押或冻结。四、（2016）粤19执12号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月十四日书记员 郭惠球
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更806号罪犯叶某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月17日作出(2012)杭萧刑初字第480号刑事判决，以被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶某提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初1715号原告:刘绍喜，男，1945年4月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所，律师。被告:刘成启，男，1957年6月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。被告:刘朋，男，1980年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。二被告的共同委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。本院在审理原告刘绍喜与被告刘成启、刘朋宅基地使用权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一六年四月二十七日书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初1715号	原告:刘绍喜，男，1945年4月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。	委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所，律师。	被告:刘成启，男，1957年6月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。	被告:刘朋，男，1980年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。	二被告的共同委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。	原告刘绍喜与被告刘成启、刘朋宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍喜及其委托诉讼代理人张沂峰、被告刘成启、刘朋及其共同委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘绍喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘成启、刘朋停止侵权，返还占用原告刘绍喜的宅基地（该地块东西从刘成合盖得房屋及院落的东侧一直到路包括被告方拆的刘绍喜的房屋6.7米，还有3米的空地，共10.7米；南北从现被告刘成启所建房屋的北墙向南16米）；2、被告刘成启、刘朋限期拆除建筑在原告刘绍喜宅基地上的房屋及其附属物。事实和理由：原告刘绍喜诉称，1992年5月20日，郯城县土地管理局为原告刘绍喜颁发了集体土地建设用地使用证，证号郯集建（92）字第68841号，用地面积179.2平方米，用途为宅基地，四至为：东：空地，南：刘成新，西：刘成合，北：刘永胜。1996年被告刘成启未经原告刘绍喜同意，在原告刘绍喜的宅基地上建房屋主屋三间，东锅屋二间，给其儿子刘朋居住。期间，因宅基地纠纷一直不能解决，被告方不但不归还原告刘绍喜的宅基地，而且还多次辱骂原告，至今没有悔改的态度。	被告刘成启辩称，原告刘绍喜所述不属实，原告陈述的是以前的旧宅基使用范围，双方相邻问题已经协商和政府确权，不存在对原告方侵权，原告现在使用的是宗地代码371322003036JC00248号，而不是原告理由中陈述的68841号宗地。本案不构成侵权，双方已经按换地协议建房多年，本案双方系合同关系，原告所举的证据协议书虽然不存在被告刘成启的签字，但是其内容也是借用合同关系，本案只能使用解除互换协议，相互返还，但双方房屋已经建成并居住多年不适宜返还，且原告刘绍喜的诉求已超过时效，应驳回原告的起诉。	被告刘朋辩称，同被告刘成启的意见。	本院经审理认定事实如下：1992年5月20日，郯城县土地管理局为原告刘绍喜颁发了集体土地建设用地使用证，证号郯集建（92）字第68841号，用地面积179.2平方米，用途为宅基地，四至为：东：空地，南：刘成新，西：刘成合，北：刘永胜，东西宽11.2米，南北长16米。该地块的西侧被刘成合占用4.5米。1996年前后，被告刘成启在原告刘绍喜的宅基地上建房屋主屋三间，东锅屋二间，给其儿子刘朋居住，占用原告刘绍喜宅基地的东侧6.7米。后双方因宅基地问题发生纠纷，经他人调解于2002年3月17日达成协议，原告刘绍喜暂时借用给被告刘成启使用，期限自2002年3月17日至2007年3月17日。到期后，原、被告因宅基地问题协商未果。原告刘绍喜于2016年3月18日向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，因刘绍喜不服郯城县人民政府为刘朋颁发的郯集用（2015）第0302155号集体土地使用证的行政行为，于2016年5月4日向郯城县人民法院提起行政诉讼，2016年8月20日郯城县人民法院作出（2016）鲁1322行初49号行政判决书，判决撤销郯城县人民政府于2015年9月8日为刘朋颁发的郯集用（2015）第0302155号集体土地使用证的行政行为。刘朋因土地行政登记一案，不服郯城县人民法院作出（2016）鲁1322行初49号行政判决书，向山东省临沂中级人民法院提起上诉。2016年12月23日，山东省临沂中级人民法院作出（2016）鲁13行终297号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。	法庭于2017年3月27日对涉案地块进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录载明双方争议的地块位于郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村中部，刘成合所建房屋及院落，四至为：东：被告刘成启、刘朋所建房屋及院落西；南：路；西：刘绍远；北：现为刘永胜的院子，东西宽15米，南北长19.2米，该地块的西侧占用原告刘绍喜4.5米。被告刘成启、刘朋所建房屋及院落，四至为：东：路；南：路；西：刘成合所建房屋及院落东；北：空地，东西宽10.3米，南北长19.2米。	上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、协议书、行政判决书、勘验笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，郯城县土地管理局为原告刘绍喜颁发了郯集建（92）字第68841号集体土地建设用地使用证，四至为：东：空地，南：刘成新，西：刘成合，北：刘永胜，东西宽11.2米。原告刘绍喜对该地块享有合法使用权。被告刘成启、刘朋所建的房屋及院落占用了原告刘绍喜的宅基地的东侧6.7米，南北从现被告刘成启房屋的北墙向南16米。原告刘绍喜要求被告刘成启、刘朋停止侵权，返还占用原告刘绍喜的宅基地并限期拆除建筑在原告刘绍喜宅基地上的房屋及其附属物的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘绍喜主张被告方向东还占用其3米的空地，因原告刘绍喜未提供相关权属证明，本院不予支持。被告方称该涉案地块是与原告方换所得，原告方否认，被告方提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原、被告在被告方建房后，因宅基地问题发生纠纷，经调解于2002年3月17日达成协议，原告刘绍喜暂时借用给被告刘成启使用。到期后，从原告方知道权利被侵害时（原告方的土地使用权被被告占用持续至今），即主张权利，并提起民事、行政诉讼，对被告方称原告刘绍喜的诉求已超过时效，应驳回原告的起诉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：	一、被告刘成启、刘朋对原告刘绍喜享有集体土地使用权的地块(东：刘成合现在的房屋及院落的东侧向东6.7米，南：被告刘成启、刘朋所建房屋及院落北墙向南16米，西：刘成合现在的房屋及院落的东侧，北：被告刘成启、刘朋所建房屋及院落北墙，东西宽6.7米、南北长16米)停止侵权，并返还占用原告刘绍喜的宅基地，于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告刘成启、刘朋于本判决生效后十日内拆除建筑在原告刘绍喜宅基地上的房屋及其附属物（地块的范围：东西宽，从刘成合现在的房屋及院落的东侧向东6.7米；南北长，从现被告刘成启所建房屋的北墙向南16米）。	三、驳回原告刘绍喜的其他诉讼请求。	案件受理费500元，由被告刘成启、刘朋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年三月二十八日	书记员许雪飞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣02民申8号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）余某（又名余景芳），女，1961年4月20日出生，汉族，住景德镇市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）楼某，男，1959年1月23日出生，汉族，住景德镇市。被申请人（原审被告）钱某，男，住景德镇市。再审申请人余某因与被申请人楼某、钱某离婚后财产纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余某申请再审称：再审申请人已提供证据并经原审法院认定，被申请人楼某在婚姻关系存续期间将共同财产转移到被申请人钱某名下，楼某能提供对账单确定具体金额而不提供，原审不依职权调查核实却以再审申请人无证据证明产生收益为由驳回诉请，违反法律规定。请求再审改判楼某、钱某给付再审申请人人民币21万元。被申请人楼某、钱某未提交答辩意见。本院认为：根据生效的江西省景德镇市中级人民法院(2013）景民一终字第117号民事判决，余某、楼某婚姻关系存续期间的共同财产28万元股票以金钱的形式作了分割并执行完毕，现再审申请人要求分割该股票的增值部分证据不足，故余某提出的再审申请理由不能成立。综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审 判 长  刘燕平审 判 员  张 琪代理审判员  陈 超二〇一六年四月五日书 记 员  曹 剑