wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初7381号原告：孔祥亮，男，1954年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：石洁，女，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告孔祥亮与被告石洁不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥亮及其委托诉讼代理人石翔、被告石洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还从原告处取走的50000元；2.判令被告支付该上述50000元自2017年12月28日至2019年9月19日期间利息4163元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告同为天津市和平区宜昌道宜昌南里小区居民而相识，被告于2017年期间以其是中融民信资本管理有限公司销售人员身份向原告推荐其所称的“理财产品”，称原告出借款项可按月领取相应利息，因被告极力劝说原告，能为自己争取业绩以便自己能够完成公司规定的销售任务，又因原告碍于邻里关系，才认可把钱给被告，为的是能帮她完成公司业绩；2017年12月28日被告又一次找到原告请求原告帮助自己能够完成任务，还说这次算是自己借的50000元，以后也按照原先的理财合同中的约定，按月支付原告利息400元；随后，原告将现金50000元交给被告，被告收款后亲自书写了收条一份，并可以证实2017年12月28日被告作为收款人已经收到了原告的该笔款项。时至起诉前被告未曾按照约定向原告归还过上述款项，也未支付过其所承诺的利息，因原告现身体病情加剧，急需用钱医治，无奈多次找到被告，但被告以各种理由百般拖延，给原告无论从生活上还是经济上都遭受了损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望能判如所请。石洁辩称，原告所述事实不属实。被告与原告是邻里关系，被告曾经在中融民信资本管理有限公司任业务员，原告主动找到被告要求要存50000元，原告说把钱存在被告名下，是原告需要存私房钱，原告说如果存在原告自己名下公司会给原告发短信，其爱人会发现，所以原告要求存在被告名下。被告本着怜悯之心，给原告把钱存在自己名下。原告在2017年12月26日把50000元现金给的被告，被告把50000元存在了自己名下的银行卡里，2017年12月28日开始收取利息。原告存的是月返息，每月利息400元，被告都是从银行每月取400元现金给原告，这是利息，一直给到了2018年4月份。在2018年5月7日中融民信资本管理有限公司被北京朝阳经侦部门查封。之后每个月的利息就没办法返还给原告了。2019年夏天，原告开始找被告索要50000元，说是被告骗原告了，原告的家人多次找被告要钱，2019年中秋节那天，原告的爱人给被告打电话，被告把50000元如何存在自己名下的情况告诉她，原告否认。被告找到原告，和原告谈这件事的过程，原告报了警，被告不知道后来的处理结果。原告的爱人找被告要50000元的银行流水，被告将流水打出来之后交到了新兴路派出所。原告围绕诉讼请求依法提交了中融民信资本管理有限公司《个人出借咨询服务协议》复印件、收条、常住人口信息表、农业银行账户明细清单1页、邮政储蓄银行交易明细4页。被告石洁提交了建设银行账户交易明细两页、证人证言。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2017年7月10日，原告（甲方、出借人）与案外人中融民信资本管理有限公司（乙方、咨询服务人）签订《民信金服中融民信资本管理有限公司个人出借咨询服务协议》，约定原告出借200000元给案外人中融民信资本管理有限公司。被告曾系案外人中融民信资本管理有限公司工作人员。2017年12月28日，被告向原告出具《收条》一张，载明“已收到孔祥亮在民信金服的理财资金五万元整，按公司规定，每月返月息肆佰元整。理财日期：2017.12.28。收款人：石洁”。庭审中被告确认已收取原告给付的50000元现金。原告陈述系2017年12月28日在其居住的小区给付的被告50000元现金。被告陈述2017年12月26日在和平区农业银行门口收到原告给付的50000元现金后，将50000元存入其在中国建设银行的账户内。被告石洁名下中国建设银行账号为43×××48的个人活期账户交易明细显示：2017年12月26日该账户存入50000元，后该账户又于当日支出50000元。2019年12月24日，案外人上海富友支付服务股份有限公司向本院出具《情况说明》，载明“就贵院所调查事项，根据我司系统留存的交易记录，特向贵院说明如下：2017年12月26日石洁建设银行卡（尾号4148）的50000元扣款交易，为我司按照商户中融民信资本管理有限公司（简称中融公司）的指令，代中融公司向该卡进行资金扣除。相应资金在支付交易的清算过程中，由发卡行从石洁银行卡中扣除，通过银联清算至我司在银行的客户备付金账户中，属于我司客户中融公司的预收待付资金。客户备付金账户中还会有我司其他客户的资金，也有我司按中融公司指令向中融公司其他客户收取的资金。后续中融公司会向我司发出代为付款指令，指示我司向其指定银行账户进行付款。因此客户备付金账户中属于中融公司的资金，我司会按中融公司指令付至其指定银行账户。现附上2017年12月26日、27日中融公司指示我司付款的交易记录。我们注意到，中融公司指示我司向徐逢泽等人账户付款，而石洁的银行账单中，亦有徐逢泽支付的回款”。庭审中，原告确认被告向其表示需要完成自己的销售业绩、每月给原告400元零花钱后就把50000元给被告了，这50000元既不是借款也不是给与，属于帮忙。被告确认收到原告给付的50000元现金后，将该笔款项存入其个人在案外人中融民信资本管理有限公司的理财账户中。经本院释明，原告仍坚持以不当得利起诉。本院认为，双方当事人争议的焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。原告孔祥亮已确认依据被告请求为帮助被告完成销售业绩，给付了被告现金50000元，双方当事人对此均无异议。被告向原告出具收条亦载明所收款项系原告在案外人中融民信资本管理有限公司的的理财资金，并注明了理财的起始日期。被告石洁收取原告款项，并非欠缺法律上的原因，故不属于不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孔祥亮的诉讼请求。案件受理费1154元，由原告孔祥亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  牛晓东人民陪审员  陈 岫人民陪审员  朱振宇二〇二〇年七月××日书 记 员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10346号本院2019年11月13日对原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与袁茂增、翟建霞、河南邦友创世实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初10346号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第11页第14行“被告河南邦友创世实业有限公司”现更正为“被告翟建霞、河南邦友创世实业有限公司”。审 判 员  李晓莉二〇二〇年一月十日代理书记员  郭 娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初404号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江阴嘉畅富贸易有限公司，住所地：江阴市璜土镇澄路3808号，统一社会信用代码：91320281593974088X。 法定代表人：蒋育峰 被申请人：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06号，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉 被申请人：蒋育峰，男，汉族，1988年9月1日出生，住址：江苏省江阴市临港街道江市。 被申请人：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，汉族，1978年11月12日出生，住上海市嘉定区。 被申请人：张慧娟，女，汉族，1973年10月8日出生，住上海市市浦东新区。 被申请人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 本院在审理申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人江阴嘉畅富贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、蒋育峰、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对各被申请人所有的价值2750万元的财产采取财产保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：12200103900534353814)为其保全提供担保。 本院认为，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江阴嘉畅富贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、蒋育峰、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款2750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  丁 晶 书 记 员  敖付绥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初347号被告人李熙鹏、朱崇明犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月29日作出刑事判决，现发现原刑事判决书存在笔误，特此补充裁定如下:原刑事判决书中第9页正文第九行“2018年5月22日晚上将毒品海洛因交给其的穿黑色衣服的男子”现更正为“2018年5月22日晚上将毒品冰毒交给其的穿黑色衣服的男子”。（此页无正文）审 判 长  朱丽静审 判 员  李汉清人民陪审员  张穗瑜二Ｏ一九年十二月二十三日审员代理书记员郑婷婷阳秋林
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0104民初30490号 反诉原告：上海易生健康管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路XXX号XXX号楼XXX室。 法定代表人：周德彪,总经理。 委托诉讼代理人：程孝朋，上海博问志律师事务所律师。 反诉被告：上海方圆投资有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号E88。 法定代表人：林仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈青松，上海铭森律师事务所律师。 原告上海方圆投资有限公司诉被告上海易生健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，上海易生健康管理咨询有限公司提出反诉，本院予以合并审理。反诉原告上海易生健康管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案反诉按上海易生健康管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘 兴 书 记 员  印旭晴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41317号原告：上海胜邦房产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：卞嘉荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：上海漾悦商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄晓英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷翔，上海申浩律师事务所律师。原告上海胜邦房产经纪有限公司与被告上海漾悦商业经营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 弘人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月三日书 记 员  王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初9458号原告：靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族，住新郑市。被告：王磊，男，1984年4月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：程建中，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省长葛市。系王磊姑表弟。原告靳伟民与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟民、被告王磊及其委托诉讼代理人程建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意于2013年6月28日向原告借款10万元，赵建伟为担保人，后经多次催要未果。被告王磊辩称，款项已经全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，王磊在赵建伟的担保下向靳伟民借款10万元并签订《借款协议》一份，约定如到期不能还清，每天加收所借款数额的10%违约金。2013年7月18日，王磊向靳伟民转账8万元；2013年7月30日，王磊向靳伟民转账29200元。王磊认为两笔转账是对涉案10万元借款的完全清偿，靳伟民认为上述款项系王磊返还其他笔的借款，双方形成争议，靳伟民遂诉诸本院。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告靳伟民向被告王磊交付借款10万元后，被告王磊分两次向其转账支付109200元且认为是支付了全部本息。原告靳伟民称上述款项系返还其他笔借款，但未能提供充分的证据予以证明，故原告靳伟民的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告靳伟民的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告靳伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇一九年十一月十三日书记员  李 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16586号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9458号原告：张根峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合试验区。被告：蔡永超，男，1991年4月10日出生，汉族，住新郑市。原告张根峰与被告蔡永超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张根峰向本院提出诉讼请求：1、依法认定《车辆质押合同》无效；2、判令被告返还原告豫Ａ×××**号轿车，并支付期间车辆使用费3000元：若被告不能返还车辆，请求判令被告赔偿原告车辆损失60000元；3、判令被告赔偿原告ETC费用损失392元；4、判令被告赔偿原告保险费损失2284.90元；5、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告系A2R9W5号轿车所有人，该车于2014年4月份购买，车辆价款约140000元，现车辆状况完好。2020年9月20日，原告之子张超杰由于资金周转不开向被告借款10000元，并于当日与被告签订《车辆质押合同书》。原告对此毫不知情，2020年11月13日原告收到ETC扣费才发现涉案车辆在青海行驶，原告以为儿子张超杰驾车去青海。由于该车商业险于2020年11月10日已到期，原告为了保证儿子驾车安全，于11月14日为该车购买商业保险，此时原告也不知道车辆被卖的事实，否则原告不会再购买商业险。隔天原告发现儿子在家，车子却在青海，在原告的一再追问下才得知该车已被被告出卖。被告的侵权行为造成原告车辆、保险费、ETC费用损失，被告应返还原告车辆，赔偿损失。原告多次向被告追要无果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，张根峰起诉的被告蔡永超，与其实际姓名柴永超不符，故张根峰所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张根峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  范永慧二〇二〇年十二月四日代理书记员  刘阳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33350号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，女。委托诉讼代理人：吕巧，女。被告：赵立米，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告红阳建工集团有限公司与被告赵立米、朱大坤企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  俞丽虹人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月二日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16589号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16569号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5088号原告：郭腾煜，男，汉族，1989年11月20日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。被告：马沛，男，汉族，1981年2月7日出生，住所地河南省泌阳县。被告：河南顺捷建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路19号锦绣华庭B座1405室，统一社会信用代码：91410100732479352P。法定代表人：刘新江，任该公司总经理。被告：孙玉东，男，汉族，1972年2月3日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南具匠律师事务所实习律师。原告郭腾煜与被告马沛、河南顺捷建筑安装有限公司、孙玉东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇一九年十一月五日书 记 员  刘春誉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16588号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16568号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16342号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16577号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2426号原告：陈军，男，汉族，1972年6月13日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈柏宇，原告之子，男，汉族，1995年12月8日出生，住址同上。被告：周飞，男，1973年2月1日出生，住河南省开封县。本院在审理原告陈军诉被告周飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。陈军以其配偶梁军单独所有的位于宏达·紫云台3号楼东3单元4层东户房屋，即豫（2017）开封市不动产权第0002502号提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封原告陈军提供担保的梁军所有的位于宏达·紫云台3号楼东3单元4层东户房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月五日书记员  吴 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16582号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2426号原告：陈军，男，1972年6月13日出生，汉族，住开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：梁军，女，1971年3月12日出生，汉族，住址同上。代理权限系特别授权。被告：周飞，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省开封市开封县（开封市祥符区。委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：朱小垒，女，1974年1月26日出生，汉族，住开封市祥符区。原告陈军与被告周飞、朱小垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加朱小垒参加诉讼。原告陈军及委托诉讼代理人崔海杰、梁军，被告周飞委托代理人姚炳辉、被告朱小垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元及利息15.12万元（按照同期中国银行贷款利率自2016年4月1日起计算至实际还款之日止）。（2016年4月1日至2019年9月30日的利息15.12万元）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年被告以做锚具生意资金为由，陆续向原告借款60万元，并向原告出具借条，承诺几天就还清，但后原告多次催要，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周飞辩称，1、原告诉称的60万元借款为无息借款，借款实际出借之日至原告起诉之日，不应计算利息。原告有权自起诉之日，就未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率向被告周飞计收利息。2、被告自2016年7月4日至2018年7月22日期间，委托案外人周慧娟、朱小新代为向原告指定的王新亮账户偿还借款本金41万元，2019年6月以物抵债方式偿还原告借款本金34802元。共清偿本金444802元。3、被告周飞向原告应偿还借款本金155198元及利息（以155198元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）。4、实际判决数额对应部分之外的诉讼费部分，被告周飞不应承担。5、周飞收到的60万借款系王新亮的银行卡及陈军本人银行卡向周飞转账支付，在结算条之后周飞委托案外人向陈军指定的王新亮账户（本案部分本金的出借账户）偿还了相应的本金，偿还方式符合常理，偿还41万整，以锚电板抵债34802元。被告朱小垒辩称，对本案诉称的民间借贷债务不知情，没有在任何借款手续上签过字，没有收到过借款本金，也没有向原告还过借款。被告朱小垒与周飞感情不合，离婚前已分居多年，经济上彼此独立，本案借款本金周飞没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营，相关款项由周飞独自使用。本案原告诉称的借款金额巨大，已超过夫妻日常生活所需的必要限度，不能视为夫妻共同债务。陈军未能提供充分证据证明本案借款周飞用于与被告朱小垒夫妻共同生活或共同经营使用。经审理查明：被告周飞与陈军系认识多年的朋友。被告周飞与被告朱小垒原系夫妻，被告朱小垒称已于2016年离婚。被告周飞以生意需要资金为由，在2011年、2012年陆续向原告借款，2016年4月1日，被告周飞重新向原告陈军出具借条一份，内容为：“借条今借陈军现金陆拾万元整（600000）借款人：周飞2016年4月1号”。原告多次向被告周飞催要归还借款60万元无果诉至本院。庭审中，原告认可被告周飞以物抵账已偿还34802元借款。以上事实有当事人陈述、借条、提货收到条、银行转款凭证、庭审笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周飞向原告陈军借款60万元，事实清楚，证据确实充分，对于原告陈军向被告周飞主张的60万元借款本金，因原告认可被告已偿还34802元借款，故本院按剩余借款本金565198元予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，本案并没有对利息进行明确的约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条没有对借期进行明确约定，本院受理案件的日期视为逾期还款之日，即2019年10月21日，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告朱小垒承担责任的诉求，原告有责任提供证据证明其主张，原告提交的证据不足以证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示且被告朱小垒也不予认可，故对原告该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周飞偿还原告陈军借款本金565198元及利息（以565198元为基数，自2019年10月21日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈军对被告朱小垒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元，减半收取5656元，保全费3520元，由被告周飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月十三日书记员  吴 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16583号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25818号原告：吴禹希，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：顾丽花，女，1978年11月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴禹希诉被告顾丽花民间借贷纠纷一案中，原告吴禹希于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告顾丽花名下价值人民币539,600元的财产，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告吴禹希的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告顾丽花名下银行存款共计539,600元，如存款不足，则查封扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施怡二〇一九年十一月二十五日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16571号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16578号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20463号原告：孙亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：马莉萍，上海市信本律师事务所律师。被告：施文正，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙亮与被告施文正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16570号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20463号原告：孙亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：马莉萍，上海市信本律师事务所律师。被告：施文正，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙亮与被告施文正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及委托诉讼代理人马莉萍参加了诉讼，被告施文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元；2.要求被告支付利息，以10万元为基数，计算自2019年6月2日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率的标准，2019年8月20日之后按贷款市场报价利率的标准。事实和理由：原、被告原系同事。被告因做生意开棋牌室向原告借款5万元，2014年3月27日原告现金交付5万元，被告出具了借条。2014年4月1日被告又以开棋牌室为由借款6万元，原告现金交付6万元，被告出具了借条。被告还款1万元，经催讨，2016年5月21日，被告再次出具了10万元的借条，约定2019年6月1日前还清。因被告至今未还款，为维护自身权益，故诉至法院。被告施文正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：原告提交借条三份，分别记载：“本人施文正向好友孙亮借款人民币50000元整(伍万元整)，借期为10个月，于2014年1月27日前归还。借款人：施文正2014年3月27日”；“本人施文正向好友孙亮借款人民币60000元(陆万元整)，借期为两个月，于2014年6月1日前归还。借款人：施文正2014年4月1日”；“本人施文正向好友孙亮借款现金人民币壹拾万元整(100000元整)本人愿分期尝还以上债务，每月还款最少贰仟元整(2000元整)还款期限最晚在2019年6月1日前。以此为据。借款人：施文正2016年5月21日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了多份借条以证明借贷的合意，根据本案借款金额，以现金方式交付具有合理性，结合原告的陈述及在案证据，在被告未作抗辩的情况下，本院认定双方存在借贷关系。现原告起诉来院，按借条要求被告归还10万元，并无不当，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告施文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文正应于本判决生效之日起十日内归还原告孙亮借款本金100,000元；二、被告施文正应于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮以100,000元为基数，计算自2019年6月2日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告施文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16587号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16575号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16579号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16567号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16585号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初6965号 原告：漆鑫，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王力勋，男，1996年10月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告漆鑫与被告王力勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告王力勋下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马世超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16574号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6965号 原告：漆鑫，男，汉族，1992年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王力勋，男，汉族，1996年10月12日出生，住山东省郓城县。 原告漆鑫与被告王力勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆鑫到庭参加诉讼，被告王力勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漆鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购车款48000元及利息（以48000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起计算至付清之日）。事实与理由：原告经朋友介绍购买的被告的二手车，车牌号为鲁Ｒ×××××，双方于2019年2月1日签订了合同，约定价格为48000元。当时原告以微信转账向被告支付了车款48000元，被告将车交付给原告。2019年4月初，别人来原告居住的小区（双流区文贸街128号），在原告没有在场的情况下将该车开走，原告知道后及时向双流区九江派出所报警。后来被告认可车被开走的事实。2019年6月3日，被告同意返还原告全部购车款，并向原告出具了《欠条》，约定欠原告的购车款48000元于2019年7月31日付清，然而到期后被告分文未付，电话也联系不上。综上，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济困难，被告除应返还原告购车款48000元外，还应按年利率6%支付资金占用利息。为保护原告的合法权益，及时收回欠款，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王力勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，漆鑫与王力勋签订了《合同》，王力勋为合同甲方，漆鑫为合同乙方，合同内容为：“今2019年2月1日从甲方王力勋购一辆14年丰田车鲁Ｒ×××××，注：从合同签字起生效，以后发生意外于甲方王力勋没有关系，银行证明于2019年2.7至2.15之间送到乙方手中，价格48000元。注发生交通意外于甲方无关”。2019年6月3日，王力勋向漆鑫出具《欠条》，内容为：“今欠到漆鑫购车款人民币48000元正，定于7月31日结清，至期如不能结清欠款或不能交车，漆鑫可拿此条向相关部门或公安机关报案或起诉，大写：肆万捌仟元整”。 以上事实，有原、被告的身份信息、《合同》《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王力勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。原告漆鑫出示了双方签订的《合同》和被告王力勋向其出具的《欠条》，可以证明双方存在买卖合同关系及王力勋承诺退还车款的事实，上述《合同》《欠条》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，王力勋作为合同当事人，应当按约履行合同义务，但其未按约定退还购车款，已构成违约，应当承担继续履行退款义务的违约责任。王力勋迟延付款的行为客观上给漆鑫造成了资金占用利息损失，其应当支付相应的利息，原告主张按年利率6%计算没有合同依据及事实依据，本院不予以采纳，应按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告王力勋实际支付之日止，被告承诺于2019年7月31日结清欠款，故资金占用利息损失自2019年8月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王力勋于本判决生效之日起十日内支付原告漆鑫购车款48，000元及利息（利息计算方式：1、以48，000元为基数，自2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2、以48，000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判确定的宽限期内被告王力勋实际付清之日止）。 二、驳回原告漆鑫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,006元、公告费350元，均由被告王力勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张 建 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  马世超
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初478号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘远海，男，1958年5月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，无固定住所，逮捕前租住三门峡市湖滨区。2000年1月25日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2006年1月21日刑满释放；2006年11月15日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年6月21日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。被告人郭哲民，男，1969年8月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。1992年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1994年9月8日刑满释放；2000年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2003年7月14日刑满释放；2016年3月1日因犯盗掘古墓葬罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。被告人张金娥，女，1975年8月7日出生，汉族，小学肄业，住河南省上蔡县。2017年6月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金28000元，2017年6月29日缓刑考验释放。2019年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人刘远海、郭哲民犯盗窃罪，被告人张金娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王进、安清华出庭支持公诉，被告人刘远海、郭哲民、张金娥及辩护人兀晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年6月13日凌晨0时许，被告人郭哲民驾驶自己的红色无号牌摩托车伙同被告人刘远海窜至事先踩点的灵宝市川口乡北泉村310国道南移项目工地，用准备好的绝缘剪刀、美工刀、编织袋等工具，将工地施工所用的电缆线剪断，现场剥掉外皮，将电缆线内的铜丝盗走。当天上午10时许，二被告人到灵宝市东关桥东头的被告人张金娥经营的废品收购站，将所盗的240余斤电缆以每斤19.5的价格销赃给被告人张金娥，被告人张金娥明知该电缆线系犯罪所得，仍以4760元的价格予以收购，被告人刘远海、郭哲民将所得4760元赃款均分挥霍。案发后，被盗电缆线铜丝已追回，经鉴定，价值14183元。上述事实，被告人刘远海、郭哲民、张金娥在开庭审理过程中均无异议。辩护人兀晓庆提出的辩护意见是：被告人张金娥到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：物证电缆线铜丝240余斤，被害单位代表王某利的陈述，证人胡某、薛某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、报案材料、情况说明、刑事判决书、扣押物品清单、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远海、郭哲民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张金娥明知所收购的赃物系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人刘远海、郭哲民犯盗窃罪，被告人张金娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘远海、郭哲民均有多次前科，应当酌情从重处罚；被告人刘远海、郭哲民、张金娥到案后能够如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，对三被告人均可以从轻处罚；被告人张金娥在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张金娥辩护人提出的辩护意见，理由正当、予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘远海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人郭哲民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；三、被告人张金娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初115号刑事判决书对被告人张金娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币28000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币36000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘远海的刑期自2019年6月28日起至2020年6月27日止；被告人郭哲民的刑期自2019年6月28日起至2020年6月27日止；原三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初115号刑事判决前已经执行的刑期及本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年1月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人刘远海、郭哲民共同违法所得4760元，予以追缴；公安机关扣押的电缆铜丝，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘万胜人民陪审员  杨甜桃人民陪审员  李照东二〇一九年十一月十八日书 记 员  王远帆
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1282刑初478号被告人刘远海、郭哲民盗窃罪，被告人张金娥掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1282刑初478号刑事判决书。现发现其中有漏字，特此补充裁定如下：原判决书第5页第三行“原三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初115号刑事判决前已经执行的刑期及本判决执行以前先行羁押的”现更正为“被告人张金娥原三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初115号刑事判决前已经执行的刑期及本判决执行以前先行羁押的”。审 判 长  刘万胜人民陪审员  杨甜桃人民陪审员  李照东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王远帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16573号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10343号原告：郭应球，男，汉族，1961年7月5日出生，住湖南省南县。原告：杨海波，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省沅江市。被告：湖南中航星卫星应用集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路118号金卓产业园10号小型仪表装配厂房101。统一社会信用代码：91430100MA4L61NH40。法定代表人：卢仪军。原告郭应球、杨海波与被告湖南中航星卫星应用集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。郭应球、杨海波诉称，1、请求判令被告返还两原告支付的工程履约保证金人民币400万元；2、请求判令被告向两原告以400万元为基数按银行同期贷款利率为标准支付利息（自起诉之日起直至付清本息之日止）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告拟在长沙投资开发建设航天产业园，一直在寻找合作伙伴。2018年4月，经人介绍，两原告与被告达成初步合作意向，被告自愿将其所开发的航天产业园第一期工程交付两原告负责施工建设，但要求两原告向其支付工程履约保证金。为了能接下工程项目，两原告同意向被告提前支付工程履约保证金。因此，原告杨海波于2018年4月28日，通过其尾号为1988的账户分四次（每笔75万元）向被告尾号为2783的账户转账300万元。原告郭应球于2018年5月23日通过其尾号为5530的账户向被告尾号为2783的账户转账100万元，被告于同日向原告郭应球出具了收据，且加盖了被告的财务专用章。其后，两原告一直追问被告所开发的航天产业园的批文和具体开工日期，要求被告与两原告签订正式的施工合同，但被告一直采取种种理由予以推脱，既不与两原告签订正式的施工合同，也拒绝告知两原告开发计划与进度。因此，两原告对被告失去了基本信任，明确告知被告不愿意与被告合作，要求被告退还自己支付的履约保证金。被告一直置之不理。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决。湖南中航星卫星应用集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请请求：将湖南省开福区人民法院（2019）湘0105民初10343号案件移送湖南省永州市零陵区人民法院管辖。事实和理由：原告的诉讼请求为“返还工程履约保证金”，所涉400万履约保证金也是为了承包被告开发的产业园工程施工，且据原告的诉状陈述，双方已经就发承包航天产业园一期工程事项达成了一致，并确定了双方对价。证明双方已达成建设工程施工合同，其诉争的法律关系为建设工程施工合同关系，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。依据最高院民事诉讼法解释第二十八条第二款、《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地专属管辖。被告开发的军民融合产业园所在地为湖南永州市零陵区，并不在长沙，故本案应由永州市零陵区人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告称双方已达成建设工程施工合同，但未提交合同作为证据，故本案系一般合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告湖南中航星卫星应用集团有限公司的住所地是湖南省长沙市开福区青竹湖路118号金卓产业园10号小型仪表装配厂房101，属本院管辖范围，因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南中航星卫星应用集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年十一月五日书 记 员  邝艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16572号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16581号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24548号谭超、谭继生：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24112号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16576号 （2019）粤0306执16567-16590号 申请执行人蒋兴彬等25人。 被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业园A1栋五层，统一社会信用代码92440300MA5F9W9W5K。 法定代表人赵春艳。 在被执行人深圳市宝安区杰皓轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]556号调解书所涉执行案件案号为（2019）粤0306执5108号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张婧钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24548号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人谭超，男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区。被执行人谭继生，男，汉族，1948年9月21日出生，住郑州市中原区。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行与谭超、郭海借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫01民初24112民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告谭超、谭继生于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金218029.67元、违约金210.81元、利息7473.98元、罚息377.73元，共计226092.19元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至被告全部清偿完毕之日止的借款本息按合同约定计算)；二、如被告谭超、谭继生未能按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告谭超名下位于郑州市金水区中州大道1120号1号楼12层1204号（房屋所有权证号：13××96）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告谭超、谭继生负担。被执行人谭超、谭继生未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月14日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执24548号执行裁定书，将被执行人谭超名下位于郑州市××区××大道××楼××号（产权证号：13××96）房屋予以评估拍卖，后经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定该房产的评估值为713492元，本院于2020年7月18日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人郭海歌以600000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对谭超名下位于郑州市金水区中州大道1120号1号楼12层1204号（产权证号：13××96）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人郭海歌（身份证号：4103111987××××××××）所有。三、买受人郭海歌应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年八月四日书记员  商巍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10343号原告：郭应球，男，汉族，1961年7月5日出生，住湖南省南县。原告：杨海波，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曾宪皆、黄丹，湖南华韶律师事务所律师。被告：湖南中航星卫星应用集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路118号金卓产业园10号小型仪表装配厂房101。统一社会信用代码：91430100MA4L61NH40。法定代表人：卢仪军。委托诉讼代理人：彭玲、周康兴，湖南不罔律师事务所律师。第三人：湖南银沙工程建设有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处新北社区车站中路149号。统一社会信用代码：91431000097485875M。法定代表人：张兴国。第三人：杨海军，男，汉族，1974年11月21日出生，住南县。原告郭应球、杨海波与被告湖南中航星卫星应用集团有限公司、第三人湖南银沙工程建设有限公司、杨海军合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭应球、杨海波及其委托诉讼代理人曾宪皆、被告湖南中航星卫星应用集团有限公司的法定代表人卢仪军及其委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼。第三人湖南银沙工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人杨海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应球、杨海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还两原告支付的工程履约保证金人民币400万元；2、请求判令被告向两原告以400万元为基数按银行同期贷款利率为标准支付利息（自起诉之日起直至付清本息之日止）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告拟在长沙投资开发建设航天产业园，一直在寻找合作伙伴。2018年4月，经人介绍，两原告与被告达成初步合作意向，被告自愿将其所开发的航天产业园第一期工程交付两原告负责施工建设，但要求两原告向其支付工程履约保证金。为了能接下工程项目，两原告同意向被告提前支付工程履约保证金。因此，原告杨海波于2018年4月28日，通过其尾号为1988的账户分四次（每笔75万元）向被告尾号为2783的账户转账300万元。原告郭应球于2018年5月23日通过其尾号为5530的账户向被告尾号为2783的账户转账100万元，被告于同日向原告郭应球出具了收据，且加盖了被告的财务专用章。其后，两原告一直追问被告所开发的航天产业园的批文和具体开工日期，要求被告与两原告签订正式的施工合同，但被告一直采取种种理由予以推脱，既不与两原告签订正式的施工合同，也拒绝告知两原告开发计划与进度。因此，两原告对被告失去了基本信任，明确告知被告不愿意与被告合作，要求被告退还自己支付的履约保证金。被告一直置之不理。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告湖南中航星卫星应用集团有限公司辩称，一、非合同相对方，我们之间没有任何协议，从未与两被告直接发生过任何合同或前合同关系，杨海波是谁都不知道，并非达成初步合作意向。关于航天产业园第一期工程确有其事，但是与湖南银沙工程建设有限公司签订的框架合作协议，银沙公司的实际承包人是杨海军，履约保证金是杨海军支付的，退还的时候也退还给了杨海军指定的账户。二、本案两原告基于没有任何合同依据的付款，不应作为共同原告在一个案件当中进行审理，两个原告的诉讼标的各不相同，也没有提出诉讼标的相同的依据。三、郭应球的100万元款项，是给郭文辉的借款，杨海波的300万元，性质不明，极可能是杨海军的借款，但可以确定，并非是原告因直接承包该工程而直接支付的履约保证金，毕竟双方之间没有任何合同依据，没有合同也就不可能有履约保证金。四、被告已经将400万元履约保证金退还给了实际承包人杨海军，但原告仍依据完全虚假的事实与理由起诉要求被告返还所谓的履约保证金，因此，本案涉嫌虚假诉讼，并且涉及郭应球、杨海波和杨海军等人的民间借贷，因此，需要原告本人出庭陈述案件情况、接受询问，以查清案件事实。同时，因为被告与银沙公司杨海军解除合同后将履约保证金退还给了杨海军指定的万建华、颜春花，所以申请追加杨海军、万建华、颜春花均作为本案第三人参加诉讼，以查清案件完整情况。第三人湖南银沙工程建设有限公司、杨海军未作陈述。经审理查明，因承接工程的需要，杨海波于2018年4月28日通过银行转账300万元给被告，郭应球于2018年5月23日通过银行转账100万元给被告，被告于同日向郭应球出具收据注明：“今收到郭应球交来湖南中航星卫星应用集团航天产业园一期工程履约保证金壹佰万元整（转账至华夏）”。此后，原告未与被告签订工程承包合同，遂起诉至本院要求被告返还工程履约保证金。以上事实，有银行转账凭证、银行交易明细、收据及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原告为承包工程向被告支付履约保证金，被告在收取履约保证金后未与原告签订承包合同，应如数退还履约保证金。被告辩称原告系代第三人支付履约保证金且在无法签订合同后已向杨海军退还400万元保证金，但其提供的证据无法证明原告与杨海军之间有委托关系，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告返还两原告支付的工程履约保证金人民币400万元，本院予以支持。原告诉请被告向两原告以400万元为基数按银行同期贷款利率为标准支付利息（自起诉之日起直至付清本息之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、限被告湖南中航星卫星应用集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告郭应球、杨海波退还工程履约保证金400万元；二、限被告湖南中航星卫星应用集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告郭应球、杨海波支付利息（利息以400万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月10日起支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告湖南中航星卫星应用集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  尹 敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  邝艳芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市***。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许秋火，男，汉族，1974年1月2日出生，地址：龙门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人许秋火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许秋火应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金43767.36元、违约金920.96元、手续费833.66元及利息(截至2018年8月14日的利息5838.44元;自2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费997元、执行费685元。因许秋火未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7736号案件终结本次执行程序。 被执行人许秋火负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4668号 原告：成都市深七舰科技有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号2栋1单元17楼67号。 法定代表人：马从军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都市源脉家具有限公司，住所地：成都市大邑县蔡场镇兴隆街224号。 法定代表人：杨冬。 被告：杨冬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市深七舰科技有限公司与被告成都市源脉家具有限公司、杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。因本案被告成都市源脉家具有限公司、杨冬下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4668号 原告：成都市深七舰科技有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号2栋1单元17楼67号。 法定代表人：马从军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都市源脉家具有限公司，住所地：四川省成都市大邑县蔡场镇兴隆街224号。 法定代表人：杨冬。 被告：杨冬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市深七舰科技有限公司（以下简称深七舰公司）与被告成都市源脉家具有限公司（以下简称源脉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告深七舰公司申请追加杨冬作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深七舰公司委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼，被告源脉公司、杨冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深七舰公司向本院提出诉讼请求：判令源脉公司向该公司支付货款88240.50元，杨冬承担连带责任。事实与理由：2018年7月27日，该公司与源脉公司签订了产品销售合同，约定由该公司向源脉公司提供生产用油漆产品，并对合同的履行方式、结算方式及付款方式等进行了约定。截至2019年4月30日，经双方对账确认，源脉公司共欠其货款80319.50元。后源脉公司于2019年5月10日通过其法定代表人杨冬的个人银行账户向该公司转款20000元。另有未纳入对账期间的送货单涉及货款金额27921元，以上欠款金额共计88240.50元。同时，由于杨冬与源脉公司存在人格混同的事实，故应当对该公司的债权承担连带责任。 源脉公司未作答辩。 杨冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，深七舰公司与源脉公司签订1份《产品销售合同》，约定：由深七舰公司向源脉公司提供合格的油漆产品，深七舰公司根据源脉公司的要求将货物送到源脉公司的指定地点源脉，源脉公司在清点核对无误后由指定人员余玉兰（身份证号码：5110251985××××××××）在深七舰公司的送货单一式三联（静电复印）上签收，如在十天内未提出质量异议，则视为合格产品，其结款方式为月结（即李思思只负责次月对账），深七舰公司指定的收款人为吴宏荣等。合同签订后，深七舰公司按约向源脉公司提供了不同规格型号的油漆产品，源脉公司也通过其法定代表人杨冬的个人银行账户向深七舰公司指定的收款人吴宏荣的银行账户转账支付了部分货款。2019年5月10日，源脉公司员工李思思在深七舰公司出具的1份《往来对账明细》上签名，载明：“截至2019年4月30日，源脉公司共欠深七舰公司货款80319.50元”。当日，源脉公司通过其法定代表人杨冬的个人银行账户向深七舰公司指定的收款人吴宏荣的银行账户转款20000元。2019年5月13日至2019年5月22日期间，源脉公司员工余玉兰在深七舰公司出具的5张“送货单”上签名，其货款金额共计26011.50元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、产品销售合同、报价单、往来对账明细、送货单、转款凭证及深七舰公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：深七舰公司与源脉公司签订的《产品销售合同》，系双方当事人在协商自愿、平等互利的情况下签订的，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。源脉公司员工李思思在深七舰公司出具的《往来对账明细》上签名，证明截至2019年4月30日，源脉公司共欠深七舰公司货款80319.50元。后源脉公司通过其法定代表人杨冬的个人银行账户向深七舰公司指定的收款人吴宏荣的银行账户转款20000元，故源脉公司还欠深七舰公司货款60319.50元（80319.50元-20000元）。双方对账后，深七舰公司在2019年5月13日至2019年5月22日期间继续向源脉公司供货，因有源脉公司员工余玉兰在深七舰公司出具的5张“送货单”上签名，证明其货款金额共计26011.50元。但深七舰公司提供的其余4张“送货单”，因其“送货单”上的签名系李某朝，并非源脉公司指定人员余玉兰所签，且深七舰公司也未提供充分证据证明李某朝系源脉公司的员工，故本院对该4张“送货单”不予采信。综上，源脉公司现尚欠深七舰公司货款86331元（60319.50元+26011.50元），本院对此予以确认。深七舰公司要求杨冬承担连带责任，并提供了杨冬作为源脉公司的法定代表人曾通过其个人银行账户向深七舰公司指定的收款人吴宏荣的银行账户转账支付货款的凭证。因深七舰公司所提供的转款凭证等不足以证明杨冬与源脉公司之间存在人格混同的情形，故应当承担举证不能的法律后果，对深七舰公司的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市源脉家具有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市深七舰科技有限公司支付货款86331元； 二、驳回成都市深七舰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，财产保全费1804元，由成都市深七舰科技有限公司负担952元，成都市源脉家具有限公司负担2858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7736号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：许卓立,男,汉族,1986年4月4日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人许卓立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许卓立应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金299921.26元及利息、罚息、复利(利息从2018年5月4日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限)、受理费8625元、执行费4461元。因许卓立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7874号案件终结本次执行程序。 被执行人许卓立负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4809号本院于2019年11月6日对原告祖战锋与被告河南省锦华物业管理有限公司、河南裕华置业有限公司、第三人河南国玺房地产营销策划有限公司车位纠纷一案作出的（2019）豫0108民初4809号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初4809号民事判决书中第七页倒数第五行“原告要求确认对裕华美欣小区的52号车位享有合法使用权的诉请主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。”补正为“原告要求确认对裕华美欣小区的11号车位享有合法使用权的诉请主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。”“案件受理费100元，由二被告负担。”补正为“案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由二被告负担。”审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十日书记员  刘 方
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8093号原告：崔亚洲，男，汉族，1968年2月27日生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路60号。法定代表人：郑东辉，职务院长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。本院于2019年8月21日受理了原告崔亚洲诉被告淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年十一月十九日书记员  魏 乐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4534号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：尚俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李红卫，女，1970年6月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：睢县浙江盛元置业有限公司。法定代表人：胡瑞标，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告刘勇、李红卫、睢县浙江盛元置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告睢县浙江盛元置业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回对被告睢县浙江盛元置业有限公司起诉。审判员  邢红生二〇一九年十一月二十日书记员  郑慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8818号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：刘权，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告刘权保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月十三日书记员  张天嘉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4534号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李红卫，女，1970年6月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告刘勇、李红卫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告刘勇、李红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金117702.66元及利息、罚息4109.16元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，二被告向原告借款17万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告刘勇、李红卫自愿以其所有的坐落于睢县城××湖西路盛元天湖城62幢2单元402号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、二被告身份信息复印件各一份；4、贷款发放通知单一份。5、贷款业务查询明细单一份证明目的：2014年4月30日，被告向原告睢县农村信用合作联社住房按揭借款20万元，借款合同约定：借款期限自2014年4月30日起至2024年4月30日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于睢县城××湖西路盛元天湖城62幢2单元402号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年9月21日二被告欠原告借款本金117702.66元，利息3901.64元、罚息207.52元（利息、罚息共计4109.16元）。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2014年4月30日，二被告与原告签订了个人购房担保借款合同，二被告又在购房担保借款合同抵押人处签名，借款合同约定：借款金额为17万元，借款期限自2014年4月30日起至2024年4月30日至，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于睢县城××湖西路盛元天湖城62幢2单元402号房产提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；二被告为该笔借款提供了房屋抵押担保但未办理房屋抵押登记，因此原告要求收回二被告借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、李红卫应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金117702.66元及利息、罚息4109.16元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、驳回原告睢县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元、财产保全费1130元，合计3867元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧