wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1776号 原告：孙培峨，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 被告：天津天成正博坏保设备有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡津围公路5号。 法定代表人：高士花，经理。 原告孙培峨与被告天津天成正博环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙培峨的委托诉讼代理人简瑞代到庭参加诉讼，被告天津天成正博环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙培峨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工料款65,000元；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年秋季，被告承建清河县中心医院新建污水处理项目后，于2018年10月10日将该项目基建部分发包给原告，并与原告签订了“协议书”。该协议书约定，工程承包范围为污水处理设备基坑开挖和回填、设备间建造、原有化粪池通往污水处理设备的管沟的开挖和回填等，包工包料，合同价款共计95,000元。同时，在该协议中双方还约定：“被告预付原告工料款叁万元，施工过程中付叁万伍仟元，剩余叁万元在全部完工后一次性付清”。协议签立后，原告组织技术人员和农民工开始施工，到2018年12月20日，原告将协议约定的工程全部完成。但被告只在2018年10月17日付给原告30,000元，剩余65,000元工料款，一直未付给原告。一年来，原告多次联系被告及其相关工作人员要求支付剩余工料款，但被告以种种理由推脱，不予支付。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，现依法起诉，请法庭依法裁判。 原告为支持自己的主张，提交如下证据： 证据一、协议书一份，拟证明原、被告对工程施工范围、工程价款、付款进度等作出明确约定。 证据二、清河县中心医院施工情况说明一份，证明涉案工程已经竣工并投入使用。 证据三、银行流水明细一张，证明被告仅支付部分工程款30,000元，尚欠原告65,000元未付。 证据四、发包方清河县中心医院与被告公司签订的合同书一份，证明原告分包的项目工程包含在发包方与被告公司合同内容范围内。 证据五、原告与被告公司时任法定代表人关成敏微信聊天记录截屏三张，拟证明证据三的真实性。 证据六、原告与被告公司项目负责人栾吉庆微信聊天截屏六张，拟证明双方在施工过程当中针对存在的问题进行沟通，证明合同内容的真实性，尤其是微信截屏后三张可证明原告多次向被告催要剩余工程款，被告以各种理由拒绝支付。 被告天津天成正博环保设备有限公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津天成正博环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，能够形成完整的证据链条，能够证明其与被告之间就清河县中心医院新建污水处理项目存在建设工程施工合同关系以及被告尚欠原告工程款65,000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告承建清河县中心医院新建污水处理项目，后于2018年10月10日被告将该项目基建部分发包给原告，并与原告签订了协议书。该协议书约定，工程承包范围为污水处理设备基坑开挖和回填及设备基础，设备间房屋建造，化粪池通往污水处理设备的PE管、水泵、电缆线、阀门井及井盖，污水处理设备至市政管网挖沟、回填等；承包方式为包工包料；质量标准为合格；合同价款共计95,000元。同时，在该协议中双方还约定付款进度：被告预付原告工料款叁万元，污水处理设备基础施工完付叁万伍仟元，剩余叁万元在全部完工后一次性付清”。协议还约定了合同争议处理方式以及合同生效的时间。协议签订后，原告组织人员开始施工，到2018年12月20日，原告将协议约定的工程全部完成。该工程已经于2019年2月1日前投入使用。被告在2018年10月17日付给原告30,000元，尚欠原告65,000元工程款一直未付，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告孙培峨与被告天津天成正博环保设备有限公司之间的建设工程施工合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告依约完成了被告的工程，且涉案工程已经投入使用，被告未按约定支付原告工程款，构成违约，理应清偿所欠原告的工程款，故对原告主张被告支付工料款65,000元的诉讼请求予以支持。被告天津天成正博环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津天成正博环保设备有限公司在判决生效之日起三日内支付原告孙培峨工程款65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，保全费670元，由被告天津天成正博环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  李晓彦 审判员  刘惠军 审判员  刘庆和 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨汝月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8874号原告：宿州市神龙机动车检测有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道南头向西50米。法定代表人：王玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：马珂，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：宿州市盛金运输有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路北侧10号。法定代表人：王穷穷，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。法定代表人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。原告宿州市神龙机动车检测有限公司（以下简称神龙检测公司）诉被告马珂、宿州市盛金运输有限公司（以下简称盛金公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙检测有限公司的委托诉讼代理人孙云鹏、被告马珂的委托诉讼代理人张峰及被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神龙检测公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的医疗费款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日14时48分，被告马珂驾驶盛金公司新车，在金海大道神龙监测站院内尾气检测车间南侧道路由北向南倒车时，与正在行走的刘某发生相撞，造成刘某受伤后死亡的交通事故。经宿州市公安局交警支队认定，被告马珂负本次事故的全部责任。为抢救刘某的生命，原告垫付了14万元的医疗费用。盛金公司的事故车辆在第三被告处投保了交强险和三者险。依据法律规定，原告垫付的医疗费用应当由被告支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。马珂辩称，不应当承担赔偿责任，理由如下：一、马珂是神龙检测公司员工，履行的是职务行为，不应由马珂承担责任；二、马珂驾驶的车辆在人保宿州分公司处投保100万元的保险，有责任应由保险公司承担责任。盛金公司提交书面答辩状称，应驳回神龙检测公司对盛金公司的诉讼请求，理由如下：一、我公司新购解放一汽牌重型半挂牵引车，交由神龙检测公司检测上线。检测结束后，神龙公司的工作人员驾驶车辆发生事故，事故导致伤者的一切赔偿责任均应由驾驶员承担；二、我公司的车辆购买了交强险和百万元商业三者险，神龙检测公司垫付抢救伤者的医疗费用应由保险公司在保险限额内赔偿；三、事故发生后，神龙检测公司和我公司签订了协议书，我公司的新车发生死人事故，且事故处理期间耽误营运，神龙检测公司赔付了我公司的营运损失，并承诺事故一切赔偿责任均与我公司无关，且双方再无其他纠纷。人保宿州分公司辩称，应驳回神龙检测公司对人保宿州分公司的诉讼请求，理由如下：一、我公司与原告无任何关系；二、原告垫付的14万元，是为了刘某家属垫付，不是为盛金公司垫付；三、如果原告认为在本起事故中无责任，可向被垫付对象主张责任，原告依据一审、二审判决要求我司返还垫付款没有依据，因为受害人家属对于其赔偿选择了道交事故责任纠纷，原告承担的纠纷转到我公司，导致我公司赔偿了受害人家属80余万元，该部分费用经请示省公司向原告进行追偿，我司是替代保险责任，原告与马珂签订了赔偿协议，所有责任不需要盛金公司赔偿，替代责任不需要我公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，马珂驾驶盛金公司所有的重型半挂牵引车（发动机号CA6DM2-46E52,车架号LFWSRXSJ1J1F48637）进行汽车检测，倒车时与刘某发生碰撞，致使刘某受伤，经宿州市市立医院抢救无效后死亡。马珂对事故负全部责任，刘某在医院抢救时，神龙检测公司垫付医疗费138488.22元。另查明，盛金公司在人保宿州分公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔。本次事故发生在保险期内。安徽省宿州市埇桥区人民法院2019年4月11日作出（2019）皖1302民初611号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险限额内赔偿原告刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥各项损失合计110000元；在商业险限额内赔偿原告刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥各项损失合计660925元；二、驳回原告刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥对被告马珂、被告宿州市盛金运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥的其他诉讼请求；四、驳回原告郑立新的诉讼请求。本院认为：涉案车辆在人保宿州分公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔。由于人保宿州分公司在此次事故中已经赔付的款项770925元并未使用交强险中的医疗费用赔偿额度，人保宿州分公司应在交强险限额内向神龙检测公司支付10000元，在商业险限额内向神龙检测公司支付128488.22元。故，对于原告神龙检测公司要求被告人保宿州分公司赔偿垫付医疗款138488.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于人保宿州分公司足额给付原告垫付的医疗费，被告马珂、盛金公司不再承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市神龙机动车检测有限公司垫付医疗费138488.22元。二、驳回原告宿州市神龙机动车检测有限公司其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担25元，被告马珂负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年十一月六日法官助理陈春丽书记员任旭东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初30164-30218号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日生，住所地吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市汇太极娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914************715。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。原告陈玉建诉被告佛山市汇太极娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十五案，本院于2019年10月15日立案。原告以双方达成和解且已实际履行为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回本五十五案【（2019）粤0604民初30164-30218号】的起诉。每案受理费为25元（已减半收取），五十五案合共1375元，由原告陈玉建负担。审判员  林燕萍二〇一九年十一月二十日书记员  叶梓光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8874号 原告：宿州市神龙机动车检测有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道南头向西50米。 法定代表人：王玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：马珂，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：宿州市盛金运输有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路北侧**。 法定代表人：王穷穷，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，，住所地宿州市浍水东路** 法定代表人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。 原告宿州市神龙机动车检测有限公司（以下简称神龙检测公司）诉被告马珂、宿州市盛金运输有限公司（以下简称盛金公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙检测有限公司的委托诉讼代理人孙云鹏、被告马珂的委托诉讼代理人张峰及被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神龙检测公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的医疗费款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月30日14时48分，被告马珂驾驶盛金公司新车，在金海大道神龙监测站院内尾气检测车间南侧道路由北向南倒车时，与正在行走的刘强发生相撞，造成刘强受伤后死亡的交通事故。经宿州市公安局交警支队认定，被告马珂负本次事故的全部责任。为抢救刘强的生命，原告垫付了14万元的医疗费用。盛金公司的事故车辆在第三被告处投保了交强险和三者险。依据法律规定，原告垫付的医疗费用应当由被告支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 马珂辩称，不应当承担赔偿责任，理由如下：一、马珂是神龙检测公司员工，履行的是职务行为，不应由马珂承担责任；二、马珂驾驶的车辆在人保宿州分公司处投保100万元的保险，有责任应由保险公司承担责任。 盛金公司提交书面答辩状称，应驳回神龙检测公司对盛金公司的诉讼请求，理由如下：一、我公司新购解放一汽牌重型半挂牵引车，交由神龙检测公司检测上线。检测结束后，神龙公司的工作人员驾驶车辆发生事故，事故导致伤者的一切赔偿责任均应由驾驶员承担；二、我公司的车辆购买了交强险和百万元商业三者险，神龙检测公司垫付抢救伤者的医疗费用应由保险公司在保险限额内赔偿；三、事故发生后，神龙检测公司和我公司签订了协议书，我公司的新车发生死人事故，且事故处理期间耽误营运，神龙检测公司赔付了我公司的营运损失，并承诺事故一切赔偿责任均与我公司无关，且双方再无其他纠纷。 人保宿州分公司辩称，应驳回神龙检测公司对人保宿州分公司的诉讼请求，理由如下：一、我公司与原告无任何关系；二、原告垫付的14万元，是为了刘强家属垫付，不是为盛金公司垫付；三、如果原告认为在本起事故中无责任，可向被垫付对象主张责任，原告依据一审、二审判决要求我司返还垫付款没有依据，因为受害人家属对于其赔偿选择了道交事故责任纠纷，原告承担的纠纷转到我公司，导致我公司赔偿了受害人家属80余万元，该部分费用经请示省公司向原告进行追偿，我司是替代保险责任，原告与马珂签订了赔偿协议，所有责任不需要盛金公司赔偿，替代责任不需要我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，马珂驾驶盛金公司所有的重型半挂牵引车（发动机号CA6DM2-46E52,车架号LFWSRXSJ1J1F48637）进行汽车检测，倒车时与刘强发生碰撞，致使刘强受伤，经宿州市市立医院抢救无效后死亡。马珂对事故负全部责任，刘强在医院抢救时，神龙检测公司垫付医疗费138488.22元。 另查明，盛金公司在人保宿州分公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔。本次事故发生在保险期内。安徽省宿州市埇桥区人民法院2019年4月11日作出（2019）皖1302民初611号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险限额内赔偿原告刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥各项损失合计110000元；在商业险限额内赔偿原告刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥各项损失合计660925元；二、驳回原告刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥对被告马珂、被告宿州市盛金运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥的其他诉讼请求；四、驳回原告郑立新的诉讼请求。 本院认为：涉案车辆在人保宿州分公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔。由于人保宿州分公司在此次事故中已经赔付的款项770925元并未使用交强险中的医疗费用赔偿额度，人保宿州分公司应在交强险限额内向神龙检测公司支付10000元，在商业险限额内向神龙检测公司支付128488.22元。故，对于原告神龙检测公司要求被告人保宿州分公司赔偿垫付医疗款138488.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于人保宿州分公司足额给付原告垫付的医疗费，被告马珂、盛金公司不再承担给付责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分 公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市神龙机动车检测有限公司垫付医疗费138488.22元。 二、驳回原告宿州市神龙机动车检测有限公司其他诉 讼请求。 案件受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担25元，被告马珂负担1435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十一月六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9261号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。被申请人：王慧，女，汉族，1970年1月31日出生，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。被申请人：彭延军，女，汉族，1965年7月14日出生，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人王慧、彭延军追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王慧、彭延军银行账户内存款107834.91元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王慧、彭延军银行账户内存款107834.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1060元，由申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇一九年十一月七日书记员 宁晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初29689-29750、33221-33225号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市天鹅湖八克拉公馆歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区**************北面，统一社会信用代码914**********889XR。投资人：邢建冲，总经理。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。原告陈玉建诉被告佛山市天鹅湖八克拉公馆歌舞厅侵害著作权纠纷共六十七案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本系列案共计67件，每件案件受理费25元，共计1675元，由原告陈玉建负担。审判员  吴展宏二〇一九年十一月十九日书记员  陈昀仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初31161-31242号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海银河湾酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************华创商业广场4层1号、2号、3号、5号商铺，统一社会信用代码91440605MA4X8W0A75。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。原告陈玉建诉被告佛山市南海银河湾酒店管理有限公司著作权侵权纠纷共八十二案，原告于2019年11月27日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本批系列案每案受理费25元（已减半收取），八十二案合共2050元，由原告陈玉建负担。审判员  陈秀玲二〇一九年十一月二十八日书记员  霍智超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初29689-29750、33221-33225号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码2206211973********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市天鹅湖八克拉公馆歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区桂城街道新胜路****北面，统一社会信用代码9144060532489889XR。投资人：邢建冲，总经理。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。原告陈玉建诉被告佛山市天鹅湖八克拉公馆歌舞厅侵害著作权纠纷共六十七案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本系列案共计67件，每件案件受理费25元，共计1675元，由原告陈玉建负担。审判员  吴展宏二〇一九年十一月十九日书记员  陈昀仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32795-32877号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********************，统一社会信用代码91440608MA4UK7TG5C。法定代表人：刘某1。原告陈玉建诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷共八十三案，原告于2019年11月27日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本批系列案每案受理费25元（已减半收取），八十三案合共2075元，由原告陈玉建负担。审判员  陈秀玲二〇一九年十一月二十八日书记员  霍智超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5293号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：徐霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住临淄区。 被告：王洪友，男，1967年11月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：闫蕾，女，1975年2月11日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告徐霞、王洪友、闫蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告徐霞下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 审 判 员  杨新强 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  霍 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3065号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被告：任璐歆，女，汉族，1985年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：余亮，男，汉族，1982年7月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告任璐歆、余亮金融借款合同纠纷一案中，因被告任璐歆、余亮下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长 欧阳娆璨 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘  浏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11458号原告：薛志云，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告:吴高阳，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：蔡水娥，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省攸县原告薛志云与被告吴高阳、蔡水娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告薛志云于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡水娥的起诉。本院认为，原告薛志云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛志云撤回对被告蔡水娥的起诉。审判员  刘大川二〇一九年十一月十四日书记员  王 婷
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2216号 汤富祥： 本院于2019年11月1日立案执行的陈小勤与你方买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5293号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：安立斌，山东临淄农村商业银行股份有限公司西高支行职工。 委托诉讼代理人：朱伯阶，山东临淄农村商业银行股份有限公司西高支行职工。 被告：徐霞，女，1975年11月25日出生，汉族，原住临淄区,现下落不明。 被告：王洪友，男，1967年11月30日生，汉族，济南铁路局淄博工务段职工，住临淄区。 被告：闫蕾，女，1975年2月11日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）与被告徐霞、王洪友、闫蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人安立斌、朱伯阶，被告王洪友、闫蕾到庭参加诉讼，被告徐霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐霞归还借款本金10万元及截至2019年10月12日利息6247.49元，本息共计106247.49元。2、被告徐霞偿还原告自2019年10月13日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同利率计算）。3、被告王洪友、闫蕾对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐霞于2017年5月11日与原告签订借款合同，借款金额10万元，其中，2018年5月11日发放贷款10万元，该笔借款由王洪友、闫蕾提供连带责任保证，合同约定：2019年5月10日到期，利率为年利率9.135%，同时合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，为此起诉。 徐霞未作答辩。 王洪友辩称,原告起诉的借款本金10万元属实，是本被告提供的担保。 闫蕾辩称，原告起诉的借款本金10万元属实，是本被告提供的担保。 临淄农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、福农卡自助贷款协议书一份、徐霞的银行卡账户明细一份、利息对账单一份，被告王洪友、闫蕾对上述证据及相关陈述均无异议，被告徐霞未到庭发表质证意见，本院审查后认为上述证据均合法、有效，且与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证，并对临淄农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法、有效，原告依约向被告徐霞发放了贷款，徐霞应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，徐霞未到庭参加诉讼,视为对其答辩及质证权利的放弃，故对临淄农村商业银行要求徐霞归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪友、闫蕾作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对王丽的起诉，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐霞归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐霞支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年10月12日为6247.49元，之后利息自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告王洪友、闫蕾对上述第一、二项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告徐霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告徐霞、王洪友、闫蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  王志平 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  霍 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11458号原告：薛志云，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告:吴高阳，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告薛志云（以下简称原告）与被告吴高阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗麒到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币62000元及逾期利息损失（以62000元为基数，按年利息24%的标准，从2019年9月1日计至借款实际归还之日期间的利息）；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾为男女朋友关系。被告以开公司需要资金为由，分别于2018年4月2日、4月3日、6月26日向原告借款共计62000元。其中2018年6月26日借款50000元，被告出具了借条，定于2019年8月30日归还。借款到期后，被告以各种理由未偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为男女朋友关系。2018年4月2日及4月3日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了12000元，原告在支付宝中回复“查收老婆大人借你的咯”。2018年6月26日，被告再次从原告处借款50000元并出具《借条》一份，载明：被告于2018年6月26日向原告借款50000元，定于2019年8月30日偿还。之后，原告通过微信聊天的方式向被告催款，被告认可欠款的事实，但未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付欠款62000元，有相应支付宝转账记录、《借条》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信。原告主张被告支付上述欠款，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。原告借款中的12000元未约定借款偿还期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，应当从原告主张权利即提起诉讼之日2019年10月12日，按年利率6%的标准计算。原告借款中另外50000元，约定了借款偿还期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，故可从原告主张的2019年9月1日起，按年利率6%的标准计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高阳于本判决生效之日起10日内偿还原告薛志云借款本金62000元及利息（其中12000元从2019年10月12日起、50000元从2019年9月1日起，均按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）；二、驳回原告薛志云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，因简易程序减半收取675元，由被告吴高阳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十一月二十一日书记员  王 婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2216号 申请执行人：陈小勤，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汤富祥，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈小勤与被执行人汤富祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人汤富祥发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权10000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初843号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初28548-28630号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市裕达酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****夏东涌口石龙北路81号，统一社会信用代码：914***********455C。法定代表人：宁某1。原告陈玉建诉被告佛山市裕达酒店有限公司著作权侵权纠纷八十三宗，本院均于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤回对此八十三宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2019)粤0604民初28548-28630号八十三宗案件的起诉。上述案件八十三宗，每案受理费25元，合共2075元，由原告陈玉建负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十一月十九日书记员  罗嘉东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初28548-28630号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市裕达酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****夏东涌口石龙北路81号，统一社会信用代码：914***********455C。法定代表人：宁某1。原告陈玉建诉被告佛山市裕达酒店有限公司著作权侵权纠纷八十三宗，本院均于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤回对此八十三宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2019)粤0604民初28548-28630号八十三宗案件的起诉。上述案件八十三宗，每案受理费25元，合共2075元，由原告陈玉建负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十一月十九日书记员  罗嘉东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：柏旭东，男，1984年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司与被告柏旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告柏旭东的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告柏旭东的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1802民初2473号原告：梅凯，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省雨城区玉屏街73号。被告：任春王秋，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区新华街15号A6幢1单元5楼10号。原告梅凯与被告任春王秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 杨原人民陪审员许得健人民陪审员 马        杰二〇一九年十一月十一日书 记 员 王        玺
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9257号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。被申请人：任月梅，女，汉族，1980年12月5日出生，户籍地山西省介休市，住山西省晋中市介休县。被申请人：赵峰，男，汉族，1977年9月8日出生，户籍地山西省介休市，住山西省晋中市介休县。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人任月梅、赵峰追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任月梅、赵峰银行账户内存款60344.66元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任月梅、赵峰银行账户内存款60344.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费624元，由申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇一九年十一月七日书记员 宁晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初28372-28454号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区桂城街东二社区**（土名）“联益坊”地段东二商业酒店第二层2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UTUGW5B。法定代表人：叶某1。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区***********海怡丰城三层L331-L336，L356-L360铺。统一社会信用代码91440605MA4UK3U50Y。法定代表人：徐某1。原告陈玉建与被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共八十三案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本系列案共计83件，每件案件受理费25元，共计2075元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇一九年十一月十九日书记员  李晓雯书记员  陈红名
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2473号 原告：梅凯，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被告：任春王秋，男，1994年10月3日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 原告梅凯与被告任春王秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅凯到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月16日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元。原告当即给付被告5000元现金后，又通过银行转账45000元给被告。被告当即向原告出具了借条，并承诺于2017年12月16日前一次性归还。但借款到期后，被告未还款。原告遂起诉来院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告任春王秋以生意需要资金周转为由，向原告要求借款50000元。并向原告出具借条一张。载明:今借到梅凯人民币50000元，此款任春王秋用于生意周转。此款任春王秋于2017年12月16日前一次性归还。当日，梅凯向任春王秋通过转账的形式出借了45000元。借款后，任春王秋未按照约定履行还款义务。原告遂起诉来院。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条及原告转款凭证及庭审笔录中原告的陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梅凯向本院提交的证据能够证明其与任春王秋之间形成的借贷关系。对此本院予以确认。梅凯提供借款后，任春王秋应履行还款义务。故梅凯要求任春王秋归还借款的请求成立，本院依法予以支持。但对梅凯实际出借的金额，应根据本案的证据进行确认。因民间借贷系实践性合同，必须由实际的交付行为方能生效。本案中，梅凯主张出借了50000元，但从其提交的证据只能证明其实际交付了45000元。故本院依法确认梅凯实际向任春王秋出借金额为45000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任春王秋在本判决书发生法律效力之日起十日内归还梅凯借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由任春王秋负担。此款梅凯已预交，任春王秋在本案执行时将此款一并付给梅凯。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年三月二十日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初28372-28454号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220621197311013018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区桂城街东二社区新村（土名）“联益坊”地段东二商业酒店第二层2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UTUGW5B。法定代表人：叶福禄。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城三层L331-L336，L356-L360铺。统一社会信用代码91440605MA4UK3U50Y。法定代表人：徐宗林。原告陈玉建与被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共八十三案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本系列案共计83件，每件案件受理费25元，共计2075元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇一九年十一月十九日书记员  李晓雯书记员  陈红名
四川省仪陇县人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2019）川1324执1472号 成都市武侯区市场监督管理局： 根据本院（2019）川1324执1472号之二执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项： 冻结被执行人王磊在四川万德投资有限公司享有的29%股份，冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。 附：（2019）川1324执1472号之二裁定书 二〇一九年十一月十五日 承办人：廖先龙联系电话：183××××6788 本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段邮编：637600 四川省仪陇县人民法院 协助公示执行信息需求书 执行法院：仪陇县人民法院 执行文书文号：（2019）川1324执1472号之二执行裁定书 （2019）川1324执1472号协助执行通知书 执行事项：公示冻结 被执行人：王磊。 被执行人证件种类：居民身份证。 被执行人证件号码：××。 被执行人持有股权：被执行人王磊在四川万德投资有限公司认缴出资额1742.32万元，出资比例29%。 冻结期限：三年（自年月日起至年月日止） 公示日期：年月日 四川省仪陇县人民法院 协助公示通知书 （回执） 仪陇县人民法院： 你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉，我局处理结果如下： 已于年月日在企业信用信息公示系统公示。 年月日 （公章）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1472号 申请执行人：左英，女，汉族，生于1984年6月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川万德投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南一环路一段一号B栋1单元15楼2号，统一社会信用代码：91510000MA61Y0FT72。 法定代表人：王磊，董事长。 被执行人：四川广禾千雅科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡威灵村10组，统一社会信用代码：91510108774504819W。 法定代表人：王磊。 被执行人：王磊，男，羌族，生于1979年6月14日，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1381号民事判决书，在左英申请执行王磊、四川万德投资有限公司、四川广禾千雅有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川万德投资有限公司、四川广禾千雅有限公司应当履行执行标的金额本金1500000元、利息281000元，并从2015年6月23日起至还清之日止以1500000元为本金按年利率24%支付利息；被执行人王磊在930000元内承担连带还款责任；被执行人承担31760元案件受理费，但未履行。在执行中查明：被执行人王磊保险、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，在四川广禾千雅科技有限公司享有的30%股份、在四川万德投资有限公司享有的29%股份已冻结，也无其他可供执行财产；被执行人四川广禾千雅有限公司保险、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产；被执行人四川万德投资有限公司保险、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，在四川广禾千雅科技有限公司享有的70%股份已冻结，四川万德投资有限公司所有的位于仪陇县,9号（万德中心广场2幢1层）房产（不动产权证号：20××90）已轮候查封，暂无法处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、左英申请执行王磊、四川万德投资有限公司、四川广禾千雅有限公司民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金1,500,000元、利息281,000元，并从2015年6月23日起至还清之日止以1,500,000元为本金按年利率24%支付利息，案件受理费31,760元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 廖先龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2961号 原告：李秀荣，女，1947年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：郑书强，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：王长华，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告李秀荣与被告郑书强、王长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  田 利
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1581号申请执行人梁玉贞，女，1981年10月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人徐永祥，男，1982年2月16日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人王艳丽，女，1980年5月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。梁玉贞申请许永祥、王艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初4404号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告许永祥于本判决生效后十日内偿还原告梁玉贞借款本金958300元及利息6247元;二、被告许永祥于本判决生效后十日内偿还原告梁玉贞自2017年5月19日起至借款付清之日止的利息，以借款本金958300元为基数，按照年利率6%计算;三、被告王艳丽对上述第一、二项承担连带清偿责任;四、驳回原告梁玉贞的其他诉讼请求。在执行中，本院依法向被执行人许永祥、王艳丽送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。通过不动产查询，被执行人名下有不动产，我院现已查封被执行人名下不动产，不宜处置。本院于2019年6月20日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的110.015747万元,未能执行到位，也没能查到被执行人许永祥、王艳丽有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）冀0104民初4404号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年十一月五日书 记 员  王琛晓
石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2019）冀0104执1581号被拘留人王艳丽，女，1980年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于梁玉贞与许永祥、王艳丽民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4404号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人王艳丽拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：对被执行人王艳丽（1323301980××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初26599-26630号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码110************546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区派对派歌厅，住所地广东省佛山市南海区*********和富商业中心地下一层D01号，统一社会信用代码91440605MA4UTM421L。投资人：艾承亮。原告苏梦诉被告佛山市南海区派对派歌厅著作权侵权纠纷三十二案，本院于2019年9月29日立案。原告以双方达成和解为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回三十二案的起诉。每案受理费为25元（已减半收取），三十二案合共800元，由原告苏梦负担。审判员  林燕萍二〇一九年十一月四日书记员  叶梓光
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35655号原告：赵鑫，男，1980年9月4日出生，汉族，无业。被告：陈辛，男，1984年1月26日出生，汉族，北京中鑫润有限公司总经理，身份证住址北京市海淀区甘家口5号楼3门302号。原告赵鑫与被告陈辛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告陈辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2018年4月10日签订借款合同，由被告向原告借款100万元，由于生意周转，约定期限2018年4月10日至2019年4月9日，现时间已到，多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈辛辩称，同意偿还。本院经审理认定事实如下：赵鑫与陈辛系朋友关系，陈辛分5次向赵鑫借款，每次分别借款20万元，以现金方式交付。双方均认可，陈鑫借款后会出具借条。此后，双方于2018年4月10日就前述借款签订《借款合同》，陈辛将原始借条全部收回。《借款合同》约定：赵鑫同意出借100万元给陈辛；本次借款的月利率为2%，陈辛承诺按月及时支付借款利息；借款期限为12个月，自2018年4月10日至2019年4月9日。后因陈辛未依约偿还，赵鑫诉至本院。庭审中，双方均认可，陈辛偿还过约10万元利息（具体数额双方均未能明确表述）。上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。赵鑫履行给付义务后，陈辛应依约还款，原告主张的借款，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈辛于本判决生效之日起七日内偿还原告赵鑫借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈辛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年十一月十五日书记员  钟 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35655号原告：赵鑫，男，1980年9月4日出生，汉族，无业。被告：陈辛，男，1984年1月26日出生，汉族，北京中鑫润有限公司总经理。本院在审理原告赵鑫诉被告陈辛借款合同纠纷一案中，原告赵鑫经本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二〇年三月三日书记员  钟 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初29751-29826号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区金夜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************之一，统一社会信用代码914***********017J。法定代表人：何某1。原告陈玉建诉被告佛山市南海区金夜娱乐有限公司侵害著作权纠纷共七十六案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本系列案共计76件，每件案件受理费25元，共计1900元，由原告陈玉建负担。审判员  吴展宏二〇一九年十一月十九日书记员  陈昀仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29846号原告：河南玉海建材防水有限公司，住所地：郑州市金水区北环路索凌路六合苑5号楼1楼。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人李永强、师蒙哲（实习），河南正臻律师事务所律师。被告：陈科伟，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省平顶山市。被告：平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛河桥南常绿商务大楼5楼507。法定代表人：陈科伟，执行董事。本院受理原告河南玉海建材防水有限公司诉被告陈科伟、平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司、陈科伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至平顶山市湛河区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告陈科伟与原告所签订《供货合同》第九条明确约定原告所在地人民法院有管辖权，本案原告住所地在金水，故本案可以由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司、陈科伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月十九日书记员 张聪源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29846号原告：河南玉海建材防水有限公司，住所地：郑州市金水区北环路索凌路六合苑5号楼1楼。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人李永强、师蒙哲（实习），河南正臻律师事务所律师。被告：陈科伟，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛河桥南常绿商务大楼5楼507。法定代表人：陈科伟，执行董事。共同委托代理人刘芳敏，河南恪德律师事务所律师。原告河南玉海建材防水有限公司诉被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司、陈科伟买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告防水材料款85975元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失以85975元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永强、师蒙哲（实习），被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司、陈科伟及其共同委托代理人刘芳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：平顶山市翠源防水建筑工程有限公司（甲方）与河南玉海建材防水有限公司（乙方）签订《供货合同》，主要约定，甲方从乙方处购买SBS防水卷材，规格为PYPE4（7.5），数量暂定为3000卷（最终以实际使用数量为准），单价135元/卷，总价暂定405000元（最终以实际使用数量据实结算）。分10批发货，每批300卷（最终以实际使用数量为准）。违约责任：甲方应严格按照合同约定按时支付货款，若出现延期，每延期一天，甲方向乙方支付所欠货款5%的违约金。合同中另对其他事项做出了明确约定。落款处甲方的法人代表（或）委托代理人处由陈科伟签字按手印。乙方由原告加盖公章及签名确认。原告提交《欠条》一份，载明：今欠河南玉海防水材料厂SBS材料款捌万伍仟玖佰柒拾伍元，以上所有欠条作废已此条为准（以下无内容）。落款处有被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司的公章及陈科伟的签字。被告亦提交《欠条》复印件一份，与上述原告提交的欠条内容一致，但落款时间为2014年8月8日。原告称双方欠条上原先有日期，因为原告之前一直联系不上被告，被告的手机号原来为134××××7555，这个电话之前一直联系不上，所以后来原告要求不能写日期，就当着二被告的面将日期去除。被告称本案《供货合同》所涉的货物为被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司使用，被告陈科伟系作为被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司的法定代表人代表该公司签订合同，系履行职务行为。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供了《欠条》、供货合同，被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司亦认可与原告存在合同关系，认可其实际使用了该合同货物，故本院对原告与被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司存在买卖合同关系予以确认。被告陈科伟系被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司的法定代表人，其称其系代表该公司与原告签订合同，但其与原告签订的《买卖合同》甲方系平顶山市翠源防水建筑工程有限公司，并非被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司，原告亦不认可其系代表被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司签订合同，故该合同应认定为由被告陈科伟个人与原告签订，被告陈科伟应承担相应的合同义务。根据二被告出具的《欠条》内容，二被告欠付原告货款85975元，原告主张二被告付款，本院予以支持。二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，并称该欠条原本注明有落款日期为2014年8月8日，因该《欠条》内容明确了二被告欠付货款的金额，但并未约定付款日期，故原告起诉不超出诉讼时效，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告另主张被告自起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%支付利息至实际付款之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司、陈科伟于本判决生效后十日内支付原告河南玉海建材防水有限公司货款85975元及利息（以85975元为基数，按照年利率6%自2019年10月10日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告平顶山市玉鑫建筑防水工程有限公司、陈科伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月七日书记员 张聪源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6156号原告：蓝贤佳，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区，委托代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习律师。被告：林楚泽，男，汉族，1995年3月8日出生，户籍住址广东省惠来县，被告：江灿辉，男，汉族，1995年12月24日出生，户籍住址广东省惠来县大南山侨区，原告蓝贤佳诉被告林楚泽、江灿辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝贤佳及其委托代理人黄穗生到庭参加了诉讼。被告林楚泽经本院公告送达起诉状副及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告江灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝贤佳诉称，2018年8月，两被告向原告订购蔬菜，原告先后几次按两被告要求向两被告场地运送了蔬菜，货款合计79689元，送货单均由被告员工王兴财等人签收确认，两被告未按照约定向原告支付货款，故起诉要求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币79488元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（以79689元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年8月19日起计算至还清货款之日止）；3、本案受理费由被告承担。被告林楚泽、江灿辉无答辩。经审理查明，2018年8月，两被告通过微信向原告购买蔬菜，原告自2018年8月13日至8月18日向被告指定地点送货，送货后，通过微信将送货单拍照后通过微信发给两被告，并将全部货款的计算清单拍照发给两被告，送货单共59张，送货单总金额为79689元。原告称其曾与被告协商，在给予一定的折扣后，总货款为79488元，原告提交的微信记录显示，其曾多次向两被告催款，原告于2018年9月6日开始向被告林楚泽、江灿辉催款，原告称两被告至今均未还款。以上事实，有送货单、微信记录、证明书、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同法律关系，有送货单、微信记录、证明书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，原告已按照约定履行了义务，但两被告至今未还款，两被告的行为构成违约，故原告要求两被告支付货款79488元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定合同的履行期限，故被告可随时还款，原告可随时要求被告还款，原告自2018年9月6日通过微信首次向两被告催款，两被告均未履行，故逾期付款利息应自2018年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告林楚泽经本院公告送达起诉状副及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告江灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告林楚泽、江灿辉向原告蓝贤佳支付货款79488元及利息（利息以79488元为本金，自2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蓝贤佳的其他诉讼请求。本案受理费1837.80元，由原告蓝贤佳负担50元，被告林楚泽、江灿辉负担（上述费用已由原告蓝贤佳预交，原告蓝贤佳同意在被告林楚泽、江灿辉应负担部分在履行判决时向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘爱群二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄惠玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：钟海，男，1981年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司与被告钟海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告钟海的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告钟海的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市金鹅镇金华路49号。统一社会信用代码915110286757777072。法定代表人：王伟，行长。被告：刘衍建，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告刘衍建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，本案因被告刘衍建下落不明，不宜使用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢建平二〇一九年十一月二十日书记员  贺 佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：刘衍建，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告刘衍建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告刘衍建下落不明，本案转为普通程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人林文喻到庭参加诉讼,被告刘衍建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告信用卡截止2019年8月19日的欠款本息合计19209.05元（其中贷款本金14037.23元、利息1242.42元、费用3929.4元）；2.判决被告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，利息以本金14037.23元为基数按照年利率18.25%计算；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申请信用卡（个人卡）普卡，被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，经原告审查批准后，向被告发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡进行消费透支。截止2019年8月19日，被告共欠透支本息合计19209.05元（其中贷款本金14037.23元、利息1242.42元、费用3929.4元）。原告认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均应按约履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。 被告刘衍建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘衍建于2016年12月5日向原告申请信用卡(个人卡)一张并亲笔签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，开卡成功后，被告使用该卡进行消费透支。此后一直未按期足额归还借款。截止2019年8月19日，被告共欠透支本息合计19209.05元（其中贷款本金14037.23元、利息1242.42元、费用3929.4元）。领用合约第五条5.“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负担。”，原告委托律师用去代理费1500元。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统个人账户欠款明细、委托代理合同、四川增值税专用发票及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘衍建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行申请办理信用卡系其真实意思表示，原告按约向被告发放了信用卡,被告在使用该信用卡后，未按约向原告归还欠款款项，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、费用及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘衍建在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行借款本金14037.23元及截止2019年8月19日的利息1242.42元、费用3929.4元，共计19209.05元，并从2019年8月20日起以本金14037.23元按领用合约约定的利率计算利息至付清该款时止； 二、本案律师代理费1500元，由被告刘衍建负担，在本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、公告费600元，共计880，由被告刘衍建负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  谢建平 审判员  李丽叶 审判员  丁 洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 琪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1522号申请人：刘怀阳，男，汉族，1977年8月11日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。原告栾川县顺势担保有限公司与被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司、刘怀阳追偿权纠纷一案，本院于受理后。2019年11月1日，刘怀阳以根据案件需要为由向本院申请追加韦平川、徐春娥、曹福林、侯振锋、刘献英、张洪海为共同被告。本院经审查认为：原告向法院起诉有选择谁为被告的权利，且申请人刘怀阳申请追加的被告韦平川、徐春娥、曹福林、侯振锋、刘献英、张洪海不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故申请人申请追加的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人刘怀阳追加韦平川、徐春娥、曹福林、侯振锋、刘献英、张洪海为共同被告的申请。审 判 长  刘小伟审 判 员  祁武锁人民陪审员  康向辉二〇一九年十一月一日书 记 员  黄亚男
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1736号原告：熊相晔，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告：玉山县水利电力安装公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇舒家棚288号，统一社会信用代码：9136112370555875XY。法定代表人:陈光宽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。原告熊相晔与被告玉山县水利电力安装公司合伙协议纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 权人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇一九年十一月七日书 记 员  万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1736号原告：熊相晔，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告：玉山县水利电力安装公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇舒家棚288号，统一社会信用代码：9136112370555875XY。法定代表人：陈光宽，该公司经理。被告：陈光宽，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。两被告共同委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。原告熊相晔与被告玉山县水利电力安装公司（以下简称水利公司）、追加被告陈光宽合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进及被告水利公司、陈光宽共同委托诉讼代理人陈光信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊相晔向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同给付原告熊相晔45万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告水利公司为开拓南昌市电力业务市场，邀请原告与陈光宽、李忠卫、苏光跃等四人共同出资，熊相晔出资550000元。2017年8月17日，被告同意原告退出出资。2019年2月27日，被告水利公司法定代表人陈光宽出具欠条证实欠熊相晔460000元，并承诺所欠在后续的南昌项目部施工项目资金中分期分批归还，2019年6月6日，陈光宽已归还1万元，现尚欠45万元，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告水利公司、陈光宽辩称：一、被告水利公司并非本案适格被告，没有参与李忠卫等四人之间的合伙事务，对本案所涉纠纷不清楚。李忠卫、陈光宽、苏光跃与原告四人于2017年6月5日签订了股份合伙协议一份，约定共同投资建设南昌市电力业务市场，四人各占25%比例股份，投资分红、风险共同承担。合伙协议签订后，各方按照协议投资并开展了合伙业务，2017年8月17日原告及苏光跃退出合伙，各方签署了退股协议书，2019年2月27日，陈光宽代表合伙体向原告出具了欠条，认可应返还原告合伙投资款46万元。为此，本案适格被告应为合伙体，被告水利公司与本案没有关联，不是适格被告。二、根据本案客观事实以及原告与李忠卫签订股份合伙协议的约定，根据合同相对性原则，本案纠纷涉及方应为签订协议的李忠卫等四人，被告水利公司没有在协议上签字，更没有参与合伙事务，依法应驳回原告对被告水利公司的诉讼请求，由被告陈光宽承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的股份合作协议、办公室会议纪要、退股承诺书及欠条，二被告对此证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，至于各证据之间的关联性，将在本院认为部分予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告水利公司为开拓南昌市电力业务市场项目，原告熊相晔与案外人李忠卫、苏光跃及被告陈光宽四人共同签订股份合作协议，四人各占股份比例为25%，其中原告熊相晔出资550000元。2017年8月17日，原告熊相晔退出合伙并签署了退股承诺书，退股承诺书中有案外人李忠卫的签名及被告水利公司的盖章；2019年2月27日，陈光宽向原告熊相晔出具欠条，载明：“今欠到熊相晔南昌原工程项目前期垫付资金计61万元（含亏损15万元），实际欠款为46万元。此前所有费用及相关字据已全部结清。所欠款在后续的南昌项目部施工项目资金中分期分批归还。此据具欠人：陈光宽收款人：熊相晔，证明人：李忠卫。”2019年6月6日，陈光宽向原告支付1万元。至今，陈光宽尚欠原告45万元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年4月28日被告水利公司与案外人李忠卫签订了内部承包经营管理合同，案涉工程由案外人李忠卫挂靠被告水利公司承包施工。2017年8月17日，原告熊相晔与案外人苏光跃共同退出合伙。退股承诺中，案外人李忠卫签署同意二人退股，陈光宽在该退股承诺上加盖了被告水利公司的公章。本院认为，债务应当清偿。本案为合伙协议纠纷，根据合同相对性原则，本案纠纷涉及方应为签订合同的熊相晔、李忠卫、苏光跃及陈光宽四人，作为退伙后关于投资款的善后处理，实体上支付投资款的责任主体应为合同相对方，虽然被告水利公司在退股承诺上盖章，但这并不意味着支付投资款的义务转由被告水利公司承担。案涉工程系案外人李忠卫挂靠被告水利公司后承包施工，被告水利公司没有参与合伙事务。原告退出合伙后，2019年2月27日，被告陈光宽向原告熊相晔出具了欠条，该欠条与合伙协议、退股协议相印证，形成了一个证据链，从合伙、退股到结算，原告与被告陈光宽之间已转化为债权债务关系，双方的权利义务均应受法律保护，现被告陈光宽尚欠原告熊相晔45万元，被告陈光宽应予以偿还，原告要求被告陈光宽给付原告45万元诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告水利公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈光宽于本判决生效之日起十五日内给付原告熊相晔450000元；二、驳回原告熊相晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告陈光宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  李小华人民陪审员  朱长根二〇一九年十二月二十五日书 记 员  万谋红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28248-28327号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市欢喜唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之二（商铺）二层之一商铺，统一社会信用代码914***********123Y。法定代表人：陈某1。原告陈玉建诉被告佛山市欢喜唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷共八十案，原告于2019年11月14日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本批系列案每案受理费25元（已减半收取），八十案合共2000元，由原告陈玉建负担。审判员  陈秀玲二〇一九年十一月十九日书记员  霍智超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22240号原告：赵某某，女，1991年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施庆云，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1989年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，被告陈某某认为系争房屋等财产的出资款系原告赵某某与被告陈某某向案外人陆某某的借款。现案外人陆某某已就借款纠纷向本院提起诉讼，因本案的审理需以该民间借贷纠纷案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周羚敏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1521号申请人：刘怀阳，男，汉族，1977年8月11日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。原告栾川县顺势担保有限公司与被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司、刘怀阳追偿权纠纷一案，本院于受理后。2019年11月1日，刘怀阳以根据案件需要为由向本院申请追加韦平川、徐春娥、曹福林、侯振锋、刘献英、张洪海为共同被告。本院经审查认为：原告向法院起诉有选择谁为被告的权利，且申请人刘怀阳申请追加的被告韦平川、徐春娥、曹福林、侯振锋、刘献英、张洪海不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故申请人申请追加的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人刘怀阳追加韦平川、徐春娥、曹福林、侯振锋、刘献英、张洪海为共同被告的申请。审 判 长  刘小伟审 判 员  祁武锁人民陪审员  康向辉二〇一九年十一月一日书 记 员  黄亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13949号申请人：李滨,男,1991年12月22日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘洪波、林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人:烟台京港汽车销售有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路付2-3号港通二手车市场12号。法定代表人：陶洪雷，该公司总经理。申请人李滨与被申请人烟台京港汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李滨于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人烟台京港汽车销售有限公司名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台京港汽车销售有限公司名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆,查封期限为2年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年十一月五日书记员  王雅洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4758号 原告：郭建平，男，1986年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩宏鹏，男，1985年2月19日出生，汉族，住保定市涿州市。 被告：苏立颖，女，1985年9月15日出生，汉族，住保定市涿州市。 原告郭建平与被告韩宏鹏、苏立颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告苏立颖的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告韩宏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭建平诉称，被告2018年在保定市涿州市经营砖厂期间，从原告处购买水泥，被告陆续付款，截止到2019年2月2日，经双方对账，被告共欠原告水泥款165000元，被告为原告出具欠条一张。后被告分别在2019年2月4日微信转账给原告10000元、2019年5月21日微信转账给原告10000元。2019年3月1日，经双方协商，被告将铲车一台抵给原告，抵顶水泥款12000元。剩余133000元水泥款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，至今未付分文。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告水泥款133000元，并自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至水泥款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韩宏鹏未作答辩。 经审理查明，2018年，被告从原告处购买水泥，截止到2019年2月2日，经双方对账，被告共欠原告水泥款165000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人韩宏鹏（身份证号1306811985××××××××）于2018年9月27日向郭建平（身份证号1302211986××××××××）购买水泥，截至今日尚欠水泥款，人民币165000元（大写壹拾陆万伍仟元整），本人承诺于2019年5月1日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额（165000元）为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止。同时郭建平有权到郭建平住所地人民法院起诉解决。一、本人对此据无任何异议。二、同时本人愿意承担一切为追欠款所产生的一切损失。欠款人：韩宏鹏电话：159××××2019年2月2日”。欠条出具后，被告以微信转账和以物抵顶方式共计偿还原告水泥款32000元，下欠133000元原告催要未果。 上述事实有当事人的陈述、欠条、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告水泥款有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。原被告间成立买卖合同关系，原告提供了水泥，被告未支付水泥款，构成违约，应当承担给付水泥款及赔偿逾期付款利息的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告韩宏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告郭建平水泥款133000元及逾期付款利息（以下欠水泥款为基数自2019年5月1日起至货款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（已减半），保全费1270元，合计2750元，由被告韩宏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  张路
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29845号原告：河南玉海建材防水有限公司，住所地：郑州市金水区北环路索凌路六合苑5号楼1楼。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人李永强、师蒙哲（实习），河南正臻律师事务所律师。被告：陈长有，男，汉族，1958年3月8日生，住河南省荥阳市。被告：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地：江苏省沭阳县学府花苑9幢A单元101号。法定代表人：宋成久，总经理。被告：河南豫德隆循环利用科技有限公司，住所地：荥阳市京城路与规划站前路交叉口东南角。法定代表人：柴根柱，经理。委托代理人柴栓柱，被告公司员工。本院受理原告河南玉海建材防水有限公司诉被告陈长有、江苏华阳建筑安装有限公司、河南豫德隆循环利用科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南豫德隆循环利用科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为三被告住所地均不在金水区，故要求将本案移送至江苏省沐阳县人民法院或荥阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉论，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告陈长有签订的《购销合同》约定，工程地点在荥阳、货到工地当场验收，故本案合同有明确的履行地，合同履行地为荥阳。本案各被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告河南豫德隆循环利用科技有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送荥阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月十九日书记员 张聪源
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4758号 申请人：郭建平，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：韩宏鹏，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市涿州市。 被申请人:苏立颖，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市涿州市。 申请人郭建平与被申请人韩宏鹏、苏立颖买卖合同纠纷一案中，申请人郭建平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩宏鹏、苏立颖的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并提供自己银行存款100000元作为担保。 本院经审查认为，申请人郭建平的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩宏鹏、苏立颖的银行存款150000元或查封其相应价值的财产； 二、冻结申请人郭建平银行存款100000万元 案件申请费1270元，由申请人郭建平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇一九年十月十一日 书记员  张路
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1654号 吴应模： 你/你单位与李志伟借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终3123号法律文书已发生法律效力。申请执行人李志伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川13民终3123号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李志伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：吴应模(9558852315001283604) 特此通知。 二〇一九年十一月四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1654号 申请执行人：李志伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省仪陇县。 本院受理李志伟与吴应模民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金40万元及利息和案件受理费9200元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人吴应模名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人吴应模无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对李志伟申请执行吴应模民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 康蕊川
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5590号 原告：李景平，男，1982年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：肖凤海，男，1975年10月05日生，汉族，住广饶县。 被告：广饶县东方华龙物流有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：刘福文，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：周滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告李景平与被告肖凤海、广饶县东方华龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司提出进行鉴定申请。 本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司提出的鉴定申请，符合法律规定，应予准许。本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  夏春鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘大龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8716号申请人余金湘，男，回族，1967年5月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人杨傲峰，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人向阳，女，回族，1987年1月29日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理申请人余金湘与被申请人杨傲峰、向阳民间借贷纠纷一案中，申请人余金湘于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人杨傲峰、向阳二人名下的财产1500000元，余金湘、王爱杰以其位于南阳市宛城区瓦店镇南新路房产一处（房屋所有权证号为510000093号）做担保。本院认为，申请人余金湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨傲峰、向阳价值1500000元的财产。二、查封余金湘、王爱杰位于南阳市宛城区瓦店镇南新路房产一处（房屋所有权证号为510000093号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜鸿二〇一九年十一月十三日书记员  张凌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5912号原告：梁玉生，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：路娜，女，1963年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘林，男，1962年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被告委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告梁玉生与被告路娜、刘林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月四日书 记 员  陈艳梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5912号原告：梁玉生，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：路娜，女，1963年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘林，男，1962年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被告委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告梁玉生与被告路娜、刘林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告梁玉生，被告路娜及二被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还2017年3月8日至2019年3月8日土地租金共计125400元；2、土地恢复原貌，耕地内的杂草清理干净，把温室大棚维修完毕（有两处门已坏，墙有两处已坏）。耕种四周的边沟和温室大棚后边的沟清理出来，把道路上的残土清理完，以及耕地内的水泥、砖瓦清理干净；3、被告支付违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系租赁关系，被告于2018年3月8日签订租用合同，地点位于苏家屯区亩，每年每亩租金600元整，合计40200元。其中租用温室大棚五栋，每栋每年租金4500元整，合计22500元，两项金额总计62700元，两年合计125400元。被告路娜辩称，1、租赁合同是从2018年3月8日到2020年10月1日，年租金62700元。2018年剩余30000元，2019年半年我就搬走了，尚欠31350元。总计租金61350元。2、我是被迫离开的，因为有投毒的，我已经报案了，公安机关案件尚未审结。3、恢复原状，没有标准和依据，我进驻时也是破破烂烂。4、违约金合同里没有约定，而且是原告原因造成我离开的。被告刘林辩称，养殖场是路娜独自经营，自负盈亏，我不同意路娜经营，我们因此分居，也无收益用于夫妻共同生活，所以不应由我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告路娜签订《租种土地温室合同书》，原告将其承包的土地温室转租给被告路娜，其中温室五栋，土地67亩。租期至2020年10月1日。在承包过程中，因故双方产生矛盾，被告路娜于2019年9月29日撤离所租用的温室及土地。尚欠原告租金61350元（其中2018年租金尚欠30000元，2019年6个月的租金31350元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告路娜租用原告温室、土地应按合同约定及时给付原告租金，现因故搬出，至今未将租金付清，被告路娜应负有违约责任。原告要求解除合同，被告路娜同意解除合同，并已搬出所租用的地方，该合同已实际不再履行。但双方对于解除合同的原因及责任均不能举出相应证据及双方合同中也未对于合同的解除及违约有约定。故本院对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。原告提出的要求被告恢复土地原状及大棚维修的诉讼请求，由于未向本院提供充分的证据证明土地及大棚租用时原始状态，故本院对原告该请求不予支持。原告要求被告刘林与被告路娜共同承担责任的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但与原告签订合同时，只有被告路娜一人且被告刘林否认参与被告路娜经营，原告又未能举出相应证据，证明二人共同经营，故对于原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告路娜给付原告租金61350元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1368元，由被告路娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年二月五日法官助理赵金凤书记员丁玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25150号申请人：吴斌，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被申请人：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，执行董事兼总经理。申请人吴斌与被申请人上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申申物流有限公司银行存款120,000元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凤高二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 凯附：相关法律条文