wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2636号原告雒先柱，男，1950年12月23日出生，汉族，个体户。委托代理人辛二虎，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告杭锦旗盛达化工有限公司，组织机构代码78304734-9，。法定代表人章宇杰，总经理。委托代理人钱开毅，男，1965年1月31日出生，汉族，杭锦旗盛达化工有限公司采购经理。委托代理人杨永明，男，1967年3月1日出生，汉族，杭锦旗盛达化工有限公司职工。原告雒先柱诉被告杭锦旗盛达化工有限公司（以下简称盛达化工公司）买卖合同纠纷一案。于2015年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张小颖独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告雒先柱及委托代理人辛二虎、被告盛达化工公司委托代理人钱开毅、杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒先柱诉称，2006年至2007年期间，被告盛达化工公司向原告雒先柱购买液氨材料（原告雒先柱从巴彦淖尔市乌拉山化肥厂购买后再卖给被告盛达化工公司）。被告盛达化工公司尾欠液氨材料款101226元。于2007年10月9日，被告盛达化工公司收料开票员斯迪与原告雒先柱结算后给原告雒先柱写下往来明细（原告雒先柱原持有的过磅小票均被被告盛达化工公司收回），由时任被告盛达化工公司经理周文签字确认，备注要求原告雒先柱出具尾欠款的税票进行挂账后分期给付所欠材料款。2008年1月7日，原告雒先柱给被告盛达化工公司出具剩余的增值税发票后，时任被告盛达化工公司负责人任小满签字同意入账，因被告盛达化工公司当时没有钱，付不了欠款，所以被告盛达化工公司未给原告雒先柱挂账。被告盛达化工公司至今未付欠款。现原告要求：1、被告杭锦旗盛达化工有限公司给付原告雒先柱液氨材料款101226元；2、被告杭锦旗盛达化工有限公司承担本案的诉讼费用。被告盛达化工公司辩称，被告盛达化工公司和原告雒先柱有业务往来。按照交易习惯，双方进行交易应有买卖合同、发货清单、入库单、质量检测报告.因原告雒先柱没有上述清单；公司大部分人不认识周文；斯迪原来是盛达化工公司的员工，已经离开公司5、6年了，无法找到，所以无法核实原告雒先柱的账目。任小满从2007年一直是被告盛达化工公司的车间主任。原告雒先柱为证明其主张，向法庭提供并出示证据一，收条，证明时任被告盛达化工公司的经理顾益峰将被告盛达化工公司给原告雒先柱出具的入库单和增值税票收走。被告盛达化工公司质证称，证据只能证明被告盛达化工公司收到增值税票，没有收到入库单。出示证据二，供货结算明细一张，证明2007年10月9日，被告盛达化工公司收料开票员斯迪与原告雒先柱结算后给原告雒先柱写下往来明细，欠原告雒先柱液氨材料款101226元，由时任被告盛达化工公司经理周文签字确认，备注要求原告雒先柱先出具尾欠款的税票进行挂账，然后分期给付所欠材料款。被告盛达化工公司质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。出示证据三，增值税票一张，证明原告雒先柱和被告盛达化工公司结算以后，原告雒先柱出具了剩余的增值税票，经任小满同意入账。被告盛达化工公司质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。证人邬德出庭作证称，证明原告雒先柱一直向被告盛达化工公司索要材料款，被告盛达化工公司以会计将公司帐带走找不到账单，无法进行结算为由拒绝支付。原告雒先柱质证称，对证人证言认可。被告盛达化工公司质证称，证人将现任法定代表人章宇杰错认成前任法定代表人徐建平。被告盛达化工公司未向法庭出示证据。经审查，原告雒先柱出示的证据一，被告盛达化工公司对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。对原告雒先柱出示的证据二、三内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告盛达化工公司认可，故本院予以采信。对证人证言，因被告认可原告雒先柱向其公司索要材料款的事实，只因证人将现任的法定代表人章宇杰错认成前任法定代表人徐建平不影响对案件事实的认定，故本院对证人证言予以采信。经审理查明，被告盛达化工公司与原告雒先柱有过业务往来。2007年10月9日，被告盛达化工公司收料开票员斯迪与原告雒先柱结算后给原告雒先柱写下往来明细，欠原告雒先柱液氨材料款101226元，由时任被告盛达化工公司经理周文签字确认，备注要求原告雒先柱先出具尾欠款的增值税票进行挂账，后分期给付所欠材料款。原告雒先柱给被告盛达化工公司出具剩余增值税发票上有任小满的签名及备注同意入账。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明，原、被告之间存在买卖合同关系，并且产生债权、债务。原告雒先柱按约向被告盛达化工公司提供液氨，被告未及时同原告结清全部材料款，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛达化工公司辩称，被告盛达化工公司认可与原告雒先柱之间存在业务往来，因原告雒先柱没有提供买卖合同、及入库单等相应手续，不同意支付材料款。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告盛达化工公司未能提供证据证明其将材料款已付清，故对被告盛达化工公司的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭锦旗盛达化工有限公司于本判决生效之日给付原告雒先柱液氨材料款101226元；案件受理费1163元，由被告杭锦旗盛达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年一月四日书 记 员  刘 浩法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2636号原告雒先柱，男，1950年12月23日出生，汉族，个体户。委托代理人辛二虎，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告杭锦旗盛达化工有限公司，组织机构代码783047349，。法定代表人章宇杰，总经理。委托代理人钱开毅，男，1965年1月31日出生，汉族，杭锦旗盛达化工有限公司采购经理。委托代理人杨永明，男，1967年3月1日出生，汉族，杭锦旗盛达化工有限公司职工。原告雒先柱诉被告杭锦旗盛达化工有限公司（以下简称盛达化工公司）买卖合同纠纷一案。于2015年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张小颖独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告雒先柱及委托代理人辛二虎、被告盛达化工公司委托代理人钱开毅、杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒先柱诉称，2006年至2007年期间，被告盛达化工公司向原告雒先柱购买液氨材料（原告雒先柱从巴彦淖尔市乌拉山化肥厂购买后再卖给被告盛达化工公司）。被告盛达化工公司尾欠液氨材料款101226元。于2007年10月9日，被告盛达化工公司收料开票员斯迪与原告雒先柱结算后给原告雒先柱写下往来明细（原告雒先柱原持有的过磅小票均被被告盛达化工公司收回），由时任被告盛达化工公司经理周文签字确认，备注要求原告雒先柱出具尾欠款的税票进行挂账后分期给付所欠材料款。2008年1月7日，原告雒先柱给被告盛达化工公司出具剩余的增值税发票后，时任被告盛达化工公司负责人任小满签字同意入账，因被告盛达化工公司当时没有钱，付不了欠款，所以被告盛达化工公司未给原告雒先柱挂账。被告盛达化工公司至今未付欠款。现原告要求：1、被告杭锦旗盛达化工有限公司给付原告雒先柱液氨材料款101226元；2、被告杭锦旗盛达化工有限公司承担本案的诉讼费用。被告盛达化工公司辩称，被告盛达化工公司和原告雒先柱有业务往来。按照交易习惯，双方进行交易应有买卖合同、发货清单、入库单、质量检测报告.因原告雒先柱没有上述清单；公司大部分人不认识周文；斯迪原来是盛达化工公司的员工，已经离开公司5、6年了，无法找到，所以无法核实原告雒先柱的账目。任小满从2007年一直是被告盛达化工公司的车间主任。原告雒先柱为证明其主张，向法庭提供并出示证据一，收条，证明时任被告盛达化工公司的经理顾益峰将被告盛达化工公司给原告雒先柱出具的入库单和增值税票收走。被告盛达化工公司质证称，证据只能证明被告盛达化工公司收到增值税票，没有收到入库单。出示证据二，供货结算明细一张，证明2007年10月9日，被告盛达化工公司收料开票员斯迪与原告雒先柱结算后给原告雒先柱写下往来明细，欠原告雒先柱液氨材料款101226元，由时任被告盛达化工公司经理周文签字确认，备注要求原告雒先柱先出具尾欠款的税票进行挂账，然后分期给付所欠材料款。被告盛达化工公司质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。出示证据三，增值税票一张，证明原告雒先柱和被告盛达化工公司结算以后，原告雒先柱出具了剩余的增值税票，经任小满同意入账。被告盛达化工公司质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。证人邬德出庭作证称，证明原告雒先柱一直向被告盛达化工公司索要材料款，被告盛达化工公司以会计将公司帐带走找不到账单，无法进行结算为由拒绝支付。原告雒先柱质证称，对证人证言认可。被告盛达化工公司质证称，证人将现任法定代表人章宇杰错认成前任法定代表人徐建平。被告盛达化工公司未向法庭出示证据。经审查，原告雒先柱出示的证据一，被告盛达化工公司对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。对原告雒先柱出示的证据二、三内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告盛达化工公司认可，故本院予以采信。对证人证言，因被告认可原告雒先柱向其公司索要材料款的事实，只因证人将现任的法定代表人章宇杰错认成前任法定代表人徐建平不影响对案件事实的认定，故本院对证人证言予以采信。经审理查明，被告盛达化工公司与原告雒先柱有过业务往来。2007年10月9日，被告盛达化工公司收料开票员斯迪与原告雒先柱结算后给原告雒先柱写下往来明细，欠原告雒先柱液氨材料款101226元，由时任被告盛达化工公司经理周文签字确认，备注要求原告雒先柱先出具尾欠款的增值税票进行挂账，后分期给付所欠材料款。原告雒先柱给被告盛达化工公司出具剩余增值税发票上有任小满的签名及备注同意入账。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明，原、被告之间存在买卖合同关系，并且产生债权、债务。原告雒先柱按约向被告盛达化工公司提供液氨，被告未及时同原告结清全部材料款，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛达化工公司辩称，被告盛达化工公司认可与原告雒先柱之间存在业务往来，因原告雒先柱没有提供买卖合同、及入库单等相应手续，不同意支付材料款。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告盛达化工公司未能提供证据证明其将材料款已付清，故对被告盛达化工公司的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭锦旗盛达化工有限公司于本判决生效之日给付原告雒先柱液氨材料款101226元；案件受理费1163元，由被告杭锦旗盛达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年一月四日书 记 员  刘 浩法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初67号原告曹小艳，女，汉族，陕西省榆林市佳县。被告魏对对，男，汉族，陕西省佳县。被告魏新军，男，汉族，陕西省佳县。本院在审理原告曹小艳与被告魏对对、魏新军民间借贷纠纷一案的过程中，原告曹小艳于2016年1月20日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告魏新军名下陕KCExxx**车辆一辆。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法将被告魏新军名下陕KCExxx**车辆一辆予以查封，查封时间二年。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告不得使用被查封的财产；因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高荟芬二〇一六年一月二十二日书 记 员  高 楠
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初67号原告曹小艳，女，家住佳县。被告魏对对，男，汉族，陕西省佳县。被告魏新军，男，汉族，陕西省佳县。委托代理人高爱芳，女，汉族，陕西省佳县。系被告魏新军妻子、被告魏对对母亲。原告曹小艳与被告魏对对、魏新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员高荟芬适应简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小艳到庭参加了诉讼，被告魏对对、魏新军未到庭，其委托代理人高爱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月8日（农历2014年9月15日），被告魏对对、魏新军因资金周转困难，向原告曹小华贷款人民币4万元，约定利息2分，由被告魏新军做担保，并写有借款条据。经原告多次索要，二被告均未付，故诉至本院。现诉请：二被告魏对对、魏新军偿还原告借款本金人民币4万元及利息，并承担诉讼费用。原告在诉讼中提供下列证据：借款条据一支，证明被告魏对对向原告曹小艳贷款4万元，由被告魏新军苏担保的事实。二被告委托代理人高爱芳辩称：原告诉称是事实。二被告委托代理人高爱芳未提供证据。对原告所提证据经质证，二被告委托代理人对证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告、二被告委托代理人的陈述、举证以及本院的认证，查明以下事实：2014年10月8日（农历2014年9月15日），被告魏对对因资金周转困难，向原告曹小艳贷款人民币4万元，约定利息2分，由被告魏新军做担保，并写有借款条据。后一直本息未清。再经原告多次索要，被告仍未付，故诉至本院。本院认为：原告曹小艳与被告魏对对所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故合同成立且合法有效，应受法律保护。被告魏新军自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。现原告请求被告魏对对继续按保证合同偿还该债务的主张，本院予以支持。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告魏新军应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息请求予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏对对于本判决生效后十日内归还原告曹小艳借款本金人民币4万元及利息，利息从2014年10月8日起至实际履行之日止，利率均按2%计。二、被告魏新军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏对对承担，被告魏新军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘海河代理审判员  高荟芬人民陪审员  张亚平二〇一六年三月九日书 记 员  高 楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保12号申请人重庆诚丰化工有限公司，住所地：重庆市渝北区余松一支路5号龙湖紫都星座A座30层。法定代表人：顾冠军。被申请人重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号（重庆戴斯酒店商务大厦18楼8号）。法定代理人：曾怡。被申请人赖涛，男，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆诚丰化工有限公司与被申请人重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司、赖涛借款合同纠纷一案。申请人已向仲裁委申请仲裁并已立案受理。现仲裁委应申请人保全申请致函本院，提出诉前保全申请（保全标的：1500000元），要求冻结被申请人重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司持有广西中能投资公司30%的股份。担保人蔡志刚自愿用其名下的位于重庆市渝北区街道路号幢号房产为本案保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司持有广西中能投资公司30%的股份（注册资金：5000000元，出资额1500000元）。二、查封担保人蔡志刚名下的位于重庆市渝北区街道路号幢号房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一六年一月十二日书记员  蒋光燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2262号上诉人（原审原告）徐根妹。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海鸡鸣鞋业有限公司。法定代表人黄纪民，总经理。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。上诉人徐根妹因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐根妹曾在上海鸡鸣鞋业有限公司（以下简称鸡鸣公司）成品车间工作。2008年1月4日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定每月工资人民币840元，每月20日支付。2015年3月，鸡鸣公司告知徐根妹已到法定退休年龄，劳动关系解除，并给其一份《劳务协议书》。《劳务协议书》中载明：协议期限为2015年3月1日至2016年2月28日，工作内容为整理，工作地点在成型组，月薪1,820元。徐根妹不同意，未在上面签字。2015年3月5日，鸡鸣公司向徐根妹出具了《退工证明》，上面载明：徐根妹于2008年3月20日进入鸡鸣公司工作，现于2015年2月28日合同解除。2015年4月16日，徐根妹向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸡鸣公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金68,068元、2014年3月至2015年4月未签订书面劳动合同的二倍工资28,798元，并确认其与鸡鸣公司之间的劳动关系存续期间为1995年8月至2015年4月。该仲裁委员会于2015年4月20日出具松劳人仲（2015）通字第133号通知书，认为徐根妹不具主体资格，决定不予受理。徐根妹对此不服，以相同请求诉至原审法院。原审庭审中，徐根妹变更诉讼请求为：1、鸡鸣公司支付违法解除劳动关系的赔偿金102,102元；2、确认其与鸡鸣公司之间劳动关系的存续期间为1995年8月至2015年3月5日；3、鸡鸣公司赔偿未给徐根妹缴纳社会保险费的损失106,814元。原审法院另认定，截止于2015年3月，徐根妹累计缴纳新农保4年、小城镇社会保险40个月、城镇基本养老保险44个月。原审法院认为，劳动者达到法定退休年龄，是劳动合同终止的法定事由之一。鸡鸣公司在徐根妹已达法定退休年龄的情况下，以此为由解除双方之间的劳动合同，符合有关法律规定，故徐根妹主张赔偿金，原审法院不予支持。鸡鸣公司辩称双方劳动关系建立于2008年1月1日，然其颁发给徐根妹的荣誉证书上清楚地载明徐根妹的入职时间为1995年8月，对此鸡鸣公司未能给予合理解释，故原审法院确认双方1995年8月至2015年3月5日期间存在劳动关系。关于第3项诉讼请求，未经过仲裁前置程序，且属于社保补缴问题，不属于法院处理范围，故本案中不予处理。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、徐根妹与上海鸡鸣鞋业有限公司在1995年8月至2015年3月5日期间存在劳动关系；二、驳回徐根妹要求上海鸡鸣鞋业有限公司支付赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐根妹负担。判决后，徐根妹不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人鸡鸣公司赔偿其因不能补缴社会保险而导致的损失37,699元。徐根妹的主要理由为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的争议，人民法院应予受理。徐根妹于1995年8月入职鸡鸣公司，一直工作至2015年3月5日。在近二十年的工作期间，鸡鸣公司仅为徐根妹缴纳了部分工作年限的社会保险，导致其退休后无法享受正常的养老保险待遇。原审法院亦已向社保机构查明鸡鸣公司为徐根妹缴纳社保的实际情况，但却以该项请求未经过仲裁前置程序为由而不予受理，违反法律规定。故请求依法改判。被上诉人鸡鸣公司不同意上诉人徐根妹的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人徐根妹以被上诉人鸡鸣公司未依法为其缴纳社会保险，致其到达退休年龄后无法享受正常养老保险待遇为由，要求鸡鸣公司赔偿相应损失。但纵不考虑《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对人民法院受理社保争议范围之限制性规定，徐根妹该诉求本即未经仲裁前置程序，原审法院对此不予处理，并无不当。故对徐根妹要求鸡鸣公司赔偿其因不能补缴社会保险而导致的损失37,699元的上诉请求，本院亦不予处理。徐根妹要求撤销原审判决主文第二项，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐根妹负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月四日书记员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2262号上诉人（原审原告）徐根妹，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市松江区科技园区永丰村463号。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海鸡鸣鞋业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇私营。法定代表人黄纪民，总经理。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。上诉人徐根妹因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐根妹曾在上海鸡鸣鞋业有限公司（以下简称鸡鸣公司）成品车间工作。2008年1月4日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定每月工资人民币840元，每月20日支付。2015年3月，鸡鸣公司告知徐根妹已到法定退休年龄，劳动关系解除，并给其一份《劳务协议书》。《劳务协议书》中载明：协议期限为2015年3月1日至2016年2月28日，工作内容为整理，工作地点在成型组，月薪1，820元。徐根妹不同意，未在上面签字。2015年3月5日，鸡鸣公司向徐根妹出具了《退工证明》，上面载明：徐根妹于2008年3月20日进入鸡鸣公司工作，现于2015年2月28日合同解除。2015年4月16日，徐根妹向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸡鸣公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金68，068元、2014年3月至2015年4月未签订书面劳动合同的二倍工资28，798元，并确认其与鸡鸣公司之间的劳动关系存续期间为1995年8月至2015年4月。该仲裁委员会于2015年4月20日出具松劳人仲（2015）通字第133号通知书，认为徐根妹不具主体资格，决定不予受理。徐根妹对此不服，以相同请求诉至原审法院。原审庭审中，徐根妹变更诉讼请求为：1、鸡鸣公司支付违法解除劳动关系的赔偿金102，102元；2、确认其与鸡鸣公司之间劳动关系的存续期间为1995年8月至2015年3月5日；3、鸡鸣公司赔偿未给徐根妹缴纳社会保险费的损失106，814元。原审法院另认定，截止于2015年3月，徐根妹累计缴纳新农保4年、小城镇社会保险40个月、城镇基本养老保险44个月。原审法院认为，劳动者达到法定退休年龄，是劳动合同终止的法定事由之一。鸡鸣公司在徐根妹已达法定退休年龄的情况下，以此为由解除双方之间的劳动合同，符合有关法律规定，故徐根妹主张赔偿金，原审法院不予支持。鸡鸣公司辩称双方劳动关系建立于2008年1月1日，然其颁发给徐根妹的荣誉证书上清楚地载明徐根妹的入职时间为1995年8月，对此鸡鸣公司未能给予合理解释，故原审法院确认双方1995年8月至2015年3月5日期间存在劳动关系。关于第3项诉讼请求，未经过仲裁前置程序，且属于社保补缴问题，不属于法院处理范围，故本案中不予处理。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、徐根妹与上海鸡鸣鞋业有限公司在1995年8月至2015年3月5日期间存在劳动关系；二、驳回徐根妹要求上海鸡鸣鞋业有限公司支付赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐根妹负担。判决后，徐根妹不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人鸡鸣公司赔偿其因不能补缴社会保险而导致的损失37，699元。徐根妹的主要理由为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的争议，人民法院应予受理。徐根妹于1995年8月入职鸡鸣公司，一直工作至2015年3月5日。在近二十年的工作期间，鸡鸣公司仅为徐根妹缴纳了部分工作年限的社会保险，导致其退休后无法享受正常的养老保险待遇。原审法院亦已向社保机构查明鸡鸣公司为徐根妹缴纳社保的实际情况，但却以该项请求未经过仲裁前置程序为由而不予受理，违反法律规定。故请求依法改判。被上诉人鸡鸣公司不同意上诉人徐根妹的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人徐根妹以被上诉人鸡鸣公司未依法为其缴纳社会保险，致其到达退休年龄后无法享受正常养老保险待遇为由，要求鸡鸣公司赔偿相应损失。但纵不考虑《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对人民法院受理社保争议范围之限制性规定，徐根妹该诉求本即未经仲裁前置程序，原审法院对此不予处理，并无不当。故对徐根妹要求鸡鸣公司赔偿其因不能补缴社会保险而导致的损失37，699元的上诉请求，本院亦不予处理。徐根妹要求撤销原审判决主文第二项，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐根妹负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终1号上诉人(原审被告)：海宁乐开电器科技有限公司,住所地浙江省海宁市长安镇农发区大堤路5号。法定代表人：何绪隆，经理。被上诉人(原审原告)：山东道恩高分子材料股份有限公司,住所地山东省龙口市振兴路北首道恩经济园工业园区。法定代表人：于晓宁，经理。上诉人海宁乐开电器科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3766号A民事裁定，向本院提出上诉。本院审查过程中，上诉人海宁乐开电器科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海宁乐开电器科技有限公司在本案审查期间提出撤回权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海宁乐开电器科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年一月九日书记员  李清玉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第21号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邵某某，男，1976年6月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1058号起诉书指控，2015年5月4日1时许，被告人邵某某酒后驾驶渝F3G7**号轿车搭载二人行驶，在重庆市万州区天城大道“劳雷尔”酒店门口路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为248mg/100ml。被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人邵某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月八日书记员  邓 伟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初402号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，文盲，无业，陕西省靖边县人。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日16时30分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至靖边县张家畔镇龙山路一路段时，与前方被害人米某某驾驶的越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。米某某报案后，民警到现场后将马某某送往医院接受治疗。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人马某某应承担此事故全部责任，米某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人马某某血醇浓度为287.52mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、侦查经过、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、扣押物品及文件清单、机动车查询及驾驶证查询结果单，被害人米某某的陈述，被告人马某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一六年一月二十一日书记员  曹昕
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初402号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马某某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日17时30分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶陕KV03**号大阳牌两轮摩托车，由北向南行至靖边县长庆路北段一路段处时，与同向驶出非机动车道的叶某驾驶的陕A8M5**号奔驰牌小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏、马某某受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马某某承担此事故主要责任，叶某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为90.58mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县中医医院诊断证明、暂扣车辆清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息，被害人叶某的陈述，被告人马某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘察笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应予严惩.鉴于被告人在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年八月二十四日书记员  田 萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1814-1856号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人周禹红。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 王 捷人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年一月二十日书 记 员 黄宇鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书冀11**民初54号原告：白米尧，；委托代理人：景艳娥，系河北天宏律师事务所律师。委托代理人：马鸿波，系河北天宏律师事务所律师被告：衡水融诚投资有限公司；住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室；法定代表人：秦关强，系经理；被告：秦关强，；被告：任云霄，；被告：秦新建，；本院在审理原告白米尧诉被告衡水融诚投资有限公司、秦关强、任云霄、秦新建民间借贷纠纷一案中，原告白米尧向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水融诚投资有限公司、秦关强、任云霄、秦新建名下银行账户存款760000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告白米尧自愿向本院提供其名下的位于站前路铁二宿舍3-3-501室（房产证编号：衡房权证河西区字第号）作为担保。经审查，本院认为，原告白米尧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告衡水融诚投资有限公司、秦关强、任云霄、秦新建的银行账户存款760000元或查封、扣押同等价值的财产；查封原告白米尧名下的位于站前路铁二宿舍3-3-501室（房产证编号：衡房权证河西区字第号）的房产。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一六年一月十四日书记员  桑 策
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1814-1856号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人周禹红，系该公司员工。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 王 捷人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年一月二十日书 记 员 黄宇鑫
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高法民初字第2381号原告倪平。委托代理人张英，律师。被告范俊义。被告王家莲。被告宋汶轩。三被告委托代理人赵明霞，律师。原告倪平与被告范俊义、王家莲、宋汶轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告范俊义及三被告共同委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月2日原告倪平驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车将宋明撞伤，经鉴定为一级伤残。法院判决原告倪平刑事责任3年。经两审后，潍坊市中级法院以（2007）潍民一终字第795号案件终审判决原告连带赔偿宋明各项经济损失784199.36元，其中定残后的营养费及护理费均暂按10年计算。2012年7月下旬，原告得知受害人宋明于2011年6月10日死亡，故实际发生了5年时间的相关护理费及营养费，被告范俊义、王家莲、宋汶轩三人（系申请执行人宋明的法定继承人）应予以返还未实际发生部分的赔偿金。请求法院依法判令三被告返实际未发生部分的护理费19559.927元*5年，营养费19735元*5年，共计196474.635元；本案诉讼费用由被告承揽。三被告共同辩称：一、原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、原告要求返还护理费、营养费没有法律依据。2，受害人宋明所获得的营养费和护理费不是不当得利。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是规定了超过确定的护理期限而受害人仍需护理的，法院可以判决要求赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。4、要求受害人返还营养费和护理费不公平。5、本案受害人宋明已经去世，原告无权要求被告返还营养费和护理费，因为营养费判决是支付给受害人宋明，其护理费是支付给护理人员，并且被告支付的护理费和营养费远远高于法院的判决的数额，被告目前根本没有实际得到营养费、护理费。并保留要求原告赔偿额外费用的诉权。经审理查明，2005年6月2日，原告与被告亲属宋明发生交通事故，造成宋明一级伤残，经潍坊市中级人民法院（2007）潍民一终字第795号判决书判决，判决倪敦法、倪平连带赔偿宋明784199.36元，××残后的营养费、护理费均按照十年计算。判决书生效后，宋明向本院申请强制执行。2008年10月21日，我执行部门出具了（2007）高法执字第14682号民事裁定书，裁定将被执行人倪平、倪敦法所有的厂房及附属设备以592680.06元的价格交付申请执行人以抵偿债务。2008年11月5日，法院执行部门将倪平、倪敦法被执行厂房内未评估资产列具清单，由倪平、倪敦法、范俊义签字，该宗未评估资产至今未进行评估，宋明生前及死后也未收到剩余的262066.33元赔偿款。2011年6月10日，宋明死亡，我院出具了（2012）高法执变字第003号执行裁定书，裁定变更范俊义、宋汶轩、王家莲为执行案件的申请执行人。以上事实，有原告提交的（2007）潍民一终字第795号民事判决书、（2007）高法执字第14682号民事裁定书、（2012）高法执变字第003号执行裁定书、未评估资产清单1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。而本案中依据生效判决（2007）潍民一终字第795号民事判决书原告支付给被告的赔偿款显然不属于不当得利。首先，（2007）潍民一终字第795号民事判决书的作出是有实体法和程序法的法律依据，法院按照法律规定判决原告支付给宋明营养费、护理费等费用，无疑是有法律依据的。其次，生效判决关于营养费、护理费等费用数额的确定，是法院根据法律规定而作出的一种推定，是一种“一揽子式”的赔偿方式。法院对上述费用作出判决时，涵盖了受害人在后续治疗过程中所发生的一切费用，其中也隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识。也就是说，无论宋明经治疗后的结果怎样，无论因此而发生的实际费用是多少，原告都应当以生效判决所确定的数额赔付营养费、护理费。实际费用少于生效判决确定的数额的，受害人无需返还；实际费用不足的，受害人也不应再行要求赔付；受害人中途死亡的，其家属也不能另行要求死亡赔偿金等其他费用。最后，生效判决具有形成力，在相关当事人之间形成法律上的权利义务关系。鉴于本案中（2007）潍民一终字第795号民事判决书所确定的给付内容具有一次性的特点，已经在受害人宋明与本案原告之间形成了确定的债权债务关系。由于该债权在法律性质上属于可以依法继承的，因此，不会因宋明的死亡而消灭，否则就是对原判决随意改判，与生效判决所具有的确定力、既判力相冲突。此外，本案中，被告也未收到全部赔偿款。综上，原告无证据证明被告依据生效判决所应得到的营养费、护理费系不当得利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  单联华人民陪审员  曹世森二〇一六年一月七日书 记 员  台艳林
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高法民初字第2381号原告倪平。委托代理人张英，律师。被告范俊义。被告王家莲。被告宋汶轩。三被告委托代理人赵明霞，律师。原告倪平与被告范俊义、王家莲、宋汶轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告范俊义及三被告共同委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月2日原告倪平驾驶鲁V×××××号小型客车将宋明撞伤，经鉴定为一级伤残。法院判决原告倪平刑事责任3年。经两审后，潍坊市中级法院以（2007）潍民一终字第795号案件终审判决原告连带赔偿宋明各项经济损失784199.36元，其中定残后的营养费及护理费均暂按10年计算。2012年7月下旬，原告得知受害人宋明于2011年6月10日死亡，故实际发生了5年时间的相关护理费及营养费，被告范俊义、王家莲、宋汶轩三人（系申请执行人宋明的法定继承人）应予以返还未实际发生部分的赔偿金。请求法院依法判令三被告返实际未发生部分的护理费19559.927元*5年，营养费19735元*5年，共计196474.635元；本案诉讼费用由被告承揽。三被告共同辩称：一、原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、原告要求返还护理费、营养费没有法律依据。2，受害人宋明所获得的营养费和护理费不是不当得利。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是规定了超过确定的护理期限而受害人仍需护理的，法院可以判决要求赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。4、要求受害人返还营养费和护理费不公平。5、本案受害人宋明已经去世，原告无权要求被告返还营养费和护理费，因为营养费判决是支付给受害人宋明，其护理费是支付给护理人员，并且被告支付的护理费和营养费远远高于法院的判决的数额，被告目前根本没有实际得到营养费、护理费。并保留要求原告赔偿额外费用的诉权。经审理查明，2005年6月2日，原告与被告亲属宋明发生交通事故，造成宋明一级伤残，经潍坊市中级人民法院（2007）潍民一终字第795号判决书判决，判决倪敦法、倪平连带赔偿宋明784199.36元，其中包括病残后的营养费、护理费均按照十年计算。判决书生效后，宋明向本院申请强制执行。2008年10月21日，我执行部门出具了（2007）高法执字第1468-2号民事裁定书，裁定将被执行人倪平、倪敦法所有的厂房及附属设备以592680.06元的价格交付申请执行人以抵偿债务。2008年11月5日，法院执行部门将倪平、倪敦法被执行厂房内未评估资产列具清单，由倪平、倪敦法、范俊义签字，该宗未评估资产至今未进行评估，宋明生前及死后也未收到剩余的262066.33元赔偿款。2011年6月10日，宋明死亡，我院出具了（2012）高法执变字第003号执行裁定书，裁定变更范俊义、宋汶轩、王家莲为执行案件的申请执行人。以上事实，有原告提交的（2007）潍民一终字第795号民事判决书、（2007）高法执字第1468-2号民事裁定书、（2012）高法执变字第003号执行裁定书、未评估资产清单1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。而本案中依据生效判决（2007）潍民一终字第795号民事判决书原告支付给被告的赔偿款显然不属于不当得利。首先，（2007）潍民一终字第795号民事判决书的作出是有实体法和程序法的法律依据，法院按照法律规定判决原告支付给宋明营养费、护理费等费用，无疑是有法律依据的。其次，生效判决关于营养费、护理费等费用数额的确定，是法院根据法律规定而作出的一种推定，是一种“一揽子式”的赔偿方式。法院对上述费用作出判决时，涵盖了受害人在后续治疗过程中所发生的一切费用，其中也隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识。也就是说，无论宋明经治疗后的结果怎样，无论因此而发生的实际费用是多少，原告都应当以生效判决所确定的数额赔付营养费、护理费。实际费用少于生效判决确定的数额的，受害人无需返还；实际费用不足的，受害人也不应再行要求赔付；受害人中途死亡的，其家属也不能另行要求死亡赔偿金等其他费用。最后，生效判决具有形成力，在相关当事人之间形成法律上的权利义务关系。鉴于本案中（2007）潍民一终字第795号民事判决书所确定的给付内容具有一次性的特点，已经在受害人宋明与本案原告之间形成了确定的债权债务关系。由于该债权在法律性质上属于可以依法继承的，因此，不会因宋明的死亡而消灭，否则就是对原判决随意改判，与生效判决所具有的确定力、既判力相冲突。此外，本案中，被告也未收到全部赔偿款。综上，原告无证据证明被告依据生效判决所应得到的营养费、护理费系不当得利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  单联华人民陪审员  曹世森二〇一六年一月七日书 记 员  台艳林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4180号上诉人（原审原告）朱秀平。委托代理人郭丽丽。委托代理人吴艳玲。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。上诉人朱秀平因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年4月30日，朱秀平在沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）南浦店从一楼商场乘坐自动电梯至二楼商场时，因朱秀平使用的手推购物小车右前轮嵌入二楼自动电梯盖板压条，致手推购物小车无法前行，造成欲推购物小车的朱秀平摔倒受伤。沃尔玛公司工作人员陪同朱秀平至上海交通大学医学院附属仁济医院进行门诊治疗并垫付医疗费577.10元及交通费39元。之后，朱秀平先后前往上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市第六人民医院和上海中医药大学附属曙光医院进行门诊治疗，支付医疗费806.40元及交通费若干。经鉴定，朱秀平伤后营养30日，护理60日。朱秀平支付鉴定费900元。朱秀平起诉索赔。原审中，沃尔玛公司自愿承担朱秀平因本起损害事件所发生的医疗费、鉴定费及交通费。原审认为，朱秀平作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道在购物场所内注意自身的安全。然朱秀平在使用沃尔玛公司提供的购物小车乘商场电梯过程中因疏忽大意，导致购物小车右前轮嵌入二楼自动电梯盖板压条，致手推购物小车无法前行，造成欲推购物小车的朱秀平摔倒受伤。对此，朱秀平有过错，应承担相应的民事责任。沃尔玛公司为顾客提供的购物小车的使用功能对顾客的安全并无瑕疵，况且自动电梯的运行处于正常状态，故沃尔玛公司已经尽到相应的安全保障义务。朱秀平的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂判决：一、驳回朱秀平要求沃尔玛华东百货有限公司赔偿医疗费806.40元、护理费4,020元、营养费1,200元、交通费376元、精神损害抚慰金3,000元（合计9,402.40元）的诉讼请求；二、准予沃尔玛华东百货有限公司自愿补偿朱秀平医疗费1,383.50元、交通费39元（合计1,422.50元），扣除沃尔玛华东百货有限公司已垫付的医疗费577.10元、交通费39元（合计616.10元）后，沃尔玛华东百货有限公司于判决生效之日起十日内给付朱秀平806.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱秀平负担；鉴定费900元，由沃尔玛华东百货有限公司负担。朱秀平向本院提起上诉，认为沃尔玛公司没有任何告示说明如何使用手推车，故应当承担全部赔偿责任。沃尔玛公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，公共场所的管理和维护者所履行的安全保障义务是有限度的。原审法院根据本案伤害事件发生的原因，详尽分析了沃尔玛公司是否存在过错；相关内容及结论正确，本院予以认同并不再赘述。朱秀平的上诉理由实属苛求，本院不予采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人朱秀平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4180号上诉人（原审原告）朱秀平，女，1949年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路2451弄10号102室。委托代理人郭丽丽（系朱秀平之女），住上海市浦东新区川沙路1666弄113号601室。委托代理人吴艳玲（系朱秀平之媳），住上海市浦东新区川沙路1666弄113号601室。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路252-262号。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。上诉人朱秀平因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年4月30日，朱秀平在沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）南浦店从一楼商场乘坐自动电梯至二楼商场时，因朱秀平使用的手推购物小车右前轮嵌入二楼自动电梯盖板压条，致手推购物小车无法前行，造成欲推购物小车的朱秀平摔倒受伤。沃尔玛公司工作人员陪同朱秀平至上海交通大学医学院附属仁济医院进行门诊治疗并垫付医疗费577.10元及交通费39元。之后，朱秀平先后前往上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市第六人民医院和上海中医药大学附属曙光医院进行门诊治疗，支付医疗费806.40元及交通费若干。经鉴定，朱秀平伤后营养30日，护理60日。朱秀平支付鉴定费900元。朱秀平起诉索赔。原审中，沃尔玛公司自愿承担朱秀平因本起损害事件所发生的医疗费、鉴定费及交通费。原审认为，朱秀平作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道在购物场所内注意自身的安全。然朱秀平在使用沃尔玛公司提供的购物小车乘商场电梯过程中因疏忽大意，导致购物小车右前轮嵌入二楼自动电梯盖板压条，致手推购物小车无法前行，造成欲推购物小车的朱秀平摔倒受伤。对此，朱秀平有过错，应承担相应的民事责任。沃尔玛公司为顾客提供的购物小车的使用功能对顾客的安全并无瑕疵，况且自动电梯的运行处于正常状态，故沃尔玛公司已经尽到相应的安全保障义务。朱秀平的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂判决：一、驳回朱秀平要求沃尔玛华东百货有限公司赔偿医疗费806.40元、护理费4，020元、营养费1，200元、交通费376元、精神损害抚慰金3，000元（合计9，402.40元）的诉讼请求；二、准予沃尔玛华东百货有限公司自愿补偿朱秀平医疗费1，383.50元、交通费39元（合计1，422.50元），扣除沃尔玛华东百货有限公司已垫付的医疗费577.10元、交通费39元（合计616.10元）后，沃尔玛华东百货有限公司于判决生效之日起十日内给付朱秀平806.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱秀平负担；鉴定费900元，由沃尔玛华东百货有限公司负担。朱秀平向本院提起上诉，认为沃尔玛公司没有任何告示说明如何使用手推车，故应当承担全部赔偿责任。沃尔玛公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，公共场所的管理和维护者所履行的安全保障义务是有限度的。原审法院根据本案伤害事件发生的原因，详尽分析了沃尔玛公司是否存在过错；相关内容及结论正确，本院予以认同并不再赘述。朱秀平的上诉理由实属苛求，本院不予采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人朱秀平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更9号罪犯戴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉秀刑初字第595号刑事判决，以被告人戴某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴某准予减刑五个月（刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更9号罪犯戴建伟，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉秀刑初字第595号刑事判决，以被告人戴建伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴建伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建伟准予减刑五个月（刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1056号罪犯刘晔，男，汉族，1980年7月7日生，中专文化，福建省厦门市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年5月30日作出（2014）庐刑初字第00245号刑事判决，以被告人刘晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘晔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晔减去自本裁定送达之日起至2016年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081财保1号申请人都吉俊，男，1965年8月4日出生，朝鲜族，无职业。被申请人郑丽云，女，1968年5月11日出生，汉族，绥芬河市百丰经贸有限公司经理。申请人都吉俊因与被申请人郑丽云申请非诉财产保全一案，为防止被申请人郑丽云将财产转移，申请人都吉俊于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人郑丽云所有的位于绥芬河市花园路小区4号楼4幢1层07室（房权证号：363**号）、1层08室（房权证号：363**号）的房屋；查封被申请人郑丽云享有的第14430098号、第14513838号、第14513837号、第14447625号、第14447626号商标权。申请人都吉俊以自己所有的位于绥芬河市组织部集资楼1单元401室（房权证号：345**号）的房屋、位于绥芬河市组织部集资楼-1层01号（房权证号：627**号）的车库，以担保人栾勇所有的汽车一辆（号牌号码：黑CS38**号）、以担保人杨永禄所有的汽车一辆（号牌号码：黑C966**号）、以担保人李文淑位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢3单元402室的房屋（房权证号：545**号）、位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢-1层09号的车库（房权证号：542**号）向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人都吉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人郑丽云所有的位于绥芬河市花园路小区4号楼4幢1层07室（房权证号：363**号）、1层08室（房权证号：363**号）的房屋；查封被申请人郑丽云享有的第14430098号、第14513838号、第14513837号、第14447625号、第14447626号商标权；二、查封都吉俊所有的位于绥芬河市组织部集资楼1单元401室（房权证号：345**号）的房屋、位于绥芬河市组织部集资楼-1层01号（房权证号：627**号）的车库，查封担保人栾勇所有的汽车一辆（号牌号码：黑CS38**号）、查封担保人杨永禄所有的汽车一辆（号牌号码：黑C966**号）、查封担保人李文淑位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢3单元402室的房屋（房权证号：545**号）、位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢-1层09号的车库（房权证号：542**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一六年一月十八日书记员 于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081财保1号申请人都吉俊。被申请人郑丽云。申请人都吉俊因与被申请人郑丽云申请非诉财产保全一案，为防止被申请人郑丽云将财产转移，申请人都吉俊于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人郑丽云所有的位于绥芬河市花园路小区4号楼4幢1层07室、1层08室的房屋；查封被申请人郑丽云享有的第14430098号、第14513838号、第14513837号、第14447625号、第14447626号商标权。申请人都吉俊以自己所有的位于绥芬河市组织部集资楼1单元401室的房屋、位于绥芬河市组织部集资楼-1层01号的车库，以担保人栾勇所有的汽车一辆、以担保人杨永禄所有的汽车一辆、以担保人李文淑位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢3单元402室的房屋、位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢-1层09号的车库向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人都吉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人郑丽云所有的位于绥芬河市花园路小区4号楼4幢1层07室、1层08室的房屋；查封被申请人郑丽云享有的第14430098号、第14513838号、第14513837号、第14447625号、第14447626号商标权；二、查封都吉俊所有的位于绥芬河市组织部集资楼1单元401室的房屋、位于绥芬河市组织部集资楼-1层01号的车库，查封担保人栾勇所有的汽车一辆、查封担保人杨永禄所有的汽车一辆、查封担保人李文淑位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢3单元402室的房屋、位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢-1层09号的车库。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一六年一月十八日书记员 于井龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更896号罪犯陈洪根，男，汉族，1988年10月4日生，中专文化，江西省万载县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月2日作出（2011）丰刑初字第257号刑事判决，以被告人陈洪根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈洪根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈洪根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪根减去自本裁定送达之日起至2016年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第00481-3号申请执行人王某某，男，1950年11月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县乾安镇传声街20委。被执行人昌图某某水泥有限公司。法定代表人杨某某，该公司总经理。本院于2014年3月3日依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01311号民事调解书冻结了杨某某在中国建设银行抚顺市望花大街支行个人储蓄存款账户4340610XXXXXXXXX人民币壹佰贰拾万元。现因案件已经处理完毕，应对冻结予以解除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对杨XX在中国建设银行抚顺市望花大街支行个人储蓄存款账户43406105XXXXXX上120万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二十四日书记员 王志刚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初473-1号原告魏寅莅。被告田茂波。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。本院在审理原告魏寅莅诉被告田茂波、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田茂波驾驶的鲁G0P***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告田茂波驾驶的鲁G0P***号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  张孝福
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第00481-3号申请执行人王某某，男，1950年11月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县乾安镇。被执行人昌图某某水泥有限公司。法定代表人杨某某，该公司总经理。担保人矫某某，男，1959年8月24日出生，汉族，住昌图县北环路。担保人赵某某，女，1956年5月14日出生，汉族，住址同上，系担保人矫树昌之妻。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01311号民事调解书，于2013年8月2日向被执行人昌图某某水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人于次日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昌图某某水泥有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，案件在执行过程中，昌图某某水泥有限公司被辽宁某某水泥集团收购，法定代表人杨某某同意用收购款对相关案件进行偿付。由于收购款暂时未到账，担保人矫某某、赵某某自愿为杨某某担保，二位担保人系夫妻关系，用自家二套住宅楼向法院提供担保并出具担保书。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，裁定如下：查封登记在担保人矫某某名下的坐落在昌图镇XXXX组XXX栋331号住宅楼房一座，产权证号为“昌图镇字第XXXXX号”。查封登记在担保人矫某某、赵某某名下的坐落在昌图镇XXXXXXX栋261号住宅楼房一座，产权证号为“昌图镇字第XXXXX号”、“昌图镇字第XXXXX号”。查封期间，不的对被查封物设置权利负担。查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年三月四日书记员 王志刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更896号罪犯陈某某，男，汉族，1988年10月4日生，中专文化，江西省万载县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月2日作出（2011）丰刑初字第257号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第03631号原告杨某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住成都市新都区，被告钟某某，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市新都区，被告冯某某，女，1956年7月12日出生，汉族，住成都市新都区，原告杨某某与被告钟某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告钟某某、冯某某下落不明，本案依法由审判员胡辟江担任审判长，与审判员黄连基、人民陪审员朱兆群组成合议庭，并于2015年9月16日向被告钟某某、冯某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年1月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告钟某某、冯某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年7月8日，被告钟某某、冯某某向原告杨某某出具借条一份。借条内容为二被告因自身工程业务开展需要，已在原告处借到现金2812400元，并约定借款利息按每月4%计算。借条出具后，二被告仅支付了部分利息。借款到期后，原告多次找到二被告偿还借款和利息，二被告虽多次承诺尽快偿还借款及利息，但多次不兑现承诺。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告钟某某、冯某某向原告杨某某偿还借款2812400元，向原告支付利息1349952元（利息暂计至2015年6月30日）；二、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。被告钟某某、冯某某在举证期限内未向本院提交证据，且在开庭审理期间未到庭答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告钟某某、冯某某向原告杨某某书写了一张“借条”。“借条”上写有：今钟某某因自身工程业务开展需要，借到杨开清处现金2812400元（大写：贰佰捌拾壹万贰仟肆佰元正），借款利息按4%（月息）计算，利息期为2013年7月1日至2014年12月25日止，截止2013年7月8日前的所有借条均作废。分期还款具体计划，双方另行商定。借款人（签字）钟某某、冯某某。落款日期为2013年7月8日。被告钟某某、冯某某在签名处有捺印。在借条所书金额处有被告钟某某的捺印。开庭审理中，原告杨某某放弃了被告钟某某、冯某某支付利息1349952元的诉讼请求。以上事实，有借条1张在卷为证。本院认为，被告钟某某、冯某某于2013年7月8日向原告杨某某书写的“借条”，属当事人真实意思表示，系合法有效的约定。从“借条”所写的“今钟某某因自身工程业务开展需要，借到杨某某处现金2812400元”可知，被告钟某某、冯某某收到了原告杨某某的借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告钟某某、冯某某应按照“借条”之约定向原告杨某某归还借款。关于原告杨某某诉请的利息，在开庭审理中原告自愿放弃，故本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某、冯某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某归还借款2812400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20049元，公告费600元，共计20649元，由被告钟某某、冯某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判审 判 长  胡辟江审 判 员  黄连基人民陪审员  朱兆群二〇一六年一月二十日书 记 员  马 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更985号罪犯揭某某，男，汉族，1982年5月25日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月13日作出（2013）六金刑初字第00046号刑事判决，以被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯揭某某确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯揭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更985号罪犯揭志香，男，汉族，1982年5月25日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月13日作出（2013）六金刑初字第00046号刑事判决，以被告人揭志香犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯揭志香确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭志香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯揭志香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭志香减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执137号徐如云：申请执行人李展宇诉你抚养费纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执137�申请执行人李展宇，女，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人徐如云，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李展宇与被执行人徐如云抚养费纠纷一案中查明，被执行人徐如云无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献文代理审判员  李 魁代理审判员  沈 震二〇一六年六月十三日书 记 员  刘丽波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初767号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告王玉祥,男,1950年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李孝军,男,1955年10月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、李孝军金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执82号申请执行人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。被执行人李万彬。被执行人高应兵。被执行人李万红。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1638号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款67173.23元，诉讼费741.5元，执行费919元，合计68833.73元。三被执行人至今未能履行调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人李万彬及其妻子何灵芝在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。二、对被执行人高应兵及其妻子刘俊英在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。三、对被执行人李万红及其妻子曹惠萍在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年一月十一日书记员  尚 芳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执82号申请执行人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。被执行人李万彬，男，住临泽县。被执行人高应兵，男，住临泽。被执行人李万红，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1638号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款67173.23元，诉讼费741.5元，执行费919元，合计68833.73元。三被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李万彬及其妻子何灵芝在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。对被执行人高应兵及其妻子刘俊英在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。对被执行人李万红及其妻子曹惠萍在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年一月十一日书记员  杜雅婧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢8号申请执行人：谭菊益,女，汉族，生于1970年10月9日，住旺苍县。被执行人：宜宾市南河劳务服务有限公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人：闵博进，经理。本院在执行谭菊益与宜宾市南河劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年一月八日书 记 员  张 未
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3819号上诉人（原审原告）张吉祥。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人张吉祥因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张吉祥向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张吉祥申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张吉祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张吉祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3819号上诉人（原审原告）张吉祥，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇张滩小学宿舍347号。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人张吉祥因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张吉祥向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张吉祥申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张吉祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张吉祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更346号罪犯杨磊，男，1978年8月4日出生，汉族，大学文化，江苏省南京市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬慈刑初字第1144号刑事判决，以被告人杨磊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯杨磊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨磊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨磊在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊准予减刑一年（刑期至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更346号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬慈刑初字第1144号刑事判决，以被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯杨某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年（刑期至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初951号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告沈会元,男,1977年7月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告武伟强,男,1978年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告史国庆,男,1977年10月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告沈建民,男,1975年10月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈会元、武伟强、史国庆、沈建民金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
安徽省合肥市中�人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更807号罪犯周正祥，男，汉族，1970年5月30日生，初中文化，湖南省湘潭县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐江人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人周正祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周正祥确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周正祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02728-1号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人汪振敏，系该××董事长。被执行人韩珊珊，个体工商户。被执行人庞小妮，个体工商户。被执行人高晓峰，系中国人民银行××行职工。被执行人吴爱萍，个体工商户。关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与韩珊珊、庞小妮、高晓峰、吴爱萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05017号民事判决书，责令被执行人韩珊珊、庞小妮、高晓峰、吴爱萍向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业�行股份有限公司支付借款人民币300000元及利息（利息从2014年3月21日起计算至款还清之日止，利率以月利率11.7‰计算），负担案件受理费6000元、执行费4910元。但被执行人韩珊珊、庞小妮、高晓峰、吴爱萍至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人高晓峰、吴爱萍、韩珊珊、庞小妮在银行的存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年一月十七日书 记 员  张 兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更807号罪犯周某某，男，汉族，1970年5月30日生，初中文化，湖南省湘潭县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐江人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人周某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02728-1号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。被执行人韩珊珊，女，汉族。被执行人庞小妮，女，汉族。被执行人高晓峰，女，汉族。被执行人吴爱萍，女，汉族。关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与韩珊珊、庞小妮、高晓峰、吴爱萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05017号民事判决书，责令被执行人韩珊珊、庞小妮、高晓峰、吴爱萍向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款人民币300000元及利息（利息从2014年3月21日起计算至款还清之日止，利率以月利率11.7‰计算），负担案件受理费6000元、执行费4910元。但被执行人韩珊珊、庞小妮、高晓峰、吴爱萍至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人高晓峰、吴爱萍、韩珊珊、庞小妮在银行的存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年一月十七日书 记 员  张 兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更790号罪犯朱某某，男，汉族，1962年4月18日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2013年3月28日作出（2012）颍刑初字第00310号刑事判决，以被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十万元。决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯朱某某、证人骆克严到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯朱某某退出全部赃款410000元和履行全部财产刑100000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人骆克严的证言、安徽省阜阳市颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00310号刑事判决书和交款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱某某入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月31日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更790号罪犯朱颍军，男，汉族，1962年4月18日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2013年3月28日作出（2012）颍刑初字第00310号刑事判决，以被告人朱颍军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十万元。决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱颍军确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯朱颍军、证人骆克严到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱颍军在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱颍军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱颍军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯朱颍军退出全部赃款410000元和履行全部财产刑100000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人骆克严的证言、安徽省阜阳市颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00310号刑事判决书和交款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱颍军入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱颍军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月31日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2274号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国，地址敖汉旗下洼镇。敖汉旗农村信用合作联社与孙花柴国清刘志刚刘志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年一月十日书记员  周志广
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民二初字第00431号原告张家胜,男,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告江忠胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人朱高明，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院受理原告张家胜与被告江忠胜、第三人朱高明债权转让合同纠纷一案后，被告江忠胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告江忠胜住所地为安庆市宜秀区，故本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系债权转让合同纠纷，应由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告江忠胜对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇一六年一月四日书记员  刘 洲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00431号原告：张家胜，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：江忠胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：朱高明，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院受理原告张家胜与被告江忠胜、第三人朱高明债权转让合同纠纷一案后，被告江忠胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告江忠胜住所地为安庆市宜秀区，故本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系债权转让合同纠纷，应由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江忠胜对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇一六年一月四日书记员  刘 洲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更317号罪犯鲁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍刑初字第612号刑事判决，以被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁某准予减刑一年三个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更317号罪犯鲁军，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍刑初字第612号刑事判决，以被告人鲁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁军准予减刑一年三个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更375号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年8月6日作出(2014)杭江刑初字第106号刑事判决，以被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得的利息。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更375号罪犯张鹏飞，男，1973年2月18日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年8月6日作出(2014)杭江刑初字第106号刑事判决，以被告人张鹏飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得的利息。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张鹏飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张鹏飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第769号申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司。法定代表人赵向东，总经理。委托代理人王云栋。被申请人王乐。申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8601号仲裁裁决一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十二日书 记 员  顾 静附：相关法�条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第769号申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司，注册地上海市浦东新区张杨路620号2003室。法定代表人赵向东，总经理。委托代理人王云栋，男，该公司工作人员。被申请人王乐，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区西半截巷2单元1层1号。申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8601号仲裁裁决一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。