杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1387号原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路18幢A区801室。法定代表人：叶文光，董事长。委托代理人（特别授权代理）：何长明、赖笑笑，系浙江杭天信律师事务所律师。被告：孙江周。被告：莫云仙。被告：解荣喜。被告：杭州中澳装饰家私有限公司，住所地杭州市江干区九堡工业区。法定代表人：莫云仙。原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下称原告）为与被告孙江周、被告莫云仙、被告解荣喜、被告杭州中澳装饰家私有限公司（以下简称中澳公司）小额借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何长明、赖笑笑，被告解荣喜到庭参加诉讼；被告孙江周、被告莫云仙、被告中澳公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。在审理中，原告向法院提出调取证据的申请，本院依法予以准许。现本案已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，被告孙江周因公司日常经营需要向原告申请借款100万元，经磋商原告于同日与被告孙江周签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告孙江周发放贷款100万元，期限自2013年5月23日至2013年11月22日，月利率1.8%，逾期罚息加收50%。同日，被告解荣喜与原告签订《个人保证合同》一份。上述合同签订后，原告将100万元贷款汇入被告孙江周的个人银行账户内。2013年11月22日贷款到期后，被告孙江周申请贷款展期，原告同意，同时追加被告中澳公司为连带责任保证人，各方签订《展期协议》一份，约定贷款展期至2014年4月28日。然2014年4月28日贷款到期后，借款人和担保人均未按时归还贷款，截止起诉日，尚欠原告借款本金100万元，利息仅支付至2014年9月21日。据此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告孙江周与其妻子即被告莫云仙共同向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告孙江周、被告莫云仙共同向原告支付利息141300元（自2014年9月21日暂计算至2015年4月20日，按照年息24%标准主张至款项付清时止）；3、判令被告解荣喜、被告中澳公司对被告孙江周所负债务承担连带偿还责任；4、判令四被告共同支付给原告律师费55000元；5、由被告承担本案诉讼费及公告费650元。原告对其诉称提供以下证据材料：1、《个人借款申请表》一份，以证明被告孙江周向原告申请借款100万元的事实。2、《个人借款合同》一份，以证明原告与被告孙江周签订借款合同及约定的权利义务关系。3、《个人保证合同》一份，以证明解荣喜对被告孙江周向原告的借款提供个人连带保证责任的事实。4、展期协议二份，以证明借款期限展期6个月，同时追加被告中澳公司为连带责任保证人的事实。5、《电子银行交易回单》一份，以证明原告向被告孙江周账户汇款100万元的事实。6、委托代理合同（复印件）、发票、汇款凭证各一份，以证明原告已经支付律师费的事实。7、结婚证（复印件）一份，以证明被告孙江周、被告莫云仙系夫妻关系的事实。被告解荣喜辩称，借款人伪造借款用途、隐瞒家庭负债向原告贷款。被告孙江周称借款用途是装修，事实上被告孙江周是用于个人挥霍或者归还高利贷。原告在发放贷款时，对被告孙江周声称只要我提供担保就会放款，以致被告孙江周对我死缠烂打要求担保；另外我要求担保人均到场的情况下签订贷款展期，但原告没有按照程序办理转贷手续，没有依法办理续贷，原告也没有向我提交任何合同等材料，直到被告孙江周失联，使我丧失了催讨的权利。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告解荣喜对其辩称未提供证据材料。被告孙江周、被告莫云仙、被告中澳公司均未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，被告解荣喜均没有异议；被告孙江周、被告莫云仙、被告中澳公司未到庭应诉，视为放弃质证权利（以下同）。本院对证据一－证据三、证据五、证据六的证据效力，予以确认。2、对原告提供的证据四，被告解荣喜有异议，认为在原告提供的证据副本里面有被告中澳公司的盖章，但原告提供的原件里却没有被告中澳公司的盖章。我解荣喜的签字是真实的，但由于被告中澳公司的担保实际并没有办理好，原告也没有通知我。为此，原告又提供一份有被告中澳公司加盖公章的展期协议一份，被告解荣喜对该份证据材料的真实性无法判断，但确认其签字是真实的，对于被告中澳公司公章的真实性则无法判断。本院注意到原告提供的展期协议共计二份，其内容完全一致，被告莫云仙、被告解荣喜、被告中澳公司在其中的一份协议上作为保证人丙方予以了签字、盖章，故本院对原告提供的展期协议的证据效力予以确认。3、对原告提供的证据七，被告解荣喜对该份复印件没有异议。本院结合原告庭后补强提供的被告孙江周、被告莫云仙的婚姻登记记录档案证明，确认能够证明该两被告自1984年9月登记结婚以来，截至2014年12月31日仍系夫妻关系的事实，故具有证明效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月22日，被告孙江周作为借款申请人向原告提出个人借款申请，要求借款1000000元；被告莫云仙作为被告孙江周的配偶亦在借款申请表上予以了签字。同日，被告孙江周（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订杭拱利借2013年第0037号《个人借款合同》一份，约定本合同项下贷款为短期贷款，用途为经营周转；贷款金额为人民币100万元，贷款期限为六个月，自2013年5月23日始至2013年11月22日止；贷款利率为月利率1.8％，按月结息，一次还本。如借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，逾期部分的本金，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息（每日）；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用；等等。2013年5月23日，被告解荣喜（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订了杭拱利保2013年第0037号《个人保证合同》一份，约定甲方愿意为前述《个人借款合同》项下的债务向乙方提供保证担保。甲方保证担保的范围为主合同项下的债务本金100万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。甲方的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同经各方盖章、签字生效后，原告即于2013年5月23日向被告孙江周的个人账户内汇入借款人民币1000000元。2013年11月21日，被告孙江周（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）、被告莫云仙（保证人，丙方）、被告解荣喜（保证人，丙方）、被告中澳公司（保证人，丙方）签订了编号为0037《展期协议》一份，甲方申请展期理由为原经营资金延期到位；原《个人借款合同》项下借款经展期后期限为自2013年5月23日始至2014年4月28日止；《个人借款合同》项下贷款利率调整为月利率1.8％，罚息利率按《展期协议》和《个人借款合同》约定方式计算；本协议生效后，除本协议约定的内容外，甲乙双方的其他权利义务仍按《个人借款合同》的约定执行；除本协议另有约定外，原《个人借款合同》及其项下担保合同中的条款均继续有效，仍应继续履行《个人借款合同》及其项下担保合同中约定的义务。然上述展期协议签订后，被告孙江周除向原告支付至2014年9月20日的利息外，借款本金及其余利息一直拖欠未还。被告解荣喜、被告中澳公司作为保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告以小额借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院，并委托浙江杭天信律师事务所何长明、赖笑笑律师作为其一审的诉讼代理人，参加了本案的诉讼活动，原告为此支出了律师代理费用55000元。此外，在审理中，因被告孙江周、被告莫云仙、被告中澳公司下落不明，原告为此申请法院公告送达开庭传票等诉讼文书，并支出公告费650元。又认定，被告孙江周、被告莫云仙自1984年9月登记结婚。截至2014年12月31日，双方仍系夫妻关系。本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《展期协议》以及《个人保证合同》，均依法成立，应属有效。现被告孙江周未能在约定的展期期限届满后归还借款本金及偿付利（罚）息，应承担归还借款本息以及承担原告为实现债权所支出的费用之民事责任。鉴于原告已主动将约定的罚息标准降至按照年利率24％计收，因符合相关法律的规定，本院予以支持。另涉案借款发生在被告孙江周、被告莫云仙夫妻关系存续期间，现原告要求被告莫云仙对被告孙江周的涉案债务承担共同的还款责任，本院认为符合相关法律的规定，本院予以支持。此外，被告解荣喜、被告中澳公司作为保证人，亦应对被告孙江周的上述应付款项承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙江周、被告莫云仙共同归还给原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并以1000000元作为计算基数，按照年利率24％标准支付自2014年9月21日起至款项实际归还时止的利（罚）息。二、被告孙江周、被告莫云仙共同支付给原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师费用人民币55000元、公告费650元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告解荣喜、被告杭州中澳装饰家私有限公司对被告孙江周的上述第一、二项的应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元，财产保全申请费5000元，合计人民币20440元，由被告孙江周、被告莫云仙共同负担。被告解荣喜、被告杭州中澳装饰家私有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年五月十日代书 记员  袁小莉