wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初2158号原告王志远，男，1982年3月20日生，汉族。委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，工商登记地徐州市泉山区人民家园1-xxxx室，现住所地徐州市云龙区土城南街xx号。法定代表人张建辉，该公司经理。本院受理原告王志远诉被告徐州海发伟博物资贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告徐州海发伟博物资贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，现已审查终结。原告王志远诉称，2014年3月20日，原、被告签订《客运出租汽车租赁合同》，原告租用被告苏CE3X**号东方雪铁龙出租车一辆，租用期间，原告按合同约定缴纳租金。2015年7月，该车被案外人周长清租用，由周长清缴纳租金。2016年1月，原告与被告解除《客运出租汽车租赁合同》，但被告未足额退还原告的保证金。原告故诉至法院，请求判令被告返还保证金60000元，本案诉讼费由被告承担。被告徐州海发伟博物资贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告在合同中约定，争议由甲方即被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地自2012年7月起就已迁至徐州市云龙区土城南街23号，双方在2014年签订的合同中，被告标注的地址也是徐州市云龙区土城南街23号。据此，本案应当移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院审查查明，2014年6月23日，原告王志远（乙方、承租人）与被告徐州海发伟博物资贸易有限公司（甲方、出租人）签订《徐州市客运出租汽车租赁合同》一份，约定被告为原告提供证照手续齐全的客运出租汽车一辆，原告向被告缴纳租金并接受被告监督、管理和指导。合同首部记载的甲方即被告的公司地址为“土城南街23号”；合同第十三条约定：若发生合同争议，双方协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定，因履行合同产生的争议由被告所在地人民法院管辖。被告工商登记的住所地在徐州市泉山区人民家园1-xxxx室，而合同中记载的被告公司地址在“土城南街23号”，二者并不一致，但结合被告提供的《房屋租赁合同》，可以认定租赁合同签订时，被告的所在地已迁至徐州市云龙区土城南街23号。因租赁合同中对被告的地址已有明确记载，原告在租赁合同中签字的行为，应视为其同意以该地址为依据来确定诉讼管辖的法院。而被告住所地“徐州市土城南街23号”属于云龙区，不属本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一六年五月三十一日书记员  秦琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初239号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张雕，男，1992年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。被告人张雕因犯聚众斗殴罪，2011年10月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月5日刑满释放。被告人张雕因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年4月19日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张雕犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张雕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨5时许，被告人张雕乘坐朋友冉某驾驶的渝GD****小型轿车至重庆市涪陵区南门山菜市场门口公路上，被被害人张某停靠的渝G2****货车挡住不能前行。冉某先下车来到货车驾驶室，与驾驶员张某协商挪车未果，被告人张雕也来到货车旁要求张某挪车，遭到拒绝并发生口角。张雕拿出随身携带的折叠刀，拉开货车驾驶室门，用刀柄敲了张某后脑勺两下，双方在驾驶室发生抓扯，张雕打开猎刀，对张某左手臂连捅两刀，致被害人张某左上臂多发性穿透伤，左肱动脉损伤等。2016年4月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某信左手臂的损伤程度为轻伤二级。2016年3月12日，被告人张雕自动到重庆市涪陵区公安局敦仁派出所投案。上述事实，被告人张雕在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历资料、刑事判决书、释放证明、办案说明、现场勘查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见;2、证人冉某、洪某、郭某、张某、刘某、叶某的证言；3、被害人张某的陈述；4.被告人张雕的供述与辩解。本院认为，被告人张雕故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张雕犯罪的事实和罪名成立。被告人张雕曾因犯聚众斗殴人罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雕在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人张雕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 江人民陪审员  陈其娟人民陪审员  沈筱琳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 愉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初239号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张雕，男，1992年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。被告人张雕因犯聚众斗殴罪，2011年10月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月5日刑满释放。被告人张雕因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年4月19日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张雕犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张雕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨5时许，被告人张雕乘坐朋友冉某某驾驶的渝GD****小型轿车至重庆市涪陵区南门山菜市场门口公路上，被被害人张某停靠的渝G2****货车挡住不能前行。冉某某先下车来到货车驾驶室，与驾驶员张某协商挪车未果，被告人张雕也来到货车旁要求张某挪车，遭到拒绝并发生口角。张雕拿出随身携带的折叠刀，拉开货车驾驶室门，用刀柄敲了张某后脑勺两下，双方在驾驶室发生抓扯，张雕打开猎刀，对张某左手臂连捅两刀，致被害人张某左上臂多发性穿透伤，左肱动脉损伤等。2016年4月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某信左手臂的损伤程度为轻伤二级。2016年3月12日，被告人张雕自动到重庆市涪陵区公安局敦仁派出所投案。上述事实，被告人张雕在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历资料、刑事判决书、释放证明、办案说明、现场勘查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见;2、证人冉某某、洪某某、郭某某、张某、刘某、叶某某的证言；3、被害人张某的陈述；4.被告人张雕的供述与辩解。本院认为，被告人张雕故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张雕犯罪的事实和罪名成立。被告人张雕曾因犯聚众斗殴人罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雕在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人张雕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 江人民陪审员  陈其娟人民陪审员  沈筱琳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 愉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3038号原告董红明。委托代理人（特别授权代理）冯良标。被告李强。原告董红明为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告董红明及其委托代理人冯良标到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红明诉称，被告因经营急需在2014年10月22日向原告借款人民币100万元。约定月息3分并承诺1个月内归还，后原告依约受被告指示向被告之妻账户汇入100万元。但到期被告未归还，后经原告多次催讨，被告借故未还，直至2015年10月22日经原、被告协商确定被告支付40万元利息转为本金合计借款140万元，并出具还款计划承诺书，承诺自2015年12月底至2016年5月份止还清总借款140万元；承诺书载明不按承诺履行原告可提前向法院起诉。但至今除2016年1月8日被告归还10000元外，其余139万元未还。故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还原告借款及利息人民币139万元；二、被告支付原告以139万元为基础自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告李强未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、银行卡取款凭条1份，拟证明被告于2014年10月22日向原告借款100万元，原告将100万元按照被告指定汇入被告妻子兰波账户的事实。2、还款承诺书1份，拟证明被告于2015年10月22日出具承诺书，表明当时借款为100万元，利息计算40万元（到计划还清止的利息）的事实。3、庭后提供中国农业银行银行卡交易明细单1份，拟证明2016年1月8日被告归还原告借款10000元的事实。对当事人提供的证据的分析与认定：原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年10月22日，被告向原告借款100万元，原告按照被告的指定将借款100万元汇入其妻子兰波的账户。2015年10月22日被告李强向原告董红明出具还款计划承诺书一份，载明：“今向绍兴市越城区迪塘（荡）街道塘湾董红明（身份证号：××）借款人民币大写壹佰肆拾万元整，计划在2016年五月份底之前还清，具体计划如下：2015年12月底前还款壹拾万元整，2016年1月和2月各还款壹拾伍万元整，叁月底还款贰拾万元整，四月、五月份再各还款肆拾万元整，如本人不履行承诺，董红明有权提前向法院提起诉讼。借款人及承诺人：李强（签名）。身份证：××。”前四期还款计划到期后，经原告催讨被告除于2016年1月8日被告归还10000元外，余款均未履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告董红明与被告李强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李强出具的还款计划承诺书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告李强未按约定的还款期限履行还款义务，原告有权依约提前向法院起诉，且现还款期限均已届满，故原告起诉要求被告归还借款99万元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中自2014年10月22日起至还款承诺书计划还清日即2016年5月31日止的利息40万元已超过法律有关利率上限的规定，经核算，本院对该期间内按年利率24%计算的利息385053元予以支持，超出部分本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故上述385053元利息可计入后期借款本金并有被告出具案涉还款承诺书为凭，但因该还款承诺书未约定利息，本院对以借款本金1375053元为基准自2016年6月1日起款清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分亦不予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李强归还给原告董红明借款人民币99万元，支付自2014年10月22日至2016年5月31日的利息385053元，合计1375053元，并支付以1375053元为基准自2016年6月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告董红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年五月三十一日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3038号原告董红明，男，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇塘湾村大塘湾***号，现住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）冯良标，男，1957年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告李强，男，1975年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告董红明为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告董红明及其委托代理人冯良标到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红明诉称，被告因经营急需在2014年10月22日向原告借款人民币100万元。约定月息3分并承诺1个月内归还，后原告依约受被告指示向被告之妻账户汇入100万元。但到期被告未归还，后经原告多次催讨，被告借故未还，直至2015年10月22日经原、被告协商确定被告支付40万元利息转为本金合计借款140万元，并出具还款计划承诺书，承诺自2015年12月底至2016年5月份止还清总借款140万元；承诺书载明不按承诺履行原告可提前向法院起诉。但至今除2016年1月8日被告归还10000元外，其余139万元未还。故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还原告借款及利息人民币139万元；二、被告支付原告以139万元为基础自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告李强未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、银行卡取款凭条1份，拟证明被告于2014年10月22日向原告借款100万元，原告将100万元按照被告指定汇入被告妻子兰波账户的事实。2、还款承诺书1份，拟证明被告于2015年10月22日出具承诺书，表明当时借款为100万元，利息计算40万元（到计划还清止的利息）的事实。3、庭后提供中国农业银行银行卡交易明细单1份，拟证明2016年1月8日被告归还原告借款10000元的事实。对当事人提供的证据的分析与认定：原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年10月22日，被告向原告借款100万元，原告按照被告的指定将借款100万元汇入其妻子兰波的账户。2015年10月22日被告李强向原告董红明出具还款计划承诺书一份，载明：“今向绍兴市越城区迪塘（荡）街道塘湾董红明（身份证号：）借款人民币大写壹佰肆拾万元整，计划在2016年五月份底之前还清，具体计划如下：2015年12月底前还款壹拾万元整，2016年1月和2月各还款壹拾伍万元整，叁月底还款贰拾万元整，四月、五月份再各还款肆拾万元整，如本人不履行承诺，董红明有权提前向法院提起诉讼。借款人及承诺人：李强（签名）。身份证：。”前四期还款计划到期后，经原告催讨被告除于2016年1月8日被告归还10000元外，余款均未履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告董红明与被告李强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李强出具的还款计划承诺书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告李强未按约定的还款期限履行还款义务，原告有权依约提前向法院起诉，且现还款期限均已届满，故原告起诉要求被告归还借款99万元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中自2014年10月22日起至还款承诺书计划还清日即2016年5月31日止的利息40万元已超过法律有关利率上限的规定，经核算，本院对该期间内按年利率24%计算的利息385053元予以支持，超出部分本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故上述385053元利息可计入后期借款本金并有被告出具案涉还款承诺书为凭，但因该还款承诺书未约定利息，本院对以借款本金1375053元为基准自2016年6月1日起款清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分亦不予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李强归还给原告董红明借款人民币99万元，支付自2014年10月22日至2016年5月31日的利息385053元，合计1375053元，并支付以1375053元为基准自2016年6月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告董红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年五月三十一日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1401号原告张某某（又名张某甲）原告罗某某（又名罗某甲）被告杜某某(又名杜某甲)原告张某某、罗某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、罗某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜某某于2013年11月7日向原告张某某借款56000元，月利率20‰。2013年5月26日被告又向原告罗某某借款4万元，月利率20‰。两笔借款被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告杜某甲偿还原告张某某借款56000元本金及利息（从2013年11月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被告杜某甲偿还原告罗某某借款本金4万元及利息（从2013年5月26日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；3、诉讼费由被告承担。原告张某某、罗某某向本院提交以下证据:1、借据一支，证明农历2013年5月26日被告杜某某向原告罗某甲借款4万元，利息2分。2、借据一支，证明农历2013年11月7日被告杜某甲向原告张某甲借款56000元，利息2分。被告辩称，借款是事实，但原告已经将被告的尼桑天籁公爵最高配小车扣走，该车被告已经卖给别人且已经过户，如果原告要此车，可以协商解决此案。被告杜某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且被告无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:被告杜某某(又名杜某甲)于农历2013年11月7日（即阳历2013年12月9日）向原告张某某（又名张某甲）借款56000元，月利率20‰。农历2013年5月26日（即2013年7月3日）被告又向原告罗某某（又名罗某甲）借款4万元，月利率20‰。两笔借款后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杜某某应当偿还原告张某某、罗某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金56000元及利息（利息从2013年12月9日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金40000元及利息（利息从2013年7月3日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年五月三十一日书记员  王宏国
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6548号原告：程小龙，男，满族.委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被告：杨耀亭，男，汉族.委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告程小龙诉被告杨耀亭返还原物纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月25日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告程小龙的委托代理人崔京爱，被告杨耀亭及其委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人崔京爱，被告委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小龙诉称：2013年原告购买了位于延吉市公园街的2017A-4单元502室（建筑面积92.97平方米）房屋，并于2013年4月9日，由延吉市房产管理部门颁发《房产证》。原告购买房屋当时，出售人及被告称临时居住该房屋，可在近期腾迁。但至今为止，被告不顾原告数十次的要求，仍占有不予返还原告。故诉至法院，要求杨耀亭立即返还位于延吉市公园街2017A-4单元502室、建筑面积为92.97平方米的房屋，并承担本案的诉讼费用。杨耀亭辩称：1.杨耀亭自2007年开始占有使用居住本案诉争房屋，该房屋是与案外人杨金停在2001年合伙开发吉林省军徽建筑安装工程公司工程，吉林省军徽建筑安装工程公司顶账给杨耀亭的，且居住期间的取暖费、水电费一直由杨耀亭交纳；2.根据民法通则72条，程小龙举证其取得房产证合理合法的证据，否则该房产证不应作为程小龙得房屋所有权的凭证。经本院审理查明：杨金停与案外人杨耀亭系亲兄弟。2001年，杨金停以顶账的方式从吉林省军徽建筑安装工程公司取得涉案房屋。2013年4月9日案外人杨金停将涉案房屋（位于延吉市公园街2017A4单元502室、建筑面积为92.97平方米、房产证为5558**号）过户在程小龙名下。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、房产证、土地使用证、取暖费发票。其中，杨耀亭对程小龙的结算单、购房户名单有异议。本院认为，因该结算单、购房户未加盖吉林省军徽建筑安装工程公司公章，无法确定其真实性，故不予采信。程小龙对杨耀亭举证的取暖费发票，因无法确认其来源，故不予采信。本院认为，涉案房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人杨金停于2001年以顶账的方式取得了涉案房屋，并将该房屋的相关产权证书办理至程小龙名下，故程小龙取得了涉案房屋的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，关于程小龙要求杨耀亭立即返还延吉市公园街2017A4单元502室、建筑面积为92.97平方米、房产证为5558**号房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于杨耀亭提出的该房屋系其杨金停合伙经营而产生利润所分配给其的主张，被告并没有证据予以证明，且经本院释明其可以另行主张涉案房屋所有权确认之诉，但杨耀亭明确表示不另行主张，故对该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨耀亭于本判决发生法律效力后立即返还原告程小龙的延吉市公园街2017A4单元502室、房产证为5558**号、建筑面积为92.97平方米的房屋。案件受理费2970元（原告已预交），由被告杨耀亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张妍妍审判员  朴龙贺审判员  崔海兰二〇一六年五月二十四日书记员  刘继鸿
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终572号上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族，1936年2月6日出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）张某丙，男，汉族，1936年12月21日出生，住四川省汉源县。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823号民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开进行了审理。本案现已审理终结。张某乙、张某丙原审诉称，张某乙、张某丙夫妇共生育四子一女，长女张某丁和次子张某己已经死亡；长子张某戊身患残疾走失10多年；三子张某甲；四子张某庚因患有精神病在雅安市精神病医院住院治疗。自分家以来张某甲从未履行过赡养义务，张某乙与张某丙自行耕种土地，现年近八十，张某丙有轻微老年痴呆，丧失生活自理能力。现请求法院判令：1、张某甲履行赡养义务，即每年给付张某乙、张某丙大米、面条、零用钱、煤炭、猪油、衣服、电费、护理费折价共计10000元；2、张某乙、张某丙平日小病自理，住院费用除新农合报销后由张某甲承担，死后安葬费由张某甲承担；3、张某甲耕种张某乙、张某丙土地1.5亩。张某甲原审辩称，张某甲16岁时与张某乙、张某丙分家，造成如今的情况系张某乙、张某丙造成。张某庚因几次入狱服刑才造成精神病，也系张某乙、张某丙造成。对张某乙、张某丙请求张某甲给付每年1万元赡养费用的请求不认可，认可每年给予父母大米二百斤、一百斤面，零用钱每人每月三十至四十元，猪肉每人每年30斤，猪油每人每年5斤，衣服每人两套，电费按实际发生情况确定，不认可护理费。医疗费根据医院的正规票据由新农合报销后，张某甲自愿承担；对安葬费的问题，因张某甲家系水葬。张某乙、张某丙应向张某甲立字为据，两人死后将房基和土地都留给张某甲，否则张某甲承担对张某乙、张某丙的赡养义务。原审法院审理查明，张某乙、张某丙系夫妻，育有五个子女，依次为：张某丁、张某戊、张某己、张某甲、张某庚。其中张某丁、张某己已死亡；张某戊因身患残疾，于1998年离家出走，至今杳无音讯；张某庚因患精神病在雅安市精神病医院治疗，无劳动和赡养能力。张某乙、张某丙已丧失劳动能力、缺少经济来源、生活陷入困境。经基层组织调解无果后，张某乙、张某甲诉至法院提出前述主张。原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，子女不得以任何理由拒绝赡养老人。现张某乙、张某丙已年老并丧失了劳动能力，张某甲依法应承担赡养张某乙、张某丙的法定义务。故张某乙、张某丙主张张某甲履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。张某乙、张某丙要求给付粮、肉、油、蜂窝煤及必要的生活费和医疗费等，依当地物价、生活水平、综合其负担能力，并结合张某乙、张某丙实际情况进行确定。对张某乙、张某丙主张张某甲耕种1.5亩承包土地的诉讼请求，与本案属不同的法律关系，双方可互谅互让，协商处理，故对该项请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决:一、由张某甲从2015年起每年分别给付张某乙、张某丙大米300斤、挂面50斤、猪肉45斤、猪油10斤、蜂窝煤600个、零用钱1200元（含衣服、水电费），每年的12月20号前履行完毕；二、张某乙、张某丙开支医疗费（凭正规票据，扣除新农合报销部分）及丧葬费，待实际发生后，由张某甲承担。三、驳回张某丙、张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲承担。宣判后，张某甲向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，张某乙、张某丙作为父母对待子女不公平，偏袒张某庚，将张某戊赶出家门，将年满16岁的张某甲分家出来独立生活，家中全部人口的土地由父母二人耕种，至今未分给张某甲，亦未将房屋分给张某甲；二、张某甲现供养妻儿，已无力供养张某乙、张某丙二人，且张某甲因饲养生猪已欠下几十万债务，若赡养张某乙、张某丙，则需将土地、房屋全部交给张某甲。因张某甲现有三兄弟，故其也只能承担三分之一的赡养义务，即每年大给付大米200斤、面100斤、零用钱每月30元、猪肉每人每年30斤，猪油每人每年5斤，承担二人的每年电费支出，医疗费凭农合报销后承担三分之一，安葬费承担三分之一；三、张某乙、张某丙长期未将张某甲当作亲生子女看待，对于张某甲的一切予以破坏。基于以上理由，上诉人张某甲请求二审法院：1、撤销（2016）川1823民初121号民事判决；2、改判原审法院确定向张某乙、张某丙承担的赡养责任由张某戊、张某庚、张某甲共同承担。被上诉人张某乙、张某丙未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，父母将所生子女抚养成人，在年老失去劳动能力时，成年子女应当在力所能及的范围内承担对父母的赡养义务，该义务不因任何事件的发生而改变。根据查明的事实，张某乙、张某丙的子女中，目前张某甲有能力承担该部分义务。原审法院在结合张某乙、张某丙年龄情况、身体状态、劳动能力、生活所需等各种因素的前提下，判令张某甲承担对应义务的处理意见正确，应予维持。综上所述，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年五月三十一日书 记 员  许冬冬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢536号之六申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。被执行人李寿梅，男，汉族，居民。本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李寿梅的存款54000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年五月二十五日书记员  苗卫东
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终572号上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族，1936年2月6日出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）张某丙，男，汉族，1936年12月21日出生，住四川省汉源县。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823号民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开进行了审理。本案现已审理终结。张某乙、张某丙原审诉称，张某乙、张某丙夫妇共生育四子一女，长女张某丁和次子张某戊已经死亡；长子张某己身患残疾走失10多年；三子张某甲；四子张某庚因患有精神病在雅安市精神病医院住院治疗。自分家以来张某甲从未履行过赡养义务，张某乙与张某丙自行耕种土地，现年近八十，张某丙有轻微老年痴呆，丧失生活自理能力。现请求法院判令：1、张某甲履行赡养义务，即每年给付张某乙、张某丙大米、面条、零用钱、煤炭、猪油、衣服、电费、护理费折价共计10000元；2、张某乙、张某丙平日小病自理，住院费用除新农合报销后由张某甲承担，死后安葬费由张某甲承担；3、张某甲耕种张某乙、张某丙土地1.5亩。张某甲原审辩称，张某甲16岁时与张某乙、张某丙分家，造成如今的情况系张某乙、张某丙造成。张某庚因几次入狱服刑才造成精神病，也系张某乙、张某丙造成。对张某乙、张某丙请求张某甲给付每年1万元赡养费用的请求不认可，认可每年给予父母大米二百斤、一百斤面，零用钱每人每月三十至四十元，猪肉每人每年30斤，猪油每人每年5斤，衣服每人两套，电费按实际发生情况确定，不认可护理费。医疗费根据医院的正规票据由新农合报销后，张某甲自愿承担；对安葬费的问题，因张某甲家系水葬。张某乙、张某丙应向张某甲立字为据，两人死后将房基和土地都留给张某甲，否则张某甲承担对张某乙、张某丙的赡养义务。原审法院审理查明，张某乙、张某丙系夫妻，育有五个子女，依次为：张某丁、张某己、张某戊、张某甲、张某庚。其中张某丁、张某戊已死亡；张某己因身患残疾，于1998年离家出走，至今杳无音讯；张某庚因患精神病在雅安市精神病医院治疗，无劳动和赡养能力。张某乙、张某丙已丧失劳动能力、缺少经济来源、生活陷入困境。经基层组织调解无果后，张某乙、张某甲诉至法院提出前述主张。原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，子女不得以任何理由拒绝赡养老人。现张某乙、张某丙已年老并丧失了劳动能力，张某甲依法应承担赡养张某乙、张某丙的法定义务。故张某乙、张某丙主张张某甲履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。张某乙、张某丙要求给付粮、肉、油、蜂窝煤及必要的生活费和医疗费等，依当地物价、生活水平、综合其负担能力，并结合张某乙、张某丙实际情况进行确定。对张某乙、张某丙主张张某甲耕种1.5亩承包土地的诉讼请求，与本案属不同的法律关系，双方可互谅互让，协商处理，故对该项请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决:一、由张某甲从2015年起每年分别给付张某乙、张某丙大米300斤、挂面50斤、猪肉45斤、猪油10斤、蜂窝煤600个、零用钱1200元（含衣服、水电费），每年的12月20号前履行完毕；二、张某乙、张某丙开支医疗费（凭正规票据，扣除新农合报销部分）及丧葬费，待实际发生后，由张某甲承担。三、驳回张某丙、张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲承担。宣判后，张某甲向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，张某乙、张某丙作为父母对待子女不公平，偏袒张某庚，将张某己赶出家门，将年满16岁的张某甲分家出来独立生活，家中全部人口的土地由父母二人耕种，至今未分给张某甲，亦未将房屋分给张某甲；二、张某甲现供养妻儿，已无力供养张某乙、张某丙二人，且张某甲因饲养生猪已欠下几十万债务，若赡养张某乙、张某丙，则需将土地、房屋全部交给张某甲。因张某甲现有三兄弟，故其也只能承担三分之一的赡养义务，即每年大给付大米200斤、面100斤、零用钱每月30元、猪肉每人每年30斤，猪油每人每年5斤，承担二人的每年电费支出，医疗费凭农合报销后承担三分之一，安葬费承担三分之一；三、张某乙、张某丙长期未将张某甲当作亲生子女看待，对于张某甲的一切予以破坏。基于以上理由，上诉人张某甲请求二审法院：1、撤销（2016）川1823民初121号民事判决；2、改判原审法院确定向张某乙、张某丙承担的赡养责任由张某己、张某庚、张某甲共同承担。被上诉人张某乙、张某丙未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，父母将所生子女抚养成人，在年老失去劳动能力时，成年子女应当在力所能及的范围内承担对父母的赡养义务，该义务不因任何事件的发生而改变。根据查明的事实，张某乙、张某丙的子女中，目前张某甲有能力承担该部分义务。原审法院在结合张某乙、张某丙年龄情况、身体状态、劳动能力、生活所需等各种因素的前提下，判令张某甲承担对应义务的处理意见正确，应予维持。综上所述，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年五月三十一日书 记 员  许冬冬
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初286号原告郑和平，男，生于1948年6月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人何寿明，公司经理。被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告郑和平诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告郑和平及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和平诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资1420元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）10号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬1420元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭某某，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘某某叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘某某即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘某某等11人工工资现金33851元（其中：郑和平1420元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘某某。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）10号以不予受理通知书。由于被告段华超以刘某某名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘某某在审理中同意其余人员自行主张权利。被告段华超住址为四川省大英县回马镇郪梨园村6社29号，何寿明住址为四川省大英县回马镇郪梨园村6社29号附1号，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘某某邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘某某出具欠条欠原告人工工资1420元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资1420元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资1420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告郑和平给付人工工资人民币1420元；二、驳回原告郑和平的其他诉讼请求。若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干代理审判员  伍春枚代理审判员  袁 林二〇一六年五月三十一日书 记 员  简宇晶
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初286号原告郑和平，男，生于1948年6月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人何寿明，公司经理。被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告郑和平诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干担任审判长并主审本案，代理审判员伍春枚、袁林参加评议，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告郑和平及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和平诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资1420元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）10号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬1420元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：郑和平1420元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）10号以不予受理通知书。由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资1420元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资1420元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资1420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，拟判如下：限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告郑和平给付人工工资人民币1420元；驳回原告郑和平的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10元、公告费110元合计120元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干代理审判员  伍春枚代理审判员  袁 林二〇一六年五月三十一日书 记 员  简宇晶
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2362号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人房晓林，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司青云支行行长。委托代理人吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司青云支行客户经理。被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族，住青州市柳树湾花园*号楼*单元***室。身份证号码3707211973********。被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住青州市柳树湾花园*号楼*单元***室。身份证号码37072107********。被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族，住青州市北三里大街**号。身份证号码3707211969********。被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族，住青州市北三里大街**号。身份证号码3707211967********。被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族，住青州市尧王山东路**号*号楼*单元***室。身份证号码3707211964********。被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住青州市尧王山东路**号*号楼*单元***室。身份证号码3707211966********。被告沈阳，男，1991年2月8日出生，汉族，住青州市尧王山东路**号*号楼*单元***室。身份证号码3707811991********。被告贾海之，男，1977年3月7日出生，汉族，住青州市柳树湾花园小区**号楼*单元***室。身份证号码3707811977********。被告张洁，女，1977年9月2日出生，汉族，住青州市柳树湾花园小区**号楼*单元***室。身份证号码3707211977********。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晓林、吉玉亮到庭参加诉讼，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈建德于2013年8月24日向原告借款70万元，约定还款日期为2014年8月23日。上述借款由被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁提供连带责任担保。借款到期后，被告沈建德拒不归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院依法判令被告沈建德偿还原告借款本金70万元、利息17万元，合计本息87万元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本案债务承担连带清偿责任。被告沈建德未答辩。被告冯庆良未答辩。被告张宝梅未答辩。被告冯爱香未答辩。被告于德营未答辩。被告王桂珍未答辩。被告沈阳未答辩。被告贾海之未答辩。被告张洁未答辩。经审理查明：2013年8月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上列四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月15日至2015年8月14日在原告处发生的借款所形成的最高余额提供最高额担保；担保期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为定期结息，借款到期时，利随本清，结息日为每月的20日；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月24日，原告将发放的贷款70万元存入被告沈建德在原告处开立的存款账户，并约定借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，借款月利率为8.75‰。此后，被告沈建德归还原告借款利息至2014年8月23日，现尚欠原告借款本金70万元及2014年8月24日后的利息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，共同清偿及连带责任担保书、贷款存凭证及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告共同为原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告沈建德作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁作为被告沈建德的连带责任保证人，应按照合同约定及其承诺，对被告沈建德的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告沈建德归还所欠借款本息，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建德偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，按照合同约定借款月利率8.75‰的150%，自2014年8月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担保证责任后，有权向被告沈建德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费6250元（已减半），由被告沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费12500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年五月三十一日书记员 杨东霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初384号原告丁喜柱，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住林甸县。被告李祥，男，成年，汉族，农民，住林甸县。原告丁喜柱诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁喜柱到庭参加诉讼。被告李祥经本院依法公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁喜柱诉称：2015年1月19日被告李祥通过中间人李显文在原告处借款本金10，000.00元，原被告双方约定月利息1.5分，并由被告给原告出具欠据一份，后经原告方多次向被告催要此款，被告拖欠至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付此借款本金10，000.00元，及利息1950.00元(自2015年1月19日一2016年2月20日止之间利息)。同时还要求被告按月利率1.5分计算给付原告从2016年2月21日至实际给付完毕之间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李祥在答辩期内未提交答辩状，无辩解。本案在审理过程中，原告方向法庭提交如下证据：一、提交2015年1月19日被告出具的借据原件一份。予以证实被告于2015年1月19日向原告借款人民币本金10，000.00元，并约定月利率一分五的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审查，依法予以认定。二、2016年2月25日林甸县花园镇光明村介绍信一份。证明：被告李祥外出至今未归。被告李祥未到庭，无质证意见。经本院审查，依法予以采信。本案在审理过程中，被告李祥未向法庭提供证据。本院依职权调取被告李祥的母亲窦兰英及邻居薛振彬的调查笔录各一份。证实被告李祥离家出走，下落不明。原告无异议，故本院依法对该证据予以确认。经审理查明，被告李祥于2015年1月19日通过中间人李显文在原告处借款人民币本金10，000.00元，约定月利率1.5分，并由被告为原告出据了借据，现经原告向被告方催要此款，被告方至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付此借款本金10，000.00元及利息1，950.00元（利息是从2015年1月19日至2016年2月20日，即10，000.00元X0.015元X13个月＝1，950.00元），同时原告要求被告按月利率1.5分计算给付从2016年2月21日至实际给付完毕之间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应按约定积极给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效后给付原告丁喜柱借款本金10，000.00元及利息1，950.00元。二、被告李祥按月利率1.5%给付原告从2016年2月21日至实际给付完毕之间的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮审 判 员  黄德广人民陪审员  王其才二〇一六年五月三十一日书 记 员  李牧荣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2362号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人房晓林，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司青云支行行长。委托代理人吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司青云支行客户经理。被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族。被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族。被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族。被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族。被告沈阳，男，1991年2月8日出生，汉族。被告贾海之，男，1977年3月7日出生，汉族。被告张洁，女，1977年9月2日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晓林、吉玉亮到庭参加诉讼，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈建德于2013年8月24日向原告借款70万元，约定还款日期为2014年8月23日。上述借款由被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁提供连带责任担保。借款到期后，被告沈建德拒不归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院依法判令被告沈建德偿还原告借款本金70万元、利息17万元，合计本息87万元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本案债务承担连带清偿责任。被告沈建德未答辩。被告冯庆良未答辩。被告张宝梅未答辩。被告冯爱香未答辩。被告于德营未答辩。被告王桂珍未答辩。被告沈阳未答辩。被告贾海之未答辩。被告张洁未答辩。经审理查明：2013年8月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上列四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月15日至2015年8月14日在原告处发生的借款所形成的最高余额提供最高额担保；担保期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为定期结息，借款到期时，利随本清，结息日为每月的20日；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月24日，原告将发放的贷款70万元存入被告沈建德在原告处开立的存款账户，并约定借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，借款月利率为8.75‰。此后，被告沈建德归还原告借款利息至2014年8月23日，现尚欠原告借款本金70万元及2014年8月24日后的利息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，共同清偿及连带责任担保书、贷款存凭证及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告共同为原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告沈建德作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁作为被告沈建德的连带责任保证人，应按照合同约定及其承诺，对被告沈建德的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告沈建德归还所欠借款本息，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建德偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，按照合同约定借款月利率8.75‰的150%，自2014年8月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担保证责任后，有权向被告沈建德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费6250元（已减半），由被告沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费12500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年五月三十一日书记员 杨东霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执01301号申请执行人：安徽和润科贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：白仲宝，该公司总经理。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶健，该公司总经理。我院作出的（2016）皖0102民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款34200元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年五月三十一日书记员 崔光玉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初555�之一原告彭刚，男，生于1953年1月23日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。（特别授权代理）委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。（一般授权代理）被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，注册号510000000067907。法定代理人彭毅，该公司总经理。本院在审理原告彭刚与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案中，天鹏公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与吴晓奎、吕衡文、王齐、陶波四原告分别诉天鹏公司股权转让纠纷四案合并审理，五案诉讼标的共计2753.849万元。根据《四川省高级人民法院第一审民商案件�别管辖的规定》中有关“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的已超过500万元，应将本案移送至泸州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院于2015年4月30日颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，其中四川、重庆等15个省、直辖市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告彭刚起诉要求被告天鹏公司支付股权转让款及资金占用利息的标的额为471.6932万元，其诉讼标的�未超过3000万元，不属依法应当由中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，被告天鹏公司提出应将本案移送至泸州市中级人民法院审理的管辖异议依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川化工天鹏资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 邱 彪二〇一六年五月五日书记员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初557�之一原告吴晓奎，男，生于1966年4月8日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。（特别授权代理）委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。（一般授权代理）被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，注册号510000000067907。法定代理人彭毅，该公司总经理。本院在审理原告吴晓奎与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案中，天鹏公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与彭刚、吕衡文、王齐、陶波四原告分别诉天鹏公司股权转让纠纷四案合并审理，五案诉讼标的共计2753.849万元。根据《四川省高级人民法院第一审民商案件级别管辖的规定》中有关“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的已超过500万元，应将本案移送至泸州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院于2015年4月30日颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，其中四川、重庆等15个省、直辖市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告吴晓奎起诉要求被告天鹏公司支付股权转让款及资金占用利息的标的额为434.5万元，其诉讼标的额未超过3000万元，不属依法应当由中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，被告天鹏公司提出应将本案移送至泸州市中级人民法院审理的管辖异议依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川化工天鹏资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 邱 彪二〇一六年五月五日书记员 江采霞
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书[2016]赣07**刑初34号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人曾某甲，男，1995年2月生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县安福乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于石城县看守所。被告人曾某乙，男，1991年5月生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县石上镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。被告人刘某某，男，1989年12月生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县石上镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉［2016］34号起诉书，指控被告人曾某甲、曾某乙、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月4日下午，被告人曾某乙伙同曾某丙（在逃）、廖某某（在逃）窜至石城县琴江镇西华南路，盗窃被害人温某某停放在该处的一辆“宗申牌”三轮摩托车。经鉴定，三轮摩托车价值4920元。2、2015年11月18日晚上，被告人曾某甲、曾某乙伙同曾某丙驾驶租来的小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先后到石城县二小门口、石城县琴江镇西华南路、石城县琴江镇桂花巷，分别盗窃了一辆银灰色的女式摩托车、一辆“宗申牌”三轮摩托车（被害人董某某）、一辆“豪爵铃木牌”女式摩托车。经鉴定，被盗的“宗申牌”摩托车价值4500元。另二辆女式摩托车因未找到赃物，失主也未报案，故未认定盗窃数额。3、2015年12月9日凌晨，被告人曾某甲伙同曾某丙、刘某某驾驶租来的小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先是到石城县琴江镇西华南路，盗窃了被害人吴某某停放在该处的一辆“福田五星牌”三轮摩托车，后又到石城县琴江镇，盗窃了被害人严某某停放在该处的一辆“大力神牌”女式摩托车。经鉴定，上述两辆被盗摩托车价值分别为6500元和3150元。4、2015年12月17日晚上，被告人曾某甲、曾某乙伙同曾某丙驾驶租来的小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先是到石城县财富广场，盗窃了被害人白某某停放在该处的一辆“豪爵铃木牌”女式摩托车，后又到石城县琴江镇东城南大道，盗窃了被害人李某某停放在该处的一辆“福田五星牌”三轮摩托车。经鉴定，上述两辆被盗摩托车价值分别为4800元和7200元。被害人吴某某、严某某、白某某、李某某被盗的摩托车已被追回并发还了他们。综上所述，被告人曾某甲参与盗窃作案7次，赃物价值共计26150元；被告人曾某乙参与盗窃作案6次，赃物价值共计21420元；被告人刘某某参与盗窃作案2次，赃物价值9650元。另查明，被告人曾某甲曾因犯盗窃罪，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年10月8日刑满释放；被告人曾某乙曾因犯盗窃罪，被宁都县人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月15日刑满释放；被告人刘某某曾因犯开设赌场罪，被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月15日刑满释放。上述事实，被告人曾某甲、刘某某在庭审中均无异议，被告人曾某乙亦曾供认，且有被害人温某某等六人的陈述，证人曾某丁等两人的证言，三被告人辨认盗窃现场笔录，汽车租赁合同，进出石城县城卡口高清监控截图，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及户籍证明，南安市人民法院（2014）南刑初字第1380号、宁都县人民法院（2010）宁刑初字第81号，揭东县人民法院（2013）揭刑初字第8号刑事判决书及三被告人的释放证明书等证据证实，足以认定。被告人曾某乙提出，他没有参与2015年11月18日晚上盗窃董某某的三轮摩托车和一辆银灰色的女式摩托车，他也没有参与2015年12月17日晚上盗窃李某某的三轮摩托车。经查，上述二天晚上，被告人曾某乙和曾某甲、曾某丙3人，均在来石城之前就共同商议了来石城盗窃摩托车，然后一同乘坐租来的小车来到石城。来到石城后，或共同或分别寻找盗窃目标。盗窃得手后，3人共同将当晚盗得的摩托车运回宁都。三人在盗窃过程中只是分工不同而已。由此可见，被告人曾某乙的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故均属累犯，依法应从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。）二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  姚 军代理审判员  陈 瑶二〇一六年五月三十一日书 记 员  熊远芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2333号原告秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人陈正昕，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告刘俊，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告王瑞明，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告陶金，女，1978年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。第三人陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告秦源宏诉被告刘俊、王瑞明、陶金及第三人陈磊债权人代位权纠纷一案中，原告秦源宏于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘俊名下的坐落天津市北辰区XX路XX家园XX楼XX房屋，并提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告秦源宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限制被告刘俊所有的坐落于天津市北辰区XX路XX家园XX房屋的产权的手续变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 敬二〇一六年五月三十日法官助理  杨静恬书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第3951号原告吴庆伟，男，1975年11月29日出生，汉族，住长沙县。委托代理人龙建军，湖南道宽律师事务所律师。被告刘顺生，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地：涟源市，现住长沙市雨花区。委托代理人罗果平，湖南华麟律师事务所律师。本院受理原告吴庆伟与被告刘顺生建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告刘顺生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为租赁的建筑设备用于长沙市岳麓区含浦邦盛御园项目2栋、3栋的工程施工，该工地不在长沙县，刘顺生也不居住在长沙县，长沙县法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院管辖。经审查，原告吴庆伟（甲方）、被告刘顺生（乙方）于2012年10月17日签订《机械设备租赁合同》，合同第十二条约定：“甲乙双方共同承诺，如因本合同发生争议，甲、乙双方应通过友好协商解决。协商不成则提交甲方公司所在地人民法院裁判，败诉一方须承担胜诉一方律师费用”。本院认为，原告吴庆伟依据前述《机械设备租赁合同》约定向其住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告刘顺生对管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一五年十二月二十二日书记员  才华姣
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0735刑初34号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人曾强，男，1995年2月27日生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于石城县看守所。被告人曾磊鑫，男，1991年5月5日生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。被告人刘小陈，男，1989年12月14日生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉［2016］34号起诉书，指控被告人曾强、曾磊鑫、刘小陈犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人曾强、曾磊鑫、刘小陈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月4日下午，被告人曾磊鑫伙同曾某2（在逃）、廖某（在逃）窜至石城县琴江镇西华南路的“奥普集成吊顶”门口，盗窃被害人温某1停放在该处的一辆“宗申牌”三轮摩托车。经鉴定，三轮摩托车价值4920元。2、2015年11月18日晚上，被告人曾强、曾磊鑫伙同曾某2驾驶租来的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先后到石城县二小门口、石城县琴江镇西华南路“三和漆”店门口、石城县琴江镇桂花巷“慈爱悬灸堂”旁，分别盗窃了一辆银灰色的女式摩托车、一辆“宗申牌”三轮摩托车（被害人董某）、一辆“豪爵铃木牌”女式摩托车。经鉴定，被盗的“宗申牌”摩托车价值4500元。另二辆女式摩托车因未找到赃物，失主也未报案，故未认定盗窃数额。3、2015年12月9日凌晨，被告人曾强伙同曾某2、刘小陈驾驶租来的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先是到石城县琴江镇西华南路“博发农机商城”后面，盗窃了被害人吴某1停放在该处的一辆“福田五星牌”三轮摩托车，后又到石城县琴江镇“中国香鞋”店门口，盗窃了被害人严某1停放在该处的一辆“大力神牌”女式摩托车。经鉴定，上述两辆被盗摩托车价值分别为6500元和3150元。4、2015年12月17日晚上，被告人曾强、曾磊鑫伙同曾某2驾驶租来的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先是到石城县财富广场“仁心大药房”门口，盗窃了被害人白某1停放在该处的一辆“豪爵铃木牌”女式摩托车，后又到石城县琴江镇东城南大道“龙巢建材总经销”店门口，盗窃了被害人李某停放在该处的一辆“福田五星牌”三轮摩托车。经鉴定，上述两辆被盗摩托车价值分别为4800元和7200元。被害人吴某1、严某1、白某1、李某被盗的摩托车已被追回并发还了他们。综上所述，被告人曾强参与盗窃作案7次，赃物价值共计26150元；被告人曾磊鑫参与盗窃作案6次，赃物价值共计21420元；被告人刘小陈参与盗窃作案2次，赃物价值9650元。另查明，被告人曾强曾因犯盗窃罪，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年10月8日刑满释放；被告人曾磊鑫曾因犯盗窃罪，被宁都县人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月15日刑满释放；被告人刘小陈曾因犯开设赌场罪，被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月15日刑满释放。上述事实，被告人曾强、刘小陈在庭审中均无异议，被告人曾磊鑫亦曾供认，且有被害人温某1、董某、吴某1、严某1、白某1、李某的陈述，证人曾某1、张某的证言，三被告人辨认盗窃现场笔录，汽车租赁合同，进出石城县城卡口高清监控截图，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及户籍证明，南安市人民法院（2014）南刑初字第1380号、宁都县人民法院（2010）宁刑初字第81号，揭东县人民法院（2013）揭刑初字第8号刑事判决书及三被告人的释放证明书等证据证实，足以认定。被告人曾磊鑫提出，他没有参与2015年11月18日晚上盗窃董某的三轮摩托车和一辆银灰色的女式摩托车，他也没有参与2015年12月17日晚上盗窃李某的三轮摩托车。经查，上述二天晚上，被告人曾磊鑫和曾强、曾某23人，均在来石城之前就共同商议了来石城盗窃摩托车，然后一同乘坐租来的小车来到石城。来到石城后，或共同或分别寻找盗窃目标。盗窃得手后，3人共同将当晚盗得的摩托车运回宁都。三人在盗窃过程中只是分工不同而已。由此可见，被告人曾磊鑫的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曾强、曾磊鑫、刘小陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故均属累犯，依法应从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。）二、被告人曾磊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。）三、被告人刘小陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  姚 军代理审判员  陈 瑶二〇一六年五月三十一日书 记 员  熊远芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终299号上诉人(原审被告)天津德升酒店管理有限公司,住所地天津蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。法定代表人孙志君,总经理。委托代理人丁玉杰,天津高地律师事务所律师。委托代理人李克东,天津高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津市塞尚遮阳科技有限公司,住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村北。法定代表人金鑫冶,总经理。上诉人天津德升酒店管理有限公司因承揽合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80644号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求:撤销原审法院裁定,将本案移送天津市蓟县人民法院管辖。主要理由:涉案合同应为建设工程施工合同,由于建设工程涉及的不动产万豪酒店所在地为天津市蓟县,故本案应由天津市蓟县人民法院管辖。被上诉人表示同意原审法院的裁定。本院经审查认为,上诉人与被上诉人签有《天津京蓟圣光万豪酒店遮阳棚及电动卷帘采购及安装合同》,后双方发生纠纷,被上诉人作为原告向天津市蓟县人民法院起诉,因本案上诉人提出管辖异议,天津市蓟县人民法院裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理,在原审法院审理期间被上诉人申请了撤诉,现被上诉人作为本案的原告,再次起诉。原审法院依据管辖恒定原则,认定原审法院具有管辖权,并驳回上诉人的管辖异议申请,并无不当。综上。原审法院所作裁定,事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九、第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年五月三十一日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
文书内容黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初55号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人南XX，男，1984年10月9日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，职业农民，住肇源县肇源镇（户籍所在地：山东省济宁市梁山县）。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪经肇源县人民检察院取保候审，2016年4月12日经肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人南XX犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人南XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年3月21日20时许，被告人南XX醉酒后无证驾驶无号牌东方龙两轮摩托车，沿五肇路由东向西行驶，当行驶至四方山公墓路口东侧时，与行人刘XX、郑X相撞，将郑X撞飞，并将刘XX刮倒，两轮摩托车损坏、驾驶员南XX、行人刘XX、郑X受伤。经检测南XX血液中乙醇含量为：161.34mg/100ml。案后，南兆庆赔偿了刘XX、郑X，取得二人谅解。上述事实，被告人南XX在开庭审理过程中无异议。且有书证受理交通事故登记表、受案登记表、抓获经过、送达回证、扣押物品文件清单、取车凭证存根、住院诊断书、人民调解协议书、收据、授权委托书、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明；被害人刘XX、郑X的陈述；被告人南XX的供述；鉴定意见；现场勘验笔录，户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人南XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人南XX认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦 健人民陪审员 陶 勇人民陪审员 孔文秀二〇一六年五月三十一日书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初55号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人南XX，男，1984年10月9日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，职业农民，住肇源县肇源镇（户籍所在地：山东省济宁市梁山县）。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪经肇源县人民检察院取保候审，2016年4月12日经肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人南XX犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人南XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年3月21日20时许，被告人南XX醉酒后无证驾驶无号牌东方龙两轮摩托车，沿五肇路由东向西行驶，当行驶至四方山公墓路口东侧时，与行人刘XX、郑X相撞，将郑X撞飞，并将刘XX刮倒，两轮摩托车损坏、驾驶员南XX、行人刘XX、郑X受伤。经检测南XX血液中乙醇含量为：161.34mg/100ml。案后，南XX赔偿了刘XX、郑X，取得二人谅解。上述事实，被告人南XX在开庭审理过程中无异议。且有书证受理交通事故登记表、受案登记表、抓获经过、送达回证、扣押物品文件清单、取车凭证存根、住院诊断书、人民调解协议书、收据、授权委托书、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明；被害人刘XX、郑X的陈述；被告人南XX的供述；鉴定意见；现场勘验笔录，户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人南XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人南XX认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦 健人民陪审员 陶 勇人民陪审员 孔文秀二〇一六年五月三十一日书 记 员 许智辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民特23号申请人袁剑。法定代理人李雪梅，系袁剑母亲。申请人李雪梅。申请人袁时清。申请人李长江。申请人袁子浩。法定代理人袁飞曙，系袁子浩父亲。本院于2016年5月31日受理了申请人袁剑、李雪梅与申请人袁时清、李长江、袁子浩关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员谢龙飞审查此案，现已审查完毕。申请人袁剑、李雪梅与申请人袁时清、李长江、袁子浩共有纠纷，于2016年5月31日经资兴市蓼江镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人袁剑、李雪梅、袁时清、李长江、袁子浩五人对陈伟、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司支付的赔偿款275000元，分配如下：申请人袁剑得220000元，申请人李雪梅得5000元，申请人袁时清得5000元，申请人李长江得5000元，申请人袁子浩得40000元；二、申请人袁剑、袁子浩名下的资金分别由其法定代理人李雪梅、袁飞曙保管，该资金的使用以保障袁剑或袁子浩的生活、就学及医疗等必要开支费用为原则，不得擅自挪作他用；三、本协议签订后，袁时清、李长江不能再向袁剑、李雪梅主张违背袁剑、李雪梅意愿的原则下的任何经济责任；四、双方无其他争议，并不再就本案互相追究。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  谢龙飞二〇一六年五月三十一日书 记 员  李若可
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民特23号申请人李江明，男。被申请人钟六英，女。法定代理人李聪，男。申请人李江明申请宣告被申请人钟六英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李江明诉称：被申请人钟六英于2002年5月患精神分裂症，经郴州精神病院治疗，不见好转，被申请人钟六英经常失眠、经常攻击人群、经常外逃，且胡言乱语，无法辩认和控制自己的行为。特申请人民法院依法宣告钟六英为无民事行为能力人，指定申请人与被申请人婚生儿子李聪为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人钟六英又名钟录英,系申请人李江明之妻。1996年10月23日,申请人李江明与被申请人钟六英生育儿子李聪。2002年5月,被申请人钟六英精神异常,于2003年10月26日至2004年1月15日被送至郴州市精神病医院住院治疗,诊断为精神分裂症。住院治疗后,被申请人的病情未能好转,生活根本不能自理,现只能关在家里由家人照看,如外出则乱骂人,甚至损坏他人财产。本案审理中,经本院征询被申请人钟六英的代理人李聪的意见,代理人李聪同意担任被申请人钟六英的监护人。本院认为，被申请人钟六英因患精神分裂症而对自己的行为不能辨认，其视为无民事行为能力人。被申请人的儿子李聪同意担任被申请人钟六英的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钟六英为无民事行为能力人；二、指定李聪为钟六英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄龙飞二〇一六年七月十五日书记员  黄梦乔附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十七条第一款（三）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（三）成年子女；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13182号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。负责人袁毅，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人唐静，重庆比君律师事务所律师。被告冉光照，男，土家族，1969年1月19日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）诉被告冉光照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆较场口支行的委托代理人唐静到庭参加了诉讼，被告冉光照经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆较场口支行诉称，工行重庆较场口支行基于与冉光照签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金523390.3元及截止于2015年8月20日的利息19062.69元，罚息165.28元，复利519.69元，合计543137.96元；并从2015年8月21日起至贷款本息结清之日止，计收罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金523390.3元为基数，按合同执行利率上浮50%的逾期贷款罚息利率计收；复利以应付未付利息19062.69元为基数，按合同逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、请求贵院判令原告对本案的抵押物房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告冉光照未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆较场口支行。借款人：冉光照。抵押人：冉光照。抵押权人：工行重庆较场口支行。贷款本金：53万元。贷款期限：240个月，从2014年7月28日起（贷款发放日）。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：冉光照以房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2015年8月20日，冉光照尚欠工行重庆较场口支行借款本金523390.3元、利息19062.69元、罚息165.28元、复利519.69元，合计543137.96元。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同中关于费用承担的约定：贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。实现债权的费用：2015年12月9日，刊登公告产生公告费300元。本院认为，工行重庆较场口支行与冉光照签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆较场口支行在按约发放了贷款后，冉光照没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆较场口支行有权按照合同约定要求冉光照立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求冉光照支付逾期利息、复利及公告费，并对冉光照提供的房屋享有优先受偿权。被告冉光照经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉光照自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金523390.3元，截至2015年8月20日的利息19062.69元、罚息165.28元、复利519.69元；并支付自2015年8月21日起至付清时止，以借款本金523390.3元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息19062.69元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告冉光照提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果被告冉光照未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9231元，公告费300元，共计9531元，由被告冉光照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年五月十日法官 助理  陈天天书 记 员  张玮佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2330号原告：陕西省公路物资供销公司，住所地：西安市含光北路110号。法定代表人：马讯，总经理。委托代理人：于德海，男，该公司法务工作人员。委托代理人：叶宏勋，男，该公司审计工作人员。被告：陕西蒲城成龙路桥工程有限公司，住所地：蒲城县孙镇南塬头村。法定代表人：张建成，董事长。原告陕西省公路物资供销公司（以下简称省公路物资公司）与被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司（以下简称蒲城成龙路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省公路物资公司委托代理人于德海到庭参加了诉讼。被告蒲城成龙路桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省公路物资公司诉称，2015年7月6日，原告与被告签订了沥青产品销售合同，约定：原告供应被告沥青，每吨送到价4000元。截止2015年10月20日，双方经对账，原告供应沥青7**.42吨，被告应付货款3169680元。被告一直未付，现请求判令：1、被告支付原告货款3169680元。2、被告支付原告违约金158484元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告蒲城成龙路桥公司未答辩。经审理查明，2015年7月6日，原告省公路物资公司与被告蒲城成龙路桥公司签订了《陕西省公路物资供销公司沥青产品销售合同》，约定：原告为出卖方，被告为买入方。由原告向被告供应中海“36-1”90#沥青，数量5000吨，送到价格每吨肆仟元（￥4000），交货地点为渭南蒲城县境内，由原告送货。付款方式为：先货后款，原告按1000吨结算一次，必须在该批数量拉完后十个工作日内结清，如遇特殊情况，可累计增加到1500吨，但是增加数量货款必须在2个月内付清，按银行年利率的8%计算利息，直到付清为止；5000吨货物拉完后，最终结算在2015年12月25日，如果12月25日结不清，按银行贷款年利率8%计算，直到货款全部结算完为止。违约责任为：如果被告未按约定付款，则应向甲方承担未按约定付款金额的5%违约金。原、被告于2015年10月20日进行对账，原告实际向被告供货792.42吨，总金额3169680元。上述事实有原告提供的《陕西省公路物资供销公司沥青产品销售合同》、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告省公路物资公司与被告蒲城成龙路桥公司签订的产品销售合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告供货的义务，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，如果被告未按约定付款，则应向原告支付未付货款金额的5%作为违约金，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西省公路物资供销公司货款3169680元。二、被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西省公路物资供销公司违约金158484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费33425元，由被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司承担（此款原告陕西省公路物资供销公司已预交，被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑 毅