江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1172号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号（金丰公司楼下）。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢建峰，男，1988年10月2出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告谢建峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告峡江县宇捷物流有限公司的委托诉讼代理人毛小明、被告谢建峰及其委托诉讼代理人肖秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县宇捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款项350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《保留所有权汽车买卖合同》，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号半挂牵引车。2018年4月11日16时许，被告驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号半挂牵引车在新余发生交通事故，将林某撞伤，林某经抢救无效于当日死亡。事故经交警大队认定，被告谢建峰负事故主要责任，林某负事故次要责任。因当时被告尚未还清购车款项，根据双方合同，涉案车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义办理行驶证，在处理该案赔偿过程中，原告为被告垫付款项350000元。原告为被告垫付的款项，被告至今未偿还。 被告谢建峰辩称，2016年9月5日，原、被告签订《保留所有权汽车买卖合同》及还款协议，2018年4月11日，答辩人驾驶赣Ｄ×××××号货车在新余市渝水区新钢冶金路由东向西行驶，行至新钢理化楼门口时，与林某驾驶的二轮摩托车相撞，造成林某死亡的交通事故，经交警大队认定，答辩人负事故主要责任，林某负事故次要责任。2018年4月13日，答辩人被新余市公安局刑事拘留。2018年4月12日，答辩人妻子廖培培向原告借款50000元，次日，廖培培将该款支付给交警队作为事故赔偿金的押金。2018年5月18日，林某家属苏自华、赵红、林月菠签署《刑事谅解书》，约定答辩人支付其130000元，对答辩人谅解，请求司法机关不追究答辩人的刑事责任。因答辩人未支付130000元，该谅解书未交付答辩人家属。2018年9月18日，答辩人妻子廖培培与林某家属签订和解协议：答辩人一次性赔偿林某家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金130000元，林某家属对答辩人的行为表示谅解。该款由林某家属在交警队领取答辩人妻子廖培培交的50000元押金，余款80000元由廖培培于2018年9月19日以转账方式支付给林某家属委托人张功良。2018年9月20日，新余市渝水区人民法院判决答辩人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年10月23日，林某家属向渝水区人民法院提起诉讼，要求答辩人、原告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿损失120410.57元。2018年12月20日，林某家属自愿撤诉。2018年4月13日，原告向峡江县人民法院提起诉讼，要求答辩人支付购车款180000元，该车以246000元的价格转让他人，所得款项扣车本金及50000元借款后，2018年8月29日，原告与答辩人家属就所有费用结算两清。综上，答辩人未授权原告处理赔偿事宜，答辩人及其家属对宇捷公司与新余市钢铁有限股份有限公司第一炼钢厂（以下简称第一炼钢厂）在2018年8月1日签订的协议毫不知情，答辩人不认可该协议。该款是工伤赔偿款，工伤赔偿不存在追偿。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《保留所有权汽车买卖合同》，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号半挂牵引车,并将该车登记在原告名下。2018年4月11日16时许，被告驾驶赣Ｄ×××××号货车在新余市渝水区新钢冶金路由东向西行驶，行至新钢理化楼门口时，与林某驾驶的二轮摩托车相撞，造成林某重伤入院治疗，经抢救无效于当天19时死亡的交通事故。经交警大队认定，被告无证驾驶负事故主要责任，林某负事故次要责任。事故发生后，林某经新余市渝水区人民医院治疗花费医疗费10410.57元。2018年4月12日，被告妻子廖培培向原告借款50000元用于处理本次交通事故，廖培培将该50000元交予交警部门作为事故处理押金。 2018年4月21日，第一炼钢厂（甲方）林某家属苏自华、赵红、林月菠（乙方）签订协议书，约定乙方亲属林某于2018年4月11日在下班途中与谢建峰发生交通事故导致死亡，按照《工伤保险条例》规定认为工伤。为妥善解决林某死后善后事宜，甲乙磋商，达成以下协议：……按照相关法律法规甲方应当向乙方支付工伤保险待遇（包含一次性工亡补助金727920元、丧葬费26868元、甲方另外按照甲方公司文件给予奖励金90000元等全部费用）共计844788元……乙方同意如果峡江县宇捷物流有限公司、谢建峰或保险公司给付了乙方赔偿金，乙方将给付的赔偿金还给甲方。并同意将向峡江县宇捷物流有限公司、谢建峰追偿的权利转让给甲方，并向甲方出具授权委托书。 2018年8月1日，第一炼钢厂（甲方）与峡江县宇捷物流有限公司（乙方）签订协议书，约定甲方按照工亡标准赔偿给死者林某近亲属，近亲属与甲方达成协议，近亲属获得交通事故赔偿款后返还给甲方，根据近亲属与甲方达成的协议，甲乙双方达成如下协议：1、死亡赔偿金：623960元、丧葬费31534.5元、交通费3000元、赡养费24055元，以上费用合计682549.5元，交强险之外562549.5元，主要责任人393784.65元，次要责任人168764.85元；精神损害抚慰金及谅解费86215.35元，乙方为谢建峰垫付赔偿款项393784.65元+86215.35元=480000元（这480000元包含了被告妻子在交警部门已预付的50000元，乙方负责押金条交付甲方）。2、乙方同意在签订协议之日将赔偿款中贰拾万元支付给甲方……4、甲方在完成第三条事项本案彻底了结之后，乙方在2018年8月底之前支付剩余的赔偿款230000元……7、乙方按照第四条之规定日期内付完所有余款之后，本起事故与乙方（包括谢建峰）就彻底无关。该协议未包括交强险赔偿限额。2018年8月2日，原告按照上述协议向第一炼钢厂支付200000元，2019年9月9日，原告按照上述协议向第一炼钢厂支付230000元，上述两笔款项已核减谢建峰家属向交警部门支付的50000元押金。 2018年5月18日，受害人苏自华、赵红、林月菠出具刑事谅解书，载明“侵权人谢建峰同意对受害人亲属抚慰金130000元，受害人亲属对致害人谢建峰行为已经谅解。”因谢建峰未支付130000元抚慰金，受害人家属并未将上述刑事谅解书交付谢建峰。 2018年9月18日，谢建峰妻子廖培培与苏自华、赵红、林月菠签订和解协议书，约定：甲方自愿一次性赔偿受害人近亲属苏自华、赵红、林月菠死亡赔偿金、精神抚慰金等13万元，赵红、林月菠对谢建峰的行为表示谅解……甲方家属同意在2018年9月18日支付伍万元押金收条、在2018年9月19日支付捌万元，如不按期支付，撤回谅解书……2018年9月18日，苏自华、赵红、林月菠委托人张功良收到廖培培支付的交警部门事故押金50000元。2018年9月19日，廖培培将剩余80000元支付给苏自华、赵红、林月菠委托人张功良。张功良在收到上述80000元款项后，将该款返还给峡江县宇捷物流有限公司，峡江县宇捷物流有限公司实际向第一炼钢厂支付350000元。 2018年9月20日，经新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初312号刑事判决书认定，因被告人谢建峰积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚，判处谢建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 2018年10月23日，苏自华、赵红、林月菠向新余市渝水区人民法院起诉要求本案原告、被告及中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险范围内赔偿其死亡赔偿金110000元、抢救医疗费10410.57元。2018年12月20日，苏自华、赵红、林月菠申请撤诉。2018年12月20日，新余市渝水区人民法院做出（2018）赣0502民初7957号民事裁定书，准予苏自华、赵红、林月菠撤诉。 另查明，林某于1964年2月25日出生，事故发生前系第一炼钢厂员工。其母亲苏自华，1939年10月9日出生，育有四个子女。 现查明苏自华、赵红、林月菠因本次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金673680元(33819元/年×20年)；2、丧葬费35386元；3、交通费酌定为3000元；4、被扶养人生活费13606.25元（10885元/年×5年÷4），5、医疗费10410.57元,上述损失合计736082.82元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行驶证、保留所有权汽车买卖合同、还款协议书、医疗费票据8张、人口信息全项查询单、询问笔录两份、林某家属与第一炼钢厂签订的协议书、新钢第一炼钢厂与峡江县宇捷物流有限公司签订的协议书一份、支付业务往账回单、收条各两份，被告提交的交通事故认定书、欠条一份、刑事谅解书复印件一份、和解协议书一份、收条和转账凭证各一份、（2018）赣0502刑初312号刑事判决书一份、起诉书、应诉通知书、（2018）赣0502民初7957号新余市渝水区人民法院民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。林某因本次交通事故死亡，苏自华、赵红、林月菠作为林某的近亲属，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本次事故经交警大队认定谢建峰负事故主要责任，林某负事故次要责任，各方对该事故认定书均无异议，本院予以确认，故被告谢建峰应承担70%的责任。苏自华、赵红、林月菠自愿将其享有的对本案原告、被告的赔偿请求权及可获得的赔偿款转让给第一炼钢厂，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。第一炼钢厂根据与苏自华、赵红、林月菠签订的协议，与本案原告签订协议，由本案原告向第一炼钢厂支付本次交通事故赔偿款480000元，虽然该协议系本案原告与第一炼钢厂签订的，且原告并未获得被告谢建峰代为垫付的授权，但本案原告作为登记车主，对本次交通事故的发生并无过错，其支付行为的原因为被告的交通肇事行为应承担赔偿责任，为尽早弥补受害者家属损失，化解纠纷，根据原被告所签订的《保留所有权汽车买卖合同》第六条的约定，原告所支付的赔偿款中的合法部分，应由被告承担。关于被扶养人生活费，因原告并未举证证明苏自华系城镇户口，故应当按照农村标准予以计算，且被告并未提交证据反驳苏自华存在四个供养人，故本院认定被扶养人生活费为13606.25元。被告谢建峰被依法追究刑事责任，根据法律规定，被告不应承担精神损害抚慰金，但被告妻子与受害人亲属签订和解协议，同意支付精神抚慰金（谅解费）130000元，该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，本院予以认定。因本案被告系无证驾驶，故被告谢建峰驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险范围内享有免责权。根据法律规定及当事人约定，本案被告应当在主要责任范围内（交强险限额外）应当承担受害者家属的损失为561257.97元【130000元+（736082.82元-120000元）×70%】，本案原告与第一炼钢厂协议的赔偿金额480000元，并未超出被告依法应当承担的赔偿金额范围。因此，本案原告作为登记车主在为被告垫付了相应赔偿款后，享有向被告追偿的权利。关于追偿的金额，原告与第一炼钢厂签订的垫付款项总额为480000元，但其中包含了被告谢建峰妻子向交警部门交纳的50000元事故处理押金，以及之后苏自华、赵红、林月菠委托人张功良返还的原由谢建峰向其支付的80000元谅解费，故本案原告实际代被告垫付赔偿款350000元，本案被告应当予以返还。被告辩称原告垫付的赔偿款系工伤赔偿款，工伤赔偿款不存在追偿，本院认为，根据受害者家属与第一炼钢厂签订的协议以及第一炼钢厂与本案原告签订的协议，本案受害者已经将交通事故赔偿款的请求权、领取权转让给第一炼钢厂，而本案原告为了积极弥补受害者损失，使被告谢建峰获得受害者家属的谅解，在刑事处罚上得到宽大处理，积极与第一炼钢厂签订协议，并积极按协议履行，均可看出原告垫付赔偿款的事实与被告谢建峰获得谅解存在因果关系。此外从被告与受害者家属获得的谅解费130000元中的80000元在事后予以返还原告，亦可得知原告与第一炼钢厂签订的系一揽子协议，由原告代为垫付赔偿款后与被告无关，因此，被告谢建峰应当向原告返还垫付款350000元。受害者家属向新余市渝水区人民法院起诉要求赔偿后又撤诉，本院认为该撤诉行为系受害者家属对诉权的自愿处分，但并不意味着受害者家属放弃实体权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告谢建峰于判决生效十日内返还原告峡江县宇捷物流有限公司垫付的赔偿款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费2270.01元，由被告谢建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张群英 书记员姚军