wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周瑞某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱某某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周瑞某与被告李青某、朱某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞某及其委托代理人沈消，以及被告朱某某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周瑞某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周瑞某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周瑞某出具了欠条一张，而被告朱某某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。原告周瑞某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周瑞某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周瑞某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李青某及被告朱某某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱某某答辩称：原告周瑞某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱某某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周瑞某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周瑞某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某某并不承担任何担保责任，被告朱某某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周瑞某对被告朱某某的所有诉讼请求。被告朱某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周瑞某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周瑞某递交的三组证据予以认定。对原告周瑞某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周瑞某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周瑞某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱某某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周瑞某的丈夫王思涛代表原告周瑞某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周瑞某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周瑞某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱某某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱某某的陪同下向原告周瑞某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周瑞某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周瑞某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周瑞某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周瑞某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周瑞某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周瑞某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周瑞某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周瑞某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周瑞某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周瑞某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周瑞某要求被告朱某某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某某与原告周瑞某之间的担保关系成立，被告朱某某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周瑞某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周瑞某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱某某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李青某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周某与被告李青某、朱某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈消，以及被告朱某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周某出具了欠条一张，而被告朱某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。原告周某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李青某及被告朱某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱某答辩称：原告周某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某并不承担任何担保责任，被告朱某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周某对被告朱某的所有诉讼请求。被告朱某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周某递交的三组证据予以认定。对原告周某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周某的丈夫王思涛代表原告周某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱某的陪同下向原告周某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周某要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某与原告周某之间的担保关系成立，被告朱某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李青某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙顺达物业管理有限公司、张琼：关于长沙顺达物业管理有限公司与张琼物业服务合同纠纷一案，2015年11月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第00464号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02250号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周瑞某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李某某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周瑞某与被告李某某、朱某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞某及其委托代理人沈消，以及被告朱某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周瑞某起诉称：2014年1月12日，被告李某某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李某某一次性赔偿原告周瑞某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李某某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李某某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周瑞某出具了欠条一张，而被告朱某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。原告周瑞某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周瑞某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周瑞某与被告李某某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李某某及被告朱某分别签名的欠条一张，用于证明被告李某某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱某答辩称：原告周瑞某与被告李某某之间在发生交通事故之后，被告朱某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李某某与原告周瑞某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李某某还下欠原告周瑞某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某并不承担任何担保责任，被告朱某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周瑞某对被告朱某的所有诉讼请求。被告朱某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李某某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周瑞某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周瑞某递交的三组证据予以认定。对原告周瑞某与被告李某某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李某某尚欠原告周瑞某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周瑞某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李某某索要工资的过程中，被告李某某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李某某请了五位中间人，其中就包括被告朱某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李某某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周瑞某的丈夫王思涛代表原告周瑞某与被告李某某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李某某一次性支付原告周瑞某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周瑞某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李某某和五位在场人（其中就包括被告朱某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李某某在被告朱某的陪同下向原告周瑞某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李某某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周瑞某答应了被告李某某的这一要求，但要求被告李某某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周瑞某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李某某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周瑞某收下的，因此被告李某某以王思涛为债权人向原告周瑞某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告周瑞某起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周瑞某在与被告李某某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李某某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周瑞某的授权委托下，同时在被告李某某明了原告周瑞某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李某某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周瑞某和被告李某某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周瑞某要求确认协议有效，以及要求被告李某某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周瑞某要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李某某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某与原告周瑞某之间的担保关系成立，被告朱某应该对被告李某某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周瑞某与被告李某某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李某某在判决生效后三十日内一次性向原告周瑞某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱某某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周某与被告李青某、朱某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈消，以及被告朱某某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周某出具了欠条一张，而被告朱某某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。原告周某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李青某及被告朱某某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱某某答辩称：原告周某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱某某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某某并不承担任何担保责任，被告朱某某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周某对被告朱某某的所有诉讼请求。被告朱某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周某递交的三组证据予以认定。对原告周某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱某某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周某的丈夫王思涛代表原告周某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱某某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱某某的陪同下向原告周某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周某要求被告朱某某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某某与原告周某之间的担保关系成立，被告朱某某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱某某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李青某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周瑞某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周瑞某与被告李青某、朱某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞某及其委托代理人沈消，以及被告朱某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周瑞某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周瑞某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周瑞某出具了欠条一张，而被告朱某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。原告周瑞某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周瑞某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周瑞某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李青某及被告朱某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱某答辩称：原告周瑞某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周瑞某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周瑞某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某并不承担任何担保责任，被告朱某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周瑞某对被告朱某的所有诉讼请求。被告朱某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周瑞某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周瑞某递交的三组证据予以认定。对原告周瑞某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周瑞某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周瑞某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周瑞某的丈夫王思涛代表原告周瑞某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周瑞某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周瑞某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱某的陪同下向原告周瑞某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周瑞某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周瑞某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周瑞某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周瑞某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周瑞某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周瑞某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周瑞某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周瑞某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周瑞某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周瑞某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周瑞某要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某与原告周瑞某之间的担保关系成立，被告朱某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周瑞某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周瑞某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李青某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李某某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱远某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周某与被告李某某、朱远某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈消，以及被告朱远某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周某起诉称：2014年1月12日，被告李某某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李某某一次性赔偿原告周某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李某某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李某某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周某出具了欠条一张，而被告朱远某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。原告周某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周某与被告李某某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李某某及被告朱远某分别签名的欠条一张，用于证明被告李某某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱远某答辩称：原告周某与被告李某某之间在发生交通事故之后，被告朱远某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李某某与原告周某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李某某还下欠原告周某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱远某并不承担任何担保责任，被告朱远某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱远某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周某对被告朱远某的所有诉讼请求。被告朱远某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李某某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱远某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周某递交的三组证据予以认定。对原告周某与被告李某某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李某某尚欠原告周某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李某某索要工资的过程中，被告李某某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李某某请了五位中间人，其中就包括被告朱远某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李某某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周某的丈夫王思涛代表原告周某与被告李某某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李某某一次性支付原告周某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李某某和五位在场人（其中就包括被告朱远某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李某某在被告朱远某的陪同下向原告周某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李某某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周某答应了被告李某某的这一要求，但要求被告李某某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李某某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周某收下的，因此被告李某某以王思涛为债权人向原告周某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱远某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告周某起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周某在与被告李某某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李某某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周某的授权委托下，同时在被告李某某明了原告周某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李某某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周某和被告李某某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周某要求确认协议有效，以及要求被告李某某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周某要求被告朱远某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李某某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱远某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱远某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱远某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱远某与原告周某之间的担保关系成立，被告朱远某应该对被告李某某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱远某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱远某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告李某某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李某某在判决生效后三十日内一次性向原告周某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱远某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周瑞某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周瑞某与被告李某、朱某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞某及其委托代理人沈消，以及被告朱某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周瑞某起诉称：2014年1月12日，被告李某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李某一次性赔偿原告周瑞某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周瑞某出具了欠条一张，而被告朱某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李某签署的协议有效，请求判令被告李某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。原告周瑞某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周瑞某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周瑞某与被告李某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李某及被告朱某分别签名的欠条一张，用于证明被告李某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱某答辩称：原告周瑞某与被告李某之间在发生交通事故之后，被告朱某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李某与原告周瑞某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李某还下欠原告周瑞某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某并不承担任何担保责任，被告朱某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周瑞某对被告朱某的所有诉讼请求。被告朱某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周瑞某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周瑞某递交的三组证据予以认定。对原告周瑞某与被告李某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李某尚欠原告周瑞某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周瑞某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李某索要工资的过程中，被告李某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李某请了五位中间人，其中就包括被告朱某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周瑞某的丈夫王思涛代表原告周瑞某与被告李某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李某一次性支付原告周瑞某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周瑞某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李某和五位在场人（其中就包括被告朱某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李某在被告朱某的陪同下向原告周瑞某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周瑞某答应了被告李某的这一要求，但要求被告李某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周瑞某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周瑞某收下的，因此被告李某以王思涛为债权人向原告周瑞某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李某一直未能支付剩余的款项，因此原告周瑞某起诉请求确认与被告李某签署的协议有效，请求判令被告李某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周瑞某在与被告李某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周瑞某的授权委托下，同时在被告李某明了原告周瑞某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周瑞某和被告李某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周瑞某要求确认协议有效，以及要求被告李某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周瑞某要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某与原告周瑞某之间的担保关系成立，被告朱某应该对被告李某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周瑞某与被告李某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李某在判决生效后三十日内一次性向原告周瑞某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙顺达物业管理有限公司、黄国辉：关于长沙顺达物业管理有限公司与黄国辉物业服务合同纠纷一案，2015年11月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第00470号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02252号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周瑞某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李某某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱某某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周瑞某与被告李某某、朱某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞某及其委托代理人沈消，以及被告朱某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周瑞某起诉称：2014年1月12日，被告李某某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李某某一次性赔偿原告�瑞某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李某某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李某某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周瑞某出具了欠条一张，而被告朱某某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。原告周瑞某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周瑞某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周瑞某与被告李某某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李某某及被告朱某某分别签名的欠条一张，用于证明被告李某某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱某某答辩称：原告周瑞某与被告李某某之间在发生交通事故之后，被告朱某某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李某某与原告周瑞某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李某某还下欠原告周瑞某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某某并不承担任何担保责任，被告朱某某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周瑞某对被告朱某某的所有诉讼请求。被告朱某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举�，由于被告李某某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周瑞某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周瑞某递交的三组证据予以认定。对原告周瑞某与被告李某某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李某某尚欠原告周瑞某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周瑞某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李某某索要工资的过程中，被告李某某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李某某请了五位中间人，其中就包括被告朱某某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托�丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李某某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周瑞某的丈夫王思涛代表原告周瑞某与被告李某某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李某某一次性支付原告周瑞某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周瑞某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李某某和五位在场人（其中就包括被告朱某某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李某某在被告朱某某的陪同下向原告周瑞某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李某某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周瑞某答应了被告李某某的这一要求，但要求被告李某某就剩余的赔偿款向其出具一份欠�，同时要求被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周瑞某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李某某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周瑞某收下的，因此被告李某某以王思涛为债权人向原告周瑞某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告周瑞某起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周瑞某在与被告李某某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李某某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周瑞某的授权委托下，同时在被告李某某明了原告周瑞某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李某某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周瑞某和被告李某某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周瑞某要求确认协议有效，以及要求被告李某某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周瑞某要求被告朱某某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李某某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某某在亲笔签名前已经明确注明�被告朱某某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某某与原告周瑞某之间的担保关系成立，被告朱某某应该对被告李某某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周瑞某与被告李某某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李某某在判决生效后三十日内一次性向原告周瑞某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱某某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周某某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李某某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱远某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周某某与被告李某某、朱远某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人沈消，以及被告朱远某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周某某起诉称：2014年1月12日，被告李某某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李某某一次性赔偿原告周某某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李某某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李某某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周某某出具了欠条一张，而被告朱远某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。原告周某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周某某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周某某与被告李某某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李某某及被告朱远某分别签名的欠条一张，用于证明被告李某某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱远某答辩称：原告周某某与被告李某某之间在发生交通事故之后，被告朱远某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李某某与原告周某某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李某某还下欠原告周某某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱远某并不承担任何担保责任，被告朱远某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱远某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周某某对被告朱远某的所有诉讼请求。被告朱远某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李某某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周某某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱远某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周某某递交的三组证据予以认定。对原告周某某与被告李某某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李某某尚欠原告周某某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周某某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李某某索要工资的过程中，被告李某某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李某某请了五位中间人，其中就包括被告朱远某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李某某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周某某的丈夫王思涛代表原告周某某与被告李某某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李某某一次性支付原告周某某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周某某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李某某和五位在场人（其中就包括被告朱远某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李某某在被告朱远某的陪同下向原告周某某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李某某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周某某答应了被告李某某的这一要求，但要求被告李某某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周某某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李某某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周某某收下的，因此被告李某某以王思涛为债权人向原告周某某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱远某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告周某某起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周某某在与被告李某某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李某某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周某某的授权委托下，同时在被告李某某明了原告周某某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李某某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周某某和被告李某某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周某某要求确认协议有效，以及要求被告李某某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周某某要求被告朱远某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李某某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱远某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱远某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱远某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱远某与原告周某某之间的担保关系成立，被告朱远某应该对被告李某某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱远某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱远某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周某某与被告李某某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李某某在判决生效后三十日内一次性向原告周某某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱远某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更861号罪犯朱广源，男，1957年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱广源犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2008)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱广源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱广源在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱广源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年4月、2015年10月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱广源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱广源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周某某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周某某与被告李青某、朱某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人沈消，以及被告朱某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周某某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周某某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周某某出具了欠条一张，而被告朱某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。原告周某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周某某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周某某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李青某及被告朱某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱某答辩称：原告周某某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周某某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周某某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某并不承担任何担保责任，被告朱某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周某某对被告朱某的所有诉讼请求。被告朱某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周某某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周某某递交的三组证据予以认定。对原告周某某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周某某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周某某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周某某的丈夫王思涛代表原告周某某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周某某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周某某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱某的陪同下向原告周某某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周某某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周某某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周某某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周某某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周某某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周某某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周某某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周某某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周某某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周某某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周某某要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某与原告周某某之间的担保关系成立，被告朱某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周某某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周某某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李青某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执501号田家庵区鑫卓缘酒店：你（单位）与田家庵区刘磊清真牛肉店其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03733号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年四月一日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执501号田家庵区鑫卓缘酒店：你（单位）与田家庵区刘磊清真牛肉店其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03733号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年四月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周某某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱某某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周某某与被告李青某、朱某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人沈消，以及被告朱某某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周某某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周某某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周某某出具了欠条一张，而被告朱某某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。原告周某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周某某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周某某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李青某及被告朱某某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱某某答辩称：原告周某某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱某某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周某某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周某某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某某并不承担任何担保责任，被告朱某某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周某某对被告朱某某的所有诉讼请求。被告朱某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周某某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周某某递交的三组证据予以认定。对原告周某某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周某某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周某某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱某某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周某某的丈夫王思涛代表原告周某某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周某某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周某某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱某某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱某某的陪同下向原告周某某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周某某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周某某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周某某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周某某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周某某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周某某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周某某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周某某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周某某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周某某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周某某要求被告朱某某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某某与原告周某某之间的担保关系成立，被告朱某某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周某某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周某某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱某某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李青某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初190号原告周瑞某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告李某某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。被告朱远某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告周瑞某与被告李某某、朱远某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞某及其委托代理人沈消，以及被告朱远某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告周瑞某起诉称：2014年1月12日，被告李某某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李某某一次性赔偿原告周瑞某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李某某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李某某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周瑞某出具了欠条一张，而被告朱远某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。原告周瑞某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告周瑞某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2、原告周瑞某与被告李某某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。3、有被告李某某及被告朱远某分别签名的欠条一张，用于证明被告李某某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。被告朱远某答辩称：原告周瑞某与被告李某某之间在发生交通事故之后，被告朱远某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李某某与原告周瑞某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李某某还下欠原告周瑞某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱远某并不承担任何担保责任，被告朱远某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱远某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周瑞某对被告朱远某的所有诉讼请求。被告朱远某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证，由于被告李某某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周瑞某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱远某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周瑞某递交的三组证据予以认定。对原告周瑞某与被告李某某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李某某尚欠原告周瑞某赔偿款的事实予以认定。经审理查明：2014年1月12日，原告周瑞某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李某某索要工资的过程中，被告李某某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李某某请了五位中间人，其中就包括被告朱远某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李某某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周瑞某的丈夫王思涛代表原告周瑞某与被告李某某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李某某一次性支付原告周瑞某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周瑞某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李某某和五位在场人（其中就包括被告朱远某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李某某在被告朱远某的陪同下向原告周瑞某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李某某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周瑞某答应了被告李某某的这一要求，但要求被告李某某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周瑞某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李某某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周瑞某收下的，因此被告李某某以王思涛为债权人向原告周瑞某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱远某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告周瑞某起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。本院认为，原告周瑞某在与被告李某某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李某某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周瑞某的授权委托下，同时在被告李某某明了原告周瑞某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李某某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周瑞某和被告李某某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周瑞某要求确认协议有效，以及要求被告李某某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周瑞某要求被告朱远某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李某某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱远某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱远某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱远某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱远某与原告周瑞某之间的担保关系成立，被告朱远某应该对被告李某某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱远某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱远某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、确认原告周瑞某与被告李某某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李某某在判决生效后三十日内一次性向原告周瑞某支付剩余的协议款人民币30000元。二、由被告朱远某对上述30000元协议款承担连带给付责任。案件受理费用500元整，有被告李某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  于 淳审 判 员  李建军代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十七日书 记 员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第3284号原告马某某，女，1969年1月5日出生，汉族，宁夏回族自治区医院西夏区分院保洁员。委托代理人于丽琴，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告杨某某，男，1973年11月21日出生，汉族，职业不详。原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人于丽琴到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告1993年秋天相识后自由恋爱，1995年12月4日登记结婚，婚后感情一般。双方于1996年12月25日生育长女杨银某，2002年2月13日生育长子杨俊某。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告还经常殴打原告。被告自2007年离家至今未归。被告离家期间也未联系过原告及子女，对两个子女不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任。双方感情早已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨俊某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。原告马某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于1995年12月4日登记结婚，后结婚证遗失，并于2005年4月6日补办结婚证的事实；证据2、银川市西夏区宁华路街道办事处证明1份、接处警登记表1份，证明被告自2008年离家出走的事实；证据3、户口登记卡2份，证明长女杨银某已成年，长子杨俊某还未成年的事实；证据4、残疾证1份、廉租房迁入证1份，证明原告系三级听力残疾且生活困难，现居住的房屋系廉租房的事实。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经庭审举证及认证，本院确认如下事实：原、被告1993年秋天相识后自由恋爱，1995年12月4日登记结婚，婚后感情一般，后结婚证遗失，于2005年4月6日补办结婚证。双方于1996年12月25日生育长女杨银某，2002年2月13日生育长子杨俊某。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2008年7月被告离家后至今未归，离家后婚生子女由原告抚养，被告未支付抚养费。原告为听力言语三级残疾。庭审中原告表示，2016年年初被告将婚生子带走抚养，原告也愿意婚生子由被告抚养。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活时间较长，有较好的感情基础，但是被告离家出走的行为直接导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于被告离家后婚生子女均由原告抚养，现婚生女已成年，无需双方抚养，婚生子2016年年初由被告带走抚养，原告也同意婚生子由被告抚养，故婚生子由被告杨某某抚养至其独立生活止，根据原告的生活水平及身体状况，无需支付抚养费。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某和被告杨某某离婚；二、婚生子杨俊某由被告杨某某抚养至其独立生活止；原告马某某每月可探望婚生子一次，被告杨某某应予以协助。案件受理费200元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高俊梅人民陪审员  丁艳丽人民陪审员  王向梅二〇一六年四月十二日书 记 员  张瑞朋附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女的必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
以笔录方式结案
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0427执175号申请执行人纪某某，男。被执行人霍某某，男。申请执行人纪某某与被执行人霍某某返还原物、赔偿损失纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00687号民事调解书调解：一、霍某某在五日内返还纪某某上海-50牌四轮拖拉机（安装铧犁）；二、霍某某在五日内赔偿纪某某上海-50牌四轮拖拉机（安装铧犁）车辆损失费人民币2000元；三案件受理费1900元，予以退回。调解书生效后霍某某未积极履行调解书确定的义务，申请执行人纪某某于2016年3月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行执行义务。本案在执行过程中，经依法执行，被执行人履行了全部执行义务，申请人收到了被执行人交来的上海-50牌四轮拖拉机（安装铧犁）及车辆损失费人民币2000元，执行费50元，由双方各半承担。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）彬民初字第00687号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年四月十四日书 记 员  孙军军
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢41号申请执行人：安徽省佳杰汽车贸易有限公司。被执行人：史芳芳。本院依照已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院〔2014〕郎民二初字第00172号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人史芳芳所有的车牌号为皖PQ92**号小汽车一辆。现双方当事人同意被执行人史芳芳以上述车辆抵偿所欠安徽省佳杰汽车贸易有限公司38175元债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人史芳芳所有的车牌号为皖PQ92**号小汽车一辆以38175元价格抵偿所欠申请执行人安徽省佳杰汽车贸易有限公司全部债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月十九日书记员  赵 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢41号申请执行人：安徽省佳杰汽车贸易有限公司。被执行人：史芳芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00172号民事判决书确定的义务，向被执行人史芳芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史芳芳银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人史芳芳未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人史芳芳所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执17号之一申请执行人严幸根，男，汉族，1974年3月18日出生。被执行人吴春光，男，汉族，1957年3月1日出生。本院于2015年8月13日作出的2015）宜君民初字第00159号民事调解书已发生法律效力，权利人严幸根于2016年1月12日向本院申请执行，据此本院于2016年1月13日向吴春光发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人严幸根履行支付所欠煤款126000元，承担案件受理费1600元义务，向本院交纳案件执行费1790元，合计129390元。但被执行人吴春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春光银行存款人民币129390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年四月十一日书记员 张 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3046号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地:天津市宝坻区史各庄镇。法定代表人张军,行长。委托代理人李德洋,该行职工。被告邳卫春,男,1978年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告邳卫春金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月6日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费140元,已减半收取70元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年四月六日书 记 员 王金彪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初173号原告刘树林，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告陈建国，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院于2016年1月11日立案受理了原告刘树林与被告陈建国民间借贷纠纷一案。2016年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，被告陈建国向原告借款6万元，并承诺于2014年1月28日归还，利息按照每月3000元计算。还款期限届满后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，至今未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求:1.判令被告陈建国偿还原告借款6万元；2.判令被告赔偿原告利息28800元；3.本案诉讼费由被告承担。原告刘树林为证明自己主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条原件一份、贺兰联社营业部活期存折一本、中国工商银行股份有限公司贺兰支行活期存折一本，欲证实被告陈建国向原告借款6万元，并出具借条一张，原告的款项来源是2013年12月25日在原告妻子马静贤中国工商银行贺兰县支行存折中支取15000元、900元，两笔共计15900元；2013年12月25日，在马静贤贺兰县农村信用联社营业部存折中支取41000元，剩余借款3100元为现金。证据二、结婚证原件一份，户口本原件一份，欲证实案外人马静贤和原告是合法夫妻关系。被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据认证如下：原告刘树林提交的证据一、借条原件一份、贺兰联社营业部活期存折一本、中国工商银行股份有限公司贺兰支行活期存折一本，证据二、结婚证原件一份，户口本原件一份，能够证实被告陈建国向原告刘树林借款6万元，以及原告借款资金来源的事实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月26日，被告陈建国向原告刘树林借款6万元。借款前日即2013年12月25日，原告刘树林自其妻子马静贤的中国工商银行股份有限公司贺兰支行账户中分两笔共计取款15900元，自其妻子马静贤的贺兰联社营业部账户中取款41000元，次日即2013年12月26日，原告刘树林将以上银行取款56900元以及家中现金3100元共计6万元交付被告陈建国，由原告刘树林书写借条一份，被告陈建国在借条下方签字，借条载明被告陈建国借到原告陈树林现金6万元，并书面约定还款日期为2014年1月28日，利息为每月3000元。借款后，被告陈建国未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告陈建国向原告刘树林出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告陈建国向原告刘树林借款6万元，书面约定于2014年1月28日偿还借款，借款到期后，被告陈建国未向原告刘树林偿还借款本金。故对原告刘树林要求被告陈建国偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息3000元，即年利率60%，已超过法律规定，借期内的利率以及逾期利率均应按照年利率24%计算，现原告主张自2014年1月1日至2015年12月31日期间按照年利率24%计算借款利息符合法律规定，核算为28800元（60000元×24%÷365天×730天＝28800元）。故，对原告要求被告支付利息28800元的诉讼请求本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国偿还原告刘树林借款本金6万元及利息28800元，共计88800元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告陈建国负担；公告费600元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭晓方人民陪审员  杨兵国人民陪审员  保瑞娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3357号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地:天津市宝坻区史各庄镇。法定代表人张军,行长。委托代理人李德洋,该行职工。被告宋永,男,1962年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告宋永金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月6日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年四月六日书 记 员 王金彪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保213号申请人资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人，公司总经理。被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿，住所地贵州省。负责人。被申请人陈林，男，出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、陈林非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂、贵州金元茶园发电有限责任公司、贵州鸭溪发电有限公司、贵州鸭溪发电有限公司鸭溪发电厂等的应收账款396687.85元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：扣押、冻结被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂、贵州金元茶园发电有限责任公司、贵州鸭溪发电有限公司、贵州鸭溪发电有限公司鸭溪发电厂等的应收账款396687.85元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月八日代理书记员 张雨杏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保213号申请人资兴市博盛物流有限公司法定代表人周平清，公司总经理。被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿负责人戴志东。被申请人陈林申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、陈林非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂、贵州金元茶园发电有限责任公司、贵州鸭溪发电有限公司、贵州鸭溪发电有限公司鸭溪发电厂等的应收账款396687.85元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：扣押、冻结被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂、贵州金元茶园发电有限责任公司、贵州鸭溪发电有限公司、贵州鸭溪发电有限公司鸭溪发电厂等的应收账款396687.85元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月八日代理书记员 张雨杏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执310-1号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：陈XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与陈国栋借款合同纠纷一案中，因被执行人陈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第804号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  张朝明二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执140号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡环向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。