wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00701号之一原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托代理人：邵米丁，吉林省良智律师事务所律师。被告：李宏伟，男，汉族，1970年2月12日生，住吉林省吉林市永吉县一拉溪镇松花村三社。被告：朱丽娜，女，汉族，1984年8月16日生，住同上。被告：李德桉，男，汉族，1962年6月24日生，住吉林省吉林市永吉县一拉溪镇邵家村二社。被告：雷震寰，男，汉族，1972年7月2日生，住吉林省吉林市永吉县一拉溪镇陵咀子村七社。被告：惠启发，男，汉族，1968年11月16日生，住吉林省吉林市永吉县一拉溪镇杨木沟村四社。本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告李宏伟、朱丽娜、李德桉、雷震寰、惠启发合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对五被告名下价值110万元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李德桉名下位于一拉溪镇邵家村二社9-23-2-32的房屋（房权证号：永吉县房权证一拉溪字第9-03**号，丘号：9-23-2，幢号：32，建筑面积：55平方米）；二、查封被告雷震寰名下位于一拉溪镇陵咀子村八社9-8-8-25-1的房屋（房权证号：永吉县房权证一拉溪字第9-45**号，丘号：9-8-8，幢号：25，房号：1，建筑面积：90平方米）；三、查封被告惠启发名下位于一拉溪镇杨木沟村四社的房屋（房权证号：永吉县房权证一拉溪字第9-64**号，丘号：9-26-4，幢号：1，建筑面积：99平方米）和位于一拉溪镇吉长路安平小区6号商住楼8号门的房屋1间（房权证号：FQG00012**，建筑面积：226.26平方米）；四、查封被告惠启发名下现代牌轿车（车牌号：吉BL96**）一辆；五、查封吉林省颂禾农民服务有限公司购买的由长春海悦房地产开发有限公司开发的位于经济开发区临河街以东、南湖大路以北中海·紫御华府四期第22幢0单元403号房（合同编号：0000000000838902，建筑面积：53.26平方米）和402号房（合同编号：0000000000838899，建筑面积：97.02平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 史永举人民陪审员 李文刚人民陪审员 王   丽   波二〇一六年五月十六日书 记 员 刘   琳   琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执222号申请执行人陆长委。被执行人金浩。申请执行人陆长委与被执行人金浩确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁1091执222号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年五月十二日书记员  于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执222号申请执行人陆长委。被执行人金浩。申请执行人陆长委与被执行人金浩确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁1091执222号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十二日书记员  于林浩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1299号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司被申请执行人：松原来禾化学有限公司申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被申请执行人松原来禾化学有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宁民初字第2953号民事判决，判决如下：被告松原来禾化学有限公司于本判决生效之日立即给付原告杭州和利时自动化有限公司货款96000元。如果被告松原来禾化学有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元由被告松原来禾化学有限公司负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人松原来禾化学有限公司无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2953号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一六年五月十日书记员  王立文
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初11号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：汤良勤,该公司总经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。被告:邱清芳，女，汉族，1975年9月19日出生，住四川省泸县。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告邱清芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因邱清芳下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告邱清芳在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称:2009年10月19日，邱清芳将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而邱清芳从2015年6月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与邱清芳之间的《汽车挂靠合同》；2、邱清芳赔偿华廷建玲公司损失15000元；3、本案诉讼费由邱清芳承担。被告邱清芳未答辩。经审理查明，2009年10月19日，邱清芳与华廷建玲公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定邱清芳（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，邱清芳每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、杂费等共计150元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”上述合同签订后，邱清芳依约履行了2015年6月之前的合同义务，但从2015年6月起，邱清芳未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。还查明，渝X川路牌轻型自卸货车从2009年10月19日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年7月。上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告邱清芳签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与邱清芳在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，邱清芳自2015年6月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与邱清芳签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，邱清芳应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求邱清芳赔偿损失15000元是对其民事权利的处分且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告邱清芳2009年10月19日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告邱清芳于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告邱清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王凝思代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年五月十九日书 记 员  肖 丹
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0527刑初36号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人吴道朋，男，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。被告人杨展景，男，出生于1981年4月21日，汉族，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人孙勇，赫章县法律援助中心律师。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人吴道朋、杨展景犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人吴道朋、杨展景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日下午15时许，赫章县公安局白果派出所民警根据掌握的线索，由特勤人员与被告人吴道朋联系购买毒品，并向吴道朋支付了5,000元的定金。之后吴道朋联系被告人杨展景，并给了杨展景部分定金，由杨展景负责提供毒品，杨展景向他人购买了毒品后，于当日零时许，吴道朋与杨展景到达双方约定的交易地点（毕威高速公路长春堡出口200米处），与前来购买毒品的白果派出所化妆民警与特勤人员进行交易，交易完成后，赫章县白果派出所民警将吴道朋、杨展景二人当场抓获。现场缴获吴道朋、杨展景交易的毒品零包1包，经称量净重7.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴道朋、杨展景贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。上述事实，被告人吴道朋、杨展景在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，户籍证明，证人证言，被告人吴道朋、杨展景的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道朋、杨展景违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴道朋、杨展景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出杨展景认罪态度好，系偶犯、初犯，涉案毒品全部被查获，未流入社会的辩护意见，经查，均与客观事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出本案贩卖的毒品数量应认定为3.5克的辩护意见，经查，有被告人吴道朋、杨展景的供述，证人罗某的证言，毒品称量记录等证据证实，吴道朋、杨展景贩卖的毒品数量为7.45克，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴道朋、杨展景在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人吴道朋、杨展景归案后均如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴道朋、杨展景犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴道朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴道朋的刑期自2015年12月4日（羁押之日）起至2019年12月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]二、被告人杨展景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨展景的刑期自2015年12月4日（羁押之日）起至2019年12月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅审 判 员  谢宗祥人民陪审员  周盛礼二〇一六年五月十九日书 记 员  宋 滨
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0527刑初36号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人吴道朋，男，出生于1976年9月23日，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区杨家湾镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。被告人杨展景，男，出生于1981年4月21日，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人孙勇，赫章县法律援助中心律师。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人吴道朋、杨展景犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人吴道朋、杨展景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日下午15时许，赫章县公安局民警根据掌握的线索，由特勤人员与被告人吴道朋联系购买毒品，并向吴道朋支付了5,000元的定金。之后吴道朋联系被告人杨展景，并给了杨展景部分定金，由杨展景负责提供毒品，杨展景向他人购买了毒品后，于当日零时许，吴道朋与杨展景到达双方约定的交易地点（毕威高速公路长春堡出口200米处），与前来购买毒品的白果派出所化妆民警与特勤人员进行交易，交易完成后，赫章县白果派出所民警将吴道朋、杨展景二人当场抓获。现场缴获吴道朋、杨展景交易的毒品零包1包，经称量净重7.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴道朋、杨展景贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。上述事实，被告人吴道朋、杨展景在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，户籍证明，证人证言，被告人吴道朋、杨展景的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道朋、杨展景违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴道朋、杨展景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出杨展景认罪态度好，系偶犯、初犯，涉案毒品全部被查获，未流入社会的辩护意见，经查，均与客观事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出本案贩卖的毒品数量应认定为3.5克的辩护意见，经查，有被告人吴道朋、杨展景的供述，证人罗某的证言，毒品称量记录等证据证实，吴道朋、杨展景贩卖的毒品数量为7.45克，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴道朋、杨展景在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人吴道朋、杨展景归案后均如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴道朋、杨展景犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴道朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴道朋的刑期自2015年12月4日（羁押之日）起至2019年12月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]二、被告人杨展景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨展景的刑期自2015年12月4日（羁押之日）起至2019年12月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅审 判 员  谢宗祥人民陪审员  周盛礼二〇一六年五月十九日书 记 员  宋 滨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02191号原告郭琦，公民身份证号码×××，男，1953年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌拉，公民身份证号码×××，男，1958年8月15日出生，蒙古族，畜牧局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行郭琦申请执行乌拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2191号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 杨 智 隆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第05076号原告：王成龙，农民。委托代理人：王新军，农民。被告：李子红，农民。原告王成龙与被告李子红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2016年1月4日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人王新军到庭参加诉讼，被告李子红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成龙诉称：2014年农历1月，被告李子红找到原告，要原告和其他几人随其到山东文登建筑工地务工，按日工资大工200元、小工150元计付报酬。原告在李子红安排的建筑工地务工43天，除已支付给原告工钱外，尚欠原告王成龙工资4500元。被告李子红向原告出具了欠条，原告多次向其追要无果，为此提起诉讼，请求判令被告李子红偿付拖欠的工资款4500元。原告为支�自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告王成龙的身份证各1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1张，用以证明被告所欠原告的工资4500元；3、临泉县人民法院（2015）临民一初字第04430号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终400号民事判决书各1份，证明被告应向原告支付劳动报酬。被告李子红未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年农历1月，被告李子红找到原告王成龙、李广初、李武等人，让原告随其到山东文登建筑工地务工，并商定工资标准为大工日工资200元，小工日工资150元，每月结算一次。原告与李子红一起到李子红联系的建筑工地务工43天，李子红领取工资后，向原告及李广初等人每人支付2000元，尚欠原告王成龙工资4500元。原、被告返乡后，原告向被告索要工资，被告李子红以胡海生的名义向原告出具了欠条。2015年10月27日，原告王成龙和李广初、李武向本院提起诉讼，请求判令被告李子红偿付拖欠原告王成龙的工资4500元，支付李广初的工资5680元、李武的工资5520元。因原告王成龙未到庭参加诉讼，对于王成龙的起诉，本院按自动撤诉处理，对李广初、李武的起诉，本院作出了（2015）临民一初字第04430号民事判决，支持了李广初、李武的诉讼请求。李子红对判决不服，上诉于阜阳市中级人民法院，二审法院作出了（2016）皖12民终400号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告王成龙再次向本院起诉，要求被告支付其工资款4500元。本院认为：原告付出劳动，应当得到报酬。被告向原告发出要约，约请原告到山东务工，原告予以承诺，原、被告对工资标准和务工方式均作出了口头约定，双方之间的合�成立。尽管被告李子红不是用工单位，但李子红作为带工人，联系工人、工资结算和发放以及分派工作都由其办理，原告与用工方并不相识，原告的工资也由被告李子红与用工单位结算后进行发放。原告的工资结算后，李子红向其出具了欠条，虽然欠条载明为“胡海生欠王成龙4500元工资”等内容，因原告系文盲，不能辨识欠条上书写的内容，而被告也未提供证据证明原告的工资应由胡海生支付，亦拒不到庭说明其与胡海生结算工资的情况和欠条的出具过程，视为放弃其抗辩的权利，应承担相应的法律后果。故原告请求判令被告支付其工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释（二）》第二条的规定，判决如下：被告李子红于判决生效之日起三日内支付原告王成龙工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  张 辉二〇一六年五月二十五日书 记 员  韦秋月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第05076号原告：王成龙，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住临泉县。委托代理人：王新军，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，王成龙之父。被告：李子红，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王成龙与被告李子红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2016年1月4日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人王新军到庭参加诉讼，被告李子红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成龙诉称：2014年农历1月，被告李子红找到原告，要原告和其他几人随其到山东文登建筑工地务工，按日工资大工200元、小工150元计付报酬。原告在李子红安排的建筑工地务工43天，除已支付给原告工钱外，尚欠原告王成龙工资4500元。被告李子红向原告出具了欠条，原告多次向其追要无果，为此提起诉讼，请求判令被告李子红偿付拖欠的工资款4500元。原告为支持自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告王成龙的身份证各1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1张，用以证明被告所欠原告的工资4500元；3、临泉县人民法院（2015）临民一初字第04430号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终400号民事判决书各1份，证明被告应向原告支付劳动报酬。被告李子红未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年农历1月，被告李子红找到原告王成龙、李广初、李武等人，让原告随其到山东文登建筑工地务工，并商定工资标准为大工日工资200元，小工日工资150元，每月结算一次。原告与李子红一起到李子红联系的建筑工地务工43天，李子红领取工资后，向原告及李广初等人每人支付2000元，尚欠原告王成龙工资4500元。原、被告返乡后，原告向被告索要工资，被告李子红以胡海生的名义向原告出具了欠条。2015年10月27日，原告王成龙和李广初、李武向本院提起诉讼，请求判令被告李子红偿付拖欠原告王成龙的工资4500元，支付李广初的工资5680元、李武的工资5520元。因原告王成龙未到庭参加诉讼，对于王成龙的起诉，本院按自动撤诉处理，对李广初、李武的起诉，本院作出了（2015）临民一初字第04430号民事判决，支持了李广初、李武的诉讼请求。李子红对判决不服，上诉于阜阳市中级人民法院，二审法院作出了（2016）皖12民终400号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告王成龙再次向本院起诉，要求被告支付其工资款4500元。本院认为：原告付出劳动，应当得到报酬。被告向原告发出要约，约请原告到山东务工，原告予以承诺，原、被告对工资标准和务工方式均作出了口头约定，双方之间的合同成立。尽管被告李子红不是用工单位，但李子红作为带工人，联系工人、工资结算和发放以及分派工作都由其办理，原告与用工方并不相识，原告的工资也由被告李子红与用工单位结算后进行发放。原告的工资结算后，李子红向其出具了欠条，虽然欠条载明为“胡海生欠王成龙4500元工资”等内容，因原告系文盲，不能辨识欠条上书写的内容，而被告也未提供证据证明原告的工资应由胡海生支付，亦拒不到庭说明其与胡海生结算工资的情况和欠条的出具过程，视为放弃其抗辩的权利，应承担相应的法律后果。故原告请求判令被告支付其工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：被告李子红于判决生效之日起三日内支付原告王成龙工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  张 辉二〇一六年五月二十五日书 记 员  韦秋月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保275号申请人李淑英，女，汉族，1984年3月27日出生，住成都市新都区，被申请人袁小洪，男，汉族，1976年4月6日出生，住四川省什邡市，申请人李淑英因与被申请人袁小洪买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人袁小洪所有的价值160000元的财产采取保全措施。申请人李淑英已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人袁小洪所有的价值160000元的财产予以查封或银行存款余额160000元予以冻结。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年五月二十三日书记员代 春 梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执189号申请执行人龙志明。被执行人严言根。申请执行人龙志明与被执行人严言根承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威高商初字第63号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年五月二十七日书记员  于林浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初09588号原告李红，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告徐朝飞，男，汉族，1969年7月出生，住福建省福州市。被告吴弘洋，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市万州区。被告陈月凤，女，汉族，1969年12月出生，住福建省福州市。被告重庆中阳融资担保有限公司,住所地重庆市江北区，组织机构代码58280762-0。法定代表人陈月凤。被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区，组织机构代码05428389-4。法定代表人周丽珠。原告李红诉被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李红的委托代理人李刚到庭参加诉讼，徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。李红诉称：徐朝飞与李红系朋友关系，2014年7月16日，徐朝飞与李红签订《借款合同》一份，约定徐朝飞向李红借款500万元，还款时间为2014年10月15日，利息按照月息1.8%计算，若逾期未还款，超出月数的利息上浮100%。利息每月向李红支付，徐朝飞指定将该借款支付至其账户内。另约定，徐朝飞应付而未付的利息，应向李红支付复利，计算标准按贷款利率上浮100%。徐朝飞违约，还应向李红支付本金的20%违约金。双方若因该借款发生纠纷，由合同签订地南岸区人民法院管辖。吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司出具担保函，对上述借款承担连带清偿责任，并约定了保证范围。上述协议签订后，李红将500万元通过银行转账到《借款合同》指定的账户，徐朝飞出具借据。2014年10月29日借款到期后，李红进行催收，徐朝飞未能还款，李红多次催收未果故诉至本院，请求判令：1、徐朝飞向李红归还借款500万元及支付利息，利息以500万元为基数从2014年7月18日起至2014年10月15日止按月息1.8%计算，从2014年10月16日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；2、徐朝飞支付律师费15万元；3、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰科公司对该笔借款承担连带清偿责任。五被告均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。李红举证如下：1、借款合同，拟证明李红与徐朝飞的借贷关系及双方权利义务的约定；2、借据及银行转账业务回单，拟证明李红向徐朝飞支付了500万元借款；3、担保函4份，拟证明吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰科公司对徐朝飞的借款承担连带保证责任，并对保证范围进行了约定。五被告未到庭，未发表质证意见。经审查，李红举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2014年7月17日、徐朝飞与李红签订《借款合同》，约定徐朝飞向李红借款500万元，期限为3个月，自2014年7月16日起至2014年10月15日止。贷款利率为月息1.8%，若未按期还款，超出月数的利息上浮50%。按月计息，每月支付90000元，不足一月按一月计算。到期即2014年10月15日归还本金。双方若因本合同发生争议，任一方均可向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。同日，李红通过银行转账500万元到《借款合同》指定的徐朝飞的账户上，徐朝飞出具借据一张。同日，吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司出具担保函，为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保自徐朝飞还清全部款项为止，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用。庭审中，李红陈述徐朝飞没有归还过借款本金及支付利息。本院认为，徐朝飞向李红借款500万元，有《借款合同》、银行转账业务回单、借据为证，李红按约履行了提供借款的义务，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借款合同》约定了还款期限，到期后徐朝飞未按约履行还款义务，应承担违约责任。李红要求徐朝飞归还借款500万元，本院予以支持。《借款合同》上约定借款期内按月利率1.8%计息，若未按期还款，超出月数的利息上浮100%，李红请求按月利率1.8%支付借期利息，逾期利息自愿按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。李红另要求徐朝飞支付律师费15万元，因未提供证据，本院不予支持。吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司出具担保函为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保，应当对徐朝飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向徐朝飞追偿。徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朝飞于本判决生效之日起10日内向原告李红归还借款500万元，并以此为基数从2014年7月18日起至2014年10月15日止按月利率1.8%，从2014年10月16日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；二、在本判决确认的被告徐朝飞的债务范围内，被告吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐朝飞追偿；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46960元，公告费600元，共计47560元，由被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司共同负担（此款已由原告李红垫付，被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司共同于本判决生效之日起10日内随前款一并付给原告李红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 念
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执189号申请执行人龙志明。被执行人严言根。申请执行人龙志明与被执行人严言根承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威高商初字第63号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力�审判员  董合成二〇一六年七月二十七日书记员  于林浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初09588号原告李红，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人（特别授权）李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告徐朝飞，男，汉族，1969年7月出生，住福建省福州市�被告吴弘洋，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市万州区。被告陈月凤，女，汉族，1969年12月出生，住福建省福州市。被告重庆中阳融资担保有限公司,住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，组织机构代码58280762-0。法定代表人陈月凤。被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。法定代表人周丽珠。原告李红诉被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李红申请财产保全，本院依法作出(2015)南法民**房屋，查封期限三年。之后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李红的委托代理人李刚到庭参加诉讼，徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。李红诉称：徐朝飞与李红系朋友关系，2014年7月11日，徐朝飞与李红签订《借款合同》一份，约定徐朝飞向李红借款500万元，还款时间为2014年10月10日，利息按照月息1.8%计算，若逾期未还款，超出月数的利息上浮100%。利息每月向李红支付，徐朝飞指定将借款支付至指定账户内。另约定，徐朝飞应付而未付的利息，应向李红支付复利，计算标准按贷款利率上浮100%。徐朝飞违约，还应向李红支付本金的20%违约金。双方若因该借款发生纠纷，由合同签订地南岸区人民法院管辖。吴弘洋、陈月凤、中阳公司出具担保函，对上述借款承担连带清偿责任，并约定了保证范围。上述协议签订后，李红将500万元通过银行转账到《借款合同》指定的徐朝飞的账户，徐朝飞出具借据。2014年10月29日借款到期后，李红进行催收，徐朝飞未能还款，西部服饰公司作为担保人对上述债务承担保证责任。李红多次催收未果故诉至本院，请求判令：1、徐朝飞向李红归还借款500万元及支付利息，利息以500万元为基数从2014年7月12日起至2014年10月10日止按月息1.8%计算，从2014年10月11日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；2、徐朝飞支付律师费15万元；3、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰科公司对该笔借款承担连带清偿责任。�被告均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。李红举证如下：1、借款合同，证明李红与徐朝飞的借贷关系及双方权利义务约定；2、借据及中国农业银行重庆市分行关于重银调[20xx]xx号的回复（明细表），拟证明李红向徐朝飞支付了500万元借款；3、担保函3份、借款催收通知书，拟证明弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司对徐朝飞的借款承担连带保证责任；4、委托代理合同、付款凭证及发票，拟证明李红支付了15万元律师费。五被告未到庭，未发表质证意见。经审查，李红举示的证据均系原件，本院对其真实性�合法性及关联性予以确认。经审理查明：2014年7月11日、徐朝飞与李红签订《借款合同》，约定徐朝飞向李红借款500万元，期限为3个月，自2014年7月11日起至2014年10月10日止。贷款利率为月息1.8%，若未按期还款，超出月数的利息上浮50%。按月计息，每月支付90000元，不足一月按一月计算。到期即2014年10月11日归还本金。双方若因本合同发生争议，任一方均可向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。同日，李红通过银行转账500万元到《借款合同》指定的徐朝飞的账户上，徐朝飞出具借据一张。同日，吴弘洋、陈月凤、中阳公司出具担保函，为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保自徐朝飞还清全部款项为止，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用。2014年11月5日，李红向徐朝飞发出《借款催收通知书》，西部服饰公司在担保人一栏上签章。庭审中，李红陈述徐朝飞没有归还过借款本金及支付利息。本院认为，徐朝飞向李红借款500万元，有《借款合同》、银行转账记录、借据为证，李红按约履行了提供借款的义务，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借款合同》约定了还款期限，到期后徐朝飞未按约履行还款义务，应承担违约责任。李红要求徐朝飞归还借款500万元，本院予以支持。《借款合同》上约定借款期内按月利率1.8%计息，若未按期还款，超出月数的利息上浮100%，李红请求按月利率1.8%支付借期利息，逾期利息自愿按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及�同约定，本院予以支持。李红另要求徐朝飞支付律师费15万元，《借款合同》上约定了徐朝飞应当承担与本合同项下有关的律师费，李红提供了相关凭证，且该律师费收费标准不违反法律规定，本院予以支持。吴弘洋、陈月凤、中阳公司出具担保函为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保，并约定了担保范围，应当对徐朝飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向徐朝飞追偿。西部服饰公司在《借款催收通知书》担保人一栏上签章，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。其承担保证责任后，有权向徐朝飞追偿。徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、中阳公司、西部服饰公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朝飞于本判决生效之日起10日内向原告李红归还借款500万元，并以此为基数从2014年7月12日起至2014年10月10日止按月利率1.8%，从2014年10月11日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；二、被告徐朝飞于本判决生效之日起10日内向原告李红支付律师费15万元；三、在本判决确认的被告徐朝飞的债务范围内，被告吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐朝飞追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46960元，保全费5000元，公告费600元，共计52560元，由被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司共同负担（此款已由原告李红垫付，被告徐朝飞、吴弘洋、陈月凤、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司共同于本判决生效之日起10日内随前款一并付给原告李红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 念
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1242号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6，组织机构代码为74045446-2。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金正羽，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金正羽之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一六年五月十日书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3164号原告：延边绿源大酒店有限公司。法定代表人：曲元红，该公司经理。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边董存瑞精神促进会。法定代表人：赵本跃，该会会长。原告延边绿源大酒店有限公司诉被告延边董存瑞精神促进会餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告延边绿源大酒店有限公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。被告延边董存瑞精神促进会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日至2013年5月29日期间，被告召开成立大会，在原告处安排客人住宿并进行餐饮消费，实际花费房费22679元，餐费19794元，共计42473元。经原告多次向索要，2015年11月30日被告的法定代表人赵本跃给原告出具欠条，承诺在2015年12月31日之前全部付清欠款。截止今天，被告尚未支付上述款项。请求判令被告支付所欠费用42473元。被告未答辩。本院经审理查明：2013年5月18日至2013年5月29日期间，被告召开成立大会，在原告处安排客人住宿并进行餐饮消费共计42473元。经原告多次向索要，2015年11月30日，被告的法定代表人赵本跃给原告出具欠条，承诺在2015年12月31日之前全部付清欠款。后被告未按期付款。原告曾起诉了赵本跃个人要求还款，本院以（2016）吉2401民初字第821号案件进行了审理。赵本跃出庭承认被告欠款的事实，但主张不应由其个人承担责任，后原告申请撤诉。认定上述事实的证据有：1.消费明细、欠条复印件各一份;2.本院(2016)吉2401民初字第821号案件的开庭笔录一份。本院认为：根据原告提供的证据，可以确定原告与被告之间存在餐饮服务合同关系，该合同是双方的真实意见表示，合法有效。在原告已提供了服务的情况下，被告应支付全部服务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告有权要求被告履行义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，本院判决如下：被告延边董存瑞精神促进会于本判决发生法律效力之日立即向原告延边绿源大酒店有限公司支付服务费42473元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告延边绿源大酒店有限公司已预交），减半收取431元，由被告延边董存瑞精神促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一六年五月三十一日书记员  李明洲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1242号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金正羽，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金正羽之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一六年五月十日书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3164号原告：延边绿源大酒店有限公司，住所延吉市站前街28号。法定代表人：曲元红，该公司经理。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边董存瑞精神促进会，住所延吉市乐佰家居金座1001室,组织机构代码为06464209-6。法定代表人：赵本跃，该会会长。原告延边绿源大酒店有限公司诉被告延边董存瑞精神促进会餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告延边绿源大酒店有限公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。被告延边董存瑞精神促进会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日至2013年5月29日期间，被告召开成立大会，在原告处安排客人住宿并进行餐饮消费，实际花费房费22679元，餐费19794元，共计42473元。经原告多次向索要，2015年11月30日被告的法定代表人赵本跃给原告出具欠条，承诺在2015年12月31日之前全部付清欠款。截止今天，被告尚未支付上述款项。请求判令被告支付所欠费用42473元。被告未答辩。本院经审理查明：2013年5月18日至2013年5月29日期间，被告召开成立大会，在原告处安排客人住宿并进行餐饮消费共计42473元。经原告多次向索要，2015年11月30日，被告的法定代表人赵本跃给原告出具欠条，承诺在2015年12月31日之前全部付清欠款。后被告未按期付款。原告曾起诉了赵本跃个人要求还款，本院以（2016）吉2401民初字第821号案件进行了审理。赵本跃出庭承认被告欠款的事实，但主张不应由其个人承担责任，后原告申请撤诉。认定上述事实的证据有：1.消费明细、欠条复印件各一份;2.本院(2016)吉2401民初字第821号案件的开庭笔录一份。本院认为：根据原告提供的证据，可以确定原告与被告之间存在餐饮服务合同关系，该合同是双方的真实意见表示，合法有效。在原告已提供了服务的情况下，被告应支付全部服务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告有权要求被告履行义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，本院判决如下：被告延边董存瑞精神促进会于本判决发生法律效力之日立即向原告延边绿源大酒店有限公司支付服务费42473元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告延边绿源大酒店有限公司已预交），减半收取431元，由被告延边董存瑞精神促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一六年五月三十一日书记员  李明洲
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执301号申请执行人魏亚欣。被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。法定代表人宁素平，董事长。申请执行人魏亚欣与被执行人石家庄西利房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00917号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏亚欣向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人魏亚欣也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00917号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人魏亚欣发现被执行人石家庄西利房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月三十一日书记员  张 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5381号原告：刘卫国，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹容，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在受理原告刘卫国诉被告邹容不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘卫国在接到案件受理通知书之日起七日内，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘卫国撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执85号申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心。被执行人威海明智服装厂。申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心与被执行人威海明智服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高商初字第263号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年五月十二日书记员  于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执85号申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心。法定代表人张吉滨，经理。被执行人威海明智服装厂。法定代表丛培智，厂长。申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心与被执行人威海明智服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义�已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高商初字第263号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十二日书记员  于林浩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执52-3、53-3号申请执行人冉毅雍。被执行人成都山力房地产开发有限公司。被执行人唐树。申请执行人冉毅雍申请执行被执行人成都山力房地产开发有限公司、唐树借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）成华民初字第2094、2095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都山力房地产开发有限公司名下的位于成都市青羊区二环路西二段XX号土地并进行了查封，系轮候查封。被执行人唐树名下的位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街X栋X层XX室，武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街XX栋南X单元X层XX室的房屋进行了查封。但该房产有抵押，申请人需考虑后在决定是否提请评估拍卖，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2094、2095号民事判决书已的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年五月十日书记员  樊 岑
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第615号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告李某某，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2010年5月17日，被告李某某因购房一事，向原告借款16000元，双方立了借据，约定借款期限为一年，至2011年5月17日止。被告李某某借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告李某某共欠原告借款本金16000元及利息1433.865元，合计17433.865元。经原告多次催讨，被告李某某一直没有归还借款本息。被告李某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告李某某除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李某某立即偿还原告借款本金16000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告李某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年5月17日，被告李某某因购房向原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社申请借款16000元，为此，双方签订了借款合同及借款借据，约定还款期限为2011年5月17日，借款利息按月利率6.75‰计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告李某某发放了贷款16000元。被告李某某借款后，除将利息偿还至2014年4月30日外，借款本金16000元及其余利息未予偿付。2015年9月15日，原告因被告李某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告李某某与原告分支机构白廊分社签订的借款合同及借款借据合法有效，原告与被告李某某之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告李某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告李某某偿还借款本金16000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及相应利息（利息从2014年5月1日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉前财产保全费180元，公告费600元，共计980元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第615号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告李光建，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李光建金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告李光建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2010年5月17日，被告李光建因购房一事，向原告借款16000元，双方立了借据，约定借款期限为一年，至2011年5月17日止。被告李光建借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告李光建共欠原告借款本金16000元及利息1433.865元，合计17433.865元。经原告多次催讨，被告李光建一直没有归还借款本息。被告李光建逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告李光建除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李光建立即偿还原告借款本金16000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告李光建未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年5月17日，被告李光建因购房向原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社申请借款16000元，为此，双方签订了借款合同及借款借据，约定还款期限为2011年5月17日，借款利息按月利率6.75‰计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告李光建发放了贷款16000元。被告李光建借款后，除将利息偿还至2014年4月30日外，借款本金16000元及其余利息未予偿付。2015年9月15日，原告因被告李光建没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告李光建与原告分支机构白廊分社签订的借款合同及借款借据合法有效，原告与被告李光建之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告李光建借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告李光建偿还借款本金16000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光建于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及相应利息（利息从2014年5月1日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉前财产保全费180元，公告费600元，共计980元，由被告李光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保243号申请人李奎安，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省平昌县，被申请人艾林，男，汉族，1992年10月18日出生，住四川省成都市金堂县，申请人李奎安因与被申请人艾林买卖合同纠纷，于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人艾林所有的价值17000元的财产采取保全措施。申请人李奎安已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李奎安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人艾林所有的价值17000元的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审 判 员 高永伦二〇一六年五月五日书记员代 春 梅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1419号原告张玉春（反诉被告），男，1969年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人张雪（系原告儿子），男，1993年9月12日生，汉族，学生，住长春市双阳区。被告万红艳，女，1985年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告长春市双阳区万红艳种植专业合作社。（反诉原告）法定代表人万红艳，该合作社负责人。住所地长春市双阳区山河街道佟家村5社。委托代理人佟艳光，该合作社成员。本院在审理原告张玉春（反诉被告）诉被告万红艳、长春市双阳区万红艳种植专业合作社（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经自行和解，被告长春市双阳区万红艳种植专业合作社于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为，被告长春市双阳区万红艳种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告长春市双阳区万红艳种植专业合作社撤回反诉。反诉费50.00元，被告自愿承担。审判员 张 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 王成硕
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1027民初222号原告饶智道被告谷育林第三人尧加波原告饶智道诉被告谷育林、第三人尧加波追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶智道到庭参与诉讼，被告谷育林、第三人尧加波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶智道诉称，原告饶智道与被告谷育林是朋友关系，2016年2月4日原告作为被告谷育林的担保人替被告向债权人尧加波还清借款本金及利息78000元整，有尧加波、吴意华夫妻二人签字的收条和谷育林的借条为证。至今，原告多次向被告打电话催还借款，但是被告均以各种理由和借口拒不还款，现在连电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告谷育林偿还借款78000元本金及利息，诉讼费由被告承担。被告谷育林未进行答辩。第三人尧加波未进行答辩。经审理查明，原告饶智道与被告谷育林为朋友关系，2015年3月18日，被告谷育林向第三人尧加波借款100000元整，由原告饶智道、陈建民二人提供连带责任担保，担保期限为自出借之日起两年，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限至2015年10月7日。因被告谷育林未按期归还借款本金及利息，原告饶智道为履行担保责任，在2016年2月4日向第三人尧加波归还借款本金60000元及利息18000元，第三人尧加波、吴意华夫妻二人当天向原告饶智道出具收条一份，说明已经收取原告饶智道归还的借款本金及利息，在借条中也同时注明原告饶智道已于2016年2月4日归还借款60000元，剩余借款本金40000元由担保人陈建明承担担保责任。上述事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告饶智道为被告谷育林向第三人尧加波借款提供连带责任担保，在被告谷育林未按约定期限归还借款本金及利息时，向第三人尧加波归还了借款本金及利息，根据担保法的相关规定，担保人在履行完担保责任后，有权向借款人追偿。原告现向被告谷育林行使追偿权，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷育林在本判决生效之日起10日内偿还原告饶智道计人民币78000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费300元，共计2050元由被告谷育林承担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  朱样兰人民陪审员  李 昕二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡伦毓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)哈执字第539-2号申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村中环路南侧。法定代表人吴柏龙，该公司经理。被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。法定代表人孟祥玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第033号调解书，受理了哈尔滨龙昌混凝土有限公司申请执行哈尔滨市第四建筑工程公司供货合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第033号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  董伟建二〇一六年五月十五日书 记 员  赵 雨
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初575号原告李忠锦。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。原告李忠锦与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告李忠锦、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草工作及电路维修工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具4940元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费4940元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草工作及电路维修工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款4940元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到李忠锦工资合计大写肆仟玖佰肆拾元整（4940元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李忠锦与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告李忠锦劳务费4940元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费4940元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李忠锦劳务费4940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1027民初222号原告饶智道被告谷育林第三人饶吉华原告饶智道诉被告谷育林、第三人饶吉华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶智道到庭参与诉讼，被告谷育林、第三人饶吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶智道诉称，原告饶智道与被告谷育林是朋友关系，2016年1月16日原告作为被告谷育林的担保人替被告向债权人饶吉华还清借款本金及利息177000元整，有饶吉华签字的收条和谷育林的借条为证。至今，原告多次向被告打电话催还借款，但是被告均以各种理由和借口拒不还款，现在连电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告谷育林偿还借款177000元本金及利息，诉讼费由被告承担。被告谷育林未进行答辩。第三人饶吉华未进行答辩。经审理查明，原告饶智道与被告谷育林为朋友关系，2015年3月18日，被告谷育林向第三人饶吉华借款150000元整，由原告饶智道提供担保，借款期限为6个月，另口头约定借款利率为月息2分。因被告谷育林从2015年4月份开始未再支付利息，原告饶智道为履行担保责任，在2016年1月16日向第三人饶吉华归还借款本金150000元及利息27000元，第三人饶吉华当天向原告饶智道出具收条一份，说明已经收取原告饶智道归还的借款本金及利息。上述事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告饶智道为被告谷育林向第三人饶吉华借款提供连带责任担保，在被告谷育林未按约定期限归还借款本金及利息时，向第三人饶吉华归还了借款本金及利息，根据担保法的相关规定，担保人在履行完担保责任后，有权向借款人追偿。原告现向被告谷育林行使追偿权，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷育林在本判决生效之日起10日内偿还原告饶智道计人民币177000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、公告费300元，共计4140元由被告谷育林承担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  朱样兰人民陪审员  李 昕二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡伦毓
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋1182民初575号 原告樊晓江。 委托代理人刘世芳，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告岳建文。 被告郭起帅。 原告樊晓江与被告岳建文、被告郭起帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓江及其委托代理人刘世芳，被告岳建文到庭参加了诉讼。被告郭起帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告岳建文归还原告借款本金人民币40000元；2、依法判令被告郭起帅对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月被告岳建文以做生意资金周转为由向原告提出借款40000元，当时被告岳建文信誓旦旦，声称借款利息还可以每月按借款本金2%的比例支付利息（每月支付800元），同意答应过段时间资金宽裕后，偿还原告借款本金及按口头约定的利息，同时给原告出具了借条，并且有被告郭起帅作为担保人在借条上签字按印。借款期满后，二被告从未支付过原告借款本金及利息，为此，原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告都以种种理由推诿，无故拖延不还。综上所述，被告岳建文向原告借款，双方债务关系明确，借款期满后被告岳建文应依法履行归还本息义务，被告郭起帅作为借款担保人，在借款人未履行还款的情况下，保证人有义务为借款人偿还到期的债务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告岳建文辩称：当时约定借款期限为一个月，到期后郭起帅联系被告说樊晓江要用钱，被告就把钱给了郭起帅，让其转交给樊晓江，并告知郭起帅将借条拿回来，过了两年，原告樊晓江向被告追要借款，被告才知道郭起帅未将借款归还樊晓江；被告按时将上述借款归还原告，被告只用了借款30000元，被告不同意给付原告利息。 被告郭起帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告樊晓江与被告岳建文、被告郭起帅系朋友关系，2016年12月30日，被告岳建文因资金周转所需向原告樊晓江借款40000元，被告岳建文给原告出具借据一支，内容为“今借到樊晓江现金40000元整，借款岳建文，2016年12月30日”，被告郭起帅作为担保人在上述借据签字并按印；此后经原告多次催要上述款项未果，原告遂依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有被告出具借据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告岳建文以资金周转所需向原告樊晓江借款40000元，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对于原告樊晓江要求被告岳建文归还借款40000元的请求，本院予以支持；对于原告樊晓江要求被告岳建文归还借款利息的请求，本院认为，根据原告樊晓江提供的借据，原被告双方未就利息作出明确约定，依据相关法律规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，并且在庭审过程中原被告也未就利息给付情况予以确认，形成一致意见，故对原告的该项请求，本院不予支持；同时被告郭起帅作为上述借款连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳建文于本判决生效后十五日内一次性归还原告樊晓江借款40000元，被告郭起帅对上述款项承担连带清偿责任，被告郭起帅承担清偿责任后有权向被告岳建文追偿； 二、驳回原被告的其它诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告岳建文、被告郭起帅均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  冯曰虎 人民陪审员  任志强 人民陪审员  魏学军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苗晓楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1226号之一原告杨秀玲。委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告天津市东丽区房地产交易所，住所地天津市东丽区先锋路**号。法定代表人刘志颖，所长。委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托代理人杨颖，天津赢彧律师事务所律师。第三人李学敬。原告杨秀玲与被告天津市东丽区房地产交易所合同纠纷一案，被告于2016年4月7日申请追加李学敬为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨秀玲负担。审 判 长  周 梅代理审判员  张建岳人民陪审员  肖子砚二〇一六年五月三日书 记 员  熊向菲
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初93号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：汤良勤,该公司总经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。被告:黄运春，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省邻水县。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告黄运春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因黄运春下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告黄运春在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称:2009年4月29日，黄运春将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而黄运春从2014年6月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与黄运春之间的《汽车挂靠合同》；2、黄运春赔偿华廷建玲公司损失20000元；3、本案诉讼费由黄运春承担。被告黄运春未答辩。经审理查明，2009年4月29日，黄运春与重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲公司长寿分公司）签订《汽车挂靠合同》，合同约定黄运春（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，黄运春每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费等共计550元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”上述合同签订后，黄运春依约履行了2014年6月之前的合同义务，但从2014年6月起，黄运春未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，渝X十通牌重型自卸货车从2009年4月29日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2013年4月。上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告黄运春签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与黄运春在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，黄运春自2014年6月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与黄运春签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，黄运春应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求黄运春赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告黄运春2009年4月29日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告黄运春于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄运春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王凝思代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年五月六日书 记 员  肖 丹
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初788号原告：全仁淑，女，住珲春市。委托代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。被告：张春玉，女，住珲春市。原告全仁淑与被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全仁淑及其委托代理人田虎王，被告张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全仁淑诉称：2012年11月末，张春玉以做生意急需资金为由向我借款347000元。嗣后，张春玉分两次共计偿还借款160000元，并于2015年9月17日向我出具190000元借条。上述借款经我多次催要，张春玉均以种种理由推拖不还。现要求张春玉立即偿还借款本金187000元。张春玉辩称：借款347000元属实，已经偿还160000元，尚欠187000元未偿还，但暂无偿还能力。经审理查明，2012年11月份，张春玉以急需资金为由向全仁淑借款347000元，双方未约定利息。嗣后，张春玉分两次向全仁淑偿还借款160000元。2015年9月17日，张春玉向全仁淑出具借条，载明“张春玉借全仁淑人民币壹拾玖万元整”。认定上述事实的证据有：2015年9月17日借条。本院认为：张春玉与全仁淑的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。张春玉总计借款347000元，已偿还160000元，对尚未偿还的187000元应履行还款义务。2015年9月17日张春玉虽向全仁淑出具190000万元的借条，但全仁淑在庭审中自认张春玉尚欠187000元未还，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张春玉于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告全仁淑借款本金187000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年五月五日书记员 张金妮
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督字1039号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：李广志，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，利息66105.18，逾期利息33543.68元，共计159648.86元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李广志在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，利息66105.18，逾期利息33543.68元，共计159648.86元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：耿志武二〇一六年五月二十六日书记员 ：曹鸿鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2055号原告莫京泽，男，1979年6月14日出生汉族住长沙市雨花区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告莫京泽诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年五月四日书 记 员  罗阿敏
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初212号之一原告：九江县顺风混凝土有限公司，地址：江西省九江市九江县港口街镇生机林村，组织机构代码：57875736-8。法定代表人：熊运发。委托代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平。第三人：邹腾志，男，汉族。本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、第三人邹腾志买卖合同纠纷一案过程中，原告九江县顺风混凝土有限公司于2016年5月18日以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费8257.53元，减半收取4128.77元，保全费2839.18元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年五月十九日书 记 员  高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初212号之一原告：九江县顺风混凝土有限公司，地址：江西省九江市九江县港口街镇，组织机构代码：57875736-8。法定代表人：熊运发。委托代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张小平。第三人：邹腾志，男，汉族，1970年12月25日出生，住江西省九江市。本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、第三人邹腾志买卖合同纠纷一案过程中，原告九江县顺风混凝土有限公司于2016年5月18日以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费8257.53元，减半收取4128.77元，保全费2839.18元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年五月十九日书 记 员  高 嫚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2055号原告莫京泽，男，1979年6月14日出生汉族住长沙市雨花区。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告莫京泽诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审�员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告莫京泽的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告莫京泽诉称：原告莫京泽与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1162号房。同时，原告莫京泽与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计39546元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告�经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2009年12月2日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告莫京泽签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以148089元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1162号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1162号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年12月3日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年�第二年为免租期（即2009年12月3日至2011年12月2日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年12月3日至2014年7月31日，季度租金为3515元；2014年8月1日至2017年9月31日，季度租金为4394元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为5273元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告莫京泽向被告滨�公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1162号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金3822.78元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告莫京泽与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告莫京泽与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨�公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金39546元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金39546元。滞纳金5308.39元。此后的滞纳金以39546元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告莫京泽自2015年1月1日至2017年3月25日的租金39546元及滞纳金5308.39元；2017年3月26日后的滞纳金以租金39546元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费390元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2055号原告莫京泽，男，1979年6月14日出生汉族住长沙市雨花区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告莫京泽诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告莫京泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫京泽撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月十四日书 记 员  罗阿敏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执287号申请执行人余建荣，男，汉族，陕西省城固县人被执行人王小健，男，汉族，陕西省洋县人被执行人马一斐，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人余建荣持（2016）陕0723民初1015号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行与被执行人王小健民、马一斐民间借贷纠纷一案，执行标的290000元及利息，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1015号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月十九日书记员  任俐军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第0804号申请执行人北京鑫凯飞经贸有限公司,住所北京市门头沟区三家店东街48号101室。被执行人天津中煤进出口有限公司,住所天津市和平区睦南道41号。本院在执行北京鑫凯飞经贸有限公司与天津中煤进出口有限公司合同纠纷一案中,经本院调查,被执行人暂无可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条的规定,裁定如下:一、终结本院(2015)和执字第0804号执行案件的本次执行程序。二、在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  乔 伟代理审判员  郑雅琴二〇一六年五月五日书 记 员  尚家旺
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执286号申请执行人田勇，男，汉族，陕西省城固县人被执行人王小健，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人田勇持（2016）陕0723民初1013号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行与被执行人王小健民间借贷纠纷一案，执行标的115000元及利息，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,且去向不明；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初字第1013号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年九月二十四日书记员  任俐军
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初303号原告赵绍安，男，汉族，1963年9月17日生，小学文化，住师宗县。委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。委托代理人汤若辰，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。被告赵锡兵，男，汉族，1973年11月21日生，中专文化，无业，住师宗县。委托代理人赵锡华，男，汉族，1953年3月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，与被告赵锡兵系兄弟关系，特别授权委托代理。委托代理人段丽权，云南文笔律师�务所律师，一般授权委托代理。原告赵绍安诉被告赵锡兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵绍安及其委托代理人杨丽花、汤若辰、被告赵锡兵及其委托代理人赵锡华、段丽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍安诉称：1986年，我所在的村依据上级有关文件精神，将“农转非”户所交还的土地承包给我户在内的十二户农户经营管理，并承担农业税、提留款、义务工等所涉及的承包义务。1998年，在没有争议的情况下，村小组将该地承包给我户，并经政府审核后，颁发给我户集体土地承包经营权证，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。该地从1986年至今，一直由我户经营管理。2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵锡兵以要回其一轮承包土地为由，将我耕种在“�井冲”的三七1亩给损毁，给我造成了巨大损失。被告对上述土地的侵害行为已侵犯了我合法享有的土地承包经营权。根据法律的相关规定，我要求被告停止侵权、排除妨害。本院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵绍安是否享有地名为“水井冲”的土地承包经营权。被告赵锡兵主张其享有争议地的承包经营权，因第一轮承包时争议地由其户承包经营，且2014年4月26日阿所北村民小组已经讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用。原告主张的依据则是1998年颁发给其的师宗县农村土地承包经营权证，上面记载有该争议地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵绍安的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  柏桂莲审 判 员  李 想人民陪审员  徐娜屏二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵文君