上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第789号原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。被告上海域豪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚利华。被告姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海域豪实业有限公司、姚利华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，因无法向被告上海域豪实业有限公司、姚利华直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，为此转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的委托代理人周文强到庭参加诉讼。被告上海域豪实业有限公司、姚利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉称，被告上海域豪实业有限公司(以下简称被告域豪)与原告签订《上海农商银行借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告向原告申请短期流动资金借款人民币2,500,000元(币种下同)，用于归还融资款；借款期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本；若被告域豪为按合同约定偿还借款本金或支付利息的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收逾期利息、复利。2014年7月21日，被告姚利华向原告出具《上海农商银行个人保证担保函》(以下简称《担保函》)，约定被告姚利华为被告域豪的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费和律师费等，保证期间为借款合同约定的借款履行期限届满之日起二年。2014年7月25日，原告按约向被告域豪发放借款。2015年7月22日借款期限届满，被告域豪未能按约向原告偿还借款本金。期间，原告多次催讨均未果。截至2015年10月19日，被告域豪尚欠原告借款本金2,500,000元、利息49,240.43元和逾期利息15,001.43元。因此，原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告域豪偿还原告借款本金人民币2,500,000元；2、请求判令被告域豪支付原告自2015年6月21日至实际清偿之日止的按《借款合同》约定计算的利息及逾期利息；3、请求判令被告域豪赔偿原告的律师费50,000元；4、请求判令被告姚利华对被告域豪的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费由两被告共同承担。原告于审理中明确，因被告域豪与原告于《借款合同》中约定按季支付利息，而被告域豪系于2015年6月20日最后一次支付利息，故诉请2中要求被告域豪支付利息的起算时间为2015年6月21日。被告上海域豪实业有限公司、被告姚利华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《借款合同》1份，证明被告域豪向原告借款2,500,000元的事实，借款合同对借款期限、还款方式、利率、违约责任等都做出了明确的约定；2、《个人保证担保函》1份，证明被告姚利华为被告域豪的借款提供连带责任保证担保的事实；3、《对公贷款借款凭证》1份，证明原告于2014年7月25日向被告域豪履行了放款2,500,000元的义务；4、《贷款账户详细查询》1份，证明被告域豪截至2015年10月19日止的拖欠本息情况；5、《聘请律师合同》、《上海银行业务回单》、增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费用。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年7月21日，被告域豪与原告签订《借款合同》，该合同第一条第4款约定，本合同记载的借款金额、利率、发放日期和到期日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；第七条第7款约定，被告域豪违约的，原告有权要求被告域豪承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于被告域豪应当承担的原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。被告域豪确认，原告凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向被告域豪主张该笔费用，被告域豪对费用的金额不持异议且应根据原告的要求进行支付。该合同特别约定条款第四条约定，借款金额为2,500,000元；第五条约定借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日；第六条约定，还款方式为到期还本，按季结息，结息日为每季度末月的二十日；第七条约定执行浮动利率，在中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮20%；第十三条约定，逾期贷款罚息利率在本合同约定的借款利率上加收30%。上述《借款合同》签订后，原告向被告域豪发放了借款2,500,000元。2014年7月21日，被告姚利华向原告出具《个人保证担保函》，原告于同日出具《回执函》表示同意，双方约定被告姚利华自愿就上述《借款合同》为被告域豪提供担保，该担保函第一条约定，保证范围为被告域豪在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；第二条约定，保证方式为连带责任保证，无论被告域豪因何种原因为按约归还借款即被担保债务的，被告姚利华将无条件替被告域豪履行债务或承担责任；第三条约定，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。2015年10月28日，原告就本案提起诉讼，并于其后与上海全程律师事务所就本案签订《聘请律师合同》，并支付律师费50,000元。本院认为，原告与被告域豪签订《借款合同》、以及被告姚利华向原告出具的《个人保证担保函》，系当事人之间真实意思表示、合法有效，各方均应按约履行义务。被告域豪未就本案应诉答辩及到庭质证，现原告主张其未按约归还借款本金，并主张其于2015年6月20日最后一次支付约定的利息，已构成违约，本院予以采纳。因此，原告有权要求被告上海域豪实业有限公司承担违约责任，并要求被告姚利华按约承担连带保证责任。被告域豪、姚利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海域豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金2,500,000元；二、被告上海域豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以2,500,000元为本金自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按照编号为XXXXXXXXXXXXXX《上海农商银行借款合同》计算的各类利息；三、被告上海域豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费50,000元；四、被告姚利华对被告上海域豪实业有限公司上述第一、二、三项所确定的债务向原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行承担连带清偿责任；被告姚利华承担保证责任后，有权向被告上海域豪实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,713.93元，由被告上海域豪实业有限公司、姚利华共同负担(于本判决生效后十日内直接支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 王晓蕾二〇一六年五月十一日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。