wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4975号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告田杰华。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告田杰华物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月28日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告田杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日）。被告系“上行东方”小区×号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费。请求判令被告支付原告物业服务费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，合计2776.8元；判令被告按每日3%标准支付欠款违约金，截止2015年3月31日为2721.36元；本案诉讼费由被告承担。被告田杰华未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务同时查明，被告田杰华从2013年4月1起至2015年3月1日，共拖欠原告物业管理费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告田杰华每月应当向原告缴纳物业管理费用87.24元；被告自2013年4月1日日起至2015年3月31日止共拖欠原告24个月物业管理费2093.76元，原告代缴的垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，故本院对原告要求被告支付物业管理费及代缴的垃圾清运费、电费、水费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田杰华于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，合计2776.8元，并支付违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田杰华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年四月二十五日书记员  尹曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4975号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告田杰华。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告田杰华物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月28日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告田杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日）。被告系“上行东方”小区4栋3单元1层103号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费。请求判令被告支付原告物业服务费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，合计2776.8元；判令被告按每日3%标准支付欠款违约金，截止2015年3月31日为2721.36元；本案诉讼费由被告承担。被告田杰华未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区4栋3单元1层103号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务同时查明，被告田杰华从2013年4月1起至2015年3月1日，共拖欠原告物业管理费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告田杰华每月应当向原告缴纳物业管理费用87.24元；被告自2013年4月1日日起至2015年3月31日止共拖欠原告24个月物业管理费2093.76元，原告代缴的垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，故本院对原告要求被告支付物业管理费及代缴的垃圾清运费、电费、水费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田杰华于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，合计2776.8元，并支付违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田杰华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年四月二十五日书记员  尹曾
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初249号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人石磊,男,1985年7月2日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住代县。因本案于2016年2月8日被天津市公安局武清分局抓获,次日被行政拘留十日,同年2月18日转刑事拘留,同年3月2日被取保候审,同年3月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人石磊犯故意伤害罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人石磊于2016年2月8日16时许,在天津市武清区南蔡村镇莲胜花园小区底商“富迪足艺”门前,因支付房租问题与被害人周某发生口角后动手打架,被告人石磊用拳头将被害人周某鼻部等部位殴打致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人周某双侧鼻骨骨折、双上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级,其鼻中隔骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人石磊后被抓获。另经审理查明,案发后,当事人自行达成赔偿协议,由被告人石磊赔偿被害人周某医疗费等经济损失共计人民币5万元整,赔偿款已履行。同时,被害人周某表示不要求追究被告人石磊的刑事责任。上述事实,被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、协议书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人石磊故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤及轻微伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人石磊犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人石磊能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人石磊犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人石磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人石磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年四月十九日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初930号原告孙中方，居民。委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告马强，居民。原告孙中方与被告马强劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮审判，公开开庭进行了审理。原告孙中方的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月14日之前被告因资金需要向原告多次借款115000元。后因被告无钱还款，2015年12月14日，被告在原告多次催要下向原告合并出具112000元欠条一份，原告应被告要求放弃了3000元，被告承诺2016年2月1日前还款。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款112000元及利息（利息以112000元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原告孙中方曾在被告马强在北京的工地上安装门窗，被告承诺按400元/套标准向原告支付劳务费。2015年期间，被告又陆续向原告借款，并出具借条，其中在2015年6月8日向原告出具的借条，载明：“今借到孙中方5000元”。后经双方结算，被告于2015年12月14日向原告出具欠条一份，载明：“马强（××）共欠孙中方（××）112000元整，本人承诺于2016年2月1日之前付清上述欠款，如付不清上述款项，本人愿意以本人名下的房屋位于江苏省宿迁市宿城区王官集镇万林村五组万林小区林海庄园1号楼1单元301室（面积120平方米）作为抵押还款，并将房本交于孙中方保管”。到期后，经原告催还无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告孙中方向被告马强提供了劳务并支付了借款。被告马强通过向原告孙中方以出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系。被告应按照约定的期限向原告偿还欠款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款112000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内向原告孙中方偿还劳务费及借款112000元并支付逾期利息（利息以112000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告马强负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费2540元。审判员  罗晓亮二〇一六年四月十九日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执61号本院在执行申请人马凌晓与被执行人蔡成秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡成秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将蔡成秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执61号本院在执行申请人马凌晓与被执行人张维瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张维瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张维瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执61号申请执行人马凌晓，女，1977年12月26日，汉族，郯城县广播电台。被执行人张维瑞，男，1951年11月8日生，汉族，郯城县水利局家属院。被执行人蔡成秀，女，1955年9月10日生，汉族，郯城县水利局家属院。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2016号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年九月二十日书记员 曹飞飞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初283号原告姚某某，女，1982年12月24日生。原告姚某某，女，1985年3月2日生。二原告委托代理人姚遵社，男，1958年4月1日生。二原告委托代理人姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。被告某某村第二村民小组（以下简称王道村二组）。负责人邹永刚，该组组长。原告姚某某、姚某某诉被告王道村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人姚遵社、姚永安，被告组长邹永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系亲姐妹关系，虽然在前几年与他人结婚，但因承包地都在本村，所以二人户口并未迁出，且一直在当地居住，多年来，也一直在本村享受合疗并参加养老保险，2015年2月污水站征用我组土地13.99亩，2015年6月新咸户路征用我组土地8.3165亩，每亩地的补偿费和安置补助费为7万元，2015年12月10日我组公布的征地款分配方案中已婚出嫁子女户口尚未迁出的不预分配，明显剥夺了二原告的权利，故诉至本院请求1、被告给付二原告土地补偿费、安置补偿费各10400元，并按同期银行贷款承担利息。2、诉讼费由被告承担。被告王道村二组辩称，所有分配方案及分配方法均是通过集体村民讨论决议决定的，村民不同意给出嫁女分配。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告户口本。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。2、分配方案。证明分配方案中决定给出嫁女少分，而并非不分。3、钓台办事处司法所告知书。证明原被告之前通过调解程序未果，后诉至法院。被告王道村二组质证表示对原告证据1、2、3真实性、证明目的均无异议。被告王道村二组当庭提交群众调查表一份，证明分配方案是根据群众的调查表才制作的。原告质证表示对其真实性无异议，但只能证明分配方案是征询群众意见的，并不能证明已经是正确的。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，内容客观真实，且被告无异议。被告出示的证据，原告对其真实性无异议，故本院对原被告所举证据真实性均予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告姚某某、姚某某户籍均登记在王道村。被告村组土地被征收，2015年12月、2016年1月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共9800元，未给原告姚某某、姚某某分配。本院认为，二原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告不给二原告分配征地补偿款的行为，侵害了二原告的合法权益，故二原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告某某村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告姚某某、姚某某征地补偿款各9800元。二、驳回原告姚某某、姚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告某某村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一六年四月十九日书 记 员 聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20915号原告朱兴根，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。委托代理人杨赟，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告朱兴根与被告上海贵融服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱兴根的委托代理人王兴华到庭参加诉讼。被告上海贵融服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱兴根诉称，2011年3月，原被告签订临时聘用退休人员协议，由原告为被告提供劳务，从事门卫工作。2015年3月，被告通知原告回家休息，等待上班通知，原告实际工作至3月21日。后原告得知被告已不再继续经营，相关设备正在搬离，但原告始终未得到通知。故原告于2015年8月通知被告终止劳务关系，被告发放原告工资至2015年2月。故诉至法院要求判令被告支付原告2015年3月的劳动报酬人民币2,020元。被告上海贵融服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原告系退休人员。原被告签订了一份临时聘用退休人员协议，约定原告在门卫工作，期间为2011年3月1日至2016年2月28日。被告每月18日发放原告上月工资，原告工资由基本工资加奖金组成，基本工资为当年最低工资等内容。原告实际工作至2015年3月20日。以上事实，由原告提供的临时聘用退休人员协议、银行明细、快递单、不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，原被告间的劳务关系真实有效，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。本案中，原告实际工作至2015年3月20日，但被告未发放2015年3月1日至同月20日的工资，显属不当；但原告计算的金额有误，经核算，被告应当支付上述期间的工资计1,377.27元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贵融服饰有限公司于本判决生效起十日内支付原告朱兴根报酬1,377.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年四月五日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初283号原告姚艳华，女。原告姚金凤，女，系原告姚艳华之妹。二原告委托代理人姚遵社，男，系二原告父亲。二原告委托代理人姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第二村民小组（以下简称王道村二组）。负责人邹永刚，该组组长。原告姚艳华、姚金凤诉被告王道村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人姚遵社、姚永安，被告组长邹永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系亲姐妹关系，虽然在前几年与他人结婚，但因承包地都在本村，所以二人户口并未迁出，且一直在当地居住，多年来，也一直在本村享受合疗并参加养老保险，2015年2月污水站征用我组土地13.99亩，2015年6月新咸户路征用我组土地8.3165亩，每亩地的补偿费和安置补助费为7万元，2015年12月10日我组公布的征地款分配方案中已婚出嫁子女户口尚未迁出的不预分配，明显剥夺了二原告的权利，故诉至本院请求1、被告给付二原告土地补偿费、安置补偿费各10400元，并按同期银行贷款承担利息。2、诉讼费由被告承担。被告王道村二组辩称，所有分配方案及分配方法均是通过集体村民讨论决议决定的，村民不同意给出嫁女分配。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告户口本。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。2、分配方案。证明分配方案中决定给出嫁女少分，而并非不分。3、钓台办事处司法所告知书。证明原被告之前通过调解程序未果，后诉至法院。被告王道村二组质证表示对原告证据1、2、3真实性、证明目的均无异议。被告王道村二组当庭提交群众调查表一份，证明分配方案是根据群众的调查表才制作的。原告质证表示对其真实性无异议，但只能证明分配方案是征询群众意见的，并不能证明已经是正确的。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，内容客观真实，且被告无异议。被告出示的证据，原告对其真实性无异议，故本院对原被告所举证据真实性均予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告姚艳华、姚金凤户籍均登记在王道村。被告村组土地被征收，2015年12月、2016年1月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共9800元，未给原告姚艳华、姚金凤分配。本院认为，二原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告不给二原告分配征地补偿款的行为，侵害了二原告的合法权益，故二原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告姚艳华、姚金凤征地补偿款各9800元。二、驳回原告姚艳华、姚金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一六年四月十九日书 记 员 聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20915号原告朱兴根，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨赟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市闵行经济开发区。本院受理的原告朱兴根与被告上海贵融服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月09日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十一月十二日书 记 员  康健美附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23925号原告钱传骏，男，汉族，住安徽省合肥市。被告乔军军，男，汉族，住上海市闵行区。原告钱传骏诉被告乔军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱传骏到庭参加诉讼。被告乔军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱传骏诉称，被告乔军军于2015年1月初向原告借款人民币8,600元(以下币种同)，约定于2015年2月10日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款8,600元。被告乔军军未出庭答辩。经审理查明，被告乔军军向原告借款8,600元并出具借条，借条内容主要载明：“今借到钱传骏人民币现金捌仟陆佰(￥8600)元整，用于日常生活，经双方协商约定于2015年2月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告乔军军向原告钱传骏借款8,600元的事实。被告乔军军未按约定还款时间归还借款，理应承担还款责任。被告乔军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乔军军于本判决生效之日起十日内归还原告钱传骏借款8,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  张建军人民陪审员  冷安宏二〇一六年四月十九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23925号原告钱传骏，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告乔军军，男，1991年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱传骏诉被告乔军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  张建军人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01155号申请执行人王微微，女，1982年6月13日出生，汉族，住所地榆树市康盛西区，证件号码220182198206138425。被执行人史正飞，地址榆树市五棵树镇鑫港花园*幢***号。被执行人张洪丽，地址榆树市五棵树镇鑫港花园*幢***号。王微微与史正飞、张洪丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月3日作出的2014榆民初字第2881号已经发生法律效力。由于被执行人史正飞、张洪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王微微向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人史正飞、张洪丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王微微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史正飞、张洪丽新的财产线索，申请执行人王微微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 佟 言二〇一六年四月二十八日书记员 陈久明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01155号申请执行人王微微，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人史正飞，地址榆树市五棵树镇鑫港花园*幢***号。被执行人张洪丽，地址榆树市五棵树镇鑫港花园*幢***号。王微微与史正飞、张洪丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月3日作出的2014榆民初字第2881号已经发生法律效力。由于被执行人史正飞、张洪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王微微向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人史正飞、张洪丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王微微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史正飞、张洪丽新的财产线索，申请执行人王微微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 佟 岩二〇一六年四月二十八日书记员 陈久明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初749-1号原告王志超，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，上海河村电器有限公司驻宁夏办事处技术员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路8号，统一社会信用代码91640122735964361Y。法定代表人李振玺，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。本院于2016年2月1日立案受理原告王志超与被告宁夏银川市立恒电气设备有限公司劳务合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。代理审判员  张红梅二〇一六年四月七日书 记 员  侯小韦附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初319号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫某，户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人莫某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月至9月10日间，同案人“阿叉”、车有成、陈辉武等人分别在被告人莫某位于本市海珠区昼锦里七巷十四号辉煌沐足城二楼、本市荔湾区十三行路13-2号二楼城启大厦保安宿舍、芳村大道225号石头咕楼下三顺特色私房菜一楼大厅、芳村坑口村炮兵营、海珠区纸厂路纸厂宿舍、海珠区怡乐路52号满口福二楼二号房及荔湾区芳村茶滘花地河绿道边的大地园艺饭堂等地开设赌场，使用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博并在每轮赌博中“抽水”牟利。其中，2015年8月至9月8日，被告人莫某以2000元每次的“场地费”提供辉煌沐足城二楼给“阿叉”等人开设赌场，并从中抽水牟利，每次抽水金额为2-3万元。2015年10月28日，被告人莫某经公安机关电话通知后到案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人莫某无视国家法律，为他人开设赌场提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月至8月间，同案人“阿叉”、车某、陈某甲等人征得被告人莫某的同意，在其位于本市海珠区昼锦里七巷十四号辉煌沐足城二楼开设赌场，使用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博，从中“抽水”牟利，被告人莫某每次收取“场地费”2000元。2015年10月28日，被告人莫某经公安机关电话通知后自动投案，并于2016年4月11日主动退出非法所得4000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场辨认照片、刑事犯罪现场指认笔录、电子物证检查工作记录，证人陈某丙、车某成、施某乙、林某乙、张某乙、叶某乙、梁某民的证言及辨认笔录，被告人莫某的供述及常住人口信息等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，为他人开设赌场提供场地，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人莫某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人莫某退出的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邓少敏人民陪审员  梁燕文二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 丹林显佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初397号原告：杨福元，男，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106696519678L。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告杨福元与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福元及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福元诉称：原告于2014年1月11日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3031号房屋，用途为商业，房屋价款为89,909元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金961.93元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3031号商铺，总房款89,909元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月25日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月25日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告杨福元诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初498号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，系旺苍县农村信用合作联社法律顾问。被告李国成，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省旺苍县。被告康秀明，女，汉族，生于1966年5月27日，住旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告李国成、康秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨与被告康秀明到庭参加了诉讼。被告李国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2008年7月25日，被告李国成在原告旺苍县农村信用合作联社双汇信用社贷款30000.00元用于“5.12”地震后建房，被告康秀明作为其妻承诺共同偿还。双方签订借款合同，并约定借期限两年，还款期限届满后，二被告未按合同约定还本付息，经多次催收，被告仍未履行。现诉请依法判决二被告向原告偿还借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息（含罚息）至还清时止。被告康秀明辩称，借款属实，已还部分利息，目前经济困难无力偿还。被告李国成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李国成、康秀明系夫妻关系。2008年7月25日，被告李国成与原告旺苍县农村信用合作联社所属双汇信用社签订农户小额信用借款合同，约定借款用途为建房，借款金额为30000元，月利率为6.3‰，借款时间从2008年7月25日起至2010年7月24日，如按期归还有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。被告康秀明亦签字认可。合同签订后，双汇信用社按约发放了贷款。之后，被告李国成、康秀明仅偿还利息7495.90元。截止2016年4月11日，被告李国成尚欠原告旺苍县农村信用合作联社贷款利息16787.45元，未偿还本金。原告旺苍县农村信用合作联社遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社所属双汇信用社与被告李国成签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告应在享受合同权利的同时，履行合同义务。被告李国成未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还贷款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的合法债务，应当承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国成、康秀明在判决书生效之日十日内，共同向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金30000元和利息16787.45元，并从2016年4月12日起按月利率9.45‰支付利息至本金清结时止。案件受理费550元，减半收取275.00元，由被告李国成、康秀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年四月二十日书 记 员  杜 林
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初498号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，系旺苍县农村信用合作联社法律顾问。被告李国成，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省旺苍县。被告康秀明，女，汉族，生于1966年5月27日，住四川省旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告李国成、康秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨与被告康秀明到庭参加了诉讼。被告李国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2008年7月25日，被告李国成在原告旺苍县农村信用合作联社双汇信用社贷款30000.00元用于“5.12”地震后建房，被告康秀明作为其妻承诺共同偿还。双方签订借款合同，并约定借期限两年，还款期限届满后，二被告未按合同约定还本付息，经多次催收，被告仍未履行。现诉请依法判决二被告向原告偿还借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息（含罚息）至还清时止。被告康秀明辩称，借款属实，已还部分利息，目前经济困难无力偿还。被告李国成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李国成、康秀明系夫妻关系。2008年7月25日，被告李国成与原告旺苍县农村信用合作联社所属双汇信用社签订农户小额信用借款合同，约定借款用途为建房，借款金额为30000元，月利率为6.3‰，借款时间从2008年7月25日起至2010年7月24日，如按期归还有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。被告康秀明亦签字认可。合同签订后，双汇信用社按约发放了贷款。之后，被告李国成、康秀明仅偿还利息7495.90元。截止2016年4月11日，被告李国成尚欠原告旺苍县农村信用合作联社贷款利息16787.45元，未偿还本金。原告旺苍县农村信用合作联社遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社所属双汇信用社与被告李国成签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告应在享受合同权利的同时，履行合同义务。被告李国成未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还贷款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的合法债务，应当承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国成、康秀明在判决书生效之日十日内，共同向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金30000元和利息16787.45元，并从2016年4月12日起按月利率9.45‰支付利息至本金清结时止。案件受理费550元，减半收取275.00元，由被告李国成、康秀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年四月二十日书 记 员  杜 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6643号原告冯某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。被告王某某，女，1986年8月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告冯某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理,原告冯某甲及其委托代理人谢红梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原被告在恋爱期间同居，非婚生育一女冯某乙（2008年1月14日出生），为了给孩子一个名份，原被告于2008年4月登记结婚。婚后原被告常为家庭琐事吵闹，夫妻感情长期不和。双方于2009年6月26日在民政部门协议离婚。考虑到女儿还不满两岁，原被告于2009年12月28日在民政部门办理了复婚手续。复婚后，被告仍然经常和原告吵闹，对家庭和孩子不管不问。2010年3月，被告因一点家庭小事与原告发生争吵后离家出走至今，与家里没有任何联系，原告曾多方打听被告下落未果。原告分别于2012年7月和2014年10月向翠屏区法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。多年来，被告对家庭和孩子未尽任何责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、女儿冯某乙由原告抚养，被告每月支付冯某乙生活费500元至18岁，教育费和医疗费凭票由双方各承担一半。3、诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告冯某甲与被告王某某从小就认识，2007年确定恋爱关系，于2008年1月14日非婚生育一女冯某乙，于2008年4月9日自愿登记结婚，婚后原被告与冯某甲的父母在菜坝镇幸福村冯某甲父母家中共同生活，双方常因家庭琐事吵闹，于2009年6月26日协议离婚，后又于2009年12月28日再次登记结婚。2010年3月，原被告又因家庭琐事口角后被告离家外出，至今未归。原告于2012年向翠屏区法院起诉，要求与被告离婚，法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏民初字第2785号民事判决，判决不准原告冯某甲与被告王某某离婚；原告又于2014年向翠屏区法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年1月23日作出（2014）翠屏民初字第2626号民事判决，判决不准原告冯某甲与被告王某某离婚；原告于2015年10月30日再次向翠屏区法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证、户口簿、被告户籍证明、结婚证、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、本院（2012）翠屏民初字第2785号民事判决书、本院（2014）翠屏民初字第2626号民事判决书、菜坝镇幸福村民委员会证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原被告虽系自由恋爱后自愿结婚，且共同生育了一女，有一定的感情基础。但婚后双方经常为琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，仅1年多后双方协议离婚，后又复婚，复婚后仅3个月，被告又因家庭琐事与原告口角后离家外出未归。其间原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，但原被告夫妻关系仍未能改善，被告至今已6年未归，不履行夫妻义务。原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情已完全破裂，符合准予离婚的条件，故对原告离婚的请求本院予以支持。非婚生女冯某乙在被告离家外出后一直随原告生活，由原告的父母帮助照顾。冯某乙适宜由原告抚养，被告依法应当承担部分抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告冯某甲与被告王某某离婚。二、女冯某乙（2008年1月14日出生）随原告冯某甲生活，被告王某某从本判决生效之月起，每月支付冯某乙抚育费400元，至冯某乙年满18周岁时止。案件受理费260元，由原告冯某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  杨乾友二〇一六年四月二十日书 记 员  彭章梅
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初370号被告人基本情况姓名姜某某出生日期1968年10月24日民族汉族性别男文化程度小学职业无业住址吉林省柳河县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月27日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】275号指控事实2012年3月28日21时许，被告人姜某某同解某某（已判刑）酒后窜至黄岛区隐珠街道办事处王某某家，解某某用肩膀将王某某家大门撞开，向王某某索要10年前的500元借款未果，二人遂对王某某恐吓殴打，被告人姜某某持刀子将王某某双手划伤，解某某对王某某拳打脚踢，致王某某的左眼部及右额部等处受伤。经法医鉴定，王某某左眼部挫伤、左眶内侧壁骨折，其伤情为轻伤。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处拘役一至三个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人姜某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人王某某损失并取得被害人王某某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第四十二条、第四十四条。判决结果被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。执行起算（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年四月一日书记员杨鸣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终408号上诉人（原审被告）魏如勇。上诉人（原审被告）扬州市凯乐制衣有限公司，住所地扬州市广陵产业园迎春路13号。法定代表人魏如勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杜龙玖。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。上诉人魏如勇、扬州市凯乐制衣有限公司（以下简称凯乐公司）因与被上诉人杜龙玖民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：魏如勇系凯乐公司的法定代表人，2004年1月20日，杜龙玖（甲方）、凯乐公司（乙方）签订协议1份，协议第（1）条写明：“甲方借现金壹拾万元给乙方使用，同时甲方把缝纫设备卖给乙方金额玖万元（不含税价），合计乙方欠甲方壹拾玖万元整。”杜龙玖另提交还款说明一张,写明：“兹有魏如勇欠杜龙玖壹拾万元（详见2004年元20协议）魏如勇同意为杜龙玖加工衬衫合计叁仟件衬衫。如双方不能达成服装加工协议，不影响魏如勇还欠款。同意加工2000件魏如勇2014.10.18”。魏如勇对还款说明有异议，认为除“同意加工2000件魏如勇”字迹外，其他均是杜龙玖书写。杜龙玖在第一次庭审笔录第3页中陈述，还款说明上除了“同意加工2000件魏如勇2014.10.18”外，其他内容均是原告所写。2015年5月19日，第一次庭审时，费润芹（凯乐公司股东，魏如勇之妻）、费斌（凯乐公司员工）、潘飞（凯乐公司员工）到庭，庭后询问三人，费润芹陈述主要内容：凯乐公司厂房已经于2014年6月被拆迁，现在凯乐公司就只剩下一个名称，没有办理注销登记。凯乐公司没有购买杜龙玖的设备，不清楚10万元借款，杜龙玖起诉之后，听魏如勇说是在喝酒多的情况下签字的。费斌陈述主要内容为：凯乐公司现在还在，但不经营，所有设备于2014年12月31日已全部转让给自己和潘飞，提交转让协议、凯乐公司营业执照复印件。1000多元万也不够还债。杜龙玖起诉的10万元是杜龙玖与凯乐公司的纠纷，至于设备不清楚是暂时存放还是买卖，听魏如勇讲还款说明上签字是酒喝多情况下所写，“同意加工2000件魏如勇”及日期是魏如勇写，其他是杜龙玖所写。潘飞陈述主要内容为：曾和杜龙玖、魏如勇一起吃饭，但是魏如勇应当醉了，走路摇晃，吃饭结束后，杜龙玖问魏如勇是否愿意做2000件衣服，他们谈这个事情的事后我就离开了。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据杜龙玖提供的协议原件，依法可以认定杜龙玖、凯乐公司构成民间借贷法律关系。虽然还款说明部分内容是杜龙玖所写，但魏如勇仍然签字，视为对杜龙玖所书写内容的认可，表明愿意承担凯乐公司的债务，故魏如勇、凯乐公司应当对10万元借款承担连带还款责任。现杜龙玖要求魏如勇承担还款责任，予以支持。魏如勇、凯乐公司无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，原审法院缺席裁判。据此，原审法院依照根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：魏如勇自本判决生效之日起十五日内向杜龙玖返还借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏如勇负担。上诉人魏如勇、凯乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2004年1月20日协议无效，并非公司法定代表人或股东签字；2、杜龙玖没有任何证据证明设备转让给了凯乐公司；3、2014年10月18日还款说明上的内容不是魏如勇所写，不是魏如勇真实意思表示，系杜龙玖设局使得魏如勇在醉酒情况下签字。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回杜龙玖的诉讼请求。被上诉人杜龙玖答辩称：1、2004年1月20日协议加盖凯乐公司印章，合法有效，双方也一直在履行协议，到2014年还欠10万元；2、魏如勇2014年10月19日还款说明是真实意思表示，确认了欠款的事实以及由魏如勇还款的意向；3、设备就在凯乐公司厂区，凯乐公司也实际使用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人二审均未提供新证据。本院二审查明：魏如勇系凯乐公司的法定代表人，2004年1月20日，杜龙玖、钱发祥（甲方）、凯乐公司（乙方）签订协议1份，协议第（1）条写明：“甲方借现金壹拾万元给乙方使用，同时甲方把缝纫设备卖给乙方金额玖万元（不含税价），合计乙方欠甲方壹拾玖万元整。”2014年10月10日，魏如勇出具还款说明,写明：“兹有魏如勇欠杜龙玖壹拾万元（详见2004年元20协议）魏如勇同意为杜龙玖加工衬衫合计叁仟件衬衫。如双方不能达成服装加工协议，不影响魏如勇还欠款。同意加工2000件魏如勇2014.10.18”。魏如勇、杜龙玖均确认该还款说明中除“同意加工2000件魏如勇”字迹外，其他均是杜龙玖书写。魏如勇二审确认2004年协议中凯乐公司印章真实，代表凯乐公司签字的费润春是其老婆的弟弟。本案二审争议焦点：魏如勇是否应当向杜龙玖偿还10万元。本院认为：关于2004年协议，尽管魏如勇、凯乐公司主张该协议无效，但该协议上加盖了凯乐公司印章，而代表凯乐公司签字的费润春系魏如勇亲属，魏如勇、凯乐公司亦未能提供证据证明杜龙玖与费润春恶意串通，故2004年协议有效。2014年还款说明系魏如勇与杜龙玖对于2004年协议的结算，还款说明中明确载明了“详见2004年元20协议”，在双方结算时，魏如勇并未对设备交付提出异议，魏如勇作为具有完全民事行为能力的成年人在该还款说明上签字，应当承担相应的法律后果。魏如勇称该还款说明并非其真实意思表示，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。而杜龙玖在一审中明确仅要求魏如勇承担还款责任，因此原审判决魏如勇向杜龙玖偿还10万元并无不当。案外人费润芹、费斌、潘飞的陈述属于证人证言，原审法院对于费润芹、费斌、潘飞的询问不符合《民事诉讼法》关于证人作证的相关规定，显属不当。费润芹、费斌、潘飞均与魏如勇存在较为亲近的关系，其证言效力较低，且无其它证据予以佐证，对本案裁判结果并无影响，原审法院未依据证人证言进行判决，裁判结果正确，本院予以维持。综上，上诉人魏如勇、凯乐公司的上诉请求不能成立。原审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人魏如勇、凯乐公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年四月二十日书 记 员 张欣蕊
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4002号原告ＸＸ广,男,1955年2月1日出生,汉族,农民。被告天津市鹏程天台山旅游开发有限责任公司法定代表人:张新亚被告臧秀云,女,出生年月不详,汉族,居民.本院在审理原告ＸＸ广与被告天津市鹏程天台山旅游开发有限责任公司、被告臧秀云建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对二被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告ＸＸ广撤回起诉。案件受理费338元,由原告ＸＸ广负担。审判员  王立新二〇一六年四月二十六日书记员  吴建超
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执518号之一申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。法定代表人张兰格，局长。被执行人河北欣绿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街585号。法定代表人刘淑平，董事长。本院于2016年3月11日做出（2016）冀0104执518号执行裁定书，冻结了被执行人河北欣绿房地产开发有限公司名下银行存款922068元，现因被执行人河北欣绿房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北欣绿房地产开发有限公司名下银行存款922068元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一六年四月二十九日书记员 李海湾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终52号上诉人(原审被告):台州市凯航海运有限公司,住所地浙江省台州市路桥区金清镇金丰村花园新村9号楼。法定代表人:陈建。被上诉人(原审原告):天津博丰顺通燃料销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽崇安里。法定代表人:林希文,该公司总经理。委托代理人:王红艳,天津宏丰律师事务所律师。原审被告:陈建。上诉人台州市凯航海运有限公司因与被上诉人天津博丰顺通燃料销售有限公司及原审被告陈建船舶物料供应合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年1月29日对管辖权异议作出的(2016)津72民初16-1号民事裁定,向本院提起上诉,上诉理由为:本案被告住所地、合同签订地、合同履行地均在浙江省台州市,根据法律规定,本案应由宁波海事法院管辖,天津海事法院没有管辖权。请求将案件移送宁波海事法院审理。被上诉人天津博丰顺通燃料销售有限公司同意一审裁定。本院经审查认为:天津博丰顺通燃料销售有限公司依据与台州市凯航海运有限公司签订的《供油合同》及供油凭证提起诉讼,请求判令台州市凯航海运有限公司支付加油款。《供油合同》及供油凭证显示,双方具有船舶油料供应合同关系,且供油交货地点为天津锚地。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条规定,船舶物料、备品供应合同纠纷案件属于海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天津海事法院作为船舶物料供应合同履行地法院,对本案具有管辖权。台州市凯航海运有限公司主张合同履行地在浙江省台州市,没有事实依据。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十日书记员  王双伟
天津市高级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)津民辖终52号上诉人(原审被告):台州市凯航海运有限公司,住所地浙江省台州市路桥区金清镇金丰村花园新村9号楼。法定代表人:陈建。被上诉人(原审原告):天津博丰顺通燃料销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽崇安里。法定代表人:林希文,该公司总经理。委托代理人:王红艳,天津宏丰律师事务所律师。原审被告:陈建。上诉人台州市凯航海运有限公司因与被上诉人天津博丰顺通燃料销售有限公司及原审被告陈建船舶物料供应合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年1月29日对管辖权异议作出的(2016)津72民初16-1号民事裁定,向本院提起上诉,上诉理由为:本案被告住所地、合同签订地、合同履行地均在浙江省台州市,根据法律规定,本案应由宁波海事法院管辖,天津海事法院没有管辖权。请求将案件移送宁波海事法院审理。被上诉人天津博丰顺通燃料销售有限公司同意一审裁定。本院经审查认为:天津博丰顺通燃料销售有限公司依据与台州市凯航海运有限公司签订的《供油合同》及供油凭证提起诉讼,请求判令台州市凯航海运有限公司支付加油款。《供油合同》及供油凭证显示,双方具有船舶油料供应合同关系,且供油交货地点为天津锚地。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条规定,船舶物料、备品供应合同纠纷案件属于海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天津海事法院作为船舶物料供应合同履行地法院,对本案具有管辖权。台州市凯航海运有限公司主张合同履行地在浙江省台州市,没有事实依�。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十日书记员  王双伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1778号原告刘森。被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司,住所地北辰区天穆镇王庄村西。法定代表人曾志鹏,总经理。被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤,总经理。二被告委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。本院在审理原告刘森与被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告刘森撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年四月十四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初262号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陶利,男,1973年4月21日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年3月24日被取保候审,2016年3月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人陶利犯诈骗罪,于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人陶利到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人陶利于2014年10月份期间,在天津市武清区豆张庄镇西洲村被害人郭某1家中,虚构自己可以为被害人郭某1儿子郭某2治病的事实,采取在被害人郭某1家院子内埋入红布、栗子、海龙等物及为被害人郭某1儿子郭某2开具药方等方法,骗取被害人郭某1现金人民币16000元。被告人陶利后被抓获。另查明,案发后,被告人陶利退赔被害人郭某2人民币16000元。同时,被害人郭某2表示不要求追究陶利的刑事责任。上述事实,被告人陶利在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、调取证据通知书、清单、药方、医院分析报告单、赔偿字据、谅解书、辨认笔录及所附照片、人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陶利以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,且数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人陶利已经退赔了被害人的经济损失,并取得被害人的谅解,被告人陶利在庭审中能够自愿认罪,且有悔罪表现,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人陶利犯诈骗罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人陶利犯诈骗罪判处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,判决如下:被告人陶利犯诈骗罪,判处罚金人民币32000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年四月二十日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初634号 原告：潘有家，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：合肥徽付通信息科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路214号求实商住楼705室。 本院在审理原告潘有家与被告合肥徽付通信息科技有限公司合同纠纷一案中，由于被告合肥徽付通信息科技有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告潘有家与被告合肥徽付通信息科技有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  黄泽珊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第517号原告姚德昌，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵东海，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告姚德昌与被告赵东海用益物权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德昌及其委托代理人曹静、被告赵东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德昌诉称：2003年6月10日，益阳市资阳区人民法院作出（2000）资执字第84-1号民事裁定书，将被告所有的位于资阳区长春镇五里堆村桐树组迎春路边一栋楼房（共三层，不含地下层）的第一层（门面三间），按照原、被告协商的价格12.6万元变卖给原告所有，以抵偿被告所欠的债务9.6万元，差价3万元由原告以现金的方式支付给被告。后被告采取不准他人租屋、断电断水等方式阻止原告在公用通道、地坪出入，给原告造成了门面租金等损失，故原告诉至法院，要求依法确认原告对房屋内公用通道和房屋前的地坪享有使用权；判令被告恢复三间门面的通电、通水；判令被告赔偿原告自2008年以来的经济损失12万元。被告赵东海辩称：原告所述不实。被告在被告自己打的井里用水，原告家打的井供两家用水；原告用的电是从被告家接过去的；2006年，被告未赶走租原告门面的客人，未影响原告在公用通道和地坪的通行。原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。经审理查明：被告于1996年8月在益阳市资阳区长春镇五里堆村桐树组迎春路边兴建楼房一栋。2003年6月10日，益阳市资阳区人民法院依据本院（1998）资民初字第538号关于被告偿还原告9.6万元的民事判决，作出（2000）资执字第84-1号民事裁定书，将被告所有的占地面积约145平方米，位于资阳区长春镇五里堆村桐树组迎春路边的一栋楼房（共三层，不含地下层）的第一层三间门面，按照原、被告协商的价格12.6万元变卖给原告所有，以抵偿被告所欠的债务9.6万元。门面变卖款超出抵债的3万元，由原告以现金的方式支付给被告。原告向被告支付3万元房屋差价款后取得了房屋的使用权，并与被告相邻而居。2010年以来，原、被告因房前地坪的使用权和水、电的使用问题形成纠纷。上述事实，有民事裁定书、执行和解笔录、收条、房屋所有权证、调查笔录、报案登记表及益阳市资阳区分局受案登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，座落于益阳市资阳区长春镇五里堆村桐树组迎春路边的楼房系被告所建私房，原告依据法院生效裁判文书取得该房第一层三间门面的所有权。我国《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，原告取得房屋第一层的三间门面后，该栋房屋的共用通道和房前地坪系原告与被告的共有部分，原告依法享有使用权，故原告要求确认其对房屋内公用通道和房屋前地坪享有使用权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失12万元和要求被告恢复第一层三间门面通水、通电的诉讼请求，系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告姚德昌对座落于益阳市资阳区长春镇五里堆村桐树组迎春路边一栋楼房的屋内公用通道及屋前地坪享有使用权。二、驳回原告姚德昌的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一五年九月三日代理书记员  郭瑞芬附法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第636号之一申请执行人张丽新，女，1960年8月7日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，银行职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张丽新与被执行人董书军、韩刚民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人韩刚的工资冻结，被执行人董书军找不到，现二被执行人暂没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币183625.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第636号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月十一日书 记 员  黄 琼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执248号申请执行人：上海美涂化工科技有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：邹少华，该××经理。被执行人：余姚市科拉喷涂厂。住所地：浙江省余姚市。代表人：王铤，该厂业主。申请执行人上海美涂化工科技有限公司与被执行人余姚市科拉喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第711号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的63144元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执248号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十日代书 记员  徐虹玒
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执248号本院在执行申请人上海美涂化工科技有限公司与被执行人余姚市科拉喷涂厂（代表人：王铤，该厂业主。组织机构代码：L66724020）买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款63144.00元，案件受理费1065.00元，执行费847.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人余姚市科拉喷涂厂（代表人：王铤，该厂业主。组织机构代码：L66724020）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1140号原告张峻，男，汉族。被告张玉涛，女，汉族。（未到庭）原告张峻诉被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张峻到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，被告因需资金周转，向我借款47440元。经过一段时间后�我多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款人民币47440元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款47440元。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告因需要资金，经朋友介绍认识原告并向原告借款。2014年3月28日，原告以现金方式支付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张峻（身份证号：530302197911126312）人民币47440元正。借款人：张玉涛。”双方未约定借款利息，未约定还款期限。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款47440元，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款47440元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉涛于本判决生效后十五日内偿还原告张峻借款47440元。案件受理费986元（原告已交纳），适用简易程序，减半收取493元，由被告张玉涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  荀舒靖二〇一六年四月二十日书 记 员  刘有若
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1140号原告张峻，男，汉族。被告张玉涛，女，汉族。（未到庭）原告张峻诉被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张峻到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，被告因需资金周转，向我借款47440元。经过一段时间后，我多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款人民币47440元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款47440元。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告因需要资金，经朋友介绍认识原告并向原告借款。2014年3月28日，原告以现金方式支付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张峻人民币47440元正。借款人：张玉涛。”双方未约定借款利息，未约定还款期限。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款47440元，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款47440元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉涛于本判决生效后十五日内偿还原告张峻借款47440元。案件受理费986元（原告已交纳），适用简易程序，减半收取493元，由被告张玉涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  荀舒靖二〇一六年四月二十日书 记 员  刘有若
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第342号原告盛某甲，住哈尔滨市松北区。委托代理人杨某某，黑龙江日晟律师事务所律师。被告盛某乙，住哈尔滨市南岗区。被告盛某丙，住哈尔滨市松北区。被告盛某丁，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告盛某戊，住四川省乐山市。原告盛某甲与被告盛某乙、盛某丙、盛某丁、盛某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理杨某某到庭参加诉讼，被告盛某乙、盛某丙、盛某丁、盛某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称，盛某己与樊某某生前系夫妻关系，二人育有原告盛某甲、被告盛某乙、盛某丁、盛某丙及案外人盛某庚共五名子女。盛某庚现已去世，其子为被告盛某戊。二位老人虽育有五名子女，但始终是原告一人照顾。1993年樊某某罹患结肠癌，术后肛门改道，只有原告一人护理，其他人不闻不问。1996年1月17日，盛某己去世。2014年5月25日，樊某某去世。樊某某生前私有位于哈尔滨市松北区房产一套，建筑面积45.42平方米。该房屋是2000年3月3日买断的公产房，买断时用了原告父母的工龄及2000多元钱。该2000多元钱是盛某丙拿的，是为了还给原告之前的借款。2008年6月3日，该房屋动迁，樊某某与哈尔滨市松北区棚户区改造工作领导小组办公室签订了《房屋拆迁协议》，原告为樊某某缴纳了38268.20元的房屋补偿款。房屋动迁后，樊某某与原告共同生活。此后，该房屋安置为哈尔滨市松北区某社区私产房一处，建筑面积61.72平方米，并于2010年8月4日进户，原告与母亲共同出资，花费2万余元装修，并缴纳了进户费1万余元。2013年8月17日，樊某某在黑龙江美盛泰富律师事务所留下遗嘱，将位于哈尔滨市松北区某社区的房屋由原告继承。该房屋现由原告居住。被告盛某戊书面答辩意见：放弃本案诉争房产之继承权。被告盛某乙、盛某丙、盛某丁未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告盛某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告盛某甲举示证据情况如下：证据1.哈尔滨市松北区某街道办事处证明一份，拟证明盛某甲与盛某乙、盛某丁、盛某丙、盛志民系樊某某子女，盛某戊系盛某庚之子；证据2.居民死亡医学证明一份，拟证明樊某某于2014年5月25日因病死亡；证据3.房产证复印件一份，拟证明樊某某生前私有房产一处；证据4.房屋拆迁补偿协议、现金存款单和搬迁验收单各一份，拟证明樊某某名下私有房产已于2008年6月3日经哈尔滨市松北区棚户区改造工作领导小组办公室依法动迁；证据5.公开自选房屋确认表和房屋差价款明细表各一份，拟证明樊某某房产动迁后所安置的房屋具体位置及面积；证据6.2013年8月17日樊某某依法经黑龙江美盛泰富律师事务所见证遗嘱一份，拟证明樊某某遗嘱中明确表示将位于哈尔滨市松北区某社区房屋由原告一人继承；证据7.2013年6月30日樊某某自书遗嘱一份，拟证明樊某某自愿将位于哈尔滨市松北区某社区房屋由原告继承；证据8.樊某某自书材料一份，拟证明自1993年起，被告盛某丙曾向樊某某借款，且其对原告父母有谩骂继承人行为，不履行赡养义务；被告盛某乙、盛某丙、盛某丁、盛某戊未举证、未质证。本院确认，原告举示的证据1-6，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告举示的证据7、8，无法证明其待证问题，本院不予采信。本院经审理查明：盛某己与樊某某生前系夫妻关系，双方婚后育有五名子女，即盛某甲、盛某乙、盛某丙、盛某丁、盛某庚。1996年1月17日，盛某己去世。2000年3月3日，樊某某取得位于哈尔滨市道外区某房屋所有权，房屋建筑面积45.42平方米。2008年6月3日，该房屋动迁。2010年8月4日，该房屋被安置为哈尔滨市松北区某社区房屋，被安置人为樊某某。2010年3月1日，盛某己去世。2013年8月17日，樊某某在黑龙江美盛泰富律师事务所见证下立遗嘱，将位于哈尔滨市松北区某社区的房屋由原告继承。2014年5月25日，樊某某去世。2015年2月12日，盛某戊明确表示放弃该房屋继承权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原坐落于哈尔滨市道外区的房屋已于2000年3月3日为樊某某单独所有。该房屋后于2008年6月3日动迁并于2010年8月4日被安置为哈尔滨市松北区某社区房屋，安置后房屋仍为樊某某单独所有。樊某某于2013年8月17日立遗嘱，该遗嘱系樊某某生前真实意思表示，合法有效，原告据此遗嘱要求继承位于哈尔滨市松北区某社区房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条规定，判决如下：坐落于哈尔滨市松北区某社区的房屋由原告盛某甲继承。案件受理费3700元、公告费560元（原告盛某甲已预付），由原告盛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐建中审 判 员  马 宁人民陪审员  陈 钊二〇一六年四月五日书 记 员  孙 佳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更742号罪犯罗纪洪，男，1972年12月27日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）二中刑初字第1154号刑事判决，以被告人罗纪洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人罗纪洪不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年12月9日以（2013）高刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗纪洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯罗纪洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗纪洪于2013年12月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗纪洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯罗纪洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执913号之八申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住铜陵市。被执行人王孝华，男，汉族，1970年1月16日生，住枞阳县。被执行人彭香义，女，汉族，1974年9月20日生，住枞阳县。被执行人周立新，男，汉族，1968年1月5日生，住枞阳县。被执行人吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝华在中国邮政储蓄银行帐户60×××36的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2454号原告黄玉丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。法定代表人赵久才，总经理。本院在审理原告黄玉丽与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄玉丽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄玉丽撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月十二日书 记 员  任 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执913号之八申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住铜陵市。被执行人王孝华,男,汉族,1970年1月16日生,住枞阳县。被执行人彭香义,女,汉族,1974年9月20日生,住枞阳县。被执行人周立新,男,汉族,1968年1月5日生,住枞阳县。被执行人吴新春,男,汉族,1968年1月9日生,住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人王孝华在中国邮政储蓄银行帐户6036的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第３７５号原告：乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路附330号。法定代表人：陈慧明，该公司总经理。委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托代理人：李枝昕，新疆引法律师事务所实习律师。被告：范家宾（曾用名范家斌）。委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。本院审理原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司与被告范家宾返还原物纠纷一案中，本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司自动撤诉处理。案件受理费6088元（原告已预交），现减半收取3044元，剩余3044元退还原告。审 判 长  刘萌人民陪审员  张建人民陪审员  王婷二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1180号罪犯赵大胜，男，1980年6月12日出生，白族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年7月15日作出(2013)湖德刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人赵大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,民事赔偿61725.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发�法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵大胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵大胜在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵大胜在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大胜准予减刑七个月（刑期至2016年11月13日止）。本�定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民三初字第３７５号原告：乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路付330号木材厂。法定代表人：陈慧明，该公司总经理。委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托代理人：李枝昕，新疆引法律师事务所律师助理。被告：范家宾。本院受理的原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司与被告范家宾返还原物纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一五年七月十五日书 记 员  郑媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1180号罪犯赵某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年7月15日作出(2013)湖德刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,民事赔偿61725.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑七个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3446号申请执行人周仁富，男，汉族，农民。被执行人布和巴特尔，男，蒙古族，牧民。被执行人毕力根达来，男，蒙古族，牧民。周仁富与布和巴特尔、毕力根达来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月25日作出的(2015)阿鲁民初字第1827号已经发生法律效力。由于被执行人布和巴特尔、毕力根达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周仁富于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人布和巴特尔、毕力根达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周仁富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和巴特尔、毕力根达来新的财产线索，申请执行人周仁富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3446号申请执行人周仁富，男，汉族，农民。被执行人布和巴特尔，男，汉族，农民。被执行人毕力根达来，男，汉族，农民。周仁富与布和巴特尔、毕力根达来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月25日作出的(2015)阿鲁民初字第1827号已经发生法律效力。由于被执行人布和巴特尔、毕力根达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周仁富于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人布和巴特尔、毕力根达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周仁富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和巴特尔、毕力根达来新的财产线索，申请执行人周仁富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40486号申请执行人杨吉祥。被执行人王乐。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第8090号民事调解书,于2016年2月15日向被执行人王乐发出执行通知书,责令被执行人王乐履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人王乐在银行股份有限公司天津(账号:)存款人民币元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年四月十二日书记员  李合权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2684号原告上海肯德基有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人朱宗毅。委托代理人赵俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海干巴家居用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑用洲。委托代理人林丽恩。原告上海肯德基有限公司与被告上海干巴家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 霞人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初211号原告：孙瑞强，男，1979年5月1日出生，汉族，市民，户籍地:安徽省合肥市瑶海区。住安徽省阜阳市颍州区。被告：毛爱建，男，1955年4月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江都市。原告孙瑞强与被告毛爱建建设工程设计合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛 震二〇一六年四月十五日书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初211号原告:孙瑞强,男,1979年5月1日出生,汉族，工程设计师，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被告:毛爱建,男,1955年4月4日出生,汉族，个体户，住江苏省江都市。原告孙瑞强与被告毛爱建建设工程设计合同纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉来院。本案受理后，本院于同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2016年4月15日裁定转为普通程序。并依法组成合议庭，于2016年7月19日依法公开开庭进行了审理。原告孙瑞强及其委托代理人明天到庭参加诉讼；被告毛爱建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙瑞强诉称：被告毛爱建2012年4月份委托原告孙瑞强为其承建的安徽临泉扬州工业园区工程设计图纸，双方约定：原告为被告设计办公楼工程量3554.67平方米，每平方米6元，设计费21328.02元；设计8#厂房工程量13364.12平方米，每平方米6元，设计费80184.72元；设计科技楼工程量10029.33平方米，每平方米6元，设计费60175.98元。原告按照约定为被告提供了上述图纸设计，经原、被告结算，原告图纸设计费合计161688.27元，被告支付20000元，余款141688.27元原告多次催要，被告于2014年4月22日出具欠条一张。后原告催要无果，现起诉，请求依法判令被告支付图纸计人民币141688.27元及利息17002.8元。原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件及南京桥新建设有限公司信息、营业执照复印件、组织机构代码、安全生产证、证明，表明原告及南京桥新建设有限公司的自然状况及诉讼主体资格；2、欠条，表明被告2014年4月22日出具欠条载明，被告拖欠原告图纸设计费141688.27元；3、安徽临泉扬州工业园设计图纸及费用清单，表明原告为被告工程设计图纸的费用清单。4、被告毛爱建身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。被告毛爱建未答辩，亦未向本院提供任何证据材料：经审理查明，被告毛爱建2012年4月份委托原告孙瑞强为其承建的安徽临泉扬州工业园区工程设计图纸，双方约定：原告为被告设计办公楼工程量3554.67平方米，每平方米6元，设计费21328.02元；设计8#厂房工程量13364.12平方米，每平方米6元，设计费80184.72元；设计科技楼工程量10029.33平方米，每平方米6元，设计费60175.98元。原告按照约定为被告提供了上述图纸设计，经原、被告结算，原告图纸设计费合计161688.27元，被告支付20000元，余款141688.27元原告多次催要，被告于2014年4月22日出具欠条一张。该条据载明：“欠条，今欠到孙瑞强图纸设计费用人民币壹拾肆万壹仟陆佰玖拾元正，此据（￥141690.00元），欠（款）人毛爱建，2014.4.22）”。后原告催要无果，现原告起诉，请求依法判令支持其上述诉讼请求。本案的争议焦点：被告是否拖欠原告的图纸设计费。本院认为，被告毛爱建委托原告孙瑞强为其承建的工程设计图纸，系双方当事人的真实意识表示，合法有效，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告毛爱建于本判决生效之日起10日内支付原告孙瑞强图纸设计费人民币141688.27元、利息17002.8元，本息合计158691.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告毛爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  牛 震人民陪审员  陈东海二〇一六年八月二日书 记 员  吴旭丽附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2343号申请执行人:袁会琴。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行袁会琴与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第08348号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2220号（2015）嘉平执民字第2221号（2015）嘉平执民字第2222号（2015）嘉平执民字第2223号（2015）嘉平执民字第2224号申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码:71544033-3。代表人：孙宏。被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:78046007-4。法定代表人：姜笃篪。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秀沿路99号，组织机构代码:63090950-x。法定代表人：姜笃篪。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：上海业展实业发展有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新日路88号，组织机构代码:75695175-4。法定代表人：姜斌。被执行人：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组，组织机构代码:56179635-2。法定代表人：姜笃篪。第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717911474R。法定代表人：胡德。本院在执行中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司金融借款合同纠纷五案中，中国银行股份有限公司平湖支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成债权转让协议，协议约定将本案的债权及其从权利转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并已就此债权转让事项在浙江法制报进行公告。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年四月二十日书记员  范钟兴