内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初326号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告宝勒德，男，1975年6月9日出生，蒙古族，牧民。被告阿拉腾达来，男，1977年1月29日出生，蒙古族，牧民。被告巴图孟克，男，1972年9月18日出生，蒙古族。被告斯仁巴拉，女，1975年5月8日出生，蒙古族。被告苏瓦迪，男，1982年3月4日出生，蒙古族。被告斯琴格日勒，男，1982年10月9日出生，蒙古族，牧民。被告额尔德尼巴特尔，男，1961年2月15日出生，蒙古族，下岗职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告宝勒德、阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员杜博适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇以及被告宝勒德、阿拉腾达来、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔到庭参加了诉讼。被告巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告宝勒德于2014年7月15日向杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社借款199000元。借款期限从2014年7月15日起至2015年7月10日止，借款月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔为连带责任保证人。被告宝勒德尚欠原告借款本金199000元，未结过利息。现诉至法院，要求：一、被告宝勒德偿还欠原告的借款本金199000元、利息49909.2元（从2014年7月15日至2016年1月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金199000元为基数，从2016年1月27日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宝勒德、阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔共同承担本案案件受理费用。被告宝勒德未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，当时被告向信用社贷款50000元，信用社主任图雅让找两个保人，所以就找了被告阿拉腾达来和斯仁巴拉两个保人，当时贷款办的卡也不是被告本人办理的，至今都没见过这个办贷款的卡，这个卡应该是信用社主任图雅办理的，后来信用社一个叫满都拉的人给我现金50000元。在个人借款/保证合同上的签名捺印是本人的签名捺印。被告贷了50000元，所以只承担本金50000元及相应利息的偿还责任，除此以外的借款本息被告不承担。被告阿拉腾达来未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是本人的签名捺印。当时签字时是信用社拿出来空白合同让被告签字的，信用社工作人员说贷的是50000元。被告是给宝勒德去担保的，宝勒德当时也说贷50000元，现在只承担50000元及相应利息的连带清偿责任。被告斯琴格日勒未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是本人的签名捺印。当时是被告的朋友布仁乌其乐给被告说信用社主任图雅贷款，让被告去担保，担保数额不清楚，不承担担保责任。被告额尔德尼巴特尔未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在个人借款/保证合同上的签名捺印是本人的签名捺印。当时是信用社主任图雅让被告去给她担保，当时被告名下有30多万元的借款，并没有担保的能力。图雅说被告能担保，所以就去签字了。担保数额不清楚，不同意承担连带清偿责任。被告巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪未做答辩。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：证据一、个人借款/保证合同复印件一份，合同编号：（2014）年杭农信借字第2-114号。拟证明被告宝勒德于2014年7月15日向杭锦旗农村信用合作联社借款199000元。借款期限从2014年7月15日起至2015年7月10日。按季结息，借款用途为购羊。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔在保证人处签名捺印。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。被告宝勒德应承担还款责任，被告阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔应承担连带清偿责任。证据二、内蒙古农村信用社借款借据④复印件一份，编号:0212624819。拟证明被告宝勒德于2014年7月15日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款199000元。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年7月15日将借款199000元打入被告宝勒德的金牛借记卡，原告履行了放贷义务。证据三、1、贷后检查表复印件一份；2、逾期贷款催收通知书复印件一份；3、被告宝勒德贷款时的照片两张。拟证明被告宝勒德与我信用社工作人员照相，我社给被告放了贷款，宝勒德在贷后检查表和逾期贷款催收通知书上签名捺印，承认贷款数额为199000元。被告宝勒德、阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔均未向本院提供证据。经质证，被告宝勒德、阿拉腾达来、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔对原告出示的证据一的真实性认可，但对所要证明的问题不认可；被告宝勒德、阿拉腾达来、斯琴格日勒对原告出示的证据二的真实性和所要证明的问题均不认可，额尔德尼巴特尔对证据二不清楚；被告宝勒德对原告出示的证据三的真实性认可，但对所要证明的问题不认可。被告阿拉腾达来、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔对原告出示的证据三不清楚。经审查，本院认为原告出示的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告宝勒德于2014年7月15日签订了（2014）年杭农信借字第2-114号个人借款/保证合同，合同约定借款人为宝勒德，贷款人为杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社。借款利率为月利率11.4‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为之，即逾期月利率为17.1‰。原告于2014年7月15日将借款199000元打入宝勒德的账户，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月10日止。被告宝勒德尚欠原告借款本金199000元，自借款之日起一直未结息。又查明，原告与被告阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔于2014年7月15日签订了（2014）年杭农信借字第2-114号个人借款/保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。被告阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔分别在合同第7、8页的保证人处签名捺印。再查明，被告宝勒德于2015年12月14日在贷后检查表中签名捺印，承诺能按合同约定的用途使用资金。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告宝勒德签订的个人借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告宝勒德发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务。被告宝勒德未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告诉请被告宝勒德偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告宝勒德抗辩其实际贷款金额为50000元，而并非199000元，被告只在50000元的范围内承担还款责任。对于此问题，原告出示了逾期贷款催收通知书予以佐证，宝勒德签名捺印予以确认，且宝勒德未能提供相反的证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔应按照合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。对于被告阿拉腾达来、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔当庭的答辩意见，本院认为三被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己签署合同的行为及由此产生的后果完全理解并承担相应的法律责任。三被告的抗辩主张于法无据，故本院对三被告的抗辩主张不予支持。被告巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝勒德自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199000元、利息49909.2元（从2014年7月15日至2016年1月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金199000元为基数，从2016年1月27日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔在承担本判决第二项的连带清偿责任后，有权向被告宝勒德追偿。被告宝勒德应于阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔履行上述债务后十五日内，向阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告宝勒德、阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜   博二〇一六年五月五日书 记 员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。