上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15472号原告：上海力勋服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**********。法定代表人：许文亮，经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：洛阳欧米哥服饰有限公司，住所地河南，住所地河南省孟津县白鹤镇霞院村>被告：任双宝，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地河南省孟津县白鹤镇霞院村。被告：徐志伟，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地上海市沪光路**。原告上海力勋服饰有限公司与被告洛阳欧米哥服饰有限公司(本文以下简称为欧米哥公司)、任双宝、徐志伟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告欧米哥公司实际经营地不明、被告任双宝实际居住地不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托诉讼代理人李国兵、被告徐志伟参加诉讼，被告欧米哥公司、任双宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力勋服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿损失人民币25万元。事实和理由：原告和被告欧米哥公司于2018年8月4日签订加工合同,被告欧米哥公司是一人有限责任公司，被告任双宝是其唯一股东，被告徐志伟是上述合同担保人。合同约定，由原告提供面辅料，由被告欧米哥公司负责加工合同约定的服装。该合同同时还约定了服装款号、加工费用、服装质量等内容。交货期约定为2018年8月30日。合同签订后原告依约定向被告欧米哥公司发送了面辅料。但加工过程中被告把该笔订单转包给了第三方，致使到目前服装都没有向原告交货，故原告无法向上家交货，为此原告与上家达成调解协议，赔偿其18万元损失，且免除了上家欠付原告的7万元货款。故原告诉诸法院，请求判如所请。被告欧米哥公司、任双宝未作答辩。被告徐志伟辩称，同意承担担保责任，对原告的诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由无异议。合同所涉服装向原告交货了904件，因委托给案外人做，案外人延期交货且要求欧米哥公司贷款提货，故被告徐志伟告知原告不再继续履行该合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。原告提供了合同原件1份、送货单原件1组、催交函和邮寄单原件2组、微信聊天记录打印件1组、货期延误品质异常处理追踪函复印件2份、民事调解书原件1份、工商信息打印件1份。并经庭审质证、出证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为甲方，被告欧米哥公司为乙方，双方于2018年8月4日签订合同一份，约定由乙方加工棉服，款号为D1803-280，品名WW8832PM，数量2400件，单价32元，总计76,800元。合同还约定了付款时间及方式为，出货后，甲方凭增值税发票30天内支付。合同另约定，如面辅料到厂，乙方不能按合同规定的时间交货，甲方有权取消订货，并要求赔偿损失(包括国内外客户对原告的索赔)；乙方合同签订后，不得以任何理由加价，贷款提货，如因产生的客户索赔按照合同价的6倍赔偿给甲方。徐志伟作为担保人在该合同上签名。合同签订后，原告于同年7月25日向被告欧米哥公司发送魔术贴、面料、里布等面辅料。因被告欧米哥公司未按约定的货期交货，原告于同年10月17日向三被告寄送催缴函，向三被告催交约定成衣，否则应赔偿原告损失，包括但不限于空运费、返工费、由于延期交货导致的客户索赔等。同年11月19日，浙江威斯乔雅制衣有限公司向原告法定代表人许文亮发送《货期延误+品质异常处理追踪函》，告知原告因货期延误，导致与客户合同违约，造成向客户承担违约金436,500元，且客户已明确表示不再收货，并造成客户直接经济损失材料费300,000元。同日，原告向三被告寄送《货期延误+品质异常处理追踪函》，告知三被告违约损失情况，并要求三被告按合同支付原告6倍订单金额的违约金。2019年4月22日，浙江威斯乔雅制衣有限公司诉至浙江省温州市瓯海区人民法院，因与原告2018年7月5日签订《承揽合同》，约定浙江威斯乔雅制衣有限公司委托原告加工棉衣，原告于2019年1月底前交付904件WW8832PM(D1803-280)款棉衣，该款棉衣尚有1496件未交付，原告未按期交货造成损失，故要求判令原告退还承揽报酬56,100元并赔偿利息损失；原告及许文亮连带支付原告垫付的运费665元；原告及许文亮连带赔偿原告30万元及利息损失；原告及许文亮连带支付违约金5万元。同年6月3日，温州市瓯海区人民法院作出(2019)浙0304民初3288号民事调解书，确认浙江威斯乔雅制衣有限公司与原告、原告法定代表人许文亮达成调解协议，原告、许文亮共同赔偿浙江威斯乔雅制衣有限公司损失180,000元。另查明，欧米哥公司系一人有限责任公司(自然人独资)，被告任双宝系该公司股东。本院认为，原告与欧米哥公司之间签订的加工合同依法成立且属有效，双方均应按约履行各自的义务。被告欧米哥公司未按合同约定履行交付加工货物的义务，应按约承担相应的违约责任，现原告要求被告欧米哥公司赔偿原告损失的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。根据合同约定，如产生客户索赔，被告欧米哥公司应按合同价6倍赔偿原告，现原告主张被告欧米哥公司赔偿其损失25万元，系在双方约定的违约责任范围内，于法无悖，本院予以支持。根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告欧米哥公司系一人有限责任公司，被告任双宝作为其唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对欧米哥公司债务承担连带责任。被告任志伟系保证人，且同意在本案中承担担保责任，故应对欧米哥公司债务承担连带清偿责任。被告欧米哥公司、被告任双宝未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳欧米哥服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海力勋服饰有限公司支付25万元；二、被告任双宝应对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告徐志伟应对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，徐志伟履行保证责任后有权向被告洛阳欧米哥服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 洪   琼人民陪审员 高 继 红二〇二〇年四月三十日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。