盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1539号原告：盐城市源祥金属材料有限公司，住所地盐城市西港钢材市场6号门市。法定代表人：袁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，住所地盐城市城南新区伍佑街道东包厂39号。法定代表人：蔡知群，该厂厂长。原告盐城市源祥金属材料有限公司（以下简称“源祥公司”）与被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂（以下简称“金城摩托车厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年12月20日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告源祥公司的委托诉讼代理人丁进到庭参加诉讼，被告金城摩托车厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币45万元及利息（利息从2012年1月1日起暂算至2019年7月19日止，按月利率1.2%计算，计496080元，主张至被告实际履行之日止）以上合计946080元。在审理过程中，原告源祥公司将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金250000及利息。事实与理由：原告向被告供应钢材，截止2008年2月底被告差欠原告货款45万元。2008年3月20日，原被告签订《协议书》一份，其中第三条对45万元的货款予以确认，并约定被告从2008年3月份起按月利率1.2%支付利息，并逐步归还。2009年1月1日，原、被告双方协商一致，将45万元货款转为借款，并约定了利息，被告于2009年1月1日向原告出具收据一份。收据出具后，被告仅支付了2009年至2011年的利息，2012年至今的本息，原告多次索要无果，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金城摩托车厂未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：源祥公司与金城摩托车厂之间因买卖钢材发生货款往来。2008年3月20日，金城摩托车厂（甲方）与源祥公司（乙方）签订《协议书》一份，双方约定（摘要）：一、乙方按国家标准，向甲方供应材料，并提供材料质量保证书。考虑到甲方的要求，乙方需垫资20万元。二、甲方保证每月向乙方采购钢材25T。如当月不能保证25T，下个月要确保完成。价格随行就市。货款当月结清。资金当月必须结清，如拖欠壹个月按月利率12‰支付利息。三、截止二〇〇八年二月底，乙方除垫资以外的资金45万元，甲方从二〇〇八年三月份起按月利率12‰。支付利息，并逐步归还。以上协议，一式两份，甲乙双方自觉执行，如有所变，按法律程序办理。自签字之日生效，有效期一年。本院在审理过程中，前往盐城市盐南新区伍佑街道调取金城摩托车厂的相关账目等证据。其中：1、2009年1月1日，金城摩托车厂出具借款450000元整的收据；2012年11月30日的记账凭证上载明：“借款，其他应收款蔡知群，其他应付款袁祥，450000元。”2、2014年5月8日，金城摩托车厂付款凭证上载明：“借到贰拾伍万元整，原借45万，今现还20万，还欠25万元钢材款。”“2012、2013年利息未结算162000元蔡凤嵩2014年元月1号至5月8号利息每月6750*4个月=27000（利息未结）（另头8天未算）。”3、2015年11月2日，袁祥的陈述：“大约在2010年左右蔡知群借袁祥人民币肆拾伍万元整，当时在金城摩托车配件厂，经办人蔡凤嵩，当时利息月息1.5‰，利息截止2011年底。到2014年5月份还贰拾万元整，下借贰拾伍万元整。2014年叫我来只事口头交谈，未做申报手续。注：当时肆拾伍万元是货款转借款的。”该陈述加盖金城摩托车厂公章。针对袁祥上述书写的“当时利息月息1.5‰”，现庭审中陈述当时因是笔误造成的，应以15‰计算。另查明，源祥公司与金城摩托车厂之间的买卖合同纠纷经本院（2019）苏0991民初758号民事判决，该判决现已生效。在该案件的处理过程中，源祥公司自愿撤回了其诉请中关于450000元借款及相应利息的主张，故引起本案的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应及时足额予以偿还。本案中，原告源祥公司向本院提交的协议书、收据以及本院调取的相关收据凭证等证据，能够证明原、被告双方曾存在钢材买卖合同关系以及将欠付钢材款转化为借款的事实。原告源祥公司在案件审理过程中，自愿将诉请借款本金450000元变更为借款本金250000元，系其对自身民事权利的自由处分，本院依法予以准许。该250000元借款在被告金城摩托车的相关账目亦有反映，故原告源祥公司主张被告金城摩托车偿还借款本金250000的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告源祥公司主张自2012年1月1日起至实际还款之日止按照月利率12‰的标准计算利息的问题。根据被告金城摩托车的相关账目，可以确认双方之间的借款是按照15‰的利息进行结算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告源祥公司以双方于2008年3月20日签订的协议中约定按月利率12‰来主张双方之间的借款利息，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告金城摩托车已于2014年5月8日偿还了借款本金200000元，故利息计算基数、期限亦应作相应的调整。另，因被告金城摩托车厂未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告源祥公司提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告金城摩托车自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂于本判决生效后十日内向原告盐城市源祥金属材料有限公司支付借款本金250000元及相应的利息（利息计算方式：以450000元为基数自2012年1月1日起至2014年5月8日；以250000元为基数，自2014年5月9日起至实际给付之日止按照月利率的12‰计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，由被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年四月十日书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。