贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10314号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:915201005872806375,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：王大鸣。委托诉讼代理人：袁倩颖、冯涛（实习），贵州信理律师事务所律师。被告：贵州德赢汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：915201110610280740，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村(二手车市场内)。法定代表人：车银。被告：车银，男，1985年07月16日出生，彝族，住贵州省安龙县。被告：潘春琪，男，1957年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：茹俊策，男，1989年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州陕汽工贸有限公司，统一社会信用代码：91520111085662838M，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：黄光怀。委托诉讼代理人：黄兴国，系该公司员工。被告：贵州华星物资汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520000214425362A，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村二手汽车交易市场C1-3。法定代表人：潘克宁。被告：贵州永亨合生汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520111556628127Y，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村村委会办公楼。法定代表人：潘春琪。被告：贵州道志汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520111061028031J，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车市场内）。法定代表人：朱世敏。被告：贵州华星汽车服务修理有限公司，统一社会信用代码：91520111750177462Q，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇二村（高速公路处）。法定代表人：潘克宁。被告：贵州安辉汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：915201110856627582，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：杨安辉。被告：贵州华星斯卡特汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520111061045931F，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车市场内）。法定代表人：杨槐。被告：贵州华隆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915201115963767103，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车市场）。法定代表人：潘岗。被告：贵州陕西重型汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9152011108569790XL，住所地:贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：卢睿。被告贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司共同委托诉讼代理人：潘春琪，分别均系上述公司员工。原告贵阳农村商业银行股份有限公司因与被告贵州德赢汽车贸易有限公司、车银等十三人金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州德赢汽车贸易有限公司偿还原告垫付利息652,479.89元、复利（含罚息）196,524.66元；2、判令被告车银、潘春琪、茹俊策、贵州陕汽工贸有限公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州永亨合生汽车销售有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司对上述一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令原告对被告贵州德赢汽车贸易有限公司提供的位于贵阳市花溪区的65台库存车辆（抵押登记编号：花工商（2016）抵字第××号）抵押财产享有优先受偿权，并在折价或者拍卖、变卖所得价款在诉请一、五、六项范围内优先受偿；4、判令原告对被告贵州德赢汽车贸易有限公司提供的质押物52份车辆合格证享有优先受偿权，并在折价或者拍卖、变卖所得价款在诉请一、二、五、六项范围内优先受偿；5、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费42,450.23元；6、本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权费用均由所有被告承担。经审理查明，2016年04月22日，被告贵州德赢汽车贸易有限公司（以下简称：德赢公司）在原告处获得从2016年04月21日至2018年04月20日期间内的总额度为1,600.00万元的授信额度，该《综合授信合同》第10条约定“甲方未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满次日起，乙方按逾期的罚息利率计收罚息及复利。逾期的罚息利率为：按单项合同约定的利率上浮50%，相应的单项合同没有利率条款的，按同期中国人民银行公布的同档次人民币流动资金贷款利率上浮。履行期限届满日指下列任一日期：还款日、到期日、付息日或一方垫款日”。同日，原告与被告德赢公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定：在2016年04月22日至2018年04月20日期间、总额度为1,600.00万元内，原告为被告德赢公司办理汇票承兑而形成的一系列承兑债权金额，其中：承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作质押担保，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑金额800.00万元由质押、抵押方式进行担保；承兑最长期限不超过6个月，单笔承兑汇票金额不超过500.00万元；德赢公司应按票面金额的万分之五向原告支付承兑手续费，在原告同意承兑时一次付清；使用方式:余额控制，循环使用。同时约定乙方垫付票款自付款之日起转作被告德赢公司逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息。同时查明，该《银行承兑汇票承兑协议》并未约定复利。后原告向被告德赢公司通过银行承兑汇票方式承兑款项共计7,981,414.99元，该款到期日：其中3,981,414.99元为2017年10月17日到期，其中4,000,000.00元为2017年10月18日到期。2018年03月30日，被告德赢公司的前述款项本金均由案外人唐光英偿还完毕，根据原告提交的《贷款还款凭证》载明的尚欠罚息为602,600.72元。被告德赢公司为上述债务提供其所有的52辆车的合格证为上述债务提供质押担保，但该52张合格证所对应的车辆车并未实际交付原告占有；同时，被告德赢公司为上述债务另提供其所有的65台车辆作抵押担保，并在花溪区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》【登记编号：花工商（2016）抵字第××号】，现该65辆车均已不知去向。被告车银、潘春琪、茹俊策、贵州陕汽工贸有限公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州永亨合生汽车销售有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司为上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债权期限届满后2年。2019年10月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院于2019年10月21日经立案登记审查后，受理本案。原告因此次诉讼产生诉讼保全申请费4,977.00元、律师代理费5,000.00元。同时查明，庭审中，所有被告均认可被告潘春琪系被告贵州陕汽工贸有限公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司的实际控制人，被告潘春琪亦当庭认可自己系上述公司的实际控制人，同时认可《最高额保证合同》的有效性。审理中，被告车银、茹俊策均认为原告提交的《最高额保证合同》中落款处自己的签名非本人所写，二人均向本院递交了《司法鉴定申请书》。在本院处理二人鉴定事项期间，被告车银拒不配合鉴定事项，本院做出了对被告车银鉴定申请不予受理的处理意见。被告茹俊策向本院告知自己无力支付鉴定费，申请放弃本次鉴定申请，对此申请本院予以准许。同时二人抗辩应先实现物保，后才能要求自己承担责任。上述保证被告公司均抗辩保证期间已届满，不应承担保证责任。同时抗辩被告潘春琪为本案涉诉公司的实际控制人，原告仅提交了《最高额保证合同》，没有股东会决议，保证合同应认定为无效。本院认为，借款人应当依约履行还款付息义务。关于逾期罚息金额：原告诉请被告德赢公司偿还垫付利息实际为《贷款还款凭证》所载的尚欠“罚息”。32张《贷款还款凭证》载明的尚欠“罚息”合计为602,600.72元，庭审中原告坚持652,479.89元，但对差额部分没有提供相应的证据予以证实，本院对超过部分不予支持。关于复利问题：首先，原告与被告德赢公司在《银行承兑汇票承兑协议》中未对复利做出约定；其次，原告与被告德赢公司在《综合授信合同》中约定“甲方未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满次日起，乙方按逾期的罚息利率计收罚息及复利。”该条款对复利计算基数约定不明确，视为无约定。综上，对原告主张复利的诉请，本院不予支持。关于抵押问题：原告主张对前述65台库存车辆享有抵押优先受偿权，原、被告双方在庭审中均陈述该65台库存车辆现已不知去向，即抵押物是否尚存本院无法查实，故对原告该主张，本院不作处理。关于质押问题：原告主张对质押物52份车辆合格证享有优先受偿权，因被告德赢公司提供的质押物仅是合格证，并非车辆，不具有财产价值，不能作为有效质押物，故原告主张的对质押物52份车辆合格证享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。连带保证人的责任认定问题：原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，双方约定的保证期间为主债权届满后两年，故本案的保证期间并未届满。被告潘春琪系贵州陕汽工贸有限公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司的实际控制人，其代表公司对原告作出的担保意思表示有效且真实，故对于原告所交的《最高额保证合同》应属有效合同，各方应履行合同中所约定的保证义务。因本案抵押权、质押权均不能产生优先受偿权，对被告车银、茹俊策抗辩先实现物保而后才能要求自己承担责任的主张，本院不予采信。案件审理中，被告车银、茹俊策虽提出自己并未在《最高额保证合同》上签字，不应承担保证责任。但在本院受理二人司法鉴定申请，且充分向二人释明不配合鉴定的后果，二人仍以各种方式回避鉴定，其行为可推定二人已认可《最高额保证合同》的真实性。综上，被告车银、潘春琪、茹俊策、贵州陕汽工贸有限公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州永亨合生汽车销售有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司应承担连带保证责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担，但应以实际发生的为准。公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十三条、第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州德赢汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款罚息602,600.72元；二、被告贵州德赢汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司支付诉讼保全申请费4,977.00元、律师代理费5,000.00元，合计9,977.00元；三、被告车银、潘春琪、茹俊策、贵州陕汽工贸有限公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州永亨合生汽车销售有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,714.00元，减半收取6,357.00元，由被告贵州德赢汽车贸易有限公司、车银、潘春琪、茹俊策、贵州陕汽工贸有限公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州永亨合生汽车销售有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司负担3,600.00元，原告贵阳农村商业银行股份有限公司负担2,757.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月七日法官助理李鉴航书记员吴佳乐