天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32675号原告：李某1，男，2012年12月4日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。法定代理人：李某2，李某1之父，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津淇奥律师事务所律师。被告：郭松林，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住天津市滨海新区。被告：罗世兰，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住天津市滨海新区。被告：蒋长柱，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告李某1与被告郭松林、罗世兰、蒋长柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、委托诉讼代理人吕影丽、被告郭松林、罗世兰、蒋长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16194元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费1845元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、伤残赔偿金80556元、鉴定费4060元、后期治疗费5000元，要求被告郭松林、罗世兰、蒋长柱承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日16时30分，郭松林驾驶津Ｇ×××**号车沿滨海湖路由东向西行驶至绅湖公馆附近时，因操作不当，其车辆前部右侧与道路北侧行道树相撞，造成郭松林及其车内乘车人李某1受伤的交通事故。郭松林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶。”郭松林承担事故全部责任，李某1不承担事故责任。津Ｇ×××**号车所有人为被告罗世兰。原告李某1提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单、出院证、诊断证明，证明原告的伤情及医疗费损失；3、劳动合同、任职证明、银行流水、居住证、社保缴费记录，证明原告随父在天津居住一年以上，实际在城镇居住；4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期、营养期、伤残等级、二次手术费损失、鉴定费损失;5、户口本原件、出生证、房本复印件、登记备案证明复印件、租赁合同，证明原告的居住情况。被告郭松林辩称，不认可事故责任，认为跟车的幼儿园老师在车上应起到监护、看管作用，但跟车老师在后座玩手机，事发当时车上孩子吵闹，我回头看，车撞到了树上，故仅认可按比例30%赔偿原告，各项费用仅认可医疗费。被告郭松林未提交证据。被告罗世兰辩称，同意与被告郭松林承担连带责任，其他意见与被告郭松林一致。被告罗世兰未提交证据。被告蒋长柱辩称，不同意承担赔偿责任，我找的拉车师傅不是郭松林，是跑滴滴的师傅刘善喜。被告蒋长柱未提交证据。本院调取证据：交通事故卷宗蒋长柱询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告郭松林、罗世兰对外购药票据不认可，仅认可门诊和住院期间发生的医疗费票据。本院认为，原告提交的外购药发票为购买医用硅酮凝胶敷料而发生，与原告的额部头皮挫裂伤相关联，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据4，被告郭松林、罗世兰认为鉴定意见书盖章位置不正确。本院认为，鉴定意见书加盖公章的位置不影响鉴定意见的效力，本院对该组证据予以确认。本院调取证据，被告蒋长柱不认可，但未提交证据以反驳，本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日16时30分许，郭松林驾驶津Ｇ×××**号车沿滨海湖路由东向西行驶至绅湖公馆附近时，因操作不当，其车辆前部右侧与道路北侧行道树相撞，造成郭松林及其车内乘车人李某1、侯泓旭、王欣雨、王睿博、佰希辰受伤以及郭松林车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郭松林承担事故全部责任。李某1、侯泓旭、王欣雨、王睿博、佰希辰不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年12月13日至同年12月21日在天津市第五中心医院住院治疗，共8日。原告提交医疗费票据16171元，其中郭松林为原告支付3600元，被告蒋长柱为原告支付10006元，原告支付2565元。2019年10月10日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李某1外伤致额部右侧8ｃｍ长条状瘢痕，为十级伤残；李某1伤后，建议其护理期为15日，营养期为30日。原告提交鉴定费发票4060元。原告于2017年5月至2018年10月居住在天津市滨海新区塘沽农工新村11栋103，2018年10月至今居住在天津市滨海新区。津Ｇ×××**号车系被告罗世兰所有，被告郭松林与被告罗世兰系夫妻关系。被告蒋长柱系原告事发时所在的“澎祥幼儿园”经营人，该幼儿园提供接送学生上下学服务，原告系接受该接送服务的学生之一，事发时系被告郭松林驾驶车辆送原告放学期间。交通事故卷宗中蒋长柱的询问笔录中记载李某1等五名学生由幼儿园雇佣被告郭松林驾车接送。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤发生的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。原告要求被告郭松林、罗世兰、蒋长柱对其损失承担连带赔偿责任。被告郭松林、罗世兰二人同意承担连带赔偿责任，但二人对责任认定不认可，仅认可按比例30%赔偿原告的医疗费，其他费用均不同意赔偿；被告蒋长柱不同意承担赔偿责任，其认为其雇佣接送学生的司机应为案外人刘善喜，并非被告郭松林。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告郭松林、罗世兰对事故责任不认可并认为其仅应承担30%的赔偿责任的抗辩意见，应依法举证推翻交管部门作出的事故认定，但二被告均未举证，本院对其提出的抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，被告蒋长柱虽然当庭否认交通事故卷宗中笔录的记载，但综合全案证据能够确认被告蒋长柱经营的幼儿园提供接送服务，原告系接受服务的学生之一，被告蒋长柱负责安排车辆。本次事故发生时则由被告郭松林送学生回家。根据上述事实，被告郭松林驾车送原告回家属于在从事蒋长柱授权或指示范围内的劳务活动，属于前述法律规定的从事雇佣活动。因此，被告蒋长柱作为“雇主”应依法对“雇员”被告郭松林致原告受伤承担赔偿责任。被告郭松林驾车接送学生，应尽到更高程度的注意义务，但其未保证行车安全致使车辆脱离道路与路边行道树相撞属于未尽普通程度的注意，构成重大过失，依法应与被告蒋长柱承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用。医疗费16194元，原告实际提交医疗费票据16171元，其中3600元由被告郭松林支付，其中10006元由被告蒋长柱支付，其余2565元由原告支付，除原告已获赔偿的部分外，该2565元亦与治疗原告的伤情相关联，应由被告赔偿。住院伙食补助费800元，原告主张住院8日，按100元／日计算，符合法律规定，本院予以支持。营养费1500元，原告主张营养期30日，按50元／日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据原告的情况按50元／日计算均无不当之处，本院予以支持。护理费1845元，原告主张护理期15日，由原告之父李某2护理，按本市居民服务业标准计算。本院认为，护理人李某2在原告主张的护理期间有固定工作，应依法举证证实其收入实际减少情况，但原告未能举证，应承担举证不力之后果，本院对其主张不予支持。交通费500元，本院考虑原告的伤情和就医情况，予以支持。残疾赔偿金80556元，原告主张按城镇居民标准计算20年，赔偿系数10%。本院认为，原告因发生事故受伤被鉴定机构评定为十级伤残，原告亦举证证实其事发前时已在城镇连续居住一年以上，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，本院予以支持。精神损害抚慰金10000元，本院依法综合考虑本案的实际情况，酌情支持5000元，超出部分不予支持。鉴定费4060元，原告主张其进行鉴定发生的鉴定费。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、护理期、营养期情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。后期治疗费5000元，原告依据诊断证明酌情计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，因原告主张治疗费的数额缺乏充分依据，本院难以支持，原告可依前述法律规定待该费用实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋长柱自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费2565元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元，共计94981元；二、被告郭松林就被告蒋长柱应负的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告罗世兰就被告郭松林应负的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，原告李某1负担152元，被告蒋长柱、郭松林、罗世兰共同负担750元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  宋 扬审 判 员  杨 羚人民陪审员  贾有余二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。