陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8166号原告：康某某。被告：张某。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司.原告康某某诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人孙张华，被告保险公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失共121620元，请求依法判决由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制险范围内赔偿，不足部分由被告张某承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日13时40分，被告张某驾驶陕KZL4**轿车沿榆麻路一级路左转弯进入榆麻路行驶时，与沿榆麻路由东向西行驶的原告康某某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤住院，经诊断为：右锁骨远端骨折。住院治疗21天，花费医疗费22000元。经榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某与原告康某某共负此次事故的同等责任。被告张某的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告受伤后多次找到被告要求赔偿均遭拒。原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告保险公司辩称，1、原告所称的肇事车辆与被告保险公司的投保车辆车牌号不一致，考虑到车辆可能存在转让过户的可能性，原告方需提供车辆登记证书，来查明车辆是否系被告保险公司投保车辆；2、如果查实事故车辆系被告保险公司投保车辆，被告保险公司愿意在保险的责任限额内承担赔偿责任；3、原告自述居住地址与原告提交的证明中所居住的地址不相符，且原告提交的工作证明，居住证明等证据均存在较大瑕疵，互相矛盾，不能证明原告在城镇居住情况，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、原告年龄已超过60周岁，达到法定退休年龄，其主张的误工费不应当予以支持；5、原告诉请的后续误工、护理、住院伙食补助费3000元不应当支持；6、原告诉请的残疾赔偿金计算标准错误，诉请交通费没有相关证据证明依法不应当支持。被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件各一份、门诊住院病历、诊断证明、出院证、病历、用药清单各一份，医疗费票据1支，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的保险单复印件一份，用于证明事故车辆在被告保险公司投保有12.2万元交强险一份，被告保险公司提出异议，认为保单记载的投保人、投保车牌与事故车辆车牌及所有人不相符。经查，被告张某驾驶的陕KZL4**轿车（车架号：LFV2A11G673030418，发动机号：BJG450880）与保险单被保险人高烈慧，陕KB60**轿车（车架号：LFV2A11G673030418，发动机号：BJG450880），虽投保人及车牌号与事故车辆所有人及车牌号不一致，但因车架号及发动机号一致，确系同一辆车，故事故车辆在被告保险公司投保有一份12.2万交强险的事实，本院依法予以确认。2、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司虽提出异议，但该鉴定系本院委托作出，且与本案具有关联性，能够证明原告伤残等级经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费2400元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以确认。3、原告提交的证明三份，营业执照、税务登记证复印件各一份，工资表复印件3张，房屋转让协议复印件一份，身份证复印件三份，购气登记簿复印件一份、购电发票4支，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，经查，该证据能够证明原告在城镇居住一年以上，且以城镇收入为主要来源的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日13时40分，被告张某驾驶陕KZL4**小型轿车沿榆麻路一级路左转弯进入榆麻路行驶时，与沿着榆麻路由东向西行驶的康某某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告康某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年5月12日经榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2017】第0053号道路交通事故认定书，认定被张某承担此次事故的同等责任，康某某承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院接受治疗，经诊断：1、右锁骨远端骨折；2、头部外伤；3、右侧肘管综合征术后。住院治疗21天，花费医疗费22269.33元。经原告向本院提出申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费8000元，原告为此花费鉴定费2400元。陕KZL4**小型轿车的登记车主为被告张某，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有12.2万元交强险一份。本院认为，被告张某驾驶陕KZL4**小型轿车与原告康某某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告康某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，张某、康某某负此次事故的同等责任，对此事实本院依法予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司公司作为事故车辆的保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告保险公司作为保险单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张某按事故责任划分比例予以赔偿。原告康某某在此次交通事故中的损失依法确定如下：原告主张医疗费22000元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持，伤残赔偿金28440元×19年×10%＝54036元，以上原告康某某的损失共计86636元。原告主张交通费因未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。原告主张后续住院误工、护理、住院伙食补助费因未实际产生，故本院依法不予支持。原告主张误工费因原告在事故发生时已年满60周岁，故本院依法不予支持。原告康某某诉请的赔偿数额被告保险公司在交强险范围内赔偿原告66036元，剩余赔偿数额按责任比例由被告张某承担20600元×50%即10300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司中在交强险限额内赔偿原告康某某医疗费10000元,护理费、伤残赔偿金56036元，共计66036元。二、本判决生效后五日内，由被告张某赔偿原告康某某各项损失10300元。三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告康某某负担1240元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1260元、被告张某负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年十一月二十七日书 记 员  万强强