wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2406号上诉人（原审原告）贺婷，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区四平路372弄106号301室。被上诉人（原审被告）上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区武夷路736号102室。法定代表人叶飏，董事长。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。上诉人贺婷因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2008年12月5日，贺婷与上海古华房地产开发经营有限公司（以下简称古华公司）订立无固定期限劳动合同，合同约定贺婷担任财务会计，月工资人民币2，500元。（2014）沪二中民四（商）终字第1579号民事判决书中确认2011年12月8日、12日，古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张海广为公司监事，同时免去了范照亮董事及李隆铭董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。2013年12月10日，古华公司在公司门口粘贴《告知书》，内容为：公司各位职工，经公司第二届董事会第一次会议表决通过，上海华生化工有限公司党委副书记、副总经理叶飏同志被选举为公司董事长，现原董事长李隆铭同志已完成与新董事会的工作交接。2013年12月5日，公司召开第二届董事会第二次会议，决定免去范照亮同志公司总经理职务，选举叶飏同志为公司总经理。即日起，公司各项工作由叶飏同志全面负责、希望公司全体职工立足本职，排除干扰，为维护公司正常工作开展而努力。特此告知。工作联系人：傅荣。地址：北京东路668号上海科技京城东14楼。2014年1月17日，古华公司在《新民晚报》上刊登通知：李冬平、贺婷，范照亮已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路668号上海科技京城东14楼与傅荣同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。2014年1月28日，古华公司以挂号信形式向贺婷住址寄送通知，内容为：上海市中广律师事务所受上海古华房地产开发经营有限公司委托，特发以下通知。贺婷，范照亮已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路668号上海科技京城东14楼与傅荣同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。特此通知。该挂号信于2014年3月1日被退回。2014年3月18日，古华公司为贺婷开具日期为2014年2月28日的退工证明。原审庭审中，贺婷自认其自2013年12月份左右起至上海市长宁区武夷路697号311室办公至今，领导人是范照亮。2015年5月27日，贺婷向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决古华公司恢复与其劳动关系，该仲裁委员会于2015年5月29日以贺婷已于2014年2月离职，要求与古华公司恢复劳动关系的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。贺婷不服该决定，诉至原审法院，请求判令古华公司：1、恢复与贺婷劳动关系；2、以每月4，000元标准补付2014年2月至今工资。原审法院认为，本案的争议焦点为古华公司解除与贺婷劳动合同是否合法。范照亮于2011年12月被免去领导职务这一事实已有生效判决予以确认，古华公司亦于2013年12月告知公司员工范照亮被免职事宜，贺婷作为公司财务会计，其表示对公司领导层更换一事不知情，显然与常理不符。其原审庭审中自认自2013年12月开始听从范照亮安排至武夷路697号311室上班至今，但该地址不是古华公司的办公地址，贺婷至该地址上班亦不是经公司安排。古华公司以贺婷旷工为由解除与贺婷劳动合同未违反法律规定。贺婷要求古华公司恢复劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。贺婷自2013年12月起不再为古华公司工作，其要求古华公司补付自2014年2月起工资缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回贺婷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由贺婷负担。判决后，贺婷不服，向本院提起上诉称，其工作期间从未见过新领导、新公司章程，未收到书面通知。其每天正常上下班，领导层更换与其无关。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人古华公司辩称，不同意贺婷的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，贺婷作为古华公司的财务人员，对古华公司负有勤勉忠诚的诚信义务。古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，对总经理职务的人选进行任免，并于2013年12月在公司门口予以张贴公告。贺婷表示对此不知晓，本院难以采纳。同月，贺婷跟随古华公司前任总经理至非古华公司办公地点的其他地方办公至今。此后，古华公司通过报纸、邮寄等形式通知贺婷到公司报到和安排新工作，可见古华公司已尽到诚信通知的义务。贺婷的前述行为显然已经违反了劳动者的勤勉忠诚义务，古华公司的解除行为并无不当。综上，贺婷的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人贺婷负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1520号之一申请执行人李立祥被执行人王立文被执行人代立萍被执行人董化军被执行人董浩伟被执行人高兆艳被执行人高洪波本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立文、代立萍、董化军、董浩伟、高兆艳、高洪波的银行部分存款。二、冻结被执行人董化军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司的股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年一月十二日书记员  张贝贝
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1520号之一申请执行人：李立祥，男。被执行人：王立文，男。被执行人：代立萍，女。被执行人：董化军，男。被执行人：高洪波，男。被执行人：高兆艳，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院根据李立祥的申请，于2016年4月13日作出(2015)红法执字第1520号执行裁定书将董化军、高兆艳、高洪波在赤峰市公积金管理中心的公积金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高兆艳在赤峰市公积金管理中心的公积金账户内款项。二、扣划被执行人高洪波在赤峰市公积金管理中心的公积金账户内款项。三、扣划被执行人董化军在赤峰市公积金管理中心的公积金账户内款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一七年一月四日书记员  张贝贝
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初73号原告陕西华实投资集团有限公司,住所地汉台区。法定代表人：赵迎春，公司总经理。委托代理人：锁恩，公司员工。被告中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，公司总经理。被告中天建设集团有限公司第五建设公司,住所地西安市高新区。负责人:张向东，公司经理。本院在审理原告陕西华实投资集团有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华实投资集团有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司银行存款60万元予以冻结;或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告陕西华实投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下:冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司银行账户资金人民币60万元;若无银行账户资金，则查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书冻结的银行账户资金期限为一年，查封的财产期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍代理审判员  胡 喆二〇一六年一月二十六日书 记 员  王慧婷
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初73号原告陕西华实投资集团有限公司,住所地汉台区。法定代表人赵迎春，公司总经理。委托代理人锁恩，公司员工。被告中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人楼永良，总经理。被告中天建设集团有限公司第五建设公司,住所地西安市高新区。法定代表人赵向东，总经理。委托代理人卢凡，陕西博硕律师事务所律师。本院在审理原告陕西华实投资集团有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华实投资集团有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西华实投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告陕西华实投资集团有限公司负担。审 判 长  宋庆元人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  谭庙成二〇一六年三月二十八日书 记 员  王慧婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初701号蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司：你（单位）诉蚌埠市鑫吉姆健身俱乐部关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费944.0元，其中受理费：944.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第1192号原告李某某，女，1984年4月12日出生，汉族，个体从业人员。被告陈某，男，1985年10月14日出生，汉族，金凤万达嘉华酒店员工。原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告自由恋爱于2012年2月10日登记结婚，婚后感情尚好，。双方于2013年4月开办婚礼跟妆店，因种种原因，后跟妆店的生意逐渐冷清，原告便转行从事其他工作，而被告却闲置家中，整日玩游戏，不但不关心原告，还贷款用于来花销。被告的父母还干涉原告和、被告的生活，原告认为和被告在一起没有安全感。被告不与原告离婚的原因是想要钱，被告曾说给原告说给他5万元就同意离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，我和原告不存在离婚的情形，三年来我有工作而原告没有工作。原告虽隐瞒一些事实，但我认为我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年2月10日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。现双方因生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、银川市西夏区人民政府婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告李某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一五年六月十八日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3218号上诉人（原审被告）史文华。被上诉人（原审原告）丁昳丽。委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人史文华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后依法组成合议庭。上诉人史文华因未按规定预交上诉案件受理费人民币800元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一六年一月八日书记员  赵 樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初701号蚌埠市鑫吉姆健身俱乐部本院已受理蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3218号上诉人（原审被告）史文华，女，1971年4月24日生，汉族，住上海市徐汇区宜山路701弄47号604室。被上诉人（原审原告）丁昳丽，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区天平路288弄16号。委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人史文华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后依法组成合议庭。上诉人史文华因未按规定预交上诉案件受理费人民币800元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一六年十月十日书记员  赵 樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3128号原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。代表人刘晓华，系该支行行长。委托代理人傅梦霞，该行营业部客户经理，特别代理。被告黄国丽，男，1980年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告黄国丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告黄国丽向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年11月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为62×××73，授信额度5万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告黄国丽领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年4月25日消费1000元之后，被告未按时足额偿还借款，截止2015年10月被告黄国丽所欠信用卡本金、利息及滞纳金共计89903.72元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。本院认为，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行所提供被告黄国丽《信用卡已出账单查询结果》20150426账单日所显示：本期新增账款为41435.67元，此后，被告黄国丽逃匿，并形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。案件受理费2048元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖忠东审 判 员  谢翠兰代理审判员  张 莹二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 燕
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执61号之一申请执行人莫冠东。是化州市那务镇兴宝建材门市的业主（注册号440982600186342）。被执行人黄亮国。申请执行人莫冠东与被执行人黄亮国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄亮国至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄亮国在交通银行广东省分行广州中山四路支行的存款帐户（账号：6246），冻结期间，只收不付。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一六年一月二十五日书 记 员  何小玲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执61号之一申请执行人莫冠东。是化州市那务镇兴宝建材门市的业主（注册号440982600186342）。被执行人黄亮国。申请执行人莫冠东与被执行人黄亮国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄亮国至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄亮国在交通银行广东省分行广州中山四路支行的存款帐户（账号：62×××46），冻结期间，只收不付。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一六年一月二十五日书 记 员  何小玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更223号罪犯陈伟，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月22日作出(2012)嘉秀刑初字第430号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑九个月（刑期至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更223号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月22日作出(2012)嘉秀刑初字第430号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。�法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑九个月（刑期至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3781号上诉人（原审被告）李秀红。被上诉人（原审原告）谢蓓。上诉人李秀红因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的证据不能证明本案系因不动产引起的纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省秦安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系占有排除妨害纠纷，涉案标的物涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3781号上诉人（原审被告）李秀红，女，1984年4月29日生，汉族，户籍地甘肃省秦安县兴丰乡震霖村西庄4号，现住上海市闵行区黄桦路562号。被上诉人（原审原告）谢蓓，女，1981年6月3日生，汉族，住上海市闵行区莘潭路411弄32号104室。上诉人李秀红因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的证据不能证明本案系因不动产引起的纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省秦安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系占有排除妨害纠纷，涉案标的物涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执恢2号申请执行人中国石化销售有限公司广西柳州石油分公司。负责人李力波。广西高速公路集团有限责任公司新兴（外线）加油站。负责人周安宁。被执行人广西高速公路集团有限责任公司，地址南宁市青秀区滨湖路66号。法定代表人朱方平。本院于2005年11月30日作出的（2005）江民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，中国石化销售有限公司广西柳州石油分公司申请恢复强制执行程序，本院于2016年1月8日依法立案恢复执行，执行标的为375110.19元(其中货款160016.65元，利息从2004年12月26日计算至2015年12月18日止为207093.54元，案件诉讼费保全费8000元)，执行费5526元。被执行人广西高速公路集团有限责任公司新兴（外线）加油站、广西高速公路集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西高速公路集团有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广西高速公路集团有限责任公司在兴业银行南宁邕州支行55×××22账户的存款人民币380636.19元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 毅审 判 员  咸治涛助理审判员  覃仕壮二〇一六年一月十一日书 记 员  覃晓霜
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书2016陕04**刑初字第00002号公诉机关咸阳市秦都区人民法院。被告人高某，男。因本案，于2015年10月15日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年10月15日14时许，被告人高某在咸阳市秦都区西北橡胶厂生活区4号楼底下，卖给暴某某海洛因0.15克，获款80元。被告人高某辩称：其对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2015年10月15日14时许，被告人高某在咸阳市秦都区西北橡胶厂生活区4号楼底下，卖给暴某某海洛因0.15克，获款80元。上述事实，被告人高某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍信息、提取尿样笔录、称量笔录、物证检验报告、辩认笔录及照片、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某非法向他人销售毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 付 强二〇一六年一月八日书 记 员 胡瑾丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1093号罪犯刘杰，男，汉族，1992年9月9日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2011年10月21日作出（2011）天刑初字第00164号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金三万，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9585号之一申请执行人上海闵行南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张立斌，董事长。被执行人徐玉龙，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人郑怡，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人包胜镀，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人徐陈丝，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐玉龙，董事长。被执行人嘉善容大矿山电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐玉龙，董事长。被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐小龙，董事长。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司与被告徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民四(商)初字第716号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告徐玉龙欠原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司借款本金200万元，此款被告于2015年10月10日前还清；二、被告徐玉龙于2015年10月10日前向原告支付以200万元为本金，自2015年1月6日起计算至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求；五、案件受理费11,400元，由徐玉龙负担。因义务人徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司未履行义务，权利人上海闵行南大小额贷款股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司发出执行通知书，但被执行人徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司未到庭履行义务。本院于2015年11月5日依法冻结被执行人徐玉龙银行存款一处。本院于2015年11月25日依法查封被执行人徐陈丝所有的牌照号码为沪C0XX**的小型汽车一辆。本院于2015年12月8日依法轮候查封被执行人上海登科通风设备有限公司所有的位于上海市松江区新浜镇浩海路XXX号1、2、3、4、5幢的房屋五套以及被执行人郑怡所有的位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年12月8日依法查封被执行人包胜渡与案外人共同共有的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2015年12月10日依法轮候查封被执行人徐玉龙所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇体育南路上海休闲街XXX-XXX号、XXX-XXX号的房屋两套。本院于2015年12月10日依法查封被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司所有的位于浙江省嘉善县惠民街道惠立路XXX号的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第716号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年一月二十五日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1093号罪犯刘乙，男，汉族，1992年9月9日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2011年10月21日作出（2011）天刑初字第00164号刑事判决，以被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金三万，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘乙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘乙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘乙减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9463号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吴敏，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海才浩市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈兵，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人王益，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张鸿发、吴敏、上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)闵民四(商)初字第120号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张鸿发、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,999,999.99元、利息20,664元、罚息23,616元，及以1,999,999.99元为本金自2015年3月5日起至借款实际清偿日止按双方签订的借款合同约定计算的各类利息；二、被告张鸿发、吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费59,000元；三、被告上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益对被告张鸿发上述债务在2,000,000元限额内承担连带清偿责任；四、被告上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益承担保证责任后，有权向被告张鸿发追偿。案件受理费23,626.24元、财产保全费5,000元，由六被告共同负担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人张鸿发、吴敏、上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益未能自觉履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。本院已经轮候查封被执行人上海新曙混凝土有限公司名下位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢、175号全幢房产两套(有抵押)，查封被执行人陈兵为共有人的位于本市奉贤区南桥镇育秀东区2幢106号202室公寓房一套(有抵押)，查封被执行人上海才浩市政工程有限公司名下沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**汽车五辆(有抵押)，轮候查封被执行人张鸿发名下沪M6XX**汽车一辆(有抵押)，轮候查封被执行人陈兵名下沪C2XX**大型汽车一辆，轮候查封被执行人上海新曙混凝土�限公司名下沪B9XX**、沪K0XX**、沪BTXX**、沪BTXX**、沪BTXX**、沪BTXX**、沪BTXX**、沪BTXX**汽车八辆，还冻结或轮候冻结了被执行人名下数个银行账户，但账户存款有限。除此之外，未查到有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院对查控的被执行人相关财产，因属轮候查封、冻结或财产涉及案外人权益或财产设有抵押等原因，无法执行处置，又查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第120号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年一月二十九日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9463号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吴敏，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海才浩市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈兵，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人王益，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张鸿发、吴敏、上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)闵民四(商)初字第120号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张鸿发、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,999,999.99元、利息20,664元、罚息23,616元，及以1,999,999.99元为本金自2015年3月5日起至借款实际清偿日止按双方签订的借款合同约定计算的各类利息；二、被告张鸿发、吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费59,000元；三、被告上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益对被告张鸿发上述债务在2,000,000元限额内承担连带清偿责任；四、被告上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益承担保证责任后，有权向被告张鸿发追偿。案件受理费23,626.24元、财产保全费5,000元，由六被告共同负担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人张鸿发、吴敏、上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益未能自觉履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。本院已经轮候查封被执行人上海新曙混凝土有限公司名下位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢、175号全幢房产两套(有抵押)，查封被执行人陈兵为共有人的位于本市奉贤区南桥镇育秀东区2幢106号202室公寓房一套(有抵押)，查封被执行人上海才浩市政工程有限公司名下沪DBXXXX、沪DBXXXX、沪DBXXXX、沪DBXXXX、沪DBXXXX汽车五辆(有抵押)，轮候查封被执行人张鸿发名下沪M6XXXX汽车一辆(有抵押)，轮候查封被执行人陈兵名下沪C2XXXX大型汽车一辆，轮候查封被执行人上海新曙混凝土有限公司名下沪B9XXXX、沪K0XXXX、沪BTXXXX、沪BTXXXX、沪BTXXXX、沪BTXXXX、沪BTXXXX、沪BTXXXX汽车八辆，还冻结或轮候冻结了被执行人名下数个银行账户，但账户存款有限。除此之外，未查到有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院对查控的被执行人相关财产，因属轮候查封、冻结或财产涉及案外人权益或财产设有抵押等原因，无法执行处置，又查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第120号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年一月二十九日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2318号上诉人（原审原告）彭晓亮。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人彭晓亮、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人彭晓亮的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年2月，彭晓亮与上海航空股份有限公司签订了无固定期限劳动合同，约定彭晓亮从事飞行驾驶工作。2010年3月，上航注册成立。2010年12月，上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由上航承继。2014年11月30日，彭晓亮以上航不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。彭晓亮发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月1日，彭晓亮作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币105,756元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。彭晓亮、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，彭晓亮请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金105,756元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为彭晓亮办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。彭晓亮于2014年11月30日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓彭晓亮解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年12月1日因彭晓亮提出而解除。上航应及时为彭晓亮出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以彭晓亮提出解除劳动合同的事实理由不存在、彭晓亮尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。彭晓亮提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现彭晓亮未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对彭晓亮要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为彭晓亮办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回彭晓亮要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金105,756的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，彭晓亮不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，彭晓亮于2014年11月30日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付彭晓亮解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持彭晓亮原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明彭晓亮离职后的去向。在彭晓亮可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和彭晓亮入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求彭晓亮赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，彭晓亮离职的前提条件尚不具备。事实上，彭晓亮解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与彭晓亮协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案彭晓亮作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为彭晓亮办理退工手续。至于彭晓亮离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑彭晓亮解除劳动合同的理由是否成立，但彭晓亮主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定彭晓亮在职期间，上航存在不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资的情况。因此，彭晓亮要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，彭晓亮、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人彭晓亮、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月二十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初673号田祥祥：你（单位）诉孙振清、宫裕航关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费300.0元，其中受理费：300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2318号上诉人（原审原告）彭晓亮，男，1985年2月27日生，汉族，住上海市闵行区七莘路3885弄42号101室。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司，住所地上海市长宁区空港三路92号6号楼二至六楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人彭晓亮、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人彭晓亮的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年2月，彭晓亮与上海航空股份有限公司签订了无固定期限劳动合同，约定彭晓亮从事飞行驾驶工作。2010年3月，上航注册成立。2010年12月，上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由上航承继。2014年11月30日，彭晓亮以上航不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。彭晓亮发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月1日，彭晓亮作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币105，756元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。彭晓亮、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，彭晓亮请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金105，756元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为彭晓亮办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。彭晓亮于2014年11月30日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓彭晓亮解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年12月1日因彭晓亮提出而解除。上航应及时为彭晓亮出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以彭晓亮提出解除劳动合同的事实理由不存在、彭晓亮尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。彭晓亮提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现彭晓亮未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对彭晓亮要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为彭晓亮办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回彭晓亮要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金105，756的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，彭晓亮不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，彭晓亮于2014年11月30日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付彭晓亮解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持彭晓亮原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明彭晓亮离职后的去向。在彭晓亮可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和彭晓亮入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求彭晓亮赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，彭晓亮离职的前提条件尚不具备。事实上，彭晓亮解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与彭晓亮协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案彭晓亮作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为彭晓亮办理退工手续。至于彭晓亮离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑彭晓亮解除劳动合同的理由是否成立，但彭晓亮主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定彭晓亮在职期间，上航存在不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资的情况。因此，彭晓亮要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，彭晓亮、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人彭晓亮、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初673号孙振清、宫裕航本院已受理田祥祥诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月二十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初673号孙振清、宫裕航本院已受理田祥祥诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1036号罪犯李乙，男，汉族，1990年8月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年2月7日作出（2012）蒙刑初字第0065号刑事判决，以被告人李乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李乙确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乙减去自本裁定送达之日起至2016年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更933号罪犯蒋明康，男，汉族，1966年10月14日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）蚌刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋明康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋明康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋明康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋明康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋明康减去自本裁定送达之日起至2016年10月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1036号罪犯李勇，男，汉族，1990年8月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年2月7日作出（2012）蒙刑初字第0065号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李勇确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去自本裁定送达之日起至2016年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14536号原告俞文强，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被告刘为，男，1968年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告俞文强与被告刘为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞文强的委托代理人石彬到庭参加诉讼。被告刘为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞文强诉称，2015年3月30日，被告刘为向原告俞文强借款人民币(币种下同)7万元，并由被告出具了借据。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告刘为归还原告借款本金7万元并支付以7万元为本金，自2015年4月30日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告刘为未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2015年3月30日，被告刘为向原告俞文强出具借条一份，载明：“本人今向俞文强借款柒万元整，本人刘为承诺于2015年4月29日前全额还清。此次借款用途是用作资金周转。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，起诉费、律师费、交通费由本人刘为承担”。在上述借条下方，被告刘为出具收条一份，载明：“本人刘为今收到朋友俞文强柒万元整”。同日，原告以银行转账方式支付被告7万元。以上事实，由原告提供的借条、转账凭条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告刘为归还借款本金7万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院依法支持以7万元为本金，自2015年4月30日至判决生效之日期间的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为于本判决生效起十日内归还原告俞文强借款70,000元；二、被告刘为于本判决生效之日起十日内支付原告俞文强以70,000元为本金，自2015年4月30日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告刘为负担；财产保全费720元，由被告刘为负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民�审员赵春慧人民陪审员  毛秀清二〇一六年一月二十八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更933号罪犯蒋某某，男，汉族，1966年10月14日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）蚌刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14536号原告俞文强，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省。被告刘为，男，1968年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告俞文强与被告刘为民间借贷纠纷一案期间，原告俞文强于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘为的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告俞文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告刘为的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏万宏二〇一五年七月十七日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初943号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告赵宝忠,男,1955年8月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告赵宝顺,男,1949年2月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝忠、赵宝顺金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更796号罪犯李思辉，男，汉族，1969年12月22日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2002年3月23日作出（2002）南行初字第57号刑事判决，以被告人李思辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李思辉确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李思辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李思辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2001年7月27日起至2016年1月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更796号罪犯李某某，男，汉族，1969年12月22日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2002年3月23日作出（2002）南行初字第57号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2001年7月27日起至2016年1月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1136号原告孙法会，男，1948年1月29日出生，汉族。委托代理人孙守亮，男，1978年9月10日出生，汉族。被告齐振兴，男，1989年8月20日出生，汉族。本院在审理原告孙法会与被告齐振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙法会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙法会负担。审判员  马洪涛二〇一六年一月七日书记员  王 姣
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1136号原告孙法会，男，1948年1月29日出生，汉族。委托代理人孙守亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告齐振兴，男，1989年8月20日出生，汉族。本院在审理原告孙法会与被告齐振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙法会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙法会负担。审判员  马洪涛二〇一六年一月七日书记员  王 姣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初255号崔海明、张幼英、崔语珊：你（单位）诉中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3950.0元，其中受理费：3950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初255号崔海明、张幼英、崔语珊：你（单位）诉中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3950.0元，其中受理费：3950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年1月12日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初255号崔海明、张幼英、崔语珊：你（单位）诉中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3950.0元，其中受理费：3950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年1月12日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3508号上诉人（原审被告）郑土申。被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。负责人吴懿，经理。委托代理人顾小朋。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人郑土申因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，郑土申系上海市奉贤区海湾镇明城路***弄***号1-3层（联列住宅）房屋业主，上述房屋建筑面积为272.07平方米。上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司（乙方）与郑土申居住小区的建设单位上海xx房地产有限公司（甲方）于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由乙方对郑土申所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由乙方按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元/月/平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司给予郑土申物业服务管理起至2015年8月31日期间，郑土申已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠物业管理服务费15,233元及滞纳金4,113.72元，经向郑土申催讨无果，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司遂诉至原审法院请求判令郑土申支付2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费15,236元及滞纳金4,113.72元。郑土申则请求驳回世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司的诉请。原审另查明，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海xx第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。原审认为，上海世茂南京物业服务有限公司上海第三分公司作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括郑土申在内的小区业主提供了物业管理服务后，郑土申应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。郑土申对世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉讼主体不适格提出抗辩，然世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向郑土申主张拖欠的物业管理费，且相关生效法院判决业已对此作出确认，故郑土申的该节意见，依据不足，不予采信。郑土申拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项之规定，于2015年10月22日作出判决：一、郑土申于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币15,233元；二、郑土申于判决生效之日起十日内给付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币4,113.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司负担55元，由郑土申负担142元。原审法院判决后，郑土申不服，向本院提起上诉称：上诉人购买涉案房屋时签订的预售合同所约定的物业公司并非被上诉人，而且开发商自行变更物业公司后，亦未进行公示，上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，故被上诉人并非本案收取物业费的主体。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司辩称：上诉人所称预售合同所载明的物业公司系被上诉人更名前的名称，故本案不存在主体不适格的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审关于世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海xx第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来的认定有误。世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司实际系由上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2015年3月经工商核准变更而来，故本院予以纠正。原审认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人称被上诉人并非其与开发商签订房屋买卖合同时所确定的物业管理服务企业，且开发商擅自变更物业公司亦未经过上诉人同意，也未进行公示，则属于上诉人与开发商间履行房屋买卖合同所发生的争议，上诉人可依据该合同的约定主张权利，但不能作为上诉人拒付物业管理费的正当理由。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币394元，由上诉人郑土申负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月十五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3508号上诉人（原审被告）郑土申，男，1966年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区佳林路115弄162号。被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿，经理。委托代理人顾小朋，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司职员。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人郑土申因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，郑土申系上海市奉贤区海湾镇明城路588弄195号1-3层（联列住宅）房屋业主，上述房屋建筑面积为272.07平方米。上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司（乙方）与郑土申居住小区的建设单位上海碧橙房地产有限公司（甲方）于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由乙方对郑土申所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由乙方按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元／月／平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司给予郑土申物业服务管理起至2015年8月31日期间，郑土申已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠物业管理服务费15，233元及滞纳金4，113.72元，经向郑土申催讨无果，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司遂诉至原审法院请求判令郑土申支付2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费15，236元及滞纳金4，113.72元。郑土申则请求驳回世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司的诉请。原审另查明，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海世茂第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。原审认为，上海世茂南京物业服务有限公司上海第三分公司作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括郑土申在内的小区业主提供了物业管理服务后，郑土申应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。郑土申对世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉讼主体不适格提出抗辩，然世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向郑土申主张拖欠的物业管理费，且相关生效法院判决业已对此作出确认，故郑土申的该节意见，依据不足，不予采信。郑土申拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项之规定，于2015年10月22日作出判决：一、郑土申于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币15，233元；二、郑土申于判决生效之日起十日内给付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币4，113.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司负担55元，由郑土申负担142元。原审法院判决后，郑土申不服，向本院提起上诉称：上诉人购买涉案房屋时签订的预售合同所约定的物业公司并非被上诉人，而且开发商自行变更物业公司后，亦未进行公示，上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，故被上诉人并非本案收取物业费的主体。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司辩称：上诉人所称预售合同所载明的物业公司系被上诉人更名前的名称，故本案不存在主体不适格的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审关于世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海世茂第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来的认定有误。世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司实际系由上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2015年3月经工商核准变更而来，故本院予以纠正。原审认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人称被上诉人并非其与开发商签订房屋买卖合同时所确定的物业管理服务企业，且开发商擅自变更物业公司亦未经过上诉人同意，也未进行公示，则属于上诉人与开发商间履行房屋买卖合同所发生的争议，上诉人可依据该合同的约定主张权利，但不能作为上诉人拒付物业管理费的正当理由。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币394元，由上诉人郑土申负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25141号原告蒋谷华，男，1982年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告阮仁嵘，男，1985年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张琦，女，1985年8月6日出生，汉族，住上海市。原告蒋谷华与被告阮仁嵘、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年一月十三日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25141号原告蒋谷华。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告阮仁嵘。被告张琦。原告蒋谷华与被告阮仁嵘、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋谷华的委托代理人颜一峰到庭参加诉讼，被告阮仁嵘、张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋谷华诉称，原、被告系朋友关系，一起曾合作婚庆业务。被告阮仁嵘因资金周转需要向原告借款，从2011年8月下旬借给被告25万(人民币，下同)，9月15日又借给被告15万元，被告出具了借条一张。9月25日，被告又向原告借款20万元。原告从银行取出18万及身边的现金2万，一起出借给被告。原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告张琦应承担共同还款责任。现原告起诉至法院请求：1、判令两被告共同归还原告借款60万元；2、判令两被告支付原告以60万元为本金，自2015年12月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告阮仁嵘未作答辩，亦未向本院提供证据。被告张琦辩称，其虽与原告认识，但60万元借款的事情，其不清楚，阮仁嵘在外面借了好几千万，都是用于赌博，其与阮仁嵘已于2013年1月6日离婚，因此系争的借款不应由其承担。经审理查明，原告蒋谷华与被告阮仁嵘系朋友。两被告原系夫妻关系，双方于2008年12月24日登记结婚，2013年1月6日经本院调解离婚。2011年9月15日，阮仁嵘向原告出具借条二张，借款金额分别为25万元及15万元。2011年9月25日，阮仁嵘又向原告出具借条一份，借款金额为20万元。因被告阮仁嵘至今未向原告归还上述借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、个人业务凭证、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阮仁嵘向原告出具借条，原告向被告交付了借款，双方的借款关系成立，现原告要求阮仁嵘归还借款本金60万元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告阮仁嵘支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。关于被告张琦应否承担连带清偿责任的问题，由于被告阮仁嵘向原告借款60万元发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并非实行夫妻财产分别制，现无证据证明原告与阮仁嵘约定该笔借款为阮仁嵘的个人债务，被告也未举证证明阮仁嵘向原告借款未取得夫妻合意以及未用于家庭生活，故该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告张琦对上述借款承担共同还款责任。被告阮仁嵘、张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮仁嵘、张琦于本判决生效之日起十日内归还原告蒋谷华借款本金60万元；二、被告阮仁嵘、张琦于本判决生效之日起十日内支付原告蒋谷华以60万元为本金，自2015年12月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告阮仁嵘、张琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年八月一日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3341号上诉人（原审被告）顾甲。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔乙。委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。上诉人顾甲因同居关系析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人顾甲及其委托代理人吴心瑶、李梅，被上诉人崔乙及其委托代理人戴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，崔乙、顾甲于2006年6月确立恋爱关系。2007年2月7日，顾甲签订了《上海市商品房预售合同》约定，坐落于上海市浦东新区康桥镇杨高南路***弄3支弄***号房屋总价3,430,000元（人民币，下同）。崔乙为系争房屋支付了首付款1,682,000元。2010年10月28日，该房屋产权登记在顾甲名下。2008年3月，崔乙为顾甲父亲购买墓地支付了60,000元。同时，崔乙还为顾甲女儿购买了钢琴一架和按摩椅一把。原审审理中，崔乙、顾甲对系争房屋（含装修）市值达成一致意见为6,700,000元。2014年5月6日，顾甲通过其名下中国农业银行金穗借记卡（卡号为***3）还贷1,240,802.89元，现系争房屋贷款已还清。崔乙提起本案诉讼，请求判令：一、位于上海市浦东新区杨高南路***弄3支弄***号的房屋（以下简称系争房屋）产权归崔乙所有,由崔乙支付顾甲20%的房屋折价款；二、顾甲归还崔乙60,000元及相应利息；三、顾甲归还崔乙雅马哈钢琴一架和傲胜按摩椅一把。原审认为，崔乙主张其与顾甲系同居关系，并为其主张提供了相应的证据，因此崔乙称系争房屋系双方在同居期间为结婚购买的主张，原审法院予以采信。顾甲以双方仅为恋爱关系故崔乙为系争房屋所支付的款项系借款的抗辩，为崔乙否认，且顾甲未能提供双方借贷关系的证据，故原审法院不予采信。崔乙以其对该房出资了首付款、装修款和部分房贷等为由主张房屋产权归崔乙所有，由崔乙支付顾甲20%的房屋折价款，由于系争房屋登记在顾甲一人名下，且综合房屋的实际情况该房屋产权宜判归顾甲所有，由顾甲酌情支付崔乙折价款为宜。考虑到崔乙对系争房屋的出资等情况，酌情由顾甲支付崔乙系争房屋折价款3,900,000元。至于顾甲称崔乙为其父亲墓地花费的60,000元系抵扣崔乙之前向其所借款项，以及顾甲称已经归还了崔乙1,000,000元，则均为崔乙所否认，且顾甲未能提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。另，崔乙对60,000元的利息之主张，于法无据，原审法院不予支持。原审庭审中，顾甲同意归还崔乙钢琴和按摩椅，与法不悖，原审法院予以准许。原审法院审理后于二○一五年七月二十日作出判决：一、坐落于上海市浦东新区康桥镇杨高南路***弄3支弄***号房屋产权归顾甲所有；二、顾甲于判决生效之日起三十日内支付崔乙上述房屋折价款人民币3,900,000元;三、顾甲于判决生效之日起三十日内归还崔乙人民币60,000元；四、顾甲于判决生效之日起三十日内归还崔乙钢琴一架和按摩椅一把;五、驳回崔乙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50,090元，由崔乙负担人民币13,370元、顾甲负担人民币36,720元；保全费人民币5,000元，由顾甲负担。原审判决后，顾甲不服，上诉于本院，诉称，崔乙并未能提供证据证明双方存在同居关系。即使双方存在同居关系，原审法院认定涉案款项系崔乙对房屋的投资亦属错误。涉案款项系崔乙出借给顾甲购买本案系争房屋的。即使认定同居关系，原审法院判令的房屋折价款也过高，应当为200万元。另外，对于6万元，系借款，崔乙现提出该项主张，已经超过诉讼时效。对于钢琴和按摩椅，系崔乙赠送给顾甲女儿，涉及案外人，不应予以返还。故请求撤销原审判决第二、三、四项，依法改判驳回崔乙的原审诉讼请求。被上诉人崔乙辩称，崔乙在原审审理期间，已经提供充足证据证明双方同居的事实。崔乙支付了首付款和装修款，故理应予以分割。关于6万元，崔乙在出借时，未约定还款期限，所以此次主张未超过诉讼时效。崔乙购买的按摩椅和钢琴系给顾甲使用。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于购买本案涉讼房屋的款项问题，崔乙在双方当事人恋爱同居期间，为顾甲购房支付了首付款，崔乙认为其上述行为系为今后双方当事人结婚购房，该说法较符合常理。而顾甲主张该些款项系借款，无事实依据。现双方已结束恋爱关系，考虑到公平原则，顾甲应当适当返还崔乙购房款及相应的利益。然原审法院判令的390万元房屋折价款明显过高，本院依法予以调整。关于本案涉讼的6万元，顾甲主张崔乙的本次催讨已经超出诉讼时效，对此，本院认为，双方在形成借贷关系时，并未就还款时间作出约定，故崔乙的本次主张并未超出诉讼时效。关于本案涉讼的钢琴和按摩椅，在原审审理期间，顾甲已经同意归还，现其上诉请求予以改判，明显违反诚实信用原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第12069号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第12069号民事判决第二项；三、顾甲于本判决生效之日起三十日内支付崔乙上述房屋折价款人民币2,500,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判和本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50,090元，由崔乙负担人民币22,810元、顾甲负担人民币27,280元；保全费人民币5,000元，由顾甲负担。二审案件受理费人民币38,480元，由上诉人顾甲负担人民币21,080元，被上诉人崔乙负担人民币17,400元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  单文林代理审判员  韩卫旭二〇一六年一月十三日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3341号上诉人（原审被告）顾倩，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区三新路5弄5号202室。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔学军，男，1969年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路28弄35号401室。委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。上诉人顾倩因同居关系析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人顾倩及其委托代理人吴心瑶、李梅，被上诉人崔学军及其委托代理人戴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，崔学军、顾倩于2006年6月确立恋爱关系。2007年2月7日，顾倩签订了《上海市商品房预售合同》约定，坐落于上海市浦东新区康桥镇杨高南路5777弄3支弄1118号房屋总价3，430，000元（人民币，下同）。崔学军为系争房屋支付了首付款1，682，000元。2010年10月28日，该房屋产权登记在顾倩名下。2008年3月，崔学军为顾倩父亲购买墓地支付了60，000元。同时，崔学军还为顾倩女儿购买了钢琴一架和按摩椅一把。原审审理中，崔学军、顾倩对系争房屋（含装修）市值达成一致意见为6，700，000元。2014年5月6日，顾倩通过其名下中国农业银行金穗借记卡（卡号为6228480030121046913）还贷1，240，802.89元，现系争房屋贷款已还清。崔学军提起本案诉讼，请求判令：一、位于上海市浦东新区杨高南路5777弄3支弄1118号的房屋（以下简称系争房屋）产权归崔学军所有，由崔学军支付顾倩20%的房屋折价款；二、顾倩归还崔学军60，000元及相应利息；三、顾倩归还崔学军雅马哈钢琴一架和傲胜按摩椅一把。原审认为，崔学军主张其与顾倩系同居关系，并为其主张提供了相应的证据，因此崔学军称系争房屋系双方在同居期间为结婚购买的主张，原审法院予以采信。顾倩以双方仅为恋爱关系故崔学军为系争房屋所支付的款项系借款的抗辩，为崔学军否认，且顾倩未能提供双方借贷关系的证据，故原审法院不予采信。崔学军以其对该房出资了首付款、装修款和部分房贷等为由主张房屋产权归崔学军所有，由崔学军支付顾倩20%的房屋折价款，由于系争房屋登记在顾倩一人名下，且综合房屋的实际情况该房屋产权宜判归顾倩所有，由顾倩酌情支付崔学军折价款为宜。考虑到崔学军对系争房屋的出资等情况，酌情由顾倩支付崔学军系争房屋折价款3，900，000元。至于顾倩称崔学军为其父亲墓地花费的60，000元系抵扣崔学军之前向其所借款项，以及顾倩称已经归还了崔学军1，000，000元，则均为崔学军所否认，且顾倩未能提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。另，崔学军对60，000元的利息之主张，于法无据，原审法院不予支持。原审庭审中，顾倩同意归还崔学军钢琴和按摩椅，与法不悖，原审法院予以准许。原审法院审理后于二○一五年七月二十日作出判决：一、坐落于上海市浦东新区康桥镇杨高南路5777弄3支弄1118号房屋产权归顾倩所有；二、顾倩于判决生效之日起三十日内支付崔学军上述房屋折价款人民币3，900，000元；三、顾倩于判决生效之日起三十日内归还崔学军人民币60，000元；四、顾倩于判决生效之日起三十日内归还崔学军钢琴一架和按摩椅一把；五、驳回崔学军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50，090元，由崔学军负担人民币13，370元、顾倩负担人民币36，720元；保全费人民币5，000元，由顾倩负担。原审判决后，顾倩不服，上诉于本院，诉称，崔学军并未能提供证据证明双方存在同居关系。即使双方存在同居关系，原审法院认定涉案款项系崔学军对房屋的投资亦属错误。涉案款项系崔学军出借给顾倩购买本案系争房屋的。即使认定同居关系，原审法院判令的房屋折价款也过高，应当为200万元。另外，对于6万元，系借款，崔学军现提出该项主张，已经超过诉讼时效。对于钢琴和按摩椅，系崔学军赠送给顾倩女儿，涉及案外人，不应予以返还。故请求撤销原审判决第二、三、四项，依法改判驳回崔学军的原审诉讼请求。被上诉人崔学军辩称，崔学军在原审审理期间，已经提供充足证据证明双方同居的事实。崔学军支付了首付款和装修款，故理应予以分割。关于6万元，崔学军在出借时，未约定还款期限，所以此次主张未超过诉讼时效。崔学军购买的按摩椅和钢琴系给顾倩使用。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于购买本案涉讼房屋的款项问题，崔学军在双方当事人恋爱同居期间，为顾倩购房支付了首付款，崔学军认为其上述行为系为今后双方当事人结婚购房，该说法较符合常理。而顾倩主张该些款项系借款，无事实依据。现双方已结束恋爱关系，考虑到公平原则，顾倩应当适当返还崔学军购房款及相应的利益。然原审法院判令的390万元房屋折价款明显过高，本院依法予以调整。关于本案涉讼的6万元，顾倩主张崔学军的本次催讨已经超出诉讼时效，对此，本院认为，双方在形成借贷关系时，并未就还款时间作出约定，故崔学军的本次主张并未超出诉讼时效。关于本案涉讼的钢琴和按摩椅，在原审审理期间，顾倩已经同意归还，现其上诉请求予以改判，明显违反诚实信用原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12069号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12069号民事判决第二项；三、顾倩于本判决生效之日起三十日内支付崔学军上述房屋折价款人民币2，500，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判和本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50，090元，由崔学军负担人民币22，810元、顾倩负担人民币27，280元；保全费人民币5，000元，由顾倩负担。二审案件受理费人民币38，480元，由上诉人顾倩负担人民币21，080元，被上诉人崔学军负担人民币17，400元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  单文林代理审判员  韩卫旭二〇一六年十月十日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……