湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16352号原告：陈诚，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**。法定代表人：邹建成，总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年11月14日出生。被告：张丽文，男，1979年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：贺应彬，男，1981年4月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈诚诉被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称“丁字公司”）、张丽文、贺应彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告丁字公司、张丽文的委托诉讼代理人以及被告贺应彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付施工劳务工资488657.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、判令被告向原告返还保证金10万元；4、判令被告承担本案鉴定费用21600元。事实与理由：2015年7月13日，原告与丁字公司的代表人张丽文、贺应彬签订《班组承包协议》，约定将丁字公司承包的岳府·公园邸项目中的2#、7#楼栋裙楼、地、地下室的木工分包给原告施工同签订后，原告即进场施工，并于2016年年底将上述工程完工，2018年上半年业主就已入住。后2018年6月23日丁字公司的代表人贺应彬又与原告签订《木工班组承包协议》，约定将岳府·公园邸项目2#楼栋主体木工模板工程分包给原告，原告进场施工后于2018年12月份完工。上述两份合同均约定工程款以实际施工完成面积进行结算，而上述项目完工后，丁字公司未与原告进行结算，由于拖欠的是民工工资，因此长沙市岳麓区住房和城乡建设局于2019年6月至7月就本案民工工资问题组织各方召开了多次会议之后，张丽文才与原告就《班组承包协议》进行了结算，结算工资价格为449万元，另《木工班组承包协议》计算的工资价格为1607657.22元，两份合同总工资为6097657.22元。至今，张丽文共计向原告支付劳务工资5609000元，剩余488657.22元未支付。原告多次向被告进行催要工资，但被告以各种理由拒不支付。且原告向被告支付的保证金数额为30万元，而被告仅退还20万元，因此被告还应向被告退还10万元保证金。被告丁字公司辩称：涉案项目是丁字公司的，岳府公园项目是丁字公司与张丽文签订了劳务合同，张丽文与原告签订了合同，原告与丁字公司没有签订合同，涉案项目7#栋已经交房，现在还没有做完结算，2#栋未竣工，项目部与张丽文尚未完成结算。对于张丽文和陈诚之间的结算，丁字公司不清楚。对于丁字公司依照法律应该承担的责任，丁字公司能够承担。被告张丽文辩称：1、岳府公园项目的开发商是湖南揭商公司，建设单位系被告湖南长沙丁字建筑公司，张丽文系丁字建筑公司该项目的劳务清包负责人，被告贺应彬系张丽文聘请的员工，其与原告签订合同及补充协议的行为都是职务行为，本案与贺应彬没有直接利害关系。2、张丽文承包本项目的劳务工程以来，经预算木工班组劳务工资约为600万元，实际上现在张丽文已经支付该项目木工班组劳务工资607万元，其中已经向原告陈诚的班组支付劳务工资约571万元，案外人陈光辉木工班组劳务工资约36万元。3、鉴于张丽文与原告签订的两份劳务合同，均约定工程完工付劳务工资款90%，而事实上根据原告的陈述张丽文付款已经达到了95%，故不存在违约拖延付款情形。4、由于本项目开发商的原因，岳府公园项目至今没有与湖南长沙丁字建筑公司完成最终结算，所以张丽文暂时也没有办法和原告之间完成最终结算。5、由于原告在施工期间带领农民工聚众闹事，造成了项目部51600元的财产损失，以及收到了公司内部处罚5万元的后果，两项累计给张丽文带来了101600元的经济损失，张丽文将另行通过合法途径向原告主张赔偿责任。关于质保金，张丽文和陈诚原来是朋友，双方基于涉案工程项目，张丽文只收陈诚20万元质保金，另外10万元是在此之前张丽文和陈诚之间的经济往来，是陈诚偿还张丽文的借款，与本案无关。6、双方签订的第一份合同已经结算清楚，结算金额为449万元，第二份合同中所涉及的工程款内容已经由原告申请，法院委托鉴定机构得出结论，该合同的涉案工程造价为1476292.5元，待确定部分为109706.2元，加上应退还原告的质保金20万元，张丽文认为就涉案工程项目一共应当支付原告工程款为6275998.72元，原告已经收到张丽文支付的款项5909385元，包含原告委托张丽文代为支付他人的工资6385元，综上，张丽文应付给原告的款项为366613.72元。另外，涉案工程至今没有完成验收，也没有达到把所有尾款付清的条件，综上，请求法院先驳回原告的诉讼请求，在被告与开发商完成结算后向原告支付工程款。被告贺应彬辩称：贺应彬与原告的第一份合同上签字，是贺应彬作为施工现场管理人员所以才签字，所有条款和内容都是由张丽文事前谈妥，贺应彬作为见证人身份签字，第二份合同也是在这样的情形下签字的。请求原告根据实际情况，撤回对贺应彬的起诉。关于质保金，贺应彬是涉案项目管理人员，不清楚保证金及工程款支付的情况。原告及被告认可贺应彬在涉案项目中的签字是履行职务行为，也认可管理人员的身份。贺应彬在本项目只拿到了自己的工资，甲方没有将任何款项支付给贺应彬，贺应彬只是一个工作人员，所以不认可原告要求贺应彬支付的请求。本院经审理认定事实如下：岳府·公园邸建设工程（以下简称“案涉工程”）的建设单位系湖南揭商房地产开发有限公司，施工单位系湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司。2015年7月13日，湖南丁字建筑集团有限公司岳府·公园项目（甲方，发包方）与木工班组陈诚（乙方，分包方）签订一份《班组承包协议》（以下简称“《班组承包协议（一）》”，约定甲方将案涉工程中2#、7#楼裙楼、地、地下室工程中的全套结施施及变更内容的全部木工工作承包给乙方。合同第四条“承包依据及单价”中约定结算依据为：按照实际完成的展开面积进行结算。合同第五条“付款方式”约定：工程开工到完成至标准层十二层，付完成工程量的百分之七十，后每完成十层付完成工程量的百分之七十。主体封顶验收后付至总工程款的百分之八十，余款在竣工验收合格后二个月内付清。合同第六条“履约担保”中约定：签订承包协议后，乙方向甲方交纳20万元作为履约保证金。履约保证金退还方式：1、质量分项完成达到标准，按期完成及工程安全无事故，无工人工资等经济纠纷，地，地下室结构完成一次性无息退还、若乙方违反本协议或不履行本协议的，本保证金将作为违约金，即不予退款。3、若乙方的职工及乙方在施工期间（本工程的工期内），违反本公司或项目部的规章制度或本协议条款而引致的罚款、赔偿，应从工程进度款中扣除。合同第九条“安全生产、文明施工管理”中约定：……11、安全生产和职业安全健康：1、偶然性事件的轻伤事故，医药费用在捌千元以下（含捌千元不包含其他费用）由乙方自行负责；2、偶然性事件的重伤事故，捌千元以上，由甲方承担90%，乙方承担10%；3、意外伤亡事故，损失在捌千元以上，由甲方承担90%，乙方承担10%。该合同尾部“发包方”栏由张丽文、贺应彬签名，“承包方”栏由陈诚签名。2018年6月23日，岳府·公园邸项目1#、2#栋劳务队（甲方，发包方）与木工班组陈诚（乙方，承包方）又签订了一份《木工班组承包协议》（以下简称《班组承包协议（二）》），约定甲方将案涉工程中2#楼主体木工模板工程以包工带辅材的形式发包给乙方施工，乙方所需的主材料模板、木方、钢管、扣件由甲方提供。该协议第六条“承包单价及依据”中约定：结算依据：按照实际完成的展开面积进行计价，二次结构等凡属木工范围内的工程量均在范围内。结算单价：a、达到项目部质量要求并能确保总进度的，按实际展开面积33.4元／㎡计算。达不到项目部质量要求的按扣除承包单价的20%进行结算，陈光辉组的结算由木工承包方进行结算，工资由劳务支付，陈光辉组所完成的工程量补9元／㎡（按模板展开面积）管理费计入工程量。该协议第七条“付款方式”约定：第一次支付：当主体框架结构施工完成到第十七层顶板。按完成工程量的70%进行支付。第二次支付：主体结构封顶后，按完成工程量的80%进行支付。第三次支付：外架拆除完成，按完成工程量的85%进行支付。第四次支付：外架落地前办理好工程结算后，按完成工程量的95%进行支付，余款在半年内付清。该协议第八条及第十四条中关于履约保证金的约定，金额填写处均为空白。该协议第十一条“安全生产、文明施工管理”中关于“安全生产和职业安全健康”的相关约定与前述《班组承包协议》中的约定基本一致。该协议尾部“发包方”栏由贺应彬签名，“承包方”栏由陈诚签名。2018年9月12日，贺应彬与陈诚签署一份《补充协议》，约定：二号栋塔楼楼面以下（共计五层）每层补贴1500元，25、26层由于层高加高20厘米，结算时，依据实际情况予以补贴。2019年8月18日，陈诚与张丽文就涉案项目七栋木工组劳务工资进行结算，确认工资总金额为4490000元。在本案审理过程中，陈诚向本院提交鉴定申请，请求对岳府·公园邸项目2#栋主体模板的面积及二次结构模板展开的面积工程造价进行鉴定，本院依法委托湖南景册工程咨询有限公司对上述申请事项进行鉴定。2020年8月5日，湖南景册工程咨询有限公司出具湘景（司鉴）（2020）第2001021号《工程造价鉴定报告》，鉴定结果如下：……二、工程造价鉴定范围：对岳府公园邸2#栋地上6层至屋面层主体模板的面积及二次结构模板展开的面积工程造价鉴定。主要包括主体模板、二次结构模板、楼梯模板、计日工等……七、工程造价鉴定说明：1、本次鉴定工程量按证据材料结合现场进行工程量计算，单价按合同单价计算；2、因证据五存在异议，管理费暂列入待确定项……八、鉴定结论：岳府·公园邸项目2#栋主体模板的面积及二次结构模板展开的面积已确定部分工程造价为1476292.5元（后附汇总表明确为陈诚班组的“模板安拆”和“计日工”），待确定部分造价为：109706.22元（后附汇总表明确为“陈光辉班组管理费”）。陈诚为此次鉴定垫付鉴定费21600元。另查，1、庭审中，陈诚对贺应彬是张丽文聘请的，是履行职务行为的事实予以认可，但不同意撤回对贺应彬的起诉。2、张丽文认为其已向陈诚支付的款项总额为5909385元，其中包含向陈诚实际支付的590.3万元（含退还履约保证金20万元）、代陈诚向他人支付工资6385元；陈诚认可其收到的款项总金额为590.3万元，其中包含了退还的履约保证金20万元以及5万元工伤预支款，但认为该保证金及工伤预支款共计25万元不应计入工程款支付金额中；同时，不认可张丽文代陈诚向他人支付工资6385元。3、根据张丽文提交的付款凭证显示，2016年6月8日，陈诚代领7栋木工李赞的“工伤预支”款3万元；2016年6月11日，陈诚代领7栋木工李赞的“工伤医药费预支”款20000元；2016年7月22日，陈诚向张丽文出具《收据》一张，注明：“今收到岳府公园张利文老板交来项目保证金200000元”。4、2020年4月8日，湖南揭商房地产开发有限公司向丁字公司出具《证明》一份，内容为：由贵公司承建我公司开发的岳府·公园邸项目1#、2#楼，因贵公司未完成合同内规定的工程量，所以尚未竣工验收。5、在本案审理过程中，陈诚提交照片证实涉案项目7栋已经完工并投入使用，2栋外架已落地完工，张丽文、丁字公司对以上事实均未予以否认。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的《班组承包协议》、《木工班组承包协议》、结算单、银行流水、证明、工作联系函、付款明细表、收据，《岳府公园邸2#栋主体模板的面积及二次结构模板展开的面积工程造价鉴定报告》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈诚在本案中主张的劳务工资是否满足支付条件的问题；二、涉案劳务工资总额的计算问题；三、保证金的金额及返还问题；四、涉案款项欠付金额的计算问题；五、本案各被告的责任承担问题。一、关于原告陈诚在本案中主张的劳务工资是否满足支付条件的问题。本案合同关系涉及的《班组承包协议（一）》、《班组承包协议（二）》先后签订于2015年和2018年，两份协议关于支付条件的约定不尽相同，综合两份协议的约定内容及签订的时间顺序，并结合本案中查明的7#栋已交付使用、2#号栋外架已落地完工等事实，本院确认原告陈诚所主张的劳务工资已经满足支付条件。二、关于涉案劳务工资总额的计算问题。首先，7#栋结算金额4490000元，双方无争议，本院予以确认。其次，关于鉴定结论双方均无异议，本院综合合同约定，确认鉴定结论中的已确定部分工程造价金额（1476292.5元）和待确定工程造价金额（109706.22元），均应计入陈诚应获得的劳务工资总额。第三，根据陈诚与贺应彬手写《补充协议》的约定，可以确认其中的7500元（1500元/层×5层）的“补贴款”，属“工程造价款”之外的款项，应当另行计入。综上，本院确认涉案劳务工资总额为6083498.72元。三、关于保证金的金额问题。首先，双方只在《班组承包协议（一）》中有保证金200000元的约定；其次，陈诚主张其支付了300000元保证金的证据不足。据此，本院确认涉案保证金金额为200000元，且根据合同约定，已经满足返还条件。四、关于涉案款项欠付金额的计算问题。首先，如前所述，本案涉案劳务费总额为6083498.72元，加上应返还的保证金200000元，合计为6283498.72元。其次，双方当事人确认陈诚已实际收到的款项金额为5903000元。第三，根据双方当事人的陈述及张丽文提交的证据，可以确认陈诚实际收到的款项中包含了工伤预支款50000元，本院认为该50000元应当另行核算，不应计入本案所涉及的劳务工资中。第四，张丽文主张的代陈诚支付他人工资6385元，陈诚未予认可，且张丽文亦未提交充分证据予以佐证，故本院对张丽文的该项主张不予采纳。第五，陈诚主张的其他款项，无充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院确认涉案欠款金额为430498.72元［6283498.72元-（5903000元-50000元）］。五、关于本案各被告的责任承担问题。1、丁字公司作为案涉项目的总承包人，其认可与张丽文签订了劳务合同，张丽文又与陈诚签订了班组承包协议，故本院对陈诚主张丁字公司与张丽文承担共同支付的诉请予以支持。2、双方当事人就贺应彬系张丽文雇请人员，其行为属于职务行为的事实无争议，故本院对陈诚主张其承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、限被告张丽文、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈诚支付劳务工资430498.72元；二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4315元,保全费2963元，鉴定费21600元，共计28878元，由被告张丽文、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年九月二十三日法官助理汪样书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。