安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6922号原告：茹彩霞，女，1953年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系受害人童某之妻。原告：童其文，男，1973年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系受害人童某长子。原告：童其武，男，1975年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系受害人童某次子。原告：童其翠，女，1981年7月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系受害人童某之女。上述四原告的共同委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住马鞍山市和县，系人。被告：范基荣，男，1966年9月27日出生，汉族，住马鞍山市和县，驾驶员。被告：马鞍山市开元汽车运输服务有限公司，住所地马鞍山市雨山区军民路600号-114，统一社会信用代码9134405005675089564。法定代表人：付帅，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市湖南西路669号中冶集团马鞍山钢铁设计研究院总院办公楼，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，经理。委托诉讼代理人：林玉玲，公司员工。原告茹彩霞、原告童其文、原告童其武、原告童其翠诉被告范基荣、被告马鞍山市开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告茹彩霞、童其文、童其武、童其翠共同委托诉讼代理人章吉勇到庭参加诉讼，被告范基荣、被告马鞍山市开元汽车运输服务有限公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112000元，超过的部分232748元由范基荣、被告马鞍山市开元汽车运输服务有限公司共同承担；2本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月23日，受害人童某驾驶无牌号三轮电动车，由五显街道方向往206省道方向行驶，当车行驶至206省道129公里550米左转弯实施逆向行驶时发生侧翻，与沿206省道由东往西直行被告范基荣驾驶的皖Ｅ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，导致童某当场死亡，三轮电动车乘车人葛家莲受伤，三轮电动车损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定：童某负事故的主要责任，被告范基荣负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，为维护原告自身的利益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告范基荣未作答辩，亦未提交证据。被告马鞍山市开元汽车运输服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司书面答辩称：1、对事故发生以及责任划分请法庭审查认定。案涉车辆在被告保险公司处仅投保交强险，请法庭审核案涉车辆行驶证、驾驶证以及从业资格证的原件年检情况，被告愿意在法定的范围内赔付；2、关于原告损失请法庭审查认定，是否还有其他人受伤，交强险是否需要预留份额，请法庭认定；3、被告保险公司非直接侵权人，不应承担侵权产生的诉讼费。被告保险公司未提交相关证据。经审理查明:2019年8月23日，受害人童某驾驶无牌号三轮电动车，由芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道方向往206省道方向行驶，当车行驶至206省道129公里550米左转弯实施逆向行驶时发生侧翻，与沿206省道由东往西直行被告范基荣驾驶的皖Ｅ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，导致童某当场死亡，乘车人葛家莲受伤，三轮电动车损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定：童某负事故的主要责任，被告范基荣负事故的次要责任。被告范基荣驾驶的皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为马鞍山市开元汽车运输服务有限公司，在被告保险公司处投保了交强险。被告范基荣是皖皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车的驾驶员，具有合法的驾驶资质。本起事故发生在保险期限内。另查明：1、受害人童某生于1952年3月20日，殁于2019年8月23日，享年67周岁；2、原告茹彩霞系受害人童某之妻、原告童其文系受害人童某长子、原告童其武系受害人童某次子，原告童其翠系受害人童某之女。上述事实由原告提供的鸠江区沈巷镇五显集社区居民委员会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行车证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的死亡赔偿金687860元（34393元/年×17年），事故发生时，受害人已年满67周岁。根据相关规定，死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。据此，原告的该项诉请应为447109元（34393元/年×13年）；（二）原告主张精神损害抚慰金60000元，结合当地的生活水平及受害人过错程度，本院酌定该项诉请为50000元。（三）原告主张办理丧葬事宜的误工费5000元，本院酌定该项费用为2500元。（四）原告主张交通费5000元，本院酌定该项费用为2000元；（五）原告主张丧葬费37189元，根据相关规定该项费用应为32575元（65150元/年×6个月）；（六）原告主张财产损失费2000元，原告未能提供证据证明其受损电动车的实际损失，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为534184元。三、具体赔偿责任分担。因本案发生在机动车与非机动车之间，且受害人负事故的主要责任。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于原告骑行的是电动车属非机动车，在本起事故中负主要责任，被告范基荣负事故次要责任。据此，被告范基荣对原告的损失承担40%的赔偿责任。因被告范基荣并非实际车主，系受雇于他人，故被告马鞍山市开元汽车运输服务有限公司对被告范基荣的侵权行为承担赔偿责任。鉴于肇事车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的保险限额内承担替代赔偿责任即赔偿原告的各项损失，即在交强险限额内足额赔付110000元，超出的部分由被告马鞍山市开元汽车运输服务有限公司按40%的比例承担赔偿责任即赔偿169673.6元【（534184元-110000元）×40%】综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效之日起十日内支付四原告赔偿款共计110000元；二、被告马鞍山市开元汽车运输服务有限公司于判决生效之日起十日内赔付四原告赔偿款169673.6元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3236元，保全费1683元，共计4919元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1033元，被告马鞍山市开元汽车运输服务有限公司负担3276元，四原告共同负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一九年十二月十九日法官助理田丰雷书记员梅志荣附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。