石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2102号 原告：王玲霞，女，1965年10月25日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：赵培世，男，1995年11月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：杨杰涛，男，1984年12月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。统一社会信用代码证：91130100MA082EB030. 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 原告王玲霞与被告赵培世、杨杰涛、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲霞委托诉讼代理人任硕瑶、被告赵培世委托诉讼代理人殷自利、被告杨杰涛、被告保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿所有损失共计54575元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日16时10分许，被告赵培世驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿栾城区华兴街由南向北行驶至栾城区交叉口北侧100米路段急加速行驶时车辆发生侧滑并发生旋转，侧滑旋转过程中，冀Ａ×××××轻型普通货车前部与道路东侧停放的冀Ａ×××××小型轿车以及冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，左侧后部与闫春荣、王玲霞分别驾驶电动二轮车由南向北行驶发生碰撞，后部与道路东侧停放的同心牌电动四轮车碰撞后停止在事故现场位置。同心牌电动四轮车向前滑移与停放的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成七车损坏，闫春荣、王玲霞受伤，其中闫春荣经医院抢救无效于2019年9月29日死亡的交通事故。该事故经鉴定被告赵培世对原告负主要责任，原告负次要责任。原告因此事故受伤住院，产生的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等所有费用共计54575元。被告赵培世驾驶的车辆实际所有人为被告杨杰涛，该车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为50万元），该事故发生在保险期限内属于保险公司承保范围。为此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望批准。 被告赵培世辩称，事故发生时，道路比较光滑，洒水车辆进行洒水作业，我方认为事故的发生与交通设施的安全性以及洒水作业对本次事故的影响性具有因果关系，我方申请追加栾城区交通局以及栾城区城管局作为本案的被告出庭参加诉讼，我方已就本次交通事故委托河北省卓越专家人法律咨询服务有限公司为本次事故做鉴定，已经初步勘察意见，认定路面防滑性很差，应与所发生的交通事故存在明显因果关系，鉴定公司将进行下一步鉴定。 杨杰涛辩称，我将自己的车辆借给具有驾驶资质的赵培世，不存在过错，我不应当承担赔偿责任。我的车辆投有保险，交强险及50万元商业三者险，应由保险公司承担原告的损失。 保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及50万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，在依法核实事故真实性、投保有效性、驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且没有其他免赔事由的前提下，对于原告方合理合法且有证据支持的损失，首先在交强险各分项限额内与另一伤者以及其他车辆损失共同承担，不足部分，根据事故责任比例和合同约定，在商业三者险限额内与另一伤者以及其他车辆损失共同承担；2、诉讼费、鉴定费、病历取证费等间接损失，我司不承担，请求判决该伤者损失的同时，预留另一死者以及车辆损失的份额。 经审理查明，一、1、被告赵培世为肇事司机，其所驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车车主为被告杨杰涛。2019年9月26日16时10分许，被告赵培世驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿栾城区华兴街由南向北行驶至栾城区交叉口北侧100米路段急加速行驶时车辆发生侧滑并发生旋转，侧滑旋转过程中，冀Ａ×××××轻型普通货车前部与道路东侧停放的冀Ａ×××××小型轿车以及冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，左侧后部与闫春荣、王玲霞分别驾驶电动二轮车由南向北行驶发生碰撞，后部与道路东侧停放的同心牌电动四轮车碰撞后停止在事故现场位置，同心牌电动四轮车向前滑移与停放的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成七车损坏，闫春荣、王玲霞受伤，其中闫春荣经医院抢救无效于2019年9月29日死亡的交通事故。该事故经鉴定被告赵培世对闫春荣、李子眸、赵红飞、张庆新、王书更负全部责任，闫春荣、李子眸、赵红飞、张庆新、王书更无责任；被告赵培世负主要责任，原告负次要责任。2、王玲霞受伤后被送往栾城人民医院进行住院治疗，经诊断为内左侧多发肋骨骨折（3-8）,其他诊断为左锁骨骨折、左桡骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、左侧气胸、胸椎Ｔ11压缩性骨折、头部的损伤、头外伤综合征、全身多处软组织损伤。原告王玲霞自2019年9月26日至2019年10月14日住院18天。住院期间一人陪护。2019年10月14日出院医嘱记载：建议休息，加强营养及患肢功能锻炼……1个月后门诊复查，病情变化及时随诊。2019年10月22日栾城人民医院出具诊断证明一份，载明：建议休息一个月、一个月后门诊复查、加强营养，出院后需一人陪护。2019年11月22日栾城人民医院出具诊断证明一份，载明：建议休息一个月、一个月后门诊复查、加强营养，需一人陪护。3、原告王玲霞因该交通事故造成的损失（本次诉讼）⑴医疗费用为38267.48元。证据为栾城人民医院票据五张及因骨折愈合恢复需要用购买绷带夹板票据一张，金额110元。对其他2018年医疗费票据不予认定，对于其他外购药数额较大且无医嘱，本院不予认定。对于医疗费票据中，原告当庭提交两张栾城人民医院门诊票据存根两张（票号155573090、票号155573089），经本院依法进行核实，栾城人民医院收费员贾艳芳证明该票据真实，是由于原告王玲霞称票据丢失，要求查阅存根进行复印，结果其家属未归还。现栾城人民医院已经收回存根联，并出具加盖印章的复印件，认可其真实性。故本院对于该两张票据予以认定；⑵住院伙食补助费100元×18天＝1800元；⑶误工费5440元。依照2019年度农林牧渔年收入标准23461元计算，即64元／天，误工期依照住院18天＋两次诊断证明各证明的需休息一个月合计为85天。64元／天×85天＝5440元；⑷护理费9265元。依照2019年度居民服务业标准109元／天计算，护理期依照出院记录两次诊断证明记载，计算方法同误工期。109元／天×85天＝9265元；⑸营养费2550元。按照30元／天标准计算，营养期证据及计算方法同误工期为85天，即30元／天×85天＝2550元；⑹交通费依照出入院复查必要性酌定为500元；⑺电动车损失，由于原告未提供证据，被告保险公司鉴定车损为300元。故认定车损为300元。其中医疗费38267.48元＋住院伙食补助费1800元＋营养费2550元＝42617.48元；误工费5440元＋护理费9265元＋交通费500元＝15205元；电车损失300元三项合计本次诉讼损失为58122.48元。上述损失属于保险赔偿范围。另外，原告因诉讼保全产生保全费470元。 二、1、肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三者险不计免赔。事故发生在保险有效期间内。被告杨杰涛与赵培世之间为借用关系，被告赵培世具有驾驶资格证。2、道路交通事故认定书中载明“行驶至栾城区交叉口北侧100米路段急加速行驶时车辆发生侧滑并发生旋转，侧滑旋转过程中，冀Ａ×××××轻型普通货车前部与道路东侧停放的冀Ａ×××××小型轿车以及冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞”。证明事故发生原因是“加速导致车辆侧滑”。原被告庭审中提交的证据不能证明作为车辆所有人的被告杨杰涛存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当承担责任的情形。即：⑴知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；⑵知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；⑶知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；⑷其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 三、另查明原告王玲霞为农村居民，但是同一事故死亡的闫春荣为非农户。闫春荣近亲属刘书忠、刘晓丹、闫银忠、李秀琴等人已经作为原告在本院另行提起诉讼（案号为2019冀0111民初2141号）。经开庭查明，刘书忠等原告因该交通事故造成损失833327.19元，（其中医疗费79653.19元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金为659940元、丧葬费35816.50元、处理人员误工费1600元、被扶养人生活费55317.5元、交通费700元）。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据、保险单、王玲霞户口本为证。 本院认为，一、被告杨杰涛与被告赵培世系借用关系，被告赵培世作为肇事司机，应当依照事故认定书对原告的损害承担责任；被告杨杰涛否认车辆存在质量问题导致事故发生。现有证据不能证明杨杰涛作为所有人存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当承担责任的情形。故被告杨杰涛不存在过错，不应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险，商业三者险50万元不计免赔。故对于原告王玲霞的损失首先在交强险份额内承担，超出交强险的部分，依照事故认定书主次责任的划分，由被告赵培世承担主要责任即70%的责任，由原告承担次要责任即30%责任。赵培世承担的70%的责任，先在商业险中进行赔偿，不足部分由赵培世个人承担。二、鉴于本次事故中另一伤者闫春荣经医院抢救无效于2019年9月29日死亡。对于闫春荣的的损失，被告赵培世承担全部责任。且闫春荣的近亲属刘书忠等已经提起诉讼，该案查明刘书忠损失：医疗费79653.19元＋住院伙食补助费300元＝79953.19元，首先在交强险医疗费用1万元限额内赔偿；死亡赔偿金为659940元＋丧葬费35816.50元＋处理人员误工费1600元＋被扶养人生活费55317.5元＋交通费700元＝753374元，首先在交强险中伤残死亡赔偿金11万元限额内予以赔偿；同理，原告王玲霞医疗费38267.48元＋住院伙食补助费1800元＋营养费2550元＝42617.48元首先在交强险医疗费用1万元限额内赔偿；误工费5440元＋护理费9265元＋交通费500元＝15205元首先在交强险中伤残死亡赔偿金11万元限额内容予以赔偿；电动车损失300元在交强险财产损失2000元份额内承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据以上数据原告在交强险医疗费用赔偿限额占比为：42617.48元÷（刘书忠案件医疗费用79953.19元＋王玲霞医疗费用42617.48元）×100%＝35%，即交强险内医疗费限额占比为35%，原告王玲霞应得赔偿款10000元×35%＝3500元，原告死亡伤残赔偿金限额内占比为：15205元÷（刘书忠案件死亡伤残赔偿范围753374元＋王玲霞死亡伤残赔偿范围15205元）×100%＝2%，即交强险内死亡伤残赔偿金限额占比为2%，原告王玲霞应得赔偿款110000元×2%＝2200元；在交强险财产损失2000元份额内承担原告车损300元。合计为3500元＋2200元＋300元＝6000元。同理，刘书忠案件交强险内医疗费用限额内获赔数额为10000元×（100%-35%）＝6500元；死亡伤残赔偿范围限额内获赔数额110000元×（100%-2%）＝107800元。对于超出交强险部分的损失王玲霞损失58122.48元-（交强险内应赔付3500元＋2200元）-300元车损＝52122.48元，被告赵培世应当承担70%责任：52122.48元×70%＝36485.74元，该损失应当在商业险50万元内依照与刘书忠案件中损失比例在商业险承担，不足部分由赵培世个人承担。超出交强险部分赵培世应当承担刘书忠等人损失为：833327.19元-（交强险内应赔付6500元＋107800元）＝719027.19元。综上该王玲霞在商业险50万元内应获得赔偿金额＝商业三者险总额50万元×〔赵培世应承担王玲霞的数额36485.74元÷（赵培世应承担王玲霞的数额36485.74元＋赵培世应承担刘书忠的数额719027.19元）〕＝25000元，不足部分36485.74元-25000元＝11485.74元由赵培世个人承担。三、关于保全费470元应当由被告赵培世承担。对于保险费律师费，原告请求被告承担无法律依据，本院不予支持。四、关于被告赵培世一方提出城管局在道路的洒水车辆作业导致道路光滑，并申请追加城管部门为被告，因被告未提供证据证明城管局有违规作业情况，城管局正常作业洒水，被告赵培世应当在驾驶车辆过程中做到合理注意和控制，正常洒水作业并非导致交通事故发生的原因，对其追加被告申请不予准许。被告获取证据后可另行起诉处理。对于被告赵培世提出的该车辆存在质量问题，庭审中被告赵培世提出车辆存在质量问题，但是未说明是何种质量问题，亦未提供证据予以证明质量问题的存在。故本案中事故认定书中载明：“行驶至栾城区交叉口北侧100米路段急加速行驶时车辆发生侧滑并发生旋转，侧滑旋转过程中，导致车辆相撞。”依据该认定书导致事故发生的原因为被告赵培世加速行驶。对于是否因该车辆的质量问题导致交通事故的发生，现有证据不能证明。被告赵培世可在承担责任后，依据相关证据以机动车缺陷造成交通事故原因为由另行向机动车生产者或者销售者进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围赔偿原告王玲霞6000元；在商业三者险范围内赔偿原告王玲霞25000元； 二、被告赵培世于本判决生效后十日内赔偿原告王玲霞各项损失11485.74元； 三、驳回原告王玲霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，保全费470元，合计1052元，由被告赵培世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费1164元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  范媛媛 ——