淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9268号原告（反诉被告）：盱眙狼山水泥有限公司，住所地淮安市盱眙县官滩镇大庆路12号，统一社会信用代码913208307558502572。法定代表人：庄超群，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安市旺达建材有限公司，住所地淮安市淮三路112号，统一社会信用代码91320811796505265G。法定代表人：李树芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告盱眙狼山水泥有限公司（以下简称狼山公司）诉被告淮安市旺达建材有限公司（以下简称旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，被告旺达公司于2019年11月25日提起反诉，本院依法合并审理。原告狼山公司的委托诉讼代理人黄俊华，被告旺达公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狼山公司向本院提出诉讼请求：1、解除2019年2月20日《工矿产品购销合同》；2、被告返还预付款30万元、赔偿损失60.48万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告供给原告粉煤灰8000吨，每吨105元，总价款84万元，还约定货物到港时间为2019年2月27日前。之后原告依据合同第九条约定，于2019年3月11日向被告支付预付款30万元整。被告收到预付款后，未能按时发货，原告多次催货均无果。到2019年3月16日，原告的粉煤灰缺货，为了减少损失，只能用熟料还有其他材料进行配比投入生产。以8000吨粉煤灰应配比出64000吨水泥，根据原告生产规模，要生产64000吨水泥需要76天。依据合同第十条违约责任，每延长一天，需支付总货款1%；由此计算，被告应支付给原告违约金63.84万元。现原告按实际情况进行计算，即水泥熟料420元/吨，粉煤灰105元/吨，差价为315元/吨；按此方式计算，每吨水泥就加大成本9.45万元（420元/吨×3%熟料-105元/吨×3%粉煤灰）；共计实际损失60.48万元。原、被告双方多次协商未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告旺达公司辩称：1、被告没有收到原告的预付款，因为案涉合同原告没有付款，故导致被告的船队不肯卸货，该份合同无法履行，违约责任在原告；2、同意原告要求解除合同。反诉原告旺达公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告货款408122.9元，并从2019年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款损失至实际还清所有货款之日止；2、反诉被告赔偿反诉原告船运费损失8万元；3、反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年反诉原告与反诉被告建立了买卖燃煤炉渣的业务合作关系，双方口头约定由反诉原告向反诉被告供应燃煤炉渣，数量按反诉原告每次实际到货过磅数计算，货到验收合格付款。前期反诉被告尚能如约付款，但后期却仅支付少量货款或以各种理由要求迟延一定时日付款，反诉原告考虑到双方长期合作关系，没有过分计较付款违约问题。截止2019年7月，反诉被告合计欠货款408122.9元；经反诉原告多次催要，反诉被告推诿付款。此外，反诉原告将粉煤灰运输至反诉被告处，产生了船运费8万元，应由反诉被告承担。综上，特提起反诉，请求判令所请。反诉被告狼山公司辩称：1、关于对方提起的反诉，我方认为该反诉不存在，理由为：旺达公司与我公司建立了买卖煤炉渣业务，而本案诉争标的是粉煤灰，不是同一个法律关系。2、前面所称的买卖煤渣是多年业务关系，账目滚动式结算，双方没有书面或口头约定的银行利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，旺达公司（供方）与狼山公司（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定：“…一、产品名称：粉煤灰，计量单位：吨，数量：8000吨左右，单价：105元/吨（送至需方码头价，不含票），总金额84万元；…三、交（提）货地点、方式：需方码头，到港时间为2月27日前；四、运输方式及到达站港和费用负担：船运费由供方承担；五、合理损耗及计算方法：以需方计量为准…七、验收标准、方法及提出异议期限：以需方化验为准，如有异议，双方共同取样化验仲裁…九、结算方式及期限：需方合同签订后，预付款30万元整，货到码头需方付至货款80%（在需方将产品化验合格后），货物卸完后按需方过磅吨位付完余款…十一、违约责任：1、化验不合格产品，需方有权无条件拒收；2、化验合格产品，第一条船开始卸货视为合格产品；3、供方若延期交货，则影响需方生产，每延长一天，供方需向需方赔偿相当于总货款1%的损失费…”2019年2月21日，狼山公司通过银行转账方式支付旺达公司货款30万元。后因诉争粉煤灰未在约定时间运至约定码头，2019年3月8日狼山公司报警处理，2019年4月5日旺达公司亦报警处理。双方除了粉煤灰买卖关系之外，还存在关于煤渣的买卖关系，即旺达公司自2017年开始向狼山公司出售煤渣。关于煤渣的买卖，双方并未签订书面合同。2019年7月5日，旺达公司向狼山公司发出一份对账函，载明：截止2019年6月30日，狼山公司欠款908122.9元；狼山公司在该对账函中盖章。本案有争议的主要事实与证据如下：（一）相关证人的证言。狼山公司申请证人葛某,4出庭作证，其证言主要内容为：“我是狼山公司的股东。2019年2月20日，我公司和旺达公司签订购销合同时，是我公司李大伟参与的。合同中约定的需方码头，是指官滩码头，离我公司只有500米。合同签订后，旺达公司发货了，但是因为其和运输船老板发生矛盾，运输船老板就把煤灰截留卖到盐城了。我公司购买粉煤灰是作为生产水泥的原料，因为粉煤灰无法及时送达，我公司就添加了其他替代性材料，但加大了生产成本。我公司有固定的供应商和客户，和旺达公司签订购销合同后，我公司又准备向很多客户供货。我公司后来和旺达公司联系，其表示给不了货；又因为该次合同没有履行，我公司就不敢和旺达公司继续合作了。后期粉煤灰价格也上涨了。”旺达公司质证称，证人并未参与合同签订等事宜，其陈述仅为道听途说，证言不应采信。旺达公司申请证人戴某,4出庭作证，其证言主要内容为：“我是旺达公司经理。2019年9月20日，我公司和狼山公司签订购销合同时，我在合同上签字了。2019年2月21日，我收到了狼山公司支付的30万元货款。狼山公司的码头在官滩，双方签订合同时只是谈好将货物送到盱眙，卸货完成后付全款。合同签订之后我安排拖货的孙士田开始用船送货。孙士田将货送到盱眙水警支队附近，因为当时船闸有问题，不能通行，就没有送到官滩码头。因为狼山公司未支付货款，而货物价格又在涨，孙士田自己做主就把货拖走了。后来我方就报警了。”狼山公司质证称，证人陈述的基本事实可以认定，但对于事件实质性的解释比较模糊，不应采信。（二）狼山公司的损失情况。狼山公司为证明其产生了经济损失60.48万元，提交了下列证据：1、银行流水账、单位流水账，以农村商业银行明细为源头，列出了狼山公司账目明细，证明其与数十家单位、个人有业务往来，不断收取购买水泥款和预收水泥款，供不应求；2、2019年3月-10月份产量明细表，证明狼山公司在该时间段生产没有停止，生产了水泥325标号共91505吨、425标号共10588吨；3、2019年3月-10月期间，狼山公司销售明细账8本、发货凭证24本，其中不包括散装水泥；证明2019年3月-10月期间，其向客户发出水泥合计为67002.8吨。旺达公司对狼山公司陈述的损失不予认可，并质证称狼山公司提供的证据均与本案无关。关于诉争粉煤灰价格变动情况，旺达公司陈述：“签订合同时的单价是每吨105元，但是戴某,4和狼山公司有其他业务关系，他拿这批货的进价是98元每吨，还有其他的费用，我公司就没有什么利润。到了2019年3月底4月初，涉案货物的单价已经上涨至每吨130元-140元。”狼山公司陈述：“2019年3月-6月期间，粉煤灰已经陆续上涨到每吨241元。”（三）诉争煤渣未付货款情况。狼山公司陈述：如果将本案诉争的我公司2019年2月21日支付的30万元作为粉煤灰的预付款，则我公司尚欠旺达公司708122.9元。旺达公司陈述：扣除该30万元后，就是我方反诉的标的，为408122.9元。本案审理过程中，本院依旺达公司的申请，依法对狼山公司名下价值50万元的财产进行了保全。本院认为，狼山公司从旺达公司购买粉煤灰、煤渣，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。狼山公司基于买卖合同关系提起诉讼，旺达公司亦基于买卖合同关系提起反诉；反诉请求与本诉请求基于相同的法律关系，故旺达公司的反诉符合法律规定的条件。狼山公司主张旺达公司的反诉不成立，本院不予支持。关于粉煤灰的买卖，2019年2月20日《工矿产品购销合同》中约定，旺达公司应于2019年2月27日将诉争粉煤灰运送至需方码头；结合证人戴某,4的证言，可认定双方约定的交货地点为官滩码头。证人戴某,4证明，因船闸问题导致承运人未能按约定时间将货物运至官滩码头；又因粉煤灰价格上涨，承运人将诉争粉煤灰运送至他处出售；由此可以认定，旺达公司未能依约履行供货义务，已构成违约。狼山公司主张解除该购销合同，旺达公司亦在2020年1月2日庭审答辩时表示同意解除该合同，故本院确认该购销合同已于2020年1月2日解除。狼山公司主张旺达公司返还货款30万元，本院予以支持。狼山公司主张旺达公司赔偿其损失60.48万元；本院认为，狼山公司提供的会计账簿、银行转账记录等证据可证明其在处理诉争粉煤灰运输事宜期间确实在生产经营，其陈述在未收到诉争粉煤灰的情况下掺熟料进行生产导致成本增加亦具有一定合理性，购销合同中约定了供方延期交货会影响需方的生产、每延长一天则由供方赔偿总货款的1%，双方确认在运输期间粉煤灰市价有了较大幅度的上涨；上述情形表明旺达公司未按约定时间将诉争粉煤灰运至狼山公司处，造成了狼山公司的经济损失，应当进行赔偿；但是，狼山公司陈述其在诉争粉煤灰运输期间，生产经营仍在继续，则其对粉煤灰的需求一直处于延续状态，在旺达公司的粉煤灰较长时间不能运至的情况下，狼山公司亦应积极采取措施以防止损失扩大。综合分析上述因素，本院将旺达公司应付的赔偿款确定为20万元；狼山公司主张的超出部分，不予支持。旺达公司主张狼山公司支付其运输粉煤灰的船运费8万元，因该费用产生不应归责于狼山公司，故本院对该请求不予支持。关于煤渣的买卖，狼山公司当庭确认尚欠旺达公司货款708122.9元未付，现旺达公司主张其支付408122.9元，本院予以支持。2019年7月5日的对账函载明，截止2019年6月30日，狼山公司欠款908122.9元；现旺达公司主张从2019年7月23日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款损失，本院认为，因双方并未约定付款时间，且旺达公司陈述因双方存在长期合作关系、最初并未计较狼山公司迟延付款问题，故宜从旺达公司提起反诉之日即2019年11月25日开始按上述标准计算逾期付款利息；其主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、确认原告盱眙狼山水泥有限公司与被告淮安市旺达建材有限公司于2019年2月20日签订的《工矿产品购销合同》已于2020年1月2日解除；二、被告淮安市旺达建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告盱眙狼山水泥有限公司货款30万元、赔偿款20万元，合计50万元；三、反诉被告盱眙狼山水泥有限公司于本判决生效后三日内支付反诉原告淮安市旺达建材有限公司货款408122.9元，并自2019年11月25日开始以408122.9元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至全部款项清偿为止；四、驳回原告盱眙狼山水泥有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告淮安市旺达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17803元，原告盱眙狼山水泥有限公司负担9003元；被告淮安市旺达建材有限公司负担8800元；反诉案件受理费4311元，保全费3020元，合计7331元，反诉原告淮安市旺达建材有限公司负担2340元，反诉被告盱眙狼山水泥有限公司负担4991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  丁红雨人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。