wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昌刑再字第4号（2013）昌刑再字第4号之一原审公诉机关:吉林市昌邑区人民检察院。原审被告人：赵某某，男，1958年10月30日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区。因盗窃于1978年8月被劳动教养三年；因盗窃于1995年被劳动教养一年；因盗窃于1998年2月被劳动教养二年；因盗窃于2010年11月被行政拘留十五日;因盗窃于2011年3月29日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年1月11日被行政拘留十五日。因本案，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2016年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人于某某、赵某某、李某某、刘某某盗窃一案，本院于2013年5月6日作出（2013）昌刑初字第111号刑事判决。该判决已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年7月18日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）吉中刑监字第29号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2013年9月22日重新立案。立案后被告人于某某、赵某某、李某某、李某某已经刑满释放，因查找不到四名被告人的下落，本院于2014年3月11日裁定中止审理。因赵某某又犯盗窃罪而归案，故恢复对原审被告人赵某某盗窃一案的再审程序。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院代理检察员薛景文、张琳出庭履行职务。原审被告人赵某某到庭参加诉讼。本案关于原审被告人赵某某的再审程序现已审理终结。原审本院查明：被告人于某某、赵某某、李某某、刘某某于2012年7月间，先后窜至位于吉林市昌邑区天津街的“新世佳”家私2楼、丰满区华山路江南一号小区7号楼的“爱亲”精品母婴生活馆及丰满区四六五医院附近的“首尔韩国”女士服装店假借购物，趁店主不备，盗窃作案多起，共盗得人民币3700余元。所盗赃款均被4人挥霍。被告人赵某某于2013年1月11日12时许，再次窜至吉林市大润发超市东市店实施盗窃，在盗得物品后准备逃离现场时，被民警当场抓获，所盗商品标价共计人民币184.4元。原审本院认为，被告人于某某、赵某某、李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关认为被告人赵某某多次盗窃，原审量刑畸轻，应判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。原审被告人赵某某对指控的犯罪事实没有意见，但认为其有揭发检举他人犯罪的表现，应维持原判决。本院再审查明的事实与原审一致，公诉机关没有提供新的证据。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院（2013）昌刑初字第111号刑事判决第二项，即被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 明审判员 崔雪俊审判员 高 博二〇一六年四月二十九日书记员 王 聚
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1060号之一原告：项立良，男，汉族。委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：刘春，男，汉族。委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。本院在审理原告项立良诉被告刘春民间借贷纠纷一案中，被告刘春认为在2012年5月其与孙太山、胡钧合伙出资经营合肥新站区夜色酒吧，该80万元借款实际用于酒吧的初期建设，且该借款已经计入酒吧的应付债务，支付的利息也计入了酒吧的账册。现酒吧已经注销，此笔债务属于合伙债务，应由合伙人共同承担，故申请追加孙太山、胡钧为本案被告参加诉讼。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，被告刘春与巢湖市国盛投资有限公司间的借款协议明确借款人为刘春个人，款项也转至刘春的个人账户。另刘春与孙太山、胡钧系合伙关系，与本案不是同一法律关系，故被告刘春的申请没有事实和法律依据。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下:驳回被告刘春申请追加孙太山、胡钧为本案被告的申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘荣军二〇一六年四月六日书记员  秦 禹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21910号原告张新航,男,1979年2月2日出生,汉族。被告张其一,男,1983年12月31日出生。被告曹岳宗,男,1975年2月5日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山路南区新华西道60号。负责人张小军,总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司,住所地阳泉平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。负责人张俊衡,总经理。原告张新航与被告张其一、曹岳宗、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张新航于2016年4月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告张新航自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张新航撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张新航自行承担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年四月十三日书记员  陈 荔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更978号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月7日作出了(2013)绍越刑初字第123号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴未追回的赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑十一个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更978号罪犯杨金鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，中专文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月7日作出了(2013)绍越刑初字第123号刑事判决，以被告人杨金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴未追回的赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨金鑫在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金鑫准予减刑十一个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初869号原告周小红，现住榆树市。委托代理人：戴希东。被告郭继昆，现住吉林省榆树市。委托代理人：王明春。原告周小红诉被告郭继昆健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小红、委托代理人戴希东、被告郭继昆、委托代理人王明春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告拖欠原告欠款2000元未偿还，原告于2016年2月6日9时，同丈夫张玉东、司机张耀臣到被告家索要欠款。索要欠款的过程中被告辱骂原告，双方发生口角，后被告持菜刀将原告划伤。原告受伤后入住安济医院治疗，现已痊愈。被告因此事被行政拘留5天。现原告因要求被告赔偿损失诉来本院。被告辩称：此事起因在原告，被告借的钱已还清，是原告记错帐，过错在原告。被告没有打原告，锯是原告夫妻拿来的，原告是在双方抢锯的情况下受伤。原告打伤被告妻子，被告不同意赔偿。经审理查明：原告与案外人张玉东系夫妻关系。因原告周小红认为被告郭继昆拖欠其欠款2000元未偿还，2016年2月6日9时，原告同丈夫张玉东、司机张耀臣到被告家索要欠款。原、被告双方在索要欠款的过程中因是否欠款发生争议，进而发生口角。被告持菜刀追赶原告丈夫张玉东，原告上前制止，在抢夺菜刀时划伤手部。原告受伤后入住榆树安济医院接受治疗，共住院9天，共花费医疗费2409.84元，原告经治疗现已痊愈。被告因此事被榆树市公安局行政拘留5天。现原告因要求被告赔偿损失诉来本院。本院认为：被告虽否认对原告的侵害，但有受害人陈述、证人证言、照片、医疗费和交通费收据及公安机关的卷宗材料予以证实，本院对被告侵害原告人身权利的事实予以确认。被告应当依据法律规定承担赔偿原告各项损失的义务合计：6188.87元。【医药费2409.84元，交通费100元，误工费801.72元(89.08元×9天)，护理费977.31元（108.59元×9天），伙食补助900.00元（100.00元×9天）,律师代理费1000.00元】。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭继昆于本判决生效后立即给付原告周小红各项损失赔偿费合计：6188.87元。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇一六年四月二十五日书记员  莫飞飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1188号原告刘晶晶,女,1984年3月1日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人常顺奇,天津星聚律师事务所律师。委托代理人郭未杰,天津星聚律师事务所律师。被告天津耀琳洗浴有限公司,住所地天津市河东区二号桥福东里供热站内。法定代表人肖树红,总经理。原告刘晶晶诉被告天津耀琳洗浴有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后,依法适用简易程序,由审判员颜弘独任审判,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶的委托代理人常顺奇、郭未杰,被告天津耀琳洗浴有限公司的法定代表人肖树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年7月12日,被告自称是天津市河东区二号桥福东里供热站内洗浴中心所有人,并以自己的名义将417平方米房屋出租给原告。双方签订了书面《租赁协议》,约定租赁期限为2013年8月18日至2018年8月18日,租金按年给付,第一年租金为75000元,以后四年租金为每年85000元。合同签订后,原告分别于2013年7月12日、2014年7月27日、2015年8月19日向被告共支付三年租金245000元。2015年9月初,有人找到原告称他们是房屋的权利人,要求原告向他们缴纳租金,否则就不许继续经营。原告才发现被告既不是该房屋的所有权人也没有取得目标房屋的承租权。后经原告多方协调,在停业20多天后才恢复经营,因该时间给原告的经营造成了巨大损失。事件发生后,原告多次与被告交涉要求退回租金,被告以各种理由拒不返还。原告认为被告在没有合法所有权或者获得任何授权的情况下与原告签订租赁合同,被发现后又不肯返还租金,其行为违反了诚实信用原则,也是对原告合法权益的公然侵犯。为维护原告合法权益诉至贵院,1、判令被告返还原告房屋租赁费共计245000元;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、租赁协议复印件一份;2、收条复印件一份;3、交易明细复印件一份。被告辩称,原告陈述的签订合同、交付房屋、租金交付的情况属实。2015年10月30日后的房屋租金可以退回,之前虽然交付了租金原告也在内实际使用了,因此不同意返还。被告与芭芘于2015年10月30日解除合同,芭芘补偿被告3万元,芭芘与原告签订了三年的合同,只收取了23个月的租金,因为被告的原因让免了租金。原告使用的设备是被告的,要求原告进行折价或者被告收回。被告提交如下证据:1、耀琳洗浴投资协议书复印件一份;2、租赁协议复印件一份;3、协议复印件一份。经审理查明,2013年7月12日,原告(乙方)与被告(甲方)签订了《租赁合同》一份,双方约定将耀琳洗浴出租。租赁时间为2013年8月18日至2018年8月18日租期为五年,租金按年给付,第一年租金7.5万元,以后四年租金为8.5万元。以后每年到期提前一个月交纳下一年房租。……乙方在租赁期先将洗浴进行装修维护后可以正常营业,甲方原有浴池设施《附清单一份》乙方应爱护,如有损坏丢失按市场价格赔偿甲方。……乙方在经营当中如遇到国家政策,改造供热站造成乙方无法继续正常营业的,甲方应将剩余租金如数退还乙方……。甲方肖树红签字并加盖天津耀琳洗浴有限公司印章,乙方刘晶晶签字。2013年7月12日,收条载明:今收刘晶晶交来耀琳洗浴公司承包方共计伍万五千元正(人民币),收款人肖树红。2015年8月19日,新线借记卡历史交易明细清单载明:账户名刘晶晶,转账50000.转账35000。庭审中,被告认可原告交齐了三年的租金,2013年原告先交付2万元定金,又交付55000元承包费,第二年交付8万元(因为房屋漏水),第三年转账85000元。另查,2015年11月26日,被告(乙方)与天津芭芘房屋租赁有限公司(甲方)签订协议载明:甲方一次性补偿乙方3万元人民币;乙方在收到赔偿款后将在2015年11月30日前全部撤清,所有建筑物全部归甲方所有。上述事实,有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。因第三人主张权利,致使承租人不能对租赁物使用、收益的,承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中原告与被告是租赁合同关系,双方签订的租赁合同,系双方当事人的真实意思表示,且该合同双方已经实际履行,原告亦使用租赁物。同时,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张判令被告返还原告房屋租赁费一节,因原告已按合同约定使用租赁物,应按合同约定支付相应的费用。庭审中,被告认可返还2015年11月30日后的租赁费,本院予以照准,据此,被告返还原告85000-85000X104÷365=60780.82元。对于被告辩称原告使用的设备是被告的,要求原告进行折价或者被告收回一节,被告未提出明确的主张交纳相关费用,本案不予审理。被告其他抗辩理由没有事实和法律依据,本院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条之规定,判决如下:一、被告天津耀琳洗浴有限公司返还原告刘晶晶60780.82元;二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元,减半收取2487.5元。由原告刘晶晶负担1741.25元,被告天津耀琳洗浴有限公司负担746.25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年四月二十二日书记员  谷月
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初249号原告叶秀英，女，汉族。委托代理人ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组代理组长。委托代理人舒建富，龚家营村民小组书记，特别授权代理。原告叶秀英诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶秀英及其委托代理人ＸＸ春、被告龚家营村民小组委托代理人舒建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀英诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组村民，2015年12月31日，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组平均分给每个村民集体资金32000元，但没有分给同属龚家营村民小组村民的原告，经原告询问村长，村长告知原告，认为原告改嫁，应把户口迁出，但原告没有迁出户口，因此不分。为此，原告认为，大家都是同村村民，同等情况应同等对待，不得厚此薄彼。因此，向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告32000元人民币；2、诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组答辩称：原告丧偶再婚，户口还在龚家营是事实，但是按照村规民约的规定，原告不能参加征地补偿费分配。如何处理，由法院依法判决。为证实自己的诉讼主张，原告叶秀英当庭出示了以下证据：一、《身份证》《户口册》复印件各1份，欲证实原告的主体资格以及落户情况；二、《信访材料》、《古城镇政府的答复件》各1份，欲证实原告认为权利被侵害后向有关部门反映，并主张权利；三、《分配方案公示》、《参与分配人员名单》各1份，欲证实龚家营村民小组的分配方案；四、《判决书》1份，欲证实原告离婚的事实。经庭审质证，被告龚家营村民小组对原告叶秀英出示的证据不持异议。被告龚家营村民小组没有向本院提交证据。本院认为：原告叶秀英提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：原告叶秀英于1988年6月10日与沈树全登记结婚，并落户龚家营村民小组，经本院2002年5月14日以（2002）宜古民初字第88号民事判决书判决，准许叶秀英与沈树全离婚。叶秀英离婚后再婚，但户口仍然保留在龚家营村民小组村。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，经龚家营村民小组征地补偿费分配领导小组会议决定，平均分给每个村民征地补偿费32000元，并决定：有儿子招姑爷的，姑娘、姑爷及子女不享受分配款及一切待遇；嫁出去的女儿，不论是否在龚家营，一律不享受分配；到2015年3月26日后，不参加分款；有儿子招亲的，只认一户。龚家营村民小组于2015年12月在分给每个村民32000元征地补偿费时，根据“嫁出去的女儿，不论是否在龚家营，一律不享受分配”的决定，没有分给叶秀英32000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告叶秀英于1988年6月10日与沈树全登记结婚，并落户在龚家营村民小组，成为了龚家营村民小组村民，虽经本院2002年5月14日判决与沈树全离婚，但叶秀英离婚后仍然没有丧失龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的叶秀英32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，叶秀英的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告叶秀英征地补偿费32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年四月十二日书记员  许芷嫣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执97号之一申请执行人杜某，女，汉族。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组。负责人：杜某某，系该组组长。本院在执行杜某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01525号民事判决书，咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组支付杜婷征地补偿款6000元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法从咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组银行账户扣划6100元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第01525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年四月二十日书记员 晁 建
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初598号原告xxx，男，1950年12月1日生，汉族，农民，住本省蒲城县苏坊镇北一村*组。被告xxx，男，约48岁，汉族，农民，住本县曹村镇大渠村*组。原告xxx诉被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx诉称，2007年10月23日，被告因经营需要借原告20000元，逾期原告多次索要，被告以无钱为借口一再推诿不予归还，请依法判令被告立即归还原告借款20000元，按中国人民银行同期贷款利率计算支付2009年12月20日至还款之日的债务利息，负担多次催款花费及诉讼费。被告xxx未答辩、未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告书写借条一张，证明被告借原告钱款的事实。本案在审理中，经调查被告之妻xxx，亦证明被告借原告钱款的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条，客观真实，与事实相符，应予认定。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下事实：2007年10月23日，被告xxx挂柿饼无钱，向原告xxx借款20000元，2009年9月10日，被告给原告出具借款条据，承诺同年12月20日还清借款。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，及时清结借款。被告一再推诿，多次失信，于情于法有悖，原告请求被告归还借款合法合理，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息不符合司法解释规定，应按年利率6%计算支付逾期利息。原告要求支付催款花费缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告xxx于本判决生效之日起10日内清偿原告xxx借款20000元及逾期利息，逾期利息自2009年12月21日起按年利率6%计算至判决履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一六年四月十一日书记员  李忠奇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初307号原告胡玉东,男,1979年9月24出生,汉族,住天津市宁河区。被告王双,男,1986年5月19日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告胡玉东与被告王双健康权纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告胡玉东撤回对被告王双的起诉。案件受理费减半收取150元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一六年四月十三日书记员 :郑庆福
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执45号之一申请执行人严婧翠，女，1970年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人钟美燕，女，1975年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。本院执行申请人严婧翠与钟美燕钟美燕民间借贷纠纷一案,该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字1476号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金150000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1670元、申请执行费2175元。本院于2016年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人与案外人签订有房屋买卖合同，但房屋未过户到被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已查封了被执行人的上述财产，因无其他财产可供执行，且该房屋须等待评估拍卖、导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字1476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或不具备执行条件的财产具备执行条件，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  覃 强执行员  严雪珍二〇一六年四月二十二日书记员  李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执45号之一申请执行人严婧翠，女，汉族。被执行人钟美燕，女，汉族。本院执行申请人严婧翠与钟美燕钟美燕民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字1476号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金150000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1670元、申请执行费2175元。本院于2016年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人与案外人签订有房屋买卖合同，但房屋未过户到被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已查封了被执行人的上述财产，因无其他财产可供执行，且该房屋须等待评估拍卖、导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字1476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或不具备执行条件的财产具备执行条件，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  覃 强执行员  严雪珍二〇一六年四月二十二日书记员  李德明
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2779号申请执行人：郑良政）。被执行人：钱春勇。本院为申请执行人郑良政与被执行人钱春勇民间借贷纠纷一案于2014年5月16日作出的(2014)绍嵊长商初字第62号民事调解书已发生法律效力。权利人郑良政于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为归还借款3万元及息。本案执行中，双方已于2016年4月7日达成执行和解，确认待执行的本案债务本金已付4万元，尚需支付2万元，应付之息为2.5万元，钱春勇尚应归还给郑良政本息4.5万元。该款定于2016年6月30日前支付2万元，另2.5万元于2016年10月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2779号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年四月七日书记员陈磊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2779号申请执行人：郑良政。被执行人：钱春勇。本院为申请执行人郑良政与被执行人钱春勇民间借贷纠纷一案于2014年5月16日作出的(2014)绍嵊长商初字第62号民事调解书已发生法律效力。权利人郑良政于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为归还借款3万元及息。本案执行中，双方已于2016年4月7日达成执行和解，确认待执行的本案债务本金已付4万元，尚需支付2万元，应付之息为2.5万元，钱春勇尚应归还给郑良政本息4.5万元。该款定于2016年6月30日前支付2万元，另2.5万元于2016年10月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2779号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年四月七日书 记 员  陈 磊
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨和平，男，1958年5月5日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴县芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：徐斌，该公司经理。再审申请人杨和平与被申请人山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议一案，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第728号民事裁定，已经发生法律效力。杨和平向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人杨和平申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人2005年2月到被申请人处工作，双方至今未签订劳动合同，依据劳动合同法应视为再审申请人与被申请人已订立了无固定期限的劳动合同，被申请人口头解除劳动关系的告知不能生效。申请人在劳动仲裁裁决作出后于2013年12月30日就向法院起诉，是法院没有及时立案而不是申请人超过了法定期限起诉。请求撤销原裁定，改判被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴社会保险，被申请人支付申请人加班费。本院经审查查明，再审申请人于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山阴县芍药花煤业有限公司依法为其补缴各项社会保险，并支付其经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了再审申请人的仲裁请求。再审申请人在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再审申请人当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼。原一审判决驳回了杨和平的起诉。二审维持原判。本院认为，再审申请人在收到山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，杨和平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨和平的再审申请。审 判 长  李永静审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一六年四月七日书 记 员  贺芳丽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5024号原告林玲。原告王世雄。委托代理人田亮。法定代表人黄涛。被告黄涛。被告陈晓敏。被告姜荣全。原告林玲、王世雄与被告四川宏瑞机电设备有限公司（以下简称宏瑞机电公司）、黄涛、陈晓敏、姜荣全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，被告由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告林玲、王世雄的委托代理人田亮到庭参加了诉讼，被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏、姜荣全经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林玲、王世雄诉称，2015年5月29日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借支850000元用于公司经营，利息为银行同期贷款利率4倍。被告姜荣全向原告出具了《保证合同》，由其承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告黄涛向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未偿还债务，请求判令：1、被告支付原告借款850000元；2、被告向原告支付约定利息555722元；3、判令被告向原告支付二次逾期还款的利息，按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，从2015年8月11日起至还款之日止；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏、姜荣全未答辩。经审理查明，2015年5月29日，原告（出借人）林玲、王世雄与被告（借款人）四川宏瑞机电设备有限公司签订了《借款合同》，合同约定，借款人因经营需要，向出借人申请借款，借款金额850000元；借款利率为同期银行贷款利率的4倍，自借款人出具借据之日起计算。借款期限自2015年5月29日起至2015年7月20日止；合同同时对借款延期及借款担保、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告林玲通过中国农业银行向被告宏瑞机电公司法定代表人黄涛账户汇款500000元，被告宏瑞机电公司的法定代表人黄涛当日向原告林玲出具借条一份，借条载明：“今借到林玲人民币850000元整，于2015年7月20日归还”。另查明，因被告宏瑞机电公司未按约定归还原告借款及利息，被告黄涛、陈晓敏于2015年7月24日向原告林玲出具《担保承诺》一份，该承诺书载明：本人黄涛在林琳（玲）处借现金捌拾伍万元整，本应在2015年7月20日归还，由于资金未到位，借款延迟到2015年8月10日归还。本人承诺：1、延期利息34000元，如果到期未还按每天2%收取滞纳金。2、如果延期未还，本人及陈晓敏愿意用凤凰山×号（房屋）作抵押，如果借款人不同意，按第1条作为依据，承诺人：黄涛、陈晓敏。同时查明，被告黄涛与陈晓敏系夫妻关系。以上事实，原告提交了原、被告身份信息及工商信息、借款合同、借条、银行卡取款业务回单、房屋买卖合同、房屋登记记录、担保承诺等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，2015年5月29日，被告黄涛急需用钱，到原告王世雄公司借款，因公司只有现金350000元，原告现金支付了350000元给黄涛，原告林玲另行通过银行汇款500000元给黄涛，黄涛即向原告出具了850000元的借条，原告出借资金后，被告未支付借款本金和利息。审理中，原告提交了2015年5月26日王世雄、席崇斌与姜荣全签订的《保证合同》一份，要求被告姜荣全承担保证责任，本院审查认为，该保证合同约定的出借人系王世雄与席崇斌，与原告主张的出借人王世雄、林玲不一致，且保证合同所约定的借款合同签订期限也与本案原告主张的借款合同签订期限不一致，不能认定姜荣全是为本案的借款提供保证，本院对原告要求被告姜荣全承担保证责任的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告宏瑞机电公司未按合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2015年5月29日至2015年7月20日的利息21722元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年7月21日至2015年8月10日，按每日千分之二支付利息的请求，本院认为，该利息超过人民银行贷款利息四倍，超过部分本院不予支持。被告黄涛、陈晓敏为被告宏瑞机电公司向原告林玲、王世雄借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宏瑞机电设备有限公司应偿还原告林玲、王世雄借款本金850000元，并支付从2015年5月29日至7月20日的利息21722元；被告四川宏瑞机电设备有限公司应向原告林玲、王世雄支付逾期利息，逾期利息从2015年7月21日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告黄涛、陈晓敏对被告四川宏瑞机电设备有限公司以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林玲、王世雄的其他诉讼请求。案件受理费12858元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计18458，由被告四川宏瑞机电设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  张林芳人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月十五日书 记 员  尹 曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5024号原告林玲。原告王世雄。委托代理人田亮。法定代表人黄涛。被告黄涛。被告陈晓敏。被告姜荣全。原告林玲、王世雄与被告四川宏瑞机电设备有限公司（以下简称宏瑞机电公司）、黄涛、陈晓敏、姜荣全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，被告由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告林玲、王世雄的委托代理人田亮到庭参加了诉讼，被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏、姜荣全经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林玲、王世雄诉称，2015年5月29日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借支850000元用于公司经营，利息为银行同期贷款利率4倍。被告姜荣全向原告出具了《保证合同》，由其承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告黄涛向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未偿还债务，请求判令：1、被告支付原告借款850000元；2、被告向原告支付约定利息555722元；3、判令被告向原告支付二次逾期还款的利息，按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，从2015年8月11日起至还款之日止；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏、姜荣全未答辩。经审理查明，2015年5月29日，原告（出借人）林玲、王世雄与被告（借款人）四川宏瑞机电设备有限公司签订了《借款合同》，合同约定，借款人因经营需要，向出借人申请借款，借款金额850000元；借款利率为同期银行贷款利率的4倍，自借款人出具借据之日起计算。借款期限自2015年5月29日起至2015年7月20日止；合同同时对借款延期及借款担保、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告林玲通过中国农业银行向被告宏瑞机电公司法定代表人黄涛账户汇款500000元，被告宏瑞机电公司的法定代表人黄涛当日向原告林玲出具借条一份，借条载明：“今借到林玲人民币850000元整，于2015年7月20日归还”。另查明，因被告宏瑞机电公司未按约定归还原告借款及利息，被告黄涛、陈晓敏于2015年7月24日向原告林玲出具《担保承诺》一份，该承诺书载明：本人黄涛在林琳（玲）处借现金捌拾伍万元整，本应在2015年7月20日归还，由于资金未到位，借款延迟到2015年8月10日归还。本人承诺：1、延期利息34000元，如果到期未还按每天2%收取滞纳金。2、如果延期未还，本人及陈晓敏愿意用凤凰山1号7-1-1802，7-1-701（房屋）作抵押，如果借款人不同意，按第1条作为依据，承诺人：黄涛、陈晓敏。同时查明，被告黄涛与陈晓敏系夫妻关系。以上事实，原告提交了原、被告身份信息及工商信息、借款合同、借条、银行卡取款业务回单、房屋买卖合同、房屋登记记录、担保承诺等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，2015年5月29日，被告黄涛急需用钱，到原告王世雄公司借款，因公司只有现金350000元，原告现金支付了350000元给黄涛，原告林玲另行通过银行汇款500000元给黄涛，黄涛即向原告出具了850000元的借条，原告出借资金后，被告未支付借款本金和利息。审理中，原告提交了2015年5月26日王世雄、席崇斌与姜荣全签订的《保证合同》一份，要求被告姜荣全承担保证责任，本院审查认为，该保证合同约定的出借人系王世雄与席崇斌，与原告主张的出借人王世雄、林玲不一致，且保证合同所约定的借款合同签订期限也与本案原告主张的借款合同签订期限不一致，不能认定姜荣全是为本案的借款提供保证，本院对原告要求被告姜荣全承担保证责任的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告宏瑞机电公司未按合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2015年5月29日至2015年7月20日的利息21722元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年7月21日至2015年8月10日，按每日千分之二支付利息的请求，本院认为，该利息超过人民银行贷款利息四倍，超过部分本院不予支持。被告黄涛、陈晓敏为被告宏瑞机电公司向原告林玲、王世雄借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宏瑞机电设备有限公司应偿还原告林玲、王世雄借款本金850000元，并支付从2015年5月29日至7月20日的利息21722元；被告四川宏瑞机电设备有限公司应向原告林玲、王世雄支付逾期利息，逾期利息从2015年7月21日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告黄涛、陈晓敏对被告四川宏瑞机电设备有限公司以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林玲、王世雄的其他诉讼请求。案件受理费12858元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计18458，由被告四川宏瑞机电设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  张林芳人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月十五日书 记 员  尹 曾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民破4号申请人天津丰福建筑工程有限公司,住所地天津市蓟县上仓镇后秦各庄村。法定代表人王国利,总经理。委托代理人孟祥太,该公司职员。被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人张惠超,董事长。委托代理人陈建义,该公司副经理。本院在审查申请人天津丰福建筑工程有限公司申请被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司破产清算一案中,2016年4月29日,申请人向本院提出撤回申请。本院认为,申请人天津丰福建筑工程有限公司自愿申请撤回对被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司的破产清算申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定,裁定如下:准许申请人天津丰福建筑工程有限公司撤回申请。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二○二○一六年四月二十九日书 记 员  李雷雷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终156号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡莉理,女,1978年10月28日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年12月23日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人胡莉理犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出（2016）赣0121刑初37号刑事判决。原审被告人胡莉理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年7月10日11时许，在南昌县富山大道东新乡石歧村过渡房，住西面第三排的村民鄢某认为家门口的一只死老鼠、快餐盒等垃圾系前排邻居被告人胡莉理所为，于是找其理论。被告人胡莉理否认并开口叫骂，为此鄢某非常生气并跑到被告人胡莉理家门口理论，双方发生争吵继而发生肢体冲突，冲突中胡莉理用撑晒衣服的铁叉将被害人鄢某右手腕叉伤。经鉴定，被害人鄢某损伤构成轻伤二级。2015年11月30日下午，被告人胡莉理主动到公安机关投案。2015年12月16日，被告人胡莉理的家属代为赔偿了被害人鄢某医药费、营养费、误工费等全部经济损失，共计人民币33000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。据此，原审法院认为，被告人胡莉理的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人胡莉理拘役六个月。上诉人胡莉理提出其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，要求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人胡莉理犯故意伤害的事实，有被告人胡莉理的供述，被害人鄢某的陈述，证人万友国、万某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，上诉人胡莉理非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人胡莉理提出的上诉意见，经查，原审法院对上诉人胡莉理自首、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解、被害人负有的责任及上诉人持凶器实施伤害行为之从轻、酌情从重处罚之情节在量刑时已予以了充分考虑，原判量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一六年四月十四日书 记 员 左回妧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更972号罪犯梁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年8月3日作出了(2012)杭富刑初字第511号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某准予减刑七个月（刑期至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更972号罪犯梁伟平，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年8月3日作出了(2012)杭富刑初字第511号刑事判决，以被告人梁伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁伟平在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟平准予减刑七个月（刑期至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第06981号原告王广超，男，汉族，1990年4月7日生。被告张振威，男，汉族，1978年6月18日生。原告王广超诉被告张振威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王广超、被告张振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广超诉称：2015年6月，原告得知被告转让位于南京市××××号的酒吧，遂与被告联系协商，并于2015年6月8日与被告签订《店铺转让协议书》，约定被告将上述房屋转让给原告使用，原告于2015年6月10日前支付转让费32万元等等。协议签订当天原告支付被告转让费8000元。但之后上述房屋所有权人不同意原告经营酒吧，致使上述协议无法履行，被告拒不归还原告预付款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告8000元，并支付相应利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张振威辩称：上述转让协议是原、被告之间的约定，双方已经签字确认。上述转让协议与房屋所有权人没有关系，因此无需房屋所有权人同意。因此原告的诉讼请求，不符合转让协议约定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于南京市××××号房屋（建筑面积427.1平方米）系南京豪伟服装有限公司所有。原由被告承租用于经营酒吧。2015年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订《店铺转让协议书》，约定甲方将自己位于上述房屋中的部分面积（原为MISSBAR的酒吧，建筑面积约140平方米，以下简称涉案房屋）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；甲方与房东签订了租赁合同，租期到2017年5月14日止，年租金为16万元，租金为半年交付一次，并于约定日期提前一个月交至丙方，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所有规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后不动产归丙方所有；乙方于2015年6月10日前向甲方支付转让费32万元；本合同一式三份，三份各执一份，自三方签字之日起生效等等。该转让协议落款处有原、被告本人的签名，但无第三方签字或盖章。对于上述转让协议中所提及的“丙方”，原、被告均确认是涉案房屋的所有权人，被告称是与涉案房屋相邻的凯文宾馆的经营者，但原、被告双方均不知晓该经营者的姓名，且被告称自己之前与该经营者签订的房屋租赁合同已遗失。上述转让协议签订当日，原告向被告支付转让预付款8000元，但被告未将涉案房屋交付原告。涉案房屋已由被告于2015年8月另行转租给案外人，并已实际交付。2015年11月2日，原告以房屋所有权人不同意经营酒吧，上述转让协议未生效，被告拒绝退还预付款8000元为由，诉至本院，要求判如所请。审理中，本院查明涉案房屋的所有权人为南京豪伟服装有限公司，该公司于2012年4月12日从南京鼓楼玩具厂处买受取得，并取得了房屋所有权证。原告称曾就原告需使用涉案房屋经营酒吧事宜与凯文宾馆经营者进行过协商，并要求如能协商一致，需凯文宾馆经营者在上述协议中书面同意原告经营酒吧，但双方未能协商一致。被告称上述转让协议约定原告继续用作酒吧经营，无需房屋所有权人同意，房东即凯文宾馆经营者之前由于噪音原因不同意将涉案房屋作为酒吧经营，之后经被告协商，房东予以口头同意，但房东不同意在上述协议中写明。原告对被告的该项陈述不予认可，被告亦未提交证据予以证明。因原、被告双方意见分歧较大，致本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《店铺转让协议书》、房屋登记簿、录音以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方签订的《店铺转让协议书》，实为房屋租赁合同，被告将涉案房屋转租给原告，该协议书中明确了“自三方签字之日起生效”，且原、被告也对存在第三方认可无异议。但该协议仅有原、被告双方签字，无丙方即第三方同意被告转租涉案房屋的第三方的签字认可。因此该协议所附生效条件未成就，该协议未生效。被告并非涉案房屋的所有权人，其转租行为需经出租人即涉案房屋的所有权人同意。但被告未能举证证明其转租行为已经出租人同意。且被告在收取原告预付款之后未向原告实际交付涉案房屋，上述协议也未实际履行。目前，涉案房屋已由案外人实际承租，原、被告双方已无继续履行之可能。因此，被告应将收取的8000元退还原告，但被告至今未予退还，故原告要求被告归还已支付的预付款8000元并支付相应利息（从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张振威于本判决生效之日起五日内返还原告王广超8000元，并支付相应利息（以8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日起计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振威负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  马金城人民陪审员  王金生二〇一六年四月二十九日见习书记员  魏利昱
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初197号原告陈雪娇，女。被告马金成，男。原告陈雪娇因与被告马金成离婚后财产纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张金德独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈雪娇、被告马金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪娇诉称：2014年7月22日，原、被告因感情不和，经军川农场民政局协议离婚，协议内容为：婚生女儿马新蕊由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，协议中财产分配一栏约定被告给付原告20000元。经原告多次索要，被告以无钱为由至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告支付离婚协议约定的20000元，并承担本案诉讼费用。被告马金成对原告陈述离婚协议中分配给原告20000元的事实无异议，但无钱不能履行。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：农垦军川民政局出具的离婚协议书一份（复印件）。证明2014年7月22日原告与被告离婚。被告马金成给付原告陈雪娇20000元的客观事实。被告马金成对该证据无异议。被告马金成未提供证据。对证据的分析与评定：对于原告当庭提交的证据“农垦军川民政局出具的离婚协议书一份”，被告对该证据真实性和证明的问题无异议，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年7月22日，原、被告在农垦军川民政局婚姻登记处递交了离婚协议，该婚姻登记处给予办理登记离婚，协议中有关财产分配一栏约定被告马新成给付原告陈雪娇20000元。被告马新成未按协议履行给付义务，现原告诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。双方自愿离婚时对财产分割达成一致意见，该协议内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，经过婚姻登记机关确认并办理了离婚手续。因此该协议书合法有效，具有法律约束力，原、被告双方应按照离婚协议中财产分割内容履行义务。据此，原告的诉讼请求于法有据，合法生效的离婚协议书，受法律保护，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：判决如下：被告马金成于本判决生效之日起10日内给付原告陈雪娇20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇一六年四月十八日书记员  李 丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1450号原告张扬，男，汉族，1986年10月23日出生。被告银川红玛瑙商贸有限公司，住所地银川市西夏区新小公路北侧（滚钟路3.5公里）。法定代表人朱军，该公司负责人。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人李捷，陕西希格玛律师事务所律师。本院在审理原告张扬与被告银川红玛瑙商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张扬于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。诉讼费57元（原告已预交）减半收取29元，由原告张扬承担。代理审判员  赵丹二〇一六年四月二十七日书 记 员  丰娇
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初197号原告陈某，女。被告马某，男。原告陈某因与被告马某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张金德独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年7月22日，原、被告因感情不和，经军川农场民政局协议离婚，协议内容为：婚生女儿马某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，协议中财产分配一栏约定被告给付原告20000元。经原告多次索要，被告以无钱为由至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告支付离婚协议约定的20000元，并承担本案诉讼费用。被告马某对原告陈述离婚协议中分配给原告20000元的事实无异议，但无钱不能履行。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：农垦军川民政局出具的离婚协议书一份（复印件）。证明2014年7月22日原告与被告离婚。被告马某给付原告陈某20000元的客观事实。被告马某对该证据无异议。被告马某未提供证据。对证据的分析与评定：对于原告当庭提交的证据“农垦军川民政局出具的离婚协议书一份”，被告对该证据真实性和证明的问题无异议，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年7月22日，原、被告在农垦军川民政局婚姻登记处递交了离婚协议，该婚姻登记处给予办理登记离婚，协议中有关财产分配一栏约定被告马某给付原告陈某20000元。被告马某未按协议履行给付义务，现原告诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。双方自愿离婚时对财产分割达成一致意见，该协议内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，经过婚姻登记机关确认并办理了离婚手续。因此该协议书合法有效，具有法律约束力，原、被告双方应按照离婚协议中财产分割内容履行义务。据此，原告的诉讼请求于法有据，合法生效的离婚协议书，受法律保护，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内给付原告陈某20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇一六年四月十八日书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21858号原告李立,女,1963年10月12日出生,汉族。被告贾长利,男,1975年5月4日出生,汉族。被告张运胜,男,1969年5月16日出生,汉族。被告天津市贸发汽车销售有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人郭庆,总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部,住所地大同市西三环桐城怡景写字楼第B座16层。负责人任伟,总经理。委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。负责人邵云,总经理。委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职工。原告李立与被告贾长利、张运胜、天津市贸发汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李立于2016年4月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告李立自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李立撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元,由原告李立自行承担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年四月十三日书记员  陈 荔
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执209号之三申请执行人：肖尚红,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。被执行人：肖尚志，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。本院于2016年3月16日作出的(2016)皖0225执209号执行裁定书，冻结肖尚志在金融机构存款55000元，现因执行人肖尚志部分履行且提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除肖尚志在金融机构存款55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年四月八日书记员  潘ＸＸ
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执209号之三申请执行人：肖尚红,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。被执行人：肖尚志，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）无民二初字第00305号民事判决书，依法向被执行人肖尚志发出执行通知书，责令被执行人肖尚志给付申请执行人肖尚红50000元及其利息，并承担案件受理费1825元，执行费680元。但被执行人肖尚志至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封肖尚志在金融机构存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月十六日书记员  潘ＸＸ
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初793号原告：任某被告：阜阳市颍泉区人民政府、阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市河滨商场原告任某与被告阜阳市颍泉区人民政府、阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市河滨商场劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一六年四月三十日书 记 员  刘 影
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初467号原告高某甲。委托代理人韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告高某乙。委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人、被告高某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年11月8日经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，婚前相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告好逸恶劳，经常在外吃喝玩乐半夜回家，原告为维持这个家庭，一直委屈求全，期望被告会有所改变，并相继于2009年7月30日生长子高少杰，于2013年7月1日生次子高少奇，两个孩子出生后，一直都是原告照管，经济上都是原告的父母及亲朋好友支持，被告从不尽一位做丈夫和父亲的责任，至今，被告无任何变化，原告已无法再容忍，导致夫妻感情彻底破裂，现已名存实亡，原告无奈诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，支持原告的诉请，使原告早日脱离苦海。请求依法判令准予原被告离婚；婚生次子高少奇由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提出的离婚理由不成立，都是为达到离婚目的编造的谎言。答辩人与原告结婚八、九年来，夫妻感情一直很好，从未发生过打架生气的现象。于2009年7月30日生长子高少杰，于2013年7月1日生次子高少奇。（两个孩子都随答辩人生活）。为了家庭和孩子，答辩人常年外出在建筑队打工，挣的钱全交给原告保管支配，去年八月原告也不经答辩人知道，丢下孩子外出打工。2、两个孩子都未成年，正需要父母的抚养教育，原告无故提出离婚实有不妥。两个孩子都是原告与答辩人的亲骨肉，原告应当与答辩人一起共同为孩子撑起一个完整温暖的家，让孩子充分享受父爱和母爱，享受家庭的温暖，以保证孩子的健康成长。3、答辩人正在养伤阶段，原告与答辩人之间负有相互抚养的义务。2015年9月份，答辩人出门办事，发生了交通事故，身体受到伤害，现尚未康复，原告依法负有对答辩人的抚养义务，应当回到答辩人身边照料答辩人的生活，帮助答辩人早日康复。以便早日重返打工岗位，挣钱养育儿子，发家致富。鉴于上述事实和理由，请求人民法院驳回原告的离婚诉请。经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于2008年11月8日举行婚礼，于2010年9月2日领取结婚证。2009年7月30日生长子高少杰，2013年7月1日生次子高少奇，现均随被告生活。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原告户口及责任田在娘家。原、被告婚后感情一般。2015年8、9月份原告外出打工，双方分居至今。以上事实，由审理笔录、结婚登记审查表等在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告高某乙离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年四月五日书记员  秦 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2452号原告田保平，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张华伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告田保平与被告张华伟劳务合同纠纷一案中，原告田保平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田保平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告田保平承担。审判员 马 伟二〇一六年四月二十五日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2452号原告田保平，男，汉族，住驻马店市。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张华伟，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告田保平与被告张华伟劳务合同纠纷一案中，原告田保平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田保平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告田保平承担。审判员 马 伟二〇一六年四月二十五日书记员 张文凯
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执238号之一申请执行人钟星冉,男,1987年7月10日生,住南充市顺庆区。被执行人南充兴运劳务开发有限公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人曾和平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4657号民事判决书，于2016年1月29日立案受理了申请执行人钟星冉与被执行人南充市兴运劳务开发有限公司借款合同纠纷一案。被执行人南充兴运劳务开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人南充兴运劳务开发有限公司银行存款379760.88元（借款本金270300元、利息97308元、案件受理费2900元、迟延履行债务利息5297.88元、执行费3955元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年四月二十二日书记员  张 弥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民初578号原告李凤芹，住长春市朝阳区。委托代理人王佳谊，住长春市南关区。委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。被告王晓峰，住长春市朝阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人张建威，总经理。委托代理人孙微，该公司职员。原告李凤芹诉被告王晓峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人王佳谊、李轶、被告王晓峰、被告平安保险的委托代理人孙微到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。李凤芹诉称，2015年3月25日，被告王晓峰驾驶小型汽车沿柳条路由东向西行驶至同志街转弯时，其车右前部将人行横道由北向南横过柳条路的行人李凤芹撞倒，致右踝骨关节骨折、右足第五跖骨基底部骨折，入住吉林大学第一医院8天。经朝阳区交警大队事故认定，被告王晓峰负事故全部责任。被告王晓峰为事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故造成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9，027.52元、护理费7，444.8元、住院伙食补助费800元、营养费5，000.00元、残疾赔偿金16，252.5元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师代理费2，800元，先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围由被告平安财产保险公司在商业险范围内按照事故责任予以赔偿。超出保险范围以外及保险公司不理赔项由被告王晓峰赔偿。本案诉讼费由被告承担。王晓峰辩称，原告主张的医药费全部由我垫付，请求保险公司直接赔偿给我，我己投保足额保险，一切损失由保险公司承担。平安保险辩称，我公司对案件事实没有异议，被告王晓峰我公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔。对原告损失合理部分同意按合同承担，鉴定费、律师代理费我公司不同意承担。对被告王晓峰请求直接将医疗费赔付给投保人没有异议。经审理查明，2015年3月25日6时30分，王晓峰驾驶小型客车沿柳条路由东向西行驶至同志街转弯时，其车右前部将在人行横道上由北向南横过柳条路的行人李凤芹撞倒致伤。李凤芹当即入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折、右足第五跖骨基底部骨折，住院8天。事故经朝阳区交警大队认定，王晓峰负事故全部责任。王晓峰为事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔。王晓峰垫付医疗费9027.52元。诉前原告方委托吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养费等进行鉴定，该所于2016年1月26日出具吉常司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、李凤芹此次右踝部损伤后果评定为十级伤残。2、李凤芹此次外伤护理期限约需六十日。3、李凤芹此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。”本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定王晓峰负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。对原告的损失应由平安保险在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由王晓峰依法赔偿。被告王晓峰垫付的费用应在其赔偿数额中折抵扣除或由平安保险赔付。关于鉴定意见，平安保险虽提出异议，但未提供相应证据亦未申请重新鉴定，因此对该鉴定意见予以采信。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为594元、住院费用8，433.52元，计9，027.52元，有住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见护理期限为60日，按居民服务业标准计算护理费为7，444.8元（60天×124.08元/天），应予保护。3、原告住院8天，住院伙食补助费800元，应予保护。4、依据鉴定意见，营养费5，000.00元依法应予保护。5、残疾赔偿金16，252.5元（23，217.82元/年×7年×10%），依法应予保护。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元较为合理，应予保护。7、鉴定费3，000元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。8、律师代理费2，800元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费9，027.52元、护理费7，444.8元、住院伙食补助费800元、营养费5，000.00元、残疾赔偿金16，252.5元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师代理费2，800元，计49，324.82元，依法应予保护。同时，被告平安保险未举证证明对其提供的格式条款责任免除的内容依法履行了提示告知义务，因此，免责条款不发生效力，鉴定费、律师代理费、诉讼费等必要合理费用，均应由平安保险依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告李凤芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等计38，697.3元（10，000.00元+7，444.8元+16，252.5元+5，000.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内赔偿原告李凤芹医疗费、鉴定费、律师代理费等计1，600元（49，324.82元-38，697.3元-9，027.52元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内给付被告王晓峰垫付的医疗费9，027.52元。四、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，007元（其中李凤芹预交807元、王晓峰预交200元）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一六年四月二十八日书记员  张大伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04157号原告张文学，女，1959年9月7日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。委托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡亦其，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告王国庆，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告张文学与被告胡亦其、王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，对被告胡亦其、王国庆采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年2月1日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文学委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告胡亦其、王国庆在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学诉称，原告为个体工作者，主要经营服装生意，2005年6月4日被告在原告处购买20多万元货物后，仅支付部分货款，尚欠138000元货款未支付。2008年3月6日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告138000元，现经原告多次催讨，被告拒绝支付，由于二被告系夫妻关系，原告认为二被告应连带偿还原告全部欠款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告连带支付拖欠货款138000元及相关资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。被告胡亦其、王国庆未到庭，未答辩。经审理查明，原告张文学、被告胡亦其于2003年初建立事实买卖合同关系，张文学向胡亦其供应休闲裤。双方通过前期交易建立了初步信任，从2003年7月分开始，张文学同意胡亦其采取预付货款方式提货。2004年10月，双方进行对账，胡亦其欠张文学货款202000元，该笔欠款有张文学向法庭提交的手写货物统计明细表原件为证，该统计表正面记载货物型号、数量、金额，背面系欠条，内容为：“今欠到张妈货款贰拾万零贰仟元整。胡亦其，04.10.23号。”此后，张文学主动取消了胡亦其2000元欠款。2005年之后，胡亦其向张文学退货62000元，故欠款还剩138000元未还。张文学自2005年开始，多次向被告催收欠款：曾先后到贵阳、兰州、广州等地去找胡亦其催收欠款，每次胡亦其都以现在没钱、有钱再付为由进行推托。2008年3月6日，胡亦其在张文学多次催收下出具欠条一份，内容为：“今欠到张大姐货款壹拾叁万捌仟元整（138000.00元）。胡亦其，08.3.6号”。此后一段时间，胡亦其失去联系。2013年8月，张文学经过多方打听在贵阳找到胡亦其，胡亦其在2008年3月6日所出具的欠条下部注明“以上欠款保证在3年之内还清给张娘，总数为壹拾叁万捌仟元整（138000.00整）。胡亦其，182××××9368，2013.8.5号，2017.8.5号还清。”但在书写欠条之后的第二个月2013年9月开始，胡亦其留给张文学的电话号码打不通，至今胡其亦仍然联系不上。原告认为胡亦其多年来再三推托还款，毫无诚信，故原告有理由相信胡其不会遵守还款承诺，遂诉至法院请求二被告连带偿还欠款。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的二被告户籍信息、含欠条内容的手写货物统计明细一页、欠条原件一张等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。据胡亦其签字并捺印的欠条能证明其欠张文学货款138000元未支付的事实，虽然胡亦其承诺三年内归还欠款的期限未到，但胡亦其已欠款多年并经原告多次催讨均未清偿，其在最后一次书写欠条后又中断与原告联系，其以行为表示不履行合同义务，故被告胡亦其的行为已构成预期违约。因此，原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息无约定，应当视为不支付利息，但原告自主张权利之日起的利息损失应当予以支持。由于原告未提交胡亦其、王国庆二人系夫妻关系的证据，对其主张王国庆连带偿还欠款的诉讼请求，不予以支持。被告胡亦其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亦其于本判决书生效之日起十日内给付原告张文学所欠货款138000元，并从起诉之日起即自2015年8月11日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由被告胡亦其承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年四月三日书 记 员  马 玲
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民初578号原告李凤芹，住长春市朝阳区。委托代理人王佳谊，住长春市南关区。委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。被告王晓峰，住长春市朝阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人张建威，总经理。委托代理人孙微，该公司职员。原告李凤芹诉被告王晓峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人王佳谊、李轶、被告王晓峰、被告平安保险的委托代理人孙微到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。李凤芹诉称，2015年3月25日，被告王晓峰驾驶小型汽车沿柳条路由东向西行驶至同志街转弯时，其车右前部将人行横道由北向南横过柳条路的行人李凤芹撞倒，致右踝骨关节骨折、右足第五跖骨基底部骨折，入住吉林大学第一医院8天。经朝阳区交警大队事故认定，被告王晓峰负事故全部责任。被告王晓峰为事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故造成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9，027.52元、护理费7，444.8元、住院伙食补助费800元、营养费5，000.00元、残疾赔偿金16，252.5元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师代理费2，800元，先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围由被告平安财产保险公司在商业险范围内按照事故责任予以赔偿。超出保险范围以外及保险公司不理赔项由被告王晓峰赔偿。本案诉讼费由被告承担。王晓峰辩称，原告主张的医药费全部由我垫付，请求保险公司直接赔偿给我，我己投保足额保险，一切损失由保险公司承担。平安保险辩称，我公司对案件事实没有异议，被告王晓峰我公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔。对原告损失合理部分同意按合同承担，鉴定费、律师代理费我公司不同意承担。对被告王晓峰请求直接将医疗费赔付给投保人没有异议。经审理查明，2015年3月25日6时30分，王晓峰驾驶小型客车沿柳条路由东向西行驶至同志街转弯时，其车右前部将在人行横道上由北向南横过柳条路的行人李凤芹撞倒致伤。李凤芹当即入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折、右足第五跖骨基底部骨折，住院8天。事故经朝阳区交警大队认定，王晓峰负事故全部责任。王晓峰为事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔。王晓峰垫付医疗费9027.52元。诉前原告方委托吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养费等进行鉴定，该所于2016年1月26日出具吉常司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、李凤芹此次右踝部损伤后果评定为十级伤残。2、李凤芹此次外伤护理期限约需六十日。3、李凤芹此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。”本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定王晓峰负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。对原告的损失应由平安保险在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由王晓峰依法赔偿。被告王晓峰垫付的费用应在其赔偿数额中折抵扣除或由平安保险赔付。关于鉴定意见，平安保险虽提出异议，但未提供相应证据亦未申请重新鉴定，因此对该鉴定意见予以采信。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为594元、住院费用8，433.52元，计9，027.52元，有住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见护理期限为60日，按居民服务业标准计算护理费为7，444.8元（60天124.08元／天），应予保护。3、原告住院8天，住院伙食补助费800元，应予保护。4、依据鉴定意见，营养费5，000.00元依法应予保护。5、残疾赔偿金16，252.5元（23，217.82元／年7年10%），依法应予保护。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元较为合理，应予保护。7、鉴定费3，000元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。8、律师代理费2，800元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费9，027.52元、护理费7，444.8元、住院伙食补助费800元、营养费5，000.00元、残疾赔偿金16，252.5元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师代理费2，800元，计49，324.82元，依法应予保护。同时，被告平安保险未举证证明对其提供的格式条款责任免除的内容依法履行了提示告知义务，因此，免责条款不发生效力，鉴定费、律师代理费、诉讼费等必要合理费用，均应由平安保险依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告李凤芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等计38，697.3元（10，000.00元＋7，444.8元＋16，252.5元＋5，000.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内赔偿原告李凤芹医疗费、鉴定费、律师代理费等计1，600元（49，324.82元-38，697.3元-9，027.52元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内给付被告王晓峰垫付的医疗费9，027.52元。四、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，007元（其中李凤芹预交807元、王晓峰预交200元）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一六年四月二十八日书记员  张大伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更846号罪犯卢玉成，男，1969年6月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)东二法刑初字第1332号刑事判决，以被告人卢玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢玉成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢玉成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2699号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码34105919-0负责人汤斌,经理。委托代理人卢子涛,天津长天律师事务所律师。委托代理人张培芬,天津长天律师事务所律师。被告李立红,女,1970年7月29日出生,汉族,住。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告李立红信用卡纠纷一案,本院于2015年10月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加诉讼,被告李立红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,被告于2012年6月26日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××34。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿,至2015年6月5日已发生欠款本息共计5721.15元,经原告多次催收被告仍不归还,故成讼。诉讼请求:1、被告支付信用卡截至2015年6月5日的欠款本息共计5721.15元,利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡领用合约,证明被告在原告处申领信用卡并对相关权利义务进行约定。证据二,交易流水,证明被告欠本息情况。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告证据并无违返法律强制性规定之处,本院对原告全部证据予以认定。经审理查明,2016年6月26日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为62×××34的信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年6月5日尚拖欠原告透支本金3397.29元、利息1110.83元、费用1213.03元未予清偿。双方以签订“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”的形式对借款本金、利息及费用的产生和计算方式作出了约定。本院认为,原告与被告签订的“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、费用等一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李立红于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金3397.29元。二、被告李立红于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年6月5日的利息1110.83元、费用1213.03元及自2015年6月6日至判决确定之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费660元,由被告李立红负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初1106号原告：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：凌然，公司经理。被告：刘海丽，男，汉族，住河北省新乐市。被告：郭丽美，女，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告黄山捷丰塑胶有限公司诉被告刘海丽、郭丽美买卖合同纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:该案转为普通程序审理。审 判 员 汪海军二〇一六年四月十八日代书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1106号原告：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路9号，组织机构代码58456656-8。法定代表人：凌然，公司经理。被告：刘海丽，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：郭丽美，女，1981年4月25日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告黄山捷丰塑胶有限公司诉被告刘海丽、郭丽美买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 员 汪海军二〇一六年四月十八日代书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初1106号原告：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路9号，组织机构代码58456656-8。法定代表人：凌然，董事长。委托代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告：刘海丽，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。被告：郭丽美，女，1981年4月25日出生，汉族，农民,住河北省新乐市。原告黄山捷丰塑胶有限公司（以下简称捷丰公司）诉刘海丽、郭丽美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告捷丰公司的委托代理人王亦文到庭参加诉讼，被告刘海丽、郭丽美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷丰公司诉称：原告系生产销售PVC装饰材料的企业。2015年1月至5月间，应两被告要求，原告向其供应总计价款483625.9元的PVC装饰材料，期间，被告支付了部分货款，尚有余款70400元未付，两被告承诺于2015年8月底付清。但被告至今仍拖欠上述货款，原告多次催讨，两被告之间互相推诿，拒绝主动支付该货款。为维护企业自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决两被告立即支付拖欠原告的货款70400元，并承担自2015年9月1日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及主体资格；2、送货单20份，证明原告提供货物给被告的事实；3、对账单，证明两被告拖欠原告货款70400元的事实。刘海丽、郭丽美未提供答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据1、2、3，经合议庭审查，认为证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：原告系生产销售PVC装饰材料的企业。2015年1月至5月间，根据两被告要求，原告向被告供应总计价款483625.9元的PVC装饰材料，期间，被告支付了大部分货款。后两被告在原告出具的对账单上签字认可欠货款70400元，并承诺于2015年8月底付清。但被告未按承诺期限付款，原告遂诉讼到法院。本院认为：被告从原告处购买PVC装饰材料并支付货款，原、被告之间形成买卖关系。双方虽未签订书面买卖合同，但有结账对账单，双方应按对账单中的约定全面履行自己的义务。被告在原告提供的对账单上对欠付货款签字确认并承诺了付款期限，后未按承诺期限支付货款，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海丽、郭丽美自本判决生效之日起十日内支付原告黄山捷丰塑胶有限公司货款70400元及逾期付款利息（自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，公告费360元，共计1920元，由被告刘海丽、郭丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪海军人民陪审员  项广升人民陪审员  吴秋惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  凌 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初字第1590号原告：张立国。委托代理人：汪百灵。被告：松原市永胜建筑有限公司。法定代表人：马永利。委托代理人：林永祥。本院在审理原告张立国诉被告松原市永胜建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张立国于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张立国撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元由原告负担；其余750元由本院退还给原告。审判长  贾志忠二〇一六年四月二十八日书记员  姜丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保46号申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码90324618-3。负责人杨治宏，该行行长。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人韩小蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人重庆同博测控仪器有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号（大学科技园内），组织机构代码不详。法定代表人张晶，职务不详。被申请人张晶，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市北碚区。被申请人鲜小琼，女，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市北碚区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被申请人重庆同博测控仪器有限公司、张晶、鲜小琼申请诉前财产保全一案，中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆同博测控仪器有限公司、张晶、鲜小琼的银行存款10万元，如不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆同博测控仪器有限公司、张晶、鲜小琼的价值10万元的财产，并提供了被申请人的财产线索。案外人中国建设银行股份有限公司重庆市分行出具担保书为本案的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆同博测控仪器有限公司、张晶、鲜小琼的银行存款共计10万元。二、如第一项不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人重庆同博测控仪器有限公司、张晶、鲜小琼的共计价值10万元的财产。三、由案外人中国建设银行股份有限公司重庆市分行为申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的财产保全承担担保责任。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月七日书记员  冯浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保46号申请人：郭晓慧，女，汉族，1995年4月9日出生，住重庆市潼南县。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人郭晓慧申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人郭晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人郭晓慧的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1986号之二原告季金桃，男，住成都市高新区紫荆南路23号12栋2单元1号。委托代理人谭钊，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。被告王清，男，汉族，住成都市武侯区。被告白莲，女，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告季金桃诉被告王清、白莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告季金桃的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季金桃撤回起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，诉讼保全费2550元，合计6245元，由原告季金桃承担。代理审判员  李小卫二〇一六年四月八日书 记 员  杨诗怡
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1986号之二原告季金桃，男，汉族，1960年3月30日出生，住成都市高新区。委托代理人谭钊，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。被告王清，男，汉族，1964年11月16日出生，住成都市武侯区。被告白莲，女，汉族，1975年9月9日出生，住成都市武侯区组。本院在审理原告季金桃诉被告王清、白莲民间借贷�纷一案中，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告季金桃的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季金桃撤回起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，诉讼保全费2550元，合计6245元，由原告季金桃承担。代理审判员  李小卫二〇一六年四月八日书 记 员  杨诗怡
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5140号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人李良华。被告谢大跃。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告谢大跃小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华到庭参加了诉讼，被告谢大跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供20万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2011年10月15日向被告发放了贷款，而被告未能依据合同约定及时足额偿还原告借款，已违约数期，至今被告尚欠原告借款本金133982元，经原告多次催收未果，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金133982元。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告谢大跃未答辩。经审理查明，2014年10月14日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告谢大跃（甲方）签订了《贷款合同》（合同编号：0509021000054-02），约定，甲方向乙方申请贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为2.0%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，甲方每月应还款20667元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。同日，被告出具借据一张，载明成功从亚联财取得借款人民币200000，借据还载明该借款本金200000的构成和支付方式为，扣除贷款手续费2000元、旧贷款项（贷款账号：98020017894-01）109998元，合计111998元。通过银行转款向被告指定账户转款88002元。2014年10月15日，原告在扣除手续费2000元、旧贷款项109998元后，通过银行转款向被告指定的账户转款88002元。审理中，原告自认，截止2015年8月13日，被告归还了借款本金66018元及利息16000元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告2014年10月14日的实际贷款金额为198000元，被告已偿还借款本金66018元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为131982元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢大跃于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金131982元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3298元，公告费600元，共计3898元，由被告谢大跃承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年四月六日书 记 员  李 昕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3202号之一原告袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海树楷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告上海升仁羽绒制品有限公司，住所地上海市青浦区。被告安杰玛生物科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海绪隽实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告袁建春诉被告何仁、上海树楷贸易有限公司、上海升仁羽绒制品有限公司、安杰玛生物科技（上海）有限公司、上海绪隽实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建春于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁建春撤回起诉。本案受理费人民币2，050元，减半收取，由原告负担1，025元。审判员  ＸＸ晶二〇一六年四月十四日书记员  谢丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……