wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民二初字第23号原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人毛XX。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。被告单XX。被告刘XX。委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所。原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告单XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告单XX及被告刘XX的委托代理人杨兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，原告与被告单XX签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告单XX提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年8月13日起至2018年8月13日。同日，原告与被告单XX还签订《个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告单XX贷款500000元用于其个人经营，贷款期限12个月，自2013年8月13日起至2014年8月13日止，贷款年利率12%。同时，被告刘XX向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，保证为前述《个人授信协议》中的申请人即被告单金林根据该协议所贷款项，以及相应的利息、罚息和原告为实现债权产生的所有费用承担连带担保责任。后原告依约向被告单XX发放了贷款500000元。但被告单XX却未按合同约定向原告履行还款及付息义务，截止2014年6月20日，被告单XX已累计拖欠借款本金500000元、利息30115.16元、复息1419.31元。诉至本院，请求判令1、解除原告与被告单XX间的借款合同关系；2、由被告单XX偿还借款本金500000元、截止2014年6月20日产生的利息36534.47元及清偿止本息付清之日所产生的利息；3、原告为实现债权而支付的律师费22096元；4、被告刘XX对本案债务承担连带保证责任。被告单XX辩称，原告所述事实属实，同意解除借贷双方的借款合同关系，但因自己目前被关押，尚无人身自由，无力偿还借款。关于原告的第4项诉请，表示是自己连累了被告刘XX，本案债务应由自己处理。被告刘XX辩称，自己在《担保书》上签字是因受到原告工作人员诱导所致，且自己是在确认单XX已将其房产证做为抵押、相信单XX有偿还能力的情况下才在担保书上签的字。另外，原告所诉利息过高，所诉律师费也不应由二被告承担。经审理查明，2013年8月13日，原告与被告单XX签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告单XX提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年8月13日起至2018年8月13日。同日，原告与被告单XX还签订《个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告单XX贷款500000元用于其个人经营，贷款期限12个月，自2013年8月13日起至2014年8月13日止，贷款年利率12%。该合同第5条项下约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。同时，被告刘XX向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，为《个人授信协议》中的申请人即被告单XX做担保，该《担保书》第2条“保证范围”约定：本保证人承担保证担保的范围为贵行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额五十万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。该条项下2.1.3项标明的费用包括原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用，其中列举有律师费。前述三份合同签署后，原告即依约向被告单XX发放了贷款500000元。但被告单XX却未按合同约定向原告履行付息义务，至今也未向原告归还本金。截止2014年6月20日原告起诉前，被告单XX已累计拖欠借款本金500000元、利息30115.16元、复息1419.31元。上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《借据》、《贷款账单列表》各一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为：原告与被告签定的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》等合同均是签约当事人合意一致的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规，应为有效。被告单XX在履行合同期间未能按约向原告支付利息及归还借款本金，已构成违约。原告依合同约定要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息及产生的其他合理费用，理由正当，依法应予支持。鉴于本案处理后，双方已无借款的合同关系，故原告诉请解除双方间借款合同关系的诉请亦予以支持。因借款合同中有“在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由借款人全数负担”及《担保书》中担保范围包括律师费的约定，故原告要求被告单XX应承担律师费和被告刘XX亦应对律师费承担连带清偿责任的诉请合法有据，该诉请本院予以支持。关于被告刘XX所述原告所诉利息过高的问题，其并未举出证据证明，该辩称不予支持。关于被告刘XX所述单金林已将其房产证做为抵押、其受到原告工作人员诱导才签字担保的问题，同样未举出证据证明，该辩称亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告单XX之间的借款合同关系；二、被告单XX给付原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金500000元、利息30115.16元、复息1419.31元（计算至2014年6月20日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）及律师代理费22096元。案件受理费9586元，由被告负担。以上第二项，被告单XX应承担的款项共计563216.47元，由被告单XX于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。被告刘XX承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社审 判 员  郝隆璋人民陪审员  龙 江二〇一四年十月××日书 记 员  刘 昕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19871号罪犯陈美秀，女，1966年1月12日出生，汉族，湖南省常德县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）思中刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈美秀犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十八日以（2002）云高刑终字第1587号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3994号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第435号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈美秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈美秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。本院认为，罪犯陈美秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈美秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19871号罪犯陈美秀，女，1966年1月12日出生，汉族，湖南省常德县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）思中刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈美秀犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十八日以（2002）云高刑终字第1587号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3994号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第435号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈美秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈美秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。本院认为，罪犯陈美秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈美秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第262号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人王继军，男，1977年8月13日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院申请支付令。被申请人王继军于2008年6月28日向江川县农村信用合作联社雄关分社申请借款7000元，至2009年6月28日到期，现尚欠借款7000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金7000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王继军应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币7000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年十月八日书 记 员  王耀鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01015号 原告怡球金属资源再生（中国）股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人黄崇胜，该公司董事长。 委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人吴进锋。 被告福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人罗利明。 原告怡球金属资源再生（中国）股份有限公司诉被告福建鑫久铝合金压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员张伊扬适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告怡球金属资源再生（中国）股份有限公司的委托代理人包忠华到庭参加诉讼，被告福建鑫久铝合金压铸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡球金属资源再生（中国）股份有限公司诉称：2014年5月9日，原、被告签订了一份销售合同，约定被告向原告购买规格为ADC12的铝合金锭40吨，单价每吨14800元，交货方式为需方至供方处自提，货到45天内付款，若被告逾期付款应承担违约金，双方发生纠纷且协商不成的，由供方所在地人民法院诉讼管辖，若因需方违约而引发法律诉讼，需方尚需承担供方之诉讼费和律师费。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告按约向被告供货ADC12铝合金锭39.889吨，货值590357.20元。被告收货后至今分文未付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款590357.20元及违约金11314元（2014年7月3日起至2014年8月18日为11314元，之后要求按照合同约定计算至款项全部付清之日止）。 被告福建鑫久铝合金压铸有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年5月9日，原、被告双方签订销售合同一份，约定原告向被告供应铝合金锭，单价为14800元／吨（含税），数量为40（＋／-5%）吨；交货方式为需方自提，并签收成品交运单确认收货；付款条件为货到45天内付款，如被告逾期付款，则除支付本金外，还需要承担逾期付款违约金，逾期第5至30天的违约金按应支付货款总额参照货款月息1.0%计算，逾期30天以上的违约金按应支付货款总额参照货款月息1.5%计算；如因被告原因引起纠纷，被告应承担诉讼费及律师费。 合同签订后，原告于2014年5月14日按约交付铝合金锭39889KG，金额为590357.20元，被告出具委托书一份，委托第三方自提该批货物，司机张晓奇在成品交运单上签字确认。同日，原告开具金额为590357.20元增值税发票一份。后被告迟迟未按合同约定支付货款，原告于2014年7月17日出具货款通知函一份，就被告逾期货款事宜告知被告，“邹林渊”签字确认，并表示“2014年7月底会给贵公司安排一部分货款”。2014年8月5日，江苏金太律师事务所再次发函被告，要求被告在接到函件之日起三日内支付上述款项。但被告仍未付款，原告因此诉至法院。原告为本案诉讼聘请江苏金太律师事务所包忠华律师、吴进锋实习律师担任其代理人，该所向原告开具了金额21550元、项目为代理费的发票一份。 以上事实，由原告提供的销售合同、成品交运单、委托书、增值税专用发票、货款通知书、律师函及送达凭证、委托律师代理协议及律师费发票、违约金计算表及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的销售合同、成品交运单、委托书、增值税专用发票、货款通知书等予以证实，本院予以确认。原告据此要求被告支付全部未付款项590357.20元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金11314元（自2014年7月3日暂计算至2014年8月18日为11314元，之后要求按照合同约定的利率支付至被告款项付清之日），被告未按照约定的付款期限履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张逾期第5至30天的违约金按应支付货款总额参照货款月息1.0%计算，逾期30天以上的违约金按应支付货款总额参照货款月息1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费21550元，《销售合同》约定如因被告违约而引起的法律诉讼，被告应承担律师费，故被告违约在先，理应支付律师费。原告律师费计算标准符合规定。因此，对于原告主张的律师费21550元本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建鑫久铝合金压铸有限公司于本判决生效后10日内给付原告怡球金属资源再生（中国）股份有限公司货款590357.20元及利息11314元（暂从2014年7月3日计算至2014年8月18日，之后按合同约定的利率计算至还清之日为止）。 二、被告福建鑫久铝合金压铸有限公司于本判决生效后10日内给付原告怡球金属资源再生（中国）股份有限公司律师费21550元。 上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，本院开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10032元，减半收取5016元，财产保全费3770元，合计8786元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张伊扬 二〇一四年十月十六日 书 记 员  黄云斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01740号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：蒋润菊，女，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告蒋润菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0037号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）曹亚军。委托代理人杨在明、刘勇进，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）常州市新北区农业局，住所地本市新**衡山路**。法定代表人范春苟，常州市新北区农业局局长。申请再审人曹亚军与被申请人常州市新北区农业局（以下简称新北农业局）履行法定职责一案，本院于2014年3月17日作出（2014）常行诉终字第25号行政裁定，已经发生法律效力。曹亚军不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹亚军申请再审称，2011年前申请再审人一直享受涉农补贴，之后却未再获得涉农补贴。向申请再审人发放涉农补贴属于新北农业局应当主动履行的法定职责，但是，原审裁定以申请再审人未向新北农业局提出给付涉农补贴的申请为由，对申请再审人的起诉不予受理。原审裁定适用法律严重错误，严重剥夺了申请再审人的诉权，现请求法院对本案进行再审。被申请人新北农业局未提交书面意见。本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责等情形除外。本案中，根据省、市、区涉农补贴的有关规定，新北农业局的职责是将本区乡镇人民政府审核、汇总的种粮补贴面积汇总后上报上级部门审定或复核。因此，申请再审人提出新北农业局应当主动向申请再审人发放涉农补贴的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”之规定，申请再审人向原审法院提交的证据材料中并没有其向新北农业局提出给付涉农补贴申请的相关证据，故申请再审人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，申请再审人曹亚军的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹亚军的再审申请。审判长 杨 成审判员 蒋亚新审判员 江 军二〇一四年十月十日书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0037号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）曹亚军。委托代理人杨在明、刘勇进，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）常州市新北区农业局，住所地本市新北区衡山路8号。法定代表人范春苟，常州市新北区农业局局长。申请再审人曹亚军与被申请人常州市新北区农业局（以下简称新北农业局）履行法定职责一案，本院于2014年3月17日作出（2014）常行诉终字第25号行政裁定，已经发生法律效力。曹亚军不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹亚军申请再审称，2011年前申请再审人一直享受涉农补贴，之后却未再获得涉农补贴。向申请再审人发放涉农补贴属于新北农业局应当主动履行的法定职责，但是，原审裁定以申请再审人未向新北农业局提出给付涉农补贴的申请为由，对申请再审人的起诉不予受理。原审裁定适用法律严重错误，严重剥夺了申请再审人的诉权，现请求法院对本案进行再审。被申请人新北农业局未提交书面意见。本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责等情形除外。本案中，根据省、市、区涉农补贴的有关规定，新北农业局的职责是将本区乡镇人民政府审核、汇总的种粮补贴面积汇总后上报上级部门审定或复核。因此，申请再审人提出新北农业局应当主动向申请再审人发放涉农补贴的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”之规定，申请再审人向原审法院提交的证据材料中并没有其向新北农业局提出给付涉农补贴申请的相关证据，故申请再审人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，申请再审人曹亚军的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹亚军的再审申请。审判长 杨 成审判员 蒋亚新审判员 江 军二〇一四年十月十日书记员 黄文燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00386号上诉人（原审原告）：宜兴市通达封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区。法定代表人：陈锡其，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石狮市宏企压力容器有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇郭厝。法定代表人：林志强，该公司总经理。上诉人宜兴市通达封头有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人石狮市宏企压力容器有限公司（以下简称宏企公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原告通达公司与被告宏企公司于2011年4月1日签订《宜兴通达封头产品常年购销合同》（合同编号HQ2011-4-1），合同第一条规定：具体材料名称、规格型号、数量、单价、金额、品牌详见合同清单，合同清单附件是本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力；第十一条规定：执行本合同发生争议，协商不成的，任何一方可向当地人民法院起诉；合同还就其他事项作了约定。后双方为履行合同发生争议，通达公司诉至原审法院。原审法院审查认为，原告通达公司与被告宏企公司在合同中约定发生争议，任何一方可向当地人民法院起诉，该管辖约定不明，应认定无效，本案应按法定管辖规定确定管辖法院。从双方签订的常年购销合同及附件明细单看，虽然双方对涉案封头的材质、规格等作了约定，但对封头加工技术质量等均未作出规定，且双方交易时间长，数量大，交易品种规格、型号比较单一，故本案合同的性质应认定为买卖合同。因买卖合同引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方约定的合同履行地为宏企公司工厂内，故合同履行地在福建省石狮市，且宏企公司的住所地为福建省石狮市鸿山镇郭厝，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。通达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为定作合同纠纷，合同履行地在宜兴市，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，本案由宜兴市人民法院审理。宏企公司未作答辩。本院审理查明，2011年4月1日，甲方宏企公司与乙方通达公司签订《宜兴通达封头产品常年购销合同》（合同编号HQ2011-4-1）1份，约定由通达公司向宏企公司提供封头，具体材料名称、规格型号、数量、单价、金额、品牌详见合同清单；交货地点为甲方工厂内；合同自2011年4月1日起至2016年4月1日止。另，在对管辖权异议提起上诉时，通达公司向本院提供了图纸复印件若干。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，通达公司和宏企公司签订的合同名称为购销合同，合同约定的权利义务内容也符合买卖合同的实质性要件，双方之间的业务关系应定性为买卖合同关系。合同中约定交货地点为宏企公司内，故本案的特征义务及主要义务履行地为福建省石狮市鸿山镇。本案被告住所地和合同履行地均在福建省石狮市鸿山镇，故本案应由福建省石狮市人民法院审理。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。通达公司上诉称本案为定作合同，但其未提供充足证据予以证明，本院不予采纳，通达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十月二十八日书 记 员  贺骁磊
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第00951号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告缪锦。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告缪锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告缪锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月6日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款620000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单位商铺30、31室的商用房，建筑面积218.76平方米，贷款期限为10年，自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告缪锦立即归还原告借款本金516666.6元，利息71996元（暂从2012年9月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告缪锦抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告缪锦未作答辩。经审理查明：2011年1月6日，原告与被告缪锦及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1413号），约定原告向被告缪锦发放贷款620000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告缪锦以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**，商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第1400001386、1400001387号，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额620000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金516666.6元，利息71996元（计算至2013年12月15日）。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告缪锦签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人缪锦发放贷款620000元，履行了合同约定的义务，被告缪锦未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金516666.6元，利息71996元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告缪锦到期未能履行上述债务，原告有权以被告缪锦抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告缪锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪锦于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金516666.6元，利息71996元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告缪锦未按期归还上述款项，原告有权以被告缪锦抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺31室，商铺30室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第1400001386、1400001387号，他项权证号：太房他证双凤字第：太房他证双凤字第**00元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费9767元，财产保全费3120元，公告费560元，合计13447元，由被告缪锦负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  傅国兴人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十月三十一日书 记 员  黄 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00951号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告缪锦。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告缪锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告缪锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月6日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款620000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单位商铺30、31室的商用房，建筑面积218.76平方米，贷款期限为10年，自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告缪锦立即归还原告借款本金516666.6元，利息71996元（暂从2012年9月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告缪锦抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告缪锦未作答辩。 经审理查明：2011年1月6日，原告与被告缪锦及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1413号），约定原告向被告缪锦发放贷款620000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告缪锦以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺31室，商铺30室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第1400001386、1400001387号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001558号，债权数额620000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金516666.6元，利息71996元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告缪锦签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人缪锦发放贷款620000元，履行了合同约定的义务，被告缪锦未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金516666.6元，利息71996元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告缪锦到期未能履行上述债务，原告有权以被告缪锦抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告缪锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪锦于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金516666.6元，利息71996元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告缪锦未按期归还上述款项，原告有权以被告缪锦抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺31室，商铺30室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第1400001386、1400001387号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001558号，债权数额620000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费9767元，财产保全费3120元，公告费560元，合计13447元，由被告缪锦负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2203号罪犯沙富军，男，1976年2月3日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）西刑初字第30号刑事判决，以被告人沙富军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5700元）。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯沙富军的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙富军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙富军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙富军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙富军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十一日书 记 员  王韬然
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民催字第31号申请人：云南华泽科技有限公司。申请人云南华泽科技有限公司因遗失户名为云南华泽科技有限公司，开户行为兴业银行北京路支行，帐号为47×××16，号码为65491611的转账支票壹份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报期满后，申请人未在一个月内向本院申请除权判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人云南华泽科技有限公司承担。审 判 长 唐     旭     霞代理审判员 徐     家     森代理审判员 保静二○一四年十月二十四日书 记 员 陈           渝
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第00945号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告陈汝团。被告陈新美。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告陈汝团、陈新美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告陈汝团、陈新美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈汝团与陈新美系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告陈汝团、陈新美及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告陈汝团发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单位商铺31室的商用房，建筑面积105.6平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈汝团自2012年9月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告陈汝团、陈新美立即归还原告借款本金278301.23元，利息41568元（暂从2012年8月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告陈汝团、陈新美抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告陈汝团、陈新美未作答辩。经审理查明：2011年5月6日，原告与被告陈汝团、陈新美及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1610号），约定原告向被告陈汝团发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告陈汝团、陈新美以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈汝团从2012年9月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金278301.23元，利息41568元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告陈汝团、陈新美系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈汝团、陈新美签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人陈汝团发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告陈汝团未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金278301.23元，利息41568元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告陈汝团、陈新美抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告陈汝团、陈新美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汝团、陈新美于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金278301.23元，利息41568元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告陈汝团、陈新美未按期归还上述款项，原告有权以被告陈汝团、陈新美抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺31室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6178元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8658元，由被告陈汝团、陈新美共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告陈汝团、陈新美直接给付，本院不再退还，由被告陈汝团、陈新美在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  傅国兴人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十月三十一日书 记 员  黄 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00945号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告陈汝团。 被告陈新美。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告陈汝团、陈新美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告陈汝团、陈新美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈汝团与陈新美系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告陈汝团、陈新美及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告陈汝团发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单位商铺31室的商用房，建筑面积105.6平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈汝团自2012年9月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告陈汝团、陈新美立即归还原告借款本金278301.23元，利息41568元（暂从2012年8月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告陈汝团、陈新美抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告陈汝团、陈新美未作答辩。 经审理查明：2011年5月6日，原告与被告陈汝团、陈新美及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1610号），约定原告向被告陈汝团发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告陈汝团、陈新美以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺31室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001620号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈汝团从2012年9月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金278301.23元，利息41568元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告陈汝团、陈新美系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告陈汝团、陈新美签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人陈汝团发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告陈汝团未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金278301.23元，利息41568元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告陈汝团、陈新美抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告陈汝团、陈新美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈汝团、陈新美于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金278301.23元，利息41568元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告陈汝团、陈新美未按期归还上述款项，原告有权以被告陈汝团、陈新美抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺31室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001620号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6178元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8658元，由被告陈汝团、陈新美共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告陈汝团、陈新美直接给付，本院不再退还，由被告陈汝团、陈新美在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸法执字第33号申请执行人：袁开用,男性,住泸水县。被执行人：昆明隆隆科技有限公司,住昆明市新闻路**报业尚都商务楼******。法定代表人：王伟华，系该公司经理。本院在执行申请执行人袁开用与被执行人昆明隆隆科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人拒不按期履行，本院在2014年2月28日裁定冻结被执行人昆明隆隆科技有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划扣昆明隆隆科技有限公司账户中98342.50元（其中执行款95700.00元、诉讼费1307.00元、执行费1335.50元）。综上所述，终结(2014)泸法执字第33号案件中对被执行人昆明隆隆科技有限公司(王伟华)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家益审判员  范海生审判员  周雄美二〇一四年十月十一日书记员  何雁斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00387号上诉人（原审被告）：杭州迪天进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇大石盖村。被上诉人（原审原告）：无锡贝斯德纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区**。法定代表人：李洪生，该公司董事长。上诉人杭州迪天进出口有限公司（以下简称迪天公司）因与被上诉人无锡贝斯德纺织有限公司（以下简称贝斯德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原告贝斯德公司提供落款时间为2012年3月15日的《产品购销合同》，其中载明由贝斯德公司（供方）向迪天公司（需方）提供雪尼尔纱，履行地点为江苏宜兴市。合同第八条对解决合同纠纷方式约定为“协商不成由供方所在地法院处理”，第十一条约定“如以后没有签订新的合同，除规格、型号、数量、价格外，其余按照本合同执行”。贝斯德公司称双方的业务自2010年起到2014年3月，期间通过传真方式签订了该份《产品购销合同》，具体需要的产品通过电话等方式确定，双方为连续供货、滚动付款，现结欠的款项为2013年到2014年期间的款项。贝斯德公司又提供2013、2014年期间的《无锡贝斯德纺织有限公司供货合同单》（以下简称《供货合同单》）及相应的《入库单》若干，称其根据迪天公司要求的材质（如腈纶、黏胶、仿羊绒）、支数（如4.5支、6支、4.8支）、数量等要求组织生产，然后将产品运送到迪天公司住所地交付，由迪天公司人员在贝斯德公司提供的《供货合同单》上签名，并将迪天公司相应的《入库单》交一联给贝斯德公司。现为款项支付发生争议，贝斯德公司诉至原审法院。另关于产品是否交付，贝斯德公司曾申请法院对其已经向迪天公司交付的江苏增值税专用发票认证情况进行调查。2014年6月30日，杭州市萧山区国家税务局对票号为NO16984782、16984783、25592322、16984766等十余份票据的认证情况予以确认。原审法院审查认为，根据贝斯德公司提供的证据，能初步印证其与迪天公司之间存在雪尼尔纱的业务往来。贝斯德公司根据迪天公司要求的材质、支数等生产产品，符合定作合同的实质性要件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。定作合同的合同履行地是加工行为地。贝斯德公司在其住所地完成定作物的制作，合同履行地应为贝斯德公司住所地即宜兴市太华镇。又因贝斯德公司提供的《产品购销合同》虽为传真件，但其中载明履行地点为宜兴市，与本案合同实际履行地一致，其中管辖的约定也为供方（即贝斯德公司）所在地法院。现贝斯德公司因本案纠纷提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回迪天公司提出的管辖权异议。迪天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与贝斯德公司未签订购销合同，本案的合同没有履行，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。贝斯德公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，购销合同中约定“协商不成由供方所在地法院处理”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。购销合同中约定“如以后没有签订新的合同，除规格、型号、数量、价格外，其余按照本合同执行”，贝斯德公司与迪天公司在购销合同后并未签订新的合同，故购销合同中的管辖约定对贝斯德公司与迪天公司在签订购销合同之后发生的业务都具有约束力。供方贝斯德公司住所地在宜兴市太华镇，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。贝斯德公司与迪天公司签订的合同名称为购销合同，合同的内容也属于买卖合同，且贝斯德公司未提供充分证据证明双方之间为定作合同纠纷，原审法院将本案定性为定作合同纠纷不当，本案应定性为买卖合同纠纷。迪天公司上诉称其与贝斯德公司未签订购销合同，但其在一审提出管辖权异议时未对购销合同的真实性提出异议，且其对该主张未提供相应证据，故对该主张本院不予采信。迪天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实错误，适用法律错误，但原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十月二十二日书 记 员  贺骁磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第862号申请执行人：刘绘宇，女，1973年6月4日生，汉族，云南省普洱市人，住昆明市。被执行人：云南穗丰农资连锁有限公司。住所地：昆明市小板桥街道办事处晓东社区**。法定代表人：周卫东，执行董事。被执行人:潘开春，男，1982年4月20日生，汉族，云南省富民县人，住昆，住昆明市官渡区div>被执行人：黄正祥，男，1984年9月1日生，壮族，云南省广南县人，住昆，住昆明市官渡区div>被执行人：周卫东，男，1968年3月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆，住昆明市div>本院在执行刘绘宇与云南穗丰农资连锁有限公司、潘开春、黄正祥的债权转让纠纷一案中查明，本院的（2013）官民一初字第2555号生效民事判决书判令，由被执行人云南穗丰农资连锁有限公司、潘开春、黄正祥、周卫东连带偿还申请人刘绘宇借款300000元及利息，案件受理费7270元由云南穗丰农资连锁有限公司、潘开春、黄正祥、周卫东连带负担，执行标的共333270元，执行费4899.05元。在本案的执行过程中，本院采取了以下措施：1、2014年9月26日我院将被执行人云南穗丰农资连锁有限公司在本院（2014）官法执字第758号案件中的执行款58000元划扣到本案，该款项已于划扣当天发还给申请人刘绘宇;2、2014年7月3日我院将被执行人潘开春、黄正祥、周卫东、云南穗丰农资连锁有限公司纳入失信被执行人名单;3、2014年10月10日我院将被执行人黄正祥名下所有车牌号为云Ａ×××**号的长安福特牌轿车一辆予以查封。现被执行人云南穗丰农资连锁有限公司已停业两年，查无可供执行的财产，被执行人黄正祥、潘开春、周卫东亦查无可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第862号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十月二十日书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第862号申请执行人：刘绘宇，女，1973年6月4日生，汉族，云南省普洱市人，住昆明市新亚洲体育城万景花园小区。身份证号：******************。被执行人：云南穗丰农资连锁有限公司。住所地：昆明市小板桥街道办事处晓东社区。法定代表人：周卫东。被执行人:潘开春，男，1982年4月20日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市官渡区。身份证号：*******************。被执行人：黄正祥，男，1984年9月1日生，壮族，云南省广南县人，住昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人：周卫东，男，1968年3月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。身份证号：******************。本院在执行刘绘宇与云南穗丰农资连锁有限公司、潘开春、黄正祥的债权转让纠纷一案中查明，本院的（2013）官民一初字第2555号生效民事判决书判令，由被执行人云南穗丰农资连锁有限公司、潘开春、黄正祥、周卫东连带偿还申请人刘绘宇借款300000元及利息，案件受理费7270元由云南穗丰农资连锁有限公司、潘开春、黄正祥、周卫东连带负担，执行标的共333270元，执行费4899.05元。在本案的执行过程中，本院采取了以下措施：1、2014年9月26日我院将被执行人云南穗丰农资连锁有限公司在本院（2014）官法执字第758号案件中的执行款58000元划扣到本案，该款项已于划扣当天发还给申请人刘绘宇;2、2014年7月3日我院将被执行人潘开春、黄正祥、周卫东、云南穗丰农资连锁有限公司纳入失信被执行人名单;3、2014年10月10日我院将被执行人黄正祥名下所有车牌号为云******号的长安福特牌轿车*辆予以查封。现被执行人云南穗丰农资连锁有限公司已停业两年，查无可供执行的财产，被执行人黄正祥、潘开春、周卫东亦查无可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十月二十日书 记 员 晋昆林
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门开商初字第00044号原告江苏乐天玛特商业有限公司海门店，住所地海门市海门镇解放中路**。法定代表人方燦植，总经理。委托代理人李方方、戴胜华，原告单位职工。被告海门力拓广告传媒有限公司，住，住所地海门市海门镇永泓花园****/div>法定代表人吴青，经理。原告江苏乐天玛特商业有限公司海门店（以下简称乐天玛特海门店）与被告海门力拓广告传媒有限公司（以下简称力拓广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐天玛特海门店的委托代理人李方方、戴胜华均到庭参加诉讼，被告力拓广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐天玛特海门店诉称，被告力拓广告公司于2012年租用原告的手推车广告位发布广告。2013年2月双方续约一年，期限为2013年3月1日至2014年2月28日，租金为33000元，首期16500元于2013年3月30日前支付，余款于2013年9月30日前付清。后原告依约提供了手推车广告位供被告使用，但被告至今未按约及时支付租金，原告多次催要未果。现要求被告支付租金33000元及逾期付款利息。被告力拓广告公司未作答辩。经审理查明，2012年8月1日至2013年2月28日间，被告力拓广告公司租用原告乐天玛特海门店所有的150辆手推车进行广告发布，约定租金为5250元。后双方均按约全面履行了合同。2013年2月双方签订“广告看板场地租赁合同”（下称租赁合同）。被告力拓广告公司再次租用原告乐天玛特海门店所有的550辆手推车，租赁期限为2013年3月1日至2014年2月28日，租金为33000元。双方同时约定：首期租金16500元于2013年3月30日前支付，余款于2013年9月30日前付清。合同订立后，被告已实际利用原告的手推车发布餐饮、教育、建材等内容的广告信息，却未向原告支付分文租金。原告拟起诉维权。原告经理戴胜华与被告法定代表人吴青商谈后，吴青于2014年5月向原告出具还款承诺书，内容为“海门力拓传媒广告有限公司对2013年3月1日至2014年2月28日手推车广告合同费用叁万叁千元，未能按时履行，深表歉意!现郑重承诺：2014年6月30日前付壹万元，2014年8月30日前付清余款”，并在该承诺书上签章确认。原告接受该承诺书后，直至2014年7月底被告力拓公司仍未履行付款义务。另查明，中国人民银行自2012年7月6日起至今的同类贷款基准利率为年息5.6%。上述事实，由原告提供的租赁合同、承诺书原件各一份、广告图片两张及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效。被告力拓广告公司在租赁使用原告乐天玛特海门店所有的手推车进行广告发布后，理应按约及时支付租金。现被告欠付原告租金的事实清楚，证据充分，其久拖不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款利息损失。本院认为，被告拖延支付租金导致的利息损失构成违约损失，被告应当赔偿。原告主张按原定分期支付租金的约定以及每期应支付租金的金额，分别以2013年3月31日、2013年10月1日为起算点，按照年利率6.15%及6%计算。本院认为，被告出具的承诺书已为原告接受，该承诺书中约定的“2014年6月30日前付壹万元，2014年8月30日前付清余款”的内容构成对原租赁合同履行期限的变更。被告到期不付给原告造成的利息损失，应根据变更后分期付款的租金金额，分别从2014年7月1日及2014年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门力拓广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏乐天玛特商业有限公司海门店租金33000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决确定履行之日止（其中1万元租金部分的逾期付款利息自2014年7月1日起算；其余部分租金的逾期付款利息自2014年8月31日起算）。二、驳回原告江苏乐天玛特商业有限公司海门店的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币679元，减半收取人民币340元，诉讼保全费人民币380元，合计人民币720元，由被告海门力拓广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费679元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  张玉梅二〇一四年十月三十一日书 记 员  成倩婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开商初字第00044号 原告江苏乐天玛特商业有限公司海门店，住所地海门市海门镇解放中路309号。 法定代表人方燦植，总经理。 委托代理人李方方、戴胜华，原告单位职工。 被告海门力拓广告传媒有限公司，住所地海门市海门镇永泓花园A幢418室。 法定代表人吴青，经理。 原告江苏乐天玛特商业有限公司海门店（以下简称乐天玛特海门店）与被告海门力拓广告传媒有限公司（以下简称力拓广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐天玛特海门店的委托代理人李方方、戴胜华均到庭参加诉讼，被告力拓广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐天玛特海门店诉称，被告力拓广告公司于2012年租用原告的手推车广告位发布广告。2013年2月双方续约一年，期限为2013年3月1日至2014年2月28日，租金为33000元，首期16500元于2013年3月30日前支付，余款于2013年9月30日前付清。后原告依约提供了手推车广告位供被告使用，但被告至今未按约及时支付租金，原告多次催要未果。现要求被告支付租金33000元及逾期付款利息。 被告力拓广告公司未作答辩。 经审理查明，2012年8月1日至2013年2月28日间，被告力拓广告公司租用原告乐天玛特海门店所有的150辆手推车进行广告发布，约定租金为5250元。后双方均按约全面履行了合同。2013年2月双方签订“广告看板场地租赁合同”（下称租赁合同）。被告力拓广告公司再次租用原告乐天玛特海门店所有的550辆手推车，租赁期限为2013年3月1日至2014年2月28日，租金为33000元。双方同时约定：首期租金16500元于2013年3月30日前支付，余款于2013年9月30日前付清。合同订立后，被告已实际利用原告的手推车发布餐饮、教育、建材等内容的广告信息，却未向原告支付分文租金。原告拟起诉维权。原告经理戴胜华与被告法定代表人吴青商谈后，吴青于2014年5月向原告出具还款承诺书，内容为“海门力拓传媒广告有限公司对2013年3月1日至2014年2月28日手推车广告合同费用叁万叁千元，未能按时履行，深表歉意!现郑重承诺：2014年6月30日前付壹万元，2014年8月30日前付清余款”，并在该承诺书上签章确认。原告接受该承诺书后，直至2014年7月底被告力拓公司仍未履行付款义务。 另查明，中国人民银行自2012年7月6日起至今的同类贷款基准利率为年息5.6%。 上述事实，由原告提供的租赁合同、承诺书原件各一份、广告图片两张及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效。被告力拓广告公司在租赁使用原告乐天玛特海门店所有的手推车进行广告发布后，理应按约及时支付租金。现被告欠付原告租金的事实清楚，证据充分，其久拖不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。 关于逾期付款利息损失。本院认为，被告拖延支付租金导致的利息损失构成违约损失，被告应当赔偿。原告主张按原定分期支付租金的约定以及每期应支付租金的金额，分别以2013年3月31日、2013年10月1日为起算点，按照年利率6.15%及6%计算。本院认为，被告出具的承诺书已为原告接受，该承诺书中约定的“2014年6月30日前付壹万元，2014年8月30日前付清余款”的内容构成对原租赁合同履行期限的变更。被告到期不付给原告造成的利息损失，应根据变更后分期付款的租金金额，分别从2014年7月1日及2014年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门力拓广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏乐天玛特商业有限公司海门店租金33000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决确定履行之日止（其中1万元租金部分的逾期付款利息自2014年7月1日起算；其余部分租金的逾期付款利息自2014年8月31日起算）。 二、驳回原告江苏乐天玛特商业有限公司海门店的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币679元，减半收取人民币340元，诉讼保全费人民币380元，合计人民币720元，由被告海门力拓广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费679元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  张玉梅 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  成倩婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03341号上诉人（原审被告）陈根元。委托代理人林永泉。委托代理人陈卫隆。被上诉人（原审原告）王雪梅。委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）席社友。上诉人陈根元因与被上诉人王雪梅、席社友民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈根元向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈根元向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈根元撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费925元，减半收取为462.5元，由上诉人陈根元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十月二十八日书 记 员  张怡雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13045号原告泮行存，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。被告彭卫新，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告泮行存诉被告彭卫新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一四年十月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第316号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）云南中豪物流有限责任公司。 法定代表人胡建忠，地址昆明市官渡区。 委托代理人张慧、李萌，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1968年10月20日出生，住云南省祥云县，现住祥云县银冠阳关城**。 原审被告人龙文芳，绰号：“老五”，男，彝族，1988年3月14日出生，小学文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审被告人李纺益，别名：“李小益”，男，彝族，1991年4月21日出生，小学文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人龙文芳、李纺益犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2014年8月15日作出（2014）官刑一初字第269号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人龙文芳、李纺益及原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告云南中豪物流有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经询问上诉人及其委托代理人并审阅本案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原审认定：被告人龙文芳、李纺益系云南中豪物流有限责任公司保安，2013年9月14日22时许被告人龙文芳、李纺益等人在本市官渡区矣六乡中豪物流中心巡逻时，在巡逻至12栋12号货运部门口时与叉车司机张某因纠纷发生争执，期间龙文芳、李纺益等人持械将在一旁的被害人杨某1打伤。经鉴定，杨某1的伤情构成重伤。云南中豪物流有限责任公司曾向被害人杨某1垫付医疗费3000元。 原审认为：被告人龙文芳、李纺益无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人龙文芳、李纺益系附带民事诉讼被告人云南中豪物流有限责任公司的保安，被告人龙文芳、李纺益虽事发当晚已下班，但致被害人重伤的行为是在履行物流城的安保职责的过程中发生的职务行为，附带民事诉讼被告人云南中豪物流有限责任公司作为用人单位依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条，及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决：一、被告人龙文芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李纺益犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、由附带民事诉讼被告人云南中豪物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计89272.95元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告云南中豪物流有限责任公司不服，提出上诉称：原审被告人龙文芳、李纺益在本案中故意伤害他人的行为与其在上诉人公司的职务行为无关，其系在下班后的个人行为，故上诉人在本案中不应承担民事赔偿责任，请求二审法院依法改判。其委托代理人亦提出相同的代理意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，并有经一审当庭质证的身份信息及前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人杨某2、万某1、张某、王某1、王某2、苏某、董某、娄某、万某2、雷某、孙某陈述，被告人供述、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书及告知记录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、情况说明、医疗费发票、鉴定费司法鉴定意见等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明本案事实，本院予以采纳。 本院认为，原审被告人龙文芳、李纺益故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人龙文芳、李纺益伤害原审附带民事诉讼原告人杨某1的行为系在履行上诉人云南中豪物流有限责任公司安保职责过程中发生的职务行为，原审附带民事诉讼原告人杨某1因本案产生的各项经济损失合计人民币89272.95元，依法应当由用人单位上诉人云南中豪物流有限责任公司承担民事赔偿责任。关于上诉人云南中豪物流有限责任公司及其代理人所提上诉理由及代理意见，因本案证据相互印证已形成证据锁链，足以证实原审被告人龙文芳、李纺益系上诉人云南中豪物流有限责任公司的保安，二人在本案中造成他人伤害的后果系履行职务行为所致，虽二人行为发生在下班后，但并不影响对二人实施的伤害行为系职务行为的认定，故上诉人云南中豪物流有限责任公司在本案中应当承担民事赔偿责任。上诉人云南中豪物流有限责任公司及其代理人所提该上诉理由及代理意见与查明事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事判决合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一四年十月十五日 书 记 员  郭欣萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第13045号???原告泮行存。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。被告彭卫新。原告泮行存与被告彭卫新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告泮行存的委托代理人王子君到庭参加诉讼。被告彭卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告泮行存诉称，原、被告系朋友关系，被告是做工程的，经济状况不错，被告以工程急需垫资为由向原告借款。原告于2006年至2008年分三次向被告出具借款23万元（人民币，下同），双方口头约定月利率为2.5%，现原告自愿按照月利率1.5%主张。借款后，原告向被告多次催讨，被告一再拖延，至今未归还。近期，被告电话不接，下落不明。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金23万元整；2、被告按月利率1.5%支付利息，暂计264,150元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：以1万元本金为基数自2006年8月29日起，以2万元为本金自2007年6月5日起，以20万元本金为基数自2008年3月17日起，均按月利率1.5%计算至被告实际支付之日止。被告彭卫新未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年8月29日、2007年6月5日，被告各向原告出具借条一份，分别载明：“今借阿存人民币壹万元整￥10,000元”；“今借到阿存人民币贰万元整”。被告彭卫新在借条落款处签名。2008年3月17日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到阿存人民币贰拾万元整”。当日，原告通过中国工商银行向被告转账支付20万元。嗣后，被告未还款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条三份、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告彭卫新向原告泮行存借款23万元的事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证等证据所证实，本院予以确认。原告交付款项后，被告作为借款人，理应及时足额履行还款义务，其欠款未还的行为显属不当，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的借条中未载明利息，原告亦无证据证明双方曾约定过利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告彭卫新未按照约定的期限履行还款义务，理应承担支付逾期利息的违约责任，因此原告有权要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告彭卫新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告彭卫新于本判决生效之日起十日内归还原告泮行存借款本金230,000元；二、被告彭卫新于本判决生效之日起十日内支付原告泮行存以230,000元为本金，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,712.25元，由被告彭卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一五年二月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文???一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0337号原告西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人刘金忠，该公司董事长。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人陈勇，江苏益邦律师事务所律师。被告徐州隆章置业有限公司邳州分公司。住所地邳州市解放东路汇龙国际花园**。法定代表人徐希强，该公司总经理。被告徐州隆章置业有限公司。。住所地邳州市解放东路北侧（汇龙国际花园**）法定代表人徐希强，该公司总经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告徐州隆章置业有限公司邳州分公司、徐州隆章置业有限公司安装合同纠纷一案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1854元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张俊超人民陪审员  宋 阳二〇一四年十月十七日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0337号原告西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人刘金忠，该公司董事长。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人陈勇，江苏益邦律师事务所律师。被告徐州隆章置业有限公司邳州分公司。住所地邳州市解放东路汇龙国际花园18号。法定代表人徐希强，该公司总经理。被告徐州隆章置业有限公司。住所地邳州市解放东路北侧（汇龙国际花园18号）。法定代表人徐希强，该公司总经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告徐州隆章置业有限公司邳州分公司、徐州隆章置业有限公司安装合同纠纷一案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1854元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张俊超人民陪审员  宋 阳二〇一四年十月十七日书 记 员  高 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05267号原告：王玲，女，1969年6月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托代理人：张剑桥，湖北普明律师事务所律师。委托代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。被告：孙怡，女，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：田其瑞，男，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：林俊文，男，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告王玲与被告孙怡、田其瑞、林俊文民间借贷纠纷一案中，原告王玲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玲提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。本案案件受理费7,648元，减半收取3,824元，由原告王玲负担。代理审判员  陈杰二〇一四年十月二十七日书 记 员  程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05267号原告：王玲。委托代理人：张剑桥，湖北普明律师事务所律师。委托代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。被告：孙怡。被告：田其瑞。被告：林俊文。本院在审理原告王玲与被告孙怡、田其瑞、林俊文民间借贷纠纷一案中，原告王玲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玲提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。本案案件受理费7，648元，减半收取3，824元，由原告王玲负担。代理审判员  陈杰二〇一四年十月二十七日书 记 员  程晨
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第2099号原告李琴，女，1979年11月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告丁发英，女，1970年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告李琴诉被告丁发英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琴、被告丁发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴诉称，2011年7月10日，王会英向我借款20800元，被告丁发英亲笔书写了借条，并作为担保人在借条上签字按手印，借条中约定2012年3月还款，到期后，王会英没有还款，丁发英又在借条上注明于2012年8月还款，但王会英至今未还款，现下落不明，请求法院判令被告丁发英偿还我借款20800元。被告丁发英辩称，这20800元钱是原告和她母亲给王会英上会的会钱，与我无关，我也没有带王会英去过原告家借钱，借条是王会英写的，不是我写的。经审理查明，2011年7月10日，王会英向原告李琴借款20800元，并出具了一张借条交由原告李琴收执，借条中约定还款期限为2012年3月，被告丁发英在借条中注有“保人：丁发英”，并在名字“丁发英”上按了手印。借款到期后，经原告李琴多次催要，王会英均以没钱为由拒不还款。原告李琴于2013年以王会英、丁发英为被告向本院提起诉讼，后因王会英下落不明，原告李琴申请撤诉。2014年8月5日，原告李琴以丁发英为被告向本院提起诉讼，要求丁发英承担担保责任，偿还王会英向其借款20800元。上述事实，有借条、（2013）会民初字第286号民事裁定书及双方当事人陈述在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，王会英向原告李琴借款20800元，有借条予以证实，双方的借贷关系成立。被告丁发英在借条上标注“保人：丁发英”，并在名字“丁发英”上按了手印，应认定为被告丁发英认可原告李琴与王会英之间的借贷事实，愿意承担保证责任。被告丁发英在借条上未明确约定保证方式及保证数额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告李琴有权要求被告丁发英偿还借款20800元，故被告丁发英关于钱是王会英向李琴借的，与其无关的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：由被告丁发英于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告李琴人民币20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，减半收取为160元，由被告丁发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  邓开宏二〇一四年十月九日书记员  陈 伟
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第2099号原告陈良，男，1965年1月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住昆明市晋宁县。委托代理人赵书亮，曲靖中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告会泽县大桥乡大桥村民委员会。住址：会泽县大桥乡大桥村民委员会七组海家沟。法定代表人谭政伟，系会泽县大桥乡大桥村民委员会主任。原告陈良诉被告会泽县大桥乡大桥村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人赵书亮、被告会泽县大桥乡大桥村民委员会的法定代表人谭政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良诉称，我与被告签定土地租赁合同，被告会泽县大桥乡大桥村民委员会把该村9组、10组共计66.22亩的土地租给我种植豌豆、蔬菜，租期为2014年1月2日至2015年1月2日，租金为每亩500元，合计33460元。合同签定后，我向被告支付了租金并实际对土地进行了管理使用，对土地投入了各项费用共计140000多元。2014年5月初，当地村民就不准原告种植所租的土地，并在原告所租的土地强行种植玛卡，为此原告曾找被告、当地派出所、司法所、政府处理，但都没有处理好。原告与被告签定的土地租赁合同合法有效，被告应保障原告在所租的地里自由种植，为维护原告的合法权益，请求人民法院令被告履行双方签定的土地租赁合同。被告会泽县大桥乡大桥村民委员会的法定代表人谭政伟辩称，首先是原告与本村的徐赵美联系租地的，由于有些农户不识字，村组长又不愿意签，村委会对土地又没有直接的权属，导致合同签不了，最后村委会本着方便客商，为外地人提供便利，决定代表农户与原告签定了租地合同，但村委会不经手经济往来，由客商直接面对有地农民，村委会不承担责任。合同签定后，原告又把部分土地转包给他人经营，原告构成违约。另外，原告还让徐某1与有地的村民说，豌豆的生长期只有5个月左右，待豌豆采摘后，村民就可以来管理自家的土地，种植晚秋作物了，并不是有地村民强行去种地的。针对以上争议，原告陈良向本院提交了下列证据：一、原告陈良的身份证复印件1份，欲证证原告的诉讼主体资格。二、租地合同1份，欲证明双方签定了租地合同，合同成立、生效并已实施的事实。三、付给村民地租的流水账1份，共4页，欲证明按合同法的规定原告所诉成立，原告交了相关费用，由村委会盖章确认。四、收据1份，欲证实小组长收到租金的事实。经质证，被告会泽县大桥乡大桥村民委员会的法定代表人谭政伟的质证意见是：对原告的身份证不参与质证，合同上的印章和内容是真实的，但合同是村委会代表村民签的，流水账记载的是真实的，收据中的收款人不是村委会，是各组小组长，与原告诉状不符。被告被告会泽县大桥乡大桥村民委员会向本院提交了以下证据：一、租地合同1份，欲证明，被告被告会泽县大桥乡大桥村民委员会还与另一个客商王明也签过租地合同。二、人民调解协议书1份，欲证明原告与有地农户为租地发生纠纷后，经会泽县大桥乡大桥村人民调解委员会进行了调解，但未调解成功。三、证人徐某1、谭某、徐某2、陈某的当许证言各1份。1、证人徐某1的证方证实：原告陈良首先找徐某1联系租地一事，陈良只种豌豆，豌豆收了村民可种晚秋作物，村民是2014年7月份才去种地的，徐某1家的0.7亩地是徐某1租给陈良的。2、证人谭某的证言证实：是陈良先和徐某1联系租地的，出租土地是农户自己同意的，地是他们自己量的，有些农户不愿租地，谭某还去做了群众的工作，陈良叫徐某1和农户说，科天陈良种不成豌豆，农户可以去种晚秋作物，村民是2014年7月份才去种地的。3、证人徐某2的证言证实：首先我们不租地，后来是徐某1和陈良来说，陈良只种半年，后半年给我们种，我们才同意租地给陈良的。2014年农历6月20日，陈良打电话叫我帮他把地里的竹杆和针丝收起来，他回来时再还他，我去种地时，陈继宗还来阻止过我两次，说地是陈良转租给他的，我告陈继宗，谁转租给他的他去找谁。4、证人陈某的证言证实：地是陈某租给陈良的，租期是半年，但陈良只租了1、2个月，就把地转租给廖勇种玛卡了，他们还把我的地挖了一个大坑，现在地也用不成。经质证，原告陈良及其委托代理人赵书亮的质证意见是：租地合同与原告提交的一致，无异议，调解协议只能证明调解过，但没有调解成功，对人徐某1的证言的真实性、合法性无异议，其他证人的证言与本案无关。本院认为，原告陈良提供的四组证据来源和形式合法，具有客观性和关联性，本院予以采信；被告提供的第一、二组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，第三组证据具备合法性，能够证实本案的部分待证事实，与本案有一定的关联性、客观性，本院予以部分采信。根据庭审中双方的陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年下半年，原告陈良来到会泽县的徐某1相识后，陈良请徐某1帮忙在大桥村租地种豌豆、蔬菜等，其间有部分村民不愿出租土地，陈良、徐某1又多次找大桥村委会的干部，请求村组干部帮忙协调，最终经实地丈量确定陈良租用大桥村村民的土地66.22亩。原告陈良把租金33460元支付给各有地村民所在小组的组长，由小组长按每亩租金500元的标准兑现到各土地出租户。经原告陈良的请求，被告会泽县大桥乡大桥村民委员会为方便外地客商，为促进地方经济发展，促进本地村民增收，于2014年1月2日代表出租土地的农户与原告签定了租地合同，合同约定:甲方（会泽县大桥乡大桥村民委员会）将位于小海地、弯腰树、石头地的土地使用权出租给乙方（陈良），面积共66.22亩，用作蔬菜种植;租赁期限为一年，自2014年1月2日至2015年1月2日，年租金为500元/亩。合同签定后，原告陈良便对所租用的土地进行实际管理利用到2014年7月，后来土地被出租人收回管理，原告陈良以被告会泽县大桥乡大桥村民委员会违约为由，于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求被告履行双方签定的土地租赁合同。本院认为，原、被告双方签定的土地租赁合同中的土地，经营权系会泽县大桥乡大桥村村民享有，被告对该土地没有经营权和处分权，被告把该土地出租给原告陈良属无权处分，合同事签定后，被告的处分行为未得到有地村民的追认，被告也未依法取得出租土地的处分权，被告对土地的处分行为无效，原、被告之间的合同系无效合同，自始没有法律约束力，原告要求被告会泽县大桥乡大桥村民委员履行合同的请求理由不当，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：驳回原告陈良的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邓开宏二〇一四年十一月五日书记员  李红英
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19870号罪犯马小二，女，1989年1月出生，傈僳族，国籍不明。文盲，原住缅甸腊戊。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）曲中刑初字第125号刑事判决，以被告人马小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小二减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月10日起至2015年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19870号罪犯马小二，女，1989年1月出生，傈僳族，国籍不明。文盲，原住缅甸腊戊。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）曲中刑初字第125号刑事判决，以被告人马小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小二减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01729号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：钏权兴，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告赵剑龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第02388号原告胡卫东，男，1972年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路****楼****。委托代理人李珏，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告赵波，男，1977年5月18日出生，汉族，住西安市幸福，住西安市幸福中路**福邸铭门小区**楼****被告张雅雯，女，1985年2月20日出生，汉族，住址同上，系赵波之妻。本院在审理原告胡卫东与被告赵波、被告张雅雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵波、被告张雅雯名下价值2890000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赵波、被告张雅雯名下价值2890000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰代理审判员  钟 茜二〇一四年十月二十八日书 记 员  常紫星