宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3600号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。 负责人:马某。 委托诉讼代理人：王某，广东格林（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川平昊新能源热力有限公司。 法定代表人：渠某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中某。 法定代表人：尉某，该公司董事长。 被告：中国青旅实业发展有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告银川平昊新能源热力有限公司(以下简称平昊公司）、中某（以下简称中青公司）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称中青旅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、杨某，被告平昊公司的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。被告中青公司、中青旅公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平昊公司偿还原告借款本金7300万元，承担违约金73万，支付借款利息375645.83元(利息暂计算至2019年11月20日，应计算至实际支付之日为止)，以上合计74105645.83元：2.判令原告对被告平昊公司抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（后附抵押物清单）；3.判令原告对被告中青公司抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（后附抵押物清单）；4.判令原告对被告平昊公司应收账款优先受偿；5.判令原告对被告中青公司的应收账款优先受偿；6.判令被告对中青公司上述本金、利息、违约金等承担连带保证责任；7.判令被告中青旅公司对上述本金、利息、违约金等承担连带保证责任；8.判令本案原告律师费用由上述三被告承担；9.判令三被告共同承担本案的诉讼费以及原告实现债权的全部费用（包括诉讼保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实与理由:2018年2月14日，被告平昊公司因经营资金周转困难向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额7300万元；违约金为借款本金金额的百分之壹。借款利息按每笔贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮30%，逾期加收50%；借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日。合同签订后，原告按照约定于2018年2月14日向被告平昊公司发放流动资金贷款7300万元。2017年12月25日，被告中青旅公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告中青旅公司对平昊公司自2017年12月25日至2020年12月24日期间的贷款承担连带保证责任。2019年1月29日，被告中青公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告中青公司对银川平昊新能源热力有限公司自2019年1月29日至2022年1月28日期间的贷款承担连带保证责任。2019年1月29日，被告中青公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告中青公司提供机器设备等抵押给原告，并于2019年2月12日经银川市审批服务管理局登记生效。2019年2月1日，被告平昊公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告平昊公司提供机器设备等抵押给原告，并于2019年2月12日经银川市审批服务管理局登记生效。2019年2月13日，被告平昊公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》，合同约定被告平昊公司将其所有应收账款出质给原告，并不可撤销地授权原告直接收取款项。2019年2月13日，被告中青公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》，合同约定被告中青公司将其所有应收账款出质给原告，并不可撤销地授权原告直接收取款项。 被告平昊公司辩称，利息已经偿还至2019年12月20日，利息应该截止到2019年12月20日之后。对原告其他诉请无意见。 被告中青公司、中青旅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 证据一、《流动资金借款合同》1份、《借款凭证》1份、《放款流水》1份，均为原件，证明：2018年2月14日，被告平昊公司因经营资金周转困难向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额7300万元；违约金为借款本金金额的百分之壹。借款利息按每笔贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮30%，逾期在执行利率基准上加收50%，复利按逾期罚息利率计收，结息日为每月20日；借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日，适用的基准利率因为央行一至三年期基准贷款利率4.75%，上浮30%后为6.175%。合同签订后，原告按照约定于2018年2月14日向被告平昊公司发放流动资金贷款7300万元。平昊公司收到该笔借款。 证据二、《贷款展期协议书》原件1份，证明：被告平昊公司在借款期限届满后无法偿还借款，向原告申请展期，双方签订《展期合同》，借款期限延展至2020年2月7日。展期期间年利率为6.175%。现借款期限已到，被告银川平昊新能源热力有限公司未按约定偿还借款，已经构成违约。 证据三：《最高额抵押合同》原件1份、《动产抵押登记书》复印件1份，证明：2019年2月1日，被告平昊公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告平昊公司将自有机器设备抵押给原告，并于2019年2月12日经银川市审批服务管理局登记生效。原告对抵押登记书中所述机器设备等具有优先受偿权。 证据四、《最高额抵押合同》原件1份、《动产抵押登记书》复印件1份，证明：2019年1月29日，被告中青公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告中青公司因被告银川平昊新能源热力有限公司向原告借款一事，自愿提供机器设备等抵押给原告，并于2019年2月12日经银川市审批服务管理局登记生效。原告对抵押登记书中所述机器设备等具有优先受偿权。 证据五、《最高额保证合同》原件1份，证明：2017年12月25日，被告中青旅公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告中青旅公司对平昊公司自2017年12月25日至2020年12月24日期间的不超过5亿元的贷款承担连带保证责任。 证据六、《最高额保证合同》原件1份，证明：2019年1月29日，被告中青公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告中青公司对平昊公司自2019年1月29日至2022年1月28日期间的主债权不超过7300万元的贷款承担连带保证责任。 证据七、《应收账款最高额质押合同》原件1份、《应收账款质押登记协议》原件1份、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》打印件1份、《授权委托书》复印件1份，证明：2019年2月13日，被告平昊公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》，合同约定被告平昊公司将其所有应收账款出质给原告，不可撤销地授权原告直接收取款项，并进行了应收账款质押登记。同时被告平昊公司给原告出具授权委托书，同意原告直接收取锅炉赔偿款。原告对被告平昊公司的应收账款享有优先受偿权。 证据八、《应收账款最高额质押合同》原件1份、《应收账款质押登记协议》原件1份、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》打印件1份，证明：2019年2月13日，被告中青公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》，合同约定被告中青公司将其所有应收账款出质给原告，不可撤销地授权原告直接收取款项，并进行了应收账款质押登记。原告对被告中青公司的应收账款享有优先受偿权。 证据九、《情况说明》复印件1份、《2018年银川市“蓝天工程”燃煤小锅炉拆除锅炉征收补贴协议》复印件1份、《增值税普通发票》复印件1份，证明：2019年11月21日，被告平昊公司给原告出具情况说明中明确表示不能按期偿还借款，原因是政府补贴资金不到位。但经原告核实，银川市供热燃气服务中心已经与被告平昊公司签订赔偿协议，并由银川市供热物业管理办公室于2019年11月8日给平昊公司支付了1000万元，但被告平昊公司却未按约定将赔偿款用于偿还原告借款，已经严重违反双方约定，并有意隐瞒构成欺诈，应按约定承担相应违约金。 证据十、《利息计算说明》1份、银行系统关于复利的截屏1份，均为打印件加盖印章，证明：被告平昊公司自2019年12月21日起开始欠息，截至2020年2月7日合同期限届满，以本金7300万元为基数，年利率6.175%，欠付时间48天计算被告欠付利息暂计602731.16元。原告主张利息应按双方合同约定的具体计算方式，即原告银行系统显示的欠息金额为准，计算至实际支付之日为止。 证据十一、上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同原件1份，证明：原告为了实现债权依法委托广东格林（银川）律师事务所代理本案，律师代理费为73万元。根据原被告合同约定，该费用作为原告实现债权的必要支出，应由被告承担。 被告平昊公司对以上十一组证据均无异议。 经审查，原告提供的证据一至证据十来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据十一的真实性予以确认，因并无原告支付凭证，对其证明目的不予采信。 本院认定事实如下：2018年2月14日，原告与被告平昊公司签订《流动资金借款合同》（编号：33012018280022），约定原告向被告平昊公司提供贷款7300万元，用于购原材料煤炭等日常经营周转，期限自2018年2月14日起至2019年2月13日止；利息按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮30%；逾期利率在原贷款利率基础上浮50%；按月结息，结息日为每月第20日。同日，原告向被告发放贷款7300万元。2019年2月13日，原告与被告平昊公司签订《贷款展期协议书》将本案贷款展期至2020年2月7日，展期利率为6.175%。 2017年12月25日原告与被告中青旅公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB3300201700000041）一份，约定被告中青旅公司对原告自2017年12月25日起至2020年12月24日止期间的内与债务人办理各类融资业务所发生的债权在最高额5亿元范围内提供连带责任担保，保证期限为自债权合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下主债权、利息、违约金、罚息、损害赔偿金，为实现债权发生的费用等。2019年1月29日原告与被告中青公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB3300201900000001）一份，约定被告中青公司对原告自2019年1月29日起至2022年1月28日止期间的内与债务人办理各类融资业务所发生的债权在最高额7300万元范围内提供连带责任担保，保证期限为自债权合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下主债权、利息、违约金、罚息、损害赔偿金，为实现债权发生的费用等。 2019年1月29日，原告与被告中青公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD3301201900000001），约定被告中青公司以其名下的机器设备（详见原告证据四）为原告自2019年1月29日起至2022年1月28日止与债务人办理各类融资业务发生的债权在最高额7300万元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记。最高额抵押担保范围为本合同债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，为实现抵押权人实现担保权利和债权发生的费用等。2019年2月1日原告与被告平昊公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD3301201900000002），约定被告平昊公司以其名下的机器设备（详见原告证据三）为原告自2019年2月1日至2022年1月31日与债务人办理各类融资业务发生的债权在最高额7300万元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记。最高额抵押担保范围为本合同主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，为实现抵押权人实现担保权利和债权发生的费用等。 2019年2月13日，原告与被告平昊公司签订《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ3301201900000001），约定被告平昊公司将其2021年2月13日前发生的所有应收账款（包括但不限于高台寺供热站锅炉及供热管网的应收／赔偿款）质押给原告，并办理动产权属统一登记，质押担保范围为本合同项下主债权、利息、违约金、罚息、损害赔偿金，为实现债权发生的费用等。同日，原告与被告中青公司签订《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ3301201900000002），约定被告中青公司将其2021年2月13日前发生的所有应收账款（包括但不限于高台寺供热站锅炉及供热管网的应收补／赔偿款）质押给原告，并办理动产权属统一登记，质押担保范围为本合同项下主债权、利息、违约金、罚息、损害赔偿金，为实现债权发生的费用等。 2019年11月21日，被告平昊公司向原告出具《情况说明》，载明：由于政府补贴资金不到位导致其公司当前不具备偿还贷款本金能力，不能按照展期合同约定日期归还贷款，但被告公司确保按期支付利息。 截至2019年11月20日，被告平昊公司尚欠原告借款本金均未偿还，尚欠利息375645.83元。 本院认为，原告与被告平昊公司签订《流动资金借款合同》《贷款展期协议》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》，与被告中青公司签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》，与被告中青旅公司签订《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告平昊公司公司发放7300万元贷款，被告平昊公司未能按约支付利息，构成违约。原告主张被告平昊公司偿还贷款本金7300万元，在此予以确认。原告主张截至2019年11月20日按约定的利率计算利息375645.83元，符合法律规定，本院予以支持。 在最高额抵押合同中，约定原告对被告平昊公司、中青公司提供的抵押设备在最高额7300万元元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。在最高额保证合同中约定，约定中青旅公司、中青公司分别在最高额5亿元和7300万元范围内对被告平昊公司债务承担连带清偿责任。因该担保责任与平昊公司提供物的担保未约定清偿顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告中青旅公司、中青公司应在被告平昊公司不能清偿的债务部分承担连带担保责任。保证担保人承担担保责任后，有权向被告平昊公司追偿。在质押合同中，被告平昊公司、中青公司约定将其应收账款质押给原告，符合法律规定本院在此予以确认。对于原告主张的违约金73万元，因原告主张的利息、罚息、复利足以弥补其损失，故本院对其该项诉讼主张不予支持。因律师费用并非必然发生的费用，且原告亦未举证是否实际支付款项，故对其该项诉讼主张亦不予支持。被告中青公司、中青旅公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十三条第一款第六项、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告银川平昊新能源热力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行偿还贷款本金7300万元、利息375645.83元，并承担自2019年11月21日至本判决确定给付之日的利息（利率按《流动资金借款合同》约定计算)； 二、若被告银川平昊新能源热力有限公司未能按期履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权分别对被告银川平昊新能源热力有限公司、中某名下设定抵押的机器设备（详见证据三、四）为上述债务在最高额7300万元元范围内，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、若被告银川平昊新能源热力有限公司未能按期履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权分别对被告银川平昊新能源热力有限公司、中某提供质押应收账款，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告中国青旅实业发展有限责任公司对上述债务在被告银川平昊新能源热力有限公司不能清偿范围内在最高额5亿元范围内承担连带清偿责任；被告中某对上述债务在被告银川平昊新能源热力有限公司不能清偿范围内在最高额7300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证担保责任后，有权向银川平昊新能源热力有限公司追偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412328元、保全费5000元，由被告银川平昊新能源热力有限公司、中某、中国青旅实业发展有限责任公司负担408266元、保全费5000元，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担4062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  马少骏 审判员  程改焕 审判员  王 刚 二〇二〇年四月十一日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。