wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初765号原告柳发平（系死者柳成龙的父亲），男，1958年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告付文连（系死者柳成龙的母亲），女，1958年5月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告王小翠（系死者柳成龙的妻子），女，1982年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告柳某1（系死者柳成龙的长女），女，2004年1月21日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人王小翠（系死者柳成龙的妻子），女，1982年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。与原告柳某1系母女关系。原告柳某2（系死者柳成龙的次女），女，2014年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人王小翠（系死者柳成龙的妻子），女，1982年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。与原告柳某2系母女关系。原告柳某3（系死者柳成龙的长子），男，2005年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人王小翠（系死者柳成龙的妻子），女，1982年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。与原告柳某3系母子关系。上述六原告柳发平、付文连、王小翠、柳某1、柳某2、柳某3的共同委托代理人肖明尧、肖玺，均系云南明尧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱国刚，男，汉族，1982年7月3日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人胡静静，系云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告南城县宏旭汽车运输有限公司（以下简称南城运输公司）。住所：江西省抚州市南城县建昌镇金山口江南汽车城店面。法定代表人聂绿军，系该公司经理。委托代理人谢伟红，系江西雪辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）。住所：江西省高安市桥北路271号。法定代表人游先锋，系该公司经理。委托代理人陈浩，系江西筠泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称平安保险沾益公司）。住所：云南省曲靖市沾益区西平街道湖滨路玉林山水小区（二期）63栋。负责人朱华胜，系公司经理。被告杨玉周（系死者杨加文的父亲），男，1936年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告何发兰（系死者杨加文的母亲），女，1938年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告杨珍（系死者杨加文的女儿），女，1984年4月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告杨林（系死者杨加文的长子），男，1985年11月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告杨兵（系死者杨加文的次子），男，1991年3月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上述五被告杨玉周、何发兰、杨珍、杨林、杨兵的共同委托代理人张天雄，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告柳发平、付文连、王小翠、柳某1、柳某2、柳某3与被告朱国刚、南城运输公司、人保高安支公司、平安保险沾益公司、杨玉周、何发兰、杨珍、杨林、杨兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以同一事故的其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  李绍录人民陪审员  杨聪明人民陪审员  张开文二〇一八年七月二十七日书 记 员  钱艾娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6842号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：上官广华，男，1980年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京银行股份有限公司与被告上官广华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告上官广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计174999.98元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2019年3月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2019年3月27日至2023年3月27日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计174999.98元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告上官广华未到庭,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日,被告上官广华通过智能终端设备向原告南京银行股份有限公司申请办理诚易贷用款申请业务。同日，原被告签订了编号为CYD2019086B1CDL的《个人消费性借款合同》一份。该合同第一条借款人基本信息载明：“借款人：上官广华,；证件号码：；借款用途：家电；借款金额：200000元；借款期数48期；借款期限：自借款发放之日起至2023年3月27日；借款实际日利率0.34000‰；还款方式：等额本金；收款方户名：上官广华；收款方账号：62×××27；收款方开户银行：南京银行；借款支付方式：自主支付；还款账户户名：上官广华；还款账户账号62×××27；还款账户开户银行：南京银行；合同签署日期：2019年3月27日。合同第九条借款利率、罚息利率和计息、结息载明：一、借款利率与罚息利率。（一）借款利率。本合同项下的借款利率按照本合同第一条约定执行。在借款期间内，该借款利率保持不变。（二）罚息利率。1、借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按月利率1%计收。2、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按月利率1%计收。3、对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、计息、结息。1、借款利息自借款发放之日起（含发放日）按日计息；2、贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息。合同第十条还款载明：……本合同项下借款还款方式以本合同第一条约定为准……合同第十一条提前收贷与合同解除载明：发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从借款人在贷款人开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。1、借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……合同第十四条违约及其违约处理载明：一、借款人发生下列任一情况，即构成违约：1、借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……二、借款人出现违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：……7、要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）……2019年3月27日，依据合同约定，原告向被告发放了案涉200000元贷款，南京银行个人贷款发放凭证（客户联）载明，客户姓名：上官广华，本次发放金额：200000元，贷款年利率12.24%，贷款期限：48个月，担保方式：信用。自2019年4月20日起被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计174999.98元，截至法庭辩论终结前，被告未再履行还款义务。本院认为：原、被告签订的编号为CYD2019086B1CDL《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期利息和罚息的违约责任，同时还有权按照合同约定要求被告赔偿因本案诉讼而产生的诉讼费、保全费。因此原告要求被告偿还原告借款本息共计174999.98元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告上官广华经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官广华于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本息174999.98元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取为1900元、保全费1395元，合计3295元，由被告上官广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14642、14643号 申请执行人王朋,男,1985年12月12日出生,汉族,身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店,住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦**和负**部分东分隔体，统一社会信用代码91440300564241379U。 负责人朱碧江。 被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司,住,住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼**一社会信用代码91440300757627024K。 法定代表人杨祥波。 申请执行人王朋与被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司应履行支付1006.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店支付了案款1106.5元，上述款项用于支付申请执行人1006.5元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月八日 书记员 彭佼娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4044号 原告：崔梓涵，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被告：吉庆波，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告崔梓涵与被告吉庆波民间借贷纠纷一案中，原告崔梓涵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔梓涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔梓涵撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告崔梓涵负担。 审判员 熊 良 二〇一九年十一月二十一日 书记员 易真荣
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执176号申请执行人格木基，被执行人唐伟：关于申请执行人格木基与被执行人唐伟运输合同纠纷一案，被执行人已将案款22143元交到执行法院，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇一九年十一月十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7412号原告：张林燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区国购汇金广场****。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。本院在审理原告张林燕诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月十日书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7412号 原告:张林燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪,安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。 被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购汇金广场****。统一社会信用代码：91341600793562758P。 法定代表人：翟超，该公司总经理。 原告张林燕诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张林燕及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计49410元；2.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金38000元。事实与理由：原告于2008年3月进入被告亳州市亚信电子有限公司工作，担任采购员，月工资3800元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年1月，被告开始长期拖欠员工工资。经原告在内的多名员工多次催要，被告与员工就2018年6月份以前（含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了共计三份书面欠款明细。截至2018年6月份，拖欠原告的工资款45610元未支付。原告实际工作至2018年7月底，2018年7月份工资亦未支付，实际总拖欠工资为49410元。后公司因经营不善已处于停业状态，截至目前，公司亦未结清欠付工资款。另查明，孙贸易作为被告的股东和实际控制人，与公司存在财产混同。公司实际经营地点位于谯城区国购汇金广场八座10层。该层房产为被告孙贸易通过银行按揭方式购买，且登记在其名下。孙贸易多次利用其股东控制地位，将公司资金转账至自己银行账户，用以支付上述房产的购房款并偿还按揭贷款。孙贸易的上述行为使公司的可偿债资金减少，损害了员工利益。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上判如所请。 被告亳州市亚信电子有限公司未作答辩。 原告张林燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1“原告身份证”、证据2“被告企业信息查询单”、证据3“不予受理通知书”、证据4“工资表”、证据5“个人社保缴费查询单”、证据6“证人汪某、谭某的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林燕于2008年3月到被告亳州市亚信电子有限公司工作，在被告公司担任采购员，每月工资3800元。双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了2014年2月至2018年5月的社会保险。因被告经营出现问题，自2017年1月份开始拖欠原告工资，原告张林燕于2018年7月离职，与被告亳州市亚信电子有限公司解除了劳动关系。经原告多次向被告催要拖欠的工资，原告与被告达成一致意见，被告出具《2017年1月-2018年1月亳州市亚信电子有限公司工资表》、《2018年2月-2018年6月亳州市亚信电子有限公司工资表》，该工资表由被告的法定代表人翟超签字确认并加盖了被告公司印章。两份工资表确认自2017年1月-2018年6月，被告欠原告工资45610元。因原告工作到2018年7月份，该月的工资，被告也未支付，故被告总共拖欠原告的工资为49410元。 2019年7月，申请人张林燕等7人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出亳谯劳人仲不字（2019）第51号《不予受理通知书》，认定仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。经本院查明，被告尚欠原告工资49410元，故原告张林燕要求被告亳州市亚信电子有限公司支付拖欠工资49410元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告张林燕在被告亳州市亚信电子有限公司的工作期间自2008年3月至2018年7月，工作年限为十年零四个月，被告应向原告支付经济补偿金39900元（3800元×10.5个月）。原告要求被告向其支付经济补偿金38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市亚信电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告张林燕工资49410元、经济补偿金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执176号申请执行人格木基，男，出生于1987年1月1日，藏族，住四川省马尔康市梭磨乡色尔米村****。被执行人唐伟，男，出生于1965年6月25日，汉族，住四川省马尔康市卓克基镇官寨街**。本院依据已生效的（2019）川3201民初96号民事调解书，于2019年11月8日立案执行格木基申请执行唐伟运输合同纠纷一案中，案款22143元，执行费232元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定缴纳执行费。现查明被执行人唐伟在中铁二十局集团有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX1合同项目经理部以马尔康兴旺建材销售有限公司名义送交了工程材料，尚有工程款827550元未领取。该款项系本院查找到的被执行人唐伟的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐伟以马尔康兴旺建材销售有限公司名义在中铁二十局集团有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX1合同项目经理部未领取的工程款22375元至本院指定的案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇一九年十一月十四日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1674号 申请执行人：戴岫珍，女，汉族，生于1965年5月18日，住四川省广元市利州区。 被执行人：苟本才，男，汉族，生于1971年9月6日，住四川省旺苍县。 戴岫珍与苟本才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴岫珍向本院申请强制执行，要求被执行人苟本才偿还租金74400元人民币及利息，并承担诉讼费887元人民币及执行费1023元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下76310元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人苟本才名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人戴岫珍也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人苟本才暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人苟本才限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1674号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  阳 锟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书   (2019)陕0702执393号     勉县温泉米业有限公司：   你与汉中市巨邦小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   1、向申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司支付借款本金90万元、利息790800元[按月利率15‰，自2014年12月30日起计算至2015年4月29日为54000元；按年利率24%，自2015年4月30日起计算至2018年9月28日为736800元]；   2、负担本案受理费18084元、执行费11580元。   以上金钱给付项目合计1720464元直接交纳至本院。   如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7063       二〇一九年一月二十四日       联系人：曹之楷              联系电话：251XXXX   本院地址：汉中市汉台区风景路东段     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执393号     申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地:汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700093912243F   法定代表人:梁三元，董事长。   委托代理人:蔡玉龙，职员。   被执行人：勉县温泉米业有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0274   法定代表人：蒋明录，董事长。   被执行人：蒋明录，男，生于1961年2月26日，汉族，住勉县。   本院在执行汉中市巨邦小额贷款有限公司与勉县温泉米业有限公司、蒋明录借款合同纠纷一案中，依法向被执行人勉县温泉米业有限公司、蒋明录发出执行通知书，责令：1、向申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司支付借款本金90万元、利息790800元[按月利率15‰，自2014年12月30日起计算至2015年4月29日为54000元；按年利率24%，自2015年4月30日起计算至2018年9月28日为736800元]；2、负担本案受理费18084元、执行费11580元。以上金钱给付项目合计1720464元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取勉县温泉米业有限公司、蒋明录的存款或收入1720464元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。        审判员 刘 延 林     二○一九年十一月八日     书记员 黄 丽 娟
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6235号   陕西某某某某文化传媒有限公司：   本院于2018年12月12日作出的（2018）陕0103民初13034号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6235号 申请执行人:北京鼎泰视通广告有限公司,住所地北京市朝阳区楼（成果酒店）3层3021室。法定代表人：刘继顺，总经理。被执行人:陕西印象西北文化传媒有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人：张艳芳，执行董事。    本院在执行申请执行人北京鼎泰视通广告有限公司与被执行人陕西印象西北文化传媒有限公司合同纠纷一案，经查，本院作出的(2018)陕0103民初13034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西印象西北文化传媒有限公司的银行存款。(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。                                  审 判 员 李 治 峰二0一九年十月十七日书 记 员 蔡 珊 珊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4940号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：房韬，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：天长市皇庭世家家俱店，住所地安徽省天长市天康大道天润城家具广场****，统一社会信用代码92341181MA2P383L2Q。经营者：张文婧,女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省天长市，系该店负责人。被告：张文婧，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张伟，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。被告：汪巧云，女，1963年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张宗新，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901，统一社会信用代码913411817585443196。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新、天长市天振融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对天长市天振融资担保有限公司的起诉。本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对天长市天振融资担保有限公司的起诉。审 判 长  董茂军人民陪审员  李开杰人民陪审员  卢宏琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张云云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4940号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：房韬，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：天长市皇庭世家家俱店，住所地安徽省天长市天康大道天润城家具广场****，统一社会信用代码92341181MA2P383L2Q。经营者：张文婧,女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省天长市，系该店负责人。被告：张文婧，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张伟，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。被告：汪巧云，女，1963年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张宗新，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告天长市皇庭世家家俱店（以下简称天长皇庭家俱店）、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人房韬到庭参加诉讼。被告天长皇庭家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令天长皇庭家俱店偿还贷款本金130万元及利息(自2018年6月29日至2019年6月29日按照年利率4.35%计算,自2019年6月30日至款项全部还清之日按年利率6.525%计算);被告张文婧、张伟、汪巧云、张宗新对上述款项承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与天长皇庭家俱店于2018年6月29日签订了《流动资金借款合同》,该合同对借款数额、利息、逾期利息、货款方式等作了约定。同日，原告与张文婧、张伟、汪巧云、张宗新签订《最高额保证合同》,约定张文婧、张伟、汪巧云、张宗新对上述借款提供连带责任保证担保。同时，原告与天长天振担保公司签订了《保证担保合同》,约定天长天振担保公司对上述借款提供份额连带担保责任。截至到2019年9月30日，天长天振担保部分代偿,剩余本金150万元及相应利息未还，故判如所请。天长皇庭家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新未作答辩，也未向法院提交证据及答辩意见。本院结合原告委托诉讼代理人陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：2018年6月29日，天长农村商业银行与天长皇庭家俱店签订了《流动资金借款合同》一份,约定天长皇庭家俱店向天长农村商业银行借款650万元，借款用途为还旧贷，借款期限为合同生效之日起至2019年6月29日，贷款年利率为4.35%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，到期一次性还本。同日，天长农村商业银行与张文婧、张伟、汪巧云、张宗新签订《最高额保证合同》，约定张文婧、张伟、汪巧云、张宗新为天长皇庭家俱店自2018年6月29日至2019年6月29日在天长农村商业银行主债务650万元最高额提供连带保证责任担保，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等。同时，天长农村商业银行与天长天振担保公司签订了《保证担保合同》，合同约定天长天振担保公司为天长皇庭家俱店的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等，该合同第九条约定“相关风险承担按照2018年4月16日签订的‘小微企业比例再担保合作协议’执行”。2019年9月30日，天长天振担保公司替天长皇庭家俱店代偿本金500万元及相应利息303477.03元，天长皇庭家俱店还欠天长农商行本金150万元及其相应利息，其中天长天振担保公司还应代偿本金20万元及其相应利息。本院认为，天长农商行与天长皇庭家俱店签订了《流动资金借款合同》一份，该合同对借款利率、逾期付款利率、还款时间等作了约定，天长农商行按约定向天长皇庭家俱店发放了借款，天长皇庭家俱店应按约定积极履行还款义务，其尚有部分借款未还，已构成违约，故本院对天长农商行要求天长皇庭家俱店偿还本金130万元及利息〔以130万元为基数，自2018年6月30日至2019年6月29日按照年利率4.35%标准执行，2019年6月30日至借款还清之日止按年利率6.525%（年利率4.35%基础上上浮50%）标准执行〕的诉讼请求予以支持。张文婧、张伟、汪巧云、张宗新为上述借款提供连带责任担保，其应对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭后，天长农商行申请撤回对天长天振担保公司起诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许。天长皇庭家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告天长市皇庭世家家俱店于本判决之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息〔以130万元为基数，自2018年6月30日至2019年6月29日按照年利率4.35%标准执行，2019年6月30日至借款还清之日止按年利率6.525%（年利率4.35%基础上上浮50%）标准执行〕。二、被告张文婧、张伟、汪巧云、张宗新对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任；被告张文婧、张伟、汪巧云、张宗新承担保证责任后，可向被告天长市皇庭世家家俱店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担1800元，被告天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新负担16500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  李开杰人民陪审员  卢宏琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初3840号原告：闫某，宁夏固原市人，住固原市。被告：章某，住宁夏贺兰县。被告：杜某，住宁夏隆德县。被告：赵某，住固原市隆德县。原告闫某与被告赵某、杜某、章某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案双方争议大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马向玲人民陪审员 宋志仓人民陪审员 金义宝 二○一八年九月七日书 记 员 杨彩虹
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初578号   原告：周某，男，汉族，1972年1月7日生，河曲县人，现住河曲县。   被告：李某，男，汉族，1970年5月4日生，内蒙古呼伦贝尔市人，现住河曲县。   原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告周某于2019年11月12日向本院提出对被告李某的撤诉申请。   本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告周某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费25元，由原告周某负担。       审判员 苗丽青   二〇一九年十一月十二日   书记员 王裕霞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2245号 申请执行人肥西县丰乐供销合作社，社会统一信用代码913401231493429，住所地肥西县丰乐镇。 法定代表人：殷群森。 被执行人：吕贤涛，男1949年5月19日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行××人肥西县丰乐供销合作社与被执行人吕贤涛房屋租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初3840号原告：闫某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，系宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。公民身份号码：×××。被告：章某，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘某，系宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。公民身份号码：×××。原告闫某与被告赵某、章某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托诉讼代理人姜某、被告章某的委托诉讼代理人吴某、潘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章某向原告偿还借款本金45万元、利息543366元（按月利率2%支付自2015年5月10日起计算至2018年5月30日，之后利息计算至被告还清欠款时止）上面本金利息共计993366元；2.依法判令被告赵某、杜某对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告章某于2014年4月9日向原告借款80万元用于资金周转，双方签订的《借款合同》中约定还款日期为2014年10月8日，月利率为3%，如到期未偿还，被告应按日承担借款本息3‰的违约金；上述借款本息由被告杜某、赵某提供连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2015年7月28日，经协商，双方同意将上述借款的还款日期延长至2016年8月3日，其他合同内容不变。借款到期后，被告杜某清偿了35万元，剩余的45万元借款本金及相应利息经原告多次催要未果。被告章某辩称，2014年4月9日原告与被告章某签订的借款合同属实，但原告并没有将该借款转账给被告章某，而是转账给了被告赵某，本案的实际借款人是赵某而非章某。被告章某就其主张未向法庭提供证据。被告赵某、杜某未答辩，亦未向法庭提供证据。原告闫某就其主张向法庭提供了：1.借款合同一份，证明2014年4月9日被告章某向原告借款80万元，2015年7月28日双方协商将上述借款的还款期限延至2016年8月3日，双方并就借款期限、担保方式、保证期间、借款利率进行约定的事实；2.中国建设银行转账凭条一份，证明2014年4月9日原告根据被告章某提供的赵某的账户向被告赵某账户转账80万元的事实。原告提供的所有证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明：因工程需要周转资金，2014年4月9日，被告章某与原告闫某签订了一份借款合同，合同约定被告章某向原告借款80万元，借款期限为2014年4月9日至2014年10月8日，月利率为3%，并由被告杜某、赵某承担连带保证清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月9日原告向被告赵某的账户上支付了该借款。2015年7月28日，原告又与被告赵某、章某、杜某在该借款合同中约定，该笔借款的还款日期延长至2016年8月3日，合同中的其他内容不变。借款期满后，被告清偿借款本金35万元，利息清偿至2015年5月9日。剩余的45万元借款本金及相应利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审查确认原告与被告章某的借贷关系成立，被告杜某、赵某的连带保证责任也成立且在保证期间内，其三人应当积极履行向原告偿还借款的义务。因原被告在借款合同中对利息有约定，故对原告要求被告按月利率2%支付其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章某于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫某的借款450000.00元及支付自2015年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、被告赵某、杜某承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13734.00元，公告费300.00元由被告赵某、章某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马向玲人民陪审员 金义宝人民陪审员 宋志仓 二○一九年一月十六日书 记 员 杨彩虹
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2245号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初3755号的民事判决中，申请执行人肥西县丰乐供销合作社申请将被执行人吕贤涛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，吕贤涛有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将吕贤涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1349号申请人:广州市昕彩服饰科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南路**自编**401。法定代表人：刘礼成。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被申请人:何礼军，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省蓟春县。申请人广州市昕彩服饰科技有限公司与被申请人何礼军申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3309号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市昕彩服饰科技有限公司申请请求：1、请求撤销穗番劳人仲（2019）3309号仲裁裁决。2、被申请人承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原仲裁裁决适用法律不当，举证分配不当。根据举证规则，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在被申请人举证充分之前提下，才涉及申请人举证予以反驳。在本案中，被申请人没有尽举证责任，被申请人提供的证据真实性存疑，亦不足以认定申请人与被申请人存在劳动关系；其次，本案系申请人的法定代表人与温某杰存在合作关系，与申请人无关，申请人与被申请人不存在劳动关系，则申请人无法证明不存在的事实。仲裁裁决没有查清被申请人是独立的，也不是申请人考核、发放工资，是独立于公司制度之外的，入职到离职全是与温某杰对接，不是与申请人人事部门对接。综上所述，仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。被申请人何礼军答辩称：认可仲裁结果。本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人提交的证据证实其在申请人处工作，工作内容是申请人的业务组成部分，工资由申请人支付，已完成其举证责任。申请人未能就其所主张的被申请人系温某杰聘请，并非与申请人建立劳动关系提交证据，故仲裁委采信被申请人的主张认定双方存在劳动关系，符合举证责任的分配规定。申请人以仲裁委错误分配举证责任，适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏证据。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回广州市昕彩服饰科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3309号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市昕彩服饰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十一日书记员  林 根林梓琛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初175-1号原告:安徽安润汽车销售服务有限公司,住安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口汽车配件市场**楼301-305,统一社会信用代码913401233957376473。法定代表人：张德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告:合肥结义置业投资有限公司,住,住安徽省合肥市肥西县西南国际车城****一社会信用代码913401230597321699。法定代表人：刘维俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子健，安徽健友律师事务所律师。本院在审理安徽安润汽车销售服务有限公司与合肥结义置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）皖0123民初175号民事判决书判决驳回安徽安润汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求，安徽安润汽车销售服务有限公司提起上诉后又撤回上诉。现合肥结义置业投资有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，合肥结义置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2018）皖0123财保47号民事裁定书对合肥结义置业投资有限公司作出的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐世好二〇一九年十一月十四日书记员  郑莉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1349号申请人:广州市昕彩服饰科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南路48号自编B栋401。法定代表人：刘礼成。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被申请人:何礼军，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省蓟春县。申请人广州市昕彩服饰科技有限公司与被申请人何礼军申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3309号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市昕彩服饰科技有限公司申请请求：1、请求撤销穗番劳人仲（2019）3309号仲裁裁决。2、被申请人承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原仲裁裁决适用法律不当，举证分配不当。根据举证规则，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在被申请人举证充分之前提下，才涉及申请人举证予以反驳。在本案中，被申请人没有尽举证责任，被申请人提供的证据真实性存疑，亦不足以认定申请人与被申请人存在劳动关系；其次，本案系申请人的法定代表人与温某杰存在合作关系，与申请人无关，申请人与被申请人不存在劳动关系，则申请人无法证明不存在的事实。仲裁裁决没有查清被申请人是独立的，也不是申请人考核、发放工资，是独立于公司制度之外的，入职到离职全是与温某杰对接，不是与申请人人事部门对接。综上所述，仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。被申请人何礼军答辩称：认可仲裁结果。本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人提交的证据证实其在申请人处工作，工作内容是申请人的业务组成部分，工资由申请人支付，已完成其举证责任。申请人未能就其所主张的被申请人系温某杰聘请，并非与申请人建立劳动关系提交证据，故仲裁委采信被申请人的主张认定双方存在劳动关系，符合举证责任的分配规定。申请人以仲裁委错误分配举证责任，适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏证据。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回广州市昕彩服饰科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3309号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市昕彩服饰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十一日书记员  林 根林梓琛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初175-1号 原告:安徽安润汽车销售服务有限公司,住安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口汽车配件市场2-4号楼301-305,统一社会信用代码913401233957376473。 法定代表人：张德文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告:合肥结义置业投资有限公司,住安徽省合肥市肥西县西南国际车城21#101室,统一社会信用代码913401230597321699。 法定代表人：刘维俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子健，安徽健友律师事务所律师。 本院在审理安徽安润汽车销售服务有限公司与合肥结义置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）皖0123民初175号民事判决书判决驳回安徽安润汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求，安徽安润汽车销售服务有限公司提起上诉后又撤回上诉。现合肥结义置业投资有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，合肥结义置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）皖0123财保47号民事裁定书对合肥结义置业投资有限公司作出的财产保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐世好 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑莉莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3522号 申请人：王瑞，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区, 委托代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：桂平，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 第三人：戴国荣，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 本院在审理原告王瑞诉被告桂平、第三人戴国荣债权转让合同纠纷一案中，王瑞于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结桂平名下银行存款100万元，或其他等值财产。王瑞以保险公司保函，作为查封担保。 本院认为，王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封、冻结桂平名下银行存款100万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十一月十五日 书记员 赵楠桦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3236号申请人：冯丽华，女，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**。注册号420300000068510。法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。申请人冯丽华与被申请人十堰天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯丽华于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰天和房地产开发有限公司位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号2幢1-1号的房屋予以保全，并提供其名下车牌号鄂Ｃ××××**号的天籁轿车为其保全行为进行担保。经审查,本院认为，申请人冯丽华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人十堰天和房地产开发有限公司位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号2幢1-1号房屋的全部物权登记手续（具体查封、冻结期限以相应法律文书确定为准）；二、冻结申请人冯丽华名下的车牌号鄂Ｃ××××**号天籁牌轿车的过户变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人冯丽华预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭剑二〇一九年十一月二十五日法官助理洪凌书记员麻强
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1594号原告：钟华，女，汉族，1964年06月23日出生，住赣州市章贡区，被告：胡萍，女，1967年09月01日出生，住会昌县，被告：廖祥安，男，1964年09月01日出生，汉族，住会昌县，被告：肖跃珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：卢瑞生，系肖跃珍之夫。被告：卢瑞生，男，1966年6月6日出生，住址同上，身份证号码3621351966********，系被告肖跃珍之夫。生，汉族，住址被告：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住会昌县文武坝镇小康楼12号，身份证号码。原告钟华与被告肖跃珍、卢瑞生、卢衍丁、胡萍、廖祥安民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、被告肖跃珍的委托诉讼代理人卢瑞生、被告卢瑞生到庭参加诉讼，被告胡萍、廖祥安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还原告借款400000元及利息（自2016年02月01日起按月利率18‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖跃珍、被告胡萍、被告卢衍丁之妻盖菊香系会昌县中财经济投资理财中心的投资人，会昌县中财经济投资理财中心系普通合伙企业。2015年08月31日，各被告以生意资金周转为由，以被告卢衍丁之妻盖菊香为借入人经手向原告借款400000元，双方约定借款的利息按月利率18‰计算。会昌县中财经济投资理财中心属于保证担保人。此后，被告支付了至2016年01月31日前的利息，其余借款本金及利息均拖欠不还，故原告诉至法院，请求处理。被告肖跃珍、卢瑞生辩称，暂时没有钱还，借款是公司借款，按照公司章程该我承担的我就承担，我占公司股份40%，卢衍丁、廖祥安各占30%，我承担40%的债务。请求原告方给我免除我承担的部分的全部利息。被告卢衍丁辩称，我承担债务的30%，已还给原告120000元的借款本金。被告胡萍、廖祥安未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张，证明卢衍丁、胡萍、肖跃珍向原告借款400000元整的事实；3、借条流水一张，证明原告将借款已支付的事实。被告肖跃珍、卢瑞生、卢衍丁对原告提交的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖跃珍、被告胡萍、被告卢衍丁之妻盖菊香三人合伙经营会昌县中财经济投资理财中心。2015年08月31日，被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁三人以生意资金周转为由，共同向原告借款400000元，双方约定借款的利息按月利率18‰计算。借款发生后，被告已付清至2016年01月31日前的借款利息。另查明，被告卢瑞生与被告肖跃珍系夫妻关系，被告廖祥安与被告胡萍系夫妻关系，被告卢衍丁与盖菊香原系夫妻关系。又查明，被告卢衍丁已归还原告现金120000元。还查明，原告同意被告按照出资比例承担还款责任，即被告肖跃珍承担40%，被告胡萍承担30%，被告卢衍丁承担30%。本院认为，被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁尚欠原告钟华借款本金400000元及利息（自2016年01月31日起按月利率18‰计算至未定清之日止），事实清楚，证据充分，故原告请求被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁承担还款责任，本院予以支持。原告同意被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁按其理财中心的投资比例向原告还款，本院予以准许。被告卢瑞生、廖祥安分别对其妻子应承担的还款份额承担共同还款责任。被告廖祥安、胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁尚欠原告钟华借款本金400000元及其利息(自2016年01月31日起按月利率18‰计算至还清之日止），其中借款本金16000元及利息由被告肖跃珍、卢瑞生共同承担，借款本金120000元及利息由被告胡萍、廖祥安共同承担，借款本金120000元及利息由被告卢衍丁承担（其已付款120000元可予以抵减），均限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10858元，由被告肖跃珍负担4343.2元，由被告胡萍负担3257.4元，由被告卢衍丁负担3257.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  王新华人民陪审员  廖素琴二〇一九年十一月一日书 记 员  郭慧宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3522号 原告：王瑞，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区, 委托代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。 被告：桂平，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 委托代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。 第三人：戴国荣，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,系桂平前妻。 原告王瑞诉被告桂平、第三人戴国荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年12月9日公开开庭。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞诉称：原告与第三人戴国荣在2019年1月4日签订《债权转让协议》，约定戴国荣将其享有对被告桂平的150万元债权作价60万元转让给原告。戴国荣后出具《收条》，确认已收到原告支付的60万元。戴国荣对桂平的债权系（2017）鄂0502民初1724号《民事调解书》确定的给付之债，现150万元债权中的100万元已到期，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告付款100万元，并以100万元为基数按银行同期贷款利率自2019年10月31日起计算资金占用损失。2、由被告承担本案诉讼费。 被告桂平辩称：1、被告未在《债权转让协议》上签字，不认识原告，也不同意该协议，该债权转让对被告未生效。2、被告于2019年2月至10月期间，陆续支付第三人离婚财产分割款128万元，已清偿了对第三人所欠的债务。 第三人戴国荣辩称：债权转让真实有效。 经审理查明： 被告桂平和第三人戴国荣原系夫妻关系，两人于2017年10月16日在本院调解离婚，离婚调解书中关于财产分割约定“桂平给付戴国荣400万元：在调解书生效后10日内支付100万，在2017年12月30日前支付50万，在2018年10月30日前支付100万，在2019年10月30日前支付100万，在2020年12月30日前支付50万”。2019年1月前，桂平已按调解书付清前述三期款项250万元。 2018年12月，因戴国荣欠他人债务被本院强制执行，在执行过程中戴被拘留，戴在看守所中求助于原告，希望原告借款帮其偿还他人债务，并承诺将其离婚调解书中尚未到期的150万元债权作价60万元抵给原告。随后原告陆续帮戴结清债务，戴得以解除强制措施。 2019年1月4日，戴国荣与原告签订了《债权转让协议》，约定戴自愿将其150万元离婚财产分割权以60万元转让给原告，保证原告为该债权的唯一合法受让人。原告和戴国荣向被告出示该协议，但被告拒绝签收。 2019年2月至10月期间，戴国荣为清偿他人债务，多次向被告主张资金累计128万元，应被告要求，戴国荣在《收条》上注明“离婚协议款提前支付”。 上述事实，有（2018）鄂0502执1044号《执行裁定书》、《拘留决定书》、（2017）鄂0502民初1724《民事调解书》、《债权转让协议》、收条、银行转账凭证，及原、被告、第三人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：双方争议的焦点在于债权转让是否生效、原告和第三人是否恶意串通、资金占用损失如何计算。对此，评判如下： 1、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应理解为“在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但不影响债权受让人取得受让债权。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力的关键，债权受让人直接向法院起诉，并借助法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可发生通知转让之法律效力”。因此，虽然被告未在《债权转让协议》上签字，但不影响该协议效力，原告以“债权转让合同纠纷”为由直接起诉被告，当然产生通知效力，该债权转让协议有效。 2、据庭审查明，第三人戴国荣以60万元价格转让150万元债权，系其感谢原告救助而自愿所为，双方并无恶意串通。同时，原告以60万元价格收购150万元债权在前，而第三人向被告主张离婚协议款128万元在后，原告对此不知情。关于被告辩称的已付戴国荣128万元，系被告的错误支付，被告可以不当得利另案主张，本案中不做处理。 3、原告主张按银行同期贷款利率计算资金占用损失，但《民事调解书》、《债权转让协议》中均未约定利息标准，因此本院调整为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定标准执行。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告桂平应在本判决生效后十五日内，向原告王瑞支付100万元。 二、被告桂平应向王瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2019年11月1日起算至实际清偿时止。 本案案件受理费6900元、保全申请费5000元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十一日 书记员 赵楠桦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3236号原告：冯丽华，女，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶富旺，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告冯丽华诉被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称“天和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯丽华、被告天和公司的委托诉讼代理人叶富旺到庭参加了诉讼。原告冯丽华于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告十堰天和房地产开发有限公司位于十堰市××区花果街办××路××号的房屋予以保全，并提供原告冯丽华名下车牌号为鄂Ｃ×××××号的天籁轿车为其保全行为进行担保，本院于2019年11月25日作出裁定，对被告十堰天和房地产开发有限公司位于十堰市××区花果街办××路××号房屋的全部物权登记手续予以查封、冻结。本案现已审理终结。原告冯丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告天和公司履行购房合同，为原告冯丽华办理不动产权登记手续及证书；二、本案诉讼费用由被告天和公司承担。原告冯丽华于2019年12月10日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：一、判令被告天和公司履行购房合同，为原告冯丽华办理不动产权登记手续及证书并开具足额发票；二、本案诉讼费用由被告天和公司承担。事实及理由：2013年5月22日，原告冯丽华与被告天和公司签订了一份《商品用房买卖合同》，由原告冯丽华购买了被告天和公司在十堰市××区花果街办××路××号商业用房，面积约为205.4㎡。同日，被告天和公司给原告冯丽华出具了一份已收到购房款2054400元的收款收据。2013年7月10日，被告天和公司将上述房屋交付给原告冯丽华使用，但却未能给原告冯丽华办理上述房屋的不动产权登记手续。现原告冯丽华为维护其合法权益，故诉至法院。被告天和公司辩称，合同签订经过被告天和公司不清楚，公司现已经停止经营，无法办理产权证及开具发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原、被告双方签订《商品用房买卖合同》一份，约定原告冯丽华以总价款2054400元的价格购买被告天和公司开发的十堰市××区花果街办××路××号房屋。合同签订后，被告天和公司遂向原告冯丽华出具房款收据一份，并于2013年7月10日将房屋交付给原告冯丽华使用。现因被告天和公司至今未为原告冯丽华办理房产登记手续，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《商品用房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，原告冯丽华依约支付房款并已实际使用该房屋，被告天和公司应当依法协助办理房屋产权登记手续并开具足额发票。而房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围，故被告天和公司只有协助交付具备办理产权证条件相关备案手续的附随义务，不具有批准发放权属证书的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告十堰天和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯丽华办理十堰市××区花果街办××路××号房屋的产权登记手续，并开具足额购房发票。案件受理费80元减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由被告十堰天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年十二月十一日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初1594号 本院于2019年11月01日对原告钟华与被告胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生、卢衍丁民间借贷纠纷一案作出的(2019）赣0733民初1594号民事判决书中，被告肖跃珍、卢瑞生负担还款的金额16000元有误，应为160000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，本院(2019）赣0733民初1594号民事判决书的判决内容补正裁定如下： 被告胡萍、肖跃珍、卢衍丁尚欠原告钟华借款本金400000元及其利息（自2016年01月31日起按月利率18‰计算至还清之日止），其中借款本金160000元及利息由被告肖跃珍、卢瑞生共同承担，借款120000元本金及利息由被告原萍、廖祥安共同承担，借款本金120000元及利息由被告卢衍丁承担（其中已付现金120000元可予以抵减），均限于本判决生效后10日内付清。 审 判 长  刘才泉 人民陪审员  王新华 人民陪审员  廖素琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭慧宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14892、14893号之二 申请执行人：深圳市金新农科技股份有限公司,住深圳市光明新区光明街道光电北路18号金新农大厦，统一社会信用代码91440300715245167Q。 法定代表人：陈俊海。 被执行人：林善艺,男,1981年10月12日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 被执行人：简战喜,女,1984年8月4日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 申请执行人深圳市金新农科技股份有限公司与被执行人林善艺、简战喜合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币504208元及利息、受理费4421元、执行费7442元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14892号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14893号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人林善艺名下车辆（粤Ｑ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执14892号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10186号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执14893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10417、10418号之二 申请执行人深圳市佳龙汽车配件有限公司，住所地深圳市。 法定代表人许吉。 被执行人深圳车发发科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈忠于。 申请执行人深圳市佳龙汽车配件有限公司与被执行人深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5294号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币38338元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，经查明，广东省深圳市中级人民法院已于2019年6月28日作出（2019）粤03破申247号民事裁定书，裁定受理王大松申请深圳车发发科技有限公司破产清算一案，并于2019年7月23日作出（2019）粤03破182号决定，指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任深圳车发发科技有限公司破产管理人。现破产管理人向本院申请中止本案执行。经核实，本案申请执行人深圳市佳龙汽车配件有限公司已依法向深圳车发发科技有限公司破产管理人申报债权。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人深圳车发发科技有限公司破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  于慧娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2566号 李成贵、余义阡： 李成贵与余义阡劳动争议一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450.00元，其中，劳动报酬1400.00元，执行费50.00元。至此，李成贵向本院申请执行的（2019）川0802民初4550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执446号   申请执行人：清水河县城发投资经营有限责任公司   法定代表人：任玉莲   住所地：清水河县。   被执行人：李万财，男，住清水河县。   本院在执行清水河县城发互泰热力有限公司与李万财供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款3805元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月四日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14892、14893号之二 申请执行人：深圳市金新农科技股份有限公司,住深圳市光明新区。 法定代表人：陈俊海。 被执行人：林善艺,男,1981年10月12日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 被执行人：简战喜,女,1984年8月4日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 申请执行人深圳市金新农科技股份有限公司与被执行人林善艺、简战喜合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币504208元及利息、受理费4421元、执行费7442元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14892号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14893号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人林善艺名下车辆（粤Ｑ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执14892号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10186号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执14893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 莹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2616号 原告：张电魁，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师，特别授权。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告张电魁与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张电魁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2019）内0124执446号申请执行人：清水河县城发投资经营有限责任公司法定代表人：任玉莲住所地：清水河县。被执行人：李万财，男，住清水河县。本院在执行清水河县城发互泰热力有限公司与李万财供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3805元及逾期利息，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判长 郭 轶审判员 呼 伦审判员 王 斌二〇一九年十一月四日书记员 范二面附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5699号本院于二○一九年十一月二十八日对上诉人上海红阳园林景观绿化工程有限公司与被上诉人上海一水间园艺科技有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪02民终5699号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终5699号民事判决书中第10页第6段“二审案件受理费人民币32,166元，由上诉人上海一水间园艺科技有限公司负担”补正为“二审案件受理费人民币32,166元，由上诉人上海红阳园林景观绿化工程有限公司负担”。法官助理朱丹丹审判长  张常青审判员  彭 辰审判员  姚 跃二〇一九年十二月九日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9097号 朱东升：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初739号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2536特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7258号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，律师。被申请人：万福，男，1985年4月8日生，汉族，郯城县，居民，被申请人：邵红云，女，1985年2月5日生，汉族，郯城县，居民，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人万福、邵红云追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人万福、邵红云所有的海马牌轿车一辆（车牌号为沪Ｃ×××××）及飞度牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）（保全数额7万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人万福、邵红云所有的海马牌轿车一辆（车牌号为沪Ｃ×××××）及飞度牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费720元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月五日书记员  雷 雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9097号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱东升，男，1986年7月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄冈市浠水县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱东升信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9097号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    蔡珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7258号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：万福，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：邵红云，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告万福、邵红云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告万福、邵红云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万福、邵红云偿还垫付款239757元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年2月起至付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售，被告在原告处购买货运车辆从事货物运输，同时被告在临商银行郯城支行办理汽车消费贷款，原告作为被告的担保人。因被告未依约偿还分期贷款，导致银行向原告主张权利，原告为被告垫付2018年2月至2019年6月期间的分期贷款239757元，被告至今未还给原告。综上，原告作为被告担保人为其垫付分期款项，被告未偿还原告垫付款项构成违约，现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告宇通公司提交了以下证据： 1.原告营业执照（副本）复印件及法定代表人身份证明，证明原告的法人信息； 2.2017年临商银郯汽借字第0136号、0137号个人贷款申请审批表2份，证明2017年5月19日二被告由原告等担保在临商银行郯城支行申请两笔贷款各19万元； 3.原告担保承诺函2份，证明原告为被告贷款38万元对银行作出的担保责任承诺； 4.临商银行郯城支行出具的证明1份，证明二被告贷款38万元，因多次违约未还分期贷款，由原告垫付239757元； 5.临商银行网上银行电子回单28份，证明原告为被告垫付2018年2月至2019年6月28期分期贷款共计239787元； 6.（2019）鲁1322民初7258号民事裁定书、申请费票据、保函费发票，证明原告申请法院保全被告财产，支出保全费720元、保函费300元。 被告万福未辩称。 被告邵红云未辩称。 被告万福、邵红云经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩及对原告提交证据进行质证的诉讼权利。开庭前经电话联系，被告万福称：贷款合同是被告夫妻签的，车实际上是陈鹏宗买的，陈鹏宗用被告的名办的贷款，贷款也是他还的，公司有垫付的贷款，陈鹏宗已给公司打借条。经电话联系陈鹏宗，其陈述：用万福夫妻的名义办的车贷，一共两辆车，一辆是他的，一辆是姓杨的，第二年，他的车转给姓杨的了，后来车都转给姓徐的了，贷款都是实际车主还的，还给宇通公司，由宇通公司负责还给银行，打的借条与这辆车无关。原告宇通公司称：宇通公司是车辆销售公司，只清楚车辆销售、办理车贷、负责贷款担保，被告及陈鹏宗主张的车辆转让及运营情况，原告不清楚，原告没有收到被告及他人为被告两笔贷款偿还的分期贷款，原告是贷款担保人，被告银行贷款逾期后，如果原告不为被告垫付分期贷款，银行就会直接扣减原告的业务保证金，并停办原告的车辆销售贷款业务，原告只能为被告垫付分期贷款。从证据的真实性、关联性、合法性对原告提交证据进行审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。原告不认可被告万福及陈鹏宗陈述的已清偿车贷的情况，被告万福与陈鹏宗的陈述存在不一致的情形，被告万福未提交证据证明其主张，本院不予确认其主张的事实成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告万福、邵红云向临商银行郯城支行申请办理汽车消费贷款38万元，期限24个月，归还方式为等额本金还款，临商银行郯城支行于5月26日审批，分别由原告宇通公司与王保全、杨清全担保19万元，两笔贷款均由被告万福、邵红云用“鲁旭达”车辆提供抵押担保，原告宇通公司为临商银行郯城支行出具了两份《公司担保承诺函》，约定宇通公司愿意对借款人万福个人汽车消费贷款38万元提供连带责任担保，借款人万福未按合同约定履行偿还贷款本息义务时，由宇通公司直接承担该债务的清偿责任，还约定了对清偿责任不予抗辩的情形。还款期间，被告万福、邵红云有多次违约，原告宇通公司代为垫付2018年2月至2019年6月贷款分期28次合计239757元。临商银行郯城支行于2019年10月23日给原告宇通公司出具了一份证明，载明：被告万福、邵红云在临商银行郯城支行办理两笔贷款，共计38万元，由借款人提供所购车辆抵押，宇通公司等提供连带责任保证，还款方式为等额本金还款，已签订借款抵押合同，借款人在还款期间有多次违约，违约款项由担保单位汽车销售商宇通公司代为垫付合计239757元。原告宇通公司于2019年11月4日诉来本院，要求被告万福、邵红云偿还垫付款本金239757元及利息，并由被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费。被告万福、邵红云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼过程中，原告宇通公司申请本院保全了二被告的相关财产，原告支付保险保函费300元、申请费720元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据上述规定，原告宇通公司作为连带责任保证人有权就垫付款239757元向被告万福、邵红云行使追偿权，原告宇通公司诉求二被告支付垫付款239757元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉求二被告支付垫付款利息，于法无据，本院不予支持；根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院支持了原告宇通公司的诉求，案件受理费和申请费应由二被告负担，原告支付的保函费，系其为实现追偿权而支出的合理费用，应由被告实际承担。被告万福、邵红云不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万福、邵红云于判决生效后十日内向原告郯城宇通汽车销售有限公司支付垫付贷款239757元； 二、被告万福、邵红云于判决生效后十日内给付原告郯城宇通汽车销售有限公司申请费720元、保函费300元； 三、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告万福、邵红云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张志刚 审判员  高 祎 审判员  刘雪艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨传凤
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 湘12**刑初252号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人卢应山，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省沅陵县人，因犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被沅陵县公安局取保候审。 被告人卢应山没有委托辩护人。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）225号起诉书指控被告人卢应山犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人卢应山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日20时许，被告人卢应山酒后驾驶一辆车牌号为湘X的小型轿车从沅陵县城辰州中街往辰州东街方向行驶，当行驶至街心花园路段时与对向行驶正在掉头的丁慧琴驾驶的车牌为湘X1小型轿车发生碰撞。事故发生后，公安民警接报警立即赶往现场，发现被告人卢应山有酒驾嫌疑，遂将卢应山带到沅陵县人民医院抽血送检，并口头传唤卢应山到沅陵县公安局交警大队接受调查，经鉴定，送检的卢应山血液检材中检出乙醇成分，其含量为212.96mg/100ml。 案发后，被告人卢应山与丁慧琴达成协议，由卢应山负责修理丁慧琴的汽车并赔偿6000元。 公诉机关认为，被告人卢应山违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人卢应山的户籍资料、驾驶证信息、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商协议书等书证；证人丁慧琴的证言；被告人卢应山的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人卢应山对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人卢应山违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，且每一百毫升血液中含乙醇212.96毫克，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢应山犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢应山醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，且每一百毫升血液中酒精含量超过200毫克，被告人卢应山曾因酒驾被查获，在驾驶证被暂扣期间仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应依法从重处罚，案发后被告人卢应山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢应山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年2月27日止，罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  米姣儿 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 在高速公路、城市快速路上驾驶的； 驾驶载有乘客的营运机动车的； 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚水构成其他犯罪的； 曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1222刑初252号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人卢应山，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省沅陵县人。因犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被沅陵县公安局取保候审。 被告人卢应山没有委托辩护人。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）225号起诉书指控被告人卢应山犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人卢应山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日20时许，被告人卢应山酒后驾驶一辆车牌号为湘X的小型轿车从沅陵县城辰州中街往辰州东街方向行驶，当行驶至街心花园路段时与对向行驶正在掉头的丁某驾驶的车牌为湘AX小型轿车发生碰撞。事故发生后，公安民警接报警立即赶往现场，发现被告人卢应山有酒驾嫌疑，遂将卢应山带到沅陵县人民医院抽血送检，并口头传唤卢应山到沅陵县公安局交警大队接受调查，经鉴定，送检的卢应山血液检材中检出乙醇成分，其含量为212.96mg/100ml。 案发后，被告人卢应山与丁某达成协议，由卢应山负责修理丁某的汽车并赔偿6000元。 公诉机关认为，被告人卢应山违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人卢应山的户籍资料、驾驶证信息、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商协议书等书证；证人丁某的证言；被告人卢应山的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人卢应山对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人卢应山违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，且每一百毫升血液中含乙醇212.96毫克，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢应山犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢应山醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，且每一百毫升血液中酒精含量超过200毫克，被告人卢应山曾因酒驾被查获，在驾驶证被暂扣期间仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应依法从重处罚，案发后被告人卢应山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢应山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年2月27日止，罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  米姣儿 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 在高速公路、城市快速路上驾驶的； 驾驶载有乘客的营运机动车的； 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚水构成其他犯罪的； 曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9023号 韦小梅：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初659号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6447特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。