wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终125号上诉人（原审原告）吴淑芬，女，1956年4月29日出生，汉族，现住址长春市南关区。委托代理人张国法，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所地长春经济技术开发区吉林大路6188号。负责人黄波，分局长。被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市绿园区普阳街3177号。法定代表人李成员，局长。上诉人吴淑芬因与被上诉人长春市国土资源局经济技术开发区分局、被上诉人长春市国土资源局土地行政征收一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开行初第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：一、依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，及参照2014年1月23日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）2号《长春市人民政府办公厅关于明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》、2014年3月14日长春市集体土地征收和国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组办公室作出长征收办字（2014）4号《关于进一步做好集体土地房屋征收工作的通知》、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》的规定，本案所涉及征收的土地及地上物系取得了吉林省人民政府第0205号《使用土地批复》，由长春经济技术开发区管理委员会公布《关于小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，并由长春经济技术开发区管理委员会予以实施，证明本案涉及征收的土地及地上物征收人系长春经济技术开发区管理委员会，长春经济技术开发区管理委员会具备本案被告的主体资格。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案二被告虽曾先后以自己单位的名义对吴汉清、原告作出限期交出土地决定书，但自长春市经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出长经集图责字（2014）第7号《责令交出土地决定书》，并由长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行该决定书时，征收单位的主体已变更为长春经济技术开发区管理委员会。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，经向原告释明其应变更被告为长春经济技术开发区管理委员会，但原告明确拒绝变更被告主体，故对原告的起诉应予驳回。综上，一审法院驳回了原告的起诉。上诉人吴淑芬上诉称：一、被上诉人对上诉人的房屋和土地实施征收补偿负有法定职责。本案所涉及的是小河沿子村的土地收储项目，具体由政府的国土资源管理部门负责组织实施。主要依据是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条，国土资源部《征收土地公告办法》第十一条，《吉林省土地管理条例》第四条的规定。上述所列依据是行政法规、地方性法规和部门规章。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，认定本案被告是否适格的依据应是行政法规、地方性法规，参照规章，原审法院依据地方政府的非规章性规范性文件认定被告主体资格，属适用法律错误。二、事实上，二被上诉人在涉案征地项目中实施了具体的征地补偿行政行为，是本案的被告。原审时上诉人和被上诉人提交的证据均可证实二被上诉人共同参与并组织实施了涉案征地补偿活动的行政行为。三、原审法院未追加长春经济技术开发区管理委员会为本案共同被告不合法。本案立案后，两被告向原审法院提交的证据显示，再对上诉人不动产实施征收过程中长春经济技术开发区管理委员会也作出了数个行政行为，其为本案的共同被告。四、本案属于长春市中级人民法院管辖的第一审行政案件。请求二审法院撤销原审裁定的同时，直接对本案进行管辖。综上，请求人民法院撤销一审裁定，由长春市中级人民法院进行审理。本院认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，即“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款，即“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出的长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》规定：“……由各城区人民政府、开发区管委会具体实施本辖区内取得征地批复后的集体土地上房屋等附着物的征收工作”、“……对于违反土地管理法律、法规规定，阻挠征收土地的，以及所有权人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和房屋等附着物的，由城区人民政府、开发区管委会作出责令交出土地和房屋等附着物决定”的规定，长春市集体土地征收实施程序由县级以上地方人民政府具体负责。本案中，长春经济技术开发区管理委员会属于县级以上人民政府，享有对本区域内依法批准征收的土地组织实施征收的职权。上诉人吴淑芬因集体土地征收提起行政诉讼，要求履行征地补偿程序等法定职责，应对长春经济技术开发区管理委员会提出。经释明后，上诉人吴淑芬坚持以长春市国土资源局经济技术开发区分局、长春市国土资源局为被告，属错列被告，原审裁定驳回起诉并无不当。二、上诉人吴淑芬提出长春市国土资源局经济技术开发区分局、长春市国土资源局曾依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对上诉人吴淑芬作出过责令交出土地决定，故该宗集体土地的征收人应是长春市国土资源局经济技术开发区分局和长春市国土资源局。经审查，长春市国土资源局对吴淑芬作出责令交出土地决定的时间是2013年5月2日，但自2014年7月18日长春市人民政府办公厅即通过长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》文件对集体土地上房屋等附着物的征收主体作出调整后，长春经济技术开发区管理委员会履行本区域内集体土地征收工作职责。另外，长春市国土资源局经济技术开发区分局系长春市国土资源局的派出机构，其不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“县级以上人民政府土地行政主管部门”，不具有行使长春经济技术开发区集体土地征收的职责，故上诉人吴淑芬要求征收机关履行征收程序等法定职责，应向长春经济技术开发区管理委员会提出。综上，原审法院裁定驳回上诉人吴淑芬的起诉并无不当。上诉人吴淑芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还给上诉人吴淑芬。本裁定为终审裁定。审 判 长  高婧明代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 博
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初2331号原告：丁某，女，汉族，1983年7月13日生，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，1986年10月30日生，住址。原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初2331号原告：丁某，女，汉族，1983年7月13日生，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，1986年10月30日生，住址。本院在审理原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵光辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初960号原告：新疆美格莱迪科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。法定代表人：齐小萍，该公司经理。被告：吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。本院审理原告新疆美格莱迪科技有限公司诉被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告并未提出任何理由，只是应用了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。经本院审查认为，原告新疆美格莱迪科技有限公司诉被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司买卖合同纠纷一案既不是重大涉外案件，也不是本辖区有重大影响案件，更不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司对本案管辖权提起的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１０日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年五月十八日书记员  李召军
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8330号原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。负责人丁湋，行长。委托代理人吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告姜冬声，男，汉族，1986年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告林青，女，汉族，1986年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告姜冬声、林青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼。被告姜冬声、林青经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年07月03日，原告与被告姜冬声、林青签订编号《个人授信及担保协议》，协议约定：从2014年7月3日起至2024年7月3日止，原告向被告姜冬声提供人民币100万元的授信额度，被告姜冬声可在此期间向原告提出额度使用申请；被告姜冬声以其所有的鼓楼区（榕房权证R字第××号）房产为该笔授信提供抵押担保（授信及担保协议第7条）并办理抵押登记；抵押担保的范围为原告根据本协议向被告一提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（授信及担保协议第23条）。2014年07月03日，原告与被告姜冬声签订编号为81××××003的《个人贷款借款合同》，合同约定：被告姜冬声向原告借款人民币壹佰万元整；贷款利率为以6%为基准利率上浮35%，年利率为8.1%（借款合同第5.3款）；到期还本方式归还贷款本息（借款合同第7.1款）；如被告姜冬声未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（借款合同第5.6款）；被告姜冬声连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用（借款合同第26.1.3款、第27.1款）；在被告姜冬声不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告姜冬声全数负担（借款合同第25.1款）。2014年7月15日，原告依约发放了贷款100万元，贷款期限为2014年7月15日起到2015年7月15日止。合同到期后被告姜冬声未按时足额偿还贷款本息，截止至2015年9月2日，被告姜冬声尚欠贷款本金人民币990659.15元及利息（含罚息复息）15379.98元。被告林青系被告姜冬声的配偶，被告林青应与被告姜冬声承担共同还款的责任。原告请求判令：被告姜冬声、林青归还借款本金人民币990659.15元，利息、罚息和复息共计人民币15379.98元（按合同约定暂计至2015年9月2日止，实际应计至被告清偿之日止）；原告对被告姜冬声所有的抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿（抵押房产为鼓楼区，房产证号为榕房权证R字第××号）；被告承担律师代理费37120元；被告承担诉讼费。被告姜冬声、林青未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1.身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；2.个人授信及担保协议，证明原告同意在2014年7月3日至2024年7月3日期间向被告姜冬声提供人民币100万元的授信额度，被告姜冬声以其所有的房产作为抵押；3.个人贷款借款合同，证明被告姜冬声向原告贷款100万元，并约定利息、复息、罚息的计算方式及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担；4.个人贷款借款借据，证明原告2014年7月15日发放贷款，贷款期限从2014年7月15日起至2015年7月15日止；5.房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告姜冬声提供所有的不动产作为抵押担保，原告对抵押物有优先受偿权；6.欠款信息统计表及电脑截屏，证明被告尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额；7.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告姜冬声、林青未提交书面证据。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。本院依据原告提交的上述证据，确认原告所述属实。另查，原告为实现本案债权，支付律师代理费37120元；被告姜冬声与被告林青于2010年11月2日登记结婚。本院认为，原告与被告姜冬声签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间依法成立借款合同法律关系。原告依约履行了发放贷款的义务，被告姜冬声未依约还款，构成违约，应承担违约责任。被告姜冬声应向原告偿还借款本金990659.15元及利息（含罚息、复息）15379.98元（暂计至2015年9月2日止，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）。原告委托福建天衡联合（福州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费37120元，该事实清楚，被告姜冬声应依约赔偿。被告姜冬声以位于鼓楼区（榕房权证R字第××号）为案涉借款提供担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立，合法有效。原告对上述抵押房产的拍卖、变卖所得价款在最高债权额100万元以及利息、罚息、复息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被告林青系被告姜冬声之配偶，上述债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告诉请被告林青共同偿还债务之诉请，予以支持。被告姜冬声、林青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜冬声、林青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币990659.15元及利息、罚息和复息15379.98元（利息、罚息和复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》之约定暂计至2015年9月2日止，此后的利息、罚息和复息按此标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告姜冬声、林青于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行律师费损失37120元；三、原告招商银行股份有限公司福州分行对被告姜冬声位于鼓楼区（榕房权证R字第××号）的拍卖、变卖所得款项，在最高债权额100万元以及利息、罚息、复息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14188元、保全费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一六年五月十七日书 记 员  万初雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初960号原告：新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：齐小萍，系该公司总经理。委托代理人：段萍，系该公司职员。委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园东方希望有色金属有限公司院内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。委托代理人：赵海春，系该公司职员。原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告新疆美格莱迪科技有限公司的委托代理人段萍、董雪，被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司的委托代理人赵海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2015年3月起，原告与被告进行业务往来，往来业务中只对两万元以上货物签订买卖合同，两万元以下货物以从被告仓储管理系统中打印的送货通知单为准。双方约定被告收到货物并验收合格后，原告开具增值税发票，被告支付相应货款。但截至2016年3月31日，原告共向被告开具增值税发票5份，累计货款24185元，被告拖欠至今未付，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付原告货款24185元及延迟付款利息1451.1元（24185元×6%年息，2015年3月至2016年3月）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：针对原告提出的诉讼请求，是基于多个合同关系，多个法律事实，被告方认为原告应将本案拆分起诉。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《公证书》一份。证实：原、被告之间存在网上订货买卖合同关系，供货公司为原告，需货公司为被告。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。2、《未付款清单》一组共五笔往来业务，其中包括每笔业务的增值税发票、送货通知单、发货单、被告公司采购系统网络截图，证实：五笔业务，被告公司共拖欠原告货款24185元。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但由于涉及订单繁多，需要时间对欠款金额进行核实。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上举证、质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：从2015年3月起，被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，原告与被告以电子商务形式进行业务往来，未签订书面合同，双方约定涉案物品的交付方式为原告委托物流公司送货上门，货到验收合格，原告开具增值税发票，被告支付相应货款，对往来业务以仓库管理系统中被告录入的累计到货数量及金额为结算依据。截至2016年3月31日，原告与被告共完成5笔交易，累计欠款金额24185元，最后一笔交易的增值税发票开票日期为2016年3月20日，上述款项经原告多次索要，被告至今未付，故诉至本院。本院认为：被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，虽原被告双方未签订买卖合同，但由被告方工作人员在送货单上签名，并录入被告仓储管理系统，确认原告所提供的货物名称、数量、单价及金额，据此可以认定原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司之间买卖合同关系成立。本案中原告实际履行了供货义务，被告应依法承担付款义务。因此，原告要求被告偿还其货款24185元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2015年3月（即被告订货时间）对被告逾期支付货款按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求，本院认为，2015年3月是被告方订货时间，原被告双方并未实际完成交易行为，不能认定此时间为被告欠款之日。根据双方''原告开具增值税发票后，被告支付相应货款''的约定，欠款之日为原告增值税发票开具之日较为合理，本案中原、被告最后一笔交易，原告增值税发票开票时间为2016年3月20日，由于原、被告双方未签订买卖合同，亦未约定违约金。因此，原告要求被告从2015年3月按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，应从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告新疆美格莱迪科技有限公司货款24185元，并从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年八月八日书记员  李召军
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8330号原告田玉苗，男，汉族。委托代理人常彩云，江苏典上律师事务所律师，执业证号13201201511487092。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人陈雪松，总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师，执业证号13201200911505886。本案适用小额诉讼程序审理。案由：机动车交通事故纠纷一案。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的医疗费10000元（被告平安财保公司垫付10000元）、误工费10250元（250元×41天）、护理费3280元(80元×41天)、交通费200元、住宿费1800元（家属护理费用）、车辆损失1000元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2015年10月20日10时30分，马宏亮驾驶苏A×××××小型客车与田玉苗骑电动自行车碰撞，致车辆受损，田玉苗受伤的交通事故。经交警大队认定马宏亮负事故全部责任，田玉苗无责任。事故发生后，原告被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断左大腿切割伤，于2015年10月29日出院。苏A×××××车辆已在平安财保公司投保了交强险，未投保商业三责险。苏A×××××车辆系马云飞所有，马宏亮系马云飞儿子，车辆由马宏亮驾驶。被告平安财保公司垫付医疗费10000元。根据原告的伤情,本起事故造成原告现有损失：医疗费10000元、误工费2419元（1770元/30天×41天）、护理费2400元(80元×30天)、交通费200元、车辆损失1000元，合计16019元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田玉苗16019元（扣除被告已垫付原告10000，实际支付原告6019元）；二、驳回原告田玉苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告田玉苗负担（原告已预交该款）。本判决为终审判决。审 判 员  华飞雪二〇一六年三月二十一日见习书记员  祁兰清
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3181号原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告陈明中，男，1974年11月17日出生，汉族，住惠安县。被告陈辉文，男，1976年7月10日出生，汉族，住惠安县。原告张灿强与被告陈明中、陈辉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿强到庭参加诉讼，被告陈明中、陈辉文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张灿强诉称，被告陈明中以需要周转资金为由，经被告陈辉文提供担保于2014年4月3日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈明中、陈辉文共同出具借款收据1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈明中拒不偿还借款，被告陈辉文亦未履行保证责任。请求判决：一、被告陈明中偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2014年4月3日起至还款之日止的利息。二、被告陈辉文对上述债务承担连带清偿责任。被告陈明中、陈辉文未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告陈明中经被告陈辉文提供保证于2014年4月3日向原告借款30000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款收据，系被告陈明中以借款人名义、被告陈辉文以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈明中因需要资金，于2014年4月3日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈辉文为被告陈明中的上述借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。被告陈明中、陈辉文共同出具借款收据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告陈明中向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈明中经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈明中偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2014年4月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈辉文为被告陈明中上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予采纳。其承担保证责任后，有权向被告陈明中追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明中应于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿强借款30000元，并按月利率2%计付自2014年4月3日起至还款之日止的利息。二、被告陈辉文对被告陈明中的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈明中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告陈明中、陈辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一六年五月二十日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1167号原告：谢炳朝。被告：金永满。被告：陈菊琴。被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府公办办公楼。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告谢炳朝与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴共同归还原告借款本金人民币90000元及利息（利息按月息1%，从2009年4月1日起计算至借款还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳朝到庭参加诉讼，被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告金永满与陈菊琴系夫妻。被告金永满系被告浙江金满投资有限公司的法定代表人。2009年前，被告金永满因被告浙江金满投资有限公司经营需要向原告借款人民币90000元。后因借款期限届满，2009年4月1日，被告金永满向原告重新出具借条一张，再次确认其向原告借款的事实，并约定借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日，利息按月利率1%支付，按季付息。被告浙江金满投资有限公司承诺对上述借款承担担保责任。然借款期限届满后，被告金永满未能按约还本付息，被告陈菊琴未能对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任，被告浙江金满投资有限公司亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效后十日内共同归还原告谢炳朝借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率1%，从2009年4月2日起计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金满投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费人民币3360元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担；公告费人民币300元，由原告谢炳朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年五月二十三日代书 记员  沈琛琛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00723号原告：马芳，女，1964年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于海，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于萍，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范兆侠，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告马芳诉被告于海、于萍、范兆侠股权转让纠纷一案中，原告马芳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于海、于萍、范兆侠的起诉。本院认为，原告马芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马芳撤回对被告于海、于萍、范兆侠的起诉起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马芳负担。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  苏勇军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1204执561号陈某某、蒋某某：你（单位）与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执561号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，1979年1月23日生。被执行人：蒋某某，女，汉族，1974年7月14日生。本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01011号民事判决书，申请执行人执行中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人陈某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人332206.87元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  俞剑峰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初264号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄某甲，男，于广西钦州市，身份证号码：×××2132，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日17时40分许，被告人黄某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，去到佛山市三水区大塘镇大塘市场路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某甲的血液中检出乙醇成份，含量为164.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黄某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述及辩解、司法鉴定意见书、道路交通违章车辆类型鉴定书、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、视听资料、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车，本院对其予以从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄建烈二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初264号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄某甲，男，于广西钦州市，身份证号码：×××2132，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日17时40分许，被告人黄某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，去到佛山市三水区大塘镇大塘市场路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某甲的血液中检出乙醇成份，含量为164.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黄某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述及辩解、司法鉴定意见书、道路交通违章车辆类型鉴定书、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、视听资料、查获经过和户籍材�等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车，本院对其予以从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄建烈二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘艳娟
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初213号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人武某，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，系南京果岭休闲娱乐有限责任公司总经理。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2008年10月10日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月12日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，于2016年3月31日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日1时许，被告人武某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门大街路口时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人武某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人武某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人武某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.3mg/100ml。被告人武某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局秦淮分局出具的物证信息检索比对结果通知书、行驶证、驾驶证复印件、查获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人武某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年6月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  潘洪开人民陪审员  包训华二〇一六年五月十三日见习书记员  陈苏威
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1816号原告邹平旺晖外架分包工程有限公司。住所地邹平。法定代表人吴培峰，系公司经理。被告山东圣泰建设有限公司。住所地邹平。法定代表人郑大勇，系公司董事长。本院在审理原告邹平旺晖外架分包工程有限公司与被告山东圣泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款970000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东圣泰建设有限公司在银行的存款970000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十七日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1816号原告：邹平旺晖外架分包工程有限公司。住所地邹平县。组织机构代码312738143。法定代表人：吴培峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：山东圣泰建设有限公司。住所地邹平县。组织机构代码706188391。法定代表人：郑大勇，董事长。原告邹平旺晖外架分包工程有限公司（以下简称旺晖公司）与被告山东圣泰建设有限公司（以下简称圣泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告旺晖公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。被告圣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺晖公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣泰公司立即支付原告租金173227.93元、板房费用19635元、多层板款10000元、运费3800元，共计206662.93元；2.返还钢管64191.5米、扣件28410个、管头1220个、顶丝2780个、钢架板70块或赔偿损失766895元；3.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求第二项并明确为：被告圣泰公司返还原告钢管11295.50米、扣件11744个、管头1082个、顶丝1196个，若不能返还上述物品折价175137元。事实和理由：2015年3月22日，被告圣泰公司因承建北海新区热电厂二期工程需要，与原告签订《建筑设备租赁合同》，约定租赁原告的钢管、扣件、顶丝等用于施工。合同中约定了租赁费计算方式、租赁物损害赔偿计算方法等。经计算截至2016年5月30日，被告尚拖欠原告租金173227.93元及在租钢管64191.5米、扣件28410个、管头1220个、顶丝2780个、钢架板70块未予返还。后经多次催要至今未还，为此诉至法院，请依法裁决！被告圣泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：证据1.《建筑设备租赁合同》一份，证据2.租赁物出库单四十二份、入库单据二十二份，证据3.计算明细单两份、未返还租赁物折价清单一份，证据4.运费单据四张，证据5.制造板房加工费单据一张、木胶板入库单一份，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的五组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告旺晖公司（甲方）与被告圣泰公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定乙方承租甲方建设工程施工用物资，钢管日租金每米0.01元、扣件日租金每个0.008元、钢丝日租金每个0.04元、铁架板日租金每条（3m）0.2元、管头日租金每个0.02元；合同期限自2015年4月1日至2015年12月31日；结算方式为承租方应每月10日以前按实际租赁数量向甲方付清上月的租赁费，租赁期间不得以押金作租费抵账处理，延后付款须每日支付0.13%的滞纳金至结清租赁费，货物还完后一个月内结清全部租赁费；乙方提货时，应严把质量安全关，验收合格方可提货，甲方负责送货到乙方工地，运费由乙方负责，乙方退还时应付运费30元/吨（钢管按280米/吨，扣件按1000个/吨），双方在甲方租赁站当面点清数量，提货单位由乙方张济峰、张庆柏、张杰、田强等签字生效，回货时甲方不再代办装卸及运输，乙方应按甲方指定地点送达按照品种、规格堆放整齐以便清点验收；乙方租赁钢管不得随意截断，如需要截断应征得甲方书面同意方可截断，归还时钢管需调直不变形，无破洞，扣件归还时需要涂油，无残缺、零件完整，不变形按30个每袋包装，按原数量规格归还，报废及损失货物钢管按每米10元、扣件按每个4元，顶丝每个10元赔偿，未赔偿完毕之前租金照收。租赁合同到期前乙方应征得甲方同意，向甲方办理续租手续，如逾期不办理续租手续的，原租赁合同继续有效，租赁期为不定期，租赁单价应从逾期之日起，按租价增加30%计算至租赁无还清为止。合同签订后，自2015年7月12日至2016年4月22日，原告向被告交付钢管66946.5米、扣件28410个、顶丝2780个、管头1220个、铁架板70条。截至2016年7月15日被告共计返还原告钢管55651米、扣件16666个、顶丝1584个、管头138个、铁架板70条，剩余钢管11295.5米、扣件11744个、顶丝1196个、管头1082个未返还。原告应被告要求为其制造板房一处，价款为19635元。原告方提供木胶板160张，单价每张62元，总计9920元。原告将上述租赁物运至被告施工工地支付运费3800元。2015年7月12日至2015年5月30日，被告拖欠原告租金173227.93元。原告索要租金及租赁物未果，诉至本院，要求：一、被告圣泰公司支付原告租金173227.93元、板房费19635元、多层板款10000元、运费3800元，共计206662.93元；二、被告圣泰公司返还原告钢管11295.50米、扣件11744个、管头1082个、顶丝1196个，若返还不能则折价赔偿175137元；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告旺晖公司与被告圣泰公司签订的《建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将租赁物交付被告，履行了出租人义务，被告作为承租人应按约定支付租金、返还租赁物。原告提交的《建筑设备租赁合同》与租赁物出库单、入库单据、运费单据、制造板房加工费单据、木胶板入库单相印证，能够证实被告欠原告租金173227.93元、板房费19635元、多层板款10000元、运费3800元；被告尚有钢管11295.50米（每米10元）、扣件11744个（每个4元）、管头1082个（每个3元）、顶丝1196个（每个10元）未返还，根据合同约定的赔偿标准，若租赁物返还不能则折价赔偿175137元。被故原告要求被告支付租金、板房费、多层板款、运费、返还租赁物或赔偿租赁物折价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告圣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平旺晖外架分包工程有限公司租金173227.93元、板房费19635元、多层板款10000元、运费3800元，共计206662.93元；二、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹平旺晖外架分包工程有限公司钢管11295.50米、扣件11744个、管头1082个、顶丝1196个，若返还不能则折价赔偿175137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13536元，保全费5000元，共计18536元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  管延忠人民陪审员  刘 伟人民陪审员  贺孝玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  王小艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1364号申请执行人海宁市安全生产监督管理局被执行人周煜忠,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00115号，依法向被执行人周煜忠发出执行通知书，责令被执行人周煜忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周煜忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周煜忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币41724元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月五日书记员 朱建华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3337号罪犯赵某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。龙口市人民法院于2010年1月27日作出（2010）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人赵某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处50000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月6日起至2019年9月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1364号申请执行人海宁市安全生产监督管理局被执行人周煜忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00115号，依法向被执行人周煜忠发出执行通知书，责令被执行人周煜忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周煜忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周煜忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41724元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月五日书记员 朱建华
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异18号案外人王明林，男，汉族，1967年2月21日出生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街13委25组。委托代理人唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。申请执行人尚瑜，女，汉族，1982年7月1日出生，住所地吉林省辽源市龙�区东吉街12委3组。被执行人李春英，女，汉族，1956年7月28日出生，住所地辽源市龙山区东吉街3委18组。本院在执行申请执行人尚瑜与李春英委托代理合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日，作出（2016）吉0402执150号执行通知书，要求被执行人在接到通知之日起三日内履行义务。案外人王明林向本院提出书面异议，要求立即中止对辽源市永辉大厦1905号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王明林异议称：尚瑜诉李春英合同纠纷一案经贵院审理并进入执行程序，贵院以被执行人李春英未能按（2015）龙民初字第1877号判决书确定的期限履行义务为由，查封了被执行人李春英的名下，但实际所有人为异议人王明林。王明林与被执行人李春英系同母异父的姐弟关系，二人同时看上了辽源市京源永辉房地产开发公司（以下简称永辉地产）开发的永辉大厦楼盘，二人决定每人购买一间居住。王明林于2013年9月27日向永辉地产缴纳永辉大厦1905号房屋首付款84000.00元；在同年10月10日与永辉地产签订《商品房预订协议》，约定房屋总价款为264000.53元，面积为60.08平方米、单价为4394.15元；同年10月29日王明林就异议房屋余款与中国建设银行股份有限公�吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定借款本金为184000.53元、借款期限为10年，每月偿还利息2078.61元、借款利息总额为65432.67元。王明林签订《借款合同》后认为银行利息太高，不划算，决定房屋余款向姐姐即李春英借贷，所以该《借款合同》并未实际履行。李春英同意借给弟弟王明林180527.00元，用于清偿房屋余款，2013年10月31日，李春英通过中国工商银行向永辉地产法定代表人吕辉户头汇180527.00元替王明林付清房屋余款，王明林对房屋进行了装修后入住，并于2015年8月4日通过中国建设银行借款本息共计200000.00汇到李春英户头，至此，王明林向李春英的借款已经清偿，双方债权债务已经消灭。由于王明林当时在外地工作，所以有关房子的一切手续都由李春英代办，永辉地产误将房屋发票开具给李春英，房地产登记部门根据发票将房屋产权�记在李春英名下。民事法律行为应以真实意思表示要见，从异议人付涉案房屋首付款、签订《商品房预定协议》、签订《借款协议》、借贷房屋余款并清偿、进行装修并实际居住的行为表象来看，异议人具有购买涉案房屋的真实意思，被执行人李春英只是涉案房屋名义上的产权人，异议人王明林才是房屋实际所有权人。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除对该房屋的查封措施，切实维护异议人的合法权益。申请执行人尚瑜未进行抗辩。被执行人李春英未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人尚瑜与李春英委托代理合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日，作出（2016）吉0402执150号执行通知书，要求被执行人在接到通知之日起三日内履行义务。案外人王明林向本院提出书面异议，要求立即中止对辽源市永辉大厦1905号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。另查明，本院在审理原告尚瑜诉被告李春英委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春英所有的坐落于永辉大厦1号楼1905号（产权证号253123）房籍。故本院于2015年10月9日作出（2015）龙民初字第1877号民事裁定书，“查封被告李春英所有的坐落于永辉大厦1号楼1905号（产权证号253123）房籍”。此外，在辽源市房屋产权管理处档案室的查档证明中显示房屋产权人为李春英。本院认为：原、被告在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封被告李春英所有的坐落于永辉大厦1号楼1905号（产权证号253123）房籍，且被告未提出异议。案外人虽持有证明争议房屋系自己所有的相关手续，但未依法登记，在辽源市房屋产权管理处档案室的查档证明中显示房屋产权人为李春英，故案外人的异议请求本院不予支持。该争议标的的产权归属，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人王明林的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一六年五月三十日书记员  李晓强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初812号原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水大街288号。法定代表人韩庆吉，董事长。被告临沂格凌精密机械制造有限公司。住所地临沂市高新区先进装备制造园。法定代表人吴庆龙，总经理。本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2015.00元，财产保全费1453.00元，共计人民币3468.00，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。审判员  崔景禹二〇一六年五月二十六日书记员  韩 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异18号异议人：彭旭申请执行人：姜文清被执行人：彭志学被执行人：姜文华原告姜文清与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执882号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对姜文清诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与姜文清存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。姜文清未进行抗辩。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人姜文清与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执882号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金11万元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402执882号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初812号原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水大街288号。法定代表人：韩庆吉，董事长。被告临沂格凌精密机械制造有限公司。住所地：临沂市高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙，总经理。本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博大亚金属科技股份有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告临沂格凌精密机械制造有限公司价值186514.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告临沂格凌精密机械制造有限公司在各银行账户内的存款186514.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一六年三月二十三日书记员  韩 敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01622-1号申请执行人ＸＸ礼，居民。被执行人陈金楼，江苏海洋航务有限公司董事长。被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人陈金楼，该公司董事长。申请执行人ＸＸ礼与被执行人陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第0534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了陈金楼名下坐落于镇江市长江路158号1至3层101、102室以及朱方路225号光华雅居1幢第5层507室房产，暂不便处理。现被执行人江苏海洋航务打捞有限公司已申请破产还债，本院于2015年7月15日裁定受理其破产申请。目前亦未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都潘民初字第0534号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年五月十六日书记员  王 珲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01622-1号申请执行人ＸＸ礼，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。被执行人陈金楼，男，1953年10月22日出生，汉族，江苏海洋航务打捞有限公司董事长，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。法定代表人陈金楼，该公司董事长。申请执行人ＸＸ礼与被执行人陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第0534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了陈金楼名下坐落于镇江市长江路158号1至3层101、102室以及朱方路225号光华雅居1幢第5层507室房产，暂不便处理。现被执行人江苏海洋航务打捞有限公司已申请破产还债，本院于2015年7月15日裁定受理其破产申请。目前亦未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都潘民初字第0534号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年五月十六日书记员  王 珲
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04673号原告郭伟，太原市兴泰达丰科技有限公司职工。委托代理人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。被告段金汶，太原经济技术开发区金汶饭店经营者。被告李林，系被告段金汶妻子。原告郭伟诉被告段金汶合同纠纷一案，本院于2015年12月11立案受理后，依原告申请追加李林为被告参加诉讼。并由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯慧玲，被告段金汶、李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟诉称，2015年3月14日，原被告签订《转让协议》，约定原告将其经营的位于太原市小店区南黑窑村代建国家的“一品烩菜馆”以人民币22500元转让给被告段金汶，转让费分五个月付清，被告段金汶向原告出具了《欠条》。被告接收原告经营的饭馆后，一开始还能依约履行交付转让费的义务，时至今日，仍有13500元未还清。原告向被告多次催要，被告总是以无钱为由拒不支付，且被告父亲时有威胁阻止原告向被告要债的行为，并扬言要殴打原告。因二被告接手“一品烩菜馆”后共同经营，应当连带偿还原告欠款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告欠款人民币13500元及利息；2、二被告连带支付原告经济损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告段金汶辩称，我有支付原告前几个月转让费的条子，具体给了几次记不清了，但是现在我尚欠原告转让费8500元，不是原告起诉的13500元。菜馆转让后，原告还有很多问题没有给我解决，而且房屋漏水，原告也没有跟我说交房日期是哪天。我和原告、另案原告栗军杰在2014年开过一个彩票店，中间有经济纠纷。我欠原告的8500元转让费同意给，我曾经告诉过原告说先给他5000元，剩余的钱之后再给，但是原告不同意，还带人去饭店闹事。被告李林辩称，我与被告段金汶系夫妻关系，原来本案原告、被告段金汶和栗军杰的事情不让我管，所以本案我不管，转让费让被告段金汶自行承担。经审理查明，2015年3月14日，原告与被告段金汶签订《转让协议》，约定原告将其经营的名为太原市南黑窑村“一品烩菜馆”以22500元转让给被告段金汶；转让之前的所有债权债务由原告承担，从签订协议之日后的债权债务由被告段金汶承担；转让内容包括饭店内的所有物品和房租，转让之后的饭店不再与原告有任何关系；转让费由双方协商5个月内付清；在转让费用没有给清前，原告有权要回饭店；房租本年6月份交给房东，到期未交租房合同作废。协议原告及被告段金汶分别签字捺印，双方证人赵某和郭某分别签字。同日，被告段金汶向原告出具欠条一份，内容为“今欠到郭伟转让给段金汶一品烩菜转让费贰万贰仟伍佰元整￥（22500元），分五个月还清，每月21日还款人民币肆仟伍佰元整，￥（4500）元，如到期未还，一品烩菜饭店无条件归郭伟所有。欠款人：段金汶。”另查明，被告段金与被告李林为夫妻关系，从原告处转让的饭店由二被告经营。被告段金汶庭后提供的营业执照显示名称为太原经济技术开发区金汶饭店，经营场所为太原经济技术开发区南黑窑村东4街8号。针对利息主张，原告明确，现主张尚欠的13500元转让费自2015年3月14日至2016年3月14日期间按照中国人民银行同期一年贷款利率计算的利息，此后利息不再主张。上述事实转让协议、欠条、结婚证、营业执照以及庭审笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，原告郭伟与被告段金汶签订的《转让协议》是双方真是意思表示，不违反法律强制性规定，故该转让协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己义务，即被告段金汶应当按协议约定支付原告转让费22500元。针对被告尚欠的转让费数额，原告认可被告段金汶已支付转让费9000元，尚欠13500元，被告段金汶虽然抗辩原告主张的数额不属实，认为现尚欠的转让费为8500元，但未提供还款凭证等证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。现原告主张被告段金汶支付尚欠的13500元转让费，本院予以支持。《转让协议》签订当天，被告段金汶向原告出具的欠条中明确了支付期限及具体时间，在其未按约定期限（自2015年3月14日开始每月21日）支付原告转让费，应当承担由此给原告造成的损失。鉴于原告认可被告已经支付了两个月的转让费用，现尚欠的13500元转让费应当自第三个月到期次日即2015年6月22日开始计算损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月14日，合情合理，本院予以支持。原告主张其他经济损失1000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告李林与被告段金汶为夫妻关系，双方认可从原告处转让的饭店由其二人共同经营，故期间产生的收益归二被告共同所有，用于共同生活，故因承接饭店所产生的债务为夫妻共同债务，原告主张二被告承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告段金汶和被告李林于本判决书生效之日起之十日内共同向原告郭伟支付转让费13500元，并支付该款项自2015年6月22日起至2016年3月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元（原告已预交），由被告段金汶与被告李林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一六年五月三十日书记员  赵 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04673号原告郭伟，太原市兴泰达丰科技有限公司职工。委托代理人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。被告段金汶，太原经济技术开发区金汶饭店经营者。被告李林，系被告段金汶妻子。原告郭伟诉被告段金汶合同纠纷一案，本院于2015年12月11立案受理后，依原告申请追加李林为被告参加诉讼。并由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯慧玲，被告段金汶、李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟诉称，2015年3月14日，原被告签订《转让协议》，约定原告将其经营的位于太原市小店区南黑窑村代建国家的“一品烩菜馆”以人民币22500元转让给被告段金汶，转让费分五个月付清，被告段金汶向原告出具了《欠条》。被告接收原告经营的饭馆后，一开始还能依约履行交付转让费的义务，时至今日，仍有13500元未还清。原告向被告多次催要，被告总是以无钱为由拒不支付，且被告父亲时有威胁阻止原告向被告要债的行为，并扬言要殴打原告。因二被告接手“一品烩菜馆”后共同经营，应当连带偿还原告欠款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告欠款人民币13500元及利息；2、二被告连带支付原告经济损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告段金汶辩称，我有支付原告前几个月转让费的条子，具体给了几次记不清了，但是现在我尚欠原告转让费8500元，不是原告起诉的13500元。菜馆转让后，原告还有很多问题没有给我解决，而且房屋漏水，原告也没有跟我说交房日期是哪天。我和原告、另案原告栗军杰在2014年开过一个彩票店，中间有经济纠纷。我欠原告的8500元转让费同意给，我曾经告诉过原告说先给他5000元，剩余的钱之后再给，但是原告不同意，还带人去饭店闹事。被告李林辩称，我与被告段金汶系夫妻关系，原来本案原告、被告段金汶和栗军杰的事情不让我管，所以本案我不管，转让费让被告段金汶自行承担。经审理查明，2015年3月14日，原告与被告段金汶签订《转让协议》，约定原告将其经营的名为太原市南黑窑村“一品烩菜馆”以22500元转让给被告段金汶；转让之前的所有债权债务由原告承担，从签订协议之日后的债权债务由被告段金汶承担；转让内容包括饭店内的所有物品和房租，转让之后的饭店不再与原告有任何关系；转让费由双方协商5个月内付清；在转让费用没有给清前，原告有权要回饭店；房租本年6月份交给房东，到期未交租房合同作废。协议原告及被告段金汶分别签字捺印，双方证人赵某和郭某分别签字。同日，被告段金汶向原告出具欠条一份，内容为“今欠到郭伟转让给段金汶一品烩菜转让费贰万贰仟伍佰元整￥（22500元），分五个月还清，每月21日还款人民币肆仟伍佰元整，￥（4500）元，如到期未还，一品烩菜饭店无条件归郭伟所有。欠款人：段金汶××。”另查明，被告段金与被告李林为夫妻关系，从原告处转让的饭店由二被告经营。被告段金汶庭后提供的营业执照显示名称为太原经济技术开发区金汶饭店，经营场所为太原经济技术开发区南黑窑村东4街8号。针对利息主张，原告明确，现主张尚欠的13500元转让费自2015年3月14日至2016年3月14日期间按照中国人民银行同期一年贷款利率计算的利息，此后利息不再主张。上述事实转让协议、欠条、结婚证、营业执照以及庭审笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，原告郭伟与被告段金汶签订的《转让协议》是双方真是意思表示，不违反法律强制性规定，故该转让协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己义务，即被告段金汶应当按协议约定支付原告转让费22500元。针对被告尚欠的转让费数额，原告认可被告段金汶已支付转让费9000元，尚欠13500元，被告段金汶虽然抗辩原告主张的数额不属实，认为现尚欠的转让费为8500元，但未提供还款凭证等证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。现原告主张被告段金汶支付尚欠的13500元转让费，本院予以支持。《转让协议》签订当天，被告段金汶向原告出具的欠条中明确了支付期限及具体时间，在其未按约定期限（自2015年3月14日开始每月21日）支付原告转让费，应当承担由此给原告造成的损失。鉴于原告认可被告已经支付了两个月的转让费用，现尚欠的13500元转让费应当自第三个月到期次日即2015年6月22日开始计算损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月14日，合情合理，本院予以支持。原告主张其他经济损失1000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告李林与被告段金汶为夫妻关系，双方认可从原告处转让的饭店由其二人共同经营，故期间产生的收益归二被告共同所有，用于共同生活，故因承接饭店所产生的债务为夫妻共同债务，原告主张二被告承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告段金汶和被告李林于本判决书生效之日起之十日内共同向原告郭伟支付转让费13500元，并支付该款项自2015年6月22日起至2016年3月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元（原告已预交），由被告段金汶与被告李林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一六年五月三十日书记员  赵 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执829号申请执行人任树伟，男，汉族，打工，现住拉萨市。委托代理人伍小荣，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人罗藏加措，男，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人西日木刀吉，男，藏族，经商，现住拉萨市。我院于2016年11月22日受理的申请执行人任树伟与被执行人西日木刀吉装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初1165号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人任树伟于2017年5月3日向我院递交撤销案件的申请书，我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1165号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年五月三日书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执829号申请执行人任树伟，男，汉族，打工，现住拉萨市慈松塘中路司法小区*栋*单元***号出租房，身份证号码5129211975********。委托代理人伍小荣，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人罗藏加措，男，藏族，经商，现住拉萨市八廓古城冲赛康巷*号，身份证号码6230251980********。被执行人西日木刀吉，男，藏族，经商，现住拉萨市红旗西路宝山酒店楼下6-14门面房，身份证号码6230011993********。我院于2016年11月22日受理的申请执行人任树伟与被执行人西日木刀吉装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初1165号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人任树伟于2017年5月3日向我院递交撤销案件的申请书，我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1165号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年五月三日书记员 唐曲央培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初667号原告王章龙，男，1995年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。本院受理原告王章龙与被告河南嘉园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及人数众多、影响重大，应移送至郑州市中级人民法院审理。本院认为，本案法律关系清楚，诉讼争议标的不大，被告无证据证明该案在本辖区有重大影响，故被告河南嘉园房地产开发有限公司所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年五月六日书 记 员  赵方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初667号原告王章龙，男，1995年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告王章龙诉被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚保丰，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年3月30日签订商品房买卖合同，合同约定：该商品房位于郑东新区××东、××街南××单元××号，单价13882.5元/平方米，共计2010325元。原告依约支付房款，合同约定在2014年5月1日前由被告将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，否则需承担全部房款的日0.05%的违约金直至完成手续，经原告多次催促，被告未给原告办理房屋所有权证，侵犯了原告的合法利益。故请求判令被告支付原告因逾期办理所有权证的违约金63225元及自原告起诉之日起至实际办理房屋权属证书之日止的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告辩称，被告已经在合同约定期限内将办理房屋初始备案登记的全部材料提交给了产权登记部门，但由于房产登记部门的原因导致备案登记证迟迟没有下发。且本小区的房产初始登记证已经于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行完毕合同约定的办理房产证的协助义务，至于原告目前是否取得房产证与被告无关。原告主张的违约金金额与实际造成的损失相比标准过高，请求法院依法予以减少。经审理查明，2013年3月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于郑东新区××东××、××街南××单元××号，单价13882.5元/平方米，共计2010325元；被告应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如被告在约定时间内不履行产权登记备案责任，被告逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案。原告依约支付了购房款,后被告于2013年5月1日将本案涉及房产交付原告使用，被告于2016年1月8日办理了产权初始登记。以上事实有商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记簿等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，而被告却没有在合同约定期限内履行产权登记义务。被告辩称其在合同约定期限内已将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来，但未提交相关证据予以证明，故对被告辩称不予采信。对原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求,本院认为，被告的违约责任表现为逾期进行产权登记，根据合同约定被告应于商品房交付使用后365日内即2014年5月1日前进行产权登记，而被告直至2016年1月8日完成登记备案手续，被告依约应承担违约责任直至完成备案，至此被告已逾期617天，则应承担违约金62018.53元，对原告诉请，本院在62018.53元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王章龙违约金62018.53元。二、驳回原告王章龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告王章龙负担31元，被告河南嘉园房地产开发有限公司负担1350元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵方方
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初367号原告东丰县龙头水库灌区管理所，住所地东丰县横道河镇。法定代表人王立军，系该水库灌区管理所主任。委托代理人崔松，系该水库灌区管理所职员。被告柳士友，住东丰县横道河镇。原告东丰县龙头水库灌区管理所与被告柳士友供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县龙头水库灌区管理所委托代理人崔松、被告柳士友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东丰县龙头水库灌区管理所诉称：被告系原告辖区内的用水户，双方约定每年年底或次年年初结清该年度或上一年度的水费。2016年1月1日原告向被告送达了2015年度水费催缴通知书，被告总计拖欠水费604元。现被告至今仍未交付所拖欠的水费，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告给付2015年度水费604元，并承担诉讼费用。为支持其主张，原告东丰县龙头水库灌区管理所向法庭提供了水费催缴通知书存根一张。被告柳士友答辩称，同意给付水费，原告所述水费数额也对。不交水费的原因是2013年汛期时水库闸门没提，把被告和另外几家第冲毁了，没有赔偿。经审理查明，被告柳士友是东丰县横道河镇良善村二组村民，系原告东丰县龙头水库灌区管理所辖区内的用水户，被告2015年度的水费没有缴付。现原告诉至本院，要求被告给付原告2015年度水费604元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告东丰县龙头水库灌区管理所向被告柳士友供用农田灌溉用水，被告也使用了该原告提供的水源，应当缴纳水费。原告向被告发放催缴水费通知书，但被告仍然拖欠不缴，其行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告东丰县龙头水库灌区管理所要求被告柳士友给付原告2015年度水费604元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳士友称原告对其土地造成损害，应当赔偿的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告柳士友于本判决发生法律效力后立即给付原告东丰县龙头水库灌区管理所2015年度水费604元。案件受理费50元（原告东丰县龙头水库灌区管理所已垫付），由被告柳士友负担，该款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吕鹏舞二〇一六年五月十七日书记员  臧 琪
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第2993号申请执行人:武剑，女,住敖汉旗。被执行人：杨卫东，男，住敖汉旗。本院在执行武剑与杨卫东民间借贷纠纷一案中,申请人武剑要求将被执行人杨卫东在国营敖汉旗新惠林场的工资账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫东在国营敖汉旗新惠林场的工资账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱咏君二〇一六年五月二日书记员  徐 扬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初539号原告范忠玉，女，1961年5月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。委托代理人母云华（系原告范忠玉之女），女，1985年12月13日生，医生，住址同上，公民身份号码：XXX。特别授权代理。被告母云秀，女，1989年6月16日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。被告母朝会，女，1967年1月22日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上，公民身份号码：XXX。被告曹青柳，女，1987年6月14日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上，公民身份号码：XXX。原告范忠玉诉被告母云秀、母朝会、曹青柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张永川独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告范忠玉及其委托代理人母云华，被告母云秀、母朝会、曹青柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居，被告系母女。2016年2月3日，被告家将原告家门口的自来水管挖断，将原告门口停放的拖拉机机头用沙子掩埋，房屋下堆放的水泥、沙子全部被水淹没，门内也进水。原告丈夫母朝君与被告理论便发生口角。原告到场参与理论，争吵中，被告母朝会、曹青柳将原告双手束缚，被告母云秀殴打原告致原告昏倒在地，三被告又用脚踹原告。原告丈夫报警后，被告才停止伤害原告。请求法院判决三被告连带赔偿原告经济损失共12690.62元，其中，医疗费4690.62元、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元、护理费19天×80元/天=1520元、误工费34天×80元/天=2720元、营养费34天×40元/天=1360元、交通费500元，由被告承担本案诉讼费。被告母云秀、母朝会、曹青柳辩称，2016年2月2日，原告将被告家厨房下水道阻塞导致厨房进水。2016年2月3日，被告母云秀、曹青柳去疏通下水道，因原告把沙子和公分石堆放在被告家水管开关上，在挖沙石过程中不慎挖断原告的水管接头。原告丈夫母朝君见到后发生口角。被告母云秀、曹青柳说负责接好水管。原告到场就骂，争吵中用手指在被告母云秀头上，还用身体撞母云秀，吐口水在母云秀脸上，母云秀用手挡了一下，原告就睡在地上打滚。母朝君回家拿来锄头，原告起身抢夺锄头后又继续睡在地上打滚。被告母朝会、曹青柳只是劝架，没有动着手。请求法院公正判决。归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：纠纷的具体情况；纠纷中被告母朝会、曹青柳是否参与殴打原告；被告是否应赔偿原告的经济损失。原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：1、身份证，证明原告的身份情况。2、行政处罚决定书，证明被告母云秀殴打原告后被行政拘留处罚。3、诊断证明书、出院记录、护理证明、医疗费收据、费用汇总清单、罗天霞身份证及收条，证明原告的治疗情况、医疗费情况、住院期间护理情况。4、照片1组，证明纠纷现场情况及原告受伤情况。5、申请本院向屏山派出所调取的分别对母云秀、母朝会、曹青柳、范忠玉、母朝君、王显东的询问笔录，证明纠纷具体情况。被告质证认为，上列证据3中部分医疗费与外伤无关，对证据4、5中的部分内容不认可；对其余证据认可。被告对其主张作了当庭陈述，并提供角会召、许琼仙证词各1份，证明纠纷情况。经质证，原告对上列证据均不认可。本院认为，对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对双方所举证据中能相互印证的部分，本院予以采信。对被告母朝会、曹青柳在纠纷中是否参与殴打原告的问题，因庭审中原告对被告母朝会、曹青柳如何殴打自己的细节不能清楚陈述，行政处罚决定书中认定的事实是母云秀殴打原告，致原告受伤住院治疗。故本院对原告主张的被告母朝会、曹青柳在纠纷中参与殴打原告的事实不予采信。经审理，本院确认下列法律事实：原告与被告系邻居，双方因相邻土地问题积有宿怨。被告母朝会、母云秀系母女，被告母朝会、曹青柳系婆媳。2016年2月3日，被告母云秀、曹青柳到房后疏通下水道，被告曹青柳挖原告家堆放的沙石时不慎挖断原告家的水管，双方因此发生纠纷。纠纷中，原告范忠玉与被告母朝会、母云秀、曹青柳互相辱骂、吐口水，后被告母云秀与原告范忠玉发生发生抓打。抓打中，被告母云秀用拳头击打原告脸部，后纠纷平息。2016年2月3日至22日，原告范忠玉在禄劝县第一人民医院住院治疗19天，诊断为：头部外伤，右眼球挫伤，软组织挫伤。开支住院医疗费4690.62元。住院期间请由罗天霞护理，支付罗天霞护理费1520元。出院医嘱：建议全休半月。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告所举证据不能证实被告母朝会、曹青柳在纠纷中参与殴打原告，故对原告诉请由被告母朝会、曹青柳承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告母云秀在纠纷中用拳头击打原告脸部，致原告身体造成损害，经济造成损失，应对损害后果承担民事赔偿责任。原告范忠玉在纠纷中未能冷静理智处置事态，与被告互相辱骂、吐口水，对本案的发生有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费4690.62元、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元、护理费19天×80元/天=1520元、误工费34天×80元/天=2720元，因被告对护理费、误工费以80元/天计算无异议，原告的上述诉讼请求符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的营养费，无治疗医院的相关证明佐证，本院不予支持。对原告诉请赔偿的交通费，因原告未举证证实，本院不予支持。综上，本案的赔偿范围为：医疗费4690.62元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、误工费2720元，共10830.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告母云秀于本判决生效后十日内，赔偿原告范忠玉的经济损失共10830.62元的80%，即8664.49元。二、驳回原告范忠玉的其余诉讼请求。三、驳回原告范忠玉对被告母朝会、曹青柳的诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告范忠玉负担11.5元，由被告母云秀负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张永川二〇一六年五月十日书记员  李明芮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3633号原告毛某甲，女，1946年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告毛某乙，女，1941年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告蔡某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告毛某丙，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告毛某丁，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被告毛某A，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市。本院于2015年12月2日立案受理了原告毛某甲诉被告毛某乙、蔡某某、毛某丙、毛某丁及毛某A遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员周冬英适用简易程序公开进行审理。因案件审理需要，本案依法组成合议庭进行审理。审理中，原告以进一步收集证据为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛某甲撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告毛某甲负担。审 判 长  周冬英审 判 员  周惠平人民陪审员  宋惠琴二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3633号原告毛某甲，女，1946年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告毛某乙，女，1941年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告蔡某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告毛某丙，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告毛某丁，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被告毛某A，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市。本院于2015年12月2日立案受理了原告毛某甲诉被告毛某乙、蔡某某、毛某丙、毛某丁及毛某A遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员周冬英适用简易程序公开进行审理。因案件审理需要，本案依法组成合议庭进行审理。审理中，原告以进一步收集证据为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛某甲撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告毛某甲负担。审 判 长  周冬英审 判 员  周惠平人民陪审员  宋惠琴二〇一六年五月二十六日法官 助理  仓彬彬书 记 员  杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-4号申请执行人王某。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号民事判决书，于2016年05月10日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国工商银行1644账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5573号原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人林华选，该联社理事长。委托代理人陈建兴，该联社员工。被告陈兴伟，男，1992年5月27日出生，汉族，德化县人。原告德化县农村信用合作联社与被告陈兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告陈兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德化县农村信用合作联社诉称，被告陈兴伟于2014年10月27日向原告申请贷款，于2014年10月29日与原告签订《个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告在2014年10月29日至2015年10月20日内使用最高额贷款额度人民币40万元整，借款用途为经营网店；在上述期间和最高额贷款余额内，被告通过自助借款方式，循环使用贷款，每笔贷款到期日为2015年10月20日，贷款利率执行月利率6.5‰，按月结息，每月的20日为结息日。到期结清本息等条款。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告发放贷款100000元。期满后，被告未能按合同约定偿还借款本息。现请求：一、被告陈兴伟归还借款本金人民币97657.16元、利息951.71元（利息暂算至2015年12月20日），以及自2015年12月21日起至本息还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计付）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告陈兴伟未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年10月27日，被告陈兴伟以经营电子商务为借款用途，向原告德化县农村信用合作联社申请借款100000元。2014年10月29日，原告德化县农村信用合作联社作为贷款人，被告陈兴伟作为借款人，双方签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：贷款人授予借款人在2014年10月29日至2015年10月20日内使用最高额贷款额度人民币100000元，在上述期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款，每笔贷款的到期日为2015年10月20日；自助借款方式指借款人以本人万通卡（卡号6221840807989666886）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台（营业柜台、电话银行、自助终端、网上银行等）实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的1年期的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率6.5‰直至借款到期日；还款方式采用利随本清方式，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，如借款人提前归还本金，应首先清偿拖欠利息，再归还本金及本金所产生的当期利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用借款，贷款人有权对违约部分借款本金从违约使用之日起，直至本息清偿之日为止，按违约罚息利率计收利息，违约罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收100%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告依合同约定向被告陈兴伟发放贷款100000元。期满后，被告陈兴伟未能按合同约定还本付息，尚欠借款本金97657.16元及息2015年11月21日起的利息未能偿还。截止2015年12月21日，被告陈兴伟尚欠原告借款本金97657.16元，利息、罚息及复利951.71元未能偿还。以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、《自助循环贷款开户确认书》、《自助循环贷款交易明细查询》，以及原告的陈述互相印证。本院认为，原告德化县农村信用合作联与被告陈兴伟签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告陈兴伟向原告借款100000元后，未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈兴伟偿还尚欠借款本金97657.16元并支付利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴伟应在本判决生效后十五日内偿还原告德化县农村信用合作联社借款本金人民币97657.16元、利息、罚息及复利951.71元，以及自2015年12月22日起至还款日止的利息、罚息及复利（按《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》约定的计算方式计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告陈兴伟负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪是员徐树东人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年五月二十六日书 记 员 潘 静 韵附：一、本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-4号申请执行人王某。被执行人李某。关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十七日书记员  张 磊
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第5573号原告张伟，男，1984年2月15日生，汉族，住德惠市。被告孙承德，男，1978年10月25日生，汉族，住德惠市。原告张伟诉被告孙承德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告孙承德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2014年4月8日，被告向原告借款15,000.00元，并约定在2014年4月29日内还清，有被告出具的借据为凭。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款15,000.00元及利息8100.00元。本案诉讼费由被告承担。被告孙承德未答辩。原告张伟为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年4月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币15,000.00元，为原告出具的借条一枚，约定2014年4月29日之前还款。经审理查明，被告孙承德因资金周转困难，于2014年4月8日在原告处借款人民币15,000.00元，为原告出具借条一枚，约定2014年4月29日之前还清借款，未约定借款利息。借款到期后，被告孙承德未履行还款义务。以上事实有原告张伟的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告孙承德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告孙承德在原告张伟处借款，并为原告张伟出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告孙承德理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。因借条未约定借款利息，该笔借款应视为无息借款，故对原告张�要求被告孙承德偿还其利息8100.00元的主张不予支持。鉴于被告未按借条的约定及时履行还款义务，已构成违约，故被告孙承德应自逾期之日起按照年利率6%计算给付原告张伟借款的逾期利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙承德于本判决生效后立即偿还原告张伟借款人民币15,000.00元，并自2014年4月30日起按照年利率6%计算给付借款逾期利息至本判决生效之日止；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取110.00元及邮寄送达费112.00元，由被告孙承德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年十二月七日书 记 员  宋艳艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-4号申请执行人王某。被执行人徐某。关于申请执行人王某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人徐某在中国工商银行16×××44账户内存款人民币1.34元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国工商银行16×××44账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十七日书记员  张 磊