云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第357号原告张梅，女，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。原告钟国新，男，汉族，初中文化，广东省电白县观珠镇江下中屯村2号，住景东彝族自治县。农民。（申请原告）。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。（以下简称保险公司）住所地：景东县北川路**。组织机构代码证：70989168-0。法定代表人丁建福，该公司经理。委托代理人邓楠，该公司职工。特别授权代理。被告王某，男，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。委托代理人田治会，女，汉族，初中文化，住址。系被告王某之妻。特别授权代理。被告张啟昆，男，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。本院于2014年5月8日受理原告张梅与被告王某、张啟昆、保险公司机动车交通事故责任纠纷案件后，钟国新申请作为原告参加诉讼。本院依法向三被告送达了起诉状、钟国新的申请书、应诉举证通知书及开庭传票，并定于2014年7月7日下午14时30分在本院第三审判法庭依法适用简易程序独任公开开庭进行审理。二原告张梅、钟国新，被告保险公司委托代理人邓楠、被告王某及委托代理人田治会、被告张啟昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，生育了三个孩子，三儿子钟某（2000年5月29日生）系景东县民族中学二年级学生，2014年2月6日，原告钟国新驾驶向被告张啟昆借用的的云Ｊ×××**号摩托车载孩子钟某沿小水线自北向南行驶，17时25分许，车辆行至小水线K71+150M处，超越前方正在超车的被告王某驾驶的云Ｊ×××**号重型自卸货车时所驾驶的摩托车倒地，乘车的钟某被被告王某所驾驶的货车左后轮碾压死亡，钟国新受伤的交通事故，案发后向景东县交通警察大队报案，公安机关以第5308235201400004号《道路交通事故认定书》认定：原告钟国新承担事故的主要责任、被告王某、张啟昆二人承担事故的次要责任，2014年5月6日公安机关组织调解但未能达成协议后以201400012号《交通事故损害赔偿调解终结书》送达各方当事人，告知向法院起诉。为此二原告认为：被告王某、张啟昆负事故次要责任，应依法承担相应的赔偿责任，第一被告保险公司承保了王某所驾驶货车的保险，在保险责任范围内有保险赔偿之责。要求判令三被告赔偿钟某的丧葬费22540.5元、死亡赔偿金421500元合计444040.5元的40%即177616.2元，扣除被告王某已支付的22540元，实际要求三被告赔偿155076.2元。被告保险公司未作书面答辩，在庭审中的意见为：在事实上没有说的。交强险强制性规定，多少就赔多少；商业险不在今天赔偿范围内，待协商后计算赔偿，如协商不一致时王某可以向法院起诉。被告王某辩称，1、原告所诉基本属实，交警认定的责任我是次要责任，我只能承担15%责任；2、我支付原告的是26040元而不是22540元；3、死者是农村户口，赔偿数额不能以城镇居民计算；4、事故发生后我车被扣，车上货物损失（运费、工钱）1500元应由各方按责任分担；5、我的车已购买交强险及第三者商业险，应由保险公司按我的责任比例承担。在庭中被告王某认为因该起交通事故造成车子扣了41天，造成了经济损失，每天按200元计算，共计8200元；还交了罚款，还导致驾驶证被扣了8分，这些损失应由原告赔偿。被告张啟昆未作书面答辩，在庭审中的意见为：我的责任是不能以他们肇事责任一样来承担，我只是借摩托车给钟国新，因此我只能承担王某责任的一半。在庭审过程中，原、被告各方对其主张的事实及争议焦点进行了举证、质证：二原告向法庭提供证据：A1、提供身份证复印件二份、结婚证复印件一份、户主为钟国新户口簿复印件一份一页，证实二原告的身份情况及二原告系夫妻关系；死者钟某与二原告系父母子女关系。A2、提供云南省景东彝族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第5308235201400004号复印件一份及交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明原告钟国负该交通事故的主要责任，被告王某、张啟昆负次要责任。双方经调解未能达成协议。A3、提供景东县民族中学2014年5月8日出具证明一份，证实死者钟某生前系该校初中二年级学生，赔偿标准应以城镇居民来计算。经质证，被告保险公司对二原告提供的上述证据A1、A2、A3无异议。经质证，被告王某认为：对证据A1、A2、A3没有意见，但对证据A3是否是按城镇居民来计算，应按法律规定办。经质证，被告张啟昆对二原告提供的上述证据A1、A2、A3无异议。被告保险公司及被告张啟昆没有向法庭提供证据。被告王某向法庭提供证据：B1、提供景东彝族自治县公安司法鉴定中心2014年3月10日出具发票联复印件一份，证实被告王某支付死者钟某尸检费500元。B2、提供2014年2月7日李贵荣（二原告的姐夫）出具收条一份，证实被告王某支付死者丧葬费22540元。B3、提供被保险人为王某的保险单号为：PDZA201353270000039113的机动车交通事故责任强制保险单正本一份、保险单号为：PDAA201353270000025797中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本一份，证实被告投保交强险及商业险。经质证，二原告、被告保险公司及被告张啟昆对被告王某提供的上述B１、B２、B３无异议。对上述二原告及被告王某提供的各方当事人无异议的上述证据A1、A2、A3、B１、B２、B３，本院予以采纳。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月6日，原告钟国新驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载钟某沿小水线自北向南行驶，17时25分许，车辆行至小水线K71+150m处，超越前方正在超车的王某（王某驾车超越邓祖宪驾驶的云Ｊ×××**号中型仓栅式货车）驾驶的云Ｊ×××**号重型自卸货车时所驾驶的摩托车倒地，乘车人钟某被王某所驾驶的货车左后轮碾压死亡，钟国新受伤，云Ｊ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。景东彝族自治县公安局交通警察大队于2014年3月18日作出了第5308235201400004号《道路交通事故认定书》认定：钟国新未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在前车超车时超车是形成该起道路交通事故的主要原因，并在过错中起主要作用。认定钟国新承担该起道路交通事故的主要责任；王某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，是形成该起道路交通事故的次要原因、在过错中起次要作用。认定王某承担该起道路交通事故的次要责任；张啟昆纵容驾驶人违反机动车安全驾驶要求驾驶机动车，是形成该起道路交通事故的次要原因、在过错中起次要作用。认定张啟昆承担该起道路交通事故的次要责任；邓祖宪驾驶机动车在道路上临时停车，其行为与该交通事故的形成无因果关系。邓祖宪不承担该起道路交通事故的责任；死者钟某乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，其行为与该交通事故的形成无因果关系。钟某不承担该起道路交通事故的责任。2014年5月6日景东彝族自治县公安局交通警察大队组织双方调解，但未能达成协议。后以第201400012号《交通事故损害赔偿调解终结书》送达各方当事人，告知向法院起诉。本案在庭审中查明：二原告张梅、钟国新为夫妻关系，该事故发生时其儿子为死者钟某14岁（生于2000年5月29日）就读于景东县民族中学2012级7班。另查明，被告王某的云Ｊ×××**号重型自卸货车于2013年10月18日在被告保险公司购买机动车保险：保险单号为：PDZA201353270000039113的机动车交通事故责任强制保险一份(交强险)。保险的期限自2013年11月5日至2014年11月4日止。后于2013年11月5日在被告保险公司购买机动车保险购买保险单号为：PDAA201353270000025797机动车保险一份（商业险）。保险的期限自2013年11月6日至2014年11月5日止。其次，该事故发生后被告王某支付了死者钟某尸检费500元及丧葬费22540元。本院认为，公民驾驶机动车辆应当遵守交通法规和交通规则，不得违章驾驶。原告钟国新在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶普通二轮摩托车载其儿子钟某在前车(被告王某的货车)超车时进行超车，造成钟某被王某所驾驶的货车左后轮碾压死亡，钟国新受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故，钟国新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是形成该起道路交通事故的主要原因，应承担该起道路交通事故的主要责任即承担相应的民事主要过错责任；被告王某及张啟昆承担该起道路交通事故的次要责任即承担次要的民事过错责任；本院根据本案的实际确定由原告钟国新承担70%的责任，被告王某承担20%的责任，张啟昆承担10%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告王某的云Ｊ×××**号货车交通事故责任强制保险投保于被告保险公司，该保险合同依法成立并有效。该交通事故被告王某应承担次要责任，因此依法应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。至于被告王某主张的商业险应由保险公司与第三者责任强制保险一起赔付，本院认为根据合同的相对性原则，应由被告王某赔付后可另行主张与被告保险公司的第三者责任商业保险合同。本案中死者钟某于2012年8月在景东县民族中学就读2012级7班，并提供了景东县民族中学的证明，期间造成的损害赔偿应参照云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的会议纪要，死者钟某在城镇上学，其赔偿金应按城镇居民标准计算。其次被告王某提出的发生事故后自己车上货物的转运及工钱损失了1500元、自己驾驶证被扣、不能营运41天损失8200元，以及支付了原告方丧葬费22540元外还有3500元的费用，要求原告赔偿或按责任分担的主张没有相关证据加以证明，对此本院依法不予支持。综上所述，对于二原告合理的诉讼请求，本院予以确定被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内即死亡伤残赔偿限额负责赔偿死者钟某110000元。本案二原告主张的合理损失应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，参照2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定：死者钟某的合理损失为丧葬费45081元÷12个月×6个月=22540.5元、死亡赔偿金20年×21075元=421500元共合计444040.5元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内即死亡伤残赔偿限额负责赔偿死者钟某110000元后其余334040.5元由原告钟国新、被告王某、被告张啟昆按承担的责任比例分担即原告钟国新承担70%的责任即233828.35元，被告王某承担20%的责任即66808.1元，被告张啟昆承担10%的责任即33404.05元。据此本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司按机动车交通事故责任强制保险合同约定赔偿限额内赔偿二原告儿子钟某死亡伤残赔偿限额110000元，限本判决书生效之日起30日内付清。二、由被告王某赔偿二原告儿子钟某的丧葬费、死亡赔偿金66808.1元，扣除支付了死者钟某尸检费500元及丧葬费22540元共23040元外实际应由被告王某赔偿43768.1元。限本判决书生效之日起30日内付清。三、由被告张啟昆赔偿二原告儿子钟某的丧葬费、死亡赔偿金33404.05元。限本判决书生效之日起30日内付清。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司承担335元，由被告王某承担200元，由被告张啟昆承担100元。若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一四年七月××日书记员  周艳