河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1535号原告：杨跃峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刘竹琴，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗中晟煤炭有限公司，住所地伊旗札萨克镇玛勒庆壕赖村一社府深路126公里处。统一社会信用代码91150627396222397Y。法定代表人：李志刚。被告：渑池县二合矿业有限公司，住所地渑池县英豪镇英豪街中段**。统一社会信用代码91411221MA3X8RE41G。法定代表人：马洪军。被告：赵国浩，男，1974年9月21日出生，汉族，住叶县。原告杨跃峰与被告李志刚、伊金霍洛旗中晟煤炭有限公司（以下简称中晟公司）、渑池县二合矿业有限公司（渑池二合公司）、赵国浩运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨跃峰、被告李志刚的委托诉讼代理人刘竹琴、被告赵国浩到庭参加诉讼，被告中晟公司、渑池二合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨跃峰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付运费78830元，诉讼费由被告承担。后杨跃峰变更诉讼请求为：要求李志刚支付运费78830元。事实与理由：2017年9月，杨跃峰从赵国浩处得知有一批煤炭运输业务，始发地为内蒙古，目的地为舞钢中加钢铁有限公司（以下简称中加公司）。从2017年9月至12月，杨跃峰用自己的重型半挂牵引车（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**）陆续多次为上述运输业务提供运输服务。在催要运费过程中，杨跃峰从中加公司的煤炭过磅单及中加钢铁原材料购进结算单中得知，其中两车的供货方为渑池二合公司。杨跃峰从渑池二合公司处得知其与李志刚及神木市雄本煤炭有限公司共同办理上述业务，运费由供方承担，运费为22518元。另外五车的煤炭运输供货方为中晟公司和李志刚，运费由中晟公司和李志刚承担，运费数额为56312元。在运输工程中，相关运费一直由供货方向赵国浩支付后，赵国浩以转账的形式根据运输吨位按车向杨跃峰结算。截至起诉之日，以上7车共计78830元运费尚未支付，杨跃峰特提起诉讼。李志刚辩称，不同意杨跃峰的诉讼请求。1、杨跃峰没有合法有效的证据证明其主张的7车运费；2、杨跃峰提供的证据有矛盾之处，在2017年10月26日的结算单中，出现了豫Ｄ×××**号车辆，但在台账中同日期并未出现该车辆；在台账中2017年10月26日运输信息中，关于豫Ｄ×××**的信息和结算单中不一致；豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**的信息和结算单中不一致，而台账是法院调取的，因此可以证明结算单是虚假的，不能证明杨跃峰的主张。中晟公司未作答辩。渑池二合公司向本院提交答辩状称：1、杨跃峰前期已向法院就本案对我公司提起过诉讼，杨跃峰再次对我公司提起诉讼系重复起诉，应驳回杨跃峰对我公司的起诉。2、我公司与杨跃峰无任何事实及法律上的关系。3、我公司是与他人签订的合同，与杨跃峰无关。赵国浩辩称，我不应该承担还款义务，杨跃峰所诉属实，我是作为中间人为李志刚和杨跃峰服务的。经审理查明，杨跃峰系豫Ｄ×××**/K596、D62392/K628号货运车实际车主。2017年至2018年，李志刚有煤炭需要运输，就通过赵国浩与杨跃峰等数名货车车主取得联系，让其将煤炭从内蒙古运到舞钢。运送结束后李志刚支付运费。其中自2017年9月到12月，尚欠杨跃峰5车运费未付，具体是：2017年10月26日运至中加公司的1车（豫Ｄ×××**号车辆，货物净重33.90吨）；2017年12月4日运到中加公司的2车（豫Ｄ×××**号车辆货物净重33.88吨、豫Ｄ×××**号车辆货物净重34.18吨）；2017年12月10日运到中加公司的2车（豫Ｄ×××**号车辆货物净重33.98吨、豫Ｄ×××**号车辆货物净重34.26吨），5车煤炭共净重170.2吨。以上事实由原、被告当庭陈述及本院向李志刚、杨跃峰所做调查笔录，杨跃峰向本院提交的行车证复印件、平顶山市汽车运输公司第九车队证明，渑池二合公司提交的（2018）豫0481民初2762号民事判决书、（2019）豫04民终1327号民事裁定书，本院向中加公司调取的原材料购进结算单、中加钢铁进厂原料台账本、情况说明院为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是本案的付款义务人是谁？二是欠付运费的数额具体是多少？关于本案的付款义务人是谁的问题，2019年9月9日本院对杨跃峰所做调查笔录中，杨跃峰称“我要求李志刚向我支付运费，不要求其他几个被告支付运费。因为之前的运费也都是全部由李志刚支付的”，可确认杨跃峰主张的付款义务人是李志刚，庭审中中间人赵国浩称“我只知道不管以谁的名义向中加供煤，都是有李志刚结算运费”，2019年7月26日本院对李志刚询问时李志刚称“我个人负担（运输费用）”，可确认本案的付款义务人为李志刚。关于欠付运费的具体数额上，杨跃峰主张7车共计78830元运费，李志刚认为运费为1万多元。根据庭审中原、被告陈述及本院依法向中加公司调取的证据，可确认本案所涉的5车共计170.2吨煤炭李志刚尚未向杨跃峰支付运费。运输费用上，杨跃峰称运输单价为320元或330元/吨，杨跃峰也未提供其他证据证明结算价格均为330元/吨，结合庭审中赵国浩陈述的结算价格为270元-340元/吨（中间价格为305元/吨），本院确认李志刚自认的价格为320元/吨属实。因此，上述5车170.2吨煤炭的运输价格为54464元（170.2吨×320元/吨）。李志刚称仅欠杨跃峰1万多元运费，但未提供证据证明其已向杨跃峰支付了上述运费，因此，对李志刚的辩称，本院不予采信。杨跃峰过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志刚于本判决生效之日起十五日内向杨跃峰支付运费54464元；二、驳回杨跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由杨跃峰负担547元，李志刚负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋小燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。