江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3967号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建兴，该银行员工，特别授权。被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住，住所地：兴国县经济开发区新区/div>法定代表人：李金平。被告：江西广蓝实业有限责任公司，住，住所地：兴国县经济开发区新区/div>法定代表人：肖全禄。被告：兴国县鑫博贸易有限公司，住，住所地：兴国县洪门工业园**/div>法定代表人：李年春。被告：李金平，男，1975年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：曾兴莲，女，1974年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，以上被告共同委托的诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。以上被告共同委托的诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建兴，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲共同委托的诉讼代理人钟济民、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉称：被告江西省广蓝传动科技股份有限公司于2018年8月2日与原告签订一份《流动资金借款合同》。合同约定，原告于2018年8月2日向被告江西省广蓝传动科技股份有限公司出借借款900万元，用途为采购原材料，借款期限至2019年8月1日，年利率5.655%，合同还对其他事项进行过约定。同日，原告依约放款。被告江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲对前述合同约定债务提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》。借款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2019年10月27日，被告尚欠借款本金900万元、利息60692.96元。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令被告江西省广蓝传动科技股份有限公司立即偿还原告借款本金900万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息9060692.92元，合同期内利息按年利率5.655%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、判令被告江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲对本案全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照1份，证明其具有诉讼主体资格；2、被告营业执照、身份证各2份，证明被告的身份信息；3、借款合同、借款凭证、保证合同各1份，证明双方借款约定事宜；4、欠款情况截图1份，证明被告截止到12月2日尚欠本息情况。被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲共同委托的诉讼代理人在庭审时口头辩称：对借款事实无异议，被告按照合同约定一直支付利息至今，支付利息具体时间截止到2019年11月20日，被告对原告的主张有异议的是逾期利率仍应按照年利率5.655%计算，因为被告在逾期返还借款本金后，一直按照该利率向原告支付利息，原告接受且无异议，因此应当认定为原、被告已变更之前相关合同的约定，对逾期利率进行重新约定，况且合同中相关逾期利率的约定属于格式条款，当时原告方未向众被告释明，被告根本不知晓相关约定，根据合同法第四十条规定，应当认定为原告明显加重被告责任，属于无效格式条款。被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲向法庭提供的相关证据是：回单5份，证明被告已按合同约定支付借期内的利息，合同到期后，被告仍按照年利率5.655%支付利息到2019年11月20日。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年8月2日，原告与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：“借款金额玖佰万元整，本合同项下的借款金额为不可循环借款额度”“借款期限12个月，自2018年8月2日至2019年8月1日止”“借款用途：采购原材料”“借款利率为固定利率，年利率5.6650%。在本合同有效期内利率不变”“结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日”“罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”“对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第2款约定的结息方式，按本合同约定的罚息利率计收复利”“罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平加收50%”“借款期限届满日归还本合同项下全部借款”“本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订”“（借款人）承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等”。同日，原告与被告江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲签订《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方（原告）为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年止。当日，原告向被告江西省广蓝传动科技股份有限公司发放贷款900万元。到期后，被告仅支付部分利息。截止至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金900万元、利息93474.53元。原告遂诉请本院处理。2019年11月6日，原告向本院申请财产保全。同日，本院依法裁定“查封被申请人江西省广蓝传动科技股份有限公司价值923万元的房产或机械设备（查封期间可继续使用但不得转让或出售）”。至同年11月11日，已实际查封被申请人江西省广蓝传动科技股份有限公司部分房产。为此，原告向本院缴纳财产保全费5000元。以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行放款义务,被告江西省广蓝传动科技股份有限公司应该依约还本付息，未依约还本付息，对本案纠纷的引起应负全部民事责任，并应继续履行，利息及罚息计算方法按照双方约定的标准计算。被告江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲依约承担连带清偿责任。原、被告约定的逾期罚息利率符合法律规定且不构成格式条款。被告主张原告默认逾期利息仍按借期内利率计算，没有充分的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元；二、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司欠付利息93474.53元；三、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司利息（利息以9000000元为基数，自2019年12月3日算至还清之日止，年利率按照8.4825%计算，利随本清，但利息、罚息、复利三者之和以不超过月利率2%为宜）；四、被告江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲对本案承担连带清偿责任；五、被告江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲承担保证责任后有权向被告江西省广蓝传动科技股份有限公司依法追偿；六、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费75224元，财产保全申请费5000元，合计80224元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审 判 长  钟先银人民陪审员  王春恒人民陪审员  王 银二〇一九年十二月十九日书 记 员  张荣琳