wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3240号 原告：任红振，男，汉族，农民，山东省东明县。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告任红振与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任红振撤回起诉。 案件受理费123元，由原告承担。 审判员  张彩霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3875号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：侯伟伟，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告侯伟伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告侯伟伟银行账户存款46,368.01元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告侯伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告侯伟伟一次性还清所有未结贷款本金46,368.01元，并以剩余未清偿本金为基数自2019年1月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告侯伟伟承担。 事实和理由：原告东风财务与被告侯伟伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告侯伟伟向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告侯伟伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告侯伟伟未作答辩。 经审理查明：2017年12月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）侯伟伟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人济宁鸿昌汽车销售服务有限公司（以下简称济宁鸿昌公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人济宁鸿昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人济宁鸿昌公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月20日起至2020年12月20日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,096.96元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告侯伟伟的名义向案外人济宁鸿昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告侯伟伟的购车款项67,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息3,350元；借款人在合同期限内承担的利息为8,490.56元，原告东风财务实际按照年利率7.92%的标准每月计收。被告侯伟伟从2019年1月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,368.01元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告侯伟伟之间的借贷关系真实合法有效，被告侯伟伟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,368.01元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.92%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率7.92%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯伟伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金46,368.01元及逾期罚息（自2019年1月21日起至2020年12月20日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.92%的150%计算；从2020年12月21日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，诉讼保全费484元，共计964元，由被告侯伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3875号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：侯伟伟，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人侯伟伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯伟伟银行账户存款46,368.01元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯伟伟银行账户存款46,368.01元。 诉讼保全申请费484元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0406刑初128号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人张某，男，1968年11月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉［2019］124号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼，同年10月20日钟某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年7月11日，被告人张某因女儿与被害人钟某的儿子闹离婚之事，从广州回来。次日晚上，张某带着刀和汽油来到钟某住处楼下蹲候，21时许，钟某回家，张某讨要说法无果，用事先准备好的刀将钟某捅伤，致其重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人钟某的陈述、病历资料、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定书、被告人张某的供述等证据，并认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人张某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。张某的辩护人提出张某具有自首、赔偿被害人损失，并取得谅解、初犯、偶犯等情节，请求对张某予以减轻处罚。 经审理查明，因被告人张某的女儿与被害人钟某的儿子二人闹离婚，张某认为自己女儿在婚姻中受了欺负，要求钟某一家进行赔偿，但钟某一家不愿赔偿，便怀恨在心，欲对钟某一家进行报复。2019年7月11日，张某从广州乘车回到湖南省衡南县，并于次日在衡南县上购置了匕首和汽油。随后，张某携带着匕首和汽油，乘车来到钟某位于本市雁峰区住处楼下，见钟某家中无人便在楼梯间蹲守。当日21时许，钟某下班后走到其住处楼梯间时，被张某拦住并讨要说法，钟某仍不愿表态，张某一气之下，便用事先准备好的匕首将钟某腹部捅伤，随后，二人一同从楼梯间摔到楼梯口，张某对摔倒在地的钟某的手臂、锁骨等部位又捅刺了数刀，钟某立即呼救，张某见况遂将匕首丢弃并逃离现场。随后，张某主动打电话向公安机关投案，并等待民警将其抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人钟某所受损伤为全身多处刀刺伤、胃壁裂伤、腹腔大量积血、右锁骨粉碎性骨折、失血性休克。其失血性休克，评定伤情为重伤二级；其右上腹刺创致胃网膜动脉破裂出血、胃结肠韧带撕裂、胃壁裂伤、腹腔大量积血并手术，评定其伤情为重伤二级；其右侧锁骨粉碎性骨折，评定其伤情为轻伤二级。钟某所受损伤程度综合评定为重伤二级。2019年10月18日，张某的亲属与钟某达成刑事和解，赔偿了钟某医药费10万元，并取得了钟某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人钟某的陈述证明张某捅伤他的事实经过；2、证人唐某、许某的证言证明张某的到案经过；3、衡阳市中心医院的入院记录、ＵＳ超声报告、手术记录、ＣＴ检查报告、频谱心电报告单、检验报告单证明钟某被张某捅伤后，被送进衡阳市中心医院治疗及手术的情况；4、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明公安机关缴获了张某用于作案的工具的事实；5、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场情况；6、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字（2019）035号鉴定书证明钟某其损伤程度评定为重伤二级；7、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书、收条证明张某与钟某已达成了和解协议，并取得钟某谅解的事实。被告人张某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。事后，张某能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406刑初128号 附带民事诉讼原告人钟某，男，1969年10月15日出生。 诉讼代理人刘明星，湖南八方律师事务所律师。 被告人张某，男，1968年11月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉［2019］124号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人钟某于同年8月29日向本院提起附带民事赔偿诉讼。同年10月20日，钟某以张某对其进行了赔偿，并对张某进行了谅解为由，向本院申请撤回对张某的起诉。 本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人钟某撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人钟某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：刘 丽 鹏                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1850号 原告：淮安市宏信国有资产投资管理有限公司，统一社会信用代码91320803MAIMB3P732，住所地淮安市淮安区宏信大厦**。 法定代表人：王学民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安生态文化旅游区福地路办事处都市花园社区居民委员会，统一社会信用代码91320804069460830G，，住所地淮安生态文化旅游区福地路办事处都市花园 法定代表人：张光亮，该居委会主任。 委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。 原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司与被告淮安生态文化旅游区福地路办事处都市花园社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司于2019年11月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费812元，减半收取计406元，由原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司负担。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  宋文权 人民陪审员  蔡佩清 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  殷 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1850号 本院于2019年11月23日对原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司与被告淮安生态文化旅游区福地路办事处都市花园社区居民委员会排除妨害纠纷一案作出的（2019）苏0891民初1850号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0891民初1850号民事裁定书中第一页倒数第七行“石梦琳”补正为“石梦琳（实习）”。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  宋文权 人民陪审员  蔡佩清 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  殷 悦
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8824号 刘依：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初451号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4798特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8824号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘依，男，1982年7月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘依信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8824号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初59号原告李向阳，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕22号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称22号《补偿决定》）。原告诉称，22号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.22号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的22号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销22号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出22号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的22号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉22号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的22号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对22号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的22号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因22号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕22号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初59号原告李向阳，男，汉族，1965年9月16日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告李向阳请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕22号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕22号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告李向阳，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8755号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张义江，男，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，住广东省阳江市江城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张义江信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8755号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
西安市灞桥区人民法院      执行决定书     （2019）陕0111执恢376号     本院在执行西安市莲湖区公证处于2014年6月27日作出的（2014）西莲证经字第6869号执行证书中，经查，被执行人梁辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：   将梁辉（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3038）纳入失信被执行人名单。   本决定一经作出即生效。        二〇一九年五月三十一日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8755号 张义江：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8917号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7270特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书                                           （2019）陕0111执恢376号     申请执行人：西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市沣东新城汽配欢乐港工程机械区。   法定代表人：安田和弘。   被执行人：梁辉，男，汉族，1979年11月22日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX911223038。   本院在执行西安安松工程机械有限责任公司与梁辉合同纠纷一案中，申请执行人西安安松工程机械有限责任公司依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6869号执行证书于2019年5月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院依据生效法律文书责令被执行人梁辉向申请执行人西安安松工程机械有限责任公司支付未付款项207986.8元，及支付每日万分之五的违约金247798.7元，并由被执行人承担本案执行费6737元。   本案在执行过程中查明，被执行人梁辉现下落不明。本院查询了被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的财产，本院又查询了被执行人名下的不动产、动产，亦未能发现有可供执行的财产。   本院将调查结果告知申请执行人梁辉，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。   本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单以作为惩戒，且在中国执行信息公开网公开。   综上所述，由于被执行人梁辉暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法在本次执行期间执行完毕，本案申请执行人尚有4557855元案件款未能受偿。经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  吴波   审判员  党鹏刚   审判员  李令坤          二〇一九年十一月七日     书记员  庞大鹏           1
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初553号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人闻雨,曾用名同同,男,1989年11月10日出生,汉族,大专文化,中铁四局集团有限公司职工,安徽省宿州市人,户籍所在地安徽省宿州市灵璧县,住安徽省巢湖市夏阁镇竹柯村委会工业集中区中铁四局合杭高铁六分部。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月28日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月31日被该局决定取保候审，于2019年11月21日被本院决定取保候审。辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人闻雨犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闻雨及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日,被告人闻雨酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市长江东路由西向东行驶。23时许,当其行驶至长江东路阳光花园路段时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人闻雨送检血液中乙醇含量为164mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人闻雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人闻雨归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闻雨拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。被告人闻雨对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人闻雨在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、证人许某的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闻雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合被告人闻雨的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人闻雨构成坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闻雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇一九年十一月二十八日法官助理翟曼丽书记员程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巢湖市人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2019）皖0181刑初553号 巢湖市人民检察院： 被告人闻雨犯危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院决定对该案适用速裁程序进行审理。 二〇一九年十一月二十六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2856号原告：临猗县悦达运输有限公司，住所：临猗县猗氏镇209国道黄斗景村南300米。法定代表人：吉亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所：运城市盐湖区**周西路“蒲景苑”**楼门面房**。负责人：祝楣，该公司经理委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司临猗支公司，住所：临猗县城南环路民乐园小区******商铺。负责人：贾海波，该公司经理。原告临猗县悦达运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司、渤海财产保险股份有限公司临猗支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案，原告临猗县悦达运输有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县悦达运输有限公司撤回对被告渤海财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。审判员  金飞云二〇一九年十一月二十七日书记员  冯韵颖
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初871号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李银山，男，1958年7月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被新密市公安局取保候审，于2019年11月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人李银山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李银山到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月24日22时15分许，被告人李银山酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型面包车，由南向北行驶至新密市刘寨镇李老路亚立石化加油站路段时，撞上前方行驶车辆尾部，李银山受伤，经检验，李银山血液中的乙醇含量为213.85mg/100ml。新密市公安局交通警察大队认定，被告人李银山负事故全部责任。另查明，被告人李银山于2019年8月10日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李银山供述，户籍证明、无犯罪记录证明、信息查询单、呼气酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、住院证、诊断证明书、到案经过、现场勘察笔录、照片、乙醇检验报告、现场视频、抽血视频、证人韩某、王某、张某等人证言，据此认为被告人李银山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李银山依法判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李银山对起诉书指控及查明的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李银山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李银山犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李银山所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李银山酒后驾驶机动车，血醇含量达到213.85mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李银山到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李银山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年十一月二十日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初871号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李银山，男，1958年7月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被新密市公安局取保候审，于2019年11月20日被本院决定逮捕，新密市公安局在执行逮捕过程中，收押机关郑州市第三看守所以李银山外伤后视神经损伤，现右眼无光感，左眼0.2+1,为由，根据《中华人民共和国看守所条例》第十项规定，暂不予收押，并出具暂不予收押情况说明书，李银山于2019年11月21日被本院取保候审。被告人李银山危险驾驶一案，本院经审理后于2019年11月20日作出（2019）豫0183刑初871号刑事判决书，被告人李银山被判处危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，本院于2020年10月27日作出（2019）豫0183刑初871号收监执行决定书，同日将李银山收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人李银山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。）审判员  李丹辉二〇二〇年十月二十八日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2856号原告：临猗县悦达运输有限公司，住所：临猗县猗氏镇209国道黄斗景村南300米。法定代表人：吉亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所：运城市盐湖区**周西路“蒲景苑”**楼门面房**。负责人：祝楣，该公司经理委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。原告临猗县悦达运输有限公司（以下简称悦达运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财险运城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦达运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失保险金及车辆施救费、司法鉴定费等共计322325元。事实和理由：2018年12月31日4时36分，原告驾驶人王国强驾驶×××/×××号重型半挂车由东向西方向行驶至泉南高速482公里200米处时，追尾撞上前方驾驶人刘旭华驾驶的×××/×××号重型半挂车，造成×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车及×××号重型仓栅式半挂车上的货物不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七队第六大队（以下简称江西高速六大队）作出道路交通事故认定书认定：王国强应负此次道路交通事故的全部责任，刘旭华不负此次道路交通事故的责任。事故车辆×××/×××号重型半挂车于2018年7月29日在被告处投有车辆损失险（不计免赔）等险种，保险期间为自2018年8月25日零时起自2019年8月24日24时止，保险金额分别为279680元、70560元。事故发生后，原告将车辆拖回临猗，被告对车辆损失已经定损，却拒绝理赔。被告渤海财险运城支公司辩称：对事故的发生、责任认定及原告投保情况无异议。对原告的所有损失，我公司只认可28万元。根据《机动车综合商业保险条款》规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。保险人履行法定的说明义务，保险合同约定的免责条款有效。本案中原告已在投保单声明内容加盖印章予以确认，证实被告已履行说明义务，而原告驾驶员未提供有效经营性道路货物运输从业资格证，故我公司在机动车商业险范围内免赔，应驳回原告诉讼请求。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、×××/×××号重型半挂车保单两份，用以证明原告的×××/×××号重型半挂车在被告处投保车辆损失险，保险期间为2018年8月25日零时起至2019年8月24日二十四时止。2、车辆行驶证一份，用以证明原告主体资格。3、江西高速六大队作出道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及事故责任认定。4、拖车费、吊车费、施救费、路损赔偿发票六张，用以证明事故发生后，原告处理交通事故支出各项费用共计68120元。5、价格评估报告书及鉴定发票一份，用以证明原告车辆损失经鉴定损失为248205元，鉴定费用为6000元。被告进行质证：对证据1-3真实性无异议，对证据4-5有异议，被告对原告的所有损失只认可28万元。被告递交以下证据：1、原告雇佣的驾驶员王国强的资格证复印件一份，用以证明原告驾驶员王国强的经营性道路货物运输证已无效。2、机动车商业保险投保单一份、投保声明一份，用以证明被告已尽到了告知义务。3、《机动车综合商业保险条款》一份，用以证明原告驾驶员没有资格证，被告不予赔付。原告进行质证：对证据1不清楚，不予质证；对证据2、3有异议，认为被告的提供的投保单和声明只有原告的盖章，没有签署日期，没有负责人的签名，没有就免责条款履行明确说明义务。原、被告围绕诉讼请求提供的证据，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在下文中结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告悦达运输公司所有的×××/×××号重型半挂车在被告渤海财险运城支公司投保车辆损失险（A），保险期间为自2018年8月25日零时起自2019年8月24日24时止，保险金额分别为279680元、70560元，共计350240元。2018年12月31日4时36分，原告驾驶人王国强驾驶×××/×××号重型半挂车由东向西方向行驶至泉南高速482公里200米处时，追尾撞上前方驾驶员刘旭华驾驶的×××/×××号重型半挂车，造成×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车及×××号重型仓栅式半挂车上的货物不同程度受损的道路交通事故。江西高速六大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：王国强应负此次道路交通事故的全部责任，刘旭华不负此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告将其车辆拖回支付68120元费用，并委托山西万顺合车损评估中心对车辆修复费用进行评估，评估结论为：车辆修复费用为248205元。原告支付评估费6000元。审理中，被告对原告的所有损失认可28万元。原告为了解决纠纷，同意被告认可的28万元，现要求被告给付保险金28万元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处投保并交付保险费，双方保险合同成立，原告车辆受损后，被告应按约定给付保险金，现原告主张28万元保险金未超过责任限额，故原告请求成立，依法予以支持。审理中，被告辩称原告驾驶人未取得经营性道路货物运输从业资格证，不应承担赔偿责任的理由。因从业资格证是政府对货物运输行业的管理性规范，而保险合同除了具有合同的属性外，还承担着约定的保险事故发生后，保险公司依约应承担的保险责任，承担着分散社会风险的责任和义务，合同的免责约定，属于可能加重被保险人的责任，免除保险人责任的格式条款，交通事故的发生与经营性道路货物运输从业资格证并无法律上必然的因果关系。故被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三日内给付原告临猗县悦达运输有限公司保险金28万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由原告临猗县悦达运输有限公司负担400元，被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一九年十二月六日书记员  冯韵颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6594号原告：锡山区安镇红运车辆配件经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。经营者：周珠凤，女，1971年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市鸿飞机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：张鸿。被告：张鸿，男，1983年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告锡山区安镇红运车辆配件经营部诉被告无锡市鸿飞机车科技有限公司、张鸿分期付款买卖合同纠纷一案中，原告锡山区安镇红运车辆配件经营部于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡市鸿飞机车科技有限公司、张鸿的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告无锡市鸿飞机车科技有限公司、张鸿的银行存款44500元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十一月十五日书记员 唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6594号原告：锡山区安镇红运车辆配件经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。经营者：周珠凤，女，1971年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡市鸿飞机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区（天佑路）。法定代表人：张鸿。被告：张鸿，男，1983年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告锡山区安镇红运车辆配件经营部（以下简称红运经营部）与被告无锡市鸿飞机车科技有限公司（以下简称鸿飞公司）、张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红运经营部委托诉讼代理人张高慧到庭参加诉讼。被告鸿飞公司、张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红运经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款34500元；2、本案诉讼费、保全费、保函费600元、律师费10000元由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，红运经营部与鸿飞公司签订购销协议，约定鸿飞公司向红运经营部购买灯具、车架等货物。合同签订后，红运公司按约履行了供货义务，但鸿飞公司未能按约付款。因购销合同约定，如鸿飞公司未能按约付款，则红运经营部可向其法定代表人主张权利，故诉至法院，请求判如所请。被告鸿飞公司、张鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了购销协议、对账单，鸿飞公司、张鸿未予质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2019年3月26日，红运经营部作为甲方与鸿飞公司作为乙方签订购销协议，约定鸿飞公司向红运经营部购买灯具及车架，合同约定账期为30日，以鸿飞公司入库单所载日期计算，如鸿飞公司付款不及时，延至付款日后5天尚未付款，红运经营部有权停止供货并终止协议，同时可以通过法律途径向鸿飞公司或鸿飞公司代表主张要求支付所有未付货款，因此而产生的律师费、诉讼费、保全费及其他改程序中所需的相关费用均有鸿飞公司承担。鸿飞公司在购销协议中盖章，张鸿在乙方代表签字处签字。2019年5月19日，鸿飞公在红运经营部出具的对账单中签字，确认尚结欠红运经营部货款34500元。为提供本案诉讼，红运公司与江苏天蝶律师事务所（以下简称事务所）签订委托代理合同，约定律师费为10000元。本院认为，鸿飞公司与红运经营部签订的购销协议系双方真实意思表示，双方理应恪守。根据红运经营部提供的对账单，截止2019年5月19日，鸿飞公司尚结欠红运经营部货款34500元，事实清楚，证据充分，现红运经营部要求鸿飞公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。因购销协议中约定，如鸿飞公司逾期付款，红运经营部有权向其代表主张权利，故现红运公司主张张鸿支付上述货款，本院亦予支持。涉及律师费，因购销协议有明确约定，且金额亦属合理，故本院予以支持。鸿飞公司、张鸿经本院传唤，未到庭，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鸿飞公司、张鸿于本判决生效后10日内给付红运经营部货款34500元及律师费10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，保全费465元，保全保险费600元，合计1396元，由鸿飞公司、张鸿负担（上述案件诉讼费已由红运经营部先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，鸿飞公司、张鸿应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付红运经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇一九年十二月五日书记员 俞梦琪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2258号原告：邓开孟，男，1952年3月21日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，居民，户籍地：四川省岳池县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人邓兵，男，1976年8月21日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，居民，户籍地：四川省岳池县，现住云南省楚雄市，系原告的儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省启东市人，户籍地：江苏省启东市，其余身份信息不详。被告：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海竖新经济开发区（竖新南路**），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，职务：执行董事。委托诉讼代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人施回忆，男，上海新硕建筑工程有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道**一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，职务：总经理。委托诉讼代理人毕晓云,楚雄城市花园房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。原告邓开孟与被告施辉、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称上海新硕公司）、楚雄城市花园房地产开发有限公司（以下简称城市花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法进行审理。原告邓开孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚城市花园公司、上海新硕公司、周忠、施辉支付原告工程款50000元；2、判令被告城市花园公司、上海新硕公司、周忠、施辉自起诉之日起，按照年利率4.75%的标准向原告支付利息至工程付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告上海新硕公司中标被告城市花园公司开发的楚雄市世纪花园二期（复兴苑）二、三标段工程，2014年4月12日，被告上海新硕公司将土建、安装等工程项目转包给周忠，之后，周忠又将工程项目转包给被告施辉，2015年7月份，被告施辉又将上述项目中的斜屋面水泥砂浆卧瓦层找平内配双向钢筋网、铺瓦，砂浆搅拌及对现场50米范围内自己使用材料的转运和水平运输道路的铺设、水平与垂直运输、屋面瓦清洗部分分包给原告邓开孟，合同签订后，原告邓开孟严格遵守合同约定进行了施工。2018年，工程竣工验收及结算后，确认原告邓开孟剩余工程尾款为50000元。2019年1月28日，被告施辉出具欠条，承诺于2019年5月30日前付清，现付款期限己过，但被告施辉未支付剩余款项。经了解，被告城市花园公司、上海新硕公司、周忠、施辉之间的工程款项尚未支付完毕。为维护原告邓开孟的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案经审查认为,本院在2019年3月份后集中受理原告施利平、黄卫新、邓开孟等人起诉施辉、上海新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告上海新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给施辉，在本院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及另一案（2019）云2301民初2232号的原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓开孟的起诉。案件受理费1050元，退还原告邓开孟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  李春城人民陪审员  李光艳二〇一九年十一月一日书 记 员  吴静娴
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保460号 高某某、解利雄：申请执行人高某某与被执行人解利雄产权确认纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1953号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请解除对高某某房屋拆迁款17万元的扣留措施，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日向榆林市房屋征收与补偿办公室送达了(2019)陕0802民初1953号之一民事裁定书，依法解除了对高某某房屋拆迁款17万元的扣留措施。        依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保460号案件保全完毕，于2019年11月19日结案。  二〇一九年十一月十九日1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保460号 高飞、解利雄： 申请执行人高飞与被执行人解利雄产权确认纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1953号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请解除对高飞房屋拆迁款17万元的扣留措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向榆林市房屋征收与补偿办公室送达了(2019)陕0802民初1953号之一民事裁定书，依法解除了对高飞房屋拆迁款17万元的扣留措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保460号案件保全完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5604号原告：张晓庆，女，1978年出生，汉族，个体，住兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：杜昀泽，男，2014年出生，汉族，幼儿生，住兴安盟乌兰浩特市。法定代理人（监护人）：马某，被告杜某之母。被告：马辉,女,1982年出生,汉族,护士,住住兴安盟乌兰浩特市。被告：杜连奎,男,1956年出生,汉族,退休工人,住兴安盟乌兰浩特市。被告：袁晓霞,女,1957年出生,汉族,退休工人,住兴安盟乌兰浩特市。原告张晓庆诉被告杜某、马某、杜连奎、袁晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆，被告马某、杜连奎、袁晓霞到庭参加诉讼。被告杜韵泽的法定代理人马某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓庆向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还借款本金100000.00元并支付违约金5000.00元，合计105000.00元；2.案件诉讼费由四被告负担。事实及理由，第一被告系第二被告的儿子，第二被告系第三、四被告的儿媳，第三、四被告系夫妻关系。原告与杜庆庆（已去世，是第三、四被告的儿子）系朋友关系。2018年5月4日，杜庆庆因资金周转所需，向原告借款100000.00元，约定于2019年5月4日还清，逾期10日还款，支付违约金5000.00元。杜庆庆与原告签订借款合同一份，原告将借款以现金形式交付给杜庆庆。杜庆庆未能按期履行义务，2019年7月1日，杜庆庆因意外去世。因四被告系杜庆庆的合法继承人，在继承遗产份额内有义务偿还借款。原告无奈之下诉至法院，要求判令四被告偿付借款及违约金，维护原告的合法权益。被告杜某的法定代理人及被告马某辩称，原告所述借款情况，我方接到法院通知才知晓，关于借款合同是否属杜庆庆所签不清楚，我不想继承遗产，同意从遗产中扣除上述债务。被告杜连奎辩称，我同意被告马某的意见，可以从遗产中扣除杜庆庆所留债务。被告袁晓霞辩称，我也同意被告马某的意见，可以从遗产中扣除杜庆庆所留债务。经本院审理查明，杜庆庆与被告马某系夫妻关系，被告杜连奎系杜庆庆之父，被告袁晓霞系杜庆庆之母，被告杜某系杜庆庆之子，杜庆庆于2019年7月2日去世。2018年5月4日，因资金周转所需，杜庆庆向原告借款100000.00元，并与原告签订借款合同一份，约定于2019年5月4日还清上述借款，逾期10日还款，支付违约金5000.00元。原告将现金100000.00元交付给杜庆庆，杜庆庆未按合同约定期限履行给付义务。四被告系杜庆庆的法定顺序遗产继承人，有义务在继承遗产份额内偿还债务。原告为实现权益诉至法院。上述事实有原告张晓庆提供的借款合同一份、杜庆庆身份证影印件一份、工作证明一份、杜庆庆收取现金照片影印件一份及庭后被告杜连奎提供的杜庆庆死亡证明一份、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经过庭审质证，四被告对借款合同是否属杜庆庆所签，提出在法院通知开庭前不清楚的意见，但并不要求对杜庆庆的签名进行笔迹鉴定，亦同意在杜庆庆遗产中折扣偿还上述借款，故本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原告张晓庆与杜庆庆签订的借款合同合法有效。按照合同约定及相关法律规定，杜庆庆的法定顺序继承人四被告杜某、马某、杜连奎、袁晓霞，应在继承杜庆庆的遗产范围内首先偿付其生前所欠债务。原告与四被告债权债务关系明确，事实清楚，有原告张晓庆提供的借据为证。原告张晓庆要求四被告给付借款100000.00元及违约金5000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告杜某、马某、杜连奎、袁晓霞于本判决生效后十日内在继承杜庆庆的遗产范围内偿付原告张晓庆借款100000.00元及违约金5000.00元，合计105000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元（已减半收取），由被告杜某、马某、杜连奎、袁晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十一月七日书记员 杨逸群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初867号起诉人覃仁英，女，汉族，1937年4月14日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到覃仁英的起诉状。覃仁英诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决077号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决077号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故覃仁英提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对覃仁英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5604号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：杜某1，幼儿生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代理人（监护人）：马某，被告杜某1之母。被告：马某,护士,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：杜某2,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：袁某,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张某诉被告杜某1、马某、杜某2、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某、杜某2、袁某到庭参加诉讼。被告杜某1的法定代理人马某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还借款本金100000.00元并支付违约金5000.00元，合计105000.00元；2.案件诉讼费由四被告负担。事实及理由，第一被告系第二被告的儿子，第二被告系第三、四被告的儿媳，第三、四被告系夫妻关系。原告与杜庆庆（已去世，是第三、四被告的儿子）系朋友关系。2018年5月4日，杜庆庆因资金周转所需，向原告借款100000.00元，约定于2019年5月4日还清，逾期10日还款，支付违约金5000.00元。杜庆庆与原告签订借款合同一份，原告将借款以现金形式交付给杜庆庆。杜庆庆未能按期履行义务，2019年7月1日，杜庆庆因意外去世。因四被告系杜庆庆的合法继承人，在继承遗产份额内有义务偿还借款。原告无奈之下诉至法院，要求判令四被告偿付借款及违约金，维护原告的合法权益。被告杜某1的法定代理人及被告马某辩称，原告所述借款情况，我方接到法院通知才知晓，关于借款合同是否属杜庆庆所签不清楚，我不想继承遗产，同意从遗产中扣除上述债务。被告杜某2辩称，我同意被告马某的意见，可以从遗产中扣除杜庆庆所留债务。被告袁某辩称，我也同意被告马某的意见，可以从遗产中扣除杜庆庆所留债务。经本院审理查明，杜庆庆与被告马某系夫妻关系，被告杜某2系杜庆庆之父，被告袁某系杜庆庆之母，被告杜某1系杜庆庆之子，杜庆庆于2019年7月2日去世。2018年5月4日，因资金周转所需，杜庆庆向原告借款100000.00元，并与原告签订借款合同一份，约定于2019年5月4日还清上述借款，逾期10日还款，支付违约金5000.00元。原告将现金100000.00元交付给杜庆庆，杜庆庆未按合同约定期限履行给付义务。四被告系杜庆庆的法定顺序遗产继承人，有义务在继承遗产份额内偿还债务。原告为实现权益诉至法院。上述事实有原告张某提供的借款合同一份、杜庆庆身份证影印件一份、工作证明一份、杜庆庆收取现金照片影印件一份及庭后被告杜某2提供的杜庆庆死亡证明一份、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经过庭审质证，四被告对借款合同是否属杜庆庆所签，提出在法院通知开庭前不清楚的意见，但并不要求对杜庆庆的签名进行笔迹鉴定，亦同意在杜庆庆遗产中折扣偿还上述借款，故本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原告张某与杜庆庆签订的借款合同合法有效。按照合同约定及相关法律规定，杜庆庆的法定顺序继承人四被告杜某1、马某、杜某2、袁某，应在继承杜庆庆的遗产范围内首先偿付其生前所欠债务。原告与四被告债权债务关系明确，事实清楚，有原告张某提供的借据为证。原告张某要求四被告给付借款100000.00元及违约金5000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告杜某1、马某、杜某2、袁某于本判决生效后十日内在继承杜庆庆的遗产范围内偿付原告张某借款100000.00元及违约金5000.00元，合计105000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元（已减半收取），由被告杜某1、马某、杜某2、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力二〇一九年十一月七日书记员 杨逸群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5116号被执行人：刘辉，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省青州市，无固定职业，现被羁押于陕西省第四监狱，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘辉罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2019年9月4日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十一月二十二日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5116号 被执行人：刘辉，男。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘辉罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2019年9月4日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕1002民初2132号 原告：龙玉华，男，1960年8月14日出生，汉族，商洛市商州区刘湾街道办事处职工，住商洛市商州区。被告：姜书曹，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住丹凤县。被告：雷蕊玲，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住丹凤县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。主要负责人：刘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安，公司职工。原告龙玉华与被告姜书曹、雷蕊玲、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉华、被告姜书曹、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼，被告雷蕊玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失等暂计计10000元。2.诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为医疗费6118.83元、护理费6000元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费500元、衣物、手机损失740元，合计15548.83元，减去被告已付5200元，要求赔偿10348.83元。事实和理由：2019年1月5日13时许，姜书曹驾驶陕HXXX**号自卸低速货车沿商州区XXXXXX大道由东向西行至国际会议中心路段时，因操作不当，车辆失控后与同向李某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某某及摩托车乘坐人龙玉华受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折：右侧第3、4、5、6肋。交警部门认定姜书曹负事故全部责任，原告无责任。陕HXXX**号车为雷蕊玲所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司首先应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由姜书曹、雷蕊玲赔偿。故诉请支持原告诉讼请求。被告姜书曹辩称，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买了交强险，原告损失应由保险公司在交强险内赔偿，其余部分根据事故责任赔偿。事故发生后其给原告垫付5400元，要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，原告各项损失在法律规定范围内予以赔偿。事故造成2人受伤，应在交强险内共同分割赔偿限额。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告雷蕊玲未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日13时许，被告姜书曹驾驶陕HXXX**号自卸低速货车沿商州区XXXXXX大道由东向西行至国际会议中心路段时，因操作不当，车辆失控后与同向李某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某某及摩托车乘坐人原告龙玉华受伤，车辆受损。经商洛市公安XX队XX大队认定，被告姜书曹负事故全部责任，李某某及原告无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、多发性肋骨骨折：右侧第3.4.5.6肋；2、胸壁浅表损伤；3、多处挫伤。”自2019年1月5日至1月18日共住院13天，出院医嘱有“禁止扭转躯体运动，胸围外固定4-6周，预防上呼吸道感染，禁止体力劳动8周”等，医疗费共计6118.83元，其中被告姜书曹垫付5400元。被告姜书曹、雷蕊玲系夫妻关系，陕HXXX**号车登记所有人为雷蕊玲，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告姜书曹负事故全部责任，原告无责任。该事故认定符合法律规定，双方当事人亦无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕HXXX**号车系被告姜书曹、雷蕊玲夫妻共同财产，二被告对于姜书曹驾驶车辆从事生产经营过程中发生交通事故侵权产生的债务应共同承担赔偿责任。陕HXXX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告姜书曹、雷蕊玲赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定共6118.83元，予以认定。2、护理费，根据原告伤情及出院医嘱“胸围外固定4-6周，禁止体力劳动8周”，原告主张护理期60天属合理范围，予以支持，原告主张护理费每天100元，被告无异议，予以认定，护理费合计6000元。3、住院伙食补助费，按其住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为390元。原告主张交通费及衣物、手机损失无证据证实，不予支持；主张营养费因其伤情未构成伤残，亦无医疗机构相关医嘱，亦不支持。以上原告损失共计12508.83元，因本起交通事故还造成李某某受伤已另案起诉，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司按照原告与李某某的赔偿数额比例，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1489.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6000元，合计7489.67元，超出交强险赔偿限额部分5019.16元，由被告姜书曹、雷蕊玲赔偿。被告姜书曹已垫付原告5400元，超付部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告龙玉华医疗费6118.83元、护理费6000元、住院伙食补助费390元，合计12508.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿7489.67元；被告姜书曹、雷蕊玲赔偿5019.16元（已付5400元）。限判决生效之日起10日内付清。二、原告龙玉华在收到被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔款时，返还被告姜书曹、雷蕊玲380.84元。三、驳回原告龙玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜书曹、雷蕊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长      金  军人民陪审员      贾  护人民陪审员      王立祥  二〇一九年十一月十三日 书  记  员      杨  植 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初4637号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，该公司员工。被告：刘建斌，男，1979年1月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，女，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建军，男，1970年2月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建斌、张萍、刘某某、周鹏军、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告刘建斌、张萍、刘某某、周鹏军、刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告刘建斌、张萍立即共同偿还原告借款本金392999元并支付利息及罚息（截止2019年11月24日已产生利息及罚息170693元，从2019年11月25起至借款本金偿还完毕之日止以本金392999元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告刘某某、周鹏军、刘建军就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年3月23日，被告刘建斌、张萍与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘建斌、张萍向原告借款400000元，借款期限从2016年3月23日起至2017年3月22日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告刘某某、周鹏军、刘建军与原告签订《保证担保合同》，约定：被告刘某某、周鹏军、刘建军同意就被告刘建斌、张萍借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年3月23日将借款400000元发放给被告刘建斌。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告刘建斌、张萍、刘某某、周鹏军、刘建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告刘建斌、张萍共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2016年3月23日至2017年3月22日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告刘某某、周鹏军、刘建军为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2016年3月23日将借款400000元发放给被告刘建斌。被告刘建斌、张萍未能按约还款，尚欠原告借款本金392999元、截止2019年11月24日已产生利息及罚息170693元及本金392999元从2019年11月25起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建斌、张萍、刘某某、周鹏军、刘建军之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告刘建斌、张萍是否应当承担还款责任及被告刘某某、周鹏军、刘建军是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告刘建斌、张萍是否应当承担还款责任问题。经查，被告刘建斌、张萍作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告刘建斌、张萍应当共同偿还原告下剩借款本金392999元并支付利息及罚息（截止2019年11月24日已产生利息及罚息170693元，从2019年11月25起至借款本金偿还完毕之日止以本金392999元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告刘某某、周鹏军、刘建军是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告刘某某、周鹏军、刘建军为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年3月23日起至2019年3月22日止。原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘某某、周鹏军、刘建军应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘建斌、张萍共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金392999元并支付利息及罚息（截止2019年11月24日已产生利息及罚息170693元，从2019年11月25起至借款本金偿还完毕之日止以本金392999元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告刘某某、周鹏军、刘建军就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由被告刘建斌、张萍、刘某某、周鹏军、刘建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    周利娥人民陪审员    王艳梅人民陪审员    高宝碧   二○一九年十一月二十五日  书  记  员    李  飞 1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0802民初4637号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，该公司员工。被告：刘建斌，男，1979年1月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建美，女，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建军，男，1970年2月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019080246372916108007197640871979112106127011979011246119789410XXXXXXXXXXXXXXXXXX1973332416127011973030344219723202416127011972032044119702137XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建斌、张萍、刘建美、周鹏军、刘建军金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。                               审  判  员      周利娥   二〇一九年六月二十七日 书  记  员      李  飞   1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书  (2019)陕0102执保514号刘楠：本院在审理申请人刘楠与被申请人李彦根民间借贷纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保514号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人李彦根名下位于西安市房屋一套，查封期限为三年（2019年11月7日至2022年11月6日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二○一九年十一月二十一日 1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书                                          (2019)陕0102执保514号申请人：刘楠，男，汉族，1988年1月15日出生，住西安市新城区。被申请人：李彦根，男，汉族，1987年5月14日出生，住西安市未央区海璟暖暖的宅1-2-3206号。本院在审理申请人刘楠与被申请人李彦根民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2019)陕0102民初9263号民事裁定书，裁定冻结被申请人李彦根名下存款44.72万元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦根名下存款44.72万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。   审  判  员  张建文 二○一九年十一月五日      书  记  员  花  蓓
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书   (2019)陕1002民初2132号     原告:龙玉华，男，1960年8月14日出生，汉族，住商洛市商州区。   被告：姜书曹，男，1971年1月16日出生，汉族，住丹凤县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。   主要负责人：刘伟，公司总经理。   本院审理原告龙玉华与被告姜书曹、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案与李扣娃诉被告姜书曹、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在案件处理上有关联，该案正在鉴定中，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员  金军       二〇一九年八月二十九日     书 记 员  杨植        1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9766号申请人:杨燕宇，男，1984年4月25日生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。委托代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。被保全人：赖小东，男，1984年9月7日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区玉景湾花园。杨燕宇与赖小东股权转让任纠纷一案，杨燕宇向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款3364590元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖小东银行存款人民币3364590元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2138号 原告：许香连，女，汉族，1957年3月10日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：定陶县隆鑫烟酒门市部，住所地：菏泽市定陶区学东路中段路西（土管局南邻）。 经营者：李秋兰，女，汉族，1971年9月20日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：李翠梅，女，汉族，1955年7月27日出生，住菏泽市定陶区。 被告：吕超让，男，汉族，1950年11月3日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。 原告许香连诉被告定陶县隆鑫烟酒门市部、李翠梅、吕超让民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吕超让的起诉。 本院认为,原告的申请系其自愿，且不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告许香连撤回对被告吕超让的起诉。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蔡中正
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8793号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林志元，男，1977年8月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林志元信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8793号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8793号 林志元：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8941号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7445特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2138号 原告：许香连，女，汉族，1957年3月10日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：定陶县隆鑫烟酒门市部，住所地：菏泽市定陶区学东路中段路西（土管局南邻）。 经营者：李秋兰，女，汉族，1971年9月20日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：李翠梅，女，汉族，1955年7月27日出生，住菏泽市定陶区。 原告许香连诉被告定陶县隆鑫烟酒门市部、李翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许香连及其委托诉讼代理人杜文忠,被告定陶县隆鑫烟酒门市部的委托诉讼代理人田宝镇，被告李翠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许香连向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告共同偿还原告借款50万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告经营酒水生意，因资金紧张分别于2018年4月9日、2018年4月10日向原告借款20万元、30万元，共计50万元，月息2分，有被告李翠梅书写的借条和盖有被告定陶县隆鑫烟酒门市部公章为凭。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 定陶县隆鑫烟酒门市部辩称，原告与李秋兰之间不存在借贷关系，该两笔借款，被告并不知情，该笔借款的用途及支付方式原告没有与被告门市部协商过。该门市部实际经营者并不是李秋兰，而是李翠梅，借据中所盖的门市部公章也是由李翠梅保管、支配和使用，因而请求法院依法驳回原告对隆鑫门市部的诉讼请求。 李翠梅辩称，2018年4月9日、2018年4月10日分别借款20万元、30万元属实，均约定月息2分。借款后本金、利息均没有还过，这两笔借款借条是我写的，写完借条后交给了许香连，当时李秋兰也在门市上，章不是我盖的。当时开订货会，这个钱用来还上批货的账了，同意由李翠梅与隆鑫门市部共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 定陶县隆鑫烟酒门市部作为个体工商户于2005年4月21日登记成立，经营者为李秋兰。2018年4月9日，李翠梅向许香连出具借条一份，载明“今借到人民币（大写）许保连贰拾万元正月息2份李翠梅2018年4月9日”，借条加盖“定陶县隆鑫烟酒门市部专用章”印章。借条出具后，2018年4月11日，许香连将20万元现金交付给李翠梅。2018年4月10日，李翠梅向许香连出具借条一份，载明“今借到人民币（大写）叁拾万元正月息2分李翠梅2018年4月10日”，借条加盖“定陶县隆鑫烟酒门市部专用章”印章。2018年4月11日，许香连通过其账号为6223××××6580的银行卡将上述30万元借款转账支付到李翠梅账号为6223××××8256的银行卡上。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系，由原告提交的借条、银行转账记录、银行取款记录相佐证，约定的利率不违反法律规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为对原告主张的借款50万元及利息应如何承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告李翠梅出具的借条落款处有李翠梅的签名并加盖“定陶县隆鑫烟酒门市部专用章”印章，被告李翠梅和定陶县隆鑫烟酒门市部为共同借款人，原告诉请由被告李翠梅和定陶县隆鑫烟酒门市部共同承担还款责任，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定,判决如下: 被告定陶县隆鑫烟酒门市部、李翠梅于本判决生效后十日内共同偿还原告许香连借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年4月11日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告定陶县隆鑫烟酒门市部、李翠梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蔡中正
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1393号之一 本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某、许某某一 案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执 行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四 项的规定，决定如下： 将许某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日__
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1393号之一 许某某 本院于2019年10月14日立案执行申请人许某某申请执行你借 款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律 文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费 措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等 场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修 房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办 公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子 女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产 品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一 等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1009号申请执行人：阳泉顺丰钢结构有限公司。被执行人：关建民，男，1974年12月8日出生，汉族。本院在执行阳泉顺丰钢结构有限公司与关建民合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款281350元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十三日执行员  张国庆书记员  王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1009号关建民：阳泉顺丰钢结构有限公司与关建民合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋03民终675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉顺丰钢结构有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉顺丰钢结构有限公司返还275000元。（2）负担案件受理费2325元，执行申请费4025元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。