河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4777号原告：刘金楼，男，1967年6月16出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：王明智，男，1951年2月16日出生，汉族，住偃师市。被告：李军见，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王少娟（曾用名王哨娟），女，1985年4月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被告：河南商都化工有限责任公司，统一社会信用代码：91410381679452539H住所地：偃师市商城街道办事处商都北路**。法定代表人：张永现，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。原告刘金楼与被告王明智、李军见、王少娟、河南商都化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金楼、被告王明智、被告李军见、被告王少娟的委托诉讼代理人马银霞，被告河南商都化工有限责任公司的委托诉讼代理人褚洪三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告欠款520000元及利息（每笔款项利息按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至实际付款日）；2、诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告李军见因故认识后，在李军见的带领下认识了被告王明智。被告李军见和被告王明智称偃师商都化肥厂有废铁需要出售，要和原告投资合作拉废铁。随后，在被告李军见的要求下，原告分2次支付10万元，被告李军见书写收到条后由被告王明智在收款人处签名。但原告支付钱款后并未见到所谓的货物。原告去询问被告时，王明智和李军见称“厂里要求先交20万的货款，开始拉货后进行扣除，多退少补，拉完结算”。在被告王明智的带领下，原告来到被告河南商都化工有限责任公司(商都化肥厂)门口，被告王明智进入厂区一段时间出来后，拿出盖有河南商都化工有限责任公司财务专用章、收款人王少娟的收据一张，但收据并未交给原告，王明智书写收条一张“收条今收到刘金楼现金贰拾万整(200000(购化肥厂废铁款)收款人王明智2017、元、16”。当天被告李军见告诉原告这手续都办好了可以进行下一步了，要求原告再支付10万用于“办事儿”原告迫于无奈又分两次转给被告李军见10万元。但40万抛出后，拉废品的生意一直不能进行，被告李军见和被告王明智一直以各种理由推脱。原告再次去催促询问时，被告王明智和李军见称化肥厂拉废品的活暂时进行不了，不如先合作建筑移民房吧，因前期投入较大，原告不得不同意此二被告的意见。为此，原告又支付给被告王明智12万，被告王明智出具借条2张。原告在被告李军见和王明智的哄骗下先后支付52万元，但拉废铁生意和建筑移民房工程均未实际实现，被告王少娟作为被告王明智的女儿，在被告河南商都化工有限责任公司出具的收据上收款人处署名，应承担连带责任。原告遭受的损失不能得到偿还，无奈诉至贵院。被告王明智辩称：起诉事实有，但钱是用于跑关系。当时商都公司破产，想做废铁生意，因为其他事，无法继续进行下去。这事与王少娟无关。被告李军见辩称：原告(刘金楼)与被告(我)在伊川认识后搞工程也没挣到钱，为发展引荐到偃师，同时去的人还有吴海华、蔡利忠、张延池，去到偃师后我们几人想从王明智处接点工程做，当时偃师高速引线成立了指挥部(王是小组长)，后了解到王是偃师化工厂老员工，也是当地一名人，能协调拉偃师化肥厂废铁，我们几个人去找王，王提出条件要交定金，刘为了做成这笔生意说我能搞到钱交定金，17年春节前准备把废铁拉走，随后把钱交给了王明智，王也给刘金楼打了条子，当时吴海华、蔡利忠和张延池都在场。后因种种原因17年春节前废铁生意做不成了，我们也一起去找过王让退钱，后来刘对我说老王钱已退给他了，王也说钱退给了刘(当时我们几个人都听到了并可作证)。这事从此告一段落，我就不再参与这事了，此后刘单独和王明智来往也从来没有告诉我们几个人。至于刘又给王交的12万工程款我们几个人都不知道，也没参与，刘转给我的10万元是自愿给我做为活动经费用的，所以就没有立什么手续。原告刘金楼投资款项不是贷款，原告刘金楼是具有正常行为能力的人，正常引荐给王明智，他自己也多次单独与其来往，说我哄骗他纯属无稽之谈。被告王少娟辩称：收据非本人所出具，本人与本案无关，不应承担责任。被告河南商都化工有限责任公司辩称：1、本案被告商都公司于2019年6月26日被偃师市人民法院裁定破产清算，我方是作为商都公司破产管理人参加诉讼。2、本案原告给被告商都公司列为被告主体错误，请驳回原告对商都公司的起诉。根据原告向法庭提供的证据有两大块，原告与王明智等形成的买卖关系合同项下的纠纷，我方不是合同当事人。根据合同相对性原理，原告将商都公司列为被告明显错误。移民工程的建设与商都公司无任何关系，也不能把我公司列为被告。3、根据原告提交的证据，实际存在两种法律关系，根据民事诉讼法有关规定，原告应选择法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。对当事人提交的证据，本院分析、认定如下：1、对原告当庭提交的《委托书》两份，一份内容为：“关于湖北宜化集团有限责任公司子公司河南商都化工有限责任公司拆迁工作的协调，废旧物资卖买，周边关系协调，以及河南商都化工物资出入厂等事宜以及原化肥厂职工生活区拆迁和房产建筑，全权委托给河南商都化工厂老职工王明智，委托期间所有事宜全有王明智操做实施，委托期限从2016年11月13日起至2017年11月13日有效。特此证明湖北宜化集团有限责任公司2016年11月13日”。另一份内容为：“关于湖北宜化集团有限责任公司子公司河南商都化工有限责任公司拆迁工作的协调，全权委托给李军见负责。特此证明湖北宜化集团有限责任公司2016年12月01日”。被告王明智、李军见对该两份委托书均无异议。被告王少娟、河南商都化工有限责任公司均不予认可，王少娟的理由为：王明智的委托书是复印件，不能作为证据使用，内容看是原告与被告王明智、李军见之间的废旧物资买卖法律关系，与王少娟无关。河南商都化工有限责任公司理由为：该两份委托书没有任何法律效力，委托书是湖北宜化集团有限公司与王明智、李军见之间的委托，李军见才是合法持有者，原告持有该证据是不正当的；商都公司是独立的法人单位，具有独立的财产权，是否出售废旧物资，商都公司有完全的决定权，无需湖北异化集团委托他人出售别人的物资。对此，本院认为，对该两份委托书，仅仅在王明智与刘金楼、李军见与李金楼之间产生信赖关系，无法证明其与被告王少娟、河南商都化工有限责任公司之间存在直接关系。2、原告提交收据一份，内容为：今收到王明智购废铁款贰拾万元正，系付（5日内开始拉，如拉不成原款退还）。署期为2017年元月16日，落款为“王少娟”，该收据上加盖“河南商都化工有限责任公司财务专用章”。原告提交收条三份，其一内容为：“今收到刘金楼现金伍万元整（用于河南商都废旧物资购货）折扣货款。如不能拉货可全额退款。收款人：王明智出票人：李军见2016.12.24”。其二内容为：“收条今收到刘金楼现金贰拾万元整（200000）（购化肥废铁款）。收款人：王明智2017.元.16”。其三内容为：“今收到刘金楼现金伍万元整（用于废铁收购，抵货款）。收款人：王明智出票人：李军见2017.元月.7”。原告提交借条两份，其一内容为：“借条今借到刘金楼现金捌万元正。借款人：王明智2017.4.21”。其二内容为：“借条今借到刘金楼现金肆万元正（投标费用金）（2017.4.26日退还）。借款人：王明智2017.4.22”。原告提交2017年1月16日其向王明智转账20万元，向李军见转账3万元，2017年1月16日向李军见转账7万元。2017年1月16日、17日向李军见转账两笔共计10万元。被告王明智对该上述证据无异议，对该上述证据涉及的收款、借款的事实均予认可。被告李军见对涉及其的10万元予以认可，但称系前期费用，与欠条没有关联性。被告王少娟认为署期为2017年元月16日，落款为“王少娟”的收据，系复印件，且非王少娟本人的笔迹。其他收条均表明用于废铁收购抵货款，而该买卖关系已经结束；借条系原告与被告王明智之间发生的另外一种法律关系，与王少娟没有任何法律关系。被告河南商都化工有限责任公司认为该证据说明系原告和王明智之间存在买卖合同关系，借款用途清楚写明是投标费，和我公司均无任何法律关系。对该两份委托书，仅仅在王明智与刘金楼、李军见与李金楼之间产生信赖关系，无法证明其与被告王少娟、河南商都化工有限责任公司之间存在直接关系。对此，本院认为，原告自述其向王明智、李军见打款40万元，系信赖王明智、李军见能为其联系购买废旧物资，而预先支付的货款。而被告李军见在收条上仅载明为出票人，并非收款人。收据上载明的是收到王明智的购铁款，且原告无充分证据证明该收据系王少娟本人所出具，故本院认定被告王明智为该40万元的实际收款人。现买卖事实并未实际发生，被告王明智作为收款人应将该款退还原告刘金楼。被告王明智向原告刘金楼出具的两份借条载明的借款12万元，虽用于工程投标，但王明智向刘金楼出具借条，意思表示明确，应为王明智个人借款。王明智称曾向刘金楼退还一次钱，但无证据能够证明，且刘金楼予以否认。3、被告李军见提交陈辉证言一份、张艳池证明一份、短信截图一张、照片一张，证明原告刘金楼将其所有的东风日产轿车一辆私自盗走事实。该上述证据及相关事实均与本案无直接关系。4、河南商都化工有限责任公司向本院申请破产清算，2019年6月24日本院裁定受理其申请。该证据载明的事实本院予以认定。本院认为，原告刘金楼给付被告王明智的40万元，依据其自述，其提交的收据、收条，以及被告王明智、李军见的陈述，该款系信赖王明智、李军见能为其联系购买废旧物资，而预先支付的货款。现买卖事实并未实际发生，被告王明智作为收款人，应将该款退还原告刘金楼。原告另给付被告王明智的12万元，借条上该款用途记载清楚，也系被告王明智个人借款，被告王明智也应清偿原告。原告主张的利息，应并未约定，应自其主张权利之日起计算。原告主张被告李军见、王少娟、河南商都化工有限责任公司共同清偿该款，证据不足，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王明智于判决生效之日起二十日内给付原告刘金楼520000元及利息（利息以520000元为基数，自2019年11月15日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘金楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，财产保全申请费3120元，由被告王明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年四月七日书记员  温静洁