wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6532号原告：衡水鑫通物流有限公司，住所地衡水市桃城区东明物流园86号。法定代表人：董风岭。委托诉讼代理人：卢庆军、赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街228号东海国际26A2室。法定代表人：张世鹏，公司经理。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄石阳，公司经理。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄远成，董事长。原告衡水鑫通物流有限公司与被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，2019年11月1日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告运费191530.32元及利息损失（利息自2019年12月1日计算至三被告还清运费之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼。被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告衡水鑫通物流有限公司与被告石家庄远成物流有限公司存在运输合同关系。自2018年12月份起被告石家庄远成物流有限公司一直未与原告结算运费，至2019年7月被告尚欠原告运费172717.25元。2019年9月11日被告石家庄远成物流有限公司给原告出具欠据确认上述欠款金额，同时承诺在2019年11月31日前支付原告运费，因其系远成物流股份有限公司下属公司，如到期未付转由被告远成物流股份有限公司负责支付。当日被告远成物流股份有限公司董事长助理余为梁在欠据下方远成物流股份有限公司经办人处签名确认。2019年9月25日被告石家庄远成物流有限公司给原告另行出具欠据一份，确认尚欠原告8、9月份运费15501元，保证在2019年11月30日前支付原告。被告四川远成物流发展有限公司系被告石家庄远成物流有限公司的独资股东。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，原告提交的往来对账单明细表及欠据两份证实，被告石家庄远成物流有限公司尚欠原告运费的事实。则原告有权要求被告偿还全部运费并自2019年12月1日起支付利息损失。在2019年9月11日欠据上，被告远成物流股份有限公司董事长助理余为梁在欠据下方远成物流股份有限公司经办人处签名系履行的职位行为，即该公司承诺如石家庄远成物流有限公司到期不能还款，则由该公司负责支付，至今石家庄远成物流有限公司没有支付原告该笔运费，故被告远成物流股份有限公司对该笔运费承担还款责任。在2019年9月25日欠据上被告远成物流股份有限公司没有承诺付款，故对原告要求被告对该笔运费承担付款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故被告四川远成物流发展有限公司作为被告石家庄远成物流有限公司的独资股东，应当对上述全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水鑫通物流有限公司2019年7月份前的运费172717.25元及利息损失（利息损失自2019年12月1日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告四川远成物流发展有限公司承担连带责任。二、被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水鑫通物流有限公司2019年8、9月份运费15501元及利息损失（利息损失自2019年12月1日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计2065元，保全费1570元，由被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司负担，被告四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十二月十八日二〇一九年十二月十八日书记员  孙瑞星
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5058号原告李唐峰，男，汉族，1962年7月2日出生，住正阳县。原告赵玉华，男，汉族，1962年6月29日出生，住址同上。原告李国华，男，汉族，1963年3月28日出生，住址同上。被告张景芳，女，汉族，1965年11月16日出生，住址同上。原告李唐峰、赵玉华、李国华与被告张景芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李唐峰、赵玉华、李国华到庭参加了诉讼，被告张景芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，被告因建房急需用款，向正阳县农商行贷款195000元，借款期限三年，请求三原告为其担保，后三原告为其贷款担保。被告丈夫借款到期后，无力偿还贷款，正阳县农商行将被告丈夫及三原告起诉，经法院判决要求被告丈夫及三袁浩偿还银行借款及利息。经三原告向被告及其丈夫王保清催还贷款，被告丈夫为三原告签订了房屋转让合同，保证偿还银行贷款。后正阳县农商行依法申请强制执行，三原告分别被依法强制执行，代还银行欠款每人51000元。为此，请求依法判决被告偿还原告代被告支付的银行借款153000元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：王保青于2011年4月30日向河南正阳农村商业银行（以下简称农商行）借款19.5万元，借款期限三年，由李唐峰、彭进、赵玉华、李国华提供连带担保。借款到期后，王保青未还本付息。农商行诉至本院，要求王保青还本付息，李唐峰、彭进、赵玉华、李国华提供连带担保。本院于2014年9月1日作出（2014）正民金初字第75号民事判决，判决：一、被告王保青于本判决生效后三日内偿还原告（农商行）借款本金19.5万元及利息(自2011年4月30日起按月息11.19‰计至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。二、被告李唐峰、彭进、赵玉华、李国华承担连带清偿责任。后经本院强制执行，李唐峰、赵玉华、李国华每人各代王保青偿51000元（借款本金48750元、利息893元、诉讼费1380元、执行费727元），合计153000元。2014年8月7日，王保青（又名王国清）、张景芳与赵玉华、李国华、李唐峰、彭进签订楼房转让协议一份，约定：一、甲方（王国清、张景芳）将位于西严店村街三组，楼房座落于小凡庄两间两层及后院转让给乙方（赵玉华、李国华、李唐峰、彭进），转让后乙方拥有楼房的使用权和转让权，面西座东。四邻：南靠邓福利、北靠王保信、东靠沟、西靠水泥路；二、甲方于二〇一一年四月三十日，在西严店信用社借款壹拾玖万伍仟元（195000）整，此款由乙方（四人）担保，负有连带责任；三、甲方将楼房转让给乙方后，在没有还清借款之前，无权对该楼房的使用权和转让权；……。”为此，诉至本院。另查明：1、王保青、张景芳系夫妻关系，王保青已去世，另一担保人彭进也已去世，2、本院根据原告申请，对被告的房屋予以查封。上述查明事实有原告提供身份证复印件、民事裁定书、楼房转让协议及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李唐峰、赵玉华、李国华每人各代王保青偿还农商行51000元，履行了保证责任，有权向王保青追偿。王保青已去世，张景芳作为配偶，且该笔债务为夫妻共同债务，张景芳负有清偿的义务。关于楼房转让协议的问题，根据协议内容可以表明双方不具有转让房屋的合意，该协议应视为对借款合同的担保，被告张景芳以担保房屋价值对原告李唐峰、赵玉华、李国华先行清偿，不足部分由被告张景芳继续清偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张景芳于本判决生效后十日内支付原告李唐峰、赵玉华、李国华代偿款每人51000元；二、如逾期未清偿，被告张景芳以担保房屋价值对原告李唐峰、赵玉华、李国华先行清偿，不足部分由被告张景芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1285元，合计2965元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  杨秋生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5208号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：谢宜珈，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢宜珈金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5208号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1886号 原告：岳声金，男，1965年12月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李金祥，男，1956年2月8日生，住云南省文山州丘北县。 被告：张映杰，男，1966年12月26日生，住云南省文山州丘北县。 原告岳声金与被告李金祥、张映杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳声金到庭参加诉讼，被告李金祥、张映杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳声金向本院提出诉讼请求：1.要求李金祥、张映杰立即赔还岳声金借款本金2万元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算自2019年7月26日至本金还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，李金祥、张映杰因资金周转困难向岳声金借款2万元，借款时间为一年，即从2018年7月26日到2019年7月26日止。现借款期限已届满，李金祥、张映杰未赔还以上借款，多次催要无果，故起诉至法院。 李金祥、张映杰未进行答辩。 岳声金为证明其主张提供下列证据：借条一张。用以证明李金祥、张映杰向岳声金借款2万元的事实，该笔借款是岳声金向银行贷出来借给李金祥、张映杰的，银行利息为年利率5.8%，李金祥、张映杰答应按年利率6%支付利息给岳声金。李金祥、张映杰未出庭进行质证。本院经审查认为，岳声金提交的证据能证明2018年7月26日李金祥、张映杰向岳声金借款2万元的事实，依法予以采信。 李金祥、张映杰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，李金祥、张映杰向岳声金借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，即2018年7月26日至2019年7月26日止。李金祥、张映杰在借款人处签字按印。借条签订后，李金祥、张映杰未能按时赔还该笔借款。 本院认为，李金祥、张映杰向岳声金借款2万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷关系。李金祥、张映杰应当按照约定的期限返还借款，岳声金主张两被告返还本金2万元的诉讼请求，应予以支持。关于岳声金所主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，岳声金要求自逾期还款之日即2019年7月27日起按照年利率6%支付逾期利息，应予以支持。李金祥、张映杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告李金祥、张映杰在本判决生效后十五日内返还原告岳声金借款本金2万元及逾期利息（从2019年7月27日起按照年利率6%计算至本金清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李金祥、张映杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘海浪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4355号原告：刘瑞，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：罗凤芹，女，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告刘瑞与被告罗凤芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张旭东审 判 员  尹 洁人民陪审员  李树金二〇一九年十一月三十日书 记 员  张晓斌
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1886号 原告：岳声金，男，汉族，1965年12月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李金祥，男，彝族，1956年2月8日生，住云南省文山州丘北县。 被告：张映杰，男，彝族，1966年12月26日生，住云南省文山州丘北县。 原告岳声金与被告李金祥、张映杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳声金到庭参加诉讼，被告李金祥、张映杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳声金向本院提出诉讼请求：1.要求李金祥、张映杰立即赔还岳声金借款本金2万元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算自2019年7月26日至本金还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，李金祥、张映杰因资金周转困难向岳声金借款2万元，借款时间为一年，即从2018年7月26日到2019年7月26日止。现借款期限已届满，李金祥、张映杰未赔还以上借款，多次催要无果，故起诉至法院。 李金祥、张映杰未进行答辩。 岳声金为证明其主张提供下列证据：借条一张。用以证明李金祥、张映杰向岳声金借款2万元的事实，该笔借款是岳声金向银行贷出来借给李金祥、张映杰的，银行利息为年利率5.8%，李金祥、张映杰答应按年利率6%支付利息给岳声金。李金祥、张映杰未出庭进行质证。本院经审查认为，岳声金提交的证据能证明2018年7月26日李金祥、张映杰向岳声金借款2万元的事实，依法予以采信。 李金祥、张映杰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，李金祥、张映杰向岳声金借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，即2018年7月26日至2019年7月26日止。李金祥、张映杰在借款人处签字按印。借条签订后，李金祥、张映杰未能按时赔还该笔借款。 本院认为，李金祥、张映杰向岳声金借款2万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷关系。李金祥、张映杰应当按照约定的期限返还借款，岳声金主张两被告返还本金2万元的诉讼请求，应予以支持。关于岳声金所主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，岳声金要求自逾期还款之日即2019年7月27日起按照年利率6%支付逾期利息，应予以支持。李金祥、张映杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告李金祥、张映杰在本判决生效后十五日内返还原告岳声金借款本金2万元及逾期利息（从2019年7月27日起按照年利率6%计算至本金清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李金祥、张映杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘海浪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4238号 申请执行人：肖申，男，1987年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘硕靖，男，1979年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘丹，女，1980年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李永明，男，1974年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王经志，男，1973年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14330号民事裁定书，依法查封了被执行人刘丹名下的位于临沂市××楼××室房产一处。现被执行人已全部履行了还款义务，申请执行人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘丹名下的位于临沂市兰山区171号××室房产一处。 本裁定立即执行。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1569号                                                                           （2018）鲁1302执4238号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14330号民事判决书，在执行被执行人王经志、李永明、刘丹、刘硕靖、张艳萍借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王经志、李永明、刘丹、刘硕靖、张艳萍全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王经志、李永明、刘丹、刘硕靖、张艳萍已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4355号原告：刘瑞，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：罗凤芹，女，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告刘瑞与被告罗凤芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告罗凤芹经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《转让合同》；2、请求法院判令被告罗凤芹返还房屋租赁转让费96000元，2018年3月1日至2019年2月28日租金80000元，共计176000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，原、被告签订了《转让合同》，约定将位于天津市津南区商转让给原告，其中房屋押金20000元，租期至2019年2月28日。自转让后原告因经营不善转租给案外人陈鹏，案外人于2019年4月2日将原告诉至法院，原告才得知该房屋承租权不得擅自转租，故提出如上诉请。望判如所请。罗凤芹未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年初，本案被告罗凤芹作为承租人，案外人李玉凤作为出租人，就坐落于天津市津南区的房屋达成租赁协议，由罗凤芹承租该涉诉房屋。2018年1月5日，双方就上述房屋签订《房屋租赁合同》，约定由罗凤芹继续承租该房屋，租期自2018年3月1日至2019年2月28日，同时约定未经甲方（李玉凤）书面同意，乙方（罗凤芹）不得将该房屋部分或全部转租他人。2017年8月15日，原告作为乙方、被告作为甲方，就涉诉房屋签订《转让合同》，约定“甲方将位于商经营权转让给乙方，共计金额玖万陆仟圆整，其中含房屋押金贰万圆整。自转让之日起，之后发生的任何与店面经营与发展的相关事宜与甲方无关，水电费、取暖费都由乙方自行承担”。另原告陈述，原、被告双方在上述《转让合同》中约定的金额96000元中包含2017年8月15日至2018年2月28日期间的租金76000元及房屋押金20000元。关于2018年3月1日至2019年2月28日的租金，原告于2018年1月5日另行给付于被告指定的案外人80000元。上述《转让合同》签订后，被告在涉诉房屋独立经营餐饮。2018年4月24日，原告作为甲方，案外人陈鹏作为乙方，就涉诉房屋签订《转让合同》，约定“甲方将位于商经营权转让给乙方，共计金额玖万陆仟陆佰陆拾圆整，其中含房屋押金贰万圆整。自转让之日起，之后发生的任何与店面经营与发展的相关事宜与甲方无关，水电费、取暖费都由乙方自行承担”。2018年11月起，因案外人李玉凤（出租人）将房屋收回，案外人陈鹏不能就涉诉房屋正常行使租赁权，故于2019年4月2日将原告起诉至天津市津南区人民法院，经法院主持调解，案外人陈鹏与原告达成一致调解意见，由原告刘瑞返还陈鹏房屋租赁转让费49000元，天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初3680号调解书，原告亦已履行完毕。上述事实有原告提交的原、被告双方签订的《转让合同》、收条、手机转账截图、案外人李玉凤与罗凤芹签订的《房屋租赁合同》、案外人李玉凤出具的证明、原告与案外人陈鹏签订的《转让合同》、（2018）津0112民初9729号民事判决书、（2019）津0112民初3680号调解书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属合法有效的合同。被告作为《转让合同》的相对方，依法负有保证原告对涉案房屋占有、使用、收益的义务，但因案外人将房屋收回，致使原告无法行使租赁权，导致《转让合同》的合同目的无法实现，故原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还房屋租赁转让费96000元的主张，因该转让费中包括2017年8月15日至2018年2月28日期间的租金76000元，而原告在该期间内正常占有使用涉诉房屋，故应当扣除该期间的租金，被告还应退还原告房屋押金20000元；关于原告要求被告返还2019年3月1日至2019年2月28日期间的租金80000元的主张，因原告在2019年3月1日至2019年4月23日期间正常占有使用涉诉房屋，并在2019年4月24日将涉诉房屋转租给案外人陈鹏进行收益，直至2018年11月案外人李玉凤（出租人）将该房屋收回，故原告在2018年3月1日至2018年10月期间对涉诉房屋处于持续占有、使用、收益的状态，故应扣除该期间的租赁费用后由被告将剩余款项退还原告，以扣除53626元后由被告退还原告26374元为宜，以上合计46374元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘瑞与被告罗凤芹签订的《转让合同》；二、被告罗凤芹于本判决生效后5日内退还原告刘瑞46374元。三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费560元，合计4380元，由原告刘瑞承担2861元，由被告罗凤芹承担1519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东审 判 员  尹 洁人民陪审员  李树金二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6762号申请人：薛陶生，男，1947年1月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：张林娣，女，1946年3月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：薛峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人薛陶生、张林娣与被申请人薛峰所有权确认纠纷一案，申请人薛陶生、张林娣于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛峰名下的坐落于无锡市锡山区竹苑新村XXX、XXX房屋两套。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封薛峰名下的坐落于无锡市锡山区XXX、XXX房屋两套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇一九年十一月十八日书记员  许纪菁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6762号 原告：薛陶生，男，1947年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：廖启东,江苏鼎助律师事务所律师。 原告：张林娣，女，1946年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：廖启东,江苏鼎助律师事务所律师。 被告：薛峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。 第三人：薛娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告薛陶生、张林娣与被告薛峰、第三人薛娟所有权确认纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛陶生及其与张林娣共同的委托诉讼代理人廖启东、被告薛峰、第三人薛娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛陶生、张林娣向本院提出诉讼请求：1、判决确认两原告和被告及第三人共同共有无锡市锡山区竹苑新村23-301室（含车库）、25-302室（含车库）两套房屋的产权；2、判决被告协助两原告办理无锡市锡山区竹苑新村23-301室、25-302室两套房屋的产权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛陶生与张林娣系夫妻关系，育有二子女，分别为薛峰、薛娟。原无锡市锡山区东亭竹园沈圩住基9号房屋是二原告于1978年开始建造的，1991年进行土地登记，使用者登记为张林娣。2001年张林娣与锡山市经济开发区开发总公司签订拆迁协议，约定安置房屋为无锡市锡山区竹苑新村23-301、25-302，后两原告与薛峰均居住于其中。现上述房屋又面临拆迁，两原告发现上述房屋均登记在薛峰一人名下，便要求薛峰变更登记，但遭拒绝，故诉至法院。 被告薛峰辩称，原告所述不是事实，房子是归其所有的。安置协议是由其去签的，土地宅基地登记卡上是张林娣的名字当时父母同意赠予其才叫其去签的协议。 第三人薛娟述称，与原告意见一致。 经审理查明：薛陶生与张林娣系夫妻关系（1970年左右开始共同居住生活，2013年补办结婚登记手续），育有一子薛峰、一女薛娟。原坐落于无锡市锡山区沈圩住基9号房屋系由薛陶生、张林娣共同建造。原土地宅基地登记卡载明的土地使用者姓名为张林娣，家庭人口登记为四人。2001年9月7日，锡山市经济开发区开发总公司与张林娣签订“锡山市经济开发区拆迁补偿协议书”一份，载明被拆迁人同意对坐落于无锡市锡山区沈圩住基9号房屋及其他附着物实施拆迁，应拆迁面积为217.14平方米，经济补偿80768.05元等。同日，锡山市经济开发区开发总公司又与薛峰签订“锡山市经济开发区拆迁补偿协议书”一份，内容与上述张林娣签订的协议一致。2002年2月21日，江苏省锡山经济开发区开发总公司、无锡市金锡房地产开发公司与薛峰签订“竹园村沈圩住基村民组9号薛峰户拆迁安置明细情表”，载明安置房屋为：竹苑新村6幢3梯301室、9幢2梯302室及对应车库等。2003年1月9日，竹苑新村25号302室登记在薛峰名下，2003年1月21日，竹苑新村23号301室也登记在薛峰名下。 审理中，薛陶生陈述，其在房屋拆迁后即住在自己开办的小工厂里，什么时候拿房的不清楚，大概是2010年左右住进新房的，张林娣有时住在小工厂，有时住在301室房屋里。其另陈述，张林娣曾告诉其可以办房产证了，其就让张林娣去办理，此后的情况都不清楚，直到2017年面临二次拆迁才知道房屋均登记在薛峰名下。薛峰陈述，在办证前一年左右，其与父母、配偶、子女均住进了上述安置房屋。薛娟陈述，其对本案所涉被拆迁老房的建造未出钱、出力。 以上事实，有锡山市经济开发区拆迁补偿协议书、土地（宅基地）登记卡、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、拆迁结算明细表、拆迁安置明细表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉房屋是否构成张林娣、薛陶生对薛峰的赠与；二、如构成赠与，是否可以撤销；三、薛娟对本案所涉房屋有无份额。关于争议焦点一，本案所涉被拆迁老房原系薛陶生、张林娣共同建造，相应的宅基地使用权登记在张林娣名下，各方均无异议，本院予以确认。后该房屋拆迁及通知办证等事宜，薛陶生、张林娣均知情，且本案所涉房屋在交房后，二原告均曾与薛峰长期、共同居住其中。在办证后十余年内，二原告也从未提出异议。结合薛峰与二原告的父母子女关系，原告主张其对房屋登记在薛峰名下毫不知情不合常理。故薛峰辩称本案所涉房屋登记在其名下系张林娣、薛陶生对其的赠与，本院予以采信。关于原告主张薛峰擅自篡改拆迁协议，经查，相关协议系在拆迁职能部门保管，且二原告对拆迁后续流程及时间节点均知情，但均未在此后安置过程中提出异议，故原告所举证据不足以证明该事实，对原告这一主张，本院不予支持。关于争议焦点二，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案赠与财产系不动产，权利转移以登记为准。现上述房屋已登记在薛峰名下多年，薛峰亦同意与父母共同居住，且不存在符合撤销赠与的其他情形，故本案所涉赠与不符合撤销条件。关于争议焦点三，薛娟自认未参与本案所涉房屋的建造，且其对本案所涉房屋登记在薛峰名下多年也未提出过异议，故其主张对本案所涉房屋有份额证据不足，本院不予支持。综上，原告所举证据尚不足以证明本案所涉房屋应由原被告及第三人各方共同共有，其要求办理房屋产权变更登记手续无事实与法律依据，故其在本案中的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告薛陶生、张林娣的诉讼请求。 案件受理费12126元、保全费5000元，合计17126元，由薛陶生、张林娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨晓敏 二○二○年三月十六日 书记员  许纪菁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6776号申请人：江苏龙鑫电力工程建设咨询有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：王艾龄，该公司总经理。委托代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。委托代理人：潘斌，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被申请人：张晓东，男，1969年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡市嘉特自动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。法定代表人：张逸明。申请人江苏龙鑫电力工程建设咨询有限公司（以下简称龙鑫公司）与被申请人张晓东、无锡市嘉特自动车有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人龙鑫公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓东、无锡市嘉特自动车有限公司的银行账户存款600万元或查封、扣押其他等额财产。申请人龙鑫公司已提供担保。本院经审查认为，龙鑫公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓东、无锡市嘉特自动车有限公司的银行账户存款600万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十一月十八日书记员  骆文文
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢712号申请执行人：付燕，女，1977年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：周仕清，男，1984年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：姚贵明，男，1959年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。付燕与周仕清、姚贵明借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3981号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限周仕清于本判决生效之日起十日内偿还付燕借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按照月利率2%从2017年2月12日起至清偿完毕止）；二、由姚贵明对前述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可向周仕清追偿。案件受理费3384元由周仕清、姚贵明承担。因周仕清、姚贵明未按上述生效法律文书履行义务，付燕向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人周仕清、姚贵明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年10月31日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人姚贵明在中国银行都匀市平桥支行、工行贵州省兴义体育城支行、贵阳分行黔西南分行营业部等有18个银行账户，余额0元至37767元不等；被执行人周仕清在中国银行兴义市瑞金支行、工行贵州省兴义顶效支行、中国建设银行股份有限公司贞丰支行等有17个银行账户，余额0元至303元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，因本案系轮候冻结，故不能扣划。2、查明被执行人姚贵明与案外人李韵秋在贵州省兴义市XXX路XXX幢共同共有房屋一套（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司评估，评估价为255100元。于2019年10月25日通过司法拍卖网络平台淘宝网进行公开拍卖，于2019年10月26日以274835元成交。同时查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行对该房屋享有优先受偿权6975元，本院已从上述价款中扣除并支付。另外，上述房屋系被执行人姚贵明与案外人李韵秋共有，扣除共有人李韵秋享有的房屋价款133930元后，被执行人姚贵明享有的房屋价款为133930元。本院从上述价款中扣除评估费3000元、拍卖辅助费2748元、公告费400元、申请执行费1751元后余126031元。因被执行人姚贵明在本院还涉及（2019）黔2301执766号、（2019）黔2301执1232号两案，上述两案申请执行人刘厚刚及沈恺、薛贵莲经通知仍未到庭确认分配方案，故相应款项尚未发放；被执行人周仕清名下有位于兴义市XXX号房屋一套（产权证号：XXX，建设面积：XXX平方米，共有人：黄兴丽），申请执行人不要求本院对该房屋采取措施。3、查明被执行人姚贵明、周仕清名下无车辆登记信息。4、查明被执行人姚贵明、周仕清无工商登记信息、无证券信息。三、经向申请执行人付燕征询意见，其称被执行人已无其他财产，无需到被执行人姚贵明、周仕清居住地进行调查。四、于2019年6月10日向被执行人姚贵明、周仕清发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2019年11月26日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后,申请执行人付燕认为被执行人姚贵明、周仕清暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。六、本院在执行（2018）黔2301执1304号案件中，对被执行人姚贵明执行所得案款已进行分配，本案申请执行人付燕受偿45350元。在执行（2019）黔2301执766号案件中，对被执行人姚贵明执行所得案款已进行分配，本案申请执行人付燕受偿26114.59元。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人付燕，并听取其对终结本次执行程序的意见。付燕对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3981号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位111293.59元，本案债权尚有8706.41元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院已依法进行处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚贵明、周仕清有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人付燕书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义（2017）黔2301民初3981号民事判决主文第一项终结本次执行程序。申请执行人付燕尚未受偿的债权为8706.41元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人姚贵明、周仕清负有继续向申请执行人付燕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  田 青书 记 员  毛志红
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2847号申请人：刘红霞，女，汉族，1969年3月13日出生，户籍地：孟州市，现住孟州市。被申请人：李波，男，汉族，1973年8月20日出生，住孟州市。被申请人：杨瑞霞，女，汉族，1976年6月13日出生，住孟州市。本院在审理原告刘红霞诉被告李波、杨瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘红霞于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞霞名下位于孟州市会昌办事处韩愈大道西段北侧韩愈花园1号楼20190004267号房产查封。申请人刘红霞以其名下位于孟州市会昌办事处韩愈大道西段北侧韩愈花园1号楼西单元5层东户房产（房屋所有权证号：孟房权证会字第××号）提供担保。本院经审查后认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案申请人刘红霞向本院提出诉讼，同时提出财产保全申请，称了解到被申请人刘瑞霞名下有一套房产，被申请人的其他财产情况信息无法取得，且被申请人有转卖该房产的可能，申请对被申请人杨瑞霞名下的房产财产保全，本院认为，申请人刘红霞的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨瑞霞名下位于孟州市会昌办事处韩愈大道西段北侧韩愈花园1号楼20190004267房产。（查封期间，允许被申请人居住、使用，但不得转让、变卖、损毁）。二、查封期间，被申请人可以提供银行存款170000元或其名下价值170000元财产作出反担保，向本院申请解除查封。三、查封申请人刘红霞名下位于孟州市会昌办事处韩愈大道西段北侧韩愈花园1号楼西单元5层东户房产（房屋所有权证号：孟房权证会字第××号）。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫同峰二〇一九年十一月六日书记员  张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2847号原告：刘红霞，女，汉族，1969年3月13日出生，住孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1973年8月20日出生，住孟州市。被告：杨瑞霞，女，汉族，1976年6月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，焦作市孟州市众城法律服务所法律工作者。原告刘红霞诉被告杨瑞霞、李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托诉讼代理人张鸽、被告李波、被告杨瑞霞及其委托诉讼代理人李生光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借原告的款170,000元整及利息（利息按月息1.5%，其中10万元从2019年4月6日起计算至判决确定给付之日止，7万元从2019年3月3日起计算至判决确定给付之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，两家交往密切。二被告因做生意需要周转资金，分两次在原告处借款共计17万元，由被告李波出具的两张借款借据为凭，其中10万元利息已经支付到2019年4月5日，7万元利息已经支付到2019年3月2日。经催要二被告对借款及下余的利息拒不偿还，故提起诉讼。被告李波辩称，借款是事实，应该偿还，当时约定利息是月息1.5%。如果原告同意的话，明年5月份之前先还5万元，剩下的三年内还清。被告杨瑞霞辩称，1、其并没有借原告的款，李波和原告的交往密切，李波啥时间借原告的款，借多少，干啥用，其并不清楚，通过调解，和李波的答辩，可知原告当时是为放款收利息。经李波手将款放出，放出后由于李波无能力收回，后李波出具了借款凭证，并支付有大约10万元利息，充分证明该借款没有用于家庭生活和共同经营，不应共同偿还该笔债务。应依法驳回原告对其的诉讼请求。2、因原告申请财产保全，法院查封一号楼502号房产是错误的，该查封的房屋已经卖给了案外人王国忠。经审理查明案件事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年3月2日、2016年4月5日被告李波分二次从原告刘红霞处共借走现金170,000元，约定利息按月息1.5%计算，每年清息换据。双方于2018年3月2日、2018年4月5日结算后，被告李波分别出具借条二张，载明：“今借到刘红霞现金柒万元整。70000元月息1.5%（壹分伍厘）李波2018年3月2号；今借到刘红霞现金壹拾万元整。100000元月息1.5%（壹分伍厘）李波2018年4月5号。”庭审中被告李波认可借款是事实，愿意分期偿还，被告杨瑞霞辩称对借款不清楚，且借款未用于家庭生活和家庭共同经营中。诉讼中，依据原告的申请，本院对杨瑞霞名下位于韩愈花园1号楼﹝不动产权证书：豫（2019）孟州市不动产权第0004267号﹞的房屋采取了诉讼保全措施。另查明，被告李波和被告杨瑞霞于2019年11月14日在孟州市民政局办理离婚登记。本院认为，借款应当清偿。被告李波在原告刘红霞处借款170,000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，借条上没有被告杨瑞霞签字，事后其也未对该借款予以追认，庭审中被告杨瑞霞辩称对借款不知情，也未用于家庭生活或共同经营中，虽然被告李波与被告杨瑞霞借款时系夫妻关系存续期间，但是该借款数额较大明显超出家庭日常生活需要，原告所举的证据尚不足以证明该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告杨瑞霞承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借条明确约定了利息按照月利率1.5%计算，现原告要求其中100,000元从2019年4月6日起计算至判决确定给付之日止，70,000元从2019年3月3日起计算至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李波于本判决生效后三日内偿还原告刘红霞借款本金170,000元及利息（其中100,000元按照月利率1.5%从2019年4月6日起计算至判决确定给付之日止，70,000元按照月利率1.5%从2019年3月3日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取为1,850元，保全费1,370元，均由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十二月十七日书记员  张 晴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2214号上诉人（原审原告）：王军华，男，1971年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇柳林庄村。法定代表人：王永华，主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。上诉人王军华因与被上诉人威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会（以下简称“柳林庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并确认柳林庄村委会的行为违法，补发王军华及亲属的福利待遇。事实和理由：因文登抽水蓄能电站项目建设，柳林庄村需要整体搬迁，柳林庄村委会要求王军华签订土地征收协议，但柳林庄村委会不具备征收主体资格，王军华与柳林庄村委会签订拆迁协议后，发现柳林庄村委会作出的决定违背法律规定，经过界石镇人民政府同意将协议退回，并且钱也退了，但柳林庄村委会未将土地退回。故，柳林庄村委会作出的征收过程中的各项协议存在严重违法，王军华没有按照柳林庄村委会的意愿来签订各项协议，为维护自身的合法权益曾提起诉讼上访等行为，柳林庄村委会以此理由停发王军华及其家人的村民福利，其侵害申请人的利益行为理由成立，应予纠正。柳林庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。王军华向一审法院起诉请求：柳林庄村委会恢复王军华及其妻子、儿子2018年中秋节福利待遇，每人500元、月饼2斤，共计1500元及月饼6斤。一审法院认定事实：2015年3月15日，柳林庄村委会制定并公布了《柳林庄村村规民约》并张贴公示，其中规定，对村里经四议两公开形成的决定应积极执行；对征用征收集体土地，对村民进行合理补偿和安置，应及时签订安置补偿协议及其他协议；不得采用无理取闹、重复信访、越级信访方式处理矛盾，影响邻里关系和村庄和谐稳定。2018年6月17日，柳林庄村委会经召开村党员代表会议及村民代表会议研究决定，停发王军华福利待遇。一审法院审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予其具有依法自我管理基层群众事务的权力，村民委员会有权根据各自具体情况和村规民约，通过一定的民主议事程序，自主决定和管理基层群众事务。本案中，柳林庄村委会与村民签订《拆迁补偿协议》之前，已制定村规民约，并通过张贴公告的形式进行公示，王军华在执行村规民约过程中，与柳林庄村委会发生纠纷，属村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。即使村规民约存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触情形，也应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，并不属于人民法院司法审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王军华的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，是否发放福利待遇属于村集体事务管理行为。对于村民委员会行使村民自治组织权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案中，柳林庄村委会不予发放王军华及其妻子、儿子的福利，其与王军华之间是一种管理与被管理的关系，彼此并不处于平等地位，故王军华的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年十一月三十日书记员  张济节
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢712号 本院在执行申请执行人付燕与被执行人周仕清、姚贵明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周仕清纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2214号上诉人（原审原告）：王军华，男，1971年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇柳林庄村。法定代表人：王永华，主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。上诉人王军华因与被上诉人威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会（以下简称“柳林庄村委会”）农村土地承包经营权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：因文登抽水蓄能电站项目建设，柳林庄村需要整体搬迁，柳林庄村委会要求王军华签订土地征收协议，但柳林庄村委会不具备征收主体资格，王军华与柳林庄村委会签订拆迁协议后，发现柳林庄村委会作出的决定违背法律规定，经过界石镇人民政府同意将协议退回，并且钱也退了，但柳林庄村委会未将土地退回。柳林庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王军华向一审法院起诉请求：1.柳林庄村委会返还王军华承包经营的位于村桃岭前土地1.87亩；2.柳林庄村委会支付王军华因诉讼产生的误工费200元。一审法院认定事实：2000年，王军华租赁柳林庄村委会所有的位于村桃岭前土地1.87亩经营使用，每年交纳租金99元，双方未签订书面合同，租赁期限未作约定。2016年2月5日，王军华与柳林庄村委会签订了《协议书》一份，双方约定案涉1.87亩土地，地面附着物补偿费共计23560元，由柳林庄村委会在签订协议之日向王军华支付，王军华于2016年3月20日前将地面附属物全部清除，并将土地交予柳林庄村委会调整。该协议由王军华签字捺印及加盖柳林庄村委会公章。协议签订后，王军华如约领取了补偿款23560元，柳林庄村委会也在2016年2月5日接收了该土地，并于当日重新分配给其他村民租赁使用。2016年3月25日，王军华反悔，将23560元补偿款退还给柳林庄村委会，并要求柳林庄村委会返还涉案土地。现该土地中的0.69亩由柳林庄村委会建设坟地使用，余下土地于2016年2月5日重新分配给其他村民种植树木。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，2016年2月5日，王军华与柳林庄村委会就案涉1.87亩土地签订了《协议书》，该协议由王军华签字捺印及加盖柳林庄村委会公章予以确认，合法有效。根据上述法律规定，协议自2016年2月5日达成之日，即对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。协议签订后，柳林庄村委会按照约定向王军华支付了补偿款23560元，并在协议签订之日接收了该土地，重新分配给其他村民租赁使用。2016年3月25日，在双方当事人已按照协议履行完毕的情况下，王军华又单方反悔，将23560元补偿款退还给柳林庄村委会，并要求柳林庄村委会返还1.87亩土地。王军华的行为不仅构成违约，也有违诚实信用原则，因此，王军华要求柳林庄村委会返还土地的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。关于王军华主张，因参加诉讼导致误工损失200元，要求柳林庄村委会予以赔偿的请求，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一时间阶段，因无法从事正常工作而实际减少的收入。王军华起诉柳林庄村委会，需要参加诉讼，即使产生误工损失，也是王军华在诉讼过程中产生的应当由自己负担的相关费用，并不属于法律规定的误工费赔偿范围，因此，其该项主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王军华要求威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会返还土地1.87亩及赔偿误工费200元的诉讼请求。案件受理费50元，由王军华负担。二审中，王军华围绕其上诉请求提供了协议书一份、土地证一份、柳林庄村委会通知书一份、承包地内部收据一份，拟证实案涉土地承包经营权仍属于王军华，柳林庄村委会收回土地的协议已经作废。本院组织柳林庄村委会进行了质证。柳林庄村委会对上述证据的真实性无异议，主张2016年2月5日双方达成协议后，王军华将地面附着物清除并将土地交于柳林庄村委会重新调整并领取相应补偿款，柳林庄村委会对案涉土地进行重新调整，后王军华反悔并单方将补偿款退还到镇经管站，但没有通知柳林庄村委会，要求柳林庄村委会退还土地不应予以支持，柳林庄村委会仍同意将补偿款支付给王军华。对王军华提交的上述证据的真实性，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柳林庄村委会与王军华于2016年2月5日就收回案涉土地使用权签订《协议书》后，王军华按约将土地使用权交还给柳林庄村委会，柳林庄村委会也按约向王军华支付了补偿款，《协议书》中的债权债务履行完毕，双方的合同权利义务已经终止，合同归于消灭，客观上已不可解除。王军华的主张于法无据，本院不予采纳。王军华将补偿款返还柳林庄村委会并要求柳林庄村委会向其返还土地使用权的行为，实质是向柳林庄村委会发出新的要约，拟重新承包经营案涉土地，但柳林庄村委会已将案涉土地另作他用，客观上无法交由王军华承包经营，故对王军华的诉请本院不予支持，至于王军华已退回的补偿款，可另行要求柳林庄村委会予以返还。综上所述，王军华之上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王军华负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年十一月三十日书记员  张济节
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2274号申请执行人：泸州市江阳区润德租赁站，住所地泸州市。被执行人：王士明，男，1973年7月1日生，汉族，住四川省。被执行人：黄永成，男，1964年5月24日，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2947号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金28131.03元，执行费322元，共计28453.03元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王士明、黄永成银行存款人民币28453.03元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王士明、黄永成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十一月十四日书记员  凌梓涵
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2274号泸州市江阳区润德租赁站、王士明、黄永成：泸州市江阳区润德租赁站与王士明、黄永成租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28131.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位28453.90元，其中，本金28131.9元，执行费322元。本院已于2019年12月10日将该款转付给泸州市江阳区润德租赁站。至此，泸州市江阳区润德租赁站向本院申请执行的(2019)川0502民初2947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1239号本院于2019年11月20日对原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告江西金安再生装饰材料有限公司等人作出的（2019）赣1024民初1239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1024民初1239号民事判决书中“人民陪审员袁青华，人民陪审员郭玖明”补正为“人民陪审员廖毛孙，人民陪审员吴小明”。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  吴小明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐梦佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0511行初243号 原告陈苏珍，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇白云路1号。 法定代表人徐怀友，该局局长。 委托代理人黎剑平，该局法制大队民警。 本院在审理原告陈苏珍不服被告邵阳县公安局治安管理行政处罚一案中，因与本案有关联的陈杰诉邵阳县公安局治安管理行政处罚一案二审尚未审结，而本案的审理须以该案的审理结果为依据。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  岳如飞 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  陈湘江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》八十七：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19970号 申请执行人：黄凤森，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：邓彪、李欣怡，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：麦雪明，女，1971年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于黄凤森与麦雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11831号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人麦雪明应向申请执行人黄凤森偿还470万元，并应承担案件受理费27325元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得已于另案拍卖处理的被执行人位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤曦苑二十二街161号的房产和被执行人名下车牌号码为粤621QG的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理；于另案拍卖被执行人上述房产所得款项优先清偿抵押债权后，余款不足以清偿其他案件全部欠款，本院已作出财产分配方案并送达各当事人，现有待另案进一步处理；另执行过程中，依申请执行人提出的申请，本院向广州市黄埔区人民法院发函参与已被该法院变价处理的房产所得款项的分配，并已分得部分款项（以申请执行人实际领取的金额为准）。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4566号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19970号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。 法定代表人：关忠。 委托代理人：杜超龙、吴瀚，系广东德良律师事务所律师。 被执行人：麦雪明，女，1971年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于广东南粤银行股份有限公司广州分行与麦雪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦雪明应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还本金454783.29元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2500元、案件受理费8610元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得已于另案拍卖处理的被执行人位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤曦苑二十二街161号的房产和被执行人名下车牌号码为粤621QG的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理；于另案拍卖被执行人上述房产所得款项优先清偿抵押债权后，余款不足以清偿其他案件全部欠款，本院已作出财产分配方案并送达各当事人，现有待另案进一步处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3060号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月××日 书记员 陈 婷 恩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7155号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：辉县市兆阳电源有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码91410782559635138N。法定代表人：闫素娟，该公司经理。被告：辉县市依云太阳能科技有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码914107823358057080。法定代表人：杜志斌，该公司经理。被告：闫素娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住辉县。被告：杜志斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）因与被告辉县市兆阳电源有限公司（以下简称兆阳公司）、辉县市依云太阳能科技有限公司（以下简称依云公司）、闫素娟、杜志斌金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对被告兆阳公司、依云公司、闫素娟、杜志斌的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对上述被告的财产进行了诉讼保全。原告辉县农商行委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼，被告兆阳公司、依云公司、闫素娟、杜志斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兆阳公司偿还借款本金3000000元，利息230326.11元（息止2019年9月20日），并支付至借款本金还清之日止的利息。2、被告兆阳公司未清偿案涉债务的，原告有权拍卖、变卖被告依云公司的案涉抵押物所得价款优先受偿；3、被告闫素娟、杜志斌对原告实现担保物权之外的债权承担连带保证责任；4、四被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月15日，被告兆阳公司在原告的企业客户部借款3000000元，月利率为8.295‰，借款到期日2018年12月4日；被告依云公司以本公司的房地产作为抵押，被告闫素娟、杜志斌也为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告和被告兆阳公司、依云公司签订了借款展期协议，将案涉借款展期至2019年4月23日，展期利率为8.8929％。但借款展期到期后，四被告均未依约履行合同义务。截止到2019年9月20日，四被告尚欠原告借款本金3000000元，利息230326.11元。被告兆阳公司、依云公司、闫素娟、杜志斌均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月14日，原告辉县农商行和被告兆阳公司签订了一份最高额流动资金借款合同，约定兆阳公司在原告处借款3000000元，月利率8.295‰，借款到期日为2018年12月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；逾期在原借款利率的基础上加收50%计收罚息。为了确保债权的实现，同日，原告和被告依云公司签订了一份最高额抵押合同，约定：依云公司用该公司位于辉县市九山路南段路西的公司房产、土地（房屋不动产证号：辉县市房权证胡桥乡字第××、00××15、001850016号，土地不动产证号：辉国用（2015）第0515005）作为该借款的抵押担保，抵押担保的范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的费用，抵押担保的期间为主合同约定的债务履行期限、展期协议约定债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月15日，抵押合同双方就上述抵押物办理了抵押登记手续（登记证号：豫（2017）辉县市不动产证明第0001018号）。同日，原告和被告闫素娟、杜志斌签订一份最高额保证合同，约定：闫素娟、杜志斌对案涉借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等抵押权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限、展期协议约定债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月15日将借款3000000元发放被告兆阳公司，借款到期日为2018年12月4日。2018年12月4日，原告辉县农商行和被告兆阳公司、依云公司签订了一份借款展期协议，约定将案涉借款展期至2019年4月23日，展期借款利率为8.8929‰，被告依云公司以案涉抵押物为借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保，担保期限为自本协议生效之日起至借款人偿清原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。2018年10月27日，被告闫素娟、杜志斌为原告出具了个人连带责任承诺书，承诺自愿为展期借款3000000元本息等提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起三年。展期协议到期后，被告兆阳公司、依云公司、闫素娟、杜志斌均未依约履行合同义务。截止到2019年9月20日，案涉借款本金3000000元，利息230326.11元。本院认为，原告辉县农商行与被告兆阳公司、依云公司、闫素娟、杜志斌签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款展期协议、个人连带责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告兆阳公司未能按约还款，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告依云公司以其房屋所有权、土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，原告据此享有的抵押权自登记时设立。因被告兆阳公司拖欠借款本息的行为已构成违约，原告有权要求对上述抵押物予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。被告闫素娟、杜志斌作为该借款的连带责任保证人，理应对原告实现担保物权之外的债权承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市兆阳电源有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付利息230326.11元（息止2019年9月20日），并支付2019年9月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、被告辉县市兆阳电源有限公司在上述第一项规定的期限内未清偿案涉债务的，原告可以与被告辉县市依云太阳能科技有限公司协议，以位于辉县市九山路南段路西的公司房产、土地（房屋不动产证号：辉县市房权证胡桥乡字第××、00××15、001850016号，土地不动产证号：辉国用（2015）第0515005）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、被告闫素娟、杜志斌对原告河南辉县农村商业银行股份有限公司行使抵押权后未获清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16321元、保全费5000元，由被告辉县市兆阳电源有限公司、辉县市依云太阳能科技有限公司、闫素娟、杜志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月二十五日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5614号原告：张和平，男，1958年1月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：张向东，男，1946年6月28日生，汉族，住河南省辉县。原告张和平与被告张向东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇一九年十一月十二日书 记 员  葛文丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7155号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：辉县市兆阳电源有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码91410782559635138N。法定代表人：闫素娟，该公司经理。被申请人：辉县市依云太阳能科技有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码914107823358057080。法定代表人：杜志斌，该公司经理。被申请人：闫素娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住辉县。被申请人：杜志斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人辉县市兆阳电源有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人辉县市兆阳电源有限公司、辉县市依云太阳能科技有限公司、闫素娟、杜志斌名下的存款以3250000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保函。本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辉县市兆阳电源有限公司、辉县市依云太阳能科技有限公司、闫素娟、杜志斌名下的存款以3250000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十一月四日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5614号原告：张和平，男，1958年1月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：张向东，男，1946年6月28日生，汉族，住河南省辉县。原告张和平与被告张向东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2019年11月12日裁定变更为普通程序进行审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告张向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告位于辉县市××镇马××村村口西边的承包地1.33亩（地块代码为4107821012250400141）。2、要求被告赔偿原告2019年秋季损失1064元（按每亩地800元计算）。事实与理由：2010年，辉县市××镇马××村村委会集体补充分配土地，原告分到案涉1.33亩土地。2017年3月10日，辉县市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。2019年6月1日，被告在未经原告同意的情况下强行耕种原告案涉土地。后经原告多次索要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。被告辩称，案涉1.33亩土地是村小组承包给被告家的打麦场，后村委会进行了土地改造。改造后应当归被告，不应当作为集体土地承包给个人。原告提供以下证据材料：1、2017年3月10日，辉县市人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证。证明案涉土地属于原告承包经营。2、视频光盘。证明被告强行耕种原告土地，收割玉米后，仍不让原告耕种。原告报警，后原告在案涉土地上种植了小麦。3、依原告书面申请，本院调取被告张向东之子张卫国笔录。证明被告耕种了原告案涉土地。4、证人孙某当庭证言，主要内容：“案涉土地属于原告承包经营。今年5、6月份，张向东在该土地上种植了玉米，成熟后予以收割。今年玉米亩产1200-1300斤左右，每斤价格0.9-1元不等，每亩地净收益1000元左右。”证明被告强行耕种原告案涉土地。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据相互印证，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2010年，原告承包案涉土地耕种。2017年3月，辉县市人民政府给原告颁发土地承包经营权证。2019年6月，被告在案涉土地上种植了玉米，成熟后予以收割。玉米收割后，原告在案涉土地上种植了小麦。就案涉土地纠纷，原告曾向辉县市公安局薄壁派出所报警，经调解未果。庭审中，原告将诉求变更为：被告不得再耕种案涉土地，并按每亩地800元赔偿原告案涉土地2019年秋季损失。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉土地系原告承包经营，且经辉县市人民政府予以确认。被告强行耕种原告案涉土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。因案涉土地现已由原告耕种，原告诉求变更为要求被告不得再耕种，本院依法予以支持。关于原告案涉土地的损失问题。原告主张按每亩地800元标准计算。结合当地秋季粮食产量、价格水平、扣除种植成本等因素进行综合考量，原告该项诉求符合客观情况，本院依法予以支持。经计算，原告损失为1064元（800*1.33）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向东不得耕种原告案涉位于辉县市薄壁镇马庄村村口西边的承包地1.33亩（地块代码为4107821012250400141）。二、被告张向东于本判决生效后五日内赔偿原告张和平案涉承包地2019年秋季损失1064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇一九年十二月十六日书 记 员  葛文丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0604民初949号 申请人：王秀华，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：淮北市华鑫种猪场，住所地安徽省淮北市石台选煤厂北门东50米，统一社会信用代码91340604L109496189。 法定代表人：况欣，该场总经理。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丹，安徽许继光律师事务所律师。 王秀华与淮北市华鑫种猪场买卖合同纠纷一案，申请人王秀华于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房屋、土地和拆迁款（409770元）予以查封。担保人赵从新以位于濉溪县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人赵从新以位于濉溪县的房屋一处（房屋所有权证为濉私房字第××号）； 二、查封被申请人淮北市华鑫种猪场所有的房屋、土地或拆迁补偿款409770元。 案件申请费2569元，由申请人王秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  兰 飞 人民陪审员  魏秀芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈 玥 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6672号原告：刘艳。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：杜卫国。本院在审理申请人刘艳与被申请人杜卫国股权转让纠纷一案中，申请人刘艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜卫国银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜卫国银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年十一月十一日书记员  张彬宇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2790号 原告：刘某1。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被告：汪某。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 原告刘某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因离婚案件，原告刘某1申请，本庭不公开开庭审理本案。原告刘某1及委托诉讼代理人辛洪民、被告汪某及委托诉讼代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年在民政局登记结婚，婚后生育两个小孩，现均已成年。由于原告与被告性格差异十分大，婚后夫妻感情迅速恶化，不久便分居，现已分居十六七年之久，只是考虑到小孩成长才未离婚。现女儿今年考取了大学，已无须再保留这名存实亡的婚姻，故提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉求。 被告汪某辩称，原、被告之间只是因一些家庭琐事和性格方面少有不和导致的，并没有达到夫妻感情确已破裂的地步，所以被告认为，不符合离婚的条件。他们有两个小孩，一个已经考取了大学，还一个正在就读高中，如果夫妻之间离婚，也势必对小孩特别是正在读高中的儿子造成很不好的影响，所以鉴于以上两点情况，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告原是高中校友，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某2，于2002年3月18日生一男孩取名刘某3。结婚初期感情尚可，后被告外出务工，原、被告两地分居缺少沟通，又因生活琐事两人产生矛盾。 另查明，原、被告婚后按揭购买了位于****房屋。 以上事实有原告提供的结婚登记申请书、原、被告女儿刘某2的证明材料、被告提供的商品房买卖合同、万载县新建商品房买卖合同缴款通知书、现金存款凭证、新建商品房买卖合同办证费缴款凭证、商品住宅保修卡、江西百洋实业有限公司收据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告双方自年少时相识，并生育了两个小孩，感情基础还是牢固，后在婚姻生活当中，因原、被告双方为家庭生活而外出谋生，两地分居，导致矛盾产生，相信原、被告双方本着为家庭幸福美满出发，克服距离上带给感情的隔阂，相互之间多体谅、多容忍、多沟通，正确处理好夫妻双方之间的感情，加之原、被告双方的第二个孩子，现正处人生重大转折点，即将高考，更需要父母的关爱，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费2020元，合计2170元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 欧阳娜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2790号 申请人：汪某。 被申请人：刘某。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被申请人刘某诉申请人汪某离婚纠纷一案，申请人汪某于2019年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘某银行存款、支付宝、微信、房产、车辆等财产价值30万元。 本院认为，申请人汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘某银行存款、支付宝、微信、房产、车辆等财产价值30万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 斐 二〇一九年十一月二十二日 书记员 欧阳娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初723号原告：江苏大港股份有限公司，住所地镇江市新区大港通港路1号。法定代表人：王茂和，董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文，女，汉族，1987年9月5日生，本科文化，该公司法务，户籍地镇江市新区大港镇江，现住镇江市。被告：王燕，女，汉族，1974年9月11日生，住镇江市京口区江山。被告：柏俊华，女，汉族，1981年5月11日生，户籍地镇江市。原告江苏大港股份有限公司诉被告王燕、柏俊华不当得利纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理，原告江苏大港股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告柏俊华的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大港股份有限公司撤回对被告柏俊华的起诉。审  判  长 张     龙人民陪审员人 民陪审 员王凤人民陪审员人 民陪审员闫培养二〇一九年十一月七日书  记  员 朱  华  蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5198号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈新晓，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈新晓金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5198号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈新晓，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈新晓金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4076号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。委托代理人:袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：王长发，男，1992年8月23日出生，住贵州省安龙县龙。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王长发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2994号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由王长发于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款人民币20997.45元并支付利息，利息以20997.45元为基数按年利率24%自2018年1月19日计付至债务清偿完毕止；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由王长发负担。因王长发未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月29日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王长发在中国建设银行股份有限公司永州零陵支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦花园街营业所等银行账户，可用余额均为0元至814.65元不等，已额度冻结上述王长发可冻结的银行账户银行账户，查明被执行人王长发仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人王长发名下无车辆登记信息；3、委托安龙县人民法院调查，被执行人王长发在安龙县不动产登记中心无不动产登记信息；4、查明被执行人王长发名下无工商、证券登记信息；5、查明被执行人王长发名下在兴义市无不动产登记信息；三、本院已于2019年7月30日限制被执行人王长发高消费，于2019年11月21日将被执行人王长发纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2994号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21168.45元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2994号民事判决书本次执行程序；申请执行人垫富宝投资有限公司实现债0元，本案债权尚余21168.45元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人王长发负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4076号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗启英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗启英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5059号原告：郝梅兰，女，1974年3月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘红军，男，1973年11月23日生，汉族,住址同上。系原告丈夫。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：汪建民，男，1962年1月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区县。原告郝梅兰与被告汪建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇一九年十一月四日书 记 员  葛文丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5059号原告：郝梅兰，女，1974年3月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘红军，男，1973年11月23日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：汪建民，男，1962年1月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区县。原告郝梅兰与被告汪建民身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年11月4日裁定变更为普通程序进行审理。原告及其委托代理人姚广洲，被告汪建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计15200元。事实与理由：2018年4月17日上午10时许，在辉县市上八里镇九莲山景区玉皇殿内，原告烧香敲罄后坐在神像台上，被告予以阻止。后双方发生争吵，被告往殿外拉原告，原告抓住大殿门框不出去，双方发生拉扯行为，造成原告手腕淤青、肋骨疼痛。辉县市公安局作出辉公（上）行罚决字【2018】16号行政处罚决定书，给予被告以殴打他人罚款二百元。原告受伤后到新乡市第一人民医院住院治疗，被告拒不赔偿原告损失。特诉至法院。被告辩称，不同意赔偿原告损失。原告所述不实，被告仅拉了原告一下，不至于造成伤害后果。辉县市公安局对被告处罚属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、辉县市公安局辉公（上）行罚决字【2018】16号行政处罚决定书。证明被告殴打原告，辉县市公安局对被告作出了处罚。2、新乡市第一人民医院住院病历、出院证、CT影像诊断报告。证明原告受伤后住院情况。3、新乡市第一人民医院门诊及住院收费票据、每日清单。证明原告花费医疗费。被告质证认为，对证据1无异议，对证据2-3真实性无异议，但原告受伤治疗情况与被告无关。经审核，本院认为，证据1-3，被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，证据1，被告不持异议，予以认定；证据2-3，被告虽有异议，但未提供证据加以推翻，予以认定。被告提供以下证据材料：1、辉县市公安局辉公（上）行罚决字【2018】16号行政处罚决定书。2、辉县市公安局鉴定文书。证据1-2证明原告没有受伤。原告质证认为，对证据1-2真实性无异议；对其证明力有异议，不构成轻微伤不能说明原告没有受伤。经审核，本院认为，证据1-2，原告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，原告有异议，该证据不能证明其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日上午10时许，在辉县市上八里镇九莲山景区玉皇殿内，原被告发生争吵后发生拉扯行为，致使原告受伤。原告到新乡市第一人民医院门诊及住院治疗12天，经诊断为：双上肢外伤；右肩胛部外伤；胸部外伤。花费医疗费共计5843.85元。2018年11月8日，辉县市公安局作出辉公（上）行罚决字【2018】16号行政处罚决定书，给予被告罚款二百元。就原告损失问题，双方协商未果。案经调解未果。另查明：2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为,我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告争吵后发生争执，致使原告受伤。经辉县市公安局调查处理，给予被告行政处罚，可以证明原告伤情系被告过错造成。根据上述法律规定，被告依法应当承担侵权责任。根据我国侵权责任法的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告主张，被告应当赔偿原告的各项损失为：1、医疗费5420.85元；2、误工费1347.6元（40990/365*12）；3、护理费1299.36元（39522/365*12）；4、住院伙食补助费600元（50*12）；5、营养费240元（20*12）；6、交通费240元（20*12）；以上费用共计9147.81元。关于原告诉求过高部分及其他诉求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告汪建民于本判决生效后赔偿原告郝梅兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9147.81元。二、驳回原告郝梅兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告郝梅兰负担70元，被告汪建民负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇一九年十一月二十日书 记 员  葛文丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4643号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号，统一社会信用代码113401037608378827。 法定代表人：肖军，局长。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭1幢、7幢、12幢商101室，统一社会信用代码91340103MA2TBDL81B。 负责人：朱晨。 第三人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码：91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨。 本院在执行合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店行政非诉执行一案中，被执行人拒不履行合肥市庐阳区人力资源和社会保障局作出的庐人社监理〔2019〕2号行政处理决定书确定的义务。执行中查明，合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店暂无财产可供执行，因合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店作为合肥鲜晨农贸市场管理有限公司的分支机构，合肥鲜晨农贸市场管理有限公司依法应承担履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加合肥鲜晨农贸市场管理有限公司为本案被执行人； 二、合肥鲜晨农贸市场管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向合肥市庐阳区人力资源和社会保障局履行支付劳动者安乐明、陈圣珣等42人2018年11月份至2019年2月份的工资共计284248元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十三日 书记员  何悦玥
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0929民初754号     原告：秦礼山，男，汉族，1962年10月29日出生于湖北省竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省竹山县。   被告：秦维财，男，汉族，1990年7月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告秦礼山与被告秦维财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦礼山到庭参加了诉讼，被告秦维财未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秦礼山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦维财一次性偿还欠原告秦礼山工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告在山西省临汾市承包建筑工程，雇请原告等民工为其干活。截止2016年2月5日，被告共欠原告工资30000元。同日，被告向原告出具一张欠条，写明欠原告工资30000元，并承诺一年内结清。至今，被告还是未支付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告秦维财未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告受雇于被告到被告在山西省临汾市承包的建筑工程处务工。2016年2月5日，原告找被告问其要工资，被告当时给付原告工资2000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到秦礼山工资三万元整（30000元），秦维财，2016.2.5号。”原告经催要未果，故提起诉讼要求被告支付其工资。   上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。   本院认为，本案中，原告在被告承包的工程处务工，从被告向原告出具的欠条，可以证明被告与原告存在劳务关系，并对原告的工资进行了结算。被告应当按照欠条载明的内容全面履行自己的义务。被告未按约定履行给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，被告秦维财应支付原告秦礼山工资30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦维财于本判决生效之日起30日内给付原告秦礼山工资30000元。   若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告秦维财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判长 李勇   人民陪审员 龚兴珍   人民陪审员 熊祖元                           二0一九年十月二十二日     书记员 阮翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4643号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号，统一社会信用代码113401037608378827。 法定代表人：肖军，局长。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭1幢、7幢、12幢商101室，统一社会信用代码91340103MA2TBDL81B。 负责人：朱晨，总经理。 本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店行政非诉一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4643号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何悦月
陕西省白河县人民法院    民事裁定书                              (2019)陕0929民初754号     原告：秦礼山，男，汉族，1962年10月29日出生于湖北省竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省竹山县。   被告：秦维财，男，汉族，1990年7月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院于2019年4月22日受理了原告秦礼山与被告秦维财追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告秦维财下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长  李勇   人民陪审员  熊祖元   人民陪审员  龚兴珍     二〇一九年六月六日     书 记 员 阮翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4643号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码113401037608378827。 法定代表人：肖军，局长。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店，住，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路**美仑豪庭******商**一社会信用代码91340103MA2TBDL81B。 负责人：朱晨，总经理。 本院在执行××人合肥市××区人力资源和社会保障局与被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司界首路店行政非诉一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4643号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何悦月