宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13250号原告：苏敏，女，1956年9月23日出生，满族，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。被告：中阿北青实业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵鑫亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐力峰，宁夏永川律师事务所律师。被告：赵鑫亮，男，1979年10月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐力峰，宁夏永川律师事务所律师。被告：北青华宁（北京）养老产业有限公司，注册地址：北京市昌平区回龙镇。法定代表人：聂建军。被告：宁夏惠泽置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：尤天红。被告：哈顿中置投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵鑫亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐力峰，宁夏永川律师事务所律师。原告苏敏与被告中阿北青实业有限责任公司（以下简称：中阿北青公司）、北青华宁（北京）养老产业有限公司（以下简称：北青华宁公司）、宁夏惠泽置业有限公司（以下简称：惠泽置业公司）、哈顿中置投资管理有限公司（以下简称：哈顿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告申请追加赵鑫亮为被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏敏的委托诉讼代理人徐利锋，被告中阿北青公司、赵鑫亮、哈顿投资公司的共同委托诉讼代理人徐力峰到庭参加了诉讼。被告惠泽置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告北青华宁（北京）养老产业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、判令被告赵鑫亮和被告中阿北青公司共同向原告支付借款300000元及利息（还款期内利息为27000元【300000元×1.5%×6（个月）（自2018年2月8日至2018年8月8日止）】）；逾期利息75600元【300000元×1.8%×12（个月）（自2018年8月8日至2019年10月8日止）】，以上合计402600元；2、判令被告赵鑫亮和被告中阿北青公司支付原告自2019年10月9日起按月利率1.8%计算的利息（利息要求至借款本金还清时止）；3、判令被告北青华宁公司、惠泽置业公司、哈顿投资公司在未出资本息范围内对被告中阿北青公司的上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年2月因被告中阿北青公司经营困难，员工工资累计半年不能支付，且临近春节，经人介绍被告中阿北青公司向原告借款用于支付其员工工资，被告的法定代表人赵鑫亮给原告出具借款协议，约定还款期限6个月，借款利率月息1.5%，逾期月利息按1.8%计算。原告向被告中阿北青公司账户通过银行转账30万元，中阿北青公司给原告出具收款收据。但该借款本息至今未偿还，原告多次催要未果。被告中阿北青公司注册资金1亿元，股东为被告北青华宁公司、惠泽置业公司、哈顿投资公司，其中被告北青华宁公司认缴出资5100万元，持股比例51%；被告惠泽置业公司认缴出资3400万元，持股比例34%；被告哈顿投资公司认缴1500万元，持股比例15%。上述股东认缴出资时间均为2017年7月6日，但至今未履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法解释（三）》第十三条第二款、第四款之规定，被告北青华宁公司、惠泽置业公司、哈顿投资公司应在未出资的本息范围内对被告中阿北青公司的债务承担清偿责任。涉案款项系被告赵鑫亮个人向原告出具借款手续，该借款用于中阿北青公司经营所用，根据民间借贷司法解释第二十三条规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。基于以上事实，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告中阿北青公司、哈顿投资公司、赵鑫亮共同辩称，1.有证据证明赵鑫亮不是本案适格的被告，本案不应当适用民间借贷司法解释第二十三条第二款的规定。虽然借款协议上没有加盖公司印章，但是以中阿北青公司法定代表人的名义出具的，同时该笔借款用于中阿北青公司发放员工工资；2.2019年1月16日被告赵鑫亮通过其私人账户以中阿北青公司名义向原告归还借款本金20万元，故原告的诉讼请求中的借款本金和利息的请求没有事实依据。被告北青华宁公司、惠泽置业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：原告提交的《借款协议》《某某银行个人转账回单》虽具有真实性、合法性、关联性，但不足以证明该借款系被告赵鑫亮以个人名义借款用于公司经营。被告中阿北青公司、哈顿投资公司、赵鑫亮提交的中阿北青实业有限责任公司实业财务汇总表、某甲银行对公活期对账单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告中阿北青公司、哈顿投资公司、赵鑫亮提交的某乙银行手机银行汇款回单截图打印件，虽具有真实性、合法性、关联性，但不能证明该款偿还的是借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告中阿北青公司及中阿北青公司的法定代表人即被告赵鑫亮签订了《借款协议》，协议内容为：“今借到苏敏同志现金300000元（大写叁拾万元），用于职工发放2017年度工资，期限六个月，借款利率月息1.5%，逾期月息按1.8%计算，自2018年2月8日至2018年8月8日止，按资金到账时间、数额、计算本息。该笔资金用于发放职工工资，于2018年2月8日到账。”该借款协议借款人处为：中阿北青实业有限责任公司（打印体），并由被告赵鑫亮签名；担保人处签名为：吕某某。2018年2月8日，原告通过银行账户向被告中阿北青公司的银行账户转款300000元，被告中阿北青公司用该款向公司职工发放了工资。2019年1月16日，被告中阿北青公司通过被告赵鑫亮的银行账户向原告还款200000元，但并未注明还本还是付息。剩余借款被告至今未还，故涉诉。另查明，被告中阿北青公司注册资金1亿元，股东为被告北青华宁公司、惠泽置业公司、哈顿投资公司，其中被告北青华宁公司认缴出资5100万元，持股比例51%；被告惠泽置业公司认缴出资3400万元，持股比例34%；被告哈顿投资公司认缴1500万元，持股比例15%。上述股东认缴出资时间为2017年7月6日，但各股东至今未履行出资义务。本院认为，民间借贷是自然人、法人及其他组织之间资金融通的行为，民间借贷不仅要有借贷的合意，也要有出借资金的行为。本案原告主张被告中阿北青公司偿还借款，双方均无异议，故被告中阿北青公司应当承担该借款的偿还责任。原告主张该借款系被告中阿北青公司的法定代表人即赵鑫亮以个人名义向原告借款用于公司经营，要求被告赵鑫亮个人承担责任，虽然借款协议上被告赵鑫亮签名，但借款人落款处赵鑫亮签名前借款人明确为被告中阿北青公司，在借款协议借款人处被告中阿北青公司未加盖公司印章的情况下，作为中阿北青公司法定代表人的赵鑫亮代表公司签名也符合经营习惯，且借款协议明确约定借款用于中阿北青公司发放工资，原被告提交的银行账户转账记录证明该资金转入中阿北青公司账户，故原告在借款时明确知道借款人为被告中阿北青公司，并非被告赵鑫亮个人借款用于公司经营，原告主张该借款系个人借款用于公司经营的依据不足，其要求被告赵鑫亮承担还款责任不符合民间借贷司法解释第二十三条的规定，本院对原告的该项主张不予支持。被告中阿北青公司提交证据证明其偿还本金200000元，因双方并未明确约定被告偿还借款本息的顺序，故依法应为先息后本，按照该顺序至2019年1月16日，被告偿还利息55260元，偿还本金144740元，剩余应偿还本金为155260元。双方约定逾期月利率为1.8%，按155260元本金计算，截至2019年10月8日的利息为24500元，并自2019年10月9日起继续按月利率1.8%计算至判决确定的给付之日。被告中阿北青公司的股东为被告北青华宁公司、惠泽置业公司、哈顿投资公司，股东认缴出资时间为2017年7月6日，但各股东逾期未履行出资义务，应当在未出资范围内向原告承担补充责任。被告北青华宁公司、惠泽置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中阿北青实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏敏借款本金155260元，利息24500元（按照月利率1.8%自2019年1月17日计算至2019年10月8日），2019年10月9日起的利息继续按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日；二、被告北青华宁（北京）养老产业有限公司、宁夏惠泽置业有限公司、哈顿中置投资管理有限公司在未出资范围内对上述借款本息承担补充偿还责任；三、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，公告费1200元，合计8540元，由原告苏敏负担4000元，被告中阿北青实业有限责任公司、北青华宁（北京）养老产业有限公司、宁夏惠泽置业有限公司、哈顿中置投资管理有限公司负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杜成军人民陪审员 虎艳萍人民陪审员 马俊川 二〇二〇年六月十五日书记员 刘燕丽附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法解释（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。