wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16151号许桂镇等（详见附表）：关于被执行人许桂镇等罚金五案，(2018)粤0304刑初90号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执16137、16138、16145、16147、16149、16151号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执16137号被执行人:许桂镇(2018)粤0304刑初90号（2019）粤0304执16138号被执行人:许贵东（2018）粤0304刑初90号（2019）粤0304执16145号被执行人:黄书提(2017)粤0304刑初2041号（2019）粤0304执16147号被执行人:赵欣(2017)粤0304刑初2024号（2019）粤0304执16149号被执行人:侯树秋(2017)粤0304刑初1947号（2019）粤0304执16151号被执行人:蒋建英(2018)粤0304刑初211号广东省深圳市福田区人民法院结案通知书（2019）粤0304执16138号许桂镇等（详见附表）：关于被执行人许桂镇等罚金五案，(2018)粤0304刑初90号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执16137、16138、16145、16147、16149、16151号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执16137号被执行人:许桂镇(2018)粤0304刑初90号（2019）粤0304执16138号被执行人:许贵东（2018）粤0304刑初90号（2019）粤0304执16145号被执行人:黄书提(2017)粤0304刑初2041号（2019）粤0304执16147号被执行人:赵欣(2017)粤0304刑初2024号（2019）粤0304执16149号被执行人:侯树秋(2017)粤0304刑初1947号（2019）粤0304执16151号被执行人:蒋建英(2018)粤0304刑初211号
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初657号 原告：黎泽文，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张玉江，男，1972年5月7日出生，汉族，住肥东县。 被告：安徽省伟城建设工程有限公司，住合肥市包河区包河花园1号Ｅ区Ｃ栋。 法定代表人：黄光良。 原告黎泽文与被告张玉江、安徽省伟城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原告黎泽文于当日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黎泽文申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黎泽文撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈芝 二〇二〇年一月十五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16138号被执行人张万鹏等九人（详见附表）。关于被执行人张万鹏等（详见附表）罚金九案中，深圳市福田区人们法院(2018)粤0304刑初89号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月六日书记员  黄敏莲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2508号 原告：谢颖。 委托诉讼代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：钱瑾艺。 本院在审理原告谢颖诉被告钱瑾艺民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结钱瑾艺银行账户存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告谢颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结钱瑾艺银行账户存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文。） 审判员  黄刚 二〇一九年十一月四日 书记员  张卉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2508号 原告：谢颖。 委托诉讼代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：钱瑾艺。 原告谢颖与被告钱瑾艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颖委托诉讼代理人彭琴到庭参加诉讼，被告钱瑾艺经本院电子送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢颖向本院提出诉讼请求：1、判令钱瑾艺向谢颖偿还借款本金人民币25000元及利息人民币1750元（利息按月利率1%计算，自2019年3月8日起暂计算至2019年10月7日，自2019年10月8日至还清之日止仍按月利率1%计算）；2.本案的律师代理费人民币8000元由钱瑾艺承担；3.本案诉讼费用、保全费用由钱瑾艺承担。事实和理由：2019年12月14日，钱瑾艺向谢颖借人民币叁万元整，借条约定月利率1%，谢颖通过支付宝的形式转给钱瑾艺。钱瑾艺于2019年2月14日通过支付宝向谢颖支付2个月的利息陆佰元整。之后，钱瑾艺于2019年2月16日再次向谢颖借人民币壹万元整，约定月利率1%，谢颖通过支付宝转账给钱瑾艺。2019年3月8日，钱瑾艺通过支付宝归还借款本金壹万伍仟元整，剩余未归还本金贰万伍仟元整，仍按照月利率1%计算，并承诺2019年10月1日前归还本息。如未按时归还，出借人谢颖有权向钱瑾艺追偿一切损失（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。 谢颖认为，合法的借贷关系应受法律保护，钱瑾艺应当清偿债务。谢颖多次向钱瑾艺索要借款，钱瑾艺以各种理由搪塞谢颖。时至今日，钱瑾艺分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 钱瑾艺未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃诉讼的权利。 谢颖围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告身份证及证明，证明：原告与被告主体适格及身份信息； 证据2.借条、支付宝转款记录截图，证明：被告向原告借款的事实； 证据3.委托代理合同、律师费发票，证明：原告因被告欠款事宜委托律师提起诉讼产生的费用，按借条约定被告应向原告支付律师费。 钱瑾艺在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核谢颖所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对谢颖所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年12月14日，钱瑾艺向谢颖借款人民币3万元，谢颖通过支付宝转账的方式向钱瑾艺支付3万元，2019年2月14日，钱瑾艺通过支付宝转账的形式向谢颖支付2个月的利息600元。2019年2月16日，钱瑾艺再次向谢颖借款人民币1万元，谢颖通过支付宝转账的方式向钱瑾艺支付1万元。2019年3月8日，钱瑾艺通过支付宝转账的方式归还本金15000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“钱瑾艺于2018年12月14日向谢颖借人民币叁万元整，约定月利率1%，谢颖通过支付宝的形式转给我，2019年2月14日我通过支付宝向谢颖支付2个月的利息陆佰元整。2019年2月16日，我再次向谢颖借人民币壹万元整，约定月利率1%，谢颖通过支付宝转账给我。2019年3月8日我通过支付宝归还本金壹万伍仟元整，剩余未归还本金贰万伍仟元整，仍按照月利率1%计算，本人承诺2019年10月1日前归还本息。如未按时归还，出借人谢颖有权向我追偿一切损失（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。”截止到目前，钱瑾艺未归还剩余借款本金25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢颖通过支付宝转账的方式将借款支付给钱瑾艺，履行了借款义务，谢颖要求钱瑾艺偿还剩余借款本金，依法有据，应予以支持。钱瑾艺于2019年3月8日向谢颖出具借条一张，约定在2019年10月1日前归还本息，并按照月利率1%计算利息并承担谢颖主张权利的所有费用。故谢颖主张的借款利息、诉讼费及保全费的诉请合法有据，本院予以支持。谢颖为本案诉讼所花费的律师费用，虽然在借条中有明确约定，但8000元的费用相对于本案诉争标的明显过高，本院酌情支持3000元。 钱瑾艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对钱瑾艺不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钱瑾艺于本判决生效之日起10日内一次性归还谢颖借款本金25000元及借款利息（利息以本金25000元为基数，从2019年3月8日起按月利率1%计算至欠款还清之日止）； 二、钱瑾艺于本判决生效之日起10日内一次性支付谢颖律师费用3000元。 三、驳回谢颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元、保全费370元，由谢颖负担64元，由钱瑾艺负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  张卉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1043号山西恩维药业有限公司：阳泉市金旺达家居装饰装璜有限公司与山西恩维药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）晋0311民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市金旺达家居装饰装璜有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请执行人阳泉市金旺达家居装饰装璜有限公司支付307001元。（2）负担执行费4505元、受理费2727.5元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000162893特此通知二〇一九年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1043号申请执行人：阳泉市金旺达家居装饰装璜有限公司。法定代表人：苗旺泉职务：董事兼总经理。被执行人：山西恩维药业有限公司。法定代表人：曹富联职务：经理。本院在执行阳泉市金旺达家居装饰装璜有限公司与山西恩维药业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款314233.5元（包含执行费4505元、受理费2727.5元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十八日执行员  王红卫书记员  史雨祥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0429民初2685号 原告：刘某，男，生于1996年11月8日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝运芳，女，生于1969年12月5日，汉族，住邯郸市永年区，系原告刘某母亲。 被告：陈某，女，生于1993年3月4日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：冀玉霞，女，生于1967年6月1日，汉族，住邯郸市永年区，系被告陈某母亲。 原告刘某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郝运芳、被告陈某的委托诉讼代理人冀玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩礼款16420元、ＶＩＶＯＸ27牌手机一部（价值3180元）、财物折款2770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人王某、姚陈的介绍相识，2019年农历3月13日双方见面时，我给付被告见面礼6000元，见面红包2500元。双方商定2019年农历6月8日举行典礼仪式。2019年农历4月12日双方换书时，我给付被告彩礼款60000元、压书礼380元、小钱礼280元，被套2个。然而到了晚上，被告却突然悔婚，退还了我彩礼款54200元，压书礼、小钱礼退了160元。在我与被告的来往中，我给被告买了一部ＶＩＶＯＸ27牌手机（价值3180元），被告家过会时给付其款1600元，食品折款1790元，买衣服折款980元。后经调解双方无法达成协议。为此特具状你院，望依法裁判。 被告陈某辩称：1、原告诉状中述称被告突然悔婚的说法有误。被告于原告之前商定的彩礼款为100000元，到了订婚当天却仅给了60000元，原告多次出尔反尔使被告及家人颜面尽失，无奈才提出了不同意结婚，该请求符合情理，属事出有因且原告有错在先，此事使被告承受了沉重的心理负担，以至于对婚姻产生了恐惧。2、原告关于相关事实有所隐瞒。被告对原告所称退还了彩礼款54200元和压书礼小钱礼160元没有异议，但关于被告买的“四大件”（电动车一辆、立式空调一台、挂式空调一台、洗衣机一台，共价值19200元）原告既没有退还给被告，也没有折价抵扣彩礼款，但在诉状中对该事实只字不提。3、原告主张的食品折款和衣服折款属于原告和被告在交往过程中正常的情谊行为的支出，纯粹只是为了增进感情，不具有法律意义，不能形成法律关系，故不属于本案应当讨论的范围。4、关于原告诉状中涉及的手机（价值3180元），被告已折价计入彩礼款中一并退还，且在退还时已明确告知原告，另外，原告所说的见面礼红包2500元数额有误，被告实际只收到2000元。除此之外，原告主张的见面礼6000元、彩礼款60000元、压书礼380元、小钱礼280元、过会时给的1600元，被告均予以认可，上述款项总计73440元，被告已支出73560元（含已退还的54200元、160元和四大件19200元），如此算来，原告应退还被告120元。综上所述，原告主张的事实理由不成立，故请求人民法院判决驳回原告全部诉讼请求，并给付原告彩礼款差价120元。 原告刘某为证明自己的诉讼主张申请了证人王某出庭作证，证人王某当庭陈述证明其是原、被告的介绍人，由其经手的款项包括了彩礼款60000元、压书礼380元、小钱礼280元、被套两个，其中被告退给原告被套一个，其余款项证人称自己没有经手，不知道情况。 被告为证明自己的观点提举了下列证据：美菱立式空调一台、挂式空调一台、长虹洗衣机一台的收据一张、小鸟牌女神电动车销售单一张。 原告刘某对被告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人介绍相识，2019年农历3月13日见面时，原告给付被告见面礼6000元、见面红包2000元。双方在交往过程中，原告为被告外出餐饮消费1790元，买衣服消费980元，2019年农历4月12日换书时，原告给付被告彩礼款60000元、压书礼380元、小钱礼280元、被套2个，被告退还给原告被套1个，当天被告通过商家将购买的价值19200元的美菱立式空调一台、挂式空调一台、长虹洗衣机一台、小鸟牌女神电动车一辆送到原告家。被告家过会原告给付款1600元、原告给被告购买VIVOX27手机一部（价值3180元），被告对此予以认可。后双方因彩礼款解除婚约后，除在原告家的价值19200元的四大件，被告退还了原告共计54360元现金，退还财物总价值73560元。 本院认为，彩礼是按照民间习俗，婚约一方在婚前向另一方给付的数额较大的财物。本案中，原告给付被告见面礼6000元、见面红包2000元、VIVOX27手机一部（价值3180元）、换书时彩礼款60000元，共计71180元因数额较大系彩礼款。被告已返还原告价值73560元现金和物品，原告其他花费均系为了增进双方感情、促成婚姻的成立的赠与行为。原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告退还多支出的彩礼款120元，因未缴纳相关反诉费用，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十六，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十一月四日 书记员  刘小雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6207、7760、7761、7763号 申请执行人：庾演兴，女，1964年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈锡兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：陈锡容，女，1962年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘秋月，女，1935年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈锡兰，系刘秋月的女儿。 被执行人：东莞市卡西奥建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦**，统一社会信用代码为91441900783899699Y。 法定代表人：陈志明。 被执行人：东莞市达成实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦，统一社会信用代码为91441900742961812F。 法定代表人：陈志明。 申请执行人庾演兴、陈锡兰、陈锡容、刘秋月与被执行人东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初16186、16187、16188号以及（2019）粤1972民初1587号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应向申请执行人庾演兴支付借款本金415000元,支付利息23240元（暂计）,并承担诉讼费7526元、执行费6474元，合计452240元；被执行人应向申请执行人陈锡兰支付借款本金500000元,支付利息40000元（暂计）,并承担受理费8800元、执行费7888元，合计556688元；被执行人应向申请执行人陈锡容支付借款本金180000元,支付利息12960元（暂计）,并承担受理费3900元、执行费2853元，合计199713元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年5月28日、7月5日、7月8日立案强制执行。 在执行过程中，经本院调查，被执行人东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司已不在原址经营，去向不明。经本院多方查找，均未能找到被执行人法定代表人的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人东莞市达成实业投资有限公司名下有位于东莞市××镇港口路达成大厦首层的房产（房产证号为Ｃ1××10）,东莞市××镇港口路达成大厦首层夹层的房产（房产证号为Ｃ1××07）,东莞市××镇港口路达成大厦二层的房产（房产证号为Ｃ1××08）,东莞市××镇港口路达成大厦三层的房产（房产证号为Ｃ1××09）可供执行，除此之外均未查到被执行人在本院辖区内有财产可供执行。东莞市中级人民法院已依法拍卖了上述房产，本院已向该院申报了本案的债权，但暂未分得执行款。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月六日 书记员  李 亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6207、7760、7761、7763号 申请执行人：庾演兴，女，1964年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈锡兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：陈锡容，女，1962年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘秋月，女，1935年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈锡兰，系刘秋月的女儿。 被执行人：东莞市卡西奥建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦1楼，统一社会信用代码为91441900783899699Y。 法定代表人：陈志明。 被执行人：东莞市达成实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦，统一社会信用代码为91441900742961812F。 法定代表人：陈志明。 申请执行人庾演兴、陈锡兰、陈锡容、刘秋月与被执行人东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初16186、16187、16188号以及（2019）粤1972民初1587号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应向申请执行人庾演兴支付借款本金415000元,支付利息23240元（暂计）,并承担诉讼费7526元、执行费6474元，合计452240元；被执行人应向申请执行人陈锡兰支付借款本金500000元,支付利息40000元（暂计）,并承担受理费8800元、执行费7888元，合计556688元；被执行人应向申请执行人陈锡容支付借款本金180000元,支付利息12960元（暂计）,并承担受理费3900元、执行费2853元，合计199713元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年5月28日、7月5日、7月8日立案强制执行。 在执行过程中，经本院调查，被执行人东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司已不在原址经营，去向不明。经本院多方查找，均未能找到被执行人法定代表人的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人东莞市达成实业投资有限公司名下有位于东莞市××镇港口路达成大厦首层的房产（房产证号为Ｃ1××10）,东莞市××镇港口路达成大厦首层夹层的房产（房产证号为Ｃ1××07）,东莞市××镇港口路达成大厦二层的房产（房产证号为Ｃ1××08）,东莞市××镇港口路达成大厦三层的房产（房产证号为Ｃ1××09）可供执行，除此之外均未查到被执行人在本院辖区内有财产可供执行。东莞市中级人民法院已依法拍卖了上述房产，本院已向该院申报了本案的债权，但暂未分得执行款。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月六日 书记员  李 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4962号 李晓梅： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金106989.42元、利息6211.65元和罚息1460.58元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1150元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1311元、执行费1657元。 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督92号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：刘楚坚，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费2697元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人刘楚坚给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2697元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘楚坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2697元。 申请费17元，由被申请人刘楚坚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4962号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李晓梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李晓梅金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督92号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：刘楚坚，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人刘楚坚申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月21日发出（2019）赣0302民督92号支付令，限令被申请人刘楚坚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘楚坚在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督92号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邓 佳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1021号 被罚款人：嵇助福，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住抚州市。 本院在执行申请执行人吴云荣、熊婷、熊梦与被执行人嵇助福民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人嵇助福罚款4000元人民币，限其在2019年11月19日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4962号 李晓梅： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金106989.42元、利息6211.65元和罚息1460.58元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1150元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1311元、执行费1657元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101208007.08211 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1021号 申请执行人：吴云荣，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人：熊婷，女，1994年6月17日出生，汉族，学生，住金溪县。 申请执行人：熊梦，女，1998年9月8日出生，汉族，学生，住金溪县。 被执行人：嵇助福，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住抚州市。 申请执行人吴云荣、熊婷、熊梦与被执行人嵇助福民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云荣、熊婷、熊梦于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人嵇助福给付标的款4万元，案件受理费800元，执行费512元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人嵇助福送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人嵇助福未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人嵇助福名下相关财产信息，发现被执行人嵇助福无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款4万元，案件受理费800元，执行费512元未能执行。 3.本院于2019年11月12日作出罚款决定书，对被执行人嵇助福罚款4000元，并对嵇助福适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人嵇助福经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱         波
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3824号原告开封市祥和物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。住所地开封市晋安路荣勋花园院内。法定代表人何惠,经理。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告兰培玉，女，汉族，1982年11月8日生，住河南省开封县。原告开封市祥和物业管理有限公司诉被告兰培玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付汉兴上品小区2017年1月1日至2019年9月30日的物业费4752元，违约金1426元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费4752元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为400元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰培玉于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥和物业管理有限公司物业费4752元、违约金400元。二、驳回原告开封市祥和物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告兰培玉承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十二日书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3824号原告开封市祥合物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。住所地开封市晋安路荣勋花园院内。法定代表人何惠,经理。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告兰培玉，女，汉族，1982年11月8日生，住河南省开封县。本院于二〇一九年十一月二十二日对原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告兰培玉物业服务合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初3824号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“开封市祥和物业管理有限公司”应改为“开封市祥合物业管理有限公司”。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十二日书记员 李银龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2930号 本院在执行申请执行人付光学与被执行人张泽兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张泽兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2930号申请执行人:付光学，男，1974年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：张泽兰，女，1972年6月19日生，布依族，住贵州省兴义市。付光学与张泽兰买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6805号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告张泽兰自愿定于2018年10月18日前一次性给付原告付光学货款14180元。案件受理费148元，由张泽兰承担。因张泽兰未按上述生效法律文书履行义务，付光学向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张泽兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张泽兰至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年6月13日、2019年10月28日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张泽兰名下在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司坝佑支行等银行有多个银行账户，余额为0元至115.23元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人张泽兰名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张泽兰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张泽兰名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月8日到被执行人张泽兰住所地进行调查，但未发现被执行人及其可供执行的财产线索。四、于2019年6月14日向被执行人张泽兰发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月19日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人付光学未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人付光学，并听取其对终结本次执行程序的意见。付光学对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6805号民事调解书主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14328元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张泽兰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人付光学书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6805号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人付光学尚未受偿的债权为14328元及迟延履行期间的债务利息被执行人张泽兰负有继续向申请执行人付光学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12344、12345号之二 申请执行人：纪旭升,男性,1969年7月3日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘仁军,男性,1988年1月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人纪旭升与被执行人刘仁军民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币159610元及利息、受理费1748元、保全费1319.11元、执行费2294元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12344号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执12345号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人刘仁军名下车辆（粤Ｂ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执12344号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3541号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执12345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2019)陕0902执1863号     安康宏禹机电工程有限公司：   申请执行人安康宏禹机电工程有限公司与被执行人汉水建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3242号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉水建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安康宏禹机电工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付225626.93元及案件受理费，本院依法受理。   本案在执行过程中， 被执行人主动履行100000元，下余款项本院依法对被执行人的银行存款进行冻结并扣划并已向申请执行人支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执1863号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。   二〇一九年十一月十一日      1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2672号 本院在执行申请执行人陈孝莉与被执行人林光华、陈忠琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林光华、陈忠琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院      执行裁定书     (2019)陕0902执1863号   申请执行人:安康宏禹机电工程有限公司,组织机构代码91610991MA70J2XN7H。   法定代表人：毛德丽。   住所地：安康市高新区XX号楼XX号。    被执行人:汉水建设有限公司,组织机构代码91610702735352402F。   法定代表人：黄继祥。   住所地陕西省汉中市汉台区南环一路将坛西巷8号。   本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初3242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人汉水建设有限公司的银行存款240000元，期限为一年。   本裁定立即执行。    审判长  唐 炜   审判员  周 杰   审判员  袁 朴   二〇一九年十月十一日     书记员   张慈新
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2672号申请执行人：陈孝莉，女，1988年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，现住云南省安宁市。被执行人：林光华，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈忠琴，女，1967年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈孝莉与林光华、陈忠琴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3743号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由林光华、陈忠琴于本判决生效之日起十日内偿还陈孝莉借款本金400000元，并以400000元为基数按月利率2%从2015年10月4日起计付利息至借款还清之日止；二、驳回陈孝莉的其余诉讼请求。案件受理费9770元（其中案件受理费11000元，减半收取5500元；财产保全费4270元），由陈孝莉承担70元，由林光华、陈忠琴共同承担9700元。因林光华、陈忠琴未按上述生效法律文书履行义务，陈孝莉向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林光华、陈忠琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林光华、陈忠琴至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林光华有工行贵州省兴义桔山支行、中国银行兴义市瑞金路支行等21个银行账户，账户余额为0元至492.48元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结；被执行人陈忠琴有工行贵州省兴义神奇支行、贵阳银行兴义体育城社区支行等12个银行账户，账户余额为0元至300.67元不等，本院已依法予以额度冻结。经告知申请执行人陈孝莉后，其表示上述被执行人陈忠琴的银行账户余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人林光华名下有长安牌汽车一辆、福田牌汽车一辆，经告知申请执行人陈孝莉后，其表示上述车辆年限较长，已无处置价值，不要求本院予以处置；陈忠琴名下无车辆登记信息。3.查明被执行人林光华名下位于贵州省兴义市马岭镇有自建房一栋，经告知申请执行人陈孝莉后，其表示上述房屋面积过大，不易处置变现，不要求本院予以处置；被执行人陈忠琴名下无不动产登记信息。4.查明被执行人林光华、陈忠琴名下均无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人陈孝莉称自己清楚二被执行人的实际情况，在居住地无其他财产可供执行，故不要求本院对被执行人林光华、陈忠琴进行实地调查。四、于2019年6月9日向被执行人林光华、陈忠琴发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年11月22日依法将被执行人林光华、陈忠琴纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人陈孝莉未申请对被执行人林光华、陈忠琴发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信的方式告知申请执行人陈孝莉，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈孝莉对本院经过财产调查，未发现被执行人林光华、陈忠琴有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3743号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余409700元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林光华、陈忠琴有可供执行的财产，被执行人林光华、陈忠琴暂无财产可供执行，申请执行人陈孝莉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3743号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人陈孝莉尚未受偿的债权为409700元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人林光华、陈忠琴负有继续向申请执行人陈孝莉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4406号 原告：张朔洋，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：彭晖，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张朔洋与被告彭晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年11月25日，原告张朔洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张朔洋撤诉处理。 案件受理费269元，减半收取计135元、公告费400元，由原告张朔洋负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  周 虹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈冬琴
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0921民初1132号原告：中国工商银行股份有限公司汉阴县支行。住所地：汉阴县城关镇北城街**。统一社会信用代码：916109217836571049。负责人：廖翔，该行行长。委托代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师。委托代理人：欧小丽，陕西振汉律师事务所实习律师。被告：彭本霞，女，生于1969年3月16日，汉族，，住陕西省安康市汉阴县城关镇被告：李琼，男，生于1968年11月19日，汉族，，住陕西省安康市汉阴县城关镇被告：李爽，男，生于1993年1月14日，汉族，，住陕西省安康市汉阴县城关镇本院受理的原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被告彭本霞、李琼、李爽借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案被告彭本霞下落不明，依法公告送达。本院决定由人民陪审员欧立英、人民陪审员沈毅组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将(2019)陕0921民初1132号案件转为普通程序进行审理。审 判 长  阮仕琴人民陪审员  邱刚英人民陪审员  沈 毅二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴昕驰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2566号 申请执行人：孙芝强，男，1980年3月22日出生，汉族，住宣城市宣州区（石山村十亩地）。 被执行人：孙伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人孙芝强与被执行人孙伟合伙协议纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付合伙协议款14000元，并承担本案受理费152元、执行费112元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人孙伟住所进行现场调查，未发现被执行人下落及发现有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2566号 申请执行人孙芝强与被执行人孙伟合伙协议纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付合伙协议款14000元，并承担本案受理费152元、执行费112元。 执行中查明，被执行人孙伟有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将孙伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：孙伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住宣城市宣州区养贤乡仁义村孙**，公民身份号码3425011985××××××××。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5241、5242号申请执行人：杨召泽，男，汉族，出生年月1959年5月7日，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：卢伟森，男，汉族，出生年月1965年8月11日，住所地广东省广州市海珠区太平南二巷1号301房。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1625号、1626号判决，被执行人卢伟森应向申请执行人杨召泽赔偿经济损失100000元及利息、案件受理费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人卢伟森的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人卢伟森的住所地进行调查，除发现并扣划其名下银行账户2985.34元外（其中2935.34元已退费至申请执行人、50元执行费已上缴国库），未发现其有其它可供执行的财产。鉴于被执行人卢伟森未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人卢伟森有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5241、5242号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卢伟森负有继续向申请执行人赔偿经济损失的义务；申请执行人发现被执行人卢伟森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈火超
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5241、5242号 申请执行人：杨召泽，男，汉族，出生年月1959年5月7日，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢伟森，男，汉族，出生年月1965年8月11日，住所地广东省广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1625号、1626号判决，被执行人卢伟森应向申请执行人杨召泽赔偿经济损失100000元及利息、案件受理费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人卢伟森的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人卢伟森的住所地进行调查，除发现并扣划其名下银行账户2985.34元外（其中2935.34元已退费至申请执行人、50元执行费已上缴国库），未发现其有其它可供执行的财产。鉴于被执行人卢伟森未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人卢伟森有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5241、5242号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人卢伟森负有继续向申请执行人赔偿经济损失的义务；申请执行人发现被执行人卢伟森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈火超
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5241、5242号 申请执行人：杨召泽，男，汉族，出生年月1959年5月7日，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢伟森，男，汉族，出生年月1965年8月11日，住所地广东省广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1625号、1626号判决，被执行人卢伟森应向申请执行人杨召泽赔偿经济损失100000元及利息、案件受理费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人卢伟森的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人卢伟森的住所地进行调查，除发现并扣划其名下银行账户2985.34元外（其中2935.34元已退费至申请执行人、50元执行费已上缴国库），未发现其有其它可供执行的财产。鉴于被执行人卢伟森未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人卢伟森有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5241、5242号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人卢伟森负有继续向申请执行人赔偿经济损失的义务；申请执行人发现被执行人卢伟森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈火超 (2019)粤01执5242号
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1315号申请执行人西宁宁祥商贸有限公司。法定代表人陈秀清，公司总经理。被执行人孙美良，男，汉族，1970年8月23日出生。本院在执行申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人孙美良买卖合同纠纷一案中，本院（2018）青0105民初3473号民事判决书确定；被执行人孙美良给付申请执行人西宁宁祥商贸有限公司货款1345043.00元，资金占用费693305.00元，于判决生效后三十日内付清。案件诉讼费23792.00元、保全费5000.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款。本院已将被执行人名下车辆委托当地法院查封、并将被执行人孙美良位于浙江省东阳市歌山镇大里村划拨用宅基地（使用面积109.8平方米）冻结、查封。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月六日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11515号上诉人（原审原告）：万辉，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）:湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道隆平路**东科园**。法定代表人:季涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。上诉人万辉与上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初1064号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万辉接受本院调解并向本院提出撤回上诉申请。本院认为，万辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万辉撤回上诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第38条关于发挥诉讼费用杠杆作用的规定，二审案件受理费5891元，减免5500元，余下391元由万辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十一月十八日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1315号 本院在执行申请人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人孙美良买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人孙美良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11515号上诉人（原审被告）:湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人:季涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万辉，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易市场公司）因与被上诉人万辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华夏交易市场公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判发回重审或改判驳回万辉的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由万辉承担。事实与理由：一、一审法院对涉案交易性质定性不符合事实情况，缺乏证据支持。1、本案中，华夏交易市场公司的“湖南华夏商品交易平台”经湖南省金融办清理整顿非法期货交易平台的检查过程中验收通过，不属于非法期货交易平台；2、双方提交的证据不足以证明交易行为系期货交易或非法期货交易，亦未取得第三方有权机关的认定，一审判决认定华夏交易市场公司平台构成非法期货交易依据不足。二、一审法院认定被上诉人的合同相对方为广州市磐仁文化发展有限公司（以下简称磐仁文化公司），并认定万辉已经收到26.7万元，但一审法院对该部分已经弥补的亏损未按双方过错进行划分，也未考虑合同相对方在本案中的地位，其认定缺乏事实依据。万辉向一审法院起诉请求：一、确认万辉在华夏交易市场公司交易系统中的开户（账号：10×××38）和全部交易无效；二、华夏交易市场公司返还款项306042.8元。一审法院认定事实：华夏交易市场公司登记的经营范围为谷物、豆及薯类、茶叶、棉的批发等，并非被批准的期货交易所。华夏交易市场公司在其开设的网络交易平台上的交易品种有普洱生茶-和，交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。万辉于2016年8月至2017年6月在华夏交易市场公司平台上投资交易了普洱生茶-和，并与磐仁文化公司订立了《湖南华夏商品交易市场投资商入市协议书》，共计亏损573042.8元（含手续费）。2017年6月23日，万辉出具承诺书两份，一份承诺磐仁文化公司分三批补偿万辉48.7万元，万辉不再向其主张权利。另一份承诺，其投资受损纠纷已经华夏交易市场公司居中调解，不再向相关部门投诉等。后万辉仅收到26.7万元，遂诉至法院。华夏交易市场公司称赔偿协议系与会员单位磐仁文化公司达成，赔偿款也系其支付。华夏交易市场公司主张涉案普洱生茶-和交易品种为现货交易，并提供了商品承销合同、保管交接表、仓储合同、保险单、质检报告为证，但商品承销合同显示该公司采购的普洱茶仅4.8吨，估价为359272.65元。本案未进行实物交割。一审法院认为：华夏交易市场公司在本案中提供的普洱生茶-和交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易市场公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但此些证据不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系，且本案万辉未进行实物交割。故一审法院对华夏交易市场公司辩称不予采信。本案中发生的交易为期货交易。华夏交易市场公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对万辉损失进行分担。万辉交易损失扣除已收到的26.7万元，尚有306042.8元。一审法院酌情考虑双方过错程度，对该306042.8元损失，按华夏交易市场公司负担70%，万辉自行负担30%比例分担。故华夏交易市场公司应赔偿的损失为214229.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决：一、万辉与华夏交易市场公司2016年8月至2017年6月就10×××38账号发生的交易无效；二、华夏交易市场公司于本判决生效之日起十日内向万辉赔偿214229.96元；三、驳回万辉的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案审理焦点一是一审法院对涉案交易性质定性是否符合事实；二是万辉已在磐仁文化公司弥补的亏损是否应按双方过错划分及磐仁文化公司是否应承担责任。关于一审法院对涉案交易性质定性是否符合事实的问题。华夏交易市场公司涉案平台被中国证券监督管理委员会办公厅列入违规交易场所，其涉案交易平台涉嫌采用了集中交易、权益持有人累计超过200人、T+0等违规方式进行交易，涉案平台因清理整顿至今未恢复交易。而且，华夏交易市场公司虽然提出有实物交割行为或者实物交割意向，但华夏交易市场公司没有提供充分证据证明涉案平台组织的交易的目的在于进行实物交割行为。因此，华夏交易市场公司涉案交易活动违反了商务部、中国人民银行、证监会、商务部[2013]3号令《商品现货市场交易特别规定（试行）》的规定,一审判决认定华夏交易市场公司对万辉的损失承担主要责任、万辉对自身损失承担次要责任，综合考虑了市场交易中各主体的注意义务和注意能力以及当事人的过错，其最终结果处理妥当，本院予以支持。关于对万辉已在磐仁文化公司弥补的亏损是否应按双方过错划分及磐仁文化公司是否应承担责任的问题。虽然万辉是与华夏交易市场公司的会员单位磐仁文化公司签订的入市协议书，但万辉是在华夏交易市场公司的平台上进行交易，一审判决认定由华夏交易市场公司承担相应责任，并无不当。万辉因与案外人磐仁文化公司协商后，获得26.7万元补偿，与本案双方的过错责任无关联性，且实际上减轻了华夏交易市场公司的责任，一审判决未就该补偿款项根据本案双方的过错进行划分，亦无不当。综上所述，华夏交易市场公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5891元，由湖南华夏商品交易市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十一月十八日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6041号 原告：谷习宇，男，汉族，1978年8月25日出生，住安徽省肥西县。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日出生，住安徽省肥西县。 被告：殷林林，女，汉族，1983年10月19日出生，住江苏省滨海县。 本院在审理原告谷习宇诉被告鹿雁、殷林林民间借贷纠纷一案中，原告谷习宇于2019年11月7日向法院申请撤回对被告殷林林的起诉。 本院认为：原告谷习宇的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷习宇撤回对被告殷林林的起诉。 审判员  聂新春 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 剑 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6041号 原告：谷习宇，男，汉族，1978年8月25日出生，住安徽省肥西县。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日出生，住安徽省肥西县。 原告谷习宇与被告鹿雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷习宇到庭参加诉讼，被告鹿雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷习宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13.5万元，支付利息5.265万元（按年利率6%支付资金占用期间利息，暂从2013年1月1日到2019年7月1日），本清息止。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告以做生意资金周转向原告借款，原告于2012年7月4日通过银行转账13.5万元，后被告向原告出具一份15万元的借条，口头约定在2013年1月1日前归还。后原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 被告鹿雁未出庭，亦未在期限内提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告谷习宇围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告鹿雁未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告鹿雁因资金周转向原告谷习宇借款，2012年7月4日原告谷习宇向被告谷习宇银行转账支付借款13.5万元。被告鹿雁向原告谷习宇出具了15万元的借条一份，借条未约定利息、还款期限等事项。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，自支付借款时生效并并受法律保护。原告谷习宇实际转账支付13.5万元，故借款数额依法认定为13.5万元，原告谷习宇要求被告鹿雁偿还借款13.5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条未对还款期进行约定，自起诉之日视为原告谷习宇给予被告鹿雁的履行义务宽限期，超过该期限还款的，被告鹿雁应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，承担原告谷习宇的资金占用期间的利息。原告谷习宇要求被告鹿雁从借款之日起计算逾期利息，因双方未约定该日期为还款日期，故本院支持自起诉之日起计算逾期利息的请求，超出此范围的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿雁于本判决生效后十日内支付原告谷习宇借款13.5万元及资金占用期间利息（以13.5万元为本金，自2019年9月24日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告谷习宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4053元、公告费800元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  翟从定 人民陪审员  龚 柱 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 剑 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格； 2.借条一份，证明被告于2012年7月4日向原告出具15万元的借条； 3.中国农业银行取款业务回单一份，证明原告于2012年7月4日转账13.5万元至被告账户。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21649-21652号上诉人（原审原告）：胡汉喜。（21649号案）上诉人（原审原告）：李开周。（21650号案）上诉人（原审原告）：麻元学。（21651号案）上诉人（原审原告）：刘明辉。（21652号案）四上诉人共同委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新至升塑胶模具（深圳）有限公司。法定代表人：陈标福，董事长。委托诉讼代理人:徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。上诉人胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉因与被上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称新至升公司）劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9379-9382号民事判决，于2019年8月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案，现已审理终结。上诉人胡汉喜一审起诉请求：新至升公司向胡汉喜支付违法解除劳动合同赔偿金155000元、2016、2017年度未休带薪年休假工资4505.6元、2017年6月至10月及2018年6月至10月高温补贴1500元、律师费5000元。上诉人李开周一审起诉请求：新至升公司向李开周支付违法解除劳动合同赔偿金123000元、2016、2017年度未休带薪年休假工资2491.02元、2017年6月至10月及2018年6月至10月高温补贴1500元、律师费5000元。上诉人麻元学一审起诉请求：新至升公司向麻元学支付违法解除劳动合同赔偿金145000元、2016、2017年度未休带薪年休假工资5517.2元、2017年6月至10月及2018年6月至10月高温补贴1500元、律师费5000元。上诉人刘明辉一审起诉请求：新至升公司向刘明辉支付违法解除劳动合同赔偿金200000元、2016、2017年度未休带薪年休假工资6161.2元、2017年6月至10月及2018年6月至10月高温补贴1500元、律师费5000元。原审判决：一、新至升公司向胡汉喜支付2016、2017年度未休带薪年休假工资4505.6元，向李开周支付2016、2017年度未休带薪年休假工资2491.02元，向麻元学支付2016、2017年度未休带薪年休假工资5517.2元，向刘明辉支付2016、2017年度未休带薪年休假工资6161.2元。二、新至升公司向胡汉喜支付律师费133元，向李开周支付律师费92元，向麻元学支付律师费170元，向刘明辉支付律师费138元。三、驳回胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉的其他诉讼请求。案件受理费按规定予以免收。上诉人胡汉喜上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9379号民事判决，改判新至升公司向胡汉喜支付违法解除劳动合同赔偿金155000元、2017年6月至10月及2018年6月至10月高温补贴1500元、律师费5000元。上诉人李开周上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9380号民事判决，改判新至升公司向李开周支付违法解除劳动合同赔偿金123000元、2017年6月至10月及2018年6月至10月高温补贴1500元、律师费5000元。上诉人麻元学上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9381号民事判决，改判新至升公司向麻元学支付违法解除劳动合同赔偿金145000元、2017年6月至10月及2018年6月至10月高温补贴1500元、律师费5000元。上诉人刘明辉上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9382号民事判决，改判新至升公司向刘明辉支付违法解除劳动合同赔偿金200000元、2017年6月至10月及2018年6月至10月高温补贴1500元、律师费5000元。被上诉人新至升公司辩称：一、四上诉人因在厂区宿舍聚众赌博，违反了被上诉人的规章制度，被上诉人依法对其予以解雇，符合法律规定，无须支付经济补偿金。二、四上诉人的工作场所都为室内通风环境较好，并配有降温设备，不符合支付高温补贴的条件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人新至升公司是否应支付上诉人胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，新至升公司与胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉签订的《劳动合同补充条款》第四条约定，员工在公司厂区及宿舍范围内聚众赌博、酗酒之行为属于严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，如违反规定，新至升公司有权解除劳动关系。胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉于该补充条款落款处签名，确认知悉上述内容。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉在厂区宿舍赌博，被公安机关行政拘留。新至升公司依照双方《劳动合同补充条款》的相关规定，报备公司工会同意后，对胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉进行解雇处理，符合劳动合同约定和法律规定。胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉上诉主张新至升公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金，理由不成立，本院不予支持。第二，被上诉人新至升公司是否应支付上诉人胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉2017年6月至10月及2018年6月至10月高温补贴。本院认为，新至升公司提交证据证明胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉的工作场地是室内车间，配有空调及风扇，已完成了无需支付高温津贴的举证义务。胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉未能提供反证，故胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉上诉主张新至升公司应支付其2017年6月至10月及2018年6月至10月高温津贴，没有事实依据，本院不予支持。第三，被上诉人新至升公司应支付上诉人胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉的胜诉比例，判令新至升公司向胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉承担相应的律师费，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费共人民币40元，由上诉人胡汉喜、李开周、麻元学、刘明辉各承担10元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十一月二十五日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7652号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林行，地址：陕西省西安市碑林区。负责人：郭峰，行长。被执行人周兰侠，女，1972年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人郭涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人田莉萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安首汽派克汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周兰侠，被执行人柞水县天佑旅游开发有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定代表人：自琼秀。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人周兰侠、柞水县天佑旅游开发有限公司、田莉萍、西安首汽派克汽车租赁有限公司、郭涛金融借款合同纠纷一案，（2019）西碑证经11号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9593843.84元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人名下土地，现申请人要求暂不处置，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿9593843.84元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十二月十日 书  记  员  王     越 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7652号   本院作出的（2019）西碑证经11号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7652号 周兰侠：你／你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1119特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6015号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被申请人：张树证，男，汉族，1987年2月6日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：张沙沙，女，汉族，1989年5月1日出生，住河北省邯郸市曲周县。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与张树证、张沙沙、佛山鼎图房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2019年11月7日向本院申请财产保全(2019年11月14日缴纳保全申请费)，请求对被申请人张树证、张沙沙的财产在665029.54元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具《财产保全申请担保函》为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张树证、张沙沙的银行存款665029.54元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月十四日 书记员  阮意常
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7413号 原告：都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市开发区曼哈顿北门**，统一社会信用代码91610800MA7039QQ9W。 负责人：田晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛遐，该单位员工。 被告：惠某。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼**楼一社会信用代码916108027836604855。 负责人：常雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马健，该单位员工。 原告都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告惠某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告都邦保险公司的委托诉讼代理人薛遐，被告惠某、华安保险公司的委托诉讼代理人马健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告垫付的保险理赔款22580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，李艳驾驶被告惠某所有的陕Ｋ×××××号车沿建业大道由北向南行驶至建业大道与北星路十字向左转弯时，与宋传法驾驶方利强所有的陕Ｋ×××××号车相撞，致两车受损的事故发生。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定李艳负事故主要责任，宋传法负次要责任。事故发生后，因事故双方无法达成一致赔偿协议，方利强就涉案事故造成的陕Ｋ×××××号车的损失向原告都邦保险公司索赔，经都邦保险公司核定陕Ｋ×××××号车的损失共计为31400元，并于2019年6月19日向方利强全部赔偿。后方利强向原告出具机动车辆索赔权转让书。原告现认为，该起事故被告惠某所有车辆的驾驶员李艳负主要责任，对于主要责任部分的损失应当由惠某及其投保的华安财险榆林公司承担。惠某为陕Ｋ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，财产损失保险金为2000元。为此，原告向被告追偿未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告向本院提供以下证据： 1、事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，用以证明驾驶员具有合法驾驶资格，涉案车辆具有合法上路资格，以及本次事故的发生经过及责任划分的事实。 2、都邦财产保险公司保险单、定损单、维修发票各两支，转账凭证、权益转让书份，用以证明涉案事故致原告方的投保车辆受损，经原告公司核定损失为31400元，原告已向被保险人方利强全额赔偿，现被保险人已将权益转让原告方，原告方向二被告依法追偿事故主要责任比例范围的赔偿款22580元的事实。 被告惠某辩称：对事故的发生无异议，事发后对方修车的过程，被告理赔的数额及赔偿的合理性被告都不清楚，对原告赔偿的合理范围内的损失被告在主要责任范围内承担。华安保险公司已将交强险2000元向被告赔偿。 被告华安保险公司辩称：被告惠某在被告公司投保交强险是事实，被告公司已将交强险2000元向被告惠某赔偿，其余再不承担赔偿责任。 二被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王小飞对原告提供的证据一无异议，对证据二中的都邦财产保险公司保险单、权益转让书无异议，对定损单、维修发票各两支、转账凭证有异议，认为损失过高；被告华安保险公司对原告提供的证据均无异议。经审查，对原告提供证据一、二，虽被告惠某对车辆损失数额有异议，但其未提供足以反驳的证据，该证据来源真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，李艳驾驶被告惠某所有的陕Ｋ×××××号车，与宋传法驾驶方利强所有的陕Ｋ×××××号车相撞，致两车受损。经交警队作出道路交通事故认定书，认定李艳负事故主要责任，宋传法负次要责任。事故发生后，方利强就陕Ｋ×××××号车因此次事故造成的损失向原告都邦保险公司索赔，经都邦保险公司核定陕Ｋ×××××号车的损失为31400元，该公司于2019年6月19日向方利强全部赔偿，且方利强向原告出具机动车辆索赔权转让书。惠某为陕Ｋ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，财产损失保险金为2000元。为此，原告向被告追偿未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求 另查明，2018年6月28日，被告惠某为其所有的陕Ｋ×××××号车在被告华安财险榆林公司投保交强险财产损失保险金为2000元，保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。事故发生后，华安保险公司将交强险财产损失保险金2000元已向被告惠某赔偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告都邦保险公司在向其被保险人方利强履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人惠某以及车辆的保险公司华安财险榆林公司行使代位追偿权。事故经交通管理部门认定宋传法负事故次要责任，故都邦财保险公司根据保险合同约定向其被保险人方利强理赔车损险31400元后，有权向惠某追偿事故主要责任范围内的损失。被告惠某抗辩原告向方利强赔偿的车辆损失过高，但被告未提供足以反驳的证据，该抗辩理由依法不予采纳。本案中，惠某向华安保险公司投保了交强险，但华安保险公司已经向其被保险人惠某赔付了交强险财产损失保险金2000元，本案中华安保险公司不再赔付；原告主张由被告惠某首先赔偿其应承担的交强险保险金2000元，再加上剩余29400元的70%即20580元，共计22580元，应由被告惠某承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下: 一、本判决生效后五日内，由被告惠某支付原告都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款22580元。 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告惠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7413号 原告：都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市开发区曼哈顿北门B07号，统一社会信用代码91610800MA7039QQ9W。 负责人：田晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛遐，该单位员工。 被告：惠某。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一社会信用代码916108027836604855。 负责人：常雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马健，该单位员工。 原告都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告惠某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告都邦保险公司的委托诉讼代理人薛遐，被告惠某、华安保险公司的委托诉讼代理人马健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告垫付的保险理赔款22580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，李艳驾驶被告惠某所有的陕Ｋ×××××号车沿建业大道由北向南行驶至建业大道与北星路十字向左转弯时，与宋传法驾驶方利强所有的陕Ｋ×××××号车相撞，致两车受损的事故发生。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定李艳负事故主要责任，宋传法负次要责任。事故发生后，因事故双方无法达成一致赔偿协议，方利强就涉案事故造成的陕Ｋ×××××号车的损失向原告都邦保险公司索赔，经都邦保险公司核定陕Ｋ×××××号车的损失共计为31400元，并于2019年6月19日向方利强全部赔偿。后方利强向原告出具机动车辆索赔权转让书。原告现认为，该起事故被告惠某所有车辆的驾驶员李艳负主要责任，对于主要责任部分的损失应当由惠某及其投保的华安财险榆林公司承担。惠某为陕Ｋ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，财产损失保险金为2000元。为此，原告向被告追偿未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告向本院提供以下证据： 1、事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，用以证明驾驶员具有合法驾驶资格，涉案车辆具有合法上路资格，以及本次事故的发生经过及责任划分的事实。 2、都邦财产保险公司保险单、定损单、维修发票各两支，转账凭证、权益转让书份，用以证明涉案事故致原告方的投保车辆受损，经原告公司核定损失为31400元，原告已向被保险人方利强全额赔偿，现被保险人已将权益转让原告方，原告方向二被告依法追偿事故主要责任比例范围的赔偿款22580元的事实。 被告惠某辩称：对事故的发生无异议，事发后对方修车的过程，被告理赔的数额及赔偿的合理性被告都不清楚，对原告赔偿的合理范围内的损失被告在主要责任范围内承担。华安保险公司已将交强险2000元向被告赔偿。 被告华安保险公司辩称：被告惠某在被告公司投保交强险是事实，被告公司已将交强险2000元向被告惠某赔偿，其余再不承担赔偿责任。 二被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王小飞对原告提供的证据一无异议，对证据二中的都邦财产保险公司保险单、权益转让书无异议，对定损单、维修发票各两支、转账凭证有异议，认为损失过高；被告华安保险公司对原告提供的证据均无异议。经审查，对原告提供证据一、二，虽被告惠某对车辆损失数额有异议，但其未提供足以反驳的证据，该证据来源真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，李艳驾驶被告惠某所有的陕Ｋ×××××号车，与宋传法驾驶方利强所有的陕Ｋ×××××号车相撞，致两车受损。经交警队作出道路交通事故认定书，认定李艳负事故主要责任，宋传法负次要责任。事故发生后，方利强就陕Ｋ×××××号车因此次事故造成的损失向原告都邦保险公司索赔，经都邦保险公司核定陕Ｋ×××××号车的损失为31400元，该公司于2019年6月19日向方利强全部赔偿，且方利强向原告出具机动车辆索赔权转让书。惠某为陕Ｋ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，财产损失保险金为2000元。为此，原告向被告追偿未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求 另查明，2018年6月28日，被告惠某为其所有的陕Ｋ×××××号车在被告华安财险榆林公司投保交强险财产损失保险金为2000元，保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。事故发生后，华安保险公司将交强险财产损失保险金2000元已向被告惠某赔偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告都邦保险公司在向其被保险人方利强履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人惠某以及车辆的保险公司华安财险榆林公司行使代位追偿权。事故经交通管理部门认定宋传法负事故次要责任，故都邦财保险公司根据保险合同约定向其被保险人方利强理赔车损险31400元后，有权向惠某追偿事故主要责任范围内的损失。被告惠某抗辩原告向方利强赔偿的车辆损失过高，但被告未提供足以反驳的证据，该抗辩理由依法不予采纳。本案中，惠某向华安保险公司投保了交强险，但华安保险公司已经向其被保险人惠某赔付了交强险财产损失保险金2000元，本案中华安保险公司不再赔付；原告主张由被告惠某首先赔偿其应承担的交强险保险金2000元，再加上剩余29400元的70%即20580元，共计22580元，应由被告惠某承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下: 一、本判决生效后五日内，由被告惠某支付原告都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款22580元。 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告惠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄 伟
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督387号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：程文生，男，1988年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-2-2404室的业主，房产面积88.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费163.93元。但是自2017年5月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3278元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人程文生支付物业服务费3278元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3278元。申请费17元，由被申请人程文生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督387号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：程文生，男，1988年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人程文生申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0108民督387号支付令，限令被申请人程文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程文生在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督387号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 源
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12312号原告：王慧霞，女，1963年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告王慧霞与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。王慧霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告截止2019年7月31日逾期交房的已付款利息和违约金55429.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在天津市南开区，总价款1113411元。合同第三条约定甲方（被告）于2018年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方（原告）使用。原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致原告仍不能合法入住。被告的违约行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十一月六日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。