河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7231号原告：徐州悦恒道具科技有限公司。住所地：徐州市.法定代表人：房琳，职务：经理。委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，1966年11月6日出生，住江苏省徐州市云龙区。系该公司法务人员。被告：商丘市睢阳区信合水上游乐场。统一社会信用代码：92411403MA46XRB89Y。经营者：程冰伟。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震（实习），河南京港律师事务所律师。被告：程冰伟，男，回族，1997年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震（实习），河南京港律师事务所律师。原告徐州悦恒道具科技有限公司诉被告商丘市睢阳区信合水上游乐场合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州悦恒道具科技有限公司的委托诉讼代理人王国平、被告商丘市睢阳区信合水上游乐场、程冰伟的委托诉讼代理人孙德申、刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州悦恒道具科技有限公司请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失183000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告与被告订立《机械未来电音节场地合作协议》，约定于2019年7月26日至2019年7月28日在商丘欢乐谷合作举办2019商丘站机械未来电音狂欢节活动。合同约定被告负责向政府部门报批以上活动许可手续。合同订立后，原告为本项活动进行了充分准备。被告在以上活动开始前一直承诺，已按合同约定办理了政府批准许可手续，原告按照合同约定到场演出时，当地政府相关部门以本次活动未报批为由强行拆除演出舞台，叫停以上活动，被告以上违约行为，致原告直接经济损失183000元，为维护自己合法权益，诉至法院。被告商丘市睢阳区信合水上游乐场、程冰伟辩称：一、商丘市睢阳区信合水上游乐场是个体工商户，经营者是程冰伟，本案应以商丘市睢阳区信合水上游乐场为被告，程冰伟作为经营者不应当是被告；二、原告与被告签订《场地合作协议》隐瞒了原告没有取得营业性演出许可证和进行营业性演出已经超出了原告的经营范围的事实；三、因原告没有取得营业性演出许可证，并且进行营业性演出已经超出其经营范围，致使演出活动没有得到商丘市睢阳区文化旅游局的批准；四、原告擅自停止了第三天的演出，给被告造成了重大损失；五、原、被告签订的《场地合作协议》违反了行政法规的强制性规定，属于无效合同。六、即使《场地合作协议》有效，原告依据《场地合作协议》第三、8条要求被告承担赔偿责任，是没有依据的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月12日，原告徐州悦恒道具科技有限公司与被告商丘市睢阳区信合水上游乐场签订《机械未来电音节场地合作协议》一份，协议约定：原、被告双方合作的2019商丘站机械未来电音狂欢节将于2019年7月26日至2019年7月28日在商丘欢乐谷举行。被告商丘市睢阳区信合水上游乐场提供场地，负责整个活动的场地、安保、保洁、消防、宣传、文化报批、公安报批、围栏、舞美设备、网络推广运行等并承担全部费用。并提供300-350kw供电处，供水、供电至会场10米范围内，提供储物仓库。上述事项产生的全部费用由被告商丘市睢阳区信合水上游乐场全额承担。原告徐州悦恒道具科技有限公司负责本次活动的落地执行，负责组织落实本次DJ／MC演出资源、微信软文推广（现场除乙方的正常工作程序外，安全等行为均由被告商丘市睢阳区信合水上游乐场负责）。原、被告双方对各自的权利义务进行了约定：被告商丘市睢阳区信合水上游乐场提供活动场地，使用时间为2019年7月26日06:00至2019年7月29日07:00。本活动涉及到政府报批的，被告商丘市睢阳区信合水上游乐场须提前向相关部门进行审批（如城管部门、公安、消防、文化、商务局等）。活动报批时间为2019年7月26日至2019年7月28日，如被告商丘市睢阳区信合水上游乐场原因，导致报批手续存在问题被叫停或缩短展期时间给原告徐州悦恒道具科技有限公司带来的损失由被告商丘市睢阳区信合水上游乐场负责全额赔偿；合同签订后，因被告商丘市睢阳区信合水上游乐场原因，未向政府相关部门报批或报批不通过导致合同无法履行的，被告商丘市睢阳区信合水上游乐场应赔偿原告徐州悦恒道具科技有限公司由此产生的相关损失，如被告商丘市睢阳区信合水上游乐场取得举办活动所需的政府部门相关批复文件或相关工作人员的口头批准，却被政府相关部门因政治原因突然叫停不能如期举行，被告商丘市睢阳区信合水上游乐场须承担并赔偿原告徐州悦恒道具科技有限公司在本次《2019商丘站机械未来电音狂欢节》活动中所有的费用投入及声誉补偿费用在24小时内转入原告徐州悦恒道具科技有限公司指定账户，实收即人民币180000元整（含3%普票税费）；原告徐州悦恒道具科技有限公司在本合同签订后，配合被告商丘市睢阳区信合水上游乐场报批报备，向被告商丘市睢阳区信合水上游乐场提供关于本次电音节用于文化报批的相关信息和资料，辅助被告商丘市睢阳区信合水上游乐场进行活动宣传，以微信软件的形式对本次活动进行线上广度深度宣传，原告徐州悦恒道具科技有限公司负责承担工作人员、演出嘉宾的食、宿交通等差旅费用等。协议还对收益、用水、用电、安保、交通等做了约定。协议签订后，《2019商丘站机械未来电音狂欢节》双方按照协议约定进行了演出活动，2019年7月27日被文化管理部门叫停，但未影响该天演出活动的正常进行，2019年7月28日，原告徐州悦恒道具科技有限公司以该活动未得到相关部门批准为由撤离活动场地。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告徐州悦恒道具科技有限公司与被告商丘市睢阳区信合水上游乐场签订的《机械未来电音节场地合作协议》中有营业性演出内容条款，应属于营业性演出。根据《营业性演出管理条例》的规定，从事营业性演出活动，应当有与其业务相适应的专职演员和器材设备，向文化主管部门提出申请，批准的，颁发营业性演出许可证。原告徐州悦恒道具科技有限公司经营范围不包含营业性演出，被告商丘市睢阳区信合水上游乐场经营范围也不包含营业性演出，双方签订的《机械未来电音节场地合作协议》应属无效，原、被告在签订《机械未来电音节场地合作协议》时，明知对方均不具备演出条件，仍签订此协议，双方均有过错，应各自承担相应的责任。协议履行过程中，双方约定演出时间为3天，实际演出2天，原告徐州悦恒道具科技有限公司的损失为未演出的1天，根据合同约定的原告徐州悦恒道具科技有限公司投入的费用数额为183278.2元，平均分配至每天，每天的投入为61092.7元，原告徐州悦恒道具科技有限公司的实际损失为61092.7元，因双方在签订该协议时均有过错，本院酌定双方各承担50%的责任，被告商丘市睢阳区信合水上游乐场应赔偿原告徐州悦恒道具科技有限公司的损失为61092.7元÷2＝30546.35元，原告徐州悦恒道具科技有限公司请求被告商丘市睢阳区信合水上游乐场赔偿原告经济损失183000元的诉讼请求，本院部分支持。被告商丘市睢阳区信合水上游乐场系个体工商户，经营者是程冰伟，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，本案应当以商丘市睢阳区信合水上游乐场为被告，故原告徐州悦恒道具科技有限公司请求被告程冰伟赔偿原告经济损失183000元诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区信合水上游乐场于本判决生效后十日内赔偿给原告徐州悦恒道具科技有限公司经济损失30546.35元。二、驳回原告徐州悦恒道具科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1520元，共计3500元，原告徐州悦恒道具科技有限公司负担2900元，被告商丘市睢阳区信合水上游乐场负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月六日书记员  聂静逸