福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12033号 原告：晋江谋盛鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇可慕村，统一社会信用代码：9135058259174609X0。 法定代表人：许文谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、许隆盛（实习），福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江凯晟皮革制品有限公司，住所地:福建省晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码：91350582092682159G。 法定代表人：陈秀契，该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡明杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：陈秀契，女，1960年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘坤，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告晋江谋盛鞋材有限公司（以下简称谋盛公司）与被告晋江凯晟皮革制品有限公司（以下简称凯晟公司）、蔡明杰、陈秀契、刘坤加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告谋盛公司的委托诉讼代理人郑衡恒，被告蔡明杰的委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼，被告凯晟公司、陈秀契、刘坤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯晟公司立即偿还原告加工款152004元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的利息；2.判令被告蔡明杰、刘坤在未出资本息范围内对被告凯晟公司上述债务承担补充清偿责任，被告蔡明杰、陈秀契应在其受让股权未缴纳出资本息范围内，对原股东的上述清偿责任承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告凯晟公司立即偿还原告加工款152004元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：凯晟公司长期委托原告加工皮革，双方于2016年2月4日结算，凯晟公司确认结欠原告加工款152004元，并出具一份加盖凯晟公司公章及原法定代表人蔡明杰签字的欠条，后原告催讨未果。凯晟公司目前已无生产经营活动，且连续三年因未依法公示年度报告被晋江市场监督管理局列入异常名录，同时又因未履行生效法律文书确定的义务被列为失信被执行人，该公司已明显资不抵债。凯晟公司于2014年2月26日成立，股东为王碧纯（认缴29.7万元，出资比例33%）、刘坤（认缴29.7万元，出资比例33%）、蔡明杰（认缴30.6万元，出资比例34%）。2015年11月6日，王碧纯将其所持有的33%股权以29.7万元转让给蔡明杰，2015年11月11日该公司股东变更为蔡明杰（认缴60.3万元，出资比例67%）、刘坤（29.7万元，出资比例33%）；2016年10月10日，蔡明杰将其持有的所有股份以60.3万元转让给陈秀契，并通过股东会决议选举陈秀契为凯晟公司的法定代表人，2016年10月31日该公司股东变更为陈秀契（认缴60.3万元，出资比例67%）、刘坤（认缴29.7万元，出资比例33%），法定代表人变更为陈秀契。凯晟公司的工商内档、国家企业信息公示系统信息中，均未有任何股东实际出资的记录，且凯晟公司章程约定，股东出资方式为货币，于2024年2月5日前缴足，可见上述股东均未实际履行出资义务。 蔡明杰辩称，1.其在欠条上签字系履行职务的行为。本案诉争欠条的形成时间是2016年2月4日，而其于2014年2月26日起至2016年10月31日止，系凯晟公司的法定代表人，对公司的账务对外进行确认。2.本案诉争的欠条，由凯晟公司加盖公章确认，诉争的加工款为凯晟公司所欠，其并非该加工款的受益人，不应当为凯晟公司的欠款承担任何还款义务。3.原告的第二项诉讼请求实质系股东损害公司债权人利益责任纠纷，该案由系侵权纠纷之诉，应当同时满足侵害行为、侵害后果及因果关系的法律要素。本案中凯晟公司是否应对原告承担付款义务以及债权是否能够实现，不能单就凯晟公司存在对外债务来予以认定，事实上凯晟公司对外仍有大部分债权无法实现，小部分债务无法偿还。根据原告提供的公司内档，股东出资时间远在本案起诉时间之后，原告无权要求其就公司的债务承担任何还款义务。 凯晟公司、陈秀契、刘坤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因凯晟公司、陈秀契、刘坤均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于蔡明杰、刘坤应否对凯晟公司尚欠原告的加工款承担补充清偿责任？ 原告认为，1.蔡明杰、刘坤作为凯晟公司的股东，均未实际履行出资义务。凯晟公司的企业内档材料显示，公司股东无出资记录，庭审中，蔡明杰、刘坤亦均未提供证据证明其已履行出资义务。2.凯晟公司已不能清偿到期债务，其股东出资加速到期条件已成就。凯晟公司于2017年因全部未履行生效判决确定的义务而被列为失信被执行人，可见凯晟公司实际已无任何财产可供执行。此外，凯晟公司自2016年末，已不再进行生产经营活动，且连续三年因未依法公示年度报告被晋江市市场监督管理局列入经营异常名录。凯晟公司已经营困难、资不抵债、具备破产原因，各股东早已放弃对凯晟公司的经营，又怠于申请破产清算、履行股东责任，严重损害债权人的利益。综上，蔡明杰、刘坤作为凯晟公司股东，未履行出资义务，依法应对凯晟公司债务承担补充清偿责任。 蔡明杰认为，凯晟公司对外承担的债务应当由凯晟公司承担责任，本案中其虽未能举证证明其已出资，但根据《公司法》关于股东损害公司债权人利益的相关规定，原告应就其债权不能实现之时依法申请公司破产清算，而非直接在本案加工合同争议中直接提起该诉讼。综上，其不应就本案的欠款承担付款责任。 本院认为，原告提供的凯晟公司的内资企业登记信息，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。内资企业登记信息中无凯晟公司股东的出资记录，蔡明杰亦未能举证证明其已以现金方式履行出资义务，故凯晟公司的股东王碧纯、刘坤、蔡明杰均未履行出资义务，根据公司章程约定，凯晟公司股东认缴出资的期限为2024年2月5日,至今尚未届满。在公司注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。依据《中华人民共和国公司法》第三条关于“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中所认缴的出资额并以此为限对公司债务承担责任。本案中，蔡明杰、刘坤虽未履行出资义务,但只有在本案进入执行阶段，作为被执行人的凯晟公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但作为凯晟公司的股东不申请破产的情形下，才存在股东出资加速到期，而凯晟公司至今尚未注销，原告主张本案股东出资加速到期条件已成就不能成立，故对原告的该项主张，不予支持。 二、关于陈秀契应否在受让股权未缴纳出资本息范围内对原股东蔡明杰的债务承担连带清偿责任？ 原告认为，鉴于凯晟公司并无任何股东出资记录，且蔡明杰与陈秀契系母子关系，故陈秀契在受让蔡明杰全部股权时，应当知道其并未实际履行出资义务的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第一款之规定，陈秀契应当在受让蔡明杰股权未出资本息范围内，对蔡明杰上述清偿责任承担连带责任。 本院认为，依据《公司法》第七十一条关于“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”之规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，凯晟公司于2016年10月10日召开股东会决议，经股东会会议讨论，同意蔡明杰将持有公司67%的股权认缴出资额为60.3万元转让给新股东陈秀契，并批准了原股东蔡明杰与新股东陈秀契之间的股权转让协议，另一原股东刘坤签字确认，应视为同意上述股权转让，故凯晟公司股东股权转让未违反法定程序，应认定合法、有效。虽然蔡明杰尚未缴纳公司章程中所认缴的出资额，但因凯晟公司股东认缴出资的期限尚未届满，股东转让股权后，蔡明杰履行出资的义务，应当随股权转让由陈秀契依法继受，陈秀契应当按凯晟公司章程约定，于2024年2月5日前缴足出资额。鉴于原股东蔡明杰的出资期限尚未届满，而本案股东出资加速到期条件尚未成就，原告的该项主张，不予成立。 本院经审理认定事实如下：凯晟公司多次委托原告加工皮革，双方于2016年2月4日进行结算，凯晟公司确认尚欠原告加工款152004元，后凯晟公司未付款。 另查明，凯晟公司于2014年2月26日成立，股东为王碧纯（认缴29.7万元，出资比例33%）、刘坤（认缴29.7万元，出资比例33%）、蔡明杰（认缴30.6万元，出资比例34%）；2015年11月6日，王碧纯将其所持有的33%股权以29.7万元转让给蔡明杰，2015年11月11日该公司股东变更为蔡明杰（认缴60.3万元，出资比例67%）、刘坤（29.7万元，出资比例33%）；2016年10月10日，蔡明杰将其持有的所有股份以60.3万元转让给陈秀契，2016年10月31日该公司股东变更为陈秀契（认缴60.3万元，出资比例67%）、刘坤（认缴29.7万元，出资比例33%），法定代表人变更为陈秀契。 凯晟公司的公司章程约定，股东出资方式为货币，于2024年2月5日前缴足。 本院认为，原告与凯晟公司之间所达成的加工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。凯晟公司未依约支付加工款，应承担违约责任。原告要求凯晟公司偿还价款并支付自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告要求蔡明杰、刘坤对凯晟公司的债务承担补充清偿责任,陈秀契在受让蔡明杰股权未出资本息范围内，对蔡明杰上述清偿责任承担连带责任，无事实依据，不予支持。凯晟公司、陈秀契、刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江凯晟皮革制品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江谋盛鞋材有限公司加工款152004元并支付逾期付款利息（自2019年9月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告晋江凯晟皮革制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取计1670元，由被告晋江凯晟皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。