河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2173号原告：祝运霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：韩大伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地：苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，职务：经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国平安财产股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告祝运霞诉被告韩大伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保财险苏州工业园区支公司）、中国平安财产股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝运霞庭前申请撤回对被告李璐璐的起诉，本院依法予以准许。原告祝运霞及委托诉讼代理人王金富，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的委托诉讼代理人周晓丹，被告中国平安财产股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼，被告韩大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告祝运霞诉称：2019年3月12日16时许，被告韩大伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿冢沁线308省道由东向西行驶至福众花园东100米处时，与原告骑电动车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。获嘉县交警部门认定被告韩大伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆登记在李璐璐名下，在被告保险公司投有保险，现原告就相关损失提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等费用共计30000元（暂定）。现明确一下诉讼请求，当庭变更为9474.55，该请求已经扣除交强险垫付的10000元，以及被告平安财险垫付的9800元，按照80%比例计算。被告人保财险苏州工业园区支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，交强险限额内医疗费10000元，我公司已先行垫付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财险上海市分公司辩称：肇事车辆在被告人保公司投保有交强险，应首先有人保财险在交强险医疗费限额承担赔偿责任，不足部分由我方按照事故责任比例对原告的医疗费用承担70%的赔偿责任。我方已经垫付医疗费9800元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告韩大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告祝运霞向本院提交的证据有：1、原告身份证以及户口本复印件，证明原告身份户籍信息；2、获嘉县交警大队事故认定书一份，证明本次交通事故被告韩大伟负主要责任，原告祝运霞负次要责任。原告祝运霞驾驶的电动车属非机动车辆，原告的损失医疗费部分超出交强险的，应由被告按照80%的比例予以赔偿。3、原告诊断证明、出院证、病历、费用总清单各一份，证明原告受伤后住院治疗等情况。4、医疗费票据6张，证明原告花费医疗费34093.19元。被告韩大伟庭前向本院提交的证据有：行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件各一份，证明车辆信息及投保情况。被告人保财险苏州工业园区支公司、平安财险上海市分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告祝运霞向本院提交的证据，被告人保财险苏州工业园区支公司称，对证据1、2、4无异议，对证据3中，病历真实性无异议，但是原告住院天数过长，长期医嘱单显示，从4月24日开始直至出院，原告一直挂床，该期间的医疗费应当予以扣除。被告平安财险上海市分公司称，同人保财险公司质证意见一致外，根据医嘱显示，并不需要外购药，获嘉县同盟堂大药房购药花费35元不应支持。医嘱显示，原告存在挂床现象，其从3月27日至4月27日，医嘱不连续，期间花费医疗费应予扣除。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，对二被告均无异议的证据1、2、4，本院依法予以采信。原告的证据3，系医院根据原告伤情作出的合理治疗，且被告也没有提交相反证据予以证明原告存在挂床现象，被告异议不能够成立，对原告的该项证据本院依法予以采信。被告韩大伟向本院提交的证据，经本院依法核实，真实有效，依法予以采信。根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2019年3月12日16时许，韩大伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿冢沁308省道由东向西行驶至冢沁308省道福众花园东100米处时，与祝运霞驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成祝运霞受伤住院，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，韩大伟负主要责任，祝运霞负次要责任。事故发生后，原告当即被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。住院92天，花费医疗费33534.69元。出院医嘱：1、继续卧床休息，可行患肢拄拐杖下床不全负重功能锻炼；2、门诊药物治疗，加强营养；3、勿下床完全负重及剧烈活动，以免引起内固定物松动、折断；4、出院后每1月至1月半需复查X线片，根据拍片情况制定下一步康复锻炼计划。骨折愈合前禁止完全负重及剧烈活动；5、不适随诊，定期复查（4周）；6、住院期间陪护1人；7、二次手术费用约需6000元，以结算清单为准。另，原告于2019年8月3日产生门诊治疗费120元，2019年8月4日产生门诊治疗费162元，2019年9月7日产生门诊治疗费121.50元，2019年11月12日产生门诊治疗费120元,2019年6月20日产生外购药花费35元。后因赔偿未果，原告于2019年11月5日诉至本院，请求：要求被告赔偿原告医疗费等费用共计30000元（暂定）。后当庭变更为9474.55元，该请求已经扣除交强险垫付的10000元，以及被告平安财险垫付的9800元。另查明，被告韩大伟驾驶的苏Ｅ×××××车系李璐璐实际所有，事故发生时，系韩大伟借用李璐璐车辆。事故车辆在人保财险苏州工业园区支公司投保有交强险，在平安财险上海分公司投保有商业三者险（限额100万），事故发生时尚在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩大伟驾驶苏Ｅ×××××号车与原告祝运霞相撞发生交通事故，韩大伟负事故的主要责任，祝运霞负次要责任，且双方当事人对该事故认定书均无异议。被告韩大伟驾驶的车辆在人保财险苏州工业园区支公司投保有交强险，在平安财险上海分公司投保有商业第三者责任险，根据相关法律规定，被告人保财险苏州工业园区支公司应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告。仍有不足的，由被告韩大伟赔偿原告。原告祝运霞请求的医疗费9474.55元[（33534.69元+120元+120元+121.5元+162元+35元-10000元）×80%-9800元]，有正规的医疗费票据，请求合理，计算正确，本院依法予以支持。故被告平安财险上海分公司应赔偿原告祝运霞医疗费9474.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产股份有限公司上海分公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告祝运霞医疗费合计款9474.55元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取即275元，由被告韩大伟承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一九年十二月九日书记员  吕亚