湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1207号上诉人（原审原告）：潘荣舫，男，1961年7月2日出生，汉族，住钟祥市(钟祥商场)，委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟样支公司，地址钟样市郢中镇王府大道，统一社会信用代码:9142088188207641X5。负责人:彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李整旺，男，1971年5月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：舒炎，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军湖北省钟祥市人民武装部，地址钟祥市石城大道中路**，统一社会信用代码A1100000MK0018115N。法定代表人：赵国忠，部长。委托诉讼代理人：刘帮兴，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该单位员工。委托诉讼代理人：舒炎，湖北慧中律师事务所律师。上诉人潘荣舫、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）因与被上诉人李整旺、中国人民解放军湖北省钟祥市人民武装部（以下简称钟祥武装部）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘荣舫及其委托诉讼代理人刘尚友，上诉人财保钟祥支公司的委托诉讼代理人陈玉，被上诉人李整旺及其委托诉讼代理人舒炎，被上诉人钟祥武装部的委托诉讼代理人刘帮兴、舒炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘荣舫上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市（2019）鄂0881民初2035号民事判决，依法改判被上诉人承担上诉人院外治疗费7290元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：钟祥市中医院出院小结载明出院后继续治疗，不适随诊，上诉人在钟祥市优抚医院城南分院治疗合情合理，且该费用为中药费，不是一审法院认定的西药费。财保钟祥支公司辩称，上诉人潘荣舫未提交医嘱、费用明细，无法证明7290元的医疗费与本案交通事故有关。关于误工费，潘荣舫是否在湖北精文文体用品有限公司工作，我方二审中会提交证据。李整旺、钟祥武装部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人潘荣舫的上诉请求。财保钟祥支公司上诉请求：1、请求二审法院对潘荣舫的误工费不予认定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：潘荣舫提交的工资花名册和证明均无制作人及单位负责人签名，无劳动合同和社保缴纳凭证，不能证实潘荣舫的工作情况。潘荣舫因交通事故导致皮肤软组织挫伤，休息107天与伤情不符。潘荣舫辩称，1、潘荣舫向一审法院提供了湖北精文文体用品有限公司员工2018年10月至2019年3月工资发放表，清楚表明受聘员工签名领取劳动报酬的时间、数额，且该公司还出具了相应的证明，可以充分证实潘荣舫领取劳动报酬和在该公司工作的情况。2、湖北精文文体用品有限公司是个体工商户，夫妻二人共同经营，财务管理、行政管理不可能规范，没有与潘荣舫签订劳动合同。3、潘荣舫未在钟祥市东街商场摆过摊，保险公司的上诉理由虚假，且未提供相应证据。4、钟祥市中医院2019年5月11日、2019年6月11日的二次诊断证明均建议潘荣舫休息，定期复查，不适随诊，可以与2019年4月25日的出院小结记录予以印证。综上，请二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。李整旺、钟祥武装部辩称，保险公司将李整旺、钟祥武装部列为原审被告，答辩意见与保险公司意见一致。潘荣舫向一审法院起诉请求：1、判决李整旺赔偿潘荣舫经济损失40414.65元；2、判决财保钟祥支公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费应由李整旺、钟祥武装部、财保钟祥支公司承担。一审法院认定事实：李整旺系钟祥武装部职工，2019年3月26日16时43分许，李整旺驾驶GS18195号越野车(车属单位荆门军分区钟祥市人武部)检查基层工作，车辆由钟祥市东街税务局门前掉头驶入东街道路时，与潘荣舫驾驶的二轮摩托车相撞，造成潘荣舫受伤、车辆损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定，李整旺承担此事故全部责任，潘荣舫无责任。潘荣舫受伤后被送到钟祥市中医院住院治疗30天，诊断为：全身多处皮肤软组织损伤；高血压病3级（高危）；缺血性心肌病；痛风性关节炎。出院医嘱：院外继续治疗；建议休息半月，定期复查，定期到内科诊治相关疾病；不适随诊。2019年5月11日，经钟祥市中医院诊断为：全身多处皮肤软组织损伤；痛风性关节炎；高血压病3级（高危）；缺血性心肌病。医嘱建议休息一月，定期复查，不适随诊。2019年6月11日，经钟祥市中医院诊断为：全身多处皮肤软组织损伤；痛风性关节炎；高血压病3级（高危）；缺血性心肌病。医嘱建议休息一月，定期复查，不适随诊。李整旺驾驶的GS18195号越野车在财保钟祥支公司投保了100万元责任限额的第三者责任保险及不计免赔率。事故发生后，钟祥武装部垫付潘荣舫医疗费、车辆修理费共计11407.86元。一审法院认为，交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。根据事故事实，钟祥市公安局交通警察大队认定李整旺承担事故全部责任，潘荣舫无责任，双方均无异议，予以确认。李整旺系钟祥武装部职工，其驾驶车辆检查基层工作发生交通事故的行为系职务行为，其责任应由钟祥武装部承担。关于钟祥武装部是否应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的问题，因李整旺驾驶的车辆属中国人民解放军在编机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。该车辆由相关部门另行管理，并无明确规定该车辆需投保交强险，且该车辆在财保钟祥支公司投保第三者责任保险时仅特别约定“该车出险时，若为营业性用途，我公司不承担一切赔偿责任”，故财保钟祥支公司辩称该车应先在交强险赔偿范围内赔偿的理由，不予支持。关于潘荣舫的损失，根据采信的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确认如下，1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。潘荣舫主张的住院期间医疗费10512.86元，有住院病历、医疗费票据予以证明，予以确认。潘荣舫主张的西药费7290元，系出院后支出，潘荣舫未提交相关医嘱，亦无费用明细，无法证明与本案的关联性，对该费用不予确认。2、住院伙食补助费：900元（30天×30元/天）。3、护理费：潘荣舫主张按照二〇一九年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（38897元/年）计算住院期间的护理费符合法律规定，确认护理费为3197元（38897元/年÷365天×30天）。4、误工费：根据钟祥市中医院出具的三份诊断证明，潘荣舫2019年3月26日住院，出院时医嘱建议休息半月，2019年5月11日及同年6月11日，医嘱均建议休息一月，故其误工时间共计107天。湖北精文文体用品有限公司出具的工资报销花名册及证明，能够证明其月工资为4700元。故确认误工费为16763.33元（4700元/月÷30天×107天）。5、交通费：根据潘荣舫治疗的实际情况，酌情确认为400元。6、车辆损失：895元。潘荣舫损失共计32668.19元。因本案车辆在财保钟祥支公司投保了第三者责任险，根据保险条款约定，潘荣舫的全部损失应由财保钟祥支公司赔偿。为避免当事人诉累，钟祥武装部垫付的11407.86元，应由潘荣舫返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿潘荣舫经济损失32668.19元；二、驳回潘荣舫其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由潘荣舫负担70元，由中国人民解放军湖北省钟祥市人民武装部负担335元。二审中，潘荣舫提交如下证据：钟祥市优抚医院门诊处方笺二份，拟证明潘荣舫出院后需要继续治疗，钟祥市中医院加盖印章予以确认。财保钟祥支公司、李整旺、钟祥武装部质证后认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明该中药药方与本案交通事故导致的伤情之间的关联性。本院审核认为，该处方笺载明的是中药种类、剂量和使用方法，虽然备注“此处方转抄中医院处方”，且加盖钟祥市中医院骨伤科二区公章，但无其他证据证明该处方中的中药用于治疗因本案交通事故导致的伤情，不能达到上诉人潘荣舫的证明目的，对其证明目的本院不予采信。财保钟祥支公司提交如下证据：交通事故人身伤亡情况问询表，拟证明潘荣舫不是湖北精文文体用品有限公司员工，误工费不应按4700元/月计算。潘荣舫质证后认为，对真实性有异议，该证据上“伤者签名”处不是潘荣舫本人签名；证据来源不合法；关联性有异议，潘荣舫未在钟祥东街商场摆摊。李整旺、钟祥武装部对该证据无异议。本院经审核认为，该证据系保险公司单方制作，未加盖单位印章，也未提交其他证据佐证，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：潘荣舫的医疗费7290元及误工费16763.33元是否应当支持。本院认为，关于医疗费7290元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”潘荣舫向一审法院提交的钟祥市优抚医院城南分院收费票据二份，日期为2019年4月26日、2019年6月11日，项目均为中药，一审法院认定为西药费的表述不当，本院予以纠正。上述二份收费票据无病历、诊断证明等证据印证，不足以证实与本案的交通事故存在因果关系，一审法院据此对潘荣舫主张的医疗费7290元不予支持正确。关于误工费16763.33元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”潘荣舫向一审法院提交了湖北精文文体用品有限公司出具的公司花名册及证明，结合庭审查明的事实，可以证实潘荣舫在该公司从事搬运工作，每月工资4700元，因本案交通事故导致收入减少的事实，一审法院支持潘荣舫因误工减少的损失16763.33元并无不当。综上所述，上诉人潘荣舫、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由潘荣舫负担50元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司负担219元。本判决为终审判决。审判长  熊俊华审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇一九年十一月二十七日法官助理胡晓书记员潘庆云