wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4208号 原告：潘晨，男，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 原告潘晨与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晨及其委托诉讼代理人张永智、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司的法定代表人章胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告租赁费84000元并自欠款之日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告潘晨与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年10月18日至2019年11月15日，租赁费为90000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时300元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月29日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费210100元，被告的财务部门立有欠据（被告的财务人员朱行文在欠据上签字）。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还126100元，下剩84000元，至今未付。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告潘晨与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年10月18日至2019年11月15日，租赁费为90000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时300元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月29日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费210100元，被告的财务部门立有欠据（被告的财务人员朱行文在欠据上签字）。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还126100元，下剩84000元，至今未付。 以上事实有机械租赁合同、被告财务室出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告潘晨与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司间的租赁合同合法有效，双方均应全面履行。被告怀宁县和泰劳务服务有限公司未按合同约定给付租赁费，显属违约，故原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定租赁费的期限及逾期付款的利息，故原告要求被告偿付租赁费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘晨租赁费84000元； 二、驳回原告潘晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，依法减半收取950元，诉讼保全费860元，合计1810元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇一九年十二月九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8216号原告：天津清洋生物科技有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区北辰科技园区景祥路3号。法定代表人：杨国荣，经理。被告：唐亚东，男，1992年2月16日出生，汉族。原告天津清洋生物科技有限公司与被告唐亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。天津清洋生物科技有限公司诉称，1.请求依法判令被告向原告偿还欠款72684元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告数次向原告采购货物，因未支付货款，于2017年10月14日向原告出具欠条，确认共欠原告货款人民币72684元。后原告多次向被告催要。被告均以种种理由拖欠。至今一直未予偿还，原告万般无奈之下，为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。唐亚东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地河北省唐山市开平区人民法院管辖。本院经审查认为，被告唐亚东虽向本院提出管辖异议申请，主张本院没有管辖权，但是在双方没有约定管辖的情况下，原告为接受货币一方，原告住所地可以视为合同履行地，本院依法具有管辖权，故被告唐亚东提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回唐亚东对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐亚东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 沛二〇一九年十一月六日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8216号原告：天津清洋生物科技有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区北辰科技园区景祥路3号。法定代表人：杨国荣，经理。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：唐亚东，男，1992年2月16日出生，汉族。原告天津清洋生物科技有限公司与被告唐亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，唐亚东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2019）津0113民初8216号民事裁定书，驳回管辖异议。2019年12月12日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民辖终666号民事裁定书，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津清洋生物科技有限公司的委托诉讼代理人李挥戈到庭参加诉讼。被告唐亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津清洋生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款72684元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告数次向原告采购货物，因未支付货款，于2017年10月14日向原告出具欠条，确认共欠原告货款人民币72684元。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠，至今一直未予偿还，原告万般无奈之下，为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。唐亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期养殖鱼类药品买卖合同关系。2017年10月14日，被告向原告出具欠条载明：今有唐亚东（130205199202161519）欠天津清洋生物科技有限公司货款共计人民币（72684）大写柒万贰仟陆佰捌拾肆元，立此为据。出具欠条后，被告至今仍未支付所欠原告货款。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间买卖关系是否成立；二、原告主张欠款金额是否合理。根据被告出具欠条所载内容，原、被告之间构成买卖合同关系，被告理应及时支付所欠原告货款。但被告在出具欠条至今未及时支付，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐亚东于本判决生效之日起十日内给付原告天津清洋生物科技有限公司所欠货款72684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告唐亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年一月三日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6092号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。被告:万超，男，汉族，1967年11月16日出生，住息县。被告:曹强，男，汉族，1979年7月16日出生，住息县。被告:曹清武，男，汉族，1971年8月12日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告万超、曹强、曹清武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告万超、曹强、曹清武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令万超偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告曹强、曹清武连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2015年12月21日，被告万超在息县项店信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率9.75‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告曹清武、曹强签订《保证合同》，曹清武、曹强并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告万超、曹强、曹清武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告万超与息县项店信用社签订《个人借款合同》、《借款借据》约定被告万超借款30万元，月利率为9.75‰，借期为2015年12月21至2018年12月21日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即14.625‰（月利率），贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告曹强、曹清武与息县项店信用社签订《保证合同》约定其为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后两止。还款期届满后，被告只偿还了300元利息，其他本息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，息县项店信用社为原告息县农商行下属单位。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告万超与息县项店信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告万超应当按照约定按时还本付息。被告曹强、曹清武作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。被告万超、曹强、曹清武未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县项店信用社与被告万超在合同中约定的借期内利息为月利率9.75‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万超于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（借期内利息按月利率9.75‰计，自2015年12月21日起计至2018年12月21日止，已支付的300元利息应予扣除；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰，自2018年12月22日起计至还清之日止）；二、被告万超于本判决生效之日起三十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费15600元；三、被告曹强、曹清武对上述债务、律师费承担连带清偿责任;四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全申请费2470元，均由被告万超、曹强、曹清武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十七日书记员  宋刚强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6092号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：万超，男，汉族，1967年11月16日出生，住址：息县。被申请人：曹强，男，汉族，1979年7月16日出生，住址：息县。被申请人：曹清武，男，汉族，1971年8月12日出生，住址：息县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉万超、曹强、曹清武金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押相当于39万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万超、曹强、曹清武名下的财产以39万元为限额予以冻结、查封。案件申请费2470元，由被申请人万超、曹强、曹清武负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执285-3号 申请执行人：滕术伟，男，1975年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：滕术合，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：玄洪叶，女，1966年11月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人滕术伟与被执行人滕术合、玄洪叶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸朱民初字第358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡希冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6210、6213、6215、6216、6219、7590、10352、11158号 申请执行人：陈锦枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：东莞市虎门粮食有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇解放路78号，统一社会信用代码为914419001980559976。 法定代表人：刘国荣，系该公司经理。 申请执行人：何铭恩，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：任艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人：张敏，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：徐敏，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：欧焕伦，男，1955年8月18日出生，香港特别行政区居民。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。 申请执行人：温巧云，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:蒲松涛,广东蓝天柱律师事务所律师。 被执行人：东莞市卡西奥建材有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦1楼，统一社会信用代码为91441900783899699Y。 法定代表人：陈志明。 被执行人：东莞市达成实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦，统一社会信用代码为91441900742961812F。 法定代表人：陈志明。 申请执行人陈锦枝、东莞市虎门粮食有限公司、何铭恩、任艳、张敏、徐敏、欧焕伦、温巧云与被执行人东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初12677、16253、16265、16266、16307、16308号，（2019）粤1972民初8547、10352号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应向申请执行人陈锦枝支付借款本金1000000元,支付利息317333.34元、迟延履行期间的债务利息12525.34元（暂计）,并承担受理费16078元、执行费15859元，合计1361795.68元。被执行人应向申请执行人东莞市虎门粮食有限公司支付借款本金2000000元,支付利息740266.67元、迟延履行期间的债务利息26067.07元（暂计）,并承担受理费27838元、执行费30342元，合计2824513.74元。被执行人应向申请执行人何铭恩支付借款本金1000000元,支付利息318133.34元、迟延履行期间的债务利息12533.04元（暂计）,并承担受理费16084元、执行费15868元，合计1362618.38元。被执行人应向申请执行人任艳支付借款本金1000000元,支付利息321866.67元、迟延履行期间的债务利息12568.97元（暂计）,并承担受理费16118元、执行费15906元，合计1366459.64元。被执行人应向申请执行人张敏支付借款本金3500000元,支付利息550666.67元、迟延履行期间的债务利息38313.92元（暂计）,并承担受理费36956元、执行费43659元，合计4169595.59元。被执行人应向申请执行人徐敏支付借款本金1000000元,支付利息328533.33元（暂计）,并承担受理费8268元、执行费15768元，合计1352569.33元。被执行人应向申请执行人欧焕伦支付借款本金4465000元,支付利息4024453.33元、迟延履行期间的债务利息29617.24元（暂计）,并承担受理费35030元、执行费70171元，合计8624271.57元。被执行人应向申请执行人温巧云支付借款本金3800000及利息1672000元（暂计），并承担诉讼费47444元、执行费54997元，合计5574441元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年5月29日、7月2日、8月29日、9月17日立案强制执行。 在执行过程中，经本院调查，被执行人东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司已不在原址经营，去向不明。经本院多方查找，均未能找到被执行人法定代表人的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人东莞市达成实业投资有限公司名下有位于东莞市××镇港口路达成大厦首层的房产（房产证号为Ｃ1××10）,东莞市××镇港口路达成大厦首层夹层的房产（房产证号为Ｃ1××07）,东莞市××镇港口路达成大厦二层的房产（房产证号为Ｃ1××08）,东莞市××镇港口路达成大厦三层的房产（房产证号为Ｃ1××09）可供执行，除此之外均未查到被执行人在本院辖区内有财产可供执行。东莞市中级人民法院依法拍卖了上述房产，本院已向该院申报了上诉案件的债权，但暂未分得执行款。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂无法继续执行。根据有关规定，上述案件符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 亮
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3073号原告：那某，住青海省海东地区互助县，粮农。原告：李某，住青海省海东地区互助县，粮农。以上二原告委托诉讼代理人：常某，青海尚流律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。法定代表人：邹某，经理。原告那某、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告那某、李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许那某、李某撤回对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。审判员 郑俊贤二〇一九年十一月二十六日书记员 张建勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8042号原告：黄玉坤，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省。被告：杨磊，男，1990年9月14日出生，满族，现住河北省。原告黄玉坤与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉坤到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉坤请求判令：1、被告偿还借款12936元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告向原告借款4189元，并为原告出具借条一份；被告因业绩不佳欠公司8747元，被告因手头拮据，向原告借款，原告出于好意替被告垫付，到期后经原告催要，拖欠至今没有偿还。被告杨磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月17日被告向原告借款4189元。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告杨磊为原告出具的《欠条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告杨磊应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告归还借款4189元的诉讼请求，本院予以支持。原告称为被告垫付的8747元，因当庭没有提交证据证明其主张成立，本院不予支持。等有证据后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告黄玉坤借款4189元；二、驳回原告黄玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  杨道坤二〇一九年十一月十三日书 记 员  常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8042号原告：黄玉坤，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨磊，男，1990年9月14日出生，满族，现住河北省承德市。原告黄玉坤与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年十一月一日书记员 常帅华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14076号原告：章丽雅，女，1981年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐隆轩、姜顺义，北京德桓（银川）律师事务所律师。被告：田智杰，男，1974年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。第三人：银川福锦酒店（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市中心巷66号。法定代表人：章丽雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜顺义，北京德桓（银川）律师事务所律师。原告章丽雅与被告田智杰、第三人银川福锦酒店（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一九年十一月四日法官助理 徐敏超书 记 员 徐思雨附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3704号原告：张长平，女，汉族，1964年12月16日出生，住河南省南召县，系原告左文跃之妻。原告：左文跃，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省南召县。被告：宋龙，男，汉族，1977年5月20日出生，现住南召县。被告：马定，男，汉族，1979年2月11日出生,现住南召县。被告：张奇，男，汉族，1980年1月21日出生，住河南省南召县。被告：段显成，男，汉族，1981年3月25日出生，住南召县。被告：赵建，男，汉族，1975年1月17日出生，住南召县。原告左文跃、张长平与被告宋龙、马定、张奇、段显成、赵建买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。诉讼中原告撤回了对被告段显成、赵建的起诉。2019年10月28日本院公开开庭进行了审理，原告左文跃、张长平到庭参加了诉讼，被告宋龙、马定、张奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款7740元及利息4720元和误工费3600元；2、本案案件受理费3600元，由被告负担。事实与理由：被告宋龙、马定、段显成、张奇于2014年在南召县黄洋路经营金顺食府饭店，期间购买原告香油460斤，合款6900元，2015年被告宋龙、赵建在南召县检察院对面经营烧烤店，期间购买原告香油60斤，合款840元，以上款项经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告经营香油加工生意，陆续向被告经营的饭店供应香油，被告购买原告的香油后下欠货款未付，分别给原告出具了欠条，其中被告马定、宋龙共同署名的欠条四份金额2700元，被告马定署名的欠条一份金额600元，被告宋龙署名的欠条三份金额2700元，被告段显成署名的欠条一份金额900元，被告马建署名的欠条一份金额840元。原告向以上被告催要货款未果，遂诉至本院，诉讼中被告段显成支付给原告900元，被告马建支付给原告840元，原告撤回了对该二被告的起诉。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告购买原告的香油，理应支付货款，现原告持欠条向被告索要货款，于法有据，予以支持。原告的证据不能证实五被告系合伙关系，因此被告应各自对自己署名的欠款承担清偿责任。原告请求的利息，因欠条未约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，可以按此标准自起诉之日起计算利息。原告请求的误工费，于法无据，不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马定、宋龙共同返还给原告张长平、左文跃货款2700元及利息，利息自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至款清之日止。二、被告马定返还给原告张长平、左文跃货款600元及利息，利息自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至款清之日止。三、被告宋龙返还给原告张长平、左文跃货款2700元及利息，利息自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至款清之日止。四、驳回原告张长平、左文跃的其他诉讼请求。以上第一、二、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告张长平、左文跃负担63元，被告宋龙、马定共同负担38元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十一月二日书记员  谷宛玉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3704号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113200810331449。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师，身份证号：4113261988********。被告：任晓，女，汉族，生于1983年2月16日，住南召县。被告：刘蕊，女，汉族，生于1980年8月1日，住南召县。被告：李晓，男，汉族，生于1978年9月22日，住南召县。刘蕊、李晓共同委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。执业证号：03770570。被告：田保红，男，汉族，生于1977年6月23日，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告任晓、刘蕊、李晓、田保红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告南召农商银行委托诉讼代理人孙静，被告任晓，被告刘蕊、李晓及其委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼。被告田保红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任晓偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计5000元）；2、担保人刘蕊、李晓、田保红承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告任晓在我社借款人民币20万元，借款期限二年，月利率10.695‰，并由被告刘蕊、田保红、李晓提供连带担保责任。当时合同约定，按月付息，逾期付息视为违约，但被告无理拒不按照约定付息，其行为已构成违约。被告任晓辩称：借款属实，但现在没有能力及时还款，望法庭给予适当时间，在四个月内将本息还清。被告刘蕊、李晓辩称：借款属实。对原告的起诉没有异议。被告田保红未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告任晓在南召农商银行借款人民币20万元，双方签订了个人借款合同，主要内容是：借款金额20万元，借款期限自2017年11月1日起至2019年11月1日止，借款月利率为10.695‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时合同第十条第二款约定借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务。该条第三款贷款人救济措施约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权利行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告刘蕊、田保红、李晓与原告签订了保证合同及担保承诺书，愿意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告将20万元打入被告任晓的银行卡内（账号：86×××07）。后被告未按约定支付利息，截至起诉时，已超过一年未支付利息，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、担保承诺书均系各方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效合同。被告任晓借款后未按合同约定期限偿还贷款利息，按照借款合同第十条第二款第（三）项的规定，已构成违约，原告根据合同约定要求被告偿还本金及利息及超期罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘蕊、田保红、李晓自愿为该笔借款承担连带担保，并在保证合同上签字，其意思表示真实有效，因此原告要求三保证人承担连带保证责任的请求，本院予以支持。本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓自本判决生效之日起十日内归还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息，利息自2017年11月1日起按双方约定的利息计算至本金付清之日止。二、被告刘蕊、李晓、田保红负担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告任晓、刘蕊、李晓、田保红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一八年十二月三日书记员  王誉栋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3352号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何显辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊颖，湖北长久律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳支公司）因与被上诉人何显辉保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人财保枣阳分公司提起上诉后，本院委托湖北省枣阳市人民法院于2019年7月19日向其送达了交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费50元，并告知了期满未交按撤回上诉处理的法律后果，但人财保枣阳支公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年十一月十五日书记员  周宇昂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2990号 陈太成、陶秀霞： 你们与阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险理赔款120000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1350元、执行费1700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91（陶秀霞）. 1302068838001504267（陈太成）. 二Ｏ一九年    十一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2990号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司 被执行人：陈太成、陶秀霞 本院在执行孙传芳与陈太成、陶秀霞追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月2日作出的已生效（2019）皖0181民初3248民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陈太成、陶秀霞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为12万元（不含利息）元，诉讼费1350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 鑫
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督127号申请人：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。法定代表人：王俊敏，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，该公司员工。被申请人：曹建锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住新郑市。申请人新郑市金鼎物业管理有限公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人新郑市金鼎物业管理有限公司称，申请人为小区物业服务公司，被申请人为小区业主（房屋面积111.75平方米)，物业收费标准为0.5元/平方米/月。申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》。申请人在物业服务期间，积极履行约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理。但是，被申请人自2012年9月30日起停交物业费，截至2019年8月31日拖欠物业费共计4147元。经申请人多次书面催交，被申请人仍拒绝交纳物业费。请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人立即向申请人支付物业费4147元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹建锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新郑市金鼎物业管理有限公司物业费4147元。申请费17元，由被申请人曹建锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈卫东二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘 冉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督127号申请人：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。法定代表人：王俊敏，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，该公司员工。被申请人：曹建锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住新郑市。申请人新郑市金鼎物业管理有限公司与被申请人曹剑锋申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月28日发出（2019）豫0184民督127号支付令，限令被申请人曹剑锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曹剑锋在收到支付令后于法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督127号支付令自行失效。申请费17元，由申请人新郑市金鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘 冉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初3492号本院于2019年11月8日对原告秦凤梅与被告张凡、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫1328民初3492号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1328民初3492号民事判决中“扣除垫付医药费22600元，被告张凡应赔偿原告25528.28元”补正为“扣除垫付医药费22600元，被告张凡应赔偿原告26528.28元”审判员  魏进江二〇一九年十一月二十日书记员  刘瀚泽
四川省泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执1113号 关于本院执行苟正楷罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初84号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初84号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息,查明被执行人只有零星存款本院已采取冻结措施； 三、通过向被执行人住所地村委会网格员调查，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2019）川0521执1113号案件的本次执行程序。 二〇一九年十一月二十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1113号 被执行人：苟正楷，男，汉族,1963年9月4日生，住四川省泸县。 关于本院执行苟正楷罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初84号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初84号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息,查明被执行人只有零星存款本院已采取冻结措施； 三、通过向被执行人住所地村委会网格员调查，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1113号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初84号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周 伽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6675号申请执行人:王志华，男，汉族，1966年3月9日出生，住济南市槐荫区。被执行人:济南历下广育堂中医诊所，住xxxxx。经营者:杜新磊，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:山东百仁健康管理有限公司，住所地xxxxx。法定代表人:冯翠翠，总经理。申请执行人王志华依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4103号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司支付7700元及利息，本院已依法受理。本院在执行王志华与济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月18日对济南历下广育堂中医诊所经营者杜新磊、山东百仁健康管理有限公司法定代表人冯翠翠适用限制高消费措施，于2019年11月26日将济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王志华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执6675号王志华与济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王志华向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司主动履行。至2019年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4103号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5976号 申请人：中垭建设集团有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县城关镇人民路西关段路北01层。统一社会信用代码：9141022366207755。 法定代表人：徐孔森，总经理。 被申请人：天津三路通建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦204室。统一社会信用代码：91120222MA05UNWG2E。 法定代表人：郑秀丽，总经理。 申请人中垭建设集团有限公司与被申请人天津三路通建筑工程有限公司其他纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1742735.88元）。申请人天津三路通建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000143号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津三路通建筑工程有限公司在兴业银行天津城厢支行44×××88账户存款1742735.88元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1381号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5976号 原告：中垭建设集团有限公司，住所地:河南省开封市尉氏县城关镇人民路西关段路北01层，统一社会信用代码914102236672077557。 法定代表人：徐孔森，总经理。 委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。 被告：天津三路通建筑工程有限公司，住所地:天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦204室-23，统一社会信用代码91120222MA05UNWG2E。 法定代表人：郑秀丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：中交隧道工程有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码911100007109334702。 法定代表人：卢静，总经理。 原告中垭建设集团有限公司与被告天津三路通建筑工程有限公司、中交隧道工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中垭建设集团有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中垭建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中垭建设集团有限公司撤诉。 案件受理费20485元，减半收取计10243元，由原告中垭建设集团有限公司负担。 审 判 员  冯 波 二〇二〇年三月十二日 法官助理  徐 静 书 记 员  史英华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2709号申请执行人：张为涛，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐文杰，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。徐文杰依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3414号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐文杰在（2019）皖1126执2709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人徐文杰银行存款11102.50元（含案件受理费37.50元，执行费65元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昊二〇一九年十一月四日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执2709号 申请执行人：张为涛，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：徐文杰，男，1993年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人张为涛与被执行人徐文杰民间借贷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1126执2709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 昊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 黄晶璐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5982号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行，住所地：山东省东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码：91370500079660967H。负责人：叶鹏，行长。被申请人：王朋朋，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省利津县。被申请人：郭金枝，女，汉族，1989年2月4日出生，住住山东省利津县。被申请人：闫志猛，男，汉族，1989年3月26日出生，住址：山东省利津县。被申请人：王立忠，男，汉族，1967年2月11日出生，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被申请人王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1120元，申请人东营莱商银行股份有限公司史口支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月十九日书记员  曹 园
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11086号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《杜老师》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《杜老师》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13473号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13473号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0110民初9684号申请人：天津海特传动机械有限公司，统一社会信用代码91120110735486208K,住天津市东丽区华明工业园弘顺道18号法定代表人：杨福民，总经理。委托诉讼代理人：褚吉森，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李昆，男，该公司科长。被申请人：宁波中德高隆精密机械有限公司，统一社会信用代码91330211599458340F,住所地浙江省镇海经济开发区中官路999号2幢。法定代表人：陈文高，经理。申请人天津海特传动机械有限公司与被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津海特传动机械有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司名下60000元的财产。申请人天津海特传动机械有限公司已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人天津海特传动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司银行账户存款60000元，冻结期限一年。自2019年月日起至2020年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晨
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初499号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人高志海,男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)195号指控事实2019年3月18日21时34分许，被告人高志海酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小客车，沿本市展东路由南向北行驶至与海拉尔东路交汇处南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高志海血液酒精含量为143.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人高志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高志海违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高志海自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人高志海犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月二十九日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初499号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人高志海,男，1976年7月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：150102197607290511，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市回民区攸攸板镇,现住呼和浩特市回民区恒大雅苑6号楼2单元1301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)195号指控事实2019年3月18日21时34分许，被告人高志海酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小客车，沿本市展东路由南向北行驶至与海拉尔东路交汇处南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高志海血液酒精含量为143.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人高志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高志海违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高志海自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人高志海犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5982号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行，住所：山东省东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码：91370500079660967H。负责人：叶鹏，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，该银行员工，住东营区。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。被告：王朋朋，男，1987年07月03日出生，汉族，住山东省利津县。被告：郭金枝，女，1989年02月04日出生，汉族，住山东省利津县。被告：闫志猛，男，1989年03月26日出生，汉族，住山东省利津县。被告：王立忠，男，1967年02月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被告王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀义、王康到庭参加诉讼，被告王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王朋朋、郭金枝归还原告借款本金103441.33元，利息7622.33元（至2019年10月27日），以上共计111063.66元，并以所欠借款本息111063.66元为基数按罚息年利率13.44%支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王朋朋、郭金枝于2018年9月11日与原告签订《借款合同》，借款10.5万元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，年利率8.96%，按季结息。同日，其余被告为被告王朋朋、郭金枝向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。被告王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月11日，王朋朋、郭金枝与东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行签订《借款合同》，借款105000元，借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日，年利率8.96%，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，2019年3月21日偿还本金52500元。同日，闫志猛、王立忠与东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2018年9月11日，东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行依约放款，王朋朋、郭金枝未按月偿还借款本息，至2019年10月27日尚欠借款本金103441.33元，利息、罚息7546.47元。本院认为，被告王朋朋、郭金枝与原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王朋朋、郭金枝未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告闫志猛、王立忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋朋、郭金枝于本判决生效之日起十日内支付原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行借款本金103441.33元，利息、罚息7546.47元（至2019年10月27日），及自2019年10月28日至本息还清之日的罚息、复利（按年利率13.44%计算）。二、被告闫志猛、王立忠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫志猛、王立忠承担责任后有权向被告王朋朋、郭金枝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，原告负担1元，被告负担1259.5元，财产保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年十二月十日书记员 王玉琪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9684号原告：天津海特传动机械有限公司，统一社会信用代码91120110735486208K，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺道18号。法定代表人：杨福民，总经理。委托诉讼代理人：褚吉森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李昆，男，该公司员工。被告：宁波中德高隆精密机械有限公司，统一社会信用代码91330211599458340F，住所地浙江省镇海区经济开发区中官路999号2幢。法定代表人：陈文高，总经理。原告天津海特传动机械有限公司与被告宁波中德高隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海特传动机械有限公司的委托诉讼代理人褚吉森、李昆到庭参加诉讼，被告宁波中德高隆精密机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款50530元；2.判令被告支付所欠货款利息3031.8元；3.由被告承担本案的诉讼费、执行费等与本案有关的案件费用。事实和理由：原、被告于2018年签订买卖合同，由被告购买原告货物，原告已全部履行了自己的义务，货物已交付被告，并开具了相应增值税发票。截至2019年11月10日，被告尚欠原告货款50530元。经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼。原告向本院提交证据如下：1.销售合同，拟证明原、被告双方系买卖合同关系；2.收货确认单、发票、发票签收确认单，拟证明被告已经收货，原告为被告开具发票，且被告已经收到原告开具的发票；3.对账单、对账函说明，拟证明原、被告双方已经对账，被告尚欠货款金额为50530元；4.催款函，拟证明原告向被告发出催款函要求被告给付所欠货款。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年建立买卖合同关系，由被告向原告购买货物。经双方于2019年10月对账，被告尚欠原告货款50530元。此款经原告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。原告提供的对账单等证据均合法有效，能够证实被告欠原告货款50530元的事实。现原告主张被告支付所欠的货款50530元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付货款利息一节，因合同中未进行约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波中德高隆精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海特传动机械有限公司货款50530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元、诉讼保全费620元，由被告宁波中德高隆精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初499号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人高志海,男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)195号指控事实2019年3月18日21时34分许，被告人高志海酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小客车，沿本市展东路由南向北行驶至与海拉尔东路交汇处南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高志海血液酒精含量为143.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人高志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高志海违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高志海自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人高志海犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月二十九日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初499号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人高志海,男，1976年7月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：150102197607290511，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市回民区攸攸板镇,现住呼和浩特市回民区恒大雅苑6号楼2单元1301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)195号指控事实2019年3月18日21时34分许，被告人高志海酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小客车，沿本市展东路由南向北行驶至与海拉尔东路交汇处南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高志海血液酒精含量为143.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人高志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高志海违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高志海自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人高志海犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15233、15234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习律师。 被执行人：陈春玲，女，1988年1月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人陈春玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12745、12746民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金49788.02元及利息，滞纳金等，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1301号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何佳民，男，1999年5月25日出生，公民身份号码445************078，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市********何厝新厝8巷19分之2号。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人赖丹育，广东德万律师事务所律师。辩护人陈泽斌，广东德万律师事务所实习律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人何佳民犯抢夺罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人何佳民及其辩护人赖丹育均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年5月31日22时许，被告人何佳民驾一辆电动车到普宁市*****盛世华庭小区附近一街巷，趁被害人章琳洁步行打电话没注意之机，夺取被害人章琳洁苹果7手机1部（价值人民币1600元），后因被告人何佳民紧张手滑，该部手机脱手掉落在现场。上述事实，被告人何佳民在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佳民以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控何佳民所犯罪名成立。本案中何佳民由于其意志以外的原因未能抢得被害人财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于何佳民能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出何佳民系初犯，犯罪情节较轻，属犯罪未遂，有坦白情节,认罪态度好等辩护意见，符合案件事实，可予采纳。公诉机关建议对何佳民判处拘役六个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人何佳民犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1301号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑玉帅（自报），男，1990年6月20日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，住社旗县***********。因本案于2019年10月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1271号起诉书指控被告人郑玉帅犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月30日凌晨3时48分左右，被告人郑玉帅饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过广东省普宁市*********平湖村路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理司法鉴定中心对郑玉帅血液中乙醇含量测定：郑玉帅驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为131.9毫克/100毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人郑玉帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为郑玉帅对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处郑玉帅拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑玉帅对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑玉帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。郑玉帅到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合郑玉帅犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对郑玉帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11097号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《潮女密咒》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《潮女密咒》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13484号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13484号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6924号原告：徐林，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：关家辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐林与被告关家辉买卖合同纠纷一案中，原告徐林于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，徐林为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结关家辉的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十七日书记员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6924号原告：徐林，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高文静、李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被告：关家辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐林与被告关家辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐林委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼，被告关家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1、判令关家辉支付货款103000元及该款自2017年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令由关家辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐林与关家辉存在业务往来，徐林向关家辉提供钢材，现关家辉尚结欠货款103000元未付，上述款项经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告关家辉未作答辩。原告徐林围绕诉讼请求依法提交《欠条》等；被告关家辉未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：2017年9月7日，徐林向关家辉出具《欠条》，确认结欠货款110500元，并承诺于每月月底支付20000元。庭审过程中，徐林自认于2019年2月4日收到微信转账500元；6月14日收到转账2000元，9月4日收到微信付款5000元，合计收到关家辉支付的货款7500元。本院认为，现有证据足以证明关家辉尚结欠徐林货款103000元，该款理应及时支付。至于徐林的利息主张，因2017年9月7日所出具的《欠条》中载明了关家辉应于月底开始支付货款，现关家辉未按约支付货款，故逾期付款利息应从2017年10月1日起算。中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院依法将此后的利息计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关家辉应于本判决生效后10日内给付徐林货款103000元及该款自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回徐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，保全费1120元，合计诉讼费2422元，由徐林负担22元，由关家辉负担2400元（徐林同意其预交的诉讼费由关家辉直接向其支付，本院不再退回。关家辉应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付徐林）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月五日书记员  周 晟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24589号宋朋真：你与王发林运输合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23164号民事判决书已发生法律效力。权利人王发林于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24589号宋朋真：本院于2019年11月14日立案执行你与王发林运输合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24589号宋朋真：关于王发林申请执行你运输合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24589号因被执行人宋朋真未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24589号申请执行人王发林，男，汉族，1977年3月20日出生，住址河南省巩义市。被执行人宋朋真，男，汉族，1985年10月25日出生，住址郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执24589号的王发林与宋朋真运输合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执22843号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执24589号案件并入（2019）豫0105执22843号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执24589号并入（2019）豫0105执22843号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳青
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2710号申请人：汪华琳，女，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：张毅，男，住浙江省苍南县。申请人汪华琳与被申请人张毅民间借贷纠纷一案，申请人汪华琳于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张毅银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汪华琳以其名下坐落于安徽省黄山市屯溪区徽州大道*号大观上河城***室房屋【产权证号：房地权证黄（昱）字第××号】为上述申请提供担保。本院经审查认为，汪华琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张毅银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人汪华琳名下坐落于安徽省黄山市屯溪区徽州大道*号大观上河城***室房屋【产权证号：房地权证黄（昱）字第××号】。案件申请费2770元，暂由申请人汪华琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 怡二〇一九年十一月五日书记员 陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6397号 本院于2019年11月25日对原告长沙观音谷房地产开发有限公司与被告周建商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0112民初6397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0112民初6397号民事判决书中第一页第六行“周万青”补正为“陈万青”，第五页第四行“2017年8月”补正为“2016年8月”。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王思佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2710号原告：汪华琳，女，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。被告：张毅，住浙江省苍南县。原告汪华琳诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪华琳及其委托诉讼代理人戴郭伟到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪华琳向本院提出诉讼请求：1.张毅归还汪华琳借款18万元及逾期利息（以18万元为基数，按月利率1%自2005年9月1日计算至款清之日止）；2.张毅承担本案诉讼费用。事实与理由：汪华琳与张毅原系同事关系，关系较好。张毅2005年至2007年期间因做项目需要资金，向汪华琳陆续多次借款共计18万元，并出具借条，承诺利息自2005年9月1日起按月利率1%计算。后汪华琳多次催讨无果，为了维护自身合法权益，起诉至法院。张毅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪华琳与张毅系朋友关系。2005年至2007年1月份期间，张毅因需陆续向汪华琳借款多笔，汪华琳通过现金或转账方式将借款交付给张毅。2018年5月14日，张毅向汪华琳出具借据，载明借到汪华琳18万元，借款日期为2005年9月1日，利息从2005年9月1日按一分息月利率计算。同日，张毅向汪华琳出具书面承诺，载明所借余额计划于2018年9月份之前偿还5万元。本案庭审中，汪华琳向本院陈述：第一笔借款发生于2005年9月1日，通过转账出借款项9万元，最后一笔借款发生于2017年1月，出具借据时张毅承诺18万元本金均自第一次借款日期起算利息；认可张毅于2015年春节期间现金归还利息2万元，于2016年3月份期间现金归还过3万元；因时间较长记不清每笔借款发生时间，同意第一笔交付的借款9万元自2005年9月1日起计算利息，另9万元借款自最后一次借款后的2007年2月1日起计算利息。本院认为，张毅因需向汪华琳借款并出具借据、书面承诺，汪华琳向其交付了款项，并在庭审中对相关事实进行合理陈述，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。张毅在收到款项后并未按照约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。借据中约定了利息按照月利率1%自借款日期即2005年9月1日计算，现汪华琳主张双方借款发生于2005年9月1日（第一笔借款9万元）至2017年1月份期间，故利息应自每笔借款实际发生之日起算，现汪华琳主张其中第一笔借款9万元自2005年9月1日起算利息，另9万元自2007年2月1日起计算利息，对此前的部分利息表示放弃，系其对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。双方对于还本付息的顺序问题没有约定，张毅已归还款项应当按照先偿还利息，再偿还本金的顺序抵充，结合汪华琳主张计算案涉借款截至2017年3月31日产生应付利息213300元，现汪华琳认可张毅截至2016年3月份已归还5万元，故截至2016年3月31日张毅仍欠付汪华琳本金18万元，利息163300元，此后利息按月利率1%计算至实际付清之日止。张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据汪华琳提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告汪华琳借款18万元、截至2016年3月31日的利息163300元，及此后利息（利息以18万元为基数，自2016年4月1日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪华琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告张毅承担3726元，由原告汪华琳承担194元；保全费2770元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 怡二〇一九年十二月十三日书记员 陈进红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2731号申请人：吴安，男，1985年04月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙传奇，男，1986年06月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人吴安与被申请人孙传奇民间借贷纠纷一案，申请人吴安于2019年11月04日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙传奇银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人吴安以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴安提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙传奇的银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2270元，由申请人吴安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月四日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2731号原告:吴安，男,1985年4月10日出生，汉族,住山东省博兴县。被告：孙传奇，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告吴安与被告孙传奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴安，被告孙传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴安向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙传奇向吴安偿还借款300000元；2.依法判令孙传奇支付资金占有期间的利息（自起诉之日至实际给付之日，以300000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：吴安与孙传奇系朋友关系，2012年9月13日，因经营需要，孙传奇向吴安借款300000元，并于2013年7月1日向吴安出具借条。此后，吴安多次向孙传奇催要该借款均未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。孙传奇承认吴安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：孙传奇于本判决生效之日起十日内向吴安偿还借款300000元及利息。利息计算方法：以300000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，申请费2270元，由孙传奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十二月二十六日法官助理韩晨晨书记员郭倩倩