江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第835号 原告席根祥。 委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。 被告张复友。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）。 负责人段金勇，该支公司总经理。 原告席根祥诉被告张复友、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员潘建伟独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告席根祥的委托代理人张丹、被告张复友到庭参加诉讼。被告太保安庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席根祥的诉称：2012年11月27日18时10分左右，张复友驾驶的皖H×××××号机动车在蠡河新苑内一南北道路由南向北行驶，恰遇我沿该道路由北向南步行至此，发生交通事故致我受伤。现要求被告赔偿我各项损失60459元，并承担本案诉讼费用。 被告张复友辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我垫付了31000元，要求法院一并处理。 被告太保安庆支公司书面辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。医疗费要求扣除医保外用药15%约6858.97元，对于住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议、残疾赔偿金无异议，鉴定费不属于保险公司承担范围，精神抚慰金过高、交通费过高。不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2012年11月27日18时10分左右，张复友驾驶车主为其本人的皖H×××××号小型普通客车沿蠡河新苑内一南北向道路行驶至事故发生段左转弯向西进5号车库时，恰遇席根祥由北向南步行至此，车左前轮碾压到席根祥，致使席根祥受伤。事故发生后，席根祥被送至常州市第一人民医院住院治疗，至2012年12月20日出院，共住院22.5天，期间用去医疗费45726.49元（其中张复友垫付31000元）。2012年12月11日出具的常武公交认字［2012］第86249号道路交通事故责任认定书，认定在上述事故中，张复友承担事故的全部责任，席根祥不承担该事故的责任。2014年4月20日，常州市德安医院司法鉴定所出具的常德司鉴所［2014］临鉴字第694号司法鉴定意见书，认定席根祥因交通事故致左踝关节粉碎性骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。席根祥受伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。 另查明，张复友驾驶的皖H×××××号机动车在太保安庆支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者商业责任险（不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由机动车方按规定承担赔偿责任。本案所涉皖H×××××号小型普通客车在被告太保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险，该车发生事故致原告席根祥受伤应先由被告太保安庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿、不足部分由其在第三者商业责任险限额内予以赔偿。 对于原告席根祥的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（1）医疗费，原告席根祥主张45726.49元，被告对此无异议，本院依法予以确认。因交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除4572.65元，扣除部分由事故双方按责承担。被告太保安庆支公司提出应扣除医保外用药15%的意见，本院不予采信。（2）营养费720元，住院伙食补助费405元，被告对此无异议，本院予以认可。（3）护理费原告主张4050元，结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院依法予以认定为3600元。（4）残疾赔偿金，原告席根祥户籍所在地实行户籍制度改革，发生交通事故残疾赔偿均按城市居民标准执行，结合原告年龄及构成X（十）级伤残的情况，本院审核后确认残疾赔偿金32538元。（5）精神损害抚慰金，结合原告席根祥受伤致残及侵权方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金5000元。（6）交通费，结合原告席根祥伤情及治疗情况，本院酌定为300元。 综上，原告席根祥的各项损失合计88289.49元，由被告太保安庆支公司在交强险限额内赔偿原告席根祥51438元，在第三者商业责任险内赔偿原告席根祥32278元，合计83716元。鉴定费、扣除医保外用药费用由被告张复友承担7093元。因被告张复友已支付原告席根祥31000元，垫付超出的部分23907元可由被告太保安庆支公司在应给付原告席根祥的款项中直接向被告张复友支付。被告太保安庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿席根祥51438元，在商业第三者责任险内赔偿其32278元，合计83716元，其中向席根祥支付59809元，向张复友支付23907元。 二、驳回席根祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半收取），由席根祥负担56元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担600元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63） 审判员  潘建伟 二〇一四年十月八日 书记员  宋 超 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高院人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条：精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。