wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1014号 公诉机关沈阳市和平区人民检察院。 被告人杨巍，男，1983年11月26日出生于湖南省涟源市,汉族，高中文化，户籍所在地湖南省涟源市,捕前住广东省东莞市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月12日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。 辩护人徐艳华，辽宁方圣律师事务所律师。 辩护人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。 被告人周平哲，男，1989年8月1日出生于湖南省涟源市,汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，捕前住广东省东莞市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月12日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。 辩护人王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。 被告人谢晓东，男，1991年9月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月1日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。 辩护人罗海东，湖南凯恒律师事务所律师。 被告人梁凯，男，1986年8月7日出生于湖南省涟源市。 公民身份证号码432501198608077017，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区长青办事处洞新居委会5组，捕前住广东省中山市沙溪镇汇豪新天地12栋901室。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月11日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。 辩护人聂雷强，天津益清律师事务所律师。 辩护人林佳楠，天津益清律师事务所律师。 被告人李祯，男，1974年7月13日出生于湖南省娄底市。 公民身份证号码432501197407130032,汉族，大学文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区东坪派出所蜜蜂居委会十二组南贸东街110号2幢311室，捕前住广东省中山市沙溪镇明月苑26栋101室。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月25日被抓获，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。 辩护人陈玉娟，辽宁平安律师事务所律师。 辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人杨巍、周平哲、谢晓东、梁凯、李祯犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉。被告人杨巍、周平哲、谢晓东、梁凯、李祯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，邓某1、邓某2（另案处理）为了将电信诈骗团伙的电信诈骗赃款洗白，于2018年11月底至12月初找到被告人杨巍，要求被告人杨巍提供洗钱渠道，随后，被告人杨巍通过被告人周平哲又联系到被告人谢晓东、被告人梁凯、被告人李祯、姜某（另案处理）等人，在层层确认能够洗钱并确定提成后，由姜某提供了用户名为彭庆东的银行账户，并将该账号逐级通过被告人李祯、梁凯、谢晓东、周平哲、杨巍，最后于2018年12月5日提供给了邓某3用以转移电信诈骗赃款。 2018年12月6日下午，被害人商某在其单位中国医药商贸东北公司（沈阳市和平区砂山街95号）工作时，被人拉到以中国医药商贸的名义建立的一个QQ工作群，在该QQ群内，收到假冒公司老总张某的QQ信息，以让被害人商某返还保证金的名义给明某账户汇款，被害人商某共向该账户汇款总计人民币960000元。 2018年12月6日下午，被害人商某将被骗钱款转至明某账户，又由明某账户转移至彭庆东银行账户人民币560000元，被告人杨巍、周平哲、谢晓东、梁凯、李祯在明知是电信诈骗赃款的情况下，将电信诈骗所得赃款人民币56万元兑换成港币后又兑换成人民币，在扣除好处费后，最后将人民币497000元交给被告人杨巍，被告人杨巍将上述人民币部分现金交给邓某3，部分存入邓某3提供的邓某1、李某账户。 2018年12月25日，被告人李祯被公安机关抓获。2019年1月1日，被告人谢晓东于被公安机关抓获。2019年1月12日，被告人周平哲、杨巍到公安机关投案。2019年1月11日，被告人梁凯到公安机关投案。 在本院审理中，被告人杨巍主动退缴赃款人民币12万元；被告人周平哲主动退缴赃款人民币12万元；被告人谢晓东主动退缴赃款人民币12万元；被告人李祯主动退缴赃款人民币12万元；被告人梁凯主动退缴赃款人民币8万元；上述退赃款共计人民币56万元。 上述事实，被告人杨巍、周平哲、谢晓东、梁凯、李祯在庭审中亦无异议，且银行账户转账明细、情况说明等书证；证人张某、孙某、陈某、黄某等人的证人证言；被害人商某的陈述；辨认笔录；微信聊天及转账记录；被告人杨巍、周平哲、谢晓东、梁凯、李祯的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨巍、周平哲、谢晓东、梁凯、李祯以非法占有为目的，合伙帮助电信诈骗团伙，提取、转移赃款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。 在共同犯罪中，五被告人起辅助、次要作用，均系从犯，依法应减轻处罚。被告人杨巍、周平哲、梁凯主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人谢晓东、李祯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。五被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据五被告人的犯罪情节、参与程度、退赃数额、悔罪态度等分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条一款、三款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年7月10日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳） 被告人杨巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2022年1月11日止，罚金已缴纳。） 被告人周平哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2022年1月11日止，罚金已缴纳。） 被告人谢晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2021年12月31日止，罚金已缴纳。） 被告人李祯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年12月24日止，罚金已缴纳。） 二、追缴赃款人民币五十六万元，依法返还被害单位中国医药商贸东北公司。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛思林 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  潘 丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理王瑞金 书记员杨斯涵
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执477号 本院在执行石振杏与彭可才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执477号 申请执行人：石振杏，女1966年06月20日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭可才，男1973年2月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行石振杏与彭可才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无存款，有车壹辆，已被强制报废。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 昊
山西省临县人民法院民事裁定书（2018）晋1124民初1506号原告：马某，男，汉族，山西省和顺县人，农民。被告：某国际租赁股份有限公司。被告：某投资有限公司，负责人耿某；地址：石家庄市。原告马某与被告某国际租赁股份有限公司、某投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。马某诉称：1、判令二被告共同赔偿原告已支付的车辆价款46071元、停车费6200元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年3月4日起至实际支付之日止的利息；2、判令二被告共同赔偿原告车辆停运期间的损失231827元（自2016年11月15日至2017年3月4日）、银行手续费15元，合计231842元；上述第1、2项合计284113元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告通过与被告某租赁公司签订编号为××的《转让协议》，受让了晋××的二手欧曼牌半挂牵引车和晋××挂的二手辉煌鹏达牌挂车，两车价款为145000元。协议签订当日，原告向被告海通恒信支付全部购车款，被告海通恒信公司将车辆交付原告使用。原告取得车辆所有权后即开始营运经营。2016年11月15日，原告的司机驾驶上述车辆行至××县时，被被告垫富宝公司强行扣走，并将车辆停放在××停车场。后，原告多次向被告垫富宝公司索要，要求返还车辆，但被告垫富宝公司均以该车辆之前的所有人款项尚未还清为由拒绝返还车辆。原告作为涉案车辆的所有权人，为了实现车辆的正常运营，不得已于2017年2月28日向被告垫富宝公司支付前一车主所欠款项46071元，并支付停车费6200元。综上，原告认为，原告与被告海通恒信公司签订《转让协议》后，按约支付全部购车款，且被告海通恒信公司已经实际向原告交付车辆，但因被告未能负有权利瑕疵担保责任，从而导致给原告造成重大的损失，除支付欠款46071元和停车费外，还导致原告车辆长期不能营运，造成停运损失231827元，以及相应的其他损失。另，被告垫富宝公司在未查清车辆的实际所有人的情况下，擅自强行扣留原告车辆，并收取原告相关费用的行为严重侵害原告合法权益，应与被告海通恒信公司共同对原告的相关全部损失承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，现原告根据相关法律规定，特提起诉讼。某投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地在河北省石家庄市××区在河北省石家庄市××区，另一被告某租赁公司住所地在上海市××区，因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的管辖原则，由申请人住所地石家庄市××区人民法院管辖或另一被告某租赁公司住所地上海市××区人民法院管辖，临县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至石家庄市××区人民法院审理。本院经审查认为，原告是因其车辆被强行扣押而提起诉讼，强行扣押车辆属侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案侵权行为发生在山西省吕梁市××县在山西省吕梁市××县，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告某投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告垫富宝投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 李 龙 二〇一八年十二月十一日书 记 员 孙 捷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1960号 申请人：高新娜，女，1971年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：河北彤宇房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市安平县东马南路**中心商业大道**楼底商**，统一社会信用代码911311255673987504。 法定代表人：许艺怀，该公司执行董事。 原告高新娜与被告河北彤宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高新娜于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北彤宇房地产开发有限公司名下的不动产证号2012-00044-1的土地在586800元以内予以查封。申请人高新娜以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12419033900754163235）提供担保。 本院经审查认为，申请人高新娜的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人河北彤宇房地产开发有限公司名下不动产证号2012-00044-1的土地中价值586800元部分。 不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费3454元，由申请人高新娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周春彦 二〇一九年八月二十一日 书记员  荀少川
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2760号申请人：孟卫江，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋旭全，男，汉族，1987年7月28日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：胡晓爽，女，汉族，1989年6月26日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋阳阳，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人孟卫江与被申请人宋旭全、胡小爽、宋阳阳为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋旭全、胡小爽、宋阳阳银行存款61200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人宋旭全、胡小爽、宋阳阳银行存款61200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费632元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月六日法官助理韩微书记员王伟芳
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1960号 原告：高新娜，女，1971年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：河北彤宇房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市安平县公安局对过中心商业大道地下车库出入口东侧。 法定代表人：许艺怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉珍，女，该公司总工程师。 原告高新娜与被告河北彤宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新娜、被告河北彤宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘玉珍庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新娜向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的中心商业大道商品房买卖合同无效；二、判决被告返还原告购房款440000元。三、判决被告给付原告购房款利息及损失（自交款之日起至给付款项之日止，按年利率8%计算）。四、判决被告向原告承担赔偿责任440000元。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告购买了被告开发的安平县中心商业大道的步行街一层B-1-111号门店。2013年7月5日与原告就该房屋签订了书面买卖合同，房屋总价款440000元，全款支付，交房日期为2014年6月30日，但到期后被告未能交房。被告以交付的房款为基数按年利率8%给付原告（2014年7月1日至2015年6月30日）1年利息款35200元，改签了合同。自2015年以后以付房款8%付息，给原告开具利息收据（自2015年7月1日至2019年7月9日），现在被告说原告所购门店不建了，另进行规划。到现在原告才知道，被告出售给原告的房屋根本就五证不全，到现在都没有房屋预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故原告与被告签订的房屋预售合同是无效的，特诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。 被告河北彤宇房地产开发有限公司辩称，一、《预订合同》本质为预约合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二、《预订合同》有效，因政府未完成拆迁、规划等原因导致无法签订商品房买卖合同及房屋迟延交付，答辩人未违反约定，原告要求答辩人返还购房款、支付利息及承担赔偿责任无事实和法律依据。1、《预订合同》合法有效，双方均应依约履行。案涉项目由政府负责拆迁，政府却迟迟未能完成，且当前政府又重新调整规划，导致涉案项目暂时无法办理预售许可证。案涉房屋目前尚不具备预订合同约定的签订商品房买卖合同条件，因政府未如期拆迁和规划调整，工期延误，导致房屋迟延交付。依据《预定合同》第三条第二款，因政府原因导致延期交房，答辩人可据实延期交付，故答辩人并未违反合同约定，原告要求承担损失赔偿责任无事实和法律依据。2、先签订认购协议再签订正式商品房买卖合同是房地产行业的普遍做法，这对双方都有利。对原告来说可以远低于现房的价格先占住房号取得房屋的优先购买权，答辩人不用再将房屋卖给他人，将来具备销售条件时只能以认购时的价格与认购者签订商品房买卖合同。对答辩人来说可以尽早回笼资金以投入工程建设中。房地产项目建设周期长，期间可能会发生一些不可预测的风险，但这是与购买期房所对应低房价带来的必然风险，是双方在签约之初即应预料并承担的风险。原告不能只享受利益，不承担风险。综上，《预订合同》本质为商品房预约合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告要求答辩人返还购房款、承担赔偿责任无事实和法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月5日，原、被告签订预订合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于安平县“中心商业大道”步行街区1层1-111号门店，用途为商业，建筑面积41.72平方米，房屋总价款440000元。约定交房日期为2014年12月31日，最迟交付时间为2015年6月30日。原告于合同签订时一次性付清房款。但到期后被告未能按期交付涉案房屋，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋不具有商品房预售许可证等行政审批手续，原、被告签订的预订合同应属无效。原告要求确认其与被告签订的预订合同无效，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其与原告签订的合同为预约合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。故对被告该辩称，本院不予采信。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还。原告向被告交纳的购房款440000元，被告应予返还。对于原告要求被告按年利率8%赔偿其利息损失的诉讼请求，根据涉案合同的内容及涉案房屋的状况可以确定合同签订时，双方就涉案房屋的性质是明知的，故双方对于合同无效均存在过错，故判决按银行同期同类贷款利率标准给付原告利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告高新娜与被告河北彤宇房地产开发有限公司于2013年7月5日签订的《中心商业大道商品房预订合同》无效； 二、被告河北彤宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高新娜购房款440000元及该款自2013年7月5日起至债务清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告河北彤宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高新娜案件申请费3454元； 四、驳回原告高新娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由被告河北彤宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  荀少川 ——
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2760号原告：孟卫江，男，汉族，1976年4月28日出生，住河北省保定市蠡县南庄镇滑岗村**，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：宋旭全，男，汉族，1987年7月28日出生，住，住河北省保定市蠡县/div>被告：胡晓爽，女，汉族，1989年6月26日出生，住，住河北省保定市蠡县/div>被告：宋阳阳，男，汉族，1990年5月14日出生，住，住河北省保定市蠡县/div>原告孟卫江与被告宋旭全、宋阳阳、胡晓爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫江委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告宋旭全、被告宋阳阳、被告胡晓爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟卫江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金60000元、利息12000元（利息计算至2019年11月8日），共计：61200元；2．判令三被告互负连带责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，由被告宋阳阳、胡晓爽担保，被告宋旭全向原告借款60000元，并签订了《借款合同》一份，约定月利率为3%，借款期限至2019年5月8日，现该笔借款早已逾期，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。宋旭全、宋阳阳、胡晓爽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，孟卫江与宋旭全签订借款合同及借款条各一份，借款合同上担保人为宋阳阳，借款条上担保人为胡晓爽。借款合同载明，借款总金额为人民币陆万元整，借款利率为每月3%，借款期限自2019年3月8日起至2019年5月8日止。借款合同落款处，宋旭全、孟卫江、宋阳阳均签名按手印。借款条载明，今借到人民币60000元整（￥陆万元），借款利率为3%月，借款期限自2019年3月8日至2019年5月8日，借款条下方孟卫江签名，宋旭全、胡晓爽签名按手印。被告一直偿还利息至2019年10月份，庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息每月1200元，利率为每月2%，利息从2019年10月8日计算到还清之日止。以上事实有原告提交的借款合同、借款条等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订借款合同，约定到期返还借款并支付利息，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告双方之间的借款合同成立并生效，原告已经向被告履行了付款义务，被告应按照约定向原告偿还欠款并支付利息。借款合同及借款条均未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为六个月，原告在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，因此原告请求被告宋阳阳、被告胡晓爽承担连带保证责任本院予以支持。被告宋旭全、宋阳阳、胡晓爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋旭全于本判决生效后七日内给付原告孟卫江借款本金60000元及利息，利息数额按本金60000元，月利率2%，期限自2019年10月8日起至本息还清之日止计算；二、被告宋阳阳、被告胡晓爽对此债务承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，保全费632元，共计1297元，由被告宋旭全、宋阳阳、胡晓爽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十二月三日法官助理韩微书记员齐纯纯
重庆市第五中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝05刑终1066号 上诉人（原审自诉人）苟琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告人李想，男，1985年8月29日出生，公民身份号码5002211985********，汉族，住重庆市长寿区三峡路****5-3。 重庆市九龙坡区人民法院审理原审自诉人苟琴诉被告人李想拒不履行判决、裁定罪一案，于2019年9月30日作出（2019）渝0107刑初181号刑事裁定，驳回自诉人苟琴对被告人李想的起诉。原审自诉人苟琴不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民法院认为，本案缺乏充分证据证实被告人李想的行为构成拒不履行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人苟琴对被告人李想的起诉。 上诉人苟琴提出，应当追究被告人李想构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审改判。 本院认为，上诉人苟琴控诉原审被告人李想构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏证据证实，二审期间也未补充新证据。一审裁定审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  洪 涛 审 判 员  马成楷 审 判 员  江 玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林栩塑 书 记 员  李燕伶
重庆市第五中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝05刑终1066号 上诉人（原审自诉人）苟琴，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告人李想，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 重庆市九龙坡区人民法院审理原审自诉人苟琴诉被告人李想拒不履行判决、裁定罪一案，于2019年9月30日作出（2019）渝0107刑初181号刑事裁定，驳回自诉人苟琴对被告人李想的起诉。原审自诉人苟琴不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民法院认为，本案缺乏充分证据证实被告人李想的行为构成拒不履行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人苟琴对被告人李想的起诉。 上诉人苟琴提出，应当追究被告人李想构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审改判。 本院认为，上诉人苟琴控诉原审被告人李想构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏证据证实，二审期间也未补充新证据。一审裁定审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  洪 涛 审 判 员  马成楷 审 判 员  江 玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林栩塑 书 记 员  李燕伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10114号原告：杨振华，男，1955年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔彦平，男，1970年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔永飞，男，1975年4月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔世兵，男，1973年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬春艳，女，1972年4月43日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系被告乔世兵妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。原告杨振华与被告乔世兵、姬春艳、乔永飞、乔彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨振华、被告乔彦平、乔永飞到庭参加了诉讼，被告乔世兵、姬春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨振华向法庭提出如下诉讼请求：一、依法判令被告乔世兵、姬春艳立即偿还原告本金20万元，1、并给付5万元本金从2014年2月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、给付10万元本金从2014年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、给付5万元本金从2014年3月3日起至款付清之日按月利率2%计算的利息；本息共计46万元。被告乔世兵、姬春艳、乔彦平对前述债务承担连带清偿责任；被告乔永飞对其中10万元本金及利息承担清偿责任。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2012年2月14日，被告乔世兵、姬春艳生意急需资金周转为由向原告借款5万元，被告乔彦平以担保人名义签字，2012年3月3日被告乔世兵、姬春艳以同样理由向原告借款5万元，被告乔彦平以担保人名义确认签字；同年3月11日被告乔世兵、姬春艳又以同样的理由向原告借款10万元，被告乔彦平和乔永飞以担保人名义在借条上签字，并分别向原告出具借条三支，均约定月利率2分。同时三张借据上前乔世兵、姬春艳均以自住房屋两间及其他基地作抵押，承诺不能及时还款则以自住房屋两间及基地偿还。伺候原告催要该三笔欠款，无奈原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。被告乔彦平辩称：被告乔世兵欠原告三笔款项20万元及利息，担保情况均属实，我只担保一年期限，就是乔世兵承诺在一年中偿还不了款项就用地基和房屋做抵押，由原告挑选，本案应首先考虑抵押情况，我也给原告说过让他起诉。被告乔永飞辩称：同乔彦平一致，原告也按乔彦平所述时间找过我。被告乔世兵、姬春艳未到庭，未提供答辩。    本院经审理对案件事实认定如下：2014年2月14日被告乔世兵、姬春艳向原告杨振华借款5万元整，并向原告出具借条一支，载明：“今借到杨振华人币伍万元，借款时间一年，借款人：乔世兵、姬春艳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX，担保人：乔彦平，2012年2月14日”；2012年3月3日被告乔世兵、姬春艳向原告杨振华借款5万元整，并向原告出具借条一支，载明：“今借到杨振华人币伍万元，借款时间壹年，借款人：乔世兵、姬春艳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX，担保人：乔彦平，2012年3月3日”。2012年3月11日被告乔世兵、姬春艳向原告杨振华借款10万元整，并向原告出具借条一支，载明：“今借到杨振华人币壹拾万元，借款时间壹年，借款人：乔世兵、姬春艳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX，担保人：乔彦平、乔永飞，2012年3月11日”。三支借款被告乔世兵、姬春艳均向原告偿还了两年利息，2015年2月9日陆续向原告偿还了15350元利息；三笔借款本金及剩余利息经原告催要被告拒不偿还。原告即向本院起诉提出上述诉讼请求。审理中查明，原告在主债务借款期满后六个月内，未向被告乔彦平、乔永飞主张担保责任。上述事实有原告提交的借据三支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告乔世兵、姬春艳向原告杨振华借款20万元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，故原告请求判令被告乔世兵、姬春艳偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告乔彦平、乔永飞签字担保，担保期限为一年，原告在主债务借款期满后六个月内，未向被告乔彦平、乔永飞主张担保责任，故被告乔彦平、乔永飞担保责任予以免除。被告乔世兵、姬春艳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告乔世兵、姬春艳一次性偿还原告杨振华借款本金20万元及5万元从2014年2月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；5万元从2014年3月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；10万元从2014年3月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（三支借款已偿还利息15350元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告乔世兵、姬春艳共同负担  2870元，原告负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    杨宏宾   二○一九年十一月八日 书  记  员    郭萌萌1  1
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终3137号 本院审理的上诉人岳阳市延寿集贸市场管理有限公司与被上诉人岳阳市建强混凝土有限公司及原审第三人汤岳光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘06民终3137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下： （2019）湘06民终3137号民事判决书中第2页第八行“兴平典当行”补正为“建强公司”。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10114号申请人：杨振华，男，1955年12月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔世兵，男，1973年11月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姬春艳，女，1972年4月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：XXXXXXXXXXXXX3847。被申请人：乔彦平，男，1970年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔永飞，男，1975年4月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨振华与被申请人乔世兵、姬春艳、乔彦平、乔永飞民间借贷纠纷一案, 申请人杨振华于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔世兵、姬春艳、乔彦平、乔永飞名下价值46万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人乔世兵、姬春艳、乔彦平、乔永飞名下价值46万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审  判  员    杨宏宾          二0一九年九月十六日 书  记  员    郭萌萌 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9906号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：张某1。 被告：杨某。 被告：张某2。 被告：高某。 被告：张某3。 被告：谢某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、杨某、张某2、高某、张某3、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的被告高某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告高某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3140元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王   审判员 王琴 二〇一九年十一月一日 书记员 王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9906号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：张某1。 被告：杨某。 被告：张某2。 被告：高某。 被告：张某3。 被告：谢某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、杨某、张某2、高某、张某3、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的被告高某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告高某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3140元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月一日 书记员  王胜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5949号申请人：姚学法，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：赵书勇，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：赵桂花，女，1993年9月5日出生，汉族，农民，住冠县，系赵书勇之妻。申请人姚学法诉被申请人赵书勇、赵桂花人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5949号原告：姚学法，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：赵书勇，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告：赵桂花（系被告赵书勇之妻），女，1993年9月5日出生，汉族，农民，住冠县。二被告共同委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。原告姚学法与被告赵书勇、赵桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学法及其委托诉讼代理人孙志军，被告赵书勇、赵桂花及二被告委托诉讼代理人刘瑞开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学法向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计60000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告赔偿原告医疗费23784.32元，其他损失另案主张。事实和理由：2019年6月28日上午，原告因家用罐装煤气用完，打电话让被告赵书勇来换煤气。赵书勇为原告换完煤气后，原告就到邻居家串门。串门回来后，原告见屋内苍蝇较多，就拿出打火机点蝇香，原告一打打火机就发生了爆炸，不但把原告的房屋炸毁，还将原告身体严重烧伤。原告身体烧伤后，被送至聊城市人民医院治疗，花去医疗费54000元左右。原告家内发生起火爆炸的原因，经冠县公安消防大队认定为：“姚学法使用打火机引燃泄露的液化气在厨房和堂屋内形成的爆炸性混合气体引发爆炸”，故原告认为液化气的泄露原因是由于被告赵书勇在为原告换液化气过程中所造成，故被告赵书勇、赵桂花应赔偿原告的医疗损失。被告赵书勇辩称，原告的受伤属于个人行为所导致，与答辩人没有法律上的因果关系。根据消防部门出具的火灾事故认定书认定，原告家中起火爆炸的原因系原告使用打火机引燃泄露的液化气在屋内形成的爆炸性混合性气体引发。从中可以看出，本次事故发生的直接原因就是在液化气泄露的情况下，原告使用打火机而引起的，根据日常生活经验法则，液化气泄露是完全可以通过嗅觉知晓的，在液化气泄露的情况下，遇到明火必然会发生爆炸，这也是一般人的日常经验，原告在明知液化气泄露的情况下，仍然使用打火机，自身存在严重过错，其受伤完全因个人的错误行为所导致，另外，液化气泄露的原因与答辩人无关，答辩人是2019年6月28日上午为原告送的液化气，送完液化气之后，答辩人当场为原告调试液化气，调试完毕合格后，交付给答辩人，爆炸发生的时间是2019年6月28日16时40分左右，中间间隔时间长，并且中午需要做中午饭，答辩人认为，原告液化气泄露的原因在于原告个人，与答辩人无关。被告赵桂花辩称，答辩人从未从事换煤气工作，也从未给原告换过煤气，原告的受伤与答辩人没有法律上的直接因果关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日上午十时许，原告姚学法联系经营灌装液化气的被告赵书勇为为其煤气罐灌装液化气。被告赵书勇到原告位于冠县的家中，将原告姚学法新购置的煤气灶安装完毕后，采用罐对罐方式灌装了液化气，打火调试后被告赵书勇随即离开。原告姚学法向被告赵书勇微信转账支付了60元费用。当日下午16时40分许，原告姚学法在其厨房使用打火机点火时，引燃泄露的液化气引发爆炸，原告姚学法被烧伤。事故发生当天，原告被送往聊城市人民医院住院治疗，出院诊断为：1.烧伤（头面颈、躯干、四肢）面积39%（二-三度），2.吸入性损伤。原告在聊城市人民医院共花费医疗费54163.99元，通过聊城市城镇居民基本医疗保险结算方式报销医疗费30379.67元，原告实际支付医疗费23784.32元。2019年10月17日，冠县消防救援大队出具火灾事故认定书，载明：起火时间为2019年6月28日16时40分左右；起火部位位于冠县姚学法民房厨房内；起火原因为姚学法使用打火机引燃泄露的液化气在厨房和堂屋内形成的爆炸性混合性气体引发爆炸。在本案诉讼过程中，原告姚学法提出司法鉴定申请，申请对原告所有的煤气罐漏气部位及漏气原因予以鉴定，2020年1月19日，原告姚学法撤回司法鉴定申请。另查明，被告赵书勇系个人从事灌送煤气业务，未进行工商登记。被告赵书勇与被告赵桂花系夫妻关系。本院认为，本案系因煤气罐漏气引发爆炸而造成的人身损害事故。根据冠县消防救援大队出具的火灾事故认定书，可以认定本次燃气爆炸事故的发生系原告姚学法在厨房使用打火机引燃泄露的液化气所致。故本案争议的焦点为造成煤气罐漏气的原因。从常识判断，操作不当、煤气罐及炉具质量问题、煤气罐与炉具接装不当均可能导致煤气罐气体泄漏，根据原告姚学法提出的现有证据不足以证实煤气罐漏气系被告赵书勇造成。且原告姚学法作为完全行为能力人,在觉察到屋内液化气味异常时，亦应引起警觉并有所防范,其自身对事故发生具有一定过错。故原告姚学法要求被告赵书勇承担全部赔偿责任，证据不足，本院不予支持。但被告赵书勇未取得燃气销售从业资质,违法接装燃气器具，采用罐对罐违反行业规定的方式为原告姚学法灌装液化气体，亦未采取专业检测方法进行漏气检测，故其行为造成涉案煤气罐泄漏的关联性不能完全排除。根据本案的实际案情，结合双方的举证情况和过错程度，本院酌定被告赵书勇承担20%的赔偿责任，原告姚学法自行承担80%的责任。本案为民事侵权纠纷,原告要求被告赵桂花基于夫妻关系共同承担赔偿责任无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告赵书勇于本判决生效后十日内赔偿原告姚学法医疗费23784.32元的20%即4756.86元；二、驳回原告姚学法的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、保全费1270元，以上费用共计1665元，由原告姚学法承担1535元（准予缓交到执结前），由被告赵书勇承担130元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕志栋审判员  刘占全审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十日法官助理张焕石书记员孙璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢422号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。 负责人：洪波，行长。 被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：冯先英，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：芮昌元，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张克兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高英宝，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：葛晓妹，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周业贵，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁忠梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王世芹，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈金中，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0103民初4784号民事判决书，于2017年11月9日以（2017）皖0103执3009号执行裁定书查封了被执行人陈金中名下位于肥西县的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈金中名下位于肥西县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年七月十二日 书记员 王 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5552号原告：李丽红，女，汉族，1986年3月27日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理原告李丽红与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十一月十五日法官助理刘燕双书记员虞尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢422号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：冯先英，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：芮昌元，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张克兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高英宝，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:葛晓妹，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周业贵，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁忠梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王世芹，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈金中，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴昌军、冯先英、芮昌元、张克兰、高英宝、葛晓妹、周业贵、丁忠梅、王世芹、陈金中金融借款合同纠纷一案中。现被执行人房产正在处置，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0524民初2000号   原告：房树育，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被告：关荣贞，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，汉族，居民，住山西省平陆县。   被告：段聪敏，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，汉族，居民，住山西省平陆县。   被告：平陆县顺捷汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4784。住所地：山西省平陆县南坡汽车站**门面房。   法定代表人：王向军，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，统一社会信用代码：9114082911XXXXXXX。住所地：山西省平陆县。   法定代表人：任国霞，系该公司经理。   原告房树育与被告关荣贞、段聪敏、平陆县顺捷汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长   李键   人民陪审员   孙万荣   人民陪审员   雷王生     二〇一九年七月三十一日     书记员    王玲              1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢422号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：冯先英，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：芮昌元，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张克兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高英宝，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:葛晓妹，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周业贵，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁忠梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王世芹，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈金中，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴昌军、冯先英、芮昌元、张克兰、高英宝、葛晓妹、周业贵、丁忠梅、王世芹、陈金中金融借款合同纠纷一案中。现被执行人房产正在处置，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0524民初2000号   原告：房树育，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被告：关荣贞，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住山西省平陆县。   被告：段聪敏，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住山西省平陆县。   被告：平陆县顺捷汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4784。住所地：山西省平陆县南坡汽车站3号门面房。   法定代表人：王向军，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，统一社会信用代码：9114082911XXXXXXX。住所地：山西省平陆县。   法定代表人：任国霞，系该公司经理。   原告房树育与被告关荣贞、段聪敏、平陆县顺捷汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长   李键   人民陪审员   孙万荣   人民陪审员   雷王生     二〇一九年七月三十一日     书记员    王玲              1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执998号     申请执行人：冯天敏，男，生于1973年5月8日，汉族，住汉中市宁强县。   被执行人：徐先利，男，汉族，生于1963年8月2日，住汉中市汉台区。   汉台区华夏山禾饰材经营部冯天敏与严纪红买卖合同纠纷徐先利追偿权纠纷一案，本院汉中市中级人民法院作出的（20172018）陕0702民初民终5231960号民事判决书调解书已发生法律效力。权利人汉台区华夏山禾饰材经营部冯天敏在2019年4月82019年4月10日申请本院执行，请求执行标的为货款415247万元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人严纪红徐先利送达了执行通知书，责令严纪红徐先利向汉台区华夏山禾饰材经营部冯天敏支付货款415247万元及迟延履行期间的利息6751139元（按日万分之一点七五计算，以415247万元为基数自2019年12019年2月261日暂计算至2019年42019年5月295日）；交纳案件受理费838元、执行费536950元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人严纪红徐先利存款4357372089元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。                  审判员徐亮     二〇一九年四月二十九日二〇一九年五月五日                               执行员赵雄博    书记员唐羽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3656号 本院在执行申请执行人谢登国与被执行人贺忠兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺忠兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3656号申请执行人：谢登国，男，1962年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贺忠兴，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。谢登国与贺忠兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2479号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、贺忠兴自愿偿还谢登国借款本金及利息共27600元，此款定于2018年7月30日前支付5000元，2018年11月30日前支付5000元，2019年3月30日前支付5000元，2019年7月30日前支付5000元，2019年11月30日前支付5000元，2019年12月30日前支付2600元；二、若贺忠兴有任何一期未按期履行，谢登国可就剩余款项全额申请强制执行；案件受理费402元，减半收取201元，贺忠兴自愿负担100元，谢登国自愿负担101元。因贺忠兴未按上述生效法律文书履行义务，谢登国向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年9月30日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺忠兴无工商登记信息；2.查明被执行人贺忠兴在贵州农村信用社联合社、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至369.77元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人贺忠兴名下无车辆登记信息；4.查明被执行人贺忠兴名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人贺忠兴采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2479号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余22700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2479号民事调解书本次执行程序。申请执行人谢登国尚未受偿的债权22700元被执行人贺忠兴负有继续向申请执行人谢登国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执998号     徐先利：   冯某某申请执行徐先利追偿权纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2018)陕0702民终523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2019年4月11日向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行以下义务：   一、向冯某某支付7万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；   二、交纳案件执行费950元。   以上款项直接交纳至本院以下账户：   开户银行：中国农业银行汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5569   特此通知       二〇一九年四月十一日     案件承办人：执行一庭赵雄博        联系电话：09162536510邮编：723000                地址：汉中市汉台区南环路东段         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6556号原告：无锡亚辉建筑工程有限公司法定代表人：姜为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：袁丰华，男，1979年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡亚辉建筑工程有限公司与被告袁丰华追偿权纠纷一案中，原告无锡亚辉建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁丰华的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告袁丰华的银行存款113164元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  虞静珠二〇一九年十一月十八日书记员  过 芳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5883号李韬：你（单位）与汪光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪光亮于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人汪光亮支付案款43325.0元及利息。2、向申请人汪光亮支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5883号账号：80012523961101910042799（李韬付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5883号申请执行人汪光亮。被执行人李韬。申请执行人汪光亮与被执行人李韬民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0181民初5492号民事调解书，确认被执行人李韬应偿还申请执行人汪光亮借款本金43000元，并承担案件受理费325元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人李韬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下有车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2019年11月22日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对被执行人李韬适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为43000元，案件受理费325元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1797号 原告：王兵，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住永济市。 委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。 被告：李朝波，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告王兵与被告李朝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加诉讼；被告李朝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款42000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年11月6日，被告从原告处借款42000元，并给原告出具了一份借据，借据载明月利率1分。后原告因家中有事急需用钱，多次找被告索要借款，但被告一直推诿，不予归还。 被告李朝波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告堂妹夫。2017年11月6日，被告向原告出具了内容为“今借到王兵现金肆万两千元（42000元）息（1分）”的借条，被告在借条上签名。原告陈述借条的形成经过是2017年9月份被告拉原告的枣价值27000元，当时付款5000元，尚欠22000元未付；2017年10月27日被告借原告现金20000元；两宗共计42000元。原告提供余额宝转账记录予以证明。 本院受理本案后，于2019年9月5日向被告李朝波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李朝波在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，被告将欠原告的枣钱22000元、借原告的现金20000元，共计42000元，合并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷合同法律关系，该合同依法成立生效。原告将借款交付被告使用，已如约履行了自己的合同义务；被告在原告催要后未及时还款，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告向原告出具的借条未载明还款时间，原告可以要求被告随时履行，但应给对方必要的准备时间。原告要求被告按月利率1分标准支付利息，符合借条约定的内容，不违背法律、司法解释的强制性规定，本院予以支持。被告李朝波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝波于本判决生效后三十日内偿还原告王兵借款本金42000元及利息（利息按月利率1分标准自2017年11月6日起计至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李朝波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  吕奕霖 人民陪审员  黄新革 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吉慧玲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1797号原告：王兵，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：李朝波，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王兵与被告李朝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告王兵起诉时，被告李朝波外出打工、查无详址，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭宏学二〇一九年十二月五日书记员  吴晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6794号申请人：吕帆，女，1982年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。被申请人：宁夏拓森物业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱旭燕，系公司总经理。申请人吕帆与被申请人宁夏拓森物业有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人吕帆于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏拓森物业有限责任公司在宁夏银行存款244894.19元。申请人吕帆以马兰名下所有的位于吴忠市房产作为担保。本院认为，申请人吕帆申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏拓森物业有限责任公司在宁夏银行存款244894.19元；二、查封马兰名下所有的位于吴忠市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨生军审 判 员  白 萍人民陪审员  马桂兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何 梅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2144号申请人:邸国好，男，1970年7月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：甄虎强，男，1958年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：甄向明，男，1979年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：甄爱擎，女，1956年6月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人邸国好与被申请人甄虎强、甄向明、甄爱擎买卖合同纠纷一案，申请人邸国好于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人甄虎强名下位于唐县瑞康花园小区4号楼3单元202室房产一处予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人甄虎强名下位于唐县瑞康花园小区4号楼3单元202室房产一处。保全费2520元，由申请人邸国好承担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永会二〇一九年十一月五日书记员  王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2144号原告：邸国好，男，1970年7月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。被告：甄虎强，男，1958年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：甄向明，男，1979年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：甄爱擎，女，1956年6月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。三被告共同委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。原告邸国好与被告甄虎强、甄向明、甄爱擎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸国好及其委托诉讼代理人刘涛、安娜，被告甄虎强、甄向明、甄爱擎的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸国好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告设备款400000元及其逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费及保全费2520元由被告承担。事实与理由：原告于2014年农历冬季，阳历2015年左右，将搅拌站设备一套价值500000元的价格转让给第一被告甄虎强，该转让事实完成后，被告甄爱擎以银行转账方式，转给原告设备款，还款共计50000元，案外人胡兴辉代替原告于2017年向被告索要货款50000元，并交付给原告，被告尚欠原告设备款400000元，至今未给付，原被告双方形成事实上的设备买卖合同民事法律关系，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告甄虎强、甄爱擎辩称,1、二答辩人不应当作为本案的被告，被答辩人起诉二答辩人并要求其承担民事责任属于诉讼主体错误。被答辩人将自己顶账回来的机械设备转让给了唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司（以下简称鸿铭公司），而不是转让给了二答辩人，鸿铭公司作为独立的民事诉讼主体，其依法成立，具有独立的法人资格，是能独立承担民事责任的诉讼主体。二答辩人与被答辩人之间不存在任何的买卖合同关系，故二答辩人不应当作为本案的被告，也不应当承担任何的民事责任。2、二答辩人不是鸿铭公司的股东，不应当承担法律责任。二答辩人的儿子甄向明是鸿铭公司之前的法定代表人，二答辩人给付被答辩人的150000元是因为过年时被答辩人到家中要账，二答辩人不胜其烦，才替公司垫付了些现金，但不能因此就认为是二答辩人欠被答辩人的设备款。二答辩人不是鸿铭公司的股东，在公司也不存在任何的股东，故二答辩人不应当承担任何的民事责任。被告甄向明辩称，1、答辩人不应当作为本案的被告，被答辩人起诉答辩人并要求其承担民事责任属于诉讼主体错误。被答辩人将自己顶账回来的机械设备转让给了唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司，是鸿铭公司与被答辩人之间存在买卖合同关系。鸿铭公司作为独立的民事诉讼主体，其依法成立，具有独立的法人资格，是能独立承担民事责任的诉讼主体。答辩人与被答辩人之间不存在任何的买卖合同关系，故答辩人不应当作为本案的被告，也不应当承担任何的民事责任。2、答辩人只是鸿铭公司原来的法定代表人，其应当承担的民事责任应当由公司承担，答辩人个人不应当承担法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邸国好依法提交如下证据：1、原告与被告甄虎强录音光盘及文字记录一份。证明被告甄虎强承诺给付原告设备款500000元，并且同意延缓给付。2、被告甄爱擎打款记录一份。证明被告曾支付给原告货款，时效中断。3、诉讼费、保全费票据。证明原告为索要货款所花费的费用。4、被告甄向明手机号码缴费发票。证明被告甄虎强使用甄向明手机与原告通话。5、证人胡某出庭作证的证言。证明原告的设备从太原顶账来的，并转让给了被告甄虎强。6、证人邸某出庭作证的证言。证明2019年10月份，跟原告去被告甄虎强家要过设备款，当时他们说的设备款是500000元。被告方对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的证明目的不认可，因本案与被告甄虎强个人没有关系，他们之间不存在买卖合同关系。对证据3真实性认可，本案诉讼主体不适合，对该费用不承担。对证据4，证明目的与本案无关。对证据5、6不认可，证人胡某的证言不能证明原被告之间存在买卖合同，只是说甄虎强去看过，没有见原被告之间对价格进行过讨论。被告方针对原告诉求提交如下证据：1、光盘一张及文字记录一份系原告提交录音同天的后续录音内容。证明鸿铭公司已给付原告150000元。2、证人王某的证言及证人王某的驾驶证复印件及书写证言时王某的照片。证明该设备已安装在鸿铭公司。3、证人甄某出庭作证的证言。证人系搅拌站负责安装维修的员工，证明原告的设备安装在搅拌站，搅拌站的法人以前是甄向明，现在是甄英雷。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1录音的真实性不认可，对证据2，证人证言不认可，证人应出庭作证。对证据3，证人与被告有利害关系，对证言不认可。本院对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：原告证据1、2、4、5、6共同证明原告邸国好顶账来的搅拌站设备，由被告甄虎强出面买走，并通过被告甄爱擎向原告支付部分货款的事实，本院对该事实予以确认。被告证据1、2、3，共同证明由被告甄虎强出面所买的原告的搅拌站设备，由鸿铭公司使用至今，本院对该事实予以确认。本院经审理认为，唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司于2010年10月15日成立，法定代表人为甄向明。被告甄虎强、甄爱擎系夫妻关系，与被告甄向明系父母子女关系。原告邸国好与被告甄虎强、甄向明均系朋友关系。农历2014年底,原告邸国好手中有顶账来的搅拌站设备一套，经被告甄虎强出面与原告协商，将该套设备买走，安装在鸿铭公司，但没有签订书面协议。该设备一直由鸿铭公司使用至今。期间，原告邸国好曾向被告甄虎强及鸿铭公司讨要过设备款。综上，存在买卖合同关系的双方应是原告邸国好与鸿铭公司，故鸿铭公司应承担给付原告货款的责任，现原告在无证据证明三被告与公司之间存在财务混同的情况下，仅起诉甄虎强、甄爱擎、甄向明为被告，违反了合同的相对性原则，属于主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邸国好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇一九年十二月十七日书记员  王晓红
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7147号     本院作出的(2016)陕0103民初2405-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执7147号申请执行人：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔国峰，该公司总经理。被执行人：慕亚飞，女，1983年5月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX堡县。   本院在执行西安市宏峰实业有限公司与慕亚飞追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0103 民初2405号民事判决书已发生法律效力，被执行人慕亚飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市宏峰实业有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币439479.8元、执行费6492元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人慕亚飞至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆，本院已轮候查封被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币439479.8元、执行费6492元。经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执7147号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员   李    谊    -2- 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3177号 原告:常少东，男，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。 被告：李琳，女，1986年11月19日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。 原告常少东诉被告李琳民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常少东及其诉讼委托代理人王靖愉与被告李琳及其委托诉讼代理人凌茂奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款20万元，并以20万元为基数按照年利率6%支付自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李琳及其丈夫冯某某系朋友关系，2015年3月21日冯某某以资金周转为由向原告借款20万元，原告同意后便让案外人唐宏运代原告向冯某某账户转款20万元。2019年4月25日，冯某某驾驶车辆发生交通事故，经抢救无效死亡。被告李琳作为冯某某的妻子，对该笔借款及其用途知情且认可，并对原告表示愿意承担还款责任。综上特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李琳辩称，被告对其丈夫冯某某向原告借款20万元的事实不持异议。但其主张按年利率6%支付利息的诉请无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该法律规定可以看出，人民法院支持资金占用期间利息的前提是双方约定了还款时间，且逾期未归还的情况，才可以获得支持。很显然，在本案中，双方未约定还款时间，并不存在逾期还款的情况，因此，原告要求被告支付利息的主张不应获得支持。 本院经审理认定事实如下，被告李琳系冯某某的妻子，冯某某于2019年4月25日因交通事故死亡。2019年3月21日，冯某某向原告借款20万元，原告委托其朋友唐宏运通过其银行账户向冯某某的银行账户分两笔转款20万元。在庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对其丈夫冯某某向原告借款事实，无异议，并且愿意承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琳于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告常少东偿还借款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3177号 原告：常少东，男，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。 被告：李琳，女，1986年11月19日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。 原告常少东诉被告李琳民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常少东及其诉讼委托代理人王靖愉与被告李琳及其委托诉讼代理人凌茂奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常少东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款20万元，并以20万元为基数按照年利率6%支付自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李琳及其丈夫冯某某系朋友关系，2015年3月21日冯某某以资金周转为由向原告借款20万元，原告同意后便让案外人唐宏运代原告向冯某某账户转款20万元。2019年4月25日，冯某某驾驶车辆发生交通事故，经抢救无效死亡。被告李琳作为冯某某的妻子，对该笔借款及其用途知情且认可，并对原告表示愿意承担还款责任。综上特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李琳辩称，被告对其丈夫冯某某向原告借款20万元的事实不持异议。但其主张按年利率6%支付利息的诉请无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该法律规定可以看出，人民法院支持资金占用期间利息的前提是双方约定了还款时间，且逾期未归还的情况，才可以获得支持。很显然，在本案中，双方未约定还款时间，并不存在逾期还款的情况，因此，原告要求被告支付利息的主张不应获得支持。 本院经审理认定事实如下，被告李琳系冯某某的妻子，冯某某于2019年4月25日因交通事故死亡。2019年3月21日，冯某某向原告借款20万元，原告委托其朋友唐宏运通过其银行账户向冯某某的银行账户分两笔转款20万元。在庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对其丈夫冯某某向原告借款事实，无异议，并且愿意承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琳于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告常少东偿还借款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1314号 石家庄市自然资源和规划局： 关于如XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1512号 原告：夏某，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：吴某，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告夏某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，原告夏某于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被告吴某位于洪江市两眼塘处房产证号为安江2006-0672号的房屋。原告夏某以其在中国人民财产保险股份有限公司的投保单提供担保。 本院经审查认为，原告夏某提出的诉讼保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告吴某所有的座落在洪江市两眼塘的房产证号为安江2006-0672号的房产予以查封，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇一九年十一月十四日 书记员  向 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执461号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：黄龙忠，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭伦荣，1962年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行黄龙忠、郭伦荣金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初2196号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金161307元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初2196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月七日书记员  卢定龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1943号申请执行人：夏静，女，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。夏静申请执行宣恒闪民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1943号宣恒闪：夏静与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1877号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月四日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2490号 本院在执行申请执行人陈政与被执行人李关祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李关祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2490号申请执行人：陈政，男，1985年5月13日生，汉族，福建省福州市人，住贵州省兴义市。被执行人：李关祥，男，男，1986年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈政与李关祥买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7045号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李关祥于本判决生效后十日内支付陈政货款11333元。诉讼费384元（其中案件受理费84元，公告费300元），由李关祥负担。因李关祥未按上述生效法律文书履行义务，陈政向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月29日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李关祥在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户7个，账户内存款为0元至6585元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨银行存款6585元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人李关祥名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李关祥名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李关祥无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月4日通过实地调查方式到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年5月29日向被执行人李关祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令。2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈政，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈政对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7045号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位6585元，本案债权尚余4748元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李关祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈政书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7045号民事判决主文本次执行程序。申请执行人陈政尚未受偿的债权4748元及迟延履行期间债务利息被执行人李关祥负有继续向申请执行人陈政履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16616号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：许舜鸿，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县红星乡许寨村43号，公民身份号码350624198506155510。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告许舜鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督162号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：冯绍兰，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2010年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2010年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费15128元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人冯绍兰给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费15128元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯绍兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费15128元。 申请费59元，由被申请人冯绍兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督162号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：冯绍兰，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人冯绍兰申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月10日发出（2019）赣0302民督162号支付令，限令被申请人冯绍兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人冯绍兰在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督162号支付令自行失效。 申请费59元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  陆彦秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19778号上诉人（原审被告）：陆雄，男，1971年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审被告）：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**深房广场**，统一社会信用代码91440300708457110R。法定代表人：葛秀玲，总经理。委托诉讼代理人：王义华，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场**信用代码91440300192179585N。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人陆雄、深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司因与被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆雄申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人陆雄的上诉按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司的上诉本院另行处理。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）