wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督486号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：张江彬，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省南乐县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3594元。要求被申请人给付申请人3594元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张江彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司3594元。申请费17元，由被申请人张江彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督486号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：张江彬，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张江彬申请支付令一案，本院受理后，发出（2019）豫0108民督486号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出后，本院按照申请人提供的被申请人的送达地址邮寄送达支付令，邮件显示“拒收，多次电联收件人外出无法认领”。该情况告知申请人后，申请人未提供其他送达地址，故支付令无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督486号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月五日书记员  毛江涛
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1635号之一 被执行人李宁，曾用名李阳阳，男，1998年11月28日生，住河南省平顶山市颊县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322执1635号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁在中国银行257256495207CNY0账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1635号之一被执行人李宁，男，1998年11月28日生，住河南省平顶山市颊县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322执1635号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在中国银行257256495207CNY0账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年十一月十一日书记员 梁 宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11556号申请人：阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部，经营场所阜阳开发区黄庄社区经二路南头。统一社会信用代92341200MA2NATX72F。经营者：王楼蓬，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部，经营场所阜阳开发区黄庄社区停车场内，注册号341292600027097。经营者：李光程，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：殷勇兵。本院在审理申请人阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部与被申请人阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年十一月二十日书记员  王冰蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12807、12808号之二 申请执行人程健,男,1972年9月21日出生,汉族,身份证住址安徽省怀宁县。 被执行人曾建忠,男,1975年1月21日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人程健与被执行人曾建忠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1030450元及利息、诉讼费17407元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法轮候查封被执行人曾建忠名下位于深圳市宝安区××街道××桥社区××区××私宅××栋的房产，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈嘉慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11556号原告：阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部，住所地安徽省阜阳开发区黄庄社区经二路南头，统一社会信用代码92341200MA2NATX72F。经营者：王楼蓬，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部，住所地安徽省阜阳开发区黄庄社区停车场内，统一社会信用代码341292600027097。经营者：李光程，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部诉被告阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部的委托诉讼代理人余家燕、被告阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部的委托诉讼代理人陈正伟均到庭参加诉讼;本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告双方于2016年8月1日签订的《建筑物资租赁合同》；2、依法判令被告返还租赁的建筑物资钢管93790.5米、扣件18720只、套管3690只（共价值1042575元）；3、依法判令被告支付拖欠租金299749元及违约金（租金从2018年5月31日暂计算至2019年10月31日，后期租金计算至建筑物资返还止；违约金从2018年5月31日按每日千分之一计算至租金付清止）；4、本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因项目施工需要向原告租赁建筑物资设备，双方于2016年8月1日签订《建筑物资租赁合同》，合同约定租赁建筑物资的项目、规格、数量、价款。原、被告每月对应付租金对账结算，如被告不能按时支付租金，应从违约之日起每日按欠款额的1‰支付违约金。合同签订后，原告按照约定内容履行义务，但被告却未按约定及时支付租金，从2018年5月31日后不再支付任何租金，截止2019年10月31日被告共拖欠原告租金299749元。该款经原告多次催要，被告均予以拒绝，现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告并未在涉案合同上盖章，本案不符合合同解除的情形；二、被告所租赁的租赁物正在工地上使用，现在无法立即返还，应待工程结束后被告才能返还；三、拖欠租金数额不明，原告并没有与被告进行对账，所提供的杨伟签字的证明并没有被告盖章确认，本案原告起诉的租金、租赁物价值均无计算依据，违约金的计算事实不清；四、除诉讼费依法承担外，律师费并不在法律规定范围，双方也未进行约定，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月1日，原、被告签订建筑物资租赁合同，合同约定被告承租原告的钢管、扣件、套管、顶丝等，约定日租金；实际发货数量以原告发料单、租金单为准‘被告不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款额的1‰向原告支付违约滞纳金，三个月后原告有权终止合同，一切经济损失由乙方负责；本合同所签项目部工程结束一个月内，被告需还清所有租赁物资，双方结算并付清所有的租金、服务费、赔偿金，被告不主动返还租赁物及结算结清的话，租金继续计算。合同签订后，原告按约向被告发货，被告于2019年11月12日向原告出具证明，证明内容为：经双方于2019年11月12日对账，截止2019年10月31日，被告欠原告钢管、扣件、套管租金共计299749元，钢管93790.5米，扣件18720只，套管3690只。由被告指定的收料人员杨伟签字，并注明：双方电脑金额（297796元）相差1953元整。经原告催要无果后诉至本院，请求满足上述诉讼请求。审理中，原告当庭表示对于对账相差的1935元愿意放弃。上述事实，由营业执照、建筑物资租赁合同、租费清单、证明及开庭笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订建筑物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告对租赁费用进行了结算，被告未按约支付租金，系违约行为，原告要求解除双方签订的建筑物资租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告应返还租赁物，并支付拖欠的至2019年10月31日租金297796元；因被告的违约行为给原告造成一定的损失，故原告要求支付违约金，本院予以支持，但其要求每日按欠款额的1‰支付，明显过高，酌情考虑按欠款金额的20%为宜，即59559.2元（297796元×2%）；对于2019年10月31日之后租金，因被告返还租赁物的具体日期尚不确定，原告可待被告实际返还后另行主张。原告要求被告支付律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称的上述理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部、被告阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部于2016年8月1日签订的建筑物资租赁合同；二、被告阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部于本判决生效之日起十五日内返还原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部钢管93790.5米、扣件18720只、套管3690只；三、被告阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部租赁费297796元及违约金59559.2元；四、驳回原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18275元，减半收取9137.5元，诉讼保全费5000元，合计14137.5元，由原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部负担919.5元，被告阜阳开发区鼎丰钢管扣件服务部负担13218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月二十日书记员  王冰蕊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6442号 申请人：刘艳平，汉族，1968年7月5日出生，住莒南县。 被申请人：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路000571号，统一社会信用代码：91371327062968420M。 法定代表人：冯守秀，总经理。 刘艳平与莒南鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘艳平于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为63000.00元，申请人刘艳平以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000200-01号保单予以担保。 本院认为，申请人刘艳平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县鸿泰置业有限公司所有的位于莒南县城澜泊湾-龙泰花园9号楼-102室、-105室(证号：) 查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1480号
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1480号申请执行人:滕玉龙,男,1965年12月9日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。被执行人:江成,男,1977年1月14日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县,申请执行人滕玉龙与被执行人江成民间借贷纠纷一案中，执行标的额，经双方结算尚欠款本息合计180000元；执行费2330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2019年11月25日被执行人江成付款80000元，余款100000元于同日双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0422执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十一月二十六日书记员 周 升
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6442号 原告：刘艳平，女，1968年7月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。 法定代表人：冯守秀，总经理。 原告刘艳平与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳平的委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告鸿泰公司的法定代表人冯守秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳平向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还2018年度、2019年度购房款共计61853.5元。事实与理由:2014年12月6日，我与鸿泰公司达成了购买商品房协议，约定购买鸿泰公司开发的莒南县澜泊湾龙泰花园网点B115、215室，总价款617674元，约定在协议签订后，鸿泰公司按年度向我返还购房款，十年内返还房款本金，前5年每年返还5%，后5年每年返还15%，我按照合同的约定履协议后，支付了购房款618535元，鸿泰公司仅返还2015年度购房款，至今未返还之后年度的购房款。 鸿泰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年12月6日，刘艳平与鸿泰公司签订了关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议，协议约定：刘艳平购买鸿泰公司开发的莒南县澜泊湾龙泰花园网点B115、215室，总房款617674元，鸿泰置业承诺自合同签订起十年内返还房款617678元，前五年每年返还5%，后五年每年返还15%元，每年返还日期为当年12月。后刘艳平交付了房款618535元。鸿泰公司未按照约定返还2018年、2019年度购房款。 本院认为，鸿泰公司与刘艳平签订的关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议为有效合同，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，刘艳平请求鸿泰公司立即返还2018年度、2019年度购房款共计61853.5元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘艳平2018年度、2019年度年度购房款共计61853.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1480号江成：本院已立案受理滕玉龙申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2811号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2292号原告：全中奇，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地河南省宝丰县），委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道方山路**。统一社会信用代码：54420303ME1781372K。法定代表人：曾宏，该村委会主任。被告：裴爱玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告全中奇与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告全中奇与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲房屋买卖合同纠纷一案案情复杂，需要调查核实证据，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  李含玉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2885号 本院在执行阎茂文与徐文华、李家运、李宁民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初8191号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人徐文华、李家运、李宁应支付申请人借款本金300000元及利息，并承担3980元案件受理费。经立案执行，已于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐文华、李家运、李宁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2885号申请执行人：阎某，男,1967年5月15日出生，汉族，居民。被执行人:徐某，女，1956年7月13日出生，汉族，居民。被执行人:李某1，男,1956年12月5日出生，汉族，居民。被执行人:李某2，男,1982年2月19日出生，汉族，居民。申请执行人阎某与被执行人徐某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初8191号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：上列被执行人应于2019年2月28日前向申请人偿还借款400000元及利息44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年6月13日，本院与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年6月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明登记在被执行人李某2名下有位于连云港市赣榆区金元集团宿舍楼西单元三层东户（所有权证号Q00057628）房产一处，该房产已在诉讼程序中被本院查封。已对被执行人李某2的工资账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年6月14日本院决定将被执行人徐某、李某1、李某2纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月26日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，李某2名下的位于连云港市赣榆区金元集团宿舍楼西单元三层东户（所有权证号Q00057628）房产一处已被本院查封。但该房产不宜处置变现。被执行人李某2的工资账户已被冻结，本次执行已扣划到账66000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 芳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1312号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因齐飞诉孙国辉民间借贷纠纷一案，关于孙国辉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙国辉的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1312号之一 申请执行人：齐飞，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：孙国辉，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 齐飞与孙国辉民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国辉给付案款113776元。被执行人依法应当承担执行费1607元。 执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年11月22日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆且已对其名下车辆进行轮候查封，但未实际控制；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为113776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘金灵
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初1925号原告:邓国金，男，1963年11月10日出生，汉族。被告:闻喜县鑫地房地产开发有限公司，住所地：运城市闻喜县。法定代表人：李武民，该公司总经理。被告：李红民，男，1971年2月24日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告邓国金与被告闻喜县鑫地房地产开发有限公司、李红民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓国金、被告闻喜县鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房地产公司）、李红民的委托诉讼代理人段刘关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国金向本院提出诉讼请求：依法判令被告公司立即支付所欠原告的施工款811795.14元。被告李红民承担连带责任。事实和理由：被告公司在闻喜县东镇高速路口开发鑫地花园房地产工程，经原、被告双方商定，原告愿接受鑫地花园小区室外配套（上下及雨排水、强弱电、道路硬化、绿化、化粪池、围墙、大门）等项施工工程。2017年被告李红民具体负责施工工程并代表公司与原告签订鑫地花园工程建设承包合同。原告按时进入工地施工，根据双方签字确认的工程确认单对各项工程进行了核算，已干工程总计为1771795.14元。根据合同书第十一条约定，本工程完工七天决算，十五日内乙方拿出结算数据，如果甲方三十日内没有拿出结算结果，甲方视乙方的数据准确并作为最终决算。在规定期限内原告拿出了双方核算的工程预（结）算表，而被告未按合同条例认真履行职责拿出工程结算，也未在原告的结算表上签字，只能认定原告方的结算数据为最终结算依据。之后被告也已默认，只是认为公司没有能力支付，经双方协商，愿给原告四套单元楼房屋作价96万元来抵顶部分工程款，现被告尚欠原告施工款811795.14元未付，特诉至法院。被告鑫地房地产公司辩称，2017年9月6日我方与原告签订了建设工程承包合同，约定承包方式为原告包工包料并垫资，合同签订后原告没有完全履行合同义务，给我方造成很大经济损失，原告实际完成的工程以我方盖章签字确认的工程量确认单为依据，并以司法鉴定意见书为依据计算工程款；原告主张以总结算上浮20%并未工程款作为其垫资的利息不应予以支持，是因为我方没有与原告总结算，且我方付了13600元材料款和垫付工人工资68675元，故原告没有完全垫付违约在先，我方不应承担合同约定的上浮20%工程款的责任，原告主张的规费没有事实和法律依据，原告是自然人就没有实际支付相关规费。被告李红民辩称，其行为系职务行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告鑫地房地产公司在闻喜县东镇高速路口开发鑫地花园小区。2017年9月6日原告邓国金与被告鑫地房地产公司签订《鑫地花园建设工程承包合同》，以包工包料的方式承包了鑫地花园小区的室外配套工程（上下及雨排水、强弱电、道路硬化、绿化、化粪池、消防池、围墙、大门等）。双方在合同中约定原告每月15日上报进度，被告按照工程进度以鑫地花园单元楼的所有权作为工程款抵押，如售楼情况良好，售楼款的70%用于支付原告的工程款，双方还在合同中约定，因原告垫资，室外总结算价上浮20%并入工程款，作为原告垫资的利息。本案诉讼前被告用四套单元楼作价876582万元抵顶了所欠原告的部分工程款，后被告还给付原告工程款13600元，并为原告垫付工人工资68675元，原告均予以认可并同意从工程款中扣除。除去该958857（876582元+68675元+13600元）元，根据双方签字确认的工程量确认单，原告认为被告尚欠其工程款811795.14元，被告对此持有异议。本案审理过程中，原告申请对工程量造价进行鉴定，依原告申请经运城市中级人民法院委托，运城市建信工程造价服务有限公司作出运建信价鉴函（2019）001号工程造价鉴定意见书，经鉴定原告完成的工程量造价为1215466.78元。原告为此支出鉴定费20000元。另查明，该室外配套工程尚未完工、结算。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告邓国金与被告鑫地房地产公司对原告完成的工程量没有异议，对被告已付原告工程款共计958857元也没有异议，且经过鉴定原告完成的工程量造价为1215466.78元元，故被告尚欠原告工程款1215466.78元-958857元=256609.78元。经查被告李红民系被告鑫地房地产公司的员工，其行为系职务行为，不应承担给付原告工程款的责任。关于原告所提上浮20%的问题，虽双方在合同中约定将室外总结算价上浮20%并入工程款，但前提条件是该室外工程全部完工并结算，现原告承包工程尚未完工，故对原告该部分主张本院不予支持，关于规费问题，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闻喜县鑫地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓国金工程款256609.78元；二、驳回原告邓国金对被告李红民的诉讼请求；三、驳回原告邓国金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，由原告邓国金承担其中6766元，由被告闻喜县鑫地房地产开发有限公司承担5153元及鉴定费20000元共计25153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁人民陪审员  张佳佳二〇一九年十一月十日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1925号原告：邓国金，男，1963年11月10日出生，汉族。被告：闻喜县鑫地房地产开发有限公司，住所地：闻喜县东镇。法定代表人：李武民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：李红民，男，1971年2月24日出生，汉族。原告邓国金与被告闻喜县鑫地房地产开发有限公司、李红民合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁人民陪审员  张佳佳二〇一八年十二月三日书 记 员  杨文聪
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0722执1660号移送部门：城固县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘阳，男，汉族，1987年12月16日出生，陕西省城固县人，住城固县，居民身份证：612XXXXXXX********。移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘阳开设赌场罪一案，本院（2019）陕0722刑初161号刑事判决书主文确定：被告人刘阳开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘阳发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金5000元，被执行人已向本院缴纳全部执行款，故被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0722执1659号案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1660号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘刚，男，汉族，1983年12月27日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市高陵县，居民身份证：610XXXXXXX********。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘刚危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0722刑初151号刑事判决书主文确定：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金3000元，被执行人已向本院缴纳全部执行款，故被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2019）陕0722执1660号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1083号 申请执行人：黄利文，男，1985年3月19日出生，汉族，住金溪县。 被告：抚州市嘉茂针织有限公司，地址：金溪县工业园区城西高新产业园。 法定代表人：周然，总经理。 申请执行人黄利文与被执行人抚州市嘉茂针织有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人黄利文于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人抚州市嘉茂针织有限公司支付借款13352元，以及案件受理费67元。被执行人抚州市嘉茂针织有限公司依法应承担执行费101.28元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无股权，有厂房但其它法院正在处置，本案执行标的13352元未能执行。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  汪 仁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6765号申请人：张向伟，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省新县京九路幸福家园。被申请人：众阖生物科技（威海）有限公司，住所地山东省威海市环翠区远遥墩路。法定代表人：董哲，执行董事兼经理。被申请人：董哲，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区远遥墩路。申请人张向伟与被申请人众阖生物科技（威海）有限公司、董哲买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月二十九日书记员 岳晓蕾
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1083号 被罚款人：周某，系抚州市某某针织有限公司总经理，抚州市某某针织有限公司地址为金溪县。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人抚州市某某针织有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人抚州市某某针织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，周某系该公司法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对周某罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2338号 被拘留人：张玲,女,汉族,1966年5月6日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人唐道荣与被执行人淮北市国药远东医药有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人淮北市国药远东医药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对淮北市国药远东医药有限公司法定代表人张玲拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2338号 申请执行人：唐道荣，女，1955年12号27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路东侧御溪美景小区**112商铺。统一社会信用代码91340600774984947W（1-1）。 法定代表人：陈金华，该公司总经理。 本院在执行唐道荣与淮北市国药远东医药有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年11月16日作出的(2018)皖0621民初4330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市国药远东医药有限公司的存款600000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1015号 原告：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。 住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**。 统一社会信用代码：916109003055124965。 法定代表人：陈长勇，男，生于1975年9月13日，汉族，，住陕西省石泉县城关镇系该公司董事长。 委托代理人：刘雅，女，陕西护正律师事务所律师。 被告：乔建兵，男，生于1976年3月25日，汉族，，住陕西省汉阴县城关镇 被告：叶方侠，女，生于1977年2月23日，汉族，，住陕西省汉阴县城关镇 被告：陈小红，男，生于1967年3月18日，汉族，，住陕西省汉阴县城关镇 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被告乔建兵、叶方侠、陈小红借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案被告乔建兵下落不明，依法公告送达。本院决定由人民陪审员欧立英、人民陪审员沈毅组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 将(2019)陕0921民初1015号案件转为普通程序进行审理。 审 判 长  阮仕琴 人民陪审员  邱刚英 人民陪审员  沈 毅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴昕驰
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8787号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地：太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李文莉，董事长。   被告：王众，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。   原告晋商消费金融股份有限公司与被告王众借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。   本院经审查认为，为了防止被告王众转移财产，便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告王众银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告王众的银行存款56722.83元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王继萍     二〇一九年十一月十八日   书记员 梁国梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5156号 本院于2019年11月4日对原告沛县铸本混凝土有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0322民初5156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第六页、第七页“被告徐州中成房地产开发有限公司”补正为“被告浙江中成建工集团有限公司”。 审判员  袁航 二〇一九年十二月九日 书记员  张萌
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8787号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。   法定代表人：李文莉，董事长。   委托诉讼代理人：冯成凤，山西华炬律师事务所律师。   被告：王众，男，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省巢湖市和县。   原告晋商消费金融股份有限公司与被告王众借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人冯成凤到庭参加诉讼，被告王众经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前清偿原告借款本金47663.94元、利息2973.89元、贷款服务费1225元、罚息1860元（利息、罚息、贷款服务费暂计至2019年5月31日，应按合同约定计算至实际付清日），律师费用3000元。以上合计56722.83元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定，原告为被告提供7万元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.00%，月贷款服务费率为0.25%，账户管理费率为1.00%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为放款日对日，贷款利率自放款日计收，利息及其他费用一经产生，借款人需按照合同约定按时偿还，且贷款人收取后不因任何原因退还或补偿。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.1%(逾期罚息利率)，按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。合同第6条约定，若借款人未能按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款服务手续等相关费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿并要求其支付罚息并承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，该条还约定了债权的清偿顺序。合同签订后，原告于2017年9月15日依约向被告发放贷款70000元，但被告未依约按时足额偿还借款。截止到2019年5月31日，被告共偿还本金、利息等合计35378.79元，尚欠原告借款本金47663.94元，已产生利息2973.89元、贷款服务费1225元、罚息1860元(利息、罚息、贷款服务费暂计至2019年5月31日，应按合同约定计算至实际付清日)，以上合计人民币53722.83元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。   被告王众经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）订立《个人消费贷款合同》，合同编号为：×××，约定原告为被告提供限于消费用途的贷款，贷款金额为70000元，贷款期限36个月，月利率为1.00%，月贷款服务费率为0.25%，账户管理费率为1.00%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为放款日对日，贷款利率自放款日计收，利息及其他费用一经产生，借款人即需按照合同约定按时偿还，且贷款人收取后不因任何原因退还或补偿。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.1%(逾期罚息利率)，按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。若借款人未能按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款服务手续等相关费用的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求其支付罚息并承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2017年9月15日向被告发放贷款70000元。自2018年11月15日起，被告开始逾期还款。原告认可被告共偿还本金、利息等合计35378.79元。截至2019年5月31日，尚欠原告借款本金47663.94元。   上述事实有《个人消费贷款合同》、放款证明、还款记录表、欠款情况说明及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司与被告王众签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按照合同的约定履行还本付息义务。因被告未能如约还款，构成违约，现原告主张被告偿还截止2019年5月31日剩余借款本金47663.94元，理由正当，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期罚息、贷款服务费及账户管理费，由于总金额合计已超出年利率24%，属变相收取高额利息，超出的部分不予保护，本院仅支持未还本金47663.94元自2018年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、贷款服务费及罚息。原告要求由被告承担律师费3000元的诉求，证据不足，本院不予支持。被告王众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于》第三十条的规定，缺席判决如下：   一、被告王众于本判决生效之日起十日内偿付原告晋商消费金融股份有限公司借款本金47663.94元。   二、被告王众于本判决生效之日起十日内偿付原告晋商消费金融股份有限公司上述款项自2018年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、贷款服务费及罚息。   三、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取609元（原告已预交），由被告王众负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年十一月二十日   书记员 梁国梅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5231号申请人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被申请人：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，该公司总经理。被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李永刚，该公司总经理。本院在审理申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司诉被申请人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东贝特尔车轮有限公司在中通客车控股股份有限公司的应收账款567万元（截至2019年11月27日账面金额为：货款56040.14元、质保金251671元、车辆运营保证金128400元，最终以实际所欠金额为准）；查封期限为二年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止。需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一九年十一月二十七日书记员  王佳佳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5231号原告：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许双，女，1987年7月14日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金娟，女，1979年8月20日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：何茂全，男，1984年8月17日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李永刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王潇娅，女，1993年3月2日出生，汉族，现住，系公司职工。原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司（下称金桥小额贷）诉被告山东鸿亦机械有限公司（下称鸿亦机械）、山东贝特尔车轮有限公司（下称贝特尔车轮）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥小额贷的委托诉讼代理人许双、被告鸿亦机械的委托诉讼代理人张金娟、何茂全到庭参加诉讼，被告贝特尔车轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金桥小额贷向本院提出诉讼请求：1、依法判令鸿亦机械支付原告借款本金500万元；2、判令鸿亦机械支付借款利息（以500万元为基数，按协议借款年利率4.35%，自2018年12月21日至实际清偿之日）；3、判决贝特尔车轮对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由鸿亦机械、贝特尔车轮负担。事实与理由：2016年1月22日，金桥小额贷与鸿亦机械签订了编号为2016年金桥借企字0014号《借款合同》，借款本金为500万元，2016年1月22日，金桥小额贷与贝特尔车轮签订了编号为2016年金桥保字0017号《保证合同》，担保金额为500万元，保证方式为连带责任保证。2019年6月15日，金桥小额贷与鸿亦机械、贝特尔车轮就借款本息事宜签订了《降息协议》，现鸿亦机械经金桥小额贷多次催告，仍不履行还款义务。鸿亦机械、贝特尔车轮已构成严重违约，现依据法律规定提起诉讼，望判若所请。鸿亦机械辩称，1、前期双方签订降息协议，自2019年8月起每月支付18125元到原告指定账户，原告起诉时间是2019年11月11日，不满足协议第4条约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、财产保全费、担保费应由原告承担。贝特尔车轮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，金桥小额贷与鸿亦机械签订了编号为2016年金桥借企字0014号《借款合同》，约定由鸿亦机械向金桥小额贷借款500万元，借款期限为7个月，借款利率为月利率10‰，利息从放款之日起计算并按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；同日，金桥小额贷与贝特尔车轮签订了编号为2016年金桥保字0017号《保证合同》，由贝特尔车轮为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，金桥小额贷于2016年1月22日通过广饶农村商业银行向鸿亦机械转账500万元，完成出借义务。2019年6月15日，三方签订降息协议，协议第二条约定将借款利率由月息10‰变更为年息4.35%，协议第三条约定：各方确认2018年10月20日之前的借款利息已全部还清，2018年10月21日至2019年6月20日期间的利息总计145000元，自2019年8月起鸿亦机械每月支付18125元到金桥小额贷账户，分8次还清，贝特尔承担连带保证责任。协议第四条约定，鸿亦机械连续或累计超过3次未按本协议第三条约定清偿借款本息，则本协议无效，继续执行2016年金桥借企字0014号《借款合同》及2016年金桥保字0017号《保证合同》。降息协议签订后，鸿亦机械仅于2019年8月支付金桥小额贷2018年10月21日至2018年11月20日一个月的利息，从2019年9月起至辩论终结前未再支付任何利息，已连续达到3次。借款本金及利息经金桥小额贷多次催要，鸿亦机械、贝特尔车轮均未偿还。以上事实，有金桥小额贷提交的借款合同、保证合同、山东广饶农村商业银行付款回单、借款凭证、降息协议及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，金桥小额贷与鸿亦机械、贝特尔车轮签订的借款合同、担保合同及降息协议均系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，系有效合同，合同双方当事人均应受到合同的约束。金桥小额贷已履行出借义务，鸿亦机械应按合同约定偿还借款本息，贝特尔车轮应承担连带保证责任。因鸿亦机械已连续3次未按降息协议的约定清偿借款本息，故金桥小额贷根据原借款合同及担保合同要求鸿亦机械偿还借款本息、要求贝特尔车轮对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；金桥小额贷按年利率4.35%主张利息，系对自己权利的处分且未加重鸿亦机械的负担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山东鸿亦机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告山东贝特尔车轮有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一九年十二月十日书记员  王佳佳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省乐安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1025刑初165号被告人王等阳、王强强、王栋福、王少华犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）赣1025刑初165号刑事判决书。现发现其中有错误（校稿笔误）字句，特此补充裁定如下：原判决书乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉（第2页倒数第10行）；2015年05月04日被告人王等阳因盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月（第6页倒数第7行）。现统一更正为乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉；2015年05月04日被告人王等阳因盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑三年零二个月。审 判 长  周兴中人民陪审员  詹娟凤人民陪审员  徐敏洪二〇一九年十一月二十二日法官助理黄淑娟书记员蔡敏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2907号 本院在执行刘智华与张光超民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初10076号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张光超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1185号解除保全申请人：刘立红，女，汉族，1973年6月1日出生，住所地西安市莲湖区，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：卢锦涛，男，1996年6月26日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人刘立红与被申请人卢锦涛债务清偿纠纷一案，本院依据（2018）陕0104执保878号执行裁定书，于2018年11月29日依法查封被申请人卢锦涛名下车牌号为陕AXXXXX别克牌商务车车辆档案信息。现现解除保全申请人依据本院（2019）陕0104民初400号之一民事裁定书申请解除对李娟娟名下价值256022元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：    解除对被申请人卢锦涛名下车牌号为陕AXXXXX别克牌商务车车辆档案信息的查封。   本裁定立即执行。                   审    判    员       娄   李                     二Ｏ一九年十一月五日                   书    记    员       刘   晓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2907号申请执行人：刘某，女，1978年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1963年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初10076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年6月17日立案执行，立案标的13400元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月19日、2019年8月16日、2019年10月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款900元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月22日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年10月18日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款900元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
西安市莲湖区人民法院         西安市莲湖区人民法院协助执行通知书  （2019）陕0104执保1185号西安市公安局车辆管理所：关于解除保全申请人刘立红与被申请人卢锦涛债务清偿纠纷一案，本院（2019）陕0104执保1185号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，请协助执行以下事项：     解除对被申请人卢锦涛名下车牌号为陕AXXX**别克牌商务车车辆档案信息的查封。附：（2019）陕0104执保1185号执行裁定书一份。                  二Ｏ一九年十一月五日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初4724号 原告：朴香春，女，1987年2月23日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任虎，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：金春英，女，1979年8月6日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 原告朴香春与被告金春英民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朴香春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币190万元及逾期还款利息（2019年4月18日起至执行完毕之日为止，同期银行贷款利息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2016年至2019年4月18日为止，被告曾多次向原告借款。2019年4月18日，经原、被告对账确认被告尚欠原告本金人民币200万元。经原告多次催促，被告支付了10万元，但仍未履行偿还190万元的还款义务，望判如所请。 被告辩称，其与原告朴香春自2016年因业务往来相互转账流通资金，但双方已经个人账户和朋友账户将往来资金全部结清，并不存在欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本案争议的焦点是原、被告间的借贷关系是否已消灭。原告朴香春认为借贷关系仍存在，证据有欠条和2016年以来其通过银行、微信及支付宝向被告金春英转账36笔共计2838585元，其仅认可被告金春英通过银行转账还款8笔共计1001166元，称被告金春英尚欠其190万元。被告金春英认为借贷关系已消灭，主张欠条是在尚未对账的情况下，担心家庭变故而违心在原告方提前打印好的欠条上签字，回去对账后又分四次转账给原告朴香春14万元，并提交其（包括林松竹代付）与原告朴香春间的往来转账明细，发现原告朴香春共向其转账2844385元，但其（包括林松竹代付）向原告朴香春转账已达2849235元，表明不再欠原告朴香春钱款。原告朴香春当庭认可所有转账的真实性，除了其认可的还款转账外，认为被告金春英的其他转账均不是该200万元欠款的还款，而是共同经营服装水电支出等其他经济往来费用，但并未继续提供证据证明。 经审理查明，2016年2月17日至2019年4月18日，原告朴香春向被告金春英银行转账2607000元、微信转账117385元、支付宝转账120000元，共计人民币2844385元；2016年2月17日至2019年4月18日，被告金春英向原告朴香春银行转账1195366元、微信转账242019元，共计人民币1563385元；2017年12月6日、12月21日、12月22日，林松竹代金春英通过招商银行向朴香春转账共计1270850元。2019年4月18日，原告朴香春及其丈夫与被告金春英相约在城阳区正阳路汤姆咖啡屋，被告金春英在对方提前打印好的欠条上签字摁印，该欠条载明：截止到2019年4月18日，金春英尚欠朴香春人民币贰佰万元整（2000000元）。原告朴香春当庭陈述欠条上载明的200万元，是在其提交的转账明细中差额1937419元的基础上，随便加上利息凑整数而成。被告金春英当庭陈述担心家庭变故而违心在欠条上签字，但补充说明等回去对账后为准。2019年4月26日、5月20日、6月20日，被告金春英向原告朴香春分别转账100000元、30000元、10000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任。本案原、被告间转账繁多，且未标明具体转账内容。原告朴香春主张借款关系存在，证据仅有被告金春英在其打印好的欠条上签字及部分银行转账明细。被告金春英称借款关系已消灭，当庭陈述为维护家庭稳定先签字，回去对账后又分四次转账给原告朴香春14万元，并提交其（包括林松竹代付）与原告朴香春间的往来转账明细，表明其不再欠原告钱款。对此，除了认可其中10万元是还款外，原告朴香春当庭否认其他转账是该200万元欠款的还款，但并未继续提供相应的证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该欠条证据仅能证明双方当事人达成过借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需原告予以进一步证明。据此，对原告朴香春主张被告向其还款190万元及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告朴香春的诉讼请求。 案件受理费人民币21900元，保全费5000元，由原告朴香春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  焦彩霞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初4724号 原告：朴香春，女，1987年2月23日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任虎，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：金春英，女，1979年8月6日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 原告朴香春与被告金春英民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朴香春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币190万元及逾期还款利息（2019年4月18日起至执行完毕之日为止，同期银行贷款利息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2016年至2019年4月18日为止，被告曾多次向原告借款。2019年4月18日，经原、被告对账确认被告尚欠原告本金人民币200万元。经原告多次催促，被告支付了10万元，但仍未履行偿还190万元的还款义务，望判如所请。 被告辩称，其与原告朴香春自2016年因业务往来相互转账流通资金，但双方已经个人账户和朋友账户将往来资金全部结清，并不存在欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本案争议的焦点是原、被告间的借贷关系是否已消灭。原告朴香春认为借贷关系仍存在，证据有欠条和2016年以来其通过银行、微信及支付宝向被告金春英转账36笔共计2838585元，其仅认可被告金春英通过银行转账还款8笔共计1001166元，称被告金春英尚欠其190万元。被告金春英认为借贷关系已消灭，主张欠条是在尚未对账的情况下，担心家庭变故而违心在原告方提前打印好的欠条上签字，回去对账后又分四次转账给原告朴香春14万元，并提交其（包括林松竹代付）与原告朴香春间的往来转账明细，发现原告朴香春共向其转账2844385元，但其（包括林松竹代付）向原告朴香春转账已达2849235元，表明不再欠原告朴香春钱款。原告朴香春当庭认可所有转账的真实性，除了其认可的还款转账外，认为被告金春英的其他转账均不是该200万元欠款的还款，而是共同经营服装水电支出等其他经济往来费用，但并未继续提供证据证明。 经审理查明，2016年2月17日至2019年4月18日，原告朴香春向被告金春英银行转账2607000元、微信转账117385元、支付宝转账120000元，共计人民币2844385元；2016年2月17日至2019年4月18日，被告金春英向原告朴香春银行转账1195366元、微信转账242019元，共计人民币1563385元；2017年12月6日、12月21日、12月22日，林松竹代金春英通过招商银行向朴香春转账共计1270850元。2019年4月18日，原告朴香春及其丈夫与被告金春英相约在城阳区汤姆咖啡屋，被告金春英在对方提前打印好的欠条上签字摁印，该欠条载明：截止到2019年4月18日，金春英尚欠朴香春人民币贰佰万元整（2000000元）。原告朴香春当庭陈述欠条上载明的200万元，是在其提交的转账明细中差额1937419元的基础上，随便加上利息凑整数而成。被告金春英当庭陈述担心家庭变故而违心在欠条上签字，但补充说明等回去对账后为准。2019年4月26日、5月20日、6月20日，被告金春英向原告朴香春分别转账100000元、30000元、10000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任。本案原、被告间转账繁多，且未标明具体转账内容。原告朴香春主张借款关系存在，证据仅有被告金春英在其打印好的欠条上签字及部分银行转账明细。被告金春英称借款关系已消灭，当庭陈述为维护家庭稳定先签字，回去对账后又分四次转账给原告朴香春14万元，并提交其（包括林松竹代付）与原告朴香春间的往来转账明细，表明其不再欠原告钱款。对此，除了认可其中10万元是还款外，原告朴香春当庭否认其他转账是该200万元欠款的还款，但并未继续提供相应的证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该欠条证据仅能证明双方当事人达成过借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需原告予以进一步证明。据此，对原告朴香春主张被告向其还款190万元及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告朴香春的诉讼请求。 案件受理费人民币21900元，保全费5000元，由原告朴香春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  焦彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3467号 申请执行人：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场**，统一社会信用代码913401007981135579E。 法定代表人：郑顺江，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽力天建设有限公司，住所，住所地合肥市瑶海区大通路**社会信用代码91340100754884324Y。 法定代表人：沈章涛，总经理。 本院在执行申请执行人合肥君权贸易有限公司与被执行人安徽力天建设有限公司买卖合同纠纷一案，已扣留第三方债权，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3467号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3418号原告:陕西长久消防设备有限公司，住所：西安市。 法定代表人：王艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇伟，陕西沃智律师事务所实习律师。被告：陕西天泽房地产有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区#办公楼。法定代表人：宋泽州，该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。原告陕西长久消防设备有限公司（下称长久消防公司）与被告陕西天泽房地产有限公司（下称天泽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长久消防公司委托诉讼代理人陈彦玲、仇伟，被告天泽公司委托诉讼代理人李栋房、贺品品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长久消防公司的诉讼请求：1、请求被告向原告支付剩余工程款80000元，并自2015年9月11日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年8月11日订立协议，约定由被告向原告支付天泽香槟城项目部防火门工程款。根据该协议，被告应当分三次付清工程款16万元。协议签订后，原告按照约定完成闭门器安装和防火门标示，并验收合格。截止起诉之日，被告仅支付工程款80000元，尚有剩余工程款80000元未予支付。故原告特诉至法院，引此诉讼。被告天泽公司辩称：1、原告诉状的协议书，是原、被告在无法联系到工程总包方浙江金鲁建设有限公司的情况下，为顺利完成消防验收工作而签订的，协议书中约定被告代金鲁公司支付防火门工程款，该工程的付款义务方应是浙江金鲁而非被告，因此原告应向金鲁公司主张下余80000元工程款。2、原告诉求的利息性质是违约金应适用合同法及司法解释违约金的约定，按照年息24%主张显然没有法律依据。本院组织双方当事人进行了证据交换质证，原告长久消防公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、陕西天泽房地产有限公司与陕西长久消防设备有限公司签订的协议书。证明：陕西天泽房地产公司代浙江金鲁项目部分为四次支付防火门工程款160000元，并约定被告若不能按时支付工程款，每天应当向原告支付500元利息。2、长久消防明细账，证明被告已开始履行协议书。3、长久消防和天泽房地产王经理的短信记录，证明被告承认仍有80000万工程欠款及迟延履行的利息尚未归还。被告天泽公司为证明其主张提供如下证据：1、防火门工程分包协议书、承诺书，证明被告仅是代支付。2、判决书、上诉状。证明：证明金鲁公司对以上证据是认可的，应由金鲁公司对原告支付下余款。对原告长久消防公司提交的证据，被告天泽公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不予认可，被告不是法定的支付方；对证据3的真实性、证明目的均有异议。对被告天泽公司提交的证据，原告长久消防的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证据目的不予认可。上述证据已当庭出示，对双方当事人无异议的证据，本院经审查，对证据的真实性予以认定。原告长久消防提供的短信记录，无法证明短信的接收方与被告的关联性，故对该证据的真实性和证明目的不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，浙江金鲁建设有限公司西安分公司与被告天泽公司签订了一份《建设工程施工合同》，由浙江金鲁建设有限公司西安分公司承包被告天泽公司位于蒲城县XX路XX段的XX城XX楼建设项目。2014年5月25日，浙江金鲁建设有限公司西安分公司天泽香槟城项目部（甲方）与西安市长安消防设备厂（乙方）就位于蒲城县XX路XX段的XX城XX楼签订了《防火门工程分包协议书》，由西安市长安消防设备厂负责安装项目的木质防火门工程。2015年8月11日，原告长久消防公司（乙方）与被告天泽公司（甲方）签订了《协议书》一份，约定“甲、乙就陕西天泽房地产有限公司（天泽香槟城）防火门事项协商达成一致，原合同，由‘浙江金鲁建设有限公司西安分公司天泽香槟城项目部’以下简称‘总包’与‘西安市长安消防设备厂’变为‘陕西长久消防设备有限公司’以下简称‘乙方’签订，现总包联系不上，甲方、乙方为顺利完成消防验收工作，订立本协议。一、该协议建设单位（甲方）代总包单位支付防火门工程款协议。二、甲方支出总包欠款壹拾陆万元整（160000.00元），分三次付清，签订本协议后支付肆万元（40000.00元）；闭门器安装和防火门身份证贴完后三天内支付肆万元（40000.00元），消防验收合格后一个月内（3个月内未消防验收视为验收合格）支付陆万元（60000.00元）。剩余两万元作为质量保证金，消防验收合格半年后支付。三、乙方在收到甲方首付款一周内完成闭门器安装及维修，并申请防火门标示（身份证）20天内完成，保证消防验收。……”合同签订后，2015年8月14日，被告天泽公司向原告转款40000元，2015年8月31日，被告天泽公司再次向原告转款40000元。2016年1月19日涉案项目消防验收合格，被告天泽公司再未向原告支付任何款项。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应本着诚实信用的原则，严格履行各自的权利义务。原告长久消防公司已依约保证消防验收合格，被告天泽公司应依约支付原告合同约定的工程款及质量保证金。根据双方协议中约定，被告天泽公司下欠原告长久消防公司款项为80000元，其中包括20000元的质量保证金，故被告天泽公司应根据合同约定支付原告长久消防工程款，因该工程的质保期至消防验收合格后半年即2016年7月19日，故对于质量保证金20000元被告应予退还，综上，被告天泽公司应支付原告长久消防公司的款项为80000元。关于原告长久消防公司要求被告天泽公司支付利息的诉请，因被告天泽公司迟延支付原告长久消防公司剩余工程款及质量保证金，其应承担迟延履行的法律责任，但原告长久消防公司要求的利息明显过高，本院调整为按照年息6%予以支付，对于剩余的工程款60000元自双方合同约定的消防验收合格一个月内即2016年2月18日起按照年利率6%支付，对于20000元的质量保证金自合同约定的质保期满即2016年7月20日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西天泽房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西长久消防设备有限公司60000元及利息（按照年利率6%，自2016年2月18日起至实际清结之日止）；二、被告陕西天泽房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陕西长久消防设备有限公司质量保证金20000元及利息（按照年利率6%，自2016年7月20日起至实际清结之日止）；三、驳回原告陕西长久消防设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告陕西天泽房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      赵佩璋人民陪审员      谢素丽人民陪审员      魏美霞  二O一九年十一月十八日  书  记  员      薛惠元
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督91号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：刘鑫，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2011年10月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2011年10月31日起至2019年6月30日止欠物业费13784元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人刘鑫给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费13784元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费13784元。 申请费48元，由被申请人刘鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1022号   原告：原告：曹长明，住青海省湟源县。   被告：江西省迪格建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91630125096620350R   法定代表人：陆文标。   委托诉讼代理人：马杰，城中区天圆法律服务所法律工作者.   被告：沈文军，住江西省南昌市。公明身份号码：×××。   原告曹长明与被告江西省迪格建筑劳务有限公司、沈文军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曹长明于2019年11月19日向本院提出对被告沈文军的撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹长明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹长明撤诉。   审判员 李春梅     二〇一九年十一月二十五日   书记员 魏海顺
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3567号本院于2019年10月29日对原告谷福增与被告张栋民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0117民初3567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初3567号民事判决书中“二〇一九年十二月二十九日”补正为“二〇一九年十月二十九日”。审判员  张丙生二〇一九年十一月四日书记员  杨爱媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督91号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：刘鑫，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人刘鑫申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督91号支付令，限令被申请人刘鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘鑫在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督91号支付令自行失效。 申请费48元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十二月四日 代理书记员  邓 佳
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1022号   原告：曹长明，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：江西省迪格建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91360125096620350R。   法定代表人：陆文标，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马杰，城中区天圆法律服务所法律工作者。   被告：沈文军，住江西省南昌市。公民身份号码：×××。   原告曹长明与被告江西省迪格建筑劳务有限公司(以下简称迪格劳务公司)、沈文军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长明、被告江西省迪格建筑劳务有限公司委托诉讼代理人马杰均到庭参加诉讼。被告沈文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务分包款358000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告所在的江西省迪格建筑劳务有限公司扎倒公路ZDLM-2标的施工，该工程劳务被告分包给原告曹长明，并双方口头约定，原告负责找人施工，劳务工程量按施工量结算。施工结束后总工程量价格为508000元。被告已支付150000元，剩余358000元至今未支付。原告索要劳务款时被告以各种理由进行搪塞推诿，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。   被告迪格劳务公司辩称，2018年11月份，迪格劳务公司已经与中交隧道工程局有限公司扎倒公路ZDLM-2标段项目部口头解除我方合同，对于该工程项目并不是我公司实施。虽然我公司授权沈文军，但具体工程项目并没有给他授权，所以本公司不承担责任，应该由沈文军自己承担责任。   被告沈文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告曹长明为支持自己诉讼主张，向本院提交证据：1、身份证复印件一份，证明自己身份情况；2、被告迪格劳务公司负责人沈文军于2019年8月24日出具证明欠条一张，证明被告迪格劳务公司欠曹长明班组在扎倒路面劳务费为508000元的事实；3、2018年-2019年7月的工资表三张，拟证明曹长明雇佣民工姓名、出工天数、每日工资情况；4、2018年总结一张，证明原、被告2017年至2018年工程数量及金额结算，并有被告项目部负责人沈文军签字。5、工程结算单第(2019)-57号及零工统计表二张，证明原、被告双方对工程数量及金额结算，并有被告工程部、项目负责人签名；6、工程结算单第(2019)-049号三张，证明原、被告双方对工程数量及金额结算，并有被告计合部、项目负责人签名；7、工程结算单第(2019)-045号一张，证明原、被告双方对工程数量及金额计算，并有被告工程部、计合部、项目负责人签名；8、授权委托书一张，证明2018年7月12日被告法定代表人陆文标委托被告沈文军为江西省迪格建筑劳务有限公司代理人，就青海省××路面工程ZDLM-2标段项目工程技术管理、工程进度、现场管理、安全管理、质量检验、财务管理、施工合同签订、物资管理、工程结算与支付等方面的工作代表我(公司)全面负责。授权期限2018年7月12日至本项目合同终止。在此授权范围和期限内沈文军所实施的行为具有法律效力，法人陆文标均予认可，并承担相应的法律后果的事实。   被告迪格劳务公司对原告证据质证认为，上述原告所提供证据真实性没有异议，但证明方向有异议认为被告迪格劳务公司是一个法人而非自然人，原告提交的所有书面材料均没有公司的公章，虽然沈文军签署了自己姓名，该工程并没有被告施工也没有授权沈文军，沈文军越权代理。   被告迪格劳务公司无书面证据向法庭提交。   经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年3月份，原告带领务工人员在被告所在工地从事劳务承包工作。双方口头约定，原告负责找民工施工，劳务费按工程量和施工量计算，施工结束后总工程量价格为512570元，被告分两次已给付原告155000元，剩余357570元至今未付。另查明，被告沈文军系被告迪格劳务公司项目负责人。代表公司对外全面负责，履行职务。授权范围和期限内所实施的行为都具有法律效力，法人陆文标均予认可，并承担法律后果。   上述事实有原告所举当事人身份证复印件、授权委托书、证明欠条、劳务费工资表和工程数量及金额结算单均有被告公司委托人签字及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告受被告迪格劳务公司雇佣从事劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告迪格劳务公司应及时、足额支付劳务费。故对原告要求被告迪格劳务公司要求给付劳务费用357570元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文军代表公司全面负责履行职务行为，不是越权代理。故对被告迪格劳务公司辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告江西省迪格建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹长明劳务费357570元;   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告江西省迪格建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇一九年十一月三十日   书记员 魏海顺   附：本案引用法律条文原文   引用法律条文   《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3567号原告：谷福增，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张栋，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。原告谷福增与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告谷福增、被告的委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷福增向本院提出诉讼请求：1.判令被告张栋返还原告谷福增借款50000元，利息13200元，共计63200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年以前，被告张栋因公司周转向原告谷福增借款50000元，2014年8月19日被告向原告出具借条一张并载明利息为13200元。后原告多次找被告催要该笔借款无果，故成讼。被告张栋辩称，不承认原告主张的借款事实，原告与被告系姻亲关系，2014年以前被告想找原告借钱用于资金周转，起初原告没有同意，后被告为表诚意表示可以先出具借据，原告才勉强应允，原告收到借据后并没有按照实际的约定给付被告借款，被告要求原告返还借据，但原告声称借据已销毁。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2014年8月19日出具的借据一张,载明“张栋借谷福增现金五万元，息13200元，共计63000元，陆万叁仟贰佰元”；2、原、被告间的短信记录。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告是否向原告借款50000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的借据的真实性无异议，但认为该借据只能证明原、被告之间存在借贷50000元的合意，原告没有其他证据证明已经把款项交付给了被告，原告应承担举证不能的法律后果；被告对原告提交的对短信记录的真实性无异议，对证明目的不认可，称该短信的反映的实际情况是被告曾在2015年5月份向原告借过5000元，被告表示要还此5000元。本院认为借据系被告本人出具，被告否认收到原告出借的款项的主张有悖常规,又没有做出合理解释，且亦没有提出相反的证据予以反驳原告的证据，结合原、被告间的短信记录，本院确定被告向原告借款50000元。2、关于借款利息一项。原告庭审中陈述：被告向原告借款利息的计算系自2012年10月19日起至2014年8月19日止，按月利率1.2%计算，每个月利息为600元，22个月的利息为13200元。基于被告否认向原告借款，结合被告给原告出具的借据，原告关于利息计算的陈述具有合理性并在法律保护的范围内，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告在取得借款后应及时偿还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张栋于本判决生效后五日内归还原告谷福增借款50000元及利息13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张栋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十二月二十九日书记员  杨爱媛附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督95号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：朱红滨，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2015年6月30日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2015年6月30日起至2019年6月30日止欠物业费8791元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人朱红滨给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费8791元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱红滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费8791元。 申请费17元，由被申请人朱红滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督95号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：朱红滨，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人朱红滨申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月21日发出（2019）赣0302民督95号支付令，限令被申请人朱红滨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人朱红滨在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督95号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邓 佳
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1306号 石家庄市自然资源和规划局： 关于份XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8537号-2原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：许某，男，汉族，1952年12月14日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告许某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8537号-2原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：于某，女，汉族，1977年2月16日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告于辉物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2597号 原告：汪信会，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：余桂生，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪正会，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：天安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安庆市潜山市经济开发区南外环**，统一社会信用代码91340800MA2Q3YXH2B。 负责人：章黎。 委托诉讼代理人：徐舟军，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。 委托诉讼代理人：储晓敏，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军。 原告汪信会与被告余桂生、汪正会、天安财产保险股份有限公司潜山支公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，汪信会向本院提出申请撤回对阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告汪信会自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪信会撤回对被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 审判员  储亚宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 滔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4595号    张磊：   我院受理严西元与张磊赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）陕0102民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人严西元案款2800元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费50元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十月二十八日         联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4595号     张磊：   本院作出的(2018)陕0102民初1019号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4595号申请执行人:严西元，男，1959年10月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张磊，男，1991年3月9日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。严西元与张磊赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊未按生效法律文书履行义务，严西元向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十一月二十六日                       书  记  员   毛  咪 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3086号申请执行人：叶某，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被执行人：连云港赣榆华源食品有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：吕从广。被执行人：吕从广，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市。申请执行人叶某与被执行人连云港赣榆华源食品有限公司、吕从广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月2日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月5日、11月20日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人吕从广名下登记有车辆2台、房产3处，其他未发现可供执行财产。4、2019年7月4日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，除查询到的车辆、房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封涉案车辆2台，因未能实际控制本案暂无法处置，查封房产3处，本案系轮候查封暂无法处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3086号 本院在执行叶选林与连云港赣榆华源食品有限公司、吕从广民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初761号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港赣榆华源食品有限公司、吕从广纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日