江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8706号原告：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：苏州新民基幕墙装饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：朱惠文，总经理。被告：朱惠文，曾用名朱伟文，男，1968年5月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李强，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州清澄铝型材料有限公司与被告苏州新民基幕墙装饰有限公司、朱惠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序进行审理。被告苏州新民基幕墙装饰有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。被告苏州新民基幕墙装饰有限公司不服提出上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员干文建独任审理。本院于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏州清澄铝型材料有限公司的委托诉讼代理人包新东、张鑫，被告苏州新民基幕墙装饰有限公司与被告朱惠文的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州清澄铝型材料有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告苏州新民基幕墙装饰有限公司支付原告货款人民币243663.44元及逾期付款违约金(以243663.44元为基数，自2019年1月26日起至实际付清之日止；暂计至2019年11月5日为207601.25元)；2、请求判决被告朱惠文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费38000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担(原告预交部分由法院退回)。审理中，原告对第1项请求中的违约金计算方法变更为按照中国人民银行同行业拆借中心发布的市场利率的四倍计算。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告苏州新民基幕墙装饰有限公司签订《铝合金型材订购合同》，约定由被告苏州新民基幕墙装饰有限公司向原告采购铝型材，并由被告朱惠文提供保证。原告已依约供货，但被告苏州新民基幕墙装饰有限公司始终拖延付款。至起诉之日，尚欠原告货款243663.44元，该款经原告多次催要未果。原告认为，原告与被告苏州新民基幕墙装饰有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告苏州新民基幕墙装饰有限公司拖欠原告货款的行为构成违约，理应承担违约责任，被告朱惠文自愿对上述债务提供保证，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，望予支持。被告苏州新民基幕墙装饰有限公司、朱惠文共同辩称，原告并没有向被告提供相关的货款增值税专用发票，同时被告曾经向原告用承兑汇票支付过，但是原告认为承兑汇票的商业风险太大，拒绝接收。原告主张的逾期付款违约金利率偏高，请求按照中国人民银行同期同行业拆借利率的基准利率进行调整。本案律师费用由两被告承担没有相关的事实依据。经审理查明，2018年5月1日，原告为乙方(供方)，被告苏州新民基幕墙装饰有限公司为甲方(需方)，被告朱惠文为丙方(担保方)，三方签订《铝合金型材定购合同》一份，约定甲方向乙方采购铝型材料（范围详见附件一《产品分类概况及价目表》，若甲方委托乙方定制的产品需开模具，应向乙方提供准确的图纸和技术要求，甲方需另行支付乙方模具费。甲方委托乙方送货地点为：苏州加工厂，甲方指定下单人姓名杨志刚，货物签收人姓名杨志刚，若甲方指定的下单人或货物签收人发生变化，应当另行向乙方出具工作联系单。付款方式：支票、银行汇款或现金转账支付。乙方当年度所供铝型材未结清款项甲方须在距当年度农历年底10天前全部付清至乙方账户，如甲方45天内没有批量订单(5吨)，则甲方应在当月全额付清乙方所有型材价款。甲方未按合同约定支付货款，按每天3%支付违约金，同时承担乙方实现产生的担保费、代理费、交通费等实际产生的费用。甲方逾期付款15天以上，乙方有权停止供货或解除合同。其他约定：9.4双方有权定期对账，甲方收到乙方出具的对账单后七日内未提出书面异议的，视为确认对账单往来数据。9.5丙方对本合同项下甲方应当承担的义务和责任提供连带保证责任，保证期间二年。合同落款处，甲、乙双方分别加盖公章，丙方处由被告朱惠文签名。原告提供的产品销售单显示，原告自2018年6月至2018年11月期间向被告苏州新民基幕墙装饰有限公司指定的交货地点连续送货，被告苏州新民基幕墙装饰有限公司以承兑汇票、转账等方式支付了部分货款。业务终止后，原告向被告苏州新民基幕墙装饰有限公司出具应收帐款明细帐一份，列明了发货日期、发货数量、发货金额、收款方式、收款金额、未收款金额、工程项目等内容，最后一栏载明截止2018年11月4日未收款金额为243663.44元。由被告苏州新民基幕墙装饰有限公司的法定代表人朱惠文在最后一栏下签名，并注明“已确认2018.12.26”。现原告因两被告至今未支付余款，经催讨无果，于2019年11月22日诉至本院。另查，2019年11月13日，原告与江苏庖丁律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告委托江苏庖丁律师事务所律师代理原告与苏州新民基幕墙装饰有限公司、朱惠文纠纷一案，代理费合计38000元，本合同签订之日起三日内一次性付清。原告实际于2019年11月7日转账支付38000元至江苏庖丁律师事务所的银行账户，江苏庖丁律师事务所于收款次日向原告开具金额38000元的增值税专用发票一张。以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息、户籍人口信息、《铝合金型材定购合同》、产品销售单、应收帐款明细帐、《聘请律师合同》、账户交易明细回单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《铝合金型材定购合同》系三方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行。原告履行供货义务，被告苏州新民基幕墙装饰有限公司截止2018年12月26日尚欠原告货款243663.44元，有产品销售单、应收帐款明细帐等证据证实，应予认定。被告苏州新民基幕墙装饰有限公司对此应承担支付义务，逾期未支付，应承担违约责任。现合同约定的清偿期已过，故原告诉请要求被告苏州清澄铝型材料有限公司支付货款243663.44元并承担违约金及律师费合法有据，应予支持。但违约金约定过高的，依法应予调整。律师费应在审查其合理性后，参照其诉讼请求的胜诉比例予以计算。现《铝合金型材订购合同》约定“甲方未按合同约定支付货款，按每天3%支付违约金”明显过高，原告也未就被告逾期付款导致的具体损失进行举证，故本院酌情调整按年利率11.7%计算。原告因本次诉讼产生律师费38000元，有《聘请律师合同》、账户交易明细回单、江苏增值税专用发票为凭，但原告系按起诉标的计算律师费，经本院按收费标准核算已超出胜诉请求，现本院酌情支持20000元。被告朱惠文对被告苏州新民基幕墙装饰有限公司的债务提供连带保证责任，保证期间二年，现在保证期间内，故被告朱惠文应对被告苏州新民基幕墙装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州新民基幕墙装饰有限公司庭审中称有部分产品销售单收货人不明确，但在原告出具应收帐款明细帐单后，其法定代表人朱惠文对原告的供货已经书面确认，该辩解显然缺乏事实依据，不予采纳。被告苏州新民基幕墙装饰有限公司又称原告并没有向其提供相关货款增值税专用发票及原告拒绝其以承兑汇票履行，前者，其并未提出明确请求，则不属于本案审理范围，后者，其未举证证明，故均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏州新民基幕墙装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州清澄铝型材料有限公司货款人民币243663.44元及逾期付款违约金（以人民币243663.44元为基数，按年利率11.7%，自2019年1月26日起计算至实际履行之日止）。二、被告苏州新民基幕墙装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州清澄铝型材料有限公司律师费人民币20000元。三、被告朱惠文对上述一、二项债务承担连带清偿责任。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018507。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8639元，财产保全费2770元，合计诉讼费人民币11409元，由原告苏州清澄铝型材料有限公司负担3516元，被告苏州新民基幕墙装饰有限公司、朱惠文负担7893元（两被告负担部分原告已预交，由本院退还，两被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040593）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 员 干文建二〇二〇年五月十一日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳