上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5548号原告方某甲，男，1959年5月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。被告方某乙，男，1951年9月23日出生，汉族，住上海市。被告方某丙，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告方某丁，男，1956年12月09日出生，汉族，住上海市。被告方某A，女，1965年2月22日出生，汉族，住上海市。原告方某甲与被告方某乙、方某丙、方某丁、方某A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人花春贵律师，被告方某乙、方某丁、方某A，被告方某丙及其委托代理人王常栋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，两被继承人方志安、周秀英系夫妻。方志安于2015年4月3日死亡，周秀英于2015年3月6日死亡。两被继承人共生育六个子女，即方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某A和方忠平。方忠平于2011年6月25日死亡，生前未结婚生育。两被继承人的父母均先于其死亡。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中两被继承人各占37.5%的产权份额，被继承人方志安名下在中国建设银行尚有存款4.99元、19,882.87元，中国工商银行存款11,537.54元、512,489.83元，上海银行存款49.99元，周秀英名下上海银行存款4,747.40元。系争房屋及银行存款应作为遗产，由原、被告依法平均分割继承。原告为其主张提供了以下证据，1、亲属关系身份证明、户籍证明及死亡证明，以证明两被继承人系夫妻关系，婚后生育六个子女即本案原、被告及方忠平；方志安于2015年4月3日死亡，周秀英于2015年3月6日死亡；方忠平于2011年6月25日死亡，生前未结婚生育；2、民事调解书，证明系争房屋中两被继承人各占37.5%的产权份额，原告占25%产权份额；3、被继承人方志安、周秀英银行明细清单，证明两被继承人去世后留有银行存款。被告方某乙辩称，对于原告诉称的原、被告与被继承人之间的身份关系、遗产范围及分割方案无异议。被告方某丙、方某丁、方某A辩称，对于原告诉称的原、被告与被继承人之间的身份关系、遗产范围无异议。被告对于两被继承人留有的银行存款本息及被继承人周秀英在系争房屋中37.5%房屋产权份额，同意由原、被告法定继承分割。被继承人方志安在系争房屋中37.5%房屋产权份额，因方志安生前留有录音遗嘱，应按照遗嘱由被告方某丙一人继承。且被告方某丙与两被继承人共同生活多年，对两被继承人尽了主要的赡养义务，依法应当多分得遗产。被告方某丙为其主张提供了录音光盘及摘录，证明被继承人方志安生前留有录音遗嘱，言明系争房屋中方志安的份额归方某丙所有居住。经审理查明，被继承人方志安于2015年4月3日死亡，被继承人周秀英于2015年3月6日死亡。两被继承人的父母均先于其死亡。两被继承人系夫妻，共生育六个子女，即方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某A和方忠平，方忠平于2011年6月25日去世，生前未结婚生育。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人于2005年登记为方志安。(2015)虹民三(民)初字第993号调解书确认上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋为方志安、周秀英及方某甲三人按份共有，其中方志安占该房屋37.5%的产权份额，周秀英占该房屋37.5%的产权份额，原告方某甲占该房屋25%产权份额。另查明，截止2015年12月21日，被继承人方志安名下中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为19,897.35元、中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为4.99元、上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额49.99元、中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为512,489.83元、中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为11,537.54元，被继承人周秀英名下上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为4,747.40元。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见分歧，故原告诉至本院。审理中，应被告方某丙申请，本院通知姚珂、李彩娣、高兆乾出庭作证。姚珂出庭作证称：“方某丙和我是邻居，方某丙住204室，我住203室，方某丙半夜送父亲去医院，平时经常陪伴母亲，一直照顾父母，对父母很好。两位老人生前说过百年后他们名下的房子归方某丙所有”。李彩娣出庭作证称：“方某丙与父母共同生活，方某丙父母生前均由他照顾，方某丙母亲患有老年痴呆后他对母亲照顾更为细心”。高兆乾出庭作证称：“方某丙二零零几以后和父母共同生活，他生前照顾父母的生活，特别是母亲患有老年痴呆后为了不影响邻居，方某丙每天都会带母亲出门散步”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告要求按法定继承分割继承被继承人留有的银行存款本息及被继承人周秀英在系争房屋中的产权份额，与法不悖，本院予以确认。被继承人方志安在系争房屋中的遗产份额，被告方某丙主张按照录音遗嘱由其一人继承，其提供的录音片段不符合录音遗嘱的形式要件要求，对此，本院不予采纳。被继承人方志安在系争房屋中的遗产份额应由原、被告按照法定继承分割继承。被告方某丙与两被继承人共同生活，对两被继承人赡养照顾较多，被告方某丙要求多分得遗产与法有据，本院依法予以支持，具体金额由本院依法酌定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告方某甲、被告方某乙、方某丙、方某丁、方某A按份共有，其中方某甲占39%产权份额，被告方某乙、方某丁、方某A各占14%产权份额，被告方某丙占19%产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原、被告按照上述比例负担；二、被继承人方志安名下在中国工商银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国建设银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、上海银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款本息由原告方某甲、被告方某乙、方某丙、方某丁、方某A按份共有，各占五分之一份额；三、被继承人周秀英名下在上海银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)中的存款本息由原告方某甲、被告方某乙、方某丙、方某丁、方某A按份共有，各占五分之一份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,560元，由原告方某甲、被告方某乙、方某丙、方某丁、方某A各负担五分之一。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民代理审判员  杜春娟人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。