江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1663号 原告（反诉被告）：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西省奉新县冯田工业园，统一社会信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：丁松林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万军华，男，1989年12月6日出生，该公司车间主任，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。 被告（反诉原告）：何阿四，男，汉族，1959年9月17日出生，浙江绍兴人，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴骋怀针纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村，统一社会信用代码：91330621MA29EROP39。 法定代表人：傅来兴，该公司董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师，执业证号：13306201110974521。 原告（反诉被告）江西辉煌纺织有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告何阿四（反诉原告）、绍兴骋怀针纺织有限公司（以下简称骋怀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车间主任万军华，委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼，两被告的共同委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购买纺织机的剩余款项人民币760799.75元，并承担延期付款违约金222164元（从2018年2月11日暂计至2019年10月18日，之后顺延计算至款清止），合计982963.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日和2017年12月14日，双方签订了两份《针织机械购销合同》，约定购销双面机共16台，价款总计136万元，此后双方开始履行合同。原告按合同履行了交付设备等全部义务，而被告仅支付了部分货款且没有按约定的期限支付。经原告多次催要，被告于2018年3月30日支付了一笔10万元后，拒不支付余款。原告于2019年1月通过律师事务所向被告发出《货款催收律师函》，被告仍拒付其所购买原告纺织机械的设备款余款，被告已累次构成严重违约。根据双方签订的合同以及我国的合同法等，诉至法院，请依法判处。 被告何阿四、绍兴骋怀针纺织有限公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。一、原告所提供的16台针织机未按双方确定的规格型号交付被告何阿四，且被告何阿四也向原告告知过机器无法正常使用，本案中何阿四也向法庭提出了申请要求对所交付的双面机进行鉴定，何阿四愿意垫付相应的费用。二、原告的证据中最后一项何阿四就机器无法正常使用向原告寄送了律师催告函；三、本案的诉讼即使成立了，何阿四于2018年6月1日向原告公司的员工陈先初支付机器费用5万元（举证部分提交有陈先初出具的收条），本案中被告应予以扣除；四、本案的被告二与本案无任何关系，不是签订合同的双方主体，也不是接受双面机的主体，原告对被告二进行了相应的财产保全措施，被告二会就该一事实在本次诉讼终结后向原告主张。 被告何阿四提起反诉：1、请求依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《针织机械购销合同》；2、请求依法判令被反诉人退还反诉人已交付的货款64.9920万元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年11月11日和2017年12月14日，双方签订了两份《针织机械购销合同》，反诉人依约履行了合同义务，但被反诉人交付的双面机存在严重的质量问题，反诉人多次就机器质量问题与被反诉人交涉，经被反诉人维修后机器仍不能正常使用，现处于废弃状态。被反诉人存在根本违约，致反诉人合同目的无法实现。为此，反诉人为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 反诉被告辩称：反诉要求解除合同的事实和理由不存在，请依法驳回。 本诉部分，本诉原告辉煌公司为证明其诉讼主张，提交的证据有： （一）营业执照复印件一份，用于证明原告的身份和诉讼主体资格； （二）购销合同两份，用于证明原、被告双方签订合同的情况； （三）转账明细复印件一份，用于证明双方合同履行情况及被告欠款情况的事实（仅支付部分机器款，仍有未支付的欠款本金760799.75元及延期欠付款违约金222164元，共计982963.75元）。 （四）律师催告函复印件一份，用于证明被告未按合同支付余款及被告收到机器的数量（与前述证据有关联性，证明合同的履行情况）； 针对本诉原告辉煌公司的上述举证，本诉两被告发表质证意见为： （一）对营业执照复印件没有异议。 （二）第一份合同无原告公章，但本诉原告诉讼代理人追认陈先初代表公司，故对合同的真实性没有异议，被告二并未在两份合同上进行盖章，也未授权任何人，被告二与原告之间的合同无法成立。 （三）2018年6月1日原告公司员工陈先初收到的5万元款项，原告应当扣除，其余转给原告方的款项我方认可。如果原告胜诉，原告诉请中应扣减5万元，本案中被告一收到的双面机存在严重的质量问题，且并不是合同中所约定的机型（我方无法辨认机型，没有铭牌显示），因此被告无需承担相应的违约责任。 （四）该催告函显示委托人是何阿四，被告二并不在该催告函上，函中所称机器有严重质量问题，经我方鉴定后并不是合同中约定的机型。 反诉部分，反诉原告何阿四为证明其诉讼主张，提交的证据有： （一）当庭提交收条一份，用于证明2018年6月1日原告公司员工陈先初收到何阿四的机器款5万元的事实； 针对反诉原告何阿四的上述举证，反诉被告辉煌公司发表质证意见为： （一）认可陈先初收到五万元的事实，同时需何阿四提交银行转账凭证。 综上，本院对本诉原、被告、反诉原、被告提交的证据综合认定如下： 原告（反诉被告）提交的营业执照、转账明细，被告（反诉原告）无异议，本院予以认定；原告（反诉被告）提交的购销合同乙方签名均为何阿四签名，并无被告骋怀公司的公章或其法定代表人签名，被告（反诉原告）提出的异议理由成立，故合同双方主体应为原告与被告何阿四，被告骋怀公怀并非本案合同相对人；原告（反诉被告）提交的律师催告函，被告（反诉原告）对其真实性无异议，能够证明买卖双面机主体双方，同时也能体现被告在使用双面机过程中向原告反映的问题，原告提供维修服务的事实。 被告（反诉原告）提交的收条，原告经核对后表示认可陈先初收到五万元的事实，故本院对收条予以采信。 综上认定，本院认定本案事实如下： 2017年11月11日，原告辉煌公司作为甲方与被告何阿四作为乙方签订《针织机械购销合同》，约定：第一条原告辉煌公司销售34寸24针72路双面机10台，总价850000元。第二条交货时间：15天之内交货（预付定金为准），交货地点：兰亭风景区，运输方式汽运。第三条验收方法1.合同签订之日，定金支付前，乙方如有特殊要求应向甲方表明所需机型功能功提示布样，并以此为验收标准。若乙方未提示布样，则甲方提供的机械设备以国家纺织部行业标准（针织大圆机）为标准。2.甲方技术人员在乙方指定地点指导安装、调试，设备正常运行后交乙方使用；调试由乙方提供合格的纱线及针油。3.如乙方对质量有异议，应在交付之日起二十天内提出书面报告给甲方，甲方收到报告后立即派技术人员确认并处理；否则视同验收完整合格。第四条付款方式1.本合同签订之日，乙方应支付叁万元的订金，本机器到卸货之前每台首付3.5万元整（叁万伍仟元整含定金）余款50万元整一年之内分四次付清，附：余额付款时间及金额：2018年2月11日前付12.5万，2018年5月11日前付12.5万，2018年8月11日前付12.5万，2018年11月11日前付12.5万。第五条售后服务1.甲方对乙方有偿提供保质保量的设备零配件。2.品质保证期为自交货调试完毕之日起壹年内，如乙方没有按操作说明使用或使用不合格的配件及材料，所产生的故障及损失，而产生的维修及零部件费用由乙方自行负责承担。3.各种皮带、织针、生克片、照明灯等易损件不在保修范围之列。4.在保修期内出现机械故障时，乙方应立即停机，并及时通知甲方进行维修，甲方不负责乙方直接或间接损失，乙方亦不得以任何理由拒付或拖欠尾款。第六条违约责任1.乙方延付货款，应每天偿付甲方延付货款2‰的违约金。2.乙方如不按交货期限收货或拒收合格设备，则乙方交付的定金为合同违约金，甲方不予退还。3.甲方延期交货或交货不足数量，甲方应偿付乙方此批延期交货机器货款总值2‰的违约金。第八条特约事项乙方在签订本合同前已充分了解甲方所提供机械的性能及适应范围。乙方在剩余货款未付完之前，甲方拥有机器的所有权，并有权在乙方拖欠或拒付货款期间对设备进行任何处理，乙方事后不得有异议。2017年11月24日，原告辉煌公司向被告何阿四交付规格型号34寸24针72路双面机8台、34寸24针73路双面机2台。2017年12月14日，原告辉煌公司与被告何阿四再次签订《购销合同》，约定购买34寸28针72路双面机6台，自合同签订之日乙方应支付给甲方壹拾万元订金，机器到卸货之前每台首付3.5万元整（叁万伍仟元整含定金）余款30万元整一年之内分四次付清，2018年3月14日前付7.5万，2018年6月14日前付7.5万，2018年9月14日前付7.5万，2018年12月14日前付7.5万，其余条款约定与2017年11月11日的《购销合同》内容一致。2017年12月19日，原告辉煌公司向被告何阿四交付规格型号34寸24针73路双面机6台。原告辉煌公司向被告何阿四供货及验货过程中，双方一致默认由被告何阿四提供纱线，对机器进行了调试，被告何阿四对生产出的布样没有提出异议。自2017年11月24日至2018年6月1日期间，被告何阿四向原告辉煌公司支付货款649200.25元（2017年11月24日付3万，2017年11月付10万，2017年12月14日付10万，2017年12月3日付10万，2017年12月14日付2万，2017年12月14日付10万，2018年3月22日付49200.25元，2018年3月30日付10万，2018年6月1日付5万给陈先初），2019年1月24日，浙江鉴水律师事务所受被告何阿四委托，向原告辉煌公司发送《律师催告函》，反映原告辉煌公司提供的双面机存在质量问题，生产的布匹存在重大瑕疵，要求原告辉煌公司返还已支付货款，并退还双面机。 原告辉煌公司向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被告何阿四、骋怀公司资金110万或相应价值的财产，本院做出（2019）赣0921民初1663号民事裁定书，依法采取了保全措施。 本院认为，本案的争议焦点为：被告骋怀公司是否为本案适格被告？原告辉煌公司供货是否错误、是否存在质量问题？被告骋怀公司是否应向原告辉煌公司支付剩余的货款及违约金？合同应否解除？对于双方诉争及有争议的问题，本院认为， 一、被告骋怀公司是否为本案适格被告？ 根据《针织机械购销合同》的内容,可以认定该合同为买卖合同,买卖标的为双面机。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”的规定,买卖合同的当事人应为出卖人和买受人。案涉买卖合同法律关系的出卖人为原告（反诉被告）辉煌公司,买受人为被告（反诉原告）何阿四，原告（反诉被告）辉煌公司主张被告骋怀公司为买受人，但被告骋怀公司既未在购销合同上加盖印章,也不认可被告何阿四代表骋怀公司签订该合同,故被告骋怀公司并非买卖合同当事人，不属于本案适格被告。 二、原告（反诉被告）辉煌公司是否供货错误？ 合同签订后，原告（反诉被告）辉煌公司未向被告（反诉原告）何阿四全部交付了约定的型号72路的双面机，而是交付了六台72路双面机、八台型号为73路双面机，该行为应视为向被告（反诉原告）何阿四发出变更合同标的物的要约。被告（反诉原告）何阿四接收上述设备时，对原告交付的设备应当进行最基本的表状验收，即查看其型号与外观是否与合同约定一致，然其在接收双面机时未提出异议，并于接收货物一段时间后分别支付了部分货款，且将设备投入使用，其行为应视为接受原告（反诉被告）辉煌公司发出的要约，即为承诺。故原告（反诉被告）辉煌公司虽然交付的设备型号与合同约定不符，但合同双方已采取要约、承诺的方式对合同的标的物进行了变更，且该变更不影响合同目的实现，故被告（反诉原告）辩称原告（反诉被告）辉煌公司交付的合同标的物与约定不符的抗辩，本院不予采信。 三、供货是否存在质量问题？ 买卖双方在《针织机械购销合同》第三条约定了货物的检验方式和检验期限，原告辉煌公司向被告何阿四供货及验货过程中，双方一致默认由被告何阿四提供纱线，对机器进行了调试，被告何阿四对生产出的布样没有提出异议。再者，被告（反诉原告）何阿四在收到原告（反诉被告）辉煌公司交付的设备后，应当在约定的检验期限内检验，虽被告（反诉原告）何阿四曾于2019年发函至原告（反诉被告）辉煌公司反映产品问题，但其未按合同约定在交付之日起二十天内提出书面报告给原告辉煌公司，按照合同约定应视同验收完整合格。被告（反诉原告）现申请对双面机质量进行鉴定，但交付机器已近两年，机器的损耗、性能、零部件的更换、原材料品质均可能影响到鉴定结果，无法证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付机器时即存在质量问题，故对被告（反诉原告）提出的合同标的物存在质量问题的抗辩及鉴定申请，本院不予采纳。 四、合同应否解除？ 原告（反诉被告）辉煌公司已履行了合同义务，交付了涉案标的物。被告（反诉原告）何阿四在接收标的物后，仅支付了部分货款，其合同义务尚未履行完毕。经前述分析，原告（反诉被告）辉煌公司不存在违约行为，故被告（反诉原告）何阿四提出原告（反诉被告）辉煌公司交付的合同标的物存在严重质量问题，以违反合同约定为由反诉解除涉案合同无事实和法律依据，对其反诉请求，本院予以驳回。合同应按约定由被告何阿四继续履行付款义务。 五、被告（反诉原告）何阿四是否应向原告（反诉被告）辉煌公司支付剩余的货款及违约金？ 综上分析，原告（反诉被告）辉煌公司不存在合同所约定的违约行为，其已依约履行了交付合同标的物的义务，被告（反诉原告）何阿四亦应按合同约定履行支付合同对价的义务，然其未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任，两份购销合同对付款期限的约定，被告（反诉原告）何阿四应分别在2018年11月11日前、2018年12月14日前付清所有货款，现此期限已届满，被告（反诉原告）何阿四应向辉煌公司结清尚欠货款710799.75元，并承担逾期支付货款的违约责任。根据双方购销合同第六条的约定“乙方延付货款，应每天偿付甲方延付货款2‰的违约金”，该约定标准畸高，原告（反诉被告）辉煌公司自愿调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2018年2月11日至2019年10月18日，违约金金额应为217554.84元，其后违约金以710799.75元为基数按月利率2%计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何阿四应于本判决生效之日二十日内向原告江西辉煌纺织机械有限公司支付剩余货款710799.75元。 二、被告何阿四应向原告江西辉煌纺织机械有限公司支付违约金217554.84元（暂按月利率2%计算2018年2月11日至2019年10月18日），其后的违约金按前述标准计算至款项付清时止。 三、驳回原告江西辉煌纺织机械有限公司其余诉讼请求。 四、驳回反诉原告何阿四的全部反诉请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费13630元，财产保全费5000元，合计18630元，由被告何阿四承担。反诉案件受理费10299元，由反诉原告何阿四承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费13630元和反诉费10299元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  邹扬兵 二〇二〇年五月六日 代书 记员  陈 萍