安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民二初字第00018号 原告：曹红涛，男，1974年12月9日出生，汉族，私营企业主，住河南省永城市。 委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场****，组织机构代码59955737-3。 负责人：朱伟忠，该公司总经理。 委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。 原告曹红涛与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2014年1月22日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹红涛的委托代理人龚军、被告阳光财保杭州中心支公司的委托代理人刘金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹红涛诉称：2013年11月20日2时30分，曹德金驾驶其所有的浙Ａ×××××号客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线84公里600米处时，与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：曹德金付此起事故的全部责任。因该车在阳光财保杭州中心支公司处投保了机动车车辆损失险和第三者责任险，阳光财保杭州中心支公司应对其车辆损失及高速公路路产损失承担赔偿责任。其在事故发生后，赔偿了高速公路路产损失15264元，支付施救费1400元，其车辆修理后到阳光财保杭州中心支公司理赔，遭到拒绝，故要求阳光财保杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿其车辆损失177715元、高速公路路产损失15264元及施救费1400元，并承担本案诉讼费用。 曹红涛为支持其主张提供证据及阳光财保杭州中心支公司质证如下： 1，事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，证明事故车辆系其所有，驾驶员合法驾驶。阳光财保杭州中心支公司质证无异议。 2，机动车辆保险单两份，证明其在阳光财保杭州中心支公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率，且事故发生在保险期限内。阳光财保杭州中心支公司质证：无异议。 3，滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故责任认定书一份，证明在本起事故中，曹德金付此起事故的全部责任。阳光财保杭州中心支公司质证：无异议。 4，施救费发票一张、高速公路路产损失赔偿清单一份及赔偿发票两张，证明事故发生后其支付施救费1400元及赔偿高速公路路产损失15264元。阳光财保杭州中心支公司质证：高速公路路产损失没有经过保险公司定损其不认可，施救费保险公司不承担。 5，车辆修理费清单、车辆损失价值评估报告和评估费票据，证明其支付车辆修理费214300元，经评估车辆损失为177715元，支付评估费9200元。阳光财保杭州中心支公司质证：评估报告比初审评估报告多出3019元，其不认可，评估费根据保险合同约定保险公司不承担。 阳光财保杭州中心支公司辩称：事故车辆损失在评估时初审结论是174696元，最后评估车辆维修费是177715元，多出的3019元，其不认可。高速公路路产损失没有保险公司的定损，其亦不认可，其不承担施救费，根据保险合同约定其不承担评估费和诉讼费，请求依法判决。 阳光财保杭州中心支公司为支持其答辩理由提供证据及曹红涛质证如下： 机动车第三者责任保险条款，证明保险合同约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿，本案鉴定费、评估费保险公司不承担。曹红涛质证：保险条款系保险公司单方制定，没有经过投保人认可，且该条款与现实法律相违背，应当是无效条款。 结合曹红涛及阳光财保杭州中心支公司陈述、举证、质证，本院对证据认证如下：曹红涛提供的证据1、2、3，双方对其真实性均无异议，本院对上述证据效力予以确认；对曹红涛提供的证据4、5，阳光财保杭州中心支公司认为对高速公路路产损失没有定损，对评估报告比初审报告多出的3019元有异议，因没有定损不是曹红涛的责任，评估报告是双方选定的评估机构作出的，该证据因具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对此证据效力予以确认；对阳光财保杭州中心支公司提供的证据，系双方签订的保险合同条款，本院对此证据效力予以确认。 结合曹红涛、阳光财保杭州中心支公司代理人陈述和有效证据，本院确认如下法律事实：曹红涛将其所有的浙Ａ×××××号客车向阳光财保杭州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、不计免赔机动车辆第三者责任险和机动车辆损失险等，其中交强险的死亡伤残限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，机动车辆损失险的赔偿限额为411120元。保险期间均自2012年11月26日起至2013年11月25日止。 2013年11月20日02时30分，曹德金驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿宁洛高速行驶至下行线84KM+600M处，与护栏相撞，造成车辆和护栏损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：曹德金负此起交通事故的全部责任。事故发生后，曹红涛赔偿滁宁高速公路开发有限公司路产损失15264元，支付施救费1400元。因曹红涛为浙Ａ×××××号客车在阳光财保杭州中心支公司投保了商业三者险、车上人员责任险和机动车车辆损失险及不计免赔。故其诉至本院，要求阳光财保杭州中心支公司在保险限额内赔偿评估后的车辆损失、评估费、施救费1400元及高速公路路产损失15264元，并承担诉讼费用。 审理中，经曹红涛申请，滁州市中级人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对浙Ａ×××××奥迪牌轿车损失价值进行评估，结论：曹红涛所有的浙Ａ×××××号小型客车车辆损失为177715元，曹红涛支付评估费9200元。 本院认为：根据曹红涛、阳光财保杭州中心支公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、阳光财保杭州中心支公司是否应当赔偿曹红涛车辆损失177715元、支付曹红涛垫付的高速公路路产损失15264元；二、阳光财保杭州中心支公司是否应当支付施救费、评估费和诉讼费。 对于争议焦点一，因曹红涛与阳光财保杭州中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。曹红涛为浙Ａ×××××号小型客车在阳光财保杭州中心支公司投保了商业三者险、机动车车辆损失险及不计免赔率等险种，该车在保险期间发生交通事故，阳光财保杭州中心支公司应在保险合同约定的责任限额内承担责任。阳光财保杭州中心支公司辩称对高速公路路产损失没有定损、对评估报告比初审报告多出的3019元不认可，因阳光财保杭州中心支公司没有对高速公路路产损失进行定损，又未对高速公路路产损失项目及价格提出评估申请，曹红涛已实际支付了高速公路路产损失15264元，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。评估报告系当事人双方依评估程序选定，评估报告可以作为定案依据，评估报告认定曹红涛的车辆损失为177715元，阳光财保杭州中心支公司理应按照保险合同约定赔偿曹红涛的车辆损失，故对阳光财保杭州中心支公司此辩解理由本院不予采信。 对于争议焦点二，机动车第三者责任保险条款约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿，阳光财保杭州中心支公司认为根据该约定其不承担评估费、诉讼费，因该保险合同条款系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，合同明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费用，故对阳光财保杭州中心支公司不承担诉讼费用的理由，本院予以采纳。评估费系委托评估机构对车辆损失评估所产生的费用，系合理支出，保险公司理应承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费系交通事故发生后所支付的必要、合理费用，保险公司理应承担。综上，曹红涛的合理经济损失为：车辆损失177715元、施救费1400元、高速公路路产损失15264元、评估费9200元，合计203579元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告曹红涛203579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取1088.50元，由原告曹红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王敏 二〇一四年六月十三日 代理书记员  时扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。