鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初798号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司不良贷款清收专职人员，住鹤壁市淇滨区。被告：河南舒尔马电子商务有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：韩华生，该公司董事长。委托代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。被告：韩华生，男，1971年8月7日出生，汉族，河南舒尔马电子商务有限公司法定代表人兼董事长，住河南省淇县。被告：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司经理。被告：姜文峰，男，1985年7月8日出生，汉族，河南万家欢乐纺织服装有限公司法定代表人兼经理，住河南省淇县。被告：侯志臣，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南舒尔马电子商务有限公司（以下简称河南舒尔马公司）、韩华生、河南万家欢乐纺织服装有限公司（以下简称河南万家公司）、姜文峰、侯志臣借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫06民辖95号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平、闫辉，被告河南舒尔马公司董事长韩华生及委托代理人刘云云、被告韩华生、被告河南万家公司经理姜文峰、被告姜文峰到庭参加诉讼。被告侯志臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年8月5日，原告与被告河南舒尔马公司签订借款合同一份，借款金额18000000元，借款期限自2016年8月5日至2019年7月25日，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。2016年8月5日，被告河南万家公司与原告签订抵押合同一份，约定河南万家公司用其所有的房产、土地为被告河南舒尔马公司的贷款18000000元提供抵押，并办理了他项权登记。被告韩华生、姜文峰、侯志臣为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南舒尔马公司偿还原告借款本金18000000元,并支付利息及逾期利息（以本金18000000元为基数，自2017年6月23日起至2019年7月25日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年7月26日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；2.原告对被告河南万家公司的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.被告韩华生、姜文峰、侯志臣对上述债务承担连带清偿责任；4.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告河南舒尔马公司辩称，对借款事实无异议，但经营困难无力偿还。被告韩华生、姜文峰辩称，其二人均是各自公司名义法定代表人，对该借款均不知情，应用抵押物还款并由公司实际控制人承担责任；且二人出具保证的行为均系公司行为，二被告个人不应承担连带责任。被告河南万家公司未发表质辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。被告侯志臣未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月5日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南舒尔马公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南舒尔马公司向贷款人浚县农信联社借款18000000元,期限为2016年8月5日至2019年7月25日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。同日，浚县农信联社与河南万家公司签订抵押合同一份，合同约定，河南万家公司用其名下位于鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧的房产及土地为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方就上述抵押于2016年8月4日在淇县房地产交易管理所登记办理了证号为淇县房他证朝歌办事处字第201600136号他项权证，于2016年8月5日在淇县国土资源局登记办理了证号为淇土他项（2016）第46号他项权证。2016年8月3日，被告韩华生、姜文峰、侯志臣向浚县农信联社出具了个人连带责任承诺书各一份，同意为河南舒尔马公司在浚县农信联社该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南舒尔马公司给付借款18000000元。被告河南舒尔马公司收到借款后陆续支付利息1601013.22元，利息付至2017年6月22日。被告河南舒尔马公司至今未偿还借款本金18000000元及2017年6月23日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、抵押清单、他项权证、个人连带责任承诺书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南舒尔马公司签订的流动资金借款合同、与被告河南万家公司签订的抵押合同及被告韩华生、姜文峰、侯志臣向浚县农信联社出具的个人连带责任承诺书等均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南舒尔马公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南舒尔马公司偿还借款本金18000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告河南万家公司自愿用其名下位于鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧的房产及土地为该借款提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押他项权登记，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。原告在保证期间内要求被告韩华生、姜文峰、侯志臣对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告韩华生、姜文峰就该借款自愿向原告出具了个人连带责任承诺书各一份，系个人法定行为。且未提供证据证明二人对该借款不知情及在不知情的情况下出具了保证。故二被告辩称不应承担连带保证责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南舒尔马电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金18000000元；二、被告河南舒尔马电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金18000000元为基数，自2017年6月23日起至2019年7月25日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年7月26日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；三、被告河南舒尔马电子商务有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告河南万家欢乐纺织服装有限公司的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权；五、被告韩华生、姜文峰、侯志臣对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告姜文峰、侯志臣实际承担责任后有权向被告河南舒尔马电子商务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，由被告河南舒尔马电子商务有限公司、韩华生、河南万家欢乐纺织服装有限公司、姜文峰、侯志臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  高海燕人民陪审员  路彩红人民陪审员  孙志芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  左倩倩