wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2363号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告周荣平，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周荣平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币689元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告周荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费689元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为68.95平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年5月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  贾建浦二〇一四年七月二十三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2014)涧刑公初字第152号被告人冯国虎，男，1983年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省南召县，暂住洛阳市涧西区。2014年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人冯国虎犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人冯国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月2日15时许，被告人冯国虎酒后驾驶一辆黄色珠峰皇冠助力摩托车行至洛阳市涧西区九都路丽新路口时，同一辆银色尼桑轿车车主发生争执，尼桑轿车车主报警。经检验，被告人冯国虎血液中酒精含量为138.3mg/100ml。上述事实，被告人冯国虎在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人冯国虎的供述及亲笔供词，证人袁某某的证言，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，案件移交情况说明，河南科技大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯国虎在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯国虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映辉审 判 员  何恒飞人民陪审员  胡宝红二〇一四年七月二十一日书 记 员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第152号被告人冯国虎，男，1983年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省南召县，暂住洛阳市涧西区。2014年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人冯国虎犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人冯国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月2日15时许，被告人冯国虎酒后驾驶一辆黄色珠峰皇冠助力摩托车行至洛阳市涧西区九都路丽新路口时，同一辆银色尼桑轿车车主发生争执，尼桑轿车车主报警。经检验，被告人冯国虎血液中酒精含量为138.3mg／100ml。上述事实，被告人冯国虎在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人冯国虎的供述及亲笔供词，证人袁某某的证言，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，案件移交情况说明，河南科技大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯国虎在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯国虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映辉审 判 员  何恒飞人民陪审员  胡宝红二〇一四年七月二十一日书 记 员  师丽锋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱州执字第928、929—23号申请执行人：山东宇能电源有限公司。被执行人：山东宏兴集团总公司。被执行人：山东宏兴萤石股份有限公司。被执行人：达茂旗宏兴萤石有限责任公司。被执行人：张振林，男，1955年2月9日出生，汉族，住莱州市。本院作出（2006）莱州执字第928、929号民事裁定书，查封了被执行人达茂旗宏兴萤石有限责任公司所有的三个采矿权证、五个探矿权证所载的权利。现因双方当事人已和解，并已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人达茂旗宏兴萤石有限责任公司所有的采矿权证三个（证号：1502000420125、1502000420126、1502000420127）、探矿权证五个（证号：1500000411275、1500000411276、1500000411357、1500000411358、1500000411391）所载的权利的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一四年七月四日书记员  张学佐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00737号原告陈余函，男，1994年12月21日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人余某某(系陈余函之母)，1964年1月13日出生，住丰都县。委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司，住丰都县水天坪工业园区,组织机构代码67103798-X。法定代表人秦仕宽，董事长。委托代理人傅志勇，该公司员工。原告陈余函与被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（以下简称阿尔康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与人民陪审员谭艳娟、李文龙组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈余函的委托代理人余某某、况万学，被告阿尔康公司的委托代理人傅志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈余函诉称，被告曾多次向原告父亲陈正于（已于2013年10月13日去世）借款，2013年8月20日，经原告之父与被告核对，被告尚有440万元借款没有偿还。经被告与原告父亲协商，由父亲将被告出具的多张借条交还被告，由被告就440万元借款写作两张借条，一张写为借原告的姐姐陈红梅100万元，另一张写为借原告340万元。被告在向原告书写借条上约定，每月利息按百分之三计算，另加组织资金的手续费千分之五，利息每月付清，且约定该款七个月付清。被告还书面承诺以其全部固定资产即厂房、办公楼、机械设备担保。可被告出具借条后并不按约定支付利息，且被告现背负巨额债务，其全部固定资产已被查封保全，多个债权人已向法院申请执行。为此，原告诉至人民法院，请求判决解除原、被告之间的约定的还款期限，判决被告向原告偿还340万元的借款，同时按约定支付从2013年8月20日至偿还之日止的每月百分之三的本金利息和千分之五的组织资金的手续费。被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司辩称，原告所说基本属实，总共借款440万元，当时是陈正于的女儿分割了100万元，陈余函分割了340万元，但是现在被告没有这个能力进行偿还。440万元不是写借条时借的，而是之前反反复复借的，在陈正于病重期间进行了一个处理，把账目核对了以后重新写了个借条，没有进行会计处理，都是到场协商好就行了。公司还是挂了一部分的账大概200多万元，钱是公司向他借的。阿尔康公司资金缺口主要是秦仕宽在组织运转，进入公司的资金财物记载是没有问题的，但是秦仕宽代表公司在外面对债务进行结算的。比如他与陈正于在2013年进行结算的时候，他出具了440万元的借条。经审理查明，阿尔康公司自2011年因资金困难陆续向陈余函之父亲陈正于（房地产开发商）借钱共计440万元。2013年8月20日，陈正于将其对阿尔康公司债权440万元中的340万元债权转让给其子陈余函所有，100万元债权转让给其女儿陈红梅所有。阿尔康公司向陈余函出具借条，载明“今借到陈余函人民币340万元正大写叁佰肆拾万元整，利息按3%每月计算，另加陈正于组织的资金手续费千分之五，利息每月付清，此款在七个月内付清，如到期未还，由重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司全部固定资产作抵押（厂房、办公楼、机械设备）。借款人重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（章），秦仕宽，2013年8月20日”。同日，阿尔康公司亦向陈红梅出具借条，载明“今借到陈红梅人民币100万元大写壹佰万元整，利息按3%每月计算，另加陈正于组织的资金手续费千分之五，利息每月付清，此款在七个月内付清，如到期未还，由重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司的厂房、办公楼、机械设备。借款人重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（章），秦仕宽，2013年8月20日”。2013年10月13日，陈正于因病去世。阿尔康公司自2013年8月20日确认该借款(340万元）后，未向陈余函偿还过借款本金及利息。陈余函诉至本院，请求人民法院判决阿尔康偿还其借款及利息等。上述事实，有户口登记卡、死亡医学证明、借条、记帐凭证、付款凭证、收款凭证、（2013）丰法民初字第03733号民事判决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告陈余函对被告阿尔康公司的340万元债权来源于原告陈余函之父陈正于对被告阿尔康公司所拥有债权的转让，且被告阿尔康公司于2013年8月20日出具借条的形式予以确认，其内容不违反法律规定。至此，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法受到法律保护，原、被告均应依约履行相应义务。该债权转让之后现已到还款期限，被告阿尔康公司应当依法承担履行偿还欠款本金及利息的义务。原告陈于函据此借条主张被告阿尔康公司应按月息3%计算的主张，被告阿尔康公司辩称，该利率已超出国家规定标准，对利息应按照国家法律规定标准计算，其辩称有理有据，本院予以采纳，即该利息依法应按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算至还清时止。对于借条中“另加陈正于组织的资金手续费千分之五”的约定，原告在庭审中陈述该笔费用是陈正于在向他人借钱后再借给被告的组织资金。被告阿尔康公司亦在借条中予以确认，但该笔费用（340万元×5‰=1.7万元）的约定不违反有关法律规定，属于陈正于对该笔费用的一并分割，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第八十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈余函借款本金3400000元及利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）；二、被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起15日支付原告陈余函资金组织费17000元；三、驳回原告陈余函其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费34000元，由被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司负担（已由原告陈余函垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  占建平人民陪审员  谭艳娟人民陪审员  李文龙二〇一四年七月八日书 记 员  陈红蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第00737号原告陈余函，男，1994年12月21日出生，汉族，居民。委托代理人余美秀（系陈余函之母），1964年1月13日出生。委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司，住丰都县水天坪工业园区。法定代表人秦仕宽，董事长。委托代理人傅志勇，该公司员工。原告陈余函与被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（以下简称阿尔康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与人民陪审员谭艳娟、李文龙组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈余函的委托代理人余美秀、况万学，被告阿尔康公司的委托代理人傅志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈余函诉称，被告曾多次向原告父亲陈正于（已于2013年10月13日去世）借款，2013年8月20日，经原告之父与被告核对，被告尚有440万元借款没有偿还。经被告与原告父亲协商，由父亲将被告出具的多张借条交还被告，由被告就440万元借款写作两张借条，一张写为借原告的姐姐陈红梅100万元，另一张写为借原告340万元。被告在向原告书写借条上约定，每月利息按百分之三计算，另加组织资金的手续费千分之五，利息每月付清，且约定该款七个月付清。被告还书面承诺以其全部固定资产即厂房、办公楼、机械设备担保。可被告出具借条后并不按约定支付利息，且被告现背负巨额债务，其全部固定资产已被查封保全，多个债权人已向法院申请执行。为此，原告诉至人民法院，请求判决解除原、被告之间的约定的还款期限，判决被告向原告偿还340万元的借款，同时按约定支付从2013年8月20日至偿还之日止的每月百分之三的本金利息和千分之五的组织资金的手续费。被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司辩称，原告所说基本属实，总共借款440万元，当时是陈正于的女儿分割了100万元，陈余函分割了340万元，但是现在被告没有这个能力进行偿还。440万元不是写借条时借的，而是之前反反复复借的，在陈正于病重期间进行了一个处理，把账目核对了以后重新写了个借条，没有进行会计处理，都是到场协商好就行了。公司还是挂了一部分的账大概200多万元，钱是公司向他借的。阿尔康公司资金缺口主要是秦仕宽在组织运转，进入公司的资金财物记载是没有问题的，但是秦仕宽代表公司在外面对债务进行结算的。比如他与陈正于在2013年进行结算的时候，他出具了440万元的借条。经审理查明，阿尔康公司自2011年因资金困难陆续向陈余函之父亲陈正于（房地产开发商）借钱共计440万元。2013年8月20日，陈正于将其对阿尔康公司债权440万元中的340万元债权转让给其子陈余函所有，100万元债权转让给其女儿陈红梅所有。阿尔康公司向陈余函出具借条，载明“今借到陈余函人民币340万元正大写叁佰肆拾万元整，利息按3%每月计算，另加陈正于组织的资金手续费千分之五，利息每月付清，此款在七个月内付清，如到期未还，由重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司全部固定资产作抵押（厂房、办公楼、机械设备）。借款人重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（章），秦仕宽，2013年8月20日”。同日，阿尔康公司亦向陈红梅出具借条，载明“今借到陈红梅人民币100万元大写壹佰万元整，利息按3%每月计算，另加陈正于组织的资金手续费千分之五，利息每月付清，此款在七个月内付清，如到期未还，由重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司的厂房、办公楼、机械设备。借款人重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（章），秦仕宽，2013年8月20日”。2013年10月13日，陈正于因病去世。阿尔康公司自2013年8月20日确认该借款（340万元）后，未向陈余函偿还过借款本金及利息。陈余函诉至本院，请求人民法院判决阿尔康偿还其借款及利息等。上述事实，有户口登记卡、死亡医学证明、借条、记帐凭证、付款凭证、收款凭证、（2013）丰法民初字第03733号民事判决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告陈余函对被告阿尔康公司的340万元债权来源于原告陈余函之父陈正于对被告阿尔康公司所拥有债权的转让，且被告阿尔康公司于2013年8月20日出具借条的形式予以确认，其内容不违反法律规定。至此，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法受到法律保护，原、被告均应依约履行相应义务。该债权转让之后现已到还款期限，被告阿尔康公司应当依法承担履行偿还欠款本金及利息的义务。原告陈于函据此借条主张被告阿尔康公司应按月息3%计算的主张，被告阿尔康公司辩称，该利率已超出国家规定标准，对利息应按照国家法律规定标准计算，其辩称有理有据，本院予以采纳，即该利息依法应按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算至还清时止。对于借条中“另加陈正于组织的资金手续费千分之五”的约定，原告在庭审中陈述该笔费用是陈正于在向他人借钱后再借给被告的组织资金。被告阿尔康公司亦在借条中予以确认，但该笔费用（340万元×5‰=1.7万元）的约定不违反有关法律规定，属于陈正于对该笔费用的一并分割，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第八十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈余函借款本金3400000元及利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）；二、被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起15日支付原告陈余函资金组织费17000元；三、驳回原告陈余函其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费34000元，由被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司负担（已由原告陈余函垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  占建平人民陪审员  谭艳娟人民陪审员  李文龙二〇一四年七月八日书 记 员  陈红蓉
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00459号原告高陵县农村信用合作联社。法定代表人王国强，该社理事长。委托代理人赵栋，该社法律顾问。被告杨明锦，村民。原告高陵县农村信用合作联社（以下简称高陵信合）诉被告杨明锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。高陵信合的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告杨明锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高陵县农村信用合作联社诉称，2010年8月17日，被告杨明锦与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年8月17日起止2012年8月17日止。合同签订后，原告按约向被告杨明锦发放贷款，但是被告在贷款后未按约清偿本金和利息。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还。故诉至人民法院。请求判令：1、偿还原告贷款本金30000元及利息6696元；2、支付本金罚息，利息复利直至完全清偿（截止起诉之日本金罚息4882.5元，利息复利1089.7元）；3、承担本案诉讼费用。被告杨明锦未答辩。经审理查明，2010年8月20日，高陵信合与杨明锦签订了借款合同，约定杨明锦向高陵信合借款30000元，借款期限2010年8月17日起至2012年8月17日止，月利率9.3‰，借款人每月20按时付息。合同签订后，高陵信合按约向杨明锦发放贷款，但杨明锦在贷款之后，未按合同约定清偿分文本金和利息。高陵信合诉至本院，请求依法判处。高陵信合与杨明锦的借款合同，虽有本金罚息，利息复利条款，但未明确具体利率，亦未提供中国人民银行对逾期贷款按日计收罚息、复利的证据。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据在卷佐证。本院认为，高陵信合与杨明锦签订了借款合同之后，高陵信合按合同约定向杨明锦发放了贷款，杨明锦就应按合同约定的时间及利率、金额向高陵信合清偿借款本金及利息，现杨明锦未按约清偿借款本息，应负清偿之责。高陵信合诉请清偿的本息，在合同约定范围之内，应予支持。双方借款合同中虽有本金罚息，利息复利条款，但未明确具体利率，也未提供中国人民银行对逾期贷款按日计收罚息、复利的证据，高陵信合关于本金罚息，利率复利之诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，杨明锦清偿高陵县农村信用合作联社借款本金30000元；二、本判决生效之日起三十日内，杨明锦清偿高陵县农村信用合作联社利息6696元。三、驳回高陵县农村信用合作联社关于利息复利、本金罚息的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨明锦承担（高陵信合已预交，由杨明锦在履行判决书确定义务时付给高陵信合）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一四年七月二十三日书 记 员  黄晓庆
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第00459号 原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县城南新街107号。 法定代表人王国强，该社理事长。 委托代理人赵栋，该社法律顾问。 被告杨明锦，男，汉族，1979年3月9日出生，住高陵县，村民。 原告高陵县农村信用合作联社（以下简称高陵信合）诉被告杨明锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。高陵信合的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告杨明锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高陵县农村信用合作联社诉称，2010年8月17日，被告杨明锦与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年8月17日起止2012年8月17日止。合同签订后，原告按约向被告杨明锦发放贷款，但是被告在贷款后未按约清偿本金和利息。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还。故诉至人民法院。请求判令：1、偿还原告贷款本金30000元及利息6696元；2、支付本金罚息，利息复利直至完全清偿（截止起诉之日本金罚息4882.5元，利息复利1089.7元）；3、承担本案诉讼费用。 被告杨明锦未答辩。 经审理查明，2010年8月20日，高陵信合与杨明锦签订了借款合同，约定杨明锦向高陵信合借款30000元，借款期限2010年8月17日起至2012年8月17日止，月利率9.3‰，借款人每月20按时付息。合同签订后，高陵信合按约向杨明锦发放贷款，但杨明锦在贷款之后，未按合同约定清偿分文本金和利息。高陵信合诉至本院，请求依法判处。高陵信合与杨明锦的借款合同，虽有本金罚息，利息复利条款，但未明确具体利率，亦未提供中国人民银行对逾期贷款按日计收罚息、复利的证据。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据在卷佐证。 认为，高陵信合与杨明锦签订了借款合同之后，高陵信合按合同约定向杨明锦发放了贷款，杨明锦就应按合同约定的时间及利率、金额向高陵信合清偿借款本金及利息，现杨明锦未按约清偿借款本息，应负清偿之责。高陵信合诉请清偿的本息，在合同约定范围之内，应予支持。双方借款合同中虽有本金罚息，利息复利条款，但未明确具体利率，也未提供中国人民银行对逾期贷款按日计收罚息、复利的证据，高陵信合关于本金罚息，利率复利之诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一 一、本判决生效之日起三十日内，杨明锦清偿高陵县农村信用合作联社借款本金30000元； 二、本判决生效之日起三十日内，杨明锦清偿高陵县农村信用合作联社利息6696元。 三、驳回高陵县农村信用合作联社关于利息复利、本金罚息的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告杨明锦承担（高陵信合已预交，由杨明锦在履行判决书确定义务时付给高陵信合） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 代理审判员  吕铁臂 人民陪审员  雷 敏 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  黄晓庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第912号原告上海拜腾文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯永林，执行董事。委托代理人张琬荻。上海天衍禾律师事务所律师。被告杭州可乐动漫有限公司，住所地杭州市。法定代表人马质，总经理。本院受理原告上海�腾文化传播有限公司诉被告杭州可乐动漫有限公司服务合同纠纷一案后，被告杭州可乐动漫有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷的管辖法院为合同履行地或者为被告住所地人民法院，本案被告所在地和合同履行地都在杭州市滨江区，所以被告申请将本案移至杭州市滨江区人民法院审理。本院认为，根据原、被告签订的《变形金刚3D画合同》在第四部分违约责任和争议解决中的第十条款明确约定：“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议，可友好协商，协商不成，任何一方可将争议或纠纷提交乙方所在地的人民法院裁决”。因此，原、被告已事先约定案件管辖法院为原告所在地法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的禁止性规定，应属有效。因原告住所地为上海市黄浦区丽园路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告杭州可乐动漫有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告杭州可乐动漫有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一四年七月二十五日书 记 员  叶虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，�不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项?裁定适用于下列范围：????……????（二）对管辖权有异议的；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第912号原告上海拜腾文化传播有限公司。法定代表人冯永林。委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。被告杭州可乐动漫有限公司。法定代表人马质。原告上海拜腾文化传播有限公司诉被告杭州可乐动漫有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海拜腾文化传播有限公司委托代理人张琬荻到庭参加诉讼。被告杭州可乐动漫有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海拜腾文化传播有限公司诉称，其与被告于2014年4月签订合同，约定原告向被告提供3D画制作服务；合同总价暂计人民币280，000元（以下币种均为人民币），双方以每平米800元的价格，按3D画实际面积结算最终价款。合同签订后，原告于2014年4月19日至26日期间，按被告要求完成了一系列3D画，双方确认面积为318.1平方米。被告支付196，000元后，对剩余服务费58，480元和差旅费7，000元拒不支付。据此，原告诉至我院请求判令被告：1、支付服务费58，480元、差旅费7，000元；2、支付以30，480元为基数，自2014年5月6日起至实际结清之日止，按日2％计算的违约金，及以35，000元为基数，自2014年6月4日起至实际结清之日止，按日2％计算的违约金；3、承担本案诉讼费。上海拜腾文化传播有限公司为证明其诉讼请求，提供以下证据：证据1、《变形金刚3D画合同》，证明双方的服务合同关系及双方关于服务费、付款方式、违约金的约定；证据2、3D画照片，证明原告已经按约履行合同义务；证据3、银行付款凭证，证明被告仅支付服务费196，000元，合同已实际履行；证据4、变形金刚尺寸确认单，证明绘制面积一共318.1平方米。被告杭州可乐动漫有限公司未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认为原告提供的合同盖有被告公章，且内容能够与照片、银行付款凭证、3D画尺寸确认单相互对应，而被告未发表质证意见亦未提交其他证据，故本院对上述证据的效力均予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：2014年4月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《变形金刚3D画合同》，约定：一、甲方委托乙方在杭州中南购物中心绘制变形金刚3D画，绘制日期为2014年4月17日至同月25日；二、绘制面积为350平米（预估），价格为每平米800元，最终按实际面积计算；三、服务费用合计280，000元，实际费用以实际面积计算；四、差旅费交通费（城际交通）及住宿费共计7，000元，由甲方负责于2014年6月3日支付；五、若甲方拖付剩余款项，则乙方有权要求支付合同款总额的2%／天作为滞纳金；六、付款方式为合同签订后，甲方三个工作日内支付112，000元，在入场绘画五个工作日内支付84，000元，绘画完工结束日起五个工作日内支付尾款的20%（金额按实际产生尾款计算），展会结束后支付剩余总款项的10%余款。同月19日至26日期间，原告按约为被告绘制了变形金刚3D画。同月21日，被告分别向原告支付50，000元、50，000元、12，000元，合计112，000元。25日，被告向原告支付84，000元。之后，被告再未付款。同年6月3日，被告向原告书面确认现场3D画面积为265.1平方米、荧光画为53平方米。绘制面积合计为318.1平方米。本院认为，原、被告签订的《变形金刚3D画合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立服务合同法律关系，均应按约履行各自的权利义务。现原告举证证明其已于2014年4月26日按被告要求完成了合同约定的绘画义务，对此，被告亦应按合同约定的付款方式及时向原告支付相应服务费和7，000元差旅费。根据合同约定，双方按每平方米800元结算服务费，现被告确认绘制面积为318.1平方米，故被告共应支付给原告服务费254，480元。被告支付服务费196，000元后，尚欠服务费58，480元、差旅费7，000元，原告主张被告予以支付于法不悖，本院予以支持。按合同约定的付款方式，上述欠款被告应分别于2014年5月6日支付30，480元，6月4日支付35，000元。被告未按约支付构成违约，原告根据合同约定的滞纳金条款，主张被告按未付款总额2%／天的计算方式支付违约金的主张，并无不当，本院亦予支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州可乐动漫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拜腾文化传播有限公司服务费人民币58，480元、差旅费人民币7，000元；二、被告杭州可乐动漫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拜腾文化传播有限公司以人民币30，480元为基数，自2014年5月6日起至实际付清之日止，按每日2％计算的违约金，以及以人民币35，000元为基数，自2014年6月4日起至实际付清之日止，按每日2％计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，687元及财产保全费人民币774.80元（原告已预缴），由被告杭州可乐动漫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 杨 捷代理审判员 李 剑人民陪审员 周 明二〇一五年一月三十日书 记 员 周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法立保字第11号申请人：李秀丽，女，汉族，1995年9月24日出生，公民身份号码：440781199509247225，住台山市北陡镇沙咀尾角村129号。担保人：容荣杰，男，汉族，1965年3月31日出生，公民身份证号码：440781196503317217，住广东省台山市北陡镇寨门山咀村27号。被申请人：黄希，男，汉族，1989年7月6日出生，公民身份号码：4306231198907065755，住湖南省华容县操军镇南华村十一组。申请人李秀丽与被申请人黄希因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人黄希的车牌号码为湘A810**小客车（保全金额40000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，担保人容荣杰已向本院提供其车牌为粤J92**小轿车作担保。本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、查封被申请人黄希的车牌号码为湘A810**小型客车；二、查封担保人容荣杰车牌为粤J92**的小轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全费420元由申请人李秀丽承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴卫民二〇一四年七月二十八日书记员  周慧红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第6788-6790号-1申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。法定代表人宋晓武。被执行人深圳市闽鹭珠宝有限公司（原称深圳市创意城投资发展有限公司）。法定代表人林建义。申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人深圳市闽鹭珠宝有限公司侵害商标权纠纷三案，本院（2012）深福法知民初字第743号、744号、745号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法知民终字第429号、430号、431号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人赔偿经济损失35000元，并承担案件受理费1650元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款9072.09元，扣除执行费50元外，已向申请执行人支付了9022.09元。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  刘建军执行员  童琳琳二〇一四年七月八日书记员  李 超
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民二初字第00023号原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。委托代理人：李明祥，明光农合行工作人员。被告：廖加强，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：江少芹，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系廖加强妻子。原告明光农合行诉被告廖加强、江少芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼。被告廖加强、江少芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明光农合行诉称：被告因购车需要，于2010年11月5日向原告申请贷款45万元整，于当日原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》(以下简称借款合同)、《房地产抵押物清单》，随后二被告于当日用自家的位于明光市管店镇××和管店镇××号的两处房产办理了借款抵押担保登记手续。在《借款合同》第一条中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年11月6日起至2011年11月6日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆拾伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条中约定了借款年利率为10.44%，合同期内不调整。在第十第违约责任中第二项约定了：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利息调整之日起罚息利率相应上调等其他内容。在上述合同约定的期限内，被告因用款的需要，于2010年11月6日与原告签订了借据号码为1004895375的《借款借据》，在《借款借据》中明确约定了借款人为廖加强，借款日期为2010年11月6日，借款金额30万元整，贷款到期日为2011年11月6日，借款利率为年利率10.44%，借款用途为购车，结息方式为按季计息等其他内容。同时，原告在签订《借款借据》后，随之将被告借款30万元转入到借款合同约定的个人结算账户中供其使用。按借款合同的约定，被告分三次只结息20445元，即结息到2011年6月24日，本金和2011年6月24日之后的利息至今未付。在借款到期后，被告以种种理由，久拖不还。2012年8月17日被告在原告签发的贷款催收通知书上签字认可。在上述贷款到期后，经原告多次向二被告催要贷款本金30万元整和所欠的利息，被告无正当理由拒不偿还。请求法院判令1、二被告偿还原告贷款本金30万元整；2、依法判决原告享有对被告提供抵押的坐落在明光市××东××街的房地产和明光市××××号的房地产处置优先受偿权。廖加强、江少芹未作答辩。经审理查明：2010年11月5日，廖加强与明光农合行签订《最高额个人担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，江少芹作为担保人在《借款合同》上签字。合同约定以下基本内容：担保人自愿为借款人自2010年11月6日起至2011年11月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾伍万元整的借款提供担保。合同借款年利率为10.44%，合同期内不调整。担保方式为抵押担保，担保人以房产作为抵押物。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，两被告与原告签定房地产抵押物清单。2010年11月6日，原告按合同约定，将30万元贷款转入廖加强个人结算账户，廖加强收款后，在借款借据上签字，并确认了借款年利率为10.44%，借款到期日为2011年11月6日，结息方式为按季计息等内容。2011年11月15日，原、被告双方办理了登记证明号为1003820和1003821的两份房地产他项权利抵押登记证明，将被告所有的，位于明光市××东××街房地产权证号为房地权明房字第××号的房产，和位于明光市××××号记地权明房字第××号、明光集用(2007)字第0088号的两处房产进行了抵押登记。被告借款后，只支付利息20445元，本金及下余利息未付。借款到期后，被告未能按约定还本付息。2011年11月2日、2012年8月17日，原告向廖加强发放贷款催收通知书，廖加强在通知书上签字确认。上述事实，有原告提供的《借款合同》、房地产抵押物清单、借款借据、两份他项权利登记证明、及贷款催收通知书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，廖加强用自己的房产进行抵押担保，向原告借款30万元，至今只支付部分利息，本金及下余利息至今未付，事实清楚，证据确实充分，江少芹作为廖加强的妻子，且作为担保人在合同上签字，对上述债务应承担共同偿还责任。对原告要求两被告偿还贷款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的最高额抵押担保合同，系双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，并办理了抵押物登记，抵押合同已生效，原告对抵押物的处置依法享有优先受偿权，对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖加强、江少芹于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村合作银行偿还贷款本金30万元及利息(利息计算方式：2011年11月6日前按年利率10.44%计，2011年11月6日后按年利率10.44%加收50%计算，直到还清日止，利随本清。)；二、原告安徽明光农村合作银行对被告提供抵押担保的座落在明光市管店镇东新路南大街99号、客店东新街的房地产处置享有优先受偿权。〔房地产权证号：房地权明房字第××号、明光集用(2007)字第0088号；房地权明房字第××号〕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告廖加强、江少芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年七月七日书 记 员 夏晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第2027号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民（三）民初字第2027号原告上海沪民房地产经纪事务所奉贤分所。法定代表人刘漫。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告沈毅。被告高伟。本院在审理原告上海沪民房地产经纪事务所奉贤分所与被告沈毅、高伟居间合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年七月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1859号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1859号原告高某某，女，1978年6月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人高某乙，男，1952年7月7日出生，汉族，住上海市。被告江某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱瑛，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。原告高某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某乙，被告江某某及其委托代理人钱瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，因被告出轨导致夫妻感情破裂，原、被告自2013年5月分居至今，分居期间被告带女子回家留宿。原告现请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；赔偿精神损失费人民币10万元（以下币种均为人民币）；诉讼费由被告承担。被告江某某辩称，不同意离婚，双方从相识恋爱到现在有15年的时间，感情基础很好，希望原告给予机会和好。经审理查明，原、被告于1999年10月自行相识恋爱，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年3月24日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。只要双方互谅互让，互相包容，失和的夫妻关系有望得到改善。当然，今后被告在与其他异性的交往中，应顾及原告的感受，避免引起夫妻矛盾，以利于夫妻和好。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告高某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一四年七月二日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员张敏婕二〇一四年七月二日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00023号原告：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行）。法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。委托代理人：翟勇。委托代理人：李明祥。被告：廖加强，男，汉族，农民。被告：江少芹，女，汉族，农民，系廖加强妻子。原告明光农合行诉被告廖加强、江少芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼。被告廖加强、江少芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明光农合行诉称：被告因购车需要，于2010年11月5日向原告申请贷款45万元整，于当日原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》（以下简称借款合同）、《房地产抵押物清单》，随后二被告于当日用自家的位于明光市管店镇东新街和管店镇东新路南大99号的两处房产办理了借款抵押担保登记手续。在《借款合同》第一条中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年11月6日起至2011年11月6日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆拾伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条中约定了借款年利率为10.44%，合同期内不调整。在第十第违约责任中第二项约定了：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利息调整之日起罚息利率相应上调等其他内容。在上述合同约定的期限内，被告因用款的需要，于2010年11月6日与原告签订了借据号码为1004895375的《借款借据》，在《借款借据》中明确约定了借款人为廖加强，借款日期为2010年11月6日，借款金额30万元整，贷款到期日为2011年11月6日，借款利率为年利率10.44%，借款用途为购车，结息方式为按季计息等其他内容。同时，原告在签订《借款借据》后，随之将被告借款30万元转入到借款合同约定的个人结算账户中供其使用。按借款合同的约定，被告分三次只结息20445元，即结息到2011年6月24日，本金和2011年6月24日之后的利息至今未付。在借款到期后，被告以种种理由，久拖不还。2012年8月17日被告在原告签发的贷款催收通知书上签字认可。在上述贷款到期后，经原告多次向二被告催要贷款本金30万元整和所欠的利息，被告无正当理由拒不偿还。请求法院判令1、二被告偿还原告贷款本金30万元整；2、依法判决原告享有对被告提供抵押的坐落在明光市管店镇东新街的房地产和明光市管店镇东新路南大街99号的房地产处置优先受偿权。廖加强、江少芹未作答辩。经审理查明：2010年11月5日，廖加强与明光农合行签订《最高额个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》），江少芹作为担保人在《借款合同》上签字。合同约定以下基本内容：担保人自愿为借款人自2010年11月6日起至2011年11月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾伍万元整的借款提供担保。合同借款年利率为10.44%，合同期内不调整。担保方式为抵押担保，担保人以房产作为抵押物。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，两被告与原告签定房地产抵押物清单。2010年11月6日，原告按合同约定，将30万元贷款转入廖加强个人结算账户，廖加强收款后，在借款借据上签字，并确认了借款年利率为10.44%，借款到期日为2011年11月6日，结息方式为按季计息等内容。2011年11月15日，原、被告双方办理了登记证明号为1003820和1003821的两份房地产他项权利抵押登记证明，将被告所有的，位于明光市管店镇东新街房地产权证号为房地权明房字第××号的房产，和位于明光市管店镇东新路南大街99号记地权明房字第××号、明光集用（2007）字第0088号的两处房产进行了抵押登记。被告借款后，只支付利息20445元，本金及下余利息未付。借款到期后，被告未能按约定还本付息。2011年11月2日、2012年8月17日，原告向廖加强发放贷款催收通知书，廖加强在通知书上签字确认。上述事实，有原告提供的《借款合同》、房地产抵押物清单、借款借据、两份他项权利登记证明、及贷款催收通知书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，廖加强用自己的房产进行抵押担保，向原告借款30万元，至今只支付部分利息，本金及下余利息至今未付，事实清楚，证据确实充分，江少芹作为廖加强的妻子，且作为担保人在合同上签字，对上述债务应承担共同偿还责任。对原告要求两被告偿还贷款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的最高额抵押担保合同，系双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，并办理了抵押物登记，抵押合同已生效，原告对抵押物的处置依法享有优先受偿权，对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖加强、江少芹于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村合作银行偿还贷款本金30万元及利息（利息计算方式：2011年11月6日前按年利率10.44%计，2011年11月6日后按年利率10.44%加收50%计算，直到还清日止，利随本清。）；二、原告安徽明光农村合作银行对被告提供抵押担保的座落在明光市管店镇东新路南大街99号、客店东新街的房地产处置享有优先受偿权。（房地产权证号：房地权明房字第××号、明光集用（2007）字第0088号；房地权明房字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告廖加强、江少芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年七月七日书 记 员 夏晓敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4974号之一申请执行人顾荣庆，男，1933年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾荣庆诉被告陈天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第2751号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈天成自愿于2014年3月22日前归还原告顾荣庆借款人民币29,500元；二、原被告双方于本案无其他争议。因义务人陈天成未能自觉履行付款义务，权利人顾荣庆依法于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一养老金账户，除本院扣划人民币4,000元外，无剩余存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人顾荣庆，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有一养老金账户，除扣划4,000元外，无剩余存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第2751号民事调解书除已执行到位人民币4,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年七月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第6033-6034、6036-6039、6041-6045、6048-6051、6053-6057、6059-6061、6063-6065、6069-6070、6072-6073、6075、6077-6078、6083-6092、6094-6100、6102-6113、6115-6120、6122-6129、6132-6133、6136-6141之一号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。负责人郭莽。被执行人李传坤等82人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷八十四案，本院（2013）深福法民二初字第3408号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  黄文勇执行员  邢 欣二〇一四年七月二十三日书记员  张倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民保字第50-1号提请人长沙仲裁委员会。申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人刘功平，负责人。委托代理人杨昊，北京市长安律师事务所长沙分所律师。被申请人湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25045房。法定代表人肖共田。被申请人湖南宏通广厦房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道名汇达大厦708房。法定代表人胡铁宝。被申请人湖南鸿羲资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区新开铺幼儿园幼儿园栋102房。法定代表人胡铁宝。被申请人肖共田，男，1960年3月10日出生，汉族。提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、湖南鸿羲资产经营管理有限公司、肖共田合同纠纷一案中，根据中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请，于2014年7月11日提请本院对湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、湖南鸿羲资产经营管理有限公司、肖共田的财产进行保全。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司申请冻结湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、湖南鸿羲资产经营管理有限公司、肖共田的银行存款175000000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司以其自有资产作为本次保全担保。经审查，本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、湖南鸿羲资产经营管理有限公司、肖共田的银行存款175000000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇审 判 员  王双石代理审判员  章大峰二〇一四年七月十四日书 记 员  钟海燕附：本裁定适用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民二初字第162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。负责人孙秀权，行长。委托代理人董文建（特别授权），男，汉族。被告吴永红，男，侗族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行靖州县支行）与被告吴永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员禹贵梅组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行靖州县支行的委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告吴永红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行靖州县支行诉称，2013年3月12日，原告与被告吴永红签订了《小额联保借款合同》，被告借款50000（借款期限从2013年3月12日至2014年3月12日止），至2014年10月30日止，被告吴永红欠原告借款本金49999.99元，利息9567.98元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计59567.97元（利息计算至2014年10月30日），要求本息及逾期利息计算至贷款结清之日止；2、被告承担诉讼费用。原告邮政储蓄银行靖州县支行就其主张向法庭提交了下列证据材料：1、组织机构代码证和营业执照（复印件，与原件核对无异）、法定代表人证明、授权委托书、董文建的身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；2、被告吴永红的身份证复印件，证明被告吴永红的基本情况；3、《小额联保借款合同》（复印件，与原件核对无异），证明本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；4、个人贷款借据、放款单（复印件，与原件核对无异），个人信贷系统截屏，证明被告吴永红借款、还款情况；被告吴永红未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。被告吴永红未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：原告邮政储蓄银行靖州县支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认法律事实如下：2013年3月12日，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告吴永红签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年3月12日至2014年3月12日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款逾期未归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。至2014年10月30日止，被告吴永红尚欠原告借款本金49999.99元，利息9567.98元，被告吴永红仅支付了原告部分本金和利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴永红签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告吴永红未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告吴永红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金49999.99元，并按合同约定的利率支付利息（扣除已付利息）至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，由被告吴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  储永东审 判 员  顾志刚人民陪审员  禹贵梅二〇一五年六月二日书 记 员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民保字第50-1号提请人长沙仲裁委员会。申请人中国某某资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，负责人。委托代理人杨昊，北京市长安律师事务所长沙分所律师。被申请人湖南省某某置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人肖某某。被申请人湖南某某房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人胡某某。被申请人湖南某某资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人胡某某。被申请人肖某某，男，汉族。提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁中国某某资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南省某某置业发展有限公司、湖南某某房地产开发有限公司、湖南某某资产经营管理有限公司、肖某某合同纠纷一案中，根据中国某某资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请，于2014年7月11日提请本院对湖南省某某置业发展有限公司、湖南某某房地产开发有限公司、湖南某某资产经营管理有限公司、肖某某的财产进行保全。中国某某资产管理股份有限公司湖南省分公司申请冻结湖南省某某置业发展有限公司、湖南某某房地产开发有限公司、湖南某某资产经营管理有限公司、肖某某的银行存款175000000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。申请人中国某某资产管理股份有限公司湖南省分公司以其自有资产作为本次保全担保。经审查，本院认为，申请人中国某某资产管理股份有限公司湖南省分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结湖南省某某置业发展有限公司、湖南某某房地产开发有限公司、湖南某某资产经营管理有限公司、肖某某的银行存款175000000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇审 判 员  王双石代理审判员  章大峰二〇一四年七月十四日书 记 员  钟海燕附：本裁定适用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00657-1号申请执行人：章秀权，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。被执行人：六安安达汽车销售服务有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：丁维俊，该公司经理。被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：柴灏，该公司经理。被执行人：江浩，男，1968年12月8日出生，个体工商户住六安市裕安区上城国际9号楼910室。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二初字第00730号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人六安安达汽车销售服务有限公司、六安正大汽车销售服务有限公司、江浩发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的409275元义务并负担本案执行费6040元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安正大汽车销售服务有限公司名下，位于六安市裕安区城南镇产权证号为4152101的房屋一套（钢结构，产权面积为2737.4平方米）。查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年七月十日书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00657-1号申请执行人：章秀权，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。被执行人：六安安达汽车销售服务有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：丁维俊，该公司经理。被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：柴灏，该公司经理。被执行人：江浩，男，1968年12月8日出生，个体工商户住六安市裕安区上城国际9号楼910室。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00730号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人六安安达汽车销售服务有限公司、六安正大汽车销售服务有限公司、江浩发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的409275元义务并负担本案执行费6040元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安正大汽车销售服务有限公司名下，位于六安市裕安区城南镇产权证号为4152101的房屋一套（钢结构，产权面积为2737.4平方米）。查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年七月十日书记员 张 驭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第1971号原告陈甲，男，汉族，1986年3月22日生，住上海市金山区。委托代理人居某，上海市某某律师事务所律师。被告梁某甲，女，汉族，1987年7月4日生，住上海市金山区。委托代理人梁某乙，男，汉族，1962年6月1日生，住上海市金山区。原告陈甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈甲和委托代理人居某、被告梁某甲和委托代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方没有建立起和谐的感情，经常因生活琐事经常发生争吵。今年3月，被告怀疑原告有外遇，并于4月双方开始分居生活，现夫妻感情破裂，故诉请离婚。被告辩称，双方的婚姻基础比较好，夫妻之间的感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，2010年1月原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年9月2日登记结婚，2011年4月28日生育女儿取名陈某乙。婚后双方因原告有外遇以及生活琐事而发生矛盾，2014年4月起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因原告有外遇以及家庭琐事产生矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈甲要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年七月二十二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2486号申请执行人张璐，女，1987年5月25日出生，东胜区人。被执行人段伟，男，1986年1月29日出生，汉族，东胜区人。执行保证人黄美娥，女，1960年11月8日出生。申请执行人张璐与被执行人段伟民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月22日作出的（2012）东民初字第7314号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2012）东民初字第7314号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨    林代理审判员 白 布 拉 格代理审判员 任  尚  芬二〇一四年七月十六日书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2486号申请执行人张璐，女，1987年5月25日出生，东胜区人，个体户。被执行人段伟，男，1986年1月29日出生，汉族，东胜区人。执行保证人黄美娥，女，1960年11月8日出生。申请执行人张璐与�执行人段伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2486-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人段伟的执行保证人黄美娥在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市准格尔旗准格尔路支行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人段伟的执行保证人黄美娥在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市准格尔旗准格尔路支行的账户内至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年八月二日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2486号申请执行人张璐，女，1987年5月25日出生，东胜区人，个体户。被执行人段伟，男，1986年1月29日出生，汉族，东胜区人，个体户。执行保证人黄美娥，女，1960年11月8日出生。申请执行人张璐与被执行人段伟民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月22日作出的（2012）东民初字第7314号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东民初字第7314号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 白 布 拉 格代理审判员 任  尚  芬二〇一六年十月二十六日书 记 员 阿拉腾其木格
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第1971号原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某和委托代理人居某、被告梁某和委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方没有建立起和谐的感情，经常因生活琐事经常发生争吵。今年3月，被告怀疑原告有外遇，并于4月双方开始分居生活，现夫妻感情破裂，故诉请离婚。被告辩称，双方的婚姻基础比较好，夫妻之间的感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，2010年1月原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年9月2日登记结婚，2011年4月28日生育女儿取名陈某。婚后双方因原告有外遇以及生活琐事而发生矛盾，2014年4月起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因原告有外遇以及家庭琐事产生矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年七月二十二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2486号申请执行人张璐，女，1987年5月25日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人段伟，男，1986年1月29日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。执行保证人黄美娥，女，1960年11�8日出生，汉族，东胜区人。申请执行人张璐与被执行人段伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2486号执行裁定书，裁定冻结被执行人段伟的执行保证人黄美娥在中国邮政储蓄银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人段伟的执行保证人黄美娥在中国邮政储蓄银行的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，�户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年七月二十八日书记员  苏和
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2486号申请执行人张璐，女，1987年5月25日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人段伟，男，1986年1月29日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。执行保证人黄美娥，女，1960年11月8日出生，汉族，东胜区人。申请执行人张璐与被执行人段伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人段伟的执行保证人黄美娥在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人段伟的执行保证人黄美娥在中国邮政储蓄银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年七月二十八日书记员  苏和
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1045号原告郑州市公共交通总公司。法定代表人巴振东，该公司总经理。委托代理人宋明柱，该公司员工。被告陈紫剑。被告都邦财产保险股份有限公司。本院在审理原告郑州市公共交通总公司诉被告陈紫剑、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州市公共交通总公司于2014�7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市公共交通总公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市公共交通总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市公共交通总公司负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄昌洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1045号原告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人巴振东，该公司总经理。委托代理人宋明柱，该公司员工。被告陈紫剑。被告都邦财产保险股份有限公司。本院在审理原告郑州市公共交通总公司诉被告陈紫剑、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州市公共交通总公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市公共交通总公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市公共交通总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市公共交通总公司负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄昌洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2150号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告叶园忠，男，汉族，1973年11月17日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告叶园忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,163元(人民币，下同)。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、被告叶园忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为132.18平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费59.481元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶园忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4,163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告叶园忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共�国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第794号申请执行人于世国，男性，地址北京市昌平区被执行人周治洲，男性，地址五常市山河镇东北街本院于2014年6月12日立案执行于世国申请周治洲合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人周治洲应支付申请人于世国案款140000.0元，承担执行费2000.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人周治洲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)五法执字第794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 涛二〇一四年七月五日书记员 王邦臣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2150号原告上海某物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，163元（人民币，下同）。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元／月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村36号601室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为132.18平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费59.481元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4，163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告叶某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第794号申请执行人：吴明德，男，1980年5月20日生，汉族，住昆明市明日城市，省份证号码：532329198005200310。委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明溢彩印刷有限公司。住所：昆明市高新区M2-8-4地块。法定代表人：张俊，该公司董事长。关于申请执行人吴明德与被执行人昆明溢彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的（2013）高新劳人仲字第20号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人吴明德于2014年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的现有财产已被另案查封、冻结，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第794号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一四年八月十八日书 记 员  范娅磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2134号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告史连红，女，汉族，1979年5月15日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告史连红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,442元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金3,442元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告史连红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为125.41平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费56.4345元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年12月1日至2013年12月31日期间物业管理费3,442元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金3,442元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史连红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,442元；二、被告史连红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币3,442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告史连红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2134号原告上海某物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，442元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金3，442元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元／月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村95号502室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为125.41平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费56.4345元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年12月1日至2013年12月31日期间物业管理费3，442元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金3，442元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，442元；二、被告史某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币3，442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告史某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第1745号原告封某甲，女，汉族，1973年1月17日生，住上海市金山区。被告余某某，男，汉族，1973年11月15日生，住上海市金山区。原告封某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告封某甲到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，婚后抚养儿子的责任全部由原告和原告的父母负担，被告的收入都用于自身消费和赌博。之前考虑儿子尚年幼，原告一忍再忍，现儿子即将成年，故诉请离婚；婚生儿子随原告共同生活。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1996年3月1日登记结婚，1996年9月2日生育儿子取名封某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、开庭笔录等证据证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告封某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年七月十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第1745号原告封某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某到庭参加诉讼。被告余某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，婚后抚养儿子的责任全部由原告和原告的父母负担，被告的收入都用于自身消费和赌博。之前考虑儿子尚年幼，原告一忍再忍，现儿子即将成年，故诉请离婚；婚生儿子随原告共同生活。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1996年3月1日登记结婚，1996年9月2日生育儿子取名封某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、开庭笔录等证据证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告封某要求与被告余某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年七月十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1665号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告钱连标，男，1957年11月22日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告钱连标借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告钱连标经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告钱连标于2009年1月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款19900元，用于棉花，借款到期日为2009年9月15日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告钱连标未按约定偿还贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金19900元，利息5981.91元，故原告起诉，要求被告钱连标偿还贷款本金19900元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年5月20日原告向被告钱连标催收的通知书一份。。被告钱连标在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2009年1月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告钱连标签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为08020516。合同约定被告钱连标作为借款人向东棘坨信用社借款19900元，期限自2009年1月8日至2009年9月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告钱连标发放贷款19900元，在合同履行过程中，被告钱连标未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分利息。2012年5月20日原告向被告钱连标催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19900元及利息5981.91元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告钱连标至今未还。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告钱连标未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告钱连标偿还到期借款本金19900元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱连标于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19900元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息5981.91元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19900元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告钱连标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。