四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2199号 原告：马巧玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雯，四川长啸律师事务所律师。 被告：李耀祚，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告马巧玲与被告李耀祚委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。李耀祚下落不明，无法向其直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马巧玲的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告李耀祚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 马巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令李耀祚赔偿损失人民币129345.72元；2.本案诉讼费由李耀祚负担。事实和理由：李耀祚为外汇等金融产品操作员，双方相识后于2018年6月5日签订《外汇交易员聘用合同》，约定由马巧玲委托李耀祚全权代理其外汇账户的交易，委托时间为2018年6月5日至2019年6月4日。合同签订当日马巧玲向建设银行存入人民币130000元。其后李耀祚将账户资金分四次，每次32336.43元转到了指定账户中用于外汇账户的操作。李耀祚在处理委托事务过程中，给马巧玲造成129345.72元的损失。依照双方订立的合同约定，李耀祚应承担赔偿责任，遂提起本案诉讼，请人民法院判如所请。 李耀祚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 马巧玲围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.《外汇交易员聘用书》，用以证明马巧玲与李耀祚建立委托合同关系的事实； 2.建设银行交易明细，用于证明马巧玲在银行账户上存入130000元，并按李耀祚指令分四次，每次32336.43元共计129345.72元转到李耀祚指定账户用于外汇账户操作； 3.微信截图，用以证明李耀祚的交易网站、交易经过以及账户余额截图等重要信息通过微信方式告知马巧玲当下情况的事实。 经审查，马巧玲提交的前述证据均与原件核对无异，具备有效证据的真实性、合法性，及与本案待证事实之间的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李耀祚为外汇等金融产品操作员，马巧玲与其相识后，拟委托其作为外汇账户的交易代理人。2018年6月5日，双方在成都市浣花北路1号马巧玲的办公室签订《外汇交易员聘用书》，合同约定：马巧玲聘用李耀祚为本人账户交易代理人，代理权限为从事本人指定账户的账户交易，代理期限为2018年6月5日至2019年6月5日；开户机构为捷凯，交易账号为12×××40。风险承担：本协议规定，全部交易账户在交易过程中，资金总额出现浮动亏损属于正常情况，乙方（李耀祚）须将总资金损耗控制在30%以内，若账户出现总资金实际亏损超过30%，超过的部分由乙方承担赔偿责任。账户管理：乙方拥有账户交易密码的管理权，如甲方（马巧玲）擅自系修改交易密码该账户所有损失由甲方承担。协议期间，若乙方发现任何异常情况，则有权先行更改交易密码，以确保账户安全，并且同时告知甲方，以方便甲方查询账户情况。协议期间，账户由乙方进行管理操作，甲方不得干涉乙方对账户交易的行情判断以及指令操作。协议期内甲方不得提前支取账户资金，如有违反，导致账户产生的任何亏损，乙方不承担任何责任。利益分配与结算方式：协议期内，则采取按固定收益结算制度—账户收益达期初本金的50%时则进行盈利分配，分配比例为甲方分得盈利部分的70%，乙方分得盈利部分的30%。甲方将乙方应得部分支付给乙方，支付方式为银行或其他网络转账方式支付。若乙方没有如期如约结算乙方收益，乙方与甲方协议未果后乙方有权终止合作。所有由于甲方原因引起的协议终止行为，并不影响乙方享有账户收益的权利，乙方有权要求甲方如约支付，且由此原因终止协议时的交易行为引起的全部亏损由甲方承担。账户网络交易：甲乙双方认定，账户网络交易存在风险，甲乙双方认可并承担因下列风险给甲方账户造成的相应后果：Ａ网络交易由于网络数据传输原因可能会导致交易中断、停顿、数据错误；Ｂ由于黑客恶意攻击或者其他乙方不可测因素或者不可控制因素，网络交易服务器可能会出现故障，可能给甲方账户造成的后果；Ｃ由于网络确认甲乙密码非甲乙双方原因而泄露、被盗用等原因，可能给甲方账户造成的后果；Ｄ由于其他网络问题且甲乙双方无可避免的因素，给甲方账户造成的后果。合同签订当日，马巧玲于向建设银行自己账户存入人民币130000元。该款到账后，李耀祚即将账户资金分四次，每次32336.43元转入指定账户中用于外汇账户操作。期间，李耀祚通过微信告知马巧玲交易平台登陆网址是××／ｃｎ／ｓｃａ,同时在微信上以截图方式告知马巧玲当下的交易情况及账户余额等重要信息。截至2019年6月3日，李耀祚仍然截图告知马巧玲外汇账户上余额为27945.07美元。2019年6月3日，马巧玲要求李耀祚平仓退出，李耀祚回复本月内才能完成。期间，马巧玲多次要求李耀祚完成平仓，李耀祚均告知这个月平仓出金。2019年7月3日，李耀祚告知马巧玲其外汇账户由另外一个叫汪也琳的人在操作，而且已经“爆仓”。此后，双方为此发生纠纷，马巧玲曾到公安机关报警寻求帮助，公安机关认为该案为合同纠纷，建议通过诉讼解决，马巧玲遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发生、交易的，应当按照国务院外汇管理部门的规定需要事先经有关主管本门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续”，投资人委托不具备相应业务资格个人通过境外机构进行外汇交易的行为，违反了国家现行外汇管理制度，故案涉外汇交易员聘用书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，受托人李耀祚不具备境外外汇经营活动的资质，也不是具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受马巧玲的委托进行境外外汇交易，违反了法律的强制性规定，李耀祚不不具备相应资质是导致合同无效的主要过错方，对马巧玲的损失应承担主要赔偿责任。中国人民银行颁布的《个人外汇管理办法》第三十条规定“境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内机构办理”，马巧玲明知投资有风险，仍违反国家外汇管理规定，委托并无相应资质的李耀祚进行外汇交易，对合同无效亦有过错，其对自身投资损失应承担相应责任。据此，本院根据双方的过程程度，确定李耀祚对马巧玲的损失承担70%的赔偿责任，马巧玲自行承担30%的损失。 李耀祚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对马巧玲的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，李耀祚缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李耀祚于本判决发生法律效力之日起十日向原告马巧玲支付赔偿款人民币90542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，由马巧玲负担1732元，李耀祚负担4042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  万富丽 人民陪审员  徐 美 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  漆喜梅