广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5045号原告：熊丙金，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：邱春和，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，第三人：曾利萍，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告熊丙金与被告邱春和、第三人曾利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理并依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月19日裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加曾利萍为第三人。原告熊丙金、被告邱春和到庭参加诉讼，第三人曾利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丙金向本院提出诉讼请求：判令被告邱春和归还原告借款本金5000元并承担本案的诉讼费。庭审中原告增加诉请，要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2018年9月11日，被告因资金急用而向原告借款现金5000元，当场亲笔出具借条一张确认借款事实。为了依法保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告邱春和答辩称：1.我不认识原告，涉案借条所借的5000元我是跟“曾琪珊”借的，且已经通过微信将借款还清；2.我所说的“曾琪珊”就是第三人曾利萍；3.出具借条的时候出借人处是没有签字的，除出借人处的字不是我书写，其他手写字均是我书写。第三人曾利萍答辩称：1.“曾琪珊”是我本人，我与原告熊丙金、被告邱春和均是普通朋友关系；2.原、被告之间除了本案2018年9月11日该笔借款外，邱春和之前还有跟熊丙金借钱；3.2018年9月11日，被告邱春和想跟我借1万元，但我不够钱，考虑到之前被告有跟原告借过钱，我就叫被告去跟原告借钱，当场原告就借了5000元现金给被告，被告就出具了一张借条给熊丙金收执；4.当天我用微信转给被告4000元是我另外借给被告的，他说借钱用于养鸡，会尽快还，还说如果没有钱还，可以用鸡来抵债，该笔借款没有出具书面的借条，因为双方之前就一直有经济往来，被告之后也有跟我借钱。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.借条；4.被告邱春和手持一张借款时间为2018年5月10日、出借人为熊丙金、借款人为邱春和的借条及被告本人身份证的照片。被告围绕辩解意见向本院提交了其与“曾琪珊”的微信转账记录予以佐证。第三人围绕辩解意见向本院提交了其与被告邱春和于2018年10月30日签订的借据、收据各一份予以佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上列证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告邱春和作为借款人出具了一张《借条》，其详细内容如下：“今日由于个人财务资金紧张借到：熊丙金现金￥5000.00元人民币（大写伍仟元正）用于资金周转。口说无凭，特立此据为凭证！借款人：邱春和（签名捺印）”。原告熊丙金为证明在涉案借款之前原、被告已认识向本院提供了一张照片，该照片内容为被告邱春和手持一张借条及其身份证，借条内容为“今日由于个人财务资金紧张借到：熊丙金现金3000元人民币（大写叁仟圆人民币）用于资金周转。口说无凭，特立此据为凭证！借款人：邱春和（签名捺印）”。被告邱春和为证明涉案借款是向第三人曾利萍（即曾琪珊）借款向本院提交了微信转账记录：“曾琪珊”于2018年9月11日13:18:34通过微信转账4000元；被告于2018年9月17日转账500元给“曾琪珊”（被告称此款为涉案借款5000元的利息）；被告于2018年12月31日转账1000元给“曾琪珊”；被告于2019年2月4日转账500元给“曾琪珊”；被告于2018年5月10日通过微信收款收到“新*6”支付的2250元；被告于2018年5月23日转账300元给“曾琪珊”；被告于2018年6月13日转账300元给“曾琪珊”；被告于2018年6月21日转账300元给“曾琪珊”；被告于2018年6月30日转账300元给“曾琪珊”；被告于2018年7月8日转账300元给“曾琪珊”；被告于2018年7月13日转账300元给“曾琪珊”；被告于2018年7月20日转账300元给“曾琪珊”；被告于2018年7月29日转账300元给“曾琪珊”；被告于2018年7月30日转账1085元给“曾琪珊”。第三人曾利萍为证明其与被告邱春和存在其他债务向本院提交了一份2018年10月30日签订的借据、收条，借据内容为：“今日由于个人财务资金紧张借到：曾琪珊同志现金人民币（小写￥3000.00圆人民币）（大写叁仟圆人民币）用于资金周转。此款项将在12月底前归还。口说无凭，特立此据为凭。借款人：邱春和（签名捺印）……”收据内容为：“今收到曾琪珊同志现金（小写￥3000圆人民币），现金（大写叁仟圆人民币）。口说无凭，特立此据为凭。收款人：邱春和（签名捺印）”。被告对该份证据质证称：该份借据中的3000元借款实际是我与第三人协商的是涉案5000元借款的利息，不是实际借款。庭审中，原告称涉案借款是被告邱春和在第三人档口向我借的，出借人名字我是在被告书写后当着被告的面写上去的，我当场给了5000元现金被告，被告就支付了300元当月的利息给我，之后未支付过借款本金及利息；被告说不认识我不属实，被告在2018年5月10日曾向我借款3000元并有拍照；被告与第三人“曾琪珊”之间的借款与我无关，我不清楚他们之间的借款；我从2019年2月份开始通过电话的形式向被告追讨借款；双方口头约定按每月300元利息。2019年7月23日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告熊丙金主张其与被告邱春和存在民间借贷关系，并就此提交了《借条》、照片等证据予以佐证，并能与第三人的陈述相互印证,本院予以确认。被告辩称不认识原告且出借人并非原告,该笔借款是向第三人所借,且已还清,经本院审查,根据原告提交的照片可以证实被告在这之前曾向原告借款,双方认识,且第三人曾利萍亦证实涉案借款是被告向原告所借,其与被告之间另有借贷关系并提供了借据、收据,被告关于第三人提供的借据，其辩称是被告与第三人关于涉案借款5000元另外约定的利息,但根据被告庭审时陈述及微信转账记录,其在借款当月已支付了500元利息,次月双方又另外协商被告支付3000元利息并以借据、收据形式体现,不符合常理,且被告无法提供相应证据予以佐证,故对其该项辩解，本院不予采信。原告自认被告在借款当天预先支付了300元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应认定为4700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，被告邱春和应向原告偿还上述4700元借款本金。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。原告诉称借贷双方口头约定按每月300元计付借款利息，但并未就此向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。上述借款虽未约定借款期限，但被告经原告催讨后未及时偿还借款的行为属于占用原告资金，给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自起诉之日即2019年7月23日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。原告诉求超出法律规定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱春和于本判决生效之日起7日内向原告熊丙金偿还借款本金4700元及利息（以4700元为基数，从2019年7月23日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告熊丙金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邱春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  曾秀珍二〇一九年十二月二十六日法官助理周洁玲书记员何广然