广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7825号 原告：覃江，男，1968年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：王作吾，男，1968年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被告：王灿，男，1964年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦文超，南宁经纬法律事务所法律工作者。 第三人：王万信，男，1969年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告覃江、王作吾与被告王灿、第三人王万信合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃江及其两原告共同委托诉讼代理人覃福溢，被告王灿及委托诉讼代理人韦文超、第三人王万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃江、王作吾向本院提出诉讼请求：1、被告立即向两原告支付款项260000元；2、被告向两原告支付逾期付款利息41600元（计算方法：以260000元为基数，按年利息6%计，从2017年3月5日暂计至2019年11月4日，余后仍按以上计至付清该款项为止）；3、本案一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：两原告与被告、第三人系家族兄弟或朋友关系。2012年初，两原告和被告、第三人共同出资合伙承包四塘镇旧政府后面木片厂的土地平整工程，双方口头约定共同出资，共同经营，共享利润。2013年，合伙承包工程竣工交付后，两原告与被告、第三人对合伙项目进行对账结算并确认利润为52万元，每个合伙人分得利润13万元。同时，各合伙人决定合伙投资平天砖厂，总投资60万元，用平整木片厂获得的利润52万元投入，不足8万元由第三人出资，合作项目收入扣除成本后先归还60万元投资款。2015年5月，平天砖厂被政府关闭取缔后，各方进行项目结算。因被告在结算前应归还的投资款挪用而无法向两原告支付，并向两原告出具一张《欠条》，确认尚欠两原告投资款26万元。2017年3月4日，两被告重新向两原告出具《欠条》，承诺欠款26万元在2018年3月5日还清。欠款到期后被告未还款，再次在欠条上注明还款期限为一年，但到期后仍未还款。被告的行为已构成违约，除应向两原告支付欠条中的款项外，还应支付逾期付款利息。 被告王灿辩称，一、原告所称的工地平整工程是不存在的，这笔款项是卖煤给三星厂的。二、结算的52万元全部款项都在王作吾手里；三、这笔款项是王作吾去和砖厂老板结算的，被告从没领到款项，52万是卖煤给三星砖厂的利润，欠条是王作吾要求被告结算款项的欠条，但实际上被告王灿是没有权利领取利润款的，当时写欠条是因为王作吾要求王灿去领款，但王灿去到三星砖厂后，厂长说只有王作吾才能领，之后王灿要求王作吾对此进行说明，王作吾以其他工程款项未结清为由，与另案欠条一样，在下面写一句：“由于挪用，未能及时归还，定于归还期限一年”，其实都是王作吾操作的，包括被告的分红，都没有得到兑现。 第三人王万信陈述称，意见和被告王灿一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃江、王作吾与被告王灿、第三人王万信合伙经营四塘镇旧政府后面木片厂土地平整及煤炭买卖项目。2017年3月4日，王灿向覃江、王作吾出具一份《欠条》，载明：“现欠覃江、王作吾人民币共贰拾陆万元正，还款日期为（2017年3月4日至2018年3月5日止）。欠款人：王灿，2017年3月4日。”嗣后，因该款项未按时偿还，王灿以欠款人的身份再次在上述《欠条》上注明：“由于挪用工程款，未能及时归还，定于归还期限为一年（即到2019年3月5日止）。” 2019年11月13日，原告以被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，原告覃江、王作吾与被告王灿、第三人王万信合伙经营工程项目，各方均予以认可，双方虽未签订书面协议,但已经形成事实上的合伙关系。合伙事项完成后并经各方结算，王灿于2017年3月4日向其他合伙人覃江、王作吾出具《欠条》确认欠款事实。王灿亲笔书写材料中的意思表达是明确的，其他合伙人也予以认可。王灿辩称该欠条并非其真实意思表示，系王作吾胁迫所为，但其并未在法定期间内行使撤销权予以撤销，亦与此后再次在欠条上向覃江、王作吾确认债务及还款期限的行为不符。王灿否认其亲笔书写材料的证明力，对此应承担相应举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王灿应承担举证不能的法律后果。该《欠条》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议书约定的内容行使权利、履行义务，否则应承担相应的法律后果。王灿承诺的还款期限已经届满，其逾期还款亦构成违约，故覃江、王作吾要求王灿支付合伙款26万元的诉请，本院予以支持。 关于利息问题。王灿向覃江、王作吾承诺上述款项于2018年3月5日还清，逾期偿还应承担占用对方资金期间的利息损失。王灿逾期后再次承诺于2019年3月5日还款，该承诺只是还款期限的变更及债务的重新确认，并不代表之前逾期还款利息承担责任的豁免，故利息计算应26万元为基数：1、自2018年3月6日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王灿向原告覃江、王作吾支付合伙款26万元； 二、被告王灿向原告覃江、王作吾支付利息（利息计算以26万元为基数：1、自2018年3月6日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2912元，由原告覃江、王作吾负担151元，被告王灿负担2761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年二月六日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。