安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7689号原告：安徽永益建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区纬四路北侧，统一社会信用代码91341622594296864R。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214，统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，执行董事兼总经理。原告安徽永益建设工程有限公司（以下简称永益公司）与被告安徽兴蒙建设集团有限公司（以下简称兴蒙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托诉讼代理人陈叶艇、汪竹青到庭参加了诉讼。被告兴蒙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1514225.9元及利息164672元（2017年5月4日起算，按照同期银行贷款利率计算至付清全部款项为止，暂计算至2019年11月15日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《施工承包合同》。双方约定由原告承建位于安徽省芜湖市鸠江区江北产业集中区工业园内的安徽永好新材料有限公司年产20万吨铝镁合金项目中的10#、12#钢结构项目。双方就施工时间、工程造价作出了明确约定。2015年6月，工程竣工验收。此后经原告多次主张，被告才于2017年5月4日与原告进行了决算。双方确认该项目的工程总造价为4064225.9元，被告至今仅支付了工程价款2550000元，尚欠1514225.9元。被告兴蒙公司未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实提交的证据有：1.原告的营业执照、被告的企业信息查询单，证明原、被告的身份。2.《施工承包合同》、工程业务回复单、通知及回复函，证明原告与被告签订《施工承包合同》后，原告按照要求完成该项目并在项目竣工验收后多次向被告主张工程款，但被告以种种理由拖延的事实。3.结算清单、工程预结算书、厂房造价表及工程款明细表，证明原告与被告进行决算确认工程造价为4064225.9元，被告向原告支付2550000元，尚欠原告工程款1514225.9元的事实。本院经过审核，对原告上述证据的认定意见为：1.原告提交的用于证明双方身份的证据1，本院经审核后予以确认。2.原告提交证据2中的相关材料上有双方当事人单位盖具的印章，在无相反证据反驳的情况下，本院对该组证据的真实性予以认定。根据该组证据中的《施工承包合同》，可以认定原、被告双方就案涉的工程签订了合同，并对双方的相关权利义务进行了约定。该组证据中的其余证据为双方就工程质量问题相互发送的书面文件。根据上述文件中记载的内容，可以认定被告曾向原告主张案涉工程出现漏水的问题，但被告否认工程质量有问题并认为在被告主张时该工程已过质保期的事实，同时原告在回函中要求被告及时支付剩余工程价款。3.原告提交的证据3中的工程预结算书为原告2015年5月26日制作，其报送的预算总价为4104227元。2017年5月4日，被告审核后确定工程的审核总价为4064225.9元。双方在该工程预结算书中均盖章予以了确认。该证据可以证明经原、被告结算案涉工程的总价款为4064225.9元。原告提交的结算清单为被告单方制作，该清单上签注的时间为2017年5月4日。被告在该清单中以双方确认的4064225.9元为基础，增添了10项增减费用，最终作出案涉工程总价款为3697016.9元的结论，并备注“此工程量及价款为双方暂定价款，最终结算依据按芜湖中院最终裁决为准”，但原告并未在该结算清单上盖章确认。庭审中原告陈述其提交该结算清单的目的不是认可被告单方对已由双方确认的工程价款进行增减的行为，而是因该结算清单与工程预结算书为同时形成，为了保证证据的完整性以及印证工程预结算单的真实性才提交了该证据。对于该证据的证明力本院将在下文说理部分结合原告提交的其它证据以及查明的案件予以综合分析说明。原告提交的工程款明细表为原告自行制作的被告已付款的时间、数额，用于证明被告已支付的价款数额，该证据虽为原告单方制作，但被告并未就此提出异议，且该证据的从内容上说有利于本案被告，据此本院对原告该证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：2014年4月3日，案外人安徽永好新材料有限公司（以下简称永好公司）作为发包方将江北产业集中区铝镁合金项目10#、12#厂房以包工包料、“交钥匙”承包方式发包给被告兴蒙公司施工。承包范围施工范围为图纸设计范围内的钢结构、土建、安装及装饰工程。2014年4月15日，被告将该工程中的钢结构部分分包给原告施工。具体的工程承包范围为：厂房钢结构的制作安装；厂房屋面、墙面彩色钢板压型瓦制作安装；采光板制作安装；门、窗和落水管制作安装（不包括砼基础、基础梁、地坪、散水、排水沟、地脚螺栓预等土建项目内容）。工程采用包工包料的承包方式。工程工期为2014年4月1日至8月1日。合同价款暂定3500000元，在此暂定合同价款基础上让利100000元。工程最终价款按项目综合单价包干计价，所有税费包括在综合单价中，承包人向发包人提供完税证明。价款的支付方式为：合同签订后5个工作日内支付工程备料款60万元，2014年5月1日前支付材料款90万元。2104年6月10日前支付工程进度款100万元，工程实体交接后15日内累计支付到工程总造价的95%，余下5%工程尾款发包人一年内支付。如发包人未按节点支付工程款，发包人承担此节点工程款的利息费用。工程具备竣工验收条件后，承包人应向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告，发包人收到后15日内组织验收，未组织验收的视为承包工程竣工通过。工程质量保质期为1年。双方还约定，发包人提供施工现场用水用电，费用承包人自付。原告施工完毕后，将工程交付给被告，具体竣工验收时间、交付时间不明。但案外人永好公司与被告之间的全部工程于2015年7月完工，2015年9月25日通过竣工验收。被告与案外人永好公司就工程价款的结算、支付于2016年4月向本院提起诉讼，诉讼中案外人永好公司就工程质量及违约金等提起反诉。本院于2018年9月20日就该案作出（2016）皖0207民初1046号民事判决书，该判决现已生效。2016年7月，被告向原告发函称原告施工的工程存在严重漏水的质量问题，要求原告予以维修。原告回函称，该工程已经验收合格，并无质量问题，且已过质保期，故原告发函称被告所述工程质量存在问题没有事实依据。同时原告在回函中要求被告支付剩余工程款。2015年5月26日，原告就案涉工程制作了工程预结算书，报送的工程预算总价为4104227元。2017年5月4日，被告对该预结算书进行了审核确认，确认审核总价为4064225.9元。同时被告以该审核总价为基础自行制作了一份结算清单，被告在4064225.9元的审核总价上作了10项增减项，最终确认工程总价款为3697016元。被告将该结算清单送交给原告，原告未在该结算清单上盖章确认。另查明，被告于2017年1月20日由安徽兴蒙建设工程有限公司变更为现用名称。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。案涉工程的竣工交付时间虽不明，但包括案涉工程在内的全部工程已于2015年9月25日通过竣工验收。按照双方的约定被告应当支付相应的工程价款，因此原告现诉请要求被告给付剩余工程价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方工程价款的确认。本案审理过程中，被告未出庭应诉，也未作答辩。但根据原告提交的证据以及原告在庭审中的陈述可以认定双方对工程总价款的数额存在争议。该争议主要表现在被告于2107年5月4日自行制作的结算清单上。被告在该清单中对双方认可的4064225.9元进行了调整，形成了3697016元的数额。上述调整共计10项，其中的“合同让利价”100000元在双方的合同中有明确约定，而在双方结算的4064225.9元结算列表中并未记载该项，按双方的合同约定，该项目可予以扣除。其余的增减项中，合同上涉及到的项目为“扣生产用电”及“扣税收4.95%”。该两项双方在合同中约定由承包人（即原告）承担。但被告在自行核减时并未附上相关的扣减依据，在原告未予认可的情况下，本院无法按照被告自行确定的数额予以核减。结算清单中的其余各项也没有相关扣减依据，无法核实。对于该部分，被告可另行诉讼。综合以上，本院对原告诉请的案涉工程价款的总额确定为3964225.9元（4064225.9元-100000元）。该款项减去被告已支付的2550000元，被告尚应支付1414225.9元。关于原告诉请的逾期付款利息。逾期付款利息从应付工程价款之日起计算。本案中双方当事人约定的最后一笔付款时间为工程实体交接后1年付清，而包括案涉工程在内的全部工程被告与建设单位永好公司在2015年9月25日办理了竣工验收，可推测原告在此之前已将案涉工程交付，故原告现诉请要求被告自2017年5月4日起承担逾期付款利息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽兴蒙建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽永益建设工程有限公司工程价款1414225.9元，并以1414225.9元为基数，自2017年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直至实际清偿之日；二、驳回原告安徽永益建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19910元，财产保全费5000元，合计24910元，由原告安徽永益建设工程有限公司负担2382元，被告安徽兴蒙建设集团有限公司负担22528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  郭和新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陶 俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。