山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初489号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路105号,统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。被告：白军双，男，汉族，1971年8月28日出生，住山西省浮山县。被告：李晓琴（白军双配偶），女，汉族，1973年11月16日出生，住山西省浮山县。被告：襄汾县陶临铁矿，住所地襄汾县陶寺乡大坡村,统一社会信用代码×××。法定代表人：张体委，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。被告：张体委，男，汉族，1957年8月16日出生，住山西省浮山县。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告白军双、李晓琴、襄汾县陶临铁矿（以下简称陶临铁矿）、张体委借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人侯凯丽，被告白军双，被告襄汾县陶临铁矿委托诉讼代理人杨志刚,被告张体委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白军双、李晓琴立即归还原告借款本金190万元及利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算）；2.判令被告襄汾县陶临铁矿、张体委对上述借款承担连带保证责任；3.判令四被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2014年被告白军双因归还张爱琴的借款，需要用钱，于是向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方于2014年10月28日协商一致签订了《贷款合同》。合同约定的借款金额为190万元，借款期限为1年，自2014年10月28日至2015年10月27日。借款利率执行月利率11.5‰，还款方式为按月付息，到期还本；借款本金的最后一次偿还日应利随本清。同时约定如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息的，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告李晓琴书面同意被告白军双借款，并承诺按月结息，按计划还款。被告襄汾县陶临铁矿、张体委对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时约定与本合同有关的公证费、保险费、律师费以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款190万元。但截至目前，四被告尚余本金190万元及相应的利息、罚息、复利未向原告清偿。四被告的严重违约行为给原告造成了很大的经济损失。虽经原告多次催要，被告都拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。白军双、李晓琴辩称，原告所诉的借款属实。我第一次贷款用于买挖机、装载机，后因生意不好把挖机、装载机卖了210万元，并把该款全部投资到陶临铁矿。2014年10月24日我向张爱琴借款归还了第一笔贷款。2014年10月28日，我又向原告贷款190万元归还了张爱琴。该笔贷款本金190万元未偿还，借期内的利息全清了。《借款人配偶同意借款承诺书》是李晓琴本人亲笔签字，借款时还提交了身份证、结婚证，但李晓琴没有实际用款，不应该承担还款责任。陶临铁矿辩称，一、对原告起诉的借款事实认可；二、根据白军双的答辩意见，本案属于借新还旧贷款，保证人陶临铁矿在提供保证时不知道该情形，保证人依法不承担保证责任；三、本案已经超过两年的保证期间，保证人在保证期间内没有收到原告要求承担保证责任的任何通知，依法应免除保证责任。综上，请求依法驳回原告对陶临铁矿的诉讼请求。张体委辩称，第一，原告起诉我个人，诉讼主体不适格。本案中保证人是陶临铁矿，我是陶临铁矿的法定代表人，我在保证合同上签字代表的是陶临铁矿，并不代表我个人。第二，本案中陶临铁矿已转让给第三人，陶临铁矿应免除保证责任。本案中借款合同发生在2014年10月28日，而我已于2011年10月11日将陶临铁矿转让给白军友和陈军。《股权转让协议书》第十条：乙方接管后，乙方经营期间形成的一切债权、债务及各项税费由乙方承担，与甲方无关。第三，本案超过保证期间，保证人免除保证责任。本案中，借款合同的债务履行期于2015年10月27日届满，保证期间于2017年10月27日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在保证期间内，保证人未收到原告要求保证人承担保证责任的任何通知，因此陶临铁矿应免除保证责任，我作为法定代表人，自然不应该承担责任。综上，请求依法驳回原告对张体委的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是：一、被告李晓琴应否承担还款责任；二、陶临铁矿及张体委应否承担保证责任。针对第一个争议焦点，本院认为，涉案借款发生在白军双、李晓琴婚姻关系存续期间，李晓琴向山西浮山农村商业银行有限责任公司出具《借款人配偶同意借款承诺书》，故该笔借款为夫妻共同债务，应由白军双、李晓琴共同偿还。针对第二个争议焦点，本院认为，原告提交的《保证合同》中第10.1项关于担保期限的约定“担保期限截止该笔贷款本息全部还清为止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2015年10月28日至2017年10月27日，原告在该保证期间内未要求保证人陶临铁矿承担保证责任，也未要求张体委个人承担保证责任，故保证人免除保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告白军双签订《贷款合同》，合同约定被告白军双向原告借款1900000元，月利率11.5‰，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；被告李晓琴向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺共同承担还款责任；被告陶临铁矿向原告出具企业担保承诺书，并于2014年10月28日就上述借款与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带责任保证，该《保证合同》第10.1项约定保证期间为“该笔借款本息全部还清为止”。合同签订后，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向被告白军双支付借款1900000元。合同到期后，被告白军双未归还借款本金1900000元，截止2019年11月1日欠利息1427990元。2019年11月8日，原告诉至本院。另查明，陶临铁矿系个人独资企业，张体委系该企业的法定代表人；原告在保证期间内未要求陶临铁矿及张体委承担保证责任。本院认为，山西浮山农村商业银行有限责任公司与白军双签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。山西浮山农村商业银行有限责任公司按照借款合同约定向白军双支付了借款，白军双应按照合同约定按时归还借款本金并支付利息。涉案借款发生在白军双、李晓琴婚姻关系存续期间，李晓琴向山西浮山农村商业银行有限责任公司出具《借款人配偶同意借款承诺书》，故该笔借款系夫妻共同债务，应由白军双、李晓琴共同偿还。关于陶临铁矿和张体委是否应该承担担保责任的问题，本院认为，原告在保证期间内未要求陶临铁矿及张体委承担保证责任，依据相关法律规定，保证人免除保证责任。关于原告主张的催收费、保全费、执行费、公告费、律师费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：白军双、李晓琴于本判决生效之日起十日内归还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金1900000元、利息1427990元（截止2019年11月1日），并承担自2019年11月2日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息。驳回山西浮山农村商业银行有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由白军双、李晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙艳丽 二〇一九年十二月十三日书记员 崔 岩