wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2819号原告：张守光，男，汉族，1969年6月17日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司），住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：张迎胜，该公司经理。原告张守光与被告江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司）（以下简称江苏景仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守光的委托代理人马康辉、李雪冰到庭参加了诉讼，被告江苏景仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守光诉称，2013年12月23日，被告向原告借款3000000元，约定于2014年1月10日前归还。到期后，原告数次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000000元；2、判令被告支付利息322875元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。被告江苏景仁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2013年12月23日，江苏华城远大建设工程有限公司向张守光出具借条一份，借条内容为：今借到张守光人民币叁佰万元整，于2014年元月10日前归还。原告张守光2013年4月30日挂靠在江苏华城远大建设工程有限公司，并签订一份工程施工挂靠协议，协议约定主要内容为：承包中国石油天然气运输公司4#—9#职工集资建房工程，合作期限至该工程结算完成所有款项付清为止，建设方按工程进度支付工程进度款到江苏华城远大建设工程有限公司帐户，江苏华城远大建设工程有限公司在入账后7个工作日把进度款全部转给原告。原告出示2015年8月26日工程清算协议一份，证明建设方向江苏华城远大建设工程有限公司支付61500000元工程款。原告陈述将61500000元工程款中的3000000元出借江苏华城远大建设工程有限公司。另查明，江苏华城远大建设工程有限公司于2016年1月12日更名为江苏景仁建设工程有限公司。上述事实有借条、工程施工挂靠协议、工程清算协议、工商公示信息及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3000000元，有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告3000000元借款。对原告按5.125‰元主张21个月的逾期利息322875元，原告计算利息的利率未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告江苏景仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司）偿还原告张守光借款3000000元；二、被告江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司）支付原告张守光利息322875元。本案案件受理费33383元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费140元，公告送达费320元，由被告负担。上述款项被告应给付原告3356718元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  李团结人民陪审员  朱存华二〇一六年四月八日书 记 员  宋 杰速 录 员  李 玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初722-1号原告马军，男，汉族，宁夏回族自治区盐池兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。被告宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力26-1-19号,营业执照注册号64010200117588,组织机构代码证59620790-9。法定代表人敬兴君，男，汉族，陕西省户县人，住西安市户县，系该公司总经理。第三人计海龙，男，汉族，陕西省彬县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2016年1月18日立案受理原告马军与被告宁夏友谊装饰工程有限公司、第三人计海龙买卖合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。代理审判员  张红梅二〇一六年四月八日书 记 员  侯小韦附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。第1页共3页
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初105号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李发荣，男，1986年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人李发荣因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被六安市公安局刑事拘留，同年2月5日该局决定对其取保候审。辩护人陈斌、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李发荣犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李发荣及其辩护人陈斌、陈英杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年1月25日19时许，被告人李发荣驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，行驶至本市金安区开发区立新村路段处时，碰撞行人叶某2菊，至叶当场死亡。事发后，被告人李发荣拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。该起事故经交警部门认定，被告人李发荣负本起事故的全部责任。案发后，被告人李发荣与被害方达成和解协议，赔偿被害方25万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李发荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、和解协议、谅解书和收条、六安市公安局122电话受理单，证人叶某1证言，尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发荣违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李发荣犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李发荣主动报案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人认罪、悔罪明显，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李发荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年四月二十八日书记员 陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初185号原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住安徽省砀山县。负责人：宋孔华，该公司经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1977年4月28日出生，汉族，安徽省砀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告刘永刚追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘永刚下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一六年四月六日书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初185号原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。负责人：宋孔华，该公司经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：财险砀山公司）与被告刘永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财险砀山公司的委托代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财险砀山公司诉称：2014年6月5日，被告刘永刚购买“翼虎”牌CAF6450A43轿车一辆，首付款为112800元，在中国银行股份有限公司砀山支行办理贷款160000元。该车在机动车辆管理部门办理了抵押登记，并在原告处投保“自用汽车贷款保证保险”，保险金额为178400元。后被告没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向中国银行股份有限公司砀山支行支付了133888.05元赔偿款。中国银行股份有限公司砀山支行向原告出具了权益转让书，原告向被告多次追偿无果。为此，具状起诉要求依法判令被告偿还垫付款133888.05元；并由被告承担诉讼费。刘永刚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：刘永刚于2014年6月5日购买“翼虎”牌CAF6450A43轿车一辆，首付款为112800元，在中国银行股份有限公司砀山支行办理贷款160000元。该车在机动车辆管理部门办理了抵押登记，并在原告处投保“自用汽车贷款保证保险”，保险金额为178400元。后被告没有按期足额还款，即发生了保证保险事故。事故发生后，中国银行股份有限公司砀山支行根据保证保险合同约定向原告索赔133888.05元，原告支付了赔偿款，中国银行股份有限公司砀山支行向原告出具了权益转让书。原告向被告多次追偿无果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘永刚与财险砀山公司之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。刘永刚未按约定向中国银行股份有限公司砀山支行还款，财险砀山公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，据此，财险砀山公司有权向债务人追偿。故财险砀山公司要求刘永刚返还垫付款133888.05元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款133888.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇一六年六月二十日书 记 员  信 昌附：本案适用的相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保218号申请人张兴美，女，汉族，1976年1月9日出生，住四川省青川县，委托代理人李清智，四川广府律师事务所律师，一般授权代理。被执行人何正林，男，汉族，1972年2月4日出生，住成都市成华区，本院在审理申请人张兴美与被执行人何正林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张兴美于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求查封被执行人何正林位于成都市新都区房屋一套，价值35万元范围内的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张兴美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人何正林位于成都市新都区房屋一套（房产证号：监证，建筑面积114.82平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年四月十九日书记员  周冬艺
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执193号刘启映：你与熊良茂运输合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2016）川1725民初46号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人20000.00元人民币，承担案件受理费150元与执行费200元。特此通知二〇一六年四月十二日附：一、本案由执行法官常健夫承办，金声担任书记员。联系电话：730****二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执193号本院在执行申请人熊良茂与被执行人刘启映运输合同纠纷一案中，查明，被执行人刘启映拒不执行人民法院生效裁判确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘启映纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执178号之二申请执行人：俞乃宇，男，1964年9月28日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：杨书庆，男，1978年1月13日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民二初字第00666号民事判决书，并责令被执行人杨书庆限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨书庆名下所有的皖B5DXXX小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年四月十一日书记员  李忠国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执107号之二申请执行人林茂香，女，1961年2月23日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。被执行人赵静，女，1962年6月8日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。申请执行人林茂香申请执行被执行人赵静民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）外民三商初字第503号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人林茂香于2015年12月17日向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人林茂香未能提供被执行人赵静可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人赵静有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执107号案件的本次执行程序（申请执行人林茂香如发现被执行人赵静有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月十六日书 记 员  孟昭鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-11申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00305号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产，（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执107号之二申请执行人林茂香，女，1961年2月23日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区南十四道街***号*栋*单元*楼*室。被执行人赵静，女，1962年6月8日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区南十四道街***号。申请执行人林茂香申请执行被执行人赵静民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）外民三商初字第503号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人林茂香于2015年12月17日向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人林茂香未能提供被执行人赵静可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人赵静有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执107号案件的本次执行程序（申请执行人林茂香如发现被执行人赵静有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月十六日书 记 员  孟昭鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-11申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币880000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初434-1号原告：罗朝辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省彭州市九尺镇，身份证号。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：中铁八局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张兵。被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠。本院受理原告罗朝辉与被告中铁八局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案后，被告四川远华建筑工程有限公司在答辩期内以其住所地为成都市武侯区为由，向本院提出管辖异议。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法管辖，案涉工程合同履行地在本院辖区，本院受理本案并无不当。因此，被告四川远华建筑工程有限公司管辖异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李垚二〇一六年四月一日书记员  文雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初434-1号原告：罗朝辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省彭州市。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：中铁八局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张兵。被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠。本院受理原告罗朝辉与被告中铁八局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案后，被告四川远华建筑工程有限公司在答辩期内以其住所地为成都市武侯区为由，向本院提出管辖异议。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法管辖，案涉工程合同履行地在本院辖区，本院受理本案并无不当。因此，被告四川远华建筑工程有限公司管辖异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李垚二〇一六年四月一日书记员  文雯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3052号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地:天津市宝坻区史各庄镇。法定代表人张军,行长。委托代理人李德洋,该行职工。被告张振山,男,1962年5月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告韩素芳,女,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告张振山、韩素芳金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月6日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年四月六日书 记 员 王金彪
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初129号原告牛某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1986年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人袁某，男，1988年9月15日出生，汉族，系袁某某弟弟。原告牛某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人陈金龙、被告袁某某及委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：2010农历腊月27日，原、被告经人介绍，按照农村风俗举行了典礼仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一子，名袁甲某，现随被告生活。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因琐事争吵，被告动辄殴打原告致遍体鳞伤。被告凡事无主见，时常听信其母亲的，不给原告基本的生活费用。2012年7月原告无法忍受被告的殴打，被迫返回娘家居住至今。分居期间，被告曾多次以叫原告回家生活为由到原告家滋事，并殴打原告及其母亲，毁坏家中物品，并恶言恐吓原告及家人，报案后被告才停止侵害。2015年1月原告曾提起离婚诉讼，长治县法院依法驳回了原告的诉讼请求。至今双方分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚；婚生子由被告自行抚养。原告针对其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证复印件，证明其主体适格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚时间。3、（2015）长民初字第192号民事判决书，证明经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今双方夫妻关系仍未改善。被告袁某某辩称：1、答辩人与被答辩人夫妻感情未完全破裂，原告所说离婚的事实和理由不属实，不符合《婚姻法》第三十二条法定离婚情形，故不同意离婚。2、婚生子刚5周岁，尚年幼，正处于成长阶段，需要一个完整的家庭，需要有父母双方的爱护和教育，现答辩人因生活所需，在外地打工，孩子暂由答辩人父母看管照顾，但爷爷奶奶的疼爱远不及父母的疼爱，所以看在孩子的基础上不离婚。3、如果法院判决离婚的话，答辩人要求抚养婚生子，原告支付抚养费每月800元。被告针对其主张未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年2月10日按照农村风俗举行了典礼仪式，2010年11月1日补办了结婚登记手续。2011年3月18日生育一子，名袁甲某，现年5周岁，现随被告生活。共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾。2012年11月原告返回娘家居住，期间，被告去叫原告回家生活，原告及其家人与被告之间曾发生吵打，未能叫回原告。2015年3月原告曾向本院提出离婚诉讼，本院以夫妻感情未破裂，依法驳回了原告的诉讼请求，判后，双方关系至今未能改善。2016年2月23日原告再次向本院提出离婚诉讼。本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，但在共同生活中并未建立起真正的夫妻感情。2015年6月虽经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，至今双方关系仍未改善。现双方已分居生活三年之久，长期的分居导致夫妻感情破裂，经本院调解不能和好，因此，原告要求离婚的诉讼请求符合《婚姻法》因感情不和分居满二年的法定要件，本院予以支持。离婚后，因婚生子长期在被告家生活，随被告生活对其教育成长比较有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告袁某某离婚。二、婚生子袁甲某随被告袁某某，由原告牛某某每月支付抚养费伍佰圆整，从二〇一六年四月一日开始执行，每年的四月一日前将当年的抚养费一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。代理审判员  张晓清二〇一六年四月一日书 记 员  宋好柱
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书鲁17**刑初78号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被东明县公安局取保候审，2016年4月5日被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人周某某于2015年7月24日17时许，在东明县五四路东段东明汽车站门口处，进入停在人行道上的鲁RT80**出租车内，窃取袁某某放在车内的钱包，内有人民币2370元及银行卡、身份证等物品一宗。案发后，被告人周某某将所盗物品还被害人。被告人周某某于2015年8月27日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，发还物品清单及刑事照片，谅解书，监控视频说明，现场勘验检查笔录，证人穆某某、崔某某、段某某、刘某某证言，被害人袁某某陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人周某某在庭审过程中认罪态度较好，且所盗财物已退还被害人，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张 波人民陪审员  杨进波二〇一六年四月十八日书 记 员  宋俊雅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢第43�申请执行人马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，个体，被执行人宋如志，男，1978年3月9日生，汉族，个体，被执行人田金旭，男，1965年2月3日生，汉族，个体，申请执行人马大伟与被执行人宋如志/田金旭民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2009年4月6日作出（2009）宁民初字第33号民事判决书，内容如下：一、被告宋如志/田金旭于本判决生效后立即给付原告马大伟52450元，并自2004年3月7日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告宋如志/田金旭承担连带给付责任。案件受理费1100元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年6月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产申请人要求恢复执行。执行中双方自行和解并给�完毕，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2009）宁民初字第33号民事判决书（民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年四月二十八日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢43号（2016）吉0702执恢第43号申请执行人马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，个体，被执行人宋如志，男，1978年3月9日生，汉族，个体，被执行人田金旭，男，1965年2月3日生，汉族，个体，申请执行人马大伟与被执行人宋如志/田金旭民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2009年4月6日作出（2009）宁民初字第33号民事判决书，内容如下：一、被告宋如志/田金旭于本判决生效后立即给付原告马大伟52450元，并自2004年3月7日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告宋如志/田金旭承担连带给付责任。案件受理费1100元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年6月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产申请人要求恢复执行。执行中双方自行和解并给付完毕，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2009）宁民初字第33号民事判决书（民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年四月二十八日书记员  曹世鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1275号原告石家庄某某汽车运销有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人郭某某，系公司总经理。委托代理人张某某，河北赵雪莲律师事务所律师。委托代理人张某，河北赵雪莲律师事务所实习律师。被告穆某某，男，汉族，住石家庄市赞皇县许亭乡。原告石家庄某某汽车运销有限公司与被告穆某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金3.5万元，并支付利息及违约金（自2014年3月6日起至2015年10月5日，按月利率1.5%计算，共计3675元；自2015年10月6日起本判决确定给付之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。原告证据：借条、每月应还款明细、机动车行驶证、发票、车辆登记信息等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2011年被告穆某某从原告处购买重型仓栅式半挂车及重型半挂牵引车一辆，车款共计23.9万元。被告已支付车款20.4万元，余款3.5万元未付，经原告催要，被告于2014年3月5日向原告出具借条一份，载明借原告现金3.5万元，7个月内还清，每月还款5525元。即自2014年4月起至2014年10月止，被告每月5日前偿还原告本金5000元、利息525元，共计38675元。二、后因被告未按约履行还款义务，经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告主动申请撤回要求被告支付违约金的请求。裁判理由与结果本院认为，根据查明的事实可以认定，被告欠原告购车款3.5万元的事实存在。依据事后被告向原告出具的借条载明的内容可以推定，双方约定将购车款3.5万元转化为借款，即被告欠原告借款本金3.5万元，承诺每月还款5525元，7个月内还清，据此可以计算，相当于每月偿还本金5000元，利息525元，即双方按月利率1.5%计算利息（525元/35000元），折合年利率为18%。依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金3.5万元并按月利率1.5%支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月6日起按月利率2%支付逾期利息及违约金，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：被告穆某某于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄某某汽车运销有限公司借款本金3.5万元，并支付利息（自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取，由被告负担438.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年四月二十五日书记员  刘立珠附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1275号原告石家庄某某汽车运销有限公司，住所地石家庄市新华区天苑小区。法定代表人郭某某，系公司总经理。委托代理人张某甲，河北赵雪莲律师事务所律师。委托代理人张某乙，河北赵雪莲律师事务所实习律师。被告穆某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住石家庄市赞皇县许亭乡。原告石家庄某某汽车运销有限公司与被告穆某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金3.5万元，并支付利息及违约金（自2014年3月6日起至2015年10月5日，按月利率1.5%计算，共计3675元；自2015年10月6日起本判决确定给付之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。原告证据：借条、每月应还款明细、机动车行驶证、发票、车辆登记信息等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2011年被告穆某某从原告处购买重型仓栅式半挂车及重型半挂牵引车一辆，车款共计23.9万元。被告已支付车款20.4万元，余款3.5万元未付，经原告催要，被告于2014年3月5日向原告出具借条一份，载明借原告现金3.5万元，7个月内还清，每月还款5525元。即自2014年4月起至2014年10月止，被告每月5日前偿还原告本金5000元、利息525元，共计38675元。二、后因被告未按约履行还款义务，经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告主动申请撤回要求被告支付违约金的请求。裁判理由与结果本院认为，根据查明的事实可以认定，被告欠原告购车款3.5万元的事实存在。依据事后被告向原告出具的借条载明的内容可以推定，双方约定将购车款3.5万元转化为借款，即被告欠原告借款本金3.5万元，承诺每月还款5525元，7个月内还清，据此可以计算，相当于每月偿还本金5000元，利息525元，即双方按月利率1.5%计算利息（525元/35000元），折合年利率为18%。依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金3.5万元并按月利率1.5%支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月6日起按月利率2%支付逾期利息及违约金，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：被告穆某某于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄某某汽车运销有限公司借款本金3.5万元，并支付利息（自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取，由被告负担438.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年四月二十五日书记员  刘立珠附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1049号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，董事长。被执行人：余姚市叁张金属制品有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江。法定代表人：张其国，总经理。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市叁张金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第26号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2607500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下财产已在(2015)甬余执民字第4259号案件中评估处理；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1049号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执1049号本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行（宁波余姚农村商业银行股份有限公司）与被执行人余姚市叁张金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市叁张金属制品有限公司拒不履行（2015）甬余丈商初字第26号民事判决书所确定的2607500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市叁张金属制品有限公司（法定代表人：张其国，身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执577-1号申请执行人某甲公司。法定代表人魏某。被执行人某乙公司。法定代表人高某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3677好民事判决书，于2016年03月28日向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某乙公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙公司在中国工商银行2603账户内存款人民币156902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  张 涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执恢16-1号申请执行人余德仙，男，1945年4月9日生，汉族，住肥东县。被执行人付书勇，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人余德仙与被执行人付书勇故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2006)合刑终字第153号，刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付书勇至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人付书勇银行存款人民币26000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人付书勇相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执577-1号申请执行人山东金科星机电有限公司。法定代表人魏成会。被执行人铜川永红煤业有限责任公司。法定代表人高清平。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3677好民事判决书，于2016年03月28日向被执行人铜川永红煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜川永红煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜川永红煤业有限责任公司在中国工商银行2603账户内存款人民币156902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  张 涛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4436号原告：王文彪，男，汉族，1963年2月17日生。委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，该公司董事长。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。第三人：赵莉，女，汉族，1970年2月19日生，无职业，住延吉市。原告王文彪诉被告延边威远房地产开发有限公司（以下简称“威远公司”）、第三人赵莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，分别于2015年9月23日、2015年10月16日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告王文彪的委托代理人何美凝、朱辉，被告威远公司的委托代理人刘国乾，第三人赵莉到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告王文彪及其委托代理人朱辉，被告威远公司的法定代表人蔡国君及其委托代理人刘国乾，第三人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彪诉称：2010年8月，王文彪与威远公司项目经理郑成男商定购买威远公司开发的城南西苑第三幢x单元xxx号房屋（以下简称“诉争房屋”），王文彪分别于当月6日和9日向郑成男支付了首付款40万元，后经威远公司确认于2010年11月2日补签了《商品房买卖合同》，确认购房首付款为40万元，按照合同约定王文彪又于2010年12月10日支付了剩余购房款10万元。2012年12月22日威远公司法定代表人确认诉争房屋已有王文彪购买。2010年11月26日，威远公司与赵莉签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋交付给赵莉。现王文彪要求解除与威远公司签订的《商品房买卖合同》，并由威远公司返还购房款50万元及赔偿损失50万元。威远公司辩称：因王文彪未向威远公司交纳购房款，故同意解除王文彪与威远公司签订的《商品房买卖合同》；如王文彪继续坚持增加的诉讼请求50万元，即已经构成刑事犯罪，应将此案移交至公安经侦大队。理由是：本案诉争房屋出现了两个购房合同，威远公司项目部经理郑成男已经死亡，虽王文彪有威远公司盖章的《商品房买卖合同》，但其未向威远公司交纳购房款，却要求双倍返还购房款，故该行为构成合同诈骗。赵莉陈述：2010年11月26日，赵莉与威远公司签订《商品房买卖合同》，并于当日支付了购房款，诉争房屋归赵莉所有。经本院审理查明：2010年期间，郑成男在威远公司任项目部经理。2010年8月6日、8月9日，王文彪分别向郑成男账户转账30万元、10万元。2010年11月2日，威远公司与王文彪签订《商品房买卖合同》，约定将诉争房屋以50万元的价格出售给王文彪，首付款40万元。2010年11月2日、12月10日，延边威远房地产开发有限公司第二项目部分别给王文彪出具其支付诉争房屋房款40万元、10万元收据。2012年12月22日，威远公司法定代表人出具“根据城南项目部提供的底档为依据，3栋1-202号（诉争房屋）底档是王文彪所购，应给付确认”，并签字盖章。2010年11月26日，赵莉与威远公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给赵莉。现赵莉实际占有使用该诉争房屋。认定上述事实的主要证据有：收据、转账凭条、编号为xx-xxxx-xxxx的商品房买卖合同、城南西苑销售台帐、商品房买卖合同、陈兆君的出庭证言、王文彪及威远公司的陈述。王文彪还提供了取暖费收据3页、威远公司提供了（2012）延民初字第4089号民事判决书、（2014）延民初字第4233号民事裁定书，因与本案不具有关联性，故对上述证据不予采信。本院认为，诉争房屋由威远公司开发，该公司系诉争房屋的合法产权人，郑成男在威远公司担任项目部经理职务，虽威远公司并未设立“延边威远房地产开发有限公司第二项目部”，但威远公司与王文彪签订《商品房买卖合同》、城南西苑销售台帐记载王文彪已支付40万元购房款的行为，且事后亦取得被告威远公司的确认，故威远公司与王文彪签订《商品房买卖合同》合法有效。2010年11月26日，威远公司将诉争房屋出售给赵莉且其实际占有使用该诉争房屋，导致王文彪无法实际取得该诉争房屋。关于王文彪要求解除与威远公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院予以支持。关于王文彪要求威远公司返还购房款50万元并赔偿损失50万元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的、无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，本院予以支持。关于威远公司以该案名为购房、实为借贷，系合同诈骗的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告威远公司于本判决生效后立即返还原告王文彪购房款50万元并赔偿损失50万元。如被告威远公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告威远公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  石勋波审判员  邱艳红审判员  崔 仑二〇一六年四月十日书记员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4436号原告：王文彪，男，汉族，住安图县明月镇。委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，该公司董事长。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。第三人：赵莉，女，汉族，住延吉市。原告王文彪诉被告延边威远房地产开发有限公司（以下简称“威远公司”）、第三人赵莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，分别于2015年9月23日、2015年10月16日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告王文彪的委托代理人何美凝、朱辉，被告威远公司的委托代理人刘国乾，第三人赵莉到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告王文彪及其委托代理人朱辉，被告威远公司的法定代表人蔡国君及其委托代理人刘国乾，第三人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彪诉称：2010年8月，王文彪与威远公司项目经理郑成男商定购买威远公司开发的城南西苑第三幢x单元xxx号房屋（以下简称“诉争房屋”），王文彪分别于当月6日和9日向郑成男支付了首付款40万元，后经威远公司确认于2010年11月2日补签了《商品房买卖合同》，确认购房首付款为40万元，按照合同约定王文彪又于2010年12月10日支付了剩余购房款10万元。2012年12月22日威远公司法定代表人确认诉争房屋已有王文彪购买。2010年11月26日，威远公司与赵莉签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋交付给赵莉。现王文彪要求解除与威远公司签订的《商品房买卖合同》，并由威远公司返还购房款50万元及赔偿损失50万元。威远公司辩称：因王文彪未向威远公司交纳购房款，故同意解除王文彪与威远公司签订的《商品房买卖合同》；如王文彪继续坚持增加的诉讼请求50万元，即已经构成刑事犯罪，应将此案移交至公安经侦大队。理由是：本案诉争房屋出现了两个购房合同，威远公司项目部经理郑成男已经死亡，虽王文彪有威远公司盖章的《商品房买卖合同》，但其未向威远公司交纳购房款，却要求双倍返还购房款，故该行为构成合同诈骗。赵莉陈述：2010年11月26日，赵莉与威远公司签订《商品房买卖合同》，并于当日支付了购房款，诉争房屋归赵莉所有。经本院审理查明：2010年期间，郑成男在威远公司任项目部经理。2010年8月6日、8月9日，王文彪分别向郑成男账户转账30万元、10万元。2010年11月2日，威远公司与王文彪签订《商品房买卖合同》，约定将诉争房屋以50万元的价格出售给王文彪，首付款40万元。2010年11月2日、12月10日，延边威远房地产开发有限公司第二项目部分别给王文彪出具其支付诉争房屋房款40万元、10万元收据。2012年12月22日，威远公司法定代表人出具“根据城南项目部提供的底档为依据，x栋1-xxx号（诉争房屋）底档是王文彪所购，应给付确认”，并签字盖章。2010年11月26日，赵莉与威远公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给赵莉。现赵莉实际占有使用该诉争房屋。认定上述事实的主要证据有：收据、转账凭条、编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同、城南西苑销售台帐、商品房买卖合同、陈兆君的出庭证言、王文彪及威远公司的陈述。王文彪还提供了取暖费收据3页、威远公司提供了（2012）延民初字第4089号民事判决书、（2014）延民初字第4233号民事裁定书，因与本案不具有关联性，故对上述证据不予采信。本院认为，诉争房屋由威远公司开发，该公司系诉争房屋的合法产权人，郑成男在威远公司担任项目部经理职务，虽威远公司并未设立“延边威远房地产开发有限公司第二项目部”，但威远公司与王文彪签订《商品房买卖合同》、城南西苑销售台帐记载王文彪已支付40万元购房款的行为，且事后亦取得被告威远公司的确认，故威远公司与王文彪签订《商品房买卖合同》合法有效。2010年11月26日，威远公司将诉争房屋出售给赵莉且其实际占有使用该诉争房屋，导致王文彪无法实际取得该诉争房屋。关于王文彪要求解除与威远公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院予以支持。关于王文彪要求威远公司返还购房款50万元并赔偿损失50万元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的、无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，本院予以支持。关于威远公司以该案名为购房、实为借贷，系合同诈骗的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告威远公司于本判决生效后立即返还原告王文彪购房款50万元并赔偿损失50万元。如被告威远公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告威远公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  石勋波审判员  邱艳红审判员  崔 仑二〇一六年四月十日书记员  金英美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2849号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人万亮。被执行人闫莉茹。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白贵军。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第459号执行证书，被执行人人万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.218987万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人万亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.043432万元及利息，并负担本案申请执行费4583元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第459号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第2849号 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人:万亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，查封了被执行人万亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX住宅小区XX-X-XXX号（合同编号:XXXXXX）房产，现因被执行人执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人万亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX住宅小区XX-X-XXX号（合同编号:XXXXXX）房产的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 凯
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执164号申请执行人何淑珍，女，汉族，46岁，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市北方科力专利代理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：徐小明，该公司总经理。本院在执行何淑珍与呼和浩特市北方科力专利代理有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新商初字第67号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《民诉法》第二百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定，裁定如下：被执行人呼和浩特市北方科力专利代理有限公司为申请人何淑珍办理股权变更工商登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年四月五日书记员 刘 卿
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执164号申请执行人何淑珍，46岁，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市北方科力专利代理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐小明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）新商初字第67号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《民诉法》第二百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定，裁定如下：被执行人呼和浩特市北方科力专利代理有限公司为申请人何淑珍办理股权变更工商登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年四月五日书记员 刘 卿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书2016新42**民初771号原告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司，住所地：乌苏市乌奎高速南至温泉道路东侧。负责人：周留军，职务分公司经理。委托代理人（特别授权）：苗园，系新疆燎原律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。法定代表人：顾军政，职务分公司经理。原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司诉被告中兴建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司以双方和解为由于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告中兴建设有限公司新疆分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司撤回对被告中兴建设有限公司新疆分公司的起诉。本案受理费78273.68元，�半收取39136.84元，投递费104元，合计39240.84元。由原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司负担（原告已预交费用39240.84元）。，审判员黄茹二〇一六年四月十九日书记员  李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书2016新42**民初771号原告：张志贵，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：马菁，男，出生时间不详，回族，农民，住乌苏市。被告：马有龙，男，出生时间不详，回族，农民，住乌苏市。原告张志贵诉被告马菁、马有龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告张志贵以双方和解为由于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告马菁、马有龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告张志贵撤回对被告马菁、马有龙的起诉。本案受理费370元，减半收取185元，投递费136元，合计321元。由原告张志贵负担（原告已预交费用321元）。，审判员黄茹二〇一六年五月十八日书记员  李晨媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第288号之九申请执行人：张晓丽，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.被执行人：王桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴二焕，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张晓丽申请执行被执行人王秀兰、王桂琴、柴二焕、民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第288-3号执行裁定书冻结了被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行工资账户，现需扣划、已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行的冻结；二、依法扣划被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年四月十七日书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第288号之九申请执行人:张晓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.被执行人:王桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴二焕，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张晓丽申请执行被执行人王秀兰、王桂琴、柴二焕、民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第288-3号执行裁定书冻结了被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行工资账户，现需扣划、已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行的冻结；二、依法扣划被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年四月十七日书记员 王亚飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执字第00612号（2016）吉0281第19号申请执行人：李XX，住蛟河市。被执行人：马XX，住蛟河市。申请执行人李XX与被执行人马XX离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2010年5月27日作出（2010）蛟民一初字第400号民事调解书，主文内容：婚生子马X一由原告李XX抚育，被告马XX每月支付抚育费300.00元，至子女18周岁时止(支付方式：从2011年起每年1月10日前、7月10日前分别支付当年上、下的抚育费1,800.00元，2010年6月份至2010年12月子女抚育费2,100.00元，被告于本判决生效之日起五日内支付）。案件受理费150.00元，由原告李XX负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年至2015年的子女抚育费7,200.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不知去向均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据，现申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。裁定如下：蛟河市人民法院（2010）蛟民一初字第400号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年四月十日书记员  鲍 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初92号之一原告：九牧集团有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。上列两原告共同委托代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。被告：牧野（福建）集成卫浴发展有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：周衍义，总经理。被告：长沙市雨花区德佳装饰材料商行，住所地湖南省长沙市。经营者：张胜力。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告牧野（福建）集成卫浴发展有限公司、长沙市雨花区德佳装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司因原被告双方达成和解于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执19号（2016）吉0281第19号申请执行人：刘中山，住蛟河市。被执行人：蛟河市永胜煤矿，住蛟河市奶子山街道山上屯。法定代表人:魏兰世，矿长。申请执行人刘中山与被执行人蛟河市永胜煤矿买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月16日作出（2015）蛟民二初字第119号民事判决书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于本判决生效后立即支付原告刘中山材料款9,716.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿已关闭且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。申请执行人均同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第119号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年三月八日书记员  鲍 静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2566号原告宋国旺,男,1978年3月15日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县。原告田振永,男,1973年1月23日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县。二原告委托代理人王洋,天津天衡律师事务所律师。被告董红,男,1972年6月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告宋国旺、田振永与被告董红买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称,2006年初,二原告通过亲属相识,后与被告建立矿山配件买卖合同关系,二原告一直向被告供应矿山配件。截止到2016年2月6日被告尚欠二原告配件款110000元,此款已经拖欠近5年时间。2016年2月6日被告给二原告重新出具欠条,此款经原告多次催要,被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付二原告矿山配件款110000元。2、诉讼费被告承担。原告为证实其主张,提交欠据一份。被告辩称,确从原告处购进矿山配件,原来欠二原告货款25万余元,已经偿还了14万多元,尚欠二原告配件款11万元属实。同意偿还二原告配件款,但暂无给付能力,同意在三年内给清欠款。另外,与原告之间2012年有一批钻机整机的退货款项未解决,双方核对账目时,未将上述货款计算在内。如原告不同意被告三年内偿还的意见,被告主张将自原告处购进的客户尚未销售的配件退给原告,折抵部分欠款。被告对原告提交的欠据无异议,当庭提交送货单、货物托运单各一份。原告对被告提交的送货单、货物托运单不认可,主张上述证据载明日期为2012年,双方在2016年对账后被告出具了欠据,之前的账目都已算清,被告主张的钻机退货款项部分已经扣除,故应以被告最后出具的欠据为准。经审理查明,原告做生产矿山配件业务。2006年开始被告自原告处购买矿山配件,陆续欠款,至2016年2月6日尚欠配件款110000元未付,被告为原告出具欠据。此款原告多次催要未果,因此呈讼。上述事实,有当事人的当庭陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同已成立,合法、有效。被告认可欠付原告配件款110000元,理应承担还款责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告以暂无给付能力作为抗辩理由,本院不予采信。被告主张双方尚有其他货款尚未处理,但其提供的证据载明时间发生在2012年,在2016年2月6日被告为原告出具的欠据中明确载明“已前欠条作废”,足以认定当日双方已核实账目,应以最后的欠据为准,故被告的上述主张,本院不予采信。被告以将自原告处购进的客户尚未销售的配件退给原告、折抵部分欠款的抗辩,原告不予认可,本院不予支持。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告董红于判决生效后五日内给付原告宋国旺、田振永配件款110000元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,已减半收取1250元,由被告董红承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年四月十七日书 记 员 刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初592号原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区盖山则徐大道598号2号楼一层，组织机构代码66038348-1。法定代表人王淑华，经理。委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告刘道太，男，1963年3月14日出生，汉族，住福清市。原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被告刘道太分期付款买卖合同纠纷一案，由福建省福清市人民法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江飞到庭参加诉讼，被告刘道太经传票传唤，无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年5月23日，被告刘道太采用分期付款的方式向原告购买闽Ａ×××××、闽Ａ×××××挂号车，并签署了购车合同。依据购车合同约定，被告车辆每月向原告缴纳400元的管理费，同时约定被告逾期支付购车款的，被告应当承担每天千分之三的滞纳金，如逾期超过一个月，被告还英承担百分之一的违约金。2011年4月起，被告以各种理由不主动履行还款义务，并不断的寻找借口拖延时间。期间原告不断的向被告催讨欠款及利息。2013年4月，被告经原告催讨，向原告支付了3854.6元滞纳金和违约金。截止至2015年10月26日止，被告累计欠原告管理费22000元、购车款本金23332.6元、滞纳金和违约金（由于滞纳金和违约金标准超过日息万分之八，故原告按日息万分之八计算）24963.1元，扣除2013年4月支付的3954.6元，还差21008.5元，利息276.5元，四项合计人民币66617.6元。为此，请求法院判令：1、被告刘道太偿还因购买闽Ａ×××××、闽Ａ×××××挂号车而拖欠原告的购车欠款人民币23332.6元及滞纳金和违约金（按照月利息2%支付）21008.5元、管理费22000元、利息276.5元，合计人民币43285元。并从2015年10月27日起至欠款还清之日按照月利息2%支付滞纳金和违约责任。被告刘道太未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、购车合同、还款明细表各一份。证明原、被告订立《分期付款购车合同》及合同和还款明细表的内容。2、欠款清单、还款收据、裁定书，证明被告最后一笔还款时间为2013年4月，还款后尚欠原告购车款23332.6元。本院认为，被告刘道太经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料2中的欠款清单系由原告单方制作，无其他证据相互印证，不予采信。原告提供的其他证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2009年5月23日，原、被告双方签订了一份《分期付款购车合同》，同时，被告还出具了《还款明细表》。合同及还款明细表及约定，由被告以分期付款的方式向原告购买车牌为闽Ａ×××××号车及闽Ａ×××××号挂车；车辆价款为406000元，首付126000元，余款280000元分24个月还清，并按0.79%的月利率支付欠款利息；在分期还款期限内，被告每月应向原告缴纳400元的管理费；合同还约定被告逾期支付购车款的，应当承担每日千分之三的滞纳金，如逾期超过一个月，还应承担每日1%的违约金。合同订立后，原告向被告交付了车辆，被告亦陆续履行合同义务。自2011年4月21日起，被告未再履行最后两期的购车款23332.6元及利息276.5元的还款义务，原告催款无果，为此诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的一份《分期付款购车合同》，以及被告出具的《还款明细表》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约向被告交付了车辆。被告未按合同的约定支付最后两期的车款和利息，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。合同约定的滞纳金亦属违约金性质，所约定的滞纳金及违约金过高，原告主张按每月2%的标准计算，符合法律规定，予以采纳。《还款明细表》中体现的管理费仅在分期还款的24个月内，原告主张在该期限届满后被告应继续支付管理费，没有合同依据和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道太应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司购车款人民币23332.6元、利息276.5元、管理费800元，并按2%的标准支付所欠购车款自2011年4月21日起至还款之日的违约金。二、驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司的其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告刘道太负担1000元，原告负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  张宏初二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异7号异议人（被执行人）：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾大路98号。申请执行人：长春帝博科技有限公司，住所地长春市经济开发区长沙路1500号。本院在执行申请执行人长春帝博科技有限公司与被执行人吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）吉0204执字161号]过程中，异议人吉林市富康木业有限公司提出异议请求：一、依法停止吉林市市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件；二、依法确认异议人按照吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民事调解书的内容履行完毕；三、吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件的执行费由申请执行人承担。异议人吉林市富康木业有限公司述称：异议人吉林市富康木业有限公司与申请执行人在二审达成调解协议，并经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民�调解书确认，约定异议人给付申请执行人货款本溪合计80万元，并与2016年1月30日前付清；如异议人未按期付清，则给付申请执行人货款本息120万元，并与2016年2月末付清。2016年1月27日，经与申请执行人沟通，异议人将钱存入异议人被查封的账户，并通知了申请执行人。异议人已经按调解协议履行了义务，申请执行人向法院申请强制执行要求异议人向其支付120万元的行为违背了异议人与申请执行人达成的调解协议，因此，应停止对（2016）吉0204执161号案件的执行。本院经审查查明：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商同意，于2016年1月27日将16.8万元存入异议人已经被法院查封的账户中，该查封账户内冻结存款达80万元。申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情。2016年3月，申请人�法院申请执行，要求异议人给付120万元欠款。本院认为：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司在二审中达成的和解协议，经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318民事调解书确认，具有法律效力，异议人吉林市富康木业有限公司按照此协议并与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商后，将16.8万元存入了异议人已经被冻结的银行账户内，使该账户内的钱款达到了80万元。异议人的这一行为，已经履行了民事调解书中所确定的义务，在申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情的情况下，应视为异议人已履行吉林市中级人民（2015）吉中民三终字第318民事调解书的内容，故法院应继续执行该80万元的欠款，对于申请执行人申请执行的超出80万元部分，法院不予支持。该案中，申请�行人向法院立案的原因为异议人除冻结账户内的钱款外，并无其他钱款用来归还申请执行人的欠款，因此，（2016）吉0204执161号执行案件的执行费应由异议人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、继续执行吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件，执行的标的额为80万元。二、驳回异议人吉林市富康木业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李淑杰二〇一六年四月二十日代理书记员  范慧颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1113号之六申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方玉华在中国建设银行帐户16×××75的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月十三日书记员  马 静
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异7号异议人（被执行人）：吉林市富康木业有限公司。法定代表人：谢相辉。委托代理人：李晨辉。申请执行人：长春帝博科技有限公司。法定代表人：何懿轩。委托代理人：孙伟。委托代理人：赵丽红，女，汉族。本院在执行申请执行人长春帝博科技有限公司与被执行人吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）吉0204执字161号]过程中，异议人吉林市富康木业有限公司提出异议请求：一、依法停止吉林市市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件；二、依法确认异议人按照吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民事调解书的内容履行完毕；三、吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件的执行费由申请执行人承担。异议人吉林市富康木业有限公司述称：异议人吉林市富康木业有限公司与申请执行人在二审达成调解协议，并经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民事调解书确认，约定异议人给付申请执行人货款本溪合计80万元，并与2016年1月30日前付清；如异议人未按期付清，则给付申请执行人货款本息120万元，并与2016年2月末付清。2016年1月27日，经与申请执行人沟通，异议人将钱存入异议人被查封的账户，并通知了申请执行人。异议人已经按调解协议履行了义务，申请执行人向法院申请强制执行要求异议人向其支付120万元的行为违背了异议人与申请执行人达成的调解协议，因此，应停止对（2016）吉0204执161号案件的执行。本院经审查查明：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商同意，于2016年1月27日将16.8万元存入异议人已经被法院查封的账户中，该查封账户内冻结存款达80万元。申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情。2016年3月，申请人向法院申请执行，要求异议人给付120万元欠款。本院认为：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司在二审中达成的和解协议，经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318民事调解书确认，具有法律效力，异议人吉林市富康木业有限公司按照此协议并与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商后，将16.8万元存入了异议人已经被冻结的银行账户内，使该账户内的钱款达到了80万元。异议人的这一行为，已经履行了民事调解书中所确定的义务，在申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情的情况下，应视为异议人已履行吉林市中级人民（2015）吉中民三终字第318民事调解书的内容，故法院应继续执行该80万元的欠款，对于申请执行人申请执行的超出80万元部分，法院不予支持。该案中，申请执行人向法院立案的原因为异议人除冻结账户内的钱款外，并无其他钱款用来归还申请执行人的欠款，因此，（2016）吉0204执161号执行案件的执行费应由异议人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、继续执行吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件，执行的标的额为80万元。二、驳回异议人吉林市富康木业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李淑杰二〇一六年四月二十日书 记 员  范慧颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1113号之六申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人方玉华在中国建设银行帐户1675的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月十三日书记员  马 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2046号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告陈秀兰。被告樊玉波。被告刘玉山。被告孙红霞。被告马新友。被告刘光丽。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉陈秀兰、樊玉波、刘玉山、孙红霞、马新友、刘光丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第******号房产。二、冻结被告的银行存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年四月五日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2046号�告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。法定代表人东庆凯，行长。委托代理人杨建民。委托代理人沈建民。被告陈秀兰。被告樊玉波。被告马新友。被告刘光丽。被告刘玉山。被告孙红霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈秀兰、樊玉波、马新友、刘光丽、刘玉山、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建民，被告樊玉波、刘玉山到庭参加了诉讼，被告陈秀兰、马新友、刘光丽、孙红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告陈秀兰、刘玉山、马新友及其配偶樊玉波、孙红霞、刘光丽组成联保小组，陈秀兰于2014年1月11日在我行贷款50000元，在偿还我行本金17865.83元后现已不再偿还借款本息，联保小组成员马新友、刘玉山及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告陈秀兰其配偶樊玉波偿还我行贷款本金32134.17元，利息6538.99元，共计38673.16元（利息计算至2015年11月12日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告马新友、刘玉山及其配偶刘光丽、孙红霞承担连带清偿责任；诉讼所产生的一切费用由被告承担。被告樊玉波辩称，对原告陈述的借款及担保的事实都没有异议，对偿还情况也没有异议，因为马新友一直未还款，所以我也没还，现在没有偿还能力，可以分期还款。被告刘玉山辩称，对原告陈述的借款及担保的事实都没有异议，现在一次性还不上，以后慢慢的偿还。被告陈秀兰、马新友、刘光丽、孙红霞未答辩。经审理查明，2014年1月10日,被告马新友、陈秀兰、刘玉山与原告签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2014年1月10日至2016年1月10日期限内，在单笔借款60000元的范围内，联保小组合计不超过180000元,联保小组成员可以多次与原告签订借款合同，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组其他成员自愿为该借款人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的其他费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月11日，被告陈秀兰及其配偶樊玉波与原告签订小额贷款借款合同一份，双方约定借款金额为50000元，借款�途为购买型材，期限为自2014年1月至2015年1月，年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时合同约定，借款人不按期偿还借款本金的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，同日原告为被告陈秀兰发放借款50000元，被告陈秀兰为原告出具借据一份。借款贷出后，被告陈秀兰共偿还本金17865.83元，利息归还至2014年9月11日。此后的借款本息，被告均未归还。截至2015年11月12日，被告陈秀兰尚欠借款本金32134.17元、利息6538.99元。同时查明，被告樊玉波、马新友、刘光丽、刘玉山、孙红霞亦未承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、借款人及其配偶的身份证明材料、还款明细表以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告陈秀兰履行了借款义务后，被告陈秀兰未能按期偿还借款本息，已经构成违约。双方约定借款期限内按年利率14.5807%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告陈秀兰未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告马新友、刘玉山对涉案借款应承担连带保证责任。被告刘光丽、樊玉波、孙红霞分别系被告马新友�陈秀兰、刘玉山的配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈秀兰与樊玉波共同偿还借款及要求马新友、刘光丽、刘玉山、孙红霞承担连带清偿责任的主张予以支持。被告马新友、刘光丽、刘玉山、孙红霞承担保证责任后，有权向被告陈秀兰追偿。被告陈秀兰、马新友、刘光丽、孙红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：一、被告陈秀兰、樊玉波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金32134.17元、利息6538.99元（计算至2015年11月12日，以后的利息按约定利率另行计算至借款全部还清之日）；二、被告马新友、刘光丽、刘玉山、孙红霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马新友、刘光丽、刘玉山、孙红霞在承担保证责任后，有权向被告陈秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取383元，由被告陈秀兰、樊玉波、马新友、刘光丽、刘玉山、孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月十二日书 记 员  马 金
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1373号之四申请人周小云，女，汉族，1972年9月30日生，住铜陵市。被执行人古中俊，男，汉族，1971年6月20日生，住铜陵市。安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古中俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人古中俊在中国工商银行帐户13×××92的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官�区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1373号之四申请人周小云,女,汉族,1972年9月30日生,住铜陵市。被执行人古中俊,男,汉族,1971年6月20日生,住铜陵市。安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终236号民事判决书已经发生法律效力,被执行人古中俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人古中俊在中国工商银行帐户1392的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更856号罪犯刘德春，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年10月7日作出(2008)绍刑初字第701号刑事判决，以被告人刘德春犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘德春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德春准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更856号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年10月7日作出(2008)绍刑初字第701号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1781号原告刘森。被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司,住所地北辰区京津公路西(天穆镇政府对过)。法定代表人曾志鹏,总经理。被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤,总经理。二被告委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。本院在审理原告刘森与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告刘森撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年四月十四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1259号之一申请执行人罗利军，男，1968年12月27日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被执行人山东正泰工业设备安装有限公司，住聊城市聊禹路南首。法定代表人任宇，总经理。本院（2016）鲁1502民初505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东正泰工业设备安装有限公司所有的银行存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年四月二十五日书记员  王斐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1259号之一申请执行人罗利军，男，个体户。被执行人山东正泰工业设备安装有限公司，住聊城市。法定代表人任宇，总经理。本院（2016）鲁1502民初505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东正泰工业设备安装有限公司所有的银行存款1500元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年四月二十五日书记员  王斐