江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6101号 原告：颜井才，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：丁兴双，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住沭阳县。 被告：吴忠成，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住灌云县。 原告颜井才诉被告丁兴双、吴忠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告颜井才及其委托诉讼代理人陈士勇、被告吴忠成到庭参加诉讼，被告丁兴双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜井才向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按照月利率2%从2015年11月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：原告经过被告吴忠成与被告丁兴双相识，2015年11月21日，被告丁兴双向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告吴忠成作为担保人在借条上签名，借款合同约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。2017年6月6日，被告丁兴双称要向原告颜井才还款，让原告向其出具收条，原告向其出具收到还款130000元的借条一张，但原告至今未收到该笔还款，后在原告的索要下，被告丁兴双于2017年9月10日又向原告出具声明一张，载明2017年6月6日的收据作废，同时承诺在翰林小区工程付款时由被告吴忠成直接付款150000元给原告，并写明被告吴忠成在支付该150000元时必须有被告丁兴双在场，方便其收回2015年11月21日的借条。后该款经原告多次索要未果。 被告丁兴双未作答辩。 被告吴忠成辩称，借款100000元、月利率3%及答辩人为该笔借款提供担保的情况均属实，但2017年6月6日被告丁兴双已经偿还借款本息130000元，该债务已经消灭，同时被告丁兴双已在收条上注明“吴忠成担保壹拾万元作废”，故答辩人不应就此承担担保责任。被告丁兴双在监狱服刑前将原告向其出具的收条交给答辩人，之后原告曾多次到答辩人的工地向答辩人索要上述款项，但均被答辩人骂走，答辩人认为原告是重复要账。 经审理查明： 1.2015年11月21日，被告丁兴双因工程缺乏资金向原告颜井才借款100000元，原告颜井才通过银行转账方式向被告丁兴双支付100000元，被告丁兴双向原告颜井才出具借条一张，载明借款100000元的事实，并约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，被告吴忠成在借条的担保人处签名。 2.2017年6月6日，原告颜井才向被告丁兴双出具收条一张，内容为：“收条今收到丁兴双还款壹拾叁万元整￥130000元原陈三所有欠条作废注吴忠成担保壹拾万元作废颜井才2017.6.6”。 3.2017年9月10日，被告丁兴双向原告颜井才出具声明及承诺书各一份，其中声明的内容为：“2017.6.6日颜井才打丁兴双收据作废。收条款项拾叁万元整。收据人丁兴双2017.9.10”，承诺书的内容为：“承诺翰林按合同付款时，有吴忠成代付壹拾伍万元整（150000）给颜井才注付款必须有丁兴双在场收回借条承诺人丁兴双2017.9.10注翰林楼房封顶时付款知道此实行方案：丁海潮”。之后，被告丁兴双因犯交通肇事罪入狱服刑，原告颜井才多次向被告吴忠成主张权利未果。 4.2018年11月13日，原告颜井才以吴忠成为被告向本院提起（2018）苏0723民初7175号民间借贷之诉，在该案件中，原告颜井才申请对2017年6月6日的收条中“原陈三所有欠条作废”、“注吴忠成担保壹拾万元作废”字迹的形成时间进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对此进行鉴定，南京东南司法鉴定中心的鉴定意见为，上述字迹与收条的其他内容并非同一时间形成，形成时间在收条的其他内容之后。该案的谈话笔录中，被告丁兴双认可“原陈三所有欠条作废”、“注吴忠成担保壹拾万元作废”字迹由其书写。南京东南司法鉴定中心所作的上述鉴定意见经质证后，因原告颜井才未能补交案件诉讼费用，案件以按撤诉处理结案。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条、承诺书复印件，被告举证的收条复印件及本院调取的（2018）苏0723民初7175号民事案件卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、被告丁兴双是否实际向原告颜井才偿还了借款本息130000元使得发生于2015年11月21日的100000元借贷关系归于消灭？二、若主债务未消灭，被告吴忠成作为保证人是否承担保证责任？ 本院认为，原告颜井才与被告丁兴双之间的借款合同，原告颜井才向被告丁兴双交付了借款，且双方意思表示真实，借款合同依法有效。原告颜井才与被告吴忠成之间的保证合同，意思表示真实，保证合同依法有效。 关于争议焦点一，被告丁兴双并未向原告颜井才偿还借款本息130000元，2015年11月21日的100000元借贷关系并未归于消灭。理由是，第一，从形式上，被告丁兴双2017年9月10日出具的作废声明已在形式上表明其在2017年6月6日未向原告颜井才支付130000元；第二，从内容上，（2018）苏0723民初7175号民事案件中，本院在2019年1月14日对被告丁兴双的谈话中，在向其出示2015年11月21日100000元借条时，被告丁兴双称借款时未约定利息，还款系从银行中所取现金，“10万元是一沓子，封条都没拆”，而后本院向其出示2017年6月6日130000元收条时，被告丁兴双又称借款时约定了月利率3%，被告丁兴双的上述陈述自相矛盾，在本案审理过程中，本院通过电话联系被告丁兴双，告知其提交2017年6月6日银行取现凭证或其他有效证据，被告丁兴双至今未能提交，其应对此承担举证不能的法律后果；第三，从交易流程看，结合鉴定意见可知收条中“注吴忠成担保壹拾万元作废”等字迹系由被告丁兴双嗣后添加，若被告丁兴双已实际偿还原告颜井才借款本息130000元，则2015年11月21日发生的债权债务关系自然归于消灭，被告丁兴双在将收条转交给被告吴忠成时，实无自行添加之必要。综上，本院认为2017年6月6日的收条仅有形式而无实际的给付内容，不能发生使2015年11月21日的100000元借贷关系归于消灭的效力。由于2015年11月21日的借款合同并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告丁兴双可随时还款，原告颜井才可催告被告丁兴双在合理期限内偿还。现原告颜井才要求被告丁兴双偿还借款本金100000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告颜井才主张自2015年11月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日的诉讼请求，未超出原、被告双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于争议焦点二，被告吴忠成应承担连带责任。理由是，由于2015年11月21日的借款合同并未归于消灭，保证合同作为从合同依然有效。由于保证合同中并未约定保证责任方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，被告吴忠成承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及其他实现债权的费用。由于借款合同对主债务履行期间没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起算，而被告吴忠成称原告颜井才曾向其多次索要案涉款项，故本院认定保证期间并未经过，被告吴忠成应对被告丁兴双的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁兴双于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告颜井才借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日）； 二、被告吴忠成对上述债务承担连带保证责任，被告吴忠成承担保证责任后，有权向被告丁兴双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告丁兴双、吴忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部