成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6701号 原告:高峰,男,1976年2月17日出生,汉族,住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：谢明，男，1962年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川阿尔菲德松贸易有限公司，住所地：成都市锦江区新街后巷子9号1栋9层17号。 法定代表人：吴庭操，职务不详。 原告高峰与被告谢明、四川阿尔菲德松贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，被告谢明于2019年9月11日申请追加四川阿尔菲德松贸易有限公司为本案被告。本院于2020年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人李游、被告谢明均到庭参加诉讼，被告四川阿尔菲德松贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款74900元及利息（按月利率2%计算从2017年12月26日起计算至本金、利息付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、因保全产生的保险费800元由被告承担。事实与理由：原、被告原有生意往来，原告给被告供货，2017年10月21日，被告给原告打下一张借条，并承诺在2017年12月25日前归还。若到期不还，按5分的月息支付利息。到期后，被告没有按期归还借款本金，只支付了部分利息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告谢明辩称：本案应系买卖合同关系，该74900元系未支付的货款，并非借款。自己系四川阿尔菲德松贸易有限公司员工，2017年8月自己与四川地质矿产勘查开发局一〇二厂销售人员高峰、各代表其自己的公司签订了购买锂矿浮选机、搅拌器等设备一套，价值40多万元人民币，该设备用于四川阿尔菲德松贸易有限公司在绵阳市安州区神农重科有限公司内的选厂。一〇二厂于当年10月份交货，由于四川阿尔菲德松贸易有限公司没有支付设备尾款的能力，故由谢明本人向高峰出据一张74900元的借据。由此可以看出，原告应当向四川阿尔菲德松贸易有限公司要回货款。并且在2020年1月9日前，已经向高峰支付了20000元，其中6000元在2020年1月2日支付的，另外12000元是通过转账支付的。 被告四川阿尔菲德松贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日谢明向高峰出具借条一张，内容为：“今借到高峰现金74900元整。大写：柒万肆仟玖佰元整（人民币）。于2017年12月25日前归还。此据到期不还按5分的月息支付利息。注：一〇二厂设备（浮选机、搅拌桶）发到绵阳市安州区选厂，此借条生效”。后高峰于2017年10月27日向四川省地质局一〇二厂缴纳设备尾款，四川省地质局一〇二厂销售处开具收据一张，载明收到高峰设备款74900元。设备已于2017年10月28日送到被告指定地址。被告谢明在原告高峰起诉前向高峰支付了14000元，在2020年1月2日支付了6000元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、收据、发货清单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告出示的《借条》、收据等证据，应当认定高峰和谢明之间建立了民间借贷关系。原告已经为被告谢明代为支付了74900元货款，并且设备也发到了绵阳市安州区选厂，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款合同已生效。双方对被告谢明已支付20000元的事实并无异议。本案双方争议焦点为：一、本案案由系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷；二、被告四川阿尔菲德松贸易有限公司是否应当承担还款责任；三、利息计算标准及方式问题。 一、关于本案案由系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷的问题。原告主张该案系民间借贷纠纷，理由是高峰支付给四川省地质局一〇二厂销售处设备款系替谢明代为支付的，自己与谢明个人或者与四川阿尔菲德松贸易有限公司之间无买卖合同关系。谢明抗辩称，该案系买卖合同关系，高峰作为卖方员工，该笔74900元系未支付的货款。本院认为，双方书写的借条已经明确载明谢明向高峰借款74900元，并且高峰也实际代谢明向四川省地质局一〇二厂支付了该笔款项，无论高峰是否为四川省地质矿产勘查开发局销售人员，均不影响高峰与谢明之间建立民间借贷关系，故本案案由应当为民间借贷纠纷。 二、关于被告四川阿尔菲德松贸易有限公司是否应当承担还款责任的问题。被告谢明要求被告四川阿尔菲德松贸易有限公司承担还款责任，但其仅提交了一份证据，该工作证明并不足以证明公司与原告之间有借贷的合意，故对被告谢明要求被告四川阿尔菲德松贸易有限公司承担还款责任的抗辩理由不予采信，被告谢明应当承担向原告高峰归还借款74900元的责任。 三、关于利息计算标准及方式问题，原告主张从2017年12月26日起，按照月利率2%为标准计算至本息付清之日止。《借条》约定于2017年12月25日前归还借款，但被告谢明未按上述期限履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，谢谢明应支付逾期利息，上述《借条》约定逾期利息按月利率5%计算，已超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应当按年利率24%计算，利息计算期限自2017年12月26日起至被告谢明还清借款为止。原告高峰和被告谢明确认谢明已向高峰支付了20000元，因双方未约定抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述款项应先抵充利息，根据高峰和谢明的陈述，可以认定谢明在2020年1月2日支付了6000元，其余付款的具体时间因被告谢明未在本院要求的时间内提交证据，未能查明，被告谢明应当承担举证不能的责任，故确定谢明在原告高峰起诉前，即2019年8月13日支付了14000元利息，本案借款金额为74900元，按年利率24%计算，每年利息金额17976元，前述14000元未超过按年利率24%计算金额，仅能抵充利息，同理，2020年1月2日支付的6000元也仅能抵充利息，经计算，自2017年12月26日至本案法庭辩论终结（2020年1月9日）前，利息金额为38650.80元（74900元x24%÷365天x744天），扣除20000元后，利息金额为18650.80元，自2020年1月10日开始，以74900元为基数，按年利率24%计算至被告还清时止。担保保险费800元并非本案必须发生的费用，对原告要求被告支付该款项的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢明于本判决生效之日起十日内向原告高峰归还借款74900元、2017年12月26日至2020年1月9日期间的利息18650.80元及2020年1月9日以后的利息（2020年1月9日以后的利息计算方式为：以74900元为基数，自20120年1月10日起，按年利率24%计算至被告谢明还清借款时止）； 二、驳回告高峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元、诉讼保全费920元，由被告谢明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年一月九日 书记员 马世超