wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4933号申请执行人：姚成保，男，1975年5月20日生，汉族。被执行人：吴秀华，女，1977年12月13日生，汉族。姚成保与吴秀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0115民初6380号民事判决书已经生效，依该裁判：被告吴秀华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚成保款项33320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，公告费560元，共计877元，由吴秀华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吴秀华的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划吴秀华银行存款2088.37元，收取执行费408.37元，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将吴秀华纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已扣划并发放的1680元银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月十八日书记员 吴 婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1858号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，任公司总经理。 被申请人：武亚杰。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告武亚杰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武亚杰的财产在价值8894.9元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武亚杰价值8894.9元以内的财产。= 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王利航 书记员刘鑫
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：武亚杰，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：周广飞，社区推荐。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称）与被告武亚杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之委托诉讼代理人梁国芳、被告武亚杰之委托诉讼代理人周广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我司垫付款8894.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日23时25分左右，被告武亚杰饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿巨鹿县建设街由南向北行驶时撞到顺向停放在道路东侧泊位内的李歌舞剧驾驶的冀Ｅ×××××号小刑轿车，尾部后，冀Ｅ×××××小型普通客车驶入道路西侧又撞到顺向停放在道路停车泊位内的高晓哲驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车上，造成李杨受伤和三车损坏。2016年5月11日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2016）第50139号道路交通事故认定书，认定武亚杰负事故的全部责任，李杨、高晓哲无责任。后李杨向巨鹿县人民法院提起机动车交通事故诉讼，经审理于2016年6月20日作出的（2016）冀0529民初661号民事判决书，判决我司一次性向李杨支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8894.9元，2016年6月30日我司向李杨支付了赔偿款8894.9元。我司依法取得了保险追偿权。因本次交通事故是因被告武亚杰醉驾造成，根据最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三》驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿施围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应于支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护原告的合法权益，特向费院提起诉讼，请依法判如所请。 武亚杰辩称，原告在起诉状中称2016年6月30日向李杨支付赔偿款8894.9元，保险公司的追偿权诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算，根据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护的诉讼时效期间为三年，现已超过诉讼时效期间。被告不同意偿还此赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日23时25分武亚杰酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与李杨驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车、高晓哲驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成李杨受伤和三车损坏。经公安机关认定，武亚杰负此事故的全部责任，李杨、高晓哲无责任。李杨起诉武亚杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）冀0529民初661号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付李杨医药费等8894.9元。2016年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付李杨。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，追偿权是一种普通的民事权利，根据民法总则之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自保险公司实际赔偿之日起计算。原告于2016年6月30日赔付李杨，现原告向武亚杰追偿，武亚杰辩称现已超过诉讼时效期间，可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。 案件受理费25元，财产保全申请费109元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王利航 书记员刘鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2424号 申请执行人：四川广元资博实业集团有限公司，住所地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 被执行人：刘晓益，男，1961年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓益未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓益银行存款52713.00元(本金47600.00元，迟延履行期间的加倍债务利息3049.00元，案件受理费1450.00元，执行费614.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王铸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2424号 申请执行人：四川广元资博实业集团有限公司，住所地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 被执行人：刘晓益，男，1961年8月4日出生，汉族。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓益未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓益银行存款52713.00元(本金47600.00元，迟延履行期间的加倍债务利息3049.00元，案件受理费1450.00元，执行费614.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王铸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40963号申请人：张君，男，1978年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：杜琴，女，1982年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：周建，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张君与被申请人杜琴、周建服务合同纠纷一案，现申请人张君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜琴、周建的银行存款人民币472,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜琴、周建的银行存款人民币472,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,882.50元，由申请人张君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3077号之一原告：韩某，男，1987年4月10日生，住滦州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，河北宏业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭某。本院在审理原告韩某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审 判 员 韩少华 二〇一九年十一月二十八日代理书记员 郝丽楠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4234号 申请人：陈彩云，女，1962年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：曹素芹，女，1977年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：孙永军，男，1969年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：界首市天宇运输有限公司。住所地：界首市颍南福通路116号。统一社会信用代码913412820984073424（1－1）。 法定代表人：曹素芹。 本院在审理申请人陈彩云与被申请人曹素芹、孙永军、界首市天宇运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈彩云于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曹素芹、孙永军、界首市天宇运输有限公司银行存款1305000元或者查封、扣押被申请人曹素芹、孙永军、界首市天宇运输有限公司同等价值的财产，并于2019年10月15日提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司公司出具的保函（保单号为：34001900175981）给予担保。 本院经审查认为，申请人陈彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人曹素芹、孙永军、界首市天宇运输有限公司银行存款1305000元或者查封、扣押被申请人曹素芹、孙永军、界首市天宇运输有限公司同等价值的财产。 冻结被申请人曹素芹、孙永军、界首市天宇运输有限公司银行存款或查封其动产的期限为一年（自2019年10月15日至2020年10月15日）。 查封、扣押被申请人曹素芹、孙永军、界首市天宇运输有限公司不动产的期限为二年（自2019年10月15日至2021年10月15日）。 案件申请费5000元，暂由申请人陈彩云负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涛 二〇一九年十月十五日 书记员  李娜
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初3077号之一原告：韩巧伟，男，1987年4月10日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。本院在审理原告韩巧伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩巧伟于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩巧伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩巧伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩巧伟负担。审 判 员  韩少华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郝丽楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2028号郝xx：你与高xx劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高xx于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付劳务费7000元；支付受理费25元；支付执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财xx等方法规避执行的；（三）违反财xx报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2028号申请执行人:高XX,男,汉族,1975年生。被执行人:郝XX,男,汉族,1984年生。本院在执行高XX与郝XX劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的7025元，执行费50元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财XX可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财XX线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财XX的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李汶禹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初990号 申请人：聂莲红，女，1988年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：杭州可均营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路335号307室。统一社会信用代码：91330106088886239A(1/1)。 负责人：叶胜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人杭州可均营销策划有限公司与申请人聂莲红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。申请人聂莲红于2019年10月24日向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人杭州可均营销策划有限公司提供聂莲红个人销售紫金中央城房屋、车位、储藏间明细表和紫金中央城销售线薪资及激励制度原件以证明其佣金计算准确。 本院经审查认为，申请人聂莲红是劳动者，只有用人单位掌握了劳动者的销售情况以及薪资及激励制度等资料，申请人聂莲红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 准许申请人聂莲红的申请。 被申请人杭州可均营销策划有限公司于2019年11月9日前向本院提交紫金中央城房屋、车位、储藏间销售明细表原件和紫金中央城销售线薪资及激励制度原件，无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  胡世彪 二〇一九年十一月五日 法官助理曾珍 书记员王洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2245号 申请执行人：伏开强，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仲荣锦未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仲荣锦银行存款200500.00元（本金200000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2736号申请人：故城县丰达祺市政道路工程有限公司，住所地：故城县广交路西环路西侧。法定代表人：马清浦，董事长。被申请人：马文腾，男，1994年3月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：马良军，男，1975年3月13日出生，汉族，住故城县。原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司与被告马文腾、马良军民间借贷纠纷一案，申请人故城县丰达祺市政道路工程有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文腾、马良军名下银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人故城县丰达祺市政道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马文腾、马良军名下银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十一月二十五日书记员  王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2736号原告：故城县丰达祺市政道路工程有限公司，住所地：故城县广交路西环路西侧。统一社会信用代码：91131126097293734K。法定代表人：马清浦，董事长。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：马良军，男，1975年3月13日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：马文腾，男，1994年3月3日出生，汉族，住故城县，系马良军之子。被告：马文腾，男，1994年3月3日出生，汉族，住故城县，原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司与被告马文腾、马良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司法定代表人马清浦及委托诉讼代理人马林燕、被告马文腾、被告马良军委托诉讼代理人马文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马文腾立即偿还借款本金97万元及以97万元为基数，自2018年5月6日起至还清本息之日止，按年利率24%计算的利息，被告马良军承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告方承担。事实与理由：被告马文腾2018年2月27日以投标需交保证金为由，在原告处借款200万元，并签定《借款合同》，约定借款期限五天，期限内利息为月息一分，逾期利息为月息二分五厘。当日原告将200万元通过银行转账至被告马文腾名下，同时原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司预扣被告3万元。被告于2018年3月30日偿还100万本金，2018年6月10日偿还的10万元系截止到2018年5月5日所产生的利息。2019年5月24日原、被告又签订了《抵押合同》一份，约定被告马文腾还欠原告132.66万元，由被告马良军自愿对上述未还借款承担连带担保责任，两被告承诺2019年11月5日前全部还清，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。被告马文腾辩称，我没有用这个钱，我不应偿还这个钱，我跟原告也不认识。被告马良军辩称，当下没有钱，需要过段时间偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日被告马文腾向原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司借款200万元，约定借款利息按月息1%，还款日期为2018年3月2日，如被告马文腾10天内没有按时归还借款，利息将按照月息2.5%执行。同日原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司通过银行转账将200万元转入被告马文腾账户，同时原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司预扣被告3万元。2019年5月24日被告马文腾作为（借款人）甲方，原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司作为（出借人）乙方，被告马良军作为（担保人）丙方，三方签订还款协议一份，主要内容为：2018年2月27日甲方向乙方借款200万元，于2018年3月30日归还100万元，尚欠100万元本金及利息至今未还。经甲乙双方协商在原始合同的基础上补充如下协议：一、2018年3月11日至2018年3月30日甲方应给付乙方利息26600元（200万元本金产生的利息）；二、自2018年5月1日至2019年4月甲方应付给乙方利息30万元（100万元本金利息）。三、截止2019年7月1日甲方应付给乙方利息326600元加上剩余未归还的本金100万元，共计1326600元；四、2019年7月1日后利息按月息2%计算，直至计算到本息全部归还日期；五、甲方承诺2019年6月10日前本息全部归还；六、如2019年6月10日前甲方没按照本协议还清欠款，丙方愿意履行甲方的债务责任，全部欠款由丙方归还。原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司认可2018年6月10日被告马文腾偿还的10万元系截止到2018年5月5日所产生的利息。被告马文腾尚欠原告借款97万元，以上事实有原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司提供的借款合同书、银行转账记录、还款协议各一份以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司提供的借款合同书、银行转账记录、还款协议，足以证实原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司与被告马文腾间存在民间借贷关系，原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司与被告马良军间存在担保合同关系。原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司依约将借款转入被告马文腾账户，履行了合同义务，借款到期后，被告马文腾仍未按照还款计划偿还原告剩余借款本息，构成违约，原告要求被告马文腾偿还剩余借款97万元及自2018年5月6日起至还清本息之日止，按年利率24%计算的利息的主张，合理合法，应予支持。对于被告马良军，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。还款协议中未明确约定担保人的担保方式以及保证期间，故被告马良军就上述债务应承担连带保证责任，连带责任保证中未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求被告马良军就上述债务承担连带保证责任，未超过保证期间，应予支持。综上所述，原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司要求被告马文腾偿还剩余借款本息，被告马良军承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文腾于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县丰达祺市政道路工程有限公司借款97万元及利息（以97万元为基数，自2018年5月6日起至还清本息之日止，按年利率24%计算），被告马良军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16739元，减半收取计8370元，财产保全费5000元，共计13370元，由被告马文腾、马良军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十二月十三日书记员  王春风
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1217号 原告：东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：贺某。 委托诉讼代理人：吴某，蒙古族、1966年6月11日出生。 被告:董某，户籍所在地赤峰市。 原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司（以下简称渤海商贸）诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海商贸委托诉讼代理人何炜涛、吴某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告渤海商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购置农机货款88250.00元并自2015年7月20日起至实际给付之日按每月2%支付违约利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告到原告处购买蒙力双刀打草机3台、6米搂草机1台、奥利达320拖拉机1台，共计88250.00元，约定2015年9月20日结清。到期后原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告董某未作答辩。 本院经审理查明：2015年7月20日，被告董某及案外人张某向原告渤海商贸出具《欠条》一份，内容载明“今欠蒙力双刀3台×18000元=54000、6米搂草机1台×6800=6800、奥利达320拖拉机1台×27450=27450元，合计88250.00元（捌万捌仟贰佰伍拾元整）九月二十日以前结清，逾期按3%加收滞纳金”。上述《欠条》出具后，被告未按约定时间付款。2017年1月18日，被告董某刷卡支付30000.00元，剩余58250.00元被告一直未予给付。 以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告渤海商贸向被告董某供应农机设备，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告董某未在结算后给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付欠款58250.00元及按约定支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告对于《欠条》中标注的“2017年1月18日还款30000（刷卡）”，主张不是偿还本案涉案的设备款，而是其他的设备款，因其未提交其他证据予以证明，且已认可确实于2017年1月18日收到货款30000.00元，故应将此款在欠款总额中进行扣减，原告应自行承担其举证不能的不利后果。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司农机设备款58250.00元及逾期利息（该利息自2015年9月21日起按年利率24%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006.25元，减半收取为1003.13元（原告已预交），由被告董某承担662.12元，由原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司承担341.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年十一月四日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初1217号原告：东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：吴某、1966年6月11日出生。被告:董某，户籍所在地赤峰市。被告：朝某。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古泽铭律师事务所律师。本院在审理原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司诉被告董某、朝某买卖合同纠纷一案中，原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告东朝某的起诉。本院认为，原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司在本院审理期间申请撤回对被告朝某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司撤回对被告朝某的诉讼。审判员  李珊珊二〇一九年十一月一日书记员  萨日娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民再7号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：宋艳春，女，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。原审原告宋艳春诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黑0403民初1938号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300004号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论认为，检察建议理由成立，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十一月四日书记员  王晶晶
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初14108号 本院于2019年9月17日对招商银行股份有限公司沈阳分行诉肇瑞金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0102民初14108号“沈阳市和平区33号A2212”中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0102民初14108号中“沈阳市和平区33号A2212”补正为“沈阳市和平区南二马路33号A2212”。 审判员  李学佳 二〇一九年十二月九日 书记员  宋娇娇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民再7号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：宋艳春，女，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张思琪，女，1987年7月6日出生，汉族，系鹤岗市鑫鼎水泥制品制造有限公司办公室主任，住黑龙江省鹤岗市东山区。系宋艳春的女儿。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。委托诉讼代理人：彭晓辉，女，1965年1月12日出生，汉族，鹤岗市开元经贸有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审原告宋艳春诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司（以下简称开元经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黑0403民初1938号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300004号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）黑0403民再7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告宋艳春及其委托诉讼代理人张思琪、原审被告开元经贸公司委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院提出再审检察建议，认为宋艳春与开元经贸公司之间的劳动合同是2018年左右签订的，双方不存在十七年的劳动合同。双方在原审庭审中对劳动关系是否存在、用工时间、签订合同时间等问题无争议，不符合正常诉讼规律，法院是基于虚假的事实和证据作出了错误的民事调解书。宋艳春恶意伪造劳动合同，虚构劳动关系，通过诉讼手段骗取法院生效法律文书进而骗取国家养老金的行为，破坏了养老金的正常发放秩序，严重损害了国家利益，应予再审。宋艳春述称，我于1997年在开元经贸有限责任公司从事临时工作，大概工作了四年左右离开公司，过了三年左右又回到该公司工作了两年，后来又断断续续在该公司工作，但具体工作的时间记不清了。开元经贸公司述称，宋艳春于1997年到我公司工作，工作期间有过间断，间断时间及具体工作时间记不清楚了。宋艳春向原审法院起诉请求：要求确认其与被告开元经贸公司之间存在劳动关系。本院基于宋艳春与开元经贸公司达成的调解协议作出了民事调解书：自1997年10月起至2015年3月止原告宋艳春与被告鹤岗市开元经贸有限责任公司存在劳动关系。本案在再审的过程中，宋艳春及开元经贸公司均未提供证据。本院再审认定案件事实如下：开元经贸公司于1997年8月注册登记。2018年下半年，开元经贸公司的委托诉讼代理人彭晓辉受该公司法定代表人梁朝军的委派与宋艳春签订了劳动合同，彭晓辉在合同上随意填写合同期限为1997年10月10日至2015年3月10日。2018年12月24日，宋艳春起诉开元经贸公司至本院，要求确认其与开元经贸公司存在劳动关系。本院于2018年12月26日开庭审理了本案，并根据双方的当庭陈述及开元经贸公司提交的劳动合同，作出（2018）黑0403民初1938号民事调解书，确认宋艳春与开元经贸公司自1997年10月起至2015年3月止存在劳动关系。本院再审认为，宋艳春与开元经贸公司主张双方之间存在劳动关系，但无有效证据证实，原审基于双方当事人的虚假劳动合同及陈述，作出的确认宋艳春与开元经贸公司自1997年10月起至2015年3月止存在劳动关系的民事调解书是错误的。宋艳春持该调解书补办了养老保险手续，破坏了养老保险制度的正常管理秩序，如果确认原调解书有效，势必将会损害国家利益，故原审民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1938号民事调解书；二、驳回原一审原告宋艳春的诉讼请求。案件受理费5元，由原一审原告宋艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十二月三十一日书记员  王晶晶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3616号申请人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社职工。被申请人：南阳爱富康食品有限公司，住所地厚坡镇裴岗村。法定代表人：邹辉国，该公司经理。被申请人：淅川县京津源水产品养殖有限公司，住所地淅川县马镫镇寇楼村。法定代表人：寇元钦，该公司经理。被申请人：曹新芳，女，汉族，1980年7月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：邹辉国，男，汉族，1977年7月27日出生，住淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社与被告南阳爱富康食品有限公司、淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳、邹辉国金融借款合同纠纷一案中，申请人淅川县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值420万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人淅川县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南阳爱富康食品有限公司、淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳、邹辉国价值420万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十一月十八日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3616号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社职工。委托诉讼代理人：张建祥，该联社职工。被告：南阳爱福康食品有限公司，住所地淅川县厚坡镇裴岗村。法定代表人：邹辉国，该公司经理。被告：淅川县京津源水产品养殖有限公司，住所地淅川县马蹬镇寇楼村。法定代表人：寇元钦，该公司经理。被告：曹新芳，女，汉族，1980年7月27日出生，住郑州市金水区。被告：邹辉国，男，汉族，1977年7月27日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告南阳爱福康食品有限公司、淅川县京津源水产品养殖有限公司、邹辉国、曹新芳、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、张建祥，被告南阳爱福康食品有限公司法定代表人邹辉国、淅川县京津源水产品养殖有限公司法定代表人寇元钦到庭参加诉讼。被告曹新芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告南阳爱福康食品有限公司偿还借款420万元及自2019年6月29日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1元予以冲减）；2、要求被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、邹辉国、曹新芳负连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告南阳爱福康食品有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告南阳爱福康食品有限公司向原告借款420万元，期限为12个月，自2019年6月29日起至2020年6月29日，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳签订了保证合同，约定被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳对被告南阳爱福康食品有限公司在该流动资金借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月22日，被告邹辉国向原告出具担保书，承诺自愿为南阳爱福康食品有限公司上述借款本息承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起三年。2019年6月29日，原告向被告南阳爱福康食品有限公司发放借款420万元。按照合同约定，被告应按月结息，但借款后至今被告仅支付1元利息，违反了合同约定，因此原告起诉至法院宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息。被告南阳爱福康食品有限公司辩称，借款情况属实。被告淅川县京津源水产品养殖有限公司辩称，担保属实，无异议。被告邹辉国辩称，担保属实，无异议。被告曹新芳缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、贷款业务凭条、受托支付申请、受托支付解付及受托支付系统内支付凭条各一份；5、担保书一份；6、被告南阳爱福康食品有限公司贷款业务查询明细一张。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告南阳爱福康食品有限公司、淅川县京津源水产品养殖有限公司、邹辉国对上述证据无异议，被告曹新芳缺席未发表质证意见。四被告均未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月22日，被告邹辉国向原告出具担保书，承诺自愿为被告南阳爱福康食品有限公司向原告借款420万元承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起三年。2019年6月29日，原告与被告南阳爱福康食品有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告南阳爱福康食品有限公司向原告借款420万元，期限为12个月，自2019年6月29日起至2020年6月29日，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时约定借款人违反合同约定未在结息日向贷款人支付利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；同日，原告与被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳签订了保证合同，约定被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳对被告南阳爱福康食品有限公司在该流动资金借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告履行贷款发放义务后，被告除结息1元之外，未在约定期限内偿还借款全部利息，原告经多次催要未果遂依据合同约定诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院于2019年11月21日基于原告申请，对被告曹新芳名下位于郑州市的房产【房产证号：15××02号、豫（2019）郑州市不动产权第0038980号】予以查封。本院认为，原告与被告南阳爱福康食品有限公司、淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、保证合同（含被告邹辉国出具的担保书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告南阳爱福康食品有限公司理应按合同约定及时、足额向原告履行支付利息的义务。由于被告南阳爱福康食品有限公司未按合同约定期限足额支付借款利息，原告可根据合同约定要求立即偿还借款本金及下欠利息。被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳、邹辉国在被告南阳爱福康食品有限公司未按时履行支付利息的义务时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额履行合同义务的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应按照合同约定履行还本付息的义务，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳爱福康食品有限公司在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金420万元，并按合同约定利率支付自2019年6月29日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息1元予以冲减）。二、被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳、邹辉国对上述第一项规定的借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，保全费5000元，由被告南阳爱福康食品有限公司、淅川县京津源水产品养殖有限公司、曹新芳、邹辉国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  全世昌审判员  袁 松二〇一九年十二月三十日法官助理唐坤博书记员申晓斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1919号西安某某重型电炉制造有限公司:北京某某机械有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)陕0404民初2838号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2019年9月20日作出的(2019)陕0404民终2074号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人北京某某机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人北京某某机械有限公司支付货款464240元以及利息(利息从2017年8月1日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率)；并承担迟延履行期间的债务利息。二.承担案件受理费4424元，案件执行费7575元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1919号申请执行人:北京某某机械有限公司。住所地:北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路xx号xx幢。法定代表人:刘某，该公司总经理。被执行人:西安某某重型电炉制造有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。法定代表人:刘某，该公司执行董事。申请执行人北京某某机械有限公司申请执行西安某某重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2838号民事判决书以及咸阳市中级人民法院(2019)陕0404民终2074号民事判决书，责令:1.被执行人西安某某重型电炉制造有限公司向申请人北京某某机械有限公司支付货款464240元以及利息(利息从2017年8月1日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率)；并承担迟延履行期间的债务利息。2.被执行人西安某某重型电炉制造有限公司承担案件受理费4424元，案件执行费7575元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人西安某某重型电炉制造有限公司在2019年12月15日之前给付申请执行人北京某某机械有限公司464240元以及案件受理费4424元，并承担案件执行费7575元。现被执行人西安某某重型电炉制造有限公司按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404执1919号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月四日书 记 员  王天怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢87号 申请执行人：毛耀祖，男，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：敬启培，男，汉族，住成都市青羊区。 四川省广元市利州区人民法院（2005）广中民初第860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人敬启培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人敬启培银行存款191010.00元（本金：180000.00元，诉讼费：5110.00元，执行费：5900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴佳林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢87号 毛耀祖、敬启培、成都启培抗疏力工程技术研究院： 毛耀祖与敬启培、成都启培抗疏力工程技术研究院借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛耀祖向本院申请执行的(2019)川0802执恢87号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                       二Ｏ一九年十二月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8274号 申请人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：周红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人：何红，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：唐华江，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：唐荣中，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：张选中，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告何红、唐华江、唐荣中、张选中买卖合同纠纷一案，申请人四川斯特佳饲料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何红、唐华江、唐荣中、张选中价值40万元的财产采取保全措施。担保人李攀榕自愿提供其单独所有的位于成都市温江区的建筑面积209.62平方米的房屋（业务件号：2017103015Ｆ00356）对申请人四川斯特佳饲料有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川斯特佳饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何红、唐华江、唐荣中、张选中的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封李攀榕单独所有的位于成都市温江区的建筑面积209.62平方米的房屋（业务件号：2017103015Ｆ00356），查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伍孟
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0903行初103号 原告王丽丽，女，1977年5月13日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 委托代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被告沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河路50号。 负责人王宪章。 委托代理人王泽洪，该局工作人员。 委托代理人胡爱军，河北海岳律师事务所律师。 第三人刘素，女，1980年4月4日出生，汉族，住沧州市献县。 委托代理人巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 第三人赵学彬，男，1977年9月19日出生，汉族，住住沧州市新华区。 委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。 原告王丽丽诉被告沧州市自然资源和规划局不动产登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告王丽丽及委托代理人刘若菊、仉菁华，被告沧州市自然资源和规划局委托代理人王泽洪、胡爱军，第三人刘素委托代理人巩珍珍，第三人赵学彬委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沧州市自然资源和规划局于2018年2月11日作出冀（2018）沧州市不动产证明第0005334号房屋抵押他项权登记证明。 原告王丽丽诉称，原告王丽丽与赵学彬原为夫妻关系，共同拥有沧州市新华区铁东大街凯铁家园2-3-402，权利证号为：5005122。2019年2月，有人给原告打电话催要借款，并提到了凯铁家园的房于已经被抵押了。原告听说后大吃一惊，才发现房本不见了，经查询发现，被告于2018年6月7日作出冀（2018）沧州市不动产第0015971号房屋抵押他项权登记证明，对原告的房产予以抵押登记。后又查明，原来是赵学彬在刘素处借款58万元，由赵学彬提供的房屋担保，并在被告处作的他项权登记。原告认为，作为涉案房屋的共有人办理房屋抵押他项权登记，必须原告亲自到场或者有效委托其他人办理。可原告没有亲自到被告处办理抵押事宜，也没有委托其他人办理，对于担保借款之事毫不知情。被告在办理房屋抵押他项权证登记时审查不严，实休和程序均严重违法，其办理他项权证登记的行为是错误的，侵犯了原告作为权利人的合法权益，理应依法撤销。即使被告无法辩别他人冒用原告名义提交的房屋抵押登记材料的真伪，但其颁发他项权证依据的材料不具有真实性，其具体行政行为违反了《房屋登记办法》第十一条、第四十三条和《城市房地产抵押管理办法》第十九条的规定，也应当予以撤销。另，被告沧州市自然资源和规划局于2019年1月份成立，其前身为沧州市国土资源局等单位。请求人民法院：l、撤销被告作出的冀（2018）沧州市不动产第0015971号房屋抵押他项权利登记，退回原房本；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了王丽丽的身份证原件，用以证明被告所提交的档案中的王丽丽的身份证复印件与原告王丽丽的身份证原件不一致。 被告沧州市自然资源和规划局辩称，一、原告的起诉超过起诉期限，人民法院应驳回其起诉。被告完成登记的时间为2018年6月7日，至原告起诉的时间已超过起诉期限，人民法院应当驳回原告的起诉。二、被告作出的不动产抵押登记事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，应当予以维持。依据《不动产登记暂行条例》第5条、第7条、第14条等及《不动产登记暂行条例》实施细则第27条、第65条等规定，被告就赵学彬、王丽丽、刘素等提交的相关材料审核并询问后，认为符合上述的相关规定，便颁发了不动产抵押权证。因此，人民法院对该行政行为应当予以维持。 被告沧州市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、赵学彬、王丽丽、刘素签署的不动产登记申请书。2、申请登记人员的身份证明。3、不动产权属证书。4、主债权合同。5、抵押合同。6、三个申请人的询问笔录。上述证据用以证明被告的行政行为完全符合法律规定，对申请人提交的材料尽到合理审查义务，程序合法，应当予以维持。 第三人刘素述称，同意被告的意见。借款人为赵学彬，我们所借出的款项合法，对于赵学彬的妻子王丽丽二人在做抵押登记时已提交合法的身份证及结婚证，我们尽到了审慎义务，我们认为抵押登记行为程序合法、适用法律正确，不应撤销，请求驳回原告的起诉。 第三人赵学彬述称，对原告提交的行政起诉状没有异议。在办理涉案房屋他项权利登记时，原告王丽丽本人没有亲自到场，是刘素一方找他人冒用原告名义在房屋抵押登记材料上签字。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1-6以及原告提交的证据的关联性予以确认。 经审理查明，被告沧州市自然资源和规划局于2018年6月7日作出20180015971号房屋抵押登记。登记申请人为赵学彬、王丽丽，到被告处办理登记的“王丽丽”不是本案原告王丽丽，向被告提供的“王丽丽”的身份证上的头像与原告王丽丽也不相一致。2019年2月，有人给原告打电话催要借款，原告得知涉案房屋被抵押，并办理抵押登记。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《不动产暂行条例》第二十九条规定：“不动产登记机构登记错误给他人造成损害，或者当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害的，依照《中华人民共和国物权法》的规定承担赔偿责任。”《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零四条第（一）项规定：“当事人违反本实施细则规定，由下列行为之一，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）采用提供虚假材料等欺骗手段申请登记；……”本案中登记申请人提供虚假材料，采用欺骗手段申请登记，应当依法承担责任，被告作为不动产登记机构所作抵押权登记本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告沧州市自然资源和规划局作出的20180015971号不动产登记。 案件受理费50.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡 芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8274号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：周红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：何红，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：唐华江，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：唐荣中，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：张选中，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告四川斯特佳饲料有限公司（以下简称斯特佳公司）与被告何红、唐华江、唐荣中、张选中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯特佳公司的委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼，被告何红、唐华江、唐荣中、张选中经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 斯特佳公司向本院提出诉讼请求：判令何红、唐华江、唐荣中、张选中连带给付斯特佳公司货款347397.25元及资金利息（利息以347397.25元为基数，按照日万分之三的标准计算自2019年1月1日起至2019年3月20日为8233元；以及以347397.25元为基数，按照日万分之五的标准计算自2019年3月21日起至货款清偿之日止的利息）。事实和理由：何红、唐华江系斯特佳公司的客户，长期在斯特佳公司购买饲料。2019年3月14日，经双方对账结算，形成书面凭证确认：唐华江尚欠斯特佳公司货款347397.25元，何红、唐华江向斯特佳公司出具《支付货款承诺书》，承诺于2019年3月20日前付清货款，唐荣中、张选中作为担保人承担连带保证责任，并对不能按期付款的资金占用利息等作出了承诺。现斯特佳公司尚未收到上述货款，斯特佳公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。 何红、唐华江、唐荣中、张选中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：斯特佳公司系从事生产、销售配合饲料、浓缩饲料业务的公司，何红、唐华江系斯特佳公司的客户，长期在斯特佳公司购买饲料。2019年3月14日，何红、唐华江在斯特佳公司出具的《客户往来对账明细》上签字并捺印，对账时间为：2018年1月1日至2018年12月30日，《客户往来对账明细》载明截止2018年12月30日，何红、唐华江共计欠付斯特佳公司货款347397.25元。同日，何红、唐华江与斯特佳公司签署《客户欠款对账单》并向斯特佳公司出具《支付货款承诺书》，唐荣中、张选中在《客户欠款对账单》及《支付货款承诺书》上的担保人处签字并捺印。《客户欠款对账单》载明，截止2018年12月30日，何红、唐华江累计欠付斯特佳公司货款347397.25元，担保人唐荣中、张选中自愿对何红、唐华江欠付斯特佳公司的货款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《支付货款承诺书》载明：“本人是贵公司客户，截止2018年12月30日，本人累计欠贵公司货款347397.25元。本人承诺于2019年3月20日之前付清上述全部货款，若本人未按照承诺书载明期限付清全部货款，贵公司有权自欠款之日起按照日利率万分之三收取欠款利息，对超过承诺还款期限未支付的货款金额，贵公司有权按日利率万分之五计收利息，利息计收至本人支付清全部货款之日止。如本人未按期付清货款，贵公司有权向贵公司住所地人民法院提起诉讼，贵公司追索债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）全部由本人承担。担保人自愿对前述债务本息及实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。《支付货款承诺书》出具后，何红、唐华江未向斯特佳公司支付货款，唐荣中、张选中也未履行担保责任。 上述事实，有原、被告主体信息、《客户欠款对账单》、《客户往来对账明细》、《支付货款承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为，何红、唐华江、唐荣中、张选中共同在《客户欠款对账单》、《支付货款承诺书》上的签字行为，可以认定何红、唐华江共同与斯特佳公司建立了买卖合同关系，唐荣中、张选中对何红、唐华江欠付斯特佳公司的货款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。斯特佳公司向何红、唐华江供应了货物，何红、唐华江应支付相应的货款。《客户欠款对账单》、《客户往来对账明细》及《支付货款承诺书》，可以证明截止2018年12月30日，何红、唐华江欠付斯特佳公司货款347397.25元的事实。根据何红、唐华江出具的《支付货款承诺书》，何红、唐华江应在2019年3月20日前向斯特佳公司付清所欠货款，逾期未支付，斯特佳公司有权自欠款之日起按照日利率万分之三的标准收取欠款利息，对超过承诺还款期限未支付的货款金额，斯特佳公司有权按日利率万分之五的标准计收至货款付清之日止的利息。由于双方约定的付款期限已经届满，何红、唐华江的逾期付款行为已经构成违约，故本院对于斯特佳公司要求何红、唐华江支付货款347397.25元、以欠付货款为基数，从2019年1月1日起按照每日万分之三的标准计算至2019年3月20日的利息8233元（347397.25元×0.0003×79天）及自2019年3月21日起按照每日万分之五的标准即年利率18%计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。同时，因唐荣中、张选中均在《客户欠款对账单》、《支付货款承诺书》上签字捺印，明确约定对何红、唐华江的上述债务承担连带保证责任，该约定明确具体，且不违反法律规定，本院对于斯特佳公司要求唐荣中、张选中对何红、唐华江的上述债务承担支付责任的诉讼请求予以支持。 何红、唐华江、唐荣中、张选中未到庭应诉，也未向本院提交其支付货款的依据，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何红、唐华江于本判决生效之日起十日内向原告四川斯特佳饲料有限公司支付货款347397.25元及利息8233元，并支付以欠付货款为基数，按照年利率18%计算从2019年3月21日起至货款付清之日止的逾期付款利息； 二、被告唐荣中、张选中对被告何红、唐华江的上述债务承担连带清偿责任，被告唐荣中、张选中承担连带清偿责任后，有权向被告何红、唐华江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3317元，诉讼保全费2520元，合计5837元，由被告何红、唐华江、唐荣中、张选中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年一月十三日 书记员  伍孟
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2538号闫晓东：你与张品功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张品功于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初2388号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××51特此通知。审判员 ：董景成二〇一九年十一月十四日书记员 ： 朱 辉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1027号 原告：巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司，住所地巨鹿县新华北街186号。 法定代表人：胡占峰，总经理。 委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。 被告：郭建锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住巨鹿县。 原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司（以下简称）与被告郭建锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司之委托诉讼代理人王正阳到庭参加诉讼。被告郭建锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（月息2%自2016年4月25日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月28日借给被告60万元，被告承诺按时偿还，但在借款到期后，被告仅仅向原告偿还了部分借款本金及利息。自2016年4月25日之后，被告便不再支付任何借款本金及利息。时至今日，尚有30万元本金及相应利息未偿还原告。原告曾多次催要均未果，无奈之下诉至贵院，判如所请。 郭建锋未答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年10月28日，借款人（甲方）郭建锋和贷款人（乙方）巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司签订一份借款合同，约定郭建锋借款600000元，期限两个月，月利率3%。当日，巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司通过李秀敏账号转账郭建锋账号582000元，预先在本金中扣除利息18000元。2016年1月19日，郭建锋偿还借款本金300000元，借款利息已偿还至2016年4月30日。2019年1月22日，巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司和郭建锋达成和解协议，约定郭建锋自愿将本金300000元于2019年4月26日前一次性还清，巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司不再主张利息。 本院认为，原、被告签订借款合同后，原告出借被告582000元，预先从本金中扣除利息18000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告已偿还借款本金300000元，剩余借款282000元本金及利息被告应继续履行偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郭建锋偿清原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司借款本金282000元及该款自2016年5月1日起至偿清之日止的利息（按年利率24%计息），于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司负担348元，郭建锋负担5452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  韩建良 二〇一九年十月十六日 法官助理王利航 书记员刘鑫
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0903行初103号 本院于二〇一九年十一月二十八日对原告王丽丽诉被告沧州市自然资源和规划局不动产登记行为一案作出的（2019）冀0903行初103号行政判决书中因陪审员名称错误，现判决补正如下： 原行政判决书中第四页倒数第三行、第四行人民陪审员陈艳艳、张秀芹改为白金君、王秀阁。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  白金君 人民陪审员  王秀阁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2538号申请执行人：张品功，男，汉族，1950年1月28日生。住河南省郸城县。被执行人：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，汉族，住郸城县。张品功依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2388号民事判决书申请执行闫晓东民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫晓东应偿还给申请执行人张品功借款200000元及利息。因张品功未按上述生效法律文书履行义务，闫晓东向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫晓东仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结措施。2.未查询到被执行人闫晓东房产登记信息。3.未查询到被执行人闫晓东车辆登记信息。4.未发现被执行人闫晓东持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月27日已向被执行人发出限制消费令。五、2020年3月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查,但未发现可供执行的财产。七、2020年3月27日对被执行人闫晓东依法作出拘留、罚款决定书（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓东负有继续向申请执行人张品功进行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 辉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1027号 原告：巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司，住所地巨鹿县新华北街186号。 法定代表人：胡占峰，公司总经理。 被告：郭建锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司与被告郭建锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，公告送达期间，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  刘敬波 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 鑫
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1443号 原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地柳河县柳河镇振兴大街2899号。 负责人：刘晶丹，行长。 委托诉讼代理人：许德金，男，该单位工作人员。 被告：张志强，男，1985年12月12日出生，汉族，现下落不明。 被告：李艳，女，1982年9月19日出生，汉族，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司柳河支行与被告张志强、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张志强、李艳现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 罗 丹 审判员 高秀明 审判员 邵丹彤 二〇一九年十一月十八日 书记员 韩兆冰
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0524民初1443号原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地柳河县柳河镇振兴大街**。负责人：刘晶丹，行长。委托诉讼代理人：许德金，男，该单位工作人员。被告：李艳，女，1982年9月19日生，汉族，柳河县人，现下落不明。被告：张志强，男，1985年12月12日生，汉族，柳河县人，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行（以下简称工商银行柳河支行）与被告李艳、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因李艳、张志强下落不明，本案转入普通程序审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行柳河支行委托诉讼代理人许德金到庭参加诉讼，被告李艳、张志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。工商银行柳河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳、张志强立即偿还原告工商银行柳河支行委托贷款本金140740.1元及利息（执行利率按年利率3.25%计算利息，逾期利率按年利率4.225%计算）；2、要求原告对抵押物（位于×××，建筑面积×××平方米）房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用及实现债权等相关费用。事实和理由：李艳于2016年7月14日向通化市住房公积金管理中心柳河管理部申请个人住房购置贷款1笔，金额15万元，贷款方式为抵押，抵押物为李艳所有的位于×××房屋，建筑面积×××平方米，同时办理了产权抵押登记手续。被告自贷款以来，截至2019年6月10日，连续20期，累计21期未按合同约定还款，拖欠贷款本金及利息148756.1元，贷款已成为不良。根据借款合同约定，要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。李艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。张志强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。工商银行柳河支行围绕诉讼请求提交《个人住房公积金借款（担保）合同》、个人借款凭证、房预柳房字第×**登记证书各一份、个人贷款实还明细二份，李艳、张志强未到庭参加诉讼，对上述证据放弃质证的权利。以上证据内容真实、形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认并存卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2016年7月11日，李艳、张志强（借款人）与工商银行柳河支行（贷款人）签订《个人住房公积金借款（担保）合同》，合同约定：借款用途为购买一手自住住房；借款金额为人民币15万元；借款期限为180个月，自2016年7月11日至2031年7月10日。实际借款起始日以实际放款日为准，实际放款日以借款借据所载为准，借款到期日以借款期限顺延。贷款年利率为3.25%，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮30%。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款采用按月等额本息还款法。借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前，将当期应还款项足额存入委托扣款账户内或者去营业柜台还款，否则，贷款人对因此造成还款拖欠的，有权自约定还款日开始计收逾期罚息。合同第二十三条、第二十四条约定如借款人未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时李艳、张志强用二人共有的坐落在×××，建筑面积×××平方米房屋为该笔贷款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记。2016年7月14日，工商银行柳河支行向李艳发放贷款15万元。李艳、张志强自2017年10月14日起未能按时足额偿还贷款本息。截止2020年3月16日，李艳、张志强已偿还借款本金9259.90元，利息5527.02元，尚欠借款本金140740.10元，利息10623.69元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，工商银行柳河支行与李艳、张志强签订的《个人住房公积金借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约定全面履行合同义务。合同签订后，工商银行柳河支行依约提供借款15万元，李艳、张志强未按合同约定的还款方式如期偿还借款，工商银行柳河支行依据合同约定宣布上述借款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息合理合法，本院依法予以支持。关于工商银行柳河支行要求对李艳、张志强提供的抵押财产享有优先受偿权的诉请，因抵押权的设立以登记为准，涉案房屋仅办理预告抵押登记，原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并非对抵押房屋已享有现实的抵押权。故工商银行柳河支行和李艳、张志强签订的抵押合同有效，但抵押权并未设立，不动产抵押未经登记不发生担保物权的效力，故工商银行柳河支行的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳、张志强于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司柳河支行借款本金140740.10元、利息10623.69元（截止2020年3月16日）及后段利息（以借款本金140740.1元为基数，按年利率4.225%计算，时间自2020年3月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司柳河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，公告费560元，由李艳、张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 高秀明审判员 邵丹彤二〇二〇年三月十六日书记员 韩兆冰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕 0328 执390号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：苟喜堂，陕西千阳农村商业银行股份有限公司草碧支行客户经理。被执行人：罗彦龙，男，汉族，农民，住千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与罗彦龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院（2017）陕0328民初229号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、罗彦龙清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金29985.75元，利息7539.83元（计算至2017年2月21日），共计37525.58元。并按约定利率清偿从2017年2月22日起至贷款还清之日产生的利息，于2018年8月30日前一次付清。案件受理费738元，减半收取计369元，由罗彦龙负担。调解书生效后，被执行人罗彦龙未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。执行中，向被执行人罗彦龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费470元。被执行人罗彦龙履行借款本金29985.75元。利息7539.83元（计算至2017年2月21日）及从2017年2月22日起至贷款还清之日（2019年7月25日）产生的利息8888.54元，共计16428.37元及案件受理费369元、执行费470元经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人罗彦龙当庭履行借款利息500元、案件受理费369元，执行费470元，剩余利息15928.37元于2022年11月30日前一次性履行清结。执行到位的31324.75元，发放申请执行人30854.75元，交纳执行费470元。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0328执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    常振杰                     审  判  员    时宏杰审  判  员    何应虎                   二〇一九年十一月十一日 书  记  员    张智敏1
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执390号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：苟喜堂，陕西千阳农村商业银行股份有限公司草碧支行客户经理。 被执行人：罗彦龙，男，汉族，农民，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与罗彦龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院（2017）陕0328民初229号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、罗彦龙清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金29985.75元，利息7539.83元（计算至2017年2月21日），共计37525.58元。并按约定利率清偿从2017年2月22日起至贷款还清之日产生的利息，于2018年8月30日前一次付清。案件受理费738元，减半收取计369元，由罗彦龙负担。调解书生效后，被执行人罗彦龙未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行中，向被执行人罗彦龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费470元。被执行人罗彦龙履行借款本金29985.75元。利息7539.83元（计算至2017年2月21日）及从2017年2月22日起至贷款还清之日（2019年7月25日）产生的利息8888.54元，共计16428.37元及案件受理费369元、执行费470元经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人罗彦龙当庭履行借款利息500元、案件受理费369元，执行费470元，剩余利息15928.37元于2022年11月30日前一次性履行清结。执行到位的31324.75元，发放申请执行人30854.75元，交纳执行费470元。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十一月十一日 书记员  张智敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2266号 申请执行人：冉必林，男，生于1970年3月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：焦文群，女，生于1973年1月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨红，男，生于1977年12月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2450号民事判决书已发生法律效益，但被执行人杨红未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨红银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8770号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：杨美玲，女，1963年8月8日出生，汉族，住淮安市。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告杨美玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5188号原告：燕鲁平，男，1952年12月18日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告 燕蜜，女，因被告未到庭，其他身份信息不详。被告燕鲁军，男，因被告未到庭，其他身份信息不详。被告燕姞，女，因被告未到庭，其他身份信息不详。被告燕燕，女，因被告未到庭，其他身份信息不详。原告燕某1与被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5继承纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某1到庭参加了诉讼。被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承其父亲（燕羽）名下位于乌兰浩特市××区的房产份额（房屋价值217160.00元）。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，1993年和2017年父亲与母亲去世。二位老人留下遗产位于乌兰浩特市××区，一直没有进行遗产分割。现原告为了维护自己的合法权益起诉至法院。被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5未做答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人燕羽（1993年去世）和李桂兰（2017年11月21日去世）原系夫妻关系，共同育有长女燕某2、长子燕某1、次女燕某4、次子燕某3、三女燕某5共五名子女。被继承人生前均未立遗嘱和遗赠扶养协议。燕羽名下有坐落于乌兰浩特市××区房屋一套。根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对燕羽名下的位于乌兰浩特市××区房产价值进行评估，通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评报字（2019）第150号资产评估报告书，意见为：乌兰浩特市人民法院委托的燕羽房屋评估值217160.00元。另查明，燕羽去世后，李桂兰与原告共同生活，一直由原告照顾。上述事实有原告提供的死亡注销证明、房屋所有权证、资产评估报告等证据，以及庭审笔录为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，燕羽名下的乌兰浩特市××区房屋系燕羽与妻子李桂兰夫妻共同财产，燕羽去世后，该房屋总价值的1/2为李桂兰个人财产，房屋总价值的另外1/2作为燕羽的遗产继承。燕羽去世前未立遗嘱，其财产应按法定继承办理，燕羽共五名子女和妻子李桂兰作为第一顺位继承人继承该遗产，每人继承房屋总价值的1/12；李桂兰生前未立遗嘱，关于被继承人的遗产依法应按法定继承办理。根据原告提供的证据可以证实，李桂兰生前与原告共同居住，生活由原告照料，原告尽到了主要扶养义务，几位被告虽有扶养能力，均未对李桂兰尽到扶养义务，在继承李桂兰遗产时，几位被告不应分得李桂兰的遗产，李桂兰的遗产均由原告继承。综上，原告共继承乌兰浩特市兴安小区26号楼3单元303室房屋价值的2/3（1/12+1/12+1/2），四被告每人继承该房屋1/12。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。结合本案，遗产为房屋，一直由原告居住，本院认为燕羽名下的乌兰浩特市××区房屋归原告所有较妥，原告支付四被告折价补偿款每人18096.67元（217160.00元×1/12）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、燕羽名下的乌兰浩特市××区房屋归原告燕某1所有，原告燕某1于本判决生效后十日内支付被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5折价补偿款每人18096.67元；二、驳回原告燕某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558.00元，公告费560.00元，由原告燕某1负担3410.00元，由被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5每人负担427.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 白 莹审判员 崔立峰审判员 何 雪 二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保626号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：伍某某，住西安市长安区。被申请人：陈某某，住西安市长安区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人伍某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人伍某某、陈某某名下458980.23元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13287号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人伍某某、陈某某名下458980.23元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5188号原告：燕某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告燕某2，因被告未到庭，其他身份信息不详。被告燕某3，因被告未到庭，其他身份信息不详。被告燕某4，因被告未到庭，其他身份信息不详。被告燕某5，因被告未到庭，其他身份信息不详。原告燕某1与被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5继承纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某1到庭参加了诉讼。被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承其父亲（燕羽）名下位于乌兰浩特市××区的房产份额（房屋价值217160.00元）。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，1993年和2017年父亲与母亲去世。二位老人留下遗产位于乌兰浩特市××区，一直没有进行遗产分割。现原告为了维护自己的合法权益起诉至法院。被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5未做答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人燕羽（1993年去世）和李桂兰（2017年11月21日去世）原系夫妻关系，共同育有长女燕某2、长子燕某1、次女燕某4、次子燕某3、三女燕某5共五名子女。被继承人生前均未立遗嘱和遗赠扶养协议。燕羽名下有坐落于乌兰浩特市××区房屋一套。根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对燕羽名下的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区房产价值进行评估，通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评报字（2019）第150号资产评估报告书，意见为：乌兰浩特市人民法院委托的燕羽房屋评估值217160.00元。另查明，燕羽去世后，李桂兰与原告共同生活，一直由原告照顾。上述事实有原告提供的死亡注销证明、房屋所有权证、资产评估报告等证据，以及庭审笔录为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，燕羽名下的乌兰浩特市××区房屋系燕羽与妻子李桂兰夫妻共同财产，燕羽去世后，该房屋总价值的1/2为李桂兰个人财产，房屋总价值的另外1/2作为燕羽的遗产继承。燕羽去世前未立遗嘱，其财产应按法定继承办理，燕羽共五名子女和妻子李桂兰作为第一顺位继承人继承该遗产，每人继承房屋总价值的1/12；李桂兰生前未立遗嘱，关于被继承人的遗产依法应按法定继承办理。根据原告提供的证据可以证实，李桂兰生前与原告共同居住，生活由原告照料，原告尽到了主要扶养义务，几位被告虽有扶养能力，均未对李桂兰尽到扶养义务，在继承李桂兰遗产时，几位被告不应分得李桂兰的遗产，李桂兰的遗产均由原告继承。综上，原告共继承乌兰浩特市兴安小区26号楼3单元303室房屋价值的2/3（1/12+1/12+1/2），四被告每人继承该房屋1/12。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。结合本案，遗产为房屋，一直由原告居住，本院认为燕羽名下的乌兰浩特市××区房屋归原告所有较妥，原告支付四被告折价补偿款每人18096.67元（217160.00元×1/12）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、燕羽名下的乌兰浩特市××区房屋归原告燕某1所有，原告燕某1于本判决生效后十日内支付被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5折价补偿款每人18096.67元；二、驳回原告燕某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558.00元，公告费560.00元，由原告燕某1负担3410.00元，由被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5每人负担427.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 白 莹审判员 崔立峰审判员 何 雪二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2973号原告：刘林风。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：丁健。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。负责人：杨晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告刘林风与被告丁健、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月五日书 记 员  王 龙
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保626号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人伍某某、陈某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保626号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人伍某某（身份证号：3503211978XXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：200XXXX，合同登记号：Y1008XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保626号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7662号原告：刘登贵，男，1966年9月2日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：毛向东，男，1968年8月2日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告刘登贵与被告毛向东承揽合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 程 军二〇一九年十一月五日书记员 乔慧子
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3352号原告栖霞市xx公司被告任xx原告栖霞市xx公司与被告任xx买卖合同纠纷一案审判员  金良二〇一九年十一月六日书记员  于慧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3352号原告栖霞市xx公司，住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：林xx。委托诉讼代理人：刘xx，系山东xx律师事务所律师。被告任xx，男，1981年8月14日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告栖霞市xx公司与被告任xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告纸箱款33318元及利息5000元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，被告因经营苹果生意购买原告生产的纸箱，价值6万多元，被告累计付款3万多元，至今尚欠原告款33318元，经原告多次索要，被告一直拒绝履行付款义务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任xx于2019年12月4日前支付原告栖霞市xx公司2000元，原告放弃本案的其他诉讼请求。二、案件受理费387.98元、保全费400元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  金良二〇一九年十二月四日书记员  于慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7662号原告：刘登贵，男，1966年9月2日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：毛向东，男，1968年8月2日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告刘登贵与被告毛向东承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因被告毛向东下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘登贵及其委托诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼。被告毛向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费4万元及利息（从2018年8月1日起按照年息6%计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告在贵州省铜仁市印江县天堂镇水田村新上一条石子加工生产线，要求原告为其安装，双方于2018年6月4日签订协议一份，约定原告为被告安装石子加工线，包括一破690、二破1315、反击破、三破制砂机、2470振动筛、9条输送带、除尘机，安装费共计74000元，原告工人进场付进场费2万元，主机安装到位付3万元，输送带架做好起吊付14000元，调试正常付清余款，有效工作日为35天。后原告完成安装任务，被告累计欠原告安装等费用4万元。经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告毛向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘登贵从事石子加工生产线的安装业务，被告毛向东拟在贵州省铜仁市印江县天堂镇水田村新上一条石子加工线。2018年6月4日，原告刘登贵（乙方）与被告毛向东（甲方）经协商签订协议一份，约定甲方上一条石子加工线：一破690、二破1315反击破、三破制砂机、2470振动筛、9条输送带、除尘机，安装费共计74000元，由乙方安装，工人进场甲方付进场费2万元，主机吨位甲方付3万元，输送带架做好起吊付14000元，调试正常付清余款，有效工作日35天，另甲方提供吃住、所有要具用品，并支付工人车费来回1500元。当日，被告毛向东给付原告刘登贵进场费2万元。后原告刘登贵带领其子刘欢、盱眙籍人韩某等三人为被告毛向东进行石子加工线的焊接安装作业。2018年6月28日，被告毛向东又给付原告刘登贵安装费15000元。截止2018年7月份，原告刘登贵已完成钢架焊接、一破（含喂料机）、二破反击破、三破制砂机、振动筛安装、输送带框架焊接等作业任务。因被告毛向东迟迟没有提供9条输送带，原告刘登贵被迫停止进行石子加工线安装作业，于2018年8月份回淮。后被告毛向东一直未通知原告刘登贵继续进行输送带的安装作业。2019年1月-7月份，原告刘登贵多次通过短信和电话方式向被告毛向东催要剩余安装费，被告毛向东以其已破产为由进行推诿。2019年8月7日，原告刘登贵诉至本院，要求被告毛向东支付安装费4万元及利息，引起本案讼争。以上事实，有原告刘登贵提供的协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信内容截图、本院对证人韩某的调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告刘登贵提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，意在证明其于2018年6月6日从银行卡转账的7800元系为被告毛向东垫付给他人的除尘机运费。原告刘登贵主张主张被告毛向东尚欠其46800元，在本案中仅主张其中4万元。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力，原告刘登贵已按被告毛向东的要求完成交付了案涉石子加工生产线的大部分安装工作，因被告毛向东未能按约提供输送带导致安装工作被迫中止，故不能全部完成安装工作的责任在于被告毛向东，被告毛向东应向原告刘登贵承担包括按约定支付全部报酬等违约责任。原告刘登贵主张被告毛向东支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告毛向东两次给付的报酬合计35000元，剩余报酬39000元应当由被告毛向东承担给付义务。对于原告刘登贵主张被告毛向东给付垫付除尘机运费7800元，因其仅提供了银行转账记录，该转账记录证明其向案外人转账7800元，但不能证明转账的7800元系其为被告毛向东垫付的除尘机运费，故原告刘登贵提出的该项诉讼主张缺乏充分证据支撑，本院依法不予支持。关于利息部分，原告刘登贵主张被告毛向东从2018年8月1日起支付利息，因双方协议约定有效工作日为35天，原告刘登贵于2018年6月4日进场安装，双方协议约定的竣工日期应为2018年7月9日，此前原告刘登贵已完成大部分安装工作，因被告毛向东的责任被迫停工，被告毛向东应及时给付剩余报酬，逾期给付应当向原告刘登贵承担逾期利息损失。因此，原告刘登贵主张被告毛向东从2018年8月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛向东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘登贵剩余报酬39000元及利息（从2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘登贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由原告刘登贵负担20元，被告毛向东负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 程 军人民陪审员 成 丽人民陪审员 袁梅珍二〇一九年十二月十六日书 记 员 乔慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。