wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2792号原告奚瑞国,男,1972年5月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告赵克伟,男,1974年5月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告喻雪梅,女,1974年12月9日出生,汉族,居民,户籍地同上,现住天津市宝坻区。原告奚瑞国与被告赵克伟、喻雪梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告喻雪梅到庭参加诉讼,被告赵克伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月11日被告赵克伟欠付原告铁板款18000元,因资金周转困难,被告赵克伟于当日为原告出具欠条一张,并约定了还款期限。到期后被告赵克伟未如约还款,后经原告多次催要,被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、二被告夫妻偿还原告铁板款18000元。2、诉讼费被告承担。原告当庭放弃要求被告喻雪梅承担责任。原告为证实其主张,提交欠据一份。被告赵克伟未到庭,在举证期限内未提交证据亦未提交答辩材料。被告喻雪梅辩称,二被告虽为夫妻关系,但自2015年5月份分居至今,自己不清楚赵克伟欠付原告铁板款事宜,不同意原告诉讼请求。被告喻雪梅对原告提交的欠据未发表质证意见,庭后提交二被告结婚证复印件一份。经审理查明,原告经营钢板销售业务,办理了营业执照,未起字号。2015年初开始,被告赵克伟陆续在原告处购买钢板,给付了部分货款,至2015年3月11日共计欠付钢板款18000元,被告赵克伟为原告出具欠据。此款经原告多次催要未果,因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及书证予以证实。本院认为,被告自原告处购买钢板,双方虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系已成立。被告赵克伟为原告出具的欠据,足以认定被告欠付原告钢板款18000元的事实,被告赵克伟理应承担还款责任。双方虽未约定还款期间,但原告可以随时向被告主张权利。二被告为夫妻关系,原告放弃要求被告喻雪梅承担责任,是对自己权利的处分,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以准许。被告赵克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告赵克伟于判决生效后五日内给付原告奚瑞国钢板款18000元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元,已减半收取120元(原告已预缴),由被告赵克伟承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年四月三十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执411号申请执行人：曹月春。被执行人：郑丽红。被执行人：戴金良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙余证经字第20号执行证书，于2016年1月21日立案执行，执行案号为(2016)浙0281执411号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑丽红名下的位于余姚市城区富巷新村北三区38幢301室的房地产[房产证号：余房权证城区字第A09230**号，土地证号：余国用（2009）第156**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十五日代书 记员  徐虹玒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初750号之一原告：谢某某被告：孟某某原告谢某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王甫成人民陪审员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 影
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第276号之一申请执行人黄国太，男，汉族，住广东深英德市，公民身份号码1912。被执行人唐国翰，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码1619.被执行人梁国成，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码1653.原告黄国太诉被告唐国翰、梁国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）三法民一初字第147号民事判决已发生法律效力。但被告唐国翰、梁国成未按上述生效法律文书履行义务。根据原告黄国太的申请，本院于2015年11月6日立案恢复执行。被执行人应履行的义务为支付赔偿款11419.80元及相应利息，负担案件受理费44元，执行费127元。本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人唐周翰的分红款1400元，其中的1273元已经为申请人办理了退付手续，余下的127元作为执行费已经上缴国库。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年四月十九日书 记 员  陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第276号之一申请执行人黄国太，男，汉族，住广东深英德市，公民身份号码×××1912。被执行人唐国翰，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1619.被执行人梁国成，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1653.原告黄国太诉被告唐国翰、梁国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）三法民一初字第147号民事判决已发生法律效力。但被告唐国翰、梁国成未按上述生效法律文书履行义务。根据原告黄国太的申请，本院于2015年11月6日立案恢复执行。被执行人应履行的义务为支付赔偿款11419.80元及相应利息，负担案件受理费44元，执行费127元。本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人唐周翰的分红款1400元，其中的1273元已经为申请人办理了退付手续，余下的127元作为执行费已经上缴国库。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年四月十九日书 记 员  陈逸枫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执411号申请执行人：曹月春。被执行人：郑丽红。被执行人：戴金良。申请执行人曹月春与被执行人郑丽红、戴金良公证债权文书执行一案，（2016）浙余证经字第20号执行证书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的262000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下抵押房产已拍卖处置完毕,申请人已获得拍卖款206187.88元,其名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执411号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十一日代书 记员  徐虹玒
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2380号原告任爱华。被告祝连光。被告李晓静。本院在审理原告任爱华诉被告祝连光、李晓静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告祝连光驾驶的鲁G108**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告祝连光驾驶的鲁G108**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十五日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2380号原告任爱华。被告祝连光。被告李晓静。本院在审理原告任爱华诉被告祝连光、李晓静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告祝连光驾驶的鲁G*****U号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告祝连光驾驶的鲁G*****U号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十五日书记员  张孝福
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1718号原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。法定代表人雷显兰，该公司经理。委托代理人廖瑞华，男，1981年6月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告陈刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园公司”）与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚园公司的委托代理人廖瑞华到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聚园公司诉称，2012年9月16日，其与陈刚签订《货运汽车挂靠合同》，双方约定陈刚将其渝C6C7**号货车挂靠在原告处经营。合同约定被告车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，管理费按1800元/年计算和保险、违约金等事宜。车辆挂靠期间，被告不向原告交纳2013-2015年度的管理费5400元。经原告多次催收无果，故请求判令：一、解除原、被告双方签订的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务关系；二、判令被告支付2013-2015年度管理费5400元，违约金15400元，共计15400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付从起诉之日起至费用付清之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告更正违约金15400元系笔误，应为10000元。被告陈刚提交书面意见辩称，因其在外地工作，无法到庭参加诉讼，其意见如下：1、要求法院对本案进行调解；2、同意解除2012年9月16日与原告签订的普通货车挂靠合同，双方的权利义务于2016年3月16日终止；3、因二年前其找过原告协商处理此事，原告不予理睬，也存在过错，故现同意支付给原告管理费及违约金共计7000元，有4000元是以前交给原告的押金应从中进行抵扣，余款3000元在2016年5月30日前付清。4、不同意原告的其他诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，2012年9月16日，原告聚园公司（甲方）与被告（乙方）签订《普通货车挂靠合同》，合同约定陈刚将其购买的渝C6C7**车辆挂靠在原告公司经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废时止。由乙方在每一年度的8月31日前向甲方一次性缴纳服务费1800元/年。如乙方逾期未缴纳，应向甲方支付滞纳金，计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。如乙方逾期三个月以上时，甲方有权单方立即解除本合同。乙方应于本合同订立生效之日向甲方缴纳履约保证金，具体额度由甲方规定执行，以甲方出具的收据为准。如乙方逾期2个月以上时，甲方有权单方解除合同并由乙方向甲方支付违约金5000元。任何一方违反本合同的约定时，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金3万元，并赔偿守约方得一切经济损失。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的保险、挂靠车辆的年审、挂靠车辆的营运管理、挂靠车辆的变更、双方的权利、义务和责任及违约责任、发生争议的解决方式等进行了约定。原告聚园公司在甲方处加盖公章，被告陈刚在乙方处签名。合同签订后，被告陈刚向原告聚园公司缴纳履约保证金（押金）4000元。被告陈刚2013年1月1日至2015年12月31日未按合同约定支付服务费，总计共欠5400元。被告未予支付，原告起诉来院，诉讼请求如前。另查明，原告聚园公司同意被告陈刚的全部意见。上述事实，有原告陈述、《普通货车挂靠合同》等证据为证，经审查，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告聚园公司与被告陈刚签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。审理中，原告聚园公司与被告陈刚达成一致意见，均同意解除《普通货车挂靠合同》，双方的权利义务于2016年3月16日终止；被告陈刚在2016年5月30日前支付给原告管理费及违约金7000元（扣除已交纳的履约保证金即押金4000元，实际还应支付3000元），案件受理费由原告承担。以上意见系原、被告双方真实意思表示且未违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告陈刚于2012年9月16日签订的《普通货车挂靠合同》于2016年3月16日解除。二、被告陈刚于2016年5月30日前向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付管理费及违约金共计7000元（扣除已交纳的履约保证金即押金4000元，实际还应支付3000元）。三、驳回原告重庆聚园汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费184元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 杨 婷二〇一六年四月二十七日书 记 员 唐蜜蜜
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初1262号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行委托代理人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告刘金义,男,1954年11月26日出生,汉族,农民,住。被告祁士华,男,1955年2月10日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告刘金义、祁士华金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费291元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年四月七日书 记 员  吴建超
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第240号之一申请执行人颜令菲。被执行人谷红斌。申请执行人颜令菲与被执行人谷红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人颜令菲依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东民二初字第284号民事判决书，于2013年5月17日向本院申请执行，要求被执行人谷红斌偿还借款本金50万元及利息、诉讼费4400元。本院于2013年5月17日立案执行，并向被执行人谷红斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人谷红斌以其母文雪梅（身份证号码：）的名义在衡阳汇富房地产开发有限公司持有37%的股份。2015年10月27日文雪梅将名下湖南汇富房地产开发有限公司37%的股份转让给李静并在工商部门办理了过户手续。经本院查实，该股权转让未支付相对应的对价，有逃避债务之嫌，严重侵犯了债权人的利益，属于无效行为，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李静持有的湖南汇富房地产开发有限公司37%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一六年四月二十七日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1351号之一申请执行人曾靖，女，汉族，无固定职业。被执行人：黄东兰，女，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鱼民一初字第3232号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人黄东兰发出执行通知书，责令被执行人黄东兰向曾靖支付借款1800000元，利息144000元案件受理费20180元，执行费44350元，合计人民币2008530元；但被执行人被执行人黄东兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，位于柳州市柳石路151号3栋1单元1-1号房屋一套；位于柳州市公园路22号1栋2单元1-2号房屋一套、位于柳州市雅儒路364号3栋2单元7-2号房屋一套、位于柳州市驾鹤路93号江南新天地4-5号房屋一套、位于柳州市荣军路128号2栋3单元1-1号房屋一套、位于柳州市柳邕路218号二区10栋9号房屋一套、位于柳州市小南路1号银龙大厦1-10号商铺1间、位于柳州市中山中路2号兴隆大厦11-5号房屋一套属于被执行人黄东兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市柳石路151号3栋1单元1-1号房屋一套。二、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市公园路22号1栋2单元1-2号房屋一套。三、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市雅儒路364号3栋2单元7-2号房屋一套。四、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市驾鹤路93号江南新天地4-5号房屋一套。五、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市荣军路128号2栋3单元1-1号房屋一套。六、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市柳邕路218号二区10栋9号房屋一套。七、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市小南路1号银龙大厦1-10号商铺1间。八、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市中山中路2号兴隆大厦11-5号房屋1套。九、被执行人黄东兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄东兰可以使用被查封财产；但因被执行人黄东兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年四月十三日书记员  郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第1351号之一 申请执行人曾靖，女，1977年2月4日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市柳北区。 被执行人:黄东兰，女，1961年12月5日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍地：住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)鱼民一初字第3232号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人黄东兰发出执行通知书，责令被执行人黄东兰向曾靖支付借款1800000元，利息144000元案件受理费20180元，执行费44350元，合计人民币2008530元；但被执行人黄东兰未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明，位于柳州市××单元××号房屋一套；位于柳州市××路××号××栋××单元××号房屋一套、位于柳州市××路××单元××号房屋一套、位于柳州市××天地××号房屋一套、位于柳州市××路××单元××号房屋一套、位于柳州市××路××区××号房屋一套、位于柳州市××大厦××商铺1间、位于柳州市××路××号××大厦×××号房屋一套属于被执行人黄东兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市柳石路××号××栋××单元××号房屋一套。 二、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市××路××号××栋××单元××号房屋一套。 三、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市××路××号××栋××单元××号房屋一套。 四、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市××路××号××号房屋一套。 五、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市××路××号××栋××单元××号房屋一套。 六、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市××路××号××栋××号房屋一套。 七、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市××路××号××大厦××号商铺1间。 八、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市××路2号××大厦××号房屋1套。 九、被执行人黄东兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄东兰可以使用被查封财产；但因被执行人黄东兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗水祥 审判员  谢兰兰 审判员  师豫江 二〇一六年四月十三日 书记员  郑 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1009号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月26日作出了(2012)嘉南刑初字第605号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑八个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1009号罪犯刘坤富，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月26日作出了(2012)嘉南刑初字第605号刑事判决，以被告人刘坤富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘坤富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘坤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘坤富在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坤富准予减刑八个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00136-2号申请执行人窦良超，男，1990年10月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人王丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02108号民事判决，依法查封了王丽所有的皖A号车辆，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王丽所有的皖A号车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月十八日书记员  胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00136-2号申请执行人窦良超,男，1990年10月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人王丽,女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02108号民事判决，依法查封了王丽所有的皖A号车辆，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王丽所有的皖A号车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月十八日书记员  胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00136-2号申请执行人窦良超（身份证号342425199010073212），男，1990年10月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人王丽（身份证号342622198707081906），女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02108号民事判决，依法查封了王丽所有的皖A号车辆，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王丽所有的皖A号车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月十八日书记员  胡 正
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审14号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：天天新鲜蔬菜店。申请执行人以通国土（强）2015字第009号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初296号之一原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，安徽省繁昌县。本院在审理原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告被告宗祥梅、被告马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 超审 判 员  刘肇玄人民陪审员  吴小智二〇一六年四月五日书 记 员  解 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1813号原告中山市健邦饲料科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路86号法定代表人杨三军，该公司总经理。委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告钟钊武，男，汉族，1972年10月2日出生，住广西陆川县。原告中山市健邦饲料科技有限公司与被告钟钊武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成审判员姚飞担任审判长，人民陪审员黄耀春、陈伟泽组成的合议庭,于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告中山市健邦饲料科技有限公司的委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告钟钊武经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中山市健邦饲料科技有限公司诉称，2012年11月1日，被告钟钊武向原告购买价值8200元的1.6吨饲料，2013年1月7日，购买价值11400元的2.2吨饲料，2013年4月26日，购买价值8950元的1.6吨饲料，合计货款28550元。双方约定购买饲料后一个月付清货款，但被告不按约付款。2014年8月13日，双方进行结算，结算后，被告仍不付款，至今拖欠货款28550元，违约金14002.4元。为此，请求法院判决：1、被告向原告偿还饲料货款本金28550元，违约金14002.4元，合计42552.4元。2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体基本情况。2、销售发货单三张、对账单一张，证明被告拖欠原告货款28550元。被告钟钊武未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟钊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中山市健邦饲料科技有限公司的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中山市健邦饲料科技有限公司的经营范围为饲料生产销售等。2012年11月1日，被告钟钊武向原告购买8200元饲料，2013年1月7日，购买11400元饲料，2013年4月26日，购买8950元饲料，三次合计购买饲料28550元。双方在销售发货单约定，购买饲料后一个月付清货款，超时的被告按日息万分之六向原告赔偿滞纳金。但被告不按约支付货款。2014年8月13日，双方进行对账，对账后，被告仍不付款，至今拖欠原告货款28550元。本院认为，原告中山市健邦饲料科技有限公司与被告钟钊武之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供饲料后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款28550元正当合法，应予支持。至于原告要求被告按约定日息0.6‰支付滞纳金承担违约责任的问题，本院认为，因被告逾期付款造成原告的损失主要是资金占用利息，而参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定按日0.6‰支付滞纳金的约定没有超过法律规定的上限，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟钊武支付货款28550元给原中山市健邦饲料科技有限公司；二、被告钟钊武支付逾期付款的违约金给原告中山市健邦饲料科技有限公司。（计算方法：1、以8200元为基数，自2012年12月1日起计至付清之日止，2、以11400元为基数，自2013年2月7日起计至付清之日止，3、以8950元为基数，自2013年5月26日起计至付清之日止，均按日利率0.6‰的标准计算，）本案案件受理费864元，由被告钟钊武负担（原告已预交432元）。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件864元受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  黄耀春人民陪审员  陈伟泽二〇一六年四月××日书 记 员  万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1813号原告中山市健邦饲料科技有限公司，法定代表人杨三军，该公司总经理。委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告钟钊武。原告中山市健邦饲料科技有限公司与被告钟钊武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成审判员姚飞担任审判长，人民陪审员黄耀春、陈伟泽组成的合议庭,于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告中山市健邦饲料科技有限公司的委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告钟钊武经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对该案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中山市健邦饲料科技有限公司诉称，2012年11月1日，被告钟钊武向原告购买价值8200元的1.6吨饲料，2013年1月7日，购买价值11400元的2.2吨饲料，2013年4月26日，购买价值8950元的1.6吨饲料，合计货款28550元。双方约定购买饲料后一个月付清货款，但被告不按约付款。2014年8月13日，双方进行结算，结算后，被告仍不付款，至今拖欠货款28550元，违约金14002.4元。为此，请求法院判决：1、被告向原告偿还饲料货款本金28550元，违约金14002.4元，合计42552.4元。2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体基本情况。2、销售发货单三张、对账单一张，证明被告拖欠原告货款28550元。被告钟钊武未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟钊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中山市健邦饲料科技有限公司的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中山市健邦饲料科技有限公司的经营范围为饲料生产销售等。2012年11月1日，被告钟钊武向原告购买8200元饲料，2013年1月7日，购买11400元饲料，2013年4月26日，购买8950元饲料，三次合计购买饲料28550元。双方在销售发货单约定，购买饲料后一个月付清货款，超时的被告按日息万分之六向原告赔偿滞纳金。但被告不按约支付货款。2014年8月13日，双方进行对账，对账后，被告仍不付款，至今拖欠原告货款28550元。本院认为，原告中山市健邦饲料科技有限公司与被告钟钊武之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供饲料后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款28550元正当合法，应予支持。至于原告要求被告按约定日息0.6‰支付滞纳金承担违约责任的问题，本院认为，因被告逾期付款造成原告的损失主要是资金占用利息，而参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定按日0.6‰支付滞纳金的约定没有超过法律规定的上限，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一、被告钟钊武支付货款28550元给原中山市健邦饲料科技有限公司；二、被告钟钊武支付逾期付款的违约金给原告中山市健邦饲料科技有限公司。（计算方法：1、以8200元为基数，自2012年12月1日起计至付清之日止，2、以11400元为基数，自2013年2月7日起计至付清之日止，3、以8950元为基数，自2013年5月26日起计至付清之日止，均按日利率0.6‰的标准计算，）本案案件受理费864元，由被告钟钊武负担（原告已预交432元）。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件864元受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  黄耀春人民陪审员  陈伟泽二〇一六年五月三日书 记 员  万春柳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执111号之二申请执行人薛明军。被执行人冀洪斌。被执行人张成亮。申请执行人薛明军与被执行人冀洪斌、张成亮民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人部分存款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青谭民初字笫186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十二日书 记 员  路 凯
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣02民申9号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）刘某，女，1982年7月20日出生，汉族，住乐平市。被申请人（一审原告，二审上诉人）孙某，男，1979年11月13日出生，汉族，住上饶市万年县。再审申请人刘某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：原判基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，判决返还被申请人5万元彩礼不合法合理。请求再审改判。被申请人孙某未提交答辩意见。本院认为：由于本案双方当事人婚后共同生活时间不到两个月，再审申请人刘某对收受被申请人孙某婚前彩礼人民币8万元及被申请人另行支付其生活费无异议，孙某因此造成生活困难，其请求返还按照习俗给付的彩礼，属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的应当予以支持的情形，原判再审申请人返还部分彩礼事实清楚、适用法律正确，故刘某的再审申请理由不成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  刘燕平审 判 员  张 琪代理审判员  陈 超二〇一六年四月五日书 记 员  曹 剑
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执116号之一申请执行人郑万棋,男。被执行人金长新，男。被执行人合肥安扬运输有限公司。法定代表人付玲玲，总经理。被执行人合肥市运输总公司。法定代表人吴世明，总经理。被执行人金刚，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第617号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金刚在招商银行合肥分行马鞍山支行xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉小云二〇一六年四月二十五日书记员  范 洋
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执116号之一申请执行人郑万棋，男，汉族，生于1963年1月9日，住四川省名山县。被执行人金长新，男，汉族，生于1966年9月28日，住安徽省合肥市肥西县。被执行人合肥安扬运输有限公司。法定代表人付玲玲，总经理。被执行人合肥市运输总公司。法定代表人吴世明，总经理。被执行人金刚，男，汉族，生于1981年9月14日，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第617号，于2016年04月5日向被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金刚在招商银行合肥分行马鞍山支行XXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉小云二〇一六年四月二十五日书记员  范 洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更997号罪犯周光尧，男，1953年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月7日作出了(2013)浙绍刑初第115号刑事判决，以被告人周光尧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币六万元。因同案犯上诉，经浙江省高级人民法院二审,于2014年4月11日以（2014）浙刑三终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周光尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周光尧在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光尧准予减刑一年（刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更997号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月7日作出了(2013)浙绍刑初第115号刑事判决，以被告人周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币六万元。因同案犯上诉，经浙江省高级人民法院二审,于2014年4月11日以（2014）浙刑三终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年（刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初374号原告呼延庆，男，1956年3月8日出生，汉族，小学文化。被告李建成，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告呼延庆与被告李建成买卖合同纠纷一案中，原告呼延庆于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关的法律规定，其撤诉请求应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼延庆撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告呼延庆承担。代理审判员  马晓华二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 波
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)昆行初字第0176号本院2016年3月17日对原告陆士兴、李明、黄曦、聂政、丁志浩诉被告张家港市市场监督管理局工商行政登记一案作出的（2015）昆行初字第0176号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第8页的判决日期“二○一五年三月十七日”现更正为“二○一六年三月十七日”。审 判 长  李诗茵人民陪审员  沈 玲人民陪审员  王敏华二〇一六年四月十二日书 记 员  蒋丽欢
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审466号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01468号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙F)罚款人民币3000�整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01468号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审判�员沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审466号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01468号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙F)罚款人民币3000元整；并责令�正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01468号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初41号原告易昌权，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。原告易荣友，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县。被告杨坤华，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。原告易昌权、易荣友诉被告杨坤华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告易昌权及其委托代理人周勇、原告易荣友、被告杨坤华及其委托代理人王德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易昌权、易荣友诉称，原告于1982年9月10日与盐边县太田公社管理委员会（现划入共和乡）签订了《集体林承包管护合同书》，当时承包合同书载明原告林地四至界限为：东至堰沟，南至小火山沟，西至河沟，北至徐家大内槽。2010年共和乡田坝村坝上组林权登记公告表上载明，原告的林地四至界限为：东以白草坪村村界为界，南以易昌明、易昌军林权边缘为界，西以龙滩河为界，北以朱太华、余弟祥、集体统管林权边缘为界。自原告承包该片林地后，原告多次栽种核桃树，但由于该林地地处偏远，被告趁原告外出打工无时间管理林地之机，强行侵占原告林地约7亩并种植了花椒树。原告曾多次与被告交涉未达成一致意见。2014年、2015年，原告与被告因林地纠纷经村、乡两级多次调解，乡、村两级均确认林地承包经营权是原告，但与被告未能达成一致调解意见，特诉至本院。原告请求本院判令原告：1.停止侵占林地行为，将所侵占的约7亩林地使用权归还原告，并拆除地上种植的全部花椒树约480株；2.由被告承但本案诉讼费用。被告杨坤华辩称，被告在涉案林地上种植花椒树已经十多年时间，以前种植花椒树时，原告还帮被告种植。原告起诉的返还林地应该属于现在的村民小组所有，不是原告所有。乡村社未同意林权属于原告方。原告无权向被告主张权利，二原告不具备诉讼主体资格，诉讼请求没有法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告主张被告返还林地以及排除妨害的前提是拥有物权，而我国农村土地经营制度中要求发包方应当与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发相应的承包证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中双方当事人对于涉案林地的使用权产生争议，但均未提供相关的权属证明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定。本案原、被告对土地的使用权引起争议已有多年，应先由人民政府处理，不属法院处理范围。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告易昌权、易荣友的起诉。案件受理费50元，退还原告易昌权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  王 前人民陪审员  祝明友二〇一六年四月十八日书 记 员  彭国莉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02031号原告:陈术春,男,1980年8月28日生,汉族，安徽霍邱人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。被告:中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳区广阳道20号,组织机构代码：10926108-7。法定代表人：燕振义被告:六安金利置业集团有限公司,住六安市金安区经济开发区皖西大道和平路口,组织机构代码：66291641-3。法定代表人：梁昌荣，董事长。委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告:张民,男,1970年5月14日生,汉族，安徽合肥人，住合肥市庐阳区。原告陈术春与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）、六安金利置业集团有限公司（以下简称：金利集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈术春及其特别授权委托代理人甄宜明，被告金利公司的特别授权委托代理人谭劲松、张梦到庭参加诉讼。被告中太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张民下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈术春诉称：原、被告签订了室内外瓷砖的《买卖协议书》，双方约定由原告根据被告的具体要求供应瓷砖，并在验收合格后15日内一次性付清原告的货款。合同签订后，原告按照被告的要求提供了瓷砖，被告确认验收，共计货款为729646元，被告已经付清部分货款，余款270000元至今未付清，此款经催要后，2015年9月8日被告张民向原告出具欠条一张。另在原被告签订的买卖协议书中，被告金利公司以担保人的身份签字确认，在合同履行过程中，被告中太公司也派人对货物进行签字验收，此欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令三被告连带支付原告货款270000元。陈术春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格证据二、被告张民的身份证复印件、被告中太建设集团股份有限公司、六安金利置业集团有限公司的企业登记信息及组织机构代码证复印件。证据三、《协议书》复印件及附件复印件，证明原告与被告中太建设集团公司之间存在的供货合同的事实，被告金利置业集团是担保单位身份。证据四、原告送货单据（44份），证明原告按约履行合同的事实。证据五、被告张民出具欠条一份，证明经过结算，被告尚欠原告货款270000元的事实，被告中太建设集团公司、金利置业集团公司承担连带清偿责任。利公司辩称：1、原告就该笔货款曾起诉，后张民出具欠条，撤诉结案，根据一事不再理原则，法院应裁定不予受理。2、张民出具欠条，可以看出张民与原告针对该买卖行为达成新的借贷合意，形成合法有效债权债务关系，本案应定为民间借贷纠纷，金利集团不是适格被告，与我方无关。金利公司未向本院提交证据。被告中太公司、张民未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭质证，被告金利公司对原告所举证据质证意见如下：对证据一、二真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明主体适格。对证据三协议书三性均有异议，认为协议书并未加盖金利集团公章，我方对协议书不知情，担保单位上签字的人，身份不明。附件与我公司无关，对此不予质证，对证据四三性均有异议。对证据五关联性有异议，欠款人为张民，与我公司无关。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据一、二、四、五的三性予以认定，对原告所举证据三，因无金利公司、中太公司盖章，无法定代表人签名，签名人也未获相应授权，同时金利公司亦对该协议真实性予以否认，本院对其真实性不予认定。据此本院查明的事实为，2013年10月，张民因施工需要，陆续从陈术春处购买瓷砖，陈术春陆续交货后，张民仅支付部分货款在支付部分货款，余欠货款拖延不付。2015年8月4日陈术春曾向本院提起债务诉讼，要求本案中太公司、金利公司、张民支付剩余货款。2015年9月8日，该案在审理过程中张民向陈术春出具欠条，内容为：“今欠到陈术春瓷砖款合计人民币贰拾柒万元整（270000.00），欠款人：张民”，但未约定付款期限及利息，随即原告撤回起诉。后张民仍未支付所欠货款，2015年10月27日，陈术春再次向本院提起诉讼。本院认为：陈术春与张民债权债务关系明确。原告陈术春供货后，被告张民支付部分货款后，剩余货款经催要未在合理期限内支付，现原告起诉要求张民立即支付货款270000元的诉请合法有理，本院对此予以支持。原告主张其与中太公司存在买卖合同关系及金利公司为买卖合同关系的保证人，要求中太公司及金利公司承担还款责任，但对此未能充分举证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效之日起七日内给付原告陈术春货款本金270000元。二、驳回原告陈术春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1870元合计7220元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东代理审判员  龚 俊人民审判员  陈克海二〇一六年四月七日书 记 员  高 鑫附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审9号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：胖子豆制品熟食店。申请执行人以通国土（强）2015字第004号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02031号原告:陈术春,被告:中太建设集团股份有限公司.被告:六安金利置业集团有限公司。被告:张民。原告陈术春与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）、六安金利置业集团有限公司（以下简称：金利集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈术春及其特别授权委托代理人甄宜明，被告金利公司的特别授权委托代理人谭劲松、张梦到庭参加诉讼。被告中太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张民下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈术春诉称：原、被告签订了室内外瓷砖的《买卖协议书》，双方约定由原告根据被告的具体要求供应瓷砖，并在验收合格后15日内一次性付清原告的货款。合同签订后，原告按照被告的要求提供了瓷砖，被告确认验收，共计货款为729646元，被告已经付清部分货款，余款270000元至今未付清，此款经催要后，2015年9月8日被告张民向原告出具欠条一张。另在原被告签订的买卖协议书中，被告金利公司以担保人的身份签字确认，在合同履行过程中，被告中太公司也派人对货物进行签字验收，此欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令三被告连带支付原告货款270000元。陈术春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格证据二、被告张民的身份证复印件、被告中太建设集团股份有限公司、六安金利置业集团有限公司的企业登记信息及组织机构代码证复印件。证据三、《协议书》复印件及附件复印件，证明原告与被告中太建设集团公司之间存在的供货合同的事实，被告金利置业集团是担保单位身份。证据四、原告送货单据（44份），证明原告按约履行合同的事实。证据五、被告张民出具欠条一份，证明经过结算，被告尚欠原告货款270000元的事实，被告中太建设集团公司、金利置业集团公司承担连带清偿责任。金利公司辩称：1、原告就该笔货款曾起诉，后张民出具欠条，撤诉结案，根据一事不再理原则，法院应裁定不予受理。2、张民出具欠条，可以看出张民与原告针对该买卖行为达成新的借贷合意，形成合法有效债权债务关系，本案应定为民间借贷纠纷，金利集团不是适格被告，与我方无关。金利公司未向本院提交证据。被告中太公司、张民未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭质证，被告金利公司对原告所举证据质证意见如下：对证据一、二真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明主体适格。对证据三协议书三性均有异议，认为协议书并未加盖金利集团公章，我方对协议书不知情，担保单位上签字的人，身份不明。附件与我公司无关，对此不予质证，对证据四三性均有异议。对证据五关联性有异议，欠款人为张民，与我公司无关。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据一、二、四、五的三性予以认定，对原告所举证据三，因无金利公司、中太公司盖章，无法定代表人签名，签名人也未获相应授权，同时金利公司亦对该协议真实性予以否认，本院对其真实性不予认定。据此本院查明的事实为，2013年10月，张民因施工需要，陆续从陈术春处购买瓷砖，陈术春陆续交货后，张民仅支付部分货款在支付部分货款，余欠货款拖延不付。2015年8月4日陈术春曾向本院提起债务诉讼，要求本案中太公司、金利公司、张民支付剩余货款。2015年9月8日，该案在审理过程中张民向陈术春出具欠条，内容为：“今欠到陈术春瓷砖款合计人民币贰拾柒万元整（270000.00），欠款人：张民”，但未约定付款期限及利息，随即原告撤回起诉。后张民仍未支付所欠货款，2015年10月27日，陈术春再次向本院提起诉讼。本院认为：陈术春与张民债权债务关系明确。原告陈术春供货后，被告张民支付部分货款后，剩余货款经催要未在合理期限内支付，现原告起诉要求张民立即支付货款270000元的诉请合法有理，本院对此予以支持。原告主张其与中太公司存在买卖合同关系及金利公司为买卖合同关系的保证人，要求中太公司及金利公司承担还款责任，但对此未能充分举证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效之日起七日内给付原告陈术春货款本金270000元。二、驳回原告陈术春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1870元合计7220元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东代理审判员  龚 俊人民审判员  陈克海二〇一六年四月七日书 记 员  高 鑫附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执428号之一申请执行人郑乃校，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人朱朝保，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人程付芬，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。原告郑乃校与被告朱朝保、程付芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第3719号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告朱朝保、程付芬于判决生效之日起十日内返还原告郑乃校借款本金50万元并偿付以50万元为本金自2013年2月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，负担诉讼费用11,980元。因义务人朱朝保、程付芬未能自觉履行义务，权利人郑乃校依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，两被执行人系夫妻关系，现下落不明。本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，查封被执行人程付芬名下坐落于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房产一套，招商银行上海延西支行系房产抵押权人，费玲、张宇、本案申请执行人郑乃校依次为余额抵押权人。本院在费玲申请执行朱朝保、程付芬民间借贷纠纷一案执行中在该房屋上张贴公告，案外人陈万义提出执行异议，对此，本院尚在听证审查中。除查封的上述房产，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，对被执行人程付芬名下房产暂不具备执行条件，被执行人又无其他可执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。故本案暂无法继续执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3719号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年四月二十七日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执428号之一申请执行人郑乃校，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人朱朝保，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人程付芬，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。原告郑乃校与被告朱朝保、程付芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第3719号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告朱朝保、程付芬于判决生效之日起十日内返还原告郑乃校借款本金50万元并偿付以50万元为本金自2013年2月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，负担诉讼费用11,980元。因义务人朱朝保、程付芬未能自觉履行义务，权利人郑乃校依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，两被执行人系夫妻关系，现下落不明。本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，查封被执行人程付芬名下坐落于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房产一套，招商银行上海延西支行系房产抵押权人，费玲、张宇、本案申请执行人郑乃校依次为余额抵押权人。本院在费玲申请执行朱朝保、程付芬民间借贷纠纷一案执行中在该房屋上张贴公告，案外人陈万义提出执行异议，对此，本院尚在听证审查中。除查封的上述房产，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，对被执行人程付芬名下房产暂不具备执行条件，被执行人又无其他可执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。故本案暂无法继续执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3719号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年四月二十七日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2274号原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。被告赵莉，女，1962年5月1日出生，汉族，住青州市玲珑山南路4138号，身份证号码37072119620501052X。被告赵明，男，1957年9月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区大家洼街道办事处海源街133号3号楼104号，身份证号码370723195709253339。被告赵惠，女，1960年5月1日出生，汉族，住青州市玲珑山南路2689号9号楼2单元602室，身份证号码370721196005010525。被告李素霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同赵明，身份证号码370781198706153121。本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告赵莉、赵明、赵惠、李素霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值50万元的财产，并提供原告所有的土地一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十二日书记员  赵中亭
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初119号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年9月26日出生于江西省九江市庐山区，汉族，高中文化，无业，家住九江市庐山区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月21日下午，被告人陈某某出资在本市浔阳区庐山路龙翔国贸大厦二楼唛歌KTV开了888号包厢，并在该包厢内容留吸毒人员刘某、陈某1、余某、陈某2、张某五人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某1、余某、陈某2、张某的证言、辨认笔录、被辨认人身份情况说明和照片列表、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年四月十一日书记员  潘梦清
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执8号申请执行人吴鹏军被执行人袁桂香，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00047号，依法向被执行人袁桂香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁桂香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁桂香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁桂香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币27500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年四月十一日书记员  王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执8号申请执行人吴鹏军被执行人袁桂香，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00047号，依法向被执行人袁桂香发出执行通知书，责令被执行人袁桂香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁桂香（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币27500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年三月九日书记员  王华根
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第74-1号申请执行人永济市农村信用合作联社。法定代表人董新旺，理事长。被执行人洪海峰，男，汉族，1979年3月19日出生。申请执行人永济市农村信用合作联社依据山西省永济市公证处（2013）永证执字第5号执行证书于2014年12月6日向本院申请强制执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人洪海峰所有的位于永济市涑水西街1号（康丰花园）1#幢3层432号房屋（房屋他项权证编号：永济市房他证字第7724号）。查封期限三年。查封期间，由被执行人洪海峰负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年四月十八日书记员  田 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执404号之二申请执行人杨立芝，女，汉族。被执行人徐燕，女，汉族。申请执行人杨立芝与被执行人徐燕民间借贷纠纷执行一案，经本院采取措施，对被执行人徐燕所有的位于XX市XX街道XX路X栋XX号一层门面（产权证号：潭房权证字第XX**号）进行了处置。湖南首信拍卖有限公司于2017年3月7日对上述房产进行拍卖，申请执行人杨立芝（买受人）以164639元的价格竞拍成功并已缴纳相关款项。现本案已执行到位金额164639元，余款经查找未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第654号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年四月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更965号罪犯饶某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月29日作出了(2005)甬刑初字第139号刑事判决，以被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子以及2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯饶某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更965号罪犯饶虎，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月29日作出了(2005)甬刑初字第139号刑事判决，以被告人饶虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯饶虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子以及2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯饶虎在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶虎准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初178号原告邓某某，男。委长代理人李某某，特别授权代理。被告杨某，男。委托代理人杨某甲，男，特别授权代理。被告太平财产保险公司有限昭通中心支公司。法定代表人龙某甲，系公司负责人。委托代理人严某某，男，特别授权代理。原告邓某某诉被告杨某、太平财产保险公司昭通中心支公司（简称太平财险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于同年3月15日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李某某到庭诉讼，被告杨某及其委托代理人杨某甲、被告太平财产保险公司昭通中心支公司的委托代理人严某某到庭应诉，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2015年8日27日杨某驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县小寨镇，当日16时30分行至昭巧二级公路月亮湾水库路段时，因在行车过程中未注意避让行人与横过公路行人邓某某相撞，造成邓某某受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定负杨某承担此事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任。原告受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗43天，共用去医药费12822.89元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费12813.40元，住院伙食补助费100元/天×43天＝4300元，护理费100元/天×133天＝13300元，营养费10000元，残疾赔偿金7456×5×0.24＝8947元，后续治疗费6000元，鉴定费1500元，合计56860元，并承担本案诉讼费用1211元。被告杨某辩称，对本次交通事故的事实无异议，对原告的诉讼请求应按国家标准计算，事故发生后被告杨某垫付费用10113.40元应予以扣除。被告太平财险昭通支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，杨某驾驶云CXXX**号二轮摩托车在本公司投保交强险事故发生时在保险期限内，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，保险公司愿意在交强险限额内赔偿10000元。对于护理费认可60元/天×60天＝3600元，对原告主张的残疾赔偿金，认为鉴定认定的事实与客观事实严重不符，同一部位和性质的伤残采取重复鉴定，评定伤残等级过高申请重新鉴定。经审理查明：2015年8日27日杨某驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县小寨镇，当日16时30分行至昭巧二级公路月亮湾水库路段时，因在行车过程中未注意避让行人，与横过公路的行人邓某某相撞，造成邓某某受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定负杨某承担此事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任。原告受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗43天，共用去医药费12822.89元（其中：被告杨某垫付医疗费10113.40元），原告所受损伤经云南昭通滇鼎安司法鉴定中心于2016年1月12日鉴定为“右腓骨中段粉碎性骨折”其伤残等评定为玖级伤残；“右胫骨远端骨折”其伤残等评定为拾级伤残；“右距骨骨折”致“右足内侧足弓�构破坏”其伤残等评定为拾级伤残；需后续治疗费6000元，用去鉴定费1500元。被告杨某驾驶的云CXXX**号普通二轮摩托车在太平财产保险公司投保了交强险保险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原告邓某某提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，鲁甸县人民医院的住院病历、诊断证明书，费用清单、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费收据；被告杨某提交身份证、驾驶证，行驶证，机动车交强险保险单，情况说明，鲁甸县人民医院预交款收据；被告太平财险昭通支公司提交的组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中杨某经鲁甸县交警大队认定承担此事故的主要责任，原告邓某某承担此事故的次要责任，因杨某驾驶的车辆向太平财险昭通支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由太平财险昭通支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由被告杨某承担此事故的70%赔偿责任，原告邓某某自行承担30%的责任。原告的损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。本案中对双方争议的护理费，根据原告的损伤情况结合住院病历，遗嘱、诊断证明以及原告的年龄及身体恢复状况，本院酌情支持护理天数为103天按照统筹地区平均标准计算。对于原告主张的营养费，因其未能提供医疗机构作出的原告须加强营养方面的相关证明，本院不予支持。残疾赔偿金，原告邓某某提交了昭通市鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书，结合原告住院病历记载原告的损伤为“右腓骨中段粉碎性骨折”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”，附录A“伤残划分依据：A9Ⅸ级伤残划分依据a.日常活动能力大部分受限”的规定，昭通市鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书以原告的损伤为“右腓骨中段粉碎性骨折”其伤残等评定为玖级伤残，是客观、公正的，本院予以支持。但该鉴定中心以原告“右胫骨远端骨折”其伤残等评定为拾级伤残；“右距骨骨折”致“右足内侧足弓结构破坏”其伤残等评定为拾级伤�属于同一部位和性质的伤残采取重复鉴定，本院不予支持。本案中邓某某的损失为：医疗费12822.89元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费100元/天×43天＝4300元，护理费79元/天×103天＝8137元，残疾赔偿金7456元×5年×20%＝7456元，鉴定费1500元，上述费用合计40215.89元。应由太平财险昭通支公司在交强险残疾赔偿金限额内承担7456+8137+1500＝17093元，在医疗费限额内承担医疗费10000元；剩余的各项费用共计13122.89元，应由邓某某自行承担30%的责任，由被告杨某承担70%的赔偿责任即9186元，邓某某住院期间杨某垫付了医疗费用10113.40元，因杨某在庭审中明确表示对多垫支部分不再要求邓某某返还，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓某某赔经济损失费用贰万柒仟零玖拾叁元整（￥27093.00元）。二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。案件受理费1221元，本院决定减半收取610元，太平财产保险有限公司昭通中心支公司负担300元，原告邓某某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审判员  温灿林二〇一六年四月十一日书记员  毛智超
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初203号之一原告陆书恒。被告莘县莘州建筑有限公司本院受理原告陆书恒与被告莘县莘州建筑有限公司为建设工程合同纠纷一案后，被告莘县莘州建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被申请人诉申请人建设工程合同纠纷一案，因本案申请人不认识被申请人，也未与被申请人签定过建设工程合同，现经申请人复制卷宗内合同复印件，合同中加盖的公章并非申请人公章（申请人提供的委托书中的公章可以证实，申请人公司公章为伪造章），故因双方不存有建设工程合同，根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，本案管辖法院应为申请人所在地人民法院，即山东省莘县人民法院。经审查，本院认为，原告陆书恒与被告莘县莘州建筑公司为建设工程纠纷一案，原告承包被告外墙保温工程，被告拖欠原告工程款形成诉讼。该工程的实际施工地点位于故城县东开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，故该工程施工所在地的故城县人民法院因此而享有对本案的管辖权。被告主张的申请人提供的合同中的公章是伪造章，属法庭审理时的实体问题，被告主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告莘县莘州建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年四月七日书记员  李建华
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0621民初178号原告邓朝忠，男。委长代理人李选安，云南镇通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨焱，男。委托代理人杨晓鸿，男，特别授权代理。被告太平财产保险公司有限昭通中心支公司。法定代表人龙先云，系公司负责人。委托代理人严乂国，男，特别授权代理。原告邓朝忠诉被告杨炎、太平财产保险公司昭通中心支公司（简称太平财险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于同年3月15日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝忠及其委托代理人李选安到庭诉讼，被告杨炎及其委托代理人杨晓波、被告太平财产保险公司昭通中心支公司的委托代理人严乂国到庭应诉，本案现已审理终结。原告邓朝忠诉称，2015年8日27日杨炎驾驶云CH28**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县小寨镇，当日16时30分行至昭巧二级公路月亮湾水库路段时，因在行车过程中未注意避让行人与横过公路行人邓朝忠相撞，造成邓朝忠受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定负杨炎承担此事故的主要责任，邓朝忠承担事故的次要责任。原告受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗43天，共用去医药费12822.89元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费12813.40元，住院伙食补助费100元／天43天＝4300元，护理费100元／天133天＝13300元，营养费10000元，残疾赔偿金745650.24＝8947元，后续治疗费6000元，鉴定费1500元，合计56860元，并承担本案诉讼费用1211元。被告杨炎辩称，对本次交通事故的事实无异议，对原告的诉讼请求应按国家标准计算，事故发生后被告杨炎垫付费用10113.40元应予以扣除。被告太平财险昭通支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，杨炎驾驶云CH28**号二轮摩托车在本公司投保交强险事故发生时在保险期限内，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，保险公司愿意在交强险限额内赔偿10000元。对于护理费认可60元／天60天＝3600元，对原告主张的残疾赔偿金，认为鉴定认定的事实与客观事实严重不符，同一部位和性质的伤残采取重复鉴定，评定伤残等级过高申请重新鉴定。经审理查明：2015年8日27日杨炎驾驶云CH28**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县小寨镇，当日16时30分行至昭巧二级公路月亮湾水库路段时，因在行车过程中未注意避让行人，与横过公路的行人邓朝忠相撞，造成邓朝忠受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定负杨炎承担此事故的主要责任，邓朝忠承担事故的次要责任。原告受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗43天，共用去医药费12822.89元（其中：被告杨炎垫付医疗费10113.40元），原告所受损伤经云南昭通滇鼎安司法鉴定中心于2016年1月12日鉴定为“右腓骨中段粉碎性骨折”其伤残等评定为玖级伤残；“右胫骨远端骨折”其伤残等评定为拾级伤残；“右距骨骨折”致“右足内侧足弓结构破坏”其伤残等评定为拾级伤残；需后续治疗费6000元，用去鉴定费1500元。被告杨炎驾驶的云CH28**号普通二轮摩托车在太平财产保险公司投保了交强险保险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原告邓朝忠提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，鲁甸县人民医院的住院病历、诊断证明书，费用清单、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费收据；被告杨炎提交身份证、驾驶证，行驶证，机动车交强险保险单，情况说明，鲁甸县人民医院预交款收据；被告太平财险昭通支公司提交的组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中杨炎经鲁甸县交警大队认定承担此事故的主要责任，原告邓朝忠承担此事故的次要责任，因杨炎驾驶的车辆向太平财险昭通支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由太平财险昭通支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由被告杨炎承担此事故的70%赔偿责任，原告邓朝忠自行承担30%的责任。原告的损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。本案中对双方争议的护理费，根据原告的损伤情况结合住院病历，遗嘱、诊断证明以及原告的年龄及身体恢复状况，本院酌情支持护理天数为103天按照统筹地区平均标准计算。对于原告主张的营养费，因其未能提供医疗机构作出的原告须加强营养方面的相关证明，本院不予支持。残疾赔偿金，原告邓朝忠提交了昭通市鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书，结合原告住院病历记载原告的损伤为“右腓骨中段粉碎性骨折”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”，附录A“伤残划分依据：A9Ⅸ级伤残划分依据a.日常活动能力大部分受限”的规定，昭通市鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书以原告的损伤为“右腓骨中段粉碎性骨折”其伤残等评定为玖级伤残，是客观、公正的，本院予以支持。但该鉴定中心以原告“右胫骨远端骨折”其伤残等评定为拾级伤残；“右距骨骨折”致“右足内侧足弓结构破坏”其伤残等评定为拾级伤残属于同一部位和性质的伤残采取重复鉴定，本院不予支持。本案中邓朝忠的损失为：医疗费12822.89元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费100元／天43天＝4300元，护理费79元／天103天＝8137元，残疾赔偿金7456元5年20%＝7456元，鉴定费1500元，上述费用合计40215.89元。应由太平财险昭通支公司在交强险残疾赔偿金限额内承担7456＋8137＋1500＝17093元，在医疗费限额内承担医疗费10000元；剩余的各项费用共计13122.89元，应由邓朝忠自行承担30%的责任，由被告杨炎承担70%的赔偿责任即9186元，邓朝忠住院期间杨炎垫付了医疗费用10113.40元，因杨炎在庭审中明确表示对多垫支部分不再要求邓朝忠返还，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓朝忠赔经济损失费用贰万柒仟零玖拾叁元整（￥27093.00元）。二、驳回原告邓朝忠的其它诉讼请求。案件受理费1221元，本院决定减半收取610元，太平财产保险有限公司昭通中心支公司负担300元，原告邓朝忠负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审判员  温灿林二〇一六年四月十一日书记员  毛智超
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1388号原告：王东升，男，1954年11月8日出生，汉族，退休工人，现住图们市。被告：吉林图们天宇建筑有限公司，住所地图们市。法定代表人：陈庆元，总经理。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：田奎相，董事长。委托代理人：陈庆元，男，1949年1月21日出生，汉族，吉林图们天宇建筑有限公司总经理，现住延吉市。原告王东升诉被告吉林图们天宇建筑有限公司（以下简称图们天宇公司）、被告吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称吉林天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王东升、被告吉林图们天宇建筑有限公司的法定代表人陈庆元、被告吉林天宇建设集团股份有限公司的委托代理人陈庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升诉称：2006年6月，我与被告图们天宇建筑有限公司口头协议，签订了企业内部工程承包合同。承包合同确定后我开始组织人力、物力、资金、设备，按国家规定的建筑施工标准进行施工，当年工程施工完毕并当年交付费用，次年工程验收合格。在施工过程中被告图们天宇建筑有限公司共支付我工程款6713048元，欠464672元。因吉林图们天宇建筑有限公司是被告吉林天宇建设集团股份有限公司的控股公司，故被告吉林天宇建设集团股份有限公司应承担连带责任。我多次催要二被告支付工程款，被告总是一拖再拖不愿支付，故请求法院判令二被告支付原告拖欠的工程款464672元及应拖欠工程造成的损失（利息、材料费）。被告吉林图们天宇建筑有限公司辩称，原告原本是本公司经理，2006年6月受我公司委派担任汪清县仁和小区1号楼工程项目经理，负责该项目的施工管理工作。按公司制定的项目承包方案规定，项目部按工程结算直接费，外加工程价款1.5%的管理费为承包基数。结余归项目部，亏损由项目部自行负责。工程于2006年6月开始施工，2007年10月末竣工，工程结算于2011年12月18日结束，工程结算总价款为7275202元，其中工程直接费6114929元，增加管理费109218元，项目承包基数6224057元。施工期间公司共计为项目部支付工程款6713048元。公司已超付工程款488891元，根本不存在公司拖欠原告工程款的问题。因此被告向人民法院提出依法驳回原告的诉讼请求。被告吉林天宇建设集团股份有限公司辩称，被告是独立法人，具有独立承担法律责任的义务。其在经营合同中产生的债权债务都由吉林图们天宇建筑有限公司承担，与我方无关。经审理查明：2006年6月20日，发包方延边福园房地产开发有限公司与承包方图们天宇建筑有限公司，就汪清仁和家园1#楼土建、水暖、电气工程签订了建设工程施工合同。当时，作为图们天宇建筑有限公司项目经理的王东升与被告图们天宇建筑有限公司口头约定负责该项目的施工管理工作。根据公司制定的项目承包方案规定，项目部按工程结算直接费，外加管理费为承包基数。延边福园房地产开发有限公司与图们天宇建筑有限公司工程于2006年6月开始施工，2007年10月末竣工，工程结算时间为2011年12月18日，工程结算总价款为7275202元。被告图们天宇建筑有限公司在施工过程中，已支付原告工程款6713048元。认定上述事实的主要证据有：建设工程施工合同书、营业执照、组织机构代码证、吉林天宇建设股份有限公司和福园房地产开发有限公司的工程结算书、汪清仁和1号楼供料差价表、吉林图们天宇建筑有限公司汪清1号楼已收工程款明细表、室外排水工程结算书一份、签证有01结算书、签证墙地砖02结算书、土建工程结算书、吉林图们天宇建筑有限公司承包方案。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告认为被告吉林图们天宇建筑有限公司与发包方延边福园房地产开发有限公司结算工程价款时，因被告图们天宇建筑有限公司落报了几项工程项目，延边福园房地产开发有限公司少结算了原告的工程款，现要求二被告支付原告未结算的工程款。对此，原告应当提供有效证据加以证明。原告在庭审中提供的证据无法有效证明被告仍有工程款需向原告支付，并且被告也不认可未结算原告464672元的工程款的事实，故原告对此应承担举证不能的法律后果。原告要求二被告支付拖欠的工程款464672元及利息和材料费的诉求，本院不予支持。被告吉林图们天宇建筑有限公司有独立的法人资格，应独立承担民事责任，原告主张被告吉林图们天宇建筑有限公司与被告吉林天宇建设集团股份有限公司承担连带给付责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王东升的诉讼请求。案件受理费8270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年四月二十六日书 记 员  严盛俊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执211号申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，住所地：叙永县紫云村村委活动室。法定代表人龙成柱，系叙永县紫云村扶贫互助社社长。被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，住叙永县水尾镇画稿溪路。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初433号民事调解书受理了叙永县紫云村扶贫互助社申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金8000元及逾期利息，同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人商朝平无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社亦未能向本院提供被执行人商朝平可供执行的财产线索，且申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  莫 微二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 睿
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执211号申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，住所地：叙永县紫云村村委活动室。法定代表人龙成柱，系叙永县紫云村扶贫互助社社长。被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初433号民事调解书受理了叙永县紫云村扶贫互助社申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金8000元及逾期利息，同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人商朝平无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社亦未能向本院提供被执行人商朝平可供执行的财产线索，且申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  莫 微二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 睿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初774号原告青州市星宏食品有限公司，住所地青州市仰天山路5688号。法定代表人马一臣，该公司经理。被告焦毅，男，1963年5月24日出生，汉族，现住青州市王坟镇上稍村24号。被告李玉香，女，1965年1月29日出生，汉族，现住青州市王坟镇上稍村24号。本院在审理原告青州市星宏食品有限公司与被告焦毅、李玉香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告焦毅所有鲁V7Q5**号、鲁V795**号车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告焦毅所有的鲁V7Q5**号、鲁V795**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年四月八日书 记 员  杨东霞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01284号申请人：徐秀玲。被执行人：章丹丹。申请人徐秀玲与被执行人章丹丹民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章丹丹发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章丹丹履行生效的法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初774号原告青州市星宏食品有限公司，住所地青州市仰天山路5688号。法定代表人马一臣，该公司经理。被告焦毅，男，1963年5月24日出生，汉族。被告李玉香，女，1965年1月29日出生，汉族。本院在审理原告青州市星宏食品有限公司与被告焦毅、李玉香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告焦毅所有鲁******号、鲁******号车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告焦毅所有的鲁******号、鲁******号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年四月八日书 记 员  杨东霞