上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第38253号原告生XX。被告上海XX出租汽车有限公司。法定代表人陆XX。委托代理人刘XX。被告陈XX。被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张XX。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告生XX与被告上海XX出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“XX公司”）、陈XX及中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告生XX，被告XX公司的委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。被告陈XX、XX上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告生XX诉称，2013年5月24日22时许，被告XX公司驾驶员江XX驾驶沪F-XXXXX出租车行驶至嘉定区南翔镇老翔黄路100弄门口，因乘客下车故将车停在道路与边侧的人行道中，被告陈XX开启车门时撞到后方驾驶电动自行车驶至的原告，致原告车损人伤。经交警部门认定江XX负事故主要责任，被告陈XX负事故次要责任，原告不负事故责任。另沪F-XXXXX出租车在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，原告曾向法院起诉，后经法院判决，被告XX公司、陈XX、XX上海分公司分别对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已作了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费7，828.68元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、交通费191元、误工费3，503.57元、护理费600元、营养费450元，共计12，633.25元。要求先由被告XX上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应民事赔偿责任；不足部分，由被告XX公司、陈XX承担相应赔偿责任。被告XX公司辩称，被告同意由法院依照前期判决的原则依法处理原告的损失。被告陈XX未具答辩。被告XX上海分公司书面答辩称，保险公司同意在保险责任范围内根据保险合同承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2013年5月24日22时许，在本市嘉定区南翔镇老翔黄路100弄门口处，被告XX公司驾驶员江XX驾驶沪F-XXXXX出租车（车上载乘被告陈XX）行驶至此在上述道路与边侧人行道中停车下客，被告陈XX欲下车而打开车门时，适遇原告骑行电动自行车驶至，原告摔倒在地受伤。经交警部门认定，江XX负事故主要责任，被告陈XX负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告曾诉至本院，要求被告XX公司、陈XX、XX上海分公司赔偿相关经济损失。本院于2014年4月30日作出判决，确认对原告的合理损失先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由江XX承担80%份额的责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告XX公司基于职务关系承担赔偿责任；确认被告陈XX承担剩余20%份额的赔偿责任。据此判决被告XX上海分公司给付原告交强险赔偿款114，715.78元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款104，415.78元、财产损失赔偿款300元）、商业三者险赔偿款19，414.24元；被告XX公司赔偿原告4，640元；被告陈XX赔偿原告6，013.56元。另查明，原告为取除内固定物进行治疗，再次支出了医疗费7，828.68元，并住院治疗了3日。经法医鉴定，原告取除内固定物，需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。还查明，沪F-XXXXX小型轿车在被告XX上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额50，000元，三责险不计免赔条款），保险期间均自2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止。上述事实，由本院（2014）浦民一（民）初字第XXX号民事判决书、医疗病史、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本起侵权纠纷赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，本院予以照准。关于原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为7，828.68元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了3日，每日20元，确认为60元。3、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持150元。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照2014年度本市职工最低工资标准（每月1，820元），结合法医鉴定结论计算30日，酌情确认原告误工损失为1，820元。5、护理费600元（每日40元、计算15日）、营养费450元（每日30元、计算15日），原告主张的计算标准并无不当，计算期限亦符合法医鉴定结论，本院均予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本起事故中交强险已处理的情况（交强险项下医疗费用赔偿限额10，000元已全部用尽、死亡伤残赔偿限额110，000元还剩余5，584.22元），本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2，570元（死亡伤残赔偿款）。余款8，338.68元按照责任比例，被告XX上海分公司应承担商业三者险赔偿款6，670.94元（80%份额）；上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额（商业三者险赔偿限额50，000元还剩余30，585.76元），故被告XX公司在本案中不用承担赔偿责任；被告陈XX应承担1，667.74元（20%份额）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告生XX交强险及商业三者险保险金共计9，240.94元；二、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告生XX1，667.74元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.50元（此款已由原告生XX预交），由原告生XX负担21.50元，被告上海XX出租汽车有限公司负担8.50元，被告陈XX负担5.50元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担22元。三被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌XX二〇一四年十二月十五日书记员  X X附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。