山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初3741号 原告：罗振，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：付光德，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：于爱芹，女，1972年2月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师，系付光德、于爱芹的共同委托诉讼代理人。 原告罗振与被告付光德、于爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振的委托诉讼代理人宗敏、被告付光德、于爱芹的共同委托诉讼代理人铉彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗振向本院提出诉讼请求：1.依法判令付光德、于爱芹偿还罗振借款本金400000元，利息119233元（以400000元为基数，按照年利率4.9%计算自2013年11月10日至2019年11月9日），合计519233元；2.请求依法判令付光德、于爱芹支付利息（以400000元为基数，按照年利率4.9%计算自2019年11月10日至实际付清之日）；3.本案所产生的诉讼费、保全费、担保费、委托代理费由付光德、于爱芹负担。事实和理由：于光庆、刘俊玲因生产经营需要于2013年6月10日向罗根借款400000元，并自愿为该笔借款将其所有的兰香园3号楼2单元101室房产作抵押担保，双方并签订了房屋转让协议，约定若于光庆、刘俊玲未能按约定履行还款义务，自愿将兰香园该套房产转让予罗根并配合办理过户手续，另外付光德、于爱芹为该笔借款提供连带担保责任，双方为此签订了借款担保合同。合同签订当日罗根按照合同约定将借款400000元转至于光庆账户，于光庆、刘俊玲向罗根出具借条及收到条。后于光庆、刘俊玲及付光德、于爱芹并未按约定履行还款义务，为此罗根与付光德、于爱芹分别签订还款协议，约定由付光德、于爱芹自2013年11月10日起每月分别偿还5500元及借款利息，若未按还款协议偿还，还款人将从合同约定之日起按借款本金日千分之三向罗根支付违约金，并分别以其所有的位于五里小区2号楼2单元102室房产、少海花园33号楼1单元1002室房产作为抵押担保。此后付光德、于爱芹均未偿还借款也未支付过任何借款利息。2018年6月12日罗根因故去世，罗振作为法定继承人诉至贵院，请求依法查明事实并支持罗振的诉讼请求。 付光德辩称，涉及到本案的债务，已由付光德、于爱芹及案外人于光庆、刘俊玲清偿完毕，请求法院驳回罗振的诉讼请求。 于爱芹辩称，涉及到本案的债务，已由付光德、于爱芹及案外人于光庆、刘俊玲清偿完毕，请求法院驳回罗振的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，于光庆、刘俊玲因生产经营所需由于爱芹、付光德担保向罗根借款400000元，并签订了借款担保合同书，借款担保合同书主要载明：出借方为罗根；借款方为于光庆、刘俊玲；借款方因生产经营需要向出借方罗根借款，并有担保方于爱芹、付光德为借款方借款提供无限连带担保；借款金额为肆拾万元；还款方式为每月偿还本金30000元及借款余额的利息，依次偿还至本金还清为止；借款方如未按合同约定偿还借款，借款方从借款之日起按借款本金总额的每日千分之三向出借方支付违约金；三方还对其他权利义务做出约定。同日，罗根向于光庆转账支付400000元，于光庆、刘俊玲共同向罗根出具借条、收条各一份，借条载明：今借罗根现金肆拾万元整（￥：400000.00元）借期陆个月月息3分借款人：于光庆、刘俊玲2013.6.10号。收条载明：今收到现金肆拾万元整（￥：400000.00元）收款人于光庆刘俊玲2013.6.10号。2013年12月2日，因于光庆、刘俊玲未履行还款义务，罗根与付光德、于爱芹协商由付光德、于爱芹履行还款义务，并分别与付光德、于爱芹签订还款协议。该还款协议的主要内容为：甲方为罗根；乙方为付光德、于爱芹；于光庆、刘俊玲于2013年6月10日向甲方借款肆拾万元，并有乙方为借款方借款提供无限连带担保，因借款方于光庆、刘俊玲借款期间没有履行还款义务，为了保证甲方债权得到保障，经甲方与乙方协商，乙方愿为借款方于光庆、刘俊玲履行还款义务，并就还款事项达成如下协议，并遵照执行；借款方于光庆、刘俊玲向甲方借款肆拾万元属实，并有借条、收据、信用社汇款凭证作证；乙方愿为借款方于光庆、刘俊玲承担还款义务；甲方不再向乙方索要借款方于光庆、刘俊玲从2013年6月10日至2013年11月10日以前的借款利息，2013年11月10日以后的利息由乙方负责，利息按信用社贷款实际利息支付；还款方式为乙方从2013年11月10日每月偿还本金5500元及借款金额的利息，依次偿还至本金还清为止；乙方如未按合同约定偿还本金及利息，甲方可解除合同，并将剩余的本金一次性收回，乙方按约定利率支付利息；乙方如未按合同约定执行，乙方从合同约定之日起按借款本金总额的日千分之三向甲方支付违约金；双方还对其他权利义务做出约定。协议签订后，付光德于2013年12月2日转账支付罗根11000元，2013年12月10日转账支付罗根11000元，2015年2月17日转账支付罗根10000元，2017年10月23日现金支付罗根2000元；于爱芹于2013年12月9日转账支付罗根11000元，2014年1月10日转账支付罗根5500元。2014年8月15日于光庆、刘俊玲向罗根承诺该借款由淄博金冠铭机械科技有限公司偿还，并在原借条、收条、借款担保合同书上加盖了淄博金冠铭机械科技有限公司印章。 另查明，罗根于2018年6月12日因病去世，其法定继承人母亲高秀兰、妻子吕秀美放弃对上述债权的继承权，继承人吕秀美并将其与罗根共有的上述债权享有的份额赠与法定继承人罗根之子罗振。 庭审中，付光德、于爱芹提交于光庆、刘俊玲银行交易流水、（2019）鲁0321民初2515号民事判决书主张于光庆还款239900元，刘俊玲还款20000元，应当在本案中予以抵扣。罗振对付光德、于爱芹的主张不予认可，认为罗根与于光庆、刘俊玲之间有多笔借贷，在2013年12月2日与付光德、于爱芹签订还款协议前，于光庆、刘俊玲并未对该笔借款本息进行偿还，于光庆、刘俊玲支付罗根的款项为偿还其他借款，并提交还款协议、（2018）鲁0321民初3540号民事调解书予以证实。经审查，2013年12月2日罗根与付光德、于爱芹签订的还款协议明确借款本金为400000元，而于光庆的还款明细大多在2013年12月之前，且于光庆、刘俊玲与罗根有多笔借贷关系，付光德、于爱芹提交的上述证据不足以证明支付给罗根的款项为偿还本案借款，故对付光德、于爱芹主张于光庆、刘俊玲支付给罗根的款项自本案中抵扣，本院不予采信。 罗振主张付光德、于爱芹应支付以400000元为基数按年利率4.9%计算自2013年11月10日至2019年11月9日的利息119233元及按照年利率4.9%计算自2019年11月10日至实际付清之日的利息，并承担保全费3270元、保险费1375元、律师代理费5000元。付光德、于爱芹对罗振的主张不予认可，认为还款协议并没有明确约定利率，在约定不明的情况下应视为无息借款。对于保险费及律师费，担保合同及还款协议均未约定，不应承担。经审查，于光庆、刘俊玲与罗根就涉案借款约定利率为月息3分，罗根与付光德、于爱芹达成的还款协议约定利率为信用社贷款利息，罗振主张年利率为4.9%不违反法律规定及双方约定，本院予以采信。 本院认为，付光德、于爱芹在于光庆、刘俊玲不能偿还罗根借款的情况下，向罗根承诺偿还涉案借款，并就借款偿还的时间、数额、利率、违约责任等重新达成协议，付光德、于爱芹与罗根之间形成民间借贷法律关系，故本案案由为民间借贷纠纷。 付光德、于爱芹与罗根达成的还款协议是其真实意思表示，付光德、于爱芹均应按协议约定偿还罗根借款本息，其未予足额偿还应承担相应的法律责任。罗根去世后，罗根的法定继承人其母高秀兰、其妻吕秀美放弃了涉案债权的继承，故涉案债权由罗根的法定继承人其子罗振享有。付光德、于爱芹已偿还罗根借款50500元，故对罗振诉求付光德、于爱芹偿还借款400000元，本院予以支持349500元。 罗振主张的2013年11月10日至2019年11月9日的利息119233元，因付光德、于爱芹2013年12月2日、12月9日、12月10日、2014年1月10日、2015年2月17日、2017年10月23日共计还款50500元，故本院分段计算2013年11月10日至2019年11月9日的利息为103974.57元；罗振主张以400000元为基数按年利率4.9%计算自2019年11月10日至实际付清之日利息，计算基数错误，本院予以支持以349500元为基数，按年利率4.9%计算自2019年11月10日至实际付清之日的利息。罗振主张付光德、于爱芹承担申请费3270元，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。罗振主张其为实现债权支付保险费1375元、律师费用5000元，但双方并未在借款合同及还款协议中对实现债权费用的承担作出约定，故其主张付光德、于爱芹承担上述费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、付光德、于爱芹偿还罗振借款349500元，于本判决生效后十日内付清； 二、付光德、于爱芹支付罗振利息103974.57元，于本判决生效后十日内付清； 三、付光德、于爱芹支付罗振利息（以借款本金349500元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算），于本判决生效后十日内付清； 四、付光德、于爱芹支付罗振申请费3270元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回罗振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496.17元，罗振负担569.42元，付光德、于爱芹负担3926.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年二月十七日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱