wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2559号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告张水忠，男，汉族，1962年10月21日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张水忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年5月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费2,346.7元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金704元。本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告张水忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元/月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路XXX号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为68.74平方米，2009年5月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费30.933元，2010年7月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳39.87元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年5月1日至2014年6月30日期间物业管理费2,346.7元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金704元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张水忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2009年5月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币2,346.7元；二、被告张水忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告张水忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2499号原告上海某物业管理有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，923元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金3，923元。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元／月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村39号402室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为124.55平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费56.0475元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费3，923元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金3，923元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，923元；二、被告石某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币3，923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告石某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2559号原告上海某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年5月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费2，346.7元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金704元。本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄22号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为68.74平方米，2009年5月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费30.933元，2010年7月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳39.87元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年5月1日至2014年6月30日期间物业管理费2，346.7元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金704元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2009年5月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币2，346.7元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第943号原告张XX，女，1969年9月17日出生，土家族，住思南县XX镇XX村**组。被告袁XX，男，1965年7月12日出生，汉族，住址同上。原告张XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员文佑飞于2014年9月4日公开开庭进行了独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告袁XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年3月11在XX镇人民政府登记结婚。婚后生育一子XX，于1993年5月14日出生。由于被告好吃懒做，经常打骂原告，对小孩不管不问，夫妻双方感情完全破裂，现在特起诉要求：1、请求与被告离婚；2、小孩XX由原告负责抚养教育。3、婚前财产归袁XX所有。在举证期内，原告向法庭提交下列证据支持自己的主张：1、户籍证明，用以证明原被告及其子的身份信息情况。2、结婚证，用以证明原被告于1994年3月11在XX镇人民政府登记结婚的事实。3、（2010）思民初字第737号民事判决书、（2013）思民初字�383号民事裁定书，证明原告分别于2010年、2013年两次向思南县人民法院起诉与被告离婚的事实。2010年法院驳回了我的诉讼请求，2013年因我没有按时到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理。被告未到庭参加诉讼、未提交任何证据。本院在诉讼中依职权对原被告所生小孩袁X进行调查，袁X证实：原被告亲经常打架吵骂、关系不和，其从初中开始一直和原告生活在一起，被告没有负责抚养教育费。经审查，原告提交的的身份证复印件、户籍证明、结婚证、（2010）思民初字第737号民事判决书、（2013）思民初字第383号民事裁定书以及本院依职权对袁X的调查，来源合法，客观真实，相互能够印证，予以认定。经审理，本院认定下列事实：原被告于1992年5月开始同居生活，同年11月18日举行婚礼，1993年5月14日生育一子XX。1994年3月11在XX镇人民政府补办结婚登记手续。原被告�方无婚后共同财产，原告的婚前个人财产有：柜子两间、碗柜一个、高柜一个、沙发一个、大小桌各一张、大小板凳九根、小椅子四把。原告曾于2010年向本院起诉要求与被告离婚未获支持；2013年原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。自2010年，原告起诉要求与被告离婚以来，原被告双方分居至今，小孩袁X一直由原告进行抚养教育。本院认为：虽然原告没有提供证据证明被告经常对其打骂，但从2010年以来双方分居至今，长时间互不履行夫妻义务，且原告第三次提起诉讼要求与被告离婚，充分说明原被之间的夫妻关系已无和好可能。应当认定原被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。虽然小孩袁X已年满18周岁，但其在学校（高中）读书，尚不能独立生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，原被告仍应当对其承担抚养教育责任；原告在庭审中表示自愿承担对袁X的抚养教育责任，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，原告的婚前个人财产应归原告所有，但原告在诉讼中明确表示自愿放弃其个人婚前财产归被告袁XX所有。原告的意思表示不违法法律规定，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准许原告张XX与被告袁XX离婚。二、原被告所生�孩袁X，由原告张XX负责抚养教育。三、原告个人婚前财产归被告袁XX所有。四、本案件受理费减半收取100元，由原告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文佑飞二〇一四年九月四日书记员  付海亮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第943号原告郭冬清，男，汉族，生于1959年10月21日，浙江省温岭市人，小学文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。委托代理人高华，男，汉族，生于1973年1月20日，云南省普洱市思茅区人，高中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权。被告杨永林，男，哈尼族，生于1975年8月10日，云南省人普洱市江城县人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。本院在审理原告郭冬清与被告杨永林买卖合同纠纷一案过程中,原告郭冬清于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请，以其他原因为由，请求撤回对被告杨永林的起诉.本院认为,原告的申请属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，不违背法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郭冬清撤回对被告杨永林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冬清承坦。审判长  张国庆审判员  张 茜审判员  付学华二〇一四年十一月六日书记员  鲁晋宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6900号之一申请执行人凌德强，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人侯更宝，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海立派建筑工程公司，注册地上海市松江区。法定代表人潘月明，总经理。原告凌德强与被告侯更宝、上海立派建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的(2013)闵民五(民)初字第917号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告凌德强款项65,000元；二、被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告凌德强以65,000元为本金，自2005年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1,975元，由被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司共同负担，被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告凌德强。因义务人侯更宝、上海立派建筑工程公司未履行义务，权利人凌德强于2014年7月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司发出执行通知书，但被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司未到庭履行义务。本院于2014年9月25日依法冻结被执行人上海立派建筑工程公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第917号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年九月二十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1417号原告钟某某，男，生于1969年9月30日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人许有林，青海川口律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1955年9月20日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李某乙，女，生于1980年11月7日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。（系被告之长女）本院在审理原告钟某某与被告李某甲相邻土地利用关系纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告钟某某负担。审判员  安国春二〇一四年九月五日书记员  李香莲
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民民初字第1417号 原告钟友安，男，生于1969年9月30日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人许有林，青海川口律师事务所律师。 被告李景春，男，生于1955年9月20日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人李冬花，女，生于1980年11月7日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。（系被告之长女） 本院在审理原告钟友安与被告李景春相邻土地利用关系纠纷一案中，原告钟友安于2014年9月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟友安撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告钟友安负担。 审判员  安国春 二〇一四年九月五日 书记员  李香莲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书�2014）宁民执字第710号申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，个体，现被执行人松原市春革米业有限公司，住所地宁江区江南铁西街，申请执行人高忠锋与被申请执行人松原市春革米业有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）宁民初第1645号民事调解书，调解如下：被告松原市春革米业有限责任公司于2014年7月5日前一次性给付原告欠款200万元。诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告承担，剩余11400元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如�：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1645号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月五日书 记 员  郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第710号申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，个体，现住宁江区。被执行人松原市春革米业有限公司，住所地宁江区江南铁西街。申请执行人高忠锋与被申请执行人松原市春革米业有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）宁民初第1645号民事调解书，调解如下：被告松原市春革米业有限责任公司于2014年7月5日前一次性给付原告欠款200万元。诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告承担，剩余11400元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1645号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月五日书 记 员  郭玉魁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1191号原告侯庆友，无业。委托代理人戴强。委托代理人冯艳。被告许亚威，个体户。原告侯庆友诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯庆友委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯庆友委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆友诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提供劳务。后经结算，被告欠原告工资4250元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付4250元。被告许亚威未答辩。经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告侯庆友为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资4250元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到侯庆友工人工资4250（肆仟贰佰伍拾元）于2014（空白）2月31日前付清”。上述事实，有原告侯庆友提供的欠条原件等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告侯庆友为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款4250元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告侯庆友工资钱款4250元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  蒋丽荣代理审判员  禹 怀人民陪审员  莫开武二〇一四年九月十八日书 记 员  周 慧
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1191号 原告侯庆友，无业。 委托代理人戴强。 委托代理人冯艳。 被告许亚威，个体户。 原告侯庆友诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯庆友委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯庆友委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆友诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提供劳务。后经结算，被告欠原告工资4250元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付4250元。 被告许亚威未答辩。 经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告侯庆友为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资4250元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到侯庆友工人工资4250（肆仟贰佰伍拾元）于2014（空白）2月31日前付清”。 上述事实，有原告侯庆友提供的欠条原件等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告侯庆友为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款4250元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告侯庆友工资钱款4250元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许亚威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  蒋丽荣 代理审判员  禹 怀 人民陪审员  莫开武 二〇一四年九月十八日 书 记 员  周 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第9684号原告长江航道局，住所地湖北省武汉市。法定代表人熊学兵，局长。委托代理人杨勤法，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张顺意，北京大成(上海)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人尤力人，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人藏炜，总经理。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许荣贤，董事长。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人俞华军，总经理。本院在受理原告长江航道局与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、国泰财产保险有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。认为涉案建筑工程一切险保险标的系被申请人所施工作业和江苏省南通市吕四港区域建设用海项目，属于港口作业过程中发生的纠纷，应由该港口所在地海事法院管辖，故要求将本案移送江苏省南通市吕四港口所在地海事法院管辖。经审查，本院认为，本案涉案工程的所在地原为江苏省吕四海洋经济开发区，后更名为江苏吕四港经济开发区，属行政规划区域，而非海事专属概念的港口区域，所涉工程也为该行政区�内的围堤、围堰工作，并非港口作业，故相关纠纷不属海事专属管辖，现同案被告中国泰财产保险有限责任公司在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  张文忠人民陪审员  乐新祥二〇一四年九月一日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014)民民初字第1439号原告王某某，女，生于1978年6月5日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告王某甲，男，生于1971年3月1日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  安国春二〇一四年九月十六日书记员  马 芮
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014)民民初字第1439号原告冶某甲，女，生于1971年1月8日，回族，文盲，农民。被告冶某乙，男，生于1968年5月5日，回族，文盲，农民。原告冶某甲诉被告冶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某甲、被告冶某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1987年10月以夫妻名义同居生活在一起，1989年1月2日原、被告补领了结婚证。共同生活期间原、被告共同劳动，一起挣钱。期间生三个孩子，女孩，冶某丙，生于1991年2月7日、冶某丁，生于1993年6月1日，现均已成家。男孩，冶某戊，生于1998年1月4日。2013年8月22日，双方发生口角，于同年10月在民和县人民法院起诉离婚，但以证据不足为由撤诉。由于被告脾气暴躁，时常随意打骂原告，且被告的家庭暴力给原告的心身造成极大的损害，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩冶某戊（现年16岁）由原告抚养，被告承担抚养费；三、第三项原告主张另案起诉；四、原告个人财产金项链1条(27.4克)、金戒指2枚（各8克）判归原告所有；五、本案诉讼费由原、被告共同负担。被告辩称，原告所说同居时间、补领结婚证时间及子女情况均属实。但离婚我不同意，家里还有两个老人需要照顾，我年龄也大了，坚决不同意离婚。男孩冶某戊由我抚养，不需要原告承担抚养费。我家里也很困难，财产也没有。本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告经人介绍于1987年10月以夫妻名义同居生活在一起。1989年1月2日原、被告补领了结婚证。期间生三个孩子，女孩，冶某丙，生于1991年2月7日、冶某丁，生于1993年6月1日，现均已成家。男孩，冶某戊，生于1998年1月4日，现于深圳饭馆打工。2013年8月22日，双方发生矛盾后，于同年9月6日原告离家出走至今。并于同年10月在民和县人民法院起诉离婚，但以证据不足为由撤诉。另查明，原被告、男孩冶某戊及被告父母共同生活。本院认为，原、被告结婚时间长达25年之久，结婚时间较长，有一定的感情基础并生有三个子女，共同生活期间双方并无大的矛盾，因双方发生口角后没有及时沟通，并非是夫妻感情破裂。只要双方正确处理好家庭矛盾，彼此加强沟通，增进夫妻间的信任和理解，珍惜夫妻感情，仍能共同生活。现被告明确表示坚决不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冶某甲与被告冶某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某甲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一四年九月十七日书记员  马 芮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6000号之一申请执行人福派管道系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人李焕华，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地山东安丘市。原告李焕华与被告福派管道系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的(2012)闵民一(民)初字第3822号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告李焕华于判决生效之日起十日内支付被告福派管道系统(上海)有限公司违约金15,000元；二、原告李焕华自离职之日起两年内不得到与被告福派管道系统(上海)有限公司生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务；三、驳回被告福派管道系统(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李焕华、被告福派管道系统(上海)有限公司各负担5元。因义务人李焕华未能自觉履行义务，权利人福派管道系统(上海)有限公司依法向本院申请执行。2014年6月3日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下车牌号码为沪CGXX**大众汽车牌小型汽车一辆，本院已查封该车辆。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年8月19日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第3822号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6000号之一申请执行人福派管道系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人李焕华，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地山东安丘市。原告李焕华与被告福派管道系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的(2012)闵民一(民)初字第3822号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告李焕华于判决生效之日起十日内支付被告福派管道系统(上海)有限公司违约金15,000元；二、原告李焕华自离职之日起两年内不得到与被告福派管道系统(上海)有限公司生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务；三、驳回被告福派管道系统(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李焕华、被告福派管道系统(上海)有限公司各负担5元。因义务人李焕华未能自觉履行义务，权利人福派管道系统(上海)有限公司依法向本院申请执行。2014年6月3日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下车牌号码为沪CGXXXX大众汽车牌小型汽车一辆，本院已查封该车辆。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年8月19日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第3822号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5844号之一申请执行人周蒸卿，男，汉族，1951年2月15日出生，住上海市金山区。被执行人严保康，男，汉族，1954年11月14日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人叶静芳，女，汉族，1959年10月16日出生，户籍地上海市闵行区。原告周蒸卿诉被告严保康、叶静芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20326号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告严保康于本判决生效之日起三日内归还原告周蒸卿借款本金12万元；二、被告严保康于本判决生效之日起三日内支付原告周蒸卿以12万元为本金，自2011年11月25日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息损失；三、被告叶静芳对被告严保康上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2,825元(已减半收取)，由原告负担1,569.44元，被告严保康、叶静芳负担1,255.56元(被告应于本判决生效之日起三日内直接支付给原告)。因义务人严保康、叶静芳未按判决确定的期限履行付款义务，权利人周蒸卿依法向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向上述被执行人发出执行(督促履行)通知书，督促被执行人履行判决义务，但上述被执行人未能履行。本院在执行中查明，被执行人周保康、叶静芳与案外人严虹共有的上海市闵行区浦江镇永丰村七组37号宅基地及房屋已因另案被本院正式查封，此宅基地及房屋暂未动迁。除此之外，本院暂未查得被执行人名下有可供执行的财产。为此，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院至闵行区浦江镇土管所依法办理了对上述宅基地及房屋的轮候查封手续。本院认为，被执行人周保康、叶静芳与案外人严虹共有的上海市闵行区浦江镇永丰村七组37号宅基地及房屋被另案正式查封，能否动迁、何时动迁并不确定，故在本案中暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案立即执行的条件尚不具备。鉴于上述情况，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第20326号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一四年九月二十四日书记员  陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5844号之一申请执行人周蒸卿，男，汉族，1951年2月15日出生，住上海市金山区。被执行人严保康，男，汉族，1954年11月14日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人叶静芳，女，汉族，1959年10月16日出生，户籍地上海市闵行区。原告周蒸卿诉被告严保康、叶静芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20326号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告严保康于本判决生效之日起三日内归还原告周蒸卿借款本金12万元；二、被告严保康于本判决生效之日起三日内支付原告周蒸卿以12万元为本金，自2011年11月25日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息损失；三、被告叶静芳对被告严保康上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2,825元(已减半收取)，由原告负担1,569.44元，被告严保康、叶静芳负担1,255.56元(被告应于本判决生效之日起三日内直接支付给原告)。因义务人严保康、叶静芳未按判决确定的期限履行付款义务，权利人周蒸卿依法向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向上述被执行人发出执行(督促履行)通知书，督促被执行人履行判决义务，但上述被执行人未能履行。本院在执行中查明，被执行人周保康、叶静芳与案外人严虹共有的上海市闵行区浦江镇永丰村七组37号宅基地及房屋已因另案被本院正式查封，此宅基地及房屋暂未动迁。除此之外，本院暂未查得被执行人名下有可供执行的财产。为此，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院至闵行区浦江镇土管所依法办理了对上述宅基地及房屋的轮候查封手续。本院认为，被执行人周保康、叶静芳与案外人严虹共有的上海市闵行区浦江镇永丰村七组37号宅基地及房屋被另案正式查封，能否动迁、何时动迁并不确定，故在本案中暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案立即执行的条件尚不具备。鉴于上述情况，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第20326号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一四年九月二十四日书记员  陈 祎附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第47-3号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）磴民一初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖磴口县煜祥农业商贸有限责任公司所有的位于磴口县乌兰布和农场西侧的土地、在建工程乌兰布和酒店、仓库、房屋及附属设施。本裁定书送达后立即生效。执行员  何小平执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一四年九月十二日书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第47-3号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人全俊英在中国xx银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行账户予以冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  贾虎执行员  任刚执行员  张龙二〇一六年八月十日书记员  吴强
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00268号严家艮:你与申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2014）芜经开行非审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局缴纳社会抚养费237840元。二、负担申请执行费3468元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发�支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一四年九月十八日书记员  俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00268号韦娟：(2014)芜经开行非审字第00006号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年九月十八日书记员  俞 强
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：民三庭马庆博2014年9月19日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1214号原告潘炳南，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区双塔山镇御水花园***号楼*单元***室，公民身份号码：1308211979********。原告祝海潮，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住遵化市东旧寨*户村西山*号，公民身份号码：1302281980********。二原告委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告陈焕忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇宫后村鑫顺仓储物流，公民身份号码：1326231969********。被告谢冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇宫后村鑫顺仓储物流，公民身份号码：1308211978********。本院于2014年7月28日立案受理了原告潘炳南、祝海潮与被告陈焕忠、谢冬梅房屋买卖合同纠纷一案，原告潘炳南、祝海潮自愿于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘炳南、祝海潮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘炳南、祝海潮撤回起诉。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告潘炳南、祝海潮负担。审判员  卜云东二〇一四年九月十九日书记员  马庆博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法港商初字第0182号原告范德华。委托代理人胡旦。被告李建龙。被告缪菊芬。原告范德华与被告李建龙、缪菊芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告范德华的委托代理人胡旦到庭参加诉讼，被告李建龙、缪菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德华诉称：其多年供给李建龙电动车的控制器，李建龙收货后除支付部分货款外，截止2012年11月22日尚欠货款15万元未付，其经催讨，无果，鉴于上述欠款系李建龙与缪菊芬夫妻关系存续期间所负，故现要求李建龙和缪菊芬共同支付欠款15万元，并偿付该款自2012年11月22日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告李建龙、缪菊芬未作答辩。经审理查明：范德华于2006年起供给李建龙电动车的控制器，李建龙收货后除支付部分货款外，截止2012年11月22日尚欠货款15万元未付，李建龙出具欠条一份予以确认。尔后，范德华虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，李建龙与缪菊芬于1986年1月20日登记结婚。以上事实，有原告范德华提供的欠条1份、无锡市锡山区档案馆材料1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：范德华与李建龙间建立的业务关系，未违反法律禁止性规定，依法成立。李建龙结欠范德华货款15万元，事实清楚，证据充分，理应给付。鉴于李建龙上述欠款系与缪菊芬夫妻关系存续期间所负，故范德华要求缪菊芬共同付款的请求，本院应予支持。虽然双方未约定付款期限，但李建龙、缪菊芬未举证、未应诉，故对范德华要求李建龙、缪菊芬偿付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李建龙、缪菊芬共同给付范德华货款15万元，并偿付该款自2012年11月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由李建龙、缪菊芬共同负担。范德华同意其预交的诉讼费用由李建龙、缪菊芬向其直接支付，本院不再退还，由李建龙、缪菊芬于本判决生效之日起十日内向范德华直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  周伟良二〇一四年八月十五日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
异议人珠海梧桐园林绿化有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第32号异议人（案外人）：珠海梧桐园林绿化有限公司。法定代表人：陈作穗，该公司副总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海梧桐园林绿化有限公司（以下简称珠海梧桐公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海梧桐公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款60万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海梧桐公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；付款凭证复印件1份；收款收据复印件1份，证明珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司）确认收到异议人支付的保证金60万元；证明复印件1份，证明珠海中融公司确认向异议人收取保证金60万元；主体方面资料复印件2份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。珠海和丰公司及珠海中融公司确认向异议人收取60万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述60万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海梧桐园林绿化有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4448号之一申请执行人苏州东南洁具有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人张伟华，男，1972年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑贤斌，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州东南洁具有限公司与被告张伟华、郑贤斌不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第10470号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东南洁具有限公司钱款100万元；二、被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州东南洁具有限公司以100万元为本金，从2011�8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失；三、被告郑贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东南洁具有限公司钱款100万元；四、被告郑贤斌于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州东南洁具有限公司以100万元为本金,从2011年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元、财产保全费5,000元，合计27,800元，由被告张伟华、郑贤斌各负担13,900元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人张伟华、郑贤斌未履行义务，权某人苏州东南洁具有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张伟华、郑贤斌发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，本案审理期间，因申请执行人苏州东南洁具有限公司提出财产保全申请，本院已经查封被执行人张伟华与案外人共某的坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道70号1803室房产一套，查封被执行人郑贤斌名下沪CDXX**汽车一辆。根据申请执行人提供线索，被执行人郑贤斌在江苏省镇江市丹徒区人民法院(2014)徒执字第433号一案中有执行债权100多万元，本院于执行中向该法院发出扣留、提取被执行人郑贤斌执行债权款项的协助执行通知书，但该院尚未执行到位。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张伟华名下房产涉及案外人权某，本院�该房产暂无执行变现条件，被执行人郑贤斌名下车辆尚无下落，在其他人民法院的执行债权尚未执行到位，两被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案目前暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第10470号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4448号之一申请执行人苏州东南洁具有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人张伟华，男，1972年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑贤斌，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州东南洁具有限公司与被告张伟华、郑贤斌不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第10470号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东南洁具有限公司钱款100万元；二、被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州东南洁具有限公司以100万元为本金，从2011年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失；三、被告郑贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东南洁具有限公司钱款100万元；四、被告郑贤斌于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州东南洁具有限公司以100万元为本金,从2011年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元、财产保全费5,000元，合计27,800元，由被告张伟华、郑贤斌各负担13,900元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人张伟华、郑贤斌未履行义务，权某人苏州东南洁具有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张伟华、郑贤斌发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，本案审理期间，因申请执行人苏州东南洁具有限公司提出财产保全申请，本院已经查封被执行人张伟华与案外人共某的坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道70号1803室房产一套，查封被执行人郑贤斌名下沪CDXXXX汽车一辆。根据申请执行人提供线索，被执行人郑贤斌在江苏省镇江市丹徒区人民法院(2014)徒执字第433号一案中有执行债权100多万元，本院于执行中向该法院发出扣留、提取被执行人郑贤斌执行债权款项的协助执行通知书，但该院尚未执行到位。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张伟华名下房产涉及案外人权某，本院对该房产暂无执行变现条件，被执行人郑贤斌名下车辆尚无下落，在其他人民法院的执行债权尚未执行到位，两被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案目前暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第10470号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(201)阜执字第0699号申请执行人陈娟，女，1967年11月5日生，居民身份证号码3209231967********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇新盛街**号*幢***室。被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。本院受理的申请执行人陈娟与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟其他财产纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第1489号民事判决书载明：一、被告江苏中苑建设集团有限公司偿还原告陈娟借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2011年8月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告富建集团有限公司、姜怀标在未出资的1700万元本息范围内对被告江苏中苑建设集团有限公司的上述第一项付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告张卫民、郭伟伟对被告富建集团有限公司、姜怀标以上判决的第二项义务承担连带责任。案件受理费43360元、保全费5000元，合计48360，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担（原告已预交48360元）。本院在执行过程中，申请执行人陈娟于2014年9月19日向本院申请撤销对被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请人陈娟撤销执行申请。二、终结阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1489号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  周兴胜执行员  韩建伟二〇一四年九月十九日书记员  顾 峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(201)阜执字第0699号申请执行人王建，男，1980年9月30日生，居民身份证号码3209231980********，汉族，市民，住阜宁县郭墅镇向阳路**号。被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。本院受理的申请执行人王建与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟其他财产纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第1491号民事判决书载明：一、被告江苏中苑建设集团有限公司偿还原告王建借款本金245万元及利息（利息计算方式：其中本金215万元，自2010年4月1日起至本判决确定履行之日止，其中本金30万元，自2010年8月12日起至本判决确定履行之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告富建集团有限公司、姜怀标在未出资的1700万元本息范围内对被告江苏中苑建设集团有限公司的上述第一项付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告张卫民、郭伟伟对被告富建集团有限公司、姜怀标以上判决的第二项义务承担连带责任。案件受理费42930元、保全费5000元，合计47930，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担（原告已预交47930元）。本院在执行过程中，申请执行人王建于2014年9月19日向本院申请撤销对被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请人王建撤销执行申请。二、终结阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1491号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  周兴胜执行员  韩建伟二〇一四年九月十九日书记员  顾 峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四(民)初字第117号原告顾某，男，汉族，1973年12月20日生，住XX市XX区。委托代理人王某某，男，汉族，1954年9月28日生，住XX市XX区。被告吴某，女，汉族，1972年11月6日生，户籍地XX市XX区。被告施某某，男，汉族，1969年6月4日生，户籍地XX市XX区。原告顾某诉被告吴某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某某以及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某、施某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月30日被告向原告借款25万元，被告收款后向原告出具了借条一份，并承诺2012年4月29日归还，同时以XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室房地产作抵押担保。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。因两被告系夫妻关系，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告承担还款义务，故提起诉讼，要求被告归还借款25万元元以及偿付自2012年5月1日起至判决生效日止，以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告为此提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实。2、房地产登记证明，证明被告将坐落于XX镇XX街501弄40号602室抵押给原告的事实。3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。两被告未作书面答辩。两被告未到庭应诉，本院视为两被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2012年1月30日，被告吴某出具借条一张向原告借款25万元，约定借款期限为2012年1月30日至2012年4月29日，并以坐落于XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室房产作抵押，办理了抵押权登记。借款到期后，被告未归还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告吴某之间借贷关系明确，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某、施某某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某借款25万元；二、被告吴某、施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告顾某自2012年5月1日起至判决生效日止，以25万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由两被告负担。两被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一四年九月三十日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0699号申请执行人陈娟，市民。被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。本院受理的申请执行人陈娟与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1489号民事判决书载明：一、被告江苏中苑建设集团有限公司偿还原告陈娟借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2011年8月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告富建集团有限公司、姜怀标在未出资的1700万元本息范围内对被告江苏中苑建设集团有限公司的上述第一项付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告张卫民、郭伟伟对被告富建集团有限公司、姜怀标以上判决的第二项义务承担连带责任。案件受理费43360元、保全费5000元，合计48360，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担（原告已预交48360元）。本院在执行过程中，申请执行人陈娟于2014年9月19日向本院申请撤销对被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请人陈娟撤销执行申请。二、终结阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1489号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第117号原告顾某诉被告吴某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某以及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告吴某、施某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月30日被告向原告借款25万元，被告收款后向原告出具了借条一份，并承诺2012年4月29日归还，同时以某镇某街501弄40号602室房地产作抵押担保。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。因两被告系夫妻关系，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告承担还款义务，故提起诉讼，要求被告归还借款25万元元以及偿付自2012年5月1日起至判决生效日止，以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告为此提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实。2、房地产登记证明，证明被告将坐落于某镇某街501弄40号602室抵押给原告的事实。3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。两被告未作书面答辩。两被告未到庭应诉，本院视为两被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2012年1月30日，被告吴某出具借条一张向原告借款25万元，约定借款期限为2012年1月30日至2012年4月29日，并以坐落于某镇某街501弄40号602室房产作抵押，办理了抵押权登记。借款到期后，被告未归还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告某之间借贷关系明确，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某、施某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某借款25万元；二、被告吴某、施某于本判决生效之日起十日内偿付原告顾某自2012年5月1日起至判决生效日止，以25万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由两被告负担。两被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一四年九月三十日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条  离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第105号申请执行人胡忠桥，男，1971年11月12日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人常德臣，男，1963年2月12日生，汉族，四平市公安局干警。住四平市铁东区。本院在执行申请执行人胡忠桥与被执行人常德臣民间借贷纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案件中，申请执行人胡忠桥已收到全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴武执行员  殷立新执行员  杨 平二〇一四年九月十日书记员  李树彬
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书(2014)源少刑初字第19号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人孟某（小名小威），男，35岁。因涉嫌贩卖毒品,于2013年9月30日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被漯河市公安局干河陈分局监视居住。2014年5月8日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2014〕63号起诉书指控被告人孟某、贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人孟某、贾某某到庭参加诉讼。庭审结束后，孟某、贾某某脱逃，本院于2014年8月18日裁定本案中止审理。后孟某归案。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2013年9月30日16时许，被告人孟某、贾某某在本市区五洲假日酒店309房间内，以300元价格卖给王某某0.64克毒品，交易完成后被民警当场抓获，并又从贾某某身上搜出毒品0.24克。经鉴定，从王某某身上和贾某某随身携带的毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人王某、寇某证言、被告人孟某、贾某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人孟某、贾某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年9月30日16时许，被告人孟某与贾某某（已中止审理）在漯河市源汇区五洲假日酒店309房间内，以300元价格卖给王某某甲基苯丙胺0.64克，交易完成后被民警当场抓获，并从贾某某身上查获甲基苯丙胺0.24克。另查明，经检测，被告人孟某尿液里含有毒品成份。认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。证明2013年9月30日，漯河市公安局干河陈分局民警接到匿名举报电话后，在漯河市源汇区五洲假日酒店309房间内将孟某、贾某某抓获。该局于同年9月30日立案侦查。2、户籍证明。证明案发时孟某已达到刑事责任年龄。3、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字〔2013〕67号理化检验鉴定报告。证明涉案毒品含有甲基苯丙胺成份。4、漯河市公安局干河陈分局现场检测报告书。证实2013年9月30日，漯河市公安局干河陈分局对孟某尿液进行现场检测含有甲基苯丙胺成份。5、扣押物品清单、称重记录、物证照片。证明从王某某、贾某某处查获甲基苯丙胺经称重共计0.88克。6、王某某、寇某证言。证明其向孟某打电话购买毒品的事实及孟某、贾某某被抓获的过程。7、被告人孟某、贾某某的供述和辩解。对贩卖毒品的事实予以供认。本院认为，被告人孟某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  陈 晓审判员  刘亚伟二〇一四年九月二十八日书记员  侯永辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第105号-3申请执行人胡忠桥，男，1971年11月12日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人常德臣，男，1963年2月12日生，汉族，四平市公安局干警。住四平市铁东区。本院在执行申请执行人胡忠桥与被执行人常德臣民间借贷纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案件中，申请执行人胡忠桥已收到全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴武执行员  殷立新执行员  扬 平二〇一四年九月十日书记员  李树彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3639号原告金吉红，男，1969年7月8日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。被告陈泰晶，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告金吉红与被告陈泰晶民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由原告金吉红负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  王敏莹二〇一四年九月十二日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书(2014)源少刑初字第19号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人贾某某，男，37岁。因涉嫌贩卖毒品犯罪,于2013年10月1日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕，同日由漯河市公安局干河陈分局决定监视居住，2014年5月6日解除监视居住，同年5月8日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。2014年8月19日被漯河市源汇区人民法院决定逮捕。2017年4月14日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2014]63号起诉书指控被告人孟某、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。案件审理期间，贾某某脱逃，本院于2014年8月18日裁定对贾某某中止审理。现贾某某已被公安机关抓获，恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2013年9月30日16时许，被告人孟某、贾某某在漯河市源汇区五洲假日酒店309房间内，以300元的价格卖给王某0.64克毒品，交易完成后被民警当场抓获，并又从贾某某身上搜出毒品0.24克。经鉴定，从王某身上和贾某某随身携带的毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供有：接处警登记表、立案决定书、上缴毒品单据、物证照片、鉴定意见、证人王某等人的证言、被告人贾某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人贾某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年9月30日16时许，吸毒人员被告人贾某某、孟某（已判决）在漯河市源汇区五洲假日酒店309房间内，以300元的价格卖给王某0.64克甲基苯丙胺，交易完成后二被告人被民警当场抓获，并又从贾某某身上搜出甲基苯丙胺0.24克。另查明，2013年10月23日，漯河市公安局干河陈分局将从孟某、贾某某处查获的甲基苯丙胺0.88克上缴至漯河市公安局禁毒支队。认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：1.接处警登记表、立案决定书、抓获经过。证明：2013年9月30日16时许，公安民警在漯河市源汇区五洲假日酒店309房间将贩卖毒品的孟某、贾某某抓获。同日立案侦查。2.户籍证明。证明：案发时贾某某已达完全刑事责任年龄。3.漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字[2013]67号理化检验鉴定报告。证明：涉案毒品均检出甲基苯丙胺。4.上缴毒品清单。证明：2013年10月23日，漯河市公安局干河陈分局将查获的甲基苯丙胺0.88克上缴至漯河市公安局禁毒支队。5.抽样取证证据清单、现场检测报告书。证明：经对孟某、贾某某尿液检测含有毒品成分。6.扣押物品清单。证明：2013年9月30日，公安民警从孟某、贾某某处提取透明塑料密封袋包装白色颗粒状结晶体2包。物证照片、称重照片。证明：从孟某、贾某某处提取的甲基苯丙胺分别是0.64克、0.24克。证人王某、寇某证言。证明：2013年9月30日，王某、寇某购买准备吸食的毒品时，被公安机关抓获。二人为了戴罪立功，商量打电话向孟某购买毒品、孟某和贾某某送毒品及被抓获的情况。同案犯孟某的供述与辩解。供述称，2013年9月30日下午2点多，接到王某要毒品的电话后，孟某联系郑永良购买200元毒品。郑永良委托贾某某给孟某送毒品。孟某、贾某某送毒品到漯河市源汇区五洲假日酒店309房间，孟某以300元的价格将一包毒品交给王某后，孟某、贾某某被公安机关当场抓获。被告人贾某某的供述与辩解。供述称，2013年9月30日下午，贾某某受郑永良委托给孟某送毒品。后与孟某一起将毒品送到漯河市源汇区五洲假日酒店309房间，交易后被抓获的情况。本院认为，被告人贾某某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  郭 瑜审判员  刘艳红二〇一七年四月二十日书记员  侯永辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第105号-3申请执行人胡忠桥，男，1971年11月12日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人常德臣，男，1963年2月12日生，汉族，四平市公安局干警。住四平市铁东区。本院在执行申请执行人胡忠桥与被执行人常德臣民间借贷纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案件中，申请执行人胡忠桥已收到全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴武执行员  殷立新执行员  杨 平二〇一四年九月十日书记员  李树彬
异议人朱亚军对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第27号异议人（案外人）：朱亚军。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱亚军对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱亚军称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人朱亚军提供的证据有：《个人贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海市科荟电器有限公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号80020000005776783）支付相当于借款金额20%的保证金；收款收据及付款凭证1份，证明异议人通过珠海市科荟电器有限公司向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；主体方面资料1份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱亚军的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字�0650号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐德宝，无业。曾因盗窃，于2005年2月3日被劳动教养一年；于2006年8月3日被劳动教养一年三个月；于2007年10月31日被行政拘留十五日；于2007年11月14日被劳动教养一年（外所执行）；于2008年1月5日被行政拘留十五日；于2008年11月14日被劳动教养一年三个月（保外就医）；于2009年1月21日被行政拘留十日；于2010年6月2日被行政拘留十五日；于2011年11月2日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑二年；于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；于1997年11月被判处有期徒刑二年；于2004年3月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年10月20日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2011年2月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月25日被判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币八千元，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人徐德宝犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人徐德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至7月，被告人徐德宝在宿迁市宿城区盗窃他人电动车，累计作案4起，被盗的电动车合计价值人民币7018元。具体事实分述如下：1.2014年3月27日1时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区幸福南路新实验小学西侧路边，盗窃被害人耿某一辆银灰色小羚羊牌电动三轮车，经鉴定价值人民币1030元。2.2014年4�24日2时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区幸福南路老宿迁中学东门北侧小区内，盗窃被害人张某一辆银灰色金彭牌小型电动三轮车，经鉴定价值人民币1920元。3.2014年6月15日2时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区卫生路老果品公司宿舍院内，盗窃被害人陶某一辆银灰色金城牌电动三轮车，经鉴定价值人民币3150元。4.2014年7月7日3时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区幸福南路师范附属小学宿舍楼北出口处，盗窃被害人马某一辆红色真爱牌电动自行车，经鉴定价值人民币918元。另查明，被告人徐德宝于2014年7月14日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人耿某、张某、陶某、马某的陈述笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、辨认笔录及辨认照�、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐德宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人徐德宝的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李夫宝二〇一四年九月十八日书记员  侍智敏第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0650号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人徐德宝，无业。曾因盗窃，于2005年2月3日被劳动教养一年；于2006年8月3日被劳动教养一年三个月；于2007年10月31日被行政拘留十五日；于2007年11月14日被劳动教养一年（外所执行）；于2008年1月5日被行政拘留十五日；于2008年11月14日被劳动教养一年三个月（保外就医）；于2009年1月21日被行政拘留十日；于2010年6月2日被行政拘留十五日；于2011年11月2日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑二年；于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；于1997年11月被判处有期徒刑二年；于2004年3月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年10月20日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2011年2月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］603号起诉书指控被告人徐德宝犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人徐德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月至7月，被告人徐德宝在宿迁市宿城区盗窃他人电动车，累计作案4起，被盗的电动车合计价值人民币7018元。具体事实分述如下： 1.2014年3月27日1时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区幸福南路新实验小学西侧路边，盗窃被害人耿某一辆银灰色小羚羊牌电动三轮车，经鉴定价值人民币1030元。 2.2014年4月24日2时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区幸福南路老宿迁中学东门北侧小区内，盗窃被害人张某一辆银灰色金彭牌小型电动三轮车，经鉴定价值人民币1920元。 3.2014年6月15日2时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区卫生路老果品公司宿舍院内，盗窃被害人陶某一辆银灰色金城牌电动三轮车，经鉴定价值人民币3150元。 4.2014年7月7日3时许，被告人徐德宝在宿迁市宿城区幸福南路师范附属小学宿舍楼北出口处，盗窃被害人马某一辆红色真爱牌电动自行车，经鉴定价值人民币918元。 另查明，被告人徐德宝于2014年7月14日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人徐德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人耿某、张某、陶某、马某的陈述笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐德宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 二、被告人徐德宝的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李夫宝 二〇一四年九月十八日 书记员  侍智敏 第页／共页
异议人珠海一棵树休闲农庄有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第15号异议人（案外人）：珠海一棵树休闲农庄有限公司。法定代表人：刘燕峰，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海一棵树休闲农庄有限公司（以下简称珠海一棵树公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海一棵树公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款40万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海一棵树公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海中融公司汇款40万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述40万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海一棵树休闲农庄有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈和民四初字第00440号原告：王中湘,男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：洪东冬，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：青岛啤酒股份有限公司（组织机构代码：16361566-7），住所地山东省青岛市市北区登州路56号。法定代表人：孙明波，系该公司董事长。第三人：深圳市青岛啤酒华南营销有限公司（组织机构代码：70841245-7），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2106号。法定代表人：赵军。本院在审理原告王中湘与被告青岛啤酒股份有限公司、第三人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司劳动争议一案中，被告与第三人均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其住所地位于山东省青岛市市南区，本院无管辖权，本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。第三人认为其住所地位于广东省深圳市罗湖区，本院无管辖权，本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合原告提供的截图、照片及本院现场核实，可确定原告的工作地点位于沈阳市和平区南京南街1甲欧亚联营商务大厦，即原告的合同履行地位于沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛啤酒股份有限公司、第三人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  韩皓宇二〇一四年九月三日书 记 员  董悦冉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民再初字第3号原审原告李秋苹。原审被告魏福忠。委托代理人李巧玲，系魏福忠之妻，本案原审被告。原审被告李巧玲。原审原告李秋苹与原审被告魏福忠、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后于2010年10月27日作出（2010）丰民初字第2365号民事调解书，双方当事人均未上诉，该调解书已经发生法律效力。2014年3月4日，本院经审查认为，该案原、被告以借贷关系纠纷为由诉讼至法院，但是立案后对案件事实及主体处理等均无争议并迅速达成“以房抵债”协议，借贷关系的证据仅有借据和双方的认可，当事人未提供款项来源等证据，对债权债务关系的真实有效性没有进行严格审查，决定对该案进行再审。2014年4月29日本院作出（2014）丰民再初字第3号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭对本案进行再审，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，由审判员刘润鹏担任审判长，审判员李涛、代理审判员马俊海组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原审原告李秋苹、原审被告李巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李秋苹诉称，被告魏福忠、李巧玲夫妻，2009年8月16日二被告从原告处借走现金八十五万元，当时双方协商半年之内还清，但二被告迟迟不肯归还上述借款。无奈，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼，请求判令二被告偿还原告借款85万元及利息。被告魏福忠、李巧玲未答辩，原审过程中，因各方当事人均同意本院主持调解，自愿达成如下协议：二被告自愿将其所拥有的独体楼（坐落于唐山市丰南区丰南镇东湖独体1排2号）抵给原告，以抵清二被告欠原告的85万元借款及利息，同时由二被告协助原告办理相关手续。再审庭审中原审原告诉称的事实理由同一审诉状，并撤回其对二被告给付利息的诉请。原审被告魏福忠、李巧玲再审辩称，原告所诉事实正确，我没有意见，但借款是不是一笔借的，是陆续借的，最后打的一个总条。因做买卖亏损，现在手里没有现金，要求延缓偿还。经再审查明，原告系唐山市区大新庄镇增峰潜水泵经销部的业主，与被告李巧玲系同胞姐妹，二被告系夫妻关系。自2006年始至2009年8月止，被告魏福忠因与他人合伙在唐海八场开办生物柴油厂、在孙家沙坨村建铸件厂、在丰南开发区承包拉土方工程，期间陆续从原告处借款现金36万元；原、被告陈述：在上述办企业期间，被告魏福忠、李巧玲从他人处借款15万元及利息由原告代为偿还；被告李巧玲二姐李爱平为其借款25万及利息亦由原告代为偿还，后于2009年8月16日经双方核算二被告共欠原告借款人民币85万元整，同日二被告为原告出具借条一张，写明“今借李秋苹人民币捌拾伍万元，半年之内还清，借款人魏福忠、李巧玲，2009年8月16日”。2010年10月25日原告起诉要求二被告偿还借款85万元及利息，后经本院调解双方当事人达成调解协议：二被告自愿将其所拥有的独体楼（坐落于唐山市丰南区丰南镇东湖独体1排2号）抵给原告，以抵清二被告欠原告的85万元借款及利息，同时由二被告协助原告办理相关过户手续。原审调解达成以房抵债协议后，双方未办理过户手续，二被告仍在此居住。另查明，在本院二被告有作为申请人的执行款项71.5万元，作为被申请人的被执行款项52万元。诉讼中原告撤回对二被告要求偿还利息的诉讼请求。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告基于借贷关系主张返还借款的，对借款合意和借款交付提供举证责任。二被告向原告借款，有二被告亲笔签名的借条为凭，双方存在债权债务关系，二被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，二被告未按时偿还，应承担相应的民事责任。关于二被告向原告借款的具体数额，在二被告向原告出具的85万元借据中，其中的现金直接交易36万元，双方均予以认可，本院予以确认；原告主张的代为二被告偿还的借款及利息等款项，虽然二被告予以认可，但对借款交付事实，证据不足，本院不予确认。本院原审调解时，对抵债房屋二被告可自行履行。未经依法定价，价格是否合理不能确定，原、被告间系亲属关系，同时二被告有其他的债权人，且债务数额较大，故原审调解书以房抵债结案确有不妥之处，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）丰民初字第2365号民事调解书。二、被告魏福忠、李巧玲于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币36万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。原审案件诉讼人民币12300元，由被告李巧玲、魏福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘润鹏审 判 员  李 涛代理审判员  马俊海二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘小欢