wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3714号    原告:胡仁和，男，1954年11月8日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:魏铮名，男，1957年4月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡仁和与被告魏峥名民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告胡仁和、被告魏峥铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁和向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告魏峥名因资金周转向原告借款130000元，约定月利息1.8分，古历2013年1月1日，经双方结算，被告魏峥名将尚欠原告本金95000元，并对借据进行了置换，约定月利息为1.8分。借款后，被告于2017年7月偿还本金20000元，剩余借款本息至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告魏峥名辩称，我先现在欠原告本金62000元，利息清至2019年6月份。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告有异议了，认为现在只欠本金62000元，利息清至2019年6月份，经本院审查认为，该证据来源合法，有被告的签名和按印，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。以上证据在卷佐证。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月11日（古历2013年1月2日），被告魏峥名将之前欠原告胡仁和款项经双方结算后，将下欠95000元本金重新向原告出具借据一支，约定月利率为18‰。后被告魏峥名于2017年7月1日份偿还本金2万元。之后经原告多次催要分文未付，为了维护原告的合法权益故诉至人民法院请求依法裁判。诉讼中，原告胡仁和申请财产保全，本院依法扣留被告魏铮名在榆林市横山区响水镇缸房村村民委员会建筑工程款180000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告胡仁和向被告出借款项后，被告魏峥名向原告出借了借据，双方形成了民间借贷法律关系，依法应予保护，被告魏峥名未在原告主张的合理期限内履行还款义务，依法承担违约责任，故原告诉请被告偿还本金75000元的请求，本院予以支持；原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告魏峥名辩称本笔借款下欠本金62000元及利息清至2019年6月份的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：  被告魏峥名于本判决生效后十日内偿还原告胡仁和借款本金75000元及其利息（本金按照95000元计息从2013年2月11日起至2017年7月1日止，本金按照75000元计息从2017年7月2日至履行完毕之；以上月利率均为18‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，保全费800元，由被告魏峥名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员   李淑英                                二〇一九年十一月十九日                                   书 记 员  王大雁  1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0803民初3714号申请人:胡某某和，男，1954年11月8日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:魏铮名，男，1957年4月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX魏铮名，男，1957年4月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人胡某某和与被申请人魏铮名民间借贷纠纷一案，申请人胡某某和于2019年10月30日向本院提出财产保全，请求扣留对被申请人魏铮名在榆林市横山区响水镇缸房村村民委员会建筑工程款180000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留对被申请人魏铮名在榆林市横山区响水镇缸房村村民委员会建筑工程款180000元，扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      （此页无正文）    审  判  员  李淑英    二〇一九年十月三十日                              书  记  员  王大雁201908033714
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执2654号 申请执行人:周振岭。 被执行人：胡东东。 被执行人：胡广新。 本院在申请执行人周振岭与被执行人胡东东、胡广新买卖合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现已强制扣划被执行人胡广新2014元，并已支付申请人周振岭。已将被执行人胡广新名下的黑EFC187牌车辆手续查封，因未查封到实车，现无法处置。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张贵群 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2654号申请执行人程守君被执行人孙继发黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初586号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求给付执行款12538元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初586号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十二月三日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督156号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：欧阳萍，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 被申请人：王晓华，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2010年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2010年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费10650元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人欧阳萍、王晓华给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费10650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳萍、王晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费10650元。 申请费22元，由被申请人欧阳萍、王晓华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆彦秀
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32604号 申请人：东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路95号，统一社会信用代码：9144190033787802XX。 法定代表人：赖多吉，任公司经理。 委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所实习律师。 被申请人：广东力科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村石岭工业区横东三路9号，统一社会信用代码：91441900351945911X。 法定代表人：邢国华。 申请人东莞市誉诺塑胶模具有限公司与被申请人广东力科新能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市誉诺塑胶模具有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东力科新能源有限公司价值310416.35元的财产，申请人东莞市誉诺塑胶模具有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东力科新能源有限公司价值310416.35元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  单智森
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督156号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：欧阳萍，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 被申请人：王晓华，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人欧阳萍、王晓华申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日发出（2019）赣0302民督156号支付令，限令被申请人欧阳萍、王晓华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督156号支付令自行失效。 申请费22元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陆彦秀
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1009号 被执行人:王立峰,男性,汉族。 被执行人:张安安,男性,汉族。 申请执行人:吴小娟,女性,汉族。 本院在执行吴小娟与张安安,王立峰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王立峰名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王立峰名下车牌号码为陕AXXXXXX的捷豹XF1999CC小轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵红梅
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1009号 申请执行人：吴小娟，女，汉族。 被执行人：王立峰，男，汉族，农民。 被执行人：张安安，男，汉族，农民。 本院在执行吴小娟与王立峰、张安安合伙协议纠纷一案中，申请执行人以被执行人涉及案件较多、其名下又暂无可供执行的财产为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1009号案件的执行。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵红梅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2804号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：你与孙丙磊装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3872号已发生法律效力。申请执行人孙丙磊于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民初3872号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12501号申请人：天津市银河模塑制品有限公司，住所地西青区。法定代表人：闫连超，总经理。委托诉讼代理人：杜永胜，该公司法务处主任。被申请人：霸州市英硕电子有限公司，住所地霸州市杨芬港镇。申请人天津市银河模塑制品有限公司与被申请人霸州市英硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27158元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市英硕电子有限公司银行存款27158元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年十一月八日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2804号申请执行人：孙丙磊，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省利辛县。被执行人:阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办人民中路**，统一社会信用代码91341204MA2NM3GW3A。法定代表人:孙百状，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙丙磊与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人24909元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十日书记员  汪伟娜
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初520号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕16号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为×××信件送达的尖政行复决字〔2019〕16号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕16号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计162件。起诉人段彦龙频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3934号申请执行人：何仕品，男，1971年12月30日生，住贵州省兴义市。被执行人：尤平锋，男，1986年4月29日生，住贵州省兴义市。何仕品与尤平锋借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7321号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、尤平锋自愿支付何仕品借款210000元，此款定于2018年8月31日前支付20000元，2018年9月30日前支付30000元，2018年,10月31日前支付40000元，2018年,11月30日前支付40000元2018年,12月31日前支付40000元，2019年1月31日前支付40000元；二、若尤平锋未按期履行上述任一期还款义务，何仕品可就剩余款项全额申请强制执行；三、何仕品自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由尤平锋自愿承担1150元，何仕品自愿承担1000元。因尤平锋未按上述生效法律文书履行义务，何仕品向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月24日向被执行人尤平锋发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月24日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尤平锋在中国农业银行等18个银行账户，余额分别为0元至15054.68元不等，有财付通等3个网上银行账户，余额分别为0元至70.99元不等，以上账户本院均予额度冻结；上述款项本案系轮候冻结，不能扣划。2、查明被执行人尤平锋在兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX，建筑面积XXX平方米，共有人：华忠春，抵押额：27.6万元），本院（2018）黔2301执恢726号案件中已查封（查封期限至2022年2月25日届满），申请执行人应于期限届满三十日前书面申请继续查封，本案申请执行人不要求处置。3、查明被执行人尤平锋名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵EXXX），申请执行人不要求采取措施。4、查明被执行人尤平锋名下无工商登记信息、证券信息。5、经向申请执行人征询，申请执行人表明无需到被执行人尤平锋居住地进行调查和了解。三、于2019年7月24日向被执行人尤平锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人尤平锋纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人尤平锋暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和请求提起自诉。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何仕品对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7321号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余110000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人尤平锋有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人何仕品书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7321号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人何仕品尚未受偿的债权110000元及迟延履行期间的债务利息被执行人尤平锋负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3225号 申请执行人:安徽万邦鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道47-49号510室,统一社会信用代码913401007865097485（1-1）。 法定代表人：罗益军，总经理。 被执行人：合肥万邦凯美鞋业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇双桥社区站北路，统一社会信用代码91340122MA2N9B1D33。 法定代表人：陶晓宝，总经理 本院在执行申请执行人安徽万邦鞋业有限公司与被执行人合肥万邦凯美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人货款500000元并支付资金占用利息损失（按年利率4.35%标准,自2019年4月22日起以欠付货款为基数计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  何悦月
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初520号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕16号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。起诉人段彦龙诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为×××信件送达的尖政行复决字〔2019〕16号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕16号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计162件。起诉人段彦龙频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏文雁书 记 员 王雅芳书 记 员 王雅芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12501号原告：天津市银河模塑制品有限公司，住所地西青区。法定代表人：闫连超，总经理。委托诉讼代理人：杜永胜，该公司法务处主任。委托诉讼代理人：杜希巧，该公司员工。被告：霸州市英硕电子有限公司，住所地霸州市。法定代表人：韩成根。原告天津市银河模塑制品有限公司与被告霸州市英硕电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市银河模塑制品有限公司的委托诉讼代理人杜永胜、杜希巧到庭参加诉讼，被告霸州市英硕电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市银河模塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工价款22682.15元及已经发生的利息4476元和至本案终审日产生的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月15日被告委托原告加工汽车件产品，双方签订了委托加工合同。签订合同后，原告如约完成了订单任务，被告接受产品并无异议，而被告没有支付加工价款。2019年8月31日双方签署了还款协议，约定自2019年9月1日起，每个月的25日之前付款5000元，直至2020年1月25日前全部还清，如到期未还则按货款额22682.15元10%月息支付利息直至还清全部货款为止，但被告仍没有支付，故起诉。被告霸州市英硕电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告委托原告加工COVER等汽车件产品，2018年8月15日双方签订了《委托加工合同》。在合同履行过程中，双方于2019年8月31日签订《还款协议书》，约定的主要内容为：欠款总额为22682.15元，自2019年9月1日起，每个月的25日之前付款5000元，直至2020年1月25日前全部还清。但被告至今未付。庭审中原告放弃了关于利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间系承揽合同关系，2019年8月31日双方签订《还款协议书》，但被告未按照约定的时间支付加工价款，原告有权要求被告支付全部欠款22682.15元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市英硕电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市银河模塑制品有限公司加工价款22682.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，保全费292元，均由被告霸州市英硕电子有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年一月十九日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3225号 申请执行人:安徽万邦鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道****,统一社会信用代码913401007865097485（1-1）。 法定代表人：罗益军，总经理。 被执行人：合肥万邦凯美鞋业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省肥东县店埠镇双桥社区站北路用代码91340122MA2N9B1D33。 法定代表人：陶晓宝，总经理 本院在执行申请执行人安徽万邦鞋业有限公司与被执行人合肥万邦凯美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人货款500000元并支付资金占用利息损失（按年利率4.35%标准,自2019年4月22日起以欠付货款为基数计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  何悦月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3934号 本院在执行申请执行人何仕品与被执行人尤平锋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尤平锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1009号 被罚款人：赖文彬，男，1977年3月21日出生，汉族，经商，住江西省。 本院在执行申请执行人李文华与被执行人赖文彬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人赖文彬罚款3000元人民币，限其在2019年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1009号 申请执行人：李文华，男，1968年9月9日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：赖文彬，男，1977年3月24日出生，汉族，经商，住金溪县。 申请执行人李文华与被执行人赖文彬民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文华于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人赖文彬给付标的款3万元，案件受理费275元，执行费354.12元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赖文彬送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人赖文彬未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人赖文彬名下相关财产信息，发现被执行人赖文彬无存款、无房产、有车辆，但未扣押，未实际控制、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款3万元，案件受理费275元，执行费354.12元未能执行。 3.本院于2019年11月13日作出罚款决定书，对被执行人赖文彬罚款3000元，并对赖文彬适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖文彬经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱         波
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执243号 申请执行人：黄德华，男，1981年2月5日出生，壮族，厨师，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：覃秋丽，女，1980年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄德华与被执行人覃秋丽民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）桂1424民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃秋丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金11500元及利息690元，并负担案件诉讼费52元、申请执行费84元。本院于当日立案受理。 本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1424民初62号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃秋丽的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品财产信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，未发现被执行人覃秋丽有可供执行财产。因被执行人覃秋丽为履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况告及执行情况知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执243号 冯理全、黄丽英： 本院执行的冯理全申请黄丽英离婚纠纷一案，经被执行人黄丽英自动履行，执行金额30346元（含执行费346元），申请执行人冯理全已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9733号申请人：大连新兴产业投资发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区明珠广场1号，统一社会信用代码：912102115598251698。执行事务合伙人：大连汇能投资有限公司（委派代表：刘向兵）。委托诉讼代理人：刘芥华，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天祎，北京市盈科（大连）律师事务所律师实习律师。被申请人：大连新星装备能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室5-8号，统一社会信用代码：91210245311568541Q。法定代表人：毛玉治，经理。被申请人：大连华晟基业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街60B号24层26号，统一社会信用代码：91210245576083814G。法定代表人：牟诚，经理。被申请人：大连天河能源有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼343室），统一社会信用代码：91210200759918212C。法定代表人：牟诚，经理。被申请人：大连万鸿贸易有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼306室），统一社会信用代码：91210202MA0QEUB097。法定代表人：刘春茂，经理。被申请人：毛斌，男，汉族，1972年3月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴产业投资发展基金（有限合伙）与被告大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司、大连万鸿贸易有限公司、毛斌、乔立民民间借贷纠纷一案,申请人大连新兴产业投资发展基金（有限合伙）于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连万鸿贸易有限公司持有的***的股权，冻结股权比例为***，对应出资额***元，冻结期限二年；冻结被申请人毛斌持有的***的股权，冻结股权比例为***，对应出资额***元，冻结期限两年；查封被申请人毛斌名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人大连华晟基业贸易有限公司名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；冻结被申请人大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司、大连万鸿贸易有限公司存款共计18925260元，冻结期限一年。并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连万鸿贸易有限公司持有的***的股权，冻结股权比例为***，对应出资额***元，冻结期限二年；二、冻结被申请人毛斌持有的***的股权，冻结股权比例为***，对应出资额***元，冻结期限两年；三、查封被申请人毛斌名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；四、查封被申请人大连华晟基业贸易有限公司名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；五、冻结被申请人大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司、大连万鸿贸易有限公司存款共计18925260元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十一月二十六日书记员 孟凡姣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执460号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：闻涛，男，生于1977年9月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张金霞，生于1979年3月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行闻涛、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初763号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金189559.78元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月七日书记员  卢定龙
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2438号原告：河南金地岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路356号正岩大厦2409。法定代表人：王自强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：重庆忠环实业发展有限公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园办公楼。法定代表人：沈祝兵，系该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳双能新材料有限公司，住所地河南省新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：宋永强，系该公司执行董事。原告河南金地岩土工程有限公司（以下简称河南金地公司）与被告重庆忠环实业发展有限公司（以下简称重庆忠环公司）、洛阳双能新材料有限公司（以下简称洛阳双能公司）票据付款请求权纠纷一案，经开庭审理确定案由为票据追索权纠纷本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告河南金地公司委托诉讼代理人堵仁展到庭参加诉讼，被告重庆忠环公司、洛阳双能公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆忠环实业发展有限公司向河南金地岩土工程有限公司支付38万元及利息(按中国人民银行同期货款利率计算，自2019年1月30日至实际清偿之日止)；2、判令洛阳双能新材料有限公司对诉讼请求1确定的金额承担连带清偿责任;3、案件受理费、公告费、保全费、保函费等费用由被告负担。事实与理由：2018年8月4日，持票人河南金地岩土工程有限公司从背书人洛阳双能新材料有限公司处受让了一张票据号码为:210566743200820180804234410610的电子商业承兑汇票。该汇票的到期时间为2019年1月30日，出票人及承兑人为重庆忠环实业发展有限公司，出票人承诺到期无条件付款。河南金地岩土工程有限公司向出票人提示付款，遭拒。另根据《票据法》第37条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。因此请求二被告承担票据责任。被告重庆忠环公司、洛阳双能公司缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年11月22日原告河南金地公司作为乙方与被告洛阳双能公司作为甲方签订洛阳双能800t/d回转窑打桩施工工程施工合同及施工安全协议书各一份，后关于剩余工程款380000元，被告洛阳双能公司背书电子商业承兑汇票一张与原告河南金地司用于支付剩余工程款，票据内容为：“号码为:210566743200820180804234410610的电子商业承兑汇票。该汇票的到期时间为2019年1月30日，票据金额叁拾捌万元整出票人及承兑人为重庆忠环实业发展有限公司，出票人承诺到期无条件付款。”案涉电子商业承兑汇票到期后，原告河南金地公司向被告重庆忠环公司提示付款，被拒绝承兑。后原告遂诉至本院。另查明：被告重庆忠环公司于2019年10月14日注销。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。关于原告河南金地公司主张1、判令被告重庆忠环实业发展有限公司向河南金地岩土工程有限公司支付380000元及利息(按中国人民银行同期货款利率计算，自2019年1月30日至实际清偿之日止)；2、判令洛阳双能新材料有限公司对诉讼请求1确定的金额承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中被告重庆忠环公司作为该电子商业承兑汇票的出票人、付款人于2019年10月14日注销，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”被告重庆忠环公司已不具备被告主体资格，故原告对被告重庆忠环公司的起诉，应裁定驳回其起诉；本院另行制作民事裁定予以处理。依照《中华人民共和国公司票据法》第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十八条第二款规定：“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”故洛阳双能公司应向原告河南金地公司支付380000元及利息(按中国人民银行同期货款利率计算，自2019年1月30日至实际履行之日止)。被告重庆忠环公司、洛阳双能公司经公告送达开庭传票传唤、未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国公司票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条第二款、第七十条《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，判决如下：一、限被告洛阳双能新材料有限公司于本判决生效后向原告河南金地岩土工程有限公司支付汇票金额380000元及利息(按中国人民银行同期货款利率计算，自2019年1月30日至实际履行之日止)；二、驳回原告河南金地岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元，公告费950元，共计8071元，由被告洛阳双能新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  游晓瑞人民陪审员  侯 甫二〇一九年十一月二十五日代书 记员  王 燚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2438号原告：河南金地岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路356号正岩大厦2409。法定代表人：王自强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：重庆忠环实业发展有限公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园办公楼。原告河南金地岩土工程有限公司（以下简称河南金地公司）与被告重庆忠环实业发展有限公司（以下简称重庆忠环公司）等）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法公开开庭进行审理。原告河南金地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆忠环实业发展有限公司向河南金地岩土工程有限公司支付38万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月30日至实际清偿之日止)；2、判令洛阳双能新材料有限公司对诉讼请求1确定的金额承担连带清偿责任;3、案件受理费、公告费、保全费、保函费等费用由被告负担。事实与理由：2018年8月4日，持票人河南金地岩土工程有限公司从背书人洛阳双能新材料有限公司处受让了一张票据号码为:210566743200820180804234410610的电子商业承兑汇票。该汇票的到期时间为2019年1月30日，出票人及承兑人为重庆忠环实业发展有限公司，出票人承诺到期无条件付款。河南金地岩土工程有限公司向出票人提示付款，遭拒。另根据《票据法》第37条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。因此请求二被告承担票据责任。本院经审查认为，被告重庆忠环公司于2019年10月14日注销。被告重庆忠环公司已不具备被告主体资格，故原告河南金地公司对被告重庆忠环公司的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南金地岩土工程有限公司对被告重庆忠环实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  游晓瑞人民陪审员  侯 甫二〇一九年十一月二十五日代书 记员  王 燚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初26884号 申请人：郑平，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：李永春，男，1987年3月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在审理原告郑平诉被告李永春买卖合同纠纷一案中，申请人郑平于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永春在银行的存款134589元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第2087号，担保金额为134589元的担保函作担保。 本院认为，申请人郑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永春在银行的存款134589元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1192.95元，由申请人郑平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 婷
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初695号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘起，曾用名刘启，男，1987年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日投案被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人刘起犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人刘起到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年3月份至2017年12月份，被告人刘起以无需考试能包办驾驶证为由，分别骗取被害人李某114500元、蔡某22000元、李某213000元、杨某13000元。上述四人的钱财刘起已分别退还被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘起以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘起自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人户籍证明、前科查询证明；2、到案经过；3、微信交易记录、收据、保证书；4、微信转账截图；5、江苏省南京市公安局车辆管理所业务查询单；6、谅解书、收条；7、辨认笔录及照片；8、证人孙某的证言；9、被害人蔡某、李某1、杨某、李某2的陈述；10、被告人刘起的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘起以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘起主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人退还了全部赃款，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘起犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年十一月二十日书记员  陈 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26884号原告：郑平，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区*********，现住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：李永春，男，1987年3月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区*******，公民身份号码************。原告郑平与被告李永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告郑平及其委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼，被告李永春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款134589元并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务往来。2018年2月28日，被告向原告订购各类不锈钢板材750件，同年3月22日，原告完成生产后通知被告发货，被告委托物流公司托运，该批货物合计货款101600元，加上2017年尚未结清的款项28460元，被告应向原告支付货款130060元。被告在2018年4月1日支付10000元，2019年3月22日通过酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司汇款31500元，后又称急需资金，请求原告退还25000元给被告急用，原告遂退还了25000元给被告。被告在2019年6月4日支付15000元，2019年7月23日支付5000元。2019年8月20日，被告又向原告订购不锈钢板材141件，货款25869元。2019年10月，被告再次向原告订购板材71件，货款13660元。上述货款交付物流运输后，被告没有支付任何货款。被告李永春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李永春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的当事人身份证（复印件）、微信聊天记录的形式和来源合法，调拨单、托运单能与微信聊天记录相互印证，证明案件相关事实，故本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：李永春向原告赊购不锈钢板材。被告通过微信（微信号：********）与原告联系，微信聊天记录显示：1.2018年11月14日，被告向原告发送《欠条》和身份证照片，原告提出修改意见，2018年11月23日，被告向原告发送《欠条》和身份证照片，确认欠原告货款120060元，还款日期2020年1月1日，《欠条》落款时间为2018年11月14日，原告发送OK表情；2.2019年3月22日被告要求原告退部分货款，同日16：55，被告发送“哪个行快一点我发给你”，原告发送“农行”，原告在微信向被告转账5000元，原告发送“农，行在转一万”、“农行帐号给我”，被告发送“********”、“李永春”，原告发送“好的”，被告发送“你给我转上两万吧”、“剩的26就行”，原告向被告发送手机银行转账10000元的照片、“没钱，当你朋友才退给你的”，被告发送“好吧”，原告发送“我自己欠人家的都没付”、“今天下午到处找钱”，被告发送“嗯嗯”，2019年3月26日13：58，被告发送“郑经理把那天剩下的给我转一下我去还浦发万用金谢谢”，原告在微信向被告转账10000元；3.2019年8月30日16：00，被告发送“提货车号：粤E***司机名：王**”及证件号、电话号码，原告发送“收到”及调拨单、托运单照片；4.2019年10月15日8：52，被告发送“提货车号：粤E***司机名：王**”及证件号、电话号码，原告发送“收到”及驾驶证、调拨单、托运单照片，该调拨单照片显示货款金额为13660元，并记载8月20号发货欠款120929元，合计欠款134589元，收/提货人栏签名“王**”，车号栏“粤E***”，被告发送“收到”。原告遂于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告欠原告货款134589元事实清楚，本院予以确认。经原、被告协商一致，被告于2018年11月23日发送的《欠条》确认欠原告货款120060元，约定还款日期为2020年1月1日，根据原告陈述，后被告支付了部分货款，又向原告继续赊购不锈钢板材，原告返还了部分货款，至2019年10月15日，被告欠原告货款134589元，双方没有约定付款期限，原告请求被告支付所欠货款134589元并计算利息理由充分，本院予以支持；但关于利息的计算方式，双方没有约定逾期付款违约金或利息，根据有关法律规定，可以贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按年利率6%计算，没有超出法律规定标准，本院予以支持；原告请求从起诉之日即2019年11月14日起计算利息，但案涉《欠条》约定还款时间为2020年1月1日，后双方没有对该部分货款的还款时间进行修改，故对该部分货款的利息应从逾期之日即2020年1月2日起计算，原告请求从2019年11月14日起计算理由不充分，根据原告陈述，在出具《欠条》后，被告支付了部分货款，原告也继续向被告供货，本案现有证据不足以核实在《欠条》中约定了付款期限的欠款至今尚欠的具体金额，应由原告承担相应不利后果，故本院确定利息从2020年1月2日起算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李永春在本判决生效之日起五日内向原告郑平支付货款134589元及利息（利息计算方法：从2020年1月2日起至货款清偿完毕之日止，以实际尚欠货款金额为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告郑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991.78元，财产保全费1192.95元，合共4184.73元，由被告李永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  张爱凤人民陪审员  王穗珠二〇二〇年四月十日书 记 员  何姗珊
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初695号被告人刘起诈骗一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1426刑初695号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特更正如下：原判决书第2页倒数第7行：“数额较大”，现更正为：“数额巨大”。审判员  张建军二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1017号本院在执行郎亚东与徐其峰、崔艳抵押合同纠纷一案中，被执行人徐其峰、崔艳拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐其峰（身份证号码：）、崔艳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执1017号 申请执行人：郎亚东,男,1964年01月07日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：徐其峰,男,1970年04月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔艳,女,1970年04月02日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 郎亚东与徐其峰、崔艳抵押合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2019）皖蚌众公证字第17884号执行证书和（2017）皖蚌众公证字第31534号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳凯月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4048号申请执行人：蒋世敬，男，汉族，1977年2月26日出生，公民身份号码230104197702261711，住所地哈尔滨市道外区太古街2号滨江新城G1栋1单元404.被执行人：夏长志，男，汉族，1977年9月1日出生，公民身份号码230104197709010018，户籍地哈尔滨市道外区北五道街33号。本院在执行蒋世敬与夏长志借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人夏长志在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人夏长志在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十八日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4048号 申请执行人：蒋世敬，男，汉族，1977年2月26日出生，公民身份号码230104197702261711，住所地哈尔滨市道外区太古街2号滨江新城G1栋1单元404. 被执行人：夏长志，男，汉族，1977年9月1日出生，公民身份号码230104197709010018，户籍地哈尔滨市道外区北五道街33号。 本院在执行蒋世敬与夏长志借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋世敬于2019年12月5日向本院提出撤回执行的申请。经审查，蒋世敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执4048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡文丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13549号上诉人（原审被告）：吴干全，男，1960年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段269号华联大厦21楼。法定代表人：黄庆玺，董事长。委托诉讼代理人：谢均，系公司员工。上诉人（原审被告）：湖南星科科学仪器有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1722房。法定代表人：吴干全。委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱松辉，女，1964年8月25日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人吴干全、医械好融通信用管理（湖南）有限公司、湖南星科科学仪器有限公司因与被上诉人朱松辉金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人吴干全送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年10月24日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人吴干全未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴干全自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月二十八日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4976号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：翟造强，男，1990年12月17日，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人翟造强金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4976号 翟造强： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金95194.08元、利息15747.5元和罚息11471.21元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1384元、执行费1772元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8428号 申请人：王清春，男，汉族，1976年6月7日出生，住青岛市李沧区。 被申请人：青岛芬特丽家居有限公司，住所地青岛市市南区香港中路92号。统一社会信用代码91370202394076816U 法定代表人：顾燕。 被申请人：牛培杰，男，汉族，1957年5月17日出生，住青岛市市南区。 被申请人：顾燕，女，汉族，1960年12月24日出生，住青岛市市南区。 王清春与青岛芬特丽家居有限公司、牛培杰、顾燕民间借贷纠纷一案，申请人王清春于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛芬特丽家居有限公司、牛培杰、顾燕银行存款人民币15万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛芬特丽家居有限公司、牛培杰、顾燕银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人王清春名下位于青岛市李沧区滨河路XXXXXXXXX户（青房地权市字第XXXXXXXXX号）房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员 杜鑫磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8428号 原告：王清春，男，1976年6月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。 被告：青岛芬特丽家居有限公司，住所地青岛市市南区香港中路92号。统一社会信用代码91370202394076816U 法定代表人：顾燕，职务执行董事。 被告：牛培杰，男，1957年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：顾燕，女，1960年12月24日出生，或者，住青岛市市北区。 三被告共同委托诉讼代理人牛建程，男，青岛芬特丽家居有限公司工作人员。 三被告共同委托诉讼代理人王永安，山东復泰律师事务所律师。 原告王清春与被告青岛芬特丽家居有限公司（以下简称芬特丽公司）、牛培杰、顾燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦峰、卢海波，被告芬特丽公司、被告牛培杰、被告顾燕的委托诉讼代理人牛建程、王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还王清春借款本金10万元及相应利息（自2019年7月13日至实际偿还之日，按用户同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王清春于2018年12月10日入职芬特丽公司工作，担任公司运营总经理。2019年4月12日，牛培杰、顾燕以公司经营困难为由向王清春借款10万元用于公司周转，王清春向顾燕农业银行卡内转账10万元，未约定利息和还款期限。2019年7月12日，牛培杰以公司名义向王清春出具欠条证明该借款事实的存在。王清春多次向被告要求还款，三被告迟迟不予偿还。王清春认为，芬特丽公司以经营困难为由借款，顾燕系芬特丽公司法定代表人，且该款项转入顾燕个人账户，牛培杰系芬特丽公司经理，牛培杰向王清春出具借条并有个人签名，三被告存在牵连关系，故三被告对该10万元借款负有连带偿还义务。 芬特丽公司、牛培杰、顾燕辩称，原告与三被告间不存在借贷关系，涉案的10万元是王清春在2019年间与芬特丽公司合作销售的保证金；牛培杰没有接受该保证金，其作为被诉主体不适格；顾燕代表公司接受保证金是职务行为，其作为被诉主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的《工作交接表》，本院认为该证据系复印件，不能作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日，王清春向顾燕的个人银行账户转账10万元。 2019年8月20日，王清春致电牛培杰催款，牛培杰承诺要回钱就给王清春。2019年8月22日，王清春再次致电牛培杰催要10万元借款，牛培杰承认借款一事并承诺月底还款。 2019年8月8日、8月30日，山东雅君律师事务所律师王悦峰先后致电牛培杰沟通向王清春还款一事，牛培杰均表示近期一定偿还。 芬特丽公司成立于2014年9月20日，法定代表人为顾燕，股东为顾燕、牛培杰、牛建森和牛建程，牛培杰被聘任为经理并在公司登记机关备案。 芬特丽公司运营过程中，顾燕有对外收取款项后存入公司账户的行为。 本院认为，顾燕系芬特丽公司的法定代表人，顾燕、芬特丽公司均认可收取王清春10万元的行为系芬特丽公司的民事活动，应认定相应的法律后果由芬特丽公司承担。牛培杰作为芬特丽公司聘任的公司法意义上的经理，有权行使公司日常经营管理的职权，其对公司外部债务进行确认、做出承诺的民事法律行为，对芬特丽公司发生法律效力。诸被告未就涉案的10万元系保证金进行举证，不足以推翻牛培杰在通话中对款项属借款性质的认可，故芬特丽公司应当向王清春偿还该笔借款。王清春与芬特丽公司未约定借款期间和利息，则王清春有权随时主张对方偿还，自有证据证明王清春首次催要之日（2019年8月20日）起，芬特丽公司并应支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 顾燕、牛培杰在本案的活动系履行芬特丽公司职务的行为，现有证据亦不能证明芬特丽公司的股东存在滥用股东独立地位损害债权人利益的行为，因此顾燕、牛培杰对芬特丽公司的涉案债务不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、青岛芬特丽家居有限公司于本判决生效后十日内向王清春偿还借款本金10万元； 二、青岛芬特丽家居有限公司于本判决生效后十日内向王清春支付前项款项自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息； 三、驳回王清春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，连同保全申请费1270元，由被告青岛芬特丽家居有限公司一并负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杜鑫磊
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1310号 石家庄市自然资源和规划局： 关于份XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                            (2019)陕1026民初321号 原告：王宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：汪晓娟，女，1972年12月29日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：唐鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：梁超，公司工作人员。本院于2019年5月6日受理了原告王宏、汪晓娟与被告唐鑫、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审    判    长      舒  挺                      审    判    员      张兵伟                      人 民 陪 审 员      邱桂芳                              二〇一九年七月三十一日   书    记    员       张  艳  1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13038号原告：天津天物金佰微电子有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达工业园5号厂房。法定代表人：初亚东，执行董事。被告：如皋市易达电子有限责任公司，住所地：江苏省南通市如皋市搬经镇群岸村7组。法定代表人：胡忠军，总经理。就本院受理的原告天津天物金佰微电子有限公司与被告如皋市易达电子有限责任公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告坐落于江苏省南通市如皋市搬经镇群岸村7组的房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十一月十八日书记员  戴玉洁
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督57号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：贺秉祥，男，1966年6月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人是原乡美利坚项目B12-16的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2018年6月9日至2019年12月31日累计拖欠物业费16519.3元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺秉祥自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费16519.3元。申请费70元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13038号原告：天津天物金佰微电子有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达工业园5号厂房。法定代表人：初亚东，执行董事。委托代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：李盛松，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：如皋市易达电子有限责任公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇群岸村七组。法定代表人：胡忠军，总经理。原告天津天物金佰微电子有限公司与被告如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树芬、李盛松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：自2018年11月被告向原告长期采购半导体芯片，双方的交易习惯为被告向原告下发订单订购所需芯片，原告收到订单后安排生产并将货物按约定寄送至被告指定地点。被告确认收货后，原告按月开具相应金额发票，被告收票后即安排付款，经过一段时间供货后被告从未将款项结清，且付款情况每况愈下。后原、被告之间进行了对账，截至2019年10月31日，被告尚欠原告货款1093226.69元。该款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币共计1093226.69元；2、被告向原告支付逾期付款利息至实际给付之日（自2019年5月27日暂计至2019年10月31日，利率按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，共计15519.69元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告于2018年9月建立业务关系，被告购买原告半导体芯片。被告于2019年10月31日向原告出具《对账单》，被告确认尚欠原告货款1091726.51元。此款被告至今未付原告。庭审中，原告陈述，最后的供货时间为2019年8月，为便于计算利息，我方将利息的起算时间调整为2019年8月1日。上述事实，有原告提供的《对账单》、订单、送货单、发票、付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告向原告出具《对账单》后未给付原告货款，故被告应承担给付原告货款1091726.51元的责任。另，被告未及时给付原告货款，亦应承担给付原告逾期付款利息损失（以货款1091726.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年8月1日计算至2019年8月19日；以货款1091726.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际给付之日止）的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告如皋市易达电子有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天物金佰微电子有限公司货款1091726.51元。二、被告如皋市易达电子有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天物金佰微电子有限公司逾期付款利息损失（以货款1091726.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年8月1日计算至2019年8月19日；以货款1091726.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告天津天物金佰微电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，诉讼保全费5000元，原告天津天物金佰微电子有限公司负担77元，被告如皋市易达电子有限责任公司负担12313元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年十二月二十三日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6800号原告：成孝勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：鲁世云，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告成孝勇与被告鲁世云买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款100000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鲁世云的银行账户存款100000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十日书记员  周 晟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民督57号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅**。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：贺秉祥，男，1966年6月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人怀来原乡物业服务有限公司与被申请人贺秉祥申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）冀0730民督57号支付令，限令被申请人贺秉祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法定期限内无法送达债务人支付令失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0730民督57号支付令自行失效。申请费70元，由申请人怀来原乡物业服务有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一九年十二月十六日书记员 成佳琪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5400号湖南长浏高速公路建设发展有限公司：你（单位）与柳裕源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳裕源于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月19日之前履行下列义务：1、向申请人柳裕源支付案款1500000.0元。2、向申请人柳裕源支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2018）湘0181执5400号账号：80012523961101910041797（湖南长浏高速公路建设发展有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十一日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5400号申请人柳裕源。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人柳裕源与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初686号民事判决书，已于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币1500000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6800号 原告：成孝勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：卞忠明，江苏蠡湖律师事务所律师。 被告：鲁世云，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告成孝勇与被告鲁世云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告成孝勇委托诉讼代理人卞忠明到庭参加诉讼，被告鲁世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成孝勇向本院提出诉讼请求：判令鲁世云支付货款90000元及该款自2018年3月9日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息。事实与理由：成孝勇与鲁世云存在业务往来，成孝勇向鲁世云出售海鲜等水产品，2018年3月8日鲁世云出具一份欠条，确认结欠货款100000元，并按年息2%计算，后鲁世云仅支付货款10000元，剩余90000元货款经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告鲁世云未作答辩。 原告成孝勇围绕诉讼请求依法提交《欠条》、微信聊天记录、支付宝转账记录等；被告鲁世云未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：成孝勇与鲁世云存在买卖合同关系。2018年3月8日，鲁世云向成孝勇出具《欠条》，确认结欠成孝勇货款100000元，并承诺按年息贰分计算。此后成孝勇多次通过微信向鲁世云催讨上述债务，鲁世云仅于2018年11月1日通过支付宝向成孝勇转账10000元。 本院认为，现有证据足以证明鲁世云尚结欠成孝勇货款90000元，该款理应及时支付。至于成孝勇的利息主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁世云应于本判决生效后10日内给付成孝勇货款90000元及该款自2018年3月9日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，合计诉讼费2045元，由鲁世云负担（成孝勇同意其预交的诉讼费由鲁世云直接向其支付，本院不再退回。鲁世云应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付成孝勇）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  邹吟冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 晟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12206、12207号之二 申请人林青霞,女性,1981年2月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人深圳市泰格华科技有限公司,住深圳市龙华区大浪街道高峰社区天诚路4号，统一社会信用代码91440300672997376P。 法定代表人冼伟权。 申请人林青霞与被执行人深圳市泰格华科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3661号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币216201.50元及利息、诉讼费4476元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月三日 书记员  陈嘉慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保478号 申请人:安徽明睿物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场西区316号，统一社会信用代码91340100586125918Y。 法定代表人：王甲甲，该公司总经理。 委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：芮雪，安徽承义律师事务所律师（实习）。 被申请人:深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 被申请人：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路与水湖路交叉口西南角，统一社会信用代码913401005730417583。 法定代表人：姚如山，该公司经理。 被申请人：姚如山，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：周继，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽明睿物资有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、安徽望湖建设工程有限公司、姚如山、周继名下银行存款10218107.44元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，安诚财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、安徽望湖建设工程有限公司、姚如山、周继名下银行存款10218107.44元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽明睿物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董 华
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5936号钟志阳：你（单位）与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付案款38599.91元及利息11410.78元及滞纳金9400.36元。2、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1194元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5936号账号：80012523961101910042857（钟志阳付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十九日承办法官：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5936号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。法定代表人：曾滔。被执行人钟志阳。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人钟志阳信用卡纠纷执行一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0181民初891号民事判决书，确认被执行人钟志阳应偿还申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行透支本金38599.91元、滞纳金9400.36元、利息11410.78元及未计算的利息，并承担案件受理费1194元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人钟志阳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下有车牌号为XX**的XX牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2019年11月25日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年12月2日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日本院对被执行人钟志阳适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为59411.05元，案件受理费1194元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8982号 原告：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路三晨酒店2栋一楼，统一社会信用代码：9161080257562762A。 法定代表人：李瑜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 委托诉讼代理人：徐黎霖，女，1970年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：高某。 被告：李某。 被告：刘某。 原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告高某、李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐黎霖、李鹏、被告高某到庭参加了诉讼。被告李某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告高某、李某偿还原告借款本金人民币150000元整；2、判令被告高某、李某偿还借款利息罚息共计68556元（2015年4月1日至2017年8月14日按照月利率0.78%计算；2017年8月15日起至款付清之日止按照月利率0.234%）；3、判令被告刘某对高某、李某上述债务本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、公告费及实现本合同项下债权的费用。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告高某、李某、刘某签订了《借款合同》和《保证担保合同》约定：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向高某提供人民币15万元借款，用途购房，借款期限为2014年8月15日至2017年8月14日，月利率为0.78%，还款方式为按月结息，到期还本。担保方式为保证，即由刘某承担保证责任，保证期间为借款到期两年。被告高某偿还利息至2015年3月31日。之后，再未清偿本息。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决。 原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向法庭提交了借款合同、保证担保合同、自然人保证担保贷款承诺书、借款凭证、授权书、银行电子回单、利息收回凭证各一份，用以证明2014年8月15日被告高某、李某向原告借款15万元，借款期限从2014年8月15日至2017年8月14日止，约定月利率为0.78%，逾期月利率为0.234%。被告刘某为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日二年。现被告将利息清偿至2015年3月31日，下剩本息尚未清偿的事实。 被告高某辩称：签订借款合同是事实。因为被告在李瑜为法人的房地产开发公司购买普惠商住楼，由于被告手续不全无法在银行获得贷款，故在原告处借款15万元，分36期还完。因李瑜承诺2014年交付房屋时将房产证交付被告，但至今未将房产证交付被告，故被告再未向原告偿还借款本息。 被告高某未向法庭提供证据。 原告提交的证据，三被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经查，原告提供的证据来源和形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，对本案的事实有证明力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月15日，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（贷款人）与被告高某、李某（借款人）签订了《借款合同》约定：借款金额15万元，借款期限36个月，即2014年8月15日至2017年8月14日。借款用途购房，月利率7.8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款等事项。同日，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（债权人）与被告刘某（保证人）签订了《保证担保合同》约定：保证为连带责任保证。保证范围为借款本金15万元及利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，被告高某、李某作为共同借款人、被告刘某作为担保人向原告出具了借款凭证。合同签订后，原告向被告高某授权书指定的银行账户:26×××60发放了贷款15万元，被告高某、李某清偿利息至2015年3月31日止，之后再未清偿。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（贷款人）与被告高某、李某（借款人）签订的借款合同、原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（债权人）与被告刘某（保证人）签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。但被告高某、李某不能按合同约定按月结息，借款到期一次性归还借款，已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告高某、李某偿还原告下欠借款本金15万元及利息（2015年4月1日至2017年8月14日按照月利率0.78%计算；2017年8月15日起至款付清之日止按照月利率0.234%）的诉讼请求，有必要的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告高某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”的约定。被告刘某的保证责任截止时间为2019年8月14日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告高某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告刘某承担了保证责任后有权向债务人即被告高某、李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某、李某共同偿还原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（2015年4月1日至2017年8月14日按照月利率0.78%计算；2017年8月15日起至款付清之日止按照月利率0.234%计算）。 二、被告刘某对被告高某、李某的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告高某、李某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  雷梦娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5421号原告：屈德凤，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：周琼，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：屈艳华，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐宏雨，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告屈德凤与被告屈艳华、凌小峰、唐宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告屈艳华的起诉。本院认为，原告屈德凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈德凤撤回对被告屈艳华的起诉。审 判 员  王枫二〇一九年十一月十四日代理书记员  李雯