wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6795号上诉人（原审被告）：黄建军，男，1971年5月13日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炳照，男，1941年4月6日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文芳，女，1973年12月2日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人黄建军因诉被上诉人刘炳照、刘文芳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人黄建军邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费7402元，因黄建军在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月十二日书记员 刘 扬
陕西省白河县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕0929刑初81号被告人吴某某，男，汉族，1987年4月24日出生于陕西省白河县，住白河县。本院审结的白河县人民检察院提起公诉的被告人吴某某故意伤害罪一案，于2019年11月11日判决被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。经本院调解，被告人吴某某与被害人达成和解协议，被告人吴某某同意将取保候审保证金10000元作为赔偿被害人的损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人吴某某取保候审保证金10000元至白河县人民法院立案庭暂存款账户（账号：2707100101201000002809）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊英俊人民陪审员  詹远国人民陪审员  陈明阜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘宗涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3408号申请执行人：闫某，男，1983年2月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：谷某，男，1990年8月6日生，汉族，住赣榆区。闫某与谷某经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据(2019)苏0707民特154号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款27000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月24日、2019年11月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3408号 本院在执行闫振国与谷圣洋经司法确认的调解协议一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民特154号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款27000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将谷圣洋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4965号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：梁娴蝉，女，1990年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁娴蝉金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7431号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：傅津，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：朱克怡，女，1971年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市信昌商贸有限公司，住所天津市和平区察哈尔路11号106室。法定代表人：傅津，经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与傅津、朱克怡、天津市信昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅津、朱克怡、天津市信昌商贸有限公司银行存款1528018.44元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅津、朱克怡、天津市信昌商贸有限公司银行存款1528018.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十一月二十二日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4965号 梁娴蝉： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金118769.04元、利息8077.99元和罚息1983.72元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1288元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1451元、执行费1874元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7431号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈芳，天津君辉律师事务所律师。被告:付津（傅津），男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱克怡（与被告付津系夫妻关系），女，1971年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱克怡，女，1971年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市信昌贸易有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路11号106室。法定代表人：付津，经理。委托诉讼代理人，朱克怡。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告付津、朱克怡、天津市信昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石艳、陈芳，被告付津的委托诉讼代理人及被告天津市信昌贸易有限公司的委托诉讼代理人以及被告朱克怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付津、朱克怡偿还原告借款本金1299142.2元，截至2019年7月29日的逾期利息1653.95元，逾期罚息（含复利）227222.29元，以及自2019年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告天津市信昌贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担。目前仅发生案件受理费、保全费。事实及理由：2017年3月23日，原告与被告付津、朱克怡签订了编号为121282017301811号《借款合同》约定，根据被告的申请，原告向被告发放贷款，金额为1313000元，期限为2017年3月22日至2018年3月22日，借款用途用于偿还原告授信额度编号为921132013005717项下的贷款及利罚息；贷款利率为基准利率4.35%，上浮80%确定年利率为7.8300%；逾期利率按照约定利率加收50%确定；罚息利率按照约定利率加收50%确定。还款方式为，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告天津市信昌贸易有限公司签订了编号为121282017301811-1号《担保合同》约定，被告天津市信昌贸易有限公司自愿为上述《借款合同》项下的原告全部债权承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月25日向《借款合同》指定账户提供了贷款1313000元，但被告自2018年3月22日未按期偿还本息。截止至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金1299142.2元，利息1653.95元，罚息（含复利）227222.29元的债务不能归还。双方签订的《借款合同》、《担保合同》约定：原告有权要求三被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。付津、朱克怡、天津市信昌贸易有限公司辩称：承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告付津、朱克怡、天津市信昌贸易有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告付津、朱克怡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金1299142.2元，利息1653.95元、罚息（含复利）227222.29元（截止2019年7月29日），以及自2019年7月30日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、被告天津市信昌贸易有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9276元，保全费5000元，全部由被告付津、朱克怡、天津市信昌贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月二十三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执45-2号 申请执行人:邯郸银行股份有限公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路92号。 被执行人:康群辉，男，1980年9月22日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：赵利杰，女，1982年8月28日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行（2017）冀0404民初72号民事判决书，申请人邯郸银行股份有限公司联纺西支行与被执行人康群辉、赵利杰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法拍卖了被执行人康群辉名下位于复兴区××路××小区××号房屋，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，亦未找到有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，故本案申请执行标的金额30万元及利息、案件受理费5920元、申请执行费4545元未能执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郭亚奇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执45-2号申请执行人:邯郸银行股份有限公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路92号。被执行人:康群辉，男，1980年9月22日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：赵利杰，女，1982年8月28日出生，汉族，住邯郸市，本院在执行（2017）冀0404民初72号民事判决书，申请人邯郸银行股份有限公司联纺西支行与被执行人康群辉、赵利杰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法拍卖了被执行人康群辉名下位于复兴区联纺西路368号光华苑小区6-2-11号房屋，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，亦未找到有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，故本案申请执行标的金额30万元及利息、案件受理费5920元、申请执行费4545元未能执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭亚奇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执45-2号 申请执行人:邯郸银行股份有限公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路**。 被执行人:康群辉，男，1980年9月22日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：赵利杰，女，1982年8月28日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行（2017）冀0404民初72号民事判决书，申请人邯郸银行股份有限公司联纺西支行与被执行人康群辉、赵利杰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法拍卖了被执行人康群辉名下位于复兴区房屋，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，亦未找到有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，故本案申请执行标的金额30万元及利息、案件受理费5920元、申请执行费4545元未能执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郭亚奇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2560号 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人古孝松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将古孝松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2560号申请执行人：陈丽，女，1986年3月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：古孝松，男，1984年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。陈丽与古孝松民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3091号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告古孝松自愿偿还陈丽借款本金70000元，并定于2018年9月15日前偿还10000元，12月15日前偿还60000元。二、如果被告古孝松未按上述期限履行任何一期偿还义务，原告陈丽即可对被告古孝松尚欠的全部款项一次性申请强制执行，并以尚欠本金为基数，按月利率百分之二从2016年1月15日起计算支付利息至本金清偿完毕之日止。案件受理费1214元，被告古孝松自愿承担。因古孝松未按上述生效法律文书履行义务，陈丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人古孝松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月3日、2019年8月20日、2019年9月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人古孝松在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，余额分别为0元至101.68元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结。2.查明被执行人古孝松与案外人谭娟名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，现查明，案外人赵显锋于2018年8月27日向本院提出异议请求，经合议庭合议认定赵显锋的异议请求理由成立，本院予以支持，中止对登记在古孝松名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套的执行，故应当解除对上述房屋的查封，暂不能处置。3.查明被执行人古孝松名下有金杯牌中型普通客车一辆，有揽胜极光牌小型越野客车一辆;有中建牌小型越野客车一辆，申请执行人不要求查封。4.查明被执行人古孝松无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人古孝松的居住地进行调查。四、本院依法对被执行人古孝松、采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人古孝松、采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3091号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余71214元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3091号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈丽尚未受偿的债权71214元及利息被执行人古孝松负有继续向申请执行人陈丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3708号 本院在执行申请执行人彭章燕与被执行人李方龙、杨值倩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李方龙、杨值倩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1223号申请执行人曹琴琴，女，生于1974年9月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人张旭刚，男，生于1992年8月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人曹琴琴与被执行人张旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）陕0802民初8763号民事调解书，已发生法律效力。申请人曹琴琴向本院申请恢复执行，要求被执行人张旭刚偿还申请执行人曹琴琴剩余借款人民币35000元、申请执行费420元。执行过程中，1、本院于2019年5月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、有车辆登记信息无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现梁被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年九月三十日 书  记  员    刘统帅 1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3708号申请执行人：彭章燕，女，1990年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李方龙，男，1981年2月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨值倩，女，1986年7月23日生，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。彭章燕与李方龙、杨值倩民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3452号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由李方龙、杨值倩于本判决生效之日起二十日内偿还彭章燕借款本金人民币500000元，自2015年5月11日起以借款本金500000元为基数，按照月利率2%计算利息至本判决履行期限到期之日止。案件受理费10900元，公告费600元，共计11500元，由李方龙、杨值倩承担。因李方龙、杨值倩未按上述生效法律文书履行义务，彭章燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李方龙、杨值倩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李方龙在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，余额分别为0元至1393.26元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结；被执行人杨值倩在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至4.26元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结。2.查明被执行人李方龙名下无不动产登记信息；被执行人杨值倩在贵州省兴义市有房屋一套，本院已另案轮候查封，申请执行人不要求进行查封处置。3.查明被执行人李方龙名下有长城牌轿车一辆，申请执行人不要求进行查封;被执行人杨值倩名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李方龙、杨值倩无工商登记、证券信息。三、本院委托贵州省安龙县人民法院到被执行人杨值倩户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人李方龙、杨值倩居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人李方龙、杨值倩采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人李方龙、杨值倩采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3452号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余511500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3452号民事判决书本次执行程序。申请执行人彭章燕尚未受偿的债权余511500元及利息被执行人李方龙、杨值倩负有继续向申请执行人彭章燕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  严 伍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1223号 申请人高继兵，男，汉族。 被执行人郝小斌，男，汉族。 被执行人贾轲，男，汉族。 被执行人刘建军，男，汉族。 本院执行的申请人高继兵与被执行人郝小斌、贾轲、刘建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第04936号民事判决书，由被执行人郝小斌偿还申请人高继兵借款人民币20万元及利息（从2013年3月26日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人贾轲和刘建军对上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被执行人郝小斌追偿。案件受理费2150元、申请执行费2200元由被执行人郝小斌、贾轲、刘建军负担。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贾轲的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾轲银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人贾轲银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人贾轲银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二一年三月十一日 书记员  牛 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28157、28176、28177、28179、28183、28186、28187号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市欢乐颂文化发展有限公司宝安分公司，经营场所深圳市宝安区。负责人谌尔特。被告深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谌佳稳。两被告共同委托代理人汤永远，公司员工。本院在审理上列原告与两被告著作权权属、侵权纠纷七案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对两被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市欢乐颂文化发展有限公司宝安分公司、深圳市欢乐颂文化发展有限公司的起诉。审判员  王燕文二〇一九年十一月二十九日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2625号申请人：赵涛，男，1980年1月28日出生，回族，住新乡市。被申请人：徐林彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住卫辉市。申请人赵涛与被申请人徐林彬民间借贷合同纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐林彬（身份证号：）银行存款140000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十一月十三日书记员 闫婉莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25312号河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华：你们与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4552号民事判决书已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知审判员  王松鹤书记员  韩凤丽二〇一九年十一月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3048号 申请人：龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办来龙村。 经营者：官正敏。 被申请人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 本院在审理申请人龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站（以下简称建兴租赁站）诉被申请人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、第三人四川合意建筑劳务有限公司、成都市桂林建设有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人建兴租赁站向本院提出财产保全申请，要求在价值1691475.34元的范围内保全海诚公司名下位于邛崃市房屋（房屋唯一号：3XXX2）、X栋X楼XX号房屋（房屋唯一号：3XXX7）、X栋X楼XX号房屋（房屋唯一号：3XXXX）、X栋X楼XX号房屋（房屋唯一号：XXXX7）、邛崃市临邛镇司马大道XX号X栋X单元X楼XX号房屋（房屋唯一号：3XX42），担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函提供担保。 本院认为，申请人建兴租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值1691475.34元的范围内，对被申请人成都海诚房地产开发有限公司位于邛崃市房屋（房屋唯一号：3XXX2）、邛崃市临邛镇南宁街XX号X栋XX楼XX号房屋（房屋唯一号：3XXX7）、邛崃市临邛镇南宁街XX号X栋X楼XXX号房屋（房屋唯一号：3XXX2）、邛崃市临邛镇南宁街XX号X栋XX楼XXX号房屋（房屋唯一号：3XXX7）、邛崃市临邛镇司马大道XX号X栋X单元X楼XXX号房屋（房屋唯一号：3XXX42）予以查封，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  严开明 人民陪审员  王可伦 二〇一九年十一月八日 书 记 员  彭力家
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1462号邓庆平、杨丽、钟利平、毛绍芳：你/你单位与邓绍辉借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2099号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓绍辉于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2099号法律文书确定的义务，并负担本案执行费11270.00元。向邓绍辉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十一月七日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25312号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39,479.73元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息20,719.42元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金39,479.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取为980.5元，由河南谙诺士汽车销售有限公司负担。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 松 鹤审判员 李 安 永审判员 郭  宏二〇一九年十二月九日书记员 :韩凤丽合议庭评议笔录时间：2019年12月9日地点：执行局八楼合议庭成员：王松鹤、李安永、郭宏书记员：韩凤丽评议汇通信诚租赁有限公司申请执行徐丹华融资租赁合同纠纷一案记录如下：介绍案情：汇通信诚租赁有限公司申请执行徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。王松鹤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。李安永：同意终结本案本次执行程序。郭宏：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2019）豫0105执25312号案件执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1462号 申请执行人:邓绍辉，男，汉族，1957年9月20日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人:邓庆平，男，汉族，1967年10月7日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人:杨丽，女，汉族，1973年6月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:钟利平，男，汉族，1964年1月13日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人:毛绍芳，女，汉族，1963年5月25日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行邓绍辉与邓庆平、杨丽、钟利平、毛绍芳借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2099号民事调解书，被执行人应归还借款本金及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费11270.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并拍卖了被执行人钟利平、毛绍芳所有的坐落于自流井区的两套房屋，因无人竞买一拍流拍，邓家坝居委会3栋1单元9号房屋抵押权人钟利钦接受以物抵债。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，现将被执行人限制其高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 温罗娟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2625号原告：赵涛，男，1980年1月28日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被告：徐林彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住卫辉市。原告赵涛诉被告徐林彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵涛、被告徐林彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐林彬偿还原告借款140000元及利息，利息以140000元为基数从起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告徐林彬因做生意需要资金周转，向原告赵涛借现金140000元，被告于2017年7月20日给原告出具一份140000元的借条，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐林彬辩称：借款是事实，我要说一下借款过程，当时是刷的信用卡，并不是现金，信用卡是2015年从原告处拿来的，当时信用卡额度为3万元的建行卡，利息是每月1500元，一年后我又从原告处拿了2万元额度的工行信用卡，利息变成是每月3000元，后又在原告处拿了一个浦发银行信用卡，额度是6万元，利息变成3500元，三四个月后浦发信用卡额度涨到85000元，利息每月5000元，后信用卡额度又变成9万元，后又刷了5000元，利息还是5000元。之前给原告打了一个3万元的条，一年以后又打了一个五万元的条，将3万元的条撕了，一年以后，又将五万元的条撕了，打了一个14万元的条，条是2017年7月份打的，8月、9月每月支付了5000元利息。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借信用卡刷卡套现，截止到2017年7月20日欠原告款14万元，被告并给原告出具了借条。后经原告多次催要未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告徐林彬向原告赵涛借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，原告赵涛与被告徐林彬之间的债权债务关系依法可以确认，故原告赵涛要求被告徐林彬归还借款140000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林彬于本判决生效后十日内，偿还原告赵涛借款140000元及利息（利息从2019年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告徐林彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十一日书记员 闫婉莹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3048号 原告：龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办来龙村6组。 经营者：官正敏。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 第三人：四川合意建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路3号2幢1楼13号。 法定代表人：张泽明，执行董事兼总经理。 第三人：成都市桂林建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖东路156号。 法定代表人：陈玉亮，职务不详。 原告龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站（以下简称建兴租赁站）与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法追加了四川合意建筑劳务有限公司（以下简称合意公司）、成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林公司）为本案第三人。本院依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告建兴租赁站的诉讼代理人孙引忠、第三人合意公司的法定代表人张泽明到庭参加诉讼，被告海诚公司、第三人桂林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令海诚公司向建兴租赁站支付所欠租赁费人民币1066504元；2.判令海诚公司向建兴租赁站支付从2018年3月1日起至2018年7月31日止的违约金40800元，并以1066504元为基数，按月利率2%的标准向建兴租赁站支付自2018年8月1日起至欠款全部付清之日止的违约金；3.判令海诚公司承担本案全部诉讼费用、保险费1692元。事实与理由：合意公司因承包海诚公司开发的邛崃市“司马赋”建设项目的劳务施工，向建兴租赁站租赁周转材料。截止2017年12月9日，合意公司欠建兴租赁站租赁费用2746984元。2017年12月21日，海诚公司、工程总包单位桂林公司、合意公司及建兴租赁站协商一致签订《关于邛崃市“司马赋”项目脚手架租赁欠款的债权、债务转让协议》，约定将合意公司欠付建兴租赁站全部款项由海诚公司承担，所欠租赁费中1680480元通过以房抵债方式履行，剩余的1066504元自2018年3月1日起至2018年7月31日止分期支付，如未按协议约定按时足额支付，则应按每日千分之一收取违约金。海诚公司未依约支付款项。对于违约金，建兴租赁站自愿调整计算标准为月利率2%。 海诚公司未作答辩。 合意公司述称，建兴租赁站所述均为事实，对其诉讼请求均无异议。 桂林公司未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建兴租赁站出示了《关于邛崃市“司马赋”项目脚手架租赁欠款的债权、债务转让协议》、违约金计算明细、保险费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年12月21日，海诚公司作为甲方与作为乙方的建兴租赁站、丙方合意公司、丁方桂林公司签订《关于邛崃市“司马赋”项目脚手架租赁欠款的债权、债务转让协议》，协议载明：海诚公司将其开发的邛崃市司马大道司马赋商住楼项目总承包给桂林公司，后桂林公司将劳务分包给合意公司。因工程需要，合意公司与建兴租赁站签订有《建筑周转材料租赁合同》。截止2017年12月9日，项目租赁费共计4826984元，合意公司已经支付2080000元，欠款合计2746984元。协议约定合意公司应支付建兴租赁站的租赁等费用2746984元转由海诚公司全额支付。海诚公司在承担上述费用后，在其与桂林公司司马赋项目的最终结算应支付工程款中予以扣除。海诚公司以下列两种方式支付欠款：1.所欠租赁费中1680480元通过以商品房销售款抵债方式履行。2.剩余欠款1066504元经协商一致付款方式为：从2018年3月1日起至2018年7月31日止，共计5个月，海诚公司按月支付建兴租赁站欠款，每月支付金额不低于20万元，尾款在2018年7月31日之前付清。如海诚公司未按双方前述条款中约定的时间节点、金额支付欠款，建兴租赁站有权向海诚公司收取逾期金额每日千分之一滞纳金直至收到款项为止。协议签订后，海诚公司未向建兴租赁站支付款项。本案诉讼中，建兴租赁站因申请财产保全向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费1692元。 本院认为，各方当事人签订的《关于邛崃市“司马赋”项目脚手架租赁欠款的债权、债务转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。根据该协议约定，合意公司欠建兴租赁站的租赁费债务转移给海诚公司负担。海诚公司应当按协议约定向建兴租赁站履行债务。海诚公司未按约履行，构成违约。当事人约定的滞纳金属于违约金性质。建兴租赁站自愿调整违约金计算标准不违反法律规定，本院予以照准。截止2018年7月31日，违约金按照月利率2%计算合计为40800元。建兴租赁站要求海诚公司支付租赁费1066504元、截止2018年7月31日的违约金40800元以及之后的违约金主张合法有据，本院予以支持。建兴租赁站主张保险费1692元系为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站租赁费1066504元； 二、被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站截止2018年7月31日的违约金40800元，2018年8月1日起至付清之日止的违约金按以下方式计算：以欠付租赁费1066504元为基数，按照月利率2%计算； 三、被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站诉讼保全保险费1692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20023元，诉讼保全申请费5000元，共计25023元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  王可伦 人民陪审员  费远忠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭力家
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初953号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道**。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：黄荣安，男，1978年8月18日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：蔡云风，女，1981年11月10日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告黄荣安、蔡云风小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行的委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼、被告黄荣安、蔡云风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄荣安、蔡云风偿还原告借款本金65万元及利息51583.84元（其中：2017年4月13日发放抵押贷款50万元，于2019年4月12日到期，结欠利息39624.84元，2018年1月8日发放小额信用贷款15万元，结欠利息11959元，利息截止至2019年4月16日），今后利息按照合同约定计算至还清日止；2、被告黄荣安、蔡云风不履行以上第一项义务时，则以两被告座落在金溪县秀谷西大道新城商厦X栋X号店作抵押，产权证号：金房权证X秀谷字第××号，土地证号金国用（X）第X号，并办理了不动产登记证明：赣（X）金溪县不动产证明第X号，抵押登记书中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告黄荣安、蔡云风向原告申请开面包店贷款50万元，并签订了个人借款合同及抵押合同，期限为2019年4月12日到期，现结欠本金50万元及利息39624.84元。2018年1月8日小额信用贷款15万元，签订了小额信用贷款借款合同，期限为2020年1月7日到期，现结欠本金15万元及利息11959元。截止2019年4月16日黄荣安在陆坊支行共结欠贷款65万元，结欠利息51583.84元（剔除已交利息62900.16元），今后利息仍需按照合同约定计算至还清日止。抵押贷款50万元借款利率为年利率百分之9.504，小额信用贷款15万元借款利息为年利率百分之9.6，还款方式为到期还本，按月付息。并提供黄荣安、蔡云风座落在金溪县秀谷西大道新城商厦X栋X号店作抵押，产权证号：金房权证X秀谷字第××号，土地证号：金国用（X）第X号，并办理了不动产登记证明：赣（X）金溪县不动产证明第X号。经原告多次催收，但是两被告一直没有偿还，严重侵犯了原告合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。 被告黄荣安未答辩。 被告蔡云风未答辩。 经审理查明，2017年4月12日，被告黄荣安、蔡云风向原告提出开面包店贷款50万元的申请，并提供了户口本和结婚证。被告黄荣安、蔡云风与原告于2017年4月13日签订了50万元《最高额抵押合同》和50万元《个人借款合同》。之后，原告于2017年4月20日发放了40万元贷款至被告黄荣安账号里，贷款期限为2017年4月20日——2019年4月12日，贷款利息为年利率9.504%，按月结息；原告于2017年4月21日发放了10万元贷款至被告黄荣安账号里，利息为年利率9.504%，按月结息，贷款期限为2017年4月21日——2019年4月12日。上述二笔贷款截止到2019年4月16日共结欠原告本金合计50万元，结欠利息合计39624.84元。被告黄荣安、蔡云风提供了其二人所有的座落在金溪县秀谷西大道新城商厦X栋X号店给原告作抵押，产权证号：金X秀谷**，土地证号：金国用（X）第X号，并办理了抵押登记手续，不动产他项权证登记证号：赣（X）金溪县不动产证明第X号。 2018年1月8日被告黄荣安又与原告签订了15万元《小额信用贷款借款合同》，原告当天发放小额信用贷款15万元至被告黄荣安账号里，贷款期限为2018年1月8日——2020年1月7日，贷款利息为年利率9.60%，按月结息。截止到2019年4月16日共结欠原告本金15万元，结欠利息11959元。 以上三笔贷款，被告方均未按时向原告归还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《小额信用贷款借款合同》，均是签约各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告方应当按照合同的约定履行还款义务。《个人借款合同》的50万元（40万元+10万元）已到期，约定的年利率也符合法律规定，故被告黄荣安、蔡云风应按时偿还原告本金50万元及利息。被告黄荣安、蔡云风用其二人所有的房产为该50万元借款提供抵押担保，并均在《抵押合同》上签字确认，且办理了抵押登记，故被告黄荣安、蔡云风应在抵押担保范围内对该50万元的借款本金和利息承担担保责任。 虽然2018年1月8日签订的15万元《小额信用贷款借款合同》中约定贷款期限至2020年1月7日，但被告未按期支付利息已构成预期违约，按合同约定视为借款期限届满，但被告蔡云风并未在该借款合同上面签字，原告也没有证据证明被告蔡云风知情并同意，故该笔贷款应由被告黄荣安承担还款责任。 被告黄荣安、蔡云风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣安、蔡云风在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止到2019年4月16日的计息39624.84元，今后利息仍须按年利率9.504%计算至还清欠款止。 二、如被告黄荣安、蔡云风不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告黄荣安、蔡云风以抵押登记中注明的房产承担抵押担保责任（抵押担保金额为50万元），原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。 三、被告黄荣安在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止到2019年4月16日的利息11959元，今后利息仍须按年利率9.60%计算至还清欠款止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10816元，由被告黄荣安负担6416元，被告蔡云风负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄国民 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  刁冬萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  鄢 翠
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初953号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道112号。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：黄荣安，男，1978年8月18日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：蔡云风，女，1981年11月10日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告黄荣安、蔡云风小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行的委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼、被告黄荣安、蔡云风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄荣安、蔡云风偿还原告借款本金65万元及利息51583.84元（其中：2017年4月13日发放抵押贷款50万元，于2019年4月12日到期，结欠利息39624.84元，2018年1月8日发放小额信用贷款15万元，结欠利息11959元，利息截止至2019年4月16日），今后利息按照合同约定计算至还清日止；2、被告黄荣安、蔡云风不履行以上第一项义务时，则以两被告座落在金溪县秀谷西大道新城商厦X栋X号店作抵押，产权证号：金房权证X秀谷字第××号，土地证号金国用（X）第X号，并办理了不动产登记证明：赣（X）金溪县不动产证明第X号，抵押登记书中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告黄荣安、蔡云风向原告申请开面包店贷款50万元，并签订了个人借款合同及抵押合同，期限为2019年4月12日到期，现结欠本金50万元及利息39624.84元。2018年1月8日小额信用贷款15万元，签订了小额信用贷款借款合同，期限为2020年1月7日到期，现结欠本金15万元及利息11959元。截止2019年4月16日黄荣安在陆坊支行共结欠贷款65万元，结欠利息51583.84元（剔除已交利息62900.16元），今后利息仍需按照合同约定计算至还清日止。抵押贷款50万元借款利率为年利率百分之9.504，小额信用贷款15万元借款利息为年利率百分之9.6，还款方式为到期还本，按月付息。并提供黄荣安、蔡云风座落在金溪县秀谷西大道新城商厦X栋X号店作抵押，产权证号：金房权证X秀谷字第××号，土地证号：金国用（X）第X号，并办理了不动产登记证明：赣（X）金溪县不动产证明第X号。经原告多次催收，但是两被告一直没有偿还，严重侵犯了原告合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。 被告黄荣安未答辩。 被告蔡云风未答辩。 经审理查明，2017年4月12日，被告黄荣安、蔡云风向原告提出开面包店贷款50万元的申请，并提供了户口本和结婚证。被告黄荣安、蔡云风与原告于2017年4月13日签订了50万元《最高额抵押合同》和50万元《个人借款合同》。之后，原告于2017年4月20日发放了40万元贷款至被告黄荣安账号里，贷款期限为2017年4月20日——2019年4月12日，贷款利息为年利率9.504%，按月结息；原告于2017年4月21日发放了10万元贷款至被告黄荣安账号里，利息为年利率9.504%，按月结息，贷款期限为2017年4月21日——2019年4月12日。上述二笔贷款截止到2019年4月16日共结欠原告本金合计50万元，结欠利息合计39624.84元。被告黄荣安、蔡云风提供了其二人所有的座落在金溪县秀谷西大道新城商厦X栋X号店给原告作抵押，产权证号：金X秀谷X号，土地证号：金国用（X）第X号，并办理了抵押登记手续，不动产他项权证登记证号：赣（X）金溪县不动产证明第X号。 2018年1月8日被告黄荣安又与原告签订了15万元《小额信用贷款借款合同》，原告当天发放小额信用贷款15万元至被告黄荣安账号里，贷款期限为2018年1月8日——2020年1月7日，贷款利息为年利率9.60%，按月结息。截止到2019年4月16日共结欠原告本金15万元，结欠利息11959元。 以上三笔贷款，被告方均未按时向原告归还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《小额信用贷款借款合同》，均是签约各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告方应当按照合同的约定履行还款义务。《个人借款合同》的50万元（40万元+10万元）已到期，约定的年利率也符合法律规定，故被告黄荣安、蔡云风应按时偿还原告本金50万元及利息。被告黄荣安、蔡云风用其二人所有的房产为该50万元借款提供抵押担保，并均在《抵押合同》上签字确认，且办理了抵押登记，故被告黄荣安、蔡云风应在抵押担保范围内对该50万元的借款本金和利息承担担保责任。 虽然2018年1月8日签订的15万元《小额信用贷款借款合同》中约定贷款期限至2020年1月7日，但被告未按期支付利息已构成预期违约，按合同约定视为借款期限届满，但被告蔡云风并未在该借款合同上面签字，原告也没有证据证明被告蔡云风知情并同意，故该笔贷款应由被告黄荣安承担还款责任。 被告黄荣安、蔡云风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣安、蔡云风在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止到2019年4月16日的计息39624.84元，今后利息仍须按年利率9.504%计算至还清欠款止。 二、如被告黄荣安、蔡云风不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告黄荣安、蔡云风以抵押登记中注明的房产承担抵押担保责任（抵押担保金额为50万元），原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。 三、被告黄荣安在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止到2019年4月16日的利息11959元，今后利息仍须按年利率9.60%计算至还清欠款止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10816元，由被告黄荣安负担6416元，被告蔡云风负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄国民 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  刁冬萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  鄢 翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10550号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：袁英冬，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告袁英冬物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告袁英冬的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告袁英冬的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月五日 书记员  王华天
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3176号 申请执行人：周红喜，男1968年12月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥联商商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：张婷婷。 本院在执行周红喜与合肥联商商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥联商商贸有限公司的银行存款15059.63元。 本裁定立即执行。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢志纯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8537号-4原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：于某，女，汉族，1977年2月16日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告于辉物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3176号 合肥联商商贸有限公司： 你与周红喜劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周红喜于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿周红喜各项损失14935.63元； 2、执行费124元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8537号-4原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：许某，男，汉族，1952年12月14日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告许某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1368号上诉人（一审被告）：周某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：周某2（系周某1儿子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（一审原告）：高某1。农户代表人：高东，1966年3月4日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市1号。被上诉人（一审被告）：高某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人周某1因与被上诉人高某1、高某2农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月21日通知双方当事人到庭接受询问。上诉人周某1的委托诉讼代理人周某2、被上诉人高某1的农户代表人高东、被上诉人高某2到庭接受了询问。本案现已审理终结。周某1的上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回高某1的起诉或诉讼请求。本案一二审诉讼费用由高某1承担。事实和理由：一、高某1对本案不享有诉权。高某1认为高某2将其承包地置换给周某1未经其同意，但其提供的证据并不能证明其诉讼主张，且互换的土地是1.65亩不是1.69亩。二、2018年9月20日乌兰图克东兴村六组与高飞农户签订的农村土地承包合同可证实，案涉1.65亩土地的土地承包经营权属于案外人高飞农户，与高某1无关。三、高某2与高东是亲兄弟，因案涉的1.65亩土地被征用，其二人为了达到非法占有补偿款的目的，损害周某1的利益。高某1辩称，我和周某1没有任何关系，我起诉的是高某2。高某2没有权利处置我的地。要求维持一审判决。高某2辩称，是高东的地，我无权处置，要求维持一审判决。高某1向一审法院的起诉请求：请求确认高某2与周某1于2017年4月15日签订的土地互换协议无效。一审法院经审理查明，1999年3月10日，高某1与村委会签订集体土地承包合同，承包土地21.7亩。本案所涉1.69亩土地在承包土地范围内，四至界限为：东至高东机耕路，南至机耕路，西至高某2、刘长青地，北至机耕路。2017年4月15日，高某2、周某1签订土地互换协议，协议内容为：“经高某2和周小旦协商，周小旦愿意将小油路南项目片区内一亩五份陆土地兑换给高某2一亩陆份伍厘，土地平倒不存在补地，高某2领取1.56亩地的流转费（此地属永久兑换）”。一审法院经审理认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，高某1作为土地承包经营权人对其承包土地享有权利。高某2将高某1的1.69亩承包地擅自与周某1互换，属无权处分。高某1知情后拒绝追认，故该土地互换协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决：确认高某2与周某1于2017年4月15日签订的土地互换协议无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某2、周某1负担。本院二审期间，周某1提供了一份高飞农户的农村土地承包合同，意在证明高飞农户名下的第一块土地就是其与高某2置换的土地。经质证，高东认为土地承包合同中高飞农户名下的第一块土地就是置换的土地，起初是我的土地交由高某2耕种，后来高某2在我不知情的情况下将这块地换给周某1。现在又登记在高飞农户名下。我也不清楚怎么回事，之后我会找村组解决。我只知道该块地包括在我的土地承包合同中第四块地即5.6亩，东至高东，南至刘长青，西至刘长青，北至刘长青。高某2认为以上内容属实。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为高某2与周某1于2017年4月15日签订的土地互换协议是否无效。经审查，高某2于2017年4月15日与周某1签订的土地互换协议中所置换的土地属于高某1二轮土地承包期间取得的承包地，高某2未经高某1授权的情况下将该争议土地置换给了周某1，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”和第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，侵犯了高某1的土地承包经营权，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，一审判决确认高某2与周某1于2017年4月15日签订的土地互换协议无效，并无不当。至于高某2将高某1的承包地置换给周某1，是否经高某1同意，举证责任由周某1承担，周某1未提供证据证明其在与高某2签订土地置换协议时经过了高某1的同意或在签订协议后经过了高某1的追认等方面的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周某1关于举证责任的抗辩主张，与法无据，本院不予采纳。周某1上诉称，乌兰图克东兴村六组已将诉争土地承包给了高飞农户，高某1对本案无诉权。经审查，涉案土地互换协议是2017年4月15日达成的，此时涉案土地还登记在高某1的土地承包经营合同中，至于之后诉争土地是否变更土地承包经营权于高飞农户名下，不影响高某1请求确认该土地置换协议无效的诉权。故周某1的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  霍淑珍审判员  边晓飞二〇一九年十一月四日书记员  武爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1286号 石家庄市自然资源和规划局： 关于又XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事判决书   （2019）内08民终1368号   上诉人（一审被告）：周某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：周某2（系周某1儿子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（一审原告）：高某1。   农户代表人：高东，1966年3月4日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市1号。   被上诉人（一审被告）：高某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   上诉人周某1因与被上诉人高某1、高某2农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月21日通知双方当事人到庭接受询问。上诉人周某1的委托诉讼代理人周某2、被上诉人高某1的农户代表人高东、被上诉人高某2到庭接受了询问。本案现已审理终结。   周某1的上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回高某1的起诉或诉讼请求。本案一二审诉讼费用由高某1承担。事实和理由：一、高某1对本案不享有诉权。高某1认为高某2将其承包地置换给周某1未经其同意，但其提供的证据并不能证明其诉讼主张，且互换的土地是1.65亩不是1.69亩。二、2018年9月20日乌兰图克东兴村六组与高飞农户签订的农村土地承包合同可证实，案涉1.65亩土地的土地承包经营权属于案外人高飞农户，与高某1无关。三、高某2与高东是亲兄弟，因案涉的1.65亩土地被征用，其二人为了达到非法占有补偿款的目的，损害周某1的利益。   高某1辩称，我和周某1没有任何关系，我起诉的是高某2。高某2没有权利处置我的地。要求维持一审判决。   高某2辩称，是高东的地，我无权处置，要求维持一审判决。   高某1向一审法院的起诉请求：请求确认高某2与周某1于2017年4月15日签订的土地互换协议无效。   一审法院经审理查明，1999年3月10日，高某1与村委会签订集体土地承包合同，承包土地21.7亩。本案所涉1.69亩土地在承包土地范围内，四至界限为：东至高东机耕路，南至机耕路，西至高某2、刘长青地，北至机耕路。2017年4月15日，高某2、周某1签订土地互换协议，协议内容为：“经高某2和周小旦协商，周小旦愿意将小油路南项目片区内一亩五份陆土地兑换给高某2一亩陆份伍厘，土地平倒不存在补地，高某2领取1.56亩地的流转费（此地属永久兑换）”。   一审法院经审理认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，高某1作为土地承包经营权人对其承包土地享有权利。高某2将高某1的1.69亩承包地擅自与周某1互换，属无权处分。高某1知情后拒绝追认，故该土地互换协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决：确认高某2与周某1于2017年4月15日签订的土地互换协议无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某2、周某1负担。   本院二审期间，周某1提供了一份高飞农户的农村土地承包合同，意在证明高飞农户名下的第一块土地就是其与高某2置换的土地。经质证，高东认为土地承包合同中高飞农户名下的第一块土地就是置换的土地，起初是我的土地交由高某2耕种，后来高某2在我不知情的情况下将这块地换给周某1。现在又登记在高飞农户名下。我也不清楚怎么回事，之后我会找村组解决。我只知道该块地包括在我的土地承包合同中第四块地即5.6亩，东至高东，南至刘长青，西至刘长青，北至刘长青。高某2认为以上内容属实。本院对上述证据的真实性予以确认。   本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为高某2与周某1于2017年4月15日签订的土地互换协议是否无效。   经审查，高某2于2017年4月15日与周某1签订的土地互换协议中所置换的土地属于高某1二轮土地承包期间取得的承包地，高某2未经高某1授权的情况下将该争议土地置换给了周某1，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”和第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，侵犯了高某1的土地承包经营权，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，一审判决确认高某2与周某1于2017年4月15日签订的土地互换协议无效，并无不当。至于高某2将高某1的承包地置换给周某1，是否经高某1同意，举证责任由周某1承担，周某1未提供证据证明其在与高某2签订土地置换协议时经过了高某1的同意或在签订协议后经过了高某1的追认等方面的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周某1关于举证责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。   周某1上诉称，乌兰图克东兴村六组已将诉争土地承包给了高飞农户，高某1对本案无诉权。经审查，涉案土地互换协议是2017年4月15日达成的，此时涉案土地还登记在高某1的土地承包经营合同中，至于之后诉争土地是否变更土地承包经营权于高飞农户名下，不影响高某1请求确认该土地置换协议无效的诉权。故周某1的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人周某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺天闻   审判员 霍淑珍   审判员 边晓飞   二○一九年十一月四日   书记员 武爱茹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省稷山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋0824民初1799号 原告：吉浪 委托诉讼代理人：杜光耀 被告：中国人民财产保险有限公司运城市分公司 负责人：景继军，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告吉浪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、摩托车修理费及其他损失费共计76000元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋M96333/晋ML091挂号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告乔勇、河津市鸿锐运输有限公司互负连带责任予以赔偿。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2019年3月30日17时35分许，原告吉浪驾驶晋MRG734新大洲牌普通二轮摩托车，沿国道108线由西向东行驶至1012KM+400M处路段时，与同方向在前的被告乔勇驾驶被告河津市鸿锐运输有限公司所有的晋M96333/晋ML091挂号车右转弯驶出道路时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M96333/晋ML091挂号车在被中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司告投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市支公司于2019年12月1日前赔偿原告吉浪医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计31200元（包括本案第三人贺龙杰的垫付款）。 二、案件受理费560元，减半收取280元，由原告吉浪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  常晋川 二〇一九年十一月一日 书记员  卫 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1766号原告：杨成君，男，1960年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：胡长军，男，1985年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨成君与被告胡长军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成君到庭参加诉讼。被告胡长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费27800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡长军经营扎兰屯市某木材加工厂，2016年至2017年期间原告为被告装卸木材，尚欠原告劳务费27800元至今未付。被告胡长军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的由胡长军签字的劳务费结算明细一份、电话录音一份，证明被告欠劳务费的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡长军系扎兰屯市某木材加工厂经营者。2016年至2017年期间，原告杨成君为被告装卸木材，双方在一张纸上记录欠原告劳务费及结算的过程，最后一次结算是2017年1月13日欠劳务费33800元，胡长军在结算处签字。原告多次索要，被告又给付部分劳务费余款27800元至今未付。本院认为，被告胡长军作为劳务受益者，应当支付所欠的劳务费，故原告的诉求本院予以维护。依据《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡长军于本判决生效后七日内给付原告杨成君劳务费27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告胡长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智审 判 员  韩 颖人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初1766号 原告：杨成君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：胡长军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告杨成君与被告胡长军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成君到庭参加诉讼。被告胡长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费27800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡长军经营扎兰屯市某加工厂，2016年至2017年期间原告为被告装卸木材，尚欠原告劳务费27800元至今未付。 被告胡长军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的由胡长军签字的劳务费结算明细一份、电话录音一份，证明被告欠劳务费的事实；上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡长军系扎兰屯市某加工厂经营者。2016年至2017年期间，原告杨成君为被告装卸木材，双方在一张纸上记录欠原告劳务费及结算的过程，最后一次结算是2017年1月13日欠劳务费33800元，胡长军在结算处签字。原告多次索要，被告又给付部分劳务费余款27800元至今未付。 本院认为，被告胡长军作为劳务受益者，应当支付所欠的劳务费，故原告的诉求本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡长军于本判决生效后七日内给付原告杨成君劳务费27800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告胡长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  窦 智 审 判 员  韩 颖 人民陪审员  王德胜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 玉 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被 告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5087号申请人：尹新良，男，1971年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵志强，男，1964年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：益阳碧云置业有限公司，住所地益阳市桃花仑东路50号。法定代表人赵志强，该公司总经理。本院立案受理申请人尹新良与被申请人赵志强、益阳碧云置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹新良于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵志强、益阳碧云置业有限公司名下1007736元银行存款或查封、扣押等额价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为该保全提供了担保。本院认为，申请人尹新良的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志强、益阳碧云置业有限公司名下1007736元银行存款或查封、扣押等额价值的其他财产；财产保全费5000元，由申请人尹新良预交，败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇一九年十一月六日法官助理邹安迪书记员王建
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5087号原告尹新良，男，1971年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵志强，男，1964年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳碧云置业有限公司，住所地益阳市桃花仑东路50号。法定代表人赵志强，该公司总经理。原告尹新良（以下简称原告）与被告赵志强、益阳碧云置业有限公司（以下简称被告碧云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人贺海燕出庭参加了诉讼，被告赵志强、碧云公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金及利息1007736元（利息按约定月息一分五计算至2019年11月30日，实际应计算至本息还清之日止）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告赵志强以碧云公司周转困难为由向原告借款1300000元整，2015年6月8日，原告通过湖南省农村信用合作社向被告碧云公司账号转账汇入1300000元整，同日，被告赵志强向原告出具了借条，约定月息一分五，未约定归还时间。后被告通过银行转账于2016年2月6日归还利息100000元，2016年8月4日归还利息150000元，2016年8月5日归还利息100000元，2016年11月29日归还利息176548元，归还本金303452元，2018年2月11日，归还利息140000元，2018年12月5日，归还利息100000元，2019年因原告父亲病重，急需资金医治，故原告多次找被告要求归还剩余本金和利息，但被告仅于2019年10月23日归还了原告利息20000元，根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告赵志强、被告碧云公司未予答辩。经审理查明，2015年6月8日，因被告碧云公司需要资金周转，被告赵志强向原告借款1300000元，原告通过湖南农村信用社银行转账的方式向被告碧云公司的账户支付了1300000元，同日，被告赵志强向原告出具了借条，借条载明借款月息为一分五，未约定还款时间。2016年2月6日，被告碧云公司法定代表人赵亚丽通过银行转账的方式向原告支付100000元，2016年8月4日，被告赵志强通过银行转账的方式向原告支付150000元，2016年8月5日，被告碧云公司法定代表人赵亚丽通过银行转账向原告支付100000元，截止至2016年8月5日，两被告共计向原告支付350000元，根据双方约定的借款利率，两被告应支付原告利息271050元，剩余78950元为两被告向原告归还的借款本金，两被告余欠原告借款本金1221050元。2016年11月29日，被告赵志强通过银行转账向原告支付480000元，自2016年8月6日起至2016年11月29日止，根据双方约定的借款利率，两被告应支付原告利息68990元，剩余411010元为两被告向原告归还的借款本金，两被告余欠原告借款本金810040元。2018年2月11日，被告碧云公司法定代表人赵亚丽通过银行转账向原告支付140000元，2018年12月5日，被告碧云公司法定代表人赵亚丽使用其丈夫的银行账号通过银行转账向原告支付100000元，2019年10月23日，被告赵志强使用赵振宇的银行账号向原告支付20000元。至今，两被告未向原告支付剩余借款本金810040元。另查明，2012年3月21日，被告碧云公司法定代表人由刘凡荣变更为赵亚丽，2019年1月23日，被告碧云公司法定代表人由赵亚丽变更为被告赵志强。本院认为,因被告碧云公司需要资金周转，被告赵志强向原告借款1300000元并向原告出具了借条，该款项由原告通过银行转账的方式支付给了被告碧云公司，后两被告共同向原告偿还了部分借款本金并支付了利息,故应认定两被告为共同借款人，两被告应依约向原告偿还借款本息。原告与两被告约定借款的年利率为18%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志强、被告益阳碧云置业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告尹新良借款本金810040元及利息（利息计算方法：按借款本金810040元为基数，以年利率18%自2016年11月30日起计算至借款本金实际清偿之日止，并扣除已经支付的260000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13870元，减半收取6935元，财产保全费5000元，共计11935元，由被告赵志强、被告益阳碧云置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十二月十二日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10861号申请人：蒋素英，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何红波，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：黄冬香，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何建国，男，1997年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市申请人蒋素英与被申请人何红波、黄冬香、何建国民间借贷纠纷一案，申请人蒋素英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何红波、黄冬香、何建国的银行存款775000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人蒋素英的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何红波、黄冬香、何建国的银行存款775000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十一月十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10861号原告：蒋素英，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何红波，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：黄冬香，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何建国，男，1997年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蒋素英与被告何红波、黄冬香、何建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋素英到庭参加诉讼，被告何红波、黄冬香、何建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及自2017年2月7日起按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何红波、黄冬香、何建国未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告蒋素英与被告何红波原同事关系，原告蒋素英称被告何红波与被告黄冬香系夫妻关系，被告何建国系何红波、黄冬香之子。2017年初，被告何红波以资金周转困难为由向原告蒋素英借款500000元，原告蒋素英于2017年1月22日向被告何红波的银行账户汇入借款200000元，于2017年2月7日向被告何红波的银行账户汇入借款250000元，并陈述以现金方式向被告何红波交付了借款50000元。诉讼中，原告蒋素英向本院提交了落款日期为2017年2月7日的《借条》一张，该《借条》记载：“借条借款人何红波、黄冬香、何建国（身份证号码：4302811972××××××××）于2017年2月7日向借款人蒋素英（身份证：4301231970××××××××）借款人民币500000万元整（大写伍拾万元），借款利息为年利率20%。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如出借人主张还款后借款人未按时还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：何红波、黄冬香、何建国2017年2月7日”。关于该《借条》出具的经过，原告蒋素英陈述：2017年2月7日，被告何红波、黄冬香就借款向原告蒋素英出具了《借条》一张，记载借款金额为500000元，利息为年利率20%。该《借条》出具后，两被告未向原告偿付借款本息；因无力偿还借款本息，被告何红波、黄冬香、何建国就涉案借款于2018年年底重新向原告蒋素英出具了《借条》一张（即本案《借条》），落款时间仍与第一次被告何红波、黄冬香向原告蒋素英出具《借条》的时间一致，并收回了此前的《借条》。借款后，原告蒋素英陈述被告何红波、黄冬香、何建国未向其偿付借款本息。因催收未果，原告蒋素英遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告何红波、黄冬香、何建国向原告蒋素英借款，有三被告出具的《借条》及原告蒋素英向被告何红波汇款银行流水等为证，双方之间实质上形成了真实、合法、有效的借贷关系，三被告应及时向原告蒋素英偿还借款，现三被告未及时向原告蒋素英偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告蒋素英请求三被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为年利率20%，该约定未超过年利率24%的限制，本院予以认可；双方未约定逾期利息，现原告蒋素英请求按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何红波、黄冬香、何建国在本判决生效之日起七日内向蒋素英支付借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数自2017年2月7日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11550元，减半收取5775元，财产保全申请费4395元，共计10170元，由何红波、黄冬香、何建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执2967号之二榆林市不动产登记中心：关于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛瑞琴、刘键、高彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的“（2019）陕0802执2967号之二”执行裁定书已经发生法律效力。因高彩霞所有的位于西沙航宇路东1幢06号；西沙航宇路东1幢1-××号房产（房产证号：00××23）拍卖成功，需你单位协助过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人高彩霞所有的位于西沙航宇路东1幢06号；西沙航宇路东1幢1-××号房产（房产证号：00××23）的查封措施。二、将登记在被执行人高彩霞所有的位于西沙航宇路东1幢06号；西沙航宇路东1幢1-××号房产（房产证号：00××23）作价元抵偿申请执行人全部债权，并将该房产过户至申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：高彩霞，他项权证号（066182）的房屋抵押登记。附：(2019)陕0802执2967号执行裁定书一份。联系人：郑硕电话：0912-325772513239299521二〇一九年十一月二十六日