wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5700号原告：马友恩，男，1969年1月18日出生，苗族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：朱建华，男，1969年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马友恩与被告朱建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马友恩委托诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失100650元（误工费42000元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金41750元、精神抚慰金5000元、交通费200元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经案外人郭国友介绍于2018年3月2日至被告承包的位于铜陵华强新型建材的工地上班，包吃住，工资200元每同年。2018年3月24日，被告安排原告拆钢架厂房，11时许，原告从钢架厂房顶上坠落摔伤，被告妻子叫工友郭国友、张安用汽车将原告送至铜陵市中西结合医院门诊部就医。检查报告显示，原告左侧骨盆骨折、右侧跟距骨骨折、左前踝骨折、腰2椎体压缩性骨折。医院要求原告住院治疗，被告称无钱将原告带回至工地修养治疗。期间医疗费均由被告支付。后原告与被告协商损失赔偿问题，被告仅同意支付26000元，致协商委托。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告朱建华未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告马友恩在受雇于被告做工期间，在拆除钢架厂房时，从钢架厂房顶上跌落摔伤，致左侧骨盆骨折、右侧跟距骨骨折、左前踝骨折、腰2椎体压缩性骨折。对于受伤经过，原告陈述，其在拆除屋顶时，钢管拔不出来，就用锤子敲，因为焊巴（音）没接好，就摔下来了。受伤时，被告朱建华妻子在场，其将原告送至医院开了些药就带回去了。原告另陈述，其在跟被告朱建华做工前，曾做过小工、在玻璃厂上班等，一年能做180天左右，工资有160一天、170元一天，在玻璃厂上班工资是105元每天，跟随被告做工是200元一天。在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期进行鉴定，该所于2019年10月25日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人马友恩此次损伤致左侧髋臼骨折并遗留左髋节功能丧失25%以上（不足50%）已构成十级伤残；2、被鉴定人马友恩此次损伤的误工期限按210日计算为宜，护理期限按90日计算为宜，营养期限按90日计算为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2100元。审理中，原告陈述事故发生后医疗费为被告所垫付。对原告主张的各项损失明细，根据双方当事人的举证、质证及法律规定，认定如下：1、营养费2700元（30元/天×90天）；2、护理费8100元（一般护工标准90元/天×鉴定的护理期间90日）;3、误工费9000元（100元/天×90天），本院结合当地误工情况，结合原告关于收入的陈述，酌定原告的误工损失为100元每天；4、残疾赔偿金：41750元；原告主张未超过上一年度江苏省人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和计算的残疾赔偿金数额，本院予以支持；5、精神抚慰金5000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；6、交通费200元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失合计66750元。以上事实有原告陈述、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告马友恩受雇于被告朱建华拆除钢架厂房，原告与被告之间应为劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告工作过程中受伤，被告对原告遭受的损失应当承担赔偿责任。本院结合当事人的过错程度及本案的实际情况，酌情认定被告对原告遭受的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失，被告应赔偿原告53400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马友恩各项损失53400元；二、驳回原告马友恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，鉴定费2100元，公告费600元，合计5013元，由原告马友恩承担463元，被告朱建华负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告马友恩缴费账号：62×××66；被告朱建华缴费账号：62×××74。审 判 长  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1194号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张国华，男，1971年9月9日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1125号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人张国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月20日22时30分许，被告人张国华酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长城路自东向西行驶，至××路××路××米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在张国华的血液中检出乙醇成分，含量为229.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人张国华到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人张国华供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二〇年一月十五日 书记员 袁浩然
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1130号 附带民事诉讼原告人宦某，男，1971年7月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。 附带民事诉讼代理人楚大华，山东能化律师事务所律师。 被告人朱磊，男，1996年7月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，捕前住山东省菏泽市开发区。因犯故意伤害罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人黄艳，山东曹州律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人朱兆华，男，1975年2月5日出生，初中文化，无业，系朱磊之父。 被告人李辉，男，1998年10月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人李传强，男，1970年11月11日出生，小学文化，无业，系李辉之父。 本院在审理被告人朱磊、李辉非法拘禁一案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宦某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，宦某于2019年11月22日向本院提出撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人宦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人宦某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  卢 芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1130号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱磊，男，1996年7月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，捕前住山东省菏泽市开发区。因犯故意伤害罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人黄艳，山东曹州律师事务所律师。被告人李辉，男，1998年10月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人朱磊、李辉犯非法拘禁罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉,被告人朱磊及其辩护人黄艳，被告人李辉及其辩护人胡伟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱磊、李辉为向被害人宦某索要高利贷，自2018年2月8日19时许至2018年2月10日15时许，先后将宦某非法扣留在菏泽市牡丹区汉庭宾馆大学城店、鑫泰宾馆，并对其有辱骂、殴打行为。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供户籍证明、发破案经过、辨认笔录、宾馆住宿信息等书证、微信转账记录、证人李某1证言、被害人宦某陈述，被告人朱磊、李辉的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱磊、李辉为索要高利贷非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。被告人朱磊、李辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，朱磊辩解没有对被害人有殴打行为。被告人朱磊辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，朱磊认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚；被告人李辉辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，李辉认罪态度较好，系初犯、从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱磊、李辉为向被害人宦某索要高利贷，自2018年2月8日19时许至2018年2月10日15时许，先后将宦某非法扣留在菏泽市牡丹区汉庭宾馆大学城店、鑫泰宾馆，并对其有辱骂、殴打行为。另查明，被告人朱磊、李辉与被害人宦某达成调解协议，被告人朱磊赔偿人民币2.5万元、被告人李辉赔偿人民币0.5万元，宦某对二被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，请求法庭对二人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、宾馆住宿信息，证实2018年2月8日22时6分，被害人宦某入住汉庭大学城店，退宿时间2018年2月9日18时58分；被告人李辉于2018年2月10日2时8分入住菏泽鑫泰宾馆，退宿时间为2018年2月24日10时59分。2、被害人宦某的银行卡转账交易记录，证实宦某多次转账给朱磊、李辉。3、户籍证明，证实被告人朱磊、李辉案发时，均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。宦某提供的微信转账截图，证实宦某通过微信转账给朱磊、李辉的事实。5、非党员、国家公职人员证明，证实朱磊、李辉、聂某、李某2均非中共党员、公职人员。6、抓获经过，证实被告人朱磊、李辉均系抓获到案。7、受案登记表、立案决定书，证实菏泽市公安局牡丹分局于2019年3月22日接到报案后，于当日对被告人李辉等人寻衅滋事案立案侦查。8、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人朱磊、李辉被采取相关强制措施情况。9、调解协议书、收到条、谅解书，证实被告人朱磊、李辉赔偿被害人宦某经济损失，宦某对二人行为表示谅解。（二）证人证言证人李某1证言，证实其做为宦某的担保人，共偿还了12300元，朱磊、“辉的”（李辉）向宦某讨债过程中对其和宦某有辱骂、殴打行为。（三）被害人陈述被害人宦某的陈述及辨认笔录，证实朱磊让“辉的”看着其在宾馆住了一夜之后，没有让其回家，继续让其要钱还给朱磊。第二天其没要到钱，“辉的”又在宾馆看着其住了一夜，到了第三天其才弄到几千元钱，朱磊和“辉的”才让其回的家。期间多次被辱骂、殴打。经辨认，指认出被告人朱磊和“辉的”（李辉）。（四）被告人供述与辩解1、被告人李辉的供述与辩解，证实2016年10月至2017年，宦某共借其高利贷22余万元，月息一毛至2毛，宦某总共还给其利息7万余元，加上本金共还给其29万元左右。其让李辉跟着宦某一块住宾馆，是因为宦某一直不还给钱。宦某筹集到2000元后其让回家了，其辱骂过宦某，但并未有殴打行为。被告人朱磊的供述与辩解，证实2019年2月8日19时许至2019年2月10日15时许，其受朱磊指使，看管宦某不让其回家，让其筹钱还高利贷，期间在宾馆住两晚。催债期间，朱磊辱骂并殴打了宦某。本院认为，被告人朱磊、李辉为索要高利贷非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱磊辩称催债期间仅存在辱骂行为，并未对被害人宦某进行殴打的辩解意见，经查，根据证人李某1证言、被害人宦某及同案犯李辉的供述，能够证实在催债期间存在殴打暴力情节，故该辩解意见本院不予采纳。被告人李辉的辩护人关于李辉系从犯的辩护意见，经查，李辉明知是犯罪行为而积极参与，在共同犯罪中不属于起次要或者辅助作用，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人朱磊、李辉归案后对主要犯罪事实予以供认，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，二辩护人的该辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。）二、被告人李辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  葛广景人民陪审员  张洪勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  卢 芃
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1973执13062、13811-13814、13800号申请执行人陈里，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省信宜市。申请执行人彭达雄，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省罗定市。申请执行人陈建成，男，汉族，1991年3月19日出生，住广东省中山市。申请执行人王伟欣，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省揭东县。申请执行人区新波，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省罗定市。被执行人东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村。法定代表人冼致强。申请执行人陈里、彭达雄、陈建成、王伟欣、区新波根据本院作出的已生效的（2019）粤1973民初9820号民事调解书、（2019）粤1973民初9821号民事调解书、（2019）粤1973民初9822号民事调解书、（2019）粤1973民初9823号民事调解书、（2019）粤1973民初9824号民事调解书及东劳人仲院清溪庭案字[2019]859号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）粤1973执13062、13811、13812、13813、13814、13880号。申请执行人陈里、彭达雄、陈建成、王伟欣、区新波在本院执行过程中以与被执行人私下达成执行和解且被执行人已按照执行和解协议履行完毕为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是申请执行人对自身执行权利的处分，本院予以准许。本案依法应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何 毅审判员  李锦政二〇一九年十一月二十九日书记员  林佩君
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4807号 本院于2019年11月25日对原告福建和东新型建材有限公司与被告福建省英城建设工程有限公司、鄢剑锋、徐祥苏、鄢福买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0121民初4807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0121民初4807号民事判决书中第8页第13行的“鄢福”补正为“鄢剑锋”。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  李超典 人民陪审员  陈 莺 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  何开馨 书 记 员  李燕金 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初11210号 原告湖南黄花典当有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼**。 法定代表人粟密，执行董事兼总经理。 委托代理人戴裕云，女，湖南君卓律师事务所律师。 委托代理人刘智祥，男，湖南君卓律师事务所律师。 被告徐平，男，1977年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在审理原告湖南黄花典当有限公司与被告徐平民间借贷纠纷一案中，因审理案件的需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  毛蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11210号原告湖南黄花典当有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼2楼。法定代表人粟密，执行董事兼总经理。委托代理人戴裕云，女，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人刘智祥，男，湖南君卓律师事务所律师。被告徐平，男，1977年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院于2019年11月1日立案受理原告湖南黄花典当有限公司与被告徐平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告湖南黄花典当有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南黄花典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南黄花典当有限公司撤回起诉。本案受理费23298元，减半收取11649元，公告费260元，共计11909元，由原告湖南黄花典当有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  于新仕人民陪审员  繆 露二〇二〇年四月二十日书 记 员  毛 蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10797号原告邓汉秋，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告秦辉桂，男，1963年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告李霞珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告邓汉秋与被告秦辉桂、李霞珍民间借贷纠纷一案中，因审理案件的需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈斌二〇一九年十一月十日书记员  毛蓉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3118号申请执行人谭丽云，女，汉族，1972年1月7日出生，广东省英德市人，住英德市。被执行人曾桂周，男，汉族，英德市人，1969年5月10日出生，住英德。关于申请执行人谭丽云与被执行人曾桂周合同一案，（2019）粤1881民初1948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币120000.00元及利息、案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户。申请人与被执行人双方已经达成和解，被执行人已支付30000元，我院依法解除相关强制措施。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3118号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 钟 辉审判员 刘志全二〇一九年十一月十四日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3118号 申请执行人英德市农村信用合作联社（广东英德商业银行股份有限公司）。住所地：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。 被执行人沈志万，男，汉族，英德市人，1980年4月19日出生，住英德市。 被执行人何春慧，女，汉族，英德市人，1981年2月11日出生，住英德市。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社（广东英德商业银行股份有限公司）与被执行人沈志万、何春慧金融借款合同一案，（2019）粤1881民初64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币74324.73元及利息、罚息。案件受理费848.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户。申请人与被执行人双方已经达成和解，被执行人已支付25856.62元，我院依法解除相关强制措施。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执2575号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 刘志全 二〇一九年十一月十四日 书记员 封迪龙
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执993号之一移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：李石金，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县。本院已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19刑初161号刑事判决书判处李石金罚金一案，本院于2019年5月16日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人李石金应缴纳罚金人民币50000元。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人李石金邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人李石金依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年7月1日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人李石金没有履行义务，亦未向本院申报财产。本院依据(2017)粤19刑初161号刑事判决书依法采取强制执行措施如下：1、本院依法在2019年5月17日和2019年7月2日两次通过网络执行查控系统查询被执行人李石金的存款、土地、房产、车辆等财产情况。2、本院于2019年9月24日冻结被执行人李石金的财付通账户的零星存款，本案暂不予处置。3、委托湖南省郴州市嘉禾县人民法院查封被执行人李石金名下号牌为湘Ｌ×××**的汽车（档案查封）。除此以外，暂未发现被执行人李石金有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李石金采取限制消费措施。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机构享有要求被执行人继续履行生效判决内容的权利，移送执行机构发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决确定的缴付内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇一九年十一月十三日书记员  黎谢荣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执993号之一 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：李石金，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县。 本院已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19刑初161号刑事判决书判处李石金罚金一案，本院于2019年5月16日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人李石金应缴纳罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人李石金邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人李石金依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年7月1日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人李石金没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据(2017)粤19刑初161号刑事判决书依法采取强制执行措施如下： 1、本院依法在2019年5月17日和2019年7月2日两次通过网络执行查控系统查询被执行人李石金的存款、土地、房产、车辆等财产情况。 2、本院于2019年9月24日冻结被执行人李石金的财付通账户的零星存款，本案暂不予处置。 3、委托湖南省郴州市嘉禾县人民法院查封被执行人李石金名下号牌为湘Ｌ×××××的汽车（档案查封）。除此以外，暂未发现被执行人李石金有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李石金采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行机构享有要求被执行人继续履行生效判决内容的权利，移送执行机构发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决确定的缴付内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月十三日 书记员  黎谢荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6034号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人:陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师，特别授权。被告：天津市滨海新区舒亮美眼镜店,住所地天津市滨海新区古林街世纪大道（东）****A112（易品商业广场A座一层宝岛眼镜专柜）。经营者：石永。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告天津市滨海新区舒亮美眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 启
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执10375号之一申请执行人：广东柯力森树脂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜沿江北路**龙威大厦第****。法定代表人：高江峰。被执行人：广东奥翔化工科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****iv>法定代表人：杜增坤。被执行人：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：杜丰佩，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。广东柯力森树脂有限公司与广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0660民初21297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东奥翔化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东柯力森树脂有限公司货款238680元及逾期利息（利息暂计算至2018年4月4日为24241元，之后以238680元为基数按月利率2%自2018年4月5日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告杜增坤、杜丰佩对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广东柯力森树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为5243.82元（原告已预交），由被告广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩负担并直接支付给原告广东柯力森树脂有限公司，本院不作收退。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，广东柯力森树脂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜增坤有位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖八十八号楼××号的房产，该房产由东莞市第一人民法院（2018）粤1971执4878、4880号案件处理，本院已发函参与分配。3.查明被执行人杜丰佩有位于河南省濮阳县铁丘路东段南侧、工业路北段西侧龙溪地002幢3-601房（产权证号：濮房权证濮县字第**）的房产，该房屋抵押给中国银行股份有限公司濮阳人民路支行，应由抵押案件处理，暂无法处理。本院另案已查封（2021年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ａ×××**小汽车，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ａ×××**小汽车。该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，因此没作查封扣押处理。6.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ｂ×××**小汽车，该车辆去向不明，且由东莞市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ｂ×××**小汽车，该车辆去向不明，且由东莞市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执行人杜丰佩名下有车牌号为粤Ｊ×××**小汽车，该车辆去向不明且设有抵押，暂无法处理。本院对该车辆予以查封（2021年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余310468.69元（含执行费4489.69元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执10375号案件终结本次执行程序。被执行人广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩负有继续向申请执行人广东柯力森树脂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员 张健成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7277号 原告：陈文秀。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所（实习）律师。 被告：陆忠玲。 本院在审理原告陈文秀与被告陆忠玲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张春燕
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执649号之三申请执行人：罗红先，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：刘超，男，汉族，住乐昌市。关于罗红先申请执行刘超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付货款13593元及受理费70元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中,于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产及向产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；双方当事人于2019年11月19日到庭达成执行和解协议：刘超在（2019）粤0205执648号、649号二案中拖欠罗红先货款13593元、运费41251元、两案受理费486元，合共55330元，定于从2019年11月起每月25日前归还5000元，到2020年8月25日前全部还清上述55330元；若被执行人刘超有一期未按上述协议还款，则从2019年11月19日起按月利率2%计算利息且申请人可向法院申请恢复原判决书的执行并采取司法拘留等强制措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0205执649号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  马伟玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苏 铖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10375号之一 申请执行人：广东柯力森树脂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜沿江北路**龙威大厦第****。 法定代表人：高江峰。 被执行人：广东奥翔化工科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****iv> 法定代表人：杜增坤。 被执行人：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：杜丰佩，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 广东柯力森树脂有限公司与广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0660民初21297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东奥翔化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东柯力森树脂有限公司货款238680元及逾期利息（利息暂计算至2018年4月4日为24241元，之后以238680元为基数按月利率2%自2018年4月5日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告杜增坤、杜丰佩对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广东柯力森树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为5243.82元（原告已预交），由被告广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩负担并直接支付给原告广东柯力森树脂有限公司，本院不作收退。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，广东柯力森树脂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人杜增坤有位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖八十八号楼××号的房产，该房产由东莞市第一人民法院（2018）粤1971执4878、4880号案件处理，本院已发函参与分配。 3.查明被执行人杜丰佩有位于河南省濮阳县铁丘路东段南侧、工业路北段西侧龙溪地002幢3-601房（产权证号：濮房权证濮县字第××号）的房产，该房屋抵押给中国银行股份有限公司濮阳人民路支行，应由抵押案件处理，暂无法处理。本院另案已查封（2021年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ａ×××××小汽车，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ａ×××××小汽车。该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，因此没作查封扣押处理。 6.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ｂ×××××小汽车，该车辆去向不明，且由东莞市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 7.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ｂ×××××小汽车，该车辆去向不明，且由东莞市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 8.查明被执行人杜丰佩名下有车牌号为粤Ｊ×××××小汽车，该车辆去向不明且设有抵押，暂无法处理。本院对该车辆予以查封（2021年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余310468.69元（含执行费4489.69元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10375号案件终结本次执行程序。 被执行人广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩负有继续向申请执行人广东柯力森树脂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张健成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7277号 原告：陈文秀，女，1993年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：陆忠玲，女，1987年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 原告陈文秀与被告陆忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈文秀及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加了诉讼。被告陆忠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金53500元，并支付利息损失11667元（利息计算方式：1.以借款本金53500元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年9月14日起开始计算至2018年12月18日，利息为3000元。2.以借款本金53500元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年12月19日起开始计算，暂计算至2019年8月19日，利息为8667元，要求计算至被告实际归还原告借款本金之日止）；2.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由:被告因资金周转所需，自2018年5月份开始陆续向原告借款。经双方对账，截至2018年12月18日被告尚欠原告借款本金53500元，并同意支付3000元利息。原告多次催被告归还上述借款，被告均以各种理由推脱拒绝归还。原告无奈，诉至贵院。原告认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告怠于归还原告借款的行为，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告陆忠玲未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告陆忠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告原系同事、朋友关系。2018年5月至2018年12月，原告通过支付宝转账的方式陆续向被告出借多笔款项。2018年12月18日，原、被告支付宝聊天中对借款进行对账，被告确认尚欠原告53500元，另支付3000元的利息。 原告于2018年12月18日、2019年1月19日、2月3日、2月19日等多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告陆忠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款53500元的事实。故原告要求被告偿还借款本金53500元，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息及逾期问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，借贷双方约定的利息及逾期利息的利率以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺支付给原告3000元的利息，该利息未违反法律规定，本院予以支持；但上述3000元利息是哪一笔借款的利息、从何时起至何时止的利息、利率多少等均不清楚，本院认定双方对利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张本案利息及逾期利息按照月利率2%的标准计算的主张，本院不予支持。本院酌情支持逾期利息按照年利率6%计算，从2018年12月18日起计算至被告归还借款本金之日止。 关于原告主张的保全担保保险费问题：保全担保保险费属于原告为实现债权而支出的合理必要费用，因此，对原告请求被告赔偿保全责任保险费400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆忠玲向原告陈文秀偿还借款本金53500元； 二、被告陆忠玲向原告陈文秀支付利息3000元； 三、被告陆忠玲向原告陈文秀支付逾期利息（计算方式：以53500元为基数，从2018年12月18日起至被告归还借款本金止，按年利率6%计付）； 四、被告陆忠玲向原告陈文秀赔偿保全担保保险费400元； 五、驳回原告陈文秀的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1430元、保全费672元（原告已预交），由被告陆忠玲承担1892元，原告陈文秀负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  蓝春妮 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12333号上诉人（原审被告）：广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场，住所地广东省广州市从化区。经营者：黎海瑶。上诉人（原审被告）：黎建伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：谭伟成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：黎海瑶，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场、黎建伟因与被上诉人谭伟成以及原审被告黎海瑶买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场、黎建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月四日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终3150号申请人：伍健莲，女，1962年6月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李林屏，广东国晖律师事务所律师。申请人：黄少勇，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李林屏，广东国晖律师事务所律师。被申请人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杜剑青，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人：陈锋，男，1963年5月30日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杜剑青，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人：陈阳，女，1970年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。上诉人伍健莲、黄少勇、陈小洁、陈锋与被上诉人陈阳、广州生源能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人伍健莲、黄少勇于2015年10月30日向广州市中级人民法院提出财产保全申请，广州益建融资担保有限公司为该财产保全提供担保，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民四初字第138号民事裁定，查封、冻结了被申请人名下的相应财产。本院二审期间，伍健莲、黄少勇于2018年9月20日向本院提交继续查封申请书，申请继续查封被申请人名下财产。本院经审查认为，伍健莲、黄少勇关于继续查封财产的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人陈阳、陈锋、陈小洁所有的人民币29,625,000元范围内的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  张怡音二〇一八年十月二十二日法官助理罗洁书记员许瀚丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2776号上诉人（原审被告）：东莞赐华文具制品有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇银河工业园。法定代表人：李文宾。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国五矿深圳进出口有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处卫星大厦1003A。法定代表人：吕威，董事长。委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇松洋小学办公楼**。法定代表人：蔡金梅。上诉人东莞赐华文具制品有限公司（以下简称赐华公司）因与被上诉人中国五矿深圳进出口有限责任公司（以下简称五矿公司）、龙岩鸿裕贸易有限公司（鸿裕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。赐华公司上诉称，本案中，鸿裕公司住所地位于福建省，五矿公司及赐华公司住所地位于广东省，根据级别管辖的相关规定，原审法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的一审民商事案件。五矿公司将一案拆分成多案，先后向原审法院提起诉讼标的额略低于5000万元的诉讼，实为规避级别管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院审查过程中，向五矿公司释明规避级别管辖的法律后果。五矿公司申请撤回起诉，并向本院另行起诉。本院认为，赐华公司主张五矿公司向原审法院提起本案诉讼，存在规避级别管辖的情形，有事实依据。因本案为管辖权异议上诉案件，原审法院对本案尚未进行开庭审理，对实体争议未作出裁决，故五矿公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34745号民事裁定；二、准许中国五矿深圳进出口有限责任公司撤回起诉。案件受理费281800元，减半收取140900元，由中国五矿深圳进出口有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15899号原告:郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城区。经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站法务。被告：张付申，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张全胜，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。二被告共同委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝建文，河南方迪律师事务所实习律师。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告张付申、张全胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诉称，1.判令二被告承担连带责任向原告支付自2013年10月24日起至2019年8月31日止的建筑设备租金67413元及违约金20223元;2.判令二被告承担连带责任向原告归还长钢模（3.2米长的1块、1.5米长的1块）、超宽长钢模550型（3米长的5块、2米长的4块）等租赁物（若不能归还，按照超宽长钢模每平方米200元、长钢模每米65元的标准进行赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告（甲方）与被告张付申（乙方）签订《安诚建筑物资租赁合同》，主要约定被告张付申承租原告提供的超宽长钢模、角模等建筑物资，数量以出库单为准，并约定了租赁标准、租赁时间和违约条款等。履行合同过程中，如有变更以双方签字的出入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与合同具有同等法律效力。被告张全胜在该合同的担保人处签字，愿意承担在约定的保证期间内承担相应的连带保证责任。合同签订后，被告向原告交纳押金500元。2013年10月24日至2013年11月9日，二被告及张金龙陆续从原告处取走相应租赁物资。现被告已归还部分租赁物资，还欠长钢模、超宽长钢模等物资未还，且被告至今未付租金。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张付申、张全胜在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告张付申、张全胜的经常居住地和户口所在地均在河南省××岗××乡××村，故本案应移送河南省尉氏县人民法院管辖。诉讼中，被告张付申、张全胜称《郑州市管城区安诚建筑物租赁站租赁合同》是二人与原告签订的，但该合同是原告打的合同模板，其不知道约定了管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。按照原、被告签订的《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站合同》第9条约定，单方违反合同应按相关法律规定承担法律责任，并由出租方管辖区人民法院解决。原告作为出租方，其住所地住所地位于郑州市管城区十八里河镇站马屯村，属于本院管辖范围，故本院依法对本案有管辖权，二被告的管辖异议不成立。被告辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告张付申、被告张全胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张付申、被告张全胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年十一月二十一日法官助理安娇娇书记员石祥辉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2616号原告：王荣跃，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。被告：栗新军，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜有余，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王荣民，男，1947年7月17日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王树权，男，1958年6月13日出生，汉族，住河南省淇县。王荣跃诉栗新军、杜有余、王荣民、王树权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用了简易程序。本院经审查认为，因被告栗新军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年十一月二十六日法官助理韦红娟书记员李志豪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2616号原告：王荣跃（又名王玉海），男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：张云波，男，1962年11月10日出生，汉族，住淇县，代理权限为一般代理。被告：栗新军，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王树权，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住淇县。被告：王荣民，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住淇县。被告：杜有余，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住淇县。王荣跃诉栗新军、王树权、王荣民、杜有余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣跃及其委托诉讼代理人张云波、被告王荣民、杜有余到庭参加诉讼。被告栗新军经本院公告传唤、被告王树权经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣跃诉称，请求依法判令被告栗新军给付原告借款20000元，自起诉日至判决日按年6%支付利息，被告杜有余、王荣民、王树权对该借款本金承担连带返还责任。事实与理由：2017年10月14日，被告栗新军通过三担保人杜有余、王荣民、王树权介绍向原告借款20000元，并承诺2个月后归还。被告栗新军为原告出具了借据，被告杜有余、王荣民、王树权作为保证人分别在借据上签字。借款到期后，被告栗新军及三保证人均拒不履行还款责任。现特提起诉讼，望判如所请。被告王荣民辩称：我不认字，当时是被告王树权写好之后让我签的字，我不知道是要当担保人的，我不认识被告栗新军，不可能为他担保。被告杜有余对原告起诉的事实无异议，但目前没有偿还能力。被告栗新军、王树权未向本院提交书面答辩意见。原告王荣跃为证明自己的主张，向本院提交借条一份。该证据能够证明借款事实，本院予以采信。经审理查明，被告栗新军因施工需要，经人介绍于2017年10月14日向原告王荣跃借款20000元，借款期限为2个月，双方未约定借款利息。被告栗新军向原告王荣跃出具了借条。被告杜有余、王荣民、王树权以担保人身份在借条上签字捺印。本院认为，民事主体依法享有债权。被告栗新军向原告王荣跃借款的事实有其出具的借条为证，本院对原告王荣跃要求被告栗新军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告王荣跃要求被告栗新军自起诉日至判决日按年6%支付借款利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告王荣跃与被告杜有余、王树权、王荣民既未约定保证方式亦未约定保证期间，被告杜有余、王树权、王荣民应为连带责任保证。按照法律规定，原告王荣跃应在主债务履行期届满之日起6个月内即至迟于2018年6月14日向被告杜有余、王树权、王荣民主张保证责任。现原告王荣跃于2019年10月14日向本院提起诉讼要求被告杜有余、王树权、王荣民承担保证责任于法无据，本院不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗新军自本判决生效之日起十日内偿还原告王荣跃借款20000元；二、被告栗新军自本判决生效之日起十日内按照本金20000元、年利率6%向原告王荣跃支付自起诉之日起至判决之日止的利息；三、驳回原告王荣跃的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告栗新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年三月九日法官助理韦红娟书记员李志豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41481号申请人：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌。委托诉讼代理人：李多，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海晓冲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何茹。申请人上海申航进出口有限公司与被申请人上海晓冲贸易有限公司、被告上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申航进出口有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海晓冲贸易有限公司的银行存款人民币3,765,006.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申航进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海晓冲贸易有限公司的银行存款人民币3,765,006.64元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申航进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1863号原告:郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇环城东路**。法定代表人：邹首蔚，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。被告：民族建设集团有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**/div>法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹华斌，该公司总工程师。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告郧西环宇房地产开发有限公司与被告民族建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汪文玲审判员  吴远明审判员  张汉裕二〇一九年十一月十一日书记员  谭亚丽
台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3323号原告张冬，男，1990年3月28日出生,汉族，地址：江苏省沛县。被告河南佩希电力工程有限公司,地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：郑耀职务：总经理。本院受理原告张冬诉被告河南佩希电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告河南佩希电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，本案属于建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，以及申请人与张冬签订的《施工合同》的约定，台前县人民法院对本案没有管辖权。本案属于建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，本案不属于不动产专属管辖案件。申请人承包台前县卓远光伏风电有限公司台前县光伏发电项目的建设工程。2018年4月7日，申请人与张冬签订《施工合同》，约定将该工程中的光伏支架、组件安装和电气安装的劳务分包给张冬，因此本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第28条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租货合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷专属管辖的规定。其次。申请人与张冬签订的《施工合同》已经约定本案的管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。2018年4月7日，申请人与张冬签订《施工合同》的第十三条约定“合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决:协商不成向甲方所在地人民法院起诉”，即申请人所在地人民法院:郑州高新技术产业开发区人民法院。综上所述，本案属于建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，以及申请人与张冬签订的《施工合同》的约定，本案的管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，现申请人申请台前县人民法院将本案已送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷;房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原告与被告签订的《施工合同》，属于建设工程施工合同。根据上述司法解释规定，本案属专属管辖案件。因此，按照专属管辖的规定，我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，协议管辖不得违反专属管辖的规定。故,我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南佩希电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仝兴合二〇一九年十一月二十六日书记员  刘胜文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19601号申请人：顾荣森，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：程仰峰，男，1949年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。顾荣森诉程仰峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人顾荣森于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程仰峰价值人民币2,516,080元的财产。担保人顾荣森、陈琳琳以其名下位于上海市闵行区漕宝路1555弄7区8号207室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人程仰峰价值人民币2,516,080元的财产；二、查封担保人顾荣森、陈琳琳以其名下位于上海市闵行区漕宝路1555弄7区8号207室的房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 分二〇一九年十一月三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18151号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：上海泰东物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴本根，执行董事。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被申请人上海泰东物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款588033.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰东物流有限公司的银行存款588033.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年十一月十三日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23347号申请人：魏星，女，1987年8月14日生，汉族，住安徽省。申请人：徐俊，男，1987年12月27日生，汉族，住江西省鹰潭市。共同委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：赵峙浩，男，1974年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：干雯靖，女，1979年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：赵珂沁，女，2011年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：林旭华，男，1984年11月10日生，汉族，住广东省佛山市。魏星、徐俊与赵峙浩、干雯靖、赵珂沁、林旭华房屋买卖合同纠纷一案，两申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵峙浩、干雯靖、赵珂沁名下位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号房屋中价值150万元的份额，两申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，两申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵峙浩、干雯靖、赵珂沁名下位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号房屋中价值150万元的份额。案件受理费5,000元，由申请人魏星、徐俊预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇一九年十一月十一日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0391民初4340号 申请人：林益花，女，1968年3月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被申请人：单国栋，男，1985年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人林益花与被申请人单国栋房屋租赁合同纠纷一案，申请人林益花于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人单国栋所有的价值人民币17万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人单国栋的银行存款17万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谈 心 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张子宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4340号原告：林益花，女，1968年3月5日出生，汉族，徐州矿务局旗山矿退休职工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。被告：单国栋，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。第三人：徐州盈华商业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路30海金色年华小区**1-145。法定代表人：董嘉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪春侠，女，1981年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司员工。原告林益花与被告单国栋、第三人徐州盈华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告林益花于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林益花的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林益花撤诉。案件受理费人民币4205元，减半收取人民币2103元，由原告林益花负担（已付）。审判长 谢 龙审判员 谈 心审判员 韩 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员 张子宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初436号原告：李关宝，男，1955年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。被告：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京市华城律师事务所律师。本院在审理原告李关宝与被告刘光合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李关宝诉称，刘光是东方网力科技股份有限公司（以下简称目标公司）的控股股东。经刘光介绍，李关宝于2015年5月14日与目标公司签订了《股份认购协议》，认购目标公司非公开发行的部分股份，认购金额为16000万元，认购价格为42.99元/股。2015年8月6日，李关宝与刘光签订《收益承诺协议》，约定，自李关宝认购目标公司本次发行股份后的三年内，确保李关宝在持股期间/限售期间获得12％的单利年化收益率，三年合计收益为36％，即本金及收益金额合计不低于21760万元。若李关宝在减持时取得的金额不足21760万元，则刘光对其收益不足部分采取现金的方式向李关宝进行补偿。2019年4月10日，李关宝与刘光签订《补充协议》，约定，第二条李关宝完成全部第一阶段减持之日起10日内，刘光支付李关宝第一阶段补偿款4000万元。第四条李关宝完成第二阶段全部减持后30日内，刘光支付李关宝剩余补偿款。《补充协议》还约定了补偿款的具体计算方式及违约金的支付标准。李关宝按照《补充协议》的约定已于2019年6月4日完成了减持义务，刘光应当支付补偿款，但其至今未予支付。经计算，刘光应向李关宝支付补偿款14400万元并支付违约金。故李关宝起诉至法院，请求：1.判令刘光支付补偿款14400万元；2.判令刘光向李关宝支付自2019年6月15日起至还款之日的违约金（按照未还款金额日千分之一的标准计算）；3.本案的诉讼费和保全费由刘光负担。被告刘光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然《补充协议》及《授权委托合同》均约定由合同签署地法院管辖，但是双方住所地均不在北京市海淀区，合同的实际签署地也不在北京市海淀区。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，刘光的住址在重庆市江北区华新村213号附64号23-10，因此应当由重庆市第一中级人民法院管辖。故，申请将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2019年4月10日，刘光（甲方）与李关宝（乙方）签署《补充协议》，载明：“第十条因原协议及（或）本协议及其履行产生争议的，双方应友好协商解决，如无法协商解决的，则任一方有权向本协议签署地北京市海淀区有管辖权的法院提起诉讼。”2019年4月11日，李关宝（委托人）与刘光（受托人）签署《授权委托合同》，其中第六条与《补充协议》的上述约定一致。本院认为，上述约定系双方当事人达成的书面管辖协议，北京市海淀区作为合同签订地的人民法院对本案有管辖权，该地区属于本院地域管辖的范围。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为14400万元，属于本院级别管辖范围。故，根据双方签署的《补充协议》、《授权委托合同》以及级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权，刘光提出的应由重庆市第一中级人民法院管辖的主张没有事实及法律依据，本院对其提出的管辖权异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘光对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴人民陪审员  钮金芝二〇一九年十一月七日法官 助理  孙 鑫书 记 员  史继伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1507号原告：徐五建，男，汉族，住赤壁市。原告：葛新发，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。被告：陈珍祥，男，汉族。住常德市鼎城区。被告：常德金牛汽车运输有限公司。法定代表人：高潮。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。代表人：陈洁。原告徐五建、葛新发与被告陈珍祥、常德金牛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，鉴定机构建议原告内固定物取出后再进行伤情鉴定。本院经审查认为，本案审理应以原告伤情的鉴定意见作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马小年二〇一九年十一月六日书记员  张 博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2547号原告:冯桂琴，女，1952年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁玉涛，安阳市关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。原告：牛子政，男，1978年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯桂琴，女，系牛子政母亲。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。原告：牛子健，男，1976年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯桂琴，女，系牛子健母亲。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。被告：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路**。统一社会信用代码：12410500417345661J。负责人:张立峰，该院院长。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。原告冯桂琴、牛子政、牛子健诉被告安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告冯桂琴、牛子政、牛子健诉被告安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2547号原告：冯桂琴，女，1952年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁玉涛，安阳市关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。原告：牛子健，男，1976年7月11日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯桂琴,女，系原告牛子健母亲。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。原告:牛子政,男,1978年3月30日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯桂琴,女，系原告牛子政母亲。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。被告：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路**。统一社会信用代码:12410500417345661J。法定代表人：张立峰，该院院长。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。原告冯桂琴、牛子健、牛子政与被告安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂琴及其原告冯桂琴、牛子健、牛子政共同委托诉讼代理人袁玉涛，被告安阳市中医院的委托诉讼代理人宋艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂琴、牛子健、牛子政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计80336.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯桂琴的丈夫牛金水于2017年3月2日晩上20点左右在家突然××发作，原告立即拨打120急救电话，几分钟后安阳市中医院急救人员赶到，××人的颈部大动脉，然后测了心电图和心脏按压，××人死亡，根据《单人徒手心肺复苏操作流程》显示胸外心脏按压不仅需要用力按压而且在胸外按压的同时其与人工呼吸的比列30:2，需要进行5个循环，同时要尽快链接体外除颤仪，每次电击后立即从按压开始心肺复苏，在按压过程中要保持按压的连续性等，××人并没有严格按照操作流程进行抢救，医护人员抢救措施的不当、操作不规范才使牛金水错失最佳抢救时间最终导致死亡。同时在中医院的急救站出诊记录上显示医护人员的出诊时间为2017年3月2日20时34分，到达现场时间为2017年3月2日20时38分，到院时间为2017年3月2日21时0分，满打满算也就26分钟不到30分钟，而医护人员的出诊记录上却是记录抢救50分钟!医护人员严重存在过错，××人延误最佳抢救时机而死亡，被告对被害人及其家属严重侵权。综上，牛金水因安阳市中医院急诊医护人员抢救(××)方法不当、××人错失最佳抢救时间最终导致死亡，原告为了维护自己的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》等的相关规定诉至法院，望法院判如所请。被告安阳市中医院辩称，原告所述与事实不符，被告不存在诊疗过错，已经尽到合理诊疗义务，被告对牛金水死亡不应承担赔偿责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日晚，原告冯桂琴的丈夫牛金水突发疾病，被告安阳市中医院接到120急诊电话后，由医师张巾及护士胡巧荣于当晚20时34分随救护车出诊，20时38分到达现场，患者牛金水呼吸心跳停止，瞳孔散大固定，心电图呈一条直线。医护人员给予心肺复苏术，吸氧等抢救药物应用后，宣布牛金水死亡，原告支付抢救费306.57元。急救车辆于当晚21时0分返回医院。原告以医院对牛金水“抢救措施不当、操作不规范”投诉至安阳市医疗纠纷预防处置委员会，该委员会出具医学专家咨询意见书，专家组意见为：1、医疗过失为沟通不到位，病历书写欠规范；2、医疗过失与损害后果之间无因果关系；3、医方无责任；4、建议加强与患者沟通，规范病历书写。另查明，牛金水系城镇居民，其与妻子冯桂琴共育二子，分别为牛子健、牛子政，二子均已成年。牛金水父母均已过世。被告安阳市中医院医师张巾于2016年7月29日取得执业医生资格证。上述事实，有原告冯桂琴、牛子健、牛子政提供的门诊票据2张、费用明细2张、死亡医学证明、火化凭证、殡葬专用票据、注销户口证明、中医院急救站出诊记录、卫健委查询单2份，被告安阳市中医院提供的急救站出诊记录、心电图2份、医学专家咨询意见书、医护人员执业证2份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××，被告安阳市中医院接到120急诊电话后，安阳市中医院医护人员到达现场后，患者牛金水呼吸心跳停止，瞳孔散大固定，心电图呈一条直线,显示患者已经死亡。医护人员给予心肺复苏术，吸氧等抢救药物应用，后宣布患者牛金水死亡。被告安阳市中医院存在沟通不到位、病历书写欠规范、急诊医生不具备3年以上临床工作经验等过错，但医疗行为存在的过错与患者损害后果不存在因果关系，故本院对原告请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告冯桂琴、牛子健、牛子政的诉讼请求。案件受理费1808元，由原告冯桂琴、牛子健、牛子政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  师桂芹二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4412号原告王志岗，男，汉族，1973年12月19日生，住河南省淅川县。被告张战杰，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省尉氏县。原告王志岗诉被告张战杰劳务合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王志岗诉被告张战杰劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4412号原告王某某，男，汉族，1973年，住河南省淅川县。被告张某某，男，汉族，1982年生，住河南省尉氏县。原告王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员朱红杰、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原告和被告经朋友介绍认识，被告称枫华大厦工地需要民工6名，让原告承包。地砖干挂**，共350平方米，每平方米140元，工程完工后，经结算被告向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令被告张某某偿欠原告劳务费53695元；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经人介绍在被告承包的开封市第八大街枫华大厦施工，至2018年10月20日，被告尚欠原告等人工资53695元。2018年10月20日，被告张某某向原告王某某出具欠条一份，该欠条载明以下内容：“欠条，今欠王某某现金（工程款）￥53695元（伍万叁仟陆佰玖拾伍圆），约定2018.10.27前结清！欠款人：张某某，2018.10.20”。本院认为，原告王某某为被告张某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳务费。经查，被告张某某欠原告王某某工资款53695元，事实清楚，被告张某某应承担支付劳务报酬的义务，故对于原告要求被告支付劳务报酬53695元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款53695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月十日书记员  夏 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87119号申请人：山东远德置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏城街道办事处宋村**。法定代表人：史志勇，董事长。委托诉讼代理人：张兰兰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京银河航天投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街********/div>法定代表人：陈华。被申请人：北京华苹科技集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街********>法定代表人：陈华。山东远德置业有限公司与北京银河航天投资管理有限公司、北京华苹科技集团有限公司合同纠纷一案，山东远德置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结北京银河航天投资管理有限公司、北京华苹科技集团有限公司名下价值27710446.67元的财产（对北京华苹科技集团有限公司名下财产采取的保全措施以20000000元为限）。山东远德置业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，山东远德置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京银河航天投资管理有限公司、北京华苹科技集团有限公司名下价值27710446.67元的财产（对北京华苹科技集团有限公司名下财产采取的保全措施以20000000元为限）。案件申请费5000元，由申请人山东远德置业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学亮二〇一九年十一月七日书记员  林 松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19427号申请人：上海茁卉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨芳芹，执行董事。被申请人：马克华菲(上海)商业有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海赫昕实业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。申请人上海茁卉服饰有限公司与被申请人马克华菲(上海)商业有限公司、上海赫昕实业有限公司、西藏众拓联泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马克华菲(上海)商业有限公司、上海赫昕实业有限公司、西藏众拓联泽商贸有限公司名下价值人民币13,026,162.45元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  王碧娟二〇一九年十一月十八日法官 助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49430号本院于2019年11月15日对原告交银金融租赁有限责任公司与被告白亚琴、元氏县来运汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤融资租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初49430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初49430号民事判决书中第十页第二行“案件受理费7,597元，保全费2,619元，两项合计10,216元(原告已预缴)，由被告白亚琴、元氏县来运汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤共同负担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”补正为“案件受理费7,597元，保全费2,619元，公告费560元，三项合计10,776元(原告已预缴)，由被告白亚琴、元氏县来运汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤共同负担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”审 判 长  楚 倩人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月九日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1388号上诉人（原审被告）：广西防城港锦航船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路**人保财险大楼**。法定代表人：施生峰，该公司董事。委托诉讼代理人:李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘慧仪，广东海建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许权，男，1980年8月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人:林瑜才，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄柳，女，1941年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:陈立中，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国良，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:陈立中，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静汶，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:陈立中，广东莞恒律师事务所律师。原审第三人：郭永生，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广西防城港锦航船务有限公司、许权因与被上诉人黄柳、吴国良、吴静汶，原审第三人郭永生海上人身损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初460号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院于2018年6月28日通过法院专递邮件向许权发出《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交上诉费人民币10887元，逾期未交费，将依法按自动撤回上诉处理。许权代理律师于2018年6月29日签收该邮件。但许权至今未向本院交纳二审案件受理费。本院认为，许权收到涉案《预交上诉费通知书》后,未在交费通知书规定的期限内预交上诉费,不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:对上诉人许权的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一八年十一月二日法官助理高静书记员潘万琴
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初49415号 本院于2019年11月15日对原告交银金融租赁有限责任公司与被告李燕军、张桃明、元氏县来运汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤融资租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初49415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)沪0115民初49415号民事判决书中第十页第一行“案件受理费7,607元，保全费2,622元，两项合计10,229元(原告已预缴)，由被告李燕军、张桃明、元氏县来运汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤共同负担，上述被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”补正为“案件受理费7,607元，保全费2,622元，公告费560元，三项合计10,789元(原告已预缴)，由被告李燕军、张桃明、元氏县来运汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤共同负担，上述被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。” 审 判 长  楚 倩 人民陪审员  伍兴生 人民陪审员  张丕建 二〇一九年十二月九日 书 记 员  舒 轼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1202民初4240号暴艺：本院已经受理王鹏诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本3份），送交本院刑事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。审判员 ：刘伟思书记员：高润钢二〇一九年十一月九日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4240号原告：王鹏，女，1977年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：暴艺，女，1963年7月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告王鹏与被告暴艺合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费3000元（原告预交），减半收取1500元，由原告负担。审判员  刘伟思二〇二〇年一月十九日书记员  杨 航
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2314号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。被申请人：赵春江，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍地抚顺市顺城区。被申请人：周杰，女，汉族，1978年5月13日出生，户籍地抚顺市新抚区。被申请人：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，，住所地抚顺经济开发区春华街**法定代表人：周昆。被申请人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住，住所地新抚区榆林街北堤路/div>法定代表人：赵春江。被申请人：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住，住所地抚顺经济开发区春华街**/div>法定代表人：赵春江。被申请人：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所，住所地新抚区榆林街3委**div>法定代表人：赵春江。抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告秦大勇、唐丽娜、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、周昆、崔常成、赵春江、周杰、赵玉贤、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、赵雪艳合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行存款及相关财产予以保全，保全数额以200万元为限。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行存款及相关财产予以采取保全措施，并保全数额以200万元为限。保全期限按法律规定的最长期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 越二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄金玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1832号原告：万春香，女，1977年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告万春香与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春香的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款120,750元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告万春香与被告小愚公快运部是合作关系，原告万春香将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年5月至2018年12月期间，被告小愚公快运部尚有120,750元代收货款未支付给原告万春香。原告万春香多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告万春香的合法权益。为维护自身的合法权益，原告万春香特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年2月20日、2月22日向原告万春香出具《小愚公物流网上转账凭证》2份，确认应付原告万春香代收货款分别为105,556元和15,194元。以上合计被告小愚公快运部应付原告万春香代收货款120,750元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年9月28日向原告万春香转账63,479元，于2018年10月27日向原告万春香转账116,747元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告万春香与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款120,750元，未依约将代收的货款返还原告万春香，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告万春香的代收款，原告万春香由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告万春香在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告万春香的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告万春香代收货款120,750元并支付利息（以120,750元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告万春香的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告万春香代收货款120,750元并支付利息（以120,750元为本金，从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告万春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，公告费560元，共计3276元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1832号原告：韦宗波。委托诉讼代理人焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。被告：王良。委托诉讼代理人宋安琪，湖北立丰律师事务所律师。本院在审理原告韦宗波与被告王良股权转让纠纷一案中，原告韦宗波于2020年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告韦宗波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦宗波撤回起诉。案件受理费40元，由原告韦宗波负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月三十日书记员 周颖军