上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8713号原告：上海汇仁医药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈冰郎，董事长。委托诉讼代理人：余峻，男。委托诉讼代理人：刘秀亚，女。被告：上海盈康护理院，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪小伟，理事长。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。原告上海汇仁医药有限公司与被告上海盈康护理院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余峻、刘秀亚，被告委托诉讼代理人马一村、刘庆伟到庭参加诉讼。2019年11月1日，本案适用普通程序进行审理。本案于2019年12月6日、2020年3月11日再次二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人余峻、刘秀亚，被告委托诉讼代理人马一村、刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇仁医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币5,039,090.10元；2、判令被告偿付原告逾期付款损失(以5,039,090.10元为本金，自2018年9月1日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算)。审理中，原告变更被告结欠原告货款金额为5,032,303.10元。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，原告作为供货方向被告销售药品，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款5,039,090.10元，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海盈康护理院辩称：根据原、被告现有的财务票据统计，目前应付原告货款5,032,303.10元无异议，但该部分货款中原告未全部扣除补充协议约定的22%的返利，在扣除全部返利部分后，被告实际结欠原告货款金额应为2,532,242.64元，对于该部分货款同意支付，对于利息损失，由于双方未进行结算，故不同意支付。经开庭审理查明：原、被告间有长期的买卖业务关系，原告向被告销售药品。2017年4月1日，原、被告签订“上海汇仁医药有限公司与上海盈康护理院医疗机构药品托管协议书”一份，约定：双方为了更好地做好药品供应工作，共同规范药品购销行为，确保医院运行、用药需要及维护患者利益，本着平等合作、互惠互利、共同协商的原则，被告委托原告为唯一主渠道供应商签订以下托管协议：一、购销范围：1、上海市医疗机构药品集中招标公开采购原告中标的品种以及中标单位委托原告配送的品种；2、被告根据需要向原告采购的，经国家行政管理机关核定批准经营范围内的药品等。二、托管期限：2017年4月1日至2018年3月31日。三、价格：原告提交的药品价格应按照上海市医疗机构药品集中招标公开采购的品种中标价以及执行上海市物价管理部门公布的药品价格体系中所规定的批发价等。……(略)。五、结算方式及资金回笼期限：双方约定以通过银行汇款的方式进行结算。原告应于交货时一并提交发票，被告应在到货验收合格满三个月支付货款等。同日，原、被告签订“上海汇仁医药有限公司与上海盈康护理院医疗机构药品托管补充协议”一份，约定：返利额度：原告同意为支持医院养老护理业务的开展对被告药品采购额的22%给予返利。兑现方式：药品采购额的20%开具单独的红字发票给予兑现、其余2%以其他合理形式给予兑现。每月15日前根据上月药品采购金额给予兑现并开具相应的红字发票，剩余额度根据被告的安排给予兑现。货款结算，被告在接收发票并验收合格满三个月后根据合同约定支付货款，支付货款时同步扣除对应的返利金额。协议期限同“上海汇仁医药有限公司与上海盈康护理院医疗机构药品托管协议书”合同期限，即2017年4月1日至2018年3月31日。上述协议签订后，原告先后向被告供应合同约定的药品，同时向被告开具相应的销货发票，2017年4月至2018年5月，原告根据实际销货情况先后向被告开具销货金额共计15,619,431.19元的销货发票,期间，原告向被告开具红字发票(实际未退货，原告以被告退货的方式开具退货发票)738,245.60元。被告以其他形式从原告处收取报销费用197,968.80元。被告于2017年8月至2018年7月先后向原告支付货款9,848,882.49元。本案审理中，原、被告一致确认，如根据目前的财务账面计算，被告尚结欠原告货款金额为5,032,303.10元[即总销货金额15,619,431.19元-已付款9,848,882.49元-红字发票金额738,245.60元]；如按补充协议约定的返利，在扣除返利后，被告应付原告货款金额为2,532,242.64元[即总销货金额15,619,431.19元-已付款9,848,882.49元-22%返利3,436,274.80元+原告支付被告的报销费用197,968.80元]。原告认为，原、被告约定的22%返利违反了上海市卫生健康委员会于2019年发出沪卫计药政[2019]3号的文件规定，故不再对被告进行返利，要求按原告所主张的金额由被告付款；被告表示：此文件于2019年2月签发，原、被告的业务发生2018年5月前，同时，该文件针对的对象是市给级公立医院，并不适用于被告的民营康复院，故要求按协议规定支付相应的货款。原告表示，系争合同的期限至2018年3月31日，故2018年4月、5月发生买卖行为不受协议的约束。同时又表示其中销货金额151,762元的药品，是根据被告的额外要求而供货，故不应计算返利，对此，原告未提供相应的证据，被告也予以否认。以上查明的事实，有原、被告的陈述，以及当事人提供的协议书、补充协议、送货单、发票等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的利息损失。根据双方签订的补充协议的约定，被告向原告支付货款金额应扣除22%的返利部分，故对于被告应付原告货款金额应为被告主张的2,532,242.64元，并非原告所主张的金额。至于返利的方式，即在实际未退货而以开具红字发票等形式进行，该行为是否违反相关规定，应由相关部门按相关规定处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海盈康护理院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇仁医药有限公司货款2,532,242.64元；二、被告上海盈康护理院应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇仁医药有限公司逾期付款利息(以2,532,242.64元为基数，支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的130%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的130%计付)。三、驳回原告上海汇仁医药有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47,026.10元，由原告负担19,968.20元，被告负担27,057.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。