山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1573号原告：金希波，男，1962年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑**。原告：金文硕，男，1985年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑**。二原告共同委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。被告：李跃奎，男，1982年1月16日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人:孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：韦金锁，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人:赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。被告：定陶县冉通运输有限公司，住所地：菏泽市定陶区北外环滨河开发区。法定代表人：李春愿，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地：菏泽市黄河东路**/div>负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：戎敏，女，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告金希波、金文硕与被告李跃奎、韦金锁、定陶县冉通运输有限公司（以下简称定陶冉通公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人财保险公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光保险公司）生命权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金希波、金文硕委托诉讼代理人韩胜利、被告李跃奎委托诉讼代理人孙忠信、被告韦金锁委托诉讼代理人赵建忠、被告菏泽人财保险公司委托诉讼代理人杨帅、菏泽阳光保险公司委托诉讼代理人戎敏到庭参加诉讼，被告定陶冉通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金希波、金文硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计106万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日9时许被告李跃奎驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在枣菏高速菏泽市定陶区冉堌镇赵庄段进行路基土方填筑作业时，因操作错误致在现场工作的原告亲属张某死亡；另鲁Ｒ×××**号重型自卸货车实际车主为被告韦金锁，登记车主为被告定陶冉通公司，事故发生时投保交强险和第三者商业保险，对赔偿原告的经济损失，各方未能取得一致意见，故提起诉讼。李跃奎辩称，原告所诉事故属实，李跃奎系韦金锁的雇佣司机，李跃奎不应承担民事赔偿责任。韦金锁辩称，对原告主张的事故发生事实无异议，李跃奎确系韦金锁雇佣的司机，但涉案车辆在保险公司已投交强险和商业保险，因该事故给原告造成的经济损失应由保险公司承担。定陶冉通公司未作答辩。菏泽人财保险公司辩称，涉案车辆在我公司仅载有商业第三者险，我公司在核对驾驶员驾驶证、行车证、营运资格证、保单合法有效的情况下，同意在交强险以外、商业第三者保险以内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医药费应当扣除10%的非医保费。另外本次事故并非发生在道路交通安全法规定的道路上，而是发生在工地范围内，故本案并非交通事故，原告的经济损失不在商业第三者保险赔偿范围之内，应当驳回原告的诉讼请求。菏泽阳光保险公司辩称，本次事故发生在工地范围内，并非道路交通安全法规定的道路上，不属于道路交通安全事故，应当认定为工伤或者其他法律关系，故我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月18日9时许被告李跃奎驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在菏泽市定陶区枣菏高速146号施工工地卸土时，出于疏忽大意，将在自卸货车后指挥倒车的张某撞倒并碾压，致张某当场死亡。2019年7月24日菏泽市定陶区人民检察院向本院提起公诉，指控李跃奎犯过失致人死亡罪，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1703刑初308号刑事判决，认定李跃奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。同时查明，被告韦金锁将车牌号为鲁Ｒ×××**号重型自卸货车挂靠在被告定陶冉通公司名下，韦金锁为该车的实际车主，定陶冉通公司为该车的名义车主。李跃奎受韦金锁的雇用驾驶上述车辆，事故发生时李跃奎正在履行职务行为。被告定陶冉通公司为上述车辆在被告菏泽阳光保险公司投保了交强险，保险期间为2018年10月24日至2019年10月24日，责任限额为死亡伤残类赔偿金11万元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元，在被告菏泽人财保险公司投保了商业第三者险，保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日，赔偿限额为100万元，不计免赔。2018年山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，城镇非私营企业单位在岗职工年平均工资75125元。另查明，死者张某于1962年6月17日出生，系辽宁省沈阳市浑**高坎街道仁境社区居民，事发时系辽宁乾铭道桥工程有限公司员工，施工现场开票员；原告金希波系死者张某配偶，原告金文硕系死者张某之子；死者张某父母均已去世。上述事实，有双方当事人当庭陈述、本院（2019）鲁1703刑初308号刑事判决书、户籍证明材料、死亡证明、辽宁省沈阳市浑南区高坎街道仁境社区村民委员会证明、辽宁乾铭道桥工程有限公司、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、机动车行驶证、营运资格证等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车在道路以外通行时发生交通事故，可以参照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定确定事故责任。被告李跃奎驾驶车辆卸土时出于疏忽大意，导致张某被碾压身亡，李跃奎违反机动车驾驶人的法定注意义务，应对张某的死亡承担全部责任。本案争议的焦点是被告菏泽阳光保险公司和菏泽人财保险公司应否分别在交强险和商业三者险范围内承担给付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。李跃奎系在工地通行时发生事故，造成张某死亡，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，故被告菏泽阳光保险公司应在交强险有责范围内承担给付责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被告菏泽人财保险公司应对在使用车辆过程中发生意外事故致使第三人遭受人身损害依法承担给付责任；故被告菏泽阳光保险公司、菏泽人财保险公司称本次事故发生在工地范围内，不属于道路交通安全事故，不应承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。因李跃奎在事故发生时系履行雇佣行为，韦金锁作为雇主应赔偿原告的合理损失；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任；又因事故车辆在被告菏泽阳光保险公司投保了交强险，在被告菏泽人财保险公司投保了商业三者险，首先应由被告菏泽阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，对于不足部分，由被告菏泽人财保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足，由韦金锁承担赔偿责任，车辆被挂靠人定陶冉通公司承担连带赔偿责任。关于原告主张损失的范围和适用标准问题。1、死亡赔偿金的计算标准，死者张某尽管系沈阳市浑**高坎街道仁境社区居民，但张某一直在辽宁乾铭道桥工程有限公司工作，表明张某的主要收入来源并非从事农业收入，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。2、丧葬费，应以2018年山东省城镇非私营企业单位在岗职工月平均工资计算。3、精神损害赔偿金，被告菏泽阳光保险公司和菏泽人财保险公司辩解原告主张精神损害赔偿金119418元数额明显过高，根据本次事故的过错程度和损害后果，本院酌定精神损害赔偿金为2万元。4、处理丧葬事宜费用，根据本案的具体情况并结合原告提供的证据，酌情确定交通费为2000元，住宿费为1500元。原告主张的殡葬费、停尸费、墓位租赁费、骨灰运输费、尸检费、运送火化费应包含在丧葬费限额内，其上述主张本院不予支持。综上，原告要求赔偿的范围和数额确定为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费37562.5元（75125元÷12×6）、处理丧葬事宜费用3500元（交通费2000元、住宿费1500元）、精神损害赔偿金20000元，共计852042.5元。综上所述，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害赔偿金共计852042.5元属于原告损失的合理部分,本院予以支持；前述损失首先由被告菏泽阳光保险公司在交强险限额项下赔付,即在死亡伤残赔偿限额项下优先赔付精神损害抚慰金2万元,赔付死亡赔偿金48937.5元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费1500元,合计11万元；超出交强险赔偿限额的部分742042.5元,由被告菏泽人财保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金希波、金文硕11万元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告金希波、金文硕742042.5元。三、驳回原告金希波、金文硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取计7170元，保全费1520元，共计8690元，由原告金希波、金文硕负担2530元，被告韦金锁、定陶冉通运输有限公司负担6160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇一九年十一月六日书记员  许 可