wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初9202号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。   负责人：贾志财，总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：张小龙，男，现住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告张小龙金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年3月8日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币7700元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币7700元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币702.61元，罚息人民币493.28元，以上暂共计人民币8895.89元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。   被告张小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月8日，被告张小龙以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150708908-0063-20190868024）。该合同载明，借款额度为柒仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年3月8日至2019年3月8日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150708908-0063-20190868024的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。   2018年3月8日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度7700元发放到张小龙约定账户中，2019年3月8日借款合同到期，被告张小龙未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告张小龙尚欠借款本金7700元、利息702.61元、罚息人民币493.28元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张小龙以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与张小龙签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向张小龙发放贷款7700元，而张小龙未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张张小龙偿还贷款本金7700元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日的利息702.61元、罚息人民币493.28元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。   被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张小龙自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金7700元，截止到2019年8月23日的利息702.61元、罚息人民币493.28元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金7700元为基数，按年利率13.5%计算；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告张小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 丁小娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初49811号申请人：江苏绿景园林建设有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。法定代表人：顾雄健，经理。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被申请人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号）。法定代表人：刘永凯。申请人江苏绿景园林建设有限公司与被申请人众美城（天津）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏绿景园林建设有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人众美城（天津）房地产开发有限公司银行存款6,239,253.2元或同等价值其他财产。申请人江苏绿景园林建设有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人众美城（天津）房地产开发有限公司名下银行存款6,239,253.2元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴春喜审 判 员  贾书岩人民陪审员  陈俊金二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范伟平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3020号申请人：呼和浩特市立鑫商务运营有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道南（内蒙古胜利钢业制造公司院内）。法定代表人：王孝维，该公司董事长。委托代理人：王晓曼，内蒙古慧聪律师事务所律师。委托代理人：史可君，内蒙古慧聪律师事务所律师。被申请人：张志军，男，1986年2月24日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村付24号，现住呼和浩特市。我院受理申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司诉被申请人张志军委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请诉讼保全，依法冻结被申请人的银行存款22886元。冻结期限为一年，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19150115100000000051）提供担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张志军的银行存款22886元（开户行：中国银行呼和浩特市新华支行；账号：×××），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二〇一九年十二月十七日书 记 员 李佳欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63768号原告：胡友良，男，1950年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。本院受理原告胡友良诉被告上海良友物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡友良诉被告上海良友物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36985号申请人：顾顺萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被申请人：朱忠妹，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人顾顺萍与被申请人朱忠妹房屋买卖合同纠纷一案，现申请人顾顺萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱忠妹名下位于上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室和XXX号XXX室的房产。担保人庄凤仙以其名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人顾顺萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人朱忠妹名下位于上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封被申请人朱忠妹名下位于上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、查封担保人庄凤仙名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾顺萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63768号原告：胡友良，男，1950年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。原告胡友良与被告上海良友物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2019年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告胡友良的委托诉讼代理人袁欢欢(参加了第一次庭审)、方英(参加了第二次庭审)，被告上海良友物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡友良诉称，其系上海市奉贤区南桥镇古华南区X幢XXX号XXX室房屋的所有权人，被告上海良友物业管理有限公司系其房屋所在小区的物业管理公司。2017年10月下旬，其发现该房屋内客厅天花板大面积渗水，立即向被告及楼上601室业主反映相关情况。之后，被告到现场查看后确认系601室客厅外墙开裂导致雨水渗入原告房屋所致。查清渗水原因后，被告派人将外墙修复，现无继续渗水现象。但由于渗水导致的其房屋客厅天花板霉变严重，需出资修复，且其房屋至今空置无法出租，故其于2019年1月发律师函给被告，但无果。现其起诉要求被告赔偿其因渗水造成的损失人民币4,107.01元，并赔偿其自2017年11月起至判决生效日止的租金损失20,000元。原告胡友良向本院提交了物业服务合同复印件、上海市房地产权证复印件、现场照片复印件、原告于2019年12月23日与案外人签订的房屋租赁合同及收据等证据。被告上海良友物业管理有限公司辩称，原告房屋渗水原因确实是由于外墙细缝造成，但被告在原告报修后，及时修复了外墙细缝，且该外墙细缝系由于601室改变了阳台用途性质造成。现被告同意赔偿原告因渗水造成的修复损失4,107.01元，但不同意赔偿原告的租金损失，因原告的房屋在渗水之前已经处于空置状态，并未有将房屋出租的情况。被告上海良友物业管理有限公司向本院提交了报修凭证、原告于2019年1月向被告发出的律师函等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告胡友良系上海市奉贤区南桥镇古华南区X幢XXX号XXX室房屋业主，被告上海良友物业管理有限公司系原告房屋所在地小区的物业管理公司。2017年10月底，原告因房屋外墙开裂渗水向被告报修，被告于2017年11月中旬将外墙裂缝修复。2019年1月，原告就房屋渗水导致的室内天花板霉变情况发函给被告要求予以协商解决。2019年5月5日，原告向上海市奉贤区人民法院起诉，要求被告赔偿原告因外墙渗水造成的损失及赔偿原告自2017年11月起至判决生效日止的租金损失20,000元。后该案经上海市第一中级人民法院指定管辖由本院审理，本院于2019年7月18日立案受理本案。审理中，双方对于因房屋渗水导致的室内修复费用金额意见不一，故经原告申请，本院依法委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对原告的修复费用进行鉴定。2019年11月15日，上海公信中南工程造价咨询有限公司出具造价鉴定意见书，鉴定意见为“本次对上海市奉贤区南桥镇古华南区X幢XXX号XXX室房屋客厅天花板因外墙漏水造成的霉变所需修复费用的鉴定意见如下：本次鉴定金额为4,107.01元”。为此，原告支付了鉴定费3,500元。另查明，原告房屋自2017年7月之后一直处于空置状态。本院认为，本案中原告房屋渗水的原因在于房屋外墙开裂导致，被告作为原告房屋所在地小区的物业管理部门，对此应承担相应责任，因渗水导致的原告房屋的修复损失，应由被告承担，现原告按照鉴定意见主张4,107.01元，被告对此无异议，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿原告自2017年11月起至判决生效日止的租金损失的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海良友物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡友良房屋修复费用4,107.01元；二、驳回原告胡友良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由原告胡友良负担250元，由被告上海良友物业管理有限公司负担50元；鉴定费3,500元(原告已预交)，由被告上海良友物业管理有限公司负担。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年三月二日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初27613号申请人：中信商业保理有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。被申请人：青岛拓通供应链有限公司，住所地山东省青岛市。被申请人：山东恒宇科技有限公司，住所地山东省东营市。被申请人：陈秀芹，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被申请人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人：刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人：田家智，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理申请人中信商业保理有限公司上海分公司与被申请人陈秀芹、张光德、田家礼、田家智、山东恒宇科技有限公司、刘卫红、青岛拓通供应链有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款31,010,052.83元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀芹、张光德、田家礼、田家智、山东恒宇科技有限公司、刘卫红、青岛拓通供应链有限公司银行存款31,010,052.83元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中信商业保理有限公司上海分公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一八年十一月十三日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7139号原告：上海唯尚广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李新芳，副总经理。委托诉讼代理人：王栋斌，男。委托诉讼代理人：曾一名，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托诉讼代理人：顾晨烨，男。委托诉讼代理人：林贤基，男。第三人：吕婧，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。原告上海唯尚广告有限公司与被告上海易鑫融资租赁有限公司、第三人吕婧服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤回对第三人吕婧起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唯尚广告有限公司撤回对第三人吕婧的起诉。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  张凤珠人民陪审员  周婵娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3998号被告人朱翔犯集资诈骗罪、王伟犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年11月29日作出(2019)沪0115刑初3998号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第18行中的“起诉书指控被告人朱翔、王伟犯非法吸收公众存款罪”；现更正为“起诉书指控被告人朱翔犯集资诈骗罪、王伟犯非法吸收公众存款罪”。原判决书第4页第10行“集资参与人叶萍、姚安琪、吴某、刘某、戴某某、郁某某、邬某某的证言、证人叶某、马某某、胡某的证言”；现更正为“集资参与人叶萍、姚安琪等人的证言、证人吴某、刘某、戴某某、郁某某、邬某某的证言”审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年十二月六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1300号之一 申请执行人：陈桂英，女，1964年1月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：蔡郑林，男，1959年9月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：朱道辉，男，1979年7月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：蔡秀华，女，1981年11月29日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人朱道辉、蔡秀华、蔡郑林民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案，本案申请执行金额210600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0427民初315号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初596号原告：东航国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：戚国松。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，执行董事。原告东航国际融资租赁有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告诉称：1.请求判令被告向原告支付《售后回租合同》（编号CES017LB1001M01）项下全部未付租金共计人民币（以下币种同）81,684,000元；2.判令被告向原告支付2018年4月13日之前的违约金共计626,244元（以已到期未付租金为本金，按每日0.05%的利率为标准，以每期实际逾期天数计算）；3.判令被告向原告支付2018年4月14日起之后的违约金（以全部未付租金81,684,000元为本金，按每日0.05%的利率为标准，计算至被告实际清偿之日）；4.判令被告承担原告律师费共计200,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订《售后回租合同》、《所有权转让协议》及《补充协议》，约定原告根据被告的要求购买被告自有的工程设备，并回租给被告使用，被告向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。合同对租金金额、支付期限、违约责任等做了约定。原告支付了协议价款，并且向被告交付租赁物，但被告仅支付了前三期租金，后未履行付租义务，已经构成违约。原告有权根据合同约定主张加速到期，并要求被告支付所有已到期和未到期租金，并支付违约金。为保护自身权益，原告已聘请律师，根据合同约定，原告支付的律师费也应由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争《售后回租合同》第十四条约定“本合同满足如下条件即生效：（1）中建六局第三建筑工程有限公司出具同意融资的总经理办公会决议……”现原告并未提交被告同意融资的总经理办公会决议，故应当认为前述合同尚未生效，合同约定管辖条款也未生效，不能据此确定本案管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在天津市滨海新区，考虑到级别管辖，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。本院经审理认为，被告的管辖权异议不成立，理由如下：首先，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，系争《售后回租合同》第十二条第2款约定，甲（即本案原告）乙（即本案被告）共同确认本合同的诉讼管辖地为甲方住所地有管辖权的人民法院。该条款即为有关解决争议方法的条款，其效力不受系争《售后回租合同》的效力状态影响。根据上述约定，原告所在地为上海市浦东新区，属于我院管辖范围，涉案标的金额亦符合我院一审案件的受理标准，因此我院对本案具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案中，系争《售后回租合同》约定被告应当按期向原告支付租金，并明确原告收款账户的开户行为上海浦东发展银行松江支行。即便系争《售后回租合同》约定的管辖条款不发生效力，由于双方约定的租金支付履行地为上海市松江区，属于本院辖区，而原告作为接受货币一方，其住所地亦在本院辖区，故无论从法律规定还是合同约定来看，本院都属于对本案有管辖权的法院。被告关于本案应当移送天津市第二中级人民法院管辖的主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  朱 瑞人民陪审员  陈荣祥二〇一八年五月二十九日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……四、《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9198号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：全鑫，女，现住吉林省。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告全鑫金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告全鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年3月18日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币15000元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币15000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月22日利息人民币1216.90元，罚息人民币952.03元，以上暂共计人民币17168.93元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告全鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月18日，被告全鑫以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：×××）。该合同载明，借款额度为壹万伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年3月18日至2019年3月18日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为×××的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2018年3月18日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度15000元发放到全鑫约定账户中，2019年3月18日借款合同到期，被告全鑫未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月22日，被告全鑫尚欠借款本金15000元、利息人民币1216.90元，罚息人民币952.03元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，全鑫以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与全鑫签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向全鑫发放贷款15000元，而全鑫未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张全鑫偿还贷款本金15000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月22日的利息人民币1216.9元，罚息人民币952.03元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告全鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全鑫自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金15000元，截止到2019年8月22日的利息1216.90元、罚息952.03元，自2019年8月23日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金15000元为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告全鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁小娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7774号原告：天津市国源生态建设工程公司，住所地天津市和平区五大道街新华路253号。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔颖颖，女，该公司职员。被告：国融恒达融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-8。法定代表人：韩玉明。原告天津市国源生态建设工程公司与被告国融恒达融资租赁（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。被告国融恒达融资租赁（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地为天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-8，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。经查，被告国融恒达融资租赁（天津）有限公司的注册地为天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-8。原告天津市国源生态建设工程公司与被告国融恒达融资租赁（天津）有限公司就坐落天津市河北区房屋签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租上述房屋办公、经营使用。现双方签订的《房屋租赁合同》约定的租期已届满，原告提起诉讼要求被告腾交上述房屋并支付房屋使用费。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，对房屋租赁合同纠纷提起的诉讼应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋坐落天津市河北区（原华安街6号），处于本院辖区范围内，本院依法享有管辖权，被告所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回被告国融恒达融资租赁（天津）有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告国融恒达融资租赁（天津）有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇一九年十一月十八日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初9198号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。   负责人：贾志财，总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：全鑫，女，现住吉林省通化县。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告全鑫金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告全鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年3月18日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币15000元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币15000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月22日利息人民币1216.90元，罚息人民币952.03元，以上暂共计人民币17168.93元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。   被告全鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月18日，被告全鑫以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706643-0063-20190876076）。该合同载明，借款额度为壹万伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年3月18日至2019年3月18日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706643-0063-20190876076的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。   2018年3月18日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度15000元发放到全鑫约定账户中，2019年3月18日借款合同到期，被告全鑫未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月22日，被告全鑫尚欠借款本金15000元、利息人民币1216.90元，罚息人民币952.03元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，全鑫以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与全鑫签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向全鑫发放贷款15000元，而全鑫未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张全鑫偿还贷款本金15000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月22日的利息人民币1216.9元，罚息人民币952.03元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。   被告全鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告全鑫自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金15000元，截止到2019年8月22日的利息1216.90元、罚息952.03元，自2019年8月23日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金15000元为基数，按年利率13.5%计算；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元（原告已预交），由被告全鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审 判 员 李 冬      二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 丁小娟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初5324号原告：李某，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：哈某，现住锡林浩特市。原告李某与被告哈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人董某，被告哈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告哈某赔偿原告各项损失137775.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月4日起受被告哈某雇佣从事车辆司机工作，运输土石方。2018年5月9日，原告在锡林浩特市胜利西三露天煤矿执行工作任务时，被车辆上掉落的石头砸伤，经医院诊断为左手食指完全断离伤。为维护合法权利，现诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉求。被告哈某辩称，2018年我通过朋友雇佣了原告，当时开会说必须在安全生产条件作业，但是事情具体怎么发生的我也不知道，原告未在安全条件下作业，出事之后我去的现场，联系锡市医院之后说当地医院接不了，又联系赤峰医院，当天就做了手术。9月份原告来了之后全部结清了工资，当时我还给交了保险。我承包了锦鸿公司的24辆车，我与锦鸿公司有合同。我与所有的司机签订了安全生产作业责任书。事发后，我给原告垫付10000元，保险公司也赔了一万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈某承包了锦鸿土石方公司24辆运输车拉运土石方。期间，被告哈某雇佣原告李某从事司机工作。2018年5月9日，原告李某在从事工作期间，被石头砸伤手指，经医院诊断为左手食指完全断离伤。事发后，原告住院治疗11天，被告哈某支付原告李某10000元费用。庭审中原告李某未提供医疗费票据，经核实，原告李某所花费的医疗费已由被告哈某投保的保险公司理赔。本案在审理过程中，原告李某于2019年2月14日向本院提出伤残等级、后续治疗费、护理费、误工费、营养费的鉴定申请，本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：李某左手损伤评定为十级伤残，误工期评定为75日，护理期评定为60日，营养期评定为45日，无后续治疗费。原告李某为上述鉴定事项支出了鉴定费2600元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。被告哈某认可其雇佣原告李某从事司机工作，故本院认定被告哈某与原告李某存在雇佣关系。原告李某在提供劳务活动中，身体受到伤害，被告哈某应当承担相应的赔偿责任。由于原告李某从事的工作系司机，其在从事劳务过程中，应尽到谨慎注意义务，原告李某在从事雇佣活动时，应确保自身安全的前提下为之，而原告李某未尽谨慎注意义务，致使身体受伤，亦存在一定过错，也应自行承担一定责任。结合本案事实情况及双方过错程度，本院确认原告李某承担30%的责任，被告哈某应当承担70%的责任。关于原告李某主张的损失金额。1.原告主张的医疗费18740.69元，虽未提交医疗票据，但有赤峰市松山区医院的诊疗记录，故本院予以认定。2.原告主张的误工费15525元，护理费6480元，营养费4500元，住院伙食补助费1100元，伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元，根据鉴定结论，符合法律规定，本院予以确认。3.鉴定费2600元，有票据为准，本院予以确认。4.原告李某主张的交通费670.50元，属于合理支出，本院予以确认。5.原告主张的伙食费2000.00元，无事实依据，本院不予支持。6.原告主张的被扶养人（儿子李星达2008年9月21日出生）生活费11819.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告李某各项损失共计135775.20元，原告李某自负30%即40732.60元，被告哈某应承担70%即95042.60元，扣除被告哈某已支付的10000.00元，再行支付原告李某85042.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告哈某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某赔偿金85042.60元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 赵 丽 娜人民陪审员 郑 敏 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初5324号原告：李某，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：董某，内蒙合志远律师事务所律师。被告：哈某，现住锡林浩特市。被告：霍林郭勒锦鸿土石方工程有限公司。法定代表人张某。原告李某与被告哈某、霍林郭勒锦鸿土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，在审理过程中，原告李某向本院提出申请，要求撤回对霍林郭勒锦鸿土石方工程有限公司的诉讼。本院认为，原告李某的申请理由成立，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告霍林郭勒锦鸿土石方工程有限公司的诉讼。审 判 长 那仁孟和审 判 员 赵 丽 娜人民陪审员 郑 敏 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员 白 叶 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20583号原告：陈实，女，1960年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。被告：张建峰，男，1978年3月3日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：金玉，女，1982年4月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告陈实与被告张建峰、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告张建峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 卉人民陪审员 凌 璟人民陪审员 宗冬明二〇一九年十一月二十五日法官 助理 张 琦书 记 员 徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0117民初17430号 申请人：上海洪菲生物技术有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘家鹤，执行董事。 委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海泖港经济技术发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：朱连芳。 申请人上海洪菲生物技术有限公司与被申请人上海泖港经济技术发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海洪菲生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押或冻结被申请人上海泖港经济技术发展有限公司价值24,000,000元的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海泖港经济技术发展有限公司价值24,000,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  朱金彪 人民陪审员  马蒙恩 二〇一八年十月十七日 书 记 员  何诘弥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6413号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场首层128、129、130、131、132、133、134号、二层234号、三层337号，统一社会信用代码：91440607324851557U。 负责人：郭炬佳，该行行长。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心，该行董事长。 被告：蓝洁，女，汉族，1991年9月28日出生，住广东省阳春市。 被告：王德富，男，汉族，1978年5月19日出生，住广东省阳春市。 广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与蓝洁、王德富金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝洁、王德富的财产在337665.12元的范围内采取保全措施。担保人广东南海农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝洁、王德富的银行存款337665.12元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何智杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6295号 申请人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道12号，统一社会信用代码：914406005516564958。 法定代表人：孙德聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825F。 负责人：张志河，该公司总经理。 被申请人：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷317－319号（N），统一社会信用代码：91320903MA1MEHWM5L。 法定代表人：黄厚书。 佛山南宝高盛高新材料有限公司与江苏天宝卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山南宝高盛高新材料有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天宝卫生用品有限公司的财产在294542.48元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为6304935181820190000054的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天宝卫生用品有限公司的银行存款294542.48元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何智杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6295号原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：佛山市三水区**********，统一社会信用代码：914************958。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务律师。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务律师。被告：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区********************（N），统一社会信用代码：9xxxxxL。法定代表人：黄某1。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司（下称南宝公司）与被告江苏天宝卫生用品有限公司（下称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南宝公司的委托诉讼代理人郑成鸣到庭参加了诉讼，被告天宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款283200元及利息（利息按年利率4.35%计算，自原告发货次日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月18日为11342.48元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告南宝公司变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款283200元及利息（利息按年利率4.35%计算，自原告发货后60日的次日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月18日为9159.62元）。事实和理由：原、被告自2019年1月开始有贸易往来，被告主要向原告购买热熔胶产品。2019年1月至2月期间，被告共向原告购买价值283200元的货物。其中，2019年1月份的货款为238200元，2019年2月的货款为45000元。原告按照被告的要求，先后两次将货物运送至被告指定的地点，由被告员工包卿红等签收。但被告收货后，未按约定向原告支付上述货款。原告分别于2019年10月15日及2019年11月7日向被告发出《律师函》，要求被告在规定的期限内向原告支付货款283200元。但被告收到上述《律师函》后至今仍未予支付。原告在诉讼中提供了以下证据：1.对账单（原告自行制作的打印件）一份，证明截止至2019年10月31日被告共拖欠原告货款283200元。2.《送货单》、《广东增值税专用发票》各三份，证明原告分别于2019年1月1日、1月21日、2月26日分三次将货物运送至被告指定的地点，由被告员工签收。送货单上的货物金额合计283200元。原告已按照交易的金额开具了与送货单数额相对应的增值税专用发票。3.律师函（复印件）、EMS国内邮政特快专递（原件）及查询明细（打印件）各二份，证明原告于2019年10月15日、11月7日，分两次通过《律师函》的形式督促被告履行还款义务。上述《律师函》已分别于2019年10月16日、2019年11月8日由被告签收。天宝公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的证据2、3为原件或能与原件相核对的打印件、复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告没有质证，亦没有提出异议，故本院予以采信；证据1为原告自行制作的打印件，不能证明原、被告曾经对账的事实，本院对其不予采信。综上，结合原告的陈述，本院对原告诉状中主张的基本事实予以认定。另，本院还确认以下事实：原告在2019年10月15日发出的《律师函》中明确要求被告在收到该函之日起五日内支付货款283200元，在2019年11月7日发出的《律师函》中明确要求被告在收到该函之日起七日内支付货款283200元。被告分别于2019年10月16日、2019年11月8日签收了上述《律师函》。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告收取原告的货物后，应当依法履行付款的义务，但被告在原告发《律师函》催收后，并未在限定的期限内付款，至今仍拖欠原告货款283200元未支付，故原告诉请被告支付该货款及相应的利息，合法有理，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于双方没有约定付款期限，故利息的起算时间应在原告第一次发《律师函》催告被告付款的期限届满之次日起算，即自2019年10月22日起计付利息，原告主张应按每次送货后的第61天起计付利息，没有相应的证据佐证，本院不予支持；至于利息的计算方法，因双方并没有约定，原告主张按年利率4.35%计付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天宝卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山南宝高盛高新材料有限公司支付货款283200元及自2019年10月22日起至清偿日止的利息（以283200元为基数，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告佛山南宝高盛高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2859元、财产保全费1993元，合共4852元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一九年十二月十八日书记员  胡颖妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9204号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张治中，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告张治中金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告张治中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年3月9日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币31500元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币10605.06元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币0元，罚息人民币477.87元，以上暂共计人民币11082.93元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告张治中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月9日，被告张治中以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：×××）。该合同载明，借款额度为叁万壹仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年3月9日至2019年3月9日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为×××的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2018年3月9日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度31500元发放到张治中约定账户中，2019年3月9日借款合同到期，被告张治中未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告张治中尚欠借款本金10605.06元、罚息人民币477.87元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张治中以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与张治中签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向张治中发放贷款31500元，而张治中未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张张治中偿还贷款本金10605.06元，利息罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日的罚息人民币477.87元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告张治中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治中自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金10605.06元，截止到2019年8月23日的罚息人民币477.87元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金10605.06元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告已预交），由被告张治中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初9204号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。   负责人：贾志财，总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：张治中，男，现住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告张治中金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告张治中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年3月9日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币31500元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币10605.06元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币0元，罚息人民币477.87元，以上暂共计人民币11082.93元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。   被告张治中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月9日，被告张治中以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706657-0063-20190868251）。该合同载明，借款额度为叁万壹仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年3月9日至2019年3月9日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706657-0063-20190868251的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。   2018年3月9日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度31500元发放到张治中约定账户中，2019年3月9日借款合同到期，被告张治中未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告张治中尚欠借款本金10605.06元、罚息人民币477.87元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张治中以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与张治中签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向张治中发放贷款31500元，而张治中未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张张治中偿还贷款本金10605.06元，利息罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日的罚息人民币477.87元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。   被告张治中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张治中自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金10605.06元，截止到2019年8月23日的罚息人民币477.87元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金10605.06元为基数，按年利率9.45%计算；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39元（原告已预交），由被告张治中负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员李 冬      二〇一九年十一月二十九日   书记员丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9195号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李志军，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年3月2日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币50000元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币50000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月22日利息人民币3193.75元，罚息人民币2170.98元，以上暂共计人民币55364.73元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告李志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月2日，被告李志军以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：×××）。该合同载明，借款额度为伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年3月2日至2019年3月2日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为×××的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2018年3月2日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度50000元发放到李志军约定账户中，2019年3月2日借款合同到期，被告李志军未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月22日，被告李志军尚欠借款本金50000元、利息人民币3193.75元、罚息人民币2170.98元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李志军以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与李志军签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向李志军发放贷款50000元，而李志军未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张李志军偿还贷款本金50000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月22日的利息人民币3193.75元，罚息人民币2170.98元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金50000元，截止到2019年8月22日的利息3193.75元、罚息2170.98元，自2019年8月23日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金50000元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预交），由被告李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁小娟
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1117号被执行人：黄亚平，男，1977年11月21日出生，中华人民共和国居民身份证：460006××，汉族，小学文化程度，农民，住万宁市万城镇××。被执行人黄亚平犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初291号刑事判决书，于2019年8月28日立案执行。依照生效判决：被执行人黄亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，继续追缴被执行人黄亚平的违法所得1000元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人黄亚平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地万宁市万城镇南岛岭头村委会进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人黄亚平做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。                                            ⺀            3rbyravavmpkofzfxi      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月十八日            书  记  员    刘 丹 妮      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初9195号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。   负责人：贾志财，总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：李志军，男，现住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年3月2日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币50000元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币50000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月22日利息人民币3193.75元，罚息人民币2170.98元，以上暂共计人民币55364.73元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。   被告李志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月2日，被告李志军以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706669-0063-20190862793）。该合同载明，借款额度为伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年3月2日至2019年3月2日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706669-0063-20190862793的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。   2018年3月2日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度50000元发放到李志军约定账户中，2019年3月2日借款合同到期，被告李志军未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月22日，被告李志军尚欠借款本金50000元、利息人民币3193.75元、罚息人民币2170.98元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李志军以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与李志军签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向李志军发放贷款50000元，而李志军未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张李志军偿还贷款本金50000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月22日的利息人民币3193.75元，罚息人民币2170.98元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。   被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李志军自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金50000元，截止到2019年8月22日的利息3193.75元、罚息2170.98元，自2019年8月23日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金50000元为基数，按年利率9.45%计算；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费592元（原告已预交），由被告李志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李  冬      二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 丁 小娟
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初11011号 申请人：川源(中国)机械有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区云桥路XXX号一层西半部。 法定代表人：周金松，总经理。 被申请人：上海世浦泰膜科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：张显超，总经理。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款740930元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人川源(中国)机械有限公司上海分公司的财产保全申请，冻结被申请人上海世浦泰膜科技有限公司的银行存款740930元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 奚利强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王晓菲 书 记 员 孙瑜爽 附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1117号被执行人：黄亚平，男，1977年11月21日出生，中华人民共和国居民身份证：********，汉族，小学文化程度，农民，住万宁市万城镇××。被执行人黄亚平犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初291号刑事判决书，于2019年8月28日立案执行。依照生效判决：被执行人黄亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，继续追缴被执行人黄亚平的违法所得1000元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人黄亚平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地万宁市万城镇南岛村委会进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人黄亚平做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇一九年十一月十八日书记员 刘丹妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6034号原告：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陆申，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。被告;上海东烁石业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢101。法定代表人：杨书明，执行董事。被告：上海品志石材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智贤，经理。被告：上海鲁乾贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林国云，执行董事。被告：杨书明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省。被告：陈江霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省。被告：陈智贤，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省。被告：叶海鹰，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省。被告：林国云，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省。被告：陈凤祯，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省。被告：黄兆健，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省。被告：林秀萍，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告上海东烁石业有限公司、被告上海品志石材有限公司、被告上海鲁乾贸易有限公司、被告杨书明、被告陈江霞、被告陈智贤、被告叶海鹰、被告林国云、被告陈凤祯、被告黄兆健、被告林秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告林秀萍的起诉。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回对被告林秀萍的起诉。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇一九年十一月十八日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16846号原告：李吉保，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈庚夫，上海金显律师事务所律师。被告：侯继兵，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省。原告李吉保诉被告侯继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告侯继兵下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年十一月二十九日法官 助理 刘思钰书 记 员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16846号原告：李吉保，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈庚夫，上海金显律师事务所律师。被告：侯继兵，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省。原告李吉保与被告侯继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年11月29日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李吉保的委托诉讼代理人陈庚夫到庭参加诉讼，被告侯继兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)70,000元；2、判令被告向原告给付逾期还款资金占用利息暂计1,400元(以70,000元为基数，以年利率6%自2019年6月1日起至实际归还之日，暂计至2019年9月30日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为归还车贷，于2018年7月2日向原告借款70,000元，被告承诺于2019年6月前还清，但双方未约定借期内利息。此后，原告于当日以银行转账形式分两笔向被告足额给付了借款本金，被告出具《借条》予以确认。然借期届满后，被告始终拒不向原告归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告侯继兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告侯继兵向原告李吉保出具《借条》一张，载明：“今侯继兵借到李吉保人民币柒万元正(70000.00元)用途：还车贷使用，本人承诺于2019年6月份前还清借款人：侯继兵2018.7.2号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告通过手机银行，自其名下工商银行账户分两次向被告转账支付50,000元、20,000元，两笔款项合计金额70,000元。嗣后，因被告未按约还款，故涉讼。以上事实，有《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的证据真实、合法、有效，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，借款金额为70,000元，故原告第一项诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，《借条》约定的还款日期为2019年6月份前，并未明确是6月的哪一天，现原告主张还款日为6月1日前，本院认为，按照常理应理解为6月底前，故本院将逾期利息的起算日调整为2019年7月1日。原、被告双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张年利率6%，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告侯继兵于本判决生效之日起十日内归还原告李吉保借款70,000元；二、被告侯继兵于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告李吉保上述借款70,000元自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，公告费600元，合计诉讼费用2,185元，由被告侯继兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 朱 泽二〇二〇年三月十二日法官 助理 余诗诗书 记 员 余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初7099号原告：狄云龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告狄云龙与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄云龙及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄云龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼9层904号房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以610960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2019年8月30日为88351.6元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计610960元，于2011年10月31日前交付房屋，原告于签订合同时支付被告首付款190960元，剩余房款42万元由原告申请银行按揭贷款。原告一次性将首付款交付被告。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，原告狄云龙与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款610960元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已付清全部购房款。2015年2月15日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，合同中约定被告应从交付房屋使用之日起365日即2016年2月15日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告狄云龙办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告狄云龙违约金，以已付购房款总额610960元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、驳回原告狄云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 侯馨驰