山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8596号 原告：张杰，男，1959年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 被告：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市河**。 被告：锦亿鑫(珠海)资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-29529(集中办公区)。 法定代表人：傅长勇，总经理。 被告：天津市厚盈投资咨询有限公司，住，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段源通大厦****/div> 法定代表人：傅长健，总经理。 委托诉讼代理人：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。 被告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 原告张杰与被告傅长勇、锦亿鑫(珠海)资产管理有限公司(以下简称“锦亿鑫公司”)、天津市厚盈投资咨询有限公司（以下简称“厚盈公司”）、蒲菲迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告申请追加蒲菲迪为本案被告，本院予以准许。被告傅长勇、锦亿鑫公司、厚盈公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王毅、刘化波和被告傅长勇（锦亿鑫公司法定代表人、厚盈公司委托诉讼代理人），被告蒲菲迪委托诉讼代理人夏梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、被告傅长勇偿还借款本金176万元；2、被告傅长勇支付原告借款利息140800元（计算至2019年10月31日）及其后利息（以176万元为基数，按月息1%计算，自2019年11月1日至全部偿清之日止）；3、被告支付原告律师费80000元；4、被告锦亿鑫公司、厚盈公司、蒲菲迪对上述款项承担连带或共同责任；5、诉讼费由被告承担。后原告将上述利息减少10000元。 事实和理由：原告出借资金于他人用于股票交易。2018年7月14日，在股票清盘后，被告傅长勇欠付原告180万元未还，双方商定该欠款作为傅长勇向原告借款进行共同确认。为进一步明确上述欠款数额及还款时间，被告傅长勇于当日为原告出具借条，约定上述借款利率为月息1%，最晚于2018年10月31日前还清本息。具体还款计划为：2018年7月31日还款不少于20万元，2018年8月31日还款不少于30万元，2018年9月30日还款不少于50万元，2018年10月31日还款80万元。因傅长勇未能按照上述计划还款。2018年10月20日，被告锦亿鑫公司、厚盈公司作为担保人为原告出具担保函，自愿为被告傅长勇对原告的上述债务承担连带担保责任。保证期限为自担保函出具即日起至上述债务全部偿清之日止，被告傅长勇作为债务人，亦在该担保函签字按印。上述确认表、借条及担保函出具后，被告傅长勇仅偿还原告借款本金4万元，支付利息至2019年2月底，其后未再还本付息，锦亿鑫公司、厚盈公司亦未承担担保责任。被告傅长勇因债务加入而成为还款义务人，被告蒲菲迪作为原债务人，仍应承担共同还款责任。 傅长勇、锦亿鑫公司、厚盈公司辩称，涉案款项不应由被告傅长勇偿还，借款需要有转款记录，借贷关系才能成立，光有借条，没有转款记录，借贷关系无效。公司对外担保需要有公司的股东会决议，无股东会决议，对外担保无效。 蒲菲迪辩称，早在2018年，原告与被告蒲菲迪之间的客户协议书终止时，蒲菲迪通过被告傅长勇将双方结算的款项支付给原告，傅长勇和原告就该笔退还资金重新达成新的借款协议，与被告蒲菲迪无关。如果原告认可被告蒲菲迪已经通过被告傅长勇将债务转移，履行完毕还款义务，蒲菲迪无权再要回还款，如果原告不认可债务转移，要求被告蒲菲迪承担还款责任，蒲菲迪有权认为当时签订的客户协议是无效的，不应当退还原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过案外人认识被告傅长勇，又通过被告傅长勇认识被告蒲菲迪。2017年10月27日，原告张杰（甲方，出资方）与被告蒲菲迪（乙方，实际操作方）签订《客户协议书》一份，约定原告出资1000万元，委托蒲菲迪在中国证券市场进行A股股票交易，蒲菲迪出资250万元，与原告出资额进行共同交易。蒲菲迪指定收款账户为案外人黄彬彬银行账户，蒲菲迪须按约在每月的最后一个交易日支付原告管理费100000元。上述协议签订后，双方依约于2017年11月29日将各自款项打入指定账户，被告蒲菲迪按约定进行股票交易。2018年5月15日清仓后，亏损1797578.59元。在被告傅长勇处有被告蒲菲迪保证金3640519.76元。2018年5月16日，被告傅长勇与被告蒲菲迪约定，蒲菲迪从在傅长勇处的上述保证金3640519.76元中以相同数额保证金折抵该亏损1797578.59元。 2018年7月14日，原告与被告傅长勇及原告申请出庭作证的证人樊某签订《清盘后资金使用及归还明细确认表》，确认本息合计180万元。同时，被告傅长勇为原告出具借条一份，载明：“本人傅长勇向债权人张杰借款1800000元，借款利率月息1%，经双方协商定于最晚2018年10月31日前还清本息。2018年7月31日还款不少于20万元，2018年8月31日还款不少于30万元，2018年9月30日还款不少于50万元，2018年10月31日还款80万元”。2018年10月20日，被告傅长勇（债务人）、锦亿鑫公司（担保人）、厚盈公司（担保人）出具《担保函》，写明：“因债务人傅长勇未能按2017年7月14日向债权人张杰出具的借条履行还款义务，应债务人傅长勇请求，担保人天津市厚盈投资咨询有限公司、锦亿鑫(珠海)资产管理有限公司自愿为债务人傅长勇对债权人张杰的上述债务承担连带责任保证。保证期限自即日起至上述债务全部偿清之日终止。若因未能按期还款而产生诉讼，债务人、担保人均同意该纠纷由债权人张杰所在地人民法院管辖，并承担由此而给债权人造成的包括差旅费、律师费等其他费用。”后被告傅长勇归还本金4万元，支付利息至2019年2月底，2019年7月19日支付利息10000元，其余款项没有归还。 原告为主张权利支付律师费80000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，本案中，从被告傅长勇与被告蒲菲迪工作人员黄彬彬的微信聊天记录内容、原告与被告蒲菲迪的微信聊天记录内容及被告傅长勇与原告签订《清盘后资金使用及归还明细确认表》，出具借条及《担保函》等行为可以证实，因被告傅长勇欠被告蒲菲迪部分保证金没有归还，被告傅长勇、蒲菲迪达成合意，应由被告蒲菲迪归还原告的涉案债务由被告傅长勇负责偿还，原告与被告蒲菲迪之间的债权债务关系归于消灭。原告对此亦予以认可，因此，原告再行要求被告蒲菲迪承担责任没有依据，本院不予支持。承上所述，被告傅长勇与原告签订《清盘后资金使用及归还明细确认表》，出具借条和《担保函》，并偿还了部分本金，支付部分利息等一系列行为，证实傅长勇与原告达成新的债权债务关系，亦实际部分履行了债务，原告诉求被告偿还剩余款项176万元并按双方约定支付利息符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。涉案《担保函》加盖有被告锦亿鑫公司、厚盈公司的公章及法人章，原告有理由相信该两公司对外提供担保已经过相应法定程序，两被告所持不应承担担保责任的主张不能成立。被告傅长勇、锦亿鑫公司、厚盈公司承诺因未按期归还引起诉讼，原告支付的差旅费、律师费等其他费用由其承担，原告主张的律师费80000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告傅长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款176万元。 二、被告傅长勇于本判决生效之日起十日内支付原告张杰以176万元为基数，从2019年3月1日起至实际给付之日止的利息，按月息1%计算（扣除已还利息10000元）。 三、被告傅长勇于本判决生效之日起十日内支付原告张杰律师费80000元。 四、被告锦亿鑫(珠海)资产管理有限公司、天津市厚盈投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任，被告锦亿鑫(珠海)资产管理有限公司、天津市厚盈投资咨询有限公司承担责任后有权利向被告傅长勇追偿。 五、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22627元，申请费5000元，共计27627元，由被告傅长勇、被告锦亿鑫(珠海)资产管理有限公司、天津市厚盈投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张光明 人民陪审员  吴海华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  季 菲