wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4712号原告:安徽天领厨房用品有限公司,住所地天长市建设东路中天实业门面房第7、8、9、10四间，统一社会信用代码91341181096737938N。法定代表人：陈翠香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德云，该公司员工。被告：陈长国，男，1970年9月21日出生，汉族，住天长市。原告安徽天领厨房用品有限公司与被告陈长国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，因被告陈长国下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  孙玉海二〇一九年十一月五日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14672号 原告：广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾东路12号。 负责人：董兆伟，总经理。 委托诉讼代理人：王德宝，职员。 委托诉讼代理人：郭海林，职员。 被告：无锡市丰源通纸业有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号第三层321号。 法定代表人：张福全，执行董事。 被告：刘凤祥，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告广州启润纸业有限公司苏州分公司与被告无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德宝、郭海林到庭参加诉讼，被告无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州启润纸业有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付纸款103459.12元；2、判令被告支付自2019年9月20日至全部货款付清之日止的违约金（违约金以纸款为本金，按年利率24%计算，暂计至2019年11月8日为3379.66元。纸款和违约金合计106838.78元)；3、判令被告刘凤祥对纸款及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月9日订立纸张买卖单笔合同，原告依合同约定向被告发出合同项下的货物，约定被告付款期限为2019年9月20日。但截至2019年11月8日，被告仍未付款，原告曾多次催促未果。 被告无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥未作答辩。 经审理查明：2019年9月12日，原告广州启润纸业有限公司苏州分公司向被告无锡市丰源通纸业有限公司供应纸制品，双方约定：如购货方逾期付款，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。被告无锡市丰源通纸业有限公司受领货物后未支付货款103459.12元，该款按约定应在2019年9月20日前清偿，为此原告诉讼来院。 另查明：2019年8月3日，被告刘凤祥向原告出具担保书，对前述被告无锡市丰源通纸业有限公司负担债务提供连带责任保证担保，担保范围包括货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 上述事实有购销总协议、纸张买卖单笔合同、送货单、担保书及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告无锡市丰源通纸业有限公司受领原告广州启润纸业有限公司苏州分公司交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款103459.12元并支付违约金（以103459.12元为基数，自逾期之日2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍标准计算至货款实际给付之日止）。本案中因主债务人无锡市丰源通纸业有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告刘凤祥作为保证人按照连带责任保证承担责任，其在承担保证责任后，有权向债务人无锡市丰源通纸业有限公司追偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市丰源通纸业有限公司给付原告广州启润纸业有限公司苏州分公司价款103459.12元并支付违约金（以103459.12元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告刘凤祥对上述第一款被告无锡市丰源通纸业有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告刘凤祥承担保证责任后，有权向主债务人无锡市丰源通纸业有限公司追偿。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218元、保全费1054元，由原告广州启润纸业有限公司苏州分公司负担33元，被告无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥共同负担2239元（原告预交的被告负担诉讼费由本院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇二〇年二月十二日 书记员 杨佳怡
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3748号本院2019年11月20日对原告北京国电广发科技有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司、被告沈勇买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0116民初3748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0116民初3748号民事判决书中第六页正文倒数第五行与倒数第四行之间增补如下内容“如果建峰建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审 判 长  唐玲华人民陪审员  王 凯人民陪审员  王爱清二〇一九年十二月十六日法官 助理  张 露书 记 员  翟 烁书 记 员  刘婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4712号原告：安徽天领厨房用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路中天实业门面房第7、8、9、10四间，统一社会信用代码91341181096737938N。法定代表人：陈翠香，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑汝昌，该公司员工。委托诉讼代理人：王德云，该公司员工。被告：陈长国，男，1970年9月21日出生，原住安徽省天长市。原告安徽天领厨房用品有限公司（以下简称天领公司）与被告陈长国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天领公司的委托诉讼代理人郑汝昌到庭参加了诉讼，被告陈长国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天领公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈长国立即支付货物余款17000元；2、判令陈长国承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，陈长国与天领公司签订厨房设备供货合同金额共计28565元，付定金10000元，后期增补10675元，在按送货清单陆续供应完毕安装调试结束进入使用状态，之后双方核对了下欠货款29240元，后需方签字确认无误，于2018年1月31日，需方付2000元充值卡，2018年2月13日需方付款10000元，后期余款17000元，经天领公司长时间多次催要无果，故引发诉讼。陈长国未作答辩，也未向法庭提供相关证据。本院审理查明的事实与天领公司陈述一致。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。天领公司按照与陈长国的约定，履行了供货义务。陈长国对该笔货款负有给付义务，故对天领公司要求陈长国立即偿还尚欠货款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长国于本判决生效之日起三十日内向原告安徽天领厨房用品有限公司支付货款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  梅永桃人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年三月十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9764号原告：张西海，男，1962年2月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：雷雪峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张西海与被告雷雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张西海诉称，2014年11月12日，被告因急需资金周转向原告借款3万元，有被告给原告出具的借条手续为凭，后经原告催要，被告一直推拖，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。被告雷雪峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省巩义市且案涉款项实际上是原告与被告等在巩义市××××镇沙鱼沟外滩合伙经营沙场期间的入资款，本案应由河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告雷雪峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 梁子涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9764号原告：张西海，男，1962年2月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：雷雪峰（曾用名雷峰），男，1973年9月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告张西海与被告雷雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西海及其委托诉讼代理人陈晓、被告雷雪峰的委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际付款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条手续为凭，后经原告催要，被告一直拖延，现原告为了维护自身合法权益，向法院提起了诉讼。雷雪峰辩称：原告所述不实，该款项不是借款。雷雪峰、张西海合伙开办沙场，后张西海邀请李相成加入合伙。合伙期间，雷雪峰作为合伙事务外事负责人，为支付沙场电费从张西海处支取了30000元，该款并非雷雪峰向张西海的借款。后因经营亏损，经协商，双方于2016年11月11日书面终止了合伙关系，张西海将挖掘机从雷雪峰处拉走，此后，双方没有任何债权债务关系。因此，原告在本案中的诉讼纯属虚假诉讼，其诉求应依法被驳回。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，雷雪峰作为甲方，张西海、李相成作为乙方，共同签订合伙协议，约定在巩义市××××镇沙鱼沟村黄河外滩合伙抽水取沙、经销黄河面沙，合伙期限三年，自2015年6月20日至2018年6月19日，按照甲方45%、乙方55%的比例承担亏损和风险，外事协调处理由甲方负责。2016年11月11日，雷雪峰与张西海签订合同终止协议，约定原合伙协议自现协议签字生效后作废；张西海在2016年11月11日把挖掘机拉走后，从签字之日起之前所有债权债务与雷雪峰无关；雷雪峰沙场所有设备都与张西海无任何关系。现张西海持落款为“11.12”，主要内容为：“今借到现金30000元沙厂用款经手人雷峰”的证明条，诉至本院，要求雷雪峰偿还借款30000元及利息。本院认为，张西海主张30000元系借款；雷雪峰答辩称不是借款是合伙期间交纳的电费用款，双方已结算并散伙，并向法庭提供了合伙协议、合同终止协议用于证明其抗辩理由。关于用款时间，证明条未载明落款年份，张西海在庭审中前后陈述矛盾，由“2014年11月12日（合伙前）”到“记不清了”到“散伙后”，且在双方曾存在合伙关系的情况下，张西海未提供其他证据证明借贷关系的成立，其坚持以民间借贷纠纷起诉，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张西海的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告张西海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年一月二十二日书记员 梁子涵
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1530号申请人：江西辉达门窗有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码913610020544139510。法定代表人：涂燕辉，总经理。王坚义（又名王国泉），男，1990年11月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。江西辉达门窗有限公司与王坚义买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款86,000元或其他财产权在价值86,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以公司所有的赣Ｆ×××××“全顺”牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王坚义的银行存款86,000元或价值86,000元的其他财产权；二、查封申请人江西辉达门窗有限公司提供担保的赣Ｆ×××××“全顺”牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思凤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1530号原告：江西辉达门窗有限公司，住所地崇仁县工业园区（永康工业园）宏业南横一路1号，统一社会信用代码913610020544139510。法定代表人：涂燕辉，总经理。委托诉讼代理人：杨秀华，公司财务。王坚义（曾用名王国泉），男，1990年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西辉达门窗有限公司（以下简称辉达公司）与被告王坚义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉达公司委托诉讼代理人杨秀华到庭参加诉讼，被告王坚义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西辉达门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款76000元及利息7600元（自2018年4月3日计算至2019年12月2日止，按年息6%计算），自2019年12月3日起至实际还清欠款之日止的利息按年利率6%计算；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告向原告购买门窗，经双方结算，被告共欠原告货款83000元，被告以目前无钱支付货款，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年1月23日前付清所欠货款。付款期限到期后，被告于2018年4月2日支付了7000元货款后，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付所欠货款本金及利息，请求法院依法判决。王坚义未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：王坚义于2017年间向辉达公司购买门窗等产品，经双方结算，王坚义尚欠辉达公司货款83000元，王坚义向辉达公司出具了欠款协议书，承诺于2018年1月23日支付所欠货款。王坚义于2018年4月2日支付了7000元，余款76000元未支付。本院认为，王坚义向辉达公司购买门窗产品，双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，辉达公司向王坚义提供了货物，王坚义应当向辉达公司支付货款，故对辉达公司要求王坚义支付货款76000元的主张，予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。辉达公司主张自2018年4月3日起计算，不违反合同约定及法律规定，予以支持，关于利率，其主张6%年利率，自2018年4月3日算至2019年8月20日不违反法律规定，计算为6295.33元，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坚义支付原告江西辉达门窗有限公司货款计76000元及逾期付款损失（自2018年4月3日算至2019年8月20日为6295.33元，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，算至货款付清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1890元，减半收取计945元，由被告王坚义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思凤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4762号申请人：高木森，男，1968年10月16日出生，汉族，住偃师市岳滩镇王庄村新东街28号，公民身份号码410321196810160033。诉讼委托代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：刘国峰，男，1985年4月8日出生，汉族，住偃师市。第三人：洛阳爱巢房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市老城区高明街2号院4幢125。法定代表人：白森科，该公司执行董事兼总经理。申请人高木森与被申请人刘国峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人高木森于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘国峰银行存款1100000元，如存款余额不足，查封被申请人刘国峰名下的其他等值财产。河南翼海诉讼担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高木森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国峰银行存款1100000元，期限为一年；或查封被申请人刘国峰存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人高木森垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十五日代书记员 郭倩倩
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4762号原告：高木森，男，1968年10月16日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1985年4月8日出生，汉族，住偃师市。第三人：洛阳爱巢房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市老城区高明街2号院4幢125。法定代表人：白森科，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：张云博，男，1991年5月1日出生，汉族，住偃师市。原告高木森诉被告刘国锋、第三人洛阳爱巢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高木森的委托代理人王应军及第三人洛阳爱巢房地产经纪有限公司的委托代理人张云博到庭参加了诉讼。被告刘国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高木森向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即履行房屋买卖合同（合同号为AC20171111），提供相关手续，将房产过户到原告名下，第三人对此承担协助义务；二、判令被告立即支付违约金11万元；三、由被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费。事实与理由：被告的房子位于偃师市建业森林半岛17号楼2单元701，属于按揭房，被告有意出售，而我有意购买，我和被告经人介绍联系到对方，由于手续比较麻烦，故我们找到第三人为我们的交易提供专业的帮助，经过三方协商，签订了房屋买卖合同（合同号为AC20171111）。合同签订后我积极按照合同的约定履行了付款义务，在合同履行过程中我根据被告的要求多付了房款，积极配合被告办理解压手续等，至今已经支付给被告107万元，被告应该配合我和第三人到有关部门办理房产过户手续，但原告和第三人与被告无法联系。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘国峰未向本院提出答辩意见。第三人洛阳爱巢房地产经纪有限公司述称：同意法院判决，尽快将房子过户给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证权利，经本院审查后，确认以下事实：2018年1月5日，刘国峰作为甲方，高木森作为乙方，洛阳爱巢房地产经纪有限公司作为丙方签订了房屋买卖合同，合同约定“第一条房屋基本情况1、甲方自愿将座落在偃师××市）区建业森林半岛17号楼2单元701的房屋（以下简称“该房屋”）及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋无异议，自愿购买该房屋。……第二条：成交价格甲、乙双方协商后的实际成交价格为（人民币）总金额：壹佰壹拾万元（大写）￥1100000元，该房屋产权过户的相关费用由甲方承担（该房屋产权过户税费的计算根据甲乙双方实际成交价格或产权部门评估价）。……第四条：付款约定（本条各款项均不计利息）1、乙方向丙方的交款约定：乙方于2018年1月5日向甲方交付购房定金人民币拾万圆元（大写）￥100000元，剩余房款人民币壹佰万元（大写）￥1000000元，于2018年4月15日前交付丙方。（丙方所收定金和房款均系为甲方代收，均经过甲、乙双方认可）。乙方按约定交清全部房款后，甲、乙双方按丙方要求在三日内办理该房屋的过户的全部手续，并将过户材料交于丙方。甲、乙双方有义务根据丙方按排在材料交齐后十个工作日内办理过户手续，如任何一方不按约定配合办理过户手续，视其违约，将按合同第六条追究违约责任。……第五条：违约责任4、如甲、乙方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3项违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收的本合同中约定的中介服务费一律不予退还……。”第九条约定其他事项：经甲、乙、丙三方协商，乙方愿意提前预付伍拾万为甲方解押，待解押之后一星期之内再预付甲方拾万圆整，余款待4月份过户之后，乙方在24小时之内付给甲方。高木森支付房屋价款107万元后，刘国峰未按约定配合办理房屋过户登记手续。另查明，经高木森申请，偃师市人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0381民初4762号民事裁定书，裁定：、“冻结被申请人刘国峰银行存款1100000元，期限为一年；或查封被申请人刘国峰存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”高木森支出申请费5000元，保全担保费4400元。本院认为，高木森与刘国峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的情形，为合法、有效合同。该合同第九条系对付款办法的变更。该合同签订后，双方应当按照合同约定的条款履行双方的合同义务。高木森的付款数额已超出变更后的合同约定的价款支付数额，刘国峰应当配合中介机构及高木森办理房屋过户登记手续，刘国峰不予配合构成违约，应当承担继续履行合同并按合同约定支付违约金的违约责任。合同约定的违约金的数额未超出法律规定，该约定合法、有效。违约金的数额应为房屋实际成交价110万的10%即11万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国峰于本判决生效之日起三十日内配合原告高木森、第三人洛阳爱巢房地产经纪有限公司办理完结位于偃师市建业森林半岛17号楼2单元701的房屋的过户登记手续至高木森名下;被告刘国峰于本判决生效之日起十日内支付原告高木森违约金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，保全申请费5000元，保全担保费4400元，共计11900元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马永旭人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年四月一日代书 记员  杨鹏媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初722号申请人：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。被申请人：北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。负责人：王晓庆，村委会主任及村党支部书记。申请人北京龙建集团有限公司与被申请人北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京龙建集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会名下价值124571015.8元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京龙建集团有限公司出具《担保书》提供担保。本院经审查认为北京龙建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会名下银行存款124571015.8元或相等数额的财产。案件申请费5000元，由北京龙建集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇一九年十一月十五日书记员 张 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2965号 申请执行人：宣城市远成建筑劳务有限公司，住所地 宣城市宣州区新田街道，统一社会信用代码91341802090792960W。 法定代表人：王金林，该公司总经理。 被执行人：浙江中汇建设有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室，统一社会信用代码91330183710940208C。 法定代表人：戴建强，该公司总经理。 申请执行人宣城市远成建筑劳务有限公司与被执行人浙江中汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初6356号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款6326846.94元，支付受理费56087元。本案执行费59315元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人浙江中汇建设有限公司银行存款6442248.94元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  童涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2965号 申请执行人宣城市远成建筑劳务有限公司与被执行人 浙江中汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初6356号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款6326846.94元，支付受理费56087元。本案执行费59315元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江中汇建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：浙江中汇建设有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室，统一社会信用代码91330183710940208C。 法定代表人：戴建强，该公司总经理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初3613号原告：王获均，男，汉族，1980年12月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张世宏、王鹏，青海延辉律师事务所律师。被告：西宁伟业商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758GWG6P，住所地：西宁市城中区香格里拉路8-46号。法定代表人：李鉥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。原告王获均与被告西宁伟业商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告王获均于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王获均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王获均撤回对被告西宁伟业商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王获均负担。审判员 李江红 二〇二〇年九月二十七日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初910号 被告人基本情况：刘浪，男，1998年8月30日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省古蔺县，2017年9月26日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年2月19日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年5月5日被释放，次日被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住；2019年11月7日被成都高新技术产业开发区人民检察院监视居住。2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人刘浪犯非法侵入住宅罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并指派检察员黄晓辉、代理检察员卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月20日14时许，被告人刘浪通过翻窗方式，从厨房窗户进入成都高新区中和南新逸苑小区14栋1单元1705号房屋。其后该房屋住户李德方回家，在主卧阳台处发现刘浪，将其挡获。 辩护人：卢毅、张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人的行为未造成严重后果；2.被告人主动报案，并且在能离开现场的情况下没有离开，构成自首；3.被告人有正当职业，系偶犯；4.被告人的行为区别于其他以暴力方式进入房屋的行为；5.根据相关指导意见及规定，被告人的情节较轻。综上，请求对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成非法侵入住宅罪。量刑时考虑到：1.被告人拨打报警电话，并在现场等候警察到来，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条 判决结果：一、被告人刘浪犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9418号原告：***，女，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨智，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告***与被告杨智不当得利纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  曹鲁直二〇一九年十一月十二日书 记 员  王知今
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9418号原告：***，女，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨智，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告***与被告杨智不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日进行公开开庭审理。原告***的委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼，被告杨智经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还盗刷信用卡款项197107.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年11月间，原告基于信任，将其名下的中国建设银行尾号为5025的信用卡交给被告日常饮食使用。但被告并未按照约定用途使用该信用卡，而是有计划的在他人所经营店铺的POS机上盗刷该信用卡，累计盗刷金额高达197107.85元。后因原、被告产生矛盾，原告向被告要求退还盗刷款项，被告拒不退还。原告因认为被告涉嫌犯罪，于2016年向公安机关报案，后因公安机关侦查以及检察院审查认为被告构成刑事犯罪的事实证据不足，于2017年答复原告予以撤案。此后，原告多次向被告索要盗刷款项未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨智未到庭也未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据一：信用卡交易明细，证明被告2014年4月-2015年11月间持有原告建设银行信用卡刷卡321笔，消费金额197107.85元；证据二：信用卡对账单，证明被告持有原告信用卡刷卡消费均由原告还款；证据三：通话录音、微信截图，证明原告将信用卡交给被告是让其用于吃饭等日常使用，但被告将信用卡在其前妻经营的超市使用，用于套取现金，每月往前妻的银行卡存款给其孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。原告自述因被告帮忙给原告装修房屋，原告将其名下中国建设银行尾号为5025的信用卡交给被告日常饮食及加油使用，自2014年4月至2015年11月期间，原告自述被告累计刷卡金额197107.85元。现原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告盗刷其信用卡金额197107.85元构成不当得利，对此原告负有举证的义务。根据原告自述，原、被告为多年朋友关系，原告自行将信用卡交给被告让其帮忙装修房屋及日常饮食、加油使用，原告作为完全民事行为能力人应当预见其后果，信用卡依法应由持卡人自己使用，原告的行为违反了信用卡管理的相关规定，其自身存在过错。原告自行将信用卡交给被告让其帮忙装修房屋及日常饮食、加油使用，原告信用卡交付对象是明确的，不存在误解或者过失，也说明原告信用卡的使用与被告之间存在基础法律关系，非属不当得利。本案中根据原告提供的通话录音及微信截图，即使通话和微信聊天的对方是被告本人，其内容中对原告所述被告盗刷信用卡金额197107.85元不予认可，原告提供的信用卡交易明细和信用卡对账单本身无法证明系被告盗刷信用卡及构成不当得利的事实。因此，本案原告举证不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。本案案件受理费4242.16元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  曹鲁直二〇二〇年三月十七日书 记 员  王知今
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21258号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：刘世川，女，1981年9月24日出生，汉族。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘世川，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11812号申请人：王喜红，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：**鹤，男，1986年10月26日出生，汉族，住新郑市。申请人王喜红与被申请人**鹤民间借贷纠纷一案，申请人王喜红于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人**鹤位于郑东新区金水东路6号院15楼西4单元2层38号房一套，限制金额500000元。并以王喜红位于新郑市新烟街道办事处振兴路以北、渔夫之路住户以西、郑风苑以东滨河帝城80号楼1单元3层302（产权证号：新郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王喜红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人**鹤位于郑东新区金水东路6号院15楼西4单元2层38号房屋，限制金额500000元，查封期限3年。二、查封申请人王喜红位于新郑市新烟街道办事处振兴路以北、渔夫之路住户以西、郑风苑以东滨河帝城80号楼1单元3层302房屋（产权证号：新郑房权证字第××号），查封期限3年。案件申请费3020元，由申请人王喜红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高伟二〇一九年十一月十九日代理书记员  赵静
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初21258号 原告：李洪岩，男，汉族。 被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地：重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。 法定代表人：江建青。 诉讼委托代理人：邰作坤，该公司员工。 原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司诉讼委托代理人邰作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪岩的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1.5元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。 经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年10月14日，原告在被告处购买“口水娃多味花生香辣味30g”一袋，价款1.5元，该产品生产日期为2018年12月4日，保质期为：9个月。 原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。 本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪岩货款1.5元。 二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪岩赔偿款1000元。 本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 （此页无正文） 审判员 王 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 何亦舒
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11812号原告：王喜红，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：**鹤，男，1986年10月26日出生，汉族，住新郑市。原告王喜红与被告**鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜红及委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告**鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款415000元并支付利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至被告付清借款本金及利息日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告借给被告现金500000元，口头约定利息月息2分，该事实有被告出具的借据以及转款明细为凭。后经原告多次催要，被告仅还款85000元，下欠415000元本金及利息迟迟不还，故原告诉至法院。庭审中原告王喜红放弃要求被告支付利息的诉讼请求。**鹤未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，**鹤因资金周转需要向王喜红借款，王喜红通过银行转账方式向**鹤支付了200000元、300000元。同日，**鹤向王喜红出具借据一份，内容为：**鹤于2014年15号现借王喜红人民币50万元整（伍拾万元）。庭审中王喜红称**鹤于2016年以现金方式分多次偿还本金85000元。以上事实，有原告陈述，借据、银行转账流水等相关证据证明。本院认为，**鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。**鹤向王喜红借款500000元，有**鹤出具的借据、王喜红提供的转账流水予以证明，双方之间的借贷关系成立，**鹤应偿还王喜红借款，扣除**鹤已偿还的85000元，下余415000元**鹤应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**鹤应于本判决生效后十日内偿还原告王喜红借款415000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取计3763元，财产保全费3020元，共计6783元，由被告**鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇一九年十二月十日代理书记员  赵静
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2810号 申请人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：上栗县平安路1号，统一社会信用代码：91360322859067486B。 负责人：王宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗煜、孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：黄先萍，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：夏春华，女，1978年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：江西鑫岛置业有限公司，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 本院在审理中国工商银行股份有限公司上栗支行与黄先萍、夏春华、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司上栗支行于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄先萍、夏春华、江西鑫岛置业有限公司的银行存款271216.27元或同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄先萍、夏春华、江西鑫岛置业有限公司的银行存款271216.27元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李金波 审 判 员 胡冬梅 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十八日 代书记员 邓 辉
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执1358号之四东方电气集团东方锅炉股份有限公司：本院（2019）川0302执1358号之四执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取四川格兴环保装备制造有限公司在东方电气集团东方锅炉股份有限公司的到期可付账款，并在五日内支付至本院账户，直至付清元为止。附:本院(2019)川0302执1358号之四执行裁定书1份。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595二〇一九年十一月十三日联系人：龚良忠、张蕾联系电话：0813-4709024
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10934号原告吴妮睿,女,1984年9月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘鑫原、周涛，河南尚成律师事务所律师。被告王俊发，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告吕晓红，女，1973年5月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴妮睿与被告王俊发及吕晓红民间借贷纠纷一案中，原告吴妮睿于2019年11月6日向本院提出保全申请，要求冻结二被告400000元的银行存款或查封二被告相同价值的其他财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王俊发及吕晓红400000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康 兵人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十一月七日书 记 员  王大鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1358号之四申请执行人：刘全平，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：田建彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川格兴环保装备制造有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区。法定代表人：田建彬。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302民初1700号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查明，被执行人四川格兴环保装备制造有限公司在东方电气集团东方锅炉股份有限公司有应收账款总计挂账金额486.20481万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取四川格兴环保装备制造有限公司在东方电气集团东方锅炉股份有限公司的应收账款元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龚良忠二〇二〇年一月十三日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10934号原告吴妮睿,女,1984年9月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘鑫原、周涛，河南尚成律师事务所律师。被告王俊发，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告吕晓红，女，1973年5月9日出生，汉族，住址同上。原告吴妮睿与被告王俊发、吕晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴妮睿的委托代理人刘鑫原到庭参加诉讼。被告王俊发、吕晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妮睿诉称，2018年7月10日，被告王俊发、吕晓红共同向原告吴妮睿出具借据一份，被告王俊发在借款人处签字按印，被告吕晓红在保证人处签字按印，借据约定：借款期限为2018年7月10日至2019年1月9日，利息为日息1‰，借款金额为32万元，担保人承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等，保证期间为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等还清为止。同日，原告支取现金32万元交付给被告王俊发，且被告王俊发向原告出具借据一份，并在收据上注明现金收款。在借款期限内，二被告从未支付过本金及利息。现该借款已到期，经原告催要，二被告拒不归还剩余借款本金及利息。现请求判令被告王俊发返还原告借款本金32万元及利息（利息自2018年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；请求依法判令被告吕晓红对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王俊发、吕晓红未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年7月份，被告王俊发因资金周转困难向原告吴妮睿请求借款。2018年7月10日，原告从中国建设银行股份有限公司驻马店文明路支行支取现金32万元交给被告王俊发。当日，被告王俊发向原告出具借据一份，载明“今借吴妮睿现金人民币（大写）叁拾贰万元整，（小写）320000元，该款自2018年7月10日按日息1‰计息，至2019年1月9日必须按时归还本息。如借款人未按约定时间按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占有天数向出借人支付利息外，另向出借人支付逾期款项总额日千分之五/天的违约金，担保人承担连带责任保证，担保保证的范围为：本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。保证期间为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等还清为止。（注：该借据签订地为河南省驻马店市，如有纠纷产生依法由借据签订地人民法院管辖）”，被告王俊发在借款人一栏签名并捺印，被告吕晓红在连带责任担保人一栏签名并捺印。同日，被告王俊发还向原告出具收据一份，载明“今收到吴妮睿出借的借款320000元（人民币大写叁拾贰万元），现金收款”，被告王俊发在落款处签名并捺印。开庭时，原告提供借据及收据的原件、银行取款凭证及借款现场照片予以印证。现该借款本金及利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，开庭时原告还提供其与河南尚成律师事务所签订的委托代理协议及律师费代理费发票一张金额为7000元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告王俊发借原告吴妮睿32万元的事实，有原告出具的借据及收据原件、银行取款凭证及借款现场照片为证，本院予以确认。故原告吴妮睿要求被告王俊发返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告王俊发应返还借款。被告王俊发未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告王俊发返还借款32万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于双方约定日利率为1‰，则约定的月利率即为3%，则根据我国有关法律规定应按原告本次请求的月利率2%进行支持。由于被告吕晓红在借据的连带责任担保人一栏处签名并捺印，则原告请求被告吕晓红承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告承担律师费7000元的诉讼请求，由于在借据中有如二被告违约需承担实现债权而发生的费用的约定，且原告提供委托代理协议及律师费代理费发票，则原告请求的律师代理费应予以支持。由于被告王俊发、吕晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王俊发于本判决生效后十日内返还原告吴妮睿借款320000元及利息（利息自2018年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算），吕晓红承担连带清偿责任。二、限被告王俊发于本判决生效后十日内支付原告吴妮睿律师代理费7000元，吕晓红承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2520元，均由被告王俊发、吕晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月六日书 记 员  王大鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2843号 申请执行人：康某,女,2019年1月23日出生,汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：康爱国,男,汉族,1976年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人康某与被执行人康爱国抚养费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年8月6日作出（2019）皖1802民初4077号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费36000元，并承担执行费440元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人康爱国银行存款36440元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十三日 法官助理成丽 书记员  汪星星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7275号原告：倪志明，男，1963年1月2日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩美琴（原告之妻），1962年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被告：胡振忠，男，1934年3月6日生，汉族，住天津市北辰区。被告：胡春梅，女，1961年4月17日生，汉族，住天津市北辰区。被告：胡春花，女，1963年11月26日生，汉族，住天津市北辰区。被告：胡春玲，女，1969年1月12日生，汉族，住天津市北辰区。被告：胡春焕，女，1970年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡春凤（胡春焕之妹），女，1978年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。被告：胡春凤，女，1978年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。被告：胡春香，女，1966年7月7日生，汉族，住天津市北辰区。原告倪志明与被告胡振忠、胡春梅、胡春花、胡春玲、胡春焕、胡春凤、胡春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2843号 申请执行人康洛嫣与被执行人康爱国抚养费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年8月6日作出（2019）皖1802民初4077号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费36000元，并承担执行费440元。 本院在执行中，被执行人康爱国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将康爱国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：被执行人：康爱国,男,汉族,1976年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4624号 原告：东莞市东历机电有限公司，统一社会信用代码:91441900762904567E，住所地东莞市东城区长泰路556号中信德方斯花园协和大厦1701-1702号。 法定代表人：黄小慧，总经理。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：北海市硕华科技有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房。 法定代表人：郑文军。 原告东莞市东历机电有限公司与被告北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东历机电有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被告北海市硕华科技有限公司名下开立于中国建设银行股份有限公司北海工业园区支行账户（账号：45×××29）的存款，冻结限额为人民币516554元；2、冻结被告北海市硕华科技有限公司名下开立于中国银行北海市工业园区支行账户（账号：61×××94）的存款，冻结限额为人民币221381.63元。阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为担保人出具保单保函（编号：1175319192019000050）为原告的财产保全申请提供担保，担保金额737935.63元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 1、冻结被告北海市硕华科技有限公司名下开立于中国建设银行股份有限公司北海工业园区支行账户（账号：45×××29）的存款，冻结限额为人民币516554元；冻结期限为一年。 2、冻结被告北海市硕华科技有限公司名下开立于中国银行北海市工业园区支行账户（账号：61×××94）的存款，冻结限额为人民币221381.63元，冻结期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭  小  凤 二〇一九年十一月五日 法官助理  兼书记员黄艳芝
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5248号原告：谷俊梅，女，汉，1963年8月1日生，住息县。委托诉讼代理人：赵超，男，河南金淼律师事务所律师。被告：李明，男，汉，1970年8月6日生，住息县。被告：肖定群，男，汉族，1972年5月2日生，住息县。委托诉讼代理人：张灿华，男，河南金淼律师事务所律师。原告谷俊梅与被告李明、肖定群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告谷俊梅、被告李明、被告肖定群委托诉讼代理人张灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还款项15.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，李明以资金困难为由向原告借得现金8万元，并口头约定月息3分（现以月息2分计算），当时李明给我出具借条，肖定群担保。之后原告多次向二被告催要，后被告于2019年8月16日偿还8万元，余下款项及利息拒不支付。原告特具状起诉。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为请求法院判决被告偿还款项19.3万元。被告李明辩称：钱是2011年借的，找原告及其儿子叶振借的，约定的利息是5分，在2017年11月份的时候应原告一直要求，在肖定群那还了20万元，2018年9月16日我给原告打了一张27.3万元的借条，在2019年8月份的时候还了8万元。被告肖定群辩称：一、主合同双方拟定借款现金并未发生，答辩人不承担民事责任。2018年9月16日，答辩人曾经的雇主李明电话通知答辩人其准备向原告借款二十多万元，恢复灰沙砖厂生产，让答辩人为其担保。答辩人信以为真在借据上签名担保。事后，答辩人得知借款是李明原借谷俊梅、月息5分利转利，已还20万元，还剩二十多万元，重新出具的条据。答辩人得知真相后，立即通知原告：你们双方串通，骗取保证人提供担保，答辩人不再为其提供担保。原告为此与李明协商，说再给8万元即可。2019年8月16日，李明通知答辩人，答辩人让儿子带8万元现金到李明家还款抽条，谷俊梅在收到钱后并不给李明借据；答辩人认为，根据《担保法》第三十条第一款第（一）项“主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的”之规定，答辩人不承担民事责任。二、依据原告诉称事实，其所诉标的业已超出保证期间。原告诉称借款时间2011年9月16日，本金8万元，口头约定利息三分。2019年8月16日偿还8万元。从诉状陈述经过可以看出，李明借款本金是8万元，并没有明确约定利息。且该本金业已清偿。依据《担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期为主债务履行期间届满之日起六个月”之规定，原告所诉业已超过保证期间。经审理查明：2011年9月16日，被告李明向原告谷俊梅借款8万元，2018年9月16日原告谷俊梅与被告李明经过结算借款本息，被告李明向原告谷俊梅出具一张借条，内容如下：“今借到谷俊梅现金贰拾柒万叁仟元整，（273000.00），借款人：李明，担保人：肖定群，2018年9月16日”。2019年8月16日，被告李明、肖定群偿还原告谷俊梅8万元。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李明向原告谷俊梅借款，有借条为凭，被告不偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告李明于2011年9月16日向原告谷俊梅借款8万元，2018年9月16日被告李明向原告谷俊梅出具一张27.3万元的借条。2011年9月16日至2018年9月16日共计7年，以年利率24%计算，7年间本息共计214400元（7年利息：80000元*24%*7=134400元，本息：134400元+80000元=214400元），故截止2018年9月16日，被告李明欠原告谷俊梅本息214400元，对超过的部分，本院不予支持。被告已于2019年8月16日偿还原告8万元，被告李明下欠原告谷俊梅134400元。被告李明主张于2017年11月份已偿还原告20万元，因被告李明未提供证据证明，原告谷俊梅亦不予认可，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告谷俊梅与被告李明之间的债权债务纠纷，始起于被告李明于2011年9月16日向原告谷俊梅借款8万元，被告李明在原告的要求下于2018年9月16日向原告出具借条，可视为原告要求被告李明履行该笔借款义务，被告肖定群的保证期间应依原告要求被告李明履行义务次日起算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告肖定群的保证期间应为2018年9月17日至2019年3月16日。原告在此期间未要求被告肖定群承担保证责任，故对被告肖定群主张其保证期间已过，不应当承担保证责任的辩解，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起二十日内偿还原告谷俊梅134400元；二、被告肖定群不承担责任；三、驳回原告谷俊梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4160元，减半收取2080元，由被告李明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4160元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十一月十四日书记员  杨达
河南省息县人民法院关于原告谷俊梅与被告李明、肖定群民间借贷纠纷一案的审理报告（2019）豫1528民初5248号一、案件的由来及审理经过原告谷俊梅与被告李明、肖定群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告谷俊梅、被告李明、被告肖定群委托代理人张灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二、双方当事人及诉讼参与人的基本情况原告：谷俊梅，女，汉，1963年8月1日生，住息县。委托代理人：赵超，男，河南金淼律师事务所律师。被告：李明，男，汉，1970年8月6日生，住息县。被告：肖定群，男，汉族，1972年5月2日生，住息县。三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由原告谷俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还款项15.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，李明以资金困难为由向原告借得现金8万元，并口头约定月息3分（现以月息2分计算），当时李明给我出具借条，肖定群担保。之后原告多次向二被告催要，后被告于2019年8月16日偿还8万元，余下款项及利息拒不支付。原告特具状起诉。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为请求法院判决被告偿还款项19.3万元。被告李明辩称：钱是2011年借的，找原告及其儿子叶振借的，约定的利息是5分，在2017年11月份的时候应原告一直要求，在肖定群那还了20万元，2018年9月16日我给原告打了一张27.3万元的借条，在2019年8月份的时候还了8万元。被告肖定群辩称：一、主合同双方拟定借款现金并未发生，答辩人不承担民事责任。2018年9月16日，答辩人曾经的雇主李明电话通知答辩人其准备向原告借款二十多万元，恢复灰沙砖厂生产，让答辩人为其担保。答辩人信以为真在借据上签名担保。事后，答辩人得知借款是李明原借谷俊梅、月息5分利转利，已还20万元，还剩二十多万元，重新出具的条据。答辩人得知真相后，立即通知原告：你们双方串通，骗取保证人提供担保，答辩人不再为其提供担保。原告为此与李明协商，说再给8万元即可。2019年8月16日，李明通知答辩人，答辩人让儿子带8万元现金到李明家还款抽条，谷俊梅在收到钱后并不给李明借据；答辩人认为，根据《担保法》第三十条第一款第（一）项“主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的”之规定，答辩人不承担民事责任。二、依据原告诉称事实，其所诉标的业已超出保证期间。原告诉称借款时间2011年9月16日，本金8万元，口头约定利息三分。2019年8月16日偿还8万元。从诉状陈述经过可以看出，李明借款本金是8万元，并没有明确约定利息。且该本金业已清偿。依据《担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期为主债务履行期间届满之日起六个月”之规定，原告所诉业已超过保证期间。四、事实及证据的分析与认定经审理查明：2011年9月16日，被告李明向原告谷俊梅借款8万元，2018年9月16日原告谷俊梅与被告李明经过结算借款本息，被告李明向原告谷俊梅出具一张借条，内容如下：“今借到谷俊梅现金贰拾柒万叁仟元整，（273000.00），借款人：李明，担保人：肖定群，2018年9月16日”。2019年8月16日，被告李明、肖定群偿还原告谷俊梅8万元。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明，足以认定。五、处理意见及理由本院认为，合法的债权受法律保护，被告李明向原告谷俊梅借款，有借条为凭，被告不偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告李明于2011年9月16日向原告谷俊梅借款8万元，2018年9月16日被告李明向原告谷俊梅出具一张27.3万元的借条。2011年9月16日至2018年9月16日共计7年，以年利率24%计算，7年间本息共计214400元（7年利息：80000元*24%*7=134400元，本息：134400元+80000元=214400元），故截止2018年9月16日，被告李明欠原告谷俊梅本息214400元，对超过的部分，本院不予支持。被告已于2019年8月16日偿还原告8万元，被告李明下欠原告谷俊梅134400元。被告李明主张于2017年11月份已偿还原告20万元，因被告李明未提供证据证明，原告谷俊梅亦不予认可，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告谷俊梅与被告李明之间的债权债务纠纷，始起于被告李明于2011年9月16日向原告谷俊梅借款8万元，被告李明在原告的要求下于2018年9月16日向原告出具借条，可视为原告要求被告李明履行该笔借款义务，被告肖定群的保证期间应依原告要求被告李明履行义务次日起算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告肖定群的保证期间应为2018年9月17日至2019年3月16日。原告在此期间未要求被告肖定群承担保证责任，故对被告肖定群主张其保证期间已过，不应当承担保证责任的辩解，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起二十日内偿还原告谷俊梅134400元；二、被告肖定群不承担责任；三、驳回原告谷俊梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4160元，减半收取2080元，由被告李明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4160元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。主审人  李欣二〇一九年十二月二十二日
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3324民初199号 申请人:王国萍，女，汉族，生于1965年8月12日，住四川省九龙县。 被申请人：罗志英，女，藏族，生于1948年4月1日，住四川省九龙县。 被申请人：江某，女，汉族，生于1972年8月29日，住四川省九龙县。 被申请人：蒲峻格，女，藏族，生于1999年8月15日，住四川省九龙县。 被申请人：蒲某1，女，藏族，生于2005年5月10日，住四川省九龙县。 法定代理人：江某，系被告蒲某1的母亲。 被申请人：蒲某2，男，藏族，生于2008年5月23日，住四川省九龙县。 法定代理人：江某，系被告蒲某1的母亲。 原告王国萍与被告罗志英、江某、蒲峻格、蒲某1、蒲某2建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人王国萍于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在蒲登轩（已故）名下的九国用（2014）第8号土地使用权，不得转让。申请人王国萍以中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在蒲登轩（已故）名下的九国用（2014）第8号土地使用权，不得转让，查封期限为一年，自本裁定书送达之日起计算; 案件申请费30元，由申请人王国萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 鲁 燕 审判员 黄 静 审判员 沈忠慧 二〇一九年十一月七日 书记员 李旭芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3297号 原告：詹丽，女，1987年4月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：朱佳佳，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告詹丽与被告朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序审理，因朱佳佳下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告詹丽及其委托诉讼代理人吕荣甫到庭参加诉讼，被告朱佳佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹丽向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告向原告偿还借款本金36000元及利息元[从借款之日(2018年6月8日)起按月利率2%计算至还清时止]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相互认识,被告于2018年6月8日被告以周转资金购买货车为由，向本人借款36000元，并出具36000元1张借条，月息2分。借款36000元用期3个月,借款到期后，原告多次向被告要求偿还。被告一拖再拖拒付。为此。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 朱佳佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，2018年6月8日朱佳佳从詹丽处借款人民币36000元，约定月息2分计算，并有朱佳佳出具借条一张交詹丽收执。庭审中，詹丽明确表示借款36000元系其现金交付给朱佳佳，口头约定借款期限为3个月，后经詹丽催要，朱佳佳至今本息未还。故詹丽诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有詹丽的当庭陈述、并提供被告出具的借条以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，詹丽以朱佳佳出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在借款到期后，朱佳佳应当及时归还。而詹丽未偿还借款，已构成违约，应当承担清偿借款及利息的义务。现詹丽要求朱佳佳偿还借款36000元及利息(从2018年6月8日起，按月利率2%计算至还清时止)的请求，于法有据，应予支持。朱佳佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱佳佳于本判决生效后五日内偿还詹丽借款36000元及利息(从2018年6月8日起，按月利率2%计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，公告费460元，合计1394元，由朱佳佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  薛维龙 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 菊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3297号 原告：詹丽，女，1987年4月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：朱佳佳，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告詹丽与被告朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告朱佳佳下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年八月二十一日 书记员  王菊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初6927号原告：吕洪波。委托诉讼代理人：张英芳。委托诉讼代理人：周麟。被告：郝有明。被告：贺润娥。原告吕洪波与被告郝有明、贺润娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪波及其委托诉讼代理人张英芳、周麟到庭参加了诉讼，被告郝有明、贺润娥经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元并支付逾期利息至实际给付之日止，暂计77000元（以35万元为基数，从2016年1月1日至2019年9月1日，年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月9日，被告向原告借款本金35万元，借期从2012年9月9日至2015年12月，原告已向被告提供借款，但被告未按约定期限还款，被告贺润娥与被告郝有明系夫妻关系，且借款是用于夫妻共同生活。后因经多次催要未果，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告郝有明、贺润娥未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告郝有明为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、打款凭证、金融业务收费发票、微信聊天记录及通话录音，被告郝有明、贺润娥未提举证据亦未到庭质证。本院经审理后认定事实如下：被告郝有明因需要资金向原告借款，2012年9月9日，原告通过工商银行取款35万元，并于同日存入被告郝有明的建设银行个人账户内，被告郝有明以借款人身份向原告出具借据，载明：今借到吕洪波现金叁拾伍万元整。因未能还款原告多次向被告催要该笔借款，被告郝有明应原告要求在借据中补充承诺“到2015年十二月结清”。经查，借据下方备注信息“利息3分，已付2个月（12.9.10-12.11.10）”系原告自行书写。时至今日，尚欠本金被告郝有明尚未归还。认定上述事实的证据有借据、工商银行个人业务凭证、建设银行存款凭条、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郝有明因需资金向原告借款并出具借据，原告通过银行取现、存款的方式向被告履行了出借款合计35万元。借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告已履行出借义务，双方之间民间借贷法律关系已合法有效成立，被告郝有明作为借款人应依法就尚欠本金35万元向原告履行还款义务。因被告郝有明对还款时间进行了承诺，故原告按年利率6%计算主张借款逾期利息自2016年1月1日至借款实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告贺润娥就上述本息以夫妻共同债务承担共同偿还责任，因未能提举相应证据加以佐证，故本院不予支持。被告郝有明、贺润娥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝有明于本判决生效后十日内向原告吕洪波偿还借款本金35万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付借款逾期利息自2016年1月1日至借款实际付清之日止；二、驳回原告吕洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3853元（减半收取，原告已预交），由被告郝有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月三十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2019）内0102民初6927号原告：吕洪波。委托诉讼代理人：张英芳。委托诉讼代理人：周麟。被告：郝有明。被告：贺润娥。原告吕洪波与被告郝有明、贺润娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪波及其委托诉讼代理人张英芳、周麟到庭参加了诉讼，被告郝有明、贺润娥经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元并支付逾期利息至实际给付之日止，暂计77000元（以35万元为基数，从2016年1月1日至2019年9月1日，年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月9日，被告向原告借款本金35万元，借期从2012年9月9日至2015年12月，原告已向被告提供借款，但被告未按约定期限还款，被告贺润娥与被告郝有明系夫妻关系，且借款是用于夫妻共同生活。后因经多次催要未果，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告郝有明、贺润娥未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告吕洪波为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、打款凭证、金融业务收费发票、微信聊天记录及通话录音，被告郝有明、贺润娥未提举证据亦未到庭质证。本院经审理后认定事实如下：被告郝有明因需要资金向原告借款，2012年9月9日，原告通过工商银行取款35万元，并于同日存入被告郝有明的建设银行个人账户内，被告郝有明以借款人身份向原告出具借据，载明：今借到吕洪波现金叁拾伍万元整。因未能还款原告多次向被告催要该笔借款，被告郝有明应原告要求在借据中补充承诺“到2015年十二月结清”。经查，借据下方备注信息“利息3分，已付2个月（12.9.10-12.11.10）”系原告自行书写。时至今日，尚欠本金被告郝有明尚未归还。认定上述事实的证据有借据、工商银行个人业务凭证、建设银行存款凭条、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郝有明因需资金向原告借款并出具借据，原告通过银行取现、存款的方式向被告履行了出借款合计35万元。借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告已履行出借义务，双方之间民间借贷法律关系已合法有效成立，被告郝有明作为借款人应依法就尚欠本金35万元向原告履行还款义务。因被告郝有明对还款时间进行了承诺，故原告按年利率6%计算主张借款逾期利息自2016年1月1日至借款实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告贺润娥就上述本息以夫妻共同债务承担共同偿还责任，因未能提举相应证据加以佐证，故本院不予支持。被告郝有明、贺润娥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝有明于本判决生效后十日内向原告吕洪波偿还借款本金35万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付借款逾期利息自2016年1月1日至借款实际付清之日止；二、驳回原告吕洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3853元（减半收取，原告已预交），由被告郝有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月三十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10633号原告：贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区**路中天**湘江C座。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：吴运泽，男，该行职工。被告：杨自卫，男，1967年8月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：龙燕，女，1979年7月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：遵义市杨龙贸易有限责任公司，住所地遵义市红花岗区沙河路19号楼1层36号门面。法定代表人：杨自卫。原告贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“贵阳银行”）与被告杨自卫、龙燕、王前丽、遵义市杨龙贸易有限责任公司（以下简称“杨龙贸易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人吴运泽、被告杨自卫、龙燕、被告杨龙贸易公司的法定代表人杨自卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金597749.49元，所欠利息、罚息、复息合计19656.55元（暂算至2019年10月10日），本息共计617406.04元，剩余利息（含欠息、罚息、复息）按照双方合同约定计算至借款本金付清之日至；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月4日，被告杨自卫与原告签订《贵阳银行E贷借款合同》，约定杨自卫向原告借款600000元用于进货、原材料，贷款期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止，贷款利率为8%，还款方式为分次付息到期一次还本。双方对合同的变更和解除、违约责任等进行了明确约定。此外，被告杨自卫浴被告龙燕于2018年7月4日签订了共同债务确认书，确立了被告龙燕作为该笔贷款的共同债务人。上述合同签订后，原告于2018年7月4日依约向被告杨自卫交付了贷款本金。截至2019年10月10日，尚欠本金597749.49元，所欠利息、罚息、复息合计19656.55元（暂算至2019年10月10日），本息共计617406.04元。综上，三被告为按约还款付息，已经构成违约，原告根据相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告杨自卫、龙燕、杨龙贸易公司认可差欠原告款项的事实，认为欠款的原因是由于生意经营不善，造成款项拖欠。三被告一直在与原告沟通，并且在想办法偿还款项。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告贵阳银行与被告杨自卫签订《贵阳银行e贷借款合同》一份，双方约定杨自卫向贵阳银行借款600000元用于进货购买原材料，借款期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止，借款年利率为8%，还款方式为分次付息到期一次还本；若借款人迟延支付任何到期款项，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；如借款人不按期付息，自次日对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息计收复利。同日，被告龙燕作为杨自卫的妻子，签署《共同债务确认书》一份，确认前述债务为共同债务。前述协议签订后，贵阳银行于当日向杨自卫放款600000元。借款期限届满后，杨自卫、龙燕并未按期偿还本金并结清利息。截止2019年10月10日，尚差欠借款本金597749.49元，并产生利息、罚息、复利共计19656.55元。本院认为，原告贵阳银行与被告杨自卫双方自愿签订借款合同，且未违反有关法律规定，贵阳银行也按约向杨自卫提供了借款本金，双方借款合同关系成立并有效。被告龙燕为杨自卫的前述借款行为签署《共同债务确认书》，认可涉案债务为共同债务，故龙燕应当共同承担还款付息的责任。贵阳银行向本院主张杨自卫在借款期限届满后，截止2019年10月10日差欠借款本金597749.49元以及利息、罚息、复利合计19656.55元，并向本院提交了借款合同、银行凭证等证据予以证明。杨自卫、龙燕对贵阳银行主张的事实以及证据均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，本院对贵阳银行请求杨自卫、龙燕偿还借款本金597749.49元的诉讼请求予以支持。涉案借款合同有关利率、罚息、复利的约定并未超过年利率24%，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，杨自卫、龙燕应当支付贵阳银行截止2019年10月10日的利息、罚息、复利共计19656.55元，并自2019年10月11日起按照双方当事人签订的《贵阳银行e贷借款合同》支付利息、罚息、复利至全部款项付清之日止。被告杨龙贸易公司的法定代表人虽为杨自卫，但该公司系独立的民事主体，独立对公司债务承担责任。贵阳银行未提交任何证据证明杨龙贸易公司系涉案债务的共同债务人或者连带债务人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贵阳银行应当自行承担举证不能的法律后果，本院对贵阳银行请求杨龙贸易公司承担还本付息责任的诉请予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告杨自卫、龙燕于判决生效后五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金597749.49元及支付截止2019年10月10日的利息、罚息、复息19656.55元，并自起按照双方于签订的《贵阳银行e贷借款合同》支付利息、罚息、复利至全部款项付清之日止；二.驳回原告贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取计4990元，保全费3607元，由被告杨自卫、龙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇一九年十一月二十日法官助理王骏书记员彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初10633号 申请人：贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区**路中天**湘江C座。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：吴运泽，男，该行职工。 被申请人：杨自卫，男，1967年8月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：龙燕，女，1979年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：遵义市杨龙贸易有限责任公司，住所地遵义市红花岗区沙河路19号楼1层36号门面。 法定代表人：杨自卫，公司经理。 申请人贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行与被申请人杨自卫、龙燕、遵义市杨龙贸易有限责任公司金融借款纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨自卫、龙燕、遵义市杨龙贸易有限责任公司的银行存款617406.04元或者查封、扣押等值的财产。 本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定。裁定如下： 冻结被申请人杨自卫、龙燕、遵义市杨龙贸易有限责任公司的银行存款617406.04元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年十一月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3420号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：914505008993065846，住所地广西北海市四川路54号（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：巫海，男，汉族，1962年8月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被告：谢靖，女，汉族，1976年10月15日出生，身份证号码：42010619761015444X，住所地武汉市武昌区东亭二村19-1-1号。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告巫海、谢靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理。原告中国农业银行股份有限公司北海分行于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告巫海的以下财产：1、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢803号房产【北房权证（2015）字第002179号】，查封限额为15万元；2、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢804号房产【北房权证（2015）字第002176号】，查封限额为15万元；3、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢805号房产【北房权证（2015）字第001905号】，查封限额为15万元；4、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢903号房产【北房权证（2015）字第001906号】，查封限额为15万元；5、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢0904号房产【北房权证（2015）字第001911号】，查封限额为15万元；6、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢0905号房产【北房权证（2015）字第001913号】，查封限额为15万元；7、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢1001号房产【北房权证（2015）字第001904号】，查封限额为259226.35元；8、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢1004号房产【北房权证（2015）字第002171号】，查封限额为15万元；9、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢1005号房产【北房权证（2015）字第001918号】，查封限额为15万元。原告中国农业银行股份有限公司北海分行提供保函作为担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢803号房产【北房权证（2015）字第002179号】，查封限额为15万元，查封期限为三年； 二、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢804号房产【北房权证（2015）字第002176号】，查封限额为15万元，查封期限为三年； 三、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢805号房产【北房权证（2015）字第001905号】，查封限额为15万元，查封期限为三年； 四、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢903号房产【北房权证（2015）字第001906号】，查封限额为15万元，查封期限为三年； 五、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢0904号房产【北房权证（2015）字第001911号】，查封限额为15万元，查封期限为三年； 六、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢0905号房产【北房权证（2015）字第001913号】，查封限额为15万元，查封期限为三年； 七、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢1001号房产【北房权证（2015）字第001904号】，查封限额为259226.35元，查封期限为三年； 八、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢1004号房产【北房权证（2015）字第002171号】，查封限额为15万元，查封期限为三年； 九、北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢1005号房产【北房权证（2015）字第001918号】，查封限额为15万元，查封期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4897号原告：王小园，又名王园,女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址:灵宝市尹庄镇东车村1组。被告：许静静，又名许静，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省灵宝市,现住河南省三门峡市湖滨区。原告王小园与被告许静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小园到庭参加诉讼，被告许静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小园向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2万元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月被告通过我姐姐王某向我借款2万元,约定月利率为4%,期限1个月。借款到期后,被告分文未付,经多次催要,被告于2017年12月19日向原告出具一份借条,后再次催要,被告仅偿还1000元,剩余欠款至今未还,现提起诉讼，要求被告偿还借款。审理中，原告要求被告偿还借款本金及利息，利息算至款清之日止。被告许静静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份,证明原告的主体资格；2、2019年12月19日被告向原告出具的借条一份,证明原、被告之间存在借贷关系；3、证人王某出庭作证，证明被告借款经过。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原告姐姐王某和被告许静静是同学关系。2017年5月被告通过原告姐姐王某向原告借款2万元,约定月利率为4%,期限1个月。借款到期后,被告没有偿还。经原告多次催要,被告于2017年12月19日向原告出具一份借条。后原告再次催要，被告仅偿还1000元，剩余款项再未偿还，引发本案诉讼。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款付息，应予支持，已还部分予以扣除，利息从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许静静于本判决生效后十日内偿还原告王小园借款19000元及利息，利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由原告王小园负担7元,被告许静静负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月二十四日书记员  黑旭东履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。