黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初10号原告：哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司,住所地哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区3号楼3单元21层1号。统一社会信用代码912301090860095158（1-1）法定代表人：孟宪成,该公司总经理。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：黑河康居房地产开发有限责任公司，住所地黑河市合作区黑龙站前小区7号楼010015室。统一社会信用代码91231100755302525U法定代表人：王德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：蔺万江，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司（以下简称冠宇公司）与被告黑河康居房地产开发有限责任公司（以下简称康居公司）、蔺万江建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告冠宇公司的委托诉讼代理人苟学志，被告蔺万江到庭参加诉讼；被告康居公司的法定代表人王德辉、委托诉讼代理人陈可鑫第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时康居公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冠宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付629,000元人工费；2.请求判令二被告支付利息19,184元（自2018年6月6日起按照年利率6%支付至2018年12月6日，剩余利息按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为被告开发黑河第五小学地下人防工程第五项目部施工，施工完毕后，2017年11月3日进行结算，2018年6月6日原被告双方签署《补充协议》一份，协议确定被告仍有629,000元人工费未支付，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。康居公司辩称，案涉《黑河市第五小学地下人防工程》项目，是由黑河康居房地产开发有限责任公司开发（由蔺万江挂靠，实际投资管理，自负盈亏），由黑龙江省城镇住宅建筑工程公司承建，其中劳务部分大清包由哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司（下称“冠禹公司”）负责。康居公司实际由蔺万江挂靠、投资、管理，康居公司与蔺万江签订有《房地产开发项目承包管理协议》，权利义务分明，为查明事实，应当追加蔺万江为被告参加诉讼。2017年9月6日，蔺万江以“康居公司”名义、赵洪达以原告“冠禹公司”名义签订《施工分包（劳务）合同》。关于《施工分包（劳务）合同》及原告起诉材料中的《补充协议》的效力问题。蔺万江私自加盖了答辩人用于办理项目手续使用的公章（并非合同专用章），而且该协议内容违法，且原告不具备建筑资质，康居公司对于上述合同、协议的合法性不予认可。且协议签订后，康居公司多次要求蔺万江提供原告建设资质予以备案，原告、蔺万江均未能提供。首先，案涉项目由黑龙江省城镇住宅建筑工程公司承建，分包工程应由该公司负责，否则即为非法。从法律角度，劳务部分应由黑龙江省城镇住宅建筑工程公司进行支配、管理，劳务费用应从开发公司拨付给承建单位的工程款中列支。蔺万江越俎代庖以开发公司名义与承包劳务的冠禹公司签订合同，等于把工程建设直接发包给不具备资质的劳务公司，这是建筑行业禁止的行为。作为违法承包建设工程的劳务公司应当受到处罚，其违法所得应当依法收缴。其次，原告应属劳务公司，实际却进行了工程建设，原告与蔺万江签订的《施工分包（劳务）合同》第二条可以证实，原告完全代替了建设单位全部职能和义务，并承担工程质量等责任。答辩人认为蔺万江以我单位名义签订的合同非法、无效。在本案审理过程中，答辩人拟提出反诉并申请工程质量评估鉴定。原告诉请人工费错误原告雇佣人员的人工费应由原告自己支付，原告向答辩人只可能主张工程款或者承包费。人工费和工程款是不同的概念，不应混淆。双方关于工程款支付方式的约定《施工分包（劳务）合同》第三条第5项约定：“如经济状况不好，则以车库抵付乙方工程款（车库价格7000元/㎡）”，原告诉称的“人工费”其实就是工程款，因此应当以车库按约定价格抵付，这是双方的约定，也是合同成立和履行的前提条件，原告直接要求答辩人给付人工费不符合事实，也没有依据。现在项目实际承包人“经济状况不好”，已成就的“以车库抵付工程款”的条件，原告未与蔺万江或答辩人洽商车库抵付工程款事宜，而是径直起诉，属违约行为。依照事实原告诉请应予驳回。综上，应由法庭确认双方合同效力，如果认为有效，答辩人将以工程质量问题要求原告承担责任，并主张“车库抵付工程款”系双方明确约定，原告诉请应予驳回。蔺万江辩称，原告起诉不属实，我与原告执行我们原签署的合同。我要追诉原告工程质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：一、2015年10月10日，康居公司（甲方）与蔺万江（乙方）签订《房地产开发项目承包管理协议》约定项目名称黑河市第五小学地下人防综合物资库工程。甲方责任：甲方提供公司营业执照复印件、机构代码复印件、税务登记证复印件、开发资质复印件；协助乙方办理项目前期审批手续、一切费用乙方自理；协助乙方办理售楼产权登记有关手续（甲方只协助盖公章，其他具体工作乙方自理，发生纠纷乙方自理，一切债务乙方自理）。乙方责任：负责该项目的前期审批手续、交付各项费用；负责该项目的全部经营管理工作，承担所有税费和债务；负责项目验收备案工作；负责该项目的售后服务工作。承包费收费总额50,000元。二、赵洪达以冠宇公司（乙方）名义于2017年9月6日与蔺万江挂靠的康居公司（甲方）签订《施工分包（劳务）合同》，约定：工程名称黑河市第五小学地下人防工程，承包方式大轻包，承包范围施工图纸中所要求的全部内容（超出部分另行按实际发生计算），承包价格以该工程大轻包730元/平方米由乙方承包施工。以双方协商的付款方式1.该工程从主体施工到主体封顶拨付工程款75万元；2.从主体封顶至完成地上建筑物全部内容，拨付总工程款的50%；3.地下室回填结束，地面结构层做完，红砖砌筑完成，再拨付总工程款的10%；4.地下室抹灰结束后，及完成图纸所要求全部内容后，再拨付总工程款的10%；5.剩余款项，在甲方销售车库经济状况好的情况下，以现金结算，如经济状况不好，则以车库抵付乙方工程款（车库价格7,000元/平方米）。三、工程结束后，康居公司与冠宇公司签订《五小地下人防结算单》，确认人工费总计4,599,000元，已付1,100,000元，同时约定剩余款项的支付时间为：2017年11月15日付1,000,000元，2017年11月30日付500,000元，2017年12月30日付1,300,000元，余款在2018年3月29日前付清。四、2018年6月6日，康居公司与冠宇公司签订《补充协议》，约定康居公司尚欠冠宇公司人工费629,000元，同时约定如发生争议，争议解决地为冠宇公司所在地“哈尔滨市人民法院管辖”。五、2018年8月1日冠宇公司向哈尔滨市松北区人民法院提起诉讼，受诉法院以双方签订的《施工分包（劳务）合同》属于建设工程施工合同的范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖，《补充协议》约定的管辖条款违反专属管辖的规定为由，裁定不予受理。冠宇公司向本院提起本案诉讼。六、本案案涉工程在施工中的原材料由被告方提供，现该工程已交付使用。七、康居公司在诉讼中申请追加蔺万江为本案共同被告参加诉讼，同时对工程质量问题申请鉴定，并提出反诉。再次开庭审理时康居公司经传票传唤未到庭，本院裁定按康居公司撤回反诉处理。本院认为，康居公司辩称该工程由黑龙江省城镇住宅建筑工程公司承建，未提交证据予以证明，本案中本院不予确认。康居公司不具有建筑施工企业资质，赵洪达以冠宇公司（乙方）名义于2017年9月6日与蔺万江挂靠的康居公司（甲方）签订《施工分包（劳务）合同》属无效合同。根据赵洪达以冠宇公司（乙方）名义于2017年9月6日与蔺万江挂靠的康居公司（甲方）签订《施工分包（劳务）合同》约定的内容，以及本案案涉工程原材料由被告提供的事实，应认定冠宇公司在案涉工程项目中承担的是该工程的劳务部分，本案冠宇公司的诉讼请求是工程款中的人工费。蔺万江挂靠康居公司与赵洪达以冠宇公司名义签订的《施工分包（劳务）合同》虽然无效，但冠宇公司依合同完成了施工，无论蔺万江挂靠的康居公司在案涉工程中属建设方或施工方，蔺万江均应对冠宇公司承担责任，康居公司做为被挂靠方，违法与完宇公司签订合同，应对蔺万江因挂靠产生的债务承担连带责任。在工程施工过程中，蔺万江及康居公司并未按《施工分包（劳务）合同》的约定给付人工费，工程完工后，康居公司与冠宇公司签订了《五小地下人防结算单》，对拖欠的人工费予以确认，并对人工费的给付重新作出约定，即双方对《施工分包（劳务）合同》中约定的工程款的支付与结算作出了变更，现案涉工程已交付，应按变更后的约定，依2018年6月6日双方签订的《补充协议》确定的欠款金额，履行给付人工费的义务；被告辩解应按《施工分包（劳务）合同》第三条的约定“剩余款项，在甲方销售车库经济状况好的情况下，以现金结算，如经济状况不好，则以车库抵付乙方工程款（车库价格7000元/平方米）”的理由不能成立，本院不予支持。原告要求给付欠款利息19,184元（自2018年6月6日起按照年利率6%支付至2018年12月6日），剩余利息按照年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，冠宇公司的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告蔺万江于判决生效后三日内给付原告哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司人工费629,000元；二、被告蔺万江于判决生效后三日内给付原告哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司利息19,184元（2018年6月6日至2018年12月6日，年利率6%支付）。并自2018年12月7日起，依未给付人工费的实际金额，按年利率6%给付利息，至工程款付清时止；三、被告黑河康居房地产开发有限责任公司对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,281.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  尚庆斌审判员  吴 磊审判员  张志鹏二〇一九年十一月十一日书记员  王莹莹