wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执行异字第14号异议人：倪士全，男，1962年6月6日生，汉族，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林市龙潭区。委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。异议人：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路**。法定代表人：倪士富，董事长。委托代理人：李明军，该单位办公室职员。异议人：吉林市铭山机械有限责任公司，住所地吉林市龙潭区龙兴街**。法定代表人：倪士富，董事长。委托代理人：李明军，该单位办公室职员。申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住，住所地沙县高桥镇民营工业区/div>法定代表人：黄巧珠，董事长。委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。申请执行人：吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市。委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住，住所地吉林市龙潭经济开发区珠江路/div>法定代表人：倪士全，总经理。委托代理人：李山，该单位职员。本院在执行申请执行人吴存康、福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（简称亿成公司）合同纠纷一案中，于2013年7月12日作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书，认为根据审计报告可以认定倪士全占有被执行人4，055，242.90元，吉林市铭山实业有限责任公司（简称铭山实业公司）占有被执行人570万元，吉林市铭山机械有限责任公司（简称铭山机械公司）占有被执行人13，365，485元资金，因被执行人亿成公司现有财产不足清偿两名申请执行人，故应当将所占有的被执行人资金予以返还，2011年7月18日，本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书，裁定倪士全在4，055，242.90元、铭山实业公司在570万元、铭山机械公司在13，365，485元范围内承担赔偿责任。三位异议人对我院的通知书和追加裁定不服提出异议，我院审理后于2013年11月13日作出（2013）吉中执行异字第29号执行裁定，一、驳回倪士全的异议；二、撤销本院（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知中关于吉林市铭山实业有限责任公司将570万元，吉林市铭山机械有限责任公司13，365，485元资金返还部分；撤销本院（2012）吉中民执字第6号执行裁定、（2012）吉中民执字第29号执行裁定中吉林市铭山实业有限责任公司在570万元、吉林市铭山机械有限责任公司在13，365，485元范围内承担赔偿责任部分。倪士全不服此裁定，复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）吉执复字第9号执行裁定，撤销本院作出的（2013）吉中执行异字第29号执行裁定。我院于2014年4月16日立案。现已审查完毕。异议人倪士全、铭山实业公司、铭山机械公司称，请求撤销（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书、（2012）吉中民执字第6号执行裁定书、（2012）吉中民执字第29号执行裁定书。事实与理由：根据审计报告并不能得出倪士全、铭山实业公司、铭山机械公司占有被执行人款项的事实。（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书中8309万元资金去向如下：1、8309万元中含有铭山实业公司3709万元工程款；2、余款4600万元属于被执行人款项，其中3000万元用于偿还被执行人建设银行贷款，1040万元偿还张丽娜借款；500万元偿还财富信贷公司的借款；60万元用于2011年亿成公司修窑。本院查明，本院于2011年11月29日作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决，判决：被告亿成公司于本判决生效之日起十日内向原告吴存康支付工程款5，944，480元；2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，判决：被告亿成公司于本判决生效后十日内向原告福建恒升公司支付货款5，406，814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述两判决生效后，亿成公司未履行判决义务，福建恒升公司、吴存康向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托吉林永泰会计师事务所对被执行人的财务状况和吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行专项审计。审计报告认为：（1）倪士全个人账户存入980万元和200万元剔除转入该公司银行存款和现金账户的金额7，744，757.10元，结余资金4，055，242.90元的资金去向不明。（2）由张丽娜个人借入1000万元的资金来源及吉林市龙祥国有资产经营公司支付给张丽娜1040万元的资金去向不清。（3）2011年12月1日以前，铭山实业公司、铭山机械公司法定代表人都是倪士全，所占股份分别为588.7万元、584万元。2011年12月1日以后法定代表人铭山实业公司变更为倪铭阳、铭山机械公司变更为倪士富，股份转让有待核实。（4）龙潭区财政局付给铭山实业公司570万元，付给铭山机械公司13，365，485元，共计19，065，485元，未提供有关账项无法核实。2013年7月12日本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书，认为根据审计报告可以认定倪士全占有被执行人4，055，242.90元，铭山实业公司占有被执行人570万元，铭山机械公司占有被执行人13，365，485元资金，因被执行人现有财产不足清偿拖欠两名申请执行人的执行债务，故异议人应当将所占有的被执行人资金予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，通知如下：倪士全将4，055，242.90元，铭山实业公司将570万元，铭山机械公司13，365，485元资金返还，上述单位及个人在5日内将上述欠款汇至本院账户，由本院提存，逾期将依法强制执行。2011年7月18日，本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书，裁定倪士全在4，055，242.90元、铭山实业公司在570万元、铭山机械公司在13，365，485元范围内承担赔偿责任。本院认为，本院2013年7月12日作出的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书依据的《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接收被执行人财产致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。依此规定可以看出只有在被执行人被撤销、注销或歇业后，才可裁定开办单位在所接受的财产范围内承担责任，本案中没有证据证明被执行人亿成公司被撤销、注销或歇业。所以该通知书适用法律不当，应予撤销，而2013年7月18日本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书依据应撤销的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书作出，亦应撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院2013年7月12日作出的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知；二、撤销本院2013年7月18日作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 梅审 判 员  徐爱忠审 判 员  张松江二〇一四年七月三十一日代理书记员  牟 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第134号之一原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。负责人：蒋伟，董事长。委托代理人：曾辉，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。系原告职员。被告：闫平，女，汉族，1969年7月5日出生，住广东省中山市。委托代理人：徐英华，广东大公威德律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1981年10月11日出生，住贵州省习水县。本院在受理原告珠海市华润银行股份有限公司诉被告闫平、陈平金融借款合同纠纷一案后，原告珠海市华润银行股份有限公司于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市华润银行股份有限公司申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市华润银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4064元及诉讼保全费人民币2796.04元，由原告珠海市华润银行股份有限公司负担。审判员 刁 梅二〇一四年七月一日书记员 李智武
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郑民初字第147号原告张某某，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住双辽市。被告刘某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经依法公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1988年3月7日登记结婚，婚生女张某现年26岁。婚出感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵，2008年7月被告无缘由的离家出走，与我分居五年多至今未归，下落不明。我们已无夫妻感情，我坚决要求与被告离婚。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1988年3月7日登记结婚，婚生女张某现年26岁，婚出感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵，2008年7月被告无缘由的离家出走，与原告分居五年多至今未归，下落不明的事实予以确认。本案的调查重点为：原、被告间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告张某某与被告于1988年3月7日登记结婚，婚出感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵，2008年7月被告无缘由的离家出走，与原告分居五年多至今未归，下落不明。庭审中，原告向法庭提交了红旗街桑树村村民委员会证明材料，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助、相互扶助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系。原、被告因感情出现裂痕发生矛盾，严重影响了夫妻感情。现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故应认定原、被告间夫妻感情已破裂，应准予离婚请求。综上所述，本院认为，被告因夫妻感情产生矛盾，而离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据法律规定应准予离婚。对夫妻双方共同财产及债权债务情况，因被告未到庭说明，原告就此亦未提供相应证据，故本案中不予认定及分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：准予原告张某某与被告刘某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年七月十六日书 记 员  聂 萌
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第96号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人刘小华，男，汉族，1973年5月28日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈春芳，女，汉族，1974年7月29日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人刘小华、陈春芳征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在同安区瑶江里158号601室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年七月三十一日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第96号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人刘小华，男，汉族，1973年5月28日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈春芳，女，汉族，1974年7月29日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人刘小华、陈春芳征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在同安区瑶江里158号601室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年七月三十一日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第52–1号申请人余俊杰，住址：广东省江门市新会区。委托代理人区健辉、苏锦浓，均是广东金硕律师事务所律师。被申请人陈亚秀，住址：广东省吴川市。申请人余俊杰与被申请人陈亚秀诉前财产保全一案中，申请人余俊杰于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈亚秀价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人余俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚秀在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。诉前保全费1020元，由申请人余俊杰承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年七月十一日书记员  戴美笑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第52–1号申请人余俊杰，男，汉族，1974年3月29日出生，住址：广东省江门市新会区。委托代理人区健辉、苏锦浓，均是广东金硕律师事务所律师。被申请人陈亚秀，男，1963年8月23日出生，住址：广东省吴川市。申请人余俊杰与被申请人陈亚秀诉前财产保全一案中，申请人余俊杰于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈亚秀价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人余俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚秀在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。诉前保全费1020元，由申请人余俊杰承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年七月十一日书记员  戴美笑
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1967号原告高某被告贾某。本院在审理原告高某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  陈 曦审 判 员  李 涛人民陪审员  刘庆园二〇一四年七月二十九日书 记 员  孙 策
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第458号上诉人（原审原告）：黄淑梅（曾用名黄小梅），女，汉族，1966年3月22日出生，住广东省阳江市江城区漠江路***号。委托代理人：谭永雄、冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯仕儒，男，汉族，1962年2月23日出生，住广东省阳江市江城区漠江路***号。现在阳江监狱服刑。上诉人黄淑梅为与被上诉人冯仕儒执行异议之诉一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一初字第4号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为：原审法院在执行冯仕儒因刑事犯罪被判处的财产刑过程中，因查封登记在冯仕儒名下的阳江市江城区漠江路418号房屋内的电梯、空调及阳江市江城区湖湾华庭6幢1901号房屋内的空调设备（以下总称涉案财产），黄淑梅以其与冯仕儒是夫妻关系，主张其享有涉案财产50%的份额而提出执行异议，在异议被驳回后，因不服而提起本案诉讼，故本案属于案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉要解决的是异议人对执行标的所提出的异议是否成立，能否对抗执行的问题，因此，该诉应当是以执行案件的申请执行人为被告。而本案执行的是财产刑，是人民法院代表国家对被执行人的财产进行没收，因此，黄淑梅不能通过执行异议之诉程序提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告黄淑梅的起诉。黄淑梅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并发回重审。主要事实和理由：（一）本案属于物权析产纠纷，不是执行异议之诉。本案原、被告主体明确，诉讼标的是双方的共有财产，诉讼请求是分割该共有财产，可见本案符合夫妻婚内财产分割之诉，故原审法院将本案定性为执行异议之诉错误。（二）本案属于分家析产之诉，上诉人曾以被上诉人冯仕儒为被告向阳江市江城区人民法院提起析产之诉，该院认为本案为原审法院的执行案，告知上诉人应向原审法院提起异议之诉。上诉人即向原审法院提起异议之诉，原审法院随即作出生效裁判文书，告知上诉人如与执行无关的，可另行起诉。故原审法院受理本案有法律依据，也有法律裁判文书作为生效依据。（三）本案双方当事人分别享有共有财产的事实清楚，证据充分，但现要没收冯仕儒的个人财产并查封夫妻二人全部共有财产必将损害上诉人的合法权益，故上诉人的诉讼目的是与冯仕儒分割共有财产。现上诉人通过众多法律途径主张解决，至今未有任何部门、任何法律文书告知上诉人如何解决，以及如何合法地与冯仕儒厘清共有财产，避免上诉人的合法共有财产被法院强制拍卖、执行，请求二审法院给予明确答复，以维护上诉人的合法权益。被上诉人冯仕儒未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，冯仕儒因犯受贿罪、滥用职权罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、徇私枉法罪、巨额财产来源不明罪和赌博罪，被阳江市人民检察院提起公诉。原审法院经审理，作出并已发生法律效力的（2012）阳中法刑二初字第4号刑事判决：一、被告人冯仕儒犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人冯仕儒受贿共计人民币1610000元和港币6610000元，巨额财产来源不明的人民币4557753.78元，依法予以追缴，上缴国库。原审法院依据上述刑事判决，于2012年11月29日作出（2012）阳中法执字第56-27号执行裁定，查封了涉案财产。2013年1月17日，黄淑梅以涉案财产属于其夫妻关系存续期间的共同财产，其应占50%份额，故法院执行冯仕儒的财产之前，应对二人共有财产进行析产，以保证属于黄淑梅的财产份额不受损害的情况下进行拍卖为由，向原审法院提出书面异议，请求中止上述执行裁定的执行、解除对涉案财产的查封并终止对涉案财产的拍卖。原审法院经审查，于2013年2月4日作出（2013）阳中法执外异字第3号执行裁定，驳回黄淑梅的异议。2013年2月8日，黄淑梅以涉案财产是其夫妻二人婚内取得的财产，因冯仕儒的刑事案件生效后在执行阶段予以查封，其曾以案外人的身份提出执行异议要求先析产后查封，并要求予以解封；现原审法院裁定驳回其异议，同时告知其可就共有财产析产一事向原审法院起诉为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令双方对于涉案财产各占50%份额。本院认为：根据黄淑梅起诉的事实和理由，本案属于案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释[2008]13号）第十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以执行案件的申请执行人为被告。而本案原审法院作出的（2012）阳中法执字第56-27号执行裁定执行的是财产刑，是人民法院代表国家对刑事案件被告的个人财产进行没收，没收的财产归国家所有，并无具体的申请执行人，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，黄淑梅提起本案诉讼不符合案外人执行异议之诉的受理条件。黄淑梅对执行财产刑的被执行财产有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主张权利。综上所述，原审裁定驳回黄淑梅的起诉正确，本院予以维持；对于黄淑梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年七月二十一日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第458号上诉人（原审原告）：黄淑梅（曾用名黄小梅），女，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：谭永雄、冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯仕儒，男，汉族，住广东省阳江市江城区。现在阳江监狱服刑。上诉人黄淑梅为与被上诉人冯仕儒执行异议之诉一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一初字第4号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为：原审法院在执行冯仕儒因刑事犯罪被判处的财产刑过程中，因查封登记在冯仕儒名下的阳江市江城区漠江路418号房屋内的电梯、空调及阳江市江城区湖湾华庭6幢1901号房屋内的空调设备（以下总称涉案财产），黄淑梅以其与冯仕儒是夫妻关系，主张其享有涉案财产50%的份额而提出执行异议，在异议被驳回后，因不服而提起本案诉讼，故本案属于案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉要解决的是异议人对执行标的所提出的异议是否成立，能否对抗执行的问题，因此，该诉应当是以执行案件的申请执行人为被告。而本案执行的是财产刑，是人民法院代表国家对被执行人的财产进行没收，因此，黄淑梅不能通过执行异议之诉程序提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告黄淑梅的起诉。黄淑梅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并发回重审。主要事实和理由：（一）本案属于物权析产纠纷，不是执行异议之诉。本案原、被告主体明确，诉讼标的是双方的共有财产，诉讼请求是分割该共有财产，可见本案符合夫妻婚内财产分割之诉，故原审法院将本案定性为执行异议之诉错误。（二）本案属于分家析产之诉，上诉人曾以被上诉人冯仕儒为被告向阳江市江城区人民法院提起析产之诉，该院认为本案为原审法院的执行案，告知上诉人应向原审法院提起异议之诉。上诉人即向原审法院提起异议之诉，原审法院随即作出生效裁判文书，告知上诉人如与执行无关的，可另行起诉。故原审法院受理本案有法律依据，也有法律裁判文书作为生效依据。（三）本案双方当事人分别享有共有财产的事实清楚，证据充分，但现要没收冯仕儒的个人财产并查封夫妻二人全部共有财产必将损害上诉人的合法权益，故上诉人的诉讼目的是与冯仕儒分割共有财产。现上诉人通过众多法律途径主张解决，至今未有任何部门、任何法律文书告知上诉人如何解决，以及如何合法地与冯仕儒厘清共有财产，避免上诉人的合法共有财产被法院强制拍卖、执行，请求二审法院给予明确答复，以维护上诉人的合法权益。被上诉人冯仕儒未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，冯仕儒因犯受贿罪、滥用职权罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、徇私枉法罪、巨额财产来源不明罪和赌博罪，被阳江市人民检察院提起公诉。原审法院经审理，作出并已发生法律效力的（2012）阳中法刑二初字第4号刑事判决：一、被告人冯仕儒犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人冯仕儒受贿共计人民币1610000元和港币6610000元，巨额财产来源不明的人民币4557753.78元，依法予以追缴，上缴国库。原审法院依据上述刑事判决，于2012年11月29日作出（2012）阳中法执字第56-27号执行裁定，查封了涉案财产。2013年1月17日，黄淑梅以涉案财产属于其夫妻关系存续期间的共同财产，其应占50%份额，故法院执行冯仕儒的财产之前，应对二人共有财产进行析产，以保证属于黄淑梅的财产份额不受损害的情况下进行拍卖为由，向原审法院提出书面异议，请求中止上述执行裁定的执行、解除对涉案财产的查封并终止对涉案财产的拍卖。原审法院经审查，于2013年2月4日作出（2013）阳中法执外异字第3号执行裁定，驳回黄淑梅的异议。2013年2月8日，黄淑梅以涉案财产是其夫妻二人婚内取得的财产，因冯仕儒的刑事案件生效后在执行阶段予以查封，其曾以案外人的身份提出执行异议要求先析产后查封，并要求予以解封；现原审法院裁定驳回其异议，同时告知其可就共有财产析产一事向原审法院起诉为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令双方对于涉案财产各占50%份额。本院认为：根据黄淑梅起诉的事实和理由，本案属于案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释[2008]13号）第十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以执行案件的申请执行人为被告。而本案原审法院作出的（2012）阳中法执字第56-27号执行裁定执行的是财产刑，是人民法院代表国家对刑事案件被告的个人财产进行没收，没收的财产归国家所有，并无具体的申请执行人，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，黄淑梅提起本案诉讼不符合案外人执行异议之诉的受理条件。黄淑梅对执行财产刑的被执行财产有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主张权利。综上所述，原审裁定驳回黄淑梅的起诉正确，本院予以维持；对于黄淑梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年七月二十一日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第02064号原告：陕西某某人力资源开发服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路铁安一街原南郊建筑段办公楼三楼。法定代表人：郭某瑞，该公司总经理。委托代理人：李某梅，女，该公司员工。被告：辛某某，女，1986年某月某号，汉族，无业。本院在审理原告陕西某某人力资源开发服务有限责任公司与被告辛某某劳动争议一案中，查明中国铁通集团有限公司西安分公司就同一劳动争议不服陕劳仲案字【2013】633号仲裁裁决，先于陕西某某人力资源开发服务有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与中国铁通集团有限公司西安分公司诉辛某某劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案与（2014）碑民初字第02058号中国铁通集团有限公司西安分公司诉辛某某劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一四年七月七日书 记 员  张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第02064号原告：陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路铁安一街原南郊建筑段办公楼三楼。法定代表人：郭增瑞，该公司总经理。委托代理人：李淑梅，女，该公司员工。被告：辛姗姗，女，1986年8月3号，汉族，无业。本院在审理原告陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司与被告辛姗姗劳动争议一案中，查明中国铁通集团有限公司西安分公司就同一劳动争议不服陕劳仲案字【2013】633号仲裁裁决，先于陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与中国铁通集团有限公司西安分公司诉辛姗姗劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案与（2014）碑民初字第02058号中国铁通集团有限公司西安分公司诉辛姗姗劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一四年七月七日书 记 员  张 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第577号之二原告马永霞，系东莞市樟木头聚声电子经营部的经营者。委托代理人李保明，广东广和律师事务所律师。被告陈润沾，系东莞市清溪洪润电子厂的经营者。本院在审理原告马永霞诉被告陈润沾确认合同无效纠纷一案中，原告马永霞于2014年7月18日向本院申请撤回对被告陈润沾的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马永霞撤回对被告陈润沾的起诉。本案受理费915元，减半收取457.5元，保全费328元，合计785.5元，由原告马永霞负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  周妙娟二〇一四年七月十八日书 记 员  郑芷欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民二初字第318号原告乔官有，男，1946年3月14日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告李菊香，女，1967年10月13日出生，汉族。原告乔官有与被告李菊香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔官有及委托代理人杨泽到庭参加诉讼，被告李菊香经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔官有诉称，2013年5月21日被告丈夫崔水意从原告处借款10000元整，当时约定每月150元利息。2013年12月18日崔水意支付利息1200元，没有归还本金，不久崔水意因交通事故意外死亡，之后，我多次找到被告要求归还借款，被告拒付，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即归还其丈夫崔水意生前借原告的10000元及600元利息，合计10600元。被告李菊香在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告李菊香与借款人崔水意系夫妻关系，2013年5月21日被告丈夫崔水意向原告乔官有借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到现金壹万元整，月息150元，崔水意，2013年5月21日。该借条上标注有“2013年12月18日结息至2014年元月21日8个月，计1200元”。后崔水意因交通事故身亡，经原告乔官有多次向被告催要无果，为此诉至法院。本案在审理过程中，依原告乔官有申请，于2014年6月5日作出闻民二初字第318号民事裁定书，对被告李菊香价值15000元的财产予以查封。上述事实，有原告提供借据一份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人崔水意（已故）向原告借款10000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告李菊香作为崔水意妻子，对于其丈夫在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，有义务偿还该笔借款。因双方约定月息150元，故对原告主张利息600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李菊香在本判决生效后十日内偿还原告乔官有借款10000元及利息600元，共计10600元。案件受理费32元，保全费170元，共计202元，由被告李菊香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 孙 莹二〇一四年七月十一日书 记 员 裴家生
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第577号之二原告马永霞，女，汉族，1983年11月6日出生，住所地：甘肃省甘谷县，系东莞市樟木头聚声电子经营部的经营者。委托代理人李保明，广东广和律师事务所律师。被告陈润沾，男，汉族，1955年3月27日出生，住所地：广东省开平市，系东莞市清溪洪润电子厂的经营者。本院在审理原告马永霞诉被告陈润沾确认合同无效纠纷一案中，原告马永霞于2014年7月18日向本院申请撤回对被告陈润沾的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马永霞撤回对被告陈润沾的起诉。本案受理费915元，减半收取457.5元，保全费328元，合计785.5元，由原告马永霞负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  周妙娟二〇一四年七月十八日书 记 员  郑芷欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第481号之二原告：周立华，女，满族，1955年7月7日出生，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李君栋，男，土家族，1983年6月10日出生，户籍地：湖北省武汉市洪山区。被告：陈梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：黄健，广东华信达律师事务所律师。原告周立华诉被告李君栋、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：本院于2014年6月26日向原告送达定于2014年7月9日9时在本院南湾法庭第七审判庭公�开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2014年7月9日9时如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告周立华自动撤诉处理。案件受理费减半收取人民币9506元整，财产保全费收取人民币5000元整，均由原告周立华负担。审判员  孙伯华二〇一四年七月九日书记员  林丹华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)调确字第12号申请人金美华，女，1938年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人阮全根(系申请人金美华之丈夫)，住同申请人金美华。申请人上海国正医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄福藕，总经理。委托代理人霍建栋，男。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年7月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年7月10日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海国正医院有限公司在经司法确认后五个工作日内一次性补偿申请人金美华人民币69,800元；二、申请人上海国正医院有限公司支付申请人金美华在浦东新区光明中医医院2014年4月23日至2014年7月9日住院期间医药费40,000元(已履行)；三、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金美华与上海国正医院有限公司于2014年7月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十七日书记员  尚斯佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第481号之二原告：周立华，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李君栋，户籍地：湖北省武汉市洪山区。被告：陈梅，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：黄健，广东华信达律师事务所律师。原告周立华诉被告李君栋、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：本院于2014年6月26日向原告送达定于2014年7月9日9时在本院南湾法庭第七审判庭公开开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2014年7月9日9时如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告周立华自动撤诉处理。案件受理费减半收取人民币9506元整，财产保全费收取人民币5000元整，均由原告周立华负担。审判员  孙伯华二〇一四年七月九日书记员  林丹华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第12号申请人金美华。委托代理人阮全根。申请人上海国正医院有限公司。法定代表人黄福藕。委托代理人霍建栋。本院于2014年7月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年7月10日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海国正医院有限公司在经司法确认后五个工作日内一次性补偿申请人金美华人民币69，800元；二、申请人上海国正医院有限公司支付申请人金美华在浦东新区光明中医医院2014年4月23日至2014年7月9日住院期间医药费40，000元（已履行）；三、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金美华与上海国正医院有限公司于2014年7月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十七日书记员  尚斯佳
吉林省长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)朝法执字第00429号	申请执行人姜春峰	被执行人赵振华	申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1484号民事判决书申请执行，因被执行人赵振华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人赵振华在银行存款350.000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后，即发生法律效力。	执行员  郑青春	执行员  陈志利	执行员  雷海毅	二〇一四年七月二十八日	书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第00429号申请执行人姜春峰被执行人赵振华申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1484号民事判决书申请执行，因被执行人赵振华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵振华在银行存款350.000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  雷海毅二〇一四年七月二十八日书记员  李佳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9103号原告韩新春，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告申美饮料食品有限公司闵行分厂，营业场所上海市闵行开发区。负责人骆超。委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。被告上海楚信劳务服务有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人谢午。委托代理人陆士淦，男。本院在审理原告韩新春与被告申美饮料食品有限公司闵行分厂、被告上海楚信劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理了原告韩新春的起诉。之后，被告上海楚信劳务服务有限公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决，本院依法予以受理。原告韩新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告韩新春的起诉按自动撤诉处理。审判员  王纳二〇一四年七月二十二日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第718号原告上海市路政局，住所地上海市。负责人戴晓坚，局长。委托代理人傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市青浦区白鹤镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人张国兴，镇长。委托代理人潘震联，男。原告上海市路政局诉被告上海市青浦区白鹤镇人民政府借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海市路政局诉称：1993年3月，被告(原上海市青浦区赵屯镇财政所，现已并入被告)因在发展经济中遇到资金不足困难，向原告(原上海市市政工程管理处，现已并入原告)借款人民币100万元。之后双方于2001年10月30日签署还款协议书，约定被告分四次归还借款，被告已先后归还45万元。余款至今未付。据此，诉请判令被告归还借款55万元。被告上海市青浦区白鹤镇人民政府辩称：1、被告主体不适格。借款人是青浦区赵屯镇财政所，被告仅是见证单位。2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。按照还款协议书约定，诉讼时效至2006年12月，并且原告自2004年后从未向被告主张过权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年3月，上海市青浦区赵屯镇财政所(以下简称赵屯财政所)因资金不足向上海市市政工程管理处(以下简称市政管理处)借款人民币100万元。双方于2001年10月30日签订还款协议书，约定赵屯财政所分四次归还借款，第四次归还日期为2004年12月20日。2002年2月至2004年1月，赵屯镇财政所共向市政管理处归还借款45万元。审理中，原告针对诉讼时效问题表示：原告之前的工作人员向现在的工作人员表示，之前一直向被告的相关人员催款，不清楚具体何时向何人催款，也不能提供相关证据。以上查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的还款协议书、付款凭证等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由还款协议书、还款凭证等为证，本院予以确认。本案主要争议在于原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效。本案纠纷的诉讼时效为二年，还款计划书约定的最晚还款时间为2004年12月20日，故自2004年12月21日开始起算诉讼时效。原告主张向被告催讨过，对此既不能说明催讨的时间，也未能提供任何证据，故本院对此主张不予采信。因此，原告在长达近十年时间内未向被告主张过权利，现提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海市路政局的诉讼请求。本案受理费9,300元，减半收取计4,650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一四年七月十七日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第718号原告上海市路政局。负责人戴晓坚，局长。委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人杨**，北京大成（上海）律师事务所律师。被告上海市青浦区白鹤镇人民政府。法定代表人张国兴，镇长。委托代理人潘震联，男，在上海市青浦区白鹤镇人民政府工作。原告上海市路政局诉被告上海市青浦区白鹤镇人民政府借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海市路政局诉称：1993年3月，被告（原上海市青浦区赵屯镇财政所，现已并入被告）因在发展经济中遇到资金不足困难，向原告（原上海市市政工程管理处，现已并入原告）借款人民币100万元。之后双方于2001年10月30日签署还款协议书，约定被告分四次归还借款，被告已先后归还45万元。余款至今未付。据此，诉请判令被告归还借款55万元。被告上海市青浦区白鹤镇人民政府辩称：1、被告主体不适格。借款人是青浦区赵屯镇财政所，被告仅是见证单位。2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。按照还款协议书约定，诉讼时效至2006年12月，并且原告自2004年后从未向被告主张过权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年3月，上海市青浦区赵屯镇财政所（以下简称赵屯财政所）因资金不足向上海市市政工程管理处（以下简称市政管理处）借款人民币100万元。双方于2001年10月30日签订还款协议书，约定赵屯财政所分四次归还借款，第四次归还日期为2004年12月20日。2002年2月至2004年1月，赵屯镇财政所共向市政管理处归还借款45万元。审理中，原告针对诉讼时效问题表示：原告之前的工作人员向现在的工作人员表示，之前一直向被告的相关人员催款，不清楚具体何时向何人催款，也不能提供相关证据。以上查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的还款协议书、付款凭证等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由还款协议书、还款凭证等为证，本院予以确认。本案主要争议在于原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效。本案纠纷的诉讼时效为二年，还款计划书约定的最晚还款时间为2004年12月20日，故自2004年12月21日开始起算诉讼时效。原告主张向被告催讨过，对此既不能说明催讨的时间，也未能提供任何证据，故本院对此主张不予采信。因此，原告在长达近十年时间内未向被告主张过权利，现提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海市路政局的诉讼请求。本案受理费9，300元，减半收取计4，650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审判员  吴小国二〇一四年七月十七日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郑民初字第177号原告贺永坤，男，1964年7月11日生，汉族，农民，现住双辽市。被告高晓峰，男，40岁，汉族，农民，现住双辽市。原告贺永坤与被告高晓峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺永坤到庭参加诉讼，被告高晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺永坤诉称，2014年3月30日我与佐岭村签订了土地承包合同，合同约定佐岭村将已年满18周岁以上的独生子女的机动地收回，其中包括被告高晓峰的2.5亩（大亩），对外发包给我。2014年5月4日被告强行耕种了我承包的该块土地，我找被告多次要求其返还，佐岭村也调解多次，被告就是霸占不给。我只有诉至法院，要求被告排除妨害，返还我承包的2.5亩土地。被告高晓峰未答辩。在开庭审理中，原告为证明自己的主张成立，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对被告曾在佐岭村分得奖励独生子女的机动地2.5亩（打亩），现独生子女已年满18周岁，佐岭村将该地收回后，发包给了原告，但该地仍被被告占有的事实予以确认。本案的争议焦点为被告的行为是否侵犯了原告的土地承包经营权，被告应否返还原告2.5亩承包地。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告侵犯了原告的土地经营权，应立即停止侵害，将2.5亩承包地返还给原告。在庭审中，原告向法庭提交了1、2014年3月30日与佐岭村签订的土地承包合同，证明已合法取得了该地的经营权；2、卧虎镇佐岭村村民委员会于2014年4月2日和7月1日分别出具的两份证明，证实被告高晓峰当年分得独生子女地2.5亩；3、卧虎镇佐岭村村民委员会于2014年5月7日出具的证明一份，证明原告于2014年5月4日进行耕种时，被高晓峰强行阻拦；4、吉林省人口与计划生育条例、双辽市人民政府（2004）100号文件、卧虎镇人民政府卧证字（2005）3号文件，证明对独生子女年的奖励政策到满18周岁止。被告的独生子女已年满18周岁，其又放弃了对该地优先承包的权利，佐岭村已将该地对外发包给了原告，被告不应继续占有该地。综上所述，本院认为，佐岭村与原告签订的土地承包合同有效，被告不应再继续占有该争议地块，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告高晓峰立即停止侵害，将原告承包的2.5亩（大亩）土地返还给原告。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年七月二十日书 记 员  聂 萌
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2014年7月29日文件编号：（2014）第994号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第994号之二原告：程秀娟，女，汉族，1984男10月21日生，住：湖北省宁乡县青山桥镇竹峰村9组，身份证号：42112319841021282X。委托代理人：刘建军，男，汉族，1977年10月21日生，住址：湖北省宁乡县青山桥镇竹峰村9组，身份证号：430124197710212410。被告：陈波，男，汉族，1981年11月8日生，户籍地：江西省鄱阳县响水滩乡陈港村小组12号，身份证号：362330198111083633。被告：陈世杰，男，汉族，住湖北省阳新县，身份证号：×××005X。本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告未进行伤残鉴定及无民事行为能力诉讼，相关费用未明确为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9710元，由原告承担。审 判 长  杨永峰代理审判员  陈 强人民陪审员  张 瑜（）二0一四年七月二十九日书 记 员  何惠敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沪一中民五(知)初字第250号原告上海帕弗洛文化用品有限公司。法定代表人邹**，该公司董事长。委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告毕加索国际企业股份有限公司。法定代表人林**，该公司总经理。被告上海艺想文化用品有限公司。法定代表人***。本院在审理原告上海帕弗洛文化用品有限公司（以下简称“帕弗洛公司”）与被告毕加索国际企业股份有限公司（以下简称“毕加索公司”）、上海艺想文化用品有限公司（以下简称“艺想公司”）商标使用许可合同纠纷一案中，被告毕加索公司向本院提出管辖权异议。具体内容为：1、毕加索公司在大陆地区无住所地和营业地；2、毕加索公司与原告帕弗洛公司签订的《契约协议书》以及台*帕弗洛股份有限公司与原告帕弗洛公司所签订的《契约协议书》均含有约定明确的仲裁条款，上述合同约定解决争议的方法是提交上海仲裁委员会仲裁。原告帕弗洛公司要求判决确认毕加索公司与艺想公司签订的协议无效，首先应当确认上述《契约协议书》的效力。因此，本案纠纷的管辖权应属于上海仲裁委员会。本院经审查后认为，首先，根据原告的诉讼请求，目前原、被告双方争议的是毕加索公司与艺想公司所签订的合同之效力问题，该合同中没有约定仲裁条款，因此本案属于人民法院可以受理的民事诉讼。其次，由于本案另一被告艺想公司住所地位于上海市闵行区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回被告毕加索国际企业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告毕加索国际企业股份有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，被告毕加索国际企业股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，原告上海帕弗洛文化用品有限公司、被告上海艺想文化用品有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 唐 震代理审判员 胡 瑜人民陪审员 陈炳良二〇一三年四月二十七日书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂猇亭执字第00103号恢1号申请执行人王五香。被执行人罗云。保证人罗家富。保证人赵帮兰。系被执行人罗云母亲。申请执行人王五香与被执行人罗云机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决罗云赔偿王五香7247.10元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行，要求执行赔偿款7247.10元、执行费50元，合计7297.10元，本院于同日立案执行。执行中，2013年12月12日因保证人罗家富、赵帮兰为被执行人罗云提供担保，保证在2014年5月30日前履行完毕，本院决定暂缓执行。现期限届满仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第269条、270条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗云、保证人罗家富、保证人赵帮兰在金融机构的存款7297.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍玉华审 判 员  徐圣勇代理审判员  周 舟二〇一四年七月二十五日书 记 员  黄 志
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂猇亭执字第00103号恢1号申请执行人王五香。被执行人罗云。保证人罗家富，系被执行人罗云父亲。保证人赵帮兰，系被执行人罗云母亲。申请执行人王五香与被执行人罗云机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决罗云赔偿王五香7247.10元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行，要求执行赔偿款7247.10元、执行费50元，合计7297.10元，本院于同日立案执行。执行中，2013年12月12日因保证人罗家富、赵帮兰为被执行人罗云提供担保，保证在2014年5月30日前履行完毕，本院决定暂缓执行。现期限届满仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第269条、270条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗云、保证人罗家富、保证人赵帮兰在金融机构的存款7297.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍玉华审 判 员  徐圣勇代理审判员  周 舟二〇一四年七月二十五日书 记 员  黄 志
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1603号原告陆秋林，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陈宝东，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市青浦区。原告陆秋林诉被告陈宝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告陆秋林、被告陈宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋林诉称：原、被告系朋友关系，2009年7月5日，被告因急需资金向原告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，并约定每月支付原告8‰利息，借款期限为2009年7月5日至2012年7月5日，利息每六个月结算一次。六个月后被告向原告支付第一期利息7,200元(150,000*8‰*6)，之后并未按约定每六个月结算利息。2013年6月初，双方就上述借款签订补充协议一份，确认：2012年11月4日，被告归还原告10万元本金，尚欠5万元本金及34个月利息计40,800元(150,000*8‰*34)。2013年2月8日，被告再次归还原告2万元，故原告尚欠被告72,978元。2014年6月初，被告归还原告本金3万元，但是并没有归还利息。故至2014年6月，被告尚欠原告本金42,978元，以及利息7,005元(72,978*8‰*12)。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款42,978元；2、被告支付自2013年6月至2014年6月的利息共计7,005元。审理中，原告变更诉讼请求：将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告偿付利息损失共计44,880元(以15万元为本金，按月利率8‰计算，从2010年1月3日计算至2012年11月3日，金额为40,800元；以5万元为本金，按月利率8‰计算，从2012年11月7日计算至2013年2月7日，金额为1,200元；以3万元为本金，按月利率8‰计算，从2013年2月9日计算至2014年2月9日，金额为2,880元)。被告陈宝东辩称：同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由和借款经过没有异议，但是目前无能力偿还。经开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2009年7月5日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2009年7月5日至2012年7月5日，借款利息按照每月8‰计算，每6个月结算一次。当日，原告通过银行转账将15万元给付被告。借款6个月后被告向原告支付利息7,200元，此后未按约定支付利息。2012年11月4日，被告归还原告10万元，2013年2月8日，被告归还原告2万元。2013年6月1日，原、被告双方就借款事宜签订借款补充协议，列明自2009年7月5日至2013年2月8日原、被告之间的结算情况。2014年4月底，被告归还原告3万元。审理中，原、被告一致确认2012年11月4日被告归还的10万元、2013年2月8日被告归还的2万元及2014年4月底被告归还的3万元均为本金。因原告认为被告未按约支付原告利息，遂诉于本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借款协议原件、借款补充协议原件、中国农业银行卡取款业务回单等证据证明，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议及借款补充协议，足以证明被告陈宝东向原告借款15万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告均确认被告的三次还款为本金，故本院确认15万元本金双方已经结清。关于利息损失，原、被告双方对借款利率及利息归还方式确认一致，且于法无悖，本院予以认可。故对原告要求被告偿付利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告陈宝东应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆秋林利息损失44,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，减半收取计461元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王媛媛二〇一四年七月三十一日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1603号原告陆秋林，男，1958年5月22日出生，汉族。被告陈宝东，男，1952年5月28日出生，汉族。原告陆秋林诉被告陈宝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告陆秋林、被告陈宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋林诉称：原、被告系朋友关系，2009年7月5日，被告因急需资金向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币），并约定每月支付原告8‰利息，借款期限为2009年7月5日至2012年7月5日，利息每六个月结算一次。六个月后被告向原告支付第一期利息7，200元（150，000＊8‰＊6），之后并未按约定每六个月结算利息。2013年6月初，双方就上述借款签订补充协议一份，确认：2012年11月4日，被告归还原告10万元本金，尚欠5万元本金及34个月利息计40，800元（150，000＊8‰＊34）。2013年2月8日，被告再次归还原告2万元，故原告尚欠被告72，978元。2014年6月初，被告归还原告本金3万元，但是并没有归还利息。故至2014年6月，被告尚欠原告本金42，978元，以及利息7，005元（72，978＊8‰＊12）。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款42，978元；2、被告支付自2013年6月至2014年6月的利息共计7，005元。审理中，原告变更诉讼请求：将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告偿付利息损失共计44，880元（以15万元为本金，按月利率8‰计算，从2010年1月3日计算至2012年11月3日，金额为40，800元；以5万元为本金，按月利率8‰计算，从2012年11月7日计算至2013年2月7日，金额为1，200元；以3万元为本金，按月利率8‰计算，从2013年2月9日计算至2014年2月9日，金额为2，880元）。被告陈宝东辩称：同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由和借款经过没有异议，但是目前无能力偿还。经开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2009年7月5日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2009年7月5日至2012年7月5日，借款利息按照每月8‰计算，每6个月结算一次。当日，原告通过银行转账将15万元给付被告。借款6个月后被告向原告支付利息7，200元，此后未按约定支付利息。2012年11月4日，被告归还原告10万元，2013年2月8日，被告归还原告2万元。2013年6月1日，原、被告双方就借款事宜签订借款补充协议，列明自2009年7月5日至2013年2月8日原、被告之间的结算情况。2014年4月底，被告归还原告3万元。审理中，原、被告一致确认2012年11月4日被告归还的10万元、2013年2月8日被告归还的2万元及2014年4月底被告归还的3万元均为本金。因原告认为被告未按约支付原告利息，遂诉于本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借款协议原件、借款补充协议原件、中国农业银行卡取款业务回单等证据证明，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议及借款补充协议，足以证明被告陈宝东向原告借款15万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告均确认被告的三次还款为本金，故本院确认15万元本金双方已经结清。关于利息损失，原、被告双方对借款利率及利息归还方式确认一致，且于法无悖，本院予以认可。故对原告要求被告偿付利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告陈宝东应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆秋林利息损失44，880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，减半收取计461元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  王媛媛二〇一四年七月三十一日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2508号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳市综安运输有限公司。法定代表人梁志嘉。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010031号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市综安运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010031号交通运输行政处罚决定认定深圳市综安运输有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第Z0010031号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010031号交通运输行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2186号之一原告：珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：苏枝桓。被告：珠海生龙条码科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：王天翔。被告：珠海市拱北生龙纸业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：王天翔。被告：王天翔，住珠海市香洲区。被告：徐智，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3928。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告珠海生龙条码科技有限公司和被告珠海市拱北生龙纸业有限公司名下的机器设备及银行账号，查封、冻结被告王天翔在珠海生龙投资有限公司的股权及全部收益，查封被告王天翔及被告徐智名下的房产4套，上述查封、冻结金额以人民币460万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告珠海生龙条码科技有限公司银行账户的存款，冻结时间为6个月；二、冻结被告珠海市拱北生龙纸业有限公司银行账户的存款，冻结时间为6个月；三、查封被告珠海生龙条码科技有限公司和被告珠海市拱北生龙纸业有限公司名下的机器设备，查封时间为1年；四、查封、冻结被告王天翔在珠海生龙投资有限公司的股权及全部收益；五、查封被告王天翔名下的位于珠海市香洲区拱北迎宾南路2188号1305房、1306房及1307房3套房屋，查封时间为2年；六、查封被告王天翔和被告徐智名下的位于珠海市香洲区沿河东路399号3栋2206号房屋1套，查封时间为2年。上述查封、冻结金额以人民币460万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一四年七月三十一日书记员  陈哲乐
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第55号原告栾居水，男，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第五作业站职工。被告刘雪荣，女，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第五作业站退休职工。原告栾居水与被告刘雪荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。栾居水到庭参加诉讼，刘雪荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告栾居水诉称，2012年4月21日，被告刘雪荣因补交养老保险费向栾居水借款人民币33 000元，双方商定待刘雪荣的养老金发放后，这笔借款用其养老金偿还。刘雪荣于2012年12月1日退休后，并没有偿还借款，故请求�令刘雪荣偿还借款33 000元。被告刘雪荣未答辩。原告栾居水提供证据：1.刘雪荣于2012年4月21日出具的《协议书》1份，证明刘雪荣向栾居水借款33 000元，刘雪荣同意用其养老金偿还。2.黑龙江省八五二农场社区管理委员会第四居委会出具的《证明》1份，证明刘雪荣从2012年6月离开住所地，现下落不明。被告刘雪荣在举证期限内未提供证据。对原告栾居水提供的证据1、2，被告刘雪荣放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月21日，被告刘雪荣因补交养老保险费向原告栾居水借款33 000元，双方商定这笔借款用刘雪荣的每月养老金偿还，直至付清33 000元。刘雪荣从2013年1月1日起享受领取养�金待遇，但她并没有偿还借款。本院认为，原告栾居水与被告刘雪荣达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。栾居水按照约定提供借款33 000元，刘雪荣却未按照约定返还借款，其应承担违约责任，栾居水要求偿还借款33 000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘雪荣偿还原告栾居水借款33 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，由被告刘雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  叶新国人民陪审员  刘 平二〇一四年七月一日书 记 员  李婧婧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1835号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱XX，男。2012年8月24日因犯故意伤害罪被XXX院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2682号起诉书指控被告人朱XX犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年5月2日18时许，被告人朱XX伙同“阿X”、“阿Z”（身份不明，在逃）等人将被害人周XX约至深圳市龙岗区XX路X号前面巷道内，朱XX以周XX与其女友张XX有长期不正当男女关系为由向周XX勒索人民币3000元，不然就殴打周XX。周XX因惧怕，遂给了3000元。2013年8月15日22时许，朱XX以周XX发信息给张XX为由，再次将周XX约至上述地址向周XX索要钱财，周XX拒绝给钱，朱XX对周XX进行辱骂并引发争执，双方发生肢体冲突后不欢而散。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、收条、身份信息、谅解书等书证、证人张XX的证言、被害人周XX的陈述、被告人朱XX的供述与辩解、现场勘查检查笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，并以深龙检公诉量建[2014]2051号量刑建议书，建议对被告人朱XX判处一年以下有期徒刑或管制、拘役。被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，采用威胁、胁迫手段敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在2012年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内因本案再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱XX能当庭认罪，退赔赃款给被害人并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年七月十六日书记员 黄燕爽
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾�初字第193号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人尹某某，男，1977年12月5日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月14日14时许，被告人尹某某到腾冲县腾越镇天成社区霁虹小区帝豪溜冰场对面巷道内，将被害人邓某某停放的一辆黑色带红条纹豪爵牌hj110－a型二轮摩托车（车牌号：云mjc721，�架号：×××，发动机号：xp266072）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4240元。上述事实，被告人尹某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人尹某某系盗窃未遂；2、被告人尹某某具有坦白情节；3、被告人尹某某自愿认罪，且同意适用简易程序；4、被告人尹某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求从轻判处。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、；2、物证照片3张；3、被害人邓某某的陈述；4、腾冲县公安局的人身检查笔录及照片，被告人尹某某的现场辨认笔录及照片；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）71号价格鉴定结论书；6、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车1辆财物，价值人民币4240元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗�罪，对被告人尹某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹某某在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。归案发后，被告人尹某某如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人尹某某的辩护人所提的第1点辩护意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的作案工具活动十字批1把、开口扳手1把、摩托车钥匙1各一把，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具扣押的活动十字批1把、开口扳手1把、摩托车钥匙1各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐恩修二〇一四年七月三日书记员  徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第193号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人尹必湘，男，1977年12月5日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人尹必湘犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尹必湘及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月14日14时许，被告人尹必湘到腾冲县腾越镇天成社区霁虹小区帝豪溜冰场对面巷道内，将被害人邓某1停放的一辆黑色带红条纹豪爵牌HJ110－A型二轮摩托车(车牌号：云Ｍ×××**，车架号：LC6XCH3P8B0A28644，发动机号：XP266072)盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4240元。上述事实，被告人尹必湘无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人尹必湘系盗窃未遂；2、被告人尹必湘具有坦白情节；3、被告人尹必湘自愿认罪，且适用简易程序；4、被告人尹必湘系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求从轻判处。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、物证照片；2、被害人邓某1的陈述；3、腾冲县公安局的人身检查笔录及照片，被告人尹必湘的现场辨认笔录及照片；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）71号价格鉴定结论书；5、被告人尹必湘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹必湘以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车1辆，价值人民币4240元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人尹必湘应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尹必湘的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹必湘在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人尹必湘如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人尹必湘的辩护人所提第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的作案工具活动十字批1把、开口扳手1把、摩托车钥匙1把，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹必湘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具活动十字批1把、开口扳手1把、摩托车钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐恩修二〇一四年七月三日书记员  徐 娟[MS1]
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）石铁民一初�第231号原告：河北超能投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街6号。法定代表人：陈栋，总经理。委托代理人：邢建勇，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：刘云超，总经理。委托代理人：张亮亮，河北锦泽律师事务所律师。原告河北超能投资管理有限公司（以下简称超能公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告超能公司的委托代理人邢建勇，被告太平洋财险的委托代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超能公司诉称：2012年12月23日20时20分许，张红驾驶我公司所有的冀a×××××小型客�沿原106线由南向北行驶至原106线南宫市石油公司南，与对行的张振杰驾驶的无牌三轮车相撞。造成两车受损，张振杰受伤的交通事故。此事故经南宫市公安交通警察大队认定，张红负事故的主要责任，张振杰负事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系我司所有的冀a×××××号客车机动车损失险的承保人，依法应当赔偿，此事故造成我公司损失车损、施救费等共计29830元。请求法院依法判决被告赔偿我各项损失29830元；诉讼费由被告承担。原告超能公司向本院提交以下证据：1、交通事故认定书；2、神行车保系列产品保险单；3、张红驾驶证、车辆行驶证复印件；4、拖车费发票、维修费发票，证明拖车费2200元，维修费27630元；5、太平洋财险出具的车辆估损清单，证明该公司对车辆的估损金额是27630元。被告太平洋财险答辩称：1、核实车辆投保情况，事故认定书中的保险凭证号不是我公司的，应当核实是否有重复投保的情况，如有按投保比例与我公司分担赔付。2、对原告车损和施救费应先扣除交强险2000元限额后我司同意按照70%进行赔付。3、诉讼费等间接损失我司不承担。被告太平洋财险未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为没有提交原件，不予认可。本院认为，该事故经交警部门适用简易程序进行了处理，应依照程序已对驾驶证、行驶证进行了核对，在事故认定书中并未记载存在驾驶证、行驶证违法情形，因此，本院对该证据复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：超能公司为其所有的冀a×××××号车在太平洋财险投保车辆损失险，保险金额为81500元，并附加不计免赔条款，保险期限为2012年5月6日零时至2013年5月5日24时止。该车并未在其他保险公司投保其他车辆损失险。2012年12月23日20时20分，张红驾驶超能公司所有的冀a×××××号车，沿原106线由南向北行驶至原106线南宫市石油公司南时，与对行的张振杰驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成张振杰受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张红负主要责任，张振杰负次要责任。经交警部门调解，张红与张振杰达成以下调解协议：“1、由张红赔偿张振杰医药费、护理费、误工费、住院伙食费、车损费共计5424元；张振杰不足部分自负；2、由张振杰赔偿张红车损费3200元；张红不足部分自负；3、其他费用由双方担负；此事故一次性处理双方签字生效。”事故发生后，南宫市李鑫拖车队对冀a×××××号车辆进行了施救，花费拖车费2200元，太平洋财险对冀a×××××号车辆损失进行了估损，估损金额为27630元，超能公司将上述车辆在石家庄晨阳汽车贸易有限公司进行了维修，花费修理费27630元。案件审理过程中，超能公司认可张振杰已赔付其车损费3200元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：超能公司与太平洋财险签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，超能公司投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险应当在机动车辆损失保险责任限额内赔偿超能公司的车辆损失。关于被告认为对修车费和拖车费应扣除2000元交强险财产损失赔偿限额后承担70%的责任意见，本院认为，根据《�华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。故被告上述答辩意见，本院不予采信。因第三者已经赔偿了超能公司车损费3200元，故上述费用应从保险公司赔偿款中予以扣除，太平洋财险应当赔偿超能公司车辆损失24430元。拖车费2200元亦是为施救车辆发生的必要费用，亦应在车辆损失险中予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河北超能投资管理有限公司保险金二万六千六百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十二元，由原告河北超能投资管理有限公司负担三十元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担二百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵毅二〇一四年七月三十一日书记员  王磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1283-1号申请执行人胡高。被执行人何伟朋。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第737号民事判决书，立案执行的申请执行人胡高与被执行人何伟朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无其它可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本案未执行到位的执行款12000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）温乐执民字第1283号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一四年七月十四日书记员  阮晶晶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字�1179号原告胡某，女，1955年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告郁某，女，1988年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。本院在审理原告胡某诉被告郁某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘玉兵二〇一四年七月十日书记员  王玮玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5592号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区。被执行人何金明，男，汉族，1955年3月3日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人张怀扣，女，汉族，1953年11月22日出生，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告何金明、张怀扣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的(2012)闵民四(商)初字第59号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告何金明、张怀扣于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市闵行支行借款本金余额148,729.59元；二、被告何金明、张怀扣于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行上海市闵行支行截止至2012年2月6日的利息32,428.97元(含复利及罚息)，及自2012年2月7日起至借款还清日止按照双方《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、被告何金明、张怀扣到期不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告中国农业银行上海市闵行支行有权以位于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；四、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告何金明、张怀扣继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,923.17元，由两被告负担(此款两被告于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人何金明、张怀扣未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2014年5月20日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张怀扣在上海农商银行爱博家园支行、诸翟支行账户各一处，账户余额分别为人民币10,010.8元和114,347.75元。本院已扣划上述钱款，扣除执行费3,025.48元，余款121,333.07元已发还申请执行人。本院另查得被执行人何金明名下房产一处，位于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年7月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民四(商)初字第59号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年七月十六日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈铁西民小字970号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人范岐，系该公司董事长。委托代理人杨烁，系该公司法律顾问。委托代理人杨鹤鹏，系公司工作人员。被告侯颖。被告程美路。本院于2014年6月3日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与被告侯颖、程美路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年七月一日书记员  孙凯英
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书［2014］沈铁西民小字970号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18号。法定代表人范岐，系该公司董事长。委托代理人杨烁，系该公司法律顾问。委托代理人杨鹤鹏，系公司工作人员。被告侯颖。被告程美路。本院于2014年6月3日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与被告侯颖、程美路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年七月一日书记员  孙凯英
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第551号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，职务为董事长。委托代理人冉文华，职员。被告罗忠玉，男，汉族，1954年10月6日出生，住址：河北省沧州市南皮县。被告罗培桥，男，汉族，1962年7月14日出生，住址：河北省沧州市南皮县。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告罗忠玉、罗培桥借款合同一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担.审 判 长 邢家德代审判员 张 勇代审判员 周家岐二〇一五年四月二十四日书 记 员 张 琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第85号申请人盘锦昌泰石油管材有限公司，地址辽宁盘锦经济开发区。法定代表人滕健，董事长。被申请人松原市华蓥钻井工程有限公司，地址松原市经济开发区。法定代表人宫明，总经理。第三人松原市泓凯经贸有限责任公司，地址松原市经济开发区。法定代表人杜景瑞，总经理。申请人盘锦昌泰石油管材有限公司因与被申请人松原市华蓥钻井工程有限公司、第三人松原市泓凯经贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市华蓥钻井工程有限公司位于宁江区500平方米的营业房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市华蓥钻井工程有限公司位于宁江区，自东向西500平方米的房屋予以查封。二、对担保人包冬梅向本院提供担保的位于宁江区，建筑面积297.13平方米商业服务用房予以查封。三、对担保人朱星翰向本院提供担保的位于松原经济技术开发区，建筑面积205.42平方米商品房予以查封。查封期限2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年七月二十三日书记员  曹世鹏
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书2014年土刑初字第00131号（（2014）土刑初字第131号公诉机关土默特右旗人民检察院。被告人银某某，男，1977年1月12日出生，蒙古族，文盲，农民，现住内蒙古包头市土默特右旗（户籍所在地同前），2013年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪经土默特右旗公安局决定取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人银某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人银乐义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2013年11月27日下午，被告人银某某在其家中以50元价格向吸毒人员刘某某出售小包毒品海洛因，被土默特右旗公安局民警抓获，并从被告人银某某身上衣兜内缴获海洛因四小包，经称量重0.15克，并检验检出海洛因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人银某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：户籍信息、扣押物品清单、称量记录，证人刘某某的证言，被告人供述与辩解，理化检验鉴定报告。公诉机关认为，被告人银某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人银乐义对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年11月27日下午，被告人银某某在其家中以50元价格向吸毒人员刘某某出售小包毒品海洛因，被土默特右旗公安局民警抓获，并从被告人银某某身上衣兜内缴获海洛因四小包，经称量重0.15克，经检验检出海洛因成分。上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、书证——户籍信息、扣押物品清单、称量记录，证实了被告人的自然身份状况，本案的扣押物品情况以及本案毒品的称量情况；2、证人刘某某的证言，证实了被告人与证人刘某某交易毒品的过程；3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。本院认为，被告人银某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人银某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 鹏二〇一四年七月十一日书记员 梁凤仙附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。