wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0706民初2907号 原告:铜陵国顺汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉西路**。 法定代表人：夏卫国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏光秀，女，该公司员工。 被告：俞守贞，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告铜陵国顺汽贸有限公司与被告俞守贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵国顺汽贸有限公司法定代表人夏卫国及其委托诉讼代理人夏光秀到庭参加诉讼。被告俞守贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年10月30日，铜陵国顺汽贸有限公司向本院申请追加邹燕为共同被告，本院依法予以驳回。本案现已审理终结。 铜陵国顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款62648元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日被告因从原告处购买农用机械欠款72500元；购买农机配件欠款4548元。后被告分别于2018年7月19日付款6000元，于2019年6月2日付款2400元，于2019年6月6日付款5000元，于2019年10月9日付款1000元。目前被告尚欠原告人民币62648元，原告多次催要未果。原告认为，原被告之间的债务关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但被告迟迟不肯归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 俞守贞未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、欠条原件、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞守贞于2015年4月20日、2015年5月22日分别向铜陵国顺汽贸有限公司购买了东方红拖拉机、皖旋旋耕机和龙舟收割机各一台，后又在该公司处购买了相关配件。铜陵国顺汽贸有限公司全部交付后俞守贞支付部分货款计64000元，余款于2018年6月23日向铜陵国顺汽贸有限公司出具欠条一份，载明“今欠到钟鸣夏卫国人民币柒万贰仟伍佰元整（￥72500元）”“今欠到钟鸣夏卫国配件款肆仟伍佰肆拾捌元整（￥4548元）”。未约定给付期限及利息。后俞守贞分别于2018年7月19日付款6000元，2019年6月2日付款2400元，6月6日付款5000元，10月9日由邹燕代为付款1000元，尚欠货款62648元未支付。铜陵国顺汽贸有限公司多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，铜陵国顺汽贸有限公司与俞守贞虽未签订书面买卖合同，但铜陵国顺汽贸有限公司已将买卖标的物交付给俞守贞，履行了合同的主要义务，双方形成了合法有效的买卖合同关系。俞守贞接受货物时只支付了部分货款并出具了欠条，后陆续支付了部分欠款，尚欠货款62648元，经铜陵国顺汽贸有限公司多次催要，俞守贞迟迟未予支付，已构成违约，故本院对铜陵国顺汽贸有限公司要求俞守贞支付欠款的请求予以支持。关于利息，根据相关法律规定，买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告俞守贞在接受铜陵国顺汽贸有限公司交付货物之后，未及时支付货款而出具欠条，已经构成逾期支付，现铜陵国顺汽贸有限公司要求俞守贞自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞守贞于本判决生效后三十日内支付原告铜陵国顺汽贸有限公司欠款62648元及利息（自2019年10月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由俞守贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇一九年十二月四日 书记员 汪彩云 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执542号张永杰、梁明星：张永杰与梁明星借款合同纠纷一案，申请人张永杰于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的共计45000元并承担执行费575元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，张永杰向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1524号民事调解书已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初411号 本院于2019年11月12日对原告杨平义与被告胡建林、刘季明、易正根提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）赣0302民初411号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: 将该民事判决书第十二页第七行中“22000元”补正为“17500元”、“7587.7元”补正为“12087.7元”，第十二页倒数第一行中“7587.7元”补正为“12087.7元”。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  尹 新
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢325号申请执行人奚齐发。被执行人王小康。奚齐发申请执行王小康借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初386号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的额40000元，同日本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王小康送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人王小康立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人王小康银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王小康的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了王小康车辆信息；调查了王小康户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，王小康在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，王小康名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，王小康无不动产登记。4、工商登记机关回函显示，王小康无工商登记。5、本院在被执行人王小康户籍所在地了解到，长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。2019年11月27日，本院依法将王小康纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人奚齐发反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了王小康暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。奚齐发表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王小康可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人王小康采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月二十七日书记员  钱孝林
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢325号被执行人：王小康。申请执行人奚齐发与被执行人王小康借款合同纠纷一案，2019年9月2日，申请执行人奚齐发依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初386号民事调解书向本院申请执行，申请标的40000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明王小康未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人王小康纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十七日
陕西省白河县人民法院失 信 决 定 书（2019）陕0929执645号申请执行人柯美山，男，1969年9月20日出生于陕西省白河县。被执行人王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。申请执行人柯美山与被执行人王德富土地使用权转让合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人王德富发出执行通知书和报告财产令，责令王德富立即履行给付义务并报告财产，但王德富至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人王德富拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人王德富纳入失信被执行人名单并向社会公布。本决定作出后立即生效。二〇一九年十一月十四日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7424号 申请人武新宏，男，汉族，1969年8月5日生，住所地大连市沙河口区。 被申请人迟浩威，男，汉族，1983年3月20日生，住所地大连市西岗区。 本院在审理申请人武新宏诉被申请人迟浩威买卖合同纠纷一案中，申请人武新宏于2019年11月13日向本院提出财产保全申请。要求冻结，查封被申请人迟浩威银行存款1.258.643.32元，申请人武新宏，担保人武思尧在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院认为申请人武新宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 一，查封申请人武新宏名下位于大连市沙河口区房屋。 二，查封担保人武思尧名下位于大连市甘井子区房屋。 三，查封被申请人迟浩威名下位于大连市西岗区房屋。 四，查封被申请人迟浩威所有辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××车辆 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月月十三日 书记员 邹惠利
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执645号申请执行人柯美山，男，1969年9月20日出生于陕西省白河县。被执行人王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。申请执行人柯美山依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初534号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，请求被执行人王德富给付执行款100000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人王德富送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令王德富立即履行给付柯美山100000元及迟延履行期间债务利息的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了王德富银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，经查询，被执行人王德富无存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王德富的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了王德富户籍地的基层组织工作人员，了解了王德富的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，王德富无存款、无车辆、无工商登记。其名下4处不动产登记，经调查核实，其中三处房产属于朱传林位于白河县城关镇公路村四组宅基地，王德富于2013年9月30日与朱传林签订土地过户协议书，该宅基地由王德富开发，房屋建好后，置换给朱传林一套，其余三套房屋分别出售给王连刚、黄祥青、苏武，但暂未办理过户手续；王德富现住房屋位于白河县城关镇公路村七组，房产证号：白房权证2006字第000**XXXX，已抵押在陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款55万元。因被执行人王德富未履行义务亦未报告财产，2019年11月14日，本院依法将王德富纳入失信被执行人名单、并依法向王德富发出限制高消费令。同年11月15日，本院向申请执行人柯美山反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，释明了王德富暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。柯美山表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王德富可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十一月十五日书记员  董 群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢893-904、913-914号 申请执行人：孙宁等十四人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷******，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人孙宁等十四人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，原执行案号为（2015）深南法执字第5395、5348、5151、5694、2218-2225、3714、4090号，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4044、4861、3885、5449、号民事判决、本院（2015）深南法粤民初字第23、979、826、1192号民事判决、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]1555、1567、1557、1559、1566、1558、1563、1561、6618号仲裁裁决、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]2515号仲裁裁决。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2017年6月1日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之二民事裁定，裁定宣告深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算。2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。在执行过程中，深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第5395、5348、5151、5694、2218-2225、3714、4090号、（2019）粤0305执恢893-904、913-914号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  江 艺 附表：
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13513号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：张宜林，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市合川区。被告：林明淑，女，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市合川市。被告：重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司，住，住所地重庆市合川区古楼镇七间场镇一社会信用代码：91500117588000553L。法定代表人:张宜林。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张宜林、林明淑、重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宜林、林明淑、重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张宜林、林明淑、重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司银行存款1500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月二十二日书记员  曹京琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15356号申请人：夏永康，男，1955年12月19日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：赵一才，男，1935年1月1日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人夏永康与被申请人赵一才民间借贷纠纷一案中，申请人夏永康于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵一才的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人夏永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵一才的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇一九年十一月二十一日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初1740号原告:郭明虎，男，汉族，1974年11月12日出生，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李夏贵，男，汉族，1980年06月29日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李宏斌，男，汉族，1974年05月19日出生，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:白智文，男，汉族，1983年09月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告郭明虎与被告李夏贵、李宏斌、白智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭明虎、被告白智文到庭参加了诉讼，被告李夏贵、李宏斌经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭明虎诉称， 2012年9月30日，被告李夏贵因资金周转向原告借款20万元，约定月利率24‰，被告白智文、李宏斌为担保人。借款后，经原告多次向被告催要本息未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李夏贵偿还原告郭明虎人民币本金20万元及利息（月利息为20‰，计息时间从2012年9月30日起至债务履行完毕之日止）；2、被告白智文、李宏斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支、借款合同一份、保证书一份，用以证明2012年9月30日，被告李夏贵向原告借款20万元，约定月利率24‰，借款期限从2012年9月30日起至2012年12月28日止，并由被告白智文、李宏斌担保的事实；被告白智文辩称，1、本案借贷关系属于“剁头”款，本金为18万元，而非20万元；2、此案中既有人保又有物保，被告认为自己仅对物的担保以外的债权承担保证责任。在借贷关系确立时，物的保证为“神钢350挖机”其价值远远超过借贷款项20万元；3、作为本案的担保人，已免除了保证责任。由于借贷关系确立时，当事人约定借款期限三个月，即从2012年9月30日起至2012年12月28日止，而借款期限六个月内债权人没有要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。被告白智文未向法庭提供证据。被告李夏贵、李宏斌未到庭、未提供书面答辩状、亦未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告白智文无异议，被告李夏贵、李宏斌未到庭，对上述证据亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告白智文无异议，被告李夏贵、李宏斌未向法庭提供书面质证意见，本院对其予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年9月30日，被告李夏贵因资金周转向原告借款200000元，约定三个月利息14400元，即月利率24‰，借款期限从2012年9月30日起至2012年12月28日止，被告白智文、李宏斌为该笔债务的担保人。借款时，原告预先在本金中扣除利息18000元，实际向被告李夏贵出借182000元。后经原告每年通过不同方式向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告郭明虎于2019年5月15日申请本院对被告李宏斌在招商银行账户XXXXXXXXXXXX0002中的存款进行冻结；同时申请对被告白智文在招商银行账户XXXXXXXXXXXX8676中的存款进行冻结及其名下位于榆林市XX路XX小区XX广场XX幢XX号房产予以查封。另查明，2019年9月30日，被告白智文私下自愿向原告郭明虎偿还借款本金9万元，利息16000元，合计人民币106000元。原告郭明虎自愿放弃被告白智文对该笔债务承担保证责任。同时申请对被告白智文在招商银行账户XXXXXXXXXXXX8676中的存款进行解冻及其名下位于榆林市XX路XX小区XX广场XX幢XX号房产予以解封。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭明虎与被告李夏贵之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告郭明虎要求被告李夏贵偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。双方当事人约定的利率虽然高于法律规定，但原告请求的利率符合法律规定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在本金中扣除利息18000元，实际向被告出借182000元，故本院认定借款本金为182000元。在审理过程中，原告郭明虎申请自愿放弃被告白智文对该笔债务承担保证责任是其对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益且被告白智文自愿已经履行了部分还款义务，故该请求本院予以支持。原告与被告李宏斌对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。被告李夏贵、李宏斌未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夏贵于本判决生效后十日内偿还原告郭明虎借款本金182000元的利息（月利率以20‰计，计息时间从2012年9月30日起至2019年9月30日止，已付利息16000元）；二、被告李夏贵于本判决生效后十日内偿还原告郭明虎借款本金92000元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2019年10月1日起至债务履行完毕之日止）；三、被告李宏斌对上述债务承担连带清偿责任；四、被告白智文对上述债务不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2900元，诉讼保全责任保险费1000元，由被告李夏贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 长   柳彦生审  判  员    白海涟人民陪审员    高  英  二〇一九年十月六日 书 记 员  李  慧1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10891号申请人：李建荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：刘红军，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理申请人李建荣诉被申请人刘红军民间借贷纠纷一案中，申请人李建荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘红军银行存款115800元或查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人李建荣的财产保全申请提供担保（保单号：021943011100043S000157）。本院认为，申请人李建荣的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红军银行存款115800元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇一九年十一月二十日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初1740号申请人:郭明虎，男，1974年11月12日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:李夏贵，男，1980年6月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李宏斌，男，1974年5月19日生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白智文，男，1983年9月12日生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人郭明虎与被申请人李夏贵、李宏斌、白智文民间借贷纠纷一案中，申请人郭明虎于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求用法院查控系统对被申请人的存款进行查控。本院认为，申请人郭明虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许进入最高人民法院“总对总”查控系统对被申请人李夏贵、李宏斌、白智文的银行存款信息进行查控。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员  白海涟   二〇一九年五月十五日 书 记 员 雷  涛   1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10891号原告：李建荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所律师。被告：刘红军，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告李建荣诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣及其委托诉讼代理人尹少宁到庭参加了诉讼。被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币90000元；2、请求贵院依法判决被告按月利率2%的标准偿还原告自2018年12月3日至2019年11月3日期间的利息25800元，2019年11月3日之后的利息，被告仍应按月利率2%的标准计算至借款全部清偿之日；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告陆续向原告借款。原告通过微信、银行转账及现金的方式多次向被告转账，金额共计人民币160000元。2018年12月3日，被告针对多次借款事宜向原告出具借条，借条约定被告于2019年1月1日前偿还原告借款50000元，剩余借款于2019年10月1日前还清，同时约定借款利息为月利率2%。但被告并未按照双方约定的还款期限及金额向原告偿还借款。经原告多次催款后，被告于2019年2月1日偿还原告借款本金50000元、2019年10月7日偿还原告借款本金20000元，截止2019年10月31日，被告仍有借款本金90000元、利息25800元未偿还给原告，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。经审理查明：2018年12月3日，被告刘红军向原告李建荣出具了一张借条，借条载明：今借到李建荣人民币拾陆万元整（￥160000.00），于2019年元旦之前需还款伍万元整（￥50000.00），剩余款项于2019年10月1日之前还清，且按照月息2分结息。另查明，2017年12月8日至2018年5月19日，原告李建荣陆续通过银行转账、微信零钱转账的方式向被告刘红军转账共计人民币109600元。原告李建荣主张另有50400元借款在2018年5月20日左右通过现金方式向被告刘红军支付，2018年12月3日被告刘红军向其出具的借条上载明的160000元是总借款金额，且被告刘红军已于2019年2月1日向其偿还了借款50000元，2019年10月7日偿还了借款20000元。经本院庭外与被告刘红军联系，被告刘红军认可其向原告李建荣借款160000元并向原告李建荣出具借条的事实，并说明已向原告李建荣偿还借款本金70000元，尚欠90000元借款本金未偿还，亦未支付过利息。以上事实，有借条、中国建设银行及中国农业银行交易明细单、微信聊天记录截图以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李建荣已向被告刘红军出借借款，履行了出借款义务，被告刘红军自愿向原告李建荣出具借条并约定借款利息、还款期限，原告李建荣与被告刘红军之间形成民间借贷法律关系。被告刘红军向原告李建荣出具的借条中约定2019年1月1日前还款50000元，2019年10月1日前偿还剩余借款。借条约定的还款期限届满，被告刘红军仅于2019年2月1日向原告李建荣偿还借款本金50000元，2019年10月7日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金90000元，原告李建荣要求被告刘红军向其偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款利息按月息2分结算，原告李建荣要求借款利息按照月利率2%的标准自2018年12月3起计算至借款全部清偿之日的诉讼请求，符合借条约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘红军已分两次偿还借款本金共计70000元，利息应当以不同的借款本金基数分段计算，2018年12月3日至2019年2月1日，利息以借款本金160000元为基数计算，2019年2月2日至2019年10月7日，利息以借款本金110000元为基数计算，2019年10月8日起，借款利息以借款本金90000元为基数计算，利息暂计算至2019年11月3日共计25820元，原告李建荣要求被告刘红军向其支付截至2019年11月3日共计25800元利息的诉讼请求，本院予以支持，后期利息以借款本金90000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘红军于本判决发生法律效力后十日内向原告李建荣偿还借款本金90000元及利息25800元，（利息暂计算至2019年11月3日，后期利息以借款本金90000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，减半收取1308元，财产保全费1099元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇一九年十一月二十九日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2061号蚌埠清越置业发展有限公司申请执行邵东进商品房销售合同纠纷一案，被执行人邵东进拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人邵东进（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2061号邵东进：蚌埠清越置业发展有限公司与你/单位商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初48号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月八日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2333号 本院2019年11月8日对原告肖元华与被告熊志峰、肖沅桃等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0826民初2333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第4页倒数第7、8行“本案诉讼费1550元减半收取775，鉴定费3800元，共计4575元，由被告熊志峰、肖沅桃各承担2287.5元。”补正为“本案诉讼费3192元减半收取1596，鉴定费3800元，共计5396元，由被告熊志峰、肖沅桃各承担2698元。” 审 判 长  钟建华 人民陪审员  康 成 人民陪审员  张红艳 二〇一九年十一月十日 书 记 员  朱 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2061号申请执行人：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300764754953K（1-1）。法定代表人：王亚勇，总经理。被执行人：邵东进，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠清越置业发展有限公司申请执行邵东进商品房销售合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 马智群
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2689号 本院在执行申请执行人杜元虎与被执行人母光兴、母印富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将母光兴、母印富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2689号申请执行人：杜元虎，男，1966年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：母光兴，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：母印富，男，1995年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杜元虎与母光兴、母印富借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初151号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限母光兴、母印富于本判决生效之日起十日内偿还杜元虎借款170000元；二、驳回杜元虎的其他诉讼请求。案件受理费5534元，减半收取2767元，由母光兴、母印富负担。因母光兴、母印富未按上述生效法律文书履行义务，杜元虎向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人母光兴在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，余额均为0元，且有冻结信息；被执行人母印富在中国工商银行、中国农业银行等银行有13个银行账户，余额为0至21.93元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人母光兴、母印富无不动产登记信息。3．查明被执行人母光兴有五十铃牌汽车一辆，有斯卡特牌车一辆；被执行人母印富有大众牌汽车一辆、解放牌车辆一辆、哈弗牌汽车一辆。上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．查明被执行人母光兴、母印富无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月11日向被执行人母光兴、母印富发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月25日将被执行人母光兴、母印富纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杜元虎，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杜元虎对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初151号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余172767元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人母光兴、母印富有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜元虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初151号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人杜元虎尚未受偿的债权172767元及迟延履行期间的债务利息被执行人母光兴、母印富负有继续向申请执行人杜元虎履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4981号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：林永龙，男，1969年03月06日，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林永龙金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2333号 原告：肖元华，女，汉，1976年10月11日生，住江西省泰和县。 委托代理人罗灵、刘书文，江西西昌律师事务所，特别授权。 被告：熊志峰，男，汉，1977年8月14日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：肖沅桃，男，汉，1971年12月31日生，住江西省泰和县。 被告：南昌鑫胜运输股份有限公司南昌县分公司。 负责人：蒋传香，总经理。 地址：南昌市南昌县迎宾中大道14号。 统一社会信用代码：91360121566291142F。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部。 地址：宜春市丰城市新城区府前路733号13幢1层21号。 法定代表人：邹建，经理。 委托代理人：徐军军，公司员工，特别授权。 原告肖元华与被告熊志峰、肖沅桃、南昌鑫胜运输股份有限公司南昌县分公司（以下简称鑫胜运输南昌县分公司）、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部（以下简称渤海财险丰城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖元华委托代理人刘书文、被告熊志峰、肖沅桃、渤海财险丰城营销部委托代理人徐军军到庭参加诉讼。被告鑫胜运输南昌县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖元华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊志峰、肖沅桃赔偿原告各项损失共计144588元；2、被告鑫胜运输南昌县分公司对被告熊志峰的赔偿款承担连带清偿责任；3、被告渤海财险丰城营销部在交强险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日18时55分许，被告熊志峰驾驶赣Ａ×××××号货车由泰和往万安县方向行驶，途经105国道1968公里550米路段时，与前方被告肖沅桃驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗21天，花费医疗费17623.66元。经鉴定：1、肖元华损伤达到十级伤残；2、后续治疗费2000元；3、伤后误工期180天、伤后护理期为60天、营养期为60天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告熊志峰、肖沅桃负事故同等责任，原告不承担责任。事故发生后被告熊志峰向原告支付了医疗费17000元,被告渤海财险丰城营销部支付了医疗费6000元，余款协商未果，故诉至法院请求依法处理。 被告熊志峰辩称，原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及事故车辆投保了交强险属实，请求法院依法核定原告的各项损失。被告熊志峰垫付的17000元请求在本案中核减。 被告肖沅桃未提出答辩意见，被告肖沅桃也是事故伤者，尚在治疗中，同意肖元华的损失在保险公司交强险限额内优先赔付。 被告鑫胜运输南昌县分公司缺席未提交答辩。 被告渤海财险丰城营销部辩称，原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及事故车辆投保了交强险属实，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的各项诉讼请求。我公司已向原告支付医疗费6000元应当一并核减。原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算。误工期应计算至定残日前一天（110天）。另外，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对以下法律事实予以确认：2019年6月11日18时55分许，被告熊志峰驾驶赣Ａ×××××号货车由泰和往万安县方向行驶，途经105国道1968公里550米路段时，与前方被告肖沅桃驾驶的无牌摩托车（搭乘原告肖元华及案外人陈凯杰）发生碰撞，造成原告肖元华、被告肖沅桃及案外人陈凯杰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗21天，花费医疗费17623.66元。经鉴定：1、肖元华损伤达到十级伤残；2、后续治疗费2000元；3、伤后误工期180天、伤后护理期为60天、营养期为60天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告熊志峰、肖沅桃负事故同等责任，原告不承担责任。事故发生后被告熊志峰向原告支付了医疗费17000元,被告渤海财险丰城营销部支付了医疗费6000元，余款协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告肖元华系农业家庭户口，事故发生前从2007年12月份至今长期在广东省中山达亿瓦运动器材有限公司担任操作员遭遇事故前12个月平均工资为5070元。事故车辆赣Ａ×××××号货车系被告熊志峰投资购买后挂靠在被告鑫胜运输南昌县分公司，该车在被告渤海财险丰城营销部投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费17623.66，2、后续治疗费2000元，3、住院伙食补助21天×30元／天﹦630元,4、营养费60天×30元／天﹦1800元，5、护理费60天×136元／天﹦8160元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金42066元／年×20年×10%﹦84132元，9、精神抚慰金4000元。共计119346元。 本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失的权利。原告系农村户口，其遭遇事故前的经常居住地和主要收入来源地均为广东省中山市，其请求按广东省中山市城镇标准赔偿，本院予以支持。原告未提交其工资收入在遭遇事故后减少的证据，其误工费本院不予支持。被告肖沅桃同意肖元华的损失在保险公司交强险限额内优先赔付不违背法律规定。为此原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿107292元，超过交强险限额部分12054元由被告熊志峰、肖沅桃赔偿50%：6027元。因被告熊志峰在本案中垫付的费用已超过在本案中应承担的费用，故被告鑫胜运输南昌县分公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告熊志峰驾驶赣Ａ×××××号货车与被告肖沅桃驾驶的无牌摩托车发生交通事故造成原告损失119346元，由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部在交强险限额内赔偿107292元，核减其已经支付的6000元，尚差101292元。肖沅桃赔偿原告6027元。以上赔偿款款于判决生效后立即付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）； 二、被告熊志峰应赔偿款6027元核减其已支付的17000元。被告熊志峰还应在保险公司的赔偿款中得回10973元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费1550元减半收取775，鉴定费3800元，共计4575元，由被告熊志峰、肖沅桃各承担2287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4981号 林永龙： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金104187.6元、利息21931.29元和罚息18294.33元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1604元、执行费2105元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101208 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5531号 蚌埠市万有实业有限公司： 你诉与蒙城县乡镇企业供销公司、马俊伟租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执6373号申请执行人：西安迈朴小额贷款股份有限公司,住所地：西安市高新区。负责人：王旭鹏。被执行人：蔡立，男，1977年11月6日出生，住西安市新城区。被执行人：王家苹，女，1983年3月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安盛大实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：蔡立。    本院在执行西安迈朴小额贷款股份有限公司申请执行蔡立、王家苹、西安盛大实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第1982号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金245万元及利息，执行费27885元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定-1-的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。本院已轮候查封被执行人名下房产，并查封被执行人蔡立名下汽车两辆，被执行人名下银行账户本院已冻结。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执6373号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员   李    谊  -2- 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5531号原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所蚌埠市，统一社会信用代码913403001498941101（1-1）。法定代表人：李维帮，该公司董事长。委托诉讼代理人:俞荣昌，该公司经理。被告：蒙城县乡镇企业供销公司，住所安徽省亳州市，统一社会信用代码91341622152141443E。被告：马俊伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蚌埠市万有实业有限公司与被告蒙城县乡镇企业供销公司、马俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告蚌埠市万有实业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市万有实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万有实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  邵卫东二〇一九年十二月十八日书记员  朱启超
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6373号 王家苹：你／你单位与西安迈朴小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安迈朴小额贷款股份有限公司于2019年6月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3660特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6373号   本院作出的（2019）西莲证经字第1982号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4939号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：房韬，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901号，统一社会信用代码913411817585443196。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被告：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码9134110007391599X4。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被告：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市天振融资担保有限公司、蓝德电气股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告天长市天振融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告天长市天振融资担保有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对被告天长市天振融资担保有限公司的起诉。审 判 长  董茂军人民陪审员  梁春霞人民陪审员  葛维龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2019）陕0802民初11441号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：李鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX805195113。   被告：赵海艳，女，1989年3月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX903055122。   被告：李世兵，男，1974年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区楼2-601，公民身份号码：61270XXXX411164619。   被告：李刘柱，男，1961年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX108145111。   被告：方斌，男，1985年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX506145319。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李鹏、赵海艳、李世兵、李刘柱、方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李鹏、赵海艳签订的个人借款合同。2.请求判令被告李鹏、赵海艳立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2020年6月9日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年6月23日起按照月利率8.4‰计算至2020年6月8日止的利息），被告李世兵、李刘柱、方斌就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年6月9日，被告李鹏、赵海艳向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月9日至2020年6月8日止。被告李世兵、李刘柱、方斌与原告签订了保证担保合同，约定由被告李世兵、李刘柱、方斌承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未按照合同约定偿还借款利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4030元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审判员 李雯                              二〇一九年十一月二十九日                              书 记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11441 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：李某1，。 被告：赵某，。 被告：李某2，。 被告：李某3，。 被告：方某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、赵某、李某2、李某3、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李某1、赵某签订的个人借款合同。2.请求判令被告李某1、赵某立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2020年6月9日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年6月23日起按照月利率8.4‰计算至2020年6月8日止的利息），被告李某2、李某3、方某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年6月9日，被告李某1、赵某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月9日至2020年6月8日止。被告李某2、李某3、方某与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某2、李某3、方某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未按照合同约定偿还借款利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4030元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初382号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨荣华，男，汉族，初中文化，1988年02月25日生，户籍地：云南省保山市施甸县，现住址：瑞丽市。2019年7月17日被瑞丽市公安局行政拘留十日，并处五百元人民币罚款；2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月24日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人杨荣华犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。被害人李某对被告人杨荣华向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭履行职务，被告人杨荣华、附带民事原告人李某到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事原告人李某与被告人杨荣华自愿达成附带民事赔偿协议，并已全部履行，李某向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许撤诉，刑事部分现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日16时许，被告人杨荣华与被害人李某在行车过程中发生争执，后杨荣华对李某进行殴打，导致李某受伤，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨荣华故意伤害他人身体并致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨荣华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨荣华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨荣华有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨荣华对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月16日16时许，被告人杨荣华与被害人李某在行车过程中发生争执，后杨荣华对李某进行殴打，导致李某受伤，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨荣华积极赔偿被害人李某的损失，并已全部履行完毕，被告人杨荣华取得了被害人李某的谅解。以上事实，有户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、病情证明书、鉴定意见、收据、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣华故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨荣华积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖东成人民陪审员  张丽英人民陪审员  施晓华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 阳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云3102刑初382号公诉机关瑞丽市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：李某，男，汉族，1965年1月17日出生，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省瑞丽市。刑事附带民事诉讼被告人：杨荣华，男，汉族，初中文化，1988年02月25日生，户籍地：云南省保山市施甸县，现住址：瑞丽市。2019年7月17日被瑞丽市公安局行政拘留十日，并处五百元人民币罚款；2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月24日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人杨荣华犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭履行职务，被告人杨荣华、刑事附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。案件审理过程中，刑事附带民事原告人李某与被告人杨荣华家属自愿达成附带民事赔偿协议，并已全部履行，李某向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，刑事附带民事原告人李某的撤诉申请，理由正当、合法，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人李某撤回对刑事附带民事被告人杨荣华的附带民事起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  肖东成人民陪审员  张丽英人民陪审员  施晓华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2338号 申请人:安徽省桐城市孔城镇九年村民委员会，住所地安徽省桐城市孔城镇九年村草原组，统一社会信用代码54340881B11980796L。 法定代表人：倪晋安，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔定然，安徽省桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢长乐，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：谢长春，男，汉族，1979年7月22日出生，住安徽省铜陵市枞阳县，系谢长乐弟弟。 被申请人：傅乃真，男，汉族，1965年9月14日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理申请人安徽省桐城市孔城镇九年村民委员会被申请人谢长乐、傅乃真土地租赁合同纠纷。申请人安徽省桐城市孔城镇九年村民委员会于2019年10月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被申请人谢长乐在桐城市财政局孔城财政分局帐户上承包合同保证金50000元。 本院认为，申请人与被申请人土地租赁合同纠纷，现因申请人所属农户急需交纳农村医疗保险金申请先予执行理由成立，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 扣划被申请人谢长乐在桐城市财政局孔城分局帐户合同保证金50000元至桐城市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费650元，由被申请人谢长乐负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 庆 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院先予执行裁定的，应当符合下列条件（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行，严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力；人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请，申请人败诉的，应当赔偿国先予执行遭受的财产损失。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5270号原告：丁守生，男，汉族，1971年12月3日出生，住郸城县。委托代理人：王俊杰，河南奉献律师事务所律师。被告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日出生，住郸城县。委托代理人：闫庆功，男，汉族，1941年10月15日出生。住址同上。系闫晓东的父亲。特别授权。被告：刘亚坤，男，1985年7月8日出生，住郸城县。委托代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。原告丁守生诉被告闫晓东、刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守生及委托代理人王俊杰，被告闫晓东委托代理人闫庆功、被告刘亚坤及委托代理人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁守生的诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年11月15日和18日被告闫晓东因生意急需资金，两次向我借款10元，约定利息年利率24%，并承担律师费、诉讼费等。被告刘亚坤作了担保。经多次催讨二被告拒不偿还。被告闫晓东代理人辩称：我问过闫晓东，这个100000元钱他承认，确实是从原告处借的。这个钱是分两笔借的，第一次借50000元，第二次是说的条子打错了，让刘亚坤签字担保。十万用了不假，但是，闫晓东说陆续通过转账、微信已经还给原告60000元左右。被告刘亚坤辩称：1、关于诉讼请求，应该明确诉讼请求，以便达到诉讼目的，原告方在诉状中诉讼请求所说是购房款，然后在事实与理由中说是借款，诉状中诉讼请求与事实与理由严重不符。原告方不能以一句写错了，是笔误为理由，被告刘亚坤有理由相信原告方骗取刘亚坤提供担保的嫌疑；2、刘亚坤之前与原告不认识，在2016年11月15日作为担保人签字时才第一次见到原告，当时签字时有原告及二被告在现场，当时约定的五万元还款期限为借款之日起三个月内。关于2016年11月18日的那张欠条是在签第一份欠条后的三天后，被告闫晓东与被告刘亚坤联系，说之前那张五万元的欠条不正规，让刘亚坤在重新签一下字，然后原告独自找到刘亚坤，让其在欠条上签了字。原告并未告诉被告刘亚坤他又借给闫晓东五万元的事情。现在原告起诉闫晓东欠款十万元与事实不符，原告所诉称的两笔借款是否给付被告闫晓东，被告刘亚坤均不知情，原告方应提供相关的证据证实诉称的十万元确实存在，确实给付了闫晓东；3、2017年年初，被告刘亚坤询问被告闫晓东，当初借原告的这个钱还了没有？当时闫晓东说已经还过了。现在在当庭中，被告闫晓东的代理人又提出已经归还给原告5、6万元了。作为刘亚坤的代理人认为，被告闫晓东应当出庭，不然事实不清；4、原告诉称的利息，原告应当提供证据进行证实；5、当时在书写2016年11月15日的借条时，约定的还款期限是三个月，根据相关规定，即使借款存在，被告刘亚坤也已经超过了担保期限，不应该承担责任。综上所述，应当驳回原告对刘亚坤的诉讼请求。原告为证明自己的主张，举出了以下自己证据：第一组、原告及二被告的身份证复印件；第二组、两份借条。证明目的：1、证明原、被告主体适格；2、被告闫晓东分别于2016年11月15日、2016年11月18日两次向原告借款共计10万元整，被告刘亚坤为两笔借款进行担保，该两笔借款未约定还款期限，在借条中并明确约定如不能偿还借款，原告诉至法院后产生的一切费用由二被告承担。被告闫晓东代理人：没异议。被告刘亚坤的质证意见：打借条之前，我跟原告不认识，当时因为闫晓东生意周转非让我帮他担保这个五万元的借条，因关系不错，我就答应了，然后过了两天闫晓东说之前那个条子打的不正规，让我重新签一下，我当时正在医院上班，原告丁守生自己过来拿着条子让我签的字，因为××病人做手术，我也没有仔细看，匆忙签了字。被告刘亚坤代理人质证意见：1、这两笔借款有没有给付？是怎么给付的，被告刘亚坤并不知情，没有见到给付的钱；2、当时第一笔借款原告与二被告约定的还款期限为三个月，根据法律规定，担保人不应该在承担担保责任。原告丁守生的说明意见：当时闫晓东找我借钱，我说你要找个有工作的担保人给你作担保，然后闫晓东找的刘亚坤，那确实是我第一次见刘亚坤，第一次借的五万元我们三个在场签的，然后在妇幼保健院也是我跟闫晓东一起去找的刘亚坤签字做的担保。原告代理人的说明意见：1、该借款10万元客观真实，并以全部交付给闫晓东，对此由闫晓东及担保人刘亚坤出示的借条予以认证，庭审中，闫晓东的代理人也明确认可借款的真实性，刘亚坤辩称未交付，明显不能成立；2、该借款未约定还款期限，在借条的还款期限中均为空白，双方没有明确约定，担保人下边注明连带担保，若借款人无能力偿还由担保人进行偿还，显然对担保期限没有明确约定，应该根据担保法解释32条第二款规定计算担保期限，为主债务履行期限届满之日起两年。原告在起诉前两三个月向担保人刘亚坤催要该款项，担保人仍在两笔债务的担保期限内；3、第二笔借款是借条，担保人的签字，也是原、被告三人在场，是双方的真实意思表示。被告闫晓东的代理人：除了闫晓东给我说的还给原告5、6万以外，没有什么其他的证据。被告刘亚坤没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2016年11月15日，被告闫晓东因生意急需资金，向原告借款5元，并向原告出具了借条一张，内容为：借条闫晓东因做生意急需资金借人民币五万元，小写50000元。如逾期不还，每天承担贷款总额2%的违约金，并承担律师费、交通费，诉讼费等。借款人闫晓东，担保人刘亚坤。2016年11月15日。同年11月18日，被告闫晓东又向原告借款5万元，内容为：闫晓东因做生意急需资金借人民币50000元，伍万元，如逾期不还，每天承担贷款总额2%的违约金，并承担律师费、交通费，诉讼费等。借款人闫晓东，担保人刘亚坤2016年11月18日。两张借款条均没有约定借款期限及利率。后经催要二被告拒不偿。本院认为：原告丁守生与被告闫晓东之间的民间借贷关系，有闫晓东出具的借款条为依据，为有效合同，被告闫晓东应按约偿还借款本息。因涉案的两笔借款没有约定借款利息、利率和借款期限，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，借款期限应以原告向被告及保证人主张权利的日期为到期时间。被告刘亚坤辩称涉案借款已超过保证期限、2016年11月18日的借款保证是在不知情的情况下做的保证，因没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一被告闫晓东在本判决生效后十五日偿还原告丁守生借款本金10万元。二被告刘亚坤承担连带责任。三驳回原告丁守生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一九年十一月二十五日书记员  王刘辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6370号原告：高树杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住黄骅市。原告：王平芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住黄骅市。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张君忱，男，1975年8月12日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：南皮县广鑫汽车运输队，住所地沧州市南皮县。法定代表人：刘子华，经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。负责人：李敏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西/div>负责人：王可，总经理。高树杰、王平芳与张君忱、南皮县广鑫汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高树杰、王平芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和南皮县广鑫汽车运输队的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高树杰、王平芳撤回对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县广鑫汽车运输队的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一九年十一月七日书记员  刘 文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5270号原告：丁守生，男，汉族，1971年12月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南奉献律师事务所律师。被告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫庆功，男，汉族，1941年10月15日出生，住址同上。系闫晓东的父亲。特别授权。被告：刘亚坤，男，1985年7月8日出生，住郸城县。委托代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。原告丁守生诉被告闫晓东、刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守生及委托代理人王俊杰，被告闫晓东委托代理人闫庆功、被告刘亚坤及委托代理人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁守生的诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年11月15日和18日被告闫晓东因生意急需资金，两次向我借款10元，约定利息年利率24%，并承担律师费、诉讼费等。被告刘亚坤作了担保。经多次催讨二被告拒不偿还。被告闫晓东代理人辩称：我问过闫晓东，这10万元钱他承认，确实是从原告处借的。这个钱是分两笔借的，第一次借5万元，第二次是说条子打错了，让刘亚坤签字担保。十万用了不假，但闫晓东说陆续通过转账、微信已经还给原告6万元左右。被告刘亚坤辩称：1、关于诉讼请求，应该明确诉讼请求，以便达到诉讼目的，原告方在诉状中诉讼请求所说是购房款，然后在事实与理由中说是借款，诉状中诉讼请求与事实与理由严重不符，原告不能以一句写错了，是笔误为理由，被告刘亚坤有理由相信原告方骗取刘亚坤提供担保的嫌疑；2、刘亚坤之前与原告不认识，在2016年11月15日作为担保人签字时才第一次见到原告，当时签字时有原告及二被告在现场，当时约定的五万元还款期限为借款之日起三个月内。关于2016年11月18日的那张欠条是在签第一份欠条后的三天后，被告闫晓东与被告刘亚坤联系，说之前那张五万元的欠条不正规，让刘亚坤在重新签一下字，然后原告独自找到刘亚坤，让其在欠条上签了字。原告并未告诉被告刘亚坤他又借给闫晓东五万元的事情。现在原告起诉闫晓东欠款十万元与事实不符，原告所诉称的两笔借款是否给付被告闫晓东，被告刘亚坤均不知情，原告方应提供相关的证据证实诉称的十万元确实存在，确实给付了闫晓东；3、2017年年初，被告刘亚坤询问被告闫晓东，当初借原告的这个钱还了没有？当时闫晓东说已经还过了。现在当庭中，被告闫晓东的代理人又提出已经归还给原告5、6万元了。作为刘亚坤的代理人认为，被告闫晓东应当出庭，不然事实不清；4、原告诉称的利息，原告应当提供证据进行证实；5、当时在书写2016年11月15日的借条时，约定的还款期限是三个月，根据相关规定，即使借款存在，被告刘亚坤也已经超过了担保期限，不应该承担责任。综上所述，应当驳回原告对刘亚坤的诉讼请求。原告为证明自己的主张，举出了以下自己证据：第一组、原告及二被告的身份证复印件；第二组、两份借条。证明目的：1、证明原、被告主体适格；2、被告闫晓东分别于2016年11月15日、2016年11月18日两次向原告借款共计10万元整，被告刘亚坤为两笔借款进行担保，该两笔借款未约定还款期限，在借条中并明确约定如不能偿还借款，原告诉至法院后产生的一切费用由二被告承担。被告闫晓东代理人：没异议。被告刘亚坤的质证意见：打借条之前，我跟原告不认识，当时因为闫晓东生意周转非让我帮他担保这个五万元的借条，因关系不错，我就答应了，然后过了两天闫晓东说之前那个条子打的不正规，让我重新签一下，我当时正在医院上班，原告丁守生自己过来拿着条子让我签的字，因为××病人做手术，我也没有仔细看，匆忙签了字。被告刘亚坤代理人质证意见：1、这两笔借款有没有给付？是怎么给付的，被告刘亚坤并不知情，没有见到给付的钱；2、当时第一笔借款原告与二被告约定的还款期限为三个月，根据法律规定，担保人不应该在承担担保责任。原告丁守生的说明意见：当时闫晓东找我借钱，我说你要找个有工作的担保人给你作担保，然后闫晓东找的刘亚坤，那确实是我第一次见刘亚坤，第一次借的五万元我们三个在场签的，然后在妇幼保健院也是我跟闫晓东一起去找的刘亚坤签字做的担保。原告代理人的说明意见：1、该借款10万元客观真实，并以全部交付给闫晓东，对此由闫晓东及担保人刘亚坤出示的借条予以认证。庭审中，闫晓东的代理人也明确认可借款的真实性，刘亚坤辩称未交付，明显不能成立；2、该借款未约定还款期限，在借条的还款期限中均为空白，双方没有明确约定，担保人下边注明连带担保，若借款人无能力偿还由担保人进行偿还，显然对担保期限没有明确约定，应该根据担保法解释32条第二款规定计算担保期限，为主债务履行期限届满之日起两年。原告在起诉前两三个月向担保人刘亚坤催要该款项，担保人仍在两笔债务的担保期限内；3、第二笔借款是借条，担保人的签字，也是原、被告三人在场，是双方的真实意思表示。被告闫晓东的代理人：除了闫晓东给我说的还给原告5、6万以外，没有什么其他的证据。被告刘亚坤没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2016年11月15日，被告闫晓东因生意急需资金，向原告借款5万元,并向原告出具了借条一张，内容为：借条闫晓东因做生意急需资金借人民币五万元，小写50000元。如逾期不还，每天承担贷款总额2%的违约金，并承担律师费、交通费，诉讼费等。借款人闫晓东，担保人刘亚坤。2016年11月15日。同年11月18日，被告闫晓东又向原告借款5万元，内容为：闫晓东因做生意急需资金借人民币50000元，伍万元，如逾期不还，每天承担贷款总额2%的违约金，并承担律师费、交通费，诉讼费等。借款人闫晓东，担保人刘亚坤2016年11月18日。两张借款条均没有约定借款期限。后经催要二被告拒不偿。本院认为：原告丁守生与被告闫晓东之间的民间借贷关系，有闫晓东出具的借款条为依据，为有效合同，被告应按约偿还借款。因涉案的两笔借款没有明确约定借款利率和借款期限，原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持，原告借款期限应以原告向被告及保证人主张权利的日期为到期时间。被告刘亚坤辩称涉案借款已超过保证期限、2016年11月18日的借款保证实在不知情的情况下作的保证，因没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一被告闫晓东在本判决生效后十五日偿还原告丁守生借款本金10万元。二被告刘亚坤承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一九年十二月十六日书记员  王刘辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6370号原告：高树杰，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告：王平芳，女，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。以上二原告的委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张君忱，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树杰及二原告的委托诉讼代理人田浩、被告张君忱及其委托诉讼代理人李强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高树杰、王平芳诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计242500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保第三者责任保险，限额100万元，并投保不计免赔，需核实该车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证以及从业资格证是否合法有效，若无其他拒赔免赔情形，对超出交强险的部分，保险公司按照责任比例承担不超过30%的赔偿责任。请法庭核实挂车冀Ｊ×××××是否存在投保情况，若存在，应按照主挂车保险限额的比例进行赔付；对诉讼费鉴定费不予承担。被告张君忱辩称：张君忱为涉案车辆的实际所有人，该车在华安财险公司投保交强险一份，在人保财险沧州市分公司投保商业三者险一份，限额100万元，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，本案交通事故发生在保险期间内，本案事故属于保险公司理赔范围，原告除去交强险之外的合理合法损失应当由人保财险沧州分公司承担，包括诉讼费、鉴定费等，被告张君忱不再承担赔付义务。事故发生之后我们为高某垫付10000元丧葬费，我们要求该笔款项在原告得到保险赔偿之后返还给张君忱。经审理查明，2019年7月24日2时45分许，高某驾驶轻型货车沿南滕线由西向东行驶至7KM+200KM处驶入逆行车道，与对向行驶张君忱所驾重型半挂车相撞，造成高某死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定高某承担事故的主要责任，张君忱承担事故的次要责任。被告张君忱是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际所有权人，冀Ｊ×××××号车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在人保沧州公司投保商业三者险，理赔限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告高树杰系死者高某的父亲，原告王平芳系死者高某的母亲，死者高某无其他继承人。本院与天津市滨海新区公安局古林派出所民警核实，原告提供的证明，系当地民警核实高某所居住的居委会和邻居后所出具的证明内容，高某确系在天津市滨海新区居住。另查，被告人保沧州主张被告张君忱驾驶营运车辆，没有从业资格证，属于商业三者险拒赔、免赔的情形，但被告未提供证据证明人保沧州公司对张君忱尽到了提示说明义务。综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告高树杰、王平芳的损失有：1、死亡赔偿金859520元（42976元∕年×20年，死者高某生前经常居住地为天津城镇，按天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入42976元计算20年）；2、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资71633元/年计算6个月）；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元（本院酌定）；4、精神损害抚慰金20000元（依据死者高某在事故中的责任予以酌定）；综上，本院确定原告高树杰、王平芳的损失共计918336.5元。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔付原告损失110000元。本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本案中原告的损失由被告张君忱承担30%的赔偿责任。被告人保沧州公司没有提供证据证明其对投保人张君忱尽到了提示说明义务，对其商业三者险免责的主张不予采信。被告人保沧州公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成高某死亡，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。原告的损失918336.5元，扣除已经赔付的110000元，剩余损失808336.5元，由被告人保沧州公司在三者险项下按照30%赔偿原告各项损失242500元。待被告人保沧州公司赔付后，被告张君忱在本案中不再承担给付赔偿款的责任。原告获得人保沧州公司的赔偿后，向被告张君忱返还其垫付的10000元丧葬费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔限额内赔偿原告高树杰、王平芳各项损失共计242500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行上述赔付义务后，被告张君忱不再履行给付义务；三、原告高树杰、王平芳获得上述赔偿后，返还张君忱垫付丧葬费10000元；以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月二日书记员  刘 文
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5388号张民全、欧金连：你（单位）与彭新江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭新江于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月20日之前履行下列义务：1、向申请人彭新江支付案款306207.0元。2、向申请人彭新江支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5388号账号：80012523961101910041842（张民全付款账号）账号：80012523961101910041843（欧金连付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十二日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1850号原告：龚文洲，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：彭勇辉，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：涂林，女，1979年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告龚文洲与被告彭勇辉、涂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文洲的委托诉讼代理人鲁小洲到庭参加诉讼，被告彭勇辉、涂林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以20万元本金为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，两被告以生意经营周转为由，一起找到原告借款10万元。2018年7月3日，两被告又以相同理由再向原告借款10万元。由于原、被告熟识，双方未约定借款利息，仅口头约定2019年春节前还款，并由被告彭勇辉出具借条两张。借款到期后，原告多次催讨，两被告以各种理由拖欠不还。被告彭勇辉、涂林未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告彭勇辉与被告涂林系夫妻关系。2018年6月2日，被告彭勇辉以需要资金为由，向原告龚文洲借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到龚文洲人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：彭勇辉，2018.6.2日。2018年7月3日，被告彭勇辉又以相同理由向原告龚文洲借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到龚文洲人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：彭勇辉，2018.7.3日。本院认为，原告龚文洲与被告彭勇辉之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告彭勇辉应依法履行偿还债务的义务。原、被告双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，由于原告未能举证证明该笔借款用于被告彭勇辉与被告涂林夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告主张由被告涂林共同偿还上述借款的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭勇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文洲借款本金20万元及利息（以20万基数，从2019年11月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告彭勇辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡伟生二〇一九年十一月二十五日书记员  周 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1850号申请人：龚文洲，男，1972年4月4日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被申请人：彭勇辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人：涂林，女，1979年12月12日出生，汉族，住嘉鱼县。申请人龚文洲与被申请人彭勇辉、涂林民间借贷纠纷一案，申请人龚文洲于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭勇辉、涂林名下银行存款20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产。本院认为，申请人龚文洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇辉、涂林名下的银行存款20万元或扣押、查封被申请人其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1520元，由申请人龚文洲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟生二〇一九年十一月二十一日书记员  周 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5388号申请人彭新江。被执行人张民全。被执行人欧金连。申请人彭新江与被执行人张民全、欧金连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初297号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张民全、欧金连银行存款人民币301412元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1783号之一申请执行人：傅文秀，女，1971年10月27日出生，汉族。被执行人：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族。傅文秀申请执行王明海民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月三十日书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1783号之一 申请执行人：傅文秀，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 傅文秀申请执行王明海民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4742号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  马智群