wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13704号原告：杨巍，男，1963年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨丽娟，女，1973年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨丽娜，女，1974年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨巍与被告杨丽娟、杨丽娜法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国与民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴 敏 二〇一九年十一月二十七日法官助理 锁莉萍书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。………………第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1098号原告王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人张志华，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。原告王玉亭不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资公开告知〔2019〕790号《自然资源部政府信息公开告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月12日、11月25日公开开庭审理了本案。被告自然资源部的委托代理人张志华、张海军两次庭审均到庭参加了诉讼。原告王玉亭经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，原告王玉亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料证明其存在不能到庭的正当理由。故依照上述法律规定，原告属于经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。据此，原告所提本案诉讼，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：王玉亭所提本案诉讼按照撤诉处理。审 判 长 魏浩锋审 判 员 张 悦审 判 员 杨晓琼二〇一九年十一月二十七日法官助理 代景川书 记 员 隋雨霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执2076号 哈飞汽车股份有限公司： 本院立案执行哈尔滨凌云汽车零部件有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，因你公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后的十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 （院印） 二〇一九年十一月十九日 被执行人财产申报表 哈尔滨市中级人民法院： 根据你院（2019）黑01执2076号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                                        被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                                                         当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人： 年月日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2076号申请执行人：哈尔滨凌云汽车零部件有限公司,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区威海路**。法定代表人：李卫国，该公司董事长。被执行人：哈飞汽车股份有限公司,,住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路**法定代表人：赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初983号调解书执行哈尔滨凌云汽车零部件有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20488161.18元。本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初983号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 周良熙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6491号原告：王延厂，男。1967年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市通谊家具有限公司（统一社会信用代码911201107893541127），住所地天津市东丽区华明街贯庄村南。法定代表人：***，经理。被告：***，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王延厂与被告天津市通谊家具有限公司、***追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨富柱人民陪审员  王 青人民陪审员  张晏君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姜 帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6491号原告：王延厂，男，1967年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市通谊家具有限公司（统一社会信用代码911201107893541127），住所地天津市东丽区华明街贯庄村南。法定代表人：***，经理。被告：***，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王延厂与被告天津市通谊家具有限公司（以下简称通谊公司）、***追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。王延厂到庭参加诉讼，通谊公司、***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延厂向本院提出诉讼请求：1.判令通谊公司、***向王延厂偿还代偿款200万元；2.通谊公司、***共同赔偿王延厂自2017年3月7日起至清偿之日的损失（以200万元为基数，按年利率6%计算）；3.案件诉讼费用由通谊公司、***共同负担。诉讼过程中，王延厂变更第二项诉讼请求为：通谊公司、***共同赔偿王延厂自2017年3月8日起至清偿之日的损失（以200万元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：王延厂是通谊公司、***与案外人杨金鹏民间借贷合同的担保人，通谊公司、***向杨金鹏共计借款250万元，借款到期后通谊公司、***未按期偿还借款，杨金鹏将王延厂起诉至法院，要求王延厂承担保证责任。后经法院调解，于2017年2月21日作出（2017）津0110民初1309号民事调解书，王延厂偿还杨金鹏借款本金200万元。后王延厂足额履行了调解书规定的还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。王延厂代偿的200万元款项系高成本筹借而来，通谊公司、***未偿还欠款的行为给王延厂造成的损失超过年利率6%，故王延厂要求通谊公司、***自2017年3月8日起按年利率6%支付代偿损失。通谊公司、***未作答辩。王延厂针对其主张提交的证据有：1.2016年9月29日、2016年11月29日，通谊公司、***与杨金鹏签订的借款协议两份，借款金额分别为200万元和50万元，拟证明通谊公司、***向杨金鹏借款的事实，王延厂是担保人。2.农业银行银行卡交易明细清单两份，拟证明杨金鹏分两次将借款转给通谊公司、***，共计250万元。3.杨金鹏起诉王延厂起诉状一份、（2017）津0110民初1309号民事调解书一份，拟证明杨金鹏起诉王延厂，要求王延厂履行担保责任，后经法院调解，王延厂和杨金鹏达成调解协议，王延厂需向杨金鹏偿还借款200万元。4.交款凭证4张，拟证明王延厂履行（2017）津0110民初1309号民事调解书，自2017年2月21日至2017年3月8日王延厂共计向杨金鹏支付200万元。本院认证意见：王延厂提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：通谊公司、***及王延厂与案外人杨金鹏分别于2016年9月29日《借款协议》，约定通谊公司、***向杨金鹏借款200万元，借款期限90天，自2016年9月29日至2016年12月28日，月息4%，王延厂系担保人。前述当事人于2016年11月29日再次签订《借款协议》，约定通谊公司、***向杨金鹏借款50万元，借款期限60天，自2016年11月29日至2017年1月28日，月息4%，王延厂系担保人。上述借款到期后，通谊公司、***未能还款。杨金鹏于2017年1月24日向本院提起诉讼，要求王延厂承担担保责任偿还借款本金250万元，并按照月息2%支付利息。经本院主持调解，双方达成调解协议，确定王延厂偿还杨金鹏借款本金200万元，王延厂按照调解协议确定的义务于2017年2月21日至2017年3月8日共计偿还杨金鹏200万元。本院认为，王延厂系通谊公司、***与杨金鹏借款的担保人，因通谊公司未履行还款义务，杨金鹏对王延厂提起诉讼要求其承担担保责任，王延厂已履行担保责任向杨金鹏偿还借款200万元，王延厂依法享有向通谊公司、***的追偿权，通谊公司、***应当向王延厂履行还款义务。通谊公司、***未及时向王延厂偿还代偿款项，王延厂有权要求通谊公司、***承担相关损失，结合相关法律规定，王延厂主张自其代偿款项之日起按照年息6%计算相应损失，具有合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市通谊家具有限公司、***于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王延厂代偿款200万元；二、被告天津市通谊家具有限公司、***于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王延厂自2017年3月8日至实际清偿之日的资金占用损失（以200万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告天津市通谊家具有限公司、***共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱人民陪审员  王 青人民陪审员  张晏君二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1186号 本院于2019年11月29日对原告江西奉新农村商业银行股份有限公司诉被告张雪冰、熊业庆、叶斌、徐采娟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0921民初1186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0921民初1186号民事判决书中第4页第4行“（碧水天和，碧2栋、碧3栋）19、20栋，第壹至贰层（房屋建筑面积1406.96平方米）”及第5页判项中“（碧水天和，碧2栋、碧3栋）19、20栋，第贰层（房屋建筑面积1406.96平方米）”为误写，均补正为“（碧水天和，碧5栋、碧4栋）17、18栋，第贰层（房屋建筑面积1182.74平方米）” 审 判 长 涂晓娟 审 判 员 陈 慧 审 判 员 杨春林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 萍
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0521民初783号申请人：席向华，男，1981年9月10日生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张宝生（执行董事兼总经理）原告席向华与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人席向华于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对三峡新能源施甸发电有限公司应支付给被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的剩余款项中的522,000元予以冻结。申请人席向华以中国太平洋财产保险股份有限公司施甸支公司承保的《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人席向华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三峡新能源施甸发电有限公司应支付给被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的剩余工程款中的522,000元，期限为自2019年11月28日起至2020年11月27日止。案件申请费3130元，由申请人席向华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 树人民陪审员  李月东人民陪审员  段玲艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏仁慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9268号申请人：淮安市旺达建材有限公司，住所地淮安市淮三路112号，统一社会信用代码91320811796505265G。法定代表人：李树芸，职务总经理。被申请人：盱眙狼山水泥有限公司，住所地淮安市盱眙官滩镇大庆路12号，统一社会信用代码913208307558502572。法定代表人：庄超群，该公司经理。申请人淮安市旺达建材有限公司诉被申请人盱眙狼山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人盱眙狼山水泥有限公司的银行存款50万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年十一月二十八日书记员  陈欣
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8568号原告：郑帅，男，1993年5月13日出生，汉族，炒菜厨师，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所律师。被告：马蓉，女，1987年9月26日出生，汉族，原太原市小店区子健饭店经营者，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：杨绍喆，男，山西综改示范区晋中开发区科员，住晋中市。系被告马蓉的丈夫。原告郑帅与被告马蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅及其委托诉讼代理人曹洁、被告马蓉及其委托诉讼代理人杨绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月工资5000元、2019年7月的工资4500元；2、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额15000元（5000元/月×3个月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月20日到被告处工作，工作岗位是炒菜厨师，工作地点在太原市小店区体育南路196号北美N1负一层B107-B110号商铺。双方约定原告的工资为每月5000元，被告没有给原告缴纳社会保险，也没有和原告签订劳动合同。原告在被告处工作到2019年7月24日。2019年7月25日被告处停业关门，至今被告还拖欠原告2019年6月、7月工资，也未支付经济补偿等。2019年8月28日，太原市小店区劳动人事仲裁委员会下达了《不予受理案件通知书》。综上所述，被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告马蓉辩称，由于无法联系到饭店的实际经营者杨忠和管理者杨波，原告的工资多少、上班时间、工资发放、是否纳税等无法确定，不知道他们与原告如何约定，只能从出现的有的东西中推论。劳动时间的确定非常重要。二倍工资是否是以第二个月开始计算。通过学习了解到挂名的法人也有自己需要承担的责任。员工索要工资是天经地义的事情。无论裁定啥结果都认可，希望法院不冤枉好人的同时，不要放过一个坏人。让原告归还饭店营业执照和公章。经审理查明，被告马蓉原系个体工商户太原市小店区子健饭店的经营者。太原市小店区子健饭店于2019年9月16日在工商行政管理部门注销登记。2019年4月20日，原告郑帅到被告马蓉经营的太原市小店区子健饭店从事炒菜厨师工作，月工资5000元，双方未订立书面劳动合同。原告于2019年7月24日离职。太原市小店区子健饭店于2019年7月25日停业。工作期间，被告未向原告发放2019年6月的工资5000元及2019年7月的工资4500元，共9500元。案件审理过程中，原告陈述被告拖欠上述工资，并提供了工资表、工衣、考勤表、转账记录，证明其在被告处的工作、工资情况。另查明，原告于2019年7月24日离职后，曾就支付工资、经济补偿金等问题向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出小店劳人仲不字【2019】第288号不予受理案件通知书。后原告诉至本院。认定上述事实的证据，有个体工商户信息查询单、不予受理案件通知书、转账记录、工资表、工衣、考勤表、结算卡、微信记录、太原晚报截图、饭店收银照片等及庭审笔录等在案佐证。本院认为，法律规定，中华人民共和国境内的个体经济组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告与被告经营的太原市小店区子健饭店于2019年4月20日建立劳动关系，2019年7月24日原告离职，双方未订立书面劳动合同。与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告已经举证证明其月工资为5000元，且用人单位未提供证据证明劳动者的工资，其应承担不利的法律后果，本院采信原告关于工资标准的主张。原告主张的6、7月份未发工资总额9500元，本院予以支持。本案双倍工资差额应从第二个月开始计算，为5000元/月×2个月=10000元。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的2500元经济补偿金，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。以上原告主张的应付工资、二倍工资差额、经济补偿金，被告经营的太原市小店区子健饭店作为用人单位应向原告支付。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，且太原市小店区子健饭店已经注销登记。故被告马蓉应当承担民事责任。被告马蓉的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告郑帅工资9500元。二、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告郑帅双倍工资差额10000元。三、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告郑帅经济补偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告马蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年十一月二十七日书记员 王晓锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13341号原告：杨蕊，女，1990年12月30日出生，回族，巨人教育集团有限公司学管师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏晨之光教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：罗先成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。原告杨蕊与被告宁夏晨之光教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城二〇一九年十一月二十日书记员 黄慧波
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8568号原告：郑帅，男，1993年5月13日出生，汉族，炒菜厨师，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所律师。被告：马蓉，女，1987年9月26日出生，汉族，原太原市小店区子健饭店经营者，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：杨绍喆，男，山西综改示范区晋中开发区科员，住晋中市。系被告马蓉的丈夫。原告郑帅与被告马蓉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，为保证本案的顺利执行，本院依职权冻结被告马蓉的银行存款22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告马蓉的银行存款22000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵景岳 二〇一九年十一月二十九日书记员 王晓锦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10350号申请人：刘彩霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所。被申请人：刘和平，男，住呼和浩特市。被申请人：薛金凤，女。担保人:中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦D座2层-4层。负责人：德勒格尔，该公司总经理。申请人刘彩霞与被申请人刘和平、薛金凤买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3110977.86元人民币或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单编号为000006的保险金额3110977.86元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘彩霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3110977.86元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 玉 兰 二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执900号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。 负责人王洪宇，行长。 委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被执行人谢志民，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 被执行人谢云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 被执行人武洪霞，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初620号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢云龙名下所有的位于开发区生态大街城市之光小区房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇一九年十一月二十日 书记员  王淑瑾
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第1180号 申请执行人：贺峰峰。 被执行人：段成宝、杨朝忠。 关于申请执行人贺峰峰与被执行人段成宝、杨朝忠借贷纠纷一案，本院（2012）市中民初字第31号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人段成宝在你处6227002171160693156号账户上的存款34500元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11157号上诉人（原审被告）：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山***************。投资人：陈威淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅（以下简称钱都歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.钱都歌舞厅立即停止对《杜老师》作品著作权实施侵权行为；2.钱都歌舞厅赔偿索隆公司损失2000元；3.钱都歌舞厅赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用271.93元（含律师费、公证费、取证消费）；4.钱都歌舞厅承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《杜老师》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市茶山钱都歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市茶山钱都歌舞厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12040号民事判决。上诉人钱都歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司并非本案适格诉讼主体。索隆公司与涉案作品权利人北京天浩盛世文化传播有限公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，该协议未能明确约定著作权转让费的金额、支付方式及支付日期，与《著作权法》第二十五条关于转让合同应当包括转让价金、交付转让价金的日期和方式的规定不符，该协议实为授权协议。被上诉人索隆公司既不是涉案作品的权利人，也不是著作集体管理组织，无权独占享有涉案作品的复制权、放映权，亦无权提起本案诉讼。且钱都歌舞厅并未实施涉案复制行为，涉案点歌系统是钱都歌舞厅由案外人处合法购得，所购系统已包含涉案作品在内的十多万首音乐作品。二、一审法院判赔数额过高。钱都歌舞厅已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意，因此不应承担赔偿责任，即使认定构成侵权，也只应当承担停止侵权的责任，无须赔偿。综上，群英公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初12040号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否本案适格诉讼主体，对案涉作品是否享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此,本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，钱都歌舞厅认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、并非本案适格诉讼主体而无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，钱都歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。钱都歌舞厅虽向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故钱都歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人钱都歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月六日书记员  萧宝铃
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第1180号 申请执行人：贺峰峰。 被执行人：段成宝、杨朝忠。 关于申请执行人贺峰峰与被执行人段成宝、杨朝忠借贷纠纷一案，本院（2012）市中民初字第31号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人段成宝在你处6227002171160693156号账户上的存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执6043号 张润泽（身份证号：61272719XXXX160048）： 你与任攀兆合伙协议纠纷一案，本院(2019)陕0802民初8976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任攀兆于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人任攀兆支付50万元； 二、负担案件受理费与保全费7020元，执行费7470元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041XXXX0000024977 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3843号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张坤，女，1986年9月26日生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金336001.52元，利息、罚息、复息43341.18元，合计379342.7元（利息等暂计算至2019年1月1日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款490000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告张坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与张坤（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170410001224号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为490,000元，贷款期限为36个月，贷款用于个人经营，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年4月10日向被告发放贷款490,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年4月10日至2020年4月10日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金332，001.52元，利息84,207.92元，罚息、复利13,105.23元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议，律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张坤未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并承担原告为实现债权发生的费用，提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与张坤之间的《个人信用贷款合同》并要求被告张坤偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张坤于2017年4月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金332，001.52元，利息84,207.92元，罚息、复利13,105.23元（以上本金、利息、罚息、复利截止至2019年7月31日，具体数额以实际发生为准）；并自2019年8月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告张坤于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,020元、保全费2,417元、公告费800元均由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执6043号 张润泽（身份证号：61272719XX********）： 你与任攀兆合伙协议纠纷一案，本院(2019)陕0802民初8976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任攀兆于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人任攀兆支付50万元； 二、负担案件受理费与保全费7020元，执行费7470元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129********X0000024977 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢430号 申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇。 申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 申请执行人：肖洁，女，1970年11月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：临沧市硕新房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路“宝润苑”2幢401号。组织机构代码：67870906-4号。 法定代表人：蒋树先，董事长。 被执行人：刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：王守凤，女，1957年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所地：云南省耿马县公园路。组织机构代码：21962012-4。 法定代表人：蒋树先，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内民初字第26号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司、刘明阳、王守凤、耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以40000000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月八日 书记员  耿征建
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢430号 云南省耿马傣族佤族自治县房产管理所： 我院在办理郑仁寿、刘佑成、钟大明申请执行临沧市硕新房地产开发有限公司、刘明阳、王守凤、耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司（组织机构代码：21962012-4）民间借贷纠纷一案中，需查对核实被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司的房产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，请协助查询，并及时反馈查询结果。 二〇一九年十一月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6501号原告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代表人：王国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李浩，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司与被告李浩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年十一月二十日法官助理王静书记员张明月
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1126号 申请执行人：华蓥市新佑塑料制品有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业园区领创路。 法定代表人：王爽，该公司总经理。 被执行人：营山县益康纯净水厂，住所地：四川省营山县青山乡太白村7组。 法定代表人：肖龙荣，该厂投资人。 申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司与被执行人营山县益康纯净水厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1587号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人营山县益康纯净水厂应向申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司支付货款10820.00元及利息。因被执行人营山县益康纯净水厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人营山县益康纯净水厂名下的银行存款及收入15000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月四日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执1126号 申请执行人：华蓥市新佑塑料制品有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业园区领创路。 法定代表人：王爽。 被执行人：营山县益康纯净水厂，住所地四川省营山县青山乡太白村7组。 法定代表人：肖龙荣。 申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司申请执行被执行人营山县益康纯净水厂(肖龙荣)买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初1587号民事判决书依法立案执行,于2020年4月21日执行完毕。 现予以结案,特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3953号申请人:杨文涛，男，汉族，生于1968年3月6日，住内乡县。被申请人:湖北天浩公路工程有限公司。住所地：荆州市荆州区景明观路61号。统一社会信用代码：91421000757048647W。负责人：黄鹏，任该公司总经理。申请人杨文涛与被申请人湖北天浩公路工程有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交财产保全申请，请求对被申请人湖北天浩公路工程有限公司所有的110万元财产予以保全，申请人以其购买的责任限额为110万元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人杨文涛申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天浩公路工程有限公司所有的银行存款110万元，期限一年；或查封其价值相等的不动产，期限三年；或扣押其价值相等的动产，期限二年。保全费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一九年十一月七日书记员  梁松松
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8653号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：侯晓杰，女，1987年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯晓杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告侯晓杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯晓杰签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告侯晓杰偿还原告借款本金27286.05元、利息（含罚息、复利）878.34元，合计28164.39元（以上本金及利息截止日为2019年3月13日）,并自2019年3月14日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告侯晓杰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年3月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯晓杰签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额60,000元，贷款期限36个月；贷款用于其他消费性用途；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告侯晓杰前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月13日，被告侯晓杰尚拖欠贷款本金27,286.05元、利息（含罚息、复利）878.34元，合计28,164.39元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告侯晓杰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯晓杰签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额60,000元，贷款期限36个月；贷款用于其他消费性用途；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告侯晓杰前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月13日，被告侯晓杰尚拖欠贷款本金27,286.05元、利息（含罚息、复利）878.34元，合计28,164.39元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告侯晓杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告侯晓杰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告侯晓杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯晓杰于2017年3月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告侯晓杰于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27,286.05元、利息（含罚息、复利）878.34元，合计28,164.39元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月13日,具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年3月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告侯晓杰于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元、保全费302元、公告费800元均由被告侯晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十一月十一日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3494号原告：深圳前海金桥融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003295844513。法定代表人：张顺，董事长。委托诉讼代理人：凌雨轩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码914403006626565009。代表人：赵宇，深圳市雷恒科技股份有限公司管理人负责人。被告：向东，男，汉族，1973年5月16日出生，住深圳市龙岗区。被告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码9136090056105309XR。法定代表人：晏春古。被告：张春艳，女，汉族，1974年1月1日出生，住深圳市龙岗区。被告：张冰，男，汉族，1980年6月17日出生，住山西省运城市盐湖区。原告深圳前海金桥融资租赁有限公司与被告深圳市雷恒科技股份有限公司、向东、宜春市雷恒科技有限公司、张春艳、张冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。同日，原告深圳前海金桥融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市雷恒科技股份有限公司、张冰的起诉。本院认为，原告深圳前海金桥融资租赁有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告深圳市雷恒科技股份有限公司及张冰的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海金桥融资租赁有限公司撤回对被告深圳市雷恒科技股份有限公司、张冰的起诉。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十一月十五日书记员 杨馥溢（兼）
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执647号 本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人项国根一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将项国根纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20877号原告:李春媛，女，汉族，1962年1月13日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被告：李志红，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址湖南省茶陵县，被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳斯曼，广东信达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告李春媛诉被告李志红、深圳市东部公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李春媛于2019年11月5日向本院申请撤回本案对被告李志红的起诉及对被告李志红的诉讼请求。本院认为，原告李春媛向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春媛撤回对被告李志红的起诉。审判员  张艳二〇一九年十一月五日书记员  吴倩
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执647号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：项国根，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与项国根商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢 菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11172号上诉人（原审被告）：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山***************。投资人：陈威淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅（以下简称钱都歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.钱都歌舞厅立即停止对《一个人走》作品著作权实施侵权行为；2.钱都歌舞厅赔偿索隆公司损失2000元；3.钱都歌舞厅赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用271.93元（含律师费、公证费、取证消费）；4.钱都歌舞厅承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《一个人走》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市茶山钱都歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市茶山钱都歌舞厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12055号民事判决。上诉人钱都歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司并非本案适格诉讼主体。索隆公司与涉案作品权利人北京天浩盛世文化传播有限公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，该协议未能明确约定著作权转让费的金额、支付方式及支付日期，与《著作权法》第二十五条关于转让合同应当包括转让价金、交付转让价金的日期和方式的规定不符，该协议实为授权协议。被上诉人索隆公司既不是涉案作品的权利人，也不是著作集体管理组织，无权独占享有涉案作品的复制权、放映权，亦无权提起本案诉讼。且钱都歌舞厅并未实施涉案复制行为，涉案点歌系统是钱都歌舞厅由案外人处合法购得，所购系统已包含涉案作品在内的十多万首音乐作品。二、一审法院判赔数额过高。钱都歌舞厅已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意，因此不应承担赔偿责任，即使认定构成侵权，也只应当承担停止侵权的责任，无须赔偿。综上，群英公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初12055号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否本案适格诉讼主体，对案涉作品是否享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此,本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，钱都歌舞厅认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、并非本案适格诉讼主体而无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，钱都歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。钱都歌舞厅虽向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故钱都歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人钱都歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月六日书记员  萧宝铃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3049号原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。被告：赵某，职业与地址不详。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达等方式向被告赵某送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张白茹审判员 姜绍燕人民陪审员 刘 宁 二〇一九年十一月四日书记员 马文静
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）陕行终780号 上诉人（原审原告）：姬云飞，男，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：石小君，市政府工作人员。委托代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人：宋刚，主任。委托代理人：王富强，街办工作人员。委托代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。上诉人姬云飞因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街道办）强制拆除房屋一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初925号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告在西安市灞桥区XX村拥有合法房屋一处。2017年9月23日，西安市人民政府作出《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》，确定征地拆迁范围为：欧亚大道以东，世博大道以南，黄邓路以西，灞河东路以北（具体范围以测量红线为准）。灞桥区XX街道XX村、XX村、上桥梓口村的土地及地上合法的建（构）筑物和其他附着物。确定西安丝路国际会议会展中心建设项目整村拆迁由西安浐灞生态区管理委员会委托西安市灞桥区人民政府具体组织实施。2017年9月28日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府共同印发《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》，该通知第三条显示该项目征收部门为西安浐灞生态区管理委员会，征收实施单位为灞桥街道办。第十条显示被征收村庄所在街办受西安浐灞生态区土地储备中心委托，实施整村征收补偿安置工作。原告的宅基地位于征收范围内。2017年12月17日，西安丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁指挥部委托陕西省建筑工程质量检测中心对原告位于XX街道XX村的房屋作出《丝路国际会议会展中心项目灞桥街道办事处XX村房屋危险性排查鉴定报告》，认定该建筑承重结构不能满足安全使用要求，住房整体出现险情，构成整幢危房，评为D级。2017年12月18日，被告灞桥街道办认为原告的房屋经鉴定属于危房，而原告拒绝自行拆除，被告灞桥街道办根据《西安市XX镇危险房屋管理办法》及《西安市城市房屋使用安全管理条例》的规定，组织相关人员将原告房屋予以拆除。原告对该强制拆除行为不服，遂诉至法院，请求：1.依法确认被告于2017年12月17日、2018年1月1日、2018年1月3日期间对原告的房屋组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2017年9月23日，西安市政府作出《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》，确定西安丝路国际会议会展中心建设项目整村拆迁由西安浐灞生态区管理委员会委托西安市灞桥区人民政府具体组织实施。2017年9月28日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府共同印发《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》，明确该项目征收部门为西安浐灞生态区管理委员会，征收实施单位为灞桥街道办。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案实施强制拆除行为的主体为被告灞桥街道办，故被告西安市政府不是本案的适格被告，原告坚持对被告西安市政府的起诉于法无据，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告姬云飞对被告西安市人民政府的起诉。上诉人姬云飞上诉称：（一）根据通告、补偿方案的通知、土地管理法的规定，项目的征收主体为西安市人民政府、征收部门为管委会，街办系受管委会委托实施了强制拆除行为，管委会又是市政府的派出机构，不具有承担权利、义务的主体资格，西安市政府是本案的适格被告；（二）房屋并非D级危房，一审法院根据灞桥街道办伪造的危房鉴定报告认定系灞桥街道办拆除了涉案房屋，明显遗漏西安市政府作为共同实施拆除行为的另一行政机关，属于遗漏诉讼当事人。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西安市政府答辩称：（一）《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通知》不是行政行为，也不是征收决定或批准文件，仅就涉案项目对应土地的征收拆迁工作部署进行告知，但在该通告发布前涉案土地已获得政府批准征收转用；（二）涉案的集体土地的转用和征收，以及集体建设用地的征收，依法经陕西省人民政府、西安市政府批准，征收土地方案、征地补偿安置方案均依法公告，符合《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，不存在违法之处；（三）因涉案房屋被鉴定为危房，根据《西安市城市房屋使用安全管理条例》的规定，灞桥街道办实施的拆除房屋行为系事实行为，不是行政强制措施，也不是行政强制执行，不适用《中华人民共和国行政强制法》。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人灞桥街道办答辩称：（一）根据《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》、《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》的内容，可以认定其系受委托实施了拆除房屋的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其不是本案适格被告；（二）被上诉人的房屋被鉴定为“D”级危房，为保护被上诉人的生命财产安全，对房屋实施了拆除，是合法的履职尽责行为。请求撤销一审裁定，并依法改判。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，街道办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的资格能力。本案中，涉诉项目的征收实施单位为灞桥街道办，其实施的涉案强拆行为的法律后果依法应自行承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，西安市政府不是本案适格被告，上诉人将西安市政府列为被告，于法无据。综上，上诉人姬云飞的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   李建军   审  判  员      杨成会审  判  员      王  勇  二O一九年十一月十三日     法官助理     马  燕书 记 员   周怡玮1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1769号 原告：李文新，男，1969年4月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所实习律师。 原告：张小害，女，1971年8月29日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所实习律师。 被告：李萌，女，1996年6月9日生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：余迎接，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙静雅，女，1991年4月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：操林生，男，1992年10月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李亚，男，1995年8月4日生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：于顺江，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：韩文斌，男，1988年12月13日生，汉族，住山西省壶关县。 被告：曹燕军，男，1987年3月21日生，汉族，住山西省夏县。 被告：张庭，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省永城市。 原告李文新、张小害与被告李萌、余迎接、孙静雅、操林生、李亚、于顺江、韩文斌、曹燕军、张庭侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  石学琴 人民陪审员  欧继荣 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1769号 原告：李文新，男，1969年4月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所律师。 原告：张小害，女，1971年8月29日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所律师。 被告：李萌，女，1996年6月9日生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：余迎接，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙静雅，女，1991年4月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：操林生，男，1992年10月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：于顺江，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：韩文斌，男，1988年12月13日生，汉族，住山西省壶关县。 被告：曹燕军，男，1987年3月21日生，汉族，住山西省夏县。 被告：张庭，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省永城市。 原告李文新、张小害与被告李萌、余迎接、孙静雅、操林生、于顺江、韩文斌、曹燕军、张庭生命权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文新、张小害共同委托诉讼代理人杨露、被告韩文斌、曹燕军、张庭到庭参加诉讼，被告李萌、余迎接、孙静雅、操林生、于顺江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李文新、张小害向本院提出诉讼请求：1.判决被告李萌、余迎接、孙静雅、操林生、于顺江、韩文斌、曹燕军、张庭赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计310161元（包括死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元，按照30%的比例赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文新、张小害系夫妻，育有二子，分别是长子李金葵和次子李云奎，李云奎生于1997年6月16日。2019年6月30日中午，韩文斌打电话喊李云奎喝酒，当日一起喝酒的人有李云奎及九被告。喝完酒后，李云奎和九被告一起去彩虹桥下的秦淮河里面捕鱼。李云奎和韩文斌先下河，其他人没有关注下河的人，韩文斌上岸后也没有关注李云奎情况。后，大家才发现李云奎不见了，待李云奎被打捞上来时已经溺亡。二原告认为，被告应当预见去自然河道捕鱼具有高度危险性，在饮酒的情况下，被告仍组织大家下河捕鱼更加加剧了李云奎溺水的可能。在李云奎下河过程中，各被告无一人看顾，错过救援时间，未尽到安全保护义务。故九被告应当承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告韩文斌辩称，其喊李云奎吃饭，但是其没有劝酒；其没有喊李云奎下水，其不应该承担责任；考虑到李云奎已去世，其最多补偿二原告5000元。 被告曹燕军辩称，其有一定责任，其尽自己的最大努力可以补偿二原告10000元。 被告张庭辩称，其间接有一定责任，其可以补偿二原告10000元。 被告李萌、余迎接、孙静雅、操林生、于顺江未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李云奎系原告李文新、张小害之子，于1997年6月16日出生。2019年6月30日中午，李云奎经韩文斌邀请至南京市江宁区新寓余迎接住处吃饭，一起吃饭的共10人，包括李云奎、李萌、余迎接、孙静雅、操林生、李亚、于顺江、韩文斌、曹燕军、张庭。吃饭时，李云奎喝了啤酒2瓶左右。期间，有人提议去秦淮河边捕鱼。除李亚外，李云奎、李萌、余迎接等一行九人至江宁区彩虹桥外秦淮河，由李云奎驾驶摩托车带韩文斌、张庭先到达。有人提议先去买渔具，一行九人均离开了外秦淮河边，其中李云奎驾驶摩托车带着曹燕军、韩文斌半路折回至彩虹桥外秦淮河边。后，李云奎、韩文斌下水游泳，韩文斌上岸后，发现李云奎不见了，韩文斌下水寻找，曹燕军报警，李云奎后被打捞上岸时已溺亡。 还查明：2020年1月15日，李文新、张小害与李亚达成协议一份，约定李亚自愿补偿李文新、张小害20000元，双方纠纷一次性解决。2020年3月，李文新、张小害申请撤回对李亚的起诉，本院予以准许。 上述事实，有亲属关系证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，李云奎虽在中午吃饭时喝了两瓶左右啤酒，但从其能骑摩托车带他人至河边，离开外秦淮河后又带他人折返，可以判断其神志清醒。李云奎在随众人去购买渔具的途中自行折返并下河游泳，其作为完全民事行为能力人，应对下河游泳的危险性有足够的认识，其自行下水游泳溺亡，应对自身死亡的后果承担全部责任。李萌、余迎接、孙静雅、操林生、于顺江、韩文斌、曹燕军、张庭虽与李云奎一同吃饭饮酒，但李云奎并未醉酒，众人一同至河边后又一同去购买渔具，李云奎自行在途中折返并下河游泳，系自觉自主的行为，其他人对此并无过错，不应承担赔偿责任。韩文斌自愿补偿二原告5000元，曹燕军自愿补偿10000元，张庭自愿补偿10000元，系当事人处分权利的行为，本院予以确认。李萌、余迎接、孙静雅、操林生、于顺江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告韩文斌补偿原告李文新、张小害5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、被告曹燕军补偿原告李文新、张小害10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 三、被告张庭补偿原告李文新、张小害10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 四、驳回原告李文新、张小害的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1951元，由原告李文新、张小害负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  石学琴 人民陪审员  欧继荣 二〇二〇年四月十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1208号 申请执行人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 被执行人：华蓥市智翔商贸有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路48号附6号。 法定代表人：王显苹，该公司总经理。 申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司与被执行人华蓥市智翔商贸有限责任公司(王显苹)服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1610号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市智翔商贸有限责任公司应向申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司支付物业费45516.59元及利息。因被执行人华蓥市智翔商贸有限责任公司(王显苹)未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市智翔商贸有限责任公司名下的银行存款及收入50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执1208号 申请执行人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣。 被执行人：华蓥市智翔商贸有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河东路48号附6号。 法定代表人：王显苹。 申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司申请执行被执行人华蓥市智翔商贸有限责任公司(王显苹)服务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初1610号民事判决书依法立案执行。现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3543号 申请人：郭某，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：胡某，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人郭某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案中，申请人郭某于2019年11月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡某所有的价值15万元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具了保函。 经审查，本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人胡某所有的价值15万元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周宜军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李卫东
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3675号申请人：高峰，男，1975年10月1日出生，汉族，个体。被申请人：赵洪喜，男，1975年10月12日出生，汉族，个体。申请人于2019年11月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人赵洪喜所有的黑Ｂ×××××号长城哈弗H6轿车的车辆档案、坐落于泰来县泰来镇向阳街二委9组砖瓦结构房屋的产权档案予以查封；对其存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司现金存款3000.00元予以冻结。申请人高峰以其所有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，高峰与闫立博、辛志刚、赵洪喜存在民间借贷纠纷，赵洪喜系连带保证人。高峰诉至法院要求其偿还欠款本息合计人民币466700.00元并继续支付利息至实际清偿之日止。申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人赵洪喜名下的坐落于泰来镇向阳街二委9组房屋（建筑面积51.3平方米）产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人赵洪喜承担。二、对被申请人赵洪喜名下的长城哈弗H6黑Ｂ×××××号轿车的车辆档案予以查封。期限为二年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人赵洪喜承担。三、对被申请人赵洪喜存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司（卡号：62×××56和卡号：62×××24）现金存款3000.00元予以冻结。期限为12个月。四、对申请人高峰名下的坐落于泰来镇东风街三委十五组混合结构房屋（泰房权证泰来镇字第××号）的产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人高峰承担。案件申请费1000.00元，由申请人高峰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷冬娜二〇一九年十一月二十八日法官助理齐睿书记员徐湘楠
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执465号 申请执行人：潘家财，男，1987年7月27日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。 被执行人：潘大伟，男，1981年11月17日生，族别、职业、住址同上。 本院在执行潘家财与潘大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人潘大伟未履行（2019）黔2622民初1244号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人潘大伟在中国农业银行股份有限公司黄平县支行622848119823214✕✕✕✕账户、贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行25590900010201052✕✕✕✕账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市城西街道营业所621799713001442✕✕✕✕账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以200000为限冻结被执行人潘大伟在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62284811982321✕✕✕✕账户、贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行255909000102010529✕✕✕✕账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市城西街道营业所62179971300144✕✕✕✕账户上的存款。冻结期限为一年。 上述银行存款的冻结期限为一年。被申请人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于200000元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邱竣莉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3543号 原告：郭某，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。 被告：胡某，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 原告郭某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因涉及个人隐私，经原告郭某申请，本案于2020年5月22日不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议约定义务支付原告15万元；2.案件受理费，保全费，原告为保全担保购买保险的费用，原告因诉讼支出的交通费、住宿费、餐饮费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2017年10月9日，原、被告因夫妻感情不和在湖北省浠水县民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：双方婚姻存续期间有轿车两辆归男方所有，位于黄石大冶市黄石福林建筑工程有限公司，男方持股90%，女方持股10%；同时约定：自离婚协议书生效起，男方在2017年12月31日之前付清女方壹拾伍万元。但被告至今未履行给付15万元的义务。现原告特诉讼来院，请求依法判决。 被告胡某辩称，原、被告在协议离婚时，为了逃避黄石公司的债务，双方约定了被告向原告支付15万元，这个约定并不是双方的真实意思表示，应当属于无效协议。且协议中财产分割项载明两辆轿车归被告所有，但该两辆轿车价值也没有30万元，故协议中约定被告支付原告15万元没有事实和法律依据。另外，除本案诉讼费外，原告产生的其他费用不属于本案处理的范围，应当由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，户籍信息，离婚证复印件，离婚协议书，黄石福林建筑工程有限公司、成华区胡某商贸部企业登记信息，被告名下的川Ｘ×××××车辆信息，车票、住宿费发票，原、被告的通话录音资料，2020年5月4日黄石福林建筑工程有限公司开工视频等证据；被告未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.原告提交的车票、住宿费发票，拟证实原告因本次诉讼支出了合理的交通费和住宿费等，该费用应当由被告承担。被告质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不属于本案的处理范围。本院经审查认为，该组证据反映了原告在本案诉讼过程中产生的交通费、住宿费的相关情况，但双方在离婚协议中并未约定双方在诉讼过程中相关费用的分担问题，其不能达到原告的证明目的，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。 2.原告提交的原、被告的通话录音资料、2020年5月4日黄石福林建筑工程有限公司开工视频，拟证实被告打电话威胁原告，被告有支付约定款项的能力，其答辩意见均系谎言。被告质证认为，原告起诉后对被告的财产进行保全，被告当时情绪比较激动就说出了过激的言语，但并不能说明被告有支付能力。本院经审查认为，该通话录音仅反映了原告起诉后，原、被告为案涉纠纷曾发生争吵的情况；开工视频系孤证，无其他证据相互印证，无法核实其内容的真实性，对此不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2017年10月9日，原、被告因感情不和自愿在湖北省浠水县民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议第三条约定：“财产分割：双方婚姻存续期间有轿车两辆（牌照分别为鄂Ａ×××××，鄂Ａ×××××）归男方所有，位于黄石大冶市黄石福林建筑工程有限公司，男方持股90%，女方持股10%”；第六条约定：“自离婚协议书生效起，男方在2017年12月31日之前付清女方壹拾伍万元。”。原、被告均在离婚协议书上签字并按印，同时双方在协议书尾部均手写备注如下内容：“我自愿离婚，完全同意本协议各项安排，亦无其它不同意见，并具有完全民事行为能力”。离婚协议约定的期限届满后，被告未履行给付原告15万元的义务。 另查明，2019年11月28日，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值15万元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具了保函。同日，本院依法作出（2019）川1622民初3543号民事裁定书，裁定对被告胡某所有的价值15万元的财产予以保全，保全申请费为1270元。原告为给本次保全提供担保在上述保险公司购买保险，产生保险费500元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2017年10月9日在婚姻登记机关办理离婚登记手续时所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照其约定的内容履行各自的义务。该离婚协议第六条明确约定了被告在2017年12月31日前向原告支付15万元，被告应当按约履行支付原告15万元的义务，故原告要求被告支付15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告系为了逃避公司债务才约定被告向原告支付15万元，该约定无效。但离婚协议书中并未载明被告抗辩的内容，且被告也未提供其他充分的证据予以证实，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。 原告要求被告承担其因本次诉讼支出的交通费、住宿费等相关费用，但原、被告并未在离婚协议书中约定双方在诉讼过程中的费用分担问题，上述费用应由原告自行承担，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告为保护其自身合法权益而采取保全措施所支出的保全申请费1270元和为提供担保购买的保险所产生的保险费500元，究其原因是由于被告违反协议约定未及时履行支付款项的义务而产生，故上述保全申请费1270元和保险费500元应当由被告负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起三十日内向原告郭某支付15万元； 二、被告胡某于本判决生效之日起三十日内向原告郭某支付保全相关费用1770元（包含保全申请费1270元、为保全担保购买保险的费用500元）； 三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费260元，由被告胡某负担（原告郭某已垫付，由被告胡某履行义务时一并给付原告郭某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  李默思 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李卫东
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3675号原告：高峰，男，1975年10月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：辛志刚，男，1975年1月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人及被告：闫立博（与辛志刚系夫妻），女，1975年3月3日出生，汉族，个体，住址同上，被告：赵洪喜，男，1975年10月12日出生，蒙古族，个体。原告高峰与被告辛志刚、闫立博、赵洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，本院依法准许了原告要求对被告赵洪喜的财产保全申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人曹文峰、被告辛志刚委托诉讼代理人及被告闫立博、被告赵洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本息466700.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止。3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告闫立博与辛志刚系夫妻。因经营缺少资金原告于2015年11月给被告转帐本金20万元，自2015年11月至2018年8月4日止原、被告双方核算确定利息为159000.00,并于2018年8月4日经被告赵洪喜担保被告闫立博、辛志刚给原告出具了借据，被告赵洪喜在担保人签字借款359000.00元，双方约定月息0.02元，还款日期2019年8月4日，该借据中不含复息。到期后经原告多次向三被告索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了借据原件一份、借款转帐明细原件一份及原告身份证复印件一份。被告闫立博辩称，借款事实存在，但借款时间、数额、利息都不对。月息2分符合双方约定。借款时间是2015年12月左右，利息截止到2018年8月4日利息是159000.00元，应当以实际偿还之日计算利息。原告起诉的事实359000.00本金中含有利息和复息。不能以359000.00元为本金计息应以200000.00元为本金计息。自2015年12月份以本金20万元为基数，月息2分计算到2019年12月份共计48个月，月息4000.00元，合计利息为192000.00元，本息合计为392000.00元，而不是诉状所要求的的466700.00元。被告赵洪喜是证明人，无能力承担连带保证责任。被告赵洪喜辩称，2015年12月左右我给原告高峰和被告闫立博联系借款的事，原告高峰和被告闫立博协商借款时，我没在场，但借款当天晚上原告高峰要求我在担保人处签字，签字时候只有我和高峰在场，我应是双方借款证明人。我承担的是一般保证责任，在被告闫立博没有偿还能力情况下，我才承担偿还责任。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日原告高峰以银行转账方式借给被告辛志刚、闫立博200000.00元，双方约定月息2分。对该事实双方没有争议，本院当庭予以确认。对借据中所确定359000.00元本金计息偿还、被告赵洪喜是否承担保证责任原被告双方意见不一致。对2018年8月4日双方重新约定的借款数额因359000.000元含部分利息且以359000.00元为本金计息超过年利率24%的相关法律规定，故对该借据事实不予确认。被告赵洪喜因借款时双方未明确约定保证责任，同时赵洪喜在借据担保人处签名时知晓担保事实，故依法确认被告赵洪喜承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告承认2015年11月4日借款20万元月利2分的事实，故对被告以20万元为本金计息的意见予以采信。对借款中“利息、违约金等相关费用一并主张权利超过年利率24%的，法院不予支持”，对原告主张以359000.00元为本金计息的诉请因违反有关法律规定不予采纳。本案中，被告赵洪喜应承担的连带保证责任，原告要求三被告承担偿还责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息至借款实际清偿完毕时止的诉请本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛志刚、闫立博于本判决生效之日起十日内给付原告高峰借款本金200000.00元，截止2019年12月24日的利息198666.65元［（0.02元／月×12月×4年×20万）＋（0.02元／月÷30天×50天×20万）］本息合计398666.65元。同时自2019年12月25日起以本金200000.00元为基数按月息0.02元向原告支付利息至借款实际清偿完毕时止。案件受理费4150.25元，其中3640.00元及保全申请费1000.00元合计4640.00元由被告辛志刚、闫立博承担，案件受理费510.25元由原告自行负担。二、被告赵洪喜对上述款项承担连带保证责任，履行完义务后有权向被告辛志刚、闫立博追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐湘楠
贵州省黄平县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2622执465号 被拘留人：潘大伟，男，1981年11月17日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。 本院在执行潘家财与潘大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人潘大伟虚假报告个人财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对潘大伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3834号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨柳，女，1986年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金262501.16元，利息、罚息、复息27356.44元，合计289857.6元（利息等暂计算至2019年1月1日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款375000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告杨柳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与杨柳（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170505003678号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为375,000元，贷款期限为36个月，从2017年5月5日至2020年5月5日止，贷款用于装修+购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年5月5日向被告发放贷款375,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年5月5日至2020年5月5日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告杨柳尚欠原告本金262,501.16元，利息、罚息、复利27,356.44元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议，律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨柳未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并承担原告为实现债权发生的费用，提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与杨柳之间的《个人信用贷款合同》并要求被告杨柳偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨柳于2017年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨柳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金262,501.16元，利息、罚息、复息27,356.44元，（以上本金、利息、罚息、复息截止至2019年1月1日，具体数额以实际发生为准）；并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告杨柳于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,678元、保全费1,969元、公告费800元均由被告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。