wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17679号原告：周先胤，男，汉族，1982年7月24日生，身份证住址：湖北省房县。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告：周水能，男，汉族，1974年10月15日生，身份证住址：湖北省蕲春县。被告：深圳市诺克斯科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城新联社区创业四路7号1-4楼，统一社会信用代码：914403005891834942。法定代表人：周水能。原告周先胤诉被告周水能、深圳市诺克斯科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周先胤、原告周先胤的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求判令：1、解除原告与被告周水能于2015年12月2日签订的《入资合作协议书》；2、被告周水能返还原告支付的人民币30万元（币种，下同）投资款；3、被告深圳市诺克斯科技有限公司对上述债务承担连带责任；4、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告承诺，其拥有被告深圳市诺克斯科技有限公司100%的股权。2015年12月2日，原告与被告周水能签订《入资合作协议书》，约定原告出资30万元购买被告持有的深圳市诺克斯科技有限公司35%的股权，被告周水能应当变更公司工商登记资料，将原告登记为公司股东。合同签订后，原告通过转账及委托第三人付款的方式将30万元股权转让款支付给了被告周水能，但是被告周水能却并未将原告登记为公司的股东，亦未让原告实际参与公司管理，享受股东权利。此外，原告查询被告深圳市诺克斯科技有限公司的工商登记资料后，得知被告周水能仅持有该公司45%的股权。为了维护自己的合法权益，原告多次找被告周水能理论，被告周水能一直敷衍了事。此后，为了逃避责任，被告周水能再也不接原告的电话，原告到公司经营地去寻找被告，发现公司早己搬离。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月2日，原告与被告周水能签订《入资合作协议书》，约定：原诺克斯科技有限公司，由被告周水能全资投资成立（被告周水能代表公司所有权益），现为了公司发展需要，在原告与被告周水能双方友好协商互惠互利的基础上，进行资金资源整合，由原告出资30万元，购买被告周水能所持有的35%股份，进行股份整合，整合后被告周水能持有公司65%股份，原告持有公司35%股份；公司原有客户资源双方共享；原告应于该协议签订之日起将30万元资金转入公司账户（或双方共同约定之账户）；双方以订该协议之日为限，公司之前所有债务均与原告无关；在原告入资前，双方应将公司所有固定资产登记入册，原告入资后，所有资产应视为为双方共同资产，资产比例为被告周水能65%，原告35%；双方应在原告入资后，按照相应法律规定，变更公司工商登记资料，以合法合规形式体现双方所持股份及相应权利义务。原告与被告周水能在《入资合作协议书》中还约定以下内容作为与原告入资之必要条件，具体如下：一、公司管理及职能分工：1、被告周水能为公司总经理，负责公司的日常运营管理和业务开展。2、原告担任公司的监事，对公司所有员工（含被告周水能）的工作进行必要协助，对公司财务制度及财务状况进行监督，监督被告周水能执行公司职务之行为，在有必要的情况下协助公司开展生产及业务开发……二、资金、财务管理。1、公司资金由双方共同监管和使用……三、盈亏分配……四、转股或退股的约定，1、转股：经双方股东……2、退股：（1）一方股东，须先清算其对公司的个人债务（包括该股东向公司借款，该股东行为使公司遭受损失而须向公司赔偿等）且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效……在该《入资合作协议书》中被告深圳市诺克斯科技有限公司亦加盖了公章。庭审中，原告称没有参与被告深圳市诺克斯科技有限公司的经营管理，也未取得过分红。被告周水能作为收款人于2015年12月7日出具收条，该收条记载：确认收到原告投资款20万元，此款项为购买被告深圳市诺克斯科技有限公司股份（见合作协议）。在该收条中被告深圳市诺克斯科技有限公司亦加盖了公章。根据商事主体登记及备案信息查询情况显示，被告深圳市诺克斯科技有限公司的现任股东为案外人徐婉秋（持股55%）、被告周水能（持股45%）。庭审中，原告陈述：原告向被告周水能支付了20万元现金的投资款，该20万元现金直接给到被告周水能手中；此外原告委托自己的叔叔周一全向被告周水能支付了10万元投资款，该10万元投资款中有5万元是现金，该5万元是周一全直接给到周水能，另外5万元是两被告拖欠周一全的5万元工资。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股权转让纠纷。原告与被告周水能于2015年12月2日签订《入资合作协议书》，约定由原告出资30万元，购买被告周水能所持有的被告深圳市诺克斯科技有限公司35%的股权，在原告入资后，按照相应法律规定，变更公司工商登记资料。被告周水能于2015年12月7日出具收条，确认收到原告的20万元款项。但至庭审当日，原告仍未成为被告深圳市诺克斯科技有限公司工商登记的股东。原告与被告周水能签订《入资合作协议书》的目的已不能实现。现原告请求解除《入资合作协议书》符合法律规定，本院予以支持。《入资合作协议书》解除后，被告周水能应向原告退回收取的20万元款项。对于原告上述第2项诉讼请求中超过20万元的部分，由于原告并未提交证据证实，本院不予支持。原告请求被告被告深圳市诺克斯科技有限公司对被告周水能承担连带责任的依据不足，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周先胤与被告周水能于2015年12月2日签订的《入资合作协议书》；二、被告周水能于本判决生效之日起十日内向原告周先胤退还股权转让款20万元；三、驳回原告周先胤的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，由原告承担人民币1933元，被告承担人民币3867元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  瞿 龙人民陪审员  钟桂娴二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1689-2号申请执行人：潘志英,女，1931年4月4日出生，汉族，退休干部，住莱州市。申请执行人：杨世尧，男，1958年5月23日出生，汉族，原莱州市运输公司职工，住莱州市。被执行人：杨世波，男，1956年11月14日出生，汉族，莱州市华汽机械有限公司职工，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志英、杨世尧与被执行人杨世波莱州市城区农村信用合作社财产权属纠纷一案中，经查，被执行人杨世波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨世波的银行存款人民币3600.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年三月十二日书记员  李文凯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1097号申请执行人：张宝运，男，1982年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王岩，男，1964年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人张宝运与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宝运于2019年10月16日立案执行，要求被执行人王岩给付欠款本金12万元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月16日向被执行人王岩下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人王岩名下无证券、车辆及不动产登记信息。2019年10月21日，法院冻结了被执行人王岩名下中国邮政储蓄银行吉林市徐州路营业所的社保金账户，冻结期限一年，同时冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户，并已将银行账户及财付通账户中的存款扣划至法院，发放给申请执行人张宝运。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限期满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院两次网络查控被执行人王岩财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月19日对被执行人王岩采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人王岩的社保金账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初664号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈悦，男，1978年12月17日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月28日被刑事拘留，6月4日被曹县公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审并于同日由安徽省萧县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人陈悦犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人陈悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日14时50分许，被告人陈悦驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车沿105国道由西向东行驶至曹县青堌集镇樊楼行政村村民委员会门前，碰撞由南向北横过公路的行人卢某1，卢某1受伤后经抢救无效死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人陈悦承担事故的全部责任。案发后，被告人陈悦主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月30日，被告人陈悦的家人代为赔偿了被害人卢某1的近亲属经济损失10万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人陈悦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某2、卢某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、曹县公安局出具的鉴定意见、机动车驾驶证和行驶证（复印件）、菏泽市公安局出具的理化检验报告、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、补偿凭证、刑事谅解书、居民死亡医学证明、人口信息查询结果单、抓获经过及办案说明、户籍证明、被告人陈悦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈悦违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈悦具有自首情节，补偿了被害人卢某1近亲属的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈悦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇一九年十一月十五日书记员  董利娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6531号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆钢镁机械设备有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街/div>法定代表人：程科，该公司法人。被申请人：程科，男，1982年1月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆钢镁机械设备有限公司、程科维融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆钢镁机械设备有限公司、程科名下银行账户存款508223元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆钢镁机械设备有限公司、程科名下银行账户存款508223元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费3061元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初664号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人陈悦，男，1978年12月17日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月28日被刑事拘留，6月4日被曹县公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审并于同日由安徽省萧县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人陈悦犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人陈悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月12日14时50分许，被告人陈悦驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿105国道由西向东行驶至曹县青堌集镇樊楼行政村村民委员会门前，碰撞由南向北横过公路的行人卢某1，卢某1受伤后经抢救无效死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人陈悦承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈悦主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月30日，被告人陈悦的家人代为赔偿了被害人卢某1的近亲属经济损失10万元，取得了对方谅解。 上述事实，被告人陈悦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某2、卢某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、曹县公安局出具的鉴定意见、机动车驾驶证和行驶证（复印件）、菏泽市公安局出具的理化检验报告、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、补偿凭证、刑事谅解书、居民死亡医学证明、人口信息查询结果单、抓获经过及办案说明、户籍证明、被告人陈悦供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈悦违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈悦具有自首情节，补偿了被害人卢某1近亲属的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈悦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇一九年十一月十五日 书记员  董利娜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1028号申请人：冯永志，男，1988年1月17日出生，汉族，住张家口市桥**。申请人：冯永军，男，1977年2月10日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：贺振芳，男，1958年6月21日出生，汉族，住张家口市桥**。原告冯永志、冯永军与被告贺振芳财产损害赔偿纠纷一案，申请人冯永志于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺振芳名下的存款100000元或者其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人冯永志以其向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺振芳的银行存款100000元或查封、扣押被申请人贺振芳名下的相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由冯永志、冯永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宝成二〇一九年十一月十一日书记员  苗 丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1030号申请执行人：山西亿通鼎新建材有限公司。被执行人：未时英，女，汉族，1962年7月2日出生。本院在执行山西亿通鼎新建材有限公司与未时英买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款75878元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十日执行员  张国庆书记员  王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1030号未时英：山西亿通鼎新建材有限公司与未时英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）晋0311民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西亿通鼎新建材有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人山西亿通鼎新建材有限公司支付74855元。（2）负担执行申请费1023元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000162331特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初63号原告宋维国，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕26号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称26号《补偿决定》）。原告诉称，26号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.26号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的26号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销26号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出26号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的26号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉26号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的26号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对26号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的26号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因26号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕26号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6365号 原告：吴某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：吴某2,男,汉族,1971年1月20日出生,农民,现住巴彦淖尔市临河区双河镇先锋村**,公民身份号码1528271***********。 被告：韩某。 原告吴某1与被告吴某2、韩某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某2、韩某共同偿还原告借款人民币8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告吴某1将诉讼请求变更为1、判令被告吴某2、韩某共同偿还原告借款人民币6500元；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院基于查明的事实，2014年10月份，被告吴某2向原告吴某1借款6000元，2015年5月份，被告吴某2又向原告吴某1借款4000元，两次借款均约定月利率20‰。2016年12月22日，原、被告结算，被告吴某2与被告韩某共同给原告吴某1出具了欠条一份，内容：“欠条，今欠到吴存现款10000元（壹万元整），2分，利息4000元，2016.12.22号，欠款人韩某、吴某2”，被告于2017年10月13日偿还原告5000元，于2018年3月5日偿还原告5000元。诉讼中，原告吴某1与被告吴某2进行结算，均认可被告尚欠原告6500元。 本院认为，被告吴某2、韩某出具欠条向原告吴某1借款，该借款未违反法律规定，真实合法有效，二被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某2、韩某于本判决生效后十日内偿还原告吴某16500元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某2、韩某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年十一月二十日 书记员樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初63号原告宋维国，男，汉族，1978年10月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告宋维国请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕26号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋维国撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕26号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告宋维国，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6365号原告：吴某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吴某2,男,汉族,1971年1月20日出生,农民,现住巴彦淖尔市临河区双河镇先锋村四组,公民身份号码152827197101206615。被告：韩某。原告吴某1与被告吴某2、韩某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某2、韩某共同偿还原告借款人民币8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告吴某1将诉讼请求变更为1、判令被告吴某2、韩某共同偿还原告借款人民币6500元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2014年10月份，被告吴某2向原告吴某1借款6000元，2015年5月份，被告吴某2又向原告吴某1借款4000元，两次借款均约定月利率20‰。2016年12月22日，原、被告结算，被告吴某2与被告韩某共同给原告吴某1出具了欠条一份，内容：“欠条，今欠到吴存现款10000元（壹万元整），2分，利息4000元，2016.12.22号，欠款人韩某、吴某2”，被告于2017年10月13日偿还原告5000元，于2018年3月5日偿还原告5000元。诉讼中，原告吴某1与被告吴某2进行结算，均认可被告尚欠原告6500元。本院认为，被告吴某2、韩某出具欠条向原告吴某1借款，该借款未违反法律规定，真实合法有效，二被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某2、韩某于本判决生效后十日内偿还原告吴某16500元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某2、韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年十一月二十日书记员樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8047号申请执行人：西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市临潼区。被执行人：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鄢行园，该公司总经理。被执行人：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。本院在执行西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司与福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0103 民初8599号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为租赁费41098元及利息，执行费523元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款信息及车辆信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为租赁费41098元及利息，执行费523元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8047号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李    谊         -2- 1
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1468号申请执行人：王德明,男性,1957年2月9日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，公司经理。关于申请执行人王德明与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初212号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告王德明出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积27.27平方米）车库产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人王德明的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区车库（面积27.27平方米）所有权登记为申请执行人王德明所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年十一月十一日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8047号     本院作出的(2018)陕0103民初8599号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1468号 王德明、佳木斯百力房地产开发有限公司： 关于申请执行人王德明与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为不动产权变更登记。经本院立案执行，依法向佳木斯市不动产登记中心、佳木斯百力房地产开发有限公司发出协助执行通知书，其已签收协助办理。至此，申请执行人王德明向本院申请执行的（2019）黑0805民初212号民事判决第一项，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9053号 李冬梅：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初693号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6843特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9053号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李冬梅，女，1993年6月30日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市叙永县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李冬梅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9053号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终991号上诉人（原审原告）:包布仁巴雅尔，男，1963年2月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟长明，男，1965年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市义勒力特镇人民政府。法定代表人：陈延凤，镇长。委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。包布仁巴雅尔与孟长明、乌兰浩特市义勒力特镇人民政府第三人撤销之诉一案，本院于2018年7月26日立案。本案在审理过程中，2018年8月22日，包布仁巴雅尔以其申请对诉争土地进行土地确权仲裁的案件尚未审结为由，向本院提出中止本案审理的申请。本院经审查认为，本案须以另一尚未审结案件的结果为依据，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 崔玲玲 二O一八年八月三十一日书记员 蒋 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9655号原告：吴瑞，男，1988年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志宇，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：石放，男，1984年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜恒（上海）律师事务所律师。被告：张南思，女，1986年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告吴瑞与被告石放、张南思合同纠纷一案中，原告吴瑞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石放、张南思名下的银行存款650万元或查封、扣押其相同价值的财产，并提供担保。本院认为：原告吴瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石放、张南思银行存款650万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李中明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  王勇梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5633号原告时侠瑞，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所。被告：时侠红，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告时侠红与被告时侠瑞排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时侠红及其委托诉讼代理人王庆德与被告时侠瑞及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时侠瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，将原告家楼房东侧院墙恢复原状或赔偿原告经济损失3000元（具体损失待评估后确定）；2、依法判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是胞兄弟，也是邻居，双方房屋临近，多年因宅基地边界不明确，自2015年以来多次发生纠纷，后经瓦韩村村民委员会调解，双方达成和解，约定双方房屋南侧土地，以被告家院墙西侧位置为界，在被告家西院墙外侧向西20厘米范围内，原告家必须无条件允许被告家正常滴水，但被告无权改变该处地面的任何性状；双方房屋北侧土地使用权，以原告家楼房房屋东北墙角外侧东六厘米处为起点，双方房屋后侧现在土地界限北段向东一米为终点（以现场实际确定点为准）引直线，作为两家土地分界线，东侧为被告土地，西侧为原告家土地；协议签订后，任何一家违约，须向对方支付违约金两万元，并继续按协议履行。但协议签订后，被告仍不定时的破坏原告家楼房东侧屋墙，严重影响原告家正常生活。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判如所请。被告时侠红辩称：被告没有侵权行为，原告所主张被侵权房屋系违章建筑，没有宅基证和产权证，非政府批准的合法建筑，不应当得到保护；主张的违约金没有相关依据。双方当事人对以下事实没有争议本院予以确认：原、被告是胞兄弟关系，双方因宅基证与土地权属证上对土地边界不明确，自2015年以来多次发生纠纷，经瓦韩村村民委员会调解，双方于2019年6月3日自愿达成如下协议：一、时侠瑞、时侠红双方房屋南侧土地，以时侠红家西院墙西侧位置为界，在时侠红家西院墙外侧向西20厘米范围内，时侠瑞家必须无条件允许时侠红家西院墙正常滴水，时侠红无权改变该处地面的任何性状；二、时侠瑞、时侠红两家房屋之间巷口土地使用权归时侠红所有，时侠瑞不得以任何理由干扰或妨碍时侠红通行使用；三、时侠瑞、时侠红双方房屋北侧土地使用权，以时侠瑞家楼房房屋东北墙角外侧向东六厘米处为起点，双方房屋后侧现在土地界限北端向东一米为终点（以现场实际确定点为准）引直线，作为两家土地分界线，东侧为时侠红土地，西侧为时侠瑞土地；四、时侠红目前位于时侠瑞家房屋后面的厕所立即拆除，新建厕所的西墙不得超过时侠红家房屋西墙边界；五、时侠瑞家楼梯堡须建成平顶，滴水不得向东引流；六、双方协议签订后，任何一方违约，须向对方支付违约金贰万元整，并继续按协议履行；七、本协议自双方签字之日起生效。本协议一式四份，当事人、瓦韩村村民委员会各持一份。另查明：2019年8月9日时侠瑞电话报警称时侠红老婆阚月琴用粪叉刨时侠瑞墙时将时侠瑞手面刨伤。泗县公安局瓦韩派出所调查的结论为，2019年8月9日11时许，时侠瑞和时侠红因宅基地纠纷发生争吵，时侠红老婆阚月琴用粪叉刨墙时并未发现阚月琴有刨时侠瑞的行为，时侠瑞和时侠红都有辱骂对方的行为，对时侠红予以罚款五百元的行政处罚。以上事实有原告提交的调解协议书、行政处罚决定书、现场照片及当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时侠瑞向本院主张时侠红停止侵权，支付违约金，其提交的行政处罚决定书仅是公安机关对时侠红辱骂对方的行为予以行政处罚，无任何证据能够证明时侠红有破坏时侠瑞家楼房东侧屋墙和违反双方签订的调解协议的行为，再结合时侠瑞在公安机关报案时也没有称时侠红有刨自己家墙壁的行为，因此对时侠瑞的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告时侠瑞的诉讼请求。案件受理费187元，由原告时侠瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇一九年十一月二十六日书记员  戚玉环附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5633号原告（反诉被告）：时侠瑞，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告（反诉原告）:时侠红，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。时侠瑞诉时侠红排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月8日，时侠红对时侠瑞提出反诉，本院依法受理。2019年11月18日，时侠红在庭审中向本院提出撤回反诉申请。本院认为：时侠红的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）时侠红撤回反诉。反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）时侠红负担。审判员  李晓云二〇一九年十一月十八日书记员  戚玉环
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1990号 原告张永芳，女，1993年出生，汉族，住本市。 被告阳泉经济技术开发区居然之家友邦吊顶阳泉专营店。 负责人蔡文光。 被告蔡文光，男，1984年出生，汉族，住本市。 被告万冯伟，女，1984年出生，汉族，住本市。 原告张永芳与被告阳泉经济技术开发区居然之家友邦吊顶阳泉专营店、蔡文光、万冯伟劳务纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告张永芳于2019年11月26日向本院提出对被告阳泉经济技术开发区居然之家友邦吊顶阳泉专营店撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永芳撤回对被告阳泉经济技术开发区居然之家友邦吊顶阳泉专营店的起诉。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1990号 原告张永芳，女，1993年6月16日出生，汉族，住本市。 被告蔡文光，男，1984年4月27日出生，汉族，住本市。 被告万冯伟，女，1984年7月30日出生，汉族，住本市。 原告张永芳与被告蔡文光、万冯伟劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳、被告万冯伟到庭参加诉讼，被告蔡文光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张永芳诉称，原告于2017年9月1日至2018年12月31日在阳泉××××专营店工作。被告没有与原告签订劳动合同。被告承诺原告的工资底薪为1800元，满一年后底薪2000元，工龄奖100元，饭补200元，个人所签订订单总金额2%为提成，加班一天有额外60元的加班费。但被告从来没给原告发放过提成和加班费，底薪只支付过一半。故原告提起诉讼，要求被告支付原告2017年9月1日至2018年12月31日所拖欠的工资、提成及加班费17689.5元。诉讼费由被告承担。 被告蔡文光未提供书面意见。 被告万冯伟辩称，对原告诉求中金额不认可。 经审理查明，二被告系夫妻，被告蔡文光为阳泉××××专卖店的负责人。原告于2017年9月1日至2018年12月31日在被告蔡文光经营的阳泉××××专营店从事销售工作。原告与被告蔡文光口头约定,原告底薪工资为1800元，期满一年后为2000元，并按照销售业绩抽取2%的提成。工作期间被告蔡文光通过支付宝、微信等方式向原告支付工资22100元，尚余7142元未支付。原告工作期间销售总额为303376元，鉴于售后等问题可能会发生向客户退款的情况，原告与被告万冯伟均同意核减50000元后计算提成，为5067.52元。 以上事实有原告提供的销售信息、聊天记录，被告提供的蔡文光支付宝、微信与原告的往来记录及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 诉讼中原告提供工作期间考勤表及个人工作账户中店内人员工资表截图各一份，证明其工作期间在约定的每月26天工作日以外，共加班33天，以此作为主张加班费的依据。被告万冯伟经质证对考勤表真实性无异议，但认为原告从事的行业并无加班费一说，不同意支付加班费。工资表是原告自己做的，且店里是蔡文光进行经营管理，对工资表具体数额不知情。 本院认为，本案系劳务纠纷。原告受雇在阳泉××××专营店进行销售工作，理应取得劳务报酬。经庭审质证，原告与被告万冯伟一致认可尚欠工资7142元及提成5067.52元，本院予以确认。从原告提供的工资表截图中可看出，阳泉××××专营店内工作人员工资构成中确实有加班费项目，结合原告提供的考勤表，对于原告主张的加班费本院酌情认定为1000元。被告蔡文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应承担举证不利的后果。该笔欠款系被告蔡文光从事个体经营所形成，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故被告万冯伟应与被告蔡文光对原告的以上债务承担共同履行还款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文光、万冯伟于本判决生效后十日内支付原告张永芳13209.52元。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告蔡文光、万冯伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢259号 申请执行人：马晓明，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省广元市利州区。 被执行人：袁国福，男，汉族，生于1986年2月9日，住四川省广元市利州区。 马晓明与袁国福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马晓明向本院申请强制执行，要求被执行人袁国福偿还借款14000元及利息，并承担案件执行费用110元。 本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下金额14110元，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王洪名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人马晓明也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人袁国福暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人袁国福限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢259号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢259号 申请执行人：马晓明，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省广元市利州区。 被执行人：袁国福，男，汉族，生于1986年2月9日，住四川省广元市利州区。 马晓明与袁国福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马晓明向本院申请强制执行，要求被执行人袁国福偿还借款14000元及利息，并承担案件执行费用110元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王洪名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人马晓明也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人袁国福暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人袁国福限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢259号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阳 锟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4099号上诉人（原审原告）：冯福贵，男，住托克托县。委托诉讼代理人：冯国珍，男，农民，住托克托县。被上诉人（原审被告）：周海英，女，住托克托县。被上诉人（原审被告）：王建中，男，住托县。上诉人冯福贵因与被上诉人周海英、王建中买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯福贵上诉请求：请求依法判决周海英承担共同债务之民事责任。事实与理由：冯富贵是个农民，王建中有给付能力，却不给付。周海英、王建中不是正面对待此问题,而是用假离婚,真逃债的手段躲避债务。本来周海英、王建中情感很好,从未听说吵过一次架,而且生有一男一女,现已读湖南长沙师范大学,念书费用工期，仅周海英一个人不可能供得起。周海英在托可托县居住的楼是周海英、王建中共同买的。冯富贵去过周海英家(实质就是二人共有的家)近乎上百次,在此家也吃过几次饭。其中王建中从洽谈到打收购条子在周海英家中,这是2015年冬季。周海英、王建中隔一年后于2016年方才所谓离异。说周海英不知情是不可信的。且离婚后,王建中处理此事务总是在周海英卧室处,周海英从未拒绝。2017年王建中打利息条子引我在周海英处,2018年以银元抵债这一结算条子仍是在周海英家中。这样，一次又一次,双方俨然是夫妻。凡去过周海英家的人与其左邻右舍,没人听说与相信周海英与冯富贵是真离婚。王建中借用假离婚这一手段是逃避不了周海英共同民事责任这一债务的。在洽谈业务当时,王建中如没有妻子,是光棍汉,或妻子是分居,不同意,闹离婚,冯富贵是坚决不赊给王建中的。请求法院要切实保护农民的种粮积极性与利益,为三农政策保架护航。请求周海英承担连带责任。周海英辩称，周海英与王建中是在2016年4月18日离婚，王建中所欠冯富贵的玉米款与周海英无关，且其未在欠条上签字。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建中未到庭进行陈述。冯富贵向一审法院起诉请求：1、判令王建中、周海英给付冯富贵玉米款33864元及利息5466元（利息从2017年3月8日至2019年3月8日止共8466元，减去2018年3月29日给付利息3000元），本息合计39330元，从诉讼之日起每顺延一天利息按11.29元计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由王建中、周海英承担。一审法院认定事实：王建中又名王二毛，2017年10月23日，王建中为冯福贵书写《欠条》一张，载明：“今欠到玉米款叁万叁仟捌佰陆拾肆元整（33864元），（冯福贵），欠款人王二毛，2017年10月23日”。2018年2月8日，王建中为冯福贵书写《欠条》一张，载明：“今欠到冯福贵的玉米款加1分利息，从2017年3月8日开始，欠款人王二毛，2018年2月8日”。2018年3月29日，王建中用三个银元向冯福贵抵顶3000元利息。另查明，王建中与周海英于2016年4月18日协议离婚。《离婚协议》第三条约定，债务的分割：双方婚后债务全部由男方偿还。一审法院认为，王建中欠付冯福贵玉米款的事实清楚，证据确实、充分，一审法院对冯福贵要求王建中给付玉米款33864元的诉讼请求，依法予以支持。《欠条》约定，从2017年3月8日开始，王建中对欠付冯福贵的玉米款加1分利息，经庭审查明，1分利息应视为月利率1分。2017年3月8日至2019年3月8日，王建中欠付冯福贵81**.36元利息，其中2018年3月29日，王建中已向冯福贵支付三个银元抵顶3000元利息，剩余5127.36元利息未付。周海英与王建中于2016年4月18日协议离婚，冯福贵诉称王建中在其与周海英婚姻关系存续期间向自己收购的玉米，所以周海英应与王建中共同偿还玉米款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，冯福贵向一审法院提交的证据不足以证明这一事实，一审法院对冯福贵要求周海英偿还玉米款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王建中（又名王二毛）于本判决发生法律效力后十日内向冯福贵支付玉米款33864元、利息5127.36元以及从2019年5月7日起，以33864元为基数，按照月利率1分，计算至实际付清之日止的利息。二、驳回冯福贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由王建中（又名王二毛）负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：周海英是否应当对王建中所欠冯福贵的玉米款及利息承担连带责任。周海英与王建中是在2016年4月18日离婚，王建中是在2017年10月23日给王福贵出具的欠条。冯福贵上诉称是在2015冬天出售给王建中玉米，但未有相关证据予以支持，且周海英也未在欠条上签字予以认可。故冯富贵关于周海英应当对王建中所欠玉米款及利息承担连带责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，冯福贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由冯福贵负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十五日书记员 韩慧媛
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2019）内01民终4099号   上诉人（原审原告）：冯福贵，男，住托克托县。   委托诉讼代理人：冯国珍，男，农民，住托克托县。   被上诉人（原审被告）：周海英，女，住托克托县。   被上诉人（原审被告）：王建中，男，住托县。   上诉人冯福贵因与被上诉人周海英、王建中买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。   冯福贵上诉请求：请求依法判决周海英承担共同债务之民事责任。事实与理由：冯富贵是个农民，王建中有给付能力，却不给付。周海英、王建中不是正面对待此问题,而是用假离婚,真逃债的手段躲避债务。本来周海英、王建中情感很好,从未听说吵过一次架,而且生有一男一女,现已读湖南长沙师范大学,念书费用工期，仅周海英一个人不可能供得起。周海英在托可托县居住的楼是周海英、王建中共同买的。冯富贵去过周海英家(实质就是二人共有的家)近乎上百次,在此家也吃过几次饭。其中王建中从洽谈到打收购条子在周海英家中,这是2015年冬季。周海英、王建中隔一年后于2016年方才所谓离异。说周海英不知情是不可信的。且离婚后,王建中处理此事务总是在周海英卧室处,周海英从未拒绝。2017年王建中打利息条子引我在周海英处,2018年以银元抵债这一结算条子仍是在周海英家中。这样，一次又一次,双方俨然是夫妻。凡去过周海英家的人与其左邻右舍,没人听说与相信周海英与冯富贵是真离婚。王建中借用假离婚这一手段是逃避不了周海英共同民事责任这一债务的。在洽谈业务当时,王建中如没有妻子,是光棍汉,或妻子是分居,不同意,闹离婚,冯富贵是坚决不赊给王建中的。请求法院要切实保护农民的种粮积极性与利益,为三农政策保架护航。请求周海英承担连带责任。   周海英辩称，周海英与王建中是在2016年4月18日离婚，王建中所欠冯富贵的玉米款与周海英无关，且其未在欠条上签字。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   王建中未到庭进行陈述。   冯富贵向一审法院起诉请求：1、判令王建中、周海英给付冯富贵玉米款33864元及利息5466元（利息从2017年3月8日至2019年3月8日止共8466元，减去2018年3月29日给付利息3000元），本息合计39330元，从诉讼之日起每顺延一天利息按11.29元计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由王建中、周海英承担。   一审法院认定事实：王建中又名王二毛，2017年10月23日，王建中为冯福贵书写《欠条》一张，载明：“今欠到玉米款叁万叁仟捌佰陆拾肆元整（33864元），（冯福贵），欠款人王二毛，2017年10月23日”。2018年2月8日，王建中为冯福贵书写《欠条》一张，载明：“今欠到冯福贵的玉米款加1分利息，从2017年3月8日开始，欠款人王二毛，2018年2月8日”。2018年3月29日，王建中用三个银元向冯福贵抵顶3000元利息。另查明，王建中与周海英于2016年4月18日协议离婚。《离婚协议》第三条约定，债务的分割：双方婚后债务全部由男方偿还。   一审法院认为，王建中欠付冯福贵玉米款的事实清楚，证据确实、充分，一审法院对冯福贵要求王建中给付玉米款33864元的诉讼请求，依法予以支持。《欠条》约定，从2017年3月8日开始，王建中对欠付冯福贵的玉米款加1分利息，经庭审查明，1分利息应视为月利率1分。2017年3月8日至2019年3月8日，王建中欠付冯福贵8127.36元利息，其中2018年3月29日，王建中已向冯福贵支付三个银元抵顶3000元利息，剩余5127.36元利息未付。周海英与王建中于2016年4月18日协议离婚，冯福贵诉称王建中在其与周海英婚姻关系存续期间向自己收购的玉米，所以周海英应与王建中共同偿还玉米款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，冯福贵向一审法院提交的证据不足以证明这一事实，一审法院对冯福贵要求周海英偿还玉米款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王建中（又名王二毛）于本判决发生法律效力后十日内向冯福贵支付玉米款33864元、利息5127.36元以及从2019年5月7日起，以33864元为基数，按照月利率1分，计算至实际付清之日止的利息。二、驳回冯福贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由王建中（又名王二毛）负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实,本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：周海英是否应当对王建中所欠冯福贵的玉米款及利息承担连带责任。   周海英与王建中是在2016年4月18日离婚，王建中是在2017年10月23日给王福贵出具的欠条。冯福贵上诉称是在2015冬天出售给王建中玉米，但未有相关证据予以支持，且周海英也未在欠条上签字予以认可。故冯富贵关于周海英应当对王建中所欠玉米款及利息承担连带责任的上诉请求本院不予支持。   综上所述，冯福贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费784元，由冯福贵负担。   本判决为终审判决。   审判长 于晓华   审判员 玲 珠   审判员 辛宗寿      二〇一九年十一月十五日   书记员 韩慧媛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督368号申请人：河南保利发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410108062692241A。法定代表人：刘颖川，董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：马晴，女，1991年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王晓辉，男，1987年1月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人河南保利发展有限公司向本院申请支付令。申请人河南保利发展有限公司称，2014年11月23日，申请人与被申请人签订编号为14xxxx的《商品房买卖合同》一份，约定被申请人购买申请人开发的位于郑州市xx区xx街南、xx路东xx幢xx单元xx层xx号的房屋一套，合同约定房屋面积为143.79平方米。合同第四条第1款约定合同单价为每平方米12851.2元，总金额为1847874元。第五条面积确认及面积差异处理第二款约定：“2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款：面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%。”该房屋实测报告面积为144.97平方米，误差比为0.82%，依据双方签订的合同约定，被申请人需向申请人缴纳房屋面积补差款15164元。申请人多次催要无果，故要求被申请人马晴、王晓辉向申请人河南保利发展有限公司支付房屋面积补差款15164元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马晴、王晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南保利发展有限公司房屋面积补差款15164元。申请费60元，由被申请人马晴、王晓辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 静二〇一九年十一月二十日书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督368号申请人：河南保利发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410108062692241A。法定代表人：刘颖川，董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：马晴，女，1991年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王晓辉，男，1987年1月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人河南保利发展有限公司与被申请人马晴、王晓辉申请支付令一案，本院2019年11月6日受理后，于2019年11月20日发出（2019）豫0108民督368号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2019）豫0108民督368号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督368号支付令自行失效。申请费60元，由申请人河南保利发展有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十二月三日书记员 王旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27575号原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人刘二旭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人井金可，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告河南中康药业有限公司，住所地周口市商水县周商大道88号。法定代表人张国用，总经理。被告郭富国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告刘大红，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告张国用，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小公司）与被告河南中康药业有限公司（以下简称中康公司）、郭富国、刘大红、张国用追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托代理人刘二旭、井金可到庭参加诉讼。被告中康公司、郭富国、刘大红、张国用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中康药业有限公司支付原告代偿款本金282万元，财产有偿使用费52840元（以代偿款82万元为基数按年24%的标准从2019年8月26日计算至全部债务清偿之日、以代偿款200万元为基数按年利率24%的标准自2019年9月16日计算至全部债务清偿之日，暂计2019年10月8日），以上共计2872840元；2、判令被告郭富国、刘大红、张国用依法对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告郭富国位于周口市川汇区芙蓉街1-101号（房屋所有权证号：2016040270）的房产享有抵押权，并就该房产处置所得优先受偿；4、判令本案的诉讼费、差旅费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告中康药业签订《委托担保合同》为中康药业向中国民生银行股份有限公司郑州分行（下称民生银行郑州分行）的自2017年12月1日至2019年7月1日的借款本金最高额人民币850万元提供担保。同日，被告郭富国、刘大红、张国用分别向原告出具《个人信用（反担保）保证函》，为被告中康药业的借款向原告提供反担保；同日，被告郭富国与原告签订《抵押反担保合同》，将位于河南省周口市川汇区芙蓉街1-101号（房屋所有权证号：2016040270）的房产抵押给原告，为被告中康药业的上述借款向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续。2017年12月18日，民生银行郑州分行与被告中康药业签订编号为：公借贷字第ZH1700000147061号的《流动资金贷款借款合同》借款金额840万元，借款期限为2017年12月21日至2018年12月21日。同时，原告与民生银行郑州分行签订编号为:公高保字第DB1700000106729号的《最高额保证合同》，为被告中康药业的该笔借款提供连带责任保证担保。合同到期后，由于被告中康药业未按期偿还借款，原告于2019年8月26日履行保证责任为中康药业向民生银行郑州分行代偿本金82万元，于2019年9月16日为中康药业向民生银行郑州分行代偿本金200万元,原告多次催告未果。被告中康公司、郭富国、刘大红、张国用未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告中康公司签订《委托担保合同》，被告中康公司委托原告为其向中国民生银行股份有限公司郑州分行自2017年12月1日至2019年7月1日的最高额借款850万元提供担保。同日，被告郭富国、刘大红、张国用分别向原告出具保证函，为被告中康公司的借款向原告提供反担保。同日，被告中康公司、郭富国与原告签订《抵押反担保合同》，被告郭富国将其名下所有的位于河南省周口市川汇区芙蓉街1-101（房屋所有权证号：2016040270）的房产抵押给原告提供反担保，期限自2017年12月1日至2019年7月1日。2017年12月18日，被告中康公司与民生银行签订《流动资金贷款借款合同》（合同编号：公借贷字第ZH1700000147061号），借款金额840万元，期限自2017年12月21日至2018年12月21日。原告与民生银行签订《最高额保证合同》（合同编号：公高保字第DB1700000106729号），为中康公司的上述借款向银行提供连带责任保证担保。借款到期后，被告中康公司未按约偿还。原告承担保证责任，为其代偿借款本息共计2820000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告中康公司签订的《委托担保合同》、被告中康公司与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的《流动资金贷款借款合同》、原告与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的《最高额保证合同》、被告中康公司、郭富国与原告签订《抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告中康公司未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告中康公司支付代偿款2820000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告中康公司按年利率24%支付财产有偿使用费的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告中康公司应自2019年9月16日起至实际还款之日止，以2820000元为基数，按日万分之四向原告支付。对原告要求被告郭富国、刘大红、张国用依法对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据其向原告出具的保证函，本院予以支持。对原告要求对被告郭富国位于周口市川汇区芙蓉街1-101号的房产享有抵押权，并就该房产处置所得优先受偿的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告中康公司、郭富国、刘大红、张国用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中小公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中康药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款2820000元并支付资金占用费（自2019年9月16日起至实际还款之日止，以2820000元为基数，按日万分之四计算）。二、被告郭富国、刘大红、张国用对被告河南中康药业有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29783元，减半收取计14892元以及保全费5000元，以上共计19892元，由被告河南中康药业有限公司、郭富国、刘大红、张国用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  崔慧雅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2273号原告：张世昌，男，1990年1月24日生，汉族，住宝丰县。原告：王兵洋，男，1999年3月10日生，汉族，住宝丰县。原告：谢帅鹏，男，1998年1月8日生，汉族，住宝丰县。原告：姚艳晓，女，1987年3月27日生，汉族，住宝丰县。上述四原告委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李丰收，男，1991年2月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：马锋，男，1975年5月29日生，汉族，宝丰县院。系宝丰县肖旗乡白庄村民委员会推荐人。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。法定代表人：范鹏，系经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年8月21日生，汉族，住平顶山市卫东区，统一社会信用代码34222119840821001X，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，系经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。本院在审理原告张世昌、王兵洋、谢帅鹏、姚艳晓诉被告李丰收、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世昌、王兵洋、谢帅鹏、姚艳晓于2019年10月8日向本院提出申请，请求撤回对人民财险平顶山市分公司的诉讼请求。本院经审查认为，张世昌、王兵洋、谢帅鹏、姚艳晓的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张世昌、王兵洋、谢帅鹏、姚艳晓撤回对中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的诉讼请求。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇一九年十一月十二日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27575号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人刘二旭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人井金可，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人河南中康药业有限公司，住所地周口市商水县周商大道88号。法定代表人张国用，总经理。被申请人郭富国，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人刘大红，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省商水县。被申请人张国用，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款2872840元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南中康药业有限公司、郭富国、刘大红、张国用名下银行存款2872840元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十一月十四日书记员  崔慧雅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初8528号 原告: 张文广，男，1967年7月6日出生，住河北省廊坊市永清县，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX.委托诉讼代理人：孙胜超，男，1982年9月1日出生，住西安市未央区。被告：席文涛，男，1986年10月29日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张文广诉被告席文涛车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文广及被告席文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：依法判令东风牌EQS041XXYT1车牌号陕AXXXXX的车辆归被告所有，并办理过户手续。事实及理由：其与被告签订车辆转让协议，约定将其名下陕AXXXXX号车辆以1000元的价格出售给被告。其收到车款后已将车辆及相关材料交付给被告，后被告未办理车辆过户手续，其联系被告无果，故起诉要求被告办理过户手续。 被告席文涛辩称，其与原告之间没有车辆转让关系，车辆买卖协议上的字不是其所签，其也未接收车辆，不同意原告的诉讼请求。经审理查明， 2017年8月3日，原告张文广（甲方）与被告席文涛（乙方）签订旧机动车交易协议书，约定:甲方自愿将车牌号为陕AXXXXX号的东风牌车辆现转让给乙方，转让价格为人民币1000元整，车款一次性付清；甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等；保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由乙方负责；自成交之日起之前该车的一切交通事故责任与违章、经济纠纷等全部由甲方负责，自成交之日起以后车辆所发生的一切之后一切交通事故责任与违章或经济纠纷与甲方无关，由乙方负责。协议签订后，郑晓飞将车款给付原告，原告将车辆及手续进行了交付。后被告未按合同约定办理过户手续，原告起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，原告提供车辆转让协议证明其与被告之间存在车辆转让合同关系；被告对协议的真实性及证明目的均不认可，对协议上本人签名不认可，认可与原告交易时其本人在现场，且协议中记载的本人姓名、身份证号码及电话均属实。对于涉案车辆的现状，原告称已经被再次出售，具体位置其不清楚；被告表示其不知情。审理中，因双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有车辆转让协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制规定,也未损害国家、集体或第三人利益,故该买卖合同依法成立并合法有效。本案中，被告虽对车辆买卖协议上其本人签名不予认可，但是对协议中记载的其个人信息无异议，亦承认签订协议时其本人在现场，被告在现场并未对协议记载其个人信息事宜提出异议，故其辩称与原告不存在车辆买卖关系之理由不能成立。陕AXXXXX号已经被再次出售，原告不能提供涉案车辆具体下落,故其要求确认该车辆为被告所有，并由被告办理过户手续之主张，属于事实上不可能履行,本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项之规定,判决如下: 驳回原告张文广的诉讼请求。案件受理费100元,原告已预交，由原告承担。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O一九年  十一 月 十五 日 书  记  员     周  雯 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初8528号 原告：王雪未，男，1972年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：张丁方，男，1983年10月22日出生，汉族，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张雪未诉被告张丁方车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪未之委托诉讼代理人刘玉翠及被告张丁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪未向本院提出诉讼请求：1、被告协助并配合办理浙JXXXXX车辆过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期从事二手车收购及出售业务，其将自己奥迪A4轿车出售给被告，约定价格24000元。被告将车辆当场开走，并支付其24000元购车款，但未办理车辆过户手续，故起诉要求被告办理过户手续。 被告张丁方辩称，其与原告之间没有车辆买卖关系，其没有购买原告的车辆，其作为中间人介绍原告出售车辆，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系浙JXXXXX号奥迪轿车的所有权人，委托其亲戚张某某代为出售该车辆。2018年8月26日，张某某与被告达成口头协议，约定由被告购买该车辆，支付购车款24000元。当日，被告微信转账给张某某购车款24000元，当场将车辆开走，未办理车辆过户手续。之后，被告与案外人王某某签订车辆转让合同，将涉案车辆以31800元出售给案外人王某某，并将车辆交付王某某。之后，原告联系被告办理过户手续无果，遂于2019年7月2日起诉至本院要求被告协助其办理过户手续。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，因双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有行驶证复印件、车辆转让协议、通话录音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原、被告之间达成口头买卖车辆的合意,并各自履行支付车款及交付车辆的义务，双方之间买卖合同关系成立。本案中，被告虽辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，但其已支付原告购车款，并接收原告方交付的车辆，因此双方之间车辆买卖关系成立，被告的辩称意见本院不予采信。被告购买原告出售的浙JXXXXX号车辆后，有义务配合原告办理该车辆的过户手续，但是浙JXXXXX号已经被再次出售，故原告要求被告办理过户手续之主张，属于事实上不可能履行,本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项之规定,判决如下: 驳回原告张雪未的诉讼请求。案件受理费100元,原告已预交，由原告承担。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O一九年  十二 月  五 日 书  记  员     周  雯 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4169号 申请执行人:四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区。 被执行人：赖小华，女，1974年出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5785号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖小华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月八日 书记员  徐莉
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3711号申请人：李森，男，1987年9月12日出生，汉族，住博山区。申请人：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住博山区。申请人：徐其永，男，1962年9月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳立武，男，1957年9月20日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人李森、李强、徐其永与被申请人岳立武、岳川民间借贷纠纷一案中，申请人李森、李强、徐其永于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳立武银行存款45000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李森、李强、徐其永的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳立武银行存款45000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人岳立武价值45000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4169号 关于申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5785号民事判决书一案，我院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，被执行人赖小华已履行完毕（2019）川0703民初5785号生效文书所确定的义务，故（2019）川0703民初5785号民事判决书所确认的义务已执行完毕。 二〇一九年十二月五日
云南省宣威市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0381刑初628号之一 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人夏本玉，男，1987年11月20日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。 云南省宣威市人民检察院于2019年11月4日以宣检公诉刑诉（2019）597号起诉书指控被告人夏本玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人夏本玉于2019年11月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  范志琼 人民陪审员  何 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴佳妮
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5104号 马风业：你申请本院执行与榆林市汇桥人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人榆林市汇桥人力资源有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市汇桥人力资源有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年十月二十八日（院印） 联系人：马绥绥           联系电话：352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号     邮  编：719000
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5104号 申请执行人马风业与被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司、榆林市机关事务管理局劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第249号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤待遇119587元（其中一次性工伤医疗补助金51246元、一次性伤残就业补助金51246元、护理费15470元、伙食补助费1625元），经济补偿20700元，生活费32670元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司银行账户175377元（申请执行人执行标的172887元+申请执行费2490元），并向申请执行人马风业全部兑付，申请执行费2490元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6739号申请人：朱保卫，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：陈国彬，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：李秀真，女，1979年11月18日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人朱保卫诉被申请人陈国彬、李秀真民间借贷纠纷一案中，申请人朱保卫于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人所有的坐落于徐州市泉山区房屋，保全金额57万元或保全同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈国彬、李秀真所有的坐落于徐州市泉山区房屋，保全金额为57万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3370元，申请人朱保卫已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十一月六日书记员  梁枫琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6739号 原告：朱保卫，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈国彬，男，1978年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李秀真，女，1979年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告朱保卫与被告陈国彬、李秀真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱保卫、被告陈国彬到庭参加诉讼，被告李秀真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱保卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金48万元及利息(利息以48万元为基数，自2019年1月30日起，按月息1.5%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告长期与徐州市新世纪建材城做建材生意，信誉好，诚信度高。2018年11月间，两被告为扩大经营通过案外人武艳玲向原告借款180000元，并向原告出具了借条，约定了利息。2019年1月30日，两被告再次向原告借款300000元，用于经营，并约定月息4500元。两被告在借款时将其坐落于徐州市泉山区东南郡小区Ｂ2-3号楼2-502室的产权证交给原告，以示抵押。上述借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告陈国彬辩称：借款是事实，我收到48万元。我会尽快偿还本息，尽量在春节前偿还原告10万元，剩余款项节后分期偿还。诉讼费、保全费由原告承担。 被告李秀真未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 两被告于2018年11月15日向原告出具借条一张,载明：“今借到朱保卫现金壹拾万元整。（100000元整），月息1500元正（月付），自2018年11月15号至2019年5月15号本金归还清。（以上打的肆万元借条作废。）借款人：陈国彬、李秀真担保人：武艳玲”。上述借条是被告陈国彬书写，借条尾部其与李秀真签名，捺印。同日，原告通过交通银行取现10万元交付给两被告。两被告于2018年11月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到朱保卫现金捌万元整。（80000元整），月息1200元正（月付），借款时间暂定6个月，可提前或推后还款。借款人：陈国彬、李秀真担保人：武艳玲”。上述借条是被告陈国彬书写，借条尾部其与李秀真签名，捺印。同日，原告通过交通银行取现80000元交付给两被告。原告于2019年1月29日通过交通银行转账280000元至被告陈国彬账户，于2019年1月30日以现金方式支付给被告2万元，两被告于2019年1月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到朱保卫现金叁拾万元整（300000元整），月息4500元正（月付），借款时间为2个月，可提前还款。借款人：陈国彬、李秀真担保人：武艳玲”。两被告于2018年12月15日偿还利息1500元（本金为100000元的第1个月利息），于2018年12月26日偿还利息1200元（本金为80000元的第1个月利息），其余本金和利息均未偿还。原告称其借款来源系其卖房款，被告称借款用于建材生意周转。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了借条及银行交易明细等证据，被告陈国彬对以上证据均无异议，被告李秀真未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以认可。上述证据能够证明两被告向原告借款48万元，原告己将48万元借款实际交付给被告。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当按照约定返还借款。 关于原告主张的利息及起止时间问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定的月利率为1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定了借期内利率，未约定逾期利率，故逾期利率也应按月利率1.5%计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告仅于2018年12月15日偿还利息1500元（本金为100000元的第1个月利息），于2018年12月26日偿还利息1200元（本金为80000元的第1个月利息），其余利息均未偿还。现原告要求被告自2019年1月30日起支付利息，被告陈国彬无异议，被告李秀真未到庭抗辩，视为其放弃权利，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国彬、李秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告朱保卫借款48万元及利息（利息以48万元为本金，自2019年1月30日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4651元，保全费3370元，合计8021元，由被告陈国彬、李秀真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘春燕 二0二0年元月二十日 书记员  梁枫琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15196号申请人：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人施建武，总经理。被申请人：江阴市苏南包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆朝芳。申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司与被申请人江阴市苏南包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市苏南包装材料有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市苏南包装材料有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十一月二十七日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15196号原告：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：施建武。委托诉讼代理人：吴建康。被告：江阴市苏南包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆朝芳。原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告江阴市苏南包装材料有限公司（以下简称苏南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托诉讼代理人吴建康、被告苏南公司的法定代表人陆朝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款49090.49元；2、诉讼费用及保全担保费由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告尚结欠原告货款49090.49元。另，原告因本案诉讼并向本院申请保全，支付了诉讼保全担保费700元。为此原告提供了销售合同、2份增值税专用发票及送货单、保全担保费发票等证据。被告苏南公司辩称：1、被告法定代表人曾为原告介绍业务，但原告未支付佣金，其就与原告负责人商量将原告供经被告的货物单价从329元降到300元，原告负责人没有同意也没有反对，但原告开具的发票单价还是329元，其公司就将发票退给了原告，也未付款；2、即使按329元的单价计算，其公司结欠原告的货款也是49090.09元。原告认为被告法定代表人陆朝芳与原告之间的中介关系与本案无关，认可被告结欠原告货款49090.09元。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款49090.09元事实清楚，原告要求被告给付货款请求正当，应予支持。被告提出其公司法定代表人与原告之间有中介关系，原告结欠佣金，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，被告法定代表人可另行起诉。被告提出货物单价应按300元计算，因原告并未同意按此单价计算，被告此辩护意见不能成立，本院不予采纳综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江阴市苏南包装材料有限公司应给付原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司货款49090.09元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告江阴市苏南包装材料有限公司应给付原告张家港鸿翔新型保温材料有限公司支付的诉讼保全担保费700元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元、保全费570元，合计1084元，由被告江阴市苏南包装材料有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年一月十八日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1683号申请人：田敏，女，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：渌口区南洲镇田家湾村油伙组，住所地：渌口区。负责人:田忠于，该村民小组组长。被申请人：渌口区南洲镇田家湾村民委员会，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：渌口区。法定代表人:孙建如，该村民委员会主任。本院于2019年11月8日受理申请人田敏诉被申请人渌口区南洲镇田家湾村油伙组、渌口区南洲镇田家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。申请人田敏向本院提出财产保全申请，要求对被申请人渌口区南洲镇田家湾村油伙组的财产予以诉讼保全，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，申请人所诉具备基本事实证据，申请人的申请符合法律规定的条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人渌口区南洲镇田家湾村油伙组在湖南省株洲市渌口经济开发区南洲新区项目征地拆迁指挥部应收征收补偿款110000元。冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李如鹰二〇一九年十一月十九日法官助理 邹武志书 记 员 刘 琼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1752号原告杨乃和，男。委托诉讼代理人蔺相阳，男。被告刘明安，男。被告刘欣，女。被告魏平平，男。被告杨宝峰，男。被告王雄小，男。本院在审理原告杨乃和与被告刘明安、刘欣、魏平平、杨宝峰、王雄小民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘欣、王雄小的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨乃和撤回对被告刘欣、王雄小的起诉。审 判 长  张永霞人民陪审员  郝秉列人民陪审员  王银树二〇一九年十一月一日书 记 员  李瑞霞