wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13290号原告李成涛，男，1987年2月6日生，汉族，住安徽省。被告昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人钱国良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市。负责人江丽华，总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告上海东嘉汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张小帆，总经理。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人程秀秀，上海陆兵律师事务所实习律师。原告李成涛与被告罗锌安、昆山江南中空玻璃有限公司(以下至判决主文前简称昆山玻璃公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司(以下至判决主文前简称太保苏州开发区支公司)、熊祥吉、上海东嘉汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称上海东嘉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李成涛、被告太保苏州开发区支公司的委托代理人崔迎春、被告上海东嘉公司的委托代理人陆兵、程秀秀到庭参加了诉讼，被告昆山玻璃公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告罗锌安、熊祥吉的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李成涛诉称，2015年11月7日11时05分许，在上海市浦东新区林海公路下盐路北侧约1000米处，被告昆山玻璃公司的驾驶员罗锌安驾驶牌号为苏EMXX**重型普通货车、被告上海东嘉公司的驾驶员熊祥吉驾驶的牌号为鄂C3XX**(临)货车及其驾驶的牌号为皖NDXX**轿车发生碰撞。事故经交警部门认定，罗锌安、熊祥吉各负事故同等责任，其不负事故责任。被告昆山玻璃公司的肇事车辆在被告太保苏州开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为误工费309元、交通费1,475元，要求由法院依法判决。被告昆山玻璃公司书面辩称，交通事故发生时罗锌安系其公司的员工，是履行职务行为，相应的后果同意由其公司承担。原告驾驶的皖NDXX**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，要求该保险公司在交强险无责范围承担赔偿责任。其公司车辆在被告太保苏州开发区支公司投保交强险及商业险，要求由被告太保苏州开发区支公司承担赔偿责任，其公司无需承担赔偿责任，对原告提出的各项损失均持异议，要求驳回原告的诉讼请求。被告太保苏州开发区支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异。原告没有人伤，其提出的损失均不予认可。被告上海东嘉公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，熊祥吉系其公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。熊祥吉驾驶的车辆系待售车辆，没有投保任何保险。对于原告提出的各项损失的意见均同意被告太保苏州开发区支公司的意见。经审理查明，2015年11月7日11时05分许，在上海市浦东新区林海公路下盐路北侧约1000米处，被告昆山玻璃公司的驾驶员罗锌安驾驶牌号为苏EMXX**重型普通货车、被告上海东嘉公司的驾驶员熊祥吉驾驶的牌号为鄂C3XX**(临)货车及原告驾驶的牌号为皖NDXX**轿车发生碰撞，致三车损坏、皖NDXX**轿车乘坐人蔡乐受伤。事故经交警部门认定，罗锌安、熊祥吉各负事故同等责任，原告不负事故责任。另查明，罗锌安系被告昆山玻璃公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故；熊祥吉系被告上海东嘉公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故。再查明，苏EMXX**重型普通货车在被告太保苏州开发区支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。鄂C3XX**(临)货车未投保任何保险。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。机动车未投保保险的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，罗锌安、熊祥吉各负事故同等责任。原告的损失确认如下，1、误工费，原告称其为处理交通事故请假2天造成误工损失309元，并提交收入证明及请假单各1份。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，而本案的原告并无受伤，且其提交的证据无法证明已实际产生误工损失，故对该项损失不予支持。2、交通费，原告称皖NDXX**轿车系其上下班的代步工具，车辆损坏修理期间其乘坐公交车上下班每天费用为22元，主张46天的公交车费1,012元，另其到修理厂及交警队处理相关事宜产生交通费463元，共计主张交通费1,475元。本院认为，原告在交通事故发生后车辆修理期间乘坐公交车上下班确需相应的费用，但其开车上班每天也需要支付油费等相应的成本，没有因此产生额外的损失，其余交通费因其提交的票据无法核实关联性，故原告主张交通费不属于合理范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李成涛的全部诉讼请求。案件受理费50元(原告李成涛已预交)，减半收取计25元，由原告李成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一六年五月三日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所生产的通常性替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第1527号原告：王某某，地址：双城市。被告：杜某某，地址：双城市。原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理此案，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理此案。原告王某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1996年6月2日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，已经分居三年多，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告杜某某未答辩，未出庭亦未提供证据。原告王某某为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；证据二，结婚证一册，证明原、被告婚姻关系的合法性；证三，双城市水泉乡大德村村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系及分居三年多的事实；证据四，证人鲍某某出庭作证，证实原、被告因生活琐事口角，于2014年10月份分居至今的事实。因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证，结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二结婚证，系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明原、被告婚姻关系的合法性，为有效证据，本院予以采信。证据三双城市水泉乡村委会证明，能够证明原、被告夫妻关系及分居三年多的事实，为有效证据，本院予以采信。证据四证人证言，能够证明原、被告因感情不和已分居三年多的事实，为有效证据，本院予以采信。综上，原告提供的证据一、二、三、四为有效证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1996年6月2日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，已经分居三年多，夫妻感情已破裂。本院认为，原、被告婚后因生活琐事口角，于2014年10月份分居至今，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告杜某某离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  潘义林审判员  张 顺审判员  于 杰二〇一六年五月二十六日书记员  曹素华
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初586号原告毛洪华，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告李银，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告毛洪华诉被告李银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛洪华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛洪华负担。审 判 长  贺 飚审 判 员  徐翊翀人民陪审员  石文吉二〇一六年五月三十日书记 员代  军
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1527号原告王恩德，男，1965年9月1日，汉族，无业，住吉林省长春市双阳区。被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人贲洪生。本院在审理原告王恩德诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王恩德于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告王恩德的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王恩德撤回起诉。案件受理费4268元，退回原告王恩德2134元，剩余2134元由原告王恩德自行承担。审判员  封贵科二〇一六年九月一日书记员  逯志英
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1621刑初283号公诉机关安徽省涡阳县检察院。被告人曹某1，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告人曹某2，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。安徽省涡阳县人民检察院于2016年5月9日以涡检刑诉（2016）290号起诉书，指控被告人曹某1、曹某2犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因二被告人脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郝文祥审判员  蒋召朗审判员  张卫群二〇一六年五月十七日书记员  张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初283号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人曹某1，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化,农民，住安徽省涡阳县。被告人曹某1因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月1日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月1日涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年4月2日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年5月10日本院决定逮捕，2016年6月15日由涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。被告人曹某2，男，1957年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人曹某2因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月14日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月1日涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年4月2日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年5月10日本院决定逮捕，2016年6月15日由涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)290号起诉书指控被告人曹某1、曹某2犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月5日下午16时许，涡阳县公安局交警大队涡北农村中队队长张某1带领队员常某、桑某、张某2驾驶警车（皖S****警）巡逻至大曹到马店方向距大曹路口约300米处，在对被告人曹某1驾驶的大架摩托车（车牌皖S*****）进行例行检查时，发现曹某1有酒后驾驶机动车的嫌疑，张某1等人要求对曹某1进行酒精测试时，被告人曹某2从西侧跑来，后曹某1和曹某2采取暴力、威胁方法阻碍涡北中队正常执法，并造成张某1、桑某、常某不同程度受伤。经涡阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1、桑某、常某的外伤其损伤程度为轻微伤。另查明：被告人曹某1于2016年3月1日被涡阳县公安局抓获，被告人曹某2于2016年3月14日主动投案。案发后被告人曹某1、曹某2已赔偿张某1、桑某、常某的经济损失，三人对被告人曹某1、曹某2的行为表示谅解。上述事实，被告人曹某1、曹某2在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某1、曹某2的户籍证明，抓获经过，证人常某、桑某、张某1、张某2、王某的证言，被告人曹某1、曹某2的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人曹某1、曹某2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人曹某1、曹某2当庭自愿认罪，积极赔偿伤者经济损失征得谅解，且犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。经二被告人所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，拟判决如下：一、被告人曹某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曹某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年七月十三日书 记 员  张雨晨附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初1258号原告：郑玲，女，住定远县。被告：李顶胜，男，居民，住安徽省定远县。本院于2016年3月14日立案受理原告郑玲与被告李顶胜民间借贷纠纷一案,本院立案时适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 石 明二〇一六年五月四日书 记 员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1258号原告：郑玲，女，住安徽省定远县。被告：李顶胜，男，住安徽省定远县。原告郑玲与被告李顶胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告李顶胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的爱人张建胜与被告系同学，被告因从事化肥销售业务以资金周转需要分别于2014年4月30日向我借款5万元、2014年5月4日借款5万元，并分别立有借据。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李顶胜未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的主体适格；2.借条两张，证明被告分两次共向原告借款100000元。被告李顶胜未向法庭提交证据。因被告李顶胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：被告因从事化肥业务需要资金为由，分别于2014年4月30日、2014年5月4日向原告借款50000元、50000元，并分别立有借条，上述借条均未约定还款时间。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顶胜欠原告郑玲借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该两笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李顶胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玲借款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李顶胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔 鹏代理审判员 石 明人民陪审员 俞泽义二〇一六年八月二十三日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初235号原告罗文斌，男，1972年12月生。被告林洪潮，男，1981年2月生。原告罗文斌诉被告林洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗文斌到庭参加了诉讼，被告林洪潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗文斌诉称，2014年2月11日至2014年10月7日，被告以需要资金周转为由，分七次向原告借款175000元，并出具借条七份。后被告一直未按约定还本付息，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金175000元，并分别自借款之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告林洪潮未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年2月11日，被告林洪潮因资金周转需要，向原告罗文斌借款35000元，约定2014年2月12日前还清，并出具借条一张。2014年6月22日，被告林洪潮因资金周转需要，向原告罗文斌借款10000元，约定2014年6月22日前还清，并出具借条一张。2014年6月24日，被告林洪潮因资金周转需要，向原告罗文斌借款20000元，约定2014年7月2日前还清，并出具借条一张。2014年7月7日，被告林洪潮因资金周转需要，向原告罗文斌借款20000元，并出具借条一张。2014年8月6日，被告林洪潮因资金周转需要，分别向原告罗文斌借款50000元、20000元，并出具借条两张。2014年10月7日，被告林洪潮因资金周转需要，向原告罗文斌借款20000元，并出具借条一张。上述事实有身份证复印件、借条七份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林洪潮向原告罗文斌借款175000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告分别自借款之日起按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，且原告无证据证明双方有口头约定利息，故本院仅支持自逾期之日（或起诉之日）起按年利率6%计付利息。被告林洪潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪潮欠原告罗文斌借款本金175000元，限被告于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述款项，其中借款本金35000元被告林洪潮应自2014年2月13日起按年利率6%计付利息；借款本金10000元被告林洪潮应自2014年6月23日起按年利率6%计付利息；借款本金20000元被告林洪潮应自2014年7月3日起按年利率6%计付利息；借款本金110000元被告林洪潮应自2016年1月26日起按年利率6%计付利息。案件受理费3800元，由被告林洪潮负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年五月二十六日代理书记员  罗 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第890号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0521执恢29号申请人段金铸。被执行人王国成。关于申请执行人段金铸与被执行人王国成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划王国成在施甸妇幼保健院的质保金50000元，其中15000元偿还申请执行人段金铸，35000元偿还施甸县甸阳建筑公司（2010年11月12日，王国成、施甸县甸阳建筑公司法定代表人禹正武、段金铸三方达成协议）。剩余欠款35000元，由于被执行人王国成暂无财产可供执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2010）施民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  吴明敢二〇一六年五月十九日书记员  杨会清
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初653号原告姚继磊，男，住绥化市北林区。委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。原告陶红，女，住望奎县。被告冯晓东，男，住望奎县。委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告姚继磊、陶红与被告冯晓东互易合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚继磊及其委托代理人张琴、原告陶红、被告冯晓东及其委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继磊、陶红诉称：二原告与被告于2015年10月16日签订了车辆置换房协议，二原告用三处楼房置换被告的奥迪车。房屋面积共计256.15平方米，价值约95万元，被告的车价值25万元。置换的原因，因为二原告当时承包五项工程急用资金，无奈之下只好同意与被告置换。二原告已经通过开发商将置换的上述楼房，为被告办理了过户房票。被告故意违约，不给二原告办理车辆过户登记手续，给二原告造成了经济损失。现二原告要求被告办理车辆过户登记手续。被告冯晓东辩称：原、被告双方是自愿达成的互换协议，是平等互换，原告当时购买的置换车辆是47万元，不是25万元，也不存在原告所述的承包工程急需资金无奈之下与被告互换的。协议约定原告将三套房屋通过房管部门备案或2016年5月15日之前给付房屋，被告才可以将车辆过户到原告名下。现原告没有履行房屋备案及交付房屋义务，被告不能给原告办理车辆过户登记。经审理查明：二原告系夫妻关系，原告姚继磊是望奎县乾程楼盘的建筑五项承办人。经人介绍2015年10月16日二原告与被告签订了车辆置换房协议书，约定，二原告用乾程花园小区的三套楼房置换被告的黑EPM6**奥迪A6L车，平等互换，互相不找差价。同时还约定，被告自协议签字之日交付车辆给二原告，此小区在房产有备案后被告负责将车辆过户给二原告并交付车辆全部手续，二原告应保证房屋有房产备案，如没有房产备案应在2016年5月15日前交付房屋，如不能交付房屋，被告有权收回车辆并要求赔偿损失。被告已将黑EPM6**奥迪A6L车交给二原告，二原告将开具标有被告名字的三套楼房票据交给被告，二原告没有将楼房办理备案登记，且楼房现不能交付被告。上述事实，有原、被告陈述，有原、被告签订的车辆置换房协议书，有二原告给被告开具的标有被告名字的三套楼房票据，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的车辆置换房协议有效，双方都应履行约定的义务。被告已将车辆交付给二原告使用，二原告应按约定办理房屋备案登记，或在2016年5月15日前交付房屋给被告。现二原告没有按约定将房屋办理备案登记，也没有向被告给付房屋，无权要求被告办理车辆过户登记手续。二原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告姚继磊、陶红要求被告冯晓东协助办理车辆过户手续的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚继磊和原告陶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘凤革二〇一六年五月二十六日书记员  张 实处理过的文书
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初103号原告罗会菊，女，1977年10月28日出生，汉族，住陕西省镇坪县。被告郑宁虎，男，汉族，住陕西省镇坪县钟宝镇东风村七组。本院在审理罗会菊与郑宁虎健康权纠纷一案中，现因被告外出务工，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 陈 勇二〇一六年五月十六日书记员 刘晓庆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1639号原告：陈立军，男，1967年9月11日出生，汉族，现住农安县。原告：陈立梅，女，1971年1月11日出生，汉族，现住农安县。原告：陈立国，男，1964年11月23日出生，汉族，现住农安县。被告：于德洋，男，1986年11月20日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：沈阳瀚鼎商贸有限公司法定代表人：夏浩阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。本院在审理原告陈立军、陈立梅、陈立国诉被告于德阳、沈阳瀚鼎商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求扣押被告于德阳驾驶的辽AK44**号中型罐式货车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告于德阳驾驶的辽AK44**号中型罐式货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 波二〇一六年五月四日书记员 石玉冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13943号原告苏建新。被告王少华。原告苏建新诉被告王少华民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪瑶二〇一六年五月二十六日书记员  陆美慧
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执35号申请执行人隋立彬，男，1969年4月8日出生，住所地富裕县。被执行人韩晓兰，地址富裕县。本院于2016年1月7日立案执行隋立彬申请韩晓兰侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕民初字第634号法院生效调解书，被执行人韩晓兰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227执35号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年五月十七日书记员  王迪
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审173号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市尚田镇金地寺村经济合作社，住所地浙江�奉化市。法定代表人董XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）188号行政处罚决定，认定被执行人未按批准用途建造的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为有林地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇金地寺村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1565平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1565平方米土地处以每平方米20元的罚款，计31300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、设施农用地预审告知书、村民代表会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1565平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1565平方米土地处以每平方米20元的罚款，计31300元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款31300元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）188号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年五月二十七日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第�十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执35号申请执行人隋立彬。被执行人韩晓兰。本院于2016年1月7日立案执行隋立彬申请韩晓兰侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）富裕民初字第634号法院生效调解书，被执行人韩晓兰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227执35号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年五月十七日书记员  王迪
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审173号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市尚田镇金地寺村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人董XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）188号行政处罚决定，认定被执行人未按批准用途建造的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为有林地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇金地寺村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1565平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1565平方米土地处以每平方米20元的罚款，计31300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、设施农用地预审告知书、村民代表会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1565平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1565平方米土地处以每平方米20元的罚款，计31300元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款31300元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）188号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年五月二十七日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1625号原告王某某。委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被告余某某。原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐明杰到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告余某某于2009年3月30日登记结婚，2010年12月28日生育一子余某某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后缺乏交流与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，于2014年春节后分居至今。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告余某某离婚。被告余某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告余某某于2009年3月30日登记结婚，2010年2月11日生育一子余某某甲。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告余某某离婚。上述事实，有原告王某某提交的结婚证明、身份证及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，原告王某某与被告余某某结婚时间较长，且生育有一子，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一六年五月二十六日书记员 邱小康
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1625号原告王某。委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被告余某甲。原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐明杰到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后缺乏交流与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，于2014年春节后分居至今。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告余某甲离婚。被告余某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告王某向本院提起诉讼，要求与被告余某甲离婚。上述事实，有原告王某提交的结婚证明、身份证及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，原告王某与被告余某甲结婚时间较长，且生育有一子，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一六年五月二十六日书记员 邱小康
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3303号罪犯高某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。滕州市人民法院于2014年12月10日作出（2015）滕少刑初字第6号刑事判决，以被告人高某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月25日起至2016年7月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19925号原告沈洪全，男，汉族，住上海市闵行区。被告黄云生，男，汉族，住广东省珠海市。原告沈洪全与被告黄云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洪全到庭参加诉讼，被告黄云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈洪全诉称，2008年左右，被告通过原告妹妹沈美芬向原告借款人民币(以下币种同)共计20万元，原告陆续通过沈美芬账户交付给被告上述钱款。被告分别出具了借条给原告。被告于2012年7月归还原告借款5万元。2013年12月22日，被告再次出具借条给原告，确认尚有借款15万元的事实，此前的借条由被告收回。现因原告多次催讨被告还款无果，故其诉至法院要求被告归还借款15万元及利息。诉讼中，原告放弃了对利息的主张。被告黄云生未到庭，未作答辩。本院经审理查明，被告于2013年12月22日向原告出具借条1份，载明：今借沈洪全人民币壹拾伍万元整，用于生产经营周转资金，借款期六个月，从2013年12月22日至2014年6月21日止，到期一次还清并支付借款利息。借条尾部尚注明：此借款日期之前所签借条全部作废。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄云生于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪全借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告黄云生负担(该款由被告黄云生于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪全)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年五月十六日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19925号原告沈洪全。被告黄云生。原告沈洪全诉被告黄云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月24日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11882号原告上海应田装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙应田。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告方太林，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海应田装潢有限公司与被告方太林建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海应田装潢有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方太林的银行存款人民币918,036.57元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海应田装潢有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告方太林的银行存款人民币918,036.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执897号申请执行人马娜，女，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人范洪梅，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行马娜申请执行被执行人范洪梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初279号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异93号案外人王婷婷，女，汉族，1985年10月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。法定代表人林春男，该公司经理。被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。法定代表人王宪顺，该公司经理。委托代理人甲辰，该公司职工。本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人王婷婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王婷婷称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人王婷婷向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王婷婷的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    岩审 判 员 张    中    明代理审判员 王爽二0一六年五月十日书 记 员 张    颖    利
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3829号原告骆学敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告李万英，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告骆学敏诉被告李万英民间借贷纠纷一案中，原告骆学敏于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李万英位于成都市双流区××街道××大道××号×栋×单元××层××××号房屋（建筑面积74.55平方米，业务件号：权098×××3）予以查封，查封价值600000元，并已提供担保。本院认为，原告骆学敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李万英位于成都市双流区××街道××大道××号×栋×单元××层××××号房屋（建筑面积74.55平方米，业务件号：权098×××3），查封价值600000元，查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年五月三十一日书记员  张颖晗
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3829号原告：骆学敏，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市双流区，现住址：成都市双流区。被告：李万英，女，1965年1月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，现住址：成都市双流区。原告骆学敏诉被告李万英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆学敏、被告李万英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款600000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月21日、4月10日、2015年2月7日，被告以做生意资金紧张为由，分别向原告借款现金200000元、100000元、300000元，并分别出具借条，前述借款共计600000元。后原告因做生意资金紧张，多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿拖延。为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。被告李万英辩称，被告向原告借款600000元是事实，原告亦多次向被告催收，但600000元借款已全部用完，现在被告自身资金周转困难，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告借款200000元并出具借条，载明“今借到骆学敏人民币贰拾万元正（200000.00）。借款人：李万英”；同年4月10日，被告再次向原告借款100000元并出具借条，载明“今借到骆学敏人民币100000.00（壹拾万元正）。借款人：李万英”；2015年2月7日，被告又向原告借款300000元并出具借条，载明“今借到骆学敏人民币叁拾万（300000.00元），海棠公馆房屋抵押。借款人：李万英”。前述借款共计600000元，三张借条均未约定还款期限。后原告以做生意资金紧张为由多次要求被告偿还全部借款，但被告均未归还，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条三张在卷佐证。本院认为，被告三次向原告借款共计600000元，并分别出具借条，双方已建立合法有效的民间借贷关系。借条虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告要求被告立即偿还借款600000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告李万英于本判决生效之日起十日内偿还原告骆学敏借款600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告李万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一六年八月二十三日书 记 员  张颖晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03377号申请执行人：丁明，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，总经理。本院在执行丁明与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03336号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月十七日书记员 傅有勤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1147号原告：赵婧，女，1992年9月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙惠丰、辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413号。负责人：张镇，该公司总经理。委托代理人：石鹏，该公司职工。被告：赵志波，男，1978年10月17日出生，汉族，住莱阳市。原告赵婧与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、赵志波机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人及被告赵志波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵婧诉称，2015年7月16日，原告驾驶鲁Ｆ×××××车与赵志波驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，赵志波负事故的全部责任。赵志波驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额30万元商业险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理经济损失，不负担诉讼费用。被告赵志波辩称，事故属实，应由被告保险公司赔偿原告合理损失。事故发生后为原告垫付费用650元，要求原告返还。经审理查明，2015年7月16日，原告驾驶鲁Ｆ×××××车与被告赵志波驾驶的，�被告保险公司投保交强险及商业险的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，赵志波负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，花费医疗费8313.3元。原告主张其因交通事故所致经济损失还有住院伙食补助费390元（按每日30元计算13日）、误工费7205元（按城镇标准计算90日）、护理费7780.22元（护理人员系原告母亲姚维梅，按月工资4000元计算59日）、交通费200元、车损2360元。原告要求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称原告主张的误工及护理时间均过长，根据原告的伤情，我公司只认可误工60日，护理时间13日；原告主张的护理人员工资过高，如果原告不能提供工资纳税证明，我公司要求按护理人员月工资3500元计算，不同意按原告主张的数额赔偿。被告赵志波抗辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，因此应由被告保险公司赔偿原告全部损失。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由道路交通事故认定书、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，�动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告驾驶鲁Ｆ×××××车与被告赵志波驾驶的，在被告保险公司投保交强险及商业险的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，赵志波负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费8313.3元、住院伙食补助费390元、误工费4803.6元、护理费5250元、交通费200元、车损2360元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内、商业保险合同范围内赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司抗辩称原告误工、护理时间均过长，但未提供证据证实，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵婧赔偿款人民币21316.9元；二、原告赵婧于收到上述赔偿款当日返还被告赵志波垫付人民币650元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告赵婧负担43元，由被告赵志波负负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一六年五月十二日书记员  吴倩倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第02540号原告徐武。被告随州曾都医院。住所地：随州市烈山大道700号。本院在审理原告徐武与被告随州曾都医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐武撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐武负担。审判员 后 浩二〇一六年五月十六日书记员 张金华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执152号申请执行人德惠市布海镇岫岩村村民委员会。法定代表人：于力，主任。被执行人陈金英，女，1957年6月3日生，汉族，住德惠市八道街盛世名家*号楼*单元***室。德惠市布海镇岫岩村村民委员会与陈金英不当得利纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月18日作出的(2015)德民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执152号申请执行人德惠市布海镇秞岩村村民委员会被执行人陈金英，住德惠市申请执行人与被执行人养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第1797号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  邢义凡代理审判员  李显刚二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初776号原告：青岛华运通达物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2900元，由原告自愿负担。审判员  徐中龑二〇一六年五月十日书记员  盖淑蕾
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执288号申请执行人李国贵，男，生于1967年8月1日，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇芙蓉大道12号2单元4楼2号，公民身份号码：51102719670801065X。被执行人简熙，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇大树村四社144号，公民身份号码：510524197602072790。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第714号民事判决书，受理李国贵申请执行简熙民间借贷纠纷一案。申请执行的金额欠款本金50000元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费1250元，同时被执行人简熙还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人简熙名下有一辆飞肯牌川E773**号机动车和一辆双狮牌川F9D9**号机动车。现因被执行人至今简熙未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人简熙的前述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人简熙名下的飞肯牌川E773**号机动车和双狮牌川F9D9**号机动车；二、上述车辆的查封期限为贰年，自送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗永成
省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执722号申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县。负责人：方升兴，系该社主任。被执行人方ＸＸ。被执行人余仁利。本院依据已经发生法律效力的2016年3月2日作出的（2016）浙0127民初803号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人方ＸＸ、余仁利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余仁利名下座落于淳安县千岛湖镇新安东路1343号房产。本裁定送达后立即生效。执行员  邵智峰二〇一六年五月二十六日书记员  吕海江
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执722号申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县。负责人：方升兴，系该社主任。被执行人：方ＸＸ。被执行人：余仁利（公民身份号码3301271956********），男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区求是村**幢*单元***室。淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与方ＸＸ、余仁利金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）浙0127民初803号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请对被执行人余红名下的房产暂缓处置，现未能查找到被执行人方ＸＸ、余仁利有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社案款800万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费35323元，执行费69609元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执722号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十三日书记员 凌红洲
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执258号	申请执行人张伟，女，1967年生，汉族，住郯城县团结路39号。公民身份号码：372822196708081227。	被执行人吴青峰，男，1961年生，汉族，住郯城县马头镇高寺村一组。公民身份号码：372822196105050755。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴青峰有长安牌小型汽车一辆（车号为：鲁Q9397V）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	查封被执行人吴青峰所有的长安牌小型汽车一辆（车号为：鲁Q9397V）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年五月三十日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书（稿）	（2016）鲁1322执258号	郯城县公安局车辆管理所：	关于张伟与吴青峰民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴青峰未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：	一、协助查封被执行人吴青峰所有的长安牌小型汽车一辆（车号为：鲁Q9397V）。	二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。	附：（2016）鲁1322执258号执行裁定书一份。	二0一六年月日	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2016）鲁1322执258号	郯城县公安局车辆管理所：	关于张伟与吴青峰民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴青峰未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：	一、协助查封被执行人吴青峰所有的长安牌小型汽车一辆（车号为：鲁Q9397V）。	二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。	附：（2016）鲁1322执258号执行裁定书一份。	二0一六年月日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执288号申请执行人李国贵，男，生于1967年8月1日，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇芙蓉大道12号2单元4楼2号，公民身份号码：51102719670801065X。被执行人简熙，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇大树村四社144号，公民身份号码：510524197602072790。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第714号民事判决书，受理了李国贵申请执行简熙民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元、垫付案件受理费1250元。同时，被执行人简熙还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人简熙有可供执行的财产，。本院已将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人李国贵亦未能向本院提供被执行人简熙可供执行的财产线索，且申请执行人李国贵书面向同意本院建议终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李国贵在被执行人简熙暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第714号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年七月四日书 记 员  罗永成
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执258号本院在执行申请人张伟与被执行人吴青峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴青峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴青峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执258号本院在执行申请人张伟与被执行人吴青峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴青峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴青峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月三日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执288号申请执行人李国贵。被执行人简熙。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第714号民事判决书，受理了李国贵申请执行简熙民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元、垫付案件受理费1250元。同时，被执行人简熙还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人简熙有可供执行的财产。本院已将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人李国贵亦未能向本院提供被执行人简熙可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李国贵在被执行人简熙暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第714号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年七月四日书 记 员  罗永成
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执205号申请执行人吴秀娟被执行人严明英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00539号，依法向被执行人严明英发出执行通知书，责令被执行人严明英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严明英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严明英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××80的存款人民币12928元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年五月九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执205号申请执行人吴秀娟被执行人毛勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00539号，依法向被执行人毛勇发出执行通知书，责令被执行人毛勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币51714元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年五月九日书记员 钟晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执701号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋玉林。淄川区卫生和计划生育局与宋玉林社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]137-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执701号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执75号申请执行人李彪，男，现住吉林省公主岭市。被执行人徐建伟，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人800元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第964号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一六年五月三十日书记员  张 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执205号申请执行人吴秀娟被执行人毛勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00539号，依法向被执行人毛勇发出执行通知书，责令被执行人毛勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛勇（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币90499元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月二十八日书记员 钟晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执701号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋玉林。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年6月4日以被执行人宋玉林与于善青于2014年10月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）137-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，于2015年12月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）137-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）137-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人宋玉林收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。被执行人宋玉林在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  房 涛二〇一六年三月十六日代理书记员  张 雪
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第408号原告（反诉被告）刘某某，女，汉族。委托代理人向淼，通江县法律援助中心律师。被告（反诉原告）任某某，女，汉族。委托代理人刘洪光，通江县诺水河法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告任某某“健康权纠纷”一案，本院于2015年1月20日立案受理，被告任某某于2015年2月8日提出反诉，本院受理后，于2015年3月12日依法由代理审判员胡燕文适用简易程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某及其委托代理人向淼、被告（反诉原告）任某某的委托代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘某某诉称：2014年8月13日晚七点左右，我干农活回家，走到田埂时，被告任某某从玉米丛中钻出趁我不备打我，将我咬伤。受伤后，我先后在涪阳卫生院、县中医院治疗，花去医药费7000余元，被告仅支付4000元，下余3709.56元医药费及其它费用，被告任某某拒不支付，经村委会、涪阳派出所多次调解无果，故起诉来院，请求判令：被告赔偿医药费3709.56元、误工费1600元，护理费1600元、住院伙食补助费2000元、交通费500元。被告（反诉原告）任某某辩称：我与刘某某发生纠纷并咬伤刘某某属实，愿意按法律规定承担赔偿责任。反诉原告任某某反诉称:本次纠纷中刘某某致我多处受伤。后经检查治疗，开支医疗费1177.69元，车费540元，护理费450元，共计2167.69元。反诉请求：要求刘某某赔偿医疗费、车费、护理费，共计2167.69元。反诉被告刘某某辩称：纠纷中反诉原告任某某没有受伤，其开支的费用与本案无关，我不应承担责任。经审理查明：2014年8月13日傍晚，原告刘某某经过自己耕种的任银安鱼田（小地名）时，发现种植的玉米被任某某饲养的家禽践踏。便要求被告任某某母亲前来查看，被告母亲虽承诺前往，但迟迟未到，为此，原告刘某某便与被告任某某的母亲发生口角。被告任某某闻讯赶到，与原告刘某某发生口角，继而引发纠殴。纠殴中，被告任某某咬伤原告刘某某的左手臂。次日，原告刘某某的女婿何某某得知此事，便前往被告任某某家中评理，要求将其母亲送往医院检查治疗，并打了被告任某某两耳光。后原告刘某某被送往通江县涪阳卫生院住院检查治疗，入院诊断为：1、左上臂皮肤咬伤；2、左上臂周围软组织感染。同月17日出院，出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。原告刘某某住院4天，开支医疗费用1197.98元，此费用已由被告任某某支付。同日，原告刘某某转入通江县中医院住院治疗，入院诊断：左上臂骨骨折。2014年9月4日出院，住院18天，开支医药费用6709.56元，被告任某某已支付3000元。2014年8月14日，被告任某某在通江县涪阳卫生院检查治疗开支医疗费、放射费330元，B超费138元，西药费62元，注射狂犬疫苗280元，共计810元，此费用已由原告刘某某支付。2014年8月20日，被告任某某在巴中市中心医院开支x光费150元，检查费253元，小计403元。同月25日，被告任某某在巴中市中心医院骨科门诊开支5元。9月11日，在巴中市精神卫生中心医院开支普通挂号费3元、西药开支126.19元、药品袋0.20元，小计129.39元；同时提供2014年巴中市巴州区第二人民医院胫颅多普勒费用130元，但患者姓名为苗秀琼，发票记载时间残缺，无法确认具体就诊时间；还提供有2014年9月10日，巴中市精神病防治院检查费230元、心电图15元，小计245元，但患者姓名为任秀兰，后手写改为任某某。2014年9月13日，被告任某某在通江县人民医院开支CT头颅平扫费用225元、中成药费用82.5元，西药费108元，小计415.5元。被告任某某均未提供到上级医院检查治疗的医嘱以及检查结论报告。纠纷后，经村、社、当地派出所调解无果，本诉原告起诉来院，要求实现诉请，反诉原告提出反诉，请求实现反诉请求。庭审中，原告刘某某为主张误工费，提供了2015年3月10日通江县新场乡窄口子村证明，证明刘某某一直耕种承包的土地，干养猪喂牛等农活。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，不容非法侵害。原告刘某某与被告任某某母亲因琐事发生口角纠纷，被告任某某得知后理应积极、主动求得原告的谅解，采取积极的方式，平息事态，化解矛盾，却与原告刘某某发生口角，致矛盾升级，酿成纠殴，在纠殴中咬伤原告刘某某，应承担此次纠纷的主要责任。原告刘某某遇事不冷静，对纠纷的发生亦有一定的过错，应承担本次纠纷的次要责任。原告诉请的请求被告赔偿合理的医药费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，本院予以支持，但诉请的误工费损失，因原告刘某某已逾60周岁，尽管有通江县新场乡窄口村村民委员会证明，但未提供其它相关证据佐证，缺乏法律依据，其主张不予支持；主张的住院伙食补助费2000元，因其主张标准超过规定标准，应以每天30元计算为660元；主张交通费500元，因原告刘某某住院时间较长，考虑原告在住院期间需人护理等客观事实，本院酌定为300元为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告刘某某因受伤造成的损失确定为：医疗费7907.54元（通江县涪阳中心卫生院1197.98元、通江县中医院6709.56元）、护理费1600元、住院伙食补助费660元、交通费300元、共计10467.54元。关于反诉原告任某某反诉主张的：医疗费用、车费、护理费共计2167.69元。反诉原告任某某是否在纠纷中受伤的问题，尽管未提供充分证据证明自己受伤，但结合反诉原告任某某纠纷后在通江县涪阳卫生院开支医药费用和注射狂犬疫苗的客观事实，可以推定其在纠纷中有抓伤等事实。一是反诉原告任某某纠纷后，在通江县涪阳中心卫生院开支费用810元已由原告刘某某全额支付，庭审中，反诉被告刘某某自愿表示不要求反诉原告任某某返还。二是反诉原告任某某未提供初诊医院的伤情检查结论和是否需要到上级医院检查治疗的医嘱，虽在上级医院有开支依据，但不能证明与纠纷有关，应属擅自扩大的损失，应自负其责。故反诉原告任某某的反诉理由不成立，本院不予支持。为了保护公民的合法权益。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘某某因受伤开支的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10467.54元。由被告（反诉原告）任某某赔偿7327元，除已支付的4197.98元，尚应赔偿3129.02元，限判决生效后10日内付清，其余损失由原告（反诉被告）刘某某自负。二、驳回原告（反诉被告）刘某某的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）任某某对原告（反诉被告）刘某某的反诉请求。义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告（反诉被告）刘某某承担90元，被告（反诉原告）任某某承担210元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  胡燕文二〇一五年五月二十九日书 记 员  王大鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初195号原告邹某某，男，汉族，住西安市某某路。被告杨凌某某高科技成果推广商务网络有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：57560000-X。法定代表人唐某某，该公司总经理。委托代理人石某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人王某某，女，该公司员工，住西安市某某路。本院在审理原告邹某某与被告杨凌某某高科技成果推广商务网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费325元（原告已预交），减半收取163元，由原告承担。代理审判员  段蔚娟二〇一六年三月三十日书 记 员  唐 云
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初571号原告息烽县土地矿产资源储备中心负责人杜杰。委托代理人李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告叶江，农民。委托代理人武洪彬，农民。特别授权代理。原告息烽县土地矿产资源储备中心诉被告叶江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县土地矿产资源储备中心的委托代理人李红、被告叶江的委托代理人武洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县土地矿产资源储备中心诉称：2010年11月4日，原、被告双方签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议。原告以统建产权调换方式安置被告住房、门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。原告将位于小寨坝镇大干沟安置小区G14栋2单元4层住房及该栋9号门面已经交付给被告居住管理使用。按照双方签订的协议以及息烽县循环经济磷煤精细化工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款95121.78元。原告于2014年4月16日向被告发放催款房款通知书，要求被告接到通知书后15内办理房款结算手续，将所欠房款95121.78元补请，但被告置之不理。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告支付原告安置房补款人民币127742.51元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付资金占用利息，从2014年5月1日起止2016年3月31日止支付逾期利息人民币10958.03元，共计人民币106079.8元；2、逾期利息计算至判决生效止；3、诉讼费用由被告承担。被告委托代理人武洪彬辩称：被告叶江欠原告的房款人民币95121.78元无异议。该安置房登记在被告叶江名下，但实际的房屋使用人为被告的委托代理人武洪彬，武洪彬与被告叶江系姑侄关系。因房屋存在裂缝、漏水、墙面脱落等质量问题，现被告要求原告将房屋存在的质量问题解决了，被告就付清所欠房款。关于逾期利息部分，因为原告交付给被告的房屋至今一直存在瑕疵问题，所以被告不应当支付逾期利息。诉讼费属于因房屋质量问题所产生的后续费用，不应当由被告方承担。经审理查明：因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要，被告叶江的房屋被征占，面积为70平方米。2010年11月4日，息烽县土地收购储备交易中心与被告叶江签订了《息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议》，约定由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房及门面，安置房屋的面积以有资质的测绘单位测量的为准，房屋超面积款待财政评审后结算。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。之后，原告为被告安置了面积为52.88平方米的门面和127平方米的住房，被告现已入住。被告应补原告房款118056.16元，折抵相关费用后，尚欠原告房款95121.78元，原告曾于2014年4月16日向被告发放催缴房款通知书，要求被告接到通知后15日内办理房款结算手续并补清房款95121.78元，但被告未予理会，至今仍未结清房款。上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告组织机构代码证，法人身份证明，息编字（2012）33号、34号文件，息建复（2010）7号文件，房屋拆迁安置补偿协议，入住通知书，安置户住户须知，住房分布示意图，安置房价款结算清册，催缴房款通知书，被告及其委托代理人的身份证复印件及村委会出具的证明被告与其委托代理人系姑侄关系的证明等证据在卷为凭，业经庭审核实，予以认定。本院认为：被告叶江的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。被告收房入住后未按约定付清应补房款。现被告叶江对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款95121.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告息烽县土地矿产资源储备中心向被告叶江提出的从2014年5月1日至2016年3月31日止的逾期利息10958.03元的主张，因被告叶江从2014年5月1日就存在逾期付款的行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，从2014年5月1日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率为年利率6%计算，逾期付款利息为10958.03元，且并未违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告叶江提出房屋存在质量问题，要求原告将房屋质量问题处理后才付房款的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证明，同时也未提出反诉，故对其辩解意见本院不予采纳。如被告叶江安置的房屋确实存在质量问题，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告叶江在本判决生效后十日内偿还所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币95121.78元，从2014年5月1日起至2016年3月31日止的逾期利息人民币10958.03元，合计人民币106079.81元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告叶江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨文艳二〇一六年五月二十日书 记 员  田轶然
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初571号原告息烽县土地矿产资源储备中心负责人杜杰。委托代理人李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告叶江，农民。委托代理人武洪彬，农民。特别授权代理。原告息烽县土地矿产资源储备中心诉被告叶江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县土地矿产资源储备中心的委托代理人李红、被告叶江的委托代理人武洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县土地矿产资源储备中心诉称：2010年11月4日，原、被告双方签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议。原告以统建产权调换方式安置被告住房、门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。原告将位于小寨坝镇大干沟安置小区G14栋2单元4层住房及该栋9号门面已经交付给被告居住管理使用。按照双方签订的协议以及息烽县循环经济磷煤精细化工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款95121.78元。原告于2014年4月16日向被告发放催款房款通知书，要求被告接到通知书后15内办理房款结算手续，将所欠房款95121.78元补请，但被告置之不理。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告支付原告安置房补款人民币127742.51元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付资金占用利息，从2014年5月1日起止2016年3月31日止支付逾期利息人民币10958.03元，共计人民币106079.8元；2、逾期利息计算至判决生效止；3、诉讼费用由被告承担。被告委托代理人武洪彬辩称：被告叶江欠原告的房款人民币95121.78元无异议。该安置房登记在被告叶江名下，但实际的房屋使用人为被告的委托代理人武洪彬，武洪彬与被告叶江系姑侄关系。因房屋存在裂缝、漏水、墙面脱落等质量问题，现被告要求原告将房屋存在的质量问题解决了，被告就付清所欠房款。关于逾期利息部分，因为原告交付给被告的房屋至今一直存在瑕疵问题，所以被告不应当支付逾期利息。诉讼费属于因房屋质量问题所产生的后续费用，不应当由被告方承担。经审理查明：因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要，被告叶江的房屋被征占，面积为70平方米。2010年11月4日，息烽县土地收购储备交易中心与被告叶江签订了《息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议》，约定由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房及门面，安置房屋的面积以有资质的测绘单位测量的为准，房屋超面积款待财政评审后结算。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。之后，原告为被告安置了面积为52.88平方米的门面和127平方米的住房，被告现已入住。被告应补原告房款118056.16元，折抵相关费用后，尚欠原告房款95121.78元，原告曾于2014年4月16日向被告发放催缴房款通知书，要求被告接到通知后15日内办理房款结算手续并补清房款95121.78元，但被告未予理会，至今仍未结清房款。上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告组织机构代码证，法人身份证明，息编字（2012）33号、34号文件，息建复（2010）7号文件，房屋拆迁安置补偿协议，入住通知书，安置户住户须知，住房分布示意图，安置房价款结算清册，催缴房款通知书，被告及其委托代理人的身份证复印件及村委会出具的证明被告与其委托代理人系姑侄关系的证明等证据在卷为凭，业经庭审核实，予以认定。本院认为：被告叶江的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。被告收房入住后未按约定付清应补房款。现被告叶江对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款95121.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告息烽县土地矿产资源储备中心向被告叶江提出的从2014年5月1日至2016年3月31日止的逾期利息10958.03元的主张，因被告叶江从2014年5月1日就存在逾期付款的行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，从2014年5月1日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率为年利率6%计算，逾期付款利息为10958.03元，且并未违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告叶江提出房屋存在质量问题，要求原告将房屋质量问题处理后才付房款的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证明，同时也未提出反诉，故对其辩解意见本院不予采纳。如被告叶江安置的房屋确实存在质量问题，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告叶江在本判决生效后十日内偿还所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币95121.78元，从2014年5月1日起至2016年3月31日止的逾期利息人民币10958.03元，合计人民币106079.81元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告叶江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨文艳二〇一六年五月二十日书 记 员  田轶然
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初840号原告崔从海，男，住东明县。被告宋俊周，男，住东明县。原告崔从海与被告宋俊周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告崔从海到庭参加了诉讼，被告宋俊周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月17日，被告向我借款30000元，被告为我书写了借条，约定借款期限为一个月，口头约定借款利息为月利率5%，并约定被告用自己的鲁RD59**号轿车作抵押。借款到期后经我多次催要，被告不与我见面，电话也不接。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及自借款之日至被告履行完毕止的利息，利息利率按照月利率2%计算。原告崔从海为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：一、借条一张，证明被告宋俊周于2016年2月17日向原告借款30000元，借款期限一个月，双方口头约定借款利息为月息2分，且被告以其车辆作抵押的事实。二、证人任银柱的证言，证明被告宋俊周于2016年2月17日向原告借款30000元，借款期限一个月，双方口头约定借款利息月息2分，且被告以其车辆作抵押的事实。被告宋俊周未应诉与答辩。经审理查明：2016年2月17日，被告宋俊周向原告崔从海借款30000元，被告宋俊周为原告书写借条一张，内容是：今借到崔从海现金叁万元整（30000元），自愿以车作抵押，一个月之内还清，如还不清自愿把车过户给崔从海，车号鲁RD59**，除崔从海任何人不准动车，借款人宋俊周身份证号3729301979020407952016年2月17日证明人：任银柱.借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还。2016年3月21日，原告崔从海诉来本院，要求被告宋俊周偿还借款本金30000元及自借款之日至被告履行完毕止的利息，利息按照月利率2%计算。庭审过程中，原告崔从海称其诉状上所写月利率5%为笔误。被告宋俊周未提供已经偿还借款的证据。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告宋俊周向原告崔从海借款，有被告宋俊周作为借款人签名的借条为凭，其借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，原告曾向被告催要借款，被告未予偿还，故原告崔从海要求被告宋俊周偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告称原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，对此证明人任银柱的证言可以佐证，对原告认为原、被告双方口头约定借款利率为月息2分的主张，本院予以采信。原、被告关于借款利息的约定未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原、被告之间的借款利率应确定年利率为24%。被告宋俊周应偿还原告崔从海自2016年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋俊周于本判决生效后五日内偿还原告崔从海借款本金30000元及自2016年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（利息利率按照年利率24%计算）。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告宋俊周负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一六年五月六日书记员  崔慧敏