wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执201号申请执行人项云峰。被执行人章志全。申请执行人项云峰与被执行人章志全加工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）门工民初字第00161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人章志全应归还申请执行人项云峰加工价款人民币22万元及逾期付款利息，负担诉讼费用人民币6870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项云峰向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3303元（已履行）。本案在诉讼过程中，于2015年3月4日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人章志全名下的位于海门市海门港大达路2555号62幢104室的房产办理了轮候查封登记手续，该房产系章志全与陈玲共同共有，且向中国银行股份有限公司海门支行设定了抵押权，抵押权数额为人民币80万元；于同日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人章志全名下的位于海门市三星镇商贸城安置楼703室办理了查封登记手续。本院在执行过程中，于2016年3月29日依法扣划了被执行人章志全的银行存款人民币9512元，在开具本案申请执行费人民币3303元后，余款人民币6209元已交付申请执行人。除外，被执行人章志全名下查无车辆等其它可供执行的财产，现其下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人项云峰亦提供不出被执行人章志全其它可供执行的财产线索，且对已查封的房产不要求处置，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、扣划的存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人章志全名下的位于海门市海门港大达路2555号62幢104室的房产系其与陈玲共同共有，且已设定了抵押权，该房产本院系轮候查封，暂无法处置，即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人章志全名下的位于海门市三星镇商贸城安置楼703室的房产申请执行人暂不要求处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。待被执行人章志全名下的房产需要处置时或发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人项云峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年七月四日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中轮候查封的被执行人章志全名下的位于海门市海门港大达路2555号62幢104室房产及查封的位于海门市三星镇商贸城安置楼703室房产的有效期至2018年3月3日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光琴。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何治刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何开淑。再审申请人黄光琴因与被申请人何治刚、何开淑健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄光琴申请再审称，黄光琴因何治刚、何开淑的殴打而受伤，属于受害方，没有过错，不应承担任何责任，何治刚、何开淑应全额承担医疗费，并支付相应精神损失费；黄光琴一直在打工，误工是事实，一、二审认定黄光琴没有证据证明其有收入而驳回了误工费的请求，属于认定事实错误；脑动脉硬化和颈椎退行性变是因何治刚、何开淑的殴打引起的，故相应治疗费应由何治刚、何开淑承担。故黄光琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经审查，重庆市第一中级人民法院在2015年11月2日向黄光琴送达了（2015）渝一中法民终字第04246号民事判决。黄光琴于2016年5月20日向重庆市第一中级人民法院递交了再审申请书，本院于2016年5月31日收到重庆市第一中级人民法院移交的再审申请材料，而黄光琴申请再审的事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故黄光琴的再审申请已超过法定申请再审期限。根据前述《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄光琴的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年七月四日书 记 员  鲍昊悦
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初240号原告张某某，女。委托代理人侯某某，男。被告孔某某，男。原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月19日同居，20107月22日履行结婚登记。婚后感情一般。生一男孩，取名孔某，现随被告父母生活。由于原、被告系他人介绍，婚前缺乏必要的相互了解，婚后虽生育一孩子，但基于双方性格差异，共同生活以来经常发生争执，原告也曾多次向被告提出离婚，终因被告发誓改正而放弃。被告多年来的恶习至今未能改正，且更为激烈。2015年10月18日双方发生争执分居至今。原告认为被告恶习不改，导致原告没有安全感，无法与其共同生活且夫妻感情也彻底破裂。故诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告每月承担不少于300元的抚养费。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2010年7月22日登记结婚，系合法夫妻。被告孔某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年7月19日，原、被告按当地习俗举行婚礼并同居生活。2010年7月22日领取结婚证。婚后生一男孩，名孔某，现在某幼儿园上学。2015年10月18日，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻分居。分居期间，婚生男孩随被告父母生活。基上事实，本院认为，原、被告结婚将近十年，且生育有子女，两人虽然在婚后共同生活期间时有矛盾发生，但不能以此断定原、被告夫妻感情确已破裂，为了缓和其夫妻关系，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孔某某离婚。诉讼费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  郗 敏审判员  张志云二〇一六年七月四日书记员  宁怡惠
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初240号原告张某某，女，1988年8月12日出生，汉族，绛县。委托代理人侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。被告孔某某，男，1986年2月25日出生，汉族，绛县。原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人侯臻栋到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月19日同居，20107月22日履行结婚登记。婚后感情一般。于2010年9月9日生一男孩，取名孔某，现随被告父母生活。由于原、被告系他人介绍，婚前缺乏必要的相互了解，婚后虽生育一孩子，但基于双方性格差异，共同生活以来经常发生争执，原告也曾多次向被告提出离婚，终因被告发誓改正而放弃。被告多年来的恶习至今未能改正，且更为激烈。2015年10月18日双方发生争执�居至今。原告认为被告恶习不改，导致原告没有安全感，无法与其共同生活且夫妻感情也彻底破裂。故诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告每月承担不少于300元的抚养费。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2010年7月22日登记结婚，系合法夫妻。被告孔某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年7月19日，原、被告按当地习俗举行婚礼并同居生活。2010年7月22日领取结婚证。婚后于2010年9月9日生一男孩，名孔某，现在现在在横北幼儿园上学。2015年10月18日，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻分居。分居期间，婚生男孩随被告父母生活。基上事实，本院认为，原、被告结婚将近十年，且生育有子女，两人虽然在婚后共同生活期间时有矛盾发生，但不能以此断定原、被告夫妻感情确已破裂，为了缓和其夫妻关系，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孔某某离婚。诉讼费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  郗 敏审判员  张志云二〇一六年七月四日书记员  宁怡惠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初362号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙某某，住本市二道区。户籍所在地：吉林省扶余县三岔河镇郊新富村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶一汽牌小型普通客车沿本市宽城区柳影路人行步道由西向东行驶，行至“山炮龙虾”饭店门前时，被公安民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为228.62毫克/100毫升。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发时，其醉酒程度高，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年七月四日书 记 员 刘俊琦
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初字第361号原告林涌华，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告王双全，男，汉族，住四川省长宁县。被告胡学良，男，汉族，住四川省长宁县。原告林涌华与被告王双全、胡学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘红、人民陪审员张西平、蒯树银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涌华的代理人贾安平到庭参加诉讼。被告王双全、胡学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林涌华诉称2014年7月14日，因王双全差欠他人的借款到期，急需归还，被告找到原告，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告借款给了被告王双全100000元，约定于2014年9月14日，即两个月还清，并约定每月按3%支付利息，被告胡学良同意为被告王双全担保该笔借款。到期后，原告多次催收，被告仍拒不偿还。故起诉来院，请求1、判令两被告连带偿还原告借款100000元及利息。2、判令诉讼费由两被告承担。被告王双全、胡学良未予书面答辩。经审理查明，被告王双全于2014年7月14日向原告林涌华借款100000元。原被告双方签订借款合同，合同载明：“出借人（以下简称“甲方”）：林涌华身份证号：xxxxxxxxxxxxx；借款人（以下简称“乙方”）王双全身份证号xxxxxxxxxxxxx；担保人（以下简称“丙方”）：胡学良身份证号:xxxxxxxxxxxxx···一、借款用途：乙方向甲方借款用于还款···如乙方未按合同约定用途使用借款，甲方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮1%计收罚息···二、价款金额···拾万元整，（小写100000）···借款期限：借款期限2个月，自2014年7月14日起至2014年9月14日止···四、借款利息：4.1借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为3%。4.2···如乙方未按合同约定偿还借款本金，甲方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮1%计收罚息···六、借款保证：丙方根据乙方的请求，同意为本合同项下的借款提供保证担保，丙方承诺并遵守本合同的如下条款：6.1、乙方、丙方将其所有的财产提供担保。担保双方另行签定担保合同，作为本合同的组成部分。6.2保证方式：本合同的保证方式为连带保证责任保证，丙方对本合同中的乙方的债务承担连带责任。如果本合同履行期限届满，乙方每月履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任。6.3保证担保的范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、乙方应支付的违约金、赔偿金及甲方为实现借款债权而支付的合理费用(包括律师费、诉讼费等···九、违约责任：9.1各方均应履行本合同约定的义务，如不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，违约方应按照本合同借款金额所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，违约方应按照本合同借款金额每月的3%支付违约金，如果不足弥补的损失，应赔偿对方造成的实际遭受损失。9.2、在合同履行过程中，如因乙方违约每月按期还本付息的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费等），有乙方承担···十一、争议的解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地长宁县人民法院起诉···)”林涌华、王双全、胡学良签名捺印。借款合同到期后，被告王双全、胡学良未履行还款义务，故原告林涌华起诉来院。请求1、判令两被告连带偿还原告借款100000元及利息并承担诉讼费。以上事实，有原、被告身份证明、借款合同原件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告林涌华与被告王双全之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王双全未按约定归还借款，对原告林涌华要求被告王双全偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。借款合同以合同双方真实意思自治为前提，且不能违反法律、行政法规之强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，林涌华与王双全约定借款期限为2014年7月14日到2014年9月14日，在合同约定的借款期限内，按实际放款数计算利息，月利率为3%。逾期罚息自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮1%计收。其约定违反了法律强制性规定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院支持被告王双全按照24%年利率向原告林涌华支付利息。为担保林涌华与王双全之债权债务关系，被告胡学良作为担保人在借款合同中以担保人身份签名捺印，并于借款合同主文中详细约定了担保的范围、方式及担保人的其他义务。但根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中林涌华与胡学良仅约定担保方式为连带保证责任，未约定保证期间，根据《担保法》第二十六之规定，推定保证期间为借款合同届满之日起六个月内，即2014年9月14日到2015年3月13日。原告林涌华在保证期间内未主张权利，要求被告胡学良承担保证责任，根据法律规定，胡学良保证责任免除。故本院对原告林涌华要求被告胡学良连带偿还原告借款100000元及利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告王双全在本判决生效后十日内向原告林涌华偿还借款100000元及资金利息。（利息计算期限从借款之日起计至本判决确定之日止，即2014年7月14日至2016年7月4日，以本金100000元为基数，按照年利率24%计算给付。）二、驳回原告林涌华要求被告胡学良连带偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王双全1000承担。原告林涌华承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 红人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一六年七月四日书 记 员  李幼红
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初字第361号原告廖祖辉，男，汉族，住四川省长宁县。被告周在红（曾用名周在华），男，汉族，住四川省长宁县。被告ＸＸ，男，汉族，住四川省长宁县。原告廖祖辉与被告周在红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖祖辉、被告周在红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖祖辉诉称，两被告因从事翠屏区牟坪、李端镇路段硬化成贵高铁便道工程需资金周转，于是找到原告筹钱，原告考虑到与被告一直有来往，于是在2014年2月22日、2014年3月13日、2014年3月14日、2015年2月13日分别借了49000元、50000元、5000元、34000元，共计138000元给被告。两被告分别出具了借款借条，还于2014年2月22日第一次借款时，向原告提供了自家的户口簿和自己在村镇的房屋所有权证做抵押担保，借款到期后经原告多次催收，两被告已偿还了57500元钱，至今尚有80500元钱拒不偿还。故起诉来院，请求1、判令两被告共同偿还原告借款80500元。2、判令诉讼费由两被告承担。被告周在红未予书面答辩。被告ＸＸ未予书面答辩。经审理查明，原被告系亲戚关系，被告周在红与ＸＸ系父子关系，周在红系ＸＸ的父亲。周在红又名周在华。两被告因从事翠屏区牟坪、李端镇路段硬化成贵高铁便道工程需资金周转，于2014年2月22日、2014年3月13日、2014年3月14日、2015年2月13日分别向原告廖祖辉借款49000元、50000元、5000元、34000元，共计138000元。两被告分别于借款之日向原告出具了借条四张，分别载明：今借到廖祖辉人民币现金肆万玖仟元整,小写49000元。借款人ＸＸ、周在华签字捺印。今借到廖祖辉人民币现金伍万元整,小写50000元。借款人ＸＸ、周在华签字捺印。今借到廖祖辉人民币现金伍仟元整,小写5000元。叁个月付清（归还）未还按每天壹佰利息结算，借款人周在华签字捺印。今我周在华借到廖祖辉人民币现金34000元，大写叁万肆仟元整，借款利息按双方签订的协议结算。借款人周在华签字捺印。注：我本人承诺在2015年2月18日下午4点以前还廖祖辉壹万元整，剩余借款在2015年六月30日结清所有借款本息。借款承诺人周在华签字捺印。被告为担保借款，向原告廖祖辉转移本人户籍簿、房产证原件作为抵押。借款到期之后，被告于2015年6月向原告廖祖辉归还人民币50000元，于2015年4月向原告归还人民币7500元。另审理查明：原告廖祖辉在庭审中明确表示，因为其爱人身体原因患癌症急需资金治疗，再考虑到双方的亲戚关系，请求法院依法判决两被告尽快归还原告借款本金，对约定的借款利息不予追究。被告周在红于2015年4月归还的人民币7500元，按照当时约定应作为欠款利息结算，现表示对该笔款项同意做为本金予以扣除。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》四张、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告周在红、ＸＸ未按约定归还借款，本院对原告廖祖辉要求被告周在红、ＸＸ偿还借款本金的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告周在红、ＸＸ在本判决生效后十日内向原告廖祖辉偿还借款80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告周在红、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年七月五日书记员  冯劲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初729号原告刘某某，男，1984年5月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学本科文化，自由职业，住汉滨区西大街。委托代理人史鹏、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。被告陈某某，女，1984年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学文化，住汉滨区。委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。原告刘某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史鹏、张瑾，被告陈某某的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2014年6月19日在汉滨区民政局登记离婚，离婚协议上约定，婚生女刘甲由原告刘某某抚养监护，女方享有探视权。2014年7月21日，被告陈某某的小姨谢乙以想念孩子为由，从原告家领走了刘甲，当天原告刘某某及其母亲持续同谢乙沟通，向她询问孩子的去向，却被谢乙以各种理由搪塞，直至2014年7月22日上午才被告知被告陈某某已经从谢乙家带走了女儿刘甲，且原告与母亲去接孩子时，被告将原告母亲打伤，致使原告母亲手臂骨裂。此后，原告多次与被告沟通要求送回孩子遭拒。至今，孩子仍在被告处，原告无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求判令被告履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告抚养。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告刘某某的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。2、安康市“某某”商贸有限公司工作鉴定证明及工资收入证明，用以证实原告刘某某工作勤业、敬业，任公司总经理，月收入为1.5万元。3、原告刘某某之母汪丙出具的证明及其身份证复印件，用以证实汪丙作为孩子的奶奶，自愿帮助刘某某抚养刘甲。4、房权证，用以证实安康市汉滨区老城办西大街##号区人武部家属楼6幢D-5D室的房屋所有权人系汪丙。5、原、被告的离婚协议，用以证实经原、被告协商，女儿刘甲由原告刘某某抚养。6、2014年7月23日汪丙的报案材料及安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1180号伤情程度鉴定意见书、汉滨区中医医院诊断证明书，用以证实被告的小姨以想刘甲为由将孩子带走，在原告接孩子回家时与被告发生冲突，导致原告母亲汪丙受伤，后原告方报警。被告陈某某答辩称，1、原、被告离婚协议中约定女儿刘甲由原告刘某某抚养，但离婚后，女儿刘甲实际一直跟随被告生活。2014年被告陈某某以变更抚养权为由诉至法院，后双方达成协议，女儿跟随陈某某生活，陈某某撤诉。被告陈某某并没有阻止原告刘某某见女儿刘甲。2、女儿刘甲跟随被告陈某某生活更有利于刘甲的成长。3、原、被告在离婚协议中约定刘甲由刘某某抚养是客观事实。被告陈某某在变更抚养权的诉讼过程中经调解与刘某某达成协议，刘甲跟随陈某某一起生活。故原、被告之间并无抚养纠纷，请法院依法驳回原告起诉。被告陈某某未向本院提交任何证据。法庭主持了举证、质证。对原告提交的前5组证据，被告对真实性无异议，但认为由于安康市“某某”商贸有限公司是由原告刘某某负责，属于自己给自己开证明；对原告提交的第6组证据，被告以报案材料系报案人单方陈述，诊断证明及鉴定意见无法证实汪丙的伤系被告陈某某所致为由而提出异议。本院结合当事人的质证意见对证据作如下认定：鉴于报案材料无公安机关出具的相关记录予以佐证，诊断证明与鉴定意见书无法证实与本案有关联性，故对该组证据不予认定；对其他双方对真实性无异议的证据予以认定。经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于2007年10月26日登记结婚，2009年12月21日生育女儿刘甲，2014年6月19日原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：婚生女由男方抚养监护，由其承担日常生活、学习等义务。女方每月支付孩子生活、教育等费用1000元，支付到孩子年满18周岁，女方有探视带回居住等权利。2014年7月21日被告陈某某从原告刘某某处接走女儿刘甲。2014年8月28日陈某某诉至本院要求变更抚养关系，在本院主持调解中，陈某某与刘某某达成一致意见，在刘某某不变更抚养关系的前提下，由陈某某抚养女儿刘甲，刘某某定期履行探视权。2015年5月7日，陈某某对（2014）汉滨民初字第01483号变更抚养关系一案申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现刘甲与被告陈某某共同居住在汉滨区世纪新村北二组团2号楼2单元402室，刘甲就读于汉滨区红旗小学学前班。2016年4月11日原告刘某某以无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利为由诉至本院，请求判令被告陈某某履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告刘某某抚养。另查明，原告刘某某之母亲汪丙系安康市“某某”商贸有限公司法定代表人，原告刘某某任公司总经理，月收入1.5万元。原告刘某某及被告陈某某至今均未再婚。原告母亲汪丙表示愿意帮助原告刘某某抚养孙女刘甲。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在离婚时对子女抚养问题作出适当处理，经婚姻登记机关查明双方系自愿后发给离婚证。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利、义务。一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。被告陈某某虽在离婚后不久诉至法院要求变更抚养关系，经协商在刘某某抚养权不变更的前提下，为缓和矛盾，试行由陈某某抚养教育刘甲，刘某某按时探视的模式，故陈某某自愿申请对该案撤诉。现原、被告婚生女儿刘甲虽然随被告陈某某生活，被告陈某某也在答辩中称不同意由原告刘某某抚养女儿，但不能因此视为原、被告婚生女儿刘甲的抚养权已由原告刘某某变更至被告陈某某。原、被告离婚时，双方约定由原告刘某某抚养女儿刘甲，原告刘某某目前工作与生活状况与离婚时并无重大变化，亦未出现对刘甲有虐待或不尽抚养教育义务等行为，且在试行的抚养模式中，无法实现按时探视女儿的权利，鉴于原、被告在从事民事活动中均应遵循诚实信用的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求按照双方约定，由其抚养婚生女儿刘甲的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告婚生女儿刘甲由原告刘某某抚养。案件受理费100元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐 琼人民审判员  袁发云人民审判员  马福琴二〇一六年七月四日书 记 员  吴 莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1722号之四申请执行人李伟，男，汉族，农民。被执行人李堂省，男，汉族，职工。本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第1722号执行裁定书冻结了被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第1722号执行裁定书对被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十日书记员 陈贵华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初729号原告刘某某，男，1984年5月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学本科文化，自由职业，住汉滨区西大街。委托代理人史鹏、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。被告陈某，女，1984年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学文化，住汉滨区。委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。原告刘某某与被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史鹏、张瑾，被告陈某的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2014年6月19日在汉滨区民政局登记离婚，离婚协议上约定，婚生女刘甲由原告刘某某抚养监护，女方享有探视权。2014年7月21日，被告陈某的小姨谢乙以想念孩子为由，从原告家领走了刘甲，当天原告刘某某及其母亲持续同谢乙沟通，向她询问孩子的去向，却被谢乙以各种理由搪塞，直至2014年7月22日上午才被告知被告陈某已经从谢乙家带走了女儿刘甲，且原告与母亲去接孩子时，被告将原告母亲打伤，致使原告母亲手臂骨裂。此后，原告多次与被告沟通要求送回孩子遭拒。至今，孩子仍在被告处，原告无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求判令被告履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告抚养。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告刘某某的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。2、安康市“某某”商贸有限公司工作鉴定证明及工资收入证明，用以证实原告刘某某工作勤业、敬业，任公司总经理，月收入为1.5万元。3、原告刘某某之母汪丙出具的证明及其身份证复印件，用以证实汪丙作为孩子的奶奶，自愿帮助刘某某抚养刘甲。4、房权证，用以证实安康市汉滨区老城办西大街##号区人武部家属楼6幢D-5D室的房屋所有权人系汪丙。5、原、被告的离婚协议，用以证实经原、被告协商，女儿刘甲由原告刘某某抚养。6、2014年7月23日汪丙的报案材料及安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1180号伤情程度鉴定意见书、汉滨区中医医院诊断证明书，用以证实被告的小姨以想刘甲为由将孩子带走，在原告接孩子回家时与被告发生冲突，导致原告母亲汪丙受伤，后原告方报警。被告陈某答辩称，1、原、被告离婚协议中约定女儿刘甲由原告刘某某抚养，但离婚后，女儿刘甲实际一直跟随被告生活。2014年被告陈某以变更抚养权为由诉至法院，后双方达成协议，女儿跟随陈某生活，陈某撤诉。被告陈某并没有阻止原告刘某某见女儿刘甲。2、女儿刘甲跟随被告陈某生活更有利于刘甲的成长。3、原、被告在离婚协议中约定刘甲由刘某某抚养是客观事实。被告陈某在变更抚养权的诉讼过程中经调解与刘某某达成协议，刘甲跟随陈某一起生活。故原、被告之间并无抚养纠纷，请法院依法驳回原告起诉。被告陈某未向本院提交任何证据。法庭主持了举证、质证。对原告提交的前5组证据，被告对真实性无异议，但认为由于安康市“某某”商贸有限公司是由原告刘某某负责，属于自己给自己开证明；对原告提交的第6组证据，被告以报案材料系报案人单方陈述，诊断证明及鉴定意见无法证实汪丙的伤系被告陈某所致为由而提出异议。本院结合当事人的质证意见对证据作如下认定：鉴于报案材料无公安机关出具的相关记录予以佐证，诊断证明与鉴定意见书无法证实与本案有关联性，故对该组证据不予认定；对其他双方对真实性无异议的证据予以认定。经审理查明，原告刘某某与被告陈某于2007年10月26日登记结婚，2009年12月21日生育女儿刘甲，2014年6月19日原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：婚生女由男方抚养监护，由其承担日常生活、学习等义务。女方每月支付孩子生活、教育等费用1000元，支付到孩子年满18周岁，女方有探视带回居住等权利。2014年7月21日被告陈某从原告刘某某处接走女儿刘甲。2014年8月28日陈某诉至本院要求变更抚养关系，在本院主持调解中，陈某与刘某某达成一致意见，在刘某某不变更抚养关系的前提下，由陈某抚养女儿刘甲，刘某某定期履行探视权。2015年5月7日，陈某对（2014）汉滨民初字第01483号变更抚养关系一案申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现刘甲与被告陈某共同居住在汉滨区世纪新村北二组团2号楼2单元402室，刘甲就读于汉滨区红旗小学学前班。2016年4月11日原告刘某某以无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利为由诉至本院，请求判令被告陈某履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告刘某某抚养。另查明，原告刘某某之母亲汪丙系安康市“某某”商贸有限公司法定代表人，原告刘某某任公司总经理，月收入1.5万元。原告刘某某及被告陈某至今均未再婚。原告母亲汪丙表示愿意帮助原告刘某某抚养孙女刘甲。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在离婚时对子女抚养问题作出适当处理，经婚姻登记机关查明双方系自愿后发给离婚证。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利、义务。一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。被告陈某虽在离婚后不久诉至法院要求变更抚养关系，经协商在刘某某抚养权不变更的前提下，为缓和矛盾，试行由陈某抚养教育刘甲，刘某某按时探视的模式，故陈某自愿申请对该案撤诉。现原、被告婚生女儿刘甲虽然随被告陈某生活，被告陈某也在答辩中称不同意由原告刘某某抚养女儿，但不能因此视为原、被告婚生女儿刘甲的抚养权已由原告刘某某变更至被告陈某。原、被告离婚时，双方约定由原告刘某某抚养女儿刘甲，原告刘某某目前工作与生活状况与离婚时并无重大变化，亦未出现对刘甲有虐待或不尽抚养教育义务等行为，且在试行的抚养模式中，无法实现按时探视女儿的权利，鉴于原、被告在从事民事活动中均应遵循诚实信用的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求按照双方约定，由其抚养婚生女儿刘甲的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告婚生女儿刘甲由原告刘某某抚养。案件受理费100元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐 琼人民审判员  袁发云人民审判员  马福琴二〇一六年七月四日书 记 员  吴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初729号原告刘某，男，1984年5月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学本科文化，自由职业，住汉滨区西大街。委托代理人史鹏、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。被告陈某，女，1984年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学文化，住汉滨区。委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。原告刘某与被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史鹏、张瑾，被告陈某的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2014年6月19日在汉滨区民政局登记离婚，离婚协议上约定，婚生女刘甲由原告刘某抚养监护，女方享有探视权。2014年7月21日，被告陈某的小姨谢乙以想念孩子为由，从原告家领走了刘甲，当天原告刘某及其母亲持续同谢乙沟通，向她询问孩子的去向，却被谢乙以各种理由搪塞，直至2014年7月22日上午才被告知被告陈某已经从谢乙家带走了女儿刘甲，且原告与母亲去接孩子时，被告将原告母亲打伤，致使原告母亲手臂骨裂。此后，原告多次与被告沟通要求送回孩子遭拒。至今，孩子仍在被告处，原告无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求判令被告履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告抚养。原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告刘某的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。2、安康市“某某”商贸有限公司工作鉴定证明及工资收入证明，用以证实原告刘某工作勤业、敬业，任公司总经理，月收入为1.5万元。3、原告刘某之母汪丙出具的证明及其身份证复印件，用以证实汪丙作为孩子的奶奶，自愿帮助刘某抚养刘甲。4、房权证，用以证实安康市汉滨区老城办西大街##号区人武部家属楼6幢D-5D室的房屋所有权人系汪丙。5、原、被告的离婚协议，用以证实经原、被告协商，女儿刘甲由原告刘某抚养。6、2014年7月23日汪丙的报案材料及安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1180号伤情程度鉴定意见书、汉滨区中医医院诊断证明书，用以证实被告的小姨以想刘甲为由将孩子带走，在原告接孩子回家时与被告发生冲突，导致原告母亲汪丙受伤，后原告方报警。被告陈某答辩称，1、原、被告离婚协议中约定女儿刘甲由原告刘某抚养，但离婚后，女儿刘甲实际一直跟随被告生活。2014年被告陈某以变更抚养权为由诉至法院，后双方达成协议，女儿跟随陈某生活，陈某撤诉。被告陈某并没有阻止原告刘某见女儿刘甲。2、女儿刘甲跟随被告陈某生活更有利于刘甲的成长。3、原、被告在离婚协议中约定刘甲由刘某抚养是客观事实。被告陈某在变更抚养权的诉讼过程中经调解与刘某达成协议，刘甲跟随陈某一起生活。故原、被告之间并无抚养纠纷，请法院依法驳回原告起诉。被告陈某未向本院提交任何证据。法庭主持了举证、质证。对原告提交的前5组证据，被告对真实性无异议，但认为由于安康市“某某”商贸有限公司是由原告刘某负责，属于自己给自己开证明；对原告提交的第6组证据，被告以报案材料系报案人单方陈述，诊断证明及鉴定意见无法证实汪丙的伤系被告陈某所致为由而提出异议。本院结合当事人的质证意见对证据作如下认定：鉴于报案材料无公安机关出具的相关记录予以佐证，诊断证明与鉴定意见书无法证实与本案有关联性，故对该组证据不予认定；对其他双方对真实性无异议的证据予以认定。经审理查明，原告刘某与被告陈某于2007年10月26日登记结婚，2009年12月21日生育女儿刘甲，2014年6月19日原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：婚生女由男方抚养监护，由其承担日常生活、学习等义务。女方每月支付孩子生活、教育等费用1000元，支付到孩子年满18周岁，女方有探视带回居住等权利。2014年7月21日被告陈某从原告刘某处接走女儿刘甲。2014年8月28日陈某诉至本院要求变更抚养关系，在本院主持调解中，陈某与刘某达成一致意见，在刘某不变更抚养关系的前提下，由陈某抚养女儿刘甲，刘某定期履行探视权。2015年5月7日，陈某对（2014）汉滨民初字第01483号变更抚养关系一案申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现刘甲与被告陈某共同居住在汉滨区世纪新村北二组团2号楼2单元402室，刘甲就读于汉滨区红旗小学学前班。2016年4月11日原告刘某以无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利为由诉至本院，请求判令被告陈某履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告刘某抚养。另查明，原告刘某之母亲汪丙系安康市“某某”商贸有限公司法定代表人，原告刘某任公司总经理，月收入1.5万元。原告刘某及被告陈某至今均未再婚。原告母亲汪丙表示愿意帮助原告刘某抚养孙女刘甲。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在离婚时对子女抚养问题作出适当处理，经婚姻登记机关查明双方系自愿后发给离婚证。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利、义务。一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。被告陈某虽在离婚后不久诉至法院要求变更抚养关系，经协商在刘某抚养权不变更的前提下，为缓和矛盾，试行由陈某抚养教育刘甲，刘某按时探视的模式，故陈某自愿申请对该案撤诉。现原、被告婚生女儿刘甲虽然随被告陈某生活，被告陈某也在答辩中称不同意由原告刘某抚养女儿，但不能因此视为原、被告婚生女儿刘甲的抚养权已由原告刘某变更至被告陈某。原、被告离婚时，双方约定由原告刘某抚养女儿刘甲，原告刘某目前工作与生活状况与离婚时并无重大变化，亦未出现对刘甲有虐待或不尽抚养教育义务等行为，且在试行的抚养模式中，无法实现按时探视女儿的权利，鉴于原、被告在从事民事活动中均应遵循诚实信用的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求按照双方约定，由其抚养婚生女儿刘甲的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告婚生女儿刘甲由原告刘某抚养。案件受理费100元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐 琼人民审判员  袁发云人民审判员  马福琴二〇一六年七月四日书 记 员  吴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1446号原告吴某某，女，1949年5月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区慈幼巷。被告陕西盈泽置业有限公司。被告陕西富盈资产管理有限公司。被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。原告诉称，2014年6月27日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借壹万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止。利息为月息1%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订当日，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。2015年6月26日，二被告一直尚未偿还该借款。2016年7月5日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,原告所诉的该民间借贷纠纷一案已由汉滨区人民检察院以非法吸收公众存款罪公诉至本院，本案原告吴某某亦系该刑事案件的被害人之一，现该案已由本院刑事审判庭进行审理。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由本院刑事审判庭进行审理，本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，不应予以受理，依法应当驳回原告吴某某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费60元，予以退还原告吴某某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 红 侠二〇一六年七月十九日书记员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初729号原告刘某，男，1984年5月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学本科文化，自由职业，住汉滨区西大街。委托代理人史鹏、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。被告陈某某，女，1984年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学文化，住汉滨区。委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。原告刘某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史鹏、张瑾，被告陈某某的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2014年6月19日在汉滨区民政局登记离婚，离婚协议上约定，婚生女刘甲由原告刘某抚养监护，女方享有探视权。2014年7月21日，被告陈某某的小姨谢乙以想念孩子为由，从原告家领走了刘甲，当天原告刘某及其母亲持续同谢乙沟通，向她询问孩子的去向，却被谢乙以各种理由搪塞，直至2014年7月22日上午才被告知被告陈某某已经从谢乙家带走了女儿刘甲，且原告与母亲去接孩子时，被告将原告母亲打伤，致使原告母亲手臂骨裂。此后，原告多次与被告沟通要求送回孩子遭拒。至今，孩子仍在被告处，原告无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求判令被告履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告抚养。原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告刘某的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。2、安康市“某某”商贸有限公司工作鉴定证明及工资收入证明，用以证实原告刘某工作勤业、敬业，任公司总经理，月收入为1.5万元。3、原告刘某之母汪丙出具的证明及其身份证复印件，用以证实汪丙作为孩子的奶奶，自愿帮助刘某抚养刘甲。4、房权证，用以证实安康市汉滨区老城办西大街##号区人武部家属楼6幢D-5D室的房屋所有权人系汪丙。5、原、被告的离婚协议，用以证实经原、被告协商，女儿刘甲由原告刘某抚养。6、2014年7月23日汪丙的报案材料及安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1180号伤情程度鉴定意见书、汉滨区中医医院诊断证明书，用以证实被告的小姨以想刘甲为由将孩子带走，在原告接孩子回家时与被告发生冲突，导致原告母亲汪丙受伤，后原告方报警。被告陈某某答辩称，1、原、被告离婚协议中约定女儿刘甲由原告刘某抚养，但离婚后，女儿刘甲实际一直跟随被告生活。2014年被告陈某某以变更抚养权为由诉至法院，后双方达成协议，女儿跟随陈某某生活，陈某某撤诉。被告陈某某并没有阻止原告刘某见女儿刘甲。2、女儿刘甲跟随被告陈某某生活更有利于刘甲的成长。3、原、被告在离婚协议中约定刘甲由刘某抚养是客观事实。被告陈某某在变更抚养权的诉讼过程中经调解与刘某达成协议，刘甲跟随陈某某一起生活。故原、被告之间并无抚养纠纷，请法院依法驳回原告起诉。被告陈某某未向本院提交任何证据。法庭主持了举证、质证。对原告提交的前5组证据，被告对真实性无异议，但认为由于安康市“某某”商贸有限公司是由原告刘某负责，属于自己给自己开证明；对原告提交的第6组证据，被告以报案材料系报案人单方陈述，诊断证明及鉴定意见无法证实汪丙的伤系被告陈某某所致为由而提出异议。本院结合当事人的质证意见对证据作如下认定：鉴于报案材料无公安机关出具的相关记录予以佐证，诊断证明与鉴定意见书无法证实与本案有关联性，故对该组证据不予认定；对其他双方对真实性无异议的证据予以认定。经审理查明，原告刘某与被告陈某某于2007年10月26日登记结婚，2009年12月21日生育女儿刘甲，2014年6月19日原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：婚生女由男方抚养监护，由其承担日常生活、学习等义务。女方每月支付孩子生活、教育等费用1000元，支付到孩子年满18周岁，女方有探视带回居住等权利。2014年7月21日被告陈某某从原告刘某处接走女儿刘甲。2014年8月28日陈某某诉至本院要求变更抚养关系，在本院主持调解中，陈某某与刘某达成一致意见，在刘某不变更抚养关系的前提下，由陈某某抚养女儿刘甲，刘某定期履行探视权。2015年5月7日，陈某某对（2014）汉滨民初字第01483号变更抚养关系一案申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现刘甲与被告陈某某共同居住在汉滨区世纪新村北二组团2号楼2单元402室，刘甲就读于汉滨区红旗小学学前班。2016年4月11日原告刘某以无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利为由诉至本院，请求判令被告陈某某履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告刘某抚养。另查明，原告刘某之母亲汪丙系安康市“某某”商贸有限公司法定代表人，原告刘某任公司总经理，月收入1.5万元。原告刘某及被告陈某某至今均未再婚。原告母亲汪丙表示愿意帮助原告刘某抚养孙女刘甲。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在离婚时对子女抚养问题作出适当处理，经婚姻登记机关查明双方系自愿后发给离婚证。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利、义务。一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。被告陈某某虽在离婚后不久诉至法院要求变更抚养关系，经协商在刘某抚养权不变更的前提下，为缓和矛盾，试行由陈某某抚养教育刘甲，刘某按时探视的模式，故陈某某自愿申请对该案撤诉。现原、被告婚生女儿刘甲虽然随被告陈某某生活，被告陈某某也在答辩中称不同意由原告刘某抚养女儿，但不能因此视为原、被告婚生女儿刘甲的抚养权已由原告刘某变更至被告陈某某。原、被告离婚时，双方约定由原告刘某抚养女儿刘甲，原告刘某目前工作与生活状况与离婚时并无重大变化，亦未出现对刘甲有虐待或不尽抚养教育义务等行为，且在试行的抚养模式中，无法实现按时探视女儿的权利，鉴于原、被告在从事民事活动中均应遵循诚实信用的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求按照双方约定，由其抚养婚生女儿刘甲的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告婚生女儿刘甲由原告刘某抚养。案件受理费100元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐 琼人民审判员  袁发云人民审判员  马福琴二〇一六年七月四日书 记 员  吴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1446号原告吴某，女，1949年5月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区慈幼巷。被告陕西盈泽置业有限公司。被告陕西富盈资产管理有限公司。被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。原告诉称，2014年6月27日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借壹万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止。利息为月息1%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订当日，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。2015年6月26日，二被告一直尚未偿还该借款。2016年7月5日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,原告所诉的该民间借贷纠纷一案已由汉滨区人民检察院以非法吸收公众存款罪公诉至本院，本案原告吴某亦系该刑事案件的被害人之一，现该案已由本院刑事审判庭进行审理。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由本院刑事审判庭进行审理，本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，不应予以受理，依法应当驳回原告吴某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费60元，予以退还原告吴某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 红 侠二〇一六年七月十九日书记员 陈泽一懿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保302号申请人重庆科技融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新溉大道2号。法定代表人梁伟，董事长。被申请人重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8。法定代表人唐甲兵。被申请人重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号。法定代表人唐四建。申请人重庆科技融资担保有限公司与被申请人重庆华日电装品开发有限公司、重庆迈能汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1200万元），要求对被申请人重庆华日电装品开发有限公司、重庆迈能汽车零部件有限公司名下价值1200万元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人重庆科技融资担保有限公司自愿以银行存款1200万元为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结申请人重庆华日电装品开发有限公司、重庆迈能汽车零部件有限公司名下价值1200万元的财产。二、冻结申请人重庆科技融资担保有限公司银行存款1200万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年七月十五日书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保341号申请人谭安伟，男，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市渝北区。被申请人梁文武，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市渝北区。被申请人梁文东，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市渝北区。被申请人周玉高，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝北区。申请人谭安伟与被申请人梁文武、梁文东、周玉高民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2240000元）。要求冻结被申请人梁文东、梁文武银行存款1440000元。查封被申请人梁文武名下位于重庆市渝北区X路X栋X的房屋；查封被申请人梁文东名下位于重庆市渝北区渝北区X路X栋X的房屋。担保人陈余自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2013字第0003**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。申请人谭安伟自愿提供其名下位于重庆市北部新区X大道X号X栋X房屋（113房地证2011字第202**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁文东、梁文武银行存款1440000元；二、查封被申请人梁文武名下位于重庆市渝北区X路X栋X的房屋；三、查封被申请人梁文东名下位于重庆市渝北区X路X栋X的房屋；四、查封担保人陈余名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2013字第0003**号）；五、查封申请人谭安伟名下位于重庆市北部新区X大道X号X栋X房屋（113房地证2011字第202**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十六日书记员  李 念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保331号申请人重庆瀚华资产管理有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道15号。法定代表人：ＸＸＸ。被申请人重庆玉田花木有限公司，住所地：重庆市合川区上十字东路208号二楼右边。法定代表人：刘德云。被申请人刘得明，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市合川市。申请人重庆瀚华资产管理有限公司与被申请人重庆玉田花木有限公司、刘得明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2500000元）。要求冻结被申请人刘得明在重庆市北碚建筑安装工程有限公司应收账款2500000元。担保人四川瀚华融资担保有限公司自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘得明在重庆市北碚建筑安装工程有限公司应收账款2500000元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十五日书记员  李 念
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5627号原告张会，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人左昌德，重庆厚善律师事务所律师。委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告詹大模，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告詹春，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告罗良珍，女，汉族，住重庆市渝北区。原告张会与被告詹大模、詹春、罗良珍不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年6月13日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭审理。原告张会的委托代理人杨丽娟，被告詹大模、詹春到庭参加诉讼。被告罗良珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张会诉称：2013年8月，渝北区人民政府征地办公室对原、被告位于渝北区王家街道硚田村4组进行征地开发，原告依法享有的补偿款285875元均被被告詹大模签字领取。2014年1月21日，原、被告基于家庭成员关系，经过协商按份出资购买了位于重庆市渝北区兴科大道159号1幢1单元5-1房屋，购买价格为60万元。其中被告詹大模与被告罗良珍共同出资30万元，詹大模占50%所有权，被告詹春与原告用征地开发的补偿款各自出资15万元，分别占25%的所有权。事后原告多次要求被告退还剩余的135875元未果，现为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付住房货币安置款等共计135875元，并以135875元为基数从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清时止。被告詹大模、詹春辩称：原告与被告詹春结婚后借了外债，该笔款项应当用于偿还夫妻共同债务。被告罗良珍未作答辩。经审理查明：原告张会与被告詹春原系夫妻关系，2013年11月20日结婚，2016年3月31日经重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初4226号民事判决书判决准予其离婚。被告詹大模与被告罗良珍系夫妻关系，被告詹春系被告詹大模与被告罗良珍的儿子。2015年11月20日，被告詹大模作为乙方代表与甲方渝北区人民政府征地办公室签订了《征地住房安置协议书》，约定乙方家庭成员安置对象4人，分别为罗良珍、詹大模、詹春、张会，住房货币安置款包括（1）货币安置款：684000元（120平方米×5700元／平方米）；（2）货币安置奖励费：48000元（120平方米×400元／平方米）；（3）货币安置一次性搬迁补助：16000元（4×4000元／人）；（4）货币安置购房补助费：156000元（120平方米×1300元／平方米）；以上费用合计904000元。协议签订后，被告詹大模签字领取了货币安置款、货币安置奖励费、货币安置购房补助费、一次性搬迁补助226000元，搬家补助费7000元，优惠购房人员住房货币安置款99750元（原告陈述该款项属于原告与被告詹春共有，原告只主张49875元）等费用共计337550元。以上事实，有当事人陈述、征地补偿安置方案、《征地住房安置协议书》、征地费用发放表、等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告四人作为原渝北区王家街道硚田村4组的村民，其所在的村民小组集体土地被政府征收，从而每人获得住房货币安置款共计226000元，该笔款项被被告詹大模签字领取，被告詹大模占有该笔款项无合法依据，造成原告损失，应当返还，因此被告詹大模应当返还原告住房货币安置款、货币安置奖励费、货币安置购房补助费、一次性搬迁补助款226000元。属于原告所有的搬家补助费、生活附属设施搬迁补助费等10000元由被告詹大模领取，被告詹大模占有该笔款项无合法依据，造成原告损失，应当返还。优惠购房人员住房货币安置款99750元，原告陈述该款项属于原告与被告詹春共有，原告主张49875元，该笔款项由被告签订领取，被告詹大模占有该笔款项无合法依据，造成原告损失，应当返还。原告陈述已用上述款项出资150000元，与三被告共同购买位于重庆市渝北区兴科大道159号1幢1单元5-1房屋，因此原告请求判令詹大模返还原告张会不当得利款项135875元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹大模在本判决生效之日起十日内返还原告张会不当得利135875元，并以以135875元为基数从2016年5月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率支付孳息至本金付清时止；二、驳回原告张会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3040元，减半收取为1520元，由被告詹大模负担。上述款原告张会已经预交，被告詹大模在本判决生效后将该款给付原告张会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一六年七月十三日书 记 员  简清清
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5175号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张北君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张北君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2983元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初795号原告袁作义，男，生于1948年3月1日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人凌俐，通江县法律援助中心律师。被告王雄志，男，生于1975年8月9日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。原告袁作义与被告王雄志“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁作义及其委托代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告王雄志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁作义诉称：2013年10月11日，被告王雄志立据向原告借款190000元，约定一月之内还清。借款到期后，原告多次催收，被告于2014年2月25日向原告承诺2014年3月10日前一次性还清，否则按银行贷款利率的五倍支付资金利息。承诺到期后，被告一直以各种理由拒不偿还本金，也不支付资金利息，现诉请判令被告立即清偿借款本金190000元，并按月利率2%支付资金利息。被告王雄志未答辩。经审理查明：原告袁作义与被告王雄志相识。被告王雄志以在达州市所开公司急需资金为由于2013年10月11日向原告袁作义借款190000元，并书立借据载明：“今借到春在乡街道袁作义人民币现金壹拾玖万元（190000.00）整，此款定于一个月之内还清。此据，借款人：王雄志，2013.10.11。”被告书立借条后，原告于当日通过通江县农村信用合作联社春在分社将此款打入被告王雄志所有的卡号为***********账户内。借款期限届满后，被告于2014年2月25日向原告书立承诺书一份载明：“承诺事由：本人承诺在2014年3月10日前将在春在乡街道袁作义处借的现金19万元一次性付清，否则造成的后果及一切经济损失自负（损失按银行贷款利息的5倍计算）。承诺人：王雄志，承诺时间：2014年2月25日。”承诺到期后，被告仍未按承诺的时间履行还款义务，原告起诉来院，要求实现诉请。上述事实有借据、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债是按合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告王雄志立据向原告借款190000元，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，经原、被告协商一致将借款期限变更至2014年3月10日，后被告仍未按变更后期限内履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款190000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按银行贷款利息的5倍计算利息，其约定超过了法律规定的保护标准，现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王雄志在本判决生效后十日内偿还原告袁作义借款本金190000元，并支付利息。（利息计算方式为：以本金190000元为基数从2014年3月11日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告王雄志承担（应由被告承担的诉讼费用，原告已经垫付，在履行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张海忠人民陪审员  向丽蓉人民陪审员  吴本光二〇一六年七月四日书 记 员  王广浩
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初867号原告李某甲，女。委托代理人李某乙，男，系原告父亲，一般代理。被告王某甲，男。李某甲诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙等到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某甲起诉称，原、被告于2011年相识并自由恋爱，2012年在岐山县民政局登记结婚，后原告带其子孙某某与被告及其子王某乙、女儿王某丙共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月原、被告因感情不和，在岐山县民政局办理了离婚登记，同年8月26日复婚，再次共同生活。在复婚后的共同生活中，被告仍脾气暴躁，动辄对原告张口就骂，动手就打。并且对原告的要求极为苛刻，限制人身自由，不准外出参与社会活动。被告对原告的无数次打骂，致使原告身心严重受伤，一直在痛苦当中生活。被告打骂原告之后，好话说尽，保证不再伤害原告。为了家庭的完整，原告一忍再忍。2014年1月3日，被告醉酒之后，因与原告言语不和，便动手将新开的店面中部分财物砸毁。2016年5月22日晚，被告又一次因琐事对原告进行毒打，致其伤痕累累。原告无法忍受被告长期以来的家庭暴力，下定决心要求结束这段痛苦的婚姻生活。故请求法院判决原、被告离婚，男孩孙某某由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养，并判令被告返还原告及其子孙某某应得的土地补偿款12万元，夫妻共同财产位于北环路中段的至尊佳丽美容院归原告所有。被告未答辩。经审理查，原、被告于2011年相识并自由恋爱，2012年1月12日在岐山县民政局登记结婚，后原告带其子孙某某与被告及其子王某乙、女儿王某丙共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月原、被告因感情不和，在岐山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，同年8月26日复婚，再次共同生活。2014年元月，被告因喝酒闹事，与原告及其父母发生矛盾，原告于2014年1月5日给原告父母书写保证书及财产证明书各一份，保证此后要与原告好好生活，不再打骂原告，并称在原告名下位于北环路中段南排的至尊佳丽美容院的产权经营归原告所有，被告不再参与一切事务。2015年12月28日，被告给原告书写证明一份，证明其在外的所有借贷均系自己私下借贷，与原告无关。2016年5月22日晚，原、被告因琐事发生争吵后原告离家，两人分居生活至今。上述事实有原告的陈述及其提供的保证书两份、财产证明书一份、证明书一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原、被告婚后虽发生过争吵，但原告所提供的证据不足以证明被告对其构成家庭暴力，故原告以被告对其构成家庭暴力为由，要求判决其与被告离婚的主张，证据不足，对其主张不予支持。夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。两人在2013年因感情不和离婚后不久又复婚，可见俩人在婚后亦建立了比较深厚的夫妻感情。且原、被告均系再婚，更因相互理解，相互珍惜，共同经营一个和谐美好的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告李某甲与被告王某甲离婚。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓红审 判 员  雒 滢人民陪审员  刘丑劳二〇一六年七月四日书 记 员  王红娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2295号原告李泽富,男,1978年4月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘振环,男,其他身份信息不详,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告李泽富与被告刘振环民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理。因被告下落不明,依法转为普通程序,并向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告相识多年。2015年12月3日,被告找到原告,称家中有事急需借用现金,原告碍于情面借给被告10000元,被告为原告出具欠据。后经原告多次催要该款,被告未予返还。故起诉要求:1、依法判令被告立即返还原告借款人民币10000元;2、诉讼费用由被告负担。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年12月3日,被告为原告出具借据一份,载明:“今向李泽富借现金人民币10000元,双方约定到2015年12月5日前还清借款,身份证,借款人刘振环。”本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告诉讼请求事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告刘振环于判决生效后三日内返还原告李泽富借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年七月四日书 记 员  王 敏附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保104号申请人：曾前友（又名曾全友），男，汉族，1976年8月22日出生，住中江县。被申请人：宋志华，女，汉族，1994年9月28日生，住中江县。被申请人：宋丽平，女，汉族，1992年5月7日生，住中江县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人宋志华所有的位于中江县的房屋（中江房权证南华字第**号）进行查封。申请人已向本院提供川A**号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人曾前友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人宋志华所有的位于中江县的房屋（中江房权证南华字第**号）予以查封。对担保人赖世强提供的川A**号小型汽车予以查封。申请人曾前友应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李伦稙二O一六年七月四日书记员 邓          蕾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保104号解除保全申请人：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：四川辉跃建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：姜林，该公司经理。委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。被申请人：蒲汝凯，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：张清华，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。原告张超敏诉被告四川辉跃建筑有限公司、蒲汝凯、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）川0623民初2694号民事裁定书，裁定:一、对被申请人四川辉跃建筑有限公司应在四川省荥经县国土资源局领取的大田坝乡、天凤乡、新添乡上、下坝村、六合乡“4.20”地震轻微损毁农用地整理复垦项目工程款及质保金在185万元范围内暂停支付。二、查封担保人向来福所有的作为担保的川××号奔驰牌轿车。解除保全申请人张超敏于2017年5月21日向本院申请解除对被申请人四川辉跃建筑有限公司应在四川省荥经县国土资源局领取的大田坝乡、天凤乡、新添乡上、下坝村、六合乡“4.20”地震轻微损毁农用地整理复垦项目工程款及质保金在185万元范围内暂停支付,以及对担保人向来福所有的提供担保的川××号奔驰牌轿车予以查封的保全措施。本院经审查认为，申请人张超敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川辉跃建筑有限公司应在四川省荥经县国土资源局领取的大田坝乡、天凤乡、新添乡上、下坝村、六合乡“4.20”地震轻微损毁农用地整理复垦项目工程款及质保金在185万元范围内暂停支付的保全措施。二、解除对担保人向来福所有的作为担保的川××号奔驰牌轿车予以查封的保全措施。案件申请费5000.00元，由解除保全申请人张超敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包和平二〇一七年五月二十二日书记员  李瑞雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保330号申请人重庆盈朋食品有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路128号P幢25-8#。法定代表人：谭学莲，总经理。被申请人天来酒店有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。法定代表人：安小平，总经理。申请人重庆盈朋食品有限公司与被申请人天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1449004.63元）。要求冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款1449004.63元。担保人谭学莲自愿提供其名下重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X房屋（201房地证2015字第058131号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款1449004.63元；二、查封担保人谭学莲名下重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X房屋（201房地证2015字第058131号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十二日书记员  李 念
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初457号原告黎永莲,女,1985年03月20日出生,布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。被告覃学相,男,1985年10月14日出生,汉族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告黎永莲与被告覃学相民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永莲到庭参加诉讼，被告覃学相经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永莲诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月被告做木材生意，因资金周转困难，先后四次向原告借款26000.00元，后原告多次催款，被告于2015年3月10日向原告出具借条，确认被告共欠原告26000.00元，并承诺于2015年内还清。到期后原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，为此，特依法起诉要求人民法院判令被告偿还原告借款26000.00元。被告覃学相未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告黎永莲与被告覃学相系朋友关系。2014年8月被告覃学相做木材生意，因资金周转困难，先后四次向原告黎永莲借款26000.00元，后经原告黎永莲多次催款，被告覃学相于2015年3月10日向原告黎永莲出具借条一张，该借条内容载明：“借到黎永莲现金两万六千元整，今年还清，如不还清，以上法院解决此事。”，逾期后被告覃学相未归还原告黎永莲借款。上述事实，有原告黎永莲的陈述笔录及其提供的借条载卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告覃学相拖欠原告黎永莲借款26000.00元的事实，有其出具的借条载卷佐证。被告覃学相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告黎永莲提供的证据和主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃学相在本判决生效后三十日内偿还原告黎永莲借款二万六千元。案件受理费225.00元，由被告覃学相负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蒙锡儒二〇一六年七月二十五日书记员  全修琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6978号之一申请执行人杨军，男，汉族，1975年10月7日出生，住址四川省南充市嘉陵区。被执行人李敏锋，男，汉族，1989年1月30日出生，住址湖南省。申请执行人杨军与被执行人李敏锋机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏锋的银行存款(以人民币113454.77元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月十九日书记员 方思元第1页共2页
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执898-1号申请执行人闫某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人祁某某，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。被执行人云某某，女，汉族，工人，住址同上，系被执行人祁某某之妻。被执行人刘某某，男，汉族，工人，现住府谷县大昌汗镇。申请执行人闫守银与被执行人祁某某、云某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02243号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人刘某某在中国农业银行府谷县赵石尧支行账户、中国工商银行府谷县河滨路支行账户、中国工商银行榆林广济支行账户、中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所账户，祁某某在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在中国农业银行府谷县赵石尧支行账户、中国工商银行府谷县河滨路支行账户、中国工商银行榆林广济支行账户、中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所账户以及祁某某在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所账户（只收不付），冻结期限为一年。二、扣划被执行人刘某某在中国农业银行府谷县赵石尧支行账户内存款元、中国工商银行府谷县河滨路支行账户内存款元、中国工商银行榆林广济支行账户内存款元、中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所账户内存款元以及祁某某在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年七月四日书记员 郝       建
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6978号之一申请执行人杨军，男，汉族，1975年10月7日出生，住址四川省南充市嘉陵区。被执行人李敏锋，男，汉族，1989年1月30日出生，住址湖南省。申请执行人杨军与被执行人李敏锋机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏锋的银行存款(以人民币113454.77元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月十九日书记员 方思元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执45号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰,董事长。被执行人李景月,男,1962年12月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1335号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人自2007年12月21日起至2014年9月22日期间的利息(以人民币48000元为基数,按合同约定的逾期利率日万分之三点三一五计算)、负担案件受理费500元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由,于2015年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨民初字第1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十八日书记员  李锡庆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5428号原告吴某甲。委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。被告鞠某。委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师，一般代理。原告吴某甲与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人施长松，被告鞠某及其委托代理人储呈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年生一女吴某乙。由于双方婚前缺少必要的了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，虽婚后一度感情尚可，但彼此性格差异的矛盾日益显现，常为生活小事争吵，动辄几天互不交流。随着时间的推移，发展到夫妻分房居住。原告于2015年诉至法院要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，此后夫妻感情没有丝毫改善，其间被告对原告作出了同意离婚的书面意思表示。现起诉要求判决原、被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活，被告给付生活费教育费等至其独立生活时止。被告鞠某辩称：其不同意离婚。原告要求离婚的真正原因是由于原告有第三者以及家庭的其他问题。虽然原告背叛了自己的家庭，违背了夫妻忠诚义务，但被告愿意原谅原告，给孩子一个完整的家庭。经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。近年来，因生活琐事，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年10月12日，原告吴某甲向本院提起离婚之诉，本院经审理，驳回其诉讼请求。2016年6月2日，原告吴某甲夫妻关系未有改善为由再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚申请书复印件，常住人口登记卡复印件，民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，建立起恋爱关系，并依法登记结婚，由此可见双方感情基础尚可，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告结婚已有十数年，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。目前双方虽因家庭琐事致矛盾产生，但原告并未提供充分证据证明双方之间存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，希望原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭和妥善照顾小孩上来。综上，原告吴某甲未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告鞠某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告鞠某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年七月十三日见习书记员  沙臻臻
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初131号原告王xx，女，1982年7月4日生，汉族，云南省文山州马关县人。被告陆ｘ1，男，1970年2月7日生，壮族，云南省文山州广南县人。原告王xx诉被告陆ｘ1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员马尼亚适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王xx，被告陆ｘ1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称：原、被告自由恋爱后于2009年12月22日在云南省马关县婚姻登记机关领取结婚证。2010年11月原、被告共同收养一女儿，取名陆x2。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合经常吵架甚至打架，导致夫妻感情破裂。被告陆ｘ1于2015年8月带着其女儿陆x2从原告王xx的住处搬离，单独在外居住。在此期间，被告陆ｘ1经常性打电话辱骂原告王xx及其家人，造成了原告及其家人精神上的伤害。原、被告无夫妻共同财产及债务。2015年8月，原告王xx起诉离婚后撤诉，准备撤诉后带着孩子与被告把日子过好，但被告陆x1并没有与其共同生活。综上，原告王xx认为夫妻感情已完全破裂。2016年4月11日原告王xx向本院起诉，要求与被告陆ｘ1离婚；收养的女儿陆x2由原告王xx自行抚养。被告陆ｘ1辨称：原告坚持离婚，其同意离婚，但女儿陆x2应由被告抚养。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、领养女儿陆x2由谁抚养。原告王xx针对起诉的事实及理由向本院提交以下证据材料：一、询问笔录一份，欲证实原告于2015年8月到河口县人民法院起诉离婚及撤诉的事实；二、户口册及身份证复印件各一份，欲证实原、被告及其原告父母、收养女儿的基本情况；三、结婚证，欲证实原告与被告的婚姻关系。经质证，被告陆x1对原告王xx提交的第一组证据材料认为对起诉后原告撤诉的事情不知晓，对第二、三组证据无异议。被告陆ｘ1对答辩理由及请求未向本院提交证据材料。通过对上述证据材料的质证，本院认为原告王xx提交的第一、三组证据材料，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。对于第二组户口册上原、被告及其原告父母的身份关系及身份信息，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对于其女儿陆x2的身份信息，因不具合法性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王xx与被告陆ｘ1于1999年认识，2000年双方共同居住生活，2009年12月22日，原、被告到马关县民政局办理结婚登记，婚后双方感情较好。后因原告王xx的身体健康原因，原、被告于2010年11月共同领养一个女孩，取名陆x2。在领养陆x2的过程中，原告王xx与被告陆ｘ1未向民政管理部门办理相应的收养手续。后双方因生活琐事发生争吵。2015年7月14日，原告王xx以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告陆ｘ1离婚。2015年9月9日，原告王xx申请撤诉。经本院口头裁定准予原告王xx撤回起诉。撤诉后，双方仍然分居生活。婚后，双方无夫妻共同财产、债权及债务。2016年4月11日，原告王xx以夫妻感情已破裂为由，再次起诉至法院要求与被告陆ｘ1离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。对于原告王xx诉求离婚的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”被告陆x1在庭审最后陈述阶段表示同意与原告王xx离婚，根据双方的意思表示，本院准予原、被告离婚。对于陆x2的监护权，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立……”。第二十三条规定：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”原、被告在领养陆x2的过程中，未按照法律的规定办理收养手续。因此，原、被告与陆x2之间并未形成合法的收养关系。对于未成立的收养关系，本院不予处理。原、被告若要求收养陆x2，应向民政部门申请办理收养手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三的规定，判决如下：准予王xx与陆ｘ1离婚。本案案件受理费150元，由原告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马尼亚二〇一六年七月四日书记员  韦光美
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初131号原告王某某，女，1982年7月4日生，汉族，系云南省文山州马关县农民，现住河口县。被告陆某1，男，1970年2月7日生，壮族，系云南省文山州广南县农民，现住河口县。原告王某某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员马尼亚适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告自由恋爱后于2009年12月22日在云南省马关县婚姻登记机关领取结婚证。2010年11月原、被告共同收养一女儿，取名陆某2。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合经常吵架甚至打架，导致夫妻感情破裂。被告陆某1于2015年8月带着其女儿陆某2从原告王某某的住处搬离，单独在外居住。在此期间，被告陆某1经常性打电话辱骂原告王某某及其家人，造成了原告及其家人精神上的伤害。原、被告无夫妻共同财产及债务。2015年8月，原告王某某起诉离婚后撤诉，准备撤诉后带着孩子与被告把日子过好，但被告陆某1并没有与其共同生活。综上，原告王某某认为夫妻感情已完全破裂。2016年4月11日原告王某某向本院起诉，要求与被告陆某1离婚；收养的女儿陆某2由原告王某某自行抚养。被告陆某1辨称：原告坚持离婚，其同意离婚，但女儿陆某2应由被告抚养。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、领养女儿陆某2由谁抚养。原告王某某针对起诉的事实及理由向本院提交以下证据材料：一、询问笔录一份，欲证实原告于2015年8月到河口县人民法院起诉离婚及撤诉的事实；二、户口册及身份证复印件各一份，欲证实原、被告及其原告父母、收养女儿的基本情况；三、结婚证，欲证实原告与被告的婚姻关系。经质证，被告陆某1对原告王某某提交的第一组证据材料认为对起诉后原告撤诉的事情不知晓，对第二、三组证据无异议。被告陆某1对答辩理由及请求未向本院提交证据材料。通过对上述证据材料的质证，本院认为原告王某某提交的第一、三组证据材料，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。对于第二组户口册上原、被告及其原告父母的身份关系及身份信息，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对于其女儿陆某2的身份信息，因不具合法性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告陆某1于1999年认识，2000年双方共同居住生活，2009年12月22日，原、被告到马关县民政局办理结婚登记，婚后双方感情较好。后因原告王某某的身体健康原因，原、被告于2010年11月共同领养一个女孩，取名陆某2。在领养陆某2的过程中，原告王某某与被告陆某1未向民政管理部门办理相应的收养手续。后双方因生活琐事发生争吵。2015年7月14日，原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告陆某1离婚。2015年9月9日，原告王某某申请撤诉。经本院口头裁定准予原告王某某撤回起诉。撤诉后，双方仍然分居生活。婚后，双方无夫妻共同财产、债权及债务。2016年4月11日，原告王某某以夫妻感情已破裂为由，再次起诉至法院要求与被告陆某1离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。对于原告王某某诉求离婚的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”被告陆某1在庭审最后陈述阶段表示同意与原告王某某离婚，根据双方的意思表示，本院准予原、被告离婚。对于陆某2的监护权，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立……”。第二十三条规定：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”原、被告在领养陆某2的过程中，未按照法律的规定办理收养手续。因此，原、被告与陆某2之间并未形成合法的收养关系。对于未成立的收养关系，本院不予处理。原、被告若要求收养陆某2，应向民政部门申请办理收养手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三的规定，判决如下：准予王某某与陆某1离婚。本案案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马尼亚二〇一六年七月四日书记员  韦光美
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初618号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周锦兴，男，1988年12月1日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省宝应县。因本案于2015年6月15日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2016年7月6日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人周锦兴犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人周锦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月14日凌晨5时许，被告人周锦兴酒后持E型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨大道由北向南行驶至光荣路口处时，撞到由西向东横过道路的被害人梁某1，造成双方受伤，车辆损坏，并致梁某1轻伤一级。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周锦兴负事故的主要责任。经检测，被告人周锦兴血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事发后，被告人周锦兴与被害人梁某1就赔偿部分达成一致意见，由被告人周锦兴赔偿给梁某1人民币55000元，并已支付完毕。归案后，被告人周锦兴如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人周锦兴在庭审中未提出异议，并有证人倪某、李某、梁某2的证言笔录，接处警工作登记表，血样封装袋，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，对被告人周锦兴进行呼气测试、抽血时的摄影照片机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车整车公告详细信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆委托书、无锡市公安局交通警察支队宜兴市大队事故车辆检验意见书，鉴定委托书、宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确认意见书、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人周锦兴的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。此外，赔偿协议、本院的电话追记，证实了被告人周锦兴赔偿给被害人梁某1共计人民币55000元并已支付完毕的事实。本院认为，被告人周锦兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人周锦兴能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。案发后，被告人周锦兴积极赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周锦兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年七月七日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初798号原告李文佩，河北宏道房地产开发有限公司执行董事。委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街188号。法定代表人杨少剑，该公司预算部经理。被告冯得财，河北强民房地产开发有限公司总经理。被告田旺，河北强民房地产开发有限公司副总经理。上述三被告之共同委托代理人胡小点，河北强民房地产开发有限公司办公室主任。原告李文佩与被告河北强民房地产开发有限公司（以下简称强民公司）、冯得财、田旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文佩之委托代理人李晓阳、李沐阳，被告强民公司、冯得财、田旺之共同委托代理人胡小点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年11月12日，原告通过自己及其爱人（郭海琴）的账户分别向被告田旺账户转款220万元、380万元，共计600万元。后李文佩（甲方、出借人）、冯得财、田旺（乙方、借款人）、徐爱胜（担保人）于2015年2月9日签订《借款协议》，约定：“甲方借给乙方768万元整；借款期限7个月，自2015年2月10日起至2015年9月9日止；还款日期和方式：乙方应于2015年4月9日将借款48万元汇入甲方指定账户，以后每月9日将借款24万元汇入甲方指定账户，剩余借款624万元应于2015年9月9日全部汇入甲方指定账户；乙方逾期还款，则按日支付甲方1.5‰的利息。若乙方到期不能履约，则担保人承担连带责任；本协议自2015年2月10日生效，不再另立借据。”落款处甲乙丙三方签字捺印。2014年5月1日，河北宏道房地产开发有限公司与被告强民公司签订两份《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋坐落、房屋面积、单价等均不同。原、被告均认可双方之间还存在建设工程上的往来。原告称，2015年2月9日《借款协议》约定的借款金额768万元中，包含600万元的借款本金及168万元利息（以600万元本金为基数，自2014年7月10日至2015年9月9日，按月利率2%计算）。现原告要求三被告向原告返还借款768万元及利息（自2015年9月10日至付清之日止，按年利率24%计算）。三被告共同辩称，三被告确实向原告借款600万元，款项也确实收到了，自向原告借款之日至2015年6月，被告已经向原告归还了借款5900300元，协议中约定月利率2%不真实。裁判结果本院认为,原告提交的其向被告田旺转款的银行凭证、《借款协议》，能够证实原告与被告冯得财、田旺之间存在借贷关系。虽被告强民公司未在《借款协议》上签章确认，但被告强民公司认可向原告借款并实际收到款项，因此，对原告要求三被告共同返还借款的请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款日为2015年9月9日并将被告前期所欠利息计入了本金，按照此计算，被告后期应当支付给原告的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。因此被告应以借款600万元本金为基数支付原告利息较合理，原告要求三被告按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽被告称已经偿还原告部分借款，但原、被告签订《借款协议》应视为双方对之前债权债务关系的确认，原、被告之间同时又存在多重经济关系，因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财、田旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文佩借款本金600万元及利息（自2014年7月10日至付清之日止，按年利率24%计算）;二、驳回原告李文佩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70434元，由被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财、田旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  郭燕中二〇一六年七月四日书 记 员  郭丽霞