wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5236号 上诉人（原审原告）：河北南特自动化设备有限公司，住所地邯郸市丛台区人和路**阿波罗公馆****。 法定代表人：黄俊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：师延顺，男，1981年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人河北南特自动化设备有限公司因与被上诉人师延顺民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北南特自动化设备有限公司上诉请求：1、请求法院撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1034号民事判决书与裁定书，并依法改判；2、全部诉讼费由师延顺负担。事实和理由：师延顺在公司做业务代理期间，以各种名义向上诉人借10600元是事实，开庭期间双方对此没有争议。师延顺收受河北玺尧新能源科技有限公司的1000元，原件在该公司，并不在上诉人处，在开庭期间，师延顺对此没有否认，原审法院不能以不能提供原件就对此否认。邯郸市中级人民法院审理的（2019）冀04民终582号与本案不是一个案由，无权对此笔借款性质认定。上诉人已对该案件申请了再审，河北省高级人民法院已经受理，案号为（2019）冀民申5455号。 师延顺答辩称，借支款是预支的工资款，上诉人打的欠条已扣除了这些借支款。1000元也不在2018年的欠条中。 河北南特自动化设备有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款本金11600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。被告师延顺于2013年6月开始在原告南特公司从事销售工作，每月工资3000元，不定期发放。期间被告于2014年4月10日从南特公司借支4000元，2014年5月10日借支1000元，2015年9月3日借支5000元，2016年7月15日借支600元，被告向原告写有借支条。2018年2月13日南特公司法定代表人黄俊向师延顺出具欠条：“今欠师延顺截至2018年2月底工资29000元，奖金3000元，合计32000元，黄俊签字，2018年2月13日”。2018年5月10日，师延顺以南特公司为被申请人向邯郸市丛台区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后，原、被告均不服，均向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，该院并案进行了审理，并于2018年11月20日做出（2018）冀0403民初2944号民事判决书。判决后双方均提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理于2019年1月24日做出（2019）冀04民终582号民事判决书。该判决书本院认为部分载明“根据2018年2月13日南特公司法定代表人黄俊向师延顺出具的欠条，四张借支条均在欠条之前，且南特公司无证据证明欠条数额未扣除借支条数额，故应当认定欠条数额已扣除了师延顺的借支条”，并以此认定作出了南特公司给付师延顺工资的判决。本案中原告所举证据于该案中所举借支条一致。另外，原告向法庭提供了2017年5月1日河北玺尧新能源科技有限公司付南特公司1000元应付账款的记账凭证和南特公司收该1000元的收据以及其与河北玺尧新能源科技有限公司购销合同的复印件，证明被告收到该1000元货款后未向其交付。被告以证据为复印件为由不予质证，并认为该证据不能证明原、被告形成借贷关系，该1000元也在2018年2月13日南特公司法定代表人黄俊给被告出具欠条时扣除了。上述事实有原、被告陈述及所提供借支条、民事判决书等证据在卷证实。 一审法院认为，对于原告所诉四张借支条共10600元，已由发生法律效力的邯郸市中级人民法院判决作出认定和处理，原告告如不服应申请再审，对其起诉法院另行做出裁定予以驳回。对于原告所诉的被告所收河北玺尧新能源科技有限公司的1000元，亦非借款，而是被告在原告处工作期间账务往来，且发生在2018年2月13日南特公司法定代表人黄俊向师延顺出具欠条之前，原告也无证据证明欠条数额未扣除该款，故原告要求被告偿还1000元借款证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北南特自动化设备有限公司要求被告师延顺偿还1000元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于河北南特自动化设备有限公司所诉的师延顺所收河北玺尧新能源科技有限公司的1000元，不属于借款，该款项形成于黄俊向师延顺出具欠条之前，河北南特自动化设备有限公司没有证据证明欠条数额未扣除该1000元，故对于河北南特自动化设备有限公司该项上诉请求，本院不予支持。关于河北南特自动化设备有限公司要求师延顺偿还10600元的请求，本院另行作出裁定。 综上所述，河北南特自动化设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由河北南特自动化设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理连方宇 书记员郭培明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5236号 上诉人（原审原告）：河北南特自动化设备有限公司，住所地邯郸市丛台区人和路**阿波罗公馆****。 法定代表人：黄俊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：师延顺，男，1981年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人河北南特自动化设备有限公司因与被上诉人师延顺民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北南特自动化设备有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北南特自动化设备有限公司上诉请求：1、请求法院撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1034号民事判决书与裁定书，并依法改判；2、全部诉讼费由师延顺负担。事实和理由：师延顺在公司做业务代理期间，以各种名义向上诉人借10600元是事实，开庭期间双方对此没有争议。师延顺收受河北玺尧新能源科技有限公司的1000元，原件在该公司，并不在上诉人处，在开庭期间，师延顺对此没有否认，原审法院不能以不能提供原件就对此否认。邯郸市中级人民法院审理的（2019）冀04民终582号与本案不是一个案由，无权对此笔借款性质认定。上诉人已对该案件申请了再审，河北省高级人民法院已经受理，案号为（2019）冀民申5455号。 师延顺答辩称，借支款是预支的工资款，上诉人打的欠条已扣除了这些借支款。1000元也不在2018年的欠条中。 河北南特自动化设备有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款本金11600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。被告师延顺于2013年6月开始在原告南特公司从事销售工作，每月工资3000元，不定期发放。期间被告于2014年4月10日从南特公司借支4000元，2014年5月10日借支1000元，2015年9月3日借支5000元，2016年7月15日借支600元，被告向原告写有借支条。2018年2月13日南特公司法定代表人黄俊向师延顺出具欠条：“今欠师延顺截至2018年2月底工资29000元，奖金3000元，合计32000元，黄俊签字，2018年2月13日”。2018年5月10日，师延顺以南特公司为被申请人向邯郸市丛台区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后，原、被告均不服，均向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，该院并案进行了审理，并于2018年11月20日做出（2018）冀0403民初2944号民事判决书。判决后双方均提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理于2019年1月24日做出（2019）冀04民终582号民事判决书。该判决书本院认为部分载明“根据2018年2月13日南特公司法定代表人黄俊向师延顺出具的欠条，四张借支条均在欠条之前，且南特公司无证据证明欠条数额未扣除借支条数额，故应当认定欠条数额已扣除了师延顺的借支条”，并以此认定作出了南特公司给付师延顺工资的判决。本案中原告所举证据于该案中所举借支条一致。另外，原告向法庭提供了2017年5月1日河北玺尧新能源科技有限公司付南特公司1000元应付账款的记账凭证和南特公司收该1000元的收据以及其与河北玺尧新能源科技有限公司购销合同的复印件，证明被告收到该1000元货款后未向其交付。被告以证据为复印件为由不予质证，并认为该证据不能证明原、被告形成借贷关系，该1000元也在2018年2月13日南特公司法定代表人黄俊给被告出具欠条时扣除了。上述事实有原、被告陈述及所提供借支条、民事判决书等证据在卷证实。 一审法院认为，对于原告所诉四张借支条共10600元，已由发生法律效力的邯郸市中级人民法院判决作出认定和处理，原告告如不服应申请再审，对其起诉法院另行做出裁定予以驳回。对于原告所诉的被告所收河北玺尧新能源科技有限公司的1000元，亦非借款，而是被告在原告处工作期间账务往来，且发生在2018年2月13日南特公司法定代表人黄俊向师延顺出具欠条之前，原告也无证据证明欠条数额未扣除该款，故原告要求被告偿还1000元借款证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北南特自动化设备有限公司要求被告师延顺偿还1000元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明,河北南特自动化设备有限公司对于邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终582号判决书已申请再审。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于河北南特自动化设备有限公司要求师延顺偿还10600元的上诉请求，已由生效的判决所处理，河北南特自动化设备有限公司对该案件也申请了再审，本案对此不再审理。关于河北南特自动化设备有限公司要求师延顺偿还1000元的请求，本院另行作出判决。 综上，河北南特自动化设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理连方宇 书记员郭培明
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4263号申请人：西华县融华小额贷款有限公司。法定代表人:耿国珍，董事长。住所地:西华县城关人民路中段。被申请人：吴龙龙，男，汉族，住西华县。被申请人：戚帅，男，汉族，住西华县。被申请人：吴豪，男，汉族，住西华县。被申请人：刘树华，男，汉族，住西华县。被申请人：邓江涛，男，汉族，住。本院在审理西华县融华小额贷款有限公司与吴龙龙、戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛借款合同纠纷一案中，申请人西华县融华小额贷款有限公司于2019年11月08日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴龙龙、戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛名下银行存款10万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人西华县融华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴龙龙名下车辆豫Ｐ×××**，查封期限为二年。案件申请费1020元,由申请人西华县融华小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞颖华二〇一九年十一月二十一日书记员  夏理辉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3596号 宋国庆： 你与朱长永请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特449号已发生法律效力。申请执行人朱长永于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱长永35300元及相应利息； （2）、承担执行费430元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007146 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3596号 申请执行人：朱长永，男,1975年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋国庆，男,1975年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人朱长永与被执行人宋国庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2019年12月3日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3596号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月三日 书记员 张焕焕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4263号原告：西华县融华小额贷款有限公司，统一社会代码914116225962633533。住所地：西华县城关人民路中段。法定代表人:耿国珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫红，该公司法律顾问，代理权限特别授权被告:吴龙龙,男,汉族,1984年6月9日生,住西华县。被告:戚帅，男，汉族，1989年10月15日生，住西华县。被告：吴豪,男,汉族,1988年9月24日生,住西华县。被告:刘树华,男,1972年3月14日生,住西华县。被告：邓江涛，男，1987年6月18日生,住西华县。原告西华县融华小额贷款有限公司（以下简称西华融华公司）与被告吴龙龙、戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西华融华公司的委托诉讼代理人张卫红、被告吴龙龙到庭参加了诉讼，被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华融华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴龙龙偿还原告借款100000元及利息（按月息2分，从2019年10月11日起至还款之日止）。2、判令被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛对借款承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月11日被告吴龙龙向原告借款200000元，期限1个月，约定利息月息2分。被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛承担连带担保责任。借款后被告仅偿还本金100000元及部分利息，下余款项至今未偿还。被告吴龙龙辩称，借款及担保均属实，我已经还了100000元及利息，现在还剩100000元未还，利息清算至2019年10月11日，我愿意还钱，但是现在没有那么多钱，愿意分期分批偿还该笔借款。被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告西华融华公司向本院提交的证据材料有：一、1、原告营业执照复印件一份；2、借款合同一份；3、保证承诺书二份；4、转款凭证一份；5、借款人、担保人身份证复印件各一份。证明目的：1、原告具有小额放贷的诉讼主体资格。2、原告与被告借款担保合同成立，借款到期后被告吴龙龙不按期还款应当承担还款及违约责任。3、被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛对10万元借款应当承担连带担保偿还责任。二、保全票据及发票。证明目的：原告因被告违约保全其财产而支出的保全费用，被告应当承担。被告吴龙龙未向本案提交证据材料。被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛缺席亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吴龙龙对原告提交的证据均无异议。被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛缺席，对原告提交的证据未发表质证意见。依照证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院对原告提交的证据进行审查认证，原告提交的证据符合证据的特征，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年10月11日，原告与被告吴龙龙签订借款合同，合同约定：1、（2）借款金额（大写）贰拾万元；2、借款期限1个月，2017年10月11日起至2017年11月10日止；3、借款利率按约定月息20‰执行，按期还息；6、本合同的保证方式为连带责任担保；7、各保证人保证担保的范围：（1）本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；（2）违约金、赔偿金、补偿金；（3）为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；9、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告吴龙龙在借款人处签字并按手印，被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛在保证人处签字并按手印，原告在贷款单位处加盖业务专用章。2017年10月11日，被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛分别签署保证承诺书，约定自愿用本人工资、家庭财产及财产性收入为被告吴龙龙于2017年10月11日在西华融华公司借款贰拾万元提供保证担保，承担连带责任（含收回借款本息的一切费用）。被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛在保证人处分别签字并按手印。合同签订后，原告西华融华公司于2017年10月12日通过中国工商银行跨行汇款方式将人民币200000元转到被告吴龙龙账户内。借款到期后，被告吴龙龙偿还了100000元本金及利息，剩余100000本金及2019年10月11日之后的利息没有偿还。另查明，本案在审理过程中，原告西华县融华小额贷款有限公司向本院提出保全申请，申请对被告名下的财产予以冻结或查封，并提供了保函作担保，原告支出保险费用500元。西华县人民法院对被告吴龙龙名下的车辆豫Ｐ×××××进行了查封。本院认为，原告西华融华公司与被告吴龙龙签订的《借款合同》及被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛签署的保证承诺书均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告西华融华公司已依约向被告吴龙龙发放了借款本金人民币200000元，借款到期后，被告吴龙龙未按合同约定全面履行合同确定的义务，已构成违约，双方约定的利率为月息2分，不违反法律规定，对原告西华融华公司要求被告吴龙龙偿还剩余借款本金100000元及利息（按月息2分，从2019年10月11日起至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛自愿签署保证承诺书，按约定应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县融华小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按月息2分，从2019年10月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛对上述债务承担连带清偿责任。三、被告戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛在承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴龙龙追偿。四、被告吴龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告西华县融华小额贷款有限公司因本案保全支付的保险费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告吴龙龙、戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十二月三十一日书记员  夏理辉
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3322号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初335号的民事判决中，申请执行人钱震申请将被执行人王立安纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，王立安有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王立安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3322号 申请执行人钱震，男1977年01月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王立安，男1973年11月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人钱震与被执行人王立安买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7141号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。被申请人：徐仲红，女，1969年5月17日生，汉族，送达地址邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人徐仲红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐仲红银行存款8万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐仲红银行存款8万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费820元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年十一月十一日书记员  李爽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7141号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石祥江，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。 被告：徐仲红，女，1969年5月17日生，汉族，住邳州市。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告徐仲红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告徐仲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71388.07元、罚息1499元，合计72887.07元（罚息暂计算至2019年11月7日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日,被告与原告签订合同编号为WD180718000001311《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，借款金额为人民币20万元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月18日止，借款利率执行年利率6.3%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约履行合同义务。现借款款期限已经届满，被告未按照合同约定偿还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐仲红未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年7月18日签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号为：WD180718000001311），借款金额为人民币20万元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月18日止，借款执行固定利率，执行年利率6.3%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，到期一次性归还借款本金，借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能履行本合同义务，在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，即构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。 双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据。 上述合同签订后，原告于2018年7月18日向被告发放贷款20万元。但被告未按约定还本付息，截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金71388.07元、罚息1499元，合计72887.07元。 本院认为：原告江苏银行徐州分行与被告徐仲红签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，但被告并未按照约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款并按约定承担支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金71388.07元、罚息1499元，合计72887.07元（罚息暂计算至2019年11月7日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐仲红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金71388.07元、罚息1499元，合计72887.07元（罚息暂计算至2019年11月7日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元减半收取811元，保全费820元，计1631元，由被告徐仲红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  李爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6883、6884号 申请执行人深圳市江瑞投资发展有限公司。 被执行人深圳市新安科技有限公司。 被执行人苏泽军,男,1983年9月16日出生,汉族,身份证住址安徽省巢湖市含山县。 申请执行人深圳市江瑞投资发展有限公司与被执行人深圳市新安科技有限公司、苏泽军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8910号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还货款人民币100，000元；受理费827元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人苏泽军光大银行账户76×××57（冻结期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止）；中国工商银行账户39×××59（冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3929号原告：陶阳，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：尹恩超，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告陶阳诉被告尹恩超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶阳的委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告尹恩超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶阳向本院提出诉讼请求：判令尹恩超立即给付欠款7万元及利息（自2016年4月28日起按月利率2%计算至欠款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初，陶阳为尹恩超供应混凝土。截止2014年11月5日双方结算后，尹恩超尚有欠款未结清。2016年4月28日，陶阳向尹恩超催要余款，尹恩超又将下欠的余款7万元写成借条，并注明：从2016年4月28日起，承担每天利息240元。但尹恩超写下借条后，迟迟不还欠款和利息。时至2019年3月28日，双方又达成还款协议，协议中约定如尹恩超有任意一期不按时还款，就视为违约。现还款期限已至，尹恩超未按承诺还款。陶阳为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、2014年11月15日的《承诺》一份，证明尹恩超书面承诺在安徽中远电器有限公司工地工程结束后六个月内付清货款，另支付手续费1.5万元;二、《借条》一份，证明因尹恩超未能兑现2014年11月15日的承诺，至2016年4月28日仍欠7万元未支付，尹恩超就欠款出具借条，并约定日息240元；三、《还款协议书》一份，证明2019年3月28日，陶阳与尹恩超签订还款协议，尹恩超未按协议内容履行还款义务。尹恩超未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，陶阳所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月15日，尹恩超与陶阳、案外人张忠达成《承诺》，约定安徽中远电气有限公司工地工程收付款如下，总款约60万元，第一期付30万元，第二期30万元于工程结束后六个月内付清，另加手续费1.5万元，合计61.5万元，以实际用量金额为准。2016年4月28日，尹恩超向陶阳、张忠出具《借条》一份，载明：“今借到张忠、陶阳人民币柒万元整.￥70000.00元从2016.4.日起。借款人.尹恩超2016.4.28”。张忠于2016年6月13日向陶阳承诺将其对尹恩超享有的债权让予陶阳。陶阳、尹恩超于2019年3月28日签订《还款协议书》，协议约定“1、原来尹恩超欠陶阳人民币柒万元整（70000./）现双方商定欠款数为52000./元.由尹恩超自2019年8月30日前归还陶阳壹万伍仟元整.2020年8月30日前归还陶阳壹万伍仟元整.2021年8月底前归还陶阳柒仟元整.……2、如陶阳提前催债.欠款全部放弃.如尹恩超有任一期不按时还款就视为违约.则按原欠款柒万偿还。双方签字生效.”。陶阳、尹恩超均在该协议上签字。后尹恩超未按约还款，陶阳诉至法院。2019年10月12日，尹恩超通过尹成勇账户向陶阳还款1.5万元。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，尹恩超向陶阳、张忠购买混凝土，并对所欠款项向陶阳、张忠出具《承诺》、《借条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。张忠已将其对尹恩超享有的债权让与陶阳，尹恩超亦与陶阳达成新的《还款协议书》，尹恩超应按照《还款协议书》的约定履行义务。根据《还款协议书》的约定，如尹恩超任一期不按时还款，则视为其违约，按原欠款数额7万元偿还。现尹恩超未按约定向陶阳支付第一期款项，欠款数额应按照7万元认定。案件审理过程中，尹恩超向陶阳偿还1.5万元，该1.5万元应从欠款总额中予以扣除，尹恩超尚欠陶阳欠款5.5万元。还款协议中并未就逾期付款利息进行约定，故对陶阳要求尹恩超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。尹恩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹恩超于本判决生效后五日内支付原告陶阳欠款5.5万元；二、驳回原告陶阳其他的诉讼请求。如果被告尹恩超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告陶阳负担345元，由被告尹恩超负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3929号本院于2019年11月14日对原告陶阳与被告尹恩超买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1102民初3929号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）皖1102民初3929号民事判决书中“案件受理费1310元，减半收取655元，由原告陶阳负担345元，由被告尹恩超负担310元。”补正为“案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陶阳负担690元，由被告尹恩超负担620元。”。审判员  王苏二〇一九年十二月九日法官助理汪洁书记员石阳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6170号     本院作出的(2018)陕0103民初8138号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6170号 田丰：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8138号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1715特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6170号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人田丰，男，1985年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田丰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的76081.18元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿76081.18元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  赵  卫  东二〇一九年十一月二十二日书  记  员  王     越 1
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保563号 申请人：内蒙古远行供应链管理有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：赵晓阳，该公司总经理。委托代理人：娄杨君，男，汉族，该公司员工，住浙江省温岭市。被申请人：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：刘宵鹏，该公司负责人。本院在审理申请人内蒙古远行供应链管理有限公司与被申请人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依申请人内蒙古远行供应链管理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初9760号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司的银行存款298000元或查封、扣押同等价值财产。申请人内蒙古远行供应链管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司名下银行存款298000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                              二○一九年十一月二十日                              书  记  员    花  蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6767号申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地在徐州市云龙区S0H04栋801-827。法定代表人：吴朋，职务：总经理。被申请人：周生富，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：谭大龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人徐州凯佳建材有限公司与被申请人周生富、谭大龙买卖合同纠纷一案，申请人徐州凯佳建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周生富、谭大龙名下的银行存款34028.1元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州凯佳建材有限公司提供担保人吴朋、陈士花共同共有的坐落于徐州市鼓楼区的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周生富、谭大龙名下的银行存款34028.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人吴朋、陈士花共同共有的坐落于徐州市鼓楼区的房屋。保全费360元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年十一月十二日书记员  迟崇禹
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书  (2019)陕0102执保563号内蒙古远行供应链管理有限公司：本院在审理申请人内蒙古远行供应链管理有限公司与被申请人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保563号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司名下中国民生银行包头分行营业部一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月21日至2020年11月21日止）；二、冻结被申请人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司名下交通银行包头分行营业部一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月21日至2020年11月21日止）；以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                           二○一九年十一月二十五日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5505号原告：新疆东华建设投资（集团）有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**华泰街**。法定代表人：谭继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被告：李建平，男，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告新疆东华建设投资（集团）有限公司（以下简称东华投资公司）与被告李建平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东华投资公司的委托诉讼代理人杨凯、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费、邮寄费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告与新疆新景阳房地产开发有限公司（以下简称新景阳公司）系各自独立的企业法人单位。乌鲁木齐市米东区永丰南路的米古里商住小区B区项目是由新景阳公司挂牌取得建设用地使用权并经米东区发改委立项备案开发建设，原告既不是该项目的建设方也不是施工方，原告从未雇佣过被告,也从未向被告支付过劳动报酬。依照法律规定，请求确认劳动关系的，应当由劳动者负举证责任。本案仲裁时被告未能举出任何与原告存在劳动关系的证据，故仲裁裁决错误。综上，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告李建平辩称：2017年7月17日上午九点到十点，我被包工头刘清平招进东华投资公司投资承建的米古里小区项目处上班，从事木工工作，工价是32元每平方米，一个月一支付，工资由刘清平支付，刘清平从东华投资公司承揽了米古里项目的活，上班时由刘清平手下的黄斌负责管理我。我的住宿是由该公司总经理谭继东的哥哥谭继明安排的，施工期间我一直在那里住。2017年10月12日，我在米古里8号楼拆除模板时受伤了，受伤后8号楼的木工班管理人黄斌送我去的医院，黄斌垫付了医药费，后来刘清平把医药费又给了黄斌。我认为我与原告存在劳动关系，因为我上班和受伤都是在2017年，2018年之前米古里商住楼项目是由东华投资公司投资建设的，2018年4月以后新景阳公司才参与米古里这个项目，我与新景阳之间不存在劳动关系。2017年12月7日本人申请新园社区进行调解赔偿事宜，最后包工头李果和刘清平这两个人到场了，公司负责人黄强说是让我们出去私下处理，我们就出去了，黄强问我病治好没，我说治好了，但是我的病是刘清平付钱的。黄强说病治好了就再没有赔偿了。2018年我申请仲裁，仲裁裁决我与东华投资公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告被包工头刘清平招进米古里商住楼项目处从事木工工作，工价是32元每平方米，一个月一支付，工资由刘清平支付，上班时由刘清平手下的黄斌负责管理被告。2017年10月12日，被告在米古里8号楼拆除模板时受伤，由黄斌送被告去医院治疗并垫付了医药费，后来刘清平把医药费又给了黄斌。原告未与被告签订劳动合同，也未向被告发放工资。米古里商住小区B区由新疆新景阳房地产开发有限公司建设，建设期限自2018年4月至2020年10月。2019年3月13日，被告李建平向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。该委做出米劳人仲字〔2019〕164号仲裁裁决：申请人（李建平）与被申请人（东华投资公司）存在劳动关系。原告东华投资公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、疾病证明书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，根据被告自认的事实和本院当庭与刘清平电话核实的内容，能够证实被告李建平是刘清平招用的木工，被告是与刘清平商谈的工资，亦由刘清平下属为其安排具体工作，被告受伤后也是刘清平给被告垫付的医疗费，原告东华投资公司并未与被告签订劳动合同，也未给被告发放过工资。故原告与被告之间并不存在构成劳动关系的实质要件。被告虽提供了原告单位关于米古里商贸城负一楼在售物业调价的文件（新东集字【2017】011号），因该证据系拍摄打印件，真实性、合法性均不能确认，且不能证明东华投资公司就是米古里项目的施工单位，更不能证实被告与原告单位存在劳动关系。被告提供的米古里商住小区工作联系单上虽有部分人员的联系方式，但该证据形式为打印件，没有加盖原告单位的公章，亦无法确定其真实性和合法性，且原告对此通讯录的真实性、有效性、关联性均不认可，故本院对其真实性、有效性、关联性不予确认。被告未能提供其由原告单位招用并接受原告单位劳动管理、并由原告向其发放工资的相关证据，被告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告新疆东华建设投资（集团）有限公司与被告李建平之间不存在劳动关系。原告东华建设投资（集团）有限公司预交案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告李建平承担；另一半受理费5元，由本院于判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张绍娟二〇一九年十一月十五日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初5505号原告：王胜，男，1973年2月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王凤友，男，1953年10月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。原告王胜与被告王凤友所有权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告王胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告王胜负担。审 判 长  刘 亚人民陪审员  马晓红人民陪审员  潘花琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董倩倩
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4359号 原告：徐从，男，1987年12月16日出生，汉族，住五河县。 被告：朱豪杰，男，1997年4月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 原告徐从与被告朱豪杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月14日，原告徐从经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按徐从撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐从负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十四日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4569号申请执行人：王紫东被执行人：王殿伟本院在执行申请执行人王紫东与被执行人王殿伟婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月18日向王殿伟发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款15600元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4359号 原告：凌凯龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：白国锋，男，1989年12月11日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 原告凌凯龙与被告白国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌凯龙及其委托诉讼代理人王坤启，被告白国锋的委托诉讼代理人衡绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌凯龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（按月息2分自2019年9月2日起计算至还款完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，被告因车辆经营需要向原告借款6万元，约定借款期至2018年10月1日，如逾期还款，按全款的20%支付违约金。至2019年5月1日，被告在偿还借款部分本金及12000元的违约利息后，重新给原告出具了5万元的借条，约定借期到2019年9月1日，如逾期还款按全款的每日5%支付违约金。被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼要求被告归还借款及利息。 原告向法庭提供了身份证复印件、被告于2017年10月1日出具的借条复印件一份、被告于2019年5月1日出具的借条一份、原告与被告的微信聊天记录截屏、微信和支付宝转账记录。 被告白国锋辩称，开始借钱的不是被告；借条上没有约定利息，在2019年5月1日重新出具借条后，被告又支付了5440元，请求驳回原告的诉讼请求。 被告白国锋未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，“小磊”向原告凌凯龙借款6万元，后“小磊”将此款委托被告白国锋转交给原告，但被告未将此款转交，后经原告催要，被告白国锋于2017年10月1日向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，逾期还款承担所有欠款20%的违约金。2019年5月1日，被告白国锋在归还1万本金及利息后，又重新给原告出具了一份借条，约定于2019年9月1日全额归还借款，如逾期归还愿承担全款每日5%的违约金。2019年5月份，被告白国锋先后还款5440元。另查，原告主张按月利息2分，自2019年9月2日起至付款完毕时止的利息。 本院认为：被告白国锋向原告凌凯龙借款5万元事实清楚、证据确凿，被告白国锋应当及时偿还借款本金及利息。被告白国锋已归还5440元，应予以扣除。被告白国锋的辩解不成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告白国锋于本判决生效后十日内偿还原告凌凯龙借款本金44560元及利息（以44560元为基数从2019年9月2日起按月利率2%计算至借款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十四日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4569号申请执行人:王紫东被执行人:王殿伟申请执行人王紫东与被执行人王殿伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15600元。经本院立案执行，现已执行到位15600元。本院已于2019年11月30日将该款转付给王紫东。至此，王紫东向本院申请执行的（2017）辽0105民初9088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十二月一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3259号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：谢某德，男，1967年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审72号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人谢某德行政纠纷一案，于2019年10月11日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人谢某德应补缴交规费50790元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金3783.15元，并予以罚款30000元及逾期履行加处罚款29999元。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2019年11月12日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李斯宇二〇一九年十一月十四日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3259号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：谢某德，男，1967年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审72号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人谢某德行政纠纷一案，于2019年10月11日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人谢某德应补缴交规费50790元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金3783.15元，并予以罚款30000元及逾期履行加处罚款29999元。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2019年11月12日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十一月十四日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32516号本院于二〇一九年十一月二十九日对原告河南万德汽车销售有限公司诉被告刘景华、彭慧勤、刘子厚、驻马店市兴旺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0191民初32516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初32516号民事判决书中第一页第12行“被告：彭慧秦，女，1974年4月25日出生，住河南省”补正为“被告：彭慧勤，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省”；第一页第16行“河南省遂平县文城乡黄西河村后康63号”补正为“河南省遂平县文城乡黄西河村前康63号”；第二页第4、7、14、22、23行、第三页第5、15、17行、第五页第2、7、23、25行、第六页第7、18行、第七页第3行中“彭慧秦”补正为“彭慧勤”。审判员  李华二〇二〇年一月九日书记员  刘欢
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6453号 起诉人：鲁静，女，汉族，生于1990年6月16日，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人鲁静的民事起诉状，一、请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二、判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人鲁静提起的诉讼系与被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会就征地补偿费的使用、分配方案发生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。所谓分配方案即涉及到用于分配的土地补偿费的数额及如何分配等系列问题，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，原告所诉请求实质涉及用于分配的土地补偿费金额给付事宜，不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人鲁静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  邵 军 审 判 员  王丽君 二〇一九年十一月四日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执347号 申请执行人:张某某，男，汉族，1983年06月25日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 范某某，女，汉族，1987年10月14日出生，住淳化县礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初702号民事调解书，于2019年11月06日向本院申请执行，执行标的为58000元。案件执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人范某某2019年12月底前给付申请人10000元，2020年6月底前给付20000元，2020年12月底前给付28000元，如果被执行人范某某没有按期履行，申请人张某某可随时向本院恢复本案的执行，本院将对被执行人范某某采取强制措施，并依法纳入失信被执行人员某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判 长   姚新兵                       审  判  员   王海军                                    审  判  员   王  华                     二〇一九年十一月二十二日                       书  记  员   王  媛105
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24530号河南韬光网络科技有限公司：你单位与叶齐伟劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初5326号民事判决书已发生法律效力。权利人叶齐伟于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十一月十五日
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执347号 范某某：张某某与你婚姻家庭纠纷一案，本（2019)陕0430民初702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   支付给张某某58000元；二、   承担执行费770元；三、   承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000933特此通知。  二〇一九年十一月六日   联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24530号申请执行人：叶齐伟，男性，1992年10月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南韬光网络科技有限公司，住所地郑州市金水区广电南路3号院2号楼3单元4层51号。法定代表人：高梓洋。本院在执行叶齐伟与河南韬光网络科技有限公司劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  王 彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6453号 起诉人：鲁静，女，汉族，生于1990年6月16日，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区东坝街道办事处凤凰南路100号，身份证号码510802199006161727。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人鲁静的民事起诉状，一、请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二、判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人鲁静提起的诉讼系与被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会就征地补偿费的使用、分配方案发生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。所谓分配方案即涉及到用于分配的土地补偿费的数额及如何分配等系列问题，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，原告所诉请求实质涉及用于分配的土地补偿费金额给付事宜，不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人鲁静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  邵 军 审 判 员  王丽君 二〇一九年十一月四日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初984号 原告李彦国，男，1960年6月29日出生，汉族，住行唐县。 被告鲁国利（鲁国立），男，1969年12月22日出生，汉族，行唐县人。 第三人李增援，男，1970年9月23日生，汉族，行唐县人。 原告李彦国与被告鲁国利、第三人李增援农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年4月1日立案。 本案在审理过程中，鲁国利另案起诉李彦国，要求解除双方签订的租地合同。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘振平 二〇一九年五月二十四日 书记员  马文娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24279号史磊：你与陆二丽借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初4451号民事判决书已发生法律效力。权利人陆二丽于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年十一月十五日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1082号申请执行人：李文国，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司，住所地：广元市经济开发区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款14569.96元（经济补偿金9192.96元；失业待遇损失5250元；诉讼费10元；执行费117元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十一月四日书记员  阳 锟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24279号申请执行人：陆二丽，女性，住郑州市金水区。被执行人：史磊，男性，住河南省原阳县。本院在执行陆二丽与史磊借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  王 彬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8413号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 主要负责人：孙家明，总经理。 被申请人：陈立涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：赵淑琳，女，1982年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人陈立涛、赵淑琳保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结陈立涛、赵淑琳银行存款300000元或价值相等的其他财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈立涛、赵淑琳银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月六日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8413号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：盖卓娜，女，系该公司工作人员。 被告：陈立涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：赵淑琳，女，1982年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告陈立涛、赵淑琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人盖卓娜，被告陈立涛到庭参加诉讼。被告赵淑琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.陈立涛偿还华安保险代偿的理赔款239050.75元及违约金（以239050.75元为基数，自2019年9月27日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年10月14日违约金2031.93元）；2.赵淑琳对陈立涛的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由陈立涛、赵淑琳承担。事实和理由：2018年6月15日，陈立涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款借款合同》，贷款300000元。陈立涛在华安保险投保了助农贷款履约保证保险。赵淑琳与陈立涛系夫妻关系，赵淑琳签署《连带责任担保书》，提供连带责任保证担保。《小额贷款借款合同》签订后，邮储银行向陈立涛发放了300000元贷款。陈立涛没有按照《小额贷款借款合同》的约定履行还款义务，华安保险向邮储银行进行了赔付。陈立涛、赵淑琳应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 陈立涛承认华安保险主张的事实，但暂时无力偿还欠款。 赵淑琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年6月15日，陈立涛向华安保险投保助农贷款履约保证保险，华安保险同意承保。保单约定：1.投保人陈立涛，被保险人邮储银行，保险金额338617.78元，保险费8465.44元，保险期间自贷款实际发放之日计算，具体以实际借款期间为准；2.免赔率20%；3.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 赵淑琳与陈立涛系夫妻关系。2018年5月31日，赵淑琳向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任并取得保险代位求偿权之后，同意为陈立涛向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对陈立涛计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。 二、2018年6月15日，陈立涛与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额300000元，年利率7.395%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。当日，邮储银行向陈立涛发放贷款300000元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日。 三、陈立涛未按时足额偿还借款本息，截至2019年9月13日尚欠借款本金290000元、利息8813.44元，共计298813.44元，邮储银行向华安保险申请索赔，华安保险于2019年9月27日按保险单免赔额约定向邮储银行支付理赔款239050.75元（含逾期本金232000元、逾期利息7050.75元）。 2019年9月29日，邮储银行向华安保险出具《权益转让书》，将上述债权239050.75元转让给华安保险。 本院认为，陈立涛为其在邮储银行的贷款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。陈立涛未按期偿还邮储银行的借款，华安保险按照保险单的约定保扣除免赔后向被保险人了进行理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，陈立涛未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求陈立涛返还理赔款239050.75元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，陈立涛未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此陈立涛应支付自2019年9月27日起至实际给付之日止的违约金（以239050.75元为基数，按每日万分之五计算）。赵淑琳出具了《连带责任担保书》，应按约定对陈立涛的上述债务承担连带清偿责任。 赵淑琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈立涛于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款239050.75元及违约金（以239050.75元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、赵淑琳就陈立涛依本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收取计2458元，保全费2020元，共计4478元，由陈立涛、赵淑琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年一月七日 书记员  韩璐
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5797号韩东海：原告韩东海与被告王港民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费12736.33元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月六日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢2366号申请执行人李某某与被执行人卢某某身体权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其损失10100元。本院于2019年11月26日恢复执行。本案在执行中，申请执行人李某某与被执行人卢某某达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还各项损失共计9000元，现该9000元已全部向申请执行人李某某全部兑付，申请执行费50元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人卢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十九日 1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初2729号原告：刘丽甫，女，1976年3月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被告：陈龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住定州市。第三人：陈乐学，男，1946年12月28日出生，汉族，住定州市。第三人：陈静，女，1973年5月13日出生，汉族，住定州市。原告刘丽甫与被告陈龙第三人陈乐学、陈静分家析产纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）冀0682民初3225号民事判决。刘丽甫不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀06民终2384号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告主张的权利处于待定状态，于2017年8月20日裁定中止诉讼，2019年8月5日恢复诉讼。原告刘丽甫及其委托诉讼代理人吕英涛、被告陈龙到庭参加诉讼，第三人陈乐学、第三人陈静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人给付原告财产分割款10万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为继承被告母亲去世后的遗产的六分之一，分割原、被告夫妻存续期间添置的财产，分割1999年至2016年每年房屋租金15000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人陈乐学系被告之父，第三人陈静系被告之姐。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年9月被定州市人民法院判决离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，原告与被告父母共同生活，添置房产。1999年被告之母去世，被告继承了其母的财产，原、被告离婚时对其继承财产未分割，现原告要求分割原、被告共同生活期间的家庭财产以及被告继承的财产份额。陈龙辩称，我放弃继承我母亲的遗产；原、被告婚姻存续期间未建造房屋，老宅基的房屋是我父亲建造。婚姻关系存续期间原告卖掉了我们在中山丽都的一套房产。陈乐学、陈静未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，第三人陈乐学系被告之父，第三人陈静系被告之姐。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年9月被定州市人民法院判决离婚。该判决对原、被告的财产未予处理。被告家尚未分家析产。1999年被告之母去世。本院认为，本案分家析产的范围包括被告继承其母亲的遗产以及原、被告与第三人共同生活期间添置的家庭财产。原告要求分割的财产有：1.东关桥头路南房产一套（已拆迁），因该房产已不存在，原告也未提供因拆迁取得的相关权益，对原告要求分割该房产的请求证据不足，不予支持。2.东关桥头路北房产（包括门脸），原告未提供证据证明婚姻关系存续期间添附部分价值，其要求分割证据不足，本院不予支持。原告要求分割租金未提供证据，不予支持。3.20号院老宅基（位于定州市，户主陈乐学）属于被告父母的共同财产，在被告母亲去世后，其二分之一作为被告母亲的遗产，被告继承其中的六分之一系原、被告的共同财产，原告应当分割其中的十二分之一。对于被告母亲的遗产，虽然被告在离婚诉讼中表示放弃继承，但是继承人放弃继承应当在继承开始后，遗产分割前，应当以书面形式向其他继承人表示，而被告在继承开始后未作出放弃继承的意思表示，而是在与原告的离婚诉讼作出放弃的意思表示，其明显侵犯了原告的财产权益，故对被告放弃继承的意思表示不予采信。被告辩称的原告卖掉了在中山丽都的一套房产，原、被告未提供该套房产价款的去向，被告也未提出反诉，本案不作处理。综上所述，被告继承的其母亲的遗产中20号院老宅基原告刘丽甫分割其中的十二分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告继承的其母亲的遗产中20号院老宅基原告刘丽甫分割其中的十二分之一。案件受理费2300元，由被告陈龙负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 佩
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5797号原告：韩东海，男，1971年5月6日出生，汉族，山东加恒石油化工有限公司法定代表人，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所实习律师。被告：王港，男，1975年7月20日出生，汉族，原住东营市垦利区。原告韩东海与被告王港民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东海的委托诉讼代理人张延南、王志康到庭参加诉讼，被告王港经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东海向本院提出诉讼请求：1.判决王港向韩东海支付800000元；2.判决王港向韩东海支付资金占用期间的利息（以800000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。暂时计算至2019年10月24日为93632.88元）；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告王港承担。事实和理由：2017年10月25日，王港向韩东海借款1000000元，并出具借条。借条载明：“今借到韩东海（）借款壹佰万元整（1000000.00）。约定十五日内归还（2017年11月10日）”。2017年10月25日，韩东海通过银行转账的方式向王港提供借款1000000元；2017年12月29日，王港向韩东海偿还借款100000元；2017年12月31日，王港向韩东海偿还借款100000元；后经韩东海多次催要，王港一直未偿还剩余借款，韩东海为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判若所请。王港未作答辩,也未提交书面答辩意见。韩东海围绕诉讼请求，提交借条1份、中国工商银行借记卡历史交易明细清单1份，本院依法予以确认。根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，王港向韩东海借款1000000元，约定2017年11月10日前归还。同日，韩东海通过其工商银行账户向王港银行账户转账1000000元。2017年12月29日，王港偿还韩东海100000元，2017年12月31日，王港偿还韩东海100000元，尚有800000元未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩东海提交的证据能够证明王港向韩东海借款1000000元，尚有800000元未偿还的事实;韩东海请求王港偿还借款本金800000元，证据确实充分，本院予以支持。韩东海与王港未约定借期内的利率，其主张王港自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。王港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王港于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东海借款本金800000元及以800000元为基数自2017年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12736.33元，公告费260元，由被告王港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐 敏审 判 员  宋秋香人民陪审员  张 宁二〇二〇年三月九日书 记 员  常 琪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢2366号 申请执行人李林林与被执行人卢德军身体权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其损失10100元。本院于2019年11月26日恢复执行。 本案在执行中，申请执行人李林林与被执行人卢德军达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还各项损失共计9000元，现该9000元已全部向申请执行人李林林全部兑付，申请执行费50元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人卢德军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初2729号原告：刘丽甫，女，1976年3月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被告：陈龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住定州市。第三人：陈乐学，男1946年11月28日出生，汉族，住住定州市。第三人：陈静，女。1973年5月13日出生，汉族，住定州市。刘丽甫与陈龙分家析产纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。本案在审理过程中，原告主张的权利，处于待定状态。本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年八月二十日书 记 员  杜 山
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13311号原告：宋金凤，女，1973年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告宋金凤与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤的委托诉讼代理人刘甲明、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年1月18日起至2019年8月29日止的逾期办证违约金68,863.26元。事实与理由：2010年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园第C01座3单元5层14号房屋一处。按照合同约定因被告原因，原告未能按期取得房地产权属证书的，原告有权向被告主张已付房款每日万分之一的违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告计算不符合商品房买卖合同的约定，应当自交房日起90日后的一年开始计算违约金，原告自交房日起计算违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为219,100.40元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款219,100.40元，被告于2011年1月18日将房屋交付原告使用。2019年9月1日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记手续。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。按照合同约定因被告责任，原告在交房九十日后的一年内仍无法办理产权登记的，自该一年届满之日起，由被告承担每日已收房款万分之壹的违约金，故按照合同约定违约金应自2012年4月18日开始计算。被告应向原告支付自2012年4月18日起至2019年8月29日止的违约金为58,938.01元（219,100.40元×0.0001×2690天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告宋金凤自2012年4月18日起至2019年8月29日止的违约金58,938.01元。二、驳回原告宋金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元（原告已预交），减半收取719.50元，由原告宋金凤负担83元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担636.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4688号原告:临清宏德商砼供应站，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人：高钰，经理。被告:申发卫（玮），男，1987年2月7日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。本院在审理原告临清宏德商砼供应站诉被告申发卫（玮）买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结或查封被告申发卫（玮）名下的9万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告申发卫（玮）名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年十一月二十日书记员  于海燕
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执326号     付辉铎：   你和陈某某与韩某某民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0702民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、由你与陈某某向申请执行人偿还借款200000元及利息44866元（1.借款利息20000元；2.2015年3月28日的借款100000元，从2017年4月29日计算至2017年10月22日，月利率2%，计11533元；3.2015年4月2日的借款100000元，从2015年4月2日计算至2017年10月22日，月利率2%，计13333元）；   2、承担迟延履行债务利息15925元（从2017年10月23日按日万分之一点七五暂计算至2019年1月21日）；   3、承担本案受理费5000元、执行费4380元。   以上金钱给付项目合计270171元直接交纳至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6861   特此通知。       二〇一九年一月二十一日         联系人：曹之楷                     联系电话：251XXXX   本院地址：汉台区南一环路东段       邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4688号原告：临清宏德商砼供应站。住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人：高钰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：申发卫，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住河北省馆陶县。原告临清宏德商砼供应站与被告申发卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告申发卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清宏德商砼供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商混款85677元，并支付自对账之日（2018年2月14日）起至实际给付之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告因建造魏东肖村工业园向原告购买商品混凝土，双方于2015年3月12日签订商品混凝土买卖合同。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告并未按照合同约定向原告支付货款。截止到2018年2月14日，经原、被告对账，被告尚欠原告商混款85677元。被告至今未向原告支付所欠货款，特诉至法院主张权利。被告申发卫未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申发卫与原告临清宏德商砼供应站存在买卖关系，被告在原告处购买商品混凝土。2018年2月14日，经对账，被告申发卫共欠原告货款85677元，并与原告签订付款协议，协议中载明：“付款协议申发玮欠临清宏德商砼供应站合计金额85677元，大写：捌万伍仟陆佰柒拾柒元。申发玮同意先付1万元，余下欠款75677元按照双方达成协议于2018年5月1日前付25677元，剩余欠款50000元于2018年9月24日前全部结清。欠款人：申发玮临清宏德商砼供应站袁甲2018.2.14”。被告申发卫至今未向原告履行付款义务。另，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：原告临清宏德商砼供应站向被告申发卫出售商品混凝土，被告申发卫向原告临清宏德商砼供应站支付价款，双方之间买卖合同关系成立。被告申发卫因买卖行为欠原告货款85677元，有原告提交的结算单及付款协议为证，事实清楚，故原告要求被告申发卫偿还货款85677元，于法有据，本院予以支持。被告申发卫逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告主张由被告申发卫支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告申发卫经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申发卫于本判决生效后十日内偿还原告临清宏德商砼供应站货款85677元及逾期付款利息（以85677元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.93元，诉讼保全费920元，由被告申发卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张延磊人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于海燕
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初13311号 原告：宋金凤，女，1973年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁仕鹏律师事务所律师。 被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。 法定代表人：董利杰，系董事长。 委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。 原告宋金凤与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤的委托诉讼代理人刘甲明、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年1月18日起至2019年8月29日止的逾期办证违约金68,863.26元。事实与理由：2010年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园第C01座3单元5层14号房屋一处。按照合同约定因被告原因，原告未能按期取得房地产权属证书的，原告有权向被告主张已付房款每日万分之一的违约金。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告计算不符合商品房买卖合同的约定，应当自交房日起90日后的一年开始计算违约金，原告自交房日起计算违反合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下： 2010年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为219,100.40元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款219,100.40元，被告于2011年1月18日将房屋交付原告使用。2019年9月1日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记手续。 上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。按照合同约定因被告责任，原告在交房九十日后的一年内仍无法办理产权登记的，自该一年届满之日起，由被告承担每日已收房款万分之壹的违约金，故按照合同约定违约金应自2012年4月18日开始计算。被告应向原告支付自2012年4月18日起至2019年8月29日止的违约金为58,938.01元（219,100.40元×0.0001×2690天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告宋金凤自2012年4月18日起至2019年8月29日止的违约金58,938.01元。 二、驳回原告宋金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,439元（原告已预交），减半收取719.50元，由原告宋金凤负担83元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担636.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执326号     申请执行人：韩启文，男，原住洋县，现住陕西省汉中市汉台区，个体工商户。   被执行人：付辉铎，男，原住城固县，现住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：陈艳，女，现住陕西省汉中市汉台区，汉中汉艺文化酒店有限公司员工，系被执行人付辉铎之妻。   本院在执行韩启文与付辉铎、陈艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付辉铎、陈艳发出执行通知书，责令：1、向申请执行人偿还借款200000元及利息44866元（1.借款利息20000元；2.2015年3月28日的借款100000元，从2017年4月29日计算至2017年10月22日，月利率2%，计11533元；3.2015年4月2日的借款100000元，从2015年4月2日计算至2017年10月22日，月利率2%，计13333元）；2、承担迟延履行债务利息15925元（从2017年10月23日按日万分之一点七五暂计算至2019年1月21日）；3、承担本案受理费5000元、执行费4380元。以上金钱给付项目合计270171元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取付辉铎、陈艳的存款或收入270171元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。        审判员 刘 延 林     二○一九年十一月七日     书记员 黄 丽 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19269、19270号 申请执行人郭晓燕，女，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人苏坤明，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人郭晓燕与被执行人苏坤明民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17000.00元及利息、受理费人民币231.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘美辰