湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9446号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：卢小军，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省余干县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告卢小军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人张书美，被告卢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支一百二十万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来的、拥有400多年酿酒历史的国有控股公司,拥有我国建造最早（始建于公元1573年）、连续使用时间最长、保护最完整的窖池群,1996年经国务院批准成为行业首家全国重点文物保护单位,2006年被国家文物局列入“世界文化遗产预备名录”。原告生产的泸州老窖特曲于1915年获巴拿马太平洋万国博览会金奖,1952年获评首届中国四大名酒,并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。目前,原告拥有“泸州”“国窖”“泸州老酒坊”“泸州老窖”“水盛烧坊”5枚中国驰名商标,成为白酒行业拥有驰名商标数量最多的企业之一。2018年9月18日,被告因涉嫌假冒注册商标罪被长沙市公安局直属分局抓获。经长沙市公安局直属分局依法查明,2017年8月开始,被告卢小军伙同案外人赵仲运在长沙市雨花区民房中,生产假冒的国窖1573、酒鬼酒、茅台、五粮液等品牌高档白酒。2017年8月至2018年9月18日,被告共组织生产、销售各类假冒白酒36000余瓶,涉案金额巨大。2018年9月18日,公安机关办案人员在被告的制假窝点查获假冒国窖1573共计294瓶、国窖1573空酒瓶950瓶、国窖1573防伪标80张、国窖1573有机标50张、国窖1573白酒拉环232个。原告认为,被告擅自生产、销售侵犯原告商标专用权的白酒,且生产、销售的假酒数量、涉案金额巨大,构成了对原告注册商标专用权严重侵犯,被告应对原告承担共同侵权的赔偿责任。同时,“国窖”品牌在原告多年悉心经营下已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值,被告的侵权行为极大损害了原告的商业信誉,给原告品牌价值造成严重损害。且被诉侵权商品系涉及人身安全的酒类商品,其生产原料、制作工艺、生产环境等均无法得到有效保障,严重危及到了广大消费者的生命健康安全。被告卢小军辩称，侵权商标并不是我本人制造的，我是从陈汉林处拿来的，我只是参与其中的一个环节。我现在已经受到了法律的严厉制裁。我一共获利10万元，而且我获利的10万元并不全是销售泸州老窖酒而获利的，而是我销售各类酒的全部获利金额，原告所说的我获利巨大，是不合理的。让我赔偿120万元，我觉得赔偿数额太高，我现在在服刑，也没有经济来源，家里也有妻儿老小，家庭也比较困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111刑初412号生效刑事判决书及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1719161号“国窖”中文商标的注册人为原告,注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日止,核定使用商品为第33类,包括:白兰地;果酒(含酒精);含酒精果子饮料;鸡尾酒;酒(利口酒);酒(饮料);酒精饮料(啤酒除外);开胃酒;烧酒;威士忌酒;(商品截止)等。经续展,该商标注册有效期延至2022年2月20日。2006年10月12日,国家工商行政管理总局商标局对原告使用在第33类白酒商品上的“国窖”注册商标认定为驰名商标。第7351360号“国窖”中文商标的注册人为原告,注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日止,核定使用商品为第33类,包括:果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；汽酒；黄酒；第8259056号立体商标的注册人为原告,注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日止,核定使用商品为第33类,包括:果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；汽酒；黄酒。2017年9月至2018年9月期间,被告卢小军未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、泸州老窖股份有限公司等注册商标所有人许可,在所租用的位于长沙市雨花区的民房内采取将低价位的白酒灌装到高价位白酒酒瓶中,再封口、贴标和重新包装的方式生产假冒“贵州茅台”、“ＭＯＵＴＡＩ”、“国窖”等多种注册商标的白酒1万余瓶,并对外销售。2017年9月被告卢小军找到案外人赵仲运,提议共同生产经营假冒注册商标的白酒,双方约定由被告卢小军负责主要销售环节,案外人赵仲运主要负责组织生产,其后,被告卢小军、案外人赵仲运租赁他人位于长沙市雨花区的民房作为制假窝点,租赁长沙市雨花区**街道**小区附近3处民房作为存放成品假酒的仓库。自2017年9月开始,被告卢小军,案外人赵仲运大量购进生产假酒的原材料,共计支付货款160余万元,除被公安机关现场查获的原材料外,均已用于假冒注册商标的白酒生产,具体事实如下：1、自2017年9月2日至2018年8月17日,被告卢小军从长沙县黄兴镇**村**烟酒商行的李某某处购进大量低价位白酒作为生产假冒注册商标白酒的原料酒,为此通过银行卡转账和微信账户转账的方式共计向李某某支付货款1063740元,由案外人赵仲运负责收货。2、自2017年9月至2018年8月,被告卢小军从案外人栗大双、陈汉林、高永东等处购进各种假冒注册商标的包装材料,共计支付货款60余万元,其中,被告卢小军通过微信转账或者银行卡转账的方式向上述人员共计支付货款55万余元,案外人赵仲运以现金支付的方式向案外人粟大双支付货款6万余元。自2018年初至2018年9月案发,被告卢小军以3000至4000元不等的月工资先后雇佣案外人陈星、吴敦发及卢志康在位于长沙市雨花区的制假窝点,采取将低价位的白酒灌装到高价位白酒酒瓶中,再封口贴标和重新包装的方式生产假冒“贵州茅台”“国窖”等注册商标的白酒,由案外人赵仲运负责安排案外人吴敦发、陈星、卢志康等人的具体工作。截至2018年9月案发,被告卢小军等人生产假冒包括泸州老窖公司在内的各公司注册商标的白酒共计1万余瓶。2017年年底至2018年8月,被告卢小军、案外人赵仲运将假冒注册商标的白酒销售给章启平、舒国虎、卢志武等人,其中假“国窖”白酒600元／件。2017年11月至2018年8月,案外人赵仲运通过微信转账的方式向被告卢小军转交销售假酒的货款共计42万余元,其中,2018年8月开始,被告卢小军将所生产的假冒“茅台”、“国窖”等注册商标的白酒销售给在位于长沙市望城区经济开发区**社区的****小区经营烟酒商店的章启平,截至2018年9月案发尚未结算货款。被告卢小军非法获利10万余元。2018年9月18日,公安机关对被告卢小军位于长沙市雨花区跳马乡**村的制假窝点以及位于长沙市雨花区的3处仓库进行了搜查,当场查获标注商标分别为“国窖”“贵州茅台”“ＭＯＵＴＡＩ”等的白酒共计4894瓶以及用于制作假酒的假冒注册商标的白酒包装材料、原料酒、制假工具若干,经注册商标所有人鉴别,上述被查扣的白酒均系假冒注册商标的产品,按照实际销售平均价格计算,上述成品白酒的货值金额约为53万余元。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的…”的规定。本案中,被告卢小军已构成假冒注册商标罪,其行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定,侵害商标专用权的,应当承担赔偿损失等民事责任。就赔偿数额的问题,《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因泸州老窖公司无法证明其因侵权所遭受的损失,但侵权人因侵权所获得的利益，根据长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111刑初412号生效刑事判决书认定被告因侵犯泸州老窖公司等注册商标获利共计10余万元,本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素,以及泸州老窖公司为制止侵权而聘请律师等事实,酌情确定侵权人应承担的赔偿数额及合理开支确定为250000元。综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条,第六十三条第一款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告卢小军自本判决生效之日起十日内向原告泸州老窖股份有限公司支付经济损失及合理开支共计250000元；二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取7800元，财产保全费1770元，由被告卢小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十一月二十七日法官助理余航书记员唐丹