安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3399号 原告：高某，男，2011年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县，学生。 法定代理人:程竹霞，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系高某母亲。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌法律服务所法律工作者。 被告：付小应，男，1970年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：李裕胜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省望江县，个体运输户。 被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安市经济开发区。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被告：李裕胜，男，1972年9月19日出生，汉族，个体运输户，住安徽省望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司(以下简称太保铜陵公司)，住所地安徽省铜陵市。 负责人：丁子平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：陈满华，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：高竹兵，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系受害人彭金苗之子。 被告：高祝霞，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省三门县，系受害人彭金苗之女。 被告：徐美莲，女，1934年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系受害人彭金苗之母。 原告高某与被告付小应、被告安庆市新朋运输有限公司、被告李裕胜、被告太保铜陵公司、被告陈满华、被告高竹兵、被告高祝霞、被告徐美莲机动车交通事故责任纠纷一案，安庆市怀宁县人民法院于2019年5月20日立案受理后，在答辩期间内，陈满华提出管辖异议，安庆市怀宁县法院于2019年7月3日作出（2019）皖0822民初2343号民事裁定，裁定移送安庆市宜秀区人民法院。高某不服该民事裁定，遂提出上诉。2019年8月23日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民辖终113号民事裁定，裁定驳回上诉，维护原裁定。本院于2019年9月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人程竹霞及其的委托代理人刘竹苗、被告付小应的委托代理人李裕胜、被告李裕胜、被告太保铜陵公司的委托代理人王娜、被告陈满华及其委托代理人朱志宏、被告高竹兵到庭参加了诉讼。被告安庆市新朋运输有限公司、被告高祝霞、被告徐美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失349165.44元，此款由被告太保铜陵公司在责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日7时30分，被告付小应驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行至安徽省怀宁县（Ｙ002线2Ｋ＋980Ｍ）处时，与由路西侧便道路口左转弯上公路的受害人彭金苗驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、彭金苗受伤经医院抢救无效于当日死亡，二轮电动车乘坐人高某受伤。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定并经安庆市交警支队复核决定：被告付小应和受害人彭金苗均负事故同等责任，原告高某不负事故责任。经查，皖Ｈ×××××号重型自卸货车系被告安庆市新朋运输有限公司所有，该车在被告太保铜陵公司投保了交强险和责任限额为100万元且附加不计免赔的第三者责任险，保险期间为自2016年4月8日起至2017年4月7日止。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告付小应、被告李裕胜共同答辩称：1、对事故发生的事实及事故造成高某受伤致残的事实没有异议，事故双方同等责任，付小应与死者彭金苗承担同等责任。李裕胜为事故车辆的实际所有人被列为被告，鉴于事故车辆在被告太保铜陵公司投保了交强险和100万元不计免赔责任险，付小应、李裕胜、安庆市新朋运输有限公司应承担的的60%赔偿责任应由保险公司代为承担。2、同一起交通事故中彭金苗的死亡案件法院已判决，交强险中已预留了7万元赔偿款，精神损害抚慰金及保险公司主张的非医保费用、诉讼费用、鉴定费用应首先从交强险中予以赔偿，超出交强险的损失从第三者责任险中赔偿。3、李裕胜为高某垫付了22923.84元的医疗费，对垫付的医疗费请求法院一并处理，返还本人。4、对原告高某的赔偿请求：医院费用只有67243.14元，其中安庆市立医院的22923.84元由李裕胜垫付；后续医疗费，原告主张5万元没有证据，应待实际发生再主张，即使支付也只能支持15000元；护理费标准只能按照每天123元的现行标准计算；住院伙食补助费、营养费标准只能按安庆市中经人民法院明确统一的每天40元计算；交通费只能酌情支持3000至4000元，6800元的救护车发票不真实，医疗救护车服务是医疗救护机构专项社会公共服务领域，没有对社会开放，如需使用医疗救护车必然由医疗机构提供，且出具票据，原告是租用出租车，不是救护车，其费用不是必要合理的费用支出。同时，高某前往宁波医院治疗也不是安庆市医院所认同的上级医院；精神损害抚慰金不能超过16000元。5、保险公司主张不承担诉讼费用、鉴定费用、非医保费用没有事实和法律依据。 被告保险公司答辩称：1、涉案车辆违反装载规定，应当扣除10%的免赔率，生效的民事判决书对于10%的扣除也予以确认。2、受害人驾驶的车辆系机动车辆，在三者险保险限额内承担同等责任，比例50%，对于原告非医保用药部分，保险公司也申请了鉴定，非医保用药应当扣除的金额975.42元，在宁波第六人民医院发生的医药费用应当扣除20%的非医保用药；3、本案中因另一受害者已经赔偿完毕，交强险内尚未有50000元，医疗费项下的费用是10000元；4、原告具体的赔偿清单数额要求过高。 被告陈满华答辩称：对事故发生的事实及事故造成高某受伤致残的事实没有异议，事故是因付小应侵权所致，彭金苗对该起事故与付小应负同等责任，且已在事故中死亡，原告起诉彭金苗第一顺序法定继承人徐美莲、高竹兵、高祝霞及陈满华承担侵权赔偿责任。认为原告起诉陈满华，缺乏事实和法律依据。1、陈满华与彭金苗为合法夫妻关系，为彭金苗第一顺序继承人，但没有证据证明陈满华继承了被继承人遗产，依据法律规定，只有继承人继承了被继承人遗产，才对被继承人生前债务在继承遗产价值范围内承担责任。陈满华在此申明，放弃对彭金苗生前遗产的继承权。2、陈满华就本起交通事故致彭金苗死亡诉讼，主张获取的彭金苗死亡赔偿金应有份额，不属于彭金苗遗产范围，不能因此承担彭金苗生前对原告的侵权之债。3、依交通事故责任认定和生效法律文书认定，彭金苗对本案负有40%责任，彭金苗的责任应由原告的法定监护人即本案的原告法定代理人及本案被告高竹兵承担。4、医疗费金额只有67243.14元，后续医疗费原告主张50000元没有证据支持，不具有确定性，应等待实际发生再主张，即使支持也只能支持15000元，住院伙食补助费和营养费按每天40元，交通费680元救护车发票不真实，其费用不具有必要性和合法性，精神损害抚慰金不应当超过16000元。 被告高祝霞、被告安庆市新朋运输有限公司、被告徐美莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日7时30分，被告付小应驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至怀宁县处时，与由路西侧便道路口左转弯上公路借道通行的受害人彭金苗驾驶的无号牌爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、彭金苗经抢救无效于当日死亡及电动车乘坐人高某受伤的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定，受害人彭金苗驾驶电动车左转弯上公路借道通行时未让本车道内车辆优先通行，与被告付小应驾驶机件不符合技术标准且装载超过核定载质量的机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶，且在事故发生后移动车辆时未标明车辆违章，负事故的同等责任；乘坐人高某不承担责任。事故发生后，高某即被送往安庆市立医院住院治疗，2016年9月11日出院，当天被转到浙江省宁波市第六医院住院继承治疗，2016年10月17日出院。后高某于2016年10月17日在该医院住院治疗，2016年10月30日出院；于2017年3月13日再次住院治疗，2017年3月23日出院；2017年7月22日住院，2017年8月14日出院。事故发生后，被告李裕胜垫付医疗费22923.84元。 被告付小应驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车为被告李裕胜实际所有，挂靠在被告安庆市新朋运输有限公司名下经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。 经原告的申请，安庆市怀宁县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对高某的伤残等级、护理期、营养期和后续治疗费进行了法医学鉴定。该司法鉴定所作出皖南德（2017）临鉴字第Ｆ2294号司法鉴定意见书，鉴定意见是：高某因交通事故致伤，遗有双手丧失功能达到10%以上，构成九级伤残。右额部瘢痕面积达6ｃｍ²，构成十级伤残。伤后护理期以180日为宜、营养期以120日为宜。该司法鉴定所皖同（2018）002号关于高某案的补充说明函意见为：通过对被鉴定人高某2017年7月22日至2017年8月14日住院期间的费用清单进行审查，其后期仍需行“右上肢瘢痕松解及美容修复术”，住院行该手术的费用约需人民币15000元，手术次数按康复效果确定。 为上述鉴定，原告高某支付鉴定费2900元。 本院认为：本案中受害人彭金苗的第一顺序继承人即被告陈满华、被告高竹兵、被告高祝霞、被告徐美莲是否应当承担侵权责任问题。根据事故责任认定，受害人彭金苗负事故的同等责任，原告高某不承担责任，因原告没有提供证据证明上述各被告已经实际继承受害人的遗产及相应的份额，故上述被告均不承担责任，原告可待上述各被告继承遗产后，另案起诉。 经审查，原告高某各项费用认定为： 1、医疗费：根据票据所载金额为68096.42元，被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，因其没有提供证据予以证明，故不予采纳； 2、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见及补充函，认定为15000元。对宁波市第六人民医院医务科评估的后续治疗费50000元，不予采纳。 3、护理费：根据鉴定意见的护理期180天，按照居民服务行业标准，每天123.48元，计算为22226.4元； 4、住院伙食补助费：按住院天数91天，每天40元，计算为3640元； 5、营养费：根据鉴定意见营养期120天，按每天40元，计算为4800元； 6、交通费：原告提供了安庆市神州旅游出租车客运有限公司的发票及安徽省公路汽车客票，经审查，上述分别是联票，对其关联性不予认定；原告提供的急救车费用发票金额6800元，数额明显过高且不是医疗机构提供，不予认定。鉴于原告受伤的伤情，以及住院实际天数和原告去宁波第六医院实际住院治疗次数及需陪护人员等情况，酌情认定为4000元； 7、残疾赔偿金，根据鉴定意见的伤残程度，依照2018年城镇居民人均可支配收入34393元，计算为144450.60元(34393元/年×20年×21%)； 8、精神抚慰金：根据原告的伤情和鉴定意见的伤残等级，酌情认定为20000元； 9、鉴定费：根据票据金额为2900元。 综上，原告高某的损失共计为285113.42元。因本起事故造成受害人彭金苗已经死亡，已另案处理且判决已经生效，交强险限额内已预留了60000元。在本案中被告太保铜陵公司在预留的交强险6000元内赔偿，超出交强险部分损失225113.42元（285113.42元－60000元），由被告太保铜陵公司在商业第三者责任险内承担60%即135068.05元，被告太保铜陵公司应赔偿原告损失共计195068.05元（135068.05元＋60000元）。太保铜陵公司提出在商业第三者责任险内应承担同等责任，因同一起事故的生效判决书对责任划分已经作出认定，故对其辩解不予采纳。太保铜陵公司提出在商业第三者责任险应扣除10%的免赔率，经查，生效判决中对其辩解予以采纳，故本案中在商业第三者责任内扣除10%即13506.8元，太保铜陵公司应实际支付原告损失共计181561.25元（195068.05元－13506.8元）。因李裕胜已经垫付医疗费22923.84元，该部分费用在本次原告诉求范围内，可从中扣除。太保铜陵公司不予赔付的部分13506.8元应由李裕胜赔偿。该款可在李裕胜垫付款中直接抵扣，李裕胜无需要再行支付。李裕胜多垫付的9417.04元（22923.84元－13506.8元），由被告太保铜陵公司予以返还。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高某因交通事故所造成的损失共计181561.25元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支于本判决生效后十日内给付被告李裕胜9417.04元； 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6537元，减半收取3268.50元，由原告高某负担50元，被告李裕胜共同负担1200元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担2018.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇一九年十一月六日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。