wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初174号原告李进红,女,1988年3月5日出生,汉族,农民,住河北省保定市顺平县。被告朱慧丽,女,1985年8月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李进红与被告朱慧丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李进红到庭参加了诉讼。被告朱慧丽经本院合法传唤无正当理由未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年2月24日,被告从原告处借款人民币20000元。被告为原告出具借条一份,载明朱慧丽向李进红借款20000元,于3月15日还清。后原告将20000元现金交付被告。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未履行还款义务。故原告起诉要求:1、判令被告偿还原告借款20000元;2、诉讼费用由被告承担。被告朱慧丽在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2014年2月24日,被告向原告借款20000元,并为原告出具借据一份,该借据的内容为:“今2014年2月24号朱慧丽向李进红借现今贰万元现金￥20000元,于3月15号还清借款人:李进红,还款人:朱慧丽”。借款到期后,被告至今未偿还原告此笔借款。上述事实有原告当庭陈述,被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告向原告借款,其理应按照双方约定及时偿还此笔借款,其未按约定偿还,应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元,向本院提交了由被告出具的借据,并就借款过程作了详细说明,对原告此主张,本院予以支持。被告朱慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱慧丽于判决生效后立即偿还原告李进红借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元,合计900元,由被告朱慧丽负担,于判决生效后立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。审 判 长  杨茂兴审 判 员  高振雷人民陪审员  孙媛颖二〇一六年五月十日书 记 员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初707号原告：江西乔胜实业有限公司。住所地：江西省南昌县小济开发区Ａ区二支路298号，统一社会信用代码：9136012157614375ＸＤ。法法定代表人：周良奎，总经理。委托代理人：杜人芳、徐江帆，江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告：胡传胜，男，1979年12月26日出生，汉族。原告江西乔胜实业有限公司与被告胡传胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西乔胜实业有限公司委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告胡传胜经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为一家经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次在原告处购买轮胎，原告同意被告赊欠货款，原、被告双方于2014年3月20日进行对帐，确认被告共拖欠原告轮胎款111152元，被告同日出具欠条并承诺2014年4月25日前还清，否则每月按欠款金额百分之三支付违约金，并承担因催收欠款所产生的差旅费及诉讼费等。但截止还款日，被告仍未履行还款义务。为此，为维护原告自身合法权益，现请求：1、请求法院判令被告支付原告货款111152元及逾期还款违约金暂计51013元（违约金按照月2分标准计算，自2014年4月25日起暂计至2016年3月10日，最终以至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。被告胡传胜未答辩，也未提供答辩状。原告江西乔胜实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：原：证1、欠条一份。证明被告欠原告货款111152元，违约金按每月百分之三计算，约定还款期限为30天，约定管辖为原告所在地法院。证2、物流货运单一份，证明目的是：原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。上述证据，被告胡传胜未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据1因是原件，有被告胡传胜的签名，本院予以采信。对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据2亦因是原件且能证明双方有真实、客观的业务往来，本庭予以采信。被告胡传胜未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月20日，被告胡似胜军向原告江西乔胜实业有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计111152元，约定于2014年4月25日前付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，起诉后，原告单方将违约金调整到按每月百分之二进行计算。现原告请求判决被告支付违约金。本院认为，被告胡传胜在货款欠条字据上签字确认欠原告江西乔胜实业有限公司货款共计111152元，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告归还未支付货款111152元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳，本院根据违约时间及原告的损失酌情应以银行利率的两倍支持为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡传胜在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西乔胜实业发展有限公司货款111152元；二、被告胡传胜在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金111152元从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3543元，由被告胡传胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  魏剑光二〇一六年五月三十一日书记员  黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初707号原告：江西乔胜实业有限公司，法定代表人：周良奎。委托代理人：杜人芳、徐江帆。被告：胡传胜。原告江西乔胜实业有限公司与被告胡传胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西乔胜实业有限公司委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告胡传胜经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为一家经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次在原告处购买轮胎，原告同意被告赊欠货款，原、被告双方于2014年3月20日进行对帐，确认被告共拖欠原告轮胎款111152元，被告同日出具欠条并承诺2014年4月25日前还清，否则每月按欠款金额百分之三支付违约金，并承担因催收欠款所产生的差旅费及诉讼费等。但截止还款日，被告仍未履行还款义务。为此，为维护原告自身合法权益，现请求：1、请求法院判令被告支付原告货款111152元及逾期还款违约金暂计51013元（违约金按照月2分标准计算，自2014年4月25日起暂计至2016年3月10日，最终以至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。被告胡传胜未答辩，也未提供答辩状。原告江西乔胜实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：原：证1、欠条一份。证明被告欠原告货款111152元，违约金按每月百分之三计算，约定还款期限为30天，约定管辖为原告所在地法院。证2、物流货运单一份，证明目的是：原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。上述证据，被告胡传胜未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据1因是原件，有被告胡传胜的签名，本院予以采信。对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据2亦因是原件且能证明双方有真实、客观的业务往来，本庭予以采信。被告胡传胜未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月20日，被告胡似胜军向原告江西乔胜实业有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计111152元，约定于2014年4月25日前付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，起诉后，原告单方将违约金调整到按每月百分之二进行计算。现原告请求判决被告支付违约金。本院认为，被告胡传胜在货款欠条字据上签字确认欠原告江西乔胜实业有限公司货款共计111152元，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告归还未支付货款111152元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳，本院根据违约时间及原告的损失酌情应以银行利率的两倍支持为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡传胜在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西乔胜实业发展有限公司货款111152元；二、被告胡传胜在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金111152元从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3543元，由被告胡传胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  魏剑光二〇一六年五月三十一日书记员  黄 瑜
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初755号原告杜武团，男，1977年9月4日生，汉族。被告郝新娟，女，1977年12月29日生，汉族。本院在审理原告杜武团与被告郝新娟离婚纠纷一案中，原告杜武团于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜武团撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杜武团承担。审判员  于惠敏二〇一六年五月二十六日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初755号原告杜某某，男，1977年9月4日生，汉族。被告郝某某，女，1977年12月29日生，汉族。本院在审理原告杜某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杜某某承担。审判员  于惠敏二〇一六年六月二十三日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初701号原告天津豪斯特物业管理发展有限公司(以下简称豪斯特公司),住所天津自贸区(空港经济区)中环西路32号中铁大厦C区405室。法定代表人吴东楣,总经理。委托代理人张白璐,员工。被告左进兰,住所天津市河北区(未出庭)。原告豪斯特公司与被告左进兰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豪斯特公司的委托代理人张白璐到庭参加诉讼,被告左进兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪斯特公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费506元,故原告起诉。被告左进兰未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区悦海大厦×号房屋(建筑面积120.50平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年4月15日起至2014年6月14日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.10元计算,被告欠费计506元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告左进兰支付原告豪斯特公司物业管理服务费506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  贾秀丽二〇一六年五月三日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初第735号原告天津豪斯特物业管理发展有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路32号中铁大厦C区405室。法定代表人吴东楣,总经理。委托代理人张白璐,法务。被告陈星言,住天津市河北区。(未出庭)原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈星言物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人张白璐到庭参加了诉讼,被告陈星言经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2012年12月1日至2014年6月14日的物业费17173.70元。被告陈星言未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积206.26平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米4.50元。现由于被告未能给付原告自2012年12月1日至2014年6月14日的物业费17173.70元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:俟判决生效后被告陈星言给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2012年12月1日至2014年6月14日的物业费17173.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  杨 君人民陪审员  刘学琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  商 瑞附:本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保305号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：李某某丙，男，住长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人李某某丙申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月26日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月二十六日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保305号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：李保忠，男，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人李保忠申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月26日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月二十六日书 记 员 于海明
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初845号原告：黄通针，男，1963年出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：郜志杰、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。被告：清丰县大和食品加工厂，地址：河南省清丰县大屯乡经济开发区。负责人：李进玉。被告：李进玉，男，1962年出生，汉族，住清丰县。与被告清丰县大和食品加工厂负责人为同一人。原告黄通针诉被告清丰县大和食品加工厂、李进玉买卖合同纠纷一案，原告黄通针于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄通针委托代理人郜志杰，被告清丰县大和食品加工厂负责人李进玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄通针诉称：二被告做食品加工生意，原告自2013年以来陆续向被告供应包装，在供货期间，被告一直说资金紧缺，于是原告就先向被告供货，被告后支付货款。2014年7月3日，被告累计拖欠原告货款10万元，二被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，截止目前被告尚欠原告88500元货款未支付，故为维护原告的合法权益，特请求依法判令被告支付欠款88500元，案件受理费及其他费用由被告承担。被告清丰县大和食品加工厂辩称：被告李进玉系被告清丰县大和食品加工厂的法定代表人，在与原告履行买卖合同时系职务行为，本案的一切后果应该由被告清丰县大和食品加工厂承担；原告诉状中陈述的部分事实不属实，2013年原告向清丰县大和食品加工厂送的这批货因部分存在质量问题与原告进行了沟通，原告当时承诺予以调换，且2014年7月3日原告催要货款时承诺以后具体还款时把不合格的产品给除下来。2015年底，原告催要货款因双方就数额未达成一致。综上所述，非被告故意拖欠原告货款，由于原告货物不合格和被告生产周转等多种原因，请求原告拉回自己的不合格产品被告可缓期支付原告剩余货款。经审理查明：原告为被告清丰县大和食品加工厂供应产品包装袋用于食品包装。2014年7月3日，被告清丰县大和食品加工厂、李进玉就所欠包装袋款项向原告出具欠条一张，欠条内容为今欠现金壹拾万元正（100000元）。欠条签订后，双方再无业务往来，二被告支付原告部分货款后尚欠原告货款88500元未付。另查明：被告清丰县大和食品加工厂为个人独资企业，负责人为李进玉，出资方式为个人财产出资。以上事实的认定有原被告身份证明、欠条、庭审笔录、证明条、包装袋样品等在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告清丰县大和食品加工厂出售食品包装，被告清丰县大和食品加工厂支付货款，原告与被告清丰县大和食品加工厂之间买卖合同不违反法律禁止性规定，买卖合同成立且合法、有效。经结算，被告清丰县大和食品加工厂就所欠包装款向原告出具欠据一张，原告以该欠据提请二被告付款，本院予以支持。关于包装的质量问题，《中华人民共和国合同法》规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，被告清丰县大和食品加工厂辩称原告所售包装存在质量问题，原告承诺予以调换或扣除，故应从货款中扣除不合格包装款项，且因原告包装存在质量问题造成退货，原告应予赔偿，对包装存在的质量问题，双方协商调换、扣除等事实原告不予认可，被告清丰县大和食品加工厂既未举证证明买卖双方就包装质量检验期间存在相关约定，也未举证证明其在约定期间或合理期限内就包装质量问题曾向原告提出异议的事实，且因被告清丰县大和食品加工厂向原告出具的欠据系双方买卖合同的最后结算凭证，被告清丰县大和食品加工厂亦实际向原告支付部分货款，故被告清丰县大和食品加工厂的辩解，本院不予采信。个人独资企业，是在中国境内依法设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告李进玉做为被告清丰县大和食品加工厂的投资人应对其债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告清丰县大和食品加工厂、李进玉于本判决生效后十日内支付原告黄通针包装款88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告清丰县大和食品加工厂、李进玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一六年五月二十六日书记员  柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初845号原告：黄通针，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：郜志杰、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。被告：清丰县大和食品加工厂，地址：河南省清丰县大屯乡经济开发区。负责人：李进玉。被告：李进玉，男，1962年12月24日出生，汉族，住清丰县。与被告清丰县大和食品加工厂负责人为同一人。原告黄通针诉被告清丰县大和食品加工厂、李进玉买卖合同纠纷一案，原告黄通针于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄通针委托代理人郜志杰，被告清丰县大和食品加工厂负责人李进玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄通针诉称：二被告做食品加工生意，原告自2013年以来陆续向被告供应包装，在供货期间，被告一直说资金紧缺，于是原告就先向被告供货，被告后支付货款。2014年7月3日，被告累计拖欠原告货款10万元，二被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，截止目前被告尚欠原告88500元货款未支付，故为维护原告的合法权益，特请求依法判令被告支付欠款88500元，案件受理费及其他费用由被告承担。被告清丰县大和食品加工厂辩称：被告李进玉系被告清丰县大和食品加工厂的法定代表人，在与原告履行买卖合同时系职务行为，本案的一切后果应该由被告清丰县大和食品加工厂承担；原告诉状中陈述的部分事实不属实，2013年原告向清丰县大和食品加工厂送的这批货因部分存在质量问题与原告进行了沟通，原告当时承诺予以调换，且2014年7月3日原告催要货款时承诺以后具体还款时把不合格的产品给除下来。2015年底，原告催要货款因双方就数额未达成一致。综上所述，非被告故意拖欠原告货款，由于原告货物不合格和被告生产周转等多种原因，请求原告拉回自己的不合格产品被告可缓期支付原告剩余货款。经审理查明：原告为被告清丰县大和食品加工厂供应产品包装袋用于食品包装。2014年7月3日，被告清丰县大和食品加工厂、李进玉就所欠包装袋款项向原告出具欠条一张，欠条内容为今欠现金壹拾万元正（100000元）。欠条签订后，双方再无业务往来，二被告支付原告部分货款后尚欠原告货款88500元未付。另查明：被告清丰县大和食品加工厂为个人独资企业，负责人为李进玉，出资方式为个人财产出资。以上事实的认定有原被告身份证明、欠条、庭审笔录、证明条、包装袋样品等在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告清丰县大和食品加工厂出售食品包装，被告清丰县大和食品加工厂支付货款，原告与被告清丰县大和食品加工厂之间买卖合同不违反法律禁止性规定，买卖合同成立且合法、有效。经结算，被告清丰县大和食品加工厂就所欠包装款向原告出具欠据一张，原告以该欠据提请二被告付款，本院予以支持。关于包装的质量问题，《中华人民共和国合同法》规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，被告清丰县大和食品加工厂辩称原告所售包装存在质量问题，原告承诺予以调换或扣除，故应从货款中扣除不合格包装款项，且因原告包装存在质量问题造成退货，原告应予赔偿，对包装存在的质量问题，双方协商调换、扣除等事实原告不予认可，被告清丰县大和食品加工厂既未举证证明买卖双方就包装质量检验期间存在相关约定，也未举证证明其在约定期间或合理期限内就包装质量问题曾向原告提出异议的事实，且因被告清丰县大和食品加工厂向原告出具的欠据系双方买卖合同的最后结算凭证，被告清丰县大和食品加工厂亦实际向原告支付部分货款，故被告清丰县大和食品加工厂的辩解，本院不予采信。个人独资企业，是在中国境内依法设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告李进玉做为被告清丰县大和食品加工厂的投资人应对其债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告清丰县大和食品加工厂、李进玉于本判决生效后十日内支付原告黄通针包装款88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告清丰县大和食品加工厂、李进玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一六年五月二十六日书记员  柴红娟案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初128号原告杜某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告高某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。原告杜某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，双方于2009年正月经人介绍相识谈婚，于2010年12月28日登记结婚，婚后生育一女，现年5岁，随原告生活。结婚时，婚姻基础较差，婚后二人一同在外务工，但因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。2013年5月份，原、被告在外发生纠纷，从此分居生活至今，已长达两年多之久。现被告下落不明，夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求离婚。被告高某甲现下落不明，经本院公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2016年2月3日G32版），其未到庭应诉、答辩。原告向本院提交以下两组证据支持其诉讼主张，第一组：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证原件二份，用以证明原、被告婚姻关系；3、原告、被告、婚生女户口本复印件各一份，证明原告、被告、婚生女户籍情况，子女情况。第二组：2016年5月3日证明材料一份，证明原、被告2013年曾发生纠纷，村干部参与调解的事实。本院在审理过程中，依职权调取了对被告母亲高某乙调查笔录二份，在庭审过程中也当庭与高某乙通话联系；高某乙称其不知被告现在何处，也一直未于被告联系。二人在外打工时经常为一些小事争吵，2015年春节时，被告回娘家过年，原告还来接其回家。2015年5月份，原告母亲脚受伤，原告回家，被告未回来。结婚时原告给被告彩礼2万元，被告所带陪嫁物有摩托车一辆，彩电一台，洗衣机一台，以及一些床上用品。二人现无债权债务。本院另调取梁某某、陈某某、余某某调查笔录各一份，三人均称，原、被告二人于2013年发生过矛盾，当时村干部参与调解；调解后，被告外出至今再未回过原告家生活。对原告提交的1、2两组证据，经核对，合议庭当庭予以认定、采信。对本院调取的高某乙调查笔录，经质证，原告对陪嫁物品，无异议；本院予以认定、采信。但原告称结婚时给被告彩礼为3万元，2015年春节时也未于被告见面。对于梁某某、陈某某、余某某三人调查笔录，无异议；本院予以认定、采信。经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，于2010年12月28日登记结婚，婚后生育一女，取名杜某某，现年5岁，随原告生活。二人婚后经常因琐事发生矛盾。特别是2013年5月份二人发生矛盾后，被告外出至今再未回过家，且与原告无任何联系。庭审时原告陈述婚后二人无价值较大共同财产，无共同债权、债务，本院在向被告母亲调查了解时其陈述和原告一致。2016年1月5日原告向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一女，已建立一个完整的家庭。双方在婚后的共同生活中本应互谅互让，互相扶助，在发生矛盾时亦应多加沟通，积极化解矛盾，但2013年发生矛盾后，被告却是以消极的独自外出的方式应对，离家两年有余，不与原告及婚生女联系，未尽到做妻子、母亲的义务；其独自离家杳无音信两年有余的行为致使夫妻间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚之诉请予以支持。庭审后，原告鉴于被告下落不明的实际，书面表示愿意放弃要求被告返还彩礼，同时亦表示将被告的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，且抚养费不足的部分其自行承担，对原告的上述意见，本院认为意思表示真实且不违背法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告高某甲离婚。二、婚生女杜某某由原告杜某抚养，被告高某甲对婚生女杜某某享有探视权；现存与原告杜某家中的被告高某甲的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，归原告杜某所有，抚养费不足部分由原告杜某自行承担。本案受理费300元，原告杜某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  王永杰人民陪审员  何 旭人民陪审员  李振铎二〇一六年五月十九日书 记 员  李玉斌
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初128号原告宋某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告熊某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告宋某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人黄德福到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，双方于1992年10月经人介绍相识，于1992年11月20日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，在汉中打工。结婚时，二人之间并未建立起良好的感情基础，婚后与被告性格脾气不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2010年谷子收割完后，原、被告一起到上海被告侄子陈某所开面馆打工，不久后发生矛盾，原告离开面馆回家，差不多一周后面馆倒闭，被告也就走了，至今未回过家，其后下落不明至今，夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求离婚。被告熊某某现下落不明，经本院公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2016年2月6日G29版），其未到庭应诉、答辩。原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张，1、2015年7月17日城固县XX镇XX村村委会及XX镇民政工作室盖章婚姻证明一份，证明原、被告婚姻情况及生育子女情况；2、原告身份证复印件、被告户口本复印件、婚生子熊某户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份情况；3、2016年1月8日XX镇XX村村委会证明一份，证明自2010年10月被告外出打工后未回本村，双方未在一起共同生活的事实；4、2015年7月20日熊某自书证明一份；5、被告侄子陈某自书证明及陈某身份证复印件各一份；6、郑某某自书证明及郑某某身份证复印件各一份。4、5、6三份证据证明原、被告夫妻婚前婚后的感情情况，以及被告熊某某自2010年下半年外出至今未回家的事实。本院在审理过程中，依职权对被告侄子陈某调取了调查笔录一份，陈某称2010年2、3月份本案原告与被告一同到上海面馆打工，到2010年9、10月份的时候双方发生矛盾，原、被告先后分别离开面馆，从此被告再未回过家，也未与原告在一起生活过，无任何音讯。双方婚后有一子，现已成年。原、被告无价值较大共同财产，有一万元债权，无债务。对原告提交的1、2两组证据，经核对，合议庭当庭予以认定、采信。对原告提交的4、5、6三份证据综合认定双方婚后相处不睦，曾发生纠纷，2010年下半年后原、被告分居生活至今，二人婚后生育一子的事实。对本院调取的笔录，经质证，原告对2010年下半年起与被告分居生活至今，无任何联系的事实无异议，但对陈某所称1万元债权的情况，原告表示并不知情，本院对原、被告自2010年下半年分居生活至今的事实予以认定、采信。经对证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1992年11月20日登记结婚，婚后生育一子，取名熊某，现已成年，在汉中打工。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解。双方婚后经常因琐事发生矛盾。特别是2010年二人在上海务工期间发生矛盾后，被告再未回过家，且与原告无任何联系。双方婚后无价值较大共同财产，无共同债务，婚后生育一子，现已成年。2016年1月7日原告向本院起诉要求离婚。本院认为，夫妻间本应多加沟通、互相扶助，但被告对家庭、妻子疏于照顾，婚姻存续期内经常与原告发生矛盾，特别是2010年下半年发生纠纷后，被告至今下落不明音讯全无，已满5年有余，不尽丈夫、父亲之义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。且婚生子熊某现已成年，明确表示对其母亲离婚支持。故本院对原告要求离婚之诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予宋某某与熊某某离婚。本案受理费300元，原告宋某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 刘 俊人民陪审员 何 旭人民陪审员 李振铎二〇一六年五月十二日书 记 员 李玉斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3968号之三原告吴昌形，男，汉族，住浙江省。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国，男，汉族，住浙江省瑞安市。被告吴金妹，女，汉族，住址同上。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封案外人XXX汇至上海市嘉定区人民法院账户内的人民币152万元(收据号XXXXXXXXXX)，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封案外人XXXX汇至上海市嘉定区人民法院账户内的人民币152万元(收据号XXXXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一六年五月六日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3968号之三原告吴昌形。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国。被告吴金妹。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封案外人杨咏晔汇至上海市嘉定区人民法院账户内的人民币152万元(收据号XXXXXXXXXX)，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封案外人杨咏晔汇至上海市嘉定区人民法院账户内的人民币152万元(收据号XXXXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一六年五月六日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保197号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：夏某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人夏某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保197号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：夏光义，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人夏光义申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1692号原告吕生奎,男,1956年7月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人张永福,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告吕国奎,男,1975年7月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告吕忠奎,男,1964年1月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告吕生奎与被告吕国奎、吕忠奎健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吕国奎、吕忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称,2015年10月7日15时40分左右,被告吕国奎闯入原告家中,没等原告问清原由,就拉着原告的胳膊向外拽,正在原告与被告吕国奎拉扯时,被告吕忠奎闯入原告屋内,将原告右臂背向后面,趁原告低头时,被告吕国奎拿起一件铁器猛击原告头部,原告被打的血流满面,晕倒在沙发上。事隔15分钟后,原告听到屋后门口有打闹声,就来到后门,看到二被告及一群人正在殴打自己的儿子吕桂彬,想上前阻拦,又被二被告摁倒毒打一顿。当天原告被家人送到宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断伤情为腰部损伤、颈部损伤、左上臂挫伤、头部损伤,原告住院治疗3天,出院后医嘱休息7天。经鉴定原告伤情为轻微伤。原告因此起诉要求:1、二被告连带赔偿原告经济损失13374.85元(其中医疗费6468.06元、住院伙食补助300元、护理费278.49元、误工费928.3元、鉴定费200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、防盗门及铝合金隔断等财产损失2000元)。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交了宝坻区人民医院住院病历一份、诊断证明复印件一份、医疗单据7张、病人费用明细清单一份、鉴定费票据2张、通话记录一份、原告受伤后的照片3张,用以证实原告因被告殴打而受伤并住院治疗、支付医疗费等情况。被告吕国奎辩称,2015年10月7日其到原告家中问原告“你们家有事我们都随份子,为什么我们家有事你们不随份子”,原告特别不理智,对吕国奎进行谩骂,并先动手殴打被告吕国奎,造成互殴。原告应对自己的不理智承担一定的责任,只同意补偿原告2000元。被告吕忠奎辩称,吕忠奎进原告家后见到原告及其妻子、女儿共四人与被告吕国奎一起厮打。吕忠奎就向外拉吕国奎,之后双方罢手。被告吕忠奎并没有殴打原告,故此不意原告的诉讼要求。本院依原告及被告吕国奎申请调取了原、被告发生纠纷的派出所卷宗材料。经审理查明,原、被告均为宝坻史各庄镇褚庄村村民并属同一家族,二被告为亲兄弟。2015年10月7日中午被告吕忠奎因为孙子满月摆酒宴请宾朋,原告吕生奎没有去道贺。当天下午4时许,被告吕国奎来到原告家,质问原告为什么没有去吕忠奎家道贺,双方发生争执,继而互相殴打,在互相殴打过程中被告吕国奎用一铝质舀子殴打了原告头部致其头部受伤、出血。此后被告吕忠奎及其妻子先后来到原告家将被告吕国奎拉开。当天下午原告乘救护车到宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断伤情为:腰部损伤、颈部损伤、左上臂挫伤、头部损伤。原告住院治疗3天,支付医疗费6468.06元,出院时医生建议休息7天。2015年11月12日经公安宝坻分局物证鉴定所出具津公宝技鉴字第00304号人体损伤程度鉴定意见书,鉴定意见为吕生奎身体所受损伤构成轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中被告吕国奎因原告没有去被告吕忠奎家道贺而上门质问原告,是双方发生矛盾的起因,继而与原告互相殴打,应当承担双方之间纠纷的主要责任。原告与被告吕国奎争执继而与被告吕国奎互相殴打,处理事情欠妥,也存在一定过错,应当承担双方之间纠纷的次要责任。综合事件发生的经过,本院确定被告吕国奎应承担责任的比例为70%,原告应承担责任的比例为30%。原告未举证证实被告吕忠奎对其人身实施侵害,故此被告吕忠奎不承担责任。关于原告的损失本院认定如下:1、医疗费,原告提交了病历、医疗费用明细、医疗单据,能够充分证实原告因被吕国奎殴打而住院治疗,并支付医疗费6468.06元,本院予以确认。2、误工费,按法定标准及原告住院、医生建议休息的时间计算,原告此项损失为928.3元。3、护理费,原告主张的护理费标准、计算方法及数额符合法律规定,本院予以确认。4、住院伙食补助费,原告主张的住院伙食补助费用的标准、计算方法及数额符合法律规定,本院予以确认。5、交通费,原告吕国奎住院、出院一次,因原告入院时乘坐了救护车,该项费用已包括在医疗费内,故此原告入院的交通费本院不予考虑,出院时的交通费本院根据实际情况确定为40元。6、鉴定费,原告提供了票据证实共支付鉴定费200元,本院予以确认。7、精神损害抚慰金,原告此项请求没有事实依据及法律依据,本院不予支持。8、财产损失,因原告未举证证实被告损坏了原告的财产,原告此项主张证据不足,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告吕国奎于判决生效后五日内赔偿原告吕生奎各项经济损失5750.4元(其中:医疗费6468.06元、住院伙食补助费300元、误工费928.3元、护理费278.49元、交通费40元、鉴定费200元,共计8214.85元,按70%计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元已减半收取150元(二原告预缴),由原告吕生奎承担45元,由被告吕国奎承担105元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年五月二十五日书记员  韩晓霞附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01656号申请执行人梁爽，证件号码×××。申请执行人张艳荣，证件号码×××。申请执行人崔志平，证件号码×××。申请执行人梁佳友，证件号码×××。被执行人杨亮，地址于家镇泉草村7组。被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。法定代表人宋东胜。梁爽、张艳荣、崔志平、梁佳友与杨亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月20日作出的2015榆民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁爽、张艳荣、崔志平、梁佳友于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁爽、张艳荣、崔志平、梁佳友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司新的财产线索，申请执行人梁爽、张艳荣、崔志平、梁佳友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1126号罪犯沈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年3月6日作出了(2013)杭余刑初字第66号刑事判决，以被告人沈某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币二万八千元，责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。同案犯上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2013年6月13日以（2013）浙杭刑终字第253号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01656号申请执行人冯一航法定代理人冯永东法定代理人徐春花被执行人刘锋锋申请执行人冯一航与被执行人刘锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年6月26日作出的（2014）榆民一初字第00510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯一航于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘锋锋向申请执行人冯一航给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计人民币101499.3元，并承担案件申请受理费人民币5600元、案件申请执行费人民币1500元，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘锋锋发出执行通知，被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。经查明，本院诉中依法查封的登记在被执行人刘锋锋名下的陕Ｋ×××××“五菱牌”小型汽车处置成本高且暂时无法辨认，不具备执行条件。本院再未发现被执行人刘锋锋其他可供执行财产，申请执行人冯一航法定代理人亦不能向本院提供被执行人刘锋锋的下落及其他可供执行财产线索，又冯一航仍需医疗费用，家庭无力承担，本院依法决定给予司法救助款人民币20000元。现被执行人不具备执行条件，经申请执行人冯一航的法定代理人同意，退出本次执行程序。申请执行人冯一航及其法定代理人发现被执行人刘锋锋有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本院(2015)榆执字第01656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一五年十二月十一日书 记 员  高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01656号申请执行人冯一航法定代理人冯永东法定代理人徐春花被执行人刘锋锋申请执行人冯一航与被执行人刘锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年6月26日作出的（2014）榆民一初字第00510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯一航于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘锋锋向申请执行人冯一航给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计人民币101499.3元，并承担案件申请受理费人民币5600元、案件申请执行费人民币1500元，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘锋锋发出执行通知，被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。经查明，本院诉中依法查封的登记在被执行人刘锋锋名下的陕KDJ9**“五菱牌”小型汽车处置成本高且暂时无法辨认，不具备执行条件。本院再未发现被执行人刘锋锋其他可供执行财产，申请执行人冯一航法定代理人亦不能向本院提供被执行人刘锋锋的下落及其他可供执行财产线索，又冯一航仍需医疗费用，家庭无力承担，本院依法决定给予司法救助款人民币20000元。现被执行人不具备执行条件，经申请执行人冯一航的法定代理人同意，退出本次执行程序。申请执行人冯一航及其法定代理人发现被执行人刘锋锋有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，终结本院（2015）榆执字第01656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一五年十二月十一日书 记 员  高 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1126号罪犯沈浙强，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年3月6日作出了(2013)杭余刑初字第66号刑事判决，以被告人沈浙强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币二万八千元，责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。同案犯上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2013年6月13日以（2013）浙杭刑终字第253号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈浙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈浙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈浙强在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈浙强准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保9号之三申请人莫渊，广西灵山县灵城镇居民。被申请人梁海。被申请人姜云飞。被申请人梁才，北京市昌平区居民。被申请人李程。本院于2016年5月17日作出（2016）桂0721财保9号之一财产保全的裁定，现申请人莫渊于2016年5月18日撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下解除对梁从兵、黄少英共同共有的位于灵山县灵城镇新光路380号房地产［房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2006）第01-571号］的查封。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年五月十八日书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保9号之三申请人莫渊，男，1988年9月23日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。被申请人梁海，男，1957年6月17日出生，汉族，广西横县农民，住横县。被申请人姜云飞，女，1958年4月25日出生，汉族，广西横县农民，住横县。被申请人梁才，男，1985年6月10日出生，汉族，北京市昌平区居民，住该区。被申请人李程，女，1986年4月8日出生，汉族，住中国银行广西南宁市。本院于2016年5月17日作出（2016）桂0721财保9号之一财产保全的裁定，现申请人莫渊于2016年5月18日撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下解除对梁从兵、黄少英共同共有的位于灵山县灵城镇新光路380号房地产[房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号，土地使用权证号为：灵国用（200x）第01-5xx号]的查封。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年五月十八日书记员 周永丽
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书�2016）冀0927民初928号原告张汉旺，男，1973年3月3日出生，汉族，现住南皮县南皮镇南关村。委托代理人张洋。被告河北鼎盛管业有限公司。地址：孟村回族自治县开发区。法定代表人李红玉，该公司经理。被告李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县新县镇孙楼村。被告李云杰，男，1968年11月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县新县镇李庄村。原告张汉旺与被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉、李云杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉旺委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉、李云杰经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉旺�称，被告李红玉、河北鼎盛管业有限公司于2014年4月14日以需要资金周转为由向我借款400万元，约定还款期限自2014年4月14日起到2014年8月28日止，被告李云杰作为担保人。借款到期后，被告方以各种理由推拖，拒绝还款，经我多次催要，至今仍未还款。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令三被告立即偿还我借款400万元及利息，诉讼费由被告方负担。被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉、李云杰未答辩。经审理查明，被告李红玉、河北鼎盛管业有限公司于2014年4月14日经被告李云杰担保向原告借款400万元，双方约定还款期限为2014年8月28日，二被告向原告出具了借条并在该借条上签名和加盖印章，被告李云杰作为担保人在借条上签名。本院在送达过程中调查被告李云杰，其认可上述借款及担保事实，表示其与原告、李红玉关系都不错，�红玉及其公司能还多少还多少，其余由其偿还。上述事实，有原告提交的借条、本院对李云杰的调查笔录以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉向原告借款400万元，有其为原告出具的借条予以证实，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其被告立即偿还借款400万元及利息合理合法，本院予以支持，因双方未在合同中约定利息，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从双方约定的还款之日起计算。被告李云杰自愿为本案借款提供担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款400万元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年8月28日起至本判决生效之日止）；二、被告李云杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一六年五月二十日书记员  张 琪
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初928号原告沙磊，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省南皮县。被告许春利，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省南皮县。被告刘文阁，男，1967年2月26日出生，汉族，住河北省南皮县。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告许春利已偿还原告沙磊借款5000元，剩余的45000元借款二被告许春利、刘文阁于2017年7月31日前偿还原告沙磊10000元，于2017年10月31日前偿还原告沙磊15000元，剩余的20000元于2017年12月31日前全部偿还完毕。原告沙磊放弃所有借款利息。2、双方互无其他争议。案件受理费减半收取525元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 昝 越二〇一七年六月一日书记员 赵志勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81302号原告天津市三荣物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街10号185-101。法定代表人张俊立,总经理。委托代理人张秀娟,该公司员工。委托代理人邹朝霞,该公司员工。被告王福才,住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告王福才物业管理合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。2016年5月19日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取83元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年五月十九日书记员  钟丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初81302号原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号185-101。法定代表人张俊立，总经理。委托代理人张秀娟，该公司员工。委托代理人邹朝霞，该公司员工。被告王福才。原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告王福才物业管理合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。2016年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年五月十九日书记员  钟丽婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1444号原告：马浩程，男，回族，1983年5月出生，住昌吉市。委托代理人：张忍，男，汉族，1985年11月出生。委托代理人：荣益德，男，汉族，1967年8月出生。被告：孔建忠，男，汉族，1975年11月出生，无固定职业。被告：杨春艳，女，汉族，1973年5月出生。委托代理人：孔建忠，男，汉族，1975年11月出生，无固定职业。被告：杨永锋，男，汉族，1982年2月出生，无固定职业。被告：潘敏，女，汉族，1986年9月出生，无固定职业。原告马浩程与被告孔建忠、杨春艳、杨永锋、潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年4月11日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马浩程的委托代理人张忍、荣益德，被告孔建忠、杨春艳的代理人孔建忠、杨永锋、潘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马浩程诉称：2014年11月21日，被告孔建忠、杨永锋向原告借现金70000元，双方约定的还款期限已到，被告尚欠原告借款本金70000元，利息22167元。另，被告潘敏系杨永锋的妻子。此款后经原告索要无果，现诉至法�，请求判令：1、被告归还借款本金70000元；2、被告支付原告利息22167元；2.诉讼费由被告承担。被告杨永锋辩称：原告马浩程是昌吉市荣成商贸汽车运输有限公司的负责人，杨永锋以先租后买的方式取得的荣成公司的车，车号是新B449**。车款是310000元，已交纳首付款60000元，就所欠车款250000元给原告出具一张250000元的条子。双方约定租赁期间一个月20000元的租金，杨永锋已支付二个月的租金40000元，欠原告4个月的租金80000元，后又支付原告10000元现金，尚欠70000元，故给原告出具一张70000元的借条。所以本案不是借款是租金。孔建忠是担保人，不是借款人。被告孔建忠辩称：杨永锋购买原告公司的车，欠了4个月的租金，我是担保人。被告杨春艳辩称：我与孔建忠的意见一致。被告潘敏辩称：我没收到现金，我和杨永锋虽是夫妻但二人是AA制，对他欠钱事情并不知道，也不应承担责任。原告就其主张向法庭提交证据如下：2014年11月21日借条一张，证实被告向原告借款70000元及约定利息的事实。被告孔建忠质证后认为不是借款是杨永锋欠的车款。被告杨永锋质证后认为不是借款是欠的车款打的借条。被告杨春艳同意被告孔建忠的意见。被告潘敏认为不是借款是欠的车款。本院对证据的真实性予以确认。被告为反驳原告主张提交证据如下：汽车租赁合同一份，车辆登记信息二张，证实这70000元和车款无关。被告质证后认为这是被告杨永锋购买的另一辆车，这组证据和本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2014年11月，被告杨永锋、孔建忠向原告马浩程出具借条一张，内容为：“今借到马浩程现金柒万元（70000元），到2015年11月份还清，利息20‰。借款人：杨永锋。借款人：孔建忠，2014年11月21日”。现原告依据借条诉至法院，要求被告偿还借款。被告应诉后称此款系租赁原告公司车辆而产生的租赁费即车款，不是借款。庭审中，原告马浩程陈述借款是借给孔建忠的，杨永锋是担保人。原告代理人荣益德陈述借款是借给孔建忠、杨永锋的。原告马浩程陈述借款地点在马浩程的办公室。原告代理人荣益德陈述借款地点在荣益德的办公室。原告代理人荣益德陈述借款是荣益德给马浩程，马浩程给被告的。原告马浩程陈述借款是马浩程从自己家中取的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据借条诉至法院，但庭审中原告对借款人、借款地点、借款来源陈述前后矛盾，被告对�款的事实不认可，认为是租赁费，原告不认可又不能进一步提供证据，不能证明款项交付借贷关系成立。故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案年适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告马浩程的诉讼请求。本案受理费1052元（已减半收取），由原告马浩程承担，保全费942元，由原告马浩程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 何 芳二〇一六年五月五日书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1444号原告：马浩程，男，回族，1983年5月9日出生。委托代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生。委托代理人：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生。被告：孔建忠，男，汉族，1975年11月8日出生。被告：杨春艳，女，汉族，1973年5月24日出生。委托代理人：孔建忠，男，汉族，1975年11月8日出生。被告：杨永锋，男，汉族，1982年2月17日出生。被告：潘敏，女，汉族，1986年9月11日出生。原告马浩程与被告孔建忠、杨春艳、杨永锋、潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年4月11日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马浩程的委托代理人张忍、荣益德，被告孔建忠、杨春艳的代理人孔建忠、杨永锋、潘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马浩程诉称：2014年11月21日，被告孔建忠、杨永锋向原告借现金70000元，双方约定的还款期限已到，被告尚欠原告借款本金70000元，利息22167元。另，被告潘敏系杨永锋的妻子。此款后经原告索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金70000元；2、被告支付原告利息22167元；2.诉讼费由被告承担。被告杨永锋辩称：原告马浩程是昌吉市某商贸汽车运输有限公司的负责人，杨永锋以先租后买的方式取得的某公司的车，车号是新B44X**。车款是310000元，已交纳首付款60000元，就所欠车款250000元给原告出具一张250000元的条子。双方约定租赁期间一个月20000元的租金，杨永锋已支付二个月的租金40000元，欠原告4个月的租金80000元，后又支付原告10000元现金，尚欠70000元，故给原告出具一张70000元的借条。所以本案不是借款是租金。孔建忠是担保人，不是借款人。被告孔建忠辩称：杨永锋购买原告公司的车，欠了4个月的租金，我是担保人。被告杨春艳辩称：我与孔建忠的意见一致。被告潘敏辩称：我没收到现金，我和杨永锋虽是夫妻但二人是AA制，对他欠钱事情并不知道，也不应承担责任。原告就其主张向法庭提交证据如下：2014年11月21日借条一张，证实被告向原告借款70000元及约定利息的事实。被告孔建忠质证后认为不是借款是杨永锋欠的车款。被告杨永锋质证后认为不是借款是欠的车款打的借条。被告杨春艳同意被告孔建忠的意见。被告潘敏认为不是借款是欠的车款。本院对证据的真实性予以确认。被告为反驳原告主张提交证据如下：汽车租赁合同一份，车辆登记信息二张，证实这70000元和车款无关。被告质证后认为这是被告杨永锋购买的另一辆车，这组证据和本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2014年11月，被告杨永锋、孔建忠向原告马浩程出具借条一张，内容为：“今借到马浩程现金柒万元（70000元），到2015年11月份还清，利息20‰。借款人：杨永锋。借款人：孔建忠，2014年11月21日”。现原告依据借条诉至法院，要求被告偿还借款。被告应诉后称此款系租赁原告公司车辆而产生的租赁费即车款，不是借款。庭审中，原告马浩程陈述借款是借给孔建忠的，杨永锋是担保人。原告代理人荣益德陈述借款是借给孔建忠、杨永锋的。原告马浩程陈述借款地点在马浩程的办公室。原告代理人荣益德陈述借款地点在荣益德的办公室。原告代理人荣益德陈述借款是荣益德给马浩程，马浩程给被告的。原告马浩程陈述借款是马浩程从自己家中取的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据借条诉至法院，但庭审中原告对借款人、借款地点、借款来源陈述前后矛盾，被告对借款的事实不认可，认为是租赁费，原告不认可又不能进一步提供证据，不能证明款项交付借贷关系成立。故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案年适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告马浩程的诉讼请求。本案受理费1052元（已减半收取），由原告马浩程承担，保全费942元，由原告马浩程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 何 芳二〇一六年五月五日书 记 员 路桂华
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初369号原告:梁庆文，1968年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：樊燕，系梁庆文的妻子。被告:徐雷蕾，1973年3月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：查玲莉，该公司员工。本院在审理原告梁庆文与被告徐雷蕾、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁庆文于5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁庆文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁庆文的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆文负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一六年五月三十日书 记 员  左可可
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2643号上诉人（原审原告）：刘永碧，女，生于1961年1月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市重华镇，系死者范颜之母。委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪俊，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市厚坝镇。委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米小娟，女，生于1987年2月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市厚坝镇，系汪俊之妻。被上诉人（原审被告）：李胜芬，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市厚坝镇，系米小娟之母。委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。上诉人刘永碧因与被上诉人汪俊、米小娟、李胜芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日进行了审理。上诉人刘永碧及其委托代理人徐丹，被上诉人汪俊、李胜芬及其委托代理人颜世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2014年10月9日，原告女儿范颜与被告李胜芬签订《房屋租赁合同》，承租被告汪俊和米小娟所有的位于江油市厚坝镇龙王井街69号房屋1间用于居住生活。自范颜租赁该房屋后，其本人及表妹使用其室内的热水器洗澡，均未出现一氧化碳中毒的现象；2015年1月25日，范颜与其儿子廖恩琦在该出租屋内洗澡后，因紧闭门窗使用屋内热水器洗澡，导致一氧化碳中毒死亡；死者洗澡时所用的热水器未安装排气管道，该热水器系三被告提供。三被告租赁房屋墙上张贴了安全使用水、电、气的提示。当天下午，江油市公安局即对两名死者范颜和廖恩琦进行了死亡原因鉴定，后鉴定结果为一氧化碳中毒死亡。次日，原告与被告汪俊达成协议，由被告汪俊先垫付2万元用以死者丧葬支出，并退回死者家属房屋租赁费及押金2400元。死者范颜虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，应按城镇户口计付赔偿标准。现原告起诉来院要求三被告赔偿原告女儿死亡的丧葬费20897元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费122540元、精神抚慰金20000元，共计601084元；本案诉讼费由三被告承担。上述事实，有原、被告陈述、原、被告的户籍信息表、原告母女关系证明、死者范颜的户籍信息表、房屋产权登记信息表、房屋租赁合同、死者范颜的火化证、死者范颜的鉴定文书、协议、证人证言等证据在案佐证，足以认定。原判认为：范颜对自身死亡存在主要过错。其理由为，国家长期对于一氧化碳中毒进行反面案例宣传，范颜系成年人，其理应知道使用该类燃气热水器的潜在风险，其在居住时享有选择权：有权选择不使用该燃气热水器，也有权选择不租住该房屋。但其置生活常识于不顾，紧闭门窗使用燃气热水器洗澡，导致本人一氧化碳中毒死亡的后果。被告汪俊、米小娟、李胜芬对于范颜的死亡应承担部分赔偿责任。其理由为，被告汪俊、米小娟、李胜芬为该租赁房的业主，对所有的房屋有安全管理义务，虽三被告在租赁房屋的墙上张贴了安全使用水、电、气的提示，但三被告在其提供的燃气热水器上未安装排气管道，导致一氧化碳中毒的发生，故三被告应承担一定的赔偿责任。死者范颜虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，应按城镇户口计付赔偿标准。为此，判决：一、死者范颜的丧葬费41795元÷12×6个月=20897元、死亡赔偿金22368元×20年=447360元、精神抚慰金20000元，合计488257元，由死者范颜自行承担439431元，由被告汪俊、米小娟、李胜芬向原告刘永碧赔偿48826元，品迭三被告已向原告支付的10000元后，三被告还应向原告刘永碧支付38826元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘永碧的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4905元，由原告负担4414元，三被告负担491元。宣判后，原审原告刘永碧不服，以“原审判决认定事实不清，不存在门窗紧闭的情况；被上诉人张贴‘注意用水、电、气安全’告示的时间无法确定；原审判决认定死者理应知道热水器的使用风险且在热水器使用和房屋租赁上存在选择不当属适用法律错误，被上诉人出租的房屋存在诸多安全隐患，不应将被上诉人应承担的责任强加给上诉人”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人汪俊、米小娟、李胜芬则以原判正确相答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是一审确定的责任比例是否适当？范颜与其儿子廖恩琦在洗澡时没有采取开窗通风等安全措施，未尽到合理限度内的注意义务，导致二人因一氧化碳中毒死亡，对本案的损害后果发生存在过错，应承担一定的责任。汪俊、米小娟、李胜芬系案涉房屋的房屋所有权人及管理者，依法应确保其各项设施符合保障人身安全的要求，然而其将烟道式热水器安装在室内既未安装烟道，亦未安装其他排风设施，严重违反烟道式热水器的安装要求，从而致该房屋存在极大的安全隐患，其未尽到合理限度内的安全保障义务，对由此造成的损害后果具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应当承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确定汪俊、米小娟、李胜芬承担30%的责任；原审确定汪俊、米小娟、李胜芬承担10%的责任不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘永碧的部分上诉理由成立，本院予以支持；原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持江油市人民法院（2015）江油民初字第1208号民事判决第二项，即：驳回原告刘永碧的其他诉讼请求；二、变更江油市人民法院（2015）江油民初字第1208号民事判决第一项为：死者范颜的丧葬费41795元÷12×6个月=20897元、死亡赔偿金22368元×20年=447360元、精神抚慰金20000元，合计488257元，由死者范颜自行承担341780元，由被告汪俊、米小娟、李胜芬向原告刘永碧赔偿146477元，品迭三被告已向原告支付的10000元后，三被告还应向原告刘永碧支付136477元，限本判决生效后十日内付清；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4905元，由刘永碧负担3405元，汪俊、米小娟、李胜芬负担1500元；二审案件受理费4905元，由刘永碧负担3405元，汪俊、米小娟、李胜芬负担1500元。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 赵 志审判员 肖玉生二〇一六年五月三日书记员 毛玉红
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初369号原告:梁庆文,男,1968年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：樊燕，系梁庆文的妻子。被告:徐雷蕾,女,1973年3月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：查玲莉，该公司员工。本院在审理原告梁庆文与被告徐雷蕾、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁庆文于5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁庆文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁庆文的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆文负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一六年五月三十日书 记 员  左可可
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2643号上诉人（原审原告）：刘永碧，女，生于1961年1月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系死者范颜之母。委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪俊，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米小娟，女，生于1987年2月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系汪俊之妻。被上诉人（原审被告）：李胜芬，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系米小娟之母。委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。上诉人刘永碧因与被上诉人汪俊、米小娟、李胜芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日进行了审理。上诉人刘永碧及其委托代理人徐丹，被上诉人汪俊、李胜芬及其委托代理人颜世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2014年10月9日，原告女儿范颜与被告李胜芬签订《房屋租赁合同》，承租被告汪俊和米小娟所有的位于江油市某镇某号房屋1间用于居住生活。自范颜租赁该房屋后，其本人及表妹使用其室内的热水器洗澡，均未出现一氧化碳中毒的现象；2015年1月25日，范颜与其儿子廖恩琦在该出租屋内洗澡后，因紧闭门窗使用屋内热水器洗澡，导致一氧化碳中毒死亡；死者洗澡时所用的热水器未安装排气管道，该热水器系三被告提供。三被告租赁房屋墙上张贴了安全使用水、电、气的提示。当天下午，江油市公安局即对两名死者范颜和廖恩琦进行了死亡原因鉴定，后鉴定结果为一氧化碳中毒死亡。次日，原告与被告汪俊达成协议，由被告汪俊先垫付2万元用以死者丧葬支出，并退回死者家属房屋租赁费及押金2400元。死者范颜虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，应按城镇户口计付赔偿标准。现原告起诉来院要求三被告赔偿原告女儿死亡的丧葬费20897元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费122540元、精神抚慰金20000元，共计601084元；本案诉讼费由三被告承担。上述事实，有原、被告陈述、原、被告的户籍信息表、原告母女关系证明、死者范颜的户籍信息表、房屋产权登记信息表、房屋租赁合同、死者范颜的火化证、死者范颜的鉴定文书、协议、证人证言等证据在案佐证，足以认定。原判认为：范颜对自身死亡存在主要过错。其理由为，国家长期对于一氧化碳中毒进行反面案例宣传，范颜系成年人，其理应知道使用该类燃气热水器的潜在风险，其在居住时享有选择权：有权选择不使用该燃气热水器，也有权选择不租住该房屋。但其置生活常识于不顾，紧闭门窗使用燃气热水器洗澡，导致本人一氧化碳中毒死亡的后果。被告汪俊、米小娟、李胜芬对于范颜的死亡应承担部分赔偿责任。其理由为，被告汪俊、米小娟、李胜芬为该租赁房的业主，对所有的房屋有安全管理义务，虽三被告在租赁房屋的墙上张贴了安全使用水、电、气的提示，但三被告在其提供的燃气热水器上未安装排气管道，导致一氧化碳中毒的发生，故三被告应承担一定的赔偿责任。死者范颜虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，应按城镇户口计付赔偿标准。为此，判决：一、死者范颜的丧葬费41795元÷12×6个月=20897元、死亡赔偿金22368元×20年=447360元、精神抚慰金20000元，合计488257元，由死者范颜自行承担439431元，由被告汪俊、米小娟、李胜芬向原告刘永碧赔偿48826元，品迭三被告已向原告支付的10000元后，三被告还应向原告刘永碧支付38826元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘永碧的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4905元，由原告负担4414元，三被告负担491元。宣判后，原审原告刘永碧不服，以“原审判决认定事实不清，不存在门窗紧闭的情况；被上诉人张贴‘注意用水、电、气安全’告示的时间无法确定；原审判决认定死者理应知道热水器的使用风险且在热水器使用和房屋租赁上存在选择不当属适用法律错误，被上诉人出租的房屋存在诸多安全隐患，不应将被上诉人应承担的责任强加给上诉人”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人汪俊、米小娟、李胜芬则以原判正确相答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是一审确定的责任比例是否适当？范颜与其儿子廖恩琦在洗澡时没有采取开窗通风等安全措施，未尽到合理限度内的注意义务，导致二人因一氧化碳中毒死亡，对本案的损害后果发生存在过错，应承担一定的责任。汪俊、米小娟、李胜芬系案涉房屋的房屋所有权人及管理者，依法应确保其各项设施符合保障人身安全的要求，然而其将烟道式热水器安装在室内既未安装烟道，亦未安装其他排风设施，严重违反烟道式热水器的安装要求，从而致该房屋存在极大的安全隐患，其未尽到合理限度内的安全保障义务，对由此造成的损害后果具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应当承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确定汪俊、米小娟、李胜芬承担30%的责任；原审确定汪俊、米小娟、李胜芬承担10%的责任不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘永碧的部分上诉理由成立，本院予以支持；原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持江油市人民法院（2015）江油民初字第1208号民事判决第二项，即：驳回原告刘永碧的其他诉讼请求；二、变更江油市人民法院（2015）江油民初字第1208号民事判决第一项为：死者范颜的丧葬费41795元÷12×6个月=20897元、死亡赔偿金22368元×20年=447360元、精神抚慰金20000元，合计488257元，由死者范颜自行承担341780元，由被告汪俊、米小娟、李胜芬向原告刘永碧赔偿146477元，品迭三被告已向原告支付的10000元后，三被告还应向原告刘永碧支付136477元，限本判决生效后十日内付清；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4905元，由刘永碧负担3405元，汪俊、米小娟、李胜芬负担1500元；二审案件受理费4905元，由刘永碧负担3405元，汪俊、米小娟、李胜芬负担1500元。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 赵 志审判员 肖玉生二〇一六年五月三日书记员 毛玉红
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初799号原告罗某某，男。委托代理人刘某，男，系原告表弟。被告蹇某某，女。委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所管理工作者。本院在审理原告罗某某与被告蹇某某“离婚纠纷”一案中，原告罗某某于2016年5月9日书面申请撤回对被告蹇某某的起诉。本院认为：原告罗某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告蹇某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。审 判 长  许钟方人民陪审员  罗 铤人民陪审员  苟小忆二〇一六年五月九日书 记 员  姚成博
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3695号原告刘某原告孙某。被告付某。委托代理人许连岺,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告刘某、孙某与被告付某赡养纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法由审判员张德阔独任审判,于2016年4月6日、4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、孙某,被告付某及其委托代理人许连岺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、孙某诉称,二原告于××××年结婚。原告孙某系再婚,结婚时带来一子,即被告付某,如今已在原告处落户成家。原告刘某待被告付某如亲生子女,被告付某于××××年结婚时,原告无私为其建婚房,置办结婚物品,花费达10000余元。现原、被告双方均在同一宅院生活,但时至今日,二原告因身体多病需要被告赡养照顾时,被告却不尽赡养义务。因二原告无生活来源,故二原告起诉,请求人民法院判令自2016年3月起,被告每月给付二原告每人1000元生活费,于每月5日前支付当月生活费;判令被告负担原告孙某已支出的医疗费用9000元,二原告今后的医疗费均由被告承担;诉讼费由被告承担。原告刘某、孙某向本院提交以下证据予以证明:用药费用清单1份。被告付某辩称,不同意原告的诉讼请求。原告所诉主体不适格。原告刘某与被告不存在血缘关系,被告随母亲来时已经年满25周岁,能够独立生活,与原告刘某不具有抚养关系。原告所诉程序违法,且遗漏了三个有血缘关系的当事人,即付学利、王某、付学芹。原告所诉每月生活费1000元,数额过高。不同意给付原告医疗费9000元,因为通过医保已经报销近5000元。二原告陈述的结婚时间不属实,为被告建婚房、置办婚嫁物品花费10000元不属实,实际花费2000元,其余都是被告自己花的。二原告陈述被告不尽赡养义务不属实,原告孙某生病时,被告也进行了陪护。综上,请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。被告付某向本院提交以下证据予以证明:蓟县东施古镇咀吧庄村民委员会证明1份,用以证明被告家庭生活条件不富裕。经本院庭审质证,被告对二原告提交上述证据的真实性没有异议,但被告主张,原告孙某因病开支的费用已经报销了一部分。本院经核实对其真实性予以确认。关于二原告垫付医疗费的具体数额,二原告主张,原告自己手里有现金4000元,后二原告从别人处借了3000元,从王某处借来2000元,二原告共计垫付9000元。被告付某主张,原告孙某住院当天,二原告交押金6500元,被告支付了1500元,原告孙某住院共计开支医疗费9643.84元,后医保报销4200余元,被告退给二原告800元。双方对上述主张均未提供证据,故依据双方陈述的事实,本院确认二原告垫付医疗费的数额为6500元,扣除被告给付二原告的800元,二原告共计垫付5700元。二原告对被告提交的证明不予认可。本院认证意见为,单位向人民法院提供的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名,并加盖单位印章,被告提供的证明材料中,单位负责人及书写材料的人员均未签字,同时材料中陈述的内容不清,故本院对被告提交的证明材料不予采信。经审理查明,二原告系夫妻关系,原告孙某系再婚,双方于××××年结婚。结婚时,原告孙某带被告付某到原告刘某处生活,当时被告已年满25周岁。××××年××月××日,被告付某在原告刘某处结婚,二原告积极为被告进行了操持。被告付某结婚后,原、被告均在同一宅院内生活。二原告现已年迈,且原告孙某患有××。双方因赡养问题产生矛盾而成讼。另查,原告孙某于2016年2月份因病住院开支医疗费9643.84元,其中二原告垫付现金共计5700元。再查,原告孙某曾与案外人付永斌结婚,婚后生育三名子女,即被告付某,案外人付学利、付学芹。后付永斌因病去世,原告孙某与案外人王山结婚,婚后生育一子王某,后原告孙某与王山离婚。原告孙某与刘某结婚后,原告孙某与被告付某来到原告刘某处生活。自此,原、被告与案外人付学利、付学芹不再来往,至今双方已失去联系。原告孙某与王山离婚时,王某只有4、5岁,王某随王山一起生活,由王山自行抚养成人。上述事实,有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原告刘某与孙某结婚时,被告付某已成年并能够独立生活,原告刘某因被告付某结婚支付的相关费用,其行为属于经济帮助行为,而不是抚育行为,故双方不具有法律上的拟制直系血亲关系。现原告刘某要求被告付某履行赡养义务,于法无据,本院不予支持。原告孙某共有四名子女,但原告孙某与付学利、付学芹早已没有联系,对王某亦没有很好的履行抚养义务,现原告孙某自愿放弃要求付学利、付学芹、王某履行赡养义务,考虑到实际情况,本院予以支持,故不再另行追加付学利、付学芹、王某为本案被告,付学利、付学芹、王某作为原告孙某的子女,自觉对原告孙某履行赡养义务。而被告付某一直与原告孙某一起生活,原告孙某、刘某结婚后,被告付某亦随原告孙某来到原告刘某处,在原告刘某处生活已20余年。现原告孙某年事已高,已无劳动能力,被告付某理应承担主要赡养义务。结合被告的经济能力及当地的生活水平,本院酌定由被告每月给付原告孙某生活费600元。原告孙某因病住院,二原告垫付现金5700元,此部分费用理应由被告付某承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款,第十五条的规定,判决如下:一、自2016年4月1日起,被告付某每月给付原告孙某生活费600元;给付方式为每年分四次给付,于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前各给付当年当季度生活费1800元。2016年4月1日至2016年6月30日的生活费1800元,于本判决生效后五日内给付。二、原告孙某因病已垫付的费用5700元,由被告付某负担,于本判决生效后五日内给付。三、原告孙某今后患病所需医疗费用凭社会医疗服务站以上单位的单据由被告付某负担,每年12月31日结算。四、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月五日书记员  咸西康裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。……2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条:赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3289号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告李金龙,男,1957年8月1日出生,汉族,居民,住。被告王文彪,男,1962年11月28日出生,汉族,农民,住。被告刘金宗,男,1966年2月28日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告李金龙、王文彪、刘金宗金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松及被告李金龙到庭参加诉讼,被告王文彪、刘金宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,2009年2月26日,被告李金龙从原告处借款490000元,用于借新还旧,2010年2月25日到期。被告王文彪、刘金宗提供连带保证担保。后欠息倒据收回本金489900元,现余欠本金100元及利息40665.53元。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还,被告王文彪、刘金宗未履行连带保证责任。为维护原告合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息40665.53元);诉讼费用由被告承担。被告李金龙辩称,2008年或2009年,李金龙已经没有企业了,当时已经没有偿还能力了,被告受不了原告给被告倒贷款,并没有给被告减轻负担;被告李金龙希望撤除两个担保人的责任,由李金龙自己一个人来承担这笔贷款。被告王文彪、刘金宗既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年2月26日,被告李金龙从原告处借款490000元,月利率9.735‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2009年2月26日起至2010年2月25日止。由被告王文彪、刘金宗对被告李金龙借款本息提供连带保证担保。原告与三被告签订了保证担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告李金龙于2010年4月29日偿还原告本金489900元并先后分四次偿还利息32110.08元,余欠本金100元一直未还,被告王文彪、刘金宗亦未代其清偿。为此,原告与被告李金龙于2012年10月30日签署了归还贷款协议书,被告王文彪、刘金宗在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告李金龙未按协议约定偿还原告借款本息,被告王文彪、刘金宗亦未履行担保责任。现被告李金龙尚欠原告借款本金100元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年2月26日起至2015年12月21日尚欠借款利息40665.53元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告李金龙及被告王文彪、刘金宗签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。借款期限届满后,被告李金龙理应偿还所欠借款本金及利息。被告王文彪、刘金宗系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告李金龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金100元。二、本判决生效之日起十日之内,被告李金龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息40665.53元(自2009年2月26日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金100元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告王文彪、刘金宗对被告李金龙的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元(原告已预交),由被告李金龙负担,被告王文彪、刘金宗承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年五月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00692号原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人蒋伟，系91899部队部队长。委托代理人马慧、晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告封玉生，男，1966年11月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村机场东门。身份证号：2307221966********。原告中国人民解放军91899部队与被告封玉生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91899部队委托代理人马慧、晏洪亮，被告封玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定将场地面积206平方米房地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原被告合同关系终止。但被告拒绝搬迁、返还租赁物。无奈诉至法院，要求判令被告搬迁出租赁场地，返还租赁的房地产，同时被告向原告支付2015年4月1日起至起诉之日止对租赁物占有使用费801.00元，由被告承担本案诉讼费。被告封玉生辩称，2012年10月，原告批准我在355.18平方米的范围内建设经营用保温库，承租后垫土并建造355.18平方米保温仓库，在仓库内还建了30.75平方米的办公室，还安装了三项电缆，两个卷帘门，共投入资金220280.00元。2013年我交1500.00元租金，2014年交了2060.00元租金。保温库建成后，我开始经营酒类批发和零售生意，从业人员三人。2015年4月7日、5月11日、7月7日，原告三次给我送达通告或公告，要求我搬出，我认为这不公平，因我在短时间内找不到适合的经营地点，如果搬迁，原告应赔偿我损失。经审理查明，自2012年12月，原告将位于葫芦岛市连山区坐落号为7307的场地面积206平方米出租给被告封玉生使用，2013年被告交1500.00元租金，但未签订书面合同。2014年4月1日，原被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定出租场地面积206平方米，租赁期限自2014年4月日起至2015年3月31日止，租金总额2060.00元。合同约定，承包期内经出租方同意在租赁土地内所建不动产归出租方所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还出租方。2015年3月31日以后，原告表示不再将土地出租给封玉生，并以书面的形式三次告知封玉生，封玉生拒不返还租赁土地。另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费收据、本诉被告提供的照片等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告之间的《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。案件受理费25.00元，由中国人民解放军91899部队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一六年五月五日书记员  蔡博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民三初字第00692号反诉原告封玉生，男，1966年11月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村机场东门。身份证号：230722196611150910。反诉被告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人蒋伟，系91899部队部队长。委托代理人马慧、晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理反诉原告封玉生与反诉被告中国人民解放军91899部队赔偿纠纷一案中，反诉原告封玉生于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告封玉生撤回反诉。审判员  张捷二〇一六年五月五日书记员  蔡博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初171号原告张荣印，男，1951年10月10日生，汉族，住庆云县。被告王文祥，男，成年，住庆云县。本院在审理原告张荣印诉被告王文祥劳务合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的居住地址为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张荣印撤诉。案件受理费减半为25元由原告承担。审判员  张海燕二〇一六年五月三十一日书记员  李美娜
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3294号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告李金龙,男,1957年8月1日出生,汉族,居民,住。被告王文彪,男,1962年11月28日出生,汉族,农民,住。被告刘金宗,男,1966年2月28日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告李金龙、王文彪、刘金宗金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松及被告李金龙到庭参加诉讼,被告王文彪、刘金宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,2008年1月17日,被告李金龙从原告处借款500000元,用于借新还旧,2009年1月16日到期。被告王文彪、刘金宗提供连带保证担保。后欠息倒据收回本金490000元,现余欠本金10000元及利息66464.52元。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还,被告王文彪、刘金宗未履行连带保证责任。为维护原告合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息66464.52元);诉讼费用由被告承担。被告李金龙辩称,2002年被告李金龙做的是化工企业,因为缺少流动资金,李金龙从原告处借贷500000元,因为效益不是很好,2006年李金龙就筹集施工建筑,由化工转为食品加工。为了保住市场,李金龙一直亏损,但是为了不丢失客户,一直还在生产,导致亏损太大。2007年以前利息李金龙始终是照付的,2008年以后就付不起了。因为李金龙亏损了4000000元,两个担保人都是李金龙的亲戚,对于他们来说,是因为李金龙的管理不当,担保人也没有沾到一点好处,李金龙欠原告的钱,由李金龙一个人承担,认可原告所述的欠款和利息,不要再找担保人承担担保责任。被告王文彪、刘金宗既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2008年1月17日,被告李金龙从原告处借款500000元,月利率12.51‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2008年1月17日起至2009年1月16日止。由被告王文彪、刘金宗对被告李金龙借款本息提供连带保证担保。原告与三被告签订了保证担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告李金龙于2009年2月26日偿还原告本金490000元并先后分四次偿还利息33540.42元,余欠本金10000元一直未还,被告王文彪、刘金宗亦未代其清偿。为此,原告与被告李金龙于2012年10月30日签署了归还贷款协议书,被告王文彪、刘金宗在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告李金龙未按协议约定偿还原告借款本息,被告王文彪、刘金宗亦未履行担保责任。现被告李金龙尚欠原告借款本金10000元及所欠利息直至借款还清为止(自2008年1月17日起至2015年12月21日尚欠借款利息66464.52元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告李金龙及被告王文彪、刘金宗签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。借款期限届满后,被告李金龙理应偿还所欠借款本金及利息。被告王文彪、刘金宗系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告李金龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金10000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告李金龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息66464.52元(自2008年1月17日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金10000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告王文彪、刘金宗对被告李金龙的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元(原告已预交),由被告李金龙负担,被告王文彪、刘金宗承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年五月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。