wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2120号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈林军，男，1981年10月16日出生于广东省雷州市，，高中文化，无业，户籍所在地雷州雷州市。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何再，广东贤道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2013号起诉书指控被告人陈林军犯诈骗罪、抢劫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，陈林军及其辩护人何再到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年4月，被告人陈林军通过“百合网”认识被害人黄某1，并虚构个人工作、财产、家庭等信息，取得被害人黄某1的信任并发展成男女朋友关系。同年5月至11月期间，陈林军多次以自己工作室需要资金周转及自己看病为由，向黄某1借款，或者私自用黄某1的信用卡消费、取现等，一共骗得黄某1人民币398687元。2018年10月24日下午4时许，被告人陈林军以需要生活费为由向黄某1借款，在被拒绝后对黄某1实施殴打，并强迫黄某1通过手机支付宝转账方式给其8600元人民币，后被其用于赌博挥霍。2018年11月2日晚上7时许，被告人陈林军以被公安机关通缉需要跑路费为由向黄某1借款，被拒绝后去到厨房并持一把水果刀返回，威胁被害人黄某1打开保险柜。黄某1被迫将保险柜打开，并拿出一条金手链、一对金手镯（经鉴定共价值人民币17660元）给陈林军。当晚陈林军将上述物品拿去中山市火炬开发区星辉饰品店典当，并逃离中山。2019年3月17日10时许，陈林军在广东省雷州市家中被抓获归案。归案后，陈林军如实供认诈骗犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，并据此认为，被告人陈林军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时陈林军以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈林军对诈骗事实有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈林军辩称其实施诈骗的金额是31多万元，且没有实施第一宗抢劫。被告人陈林军的辩护人提出：1.陈林军的诈骗金额只有35万元；2.指控陈林军犯第一宗抢劫罪证据不足。经审理查明：一、诈骗事实2018年4月，被告人陈林军通过“百合网”认识被害人黄某1，并虚构个人工作、财产、家庭等信息，取得被害人黄某1的信任并发展成男女朋友关系。同年5月至11月期间，陈林军多次以自己工作室需要资金周转及自己看病为由，向黄某1借款，或者私自用黄某1的银行卡挥霍、赌博等，骗取黄某1钱款共计人民币398687元。归案后，陈林军如实供述其诈骗的主要罪行。上述事实，被告人陈林军在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人黄某1的陈述，借条、手机微信转账记录、手机支付宝转账记录、民生信用卡交易明细、农业银行卡转账记录、辨认笔录，证人万某、黄某2的证言，陈林军的供述等证据证实，足以认定。对于被告人陈林军及其辩护人提出诈骗金额为30多万元，不是398687元的辩护意见，经查，根据被害人的支付宝账单、微信账单、兴业银行信用卡流水单、农业银行卡流水单，并结合被害人陈述和被告人供述，足以认定陈林军骗取被害人的钱款达到人民币466687元（已扣除其还款的金额）。其中有部分金额发生在陈林军出具借条之后，故借条中的数额并非全部诈骗金额。陈林军及其辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。因公诉机关指控的数额为398687元，而判决不能超出指控范围，故本案以398687元认定陈林军的诈骗数额。二、抢劫事实（一）2018年10月24日下午4时许，被告人陈林军以需要生活费为由向被害人黄某1借款，在被拒绝后对黄某1实施殴打，迫使黄某1通过手机支付宝向其转账人民币8600元，后被其用于赌博挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人黄某1的陈述，证明2018年10月24日下午4时许，陈林军向其提出借钱，其不愿意，陈林军就打了其几个耳光，强迫其从支付宝转了8600元给他。次日其去医院检查，经诊断是耳膜破裂。2.中山火炬开发区医院疾病证明书，证明黄某1于2018年10月25日经医院诊断为耳膜破裂。3.支付宝转账记录、兴业银行卡流水清单，证明2018年10月24日下午4时07分，黄某1的支付宝账户向陈林军转账8600元。4.证人黄某2（系黄某1的女儿）的证言，证明“叔哥”是在其家中居住的男子，其母亲说他以后会和其二人一起生活。其曾听母亲说她被“叔哥”打过，其也确实看到其母亲脸部有一段时间是淤肿起来的。对于被告人陈林军辩称其没有实施该宗抢劫及其辩护人提出指控该宗抢劫证据不足的意见，经查，被害人陈述其是被陈林军打耳光后被迫向陈林军转账人民币8600元，这与疾病证明书证实其耳部受伤、支付宝转账记录证实案发当时其向陈林军转款的事实均能吻合，并有证人黄某2的证言佐证，足以认定陈林军实施了该宗抢劫。陈林军及其辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。（二）2018年11月2日晚上7时许，被告人陈林军以被公安机关通缉需要跑路费为由向黄某1借款，被拒绝后到厨房并持一把水果刀返回，威胁被害人黄某1打开保险柜。黄某1被迫将保险柜打开，拿出一条金手链、一对金手镯（经鉴定共价值人民币17660元）给陈林军。当晚陈林军将上述物品拿去中山市火炬开发区星辉饰品店典当，后逃离中山。2019年3月17日10时许，陈林军在广东省雷州市家中被抓获。上述事实，被告人陈林军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，抓获经过、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、典当物品收据、手机微信截图、监控截图、微信聊天记录、辨认笔录，价格认定结论书、指纹鉴定书，证人万某、黄某2、吴某的证言，陈林军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林军无视国家法律，骗取他人财物，数额巨大，并以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成诈骗罪、抢劫罪，依法应予惩处。陈林军在判决宣告前犯诈骗罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。陈林军归案后如实供述其诈骗主要罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。陈林军对第二宗抢劫罪行当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈林军犯诈骗罪、抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈林军及其辩护人所提均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2030年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈林军退赔被害人黄某1经济损失人民币424947元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  李立坚二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 艳李美红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12715号原告：董某某，女，1963年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：徐某，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告董某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人沈巧怡律师，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告董某某与被告徐某于1993年经人介绍相识。1994年11月28日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前原告育有一女、被告育有一子，均已成年。婚后原、被告未生育。婚后初期，原、被告感情尚可。2013年因房屋动迁，双方就房屋分割问题产生矛盾，争吵不断。2014年原告发现被告在外面有外遇，为此夫妻间矛盾再次升级。2016年3月开始，双方分居至今，现感情已经破裂，故要求法院判决离婚。被告辩称：虽然原告住在上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室，被告住在上海市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室，但原告时常来被告处，被告也时常去原告处。双方分居确有两年左右，如果原告同意将房屋一并调解掉，被告同意离婚。针对被告辩称，原告表示，原、被告双方主要财产是房屋，主要有上海市航春路、彩虹湾、物华路等几套房屋。上海物华路房子登记在原、被告和原告女儿、被告儿子四个人名下，上海市航春路、彩虹湾系原房屋动迁后获得的房屋，动迁房屋涉及原告女儿、母亲等人，故要求暂不处理相关财产，要求先判决离婚。针对原告上述意见，被告认可上海市物华路的房屋产权登记在原、被告和原告女儿、被告儿子四人名下，认可上海市航春路、彩虹湾系原被拆迁的房屋动迁后获得的，动迁房屋涉及其他人员，但家中房屋有出租给他人的，租金均由原告收取。本院经审理认定事实如下：原告董某某与被告徐某于1993年经人介绍相识。1994年11月28日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前原告育有一女、被告育有一子，现均已成年。婚后原、被告未生育。从恋爱、结婚直至2013年，原、被告在长达近二十年的恋爱、婚姻期间感情尚好。2013年因房屋动迁，双方就旧房动迁所分配的房屋安排问题产生矛盾。2014年原告发现被告手机信息中有前妻等异性发来的信息，为此夫妻间产生隔阂。2016年3月，原告从其和被告居住的上海市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室搬至上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室与女儿同住，被告仍居住在原处。虽然原、被告居住在两处，但双方时有往来，原告有时仍至被告处，被告也会来原告处，2018年间，双方由于原有矛盾一直未能解决，且沟通无果，夫妻之间分居，在生活上不再往来，原告当年曾向法院起诉离婚，未获准许。此后，双方关系未见好转，夫妻感情确已破裂。审理中，因双方意见不一，调解无果。上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市虹口区江湾镇街道虹湾居民委员会提供的居住证明，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初21537号《民事判决书》及原、被告双方陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚后多年间感情尚好，有一定感情基础，但事后由于双方因生活琐事，产生矛盾，又因双方未能有效的沟通，致使夫妻感情产生危机。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，原、被告双方关系未见好转，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由成立。在原、被告拥有的房屋产权中，因登记有其他的产权共有人和涉及到案外人的利益，本案暂不处理；被告称原告有出租房屋的租金，但上述房屋租金亦可能涉及其他房屋权利人的份额，本院亦暂不处理，待上述房屋权利确认后，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告董某某与被告徐某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  周达云人民陪审员  梁林华二〇二〇年六月四日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9306号原告：李某，女，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被告：颜某，男，1969年4月13日出生，汉族，身份证地址湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。原告李某诉被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟红梅人民陪审员  李顺希人民陪审员  王 石二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄丽娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初2120号附带民事诉讼原告人黄某，女，35岁，住广东省中山市火炬开发区。系本案被害人。被告人陈林军，男，1981年10月16日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地雷州市。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2013号起诉书指控被告人陈林军犯诈骗罪、抢劫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以被告人陈林军的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人黄某对被告人陈林军的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  李立坚二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 艳李美红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17670号原告：吴岳其，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理：姚岑，上海保诚律师事务所律师。被告：**新，男，1956年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告吴岳其与被告**新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告**新下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇一九年十一月二十七日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17670号原告：吴岳其，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理：姚岑，上海小城律师事务所律师。被告：**新，男，1956年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告吴岳其与被告**新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年11月27日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴岳其的委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼，被告**新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴岳其向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以100,000元为基数，按年利率6%自2013年7月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月初，经原告朋友介绍，被告以承接工程需要资金为由分两次以现金方式向原告借款100,800元，一笔为70,000元，一笔为30,800元。被告收到款项后向原告出具借条一份并承诺于2013年6月30日归还。后，因被告承接工程出现问题，无法及时还款。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告**新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴岳其现金壹拾万元，到2013年6月30日归还。”庭审中，原告向本院陈述，其与被告均是做工程的，是生意上的伙伴，2013年5月左右，被告称有一个工程需要垫付资金，被告先找了案外人垫付了2,400,000元，后案外人向原告提出让原告也垫付100,000元，可以赚点利息，后原告从自己的工程款中拿了70,000元现金给被告，又将其存在案外人耿某名下的38,000元的银行卡交给了被告，由被告自己去取现。借条实际是2013年7月出具的，借条上的时间是倒签的，写借条时借条上约定的还款时间已到，考虑到可以拿点利息，故才这样写的，其每年都向被告催讨欠款。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条真实有效，原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应按约偿还借款，故原告要求被告归还借款本金100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告**新于本判决生效之日起十日内归还原告吴岳其借款100,000元；二、被告**新于本判决生效之日起十日内支付原告吴岳其上述借款逾期利息(以100,000元为本金，自2013年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,057元，公告费560元，合计诉讼费3,617元，由被告**新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇二〇年四月十六日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执恢107号 被执行人邓亚洲，地址高阳县。 中国银行股份有限公司高阳支行与邓亚洲借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2015）高民初字第1093号已经发生法律效力。由于被执行人邓亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司高阳支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邓亚洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司高阳支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓亚洲新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司高阳支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10390号原告：刘为选，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢双双，湖南回澜律师事务所律师。被告：王赞，男，1968年1月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告刘为选与被告王赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  彭跃进人民陪审员  朱楷人二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵雅洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10390号原告：刘为选，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢双双，湖南回澜律师事务所律师。被告：王赞，男，1968年1月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告刘为选（以下简称原告）与被告王赞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢双双到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1500000元及利息998000元（利息以本金为基数，按月利率2%从2016年12月1日暂计算至2019年8月26日，后续利息按此标准计算至款项实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因巴万高速工程项目运作亟需资金周转，遂于2016年12月向原告借款1500000元，原告也按照约定将借款以银行转账的方式支付了1000000元至巴万高速B2标段部财务主管会计贾会建设银行账户，之后被告于贾会处取走1000000元。由于原、被告与张国庆相识，且张国庆也有向原告借款的需求，原告将其余500000元汇入张国庆的建设银行账户，之后由被告取走。被告于2018年7月14日出具了借条，并于2019年8月11日出具借款补充协议，承认了上述借款事实与借款金额。但在借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未偿还任何欠款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因工程建设需要向原告借款1500000元，应被告要求，原告于2016年12月10日、2016年12月17日分别向案外人张国庆、贾会转款1000000元（其中含案外人其他借款）。2018年7月14日，被告就上述借款向原告出具《借条》进行确认，载明：“在2016年12月借到刘为选人民币壹佰伍拾万元整，用于巴万高速工程项目周转，还款：2018年6月份还10万元，8月份还40万元，9月份还50万元，10月份本息余额全清。月息按2%考虑。先息后本。”借条出具后，被告未按还款约定归还本息，后仅于2019年6月1日偿还200000元。2019年8月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、案外人张国庆（丙方、借款人）、黄小东（丁方、借款人）签订《借款补充协议》，载明：“因甲乙丙丁四方互相熟识，且乙丙丁三方均有向甲方借款的需求，各自协商约定：甲方向乙方出借150万元、向丙方出借20万元、向丁方出借30万元，共计200万元，月利率2%（详见各自借条），甲方的钱于2016年12月10日和12月17日分别汇入会计员贾会的建行卡上和张国庆的建行卡上（张国庆代收），然后通过会计员贾会依据约定拿走了各自的借款，用于巴-万高速公路项目运作。现以上三笔借款均已到期，为确保甲方与乙、丙、丁三方借款借条有效，经四方当事人协商一致，特签订此份借款补充协议。”因向被告催讨欠款未果，原告于2019年9月9日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款1500000元之事实，有被告先后出具的《借条》《借款补充协议》及银行流水相互印证，本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行。因约定还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金1500000元，本院予以支持。原告要求按月利率2%标准计算借款利息，符合双方约定及法律规定，但应自款项实际出借之日（2016年12月17日）予以计算，被告已归还的200000元，根据还款时间及先息后本原则，应予冲抵利息，据此计算至2019年8月26日欠付利息为769900元（1500000元×2%/月×32.33月-200000元），原告主张超出部分，本院不予支持，后续应计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赞于本判决生效之日起30日内偿还原告刘为选借款本金1500000元及利息（其中截至2019年8月26日利息为769900元，后续应以1500000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘为选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26720元，公告费560元，合计27280元，由被告王赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁 亚人民陪审员  彭跃进人民陪审员  朱楷人二〇二〇年二月十八日书 记 员  赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执恢107号 本院在执行中国银行股份有限公司高阳支行申请执行邓亚洲借款合同纠纷一案中,查明被执行人邓亚洲有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人邓亚洲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21029号原告：刘琦，女，1936年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯坤、丁学明，上海众华律师事务所律师。被告：张金娣，女，1944年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡红女，女，1943年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：太仓艳阳农庄休闲农业开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪擎，上海鼎辰律师事务所律师。原告刘琦与被告张金娣、被告胡红女、被告太仓艳阳农庄休闲农业开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。被告太仓艳阳农庄休闲农业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案由侵权行为发生地法院审理更利于查清事实，因侵权行为地在江苏省太仓市，故应当由太仓市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其中一名被告张金娣住所地在上海市杨浦区，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告太仓艳阳农庄休闲农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告太仓艳阳农庄休闲农业开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十一月十一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3197号原告：刘婉颖，女，1988年9月18日出生，汉族，住原阳县。被告：杜超，男，1987年5月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:尹鹏宇,河南良秦律师事务所律师被告：杜蕊，女，1983年11月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:肖传茹,河南良秦律师事务所律师原告刘婉颖诉被告杜超、杜蕊民间借贷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年十一月二十九日书 记 员  夏潇潇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12300号原告：钟海兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：湖南明翔教育管理咨询有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦816房。法定代表人：肖红莹，执行董事兼总经理。原告钟海兵与被告湖南明翔教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  庞昌阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘鑫婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12300号原告：钟海兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：湖南明翔教育管理咨询有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦816房。法定代表人：肖红莹，执行董事兼总经理。原告钟海兵（以下简称原告）与被告湖南明翔教育管理咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武少华、黄博到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还38900元报名、服装费；2.判令被告支付资金占用期间的利息2334元（自2018年6月25日起算，年利率6%，计付至实际清偿之日止，暂计至2019年6月26日）；3.判令本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原、被告签订了《明翔教育客服服务协议》，协议约定：由乙方支付甲方总计38000元，甲方为乙方介绍乘务员的工作,第一次收取报名费8000元，第二次乙方通过应聘完，上去参加培训工作，支付给甲方所有总费用30000元。合同签订后，原告按照被告要求在没有参加应聘之前支付所有费用38000元及900元服装费。但此后，被告以各种理由推诿拖延，一直没有给原告成功安排工作。原告及同时期支付介绍费的同伴多次要求被告退费，被告负责人在微信群中承诺2018年6月20日之前一定安排好工作，否则被告在2018年6月25日愿意退款。但是时至今日，被告仍未兑现承诺。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告为给儿子寻找工作，遂以自己名义与被告签订《明翔教育客服服务协议》，约定如下内容：1.被告为原告介绍工作，岗位乘务员，总费用38000元，第一次收取报名费8000元，第二次原告通过应聘完，上去参加培训工作，原告支付给被告所有总费用30000元；2.被告在1个月内帮原告介绍好工作，被告没有帮原告介绍工作，被告必须退还原告所有的费用8000元。协议签订当日，原告现金交纳第一笔费用8000元及服装费900元,被告发放服装一套并出具收据载明收取定金捌仟元整，经手人落款为“周平”。后应被告要求，原告另行于2018年1月9日、10日共计向被告转款交纳后续费用30000元。因被告未按承诺为原告儿子介绍工作，原告儿子等求职者在微信群内多次进行询问并要求退款，2018年5月5日，被告负责人在微信群内承诺如下：“各位同学：广铁集团答应我们5月20号到6月20号期间把所有学生安排好，本集团公司也承诺在6月25号前没安排好学生的工作，本集团公司全款退还给所有学生”。被告后仍未在承诺期限安排好原告儿子工作，因要求被告退款未果，原告于2019年10月28日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订《明翔教育客服服务协议》确认了就业服务的合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。被告收取原告相关费用后，并未履行其合同义务，被告理应全额退还收取原告的相关费用，且被告亦承诺予以退还，故原告要求退还报名费38000元及自承诺退还期限后的资金占用利息（以38000元为基数，按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张返还服装费900元，因被告发放了相应服装，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南明翔教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起15日内向原告钟海兵返还报名费38000元并支付利息（利息以38000元为基数，按年利率6%标准，从2018年6月25日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告钟海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，公告费560元，合计1391元，由被告湖南明翔教育管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3389号原告：蒋娜，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：蒋淦，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。与原告蒋娜系兄妹关系。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:孙艺鸣，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告蒋娜与被告孙艺鸣民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒋娜的委托诉讼代理人蒋淦、王发明，被告孙艺鸣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告蒋娜的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告孙艺鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋娜向本院提出诉讼请求：1.判令孙艺鸣按照合同约定赔偿其账户亏损款51208.59元；2.本案的诉讼费用由孙艺鸣承担。事实和理由：2018年年初，孙艺鸣作为理财管理人为蒋娜理财，后双方为防止理财事宜发生纠纷，于是在2018年7月8日补签委托理财《协议书》，约定蒋娜投资10.63万元交于孙艺鸣,委托其管理、理财，期限半年即自2018年6月25日至2019年1月24日止。同时双方对于理财盈亏的享有和承担及相关权利义务均做了约定。但由于孙艺鸣操作策略失误，没有有效进行风险控制而导致在合同期满后蒋娜的账户资金亏损51208.59元。蒋娜多次要求孙艺鸣按照合同约定补齐亏损资金，但其均予以拒绝，为此诉至贵院。孙艺鸣辩称，其不认识蒋娜，且蒋娜的起诉不属实。合同中存在欺诈行为，一、合同并非蒋娜本人签署。二、合同签订的日期为2018年7月8日，但当日账户中并没有蒋娜所称的10.63万元，因为需要密码才能查询账户，故其不清楚具体数额。本院经审查认定事实如下：2017年10月18日蒋娜委托孙艺鸣代为操作股票并将账户交付给其管理。后双方为防止理财事宜发生纠纷，2018年7月8日补签协议书一份，约定：一、蒋娜（甲方）投资人民币10.63万元，在各交易平台开设投资账户，全权委托孙艺鸣（乙方）代为管理、理财。二、账户管理期限为半年即自2018年6月25日起至2019年1月24日止。三、委托投资理财项目范围系股票……。五、甲方需按乙方要求（形式包括口头、书面、电话、短信、微信通知等）及时将投资款汇到甲方所开具的合法账户。甲方在本协议的约定范围之外，不得参与甚至干预乙方的投资决策。甲方不得将乙方提供的投资信息向第三方公开。甲方有权随时获得账户的投资信息。乙方需定期向甲方汇报投资账户的收益情况和投资策略。乙方不得隐瞒任何与本账户投资相关的信息。乙方每季度向甲方提交一次书面账户投资报告。乙方有权对甲方的投资交易账户作出投资策略，并且实施操作……。八、（1）如果操作周期未满，乙方单方面提出不正当理由来终止协议，此时甲方账户仍存在本金亏损的情况，乙方应负责亏损的赔偿。如果甲方账户此时有赢利，乙方则放弃赢利部分的报酬。（2）如果操作周期未满，甲方单方面提出不正当理由来终止协议，此时甲方账户仍存在本金亏损的情况，则乙方有权利拒绝亏损部分的赔偿；如果甲方账户此时有赢利，甲方有义务对赢利部分按30%支付给乙方。协议到期后双方可按此协议内容视各自情况再度续约。（3）协议期满后，甲方根据自身情况，有权收回投资资金，此时，如果甲方账户亏损，乙方有义务按亏损额给予甲方全额赔偿；如果赢利，乙方有权要求甲方按赢利额的30%支付报酬。在协议约定的账户管理期间内，因孙艺鸣未能有效进行风险控制而导致在协议期满后蒋娜的账户资产值为55091.41元，亏损51208.59元。蒋娜按照合同约定多次要求孙艺鸣赔偿其账户损失，但孙艺鸣均未于偿还，故具状起诉，请求依法判决。上述事实，有蒋娜提交的协议书、证券营业部客户资产证明、资金交易流水情况表以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，蒋娜与孙艺鸣之间的民间委托理财合同法律关系，系双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对双方具有法律约束力，双方应依约履行义务。在委托理财协议期间内，因孙艺鸣操作不善，截止2019年1月24日，蒋娜的账户资产亏损51208.59元。根据双方签订的协议书第八条第三款：“协议期满后，甲方根据自身情况，有权收回投资资金，此时，如果甲方账户亏损，乙方有义务按亏损额给予甲方全额赔偿；如果赢利，乙方有权要求甲方按赢利额的30%支付报酬。”故蒋娜按照合同约定要求孙艺鸣赔偿协议到期后的亏损款51208.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙艺鸣辩称合同并非蒋娜本人签署且合同签订时蒋娜的账户资产不足10.63万元未提交相应的证据材料予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：孙艺鸣于本判决生效后十五日内向蒋娜支付赔偿款51208.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因本案适用简易程序审理，减半收取540元，由孙艺鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐中平二〇一九年十一月十一日法官助理赵安书记员杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22594号原告蔡赐到，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证地址广东省陆丰市。委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。被告民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人曾德志。原告蔡赐到诉被告民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告民生东都深圳房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案双方曾在签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》中约定如有争议，应先向华南国际经济贸易仲裁委员会调解中心进行调解，故本案不应由本院管辖，应由华南国际经济贸易仲裁委员会调解。本院认为，双方当事人签订的房地产买卖合同第二十九条有约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会调解，双方一方当事人不愿意调解或者调解不成功的，应采取向有管辖权的人民法院起诉的方式解决。提交华南国际经济贸易仲裁委员会调解并非本案必须的前置程序，本案涉案房产位于深圳市龙岗区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院有管辖权。综上所述，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告民生东都深圳房地产开发有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年十一月十二日书记员  姚练
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12298号原告：谭丽玲，女，1994年5月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：湖南明翔教育管理咨询有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦816房。法定代表人：肖红莹，执行董事兼总经理。原告谭丽玲与被告湖南明翔教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  庞昌阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘鑫婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27483号原告：王晓龙，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹莹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：隋彦，男，1961年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：上海邦耐国际贸易有限公司，住所地上海市保定路XXX号XXX室。诉讼代表人：万玲娣，上海邦耐国际贸易有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海邦耐国际贸易有限公司破产管理人成员。原告王晓龙与被告隋彦、第三人上海邦耐国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告隋彦下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  朱春叶人民陪审员  孙 敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12298号原告：谭丽玲，女，1994年5月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：湖南明翔教育管理咨询有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦816房。法定代表人：肖红莹，执行董事兼总经理。原告谭丽玲（以下简称原告）与被告湖南明翔教育管理咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武少华、黄博到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还38900元报名、服装费；2.判令被告支付资金占用期间的利息2334元（自2018年6月25日起算，年利率6%，计付至实际清偿之日止，暂计至2019年6月26日）；3.判令本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原、被告签订了《明翔教育客服服务协议》，协议约定：由乙方支付甲方总计38000元，甲方为乙方介绍乘务员的工作。合同签订后，原告按照被告要求在没有参加应聘之前支付所有费用38000元及900元服装费。但此后，被告以各种理由推诿拖延，一直没有给原告成功安排工作。原告及同时期支付介绍费的同伴多次要求被告退费，被告负责人在微信群中承诺2018年6月20日之前一定安排好工作，否则被告在2018年6月25日愿意退款。但是时至今日，被告仍未兑现承诺。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告与被告签订《明翔教育客服服务协议》，约定如下内容：1.被告为原告介绍工作，岗位乘务员，总费用38000元，第一次收取报名费35000元，第二次原告通过应聘完，上去参加培训工作，原告支付给被告所有总费用3000元；2.被告在1个月内帮原告介绍好工作，被告没有帮原告介绍工作，被告必须退还原告所有的费用35000元。合同另备注“抵以前的医师考试费用35000元整”，原告陈述为被告曾承诺为原告父亲办理医师考试，并收取费用35000元，因被告未按承诺履行，故将该款项转为涉案协议报名费。后应被告要求，原告另行现金交纳后续费用3000元及服装费900元,被告发放服装一套。因被告未按承诺为原告介绍工作，原告等求职者在微信群内多次进行询问并要求退款，2018年5月5日，被告负责人在微信群内承诺如下：“各位同学：广铁集团答应我们5月20号到6月20号期间把所有学生安排好，本集团公司也承诺在6月25号前没安排好学生的工作，本集团公司全款退还给所有学生”。被告后仍未在承诺期限安排好原告工作，因要求被告退款未果，原告于2019年10月28日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订《明翔教育客服服务协议》确认了就业服务的合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。被告收取原告相关费用后，并未履行其合同义务，被告理应全额退还收取原告的相关费用，且被告亦承诺予以退还，故原告要求退还报名费38000元及自承诺退还期限后的资金占用利息（以38000元为基数，按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张返还服装费900元，因被告发放了相应服装，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南明翔教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起15日内向原告谭丽玲返还报名费38000元并支付利息（利息以38000元为基数，按年利率6%标准，从2018年6月25日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告谭丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，公告费560元，合计1391元，由被告湖南明翔教育管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初44号 原告：宁夏耀辉建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：兰生兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。 被告：保翔，男，1964年12月7日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:汪志忠，公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。 第三人：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：孔令键，该公司董事长。 原告宁夏耀辉建设工程有限公司与被告保翔、银川市第一建筑工程有限责任公司、第三人中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张国华 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6733号王安成，男，1969年8月23日出生，汉族，住大厦连花园口经济区明阳街道花园口村久龙兴屯10号,公民身份号码：210225196908230071。委托诉讼代理人：唐矛翀（系辽宁省企业家法律顾问协会推荐）,男，1966年1月24日出生，住辽宁省普兰店市。被告：贾峰，男，汉族，住大连花园口经济区。被告：李盼盼，女，汉族，住大连花园口经济区。原告王安成与被告贾峰、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金平审判员    审判员    二〇一九年十一月五日书记员  许怡
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6733号原告：王安成，男，1969年8月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀（辽宁省企业法律顾问协会推荐），男，1966年1月24日出生，住普兰店市。被告：贾峰，男，1988年3月14日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：李盼盼，女，1987年9月5日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告王安成与被告贾峰、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安成的委托诉讼代理人唐矛翀到庭参加诉讼。被告贾峰、李盼盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王安成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款240000元人民币；2、请求判令被告按照借据约定支付利息57600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营装修公司和装修材料商店缺少流动资金，向原告借款240000元人民币。于2018年1月5日为原告出具借据一份，约定了借款期限为一年（2018年1月5日至2019年1月5日），被告向原告月息2分支付利息。此笔借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贾峰、李盼盼未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：因经营需要，二被告于2016年11月向原告借款240000元。2018年1月5日二被告重新向原告出具借据一份。约定还款日期2019年1月5日，利息月付肆仟捌佰元整。诉讼中，原告撤回利息部分57600元的诉讼请求。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回利息部分的诉请不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾峰、李盼盼于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，公告费600元，合计6364元。由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平审 判 员  唐宗波人民陪审员  施红纪二〇二〇年三月十三日书 记 员  许 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1259号原告：卢凤英，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：陈新荣，男，1943年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。第三人：罗石祥，男，1958年6月9日出生，汉族，住广东省英德市，原告卢凤英诉被告陈新荣、第三人罗石祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  何兆轩人民陪审员  刘巧蕴二〇一九年十一月二十日书 记 员  黎翠玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9451号 本院2019年11月27日对原告董玉芳与被告高圣旺、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1283民初9451号民事判决书中，文字上有遗漏，应予更正，现裁定如下： 判决书第2页倒数第4行“高圣旺”更正为“邵春圣”，判决书第7页倒数第10行“中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司”。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17648号原告(反诉被告)：李节东，男，1973年12月19日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘亚云，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。原告(反诉被告)李节东诉被告(反诉原告)刘亚云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  刘善熠人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十一月六日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12041号申请人：华楚高新科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路299号清溪川玖号办公楼、综合楼113房。法定代表人：廖江南，执行董事。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。被申请人：广西武宣宝丰裕物资有限责任公司，住所地广西省武宣县武宣镇城东路9号（人大住宿楼2栋）。法定代表人：颜思琴，执行董事。申请人华楚高新科技（湖南）有限公司与被申请人广西武宣宝丰裕物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人华楚高新科技（湖南）有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求立即冻结、扣划被申请人广西武宣宝丰裕物资有限责任公司银行存款人民币350000元或查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人华楚高新科技（湖南）有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广西武宣宝丰裕物资有限责任公司名下银行存款共计350000元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红梅二〇一九年十一月十八日书记员  黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12041号原告：华楚高新科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路299号清溪川玖号办公楼、综合楼113房。法定代表人：廖江南，执行董事。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。被告：广西武宣宝丰裕物资有限责任公司，住所地广西壮族自治区武宣县武宣镇城东路9号（人大住宿楼2栋）。法定代表人：颜思琴，执行董事。原告华楚高新科技（湖南）有限公司（以下简称原告）与被告广西武宣宝丰裕物资有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付合同款本金人民币206400元及自2014年7月11日起计算至清偿日止、参照罚息标准按6.55%年利率计算逾期付款利息，（至2019年10月15日为止为101742元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年9月28日签订合同编号为HCGXPL.ZK2013-9-28的《盘龙铅锌矿尾砂胶结充填项目仪表及控制系统合同书》，约定由原告向被告提供盘龙铅锌矿尾砂胶结充填项目所使用的仪表及自动化系统，并负责该系统的安装、调试、组织验收及相关售后服务。合同对付款金额、时间及方式等均有明确约定。合同签订后，原告如约履行合同约定的全部义务。至今，被告尚欠原告货款共计人民币206400元。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体身份信息，原、被告于2013年9月28日签订的《盘龙铅锌矿尾砂胶结充填项目仪表及控制系统合同书》，案涉项目记账凭证、银行回单及增值税发票，原告与案外人长沙仁华电气成套设备有限公司于2013年11月20日签订的《采购合同》等证据，本院对证据原件进行了审查、确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月28日，原、被告签订《盘龙铅锌矿尾砂胶结充填项目仪表及控制系统合同书》，合同约定，由原告向被告提供“广西中金岭南矿业有取责任公司盘龙铅锌矿尾砂胶结充填项目所使用的仪表及自动化系统”，并负责该系统的安装、调试、组织验收。合同价款为人民币688000元，在合同签订15个自然日内付合同款的20%，发货前付合同款的50%，竣工验收完毕、在开出全额增值税发票并通过审计后，付合同款的25%，质保金为合同款的5%，质保期内如无质量问题，质保金在工程交付使用一年后，经双方确认无误后一次性付清。合同还对工程概况、合同交货期、工程质量、售后服务（自该系统交付使用之日起一年内实行三包）、竣工验收与结算、双方权利义务、争议及解决、附件等进行了约定。合同签订后，被告于2013年10月10日向原告转账支付首笔货款137600元、2014年5月12日向原告转账支付第二笔货款344000元，原告在被告支付第二笔货款的当日向被告交付合同约定的仪表及自动化系统，该系统在“广西中金岭南矿业有取责任公司盘龙铅锌矿”至今正常使用。2014年7月11日，原告向被告开具价税合计为688000元的全额增值税票并交付给被告，但被告对尚欠原告货款人民币206400元（688000元－137600元－344000元），经原告多次催要，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请依法判决。本院在审理过程中，发现被告实际经营地已不在其向公司登记机关登记的地点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《盘龙铅锌矿尾砂胶结充填项目仪表及控制系统合同书》，不违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当依法履行。原告履行合同约定的义务后，被告未依照合同约定付清货款，应负责清偿货款并承担违约责任。原告关于被告清偿所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，本院酌定由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自质保期间满之日起至货款清偿之日止承担违约赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西武宣宝丰裕物资有限责任公司应于本判决生效之日起10日内向原告华楚高新科技（湖南）有限公司清偿所欠货款人民币206400元，并承担自2015年5月12日起至货款清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约赔偿责任；二、驳回原告华楚高新科技（湖南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5922元，财产保全费2270元，公告费560元，合计8752元，由被告广西武宣宝丰裕物资有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  李顺希人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢792号申请执行人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。执行事务合伙人：诸暨恒荣投资管理有限公司（委派代表：周笑天）。委托诉讼代理人：刘苏文，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，上海市友林律师事务所实习律师。被执行人：杨斌华，男，1952年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许兰秀，女，1953年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨波，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市中创房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道396号。法定代表人：徐岳忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏天和工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路267号。法定代表人：尚均，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的(2017)苏0402民初1742号民事判决书，于2017年6月17日立案执行中信银行股份有限公司常州分行与杨斌华、许兰秀、杨波、江苏天和工程机械有限公司、常州市中创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2017年11月23日裁定评估、拍卖、变卖被执行人常州市中创房地产开发有限公司名下坐落于江苏省常州市时代商务广场5幢的不动产。该不动产经本院网络司法拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，后本院于2019年6月27日裁定终结本案的本次执行程序。执行过程中，诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年8月13日向本院申请变更为本案的申请执行人并申请恢复执行，本院于2019年9月2日作出（2017）苏0402执1711号之三执行裁定书，裁定变更诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，并于2019年11月5日立案恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人常州市中创房地产开发有限公司申请重新对抵押物启动拍卖、变卖的处置程序，并参照原评估报告就抵押物的价值协商确定为6504.7万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人常州市中创房地产开发有限公司名下坐落于江苏省常州市时代商务广场5幢的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢792号诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）、杨斌华、许兰秀、杨波、江苏天和工程机械有限公司、常州市中创房地产开发有限公司：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初1742号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人杨斌华、许兰秀、杨波、江苏天和工程机械有限公司、常州市中创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法裁定变更诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，并依法拍卖了被执行人常州市中创房地产开发有限公司提供抵押的坐落于江苏省常州市时代商务广场5幢的不动产（拍卖成交价3650万元）。本院于2020年7月22日拨付申请执行人诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）执行款36392547元、收取执行费用107453元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的(2017)苏0402民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22045号原告：翁锦江，女，1944年3月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。被告：智永生，男，1978年7月30日生，汉族，住黑龙江省。原告翁锦江与被告智永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告智永生下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  董卫中二〇一九年十一月十一日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22045号原告：翁锦江，女，1944年3月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。被告：智永生，男，1978年7月30日生，汉族，住黑龙江省。原告翁锦江与被告智永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告智永生下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告翁锦江到庭参加诉讼。被告智永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁锦江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币50,000元(以下至判决主文前币种同)。事实和理由：原、被告曾系邻居关系。2016年12月8日，被告以物流生意需资金周转为由向原告借款50,000元，言明于2017年3月8日归还。然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院。被告智永生未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告智永生未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条2份、招商银行户口历史交易明细表1份、原告身份证及居民常住证明各1份、被告身份证及户籍登记信息查询结果各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年12月8日，被告向原告借款50,000元并出具借款金额分别为50,000元及80,000元的借条两份，均承诺于2017年3月8日归还借款。同日，原告以招商银行账户向被告智永生(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账50,000元。嗣后，经原告多次催讨未果，致涉讼。另查明，审理中，原告自认被告于2017年1月许给付原告现金10,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告智永生向原告翁锦江借款并出具借条，原告按约交付借款款项50,000元，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。就剩余借款本金这一节，本院认为，现原告提供的证据不足以证明双方就涉案借款约定利息，被告于2017年1月给付原告的10,000元应予抵扣借款本金，本院依法确认剩余借款本金为40,000元。另，被告智永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告智永生于本判决生效之日起十日内归还原告翁锦江借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，公告费人民币560元，合计人民币1,610元，由原告翁锦江负担人民币210元，由被告智永生负担人民币1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  董卫中二〇二〇年四月七日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45017号申请人：上海旭诺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶艳丽。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被申请人：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军。申请人上海旭诺实业有限公司与被申请人上海安轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海旭诺实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海安轩自动化科技有限公司的银行存款人民币110,278.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海旭诺实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海安轩自动化科技有限公司的银行存款人民币110,278.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,071.39元，由申请人上海旭诺实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40565号原告(案外人)：上海伦芭蔓酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐忠平，总经理。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告(申请执行人)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：冷培栋。委托诉讼代理人：江丽敏。委托诉讼代理人：陆海宏。第三人(被执行人)：上海新动源科技集团有限公司，住所地嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑文光，总经理。原告上海伦芭蔓酒店管理有限公司(以下简称“伦芭蔓公司”)与被告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)、第三人上海新动源科技集团有限公司(以下简称“新动源公司”)案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案。本案中，原告伦芭蔓公司以其承租了被执行人新动源公司名下位于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX层、XXX号和12号2层房屋(以下简称为“系争房屋”)为由向本院提起执行异议之诉要求在(2015)浦执字第21150号执行案件中负担其租赁权予以拍卖。2018年5月28日，伦芭蔓公司以上海飞泰投资管理有限公司(以下简称“飞泰公司”)与其共同承租系争房屋为由向本院提出书面申请要求追加飞泰公司为本案的第三人参与诉讼。另查明，案外人飞泰公司已于2018年9月6日向本院提出执行异议[案号：(2018)沪0115执异389号]，要求：1、撤销(2015)浦执字第21150号执行公告责令异议申请(原案外人)自公告之日起十五日内迁出该房屋的决定。2、确认对系争房屋享有租赁权。该案现处于审理过程中。本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼。本案中，原告伦芭曼公司以其与飞泰公司共同承租系争房屋为由向本院申请追加案外人飞泰公司为第三人，而飞泰公司在(2018)沪0115执异389号执行异议案件中以其对系争房屋享有的租赁权对拍卖公告提出异议。现(2018)沪0115执异389号执行异议案件的争议焦点为飞泰公司是否对系争房屋享有租赁权，而此系为本案追加其为第三人参与诉讼的先决问题，故本案需以该案审查结果为依据方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年九月六日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8864号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：朱淑兰，女，汉族，1963年6月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告朱淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇一九年十一月一日书记员  周思雨
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026民初627号原告：余小芳，女，汉族，1998年4月29日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道698号联排厂房东二层，统一社会信用代码：91360106568686957R。法定代表人：罗清。本院在审理原告余小芳诉被告江西开昂科技股份有限公司、杨旸、李佳娜、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余小芳于2019年11月14日向本院提出撤回对被告江西开昂绿农科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告余小芳申请撤回对被告江西开昂绿农科技有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余小芳撤回对被告江西开昂绿农科技有限公司的起诉。审 判 长  周志峰人民陪审员  **珍人民陪审员  涂春秀二〇一九年十一月十八日法官助理吴定兴书记员邹文波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8864号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：朱淑兰，女，汉族，1963年6月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告朱淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉到庭参加了诉讼，被告朱淑兰经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币56817.19元、利息1850.74元及罚息45349.04元（暂计算至2019年6月20日），暂合计为104016.97元；2、被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼法、保全费、鉴定费及公告费等；3、被告承担本案的律师费2200元；4、被告立即偿还原告自2019年6月21日起至贷款还清之日止的利息、罚息及复息。事实与理由：原告与被告于2013年7月31日签订了《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币100000元，借款期限为35个月，自2013年7月31日至2016年6月30日止。借款利率采用固定利率，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年7月31日依约向被告提供借款100000元。自2014年11月15日起，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。截至2019年6月20日，被告共计拖欠原告借款本金56817.19元、利息1850.74元及罚息45349.04元，暂合计为104016.97元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被告始终未予归还。被告上述行为给原告造成重大经济损失。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告朱淑兰经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年7月31日签订了《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为35个月，自2013年7月31日至2016年6月30日止。借款用途为债务人本人及旅游同行人员的个人旅游消费支出等需要。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。债务人采用到期一次还本付息方式偿还贷款本息直至债务人还清全部借款本息为止。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2013年7月31日依约向被告提供借款100000元。自2014年11月15日起，被告未按合同约定履行还款义务。查，截至2019年6月20日，被告共计拖欠原告借款本金56817.19元、利息1850.74元及罚息45349.04元，以上金额合计为104016.97元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被告始终未予归还。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按照协议的约定履行还款义务，被告拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告立即偿还原告贷款本金人民币56817.19元、利息1850.74元及罚息45349.04元（暂计算至2019年6月20日），暂合计为104016.97元，对于原告该项诉请，本院予以支持。对于原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼法、保全费、鉴定费及公告费等的诉请，因《个人旅游借款合同》有明确约定，本院对原告该项诉请予以支持。对于原告请求判令被告承担本案的律师费2200元的诉请，因原告未提供已经支付了本案律师费的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。对于原告请求判令被告立即偿还原告自2019年6月21日起至贷款还清之日止的利息、罚息及复息的诉请，因《个人旅游借款合同》明确约定“债务人采用到期一次还本付息方式偿还贷款本息直至债务人还清全部借款本息为止”，故本院亦予以支持。被告朱淑兰经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱淑兰偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行贷款本金56817.19元；二、被告朱淑兰给付原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2019年6月20日的利息1850.74元及罚息45349.04元；三、被告朱淑兰给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2019年6月21日起至贷款还清之日止按照《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息及复息；上列一至三项中被告朱淑兰应偿付原告兴业银行股份有限公司大连分行之款项，于本按本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2980元（含案件受理费2420元，公告费560元），由被告朱淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王圣云人民陪审员  方 杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周思雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52033号原告：宝钢资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张典波，董事长。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被告：宁波中金再生资源有限公司，住所地浙江省。法定代表人：秦应球，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玫芳，贵州氧源律师事务所律师。原告宝钢资源有限公司与被告宁波中金再生资源有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年十二月七日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4180号 原告：陈善荣，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐忠志，福建建明联合律师事务所。 被告：安徽丸善白蓝食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区白蓝集团院内。 法定代表人：陈善荣（已离职，未办理工商变更登记）。 原告陈善荣与被告安徽丸善白蓝食品有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  姬福钰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4180号 原告：陈善荣，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐忠志，福建建明联合律师事务所律师。 被告：安徽丸善白蓝食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 法定代表人：陈善荣，公司经理。 委托诉讼代理人：汤永红，公司股东。 原告陈善荣与被告安徽丸善白蓝食品有限公司请求变更公司登记纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善荣的委托诉讼代理人徐忠志、被告安徽丸善白蓝食品有限公司的委托诉讼代理人汤永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善荣向本院提出诉讼请求：请求判令涤除陈善荣在安徽丸善白蓝食品有限公司的法定代表人职务。事实和理由：陈善荣原系安徽丸善白蓝食品有限公司的法定代表人，于2017年3月提出辞职，安徽丸善白蓝食品有限公司董事会于2017年6月11日召开会议并作出决议，该决议第3条明确规定：经安徽丸善白蓝食品有限公司股东会研究决定，生产经营进行适当的调整和分工，企业正常的生产经营由董事长余明清负责，市场营销由陈善荣负责，调整安徽丸善白蓝食品有限公司公司法定代表人，由余明清担任安徽丸善白蓝食品有限公司的法定代表人。安徽丸善白蓝食品有限公司于2018年1月3日签发给陈善荣《关于辞职申请的复函》，该函确认安徽丸善白蓝食品有限公司同意陈善荣辞去公司法定代表人及副董事长职务。安徽丸善白蓝食品有限公司于2018年1月18日签发给陈善荣《确认函》，该函确认陈善荣就辞职已完成公司相关材料的移交工作，且安徽丸善白蓝食品有限公司承诺会尽快办理其法定代表人变更，但至今安徽丸善白蓝食品有限公司未办理公司法定代表人变更登记，故提起诉讼。 安徽丸善白蓝食品有限公司辩称，2017年6月11日，安徽丸善白蓝食品有限公司召开董事会并形成决议，决定调整公司的法定代表人，由余明清担任法定代表人。股东厦门丸善贸易有限公司按照《董事会决议》将生产经营以及财务资料交接给股东淮南白蓝企业集团有限公司，但股东淮南白蓝企业集团有限公司以及余明清一直拒不配合安徽丸善白蓝食品有限公司办理法定代表人变更。安徽丸善白蓝食品有限公司已经同意陈善荣的辞职，陈善荣也已经办理了相关交接手续，由于淮南白蓝企业集团有限公司及余明清不配合办理工商变更登记，安徽丸善白蓝食品有限公司没有办法变更法定代表人的变更登记，其公司同意涤除陈善荣在其公司的法定代表人职务。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，故本院对当事人提交的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明,安徽丸善白蓝食品有限公司于2013年4月23日登记成立，陈善荣系该公司的法定代表人。2017年6月11日，安徽丸善白蓝食品有限公司召开董事会，并形成董事会决议。该决议第三项载明：“……调整公司法定代表人，由余明清同志担任安徽丸善白蓝食品有限公司的法人代表。”2018年1月3日，安徽丸善白蓝食品有限公司出具了关于辞职申请的复函。同意陈善荣辞去公司法定代表人和副董事长职务。 本院认为，2017年6月11日，安徽丸善白蓝食品有限公司召开董事会，并形成董事会决议，决议决定调整公司法定代表人职务，同时2018年1月3日，安徽丸善白蓝食品有限公司出具了关于辞职申请的复函，同意陈善荣辞去公司法定代表人和副董事长职务，故安徽丸善白蓝食品有限公司负有义务向公司登记机关申请办理将公司法定代表人陈善荣进行变更的变更登记，但安徽丸善白蓝食品有限公司怠于行使公司变更登记事项，变更公司法定代表人，故陈善荣要求涤除其公司法定代表人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》三十条之规定，判决如下： 被告安徽丸善白蓝食品有限公司于判决生效后30日内向公司登记机关办理公司法定代表人变更登记，涤除原告陈善荣的安徽丸善白蓝食品有限公司法定代表人职务。 案件受理费80元，由被告安徽丸善白蓝食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关便利登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14535号起诉人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：张锦宁，局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师实习律师。2019年10月10日，本院收到起诉人中山市社会保险基金管理局诉林能学的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人返还已代其向案外人岑稳平先行支付的工伤医疗费用合计本金35933.3元及利息（以35933.3元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2018年10月20日起至被起诉人全部清偿之日止，暂计至2019年9月30日为1502.31元），公告费816.5元，以上费用暂合计38252.11元；2.被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被起诉人林能学与案外人岑稳平于2012年12月11日在中山市*******健辉电器厂对开路段发生交通事故。中山市公安局交通警察支队南头大队认定林能学承担此事故的主要责任，岑稳平承担此事故的次要责任。中山市人力资源和社会保障局于2013年1月22日作出《认定工伤决定书》（中人社工认[2013]987号）认定岑稳平于前述事故中受到的交通事故伤害为工伤。因林能学未依照中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初1860号《民事判决书》向岑稳平支付相关医疗费用，岑稳平向起诉人申请工伤保险基金先行支付。依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》相关规定，起诉人向岑稳平先行支付工伤医疗费用合计35933.3元后，向被起诉人作出中社稽催[2018]第20号《先行支付依法追偿通知书》并邮寄送达，因他人代收，起诉人又于2018年8月11日向被起诉人公告送达，公告期满后被起诉人未向起诉人返还前述代付款。为确保社保基金合法使用及资金运行安全，起诉人根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。本院经审查认为，起诉人基于被起诉人没有及时向案外人岑稳平支付医疗费用，起诉人根据案外人岑稳平的申请，向案外人岑稳平支付了工伤医疗费用。由于被起诉人未返还起诉人先行支付款项，起诉人提起诉讼，要求被起诉人返还垫付的医疗费及公告费，本案应确定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因追偿权纠纷提起的诉讼，应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地为四川省泸县，不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市社会保险基金管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月十一日书记员  吴美燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40297号原告：常州莱茵达电气科技有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。本院在审理原告常州莱茵达电气科技有限公司与被告上海享骑电动车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王延青人民陪审员  董孟范二〇一九年十一月十九日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14535号原告：冯在杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：罗祥推，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省新丰县************。原告冯在杰与被告罗祥推民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯在杰到庭参加诉讼，被告罗祥推经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案按被告罗祥推缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告请求借款40000元，并承诺会尽快还款，原告同意借款给被告。2017年9月22日，原告向被告微信转账18000元和支付现金22000元，被告向原告出具借据1份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交借据、微信转账记录作证。经查，借据载明：“本人罗祥推因资金周转困难，现向冯在杰借款40000元。借款期限从2017年9月22日至2017年12月21日。借款期限届满，借款人必须一次性偿还借款。否则愿意承担一切经济责任。借款人：罗祥推借款日期：2017年9月22日”,前述借据的借款人签名、借款日期、正文内容处均捺有指印。微信转账记录反映原告于2017年9月22日向微信昵称为“***”的微信用户转账18000元。诉讼中，原告称涉案借款40000元中有18000元是微信转账支付，其余22000元是现金交付，被告在借款后没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告返还借款40000元的前提条件为其实际向被告提供了40000元借款，原告除了举证其曾向被告微信转账18000元外，并无举证其实际有向被告支付剩余的22000元，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定原告向被告出借款项18000元。被告没有举证其向原告借款后曾有还款，且双方并无约定还款时间，现原告请求被告还款，被告应向原告返还借款本金18000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗祥推于本判决发生法律效力之日立即向原告冯在杰返还借款本金18000元；二、驳回原告冯在杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为800元，由原告冯在杰负担440元，被告罗祥推负担360元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月十五日书记员  周淋淋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40297号原告：常州莱茵达电气科技有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告常州莱茵达电气科技有限公司与被告上海享骑电动车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告常州莱茵达电气科技有限公司之委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告常州莱茵达电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款137,600元及逾期付款利息损失(以137,600元为基数、自2018年12月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2018年10月中旬，原、被告签订一份产品订购单，约定由原告向被告供应1,600套控制器，合同价款计137,600元。合同另约定了交货时间与付款条件。2018年11月28日，原告依约向被告供货。2018年12月7日，原告开具了金额为137,600元增值税专用发票给被告。然被告未依约付款，故诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、采购合同、产品订购单各1份，证明原告为被告提供控制器1,600套，货款金额137,600元；2、送货单1份，证明原告已按约履行送货义务；3、江苏增值税发票2张，证明原告已开具发票。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年10月，原告(乙方、供应方)与被告(甲方、采购方)签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购控制器、单价为每套86元。合同另约定，双方以签收的收货单作为结算依据，每个《产品订购单》为单次结算。甲方收货并验收合格后，双方对该订单进行结算；双方协商一致本合同项下税金全部由乙方承担，乙方因合同约定的付款条件满足而向甲方申请付款前，须向甲方开具相应金额的符合甲方要求的增值税专用发票，适用税率为16％，否则甲方有权拒绝付款且付款时间相应顺延。甲方对于符合付款条件的合同款项进行支付，二次尾款待甲方签收乙方物资一周内给予结付；甲方按双方确认采购单(乙方收到预付款三天内开具全额相应货款增值税专用发票)第一次支付总金额的30％，发货后(一周内)第二次支付总金额的70％；任何一方直接或间接违反本合同的任何条款或不及时、充分地承担本合同项下其应当承担的义务而构成违约行为的，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失。同月，原告与被告签订《产品订购单》一份，约定原告为被告提供1,600套控制器，合同价款计137,600元；确认付款后25个工作日完成发货(实际时间由双方根据市场物料交期实际情况确认)。2018年11月28日，原告依约向被告供货。被告于次日签收。2018年12月7日，原告开具江苏增值税专用发票二份，金额合计137,600元。本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《产品订购单》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现被告未能按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州莱茵达电气科技有限公司货款137,600元;二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州莱茵达电气科技有限公司支付以137,600元为基数、自2018年12月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王延青人民陪审员  董孟范二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3033号申请人：湖北风神净化空调设备工程有限公司，住所：武昌区中山路277号中铁大厦塔楼9层0901-0904号，统一社会信用代码：91420106714608907Y。法定代表人：胡志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：武汉力友和筑建设工程有限公司，住所：武汉市硚口区发展大道34号金山公馆19层3号，统一社会信用代码：91420104731044082U。法定代表人：何明。申请人湖北风神净化空调设备工程有限公司与被申请人武汉力友和筑建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请保全，请求依法冻结对被申请人名下银行存款人民币500万元。申请人提供其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19420118160000000047）作为担保。申请人湖北风神净化空调设备工程有限公司已对此作出承诺，如申请保全错误，自愿承担被申请人因财产保全错误遭受的损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人武汉力友和筑建设工程有限公司的银行存款500万元予以冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人湖北风神净化空调设备工程有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 锐