陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初928号原告马某某被告李某某（又名李某）被告李某甲被告贺某某被告李某乙四被告共同委托代理人程某某原告马某某与被告李某某、李某甲、贺某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、贺某某、李某乙经传票传唤未到庭，其委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李某某系朋友关系。2013年11月23日前，被告李某某以偿还房贷等理由向原告累计借款1450000元，并找来其同学贺某某、其弟弟李某乙作为连带担保人，双方约定月利率2%，期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告说他们准备向银行贷款，一旦贷款下来就立即偿还，但时至今日仍未偿还，无奈只得诉至法院。因为上述债务系被告李某某与被告李某甲夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由该二被告共同偿还；被告贺某某、李某乙连带偿还。综上所述，请求：１、判令被告李某某、李某甲共同偿还原告贷款本金1450000元及其利息，月利率2%，利息从2014年4月1日起计算至借款还清之日；2、判令被告贺某某、李某乙承担连带偿还责任；3、案件受理费等由被告负担。原告向法庭提供了以下证据：1、贷款合同一份，证明被告李某某于2013年11月23日向原告贷款1450000元，贷款期限12个月，月利率2%，被告贺某某、李某乙为担保人，担保方式为连带责任担保，保证期限3年。2、手机短信记录3页计10条，证明原告在担保期内向担保人贺某某主张过权利。3、证人曹某某证言：证人与原告认识，证人常替别人要账，也替原告要账，曾给李某某、李某乙打过电话，但没见到本人，与贺某某不但打过电话还见过本人。2014年冬后，证人与朱某某、张某某、李某某在贺某某单位找过贺某某，找到了，在同一时间找过李某某、李某乙，但没找到，不过电话都通着了，李某某当时电话上说打算偿还，李某乙当时说他负责找李某某，并说李某某有财产了。4、被告李某某的个人信用报告，证明李某某向原告贷款是用于偿还其在内蒙古呼和浩特市的房屋按揭贷款和西安融侨城4期的房屋按揭贷款，是用于家庭生活，并不是用于投资煤矿或者做其他生意。四被告辩称：原告所诉借款属实，该笔借款系2013年11月23日之前被告多次数笔向原告借款累计所得，在此之后被告李某某向原告及其妻子的账户清偿过部分本金以及利息，因时间问题没有向法庭提交证据，请求法庭给予被告一定的时间提交相关证据，现被告李某某愿意以物抵债；原告与被告李某某于2014年10月10日签订了房屋买卖合同，被告李某某用银沙小区的一幢房屋折抵偿还上述借款本金1120000元，利息原告自愿放弃；2015年9月10日双方签订了还款计划，原告对放弃利息进行了确认；被告李某某借款是用于煤矿生意周转，并非用于夫妻共同生活；被告李某某与李某甲夫妻签订了婚后财产协议，故被告李某甲对被告李某某的个人名下的借款不承担连带偿还责任；被告贺某某、李某乙系原告所述借款的担保人，借款期限是12个月，但没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，担保期限应当为6个月，原告在担保期间没有以诉讼或诉讼以外的任何方式向俩个担保人主张过权利，担保人不再向原告承担担保责任，所以对原告所述的借款本金与利息不承担任何偿还责任。被告向法庭提供了以下证据：1、婚后财产协议一份，证明原告所述借款系被告李某某个人债务并非夫妻共同债务，被告李某甲对该笔债务不承担连带责任。2、证明一份、房屋买卖合同一份、还款计划一份，共同证明原告与被告李某某在进行债务抵偿结算时仅就本金部分进行了清偿，不涉及利息，双方约定因被告李某某偿还能力不足，原告放弃主张利息，所以对原告主张利息的请求不应当支持。经庭审质证，四被告对原告所举证据发表如下质证意见：1、对借款数额、借款期限、利率均无异议，但对担保期3年认为系合同签订后原告单方添加，认为利息部分双方于2014年10月10日在签订房屋买卖合同时原告已放弃主张利息。2、原告手机里面的短信内容与原告提交的10条短信复印件一致，对其真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为（1）、不能证明原告与短信来往的对方就是贺某某本人，手机号码不能确定是否为贺某某本人所用，信息是可以修改的；（2）、短信内容不能够证明其证明目的，被告贺某某应免除担保责任。3、证人曹某某从来没有替原告向担保人贺某某、李某乙催讨债务，被告也不认识证人，据原告所说他与证人系师生关系，所以证人证言不能作为定案依据。4、关于被告李某某的个人信用报告，被告对真实性以及证明目的均有异议，认为与本案无关联性。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举贷款合同系书面证据，有被告李某某、贺某某、李某乙的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系以及保证关系明确，被告除对担保期限3年有异议外，其余均无异议，对此在质证过程中原告马某某自认担保期3年属于合同签订后自行添加，故本院除对担保期限3年认定虚假外，对贷款合同其余内容的真实性、关联性、合法性均予以采信；原告所举手机短信记录3页计10条，来源于原告自己的手机信息，显示来电人是贺某某，这些内容目前仍在原告的手机里保存，其主要内容是向被告贺某某主张权利，被告对短信内容的真实性无异议，且未提供相反证据予以推翻，故对短信内容的真实性予以采信，能证明原告在担保期内向被告贺某某主张过权利，故对被告的该质证意见不予采纳；证人曹某某虽然曾是原告的体育老师，但本案借款与证人无利害关系，被告亦无相反证据予以推翻证人证言，且证人证言与原告所举第2组证据相印证，应予以采信；原告所举第4组证据系复印件，且也不能当然证明被告的借款就是用于偿还房屋按揭贷款，与本案无关联性，故不予认定。经庭审质证，原告对被告所举证据发表如下质证意见：1、对被告所举第1组证据，原告有异议，认为未公证，字迹、手印清晰，属最近签订，且贷款时被告李某某没有说过他们夫妻有婚后财产协议。2、对被告所举第2组证据，原告认为，原告只是在名字上按印，在内容上没按印，当时说的是先抵利息，后抵本金，所以没效力；房屋买卖合同是虚假的，因为房子不是李某某夫妇的；还款计划是李某某主动提出来的，也未实际履行，只是给了一辆蒙迪欧汽车，违章处理后卖得40000元，应折抵偿还利息40000元。本院对被告所举证据作如下认定：1、因为被告所举李某某的婚后财产协议，原告对此有异议，且被告无证据进一步证明该协议的真实性以及借款时原告知道该协议，故对该证据不作认定。2、因被告所举第2组证据，即证明以及房屋买卖合同只能说明双方有过以房抵债意向，但未对房屋权属进一步说明，且实际未履行，利息部分亦无明确约定是否放弃，故对该证据的证明目的不作认定；对还款计划的真实性予以认定，但实际未履行，利息部分也未作明确约定；对被告李某某以自己所有的蒙迪欧汽车给原告抵债40000元原告予以认可，只是认为偿还的是利息，故本院对这一事实予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年11月23日前，被告李某某多次数笔向原告马某某借款，于2013年11月23日对前期借款数额进行了结算，累计借款达1450000元，被告李某某因此当日与原告重新签订了贷款合同一份，合同约定借款金额为1450000元，月利率为2%，借款期限12个月，由被告贺某某、李某乙担保，同时约定本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由本债权人所在地人民法院管辖。上述借款到期后原告多次向被告李某某以及担保人催要借款，原告与被告李某某也曾约定以房抵债，但未实际履行，也签订过还款计划，但被告李某某只以蒙迪欧汽车给原告抵债40000元，但折抵本金还是利息双方未明确说明，后原告多次向被告催要借款，无果，于是向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某与被告李某某之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效；被告贺某某、李某乙以连带担保人的身份在贷款合同上签名、捺印，保证合同亦成立，故被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告的利息请求，依法应予以保护。因为上述债务系被告李某某、李某甲夫妻关系存续期间的债务，该二被告所举婚后财产协议不足以证明该债务是被告李某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，应按照夫妻共同债务处理，被告李某某、李某甲应共同偿还。被告贺某某、李某乙作为该笔借款的担保人，与原告明确约定为连带责任，但对保证范围以及担保人间各自的保证份额没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对全部债务承担连带偿还责任，且原告在保证期内向其主张过权利，故被告贺某某、李某乙应对该笔借款承担连带偿还责任。对40000元以车抵债款，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，本着先利后本的原则处理，应当认定偿还的是利息。被告主张房屋买卖合同和还款计划中原告放弃利息，原告对此不予认可。因为上述证据未明确约定原告是否放弃利息，房屋买卖合同亦未载明房屋所有权人，被告李某某是否有权用来抵债尚不清楚，还款协议也只是还款计划而已，并未实际履行，故对这一辩驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某甲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告马某某借款1450000元及其利息，月利率2%，利息从2014年4月1日起计算至借款还清之日止（已支付利息40000元）；二、被告贺某某、李某乙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元（实际缴纳1000元，缓交7925元），诉讼保全费1000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一六年五月十六日书记员 魏宏东