wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1715号之一申请执行人：赵桂红，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：李晓春，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郭少军，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人赵桂红与被执行人李晓春、郭少军合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵桂红依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初3154号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行人赵桂红申请执行事项为：一、李晓春、郭少军返还赵桂红投资金1000000元，及资金占用费（计算方式：以1000000元为基数，自2016年11月11日至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费7333.50元，负担执行费14273元。被执行人李晓春、郭少军至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年11月8日，本院向申请执行人赵桂红送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年11月8日，本院向被执行人李晓春、郭少军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李晓春、郭少军未实际履行。3、2019年11月7日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人李晓春、郭少军的财产状况，被执行人李晓春、郭少军无证券、车辆等财产可供执行。4、2019年12月10日，本院查封被执行人李晓春所有的位于湖北省十堰市××江街办北京××的房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）;查封被执行人李晓春所有的位于湖北省××箭区××街办朝阳××路××的房屋;查封被执行人郭少军所有的位于湖北省十堰市××区车城街办朝阳北路××的房屋。上述房屋已经抵押,本案暂无法处置。5、2019年11月12日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人李晓春、郭少军名下无公积金账户。6、2019年12月25日，本院依职权将被执行人李晓春、郭少军纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓春、郭少军名下的银行存款、车辆、股票等财产，李晓春、郭少军名下仍没有可供执行的财产。8、2020年4月13日本院扣划了被执行人李晓春、郭少军银行存款共计56748.88元，已支付给申请执行人赵桂红。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人李晓春、郭少军名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人赵桂红。综上所述，因本案被执行人李晓春、郭少军暂无其他财产可供执行，申请执行人赵桂红也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月一日书记员 王晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2018)陕0803执1468号 申请执行人:李秋蓉，女性，汉族，1971年08月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭子瑞，男性，汉族，1968年12月24日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李敏，女性，汉族，1970年08月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人李秋蓉与被执行人郭子瑞，李敏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）陕0803民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秋蓉于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人郭子瑞、李某某偿还申请执行人李秋蓉贷款本金200000元及其利息，利息从2015年1月17日起至还款之日止，月利率按15‰计，二被执行人互负连带清偿责任；二、被执行人郭子瑞、李某某本判决生效后10日内偿还申请执行人李秋蓉欠款40000元，二被执行人互负连带清偿责任；三、负担案件受理费2825元、执行费3500元。执行过程中，1、本院于2018年12月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月7日、2019年6月28、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭子瑞，李敏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月31日通过电话向被执行人郭子瑞，李敏居住地榆林市横山区北大街办事处（0912-7617512）调查，未发现可供执行的财产；XXXXXXXXXXXXXXX5089 4、本院于2019年4月29日对被执行人郭子瑞，李敏适用限制高消费措施于2019年4月28日对被执行人郭子瑞纳入失信人员名单和2019年4月29日对被执行人李敏纳入失信人员名单。 综上所述，因本案被执行人郭子瑞，李敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李秋蓉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年七月三十日 书  记  员  王  帅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1468号郭某某、李某：你与李某某1借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某1于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人郭某某、李某于偿还申请执行人李某某1贷款本金200000元及其利息，利息从2015年1月17日起至还款之日止，月利率按15‰计，二被执行人互负连带清偿责任；二、被执行人郭某某、李某于本判决生效后10日内偿还申请执行人李某某1欠款40000元，二被执行人互负连带清偿责任；三、负担案件受理费2825元、执行费3500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十一月七日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督55号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：高菲，女，1955年11月22日出生，汉族，现住北京市西城区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人是原乡美利坚17-59的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2014年10月25日至2017年12月31日累计拖欠物业费11074.6元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高菲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费11074.6元。申请费25元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
陕西省礼泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0425刑初89号 本院2019年11月5日作出（2019）陕0425刑初89号刑事判决书有遗漏，现裁定如下： 本院（2019）陕0425刑初89号刑事判决书第一页第十一行后“。”变更为“、”，添加“实习律师。” 本裁定书一经作出，立即生效。 审 判 长  张水利 人民陪审员  符同儒 人民陪审员  韩普荣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄 颖
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民督55号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：高菲，女，1955年11月22日出生，汉族，现住北京市西城区。申请人怀来原乡物业服务有限公司与被申请人高菲申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）冀0730民督55号支付令，限令被申请人高菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法定期限内无法送达债务人支付令失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0730民督55号支付令自行失效。申请费25元，由申请人怀来原乡物业服务有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一九年十二月十六日书记员 成佳琪
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1087号之一 被执行人张某某，男，1969年9月10日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，查明张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11258号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：苏某，。 被告：贺某，。 被告：谢某1，。 被告：谢某2，。 被告：白某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏某、贺某、谢某1、谢某2、白某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某、贺某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2020年1月13日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年4月20日起按照月利率8.4‰计算至2020年1月12日利息），被告谢某1、谢某2、白某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年1月15日，被告苏某、贺某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2018年1月15日至2020年1月12日止。被告谢某1、谢某2、白某与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某1、谢某2、白某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年4月19日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4070元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执1087号之一 申请执行人：胡某。 被执行人：张某。 本院依据已经生效的（2019）赣1027民初1339号民事判决书，向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张武明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。 现查明被执行人张某在金溪县某水库管理局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 自2019年1月份起，每月扣留被执行人张某在金溪县某水库管理局工资收入人民币2000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  汪 仁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5001号 李育泽： 你诉与蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5001号原告：李育泽，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李靖，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系原告哥哥。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处天湖国际售楼处。统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，总经理。原告李育泽诉被告蚌埠天湖置业有限公司（以下简称天湖置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育泽的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告天湖置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告撤销合同补充协议，第四条第九款（2）；3、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（2018年2月28日起至实际交付房屋之日止），并对逾期交房违约金赔偿金额过低不能作为约束惩罚被告而造成的违约，提出被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金（暂计至2019年8月15日为14548.66元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于东海大道以北、环湖路以西，编号为03020218018-1地块上A3栋6层00618号商品房，建筑面积50.66平方米。房屋总价款272958元。原告已经按照合同约定履行付款义务，按照合同第八条的规定，被告应于2018年2月28日将房屋交付原告使用，但原告连续两次违约交付，至今房屋还未交付。合同补充协议第四条第九款（2）规定，“如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，自合同约定的交付期限届满后第8日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已购房款万分之一的违约金，合同继续履行，但延期交付房屋的违约金最高不超过原告已付购房款的1%。”该条款显然违反了国家法律规定、有失公平的“霸王条款”。原告认为上述违约金的赔偿数额低于履约成本，且不能对被告起到违约约束惩罚的目的，不足以补偿原告的经济损失。根据《商品房买卖合同司法解释》第16条规定，特提出违约金过低造成的损失，请求增加违约金诉求，并要求被告按照自延期交房约定的交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。截止到起诉之日，原告收到被告1份延期交房告知书，交付期限遥遥无期。原告认为，被告延期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成重大损失，根据合同法等法律规定，要求被告自延期交房约定的交付期限起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。并依约履行交房义务。原告围绕诉讼请求提交了下列证据:1、原告的身份证复印件，证明了原告的主体适格；2、被告主体公示信息，证明了被告的主体适格；3、房屋买卖合同、补充协议（平层公寓），证明了双方商品房买卖关系及约定交房时间；4、延期交房告知书，证明了被告逾期交房的违约事实；5、原告购房付款发票，证明了原告已付房款总价272598元；6、信用中国网页查询截图，证明了被告已是失信人。被告天湖置业公司没有进行答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：被告天湖置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于东海大道以北、环湖路以西，编号为03020218018-1地块上A3栋6层00618号商品房，房屋建筑面积50.66平方米，房屋总价款272958元。原告于2017年8月8日一次性付清全部购房款。被告应当在2018年2月28日前按照具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。2017年10月18日，原被告签订了一份《补充协议（平层公寓）》，协议第四条第9项约定，双方一致同意将本合同第九条出卖人逾期交房的违约责任变更为：除本合同第八条及本补充协议约定的特殊情况外，因被告自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，原告给予被告7日的宽展期，合同继续履行，被告不承担违约责任，如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，自合同约定的交付期限届满后第8日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行，但延期交付房屋的违约金最高不超过原告已付购房款的1%。合同签订后，原告已经按照合同约定履行付款义务，2018年6月30日被告向天湖国际的业主送达一份延期交房告知书，告知书主要内容为，将交房时间更新为2019年5月1日，并按照合同约定承担逾期交付违约责任。至今，涉案的房屋没有施工完毕和进行验收，被告也未交付房屋。本院认为，原告与两被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效，受法律保护。原告已经按照合同约定交付购房款，被告也应当按照合同约定交付房屋。因被告应交付的房屋至今没有施工完毕和验收合格，不具备交付的条件，原告要求被告立即履行交付义务的条件不具备，经庭审释明原告变更此项诉讼请求，原告不同意，故对原告此项诉讼请求不予支持，待被告房屋建成后，原告可另行主张权利。《商品房买卖合同》及补充协议虽然是格式条款，但内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告要求撤销补偿协议第四条第九款（2）的诉请不予支持。被告逾期交房，依照合同及补充协议约定，被告应当向原告支付违约金。协议约定延期交付房屋的违约金最高不超过原告已付购房款的1%。即2729.58元。但是结合本案案情，被告应交付房屋的时间为2018年2月28日前，截止至今逾期1年零9个多月现仍不具有交付的条件，被告按照协议约定支付的违约金不足以弥补原告的损失。依照《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案原告未提供造成损失的实际数额。本院认为，被告逾期交房给原告造成的损失为购房款产生的利息。违约金可参照双方约定的已交房款的日万分之一的标准计算至被告房屋实际交付之日止较为合理。故本院支持原告主张从2018年3月8日起按已付房款日万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止的违约金，超出部分不予支持。综上所述，对于原告的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蚌埠天湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李育泽违约金（从2018年3月8日起按已付房款272958元日万分之一计算至被告实际交付房屋之日止）。二、驳回原告李育泽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告蚌埠天湖置业有限公司负担。被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  肖蓉二〇一九年十一月十三日法官助理陈亮书记员沈靖靖
天津市东丽区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）津0110刑初37号罪犯张泽，女，1965年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。2014年因犯赌博罪被天津市滨海新区人民法院判有期徒刑八个月，缓刑一年，2018年6月8日因犯赌博罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月26日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，2018年5月10日被天津市公安局东丽分局监视居住。2018年8月16日被天津市东丽区人民检察院监视居住，2019年2月15日被天津市东丽区人民法院监视居住，2019年8月15日被天津市东丽区人民法院监视居住。2019年11月29日本院作出了（2019）津0110刑初37号刑事判决书，以被告人张泽犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现本判决书已生效。经查，罪犯张泽系有严重疾病需要保外就医，不能收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张泽暂予监外执行。其暂予监外执行的情形消失后收监执行。二〇一九年十二月十日
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0403执1271号之一 移送单位：白银市平川区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文斌。 被执行人李文斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403刑初289号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1271号案件执行完毕。 特此通知。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十二月五日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3602号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市欧曼德运输有限公司宁河分公司，住，住所地天津市宁河区潘庄工业区星石科技园**集中办公区一社会信用代码：91120221MA06951G23。负责人：李连生,男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市欧曼德运输有限公司，住所地，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村外西侧50米会信用代码：91120221341036909C。法定代表人：李连生，经理。被申请人：李连生，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李文强，男，1991年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。创金天地投资有限公司与天津市欧曼德运输有限公司、天津市欧曼德运输有限公司宁河分公司、李连生、李文强债权转让合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市欧曼德运输有限公司、天津市欧曼德运输有限公司宁河分公司、李连生、李文强名下银行账户存款377720元或查封扣押其等额价值其他财产，并提供天津市欧曼德运输有限公司账户：62179911000********（开户行：邮政储蓄银行天津宁河支行）。2018年10月22日,申请人创金天地投资有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市欧曼德运输有限公司、天津市欧曼德运输有限公司宁河分公司、李连生、李文强名下银行账户存款377720元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  李存喜二〇一八年十月三十一日书记员  董 征
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1424号申请执行人：王伟（曾用名田伟），男，1973年9月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被执行人：谢星，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人谢星民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初1315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付357600.00元及利息，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中,本院2017年5月2日，依法查封的被执行人谢星位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建天翔5#楼507不动产（该房地权证阜字第××号），本院依法委托评估机构安徽省宏泰房地产土地资产评估有限公司对本院查封的被执行人谢星位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建天翔5#楼507不动产（该房地权证阜字第××号）作出评估，评估价值为99.90万元。本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，但均已流拍。申请执行人申请以物抵债，但无法全额补交差价，以物抵债未能实现。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十一月十三日书记员  张 敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1424号谢星：你与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1315号民事判决已发生法律效力。申请执行人王伟于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款357600元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一七年十一月二十日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3617号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：朱金花，女，1962年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人朱金花金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱金花银行存款58000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金花银行存款58000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费600元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何芳二〇一九年十一月二十一日法官助理张岳峰书记员彭洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3617号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆国，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被告：朱金花，女，1962年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告朱金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人曾庆国到庭参加诉讼。被告朱金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行诉称，被告朱金花于2015年3月30日在原告所属洪市信用社借款50000元，约定借款利率为8.7‰，借款到期日为2018年3月30日。该笔贷款已经逾期，经原告行多次催收，被告依然未还本付息，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告朱金花偿还借款50000元及利息8000元，（利息计算从2018年1月21日至2019年7月30日止，按月利率8.7‰计算，）后段利息计至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱金花未予答辩。经审理查明，洪市信用社系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2015年3月30日，被告朱金花由于经商需要遂向衡州农商银行洪市支行贷款50000元，双方签订了借款金额为50000元的《个人贷款合同》、《借款借据》，原、被告双方均在合同上签字盖章。合同签订后，原告衡州农商银行依约于当天给被告朱金花发放了50000元贷款，之后，被告朱金花仅归还该笔借款2018年1月20日前的利息，归还本金90.01元，本案诉讼过程中，被告于2019年12月12日归还原告20000元，经原告衡州农商银行多次催收，至今仍欠原告借款本金29909.99元及利息未予偿还，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系金融借贷合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原洪市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。原告衡州农商银行与被告朱金花签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告衡州农商银行依约对被告朱金花履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告朱金花经原告多次催收仍未依约还款，已构成违约，由此酿成本案纠纷，应负本案全部责任。被告朱金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行请求判令被告朱金花偿还借款及利息，请求判令被告承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金花应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金余额29909.99元；二、被告朱金花应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息8000元（按月利率8.7‰自2018年1月20日起算至2019年7月30日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。以上款项合计37909.99元，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625无，案件申请费600元，合计1225元，由被告朱金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年十二月十七日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1019号 被罚款人：乐平根，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人杨素华与被执行人乐平根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人乐平根罚款3000元人民币，限其在2019年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执1957号之一申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：程思武，该行职工。被执行人：陈欢，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈欢金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级法院作出的(2019)皖13民终189号民事判决书已经发生法律效力该判决书判决：陈欢于判决生效之日起十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金1374285元及利息（2009年3月3日至2010年1月2日，以本金5万元为基数，按年利率11.772%计算；2010年1月2日至2012年1月2日，以本金150万元为基数按年利率11.772%计算；2012年1月2日至2014年11月25日，以本金150万元为基数，按年利率17.685%计算；2014年11月25日至2014年12月12日，以本金1464285元为基数，按年利率17.685%计算；2014年12月12日至实际履行完毕之日，以本金1374285元为基数，按年利率17.685%计算）。因被执行人陈欢未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无公司注册信息。3、本院依法查封了被执行人名下房产一处及证券资金。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、另查，安徽省高级人民法院已受理了被执行人的再审申请。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，现同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院财产调查、处置措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级法院作出的(2019)皖13民终189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十九日书记员  张茹梦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1019号 申请执行人：杨素华，女，1957年11月22日出生，汉族，个体，住抚州市。 被执行人：乐平根，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住金肖县。 申请执行人杨素华与被执行人乐平根民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2014）金浒民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨素华于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人乐平根给付标的款3万元，案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，执行费368.15元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人乐平根送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人乐平根未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人乐平根名下相关财产信息，发现被执行人乐平根无存款、无房产、有车辆，未扣押，未实际控制、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款3万元，案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，执行费368.15元未能执行。 3.本院于2019年11月13日作出罚款决定书，对被执行人乐平根罚款3000元，并对乐平根适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人乐平根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱         波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1957号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，系单位职工。 被执行人：邓加振，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓传业，男，1959年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人邓加振、邓传业未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4892号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：“一、被告邓加振于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金19988.63元及利息26956.76元（计算至2018年7月20日），合计46945.39元，并继续按年利率21.6%支付利息至履行完毕时止；二、被告邓传业对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告邓加振、邓传业负担。”因被执行人邓加振、邓传业未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息。经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 3、本案已查封了被执行人邓加振名下车辆，未能实际扣押。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4892号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4892号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张茹梦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5539号 申请人：李道平，男，1957年8月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：郭伟东，男，1974年12月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人李道平与被申请人郭伟东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭伟东名下位于滨州市滨城区滨北街道办事处xxx路xx号xxx小区xx号楼xxx（预告证明号：xxxx）及xx房产（预告证明号：xxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭伟东名下位于滨州市滨城区滨北街道办事处xxx路xx号xxx小区xx号楼xxx（预告证明号：xxxx）及xx房产（预告证明号：xxxx），查封期限三年。 案件申请费570元，由申请人李道平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1341号申请人：韩国庆，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩传福，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人韩国庆申请执行韩传福买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十一日书记员  徐静媛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1341号韩传福：本院于2019年10月21日立案执行的（2019）鲁1425执1341号，韩国庆申请执行韩传福买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初751号民事判决书。被执行人韩传福偿还申请人本金贰万伍仟壹佰陆拾元，承担执行费贰佰捌拾元，案件受理费贰佰壹拾伍元及利息，因被执行人韩传福将本金及利息共计贰万柒仟伍佰元交付申请人。故被执行人韩传福已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月三日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5539号 原告：李道平，男。 委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。 被告：郭伟东，男。 委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 原告李道平与被告郭伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道平及其委托诉讼代理人焦阳、被告郭伟东委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟东支付原告借款本金52500元及自2019年11月26日至履行之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋，被告郭伟东因资金紧张，通过中间人向原告及案外人杜滨、刘新全、刘建滨、王红卫、张江波等六人分别借款10000元、10000元、14500元、3000元、10000元、5000元，原告李道平等六人以现金方式交付上述款项，被告分别向李道平等六人出具借条。2016年7月19日，被告将上述借条收回，并重新出具了新的借条。 2019年11月14日，杜滨、刘新全、刘建滨、王红卫、张江波等五人分别与原告李道平签订债权转让协议，将他们对被告郭伟东享有的上述债权转让给原告，并于当日以特快专递的方式通知了被告。经原告催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告郭伟东辩称，其与李道平、杜滨、刘新全、刘建滨、王红卫、张江波等六人不存在借款关系，也未收到债权转让通知，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、身份证复印件、债权转让协议书、证人证言、特快专递查询单、被告提交的缴费单据等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，被告郭伟东因超生子女问题需缴纳社会抚养费，但未予及时缴清。被告郭伟东所在社区工作人员为完成上述社会抚养费催缴任务，联系原告李道平及案外人杜滨、刘新全、刘建滨、王红卫、张江波等六人分别向被告郭伟东出借现金10000元、10000元、14500元、3000元、10000元、5000元，用于缴纳社会抚养费，被告郭伟东于同年10月份分别向原告李道平等六人出具了借条。2016年7月19日，被告郭伟东将上述借条收回，并给原告李道平及杜滨、刘新全、刘建滨、王红卫、张江波等六人重新出具了新的借条。 2019年11月14日，杜滨、刘新全、刘建滨、王红卫、张江波等五人分别与原告李道平签订债权转让协议，将其对被告郭伟东享有的上述债权转让给原告，并于当日以特快专递的方式通知被告，但未送达被告。被告郭伟东至今未予偿还上述借款。 本院认为，被告郭伟东与原告李道平及案外人杜滨、刘新全、刘建滨、王红卫、张江波等六人发生借款关系，被告郭伟东向原告李道平等六人借款52500元，事实清楚，证据充分；案外人杜滨、刘新全、刘建滨、王红卫、张江波等五人与原告李道平签订债权转让协议，将上述债权转让给原告李道平，并已通过诉讼方式通知到被告郭伟东，债权转让协议已发生法律效力，被告郭伟东应当向原告李道平偿还借款52500元。原被告在借条中未约定借款利率和还款时间，原告要求自2019年11月26日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭伟东于本判决生效之日起十日内支付原告李道平借款52500元及利息（以52500元为基数，自2019年11月26日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.5元。减半收取计556.25元，财产保全费570元，共计1126.25元，由被告郭伟东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年二月十二日 书记员  苏桂琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7640号申请执行人俞登科，男，1992年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人颜杭栋，男，1993年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人俞登科与被执行人颜杭栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初12528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞登科于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为10025元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  缪玲玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢787号 （2019）浙0109执7640号 申请执行人俞登科 被执行人颜杭栋 本院在执行申请人俞登科申请执行与颜杭栋（2019）浙0109民初12528号民间借贷纠纷一案中，颜杭栋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9101号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。   被告：高昕平，女，1971年4月25日出生，汉族，住山西省忻州市。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高昕平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告高昕平的银行存款387410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告高昕平的银行存款387410元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝铁保     二○一九年十一月十三日   书记员 薛 楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2769号申请人：闫树霞，女，1975年01月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：袁凯，男，1987年12月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李超，女，1988年06月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人闫树霞与被申请人袁凯、李超民间借贷纠纷一案，申请人闫树霞于2019年11月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁凯、李超银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人闫树霞以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人闫树霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁凯、李超的银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人闫树霞所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1570元，由申请人闫树霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月七日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2769号原告：闫树霞，女，1975年1月29日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：袁凯，男，1987年12月3日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：李超，女，1988年6月18日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告闫树霞与被告袁凯、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告闫树霞，被告李超到庭参加诉讼。被告袁凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫树霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款20万元；2.判令本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月17日以生意资金紧张为由向原告借款，当时被告承担为短期借款，借款期限为当月月底，原告考虑到乡谊和借款时间短，便出借于原告20万元，借款到期后，原告向被告催要借款，被告一拖再拖，至今没有偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判若所请。李超辩称，对原告所述不知情，这是袁凯个人借款，与我无关，不应该起诉我。袁凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫树霞提交银行打款记录及借条一份证实其于2019年10月17日用其尾号为4602的中国建设银行账号向袁凯尾号为2878的中国建设银行账号交付出借款项200000元并由袁凯本人书写借条附有签字。到达约定日期后，经闫树霞多次向袁凯催要无果，为此闫树霞诉至本院请求袁凯偿还借款200000元。对当事人双方有争议的事项，本院作如下认定：闫树霞主张案涉借款用于袁凯与李超夫妻共同生活，要求李超对案涉借款承担还款责任，李超抗辩称其对案涉借款不知情，且案涉借款未用于家庭生活，则案涉借款与其无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款数额明显超出家庭日常生活需要，闫树霞未提交证据证明案涉借款用于袁凯、李超夫妻共同生活或共同生产经营，亦未提交证据证明案涉借款基于袁凯、李超夫妻双方共同意思表示，则闫树霞主张李超对案涉借款承担还款责任证据不足，依法不予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。闫树霞与袁凯存在民间借贷关系，闫树霞依约履行了交付借款的义务，袁凯具有偿还借款的义务。闫树霞诉至法院要求袁凯偿还借款应当视为一种催告行为，袁凯应当履行偿还借款的义务，因此闫树霞的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，闫树霞只主张要求袁凯偿还案涉借款本金200000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁凯于本判决生效之日起十日内偿还闫树霞借款200000元；二、驳回闫树霞对李超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，申请费1570元，由袁凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年一月六日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9101号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。   委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。   被告：高昕平，女，1971年4月25日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高昕平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人谷晨到庭参加诉讼，被告高昕平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金人民币387410元，并按照每月2%的标准支付逾期租金的违约金至实际清偿之日（暂计至2019年8月1日，违约金49871.68元）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元（以上暂共计439781.68元）；3、请求判令原告对被告抵押车辆×××的折价款及拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；4、请求判令被告承担本案诉讼过程产生的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月16日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(合同编号为1706-548912)（以下简称“合同”)。合同约定:原告根据被告要求购买车辆,并向被告提供融资租赁服务;租赁车辆为揽胜运动版2014款3.0T自动V6SCHSEDynamic汽车一辆（车架号:×××),租期为36个月;被告于每月19日之前支付租金20390元,若被告连续两期或累计三期逾期支付租金，则原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金，同时被告应按应付租金4‰/天的标准支付违约金。合同另约定:(1)与合同有关的任何争议,如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼;(2)双方于本合同所留地址为发生纠纷后的法定送达地址。同日,双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(合同编号为DY-1706-548912),被告将车辆抵押给原告，并于2017年6月19日依法办理了抵押登记手续。合同签订后,原告依照合同约定向被告提供融资租赁服务,使被告顺利取得融资租赁车辆。被告开始尚能依约还款，但自2018年12月19日起，被告就再未按约支付租金，至今已连续9期未支付任何租金。截止起诉前,被告剩余租金为人民币387410元，另依据合同约定至2019年8月1日共计产生违约金49871.68元。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约,且对原告的生产经营造成极大的影响，请求法院判如所请。   高昕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供答辩状和相关证据。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年6月16日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高昕平签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告高昕平租赁原告上海易鑫租赁有限公司的揽胜运动版2014款3.0T自动V6SCHSEDynamic汽车一辆，车架号为×××，融资项目中车辆购车款总额为720000元，融资总额为500027元，融资首付款为223272元，车款为500027元，租期为36个月，每个月的租金为20390元。租赁手续费为人民币234012.64元，合同同时约定，承租人确定将甲方支付的购车款223272元直接转为融资租赁的首付款，将234012.64元直接转为手续费，剩余购车款496728元为出租人直接支付至承租人的账户中。被告二期未支付租金或者三次未按时支付租金，原告有权提前解除合同，并即刻付清全部剩余租金并应承担日千分之一点二的违约金。同日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高昕平签订《汽车抵押合同》，合同约定被告高昕平将涉案车辆×××抵押给原告，并于2017年6月19日办理抵押登记。2017年7月19日至2018年12月05日，被告高昕平的账户中扣款成功17次，每期20390元，共计346630元。   另查明，被告车辆向案外人购买，首付款由被告高昕平支付，剩余款项由原告依原、被告合同约定支付案外人太原市益佰家汽车服务有限公司。原告自认车款金额为720000元，被告支付223272元首付款给卖主，剩余车款496728元由原告以融资租赁方式支付车主，另原告提供了2500元律师代理费的票据。   上述事实有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证、扣款明细及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。本案中,原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高昕平签订《汽车租赁合同》以及《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告现已按照合同的约定履行了全部的义务，被告高昕平在支付了21期租金后，未按照合同的约定继续支付租金的行为，已构成违约。故现原告要求被告支付剩余租金的387410元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约责任,涉案《汽车租赁合同》(通用条款)约定,高昕平连续二期未支付租金或者三期未按时支付租金,上海易鑫融资租赁有限公司有权提前解除合同,高昕平即刻付清全部剩余租金并应承担日千分之一点二的违约金。本案中高昕平于2018年12月19日起再未向上海易鑫融资租赁有限公司交付租金，依据合同约定,上海易鑫融资租赁有限公司有权解除合同、要求高昕平付清剩余租金并支付违约金。关于违约金,合同约定过高,本院依法予以调整,以年利率24%计算，故被告高昕平向原告支付自2018年11月20日起至款项付清之日止以387410元为基数按年利率24%计算的违约金；关于原告要求被告高昕平支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告对×××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，原告在与被告签订合同时，对登记在被告名下的×××车辆已办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告高昕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高昕平于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金387410元。   二、被告高昕平于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2018年11月20日起至本判决确定的给付之日止以387410元为基数按年利率24%计算的违约金。   三、被告高昕平于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元。   四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就×××车辆的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。   五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取3948元（原告已预交），由被告高昕平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二〇一九年十一月十四日   书记员 薛 楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2817号 解除保全申请人：四川省中铂建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0128室。 法定代表人：杨玻，执行董事。 被申请人：深圳市中聚泰光电科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路72号华府假日19H。 法定代表人：张艳萍，总经理。 解除保全申请人四川省中铂建设工程有限公司因与被申请人深圳市中聚泰光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷，四川省中铂建设工程有限公司于2020年3月4日向本院提出解除保全申请，要求解除本院（2019）川1304财保4号民事裁定书对解除保全申请人在（2019）川1304执102号案件中应领取的执行案款的冻结。查明：深圳市中聚泰光电科技有限公司诉四川省中铂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中聚泰光电科技有限公司于2019年1月30日向法院申请诉前财产保全，本院于2019年1月31日作出（2019）川1304财保4号民事裁定冻结四川省中铂建设工程有限公司在本院（2019）川1304执102号案件中应领取的执行案款1152483元，冻结期限为三年；同时查封案外人张某自愿用其所有的位于南充市顺庆区提供担保的住宅房屋。后四川省中铂建设工程有限公司于2019年2月3日向本院提供案外人尹某所有的位于四川省南充市顺庆区住宅房屋一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物1000000元。本院于2019年2月3日作出（2019）川1304财保4号之一民事裁定查封案外人尹敏所有的位于四川省南充市顺庆区住宅房屋（南房权证南监字第××号）一套，查封期限为三年；解除对四川省中铂建设工程有限公司在本院（2019）川1304执102号案件中应领取的执行案款1000000元的冻结。关于深圳市中聚泰光电科技有限公司诉四川省中铂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作（2019）川1304民初2817号民事判决驳回了深圳市中聚泰光电科技有限公司的全部诉讼请求，现判决已发生法律效力。 本院认为：解除保全申请人四川省中铂建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 一、解除对申请人四川省中铂建设工程有限公司在本院（2019）川1304执102号案件中还应领取的执行案款152483元的冻结； 二、解除对案外人张某所有的位于南充市顺庆区住宅房屋（合同编号200910100363）壹套的查封； 三、解除对案外人尹某所有的位于四川省南充市顺庆区住宅房屋（南房权证南监字第××号）壹套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年三月十日 书记员  谭 谈
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4976号 申请人：李新祥，男，1969年12月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市汽车物资贸易有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路966号，统一社会信用代码:913716001669023620。 法定代表人：张丽。 申请人李新祥与被申请人滨州市汽车物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市汽车物资贸易有限公司在中国建设银行渤海七路分理处账号37×××10、中国工商银行滨南支行账号16×××30内银行存款182000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市汽车物资贸易有限公司在中国建设银行渤海七路分理处账号37×××10、中国工商银行滨南支行账号16×××30内的银行存款182000元，冻结期限一年。 案件申请费1430元，由申请人李新祥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4976号 原告：李新祥，男，1969年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东滨州市汽车物资贸易有限公司，住所地滨州市渤海五路742号，统一社会信用代码913716001669023620。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所律师。 原告李新祥与被告山东滨州市汽车物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新祥、被告的法定代表人张丽及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16万元并支付利息（自2018年7月28日起至付清本金之日止，按年利率9.6%计算；至起诉之日的利息为18261元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要资金周转向原告借款。2017年6月15日，被告向原告借款16万元，被告在收到借款后，为原告出具收据一份，约定借款不足1年的，利率为月息0.6%，满1年的为月息0.8%。该笔借款自2018年7月28日偿还约定利息后尚欠本金16万元。自2019年7月起原告多次向被告索要，至今被告未偿还借款本息。综上，原告迫于无奈，依据相关法律法规，特向法院提起诉请，请依法支持原告的诉讼请求。 被告山东滨州市汽车物资贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称借款期限一年内应按年利率7.2%计算。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告借款系当事人的真实意思，双方之间的借款合同合法有效，原告已向被告履行了出借款义务，被告应按约定履行还款义务；双方之间的借款约定的借款利率未超出法律规定限制，依法支持；双方未约定明确借款期限，原告随时可以主张权利，根据原告提供的借款收据载明的内容，借款期限大于等于一年的按月利率0.8%计算利息，自被告2018年7月28日给原告出具结算收据，至原告起诉之日已超过一年期限，借款利率应按月利率0.8%（即年利率9.6%）执行，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称借款一年内按年利率7.2%计算利息的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，判决如下： 被告山东滨州市汽车物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李新祥借款本金16万元并支付利息（自2018年7月28日起实际清偿之日，按年利率9.6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865.22元，减半收取计1932.61元，由被告山东滨州市汽车物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张欣
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督490号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：栗卓林，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省西平县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3682元。要求被申请人给付申请人3682元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人栗卓林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司3682元。申请费17元，由被申请人栗卓林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  毛江涛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2798号申请人：韩荣山，男，1964年03月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张建建，男，1980年07月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王琪，女，1979年05月15日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人韩荣山与被申请人张建建、王琪民间借贷纠纷一案，申请人韩荣山于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建建、王琪银行存款55万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩荣山以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆及担保人卞向荣所有的鲁Ｍ×××××号微型轿车一辆、及担保人刘小妮所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩荣山提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建建、王琪的银行存款55万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人韩荣山自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。查封申请人韩荣山担保人卞向荣所有的鲁Ｍ×××××号微型轿车一辆。查封申请人韩荣山担保人刘小妮所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费3270元，由申请人韩荣山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十二日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2798号 原告：韩荣山，男，1964年3月17日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：张建健，男，1980年7月29日生，汉族，住博兴县。 被告：王琪，女，1979年5月15日生，汉族，住博兴县。 原告韩荣山诉被告张建建、王琪民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日受理，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩荣山及其委托诉讼代理人高腾，被告张建建到庭参加诉讼。被告王琪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩荣山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息225000元（自2013年8月22日至2019年11月22日，按月息1%计算），自2019年11月23日至实际清偿之日，按月息2%计息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告因经营需要向原告借款30万元，当日双方签订《借款合同》，约定借款时间为2013年2月22日至2013年12月31日；如借款方到期无力偿还，出借方同意后可逾期还款，每逾期一天须向出借方支付借款额百分之十的违约金；并口头约定利息为月息2.5分。同日，原告转账交付款项。被告仅支付6个月利息，每月7500元。后原告一直催要，被告拒不偿还本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告张建建辩称，2013年2月份，原告韩荣山通过工商银行一个姓孙的主任找到我，说手里有钱要共同放贷，我就同意了。当时我提议写一个合作协议，原告不同意，后签订了借款协议。借款虽然不是打入我的银行账户，但我认可。当时我说给原告保住本金，没约定利息。后来我还的款是本金不是利息，具体数额记不清了。我同意偿还借款本金，但不支付利息。借款与我妻子王琪没任何关系。 被告王琪提交的答辩状辩称，1.原告韩荣山与被告张建建不存在民间借贷关系，是对外放贷；2.原告将王琪作为本案被告，既无事实依据，也无法律依据，驳回对被告王琪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩荣山为证明其诉讼请求提交银行转账凭单、借款合同、微信聊天记录，拟证实涉案借款金额、利息及交付、偿还情况；被告张建建、王琪均未提交证据。经查，原告对证据借款合同中利息的记载有异议，对其他无异议，故对原告提交证据客观性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告张建建向原告借款300000元，原被告签订《借款合同》，约定“借款时间为2013年2月22日至2013年12月31日；如借款方到期无力偿还，须经出借方同意后可逾期还款，每逾期一天须向出借方支付借款额百分之十的违约金，在双方协商逾期期限内先支付违约金；借款人为夫妻双方……”。当天，原告韩荣山通过银行向被告转账300000元。庭审中，原告陈述被告张建建共支付了6个月的利息，每月利息7500元，时间截止2013年8月22日；被告张建建仅认可涉案借款本金为300000元，双方没约定利息，支付的款项是本金而非利息，具体数额记不清了。被告张建建与被告王琪系夫妻关系。 本院认为，原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原被告签订《借款合同》，原告按约定交付借款，借款到期后，被告应按约定履行，现被告未履行相关义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。 关于借款本息、违约金问题。原被告签订《借款合同》，约定借款本金为300000元，借款时间为2013年2月22日至2013年12月31日，合同约定“如借款方到期无力偿还，须经出借方同意后可逾期还款，每逾期一天须向出借方支付借款额百分之十的违约金，在双方协商逾期期限内先支付违约金”，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金数额应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于实际损失，因原被告均未提交相关证据，故应以本案的实际情况予以考虑，其实际损失为资金占用损失,据公平原则，按合同约定的标准计算的违约金数额已过分高于原告的实际损失，故本案逾期后违约金应以300000元为基数，自2013年2月22日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应扣除被告已偿还的借款利息。被告张建建辩称的偿还的款项是本金，因涉案合同明确约定了逾期后先支付违约金，且被告张建建未提供任何证据证实是偿还的本金，故不予支持。 关于被告王琪的责任承担。涉案借款虽发生于两被告婚姻存续期间，但被告王琪未在《借款合同》借款人处签字，且原告未提交证据证实该借款两被告有借款的合意或用于夫妻共同生活及共同生产经营，故原告对被告王琪主张，证据不足，无法认定。 被告王琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼了，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建建于本判决生效之日起十日内偿还原告韩荣山借款本金300000元及违约金（计算方式：以30万元为基数，自2013年2月22日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该违约金包含被告张建建已支付的45000元）； 二、驳回原告韩荣山对被告王琪的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告张建建负担3650元，原告负担875元；申请费3270元，被告张建建负担2520元，原告负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇一九年十二月三十日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督490号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：栗卓林，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省西平县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人栗卓林申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月三日书记员  毛江涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4983号 孙留芳： 你诉与孙超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4983号原告：孙留芳，男，1941年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告：孙超，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告孙留芳与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙留芳的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告孙超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金241600元及利息（借款本金为基数按月利率1.5%，自2009年9月19日暂计算至2019年10月18日为438504元，其后利息不停止计算，直至被告向原告偿还借款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用与保全费用。事实和理由：2000年至2002年期间，被告因生产经营需要，陆续向原告借款多次，借款金额共计241600元。每次借款被告均向原告出具借条或欠条，但被告一直未按期向原告偿还借款。2009年9月19日，被告就上述欠付的241600元借款向原告出具欠条一张，并承诺5年内还本付息。欠条出具后，被告一直未按约还款，原告多次向被告索要均无果，提起诉讼。被告孙超未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据在卷佐证：1.原告的身份证；2.欠条、借条（共6页）；3.情况说明、户口本。被告孙超经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院对原告所举证据经审查真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙留芳与被告孙超系堂兄弟，从2000年至2002年，被告多次向原告借款。共提交5份书面《借条》，1、2000年4月30日，被告孙超向原告借款15000元，出具《借条》一份，内容为“今借到孙流芳人民币壹万伍仟元整（￥15000），按月息贰分计算（计月息300）暂借半年，2000年4月30日-10月30日止，到期还本付息，借款人孙流超，2000年4月30日，借款人：孙流超，2002年5月9日”。2、2000年8月16日，被告孙超向原告借款3万元，出具《借条》一份，内容为“今借到孙流芳人民币叁万元整，利息壹分伍厘，半年到壹年还本付息，借款人孙流超，2000年8月16日”。3、2001年8月31日，被告孙超向原告借款51000元，出具《欠条》一份，内容为“今欠到孙留芳人民币伍万壹仟元整，用于甲壳素生产，利息按月息壹分伍计算，壹年之内还本付息，逾期按月息贰分算，欠款人孙流超，2001年8月31日”。4、2001年12月31日，被告孙超、赵桂兰、孙元龙向原告借款4万元，出具《借条》一份，内容为“今借到周兴海、李翠兰人民币肆万元（￥40000），两年内本息还清，以现住宅（空压机厂宿舍3号楼3单元4楼11号）作抵押，利息按月息壹分计算，半年付一次贰仟肆佰元，绝不失言。特出此据，借款人：孙超、赵桂兰、孙元龙，2001年12月31日”。5、2002年8月8日，被告孙超向原告借款105000元，出具《借条》一份，内容为“今借到孙流芳人民币拾万零伍仟元整（￥105000），本借款为本人两年前借得，由于日期已到，特此更改日期，利息为壹分伍厘计算（用于甲壳素生产）借款人：孙流超，2000年8月16日”。2009年9月19日，被告孙超给原告孙留芳出具《欠条》一份，内容为“今欠到孙留芳2000年4月30日至2002年12月2日所借给本人款项合计人民币贰拾肆万壹仟陆佰元整（￥241600）其利息我原先许诺按1.5%（壹分伍厘）计算，现债权人孙留芳只要求按正常银行利率计算（本人计划在五年内还本付息，一次性付清）欠款人：孙超，2009年9月19日，身份证号”。借款到期后，经原告多次催要未果，诉讼来院。另查明，原告孙留芳与李翠兰系夫妻关系。2001年12月31日，被告孙超出具的《借条》中所借款项4万元，系原告孙留芳与李翠兰夫妇所有。本院认为，被告因生产经营需要多次向原告借款，虽然《借条》中的署名系孙流超，因原被告双方系堂兄弟的特殊身份关系，被告在最后一次结算时出具的《欠条》署名孙超，并备注了身份证号。该《欠条》是对以前多次借款结算的结果，且与之前出具的《借条》能够相互印证，故原被告之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金241600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，在被告给原告出具的结算《欠条》中，已经明确注明“债权人孙留芳只要求按正常银行利率计算”，就是双方对借款利息的重新约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持利息按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超偿还原告孙留芳借款241600元及利息（按年利率6%自2009年9月19日起计算至付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙留芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10601元，公告费290元，合计10891元（原告已预交），由被告孙超负担，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年人民陪审员  赵继军人民陪审员  郑芳芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晓雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2795号申请人：刘冬玲。被申请人：刘延深。被申请人：刘丹。原告刘延平、孙继荣、刘守政、刘冬玲、刘秋玲、钱刚、刘诺、尚英、尚棋、张怡和、张嘉和、张学辉与被告刘延深、威海高技术产业开发区王家庄经济股份合作社、威海双丰昕世房地产开发有限公司、刘丹法定继承纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2455860元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘冬玲在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘延深、刘丹的银行存款2455860元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  姚雪枫
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2458号 原告：赖炳文，男，1965年8月6日出生，汉族，住定南县。 被告：谢爱华，男，1977年10月26日出生，汉族，住定南县。 原告赖炳文与被告谢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨耀能
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初910号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某炜，男， 2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）910号起诉书指控被告人薛某炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用于简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人薛某炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年6月8日23时许，被告人薛某炜酒后驾驶车牌号为陕AXXXX号小型轿车，沿镐京大道由东向西行驶至镐京大道落水村附近时，驾驶操作不当，与停放在路边的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成薛某炜受伤、车辆受损的交通事故。民警到达现场后，发现薛某炜有酒后驾驶的嫌疑。后经鉴定，薛某炜的血醇浓度为213.93mg/100ml。另查，经交警部门认定薛某炜负本次交通事故全部责任。事发后，薛某炜向受害者赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人薛某炜在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，查获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，事故现场照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛某炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某炜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某炜在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，且在事故发生后能积极赔偿受害者的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人薛某炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    杨欣鹏  二〇一九年 十一月 十三 日                              书 记 员   王   婷        1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2458号 原告：赖炳文，男，1965年8月6日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：谢爱华，男，1977年10月26日出生，汉族，住定南县。 原告赖炳文与被告谢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成了合议庭进行公开开庭审理。原告赖炳文的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。被告谢爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖炳文向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告的借款10000元及利息（1、2017年8月10日至2019年5月9日，按本金10000元、月利率2％的标准计算为4200元；2、2019年5月10日起，按本金10000元、月利率2％的标准计算至付清本金之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年8月9日向原告借款10000元。被告也就此出具了一份《借款借据》交由原告收执，并约定2017年8月9日前还清借款，约定到期后，经原告多次催取，被告一直不予归还借款。为此，原告特具状法院，请求法院依法判决。 被告谢爱华未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告向原告借款10000元，并出具了一份《借款借据》交原告收执。该《借款借据》载明：“借款借据今向赖炳文借款现金人民币（大写）壹万元整（￥：10000.00），约定月息‰，期限一个月，定于2017年8月9日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。……。”被告谢爱华在该借款借据的借款人落款处签名确认。2019年9月24日，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的《借款借据》原件为凭，本院予以确认。现原、被告约定的还款期限已届，被告未按约定履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。经审查，对于借期内的利息，原、被告未作约定，应视为不支付利息。但对于逾期利息，原、被告约定的逾期还款违约金为每日3‰，即月利率9％，该约定明显过高，应予调整。现原告主动将利率调整为按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告谢爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢爱华应在本判决生效后十日内向原告赖炳文归还借款本金10000元及逾期还款利息，利息按月利率2％从2017年8月10日起计算至清偿日止。 二、驳回原告赖炳文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告谢爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  任培兰 人民陪审员  谢 卉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨耀能
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初910号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人丁某权，男，1991年7月3日出生，汉族，小学文化，现住陕西省西咸新区，2019年4月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人刘晶，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）859号起诉书指控被告人丁某权犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人丁某权及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人丁某权自2018年12月份在陕西融健医药有限公司上班，负责甘肃省平凉市片区各个诊所、药店、卫生室的送货及收取货款业务。2018年12月至2019年4月，丁某权利用职务便利将收取的公司部分货款共计88079.29元用于个人挥霍。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、借款条等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人丁某权利用职务之便侵占公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人丁某权对起诉书所控事实及罪名并无异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为公诉机关指控被告人丁某权构成职务侵占罪的的犯罪事实及罪名不持异议，并提出如下辩护意见：被告人犯职务侵占罪的行为较为轻微，主观恶性不大，后果不严重；被告人真诚悔罪，认罪认罚；被告人到案后积极坦白自己的罪行，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人已取得受害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人丁某权自2018年12月份在陕西融健医药有限公司上班，负责甘肃省平凉市片区各个诊所、药店、卫生室的送货及收取货款业务。经陕西广合司法会计鉴定所鉴定，丁某权在陕西融健医药有限公司工作期间（2018年12月01日至2019年4月9日）确认已收回但未向公司交回的货款金额为88079.29元。该货款已被被告人丁某权用于个人挥霍。另查明，被告人丁某权于2019年4月10日经电话传唤主动到案；其后，陕西融健医药有限公司向公安机关提交了对丁某权予以谅解的书面意见。上述事实，被告人丁某权在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、接处警登记表、报案材料、立案决定书、报案申请、公安机关情况说明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、还款明细、交易明细、谅解书、被告人身份信息及相关证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某权利用职务上的便利将本单位的财务占为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人丁某权之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人丁某权能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于本案被害单位已对被告人丁某权的行为表示谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩护人之相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人丁某权犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长    杨欣鹏   人民陪审员     樊宝力   人民陪审员     马爱娟                        二0一九年 十一 月 二十八 日 书 记 员      刘宇洁     1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6084号原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区汽车产业原产业四路。统一社会信用代码91610800698422749H。被告：王某。被告：牛某。被告：孟某。本院在审理原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告王某、牛某、孟某分期付款买卖合同纠纷一案，该案需转入普通程序审理，本院向原告书面通知补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理,已经收取的案件受理费退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1270元，减半收取635元，剩余635元退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。审判员  葛美云二〇一九年十一月二十六日书记员  庄 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3807号 本院在执行申请执行人陆安洪与被执行人贵州工建工程建设有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州工建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3807号申请执行人：陆安洪，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州工建工程建设有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇盘兴村。法定代表人：肖家彬，系该公司总经理。陆安洪申请执行贵州工建工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲字（2019）第34号裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州工建工程建设有限公司于本裁决生效之日起十日内支付陆安洪工资16640元；二、由贵州工建工程建设有限公司于本裁决生效之日起十日内支付陆安洪经济补偿20800元；三、驳回陆安洪的其余仲裁请求。因贵州工建工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆安洪向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月16日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司顶效支行、工行贵州省兴义顶效支行有2个银行账户，余额为0元和177.6元，本院对被执行人银行账户予以额度冻结，经告知后，申请执行人陆安洪认为被执行人银行账户内的存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司有雅阁牌汽车一辆、有大众牌汽车二辆。上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押，本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执154号执行案件轮候查封上述车辆（2021年6月11日查封期限届满）。4.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司工商登记信息为：工商注册号：522320000032194，统一社会信用代码：915223203088450692，法定代表人：肖家彬，注册地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇盘兴村；公司无证券信息。三、本院调查到贵州工建工程建设有限公司在第三方贵州义龙（集团）投资管理有限公司享有到期债权，于2019年8月20日向第三方贵州义龙（集团）投资管理有限公司送达履行到期债权通知书，并收到贵州义龙（集团）投资管理有限公司回复称贵州工建工程建设有限公司承建项目未办理结算手续及未达到合同约定的付款条款。本院后于2019年9月23日向贵州义龙（集团）投资管理有限公司下达扣留裁定书。四、本院于2019年7月16日向被执行人贵州工建工程建设有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人肖家彬采取限制消费措施，另于2019年11月19日依法将被执行人贵州工建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月23日到被执行人贵州工建工程建设有限公司住所地调查了解其财产状况或下落，未发现被执行人的财产线索及下落。六、经本院释明后，申请执行人陆安洪未申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人进行审计。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陆安洪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陆安洪对本院经过财产调查未发现被执行人贵州工建工程建设有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳仲字（2019）第34号裁决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余37440元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州工建工程建设有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陆安洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳仲字（2019）第34号裁决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人陆安洪尚未受偿的债权为37440元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州工建工程建设有限公司负有继续向申请执行人陆安洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十九日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊