天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初11206号原告：天津合纵电力设备有限公司，住所地天津滨海高新区海泰科技园高泰道10号。法定代表人：韦强，总经理。委托诉讼代理人：施炳斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于大昭，男，该公司法务。原告：天津融鑫融资租赁有限公司，住所地天津市华苑产业园区工华道1号智慧山东塔8层。法定代表人：尹强，董事长。委托诉讼代理人：贾虹，女，该公司职员。被告：武汉豪精设备有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道华中企业6栋。法定代表人：刘晓军，董事长。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。原告天津合纵电力设备有限公司（以下简称合纵公司）、天津融鑫融资租赁有限公司（以下简称融鑫公司）与被告武汉豪精设备有限公司（以下简称豪精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托诉讼代理人于大昭、原告融鑫公司的委托诉讼代理人贾虹，被告豪精公司的委托诉讼代理人郝传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合纵公司、融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除二原告与被告于2017年5月13日签订的编号为XMHT-2017RZ03的买卖合同；2.判令被告退货并返还融鑫公司已付货款266000元；3.判令被告赔偿原告合纵公司融资利息、保险费、手续费等损失人民币29434.98元；4.判令被告赔偿原告合纵公司逾期交货违约金8930元；5.判令被告赔偿原告合纵公司经济损失人民币280910元；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告合纵公司与融鑫公司双方为融资租赁关系，二原告与被告于2017年5月17日签订编号为XMHT-2017RZ03的融资租赁形式的买卖合同一份合同标的额380000元。由被告向原告合纵公司履行交付电柜门板自动焊接生产线并向原告合纵公司履行买卖合同各项义务，融鑫公司依约付款，融鑫公司以直租形式向原告合纵公司出租设备，租赁期内设备所有权归融鑫公司所有。租赁期满原告合纵公司依约支付利息、本金后，设备所有权转移给原告合纵公司。签订合同后，融鑫公司依据约定支付了合同标的额50%的预付款及20%的货款。被告于2017年9月4日向原告合纵公司交付电柜门板自动焊接生产线，比合同约定交货日期2017年7月19日前交货逾期交货47天。货物交货验收安装调试中发现被告供应货物与双方技术协议书多项技术约定不符，不能实现原告合纵公司对自动化生产线实现批量自动化生产的合同目的。被告于2017年9月4日至2017年9月28日进行首次调试未能安装调试完成，被告公司调试人员自行撤离调试现场。原告合纵公司于2017年9月29日向被告发出现场调试存在问题的意见一份；至2018年1月7日被告多次派遣技术人员到场操作也未能达到技术协议要求的条件，自被告2018年6月21日最后一次派员调试未果后，被告便不再理会原告，也不再依约履行调试义务，致使设备至今处于闲置状态。综上。二原告认为，被告供应设备与双方技术协议要求标准严重不符。不能实现原告购买该设备实现生产自动化的合同目的，已构成严重违约，因此二原告依法要求解除合同，退货退款并索赔。被告依法应当承担全部违约责任。豪精公司辩称，三方签订合同的时间与二原告所述不一致。被告收到原告合纵公司的通知，按照合同约定于2018年6月21日进行验收，但被告按约定到来后，原告合纵公司没有按照约定进行验收，又向被告提出合同以外的请求。融鑫公司已经按照合同约定支付了70%的货款。二原告所述的被告存在逾期交货情况不属实，交货时间与合同日期确有过变动，但不认可是逾期交货。而且也不存在机器一直调试却达不到合同约定的情况。综上，请求法院驳回二原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月7日原告合纵公司（甲方）与被告豪精公司（乙方）签订《天津合纵钣金事业部门板焊接生产线技术协议》，协议约定：本协议作为订货合同的技术附件，与合同具有同等法律效力。协议还对栽钉、筋板焊接、程序编程等方面进行了约定。2017年5月17日，二原告与被告签订编号为XMHT-2017RZ03《设备买卖合同》，原告合纵公司作为承租方（丙方），原告融鑫公司作为买方、出租方（乙方），被告豪精公司作为卖方（甲方）。合同约定：以甲方与丙方于2017年4月17日签署的技术协议文件为准。产品名称为电柜门板自动焊接生产线一台，总价款380000元。鉴于甲方和丙方已于2017年4月9日签订了编号为HZHJ-20170409的《工业品买卖合同》（以下简称“原合同”）,丙方已根据原合同约定向甲方支付了190000元的履约保证金，甲方已根据原合同约定开始制作规定的货物，三方一致同意：本合同生效后，原合同即行解除；本合同生效后，甲、乙、丙三方均应严格履行本合同的各项约定。原合同项下尚未履行的部分，甲方和丙方均无需再履行。付款方式：货币为人民币，80%电汇+20%承兑汇票，按合同履行进度分期支付：乙方于2017年5月20日前向甲方支付50%的预付款，甲方在收到乙方支付的预付款后一周内将丙方根据原合同向甲方支付的19万元履约保证金无息返还给丙方。本合同货物生产完毕，且经丙方试验合格后，丙方向乙方发出《指示付款通知书》,乙方收到通知书后，应向甲方支付20%的货款，甲方收款后2日内安排发货。甲方应保证，所有交付货物必须严格符合本合同技术条件及数量要求。货物到达丙方指定地点并经丙方验收合格后，丙方向乙方发出《指示付款通知书》，乙方收到通知书后，应于两个工作日内向甲方支付20%的货款。剩余10%作为合同质量保证金，自丙方验收合格之日起，产品运行无误满12个月后，丙方向乙方发出《指示付款通知书》，乙方收到通知书后，将剩余的10%货款付清。2017年5月12日二原告签订《融资租赁合同（直租）》，合同约定原告融鑫公司（出租人）与原告合纵公司（承租人）达成意向，由承租人选定出卖人及租赁设备，由出租人向出卖人购买租赁设备并租赁给承租人使用。租赁本金共计9532430元，租赁利率按中国人民银行1-3年期银行贷款基准利率上浮10%。本合同签订时租赁利率为5.225%，租赁期限自起租日起三年，合同租赁物明细表中包含本案讼争设备，设备载明价格为380000元。原告融鑫公司于2017年5月17日支付被告设备首付款190000元，2017年8月24日支付被告设备款76000元，共计支付266000元。对有争议的事实，本院作如下认定：针对讼争设备是否符合双方签订的《天津合纵钣金事业部门板焊接生产线技术协议》中约定技术要求这一争议焦点，根据原告合纵公司申请，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司出具沪华碧（2019）技字第27号《技术分析报告》，报告中载明，讼争设备存在涉案生产线上料区材料装夹未采用《技术协议》中合模装夹方式。涉案生产线螺柱焊接区伺服电机与同步齿形带相连，未采用《技术协议》中减速器齿轮齿条结构，生产线螺柱焊电源、IGBT品牌、电容品牌、生产线触摸屏数量等与《技术协议》不符的情况。上述结论可证实被告生产的设备不符合《技术协议》约定。被告虽提供录像资料等证据，但其提交的证据并不足以证明讼争设备符合《技术协议》，可以生产合格产品。针对讼争设备不符合《技术协议》约定的技术要求是否构成根本违约这一争议焦点，根据沪华碧（2019）技字第27号《技术分析报告》中载明原告合纵公司所指认的涉案生产线的产品筋板焊接有虚焊、筋板焊接正面存在凹坑、栽钉有漏钉的现象，不符合《技术协议》中的约定。应认定为被告生产讼争设备无法达到原告的合同目的，应属于根本违约。且鉴定过程中被告豪精公司亦未按通知要求到现场操作生产产品，亦应承担不利后果。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告与被告签订的《设备买卖合同》系各方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，原告融鑫公司按照合同约定履行了支付货款的义务，被告豪精公司亦应按照合同约定履行交付符合《技术协议》约定的设备，现被告交付的设备不符合《技术协议》约定，致使原告合纵公司的合同目的无法实现，符合解除合同的条件，故对二原告要求解除《设备买卖合同》的诉讼请求本院予以支持，被告生产讼争设备无法达到原告的合同目的，应属于根本违约。故二原告主张退货并退还已付货款的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。根据双方签订的《设备买卖合同》中的约定，交货的质量不符合合同约定的，应向二原告赔偿因该质量不符合给二原告带来的损失，故原告合纵公司要求被告赔偿融资利息损失本院予以支持。关于手续费等损失因原告合纵公司无法举证证明其产生的具体数额，本院不予支持。关于原告合纵公司主张的逾期交货违约金，因已对被告违约造成原告合纵公司的损失予以确认，故对原告主张的逾期交货损失本院不予支持，另，原告合纵公司要求被告赔偿经济损失280910元，因原告合纵公司提交的证据不足以证实其产生实际经济损失，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告天津合纵电力设备有限公司、天津融鑫融资租赁有限公司与被告武汉豪精设备有限公司签订的编号为XMHT-2017RZ03《设备买卖合同》；二、本判决生效后三十日内，被告武汉豪精设备有限公司一次性退还原告天津融鑫融资租赁有限公司已付货款266000元；三、本判决生效后三十日内，原告天津合纵电力设备有限公司将规格型号为SMD2*40-XY-L电柜门板自动焊接生产线退还至被告武汉豪精设备有限公司处，退货所需费用由被告武汉豪精设备有限公司负担；四、本判决生效后三十日内，被告武汉豪精设备有限公司一次性赔偿原告天津合纵电力设备有限公司截止2017年8月23日的融资利息损失3336.74元，并以266000元为基数按年利率5.225%给付原告天津合纵电力设备有限公司自2017年8月24日至本判决确定之日止的融资租赁利息损失；五、本判决生效后三十日内，被告武汉豪精设备有限公司一次性给付原告天津合纵电力设备有限公司鉴定费55800元；六、驳回原告天津合纵电力设备有限公司、天津融鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9653元，由原告天津合纵电力设备有限公司、天津融鑫融资租赁有限公司负担4828元，由被告武汉豪精设备有限公司负担4825元，保全费1330元，由被告武汉豪精设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 白 迪人民陪审员 赵 倩人民陪审员 张淑敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员 黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。