河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2314号 原告：张爱生，男，1972年6月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 被告：边振涛，男，1979年9月25日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：邯郸市邯山区源清运输队，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊大街路东侧。 负责人：彭剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。 原告张爱生诉被告边振涛、邯郸市邯山区源清运输队（以下简称源清运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人寿保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张爱生及其委托诉讼代理人谷立芬、被告人寿保险委托诉讼代理人李洪亮到庭参加了诉讼。被告边振涛、源清运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人寿保险赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、二次手术费等，共计151296.46元；不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月20日17时30分许，郭文雷驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿响堂大道青兰连接线由北向南行驶至鹏达物流路口北侧路段驶入逆行，与对向行驶的原告张爱生驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在相互躲避过程中撞倒道路东侧排水沟内，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，郭文雷承担事故的全部责任，原告张爱生无事故责任。事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告人寿保险辩称，对事故事实和责任划分无异议。承保事故车辆交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元。对原告合理合法损失，在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效前提下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 被告边振涛、源清运输队均未作答辩。 根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告张爱生围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、五，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告人寿保险仅认可原告本人一人每天50元的住院伙食补助费，本院对该质证意见予以采信。2.原告提交的证据三，被告人寿保险对伤残鉴定有异议，但未提交有效证据予以佐证也未申请重新鉴定，故本院对该质证意见不予采信，对邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书予以确认。被告人寿保险认为原告的误工期限应计算至定残前一天，本院对该质证意见予以采信。被告人寿保险认为二次手术费鉴定结论过高，应待原告实际发生后另行主张，本院认为该质证意见于法无据，不予采信。被告人寿保险认为邯郸市律正司法鉴定中心出具的鉴定费票据显示非原告名字，本院认为，原告提交的鉴定费票据中虽记载原告名称不完整，但与原告鉴定时间一致，且加盖有该鉴定中心财务专用章，故本院对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。3.原告提交的证据四，被告人寿保险认为原告未提交完税证明等相关证据，故对误工费计算标准有异议，本院对该质证意见予以采信。4.原告提交的证据六，被告人寿保险认为原告未提交护理人员张晓楠完税证明，事故发生前一年及误工期间的工资银行流水证明，故对护理人员张晓楠的护理费计算标准有异议，本院对该质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日17时30分许，郭文雷驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿响堂大道青兰连接线由北向南行驶至鹏达物流路口北侧路段驶入逆行，与对向行驶的原告张爱生驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在相互躲避过程中撞倒道路东侧排水沟内，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院21天，经医院诊断为右侧胫骨平台骨折等。2019年4月15日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级两处。鉴定费1000元。2019年9月20日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告营养期限60日，护理期限90日，护理人数1人（住院期间2人），二次手术费15000元。鉴定费1800元。 2018年12月6日经峰峰矿区公安交警大队认定，郭文雷承担事故的全部责任，原告张爱生无事故责任。被告边振涛系郭文雷所驾车辆主车车主，该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费（含后期治疗费）1059.4元。本院认为，原告提交的冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费票据中显示，原告部分医疗费已由居民医保予以支付，故对该部分费用予以扣除，经核算后确认医疗费1002.4元。 原告主张原告及2名护理人员，共计3人的住院伙食补助费，本院对原告主张其本人的住院伙食补助费予以确认，对原告主张2名护理人员的住院伙食补助费，本院认为于法无据，不予支持。原告主张住院伙食补助费每天100元，本院酌定每天50元。 原告主张营养费每天50元，本院酌定营养费每天30元。 原告主张其月收入10000元，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该主张不予确认，根据原告从事行业，参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资76366元计算误工费。原告主张误工期限180元，本院确认原告误工期限计算至定残前一天，共计145天。 原告主张护理人员张晓楠月收入7000元，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该主张不予确认，参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算护理费。原告主张护理人员张怀利护理费参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资23384元计算，本院予以确认。原告主张护理人员张晓楠护理期限51天，张怀利护理期限60天，本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入12881元计算，本院予以确认。原告主张残疾赔偿系数12%，本院酌定残疾赔偿系数为11%。原告定残之日46岁。 原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告伤情酌定精神损害抚慰金5500元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。 原告主张被扶养人为其父亲张子明，出生于1933年1月8日，其母亲李付兰，出生于1937年5月12日，其子张晓峰，出生于2002年5月13日，原告父母育有子女四人，其中一人已故，被扶养人生活费参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费支出10536元计算，本院予以确认。 原告主张交通费1000元，本院酌定交通费200元。 被告人寿保险辩称，不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费1002.4元； 2、二次手术费15000元； 3、住院伙食补助费50元×21天=1050元； 4、营养费30元×60天=1800元； 5、误工费76366元÷365天×145天=30337.18元； 6、护理费39947元÷365天×51天+23384元÷365天×60天=9425.59元； 7、残疾赔偿金12881元×20年×11%=28338.2元； 8、精神损害抚慰金5500元； 9、被扶养人生活费10536×5年×11%÷3人+10536×5年×11%÷3人+10536×2年×11%÷2人=5022.16元； 10、交通费200元； 11、鉴定费1000元+1800元=2800元。 综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计18852.4元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计78823.13元。鉴定费2800元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人寿保险在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，因郭文雷承担事故的全部责任，故由被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计18852.4元，被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余8852.4元，由被告人寿保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计78823.13元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人寿保险予以赔偿。鉴定费2800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张爱生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计91623.13元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张爱生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计8852.4元； 三、驳回原告张爱生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由原告张爱生负担559元，被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇一九年十一月十九日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告张爱生提交的证据： 一、交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险和商业三者险保单。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据原件及复印件、费用清单复印件。 三、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。 四、原告从业资格证复印件、驾驶证复印件、雇主崔丽荣身份证复印件、其出具的证明、及其出庭的证人证言。 五、邯郸市峰峰矿区大社镇香山社区村民委员会出具的证明2份、被扶养人张子明、李付兰、张晓锋身份证复印件及户口页复印件。 六、护理人员张晓楠身份证复印件及户口页复印件、误工证明、用工单位营业执照、劳动合同书复印件、2017年11月至2018年11月工资明细；护理人员张怀利身份证复印件、户口页复印件。 七、交通费票据和加油费电子发票。