安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3609号 原告：彭家克，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现安徽省合肥市义城监狱服刑。 原告彭家克与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司（以下简称世纪正源公司）、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，诉讼中，原告彭家克申请撤回对被告杨雨婷的起诉，本院裁定予以准许。于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭家克的委托诉讼代理人梁伟，被告世纪正源公司的委托诉讼代理人曹军，被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭家克向本院提出诉讼请求：1、判令世纪正源公司、郭勇共同偿还借款本金60万元。事实和理由：彭家克与郭勇经人介绍相识。郭勇在担任世纪正源公司法定代表人期间，于2015年11月24日以承包工程急需资金周转为由，提出向彭家克借款60万元，考虑到朋友介绍关系，彭家克遂将借款转账至郭勇指定的杨雨婷的名下，杨雨婷又将借款转给郭勇。事后郭勇书写了借条，约定了还款期限及逾期还款违约金的计算方法，同时双方又签订了机动车辆质押借款合同，约定郭勇将其皖Ｄ×××××号车辆作为质押担保财产，并对逾期还款责任、实现债权的费用等作了约定。合同签订后，郭勇将质押车辆交付彭家克。逾期经彭家克多次催要无果，故起诉追索。 被告世纪正源公司辩称，彭家克诉称的事实，世纪正源公司不知情，本案借款与世纪正源公司无关，世纪正源公司不是本案的适格被告，请求驳回彭家克对世纪正源公司的诉请。 被告郭勇辩称，其没有收到彭家克及杨雨婷的60万元转账，世纪正源公司也没有收到该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、转账凭证复印件，用于证明本案借款已转账给杨雨婷。世纪正源公司质证意见：（1）对该证据的真实性、关联性有异议，转账凭证没有加盖银行印章；（2）该款与世纪正源公司无关。郭勇质证意见：该转账与郭勇、世纪正源公司无关。本院认证意见：该组转账凭证虽系复印件，但有杨雨婷的银行交易明细印证，能够证明该笔款项已转到杨雨婷的账户。故本院对该组证据予以确认。 2、收据，用于证明（1）世纪正源公司于2015年11月24日收款60万元，与转账的时间相印证；（2）该收据有世纪正源公司盖章，本案借款用于世纪正源公司经营。世纪正源公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该收据没有公司财务主管签字盖章，且该笔资金没有进入公司账户，公司也未收到该笔资金。郭勇质证意见：该收据系按照杨雨婷的要求开具，郭勇和世纪正源公司均未收到该款。本院认证意见：经审查，该收据记载的内容为杨雨婷的购房款，彭家克虽主张该收据系本案借款的担保，但无其他证据印证，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 3、借条，用于证明郭勇向彭家克借款60万元，该款与收据数额相互印证，该笔借款用于世纪正源公司经营。世纪正源公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均有异议，世纪正源公司对本案借款不知情，借款也没有进入公司账户，且该证据与彭家克的陈述相矛盾。郭勇质证意见：该借条上彭家克名字和身份证号码处在其签字时是空白的，其余没有异议。本院认证意见：对于郭勇提出该借条上彭家克名字和身份证号码在其签名时为空白，彭家克认可是在郭勇签名后补写，但从借款资金的流向及彭家克持有借条的事实，可以认定彭家克与郭勇之间存在借款关系，故本院对该证据予以确认。 4、机动车辆质押借款合同、车辆行驶证复印件，用于证明郭勇以其车辆为本案借款提供质押担保。世纪正源公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为系郭勇的个人行为，与世纪正源公司无关。郭勇质证意见：该合同上除其签名和身份证号码外，其余内容都是后补的。本院认证意见：郭勇在留有空白的质押借款合同上签名，视为授权对方当事人补记合同空白部分内容的权利，该后果应由郭勇承担，且郭勇对其以车辆质押借款的事实不持异议，故本院对该证据予以确认。 5、徽商银行卡复印件，用于证明郭勇借款的事实。世纪正源公司质证意见：案涉款项系转账给杨雨婷的，该证据与本案没有关联性。郭勇质证意见：认可系其银行卡号，但认为与本案无关。本院认证意见：因不能证明彭家克的证明观点，本院不予确认。 6、彭家克申请本院调取了杨雨婷的银行交易明细，该银行交易明细显示，杨雨婷于2015年11月24日向郭勇银行账户转账共计564000元。彭家克质证意见：无异议。世纪正源公司质证意见：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能反映汇款的用途。郭勇质证意见：认可杨雨婷向其转账564000元系本案借款。本院认证意见：因郭勇对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月24日，彭家克与时任世纪正源公司法定代表人郭勇签订《机动车辆质押借款合同》一份，约定郭勇以其皖Ｄ×××××号车辆作为质押物向彭家克借款60万元，借款期限自2015年11月24日至2015年12月23日止，借款月利率2%，借款同时交清首期利息、综合费用等内容。同时郭勇又向彭家克出具借条一份，借条载明：今借到彭家克现金60万元，用于生意周转，期限为一个月，即从2015年11月24日到2015年12月23日，如有违约每日按5‰支付违约金。合同签订后，郭勇将质押车辆交付彭家克，彭家克于当日通过杨雨婷向郭勇转账564000元。逾期借款未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭勇以其车辆质押向彭家克借款，有质押借款合同、转账凭证及银行交易明细为证。郭勇提出其是在留有空白的质押借款合同上签名，空白的内容系事后补写，对此，本院认为，郭勇在留有空白的质押借款合同上签名后，将质押合同交付彭家克，属于授予彭家克补记合同空白部分内容的权利，其行为后果应由郭勇承担，且质押车辆已交付彭家克。故该质押借款合同有效。按质押借款合同约定郭勇向彭家克借款60万元，彭家克实际交付借款564000元，预先扣除利息36000元，故应按实际出借金额认定借款本金。彭家克向郭勇出借564000元，郭勇应予清偿。郭勇以其个人名义向彭家克借款，彭家克主张世纪正源公司以购房收据提供担保，无其他证据证明，彭家克也未提供充分证据证明该笔借款用于世纪正源公司生产经营，故彭家克请求世纪正源公司与郭勇共同承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，对彭家克的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郭勇偿还原告彭家克借款564000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告彭家克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由彭家克负担588元，郭勇负担9212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张全飞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。