上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28340号原告：俞某1，男，1945年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孔金弟(系俞某1配偶)，女，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：俞某2，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞5(系俞某2之女)，女，户籍所在地上海市虹口区。被告：俞某3，女，1953年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：俞某4，女，1960年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：俞5，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告俞某1与被告俞某2、俞某3、俞某4、第三人俞5共有纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法通知俞5作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人孔金弟、陈天新，被告俞某2以及委托诉讼代理人暨第三人俞5、被告俞某3、俞某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某1向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收利益，由俞某1获得征收补偿利益的四分之一，即1,021,441.5元。二、判决三被告返还动迁款和各种奖励(以4,085,766元为基数)利息的四分之一，即91,375元。三、判令三被告给付律师费20,000元。事实和理由：俞某1、俞某2、俞某3、俞某4四人系兄弟姐妹关系，俞5系俞某2之女，系争房屋系俞某6所有，产权登记在俞某6名下，系俞某6、郭某某遗产。2018年7月17日，系争房屋被列入征收范围，2019年10月，系争房屋征收所得征收利益为4,752,618元，现原、被告就分割征收补偿款无法达成一致，故俞某1起诉至法院。被告俞某2、俞某3、俞某4辩称，不同意原告的诉讼请求。认为应按照(2019)沪虹(旧改1)民调592号调解协议进行分割动迁款；而且俞某2长期与俞某6、郭某某共同居住，是尽到了赡养老人的主要赡养义务的，对于房屋价值部分理应予以多分；系争房屋曾有过翻建，对于翻建4.36平米的价值部分应由俞某2分得，故请求驳回原告诉请。第三人俞5述称，同被告俞某2、俞某3、俞某4的意见一致，不同意原告俞某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：俞某6(1989年报死亡)与郭某某(2014年2月24日报死亡)系夫妻关系，两人共生育四个子女，分别为俞某1、俞某2、俞某3、俞某4，俞某6、郭某某的父母均在两人去世之前去世。俞某2与俞5系父女关系。系争房屋系私房，产权人登记为俞某6，土地使用人为俞某6，土地证记载的土地使用面积15平方米。2018年7月17日，系争房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人员2人，分别为俞某2、俞5。俞某6、郭某某夫妇携四子女均曾在该处房屋内居住。2019年10月29日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与俞某1、俞某2、俞某3、俞某4签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋土地证使用面积15平方米，房屋测绘面积42.2平方米，认定建筑面积30.67平方米，未认定建筑面积11.53平方米；房屋价值补偿款2,805,060.40元、其中居住评估价格1,567,881.07元、价格补贴470,364.33元、套型补贴766,815元；居住房屋装潢补偿15,335元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元、居住房屋签约面积奖30,670元、签约比例奖6万元、均衡实物安置补贴58万元、促签促搬奖差额32万元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约比例奖超比例递增部分差额5万元、临时安置费补贴差额12,000元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。双方均表示，除1,188,154.50元已被法院冻结外，其余征收利益已由俞某2、俞某3、俞某4领取。另查明，上海市东吴律师事务所于2008年1月8日出具代书遗嘱见证书一份，该代书遗嘱见证书载明，该所接受立遗嘱人郭某某委托，指派该所律师张敏、肖安华为其所立遗嘱行为进行见证，郭某某在立遗嘱人处捺大拇指印并盖郭某某印章。代书人及见证人张敏、肖安华律师在代书遗嘱上签名，落款日期为2008年1月8日。遗嘱内容为“……上海市虹镇老街XXX弄XXX号的房屋财产权中属于立遗嘱人的份额，在立遗嘱人去世之后，由立遗嘱人的四个子女：俞某1、俞某3、俞某2、俞某4平均继承，其他任何人不得干涉。……”。2019年10月18日，俞某1、俞某2、俞某3、俞某4(委托代理人俞某3)在虹口区旧改基地人民调解委员会人民调解员的主持下，订立了(2019)沪虹(旧改1)民调592号调解协议：上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号俞某1、俞某2、俞某3、俞某4户全部房屋征收补偿款(包括各类奖励、补贴、过渡费、均衡实物安置补贴及促签促搬奖等)由俞某1分得人民币70万元，此款直接落实在俞某1名下；俞某2分得人民币225万元，此款直接落实在俞某2名下；余款归俞某3、俞某4各半所得，此款直接落实在俞某3名下，由俞某3负责收到征收补偿款后支付给俞某4。落款为：俞某1、俞某2、俞某3。1997年，俞某2单位杨浦冷冻厂增配有长海四村XXX号XXX室房屋，居住面积为22平米。上述事实，有原告俞某1提供的俞某6户籍摘抄、郭某某户籍信息、系争房屋(虹镇老街XXX弄XXX号)六十年代户籍摘抄一份、代书遗嘱一份、结算单、律师费发票；有被告俞某2、第三人俞5提供的征收协议、俞某2上海银行信用卡对账单、关于遗嘱的情况说明、虹口区旧改基地人民调解委员会调解协议书、关于虹镇老街XXX弄XXX号(下)二层的归属证明、公共事业费支付凭证；有被告俞某4提供的委托书、出院小结；本院调取的征收材料以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则的规定》，征收人给予被征收人的货币补偿款归被征收人所有，被征收人应当负责安置房屋使用人。本案中，系争房屋系私房，双方均确认系争房屋为俞某6、郭某某夫妇的私房，俞某6、郭某某均已在系争房屋所在地块征收决定作出之前去世，其继承人俞某2、俞某1、俞某3、俞某4四人有权作为被征收人取得系争房屋的征收补偿利益。俞某2、俞某1、俞某3、俞某4于2019年10月18日达成的人民调解协议，对各人应分得的征收补偿利益作出约定，该协议系当事人的真实意思表示，与法不悖，当事人均应依约履行。关于利息及律师费的诉讼请求，其要求被告方承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、原告俞某1应分得上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋征收补偿款70万元；二、被告俞某3应分得上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋征收补偿款567,883元；三、被告俞某4应分得上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋征收补偿款567,883元；四、被告俞某2应分得上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋征收补偿款225万元；五、原告俞某1的其他诉讼请求不予支持。案件受理费15,493.39元，减半收取7,746.70元，由原告俞某1负担。财产保全申请费5,000元，由原告俞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年七月二十日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。