wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3092号申请执行人：冯良永，男，1977年11月27日出生，汉族，居民身份号码320827197711274957，住江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路。申执行人：袁建申，男，1968年8月30日出生，汉族，居民身份号码320324196808305712，住江苏省睢宁县邱集镇位桥村。申请执行人冯良永与被执行人袁建申建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民特292号民事裁定书已经发生效力，该裁定书确定被告袁建申共计欠冯良永建筑设备租赁款52000元，袁建申自2019年8月起于每月20日前给付冯良永10000元，自2019年11月起于每月20日前给付冯良永5000元，余款7000元于2020年2月20日前一次性付清；袁建申若有一期未能按约给付，冯良永可就袁建申尚未给付的全部剩余款项申请执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月27日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人袁建申账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人袁建申无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人袁建申无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特292号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11343号本院于2019年3月6日对原告朱旭伟诉被告广州西宏智能科技有限公司、刘彦东特许经营合同纠纷一案作出的（2018）粤0111民初11343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0111民初11343号民事判决书中删除第4页第8行“没有利用理由”中的“利用”；第4页倒数第4行“辩护人”补正为“答辩人”；第5页第3行“必要文件。已办营业许可”补正为“必要文件已办理营业许可”。审 判 长  张联斌人民陪审员  苏永菲人民陪审员  叶会会二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卫晓萍
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3039号 本院在执行孟光青与被执行人蒋某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0705民督438号 申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。 负责人：周伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。 委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。 被申请人：伍永华，住江门市新会区*****************。 申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人伍永华申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。 审判员  柯铭培 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖雪珍
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3039号 蒋某 本院于2019年10月21日立案执行申请人孟光青申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月四日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执3039号 申请执行人：孟光青，男，1966年6月30日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：蒋震，男，1976年7月12日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人孟光青与被执行人蒋震民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初3579号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告蒋震于本判决生效之日起十日内，向原告孟光青返还借款本金445250元，并支付相应利息（以445250元为基数，按年利率6%计算自2017年5月30日起至付清之日止）。 被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、2020年3月11日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并在2020年3月11日书面申请终结本次执行程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款信息： 被执行人蒋震账户无存款。 2、车辆登记信息： 被执行人蒋震所有的车牌为苏Ａ×××××汽车一辆已查封，但未实际扣押到位。 3、不动产登记信息： 被执行人蒋震名下无房产。 四、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初3579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年三月十七日 书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3024号 本院在执行钱圣新与被执行人包某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将包某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21267号原告：靳贤斌，男，1991年9月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告靳贤斌与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  邱建南二〇一九年十一月九日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3024号 包某 本院于2019年10月18日立案执行申请人钱圣新申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7580号申请人:刘炳毅，男，1995年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘昊，男，1990年3月17日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：董美，女，1991年6月22日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理申请人刘炳毅与被申请人刘昊、董美合伙协议纠纷一案中，申请人刘炳毅于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昊、董美名下银行存款90000元或查封、冻结其价值相当于90000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘炳毅以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘昊、董美名下银行存款90000元或查封、冻结其价值相当于90000元的其他财产（总计不超过90000元）。上述银行存款的冻结期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。申请费920元，由申请人刘炳毅预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年十一月七日书记员  曲芸芸
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3024号申请执行人：钱圣新，男，1964年5月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：包德峰，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人钱圣新与被执行人包德峰劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民特214号民事裁定书已经发生效力，该裁定书确定被执行人包德峰欠钱圣新工人工资86780元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月10日与申请执行人钱圣新谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并在2020年3月10日书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人包德峰账户扣划银行存款13696元，于2020年3月11日扣除执行费1200元，余款12496元发放申请执行人。2、车辆登记信息：被执行人包德峰名下无车辆登记信息3、不动产登记信息：被执行人包德峰名下无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特214号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月十七日书记员 康 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21267号原告：靳贤斌，男，1991年9月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景城。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告靳贤斌诉被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景城到庭参加诉讼，被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳贤斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币10,000元(以下币种同)，按合同约定给付原告日万分之五逾期利息(自2019年6月29日起至此笔款本息还清时止)；2.判令被告按合同2.0条“债务清偿的顺序”约定，给付原告向被告索款发生的差旅费，律师代理费合计4,200元；3.判令被告承担本案的讼诉费用。庭审中，原告明确放弃差旅费主张，第二项诉讼请求相应变更为被告偿付原告律师代理费2,000元。事实和理由：2019年4月29日被告为拓展业务所需向原告借款壹万元，原、被告约定用款期限两个月，即借款日2019年4月29日，还款日2019年6月28日，并承诺且合同中约定，如发生还款逾期由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的费用和代理诉讼本案的律师费用。但事与愿违，被告自到还款期原告向其索要，前期原告与被告能取得联系，但被告均以各种事由搪塞此事，到后期被告不接原告电话，无奈原告将此案诉至法院。被告上海云圣佰智网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的借款合同、签购单、代理费收据进行核对后，对真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月29日，原告(出借人，甲方)与被告(借款人，乙方)签订《借款合同》，合同约定借款金额为10,000元，借款用途为生产规模，借款期限为2个月，即从2019年4月29日至2019年6月28日，到期一次性归还借款本息。合同6.0条违约责任约定：乙方不归还借款本金的，甲方有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费(仲裁费)、保全费、诉讼财产保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告支付被告借款10,000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2,000元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，被告理应继续履行还本付息的义务，并依约承担违约责任。根据双方签订借款合同，被告不归还借款本金的，原告有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五，原告主张被告承担自逾期之日起每日按万分之五计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，凭据依法予以支持。被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳贤斌借款10,000元；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告靳贤斌以10,000元为本金，自2019年6月29日起至借款本息还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；三、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告靳贤斌律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告上海云圣佰智网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月七日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7580号原告：刘炳毅，男，1995年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘昊，男，1990年3月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：董美，女，1991年6月22日出生，汉族，住莱阳市。原告刘炳毅与被告刘昊、董美合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳毅到庭参加了诉讼，被告刘昊、董美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘炳毅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘昊偿还原告投资款8万元，并按年利率6%承担自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，被告董美对8万元及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告刘炳毅变更请求称：关于利息的标准可以由法院按照2019年8月20日之前中国人民银行公布的最后一次同期贷款基准利率标准进行计算。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告刘昊签订了共同投资经营酒吧KTV的协议，原告实际出资8万元转到被告刘昊微信账户名下。但被告刘昊未经原告同意私自将该资金挪为他用。2019年8月15日，双方协商共同投资协议解除，约定被告刘昊于2019年8月20日前归还原告投资款8万元。2019年8月21日，原、被告三方签订了全额退款担保书，约定被告刘昊于2019年10月20日前退还原告投资款8万元，被告董美对被告刘昊无条件退还投资款承担连带保证责任。后经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法处理。被告刘昊、董美均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘炳毅与被告刘昊双方协议合伙开办酒吧事宜。原告刘炳毅于2019年4月20日向被告刘昊通过微信转账付款1万元。2019年5月1日，原告刘炳毅作为乙方，与被告刘昊作为甲方，双方签订合同一份，约定的主要内容为：甲乙双方经友好协商，就共同经营酒吧事宜达成如下合作协议：第二条，合作名称、主要经营地、法人刘昊，合作经营的酒吧名为：酒吧KTV，经营场所位于：莱阳冯格庄镇旧店村，法人：刘昊。第三条，合作经营项目和范围，经营项目为酒吧KTV，范围包括烟酒销售等。第四条，出资额、方式。1、甲方刘昊以现金方式出资，计人民币32万元，占总股份81.50%；实际分红比例按总利润的81.50%。2、乙方刘炳毅以现金方式出资，计人民币8万元，占总股份的18.50%，实际分红比例按总利润的18.5%。3、各合作人的出资，于2019年5月1日以前交齐，汇到甲方银行卡上。4、本合作出资共计40万元。合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，协议终止按合作人约定的时间予以返还。合同签订当天，原告刘炳毅向被告刘昊通过微信转账1万元。当天，被告刘昊给原告刘炳毅出具收到条一张，内容为“今收到刘炳毅人民币10000元整（壹万元整），共收到刘炳毅投资款20000元（贰万元整）。八万元投资款还差陆万元整，刘昊（签名并捺印），2019.5.1”。合同签订后，原告刘炳毅通过微信分别向被告刘昊转账4笔，分别为：2019年5月12日，2万元；2019年5月13日，2万元；2019年5月14日，2万元。后原告刘炳毅与被告刘昊经协商解除合伙协议，被告刘昊给原告刘炳毅在合同尾部下面备注以下内容：以上合同刘炳毅和刘昊共同投资莱阳冯格庄旧店村酒吧KTV中，刘炳毅投资款共计人民币80000元整，现因条件不允许，故双方撒伙，刘昊于2019年8月20号归还刘炳毅投资款80000元，投资款归还后，本合同作废。2019年8月21日，原告刘炳毅（作为乙方）与被告刘昊（作为甲方）、董美（作为乙方）签订“合额退款（协议）担保书”一份，内容为：经甲方和乙方协商后，在莱阳市冯格庄镇旧店村投资酒吧KTV投资款甲方全额退还乙方，不可撤销担保书。一、甲方的责任。（一）经双方协商决定，甲方在2019年10月20日无条件退还乙方投资款8万元；（二）如逾期未退还，甲方要向乙方承担相应利息。二、担保人责任。（一）担保人董美愿意为甲方刘昊作经济担保；（二）担保人承诺无不良记录，信用良好；（三）被担保人在甲方退款期间，若出现盗窃、犯罪违法等行为或违约等行为给乙方造成经济损失，本人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还。三、担保人姓名及身份证号码：。联系电话：157××××5359。四、担保人与被担保人的关系：朋友。五、担保人签字：董美。本合同签订后即日生效。甲方：刘昊（签字并捺印）、乙方：刘炳毅（签字并捺印），担保人：董美（签字并捺印），2019.8.21。到期后，两被告均未履行约定的义务。原告刘炳毅因两被告违约，向本院提出起诉。原告刘炳毅提供的证据有：1、2019年5月1日的合同书一份；2、2019年4月至5月份，原告刘炳毅微信支付交易明细证明一份；3、被告刘昊书写的收到条一张；4、合额退款（协议）担保书一份，5、原告刘炳毅与被告刘昊的通话录音一份，来证实原告刘炳毅起诉主张的事实。本院认为，合伙人协议是两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原告刘炳毅与被告刘昊在2019年5月1日签订的合伙合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合伙合同合法有效，本院予以认定。因合伙条件不具备，被告刘昊在合伙合同后备注于2019年8月20日归还原告刘炳毅投资款8万元，并有原告刘炳毅与被告刘昊、董美三方于2019年8月21日签订全额退款担保书，由被告董美对该退款承担保证责任。该担保书是三方当事人对退款事宜达成的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告董美未在该担保书中明确承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任。由于两被告未按照协议的约定履行退还原告刘炳毅8万元的义务，故原告刘炳毅起诉要求被告刘昊、董美返还投资款8万元，于法有据，本院依法予以支持。原告刘炳毅要求两被告按照2019年8月20日之前中国人民银行公布的最后一次贷款基准利率标准，计算从起诉之日至款项实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告董美履行保证责任后，有权向被告刘昊追偿。被告刘昊、董美经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘昊于本判决生效之日起10日内返还原告刘炳毅投资款8万元，并支付以8万元为基数自2019年11月7日起至该款实际给付之日止按照2019年8月20日之前中国人民银行公布的最后一次贷款基准利率标准计算的利息；二、被告董美对上述第一项被告刘昊应当承担的债务承担连带给付责任；被告董美履行上述保证责任后有权向被告刘昊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费900元（已减半收取）、保全费920元，均由被告刘昊、董美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王少峰二○一九年十二月二十四日书记员 曲  芸  芸
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16404号原告：天津顺隆纸业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路7号。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：中贸百信科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼9层916。法定代表人：徐洁。原告天津顺隆纸业有限公司与被告中贸百信科技(北京)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。审理中发现被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李雪飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16404号原告：天津顺隆纸业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路7号。法定代表人：罗春龙，总经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：中贸百信科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路兴隆西街2号朝青汇916号。法定代表人：徐洁，经理。委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。原告天津顺隆纸业有限公司与中贸百信科技(北京)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗春龙及委托诉讼代理人王倩、被告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津顺隆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中贸百信科技(北京)有限公司立即给付纸箱款69753元；2.本案诉讼费由中贸百信科技(北京)有限公司负担。事实和理由：2018年7月19日，中贸百信科技(北京)有限公司给天津顺隆纸业有限公司下达定作纸箱的订单，要求天津顺隆纸业有限公司为中贸百信科技(北京)有限公司定作四种规格、型号的纸箱，合计40000个，总价款69750元。付款方式为月结。订单下达后，天津顺隆纸业有限公司按订单要求制作纸箱，并分三次将订单纸箱交给中贸百信科技(北京)有限公司。中贸百信科技(北京)有限公司未依约付款。经天津顺隆纸业有限公司一方多次催要，中贸百信科技(北京)有限公司给天津顺隆纸业有限公司出具欠条，承诺于2019年4月30日前付款，但到期仍未支付。故天津顺隆纸业有限公司起诉。中贸百信科技(北京)有限公司承认天津顺隆纸业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，中贸百信科技(北京)有限公司给付天津顺隆纸业有限公司所欠纸箱款69753元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由中贸百信科技(北京)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执87号 中国农业银行股份有限公司凭祥市支行、陈济松、颜善兰、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人陈济松、颜善兰、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[（2018）桂1481民初240号]，本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执87号 申请执行人：广西凭祥恒远进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城****。统一社会信用代码：91451481MA5L191Q4P 法定代表人：李有官。 被执行人：商丘豪洲纺织品有限公司，住所地河，住所地河南省夏邑县工业西路产业集聚区管理委员会西侧信用代码：91411426MA4446K89R。 法定代表人：蔡陈周。 申请执行人广西凭祥恒远进出口贸易有限公司与被执行人商丘豪洲纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1481民初330号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决及申请执行人申请，被执行人商丘豪洲纺织品有限公司应向申请执行人广西凭祥恒远进出口贸易有限公司返还货款139887.6元及利息并为申请执行人广西凭祥恒远进出口贸易有限公司开具货款843154.9元增值税发票，承担案件受理费3098元、保全费1219元，执行费2063元。本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月20日送达执行通知书、报告财产令、监督卡等相关文书，并依照法律规定采取限制消费措施，广西凭祥恒远进出口贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人广西凭祥恒远进出口贸易有限公司自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481民初330号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月十六日 书记员  农 倩
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终429号 上诉人（原审原告）：林树洪，男，汉族，1989年4月27日出生，住址：广东省惠来县**************，公民身份号码：445************519。 委托诉讼代理人：杨泽元，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州本盈计算机科技有限公司，住所：广州市天河区********宏国际广场1402房。 法定代表人：吴某1。 上诉人林树洪因与被上诉人广州本盈计算机科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11705号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 林树洪上诉称，1.根据双方签订的《软件项目开发合同书》，上诉人定作的是手机APP程序、移动端公众号、微信小程序等手机编程。该项目主要是用于手机操作，该编程不能用于计算机，因此不属于计算机软件，不能适用《知识产权法院管辖规定》中关于“计算机软件”的规定。2.本案纠纷的产生原因是被上诉人未按照《软件项目开发合同书》约定的期限提交成果，导致合同目的无法实现。本案并非是因为手机APP等软件内容发生分歧，因此，原审法院认定本案为计算机软件开发合同纠纷，属于事实认定错误。3.根据广大省高级人民法院下发的《广东省高级人民法院关于指定佛山禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一审知识产权民事案件的通知》，惠城区法院有权跨区域集中管辖部分第一审一般知识产权民事案件。4.《软件项目开发合同书》第十条争议解决条款明确约定，“因本合同引起之争议，应协商解决，经协商不能达成一致意见的，双方均有权在各自所在地法院诉讼解决。”因此，上诉人有权选择在惠城区法院起诉。5.原审法院在作出移送裁定前，未就被上诉人提出的管辖权异议询问上诉人意见。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11705号民事裁定书；2.驳回异议人对本案的管辖权异议。 本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否属于计算机软件开发合同纠纷。 本案中，上诉人与被上诉人签订的《软件项目开发合同书》明确约定软件的开发语言是PHP，程序源代码包括股票配资APP（含Android+ios双端）+H5移动端公众号+微信小程序（展示引导页面）后台管理系统+手机WAPH5+PC网页端源码。根据《计算机软件保护条例》第二条关于“本条例所称计算机软件（以下简称软件），是指计算机程序及其有关文档”，以及第三条关于“本条例下列用语的含义：（一）计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。（二）文档，是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等……”的规定，涉案合同约定的使用计算机开发语言得到相关的股票配资APP等项目，符合计算机软件的定义。另外，涉案合同还约定“本合同项目所包含的股票配资APP（含Android+ios双端）+H5移动端公众号+微信小程序（展示引导页面）后台管理系统+手机WAPH5+PC网页端项目的所有权归属甲方”，“双方对在合作过程中获知的对方的商业秘密（包括技术信息和经营信息：如书面资料，电子文档资料及访谈记录，源代码等）负有保密义务。乙方不得使用该套代码为其他客户提供二次开发。”由此可见，上述约定不仅印证了符合计算机软件的定义，也符合一般计算机软件开发合同对程序源代码、文档的归属权约定。因此，本案属于计算机软件开发合同纠纷。 根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”及第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案属于计算机软件开发合同纠纷，广州知识产权法院对本案有管辖权，原审裁定将本案移送广州知识产权法院处理并无不当，应予维持。 综上，上诉人林树洪的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3760号申请人：黄帅，男，汉族，1991年5月6日生，住新安县西区。被申请人：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。被申请人：郭小云，女，汉族，1988年11月13日生，住新安县。关于申请人黄帅与被申请人李峰、郭小云民间借贷纠纷一案，申请人黄帅向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李峰名下的位于新安县新城西区万基花园D6-602房产。永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安营销服务部于2019年11月4日出具了诉讼财产保全责任保险保函，为该财产保全承担担保责任。本院经审查认为，申请人黄帅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李峰名下位于新安县新城西区万基花园的D6-602房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇一九年十一月五日书记员  韩雪萍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1699号 申请人：郭家铄，男，汉族，1995年3月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区32幢302号，公民身份号码：411************818。 委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。 被申请人：魏国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇塘厦东郡6幢1单元902室，公民身份号码：512************411。 申请人郭家铄于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏国庆相应价值202400元的财产。申请人郭家铄以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额202400元，保证承担因申请错误造成被申请人魏国庆或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人郭家铄于2019年11月27日预交诉前保全费1532元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏国庆相应价值202400元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎顺珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1699号 申请人：郭家铄，男，汉族，1995年3月15日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：411×××××××××××××××。 委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。 被申请人：魏国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：512×××××××××××××××。 申请人郭家铄于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏国庆相应价值202400元的财产。申请人郭家铄以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额202400元，保证承担因申请错误造成被申请人魏国庆或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人郭家铄于2019年11月27日预交诉前保全费1532元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏国庆相应价值202400元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎顺珍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3760号原告：黄帅，男，汉族，1991年5月6日生，住新安县。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1977年11月11日生，住新安县，系万基控股集团有限公司职工，由万基控股集团有限公司推荐，特别授权。被告：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。委托诉讼代理人：李鹤龄，男，汉族，1959年3月1日生，住新安县，系被告李峰父亲，特别授权。被告：郭小云，女，汉族，1988年11月13日生，住新安县。委托诉讼代理人：李志新，系河南洛一律师事务所律师，一般代理。原告黄帅诉被告李峰、郭小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告黄帅于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请。本院依据本院（2019）豫0323民初3760号民事裁定书，于2019年11月5日查封了被告李峰名下位于新安县新城西区万基花园的D6-602房产一处。本院于2019年12月17日依法适用简易程序,对本案公开开庭进行了审理。原告黄帅及其委托诉讼代理人李莉、被告李峰及其委托诉讼代理人李鹤龄、被告郭小云及其委托诉讼代理人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款158268.33元及利息5000元；2、判令被告支付原告信用卡、微粒贷、借呗等自2019年10月20日起至实际履行之日止实际产生的利息、复利及每月利息1400元；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告李峰系同事关系，自2019年3月4日起，李峰以孩子治病为名，从原告处借走信用卡1张、陆续让原告通过微粒贷、花呗、借呗贷款给其使用。截止2019年10月20日，被告共欠原告人民币158268.33元，包含信用卡欠款金额99447.63元、现金58820.7元。原告多次向被告讨要，被告推脱不还。鉴于该债务是在被告李峰和郭小云夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告李峰辩称：该借款不能认定为夫妻共同债务，借款时没有约定利息，借款本金数额不对。被告郭小云辩称：1、原告应当提交其向李峰支付所诉借款的相关证据；2、根据原告在诉状中陈述，本案借款系原告通过微粒贷借款之后又转借给李峰，请法庭辨别借条的合法性；3、原告所诉与事实不符，郭小云对该借款不知情，××和郭小云的夫妻共同生活。如果原告起诉债权合法存在，也应认定为李峰的个人债务，与郭小云无关。综上，应驳回原告对郭小云的全部诉讼请求。原告黄帅向本院提交如下证据：1、2019年10月20日李峰向原告出具借条一份，借款金额为158268.33元，其中现金是58820.7元，信用卡欠款99447.63元。2、与欠款金额有关的微信转账明细。被告李峰经质证称：借条上写着个人使用，××，当时没有约定利息。交易明细有异议，在2019年8月5日之前我给原告转了6500元。被告郭小云经质证称：对借条的真实性没有异议，但该借条没有郭小云签字，同时借款明确约定所借资金用于李峰资金周转和个人使用，与郭小云无关。被告李峰、郭小云未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月5日，原告向被告李峰出借卡号为62×××09的平安银行信用卡一张，供被告李峰使用。自2019年4月到2019年10月，应被告李峰的请求，原告陆续通过微粒贷、借呗、花呗，借出款项后，以微信、支付宝转账的方式把上述款项，出借给被告李峰。因被告李峰未能全部按期偿还原告的信用卡欠款、借款及相关费用，原告替被告垫付了部分信用卡欠款、借款及相关费用。经原告和被告李峰核对账目后，被告李峰于2019年10月20日在原告事先打印好的借条上签字捺指印。该借条显示：“借款人李峰，自2019年3月4日起，因资金周转，陆续从出借人黄帅处借走信用卡一张（平安信用卡卡号：62×××09）和人民币伍万捌仟捌佰贰拾元柒角（58820.7元）。截止2019年10月30日信用卡共欠款人民币玖万玖仟肆佰肆拾柒元陆角叁分（99447.63元）。均为借款人使用。以上合计人民币壹拾伍万捌仟贰佰陆拾捌元叁角叁分（158268.33元）。借款人均已收到”。原告向被告李峰主张借款未果，遂诉至本院。在庭审中，原告和被告李峰均认可：被告李峰除信用卡分期和微粒贷、借呗、花呗分期产生的手续费、利息等账单费用之外，未向原告支付过借款利息或其他费用。被告李峰对上述借条载明的借款数额无异议。另查明，被告李峰与郭小云原系夫妻关系，双方于2019年10月11日办理离婚登记。原告支付诉讼财产保全申请费1360元。本院认为，被告李峰向原告借用信用卡，原告将其信用卡交付给被告李峰，由被告李峰使用并偿还信用卡欠款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，在原告和被告李峰之间可视为已具备了借款合同的生效要件。关于被告李峰借用原告信用卡及原告自其微粒贷、借呗、花呗上借出款项，再出借给被告李峰的行为，尽管上述款项并非原告的自有资金，但在庭审中，原告和被告李峰均认可：除信用卡、微粒贷、借呗、花呗因分期还款所产生的费用外，被告李峰未向原告支付过其他费用。因此，原告向被告李峰出借信用卡及出借款项的行为系双方的真实意思表示，又不违背相关法律法规的规定，在原告和被告李峰之间形成民间借贷法律关系。现因被告李峰未能按照约定的期限偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告所诉于法有据，本院予以支持。因原告和被告李峰对本案借款的数额均无异议，本院认定本案借款数额为158268.33元。关于原告就158268.33元借款主张利息5000元的诉讼请求，因原告未举证证明其与被告李峰就该借款有利息约定，并且本案所涉借款多数来源于原告的信用卡，原告不得因此获得利益。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其信用卡、微粒贷、借呗等自2019年10月20日起至被告实际履行之日止实际产生的利息、复利、每月利息1400元的诉讼请求，因原告未举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告郭小云与被告李峰共同偿还本案借款的诉讼请求，尽管本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但因被告郭小云对本案借款不认可，且原告亦未举证证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、限被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告黄帅借款158268.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。案件受理费1782.5元（已减半收取）、保全费1360元，共计3142.5元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年一月六日书记员  韩雪萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5936号申请人：单建锋，男，1976年10月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路268号。法定代表人：朱永银，该公司执行董事。被申请人：郝超，男，1977年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人单建锋与被申请人浙江跃龙园林建设有限公司、郝超建设工程施工合同纠纷一案，申请人单建锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江跃龙园林建设有限公司、郝超名下银行存款共计727万元或查封、扣押等值财产。申请人单建锋提供太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人单建锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江跃龙园林建设有限公司、郝超名下银行存款共计727万元或查封、扣押等值财产。财产保全费5000元，申请人单建锋已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十月十八日书记员  胡 玥
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初59号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人，孟三红，爱德律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2019】13号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人孟三红到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年11月16日凌晨5时55分许，被告人王某1醉酒驾驶×××号蓝色斯柯达牌小客车沿呼和浩特市新城区爱民街由西向东行驶至××街口东侧500米处时，与在路面上进行环卫作业的环卫工人被害人麻某发生碰撞，造成道路交通事故致麻某受伤。事故发生后，被告人王某1未立即停车继续驾驶肇事的×××号小客车沿爱民街由西向东逃离现场。被害人麻某经医院抢救无效于当日死亡。2018年11月16日16时40分许，被告人王某1到公安机关投案。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某1血液酒精含量为89.65mg/100ml。经呼和浩特市公安局交管支队新城大队认定被告人王某1承担此次事故的全部责任，被害人麻某无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的意见为：１、被告人本人在事故发生后因为比较惊谎让现场的目击者打了120，采取了一定的求助措施。２、事故发生下午本人主动投案，符合自首情节，应当从轻、减轻处罚。３、归案后认罪态度良好，积极认罪悔罪，对自己的过错导致犯罪行为非常悔恨，愿意赔偿对方。综上，被告人王某1属于初犯、偶犯，本次属于过失犯罪，我们希望对其判处有期徒刑并予以缓刑。经审理查明：2018年11月16日凌晨5时55分许，被告人王某1醉酒驾驶×××号蓝色斯柯达牌小客车沿呼和浩特市新城区爱民街由西向东行驶至××街口东侧500米处时，与在路面上进行环卫作业的环卫工人被害人麻某发生碰撞，造成道路交通事故致麻某受伤。事故发生后，被告人王某1未立即停车继续驾驶肇事的×××号小客车沿爱民街由西向东逃离现场。被害人麻某经医院抢救无效于当日死亡。2018年11月16日16时40分许，被告人王某1到公安机关投案。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某1血液酒精含量为89.65mg/100ml。经呼和浩特市公安局交管支队新城大队认定被告人王某1承担此次事故的全部责任，被害人麻某无责任。2019年11月25日，被告人赔偿了被害人家属，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、车体痕迹勘验笔，证实2018年11月16日凌晨5时55分许，被告人王某1醉酒驾驶×××号蓝色斯柯达小客车沿呼和浩特市新城区爱民街与兴安路交叉路口东侧500米处时，与在路面上进行环卫作业的环卫工人被害人麻某发生碰撞，造成道路交通事故，致被害人麻某受伤。被害人麻某经医院抢救无效于当日死亡；2、鉴定意见二份：(呼）公交（物）鉴（尸检）字【2018】350号法医学尸体检验鉴定报告书，结论为，经鉴定被害人麻某由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡；(呼）公交（物）鉴（酒检）字【2018】2968号血液酒精含量检验报告，结论为被告人王某1血液酒精含量为89.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车；3、居民医学死亡证明书；4、道路交通事故认定书，认定当事人王某1驾驶机动车上遒路行驶，未确保行车安全发生道路交通事故，事故发生后，未立即停车、未保护现场、未立即报警、未救护伤者，继续驾驶肇事车辆逃离现场，其行为违反《中华人民共和囯道路交通安全法》第22条第一款和第二款、第70条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条、第92条之规定，认定当事人王某1承担此次事故的全部责任，麻某无事故责任；5、驾驶人及车辆信息查询结果，证实被告人王某1持有的驾驶证状态正常，被告人王某1所驾驶的车辆信息的事实；6、被告人归案情况说明，证实案发后有人报警，公安机关赶赴现场勘查后无法联系到被告人，直至下午被告人投案的事实；7、《血液酒精含量检验报告》鉴定结论通知书，证实被告人血液酒精含量已告知其本人，且其对该鉴定无异义的事实；8、王成贤询问笔录，证实其系被害人妻子，事故发生时距离被害人几十米，都是该路段环卫工人，未能看到事故发生时的全过程，却知道有一小车速度很快的通过的事实；9、王某2的证言，证实其系被告人哥哥，事后听说被告人发生交通事故，早上赶回家后约八点多闻到被告人身上有酒味，其之前隐瞒了被告人酒后驾车的事实，在第二次询问时说了实话，并于当日下午三点多带着被告人去公安机关投案的事实；110、被告人王某1的供述与辩解与上述证据相吻合；11、常住人口基本信息，证实被告人王某1具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人王某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二○一九年十一月二十九日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3274号 刘某 本院于2019年11月12日立案执行申请人王素霞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3274号 本院在执行王素霞与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初59号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人，孟三红，爱德律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2019】13号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人孟三红到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年11月16日凌晨5时55分许，被告人王某1醉酒驾驶×××号蓝色斯柯达牌小客车沿呼和浩特市新城区爱民街由西向东行驶至××街口东侧500米处时，与在路面上进行环卫作业的环卫工人被害人麻某发生碰撞，造成道路交通事故致麻某受伤。事故发生后，被告人王某1未立即停车继续驾驶肇事的×××号小客车沿爱民街由西向东逃离现场。被害人麻某经医院抢救无效于当日死亡。2018年11月16日16时40分许，被告人王某1到公安机关投案。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某1血液酒精含量为89.65mg/100ml。经呼和浩特市公安局交管支队新城大队认定被告人王某1承担此次事故的全部责任，被害人麻某无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的意见为：１、被告人本人在事故发生后因为比较惊谎让现场的目击者打了120，采取了一定的求助措施。２、事故发生下午本人主动投案，符合自首情节，应当从轻、减轻处罚。３、归案后认罪态度良好，积极认罪悔罪，对自己的过错导致犯罪行为非常悔恨，愿意赔偿对方。综上，被告人王某1属于初犯、偶犯，本次属于过失犯罪，我们希望对其判处有期徒刑并予以缓刑。经审理查明：2018年11月16日凌晨5时55分许，被告人王某1醉酒驾驶×××号蓝色斯柯达牌小客车沿呼和浩特市新城区爱民街由西向东行驶至××街口东侧500米处时，与在路面上进行环卫作业的环卫工人被害人麻某发生碰撞，造成道路交通事故致麻某受伤。事故发生后，被告人王某1未立即停车继续驾驶肇事的×××号小客车沿爱民街由西向东逃离现场。被害人麻某经医院抢救无效于当日死亡。2018年11月16日16时40分许，被告人王某1到公安机关投案。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某1血液酒精含量为89.65mg/100ml。经呼和浩特市公安局交管支队新城大队认定被告人王某1承担此次事故的全部责任，被害人麻某无责任。2019年11月25日，被告人赔偿了被害人家属，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、车体痕迹勘验笔，证实2018年11月16日凌晨5时55分许，被告人王某1醉酒驾驶×××号蓝色斯柯达小客车沿呼和浩特市新城区爱民街与兴安路交叉路口东侧500米处时，与在路面上进行环卫作业的环卫工人被害人麻某发生碰撞，造成道路交通事故，致被害人麻某受伤。被害人麻某经医院抢救无效于当日死亡；2、鉴定意见二份：(呼）公交（物）鉴（尸检）字【2018】350号法医学尸体检验鉴定报告书，结论为，经鉴定被害人麻某由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡；(呼）公交（物）鉴（酒检）字【2018】2968号血液酒精含量检验报告，结论为被告人王某1血液酒精含量为89.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车；3、居民医学死亡证明书；4、道路交通事故认定书，认定当事人王某1驾驶机动车上遒路行驶，未确保行车安全发生道路交通事故，事故发生后，未立即停车、未保护现场、未立即报警、未救护伤者，继续驾驶肇事车辆逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款和第二款、第70条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条、第92条之规定，认定当事人王某1承担此次事故的全部责任，麻某无事故责任；5、驾驶人及车辆信息查询结果，证实被告人王某1持有的驾驶证状态正常，被告人王某1所驾驶的车辆信息的事实；6、被告人归案情况说明，证实案发后有人报警，公安机关赶赴现场勘查后无法联系到被告人，直至下午被告人投案的事实；7、《血液酒精含量检验报告》鉴定结论通知书，证实被告人血液酒精含量已告知其本人，且其对该鉴定无异义的事实；8、王成贤询问笔录，证实其系被害人妻子，事故发生时距离被害人几十米，都是该路段环卫工人，未能看到事故发生时的全过程，却知道有一小车速度很快的通过的事实；9、王某的证言，证实其系被告人哥哥，事后听说被告人发生交通事故，早上赶回家后约八点多闻到被告人身上有酒味，其之前隐瞒了被告人酒后驾车的事实，在第二次询问时说了实话，并于当日下午三点多带着被告人去公安机关投案的事实；110、被告人王某1的供述与辩解与上述证据相吻合；11、常住人口基本信息，证实被告人王某1具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人王某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二○一九年十一月二十九日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3274号申请执行人：王素霞，女，1965年1月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人王素霞与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初5932号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告刘霞于本判决生效之日起三日内给付王素霞借款本金4万元及利息（其中2019年1月28日之前的利息1万元，自2019年1月28日起至判决给付之日止，按借款本金4万元月利率1%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2019年11月26日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并在2020年3月11日书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人刘霞账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人刘霞所有的车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆已查封，但未实际扣押到位。3、不动产登记信息：被执行人刘霞名下所有的位于六合区XX号房产已被我院轮候查封，但设有抵押登记360万元，查封9处，已向首封法院秦淮区法院发送参与分配函。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年二月十七日书记员 徐 欣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7921号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：张春威。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告张春威供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢到庭参加诉讼，被告张春威经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计35622元;2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:2007年3月9日,原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向×××小区居民提供集中供暖服务,供暖费按照行政政策规定收取。此后,原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费共计35622元,其中被告所居住的×××欠费6期共计13710元,×××欠费6期共计21912元,两栋房屋合计欠费35622元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告张春威经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告居住的×××小区提供供热服务，被告也曾于2012年向原告支付过两栋房屋的供暖费。截止起诉之日,被告累计拖欠供暖费共计35622元,其中×××欠费6期共计13710元,×××欠费6期共计21912元,两栋房屋合计欠费35622元。上述事实，有当事人陈述、呼市发改委文件、原呼市物价局文件、收费专用收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告所居住的×××小区房屋供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告自2013年至今未履行支付供热费的义务，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠至今的两栋房屋的供热费35622元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告张春威于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费35622元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告张春威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年十一月十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7921号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：张春威。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告张春威供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢到庭参加诉讼，被告张春威经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计35622元;2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:2007年3月9日,原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向×××小区居民提供集中供暖服务,供暖费按照行政政策规定收取。此后,原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费共计35622元,其中被告所居住的×××欠费6期共计13710元,×××欠费6期共计21912元,两栋房屋合计欠费35622元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告张春威经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告居住的×××小区提供供热服务，被告也曾于2012年向原告支付过两栋房屋的供暖费。截止起诉之日,被告累计拖欠供暖费共计35622元,其中×××欠费6期共计13710元,×××欠费6期共计21912元,两栋房屋合计欠费35622元。上述事实，有当事人陈述、呼市发改委文件、原呼市物价局文件、收费专用收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告所居住的×××小区房屋供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告自2013年至今未履行支付供热费的义务，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠至今的两栋房屋的供热费35622元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告张春威于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费35622元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告张春威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年十一月十二日书记员 冯燕茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11342号本院于2019年3月10日对原告于旭杰诉被告广州西宏智能科技有限公司、刘彦东特许经营合同纠纷一案作出的（2018）粤0111民初11342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0111民初11342号民事判决书中第4页的第14行“爱国者有限公司亦未答辩人”中的“未”补正为“为”。审 判 长  张联斌人民陪审员  关素娟人民陪审员  莫丽娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林晓燕
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢553号 崔某 本院于2019年11月19日立案执行申请人周伟锋申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢553号申请人：周伟锋，男1984年1月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：崔玉民，男1984年5月10日生，汉族，住六合区。申请人周伟锋与被执行人崔玉民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0116民初2247号民事调解书已生效。该调解书载明：“一、被告崔玉民欠原告周伟锋劳务费52440元、质保金22610元，合计75050元，此款被告崔玉民于2019年5月1日前向原告给付52400元，于2019年9月13日前向原告给付22610元；二、如被告崔玉民有一期未按约给付，原告周伟锋可就全部剩余款项一并向法院申请执行；三、案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告崔玉民负担（此款原告已垫付，被告崔玉民于2019年5月1日前给付）。”后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少，申请人不要求冻扣。2、车辆登记信息：被执行人名下车辆价值较小，申请人不要求处理。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年11月6日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另到被执行人户籍地调查，未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，认可被执行人已经私下偿还18000元，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录、照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十日执行员 黄 晨书记员 康 雨
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0705民督496号 申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。 负责人：周伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。 委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。 被申请人：罗伟，住址：江门市新会区****************。 申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人罗伟申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。 审判员  李锦玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵振威
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3133号 周某: 本院于2019年10月29日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月十八日 zdqz zdqz
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3133号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6282、6631号 申请执行人：深圳市科新泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公民街道南环大道松白工业园C区第2栋第3层303号。 法定代表人：王相龙。 申请执行人：黄香键，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：东莞市捷睿光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区二区金金碧园C幢二层。 法定代表人：黄秀奇。 关于深圳市科新泰科技有限公司、黄香键申请执行东莞市捷睿光电科技有限公司买卖合同纠纷及劳动争议两案，（2019）粤1973民初2150号民事判决书、东劳人仲院横沥庭案字[2019]146号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，深圳市科新泰科技有限公司、黄香键向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关的财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、于2019年5月28日依据（2019）粤1973执6631号执行裁定书依法查封了被执行人东莞市捷睿光电科技有限公司的机器设备一批（详见NO:A13039号查封清单）。随后，案外人东莞市群策光电科技有限公司向本院提起执行异议，异议正在审理中； 2、于2019年7月4日依据（2019）粤1973执6631号执行裁定书依法查封了被执行人东莞市捷睿光电科技有限公司的机器设备一批（详见NO:A9469号查封清单）。随后，案外人东莞市群策光电科技有限公司向本院提起执行异议，本院审理后作出（2019）粤1973执异278号执行裁定书，裁定中止对NO:A9469号查封清单所列财产的执行； 3、于2019年8月2日扣划了被执行人东莞市捷睿光电科技有限公司在中国建设银行东莞石排支行44×××47账户存款20602.80元，该款项扣除执行费245元并优先退回诉讼费667元后，剩余款项在各债权人之间进行分配受偿（详见分配表），申请人深圳市科新泰科技有限公司于2019年11月5日针对上述分配表向本院提起异议之诉，本院已立案受理，目前该案正在审理中； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查等形式到被执行人工商登记地址进行走访调查，未能找到被执行人的财产线索及其法定代表人的下落状况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执6282、6631号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市捷睿光电科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市科新泰科技有限公司、黄香键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶镇良
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3133号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：周远龙，男，1974年5月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周远龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0116民初776号民事判决书，依该判决：一、被告周远龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款24681.8元及违约金（以24681.8元为基数，自2016年9月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告周远龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费5980.4元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担28.17元，被告周远龙负担575.83元（原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的28.17元已预交，其余超出该费用的预交部分在本判决生效之后予以退回，被告周远龙于本判决生效之日起十日内将其应交纳的案件受理费575.83元交至本院）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国民生银行有保证金存款163050.06元，本案申请执行人非优先权利人，依法不能执行，其他账户仅有零星存款，已予以冻结、扣划343.97元，扣缴本案执行费后，无余额可拨付。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初776号民事判决书的本次执行程序。被执行人周远龙负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十一日书记员 丁汝露
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2256号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：邓顺荣，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县***************5*泰畅梯701房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告邓顺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十一月四日书记员  周 宇
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2531民初557号原告：杨昌，男，壮族，1976年7月16日生，初中文化，住金平县，农民。诉讼代理人：张沫仁，男，哈尼族，绿春县大兴镇法律服务所工作者。代理权限为一般授权代理。被告：罗我山，男，哈尼族，1975年2月25日生，住绿春县。未出庭）。被告：刀批秋，女，哈尼族，1974年3月21日生，文盲，住绿春县，农民。原告杨昌与被告罗我山、刀批秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌及其诉讼代理人张沫仁、被告刀批秋到庭参加诉讼，被告罗我山经本院于2019年10月21日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的经济损失35728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月8日，原、被告签订《合同协议》，约定被告将自家位于XX镇“热水塘”的土地出资原告种植橡胶，期限为60年。并约定五年后，由双方平均分成，若违约承担2万元违约金。至五年后，因被告未见收益，就把该分成得的橡胶树以6560元出让给原告。2014年11月27日，被告夫妇无故干涉原告生产经营，用刀具把原告种植的232颗橡胶树砍倒，价值35728元。因多次与被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。罗我山未出庭。罗我山、刀批秋递交书面答辩辩称，罗我山是在醉酒状态下与原告签订的《合同协议》，应属无效，且《合同协议》中的土地属二被告及其家人共同所有，罗我山没有单独处分权利。橡胶树一次性转让给杨昌的事实也不认可。另，我（刀批秋）当时已经叮嘱原告，不要来种植橡胶，但他们不听。综上，原告的请求缺乏法律依据，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，对原告提供被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对其辩解未提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2、合同协议一份，欲证明原告与被告罗我山签订转让土地给原告种植橡胶的事实，3、收条一份，欲证证被告罗我山把应得的分成一次性出让给原告的事实，经质证，被告刀批秋对这两份证据均有异议，称协议中转让的土地属家庭共有，罗我山无单独处分权以及其他家庭成员不知情，本院认为，上述两份证据签订后，被告未在合理的时间内提出无效或撤销，亦未提供其他辩驳印证的证据证实，上述协议及收条是双方自愿达成的，不违反相关法律法规，故上述两份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年11月8日，原告、被告罗我山签订《合同协议》，被告罗我山将自家位于XX镇“德吧”（哈尼语地名）的家庭承包土地出让给原告种植橡胶，期限为60年，……。签订协议后，第二年原告在该土地种植橡胶，两年后，被告罗我山将该土地应分成得的橡胶收益以6560元全部转让给原告。2014年，被告刀批秋以该土地未经家庭成员同意为由将原告种植的橡胶树全部砍死，经鉴定，被砍死的橡胶价值35728元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告经与被告罗我山协商，在二被告承包土地经营的土地上种植橡胶，在管理期间，被被告刀批秋砍死，原告的合法财产受到被告刀批秋的侵害，被告刀批秋应承担侵害他人财产的民事赔偿责任，故原告要求被告刀批秋赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持。被告刀批秋以该土地属家庭共同经营，被告罗我山个人无权处分，且罗我山是在神志不清的情况下签订的协议，但其并未有效提出该协议无效、解除该协议或其他不应其承担责任的其他证据印证，故被告刀批秋不赔偿原告损失的辩驳理由，本院不予采信。原告诉称二被告赔偿其损失，但对被告罗我山的诉求，因本院查实，原告的橡胶损失后果是被告刀批秋个人行为，该事实原告亦认可，民事的赔偿责任是针对谁侵害谁承担，原告认为二被告属夫妻，应当共同承担的理由无事实和法律依据，故原告对被告罗我山的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刀批秋赔偿原告杨昌经济损失35728元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告杨昌对被告罗我山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加强支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币694元，减半收取计347元，由被告刀批秋负担347元（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  罗杰耀二〇一九年十一月十二日书记员  李进强
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2256号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：邓顺荣，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告邓顺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十一月四日书记员  周 宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1763号之一申请执行人：冯春福，男，1960年4月11日出生，汉族，住太原市迎泽区并州北路邮电后街2号10号楼1502，身份号码140102196004114037。被执行人：山西宝石煤业有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号，统一社会信用代码91140000757277087U。法定代表人：禾健，执行董事。申请执行人冯春福与被执行人山西宝石煤业有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，并于2019年7月1日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金三十万元、利息八十六万一千八百元、案件受理费二千九百元、执行费一万三千八百二十二元，共计一百一十七万八千五百二十二元。本院于2019年7月2日，已向被执行人山西宝石煤业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西宝石煤业有限公司有财产。登记在被执行人山西宝石煤业有限公司名下位于北京市东城区广渠门南小街3号楼20层2单元2301室、位于北京市东城区广渠门内大街2号-2层B2301地下车库，本院已经进行了查封，但由于该房产及车库系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人山西宝石煤业有限公司名下位于并州北路91号1幢3单元11-12层1106号房屋（产权证号：00136566），本院已经进行了查封，但由于该房屋系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人山西宝石煤业有限公司名下晋AU3253别克牌的车辆、晋A9U876北京现代牌的车辆、晋APS036思域牌的车辆，本院均已经进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。被执行人山西宝石煤业有限公司的工商档案，本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西宝石煤业有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西宝石煤业有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西宝石煤业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西宝石煤业有限公司法定代表人禾健发出限制高消费令并将被执行人山西宝石煤业有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人山西宝石煤业有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2785号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人冯春福发现被执行人山西宝石煤业有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西宝石煤业有限公司负有继续向申请执行人冯春福履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一九年十一月二十九日书记员 樊哲浩