wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10185号申请人：裘海军，男，1971年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：包大为，男，1986年10月8日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：包泽华，男，1964年1月27日出生，住淮安市淮阴区。申请人裘海军与被申请人包大为、包泽华民间借贷纠纷一案，申请人裘海军于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人包大为、包泽华银行存款人民币110万元或查封、扣押被申请人相当于人民币110万元的其他财产。申请人裘海军已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包大为、包泽华银行存款人民币110万元或查封、扣押被申请人相当于人民币110万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十一月十四日法官助理 张家成书 记 员 封 云附：财产线索被申请人包泽华在淮安恒泰供应链管理有限公司6.25%的股权
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10185号原告：裘海军，男，1971年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈琼、王丽娟（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：包大为，男，1986年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：包泽华，男，1964年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包大为，男，1986年10月8日出生，汉族，系包泽华儿子，住淮安市淮阴区。原告裘海军与被告包大为、包泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘海军及其委托诉讼代理人陈琼，被告包大为并作为包泽华的委托诉讼代理人第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈琼、王丽娟，被告包大为、包泽华第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2019年11月1日起，按照年利率12%的标准支付至实际给付之日）；2、判令被告承担本案保全担保费3300元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告称被告包泽华实为担保人，故变更第1项诉讼请求为：要求被告包大为偿还原告借款本金100万元及利息（自2019年11月1日起，按照年利率12%的标准支付至实际给付之日）；要求被告包泽华对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：两被告系父子关系，案外人赵广慧与被告包泽华系淮安恒泰供应链管理有限公司股东。2018年9月1日，两被告因资金周转向赵广慧借款100万元，口头约定借款1个月，赵广慧按约出借款项。2018年9月底，两被告因资金紧张，未能按时偿还，赵广慧将上述债权转让给原告，两被告于2018年10月1日向原告出具借条，次日，原告将款项支付给赵广慧。借款后，两被告按照年利率12%的标准向原告支付利息至2019年10月，余款未还，为维护维护原告合法权益，故诉至法院。被告包大为辩称：1、开始是向赵广慧借款，2018年9月底我资金紧张，赵广慧介绍了原告向我出借款项，2018年10月1日，我向原告出具了借条，由原告将款项直接支付给赵广慧；2、借款约定的利息是月利率5‰，每月所还款项中有本有息，具体多少本息不明确，现在拿不出钱，希望给予一定时间；3、包泽华当时并未在借条上签字，2019年时赵广慧提出让我父亲包泽华签字，我认为包泽华是担保人，签字时间大概是2019年10、11月；4、不同意承担保全担保费。被告包泽华代理人包大为当庭辩称意见与包大为一致，后包泽华本人到庭后陈述：1、我是在2019年9、10月时作为担保人签字的；2、对于向原告借款100万元，由原告直接支付给赵广慧无异议；3、借款实际是我使用，利息好像是年利率12%，包大为可能不太清楚，因为我最近身体不好，都由包大为代办的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方及案外人赵广慧一致陈述，被告先向赵广慧借款，2018年9月1日，赵广慧将100万元转账给包大为，后因未还，赵广慧介绍原告向被告出借款项，原告将款项支付给了赵广慧。2018年10月1日，被告包大为向原告裘海军出具100万元借条1份，次日原告向赵广慧转账100万元。自2018年11月5日起至2019年8月29日，被告包大为每月向原告还款1万元，2019年10月9日，被告包大为向原告还款2万元，2019年11月4日，被告包大为向原告还款1万元，共计13万元。关于利息，原告陈述是在签订借条时，与被告包大为商讨的，利率标准是年利率12%；被告包大为称是与案外人赵广慧商谈的，标准是年利率6%；被告包泽华称是与案外人赵广慧商谈的，好像是年利率12%；案外人赵广慧称，利息是她与两被告商谈的，标准是年利率12%。原告、两被告及案外人赵广慧一致陈述，借条出具后，包泽华才在借条上签字，系作为担保人签字。原告为本案保全，向中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付保险费3300元。本院认为，合法债务应当清偿。被告包大为向原告借款100万元的事实，有原告提供的借条、银行流水及原、被告、案外人赵广慧的陈述为证，本院予以确认。关于利息标准，原被告及案外人陈述的过程均不一致，但是从被告包大为的还款数额来看，其系规律还款，能够与原告、被告包泽华及案外人赵广慧陈述的年利率12%相吻合，故本院综合审查后认为本案原被告约定的利率标准为年利率12%，再结合还款明细可以认定，被告已偿还利息至2019年10月，故对原告要求被告包大为偿还借款本金100万元及利息（自2019年11月1日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告包泽华自愿为被告包大为的借款提供担保，现被告包大为未能还款，原告在保证期间要求被告包泽华对包大为的上述债务承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的保全保险费，因双方借条并未对此进行约定，且该费用不是必然发生的费用，故对原告要求被告承担保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包大为应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告裘海军偿还借款本金100万元及利息（自2019年11月1日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告包泽华对被告包大为的上述债务向原告裘海军承担连带还款责任；三、驳回原告裘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  周 建人民陪审员  方鸿君二〇二〇年四月九日法官 助理  张家成书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4494号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：吴新正，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张凤琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴诗顺，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王新海，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告吴新正、张凤琴、吴诗顺、王新海借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告王新海的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回对被告王新海的起诉。审判员  邢红生二〇一九年十一月二十日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4494号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：吴新正，男，1971年12月11日生，住河南省睢县。被告：张凤琴，女，1970年2月28日生，住河南省睢县。系吴新正之妻子。被告：吴诗顺，男，1974年6月14日生，住河南省睢县。三被告委托诉讼代理人：吴诗林，男，1960年11月24日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告吴新正、张凤琴、吴诗顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人刘慧敏，被告吴新正、张凤琴、吴诗顺共同委托诉讼代理人吴诗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新正、张凤琴清偿原告借款本金50万元及利息、罚息98475元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按月利率13.5‰计算至付清款止）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告吴新正、张凤琴向原告借款50万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告吴新正自愿以其所有的坐落于睢县城××路安置房××、××号（房权证：睢县房权证2013字第××、13××64）、被告吴诗顺自愿以其所有的坐落于睢县城××路安置房××号（房权证：睢县房权证2013字第××、13××64）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2016字第16010088、16010087、16010089号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息。被告对原告的诉称无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：（1）吴新正、张凤琴身份信息及结婚证书复印件各一份；（1）借款借据一份；（1）个人借款合同；（1）借款人配偶承诺书一份；（1）客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单一份。证明目的：被告吴新正、张凤琴系夫妻关系。2017年1月23日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款50万元，借款合同约定：借款期限为一年，月利率9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，借款按月结息，结息日固定为每月20日。原告按照约定向被告发放了借款。第二组：（1）吴诗顺身份信息一份；（1）抵押合同一份；（1）他项权证书三份。证明目的：被告吴新正、张凤琴自愿以其所有的坐落于睢县城××路安置房××号（房权证：睢县房权证2013字第××）、1幢108号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2016字第16010088、16010087号）；被告吴诗顺自愿以其所有的坐落于睢县城××路安置房××号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2016字第16010089号）。第三组：（1）贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年9月21日被告欠原告借款本金50万元，利息44250、罚息54225元，共计98475元。被告未向本院提供相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告吴新正、张凤琴系夫妻关系。2017年1月23日，被告吴新正与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为50万元，借款期限为12个月，月利率9‰，借款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期罚息在利率基础上加收50%等内容。被告张凤琴签订了借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告吴新正、吴诗顺签订了房屋抵押合同，被告吴新正、张凤琴自愿以其所有的坐落于睢县城××路安置房××号（房权证：睢县房权证2013字第××）、1幢108号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2016字第16010088、16010087号）；被告吴诗顺自愿以其所有的坐落于睢县城××路安置房××号（房权证：睢县房权证2013字第××）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2016字第16010089号）。现该笔借款已经逾期，但被告至今未履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、抵押合同、承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告吴新正，同时被告吴新正之妻张凤琴承诺与借款人共同承担借款的偿还义务，贷款到期后，被告吴新正、张凤琴应按借款合同的约定归还借款本金及利息；被告吴新正、吴诗顺为该笔借款提供了房屋抵押担保并签订了抵押合同，办理了抵押登记，因此原告要求被告吴新正、张凤琴归还借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴新正、张凤琴应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金50万元及利息、罚息98475元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的月利率13.5‰计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告吴新正、吴诗顺提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，财产保全费3513元，合计13298元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  林园园二〇一九年十二月十日书 记 员  郑慧慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1937号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被告：赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：唐成英，女，1965年12月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：沈国珍，男，1966年2月15日出生，汉族，住洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告赵可明、唐成英、沈国珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告赵可明、唐成英、沈国珍金融借款合同纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴克成 陪审员  张 震 陪审员  赵 卿 二〇一九年十一月四日 书记员  王文惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1937号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人:吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人汪成文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人赵洪连，男，该公司员工。 被告:赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：唐成英，女，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：沈国珍，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告赵可明、唐成英、沈国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告赵可明、唐成英、沈国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵可明偿还原告借款本金50000元及合同约定利息14190元（利息从2016年11月17日计算至2019年6月30日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），共计64190元；2.要求被告唐成英、沈国珍对被告赵可明所有债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日被告赵可明、沈国珍与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限为2015年11月23日至2017年11月20日止，最高借款金额为人民币50000元，并由沈国珍提供连带责任担保。2016年11月17日，被告赵可明在原告处借款50000元用于其他消费，双方在借据上约定按照年利率9%计算利息，逾期为归还本金的在原定利率基础上上浮30%。被告唐成英承诺为借款提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要被告，一直未能偿还，故诉至法院。 被告赵可明、唐成英、沈国珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告赵可明、沈国珍签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告赵可明在2015年11月23日至2017年11月20日向原告借款50000元，并由被告沈国珍为被告赵可明在此期间向原告的借款提供连带保证担保，利息以借款凭证记载为准（年利率9%），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告唐成英与被告赵可明系夫妻关系，其为被告赵可明借款提供连带责任担保。2016年11月17日，被告赵可明在原告处借得50000元，到期日期为2017年11月10日，借款到期后未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、江苏洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表、江苏省农村信用社借款借据等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵可明、沈国珍签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故原告要求被告赵可明偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告赵可明没有按照合同约定履行还款义务，被告沈国珍、唐成英为被告赵可明的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告沈国珍、唐成英对被告赵可明的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵可明、唐成英、沈国珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵可明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2016年11月17日起至2017年11月10日止按年利率9%计算，自2017年11月11日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）； 二、被告沈国珍、唐成英对被告赵可明上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1405元，公告费300元，共计1705元，由被告赵可明、唐成英、沈国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××02，赵可明账号：62×××78，沈国珍账号：62×××60，唐成英账号：62×××52）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  张 震 人民陪审员  魏 建 二〇一九年十二月四日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇 × 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初426号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保侯审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年7月19日，被告人杨某因饮酒驾驶机动车被行政处罚。2019年8月20日23时21分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色依维柯牌小型普通客车，承载10人（核定载人数9人）沿呼和浩特市回民区海拉尔西街由西向东行驶至呼和浩特市回民区人民法院斜对面领克4S店门前处时，被执勤民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测，被告人杨某案发时血液酒精含量为112.15mg/100ml，被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人杨某的供述与辩解，被告人杨某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交决字[2018]第150103-2900077666号行政处罚决定书，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2229号血液酒精含量检验报告，被告人杨某现场查获及抽血的照片，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐海峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李佩佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初426号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年7月19日，被告人杨某因饮酒驾驶机动车被行政处罚。2019年8月20日23时21分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色依维柯牌小型普通客车，承载10人（核定载人数9人）沿呼和浩特市回民区海拉尔西街由西向东行驶至呼和浩特市回民区人民法院斜对面领克4S店门前处时，被执勤民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测，被告人杨某案发时血液酒精含量为112.15mg/100ml，被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人杨某的供述与辩解，被告人杨某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交决字[2018]第150103-2900077666号行政处罚决定书，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2229号血液酒精含量检验报告，被告人杨某现场查获及抽血的照片，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年十一月二十二日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2246号武江、薛永峰：武玉才与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武玉才于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、偿还借款本金人民币15万元，并支付该借款从2015年2月11日起之款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（已付利息1万元）。二、由被执行人武江、薛永峰负担案件受理费1870元，及案件执行费2590元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2246号申请执行人吕海波，男，汉族。被执行人武江，男，汉族。被执行人薛永峰，男，汉族。申请执行人吕海波与被执行人武江、薛永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初8366号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕海波于2016年12月22日向本院申请执行借款本金人民币15万元，并支付该借款从2015年2月11日起之款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（已付利息1万元）。由被执行人武江、薛永峰负担案件受理费1870元，及案件执行费2590元。执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0822民初767号 原告：白文重，男，1994年10月7日生，彝族,云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住云南省普洱市墨江县。 被告：俞正强，男，1986年9月28日生，汉族,云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州（以下简称大理州）弥渡县。 原告白文重与被告俞正强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告白文重诉称，2019年6月13日，被告答应帮原告位于墨江县的房屋砌砖，材料由原告提供到位，价钱以每块砖0.32元计算，被告开工前原告一次性付清所有工费25000元，被告必须在2019年6月30日前完成所有工程。但被告做了两天工就走了，原告打电话给被告赶快回来继续做工，但被告说找不到人就不来做了，工钱被告月底会还给原告，2019年7月12日被告妻子还了原告1500元，2019年7月14日被告妻子又还了3000元，剩余的钱被告一直不还，还延误了原告的工期，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告俞正强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告劳务合同双方已经解约，至2019年7月12日，被告妻子已经代被告偿还了原告4500元，双方的工程已经结束，并未延误工期而给原告造成损失，若有损失也与被告无关。而被告因负债较多，时至今日仍无力偿还。原、被告双方对合同的内容及合同签订行为没有任何争议，双方之前签订的劳务合同仅能作为被告欠原告钱的依据。本案的性质纯属于普通债权债务纠纷，在管辖权上不应适用法律上关于合同纠纷的管辖权规定。依据原告就被告的原则及相关法律规定，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。所以本案的管辖应属于弥渡县人民法院管辖，原告起诉被告应向弥渡县人民法院提起。为此，现就管辖问题提出异议，请求将本案依法移送管辖，交由弥渡县人民法院审理。 本院经审查认为，本案的合同履行地在墨江县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案符合本院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告俞正强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告俞正强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  何春宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨羽臣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初3365号原告：谭德旭，男，1964年12月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谭永钦，男，1993年10月1日出生，汉族，住西平县。系谭德旭之子。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：王建伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住址同上。系王建伟之子。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。第三人：王伟勤，女，1970年10月12日出生，汉族，住西平县。原告谭德旭与被告王建伟、第三人王伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭德旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金106000元及资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建伟于2016年向原告借款146000元，并于2018年6月12日向原告出具借条一张。后原告因患病和生活急需，多次向被告讨要下余部分欠款，被告无理由拒不归还。被告王建伟辩称，借款属实，钱已经还了。第三人王伟勤辩称，钱已经还给我了，还了11万元。经审理查明：被告王建伟于2016年向原告借款146000元，原告谭德旭向其弟谭德军等借款后，向被告提供了借款。被告未及时归还借款，于2018年6月12日向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借谭德旭现金拾肆万陆（￥146000元）王建伟2018.6.12号”。2018年6月17日，被告通过原告之弟谭德军向原告还款3万元，谭德军出具收条一份，内容载明：“今收现金叁万元整谭德军2018.6.17”。后被告又通过手机转账向原告还款1万元。下余借款106000元，被告至今未归还给原告。另查明：原告与第三人王伟勤系夫妻关系，王伟勤与被告王建伟系兄妹关系。王伟勤常年在外打工。2019年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与王某离婚，本院于2019年11月6日作出(2019)豫1721民初3365号民事判决书，判决准予原告离婚的诉讼请求，王某提出上诉，该判决尚未发生法律效力。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的银行流水凭证、借条、民事判决书、证人证言、录音光盘，被告提供的谭德军出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建伟借原告谭德旭款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。故原告诉请被告偿还下余借款106000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付资金占用期间的利息，应自原告起诉立案之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。被告辩称该借款已经归还给原告的妻子即第三人王伟勤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故被告应承担借款清偿完毕的证明责任。被告证明其归还借款11万给第三人王伟勤的证据主要有王伟勤的自认与王伟勤手写的三张收条，归还方式均为现金给付，被告无关联还款的来源等证明提供，第三人亦无关联还款的后续流向等证明提供；且被告在归还原告的1万元借款时方式为手机转账，发生于被告所述归还借款11万元的期间；原告对王伟勤出具的收条的真实性、关联性也不予认可；故被告提供的证据不能充分佐证其主张。再结合王伟勤常年在外打工，与原告婚姻关系恶化状况及王伟勤与被告具有亲属关系的事实，可认定被告主张归还11万元借款的证据不足，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告谭德旭借款本金106000元及利息（利息自2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3365号原告：谭德旭，男，1964年12月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谭永钦，男，1993年10月1日出生，汉族，住西平县。系谭德旭之子。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：王建伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住址同上。系王建伟之子。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。第三人：王伟勤，女，1970年10月12日出生，汉族，住西平县。本院2019年11月27日对原告谭德旭与被告王建伟、第三人王伟勤民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1721民初3365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1721民初3365号民事判决书中第2页“另查明”段落中“(2019)豫1721民初3365号”补正为“(2019)豫1721民初3463号”。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇一九年十二月九日书记员  杨 蕊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执恢2199号 张飞明、孙爱萍、薛脏则： 陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、由被执行人张飞明、孙爱萍偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款510102.18元，并支付垫付款46000元从2014年8月31日起，垫付款40442.45元从2014年12月25日起，垫付款45628.71从2015年4月30日起，垫付款90482.80元从2015年6月25日起，垫付款50000元从2015年9月29日起，垫付款85000元从2015年10月5日起，垫付款152548.22元从2017年8月25日起，均至还款之日止的以月利率2%计算的利息。（被执行人张飞明、孙爱萍已偿还的利息6万元从中扣除。）被执行人薛脏则对被执行人张飞明、孙爱萍的上述债务承担连带清偿责任。 二、案件受理费10500元、申请执行费10010元由被执行人张飞明、孙爱萍、薛脏则负担。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 执行长 ：马春生 联系电话：0912-3369534 二〇一九年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2199号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人张飞明，男，汉族。被执行人孙爱萍，女，汉族。被执行人薛脏则，男，汉族。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人张飞明、孙爱萍、薛脏则追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8950号民事判决书，由被执行人张飞明、孙爱萍偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款510102.18元，并支付垫付款46000元从2014年8月31日起，垫付款40442.45元从2014年12月25日起，垫付款45628.71从2015年4月30日起，垫付款90482.80元从2015年6月25日起，垫付款50000元从2015年9月29日起，垫付款85000元从2015年10月5日起，垫付款152548.22元从2017年8月25日起，均至还款之日止的以月利率2%计算的利息。（被执行人张飞明、孙爱萍已偿还的利息6万元从中扣除。）被执行人薛脏则对被执行人张飞明、孙爱萍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10500元、申请执行费10010元由被执行人张飞明、孙爱萍、薛脏则负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 伟
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1863号 申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西省奉新县冯田工业园，统一社会信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：丁松林。 被申请人：叶志荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在审理申请人江西辉煌纺织机械有限公司与被申请人叶志荣买卖合同纠纷一案中，申请人江西辉煌纺织机械有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人叶志荣银行存款800000元或相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PDZM201936220000000982）。 本院认为，申请人江西辉煌纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶志荣银行存款800000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  闵 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1863号 原告：江西辉煌纺织机械有限公司，住所：江西省宜春市奉新县工业园区。 法定代表人：丁松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万军华，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司总经理助理，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。 被告：叶志荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告江西辉煌纺织机械有限公司（下称原告）与被告叶志荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万军华和周放洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购买纺织机的剩余款项人民币475000元，并承担延期付款违约金264730元（从2017年7月1日暂计至2019年11月15日，之后顺延计算至款清止），合计739730元；庭审中，原告增加诉请：要求被告承担财产保全责任保险费。二、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，双方签订了《针织机械购销合同》，约定购销双面机共8台，价款总计92万元，此后双方开始履行合同。原告按合同履行了交付设备等全部义务，而被告仅支付了部分货款且没有按约定的期限支付。经原告方多次催要，被告于2019年6月10日支付了一笔15000元货款后，拒不支付余款，被告已累次构成严重违约，根据双方签订的合同，以及我国的合同法等，今诉至法院，请依法判处。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证系原件，本院予以采信，并作为认定原告登记信息及其法定代表人身份信息的事实的依据。原告提交的《针织机械购销合同》及转款明细，购销合同系原件，且具有原被告签字盖章，并能够与转款明细相互印证，本院予以采信，并作为认定双方签订《针织机械购销合同》及被告履约情况的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告作为乙方与原告作为甲方签订《针织机械购销合同》。合同约定产品名称为34〞72F（28G）双面机8台，总金额为92万元，交货时间在签订合同之日起18天内，付款方式为合同签订之日支付订单总价额的60%即55.2万元订金，设备在被告工厂支付10万元，余款7月份开始每月付，一年内付清；延付货款的，延期第一个月应付延付货款2%的月息，延期第二个月，机器所有权归甲方所有，订金不予退回。双方在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告于2017年4月16日向被告发送货物。庭审中，原告自认被告于2017年3月27日付款100000元，于2017年4月20日付款180000元，于2017年8月26日付款20000元，于2017年11月30日付款60000元，于2018年2月13日付款50000元，于2018年7月21日付款20000元，于2019年6月10日付款15000元，合计金额为445000元。2019年11月25日，原告向本院申请财产保全，以向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保，原告花费保险费2400元。本院对被告采取了保全措施。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告为购买双面机而与原告签订《针织机械购销合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告应按照上述合同的约定全面履行自身的义务。原告依约向被告交付机器设备，被告应按照合同约定履行付款义务。现因被告逾期未支付剩余货款，构成违约，应向原告承担违约责任，故本院对原告主张被告支付剩余货款475000元的诉讼请求予以支持。但原告主张被告自2017年7月1日起计付逾期付款违约金，与双方签订的合同约定“余款自2017年7月份起1年内付清”不相符，故本院认定该逾期付款违约金自2018年7月1日起计算。至2019年11月15日被告应承担逾期付款违约金162090元（490000元×2%÷30×344天+475000元×2%÷30×157天），其后违约金以剩余货款475000元为基数，按月利率2%计付至付清货款时止。原告主张由被告承担诉讼财产保全责任保险费，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶志荣自本判决生效之日起20日内向原告江西辉煌纺织机械有限公司支付货款475000元以及计算至2019年11月15日的逾期付款违约金162090元，其后违约金以剩余货款475000元为基数，按月利率2%计付至付清货款时止。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11197元及财产保全费4520元，合计15717元，由被告叶志荣承担13292元，由原告江西辉煌纺织机械有限公司承担2425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费11197元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二〇年一月十五日                                                                                                       法官助理   杨亮                                                                                                       代书记员   闵婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1218号   申请执行人:杨志明，男，汉族，1956年7月21日出生，身份号码：61230XXXX607211412，汉中市汉台区人，住汉台区。    被执行人:杨猛，男，汉族，1980年10月16日出生，身份号码：61230XXXX010160732，汉中市汉台区人，住汉台区。   杨志明与杨猛借款合同纠纷一案，院于2019年3月4日作出的(2019)陕0702民初136号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨猛逾期未履行该判决书确定的还款义务，杨志明于2019年5月17日向本院申请执行，本院同日立案。   本院依法向被执行人送达了相关执行文书，责令其：1、偿还申请人借款57.1万元及利息（2018年4月2日至2018年7月2日按月利率0.05％计算，2018年7月3日至本判决确定履行之日止，按年利率24％计算）；2、负担迟延履行利息（以57.1万元为基准，自2019年4月14日至本金还清之日止，按日万分之一点七五计算）、受理费10052元、执行费8210元。但其仍未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人的相关财产采取了以下查控情措施：   1、本院通过全国法院执行网络查控系统及陕西省法院执行办案系统，查询了被执行人杨猛名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息，未发现可供执行的财产。   2、经申请执行人申请向被执行杨猛发出了限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。   3、经当事人申请，向社会发出了查找被执行人财产及人员下落的悬赏公告。但目前暂未收到相关举报。   4、作出了司法拘留决定书，并申请有关部门进行协助查找。   本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产查控情况通过约谈和形式告知了申请人，向申请人进行了终结本次执行程序的释明：终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人对本院查控情况认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长   王和平    人民陪审员   谭庙成    人民陪审员   周宝兰      二〇一九年十月二十一日     执行员   刘树忠   书记员   何育儒      1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1218号     杨猛：   你与杨某某民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0702民初136号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还申请人借款57.1万元及利息（2018年4月2日至2018年7月2日按月利率0.05％计算，2018年7月3日至本判决确定履行之日止，按年利率24％计算）；   二、负担迟延履行利息（以57.1万元为基准，自2019年4月14日至本金还清之日止，按日万分之一点七五计算）、受理费10052元、执行费8210元。   上述款额交纳至下列指定银行帐号。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4368   特此通知。     二〇一九年五月十七日     联系人：刘树忠      联系电话：251XXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6745号原告：崔现生，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：索建兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。原告崔现生与被告索建兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔现生、被告委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔现生向本院提出诉讼请求：1.判令被告索建兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在山西承担工程，雇佣原告为工人。2017年7月13日，原告在工地清理地面前去接水管时，从窗户摔下来，致原告右足踝及三颗牙齿受伤，当即原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，支出医疗费8983.89元（改款已由被告索建兵支付）。出院后原告对牙齿进行修复，现已支出相关费用350元，尚需后续治疗。综上，原告为被告提供劳务，在提供劳务过程中受伤，对原告的合理损失，被告应当赔偿，但由于被告推诿赔偿事宜，原告无奈起诉，被告辩称：原告在我工地打工不错，当时安排其清理地面，其从窗户上摔下来，自己没有注意安全，应减轻被告的赔偿责任。其次，医疗费被告已全部支付，护理是被告安排两人护理，交通费用也是被告支付的，交通费被告不应再支付，原告要求的误工费时间太长，护理期限也太长，营养费时间过长，后续医疗费以发生的票据为准，精神抚慰金不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2017年7月13日，原告在被告的山西省长治市工地打工时不慎从窗户摔下，当即被送往长治医学院附属和济医院治疗，经诊断，原告胸11腰5椎体压缩性骨折，右足舟骨骨折。原告住院共计6天，期间被告支付医疗费8983.89元，并派人对原告进行护理。出院后，被告租车将原告从和济医院送回河南林州家中，租车费被告支付250元。2、第一次庭审时原告当庭提出申请进行伤残鉴定，本庭中止审理后，原告并未在规定期限内向本院提出鉴定申请，应当承担不利的后果。3、因原告未申请伤残鉴定，本院根据法律相关规定，酌定误工期为120天，护理期为45天，营养期为75天，原告要求的医疗费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：误工费：40990元/年×120天÷365天＝13476.16元，护理费：39522元/年×45天÷365天＝4872.58元，营养费：20元/天×75天＝1500元，上述共计19848.74元；4、关于事故责任的划分，原告作为雇员在工作过程中没有尽到安全注意义务，应当承担相应责任。本院认为，原告在为被告提供劳务的工程中受伤，造成的损失应当由原告自负30%的责任，被告应当赔偿原告护理费、误工费、营养费等各项损失共计13894元（19848.74元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告索建兵于本判决生效之日起十日内给付原告崔现生误工费、护理费、营养费共计13894元；二、驳回原告崔现生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元及保全费用共计2120元，由原告崔现生负担1120元，被告索建兵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月三十日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6745号本院于2019年11月30日对原告崔现生诉被告索建兵生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2019）豫0581民初6745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第八行中的“普通程序”补正为“简易程序”；判决书第四页第一行中的“共计2120元”补正为“共计1920元”；判决书第四页第二行中的“由原告崔现生负担1120元”补正为“由原告崔现生负担920元”。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十二日书记员  高晓晖
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3718号 苏新兵： 你与黄卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初733号已发生法律效力。申请执行人黄卫国于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黄卫国19260元及相应利息； （2）、承担执行费元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101005655 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3718号申请执行人：黄卫国，男，1973年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人黄卫国与被告苏新兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的19260元。本院受理后于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年12月25日，本院将被执行人方傈纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2019年11月21日、2019年1月13日、2020年2月16日和2020年3月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李彦红有部分银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  陈汇泉二〇二〇年四月十四日书记员  俞 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2602号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟晴，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：袁龙，男，回族，1988年8月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：袁静，女，回族，1976年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：袁扬，男，汉族，1964年7月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：开封市谊诚医药零售有限公司，住所地开封市集英街中段龙城锦绣花园C区1号楼一层，统一社会信用代码91410200MA3XFPY5X1。法定代表人：袁龙。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人袁龙、袁静、袁扬、开封谊诚医药零售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月13日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人袁龙、袁静、袁扬、开封谊诚医药零售有限公司名下价值42万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁龙、袁静、袁扬、开封谊诚医药零售有限公司名下价值42万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月十三日书记员  李智威
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4316号原告：候喜连，女，1971年8月13日出生，汉族，住漯河市。被告：王彦辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：西平县向阳货运有限公司，住所地西平县。负责人：朱海廷，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区。负责人：刘敏，该公司经理。原告候喜连与被告王彦辉、西平县向阳货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月21日立案后，适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李晓燕审判员  常安甫审判员  孙国君二〇一九年十一月十一日书记员  崔利杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103民初11159号申请人：胡强斌，男，1959年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘平，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601198810477655。委托代理人：唐超芬，江西郎秋律师事务所实习律师，执业证号：36011904210115。被申请人：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人胡强斌诉被申请人殷钢锋、占玉春民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷钢锋、占玉春名下银行存款85万元人民币或查封、扣押相应价值的财产，申请人以保险单号12200113900821950548《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人胡强斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人殷钢锋、占玉春所有的银行存款85万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一九年十一月七日书记员  陈 辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2602号原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟晴，该行员工。代理权限为特别授权。被告：袁龙，男，1988年8月5日生，回族，住河南省开封市鼓楼区。被告：袁静，女，1976年12月1日生，回族，住河南省开封市鼓楼区。被告：袁扬，男，1964年7月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市谊诚医药零售有限公司，住所地开封市集英街中段龙城锦绣花园C区1号楼一层，统一社会信用代码91410200MA3XFPY5X1。法定代表人：袁龙。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告袁龙、袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晴到庭参加诉讼，被告袁龙、袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁龙立即清偿借款本息合计405258.41元，其中本金40万元以及截至2019年10月21日的利息（含罚息、复利）5258.41元，自2019年10月22日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由上述被告全额承担。事实与理由：原告与被告袁龙于2018年10月19日签订借款合同，约定原告向被告袁龙提供40万元的人民币借款，还款期限为2019年10月18日，原告与被告袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司于2018年10月19日分别签订保证合同，约定被告袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告袁龙提供了借款，但被告袁龙未能依约归还借款本息。被告袁龙、袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司均未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、借款凭证（借据）、保证合同、贷款还款计划查询、客户明细对账单，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年10月19日，原告与被告袁龙签订了一份个人借款合同，约定：借款金额40万元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止；贷款固定利率为15%，贷款利息自贷款人发放贷款之日起计算，按日计息。还款方式为按频率付息、到期一次还本法。付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清。逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定对逾期贷款计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%。同日，被告袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司分别与原告签订了保证合同，约定三被告分别为上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。如主债权有多个保证人，则各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为借款人在主合同项下债务履行期届满之日起三年。如主合同约定的借款人分期清偿债务的，则每一笔债务到期之日即为该部分主债务履行期限届满之日。合同签订当日，原告依约向被告袁龙发放了借款。被告袁龙未能如约于2019年10月18日合同到期日清偿贷款本息。经原告核算，截止2019年10月21日，被告袁明拖欠借款本金40万元、利息5258.41元。本案在诉讼过程中，原告因申请财产保全支出保全申请费2620元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，处理此类合同纠纷首先应当适用《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中原银行股份有限公司开封分行与被告袁龙签订个人借款合同并依约发放借款，被告袁龙应当依约返还借款及约定的利息等。因双方对逾期归还后产生的罚息、复利计算方法约定明确，该约定不违反银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》就贷款利率及计算结息等问题规定，故对原告要求被告袁龙偿还借款本金40万元及利息5258.41元及此后继续依照合同约定计付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司分别对上述借款与原告中原银行股份有限公司开封分行签订了保证合同，明确约定了保证方式为连带责任保证，应承担连带保证责任。故对于原告要求袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的其他因原告实现权利所支付的费用，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁龙于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行清偿405258.41元（含本金40万元、截至2019年10月21日的欠息5258.41元）及自2019年10月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计付的罚息、复利。二、被告袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3689元、保全费2620元，共计6309元，由被告袁龙、袁静、袁扬、开封市谊诚医药零售有限公司负担（原告已垫付，被告在清偿债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年二月五日书记员  李智威
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5459号原告：李某，女，汉族，1973年12月1日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，男，汉族，1998年7月14日出生，住尉氏县。被告：田某，女，汉族，1972年12月25日出生，住尉氏县。原告李某诉被告何某、田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人周义强、被告何某、田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2014年7月1日，何新义向原告借款20000元整，何新义去世后，二被告继承了何新义名下的货车、盖的新房、土地承包经营权、死亡赔偿金等，二被告应当在其遗产范围内清偿债务。被告何某辩称不知道借款真假，不愿意还。被告田某辩称不知道这笔欠款，不愿意还。本院认定事实如下：2014年7月1日，何新义向原告借款20000元。何新义去世后田某把何新义名下的车辆出售，帮何新义归还借款后下余5000元。本院认为：原告李某与何新义生前的借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。继承遗产应当先清偿被继承人生前的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，被告田某自认处理何新义生前所有的车辆，清偿被继承人债务后，尚余5000元，这5000元应认定为何新义的遗产，这5000元应当先清偿何新义生前所欠李某债务。原告诉称二被告何新义生前有其他财产，但没有向本院提交任何证据，对原告的诉讼请求，除被告自认外，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某在继承何新义遗产价值范围内于本判决生效后十日内归还原告李某借款5000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月八日书记员  朱迪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11159号原告：胡强斌，男，1959年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘平，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601198810477655。委托代理人：唐超芬，江西郎秋律师事务所实习律师，执业证号：36011904210115。被告：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告胡强斌诉被告殷钢锋、占玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强斌委托诉讼代理人刘平、唐超芬到庭参加诉讼,被告殷钢锋、占玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡强斌诉称:1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2016年12月8日起按借条约定利率计算至实际还清之日止，现暂计算至2019年11月8日，所欠利息为35万元）：2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告殷钢锋以资金周转困难为由向原告借款200万元整。2014年3月8日，原告通过银行转账的方式向被告占玉春的账户完成转账200万元，被告每月通过银行转账的方式向原告归还利息。后经原、被告协商一致，被告先向原告归还100万元，并于2014年6月6日由被告殷钢锋重新出具借条，约定月利率2%，按月付息。2016年8月12日，被告再次向原告归还50万元。2016年12月8日，被告向原告归还当月利息后，再无任何还款记录。经核算，截止至2019年11月8日，两被告仍欠付借款本金50万元，欠付利息35万元。原告多次向被告催讨，两被告均以各种理由拒不支付，拖延至今。为保护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告胡强斌提交了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、两被告常住人口简项详细各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；第二组证据:《借条》一份、《招商银行户口历史交易明细表》一份，证明：2014年3月，被告殷钢锋以资金周转困难为由向原告借款200万元整。2014年3月8日，原告通过银行转账的方式向被告占玉春的账户完成转账200万元，被告每月通过银行转账的方式向原告归还利息。后经原、被告协商一致，被告先归还100万元给原告，并于2014年6月6日及2014年6月13日，将100万元本金及当月的利息通过银行转账的方式归还至原告的账户，并于2014年6月6日由被告殷钢锋向原告重新出具借条，约定月利率2%，按月付息。2016年12月8日，被告向原告归还当月利息后，再无任何还款记录。第三组证据：江西省政府非税收入票据、民事裁定书（2019）赣0103民初11159号、保全结果告知书、增值税普通发票各一份，证明：原告因本案采取保全措施所产生的费用为6470元。被告殷钢锋、占玉春未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月，二被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过其在招商银行的账户（62×××49）向被告占玉春的银行账户（62×××23）内汇入人民币200万元。同年6月6日、6月18日，被告占玉春通过上述银行账户分两次向原告汇款共计104万元。2014年6月6日，被告殷钢锋向原告出具借条一张，载明：“今借到胡强斌人民币壹佰万元整，月息贰分按月付息。”后，二被告通过案外人殷泽杏（账户：62×××42）银行账户向原告陆续支付借款及利息，具体明细为：2016年7月7日支付利息2万元、8月8日支付利息2万元、8月12日归还本金50万元、9月8日支付利息1万元、10月8日支付利息8万元、11月8日支付利息1万元、12月8日支付利息1万元。此后，二被告再未归还借款或利息，经原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告殷钢锋与占玉春系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、银行历史交易明细表、借条及庭审笔录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的债权债务关系有被告出具的借条以及转款记录为证，证据确凿，本院予以确认。现被告殷钢锋未偿还原告借款，酿成本案诉讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，于法有据，予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张按照月利率2%自2016年12月8日计算利息的诉请，予以支持。因原、被告间的债务发生在被告殷钢锋与被告占玉春的夫妻存续期间，且被告占玉春多次通过自身银行账号向原告归还借款的事实表明其对该笔债务知情，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告占玉春应承担共同还款责任。至于原告要求被告殷钢锋、占玉春承担1700元保全险费用的诉请，因该笔费用系原告在诉讼保全中，由保险公司为原告提供担保而交付的保险费，该费用由被告承担于法无据，本院不予支持。被告殷钢锋、占玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。终上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷钢锋、占玉春于本判决生效之日起十日内归还原告胡强斌借款本金50万元；二、被告殷钢锋、占玉春于本判决生效之日起十日内支付原告胡强斌借款本金50万元的利息（自2016年12月8日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告胡强斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由被告殷钢锋、占玉春负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  张 昤二〇二〇年四月一日书记员  陈 辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5513号本院于2019年11月26日对原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告高凤英物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）豫1623民初5513号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1623民初5513号民事判决书中，第一页倒数第五行“被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）2号楼304号房的业主”，更正为“被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）2号楼2104号房的业主”；第二页第十六行“被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）2号楼304号房的业主”，更正为：“被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）2号楼2104号房的业主”。审判员  胡海山二〇一九年十一月二十八日书记员  王凯茵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5459号原告：李某，女，汉族，1973年12月1日出生，住尉氏县。委托代理人：何保昌，男，汉族，1973年10月11日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：何某，男，汉族，1998年7月14日出生，住尉氏县。被告：田某，女，汉族，1972年12月25日出生，住尉氏县。原告李某诉被告何某、田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经达成和解，二被告已将部分款项5000元支付给原告，下余款项自愿放弃，该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  文魏二〇一九年十一月二十五日书记员  朱迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5513号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600396838300E。地址：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。负责人：陈为民，该公司经理。委托代理人：徐春营，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：高凤英，女，汉族，1984年10月12日出生，住淮阳县，现住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司（以下简称物华物业公司）诉被告高凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼，被告高凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物华物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的物业服务费4312元及滞纳金3000元。事实与理由：原告系周口市富民路现代城世锦园（二期）的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）2号楼304号房的业主，2015年10月12日，原、被告签订前期物业管理服务协议。从2016年5月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯了原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。被告高凤英未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、被告高凤英的商品房买卖合同复印件、身份证复印件、领取钥匙证明各一份。证明被告具有本案的主体资格以及系现代城二期2号楼2104号房的业主；2、物业管理服务协议书一份。证明原、被告之间的物业服务合同关系，根据合同约定，物业费的标准为1.4元每平方米，被告从2016年5月1日至2018年12月31日期间拖欠原告物业费4312元，依据该协议第九条第四款的约定，被告应从逾期交纳物业费之日起，按日千分之三支付违约金。被告未向本院提交任何相关证据材料，也未进行答辩，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，本院确认为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告系周口市富民路现代城世锦园（二期）的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）2号楼304号房的业主，该房建筑面积96.04平方米。2015年10月12日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议其中约定：高层住宅物业服务费1.4元/月.平方米，连续12个月为一个交费周期：业主首次交费应按照甲方入伙通知书载明的交付日期次月开始计收物业服务费。乙方违反协议，不按本协议约定的缴费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。协议签订后，被告自2016年5月1日至2018年12月31日未向原告缴纳物业服务费，拖欠原告物业费4302.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告各自签字或盖章签订前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，该物业服务合同依法成立、有效。被告应依约定全面履行合同确定的义务，向原告缴纳物业费，其逾期不交的行为，对原告构成违约，应依法承担违约责任，协议中约定的违约金过高，对超过年24%的部分，本院不予支持，计算至2018年12月31日，违约金为1859.11元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高凤英于判决生效后10日内，支付原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司物业服务费4302.59元及违约金1859.11元；二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯茵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3242号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈友春，女，1972年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘伟、陈友春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1,083.5元（已减半收取），公告费400元均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十一月二日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7796号原告刘冬华，男，汉族，1983年12月3日出生，户籍所在地：江西省吉安市安福县，住户籍所在地：惠州市。委托代理人阳安中，广东金卓越律师事务所律师。被告李树奎，男，汉族，1978年9月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告刘冬华与被告李树奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬华及其委托代理人阳安中到庭参加了诉讼。被告李树奎经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘冬华起诉称，原告、被告系朋友关系。2018年6月份，被告找到原告，表示因资金周转需要向原告借款16万元，并口头承诺两个月内还清。原告从2018年6月20日起至2018年7月31日止多次通过银行转账向被告提供借款，提供的借款金额为142755元。2018年7月31日，被告向原告出具《借条》，表明向原告借款16万元，后因被告未再要求原告转账，原告未再向被告提供剩余借款17245元。被告向原告出具《借条》后至2019年1月18日，被告仅向原告还款1万元，仍拖欠原告借款本金132755元。2019年1月18日，因被告拖延还款，经原告要求，被告出具《借条》，明确向原告借款132755元，并承诺还款计划：1、2019年1月27日前还款6万元，2、2019年4月5日前还款72755元；逾期还款的，从2018年7月份开始按照月息两分向原告支付利息，月利息2655元。原告出具该《借条》后，并未按照还款计划偿还借款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。原告认为：原被告双方达成的借款合同是双方真实意思表示，应当受法律保护，原告已经按照被告的要求提供了借款，但被告拒绝清偿借款的行为违反了约定，构成了违约。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律的规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。一、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金人民币132755元，且判令被告向原告支付利息人民币21240元（按月利率2分计算，从2018年8月1日起暂计至2019年3月31日），剩余利息按月利率2分计至本金还清之日止。以上本息暂计153995元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李树奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告、被告系朋友关系。2018年6月份，被告找到原告，表示因资金周转需要向原告借款16万元，并口头承诺两个月内还清。从2018年6月20日起至2018年7月31日止，原告多次通过银行转账向被告提供借款，提供的借款金额为142755元。2018年7月31日，被告向原告出具《借条》，表明向原告借款16万元，后因被告未再要求原告转账，原告未再向被告提供剩余借款17245元。被告向原告出具《借条》后至2019年1月18日，被告仅向原告还款1万元，仍拖欠原告借款本金132755元。2019年1月18日，因被告拖延还款，经原告要求，被告出具《借条》，明确向原告借款132755元，并承诺还款计划：1、2019年1月27日前还款6万元，2、2019年4月5日前还款72755元；逾期还款的，从2018年7月份开始按照月息两分向原告支付利息，月利息2655元。原告出具该《借条》后，并未按照还款计划偿还借款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延，拒不还款，由此酿成诉讼。根据原告刘冬华的申请，本院于2019年5月9日作出（2019）粤1302民初7796号民事裁定书，裁定：查封被告李树奎个人份额名下位于惠州市××镇翠竹××城花园××房【房产证号：粤(2018)惠州市不动产权第0010605号，建筑面积126.45平方米】（查封期限为三年）。以上查封、冻结价值以人民币16万元为限。以上事实，有当事人主体资格信息、借条、转账记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金人民币132755元的事实，有借条、转账记录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币132755元及合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李树奎经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树奎应在本判决生效之日起10日内偿还原告刘冬华借款本金人民币132755元及利息（利息以132755元为本金，按月利率2分计算，从2019年1月18日起计至债务全部还清之日止）。二、驳回原告刘冬华的其它诉讼请求。本案受理费3379元，保全费1320元，均由被告李树奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十一月十四日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7796号原告：张熠辉，男，汉族，1994年12月24日出生，居民身份证：441************391，地址：广东省惠州市惠城区**********************。被告：廖丽金，女，汉族，1992年12月14日出生，居民身份证：441************069，地址：广东惠州市惠城区*******************。本院在审理张熠辉与廖丽金的民间借贷纠纷（2020）粤1302民初7796号一案中，本院按照原告张熠辉提交的《当事人诉讼文书送达地址确认书》上载明的电话号码通知原告开庭时间，原告于2020年10月14日到我院签收开庭传票等相关文书。传票己明确传唤张熠辉于2020年10月19日上午9时到本院二楼第五审判庭开庭，但原告张熠辉无正当理由未在法定开庭日前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费73735元（原告己预交368.75元），由原告张熠辉负担。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十月二十日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3550号原告：蔡亭，女，1974年4月29日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：买成军，系原告丈夫。被告：白有利，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。原告蔡亭诉被告白有利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  田艳菊人民陪审员  陈燕平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  淮建勇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3550号原告：蔡亭，女，1974年4月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：买成军，系原告蔡亭丈夫。被告：白有利，男，1969年1月5日出生，汉族，住沁阳市。原告蔡亭诉被告白有利为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡亭到庭参加诉讼，被告白有利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亭向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款800000元及利息，利息从2017年12月29日起至还款之日止按月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年4月被告以资金周转为由，先后向原告借款133万元，并约定月息1.5分，被告承诺2017年1月25日前偿还欠款，逾期按该款项总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金，直至清偿，并由借款人和借款保证人以个人、家庭全部财产和拥有或依法享有处分权的全部资产及债权承担全部偿还责任及产生的相关追偿费用，并为原告出具借据一张。逾期后经多次催要，被告偿还了部分欠款及利息，剩余欠款80万元及利息，给原告又写了欠条，逾期后，被告以种种理由推诿拒付，后去向不明。为维护原告权益，现予以起诉，请求判令被告归还借款，并承担相应的利息。被告白有利未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告蔡亭依法提交了借条一张、银行转账记录三页，被告白有利未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供的证据客观真实，可以证明原告主张借款事实的存在，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年至2016年4月被告白有利向原告蔡亭借款，至2017年12月29日被告尚欠原告借款800000元，为原告出具借条一张，载明：借条借款人白有利，男，汉族，1969年出生，住太行××白庄，身份证号，联系电话139××××4400，今向蔡亭借人民币捌拾万元整，期限三个月，于2018年3月29日一次性还清。此据借款人白有利，担保人胡伦雨，2017年12月29日。后经原告催要，被告未还，原告于2019年10月10日诉至本院。诉讼中，因无法直接向被告白有利送达应诉手续，本院于2019年12月12日在河南法制报第23版刊登公告，向被告白有利送达了应诉手续。此为本案事实。本院认为，被告白有利向原告蔡亭借款800000元，有借条等为证，事实清楚，原告蔡亭要求被告偿还借款800000元理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，从原告提供的借条看，反映不出原被告有借期内和逾期利息的约定，因此原告主张从2017年12月29日起按月息2分支付利息理由不足，本院不予支持，根据上述法律规定，被告白有利应从2018年3月30日起至还款之日止，按年利率6%支付原告蔡亭资金占用期间的利息。被告白有利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白有利应偿还原告蔡亭借款800000元及利息，利息从2018年3月30日起至还款之日止，按年利率6%计算，于判决生效之日起十日内履行。驳回原告蔡亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费680元，均由被告白有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  陈燕平人民陪审员  曹娟娟二〇二〇年三月二日书 记 员  尚 葳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执恢2195号 尚小荣、乔慧风、李建军： 陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、由被执行人尚小荣、乔慧风偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款540700元，并支付垫款本金34000元从2012年6月18日起，垫款本金33400元从2012年7月18日起，垫款33400元从2012年8月18日起，垫款本金32900元从2012年10月18日起，垫款本金32800元从2012年11月18日起，垫款本金34900元从2012年12月18日起，垫款本金28500元从2013年1月24日起，垫款本金31700元从2013年2月21日起，垫款本金31700元从2013年3月18日起，垫款本金31600元从2013年4月18日起，垫款本金31300元从2013年5月18日起，垫款本金31500元从2013年6月23日起，垫款本金30800元从2013年7月30日起，垫款本金30800元从2013年8月12日起，垫款本金30900元从2013年9月28日起，垫款本金30500元从2013年10月30日起，垫款本金30000元从2013年11月18日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人李建军对被执行人尚小荣、乔慧风的上述债务承担连带清偿责任。 二、案件受理费14470元、申请执行费14930元由被执行人尚小荣、乔慧风、李建军负担。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 执行长 ：马春生 联系电话：0912-3369534 二〇一九年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2195号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人尚小荣，男，汉族。被执行人乔慧风，女，汉族。被执行人李建军，男，汉族。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人尚小荣、乔慧风、李建军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8959号民事判决书，由被执行人尚小荣、乔慧风偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款540700元，并支付垫款本金34000元从2012年6月18日起，垫款本金33400元从2012年7月18日起，垫款33400元从2012年8月18日起，垫款本金32900元从2012年10月18日起，垫款本金32800元从2012年11月18日起，垫款本金34900元从2012年12月18日起，垫款本金28500元从2013年1月24日起，垫款本金31700元从2013年2月21日起，垫款本金31700元从2013年3月18日起，垫款本金31600元从2013年4月18日起，垫款本金31300元从2013年5月18日起，垫款本金31500元从2013年6月23日起，垫款本金30800元从2013年7月30日起，垫款本金30800元从2013年8月12日起，垫款本金30900元从2013年9月28日起，垫款本金30500元从2013年10月30日起，垫款本金30000元从2013年11月18日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人李建军对被执行人尚小荣、乔慧风的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14470元、申请执行费14930元由被执行人尚小荣、乔慧风、李建军负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 伟