wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5952号 原告:宁夏众裕建筑劳务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：董毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告:河南天河建设工程有限公司，住所地:河南省林州市。 法定代表人:王长吉,该公司总经理。 被告:河南天河建设工程有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:元向军,该分公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:宁夏建设投资集团房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:白云程,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。 原告宁夏众裕建筑劳务有限公司与被告河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、宁夏建设投资集团房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。 本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张国华 人民陪审员  何维刚 人民陪审员  何 琴 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7951-7953号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广东市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠，总经理。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑志棠，该司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广东市埔都娱乐城有限公司著作权权属纠纷三案，本院于2019年7月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，减半收取计共75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  秦锡权人民陪审员  钱炽坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张宋萍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2167号申请人：耿春霞，女，汉族，1968年7月29日出生，住址：新乡市新乡县。委托代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被申请人：靳常其（又名靳长其），男，汉族，住址：新乡市。耿春霞与靳常其承揽合同纠纷一案，申请人耿春霞于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人靳常其银行存款290000元或者查封价值相当的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳常其银行存款290000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵倩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2167号原告：耿春霞，女，汉族，1968年7月29日出生，住址：新乡县。委托代理人：段伟涛，贾英超，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：靳常其（又名靳长其），男，汉族，住址：新乡市。原告耿春霞诉被告靳常其承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贾英超到庭参加诉讼，被告靳常其经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告施工款29万元及利息（自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.诉讼费、保全费、保函费等费用均有被告承担。事实理由：2015年至2016年，被告靳常其承包了河南宸良房地产开发有限公司位于新乡县××天××好运街××＃、××＃、××＃及地下车库部分项目的防水及其他工程，并将防水部分工程交给原告施工，原告施工完毕后，靳常其仅支付了部分款项，2019年1月31日，靳常其向原告出具了一份欠条，承诺用名下房产折抵施工款。后原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令。原告向本院提供以下证据材料：第一组：耿春霞身份证复印件一份，证明：原告主体资格。第二组：工程结算欠款单复印件一份，照片一份，录音光盘一份，录音文字版一份，证明：被告为天洋好运街1#、3#、4#及地下车库项目的承包人之一，被告于2019年1月31日向原告等人出具工程结算欠款单一份，数额为29万元，同意抵房。第三组：保单一份，证明：保函费870元。被告靳常其经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及证据材料。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告靳常其于2015年至2016年间承包了河南宸良房地产开发有限公司位于新乡县××天××好运街××＃、××＃、××＃及地下车库部分项目的防水及其他工程，防水部分工程交给原告施工，原告施工完毕后，靳常其仅支付了部分款项，剩余的29万元工程款未支付。后靳常其于2019年1月31日出具一份结算单，载明欠原告的金额为29万元，且同意抵房。本院认为：原告与被告之间的承揽合同法律关系事实清楚，证据充分，有原告出具的结算单为证，原告有权请求被告支付工程款，但由于双方没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳常其于本判决生效之日起十日内支付原告耿春霞290000元及利息（以290000元为基数，从2019年11月7日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付保函费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由被告靳常其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1150号申请执行人：绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发园区。法定代表人：冯利章，经理。委托诉讼代理人：罗雪莲，女，系该公司员工。被执行人：四川省化工建设有限公司,住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，经理申请执行人绵竹民兴商品混凝土有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初628号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川省化工建设有限公司支付货款220337.50元及逾期付款损失（以本金为基数，自2017年2月11日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算），本院于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省化工建设有限公司的银行存款人民币225845.50元（未含逾期付款损失），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执1150号申请执行人：绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发园区。法定代表人：冯利章，经理。委托诉讼代理人：罗雪莲，女，系该公司员工。被执行人：四川省化工建设有限公司,住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，经理本院执行的申请执行人绵竹民兴商品混凝土有限公司与被执行人四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1229号 本院于2019年11月18日对原告张德明诉被告何启彬、四川富众房地产开发有限公司、龚福贵、杨君凤案外人执行异议之诉一案作出的（2019）川0304民初1229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）川0304民初1229号民事判决书罗列的当事人身份信息中“原告张德明”补正为“原告（案外人）张德明”，“被告何启彬”补正为“被告（申请执行人）何启彬”，“被告四川富众房地产开发有限公司”补正为“被告（被执行人）四川富众房地产开发有限公司”，“被告龚福贵”补正为“被告（被执行人）龚福贵”，“被告杨君凤”补正为“被告（被执行人）杨君凤”； 二、（2019）川0304民初1229号民事判决书第七页第九行中“第二十八条”补正为“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”,第八页第五行“本诉受理费收取计1600元，由原告张德明负担。”补正为“本案受理费收取计1600元，公告费300元，由原告张德明负担。”。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  罗顺苹 人民陪审员  刘 安 二〇一九年十二月十日 法官 助理  彭 竞 书 记 员  胥静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23867号刘辉良：李某申请执行刘辉良借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22158号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23867号申请执行人李相斌，男，汉族，1955年10月20日出生，原住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路89-22号，现住郑州市金水区。被执行人刘辉良，男，汉族，1964年4月10日出生，住湖北省通山县。李相斌申请执行刘辉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24152号民事调解书已经发生法律效力。调解约定:被告刘辉良欠原告李相斌借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），于2019年10月2日前全部结清。如被告未能按约还款，原告有权就被告全部未还款项申请强制执行。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告刘辉良自愿负担，于2019年10月2日前给付原告。因刘辉良未按上述生效法律文书履行义务，李相斌于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人刘辉良发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院分别于2019年11月5日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘辉良名下的财产信息。1、未查询到刘辉良名下的银行存款信息。2、未查询到刘辉良名下的股权、证券登记信息。3、执行中查明，被执行人刘辉良名下鄂Ｌ×××××雅阁牌汽车一辆、鄂Ｌ×××××思域牌汽车一辆；因上述车辆无法找到，经与申请人沟通，暂不处置。三、本院向被执行人住所地湖北省××羊镇镇政府发送协查函，协助调查被执行人实际居住情况和财产状况。四、本院于2019年11月12向被执行人刘辉良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询刘辉良名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询刘辉良名下无可供执行的不动产登记信息。本院于2020年1月8日告知李相斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘辉良负有继续向李相斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十五日书记员 郭剑锋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2122号申请执行人：章继华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：唐峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1890号民事判决书向被执行人唐峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金47994.00元及利息、执行费620.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐峰的金融机构存款50000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十一月二十六日书记员  卢界学
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执2122号章继华、唐峰：章继华与唐峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的47994.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，章继华向本院申请执行的（2019）川0502民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3914号 申请人：桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX78。 法定代表人：梁XX，该行行长。 被申请人一：莫XX，女，1987年10月01日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人二：陈XX，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行诉被告莫XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，申请人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院申请财产保全，并已提供了保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人莫XX、陈XX名下价值8万元的财产，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  禤 迪 人民陪审员  唐 静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐连花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15476号申请人湖南新望投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城重阳路95号。法定代表人李晓青。委托诉讼代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人赵官，湖南工总律师事务所律师。被申请人李建红，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南新望投资置业有限公司与被告李建红民间借贷纠纷一案，申请人湖南新望投资置业有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建红银行存款3796926.66元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南新望投资置业有限公司就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人湖南新望投资置业有限公司申请财产保全错误致使被申请人李建红遭受损失的，依法应由申请人湖南新望投资置业有限公司承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向被申请人李建红在3796926.66元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人湖南新望投资置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建红银行存款3796926.66元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十七日书记员 宋子琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5500号申请人：孙国林，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孙国林于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人董桂华、李秀芳所有的牛42头（大牛）予以保全，申请人孙国林已提供担保。本院经审查认为，申请人孙国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董桂华、李秀芳所有的牛42头（大牛，详见查封清单）。查封期限为自本裁定送达之日起二年。查封期间所查封的牛由被申请人董桂华、李秀芳负责管护，不得隐匿、抵押、毁损，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一九年十一月五日书记员  郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5500号原告：孙国林，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：董桂玲，女，1975年12月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告孙国林与被告董桂华、李秀芳、董桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国林及其委托诉讼代理人李文广、被告董桂华到庭参加诉讼，被告李秀芳、董桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告董桂华、李秀芳偿还原告借款本金500000.00元，利息150000.00元（利息计算至2019年11月22日），本息合计650000.00元，（自2019年11月23日至二被告履行本金完毕之日按约定利率支付利息）；2.判令被告董桂玲承担连带担保责任；3.判令三被告承担此案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告董桂华、李秀芳系夫妻关系，因收购粮食向原告借款500000.00元，由被告董桂玲提供担保，约定借款月利率2分，三被告为原告出具借条。此后原告多次向三被告索要，三被告相互推脱，为维护原告的合法经济权益，故将三被告诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。原告孙国林为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告董桂华、李秀芳为原告出具的借条一张，意在证明二被告向原告借款并由被告董桂玲提供担保的事实。被告董桂华辩称，原告所诉确为事实，但是我不是不还借款，只是我目前一次拿不出钱，我要求三年内还清借款本息。被告李秀芳、董桂玲未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告董桂华、李秀芳系夫妻关系。2018年8月22日二被告向原告孙国林借款500000.00元，用于收购粮食，约定月利率2分，由被告董桂玲提供担保，三被告共同为原告出具借条。此后原告多次向三被告索要借款，被告董桂华、李秀芳至今未偿还借款本息，被告董桂玲未履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。以上事实有原告孙国林的起诉陈述及向本院提交的借条一张、被告董桂华的答辩陈述予以证实。本院认为，被告董桂华、李秀芳向原告借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，被告董桂玲自愿为此借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令借款人偿还借款并由担保人承担保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告董桂华、李秀芳于本判决生效后十日内向原告孙国林偿还借款本金500000.00元及利息150000.00元（利息计算至2019年11月22日），并支付后期利息（自2019年11月23日起至本金还清之日止，按月利率2分计算）。被告董桂玲对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向债务人董桂华、李秀芳予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，保全费3770.00元，由被告董桂华、李秀芳承担，被告董桂玲负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十二月六日书记员  王春龙
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4691号   申请人：遵化市融润通信工程有限公司。   法定代表人：马丽荣。   被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。   法定代表人：王智，经理。   被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市。   负责人：刘光辉，经理。   本院在审理申请人遵化市融润通信工程有限公司与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人遵化市融润通信工程有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司名下银行存款275000元为限予以冻结。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   将被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司名下银行存款275000元为限予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   保全费1895元，由申请人遵化市融润通信工程有限公司预缴。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴海娟     二○一九年十一月六日   书记员 梁 晨
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4691号   原告：遵化市融润通信工程有限公司，住所地河北省遵化市。   法定代表人：马丽荣，职务执行董事。   委托诉讼代理人：王小静、赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区。   法定代表人：王智，职务董事长。   被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市。   负责人：刘光辉，职务经理。   二被告共同委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告遵化市融润通信工程有限公司（以下简称“遵化融润公司”）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称“河北广电公司”）、被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司（以下简称“河北广电遵化分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化融润公司法定代表人马丽荣及其委托诉讼代理人王小静、被告河北广电公司及被告河北广电遵化分公司共同委托诉讼代理人李建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化融润公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款239932.98元；2.支付延期付款利息（自2017年8月至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告河北广电遵化分公司系被告河北广电公司下属分公司。2017年2月至7月期间，原告按照被告河北广电遵化分公司的安排，对该公司15个立项小区进行了eoc小区及全光网进户的改造，该项工程于2017年8月底完工，被告河北广电遵化分公司进行验收并投入使用，施工费总额239932.98元，双方未签订书面施工合同。工程完工后，被告河北广电遵化分公司未支付过分文施工费用。2018年11月14日，被告河北广电遵化分公司为原告出具工程施工及施工费情况，此后至今原告曾多次催讨欠款，被告河北广电遵化分公司称其无力支付，至今未付分文。被告河北广电遵化分公司系被告河北广电公司的分支机构，依法被告河北广电公司应当承担给付责任。依据民法通则第74条之规定，依法提起此诉，恳请人民法院支持原告方诉讼请求判令二被告支付工程款239932.98元，支付延期付款利息自2017年8月至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。   被告河北广电公司、河北广电遵化分公司辩称：案涉工程是属于宽带乡村工程的一部分，宽带乡村项目系由河北星宇通信工程有限公司中标，整个工程项目是经过审计之后由集团公司列为专项资金付给河北星宇通信工程有限公司，故河北广电遵化分公司并没有相关财务账目，原告也未向被告提交过发票，公司出具验收报告和情况说明是为了配合河北星宇通信工程有限公司组卷然后取得工程款。此工程最终验收人为省公司不是河北广电遵化分公司，现其他承包方均已组卷完毕，并已向河北星宇通信工程有限公司支付了60%的工程款，而原告经过被告配合之后仍不愿意组卷，向河北星宇通信工程有限公司申请此工程款239932.98元。被告河北广电公司、河北广电遵化分公司不应列为被告，应列实际付款人。   本院经审理认定事实如下：按照遵化广电网络公司的安排，原告遵化融润公司自2017年2月至7月对被告河北广电遵化分公司15个立项小区进行了eoc小区的改造及全光网进户的改造工程，该项工程于2017年8月底完工。河北广电遵化分公司委派相关人员进行了验收并已投入使用，被告尚欠原告工程款239932.98元，至今尚未给付。以上事实，有遵化市融润通信工程有限公司的营业执照、验收报告、工程立项审批表、工料、施工费工程预算-材料明细表及施工图纸86页、遵化市融润通信工程有限公司和河北广电遵化分公司的说明予以证实，本院予以确认。   另查，被告河北广电遵化分公司的类型为其他股份有限公司分公司，系被告河北广电公司的分公司。   本院认为：原告遵化融润公司按照遵化广电网络公司的安排，对被告河北广电遵化分公司15个立项小区进行了eoc小区的改造及全光网进户的改造工程，该项工程已于2017年8月底完工，原告遵化融润公司与被告河北广电遵化分公司双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，对此本院予以确认。现该工程已经被告河北广电遵化分公司验收并投入使用，被告河北广电遵化分公司拖欠原告工程款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告河北广电遵化分公司给付239932.98元工程款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告要求被告支付延期付款利息，因该项工程已于2017年8月底完工，故被告应自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止；被告河北广电遵化分公司系被告河北广电公司的分公司。原告要求二被告共同承担债务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本院予以支持。   为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   一、由被告河北广电信息网络集团股份有限公司和河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司于本判决生效后10日内共同给付原告遵化市融润通信工程有限公司工程款239932.98元及利息，利息以239932.98元为基数自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止。   二、驳回原告遵化市融润通信工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4899元，减半收取2449.5元、保全费1895元，合计4344.5元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 吴海娟     二〇一九年十二月十九日   法官助理 张艳华   书 记 员 梁 晨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5488号原告：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈磊，男，1981年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐仙峰与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐仙峰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐仙峰的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仙峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原徐仙峰负担。审判员  张睿二〇一九年十一月八日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12255号原告吴永，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李免，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告吴永与被告李免房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告李免55万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被告李免55万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。查封原告吴永提供的担保财产即李亚勇名下位于汝南县汝宁镇天中综合市场房屋（房权证汝字第××号）一套予以查封。本裁定书立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年十一月十九日书记员  张意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12255号原告吴永，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县（水岸新城）。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告李免，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴永诉被告李免房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永及其委托代理人扈家齐、被告李免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永诉称，原被告于2019年7月4日签订房屋买卖合同一份，合同中约定被告应当将该房屋过户至原告，但至今仍因被告原因不能过户。请求：判令被告立即履行原被告于2019年7月4日签订的《房屋买卖合同》，并立即过户。庭审中，原告明确继续履行合同就是请求办理诉争房屋的过户手续。被告李免辩称，原告还有9.7万元没有支付。经审理查明，李免购买驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的房屋一套，位于高新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房。2019年7月4日，李免在驻马店市文华房地产中介服务有限公司盘古山路分公司（以下简称文华公司盘古山路分公司）居间下将上述房屋以550000元的价格出售给吴永。同日，李免（卖方，甲方）、吴永（买方，乙方）、文华公司盘古山路分公司（丙方）签订签订了《房屋买卖合同》，约定：本合同签订时乙方支付甲方购房定金人民币大写陆万元整……其他付款方式以补充协议为准。同日，三方又签订了《补充协议》（甲方为李免，乙方为吴永，丙方为文华公司盘古山路分公司）一份，约定甲方因该房产所欠的银行贷款叁拾贰万元整由乙方负责还清，另付伍万元整作为改网签及购房合同的费用等内容。截至目前，原告已向被告支付购房款453000元。庭审中，吴永、李免均认可诉争房屋尚未办理不动产权证书；还均认可诉争房屋尚未解押。上述事实，有原被告陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告吴永与被告李免、案外人文华公司盘古山路分公司签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》，形成以下两种合同关系，其一是吴永与李免之间形成的房屋买卖合同关系，其二是吴永、李免、文华公司盘古山路分公司之间形成的居间合同关系。首先，合同各方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。其次，本案诉争合同涉及的是各方之间就诉争房屋所产生的债权债务关系，系负担行为，李免对房屋是否有所有权或处分权，对合同的效力并不产生影响。综上，原告吴永与被告李免、案外人文华公司盘古山路分公司签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》，均为有效。现吴永、李免均认可诉争房屋尚未办理不动产权证书，且吴永支付453000元的购房款后诉争房屋仍未办理解押手续，故诉争房屋尚不符合过户条件，吴永可待条件成就时，持相关证据另行主张权利，现吴永请求李免办理过户手续，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴永的诉讼请求。案件受理费9300元，保全费用3270元，合计12570元，由原告吴永负担2570元，被告李免负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月十三日书记员 张 意
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2825号申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。负责人：任维真，该分行行长。被申请人：邢台市恒润橡塑有限公司，住所地邢台市任县天口镇辛兴庄村。法定代表人：李存发，该公司执行董事。被申请人：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住任县天口乡东刘村。法定代表人：赵占彬，该公司执行董事。被申请人：孙红欣，男，1975年12月20日出生，汉族，住邢台市任县。被申请人：李丽，女，1977年8月28日出生，汉族，住邢台市任县。被申请人：汤冀徽，男，1988年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请人中国银行股份有限公司邢台分行与被申请人邢台市恒润橡塑有限公司、被申请人邢台市龙滨橡塑制品有限公司、被申请人孙红欣、被申请人李丽、被申请人汤冀徽借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人汤冀徽名下位于邢台市桥西区后炉子街199号建工花园3号楼6层4单元602,1层141房屋（房权证号：邢房权证桥西字第××号）；查封、冻结被申请人邢台市恒润橡塑有限公司、被申请人邢台市龙滨橡塑制品有限公司、被申请人孙红欣、被申请人李丽名下价值470万元的银行存款或等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司邢台分行提供自行出具的诉讼保全保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汤冀徽名下位于邢台市桥西区,1层141房屋（房权证号：邢房权证桥西字第××号）；二、查封、冻结被申请人邢台市恒润橡塑有限公司、被申请人邢台市龙滨橡塑制品有限公司、被申请人孙红欣、被申请人李丽名下价值470万元的银行存款或等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司邢台分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立华二〇一九年十一月二十六日书记员  豆亚辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2853号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，西安市人，1979年8月16日出生，该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，该公司职员，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任习勤，女，汉族，1958年2月4日出生，住西安市雁塔区西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王乃成，男，1960年8月14日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人任习勤、王乃成追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任习勤名下价值156777.00元财产或等额的动产及不动产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人任习勤名下价值156777.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年五月八日 书    记    员     王丹妮   1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2508号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。负责人：尹小春，该行行长。被申请人：陈金兰，女，汉族，1969年2月16日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：江西天阳科技有限公司，单位地址：江西省吉安市安福县平都镇福瑞浅水湾滨水苑3栋25号商铺，社会统一代码：91360829MA35YOLB65。法定代表人：朱武奎。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被申请人陈金兰、江西天阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈金兰、江西天阳科技有限公司59069.54元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金兰、江西天阳科技有限公司存款59069.54元或查封、扣押被申请人陈金兰、江西天阳科技有限公司所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金龙二〇一九年十一月十三日书记员  赵艳艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6907号原告：冯智斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。被告：付娟兰，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告冯智斌诉被告付娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智斌的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告付娟兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯智斌向本院提出诉讼请求1、被告向原告归还借款本金4万元；2、被告向原告归还借款利息(以本金4万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月30日，被告因生意资金周转问题，向原告借款现金4万元，约定月利率按2%计算，借款期限为2015年12月30日至2017年12月30日。借款期限内，被告未依约支付利息，借款期满后，被告亦未归还本金。原告多次向被告催告，被告至今未曾还款。原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告付娟兰未作答辩。经审理查明：冯智斌述称通过沈苑嫦与付娟兰相识，付娟兰因资金周转需要向冯智斌借款4万元。2015年12月30日，付娟兰作为借款人立具一张《借据》交由冯智斌收执，内容为：“本人付娟兰今收到冯智斌的借款人民币4万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2015年12月30日起至2017年12月30日止，担保人沈苑嫦自愿对上述借款本息的返还提供保证担保，如借款人到期不能归还借款的，由担保人承担连带偿还的责任。”冯智斌述称其于同日在案外人沈苑嫦的家中(位于增城区××路××锦绣××房）以现金方式交付4万元给付娟兰的，当时沈苑嫦也在场。庭审中，冯智斌述称其系从事装修工程生意，出借资金来源于所收取的工程款。经本院释明，冯智斌本人在庭审后确认在出借款项时，预扣了一个月的利息1200元，且付娟兰在借款后还曾按月利率3%支付了约6个月的利息7000元左右，但本案中同意仅要求付娟兰支付从2018年1月1日起至还清之日止的利息。以上事实，有当事人的陈述以及借据等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明付娟兰收到冯智斌借款4万元，且原告对于出借能力、借款用途、现金交付借款的时间、地点、在场人等事实能够作出相应的陈述，但同时冯智斌亦自认其在出借时预扣了利息1200元，故在付娟兰不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻冯智斌起诉主张的情况下，本院对付娟兰实际借到冯智斌38800元的事实予以确认。涉案借款已于2017年12月30日到期，而付娟兰在借款后仅偿还了6个月利息约7000元，故冯智斌现仅起诉要求付娟兰归还借款本金38800元及支付利息（以本金38800元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。冯智斌本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。付娟兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付娟兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金38800元及支付利息(以本金38800元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告冯智斌；二、驳回原告冯智斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告冯智斌负担219元，被告付娟兰负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年十一月十二日书记员 黎剑烨宁艳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87320号申请人：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人上海乾晋建材有限公司诉被申请人舜杰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币824,803.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币824,803.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87320号原告：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李寿祥，董事长。委托诉讼代理人：顾雪权，男。原告上海乾晋建材有限公司与被告舜杰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江，被告委托诉讼代理人顾雪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾晋建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币572,631.20元；2、判令被告支付原告逾期付款损失252,172.38元，并按照月息2%的标准支付自2019年10月18日至全部货款付清之日止的后续逾期付款损失；3、案件受理费、保全费由被告承担由被告承担。审理中，原告明确诉请2为以572,631.20元为基数、自2018年12月3日起按照每日万分之一标准计算至实际清偿日止。事实与理由：被告因承建“临港南汇新城NNW-C4C-02地块商品住宅新建项目C02标段”项目工程需要，与原告签订《预拌砂浆买卖合同》，合同对砂浆价格、货款结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约供应砂浆，切实履行合同，但被告却未按合同约定支付砂浆货款。截至2019年10月17日止，被告尚欠货款572,631.20元。因被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，应向原告支付截至2019年10月17日的逾期付款损失252,172.38元。综上，截至2019年10月17日止，被告累计应付原告货款共计824,803.58元，并应向原告支付自2019年10月18日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告均未支付，鉴于此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告舜杰建设(集团)有限公司辩称：合同约定原、被告之间的货物是供到甲方上海昱钧房地产开发有限公司，合同第4.1条约定如有困难协商解决，合同第4.4条约定如建设单位逾期支付工程款，被告支付原告款项也顺延等。现在被告对原告主张的欠款金额无异议，但是建设单位至今没有向被告付款，被告和建设单位之间的诉讼尚在二审期间，所以被告认为原告的诉请2不成立。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告与被告签订《预拌砂浆买卖合同》，约定原告向被告供应砂浆，用于“临港南汇新城NNW-C4C-02地块商品住宅新建项目C02标段”项目，交货地点为临港大道与铃兰路东南，合计金额为162万元(以实际供货量为准)；双方须在每月25日确认当月砂浆供应总金额；预拌砂浆付款方式和期限为按实结算，每月25日对账，三个月支付一次前三个月货款总金额的50%，依次类推，余款在供货结束后12个月内全部付清，如有困难协商解决；原告应在被告付款前向被告提交合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，且原告应在双方对账结束后14天内、发票开票之日起7日内将发票送达至被告指定人员金国锋(该人员签收发票的日期即为发票送达日期)，如原告未在付款前向被告提交发票，则被告有权延期付款，付款时间相应顺延至原告提交符合约定的发票后10个工作日，被告的延期付款不视为违约；如建设单位逾期支付被告工程款，被告支付原告货款方式顺延，原告不得要求被告赔偿损失及违约责任；如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按预期未付款的日万分之一计算，最高不超过合同价的5%；被告指定收料人陈观夫、陈志良签收，收料人仅有权确认数量，无权在送货单(收料单)上对价格等其他任何问题进行确认，若送(收)货单的价格与本合同约定的价格之间出现不一致的，以价格低者为准进行结算，其他对账单及欠条等凭证必须经金国锋签字认可，否则不得作为结算依据等。合同签订后，原告按约向被告供应砂浆，截至2018年1月5日货款合计1,602,631.20元，并已开具等额的上海增值税专用发票交付被告。被告则分别于2017年1月22日支付货款5万元、2017年8月29日支付货款35万元、2018年2月12日支付货款45万元、2019年1月31日支付货款18万元，已付款合计103万元。审理中，被告确认尚欠原告货款572,631.20元，并已收到数额为1,602,631.20元的上海增值税专用发票，建设单位与被告间涉工程款纠纷处于二审阶段。本院认为，原、被告间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。本案原告主张被告支付货款572,631.20元及逾期付款损失。被告辩称对于未付货款金额并无异议，但是依据合同约定，建设单位逾期支付工程款，被告支付原告货款也予顺延，原告不得要求被告赔偿损失及违约责任。本院认为，本案争议焦点在于案涉货款的付款条件成就与否。案涉合同4.1条“余款在供货结束后12个月内全部付清，如有困难协商解决”,同时4.4条“如建设单位逾期支付甲方工程款，甲方支付乙方货款方式顺延，乙方不得要求甲方赔偿损失及违约责任”。从上述两个条款来看，被告原则上应在供货结束后12个月内全部付清，但如建设单位逾期付款，由被告付款方式顺延，但如何顺延，顺延的时间是多久约定不明，且也符合4.1条中“如有困难协商解决”的约定。故在对顺延时间约定不明、双方协商不能的情况下，被告理应按供货后12个月内付清的约定期限履行付款义务。本案原告虽未提供证据证明建设单位已与被告结清工程款，但原告于2018年1月5日前已履行完毕所有供货义务，结合4.1条的约定，案涉货款的付款期限业已届满，原、被告于审理中对未付货款金额达成一致，由此可见原告主张被告支付货款572,631.20元是具有事实依据的，本院对此予以支持。对于被告抗辩其与建设单位涉工程款纠纷处于二审阶段，基于4.4条的约定，为此原告不得要求被告赔偿损失，故本院对于原告主张逾期付款损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告舜杰建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾晋建材有限公司货款572,631.20元；二、驳回原告上海乾晋建材有限公司的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,048元，减半收取计6,024元，财产保全申请费4,644元，两项合计10,668元，由原告上海乾晋建材有限公司负担2,943元，由被告舜杰建设(集团)有限公司负担7,725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇二〇年二月三日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                               (2019)陕0831民初1106号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   被告：常某，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。   被告：安某某，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：武某某，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司（以下简称某行）与被告常某、安某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某、刘某某，被告常某、安某某到庭参加诉讼，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告常某、安某某、武某某签订的借款合同及担保合同。2、依法判令被告常某偿还原告借款本金35万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年12月22日起计算至2020年3月30日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年3月31日起计算至履行之日止。3、被告安某某、武某某对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告常某向原告借款35万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，到期日为2020年3月30日，由被告安某某、武某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，三被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息的行为为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告常某辩称，贷款是事实，但是钱她没有使用。她没有能力偿还，实际用款人是她前夫常某某，当时常某某让她当担保人，她也不知怎么就成了贷款人。钱她没有见，也没有用。   被告安某某辩称，贷款是事实，他是担保人，他没有能力偿还。   被告武某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告常某向原告借款35万元，双方约定月利率为10.5‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以15.75‰计，被告安某某、武某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月22日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告常某向原告某行借款，并由被告安某某、武某某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月22日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告常某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告安某某、武某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告安某某、武某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告安某某、武某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告常某所达成的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告安某某、武某某所达成的《保证担保合同》。   二、被告常某于本判决生效后60日内偿还原告某某公司借款本金35万元及利息，利息从2018年12月23日起计算至履行之日止，其中期限内 (从2018年12月23日起计算至2020年3月30日止) 月利率以10.5‰计，逾期（从2020年3月31日起）月利率以15.75‰计。   三、被告安某某、武某某对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告安某某、武某某承担保证责任后，有权向被告常某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7018元，由被告常某、安某某、武某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长拓润前   审判员钟鹏程   审判员姬存瑞           二0一九年十一月二十九日     书记员马娜飞
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0831民初1106号      原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   被告：常某，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。   被告：安某某，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：武某某，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司与被告常某、安某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。   本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告起诉时，被告武某某下落不明。本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:   本案转为普通程序。       审判长 拓润前   审判员 钟鹏程   审判员 姬存瑞           二0一九年九月十日     书记员 李瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2706号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨富生，该公司员工，特别授权。被告：唐国营，男，1988年9月25日生，汉族，住汝阳县。被告：陈万记，男，1972年1月20日生，汉族，住汝阳县。被告：王竹娥，女，1969年1月1日生，汉族，住汝阳县。被告：王娜娜，女，1982年1月5日生，汉族，住汝阳县。被告：李周现，男，1975年8月6日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告唐国营、陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宗豪、杨富生到庭参加诉讼。被告唐国营、陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国营立即偿还借款本金200000元及截止2019年4月8日的利息25352元。2、判令被告唐国营支付200000元借款本金的逾期贷款罚息，按月利率14.85‰自2019年4月8日计算至贷款实际结清之日。3、判令唐国营、陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现对被告唐国营上述借款本息、罚息等承担连带保证责任。4、判令被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2018年3月1日，原告与唐国营等被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定被告唐国营向原告借款20万元，还对贷款用途、期限、利率、逾期贷款、违约责任等进行了约定。被告唐国营、陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现对被告唐国营借款本息等承担连带清偿责任。原告依约向被告唐国营发放贷款20万元，被告唐国营也给原告出具了借据。被告唐国营仅支付部分利息，剩余借款本息至今没有清偿。被告唐国营、陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现未提出答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，原告作为贷款人、被告唐国营作为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年3月1日至2019年3月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。第三条约定：本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年3月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：贷款利率为月利率9.9‰，贷款按月结息，结算日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年3月1日，原告作为债权人，被告陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现作为保证人，双方签订《最高额保证合同》，合同载明为确保唐国营（债务人）与债权人在2018年3月1日至2019年3月1日的期间内连续签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。合同第一条约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条约定：保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年3月1日，原告与被告唐国营签订《借款借据》，约定：借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2018年3月1日至2019年3月1日，利率为9.9‰。原告于2018年3月1日向被告唐国营支付了20万元借款。后被告唐国营分批支付借款利息共计2500元，剩余借款本金及利息至今未付。原告以唐国营、胡向利、陈万记、周伟莉、王竹娥、周学均、王娜娜、周红要、李周现、唐贾贾为被告提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对胡向利、周伟莉、周学均、周红要、唐贾贾的起诉，本院予以准许。上述事实有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、河南农信贷款业务查询明细等在卷资证。本院认为，原告与被告唐国营签订了《最高额个人借款合同》和《借款借据》，约定借款数额、期间、利息及罚息，系双方的真实意思表示，应为有效合同。被告陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现与原告签订《最高额保证合同》，为被告唐国营借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，本院依法予以确认。依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告唐国营发放借款200000元，并将借款存入被告唐国营的银行账户内，原告已履行了合同义务。被告唐国营在收到借款并使用后，应当按照合同约定的期限，履行向原告归还借款本金，并支付利息的责任，被告唐国营未按照借款合同约定的期限归还借款本金及利息的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告唐国营归还借款本金200000元及利息的诉讼请求依法予以支持。借款利息按月利率9.9‰从2018年3月1日计算至2019年3月1日。被告唐国营在借款到期后，未及时归还借款本金的行为，属于逾期归还借款，按照《最高额个人借款合同》约定，应当支付逾期归还借款本金的罚息，按月利率14.85‰从2019年3月1日计算至实际偿还借款本金之日。诉前被告唐国营已经支付的2500元利息应予以扣减。被告陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现为被告唐国营向原告借款提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间，其依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国营于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借款利息（含逾期罚息）。从2018年3月1日至2019年3月1日的借款利息，以200000元为基数按照月利率9.9‰计付；从2019年3月1日至实际偿还借款本金之日的借款利息（含逾期罚息），以200000元为基数按照月利率14.85‰计付。诉前被告唐国营已支付的2500元利息在履行时应予以扣减。二、被告陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告唐国营、陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛人民陪审员  翟庆武人民陪审员  尤艳玲二〇一九年十一月二十三日书 记 员  赵之培
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2706号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码：9141030069489604X5.法定代表人：李书民。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：李志晓，女，1981年1月26日生，汉族，住伊川县。被告：李晓燕，女，1989年8月22日生，汉族，住址同上。被告：张静辉，女，1979年11月6日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告李志晓、李晓燕、张静辉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡二波二〇二〇年八月二十七日书记员  商佟佟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4104号 原告：黄金，女，1994年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 原告黄金诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，在审理过程中因本案被告无法送达需公告送达，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黄金诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 员  刘伟良 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  周松林 书 记 员  吴 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2800号 原告：晏勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被告：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号。 法定代表人：朱建军。 原告晏勇与被告金元（湖南）化学建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告金元（湖南）化学建材有限公司下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月二十二日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2800号 原告：晏勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被告：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号。 法定代表人：朱建军。 原告晏勇诉被告金元（湖南）化学建材有限公司（以下称金元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员王广英、人民陪审员张辉组成合议庭，适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。谭美玲担任法官助理。胡冠毓担任书记员。晏勇到庭参加诉讼。被告金元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏勇向本院提出诉讼请求：1、被告金元公司支付所欠原告蔬菜、食品款86756.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2014年12月30日，被告欠原告蔬菜、食品款86756.26元，原告多次向被告索要不能，故诉至法院。 被告金元公司未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：原告晏勇系蔬菜、调料经营者。原告于2014年开始向被告金元公司食堂供应蔬菜、调料等食材。2016年8月9日，被告向原告出具一份《欠款说明》载明：“截止至2014年12月30日，我金元（湖南）化学建材有限公司尚欠湖南金鼎红合成材料有限公司密封圈款152925.30元，欠其相关联人晏勇送来蔬菜、食品款项86756.26元。特此说明！”原告多次催收蔬菜、食品款未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告的工商登记信息、欠款说明等证据予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原告晏勇向被告金元公司销售了货物，被告向原告出具欠款说明对欠款数额进行了确认，双方的债权债务关系可予以认定。被告至今未支付任何款项，故原告现要求被告支付所欠蔬菜、食品款86756.26元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金元（湖南）化学建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏勇支付蔬菜、食品款86756.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1969元，由被告金元（湖南）化学建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年二月二十八日 实习法官助理谭美玲 书记员胡冠毓 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8450号申请人：何鸿金，男，1947年3月5日出生，内地住所地：湖南省望城经济开发区，港澳居民来往内地通行证号：Ｈ0774938402。申请人：郑廷伟，男，1950年2月25日出生，汉族，内地住所地：湖南省望城经济开发区，港澳居民来往内地通行证号：Ｈ0877574401。两原告共同委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。被申请人：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：周致林，男，1964年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：毛慧平，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人何鸿金、郑廷伟与被申请人陈姿、周致林、毛慧平民间借贷纠纷一案，申请人何鸿金、郑廷伟于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈姿、周致林、毛慧平名下银行存款共计60万元或其他等额财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为何鸿金、郑廷伟的财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号：PZPP19430100900000000176）。本院经审查认为，申请人何鸿金、郑廷伟的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈姿、周致林、毛慧平名下银行存款共计60万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年十一月五日法官助理谢芷璇书记员徐莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8256号 申请人：郑凯，男，汉族，1993年7月14日出生，住淄博市张店区。 被申请人：毕旭家，男，汉族，住淄博市张店区。 原告郑凯与被告毕旭家民间借贷纠纷一案，申请人郑凯于2019年11月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑凯提供亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕旭家在银行、信用社或其他单位的存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月五日 书记员  王娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8256号 原告：郑凯，男，1993年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：毕旭家，男，1993年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告郑凯与被告毕旭家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯的委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼，被告毕旭家经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款130000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告从2018年开始，以工程周转资金和家庭开支需要为由，多次从原告处借款。2019年2月1日原被告对2018年以来的借款进行对账，截止到对账时被告仍欠原告221000.00元，后经多次催要，被告又陆续还原告部分款项，至原告起诉时，被告仍有130000.00元借款不能偿还原告。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法公正裁判。 被告毕旭家未作答辩。 经审理本院认定，被告毕旭家从2018年开始向原告借款。2019年2月1日，被告毕旭家为原告郑凯出具欠条一份，载明：“2018年至2019年2月1日，本人毕旭家向郑凯借款截止今日还有大写贰拾贰万壹仟元整，小写￥221000元未还清，双方对该欠款均认可”。此后，被告向原告偿还了部分款项，截止原告起诉时，被告毕旭家尚欠原告借款130000.00元。 上述事实，有原告郑凯提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告郑凯的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告毕旭家欠原告借款130000.00元未还的事实清楚、证据充分，原告郑凯要求被告毕旭家偿还上述欠款的诉求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕旭家于本判决生效后十日内偿还原告郑凯借款130000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元减半收取1450.00元、诉讼保全费1220.00元，由被告毕旭家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩婧
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1929号 原告：孙奇鑫，男，住吉林省辽源市龙山区。 原告：刘英奇，女，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市吉源小额贷款有限公司。 法定代表人：李庆军。 住所地：吉林省辽源市大什街吉林农商银行亨得利表行南侧。 原告孙奇鑫、刘英奇与被告辽源市吉源小额贷款有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。 孙奇鑫、刘英奇本院提出诉讼请求：请求终止执行东辽县人民法院的(2018)吉0422执486、487号执行裁定。事实和理由：1、本案起诉和判决腾迁的主体错误，本案执行的房屋是由郑成利、陈玉鹏、洪艳喆、赵晓翠、孙贺然五人共建同有的联建房，东辽县安石镇富康洗浴宾馆的法人是郑成利，所以起诉和执行腾迁的主体应是法人郑成利,而不是刘英奇和孙奇鑫,原审判决明显适用法律错误；2、本案涉及执行的房屋由东辽县住建局审批联建商业用房,是整体不可分割的建筑，建房和装修的目的就是为了经营洗浴宾馆，并且自建成后一直营业至今；3、如果执行应对富康洗浴宾馆的整体建筑和正在经营中的富康洗浴宾馆进行整体评估；4、孙奇鑫自宾馆建成至今，从未参与经营，法院判决明显错误，刘英奇只是宾馆工作人员，对法人郑成利经营的富康洗浴宾馆的所有权和财物无权处置,法院判决腾迁，申请人不知道应该如何执行判决。综上所述，请求终止（2018）吉0422执486、487、501、502号执行，并请求执行人员将本案告知院长，根据本案具体情况请求原审法官裁定更正或按照法定的程序进行撤销原审判决。 本院认为，执行异议之诉是当事人、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼，提起异议之诉应该是针对执行标的实体权利提出。本案原告孙奇鑫、刘英奇作为被执行人，认为原判决有错误，要求撤销原审判决，应通过审判监督程序办理，其起诉不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙奇鑫、刘英奇的起诉。 案件受理费100元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 刘 嘉 审判员 王洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1929号 原告：孙奇鑫，男，汉族，1973年7月15日出生，住吉林省辽源市龙山区东吉街八委六组。 原告：刘英奇，女，汉族，1973年7月22日出生，住吉林省辽源市龙山区南康街十二委，现住东辽县安石镇富康宾馆。 被告：辽源市吉源小额贷款有限公司。 法定代表人：李庆军。 住所地：吉林省辽源市大什街吉林农商银行亨得利表行南侧。 原告孙奇鑫、刘英奇与被告辽源市吉源小额贷款有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。 孙奇鑫、刘英奇本院提出诉讼请求：请求终止执行东辽县人民法院的(2018)吉0422执486、487号执行裁定。事实和理由：1、本案起诉和判决腾迁的主体错误，本案执行的房屋是由郑成利、陈玉鹏、洪艳喆、赵晓翠、孙贺然五人共建同有的联建房，东辽县安石镇富康洗浴宾馆的法人是郑成利，所以起诉和执行腾迁的主体应是法人郑成利,而不是刘英奇和孙奇鑫,原审判决明显适用法律错误；2、本案涉及执行的房屋由东辽县住建局审批联建商业用房,是整体不可分割的建筑，建房和装修的目的就是为了经营洗浴宾馆，并且自建成后一直营业至今；3、如果执行应对富康洗浴宾馆的整体建筑和正在经营中的富康洗浴宾馆进行整体评估；4、孙奇鑫自宾馆建成至今，从未参与经营，法院判决明显错误，刘英奇只是宾馆工作人员，对法人郑成利经营的富康洗浴宾馆的所有权和财物无权处置,法院判决腾迁，申请人不知道应该如何执行判决。综上所述，请求终止（2018）吉0422执486、487、501、502号执行，并请求执行人员将本案告知院长，根据本案具体情况请求原审法官裁定更正或按照法定的程序进行撤销原审判决。 本院认为，执行异议之诉是当事人、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼，提起异议之诉应该是针对执行标的实体权利提出。本案原告孙奇鑫、刘英奇作为被执行人，认为原判决有错误，要求撤销原审判决，应通过审判监督程序办理，其起诉不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙奇鑫、刘英奇的起诉。 案件受理费100元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 刘 嘉 审判员 王洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 周昕雨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1826号 反诉原告：百润（中国）有限公司，住所地惠安县螺城镇城北工业路，统一社会信用代码9135052177066492XB。 法定代表人：李福官，董事长。 委托诉讼代理人：肖历美、庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 反诉被告：泉州市山木节能科技有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区达派办公室3楼，统一社会信用代码91350503666885175A。 法定代表人：王春，总经理。 委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建泉川律师事务所律师。 本院于2019年2月20日立案受理原告泉州市山木节能科技有限公司与被告百润（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理反诉原告百润（中国）有限公司提出反诉，本院予以合并审理。反诉原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告百润（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1925元，减半收取963元，由反诉原告百润（中国）有限公司负担（多预交的962元予以退回）。 审 判 长  黄桂德 审 判 员  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林洁婷
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0603执344号尚文喜：你与殷西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0603民初352号民事判决已发生法律效力。申请执行人殷西于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人尚文喜返还申请执行人殷西借款本金6500000元及利息，并负担案件受理费116960元，承担执行费60485元。开户银行：农业银行朔州平鲁支行账户名称：朔州市平鲁区人民法院账号：6228401677011465169交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执344号申请执行人殷西，男，1953年7月21日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区井坪镇。被执行人尚文喜（又名尚文玺），男，1973年8月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。本院在执行殷西与尚文喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初352号民事判决书，责令被执行人尚文喜给付申请执行人殷西借款本金6500000元及相应的利息，并负担案件受理费116960元，执行费60485元，共计6677445元。但被执行人尚文喜至今未给付。经查，被执行人尚文喜有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚文喜的公积金账户6677445元（其中包括案件受理费116960元，执行费60485元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年一月二日书记员  朱镕胜
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督47号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：王栋，行长。委托诉讼代理人：张景芳，客户部负责人。被申请人：汪玉平，男，汉族，1976年10月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：靳惠敏，女，汉族，1977年9月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：付云峰，男，汉族，1978年7月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2018年6月11日，申请人与被申请人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款100000元（授信额度100000元）用于农牧业生产经营，借款期限为12个月（额度存续期最长36个月），即自2018年6月11日至2021年6月10日，利率为年利率5.8725%，借款支付方式为自主支付，账户名为汪玉平，账号6228413063025606468，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款日为对日还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求1.被申请人汪玉平、靳惠敏偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99911.9元及拖欠贷款利息8571.19元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，实际至本金付清为止），共计108483.09元；2.被申请人张俊峰承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1. 被申请人汪玉平、靳惠敏偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99911.9元及拖欠贷款利息8571.19元，共计108483.09元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，从2019年10月22日起按年利率8.67375%计算至本金全部付清为止，利随本清）；2.被申请人付云峰承担连带清偿责任。申请费823元，由被申请人汪玉平、靳惠敏、付云峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员    张志 刚   二〇一九年十一月二十六日 书记员    庞   茹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民督47号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：张某，客户部负责人。被申请人：汪某，现住内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：靳某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：付某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被申请人汪某、靳某、付某申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月26日发出（2019）内0929民督47号支付令，限令被申请人汪某、靳某、付某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行不能提供被申请人汪某、靳某、付某准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0929民督47号支付令自行失效。预收的案件申请费823元全部退还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。    审判员    张志 刚   二〇一九年十二月二十三日 书记员    庞  茹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初11154号原告：长沙人人物业管理有限公司，住所地长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。法定代表人：阳东云，总经理。委托诉讼代理人：熊畅，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金花，该公司员工。被告：唐韬。委托诉讼代理人：唐佐倦，系被告父亲。原告长沙人人物业管理有限公司（以下简称：人人物业公司）与被告唐韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙人人物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊畅，被告唐韬及其委托诉讼代理人唐佐倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人人物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠缴的物业管理费9010元、违约金2703元，共计11713元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告为xxxxxxx房的业主，房屋面积为165.8平方米。原告为该小区提供物业服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米1.6元，合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年10月1日起停止缴纳物业费，截至2019年7月31日，欠费月数为34个月，共计欠费9010元，违约金2703元。各项请求金额合计11713元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故诉至法院，请求判如所求。被告唐韬答辩称：一、原告与被告2010年10月22日签订协议是无效协议。1、原告自身没有履行本协议，小区消防通畅没有保障。2、协议本身多处违反省物价局、省住房和城乡建设厅的文件。二、原告的服务工作极不到位，1、被告2018年7月份发现北阳台西南角外墙渗水，向物业反映没有处理。2、答辩人装修押金没有退还，答辩人多次找原告都没有处理。3、业主可以购月票的优惠信息，应该通知每位业主，被告2018年听别人说才知道。4、原告在收取水费、电费是有加价情况，属于乱收费。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告唐韬为xxxxxxxx房的业主，房屋面积为165.8平方米。2010年10月22号，原告（乙方）与被告（甲方）唐韬签订了一份《物业管理服务协议》，协议第四条就委托管理事项约定，原告人人物业公司负责维护、养护和管理房屋建筑共用部位。共用部位是指业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵房、配电间、管道井、电梯井、电梯前庭、配电间、线路分线间、电梯机房、走廊通道、内天井、房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面等部位；协议第十八条第三款约定，住宅物业管理服务费为1.6元/㎡·月；协议第二十六条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交费用，并有权采取停电、停水措施，以及从逾期之日起每日按欠费总额的百分之一交纳滞纳金。合同签订后，被告唐韬入住，缴纳了物业费至2016年10月1日，后被告认为小区管理不到位、物业存在水电费加价、被告北阳台西南角外墙渗水等以原告未予妥善解决为由拒交物业管理费。自2016年10月1日至2019年7月31日期间共计34个月的物业费，被告未缴纳，单价1.6元/㎡·月，每月265元，共计9010元。原告催要未果，故诉至法院。本院认为：一、原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告唐韬应按协议约定支付物业管理费。原告已向被告书面催收欠缴的物业管理服务费，被告从2016年10月1日起至今未缴纳物业管理费，应承担继续履行的责任，即支付自2016年10月1日至2019年7月31日欠缴34个月的物业管理服务费合计9010元。二、关于原告主张违约金2703元的诉请。考虑到被告对原告提供的物业管理服务中存在监控不到位、原告阳台西南角渗水等问题有一定看法和意见，被告并非恶意欠缴，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、被告唐韬主张小区存在二次供水、供电中加收费用及房屋装修中公共设施补偿费未退还、阳台漏水等问题与本案的物业管理之诉不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告唐韬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙人人物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年7月31日的物业管理服务费合计9010元；二、驳回原告长沙人人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由被告唐韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初11154号 本院于2019年11月26日对原告长沙人人物业管理有限公司与被告唐韬物业服务合同纠纷一案作出的(2019)湘0105民初11154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)湘0105民初11154号民事判决书正文第四页第十八行“2017年10月1日”应补正为“2016年10月1日”。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  沈沙
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2921号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年出生，汉族，住山东省禹城市，系公司职工。 被告：关明广，男，1963年4月24日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告关明广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  王松松 人民陪审员  邵海英 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李申祖 书 记 员  尹 蒙
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2921号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，汉族，1990年5月20日出生，住禹城市,系公司职工。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1972年2月18日出生，住禹城市，系公司职工。 被告：关明广，男，汉族，1963年4月24日出生，群众，初中学历，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告关明广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼；被告关明广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关明广立即偿还原告借款9254.8元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告关明广于2009年3月26日在原告处借款3万元，于2010年2月26日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告关明广未提交书面答辩。 经审理查明，2009年3月26日，禹城市农村信用合作联社辛寨信用社与被告关明广签订合同编号为（辛）农信借字（2009）第5330058号的个人借款合同，合同约定：借款人在贷款人处借款叁万元整；借款期限从2009年3月26日至2011年3月26日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为保证；借款月利率为8.85‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息。合同签订后，禹城市农村信用合作联社辛寨信用社于2009年3月26日将贷款30000元发放到关明广的卡（xxxxxx）内，利率为8.85‰。在合同履行过程中，被告关明广偿还借款本金20745.2元，偿还利息39.29元，未再履行合同。2013年12月６日，禹城市农村信用合作联社变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。2016年12月30日，原告向被告发出了《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告关明广签字确认。截止到2020年2月22日被告关明广尚欠原告借款本金9254.8元及利息（包含罚息）64696.96元。2019年11月19日，原告诉来本院主张权利。 以上事实有以下证据在案佐证：借款合同；借款借据；贷款情况说明；被告身份证复印件；逾期催收通知书；中国银监会山东监管局批复。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告关明广发放借款，履行了合同义务，被告关明广未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任，原告依合同约定请求被告关明广偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告关明广在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息”，被告关明广不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告关明广支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告关明广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关明广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金9254.8元及利息（自借款之日至2020年2月22日尚欠的利息、罚息64696.96元；以及以9254.8元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率8.85‰，上浮50﹪计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，公告费560元，由被告关明广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  王松松 人民陪审员  邵海英 二〇二〇年三月十日 法官 助理  李申祖 书 记 员  尹 蒙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4671号原告：王润齐，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵文霞，女，1970年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王润齐与被告赵文霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告王润齐于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王润齐的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王润齐撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王润齐负担。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23926号河南赋比兴知识产权代理有限公司：高培渊申请执行河南赋比兴知识产权代理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会金劳人仲调字(2018)1445号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人高培渊于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执488号之一申请执行人：三门峡伟龙矿业品购销有限公司。法定代表人：邢玉伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：**，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省开阳县,现住贵州省开阳县。被执行人：冯仕毅，男，生于1980年9月28日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：杨永强，男，1971年8月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人三门峡伟龙矿产品购销有限公司与被执行人**、冯仕毅、杨永强购销合同纠纷一案中，经查，北京牌贵Ｃ×××××汽车一辆，车辆类型:K32,车辆识别代号：239212属**所有；江淮牌粤Ｓ×××××汽车一辆，车辆类型：K31，车辆识别代号：416586；宝马牌粤Ｓ×××××汽车一辆，车辆类型：K33，车辆识别代号：L37334S属冯仕毅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人**所有的北京牌贵Ｃ×××××汽车一辆，车辆类型:K32,车辆识别代号：239212，期限为两年。二、查封、扣押被执行人冯仕毅所有的江淮牌粤Ｓ×××××汽车一辆，车辆类型：K31，车辆识别代号：416586；宝马牌粤Ｓ×××××汽车一辆，车辆类型：K33，车辆识别代号：L37334S，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇一九年十一月二日书记员员 南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23926号申请执行人高培渊，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省新密市。被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦3楼301室。法定代表人：解伟伟。高培渊申请执行河南赋比兴知识产权代理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2018]1445号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定:一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2018年6月1日至2018年7月31日工资5000元。二、自本裁决书生效之日起五日内被执行人支付申请人2018年4月15日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资8764元。因河南赋比兴知识产权代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高培渊于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院分别于2019年11月5日、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司名下的财产信息。1、未查询到河南赋比兴知识产权代理有限公司名下的银行存款信息。2、未查询到河南赋比兴知识产权代理有限公司名下的股权、证券登记信息。3、未查询到河南赋比兴知识产权代理有限公司名下车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访、企查查查询、电话联系的形式查找河南赋比兴知识产权代理有限公司法人下落，未找到河南赋比兴知识产权代理有限公司法人谢伟伟。四、本院于2019年11月5向被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司发出限制消费令，对其公司法人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询河南赋比兴知识产权代理有限公司名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询河南赋比兴知识产权代理有限公司名下无可供执行的不动产登记信息。本院于2020年1月8日告知高培渊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南赋比兴知识产权代理有限公司负有继续向高培渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十五日书记员 郭剑锋