河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8953号原告：柴建平，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市北山口镇北山口村村民委员会，住所地巩义市北山口镇北山口村。统一社会信用代码：544101810754175488。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北山口村。法定代表人：赵乃武，该村委主任。委托诉讼代理人：曹明许，该村委工作人员。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。原告柴建平与被告巩义市北山口镇北山口村村民委员会（以下简称北山口村委会）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年10月14日立案后，因案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴建平及其委托诉讼代理人柴政青，被告北山口村委会的委托诉讼代理人曹明许、韩鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500,000元及逾期还款利息63,000元（利息自2018年1月23日起至2019年10月23日止按月利率0.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金500,000元及逾期还款利息（自2018年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；事实和理由：2017年1月20日被告因发工资向原告借款500,000元整，被告承诺一年内归还，并给原告出具了借款手续《收据》一份，原告于2017年1月23日向被告指定的账户汇款500,000元。后被告逾期还款，原告讨要未果，引起诉讼。北山口村委会辩称，原告起诉所陈述的事实和理由不属实，其与被告之间不存在民间借贷的事实，涉案的500,000元系原告支付给被告的应付款项，根本不是借款，收据中标注的“暂借款”仅是会计为了走账，绝非借款。2013年3月18日河南华西置业股份有限公司（以下简称华西置业）与被告签订《土地开发合同书》，约定被告将“德福花苑”项目转让给华西置业投资开发，华西置业应向被告支付10,970,000元。截至2015年6月15日，华西置业仍拖欠被告10,443,510.91元没有结清，在被告的一再催促下，才由柴建平于2017年1月23日向被告的会计白新宇账户转账支付了500,000元（即本案的500,000元），2017年1月20日向柴建平开具的涉案收据就是提示华西置业付款的，其中明确注明了白新宇的银行账号，至今华西置业仍然拖欠北山口村委会26,489.09元没有结清。原告柴建平围绕诉讼请求依法提交如下证据1.“收据”一份，以证明被告向原告借款500,000元；2.河南巩义农村商业银行股份有限公司北山口分理处电（信）汇凭证一份，以证明原告按约定向被告指定的账户汇出借款500,000元。经质证，被告对上述证据1、2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，被告认为收据中的暂借款是被告处的财务为了走账方便定的一个名目，并非借贷，该款实际是华西置业应付给被告的10,970,000元中的应付款项的一部分。被告北山口村委会向法庭提交《土地开发合同书》复印件一份，证明被告与华西置业于2013年3月18日签订《土地开发合同书》，原告作为华西置业代表在合同上签字，根据合同书第四条第一款的约定，华西置业应付被告10,970,000元作为德福花园的应付款项，涉案的500,000元并非借款，而是10,970,000元中的应付款。经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告向原告借款500,000元整，并给原告出具了借款手续《收据》一份，原告于2017年1月23日向被告指定的账户汇款500,000元。后被告未还款，引起诉讼。2019年10月17日，原告柴建平向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）豫0181民初8953号民事裁定，冻结被申请人北山口村委会在金融机构的存款563,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告柴建平将款借给被告北山口村委会，由被告出具给原告的收据及汇款凭证相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未还款构成违约，应返还借款并支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，因收据中未约定利息，原告诉称被告承诺一年内归还，但未提供证据，则利息应当自起诉之日起按年利率6%计算，原告主张自2018年1月23日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称涉案的500,000元系原告支付给被告的应付款项，不是借款，本院认为，被告出具给原告的收据载明500,000元系“暂借款”，原告虽系“德福花苑”项目华西置业的实际出资人，但并非合同的相对方，被告提供的其与华西置业签订的《土地开发合同书》不能证明该500,000元系原告向被告支付的应付款项，不足以否定收据所载明的“暂借款”的事实。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巩义市北山口镇北山口村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告柴建平给付借款本金500,000元及其利息（利息自2019年10月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告柴建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9,430元，保全费3,335元，共计12,765元，由被告巩义市北山口镇北山口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张国正人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  韩开颜二〇二〇年一月七日书 记 员  吴银锑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。