四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初720号 原告：石富萍，女，1989年7月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：何全国，男，1985年2月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘先香，女，1989年6月18日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告石富萍与被告何全国、刘先香合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石富萍、被告何全国、刘先香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石富萍向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令两被告连带支付原告解除合伙款项30,200元。事实及理由:两被告系夫妻关系，被告何全国与原告石富萍系表兄妹关系。2019年3月，原、被告得知松新镇街上的上尚座夜宵店要转让，于是协商决定接手经营。2019年4月10日，被告刘先香与案涉夜宵店的房东韩某、何某签订租房合同，约定租赁该房屋一年，时间从2019年4月10日至2020年4月10日，租金为36,000元，协议签订后刘先香支付了一年的房租。同年的4月25日，原告按照双方的约定支付了35,000元的店铺转让费、3,200元的烤鸡设备费，合计38,200元交给了夜宵店原来的经营者高某，她向原告出具了收条。至此，店铺投资为原告投资38,200元、被告投资36,000元，合计投资74,200元。夜宵店于2019年4月10日正式营业，经营模式是每月结账并对半分配利润，前后共计分配过4次利润。2019年8月初，原、被告因发生经营意见分歧，原告曾与被告协商，要么被告支付4万元给原告，原告退伙，要么原告支付4万元给被告，被告退伙，但是二被告均不同意，因协商不一致，店铺于8月3日关门。2019年9月15日，在未告知原告的情况下，二被告找房东解除了租房合同，退回了剩余7个月的房屋租金，并于同月21日将店内设施设备搬回家中。至此双方的合伙终止，但是并未进行清算，故原告认为双方的清算账目如下：1.总投资部分，被告出资36,000元，原告出资38,200元，原告比被告多出资2,200元，应该由被告补偿原告1,100元；2.被告总共退回房租20,000元，此款应当返还10,000元给原告；3.原告在2019年4月支付了转让费及设备款38,200元，因现在店内设施设备已被被告搬回家中并实际占有，故应当支付一半设备款19,100元给原告，以上合计为30,200元。原告认为，双方虽然没有签订合伙协议但是从投资金额、利润分配等来看，双方已构成事实上的合伙，现在合伙已经解除，故应当进行清算，分配剩余合伙财产，因与被告在合伙财产的分配上未达成一致，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何全国、刘先香答辩称，原告所诉要求解除合伙并赔偿30,200元给她不是事实。合伙的解除过错均在原告，是原告自己造成的，被告不同意赔偿，并同时要求原告承担被告搬运店内设施设备的搬运费3,470元、搬运生活费320元，并同时要求其将2019年8月1日至2日两日经营毛收入2,468元交付给被告。被告刘先香于2019年3月得知在松新街上经营的夜宵店要转让，便和当时的经营者高某协商，并以35,000元的价格谈妥，当时未付款。其后找到房东韩某、何某夫妇签订了一年的租房协议并支付了全年的房租36,000元。夜宵店从2019年4月10日正式经营，期间被告刘先香打电话邀约在江苏打工的表妹即原告石富萍回来一起经营。原告于同年4月21日回来，得知店铺转让费还未支付便向高某支付了35,000元的转让费，被告另行拿了1,600元钱给原告买烧烤桌及饮料。此后双方共同经营，除去房租、水电等成本后平均分红。2019年7月30日分红过后，原告在未经被告同意的情况下，将店铺于2019年8月3日关闭，理由是她入股的钱是找一位彝族男性友人借的，对方要求要股份不要钱。对于原告的彝族男性朋友入股的要求，房东不同意，被告也不同意。在关闭之前，2019年8月1日原告在夜宵店收入1,512元，8月2日收入956元。双方协商转让店铺，被告找到愿意以56,000元的转让费接受经营的刘某，并准备拿出36,000元给原告，但因各种原因分歧较大未能达成一致。后，找原告协商解决，她也避而不见，由于店铺关闭后仍然会产生房租损失，故被告找到房东说明情况后解除了租房协议退回了20,000元的房租。房屋租赁协议解除后，在上游村村长易某、书记赵某及乡政府工作人员赵某2的见证下，店内的沙发、桌子、茶几等设备要搬走，被告请了14个工人对店内物品进行了搬运，花去搬运费3,470元。故此合伙的解散以及产生的损失是由于原告的原因造成的，所以请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告石富萍提交了以下证据：1.收条一份，拟证明自己给了35,000元的转让费以及另行支付了3,200元的烤鸡设备钱；2.租房合同一份，拟证明是被告签订的租房合同，原、被告之间是合伙关系；3.出示付光会证明一份，拟证明被告已经将夜宵店转让，当时二被告拿了一份合同给原告签，原告还未看完合同内容就被二被告拿走了；4.出示录音证据一组，拟证明被告何全国打电话告知原告说他已经转让了夜宵店并终止了租房合同退回了余下的房租。 被告何全国、刘先香的质证意见为：1.对收条有异议，烤鸡设备的钱是一人一半出的，我们给原告的是现金，她通过微信再一起支付给高富莲的；2.对租房合同无异议；3.对付光会证明有异议，店铺我们是想转让，还拿了转让协议给她看，但是她没有同意就没有转让成功；4.对于录音证据，声音是我的，我和她在电话里协商店铺转让事宜，但原告一直没有同意，所以就没有转让成功。 被告何全国、刘先香提交了以下证据：出示高富莲（音）录音证据一份，高富莲系夜宵店的前任经营者，我们是从她的手里转让的，拟证明自己已经将1,600元的烤鸡设备费用给了原告。 原告石富萍的质证意见为：无异议，我是通过微信转账3,200元给高某的女儿姚玲（音），但被告并未将1,600元给我。 原告石富萍申请证人付光会出庭作证，证人付光会陈述自己看见被告何全国曾经拿过一份转让协议来找原告签字，协议上的转让金额为56,000元，但因烤鸡设备的费用上有分歧，所以原告没有签字，何全国就将协议拿走了。 被告何全国、刘先香申请证人何某出庭作证，证人何某是原、被告承租夜宵店的房东，其陈述自己与刘先香签订了租房合同，对于原、被告之间因为什么原因发生的矛盾并不清楚，在双方发生矛盾后被告提出56,000元转让店铺，但是原告不同意，说她要店里的东西。在2019年9月15日，自己和被告签了房租租赁终止合同，并退回了20,000元的房租，并且给了他们5天的时间搬东西，但实际上在9月30日东西才搬完。在搬东西的时候叫了原告来的，但是她一直没有露面。现在门面我已经另行租给别人了。 对付光会的证言，原、被告均无异议，对何某的证言原告有异议，是打过电话给原告，但原告说了不搬，厨房里卖弄的东西也属于转让范围，而且证人与被告何全国是叔侄关系。被告对何顺国的证言无异议。 本院依职权出示清点清单一份，原、被告均无异议。 经审查，本院对上述证据认证如下： 1.对原、被告均无异议的租房合同、原、被告提供的录音证据、证人付光会的证言本院予以采信； 2.对原告提供的收条，对于收条上记载的转让金额及基本事实原、被告均无异议，被告对其证明目的有异议，该收条的记载的内容与本案有关，来源合法内容真实，本院予以采信；对证人何某的证言，其所陈述的事实具有亲历性，能够客观反映本案的部分基本事实，故本院予以采信； 3.本院出示的清点清单，系在原、被告双方的见证下共同对现存合伙实物财产进行的清点，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何全国、刘先香系夫妻关系，在得知松新街上的夜宵店要转让时，夫妻二人将店铺盘下并于2019年4月10日开始经营，后被告刘先香邀请在外打工的表妹即原告石富萍回来合伙经营，原告同意后并于4月22日从外赶回，一起参与夜宵店的经营。双方并未签订书面的合伙协议，原告石富萍支付了店铺的转让费35,000元、烤鸡设备费3,200元给转让者高某，被告何全国、刘先香支付了店铺一年的房租36,000元，双方约定在每月底对营业成本进行核算，扣除成本后将盈利对半分。此后原、被告双方之间发生矛盾，对店铺的经营方式发生分歧，原告于2019年8月3日将店铺关闭。由于双方之间的矛盾较大无法再共同经营，原被告曾协商转让店铺，但是对转让条件未达成一致，又由于考虑到店铺继续关闭会产生房租损失，在多次与原告协商无果的情况下，2019年9月15日被告何全国找到房东何某终止了房屋租赁，并从房东处退回了20,000元的房租。房东将店铺另行租与他人经营，并要求原被告清空店里的经营设备。2019年9月30日被告将店里的冰柜、沙发、茶几、桌椅板凳等经营设备请人搬至自家废弃厂房存放。另外，被告并未搬走店内的空调以及厨房里的灶台等与墙体相连的设备。另查明，在2019年8月份以前的经营收入，双方已经进行了分配，8月1号、2号系原告在经营夜宵店，两天的营业收入分别为1,512元、956元，经营支出为8月1号692元、2号19元、3号333元，这部分收入未进行分配。原告起诉到法院后，本院于2019年11月11日在原告石富萍、被告何全国、刘先香在场的情况下，对存放于宁南县松新镇上游村3组废弃厂房的经营设备进行了清点，清点明细详见清点清单。 本院认为，本案争议的焦点如下：（一）原被告各方的具体出资额为多少？ （二）合伙协议解除以后具体的合伙财产有多少？ （三）合伙财产应该怎样分割？ 根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告石富萍与被告何全国、刘先香之间虽然未曾签订书面的合伙协议，但双方共同出资、共同劳动、平分营业利润的行为已经在事实上构成了个人合伙，且现在双方对合伙已经解除的事实没有争议，故围绕本案的争议焦点一，本院认定如下：双方对原告出资35,000元作为转让费、被告出资36,000元作为房租均无异议，且实际中已经履行了出资，双方仅对原告另行支付的3,200元的烤鸡设备费有异议，原告主张该款系自己一人支付，被告并未将应当承担的1,600元给付自己，而被告主张自己以现金方式给了1,600元给原告，由于双方在合伙过程中并未签订合伙协议也未对双方之间的资金往来进行记录结算，结合本案高某的证言，本院推定被告已经将1,600元的烤鸡设备款支付给了原告，故在经营夜宵店时原告实际出资36,200元、被告实际出资37,200元；围绕争议焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，对现存的合伙财产本院认定如下：现存合伙财产有现金和实物资产：被告从房东处退回的房租20,000元、2019年8月1日、2日扣除营业支出后的营业收入1,424元、清点清单上的经营设施；围绕争议焦点三，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，双方应对法律规定的事项签订书面协议，由于双方并未签订书面的合伙协议，对于法律所述事项进行书面约定，故结合原被告在共同经营夜宵店的过程中平均分配营业利润的做法，本院以此比例对余下的剩余合伙财产进行平均分配。分配方案如下：退回的房租20,000元，原被告一人一半，即10,000元；存放在厂房内的实物资产，原被告一人一半，实物资产中有不少是冷冻在冰柜里的食材，从原被告双方发生纠纷后到现在，时间较久，故考虑到食品安全，对这部分物品本院不予分割，由保存该食材的一方自行销毁处理，物品中损毁的物件价值不大，本院也不予分配，具体的分配详情详见附件一；尚未分配的营业利润1,424元，平均分配，原被告各712元。在本案庭审过程中，被告何全国、刘先香向原告主张要求其支付搬运店内经营设施所产生的运输费及生活费，被告虽未提供票据证明实际花销几何，考虑到被告搬至厂房内存放的东西众多，需要较多的人力、车辆搬运，且存放地点距离开店处也较远，需要车辆来回运输，故对被告所主张的运输费及生活费本院酌情考虑为2,500元为宜，原、被告各自承担一半即1,250元。房屋租金由被告保管，营业利润在原告处，故在扣除1,250元的运费、生活费及原告应当支付给被告的712元营业利润后，被告还应当支付给原告现金8,038元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、判决被告何全国、刘先香于本判决生效后十日内支付原告石富萍合伙现金8,038元； 二、合伙财产的实物资产，原告石富萍与被告何全国、刘先香一人一半，分配详情见附件一。 案件受理费278元，由原告石富萍负担139元，被告何全国、刘先香负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 周   伟 审判员 胡   仪 审判员 阿加里阿木 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 智 语 附件一 清点清单上的物品分配如下： 1.藤编小圆椅20把，原、被告各10把； 2.圆形升降椅4把，原、被告各2把； 3.麻将机2张，原、被告各1张； 4.麻将机茶水桌4张，原、被告各2张； 5.麻将椅8把，原、被告各4把； 6.棕色沙发38张，原、被告各19张； 7.美菱白色两厢大冰柜2台，原、被告各一台，冰柜里的食材由原、被告自行处理； 8.美菱消毒柜1台，雪花单门展示柜1台，归原告； 9.双北极节能保鲜双门展示柜1台，归被告； 10.淡粉色塑胶台面茶几1张，归原告； 11.黑色塑胶台面茶几1张，归被告； 12.大理石台面桌子9张，原告5张，被告4张； 13.不锈钢圆形烧烤桌2张，原、被告各1张； 14.黄褐色层板餐桌3张，原告1张，被告2张； 15.扎啤筒10个，原、被告各5个； 16.扎啤机1台，归原告； 17.球形扎啤分装器13个，原告6个，被告7个； 18.电热烧水壶2个，原、被告各一个； 19.吧台一张，归原告； 20.煤气罐2个，原、被告各一个； 21.蓝色矮圆铁凳3张，归原告； 22.蓝色高圆铁凳1张，归被告； 23.紫色高圆铁凳3张，归被告； 24.大小盘子共136个，原、被告各68个； 25.大小碗47个，原告24个，被告23个； 26.小圆干锅盘3个，原告1个，被告2个； 27.铝制水瓢2个，原、被告各一个； 28.漏盆2个，原、被告各一个； 29.鸡当家908g装鸡精6包，原、被告各3包； 30.豪客454g装鸡精18包，原、被告各9包； 31.扬名鲜酱汁30包，原、被告各15包； 32.川晶350g食用盐11包，原告5包，被告6包； 33.干花椒2.8斤，原、被告各1.4斤； 34.立白洗衣服1包，归原告； 35.干挂面1.4kg装2把，原、被告各一把； 36.干酸菜6斤，原、被告各3斤； 37.泡菜坛3个，原告2个，被告1个； 38.烤肠机一台，归被告； 39.红玫瑰洗洁剂2瓶，原、被告各一瓶； 40.5L装芝麻油一桶，归原告； 41.艾美特风扇一把，归原告； 42.吕盆2大2小，原、被告各1大1小； 43.菜板2个，原、被告各一个； 44.蜀佳香辣酱14瓶，原、被告各7瓶； 45.王守义十三香7盒，原告3盒，被告4盒； 46.烤鱼锅5套，原告3套，被告2套； 47.蓝带啤酒杯10个，原、被告各5个； 48.雪花啤酒杯78个，原、被告各39个； 49.大小不锈钢盆26个，原、被告各13个； 50.大小孔塑料桶9个，原告4个，被告5个； 51.陶制分酒壶7个，原告4个，被告3个； 52.大玻璃啤酒杯16个，原、被告各8个； 53.塑料奶茶杯22个，原、被告各11个； 54.圆形透明塑料碗13个，原告6个，被告7个； 55.玻璃盘4个，原、被告各2个； 56.玻璃碗3个，原告2个，被告1个； 57.塑料花型瓜子盘7个，原告3个，被告4个； 58.大干锅盘2个，原、被告各一个； 59.塑料瓜子篮2个，原、被告各一个； 60.果汁机1台，归被告； 61.碎冰机1台，归原告； 62.塑料吸管21包，原告11包，被告10包； 63.一次性果汁杯8袋，原、被告各4袋； 64.垫盘纸4袋，原、被告各2袋； 65.炒菜锅一口，归被告； 66.电饭锅一个，归原告； 67.蒸锅一口，归被告； 68.漏瓢2把，原、被告各一把； 69.炒瓢一把，归原告。