wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00304号-8申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金坛市种子有限公司在江苏江南农村商业银行华兴支行的银行存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执36号之一申请执行人黄德勇，男，汉族，住化州市。委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。被执行人邱云静，女，汉族，住茂名市。被执行人朱华业，男，汉族，住茂名市。申请执行人黄德勇与被执行人邱云静、朱华业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第468号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱云静、朱华业偿还借款50000元及利息给申请执行人黄德勇；并支付律师费6000元，负担案件受理费713元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人财产暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执36号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年四月五日书记员  朱日华
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执130号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行借款合同与被执行人李艳艳抵押担保合同纠纷一案中，查明被执行人李艳艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李艳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2699号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告陈吉体，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告陈吉体电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  董怡二〇一六年四月二十二日书 记 员  康敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2699号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托代理人胡某，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工，住重庆市涪陵区。被告陈某某，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告陈吉体电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  董怡二〇一六年四月二十二日书 记 员  康敏
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执130号	申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行	法定代表人王飞，行长。	被执行人李艳艳，女，1982年4月生，汉族，住郯城县归昌乡林子村，公民身份号码：371322198204014742。	被执行人姚月红，女，1977年8月生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村，公民身份号码：37282219770809492X。	被执行人张振旭，男，1974年2月生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村，公民身份号码：372822197402114916。	本院依据已经发生法律效力的郯城县公正处（2015）郯证执字第050号执行证书以及（2014）郯证经字第1091号具有强制执行效力的债权文书公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李艳艳在工商银行贷款用于购置车辆，并以其所购置的陕汽德龙汽车为此笔贷款作了抵押（抵押车牌号为：鲁QV5185）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	扣押被执行人李艳艳所有的陕汽德龙汽车一辆（车牌号：鲁QV5185）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年七月十一日	书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执130号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行借款合同与被执行人张振旭抵押担保合同纠纷一案中，查明被执行人张振旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张振旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执130号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行借款合同与被执行人姚月红抵押担保合同纠纷一案中，查明被执行人姚月红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将姚月红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初565号之二原告李某某1某。原告张某。以上二原告共同委托代理人蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。被告蒋某某。被告唐某某。被告李某某1。被告李某某2。本院在审理原告李某某1某、张某与被告蒋某某、唐某某、李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年4月26日以已与被告方协商并达成了庭外和解协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某1某、张某向本院申请撤回对被告蒋某某、唐某某、李某某1、李某某2的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某1某、张某撤回对被告蒋某某、唐某某、李某某1、李某某2的起诉。本案案件受理费3300元，因撤诉结案，依法减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元。由原告李某某1某、张某负担。审 判 长  韩 艳人民陪审员  侯有喜人民陪审员  叶永付二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱艳红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初565号之二原告李某某，住广西桂林市临桂区。原告张某，住址同上。以上二原告共同委托代理人蒙某，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。被告蒋某某，住广西桂林市临桂区。被告唐某某，住址同上。被告李某1，住广西桂林市临桂区。被告李某2，住址同上。本院在审理原告李某某、张某与被告蒋某某、唐某某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年4月26日以已与被告方协商并达成了庭外和解协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、张某向本院申请撤回对被告蒋某某、唐某某、李某1、李某2的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某、张某撤回对被告蒋某某、唐某某、李某1、李某2的起诉。本案案件受理费3300元，因撤诉结案，依法减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元。由原告李某某、张某负担。审 判 长  韩 艳人民陪审员  侯有喜人民陪审员  叶永付二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱艳红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1539号之一原告王改娟,女,1981年12月24日出生,汉族,住。委托代理人刘念鑫,天津击水律师事务所律师。被告郑建生,男,1967年2月23日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告王改娟与被告郑建生房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王改娟撤回起诉。案件受理费50元,收取25元,保全费1520元,共计1545元,由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年四月一日书 记 员  莫荻
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初39号原告朱某某，女，1993年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市。被告刘某某，女，现年46岁，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告朱某某诉被告刘某某名誉权纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年四月十五日书记员  杨雪娇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初39号原告朱某某，现住扶余市。被告刘某某，现年46岁，现住扶余市。本院在审理原告朱某某诉被告刘某某名誉权纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年四月十五日书记员  杨雪娇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执670-1号申请执行人合肥瑶海区兴业玻璃配件加工厂，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路胡岗巷**号。组织机构代码66623252-8。法定代表人王玉叶，厂长。被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码79810594-3。法定代表人：张百庆，董事长。申请执行人合肥瑶海区兴业玻璃配件加工厂诉被执行人合肥诚信玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00491号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司存款人民币17万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月二十日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执670-1号申请执行人合肥瑶海区兴业玻璃配件加工厂，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路胡岗巷**号。组织机构代码66623252-8。法定代表人王玉叶，厂长。被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码79810594-3。法定代表人：张百庆，董事长。申请执行人合肥瑶海区兴业玻璃配件加工厂诉被执行人合肥诚信玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00491号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司存款人民币17万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月二十日书记员  王卫
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1887号罪犯丁佩兰，男，汉族，1981年9月24日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年3月3日作出（2009）朝刑初字第373号刑事判决，以被告人丁佩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万四千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁佩兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁佩兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁佩兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佩兰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月1日起至2019年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1887号罪犯丁佩兰，男，汉族，1981年9月24日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年3月3日作出（2009）朝刑初字第373号刑事判决，以被告人丁佩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万四千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁佩兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁佩兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁佩兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佩兰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月1日起至2019年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1227民初91号原告刘彩莲，女，汉族。原告罗斌，男，汉族。委托代理人罗天荣，男，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司徽县支公司。地址：陇南市徽县金徽大道体育中心对面人寿保险股份有限公司。负责人：程海案由：合同纠纷。本院在审理原告刘彩莲、罗斌诉被告中国人寿保险股份有限公司徽县支公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘彩莲、罗斌撤回起诉。本案受理费100元，由原告承担。代理审判员  李喜龙二〇一六年三月七日书 记 员  李娜娜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执139号被执行人张洪晶，男，汉族被执行人陆思义，男，汉族，本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2014）江刑初字第38号刑事判决书，于2016年3月2移送执行，被执行人张洪晶缴纳罚金20000元，被执行人陆思义缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人陆思义已缴纳完毕，张洪晶正在服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执139号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一六年四月十一日书记员  纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执139号赵研：你与郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初164号民事调解书，执行局于2017年1月23日将全部执行款转交于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  牛志博二〇一七年六月五日书记员  程 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之三申请执行人：蒋松，住所地安徽省肥东县。被执行人：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00723号蒋松与芜湖恒诚物业管理有限公司租赁合同纠纷民事判决书，于2016年4月14日向被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司银行存款3081元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年四月二十五日书 记 员 谢亚丹附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之三申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云川邮政储蓄银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4142号之二原告兖矿东华建设有限公司被告榆林滨化绿能有限公司本院在审理原告兖矿东华建设有限公司与被告榆林滨化绿能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兖矿东华建设有限公司于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告榆林滨化绿能有限公司所有的陕K348**、陕KA76**车辆予以查封；并已对上述保全财产提供担保。本院认为，原告兖矿东华建设有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、对被告榆林滨化绿能有限公司所有的陕K348**、陕KA76**车辆户籍予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年四月十九日书 记 员  薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4142号之二原告兖矿东华建设有限公司被告榆林滨化绿能有限公司本院在审理原告兖矿东华建设有限公司与被告榆林滨化绿能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兖矿东华建设有限公司于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告榆林滨化绿能有限公司所有的陕K348**、陕KA76**车辆予以查封；并已对上述保全财产提供担保。本院认为，原告兖矿东华建设有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、对被告榆林滨化绿能有限公司所有的陕K348**、陕KA76**车辆户籍予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年四月十九日书 记 员  白存海
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第130号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人唐志华，男，1960年4月5日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日由桂平市公安局决定取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人唐志华犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日21时许，被告唐志华在喝了酒的情况下，仍驾驶桂Ｒ×××××牌号的小型普通客车由平南往木乐圩方向行驶。被告人唐志华驾车行至木乐二中路段时，适遇周某驾驶无号牌的电动车对向驶来，两车会车时，周某所驾驶的电动车倒地，致周某驾受伤，其驾驶的电动车损坏。经鉴定，被告人唐志华案发时血液酒精浓度为110mg100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人唐志华发现周某倒地后，主动打电话向交警部门报警，并在现场等候交警部门的处理。上述事实，被告人唐志华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、桂平市交通事故证明、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、广西公众司法鉴定中心鉴定意见书，证人唐某1、唐某2、周某、罗某、吴某、刘某的证言，被告人唐志华的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志华犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人唐志华主动打电话向交警部门报警，并在现场等候交警部门的处理，如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐志华确有悔罪表现，可对被告人唐志华适用缓刑。根据被告人唐志华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人唐志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确有之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年四月××日书记员  黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初第130号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人唐某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日由桂平市公安局决定取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日21时许，被告唐某甲在喝了酒的情况下，仍驾驶桂R×××××牌号的小型普通客车由平南往木乐圩方向行驶。被告人唐某甲驾车行至木乐二中路段时，适遇周某驾驶无号牌的电动车对向驶来，两车会车时，周某所驾驶的电动车倒地，致周某驾受伤，其驾驶的电动车损坏。经鉴定，被告人唐某甲案发时血液酒精浓度为110mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人唐某甲发现周某倒地后，主动打电话向交警部门报警，并在现场等候交警部门的处理。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、桂平市交通事故证明、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、广西公众司法鉴定中心鉴定意见书，证人唐某乙、唐某丙、周某、罗某、吴某、刘某的证言，被告人唐某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人唐某甲主动打电话向交警部门报警，并在现场等候交警部门的处理，如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲确有悔罪表现，可对被告人唐某甲适用缓刑。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确有之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年四月八日书记员  黄 珊
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执复5号之一申请复议人徽商银行股份有限公司六安南门支行不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2016年3月18日作出（2016）皖15执复5号执行裁定，该裁定第7页第四行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“2000年2月23日”更正为“2001年2月23日”、“（2000）裕执字第30号”更正为“（2001）裕执字第30号”。审 判 长  王丽华审 判 员  王成涛代理审判员  徐学文二〇一六年四月十一日书 记 员  张 悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字108号之一申请执行人刘加平，农民。被执行人射阳县建华木器包装厂。执行事务合伙人顾执大，职务不详。被执行人顾执大，居民。申请执行人刘加平与被执行人射阳县建华木器包装厂、顾执大买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00744号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂向申请执行人归还树款46.8292万元。上述款项限于2015年12月31日前、2016年1月31日前各归还10万元，于2016年6月30日前归还剩余的26.8292元；同时被执行人顾执大对被执行人射阳县建华木器包装厂的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费4162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本院在执行过程中已经将被执行人的车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00774号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年四月二十五日书 记 员  王利利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1152号罪犯沈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月16日作出(2012)湖浔刑初字第425号刑事判决，以被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑一年（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字108号之一申请执行人刘加平，农民。被执行人射阳县建华木器包装厂。执行事务合伙人顾执大，职务不详。被执行人顾执大，个体工商户。申请执行人刘加平与被执行人射阳县建华木器包装厂、顾执大分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00774号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂向申请执行人归还树款46.8292万元。同时被执行人顾执大对被执行人射阳县建华木器包装厂的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费4162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本院在执行过程中，已经将被执行人的车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的车辆予以查封申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00774号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年四月二十五日书 记 员  王利利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1152号罪犯沈建新，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月16日作出(2012)湖浔刑初字第425号刑事判决，以被告人沈建新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈建新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建新在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建新准予减刑一年（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更932号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2012)浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，扣除已赔款项，尚应连带赔偿民事诉讼原告各项损失31万元，其中被告人朱某个人赔偿10%。同案犯上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出(2013)浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑十个月（刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书2016皖13**民初722号原告：魏文，女，汉族，住安徽省巢湖市。被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：张洋，该公司经理。被告：张洋。被告：杨彬峰，男，汉族，住合肥市庐阳区徽州大道与太湖路交叉口合肥。委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。被告：姚松梅，女，汉族，住淮南市田家庵区。委托代理人：姚春燕，系姚松梅妹妹。原告魏文诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告魏文、被告宿州百度建筑装饰工程有限公司法定代表人张洋、被告张洋、被告杨彬峰委托代理人杨磊、被告姚松梅委托代理人姚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文诉称：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年9月经双方结算后，被告尚欠原告材料款14000元至今未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款14000元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任并承担本案诉讼费用。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款14000元是事实，没有异议，一旦有钱就还。被告张洋辩称，公司欠原告款货款14000元是事实，股东没有还款责任。被告杨彬峰辩称，公司欠款及数额无异议，是事实。但起诉杨彬峰未出资应当承担连带责任不是事实，已经完成了出资的义务。故该欠款应当由公司承担。现在公司没有经过清算程序，公司对外承担责任的能力也不清楚，所以不能跳过公司由股东承担责任。现在公司虽然有许多债务，但也有很多债权没有收回，公司下步就会起诉，当债权要回后，就清偿债务。被告姚松梅辩称，所有的股份钱已经到位，也提供了证据。其他同杨磊律师的答辩意见。经本院审理查明：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年9月经双方结算后，被告尚欠原告材料款14000元至今未付。2016年1月向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告宿州百度建筑装饰工程有限公司支付原告货款14000元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告魏文的的身份证复印件；2015年9月被告宿州百度建筑装饰工程有限公司给原告魏文出具的欠条，宿州百度建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件，张洋、杨彬峰、姚松梅为股东的信息工商信息等在卷佐证。本院认为，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告魏文形成合同关系，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠原告魏文货款，原告魏文于2016年1月起诉符合法律规定。原告魏文起诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠其货款14000元，有证据证明之，且被告无异议。应予支持。原告诉请张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，依照法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。故被告张洋、杨彬峰、姚松梅作为股东应承担的是在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而原告未向法庭提供被告公司章程及其公司股东未履行或未全面履行出资义务的证据，故原告魏文诉请三股东承担连带责任，没有证据且无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告宿州百度建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告魏文货款人民币14000元。二、驳回原告魏文其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告宿州百度建筑装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  张萍二〇一六年四月二十日书记员  刘强附相关法条：《中华人民共和国》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更932号罪犯朱邦动，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2012)浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱邦动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，扣除已赔款项，尚应连带赔偿民事诉讼原告各项损失31万元，其中被告人朱邦动个人赔偿10%。同案犯上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出(2013)浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱邦动在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱邦动在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱邦动在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱邦动准予减刑十个月（刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书2016皖13**民初722号原告：魏文，女，汉族，1981年3月出生，住安徽省巢湖市。被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区南关街道办事处西昌路798号。法定代表人：张洋，该公司经理。被告：张洋，男，汉族，1985年2月出生，住宿州市。被告：杨彬峰，男，汉族，1978年1月出生，住合肥市庐阳区。委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。被告：姚松梅，女，汉族，1981年2月出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：姚春燕，女，汉族，1990年3月出生，住安徽省肥东县，系姚松梅妹妹。原告魏文诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告魏文、被告宿州百度建筑装饰工程有限公司法定代表人张洋、被告张洋、被告杨彬峰委托代理人杨磊、被告姚松梅委托代理人姚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文诉称：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年9月经双方结算后，被告尚欠原告材料款14000元至今未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款14000元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任并承担本案诉讼费用。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款14000元是事实，没有异议，一旦有钱就还。被告张洋辩称，公司欠原告款货款14000元是事实，股东没有还款责任。被告杨彬峰辩称，公司欠款及数额无异议，是事实。但起诉杨彬峰未出资应当承担连带责任不是事实，已经完成了出资的义务。故该欠款应当由公司承担。现在公司没有经过清算程序，公司对外承担责任的能力也不清楚，所以不能跳过公司由股东承担责任。现在公司虽然有许多债务，但也有很多债权没有收回，公司下步就会起诉，当债权要回后，就清偿债务。被告姚松梅辩称，所有的股份钱已经到位，也提供了证据。其他同杨磊律师的答辩意见。经本院审理查明：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年9月经双方结算后，被告尚欠原告材料款14000元至今未付。2016年1月向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告宿州百度建筑装饰工程有限公司支付原告货款14000元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告魏文的的身份证复印件；2015年9月被告宿州百度建筑装饰工程有限公司给原告魏文出具的欠条，宿州百度建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件，张洋、杨彬峰、姚松梅为股东的信息工商信息等在卷佐证。本院认为，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告魏文形成合同关系，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠原告魏文货款，原告魏文于2016年1月起诉符合法律规定。原告魏文起诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠其货款14000元，有证据证明之，且被告无异议。应予支持。原告诉请张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，依照法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。故被告张洋、杨彬峰、姚松梅作为股东应承担的是在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而原告未向法庭提供被告公司章程及其公司股东未履行或未全面履行出资义务的证据，故原告魏文诉请三股东承担连带责任，没有证据且无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告宿州百度建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告魏文货款人民币14000元。二、驳回原告魏文其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告宿州百度建筑装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  张萍二〇一六年四月二十日书记员  刘强附相关法条：《中华人民共和国》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初802号之一原告：杨某某被告：陈某某原告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颖人民陪审员  刘家友二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 影
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-10申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县。法定代表人：胡小青。本院2015年9月15日作出的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00300号的执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市兆环西路的某号房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市兆环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-10申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00445号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金坛市种子有限公司在江苏江南农村商业银行华兴支行的银行存款人民币730000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1917号罪犯王龙，男，回族，1989年9月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月10日作出（2012）龙刑初字第00308号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1334-2号申请执行人田雨龙，男，1975年4月30日生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人董立强，男，1954年12月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，田雨龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第33号民事判决书，申请执行董立强关于民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本院于2015年2月16日以（2015）鱼民初（一）字第33号民事裁定书查封了董立强所有的位于柳州市××路××单元××号（柳房权证字第××号，建筑面积106.62㎡）房屋一套，后又于2015年11月11日以（2015）鱼执字第1334-1号执行裁定书对上述房屋再次查封。现申请执行人田雨龙已与被执行人董立强达成和解协议为由申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对董立强所有的位于柳州市西江路18号5栋2单元4-2号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年四月二十八日书记员 邓珊珊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第4361号原告黄秀伦，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被告梁禄兵，男，生于1970年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告黄秀伦与被告梁禄兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀伦于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀伦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄秀伦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀伦负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  彭昌春二〇一六年四月二十五日书 记 员  陶 筠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1334-2号申请执行人田雨龙，男，1975年4月30日生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人董立强，男，1954年12月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，田雨龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第33号民事判决书，申请执行董立强关于其他合同纠纷一案，申请执行标的201010元，申请执行费2915.15元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：田雨龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第33号民事判决书，申请执行董立强关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 龚 明审判员 谭丽娜二〇一五年十二月七日书记员 邓珊珊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第88号申请执行人贺传江，男，住常宁市。被执行人曹运龙，男，住常宁市。被执行人湖南衡南第五建设工程有限公司，地址常宁市。贺传江与曹运龙、湖南衡南第五建设工程有限公司劳动争议一案,常宁市人民法院于2015年3月18日作出的(2014)常民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹运龙、湖南衡南第五建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺传江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹运龙、湖南衡南第五建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺传江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹运龙、湖南衡南第五建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人贺传江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)常民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭小毛审 判 员  李华林人民陪审员  朱习生二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐福龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1373号之二申请人周小云，女，汉族，1972年9月30日生，住铜陵市。被执行人古中俊，男，汉族，1971年6月20日生，住铜陵市。安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古中俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人古中俊在中国工商银行帐户13×××83的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
湖南省常德市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2015）常执字第88号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行局拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：刘红喜胡立新指定执行标题：湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第88号湖南省常德市中级人民法院执行裁定书（2015）常执字第88号申请执行人彭芳。申请执行人梁芳。申请执行人杨妹珍。被执行人刘红喜。被执行人胡立新。被执行人郭金平。被执行人高立平。被执行人常德市锦德建材商贸有限责任公司，住所地常德市武陵大道379号紫云天大厦2707号。法定代表人郭金平，该公司经理。申请执行人彭芳、梁芳、杨妹珍申请执行刘红喜、胡立新、郭金平、高立平、常德市锦德建材商贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。现申请执行人以申请人和被执行人在武陵区人民法院有相关执行案，且已采取诉讼保全措施为由，申请本院将本案指定给武陵区人民法院执行。经本院审查，上述情况属实，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2014）常仲裁第566号裁决书执行一案由湖南省常德市武陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典审 判 员  旷胜军二〇一五年九月七日代理书记员  彭先桥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1373号之二申请人周小云,女,汉族,1972年9月30日生,住铜陵市。被执行人古中俊,男,汉族,1971年6月20日生,住铜陵市。安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终236号民事判决书已经发生法律效力,被执行人古中俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人古中俊在中国工商银行帐户1383的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执205号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文博借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐文博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐文博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执205号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人于国臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人于国臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将于国臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执205号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤香借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘凤香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执205号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人马景峰，资产经营中心主任（特别授权）被执行人徐文博，男，1967年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘凤香，女，1967年6月14日出生，汉族，居民。被执行人汪增友，男，1966年1月5日出生，汉族，居民。被执行人刘文清，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。被执行人徐勤桂，男，1960年1月22日出生，汉族，居民。被执行人于国臣（又名于峰），男，1964年1月5日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第349民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人XXX的存款X元予以冻结。二、对被执行人XXX的存款X元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090开户行号：313473300166本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年三月二十一日书记员  包德胜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1072号罪犯方某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月11日作出(2010)杭萧刑初字第1668号刑事判决，以被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；尚未追回的犯罪所得500元继续予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯方某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方某在服刑期间，悔改表现突出，能履行大部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某准予减刑十个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更891号罪犯卢某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月1日作出(2011)杭余刑初字第734号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初398号原告徐某某，男，汉族，城镇居民。委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。被告四川省通江县食品公司。法定代表人王海燕，经理。委托代理人（特别授权）吴兴华，四川别致律师事务所律师。原告徐某某与被告四川省通江县食品公司（以下简称通江县食品公司）“劳动争议”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人彭波，被告通江食品公司的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年12月，我经通江县劳动局安排到被告所属麻石食品站工作。2000年调诺江镇食品站，2004年被告改制，对职工统一置换身份，买断工龄。因当时被告无故认为我存在财务问题，故未能在改制中置换我的身份。截止目前，被告未给我缴纳社会保险近6万元，请求判决确认从1997年12月起至今我与被告的劳动关系成立，同时判决被告从2005年1月起至今完善我的社会保险。被告辩称：原告招收为我公司职工属实。但2004年我公司改制中经查证发现原告存在财务问题，并非无故认定此事。但导致2005年1月起未给原告完善社会保险是企业改制政策性等因素所致。请求依法判决。经审理查明：1997年12月24日，原告徐某某经通江县劳动局招收为全民劳动合同制工人并安排在通江食品公司工作。2003年5月6日,通江县食品公司成立改制领导小组，决定对通江县食品公司进行企业改制，改制方式确定为置换职工身份，组建通江县红云食品有限责任公司。同年5月28日，中共通江县委、县人民政府在通江县肉类食品联合加工厂召开食品公司改革和恢复生产专题会议，形成了通委会〔2003〕16号《会议纪要》，该《纪要》的主要精神：（一）改革形式。按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。…（三）资产划分。由新组建的公司拥有肉联厂固定资产（含机器设备）、土地使用权及现食品公司全部应收债权；其余资产划归剥离后的食品公司。（四）债务分割。新组建的公司承担华融资产管理公司在工行借款本息780万元（2003年12月20日前以150万元清偿）及县农行贷款49万元，242万元世行贷款先行挂账，待后由县财政局和县扶贫办负责解决。其余债务由剥离后的食品公司（即老公司）承担，其中农行198万元在处置资产收入中进行清偿。（五）人员安置。126名离退休人员由县劳动和社会保障局接收并解决社保和医保问题。诺江镇城供站62名职工由新组建的公司安置；内退人员49名由新组建公司承担，所需资金由县政府在“两保”调剂资金中逐年解决；其余在册职工、遗属供养人员及长期临时工按原所属厂、司形成的劳动关系，分别由新组建公司和剥离后的食品公司安置。（六）国有土地权处理。属新组建公司的部分，由新公司继续使用，但不得改变工业生产的使用性质。属剥离后的食品公司，公开拍卖，其所得出让金全部用于职工经济补偿。（七）房屋权属转移。由县财政局国资办和县建设局承办，只收取工本费，其余规费一律免收。同日，通江县国有企业改革领导小组办公室（以下简称县国企办）以通国企办〔2003〕7号文对通江县食品公司《企业改制方案》进行了批复，明确了内退人员49名，挂靠新组建的公司并计发内退工资，肉联厂上岗人员113人、诺江城供站62人，划入组建的新公司参与改制。食品公司区站上岗人员104人划入剥离后的食品公司参与改制。长期临时工25人、遗属供养人员37人，分别划入新公司和剥离后的食品公司，并按照有关规定了结劳动及供养关系。2003年6月9日县国企办出文决定由原食品公司经理何军担任县红云食品有限责任公司筹备组发起人并负责公司发起工作。后因原告部分职工认为企业改制及资产划转不合法，多次到省、市、县上访。进而引发诉讼。后经四川省高级人民法院再审认为，该案系因县委、县政府在国有企业食品公司改制中将国有资产划转给民营企业鸿盛公司所引发，双方当事人均认可食品公司的重新改制工作尚未完成，且后续遗留问题尚多，而占有物返还与之相关联，无法单独解决，表明政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程尚未完结，即尚处在政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程中，通江县食品公司在此期间起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回了通江县食品公司的起诉。同时查明：因原告徐某某工作期间所管财务帐务未清，故未对其置换身份。2000年8月15日，通江县公安局以徐某某涉嫌挪用资金对其刑事拘留16天，侦查期间，通江县公安局收取保证金5000元之后于2000年8月31日对徐某某取保候审将其释放。2003年8月5日，通江县人民检察院以认定徐某某挪用公款证据不足，作出通检反贪撤[2003]08号《撤销案件决定书》。2012年2月22日徐某某以错误对其拘留为由向巴中市中级人民法院赔偿委员会申请，请求通江县公安局、通江县人民检察院赔偿其各项损失237068.40元。巴中市中级人民法院赔偿委员会审理后，于2012年5月23日作出（2012）巴中法赔字第2号《决定书》，决定由赔偿义务机关通江县公安局赔偿请求人徐某某拘留16天的损失和财产损失合计81064.74元。驳回徐某某对通江县公安局、通江县人民检察院的其他赔偿请求。2016年1月18日，徐某某向通江县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认与通江食品公司之间劳动关系成立，2、由通江食品公司从2005年1月起完善社会保险。仲裁委收后经审查认为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年1月20日作出通劳人仲不字[2016]第203号《不予受理通知书》。原告徐某某于2016年1月25日向本院起诉，要求实现诉请。本院认为：通江县食品公司在通江县委、县政府主导下，按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。在改制过程中，对职工置换身份、买断工龄、完善社会保险等诸多问题，均是在改制方案中确定，属政府的行政性调整指导，系不平等主体之间的法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，自主改制中引发的纠纷人民法院应当受理，非自主改制中引发的纠纷人民法院不应受理。本案被告通江县食品公司的改制属政府主导改制，并非自主改制，据此，在政府主导改制中由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对反当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘 航
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1072号罪犯方建华，男，1979年1月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月11日作出(2010)杭萧刑初字第1668号刑事判决，以被告人方建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；尚未追回的犯罪所得500元继续予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯方建华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方建华在服刑期间，悔改表现突出，能履行大部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方建华准予减刑十个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更891号罪犯卢贵宝，男，1989年7月3日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月1日作出(2011)杭余刑初字第734号刑事判决，以被告人卢贵宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯卢贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢贵宝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢贵宝准予减刑十一个月（刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初718号之一原告：张某被告：于某某原告张某、于某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年四月九日书 记 员  任梓伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07683号原告蒋明江，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆市泓承土石方工程有限公司，住重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼103室，注册号500102000017398。法定代表人叶和梅，该公司总经理。原告蒋明江与被告重庆市泓承土石方工程有限公司（以下简称“泓承公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员胥永柒组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋明江及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告泓承公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告蒋明江诉称，2014年4月2日，被告泓承公司将其签订的重庆龙兴标段土石方内部承包给原告，叶忠作为被告的法定代表人承诺原告在2014年4月30日前进场施工，如因拖延时间。原告交的现金300000元按照中国人民银行存款利息支付并退还本金，并由被告泓承公司担保。后叶忠于2015年2月10日死亡。现请求被告返还原告300000元并支付从2015年10月30日起至还清时止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。被告泓承公司未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告泓承公司与原告蒋明江签订工程施工合同，约定：泓承公司将其承建的重庆龙兴标段土石方内部承包给原告，原告于2014年4月30日前进场施工；如因拖延时间，被告泓承公司应退还原告交纳的保证金300000元，并按照中国人民银行存款利率支付资金利息。后原告蒋明江于2014年5月16日通过重庆农村商业银行汇款100000元支付泓承公司的法定代表人叶忠，2014年6月19日再次经中国农业银行汇款100000元给叶忠，两次共支付人民币200000元。另查明，被告泓承公司在原告缴纳款项后，并未将重庆龙兴标段土石方工程交给原告施工。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的承诺书，中国农业银行和重庆市农村商业银行的汇款凭条等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，叶忠作为被告泓承公司的法定代表人为原告蒋明江出具的承诺书（承诺书上盖了被告泓承公司的印章），承诺书上载明的事实是双方的真实意思表示，叶忠的签字应视为履行公司的职务行为，现原告未进行施工，被告应返还原告支付的现金。原告提供的证据可以证明其已经向被告缴纳200000元现金，故根据双方的约定，被告应返还原告200000元并按照双方的约定计算利息。由于双方未约定返还时间，应以原告主张权利之日起计算，故本院以原告起诉的时间2015年10月30日确定为利息的计算起始时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市泓承土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋明江工程保证金200000元，并以200000元为本金从2015年10月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。二、驳回原告蒋明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告重庆市泓承土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王顺卿人民陪审员  陈开会代理审判员  董 瑞二〇一六年四月七日书 记 员  周虹谷
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民初字第1945号原告陈秋霞，女，1958年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告谢秀英，女，1974年2月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告李明，男，1969年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告陈秋霞与被告谢秀英、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋霞到庭参加诉讼，被告谢秀英、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告谢秀英因急需资金，向原告借款5万元，并出具了有关借条，原告也向谢秀英现金交付5万元借款。双方口头约定如逾期不还则月利息以3分计。后在2014年7月谢秀英只向原告偿还了1万元，余款和利息都未还。经查李明和谢秀英是夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系期间，所以被告李明应当对该笔借款和利息承担连带偿还责任。故请求法院判令：1.被告谢秀英向原告偿还借款人民币40000元；2.被告谢秀英向原告支付从2014年5月24日起至款项还清时按月息2分计算的利息；3.被告李明对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告谢秀英、李明未到庭应诉答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借款单，证明被告谢秀英向原告借款5万元的事实。本院依法调取被告谢秀英、李明的婚姻登记材料，原告对此没有意见。被告谢秀英、李明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据及本院依法调取的材料，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况、两被告的身份、婚姻情况及被告谢秀英向原告借款等事实，本院予以确认。经审理查明，被告谢秀英于2014年2月25日出具内容为：“本人谢秀英今向陈秋霞借款人民币伍万元整（￥50000.00），作为资金周转用，借期三个月（2014年2月25日至5月24日），到时一次还清”的借款单交由原告陈秋霞收执，被告谢秀英在该借款单的借款人处签名并捺印。庭审中，原告自认将50000元借给被告谢秀英后，被告谢秀英当场支付1250元给原告，借款期限届满后，被告谢秀英有归还过10000元。另查明，被告谢秀英、李明于1994年2月22日登记结婚，于2012年3月12日登记离婚。本院认为，原告陈秋霞与被告谢秀英之间借贷关系明确，有借款单为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案借款期限至2014年5月24日，现期限已届满，原告有权要求被告谢秀英还款并支付逾期利息。关于本金问题，经庭审查明，原告于2014年2月25日实际出借给被告的款项为48750元，应将该金额认定为借款本金，借款后，被告谢秀英已偿还10000元，故至今被告谢秀英尚欠原告借款本金为38750元。关于利息问题，双方没有书面约定借款利息，原告主张有口头约定，但未提供证据予以证明，依法视为不支付利息。根据法律规定，本案逾期利息可按年利率6%计算。本案诉争借款发生在被告谢秀英与被告李明离婚之后，故原告要求被告李明承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告谢秀英、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋霞借款本金38750元，并按年利率6%计付自2014年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告陈秋霞对被告李明及本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，由原告陈秋霞负担261元，由被告谢秀英负担899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  杨 鑫人民陪审员  谢荣嘉二〇一六年四月二十六日书 记 员  施金鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第07683号原告蒋明江，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆市泓承土石方工程有限公司，住重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼103室，注册号500102000017398。法定代表人叶和梅，该公司总经理。原告蒋明江与被告重庆市泓承土石方工程有限公司（以下简称“泓承公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员胥永柒组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋明江及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告泓承公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告蒋明江诉称，2014年4月2日，被告泓承公司将其签订的重庆龙兴标段土石方内部承包给原告，叶忠作为被告的法定代表人承诺原告在2014年4月30日前进场施工，如因拖延时间。原告交的现金300000元按照中国人民银行存款利息支付并退还本金，并由被告泓承公司担保。后叶忠于2015年2月10日死亡。现请求被告返还原告300000元并支付从2015年10月30日起至还清时止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。被告泓承公司未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告泓承公司与原告蒋明江签订工程施工合同，约定：泓承公司将其承建的重庆龙兴标段土石方内部承包给原告，原告于2014年4月30日前进场施工；如因拖延时间，被告泓承公司应退还原告交纳的保证金300000元，并按照中国人民银行存款利率支付资金利息。后原告蒋明江于2014年5月16日通过重庆农村商业银行汇款100000元支付泓承公司的法定代表人叶忠，2014年6月19日再次经中国农业银行汇款100000元给叶忠，两次共支付人民币200000元。另查明，被告泓承公司在原告缴纳款项后，并未将重庆龙兴标段土石方工程交给原告施工。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的承诺书，中国农业银行和重庆市农村商业银行的汇款凭条等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，叶忠作为被告泓承公司的法定代表人为原告蒋明江出具的承诺书（承诺书上盖了被告泓承公司的印章），承诺书上载明的事实是双方的真实意思表示，叶忠的签字应视为履行公司的职务行为，现原告未进行施工，被告应返还原告支付的现金。原告提供的证据可以证明其已经向被告缴纳200000元现金，故根据双方的约定，被告应返还原告200000元并按照双方的约定计算利息。由于双方未约定返还时间，应以原告主张权利之日起计算，故本院以原告起诉的时间2015年10月30日确定为利息的计算起始时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市泓承土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋明江工程保证金200000元，并以200000元为本金从2015年10月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。二、驳回原告蒋明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告重庆市泓承土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王顺卿人民陪审员  陈开会代理审判员  董 瑞二〇一六年四月七日书 记 员  周虹谷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2556号之一原告：陈新良，男，汉族，1956年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：丁斌双，男，汉族，1971年12月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路36号。法定代表人：杨磊，乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司负责人。本院在审理原告陈新良与被告丁斌双、乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告陈新良于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告丁斌双、乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司价值2888992.6元的财产，并以陈新良、李桂兰、李桂仙、李佳昱、陈子熏的房产为保全提供担保。本院认为，原告陈新良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告丁斌双、乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司价值2888992.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  高俪琼二〇一六年四月二十八日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2556号原告：陈新良，男，汉族，1956年12月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：丁斌双，男，汉族，1971年12月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：杨敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈新良与被告丁斌双合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈新良及其委托代理人刘瑞君，被告丁斌双的委托代理人董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新良诉称：2008年5月10日，被告从我处陆续购买农用设备，总计价款3900000元，约定于2009年1月30日付清全部货款。被告于2013年6月30日前总计给付货款1480000元，同日出具承诺书一份，认可尚欠2420000元货款。此后被告又总计给付货款720000元，尚欠货款1700000元。要求被告给付欠款1700000元及利息743300元，诉讼费、保全费也应由被告负担。被告丁斌双辩称：拖欠1700000元属实，但根据承诺函，2014年6月30日前欠款不应计算利息，此后的利息也应根据付款的情况分段计算。经审理查明：2013年6月30日，丁斌双向陈新良出具承诺函一份，写明：丁斌双欠陈新良款242万元，于2014年6月30日付清，否则按未还款的10%（年利率）支付其利息。该承诺书出具后，丁斌双于2014年4月29日之前总计给付陈新良款项430000元，2014年8月29日至2016年5月6日期间，丁斌双总计给付款项290000元，尚欠1700000元迄今未付，原告遂诉至本院。审理中，陈新良称欠款利息应自2009年2月1日起开始计算。上述事实有承诺函、合作协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：丁斌双向陈新良出具的承诺函系其真实意思表示，应严格履行。扣除丁斌双已付款，其拖欠陈新良款项1700000元属实，对此丁斌双亦无异议，其应及时给付，逾期则应承担延期付款的银行利息。承诺函写明还款期限是2014年6月30日，故欠款利息应从2014年7月1日起开始计算，即丁斌双应支付陈新良银行利息323538.88元。陈新良称欠款利息应自2009年2月1日起开始计算的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁斌双支付原告陈新良欠款1700000元；二、被告丁斌双支付原告陈新良银行利息323538.88元（自2014年7月1日起至2016年5月1日止，按年利率10%分段计算。以上款项，限被告丁斌双于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2888992.6元，核定给付金额2023538.88元，占请求标的的70%，案件受理费29911.94元（原告已预交），减半收取14955.97元，保全申请费5000元，合计19955.97元，由被告丁斌双负担70%即13969.18元，由原告陈新良负担30%即5986.79元。剩余14955.97元，由本院退还原告陈新良。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告丁斌双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一六年七月十五日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2556号原告：陈新良，男，汉族，1956年12月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：丁斌双，男，汉族，1971年12月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：杨敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路36号。法定代表人：杨磊，乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司负责人。本院在审理原告陈新良与被告丁斌双、乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈新良于2016年7月8日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈新良现申请撤回对被告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新良撤回对被告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  高俪琼二〇一六年七月十五日书记员  王 菲
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执543号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人宋宝青。被执行人赵燕。被执行人宋瑞永。被执行人张小荣。被执行人魏全鹏。被执行人杨静伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人宋宝青、赵燕、宋瑞永、张小荣、魏全鹏、杨静伟金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已扣划部分存款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
云南省蒙自市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云2503刑初21号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高洪磊，男，1982年7月13日生于云南省蒙自市，汉族，大学本科，系红河州政府办公室驾驶员，住蒙自市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，于2015年9月9日被取保候审。辩护人孙志远，云南盟志律师事务所律师。辩护人熊娅，云南盟志律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人高洪磊犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2015年9月8日作出一审判决，因被告人高洪磊不服判决提出上诉，经红河州中级人民法院审理后，以认定事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜某、万某出庭支持公诉，被告人高洪磊及辩护人孙志远、熊娅到庭参加诉讼。在审理过程中，蒙自市人民检察院以证据不足为由，要求撤回对被告人高洪磊的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许蒙自市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 艳审判员 郑 琴审判员 刘怡苑二〇一六年四月八日书记员 蔡国靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初6358号原告安阳建工（集团）有限责任公司，住所：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，注册号：410500100010767。法定代表人谢海如。委托代理人李腾，广东南天星律师事务所律师。委托代理人黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告东莞市百川融资担保有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福元美路华凯广场B座1405号之一，注册号：441900000289701。法定代表人ＸＸ俦。委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。本院受理原告安阳建工（集团）有限责任公司诉被告东莞市百川融资担保有限公司保证合同纠纷一案后，被告东莞市百川融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉的“东莞市常平中学初中部（体育馆）工程项目”位于东莞市常平镇，为合同履行地，故本案应由东莞市第三人民法院审理，东莞市第三人民法院对本案具有管辖权，请求本院将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，被告东莞市百川融资担保有限公司的住所地在东莞市南城区，属本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告东莞市百川融资担保有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市百川融资担保有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二Ο二Ο一六年四月十九日书记员  陈 丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6358号原告安阳建工（集团）有限责任公司，住所：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，注册号：410500100010767。法定代表人谢海如。委托代理人李腾，广东南天星律师事务所律师。委托代理人黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告东莞市百川融资担保有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福元美路华凯广场B座1405号之一，注册号：441900000289701。法定代表人ＸＸ俦。委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。原告安阳建工（集团）有限责任公司诉被告东莞市百川融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李腾、被告的委托代理人方楚帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月原告承接东莞市常平中学初中部（体育馆）工程项目，当时原告申请由被告进行担保，由中信银行签发编号为“（2013）莞银保字第038568号”《不可撤销履约保函》。在被告对原告提供担保的同时，被告要求原告向其缴纳2568711元保证金，签订相关协议后，原告按照被告的要求向被告缴纳了2568711元的保证金。2015年8月中旬东莞市常平中学初中部（体育馆）工程项目已达到退保条件，同时中信银行股份有限公司东莞分行也出具了保函业务注销通知函，原被告之间的担保关系已解除。按约定被告应在2015年8月25日前向原告退还以上保证金。2015年11月16日被告向原告出示《退保承诺书》，承诺在2015年11月30日前退还500000元保证金；2015年12月31日前退还剩余的2043023元保证金。目前被告只退还了500000元保证金，对剩余的2043023元保证金经原告多次催促仍拒绝支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还2043023元保证金及利息（2015年8月25日至2015年11月30日的利息以2543023元为本金，按银行同期贷款利息的四倍计算为162753元；2015年12月1日起的利息，以2043023元为本金，按银行同期贷款利息的四倍计算至还清之日止，暂计至2016年2月29日的利息为122581元；截至2016年2月29日的总利息为285334元）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告主张的利息没有依据，依法应不予支持。经审理查明，原告因开具东莞市常平中学初中部（体育馆）工程银行保函的需要，申请被告为中信银行股份有限公司东莞分行为其出具的保函提供反担保，原告于2013年7月22日向被告支付了保证金2568711元。中信银行股份有限公司东莞分行于2015年8月24日向被告发出《保函业务注销通知函》，确认由被告为原告提供担保的保函业务已办理注销手续。2015年11月16日，被告向原告出具一份《退保承诺书》，称经原、被告双方协商一致，从原告支付的保证金中扣收25688元，用以补足逾期担保费用，并承诺于2015年11月30日前退回原告保证金500000元，2015年12月31日前退回原告余下保证金2043023元。后被告于2015年11月30日前向原告退还了保证金500000元。以上事实，有原告提交的退款承诺书、收款收据、保证金收据、保函业务注销通知函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告为原告提供担保的保函业务已在银行办理了注销手续，被告的保证责任已解除，被告应将原告已支付的保证金退还给原告。被告向原告出具的《退保承诺书》是其真实意思表示，被告应履行其承诺的向原告退还保证金的义务。被告在出具上述承诺书后仅向原告退还了保证金500000元，尚欠保证金2043023元没有退还，被告对该事实予以确认，亦同意退还该保证金给原告，故对原告诉请被告退还保证金2043023元，本院予以支持。在被告向原告出具《退保承诺书》前，原、被告并未约定保证金的退还时间，原告主缺乏张从2015年8月25日起算利息依据，本院不予采纳。被告未按其在《退保承诺书》中承诺的在2015年12月31前退还原告保证金2043023元，利息应从2016年1月1日起算。原、被告未约定被告逾期退还保证金的利息计算标准，原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算缺乏依据，本院不予采纳。利息应以2043023元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。对原告诉请被告支付利息，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市百川融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安阳建工（集团）有限责任公司退还保证金2043023元，并支付利息（以2043023元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告安阳建工（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12713.43元，已由原告预交，由原告负担1000元，被告负担11713.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞书记员  陈 丰周文迪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初252号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月12日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日至11月20日，被告人张某某在重庆市万州区北山大道煌巢网吧等地，先后三次盗窃他人现金及财物，价值共计8067元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月21日5时许，被告人张某某在万州区北山大道煌巢网吧，趁被害人任某某睡觉之机，将其放在手边的一部iphone6手机盗走。经万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3357元。2、2015年11月5日6时许，被告人张某某在万州区周家坝蓝离网吧，趁网管李某某睡觉之机，将吧台抽屉内现金1200元盗走。3、2015年11月20日8时许，被告人张某某在万州区白岩路天源网吧，趁被害人应某某睡觉之机，盗走其衣服口袋内一部iphone6手机机现金30元。经万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3480元。2015年11月24日，被告人张某某被警察抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、视频截图、抓获经过、户籍证明，被害人任某某、李某某、应某某的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录、监控视频、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]400号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某分别退赔被害人任某某3357元、被害人李某某1200元、被害人应某某3510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  张居明人民陪审员  冉彬彬二〇一六年四月一日书 记 员  张惠中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执704号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。负责人：江辉，行长。被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。法定代表人：施永，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭温雪的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年四月二十二日书记员  强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执704号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路179号。被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。被执行人：湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄）。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭温雪所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含