wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1442号原告(反诉被告)易斌，男，1976年10月9日生，汉族，住湖北省。被告(反诉原告)上海万信幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人聂宏甫，董事长。被告聂宏甫，男，1963年8月22日生，汉族，住四川省。本院于2015年4月13日受理原告易斌诉被告上海万信幕墙工程有限公司、聂宏甫挂靠经营合同纠纷一案。被告在审理过程中提出了反诉，本院依法受理。反诉被告(原告)易斌对反诉的管辖权提出异议，认为反诉不属于法院受理的民事诉讼范围，反诉为建设工程施工合同系不动产纠纷。经审查，本院认为被告有权提起反诉，本院受理反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回反诉被告(原告)易斌对本案反诉管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由反诉被告(原告)易斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管继余二〇一五年七月三十一日书记员  夏 萍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。法定代表人黄星平。被执行人蒋志荣，男，汉族，生于1964年3月4日，住所地四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4970号民事判决书，于2016年3月15日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行蒋志荣金融借款合同纠纷一案，并向蒋志荣发出执行通知书，责令被执行人蒋志荣在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人蒋志荣仅有一套住房，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人仅有唯一住房，短期内变现困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 廖建英二〇一六年五月三十日书记员 钟 超
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01751号被执行人田立新，地址榆树市双井乡双井村*组。与田立新罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2015榆刑初字第288号已经发生法律效力。由于被执行人田立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田立新的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田立新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十一日书记员  宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01751号被执行人田立新，地址榆树市双井乡双井村*组。榆树市人民法院与田立新罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2015榆刑初字第288号已经发生法律效力。由于被执行人田立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田立新的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田立新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十一日书记员  宋金波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2590号之一申请执行人刘豹，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人郑丽红，女，1957年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘豹与被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第25092号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告郑丽红归还原告刘豹借款4.6万元，该款由被告自2016年2月起每月25日之前归还原告2,000元直至上述款项全部付清，如有任意一期逾期支付，则原告有权就全部剩余款项向法院一并申请执行，并以剩余款项为本金自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算违约金；二、案件受理费减半收取计620元，由原告刘豹负担。因义务人郑丽红未能自觉履行义务，权利人刘豹依法于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郑丽红发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人郑丽红应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第25092号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执155号申请执行人戴桃英，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人砀山锦敏玻璃制品有限公司（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:戴桃英,浙江省嵊泗县洋山镇长河弄29号，中国（大陆）籍,被执行人:砀山锦敏玻璃制品有限公司,安徽省宿州市砀山县砀城镇南关地下道不侧民间借贷纠纷(2016)皖1321执155号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年五月三十日书记员  高俏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初800号原告牟云,男,1973年11月10日出生,住四川省犍为县。委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。委托代理人周明龙，四川泓森律师事务所律师。被告杨丽华，男，汉族，1964年7月21日，四川省苍溪县。委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。第三人何国荣,男,1958年11月10日出生,住四川省苍溪县。委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。原告牟云诉被告杨丽华与第三人何国荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟云的委托代理人赵绍舜、周明龙，被告杨丽华的委托代理人胡悦，第三人何国荣的委托代理人罗晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟云诉称，2012年8月原告牟云向崇州市人民法院起诉，要求第三人何国荣归还借款111万元，诉讼中双方达成了调解协议，制作了（2012）崇州民初字第781号民事调解书，调解书所确定第三人何国荣应归还原告牟云借款本息140余万元至今未付。上述借款应是第三人与被告杨丽华的夫妻共同债务，故请求判决（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认的何国荣向原告牟云所借的111万元属于杨丽华和第三人何国荣的夫妻共同债务并由被告杨丽华共同偿还，判令原告对何国荣、杨丽华在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款150万元继续执行。原告牟云为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1.第一组证据：崇州市人民法院（2012）崇州民初字第781号民事调解书和（2016）川0184执异4号民事裁定书，拟证明欠款来源及提起执行异议之诉的原因；2.第二组证据：何国荣、杨丽华民事起诉状、成都中院庭审笔录、（2013）成民初字第1722号民事判决书、（2014）川民终字第第697号民事判决书，拟证明何国荣与杨丽华系夫妻关系，并且共同经营四川九龙圣地旅游开发有限公司三郎镇工程项目。3.第三组证据：四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内民字第16137号公证书，拟证明何国荣借款用途事未了经营崇州市九龙圣地旅游开发公司三郎镇工程建设项目。4.第四组证据：婚姻关系证明，拟证明因何国荣与杨丽华70年代结婚，苍溪县民政局没有何国荣与杨丽华的电子档案，后在苍溪县户籍信息中，记录了杨丽华与何国荣是夫妻关系。被告杨丽华对原告提交的证据的合法性和真实性没有异议，但认为同本案没有关联。其主张的崇州市人民法院（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认的何国荣所欠牟云的111万元债务发生被告杨丽华与第三人何国荣夫妻关系存续期间的事实没有异议，但认为此债务已经由（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认并确定了给付方式，在此情况下，原告牟云就不能申请执行作为被告杨丽华和第三人何国荣夫妻共同债权的成都中院的执行案款，并且原告系重复起诉。故请求驳回原告牟云的起诉。第三人何国荣的答辩意见与被告杨丽华的答辩意见一致。对双方当事人及第三人没有争议的事实本院予以确认。经审理查明，2012年8月原告牟云与第三人何国荣在本院的主持下达成了如下调解协议并制作了（2012）崇州民初字第781号民事调解书，调解书确认：一、被告何国荣应归还原告牟云借款111万元，该款被告何国荣在本院依照成都市中级人民法院（2009）成民初字第416号判决书申请执行崇州市九龙圣地旅游开发公司执行款中予以扣除支付；二、原告牟云放弃其他诉讼请求。原告牟云以本院（2012）崇州民初字第781号民事调解书为执行依据于2013年6月3日向本院申请执行，执行中本院以（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书对何国荣、杨丽华在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款150万元予以冻结。被告杨丽华以该冻结的案款为其与何国荣夫妻共同债权，而（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确定的何国荣的债务为何国荣的个人债务非夫妻共同债务为由，要求本院撤销（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书并解除对该案款的冻结，目前该执行异议正在处理之中。另查明，第三人何国荣依据成都市中级人民法院（2009）成民终字第416号民事判决书申请执行崇州九龙圣地旅游开发有限公司一案，目前正在对涉案财产处置变现过程中，原告牟云依据（2012）崇州民初字第781号民事调解书所享有的债权未能实现。本院认为：第三人何国荣应归还原告牟云借款111万元的事实，已经本院（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认，各方当事人均予以认可。第三人何国荣上述债务发生在其与杨丽华夫妻关系存续期间，根据婚姻法相应司法解释规定，被告杨丽华未提供证据证明何国荣与原告牟云约定的债务是何国荣个人债务，也无法证实其与何国荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告牟云知道该约定的相关事实。因此，原告牟云要求确认111万元为被告杨丽华应与第三人何国荣夫妻共同债务，判令杨丽华应与第三人何国荣共同承担，具有法律依据，本院予以支持。对于原告牟云要求对何国荣、杨丽华在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款150万元予以继续执行的请求，由于被告杨丽华向本院提出执行异议，要求本院撤销（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书并解除对该案款的冻结，该执行异议正在处理之中，原告牟云可待该执行异议的民事裁定书生效后依法处理。故本院对原告牟云要求对何国荣、杨丽华在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款150万元予以继续执行的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、第三人何国荣对四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第781号民事调解书所确认的对原告牟云所承担的债务，为被告杨丽华与第三人何国荣夫妻共同债务，由被告杨丽华共同偿还。二、驳回原告牟云的其他诉讼请求。案件受理费9195元，原告牟云承担4597.5元，被告杨丽华承担4597.5元。（被告杨丽华所承担的4597.5元已经由原告牟云垫付，本判决生效时由被告杨丽华直接支付原告牟云。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一六年五月十一日书记员  陈晨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执155号申请执行人：戴桃英。被执行人：砀山锦敏玻璃制品有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县城关镇南关地下道东侧。法定代表人：许百当，公司总经理。本院在执行申请人戴桃英与被执行人砀山锦敏玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）宿中民三终字第00726号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年五月三十日书记员 高 俏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初800号原告牟云，男，1973年11月10日出生，汉族，现住四川省犍为县。委托代理人周明龙，四川泓森律师事务所律师。委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。被告杨丽华，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。第三人何国荣，男，1958年11月10日出生，汉族，，住四川省苍溪县。本院在审理原告牟云与被告杨丽华，第三人何国荣借款合同纠纷一案中，原告牟云于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨丽华，第三人何国荣所有的在成都市中级人民法院（2015）成执行字第00921号中的执行案款150万元进行冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函作担保。本院认为，原告牟云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨丽华，第三人何国荣所有的在成都市中级人民法院（2015）成执行字第00921号中的执行案款150万元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘耿二〇一六年五月六日书记员  陈晨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异47号案外人：刘艳华，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人刘艳华述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人刘艳华提供的证据显示2009年7月1日四方公司（出卖方）与刘艳华买受方）签订认购协议书一份，刘艳华以80000元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为刘艳华出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘艳华的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异47号案外人：刘艳华，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人刘艳华述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人刘艳华提供的证据显示2009年7月1日四方公司（出卖方）与刘艳华买受方）签订认购协议书一份，刘艳华以80000元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为刘艳华出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘艳华的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月四日书 记 员  范慧颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1387号原告李永，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。原告窦丽华，女，1972年10月13日出生，汉族，农民。系原告李永的妻子。委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告寇清华，男，1982年8月20日，汉族，农民。被告于敏，女，1978年10月15日出生，汉族，个体。原告李永、窦丽华与被告寇清华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，于2016年5月17由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永、窦丽华的委托代理人乔海峰及被告于敏到庭参加了诉讼，被告寇清华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李永、窦丽华诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，于2015年5月10日和2015年12月5日分别向原告借款10000元，月利率15‰，并为原告出具了借据，借款到期后，经多次催要，二被告未能偿还，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求二被告偿还借款20000元，并自2015年5月10日起按月利率15‰给付10000元本金计算的利息至此款还清时止，自2015年12月5日起按月利率15‰给付10000元本金计算的利息至此款还清时止。由被告负担本案的诉讼费。被告于敏辩称，我与被告寇清华已经于2015年9月9日离婚，离婚时家庭债务已由被告寇清华全部承担，我不负责偿还债务。被告寇清华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告李永、窦丽华为支持自己的主张向本院递交了以下证据：1号、借据二枚，证明寇清华于2015年12月5日向原告借款10000元，2015年5月10日向原告借款10000元，约定月利率15‰。被告于敏的质证意见为，被告寇清华借款时和于敏已经离婚，该借款与于敏无关。被告于敏为支持自己的辩解向本院提交了以下证据：2号、离婚书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华于2015年9月9日已经离婚，借款是离婚后发生的，此款与我无关。原告的质证意见为对离婚证复印件本身没有异议。调解书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华离婚后，家庭债务由寇清华负责偿还，原告应向寇清华主张。原告的质证意见为对调解书本身没有异议，对证明的问题有异议，其中2015年5月10日那笔借款属于共同债务，应由二被告共同偿还。经本院审查，原告提交的借条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。被告于敏提交的离婚证复印件，调解书复印件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年5月10日被告寇清华向原告李永借款10000元，并出具了借条，约定月利率15‰，未明确约定还款时间。2015年12月5日被告寇清华又向原告李永借款10000元，并出具了借条，未约定利息，也未约定还款时间。两次借款经原告催要，被告至今仍未偿还。同时查明，2015年9月9日被告寇清华与被告于敏离婚。2016年二被告因离婚后财产纠纷，被告寇清华诉至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院，后该法院对二被告的共同财产及共同债务进行了调解处理。在诉讼中，被告于敏主动偿还了2015年5月10日被告寇清华向原告李永、窦丽华借款10000元，但未偿还该笔借款的利息。本院认为，被告寇清华于2015年12月5日向原告李永、窦丽华借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，虽未明确约定还款时间，但经原告催要在一定合理时间内，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告寇清华偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告寇清华举债时，已经与被告于敏离婚，并不具备夫妻共同生活、生产经营性特征，因此该笔债务属于被告寇清华的个人债务，本院对原告向被告于敏主张偿还权请求不予支持。因双方没有明确约定利息，对原告主张的利息本院不予以支持。而2015年5月10日被告寇清华向原告所借之款，属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，被告于敏只偿还了本金10000元，对于原告主张的利息1800元，因原、被告双方有明确约定，此利息仍由二被告共同偿还。寇清华经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇清华于本判决生效后立即偿还原告李永、窦丽华借款10000元（2015年12月5日所借）。二、被告于敏、寇清华于本判决生效后共同偿还原告李永、窦丽华借款利息1800元（2015年5月10日所借）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费300元，合计450元由被告寇清华负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  孔维峰二〇一六年五月二十七日书记员  顾宝音
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5692号原告：付朔。被告：陈仁发。被告：张莹。被告：陈亮池。本院在审理原告付朔与被告陈仁发、张莹、陈亮池民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈仁发、张莹、陈亮池银行存款人民币312.7万元或查封同等价值的财产，并由原告付朔所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路21-8号北5幢8门1-2层，建筑面积201.66平方米的商业用房，以及原告付朔所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路21-8号北5幢7门1-2层，建筑面积204.44平方米的商业用房作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告付朔所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路21-8号北5幢8门1-2层，建筑面积201.66平方米的商业用房；二、查封原告付朔所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路21-8号北5幢7门1-2层，建筑面积204.44平方米的商业用房；三、冻结被告陈仁发、张莹、陈亮池银行存款人民币312.7万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陆珏澔代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年五月二十七日书 记 员  唐蕴玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1387号原告李永，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。原告窦丽华，女，1972年10月13日出生，汉族，农民。系原告李永的妻子。委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告寇清华，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。被告于敏，女，1978年10月15日出生，汉族，个体。原告李永、窦丽华与被告寇清华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，于2016年5月17由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永、窦丽华的委托代理人乔海峰及被告于敏到庭参加了诉讼，被告寇清华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李永、窦丽华诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，于2015年5月10日和2015年12月5日分别向原告借款10000元，月利率15‰，并为原告出具了借据，借款到期后，经多次催要，二被告未能偿还，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求二被告偿还借款20000元，并自2015年5月10日起按月利率15‰给付10000元本金计算的利息至此款还清时止，自2015年12月5日起按月利率15‰给付10000元本金计算的利息至此款还清时止。由被告负担本案的诉讼费。被告于敏辩称，我与被告寇清华已经于2015年9月9日离婚，离婚时家庭债务已由被告寇清华全部承担，我不负责偿还债务。被告寇清华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告李永、窦丽华为支持自己的主张向本院递交了以下证据：1号、借据二枚，证明寇清华于2015年12月5日向原告借款10000元，2015年5月10日向原告借款10000元，约定月利率15‰。被告于敏的质证意见为，被告寇清华借款时和于敏已经离婚，该借款与于敏无关。被告于敏为支持自己的辩解向本院提交了以下证据：2号、离婚书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华于2015年9月9日已经离婚，借款是离婚后发生的，此款与我无关。原告的质证意见为对离婚证复印件本身没有异议。调解书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华离婚后，家庭债务由寇清华负责偿还，原告应向寇清华主张。原告的质证意见为对调解书本身没有异议，对证明的问题有异议，其中2015年5月10日那笔借款属于共同债务，应由二被告共同偿还。经本院审查，原告提交的借条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。被告于敏提交的离婚证复印件，调解书复印件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年5月10日被告寇清华向原告李永借款10000元，并出具了借条，约定月利率15‰，未明确约定还款时间。2015年12月5日被告寇清华又向原告李永借款10000元，并出具了借条，未约定利息，也未约定还款时间。两次借款经原告催要，被告至今仍未偿还。同时查明，2015年9月9日被告寇清华与被告于敏离婚。2016年二被告因离婚后财产纠纷，被告寇清华诉至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院，后该法院对二被告的共同财产及共同债务进行了调解处理。在诉讼中，被告于敏主动偿还了2015年5月10日被告寇清华向原告李永、窦丽华借款10000元，但未偿还该笔借款的利息。本院认为，被告寇清华于2015年12月5日向原告李永、窦丽华借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，虽未明确约定还款时间，但经原告催要在一定合理时间内，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告寇清华偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告寇清华举债时，已经与被告于敏离婚，并不具备夫妻共同生活、生产经营性特征，因此该笔债务属于被告寇清华的个人债务，本院对原告向被告于敏主张偿还权请求不予支持。因双方没有明确约定利息，对原告主张的利息本院不予以支持。而2015年5月10日被告寇清华向原告所借之款，属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，被告于敏只偿还了本金10000元，对于原告主张的利息1800元，因原、被告双方有明确约定，此利息仍由二被告共同偿还。寇清华经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇清华于本判决生效后立即偿还原告李永、窦丽华借款10000元（2015年12月5日所借）。二、被告于敏、寇清华于本判决生效后共同偿还原告李永、窦丽华借款利息1800元（2015年5月10日所借）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费300元，合计450元由被告寇清华负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  孔维峰二〇一六年五月二十七日书记员  顾宝音
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2435-2439号原告上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人林诗灵。委托代理人刘淑君。委托代理人徐念。被告深圳市唐邦酒业有限公司。法定代表人马树洲。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市唐邦酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告深圳市唐邦酒业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市唐邦酒业有限公司的起诉。本系列案受理费共计人民币125元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币62.5元退还原告。审判长  黄娟敏二〇一六年五月三十一日书记员  谢远舒
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保45号申请人郑建民，男，1971年6月8日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人刘泽远，男，1990年5月26日生，汉族，住吉林省农安县。申请人郑建民因与被申请人刘泽远交通事故责任纠纷，于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人郑建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘泽远所有的福田牌轻型普通货车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年五月二十七日书记员  辛立峰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0993号原告顾爱民。委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。被告苏州加藤精密电子有限公司，住所地苏州高新区华枫路253号。法定代表人加藤皓以，该公司总经理。委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。原告顾爱民与被告苏州加藤精密电子有限公司（以下简称加藤电子公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2015年7月2日、2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告顾爱民的委托代理人徐燕和尤中臣、被告加藤电子公司的委托代理人梁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年9月29日入职被告处从事司机工作，至2015年4月15日劳动合同期满，月平均工资为2399元。2015年3月18日原告与被告在商谈续签劳动合同时，被告以单位经济效益不好为由口头辞退原告，并且拒不支付任何补偿金，后原告多次找到被告要求协商均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判决被告支付经济赔偿金47980元（2399元*10个月*2）；本案诉讼费用判令由被告承担。被告辩称：原告无端暴力侵害被告女员工，且该员工系公司高级管理人员，原告的行为严重影响了公司的日常管理；被告依照合法程序解除与原告之间的劳动关系是因为原告严重违反公司员工手册的规定，因此不需要支付任何赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告顾爱民于2005年9月29日进入被告加藤电子公司从事司机工作。最近一期劳动合同的期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，且最近一期的劳动合同约定原告从事生产部门工作，合同中还约定原告的基本工资为1940元/月。另查明，加藤电子公司于2013年2月17日制定的新版《员工手册》经工会委员会委员讨论通过，最后决议同意实施新版员工手册。上述新版员工手册在2013年2月21日经公司总经理核准后实施，并在公司公告栏进行公示，原告本人也在《员工手册》确认单上签名，声明其本人已阅读上述《员工手册》修改草案全部内容，清楚和明确该手册连同经由合法程序修订和补充的本手册相关事项作为公司与本人《劳动合同》之附件，与劳动合同具有同等法律效力，该手册所包含的全部政策和程序为员工所享有的权利以及需要遵守的规章制度，其本人愿意承担违反相关规定的责任，如公司根据生产经营管理需要、法律法规调整对规章制度进行变更，其本人愿意接受以书面形式或电子平台形式公布的修改后的手册内容。上述《员工手册》第八十四条载明：“本公司员工有下列行为之一，视为严重违反公司规定，做解除劳动合同处分。公司有权追究当事人赔偿给公司或员工造成的经济损失……12、参与赌博、滋事、打架斗殴、恫吓他人安全、实施暴行或有重大的侮辱行为者。……20、违反其他规定，情节与上述违纪后果相当者”。再查明，2015年3月18日下午13时40分许，原告因合同到期事项与被告厂长徐琴发生争执，原告推了徐琴致发生肢体冲突，造成徐琴受伤。徐琴受伤后即至苏州大学附属第二医院检查治疗，诊断为多处存组织伤，医生建议进行休息，必要时进行复查。上述纠纷后经苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所调解，原告与徐琴达成调解协议，由原告向徐琴口头道歉，徐琴的伤自己承担。2015年3月19日，被告以原告严重违反了《员工手册》第八十四条第12款的规定，并侵害了她人的合法权利，给公司其他员工及所在部门造成了严重不良影响为由，决定给予原告解雇处分，并将上述决定征求工会意见。工会委员会委员于同日讨论后表示同意公司上述决定。2015年3月20日，被告依据前述理由作出《解除劳动合同通知》，声明给予原告解除与其之间的劳动合同的处分，终止劳动合同关系。上述通知送达了原告。又查明，2015年4月30日，顾爱民向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决加藤电子公司支付经济赔偿金，该委员会以申请人未提供双方解除劳动关系的相关依据为由而未予受理，原告遂于法定期间内诉至法院。诉讼中，原、被告一致确认原告离职前12个月的平均工资为2300元/月。以上事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书、工资发放明细、个人参保证明、《员工手册》及张贴公告照片、工会委员会决议、职工大会会议记录、《员工手册》确认单、调解协议书、医疗资料、处分申请、联络单、工会会议记录、《解除劳动合同通知》及送达照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位为了维护正常的生产经营秩序，有权制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且向劳动者进行公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，被告加藤电子公司对新版《员工手册》的制定与公司工会委员会进行了沟通协商且获得了工会的同意，内容不违反法律规定，且已经进行了公示，也明确对原告进行了告知，原告也声明愿意承担违反相关规定的责任，故《员工手册》可作为用人单位用工管理的依据，对原、被告双方均有约束力。劳动者有权通过合理的方式向用人单位反映自己的诉求，原告顾爱民因劳动合同问题与用人单位进行沟通本无可厚非，但其以暴力的形式与上司发生冲突并致上司受伤，对公司的管理工作造成了严重影响，亦违反了公司规章制度的规定，加藤电子公司依据《员工手册》的相关规定给予其解除劳动合同的处分并无不当，无需支付经济赔偿金。因此，原告以被告违法解除劳动合同为由要求其支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告顾爱民的诉讼请求。案件受理费5元，由原告顾爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一六年五月二十七日书记员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第0993号 原告顾爱民，男，1977年9月12日生，汉族，住涟水县。 委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。 被告苏州加藤精密电子有限公司，住所地苏州高新区华枫路253号。 法定代表人加藤皓以，该公司总经理。 委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。 委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。 原告顾爱民与被告苏州加藤精密电子有限公司（以下简称加藤电子公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2015年7月2日、2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告顾爱民的委托代理人徐燕和尤中臣、被告加藤电子公司的委托代理人梁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2005年9月29日入职被告处从事司机工作，至2015年4月15日劳动合同期满，月平均工资为2399元。2015年3月18日原告与被告在商谈续签劳动合同时，被告以单位经济效益不好为由口头辞退原告，并且拒不支付任何补偿金，后原告多次找到被告要求协商均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判决被告支付经济赔偿金47980元（2399元*10个月*2）；本案诉讼费用判令由被告承担。 被告辩称：原告无端暴力侵害被告女员工，且该员工系公司高级管理人员，原告的行为严重影响了公司的日常管理；被告依照合法程序解除与原告之间的劳动关系是因为原告严重违反公司员工手册的规定，因此不需要支付任何赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告顾爱民于2005年9月29日进入被告加藤电子公司从事司机工作。最近一期劳动合同的期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，且最近一期的劳动合同约定原告从事生产部门工作，合同中还约定原告的基本工资为1940元/月。 另查明，加藤电子公司于2013年2月17日制定的新版《员工手册》经工会委员会委员讨论通过，最后决议同意实施新版员工手册。上述新版员工手册在2013年2月21日经公司总经理核准后实施，并在公司公告栏进行公示，原告本人也在《员工手册》确认单上签名，声明其本人已阅读上述《员工手册》修改草案全部内容，清楚和明确该手册连同经由合法程序修订和补充的本手册相关事项作为公司与本人《劳动合同》之附件，与劳动合同具有同等法律效力，该手册所包含的全部政策和程序为员工所享有的权利以及需要遵守的规章制度，其本人愿意承担违反相关规定的责任，如公司根据生产经营管理需要、法律法规调整对规章制度进行变更，其本人愿意接受以书面形式或电子平台形式公布的修改后的手册内容。上述《员工手册》第八十四条载明：“本公司员工有下列行为之一，视为严重违反公司规定，做解除劳动合同处分。公司有权追究当事人赔偿给公司或员工造成的经济损失……12、参与赌博、滋事、打架斗殴、恫吓他人安全、实施暴行或有重大的侮辱行为者。……20、违反其他规定，情节与上述违纪后果相当者”。 再查明，2015年3月18日下午13时40分许，原告因合同到期事项与被告厂长徐某发生争执，原告推了徐某致发生肢体冲突，造成徐某受伤。徐某受伤后即至苏州大学附属第二医院检查治疗，诊断为多处存组织伤，医生建议进行休息，必要时进行复查。上述纠纷后经苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所调解，原告与徐某达成调解协议，由原告向徐某口头道歉，徐某的伤自己承担。 2015年3月19日，被告以原告严重违反了《员工手册》第八十四条第12款的规定，并侵害了她人的合法权利，给公司其他员工及所在部门造成了严重不良影响为由，决定给予原告解雇处分，并将上述决定征求工会意见。工会委员会委员于同日讨论后表示同意公司上述决定。2015年3月20日，被告依据前述理由作出《解除劳动合同通知》，声明给予原告解除与其之间的劳动合同的处分，终止劳动合同关系。上述通知送达了原告。 又查明，2015年4月30日，顾爱民向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决加藤电子公司支付经济赔偿金，该委员会以申请人未提供双方解除劳动关系的相关依据为由而未予受理，原告遂于法定期间内诉至法院。 诉讼中，原、被告一致确认原告离职前12个月的平均工资为2300元/月。 以上事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书、工资发放明细、个人参保证明、《员工手册》及张贴公告照片、工会委员会决议、职工大会会议记录、《员工手册》确认单、调解协议书、医疗资料、处分申请、联络单、工会会议记录、《解除劳动合同通知》及送达照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位为了维护正常的生产经营秩序，有权制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且向劳动者进行公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，被告加藤电子公司对新版《员工手册》的制定与公司工会委员会进行了沟通协商且获得了工会的同意，内容不违反法律规定，且已经进行了公示，也明确对原告进行了告知，原告也声明愿意承担违反相关规定的责任，故《员工手册》可作为用人单位用工管理的依据，对原、被告双方均有约束力。劳动者有权通过合理的方式向用人单位反映自己的诉求，原告顾爱民因劳动合同问题与用人单位进行沟通本无可厚非，但其以暴力的形式与上司发生冲突并致上司受伤，对公司的管理工作造成了严重影响，亦违反了公司规章制度的规定，加藤电子公司依据《员工手册》的相关规定给予其解除劳动合同的处分并无不当，无需支付经济赔偿金。因此，原告以被告违法解除劳动合同为由要求其支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告顾爱民的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告顾爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  游进国 二〇一六年五月二十七日 书记员  周美芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3187号之一申请执行人王野，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被执行人陆秀龙，女，1963年3月12日出生，汉族，住址地上海市闵行区。原告王野与被告陆秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第17721号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告陆秀龙于本判决生效之日起十日内返还原告王野尚欠的借款本金17,000元并偿付原告王野以17,000元为本金自2015年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陆秀龙负担。因义务人陆秀龙未能自觉履行义务，权利人王野依法于2016年3月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆秀龙发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人陆秀龙应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第17721号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执86号之二申请执行人蓝元茂。被执行人韦景璜。被执行人唐惠乐。申请执行人蓝元茂与被执行人韦景璜、唐惠乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）大民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。（2015）大民初字第110号民事调解书确定：被执行人韦景璜、唐惠乐应偿还申请执行人蓝元茂借款本息100000元，并负担案件受理费525元。被执行人韦景璜、唐惠乐已当庭兑现了20000元，余下欠款80000元未能兑现，申请执行人蓝元茂于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，查明：被执行人韦景璜、唐惠乐拥有一栋自建房，无其他财产可供执行，且两被执行人外出务工，去向不明。被执行人的房屋强制条件尚未成就，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执86号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年五月二十一日书 记 员  黄吉祖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初36号原告陈某某，女，汉族，出生于1993年4月9日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人尹正锋、陈启，安康市148法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，出生于1990年2月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人何乙，男，汉族，出生于1953年3月14日，安康市汉滨�人，农民，住汉滨区坝河镇，系被告之父。委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈启，被告何某某的委托代理人何乙、李增宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告经亲戚介绍于2010年11月份按照农村风俗举办结婚仪式，并摆酒席成亲同居，此后于2011年12月17日生育一女何甲，2013年12月27日双方才补办了结婚登记手续。结婚证办理当天原、被告双方就发生争吵打架，原告于当日下午一气之下就去了新疆麦盖提县打工至今，未与被告在一起生活，现已分居两年之久。因在同居期间原告当时未满18周岁，原、被告两家又是调换亲，原告当时年幼无知，为了亲哥哥能够娶被告的姐姐，在父母的威逼下，才与被告结婚。但是在怀孕后，原告发现被告性格怪异，双方性格不合，因此两人经常发生争吵，所以在婚后没有建立起夫妻感情。原告现在对被告已彻底灰心，双方的感情确已破裂，因此起诉请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。2、麦盖提县公安局文化路派出所证明一份，用以证明原告自2013年12月30日开始在新疆打工，原、被告已分居两年。被告何某某答辩称：原告在诉状中陈述其本人于办理结婚证当天下午到新疆麦盖提县打工至今，与事实不符。被告与原告是因为被告的姐姐嫁给原告的哥哥之后才得以相识的，当时是原告主动追求的被告，双方属于自由恋爱，有坚实的感情基础。2010年11月份双方按农村习俗举办婚礼仪式，2011年12月17日生育女儿何甲，2013年12月27日补办结婚登记手续。婚后被告与原告感情很好，日子过得也不错，虽偶尔争吵，也属人之常情。此后几年，原告一直随其姐姐在新疆打工，在这期间孩子则由被告抚养，但是每年过年原告都会回家，原告只是在2016年春节未回家过年。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何某某未就其答辩主张向本院提供任何证据。经当庭举证质证，由于被告的委托代理人对原告出示的证据1没有异议，因此本院对该份证据予以认定。对于原告出示的证据2，被告的委托代理人认为此份证据只能证明原告于2013年开始在新疆打工，但无法证明其持续性，也无法证明双方在这期间因感情不和�分居。本院认为被告代理人的质证意见成立，所以仅对原告于2013年12月30日到新疆打工这一事实予以认定，对原告的证明目的则不予认可。经审理查明：原告陈某某与被告何某某因原告的哥哥与被告的姐姐联姻而相识，并于2010年4月份确立恋爱关系，此后又于2010年11月份举办结婚仪式后开始同居生活，并且在2011年12月17日双方生育女儿何甲。2013年12月27日原、被告双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在两人共同生活期间。两人曾于2011年正月共同外出打工，直到小孩出生时回到安康，之后又一起到江苏打工。2013年12月份双方因为要补办结婚登记手续而回到安康，登记之后，原告一人前往新疆打工，被告则继续到江苏打工至今。在分别外出打工的期间，原、被告双方始终保持着联系，被告曾于2014年3月前往新疆接原告回家，但原告予以拒绝。2016年1月7�原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告何某某离婚，并要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费1000元。本院认为，原、被告双方自行相识并相互了解之后，按照农村习俗举办结婚仪式，开始了同居生活。双方同居生活了三年，并且生育了女儿之后，两人又补办了结婚登记手续，由此可见原、被告双方在同居生活期间已经建立起了良好的感情基础，否则，原被告双方也不会为了巩固双方的感情，建立起一个完整的家庭而办理结婚登记手续。在两人的共同生活期间，虽然近两年因为各自外出打工，导致两人聚少离多，或许存在些许分歧，但只要双方在今后的生活中能多加沟通，互相包容，共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，仍能为孩子建立一个幸福和睦的家庭，故本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，所以对于原告陈某某要求与被告�某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初36号原告陈某，女，汉族，出生于1993年4月9日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人尹正锋、陈启，安康市148法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，出生于1990年2月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人何金某，男，汉族，出生于1953年3月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇，系被告之父。委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告陈某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈启，被告何某某的委托代理人何金某、李增宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经亲戚介绍于2010年11月份按照农村风俗举办结婚仪式，并摆酒席成亲同居，此后于2011年12月17日生育一女何甲，2013年12月27日双方才补办了结婚登记手续。结婚证办理当天原、被告双方就发生争吵打架，原告于当日下午一气之下就去了新疆麦盖提县打工至今，未与被告在一起生活，现已分居两年之久。因在同居期间原告当时未满18周岁，原、被告两家又是调换亲，原告当时年幼无知，为了亲哥哥能够娶被告的姐姐，在父母的威逼下，才与被告结婚。但是在怀孕后，原告发现被告性格怪异，双方性格不合，因此两人经常发生争吵，所以在婚后没有建立起夫妻感情。原告现在对被告已彻底灰心，双方的感情确已破裂，因此起诉请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。2、麦盖提县公安局文化路派出所证明一份，用以证明原告自2013年12月30日开始在新疆打工，原、被告已分居两年。被告何某某答辩称：原告在诉状中陈述其本人于办理结婚证当天下午到新疆麦盖提县打工至今，与事实不符。被告与原告是因为被告的姐姐嫁给原告的哥哥之后才得以相识的，当时是原告主动追求的被告，双方属于自由恋爱，有坚实的感情基础。2010年11月份双方按农村习俗举办婚礼仪式，2011年12月17日生育女儿何甲，2013年12月27日补办结婚登记手续。婚后被告与原告感情很好，日子过得也不错，虽偶尔争吵，也属人之常情。此后几年，原告一直随其姐姐在新疆打工，在这期间孩子则由被告抚养，但是每年过年原告都会回家，原告只是在2016年春节未回家过年。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何某某未就其答辩主张向本院提供任何证据。经当庭举证质证，由于被告的委托代理人对原告出示的证据1没有异议，因此本院对该份证据予以认定。对于原告出示的证据2，被告的委托代理人认为此份证据只能证明原告于2013年开始在新疆打工，但无法证明其持续性，也无法证明双方在这期间因感情不和而分居。本院认为被告代理人的质证意见成立，所以仅对原告于2013年12月30日到新疆打工这一事实予以认定，对原告的证明目的则不予认可。经审理查明：原告陈某与被告何某某因原告的哥哥与被告的姐姐联姻而相识，并于2010年4月份确立恋爱关系，此后又于2010年11月份举办结婚仪式后开始同居生活，并且在2011年12月17日双方生育女儿何甲。2013年12月27日原、被告双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在两人共同生活期间。两人曾于2011年正月共同外出打工，直到小孩出生时回到安康，之后又一起到江苏打工。2013年12月份双方因为要补办结婚登记手续而回到安康，登记之后，原告一人前往新疆打工，被告则继续到江苏打工至今。在分别外出打工的期间，原、被告双方始终保持着联系，被告曾于2014年3月前往新疆接原告回家，但原告予以拒绝。2016年1月7日原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告何某某离婚，并要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费1000元。本院认为，原、被告双方自行相识并相互了解之后，按照农村习俗举办结婚仪式，开始了同居生活。双方同居生活了三年，并且生育了女儿之后，两人又补办了结婚登记手续，由此可见原、被告双方在同居生活期间已经建立起了良好的感情基础，否则，原被告双方也不会为了巩固双方的感情，建立起一个完整的家庭而办理结婚登记手续。在两人的共同生活期间，虽然近两年因为各自外出打工，导致两人聚少离多，或许存在些许分歧，但只要双方在今后的生活中能多加沟通，互相包容，共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，仍能为孩子建立一个幸福和睦的家庭，故本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，所以对于原告陈某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初36号原告陈某，女，汉族，出生于1993年4月9日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人尹正锋、陈启，安康市148法律服务所法律工作者。被告何某，男，汉族，出生于1990年2月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人何乙，男，汉族，出生于1953年3月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇，系被告之父。委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈启，被告何某的委托代理人何乙、李增宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经亲戚介绍于2010年11月份按照农村风俗举办结婚仪式，并摆酒席成亲同居，此后于2011年12月17日生育一女何甲，2013年12月27日双方才补办了结婚登记手续。结婚证办理当天原、被告双方就发生争吵打架，原告于当日下午一气之下就去了新疆麦盖提县打工至今，未与被告在一起生活，现已分居两年之久。因在同居期间原告当时未满18周岁，原、被告两家又是调换亲，原告当时年幼无知，为了亲哥哥能够娶被告的姐姐，在父母的威逼下，才与被告结婚。但是在怀孕后，原告发现被告性格怪异，双方性格不合，因此两人经常发生争吵，所以在婚后没有建立起夫妻感情。原告现在对被告已彻底灰心，双方的感情确已破裂，因此起诉请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。2、麦盖提县公安局文化路派出所证明一份，用以证明原告自2013年12月30日开始在新疆打工，原、被告已分居两年。被告何某答辩称：原告在诉状中陈述其本人于办理结婚证当天下午到新疆麦盖提县打工至今，与事实不符。被告与原告是因为被告的姐姐嫁给原告的哥哥之后才得以相识的，当时是原告主动追求的被告，双方属于自由恋爱，有坚实的感情基础。2010年11月份双方按农村习俗举办婚礼仪式，2011年12月17日生育女儿何甲，2013年12月27日补办结婚登记手续。婚后被告与原告感情很好，日子过得也不错，虽偶尔争吵，也属人之常情。此后几年，原告一直随其姐姐在新疆打工，在这期间孩子则由被告抚养，但是每年过年原告都会回家，原告只是在2016年春节未回家过年。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何某未就其答辩主张向本院提供任何证据。经当庭举证质证，由于被告的委托代理人对原告出示的证据1没有异议，因此本院对该份证据予以认定。对于原告出示的证据2，被告的委托代理人认为此份证据只能证明原告于2013年开始在新疆打工，但无法证明其持续性，也无法证明双方在这期间因感情不和而分居。本院认为被告代理人的质证意见成立，所以仅对原告于2013年12月30日到新疆打工这一事实予以认定，对原告的证明目的则不予认可。经审理查明：原告陈某与被告何某因原告的哥哥与被告的姐姐联姻而相识，并于2010年4月份确立恋爱关系，此后又于2010年11月份举办结婚仪式后开始同居生活，并且在2011年12月17日双方生育女儿何甲。2013年12月27日原、被告双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在两人共同生活期间。两人曾于2011年正月共同外出打工，直到小孩出生时回到安康，之后又一起到江苏打工。2013年12月份双方因为要补办结婚登记手续而回到安康，登记之后，原告一人前往新疆打工，被告则继续到江苏打工至今。在分别外出打工的期间，原、被告双方始终保持着联系，被告曾于2014年3月前往新疆接原告回家，但原告予以拒绝。2016年1月7日原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告何某离婚，并要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费1000元。本院认为，原、被告双方自行相识并相互了解之后，按照农村习俗举办结婚仪式，开始了同居生活。双方同居生活了三年，并且生育了女儿之后，两人又补办了结婚登记手续，由此可见原、被告双方在同居生活期间已经建立起了良好的感情基础，否则，原被告双方也不会为了巩固双方的感情，建立起一个完整的家庭而办理结婚登记手续。在两人的共同生活期间，虽然近两年因为各自外出打工，导致两人聚少离多，或许存在些许分歧，但只要双方在今后的生活中能多加沟通，互相包容，共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，仍能为孩子建立一个幸福和睦的家庭，故本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，所以对于原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初36号原告陈某某，女，汉族，出生于1993年4月9日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人尹正锋、陈启，安康市148法律服务所法律工作者。被告何兴某，男，汉族，出生于1990年2月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人何乙，男，汉族，出生于1953年3月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇，系被告之父。委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告何兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈启，被告何兴某的委托代理人何乙、李增宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告经亲戚介绍于2010年11月份按照农村风俗举办结婚仪式，并摆酒席成亲同居，此后于2011年12月17日生育一女何甲，2013年12月27日双方才补办了结婚登记手续。结婚证办理当天原、被告双方就发生争吵打架，原告于当日下午一气之下就去了新疆麦盖提县打工至今，未与被告在一起生活，现已分居两年之久。因在同居期间原告当时未满18周岁，原、被告两家又是调换亲，原告当时年幼无知，为了亲哥哥能够娶被告的姐姐，在父母的威逼下，才与被告结婚。但是在怀孕后，原告发现被告性格怪异，双方性格不合，因此两人经常发生争吵，所以在婚后没有建立起夫妻感情。原告现在对被告已彻底灰心，双方的感情确已破裂，因此起诉请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。2、麦盖提县公安局文化路派出所证明一份，用以证明原告自2013年12月30日开始在新疆打工，原、被告已分居两年。被告何兴某答辩称：原告在诉状中陈述其本人于办理结婚证当天下午到新疆麦盖提县打工至今，与事实不符。被告与原告是因为被告的姐姐嫁给原告的哥哥之后才得以相识的，当时是原告主动追求的被告，双方属于自由恋爱，有坚实的感情基础。2010年11月份双方按农村习俗举办婚礼仪式，2011年12月17日生育女儿何甲，2013年12月27日补办结婚登记手续。婚后被告与原告感情很好，日子过得也不错，虽偶尔争吵，也属人之常情。此后几年，原告一直随其姐姐在新疆打工，在这期间孩子则由被告抚养，但是每年过年原告都会回家，原告只是在2016年春节未回家过年。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何兴某未就其答辩主张向本院提供任何证据。经当庭举证质证，由于被告的委托代理人对原告出示的证据1没有异议，因此本院对该份证据予以认定。对于原告出示的证据2，被告的委托代理人认为此份证据只能证明原告于2013年开始在新疆打工，但无法证明其持续性，也无法证明双方在这期间因感情不和而分居。本院认为被告代理人的质证意见成立，所以仅对原告于2013年12月30日到新疆打工这一事实予以认定，对原告的证明目的则不予认可。经审理查明：原告陈某某与被告何兴某因原告的哥哥与被告的姐姐联姻而相识，并于2010年4月份确立恋爱关系，此后又于2010年11月份举办结婚仪式后开始同居生活，并且在2011年12月17日双方生育女儿何甲。2013年12月27日原、被告双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在两人共同生活期间。两人曾于2011年正月共同外出打工，直到小孩出生时回到安康，之后又一起到江苏打工。2013年12月份双方因为要补办结婚登记手续而回到安康，登记之后，原告一人前往新疆打工，被告则继续到江苏打工至今。在分别外出打工的期间，原、被告双方始终保持着联系，被告曾于2014年3月前往新疆接原告回家，但原告予以拒绝。2016年1月7日原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告何兴某离婚，并要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费1000元。本院认为，原、被告双方自行相识并相互了解之后，按照农村习俗举办结婚仪式，开始了同居生活。双方同居生活了三年，并且生育了女儿之后，两人又补办了结婚登记手续，由此可见原、被告双方在同居生活期间已经建立起了良好的感情基础，否则，原被告双方也不会为了巩固双方的感情，建立起一个完整的家庭而办理结婚登记手续。在两人的共同生活期间，虽然近两年因为各自外出打工，导致两人聚少离多，或许存在些许分歧，但只要双方在今后的生活中能多加沟通，互相包容，共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，仍能为孩子建立一个幸福和睦的家庭，故本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，所以对于原告陈某某要求与被告何兴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初36号原告陈某某，女，汉族，出生于1993年4月9日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人尹正锋、陈启，安康市148法律服务所法律工作者。被告何某，男，汉族，出生于1990年2月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人何乙，男，汉族，出生于1953年3月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇，系被告之父。委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈启，被告何某的委托代理人何乙、李增宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告经亲戚介绍于2010年11月份按照农村风俗举办结婚仪式，并摆酒席成亲同居，此后于2011年12月17日生育一女何甲，2013年12月27日双方才补办了结婚登记手续。结婚证办理当天原、被告双方就发生争吵打架，原告于当日下午一气之下就去了新疆麦盖提县打工至今，未与被告在一起生活，现已分居两年之久。因在同居期间原告当时未满18周岁，原、被告两家又是调换亲，原告当时年幼无知，为了亲哥哥能够娶被告的姐姐，在父母的威逼下，才与被告结婚。但是在怀孕后，原告发现被告性格怪异，双方性格不合，因此两人经常发生争吵，所以在婚后没有建立起夫妻感情。原告现在对被告已彻底灰心，双方的感情确已破裂，因此起诉请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。2、麦盖提县公安局文化路派出所证明一份，用以证明原告自2013年12月30日开始在新疆打工，原、被告已分居两年。被告何某答辩称：原告在诉状中陈述其本人于办理结婚证当天下午到新疆麦盖提县打工至今，与事实不符。被告与原告是因为被告的姐姐嫁给原告的哥哥之后才得以相识的，当时是原告主动追求的被告，双方属于自由恋爱，有坚实的感情基础。2010年11月份双方按农村习俗举办婚礼仪式，2011年12月17日生育女儿何甲，2013年12月27日补办结婚登记手续。婚后被告与原告感情很好，日子过得也不错，虽偶尔争吵，也属人之常情。此后几年，原告一直随其姐姐在新疆打工，在这期间孩子则由被告抚养，但是每年过年原告都会回家，原告只是在2016年春节未回家过年。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何某未就其答辩主张向本院提供任何证据。经当庭举证质证，由于被告的委托代理人对原告出示的证据1没有异议，因此本院对该份证据予以认定。对于原告出示的证据2，被告的委托代理人认为此份证据只能证明原告于2013年开始在新疆打工，但无法证明其持续性，也无法证明双方在这期间因感情不和而分居。本院认为被告代理人的质证意见成立，所以仅对原告于2013年12月30日到新疆打工这一事实予以认定，对原告的证明目的则不予认可。经审理查明：原告陈某某与被告何某因原告的哥哥与被告的姐姐联姻而相识，并于2010年4月份确立恋爱关系，此后又于2010年11月份举办结婚仪式后开始同居生活，并且在2011年12月17日双方生育女儿何甲。2013年12月27日原、被告双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在两人共同生活期间。两人曾于2011年正月共同外出打工，直到小孩出生时回到安康，之后又一起到江苏打工。2013年12月份双方因为要补办结婚登记手续而回到安康，登记之后，原告一人前往新疆打工，被告则继续到江苏打工至今。在分别外出打工的期间，原、被告双方始终保持着联系，被告曾于2014年3月前往新疆接原告回家，但原告予以拒绝。2016年1月7日原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告何某离婚，并要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费1000元。本院认为，原、被告双方自行相识并相互了解之后，按照农村习俗举办结婚仪式，开始了同居生活。双方同居生活了三年，并且生育了女儿之后，两人又补办了结婚登记手续，由此可见原、被告双方在同居生活期间已经建立起了良好的感情基础，否则，原被告双方也不会为了巩固双方的感情，建立起一个完整的家庭而办理结婚登记手续。在两人的共同生活期间，虽然近两年因为各自外出打工，导致两人聚少离多，或许存在些许分歧，但只要双方在今后的生活中能多加沟通，互相包容，共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，仍能为孩子建立一个幸福和睦的家庭，故本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，所以对于原告陈某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 蕾
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书[2016]赣07**刑初35号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温某，女，1989年2月出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]33号起诉书，指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日，被告人温某向中国银行石城县支行申请办理长城银联白金信用卡，同年11月18日，中国银行石城支行给温某发卡，消费信用额度6万元，取现信用额度1.8万元。截止2015年2月15日，被告人温某持该卡透支消费67959.59元。超过银行规定的还款期限以后，中国银行石城支行多次采取电话、上门催告等方式要求被告人温某还款，并分别于2015年8月16日、2015年9月18日书面催告被告人温某归还上述透支款未果。中国银行石城支行遂于2015年12月29日向公安机关报案。2016年2月2日，被告人温某接到公安民警的电话通知后马上前往公安机关，随后如实交待了上述犯罪事实。2016年4月21日，被告人温某还清上述信用卡项下的全部欠款，其中本金67959.59元，利息21935.28元，滞纳金24337.15元，合计114232.02元。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某等两人的证言，中国银行信用卡申请表，信用卡客户交易明细，欠款电话、上门催收档案，中国银行石城支行的报案材料，中国银行石城支行出具的温某还清欠款的证明，被告人温某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某作为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某接到公安民警的电话通知后，马上前往公安机关，随后如实交代了自己的罪行，其行为属于自首。被告人温某已经偿还全部透支款本金、利息及滞纳金，具有悔罪表现。被告人温某系初犯，且其于2015年5月6日产下一对双胞胎，刚满哺乳期。综合考虑被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  姚 军代理审判员  陈 瑶二〇一六年五月三十一日书 记 员  熊远芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初36号原告陈某，女，汉族，出生于1993年4月9日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人尹正锋、陈启，安康市148法律服务所法律工作者。被告何兴某，男，汉族，出生于1990年2月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。委托代理人何乙，男，汉族，出生于1953年3月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇，系被告之父。委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告陈某与被告何兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈启，被告何兴某的委托代理人何乙、李增宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经亲戚介绍于2010年11月份按照农村风俗举办结婚仪式，并摆酒席成亲同居，此后于2011年12月17日生育一女何甲，2013年12月27日双方才补办了结婚登记手续。结婚证办理当天原、被告双方就发生争吵打架，原告于当日下午一气之下就去了新疆麦盖提县打工至今，未与被告在一起生活，现已分居两年之久。因在同居期间原告当时未满18周岁，原、被告两家又是调换亲，原告当时年幼无知，为了亲哥哥能够娶被告的姐姐，在父母的威逼下，才与被告结婚。但是在怀孕后，原告发现被告性格怪异，双方性格不合，因此两人经常发生争吵，所以在婚后没有建立起夫妻感情。原告现在对被告已彻底灰心，双方的感情确已破裂，因此起诉请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。2、麦盖提县公安局文化路派出所证明一份，用以证明原告自2013年12月30日开始在新疆打工，原、被告已分居两年。被告何兴某答辩称：原告在诉状中陈述其本人于办理结婚证当天下午到新疆麦盖提县打工至今，与事实不符。被告与原告是因为被告的姐姐嫁给原告的哥哥之后才得以相识的，当时是原告主动追求的被告，双方属于自由恋爱，有坚实的感情基础。2010年11月份双方按农村习俗举办婚礼仪式，2011年12月17日生育女儿何甲，2013年12月27日补办结婚登记手续。婚后被告与原告感情很好，日子过得也不错，虽偶尔争吵，也属人之常情。此后几年，原告一直随其姐姐在新疆打工，在这期间孩子则由被告抚养，但是每年过年原告都会回家，原告只是在2016年春节未回家过年。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何兴某未就其答辩主张向本院提供任何证据。经当庭举证质证，由于被告的委托代理人对原告出示的证据1没有异议，因此本院对该份证据予以认定。对于原告出示的证据2，被告的委托代理人认为此份证据只能证明原告于2013年开始在新疆打工，但无法证明其持续性，也无法证明双方在这期间因感情不和而分居。本院认为被告代理人的质证意见成立，所以仅对原告于2013年12月30日到新疆打工这一事实予以认定，对原告的证明目的则不予认可。经审理查明：原告陈某与被告何兴某因原告的哥哥与被告的姐姐联姻而相识，并于2010年4月份确立恋爱关系，此后又于2010年11月份举办结婚仪式后开始同居生活，并且在2011年12月17日双方生育女儿何甲。2013年12月27日原、被告双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在两人共同生活期间。两人曾于2011年正月共同外出打工，直到小孩出生时回到安康，之后又一起到江苏打工。2013年12月份双方因为要补办结婚登记手续而回到安康，登记之后，原告一人前往新疆打工，被告则继续到江苏打工至今。在分别外出打工的期间，原、被告双方始终保持着联系，被告曾于2014年3月前往新疆接原告回家，但原告予以拒绝。2016年1月7日原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告何兴某离婚，并要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费1000元。本院认为，原、被告双方自行相识并相互了解之后，按照农村习俗举办结婚仪式，开始了同居生活。双方同居生活了三年，并且生育了女儿之后，两人又补办了结婚登记手续，由此可见原、被告双方在同居生活期间已经建立起了良好的感情基础，否则，原被告双方也不会为了巩固双方的感情，建立起一个完整的家庭而办理结婚登记手续。在两人的共同生活期间，虽然近两年因为各自外出打工，导致两人聚少离多，或许存在些许分歧，但只要双方在今后的生活中能多加沟通，互相包容，共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，仍能为孩子建立一个幸福和睦的家庭，故本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，所以对于原告陈某要求与被告何兴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 蕾
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0735刑初35号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温云，女，1989年2月15日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]33号起诉书，指控被告人温云犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日，被告人温云向中国银行石城县支行申请办理长城银联白金信用卡，同年11月18日，中国银行石城支行给温云发卡，卡号62×××92，消费信用额度6万元，取现信用额度1.8万元。截止2015年2月15日，被告人温云持该卡透支消费67959.59元。超过银行规定的还款期限以后，中国银行石城支行多次采取电话、上门催告等方式要求被告人温云还款，并分别于2015年8月16日、2015年9月18日书面催告被告人温云归还上述透支款未果。中国银行石城支行遂于2015年12月29日向公安机关报案。2016年2月2日，被告人温云接到公安民警的电话通知后马上前往公安机关，随后如实交待了上述犯罪事实。2016年4月21日，被告人温云还清62×××92号信用卡项下的全部欠款，其中本金67959.59元，利息21935.28元，滞纳金24337.15元，合计114232.02元。上述事实，被告人温云在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某1、罗某的证言，中国银行信用卡申请表，信用卡客户交易明细，欠款电话、上门催收档案，中国银行石城支行的报案材料，中国银行石城支行出具的温云还清欠款的证明，被告人温云的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温云作为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温云接到公安民警的电话通知后，马上前往公安机关，随后如实交代了自己的罪行，其行为属于自首。被告人温云已经偿还全部透支款本金、利息及滞纳金，具有悔罪表现。被告人温云系初犯，且其于2015年5月6日产下一对双胞胎，刚满哺乳期。综合考虑被告人温云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温云犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  姚 军代理审判员  陈 瑶二〇一六年五月三十一日书 记 员  熊远芳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初80号原告刘某某。被告肖某某。被告李某某。委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。原告刘某某与被告肖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某、被告李某某的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告肖某某以资金周转困难为由向其借款20万元，并由被告李某某担保。约定借款期限三个月，约定月利息4000元。后被告肖某某累计归还135000元，剩余本金10万元，利息12000元多次催要至今未归，故起诉请求：1、依法判决被告肖某某立即归还原告借款112000元并按约定支付至借款归清之日的利息；2、依法判决被告李某某承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。被告肖某某未答辩。被告李某某辩称，担保属实，但依据担保法的相关规定，原告在法定的保证期间内未向其行使权利，保证人免除保证责任。依法驳回原告对其的诉请，其不再承担保证责任。经审理查明，2014年6月5日，被告肖某某因做生意资金困难周转为由，向原告刘某某提出借款要求，并由被告李某某提供保证担保。后肖某某向刘某某出具借条一份，载明:“今借到刘某某现金贰拾万元整（200000元），月利息肆仟元（4000元）即月利率2%，借款期限3个月，本息一次性归清。今借人肖某某，担保人李某某，2014年6月5日。”当日，刘某某扣除2000元利息后通过农行向肖某某转账198000元。肖某某于2014年11月7日归还80000元，其中利息为20460元（2%÷30×19800元×155天），本金为59540元（80000元-20460元）。截至2014年11月7日下欠本金为138460元（198000元-59540元）。2014年11月29日归还30000元，其中利息为2030.75元（2%÷30×138460元×22天），本金为27969.25元（30000元-2030.75元）。截至2014年11月29日下欠本金为110490.75元（138460元-27969.25元）。2014年12月20日归还10000元，其中利息为1546.87元（2%÷30×110490.75元×21天），本金为8453.13元（10000元-1546.87元）。截至2014年12月20日下欠本金为102037.62元（110490.75-8453.13元）。2015年11月16日归还5000元，其中利息1836.67元（2%÷30×102037.62元×27元），本金为3163.33元（5000元-1836.67元）。截至2015年1月16日下欠本金98874.29元（102037.62元-3163.33元）。2015年2月12日归还5000元，其中利息为1729.74元（2%÷30×98874.29元×27天），本金为3220.26元（5000元-1779.74元），截至2015年2月12日下欠本金为95654.03元（98874.29-3220.26元）。2015年4月20日归还5000元，其中利息4336.32元（2%÷30×95654.03元×68天），本金为663.68元（5000元-4330.32元）。截至2015年4月20日下欠本金94990.35元（95654.03元-663.68元）。后经刘某某多次向肖某某催要至今未付。上述事实，有原告、被告李某某当庭陈述及提交给法庭的经过质证、认证的借条一张，中国农业银行交易回单两份等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，原告刘某某与被告肖某某达成20万元的借款协议，被告李某某承担连带保证责任，但原告在实际借款时预扣半个月利息，实际支付198000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定借款的利息不得预先在本金中扣除，应以原告实际提供的借款数额计算本息。被告李某某辩解由于双方未约定保证期限，原告未在法定保证期间向其主张保证责任，其不承担连带赔偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案主债务履行期满之日为2014年9月5日，期满六个月为2015年3月5日，原告未提供相关证据证实在借款到期后六个月内向李某某主张保证责任，被告李某某辩解理由成立，应免除李某某保证责任。原告诉请被告肖某某归还下欠借款本金利息，理由正当，应予支持，下欠金额应以本源核准的金额认定。双方约定月利率2%即年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告肖某某于判决生效后三十日内归还原告刘某某借款本金94887.02元并承担按年利率24%计算支付自2015年4月21日至借款还清之日的逾期利息；二、被告李某某不承担保证责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告肖某某负担。如不服本决，开在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广赟审 判 员  王晓强人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年五月二十日书 记 员  杜欣洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1241号原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人李德武，系总经理。委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告陈琦，女�锡伯族，住沈阳市和平区。原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金2399.35元。被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补�金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。被告对该证据没有异议。证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订�间。证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009�9月25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法机关消防局，而不在曙光公司。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并�履行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积57.58平方米的房屋一处，房屋总价款290752元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了�屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如�：驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  王朝霞本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法�立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1241号原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人李德武，系总经理。委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告陈琦，女，锡伯族，住沈阳市和平区。原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金2399.35元。被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补偿金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。被告对该证据没有异议。证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订时�。证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009年9�25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法�关消防局，而不在曙光公司。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并未�行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积57.58平方米的房屋一处，房屋总价款290752元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了房屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  王朝霞本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立�合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3654号之一申请执行人英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海振万服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告英戈鼠服饰(上海)有限公司与被告上海振万服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第700号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海振万服饰有限公司支付原告英戈鼠服饰(上海)有限公司欠款1,200,000元，此款分别于2015年5月至8月每月15日前各支付200,000元，余款于2015年9月底前付清。若被告有任何一期逾期未付清，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行。二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费减半收取7,800元，由原、被告各半负担3,900元(被告负担之款于2015年5月15日前直接支付原告)。因义务人上海振万服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人英戈鼠服饰(上海)有限公司依法于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海振万服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行浦星支行调查，依法冻结被执行人名下基本银行账户。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海振万服饰有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第700号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执384号移送机关榆树市人民法院被执行人王宝亮，男，住榆树市环城乡东沟村*组。榆树市人民法院与被执行人罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）榆刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款170000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01707号移送机关榆树市人民法院被执行人陈秀芬，住榆树市。榆树市人民法院与被执行人罚金一案,榆树市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）榆刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款3800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明