wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00960号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。被告：陈建国。被告：孙桂华。原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行（简称徽商银行花山支行）诉被告陈建国、孙桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐萍到庭参加诉讼。被告陈建国、孙桂华经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行花山支行诉称：2009年12月16日，原告与被告陈建国、孙桂华签订一份《个人存量房借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2009年12月16日至2019年12月16日，借款利率为月4.2075‰，每月等额本息还款。若被告连续三个付款期限或合同期内累计六个付款期未能按时还款，原告有权宣布合同提前到期。两被告以共有的位于马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向两被告发放贷款70000元，但两被告未能按期归还借款，已逾期十期。截止2016年4月8日，共计拖欠原告借款本金30769.5元，利息1756.04元。原告多次催要未果，现请求法院判令：一、解除原、被告签订的个人存量房借款合同中的借款部分；二、被告陈建国、孙桂华偿还原告借款本金30769.5元，利息1756.04元（利息计算至2016年4月8日），2016年4月9日之后的逾期利息按合同约定标准计算至实际给付之日；三、被告陈建国、孙桂华承担原告律师代理费8000元；四、原告有权行使抵押权，以被告抵押的马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。徽商银行花山支行针对其诉称，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格以及夫妻关系。3、个人存量房借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系。4、利息清单，证明截止2016年4月8日，共计拖欠原告借款本金30769.5元，利息1756.04元。5、借款凭证，证明原告向被告发放贷款70000元。6、他项权证，证明被告以共有的位于马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产为借款提供抵押担保。7、律师代理费发票，证明原告为本次诉讼所支出的律师费用8000元。被告陈建国、孙桂华未作答辩，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据真实合法，与原告陈述相一致，能够反映本案事实，予以认定。经审理，本院查明以下事实：2009年12月16日，原告与被告陈建国、孙桂华签订一份《个人存量房借款合同》，约定被告陈建国、孙桂华向原告借款70000元，借款期限10年，自2009年12月16日起至2019年12月16日止，借款利率为月4.2075‰，逾期利率可在借款利率基础上上浮50%，还款方式为每月等额本息还款。若被告连续三个付款期限或合同期内累计六个付款期未能按时还款，原告有权宣布合同提前到期。两被告以共有的位于马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向两被告发放贷款70000元，但两被告未能按期归还借款，已逾期10期。截止2016年4月8日，两被告共计拖欠原告借款本金30769.5元，利息1756.04元。另查明：原告在本案中为主张债权而支出律师费8000元。本院认为：原、被告签订的个人存量房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告陈建国、孙桂华未按约定期限归还全部借款，原告按合同约定有权解除合同，要求被告提前清偿全部债务。截至2016年4月8日，两被告共计拖欠原告借款本金30769.5元，利息1756.04元，事实清楚，应当及时偿还。如被告不能清偿债务，原告有权行使抵押权，以被告共有的位于马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的个人存量房借款合同中的借款部分；二、被告陈建国、孙桂华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行借款本金30769.5元，利息1756.04元（利息计算至2016年4月8日），2016年4月9日之后的逾期利息按合同约定标准计算至实际给付之日；三、被告陈建国、孙桂华向原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行支付律师代理费8000元；四、如被告陈建国、孙桂华不能履行上述第二、三项债务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行有权就被告抵押的马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费560元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  沈玉平人民陪审员  徐 思二〇一六年四月十八日书 记 员  杨翠翠附：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执370号申请执行人王旭嘉。被执行人胡小平。本院在执行王旭嘉与胡小平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡小平无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为201237.01元，执行到位金额为零元，未执结标的为201237.01元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王旭嘉向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执370号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年四月十二日书 记 员  曹雪飞
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民终字第2208号上诉人（原审被告）刘耀光，男，1966年11月27日出生，汉族，原山西中景泰房地产开发有限公司办公室主任，现无业，住太原市。委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原天舜小额贷款有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路**，组织机构代码58330XXXX。法定代表人乔贵有，董事长。委托代理人王宇，男，该公司员工，住太原市晋源区西东街**楼502。委托代理人邢义林，男，该公司总经理，，住晋中市榆次区站北街****原审被告山西中景泰房地产开发有限公司，，住所地太原市小店区寇庄南街**法定代表人孙文学，董事长。上诉人刘耀光因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年4月6日，被告刘耀光作为借款人（甲方）、原告作为放贷人及抵押权人（乙方）、被告中景泰公司作为抵押人（丙方）签订合同编号为2012-21的《抵押担保借款合同》，合同主要约定，甲方向乙方借款100万元用于流动资金，期限为3个月，从2012年4月6日起至2012年7月6日止。借款利率为月利率15‰，借款期内甲方按借款用途使用借款该利率不变。还款方式为借款期限届满一次还本，按月付息，最后利随本清。本合同借款，丙方自愿以其有处分权的房产等财产设定抵押担保。抵押担保范围为本合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的全部相关费用。违约责任：甲方不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息；甲方不按时付息，则计收复利。合同还约定了其他条款。同日，被告中景泰公司出具《承诺书》一份，主要内容为，本公司自愿以自有的位于太原市朝阳街90号景泰花苑总面积为1671.37平方米的12套房产为刘耀光从原告处的借款100万元做抵押担保，如贷款未能按时归还，本公司愿承担连带责任或配合原告处置房产用于归还贷款本息。该承诺书附有12套房屋的明细。同日，刘耀光向原告出具《付款委托书》一份，委托原告将100万元借款拨付到中景泰公司的账户。2012年4月9日，原告将包括上述100万元借款在内的500万元转账支付到中景泰公司的账户。2013年8月12日，原告向二被告送达《逾期贷款催收通知单》一份，通知载明，二被告尚有本金本金100万元、利息128000元未归还，要求二被告尽快归还。刘耀光在通知单落款处的借款人处签名，中景泰公司在通知单落款处的保证人处加盖公司公章。后二被告至今未还本付息。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的申请、《抵押担保借款合同》、《承诺书》、借款借据、《付款委托书》、《逾期贷款催收通知单》、中国银行汇款凭证、利息清单、收款凭证、中国银行汇兑来账凭证回单等，被告刘耀光提交的证明、说明函、孙凯身份证、遗书、通知书、立案决定书、现金收入凭单、收据等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足以采信。一审法院认为，根据原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》及中景泰公司出具的《承诺书》，可以认定《抵押担保借款合同》实际包含了两个合同，即借款合同和抵押合同，借款合同是主合同，抵押合同是从合同。就借款合同而言，原告是贷款人，刘耀光是借款人；就抵押合同而言，原告是抵押权人，中景泰公司是抵押人，抵押的财产为12套房屋。《抵押担保借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后履行放贷义务，刘耀光作为借款人未能还本付息，构成违约，现原告主张由刘耀光归还本金100万元，理由正当，本院予以支持。刘耀光在借款到期后未还本付息，其依约应支付利息的月利率为1.8%，刘耀光应支付原告截至2013年8月12日的利息128000元及100万元自2013年8月13日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.8%计算的利息。关于原告要求中景泰公司以12套房屋承担抵押担保责任的主张，涉案抵押合同虽有效，但抵押财产即12套房屋未进行抵押登记，则抵押权不成立，原告要求行使抵押权的该主张本院不予支持。中景泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耀光在本判决生效后七日内归还原告太原天舜小额贷款有限公司借款本金100万元。二、被告刘耀光在本判决生效后七日内支付原告太原天舜小额贷款有限公司截至2013年8月12日的利息128000元。三、被告刘耀光在本判决生效后七日内支付原告太原天舜小额贷款有限公司100万元自2013年8月13日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.8%计算的利息。四、驳回原告太原天舜小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20816元（原告已预交），由被告刘耀光负担。一审判决后刘耀光不服，向本院提起上诉称，1.一审判决认定上诉人是借款人是完全错误的,本案是一起典型的公司以员工的名义向金融机构贷款为企业自身所用的借款纠纷，本案的真正借款人是中景泰公司；2.一审判决认定上诉人为借款人并逾期未还构成违约更是极其错误的，上诉人在一审中提交的证据足以认定上诉人与被上诉人的借款合同并未实际履行，根据中景泰公司的现金收入凭单证明被上诉人实际向中景泰公司一次性借款500万元，也证明被上诉人并没有按上诉人的付款委托将100万元打入上诉人指定的账户。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人太原天舜小额贷款有限公司答辩称，上诉人刘耀光为本案唯一借款人，被上诉人依约向上诉人指定账户履行了放款义务，上述事实原审法院均已查明。因此，我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告山西中景泰房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提供答辩意见。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘耀光、原审被告山西中景泰房地产有限公司与被上诉人太原天舜小额贷款有限公司签订的《抵押担保借款合同》及原审被告山西中景泰房地产有限公司出具的《承诺书》，上诉人刘耀光出具的付款委托书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人太原天舜小额贷款有限公司在合同签订后履行放贷义务，上诉人刘耀光作为借款人未能还本付息，构成违约，应依合同约定承担相应的还款责任。关于上诉人认为本案的实际借款人是原审被告山西中景泰房地产有限公司，上诉人不应承担还款责任和违约责任的问题，由于上诉人在庭审中对《抵押担保借款合同》和付款委托书中上诉人的签字不持异议，且被上诉人太原天舜小额贷款有限公司也是依据上诉人的付款委托书中指定的账户履行的付款义务。从现有的证据看并不能证明该笔借款是原审被告山西中景泰房地产有限公司向被上诉人太原天舜小额贷款有限公司所借。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20816元，由上诉人刘耀光负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 张林虎审判员 牛晓斌 二O一六年四月十八日书记员 郝 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。被执行人：田某某，男，1983年4月3日出生，汉族。被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村，组织机构代码56750546-4。法定代表人：鞠文福，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00950号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人田某某、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年四月二十五日书记员  王 伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2638号申请执行人沈小华被执行人顾伟忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00863号，依法向被执行人顾伟忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾伟忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾伟忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾伟忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年四月五日书记员  谢睿智
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1204执399号田某某、阜阳信和担保有限公司、阜南县凯达大件汽车销售有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00950号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初280号原告：刘某，居民。被告：张某，居民。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月7日以考虑保留一定矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员 徐 强二〇一六年四月十一日书 记 员 卢薇薇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2638号申请执行人沈小华与被执行人顾伟忠、邢丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧义商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈小华于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十一日书记员  朱剑英
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5783号申请执行人杜志文。被执行人张和生。被执行人赵典静，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人杜志文与被执行人张和生、赵典静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1378号民事判决书，已于2015年11月18日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人张和生给付申请执行人借款本金500000元及利息，由被执行人赵典静负连带清偿责任。本案于2015年12月1日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月1日向浙江省民政厅查询，被执行人张和生名下无婚姻登记信息，被执行人赵典静配偶叫戴少凰。2015年12月11日向瑞安市房屋登记中心查询，坐落于瑞安市塘下镇赵宅村繁荣路4号房屋（该房屋已抵押于农行温州市中支行，并另案查封中）登记于被执行人赵典静名下;被执行人张和生及被执行人赵典静配偶名下均无房屋登记信息。2015年12月8日至12月9日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年12月8日，本院向浙江省公安厅查询，上述两被执行人名下均无车辆登记信息。2015年12月10日，本院依法查封了被执行人赵典静名下的上述房屋，因该屋系温州市鹿城区人民法院首封，本院已向该院发出参与案款分配函。2016年1月27日，本院向重庆市九龙坡区人民法院发出委托调查函，被执行人张和生的财产情况，2016年3月17日九龙坡区人民法院复函，被执行人张和生无财产。因被执行人赵典静未履行义务，本院已对被执行人赵典静采取了拘留措施，至今被执行人仍未履行义务。因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，并对被执行人赵典静在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人赵典静名下的房屋，因已设定抵押，且不属我院首封，申请执行人暂不要求法院处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，拘留决定书，委托调查函，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5783号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年四月十八日（代）书记员  张仲浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13729号申请执行人陆玉土与被执行人王喜峰申请支付令一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧瓜督字第510号支付令，已经发生法律效力。权利人陆玉土于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十五日书 记 员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13729号申请执行人陆玉土被执行人王喜峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00510号，依法向被执行人王喜峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王喜峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王喜峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72163.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十五日书记员  朱剑英
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第8430号原告厦门安踏贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人丁世家，该公司执行董事。委托代理人刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人杨陈栋，该公司执行董事兼总经理。原告厦门安踏贸易有限公司（下称安踏贸易公司）与被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，安踏（中国）有限公司（下称安踏公司）与被告于2015年2月12日就安踏公司及其关联企业向被告定作服装产品签订《定作框架合同（服装成品）》（下称框架合同），约定就具体的每一笔定作事项另行签订《订单》及相关附件系该框架合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。安踏公司的各关联公司就框架合同项下定作产品事项与被告签署的具体订单也为合同的组成部分。原告作为安踏公司的关联企业与被告于2015年2月4日签订《订单》1份，约定原告向被告定作总价款为714.8251万元的货物。原告于同年3月5日以汇款方式支付预付款214.4万元，被告未交货。请求判令，1.解除原、被告于2015年2月4日签订的订单；2.被告立即偿还预付款214.4万元及违约金85.76万元（按已支付金额的40％计算）。被告未作答辩。本案在审理中，原告提供下列证据：1.合同1份，证明安踏公司代表其关联企业与被告达成服装定作框架协议。2.订单1份，证明原告向被告定作714.8251元货物。3.中国银行国内支付业务汇款回单1份，证明原告支付给被告预付款214.4万元。4.安踏公司出具的证明1份，证明原告系安踏公司的关联企业。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:原告系安踏公司的关联公司。原告于2015年2月4日与被告签订《订单》1份，约定⑴原告向被告定作总价款为714.8251万元的运动长裤和上衣、茄克、风衣等货物；⑵交货期分别为2015年6月10日－7月15日；⑶本订单系框架合同的组成部分。本订单未明确约定的事项均适用框架合同的约定。安踏公司于2015年2月12日与被告签订框架合同1份，约定⑴本合同系双方合作的框架合同，双方将就具体的每一笔定作事项另行签订订单及相关附件作为本合同的组成部分。⑵合作期限：自本合同生效之日起至2015年12月31日止。⑶结算及付款方式：本合同项下具体订单生效后15天内，原告向被告支付相应订单总金额的30％作为预付款。⑷违约责任：①逾期交付达到或超过31天的，原告有权单方解除合同和相应订单，且每逾期一天，被告应按照逾期产品总价款的1％向原告支付违约金；②被告未及时交付产品而导致原告委托定作的产品错过市场销售季节而不能获得预期销售盈利的，原告有权解除订单，被告需按照订单总额向原告支付赔偿金；③原告按照合同约定及法律规定全部或部分解除合同或订单的，原告有权要求被告按照解除部分的合同总金额的40％支付违约金。⑷安踏公司有权将本合同项下的全部或部分权利义务转让给其关联公司，就具体转让事宜，安踏公司无需另行向被告书面通知，而以其与被告签署的具体订单为准。原告于2015年3月5日通过中国银行厦门湖里支行营业部汇款214.4万元给被告作为预付款，但被告至今未交货。本院认为，安踏公司、原告与被告达成的定作合同，未违反法律的禁止性规定，可认定合法、有效。被告未依约交付定作服装，应承担违约责任。原告要求解除合同，返还预付款和支付违约金，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告厦门安踏贸易有限公司与被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司于2015年2月4日签订的订单；二、被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司应于本判决生效之日起30日内返还原告厦门安踏贸易有限公司预付款214.4万元并支付违约金85.76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30813元,由原告厦门安踏贸易有限公司负担4813元，被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司负担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 姚 志 阳人民陪审员 谢 清 温人民陪审员 肖金鎗二〇一六年四月五日书 记 员 潘 苗 玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)晋民初字第8430号 原告厦门安踏贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心20层A-B室，组织机构代码79129585－2。 法定代表人丁世家，该公司执行董事。 委托代理人刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区B区（三角元）。 法定代表人杨陈栋，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门安踏贸易有限公司（下称安踏贸易公司）与被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，安踏（中国）有限公司（下称安踏公司）与被告于2015年2月12日就安踏公司及其关联企业向被告定作服装产品签订《定作框架合同（服装成品）》（下称框架合同），约定就具体的每一笔定作事项另行签订《订单》及相关附件系该框架合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。安踏公司的各关联公司就框架合同项下定作产品事项与被告签署的具体订单也为合同的组成部分。原告作为安踏公司的关联企业与被告于2015年2月4日签订《订单》1份，约定原告向被告定作总价款为714.8251万元的货物。原告于同年3月5日以汇款方式支付预付款214.4万元，被告未交货。请求判令，1.解除原、被告于2015年2月4日签订的订单；2.被告立即偿还预付款214.4万元及违约金85.76万元（按已支付金额的40％计算）。 被告未作答辩。 本案在审理中，原告提供下列证据： 1.合同1份，证明安踏公司代表其关联企业与被告达成服装定作框架协议。 2.订单1份，证明原告向被告定作714.8251元货物。 3.中国银行国内支付业务汇款回单1份，证明原告支付给被告预付款214.4万元。 4.安踏公司出具的证明1份，证明原告系安踏公司的关联企业。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。 经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下: 原告系安踏公司的关联公司。原告于2015年2月4日与被告签订《订单》1份，约定⑴原告向被告定作总价款为714.8251万元的运动长裤和上衣、茄克、风衣等货物；⑵交货期分别为2015年6月10日－7月15日；⑶本订单系框架合同的组成部分。本订单未明确约定的事项均适用框架合同的约定。 安踏公司于2015年2月12日与被告签订框架合同1份，约定⑴本合同系双方合作的框架合同，双方将就具体的每一笔定作事项另行签订订单及相关附件作为本合同的组成部分。⑵合作期限：自本合同生效之日起至2015年12月31日止。⑶结算及付款方式：本合同项下具体订单生效后15天内，原告向被告支付相应订单总金额的30％作为预付款。⑷违约责任：①逾期交付达到或超过31天的，原告有权单方解除合同和相应订单，且每逾期一天，被告应按照逾期产品总价款的1％向原告支付违约金；②被告未及时交付产品而导致原告委托定作的产品错过市场销售季节而不能获得预期销售盈利的，原告有权解除订单，被告需按照订单总额向原告支付赔偿金；③原告按照合同约定及法律规定全部或部分解除合同或订单的，原告有权要求被告按照解除部分的合同总金额的40％支付违约金。⑷安踏公司有权将本合同项下的全部或部分权利义务转让给其关联公司，就具体转让事宜，安踏公司无需另行向被告书面通知，而以其与被告签署的具体订单为准。 原告于2015年3月5日通过中国银行厦门湖里支行营业部汇款214.4万元给被告作为预付款，但被告至今未交货。 本院认为，安踏公司、原告与被告达成的定作合同，未违反法律的禁止性规定，可认定合法、有效。被告未依约交付定作服装，应承担违约责任。原告要求解除合同，返还预付款和支付违约金，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告厦门安踏贸易有限公司与被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司于2015年2月4日签订的订单； 二、被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司应于本判决生效之日起30日内返还原告厦门安踏贸易有限公司预付款214.4万元并支付违约金85.76万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30813元,由原告厦门安踏贸易有限公司负担4813元，被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司负担26000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 人民陪审员  谢清温 人民陪审员  肖 金 二〇一六年四月五日 书 记 员  潘苗玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初198号原告岑某某，女，1977年11月15日，汉族，打工。住呼和浩特市和林格尔县城关镇桥沟村**号。委托代理人陈香燕（系原告姐姐），女，46岁，汉族，打工。住和林县盛乐园区上土城，一般代理。被告陈某某，男，1977年9月26日出生，汉族，私企职工。住和林县城关镇榆西夭村。委托代理人陈爱君（系被告哥哥），男，汉族，教师。住和林县城关镇新爱民街北阳光小区***号*号楼*单元*户。原告岑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑某某诉称，我和被告在2004年2月11日登记结婚，婚后生育有一女。由于我们婚前缺乏了解，结婚后矛盾冲突不断。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女由原告抚养。被告陈某某辩称，为了孩子，我不同意离婚，但是原告坚持要离婚，我也同意，孩子由我来抚养，抚养费用由法院依法判决。经审理查明，原告岑某某与被告陈某某于2004年2月11日登记结婚，婚后生有一女，现年12周岁。日常生活中因为家庭琐事发生矛盾，双方互相不能原谅对方，均表示同意离婚，婚生女表示愿意随父亲生活。原告所主张的家庭共同财产房屋、股票，原告不能提出证据证明是夫妻共同财产；夫妻共同财产小轿车一辆，双方可在该车辆评估后另行起诉进行分割。本院认为，原告岑某某提出离婚，被告陈某某已同意离婚，是双方真实意思的表示，婚生女愿随父亲生活，应尊重本人意见，生活费用应由原告负担。原告所主张的夫妻共同财产不予认定，待有证据后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告岑某某与被告陈某某离婚。二、婚生女由被告陈某某抚养，抚养费由原告岑某某负担。（每月500元，按年支付，至孩子18周岁止，从2016年4月1日起算）。三、驳回原告岑某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告双方各负担一半，即150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年四月十一日书记员  田霖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初198号原告张文文，男，1953年10月20日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。原告张文文诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文文、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文文向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬17160元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资17160元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为15240元。被告张兰柱辩称，拖欠15240元认可，就是暂时没钱。本院认为，被告张兰柱拖欠原告张文文劳务工资15240元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告张文文劳务工资15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告张兰柱负担。本判决为终审判决。审判员  仝济民二〇一七年二月六日书记员  郑淑清
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1449号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行被执行人谭冬花，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01480号，依法向被执行人谭冬花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谭冬花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭冬花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谭冬花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1857181.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月七日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1449号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行被执行人马剑锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01480号，依法向被执行人马剑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马剑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马剑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马剑锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币1857181.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月七日书记员  张科娜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第316号申请执行人冉德志，住四平市。被执行人王洪军，住四平市。本院在执行申请执行人冉德志与被执行人王洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人冉德志签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东北民初字第49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年四月十八日书记员  李东华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执2049号申请执行人仲广斌，男。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，。法定代表人刘金玲。仲广斌诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6413号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于2016年1月31日前退还原告车牌号为豫AN7J**号车价款64708元，车辆收益21000元，续保押金2000元，分期GPS费4000元，保险费用7150元，共计98858元。二、原告在收到被告的车价款后10日内配合将豫AN7J**号车过户到被告名下，过户费用被告承担。三、被告如未在本协议规定期间内履行义务，需在本调解协议规定的履行期间届满之日起30内归还原告车辆，并按上述约定支付各项费用，每延迟一天，被告以未归还车价款64708元为基数，自违约之日起按年利率24%向原告支付违约金。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲广斌于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2016年3月8日依法查封仲广斌名下车辆豫AN7J**号大众牌桑塔纳轿车一辆，现办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人仲广斌名下车辆豫AN7J**号大众牌桑塔纳轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常畅二〇一六年四月十一日书记员  关鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保34号申请人：合肥惠好建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园区新安南路。法定代表人：文岚，该公司总经理。委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和镇集贸市场330-331号。法定代表人：郭勇，该公司董事长。申请人合肥惠好建筑科技有限公司于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司在徽商银行淮南广场路支行1861101021000133690、1861101021000403757、浦发银行淮南支行12410155000000949、12×××57银行账户中的存款1650000元予以保全，冻结期限一年。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：12×××34）予以担保。经审查，本院认为：申请人合肥惠好建筑科技有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司在徽商银行淮南广场路支行18×××90、18×××57、浦发银行淮南支行12×××49、12×××57银行账户中的存款1650000元予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小柱二〇一六年四月十八日书记员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保34号申请人：合肥惠好建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园区新安南路。法定代表人：文岚，该公司总经理。委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和镇集贸市场330-331号。法定代表人：郭勇，该公司董事长。申请人合肥惠好建筑科技有限公司于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司在徽商银行淮南广场路支行1861101021000133690、1861101021000403757、浦发银行淮南支行12410155000000949、12×××57银行账户中的存款1650000元予以保全，冻结期限一年。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：12×××34）予以担保。经审查，本院认为：申请人合肥惠好建筑科技有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司在徽商银行淮南广场路支行18×××90、18×××57、浦发银行淮南支行12×××49、12×××57银行账户中的存款1650000元予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小柱二〇一六年四月十八日书记员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初326号原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会，住所地安达市卧里屯乡龙山村。法定代表人黄国臣，职务主任。委托代理人毕云福，男，1957年12月15日出生。被告关兴友，身份不详，男，汉族。本院在审理原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会与被告关兴友供用水合同纠纷一案中，原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会承担。代理审判员  魏晓光二〇一六年四月十五日书 记 员  郝雪明
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初99号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人杨某某，居民身份证号码×××，进城务工人员，住山东省济宁市泗水县。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月4日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，被告人杨某某与被害人ＸＸＸ均是承德市双桥区乡村大妈露露店员工。2016年1月23日15时许，被告人杨某某在乡村大妈露露店凉拼操作间内盗窃被害人ＸＸＸ钱包一个，内有现金人民币4000余元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月25日起至2016年5月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉全人民陪审员  张桂玲人民陪审员  朱 旺二〇一六年四月十八日书 记 员  安伯钊
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初99号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人杨某某，居民身份证号码×××，进城务工人员，住山东省济宁市泗水县。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月4日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，被告人杨某某与被害人***均是承德市双桥区乡村大妈露露店员工。2016年1月23日15时许，被告人杨某某在乡村大妈露露店凉拼操作间内盗窃被害人***钱包一个，内有现金人民币4000余元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月25日起至2016年5月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李玉全人民陪审员张桂玲人民陪审员朱旺二〇一六年四月十八日书记员 安         伯         钊
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03413号原告：毛文扣土地承包经营户。诉讼代表人：毛广昶（系毛文扣之子），男，1969年12月12日出生，住肥西县。委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。被告：桃花工业园中心社区居委会，上派镇青年北路。法定代表人：张瑞稳，主任。委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。原告毛文扣土地承包经营户（以下简称毛文扣户）与被告桃花工业园中心社区居委会（以下简称桃花中心社居委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文扣户诉讼代表人毛广昶、委托代理人胡坤，被告桃花中心社居委委托代理人翟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛文扣户诉称：1995年土地二轮承包时，原告在原上派镇塘坊村（现桃花工业园中心社区居委会）姚渡组承包了4.77亩耕地，参与分田的有四口人，具体是毛文扣、朱文之、毛广昶、毛安康。2014年12月30日，被告与桃花工业园管委会签订一份征地补偿安置协议，约定征用被告管辖范围内的姚渡组集体所有土地，桃花工业园管委会按2万元/亩标准向被告预付土地补偿费、安置补助费。依照原告承包的土地面积乘以2.72倍后，原告应得到土地补偿费、安置补助费合计259488元。该费用早已发放被告处。原告表示放弃统一安置，要求领取该费用被被告拒绝。原告认为被告的行为明显侵害了原告的合法权益，迫于无奈原告只得向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告土地补偿费、安置补助费合计259488元（4.77亩×2.72×2万元/亩）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告桃花中心社居委辩称：本案诉争的4.77亩土地在被征收前，是由马传海、马传伦、王月明、张恩信四户实际耕种，原告起诉桃花中心社居委系被告不适格；土地征收款项只是通过被告发放给土地承包户，被告并无权占有土地征收补偿款。原告毛广昶土地承包经营户为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、桃花中心社居委出具的证明一份，证明原告在1995年土地二轮承包时承包了4.77亩土地，四人参与分田，桃花工业园管委会社管局在该证明上注明情况属实，盖章确认；2、合肥市农民负担监督卡、安徽省农业纳税通知书各一份，证明原告在上派镇塘坊村姚渡组承包了4.77亩土地，承担相关农税、水费数额等；3、征地补偿安置协议及附表各一份，证明原告所在的姚渡组土地已被桃花工业园管委会征用，按2万元/亩预付土地补偿费、安置补助费。被告桃花中心社居委对原告提交的证据均予以认可，本院对其证明效力予以认定。被告桃花中心社居委未向法庭提交证据。经审理查明，毛文扣原系原塘坊村姚渡村民组组民，该户原家庭成员共四人，1995年土地二轮承包时毛文扣户承包耕地面积4.77亩并实际耕种至2002年，后，毛文扣户做生意外出，将其承包的4.77亩土地交给当时的村民组队长苏礼山进行耕种，后苏礼山又将该土地交给马传海、马传伦、王月明、张恩信四户进行耕种，相关调整并未经过桃花中心社居委。后，桃花中心社居委管辖范围内的夏郢、兴塘、姚渡村民组集体所有的土地因建设需要被桃花工业园管理委员会予以征用，双方于2014年12月30日签订《征地补偿安置协议》，协议中规定桃花工业园管理委员会按现有政策2万元/亩的标准向桃花中心社居委预付土地补偿费、安置补助费，并于协议签订之日二周内一次性向桃花中心社居委付清。另查明，2004年度，上派镇原中心村与糖坊村合并成立了新的中心村，2013年更名为桃花工业园中心社区居委会，划归肥西县桃花工业园管辖。在桃花工业园征收土地过程中，各村民组实际征收亩数大于登记亩数，最终计算方式以登记亩数乘以倍数计算，姚渡组乘以的倍数为2.72倍。姚渡组除毛文扣户因土地征收补偿款纠纷申请法院冻结了账户259488元未发放外，其他补偿款已由桃花中心社居委发放到各个农户。本院认为，本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷。毛文扣户对其土地承包情况虽未能提供相应的土地承包合同及土地承包经营权证加以证明，但桃花中心社居委在2015年10月8日出具的证明中已经表明毛文扣系其社区〈原塘坊〉姚渡村民组组民，其户（当时四口人，分别为毛文扣、妻子朱文芝、长子毛广昶、孙子毛安康）在1995年二轮土地承包时承包耕地面积4.77亩。合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会社会事务管理局对相关情况核实后，在该证明上注明“情况属实”并加盖其印章予以确认。毛文扣户提供的负担监督卡、纳税通知书亦表明毛文扣户在原塘坊村承包有4.77亩土地，两份证据相互印证能够证明毛文扣户在桃花中心社居委姚渡村有4.77亩承包地且至今仍在承包期内。涉案的4.77亩土地现虽由马传海、马传伦、王月明、张恩信四户实际耕种，但该调整并未经过法定程序，不能据此认定毛文扣户丧失对涉案土地的承包经营权。毛文扣户作为涉案土地的承包经营权人在其承包地被征收的情况下有权获得相应的补偿，故对其要求取得承包地相应补偿款的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告桃花工业园中心社区居委会于本判决生效之日起五日内给付原告毛文扣土地承包经营户土地补偿费、安置补助费共计259488元（4.77亩×2.72×2万元/亩）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告毛文扣土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一六年四月十一日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1390号罪犯张磊，男，1994年4月1日生，汉，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）筑刑一终字第96号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年10月期间一次被核准为改造积极分子，2014年11月至2015年10月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑十一个月（刑期自2012年4月21日至2022年5月20日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第03413号原告：毛文扣土地承包经营户。诉讼代表人：毛广昶（系毛文扣之子），男，1969年12月12日出生，住肥西县。委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所。被告：桃花工业园中心社区居委会，上派镇青年北路。法定代表人：张瑞稳，主任。本院在审理原告毛文扣土地承包经营户诉被告桃花工业园中心社区居委会土地承包经营权纠纷一案中，毛文扣土地承包经营户于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对桃花工业园中心居委会保管的涉案土地补偿、安置补助费259488元予以保全，并提供担保。本院认为，毛文扣土地承包经营户之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结桃花工业园中心居委会保管的涉案土地补偿、安置补助费259488；二、查封章小波所有的位于上派镇包公路育才小区二期9幢303室（房地权证肥西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第468号原告于秀来，男，1964年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被告计国芳，女，1967年10月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，系浮梁县第一中学职员，原住江西省浮梁县。原告于秀来诉被告计国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理，原告于秀来到庭参加诉讼，被告计国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告于秀来诉称，被告计国芳于2013年9月30日向原告借款3万元，于2014年7月3日再借原告2万元。但计国芳借款后，仅归还18250元，余欠借款本金31750至今未还。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一解除原告于秀来与被告计国芳签订的两份借款合同；二、被告计国芳偿还原告借款本金31750万元及利息（从2015年5月1日开始至清偿债务时止，按银行同期贷款利率四倍计息）；三、被告计国芳承担案件诉讼费。被告计国芳未到庭，亦未答辩。原告于秀来对其主张，向法院提供了：1、于秀来身份证，证明原告主体资格。2、计国芳身份证复印件及浮梁县浮梁镇城北居民委员会出具证明，证明计国芳被告主体资格，现下落不明。3、计国芳与原告在2013年9月30日签订的借款合同，计国芳在当日出具的3万元借条；双方在2014年7月3日签订的借款合同，计国芳在当日出具的2万元借条，证明原告分两次共借5万元给计国芳。被告计国芳未提供证据。本院审核上述原告于秀来所提供证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，据此查明：2013年9月30日，被告计国芳以生活、经营遇到困难为由，找原告于秀来借款。双方协商签订借款合同一份。约定：计国芳向于秀来借款3万元，期限自2013年9月30日起至清偿借款本息时止。每月按3%计息900元。计国芳应在每月29日前支付利息900元，并清偿本金1500元。如逾期清偿本金，于秀来有权解除合同。每清偿本金满5000元，减少利息150元等等。借款合同签订后，于秀来通过银行转账方式向计国芳支付3万元。计国芳收到借款后，出具借条一份给原告，言明：借款期限自2013年9月30日起2016年9月30日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2014年7月3日，计国芳以家庭生活费用周转需要再向原告于秀来借2万元,言明：期限自2014年7月3日起至清偿借款本息时止，每月清偿本金不少于800元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。截止2015年5月1日，被告计国芳陆续返还借款本金18250元，及按3%月利率支付此前借款利息，结欠于秀来借款本金31725元。此后，被告计国芳去向不明。原告于秀来寻找被告计国芳无果，故诉至法院。本院认为，原告于秀来与被告计国芳平等民事主体之间发生的民间借贷行为，不违反法律规定，应确认有效。原告于秀来向被告计国芳提供借款，产生的合法债权受法律保护。被告计国芳收到借款后，应按合同约定支付借款利息，并在合理期限内返还借款本金。所借3万元，被告计国芳按借款合同约定每月返还本金不少于1500元计算，应在2015年5月29日清偿3万元本金完毕。但原告于秀来接受被告计国芳出具借条所作的承诺还款时间2016年9月30日，应确定原、被告变更债务清偿期限为2016年9月30日。所借2万元，被告计国芳按借款合同约定每月返还本金不少于800元计算，应在2016年8月2日清偿2万元本金完毕。合同履行过程中，被告计国芳在2015年5月未支付借款利息，此后，下落不明，以其行为表明不履行合同义务。被告计国芳经本院合法传唤未到庭，可视为放弃对原告于秀来通知解除借款合同的辩驳权利。原告于秀来现据此主张解除双方签订的两份借款合同，被告计国芳返还借款余欠本金31725元，并支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于秀来与被告计国芳分别在2013年9月30日和2014年7月3日签订的借款合同。二、被告计国芳在判决生效后七日内返还原告于秀来借款本金31725元，并支付借款利息（以31725元为本金，从2015年5月3日开始至债务全部履行完毕时止，按同期银行贷款利率四倍计算）。案件受理费594元，由被告计国芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平助理审判员  袁 媛人民陪审员  程园发二〇一六年四月七日书 记 员  徐 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1390号罪犯张磊，男，1994年4月1日生，汉，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）筑刑一终字第96号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元,赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年10月期间一次被核准为改造积极分子，2014年11月至2015年10月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑十一个月(刑期自2012年4月21日至2022年5月20日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民特2号申请人李锦文，居民。被申请人史义红，岳阳华容人家生态休闲中心业主，现涉嫌犯罪羁押于华容县公安局看守所。申请人李锦文于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘华平进行了审查。申请人李锦文称，2014年7月11日，被申请人史义红因资金周转困难，向申请人借款20万元，约定二个月内偿还。借款时，被申请人史义红以其在华容人家的房产证号为04**号的房屋设定了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未偿还借款。要求本院依法裁定拍卖或变卖被申请人设定抵押的房产，优先受偿借款20万元。本院经审查认为，申请人李锦文虽提供了房屋抵押它项权证，被申请人史义红金额为20万元的借据复印件，但未提供抵押合同，该项抵押行为所担保的债务不明确。申请人李锦文提供的房屋抵押它项权证系岳阳华容人家生态休闲中心设定的抵押，并非被申请人史义红设定的抵押。申请人李锦文对史义红提出申请，属对象错误。经查询华容县房产管理局抵押登记档案，本院查明该抵押行为系岳阳华容人家生态休闲中心为其向申请人李锦文借款肆拾万元借款设定的抵押担保，并非为史义红个人借款20万元进行担保。故本院对李锦文的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人李锦文的申请。李锦文如有异议，可以向人民法院提起诉讼。本案案件受理费免交。审判员  刘华平二〇一六年四月十九日书记员  尚 梨
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0623民特2号 申请人李锦文，居民。 被申请人史义红，岳阳华容人家生态休闲中心业主，现涉嫌犯罪羁押于华容县公安局看守所。 申请人李锦文于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘华平进行了审查。 申请人李锦文称，2014年7月11日，被申请人史义红因资金周转困难，向申请人借款20万元，约定二个月内偿还。借款时，被申请人史义红以其在华容人家的房产证号为04××13号的房屋设定了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未偿还借款。要求本院依法裁定拍卖或变卖被申请人设定抵押的房产，优先受偿借款20万元。 本院经审查认为，申请人李锦文虽提供了房屋抵押它项权证，被申请人史义红金额为20万元的借据复印件，但未提供抵押合同，该项抵押行为所担保的债务不明确。申请人李锦文提供的房屋抵押它项权证系岳阳华容人家生态休闲中心设定的抵押，并非被申请人史义红设定的抵押。申请人李锦文对史义红提出申请，属对象错误。经查询华容县房产管理局抵押登记档案，本院查明该抵押行为系岳阳华容人家生态休闲中心为其向申请人李锦文借款肆拾万元借款设定的抵押担保，并非为史义红个人借款20万元进行担保。故本院对李锦文的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人李锦文的申请。李锦文如有异议，可以向人民法院提起诉讼。 本案案件受理费免交。 审判员  刘华平 二〇一六年四月十九日 书记员  尚 梨
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终68号上诉人（原审原告）：李国安，男，1968年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人（原审被告）：湖北广福水泥制品有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻施岗街。法定代表人：韩红国，该公司总经理。委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人李国安、湖北广福水泥制品有限公司（以下简称湖北广福公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李国安的委托代理人李军、湖北广福公司委托代理人陶冶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年3月28日，原告李国安与被告湖北广福公司签订《水泥供应合同》一份，约定由原告向被告供应水泥。2012年8月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《合同结算协议书》一份，该协议书约定：甲乙双方经协商，现就双方于2012年3月28日签订的《水泥供应合同》达成如下结算协议：一、双方一致确认因乙方未能按合同约定付款，双方一致同意终止水泥供应合同的履行；经双方结算，乙方差欠甲方水泥款项人民币1130712元；二、甲方同意乙方分期支付上述款项，本协议签订20日内支付150000元，在2012年9月30日前支付150000元，在2012年10月30日前支付150000元，余款在2013年2月10日前付清；三、乙方如未能按本协议第二条约定的时间付款，乙方同意未支付款项自欠款之日起按月利率3%计息等。协议签订后，被告共向原告付款十三次，共计支付人民币1130710.40元，其中2012年9月7日支付100000元、同年11月13日支付50000元、2013年2月7日支付200000元、同年4月10日支付80000元、同年9月2日支付61648.80元、同年9月24日支付50000元、同年12月6日支付8661.60元、同年12月20日支付50000元、2014年1月27日支付300000元（分二次支付，一次100000元、一次200000元）、同年5月27日支付100000元、同年8月28日支付100000元、2015年1月9日支付30400元。被告至今尚欠原告货款1.60元未予支付。原告诉至法院，请求判令被告支付本金及利息375000元。原审认为，原告李国安与被告湖北广福公司签订的《水泥供应合同》和《合同结算协议书》是双方真实意思的表示，双方的约定除逾期付款按月利率3%计息过高外，其余部分均合法有效，依法应受到法律的保护。被告未依约向原告支付货款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定按月利率3%承担逾期付款的违约损失，该约定标准过高，依法可予以适当减少；原告的逾期付款利息损失，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准计算，分段计算至开庭之日即2015年9月18日止，其逾期付款利息损失为207174元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、被告湖北广福公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李国安货款1.60元、逾期付款利息损失207174元，合计207175.60元。二、驳回原告李国安其他的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告李国安负担2517元，由被告湖北广福公司负担4408元；财产保全费2400元，由被告负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。上诉人李国安不服原审判决上诉称，1、《合同结算协议》第三条约定，未如期付款按月利率3%计息，湖北广福公司未请求减少，原审法院按月利率2%计息与事实不符；2、按合同法规定，债务人给付不足以清偿债务时，且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；但原审先抵充主债务，再来抵充利息，计算方法有误。湖北广福公司未提交书面答辩意见。上诉人湖北广福公司不服原审判决上诉称，1、原审违法管辖，严重违反法定程序，判决应予撤销；2、对欠付货款、逾期利息属于认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平。首先，上诉人湖北广福公司已经全部清偿了货款，原审查明的欠货款1.60元是双方财务做账时已默认抹掉，湖北广福公司履行了付款义务，没有过错；其次，李国安没有实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，判决湖北广福公司承担逾期付款利息的前提是李国安遭受了实际损失，但是其未能举证证明；第三、民间借贷利息的法律规定不适用于买卖合同纠纷。买卖合同纠纷与民间借贷纠纷是完全不同的两种法律关系，不具有同类型和可比性。原审参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决湖北广福公司按年利率24%承担逾期付款利息欠缺法律依据，属于适用法律错误；第四、原审判决湖北广福公司承担逾期付款利息207174元，与欠付货款1.60元对比，比列明显不当，利息数额畸高，显失公平。李国安未提交书面答辩意见。二审期间双方当事人未提交证据。经审理查明：湖北广福公司在逾期后除偿还本息1130710.40元外，剩余逾期本息未予偿付。原审认定其他事实属实。本院认为，本案争议的焦点是，1、已付金额应当先付本金还是先付利息；2、1.60元本金是否有约定不再支付；3、是否应当计算逾期付款利息，利息标准是多少；4、原审判决是否显失公平。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，湖北广福公司向李国安支付的费用应当按照先还息后还本的方式计算。双方当事人在2012年8月10日签订的《合同结算协议书》中明确约定了逾期付款的利息，虽然约定逾期利息为月利率3%较高，但双方当事人在签订协议时应当充分考虑到了预期利益等综合因素，根据公平原则、以及尊重当事人意思自治原则，原审按月息2%予以调整不违反法律规定，计算标准并无不当。湖北广福公司未按协议约定履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任。因此，双方应当依法计算逾期付款利息。二审通过依法核算的逾期利息减去还款数额，湖北广福公司至今还下欠李国安本金和利息。故其上诉称不差欠李国安欠款的上诉理由不能成立。原审在计算利息及扣减本金、利息的方法上存在问题导致实体判决错误，二审依法予以纠正。对于管辖问题，原审、二审已经作出裁决，本院不再重复审查。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01025号民事判决；二、湖北广福公司于本本判决生效后十五日内支付李国安欠款本金283879元，利息60661元（按月利率2%分段计算，截止2015年11月30日止），合计344540元；三、驳回李国安其他诉讼请求。本案一审诉讼费6925元，财产保全费2400元，由李国安负担575元，广福公司负担8750元；二审诉讼费6925元，由李国安负担575元，广福公司负担6350元。本判决为终审判决。审判长 邹 围审判员 宋光亮审判员 曹家华二〇一六年四月二十二日书记员 邹丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执683号包呼格吉乐吐：张双喜与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1808号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2016年4月20日之前给付申请人案款9170.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一六年四月十八日承办人：王航宇联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初402号原告莫本春。委托代理人轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路***号。法定代表人余元玲，该公司董事长。委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。法定代表人童东城，该公司董事长。委托代理人张静，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告莫本春诉被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司（以下简称柏卓人力资源公司）、东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。莫本春、轩传、瞿诗忠、张静、刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告莫本春诉称：我与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年9月20日，东风商用车有限公司以停产改造为由将我退回柏卓人力资源公司。同时，柏卓人力资源公司单方面解除了与我的劳动关系；双方解除劳动关系的协议是2014年年底签订的，是柏卓人力资源公司逼迫我签订协议，不签订协议他们就不支付经济补偿金。我不知道按照法律相关规定应获得经济补偿金的标准，柏卓人力资源公司也没有告知，故该协议是无效的。我不申请撤销协议，已超过了申请撤销协议的时效期限。柏卓人力资源公司应按照劳动合同法的相关规定，按照我离职前的平均工资补齐经济补偿金。我的月平均工资约4500元；我不存在不胜任岗位的情形，按照规定，我这种情况不属于可以退回的情形，且在退回后东风商用车有限公司没有妥善安置原告，故商用车公司应承担连带责任。请求判令：1、柏卓人力资源公司支付莫本春经济补偿金27000元；2、东风商用车有限公司承担连带责任。原告莫本春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书；证据二：工资明细，证明入职时间及离职前的月平均工资。被告柏卓人力资源公司辩称：我公司不是单方面解除劳动合同的，是双方协商解除的。东风商用车有限公司停产，将原告退回我公司后，我公司给原告安排了其他工作，但原告不同意，所以双方就协商解除了劳动合同；后来达成了经济补偿金协议，按照工作年限，每满一年支付1800元。该协议已经履行完毕。原告继续主张经济补偿金没有法律依据。经济补偿金是双方可以协商的，在法院审理过程中也可以进行协商，这说明经济补偿金的标准不是强制性的规定，故不能认定该协议无效。该协议是双方协商达成一致的，我们不存在胁迫和欺诈的情况，且公司也有员工通过诉讼得到了全部的经济补偿金，原告也是知情的；原告认为协议显失公平可以申请撤销之诉，但是原告没有申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告柏卓人力资源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：经济补偿金协议；证据二：支付经济补偿金账目明细。被告东风商用车有限公司辩称：解除劳动合同经济补偿金协议是原告和柏卓人力资源公司签订的，原告是知情的，协议是合法有效的。原告认为是被逼迫签订的或者认为显失公平应在一年以内主张撤销权，原告没有主张，故该协议已经发生了法律效力；劳务派遣合同是我公司和柏卓人力资源公司平等协商签订的，具有合同的效力；我们将劳动者退回劳务公司符合双方劳务派遣协议书的规定，也符合法律规定的，是属于合同订立时发生重大变化，故退回是合法的。我公司没有义务对退回的劳务工进行安置，我公司没有过错，故我们不应承担责任。被告东风商用车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《劳务派遣协议书》二份。经审理查明：2009年2月，莫本春与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，并被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年，东风商用车有限公司因停产改造，将莫本春退回柏卓人力资源公司。后柏卓人力资源公司与莫本春未能就重新派遣单位达成一致，于是双方协商解除劳动关系。2014年6月25日，莫本春与柏卓人力资源公司就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致，按每工作一年支付1800元的标准支付莫本春经济补偿金9900元。该协议已履行完毕。莫本春提起劳动仲裁申请，要求柏卓人力资源公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回莫本春的仲裁请求。本院认为：莫本春与柏卓人力资源公司间建立了劳动关系，2014年6月25日，双方又协商解除了劳动关系，并就解除劳动关系经济补偿金达成了协议。劳动合同法规定的经济补偿金的标准不属于强制性规定，劳动者对该项权利有自由处分权，因此，莫本春认为该协议违反了法律、行政法规的强制性规定的理由不成立。欺诈是指用夸大事实或虚构部分事实的办法，诱使对方陷入认识错误而与其达成协议的行为。莫本春不知道劳动合同法规定的经济补偿金标准，柏卓人力资源公司也没有告知该标准，此情形均不能构成欺诈。莫本春也没有证据证实其系受胁迫才签订协议的。综上，双方就解除劳动关系经济补偿金达成的协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。现协议已履行完毕，莫本春要求柏卓人力资源公司要求按劳动合同法规定的标准补齐经济补偿金的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持；因柏卓人力资源公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告莫本春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二〇一六年四月十八日书记员  陈 芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第1115号申请执行人闫文华，男，汉族。被执行人岳本荣，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第466号民事判决书，于2015年10月16日立案受理了申请执行人闫文华申请执行被执行人岳本荣土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富民初字第466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚进宝二〇一六年四月八日书记员  赵 哲
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第1115号 关于申请人顾鑫申请执行被执行人赵磊合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年10月22日作出（2015）富民初字第1346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾鑫于2015年12月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第1115号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一六年六月十三日 书记员  李 达
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终68号上诉人（原审原告）：李国安。委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人（原审被告）：湖北广福水泥制品有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻施岗街。法定代表人：韩红国，该公司总经理。委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人李国安、湖北广福水泥制品有限公司（以下简称湖北广福公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李国安的委托代理人李军、湖北广福公司委托代理人陶冶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年3月28日，原告李国安与被告湖北广福公司签订《水泥供应合同》一份，约定由原告向被告供应水泥。2012年8月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《合同结算协议书》一份，该协议书约定：甲乙双方经协商，现就双方于2012年3月28日签订的《水泥供应合同》达成如下结算协议：一、双方一致确认因乙方未能按合同约定付款，双方一致同意终止水泥供应合同的履行；经双方结算，乙方差欠甲方水泥款项人民币1130712元；二、甲方同意乙方分期支付上述款项，本协议签订20日内支付150000元，在2012年9月30日前支付150000元，在2012年10月30日前支付150000元，余款在2013年2月10日前付清；三、乙方如未能按本协议第二条约定的时间付款，乙方同意未支付款项自欠款之日起按月利率3%计息等。协议签订后，被告共向原告付款十三次，共计支付人民币1130710.40元，其中2012年9月7日支付100000元、同年11月13日支付50000元、2013年2月7日支付200000元、同年4月10日支付80000元、同年9月2日支付61648.80元、同年9月24日支付50000元、同年12月6日支付8661.60元、同年12月20日支付50000元、2014年1月27日支付300000元（分二次支付，一次100000元、一次200000元）、同年5月27日支付100000元、同年8月28日支付100000元、2015年1月9日支付30400元。被告至今尚欠原告货款1.60元未予支付。原告诉至法院，请求判令被告支付本金及利息375000元。原审认为，原告李国安与被告湖北广福公司签订的《水泥供应合同》和《合同结算协议书》是双方真实意思的表示，双方的约定除逾期付款按月利率3%计息过高外，其余部分均合法有效，依法应受到法律的保护。被告未依约向原告支付货款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定按月利率3%承担逾期付款的违约损失，该约定标准过高，依法可予以适当减少；原告的逾期付款利息损失，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准计算，分段计算至开庭之日即2015年9月18日止，其逾期付款利息损失为207174元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、被告湖北广福公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李国安货款1.60元、逾期付款利息损失207174元，合计207175.60元。二、驳回原告李国安其他的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告李国安负担2517元，由被告湖北广福公司负担4408元；财产保全费2400元，由被告负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。上诉人李国安不服原审判决上诉称，1、《合同结算协议》第三条约定，未如期付款按月利率3%计息，湖北广福公司未请求减少，原审法院按月利率2%计息与事实不符；2、按合同法规定，债务人给付不足以清偿债务时，且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；但原审先抵充主债务，再来抵充利息，计算方法有误。湖北广福公司未提交书面答辩意见。上诉人湖北广福公司不服原审判决上诉称，1、原审违法管辖，严重违反法定程序，判决应予撤销；2、对欠付货款、逾期利息属于认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平。首先，上诉人湖北广福公司已经全部清偿了货款，原审查明的欠货款1.60元是双方财务做账时已默认抹掉，湖北广福公司履行了付款义务，没有过错；其次，李国安没有实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，判决湖北广福公司承担逾期付款利息的前提是李国安遭受了实际损失，但是其未能举证证明；第三、民间借贷利息的法律规定不适用于买卖合同纠纷。买卖合同纠纷与民间借贷纠纷是完全不同的两种法律关系，不具有同类型和可比性。原审参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决湖北广福公司按年利率24%承担逾期付款利息欠缺法律依据，属于适用法律错误；第四、原审判决湖北广福公司承担逾期付款利息207174元，与欠付货款1.60元对比，比列明显不当，利息数额畸高，显失公平。李国安未提交书面答辩意见。二审期间双方当事人未提交证据。经审理查明：湖北广福公司在逾期后除偿还本息1130710.40元外，剩余逾期本息未予偿付。原审认定其他事实属实。本院认为，本案争议的焦点是，1、已付金额应当先付本金还是先付利息；2、1.60元本金是否有约定不再支付；3、是否应当计算逾期付款利息，利息标准是多少；4、原审判决是否显失公平。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，湖北广福公司向李国安支付的费用应当按照先还息后还本的方式计算。双方当事人在2012年8月10日签订的《合同结算协议书》中明确约定了逾期付款的利息，虽然约定逾期利息为月利率3%较高，但双方当事人在签订协议时应当充分考虑到了预期利益等综合因素，根据公平原则、以及尊重当事人意思自治原则，原审按月息2%予以调整不违反法律规定，计算标准并无不当。湖北广福公司未按协议约定履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任。因此，双方应当依法计算逾期付款利息。二审通过依法核算的逾期利息减去还款数额，湖北广福公司至今还下欠李国安本金和利息。故其上诉称不差欠李国安欠款的上诉理由不能成立。原审在计算利息及扣减本金、利息的方法上存在问题导致实体判决错误，二审依法予以纠正。对于管辖问题，原审、二审已经作出裁决，本院不再重复审查。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01025号民事判决；二、湖北广福公司于本本判决生效后十五日内支付李国安欠款本金283879元，利息60661元（按月利率2%分段计算，截止2015年11月30日止），合计344540元；三、驳回李国安其他诉讼请求。本案一审诉讼费6925元，财产保全费2400元，由李国安负担575元，广福公司负担8750元；二审诉讼费6925元，由李国安负担575元，广福公司负担6350元。本判决为终审判决。审判长 邹 围审判员 宋光亮审判员 曹家华二〇一六年四月二十二日书记员 邹丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初402号原告莫本春，男，汉族，1968年1月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路***号。法定代表人余元玲，该公司董事长。委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。法定代表人童东城，该公司董事长。委托代理人张静，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告莫本春诉被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司（以下简称柏卓人力资源公司）、东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。莫本春、轩传、瞿诗忠、张静、刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告莫本春诉称：我与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年9月20日，东风商用车有限公司以停产改造为由将我退回柏卓人力资源公司。同时，柏卓人力资源公司单方面解除了与我的劳动关系；双方解除劳动关系的协议是2014年年底签订的，是柏卓人力资源公司逼迫我签订协议，不签订协议他们就不支付经济补偿金。我不知道按照法律相关规定应获得经济补偿金的标准，柏卓人力资源公司也没有告知，故该协议是无效的。我不申请撤销协议，已超过了申请撤销协议的时效期限。柏卓人力资源公司应按照劳动合同法的相关规定，按照我离职前的平均工资补齐经济补偿金。我的月平均工资约4500元；我不存在不胜任岗位的情形，按照规定，我这种情况不属于可以退回的情形，且在退回后东风商用车有限公司没有妥善安置原告，故商用车公司应承担连带责任。请求判令：1、柏卓人力资源公司支付莫本春经济补偿金27000元；2、东风商用车有限公司承担连带责任。原告莫本春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书；证据二：工资明细，证明入职时间及离职前的月平均工资。被告柏卓人力资源公司辩称：我公司不是单方面解除劳动合同的，是双方协商解除的。东风商用车有限公司停产，将原告退回我公司后，我公司给原告安排了其他工作，但原告不同意，所以双方就协商解除了劳动合同；后来达成了经济补偿金协议，按照工作年限，每满一年支付1800元。该协议已经履行完毕。原告继续主张经济补偿金没有法律依据。经济补偿金是双方可以协商的，在法院审理过程中也可以进行协商，这说明经济补偿金的标准不是强制性的规定，故不能认定该协议无效。该协议是双方协商达成一致的，我们不存在胁迫和欺诈的情况，且公司也有员工通过诉讼得到了全部的经济补偿金，原告也是知情的；原告认为协议显失公平可以申请撤销之诉，但是原告没有申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告柏卓人力资源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：经济补偿金协议；证据二：支付经济补偿金账目明细。被告东风商用车有限公司辩称：解除劳动合同经济补偿金协议是原告和柏卓人力资源公司签订的，原告是知情的，协议是合法有效的。原告认为是被逼迫签订的或者认为显失公平应在一年以内主张撤销权，原告没有主张，故该协议已经发生了法律效力；劳务派遣合同是我公司和柏卓人力资源公司平等协商签订的，具有合同的效力；我们将劳动者退回劳务公司符合双方劳务派遣协议书的规定，也符合法律规定的，是属于合同订立时发生重大变化，故退回是合法的。我公司没有义务对退回的劳务工进行安置，我公司没有过错，故我们不应承担责任。被告东风商用车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《劳务派遣协议书》二份。经审理查明：2009年2月，莫本春与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，并被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年，东风商用车有限公司因停产改造，将莫本春退回柏卓人力资源公司。后柏卓人力资源公司与莫本春未能就重新派遣单位达成一致，于是双方协商解除劳动关系。2014年6月25日，莫本春与柏卓人力资源公司就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致，按每工作一年支付1800元的标准支付莫本春经济补偿金9900元。该协议已履行完毕。莫本春提起劳动仲裁申请，要求柏卓人力资源公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回莫本春的仲裁请求。本院认为：莫本春与柏卓人力资源公司间建立了劳动关系，2014年6月25日，双方又协商解除了劳动关系，并就解除劳动关系经济补偿金达成了协议。劳动合同法规定的经济补偿金的标准不属于强制性规定，劳动者对该项权利有自由处分权，因此，莫本春认为该协议违反了法律、行政法规的强制性规定的理由不成立。欺诈是指用夸大事实或虚构部分事实的办法，诱使对方陷入认识错误而与其达成协议的行为。莫本春不知道劳动合同法规定的经济补偿金标准，柏卓人力资源公司也没有告知该标准，此情形均不能构成欺诈。莫本春也没有证据证实其系受胁迫才签订协议的。综上，双方就解除劳动关系经济补偿金达成的协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。现协议已履行完毕，莫本春要求柏卓人力资源公司要求按劳动合同法规定的标准补齐经济补偿金的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持；因柏卓人力资源公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告莫本春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二Ｏ二Ｏ一六年四月十八日书记员  陈 芳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初192号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1956年10月6日出生，汉族，居民。因无证驾驶机动车，2016年3月19日被安阳县公安交通警察大队罚款600元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月18日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年3月17日20时20分许，被告人李某甲酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫E×××××的二轮摩托车沿安阳县水冶镇辐岩路由东向西行驶至水冶广场路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李某甲血液乙醇含量为130mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人李某甲供述、证人李某乙、郑某证言、户籍证明、血醇检验报告单、抽血现场图、安阳县公安交通警察大队查获证明、无前科证明及证明、公安行政处罚决定书及缴款证明、驾驶人基本信息查询结果、机动车行驶证复印件、呼气式测试结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到130mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王改玲二〇一六年四月十八日书记员  赵亚菲
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初192号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1956年10月6日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年3月17日20时20分许，被告人李某甲酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EBE2**的二轮摩托车沿安阳县水冶镇辐岩路由东向西行驶至水冶广场路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李某甲血液乙醇含量为130mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人李某甲供述、证人李某乙、郑某某证言、户籍证明、血醇检验报告单、抽血现场图、安阳县公安交通警察大队查获证明、无前科证明及证明、公安行政处罚决定书及缴款证明、驾驶人基本信息查询结果、机动车行驶证复印件、呼气式测试结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到130mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王改玲二〇一六年四月十八日书记员  赵亚菲2
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2822号原告陈某甲。委托代理人郑金辉。委托代理人卓晴晴。被告陈某乙。委托代理人陈某丙。被告陈某丙。被告陈某丁。被告陈某A。被告唐某某。第三人朱某某。第三人陈某B。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A、唐某某、第三人朱某某、陈某B法定继承、分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  吴海明审 判 员  周惠平人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月八日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执44号申请人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司被执行人:刘春兰,潘超,安徽泽华超市有限责任公司,巢湖世纪泽华商贸有限公司,方斌本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00589号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘春兰,潘超,安徽泽华超市有限责任公司,巢湖世纪泽华商贸有限公司,方斌价值735700元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞