广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区**********。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓德财，男，汉族，1988年3月2日出生，住佛山市三水区************************。被告：罗碧汪，女，汉族，1988年11月17日出生，住佛山市三水区************************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称“邮政储蓄银行三水支行”）与被告邓德财、罗碧汪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行三水支行的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告邓德财、罗碧汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行三水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓德财、罗碧汪立即向原告归还截止至2019年12月9日的借款本金508502.23元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，逾期还款的，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%，暂计至2019年12月9日，利息2865.52元、罚息4.5元，本息合计511372.25元，自2019年12月10日至实际清偿之日止以本金508502.23元为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；2、判令被告邓德财、罗碧汪支付律师费用14682.64元；3、判令原告对被告邓德财、罗碧汪提供抵押的位于佛山市三水区************************在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告邓德财、罗碧汪签订了合同编号440********019522636的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告向被告邓德财、罗碧汪发放贷款人民币420000元，用于被告邓德财、罗碧汪购买佛山市三水区************************，贷款期限为360个月，即从2018年1月17日至2048年1月17日，实际放款日与借款期限以贷款借据为准，还款方式采用等额本息还款法，每月为一期。第四条约定，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十二条约定，借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或有影响贷款本息按期足额偿还的其他情况即构成违约；若被告邓德财、罗碧汪连续三期或累计六期未足额还款或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告邓德财、罗碧汪提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十五条约定，由于被告邓德财、罗碧汪没有按照合同约定履行义务的，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告邓德财、罗碧汪承担。此外，被告邓德财、罗碧汪自愿以其名下的位于佛山市三水区************************为本合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告取得了《不动产登记证明》【编号：*************】。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年4月2日，原告向邓德财、罗碧汪发放了420000元的贷款，借款期限自2018年4月2日至2048年4月2日。借款用途为购买住房，还款方式为等额本息。被告邓德财、罗碧汪收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2019年9月2日开始未能按时足额还款。截止到2019年11月13日，被告邓德财、罗碧汪拖欠本金人民币509132.09元、利息、罚息合计3206.38元，本息合计512338.47元；根据《个人消费贷款及担保合同》的约定，被告邓德财、罗碧汪的行为已构成违约，原告有权宣告合同提前到期并要求被告邓德财、罗碧汪立即提前清偿所欠的全部本金、利息、罚息、违约金；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费、律师费由被告邓德财、罗碧汪承担。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请判如所请。邓德财、罗碧汪在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，邮政储蓄银行三水支行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据来源、形式合法，证据之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。另查明，原告起诉以后，两被告向原告偿还了部分款项。截至2019年12月9日止，两被告尚欠借款本金508502.23元、利息2865.52元、罚息4.5元。再查明，原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该事务所的律师担任本案原告的诉讼委托代理人并按29365.28元的50%即14682.64元收取代理费。本院认为，原告邮政储蓄银行三水支行与被告邓德财、罗碧汪之间签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。本案中，原告邮政储蓄银行三水支行按照约定发放了贷款，被告邓德财、罗碧汪则负有依约分期偿还的义务。被告邓德财、罗碧汪逾期未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告邮政储蓄银行三水支行有权依约宣布借款提前到期，并提前收回贷款本息。原告诉请两被告支付尚欠款项，符合双方合同约定，本院予以支持。2019年12月10日起至两被告实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率计算。按照双方合同约定，因两被告违约导致原告实际发生的律师费14682.64元，应由两被告共同承担，且原告的诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告邓德财以其所有的位于佛山市三水区************************房屋为借款设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记手续，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。被告邓德财、罗碧汪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓德财、罗碧汪应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还贷款本金508502.23元及利息、罚息（计至2019年12月9日止的利息2865.52元、罚息4.5元；从2019年12月10日起至实际清偿日止，以尚欠贷款本金508502.23元为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算利息和罚息）；二、被告邓德财、罗碧汪应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费14682.64元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告邓德财提供抵押的位于佛山市三水区*************************折价或拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4535元、财产保全申请费3155元，合共7690元，由被告邓德财、罗碧汪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十二月十七日书记员  陆 珊