四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7665号 原告：孙大龙，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：陆家标，男，1994年2月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆家锐（系陆家标之兄），住广西横县。 原告孙大龙与被告陆家标合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙大龙的委托诉讼代理人张伟，被告陆家标的委托诉讼代理人陆家锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大龙向本院提出诉讼请求：1.陆家标支付店铺经营与设备设施转让费30000元；2.陆家标支付因合同解除产生的违约金6000元；3.陆家标支付转让费逾期违约金（以30000元为基数，自2017年11月7日起，按照每日30元的标准，计算至付清之日止）；4.陆家标支付资金占用利息（以30000元为基数，自2017年11月7日起，按照年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）。事实和理由：孙大龙承租新都区新都街道正因小区54栋11号（11-13号楼层）房屋，并在此经营新都区柚子游乐设施服务部。2017年11月7日，孙大龙与陆家标签订《店铺转让经营协议书》，孙大龙将案涉房屋转让给陆家标经营，陆家标继续承租案涉房屋。协议签订后，孙大龙向陆家标交付案涉房屋及附属设施。陆家标拒绝支付转让费。2019年5月8日，孙大龙与陆家标签订《补充协议书》，确认解除双方签订的《店铺转让经营协议书》，约定付款时间及方式、违约责任等具体事项。但陆家标仍未按照《补充协议书》确定的付款期限履行付款义务。 陆家标辩称，对于孙大龙的诉讼请求均不同意。关于店铺转让款，双方签合同时约定，支付30 000元店铺转让款的前提是服务部每个股东介绍2笔生意给陆家标，但是孙大龙没有介绍客户给陆家标，孙大龙违约在前，故陆家标没有向其支付转让费用。关于违约金，支付3万元是建立在每个股东介绍生意的前提下，支付3万元的支付条件未达到，其要求的违约金、利息等均不成立。 本院经审理认定事实如下：孙大龙承租新都区新都街道正因小区54栋11号（11-13号楼层）房屋，并在此经营新都区柚子游乐设施服务部。2017年11月7日，孙大龙（转让方，甲方）与陆家标（顶让方，乙方）签订《店铺经营转让协议书》，约定孙大龙将新都区柚子游乐设施服务部转让给陆家标进行经营，转让费30000元。协议第二条载明：“该店铺所有权证号码为92510114MA6CNLUJ8B，产权人为孙大龙。出租方与甲方签订了租赁合同，租期到2017年11月10日止，年租为40806元。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向出租方履行该租赁合同，每年交纳租金及该合同约定向甲方交纳的水电费等各项费用。”第三条载明：“店铺现有装修、装饰、设备（包括附件二）在甲方收到乙方全部转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产及动产无偿归乙方（动产与不动产的划分按租赁合同执行）。”第四条载明：“乙方分次向甲方支付顶手费（转让费）共计三万元，第一次在2018年11月7日支付一万元，剩余转让费在2019年11月7日前支付。上述费用已包括第三条所述的装饰装修设备及其他相关费用。在乙方付清所有转让费前第三条所述的装饰装修设备所有权归甲方所有，乙方无权处置。甲方不得再向乙方索取任何费用。”第六条载明：“乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应往后延外，乙方每日向甲方支付转让费的千分之一的违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，乙方按转让费的20％向甲方支付违约金……”甲方签字处有孙大龙签名及捺印，乙方签字处有陆家标签名及捺印。协议底部手写：“注：若甲、乙双方之中一方违约，则违约方需要向被违约方赔偿十万元违约金。”同日，双方对店铺及附属设施进行交接，并形成《转让设备清单》。 2019年4月22日，孙大龙委托的律师向陆家标发出《律师函》，要求陆家标按照协议支付店铺转让款30000元和违约金10000元。陆家标收到了该函件。 2019年5月8日，孙大龙（甲方）与陆家标（乙方）签订《补充协议书》。协议书第一条载明：“1.《转让协议》自本协议（以下简称：《解除协议》）签订之日起解除；2.甲方已于2017年11月7日完成《转让协议》约定的全部设备及附属设施交付义务；3.截至本协议签订之日，乙方未支付《转让协议》约定的顶手费（转让费）30000元，以及违约金等。”第二条载明：“现甲、乙双方就前述债权债务关系达成如下条款：1.甲方注销“新都柚子游乐设施服务部”；2.乙方同意支付甲方顶手费（转让费）30000元及因解除合同产生的违约金6000元（违约金为顶手费的20％），前述共计36000元；3.除以上款项外，甲方放弃向乙方主张其他款项。”第三条载明：“乙方支付甲方款项的时间及方式如下：1.乙方于2019年5月31日前向甲方支付人民币16000元；2.乙方于2019年11月7日前支付剩余款项20000元。”第四条载明：“若乙方未在约定期限内足额付款，甲方有权同时向乙方主张《转让协议约定的因逾期支付顶手费（转让费）产生的违约金（每日产生违约金30元，顶手费（转让费）30000元的千分之一，自2017年11月7日起至付清之日止）、因解除合同产生的违约金6000元，以及自2017年11月7日起至付清之日止的利息（利息以转让费30000元为基数，按年利率6%计算）。 另查明，新都区柚子游乐设施服务部系个体工商户，经营者为孙大龙，登记日期为2017年4月20日。双方签订《补充协议书》后，该服务部一直由陆家标进行经营，2019年6月，陆家标停止经营，并将案涉房屋内的设备卖与他人。之后，孙大龙办理了新都区柚子游乐设施服务部的注销手续。 以上事实有《店铺经营转让协议书》、《转让设备清单》、《律师函》、《补充协议书》、新都区柚子游乐设施服务部的营业执照及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案系合同纠纷，孙大龙与陆家标签订的《店铺经营转让协议书》和《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据约定，陆家标应于2018年11月7日支付10000元转让费，但陆家标并未支付该款项，构成违约。双方于2019年5月8日签订《补充协议书》，对部分事项进行了补充和变更，并约定解除《店铺经营转让协议书》。《补充协议书》第二条载明陆家标同意支付孙大龙顶手转让费30000元及因解除合同产生的违约金6000元，第三条载明“1.乙方于2019年5月31日前向甲方支付人民币16000元；2.乙方于2019年11月7日前支付剩余款项20000元。”陆家标未按照上述约定向孙大龙支付转让费及违约金，应承担支付义务，现双方约定的款项支付期限已届满，故陆家标应向孙大龙支付转让费30000元及违约金6000元。陆家标抗辩主张，支付转让款的前提是孙大龙向陆家标介绍客户，孙大龙未向陆家标介绍客户，故陆家标不应向其支付转让款。但双方签订的相关协议中未对陆家标支付转让费进行条件限制，陆家标也未提供证据证明双方有此约定，故陆家标的该项抗辩主张，本院不予采纳。 关于孙大龙主张的逾期支付转让费的违约金和利息的问题。本院认为违约金的功能在于填补守约方所遭受的损失，本院在综合考虑本案的基本情况后，已支持其主张的违约金6000元，已充分考虑了孙大龙的实际损失，孙大龙也未提供其他证据证明其还存在其他损失，故对其主张的逾期支付转让费的违约金不予支持。另外，双方在《补充协议书》中约定的逾期支付转让费的利息属重复约定，其利息损失本院已综合考虑在6000元的违约金之中，已能弥补孙大龙的实际损失，故对此本院不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、陆家标在本判决发生法律效力之日起7日内给付孙大龙转让费30000元； 二、陆家标在本判决发生法律效力之日起7日内给付孙大龙违约金6000元； 三、驳回孙大龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由孙大龙负担254元，由陆家标负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌淼