福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3111号原告俞立明，男，1974年3月5日出生，汉族。委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族。被告蒋艳丽，女，1968年8月7日出生，汉族。原告俞立明与被告王德里、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞立明的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼。被告王德里、蒋艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞立明诉称，被告王德里、蒋艳丽（二人系夫妻关系）因家庭生活及生产生活等需资金周转，从2012年开始陆陆续续向原告借款。其后，被告出具两份借条，其中：1、2012年11月13日，借款金额为30万元，月利率2.5%的借条一份；2、2013年6月4日，借款金额为70万元，月利率2.5%的借条一份。现经原告多次催讨，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金100万元；2、二被告按月利率2%的标准支付从2014年1月15日起至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王德里、蒋艳丽未做答辩。原告俞立明向本院提交如下证据：1、2013年6月4日借条一份及网上银行电子11张，证明被告王德里向原告借款70万元，约定月息为2.5%，原告已将借款支付给被告的事实；2、2012年11月13日借条一份及网上银行电子回单一份，以此证明被告王德里向原告借款30万元，约定月息为2.5%，原告已将借款支付给被告的事实；3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案的债务是夫妻共同债务的事实。本院认为，被告王德里、蒋艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王德里、蒋艳丽未向本院提交证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告王德里、蒋艳丽于1999年10月23日登记结婚，二人系夫妻关系。2012年11月13日，被告王德里以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，并在该《借条》中载明：1、借款月利息为2.5%；2、付款账号为×××1877建行俞立明，收款账号为×××5847建行蒋艳丽，其中转账291000元，现金9000元。同日，原告俞立明向被告蒋艳丽的建设银行账户（×××5847）转账291000元。2013年6月4日，被告王德里又向原告借款70万元，并向原告出具《借条》一份，并在该《借条》中载明借款月利率为2.5%。现因被告王德里、蒋艳丽自2014年1月15日起未按照约定偿还借款付息，原告俞立明遂诉至本院。同时查明，2013年3月2日，原告通过案外人郑火金的账户分十笔向被告王德里农业银行的账户（×××7511）转账共计50万元；2013年5月31日，原告向被告王德里工商银行的账户（×××9561）转账20万元。本院认为，原告与被告王德里之间的民间借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告俞立明向被告王德里出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告王德里作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告王德里偿还借款本金共计100万元的主张予以支持。同时，原告主张被告王德里应按月利率2%的标准支付从2014年1月15日起至借款清偿之日止的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。关于被告蒋艳丽承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告王德里、蒋艳丽婚姻关系存续期间，被告蒋艳丽未能提供证据证明原告与被告王德里对其借款明确约定为王德里个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告王德里在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告王德里、蒋艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德里、蒋艳丽应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞立明借款本金人民币100万元，并支付从2014年1月15日起至借款清偿之日止的利息（月利率按2%计算）。如被告王德里、蒋艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8430元，由被告王德里、蒋艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴彦瑾二〇一五年九月四日书记员  何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》：第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。