广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15174号原告：燕学强，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址：湖北省潜江市，委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。被告：深圳致和科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村龙凤路29号永和达工业园C栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DF3J33E。法定代表人：杨龙文。被告：杨亚玲，女，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址：湖南省洪江市，委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。被告：尹显柱，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证住址：湖南省洞口县，被告：李海鹏，男，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址：湖南省洞口县，被告:李凯岩，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址：甘肃省甘谷县，委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。被告：孙冬冬，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址：河北省沧州市盐山县，委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。原告燕学强诉被告深圳致和科技有限公司、杨亚玲、尹显柱、李海鹏、李凯岩、孙冬冬新增资本认购纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕学强及其委托诉讼代理人周明慧，被告杨亚玲和孙冬冬的共同委托诉讼代理人张学诚，被告李凯岩的委托诉讼代理人黄琛到庭参加诉讼。被告深圳致和科技有限公司（以下简称致和公司）、尹显柱、李海鹏经本院传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带向原告返还增资款150000元及资金占用期间利息16269元（利息以150000元为本金，从2016年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月18曰）；2、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，原告与孙冬冬、杨龙文、李凯岩、黄奕彬签订《增资扩股协议》，协议约定，新增股东：黄奕彬认购股份6%,总金额180000元，原告燕学强认购股份5%,总金额150000元，并约定股东资金全额注入后，在2017年2月28日前在工商局完成股权变更。2016年12月15日，原告将增资款150000元全额支付至深圳致和科技有限公司账户，但至2017年2月28日，各被告均未为原告办理股权变更手续，且至2017年5月份，原告至被告致和公司工商注册地协商时，发现已没有正常经营，嗣后原告多次找各被告协商均未果。根据《公司法》以及《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定，有限责任公司增加注册资本应有三分之二以上的股东通过并应当完成召开股东会决议增资、修改或补充增资章程、缴纳增资资金、办理变更注册资本或股东的工商登记等手续。而涉案《增资扩股协议》股东签字的仅有被告李凯岩，其仅占公司5%的股份，被告孙冬冬与致和公司法定代表人杨龙文并无股份，因此该《增资扩股协议》因未超过三分二以上股东同意而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。且原告签订《增资扩股协议》后，已经按照《增资扩股协议》履行完毕出资义务，但各被告并未约定办理工商变更也未在公司章程中载明原告为股东，原告更未实际参与经营、享有相关权益，原告的合同目的已不能实现。被告杨亚玲答辩称，第一，本案原告将杨亚玲列为被告，属于主体不适格，因为杨亚玲并没有在增资扩股协议上签字，杨亚玲对该份协议的内容也不太清楚，根据合同相对性，该协议的内容对杨亚玲不具有约束力。第二，增资扩股协议约定增资扩股的对象是向致和公司投资或增资，且实际原告也是将相关款项支付到致和公司账户，杨亚玲并没有收取任何款项，因此无需承担还款义务。第三，原告签订增资扩股协议属于正常的投资行为，现在公司因亏损已经停止生产经营，属于正常的投资风险。第四，增资扩股是指向企业增加注册资本，增加部分由新股东与老股东共同认购，以增强企业的经济实力、增加注册资本，因此增资扩股的对象是致和公司，收款的也是致和公司，而非公司的股东，即使认定合同无效，如需返还财产也是应当由致和公司承担退款责任，与杨亚玲无关。被告李凯岩答辩称，第一，原告签订增资扩股协议是与被告孙冬冬协商的，孙冬冬与杨亚玲是夫妻关系，孙冬冬是致和公司的实际控制人和管理人，李凯岩与原告并不认识，李凯岩是在签协议当天作为小股东被孙冬冬临时叫去签字的，协议也是由原告与孙冬冬商量好的。第二，李凯岩对原告转款到公司账户的事并不清楚，且也没有因此得到任何好处。第三，无论增资扩股协议有效或无效，原告要求李凯岩承担连带责任都没有事实依据和法律依据，应该依法驳回。被告孙冬冬答辩称，其只是致和公司的员工，并非公司股东，其在增资扩股协议上签字，只是在履行职务代理行为，该代理行为产生的法律效果归属于被代理人致和公司，根据合同的相对性原则，该协议的内容对孙冬冬也不具有约束力。因此原告将孙冬冬列为被告，属于被告主体不适格。其他答辩意见与杨亚玲答辩意见的第二、三、四点一致。被告致和公司、尹显柱、李海鹏未到庭应诉、答辩。经审理查明，2016年12月14日，原告与被告致和公司、李凯岩，以及案外人黄奕彬签订《增资扩股协议》，约定致和公司通过增资的方式引进资金，原告与黄奕彬作为新增股东向致和公司投资，其中，原告出资15万元，持股比例为5%；新增股东在协议签定后2个工作日内将认购价款存入公司指定账户，出资资金到账之日即视为公司股东，享有认购股份下的全部股东权利、承担股东义务；原告、黄奕彬与公司股东李凯岩、杨亚玲均为公司董事会成员，但不直接参与公司的正常经营工作；公司总经理由孙冬冬担任，负责公司对外行为和内部管理工作。该协议由甲乙丙丁四方签字确认，其中甲方落款处有被告孙冬冬的签字，并加盖了致和公司公章和公司法定代表人“杨龙文”的私章，乙方李凯岩、丙方黄奕彬、丁方燕学强也分别签字并捺印指模。2016年12月15日，原告向致和公司转账了15万元。还查明，签订《增资扩股协议》时，致和公司的注册资本为500万元，股东为被告杨亚玲（出资比例85%）、李凯岩（出资比例5%）、尹显柱（出资比例5%）、李海鹏（出资比例5%）。原告出资后，致和公司一直没有办理增资和股权变更登记。另查明，杨亚玲与孙冬冬系夫妻关系，致和公司现任法定代表人杨龙文系杨亚玲的父亲。孙冬冬原为致和公司股东（出资比例90%）和法定代表人，其于2016年7月将股权全部转让给杨亚玲（85%）和李凯岩（5%），公司法定代表人变更为杨龙文，但孙冬冬仍任公司经理一职。庭审时，原告还称孙冬冬是致和公司的实际控制人，原告的15万元出资极有可能由孙冬冬个人控制而未转化为公司资本。本院认为，原告以《增资扩股协议》无效为由提起本案诉讼。公司增资扩股，是指公司与股东以外的第三人签订出资协议，由股东以外的第三人向公司投资，公司承诺给其股东身份的行为，因此而起的纠纷应为合同纠纷，并非公司与股东之间因增资而引发的新增资本认购纠纷。原告以该协议未经公司三分二以上股东同意、违反了《公司法》第四十三条规定为由，主张协议无效，并称致和公司未及时办理变更登记致使其合同目的无法实现，故要求被告退还其出资款并计付相应利息。《公司法》第四十三条规定股东会作出增资决议必须经三分之二以上表决权的股东通过，以规范股东会的议事决策程序。该规定既是基于对有限责任公司“人合性”的考量，也是对股东新股优先认购权的保障。在公司增资扩股过程，应由公司通过股东会决议形式形成公司的意思，由公司与认购人签订协议。公司未经股东会决议而擅自签订增资扩股协议，且事后也没有经由股东会追认等方式予以纠正或弥补的，增资扩股协议当属无效。本案中，尚无证据证明致和公司增资扩股经三分之二以上表决权的股东通过，故其与原告签订的《增资扩股协议》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张致和公司返还其出资款15万元并计收自2016年12月16日起的利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但2019年8月19日前的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。公司股东对新出资人不负有退还出资款的义务，原告要求股东杨亚玲、尹显柱、李海鹏、李凯岩共同退还出资款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙冬冬作为公司经理，其在协议上签字是代表公司签署合同的职务行为，其并非合同当事人。原告是向致和公司履行出资义务，李凯岩和孙冬冬均没有收取该出资款，其在协议上签字不能视为同意债务加入或债务担保，亦不负有向原告退还出资款的义务。被告致和公司、尹显柱、李海鹏经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳致和科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告燕学强返还出资款150000元，并支付占用资金期间的利息【利息自2016年12月16日起计至款项付清之日止，2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算】；二、驳回原告燕学强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元（原告已预交），由被告深圳致和科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  黄慧婷人民陪审员  邹见英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。