wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初95号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，吉林省榆树市人,暂住乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月25日释放转指定居所监视居住，2016年3月31日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）90号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，因对被告人杨某某做司法鉴定于2016年4月29日中止审理本案，2016年7月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日20时许，在乾安县安字镇前上村粮库民工宿舍里，被告人杨某酒后与周某甲发生口角，后持菜刀将被害人周某甲砍伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤二级。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杨某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解其是正当防卫，不是故意伤害。经审理查明，2016年3月15日20时许，在乾安县安字镇前上村粮库民工宿舍里，被告人杨某酒后与周某甲发生口角，后持菜刀将被害人周某甲砍伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证1、被告人归案情况证明杨某被抓获。2、无前科证实。3、常住人口查询，被告人杨某年满18周岁。4、入院诊断书，证明被害人周某甲伤情。（二）证人证言1、证人陈某某证实，2016年3月15日晚上的时候我们在前上村粮库的寝室睡觉，我就听见有人吵吵，我就醒了，我就看见周某甲的手流血了，我上前把住周某甲的手叫大家来帮忙止血，杨某就在边上被大伙拉着了，之后周某甲就上医院了。2、证人刘某某证实，2016年3月15日晚上的时候我刚要睡觉，就听见杨某在边上说什么在吹牛逼我就干死你什么的，然后我就听到周某甲说你快点睡觉吧，大家都干一天活了，之后他们俩就开始吵吵起来了，我看杨某拿一个铁锹要打仗，我就上前把杨某拉开了，把铁锹抢了下来，我怕他们再拿铁锹打仗，我就出去把铁锹藏了起来，等我回来的时候就看见杨某某手里拿着菜刀砍周某甲，我就上前去拉仗，我就把菜刀抢了下来，之后我们就上医院了。3、证人周某乙证实，2016年3月15日晚上8点多的时候我在寝室睡觉，就被吵醒了，我起来一看就看见杨某手里拿着菜刀还有两个工友在拉着杨某，我看见周某甲的手在流血，我就上前把杨某手中的菜刀抢了下来，之后我就把菜刀藏在床下了，之后周某甲他们就上医院了。4、证人石某某、许某某、王某某、蔡某某证实，杨某平时精神状态挺好，没有发现什么异常。（三）被害人陈述被害人周某甲陈述，2016年3月15日晚上我们在寝室中呆着，杨某某就进屋了，当时杨某某已经喝完酒了，就对我们大伙说吹牛逼我就干死你们，当时我就说杨某你喝点酒怎么就变态呢，说完杨某某就开始骂我，随后杨某就拿起一把铁锹要我出去，我就没出去，当时王某某和刘某某就把杨某某手中的铁锹抢下来了，之后杨某某就又过来骂我，我就上前推了杨某一下，我拿炉钩子打了杨某一下我就跑了，杨某就拿菜刀追我，两步就把我追上了，杨某某上来就用菜刀砍我，我用手一挡就砍到我右手手脖上了，之后杨某某又砍了我一刀，我用左手挡的，砍在我左侧胳膊上了，之后就被大伙拉开了。（四）鉴定意见1、鉴定意见书，经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某甲右腕部及左前臂皮肤创口及瘢痕长度达15厘米以上的损伤程度为轻伤二级。2、鉴定意见书，经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被告人杨某某作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。（五）检查笔录提取笔录、扣押、移送清单，杨某所用砍伤杨某某菜刀一把。（六）被告人供述被告人杨某供述，之前周某甲欺负我几回，经常骂我，昨天晚上，我上厕所回来，上床要睡觉，周某甲就说你墨迹啥，我说我也没墨迹啊，周某甲就在他床边拿起一跟木棒，就开始往我头上打，我就用手挡，打了我几下，我也不记得了，后来把我打生气了，我就回手把菜板子上的菜刀拿起来，砍了周某甲一刀，之后就被宿舍的人给拉开了，之后周某甲就上医院了。上述证据有被害人陈述被杨某某打伤的经过，有证人陈某某、刘某某、周某乙证实杨某某用菜刀砍伤周某甲的事实，有司法鉴定周某甲的损伤程度为轻伤等证据，足以认定被告人杨某某故意伤害周某甲的事实存在。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某辩解其没有伤害的故意，属于正当防卫的观点无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住6天，折抵刑期3天，即自2016年3月31日起至2017年9月17日止，先行羁押10日，监视居住折抵刑期3日，共计13天已扣除）二、作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  张沿江二〇一六年七月二十一日书 记 员  于晓敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第888号郯城县农村商业银行与谢春国融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2825号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：郑天保，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑天保物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第888号郯城县农村商业银行与张恒香融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执65号申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司。法定代表人王爱民，住所地汉中市经济开发区北区**号。被执行人王泽民，男，生于1988年11月9日，汉族，住略阳县郭镇四沟村蒋家沟社**号。被执行人邓洁琳，女，生于1988年10月1日，汉族，住略阳县郭镇四沟村蒋家沟社**号。申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司与被执行人王泽民、邓洁琳合同一案，本院于2016年1月25日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）略民初字第00430号民事调解书确定：被告王泽民、邓洁琳共同偿还原告汉中远征工程机械有限责任公司为其代还的按揭贷款本息共计201075元，逾期未偿还由原告汉中远征工程机械有限责任公司将装载机收回予以评估拍卖后抵债，剩余款项继续由被告王泽民、邓洁琳偿还。调解书生效后，被执行人王泽民、邓洁琳未履行完毕还款义务，申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司将经鉴定评估残值价为95200元的装载机收回，抵偿债务后还欠57882元。申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行标的57882元。在执行中查明，被执行人王泽民、邓洁琳下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司于2016年7月19日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一六年七月二十一日书记员 谢居卓
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初988号原告陕西华航包装有限公司,法定代表人高民安，该公司经理。被告兴平市锦丰实业西北有限公司,法定代表人陈晓龙，该公司经理。本院在审理原告陕西华航包装有限公司诉被告兴平市锦丰实业西北有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华航包装有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告银行账户存款955435元或位于陕西省兴平市油郭食品工业园区被告名下的办公楼、厂房及相应价值财产。并已提供担保。本院认为，原告陕西华航包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、扣押被告兴平市锦丰实业西北有限公司银行账户上约存款955435元或其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初988号原告陕西华航包装有限公司,法定代表人高民安，该公司经理。被告兴平市锦丰实业西北有限公司,法定代表人陈晓龙，该公司总经理。原告陕西华航包装有限公司与被告兴平市锦丰实业西北有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西华航包装有限公司的法定代表人高民安到庭参加了诉讼，被告兴平市锦丰实业西北有限公司经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告陕西华航包装有限公司诉称，与被告兴平市锦丰实业西北有限公司自2004年即产生口头买卖合同关系，原告向被告供应纸品包装箱，截止2015年11月经双方对账，被告共计下欠原告货款850771.84元未支付。双方对账后原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款850771.84元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告兴平市锦丰实业西北有限公司未应诉、亦未答辩。原告为支持其主张提供证据：1、2015年4月15日原告与被告至2015年3月底的《对账单》一份（复印件）。2、2015年7月5日原告与被告至2015年6月底的《对账单》一份（复印件）。3、2015年9月9日原告与被告至2015年8月底的《对账单》一份。4、2015年10月13日原告与被告至2015年9月底的《对账单》一份（复印件）。5、2015年11月24日原告与被告至2015年10月底的被告认可下欠850771.84元《对账单》一份。6、2015年1月至10月底与对账单对应的《入库单》。欲证明原告与被告存在纸箱供货买卖口头合同关系，原告给被告供应方便面包装箱，货款滚动结算。合同成立后原告按约定向被告供货至2015年10月底共计为850771.84元，双方形成5份《对账单》，被告于2015年11月24日向原告出具至2015年10月底下欠850771.84元的《对账单》，该款至今未向原告支付的事实。被告兴平市锦丰实业西北有限公司未质证、未提交证据。本院认为，原告提供的以上证据虽有部分复印件，但证据之间相互连贯，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，能够证明案件事实，为有效证据。经审理查明，原告陕西华航包装有限公司与被告兴平市锦丰实业西北有限公司存在买卖合同关系，2015年1月至10月期间，原告多次向被告供货价值850771.84元。2015年11月24日经双方对账，被告认可下欠原告货款850771.84元的事实，但至今未向原告支付。本案在审理过程中经原告申请，本院对被告兴平市锦丰实业西北有限公司财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，内容清楚、符合相关法律规定，买卖合同真实、有效。原告按约定向被告交付产品，被告工作人员在《入库单》上签字确认，并分五次与原告对账形成《对账单》，原告提交的《对账单》相互衔接，能够证明被告至2015年10月底下欠原告货款850771.84元未支付的事实。被告缺席未出庭，亦未提交证据，应承担相应不利后果，原告证据能够证明案件事实，故对原告要求被告支付下欠货款850771.84元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告兴平市锦丰实业西北有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西华航包装有限公司货款850771.84元。案件受理费12308元、保全费5000元，由被告兴平市锦丰实业西北有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年九月十二日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之二十三申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司在中国工商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1434号之二十三申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司在中国工商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申字第1586号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡元军，男，1974年1月24日出生，汉族，湖北森泰建设集团有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：吕进，男，1960年11月1日出生，汉族，新疆企业富丽金属标牌有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿照国，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市。申请再审人胡元军因与被申请人耿照国劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡元军申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，缺乏证据证明。其雇佣的工地负责人刘其山在2012年11月2日对耿兆国施工的涉案劳务费结算（即《主体整体工程量结算清单》）中对质保金的付款时间及条件约定明确约定为”地下室地面打完、质量问题维修完、无业主投诉质量问题，质保期满后返还”，而后在2012年11月27日支付应付的工程款时，一并对应扣的质保金付了一部分，最后双方确认剩下的质保金为39000元，并出具了欠条，并未改变2012年11月2日对扣的质保金付款的时间及条件的改变。直到今天，耿照国未对地下室进行打地面及亦为进行质保维修，其不应向其支付剩余质保金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的争议焦点为：本案一、二审是否存在事实及法律适用错误的问题。从胡元军给耿兆国出具剩余质保金的欠条（2012年7月12日出具）载明的”今欠到耿照国抹灰质保金39000元（叁万玖仟元正），此款待2013年底质保期满返还”的约定看，已经对双方在2012年11月2日对耿兆国施工的涉案劳务费结算（即《主体整体工程量结算清单》）中对质保金的付款时间及条件明确约定的”地下室地面打完、质量问题维修完、无业主投诉质量问题，质保期满后返还”进行了变更。一、二审基于对此事实的认定并结合质保期已满的事实，作出由其返还39000元的质保金并承担相应的利息并无不妥。故，一、二审法院判决不存在事实认定错误及适用法律错误。李浩学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡元军的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二〇一六年七月五日书记员张潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2784号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王江涵，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王江涵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1300号之一申请执行人：招商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省台州市三门县湫水大道2号40-44，组织机构码:05957244-1。负责人：王军。被执行人：台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇工业集聚区（前楼村），组织机构代码:754915450。法定代表人：郑峰林。被执行人：郑峰林，男，1977年10月31日出生，住浙江省三门县。被执行人：徐林坤，女，1981年6月22日出生，住浙江省三门县。申请执行人招商银行股份有限公司三门支行与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司、郑峰林、徐林坤金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00576号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年七月二十九日代书记员 赖军辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41294号之三申请执行人官超。申请执行人杨晓霞。被执行人马迪。本院依据已经发生法律效力的(2014)津仲裁字第349号裁定书,依法向被执行人马迪发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人马迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人马迪在中国银行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月十一日书记员  李合权
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执269号之三申请执行人苏学梅，女，1963年8月12日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人彭倩倩，女，1995年5月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人彭学云，女，1973年1月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年7月25日作出的〔2016〕皖03**执269号之一执行裁定书，冻结了被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年七月二十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执269号之三申请执行人苏学梅，女，1963年8月12日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人彭倩倩，女，1995年5月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人彭学青，女，1976年3月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人彭学云，女，1973年1月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年7月25日作出的〔2016〕皖03**执269号执行裁定书，冻结了被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年七月二十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4935-5004号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市南山区八九七摩洛哥酒吧。负责人沈左黎。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市南山区八九七摩洛哥酒吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本系列案受理费共计人民币1750元，本院减半收取，余款人民币875元退还原告。（本页无正文）审判员 姚 鑫二〇一六年七月七日书记员 何珍珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执269号之三申请执行人苏学梅。被执行人彭倩倩。被执行人彭学云。本院于2016年7月25日作出的〔2016〕皖03**执269号之一执行裁定书，冻结了被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年七月二十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异316号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人张克胜,男,1956年7月1日生,汉族,无业,住天津市西青区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人张克胜与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东执恢字第101号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4935-5004号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市南山区八九七摩洛哥酒吧。负责人沈左黎。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市南山区八九七摩洛哥酒吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本系列案受理费共计人民币1750元，本院减半收取，余款人民币875元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年七月七日书记员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4935-5004号原告中国音像著作权集体管理协会法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市南山区八九七摩洛哥酒吧负责人沈左黎。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市南山区八九七摩洛哥酒吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本系列案受理费共计人民币1750元，本院减半收取，余款人民币875元退还原告。（本页无正文）审判员 姚 鑫二〇一六年七月七日书记员 何珍珍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异287号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人刘硕,女,1983年1月24日生,汉族,富民路街道办事处职员,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人刘硕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢79号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执849号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人刘娟娟。被执行人徐航。被执行人王志刚。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初459号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与刘娟娟、徐航、王志刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘娟娟、徐航、王志刚在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计291746.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年七月六日书 记 员  易诗杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3627号原告：王廷兵，男，1972年8月19日出生，汉族，委托代理人：王明涛，陕西诺儿律师事务所律师。被告：陕西鑫鸿发科技发展有限公司，法定代表人：吴丽治，经理。被告：张永根，男，1983年9月6日出生，汉族，共同委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告王廷兵与被告陕西鑫鸿发科技发展有限公司、张永根返还原物纠纷一案中，原告王廷兵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷兵的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廷兵撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告王廷兵负担。代理审判员  罗艳琴二〇一六年七月十四日书 记 员  申丽敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异314号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人韩淑军,男,1977年7月21日生,汉族,北京兴竹同智信息技术股份有限公司职员,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人韩淑军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东执恢字第99号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异298号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人马婧然,女,1982年10月7日生,汉族,天津雅倩公司职员,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人马婧然与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢178号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1180号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：崔洋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：赵建梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：李斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行崔洋、李斌、赵建梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第917号民事调解书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人崔洋、李斌、赵建梅达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第917号民事调解书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘 大 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异263号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人范惠玲,女,1971年7月18日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第344号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异286号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人杨学智,男,1981年7月10生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人杨学智与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢182号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1280号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳明（曾用名岳大勇）。委托代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨银行股份有限公司道里支行。代表人：孙伟超，该支行行长。委托代理人：马红玫，该支行营业部经理。委托代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。再审申请人岳明因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司道里支行（以下简称哈尔滨银行道里支行）银行结算合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳明申请再审称：一、二审判决认定事实错误，哈尔滨银行道里支行严重违反自身行业规则《哈尔滨银行柜员岗位操作规范》，岳明的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，在哈尔滨银行道里支行设立的账户虽然户名为岳明，但并不是岳明委托哈尔滨银行道里支行办理的，其中款项也不是岳明存入的，此款的归属应由款项的存入机构决定，哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）是此款的发放部门，在存折发放给岳明之前，城投公司又将此款给付他人，关于此补助款发放产生纠纷，应由城投公司负责。哈尔滨银行道里支行与岳明之间不存在直接的储蓄合同关系，哈尔滨银行道里支行在本案中并无过错。在原审庭审时，岳明承认与妹妹和母亲共同到现场更改初始密码，哈尔滨银行道里支行的行为符合法律规定，并无过错，故一、二审判决驳回岳明的诉讼请求并无不当。综上，岳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳明的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异285号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人王斌,男,1973年1月17日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人王斌与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢184号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异303号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司,住所地天津市东丽区程林庄路28路终点站旁。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执43号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4050号罪犯凌旭辉，男，汉族，1981年3月17日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月23日作出（2013）包刑初字第00814号刑事判决，以被告人凌旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元；犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并上罚金二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌旭辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌旭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌旭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌旭辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3451号罪犯孙国菊，女，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年3月19日作出(2015)金永刑初字第289号刑事判决，以被告人孙国菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙国菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯孙国菊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙国菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国菊准予减刑三个月（刑期自2014年11月26日至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  张梦婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4050号罪犯凌某某，男，汉族，1981年3月17日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月23日作出（2013）包刑初字第00814号刑事判决，以被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元；犯走私�贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并上罚金二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3451号罪犯孙国菊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年3月19日作出(2015)金永刑初字第289号刑事判决，以被告人孙国菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙国菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯孙国菊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙国菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国菊准予减刑三个月（刑期自2014年11月26日至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  张梦婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2709号原告青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人陈俐慧，职务经理。委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告李浩。原告青岛爱康物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，经审查，原告所起诉的被告姓名有误，本院无法向其送达民事诉状等诉讼材料。本院认为，原告起诉的被告姓名错误，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  程程二〇一六年七月十八日书 记 员  李俊
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初151号原告吕某某，男。委托代理人宋淑珍，本溪市平见法律服务所律师。被告王某某，女。原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人宋淑珍、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原告与被告王某某于2009年6月15日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。婚前由于缺乏了解，婚后感情一般，被告不尽夫妻义务，从2011年起至今，分居生活，夫妻感情已破裂，现请求判令与被告离婚。被告王某某辩称，本人同意与原告离婚，但是我儿子结婚时，我借了2.4万元外债，原告承诺过帮我偿还，现要求原告承担2.4万元外债。另外，原告打工，尚有债权5万元，要求取得2万元债权。原告父母去世后，在本溪市内有一处37平方米楼房，原告继承后要补偿我2万元。经审理查明，原告吕某某与被告王某某于2009年6月自愿登记结婚（均系再婚），无婚生子女，婚后由于生活琐事，经常产生矛盾，从2012年7月分居生活至今。现原告来本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述载卷为证。本院认为，原告吕某某与被告王某某婚后未能建立良好的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，并长期分居生活，致使夫妻感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于被告要求原告偿还2.4万元外债问题，因该笔外债不属于夫妻共同债务，原告无法定义务承担偿还责任，对被告的要求不予支持；关于债权问题，被告称有债权5万元，原告承认有3万元，被告对另外2万元债权没有提供证据证明其主张的事实成立，因此，本院认定债权为3万元；关于被告称原告可继承父母房产并要求原告补偿其2万元，原告称并没有继承取得房产，被告对此未提供证据证明其主张的事实成立，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）准予原告吕某某与被告王某某离婚；（二）夫妻共同债权3万元，归原、被告各1.5万元。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执249号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文化支行。法定代表人潘维君，行长。被执行人于涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被执行人于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2015)威高商初字第140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月二十九日书记员  于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文化支行。法定代表人：潘维君，行长。被执行人：于涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被执行人于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2015)威高商初字第140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月二十九日书记员  于林浩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异256号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人单俊峰,男,1974年3月15日生,汉族,无业,住天津市西青区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人单俊峰与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢158号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异261号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人张志强,男,1971年4月14日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人张志强执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢168裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1743号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  黄爱国
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执字669号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。被执行人任某。申请执行人李某甲、李某乙与被执行人任某继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02238号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该判决确定：被继承人任建申名下位于桥西区仓安路259号3-2-302室房产归李某甲所有；被继承人任建申名下位于桥西区仓安路259号3-2-203室房屋中建筑面积10.055平方米房屋归李某甲所有，建筑面积47.845平方米房屋由任某继承。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被继承人任建申名下位于桥西区仓安路259号3-2-302室不动产办至李某甲名下；将被继承人任建申名下位于桥西区仓安路259号3-2-203室不动产中建筑面积10.055平方米不动产办至李某甲名下，建筑面积47.845平方米不动产办至任某名下。二、申请执行人李某甲或李某乙可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年七月二十五日书记员  杨 唯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异245号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人韩玲,女,1980年8月29日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢147号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异318号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人刘江林,男,1979年7月10日生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人刘江林与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢878号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2805号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2684号罪犯华俊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2010年12月20日作出（2010）绍嵊刑初字第426号刑事判决，以被告人华俊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人华俊不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年6月24日以（2011）浙绍刑终字第40号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯华俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯华俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯华俊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯华俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华俊准予减刑八个月（刑期自2010年1月5日至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十一日代书 记员  钱 佩
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕06行终37号上诉人（原审原告）曹世堂，男，1984年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）志丹县公安局。法定代表人刘锦东，系该局局长。委托代理人樊举，男，汉族，1985年8月6日出生。委托代理人孙煊，男，1986年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延安市公安局。法定代表人郭平社，系该局局长。委托代理人徐磊，系延安市政府法制办行政复议科副主任科员。上诉人曹世堂因诉被上诉人志丹县公安局、延安市公安局行政处罚决定一案，不服志丹县人民法院（2015）志行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被上诉人志丹县公安局法定代表人刘锦东、延安市公安局法定代表人郭平社未到庭外，上诉人曹世堂、被上诉人志丹县公安局委托代理人樊举、孙煊及延安市公安局委托代理人徐磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月30日20时许，原告曹世堂来到志丹洁能高科有限责任公司吴堡曹河撬装站（气站）站长任元的房子，以噪音大为由让其停止生产，并用手抱起电视机砸坏，后又拿起剪子将隔壁房门捅破。被告志丹县公安局于2015年8月30日20时12分接到报警后，受理了该案，并依法进行了调查取证，认定原告曹世堂的行为构成了故意损毁财物，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予原告曹世堂拘留十五日的行政处罚。另查明，2015年9月7日原告曹世堂不服志丹县公安局作出的志公（义）行罚决字（2015）664号行政处罚决定书向延安市公安局提出行政复议申请，2015年10月29日延安市公安局作出延公复决字（2015）18号行政复议决定书，维持志丹县公安局作出的志公（义）行罚决字（2015）664号行政处罚决定书行政行为。原审法院判决认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由行为人居住地机关管辖”，所以被告志丹县公安局具有对原告曹世堂的行为依法予以行政处罚的法定职责。本案的被告志丹县公安局提交的证据相互印证，形成完整证据链，足以证明原告曹世堂的行为属故意损毁财物的行为。志丹县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对原告曹世堂行为的性质、情节及后果处以十五日拘留的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。并且在处罚前志丹县公安局履行了受案、调查、取证、决定、送达、执行程序，并告知了对其作出处罚的事实、理由和依据，给其陈述、申辩的权利，所以被告志丹县公安局的处罚程序合法。被告延安市公安局在接到原告的行政复议申请后，严格按照程序，告知了被申请人，召开了听证会，并根据复议案件议决会，作出行政复议决定，履行了送达程序，被告延安市公安局行政复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告曹世堂的诉讼请求。案件受理费各50元，由原告曹世堂负担。上诉人曹世堂上诉的主要理由是：被上诉人志丹县公安局对上诉人的处罚没有事实依据和法律依据。上诉人2015年8月30日20时许，因志丹洁能科技有限责任公司吴堡曹河伴生气轻烃回收站生产噪音影响其正常生活问题与该站工作人员在站长办公室说事，遭到该气站工作人员的扇耳光，上诉人激怒之下把桌子上的小电视摔了一下便走出房门，又被围上来的工作人员踹了一脚倒地。上诉人心脏病复发在县医院救治完回到其姐姐家后，派出所来人要强行拘留上诉人，在送上诉人去派出所的途中打了上诉人两拳，又让上诉人坐在老虎凳上被审问了六个小时，之后对上诉人作出了行政拘留15日的处罚决定。一审判决和延安市公安局行政复议决定书扭曲了事实。1、上诉人曾书面申请志丹法院调取2015年8月30日上诉人去吴堡曹河伴生气回收站事发现场的监控录像经过和2015年8月30日凌晨3点左右义正派出所所长崔宏斌带上诉人去志丹县人民医院检查住院病历，志丹法院均未准许。2、被上诉人在志丹县法院所提供的证人笔录，都是气站内部人员，而且行政复议开听证会，被上诉人提供的王怀宝笔录，上诉人去气站理论就没看见过王怀宝。3、被上诉人说上诉人用剪刀捅破隔壁房门，不是事实，所说的人证是被上诉人捏造的。综上，被上诉人志丹县公安局在没有查明事实的情况下，对上诉人进行行政拘留是错误的。请求：撤销志丹县（2015）志行初字第00016号行政判决。撤销延安市公安局作出延公复决字（2015）18号行政复议决定书。判决志丹县公安局作出的志公（义）行罚决字（2015）664号行政处罚决定违法。被上诉人志丹县公安局答辩的主要理由是：上诉人曹世堂诉称与事实不符。志丹县公安局接警后，及时受理案件，并开展调查取证，询问了证人，依法对曹世堂进行询问，其行为造成志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河伴生气轻烃气站财物毁损，依据《治安管理处罚法》第四十九日规定，以故意毁损财物对曹世堂作出行政拘留十五日的处罚决定，该决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人延安市公安局答辩的主要理由是：答辩人的复议程序合法。答辩人于2015年9月7日收到上诉人提出的行政复议申请，经初步审查后，依法受理并向被申请人发送了申请书副本。2015年10月26日，答辩人组织召开行政复议听证会，对该起案件进行听证审理。2015年10月29日，答辩人经过案件议决会议决，作出了行政复议决定书。综上，答辩人的复议程序合法，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定事实属实。当事人提供的证据经一、二审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。另，上诉人曹世堂在二审中提供了两张照片，用以证明志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河撬装站（气站）的房门是完好无损的，上诉人并未有用剪子毁损房门。因两张照片无拍摄时间，无法证明事发的当时状况，故对该两张照片的真实性和证明目的均不予确认。本院认为，上诉人曹世堂在与志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河撬装站（气站）站长理论该站生产噪音影响其正常生活问题的过程中，将该站长办公室的电视机摔坏，该行为有被上诉人志丹县公安局提供的上诉人本人自认陈述、证人证言、案发现场毁坏财物照片足以证实，上诉人毁坏他人财物的行为构成了《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条规定的故意毁损公私财物的违法行为。被上诉人志丹县公安局根据所调查的事实证据依照法定程序对上诉人的违法行为作出了行政处罚，该行政处罚行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人延安市公安局受理了上诉人的行政复议申请后，依法进行了告知、听证、议决、送达等程序，该行政复议决定作出的程序合法。上诉人主张其在与志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河撬装站站长及工作人员说生产噪音大的事情中，遭到了该站工作人员的扇耳光和脚踹，并在被送往派出所的途中遭到了民警的拳打，该主张并不是其能实施毁损公私财物行为的正当理由，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉费50元，由上诉人曹世堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年七月五日书 记 员  高 静
浙江省金华市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2684号罪犯华俊，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2010年12月20日作出（2010）绍嵊刑初字第426号刑事判决，以被告人华俊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人华俊不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年6月24日以（2011）浙绍刑终字第40号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯华俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯华俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯华俊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯华俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证�。本院认为，罪犯华俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华俊准予减刑八个月（刑期自2010年1月5日至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十一日代书 记员  钱 佩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1209号郯城县农村商业银行与叶生兵融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1209号郯城县农村商业银行与李克兰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书�2016)晋0824民初1026号原告关吉彪，男，1965年9月6日出生，汉族，化峪初中教师，住稷山县。被告张武，男，1981年12月20日出生，汉族，化峪初中教师，住稷山县。本院在审理原告关吉彪诉被告张武民间借贷纠纷一案中，原告关吉彪于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张武在中国建设银行股份有限公司稷山县支行工资存款13360元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告关吉彪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对原告关吉彪在中国建设银行股份有限公司稷山县支行帐户621700036000122XXXX上的存款13360元予以冻结。对被告张武在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户存款13360元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宁海伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0824民初1026号原告关吉彪，男，1965年9月6日出生，汉族，化峪初中教师，住稷山县。被告张武，男，1981年12月20日出生，汉族，化峪初中教师，住稷山县。本院于2016年7月29日作出的（2016）晋0824民初1026号财产保全的裁定，对原告关吉彪在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户621700036000122XXXX上的存款13360元予以冻结，对被告张武在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户存款13360元予以冻结。本案在审理过程中，原、被告就双方所争议的事项达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对对原告关吉彪在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户621700036000122XXXX上的存款13360元冻结；解除对被告张武在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户存款13360元冻结。审判员  文俊武二〇一六年九月十八日书记员  卫星妤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2897号之一原告：王宏贵，男，汉族，1975年7月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王官洋，男，汉族，1977年1月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙国富，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告王宏贵诉被告王官洋、孙国富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王官洋所有的皖BGY755号轿车在价值145000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王宏贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王官洋所有的皖BGY755号轿车在价值145000元范围内予以查封；二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 林二〇一六年七月十二日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2897号之一原告：王宏贵，男，汉族，1975年7月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王官洋，男，汉族，1977年1月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县弋。被告：孙国富，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告王宏贵诉被告王官洋、孙国富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王官洋所有的皖BGY7**号轿车在价值145000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王宏贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王官洋所有的皖BGY7**号轿车在价值145000元范围内予以查封；二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 林二〇一六年七月十二日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更696号罪犯张超，男，1986年4月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。2006年10月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。刑期自2011年5月26日起至2023年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月作出刑事裁定，对罪犯张超减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月26日起至2022年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日起至2015年12月25日止累计考核分182.1分，记功3次。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月26日起至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118号4385号原告张某甲，女，1983年1月1日生，汉族。被告张某乙，男，1983年7月8日生，汉族。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2006年5月9日结婚，后生育一女一子。双方共同生活期间，被告经常酗酒，造成夫妻关系紧张，原告无奈于2010年7、8月份左右回到重庆市永川区生活至今。而被告于2012年因酒后驾驶被判处刑罚，此后又因其他犯罪在台湾服刑，二人长期分居，感情确已破裂。故起诉：1、离婚；2、婚生女张某丙、婚生子张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元（张某丙和张某丁各2000元）。被告张某乙未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张某乙系台湾桃园县人。原告2003年在福建省厦门市思明区工作时认识被告，后二人确定恋爱关系，于2006年5月9日在重庆市民政局登记结婚，分别于2007年4月17日、2008年5月27日在台湾桃园县生育女儿张某丙和儿子张某丁。庭审中，原告陈述生育子女后，因被告酗酒，致使原、被告夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、台胞证及审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育一女一子，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。虽原告陈述被告酗酒导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执435号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张洪英，女，汉族，1969年10月7日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张洪英罚金一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张洪英应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张洪英自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书第一款第一项执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年七月十一日书 记 员 刘婷婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1434号之二十九申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国军银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118号4385号原告张某1，女，1983年1月1日生，汉族。被告张某2，男，1983年7月8日生，汉族。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告于2006年5月9日结婚，后生育一女一子。双方共同生活期间，被告经常酗酒，造成夫妻关系紧张，原告无奈于2010年7、8月份左右回到重庆市永川区生活至今。而被告于2012年因酒后驾驶被判处刑罚，此后又因其他犯罪在台湾服刑，二人长期分居，感情确已破裂。故起诉：1、离婚；2、婚生女张�3、婚生子张某4由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元（张某3和张某4各2000元）。被告张某2未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张某2系台湾桃园县人。原告2003年在福建省厦门市思明区工作时认识被告，后二人确定恋爱关系，于2006年5月9日在重庆市民政局登记结婚，分别于2007年4月17日、2008年5月27日在台湾桃园县生育女儿张某3和儿子张某4。庭审中，原告陈述生育子女后，因被告酗酒，致使原、被告夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、台胞证及审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育一女一子，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。虽原告陈述被告酗酒导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执435号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，女，汉族，1969年10月7日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书第一款第一项执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年七月十一日书 记 员 刘婷婷