wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执37号申请执行人李耀庆，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××6015。被执行人开平市赤水镇东山牛角龙村小组，住所地：广东省开平市赤水，机构代码：××。负责人谭清旋。申请执行人李耀庆与被执行人开平市赤水镇东山牛角龙村小组合同纠纷一案，本院作出（2006）开法经初字第72号民事判决书，一、被告牛角龙村应在本判决生效后一个月内将原告承包的土地返还给原告李耀庆经营；二、原告李耀庆应按2003年上交农业税额为每年的承包款补交给不给牛角龙村。本案受理费605.6元，由原告负责交纳555.6元，由被告负责交纳50元。此款原告代垫付，被告应在履行上述判决义务时一并迳付给原告。上述民事判决书于2006年7月25日已经发生法律效力，被告开平市赤水镇东山牛角龙村小组未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月30日申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人开平市赤水镇东山牛角龙村小组发出执行通知，被执行人开平市赤水镇东山牛角龙村小组逾期没有履行。被执行人向本院书面认为（2006）开法经初字第72号民事判决书已过申请执行时效为由，请求本院驳回申请执行人李耀庆的执行申请。经审查，本院作出的（2006）开法经初字第72号民事判决书于2006年7月25日已经发生法律效力，申请执行人李耀庆于2015年12月30日向本院申请执行，且没有中止、中断的事由。本院认为，被执行人开平市赤水镇东山牛角龙村小组提出申请执行期限已超过二年的申请执行期间，经审查属实，本院予以支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李耀庆的申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年四月二十五日书 记 员  谭子兴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁青林。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利国。委托代理人：刘美忠。一审被告、二审上诉人：鸡西矿务局杏花多种经营公司。法定代表人：张延瑞，该公司经理。委托代理人：程立君，该公司主管部门经理。委托代理人：郭永亮，该公司书记。一审被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：曹家华，该公司总经理。一审被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。代表人：郝福坤，该公司总经理。再审申请人鲁青林因与被申请人王利国、一审被告、二审上诉人鸡西矿务局杏花多种经营公司（以下简称杏花公司）、一审被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司（以下简称龙煤分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁青林申请再审称：（一）一、二审判决均没有证据证实需要取出内固定物，进行内固定物取出手术，王利国的内固定物是否需要取出没有医学依据。（二）一、二审判决没有证据证实王利国在2009年7月5日至7月23日在鸡东县人民医院住院治疗脑脊液与腰椎受伤存在因果关系。（三）王利国没有提供任何证据证实在2000年11月25日出院后至2001年6月26日还需要继续治疗和外购药。（四）王利国在一、二审时没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，本案已超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项的规定申请再审。本院认为：（一）王利国举示的鸡西矿务局总医院出院小结载明“择期行橇式钢板内固定术，骨科门诊对证治疗”。王利国还举示了鸡西矿业集团总医院、哈尔滨医科大学附属第二医院相关病例对王利国的内固定物取出手术进行了佐证，故鲁青林主张王利国的内固定物是否需要取出没有医学依据的再审理由不成立。（二）王利国举示的鸡东县人民医院住院病案及住院结算收据载明2009年7月5日至7月23日，王利国在鸡东县人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折术后脑脊液漏，王利国支付了相关费用，故鲁青林主张一、二审判决没有证据证实治疗脑脊液与腰椎受伤存在因果关系的再审理由不成立。（三）王利国于1999年12月26日在井下作业时被坠落的顶板砸伤，入鸡西矿务局总医院住院治疗，于2000年11月25日出院。王利国举示的鸡中法（2004）医鉴字第64号法医学活体检验鉴定书载明：1、王利国所受损伤构成二级伤残；2、医疗终结时间为1.5年。根据上述鉴定意见王利国医疗终结时间为1.5年，王利国还举示了相关病例进行了佐证，故鲁青林主张王利国没有提供任何证据证实在2000年11月25日出院后至2001年6月26日还需要继续治疗和外购药的再审理由不成立。（四）如前所述，王利国支付的内固定物取出手术相关费用与其因公负伤具有直接的因果关系，且王利国始终未间断主张自己的权益，故一、二审判决认定本案未超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。综上，鲁青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁青林的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执449号申请执行人通力电梯有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人吴挺。被执行人舟山安舟置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人陈烽。被执行人浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港。法定代表人陈烽。被执行人舟山凯迪贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港。法定代表人玄芸。本案在执行过程中经查，被执行人舟山安舟置业有限公司、浙江邦泰置业有限公司、舟山凯迪贸易有限公司名下财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执449号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二0一六年四月二十六日书记员  ＸＸ芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁青林。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利国。委托代理人：刘美忠。一审被告、二审上诉人：鸡西矿务局杏花多种经营公司。法定代表人：张延瑞，该公司经理。委托代理人：程立君，该公司主管部门经理。委托代理人：郭永亮，该公司书记。一审被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：曹家华，该公司总经理。一审被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。代表人：郝福坤，该公司总经理。再审申请人鲁青林因与被申请人王利国、一审被告、二审上诉人鸡西矿务局杏花多种经营公司（以下简称杏花公司）、一审被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司（以下简称龙煤分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁青林申请再审称：（一）一、二审判决均没有证据证实需要取出内固定物，进行内固定物取出手术，王利国的内固定物是否需要取出没有医学依据。（二）一、二审判决没有证据证实王利国在2009年7月5日至7月23日在鸡东县人民医院住院治疗脑脊液与腰椎受伤存在因果关系。（三）王利国没有提供任何证据证实在2000年11月25日出院后至2001年6月26日还需要继续治疗和外购药。（四）王利国在一、二审时没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，本案已超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项的规定申请再审。本院认为：（一）王利国举示的鸡西矿务局总医院出院小结载明"择期行橇式钢板内固定术，骨科门诊对症治疗"。王利国还举示了鸡西矿业集团总医院、哈尔滨医科大学附属第二医院相关病例对王利国的内固定物取出手术进行了佐证，故鲁青林主张王利国的内固定物是否需要取出没有医学依据的再审理由不成立。（二）王利国举示的鸡东县人民医院住院病案及住院结算收据载明2009年7月5日至7月23日，王利国在鸡东县人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折术后脑脊液漏，王利国支付了相关费用，故鲁青林主张一、二审判决没有证据证实治疗脑脊液与腰椎受伤存在因果关系的再审理由不成立。（三）王利国于1999年12月26日在井下作业时被坠落的顶板砸伤，入鸡西矿务局总医院住院治疗，于2000年11月25日出院。王利国举示的鸡中法（2004）医鉴字第64号法医学活体检验鉴定书载明：1、王利国所受损伤构成二级伤残；2、医疗终结时间为1.5年。根据上述鉴定意见王利国医疗终结时间为1.5年，王利国还举示了相关病例进行了佐证，故鲁青林主张王利国没有提供任何证据证实在2000年11月25日出院后至2001年6月26日还需要继续治疗和外购药的再审理由不成立。（四）如前所述，王利国支付的内固定物取出手术相关费用与其因公负伤具有直接的因果关系，且王利国始终未间断主张自己的权益，故一、二审判决认定本案未超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。综上，鲁青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁青林的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执449号申请执行人通力电梯有限公司被执行人舟山凯迪贸易有限公司、浙江邦泰置业有限公司、舟山安舟置业有限公司申请执行人通力电梯有限公司与被执行人舟山凯迪贸易有限公司等，案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年02月24日向本院申请强制执行，执行标的总额764610.00。本院于2016年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下财产正在处置过程中，但是一起无法处置完毕，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）浙0902执449号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  孙 建审判员  顾纪章二〇一六年五月二十日（）书记员  ＸＸ芳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执212号申请执行人李吉九，男，汉族，1973年07月出生，住四川省兴文县。委托代理人李梦，女，汉族，1988年08月出生，住四川省兴文县。被执行人刘委，男，汉族，1986年01月出生，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第2606号民事判决已发生法律效力，权利人李吉九于2016年3月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人刘委发出执行通知，限期履行。经查明，被执行人刘委现外出务工，无法联系，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2606号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 罗安涛审判员 王庸鸿二〇一六年四月二十五日书记员 罗 旻
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终202号上诉人（原审原告）陈美红，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人袁留强，男，1986年9月5日出生，汉族，住上蔡县，系陈美红之夫。被上诉人（原审被告）河南中部置业有限公司，住所地上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人许文树，该公司经理。委托代理人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。上诉人陈美红因房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈美红及其委托代理人袁留强，被上诉人河南中部置业有限公司的委托代理人张步胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告陈美红与被告河南中部置业有限公司于2013年2月17日签订了一份《商品房买卖合同》。出卖人：河南中部置业有限公司；买受人陈美红。合同约定：“第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于上蔡县重阳大道西段南侧，秦相路南段东侧，编号为12的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为上国用（2011）第2629906号。该块土地面积为33163.23，规划用途为住宅，土地使用年限自2011年4月21日至2081年4月21日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名蔡都花园。建设工程规划许可证号为建字第411722201200111号，施工许可证号为411722201208030101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为上蔡县商品房预售销售管理办公室，商品房预售许可证号为（2013）上住建字第20130005号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房第6幢304号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为3.0米，建筑层数为地上6层，该商品房阳台是非封闭式。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3000元，总金额人民币叁拾伍万陆千肆佰玖拾零元整……。第八条交付期限。出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期（详见附件四补充协议）……。本合同连同附件共19页，一式5份，具有同等法律效力，合同持有情况如下：出卖人1份，买受人1份，房地产管理部门2份，银行1份。”合同后有出卖人河南中部置业有限公司的签名盖章及买受人陈美红的签字按印。后双方又签订一份商品房预售合同补充协议，主要约定付款事项、设计变更、房屋交付等内容，合同约定：买受人以按揭方式购房的，于合同签订当日付清首付款116490元，贷款240000元。另外补充协议第三条第6款约定：遭遇不可抗力、意外事件以及其他非出卖人原因造成的延误（包括但不限于政府因素或者法律法规变动导致的延误），出卖人可据实延迟交付时间。另查明，原告按约于2013年2月17日将首付款共计116490元交付给被告中部公司，被告并为其出具收据一份。2015年5月21日使用公积金按揭款转账给被告付余款240000元，被告为其出具收据一份。两份收据均有河南中部置业有限公司盖的公章，经手人许。双方因交付房屋发生争议，遂形成本案诉讼。原审法院认为，原告陈美红与被告河南中部置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应严格按约履行权利和义务。在合同履行中，原告陈美红按约支付了首付款116490元，余款240000元采取银行按揭贷款的方式支付。庭审中原、被告双方对延期交付房屋的事实均无异议。但被告辩称延期交房的原因系非出卖人原因所致，涉案商品房施工承包方中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料导致交房延期，符合双方补充协议第三条第6款约定的出卖人可据实延迟交付的情形，并且被告提供相关的证据予以证实，予以确认。另外被告虽未取得施工方提供的竣工验收资料，但经政府相关部门的验收，大部分购买者已入住并进行装修，其延期交房的行为并不必然导致合同目的不能实现。为维持合同稳定性，考虑到社会经济形势的大局，解除双方的合同不妥。原告要求退回购房款及给付违约金的诉请，被告延期交房属于双方约定的免责事由，不承担违约责任，不予支持。另外，现实中被告确实没有按照合同约定的日期交付房屋，即使被告辩称因施工承包方中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料导致交房延期，但毕竟对于原告的期待交房没有实现，故被告应给予原告一定的经济补偿，法院认为给予3500元较妥。被告辩称要求本案中止审理，经审查本案不符合中止审理的条件。原审法院判决：一、被告河南中部置业有限公司给付原告陈美红经济补偿3500元；二、驳回原告陈美红的其他诉讼请求。案件受理6808元，由原告陈美红承担5808元，被告河南中部置业有限公司承担1000元。宣判后，陈美红不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，被上诉人河南中部置业有限公司未按照合同约定取得竣工验收，未能合格交付房屋，原审法院违反法律规定，程序违法。请求撤销原判，依法改判。被上诉人河南中部置业有限公司答辩称，其具有约定免责事由，不应承担违约责任。本案中双方的合同目的能够实现，亦不应解除合同，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方签订商品房买卖合同第九条第一款规定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。本案房款金额为356490元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为本案的合同应否予以解除。关于原审程序是否违法问题，原审法院适用普通程序审理，程序合法。上诉人陈美红的该项上诉请求，理由不足，不予支持。关于合同应否予以解除问题。按照合同的约定，河南中部置业有限公司应于2014年10月30日前交付本案涉及的房屋。根据审理查明的事实，上诉人陈美红已于2014年12月份接收该房屋，加上2015年5月21日河南中部置业有限公司为陈美红出具的按揭款240000元收据以及陈美红自2013年5月至2015年11月的每月房屋按揭贷款还款明细，能够认定陈美红对本案合同的持续履行，对房屋交付的认可。故合同订立的目的能够实现，其现在请求解除合同与事实不符，不应支持。而河南中部置业有限公司在事实上延期交房，存在违约行为，导致陈美红权益受损，因此河南中部置业有限公司应承担违约责任，向陈美红支付违约金。原审法院认定河南中部置业有限公司不承担违约责任属认定事实错误，予以纠正。原审判决其向陈美红支付经济补偿金属表述不当，该款项应为违约金。综上，原判处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第161号民事判决；二、限河南中部置业有限公司于本判决生效后十日内向陈美红支付违约金3500元；三、驳回陈美红的其他诉讼请求。一审案件受理费6808元，陈美红负担4808元，河南中部置业有限公司承担2000元；二审案件受理费6808元，陈美红负担4808元，河南中部置业有限公司负担2000元.本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年四月七日书 记 员  于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终202号上诉人（原审原告）：李现飞，男，1966年10月11日生,汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李现法，男，1948年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：马秀英（系李现法之妻），女，1950年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：李农业（系李现法之子），男，1986年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：李农厂（系李现法之子），男，1986年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。四被上诉人委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。上诉人李现飞因与被上诉人李现法、马秀英、李农业、李农厂相邻排水纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李现飞上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1191号民事裁定。事实和理由：第一、原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人的房屋相邻，本案是因相邻不动产的排水引起的纠纷，属于人民法院民事诉讼范围。第二、原审裁定适用法律错误，上诉人依据《中华人民共和国民法通则》八十三条的规定起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，本案应当进入实体审理，一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人李现法、马秀英、李农业、李农厂辩称，第一、本案争议的排水沟不是上诉人李现飞家唯一排水通道，故被上诉人没有侵害上诉人的权利。第二、上诉人没有证据证明其对排水沟所在土地享有使用权，故本案实质是双方对排水沟所在地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应当由政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李现飞向一审法院起诉请求：依法判令四被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，今后不得阻挠、干扰原告家排水，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，村庄规划的内容包括规划区范围、住宅、道路、供水、排水等农村生产生活服务设施及各项建设的用地布局、建设要求。原、被告作为村民，其房屋排水等建设活动应当符合当地村庄规划区内的规划要求，按照乡村建设规划的要求进行建设。当事人因排水管道建设引发的纠纷，应由相关行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李现飞的起诉。二审中，上诉人提交新蔡县练江镇人民政府出具的证明一份、练村国土资源所出具的证明一份、现场照片一张，四被上诉人提交闫海潮出具的证明一份，本院组织双方进行了质证。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定：“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法”，故该法调整的是城乡规划的制定和实施以及在规划区内的建设活动。本案中，上诉人李现飞与被上诉人李现法家宅基地相邻，上诉人起诉被上诉人妨碍其排水，不属于该法的调整范围，一审法院适用法律错误。本案系因排水而引发的给相邻方造成妨碍或损失的相邻关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应当进入实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1979民初1191号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年一月二十日书记员  石 晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第198-1号申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。被执行人潘桂斌。本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第544号民事调解书，在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与潘桂斌借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，我院于2015年9月15日立案，现因被执行人抵押的房产不宜处置，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第544号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第544号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年四月二十五日代书 记员  覃素凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第198-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在甘建均名下的涉案赌资92579.26元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨甘建均银行存款92579.26元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2286号原告苏州雅高电子材料有限公司，住所江苏省。法定代表人孟志俭，总经理。委托代理人唐岭，男。被告上海伯时电子科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人秦兆慧。原告苏州雅高电子材料有限公司(以下简称雅高公司)与被告上海伯时电子科技有限公司(以下简称伯时公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。因无法向伯时公司送达相关诉讼文书，本院依法采用公告送达方式予以送达。现本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告雅高公司的委托代理人唐岭到庭参加诉讼。被告伯时公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。雅高公司诉称,伯时公司于2015年1月22日、3月23日向其购买3M467胶带、3MCIP42胶带，总金额为53,900元(人民币，下同)。原告将货物于当月全部发至伯时公司，伯时公司应于2015年4月25日支付货款。但伯时公司在原告多次催讨的情况下，至今未付款。原告诉至法院，请求判令伯时公司支付拖欠的货款53,900元。伯时公司未作答辩。为支持原告的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：一、订单4份、客户开户申请1份，证明被告向原告购买货物的事实；2、快递单、增值税专用发票及发票签收单，证明原告履行了交货义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告出示的证据的证明力予以确认。经审理查明：伯时公司于2015年1月7日向雅高公司购买3M467(1240*55M)、CIP42(960*100M)各1支,金额4,400元；于2月11日购买CIP42(0.05*960*100)2支，金额5,300元；于3月5日购买3M467(1240*55M)26支，金额44,200元。原告分别于同年1月8日、2月11日、3月6日通过快寄方式交货，并于2015年1月22日、3月23日开具《江苏增值税专用发票》交予伯时公司。现因伯时公司未支付相应货款，雅高公司诉至本院。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告理应按约定履行自己的付款义务。然被告拖欠货款至今，故原告要求被告支付货款53,900元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海伯时电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅高电子材料有限公司货款53,900元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.50元，由被告上海伯时电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一六年四月六日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2286号原告苏州雅高电子材料有限公司，注册地江苏省。法定代表人孟志俭。委托代理人唐岭。被告上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人秦兆慧。原告苏州雅高电子材料有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤克新人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一六年三月二十一日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执457号之一申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人李光东，男，1968年11月15日出生。被执行人丁丽，女，1972年10月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人李光东、丁丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年四月十一日书记员  王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执457号之一本院在执行芜湖联众小额贷股份有限公司申请执行李光东、丁丽借款合同纠纷一案中查明被执行人李光东、丁丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人丁丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日（院印）
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终27号上诉人（原审原告）集贤县永安乡永兴村村民委员会，所在地黑龙江省集贤县。法定代表人王文双，该村民委员会主任。委托代理人王景生，男，1940年11月15日生，汉族，农民，住所地黑龙江省集贤县。委托代理人梅景全，男，1958年12月15日生，汉族，集贤县永安乡永吉梅林二村村长，住所地黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）集贤县人民政府，所在地黑龙江省集贤县。法定代表人李凯，该县县长。委托代理人刘湘强，该县国土资源局地籍股股长。委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）集贤县安邦河湿地自然保护区管理局，所在地黑龙江省集贤县。法定代表人何荆诗，该局局长。委托代理人赵旭东，该局副局长。委托代理人郭志，该局退休职工。上诉人集贤县永安乡永兴村村民委会（下称永兴村）诉集贤县人民政府（下称县政府）、集贤县安邦河湿地自然保护区管理局（下称集贤县湿地局）不予受理决定及履行法定职责一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永兴村委托代理人王景生、梅景全，被上诉人县政府副县长栾伟江及委托代理人刘湘强、葛如贵，被上诉人集贤县湿地局委托代理人赵旭东、郭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1983年12月4日，县政府向集贤县湿地局颁发了土地证。1983年6月30日，县政府向永兴村颁发了土地证。自1987年起，�兴村因土地问题多次到相关部门上访。2014年初，县政府受理永兴村提交的土地权属争议申请及相关材料，经调查认定，1983年县政府已为永兴村和集贤县芦苇管理站颁发了土地证，当时已明确了两者在集贤县行政区域的土地所有权和使用权。依据《黑龙江省土地权属争议处理办法》第二十一条、二十二条的规定，永兴村所提交申请材料，不能作为处理土地权属争议的依据和参考资料。依据国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资源厅函[2007]60号文件），永兴村提出的申请不属于土地权属争议。县政府于2014年7月10作出了《不予受理决定书》。永兴村不服，向双鸭山市人民政府申请复议，双鸭山市人民政府于2015年1月15日作出行政复议决定书（双政复决[2014]21号），维持了县政府作出的《不予受理决定书》。永兴村起诉，请求撤销县政府作出的《不予受理决定书》，并判令县政府重新确权给永兴村44公顷土地。原审法院认为，县政府于1983年分别为永兴村和集贤县芦苇管理站颁发了土地证。国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资源厅函[2007]60号文件）中说明，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后己经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。据此，永兴村向县政府提出的�请不属于土地权属争议，县政府作出的《不予受理决定》事实清楚，证据确凿，程序合法。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地确权属于乡级或县级以上人民政府专属的行政权力，能否确权以及确权多少土地均属行政机关的自由裁量范围，永兴村请求法院判令县政府重新确权给其44公顷土地的诉讼请求没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回永兴村的诉讼请求。永兴村上诉称，按照集贤县土地办1981年调查核实登记地块，永兴村和永发村在安邦河以西、柳树河南北在桦川县境内开荒217垧土地，通过“退留各半”的原则给两村保留108.5垧土地。1982年9月20日土地串段时，永兴村得到44垧土地，耕种了一年，1983年集贤县土地办给集贤县芦苇管理站颁发了土地证。颁证前没有与永兴村沟通，该颁证是违规的。合土办字[1982]17号、[1984]23号文件记载，给永兴村保留的88垧土地与集贤县土地办1983年6月给永兴村颁发的土地证上标注的县外用地基本吻合，现要求返还串给永发村44垧土地。县政府辩称，其依据《土地权属争议调查处理办法》第28条及国土资源厅函[2007]60号文件作出的《不予受理决定书》正确。本案涉及的争议土地县政府已于1984年做出了确权决定，该行政行为已超过了起诉期限。合土办字[1982]17号、[1984]23号文件只是确认了永兴村越界开荒土地的面积，决定为永兴村保留位于安邦河西，桦川县界内越界开荒的44垧土地。原审判决应予维持。第三人集贤县湿地局陈述意见与县政府一致。本院经审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，集贤县湿地局于2000年成立，原集贤县芦苇站管理人员编制和资产划归集贤县湿地局管理。本院认为，县政府于1983年分别为永兴村和集贤县芦苇管理站颁发了土地证。永兴村申请确权的44垧土地在集贤县芦苇管理站土地证上。永兴村1982年串给永发村的44垧土地，目前仍由永发村耕种，该地属县外用地，即土地属于桦川县，由集贤县永发村实际使用，不属于集贤县政府处理范围。国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号文件）中明确说明：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后己经明确了土地的所有权和使用权，土地登记�证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。据此，县政府对永兴村提出的土地权属争议申请，作出《不予受理决定》并无不当，上诉人永兴村的上诉请求和理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人集贤县永安乡永兴村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年四月二十五日书 记 员 张  莉
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黑行终27号 上诉人（原审原告）集贤县永安乡永兴村村民委员会，所在地黑龙江省集贤县。 法定代表人王文双，该村民委员会主任。 委托代理人王景生，男，1940年11月15日生，汉族，农民，住所地黑龙江省集贤县。 委托代理人梅景全，男，1958年12月15日生，汉族，集贤县永安乡永吉梅林二村村长，住所地黑龙江省集贤县。 被上诉人（原审被告）集贤县人民政府，所在地黑龙江省集贤县。 法定代表人李凯，该县县长。 委托代理人刘湘强，该县国土资源局地籍股股长。 委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）集贤县安邦河湿地自然保护区管理局，所在地黑龙江省集贤县。 法定代表人何荆诗，该局局长。 委托代理人赵旭东，该局副局长。 委托代理人郭志，该局退休职工。 上诉人集贤县永安乡永兴村村民委会（下称永兴村）诉集贤县人民政府（下称县政府）、集贤县安邦河湿地自然保护区管理局（下称集贤县湿地局）不予受理决定及履行法定职责一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永兴村委托代理人王景生、梅景全，被上诉人县政府副县长栾伟江及委托代理人刘湘强、葛如贵，被上诉人集贤县湿地局委托代理人赵旭东、郭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1983年12月4日，县政府向集贤县湿地局颁发了土地证。1983年6月30日，县政府向永兴村颁发了土地证。自1987年起，永兴村因土地问题多次到相关部门上访。2014年初，县政府受理永兴村提交的土地权属争议申请及相关材料，经调查认定，1983年县政府已为永兴村和集贤县芦苇管理站颁发了土地证，当时已明确了两者在集贤县行政区域的土地所有权和使用权。依据《黑龙江省土地权属争议处理办法》第二十一条、二十二条的规定，永兴村所提交申请材料，不能作为处理土地权属争议的依据和参考资料。依据国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资源厅函[2007]60号文件），永兴村提出的申请不属于土地权属争议。县政府于2014年7月10作出了《不予受理决定书》。永兴村不服，向双鸭山市人民政府申请复议，双鸭山市人民政府于2015年1月15日作出行政复议决定书（双政复决[2014]21号），维持了县政府作出的《不予受理决定书》。永兴村起诉，请求撤销县政府作出的《不予受理决定书》，并判令县政府重新确权给永兴村44公顷土地。 原审法院认为，县政府于1983年分别为永兴村和集贤县芦苇管理站颁发了土地证。国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资源厅函[2007]60号文件）中说明，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。据此，永兴村向县政府提出的申请不属于土地权属争议，县政府作出的《不予受理决定》事实清楚，证据确凿，程序合法。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地确权属于乡级或县级以上人民政府专属的行政权力，能否确权以及确权多少土地均属行政机关的自由裁量范围，永兴村请求法院判令县政府重新确权给其44公顷土地的诉讼请求没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回永兴村的诉讼请求。 永兴村上诉称，按照集贤县土地办1981年调查核实登记地块，永兴村和永发村在安邦河以西、柳树河南北在桦川县境内开荒217垧土地，通过”退留各半”的原则给两村保留108.5垧土地。1982年9月20日土地串段时，永兴村得到44垧土地，耕种了一年，1983年集贤县土地办给集贤县芦苇管理站颁发了土地证。颁证前没有与永兴村沟通，该颁证是违规的。合土办字[1982]17号、[1984]23号文件记载，给永兴村保留的88垧土地与集贤县土地办1983年6月给永兴村颁发的土地证上标注的县外用地基本吻合，现要求返还串给永发村44垧土地。 县政府辩称，其依据《土地权属争议调查处理办法》第28条及国土资源厅函[2007]60号文件作出的《不予受理决定书》正确。本案涉及的争议土地县政府已于1984年作出了确权决定，该行政行为已超过了起诉期限。合土办字[1982]17号、[1984]23号文件只是确认了永兴村越界开荒土地的面积，决定为永兴村保留位于安邦河西，桦川县界内越界开荒的44垧土地。原审判决应予维持。 第三人集贤县湿地局陈述意见与县政府一致。 本院经审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，集贤县湿地局于2000年成立，原集贤县芦苇站管理人员编制和资产划归集贤县湿地局管理。 本院认为，县政府于1983年分别为永兴村和集贤县芦苇管理站颁发了土地证。永兴村申请确权的44垧土地在集贤县芦苇管理站土地证上。永兴村1982年串给永发村的44垧土地，目前仍由永发村耕种，该地属县外用地，即土地属于桦川县，由集贤县永发村实际使用，不属于集贤县政府处理范围。国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号文件）中明确说明：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。据此，县政府对永兴村提出的土地权属争议申请，作出《不予受理决定》并无不当，上诉人永兴村的上诉请求和理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人集贤县永安乡永兴村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 柏 坤 代理审判员 张 云 强 代理审判员 皇甫延玉 二〇一六年四月二十五日 书 记 员 张  莉
江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣04刑终90号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢小虎，男，1987年3月19日生，身份证号码：3602421987********，汉族，修水县人，农民，家住修水县港口镇卢坊村**组。原审被告人卢某甲，曾用名卢圆圆，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月5日被修水县公安局取保候审，同年8月10日由修水县人民检察院取保候审。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人卢某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人卢小虎提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2015）修刑初字第385号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卢小虎对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月28日上午11时许，被告人卢某甲来到前夫卢小虎家探望小孩，继而发生纠纷。在争执过程中，卢某甲持菜刀将被害人卢小虎砍伤。经鉴定，卢小虎的损伤程度为轻伤二级。2015年8月5日，卢某甲被传唤到案。2015年11月1日，卢某甲生育一男婴。另查明，附带民事诉讼原告人卢小虎因受伤在南昌大学第一附属医院住院4天，经鉴定，卢小虎为九级伤残，误工期为90日，营养期为45日，护理期为45日。共花费医疗费10484.12元，误工费7247.74元（80.53元/天×90天），护理费5343.24元（118.73元/天×45天），住院伙食补助费160元（40元/天×4天），营养费900元（20元/天×45天），交通费1800元，鉴定费3400元，后续治疗费3000元，共计32335.1元。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人童某的证言，证实其儿子卢小虎与卢某甲结婚后生有一个女儿，后两人离婚了。2015年3月28日中午，卢某甲来其家里接女儿，卢小虎不同意。两人就发生了纠扭。后来，卢某甲从厨房拿了一把菜刀把卢小虎砍伤了。后，卢小虎被送到了医院。2、证人卢某乙的证言，证实其妹妹卢某甲与卢小虎原来是夫妻，并有一女儿卢思奇。2015年3月28日，卢某甲就去卢小虎的家接卢思奇到其家里住。在地下室，卢某甲与卢小虎发生了纠扭，其就叫卢某甲回家。准备离开时，卢某甲就在楼梯下拿了把菜刀对着卢小虎砍去，把卢小虎左手手腕砍伤。其就把卢某甲带回了家，卢小虎也去了医院。3、证人胡某、卢某丙的证言，证实2015年3月28中午，其在卢小虎家看到他和他前妻卢某甲在吵，是因为卢某甲想接他们的女儿卢思奇回家住。卢某甲看到她哥哥卢某乙过来后，就突然冲到楼梯下的砧板上拿了一把菜刀去砍卢小虎，卢小虎在旁边拿起椅子挡，结果被卢某甲用菜刀砍在左手手腕上。后来卢小虎就去了医院治疗。4、被害人卢小虎的陈述，证实2015年3月28日，卢某甲到其家想接女儿卢思奇走，因卢思奇不愿意。其就因此与卢某甲发生了争吵。后来，卢某甲就跑到厨房拿了把菜刀把其左手手腕砍伤了。其就去南昌治疗了。5、被告人卢某甲的相关供述。6、现场检查笔录及照片，证实本案的现场情况。7、人体损伤鉴定委托书，卢小虎手臂受伤的照片及赣天剑司鉴[2015]法医鉴字第（320）号司法鉴定意见书，证实卢小虎的损伤已构成轻伤二级。8、修水县中医院的彩超报告单、修水县港口镇卫生院B超报告单及出生医学证明，证实2015年3月31日卢某甲怀孕约46天，同年8月5日，怀孕约24+W，同年11月1日，生育一男婴。9、出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录及手术记录单，证实卢小虎在南昌大学第一附属医院住院4天，术后每隔两天换药，两周后拆线，外固定支具制动4周；术后1、3、6个月、1年复诊。10、赣天剑司鉴[2015]法医鉴字第（686）号司法鉴定意见书，证实卢小虎的损伤程度评定为九级伤残，误工期90日，营养期45日，护理期45日；后续治疗费3000元。11、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等票据。12、归案说明，证实卢某甲于2015年8月5日经公安机关传唤到案。13、户籍证明，证实卢某甲于1991年1月4日出生于江西省修水县。原审法院认为，被告人卢某甲故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，卢某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系由婚姻家庭矛盾引发，卢某甲属初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人卢某甲的行为给附带民事诉讼原告人卢小虎造成的经济损失，合理部分，应予赔偿。但卢小虎诉请的餐费、租房费用、残疾赔偿金及被抚养人生活费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢某甲赔偿附带民事诉讼原告人卢小虎的经济损失共计32335.1元。限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人卢小虎的其它诉讼请求。上诉人卢小虎上诉称原审不支持其残疾赔偿金及被扶养人生活费，交通费诉请也未全部支持，民事部分处理错误，请二审依法改判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人卢某甲因犯罪行为造成上诉人卢小虎的物质损失应当给予赔偿。原审法院根据卢小虎提交的交通费票据、说明及住院治疗情况，合理确定其交通费损失为1800元，处理正确，另卢小虎上诉要求赔付残疾赔偿金及被扶养人生活费于法无据，不予支持，其上诉理由不能成立。综上，原审附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  刘选奎代理审判员  欧阳宇二〇一六年四月十四日书 记 员  宋采纭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第6188号原告贾世刚。委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。被告天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。法定代表人田宇，总经理。被告田宇。被告迟文珍。原告贾世刚与被告天津市德远精密铸造有限公司（以下简称德远公司）、田宇、迟文珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾世刚的委托代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告天津重服永业科技发展有限公司、田宇、迟文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告德远公司系买卖合同关系，被告田宇系被告德远公司的控股股东及法定代表人，股权比例88.75%，任执行董事和经理，被告田宇和迟文珍系夫妻关系。原告为被告德远公司供应边角料、网管、电子料等货物，被告德远公司自2014年3月至今共拖欠原告货款509422.6元，被告德远公司至今未予支付。被告田宇在实际经营过程中，与被告德远公司存在财产混同情形，滥用公司法人人格，严重侵害了原告作为债权人的合法权益，应对被告德远公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求：一、判令被告德远公司向原告支付货款509422.6元及自2014年12月11日起至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告田宇、迟文珍承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。原告提供如下证据：一、承诺协议复印件1份，拟证明原告与被告德远公司间存在买卖合同关系。二、借据复印件1份，拟证明双方已对2014年1月20日前的货款对账确认并将欠款转为向原告的借款。三、入库单9份，拟证明原告向被告德远公司履行送货509422.6元的事实。四、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6413号民事判决书1份，拟证明原告已将证据一、二提交法院并经法院生效判决予以确认。五、借条1份、农业银行卡交易清单2份，拟证明被告田宇滥用法人人格损害原告利益。六、常住人口数据查询信息表1份，拟证明被告田宇与被告迟文珍系夫妻关系。被告德远公司、田宇、迟文珍均未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认证意见为：原告提供的证据一、二、三、四、六具有真实性，且与本案有关联，本院予以采纳，证据五具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，被告田宇系被告德远公司的法定代表人，被告田宇与被告迟文珍系夫妻关系。2012年7月27日，被告德远公司向原告出具承诺协议，载明“除正常供需货款以外，原欠货款壹佰伍拾万元必需在2013年春节前归还伍拾万元，余款每年还伍拾万元，二年还清。如有违约原承担欠款总额百分之贰拾的违约金并负相应的法律责任。注：正常货款遵守每个月25日对账，下月10日前付全款的约定，如有违约，与上述内容相同处置”。2014年1月20日，被告德远公司向原告出具借据，载明“今借到贾世刚人民币壹佰万元整，借期壹年，自2014年1月20日-2015年1月20日，利息按百分之叁计付，即每月付息叁万元整，到期归还本金，双方不得违约，未尽事宜另议。注：本借据以将2014年1月20日前的料、刨花等往来账对清以后的”。2014年3月16日至2014年10月28日，原告向被告德远公司供应边角料、网管、电子料共计509422.6元，被告德远公司的负责人田宇在入库单上签字确认，但被告德远公司至今未给付货款。另查明，2015年10月10日，原告就借据中的借款部分向三被告提起诉讼，要求三被告共同返还借款100万元及2014年1月20日至2015年9月20日期间利息40万元，本院经审理判决被告德远公司返还原告借款100万元、支付利息40万元，合计140万元。该判决现已生效。本院认为，原告当庭提交的承诺协议、入库单足以证实原告与被告德远公司之间的买卖合同关系依法成立，约定内容合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。2014年1月20日的借据证实双方已确认2014年1月20日前发生的欠款并将其转为被告德远公司对原告的借款，原告对此已另案起诉并获生效判决予以确认。原告在本案中主张的货款发生于2014年3月16日至2014年10月28日期间，其所提交的入库单证实了原告供货金额以及被告德远公司收到货物的事实，被告德远公司有义务继续向原告支付货款。因被告德远公司最后一次收货日期为2014年10月28日，根据承诺协议约定，被告德远公司应当于2014年12月10日前付清全部货款，现其已构成违约，应当支付自2014年12月11日起的逾期付款利息。原告主张被告德远公司给付货款并支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。原告提供的借条及农业银行卡交易清单只能证明原告与被告田宇账户间款项往来的事实，不足以证明被告田宇在本案中存在滥用法人人格损害原告利益的事实，原告要求被告田宇对被告德远公司的债务承担连带责任，进而要求被告迟文珍对被告田宇所负债务承担连带责任均无事实和法律依据，本院不予支持。三被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾世刚货款509422.60元并支付自2014年12月11日起至判决确定给付之日止的利息。（利息计算方法：以509422.60元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。）二、驳回原告贾世刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，公告费600元，共计9494元，由被告天津市德远精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨富柱代理审判员  高 超人民陪审员  陈桂芬二〇一六年四月二十日书 记 员  张 毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共7页
E*MERGEFORMAT福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1355号原告林映雪，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告林锦发，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。原告林映雪与被告林锦发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告林映雪的委托代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告林锦发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林映雪诉称，2014年6月18日，被告林锦发以从事房地产开发急需资金周转为由，向原告林映雪借款人民币150000元，并出具借款凭证一单交由原告收执，其称会尽快还款，但借款至今已有一年多了尚未还款，原告向被告多次催讨未果。为此，原告林映雪诉至本院，请求被告林锦发偿还借款人民币150000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清全部借款止。被告林锦发未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：借款凭证一单，以此说明被告林锦发向原告林映雪借款人民币150000元的事实。本院认为，因被告林锦发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，所以视其自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款凭证有借款人林锦发的签名并捺指模，其真实性、合法性、关联性及其证明的内容依法予以确认。经审理认证，对本案主要事实作如下认定：2014年6月18日，被告林锦发向原告林映雪借款人民币150000元，原、被告双方未约定借款期限和利息。借款后，原告向被告多次催讨借款未果。综上所述，本院认为，原告林映雪与被告林锦发之间的借贷关系有借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告随时有权向被告主张还款，被告在原告多次催讨的情况下，未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付借款人民币150000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告在诉讼期间放弃对林秀芬的诉讼请求，本案不再将其列为被告。被告林锦发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锦发应于本判决生效之日起十日内支付原告林映雪借款人民币150000元及利息（借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年10月13日起至本判决生效确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费人民币560元，合计人民币3860元，由被告林锦发负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林义松代理审判员  张惠凉人民陪审员  林福添二〇�六年四月二十八日书 记 员  陈剑峰附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第324号申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，地址在镇江市。负责人周国培，该支行行长。委托代理人李平，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江。法定代表人袁庆昆，该××董事长。申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第11号民事判决已发生法律效力。依据该判决，江苏省新世纪盐化集团有限责任公司于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行返还借款本金2400万元及自2013年12月21日至2014年4月2日按合同约定的利率计算的利息；江苏省新世纪盐化集团有限责任公司于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费647800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司未能履行本院判决确定的金钱给付义务，申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院立案后于2015年10月10日向被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇商初字第11号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年四月一日书 记 员 陈 辰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第324号申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司被执行人:葛迪本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与葛迪供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人葛迪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月九日书记员 ：黄延昭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第999号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区。负责人刘波，该分行行长。委托代理人韩兆国，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告余学萍，女，汉族，1967年5月15日出生，，住甘肃省榆中县。被告高树艳，女，汉族，1970年1月8日生，，住甘肃省榆中县。被告张建霞，女，汉族，1968年11月18日生，，住甘肃省榆中县。被告榆中县小额贷款信用担保中心，住所地榆中县。法定代表人张德权，榆中县小额贷款信用担保中心负责人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  郝隆璋人民陪审员  韩 军二〇一六年四月二十七日书 记 员  苏玉娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初117号原告李际洲，男，汉族，1960年出生，无业，住兰州市城关区。被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人刘伟，系该公司董事长。委托代理人宋维成，男，汉族，1972年出生，系该公司法律顾问，住兰州市西固区。原告李际洲诉被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳担任审判长，与审判员徐庆、人民陪审员孟惠蓉组成合议庭，书记员李舒担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告李际洲、被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司委托代理人宋维成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李际洲诉称，被告是1958年建立的老企业，因种种原因企业职工工资与补贴分割发放，故形成企业职工退休后，有两种发放形式，社保发放同意的退休工资，补贴部分仍由企业发放。原告2015年4月正式退休后已经按时拿到了退休工资，但补贴部分被告至今没有发放，原告去找被告人力资源部门，答复是原告1995年至1996年经手的一笔账目至今还没有冲销，故予以暂扣发放，原告已于2015年5月将当时情况写了说明材料交被告财务处，但截至今日补贴仍然不予发放，故诉至法院，请求判令，1、被告向原告发放2015年5月至2016年1月各项补贴（洗理费、瓦斯费、书报费、公积金、工龄工资等）1152（128×9）元，被告承担所产生的利息及损失，并承担诉讼费用；2、从2016年2月起被告向原告按时足额发放各项补贴。庭审中，原告未提交证据材料。被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司辩称，第一，原告的诉讼请求没有法律依据。首先，2015年4月原告已经按照国家规定办理了正式退休手续，自2015年5月开始享受社会统筹内的退休金，其退休金由兰州市社保局按照国家规定予以发放，被告没有为原告发放退休补贴的法律依据，原告要求被告发放退休补贴的诉讼请求，在国家颁布的劳动法律法规和社会保险法律法规中均没有规定；其次，企业是否为已退休职工发放退休补贴，是企业的经营自主权，该发放行为没有法律强制性，故原告的诉讼请求没有法律依据。第二、原告的诉讼请求缺乏事实依据。职工办理退休离职手续时，按企业规定应该将账务、技术资料、工作手续等交接清楚，并办理退休离职手续，即《员工离职通知单》，《员工离职通知单》上必须由企业签字确认，各部门的签字确认行为其目的就是为了职工离开企业时办理财务结算、资料移交、工作交接等，是职工离开企业的法定手续，更是企业为已退休职工发放退休补贴必要的前置条件，也是职工离职时的责任和基本义务，原告《员工离职通知单》上没有财务部门的签字确认，缺乏离职时必要的手续。原告截止2015年12月，尚有62988.15元财务账务尚未结算清楚，其行为已经严重违章，原告应当积极主动办理财务结算，以完成离职手续工作，被告在原告未办理完成离职手续的前提下，笔计算发放企业自主执行退休补贴符合企业的规定和企业利益。综上所述，被告认为，原告在未办理完离职手续的前提下主张由企业自主计发的退休金或退休补贴缺乏事实依据，且企业为已退休职工发放退休金或退休补贴不是法定义务，原告的诉讼请求缺乏法律依据，因此，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据材料：1、员工离职通知单复印件1份，用以证明原告未办理完毕离职手续。2、财务单据复印件一组14页，用以证明原告尚欠62988.15元款项未结清。3、情况说明复印件1份，用以证明对未结清款项这一事实原告清楚、明知，也证明原告未办理完毕离职手续。原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明，原告李际洲为被告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司职工，2015年4月原告办理了正式退休手续，自2015年5月起，原告的退休金在社会统筹范围内由兰州市社保局按照国家规定予以发放。因原告在工作期间的一笔账目核销与被告产生争议，被告给职工（包括退休职工）每月另外发放的补贴128元自原告退休后再未向原告发放，故而双方发生纠纷。上述事实有原被告当庭陈述及被告举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属实与劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案原告退休后，退休金等由兰州市社保局按照国家规定予以发放，因被告停止向原告发放企业额外的补贴128元，双方发生争议，双方之间的纠纷即不属于在履行合同过程中发生的纠纷，也不属于因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷，故本案不属于劳动争议案件；原告为被告退休职工，双方之间不是平等主体之间财产关系和人身关系，被告在原告退休后是否应当向原告发放福利补贴，是企业内部的管理行为，是企业的自主权，不属于人民法院受案的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第二条，第七条之规定，裁定如下：驳回原告李际洲的起诉。案件受理费10元，由原告李际洲承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  徐 庆人民陪审员  孟惠蓉二〇一六年四月十二日书 记 员  李 舒附《中华人民共和国合同法》法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:洪良军，男，1973年4月6日生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪善和，男，1957年2月8日生,汉族,住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被上诉人洪良军、洪善和机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3127号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人人保扬州公司于2017年5月31日以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保扬州公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏岐华审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐永梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国芳，女，1940年7月29日生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李思葵，女，1970年12月15日生，汉族，住广州市天河区。再审申请人张国芳因与被申请人李思葵所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国芳申请再审称：一、二审人民法院认定事实错误，本案诉争房屋系张国芳全额出资购买，并登记在张国芳儿子邵宏个人名下，系邵宏的个人财产。综上，生效判决认定事实不清，请求对本案再审。本院认为：张国芳再审主张其有购买该房屋的经济能力，李思葵从与其子结婚至2007年离婚时都没有工作，无任何收入。房屋的首付款系张国芳支付的，之后的贷款也是其向银行归还的，所以主张诉争房屋系其全额出资购买登记在其儿子邵宏名下，为邵宏的个人财产，并非夫妻共同财产。但从一、二审查明的案件事实，张国芳提交的所有证据中无法反映款项系其支付，其所提交的证据仅能反映其具有偿还贷款的经济实力，而诉争房屋系李思葵与邵宏夫妻婚姻关系存续期间购买的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，认定诉争205号房屋为二人的夫妻共同财产并无不当。张国芳的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。综上所述，张国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国芳的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一六年四月二十七日书记员 保卓成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第14471-14474号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人林诗灵，该公司董事长。 被执行人延边人民出版社，住所地，住所地吉林省延吉市友谊路**iv> 法定代表人梁文花，社长。 上列申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人延边人民出版社著作权权属、侵权纠纷四案，本院作出的（2015）深福法知民初字第219、222、233、234民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人共16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元、由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，四案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 杨格雷 二〇一六年四月二十二日 书记员 刘淦君
海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初1536号本院受理原告刘若瑶与被告刘海峰抚养费纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺静芳 二〇一六年四月五日书记员 王子秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第14471-14474号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人林诗灵，该公司董事长。 委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。 委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。 被执行人延边人民出版社，住所地，住所地吉林省延吉市友谊路**iv> 法定代表人梁文花，社长。 上列申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人延边人民出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字第219、222、233、234民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人共16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元、由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 杨格雷 二〇一六年四月二十二日 书记员 彭丽亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初1536号本院受理原告刘若瑶与被告刘海峰抚养费纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺静芳 二〇一六年四月五日书记员 王子秀
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初47号原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。住所：昆明市三市街**。负责人杨雪飞。委托代理人张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明紫微商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区白塔路**云南汇都国际****。法定代表人饶玲。被告饶玲，女，汉族，1961年6月22日生，住昆明市。被告肖舒文，女，汉族，1969年9月19日生，住昆明市五华，住昆明市五华区被告王峥，男，汉族，1978年4月11日生，住昆明市盘龙，住昆明市盘龙区被告陈开权，男，汉族，1972年9月5日生，住云南省宣威，住云南省宣威市本院受理的原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行诉被告昆明紫微商贸有限公司、饶玲、肖舒文、王峥、陈开权金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告昆明紫微商贸有限公司、饶玲、肖舒文、王峥、陈开权价值人民币16253391.27元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的保全申请符合法律规定,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告昆明紫微商贸有限公司、饶玲、肖舒文、王峥、陈开权价值人民币16253391.27元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一六年四月二十五日书记员  陈媛媛
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1084号 原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告贺云，男，1949年3月1日生，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告贺云物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  龚彦龙 人民陪审员  张 平 人民陪审员  王来富 二〇一六年四月十五日 书 记 员  李明丽
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1057号 原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。 被告普三焕，女，1971年7月14日生，汉族，教师，住玉溪市江川区。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告普三焕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公负担。 审 判 长  毕海峰 审 判 员  李月雯 人民陪审员  李文娟 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  甘 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申17号申请人(一审被告、二审上诉人)：朱小琴，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：殷学瑜，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人朱小琴因与被申请人殷学瑜离婚后财产纠纷一案，不服本院(2015)渝五中法民终字第04703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱小琴申请再审称：其与殷学瑜于2012年12月11日达成的协议是附条件赠与，依据（2014）九法民初字第10416号民事判决双方婚生子殷涛的抚养权发生变更，双方约定的赠与条件已经成就，殷学瑜应当按照约定将十万元赠与殷涛；因抚养权发生变更，双方在2012年11月28日的离婚协议中约定朱小琴向殷学瑜支付十万元的条件已不具备。请求撤销一、二审判决，进行再审。殷学瑜提交意见称：离婚协议上的十万元补偿费是朱小琴应当给付的，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，朱小琴与殷学瑜在2012年11月28日的离婚协议中约定朱小琴向殷学瑜支付十万元。双方又于2012年12月11日达成的协议中约定：“在安置房下来之前，我们有什么变动，那就将离婚协议书上的十万元钱（就是女方给男方的十万元钱）归给儿子殷涛所有”。后殷涛的抚养权由殷学瑜变更为朱小琴。本案中，双方的争议焦点为殷涛抚养权的变更为朱小琴后，朱小琴是否还应按离婚协议支付十万元钱给殷学瑜。第一，离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。第二，在双方离婚协议中并未约定女方支付男方的十万元系殷涛的抚养费用。第三，双方在2012年12月11日的协议中约定的“我们有什么变动”系何种变动不明确，朱小琴未举示充分证据证明该变动即为殷涛的抚养权发生变更。因此，朱小琴主张因殷涛的抚养权发生变更，2012年12月10日协议约定的其原应付给殷学瑜的十万元归殷涛所有的条件具备的理由不成立，其要求不按离婚协议支付十万元给殷学瑜的再审请求不予支持。综上，朱小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱小琴的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年四月八日书 记 员  赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申17号申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：殷某1，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人朱某因与被申请人殷某1离婚后财产纠纷一案，不服本院(2015)渝五中法民终字第04703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：其与殷某1于2012年12月11日达成的协议是附条件赠与，依据（2014）九法民初字第10416号民事判决双方婚生子殷某2的抚养权发生变更，双方约定的赠与条件已经成就，殷某1应当按照约定将十万元赠与殷某2；因抚养权发生变更，双方在2012年11月28日的离婚协议中约定朱某向殷某1支付十万元的条件已不具备。请求撤销一、二审判决，进行再审。殷某1提交意见称：离婚协议上的十万元补偿费是朱某应当给付的，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，朱某与殷某1在2012年11月28日的离婚协议中约定朱某向殷某1支付十万元。双方又于2012年12月11日达成的协议中约定：“在安置房下来之前，我们有什么变动，那就将离婚协议书上的十万元钱（就是女方给男方的十万元钱）归给儿子殷某2所有”。后殷某2的抚养权由殷某1变更为朱某。本案中，双方的争议焦点为殷某2抚养权的变更为朱某后，朱某是否还应按离婚协议支付十万元钱给殷某1。第一，离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。第二，在双方离婚协议中并未约定女方支付男方的十万元系殷某2的抚养费用。第三，双方在2012年12月11日的协议中约定的“我们有什么变动”系何种变动不明确，朱某未举示充分证据证明该变动即为殷某2的抚养权发生变更。因此，朱某主张因殷某2的抚养权发生变更，2012年12月10日协议约定的其原应付给殷某1的十万元归殷某2所有的条件具备的理由不成立，其要求不按离婚协议支付十万元给殷某1的再审请求不予支持。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年四月八日书 记 员  赵 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2637号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人王金柱。被执行人房彩芳。被执行人杨文云。被执行人王银花。被执行人高云挺。被执行人王玉喜。被执行人高俊英。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王金柱、房彩芳、杨文云、王银花、高云挺、王玉喜、高俊英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2388号民事判决书，被执行人王金柱、房彩芳、杨文云、王银花、高云挺、王玉喜、高俊英应向申请人偿还250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，（一）对被执行人王玉喜在伊金霍洛旗公路管理工区发放的工资予以扣留；（二）对被执行人杨文云在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司股金及其收益予以冻结；（三）对被执行人王金柱所有的房产一套予以查封。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人王金柱、房彩芳、杨文云、王银花、高云挺、王玉喜、高俊英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月29日，被执行人王金柱、房彩芳、杨文云、王银花、高云挺、王玉喜、高俊英尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息，并负担本案申请执行费4359元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人王金柱、房彩芳、杨文云、王银花、高云挺、王玉喜、高俊英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2388号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  李典红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初457号原告赵建华。被告段成贵。原告赵建华与被告段成贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵健华诉称：2015年8月，被告段成贵承包了位于报社巷的工程，找到原告要求为其做钢屋架安装及焊接工作，并且约定了价款及技术要求，原告于当月进场开始施工。工程约在同年11月份完工，被告没有及时支付原告的劳动报酬，只是口头约定于2015年12月5日之前付清。但时至今日，被告未支付拖欠的工费。现请求判令被告支付原告人工费4600元，并承担本案诉讼费。被告段成贵辩称：原告所诉属实，我欠原告工费4600元合适，我是承包甲方的工程，由于甲方刘双会拖欠了我的工程款，所以我没有支付原告的人工费，我与甲方协商要款，尽快支付原告的欠款。经审理查明：2015年9月，原告赵建华在被告段成贵承包的西峰报社巷钢屋架工程进行安装和焊接工作，同年12月工程完工后，被告下欠原告人工费4600元，至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。本案在审理期间，被告于2016年4月1日给付原告人工费2000元。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告赵建华为被告段成贵承包的钢屋架工程进行劳务工作。完工后，被告欠原告人工费4600元，对此被告无异议，予以确认。故原告要求支付劳务费的理由正当，予以支持。本案在审理期间被告给付原告人工费2000元，现被告下欠原告人工费2600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告段成贵支付原告赵建华劳务费2600元。上述给付内容，限本判决生效3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  文晓慧二〇一六年四月二十六日书记员  王亚东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2637号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：王玉喜，男，1963年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王金柱、房彩芳、杨文云、王银花、高云挺、王玉喜、高俊英金融借款合同纠纷一案中，以（2015）伊民初字第2388号民事裁定书依法扣留了被执行人王玉喜在鄂尔多斯市公路管理局伊金霍洛旗公路管理工区发放的工资。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉喜在鄂尔多斯市公路管理局伊金霍洛旗公路管理工区发放的工资发放的工资元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初457号原告梁恒。被告庆阳市昊江地产经纪有限公司。法人代表王江，该公司经理。本院在审理原告梁恒与被告庆阳市昊江地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告梁恒于2016年7月7日以不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁恒提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁恒撤回起诉。案件受理费320元，由原告梁恒负担160元，退还原告梁恒160元。审 判 长  何军红人民陪审员  刘建琪人民陪审员  沈彦雄二〇一六年七月七日书 记 员  陈维波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1174号 申请执行人唐远辉男，1993年3月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人宁波凯泰机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村内。 法定代表人顾良芳。 申请执行人唐远辉依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第1279号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波凯泰机械有限公司在（2016）浙0206执1174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18833.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年四月十四日 书记员 胡杰杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1429号申请执行人李国灿，男，1981年5月21日出生，汉族，住太康县。被执行人赵伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住太康县。被执行人金向辉，女，1989年4月17日出生，汉族，住太康县。被执行人赵柯琰，男，1998年8月7日出生，汉族，住太康县。关于申请人李国灿诉被执行人赵伟、金向辉、赵柯琰民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3619民事判决书已生效，李国灿于2016年11月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3619民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一六年四月二十六日书记员  王亚辉
结 案 通 知 书 关于谢爱辉、唐远辉、唐顺宏、唐朝梁与宁波凯泰机械有限公司的（2016）浙0206执1174号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波凯泰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年二月七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2637号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：杨文云，男，1972年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王金柱、房彩芳、杨文云、王银花、高云挺、王玉喜、高俊英金融借款合同纠纷一案中,以（2015）伊法执字第2637号执行裁定书依法冻结了被执行人杨文云在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司全部股金及分红收益。因被执行人杨文云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨文云在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司全部股金的分红收益（账号：xxxxxxxxxxxx）元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、继续冻结被执行人杨文云在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司全部股金及分红收益（账号：xxxxxxxxxxx），期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)伊法执字第2637号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。 委托代理人：祁燕，女，1979年7月12日出生，汉族。 被执行人：王玉喜，男，1963年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2388号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人王玉喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉喜在鄂尔多斯市公路管理局伊金霍洛旗公路管理工区发放的工资。 本裁定立即执行。 法官高文清 二〇一七年七月十二日 执行长 宋 鹏 书记员 李典红
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2532民初44号 原告唐从俊，男，1975年2月28日生，汉族，住河口瑶族自治县。 委托代理人何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告梁桂全，男，1962年10月9日生，汉族，广西桂平市人，现羁押于屏边县看守所。 被告文晓爱，男，1962年10月1日生，汉族，河口瑶族自治县南溪镇中心卫生院职工，住河口瑶族自治县。 委托代理人汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告唐从俊诉被告梁桂全、文晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员马丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐从俊及其委托代理人何为枰，被告梁桂全、被告文晓爱及其委托代理人汤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐从俊诉称：2015年2月13日，被告梁桂全因种植香蕉需要资金周转向原告借款17万元。原告通过中国农业银行河口县支行南溪分行转账15万元、现金支付2万元的方式借给被告共计17万元。当日被告向原告出具《借条》一份，并约定于2015年3月30日前还清借款，被告文晓爱作为担保人在《借条》上签名捺印。借款到期后，被告未如期还款，至今尚欠原告借款17万元。故原告向本院提起诉讼，要求判令：被告梁桂全偿还借款17万元；被告文晓爱对上述款项的清偿承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费。 被告梁桂全辩称：其向原告借款及被告文晓爱为借款提供担保是事实。但借条上写的借款17万元已包含2万元的借款利息在内，被告向原告借款的本金实际只有15万元。后被告梁桂全偿还了原告借款3万元，且没有要求原告写收条。 被告文晓爱辩称：其不应承担保证责任，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人在债务的履行期限届满半年后就不需要承担保证责任。本案的保证期间自2015年3月30日起至2015年9月30日止；原告2016年1月28日起诉要求被告文晓爱承担保证责任，已超过保证期间，所以文晓爱不需要承担保证责任。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：本案借款金额是15万元还是17万元？本案的保证担保是否已超过法律规定的保证期间，保证人文晓爱是否应承担保证责任？原告的诉请是否符合法律规定，是否应予支持？ 原告唐从俊对其的主张和诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组是原、被告的身份证复印件各一份，欲证实双方的主体资格。第二组是《借条》和中国农业银行“交易回单”各一份，欲证实2015年2月13日，被告梁桂全向原告借款、被告文晓爱作为借款担保人的事实。 经质证，被告梁桂全对原告提交的上述证据材料无异议。 经质证，被告文晓爱对原告提交的第一组证据材料无异议，对第二组证据材料被告文晓爱作为借款担保人签名、按印的事实无异议，但对借款金额17万元有异议，该17万元是借款本金15万元及利息2万元，被告梁桂全实际借款的金额是15万元。 被告梁桂全、文晓爱未向本院提交任何证据材料证明其辩驳观点。 通过各方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提交的第一组证据材料及第二组证据材料的中国农业银行“交易回单”，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据材料《借条》，被告对借款金额有异议，但未提交反驳证据证明其主张，故对原告提交的《借条》予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月13日，被告梁桂全以种植香蕉资金不足为由向原告唐从俊提出借款17万元，原告通过中国农业银行向被告转款15万元，给付现金2万元。同日被告梁桂全出具《借条》一份，认可上述借款，并承诺该借款于2015年3月30日前还清。被告文晓爱作为借款担保人在《借条》上签名捺印，自愿为上述借款提供担保。借款后，被告梁桂全分别于2015年3月底、4月底各偿还原告借款1万元，尚欠原告借款本金15万元。还款期限届至，被告至今未偿还上述借款，故原告依法诉至本院。 另查明，原、被告未约定文晓爱提供借款担保的保证方式及保证期间，原告自2015年5、6月份起多次找过被告文晓爱谈及本案所涉借款的还款事宜。被告梁桂全因涉嫌犯罪被羁押于屏边县看守所；庭审中，各方当事人确认被告梁桂全涉嫌的犯罪与本案借款事宜无关。 本院认为，债务应当清偿。被告梁桂全向原告唐从俊借款，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上发生的借贷关系，该民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受国家法律的保护，对双方当事人具有约束力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告主张本案借款金额仅为15万元，《借条》上的17万元借款包含2万元利息的观点，未提交相应证据予以证实；原告提交《借条》的证明力大于被告的陈述。故被告的上述主张，本院不予确认。被告梁桂全辩称已偿还原告借款3万元，但未举证证实，不予采信。庭审中，原告认可借款到期后共收到被告梁桂全给付的款项2万元，但提出该2万元是被告偿还原告的另外一笔借款，不是偿还本案的借款。对此，原告亦未举证证明；该2万元应认定被告偿还原告的借款，应予扣除，确认被告梁桂全尚欠原告借款15万元。被告梁桂全未在约定的还款期限内偿还借款，应当承担偿还借款15万元的义务。 关于被告文晓爱是否应承担保证责任的问题。本案各方当事人对被告文晓爱为被告梁桂全借款提供担保均无异议，该保证担保协议出自各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，保证人文晓爱应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告约定主债务履行期限届满之日为2015年3月30日，保证期间应为即日起六个月内。还款期限届满后，作为债权人的原告已于2015年5、6月份时要求保证人文晓爱承担保证责任；被告文晓爱主张原告在保证期间内仅要求其找借款人梁桂全还款，未要求其承担保证责任的观点，未举证证实，本院不予确认。故被告文晓爱辩称原告未在保证期间内向保证人主张权利，应免除保证人保证责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信。被告文晓爱作为连带责任保证人，在被告梁桂全未如期还款的前提下，应承担借款人梁桂全未偿还借款的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁桂全于判决生效后十日内支付原告唐从俊借款150000元。 二、被告文晓爱对被告梁桂全上述借款的偿还承担连带责任；被告文晓爱承担还款责任后，有权向被告梁桂全追偿。 三、驳回原告唐从俊的其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告唐从俊承担220元；由被告梁桂全承担1630元，被告文晓爱对该诉讼费的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  马丽娜 二〇一六年四月二十五日 书记员  盘 翠
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陇民二初字第279号 原告王建兵，男，汉族，农民。 委托代理人李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。 被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人贾德勇，该公司总经理。 委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。 原告王建兵诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托代理人李军与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人车龙剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兵诉称：2012年12月份原告与被告口头约定了建筑工程施工合同，原告多次催促被告签订书面承揽合同，但被告一直未与原告签订书面合同。原告按双方口头协议的约定进行施工，2014年3月15日，合同履行完毕，所有工程全部竣工。承揽工程完工后，原告多次向催被告结算工程款项并催要工程款，但被告拒绝结算工程款项，拒绝支付工程款。后经原告申请，甘肃宏伟司法鉴定所对原告所完成的工程的造价进行了评估鉴定，原告所完成工程总造价2049125元，被告在原告施工期间支付给原告1485300元，被告应当支付原告工程款563825元。被告在原告干完工程后拒绝支付原告工程款，构成违约，故起诉要求被告支付原告工程款563825元，并承担本案诉讼费。 被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司辩称：原告陈述与事实不符。1、该工程没有完工，双方于2013年12月5日进行了结算，双方解除了口头协议约定的内容，原告自行退场。2、双方口头约定了木工及架子工劳务，劳务费木工按每平米26元付人工费，架子工按每平米10元付人工费。其中架子工于2013年10月份终止协议，自行退场，并结清了所有劳务费。只有木工班组在写了保证书后进行施工。3、被告在迫于原告多次上访的情况下超额支付原告劳务费20多万元。综上，请求驳回原告诉讼请求，被告保留另案起诉的权利。 经审理查明：被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十七项目部承建甘肃伊发房地产开发有限责任公司陇西县渭水华府3#住宅楼，该项目部负责人为崔云高、周建军。被告将该工程木工、架子工作业承包给王建兵。王建军又将木工及架子工工程作业分别转包给张淑彬、冯英俊。原告陆续从被告处领到工程款970000元。因原告拖欠张淑彬劳务费，张淑彬向陇西县劳动局上访。2013年12月5日，原、被告及张淑彬三方对张淑彬所施工工程的劳务费进行了结算，原告王建兵拖欠张淑彬劳务费462707元。2013年12月16日被告直接向张淑彬支付劳务费462707元，张淑彬向被告书写了收款单及收条，原告王建兵也在收款单和收条的收款人处进行了签字确认。后原告向被告催要劳务费未果，于2015年8月31日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、施工合同，结算单，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实。 本院认为，原告王建兵与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司虽未签订签订书面合同，但原、被告之间承揽关系存在，双方当事人应按口头约定全面履行义务。本案中双方争议的主要焦点有：1、双方对原告承揽的工程施工的劳务费是否进行了结算。经本院核实，虽然原告对2013年12月16日张淑彬向被告书写的收款单和收条均进行了签字确认，但收款单注明“此付款为张淑彬木工班组”，又该款项实际由被告直接支付给张淑彬，本院认定该款项系原告拖欠张淑彬的劳务费，明显不是被告欠原告的所有劳务费。被告以2013年12月16日张淑彬书写原告签字确认的收款单和收条为据，主张其已付清全部劳务费的辩称意见，因被告支付的该款项系原告拖欠张淑彬的劳务费，故被告已付清原告全部劳务费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。2、关于原告实际完成的被告第十七项目部承建的渭水华府3#楼工程的面积。被告向本院出具证明证实，被告第十七项目部承建的渭水华府3#楼工程木工、架子工作业承包人为王建兵，木工接触面积为52201平方米，架子工建筑面积为14806平方米。虽然被告又向本院出具证明说明该证明的面积不是原告与项目部对面积的结算依据，双方对工程面积也未结算，但被告作为工程的承建人应当清楚工程的面积，故本院认定原告实际完成被告第十七项目部承建的渭水华府3#楼工程木工接触面积为52201平方米，架子工建筑面积为14806平方米。3、双方对原告承揽工程劳务费的价格计算。对木工班组劳务费的计算，因双方未签订书面合同，又对价格计算存在较大争议，在无书面证据的情况下，结合证人付勤及张淑彬证言及原告将该工程以29元／平米转包给张淑彬的实际情况，应当认定双方对劳务费的约定按29元／平米计算。对架子工班组劳务费的计算，因双方未签订书面合同，原告不能提供查充分证据证明自己的主张，被告认可按建筑面积10元／平米计算，本院认定，双方对架子工班组的劳务费按10元／平米计算。4、关于原告实际从被告处领取的劳务费数额。原告认可实际领到被告劳务费1432707元（包括由被告支付费张淑彬的462707元）而被告辩称原告实际领到劳务费1622707元（包括由被告支付费张淑彬的462707元）。根据被告提供的证据，原告实际收到款项的数额为1432707元（包括由被告支付费张淑彬的462707元），经原告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对被告提供的2013年10月4日书写的借据中“借到工程款贰拾万元整；200000元”是否为姚芳霞本人书写进行了鉴定，鉴定结论为：“借到工程款拾万元整”笔迹是姚芳霞书写，“贰”、“200000元”笔迹不是姚芳霞本人书写。故本院认定原告实际领到劳务费1432707元（包括由被告支付费张淑彬的462707元）。对原告主张被告提供的2013年11月12日的打款凭证与2013年11月22日的借据系重复计算，借据中的时间系被告涂改，应为2013年11月12日的问题，该借据虽然明显存在涂改痕迹，但无法查明借据涂改系何人所为，又该借据系原告找人书写，其可以在书写借据中注明款项的支付方式，故对原告的该项主张不予支持。综上，被告应当支付原告劳务费1661889元（52201×29＋14806×10=1661889元）。被告实际支付原告劳务费1432707元，被告尚欠原告劳务费229182元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建兵劳务费229182元，鉴定费1800元，合计230982元。 二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，由被告负担4770元，原告负担4670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  苗爱军 审判员  谢雪芬 审判员  王 强 二〇一六年四月二十八日 书记员  陈忠平