wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2954号原告：梁俊甫，男，1964年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：赵海良，男，1968年5月1日出生，汉族，住舞阳县。原告梁俊甫与被告赵海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁俊甫的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告赵海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元以及利息（从2017年9月14日至2019年8月13日）共15525元及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄给被告45000元，被告承诺2017年12月14日之前还清借款，利息按1.5%，但是到了还款之日被告并没有还款，之后原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告赵海良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款45000元，并于2017年9月14日，向原告出具了借条一份，具体内容为：“借条借款人：赵海良性别：男民族：汉出生年月日：1968.5.1家庭住址：舞阳县保和乡××号身份证号：今向梁俊甫借人民币（大写）肆万伍仟元整小写45000元整，期限为叁个月于2017年12月14日一次还清，利息按1.5%计算。借款人：赵海良借款日期：2017年9月14日”。被告至今未偿还原告该借款，故原告诉至法院。本院认为，本案中，根据原告提供的借条及原告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款45000元未偿还的事实存在，故原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海良于本判决生效后十日内偿还原告梁俊甫借款45000元及利息（以45000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2017年9月14日起至借款本息全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，诉讼保全费520元，由被告赵海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴明路
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2781号原告：庞国芹，女，1958年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：高树生，男，1967年5月生，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。被告：张希文，男，1968年12月生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：胡法松，男，1976年8月生，现住乐亭县。被告：黄建理，男，1972年10月生，现住浙江省永嘉县。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号，统一社会信用代码：911302253478661883。代表人：肇野，经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1984年6月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告庞国芹与被告高树生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张希文、胡法松、黄建理、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告庞国芹于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告黄建理的起诉。本院认为，原告庞国芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞国芹撤回对被告黄建理的起诉。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二十五日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6109号原告：沪朵拉链（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢Y5室。法定代表人：储静波。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告：苏州鑫硕纺织品有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇华许路16号。法定代表人：赵士云，该公司执行董事。被告：张磊。本院受理的原告沪朵拉链（上海）有限公司与被告苏州鑫硕纺织品有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告苏州鑫硕纺织品有限公司、张磊无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十一月二十七日书记员 贾文琪
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2781号原告：庞国芹，女，1958年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：高树生，男，1967年5月生，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。被告：张希文，男，1968年12月生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：胡法松，男，1976年8月生，现住乐亭县。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号，统一社会信用代码：911302253478661883。代表人：肇野，经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1984年6月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告庞国芹与被告高树生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张希文、胡法松、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国芹委托诉讼代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告高树生、张希文、胡法松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞国芹诉称：2019年5月21日19时40分，被告高树生驶×××号轻型货车顺公路由北向南行驶至南寨村超越同向行驶的张希文驾驶的×××号小型轿车时，与由南向北行驶原告庞国芹所骑的自行车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队交通事故认定为：高树生负事故的全部责任，庞国芹和张希文无责任。因此事故造成原告医疗费13620元，伙食补助费920元，误工费3856元，护理费6566.40元，营养费2400元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金3000元，鉴定费3000元，交通费800元，被抚养人生活费1423元等经济损失63647.40元。被告高树生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险、第三责任险。被告张希文驾驶的事故车辆车主为被告胡法松，该车以黄建理的名义在被告保险公司处投保交强险，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。现原告提起诉讼，要求各被告赔付原告各项损失共计63647.40元。被告高树生未提供答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆×××在被告公司投保交强险和第三者责任险，在驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，扣除×××号车无责赔偿限额后，被告公司同意对原告合理合法的损失予以承担。鉴定费、诉讼费不承担。被告张希文未提供答辩。被告胡法松未提供答辩。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：×××号车保险期间是2018年6月27日至2019年6月26日，出险时间2019年5月21号，在保险期间内出险，经交警认定×××号车无责，在驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，在交强险无责代赔的限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年5月21日19时40分许，被告高树生驶×××号轻型货车顺公路由北向南行驶至乡村道南寨村超越同向行驶的被告张希文驾驶的×××号小型轿车时，与由南向北行驶的原告庞国芹所骑的自行车相撞，后×××号轻型货车又与×××号轿车相刮，造成庞国芹受伤、三车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高树生负全部责任，庞国芹、张希文无责任。原告庞国芹受伤后在乐亭县中医医院住院治疗23天。2019年7月24日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人庞国芹6肋骨骨折损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期60日，护理期60日，营养期90日。原告庞国芹母亲史兆英（1928年1月14日出生）系乐亭县胡家坨镇南寨村村民，共育有包括原告庞国芹在内的女儿四人。原告庞国芹因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费13530.93元，伙食补助费920元，营养费2400元，误工费3856.80元，护理费6566.40元，残疾赔偿金28081.78元（含被抚养人生活费1422.88元），司法鉴定费3000元，交通费确认为300元，以上共计58655.91元。被告高树生驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），不计免赔。被告张希文驾驶的×××号车行驶证登记所有人为被告胡法松，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。发生事故均在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，高树生负全部责任，庞国芹、张希文无责任，客观合法，本院予以采信。被告高树生驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和第三者责任保险，被告张希文驾驶的×××号车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险，对于原告庞国芹因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司按比例在交强险限额内赔付，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次事故致原告庞国芹十级伤残，其要求精神损害抚慰金3000元的诉讼请求应予以支持。被告高树生、张希文、胡法松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告庞国芹因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金50731.80元，在第三者责任保险限额内赔偿原告庞国芹因本次交通事故造成的合理经济损失5850.93元，以上共计56582.73元。2被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告庞国芹因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金5073.18元。上述一、二项给付款项限本判决生效后五日内给付原告。三、驳回原告庞国芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担196元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担18元，由原告庞国芹负担6元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月九日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6109号 原告：沪朵拉链（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢Y5室。 法定代表人：储静波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪江，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：张磊。 原告沪朵拉链（上海）有限公司与被告苏州鑫硕纺织品有限公司（以下简称鑫硕公司）、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。诉讼中，原告撤回对被告鑫硕公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年2月19日公开开庭审理了本案，原告沪朵拉链（上海）有限公司的法定代表人储静波及委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沪朵拉链（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款254971.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠原告拉链货款人民币254971.5元，于2017年11月30日打下付款承认书一份，其上明确三笔业务金额分别为：票开苏州奥塞斯服饰有限公司（以下简称奥赛斯公司）103756.93元(12月7日前及12月底两次付清)，票开鑫硕公司106772.19元(2月10日之前付清)和已订购未开票货款44442.38元(2月15日前付清，有可能缓至2018年4月底付)，承诺人张磊。同年12月17日被告张磊向原告打下借款凭证4份，实际是分四期归还上述货款254900元：2017年12月28日还6万元，2018年2月10日还6万元，2018年4月30日还6万元，2018年5月30日还74900元。如未按期归还，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，法院起诉，一切费用由借款人全部承担。被告至今未归还上述欠款。原告数次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张磊未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求依法提交了采购合同、邮件截图、增值税专用发票、付款承诺书、微信聊天记录、借款凭证等证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日、9月8日，原告向奥赛斯公司开具增值税专用发票两张，金额分别为97602.29元、6154.64元，总计103756.93元。 2017年11月3日，原告向鑫硕公司开具增值税专用发票两张，金额分别为30436.5元、76335.69元，总计106772.19元。 2017年11月30日，被告张磊向原告出具付款承诺书一份，载明：关于我司采购贵司的拉链货款，具体明细及付款保证如下：票开奥赛斯公司，合计103756.93元，此笔货款承诺于12月7日前及12月月底分两次付清；票开鑫硕公司，合计106772.19元，此笔货款承诺于2月10日之前付清；已订购未开票货款合计44442.38元，此笔货款沪朵尽快开票进来，该笔货款承诺尽量2月15日前付清，若有困难，可协商缓至2018年4月底之前付。 2017年12月9日，原告向奥赛斯公司开具增值税专用发票一张，金额为44442.38元。 2017年12月17日，被告张磊向原告法定代表人储静波出具《借款凭证》四份，载明：兹有借款人张磊因生意资金周转困难，特向储静波借60000元（出借期限自2017年12月17日起至2017年12月28日止）、60000元（出借期限自2017年12月17日起至2018年2月10日止）、60000元（出借期限自2017年12月17日起至2018年4月30日止）、74900元（出借期限自2017年12月17日起至2018年5月30日止），金额总计254900元。资金支付方式现金。逾期可随时向借款人收款并收取逾期利息（按银行贷款利率的四倍计算）。本借款凭据即借条，借款人已收到上述借款。如发生纠纷，由借款人承担由此引起的一切费用（如法院纠纷费用、律师费等）。 庭审中，原告陈述被告张磊系鑫硕公司的实际控制人，原告与鑫硕公司之间素有业务往来，双方通过电子邮件方式下达订单，由原告向鑫硕公司供应拉链等货物。付款承诺书中的我司是指鑫硕公司，原告与奥赛斯公司未发生过业务，原告是根据张磊的要求开的发票抬头。原告与张磊之间并没有真实的借款关系，因为张磊未按照付款承诺书按期付款，所以出具四份借款凭证，对前面的货款进行分期付款。关于付款承诺书与借款借据相差的71.5元，原告同意扣减。截至2020年2月19日，张磊并未支付过案涉货款。 本院认为，被告张磊向原告出具的付款承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告张磊应按约履行。关于欠款的具体金额，因原告明确同意扣减承诺书与借款借据相差的71.5元，本院予以确认，故被告尚欠原告货款254900元。另，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告沪朵拉链（上海）有限公司货款254900元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，公告费600元，合计5724元，由被告张磊负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149705861。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 周丽敏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7859号原告：许继电气股份有限公司，住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托代理人：陈静，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：瞿梦炜，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：兰州长城电工电力装备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区农民巷215号。法定代表人：陈和平，系该公司总经理。本院受理原告许继电气股份有限公司与被告兰州长城电工电力装备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告兰州长城电工电力装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的两份二次设备买卖合同均约定“合同争议的管辖法院为原告住所地的有管辖权的人民法院”，故本院作为原告住所地法院，对该案依法享有管辖权，因此，被告兰州长城电工电力装备有限公司对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告兰州长城电工电力装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十一月十二日书记员  陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7859号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。委托代理人：陈静、瞿梦炜，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：兰州长城电工电力装备有限公司，住所，住所地：兰州市城关区农民巷**div>法定代表人：陈和平，任该公司总经理。委托代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司与被告兰州长城电工电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日民调立案受理，于2019年10月14日转入诉讼程序后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托代理人陈静和被告兰州长城电工电力装备有限公司的委托代理人高汝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金223000元、利息86832.2元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止），上述款项合计309832.2元。本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，原告与被告签订编号为11C3073的《内蒙古华电二连浩特风光互补城市供电示范项目合同》，合同约定原告向被告交付自动化产品，合同总金额770000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了562000元货款，截至起诉之日，被告仍欠原告合同货款208000元。2011年8月20日，原告与被告签订编号为11C3074的《甘肃平凉恒达纸业有限公司110KV变电站合同》，合同约定原告向被告交付自动化产品，合同总金额530000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了515000元货款，截至起诉之日，被告仍欠原告合同货款15000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告兰州长城电工电力装备有限公司辩称，本案已过诉讼时效，该案两个合同都是2011年签订，最晚支付款项是2012年5月份，本案被告最后一笔款项是2014年5月14日支付了51500元，从2014年5月份之后没有支付过款项，对方也没有向我们主张过权利，原告起诉已过诉讼时效。2011年7月29日的合同原告延迟交货，延迟了42天，根据双方合同约定，原告应当支付违约金9240元。原告后期不服务、不调试，导致我们的客户扣了我们的钱，我们请工程师进行调试，为此我们支付了38500元。原告称我们还欠其货款223000元，但我们实际只欠原告货款215000元，差额是8000元，这8000元是我们签订的第三份合同的货款，这8000元我们已经支付过了，但是原告没有给我们开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的二次设备买卖合同两份、增值税发票复印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。原告提供的催款函不能证明其主张，本院不予采信。被告提供的服务合同一份、项目服务合同两份、收条两张、与许继的来往传真与本案无关，本院不予采信。被告提供的财务支出挂账清单两份、会议纪要系被告单方制作，且原告不予认可，本院不予采信。经审理查明：2011年7月29日，原告许继电气股份有限公司与被告兰州长城电工电力装备有限公司签订《内蒙古华电二连浩特风光互补城市供电示范项目二次设备买卖合同》，约定：被告兰州长城电工电力装备有限公司向原告购买二次设备，合同总金额为770000元；合同签订后10日内支付合同总额的30%作为预付款；卖方按照双方约定的交货计划，货到现场后10日内买方支付合同总额的30%作为到货款；设备带电验收合格，收到卖方合同总款项100%增值税专用发票后10日内后支付合同总额的30%作为投运款；剩余设备合同价款的10%作为设备质量保证金，待缺陷责任期（竣工验收后一年）或设备抵运现场18个月后，两者以先到为主，买方向卖方支付相应设备合同价款10%的质保金；交货时间为2011年8月30日。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告向原告支付货款共计562000元，下欠货款208000元。2011年8月20日，原告许继电气股份有限公司与被告兰州长城电工电力装备有限公司签订《甘肃平凉恒达纸业有限公司110KV变电站二次设备买卖合同》，约定：被告兰州长城电工电力装备有限公司向原告购买二次设备，合同总金额为515000元；合同签订后10日内支付合同总额的30%作为预付款；卖方按照双方约定的交货计划，货到现场后10日内买方支付合同总额的30%作为到货款；设备带电验收合格，收到卖方合同总款项100%增值税专用发票后10日内后支付合同总额的30%作为投运款；剩余设备合同价款的10%作为设备质量保证金，待缺陷责任期（竣工验收后一年）或设备抵运现场18个月后，两者以先到为主，买方向卖方支付相应设备合同价款10%的质保金；交货时间为2011年9月20日。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告向原告支付货款共计515000元。被告表示最后一次支付货款的时间是2014年5月14日。本院认为：原被告于2011年8月20日签订的《甘肃平凉恒达纸业有限公司110KV变电站二次设备买卖合同》约定的合同总金额为515000元，现被告已支付了该货款515000元，故对于原告要求被告支付该合同货款15000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：在民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。本案中，关于原被告于2011年7月29日签订的《内蒙古华电二连浩特风光互补城市供电示范项目二次设备买卖合同》，原告按照约定的交货时间（即2011年8月30日）交付货物，根据该合同关于付款时间的约定,被告最晚应当在设备抵运现场18个月（即2013年2月28日前）支付剩余货款，故诉讼时效届满时间为2015年2月28日。该合同所涉货款，原告未提供证据证明被告已支付货款的具体时间，被告自认最后一次支付货款的时间是2014年5月14日，故诉讼时效中断，重新计算的诉讼时效期间为自2014年5月14日起至2016年5月14日止。原告称“原告多次向被告催要货款”，但并未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告称向被告发出了催款函，但并未提供合法有效证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效期间，故对于原告要求被告支付上述合同所涉货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5947元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  周喜玲人民陪审员  王建强二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈文方
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5401号原告：程新义，男，汉族，1958年8月15日出生，住商水县。委托代理人：孙铁洲，男，河南明辩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张建国，男，汉族，生于1971年11月1日，住商水县。委托代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告程新义诉被告张建国物权保护纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新义及委托代理人孙铁洲、被告委托代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所有的院墙等财产权益停止侵害、排除妨碍；2、被告对原告所有的院墙恢复原状或者赔偿经济损失11672元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告程新义在商水县××东××村东××胡同、西临前张村××、××空地、北临空地荒地拥有一处宅基地，并在该宅基地上拉上了围墙。被告张建国家的老祖坟在该宅基地内。因清明节上坟遂将原告家的院墙强行扒掉。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告张建国辩称：被告并未扒原告的墙头和院墙，且原告就此事已向贵院起诉，经过一审、二审发回重审，基本事实已经查明，法院依法驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下：原告系商水县胡吉镇东拐村村民，被告系商水县胡吉镇前张村村民。商水县胡吉镇东拐村村委会统一规划宅基地时，将原告承包的荒地规划给了原告作为宅基地使用，而被告家的坟地恰在该宅基地上。原告于1996年办理了国有土地使用证，使用证上的名字为程三?，商水县胡吉镇东拐村出具的证明上显示程新义曾用名程三?。原告并在该宅基地上拉了院墙，被告家的祖坟在原告家院墙里面。后原告的儿子程明辉将该宅基地租赁给胡吉镇前刘村村民赵来芳，赵来芳在该宅基地上搭建了简易房开办了超市。原告在该处宅基地上拉院墙时，原、被告双方就被告家上坟问题未协商，并因此产生矛盾。2019年4月4日被告张建国及其母亲在区坟地烧清明节纸时将原告家院墙强行扒掉。原告的损失经商水县人民法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司做出郑宏价估字[2019]3600号价格评估结论书，评估结论：被拔掉的程新义所有的院墙损失价格为人民币玖仟陆佰柒拾贰元整（RMB：9672元）。原告支付鉴定费2000元。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告及其母亲未经原告许可，擅自将原告家的院墙扒掉，有原告向本院提交的胡吉镇人民调解委员会的证明、四张照片、赵来芳证人证言为证，能够证明被告及其母亲扒掉原告家的院墙，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权的民事责任。基于原、被告发生纠纷的前因系双方未对原告家的祖坟祭奠问题达成一致意见，原告明知被告家的坟地在其宅基地上，在村委会未对被告家坟地迁移问题做出处理前，应保留被告上坟通道的畅通。对其纠纷的发生，原告也有一定的责任。原告的损失经评估为9672元、评估费2000元，共计11672元。被告应承担11672元×60%=7003.2元，原告自行承担11672元×40%=4668.8元。被告辩称并未扒原告的墙头和院墙，未向法庭提供证据，被告的辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日立即停止对原告程新义宅基地使用权的侵害；并于判决生效后5日内赔偿原告损失7003.2元。二、驳回原告程新义其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告张建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年十一月二十五日书记员  胡世聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5401号原告廖某，女，汉族，1992年3月29日生，户籍地：陕西省洛南县，现住商水县。原告李某，女，汉族,1966年7月8日生，住商水县。原告许某，女，汉族，2018年6月9日生，住址同上，系原告廖某之女。原告许某，女，汉族，2019年10月28日生，住址同上，系原告廖某之女。原告许某，女，汉族，2012年8月30日生，住址同上，系原告廖某之女。原告许某、许某、许某的法定代理人：廖某，女，汉族，1992年3月29日生，户籍地：陕西省洛南县，现住商水县。被告刘某，男，汉族，1994年9月6日生，住商水县。被告吴某，男，汉族，30岁，住河南省登封市，豫Ａ×××**号轿车车主。本院在审理原告廖某、李某、许某、许某、许某诉被告刘某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告吴某的住址及身份信息不详。本院认为：原告在诉状中所述被告吴某住址，经送达无法找到被告，原告又不能提供被告新的居住地址。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告告廖某、李某、许某、许某、许某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月十六日书记员  王亚辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4886号 蒋嵩： 你诉与孙永云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4886号原告：蒋嵩，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：孙永云，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告蒋嵩与被告孙永云民间借贷纠纷一案中，原告蒋嵩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋嵩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋嵩撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月十六日书记员  徐梦洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35130号原告：贺某1，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被告：贺某2，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：花春贵，上海市天目律师事务所律师。原告贺某1与被告贺某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  赵红薇二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8233号原告：王昆山，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵伟，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省永城市。被告：韩荣会（曾用名韩雪），女，汉族，1985年7月5日生，住址住河南省永城市。本院受理原告王昆山与被告赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8233号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年十一月一日书记员  杨淑君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3133号申请执行人：金建民被执行人：陆良富申请执行人金建民与被执行人陆良富民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6759号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆良富未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金建民于2019年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的244220.1元，被执行人应负担的执行费3563元，合计247783.1元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆良富银行存款人民币247783.1元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  叶 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8233号原告：王昆山，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省永城市。被告：韩荣会（曾用名韩雪），女，汉族，1985年7月5日生，住址住河南省永城市。原告王昆山与被告赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昆山及其委托诉讼代理人张建华到庭，被告赵伟、韩荣会经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金100000元及利息。2、判令被告承担诉讼费、律师代理费等因诉讼产生的一切费用。事实及理由:二被告是夫妻关系，先后多次在原告处购买货物，但二被告没有及时给原告付清货款，经结算二被告欠原告100000元，原告多次向二被告催要欠款，二被告一直以没有钱为由没有偿还该笔欠款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院能支持原告的诉讼请求。被告赵伟、韩荣会未答辩。本院经审理认定事实如下:二被告先后多次在原告处购货物，二被告没有及时给原告付款，经结算被告赵伟于2017年12月2日为原告出具了一张100000元的欠条，约定在2017年12月11日之前付清，被告没有按约定付款，后来又购买原告货物，经结算二被告欠原告103300元，于2017年12月13日为原告出具欠条一份，出具欠条后向原告还了3300元，下欠100000元货款没有支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原、被告之间已经对双方之间商品买卖合同进行了结算，且二被告在欠条上签字确认的应付货款的数额，故二被告应当偿还原告货款100000元。对于原告诉请的欠款利息问题，虽原、被告双方对付款时间、利息问题并未约定，但本院确认本案为买卖合同，货物形成的欠条不同于民间借贷的借条，原告要求被告出具欠条具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟、韩荣会于本判决生效后十日内偿还原告王昆山货款100000元及逾期利息(按照本金100000元自逾期之日2017年12月2日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款计算利率计算，自2019年8月20日至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王昆山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告赵伟、韩荣会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按対方当事人的人数或代表人的人数提供本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  时 杰二〇二〇年一月三日书记员  杨淑君
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7601号申请人：江山宝源国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯跃，董事长。委托诉讼代理人：陈伯谦，男，江山宝源国际融资租赁有限公司职工。被申请人：江西华兴信息产业有限公司，住所地江西南昌小蓝经济技术开发区创业园。法定代表人：梅国良。被申请人：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：梅国良，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人江山宝源国际融资租赁有限公司（以下简称江山宝源公司）与被申请人江西华兴信息产业有限公司（以下简称江西华兴公司）、姜国清、汪倩、梅国良融资租赁合同纠纷一案，江山宝源公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结江西华兴公司、姜国清、汪倩、梅国良名下经网络执行查控系统查询到的银行存款8989189.36元或者其他相应财产。江山宝源公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，江山宝源公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江西华兴信息产业有限公司、姜国清、汪倩、梅国良名下经网络执行查控系统查询到的银行存款8989189.36元或其他相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 利二〇一九年十一月二十六日法官助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3133号 本院在执行申请人金建民与被执行人陆良富借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6759号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人陆良富（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6665号 申请人：孙爱林，男，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇文化站，注册号91341802MA2NJ2U95Y。 法定代表人：汪腊月，该公司执行董事兼总经理。 申请人孙爱林与被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙爱林于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人对中国十七冶集团有限公司享有的债权，保全金额5.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司对中国十七冶集团有限公司享有的债权5.5万元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6665号 原告：孙爱林，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇文化站，统一社会信用代码91341802MA2NJ2U95Y。 法定代表人：汪腊月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 原告孙爱林与被告宣城市久远电器设备销售有限公司（以下简称：宣城久远电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱林及被告宣城久远公司的委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款人民币5万元及其利息（自2019年11月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告因需经济周转向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账汇款50000元至被告账户。后经原告多次催要，被告未予还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告宣城久远电器公司辩称：宣城久远电器公司确实于2018年4月17日收到原告借款5万元整，当时未出具借条，借款未约定利息。但是被告于2019年7月22日委托蒋学伦通过微信分4次将上述借款归还完毕，因此不应当再次向原告归还借款。 原告孙爱林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、中国银行明细清单原件1份，证明2018年4月17日原告转款5万元至被告账户以给付借款的事实；3、2017年12月24日转给蒋学伦妻子费章连的15万元银行转账回单打印件1份、将学伦定制家具收据、清单、微信转账记录、物流费用清单复印件各一份、现金取款凭证打印件、微信转账给蒋学伦3万元的打印件、1.5万元提现记录系提现金给蒋学伦以及与费章连的微信聊天记录，证明原告和蒋学伦之间有其他经济往来，2019年7月22日收到的5万元不是蒋学伦替被告归还原告的借款。被告宣城久远电器公司对上述原告提交的证据的1、2的“三性”无异议，对证据3认为与本案没有关联性，且对真实性有异议。 被告宣城久远电器公司围绕其辩解，向本院提交以下证据：1、蒋学伦微信转账记录打印件2张，证明2019年7月22日分四次将5万元转给原告，履行了代为还款义务；2、费章连在中国建设银行的银行明细一份，载明2019年2月2日，费章连支付给原告5万元，2019年7月22日又支付给原告10万元，证明蒋学伦于原告之间存在大量的经济往来。原告对以上被告提交的证据质证意见如下：对证据1中被告称系蒋学伦微信转款的3万元，系费章连的微信转款3万元，被告所称蒋学伦支付宝转款的2万元系由费章连支付宝转账2万，该5万元系费章连支付给我的南京张主任家衣柜定制款项，与本案无关，我在与费章连的聊天中也提及。对证据2予以认可，原告确实和蒋学伦之间存在经济往。 对以上原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2的“三性”，本院予以认定；对原告提交的证据3及被告提交的证据1、2，与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，被告宣城久远电器公司向原告孙爱林借款5万元，原告通过银行转账的方式将5万元汇入被告在中国建设银行股份有限公司总行的尾号为“0332”的账户。该借款被告至今未还，原告于2019年11月28日起诉来院。 诉讼中，本院根据原告孙爱林的申请，依法裁定冻结被告宣城市久远电器设备销售有限公司对中国十七冶集团有限公司享有的债权5.5万元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告宣城久远电器公司向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款时未出具借条，亦未约定归还期限，故原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款未约定利息及逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告关于蒋学伦代为归还5万元借款的辩解，因原、被告均认可蒋学伦与原告之间存在其他的经济往来，且被告亦未提供证据证明蒋学伦或者费章连于2019年7月22日向原告的转款系代为归还被告所欠原告的5万元借款，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宣城市久远电器设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙爱林借款5万元及利息（自2019年11月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告宣城市久远电器设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年二月二十日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11484号申请人：彭静丽，女，汉族，1979年7月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被申请人：林天靖，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地址福建省三明市尤溪县。、。申请人彭静丽与被申请人林天靖民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款525296元或对同等价值的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司520000元保函提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林天靖名下银行存款525296元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十五日书记员  邱豪杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11484号原告：彭静丽，女，汉族，1979年7月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。执业证号14114201210479148。被告：林天靖，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地址：福建省三明市尤溪县。/。原告彭静丽与被告林天靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，同年12月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭静丽及委托诉讼代理人王兆光到庭参加诉讼。被告林天靖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款525296元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月至同年10月，被告以种种理由向原告借款525296元，原告均以微信和银行转账方式支付。因原、被告之间关系特殊，被告未出具借条。被告林天靖未到庭也未提交答辩状。原告为支持其主张成立向本院提交证据材料如下：第一组证据：银行转账记录一组1、农业银行原告转给被告149000元；2、中原银行原告转给被告69000元；3、微信支付给被告307296元。以上总计525296元。第二组证据：原告与被告微信聊天记录、电话通讯录音各一组：证明从2019年6月份到2019年10月份，被告以各种理由向原告借款525296元。后来原告多次要求被告为其出具借条，并要求被告偿还借款，被告认可借款55万，但是拒不还款。本院对证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性，予以采信。经庭审本院查明以下案件事实，2019年6月至同年10月，原告彭静丽通过其名下农业银行卡转入被告林天靖149000元；其通过其名下中原银行卡转入被告账户69000元；其通过微信支付给被告307296元。以上总计525296元。同时查明，原告经过与被告微信聊天记录和电话通讯录音，要求被告出具借条，被告拒绝出具借条且认可欠原告借款550000元左右的事实。本院认为，被告认可欠原告借款的事实且经对账确认金额为525296元，故对原告主张被告偿还原告借款本金525296元的请求，本院予以采信；其主张利息的请求，应按年利率6%从原告起诉之日起即2019年11月14日至付清之日止，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：被告林天靖于本判决生效之日起十日内偿还原告彭静丽借款本金525296元及利息（按年利率6%从2019年11月14日起至借款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件保全费3146元、诉讼费4527元，合计7673元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十六日书记员  邱豪杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8803号申请人：云南手刷商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路敷润桥汇城广场16层19号。法定代表人：杨智雄，经理。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被申请人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。申请人云南手刷商贸有限公司与被申请人中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产731026.33元予以查封，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封中汇电子支付有限公司名下财产731026.33元。案件申请费4175元，由申请人云南手刷商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年十一月二十八日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8803号原告：云南手刷商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场16层19号。法定代表人：杨智雄，经理。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司法务。原告云南手刷商贸有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南手刷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2019年9月的合同尾款731026.32元；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：依据原告与被告签订的《中汇支付POS收单业务外务服务协议》及《补充协议》、《战略合作伙伴机具活动补充协议》，原告从被告购买POS设备并为被告拓展金融POS机设备市场的服务，合同约定了分润比例及计算方式，现原告完成了相关合同义务，但被告未按合同约定支付相应的分润。故起诉。被告中汇电子支付有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力支付，要求法院出具判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告支付能力并非拒付理由，现原告要求支付相关分润并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中汇电子支付有限公司支付云南手刷商贸有限公司截止至2019年9月的合同尾款731026.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，保全费4175元，由中汇电子支付有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付云南手刷商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4931号 **俭： 你诉与李永强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4931号原告：**俭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李永强，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告**俭与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**俭及委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告李永强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款52000元及利息（自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要，于2015年10月22日向原告借款52000元，原告已将借款交付给被告，被告给原告写了借条。后原告多次催要未果，提起诉讼。被告李永强在法定期限内未答辩，也未向本院提供证据。被告李永强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告因做生意需要向原告借款52000元，原告将借款52000元以现金方式交付给被告，被告给原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告将借款以现金方式支付给被告，已履行了自己的支付义务，被告应按双方的约定向原告偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张被告自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告**俭借款本金52000元及自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费290元，合计1390元，由被告李永强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  王 萍人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔文越
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24766号申请人：管根玲，女，1955年10月3日出生，住日本。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人：叶广林，男，1948年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。管根玲与叶广林民间借贷纠纷一案，申请人管根玲于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶广林名下等值于人民币1,100,000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在1,100,000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人管根玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶广林名下等值1,100,000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝莹二〇一九年十一月二十五日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2659号 原告：何方想，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，文书送达地址确认为柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，文书送达地址确认为贺州市八步区。 被告：庄承铁，男，1949年3月4日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，文书送达地址确认为贺州市八步区。 被告：庄艳珍，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，文书送达地址确认为贺州市八步区。 原告何方想与被告王斌、庄承铁、庄艳珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何方想及其委托诉讼代理人梁健安，被告庄艳珍到庭参加诉讼。被告王斌，庄承铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019)桂1102执586号之三执行裁定书第四项内容，停止拍卖执行原告所有的贺州市商铺。2.确认2018年6月25曰原告何方想与被告王斌、庄艳珍签订的《房地产买卖合同》合法有效，原告享有贺州市商铺的所有权，被告王斌、庄艳珍应协助配合原告办理不动产过户手续。3.本案受理费由被告庄承铁、王斌、庄艳珍共同负担。 事实和理由：被告王斌、庄艳珍是夫妻关系。原告与被告王斌、庄艳珍于2018年6月25日签订《房地产买卖合同》，约定：王斌、庄艳珍将其位于贺州市中心景观大道（贺州市八步区八步街道三加村、黄田镇担石村207国道）西侧贺州市博雅苑住宅小区第11幢102号商铺（贺州市）出售给原告，原告向被告王斌和庄艳珍支付购房款608000元。合同签订后，原告已向被告王斌支付了250000元定金，并于2018年10月11日付完剩余首付款，剩余房款约定在房屋过户前由原告转账给王斌代为缴纳，因此，首付款和定金原告已付清，被告王斌和庄艳珍将上述房屋交付给原告，原告对该楼房进行装修并出租至今。原告已实际对该房屋享有所有权和使用权。后由于王斌、庄燕珍并未取得该商铺的不动产权登记证书，导致原告不能办理变更登记。但原告已实际付清全部房屋转让款，并实际对商铺享有占有、使用、收益和处分权。现因该房屋被法院查封，原告由此涉诉。 被告庄艳珍对原告陈述的事实无异议，认为房屋已经转让给了原告，实际归原告所有。 被告王斌、庄承铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告为其主张向法庭提交了证据，被告庄艳珍对原告证据均无异议。对原告证据，本院认定如下：1.原告的转账明细中，转至被告王斌账户有两笔款项并未注明为转让房屋的购房款或定金，不排除双方存在其他债权债务关系，这两笔款项的性质不应直接认定为房屋价款。对于微信和现金支付部分，原告并未明确向法庭提交相应证据予以佐证具体的支付数额。且在被告王斌于2018年10月11日出具收条后，原告于2018年12月16日仍通过微信转账给王斌，而涉案房屋于2018年10月29日已被法院查封。因此，对原告认为已付清所有购房款的事实，本院不予认定；2.对于案外人封强出具的四邻证明，不能直接证实原告为涉案房屋的实际占有人的事实，原告当庭自认租赁合同为被告王斌所签，房屋租金也打入被告王斌账户，原告未向法庭提交关于涉案房屋由其占有、使用等相关证据。因此，对于原告占有使用房屋的事实，本院不予认定。 本院认为，原告与被告王斌、庄艳珍签订了《房地产买卖合同》，双方意思表示真实，《房地产买卖合同》合法有效。虽然转让合同有效，但是原告未提交相应证据证实已支付全部购房款，且在房屋被法院查封后仍有支付情形，原告亦未提交其已实际占有、使用涉案房屋的证据。涉案房屋仍登记在被告王斌、庄艳珍名下，房屋租金也由王斌实际收取，原告并不享有涉案房屋的各项权利。因此，原告关于确认其享有房屋权利，要求停止执行涉案房屋等主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告何方想的诉讼请求。 案件受理费9880元（原告已预交），由原告何方想负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2659号 本院于2019年11月20日对何方想与王斌、庄承铁、庄艳珍案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）桂1102民初2659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1102民初2659号民事判决书中第2页倒数第八行“后由于王斌、庄燕珍并未取得”中的“庄燕珍”补正为“庄艳珍”。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇二一年六月七日 书 记 员  莫启法
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12190号 原告：成都美舒佳丽商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5楼501号。 法定代表人：张正芬。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都美舒佳丽商贸有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月四日 书记员  陈思芸
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2838号原告：张周望，男，1971年10月29日出生，公务员，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：万军，男，1976年4月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告张周望与被告万军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾姣华人民陪审员  刘辉庆人民陪审员  陈玉妹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4875号申请人：李伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：黄辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住枣阳市，案外人：李安忠，男，1970年2月12日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，原告李伟诉被告黄辉不当得利纠纷一案，申请人李伟于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人黄辉的银行存款或工资10万元予以冻结，案外人李安忠自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院认为：申请人李伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人黄辉银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年；二、将案外人李安忠所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车一辆处分权予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由李伟先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李顺斌二〇一九年十一月二十日书记员  艾 延
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2838号原告：张周望，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：万军，男，1976年4月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告张周望与被告万军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告张周望、被告万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周望向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还收取的原告支付给巴东县恒丰矿业有限公司的砂石料款136000.00元，并从被告收款之日起按银行贷款利率计算利息至全部款项付清之日止，同时承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年至2015年6月25日在巴东县恒丰矿业有限公司张家村砂石料场工作，期间，原告在该砂石料场多次购买砂石料。2015年6月25日经双方结算，原告累计应付砂石料款275000.00元，尔后，被告以巴东县恒丰矿业有限公司销售员身份先后五次向原告收取沙石料款共计236000.00元，但巴东县恒丰矿业有限公司仅认可收到100000.00元，并就下余款项在法院提起诉讼，后经两级法院审理并判决。原告支付给被告的砂石料款中的136000.00元属被告不当得利，应如数返还原告。被告万军辩称，被告收到原告的转账共计236000.00元属实，其中100000.00元已经上交给巴东县恒丰矿业有限公司，余下的136000.00元是原告经由被告在巴东县恒丰矿业有限公司购买砂石料所支付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了巴东县人民法院（2018）鄂2823民初809号案件的法庭笔录，并依职权对巴东县恒丰矿业有限公司矿长严斌及其原财务人员刘明进行了询问调查并制作笔录，该三份证据相互印证，具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年起，原告张周望在巴东县恒丰矿业有限公司购买砂石料用于凯旋城工地。2015年6月25日，原告张周望与巴东县恒丰矿业有限公司结算，共计欠该公司砂石料款275000.00元。2015年6月起，被告万军参与巴东县恒丰矿业有限公司有关工作。2015年8月1日后，原告张周望经由被告万军在巴东县恒丰矿业有限公司购买砂石料，经手货款共计约180000.00元。2016年2月5日至2017年4月14日原告分5次向被告转账236000.00元。2018年3月13日，巴东县恒丰矿业有限公司向巴东县人民法院提起诉讼即（2018）鄂2823民初809号案件，要求张周望支付2015年6月25日之前以及2015年6月27日至2015年7月31日之间所欠的砂石料款，诉讼中，巴东县恒丰矿业有限公司承认张周望经万军之手已支付欠款100000.00元。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告诉被告不当得利，被告抗辩收到原告转款中除巴东县恒丰矿业有限公司在（2018）鄂2823民初809号案件中认可的100000.00元外，其他均属原告经由被告在巴东县恒丰矿业有限公司购买砂石料所支付的砂石料款，被告收到原告转款不属不当得利，被告提交了相应票据予以佐证，而原告未提交证据对此予以反驳，故对被告的该抗辩意见，本院予以采纳。因原告未提交充分的证据证明被告所获转账款系不当利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张周望的诉讼请求。本案受理费3020.00元，由原告张周望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾姣华人民陪审员  刘辉庆人民陪审员  陈玉妹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4875号原告：李伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告李伟诉被告黄辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托诉讼代理人李豪到庭参加了诉讼,被告黄辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉支付原告100000元本金，并以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告黄辉未到庭答辩，亦未提交相关证据。原告李伟为证明其主张，向本院提交了1、湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1593号民事判决书复印件一份;2、湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1782号民事调解书复印件一份;3、湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1593号民事裁定书复印件一份;4、用工负责人徐达红、用工单位负责人黄辉、李安有家属陈慧、李伟、李莉于2016年4月30日签订的关于李安有同志因病死亡善后处理协议复印件一份;5、湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1593号协助执行通知书复印件一份;6、枣阳市人民法院于2016年5月8日在武汉市黄陂区张湾村对黄辉的调查笔录复印件一份。上述复印件均复印自法院卷宗，经核对属实。本院依据上述有效证据并综合案情，认定以下事实：2016年李安有在武汉市地铁工地务工，2016年4月25日，李安有在武汉市黄陂区沙口村发病，由一起务工的工友组织车辆将李安有送往新洲区阳逻中山医院进行救治，经抢救无效死亡。2016年4月30日，李安有亲属陈慧、李莉、李伟与用工负责人徐达红，用工单位负责人黄辉签订了一份《关于李安有同志因病死亡善后处理协议》。协议约定：1、丧葬费本企业职工平均工资6个月，共计叁万陆仟元整；2、一次性救济金为死者本人工资12个月，共计柒万贰仟元整；3、供养直系亲属生活困难补助共计贰万元整；4、李安有奔丧亲属的往返路费一次性包干制服，共计壹万叁仟元整；5、考虑其家庭困难等原因，一次性支付特殊困难补助费叁拾伍万玖仟元整；6、以上费用合计伍拾万元整；7、以上费用为最终费用，费用分配由李安有亲属自行安排，与其他任何个人及单位无关。协议签订后，用工方黄辉支付了400000元赔偿款，其中350000元通过银行转账，转入陈慧名下的银行账号，另支付陈慧50000元现金，下欠100000元。本院于2016年5月8日向黄辉下达了湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1593号民事裁定书及协助执行通知书，将下欠的100000元保全在黄辉处。李伟系李安有与其前妻所生之子，李安有与陈慧于1991年8月12日再婚，并于1992年3月11日办理了结婚登记手续。1992年12月4日二人生育一女取名李莉（又名李丽）。1994年9月13日，李安有与陈慧因家庭琐事提出离婚诉讼请求，本院与1994年9月18日作出（1994）枣民初字第2966号民事调解书，准许二人离婚，但李安有、陈慧离婚后仍在一起同居生活。现李伟长期在外打工，结婚后居住在外，李莉在长江大学上学。在处理完李安有的安葬事宜后，李伟从殡仪馆取走10000元押金。李伟因与陈慧、李莉财产分割纠纷诉至本院，本院于2017年2月27日作出（2016）鄂0683民初1593号民事判决，判决：一、原告李伟应分割因李安有死亡而产生的赔偿款：116370元，其中100000元，由李伟在本判决生效后申请法院执行保全在黄辉处的100000元赔偿款，其余16370元，由被告陈慧在本判决生效后十日内支付给原告李伟。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。李伟不服（2016）鄂0683民初1593号民事判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。经襄阳市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、枣阳法院冻结黄辉名下李安有的死亡赔偿金100000元归李伟所有。二、被上诉人陈慧给付李伟补偿款40000元。三、本案纠纷就此了结。襄阳市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）鄂06民终1782号民事调解书，对该协议予以确认。后原告李伟依据该调解书向本院申请强制执行，因原告李伟及本院均无法与黄辉取得联系，李伟遂诉至本院，请求准如所诉。庭审中，原告向本院补充提交了为主张债权而产生的加油费、交通费、住宿费、餐饮费、高速通行费等费用发票，要求被告黄辉承担原告因主张债权而产生的费用7195.60元。经核对，原告所提交的发票金额总计为6055.60元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李安有在武汉市地铁工地务工期间发病死亡。李安有的亲属陈慧、李莉、李伟与用工负责人徐达红及用工单位负责人黄辉签订《关于李安有同志因病死亡善后处理协议》，该协议合法有效，用工单位负责人黄辉应依约向李安有的亲属支付500000元赔偿款。本院2016年5月8日在武汉市黄陂区张湾村对黄辉进行调查核实，经黄辉认可赔偿款500000元应由其支付，尚下欠100000元未付。当时李伟和陈慧、李莉因财产分割纠纷正在进行诉讼，本院于2016年5月8日向黄辉送达了湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1593号民事裁定书及协助执行通知书，将下欠的100000元保全在黄辉处。现财产分割纠纷案经二审调解结案。李伟和陈慧、李莉已达成调解协议：枣阳法院冻结黄辉名下李安有的死亡赔偿金100000元归李伟所有。黄辉应依照《关于李安有同志因病死亡善后处理协议》及调解书中确定的款项，将保全在其处的100000元赔偿款向李伟支付。故原告李伟要求被告黄辉支付其100000元赔偿款，本院予以支持。因李伟和陈慧、李莉财产分割纠纷，本院将100000元赔偿款冻结在黄辉处，李伟和陈慧、李莉达成协议后，未和黄辉取得联系，黄辉对100000元赔偿款应付给何人并不知晓，故李伟要求黄辉以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。因被告黄辉下落不明，原告为主张债权支付了一定的费用，该费用应由黄辉在合理范围内承担。原告李伟主张被告承担各项因主张债权产生的费用7195.60元，但原告仅提供了金额为6055.60元的发票。综合考虑本案案情，该6055.60元费用属原告为实现债权的合理支出，本院予以支持，原告请求超出部分，本院不予保护。被告黄辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄辉于本判决生效后七日内支付原告李伟赔偿款100000元。二、被告黄辉于本判决生效后七日内支付原告李伟因主张债权产生的费用6055.60元。三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费700元，共计4020元，由原告李伟负担100元，被告黄辉负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  张 磊二〇二〇年四月一日法官助理张华伟书记员王咏诗
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20468号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号，注册号：633XXXX。法定代表人：XXXX?约翰?默里?高恩。委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号，注册号：298XXXX。法定代表人：XXXX?约翰?默里?高恩。委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：深圳市进成贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河工业区41栋3楼303-1，统一社会信用代码：×××448。法定代表人：吴X华。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告深圳市进成贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担，余款人民币6525元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月五日书 记 员  吴木雪
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3667号赵宝勇：你与赵红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）豫0108民初4482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）赵宝勇向赵红伟支付欠款及利息，共18560元。（2）向赵红伟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费178元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413257269特此通知二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3667号申请执行人：赵红伟，男，汉族。被执行人：赵宝勇，男，汉族。本院在执行申请执行人赵红伟与被执行人赵宝勇买卖合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初4482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宝勇在银行（或信用社）的存款18738.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十日书记员  靳旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26004号原告韩俊杰，男，1977年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人周世平，董事长。委托代理人程晨，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告韩俊杰与被告红岭创投电子商务股份有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，被告住所地为深圳市福田区，被告在郑州高新技术产业开发区并无注册和办公地址，原告主张被告通过官方网站发布的内容涉嫌网络侵权，被告所运营的官方网站之服务器在深圳市，即涉嫌侵权行为的发生地也在深圳市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故本案中，原告住所地可认定为侵权结果发生地。原告住所地在郑州市××区天赋路××楼××单元××号，位于本院管辖范围内。故被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告红岭创投电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月六日书记员  陈 玥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4929号 于徽： 你诉与沈桐民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8769号申请人:天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：颜晓维，该公司员工。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被申请人：天津市津南区中康医院（普通合伙），住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1176、1-2153、1-3105、1-349、1-350。执行合伙人：仝西彪。申请人天津医药集团太平医药有限公司与被申请人天津市津南区中康医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市津南区中康医院（普通合伙）名下银行存款78321.47元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津南区中康医院（普通合伙）名下银行存款78321.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费803.2元，由申请人天津医药集团太平医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李师慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5366号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该董事长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：王海亮。被告：魏华。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告王海亮、魏华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告王海亮、魏华无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十一月十一日书记员 贾文琪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8769号原告：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：颜晓维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津市津南区中康医院(普通合伙)，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1176、1-2153、1-3105、1-349、1-350。执行事务合伙人：仝西彪，执行院长。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所实习律师。原告天津医药集团太平医药有限公司与被告天津市津南区中康医院(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津医药集团太平医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78321.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原名称为天津津南新华医院，后更名为天津市津南区中康医院(普通合伙)。原、被告系药品买卖关系，原告向被告供应药品。截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款170661.62元，后原告于2019年1月向被告供货2830.30元，2019年1月至6月份多次取回价值95170.45元的药品。截至目前，被告尚欠原告78321.47元，故原告诉至法院。天津市津南区中康医院(普通合伙)辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2019年4月5日与天津津南新华医院签订转让协议，购买新华医院的经营权和所有权，及新华医院设备，2019年7月29日变更为中康医院。2019年9月正式营业，签署转让协议时约定签订协议前发生的经营费用由原新华医院承担，故不同意承担原告主张的2019年1月之前的费用。被告只接手了新华医院的设备，没有药品，故不承担药品的费用。本院经审理认定事实如下：天津津南新华医院于2019年7月29日经天津市津南区市场监督管理局准许名称变更登记为天津市津南区中康医院(普通合伙)，即本案被告。2018年1月1日，原告与被告（原名称天津津南新华医院）签订购销协议，约定被告由原告处采购药品，原告按照天津市药品招标采购目录中标价格或双方协商价格予以开票供货。被告所采购药品回款期90天。协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。自2018年3月至2019年1月，原告累计为被告销售药品共计203066.62元，有原告提供的企业询证函、销售清单（收货回执）及对应的发票为证。根据原告提供的收款回单显示，被告自从原告处采购药品后，分别于2018年7月17日向原告支付货款257.4元，于2018年12月21日向原告支付货款29317.3元，后被告再未支付过药品货款。原、被告对此均予以认可。原告自认其于2019年从被告处退回药品款项累计95170.45元，并提供销项负数发票予以佐证，被告对此亦予以认可。被告尚欠原告药品货款78321.47元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用的原则按照协议约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告未按约履行支付货款的义务，显系违约，被告理应向原告支付货款。虽购销协议截至2018年12月31日，但结合本案事实和原告提交的证据可以认定原、被告自2018年1月至2019年1月形成了买卖合同关系。对于原告请求判令被告支付货款78321.47元的诉讼请求，被告抗辩称关于天津津南新华医院的转让协议约定由受让方（案外人仝传江）购买新华医院的经营权、所有权及设备，并约定协议签订前发生的经营费用由转让方（案外人陈卫国）承担，被告以此主张不予支付尚欠原告的药品货款，没有法律依据，该转让协议的内部约定亦不能对抗和免除被告对原告的货款支付义务。因此，对被告的该抗辩意见本院不予采信。原告提交的企业询证函、销售清单（收货回执）及对应的发票可以相互印证，证实被告尚欠原告药品货款78321.47元。被告对企业询证函真实性认可，但抗辩称该企业询证函加盖了天津津南新华医院与天津津南利民兴和医院的公章，无法证明是哪个医院对所欠货款的确认，对此，本院认为，该企业询证函为原告聘请会计师事务所询证原告与天津津南新华医院的往来账项等事项，天津津南新华医院在信息证明无误处加盖公章，可以证明2018年其确认欠原告货款170661.62元，对被告的抗辩意见本院不予采信。2019年原告为被告提供药品共计2830.3元，鉴于原告庭审中自认其从被告处退回药品款项累计95170.45元，并提供销项负数发票予以佐证，被告对此亦予以认可，故，对于原告请求判令被告支付货款78321.47元的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市津南区中康医院(普通合伙)于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津医药集团太平医药有限公司支付药品货款78321.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元，保全费803.2元，由被告天津市津南区中康医院(普通合伙)负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年四月十三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4929号原告：于徽，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：沈桐，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告于徽与被告沈桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于徽到庭参加诉讼，被告沈桐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息54000元（暂从2018年11月计算至2019年7月，按二分计息算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2017年10月20日，被告因家中急需资金周转向原告提出借款。并承诺用自己房屋作为抵押，被告答应原告先给钱后抵押房产，原告把钱借给被告后多次找被告办理房产抵押手续，但被告都已各种理由推辞，导致抵押房产无法办理，之后原告通过朋友打听，被告房产早已抵押给另一个人。原告通过银行转账借给被告15万元，通过现金交付给被告3万元，总计18万元。被告出具了借条两张，一张借条载明：借款10万元，借期12个月，月利息五分；另一张借条载明：借款8万元，借期12个月，月利息四分。被告未向原告支付利息和借款本金。2018年10月21日原告再次要求被告清偿借款本金及利息，被告对之前欠款本息合计后再次向原告出具一张借条，借条载明：借款30万元，月利息三分。借条出具以后被告不履行还款义务。后原告多次催要未果，提起诉讼。被告沈桐在法定期限内未答辩，也未向本院提供证据。被告沈桐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告借款100000元，被告出具了借条，双方约定借款期限为一年，月利息5000元，原告转账支付给被告69600元；2017年10月25日，被告向原告借款80000元，被告出具了借条，双方约定借款期限为一年，月利息3200元，原告转账支付给被告76000元；2018年1月26日，原告通过微信转账借给被告3000元；原告交付给被告的借款本金合计148600元。2018年10月21日，双方对借款按照月息4分结算的本金和利息合计为30万元，被告向原告重新出具了借条，双方约定月利息三分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与沈桐之间的借贷关系合法有效，原告将借款以转账方式支付给沈桐，已履行了自己的支付义务，沈桐应按双方的约定向原告偿还借款本金及利息，原告在庭审中陈述支付给沈桐的借款本金合计148600元，本院对此予以确认，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因本案双方的约定利息、结算利息及结算后重新约定的利息均过高，故本院对原告主张的超过年利率24%部分的利息不予支持。双方2018年10月21日结算的借款按照年利率24%计算至结算之日可以计入借款本金的本息之和为181369.8元，具体计算如下：69600元+（69600元×2%×12个月零1天）=84349.8元，76000元+（76000元×2%×11个月零1天）=94020元，2018年1月26日原告支付被告3000元。现原告主张利息自2018年11月起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定利息自2018年11月1日起算。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈桐于判决生效后十日内偿还原告于徽借款本金181369.8元及自2018年11月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息；二、驳回原告于徽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元、公告费290元，合计6900元（原告已预交），由被告沈桐负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  冯 云人民陪审员  徐晓俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔文越
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4937号 申请人：曹国平，女，1970年11月20日出生，住安徽省宁国市。 被申请人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码91341881662903532P。 法定代表人：汪本辉，总经理。 被申请人：汪本辉，男，1967年12月7日出生，住安徽省宁国市。 曹国平与安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉的85万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保险金额为85万元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉的85万元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8505号本院于2019年11月10日对原告郭彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、河南通顺运输有限公司商丘分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初8505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第2页第16行的“简易程序”更正为“普通程序”、第8页第12行的“审判员申朝帅”更正“审判长申朝帅审判员 陈 志 强审判员 黄玲”。审判长 申 朝 帅审判员 陈 志 强审判员 黄  玲二〇二〇年一月十三日书记员 张  茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9186号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市中山火炬开发区*******数码大厦一层，统一社会信用代码914********1019822。主要负责人：吴婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：费桔红，女，1984年6月14日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县********，公民身份号码420************062。被告：石刚，男，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县********，公民身份号码420************496。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告费桔红、石刚金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月十一日书记员  姚晓霞
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3669号蔡涛：你与范百玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0108民初3523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范百玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）蔡涛赔偿范百玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失，共60000元。（2）向范百玲支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费800元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413257271特此通知二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。