上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30337号原告：杨义，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨玲娟(系原告杨义姐姐)，住安徽省蚌埠市。被告：李雪儿，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨义诉被告李雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨义之委托诉讼代理人杨玲娟到庭参加诉讼。被告李雪儿经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)223,175元；2.判令被告支付原告以223,175元为本金，自2018年11月30日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150,000元，并向原告出具名为“借款”的凭据一份，约定借期、借款利息及逾期利息等。当天，原告通过转账方式向被告交付47,500元，以现金方式向被告交付5万元，并指示案外人王某某向被告转账交付5万元。2018年10月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款16万元，并出具借条一份，约定借期、借款利息及违约金等。借款当天，原告通过转账方式向被告交付16万元。因此，上述借款本金共计307,500元。借款至今，被告陆续向原告支付102,400元，其中18,075元系用于支付借款利息(包括以借款本金147,500元为基数、按月利率3%自2018年8月20日起计算至2018年11月19日止的借款利息13,275元，及以借款本金16万元为基数、按月利率3%自2018年10月30日起计算至2018年11月29日止的借款利息4,800元)，余额84,325元系用于归还借款本金。除上述还款外，被告至今未向原告支付过其他任何款项，故现被告尚欠原告借款本金223,175元。此后，原告多次向被告催讨借款均无果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李雪儿未作答辩，亦未提交证据。原告杨义为证明其主张，向本院提供证据有：2018年8月20日名为“借款”的单据、2018年10月30日的借条各1份、夏娇名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行交易明细1组、夏娇名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行明细清单1组、王某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行交易明细1组、中国工商银行转账凭条1份、王某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行明细清单1组、原告微信支付交易明细证明1组、原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行历史明细清单1组、原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行交易明细表1组、照片2张、上海市不动产登记簿1份。经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调取了原、被告微信账户交易明细及实名认证信息。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：2018年8月20日，被告李雪儿向原告出具名为“借款”的借条一份，内容为“今李雪儿向杨义借款人民币￥150,000.00元整，大写(壹拾伍万元整)，双方约定借款周期为叁个月，约定利息为月息3%，其中每月付息日为19号，如到期未付利息则按每日2%付逾期利息。(其中伍万元整为现金，其余转账)”。被告在借条下方签名捺印并书写日期及身份证号。借款当日，原告交付被告现金50,000元，通过原告微信账户(微信号：yyXXXXXXXXXXX)向被告微信账户(微信号：xueerXXXXXXXXXXX)转账47,500元，委托案外人王某某向被告转账50,000元，故实际原告向被告交付借款本金147,500元。2018年10月30日，被告李雪儿再次向原告出具借条一份，内容为“今李雪儿向杨义借款人民币壹拾陆万元整，双方约定于2018年11月29日前还清，双方约定利息为月息3%，若到期未还款则按每日5‰支付违约金。”被告在借条下方签名捺印并书写日期及身份证号。借款当日，原告从其微信账户(微信号：yyXXXXXXXXXXX)向被告微信账户(微信号：xueerXXXXXXXXXXX)转账20,000元，从其招商银行账户向被告银行账户内转账共计140,000元。另查明，借款后，被告从其微信账户(微信号：xueerXXXXXXXXXXX)向原告微信账户(微信号：yyXXXXXXXXXXX)陆续转账合计34,400元，向原告招商银行账户转账68,000元。审理中，证人王某某出庭作证陈述，证人系原告杨义的朋友，与杨义共同租赁鑫都路的房屋居住，证人与被告不认识。2018年8月20日被告到鑫都路的房屋内向原告借款，但原、被告洽谈借款内容没有注意听。证人看到被告在客厅出具了一张借条给原告，但具体内容不清楚，没仔细看，还看到原告对被告拿了借条拍摄照片。嗣后，证人与原、被告一起去鑫都路的工商银行，受原告委托向被告转账50,000元。转账后至今，被告没有向证人支付过任何款项，原告已将该50,000元归还给证人，证人确认今后不会就上述2018年8月20日转账给被告的50,000元向被告主张任何权利。2018年8月19日，证人从银行取现2万元后现金交给了原告，该2万元系之前原告从其银行账户内转账至证人银行账户的。原告杨义称，借款后被告共向原告支付钱款合计102,400元，其中18,075元系被告支付的借款利息(包括以借款本金147,500元为基数、按月利率3%自2018年8月20日起计算至2018年11月19日止的借款利息13,275元，及以借款本金160,000元为基数、按月利率3%自2018年10月30日起计算至2018年11月29日止的借款利息4,800元)，剩余的84,325元系被告归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金223,175元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告之举证及当事人之陈述可以形成证据链证明被告向原告借款307,500元之事实。被告向原告借款后，理应全面履行还款付息义务。现被告李雪儿尚欠原告借款本金223,175元未归还，故原告要求被告归还上述借款本金，并按年利率24%支付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪儿于本判决生效之日起十日内归还原告杨义借款人民币223,175元；二、被告李雪儿于本判决生效之日起十日内支付原告杨义以223,175元为本金，自2018年11月30日起至被告李雪儿实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币4,647.63元(此款原告杨义已预缴)，由被告李雪儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。