文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2701号原告:许凤娟，女，汉族，1967年6月6日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所，特别授权。被告：胡永涛，男，汉族，1980年3月17日生，住河南省伊川县。被告：周会娃，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省伊川县，系被告胡永涛妻子。被告：周万定，男，汉族，1956年2月14日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师，特别授权。原告许凤娟与被告胡永涛等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告许凤娟及委托诉讼代理人李玉锋，被告胡永涛、被告周万定及委托诉讼代理人高红敏到庭了参加诉讼，被告周会娃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永涛、周会娃、周万定偿还原告借款本金30万元；2.判令被告胡永涛、周会娃、周万定支付原告借款利息（利息以30万元为基数，按年利率24%从2013年10月15日暂计算至2019年8月14日，共计42万元；后段利息计算至实际偿还之日）；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告胡永涛以生意周转资金紧张为由向原告许凤娟借款，被告周万定为借款提供担保，签订借款合同当日，原告将借款本金扣除首月利息后通过银行转账的方式，转入被告胡永涛妻子周会娃的银行账户中，被告胡永涛在借款初期支付了部分利息，后来以各种借口没有支付利息和本金。后原告急需用钱，各被告承诺还款，迟迟不予履行，故原告诉至本院。被告胡永涛辩称：不认识许凤娟，是答辩人叔叔周万定介绍他战友师小平借的。从借款到还款共还款22.95万元，还以房产证作为抵押，愿意在法律规定内偿还剩余款项。在2014年8月份，答辩人和师小平儿子师冰峰见过一次面，商议这个钱以后答辩人直接跟原告照头，不用再跟担保人周万定要了，师冰峰同意，且在现场跟被告周万定打了电话。被告周万定辩称：2013年答辩人的战友师小平打电话说他孩子在做放贷业务，让帮忙说如有人用款，让给他介绍点生意，在2013年3月，同村胡永涛经营的工厂因购买机器，资金有缺口，答辩人就给战友师小平介绍了这个生意。当时签订合同时，上边没有出借人的签名，又有胡永涛将自己的房产证交给师小平作为抵押。在这样的情况下，答辩人在担保人后签了名，胡永涛自己给师小平还款，也通过答辩人给师小平还款，共计22.95万元，当时师小平给胡永涛汇款的时候，只汇款28.65万元，没有按照协议要求给付30万元，2014年8月胡永涛和师小平的儿子师冰峰协商后，由胡永涛和师冰峰直接照头还款，解除了答辩人的担保责任，综上，答辩人认为，此案的借款实际上是职业放贷人的行为，按照最高人民法院2019年11月4日转发全国法院民商纪要的通知，应当认定此案的出借人为职业放贷人，应当认定该借款合同为无效合同，请求法院依法驳回原告对周万定的诉讼请求。被告周会娃未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原告许凤娟为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.被告胡永涛、周会娃身份证复印件、被告周万定户籍证明复印件；2.胡永涛、周会娃结婚复印件、婚姻档案；3.借款合同一份、银行转账凭证一份。被告胡永涛质证称：对证据1.2.3的真实性均无异议。但证据三的当时出借人处是空白的。被告周万定质证称：对证据1.2的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，证明方向有异议。原借款协议没有原告许凤娟的签名，是由师小平经手的，周万定和胡永涛都未向原告借款。被告胡永涛无证据向本院提交。被告周万定为证明其辩解，向法院提交6张转款凭证，欲证明2013年4月19至5月22日的还款都是向师小平还的，共计2.7万元，后四笔是师小平指定还给原告的，以上共还款8.1万元。原告许凤娟质证称：对担保人证据的真实性无异议。2013年4月19日和5月22日的转账转给师小平的原因是担保人不知道原告的银行卡号，而师小平是中间人，故原告同意担保人将这两个月的利息转给师小平，后师小平取出来后，以现金方式转交给原告。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告许凤娟和被告胡永涛通过师小平介绍认识，师小平与被告周万定是战友，被告周万定侄儿跟胡永涛是同学兼同事关系。2013年3月，被告胡永涛通过被告周万定、中间人师小平介绍，向原告许凤娟借款30万元。2013年3月15日，原告许凤娟（甲方）作为出借人，被告胡永涛（乙方）作为借款人，周万定（丙方）作为保证人，三方签订了担保借款合同书。担保借款合同书约定，借款金额为30万元，借款利率为月4.5%，丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息以及诉讼费等为实现债权的费用，保证期间为乙方履行还款义务届满之日经过两年。同日，原告许凤娟通过中国工商银行向被告胡永涛妻子周会娃账户62×××35的账号转款28.65万元，预扣了13500元利息，后被告胡永涛通过被告周万定，分别于2013年4月19日、2013年5月22日、2013年6月29日、2013年7月26日、2013年8月29日、2013年9月24日共6次，每次1.35万元，累计还款8.1万元，后被告胡永涛未再付，原告许凤娟诉至本院，2019年7月8日原告申请诉讼保全，本院作出保全裁定。另查明，被告胡永涛和被告周会娃于2008年6月26日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告周万定为支持其辩解，向本院提交如下证据：转款凭证6张，共计8.1万元，用以证明通过周万定还款8.1万元。原告许凤娟对担保人证据的真实性无异议，但认为2013年4月19日和5月22日的转账凭证转给师小平的原因是被告不知道原告的银行卡号，而师小平又是中间人，故原告同意被告将这两个月的利息转给师小平，后师小平取出来后，以现金的方式转给原告。本院认为：债务应当及时清偿。被告胡永涛向原告许凤娟借款，原告许凤娟提供借款给被告胡永涛，原告许凤娟作为出借人，被告胡永涛作为借款人，周万定作为保证人，三方签订了担保借款合同书，系当事人真实意思表示，原告许凤娟和被告胡永涛之间形成民间借贷法律关系。应当将实际出借的金额认定为本金，原告称预先在借款本金中扣除利息13500元，故本院认可借款本金为28.65万元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。超过年利率36%的利息部分应折抵本金，本案中，付息6个月超出支付多余利息剩余本金计算如下表：            序号              本金              付息              应付利息              超出支付利息              剩余本金                  1              286500               13500              8595              4905              281595                  2              281595               13500              8447.85              5052.15              276542.85                  3              276542.85               13500              8296.28              5203.72              271339.13                  4              271339.13               13500              8140.17              5359.83              265979.3                  5              265979.3              13500              7979.38              5520.62              260458.68                  6              260458.68              13500              7813.76              5686.24              254772.44      被告方支付6个月利息后，剩余本金应为254772.44元，利息方面，被告最后一次支付利息日期为2013年9月24日，付的是2013年9月15日前的利息，原告主张利息从2013年10月15日按照月息2分开始计算，故本院支持被告胡永涛应从2013年10月15日起以254772.44元为本金按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告胡永涛和被告周会娃夫妻关系存续期间，被告周会娃虽未在借款合同上签字，但涉案借款打入被告周会娃账户，涉案借款用于经营，且被告周会娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告周会娃自行承担，因此原告以夫妻共同债务为由请求被告周会娃承担还款责任，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周万定作为保证人，签订了担保借款合同书，愿意承担连带责任，应对借款人的偿付款额承担连带责任。被告周万定承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告周万定辩称后来同意不再要求担保人承担责任，但其没有提交证据加以证明，本院不予认可。被告胡永涛辩称2013年10月到2014年8月共还款14.85万元，但其没有提交证据加以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永涛、被告周会娃于本判决生效之日起十日内给付原告许凤娟借款本金254772.44元及利息（利息以254772.44元为基数，按年利率24%自2013年10月15日计算至本息偿付完毕之日止）。二、被告周万定对以上被告胡永涛、被告周会娃的应偿付款额承担连带责任。三、被告周万定承担连带责任后，有权向被告胡永涛、被告周会娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，财产保全费用4020元，合计15020元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙潇潇