安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6375号 原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号,统一社会信用代码:91341500153104193E。 法定代表人:林潮海,该公司董事长。 委托代理人:刘涛,男，1970年12月16日出生，汉族，系临淮支行客户经理，住安徽省霍邱县。 被告:徐琼洁,女,1986年4月20日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:张景连,女,1962年8月20日出生,汉族,皖霍邱人，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉被告徐琼洁、张景连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘涛、被告徐琼洁到庭参加诉讼、被告张景连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐琼洁偿还原告贷款本金270000元及截止到2019年8月21日期间结欠利息123183.30元，后期利息按年利率13.17615%计算至本金偿清日止；2、判令被告张景连对徐琼洁所负上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告徐琼洁因家庭经营需要与原告签订个人借款合同（合同编号5381191120151099），向原告借款270000元，借款期限为12个月，同日被告张景连与原告签订保证合同，约定其为该笔270000元借款提供连带责任担保，原告按照与被告徐琼洁所签订的借款合同将270000元贷款发放至徐琼洁个人账户上。但此后两被告均没有依约履行向原告偿还借款本息的义务，原告虽经催要但至今无果，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 原告当庭所举证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告及法定代表人身份信息基本情况；证据2、两被告居民身份证复印件，证明两被告身份信息基本情况；证据3、借款合同、借款人承诺书，证明被告徐琼洁向原告所属的临淮岗支行借款270000元的相关约定和借款事实；证据4、担保人承诺书复印件、保证合同，证明被告张景连为被告徐琼洁向霍邱农商行临淮岗支行借款270000元提供连带责任保证的事实；证据5、借款凭证（包括放贷通知书、印模、照片），证明霍邱农商行临淮岗支行按照借款合同约定将270000元贷款发放至借款人徐琼洁本人账户上；证据6（庭后提供）、关于被告徐琼洁贷款情况说明一份及270000元贷款资料六份，证明270000元贷款的真实性。 被告徐琼洁辩称：答辩人当时是在空白纸张上签字立据的，当因时不了解什么情况，答辩人字签过后就离开了。 被告张景连未答辩。 两被告均未举证。 对原告所举证据，经对方当事人质证后，本院对证据的三性均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告徐琼洁因家庭经营需要，徐琼洁及家庭其他成员从原告处贷款多笔，其中徐琼洁经手从原告处贷款170000元，该笔贷款于2014年6月30日经结算应付利息15640元；另外，张景连（系徐琼洁婆婆）经手贷款需支付到期利息36800元、王震（系徐琼洁丈夫）经手贷款需支付到期利息10760元、王积周（系徐琼洁公公）经手贷款需支付到期利息36800元，上述利息累计100000元，均按年利率12%予以计算，因上述利息合计270000元需要偿还，2014年6月30日，被告徐琼洁经其公公王积周同意，与原告签订270000元贷款合同并办理相关手续，后徐琼洁用所借贷款偿还之前所欠270000元的贷款本息。2015年6月30日270000元贷款到期后，因被告方未有偿还，被告徐琼洁于2015年12月28日与原告续签个人借款合同，约定原告向被告徐琼洁提供借款额度为270000元的贷款，借款期限为12个月即从2015年12月28日至2016年12月28日，借款固定利率为年利率10.1355%，逾期贷款利率上浮30%。上述借款合同签订后，原告将270000元贷款汇入徐琼洁个人账户上，徐琼洁再次用该笔贷款偿还前笔的270000元贷款，2016年12月28日贷款到期后，因被告未偿还到期本息，原告遂诉讼至本院。 另查明，被告张景连与原告于2015年12月28日签订保证合同，约定张景连为该笔270000元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 本院认为：1、原告在2015年12月28日与被告徐琼洁所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。2、被告徐琼洁作为完全民事行为能力人，应具备对合同的理解能力及应该知晓该借款合同所应产生的法律后果，故被告徐琼洁以“其仅在借款合同上签字，并不知晓借款合同内容”为由，拒绝承担还款义务，理由不足，本院不予支持。3、被告徐琼洁从原告处借款270000元，事实清楚，依法予以认定，故被告徐琼洁作为合同当事人应严格按照所签订借款合同的内容履行义务，因其违约不履行到期债务，故原告诉讼要求其偿还借款并支付利息，依法应予支持。4、参照最高法院关于民间借贷的相关规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。鉴于之前所结欠的100000元利息是以年利率12%计算所得，故被告徐琼洁为偿还之前所欠借款本息270000元，重新向原告立据借款270000元作为后期借款本金，并不违反法律规定。5、考虑到270000元借款中有部分系之前结欠利息转为借款本金的，故对该笔借款的利息按合同约定的固定利率即年利率10.1355%予以计算。6、因该笔借款于2016年12月28日到期，保证期间截止到2018年12月28日，原告起诉该笔借款时已超过保证期限，故被告张景连对该笔借款的保证责任，依法予以免除。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐琼洁于本判决生效后四十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按年利率10.1355%从2015年12月28日开始计算至本清息止）； 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被告张景连的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告徐琼洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 12×××7676 开户行农行霍邱支行