昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第339号原告：保云波，男，汉族，1980年1月8日生，住昆明市西山区。委托代理人：戴灵宁、李黎，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐志立，男，汉族，1979年6月19日生，住昆明市官渡区。被告：罗建芳，女，汉族，1978年10月10日生，住昆明市官渡区。被告：云南力庆经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路东华街道办事处附楼**。法定代表人：唐志立。原告保云波诉被告唐志立、罗建芳、云南力庆经贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告保云波的委托代理人戴灵宁、李黎到庭参加了诉讼，被告唐志立、罗建芳、云南力庆经贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保云波诉称：2013年5月29日，被告唐志立提出因经营需要，向原告借款人民币500000元，同年8月28日，被告唐志立再次向原告借款人民币200000元。原、被告间就上述借款签订了《借款合同》及《补充合同》。在上述合同中原、被告间明确约定了上述借款的借款利息、借款期限，被告罗建芳作为保证人承担保证责任的范围、承担保证责任的方式以及被告云南力庆经贸有限公司以其所有的财产为本案所涉及借款承担保证责任及抵押责任（双方办理了抵押登记）等内容。原告按约定向被告提供了借款，被告唐志立收款后在《借款合同》上书写了收条。时至今日，被告未偿还原告欠款，在原告多次催要后，被告仍以各种理由推诿，拒不还款。被告罗建芳以及云南力庆商贸有限公司作为本案所涉及借款的保证人，在原告催要后也未履行任何保证义务。被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、三被告连带偿还所欠原告的借款人民币700000元，并连带承担该借款至还款之日止的利息（截止至立案之日欠款利息暂计为人民币16000元）；2、被告云南力庆经贸有限公司以其所有的车牌号为云Ａ×××**的大众汽车为上述借款承担抵押责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告唐志立、罗建芳、云南力庆经贸有限公司未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。原告保云波为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、《借款合同》、《补充合同》（一）、《补充合同》（二）、《延期还款协议书》、《借款合同》（二）原件各一份，欲证实：1、被告唐志立分两次向原告借款人民币700000元，明确约定了借款期限及借款利息，被告收到原告的借款后向原告书写收条；2、被告罗建芳作为上述借款的担保人，对借款承担连带保证责任；3、被告力庆经贸有限公司以其所有的资产对上述借款承担连带责任；二、《个人业务凭证》、《户口簿》、《邮政储蓄绿卡对账单》原件各一份，欲证实原告向被告唐志立履行了出借义务；三、《机动车登记证书》原件一份，欲证实被告云南力庆经贸有限公司以其所有的车辆为被告唐志立的借款承担抵押责任，办理了抵押登记；四、《委托合同》、《律师费发票》原件各一份，欲证实原告因此诉讼产生的律师费用，按约定应由被告承担。被告唐志立、罗建芳、云南力庆经贸有限公司放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对于原告提交的证据一、二、三、四系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月29日原告与被告唐志立、罗建芳签订《借款合同》约定：被告唐志立向原告借款人民币500000元；借款期限自2013年5月29日起至2013年7月28日止，到期一次性还款；借款利息为月息2.5%，每月28日前被告唐志立向原告支付当月借款利息人民币12500元；被告罗建芳为被告唐志立的上述借款承担连带保证责任；合同还约定了由于被告的原因引致原告采取正当行为追索借款而引起的费用，包括诉讼费、评估费、差旅费等概由被告承担等违约责任及其它事项。同日，原告与被告唐志立、罗建芳还签订了《补充合同（一）》和《补充合同（二）》约定：被告云南力庆经贸有限公司及案外人云南力庆经贸有限公司第一分公司以其所有资产为被告唐志立的上述借款提供抵押担保，被告罗建芳作为担保人及被告云南力庆经贸有限公司的唯一股东，对上述借款承担连带还款责任。被告云南力庆经贸有限公司以其所有的云Ａ×××**号车辆为被告唐志立的上述借款提供抵押担保并于2013年5月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告通过其父亲保华兴的银行账户向被告唐志立的账户汇入了人民币467000元，剩余款项以现金方式支付，原告共计向被告唐志立支付了人民币500000元，被告唐志立亦在合同中签名确认收到原告向其出借的款项人民币500000元。2013年7月28日原告与被告唐志立、罗建芳签订《延期还款协议书》约定被告唐志立的借款用途为生产经营，经协商一致将还款期限延长至2013年9月28日，其余事项与原借款合同及补充合同一致。2013年8月28日原告与被告唐志立、罗建芳签订《借款合同（二）》约定:被告唐志立向原告借款人民币200000元；借款期限自2013年8月28日起至2013年10月28日止，到期一次性还款；利息为每月2.5%，每月28日前被告唐志立向原告支付当月借款利息人民币5000元；被告唐志立以其个人及公司的全部财产作为还款保证；被告罗建芳对上述债务及追索借款所产生的费用承担连带还款责任；合同还约定了由于被告的原因引致原告采取正当行为追索借款而引起的费用，包括诉讼费、评估费、差旅费等概由被告承担等违约责任及其它事项。合同签订当日，原告取现后向被告唐志立支付了借款人民币200000元，被告唐志立亦在合同中签名确认收到原告的借款人民币200000元。现借款已到期，但被告唐志立尚未归还上述借款本息，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：原告与被告唐志立、罗建芳签订的借款合同及其补充协议系双方真实意思的表示且未违反法律的强制性规定，属有效合同，各方均应按照合同约定享受权利并履行义务。本案中，原告已按照合同约定向被告唐志立支付了借款人民币700000元，但被告唐志立至今未偿还原告上述款项，现原告要求被告唐至立归还借款本金人民币700000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告唐志立支付上述借款按月息2.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告诉请的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，属利息过高，故本院依法依照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，起算时间为借款人民币500000元自2013年5月29日起算；借款人民币200000元自2013年8月28日起算。对于原告要求对被告云南力庆经贸有限公司所有的云Ａ×××**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，云Ａ×××**号车辆的抵押权系经登记明确抵押权人为原告的，故原告对该车辆依法享有优先受偿权，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告唐志立承担律师费25000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告唐志立签订的借款合同中明确如被告不按时还款，则原告用于追索借款而产生的律师费等费用由被告唐志立承担，该约定系双方自愿达成，现被告唐志立到期未偿还借款，已构成违约，原告为此所花费的律师费应由被告唐志立承担，但原告诉请的律师费过高，本院依法酌情支持人民币21700元。对于原告要求被告罗建芳对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告罗建芳作为保证人在借款合同中签字，合同亦明确其保证方式为连带保证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告云南力庆经贸有限公司对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告唐志立、罗建芳签订的《延期还款协议书》中明确借款人民币500000元的用途为生产经营，借款人唐志立系被告云南力庆商贸有限公司的法定代表人，再结合双方在《补充合同》中的约定可以确认，借款人民币500000元系用于被告云南力庆经贸有限公司的经营，故被告云南力庆经贸有限公司应对借款人民币500000元承担连带还款责任。对于借款人民币200000元，虽在《借款合同（二）》中约定被告唐志立以其个人及公司全部财产作为担保，但却未办理抵押登记或将质押物交付给原告，故其抵押或质押担保并未生效或设立，且被告云南力庆经贸有限公司亦非该借款合同的合同一方，故该合同对其不产生法律效力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐志立于本判决生效之日起十日内向原告保云波偿还借款本金人民币500000元及该款项自2013年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、如被告唐志立未按时足额履行上述付款义务，则原告保云波对抵押物云Ａ×××**号车辆享有优先受偿权；三、被告唐志立于本判决生效之日起十日内向原告保云波支付律师费人民币21700元；四、被告云南力庆经贸有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、被告唐志立于本判决生效之日起十日内向原告保云波支付借款人民币200000元及该款项自2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；六、被告罗建芳对被告唐志立的所有款项承担连带还款责任；七、驳回原告保云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12400元由被告唐志立、罗建芳、云南力庆经贸有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杜 芸二〇一四年八月十八日书 记 员  徐家森