林西县人民法院    民事判决书   （2019）内0424民初1738号   原告：宋某，男，1960年6月12日出生，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王某1，男，1989年12月8日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。   法定代表人：冯某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陶某 ，男，1992年11月29日出生，职员，住内蒙古克什克腾旗。   被告：任某，男，1982年8月12日出生，住内蒙古林西县。   被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区。   法定代表人：贾某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：于某，男，1993年1月24日出生，满族，职员，住内蒙古赤峰市松山区。   委托诉讼代理人：赵某，男1994年1月21日出生，职员，住内蒙古林西县。   被告：林西县平安汽车出租有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：李某2，系该公司经理。   原告宋某诉被告王某1、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、任某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、林西县平安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人李某1，被告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陶某，被告任某以及被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。后根据原告的申请，本院依法追加林西县平安汽车出租有限公司为被告，并转为普通程序公开开庭进行了第二次庭审，原告宋某的委托诉讼代理人李某1，被告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安保险公司)的委托诉讼代理人陶某，被告任某以及被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告林西县平安汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费72256.57元、陪护费4797.79元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金250000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费990元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年3月10日8时20分许，被告王某1驾驶×××号小型普通客车由东向西超速行驶至林西县省道204线365KM+200M处路段因车辆侧滑与对向被告任某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使被告任某驾驶的小型轿车乘车人即原告受伤，当日原告被送往林西县医院住院治疗。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定被告王某1负主要责任，被告任某负次要责任，原告无责任。事故发生后原告找被告协商未果，现诉至法院请求依法裁决。   王某1辩称，原告所述事故过程及事故认定无异议，但答辩人所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，此次事故致使原告的损失应在交强险赔付限额内由保险公司赔付，超出部分按事故责任比例由保险公司进行赔付。另外，被告王某1在原告住院期间为原告垫付医疗费3000元，应在赔偿款中扣除。   平安保险公司辩称，被告王某1所驾驶的车辆在事故发生后，其并未向本公司提出索赔申请，无法核实其在本公司的承保情况，需被告王某1提供有效保单予以确认投保情况。原告需提供相应的证据证明无免责情形，如被告王某1车辆确在本公司投保并无免责情形，本公司愿承担赔偿原告产生的合理损失。鉴定费、诉讼费本公司不予承担。   任某辩称，原告所述事故过程及事故认定均无异议，本人驾驶车辆在被告阳光保险公司投保，应由保险公司进行赔付。   阳光保险公司辩称，被告任某所驾驶的×××号小型轿车在本公司投保了道路客运承运人责任保险一份，事故发生在保险期间内，每座责任限额20万元，其中人身伤亡责任限额18万元，意外医疗责任限额2万元，每次事故免赔200元，被告任某所驾驶的车辆在本次事故中负次要责任，事故认定记载被告任某在驾驶证停用期间超速驾驶机动车，根据保险条款责任免除第六条第四款，精神损害赔偿不予赔付，第七款无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任不予赔付。第七条诉讼费、鉴定费不予赔付。因此原告的主张本公司不承担赔偿责任。同时本案被告投保人已在投保单上签字并在本公司交纳保费，保险合同已经合法形成，证明本公司已尽到保险免责义务，所以原告损失应由被告任某个人承担。原告为本公司承保×××车辆的乘客不在本公司强制险及第三者责任险赔偿范围中，故本公司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年3月10日8时20分许，被告王某1驾驶×××号小型普通客车由东向西超速行驶至林西县省道204线（上行）365KM+200M处路段时，因车辆侧滑与对向被告任某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使被告任某驾驶的小型轿车乘车人即原告宋某受伤。当日，原告宋某被送往林西县医院住院治疗31天，诊断为：多部位损伤：骨盆骨折、右髋关节脱位、右侧股骨头软骨剥脱、左髌骨骨折、右桡骨远端骨折、右侧拇指近节指骨骨折、右侧耻骨和坐骨支不完全骨折、右侧骶骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤、脂肪肝、胆囊炎、肝挫伤、头面部外伤、下唇外伤、牙外伤。支付医疗费64757.72元、门诊费540元，其中被告王某1支付3000元，于2019年4月10日好转出院，出院医嘱及注意事项：出院后继续卧床3周，加强陪护、理疗等对症治疗、合理营养饮食、功能锻炼、预防下肢静脉血栓形成、肺栓塞、褥疮、肺炎等并发症，3周、3个月、6个月、1年后复查，不适随诊，等骨折愈合良好后行内固定物取出术。2019年10月8日原告再行到林西县医院住院治疗6天，诊断为：1左髌骨骨折术后，2、高血压。支付医疗费5728.85元，门诊费220元，于2019年10月14日出院，出院医嘱：出院后继续对症治疗、功能锻炼、预防下肢静脉血栓形成，每3天换一次药，术后1天4拆线、不适随诊。事故发生后，经林西县公安局交通警察大队现场勘查认定：王某1负主要责任，任某负次要责任，宋某在本次事故中无责任。诉讼中，根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院鉴定中心，对原告伤残等级进行鉴定（鉴定费990元），赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2019年9月29日作出的赤附医司法鉴定中心（2019）临鉴字第633号司法鉴定意见书认定原告宋某损伤构成九级、十级、十级伤残。伤残评定过程中，原告支付检查费1010元。诉讼中，被告王某1对原告用药合理性主张鉴定，但其未能在本院确定的合理期限内提交申请和交纳鉴定费。同时查明：被告王某1驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险、第三者商业险（不计免赔50万元），且事故发生在投保期内。被告任某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，道路客运承运人责任保险每座赔偿限额200000元，每次事故责任限额1000000元，累计责任限额1000000元（每次事故每座绝对免赔200元）且事故发生在投保险期间。另查明：被告任某是在驾驶证停止使用期间驾驶机动车超速行驶的行为造成了本次的事故发生。被告王某1是在未取得有效机动车驾驶证、未按操作规范安全驾驶机动车超速行驶、会车时未减速靠右行驶的行为造成了本次事故的发生。   宋某为支持其主张向本院提交：1.交通事故认定书一份，证明涉案事实以及被告王某1负主要责任，被告任某负次要责任，原告无责任。2.林西县医院住院病案两份、诊断书两份、用药清单两份、药费收据两枚、门诊收费收据十二枚，证明原告所受损伤事实存在以及住院治疗情况。3.赤峰市附属医院门诊收据六枚，证明原告在进行伤残评定时支付医疗费的事实。4.司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一枚，证明原告所受损伤构成一个九级伤残和两个十级伤残的事实。另外原告去赤峰市附属医院进行鉴定，因原告将交通费收据丢失，请求法庭予以考虑交通费。   针对原告所举证据，被告王某1质证为：对证据1无异议，但原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险及商业险赔付限额内承担赔付责任。对证据2原告的治疗情况除本次事故产生的损失外，其中有部分病情与本次事故无关系，故本方申请对原告用药合理性进行鉴定。对证据3、4无异议，原告对伤残赔偿金的计算有误，应按最高伤残等级在加上两个十级的伤残指数，应是在加1%，同时原告主张的精神抚慰金也计算有误。原告所述的交通费应以实际发生的票据为准。   针对原告所举证据，被告平安保险公司质证为：对证据1无异议，但认定书中认定王某1属无证驾驶，根据保险条款商业险不承担赔偿责任，交强险可在垫付后保留追偿权。该认定也不能证明王某1在本公司进行了投保事实存在。对证据2、3无异议。对证据4有异议，该鉴定的伤残数额过高。   针对原告所举证据，被告任某质证为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，鉴定伤残情况过高。   针对原告所举证据，被告阳光保险公司质证为：对证据1、2、3无异议，对证据4无异议，但原告主张的赔偿数额计算方式有异议。   王某1为支持其主张向本院提交：1.押金费收据一枚，证明被告垫付医疗费情况。2.交强险及商业保险单各一份，证明被告王某1所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于原告所造成的合理合法损失，被告保险公司应在交强险和商业险的赔付限额内由保险公司进行赔付。   针对被告王某1所举证据，原告质证为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，该保险单证明了保险公司应在交强险赔付限额内进行赔付，不足部分在商业险内进行赔付。   针对被告王某1所举证据，被告平安保险公司质证为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，保单车号与事故认定书中的事故车辆车号不一致。保险单中的特别约定中第一条特别提示中明确约定免责事由，据此本公司不承担赔偿责任。   针对被告王某1所举证据1、2，被告任某、阳光保险公司均质证无异议。   阳光保险公司为支持其主张向本院提交：1.保险单抄件一份，证明被告任某所驾驶的×××小型轿车在本公司投保了道路客运承运人责任保险一份，保险期限为2018年9月10日0时起至2019年9月9日24时止，每座责任限额20万元，其中人身伤亡责任限额18万元，意外医疗责任限额2万元，每次事故绝对免赔200元。2.道路客运承运人责任保险条款（2012版）一份，依据保险条款责任免除第六条第四款精神损害赔偿不予赔付。第七款无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任不予赔偿。第七条诉讼费、鉴定费不予赔偿。3.道路客运承运人责任保险担保单一份，证明投保人于玲玲在担保单已经签字确认，本公司已经尽到责任免除等告知义务。   针对被告阳光保险公司所举证据，原告质证为：对证据1的真实性无异议，对其证明的问题有异议，该保险单是于玲玲与阳光保险公司签订的，该份保单证明不了在于玲玲交纳保险之前，保险公司已向于玲玲对免责条款进行明确说明，也不能证明被告对于玲玲进行了告知义务，故该保单不存在免除责任的情形。对证据2的真实性无异议，对其证明的问题有异议，该条款无法证明被告阳光保险公司在于玲玲交纳保险期间时，阳光保险公司对特别约定向投保人进行了明确告知，也无法证明阳光保险公司对保险条款向于玲玲进行告知，该条款没有于玲玲的签字认可。同时本案被告任某并非未取得驾驶资格，不属于免责条款的约定。对证据3中的签字是否是于玲玲签写，该证据不能证明保险公司进行了告知，也不能免除其赔偿责任。   针对被告阳光保险公司所举证据，被告王某1质证为：对证据1、2、3的真实性无异议，对其证明的内容有异议，该组证据不能证明阳光保险公司向投保人告知了免责条款并作出释明，对明释条款的规定，应在右上方以三号红色字体进行释明。   针对被告阳光保险公司所举证据，被告平安保险公司质证为：对证据1、2、3无异议。   针对被告阳光保险公司所举证据，被告任某质证为：对证据1无异议，对证据2、3有异议，本次事故本人不属于无证驾驶。   被告林西县平安汽车出租有限公司未作答辩，亦未提交证据。   根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告林西县平安汽车出租有限公司虽未出庭质证，因其他四被告质证对其真实性无异议，且与本案相关联，故对其认定的被告王某1负本次事故主要责任，被告任某负本次事故次要责任，原告无责任予以采信。对原告提交的证据2、3，因被告平安保险公司、阳光保险公司、任某质证无异议，虽被告林西县平安汽车出租有限公司未质证，被告王某1对证据2有异议，认为有部分病情与本次事故无关系，并主张对原告用药合理性进行鉴定，但其未能在本院确认的期间提出申请和交纳鉴定费，故对该组证据的证明力予以认定；对原告提交的证据4，因被告王某1、阳光保险公司质证无异议，虽被告林西县平安汽车出租有限公司未质证，被告平安保险公司、任某质证有异议，认为鉴定伤残过高，但未能提供有效证据予以证明，故对该证据的证明力予以认定。   对被告王某1提交的证据1、2，被告林西县平安汽车出租有限公司虽未出庭质证，因原告及三被告平安保险公司、任某、阳光保险公司质证均无异议，故对其证明力予以认定。   对被告阳光保险公司提交的证据1，被告林西县平安汽车出租有限公司虽未出庭质证，因原告及三被告王某1、阳光保险公司、任某质证均对其真实性无异议，且与本案相关联，故对其证明力予以认定；对被告阳光保险公司提交的证据2，因原告及被告王某1、平安保险公司质证对其真实性无异议，虽被告林西县平安汽车出租有限公司未出庭质证，被告任某有异议，认为本人不属于无证驾驶，但不影响该条款的真实性，故对其证明力予以认定；对被告阳光保险公司提交的证据3，被告林西县平安汽车出租有限公司虽未出庭质证，因原告以及被告王某1、任某有异议，认为被告阳光保险公司提交的该证据未能证明其已尽责任免除告知、释明义务，且无相关证据相印证，故对其证明公司尽责任免除 告知、释明义务的证明力不予采信。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王某1、任某驾驶机动车辆，忽视交通安全，造成本次事故的发生已经交警部门认定被告王某1在交通事故发生中负主要责任，被告任某负次要责任，同车乘坐人（原告）宋某无责任，且双方对交通事故的责任认定均不持异议，故被告王某1应对原告的损伤承担70%的赔偿责任，被告任某应承担30%的赔偿责任。被告王某1虽未取得驾驶资格，因其驾驶的车辆已在被告平安保险公司投有交强险，被告平安保险公司应在所承担的险种赔偿范围限额内承担原告的赔偿责任，被告平安保险公司赔偿后可向被告王某1予以追偿。被告任某驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投有道路客运承运人责任保险，被告阳光保险公司应在所承担的险种赔偿范围限额内按被告任某的承担责任比例承担原告的赔偿责任。被告阳光保险公司根据其制作的保险条款责任免除项虽以被告任某系无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任不予赔付，精神损害赔偿亦不予赔付相抗辩，但其就条款事项已作释明未能提供充分的证据支持，且被告任某的驾驶证件并未吊销或注销，故对其抗辩主张不予支持。原告主张 的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均属法定保护范围，对其合理请求本院参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以支持保护。根据原告诉请及参照标准核查，原告主张的医疗费72256.57元、陪护费4797.79元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金（20年×38305元/年×24%）183864元、精神抚慰金6000元、鉴定费990元，原告主张的交通费1000元，因其未能提供证据支持，被告又不予认可，故本院不予认定保护，原告应自行承担对已不利的法律后果。被告王某1虽对原告用药合理性提出异议，因其未能在本院确定的期限内提交申请，应视为其已放弃权利，故本院对其抗辩主张不予支持。被告任某驾驶的车辆虽登记在被告林西县平安汽车出租有限公司名下，但被告任某在租赁该车辆时，该公司并未存在不当，故原告要求被告林西县平安汽车出租有限公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险项下赔偿原告宋某医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合计120000元，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告王某1赔偿原告宋某医疗费43579.60元、陪护费3358.45元、住院伙食补助费2590元、残疾赔偿金55904.80元，合计105432.85元，扣除已支付医疗费3000元，被告王某1应赔偿原告宋某上述款项102432.85元，此款限判决生效后五日内给付。   三、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支付公司在道路客运承运人责任保险项下赔偿原告宋某医疗费18676.97元、陪护费1439.34元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金23959.20元，合计45185.51元，扣除免赔200元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支付公司应赔偿原告宋某上述款项44985.51元，此款限判决生效后五日内给付。   四、被告任某赔偿原告宋某上述第三判项中被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支付公司免赔款200元，此款限判决生效后五日内给付，原告宋某的经济损失中应由被告任某承担其他赔偿款项，已由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支付公司予以赔偿，被告任某对上述第三判项不再承担赔偿责任。   五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元，原告承担704元，被告王某1承担2090元，被告任某承担426元。保全费1370元，被告王某1承担959元，被告任某411元。鉴定费990元，被告王某1承担693元，被告任某承担297元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审  判  长 江 振 波   人民陪审员 王      华   人民陪审员 张 子 君       二〇二〇年二月二十六日     法官助理 赵 志 勇   书  记  员 湛 剑 锋