新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初503号 原告：冉勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省锦阳市。 委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆丝路南山旅游文化有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：李岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县灯草沟村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：杰恩斯别克哈布里，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：木拉提别克胡力，男，1975年12月31日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 被告：阿布都拉萨都，男，1968年11月24日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：沙吾列队山哈德勒，新疆文刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉革尔木拉提，新疆文刚律师事务所律师。 被告：哈依那尔阿不都拉，男，1997年6月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：沙吾列队山哈德勒，新疆文刚律师事务所律师。 原告冉勇与被告新疆丝路南山旅游文化有限公司（下称“丝路旅游公司”）、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县灯草沟村民委员会（下称“灯草沟村委会”）、阿布都拉萨都、哈依那尔阿不都拉健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，本院于2019年7月10日、2019年9月11日两次依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇委托诉讼代理人赵欣瑜、被告丝路旅游公司委托诉讼代理人邝习勤，被告灯草沟村委会委托诉讼代理人木拉提别克胡力，被告阿布都拉萨都及委托诉讼代理人沙吾列队山哈德勒、吉革尔木拉提，被告哈依那尔阿不都拉委托诉讼代理人沙吾列队山哈德勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同支付原告1、误工费47309元；2、陪护费32500元；3、住院伙食补助费8400元；4、营养费7500元；5、必要住院用品509元；6、交通费7100元；7、住宿费3107元；8、残疾赔偿金82320元；9、鉴定费1800元，残疾补助期费300元；10、今后治疗费用8000元；11、精神损失费5000元。2019年9月11日原告当庭向本院提出增加及变更诉讼请求：1.增加判令被告承担医药费66942.48元；2.增加判令被告承担护理费10920元；3.增加判令被告承担翻译费580元；4.变更误工费为61305元、增加了13996元；5.变更陪护费为33000元、增加了1500元；6.变更营养费为4860元、减少2640元；7.变更交通费为3600元、减少3500元；8.变更残疾赔偿金为43000元、减少39320元；以上各项费用合计240915元。二、请求判令四被告承担本案诉讼费，邮寄费等费用。事实和理由：原告于2018年10月2日与其妻王玉立其子及其他朋友在被告一经营管理，被告二承包的乌鲁木齐天山大峡谷旅游景区（以下简称景区）旅游期间，因骑三、四被告所有及经营的马匹坠马受伤导致右腿骨折，先后在当地社区医院及新疆医科大学第六附属医院就医诊断为右胫骨平台骨折，右排骨小头骨折，右侧下肢肌间静脉血栓，经40天住院治疗，于2018年11月12日出院，出院证注明：全休六个月，陪护一人，加强营养及开始患肌股收缩锻炼及膝关节屈曲活动煅烧等八项注意事项，住院期间的医疗费及护工费已由被告一及被告四支付给医院及护工。另查，被告三承包了被告二经营管理景区所占用的土地，并签订有土地承包合同。根据新疆医科大学第六附属医院的住院资料及出院证，相关法律规定，对于甲方出院后的护理，吴工及其后续治疗等等所有康复所需费用共计240915元应由被告方支付，但双方对此费用经反复协商无果，被告方作为旅游经营者及旅游经营辅助者在营业期间未尽到安全保障义务造成原告的人身损害，严重侵犯了原告的健康权，且不能进行全部赔偿为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告方所有诉讼请求。 被告新疆丝路南山旅游文化有限公司答辩称：一、答辩人不应该承担赔偿责任。理由如下：首先答辩人已经充分尽到了安全保障义务，在原告骑马前已告知其风险；其次答辩人与被告2签订《公众责任保险单》，已为骑马人员投保了公众责任险，因此赔偿责任应该由被告2承担；原告所骑马的草场系被告3的马场，其马场及马队的经营管理均由被告3进行，骑马的收入也直接由牧民收取，答辩人未收取任何管理费，因此我方不应该承担责任；原告是完全民事行为能力人，他明知骑马运动为高危险运动，仍然参与此项运动，因此原告在骑马前是完全能够预见到相应的风险，所以本次事故的发生所造成的侵权后果应当由原告自己承担全部责任。二、针对原告主张的各项费用，没有事实和法律依据，针对原告所做的司法鉴定报告，系其单方委托鉴定的，并且其委托鉴定中心系绵阳维益司法鉴定中心，原告的伤情明显不构成九级伤残，因此我方不予认可鉴定结果。针对原告所列举的各项费用，需提供原始发票及相关凭证。本案所涉意外发生后，为避免损失进一步扩大，答辩人出于人道为原告垫付医疗费5万元，该部分医疗费用应由原告及相关责任主题返还给答辩人或按照法院判决认定的责任比例予以分担，答辩人垫付了本案鉴定费用2816元，该部分费用应由相应责任主体予以分担。 被告乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村民委员会答辩称：一，草场是属于牧民的，他们租马费用也是属于牧民自己的，村委会不应当承担责任。二、当时这匹马也买了保险，应当由保险公司承担。三、原告主张的各项费用计算过高。四、原告也应该承担相应的责任，因为他是个成年人。五、去年我们村委会指派了四名安全管理人员，要求他们管理好马队的所有安全，我们认为他们也有相应的责任承担，每名安全人员我们村委会每月发3000元的工资。 被告阿布都拉萨都和被告哈依那尔阿不都拉答辩称：我方不同意原告的请求，原告的诉讼理由均不成立，原因是：一、在旅游项目当中骑马是一项潜在风险的娱乐活动，原告作为一个具有完全民事能力得人，最此风险应该有所明显，在事故当中应当承担主要责任。二、我方每年给村委会加纳一定的旅游项目管理费用，旅游区是由村委会和公司统一管理和经营，所有应由公司和村委会承担先行赔偿责任。三、我方旅游项目在永安保险公司购买过人身意外伤害险种，保险公司按照保险合同约定的赔偿义务承担相应的赔偿责任。四、我方出事故第一时间主动与积极的把伤者送往医院先行垫付相关的医疗费用，已对原告方先后支付48000元，退一步说就算我方承担部分赔偿责任，我方超额完成了自己的义务，剩余部分应当由第一第三被告承担。五、原告方各项费用计算过高。六、原告与我方之间不存在直接旅游合关系，我方只是协助该片区旅游经营者提供旅游辅助服务，因此、我方不承担任何赔偿责任。在这起案件中旅游公司有购买的意外险保险600000元，由我方购买的意外险保险50000元，按照赔偿次序保险公司应当先行赔偿，同时保险公司在自己的赔偿范围内应当返还我方向原告先行垫付的费用48000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案中最重要的争议焦点是：旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目是否未履行告知、警示义务。该争议焦点原告出示的证据是：用手机拍的一段“视频资料”，原告通过该证据证明丝路旅游公司、被告阿布都拉萨都、哈依那尔阿不都拉并未告知不能单独骑马也未阻止原告单独骑马，即未尽到安全保障义务的事实；对于该证据的真实性、合法性、与本案关联性、所证明的事实四被告均不认可。本院认为该证据确实证明不了旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务或未履行告知、警示义务的事实，因此、本院不予采信。二、被告丝路旅游公司关于第一争议焦点当庭出示了以下两组证据：1.2018年6月15日，制作的骑马安全须知公告栏现场图片，证明内容：2018年6月15日，被告一在马场张贴了“骑马安全须知”，已经尽到了风险提示义务。2.2018年6月19日，被告丝路旅游公司在永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保的《公众责任保险单》，证明内容：2018年6月19日，被告丝路旅游公司已经为乌鲁木齐县天山大峡谷景区域内的旅客投保了公众责任险，因此该事故的发生应该由保险公司承担责任。对于以上被告一出示的第一组证据原告不认可，理由是虽然被告丝路旅游公司张贴了这个公告栏不代表他尽了安全保障义务，也没有人向我告知任何骑马的安全措施及注意事项；原告对于第二组证据的三性予以认可。其他四个被告以上两组证据的三性均予以认可。本院认为被告一出示的两组证据真实、合法、有效也与本案直接关联性，本院予以认可，并于彩信。 本院认为，关于《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第二项规定：旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。 庭审中原告冉勇关于旅游经营者被告丝路旅游公司、旅游辅助服务者被告灯草沟村委会和被告阿布都拉萨都和被告哈依那尔阿不都拉未尽到安全保障义务或对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务等方面向法庭提交的的证据不足、事实不清。原告冉勇是完全民事行为能力人，他明知骑马运动为高危险运动，如参加该旅游活动是否适合自身条件，是否导致旅游过程中出现人身损害，在前是完全能够预见到相应的风险，同时注意自身安全的义务。而且被告丝路旅游公司在庭审中出具的证据充分证实了旅游经营者和旅游辅助服务者尽到了安全保障义务、有关旅游项目履行了告知、警示义务。故本院认为，原告冉勇在旅游过程中出现人身损害是不听从旅游经营者被告丝路旅游公司、旅游辅助服务者被告灯草沟村委会和被告阿布都拉萨都、被告哈依那尔阿不都拉的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动导致出现的人身损害，因此、原告冉勇要求被告丝路旅游公司、被告灯草沟村委会和被告阿布都拉萨都、被告哈依那尔阿不都拉承担旅游侵权责任的诉求不成立，本院不予支持。 本案审理中查明，旅游辅助服务者被告灯草沟村委会和被告阿布都拉萨都和被告哈依那尔阿不都拉2018年5月17日在永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保过《公众责任保险单》、骑马摔伤每人人身伤害赔偿险额50000元，因此本院认为、被告灯草沟村委会和被告阿布都拉萨都、被告哈依那尔阿不都拉应当在马匹保险额范围承担赔付责任；经营者被告丝路旅游公司2018年6月17日在永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保过《公众责任保险单》、每人人身伤害赔偿险额600000元，关于《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人。本案中的被告丝路旅游公司与永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司之间存在保险合同关系，与本院立案审理的此案不是一个法律关系，因此、保险单位，是否承担赔偿责任根据保险合同约定、因保险责任事故原告冉勇可以向本院另案起诉处理。 综上所述、根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下： 一、被告灯草沟村委会和被告阿布都拉萨都、被告哈依那尔阿不都拉马匹保险额范围本判决生效后三日之内向原告冉勇赔付50000元；被告们该款项履行完毕后直接向永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司追偿50000元赔付款； 二、驳回原告冉勇的其他诉讼请求。 本案起诉标的为240915元，案件受理费2743.96元（原告预交），本院支持标的为50000元，按胜负比例由原告冉勇占79.25%的比例、应负担2174.58元诉讼费，被告灯草沟村委会和被告阿布都拉萨都、被告哈依那尔阿不都拉占20.75%比例、应负担569.38元诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上新疆乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 赛尔克努合马尔 人民陪审员 赛力克 马克江 人民陪审员 拜哈努 尔哈孜 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 阿  热  依