wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11000号原告：刘飞飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：杨文仓，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省范县。原告刘飞飞诉被告杨文仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序独任审理，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加诉讼。被告杨文仓经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年8月28日、29日，被告以其母亲生病为由向原告借款1500元、100元和200元，合计1800元。后被告未予归还。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨文仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告刘飞飞通过微信转账给被告杨文仓1500元。2018年8月29日，原告刘飞飞通过微信转账给被告杨文仓300元。原告刘飞飞为证明上述款项系其出借给被告，提交了其与被告之间的微信聊天记录，该聊天记录中载明：1、2019年8月28日，被告向原告发送信息“发1500吧”；2、2019年8月29日，被告向原告发送信息“记好加一起1800哥在给你100利息”；3、2019年9月5日，原告向被告发送信息“猴，发工资了”，被告回复“还没到，等到了给你”。以上事实，由原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、发票等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘飞飞主张其与被告杨文仓之间为借款合同关系，并提交了微信聊天记录、微信转账记录予以佐证，原告对借款经过做了详细、合理陈述，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的借款合同关系依法成立有效。被告杨文仓借得款项后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告刘飞飞要求被告杨文仓归还1800元借款本金，本院予以支持。被告杨文仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文仓于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞飞借款本金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告杨文仓承担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告杨文仓在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 胡志清二〇二〇年三月十六日法官助理 谢天一书 记 员 杨 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10348号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：潘一鸣，该行行长。被申请人：童淮阳，男，汉族，1994年6月8日生，住丹阳市。被申请人：杨小白，女，汉族，1964年11月25日生，住丹阳市。被申请人：童正平，男，汉族，1961年6月8日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市英东房地产开发有限公司，组织机构代码：69256681-3，住所地丹阳市司徒镇光明中路**。法定代表人：魏金泉，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人童淮阳、杨小白、童正平、丹阳市英东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童淮阳、杨小白、童正平、丹阳市英东房地产开发有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10646号申请人：丹阳市陵口镇欢乐旅途皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1WJUXT08，住所地丹阳市开发区迎宾路**丽苑大厦**。经营者：姚黄胜，男，1984年7月23日生，汉族，住丹阳市被申请人：王志强，男，1965年8月4日生，汉族，住长春市二道区。本院在审理申请人丹阳市陵口镇欢乐旅途皮鞋厂与被申请人王志强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志强的银行存款人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十一月十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10646号 原告：丹阳市陵口镇欢乐旅途皮鞋厂，统一社会信用代 码92321181MAIWJUXT08，住所地丹阳市陵口镇煦庄村。 经营者：姚黄胜，男，1984年7月23日生，汉族，居 民身份证号码340521198407232318，住安徽省当涂县丹阳镇 山河村杨茂岗自然村68号。现住丹阳市陵口镇煦庄村。 委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：王志强，男，1965年8月4日生，汉族，居民身 份证号码220105196508041635，住长春市二道区英俊小区3 栋2门604号。 原告丹阳市陵口镇欢乐旅途皮鞋厂与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市陵口镇欢乐旅途皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100000元并承担利息（自2018年1月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买皮鞋，至2018年1月27日，被告尚欠原告皮鞋款100000元。原告多次索要无着。 王志强未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丹阳市陵口镇欢乐旅途皮鞋厂与被告王志强原有业务往来，由被告向原告购买皮鞋。2018年1月27日，被告出具一张欠条给原告，载明“欠姚黄胜鞋款壹拾万元整”。原告索款无着，诉讼来院。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告间的买卖关系，虽未订立合同，但确系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告购货后，拖欠原告货款100000元，应予给付。原告要求被告承担自2018年1月27日起算的利息，本院认为，双方未约定付款期限，本院对原告主张的利息起算日不予支持，可支持原告自立案之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇欢乐旅途皮鞋厂货款100000元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  施双富 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8365号原告：田和平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：周云廷，男，汉族，住呼和浩特市。原告田和平诉被告周云廷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶二○一九年十一月七日书记员 张金慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初10278号申请人：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地丹阳市开发区永安村委会，统一社会信用代码321181600558348。经营者：冷耀勤。被申请人：刘兆英，男，汉族，1950年11月26日生，住常州市新**。被申请人：刘鑫杰，男，汉族，1972年8月17日生，住常州市新**。申请人丹阳市开发区仁和钢管出租站与被申请人刘兆英、刘鑫杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水永明眼镜有限公司、葛新文的银行存款270万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆英、刘鑫杰的银行存款人民币270万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇一九年十一月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8365号原告：田和平，男，48岁，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：周云廷，男，1976年11月1日，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。原告田和平诉被告周云廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田和平及其委托诉讼代理人庞世新到庭参加诉讼，被告周云廷经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令周云廷立即偿还欠款本金50000元，利息45000元以及迟延履行期间的债务利息，暂定为5000元，以上各项合计为100000元。逾期还款利息从2018年2月15日起至实际支付之日止，以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费、诉讼费用由周云廷承担。事实和理由：2014年8月18日周云廷因承包工程急需周转金,通过王二满向田和平借款50000元,约定:借款月利息为3分,未约定还款期限。田和平将现金50000元交付给周云廷夫妇,后周云廷分两次付给田和平两个月利息3000元,以后再没有付本金和利息。田和平多次要求周云廷还款,而周云廷以各种借口拖延。2018年2月15日经田和平与周云廷结算后，由周云廷重新出具借条,并承诺马上还钱。但至今周云廷仍不履行还款义务，已构成违约,请求法院判令周云廷偿还田和平借款本金及利息和逾期还款利息共计100000元。周云廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。田和平向本院提交证据如下：1、田和平的身份证复印件，证明田和平是合法的诉讼当事人，是本案合法债权人；2、借条，证明田和平与周云廷形成民间借贷法律关系，田和平已经实际交付给周云廷50000元现金，周云廷有义务偿还本金及利息。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月18日周云廷向田和平借款现金50000元，约定借款月利息为3分,未约定还款期限。周云廷分两次给付田和平两个月利息3000元。2018年2月15日经田和平与周云廷结算后，将2014年10月18日至2018年2月15日按月利息3分计算的利息计入本金，由周云廷重新出具借条一份，借条载明“今借到田和平人民币95000元”。本院认为，周云廷向田和平借款，并向田和平出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，借贷内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，田和平与周云廷的借贷合同成立并生效，应受法律保护，周云廷应当偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，周云廷将前期借款按月利息3分计算的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据上述规定，2014年10月18日至2018年2月15日按年利率24%计算利息为39933.33元，对于超过年利率24%的利息5066.67元不应计入后期借款本金，故超出部分本院不予认定为借款本金。对于田和平主张从2018年2月15日之后产生的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云廷于本判决生效之日起十日内给付原告田和平借款本金89933.33元（50000元＋39933.33元）及利息（利息自2018年2月15日起至全部本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告田和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告周云廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 高   飞人民陪审员 李 福 增二〇二〇年七月十六日书 记 员 杨   帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10942号申请人：江苏沪耀粮油制品有限公司，统一社会信用代码91321181720532363J，住所地丹阳市司徒眼镜工业园耀丹路**。法定代表人：朱尧生。被申请人：浙江富冠贸易有限公司，统一社会信用代码9133038206693691XM，住所地浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区（浙江中温电子有限公司内）。法定代表人：林日珍。本院在审理申请人江苏沪耀粮油制品有限公司与被申请人浙江富冠贸易有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币140000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江富冠贸易有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0225民初5777号原告：王邦虎，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省无为市，现居住地上海市浦东新区合庆镇红星村一队张家宅31号101室。被告：童爽中，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省无为市。原告王邦虎与被告童爽中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告童爽中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈振方人民陪审员  王永生人民陪审员  周 群二〇一九年十一月十一日法官 助理  王文杰书 记 员  吴 康
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10942号 原告：江苏沪耀粮油制品有限公司，统一社会信用代码91321181720532363J，住所地丹阳市司徒眼镜工业园耀丹路2号。 法定代表人：朱尧生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：浙江富冠贸易有限公司，统一社会信用代码9133038206693691XM，住所地浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区（浙江中温电子有限公司内）。 法定代表人：林日珍。 原告江苏沪耀粮油制品有限公司与被告浙江富冠贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏沪耀粮油制品有限公司的委托诉讼代理人刘园媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏沪耀粮油制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款139372元并支付逾期付款违约金（自2018年7月16日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、判令被告返还发票金额82436元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付货款113807.77元并支付逾期付款违约金（自2018年7月16日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、判令被告返还发票金额78917.23元。事实和理由：原、被告原有业务往来，由原告为被告提供月饼代加工服务。截止2018年9月31日双方对账，被告结欠货款182890.77元。此后被告仅支付了40000元。原告多次向被告索款未果，诉至本院。 被告浙江富冠贸易有限公司递交答辩状辩称，因产品质量上出现了问题，导致被告经济及信誉受到严重损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订《2018年月饼代加工合同书》一份，约定被告委托原告代为加工月饼，含税总金额234000元，交货时间为2018年7月20日。合同签订后，被告应于7个工作日内支付定金50000元。原告按合同交货，被告应在发货前一次性付清合同的剩余货款184000元，如逾期每日按未付款总金额的3‰支付给原告作为补偿。合同另对月饼规格、数量、单价、运输、验收及相关违约责任作了明确约定。合同签订后，原告自2018年7月16日起陆续向被告发货。2018年10月15日，原告向被告寄送对账函一份，言明“截止2018年9月31日，浙江富冠贸易公司欠江苏沪耀粮油制品有限公司货款共计：182890.77元”。被告公司在对账函上注明：“月饼礼盒换货途中损失共计29083，请扣除。事后，酒店方是否有扣款，待酒店方确认后，再行商议”。2019年1月29日，被告向原告支付货款40000元。原告向被告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的代加工合同书、销售出库单、对账函、付款回单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《2018年月饼代加工合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约为被告加工月饼后，被告理应按约支付原告加工款。被告在2018年10月15日对账函上要求扣除损失29803元并要求事后如有损失再行商议，但此后被告向原告就月饼质量提出异议，并于2019年1月29日向原告支付货款40000元，该行为应视为被告对对账函金额的认可。故原告要求被告给付价款113087.77元（182890.77元-29803元-40000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金符合双方约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告返还票面金额78917.23元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称因产品质量问题导致其有损失，本院认为，月饼质量问题，双方通过换货、扣款予以解决后，被告再无异议，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江富冠贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沪耀粮油制品有限公司价款113087.77元并承担相应的逾期付款违约金（自2018年7月16日起至实际付款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，财产保全费1220元，合计4308元，由原告负担308元，由被告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  毛生娣 人民陪审员  尹英兰 二〇二〇年六月九日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初5777号 原告：王邦虎，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省无为市，现居住地上海市浦东新区合庆镇红星村一队张家宅31号101室。 被告：童爽中，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省无为市。 原告王邦虎与被告童爽中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦虎到庭参加了诉讼，被告童爽中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王邦虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年前后，原告在上海经营加工肉类熟食卤制品生意，被告经常在原告处购买熟食产品，但被告经常拖欠货款，2011年9月6日双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款30000元，并出具借条一份，承诺尽快还款。现经原告多次催讨无果，致讼。 被告童爽中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王邦虎提供的证据，经庭审审查，本院认证如下：被告童爽中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告王邦虎提供的原告及被告身份证复印件、上海市居住证复印件、借条原件及无为市昆山镇涧李村民委员会出具的情况说明，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。 经审理查明，2011年期间，被告童爽中自原告处多次购买熟食产品，经双方结算，被告童爽中尚欠原告货款30000元，并于2011年9月6日出具“借条”一张，载明欠款事实，未约定违约责任。后原告多次催要无果，现为维护自身合法权益，致讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童爽中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原告王邦虎与被告童爽中买卖合同关系成立且合法有效，原告王邦虎向被告童爽中提供熟食产品，被告童爽中应向原告王邦虎支付对应的货款，现被告童爽中拖延支付，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告王邦虎要求被告童爽中支付货款30000元的诉求，本院予以支持。童爽中经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童爽中于本判决生效后十日内给付原告王邦虎货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告童爽中负担，因原告王邦虎已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈振方 人民陪审员  王永生 人民陪审员  周 群 二〇二〇年二月二十三日 法官助理王文杰 书记员刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2019）辽0281民初6937号 刘晋： 刘晋与姜巧瑶与瓦房店市第二通用机械厂、王文龙执行异议之诉欢迎使用“智卷系统”00执行异议之诉一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 zdqz立案审批表 二〇一九年十一月二十七日
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1125刑初246号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人彭飞，男，1986年6月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肃宁县，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，2019年1月2日转逮捕，同年6月14日被本院决定取保候审，同月18日被执行取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人张运仓、彭飞、王长道犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，被告人彭大军犯盗窃罪，被告人史颜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，经查实，被告人彭飞因患严重疾病无法到庭，致使本案该被告人无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对本案被告人彭飞的审理。 审判长  程博淳 审判员  周彦宗 审判员  吕西连 二〇一九年十一月十九日 书记员  范熙雨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6937号原告（案外人）：刘晋，男，1979年12月14日出生，汉族，系瓦房店大晋轴承设备厂投资人，现住辽宁省瓦房店市。被告（申请执行人）：姜巧瑶，女，1975年2月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人周福龙，刘思维，系辽宁诚进律师事务所律师。第三人（被执行人）：瓦房店市第二通用机械厂，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村双西大街316号。统一社会信用代码91210281123625019U。法定代表人：王文龙，系该厂厂长（投资人）。第三人（被执行人）：王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，系瓦房店市第二通用机械厂厂长，现住瓦房店市。上述第三人共同委托诉讼代理人姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，系瓦房店市第二通用机械厂职工，现住辽宁省。原告刘晋与被告姜巧瑶、第三人瓦房店市第二通用机械厂（以下简称机械厂）、王文龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晋及被告姜巧瑶的委托诉讼代理人周福龙、刘思维，第三人委托诉讼代理人姜月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晋向本院提出诉讼请求：请求法院不得执行型号YK5150D（编号208）插齿机一台。事实与理由：该设备是原告刘晋投资的独资企业瓦房店大晋轴承设备厂（以下简称大晋设备厂）名下所有的财产，并非第三人名下财产。2009年4月14日，原告从湖北宜昌购买型号YK5150D的插齿机一台，因大晋设备厂无处存放该设备，遂存放在第三人厂房内，后因挪动机器耗费时间和成本，遂一直存放，其指派工人到第三人处工作，第三人活多时也使用其插齿机，因双方关系不错，故没约定使用费用和停放费用，是互相帮助取长补短；插齿机放在何处不影响其权属。被告姜巧瑶辩称：不同意原告诉讼请求，案涉机器存放在第三人处，依据法律规定，动产的所有权即属于第三人。第三人机械厂、王文龙辩称，涉案插齿机系原告所有，原告为揽活、生产方便，且原告无条件存放该设备，遂将机器放在原告处；第三人机械厂只有一台同型号插齿机。经审理查明，姜巧瑶与王文龙、机械厂建设施工合同纠纷一案，本院及大连市中院判令王文龙、机械厂支付姜巧瑶工程款1045450元及利息；2015年7月6日、2017年6月29日、2019年6月6日，经被告姜巧瑶申请，本院对停放在机械厂厂房内的涉案型号YK5150D（编号208）插齿机一台查封并续封；原告刘晋提出异议，2019年10月24日，本院作出（2018）辽0281执异93号执行裁定，驳回其异议请求。原告刘晋为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告刘晋的自然情况。被告及第三人均无异议，予以确认。2、（2019）辽0281执异93号执行裁定书，证明本院驳回案外人及原告刘晋执行异议的请求；被告及第三人均无异议，予以确认。3、湖北增值税专用发票复印件（编号00073012），载明2009年4月14日，宜昌长机科技有限责任公司给瓦房店大晋轴承设备厂（以下简称大晋轴承厂）出具货物YK5150D插齿机一台的增值税发票，金额为324786.32元。原告刘晋主张能够证明涉案插齿机系其所有；被告姜巧瑶辩解系复印件，不应认定真实性，且未载明插齿机编号，不能证明系购买涉案插齿机的发票；第三人对该证据无异议。4、大晋轴承厂账页复印件，载明大晋轴承厂固定资产账上支出款项324786.32元，与上述发票一致，原告主张证明大晋轴承厂系涉案插齿机的所有权人。被告质证系复印件，对真实性有异议。第三人无异议。5、营业执照副本，证明原告投资设立了个人独资企业大晋轴承厂的事实。被告及第三人无异议。予以确认。被告姜巧瑶为证明其主张成立，向本院提交了动产抵押登记书、机器设备抵押明细表、（2019）辽0281执异52号执行裁定书，拟证明涉案插齿机已被第三人机械厂处分设定抵押，即第三人机械厂系涉案插齿机的所有权人。原告质证第三人机械厂重复型号的设备太多，不能证明案涉设备在抵押明细内。第三人质证，抵押时，其设备不够，遂借用很多设备，银行也同意，设备的所有权没有转移。第三人为证明其主张成立，向本院提供其所有的插齿机发票及发票认证材料一份，拟证明第三人机械厂另有一台同样型号的插齿机，与案涉机器发票不同。原告无异议，被告质证不能证明原告具有涉案插齿机的所有权。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止对执行标的强制执行，按照民诉法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告提供的发票、账目均系复印件，对其真实性不予确认；原告未提供证据证明其购买插齿机的资金流转，及发票、账目与涉案插齿机的关联性,且在案证据仅有原告与第三人的言词证据，尚不足以证明原告的主张成立，故对原告的诉请，本院不予支持。对被告、第三人提供的证据均不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘晋的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  张民香人民陪审员  冷 芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李春芳
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2655-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，经营场所：赣州市南康区蓝田大道锦绣城，统一社会信用代码：91360782669795730C，法定代表人：张素玉。 被执行人：宋载清，男，1970年2月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：赖冬莲，女，1981年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：郭芳午，女，1978年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住崇义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初2164号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人郭芳午所有的位于赣州市南康区（产权证号:**）房产、南水芙蓉新城慧蓉苑1栋43Ａ号杂物间（产权证号:XX:**竞卖人谢燕燕（身份证号：3625321985××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币陆拾叁万陆仟叁佰肆拾伍元整（￥636345.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭芳午所有的位于赣州市南康区（产权证号:XXXX号:**芙蓉新城慧蓉苑1栋43Ａ号杂物间（产权证号:XXXX号）的所:**受人谢燕燕（身份证号：3625321985××××××××）名下。 二、买受人谢燕燕（身份证号：3625321985××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执2655-1号执行裁定书，直接到赣州市南康区不动产登记中心办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟俊荣 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月四日 法官助理  唐劲 书记员  王伟
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2655-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，经营场所：赣州市南康区蓝田大道锦绣城，统一社会信用代码：91360782669795730C，法定代表人：张素玉。 被执行人：宋载清，男，1970年2月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：赖冬莲，女，1981年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：郭芳午，女，1978年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住崇义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初2164号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人郭芳午所有的位于赣州市南康区（产权证号:**）房产、南水芙蓉新城慧蓉苑1栋43Ａ号杂物间（产权证号:XXXX:**人谢燕燕（身份证号：3625321985××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币陆拾叁万陆仟叁佰肆拾伍元整（￥636345.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭芳午所有的位于赣州市南康区（产权证号:XXXXXX号）:**城慧蓉苑1栋43Ａ号杂物间（产权证号:XXXXXX号）的所有权转:**（身份证号：3625321985××××××××）名下。 二、买受人谢燕燕（身份证号：3625321985××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执2655-1号执行裁定书，直接到赣州市南康区不动产登记中心办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟俊荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月九日 法官助理  唐劲 书记员  王伟
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1143号 申请执行人阳飞，男，汉族，1988年1月15日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李斌，男，汉族，1964年7月3日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人谢玉莲，女，汉族，1964年6月24日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初21号民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人李斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪小型汽车一辆。现竞卖人朱柏帆（身份证号：3607821990××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币壹拾柒万捌仟陆佰捌拾元整（￥178680.00元）竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 依法对2017赣07**执1143号执行裁定书查封的李斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪小型汽车一辆予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1006-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：谢杨生，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖清，男，该支行员工。 被执行人蓝青，女，1983年3月6日生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。 本院根据已发生法律效力的（2016）赣0703民初2941号民事判决书，依法向被执行人蓝青发出了执行通知书，责令被执行人蓝青履行法律文书确定的义务，但被执行人蓝青至今未履行义务。 本院查明，被执行人蓝青在位于赣州市南康区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蓝青所有位于赣州市南康区一处，查封期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  曹开乐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1006-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：谢杨生，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖清，男，该支行员工。 被执行人邱全锋，男，1980年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2941号民事判决书，依法向被执行人邱全锋发出执行通知书，但被执行人邱全锋至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人邱全锋有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱全锋小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  曹开乐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4300号原告：吴彦庆，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张鹏、陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨平，女，1986年9月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：潘爱平，女，1962年3月19日生，汉族，住河南省通许县。原告吴彦庆诉被告杨平、潘爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告杨平、潘爱平名下40万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告杨平、潘爱平名下40万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇一九年十一月二十五日书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4300号原告：吴彦庆，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张鹏、陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨平，女，1986年9月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：潘爱平，女，1962年3月19日生，汉族，住河南省通许县。原告吴彦庆与被告杨平、潘爱平委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员张丹丹、屠嘉铃与人民陪审员邱予宁组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告吴彦庆到庭参加了诉讼，被告杨平、潘爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款600000元及利息（自2019年9月5日起至还款之日止，按月息2分计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，原告借款给被告600000元，要求被告为原告办理学生名额，并承诺如事情未办成，被告于2019年9月15日将该借款全额退还给原告。原、被告双方有微信和支付宝转账记录及被告要求转给其指定的母亲潘爱平账户的转款记录等物证，与被告出具的借条相互印证。后事情未办成，原告找被告要求退款，被告以没有钱为由，拒绝归还。借条显示为400000元，而实际借款为600000元，其中的200000元详见转账记录。被告杨平、潘爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至8月期间，因办理学生入学名额事宜，被告杨平陆续通过微信账号和通过家人潘爱平的工商银行账户收取原告吴彦庆60万元左右款项。2019年9月5日，经双方核对未办理成入学名额的名单及金额，被告杨平向原告出具借条一份，内容为：“今借吴彦庆40万元用于办理学生名额，未办成事现全额退款，截止时间9月15日还款。”至今二被告未还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还60万元并支付利息。上述事实由原告提交的借条、微信转账截屏、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力依照相关法律规定处理。本案借条显示是借款关系，但出具借条的行为并非是双方的真实意思表示，原告认可涉案款项是原告委托被告办理入学事宜支付的请托款，故本案名为借贷纠纷实为委托合同纠纷。被告杨平向原告出具借条的行为因意思表示不真实故应为无效行为。对委托办理入学的隐藏行为的效力，本院认为，本案请托办理的入学事宜，是指学生不符合学校招生范围，通过各种关系的运作同时花费一定的费用进入到该校就学。该委托事项破坏了社会公共秩序，违背了公序良俗，损害了社会公共利益，故委托办理入学行为亦应认定为无效行为，被告杨平应将借条显示的40万元返还给原告。对原告主张的超出40万元部分的款项，因双方的转款记录及聊天记录均在出具借条日期前，故应以最终出具的借条确认的金额为准，对超出部分，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告潘爱平还款的诉讼请求，因原告认可其与潘爱平之间不存在借贷关系亦不存在委托办理入学事宜关系，潘爱平的工商银行账户仅是杨平指定的收款账户，原告未提交有效证据证明潘爱平与杨平是合伙关系，故原告要求被告潘爱平还款无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百七十九条第一款第四项之规定，缺席判决如下：一、被告杨平于本判决生效后十日内退还原告吴彦庆40万元。二、驳回原告吴彦庆的其他诉讼请求。三、驳回原告吴彦庆对被告潘爱平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9800元，由被告杨平承担7300元，由原告吴彦庆承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  邱予宁二〇二〇年六月一日书记 员代  佳 佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2304、2305号之一 （2304号）申请执行人：张金欢，男，汉族，1992年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （2305号）申请执行人：郝瑞博，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址：山东省莘县王庄集镇。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人张金欢、郝瑞博与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9603、9609号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27200.4元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初231号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人贾二高，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。辩护人王美华，枣庄市峄城区法律援助中心指派山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人贾二高犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、褚毅出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日22时44分，被告人贾二高酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车行驶至峄城区中兴大道与省道352交叉口时，被峄城区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人贾二高上肢静脉血中的乙醇浓度为163.6ml/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年11月20日，被告人贾二高主动到公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人贾二高醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;公诉机关提出被告人贾二高具有以下法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到醉酒标准2倍以上。其具有以下法定及酌定从轻处罚情节：主动投案，如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首；属于初犯，认罪态度较好。建议法庭根据被告人贾二高的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人贾二高供述和辩解，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，视听资料，案件侦破情况说明、办案说明、电子档案等书证证实。被告人贾二高对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性没有异议。对被告人贾二高应从轻处罚：自首，没有造成任何损失，自愿认罪。悔罪态度好，没有前科，建议对其适用拘役二个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾二高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾二高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年十一月二十六日书记员  张 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14773号原告：周魁宏，男，1952年2月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：吴强，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告周魁宏与被告上海晨豪实业有限公司、吴强、吴全良破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  杨文华人民陪审员  何国珍二〇一九年十一月六日法官 助理  周 莹书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初231号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人贾二高，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。辩护人王美华，枣庄市峄城区法律援助中心指派山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人贾二高犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、褚毅出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日22时44分，被告人贾二高酒后驾驶鲁D801HS号小型轿车行驶至峄城区中兴大道与省道352交叉口时，被峄城区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人贾二高上肢静脉血中的乙醇浓度为163.6ml/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年11月20日，被告人贾二高主动到XX机关接受处理。公诉机关认为，被告人贾二高醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;公诉机关提出被告人贾二高具有以下法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到醉酒标准2倍以上。其具有以下法定及酌定从轻处罚情节：主动投案，如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首；属于初犯，认罪态度较好。建议法庭根据被告人贾二高的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人贾二高供述和辩解，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，视听资料，案件侦破情况说明、办案说明、电子档案等书证证实。被告人贾二高对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性没有异议。对被告人贾二高应从轻处罚：自首，没有造成任何损失，自愿认罪。悔罪态度好，没有前科，建议对其适用拘役二个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾二高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾二高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年十一月二十六日书记员  张 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初341号申请人:天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。法定代表人：高德高，董事长。委托诉讼代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤茜，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：浙江诸暨银来机械有限公司，住所地浙江省诸暨市姚江镇瑞远路**。法定代表人：朱友灿，董事长。被申请人：浙江瑞远智能机器人股份有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**。法定代表人：何铿，董事长。被申请人：诸暨市瑞远银亚置业有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**。法定代表人：朱友灿，经理。被申请人：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告天津金城银行股份有限公司与被告浙江诸暨银来机械有限公司、浙江瑞远智能机器人股份有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、吴蝶、何铿，第三人新华信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津金城银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江瑞远智能机器人股份有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、吴蝶、何铿银行存款57742185.47元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，天津金城银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江瑞远智能机器人股份有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、吴蝶、何铿银行存款57742185.47元或查封、扣押其相应等值财产（其中保全诸暨市瑞远银亚置业有限公司的财产以其抵押担保财产为限）。案件申请费5000元，由天津金城银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  苗法礼二〇一九年十一月二十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初336号申请人:天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。法定代表人：高德高，董事长。委托诉讼代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤茜，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：浙江瑞远电气有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**。法定代表人：朱友灿，执行董事。被申请人：浙江瑞远智能机器人股份有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**。法定代表人：何铿，董事长。被申请人：诸暨市瑞远银亚置业有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**。法定代表人：朱友灿，执行董事。被申请人：吴蝶，女，汉族，1975年4月13日出生，住浙江省诸暨市。被申请人：何铿，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省诸暨市。原告天津金城银行股份有限公司与被告浙江瑞远电气有限公司、浙江瑞远智能机器人股份有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、吴蝶、何铿，第三人新华信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，天津金城银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江瑞远电气有限公司、浙江瑞远智能机器人股份有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、吴蝶、何铿银行存款57742185.47元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，天津金城银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江瑞远电气有限公司、浙江瑞远智能机器人股份有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、吴蝶、何铿银行存款57742185.47元或查封、扣押其相应等值财产（其中保全诸暨市瑞远银亚置业有限公司的财产以其抵押担保财产为限）。案件申请费5000元，由天津金城银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  苗法礼二〇一九年十一月十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2943号原告江西宝成鞋业有限公司，住所地：江西省武宁县工业园东北角，统一信用代码：91360423332890548P。法定代表人徐逍峰，总经理。被告佛山市顺德区大东树脂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北溶镇工业园兴业路**。法定代表人陈永松，总经理。原告江西宝成鞋业有限公司与被告佛山市顺德区大东树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称，1、判令被告立即支付原告逾期交货违约金11629.1元；2、判令被告返还原告已付货款196082元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原、被告长期有业务往来。2017年4月24日，原、被告双方签订“环保协议”，约定被告交付给原告的所有材料均适用《环保协议》，该协议对鞋底粘着办作出了明确要求并约定了检测标准。后双方于2018年5月18日、5月26日、7月2日、7月9日和7月24日签订共五份“采购单”，约定了交货日期及相关违约责任。合同履行过程中，被告不仅迟延交货，且所调制的胶水存在严重质量问题，导致原告生产的鞋子出现胶水不粘、开胶、脱胶等品质问题，原告多次口头、书面要求被告处理，被告始终无法妥善解决，导致原告多次组织返工，延误订单交货期，国外客户索赔等损失。现原告暂诉请被告返还原告已支付的货款196082元，其余损失会另行主张。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由为合同纠纷，根据《民诉法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地管辖。因答辩人的住所位于“广东省佛山市顺德区”，不在武宁县人民法院管辖区域内。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，但该案中双方签订的“环保协议”第四条约定“…未尽事宜双方友好协商解决，如协商无果，可向甲方（江西宝成鞋业有限公司）所在地仲裁机构诉讼。”，根据该约定，本案应适用约定管辖规定，依据民诉法第二十一条规定，武宁县人民法院亦有管辖权，故依据民诉法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地…原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区大东树脂有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇一九年十一月十四日书记员 黄江丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7790号 原告：韩先来，男，1957年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩东敏（系韩先来女儿），女，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被告：左继鹏，男，1977年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告韩先来与被告左继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 韩先来诉称，1、请求人民法院判决被告偿还原告借款2019年6月30日前借款本息合计人民币20万元；2、原告提起本次诉讼之日起利息按照月利率2%计付，自2019年7月1日起至本息全部付清之日止；3、本案所产生所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告左继鹏与原告女儿韩东敏曾系夫妻关系。2010年起，被告从原告韩先来手中先后累计借款人民币76万元，并约定支付利息。后，被告陆续向原告偿还部分本息，截止原告起诉之日，被告仍有本息200000元尚未偿付。再次期间，原告曾多次催要，被告虽一直承诺会支付，但是一直未实际履行全部偿付借款本息义务。原告认为，原告对被告所享有债权合法有效，依法应当予以保护，被告拒不履行还款义务已经深深侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告无奈依据相关法律向贵院提起诉讼，望裁判如所请。 左继鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，左继鹏的户籍地是河北省张家口市桥**豁子**3条**，且一直在户籍地居住，并没有在石家庄市长安区柳辛庄铝厂宿舍居住。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，左继鹏的住所地和经常居住地就是张家口市桥**西豁子**3条**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定贵院对本案无管辖权。依据上述事实和法律规定，左继鹏认为贵院应将本案移送至河北省张家口市桥西区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告左继鹏其户籍地为河北省张家口市桥**豁子**3条**，故被告左继鹏的住所地为其户籍地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告提交的证明不能证明其在石家庄市长安区辖区内居住，故被告左继鹏提出的管辖异议成立，本案应移送被告住所地河北省张家口市桥**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 左继鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市桥西区人民法院管辖。 案件受理费80元，由原告韩先来负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 暖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1491民初1971号 原告：德州远华物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东东北商贸物流城园区内建材******商铺。 法定代表人：王健路，执行董事。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：山东双汇物流有限公司，住所地，住所地德州经济开发区晶华路汇食品公司院内）。 法定代表人：张太喜，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系山东双汇物流有限公司员工，特别授权。 原告德州远华物流有限公司与被告山东双汇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告德州远华物流有限公司诉称，1、请求贵院依法解除原被告双方于2019年4月1日签订的《货物运输合同》（合同编号：SDWL-201904-008）；2、判令被告向原告退还签订合同保证金20万元及资金占用期间利息；（利息计算：以20万元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付运输费用1000元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告对该公司货物运输事宜进行公开招标，原告中标并向被告交纳20万元保证金。原被告基于合作意向，双方于2019年4月1日签订《货物运输合同》。双方签订合同后，原告在依约履行合同期间，被告违反合同约定变相收取洗车费，被告的行为已经严重超出《货物运输合同》约定的范围，属违约。且该《货物运输合同》第十条第2款第（3）项约定：合同期内，连续三个月未发货或月均发货趟次少于2车次（含）的路线，乙方可以提出申请，经双方协商后，解除该合同线路，退还该条线路的保证金。自双方签订合同至今，被告仅在2019年4月初发布派车单一次，至今未再安排车次。被告的行为已符合合同解除的条件，《货物运输合同》应予解除，被告应向原告退还保证金20万元。综上，为维护原告合法权益，特根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告山东双汇物流有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。事实与理由：2019年4月被申请人经投标与申请人签订SDWL-201904-008《货物运输合同》，被申请人因自身原因导致合同解除，起诉至贵院。该运输合同实际签订地为河南省漯河市召陵区，合同中已备注“本合同签订地为河南省漯河市召陵区”，同时根据《货物运输合同》第十一条“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。双方在合同履行期间，如有争议应友好协商，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼”之约定，本案应由该合同实际签订地漯河市召陵区人民法院管辖审理。现根据《民事诉讼法》地三十四条，申请贵院依法将本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院。 原告德州远华物流有限公司辩称，被告所提异议无事实及依据，应予驳回，本案应由德州经济技术开发区人民法院继续审理。2019年4月1日，原告与被告签订《货物运输合同》（编号：SDWL-2019041-008）。虽然本合同标注“本合同签订地位河南省漯河市召陵区”，且第十一条规定：如有争议应友好协商，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。本案事实为，首先原告的法定代表人在原告处盖章，将合同拿到被答辩人处，然后由被告进行最终盖章。此合同的实际签订地为：1、德州市东北商贸城园区内建材二区1栋27、28号铺；2、德州市经济开发区晶华路（山东双汇食品公司院内）。而非合同标注的“河南省漯河市召陵区”，合同约定的签订地与实际签订地不符。另，原告住所地为德州市德城区，被告住所地为德州经济技术开发区，合同约定的签订地与上述两处无任何关系，系无效约定。综上所述，被告诉求无事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回被告的申请。 本院经审查认为，原告德州远华物流有限公司作为乙方与被告山东双汇物流有限公司作为甲方于2019年4月1日签订《货物运输合同》，合同主要内容“本合同签订地为河南省漯河市召陵区。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。双方在合同履行期间，如有争议应友好协商，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同附件二：运输区域：德州-沧州线（含吴桥、东光、沧州、黄骅、盐山）及下辖区、县、乡、镇；德州-徐州-邳州线（含徐州、邳州下辖县乡市）”，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原被告双方在《货物运输合同》中约定“双方在合同履行期间，如有争议应友好协商，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼”，首先，虽合同中载有合同签订地系河南省漯河市召陵区，但合同实际并未完全履行，且根据合同附件二中的运输路线，合同的履行地亦不在河南省漯河市召陵区。其次，原告公司住所地位于山东省德州市德城区，被告公司住所地位于山东省德州市德州经济开发区晶华路，原被告住所地均不在河南省漯河市召陵区，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案为运输合同纠纷，适用于一般管辖原则，被告山东双汇物流有限公司住所地属于我院管辖范围，原告德州远华物流有限公司向我院起诉不违反级别管辖及专属管辖的规定，我院对该案件有管辖权，故被告山东双汇物流有限公司向我院提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。故对被告山东双汇物流有限公司提起的管辖权异议本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东双汇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2652号 本院在执行申请执行人安徽万方管业集团有限公司与被执行人许正健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许正健拒不履行本院(2019)皖0881民初3071号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许正健，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2652号 申请执行人安徽万方管业集团有限公司，社会统一信用代码91340881772818435M（1-3），住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路**。 法定代表人：方文学。 被执行人：许正健，男1980年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人安徽万方管业集团有限公司与被执行人许正健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5069号申请人：王兆泉,男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县探沂镇古泉村民委员会，住所地：费县探沂镇古泉村。法定代表人梁德彦，主任。申请人王兆泉与被申请人费县探沂镇古泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人王影于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县探沂镇古泉村民委员会在费县探沂镇经管站的代管资金2600000元予以保全。申请人王兆泉已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被申请人费县探沂镇古泉村民委员会在费县探沂镇经管站的代管资金2600000元。案件申请费5000元，由申请人王兆泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十二月十日书记员  王 慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4109号 申请人：沈林兰，女，汉族，1972年4月7日生，户籍地江苏省姜堰市，住所地唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北徳硕律师事务所律师。 被申请人：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼**。 统一社会信用代码：91110000722609328T 被申请人：张子光，男，汉族，1982年11月26日生，户籍地：唐山市遵化市，住所，住所地唐山市丰**div> 被申请人：张厚财，男，汉族，1978年6月1日生，户籍地唐山市玉田县，住所，住所地唐山市丰**div> 公民身份证号码：1302291978×××××××× 申请人沈林兰诉被申请人北京建工路桥集团有限公司、张子光、张厚财建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人北京建工路桥集团有限公司、张子光、张厚财名下的银行存款81万元。申请人以易信通非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结三被申请人北京建工路桥集团有限公司、张子光、张厚财名下的银行存款81万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  李国光 二〇一九年十一月十三日书记员李维维
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初815号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开发路******。统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，访公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂秋靖，该公司员工。 被申请人：唐腾飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住新河县。 被申请人：王保宁，男，1987年2月25日出生，汉族，住新河县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告唐腾飞、王保宁债权转让合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐腾飞、王保宁的银行存款31000元予以冻结或对价值相同的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐腾飞、王保宁的银行存款31000元或查封价值相同的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦军梅 二〇一九年十一月六日 书记员  侯少楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17889号申请执行人张景民，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张林，男，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张景民申请执行张林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初31753号民事调解书已经发生法律效力。张景民于2020年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17889号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，经查明被执行人名下无房产信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2020年11月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17889号李琳：你/你单位与张景民借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31753号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张景民于二〇二〇年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3766号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。所在地：高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：邱志平，男，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告邱志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款本金及利息和交清相关诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行撤诉。案件受理费423元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十一月十九日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3766号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。所在地：高州市。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：邱志平，男，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告邱志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款本金及利息和交清相关诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行撤诉。案件受理费423元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十一月十九日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执3065号 移送执行单位：兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲淼，女，1963年6月16日生，汉族，大学本科文化，贵州省普安县人，户籍地兴义市，现在服刑。 被执行人：黄政文，男，1958年11月3日生，汉族,贵州省普安县人，大专文化，退休教师，户籍地贵阳市金阳新区。 蒲淼、黄政文追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301刑初446号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、蒲淼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。二、黄政文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币8万元。三、继续追缴违蒲淼、黄政文违法所得3,824,900元，按比列发还集资参与人俱领（集资参与人11人，参与人名单及集资金额，详见刑事判决书356页）。因蒲淼、黄政文未按上述生效法律文书履行退赔义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年8月29日向被执行人蒲淼、黄政文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。 二、分别于2018年8月30日、2018年11月26日、2018年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人蒲淼、黄政文名下的财产和蒲淼、黄政文享有的到期债权。 1.查明被执行人蒲淼在工行贵州省兴义分行、中国邮政储蓄银行黔西南州分行、中国银行兴义分行、中国建设银行黔西南州分行、中国农业银行黔西南州分行等商业银行有52个账户，其中有16个账号内有存款，分别将上列账户内的所有25888.25元扣划至（2018）黔2301执3062号案件账户内；存入兴义市万丰村镇银行的2735.90元扣划至（2018）黔2301执3066号案件账户内；查明被执行人黄政文在工行贵州省兴义分行、中国邮政储蓄银行黔西南州分行、中国银行兴义分行、中国建设银行黔西南州分行、中国农业银行黔西南州分行等商业银行有16个账户，余额为0至17046元不等。共计扣款27026元，该款项已扣划至（2018）黔2301执3065号案件账户内。 2.查明被执行人蒲淼在兴义市有门面一间【门面一间，抵押在工行，贷款50万元，已被本院（2017）黔2301执1746号案件查封，正在处置】、在兴义市有车位一个（登记在其女黄楠淓的名下，首付系蒲淼所交，贷款24.5万元，按揭由黄楠淓按月支付，黄楠淓同意法院查封、拍卖该房屋，所得房款按比例分配），2019年6月委托兴义市价格中心对该房屋及车位进行价格认证（房屋市场中准价格：687000元，建议拍卖保留价：520000元；车位市场中准价格：72000元，建议拍卖保留价：54000元，），2019年7月30日通过淘宝网络平台挂网拍卖流拍；降价后继续拍卖，2019年8月30日，买受人蒋沛恩以552940元的高价竟得该房屋及车位。被执行人黄政文在桔山中学的住宅没有办理产权登记，在不动产查阅不到该房的任何信息，无法核实，不能查封拍卖；在兴义市有自建房一栋，登记在其子赵洪海的名下，抵押在兴义农商行贷款98万元，已诉讼，正在、评估拍卖。 3.查明被执行人蒲淼无车辆登记信息；登记在黄政文名下有一辆雅马哈摩托车（登记时间为2007年9月），时间太长，无法查找该车的下落。 4.查明被执行人蒲淼在贵阳市有商品房一套（登记在被执行人黄政文及其子赵洪海的名下，于2016年9月16日在兴义市处非办的主持下，债权委员会成员与黄政文、黄楠淓、赵红海、耿波达成协议，由黄楠淓、耿波出资28万元，该房过户到其名下，黄楠淓、耿波出资的28万元已经全部到法院账户）。 5.于2019年6月18日将被执行人蒲淼在太平洋保险公司黔西南州中心支公司的保险74074.67元扣划至本院。黄政文没有购买理财产品和购买商业保险。 6、蒲淼、黄永勤作为投资人在荔波巴合煤矿投资1550万元，因其合伙人姜国雄（男，1971年6月12日生，苗族，贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县）下落不明无法核实；刘朝琴、蒲淼、黄永勤投资在云南省罗平县长底温泉（法定代表人扶勇）的3000万元，向扶勇发出到期债务通知书，扶勇提出执行异议，现债权委员会已提起代位诉讼。 三、本院已依法向被执行人蒲淼、黄政文发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人蒲淼、黄政文纳入失信被执行人名单。 四、于2019年11月4日，再次提请网络查询系统对被执行人蒲淼、黄政文的开户银行进行查询并予以冻结。 本案已执行到位27026元，余款3797874元未能实现。 本院认为，被执行人蒲淼、黄政文已查实、可处置的财产已经执行完毕（抵押贷款的房屋，其他案件已查封、正在处置），本案的执行程序已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔义刑初字第446号刑事判决主文第五项（继续追缴违蒲淼、黄政文违法所得3,824,900元，按比列发还集资参与人俱领）的本次执行程序。 本案尚未受偿的债权3797874元,被执行人蒲淼、黄政文负有继续履行的义务。 当事人不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 洪 审 判 员  侯 斌 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  朱成林 书 记 员  万成本
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执3065号 本院在执行被执行人蒲淼、黄政文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄政文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16154号申请人：常海丰，男,1973年5月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人：刘立旺，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告常海丰诉被告刘立旺买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告财产进行诉讼保全，并已用常海丰名下中国农业银行卡作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人常海丰名下中国农业银行卡号为62×××65的银行存款27600元。二、查封被申请人刘立旺名下的银行存款92000元或同价值财产。（附财产线索：被申请人名下车牌号为冀Ｒ×××**汽车一辆）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛金平二〇一九年十一月七日书记员 兰 莹 莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27965号 申请人：潘敬祥，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人:叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 被申请人：劳宝荣，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市益股投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘城区兴祥路永福楼**铺，统一社会信用代码91440605325132917D。 法定代表人：劳宝荣。 被申请人：冯永汉，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人潘敬祥诉被申请人劳宝荣、佛山市益股投资有限公司、冯永汉股权转让纠纷一案，申请人潘敬祥于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳宝荣、佛山市益股投资有限公司、冯永汉的银行存款878000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘敬祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人劳宝荣、佛山市益股投资有限公司、冯永汉的银行存款878000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4910元，由申请人潘敬祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 巫春娣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16154号原告：常海丰，男,1973年5月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：刘立旺，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告常海丰与被告刘立旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈富庆到庭参加了诉讼，被告刘立旺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。常海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款共计89448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年9月期间，原告向被告供应蔬菜，截止至今被告尚欠原告菜款89448元未付。为此原告多次催要，但被告总以无款为由拒绝，故本案成诉。刘立旺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年9月间，被告刘立旺向原告购买蔬菜等物品，原告依约向被告供货，但被告未能及时给付货款。2019年9月6日，被告刘立旺为原告常海丰出具欠条一张，载明：“刘立旺2018年9月10日-2019年9月6日，欠菜钱共计89448元，刘立旺”。庭审中原告自认被告在本案诉讼过程中已经给付原告9000元，目前尚欠80448元未付。另查，原告在诉讼中申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买蔬菜等物品，被告理应支付相应的价款，原告的诉讼请求有被告出具的欠条证明，本院依法予以支持。庭审中原告自认被告已经给付原告9000元，9000元应在被告给付原告货款中予以扣除。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立旺于本判决生效之日起10日内给付原告常海丰货款共计80448元。二、驳回原告常海丰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1018元、保全费940元，合计1958元，由原告常海丰负担197元，由被告刘立旺负担1761元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年七月八日书记员  兰莹莹附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27059号 申请人：旷利平，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人：唐恩林，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：梁波，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：邓桂仙，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省高州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人旷利平、唐恩林诉被申请人梁波、邓桂仙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁波、邓桂仙共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人旷利平、唐恩林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁波、邓桂仙共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费4820元，由申请人旷利平、唐恩林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴倩雅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7755号原告：张恒得，男，1968年2月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：丁后成，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张恒得诉被告丁后成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7755号原告：张恒得，男，1968年2月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：丁后成，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张恒得与被告丁后成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒得的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼。被告丁后成经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒得向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁后成立即向原告支付货款80000元及利息（利息自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告丁后成因经营所需向原告购买大闸蟹，经双方结算，被告于2018年9月25日向原告出具欠条一份。此后，因原告多次向被告索要货款无果，原告遂提出如上诉请。丁后成未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告张恒得从事水产品销售。被告丁后成因经营需要向原告购买螃蟹。2018年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，约定在2018年10月10日前还款。还款期限届满后，因被告未按约还款，原告遂提起本案之诉。上述事实，有被告丁后成出具欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告丁后成欠其货款共计80000元有丁后成签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对还款时间已有约定，被告未按约还款，原告主张自起诉之日起按年利率6%主张利息，于法有据，本院予以支持。被告丁后成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁后成于本判决生效后十日内偿还原告货款80000元及利息（利息自2019年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决主文规定的还款义务时一并偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  王 霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11497号 起诉人：沈某某 委托诉讼代理人：周某某 2019年11月19日，本院收到沈某某的起诉状。起诉人沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某政府、张某某连带归还被告宿州市某某拖欠工程款198387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宿州市某某是赵某某通过所在某某张南村于2001年6月25日申请开办，工商登记显示该企业是村办企业，并经被告某某政府批准，赵某某系该厂法人。原告通过陈某某等人介绍赵德英认识，赵某某以建厂房为由找到沈某某修建厂房，从2008年至2013年沈永良为修建厂房共出资13笔，合计198387元。此后原告一直向被告宿州市某某询问借款使用情况，但其总以招商引资未成功，仍在继续招商引资，并说厂房正在改建等理由而未予偿还。由于被告宿州市某某始终不予还款，因此原告2016年1月6日依法提起诉讼，但起诉后发现被告宿州市某某法定代表人赵某某已经去世，但企业仍在年审，说明被告某某政府、张某某作为主管单位在委托他人经营，但贵院以被告主体不适格为由驳回起诉。2018年11月20日原告再次起诉，贵院以被告宿州市某某地址不详为由再次被驳回起诉。后来原告发现被告宿州市某某的企业法人营业执照己于2017年6月22日被吊销，因此委托安微某某律师事务所于2018年7月31日向被告某某政府、张某某发出律师事务所函，请求其作为主管部门在30日内对被告宿州市某某及时清算，但是至今尚未进行清算。根据《最高人民法院经济审判庭1989年9月5日关于区公所开办的企业倒闭后能否由县政府承担连带责任问题的复函》指示，主管单位如仅是审核单位且审核不当，则应根据《国务院关于进一步清理和整顿公司的通知》第三条规定应当承担经济、法律责任。被告某某政府、张某某作为被告宿州市某某的审核单位，因审核不当应当承担相应的经济、法律责任。因此该案被告主体适格，依法应当参加本案诉讼。综上所述，由于被告某某政府、张某某未能及时对被告宿州市某某进行依法清算，导致原告权益无法得到保障。依据《中华人民共和国民法总则》第188条及195条之规定，本案尚未超过诉讼时效。因此请求人民法院依法判令被告符离镇政府、张楼村委会对被告宿州市某某的债务依法承担连带还款义务，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人沈某某曾于2016年1月6日就相同的案件起诉宿州市某某、宿州市埇桥区某某人民政府、宿州市埇桥区某某张楼村村民委员会，我院受理后依法进行了审理，并于2017年12月15日作出（2017）皖1302民初239号民事裁定书，并已经发生法律效力，现起诉人再次起诉系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武香泉 人民陪审员  武钦山 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴晓晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11497号 起诉人：沈某某 委托诉讼代理人：周某某 2019年11月19日，本院收到沈某某的起诉状。起诉人沈永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某政府、某某委会连带归还被告宿州市某某拖欠工程款198387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宿州市某某是赵某某通过所在某某镇张南村于2001年6月25日申请开办，工商登记显示该企业是村办企业，并经被告某某政府批准，赵某某系该厂法人。原告通过陈某某等人介绍赵某某认识，赵某某以建厂房为由找到沈某某修建厂房，从2008年至2013年沈某某为修建厂房共出资13笔，合计198387元。此后原告一直向被告宿州市某某厂询问借款使用情况，但其总以招商引资未成功，仍在继续招商引资，并说厂房正在改建等理由而未予偿还。由于被告宿州市某某始终不予还款，因此原告2016年1月6日依法提起诉讼，但起诉后发现被告宿州市某某法定代表人赵某某已经去世，但企业仍在年审，说明被告某某政府、张某某作为主管单位在委托他人经营，但贵院以被告主体不适格为由驳回起诉。2018年11月20日原告再次起诉，贵院以被告宿州市某某厂地址不详为由再次被驳回起诉。后来原告发现被告宿州市某某厂的企业法人营业执照己于2017年6月22日被吊销，因此委托安微某某律师事务所于2018年7月31日向被告某某政府、张某某发出律师事务所函，请求其作为主管部门在30日内对被告宿州市某某及时清算，但是至今尚未进行清算。根据《最高人民法院经济审判庭1989年9月5日关于区公所开办的企业倒闭后能否由县政府承担连带责任问题的复函》指示，主管单位如仅是审核单位且审核不当，则应根据《国务院关于进一步清理和整顿公司的通知》第三条规定应当承担经济、法律责任。被告某某政府、张某某作为被告宿州市某某水泥厂的审核单位，因审核不当应当承担相应的经济、法律责任。因此该案被告主体适格，依法应当参加本案诉讼。综上所述，由于被告某某政府、张某某未能及时对被告宿州市某某水泥厂进行依法清算，导致原告权益无法得到保障。依据《中华人民共和国民法总则》第188条及195条之规定，本案尚未超过诉讼时效。因此请求人民法院依法判令被告某某政府、张某某对被告宿州市某某的债务依法承担连带还款义务，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人沈永良曾于2016年1月6日就相同的案件起诉宿州市某某、宿州市埇桥区某某人民政府、宿州市埇桥区某某张楼村村民委员会，我院受理后依法进行了审理，并于2017年12月15日作出（2017）皖1302民初239号民事裁定书，并已经发生法律效力，现起诉人再次起诉系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈永良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武香泉 人民陪审员  武钦山 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴晓晴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12797号原告：张宝刚，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王宇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告张宝刚与被告王宇租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 范 玉 静二〇一九年十一月二十一日书 记 员 兰 莹 莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4159号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：罕王微电子（辽宁）有限公司，统一社会信用代码9121040057426964XE，，住所地辽宁省抚顺经济开发区北厚西出口**楼（**）法定代表人：杨敏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人罕王微电子（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罕王微电子（辽宁）有限公司财产保全，保全金额70万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罕王微电子（辽宁）有限公司银行存款700000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十一月四日书记员  郭 平