wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74810号原告周涛，男，1990年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱爱军，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周涛与被告朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员连宏元、人民陪审员梅天红、人民陪审员沈丽红组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加了诉讼，被告朱爱军经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周涛诉称，原、被告系朋友关系。2017年8月29日，被告因生意周转需要向其借款人民币(下同)20,000元，约定于2017年9月30日前归还，原告当天将钱款现金交付给被告。2018年1月18日，被告再次向原告借款55,000元，为保证还款，被告自愿将其自有的沪C7XXXX车辆抵押在原告处，原告通过银行转账的方式将钱款交付给被告。因原、被告并未就该车办理抵押手续，2018年2月沪C7XXXX车辆被小额贷款公司开走，该公司称此车已在小额贷款公司进行了抵押贷款。此后，被告一直没有归还到期的借款。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、归还借款75,000元，2、诉讼费由被告承担。被告朱爱军未具答辩。经审理查明，2017年8月29日，被告出具一份《借条》给原告，内容为：“今向周涛借到人民币贰万元整(￥20,000)，借款将于2017年9月30日之前还清。(为期一个月)”，借条上有被告签名、手印并注明被告的身份证号码。当日，被告朱爱军持所借现金和借条拍摄了一张照片。2018年1月18日，被告又出具一份《借条》给原告，内容为：“本人朱爱军因生意需要，以自己本人购买的私家车沪C7XXXX做为抵押向周涛借款人民币伍万伍仟元整(￥55,000)，借款将于2018年2月28日之前还清。注：本人朱爱军将借款还清后周涛再把本人抵押的车辆沪C7XXXX赎回。注：车辆向周涛抵押之前没有抵押过给别人借款。车辆未赎回借款没有还清之前，周涛对我的车有使用权”，借条上有被告签名、手印并注明被告的身份证号码及住址。当日，被告朱爱军通过银行转账给原告55,000元，被告朱爱军持借条、原告周涛持行驶证共同拍摄了一张照片。2018年2月24日，原告周涛曾向上海市公安局彭镇派出所电话报警咨询，称其车被人开走。上述借款到期后，被告没有按约归还，故原告起诉来院要求解决。上述事实，由原告的庭审陈述、《借条》、中国农业银行交易明细清单、照片、本院调取的彭镇派出所报警记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告朱爱军未到庭参加诉讼，本院对原告提交的相关证据进行审查，认为与本案原告诉称的事实具有关联性，未发现证据存在不合法、不客观的情况，故对原告提交的证据本院予以采纳。据此本院认为双方之间的借款协议成立并生效，确认被告朱爱军向原告周涛借款75,000元的事实。本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款，于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告朱爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱爱军于本判决生效之日起十日内归还原告周涛借款75,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元(原告周涛已预交)，由被告朱爱军负担，于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  连宏元人民陪审员  沈丽红人民陪审员  梅天红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初6878号原告：董玉娥，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：崔云峰，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人：李德水，总经理。原告董玉娥与被告崔云峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  张玉梅人民陪审员  宋永祥二〇一九年十一月二十九日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21724号申请人：上海双箭纺织品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海瑞逸服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋某某。被申请人：上海艾新聚能贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱某。申请人上海双箭纺织品有限公司与被申请人上海瑞逸服饰有限公司、被申请人上海艾新聚能贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，冻结两被申请人银行存款300,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海瑞逸服饰有限公司、被申请人上海艾新聚能贸易有限公司银行存款300,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人蔡某为申请人上海双箭纺织品有限公司申请财产保全提供担保的坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋〔房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX〕。案件申请费2,034元，由申请人上海双箭纺织品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇一九年十一月二十九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6878号原告：董玉娥，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孟祥岭，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所法律工作者。被告：崔云峰，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人：李德水，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，该公司职员。原告董玉娥与被告崔云峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉娥及其委托诉讼代理人孟祥岭，被告崔云峰，人保昌平支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崔云峰、人保昌平支公司给付董玉娥医疗费3067.21元、交通费1000元、误工费9600元；2.本案诉讼费由崔云峰、人保昌平支公司负担。事实和理由：2019年4月8日下午17时40分，董玉娥骑电动车由北向东行驶，与崔云峰驾驶的×××小客车发生碰撞，造成董玉娥受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，董玉娥、崔云峰负同等责任。事故发生后，董玉娥前往北京怀柔医院治疗，经诊断为软组织损伤、脑外伤后综合征，三天后复查诊断为左膝关节损伤、膝关节半月板损伤。双方就赔偿问题协商未果，故董玉娥诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。崔云峰、人保昌平支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。人保昌平支公司亦称，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在合理合法的范围内赔偿董玉娥的损失；医疗费根据票据金额计算；交通费按照就医次数和距离由法院酌定；董玉娥年龄较大且没有劳务合同，不同意赔偿误工费；诉讼费不属于保险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月8日下午17时40分，董玉娥骑电动车由北向东行驶，与崔云峰驾驶的×××小客车发生碰撞，造成董玉娥受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，董玉娥、崔云峰负同等责任。事故发生后，董玉娥前往北京市怀柔医院治疗，经诊断为软组织损伤、脑外伤后综合征，三天后复查诊断为左膝关节损伤、膝关节半月板损伤。董玉娥就诊共计支付医疗费3067.21元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔云峰对此次交通事故负同等责任，其应当承担相应的侵权责任。关于董玉娥的损失，本院认定如下：1.医疗费。董玉娥持医疗费票据证据主张医疗费3067.21元，符合法律的规定，本院依法予以认定。2.交通费。董玉娥实际就诊8次，主张1000元，但未向本院提交相关证据。本院综合考虑董玉娥的就诊次数、医院与家庭之间的距离等因素，酌定交通费900元。3.误工费。董玉娥称事故发生时，其为他人从事栽树、除草劳务，日工资120元，实际误工80天，主张误工费9600元。人保昌平支公司称，董玉娥年龄较大，没有正式的劳务合同，且医院出具的诊断证明书中休息天数存在重合的问题，请求法院依法进行核实。综合当事人提交的证据及当地村民的实际情况，本院对董玉娥在事故发生时从事栽树、除草劳务的事实进行确认。关于误工费，本院参考董玉娥的收入情况、案外人从事劳务的情况及医院的诊断证明酌定为5000元。人保昌平支公司作为涉案车辆的投保公司应当在交强险赔偿范围内优先进行赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由人保昌平支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内给付董玉娥医疗费3067.21元、交通费900元、误工费5000元，合计8967.21元；二、驳回董玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由董玉娥负担92元（已交纳），由崔云峰负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  张玉梅人民陪审员  宋永祥二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38969号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号。法定代表人：牟丰京。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告重庆有线电视网络股份有限公司（以下简称重庆有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。爱奇艺公司诉称，请求判令：1.被告立即停止对原告网络著作权的侵权行为，停止在“重庆有线”电视端平台“中国电视院线”专区提供作品“情圣”的在线播放业务；2.被告赔偿原告经济损失29.3万元及合理费用0.7万元（包括律师费0.5万、公证费0.1万、差旅费0.1万）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过授权享有涉案作品的独占性信息网络传播权，被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，严重侵害原告合法权益。重庆有线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十八条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在重庆，故申请将本案移送重庆市两江新区（自贸区）人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告重庆有线公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回重庆有线电视网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆有线电视网络股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月二十九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初6882号原告：宋国祥，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：沈良，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：赵新建，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，经理。原告宋国祥与被告沈良、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  张 蕾人民陪审员  陈立峰二〇一九年十一月二十九日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初876号本院于2019年11月29日对原告刘泽锋不服被告上海市公安局奉贤分局作出的社区戒毒决定及上海市公安局作出的行政复议决定一案作出的(2019)沪0112行初876号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第二页第四行、第五行中“奉贤(江海)决字[2019]100376号《社区戒毒决定书》”现更正为“奉公(江海)决字[2019]100376号《社区戒毒决定书》”；第十页第十五行中“被诉处罚决定”现更正为“被诉戒毒决定”。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁 帅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6882号原告：宋国祥，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：沈良，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：赵新建，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告宋国祥与被告沈良、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保保定高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国祥，被告人保保定高开支公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告沈良，赵新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋国祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2189.45元、营养费1500元、护理费5400元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失500元，合计30589.45元；以上损失由被告人保保定高开支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由其在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告沈良、赵新建赔偿。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月14日13时18分，沈良驾驶赵新建所有的×××小客车由南向北行驶，马超驾驶的×××小客车由北向南行驶，两车于北京市怀柔区长哨营乡至长哨营乡段七道梁头处发生碰撞，造成马超及乘车人崔海燕、宋国祥受伤，两车损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，沈良负事故全部责任。事故发生后，宋国祥被送往北京怀柔医院进行检查。经诊断为左肩部损伤、软组织损伤、肱骨大结节骨挫伤、小腿损伤等，并建议出院后定期复查。另查，事发时×××小客车在人保保定高开支公司投保交强险及限额为50万元的商业险，保险期限为2019年3月10日至2020年3月10日，事故发生在保险合同有效期限内。此次事故给宋国祥的身体造成极大伤害，也给宋国祥及其家人带来巨大的精神痛苦，双方未能就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。人保保定高开支公司辩称，请法院依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；认可事故车辆的投保情况，同意在保险责任限额内予以赔偿。宋国祥并未住院，受伤轻微，也没有加强营养的医嘱，对于营养费、护理费、精神损害抚慰金不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。其他意见待质证时发表。沈良、赵新建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月14日13时18分，沈良驾驶赵新建所有的×××小客车由南向北行驶，马超驾驶的×××小客车由北向南行驶，两车于北京市怀柔区长哨营乡至长哨营乡段七道梁头处发生碰撞，造成马超及乘车人崔海燕、宋国祥受伤，两车损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，沈良负事故全部责任。事故发生后，宋国祥被送往北京怀柔医院进行检查。经诊断为左肩部损伤、软组织损伤、肱骨大结节骨挫伤、小腿损伤等，并建议出院后定期复查。另查，事发时×××小客车在人保保定高开支公司投保交强险及限额为50万元的商业险，保险期限为2019年3月10日至2020年3月10日，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，宋国祥打零工，从事木工行业。宋国祥因此次事故花费2189.45元医疗费。北京怀柔医院2019年5月14日、2019年5月17日、2019年5月21日、2019年6月5日的诊断证明，分别建议宋国祥休息3天、7天、14天、14天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点：1.本案侵权的主体。2.宋国祥的合理损失数额。关于本案侵权的主体的问题。本案中，根据北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定的事故事实，事故车辆并未有无行驶证、无证驾驶的行为，无证据证明赵新建出借车辆存在过错；同时，亦无证据证明事发时，沈良驾驶车辆的行为系职务行为。因此，本案侵权的主体应为当事人沈良，其应当承担交强险、商业三者险责任限额外的赔偿责任。关于宋国祥的合理损失数额的问题。关于医疗费，双方不持异议，本院认定医疗费2189.45元。关于营养费，本院根据查明的事实及宋国祥的受伤情况，酌定营养费150元。关于护理费、精神损害抚慰金，因医嘱未建议护理，该事故未造成严重后果，故护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。关于误工费，本院对宋国祥从事木工散工的事实予以认定；因宋国祥未能提供证据证明其年收入情况，本院参考相近行业的收入标准，酌定其日收入；关于误工天数，人保保定高开支公司认可14天，但未提供相关证据佐证其科学性，本院参考医嘱的建议休息天数，扣除重复统计天数，认定误工期为35天，酌定误工费5810元。关于交通费，本院根据其就医次数、住所与医院之间的距离，酌定300元。关于财产损失，宋国祥并未提供受损衣物发票，本院根据事故事实酌定财产损失100元。沈良、赵新建未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后在交强险限额内给付宋国祥医疗费2189.45元、营养费150元、交通费300元、误工费5810元、财产损失100元，合计8549.45元；二、驳回宋国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由宋国祥负担514元（已交纳），由沈良50元负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  张 蕾人民陪审员  陈立峰二〇二〇年五月十九日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3862号 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行与被执行人**一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将**纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执1614号申请执行人：廖平，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省安乡县。被执行人:文国其，男，汉族，1973年1月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019)遵仲裁字第584号调解书，受理廖平申请执行文国其买卖合同纠纷一案。因被执行人文国其未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文国其银行存款人民币18000元；二、釆取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月二十九日法官助理吴月书记员钟兵
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3862号申请执行人:贵阳银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号。负责人：王重杨，该分行行长。委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王勇，男，1982年10月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。贵阳银行股份有限公司兴义分行与王勇金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7147号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王勇于本判决生效之日起十日内偿还贵阳银行股份有限公司兴义分行截止至2018年8月14日的借款本金7614.60元、正常利息387.02元及罚息、复利527.86元，共计8529.48元；并以8001.62元为基数从2018年8月15日起按年利率18%计付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回贵阳银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王勇负担。因王勇未按上述生效法律文书履行义务，贵阳银行股份有限公司兴义分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月18日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王勇有贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行、中国建设银行股份有限公司兴仁支行等23个银行账户，账户余额为0元至2743.04元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结,且已划拨3675元至本案账户并已兑现给申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行。2.查明被执行人王勇名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王勇名下在本辖区内无不动产登记信息。4.查明被执行人王勇名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年7月23日委托贵州省兴仁市人民法院调查被执行人王勇名下的财产，反馈发现被执行人王勇在兴仁市××龙镇××组××坡626线路边有自建房一幢。经告知申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行后，其表示上述房屋价值明显超过本案执行标的，不要求本院处置。四、于2019年7月18日向被执行人王勇发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年11月29日依法将被执行人王勇纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行为向本院申请发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵阳银行股份有限公司兴义分行对本院经过财产调查，未发现被执行人王勇有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7147号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3675元，本案债权尚余4879.48元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王勇有可供执行的财产，被执行人王勇暂无财产可供执行，申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7147号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行尚未受偿的债权为4879.48元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王勇负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔03执1614号廖平、文国其：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第584号调解书，受理廖平与文国其买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16100.00元。在执行过程中，我院对被执行人文国其名下银行存款、车辆信息及公司股权信息进行了查询，并对被执行人采取银行账户冻结措施、限高措施及房产查封措施，现案款已全部执行到位，申请人现申请按执行完毕结案。被执行人已缴纳案件执行费。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初6881号原告：崔海燕，女，1984年3月26日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：沈良，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。住河北省保定市清苑区。被告：赵新建，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，经理。原告崔海燕与被告沈良、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  张 蕾人民陪审员  陈立峰二〇一九年十一月二十九日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79248号原告：金洪仙，女，1945年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋炳官(系原告金洪仙丈夫)，住上海市浦东新区。被告：郁新伯，男，1951年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁恩华(系被告郁新伯儿子)，住住上海市浦东新区。本院受理原告金洪仙与被告郁新伯用益物权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  王新利人民陪审员  梅天红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6898号申请人：上海冠景工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶尉，该公司董事长。被申请人：王凤军，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海冠景工贸有限公司与被申请人王凤军间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人王凤军位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋及位于上海市嘉定区永靖路XXX号房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王凤军名下坐落于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)，查封期限为三年；二、查封被申请人王凤军名下坐落于上海市嘉定区永靖路XXX号房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)，查封期限为三年。案件申请费5，000元，由申请人上海冠景工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔学杰二〇一八年四月二十七日书记员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条；人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6881号原告：崔海燕，女，1984年3月26日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：沈良，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。住河北省保定市清苑区。被告：赵新建，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚信律师事务所律师。原告崔海燕与被告沈良、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保保定高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海燕，被告人保保定高开支公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告沈良，赵新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费810.12元、营养费1000元、护理费3600元、误工费3040.79元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计10950.91元，以上损失由被告人保保定高开支公司在交强险内先行赔偿，不足部分由其在商业险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告沈良、赵新建赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日13时18分，沈良驾驶赵新建所有的×××小客车由南向北行驶，马超驾驶的×××小客车由北向南行驶，两车于北京市怀柔区长哨营乡至长哨营乡段七道梁头处发生碰撞，造成马超及乘车人崔海燕、宋国祥受伤，两车损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，沈良负事故全部责任。事故发生后，崔海燕被送往北京怀柔医院进行检查。经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、胸痛等，并建议出院后定期复查。另查，事发时×××小客车在人保保定高开支公司投保交强险及限额为50万元的商业险，保险期限为2019年3月10日至2020年3月10日，事故发生在保险合同有效期限内。此次事故给崔海燕的身体造成极大伤害，也给崔海燕及其家人带来巨大的精神痛苦，双方未能就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。人保保定高开支公司辩称，请法院依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；认可事故车辆的投保情况，同意在保险责任限额内予以赔偿。崔海燕并未住院，受伤轻微，也没有加强营养的医嘱，对于营养费、护理费、精神损害抚慰金不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。其他意见待质证时发表。沈良、赵新建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月14日13时18分，沈良驾驶赵新建所有的×××小客车由南向北行驶，马超驾驶的×××小客车由北向南行驶，两车于北京市怀柔区长哨营乡至长哨营乡段七道梁头处发生碰撞，造成马超及乘车人崔海燕、宋国祥受伤，两车损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，沈良负事故全部责任。事故发生后，崔海燕被送往北京怀柔医院进行检查，经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、胸痛等，并建议出院后定期复查。另查，事发时×××小客车在人保保定高开支公司投保交强险及限额为50万元的商业险，保险期限为2019年3月10日至2020年3月10日，事故发生在保险合同有效期限内。另查，因此次事故，崔海燕花费医疗费810.12元，其工资流水显示，2019年5月28日、2019年7月2日、2019年8月6日分别收入3097.42元、2851.75元、3195.32元。北京宾汉龙腾商贸有限责任公司为崔海燕出具了薪资证明，载明崔海燕月工资为3040.79元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点：1.本案侵权的主体。2.崔海燕的合理损失数额。关于本案侵权的主体的问题。本案中，根据北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定的事故事实，事故车辆并未有无行驶证、无证驾驶的行为，无证据证明赵新建出借车辆存在过错；同时，亦无证据证明事发时，沈良驾车车辆的行为系职务行为。因此，本案侵权的主体应为当事人沈良，其应当承担交强险、商业三者险责任限额外的赔偿责任。关于崔海燕的合理损失数额的问题。关于医疗费，双方不持异议，本院认定医疗费810.12元。关于营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据查明的事实，崔海燕受伤轻微，医嘱也没有加强营养的建议，该事故亦未造成严重后果，故对营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。关于误工费，崔海燕并未提供证据证明其误工的事实，且现有证据亦无法证明其因此次事故而造成收入的减少，故对误工费，本院不予支持。关于交通费。本院根据其就医次数、住所与医院之间的距离，酌定200元。沈良、赵新建未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后在交强险限额内给付崔海燕医疗费810.12元、交通费200元；二、驳回崔海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由崔海燕负担24元（已交纳），由沈良负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  张 蕾人民陪审员  陈立峰二〇二〇年五月十九日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执594号 哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司： 你单位与哈尔滨晟成刀具有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的判决[2019]哈仲调字第2641号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨晟成刀具有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 立即履行[2019]哈仲调字第2641号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：6228400176224520069 特此通知。（院印） 二Ｏ二Ｏ年一月十七日联系人：景学武联系电话：0451-82376729 执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执594号申请执行人：哈尔滨晟成刀具有限公司,住哈尔滨市道里区。法定代表人：张艾琦，该单位经理。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：金继红,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲调字第2641号调解书，受理了哈尔滨晟成刀具有限公司申请执行哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币1，662，361.82元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司在龙江银行有存款人民币56，689.03元，本院对查询到的被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司的上述存款予以冻结并扣划到我院，现已交付本案申请执行人哈尔滨晟成刀具有限公司，除发现上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院再次对被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨晟成刀具有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲调字第2641号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年七月七日书记员  刘 肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2348号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：吕波，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都环球艺维装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街59号A幢7层701号。 法定代表人：吕波。 被执行人：成都市亿家宝贝商贸有限公司，住成都市武侯区高升桥南街2号（附8号）。 法定代表人：吕波。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1500号民事判决，申请执行吕波、成都环球艺维装饰工程有限公司、成都市亿家宝贝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院作出（2018）川0191民初1499号民事裁定，首查封了被执行人吕波所有的位于成都市高新区世纪城路XXX的房屋（成高国用（2015）字第×号监证XXX）。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行是上述房屋的抵押权人，（2018）川0191民初1499号案件已将上述房屋处置权移交本案。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋以239万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。经过第一次拍卖，拍卖成交，拍卖成交价格为400万元，现买受人朱菊荣（身份证号码：××××××××）已经将上述款项支付到本院案款账户。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、位于成都市高新区世纪城路XXX的房屋（成高国用（2015）字第×号监证XXX）归朱菊荣所有。 二、买受人朱菊荣可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 三、过户本身形成的税费，依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘韵苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2348号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行被执行人吕波、成都环球艺维装饰工程有限公司、成都市亿家宝贝商贸有限公司的借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日结案，执行情况如下： 该案生效法律文书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11611号 申请人：遵义市洪阳融恒商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道九园国际二期组团D栋4-8-2。 法定代表人：胥鲁梅。 被申请人：宝诚集团建设工程有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园1幢。 法定代表人：李枝明。 被申请人：宝诚集团劳务有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园1幢。 法定代表人：李枝明。 申请人遵义市洪阳融恒商贸有限公司与被申请人宝诚集团建设工程有限公司、宝诚集团劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市洪阳融恒商贸有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人宝诚集团建设工程有限公司、宝诚集团劳务有限公司价值255262.00元的财产。申请人以其向中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人遵义市洪阳融恒商贸有限公司为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宝诚集团建设工程有限公司、宝诚集团劳务有限公司价值255262.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16487号原告：韩某1，女，1956年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被告：韩某2，女，1947年5月7日出生，汉族，住新疆新源县肖尔布拉克72团东风新路北3巷10号。被告：杜1，男，1957年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜某2，女，1988年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：韩某3，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。原告韩某1与被告韩某2、杜1、杜某2、韩某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强 康审 判 员  蒋金秀人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十九日法官 助理  曲昱佳书 记 员  沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11611号原告：遵义洪阳融恒商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际二期组团D栋4-8-2，统一社会信用代码9152030007848344442。法定代表人：胥鲁梅，总经理。委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被告：宝诚集团建设工程有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园1幢，统一社会信用代码91420600553931489U。法定代表人：李枝明，经理。被告：宝诚集团劳务有限公司，住所地襄阳市经济开发区深圳工业园2幢，统一社会信用代码9142060063508211G。法定代表人：李枝明，经理。二被告共同委托代理人：从康健，项目负责人。原告遵义洪阳融恒商贸有限公司（以下简称“洪阳公司”）与被告宝诚集团建设工程有限公司（以下简称“宝诚建设公司”）、宝诚集团劳务有限公司（以下简称“宝诚劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪阳公司的委托代理人杨明，被告宝诚建设公司、宝诚劳务公司共同委托代理人从康健到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告遵义洪阳融恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告水泥款255262.00元，并从2018年11月6日起按年利率9.5支付利息（255262.00元为本金，每年利息为同期人民银行贷款利率的两倍即9.5%）至付清全部水泥款时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告宝诚建设公司签订《水泥采购合同》，原告根据合同向宝诚建设公司供应水泥。2019年8月3日双方对账，在宝诚建设公司给原告的对账单上打印的是宝诚建设公司名称，但加盖的是宝诚劳务的公章，现宝诚建设公司以被告宝诚劳务都是他们老总李枝明的公司为由，拒绝另外加盖被告宝诚建设公司的公章，从对账单上可以看出，从2019年8月3日至被告尚欠水泥款255262.00元。原告最后一次开具发票的日期是2018年10月29日，根据双方签订的《水泥采购合同》第七条约定，被告最迟应该在开具发票之日起七日内付清水泥款，应利息应从2018年11月6日起开始支付。《水泥采购合同》同时在第七条约定该案起诉应该由红花岗区人民法院管辖。综上，被告尚欠原告水泥款255262.00元是事实。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告宝诚建设公司辩称，原告请求支付水泥款255262元，经双方对账确认本金无误，但尚未达付款条件，根据合同约定甲方在收到发票之日起7个工作日内付款，截止目前为止我单位共收到发票1380110元，我单位已付款1227000元，按照发票金额我单位尚欠原告153110元，关于这部分的利息我单位也不予认可，因2018年、2019年全国经济下行，财政政策紧缩，导致遵义市政府下属的遵义交旅投集团项目大面积停工，导致我司迟迟未能收到工程款，也无法给原告水泥款，发生这种情况大家都无奈，目前我单位均在积极向上游单位收取工程款，争取早日解决该问题。被告宝诚劳务公司辩称，宝诚劳务公司不是欠款的主体，也不是本案适格的被告，其在对账单上盖章仅是代宝诚建设公司确认金额。原告向本院提供了《水泥采购合同》、对账单、增值税专用发票、发票等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定事实如下：2018年3月18日，原告（乙方）与被告宝诚建设公司（甲方）签订《水泥采购合同》，约定由甲方向乙方购买水泥用于遵义高铁新城项目，合同第五条约定“乙方供应水泥货款累计达到500000元时结算一次（满60天供货金额未达到50万元，按时结算），在甲方收到发票之日起7个工作日内付清；逾期未付按银行同期利息的3倍计算货款利息”。合同签订后，原告按约向被告供货，于2019年8月3日制作了对账单，载明：购货单位宝诚集团建设工程有限公司，供货单位遵义洪阳融恒商贸有限公司，未收款金额255262元。2019年9月1日，被告宝诚建设公司的财务赵伟与原告对账后在对账单上签字确认，被告宝诚劳务公司在对账单上加盖印章。原告向被告宝诚建设公司开具了合计金额为1380110元的增值税专用发票。但被告至今未向原告支付剩余货款，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告宝诚建设公司签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宝诚建设公司在庭审中对欠款金额为255262元予以认可，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告宝诚建设公司应支付原告货款255262元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，合同中明确约定了逾期付款违约金的计算方法且该约定并未过分高于损失，而原告主动调减为按照同期贷款利率的2倍计算，是其对其权利的处分，本院予以支持，故被告宝诚公司应支付原告从2019年9月1日起至实际付清之日止以255262元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的逾期付款利息。对原告要求被告宝诚劳务公司对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告宝诚劳务公司虽在对账单上加盖印章，但被告宝诚劳务公司并不是案涉合同的相对方，其也未曾向原告支付货款，且原告开具的增值税发票及制作的对账单上均载明购买方系宝诚建设公司，说明原告自身也认可与其存在买卖合同关系的是被告宝诚建设公司，原告在庭审中称二被告实际系同一主体，共同使用了其供应的水泥，但其未能举证证明该主张，本院不予确认，综上，对原告要求被告宝诚劳务公司对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告宝诚集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义洪阳融恒商贸有限公司支付剩余货款255262元，并支付从2019年9月1日起至实际付清之日止以255262元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2640元（已减半收取）、保全费1800元，由被告宝诚集团建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇二〇年二月二十七日法官助理周文璨书记员李敏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3087号 申请人：李海鹰，女，1967年6月10日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：路立峰，中心法律服务所法律工作者。 原告王兴林与被告被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。申请人李海鹰向本院申请追加王海波为共同被告，实际借款人为王海波，申请人为王兴林与王海波的借款介绍人。 本院经审查认为，本案为原、被告之间的民间借贷关系，申请人未向法庭提交王海波为实际借款人的相关证据，原告也不同意追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李海鹰追加王海波为共同被告的申请。 审判员  王晓光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李开放
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3087号 原告：王兴林，女，1968年11月1日出生，汉族，武安市人。 被告：李海鹰（李海英），女，1967年6月10日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：路立峰，中心法律服务所法律工作者。 原告王兴林诉被告李海鹰（李海英）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王兴林、被告李海鹰及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴林诉称，2014年3月9日，被告因做生意急需资金为由向原告借款50000元，双方约定月利息2分，并向原告出具借条一张。期间被告支付利息15000元，被告于2017年3月9日重新向原告出具借条一张，将借款本金50000元和截止到2017年3月9日的利息21000元写到一起共计71000元，并约定月息2分。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元及利息48000元，剩余利息直至还清本金止（按实际发生计算），并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、欠条1份，证明被告李海鹰（英）向原告借款71000元，月息2分的事实。 被告李海鹰辩称，答辩人不是本案适格被告李海英，应驳回原告王兴林起诉。答辩人没有借过原告王兴林钱，真正借款人是王海波，答辩人仅是介绍人，应驳回原告诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告李海鹰不是所谓的“李海英”或者是李海荚。2、汉语辞海618页、1593页及硬笔书法114页、170页，证明“英”、“荚”笔顺及各书体的写法。 经当庭质证，被告：对于第一份证据真实性无异议。对借条真实性有异议，这个借条不是被告所书写，借款人书写的是李海荚，不是被告，且在出具该条是缺少录像等证据佐证是被告署名、按手印，该借条是重要的证据，存放的折印不是对等的，有不规则的数条折痕，显然不符合人们习惯做法。该证据有涉嫌伪造证据之嫌。关联性有异议，该借条借款人按人们的习惯书写顺序及书写的楷书行书隶书草书等字体，不难看出，借款人是李海荚，不是李海英，更不是李海鹰。合法性有异议，本案借款本金是50000元，2.1万元是利息，在按月息2分计算是重复计息，违反法律规定。该借条是原告丈夫书写，月息2分利，并未加盖手印，况且借条中的三处手印及借款人签署“李海荚”不是被告所为。 原告认为被告提交的第一份证据，身份证上是李海鹰，借条上是李海英，但是同一个人。对第二份证据，是英雄的英，不是荚。 本院审查后认为，被告李海鹰庭前申请笔迹及指纹鉴定，法院指定北京明正司法鉴定中心鉴定，被告李海鹰在法院释明合理期限内未向北京明正司法鉴定中心预交鉴定费，则视为撤回鉴定申请的情况下，被告未交费，应视为被告李海鹰撤回鉴定申请，不利后果应由其承担。故对原告提供的证据本院予以认定。被告提供的证据真实性本院予以确认。 经审理查明，2014年3月9日，被告李海鹰因其表弟王海波急需资金为由向原告借款50000元，双方约定月利息2分，并向原告出具借条一张。后被告向原告支付利息15000元。2017年3月9日，被告重新向原告出具借条“今借到王兴林现金柒万壹仟元整（71000）元整，利息月息贰分2分利借款人李海英2017年3月9号”，该借条中除李海英签名外由原告丈夫王秋喜代写，后由被告签名并按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李海鹰向原告借款50000元的借款事实清楚，李海鹰在借据中书写“李海英”或“李海荚”均属于李海鹰的意思表示，借贷法律关系真实存在，应予偿还。债务人李海鹰在债务履行期届满后没有履行债务，原告可以要求债务人李海鹰履行债务，故原告要求被告李海鹰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求借款人李海鹰按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李海鹰于判决生效后十日内偿还原告王兴林借款本金50000元及利息（截止2017年3月9日前的利息21000元；按照本金50000元利率为每年24%从2017年3月9日到履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李海鹰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员  李开放
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7384号原告：大连烝升保温制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区，统一社会信用代码91210213679952760Y。法定代表人：苗大勇。委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被告：张玉清，男，1973年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：程小会，女，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二被告委托代理人：刘长华，系辽宁弘权律师事务所律师。大连烝升保温制品有限公司与张玉清、程小会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。大连烝升保温制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿付货款贰拾捌万伍仟叁佰叁拾元整（￥285330）。二、请求二被告给付延期付款的利息从2017年1月1日起至还款日止，按中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算。三、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期给二被告供应聚苯乙烯泡沫板至2017年8月6日止，二被告共计欠货款贰拾捌万伍仟叁佰叁拾捌元整。原告曾数十次向二被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。张玉清、程小会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由大连市中级人民法院审理或移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定管辖法院，被告住所地法院即本院具有管辖权。被告的管辖异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张玉清、程小会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十一月二十九日书记员  张鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3938号 本院在执行申请执行人兴义市神舟汽车租赁部与被执行人唐顺永一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐顺永纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7384号原告：大连烝升保温制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。统一社会信用代码为91210213679952760Y。法定代表人：苗大勇，系该公司经理。委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被告：张玉清，男，1973年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：程小会，女，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二被告委托代理人：刘长华，系辽宁弘权律师事务所律师。原告大连蒸升保温制品有限公司与被告张玉清、程小会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连蒸升保温制品有限公司的委托代理人卢哲到庭参加诉讼，被告张玉清和程小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿付货款贰拾捌万伍仟叁佰叁拾元整（￥285330）。二、请求二被告给付延期付款的利息（从2017年1月1日起至还款日止，按中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算）。三、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期给二被告供应聚苯乙烯泡沫板至2017年8月6日止，二被告共计欠货款贰拾捌万伍仟叁佰叁拾捌元整。原告曾数十次向二被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。二被告未提出答辩意见。经审理查明：被告张玉清、程小会系夫妻关系。二人自2015年始从原告大连烝升保温制品有限公司处购买聚苯乙烯泡沫板。二被告为原告出具欠据一张，确认苯板欠款金额为278407元，承诺于2016年12月31日前付清。该笔欠款二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、录音光盘和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依约提供货物，二被告即负有及时给付货款的义务。原告提供了欠据、销售单和录音光盘用以证明二被告的欠款数额。其中，欠据上确认欠款金额为278407元，被告张玉清在该欠据上签名确认。原告主张欠据上的“欠款人程淑霞”即为被告程小会，对此本院认为，二被告提交的管辖异议上诉状上确认程淑霞系程小会的曾用名，录音光盘亦能证实程小会的欠款事实，原告的这一主张本院予以采纳。对于该欠据上确认的欠款数额，本院予以确认。原告提供的两张销售单，购货单位标注为“亚都”，收货单位签收人标注为“曹昆山”，因原告不能提供其他证据证明该购货单位和签收人与二被告的关系，录音光盘中对该两张销售单确认的金额亦未予以明确，该份证据本院不予采信。二被告应共同偿付原告欠款278407元。关于原告主张的利息，在二被告逾期付款的情况下，因原、被告对此未做约定，二被告应自逾期之日即2017年1月1日始至欠款还清之日止，以278407元为基数，按照法律规定的利率计算标准（2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日后为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）给付原告逾期利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张玉清、被告程小会于本判决生效后十日内共同偿付原告大连蒸升保温制品有限公司欠款278407元并给付原告逾期利息（利息计算方式：以278407元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连蒸升保温制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2790元（原告已预交），原告大连蒸升保温制品有限公司负担65元，被告程小会、被告张玉清共同负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年六月九日书记员 吕悦宁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3938号申请执行人:兴义市神舟汽车租赁部，经营地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路118号。经营者：周明，男，1988年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市万屯镇。被执行人：唐顺永，男，1996年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。兴义市神舟汽车租赁部与唐顺永租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初231号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：唐顺永于本判决生效之日起十日内给付兴义市神舟汽车租赁部租金、车辆修理费及违章罚款等共计34360元。案件受理费834元，减半收取417元，由唐顺永负担。因唐顺永未按上述生效法律文书履行义务，兴义市神舟汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐顺永发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐顺永至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月24日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐顺永有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行等6个银行账户，账户余额为0元至36.92元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人唐顺永在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有10个网络资金账户，账户余额为0元至0.51元不等，经告知申请执行人兴义市神舟汽车租赁部后，其表示网络资金账户余额太少且变动较大，不要求本院予以处置。3.查明被执行人唐顺永名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐顺永名下无不动产登记信息。5.查明被执行人唐顺永名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人兴义市神舟汽车租赁部无法被执行人唐顺永现实际居住地，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年7月23日向被执行人唐顺永发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人唐顺永纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人兴义市神舟汽车租赁部未申请对被执行人唐顺永发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市神舟汽车租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市神舟汽车租赁部对本院经过财产调查，未发现被执行人唐顺永有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初231号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34777.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人兴义市神舟汽车租赁部不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐顺永有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市神舟汽车租赁部书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初231号民事判决主文本次执行程序。申请执行人兴义市神舟汽车租赁部尚未受偿的债权为34777.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人唐顺永负有继续向申请执行人兴义市神舟汽车租赁部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7631号本院于2019年11月29日对原告天津天管太钢焊管有限公司与被告张亮劳动争议一案作出的（2019）津0110民初7631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0110民初7631号民事判决书中第六页第六行、第八行、第十三行“经济补偿金”补正为“经济赔偿金”。审判员  储柏森二〇一九年十二月十九日法官助理孙鑫书记员闫石本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18571号原告：中国光大银行股份有限公司上海大华支行，营业场所上海市宝山区。被告：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海大华支行与被告上海力池机械有限公司、邓鸿雁金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初6883号原告：马超，男，1984年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：沈良，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：赵新建，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，经理。原告马超与被告沈良、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  张 蕾人民陪审员  陈立峰二〇一九年十一月二十九日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9146号原告：于丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。原告于丽与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇一九年十一月二十九日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6883号原告：马超，男，1984年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：沈良，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：赵新建，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告马超与被告沈良、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保保定高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超，被告人保保定高开支公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告沈良，赵新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4550.38元、营养费1500元、护理费5400元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失14331元，合计46781.38元；以上损失由被告人保保定高开支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由其在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告沈良、赵新建赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月14日13时18分，沈良驾驶赵新建所有的×××小客车由南向北行驶，马超驾驶×××小客车由北向南行驶，两车于北京市怀柔区长哨营乡至长哨营乡段七道梁头处发生碰撞，造成马超及乘车人崔海燕、宋国祥受伤，两车损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，沈良负事故全部责任。事故发生后，马超被送往北京怀柔医院进行检查。经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、肋骨骨折、左膝关节损伤、左肩部损伤、水肿等，并建议出院后定期复查。另查，事发时×××小客车在人保保定高开支公司投保交强险及限额为50万元的商业险，保险期限为2019年3月10日至2020年3月10日，事故发生在保险合同有效期限内。此次事故给马超的身体造成极大伤害，也给马超及其家人带来巨大的精神痛苦，双方未能就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。人保保定高开支公司辩称，请法院依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；认可事故车辆的投保情况，同意在保险责任限额内予以赔偿。马超并未住院，受伤轻微，也没有加强营养的医嘱，对于营养费、护理费、精神损害抚慰金不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。其他意见待质证时发表。沈良、赵新建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月14日13时18分，沈良驾驶赵新建所有的×××小客车由南向北行驶，马超驾驶的×××小客车由北向南行驶，两车于北京市怀柔区长哨营乡至长哨营乡段七道梁头处发生碰撞，造成马超及乘车人崔海燕、马超受伤，两车损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，沈良负事故全部责任。事故发生后，马超被送往北京怀柔医院进行检查。经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、肋骨骨折、左膝关节损伤、左肩部损伤、水肿等，并建议出院后定期复查。另查，事发时×××小客车在人保保定高开支公司投保交强险及限额为50万元的商业险，保险期限为2019年3月10日至2020年3月10日，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，马超系经营性道路货物运输驾驶员，其驾驶的车辆在此次事故中因损失严重，无法修复，经中国人民财产保险有限公司北京市分公司鉴定贬损13831元，另备注“客户须提供解体手续理赔，扣减残值500元”。因此次事故，马超花费医疗费3956.38元，并支付救护车费用594元。北京怀柔医院2019年5月14日、2019年5月17日、2019年5月21日、2019年6月4日、2019年6月9日、2019年6月15日、2019年6月21日诊断证明分别建议马超休息3天、1周、14天、7天、1周、1周、1周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点：1.本案侵权的主体。2.马超的合理损失数额。关于本案侵权的主体的问题。本案中，根据北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定的事故事实，事故车辆并未有无行驶证、无证驾驶的行为，无证据证明赵新建出借车辆存在过错；同时，亦无证据证明事发时，沈良驾驶车辆的行为系职务行为。因此，本案侵权的主体应为当事人沈良，其应当承担交强险、商业三者险责任限额外的赔偿责任。关于马超的合理损失数额的问题。关于医疗费，双方不持异议，本院认定医疗费3956.38元。关于营养费，本院根据查明的事实及马超的受伤情况，酌定营养费300元。关于护理费，本院结合其伤情，酌定护理期3日，护理费450元。关于精神损害抚慰金，因该事故未造成严重后果，故精神损害抚慰金本院不予支持。关于误工费，本院对马超系经营性道路货物运输驾驶员的事实予以认定；因马超未能提供证据证明其年收入情况，本院参考交通运输行业的收入标准，酌定其日收入；关于误工期，因马超系经营性道路货物运输驾驶员，该职业对身体素质要求较高，否则可能会引发重大安全事故，故本院采纳医嘱的建议休息天数，扣除重复统计天数，认定误工期45日；酌定误工费9000元。关于交通费，对救护车费用，本院予以认定；对其复查治疗产生的交通费，本院根据其就医次数、住所与医院之间的距离，酌定500元；认定交通费合计1049元。关于财产损失，马超并未提供受损衣物发票，本院根据事故事实酌定衣物财产损失100元；关于车辆损失价值，因马超已与中国人民财产保险有限公司北京市分公司达成协议，故认定车辆损失价值为13831元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后在交强险限额内给付马超医疗费3956.38元、营养费300元、护理费450元、交通费1049元、误工费9000元、财产损失费1900元，合计16655.38元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后在商业三者险限额内给付马超财产损失费12031元；三、驳回马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由马超负担453元（已交纳），由沈良517元负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  张 蕾人民陪审员  陈立峰二〇二〇年五月十九日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3880号 本院在执行申请执行人唐荟与被执行人黄康一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄康纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3880号申请执行人:唐荟，女，1990年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄康，男，1993年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。唐荟与黄康民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2509号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由黄康于判决生效后十五日内偿还唐荟借款本金20000元及逾期利息（按月利率2%计息从2017年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回唐荟的其余诉讼请求。诉讼费925元（其中案件受理费325元，公告费600元），由黄康负担。因黄康未按上述生效法律文书履行义务，唐荟向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄康至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月18日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄康有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司茂名市分行等7个银行账户，账户余额为0元至3.85元不等，本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人黄康在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个银行账户，账户余额为0元至0.56元不等，经告知申请执行人唐荟后，其表示网络资金账户余额太少且变动较大，不要求本院予以处置。3.查明被执行人黄康名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄康名下无不动产登记信息。5.查明被执行人黄康名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人唐荟未能提供被执行人黄康现实际居住地，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年7月19日向被执行人黄康发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人黄康纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人唐荟未申请对被执行人黄康发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐荟，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐荟对本院经过财产调查，未发现被执行人黄康有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2509号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20925.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人唐荟不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄康有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐荟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2509号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人唐荟尚未受偿的债权为20925.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄康负有继续向申请执行人唐荟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41023号原告：上海珊豪印务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：陈珊，女。被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。本院在受理原告上海珊豪印务有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海芙蓉实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案买卖合同的实际履行地为上海市松江区，本案应移送到上海市松江区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路XXX号，该区域属本院管辖范围，故本院取得对本案的管辖权并无不当，被告上海芙蓉实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海芙蓉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 由力军二〇一九年十一月二十九日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41023号原告：上海珊豪印务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珊，女。被告：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。原告上海珊豪印务有限公司(以下简称珊豪公司)与被告上海芙蓉实业有限公司(以下简称芙蓉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珊到庭参加了诉讼。被告芙蓉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告珊豪公司提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)31,250元。事实和理由：原告系经营印刷制品的公司，原、被告自2011年6月至2018年6月期间一直有供货与采购的业务往来，其中2016年至2017年期间，被告有4笔货款尚未向原告支付，经对账函确认之后，被告至今未履行支付，为维护自身权益，原告遂诉至本院。被告芙蓉公司书面辩称，不同意原告所有诉讼请求。原告提供的确认函非由被告出具，被告没有拖欠原告任何货款。原告提供的确认函中虽盖有被告的采购合同专用章，但该合同章不由被告实际控制和保管，而是被上海陆隆工程设备制造有限公司(以下简称陆隆公司)盗用。原、被告间未签订过任何买卖合同或供货合同，被告也从未向原告订货，与原告交易的相对人系陆隆公司，确认函非被告真实意思表示，增值税发票不能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系，故被告不应对该货款承担清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年7月27日至2018年3月22日期间，被告有向原告转账支付174,273.60元，其中上海农村商业银行收款通知均显示注明为货款。2011年6月27日至2016年11月22日期间，原告有向被告开具上海增值税专用发票39张，金额合计210,013.60元。2017年1月4日、2017年6月8日，原告分别向被告开具XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号上海增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称：卡片、说明书、标贴纸，金额分别为8,000元、9,000元、9,000元、5,250元。2019年1月2日的确认函，载明“现上海港袆科技船舶有限公司(前珊豪公司)从2011年6月至2018年6月，我公司财务对账之后发现还有如下几笔款项至今未付，请贵司及时核对并确认签字回复：2017.1.4，发票金额8,000元，发票号码：XXXXXXXX(珊豪印务开票)；2017.1.4，发票金额9,000元，发票号码：XXXXXXXX(珊豪印务开票)；2017.1.4，发票金额9,000元，发票号码：XXXXXXXX(珊豪印务开票)；2017.6.8，发票金额5,250元，发票号码：XXXXXXXX(珊豪印务开票)；2018.6.22，发票金额9,120元，发票号码：XXXXXXXX(港祎船舶科技开票)；2018.6.22，发票金额9,120元，发票号码：XXXXXXXX(港祎船舶科技开票)；以上发票合计总金额为49,490元，请贵司及时核对并告知付款日期。”确认函中盖有被告采购合同专用章以及原告公章。2020年4月10日，经本院向国家税务总局上海市闵行区税务局调查，原告向被告开具XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号增值税发票均已认证抵扣。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系要件包括对买卖交易的合意，以及货物、货款的交付。被告抗辩双方不存在事实上供货关系，其非相对交易主体，然观原告提供收款凭证，被告始终在以芙蓉公司名义履行支付义务，转账信息特注明为货款，该事实与被告的抗辩意见相悖。另对于被告合同章被盗的事实主张，被告未能提供证据证明该事实，其亦并不否定该合同章印的真实性，故对其该抗辩本院不予采信。对于原告的诉讼请求，确认函、增值税发票已可以相互印证双方当事人之间发生过对应4笔买卖交易，加之对涉案增值税发票的调查，4张增值税发票已经认证抵扣，由此可以确定被告亦认可对4笔货物采购交易的事实，可以证明双方当事人之间存在对应的买卖合同关系。经对账确认，原告经完成供货义务，要求被告履行相对的付款义务于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海芙蓉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珊豪印务有限公司货款31,250元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290.63元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月二十日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8643号申请人：牛环，女，1954年10月14日出生，汉族.委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。被申请人：王守明，男，1963年3月3日出生，汉族。申请人牛环与被申请人王守明追偿权纠纷一案，申请人牛环于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款1223275.68元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人牛环以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人牛环提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王守明名下银行存款1223275.68元或查封被申请人王守明名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人牛环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年十一月二十九日法官助理王静书记员张明月
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2350号 原告：朱钦松，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省龙里县人，个体工商户，住龙里县。 被告：姚兵，男，1989年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，自由职业，住贵定县。 原告朱钦松诉被告姚兵民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十一月五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1418号原告：雷某某被告：龙某某原告雷某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇一九年十一月十九日书记员  罗世霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2350号 原告：朱钦松，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省龙里县人，个体工商户，现住龙里县。 被告：姚兵，男，1989年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，自由职业，住贵定县。 被告：李亚亚，女，1994年5月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告朱钦松诉被告姚兵、李亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱钦松于2019年11月5日向本院申请撤回对被告李亚亚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱钦松撤回对被告李亚亚的起诉。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十一月五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1418号 原告：罗甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915227282164203622，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路。 法定代表人：罗廷军，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1987年12月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇，系该社员工。 被告：杨某某，男，1967年3月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 被告：蒙某某，女，1967年10月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 原告罗甸县农村信用合作联社（以下简称罗甸信用社）与被告杨某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗甸信用社委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某、蒙某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告在判决或调解书生效后15日内一次性归还原告本息151471.45元，并按《个人借款合同》及《借款借据》约定支付利息至该笔贷款本金全部还清之日止；2、判令两被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：被告杨某某2017年2月10日在原告处获得贷款140000元，于2020年2月8日到期，用途为“种植砂仁和养猪”，年利率为9.924‰，还款方式为按月结息，一次还本。原告按照合同约定将贷款发放至被告杨某某账户内，但被告杨某某未履行合同约定，未按时归还贷款本金和利息共计151471.45元。计息截止日期为2020年6月9日，其中尚欠本金139904.15元，利息4505.27元，罚息5962.67元。被告蒙某某为被告杨某某的妻子，在以上贷款中作为共同债务人，应与被告杨某某共同承担还款义务。根据被告与原告签订的《个人借款合同》第十条规定被告有未按期归还债务本息的行为，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期本金、利息及费用。原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请支持原告事实请求，维护原告合法权益。 被告杨某某、蒙某某未答辩。 原告罗甸信用社为证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代 表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印 件，拟证明原、被告的主体适格； 证据2、还款记录、利息计算清单，拟证明二被告未按时归还贷款本金及利息； 证据3、借款申请书、借款借据、转账贷方凭证、个人借款合同、共同债务确认书，拟证明二被告共同向原告借款14万元，并签字确认的事实。 被告杨某某、蒙某某未向本院提供证据。 经审理查明：2017年2月10日，被告杨某某、蒙某某与罗甸县农村信用合作联社茂井信用社签订《个人借款合同》，借款14万元，借款期限36个月，自2017年2月10日至2020年2月8日止，月利率为固定利率8.27‰，按月结息一次还本。合同约定，借款逾期、罚息利率为本合同载明利率基础上加收50%。同日，原告罗甸信用社向被告杨某某发放贷款14万元，被告蒙某某在《共同债务确认书》上签字，确认《个人借款合同》项下产生的所有借款均是其与被告杨某某的共同债务。借款到期后，被告杨某某、蒙某某尚欠借期内利息4505.27元。截止2020年6月9日，被告杨某某、蒙某某尚欠借款本金139904.15元、借期内利息4505.27元、逾期利息5962.67元。 以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、共同债务确认书、被告还款记录、利息计算清单及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告杨某某、蒙某某与原告罗甸信用社签订《个 人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告罗甸信用社在签订合同后已经履行了合同约定的付款义务，被告杨某某、蒙某某应当按照合同约定期限按期偿付本息。借款到期后，截止2020年6月9日，原告罗甸信用社主张被告杨某某、蒙某某尚欠借款本金139904.15元、借期内利息4505.27元、逾期利息5962.67元，被告杨某某、蒙某某未提供证据证明其已经履行上述还款义务或尚欠金额与原告罗甸信用社主张的金额不符，二被告应承担举证不能的后果，故对原告罗甸信用社的主张本院予以支持，同时，二被告还应从2020年6月10日起按照月利率12.405‰支付利息至实际还清借款之日止。被告杨某某、蒙某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨某某、蒙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币壹拾叁万玖仟玖佰零肆元壹角伍分（￥139904.15），截止2020年6月9日的利息人民币肆仟伍佰零伍元贰角柒分（￥4505.27）、逾期利息人民币伍仟玖佰陆拾贰元陆角柒分（￥5962.67），合计人民币壹拾伍万零叁佰柒拾贰元零玖分（￥150372.09），并从2020年6月10日起以139904.15元为基数按照月利率12.405‰计算利息至借款全部还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3329.42元，减半收取人民币1664.71元，由被告杨某某、蒙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初443号原告高某，个体工商户。被告翟某，上海庙镇盛路电厂搅拌站负责人，现住山东省肥城市。被告贾某，出生日期不详。原告高某诉被告内蒙古乾林建材建材有限责任公司、翟某、贾某买卖合同一案，本院于2019年3月26日立案。原告高某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告翟某、贾某的起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告翟某、贾某的起诉。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 宝 迪 稍人民陪审员 金达楞太二〇一九年十一月二十五日书 记 员 巴  鑫