wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初字第749号原告夏春某某，女，1990年出生，现住五常市。被告王某甲，男，1986，现住河北省。原告夏某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2011年9月8日协议离婚，双方约定婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费2000、00元。现因原告已再婚，孩子与继父相处不融洽，对孩子成长不利，被告已两年不给抚养费，我离婚后带孩子在乡下生活，现孩子已到了上学的年龄，孩子在乡下上学不方便。我也在外打工，无力照顾孩子。为了孩子能在城里上学和有利于孩子成长，我要求王宇由被告抚养。被告未出庭也未提交答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、原告户口复印件1张，证实原告的身份情况。二、离婚协议书一份，证明原王某乙由原告抚养，被告每年拿抚养费2000、00元。三、婚姻登记档案证明一份，证明原被告2011年9月8日离婚。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：原告与被告原系夫妻关系，2011年9月8日协议离婚，双方约定婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费2000、00元。现因原告已再婚，组建新的家庭，原告在外打工。本院认为，原告再婚后，原告子女跟随原告生活不利，考虑原告已抚养该子女五年，本院对原告的变更子女抚养关系的请求予以支持。原告应负担适当的抚养费用，给付子女抚养费的标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：王某乙于2016年7月1日起由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500、00元至该子女能独立生活时止；于每月的1日给付当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年五月二十日书记员  王守义
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181执585号-1原告：计顺艮。原告：高树妹。被告：靳玉锁。被告：陈重红。上述原被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第03751号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：冻结被告陈重红名下银行账户存款131430元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉二〇一六年五月三日书 记 员  金鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保32号之二申请人：蚌埠市伟瑞工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：葛锋，该公司总经理。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂（非公司私营企业），住所地：蚌埠市淮上区。法定代表人：王万斌，该公司总经理。被申请人：王万斌，蚌埠市淮上区，系蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂总经理。本院于2016年4月5日、4月28日裁定冻结被申请人的财产以及担保人的财产。现申请人鉴于法院对其与被申请人的诉讼已作出（2016）皖0304民初1019号民事调解书，且该调解书已生效，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂的财产保全；二、解除对担保人蚌埠市昆仑工贸有限公司名下位于安徽省蚌埠市长青南路1299号土地使用权（国用出让第XXX号）的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年五月二十七日书记员  刘宏超
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00012号申请执行人程兴范，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人刘波，1970年3月10日生人，地址榆树市。程兴范与刘波借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年1月1日作出的2013榆民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程兴范于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘波给付借款32650元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除扣划吉林榆树市农商行坏家支行5899.70元外，无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程兴范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波新的财产线索，申请执行人程兴范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年五月十日书 记 员  王玉岩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执632号申请执行人张学良与被执行人徐进、熊国珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月16日制作（2015）宣民一初字第03137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐进、熊国珍未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年02月29日向本院申请执行，要求被执行人徐进、熊国珍立即给付申请执行人张学良借款5万元本金及利息（从2014年4月14日起按月利率15‰计算），于2016年7月29日前，归还剩余借款本金5万元本金及利息（从2014年4月14日起按月利率15‰计算），并承担本案诉讼费1385元、保全费1195元、执行费898元。本院在执行中，被执行人徐进、熊国珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人徐进、熊国珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保154号之一申请人齐风华，女，住本市。被执行人齐秋峰，男，住本市。被执行人李云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封齐风华提供的担保房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月二十六日书记员  马 静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执632号申请执行人：张学良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐进，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区水东镇交通路**号，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：熊国珍，女，汉族，户籍地住安徽省宣城市宣州区水东镇交通路**号，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张学良与被执行人徐进、熊国珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月16日制作（2015）宣民一初字第03137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐进、熊国珍未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年02月29日向本院申请执行，要求被执行人徐进、熊国珍立即给付申请执行人张学良借款5万元本金及利息（从2014年4月14日起按月利率15‰计算），于2016年7月29日前，归还剩余借款本金5万元本金及利息（从2014年4月14日起按月利率15‰计算），并承担本案诉讼费1385元、保全费1195元、执行费898元。本案在执行中，未查寻到被执行人徐进、熊国珍的下落及可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03137号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年八月二十二日书记员  叶亚平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保154号之一申请人齐风华，女，住本市。被执行人齐秋峰，男，住本市。被执行人李云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封齐风华提供的担保房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月二十六日书记员  马 静
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民辖9号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，公司董事长。被告陆振鸣，男，汉族，1989年7月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第277号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告陆振鸣追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被告陆振鸣与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告陆振鸣从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告陆振鸣、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款28万元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告陆振鸣主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告陆振鸣和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是三方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告陆振鸣与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖,因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告陆振鸣追偿权纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  高丽琴审 判 员  宋 炜代理审判员  王宇君二〇一六年五月三日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)剑阁执字第514号申请执行人何明兴，男，生于1996年12月26日，汉族，小学文化，服务员，四川省广元市。被执行人彭开发，男，生于1993年8月30日，汉族，初中文化，工人，四川省广元市。被执行人罗成，男，生于1993年10月28日，汉族，高中文化，个体户，四川省广元市。申请执行人何明兴，依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第972号民事判决书，申请执行被执行人彭开发、罗成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人彭开发、罗成连带支付申请执行人因此次交通事故遭受的各种损失53820.20元，本院依法受理。经执行查明：被执行人彭开发无房产、无车辆登记信息、无银行存款和其他可供执行财产；被执行人罗成无房产、无存款、登记在其名下川HD72**号力帆小型汽车一辆系2014年1月6日按揭贷款购买，该车辆现去向不明，本院已查封禁止过户、转移。现二被执行人长期外出务工，下落不明，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待二被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十一日书记员  黄友帅
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初577号原告：查富平，安徽省芜湖县人。被告：方崇平，安徽省芜湖县人。被告：孔翠菊，安徽省芜湖县人。原告查富平诉被告方崇平、孔翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告查富平、被告方崇平到庭参加诉讼，被告孔翠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查富平诉称：2011年6月15日，被告方崇平以其与妻子孔翠菊经营周皋国瑞砖厂为由，向原告查富平借款5万元。2014年7月8日，被告方崇平为承包三元工程向原告查富平借款2.63万元，被告方崇平承诺于2014年12月底前返还借款，但被告方崇平至今未返还，故原告查富平诉请本院判令被告方崇平立即归还原告查富平7.63万元，并判令原告方崇平妻子孔翠菊承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告查富平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告和被告一的身份证复印件。证明原告和被告一诉讼主体适格。2、2011年6月15日金额为5万元借条复印件。证明原被告债权债务关系。3、2014年7月8日金额为2.63万元的借条复印件。证明原被告债权债务关系。4、结婚登记申请书和审查处理结果复印件。证明两被告夫妻关系，应承担连带责任以及被告二诉讼主体适格。被告方崇平辩称向原告查富平借款是事实，但现在无力归还，被告方崇平未向本院提供证据。被告孔翠菊未答辩，未举证。本院对原告所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。经审理查明：被告方崇平与原告查富平为同学关系，为经营周皋国瑞砖厂，2011年6月15日，被告方崇平向原告查富平借款5万元，2014年7月8日向原告查富平借款2.63万元，双方约定月利息3分，但被告方崇平至今未向原告查富平返还本金及利息。另查明被告方崇平与被告孔翠菊系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告查富平与被告方崇平之间的债权债务关系，有被告方崇平出具的借条为证，本院予以认定。被告方崇平没有依约还款，引起本案纠纷，应负全部责任。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为其夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方崇平、孔翠菊于本判决生效后十日内共同返还原告查富平借款本金7.63万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告方崇平、孔翠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月十一日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初577号原告：查某平，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被告：方某平，男，汉族，无业，住安徽省芜湖县。被告：孔某菊，女，汉族，打工，住址同上，系被告方某平妻子。原告查某平诉被告方某平、孔某菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告查某平、被告方某平到庭参加诉讼，被告孔某菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查某平诉称：2011年6月15日，被告方某平以其与妻子孔某菊经营某砖厂为由，向原告查某平借款5万元。2014年7月8日，被告方某平为承包某工程向原告查某平借款2.63万元，被告方某平承诺于2014年12月底前返还借款，但被告方某平至今未返还，故原告查某平诉请本院判令被告方某平立即归还原告查某平7.63万元，并判令原告方某平妻子孔某菊承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告查某平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告和被告一的身份证复印件。证明原告和被告一诉讼主体适格。2、2011年6月15日金额为5万元借条复印件。证明原被告债权债务关系。3、2014年7月8日金额为2.63万元的借条复印件。证明原被告债权债务关系。4、结婚登记申请书和审查处理结果复印件。证明两被告夫妻关系，应承担连带责任以及被告二诉讼主体适格。被告方某平辩称向原告查某平借款是事实，但现在无力归还，被告方某平未向本院提供证据。被告孔某菊未答辩，未举证。本院对原告所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。经审理查明：被告方某平与原告查某平为同学关系，为经营某砖厂，2011年6月15日，被告方某平向原告查某平借款5万元，2014年7月8日向原告查某平借款2.63万元，双方约定月利息3分，但被告方某平至今未向原告查某平返还本金及利息。另查明被告方某平与被告孔某菊系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告查某平与被告方某平之间的债权债务关系，有被告方某平出具的借条为证，本院予以认定。被告方某平没有依约还款，引起本案纠纷，应负全部责任。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为其夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某平、孔某菊于本判决生效后十日内共同返还原告查某平借款本金7.63万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告方某平、孔某菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月十一日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0191民初4313号原告成都桂都投资有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号。法定代表人：李艳。委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。被告李艳，女，汉族，1987年9月6日出生，住成都市青羊区清邻街*号*栋*单元**号。被告骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住成都市高新区肖家河中街**号*栋*单元**号。被告朱胜，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省资中县龙结镇大路沟村4社**号。被告丁如虹，女，汉族，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道仓桥街**号。被告王静，女，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道蝉街商厦*幢***室。被告余炜，女，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道金锁匙巷**号。被告叶舟，男，汉族，1972年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道蛟祥巷**弄*号***室。被告陈海珍，女，汉族，1960年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道康宁巷广府商厦*幢***室。本院在审理原告成都桂都投资有限公司诉被告李艳、骆杨、朱胜、丁如虹、王静、余炜、叶舟、陈海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案受理，并于当日向原告王禹平送达《受理案件通知书》，要求其七日内预交案件受理费，但其无正当理由至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余存江二〇一六年五月九日书 记 员  李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0191民初4313号原告成都桂都投资有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号。法定代表人：李艳。委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。被告李艳，女，汉族，1987年9月6日出生，住成都市青羊区。被告骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住成都市高新区。被告朱胜，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省资中县。被告丁如虹，女，汉族，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告王静，女，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告余炜，女，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告叶舟，男，汉族，1972年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告陈海珍，女，汉族，1960年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告成都桂都投资有限公司诉被告李艳、骆杨、朱胜、丁如虹、王静、余炜、叶舟、陈海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案受理，并于当日向原告王禹平送达《受理案件通知书》，要求其七日内预交案件受理费，但其无正当理由至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余存江二〇一六年五月九日书 记 员  李雪静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初384号原告阎景润,男,1968年1月11日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告崔焕明,男,1965年8月25日出生,汉族,住天津市宁河县。现在河北省唐山市路南区芦台海北镇小韩庄一区1排1号。原告阎景润与被告崔焕明民间借贷合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阎景润到庭参加了诉讼,被告崔焕明经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年8月15日至2014年12月16日被告崔焕明先后5次向原告借款共计700000元。经原告催要被告于2014年12月18日给原告出具借据一份,载明欠原告人民币700000元。后经催要被告拒绝还款,故原告起诉,被告偿还借款700000元,并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供证据如下:一、2011年8月15日、2011年9月24日、2014年12月16日借条三份、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市宁河县芦台经济开发区账户交易明细四份,旨在证实被告崔焕明向阎景润借款及原告从银行支款的事实。二、2014年12月17日唐山卓恩特石油管件制造有限公司出具的证明一份,旨在证实2012年10月18日唐山卓恩特石油管件制造有限公司因公司资金周转困难向原告借款的证实。三、2014年12月18日案外人闫成友(唐山卓恩特石油管件制造有限公司经理)出具的证明一份,旨在证实该公司与原告阎景润形成债权转让协议一事,共同通知被告崔焕明,并当场由崔焕明出具金额700000元借据一份的事实。四、被告出具借承兑汇票借条两份、银行承兑汇票三张,旨在证实被告崔焕明向唐山卓恩特石油管件制造有限公司借银行承兑汇票(面值500000元)的事实。五、债权转让协议一份、唐山卓恩特石油管件制造有限公司证明两份,旨在证实唐山卓恩特石油管件制造有限公司将被告崔焕明借走的银行承兑汇票(面值500000元)债权转让给原告阎景润的事实。六、被告2014年12月18日出具的借条一份,旨在证实经债权转让及被告实际向原告借款后,被告崔焕明承认向原告阎景润借款总额为700000元。被告崔焕明在法定期限内未提交书面答辩,亦未提交证据。经审理查明,2011年8月15日、2011年9月24日、2013年8月2日、2014年12月16日被告崔焕明均以做买卖为由陆续向原告借款合计200000元。其中,2011年8月15日原告阎景润从自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市宁河县芦台经济开发区账户60×××41支取现金60000元交与被告。被告收到借款后出具借据,载明:“今借到阎景润现金陆万元整,借款人崔焕明,2011年8月15日”。2011年9月24日原告阎景润从自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市宁河县芦台经济开发区账户60×××41支取现金30000元交与被告。被告给原告出具借据,载明:“今借到阎景润现金叁万元整,借款人崔焕明,2011年9月24日”。2013年8月2日原告阎景润从自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市宁河县芦台经济开发区账户60×××41支取现金10000元交与被告,此款被告未出具借据。2014年12月16日原告阎景润从自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市宁河县芦台经济开发区账户60×××41支取现金100000元交与被告,被告出具借条,借条载明:“今借到阎景润现金壹拾万元整,借款人崔焕明,2014年12月16日”。2012年9月16日、2012年9月28日被告崔焕明以做生意为由向唐山卓恩特石油管件制造有限公司借银行承兑汇票两张(面值500000元)。被告崔焕明分别于2012年9月16日、2012年9月28日向案外人唐山卓恩特石油管件制造有限公司借银行承兑汇票,票号分别为:20024337#、93224864#、23406395#、(面值合计500000元)。被告崔焕明收到案外人唐山卓恩特石油管件制造有限公司承兑汇票后,分别给案外人唐山卓恩特石油管件制造有限公司出具借条,借条载明:1、“今借到银承壹拾万元整借款人崔焕明,2012年9月16日”。2、“今借到银行承兑汇票金额肆拾万元整,借款人崔焕明,2012年9月28日”。2012年10月18日唐山卓恩特石油管件制造有限公司因企业资金周转困难从原告阎景润处借款500000元。2014年12月17日案外人与原告阎景润签订债权转让协议一份,协议载明:“甲方:唐山卓恩特石油管件制造有限公司,乙方:阎景润,经双方协商一致就债权转让一事达成如下协议:一、甲方将崔焕明500000元银行承兑汇票所形成的债权全部转让给阎景润。二、本协议签订之日该债权归阎景润享有,与甲方无关。三、双方共同协调崔焕明对该债权转让协议一事,并出具欠据。四、本协议经甲乙双方签字盖章后生效。唐山卓恩特石油管件制造有限公司在甲方栏盖章,原告阎景润在乙方栏签字,2014年12月17日”。2014年12月18日唐山卓恩特石油管件制造有限公司经理闫成友出具证明,载明:“闫成友任唐山卓恩特石油管件制造有限公司经理,经公司授权于2014年12月17日与阎景润达成债权转让协议,将崔焕明欠唐山卓恩特石油管件制造有限公司借款500000元债权转让给阎景润,并于2014年12月18日由我和阎景润共同通知崔焕明债权转让协议一事,当场由崔焕明出具借条一张,金额为70万元,包括债权转让伍拾万元及原欠阎景润贰拾万元。特此证明,证明人闫成友,2014年12月18日”。原告阎景润与唐山卓恩特石油管件制造有限公司债权转让协议签订后,被告崔焕明于2014年12月18日向原告出具借条,借条载明:“今借到阎景润现金人民币柒拾万元(700000元)借款人崔焕明,2014年12月18日”。综上,被告共计拖欠原告借款700000元,被告至今未能偿还原告。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间通过债权转让及实际借款后,双方形成了借贷关系。被告向原告出具借条,能够证明被告拖欠原告借款700000元,事实存在。借条中未约定付款时间,原告可随时主张权利。故,原告要求被告崔焕明向原告返还借款700000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告崔焕明于本判决生效之日起五日内给付原告阎景润700000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元(原告已垫付5400元),由被告崔焕明承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月五日书 记 员  郑庆福附相关法律规定:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22088号原告赵晶晶,女,1993年4月26日出生,汉族。被告袁三刚,男,1975年11月01日出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人薄世亮,总经理。原告赵晶晶与被告袁三刚、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加诉讼。被告袁三刚、平安保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告赵晶晶诉称,2015年12月23日19时,被告袁三刚驾驶冀E×××××号车沿洞庭路由北向南行驶至开发区洞庭路与米兰世纪小区门口小道交口时向左变更车道时车左前侧与左侧车道同向行驶的张永意驾驶的津M×××××号车右前侧相撞,造成两车损坏及赵晶晶受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿医疗费843元、营养费2000元、误工费650元,由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由被告袁三刚赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告赵晶晶提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、医疗费票据、就诊证明信、病历本、建休证明,证明原告伤情及医疗费损失。被告袁三刚、平安保险公司未提交答辩意见及证据。经审理查明,2015年12月23日19时,袁三刚驾驶冀E×××××号车沿洞庭路由北向南行驶至开发区洞庭路与米兰世纪小区门口小道交口时向左变更车道时车左前侧与左侧车道同向行驶的张永意驾驶的津M×××××号车右前侧相撞,造成两车损坏及张永意车上乘车人赵晶晶受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,袁三刚承担事故全部责任,张永意、赵晶晶无责任。事故发生后,原告于天津市港口医院治疗。经诊断,原告伤情为头外伤、头皮血肿、胸部外伤。原告支付医疗费843元。天津市港口医院出具诊断证明,建议原告休息7日。冀E×××××号车系被告袁三刚所有,在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,责任认定准确,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告袁三刚赔偿。原告主张的医疗费843元,提交了诊断证明、医疗费票据、病历本,能够证实其损失,本院予以支持。营养费2000元,原告主张营养期7日,按300元/日计算,但未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明,本院不予支持。误工费650元,原告主张误工期7日,按本市居民服务业标准计算,并提交了医疗机构出具的建议其休息7日的证明,计算标准亦无不当,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵晶晶医疗费843元、误工费650元,共计1493元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告袁三刚负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年五月三十一日书 记 员  马倩
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初324号原告刘金卫，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化。委托代理人马宁，延安市148法律事务所法律工作者。被告王剑涛，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化。被告李信，男，汉族，1986年8月18日出生，大专文化。被告巴中市祥安建筑劳务有限公司南江分公司。负责人冉卫平，系该公司经理。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理刘金卫与王剑涛、李信、四川巴中祥安劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金卫的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘金卫撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘金卫承担。审 判 长  李新军审 判 员  白东阳人民陪审员  马新闻二〇一六年五月十日书 记 员  杨军莉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执859号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李圣安,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与李圣安信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01007号民事判决书，已经发生法律效力。因李圣安未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李圣安支付诉讼费320元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0102执859号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年五月十九日书 记 员  白 龙
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初324号原告刘某某，男，1971年9月17日出生，汉族。委托代理人马宁，延安市148法律事务所法律工作者。被告王某某，男，1984年8月17日出生，汉族。被告李信，男，汉族，1986年8月18日出生。被告巴中市祥安建筑劳务有限公司南江分公司。负责人冉卫平，系该公司经理。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理刘某某与王某某、李信、四川巴中祥安劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某承担。审 判 长  李新军审 判 员  白东阳人民陪审员  马新闻二〇一六年五月十日书 记 员  杨军莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1352号申请执行人罗培松，男，1976年4月29日出生，身份证号码433127197604293212，汉族，住湖南省永顺县砂坝镇元卡村二组。被执行人张昆，男，1983年12月23日出生，身份证号码430802198312231231，土家族，住张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会二组18号。本院在执行申请执行人罗培松与被执行人张昆机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿罗培松损失7484元，案件受理费600元。并于2014年7月30日作出（2013）永法执字第52号委托执行函，委托本院执行。在执行过程中，查明被执行人张昆暂无财产可供执行，申请人罗培松未提供被执行人张昆财产线索。申请人罗培松认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第306号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  苏格烈审判员  刘胜利二〇一六年五月二十七日书记员  陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1352号申请执行人罗培松，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人张昆，男，1983年12月23日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗培松与被执行人张昆机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿罗培松损失7484元，案件受理费600元。并于2014年7月30日作出（2013）永法执字第52号委托执行函，委托本院执行。在执行过程中，查明被执行人张昆暂无财产可供执行，申请人罗培松未提供被执行人张昆财产线索。申请人罗培松认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第306号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  苏格烈审判员  刘胜利二〇一六年五月二十七日书记员  陈 彬
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审6号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人黄亚林，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人刘芳，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年5月9日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人黄亚林、刘芳于2015年2月5日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年8月11日作出渝溪卫计征字[2015]315号征收社会抚养费决定书，决定对黄亚林征收社会抚养费14960元，对刘芳征收社会抚养费14960元，合计29900元。本院经审查查明：2015年7月10日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人黄亚林、刘芳。2015年8月11日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]315号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人黄亚林、刘芳。被执行人黄亚林、刘芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人黄亚林、刘芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]315号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年5月9日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]315号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年五月十六日书记员 黎治宏
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1387号原告王某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住招远市。委托代理人王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告王某甲负担。审判员  邵占南二〇一六年五月十三日书记员  胡欣怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44066号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人李永刚,该行客户经理。被告张轩,男,1978年4月14日出生,回族,住天津市滨海新区。委托代理人张楠,男,1982年7月9日出生,回族,住天津市滨海新区,系被告张轩弟弟。被告刘敏,女,1955年8月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人张楠,男,1982年7月9日出生,回族,住天津市滨海新区。被告杨凯,男,1983年9月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王新,男,1977年8月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张轩、方芳、刘敏、王新、杨凯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、李永刚,被告张轩、刘敏的委托代理人张楠到庭参加了诉讼,被告方芳、王新、杨凯经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理过程中原告自愿撤回对被告方芳的诉请,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2009年12月21日,原告与被告张轩、方芳签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘敏、王新、杨凯签订了《个人借款保证合同》,被告张轩、方芳共同借款250,000元用于借新还旧,合同期限自2009年12月21日至2012年12月20日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘敏、王新、杨凯提供连带保证担保。该笔借款自2012年9月21日起开始欠息。合同到期后,被告张轩共偿还借款本金17,000元,剩余借款本息经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,故请求:1.判令被告张轩偿还原告借款本金人民币233,000元,截止至2016年3月10日利息人民币79,876.46元及至判决确定给付本金之日所欠利息;2.判令被告刘敏、王新、杨凯承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人借款申请书1份,证明2009年12月17日被告张轩以书面的方式向原告提出借款250,000元申请的事实;2.个人经营创业借款合同1份,证明原告与被告张轩签订的合同合法有效;3.个人借款保证合同3份,证明被告刘敏、王新、杨凯自愿为被告张轩借款提供连带保证担保责任的事实;4.借款借据1份,证明原告依合同约定向被告张轩发放借款人民币250,000元的事实;5.贷款催收通知书,原告于2013年6月30日、2014年8月30日向四被告送达贷款催收通知书,四被告分别在贷款催收上予以签字确认,证明原告及时向被告主张权利。6.欠息说明,证明被告张楠截至2016年3月10日共结欠利息79,876.46元。被告张轩辩称,借款属实,但目前经济困难无力偿还,努力尽早归还借款。被告刘敏辩称,担保属实,同意承担保证责任,但目前经济困难。二被告未向本院提交证据。被告王新、杨凯未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状以及证据材料。原告诉请的事实与本院经审理查明的事实与一致,另查明被告张轩就该笔借款利息偿还至2012年9月20日,截止至2016年3月10日,被告张轩欠付利息数为79,876.46元。上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张轩签订的《个人经营创业借款合同》以及原告与被告刘敏、王新、杨凯签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张轩发放贷款,履行合同约定的义务,被告张轩应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后因其未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告刘敏、王新、李玉明在被告张轩未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张轩于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币233,000元、截止至2016年3月10日的利息人民币79,876.46元以及自2016年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币233,000元为基数,按合同约定年利率7.56%上浮30%计付。二、被告刘敏、王新、杨凯对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2996元由被告张轩负担,被告刘敏、王新、杨凯连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年五月二十六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44066号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托代理人李永刚，该行客户经理。被告张轩。委托代理人张楠，系被告张轩弟弟。被告刘敏。委托代理人张楠，系被告刘敏之子。被告杨凯。被告王新。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张轩、方芳、刘敏、王新、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、李永刚，被告张轩、刘敏的委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告方芳、王新、杨凯经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案在审理过程中原告自愿撤回对被告方芳的诉请，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月21日，原告与被告张轩、方芳签订了《个人经营创业借款合同》，与被告刘敏、王新、杨凯签订了《个人借款保证合同》，被告张轩、方芳共同借款250,000元用于借新还旧，合同期限自2009年12月21日至2012年12月20日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告刘敏、王新、杨凯提供连带保证担保。该笔借款自2012年9月21日起开始欠息。合同到期后，被告张轩共偿还借款本金17,000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告张轩偿还原告借款本金人民币233,000元，截止至2016年3月10日利息人民币79,876.46元及至判决确定给付本金之日所欠利息；2.判令被告刘敏、王新、杨凯承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.个人借款申请书1份，证明2009年12月17日被告张轩以书面的方式向原告提出借款250,000元申请的事实；2.个人经营创业借款合同1份，证明原告与被告张轩签订的合同合法有效；3.个人借款保证合同3份，证明被告刘敏、王新、杨凯自愿为被告张轩借款提供连带保证担保责任的事实；4.借款借据1份，证明原告依合同约定向被告张轩发放借款人民币250,000元的事实；5.贷款催收通知书，原告于2013年6月30日、2014年8月30日向四被告送达贷款催收通知书，四被告分别在贷款催收上予以签字确认，证明原告及时向被告主张权利。6.欠息说明，证明被告张楠截至2016年3月10日共结欠利息79,876.46元。被告张轩辩称，借款属实，但目前经济困难无力偿还，努力尽早归还借款。被告刘敏辩称，担保属实，同意承担保证责任，但目前经济困难。二被告未向本院提交证据。被告王新、杨凯未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状以及证据材料。原告诉请的事实与本院经审理查明的事实与一致，另查明被告张轩就该笔借款利息偿还至2012年9月20日，截止至2016年3月10日，被告张轩欠付利息数为79,876.46元。上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张轩签订的《个人经营创业借款合同》以及原告与被告刘敏、王新、杨凯签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张轩发放贷款，履行合同约定的义务，被告张轩应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后因其未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告刘敏、王新、李玉明在被告张轩未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张轩于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币233,000元、截止至2016年3月10日的利息人民币79,876.46元以及自2016年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币233,000元为基数，按合同约定年利率7.56%上浮30%计付。二、被告刘敏、王新、杨凯对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2996元由被告张轩负担，被告刘敏、王新、杨凯连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年五月二十六日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3145号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告吕云辉,男,1952年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告吕云辉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年4月24日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人吕云辉订立农合借字0510第199号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年4月24日至2011年4月28日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告吕云辉提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”),即本案原告。合同到期后,被告吕云辉违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人吕云辉偿还原告借款本金30000元,截止到2016年3月10日借款利息11486.59元,合计41486.59元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份,证明借款人吕云辉借款、欠款事实及数额。被告辩称,借款属实,但是现在没有偿还能力,也不准备偿还该笔借款了,不同意原告的诉讼请求。被告吕云辉在法定期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。经审理查明,2009年4月24日牛道口信用社与借款人吕云辉订立农合借字0510第199号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年4月24日至2011年4月28日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告吕云辉提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告吕云辉违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告吕云辉未偿还借款本金;2011年12月26日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金30000元及截止到2016年3月10日产生的借款利息11486.59。被告对原告请求的借款本息数额无异议。上述事实,有当事人的当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,原告与借款人吕云辉之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人吕云辉提供借款后,借款人吕云辉负有依约偿还全部借款本息的义务。被告对原告请求的借款本息数额认可,理应偿还。被告以无偿还能力为拒绝还款的抗辩理由,本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告吕云辉于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年3月10日的借款利息11486.59元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用840元,减半收取420元(原告预缴),由被告吕云辉承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年五月二十日书 记 员 刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执567号之一申请执行人：安徽金冠汽车零部件有限公司，地�芜湖市高新开发区。被执行人：汤仁华，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00315号安徽金冠汽车零部件有限公司与汤仁华买卖合同纠纷民事判决书，于2016年5月12日向被执行人汤仁华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤仁华账户存款164000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知�，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执567号之一申请执行人：安徽金冠汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：李木子，董事长。委托代理人：毕修春，女，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：汤仁华，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人安徽金冠汽车零部件有限公司与被执行人汤仁华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤仁华名下无可供执行财产。本案执行标的164000元及执行费2360元，均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 阳审判员 李双根审判员 梅玉兰二〇一六年九月十六日书记员 刘 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2044号原告金某某，女，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。被告文某甲，男，1951年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告金某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人苏耘、被告文某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称，1980年原告受父母安排与被告同居生活。后分别于1986年1988年生育一对儿女。2008年双方为申请宅基地建房，补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，由于年龄差距大，性格不合，难以沟通和交流，双方一起要么冷漠、要么争吵。被告自私，从不关心爱护原告，不管家庭开支，原告将儿女拖大后，于2006年只身离家到重庆打工，偶尔春节回去一次，与被告无任何联系，分居近10年。原告的婚姻是父母的愚昧和包办造成的，之后因被告自私冷漠和原告的懦弱造成。现起诉要求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。被告文某甲辩称，我不同意离婚，我打工赚的钱都在原告那里，现在我没有钱了，也丧失了劳动能力。经审理查明，原、被告于1980年经原告父母介绍认识，后同居生活，一直在被告户籍所在地安稳镇上坝村务农为生。双方一致陈述于1985年8月19日生育一女文某乙，于1988年10月24日生育一子文某丙，现均已成年。后被告外出打工，原告在家务农。被告称其挣钱后拿回家，原告称从未拿过原告的钱，双方均未举示证据。双方于2008年1月16日在重庆市綦江区安稳镇人民政府登记结婚。双方一致陈述在安稳镇上坝村修了房屋一栋，但未举示房屋产权登记证书，对此原告称因被告不签字，尚未办理。现原告以双方年龄差距大，未建立起真正的夫妻感情，且常为家庭琐事发生纠纷，从2006年起原告外出打工分居，夫妻感情不好为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告自邀女儿文某乙出庭作证，证实从其小时候开始被告就在外打工，很少回家，其一直跟随原告在家生活，被告挣的钱拿回家没有其不清楚，被告从小到大打过原告2次，都是为了家里的事情吵架，2006年原告到重庆打工，后来原告回到家修房子，被告在重庆打工，房子修好后，原告又外出打工了。被告称其在2014年交了20000元给原告，被原告拿去买了保险，举示重庆市綦江区安稳镇上坝村人民调解委员会证明予以证明。原告称是被骗了，该钱取不回来了。被告称有夫妻共同财产存款，原告予以否认，被告未举示证据予以证明。双方自述无夫妻共同债权和债务。上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、重庆市綦江区安稳镇上坝村人民调解委员会证明等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告经介绍认识后同居生活二十几年，共同生育子女二人，已建立起真挚的感情。双方共同生活期间，被告在外打工，原告在家带小孩，偶为家庭生活琐事发生矛盾。2006年原告外出打工，双方于2008年1月16日在重庆市綦江区安稳镇人民政府补办登记结婚手续。现原告以双方年龄差距大，未建立起真正的夫妻感情，且常为家庭琐事发生纠纷，原告2006年外出打工分居，夫妻感情不好等为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告关于其2006年外出打工与被告分居的陈述和原、被告于2008年补办理结婚登记的事实不符合，本院不予采信。且原告举示的证据和邀请的证人均不能证明原、被告夫妻感情破裂，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告金某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告金某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年五月三十日书 记 员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2044号原告金某，女，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。被告文某1，男，1951年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告金某诉被告文某1离婚纠纷一案，本�于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人苏耘、被告文某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称，1980年原告受父母安排与被告同居生活。后分别于1986年1988年生育一对儿女。2008年双方为申请宅基地建房，补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，由于年龄差距大，性格不合，难以沟通和交流，双方一起要么冷漠、要么争吵。被告自私，从不关心爱护原告，不管家庭开支，原告将儿女拖大后，于2006年只身离家到重庆打工，偶尔春节回去一次，与被告无任何联系，分居近10年。原告的婚姻是父母的愚昧和包办造成的，之后因被告自私冷漠和原告的懦弱造成。现起诉要求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。被告文某1辩称，我不同意离婚，我打工赚的钱都在原告那里，现在我没有钱了，也丧失了劳动能力。经审理查明，原、被告于1980年经原告父母介绍认识，后同居生活，一直在被告户籍所在地安稳镇上坝村务农为生。双方一致陈述于1985年8月19日生育一女文某2，于1988年10月24日生育一子文某3，现均已成年。后被告外出打工，原告在家务农。被告称其挣钱后拿回家，原告称从未拿过原告的钱，双方均未举示证据。双方于2008年1月16日在重庆市綦江区安稳镇人民政府登记结婚。双方一致陈述在安稳镇上坝村修了房屋一栋，但未举示房屋产权登记证书，对此原告称因被告不签字，尚未办理。现原告以双方年龄差距大，未建立起真正的夫妻感情，且常为家庭琐事发生纠纷，从2006年起原告外出打工分居，夫妻感情不好为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告自邀女儿文某2出庭作证，证实从其小时�开始被告就在外打工，很少回家，其一直跟随原告在家生活，被告挣的钱拿回家没有其不清楚，被告从小到大打过原告2次，都是为了家里的事情吵架，2006年原告到重庆打工，后来原告回到家修房子，被告在重庆打工，房子修好后，原告又外出打工了。被告称其在2014年交了20000元给原告，被原告拿去买了保险，举示重庆市綦江区安稳镇上坝村人民调解委员会证明予以证明。原告称是被骗了，该钱取不回来了。被告称有夫妻共同财产存款，原告予以否认，被告未举示证据予以证明。双方自述无夫妻共同债权和债务。上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、重庆市綦江区安稳镇上坝村人民调解委员会证明等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告经介绍认识后同居生活二十几年，共同生育子女二人，已建立起真挚的感情。双方共同生活期间，被告在外打工，原告在家带小孩，偶为家庭生活琐事发生矛盾。2006年原告外出打工，双方于2008年1月16日在重庆市綦江区安稳镇人民政府补办登记结婚手续。现原告以双方年龄差距大，未建立起真正的夫妻感情，且常为家庭琐事发生纠纷，原告2006年外出打工分居，夫妻感情不好等为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告关于其2006年外出打工与被告分居的陈述和原、被告于2008年补办理结婚登记的事实不符合，本院不予采信。且原告举示的证据和邀请的证人均不能证明原、被告夫妻感情破裂，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告金某要求与被告文某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告金某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年五月三十日书 记 员  罗洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初592号原告唐光天，男。被告冯广地，男。原告唐光天诉被告冯广地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员王怀智独任审理，书记员胡丽琼担任记录,于2016年5月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告唐光天到庭参加了诉讼，被告冯广地经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，在沱江锦江豪廷酒店装修进行搬运原材料和各种小工，实做了5个多月的小工，但被告以各种借口，说老板马上付钱，而今天也没有付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告支付拖欠原告工资款14875元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯广地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：《欠条》一份，拟证明：（冯广地身份证复印件下）今欠到：唐光天在锦江豪廷酒店做小工工资款壹万肆仟捌佰柒拾伍元正￥14875元（三个月内付清）。冯广地，2015年2月12日。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告冯广地经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的《欠条》，符合证据相关法律规定，本院予以确认。被告冯广地未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告冯广地承包沱江锦江豪廷酒店装修工程，2014年8月，原告唐光天帮被告冯广地搬运原材料和做各种小工5个多月，被告冯广地以各种借口，未付原告唐光天工资，经原告唐光天多次找被告冯广地催要，被告冯广地于2015年2月12日在其公民身份证复印件下方出具一份“今欠到唐光天在锦江豪廷酒店做小工工资款壹万肆仟捌佰柒拾伍元正￥14875元（三个月内付清）”的《欠条》给原告。约定的期限内，被告冯广地并未履行支付所欠工资义务。原告唐光天为维护自已的合法权益，特诉请法院，要求依法判令被告冯广地支付拖欠原告唐光天的工资款14875元；案件受理费由被告冯广地承担。本案在开庭审理中，因被告冯广地未到庭，本案无法调解。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告冯广地欠原告股金，有被告冯广地写给原告的《欠条》为证，事实清楚，原告要求被告冯广地支付工资欠款，理由充分，证据确凿，本院予以支持;被告冯广地经本院合法传唤拒不到庭，本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》：第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯广地于本判决生效后十日内一次性支付给原告唐光天工资款人民币14875元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告冯广地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  王怀智二〇一六年五月十六日书记员  胡丽琼附法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1761号原告：孙某。法定代理人：孙继连，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。法定代理人：刘琴，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。被告：李静，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院受理原告孙某诉被告李静健康权纠纷一案，原告孙某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  张文生二〇一六年五月九日书记员  郭 强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1761号原告：孙梦婷，女，2000年9月29日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。法定代理人：孙继连，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。法定代理人：刘琴，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。被告：李静，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院受理原告孙梦婷诉被告李静健康权纠纷一案，原告孙梦婷于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙梦婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙梦婷负担。审判员  张文生二〇一六年五月九日书记员  郭 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2739号原告高候旦（又名高世祥）。被告任杭娃。被告刘玉山。原告高候旦与被告任杭娃、刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高候旦、被告刘玉山到庭参加了诉讼，被告任杭娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高侯旦诉称：原告高候旦与被告任杭娃系朋友关系。2013年9月12日，被告因修房资金困难，立据向原告借款3万元，约定月利率2%。并由被告刘玉山签字担保。借款后，被告给原告清偿了一年的利息，之后，原告对借款本金及下剩利息多次催要未果，无奈之下，原告涉诉到院。请求：1、判令被告任杭娃立即偿还原告借款本金人民币3万元，并支付从2014年9月12日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；2、判令被告刘玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告高侯旦向法庭提交以下证据：借条一支，用于证明2013年9月12日，由被告刘玉山担保，被告任杭娃向原告借款本金人民币3万元，约定月利率2%的事实。被告任杭娃未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。被告刘玉山辩称：借款是事实，他是担保人，应当由借款人偿还。被告刘玉山未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘玉山对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月12日，由被告刘玉山担保，被告任杭娃向原告高候旦借款人民币3万元。双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今代到高世祥人币叁万元正（30000元）利贰分任杭娃保人刘玉山2013.9.12号。”借款形成后，被告任杭娃将利息清至2014年9月11日，对借款本金及下剩利息经原告多次催要无果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告任杭娃立据向原告高候旦借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告任杭娃偿还借款本金3万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告任杭娃已将利息付至2014年9月11日，故原告诉请被告任杭娃按月利率2%支付从2014年9月12日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告刘玉山依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告任杭娃一次性偿还原告高候旦（高世祥）借款本金人民币3万元，并支付从2014年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告刘玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告任杭娃、刘玉山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年五月十六日书记员  梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2739号原告高候旦（又名高世祥），男，生于1960年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳镇三岔湾村***号，农民;身份证号：612701196001153031.被告任杭娃，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区永济东路*排*号，无固定职业。被告刘玉山，男，生于1956年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区永济东路**排**号；身份证号：6127011956********。原告高候旦与被告任杭娃、刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高候旦、被告刘玉山到庭参加了诉讼，被告任杭娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高侯旦诉称：原告高候旦与被告任杭娃系朋友关系。2013年9月12日，被告因修房资金困难，立据向原告借款3万元，约定月利率2%。并由被告刘玉山签字担保。借款后，被告给原告清偿了一年的利息，之后，原告对借款本金及下剩利息多次催要未果，无奈之下，原告涉诉到院。请求：1、判令被告任杭娃立即偿还原告借款本金人民币3万元，并支付从2014年9月12日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；2、判令被告刘玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告高侯旦向法庭提交以下证据：借条一支，用于证明2013年9月12日，由被告刘玉山担保，被告任杭娃向原告借款本金人民币3万元，约定月利率2%的事实。被告任杭娃未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。被告刘玉山辩称：借款是事实，他是担保人，应当由借款人偿还。被告刘玉山未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘玉山对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月12日，由被告刘玉山担保，被告任杭娃向原告高候旦借款人民币3万元。双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今代到高世祥人币叁万元正（30000元）利贰分任杭娃保人刘玉山2013.9.12号。”借款形成后，被告任杭娃将利息清至2014年9月11日，对借款本金及下剩利息经原告多次催要无果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告任杭娃立据向原告高候旦借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告任杭娃偿还借款本金3万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告任杭娃已将利息付至2014年9月11日，故原告诉请被告任杭娃按月利率2%支付从2014年9月12日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告刘玉山依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告任杭娃一次性偿还原告高候旦（高世祥）借款本金人民币3万元，并支付从2014年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告刘玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告任杭娃、刘玉山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年五月十六日书记员  梁亚妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1478号罪犯徐杰，男，1990年3月12日出生，汉族，高中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年3月3日作出(2009)杭富刑初字第79号刑事判决，以被告人徐杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐杰准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1478号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年3月3日作出(2009)杭富刑初字第79号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初138号之一原告苏金崑，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省德化县，委托代理人施国民，福建泉中律师事务所律师。委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被告施建新，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：3590021970********。被告洪跃庭，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市，本院受理原告苏金崑与被告施建新、洪跃庭民间借贷纠纷一案后，经审查，根据原告提供的借款合同中载明原告的地址为“丰泽宝洲路南丰新城牡丹苑卓恒投资”和合同争议的解决方式为“……协商或调解不成，可依法向出借人住所地丰泽区人民法院起诉”等内容，可确认双方协议选择丰泽区人民法院管辖，因该协议管辖约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。审判员  吴志生二〇一六年五月二十六日书记员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执48号张君瑞：你与山西潞安华亿实业有限公司租赁合同一案，长治市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第0054号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山西潞安华亿实业有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.归还山西潞安华亿实业有限公司位于长治市机场路世纪春天住宅区临街商铺一套。2.缴纳租赁费、管理费、违约金、迟延履行金、仲裁费及执行费共计380160.17元特此通知。执行员  吴怀珠二〇一六年五月四日书记员  张全洲联系人：吴怀珠联系电话：21902992190316风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1456号原告陈某，男，1972年7月8日出生，汉族，住九江市庐山区。原告蒋某某，女，1975年1月23日出生，汉族，住九江市庐山区。两原告委托代理人钟苏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199610408697。被告彭某，男，1976年12月23日出生，汉族，住九江市。被告李某某，女，1979年12月6日出生，汉族，住九江市。原告陈某、蒋某某与被告彭某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、蒋某某的委托代理人钟苏到庭参加诉讼，被告彭某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、李某某诉称：2014年5月19日，被告彭某向原告陈某和原告蒋某某分别借款15万元和10万元，双方约定借款期限为一年，约定借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告彭某未按约定返还两原告的借款，两原告多次催讨无果。被告李某某与被告彭某原系夫妻关系，被告彭某向两原告所借款项均在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告返还原告陈某借款本金15万元，并从2015年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%支付借款利息；依法判令两被告返还原告蒋某某借款本金94000元及利息（以本金94000元，按月利率2%从2015年6月2日起至借款还清之日止）。原告陈某、蒋某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告陈某、蒋某某的身份证复印件、被告彭某、李某某的常住人口信息登记，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年5月19日原告陈某、蒋某某与被告彭某签订借款合同两份，以证明被告彭某向原告陈某借款15万元并约定利息按月利率2%计算，被告彭某向原告蒋某某借款10万元并约定利息按月利率2%计算；3、2014年5月28号九江银行转账凭证一份，以证明原告蒋某某向被告彭某转账10万元；4、2014年5月21日中国银行流水单一份，以证明原告陈某通过其前妻艾某转账15万元；5、证人艾某证言，以证明艾某转账给彭某的15万元是原告陈某的，只是当时用艾某的账号转过去的。被告彭某、李某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年5月19日，被告彭某因做生意急需资金周转，向原告陈某提出借款，双方于2014年5月19日签订借款合同。合同约定，被告彭某向原告陈某借款15万元，约定借款期限为12个月，自2014年5月19日至2015年5月18日，每月利息为2分。2014年5月21日，原告陈某通过其前妻艾某的中国银行账户向被告彭某转账15万元。2014年5月19日，被告彭某也向原告蒋某某提出借款15万元，双方签订了借款合同。合同约定，被告彭某向原告蒋某某借款10万元，约定借款期限为12个月，自2014年5月19日至2015年5月18日，每月利息为2分。原告蒋某某于2014年5月28日通过其九江银行账户向被告彭某转账10万元。借款期限届满后，两原告多次向被告彭某催讨借款，被告彭某于2015年6月1日向原告陈某支付1万元，向原告蒋某某支付3万元（其中24000元为一年期的借款利息），之后就再未归还两原告任何本息，故两原告诉来本院。另查明：被告彭某与被告李某某于2003年12月2日在浔阳区民政局登记结婚，于2015年7月1日在浔阳区民政局登记离婚。本院认为：原告陈某、蒋某某分别与被告彭某之间签订的借款合同均依法成立，具有法律约束力。被告彭某未按照约定的期限返还原告陈某、蒋某某借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告陈某要求被告彭某返还借款15万元的诉讼请求，应依法予以支持，对原告蒋某某要求被告彭某返还借款94000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告陈某、蒋某某分别主张被告彭某按月利率2%支付从2015年6月2日起至借款还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院依法予以支持，故两原告的该项主张应依法予以支持。因被告彭某借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告陈某、蒋某某分别要求被告李某某对被告彭某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后七日内向原告陈某返还借款15万元及资金占用期间利息（从2015年6月2日起至借款还清之日止以本金15万元按月利率2%支付资金占用期间利息）。二、被告彭某在本判决生效后七日内向原告蒋某某返还借款本金94000元及资金占用期间利息（从2015年6月2日起至借款还清之日止以本金94000元按月利率2%支付资金占用期间利息）三、被告李某某对上述一、二项被告彭某欠款的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费2020元，共计7070元，由被告彭某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月十二日代书记员  叶 敏
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执48号申请执行人山西潞安华亿实业有限公司被执行人张君瑞本院依据已经发生法律效力长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0054号裁决书，依法向被执行人张君瑞发出执行通知书，责令被执行人张君瑞履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张君瑞银行存款380160.17元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴怀珠二〇一六年五月四日书记员  张全洲
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2408号原告牛俊，女，生于1976年2月1日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告牛俊与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊诉称：原告于1996年11月10日入厂交入厂费10000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费10000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：牛俊于1996年11月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取牛俊人民币10000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。牛俊随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还牛俊入厂费。2016年4月15日，牛俊向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]525号仲裁决定书，以牛俊之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，牛俊不服，诉至本院。上述事实，由牛俊提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时牛俊的陈述予以证实。本院认为，牛俊与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取牛俊人民币10000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取牛俊入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。牛俊要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，理由正当，应予支持。牛俊主张利息无依据，本院不予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对牛俊诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：一、被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛俊入厂费10000元；二、驳回原告牛俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  李 丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1456号原告陈某某，男，1972年7月8日出生。原告蒋某某，女，1975年1月23日出生。两原告委托代理人钟苏，江西亚都律师事务所律师。被告彭某某，男，1976年12月23日出生。被告李某某，女，1979年12月06日出生。原告陈某某、蒋某某与被告彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、蒋某某的委托代理人钟苏到庭参加诉讼，被告彭某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、李某某诉称：2014年5月19日，被告彭某某向原告陈某某和原告蒋某某分别借款15万元和10万元，双方约定借款期限为一年，约定借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告彭某某未按约定返还两原告的借款，两原告多次催讨无果。被告李某某与被告彭某某原系夫妻关系，被告彭某某向两原告所借款项均在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告返还原告陈某某借款本金15万元，并从2015年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%支付借款利息；依法判令两被告返还原告蒋某某借款本金94000元及利息（以本金94000元，按月利率2%从2015年6月2日起至借款还清之日止）。原告陈某某、蒋某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告陈某某、蒋某某的身份证复印件、被告彭某某、李某某的常住人口信息登记，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年5月19日原告陈某某、蒋某某与被告彭某某签订借款合同两份，以证明被告彭某某向原告陈某某借款15万元并约定利息按月利率2%计算，被告彭某某向原告蒋某某借款10万元并约定利息按月利率2%计算；3、2014年5月28号九江银行转账凭证一份，以证明原告蒋某某向被告彭某某转账10万元；4、2014年5月21日中国银行流水单一份，以证明原告陈某某通过其前妻艾某某转账15万元；5、证人艾某某证言，以证明艾某某转账给彭某某的15万元是原告陈某某的，只是当时用艾某某的账号转过去的。被告彭某某、李某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年5月19日，被告彭某某因做生意急需资金周转，向原告陈某某提出借款，双方于2014年5月19日签订借款合同。合同约定，被告彭某某向原告陈某某借款15万元，约定借款期限为12个月，自2014年5月19日至2015年5月18日，每月利息为2分。2014年5月21日，原告陈某某通过其前妻艾某某的中国银行账户向被告彭某某转账15万元。2014年5月19日，被告彭某某也向原告蒋某某提出借款15万元，双方签订了借款合同。合同约定，被告彭某某向原告蒋某某借款10万元，约定借款期限为12个月，自2014年5月19日至2015年5月18日，每月利息为2分。原告蒋某某于2014年5月28日通过其九江银行账户向被告彭某某转账10万元。借款期限届满后，两原告多次向被告彭某某催讨借款，被告彭某某于2015年6月1日向原告陈某某支付1万元，向原告蒋某某支付3万元（其中24000元为一年期的借款利息），之后就再未归还两原告任何本息，故两原告诉来本院。另查明：被告彭某某与被告李某某于2003年12月2日在浔阳区民政局登记结婚，于2015年7月1日在浔阳区民政局登记离婚。本院认为：原告陈某某、蒋某某分别与被告彭某某之间签订的借款合同均依法成立，具有法律约束力。被告彭某某未按照约定的期限返还原告陈某某、蒋某某借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告陈某某要求被告彭某某返还借款15万元的诉讼请求，应依法予以支持，对原告蒋某某要求被告彭某某返还借款94000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告陈某某、蒋某某分别主张被告彭某某按月利率2%支付从2015年6月2日起至借款还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院依法予以支持，故两原告的该项主张应依法予以支持。因被告彭某某借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告陈某某、蒋某某分别要求被告李某某对被告彭某某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某在本判决生效后七日内向原告陈某某返还借款15万元及资金占用期间利息（从2015年6月2日起至借款还清之日止以本金15万元按月利率2%支付资金占用期间利息）。二、被告彭某某在本判决生效后七日内向原告蒋某某返还借款本金94000元及资金占用期间利息（从2015年6月2日起至借款还清之日止以本金94000元按月利率2%支付资金占用期间利息）三、被告李某某对上述一、二项被告彭某某欠款的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费2020元，共计7070元，由被告彭某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月十二日代书记员  叶 敏
广东省深圳市龙�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4801号之一申请执行人闫永永，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省惠州市，身份证号码。被执行人深圳市联业光电技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈德云。本院在执行申请执行人闫永永与被执行人深圳市联业光电技术有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市联业光电技术有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2015】2490号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市联业光电技术有限公司价值人民币8308.88元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年五月二十三日书记员  李科辉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初504号原告樊侯成，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化。原告高军艳，男，1983年5月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人，刘菱，女，陕西铮正律师事务所律师。被告马双全，男1956年12月14日出生，汉族。本院在审理原告樊侯成、高军艳与被告马双全承包地征收费用分配纠纷一案中，原告樊侯成、高军艳于2016年5月9日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告樊侯成、高军艳撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元由二原告负担。审判员  李小兵二〇一六年五月九日书记员  康 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4801号之一申请执行人闫永某，男，汉族，xx年x月x日生，身份证住址：广东省惠州市，身份证号码。被执行人深圳市联业光电技术有限公司，住所地：深圳市。法定代表人陈德云。本院在执行申请执行人闫永某与被执行人深圳市联业光电技术有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市联业光电技术有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2015】2490号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市联业光电技术有限公司价值人民币8308.88元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年五月二十三日书记员  李科辉