云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第779号原告施龙强，男，1987年10月5日生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，驾驶员，住双柏县。委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云南景升建筑工程有限公司云南省禄丰工业园区土官片区320国道至云南彝州酒业股份有限公司道路工程项目部住所地：禄丰县土官镇老鸦关村委会大营村。负责人王建平，系项目部经理。被告云南景升建筑工程有限公司组织机构代码：73807634-3。住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园****。法定代表人李浩荣，系公司总经理。（未到庭）委托代理人王建平，男，1970年9月14日生，彝族，云南省禄丰县人，，住云南省禄丰县系该公司项目部经理，代理权限：特别授权。第三人杨波，男，1986年12月30日生，汉族，云南省双柏县人，个体户，，住楚雄州双柏县现住双柏县。（未到庭）原告施龙强诉被告云南景升建筑工程有限公司云南省禄丰工业园区土官片区320国道至云南彝州酒业股份有限公司道路工程项目部（以下简称景升公司项目部）、云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）、第三人杨波运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。在本案审理的过程当中，因案情复杂遂将本案转为普通程序进行审理，同时被告景升公司以及景升公司项目部向本院申请追加杨波作为本案第三人参加诉讼，经审查，本院依法追加了杨波作为本案第三人参加诉讼，于2014年9月30日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告施龙强及其委托代理人施继刚，被告景升公司项目部负责人王建平和景升公司的委托代理人王建平到庭参加了诉讼，第三人杨波经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审后，杨波到庭对本案相关事实进行了陈述。现本案已审理终结。原告施龙强诉称：2013年11月1日，被告与原告签订了土石方运输合同，由原告（车牌号为云Ｅ×××**）为被告云南省景升建筑工程有限公司项目部拉运土石方（在禄丰工业园区土官片区320国道至云南彝州酒业股份有限公司道路工程）等。2013年12月10日经结算，原告运费共计13774元。原告多次向被告讨要，被告却一直再拖延。2013年12月26日，云南景升建筑工程有限公司项目部向原告写下保证书一份，保证所欠运费款由项目部于2014年1月15日前付清。保证期间届满，原告又多次向被告讨要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告支付原告运费13774元及利息1322元；要求被告承担原告的误工、车里费等损失200元；并承担本案诉讼费。二被告共同辩称：被告承建了土官片区320国道道路建设工程，被告公司的一个经理与杨波签订了承包合同，杨波又邀约其他的驾驶员来被告工地上运输。原告的车确实在被告工地上运输，原告所诉的运费金额也对，但是这笔运费公司已经付清了，支付给杨波，杨波是这个工程运输的负责人，杨波在工程开工时就与公司签订协议负责承包土石方运输，被告都将款项如数支付给杨波，再由杨波支付给每个驾驶员，每个月15日以前结账，结账之前就把燃油费扣减之后支付给杨波，虽然被告跟驾驶员签了合同，但是燃油费是由杨波支付，杨波扣减预支燃油费之后把钱再发给各个驾驶员，所有的运费被告已经全部付清了。2013年11月1日以前和2013年11月10日以后的运输费被告都支付给每个驾驶员，足以证明被告公司是讲诚信的，唯独11月1日至11月10日期间的运费存在争议，是杨波收到被告公司的钱之后离开工地，没有把运费发放给每个驾驶员，现在驾驶员有没有拿到工资被告公司不清楚。请法庭查清事实，依法驳回原告对被告公司和项目部的诉讼请求。第三人杨波陈述：驾驶员均是我叫去工地上的，我与被告公司签订过合同，对运费也约定过，驾驶员的运费一直都是我与被告公司进行结算领取的，后再与驾驶员进行结算，扣除预支的油款，剩余的再支付给各个驾驶员。对于2013年11月1日至10日期间的运费，根据我和被告公司签订的运输合同，2013年11月份之前都是我去结算的，所以之后我也是按照之前的方法去找被告公司进行结算运费，驾驶员和我有口头的运输合同关系，所以运费都是我去和被告公司进行结算后又扣除油费后再支付给驾驶员，被告公司与我结算，我与驾驶员结算，这中间存在的差价由我收取。并且在2013年11月1日至10日期间，有三四个驾驶员向我预支过油费，少的大概预支了三四千元钱，多的有一万元左右，具体是哪几个驾驶员要看我的记录本才知道，现在我记不清楚了。所以这期间的运费是我与被告公司结算，被告公司已将该笔运费支付给了我，金额就是我打给被告公司收条上的那个金额，因为结算价低于我与被告公司约定的价格，所以被告公司又额外补偿我了3000元的费用。我在拿到该运费之后，我曾通知驾驶员来与我进行结算，但是他们来了之后，由于我资金暂时不足，只能先支付他们一部分，但是他们认为我支付了这次款项之后就不会再继续支付了，所以他们就拒绝结算和收款。同时我已经支付过两个驾驶员的运费，具体是哪两个因为时间长了我也记不清楚了，且这两名驾驶员的款项已经付清了。因为这两个驾驶员向我预支的油费比较多，我们双方折抵了一下，不足的部分我已经支付给对方了，其中一个应该是杨丕荣，另外一个想不起来了。我大概是2013年11月份左右离开被告公司的，具体的时间我记不清楚了。还有，这笔款之所以结算给我，是因为这笔款项是在我和被告公司的合同期内，对于被告公司又与我请来的驾驶员另外签订合同的事情我也不清楚，被告公司之所以支付这笔款项给我，是因为在我和被告公司签定的合同期内，不然被告公司不会把这笔款项结算给我。我没有把结算的款项支付给驾驶员是因为被告公司没有按照合同约定把差价部分结算给我，驾驶员还背着我和被告公司签订合同。我认为我在这个案件中的身份是第三人，现在驾驶员告的是被告公司，并不是告我，所以这个应该是驾驶员与被告公司之间的事，应该由被告公司与驾驶员处理，与我无关，如果驾驶员来告我了，那么我就与驾驶员处理这个事情。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、行驶证一份，欲证实原告具有请求权。2、运土石料车辆承包合同一份，欲证实2013年11月1日原告与被告景升公司的项目部签订了承包协议，项目部与原告是合同的当事人。3、运拉回填土数量结算单据复印件一份，欲证实原告的车拉运的数量已经结算在这张清单里面。4、保证书复印件一份，欲证实被告欠原告的运输费数目，并且项目部保证了款项会在2014年1月15日以前结清。经质证，二被告对原告提交的证明材料1无异议，予以认可。对2不予认可，认为签合同的景开儒不是被告公司的法人代表，也不是项目部负责人，并且公司没有授权过，所签署的章是资料章，不是公司的行政章，签章上已经表明是技术资料专用，用于签署合同无效。对3无异议，予以认可。对4不予认可，认为保证书是景开儒写的，是景开儒的个人行为，与公司和项目部无关。针对其答辩主张，二被告向本院提交了如下证明材料：1、运土车承包协议一份，欲证实被告将土石方运输承包给杨波，所有的驾驶员是运土承包人杨波邀约来的，所有驾驶员的运费是跟杨波结算过。2、杨波出具的收条、土官镇信用合作社回执单各一份，欲证实被告公司项目部已经把11月1日至11月10日的原告等人的运费全部支付给杨波，运输费用应该由杨波支付给原告。3、关于禄丰工业园区茅粮大道工程施工中杨波等人运费结算支付问题的协定一份，欲证实公司项目经理苏再军与杨波签订合同，整个运输工程中是杨波、杨丕荣组织各个驾驶员进场运输，运费是结算给杨波，杨波拿到公司的钱时候杨丕荣在场。4、被告公司资料专用章样本一份，欲证实这个章与原告举证的章是一致的，这个资料专用章是经过备案交给被告项目部的，但是只是作为签盖技术资料使用，在其它内容上是无效的。经质证，原告对二被告提交的证明材料1的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为合同上甲方代表人是苏再军，没有被告公司的签章，杨波的身份也无从核实，从内容上看，该协议与原告没有任何关系。对2的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为虽然有杨波的签字，但是无法确定是谁收取的钱，回单的来源不明确。对3的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为形式上不合法，没有项目部的公章，只有几个人签了字，并且是原告等人为了拿到2013年11月10日以后的运输费才在协议书上签字，内容上无法证明杨丕荣在场。对4的真实性予以认可，合法性不发表意见，关联性不予认可，认为不能证明被告与原告签订的协议无效。针对其陈述的主张，第三人杨波未向本院提交任何证明材料。本院认为，对原告提交的证明材料行驶证，被告无异议，本院予以采信。对运土石料车辆承包合同、运拉回填土数量结算单据和保证书，因证据间能相互印证，形成证据链，本院予以采信。对被告提交的证明材料运土车承包协议、杨波出具的收条和土官镇信用合作社回执单，对其真实性，本院予以采信，对被告欲证明因其已将应支付给原告的运费已支付给了杨波，原告应向杨波追讨的主张，本院不予采信。对关于禄丰工业园区茅粮大道工程施工中杨波等人运费结算支付问题的协定，对其真实性，本院予以采信，但对被告欲证明原告同意其将运费支付给杨波的主张，本院不予采信。对被告公司资料专用章样本，对其真实性，本院予以采信，对被告欲证明的主张，本院不予采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院认定本案如下基本法律事实：被告景升公司取得禄丰工业园区土官片区320国道至云南彝州酒业股份有限公司道路工程项目后，设立了云南景升建筑工程有限公司云南省禄丰工业园区土官片区320国道至云南彝州酒业股份有限公司道路工程项目部。2013年9月15日，苏再军个人以被告景升公司的名义（甲方）与杨波（乙方）签订了运土车承包协议，协议约定，甲方将禄丰工业园区土官片区320国道至云南彝州酒业股份有限公司道路工程的取土弃土拉运承包给乙方施工。地点为从茅粮集团大门口至旅游城境内往返，实行包干单价7.5元/立方米，按乙方完成工作量据实计算。每月结算一次。运输燃油费每五天结算一次，根据实际车辆，每辆每天按1000元计算。双方对相关的权利义务进行了约定。苏再军系被告景升公司项目部的副总经理。协议签订后，杨波作为该道路工程土方运输队长，组织相关车辆进行运输，杨波与被告景升公司项目部进行结算后，又与相关运输车辆车主进行结算和发放相应的运输费用给运输车辆车主。原告施龙强所有的运输车辆云Ｅ×××**便是这相关运输车辆之中的一辆。2013年10月份，苏再军离开被告景升公司项目部。2013年11月份，杨波也离开了被告景升公司项目部。2013年11月1日，被告景升公司项目部以被告景升公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订了运土石料车辆承包合同，车牌号为云Ｅ×××**运输车辆的承包合同，合同约定，甲方将禄丰工业园区土官片区320国道至云南彝州酒业股份有限公司道路工程的土石料运输工程承包给乙方施工。从昆钢工业园区至道路施工现场运土为5元/立方米，从龙滩岩石场至道路施工现场运石料7.5元/立方米，从道路施工现场到大红地运土12元/立方米。运费每月月底按实际方量（吨）数结算，每月结算一次，次月15日前全部付清。运输车辆燃油费用由云南景升建筑工程有限公司项目部按三天一次，每辆车每天800元。双方对相关的权利义务进行了约定。合同落款盖有被告景升公司项目部资料签证专用章（章的内容为云南景升建筑工程有限公司云南省禄丰工业园区土官片区320国道至云南彝州酒业股份有限公司道路工程项目部资料签证专用章盖合同、分包协议、任务书、结算书无效），以及代表人景开儒的签字。景开儒系被告景升公司项目部的安全管理人员。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的运输义务。2013年12月10日，杨波与被告景升公司项目部的财务负责人王守益就2013年11月1日至10日期间以下车辆拉运回填土数量进行确认，具体内容如下：17390：拉公坟30车720立方米，回填31车744立方米，毛石511.1吨；17387：拉公坟31车744立方米，回填31车744立方米，毛石392.5吨；17610：拉公坟32车768立方米，回填31车744立方米，毛石328.7吨；20071：拉公坟33车825立方米，回填25车625立方米，毛石169.8吨；17700：拉公坟26车620.36立方米，回填18车129.4立方米，毛石260.5吨；16095：拉公坟20车449.6立方米，回填24车539.52立方米，毛石388.2吨；25247：拉公坟24车638.4立方米，回填31车824.6立方米，毛石518.4吨；20658：拉公坟40车960立方米，回填35车840立方米，毛石217.9吨；19861：拉公坟27车658.8立方米，回填25车610立方米，毛石209.9吨；23869：拉公坟31车775立方米，回填33车825立方米，毛石255.4吨；20512：拉公坟17车340立方米，回填20车400立方米，毛石409.8吨；20171：拉公坟24车544.8立方米，回填24车544.8立方米；渝Ｂ×××**：拉公坟34车918立方米，回填36车972立方米，毛石171.8吨；20130：拉公坟28车688.8立方米，回填22车541.2立方米，毛石205.7吨。合计公坟9650.76立方米×12.5元/立方米=120634.5元，合计回填9383.5立方米×6.5元/立方米=60992.75元，毛石3976.7吨×7.5元/吨=29825元，共计211453元。落款有王守益、杨波的签名，并盖有被告景升公司项目部资料签证专用章。2013年12月12日，杨波出具收条给被告景升公司项目部。收条内容为：今收到景升公司项目部车辆运土（11月1日至11月10日）拉公坟：9650.76立方米×12.5元/立方米=120634.5元，拉旅游城回填9383.5立方米×6.5元/立方米=60992.75元，拉毛石3976.7吨×7.5元/吨=29825元，合计211453元。王总同意帮补3000元。共计214453元。收款人杨波。2013年12月26日，景开儒、王守益作为被告景升公司项目部代表人出具了保证书给相关驾驶员，具体内容为：云南景升公司土官项目部付给杨波2013年11月1日至10日以下驾驶员运土运输费被杨波结走未付给驾驶员，所欠驾驶员运费如下：云Ｅ×××**、云Ｅ×××**和云Ｅ×××**共计51494.75元，苏正鸿。云Ｅ×××**运费16986元，丁远旭。云Ｅ×××**运费9923.5元，徐高才。云Ｅ×××**运费14610，朱朝云。云Ｅ×××**运费19094.25元，李辉雄。云Ｅ×××**运费13774元，施龙祥。渝Ｂ×××**运费19082元，邢尔宾。云Ｒ×××**运费13621.25元、云Ｒ×××**运费15811元，王立勇。云Ｒ×××**运费10488元，陈思华。云Ｅ×××**运费12038元，杨丕荣。云Ｅ×××**运费12499.35元，李国周。所欠以上款项金额合计211453元。此款由项目部于2014年元月15日前付清。落款有景开儒、王守益签字，并盖有被告景升公司项目部资料签证专用章。保证书出具后，因原告一直未获得相应的运费。故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告景升公司项目部签订的运土石料车辆承包合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。对被告提出签该合同以及出具保证书的景开儒不是被告景升公司的法人代表或其项目部负责人，公司也未进行过授权，其签订合同及出具保证书的行为是其个人行为，不能代表公司行为，且所签署的章不是公司行政合同章，而是资料专用章，用于签订合同、结算书等无效的主张，本院认为，在庭审中被告对与原告签订过土石料车辆承包合同和出具过保证书以及景开儒是其项目部工作人员的事实是认可的，只是认为签订合同和出具保证书均是事出有因，均是在非自愿的情况下作出的意思表示，原告不能以此作为要求其支付运费的依据。但是被告对此并未提交证据加以证实。并且被告对杨波与王守益就2013年11月1日至10日期间车辆拉运回填土数量的确认单是没有异议的，而该单据上同样盖有被告景升公司项目部的技术资料专用章，同时该确认单据与保证书之间是能相互印证的。故对该主张，本院不予支持。另外对被告提出公司与杨波签订过运土车承包协议，而原告系杨波组织进场进行运输，且2013年11月份以前均是杨波与公司进行结算，然后杨波再与原告进行结算，根据以前的付款情况，及杨波离开后又来与被告进行运费结算确认的情况，被告已将应支付给原告的运费支付给了杨波，原告应向杨波追讨的主张，本院认为，虽然被告与杨波签订过运土车承包协议，但是该协议因杨波的离开及2013年11月1日被告景升公司项目部与原告运土石料车辆承包合同的签订，其实际上已经解除。虽然杨波离开后又来与被告进行运费结算确认，但被告未提交证据证实原告同意被告将运费支付给杨波。故根据合同的相对性，被告应按照与原告2013年11月1日签订的运土石料车辆承包合同将该运费支付给原告，而不应支付给杨波。对其提出的该主张，本院不予支持。根据本案的实际情况，原告现已按照合同的约定履行了相应的运输义务，被告也应按照合同的约定履行相应的付款义务。故对原告要求被告支付运费13774元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1322元、误工、车旅费损失200元的诉讼请求，因双方对此并未进行过约定，同时根据本案的实际情况，本院不予支持。对第三人杨波陈述原告向其预支过油款，并将被告结算给其运费部分已支付给原告的事实，因原告对此事实不予认可，且第三人未向本院提交相关的证据加以证实，故对该事实主张，本院不予确认。因被告景升公司项目部系被告景升公司临时设立的一个分支机构，其不具备法人资格，其民事责任由设立的公司承担。故被告景升公司对其项目部的行为承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告云南景升建筑工程有限公司支付原告施龙强运费13774元。二、驳回原告施龙强的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告云南景升建筑工程有限公司承担，因原告已预交90元，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告，未交的90元，由被告在本判决生效之日起七日内交至本院立案庭。本判决于生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判长 管 硕审判员 巴丽萍审判员 王金仙二〇一四年十二月十九日书记员 李昱蓉