安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0404民初829号 原告：李素叶，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住本市田家庵区。 委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。 被告：胡龙泽，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住本市大通区。 被告：胡宫成，男，1989年5月16日出生，汉族，无职业，住本市田家庵区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 原告李素叶与被告胡龙泽、胡宫成合伙纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素叶及委托诉讼代理人黄葆华，被告胡宫成及被告胡龙泽、胡宫成共同的委托诉讼代理人朱国豪、陈萍到庭参加诉讼,被告胡龙泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素叶向本院提出诉讼请求:1.判令两被告返还投资款80000元并赔偿损失3680元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月5日与金宝磊、胡南南及被告胡龙泽、胡宫成签订了一份合伙协议，协议约定合伙经营谢家集区秦老妈火锅店，经营期限为2016年11月15日至2019年11月15日。原告按照协议约定投资了80000元。2017年2月，金宝磊自行退出合伙，其投资款归其他合伙人。后该店由胡龙泽、胡宫成共同经营管理。2017年底，原告分得被告给与的部分红利。2018年底，原告要求两被告分红，两被告拒不归付。事隔不久，两被告在原告不知情的情况下将合伙财产转手卖掉，店面关闭。现两被告拒不算账，故起诉法院，要求被告返还投资款并赔偿损失。 胡龙泽辩称，原告所诉不属实，被告未收到原告捌万元投资款，即使收到投资款，该款属于合伙人共同所有，且经营期间原告已分到红利60000余元；其未实际参与火锅店后期经营管理，原告要求返还投资款缺乏事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 胡宫成辩称，双方至今未结算，原告索要80000元无事实及法律依据；原告多次到火锅店滋事，对火锅店亏损应当承担责任；2019年1月，被告电话通知原告算账，原告拒绝；秦妈火锅已注销，外债亏损10万余元，原告应当承担连带清偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告李素叶与被告胡龙泽原系夫妻关系（已离婚），后俩人合意加盟秦妈火锅店。2016年9月7日，李素叶通过转账方式付给重庆秦妈食品有限公司加盟费30000元，2016年11月4日，双方注册了谢家集区秦老妈火锅店（以下简称秦妈火锅店），经营者为胡龙泽。被告胡宫成与胡龙泽及案外人程南南系同胞兄弟姊妹。2016年12月5日，胡龙泽、李素叶与胡宫成及案外人金宝磊、程南南签订了一份合伙协议，协议约定：胡龙泽、李素叶为甲方，金宝磊为乙方，胡宫成为丙方，程南南为丁方。1、各方合伙经营秦妈火锅店。2、合伙期限为3年，自2016年11月15日至2019年11月15日止。3、出资金额及持股比例为：甲方出资175170元，持股比例为29.3%，其中李素叶出资80000元，持股比例为13.3%，乙方出资160000元，持股比例为26.7%，丙方出资163000元，持股比例为27.2%，丁方出资比例100000元，持股比例为16.7%。4、各方共同指定金宝磊作为合作事务的执行人管理火锅店日常事务，胡宫成负责厨房管理，胡龙泽监督合作事务的执行情况。5、合伙期间各方按投资比例自负盈亏。6、各方对合伙事项享有表决权，对合伙有关事项作出决议，实行各方一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。7、合伙期间各合伙人出资为共有财产，任何一方不得随意提出分割，不得随意退伙。在合伙项目有盈利的情况下可以退伙，退伙只分配本期利润，投资本金不退。……10、合伙期间，任何一方不得自营或同他人合作经营与本合伙事务相竞争的业务。如合伙人有利用采购之便吃回扣或在合伙期间内自营或同他人合作经营与本合伙事务相竞争的业务，一经发现该合伙人无条件以一股一元的转让价向其他合伙人转让其所持全部股份，其所持股份平摊给其他原合伙人。11、合作各方应本着诚实守信、合作共赢的理念经营火锅城，如因任何一方的故意或重大过失造成其他各方损失的，应承担赔偿责任。……后秦妈火锅店如期开业经营。2017年5月，金宝磊按照协议10的约定，经全体合伙人同意，自行退出合伙，同时，按照协议7的约定，未退还投资本金。后秦妈火锅店由胡宫成负责经营管理。至2018年初，各合伙人均多次分得秦妈火锅店的红利，其中，李素叶于2018年春节前也分得由胡宫成从其支付宝中转出的红利。2018年底，李素叶再次要求分投资红利时，与胡宫成发生纠纷。2019年1月16日，胡宫成给李素叶发信息，要求其过来解决纠纷。次日，李素叶到秦妈火锅店，双方再次发生了争吵。2019年1月底，胡宫成未征得李素叶同意，擅自将秦妈火锅店关闭，将店内财产进行了变卖。故此成诉。 本案在审理过程中，李素叶放弃了部分诉讼请求，要求胡龙泽、胡宫成赔偿经济损失60000元。 本院认为，原告李素叶与被告胡龙泽、胡宫成合伙经营秦妈火锅店，签订了合伙协议书，办理了个体工商户登记，本案系个人合伙纠纷。合伙协议经各方合伙人签字，系各方合伙人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，各方应当按照协议约定诚实守信、合作共赢，在重大事项上或发生纠纷时，妥善协商，协商不成时，应当按照协议6的约定，合伙人表决决定。2017年5月，案外人金宝磊退出合伙，秦妈火锅店由胡宫成负责经营管理。至2018年初，各合伙人多次分得红利。2018年底，李素叶再次要求分红时，双方发生纠纷。此时，各合伙人应当协商解决，协商不成，应当按照协议约定投票表决留痕处理。2019年1月底，胡宫成未经李素叶同意，擅自将加盟的秦妈火锅店关闭，同时，擅自将秦妈火锅店资产进行了变卖，处置的资产也未进行再分配，对此，胡宫成有重大过错，构成违约；胡龙泽作为监督合作事务执行的一方，未尽到监管职责，亦构成违约，由此给李素叶造成的经济损失，两人应当按照协议的约定承担赔偿责任。胡龙泽、胡宫成称，秦妈火锅店属于亏损状态。本案立案后，本院曾多次要求胡宫成提供账目进行清算，但胡宫成拒不提供，故应视为其放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。胡龙泽、胡宫成称，未收到李素叶的投资款，从庭审的证据可以看出，秦妈火锅店的加盟费即为李素叶转账付出；另外，各合伙人多次分红，表明合伙协议已得以履行，故对胡龙泽、胡宫成的这一辩称，本院不予采信。现秦妈火锅店已关闭，双方继续履行合伙协议已无法实现，故李素叶要求胡龙泽、胡宫成赔偿经济损失60000元，本院视为合理，应予支持。本案在审理过程中，胡龙泽、胡宫成申请追加金宝磊及程南南为被告，因金宝磊已经全体合伙人同意退伙，程南南一直未参与经营管理，而胡宫成又拒不提供账目，故金宝磊、程南南与本案的处理结果，无利害关系，本院不同意追加。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告胡宫成、胡龙泽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李素叶经济损失60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡宫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 巍 二〇一九年十一月二十三日 书记员 柏玮玮 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。