广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16291号 原告：毕云，女，1982年12月18日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪娇，广西尊泰律师事务所律师。 被告：广西森川商业经营管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心**，统一社会信用代码：91450103MA5L074W1J。 法定代表人：沈俊华，该公司执行董事。 被告：沈俊华，男，1979年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告毕云与被告广西森川商业经营管理有限公司（以下简称森川公司）、沈俊华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕云的委托诉讼代理人唐楚安，二被告的共同委托诉讼代理人林达斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕云向本院提出诉讼请求：1、被告森川公司偿还原告借款本金290000元；2、被告森川公司向原告支付利息23050元；3、被告森川公司向原告支付申请财产保全而支付的保全保函费1000元；4、被告沈俊华在其认缴注册资本范围内向原告承担诉讼请求一、二、三的债务；5、本案全部诉讼费用由被告森川公司、沈俊华共同承担。庭审中，毕云明确借款利息的计算方法为：1、2018年11月15日出借的50000元，利息支付到了2019年3月15日，故该50000元的利息从2019年3月15日计至本金偿还完毕之日止；2、2018年10月20日出借的50000元，利息只支付到2019年3月20日，利息从2019年3月20日计至本金偿还完毕之日止；3、2018年11月26日出借的60000元，利息只支付到2019年3月26日，利息从2019年3月26日计至本金偿还完毕之日止；4、2018年12月6日出借的10000元，一直未支付利息，利息从2018年12月6日计至本金偿还完毕之日止；5、2018年12月7日出借的10000元，一直未支付利息，利息从2018年12月7日计至本金偿还完毕之日止；6、2019年1月5日出借的20000元，一直未支付利息，利息从2019年1月5日计至本金偿还完毕之日止；7、2019年4月23日出借的50000元，一直未支付利息，利息从2019年4月23日起计至本金偿还完毕之日止；8、2019年7月11日出借的40000元，一直未支付利息，利息从2019年7月11日计至本金偿还完毕之日止。上述的已付利息均按月利率2.5%支付，未付的利息均按月利率2%计算。 被告森川公司、沈俊华共同答辩称：1、森川公司承认向原告借款290000元，但通过沈俊华偿还了部分借款，尚欠借款本金以实际为准；2、部分借条约定的月利率为2.5%，已经超过法定的年利率24%，超过部分均应按月利率2%计算，已偿还款项中包含利息的部分也应按月利率2%计算，根据相关会议纪要，在债务人没有全部付清利息之前，若利息约定超过月利率2%的，不管债务人已偿还利息还是未偿还利息，均应按照月利率2%计算；3、沈俊华作为森川公司的股东其认缴出资额为680000元，认缴出资时间2047年12月31日，目前认缴出资时间尚未到期，根据九民会议纪要第六点，沈俊华在未届出资期限内不应当对公司债务承担补充清偿责任；4、森川公司与沈俊华之间不存在财产混同的情形，原告与沈俊华当时是基于共同投资经营森川公司的目的，森川公司向原告提出借款请求，为了公司避税的考虑，沈俊华受森川公司的指示接受原告的借款以及通过其本人偿还借款本息；5、原告要求两被告承担购买保函的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，森川公司出具《借条》一份，载明：今借毕云500**元，每月利息为1250元，每月15日为结息日，本金还款时间双方协商。同日，毕云将50000元转账至沈俊华银行账户。 2018年11月20日，森川公司出具《借条》一份，载明：今借毕云500**元，每月利息为1250元，每月20日为结息日，本金还款时间双方协商。同日，毕云将50000元转账至沈俊华银行账户。 2018年11月26日，森川公司出具《借条》一份，载明：今借毕云600**元，每月利息为1500元，每月26日为结息日，本金还款时间双方协商。同日，毕云将60000元转账至沈俊华银行账户。 2018年12月6日，森川公司出具《借条》一份，载明：今借毕云100**元，每月利息为250元，每月6日为结息日，本金还款时间双方协商。同日，毕云将10000元转账至沈俊华银行账户。 2018年12月7日，森川公司出具《借条》一份，载明：今借毕云100**元，每月利息为250元，每月7日为结息日，本金还款时间双方协商。同日，毕云将10000元转账至沈俊华银行账户。 2019年1月5日，森川公司出具《借条》一份，载明：今借毕云200**元，每月利息为500元，每月5日为结息日，本金还款时间双方协商。同日，毕云将20000元转账至沈俊华银行账户。 2019年4月23日，森川公司出具《借条》一份，载明：今借毕云500**元，每月利息为750元，每月23日为结息日，借款期限为6个月。同日，毕云将50000元转账至沈俊华银行账户。 2019年7月11日，森川公司出具《借条》一份，载明：今借毕云400**元，用于钦州吾悦广场开设“翕然”店铺，每月利息为1000元，每月11日为结息日。同日，毕云将10000元转账至沈俊华支付宝账户，将10000元转账至沈俊华微信账户。次日，毕云又将20000元转账至沈俊华微信账户。 森川公司通过沈俊华向毕云支付了部分利息，具体为：1、2018年12月17日支付1250元，用途注明为利息；2、2018年12月20日支付1250元，用途注明为利息；3、2018年12月27日支付1500元，用途注明为利息；4、2019年1月28日支付3000元，用途注明为利息；5、2019年1月28日支付1000元，用途注明为利息；6、2019年3月14日支付4000元，用途注明为2月利息；7、2019年5月23日支付4000元，用途注明为3月利息。毕云对前述已支付款项予以认可。 森川公司还于2019年4月22日至2019年9月2日通过沈俊华向毕云转账支付了如下款项：1、2019年4月22日支付4969.01元；2、2019年5月20日支付15006.34元；3、2019年6月2日支付2000元；4、2019年6月4日支付4968元；5、2019年6月19日支付2000元；6、2019年7月1日支付3000元；7、2019年7月1日支付6086.79元；8、2019年7月1日支付11128.32元；9、2019年7月30日支付20000元；10、2019年7月30日支付6000元；11、2019年8月6日支付1000元；12、2019年8月7日支付2967.07元；13、2019年8月7日支付2969.9元；14、2019年8月12日支付1000元；15、2019年9月2日支付2500元。森川公司主张上述款项亦是向毕云的还款，毕云对此不予认可，其称前述款项有部分系毕云在沈俊华的刷卡机上套现后，沈俊华将套取的现金转账给毕云，还有部分款项为森川公司给予毕云的租房补贴，均与本案借款无关。为此，毕云提交了与沈俊华的微信聊天加以证明，该聊天记录显示：1、2019年1月27日，沈俊华向毕云发出“今天股东开会，你这边待遇……然后额外有1000的房补”；2019年9月2日，毕云向沈俊华发送“今天可以给房租了吗……”，沈俊华回复“多少钱，我转过去”，毕云回复“2500元”。2、2019年4月22日、2019年5月20日、2019年6月4日、2019年7月30日、2019年8月7日，毕云与沈俊华的微信聊天记录中均有刷信用卡套现的聊天内容。森川公司、沈俊华在质证中对毕云提交的与沈俊华的微信聊天记录真实性无异议。 另查明，森川公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2017年2月24日登记设立，登记的股东为沈俊华（持股34%）、黄为（持股33%）、雷雪峰（持股33%），三人的认缴出资期限至2022年2月18日止。 2019年10月30日，毕云以森川公司、沈俊华未依约偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。森川公司、沈俊华则答辩如前。诉讼中，毕云向本院申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为其提供担保，毕云为此支出了诉讼财产保全责任保险费1000元。 本院认为，毕云与森川公司之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，毕云已通过转账方式向森川公司累计交付了借款本金290000元，森川公司在庭审中亦认可向毕云借款290000元，故森川公司应向毕云偿还借款。 关于尚欠借款本金、利息的问题。（一）关于利息标准的认定。对2019年4月23日《借条》项下借款，双方约定利息为月利率1.5%，该标准未超出法律规定的上限，本院予以确认。其余七份《借条》项下借款，双方约定利息为月利率2.5%，该标准已超出法律规定的上限，本院调整为按年利率24%计算。（二）关于还款的认定。1、对双方无异议的还款，本院予以确认。2、对森川公司2019年4月22日支付4969.01元、2019年5月20日支付15006.34元、2019年6月2日支付2000元、2019年6月4日支付4968元、2019年6月19日支付2000元、2019年7月1日支付3000元、2019年7月1日支付6086.79元、2019年7月1日支付11128.32元、2019年7月30日支付20000元、2019年7月30日支付6000元、2019年8月6日支付1000元、2019年8月7日支付2967.07元、2019年8月7日支付2969.9元、2019年8月12日支付1000元、2019年9月2日支付2500元，森川公司主张前述款项均系本案的还款，毕云对此不予认可，其主张前述还款有部分是森川公司给予毕云的租房补贴，有部分系毕云通过沈俊华的刷卡机刷信用卡套现后由沈俊华将套现的资金转账给毕云。毕云为此提交了其与沈俊华之间关于给予房租补贴及刷信用卡套现内容的微信聊天记录，森川公司对微信聊天记录真实性并无异议。本院认为，在毕云对森川公司主张的还款提出合理异议的情况下，再根据双方无异议的还款中森川公司均会在交易摘要处注明为付利息的交易习惯，森川公司应就其主张前述存在争议款项系偿还本案借款的辩解意见进一步提供证据加以证明，现森川公司未能进一步提供证据加以证明，应由其自行承担相应举证不能的不利后果，故对前述存在争议的款项，本院不在本案进行认定。综上，因双方未能提交证据证明已还款项的具体指向，故对已还款项应根据双方借款的交付、利息标准先抵充利息剩余部分再抵扣本金，具体为：以50000元为基数，自2018年11月15日起至2019年5月23日；以50000元为基数，自2018年11月20日起至2019年5月23日；以60000元为基数，自2018年11月26日起至2019年5月23日；以10000元为基数，自2018年12月6日起至2019年5月23日；以10000元为基数，自2018年12月7日起至2019年5月23日；以20000元为基数，自2019年1月5日起至2019年5月23日止，按年利率24%计算得息23760元；以50000元为基数，自2019年4月23日起至2019年5月23日止，按年利率18%计算得息775元，前述利息合计24535元，经抵扣前述期间森川公司累计偿还的利息16000元，则尚欠利息8535元待还。此后的利息，森川公司按如下方式支付：1、以200000元为基数，按年利率24%，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止；2、以50000元为基数，按年利率18%，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止；3、以20000元为基数，按年利率24%，自2019年7月11日起计至实际清偿之日止；5、以20000元为基数，按年利率24%，自2019年7月12日起计至实际清偿之日止。 关于毕云诉请的保全保函费1000元，因毕云未能举证证明双方就保全保函费的负担已作出明确约定，故毕云诉请的保全保函费无合同依据，本院不予支持。 关于毕云以沈俊华作为森川公司的股东未全面履行出资义务及本案借款实际收款还款均为沈俊华为由要求沈俊华在认缴出资范围内承担还款责任的诉请。本案中，沈俊华作为森川公司股东，其认缴出资时间至2022年2月18日止，现其认缴出资时间未届满，毕云要求沈俊华在认缴出资范围内对森川公司的案涉债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。又因毕云未能提供证据证明沈俊华为涉案款项的共同借款人或沈俊华对案涉借款有债务加入的意思表示或本案借款实际由沈俊华个人使用，其以本案借款实际收款还款均为沈俊华为由主张沈俊华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西森川商业经营管理有限公司向原告毕云偿还借款本金290000元； 二、被告广西森川商业经营管理有限公司向原告毕云支付利息（计算方法：至2019年5月23日，利息为8535元；此后的利息为：以200000元为基数，按年利率24%，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率18%，自2019年5月24日起计至实际清偿之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2019年7月11日起计至实际清偿之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2019年7月12日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告毕云的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6011元，保全费2090元，两项合计8101元，由被告广西森川商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。