wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异281号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人李子莉,女,1972年2月13日生,汉族,天津光电集团有限公司职员,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人李子莉与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢183号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2898号原告李某。委托代理人金某某。委托代理人许某某。被告兴化市某某制衣有限公司。法定代表人袁某某。本院在审理原告李某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2672号之二原告刘廷军，男，生于1956年11月4日，汉族，农民，住济南市。被告钱磊，男，生于1981年7月30日，汉族，农民，住济南市。被告李敏，女，生于1979年2月11日，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告刘廷军与被告钱磊、李敏民间借贷纠纷一案中，原告刘廷军于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以需收集新证据为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷军撤回起诉。案件受理费6432元减半收取3216元，案件保全费2231元，由原告刘廷军负担。审判员 冯 建二〇一六年七月十一日书记员 于菲菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2898号原告李某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告李某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执334号申请执行人张楠楠，男，1990年4月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人陕西龙江房地产有限责任公司（以下简称龙江地产），住所地：西安市泾河工业园长庆大道。法定代表人江昊洪，系该公司总经理。委托代理人温战军，系该公司主任。本院在执行申请人张楠楠与龙江地产商品房买卖合同纠纷一案中，经双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：退房还款7月11日开始，每月保证退付张楠楠20000元整，直到退完为止，如果每个月保证不了给张楠楠退付20000元，按同期利率的3倍支付利息。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执334号商品房买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月十一日书 记 员  王雪莉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执557号申请人王兴华。委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。被执行人周树平。申请人王兴华申请执行周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日受理立案。本案执行标的为18184元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的存款，未发现可供执行的存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年七月四日书记员  洪晓倩
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执433号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人滕某某，男，1971年12月31日，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行滕某某罚金一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）川0403刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人滕某某应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人滕某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初97号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年七月十一日书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执433号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人滕江，男，1971年12月31日，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行滕江罚金一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）川0403刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人滕江应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人滕江自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初97号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年七月十一日书 记 员 刘婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2183号原告金雪华。被告赵俊芳。被告任立新。原告金雪华诉被告赵俊芳、任立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金雪华到庭参加诉讼，被告赵俊芳、任立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪华诉称，两被告为夫妻关系。2015年11月30日第一被告因家庭急需向原告借款6500元，当时说好过几天就还，并且书写了一份借条给原告，但借款后一直未还。后在2015年12月15日经原告催要，通过微信还款1500元，余款至今未还。原告多次向被告索要，但被告均未归还。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币5000元及利息；两被告承担本案诉讼费用。被告赵俊芳未作答辩。被告任立新未作答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告赵俊芳向原告金雪华借款6500元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借金雪华现金人民币陆仟伍佰元正，赵俊芳，2015.11.30。”2015年12月15日，经原告催要，被告赵俊芳归还了1500元，尚余5000元至今未还。另查明，被告赵俊芳与被告任立新原系夫妻关系，于2003年9月24日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告赵俊芳出具的一份借条可以证明原告与被告赵俊芳之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告赵俊芳、任立新夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告赵俊芳、任立新应共同偿还。被告赵俊芳、任立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊芳、任立新于本判决生效之日起10日内共同向原告金雪华返还借款人民币5000元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵俊芳、任立新共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年七月十八日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7526号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告刘延刚，男，1958年4月2日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘延刚信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告刘延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告刘延刚于2012年1月15日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××49信用卡。被告自2012年2月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年2月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘延刚未答辩。经本院开庭审理查明，2012年1月15日，被告刘延刚向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告刘延刚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联环保卡业务。原告依约向被告刘延刚发放了卡号为62×××49信用卡一张，信用额度为5000元。被告自2012年2月13日开户使用，最后一次还款日期为2015年2月22日。后被告刘延刚未按约定偿还透支款项本息，截止2016年7月10日欠本金1787.99元、利息1650.61元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年7月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年7月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年七月十一日书记员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7526号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，系原告职工。委托代理人邵守纲，系原告职工。被告刘延刚。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘延刚信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告刘延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告刘延刚于2012年1月15日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××49信用卡。被告自2012年2月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年2月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘延刚未答辩。经本院开庭审理查明，2012年1月15日，被告刘延刚向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告刘延刚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联环保卡业务。原告依约向被告刘延刚发放了卡号为62×××49信用卡一张，信用额度为5000元。被告自2012年2月13日开户使用，最后一次还款日期为2015年2月22日。后被告刘延刚未按约定偿还透支款项本息，截止2016年7月10日欠本金1787.99元、利息1650.61元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年7月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年7月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年七月十一日书记员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1825号原告：徐中应，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：徐国安，农民。被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码340825000001713。法定代表人：徐国安，经理。本院在审理原告徐中应与被告徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司的相关财产采取保全措施，以价值350万元为限，并已提供财产担保。本院认为，原告徐中应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司的银行（或者证券、公司股权）账户350万元或者查封、扣押其房地产等其他等值财产；二、查封原告徐中应所有的位于安徽省潜山县源潭镇源岳路房屋一幢。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  余汝郎二〇一六年七月十一日书 记 员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1927号原告乌景春，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告张贵恒，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告曹化方，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告乌景春与被告张贵恒、曹化方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌景春及其委托代理人田利民到庭参加诉讼，被告张贵恒、曹化方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告原为夫妻关系，且在夫妻关系存续期间借原告现金8000元。2014年12月21日，二被告将其房屋及院落定价13200元卖给原告。被告曹化方以其与被告张贵恒离婚等理由起诉原告和被告张贵恒，要求确认买卖合同无效。2016年3月1日，巴林左旗人民法院作出（2015）巴民初字第5835号民事判决书，确认二被告借原告8000元，被告张贵恒已收取原告房款3630元等事实。为此原告认为二被告违反约定义务，请求判令二被告立即给付欠款及购房款13200元，利息2720元，合计15920元；涉案诉讼费用和财产保全费用由二被告承担。二被告在法定期间内未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、（2015）5835号民事判决书，证明：2014年12月21日原告与被告张贵恒之间存在房屋买卖合同关系的事实；原告购买二被告的房屋的价款是二被告欠原告8000元，原告向二被告支付3630元，合计11630元；双方书面合同约定，11630元的购房款计息时间是从2014年12月21日至2015年10月21日期间的利息；二被告在2014年12月1日前是夫妻关系的事实。2、房屋买卖合同一份，证明原告诉请二被告返还购房款约定了利息的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院依职权调取证（2014）巴民初字第4149号民事调解书一份，证明二被告在2014年12月1日经巴林左旗人民法院调解离婚，二被告在婚姻关系存续期间借原告的8000元协议由被告张贵恒偿还。原告质证无异议。经审理查明，二被告原为夫妻。2014年12月1日，二被告经巴林左旗人民法院调解离婚，婚姻关系存续期间借原告的8000元协议由被告张贵恒偿还。2014年12月21日，原告乌景春与被告张贵恒签订房屋买卖合同，合同约定：房屋作价为13200元，合同签订之日原告乌景春付给被告11630元，余下款项在2015年10月21日结清；如果被告张贵恒在2015年10月21日将房款偿还给原告乌景春，原告乌景春将房屋所有权转交给被告张贵恒。经庭审查明：原告乌景春与被告张贵恒签订房屋买卖合同时实际给付被告张贵恒现金3630元，加上二被告之前借原告的8000元，两项合计为11630元。原告未付的房款1570元实际是原告乌景春与被告张贵恒对于借款11630元从2014年12月21日到2015年10月21日期间的利息。2016年3月1日，巴林左旗人民法院作出（2015）巴民初字第5835号民事判决书，确认原告与被告张贵恒所签订的房屋买卖合同无效。上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告乌景春与被告张贵恒所签订房屋买卖合同，名为买卖，实为借贷，应按民间借贷的法律关系处理，被告张贵恒负有清偿债务的义务。被告张贵恒偿还借款的本金数应确定为11630元，2014年12月21日至2015年10月21日期间的利息为1570元，逾期利息按每月利息157元计算。被告曹化方对于婚姻关系存续期间借原告乌景春的8000元承担连带清偿责任，对于被告张贵恒在离婚后增加的债务及利息不承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵恒在本判决生效后立即给付原告乌景春借款人民币11630元及利息（利息按每月157元计算，自2014年12月21日起至全部还清借款时至）被告曹化方对上述款项中的8000元承担连带给付责任；被告曹化方在承担连带给付责任后有权向被告张贵恒追偿。驳回原告乌景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年七月五日书 记 员  邢久遥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执446号之一申请执行人元某,男,1983年2月12日生,汉族,渤海银行股份有限公司职员,住天津市西青区。被执行人张某,女,1982年6月1日生,汉族,渤海银行股份有限公司职员,住。申请执行人元某与被执行人张某离婚纠纷一案,申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。在执行中,因申请人撤回执行申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年七月十五日书 记 员  鲁 莽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初866号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。法定代表人：邓芸先，董事长。委托代理人：唐静、张建，公司职工。被告：李德平，男，汉族，1964年7月24日出生，住宜宾市。被告：刘维，女，汉族，1965年12月18日出生，住宜宾市。被告：郭韵洪，男，汉族，1966年5月31日出生，住宜宾市。本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告李德平、刘维、郭韵洪金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德平、刘维、郭韵洪的起诉。案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹静二〇一六年七月十一日书记员  杨薇
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初175号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人王绍禄，男，1993年8月24日生于云南省文山县，苗族，小学文化，农民，住云南省个旧市。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日取保候审。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王绍禄犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭等二人出庭支持公诉，被告人王绍禄到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年2月12日10点30分左右，被告人王绍禄无证驾驶云Ｇ×××××号红色力帆牌二轮摩托车，载着杨红生、王国文沿冷文线从蒙自城区向蒙自市芷村镇方向行驶，当车行至冷文线K6＋990M处时，在超车的过程中与对向行驶的由何某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，王绍禄受轻微伤、王某受轻伤、杨红生伤后死亡的交通事故。经法医鉴定，杨红生死因分析推断为交通事故致头部、四肢复合性损伤并发感染、多器管功能衰竭死亡。经交警部门认定：王绍禄承担此次交通事故的主要责任，何某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人王绍禄违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王绍禄的刑事责任。被告人王绍禄犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王绍禄有期徒刑六个月至一年零六个月。	被告人王绍禄对公诉机关指控的事实和罪名无异议。	经审理查明：被告人王绍禄与杨红生、王某相约到芷村参加采花山，并由王绍禄驾驶摩托车载二人一同前往。于2016年2月12日10点30分左右，被告人王绍禄无证驾驶云Ｇ×××××号红色力帆牌二轮摩托车，载着杨红生、王国文沿冷文线从蒙自城区向蒙自市芷村镇方向行驶，当车行至冷文线K6＋990M处时，在超车的过程中与对向行驶的由何某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，王绍禄受轻微伤、王某受轻伤、杨红生伤后死亡的交通事故。经法医鉴定，杨红生死因分析推断为交通事故致头部、四肢复合性损伤并发感染、多器管功能衰竭死亡。经交警部门认定：王绍禄承担此次交通事故的主要责任，何某承担此次事故的次要责任。被告人王绍禄经公安机关电话联系得知杨红生死亡后主动到案。	上述事实，被告人王绍禄在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、证人何某、杨某、孙某的证言、被害人王某的陈述、被告人王绍禄的供述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、事故现场图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王绍禄无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王绍禄肇事后经公安机关电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人王绍禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 李 艳	人民陪审员 林 孟	人民陪审员 谷琼珍	二〇一六年七月十九日	书 记 员 蔡国靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2948号罪犯黄有阳，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月26日作出(2014)温苍刑初字第72号刑事判决，以被告人黄有阳犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄有阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄有阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有阳准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月28日至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2948号罪犯黄有阳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月26日作出(2014)温苍刑初字第72号刑事判决，以被告人黄有阳犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄有阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄有阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有阳准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月28日至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4534号罪犯李延会，男，汉族，1975年11月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年9月9日作出（2013）潘刑初字第00128号刑事判决，以被告人李延会犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李延会在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李延会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李延会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延会减去自本裁定送达之日起至2016年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5280号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人陆薇，该单位员工。被告王林峰。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王林峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文君到庭参加诉讼,被告王林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2013年8月30日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元用于房屋装修，期限24个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求：一、被告清偿原告贷款本金人民币9953.49元，被告清偿原告截止2016年3月12日产生的利息人民币1834.08元、罚息145.02元，被告按照《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2016年3月13日至实际偿还之日产生的利息、罚息；二、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、贷款申请表复印件；二、《个人信用贷款合同》复印件；三、出账凭证复印件。以上证据为证明被告借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式、费用等依据；四、贷款业务对账单复印件，为证明诉请依据。被告王林峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月20日原、被告签订编号为平银天津个信贷字2013第RL20130902000388号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》，合同约定被告向原告借款100000元用于房屋装修，贷款期限为24个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年9月2日向被告发放了贷款，但截至2016年3月12日，被告已连续2期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金9953.49元、利息1834.08元，罚息145.02元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告王林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告王林峰一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金9953.49元；二、本判决书生效后十五日内，被告王林峰一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年3月12日产生的利息1834.08元、罚息145.02元；三、被告王林峰按双方签订的平银天津个信贷字2013第RL20130902000388号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取，由被告王林峰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年七月××日书 记 员 赵贺营
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民催6号申请人天津晟周国际货运代理有限公司,住所天津自贸区(空港经济区)西二道82号丽港大厦裙房二层201-A124。统一社会信用代码911201165565449002法定代表人马岩,该公司总经理。委托代理人李伟,该公司员工。申报人中国民生银行股份有限公司衡水分行,住所河北省衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码911311025604530592负责人张洪建,该行行长。委托代理人贾运铂,该行员工。申请人天津晟周国际货运代理有限公司因遗失票号为3160005120354193的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告,本院受理后依法于2016年6月7日发出公告,催促利害关系人在140日内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司衡水分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元,由申请人天津晟周国际货运代理有限公司承担。审判员 李 奕二〇一六年七月十一日书记员 张晓雨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执862号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人:程嘉华。被执行人查雪琴。被执行人陈荣龙。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第116号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人查雪琴名下的浙C×××××纳智捷牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年七月二十九日代书记员  任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执862号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人:程嘉华。被执行人查雪琴。被执行人陈荣龙。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第116号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人查雪琴名下的浙C纳智捷牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年七月二十九日代书记员  任航立
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川18民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何静兰，女，汉族，1963年出生，住四川省双流县。委托代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍鸣桥，男，汉族，1972年出生，住四川省旺苍县。委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。再审申请人何静兰因与被申请人伍鸣桥退伙纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何静兰申请再审称：一、申请人提供的证据足以证明被申请人伍鸣桥隐瞒酒店即将拆迁的事实真相，采取欺诈手段，使申请人在违背真实意思的情况下签订的《退伙协议》显失公平。二、依据审理查明的天豪酒店2014年4月开业至同年11月盈利313000元的事实看，酒店的经营状况良好，若不是受到欺诈，存在重大误解的情况下，再审申请人不会违背真实意思地签订《退伙协议》，依据法律规定，结合本案实际，应当变更《退伙协议》显失公平和欺诈行为产生的申请人遭受80万元本金损失的条款。三、依据《退伙协议》第五、六、七条的约定，申请人请求法院判决被申请人偿付140万元的投资本金，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，原判不予支持错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。伍鸣桥提交意见称：一、《退伙协议》是何静兰根据合伙企业经营状况做出的选择，是其真实意思表示。二、双方在签订合同期间，伍鸣桥未故意告知过何静兰任何虚假信息，酒店房屋属于拆迁范围属于公开的信息，何静兰是知晓的，伍鸣桥对房屋具体什么时候拆迁是不知情的，最后确定要正式拆迁是在签订了《退伙协议》以后，故伍鸣桥对何静兰无欺诈行为。三、伍鸣桥在签订《退伙协议》后，严格按照协议约定的时间和金额给付何静兰款项，酒店拆迁是政府行为，房东也是服从灾后重建大局，伍鸣桥无权决定是否拆迁，酒店被拆迁不是《退伙协议》约定的转让行为。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，一、退伙协议是否存在可变更的情形。一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院予以变更,再审申请人何静兰主张被申请人伍鸣桥在订立《退伙协议》时对其隐瞒合伙酒店可能拆迁的信息，但何静兰在一、二审中提交的证据不足以证实在订立合同时对其存在欺诈行为，伍鸣桥对此也予以否认，故再审申请人主张变更《退伙协议》内容的理由不成立。二、被申请人伍鸣桥是否违约的问题。双方在《退伙协议》中虽约定伍鸣桥未足额履行欠款前不得转让天豪酒店的资产及经营权，但天豪酒店所在房屋被处置系被政府拆迁，伍鸣桥获得的是拆迁补偿款，并不是伍鸣桥主动转让资产和经营权，伍鸣桥的行为不属于双方约定的违约情形。故何静兰主张伍鸣桥转让天豪酒店的资产及经营权，构成违约的理不成立。综上，何静兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何静兰的再审申请。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十一日书 记 员  刘果林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异251号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人纪荣,男,1978年11月8日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人纪荣与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢153号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2876号罪犯林莉莉，女，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年1月8日作出(2014)温平刑初字第87号刑事判决，以被告人林莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林莉莉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林莉莉准予减刑十个月（刑期自2013年11月12日至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  陈兰君
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执572号申请执行人杨金贵，农民。被执行人林银祥，农民。关于杨金贵与林银祥民间借贷纠纷一案,本院（2014）安墩民初字第00245号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，林银祥应归还杨金贵借款本金14000元，分期履行，如不按期履行则有权以20000元为标的申请法院强制执行。到期后，被执行人未能自觉履行，杨金贵向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中扣划了被执行人10600元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人杨金贵同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月七日书记员  陈 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2876号罪犯林莉莉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年1月8日作出(2014)温平刑初字第87号刑事判决，以被告人林莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林莉莉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林莉莉准予减刑十个月（刑期自2013年11月12日至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2818号罪犯廖俊，女，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月22日作出(2013)温苍�初字第525号刑事判决，以被告人廖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯廖俊已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认�，罪犯廖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖俊准予减刑九个月（刑期自2014年9月18日至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2818号罪犯廖俊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月22日作出(2013)温苍刑初字第525号刑事判决，以被告人廖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯廖俊已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：对罪犯廖俊准予减刑九个月（刑期自2014年9月18日至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46422号原告冯某某，男，1961年11月22日生，汉族，住北京市。委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。被告严某某，女，1981年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告冯某某诉被告严某某附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告严某某的银行存款人民币1,150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告严某某的银行存款人民币1,150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2677号罪犯王斌，男，1962年11月14日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年8月18日作出(2011)金义刑初字第705号刑事判决，以被告人王斌犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年。被告人王斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年11月7日以(2011)浙金刑二终字第237号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减刑九个月（刑期自2010年10月15日至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十一日代书 记员  钱 佩
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执14号荣志军：你与广东广大律师事务所合同纠纷一案，广东仲裁委员会作出裁决书，已发生法律效力。广东广大律师事务所于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依据法律相关规定，你应当全面配合法院执行工作。二、你应支付广东广大律师事务所律师费33110元。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：     吴      怀     珠二〇一六年七月十九日书记员 张         全         洲执行员 ：吴怀珠联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执14号申请�行人广东广大律师事务所，住所地广州市越秀区被执行人荣志军，男广东广大律师事务所申请荣志军欠代理费纠纷一案，广东仲裁委作出的裁决书已经发生法律效力。广东广大律师事务所于2016-1-21向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广东广大律师事务所书面向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2016)晋04执14号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申志勇二〇一六年六月二十四日书记员  张全洲
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执511号申请执行人储振华，男，1969年1月23日生，居民身份证号码3206211969********，住海安县李堡镇镇南东路*号。被执行人蔡浩。关于储振华申请执行蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）李民初字第00693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人储振华于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。执行过程中，本院向被执行人蔡浩送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中轮侯查封被执行人蔡浩名下的房产，并轮侯冻结被执行人蔡浩的工资收入。现查明：被执行人蔡浩暂无财产可供执行。申请执行人储振华书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人蔡浩暂无财产可供执行。申请执行人储振华书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月六日书记员  夏冬梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执367号本院在执行申请执行人吴必华与被执行人李海平,重庆海荣建设有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人李海平未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李海平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执367号本院在执行申请执行人吴必华与被执行人李海平,重庆海荣建设有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人重庆海荣建设有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆海荣建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1199号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告魏龙云。原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏龙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平到庭参加诉讼，被告经魏龙云本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年8月28日，被告魏龙云与原告单位签订《个人借款合同》，借款金额30000元，约定月利率9.6‰，借款期限为三年（自2012年8月28日至2015年8月27日）。原告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告数次催收无果，故诉讼来院。被告魏龙云未到庭亦未作答辩。经审理查明：2012年8月28日，被告魏龙云因经商需要资金，向原告平昌县农村信用合作联社借款30000元，双方签订了《个人借款合同》,约定月利率9.6‰，期限为三年（自2012年8月28日至2015年8月27日），原告平昌县农村信用合作联社按合同约定向被告魏龙云发放了贷款。后经原告催收无果，便诉讼来院。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的个人借款合同以及借据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告魏龙云与原告平昌县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认，被告魏龙云应当按照合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告魏龙云于判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按约定月利率9.6‰计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告魏龙云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年七月十三日书记员 焦亚丽
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执恢4号申请执行人牛某某被执行人刘某某本院在执行申请人牛某某与被执行人刘某某（2014）横民初字第00614号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请人牛某某借款本金10万元及利息（从2013年7月9日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人负担案件受理费1150元。本院于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十三日书记员  张家玮
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执473号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山。负责人石慧，该行行长。委托代理人冯加龙，该行员工。委托代理人郭新路，该行员工。被执行人吴小燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人吴小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00533号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。本案申请执行标的人民币7308.04元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人吴小燕下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年七月七日书记员 陈 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执535号之一申请执行人：何章凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：洪国庆。被执行人：安徽金运典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：洪国庆。关于申请执行人何章凤与被执行人洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）庐民一初字第02817号民事裁定书，查封了被执行人洪国庆名下位于合肥市合经区地下车库、位于合肥市濉溪路、位于合肥市亳州路车位。现因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02817号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人洪国庆名下位于合肥市合经区地下车库、位于合肥市濉溪路、位于合肥市亳州路房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年七月十一日书记员  孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0103执535号之一合肥市房地产产权监理处：关于申请执行人何章凤与被执行人洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：一、续查封被执行人洪国庆名下位于合肥市合经区繁华大道某处房产、位于合肥市濉溪路某处房产、位于合肥市亳州路1号某处房屋。二、续查封期限为三年（自2016年7月21日起至2019年7月20日止），查封期间内该车辆不得办理相关过户、转移、抵押等手续。附：（2016）皖0103执535号之一执行裁定书一份。二〇一六年七月十一日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执156号之一申请执行人：黄细才，男，汉族。申请执行人：刘春明，男，汉族。本院在执行黄细才申请执行刘春明民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人刘春明房产抵押在银行借款难以处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第46号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年七月十一日书记员  龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执156号之一申请执行人：黄细才，男，1968年1月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。申请执行人：刘春明，男，1962年1月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。本院在执行黄细才申请执行刘春明民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人刘春明房产抵押在银行借款难以处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第46号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年七月十一日书记员  龚 定
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3644号原告天津市华丰富达机械配件制造有限公司,住所地北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人曹树勋,董事长。委托代理人赵天亮,天津普捷律师事务所律师。被告天津机床电器有限公司,住所地东丽开发区七经路8号。法定代表人邹建东,总经理。本院在审理原告天津市华丰富达机械配件制造有限公司与被告天津机床电器有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市华丰富达机械配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年七月四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第216号之一申请执行人孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业。被执行人赵海涛，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业。东宁县人民法院（2014）东绥商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙总臣于2015年3月23日向本院提出执行申请，本院于2015年3月23日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙总臣以与被执行人赵海涛私下协商处理完毕，无需法院继续执行为由，向本院提出撤销本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东绥商初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年七月十一日书记员  周磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1966号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年8月19日作出了(2014)湖德刑初字第474号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1966号罪犯王玉端，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年8月19日作出了(2014)湖德刑初字第474号刑事判决，以被告人王玉端犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王玉端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉端在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉端准予减刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41418号之一申请执行人张秀英。被执行人郑广利。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9257号民事判决书,依法向被执行人郑广利发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郑广利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人郑广利在中国邮政储蓄银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月六日书记员  李合权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初2017号原告：杨辉军，奇台县人，现住奇台县。被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司住所地：奇台县城西大街北斗宫巷。法定代表人：赵胜国，系该公司经理。本院在审理原告杨辉军与被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨辉军于2015年8月19日以被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨辉军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉军撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告杨辉军承担。审判员胥维二○一六年七月十一日书记员李元麟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2017号原告：杨辉军，男。被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司法定代表人：赵胜国，系该公司经理。本院在审理原告杨辉军与被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨辉军于2015年8月19日以被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨辉军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉军撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告杨辉军承担。审判员 胥 维二〇一六年七月十一日书记员 李元麟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1345号郯城县农村商业银行与薛莲融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1885号之一原告：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县周圩乡侍户村。代表人：范群生，该厂厂长。被告：赵燕芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市工业园区金玛瑙香水（明光）有限公司。身份证号码330323197404244423。被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司经理。本院受理原告凤阳县顺通石英砂厂与被告赵燕芬、金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金玛瑙香水（明光）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方系买卖合同纠纷，本案被告金玛瑙香水（明光）有限公司住所地及合同履行地均在安徽省明光市。本案应当移送安徽省明光市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，凤阳县顺通石英砂厂与金玛瑙香水（明光）有限公司均未提供书面买卖合同，亦未约定合同履行地。本案争议标的为货款的给付，凤阳县顺通石英砂厂为接收货币方，其住所地在安徽省凤阳县。金玛瑙香水（明光）有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告金玛瑙香水（明光）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告金玛瑙香水（明光）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一六年七月十一日代理书记员 卓孟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初765号原告：彭继平，男，汉族，1969年7月15日出生。被告：樊建明，男，汉族，1975年7月15日出生。本院在审理原告彭继平诉被告樊建明买卖合同纠纷一案中，原告彭继平于2016年7月11日以樊建明表示愿意还钱为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭继平自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭继平撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭继平负担。代理审判员  郭疆卫二〇一六年七月十一日书 记 员  徐 萌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1345号郯城县农村商业银行与薛庆法融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1207号申请执行人徐天斋，男，1934年1月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西万福庄村。被执行人徐明道，男，1962年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西万福庄村。本院在执行申请执行人徐天斋与被执行人徐明道侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1207号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初765号原告：彭继平，住木垒县。被告：樊建明，住木垒县。本院在审理原告彭继平诉被告樊建明买卖合同纠纷一案中，原告彭继平于2016年7月11日以樊建明表示愿意还钱为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭继平自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭继平撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭继平负担。代理审判员郭疆卫二○一六年七月十一日书记员徐萌
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1207号本院在执行申请执行人徐天斋与被执行人徐明道侵权纠纷一案中，查明被执行人徐明道在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐明道纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1345号郯城县农村商业银行与杜之国融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1885号之一原告：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县周圩乡侍户村。代表人：范群生，该厂厂长。被告：赵燕芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市工业园区金玛瑙香水（明光）有限公司。身份证号码3303231974********。被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司经理。本院受理原告凤阳县顺通石英砂厂与被告赵燕芬、金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金玛瑙香水（明光）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方系买卖合同纠纷，本案被告金玛瑙香水（明光）有限公司住所地及合同履行地均在安徽省明光市。本案应当移送安徽省明光市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，凤阳县顺通石英砂厂与金玛瑙香水（明光）有限公司均未提供书面买卖合同，亦未约定合同履行地。本案争议标的为货款的给付，凤阳县顺通石英砂厂为接收货币方，其住所地在安徽省凤阳县。金玛瑙香水（明光）有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告金玛瑙香水（明光）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告金玛瑙香水（明光）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一六年七月十一日代理书记员 卓孟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
??广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执736号之一申请执行开平市沙冈陈生冻肉店被执行人梁超华关于开平市沙冈陈生冻肉店与梁超华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第156号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）支付款项9013.7元及诉讼费25元给申请执行人；（2）承担执行费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执736号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十一日书 记 员  张永健
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执736号之一申请执行开平市沙冈陈生冻肉店被执行人梁超华关于开平市沙冈陈生冻肉店与梁超华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第156号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）支付款项9013.7元及诉讼费25元给申请执行人；（2）承担执行费50元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执736号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十一日书 记 员  张永健
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1007号申请执行人：方东红。被执行人：张春明。被执行人：张宝智。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第869号民事调解书已经发生法律效力，于2015年10月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已扣留被执行人工资收入来偿还债务，现该案正在执行中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第869号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年七月十一日书 记 员  马文学
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1007号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1007号申请执行人刘慧军。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行刘慧军申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1218号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1218号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1664号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月四日书 记 员  黄爱国
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执308号申请执行人韩世元。被执行人张军。韩世元申请执行张军买卖合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2014）安开民初字第01455号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张军应给付申请人韩世元货款23000元、案件受理费222元，张军于2014年10月14日给付了韩世元5600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的为17400元。本案在执行过程中查明：被执行人张军暂无现金履行能力，申请执行人韩世元申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人张军暂无现金履行能力，申请人韩世元同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年七月四日书记员  洪晓倩
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执恢98号申请执行人：穆新玉，女，汉族，生于1954年3月15日，住邓州市。被执行人：郭来星，男，汉族，生于1868年6月25日，住邓州市。本院在执行穆新玉与郭来星为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭来星已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2011）邓法民初字第1400号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 许冬二〇一六年七月十一日书记员 陈     小     锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异277号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人孟彤,女,1969年9月6日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢152裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异175号申请执行人王华伟,女,1962年7月31日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请人王华伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案中,因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人,在原法律文书的范围内承担连带给付责任,但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人,在(2012)东民初字第5007号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志文审判员  陈 鹰审判员  李 洁二〇一六年七月十八日书记员  黄爱国
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1301号原告：汪云国，男，1968年7月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：高维来，男，1960年11月12日出生，住蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告汪云国诉被告高维来为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪云国的委托代理人郭晓东、被告高维来及其委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云国诉称：被告系农村个体包工头，原告受雇于被告从事农村建房，由被告按照原告出工情况发放工资。2015年9月12日，原告在从事被告承揽的陈营村李长营庄圩外李需要的住房施工过程中，原告当时正在脚手架上正常施工，因被告安排李安庭拆除脚手架时致使原告从脚手架上摔下致伤。经蒙城县第一人民医院及蒙城县中医院诊断治疗，原告的伤情为双根粉碎性骨折，共住院18天，花去医疗费16658.38元。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告伤情达到十级伤残，休息期为240日，营养期为60日，护理期为90日。事故发生后，被告仅支付了医疗费用，经多次协商，被告拒绝支付原告剩余的损失，为了维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求人民法院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计55792元；本案的诉讼费用由被告承担。被告高维来辩称：1、原告自身存在严重过失，并承担主要责任。2、房东存在选任过失，应承担相应的法律责任，原告放弃对房东的诉请，房东应当承担的部分原告应当自担。3、被告已经垫付了全部医疗费及护理费，生活费等一切费用。原告汪云国为支持其诉求向法庭提交的证据有：一、汪云国身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、汪云国住院病历资料，证明汪云国被蒙城县第一人民医院和蒙城县中医院诊断为双跟跟骨骨折，共住院18天以及治疗的经过和结果；三、医疗费票据及用药清单，证明原告在住院治疗期间共花费医疗费16658.38元的事实；四、录音，证明原告汪云国摔伤是受雇于被告高维来，在陈营村李长营庄圩外李需要的住房施工过程中，因被告高维来安排李安庭拆除脚手架时所致；五、司法鉴定意见书，证明1、汪云国构成十级伤残，2、汪云国的“三期”为：休息期240日、营养期60日、护理期90日；六、鉴定费发票，证明原告汪云国支付鉴定费1500元的事实。被告高维来的质证意见为：证据一、二无异议；证据三证明目的有异议，这笔款项全部由被告支付，被告已经支付；证据四有异议，原告没有注意安全，没有打脚手架的拉腿，因此造成脚手架倾倒，不是李拆除脚手架导致的；证据五有异议，我方认为不构成伤残，三期评定过高；证据六无异议。被告高维来向法庭提交的证据有：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份及主体资格。证据二、被告的书面陈述说明，证明原告自己存在重大过失，其自身应当承担大部分责任。证据三、证人李坤的书面证言，证明中医院的费用是被告出的；证人李小强、曹英标、汪云娥的书面证言，证明粉墙时没有打拉腿，导致原告摔伤；证人闫章书面证言，证明被告给原告养护费生活费的事实。原告汪云国的质证意见为：证据一无异议；证据二陈述有异议，不具有真实性；证据三证人证言均有异议，证据形式不合法，证人没有到庭，真实性无法确认。经庭审举证、质证，结合本案案情，本庭对原、被告所举证据认证为：原告所举的六组证据均与本案有直接的关联性，被告对证据一、二、三、六真实性不持异议，予以认定；证据四虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，予以认定；证据五系由有资质的专业鉴定机构作出，被告未申请重新鉴定，予以认定。被告所举证据一予以认定，证据二、三取得形式不合法，证人未出庭作证，不予认定。通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告系农村个体包工头，原告受雇于被告从事农村建房，由被告按照原告出工情况发放工资。2015年9月12日，原告在从事被告承揽的住房施工过程中从脚手架上摔下致伤。经蒙城县第一人民医院及蒙城县中医院诊断，原告的伤情为双足根粉碎性骨折，共住院治疗18天，花去医疗费16658.38元。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告伤情达到十级伤残，休息期为240日，营养期为60日，护理期为90日。另查明：原告汪云国住院期间的医疗费16658.38元，由被告高维来全部支付。高维来没有农村建房的相应资质。本院认为：原告汪云国受雇于被告高维来进行农村住房建房施工，构成雇主与雇员关系。在被告承揽的住房施工过程中，汪云国不慎从脚手架上摔下，致双侧根骨粉碎性骨折，被告高维来作为雇主应承担主要民事赔偿责任。汪云国在工作过程中由于未注意安全施工，亦应承担相应责任。建房房主在发包过程中，未对承包人的资质进行审查，对损害的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任因原告未向其主张权利，视为对该部分权利的放弃。原告的损失为：医疗费16658.38元，误工费17760（240天×74元/天）元，营养费1800（60元/天×30天）元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，护理费10440（116元/天×90天）元，伤残赔偿金为10821元/年×20年×10%＝21642元，精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费1500元，以上合计76600.38元。被告高维来应承担全部损失的60%，即76600.38×60%＝45960.3元，扣除已支付的医疗费16658.38元，还应赔偿原告29301.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告高维来赔偿原告汪云国各项损失29301.92元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告汪云国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告汪云国负担238元，被告高维来负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年七月十一日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。