wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审24号申请执行人资兴市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁。委托代理人陈文君，女。委托代理人黄念，男。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年6月15日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出的资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂：1、支付李名安2014年11月至2015年2月工资4498元，雷新烽2014年8月至2015年2月工资7657元；2、按应付工资金额26463元的百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金13231.50元；3、支付罚款19000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、[2015]21号《劳动保障监察立案审批表》；2、资人社监令字[2015]17号《劳动保障监察限期改正指令书》及其送达回证；3、资人社监告字[2015]7号《行政处罚告知书》及送达回证；4、资人社监罚字[2015]8号《行政处罚决定书》及送达回证；5、资人社催告字[2016]2号《行政强制执行事先催告书》及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者李名安和雷新烽于2015年5月8日、李德建于2015年8月3日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠其工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年8月7日立案，经查明对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠三名劳动者工资的事实作出认定：拖欠李名安2014年11月至2015年2月工资9955元，拖欠雷新烽2014年8月至2015年2月工资12266元，拖欠李德建2014年8月至2015年1月工资4242元，三项共计26463元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2015年9月17日下达了资人社监令字[2015]17号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂于5个工作日之内改正以下事项：支付李名安2014年11月至2015年2月工资9955元，支付雷新烽2014年8月至2015年2月工资12266元，支付李德建2014年8月至2015年1月工资4242元，共计26463元。由于资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未在规定的时间内改正，资兴市人社局于2015年10月14日下达了资人社监告字[2015]7号《行政处罚告知书》，拟对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出如下处罚：1、支付李名安2014年11月至2015年2月工资9955元，支付雷新烽2014年8月至2015年2月工资12266元，支付李德建2014年8月至2015年1月工资4242元，共计26463元；2、按应付工资金额的百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金13231.50元；3、处19000元的罚款。同时告知资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂有权要求陈述和申辩，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，以及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、湘人社发[2014]16号《行政处罚自由裁量权基准制度》的相关规定，于2015年11月3日作出了资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付李名安2014年11月至2015年2月工资9955元，支付雷新烽2014年8月至2015年2月工资12266元，支付李德建2014年8月至2015年1月工资4242元，三项共计26463元；2、按应付工资金额26463元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金13231.50元；3、处19000元的罚款。该决定书于2015年11月3日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂后分别于2015年11月14日通过银行支付雷新烽4609元、支付李名安5457元，于2015年12月9日现金支付了李德建工资4242元，但仍有12155元工资未依法支付。故资兴市人社局于2016年5月13日作出资人社催告字[2016]2号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年5月16日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航审 判 员  张志辉人民陪审员  谢 军二〇一六年七月五日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2854号原告：杨益。被告：陈益敏。原告杨益与被告陈益敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈益敏归还原告杨益借款本金人民币6万元并支付逾期利息，利息按月利率15‰计算从2015年7月11日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告陈益敏曾分两次向原告杨益借款本金人民币5万元及1万元，合计人民币6万元，并于2014年6月10日结算出具一份借条，借条中载明借款金额为人民币6万元，于2015年7月10日还清，如不还清，本金按月利率一分半计算，承诺的还款期限届满后，被告陈益敏未偿还借款本金并拖欠逾期利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈益敏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨益借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利息按照月利率15‰计算从2015年7月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年七月五日代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2854号原告：陈正佳。委托代理人：陈菊莲。被告：葛菜琴。原告陈正佳与被告葛菜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈正佳及其委托代理人陈菊莲、被告葛菜琴到庭参加诉讼。原告陈正佳诉称：原告陈正佳与被告葛菜琴认识。2015年9月4日，被告葛菜琴因缺资金，向原告陈正佳借款本金人民币3万元，并由被告亲笔出具借条一张，双方约定月利息二分。被告借款后，仅支付利息至2015年11月3日。后原告经多次催讨，被告至今未偿还借款本金并拖欠2015年11月4日后的利息未付。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元及利息，利息从2015年11月4日起按月利率2%计算至还清借款之日时止。被告葛菜琴辩称：本案真正的借款人系案外第三人齐达地，被告葛菜琴只负责在借条中签字；本案系两笔借款结算而成，被告齐达地曾分两次向原告陈正佳借款本金人民币1万元及2万元，于2015年9月4日结算出具1份载明借款金额为人民币3万元的借条；对于1万元借款曾预扣利息人民币400元，之后再按月利率20‰计算支付3个月利息，对于2万元借款曾预扣利息人民币600元，之后再按月利率30‰计算支付2个月利息。为证明诉称的事实，原告陈正佳向本院提供了借条1份。被告葛菜琴对原告提供的上述证据质证认为，虽然签字系被告葛菜琴所签，但案外人齐达地才是本案真正的借款人。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2015年9月4日，被告葛菜琴向原告陈正佳借款本金人民币3万元，并出具一份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告葛菜琴支付本案借款利息至2015年11月3日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛菜琴向原告陈正佳借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告葛菜琴归还借款本金人民币3万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于，被告葛菜琴辩称，本案借款的实际借款人系案外第三人齐达地，本来借款曾预扣利息，本案借款系两笔借款结算而成等等，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告葛菜琴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈正佳借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年11月4日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币660元，减半收取330元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年七月五日代书 记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初89号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人吕某甲，出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年12月4日凌晨2时许，被告人吕某甲酒后不听家人及玛纳斯县公安局民警劝阻，执意驾驶×××号重型半挂牵引货车拖×××重型半挂车，沿玛纳斯县包家店镇道路由北向南行驶，行至S115线右转将该车停放在S115线北侧非机动车道内。经鉴定，被告人吕某甲血液中检出乙醇189mg/100ml。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕某甲的供述与辩解、证人沈某某、穆某某、吕某乙、赵某某的证言、呼吸仪器检测单、司法鉴定检验报告书、抓获经过、视听资料、常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达189mg/100ml，属醉酒，仍驾驶重型货车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲虽然在侦查阶段拒不如实供述其罪行，但是在公诉机关讯问过程中能够自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年七月五日书 记 员  张文杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初89号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人吕某甲，男，汉族，1977年1月6日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，​住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年12月4日凌晨2时许，被告人吕某甲酒后不听家人及玛纳斯县公安局民警劝阻，执意驾驶号重型半挂牵引货车拖重型半挂车，沿玛纳斯县包家店镇道路由北向南行驶，行至S115线右转将该车停放在S115线北侧非机动车道内。经鉴定，被告人吕某甲血液中检出乙醇189mg/100ml。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕某甲的供述与辩解、证人沈某某、穆某某、吕某乙、赵某某的证言、呼吸仪器检测单、司法鉴定检验报告书、抓获经过、视听资料、常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达189mg/100ml，属醉酒，仍驾驶重型货车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲虽然在侦查阶段拒不如实供述其罪行，但是在公诉机关讯问过程中能够自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年七月五日书 记 员  张文杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1081号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人肖志勇。被执行人肖明川。被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司。法定代表人张玲，执行董事。委托代理人张治中。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2111号民事判决，受理眉山市东坡区农村信用合作联社与肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司金融借款纠纷一案。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行的标的为：1、借款本金10万元。2、截止2015年5月21日发的利息46252.5元及从2015年5月22日起按月利率15.75‰至借款本金10万元付清时止利息。3、案件受理费3230元。在执行中查明,被执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司在银行无存款。2016年7月5日，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司自愿达成执行和解协议。并且被执行人肖明川已按协议内容开始履行义务。本院认为，双方达成执行和解协议，但履行的期限较长。本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司未按协议履行义务。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社发现被执行人执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司有可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司有可供执行的财产，立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2111号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年七月五日书记员  游雨佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1128号本院对上诉人昌吉岩力混凝土有限公司与被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人胡益全、被上诉人胡益勇买卖合同纠纷一案作出的（2016）新23民终1128号民事判决书中，判决书落款日期存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（七）款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：本院(2016)新23民终1128号民事判决书中落款日期“二〇一六年七月五日”补正为“二〇一六年八月二十六日”。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑     洪     彪代理审判员 陶     新     芳二〇一六年九月一日书 记 员 田     宇     坤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青高民初字第13号原告井云合，男，汉族，1967年4月27日出生。。委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。委托代理人王建栋，青州昌明法律服务所法律工作者。被告王庆永，男，汉族，1961年3月23日出生。。被告朱继文，男，汉族，1957年9月10日出生。。被告孙学文，男，汉族，1965年1月23日。。原告井云合诉被告王庆永、朱继文、孙学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井云合、原告井云合委托代理人王建勇、王建栋到庭参加了诉讼，被告王庆永、朱继文、孙学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。原告井云合诉称，2014年6月23日早晨，原告在青州市何官镇劳务市场等待劳务时，被告王庆永将原告带至被告孙学文经营的厂房门口从事装车劳务。至上午8时许，原告被正在装上车的棉被挤到车下受伤，后入住青州市何官镇卫生院拍片后转至青州市人民医院，诊断为左跟骨粉碎性骨折。在青州法院审理的（2014）青法民初字第851号案中，两被告互相推诿，被告王庆永声称自己是受被告朱继文委托才去劳务市场招募的原告，而被告朱继文声称接受劳务、支付报酬及支付部分医疗费的均是被告孙学文。请求法院依法判决三被告依法赔偿原告各项经济损失69769.9元，诉讼费用由被告承担。被告王庆永、朱继文、孙学文未答辩。经审理查明，被告孙学文经营一工厂加工无纺布（即老百姓通称的“棉被”），被告朱继文开自己的托盘车运输被告孙学文生产的无纺布。2014年6月23日早晨，原告井云合在青州市何官镇劳务市场等待劳务。被告朱继文电话通知被告王庆永需用工人，被告王庆永遂找到原告井云合，并与原告井云合一起到被告孙学文的厂门口为被告朱继文提供装车劳务。原告井云合的工钱由被告朱继文支付，工钱是按装车无纺布每吨40元计算，原告井云合和被告王庆永的工钱一样。原告井云合和被告王庆永的工作是将无纺布装到托盘车上，工作时原告站在托盘车上，被告王庆永在车下。工作至上午8时许，原告井云合被无纺布从车上挤下导致受伤。原告受伤后，被告朱继文、王庆永将其送往青州市何官镇卫生院治疗，被告朱继文支付医疗费140元。因伤情过重，青州市何官镇卫生院要求原告转院，原告转至青州市人民医院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折。同时查明，原告的伤情经法医鉴定，评定为九级伤残，误工期限为180日；护理期限为90日，需一人护理45日；90天内参照当地相关规定给予营养补助。原告受到的损失有医疗费320元，护理费4893.3元（90天×54.37元/天），误工费9786.6元（54.37元/天×180天），营养费1800元（90天×20元/天），伤残赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%），法医鉴定费1900元，鉴定检查费152元，交通费100元，以上共计66479.9元。本院所查明的上述事实，有原告提供的被告王庆永证明一份、门诊病历一份、青州市人民医院诊断证明书二份、青州市人民医院影像诊断报告单一份、DR诊断报告单一份、青州市人民医院门诊收费票据五份、法医鉴定费票据一份、鉴定检查费票据一份、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证本院审查，可以采信。本院认为，原告井云合为被告朱继文提供劳务，双方之间形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中从托盘车上掉落导致受伤的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告朱继文在无纺布装车过程中未采取安全防护措施，管理不善是导致事故发生和原告受伤的主要原因，应当承担主要赔偿责任，赔偿原告因此受到的损失。原告井云合在施工作业过程中未尽到充分的安全注意义务，对伤害后果的发生亦有过错，应自担部分责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定以被告朱继文赔偿原告井云合损失70%、原告自担损失30%为宜。被告朱继文已支付医疗费140元，应自其赔偿款中扣除。诉讼中原告主张精神抚慰金2000元，根据相关法律规定及本案实际，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费30元，未提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张膏药费1260元，未提供正式单据，本院不予支持，原告可在证据合适时另行主张。原告井云合要求被告王庆永、孙学文承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王庆永、朱继文、孙学文经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继文赔偿原告井云合医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费等共计46535.93元，扣除被告朱继文已支付原告的赔偿款140元，余款46395.93元于本判决生效之日起五日内付清；二、被告朱继文赔偿原告井云合精神抚慰金2000元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告井云合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告朱继文负担1010元，其余案件受理费534元，由原告井云合负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费1544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年七月五日书 记 员  赵晓明
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初94号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人姜海涛，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇工农街六委二组。曾因故意伤害罪，于2002年7月29日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2010年12月30日被释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日被取保候审。辩护人程建红，白山市法律援助中心律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人姜海涛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人姜海涛及辩护人程建红到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜海涛于2014年4月21日，向中国银行白山分行申请办理一张长城环球通IC信用卡银联金卡，该信用卡透支额度为人民币50000.00元。姜海涛于2014年6月18日起开始使用该卡进行消费，于2014年9月29日向该行申请增加临时额度人民币20000.00元，并于当日刷卡消费两笔共计人民币67802.00元，用于个人购买汽车，被告人姜海涛于2014年9月29日最后一次还款后，先后刷卡消费5次共计人民币67988.70元均未按时还款，2014年10月17日经中国银行工作银行工作人员第一次催收未归还，2014年10月22日中国银行工作人员第二次催收仍未归还，截止案发前，经银行工作人员多次电话催收，姜海涛拒听电话并已连续超过三个月未还，被告人姜海涛共计透支额度本金人民币67988.70元，利息人民币9584.90元，滞纳金人民币13906.16元。案发后，被告人姜海涛主动到公安机关投案并将所欠中国银行白山分行钱款全部偿还。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜海涛供述与辩解，报案材料、在逃人员登记信息表、银行的催收记录、信用卡交易记录、授权委托书、姜海涛信用卡申请材料、中国银行白山分行营业执照、常住人口信息�询表、信用卡还款情况说明、信用卡交易明细情况说明、还款记录等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人姜海涛以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜海涛及辩护人程建红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2014年4月21日，被告人姜海涛在中国银行股份有限公司白山分行办理了长城环球通IC信用卡银联金卡（卡号×××）。姜海涛使用该卡多次透支人民币67988.70元（本金），经银行多次催收，姜海涛拒不还款，已超过三个月。2015年11月20日，姜海涛到公安机关投案，并偿还全部透支款本息。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害单位报案；2、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记信息表证实，2015年11月20日，姜海涛主动到公安机关投案；3、中国银行股份有限公司白山分行报案材料及说明证实，姜海涛于2014年4月21日在我行办理了长城环球通IC信用卡联金卡，2014年6月18日起开始消费，2014年9月29日最后一次还款，再无还款，2014年9月30日后陆续消费，再无还款；4、关于姜海涛信用卡透支情况说明、公安立案卡户本金查询、还款说明及存款凭证证实，截止2015年4月17日，姜海涛拖欠信用卡本金67988.70元；2015年11月20日，姜海涛将透支款本息全部还清；5、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催款记录证实，2014年4月21日，被告人姜海涛在中国银行股份有限公司白山分公司申办信用卡一张，并使用该卡进行消费的情况；消费透支后，银行曾多次催收，姜海涛仍不还款的相关情况；6、抚松县松江河镇汇通名车养护广场�况说明及交易凭证证实，2014年8月30日，姜海涛在我公司购买东风小康V26汽车一台，并使用银行卡（625906******7941）付款48500.00元；7、刑事判决书及释放证明证实，被告人姜海涛曾因故意伤害罪，于2002年7月29日，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2010年12月30日被释放；8、常住人口登记表证实，被告人姜海涛于1981年3月9日出生等相关自然情况；9、委托书及营业执照复印件证实，中国银行股份有限公司白山分行委托员工郝某某作为姜海涛信用卡诈骗案中的代理人；10、证人郝某某证言证实，2014年4月21日，姜海涛在我行办理信用卡，2014年9月29日最后一次还款后，我行进行多次催收，但姜海涛未还款；11、证人侯某某证言证实，我是抚松县松江河镇汇通名车养护广场的出纳，2014年6月18日，姜海涛购买轮胎和汽车装饰花费15000.00元，刷的姜海涛尾号为7941的银行卡2014年8月30日，姜海涛购买东风小康V26汽车，花费48500.00元，也是刷姜海涛尾号为7941的信用卡；12、证人姜某某证言证实，我是中国银行白山分行的员工，我是2014年11月20日第一次催收的，后来多次催收，姜海涛也未还款；13、证人吴某某证言证实，我在中国银行白山分行个人金融部工作，我推荐姜海涛办理信用卡；14、被告人姜海涛的供述证实，2014年4月21日，我在中国银行申请办理了一张信用卡，该卡用于我家的开销及资金周转。这张卡透支七万多元，2014年10月期间，银行工作人员多次对我进行催收，我未还款；本院认为，被告人姜海涛恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人姜海涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充�，罪名成立。鉴于被告人姜海涛曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。案发后，姜海涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并偿还全部透支款本息，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新代理审判员  张莉娜人民陪审员  郭艳玲二〇一六年七月五日书 记 员  李 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初102号之一原告深圳环球金诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区。法定代表人张烈鑫。委托代理人陈少杰，广东新本律师事务所律师。委托代理人赖干希，广东新本律师事务所律师。被告深圳市润和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人马骥。被告马骥，男。被告刘道先，男。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告马骥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告要求被告马骥承担保证责任，应适用一般管辖规定即由被告住所地人民法院管辖，而被告马骥住所地位于广东省佛山市禅城区，故本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。经审查，被告马骥住所地位于广东省佛山市禅城区；被告深圳润和资产管理有限公司住所地位于广东省深圳市福田区。另查明，原告提交的《共同管理私募基金账户协议》、《补充协议》及其他证据材料中，未就涉案纠纷约定管辖法院。本院认为，本案系合同纠纷，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案《共同管理私募基金账户协议》、《补充协议》及其他证据材料中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同当事人为原告及被告深圳润和资产管理有限公司，被告深圳润和资产管理有限公司住所地位于深圳市福田区，故本院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告马骥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告马骥应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  吴品芬人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  张小娜二〇一六年七月十日书 记 员  张若辰第1页共2页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青高民初字第13号原告孟凡娇，女，1995年11月6日出生，汉族。。委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告徐洪军，男，1977年4月26日出生，汉族。。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被告凌洪保，女，1979年6月1日出生，汉族。。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被告刘长波，男，1973年4月21日出生，汉族。。委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所，法律工作者。原告孟凡娇诉被告徐洪军、凌洪保、刘长波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡娇及其委托代理人董居福，被告徐洪军、凌洪保委托代理人赵辉，被告凌洪保，被告刘长波及其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡娇诉称，被告于2014年6月24日经他人介绍雇佣原告，从事馒头、面条加工工作。同年6月29日，原告在雇佣活动中不慎受伤。原告受伤后被送往青州市人民医院治疗，被告支付了部分医疗费，其他经济损失经协商未果。为此，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失约计30000元（具体数额待鉴定后另行确定）；诉讼费由被告承担。被告徐洪军辩称，原告所述与事实不符，被告徐洪军既不经营馒头加工业务，也不经营面条加工业务，与原告不存在雇佣关系。原告受伤与被告徐洪军之间不存在因果关系，被告徐洪军依法不应承担赔偿责任。请求依法驳回对被告徐洪军的起诉。被告凌洪保辩称，原告所述与事实不符，原告受伤时与被告凌洪保之间不存在雇佣关系，受伤地点也不在其经营的场所内，导致原告受伤的面条加工机械也不属于凌洪保所有，损害结果与凌洪保之间不存在因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘长波辩称，被告刘长波与原告不存在雇佣关系，原告诉称其受雇于被告刘长波并在雇佣活动中受伤无事实依据。原告未经允许私自到被告刘长波的面条店铺中，在设有明确禁止触摸的警示标志的情况下，原告将手伸入正在运转的机器中导致受伤，原告作为一个成年人放任危险不顾，应承担本次事故的全部责任。因此被告刘长波不应承担赔偿责任。经审理查明，被告徐洪军、凌洪保系夫妻关系，二被告在青州市经济开发区隆兴农贸市场经营一馒头店，从事馒头加工、销售。经他人介绍，原告孟凡娇自2014年6月24日开始到被告徐洪军、凌洪保所经营的馒头店打工，每天50元，每天工作半日。原告的主要工作为揉面和馒头装箱。被告刘长波经营一面条店，从事面条面皮的加工、销售，其中使用面条机压制面条。被告刘长波的面条店与被告徐洪军、凌洪保的馒头店相邻。2014年6月29日早上6时许，原告孟凡娇到被告刘长波经营的面条店里，看到面条机上和好的面不往面条机里进了，便用手推了一下面，导致原告的右手被面条机轧伤。当日，原告被送往青州市人民医院住院治疗，期间被告刘长波支付了医疗费用2000元。同时查明，原告的伤情经法医鉴定，确定构成十级伤残；误工期限为90日；住院期间二人护理，出院后一人护理45日；后续治疗费用3000元；营养费用900元。原告受到的损失有医疗费17854.04元，护理费4691.81元（59.39元/天×79天），误工费5345.1元（59.39元/天×90天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），后续治疗费3000元，营养费900元，伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），鉴定费2200元，鉴定检查费146元，复印费37元，交通费300元，以上共计60843.95元。另查明，2014年6月29日早上5时许，原告孟凡娇的姐姐学驾照需要用钱，被告徐洪军、凌洪保支付了原告孟凡娇300元。对于该300元，原告称之为借款。被告徐洪军、凌洪保主张其为结算的工钱，双方雇佣关系已解除。被告徐洪军、凌洪保对以上主张未提供证据证实。本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市人民医院住院病案二份、门诊病历一份、诊断证明书二份、住院收费票据二份、门诊收费票据一份、住院费用清单二份、复印费票据一份、录音一份、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据二份、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证本院审查，可以采信。本院认为，原告孟凡娇在被告徐洪军、凌洪保所经营的馒头店打工，双方之间形成了劳务合同关系。诉讼中被告徐洪军、凌洪保主张其与原告已结算了工钱，双方雇佣关系已解除，对此原告否认。根据相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。故被告徐洪军、凌洪保对其与原告已结算工钱、双方雇佣关系已解除的事实应承担举证责任。被告徐洪军、凌洪保对自己的主张未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。在原告孟凡娇与被告徐洪军、凌洪保之间的劳务合同履行过程中，原告实施了双方劳务合同之外的行为，致使自己受伤，对受伤造成的损失原告应承担主要责任；被告徐洪军、凌洪保疏于管理，对原告受伤造成的损失亦应承担一定责任，本案确定被告徐洪军、凌洪保承担10%的赔偿责任比较适宜。原告孟凡娇在被告刘长波经营的面条店里，看到面条机上和好的面不往面条机里进，便帮忙用手推面，双方形成帮工关系。原告在帮工过程中受伤，被告刘长波作为被帮工人应承担赔偿责任。原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定被告刘长波承担40%的赔偿责任比较适宜。被告刘长波已支付原告的赔偿款2000元，应自赔偿数额中扣减。诉讼中原告主张交通费损失500元，被告否认。按照本地交通实际和需要，本院酌定为300元。原告主张精神抚慰金1000元，被告否认。根据相关法律规定和本案实际，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪军、凌洪保赔偿原告孟凡娇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费等共计6084.40元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘长波赔偿原告孟凡娇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费等共计24337.58元，扣除被告刘长波已支付原告的赔偿款2000元，余款22337.58元于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告孟凡娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐洪军、凌洪保负担50元，被告刘长波负担358元，其余案件受理费142元，由原告孟凡娇负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年六月三十日书 记 员  赵晓明
吉林省白山市浑江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)吉0602刑初94号罪犯姜海涛，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇工农街六委二组。曾因故意伤害罪，于2002年7月29日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2010年12月30日被释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日被取保候审。本院于2016年7月5日作出了(2016)吉0602刑初94号刑事判决书，以被告人姜海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，姜海涛不服提出上诉，白山市中级人民法院作出（2016）吉06刑终62号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯姜海涛以病情严重为由，提出暂予监外执行申请。经查，罪犯姜海涛经白山市中心医院医学鉴定委员会诊断：高血压三级（极高危），多发脑硬塞，心律失常（室上性期前收缩），符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯姜海涛暂予监外执行。二〇一六年十月二十一日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初306号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人马某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省成都市，住四川省成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。被告人张某某，男，1994年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，出生地山西省临县，住四川省成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人马某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人马某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年11月21日凌晨，被告人张某某、马某与杨某某（女）、黄某、马某越等人在成都市新都区正因南街东二巷“朱哥串串”吃饭，马某越等人见杨某某醉酒便给杨某某前男友李某某打电话让其送杨某某回家。当日3时许，李某某与被害人舒某1等人驾驶川Ａ×××××奥迪车到场后，发现杨某某与众多男子一起吃饭便谩骂杨某某、马某等人。被告人马某、张某某等人心生不满，遂与李某某等人发生争执。双方在现场持板凳相互殴打。在打斗过程中，被告人张某某持菜刀将被害人舒某1砍伤。被告人马某、张某某等人对李某某奥迪轿车进行打砸后逃离现场。2015年12月27日公安机关在成都市新都区龙某老街“龙啸网吧”将被告人马某挡获。2015年12月28日公安机关在新都区工业大道“香州南亭”小区某住房内将被告人张某某挡获。经鉴定，被砸奥迪轿车损失价值人民币8550元；被害人舒某1的损伤程度为轻伤一级。另查明：案发后，被告人马某、张某某共同赔偿被害人舒某2各项经济损失共计40000余元、赔偿被害人李某经济损失8550元，被害人舒某2、李某分别出具书面谅解，均请求法院对被告人马某、张某某从轻处罚。上述事实，被告人马某、张某某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某、张某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、张某某在犯罪过程中，互相配合，其行为属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人马某所起作用相对较小。案发后被告人马某、张某某如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。被告人马某、张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对被告人马某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止）。三、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  冯正英人民陪审员  马春荣二〇一六年七月五日书 记 员  洪蜻蔓
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2497号原告谢玖先，女，1976年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司。营业场所：重庆市黔江区黔永创业园区。统一社会信用代码91500114556773359U。负责人谢君，系该公司经理。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。原告谢玖先诉被告重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司（以下简称恒达消防黔江分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告谢玖先及其委托代理人陈霞、被告恒达消防黔江分公司的委托代理人向ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玖先诉称：被告承接了彭水县江岸国际工程项目消防设施安装工程，于2015年10月16日聘请原告为消防设施安装工人，日工资130元/天，此后原告开始工作，其工作内容受现场管理人员的具体安排，工作时间由现场管理人员记录。2015年11月21日下午四点左右，原告受现场管理人员舒某安排，一个人站在距地三米多高的脚手架上拧消防喷淋，当原告拧好一个后准备去拧第二个时，因脚手架打滑，导致原告摔倒在地受伤，原告当即被送往医院进行治疗，经治疗34天后好转出院。治疗期间被告支付了全部的医疗费用，也支付了工作期间的全部工资。2016年4月15日，原告依法申请至彭水县劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告之间存在劳动关系，但因被告否认而被仲裁委裁决为不存在劳动关系，原告在法定的诉讼期间内，向人民法院提起诉讼，请求依法按照《工伤保险条例》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，依法判决：确认原告谢玖先与被告恒达消防黔江分公司之间自2015年10月16日起存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求，举示了如下证据：1.渝彭劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决书及送达回证、仲裁庭审笔录；2.冉某、舒某的调查笔录（系被告方代理人在仲裁审理过程中提交）；3.被告的工商登记基本情况；4.舒某、彭某、张某的调查笔录（系原告方代理人在仲裁审理过程中提交）；5.舒某向原告丈夫董长强的转账凭条（2016年1月8日，金额5915元）；6.原告在彭水县人民医院的住院病历及出院证。被告恒达消防黔江分公司辩称：1.原告在起诉状中自认系重庆泰诚建设工程有限公司的职工，而诉讼请求确认与被告之间存在劳动关系。因此，原告诉求自相矛盾，原告不可能与两个用人单位建立劳动关系。2.原告诉称是接受舒某或者彭某的管理，在劳动仲裁期间认为工资和医药费也是舒某支付，被告从未向原告支付过医药费以及工资，被告对此不予认可。3.舒某及彭某均不是被告公司的职工，也没有在被告处承包任何工程。4.因被告与原告没有任何关系，所以被告也无法提供工资凭证、社会保险缴费记录、考勤记录、招聘登记表，本案不能适用原劳社部2005年的12号文件，原告应对自己的诉讼请求提供证据。被告恒达消防黔江分公司为支持其抗辩，举示了陈某的调查笔录。经审理查明：谢玖先于2015年10月16日起到彭水江岸国际（小区名，下同）消防设施安装工程工地工作。前述工程系由舒某个人承包，谢玖先系舒某雇请，并由舒某或者舒某的带班人员进行工作安排和管理，工资由舒某发放。原告谢玖先在庭审中主张，因被告恒达消防黔江分公司将涉案工程违法转包给了自然人舒某，舒某雇佣原告谢玖先，所以依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，原告谢玖先与被告之间存在劳动关系。目前无证据证明是被告承包了前述工程后分包或者转包给了舒某。另查明：原告谢玖先于2016年4月15日向本县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被告之间存在事实劳动关系。该委经审理后于2016年5月18日作出渝彭劳人仲案字〔2016〕第63号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定的期间内向本院提起了诉讼。上述事实，有上述列明的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起确认劳动关系纠纷，原告谢玖先请求确认与被告恒达消防黔江分公司之间存在事实劳动关系，其主要理由是根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定。首先，根据现有证据，能够确认的事实是原告谢玖先到彭水江岸国际消防设施安装工程务工是受舒某所雇请，但不论是在仲裁审理的过程中，还是在本案的诉讼过程中，原告谢玖先举示的证据均不足以证明谢玖先所务工的彭水江岸国际消防设施安装工程系由被告恒达消防黔江分公司承包之后分包或者转包给了舒某。其次，即便原告谢玖先务工的工程是被告承包之后分包或者转包给舒某的事实成立，谢玖先未与被告签订书面劳动合同，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，形成事实劳动关系必须具备以上条件。本案中，谢玖先系由舒某雇请到工地做工的，谢玖先与舒某形成了劳务关系，与被告并不存在直接的关系，不受被告公司各项劳动规章制度的约束，不符合事实劳动关系的构成要件。而原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定内容，仅明确发包方承担的是用工主体责任，并非劳动法上的用人单位法律责任，亦不能认定原告与被告之间存在事实劳动关系。综上所述，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告谢玖先与被告重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告谢玖先已预交10元），减半收取为5元，由原告谢玖先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  文元兴二〇一六年七月二十五日书记员  秦 浪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1109号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行,住所地天津市和平区拉萨道4号。负责人许小军,行长。被执行人李文云,男,1966年3月28日生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人李文云借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1109号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月××日书记员  刘宇辰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申626号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李月起,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市先行房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区十一经路**号万隆大厦。法定代表人:陈起,该公司总经理。委托代理人:尤士珍,该公司职员。再审申请人李月起因与被申请人天津市先行房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1030号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李月起申请再审称:申请人系天津市西青区中北镇东北斜村村民,1994年5月4日,经天津市西青区中北斜乡建设管理站批准并发放建筑施工执照,在中北斜村东建设平房400平方米。2014年初,被申请人在400平方米房基地下埋设了2根管道,妨碍申请人建房,给申请人造成巨大损失,应当拆除。两审法院仅根据被申请人自称其不是管道的产权单位和施工单位,不是实际侵权人,就判决驳回申请人的诉讼请求,认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天津市先行房地产开发有限公司提交意见称:虽然申请人于2004年5月4日曾经取得建房土地的使用权,但该土地2010年已经被政府征收,400平方米房屋已经被强拆,申请人对该土地已无合法使用权。被申请人系中北镇大地十二城小区的建设单位,本案所涉两根管道系该小区供热配套管道,申请人不是该管道的产权单位和施工单位,对该管道不享有任何权利义务。两审判决公正合法,请求驳回申请人的再审申请。本院认为:申请人在一审中提交的建筑施工执照显示,建房开工日期为1994年5月4日,完工日期为1994年8月4日。该执照系建房施工的依据,并非土地使用权证,且申请人已经在规定期限内完成建房,该施工执照已经失效。2010年申请人所建该房已经被拆除,申请人不能提交证据证明再建房屋已经相关部门批准,因此申请人诉请拆除埋设管道、排除妨害,无事实和法律依据。二审认定事实和判决依据正确。李月起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李月起的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月七日书记员  刘 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3955号罪犯卿某，男，汉族，1981年4月25日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人卿某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人卿某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）皖刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卿某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卿某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3955号罪犯卿刚，男，汉族，1981年4月25日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人卿刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人卿刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）皖刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卿刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卿刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1064号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。组织机构代码73469727-3。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）王冬芳，女，1979年11月27日出生，汉族，住山东省沾化县。委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何兆海审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 智
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执恢字第1653号之四申请执行人李奎荣。被执行人刘元越。被执行人王洪大。本院依据已经发生法律效力的本院于2009年12月10日作出的（2009）芝民社一初字第1062号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘元越、王洪大有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘元越所有的坐落于烟台市莱山区莱山镇千金村8组412号房屋一处（房屋所有权证号：私证字第02090487）。二、继续查封被执行人王洪大所有的坐落于烟台市莱山区莱山镇马村354号房屋一处（房屋所有权证号：私证字第02170320号）。二、被执行人刘元越、王洪大负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年七月五日书记员  孙苏东
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0623民初387号解除保全申请人：张某某，男，汉族，1959年6月13日出生，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处张寨村村民，现在黄陵县桥山街道办事处肖川村。公民身份号码：6106321959********。解除保全申请人：张某某，男，汉族，1969年10月26日出生，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处张寨村村民，现在黄陵县桥山街道办事处肖川村。公民身份号码：610632196910260034解除保全申请人：张某某，男，汉族，1962年2月7日出生，小学文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处张寨村村民，现在黄陵县桥山街道办事处肖川村。公民身份号码：610632196202070010解除保全申请人：周某某，男，汉族，1974年7月18日出生，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处张寨村村民，现在黄陵县桥山街道办事处肖川村。公民身份号码：610632197407180015被申请人：徐某某，男，汉族，1975年11月8日出生，初中文化，江苏省扬州市樊川镇五和村张家组村民，现住黄陵县桥山街道办康崖底村。公民身份号码：3210881975********。委托代理人田某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。徐某某与张某某、张某某、张某某、周某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）陕0632民保10号民事裁定，依法对张某某、张某某、张某某、周某某在黄陵县桥山镇财政所的张寨村修理厂拆迁补偿款133596元予以冻结。张某某、张某某、张某某、周某某于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐某某与张某某、张某某、张某某、周某某土地租赁合同纠纷一案经本院主持调解，双方已达成调解协议，张某某、张某某、张某某、周某某一次性返还徐庆云租赁费及赔偿款9.2万元，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：解除对张某某、张某某、张某某、周某某在黄陵县桥山镇财政所的张寨村修理厂拆迁补偿款133596元的冻结。案件申请费1180元，由徐庆云负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关保俊审 判 员  张会敏人民陪审员  侯 惠二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 静
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔义执字第01386号之一申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓庚支行，住所地贵州省兴义市仓更镇街上，金融机构代码C1207052000384。负责人王再友、系该支行行长。被执行人张国祥，男，1954年8月23日生，汉族，文盲，无业，现住兴义市。被执行人陈玉碧，女，1952年8月18日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系张国祥之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第1609号民事判决书，于2015年8月27日受理贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行张国祥、陈玉碧金融借款合同纠纷一案。并依法向被执行人张国祥、陈玉碧送达了执行通知书，责令被执行人张国祥、陈玉碧履行偿还申请执行人借款本息229112.72元（含本金200000元，利息29112.72元）及利息，承担案件受理费2431元，申请执行费3373元的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人张国祥、陈玉碧在贵州省兴义市某某路16号共同共有房屋一幢（房屋产权证号：市房权证兴字第××号；建筑面积：336.59㎡；土地使用权证号：兴市国用2008第0XXX号，使用权面积96.52㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国祥、陈玉碧共同所有的在贵州省兴义市某某路16号的房屋一幢（房屋产权证号：市房权证兴字第××号；建筑面积：336.59㎡；土地使用权证号：兴市国用2008第0XXX号，使用权面积96.52㎡）；二、限二被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月五日书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔义执字第01386号之一申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行。负责人王再友、系该支行行长。被执行人张国祥。被执行人陈玉碧。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第1609号民事判决书，于2015年8月27日受理贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行申请执行张国祥、陈玉碧金融借款合同纠纷一案。并依法向被执行人张国祥、陈玉碧送达了执行通知书，责令被执行人张国祥、陈玉碧履行偿还申请执行人借款本息XXXX元（含本金XXXX元，利息XXXX元）及利息，承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人张国祥、陈玉碧在贵州省兴义市某某路XX号共同共有房屋一幢（房屋产权证号：市房权证兴字第20120XX**号；建筑面积：XXXX㎡；土地使用权证号：兴市国用XXXX第XXXX号，使用权面积XXXX㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国祥、陈玉碧共同所有的在贵州省兴义市某某路XX号的房屋一幢（房屋产权证号：市房权证兴字第20120XX**号；建筑面积：XXXX㎡；土地使用权证号：兴市国用XXXX第XXXX号，使用权面积XXXX㎡）；二、限二被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月五日书记员 张青廷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字7330号申请执行人高才芳，男，1962年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。法定代表人高伟华，该公司总经理。申请执行人高才芳与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00796号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司应支付高才芳工资款76000元，并负担案件受理费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。执行过程中，经对被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。其名下的设施设备正由本院评估拍卖，暂未变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00796号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初819号原告：张国君，男，1963年4月26日生，汉族，现住大安市。委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。住所地：大安市。代表人：李伟新，职务：经理。委托代理人：朱思远，系该公司职工。被告：乔铁生，男，1964年3月3日生，汉族，现住大安市。张国君与中国人民财产保险股份有限公司大安支公司、乔铁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。张国君委托代理人王振洪、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司委托代理人朱思远到庭参加诉讼，乔铁生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。张国君诉称：2015年12月16日，乔铁生驾驶吉G5S8**号客车在大安市客运站院内行驶时候将张国君撞后拖伤，经大安市公安局交通管理大队道路事故认定，乔铁生负事故全部责任，乔铁生驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司购买强制保险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应按保险合同约定，赔偿张国君医药费40004.00元、护理费14145.00元、伙食补助费10700.00元、误工费13277.00元，共计78126.00元。中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称：按照医保标准进行赔偿。乔铁生未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年12月16日6时45分，乔铁生驾驶吉G5S8**号客车在大安市客运站院内行驶时将张国君撞后拖伤，张国君于当日入大安市第一人民医院住院治疗，住院107天，其中一级护理7天，二级护理100.00天。出院诊断为：右小腿软组织挤压伤、左第7、8肋骨骨折、胸腔积液、腰椎间盘突出症、左肺肺大泡、左肾结石。花费门诊费用3390.00元。张国君在大安市第一人民医院住院期间于2015年12月17日到吉林大学中日联谊医院门诊检查，花费门诊费用2107.00元。此起事故经大安市公安局交通警察大队第20160410号道路交通事故认定书认定，乔铁生负事故全部责任，张国君无责任。乔铁生驾驶的吉G5S8**号客车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为500000.00元并不计免赔。张国君系大安市鹤原公路客运有限责任公司临时雇佣人员，在事发当日被大安市鹤原公路客运有限责任公司解聘，现无业。张国君的合理损失为：医药费40003.87元、护理费（7天×2人+100天×1人）×124.08元=14145.12元、住院伙食补助费10700.00元、误工费13276.56元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院诊断书、药费收据、大安市鹤原公路客运有限责任公司证明等予以证实。本院认为：乔铁生驾驶车辆行驶过程中将张国君撞后拖伤，对张国君因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，因乔铁生负事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对张国君的合理损失予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，如仍有不足时应由乔铁生承担赔偿责任。因张国君请求的理赔数额在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司保险责任限额内,故乔铁生在本案中不承担给付义务。张国君的合理损失超过诉讼请求的部分在本案中不予保护。中国人民财产保险股份有限公司大安支公司要求按医保标准进行赔偿，因其不申请鉴定，对该请求本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国君医药费及住院伙食补助费10000.00元、护理费14145.00元、误工费13276.56元，计37421.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张国君医药费及住院伙食补助费40703.87元。上述应付款项合计78125.43元，限被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在本判决生效后立即付清。案件受理费1753.00元，减半收取876.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孙志峰二〇一六年七月六日书记员  王亚祎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申629号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市亚太地板采暖科技有限公司。住所地:天津市武清区大黄堡乡小杨庄村西头。法定代表人:闫鹏,该公司总经理。委托代理人:袁媛,天津金华达律师事务所律师。委托代理人:王洪章,天津金华达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):薛印春。被申请人(原审第三人):薛印萍。再审申请人天津市亚太地板采暖科技有限公司(以下简称亚太公司)因与被申请人薛印春、薛印萍财产返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第0319号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。亚太公司申请再审称:说明是书写人的单方意思表示,只对书写人有约束力。协议只要没有协议各方当事人的签字确认,对任何人没有约束力。亚太公司法定代表人在《结款说明》上签字的位置并非薛印春指定的位置,且其在自己签字的前面注明了签字确认的范围即只是收回了3张支票,并没有确认《结款说明》的全部内容,亦没有认定3张支票的性质,故一二审判决任意扩大亚太公司法定代表人的签字本意,将薛印春书写的《结款说明》认定为亚太公司认可的协议错误。亚太公司虽然对30万元借款协议上所盖公章及法定代表人签字的真实性予以确认,但因借款的实际经手人系薛印春,亚太公司并不清楚借款是否实际发生及归还。亚太公司在公司账目中找到了薛印春亲笔签字偿还薛印萍20万元的凭据和薛印萍收到15万元借款的还款收条。薛印萍在一审时确认其与亚太公司之间只存在这30万元借款,对15万元的还款收条亦无异议,能够认定亚太公司已偿还薛印萍15万元借款的事实。薛印春亦应当对薛印萍不认可的20万元款项予以说明。故一二审判决否定亚太公司已偿还薛印萍30万元借款事实错误。一二审判决对案件事实的认定违反逻辑和日常生活经验法则,颠倒了双方证据证明力的作用,属于适用法律错误。故亚太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为:本案系亚太公司以该公司原总经理薛印春在任职期间将工程结算款全部占为己有为由,依据薛印春书写的《结款说明》等证据起诉要求薛印春返还工程款。薛印春提交的亚太公司出具给薛印萍的3份各10万元《借贷合约》中,均载明亚太公司向薛印萍开具10万元空白日期支票1张,入账后合约自动终止。涉案《结款说明》中载明涉案工程项目结款中的4笔款项用于转还薛印萍借款,并载明30万元借款已结清。《结款说明》的底部亦载明3张支票退回亚太公司及支票号,亚太公司法定代表人闫鹏在该处签名并写明支票已收回。虽然薛印萍没有在《结款说明》上签字,但其作为第三人参加了本案诉讼,并当庭认可其借给亚太公司的30万元借款已通过《结款说明》的履行得以还清。故一二审判决依据《借贷合约》、《结款说明》等证据综合认定亚太公司已向薛印萍借款30万元,且亚太公司认可薛印春用工程款将涉案30元借款还清并无不当。薛印萍否认亚太公司提交的薛印萍签字的15万元还款收据与涉案30万元借款有关,且该收据的日期、还款数额与《借贷合约》的借款日期、借款本息数额均不符,亦与亚太公司出具、收回3张支票不符。薛印萍否认收到薛印春签字的20万元《付款申请单》现金款项,且无充分证据佐证该笔款项已经实际支付给薛印萍。亚太公司未能提交充分证据证明亚太公司已先于《结款说明》前将涉案30万元借款还清,不能推翻一二审判决对涉案30万元借款通过《结款说明》的履行得以还清的认定。故一二审判决认为薛印春代亚太公司偿还薛印萍借款应抵消部分亚太公司所诉工程款并无不妥,适用法律并无不当。综上,亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市亚太地板采暖科技有限公司的再审申请。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月五日书 记 员 王双伟
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初144号原告刘光美，女，汉族，1963年5月2日生，云南省大理市人，初中文化，个体户。被告字进华，男，彝族，1989年11月10日生，系云南省临沧市人，现下落不明。原告刘光美诉被告字进华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘光美到庭参加诉讼，被告字进华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在芒市长期从事水果批发生意，被告长期与原告订购水果，双方购买、交付水果均在芒市，形成了一定的交易习惯，彼此产生了一定的信任。被告在2014年春节期间向原告多次进货，双方约定在春节过后统一结账。春节过后，原告找到被告要求支付水果款，但被告却以各种理由推脱，2014年3月10日被告向原告写下欠条一张，欠条载明所欠水果款为60300元。之后原告催款时，被告仍然推脱，还写信给原告，承诺一定支付水果款。时至今日，被告仍未能支付货款。原、被告之间系买卖合同关系，原告已实际履行完毕，被告负有付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：一、判令被告支付原告水果款60300元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，利息自2014年3月10日计算至货款付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、相关证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。结合原告的诉讼主张，本案需要查明的问题是：原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系？被告是否应当承担付款义务？原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、欠条原件一份，欲证明字进华欠款事实。二、字进华身份信息表一份，欲证明被告主体资格。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：被告于2014年春节期间多次向原告进水果，约定春节过后统一结账，春节过后，原告向被告催要水果款，被告未支付，于2014年3月10日写下欠条承诺在2014年3月13日前归还水果款60300元，之后经原告多次催要，被告也未支付。原告为维护自身合法权益诉至本院要求判令被告支付原告水果款60300元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，利息自2014年3月10日计算至货款付清为止）。本院认为，原、被告经平等、自愿协商一致达成口头协议，原告提供水果给被告，被告支付水果费，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告之间的口头协议实质是买卖合同，存在合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益均依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买卖合同中买受人的支付价款义务的规定，被告应承担付款义务，应当按照约定支付原告水果款，故本院对原告要求被告支付水果款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告字进华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告货款人民币60300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，期限自2014年3月14日至货款清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1490元（原告已预付），由被告字进华承担（未付）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李同法审 判 员  尚 欢人民陪审员  李 广二〇一六年七月六日书 记 员  莫 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申660号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市亚太地板采暖科技有限公司。住所地:天津市武清区大黄堡乡小杨庄村西头。法定代表人:闫鹏,该公司总经理。委托代理人:袁媛,天津金华达律师事务所律师。委托代理人:王洪章,天津金华达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):薛印春。被申请人(原审第三人):薛印萍。再审申请人天津市亚太地板采暖科技有限公司(以下简称亚太公司)因与被申请人薛印春、薛印萍财产返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第0315号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。亚太公司申请再审称:说明是书写人的单方意思表示,只对书写人有约束力。协议只要没有协议各方当事人的签字确认,对任何人没有约束力。亚太公司法定代表人在《结款说明》上签字的位置并非薛印春指定的位置,且其在自己签字的前面注明了签字确认的范围即只是收回了3张支票,并没有确认《结款说明》的全部内容,亦没有认定3张支票的性质,故一二审判决任意扩大亚太公司法定代表人的签字本意,将薛印春书写的《结款说明》认定为亚太公司认可的协议错误。亚太公司虽然对30万元借款协议上所盖公章及法定代表人签字的真实性予以确认,但因借款的实际经手人系薛印春,亚太公司并不清楚借款是否实际发生及归还。亚太公司在公司账目中找到了薛印春亲笔签字偿还薛印萍20万元的凭据和薛印萍收到15万元借款的还款收条。薛印萍在一审时确认其与亚太公司之间只存在这30万元借款,对15万元的还款收条亦无异议,能够认定亚太公司已偿还薛印萍15万元借款的事实。薛印春亦应当对薛印萍不认可的20万元款项予以说明。故一二审判决否定亚太公司已偿还薛印萍30万元借款事实错误。一二审判决对案件事实的认定违反逻辑和日常生活经验法则,颠倒了双方证据证明力的作用,属于适用法律错误。故亚太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为:本案系亚太公司以该公司原总经理薛印春在任职期间将工程结算款全部占为己有为由,依据薛印春书写的《结款说明》等证据起诉要求薛印春返还工程款。薛印春提交的亚太公司出具给薛印萍的3份各10万元《借贷合约》中,均载明亚太公司向薛印萍开具10万元空白日期支票1张,入账后合约自动终止。涉案《结款说明》中载明涉案工程项目结款中的4笔款项用于转还薛印萍借款,并载明30万元借款已结清。《结款说明》的底部亦载明3张支票退回亚太公司及支票号,亚太公司法定代表人闫鹏在该处签名并写明支票已收回。虽然薛印萍没有在《结款说明》上签字,但其作为第三人参加了本案诉讼,并当庭认可其借给亚太公司的30万元借款已通过《结款说明》的履行得以还清。故一二审判决依据《借贷合约》、《结款说明》等证据综合认定亚太公司已向薛印萍借款30万元,且亚太公司认可薛印春用工程款将涉案30元借款还清并无不当。薛印萍否认亚太公司提交的薛印萍签字的15万元还款收据与涉案30万元借款有关,且该收据的日期、还款数额与《借贷合约》的借款日期、借款本息数额均不符,亦与亚太公司出具、收回3张支票不符。薛印萍否认收到薛印春签字的20万元《付款申请单》现金款项,且无充分证据佐证该笔款项已经实际支付给薛印萍。亚太公司未能提交充分证据证明亚太公司已先于《结款说明》前将涉案30万元借款还清,不能推翻一二审判决对涉案30万元借款通过《结款说明》的履行得以还清的认定。故一二审判决认为薛印春代亚太公司偿还薛印萍借款应抵消部分亚太公司所诉工程款并无不妥,适用法律并无不当。综上,亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市亚太地板采暖科技有限公司的再审申请。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月五日书 记 员 王双伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4076号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄运标原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄运标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29698元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费692元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费692元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审25号申请执行人资兴市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁。委托代理人陈文君，女。委托代理人刘晓东，男。被申请人郴州联和体育器材有限公司。法定代表人郑任宏。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年6月15日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司为劳动者谢社林补办企业养老保险登记手续，缴纳其在职期间企业养老保险费95584.40元，并缴纳罚款11000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、[2015]19号《劳动保障监察立案审批表》；2、资人社监令字[2015]19号《劳动保障监察限期改正指令书》及其送达回证；3、资人社监告字[2015]8号《行政处罚告知书》及送达回证；4、资人社监罚字[2015]11号《行政处罚决定书》及送达回证；5、资人社催告字[2016]3号《行政强制执行事先催告书》及送达回证。被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。经审查查明，劳动者谢社林于2015年7月29日向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉郴州联和体育器材有限公司存在未为其办理社会保险登记手续、未为其缴纳养老保险费的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年8月4日立案，经查明对事实作出认定：郴州联和体育器材有限公司未为其职工谢社林依法办理企业养老保险登记手续、未为谢社林缴纳在职期间（1995年7月23日至2011年11月30日）的企业养老保险费。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之有关规定，侵害了劳动者合法权益。故根据《中华人民共和国保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，于2015年10月8日下达了资人社监令字[2015]19号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令郴州联和体育器材有限公司于5个工作日之内改正以下事项：到资兴市企业养老保险站为谢社林补办企业养老保险登记手续，并为其补缴在职期间企业养老保险费的单位部分95584.40元。由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内改正，资兴市人社局于2015年10月27日下达了资人社监告字[2015]8号《行政处罚告知书》，拟对郴州联和体育器材有限公司作出如下处罚：1、责令其于3个工作日内为谢社林补办企业养老保险登记手续，并为其补缴在职期间企业养老保险费的单位部分95584.40元；2、处罚款11000元。同时告知郴州联合体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，郴州联合体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、湖南省人力资源和社会保障厅《行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》第十二条和《行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》第13点之规定，于2015年11月5日作出了资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书，决定对郴州联合体育器材有限公司作出以下行政处罚决定：1、于3个工作日内到资兴市企业养老保险站为谢社林补办企业养老保险登记手续，并为其缴纳在职期间（1995年7月23日至2011年11月30日）企业养老保险费的单位部分95584.40元；2、处罚款11000元。该决定书于2015年11月6日送达郴州联合体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2016年5月18日作出资人社催告字[2016]3号行政强制执行事先催告书，并于2016年5月20日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联合体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航审 判 员  张志辉人民陪审员  谢 军二〇一六年七月五日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1802号原告钱堂彬，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人王瑞宇,系四川合泰律师事务所律师。被告吴兴松，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省郫县。被告王开祥，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省郫县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人凤奕，系该公司总经理。委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。原告钱堂彬与被告吴兴松、王开祥、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，于2016年7月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告钱堂彬的特别授权委托代理人王瑞宇，被告吴兴松、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱堂彬诉称，2015年12月29日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汉姜村4组时，因被告吴兴松驾驶的川A***08货车避让右侧凹坑时，向左打方向，将原告所驾驶的摩托车逼倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴兴松承担事故的次要责任，钱堂彬承担事故的主要责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失86693.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴兴松辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费2000元，请求一并处理。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。认为原告在城镇务工不足一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经审理查明，2015年12月29日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汉姜村4组时，因被告吴兴松驾驶的川A***08货车避让右侧凹坑时，向左打方向，将原告所驾驶的摩托车逼倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴兴松承担事故的次要责任，钱堂彬承担事故的主要责任。事故发生后钱堂彬于当日入郫县中医院治疗，2016年1月13日出院。出院医嘱载明“1、出院后休息四月，术后加强营养….4、术后2-3年可行内固定取出术，费用8000元。….6、住院期间需一人护理”。事故发生后，被告吴兴松垫付住院费用2000元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。2016年4月14日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2395号法医学鉴定意见书，鉴定结论为钱堂彬的伤残等级为十级。吴兴松驾驶的川A***08货车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业500000元三者险，事故发生在保险期间内，川A***08货车车主为王开祥。吴兴松为王开祥的雇员。同时查明，原告钱堂彬于1999年7月19日被成都市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2015年11月29刑满释放。释放后在成都市溢价布标家具有限公司从事木工。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有为原告应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。原告提供的工作证明等证据，能够证明原告原告钱堂彬从事木工工作，而非从事农业种植业。虽然原告钱堂彬在交通事故发生时出狱仅一个月，但是原告的证据能够证明其不以从事种植业为主要收入来源，故本院采用原告的诉请理由，认为应当按照城镇标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为17118.34元。各方达成一致扣除18%的自费药，该费用为3081.3元，后续治疗费根据医嘱认可8000元。2、住院伙食补助费。该费用为450元（15天×30元/天）。3、营养费。该费用为450元（15天×30元/天）。4、护理费。该费用为900元（15天×60元/天）。5、误工费。该费用为10080元（2800元/月÷30天×108天）。6、残疾赔偿金。该费用为48762元。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、精神损害抚慰金。该费用本院认可1000元。9、鉴定费。该费用为930元。10、诉讼费。该费用为984元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付61042元，在三者险内赔付3881.1元{[（扣除自费药后的医疗费14037元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费450元+营养费450元）-10000元]×0.3}。被告王先树、王开祥应当承担的费用为1498.59元[（自费药3081.3元+鉴定费930元+诉讼费984元）×0.3]。扣除其垫付的费用2000元，保险公司应当返还其费用501.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告钱堂彬赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、费等各项赔偿费用共计人民币64421.7元。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告吴兴松支付垫付费用501.41元。三、驳回原告钱堂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币984元，该费用已品迭在上述费用中，被告吴兴松不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年七月五日书记员  陈李
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3240号原告李满春,男,1962年1月4日出生,汉族。被告孙大力,男,1965年8月18日出生,汉族。原告李满春与被告孙大力租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理,依法组成由审判员张艳担任审判长、审判员霍玉萍、人民陪审员张兴参加的合议庭审理本案。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李满春到庭参加诉讼,被告孙大力经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李满春诉称,请求法院依法判令被告给付原告挖掘机租赁费22500元。被告孙大力未答辩。经审理查明,2015年4至5月份,被告租用原告的挖掘机为其承包的工程从事平整土地等业务,双方口头约定,租赁费每小时200元,工程完工后一次性付款,后原告按约履行。工程完工后,经原、被告双方结算,被告共拖欠原告挖掘机租赁费22500元,被告当时以资金紧张为由未付款,于2015年6月21日为原告出具22500元欠据一张。后该款经原告催要未果而成讼。上述事实,有被告2015年6月21日为原告出具的欠条一张及原告陈述在案佐证。被告孙大力经本院公告传唤,无故未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。本院认为,被告拖欠原告挖掘机租赁费22500元,事实清楚,证据充分,有被告为原告出具的欠条为证。现原告持据要求被告给付挖掘机租赁费,本院予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,其自行放弃诉讼权利,应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告孙大力给付原告李满春挖掘机租赁费22500元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元,由被告孙大力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  霍玉萍人民陪审员  张 兴二〇一六年七月二十七日书 记 员  艾世尧附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿,暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1802号原告钱堂彬，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人王瑞宇,系四川合泰律师事务所律师。被告吴兴松，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省郫县。被告王开祥，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省郫县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。法定代表人凤奕，系该公司总经理。委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。原告钱堂彬与被告吴兴松、王开祥、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，于2016年7月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告钱堂彬的特别授权委托代理人王瑞宇，被告吴兴松、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱堂彬诉称，2015年12月29日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汉姜村4组时，因被告吴兴松驾驶的川A**货车避让右侧凹坑时，向左打方向，将原告所驾驶的摩托车逼倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴兴松承担事故的次要责任，钱堂彬承担事故的主要责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失86693.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴兴松辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费2000元，请求一并处理。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。认为原告在城镇务工不足一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经审理查明，2015年12月29日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汉姜村4组时，因被告吴兴松驾驶的川A**货车避让右侧凹坑时，向左打方向，将原告所驾驶的摩托车逼倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴兴松承担事故的次要责任，钱堂彬承担事故的主要责任。事故发生后钱堂彬于当日入郫县中医院治疗，2016年1月13日出院。出院医嘱载明“1、出院后休息四月，术后加强营养….4、术后2-3年可行内固定取出术，费用8000元。….6、住院期间需一人护理”。事故发生后，被告吴兴松垫付住院费用2000元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。2016年4月14日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2395号法医学鉴定意见书，鉴定结论为钱堂彬的伤残等级为十级。吴兴松驾驶的川A**货车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业500000元三者险，事故发生在保险期间内，川A**货车车主为王开祥。吴兴松为王开祥的雇员。同时查明，原告钱堂彬于1999年7月19日被成都市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2015年11月29刑满释放。释放后在成都市溢价布标家具有限公司从事木工。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有为原告应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。原告提供的工作证明等证据，能够证明原告原告钱堂彬从事木工工作，而非从事农业种植业。虽然原告钱堂彬在交通事故发生时出狱仅一个月，但是原告的证据能够证明其不以从事种植业为主要收入来源，故本院采用原告的诉请理由，认为应当按照城镇标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为17118.34元。各方达成一致扣除18%的自费药，该费用为3081.3元，后续治疗费根据医嘱认可8000元。2、住院伙食补助费。该费用为450元（15天×30元/天）。3、营养费。该费用为450元（15天×30元/天）。4、护理费。该费用为900元（15天×60元/天）。5、误工费。该费用为10080元（2800元/月÷30天×108天）。6、残疾赔偿金。该费用为48762元。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、精神损害抚慰金。该费用本院认可1000元。9、鉴定费。该费用为930元。10、诉讼费。该费用为984元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付61042元，在三者险内赔付3881.1元{[（扣除自费药后的医疗费14037元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费450元+营养费450元）-10000元]×0.3}。被告王先树、王开祥应当承担的费用为1498.59元[（自费药3081.3元+鉴定费930元+诉讼费984元）×0.3]。扣除其垫付的费用2000元，保险公司应当返还其费用501.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告钱堂彬赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、费等各项赔偿费用共计人民币64421.7元。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告吴兴松支付垫付费用501.41元。三、驳回原告钱堂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币984元，该费用已品迭在上述费用中，被告吴兴松不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年七月五日书记员  陈李