wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21407号原告吴庆梅,女,1979年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告张鹏,男,1985年2月25日出生,汉族,住。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。负责人王然,副总经理。委托代理人邓宝征,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧,组织机构代码39880376-9。负责人赵文,总经理。委托代理人王月巧,河北英陆律师事务所律师。原告吴庆梅与被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称泰山保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴庆梅的委托代理人杨玉娟、被告张鹏、被告泰山保险公司的委托代理人王月巧、被告平安保险公司的委托代理人邓宝征均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴庆梅诉称,2016年1月25日7时,被告张鹏驾驶冀B×××××号车沿永太路由西向东行驶至新金融大街交口时,因观察不周,车辆右侧前部与原告吴庆梅驾驶的电动自行车相撞,造成原告吴庆梅受伤以及两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张鹏承担事故全部责任,吴庆梅不承担事故责任。现原告要求被告赔偿截止至2016年2月6日产生的医疗费28245元、住院伙食补助费1200元;要求被告泰山保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告张鹏承担;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的各项损失。被告张鹏辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车系被告张鹏实际所有,该车在被告泰山保险公司投保机动车交强险一份,在被告平安保险公司投保第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告泰山保险公司和被告平安保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金5000元,垫付了部分医疗费和护理费,垫付费用自行向保险公司理赔。被告对原告主张的医疗费及住院伙食补助费均无异议,要求费用由二保险公司承担。被告张鹏未提交证据。被告泰山保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告泰山投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对原告主张的医疗费及住院伙食补助费均无异议。被告泰山保险公司未提交证据。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告泰山投保机动车第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对原告主张的医疗费及住院伙食补助费均无异议,但医疗费要求扣除非医保10%。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明,2016年1月25日7时,被告张鹏驾驶冀B×××××号车沿永太路由西向东行驶至新金融大街交口时,因观察不周,车辆右侧前部与原告吴庆梅驾驶的电动自行车相撞,造成原告吴庆梅受伤以及两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张鹏承担事故全部责任,吴庆梅不承担事故责任。原告于2016年1月25日至2016年2月6日在天津市第五中心医院住院12天,经诊断伤情为:左胫骨骨折。被告给付原告现金5000元。冀B×××××号车系被告张鹏实际所有,该车在被告泰山保险公司投保机动车交强险一份,在被告平安保险公司投保第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告泰山保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告张鹏承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费属于合理损失,且三被告无异议,本院予以支持。被告平安保险公司辩称扣除非医保10%,被告张鹏不予认可,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告平安保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告泰山保险公司、平安保险公司保险限额内,故被告张鹏在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴庆梅医疗费10000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆梅医疗费18245元、住院伙食补助费1200元,共计19445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告张鹏负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年四月二十日书记员  鲁秋亭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1863号原告黄佳璐,男,1980年11月4日出生,汉族,天津市盛世永佳国际货运代理有限公司职员,住天津市河东区。委托代理人孟蕊,天津睿亨律师事务所律师。被告李丽芳,女,1966年1月15日,汉族,天津市红桥区咸阳北路街退休协管员,住天津市红桥区。被告范恩兆,男,1963年5月20日,满族,天津铁路公安处民警,住天津市红桥区。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司,地址天津市河东区。本院在审理原告黄佳璐与被告李丽芳、范恩兆房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被告李丽芳、范恩兆名下坐落天津市河北区xx园xx号房屋权属档案予以冻结,限制权属交易转移,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:限制李丽芳、范恩兆所有的坐落于天津市河北区xx园xx号房屋的产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晗二〇一六年四月十三日书记员  江冰附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执30号之二申请执行人李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人裴有恒，男，1968年4月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李春林与裴有恒民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人裴有恒在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人裴有恒在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年四月十五日书记员  庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执30号之二申请执行人李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人裴有恒，男，1968年4月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院作出（2015）林立保字第172－1号民事裁定书，冻结了被执行人裴有恒在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人裴有恒在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年四月十五日书记员  庞占喜
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初798号原告陶某。委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被告穆某甲。委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。原告陶某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人、被告穆某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识于2014年1月22日举行婚礼，由于婚前认识时间较短，婚后经常因琐事发生矛盾，无法建立夫妻感情，原告经过深思熟虑，确认夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告辩称，我同意离婚，婚生男孩由被告抚育，原告承担必要的抚养费用。经审理查明，原、被告2014年经人介绍认识，于2014年1月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原告陪嫁物品有电动自行车一辆、冰箱一台，现均在被告处。××××年××月××日生一男孩穆某乙，现随被告生活。原告户口及责任田在娘家。原被告于2014年农历腊月初三分居。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院以2015新民一初字第366号民事判决，判决不准离婚，判决后原、被告没有和好。原告称陪嫁60000元现金已用于婚后生活，被告称没有见过。原告称婚后向其母亲借款20000元，被告称婚后借款33000元，双方互不承认，均没有提供相关证据。以上事实，由审理笔录等在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较短，均同意离婚，经调解不能和好，应准许原、被告离婚。原、被告所生男孩现随被告生活，被告要求随其生活，原告也同意小孩随被告生活，随被告生活为宜。原告应当定期给付小孩抚养费。原告可对小孩进行探望，被告应予协助。原告陪嫁物品是其婚前财产，归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告穆某甲离婚。二、原告陪嫁物品电动自行车一辆、冰箱一台归其所有。三、婚生男孩随被告生活，原告自2016年4月1日起给付被告小孩抚养费，抚养费按照河北省农村居民人均年收入的25%计算，每年12月31日前付清。四、原告可于每月第一周的周日对男孩进行探望，被告应予协助。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年四月十九日书记员  秦 霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕号0824执376号申请执行人方某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人方某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第00244号民事判决书，向被执行人方某某发出执行通知书后，被执行人方某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人方某某在中国工商银行股份有限公司靖边县城西支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕号0824执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年四月二十九日书记员  张 波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕号0824执376号申请执行人方某，男。被执行人王某，男。申请执行人方某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第00244号民事判决书，向被执行人方某发出执行通知书后，被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人方某在中国工商银行股份有限公司靖边县城西支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕号0824执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年四月二十九日书记员  张 波
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执270号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：曹勇金，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：揭秉文，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地：明溪县。法定代表人：刘英福，系该公司执行董事明溪县农村信用合作联社。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人曹勇金、ＸＸ、揭秉文、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人曹勇金、ＸＸ、揭秉文、明溪县红豆源担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了上列被执行人银行存款帐户，现申请执行人以已与被执行人曹勇金达成和解，同意暂缓执行，并申请解除对被执行人曹勇金银行存款帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除对被执行人曹勇金所有的银行存款250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年四月十四日书记员 邓德荣（代）附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执270号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：曹勇金，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：揭秉文，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人曹勇金、ＸＸ、揭秉文、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人曹勇金、ＸＸ、揭秉文、明溪县红豆源担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了上列被执行人银行存款帐户，现申请执行人以已与被执行人曹勇金达成和解，同意暂缓执行，并申请解除对被执行人曹勇金银行存款帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除对被执行人曹勇金所有的银行存款250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年四月十四日书记员 邓德荣（代）附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1166号申请执行人：吕明丽，女，1981年8月15日生，汉族，被告松原市鸿基物业管理有限公司，委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出(2015)宁民初字第4015号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月15日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2015)宁民初字第4015号民事判决书终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 欧 英 伟二〇一六年四月九日书记员 �曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1166号申请执行人：吕明丽，女，1981年8月15日生，汉族。被告松原市鸿基物业管理有限公司。委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族。申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出(2015)宁民初字第4015号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月15日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2015)宁民初字第4015号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0792-1号申请执行人庄学桂,女,1982年10月4日出生,汉族,住。被执行人朱清,男,1984年12月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2015年10月29日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0085号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人93300元、负担案件受理费2132元、公告费560元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本院延期执行本案,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0085号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月十九日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0792-1号申请执行人庄学桂。被执行人朱清。申请执行人于2015年10月29日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0085号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人93300元、负担案件受理费2132元、公告费560元的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本院延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0085号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月十九日书记员  李锡庆
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初713号原告：郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，个体。被告：赵书来，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。被告：张丽艳，女，1965年6月3日出生，汉族，农民。原告郑峰与被告赵书来、张丽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑峰、被告赵书来到庭参加诉讼，被告张丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2011年至2013年从原告处购买饲料用于家庭养殖，总计货款116200.00元，双方约定猪出栏时给付货款，并约定月息1分。该批猪出栏后，二被告一直未给付。原告多次向二被告催要，二被告于2015年2月17日给付利息2000.00元，其余货款及利息二被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求判令二被告立即给付货款116200.00元，利息29050.00元，诉讼费用由二被告负担。被告赵书来庭审中答辩称，我欠原告饲料款的数额是116200.00元，现在没有钱偿还。被告张丽艳未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2014年1月1日被告赵书来出具的欠据一张，证明被告赵书来欠原告饲料款116200.00元，约定月利1分，2015年2月17日给付利息2000.00元。被告赵书来质证称，没有异议。被告赵书来、张丽艳在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告赵书来与被告张丽艳系夫妻关系，二被告因家庭养猪需要，2011年至2013年多次从原告郑峰处赊购饲料，欠饲料款116200.00元，被告赵书来于2014年1月1日给原告出具欠据一张，并约定月利一分。此款经原告催要，被告一直未能给付，于2015年2月7日给付利息2000.00元。本院认为，被告赵书来与被告张丽艳夫妻关系存续期间从原告郑峰处赊购饲料用于家庭养殖，二被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵书来、张丽艳应承担给付原告货款本金116200.00元及利息29050.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵书来、张丽艳于本判决生效之日起立即给付原告郑峰货款本金116200.00元及利息29050.00元。案件受理费3165.00元由被告赵书来、张丽艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  李淑英二〇一六年四月二十日书 记 员  张梦瑶
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执511号之一申请执行人杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住所地汕头市金平区。被执行人胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住所地汕头市金平区。被执行人郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地汕头市金平区。关于杨佩兰与胡妙贞、郑佳创民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第596号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人胡妙贞股票账户资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡妙贞的股票账户资金人民币300000元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年四月二十一日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保13号申请人李浩。被申请人孔繁强。被申请人李自瑞。被申请人穆希卫。申请人李浩与被申请人孔繁强、李自瑞、穆希卫因借款担保一事，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔繁强、李自瑞、穆希卫银行资金200万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人李浩为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔繁强、李自瑞、穆希卫银行资金200万元。申请费5000元由申请人李浩负担，申请人李浩提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年四月二十日书记员  邢艳辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更851号罪犯曾得时，男，1965年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)中中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人曾得时犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾得时在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾得时在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾得时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾得时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾得时予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初826号原告廖群英，女。委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告牟建平，男。被告丁兰芳，女。本院在审理原告廖群英诉被告牟建平、丁兰芳民间借贷纠纷一案中，原告廖群英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖群英的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖群英撤回起诉。本案案件受理费1237元，依法减半收取619元，由原告廖群英承担。审判员  李大凯二〇一六年四月十九日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初826号原告廖群英。委托代理人李在华。被告牟建平。被告丁兰芳。本院在审理原告廖群英诉被告牟建平、丁兰芳民间借贷纠纷一案中，原告廖群英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖群英的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖群英撤回起诉。本案案件受理费1237元，依法减半收取619元，由原告廖群英承担。审判员  李大凯二〇一六年四月十九日书记员  冉志敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更823号罪犯罗文革，男，1969年6月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出(2012)河和法刑初字第54号刑事判决，以被告人罗文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文革在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗文革在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且得到被害人谅解，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗文革予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审26号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：兰州拉面。申请执行人以通国土（强）2015字第021号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01646号申请执行人王瑞霞，女，汉族，1975年5月1日生，乌海市第二中学教师，住乌海市。被执行人魏淑英，女，汉族，1968年5月15日生，乌海市第二中学教师，住乌海市。本院在执行王瑞霞诉魏淑英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因在审理阶段已冻结被执行人工资，无法一次性给付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年四月五日书记员  徐永亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更901号罪犯杨志，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)杭下刑初字第437号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志准予减刑十个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审28号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：纯碱开花馒头。申请执行人以通国土（强）2015字第023号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更901号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)杭下刑初字第437号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑十个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1409号蚌埠市易宏滤清器厂本院已受理蚌埠市亚星化工机械厂诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初701号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：余涛，男，1986年10月12日生，汉族，住上饶市广丰县，被告：胡薇，女，1986年1月11日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：余力，男，1984年11月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被告：龚正勇，男，1973年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告余涛、胡薇、余力、龚正勇金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告余涛、胡薇、余力、龚正勇银行存款12.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告余涛、胡薇、余力、龚正勇银行存款12.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年四月五日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初701号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：周鹏英，系该行员工。委托代理人：卢树根，系该行员工。被告：余涛，男，1986年10月12日生，汉族，住上饶市广丰县。被告：胡薇，女，1986年1月11日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：余力，男，1984年11月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：龚正勇，男，1973年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告余涛、胡薇、余力、龚正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告余涛、胡薇、余力、龚正勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年7月9日，原告与被告余涛、胡薇、余力、龚正勇签订了编号为100150202120100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告余涛发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告余涛却未按约履行还本付息义务，截止2016年3月9日，被告余涛仍欠原告借款本金117255.32元，利息及罚息3614.56元，合计120869.88元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告余涛、胡薇向原告归还贷款本金117255.32元及相应利息、罚息、复利3614.56元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告余力、龚正勇承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100150202120100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100150202120100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，借款年利率17.1%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。证明：原告已于2015年7月9日发放贷款20万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划1份；余涛个人欠款及还款明细1份。证明：截止2016年3月9日，被告余涛仍欠原告借款本金117255.32元，利息及罚息3614.56元，合计120869.88元。证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。被告余涛、胡薇、余力、龚正勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告胡薇、余涛、余力、龚正勇签订了编号为100150202120100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率17.1%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告余力提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告余涛、胡薇分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告余力、龚正勇在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年7月9日将20万元款项划入余涛南昌银行62×××25账户，被告余涛向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告余涛、胡薇、余力、龚正勇未能按约定归还借款本息，截止2016年3月9日，被告余涛尚欠原告借款本金117255.32元，利息及罚息是3614.56元，合计120869.88元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因四被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了20万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告余涛、胡薇共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年3月9日，被告余涛尚欠原告借款本金117255.32元，利息及罚息是3614.56元，合计120869.88元，本院予以确认。原告诉请被告余力、龚正勇对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余涛、胡薇于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金117255.32元及利息（截止2016年3月9日的利息为3614.56元，自2016年3月10日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告余力、龚正勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2720元，财产保全费1130元，公告费600元，合计4450元，由被告余涛、胡薇、余力、龚正勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年二月十四日书 记 员  万追星
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1638号原告刘亚磊，自由职业者。被告河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号。法定代表人于贵良，该公司总经理。被告于贵良，自由职业者。被告秦伟，自由职业者。本院在审理原告刘亚磊与被告河北欣意电缆有限公司、于贵良、秦伟民间借贷纠纷一案中，原告刘亚磊于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北欣意电缆有限公司银行存款580万元或查封同等价值的财产。原告提供马韶华名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商住城6-1-402号房产一套（石房权证裕字第5300182**号）及刘计明名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城15-2-801号房产一套（石房权证西字第4300628**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北欣意电缆有限公司名下银行存款580万元或查封其同等价值的财产；二、查封马韶华名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商住城6-1-402号房产一套（石房权证裕字第5300182**号）；三、查封刘计明名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城15-2-801号房产一套（石房权证西字第4300628**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年四月六日书记员  夏静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40846号之二申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。被执行人王晓光。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40523号民事判决书,于2016年4月6日向被执行人王晓光发出执行通知书,责令被执行人王晓光履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人王晓光在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年四月十三日书记员  李合权
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1638号原告刘亚磊，男，1986年11月22日出生，汉族，河北聚水商务文化传播有限公司市场部经理，住石家庄市桥西区。被告河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号。法定代表人于贵良，该公司总经理。被告于贵良，男，1963年1月8日出生，汉族，河北欣意电缆有限公司总经理，住广州市番禺区。被告秦伟，男，1955年10月01日出生，汉族，河北欣意电缆有限公司职工，住石家庄市。本院在审理原告刘亚磊与被告河北欣意电缆有限公司、于贵良、秦伟民间借贷纠纷一案中，原告刘亚磊于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北欣意电缆有限公司银行存款580万元或查封同等价值的财产。原告提供马韶华名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商住城61402号房产一套（石房权证裕字第××号）及刘计明名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城152801号房产一套（石房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北欣意电缆有限公司名下银行存款580万元或查封其同等价值的财产；二、查封马韶华名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商住城61402号房产一套（石房权证裕字第××号）；三、查封刘计明名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城152801号房产一套（石房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年四月六日书记员  夏静
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初473号之一原告邱德根，男。被告谢耀春，男。被告暨秀英，女。被告谢兰香，女。被告ＸＸ，男。本院在审理原告邱德根与被告谢耀春、暨秀英、谢兰香、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邱德根于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告邱德根以双方当事人之间的纠纷经协商，其纠纷已得到解�为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱德根撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1520元，合计3700元，由原告邱德根负担。审 判 长  吴美慧人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年四月二十九日书 记 员  王彩容
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初473号之一原告邱德根，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁化县。被告谢耀春,男,1964年8月7日出生,汉族,住宁化县。被告暨秀英,女,1965年1月20日出生,汉族,住宁化县。被告谢兰香,女,1969年7月20日出生,汉族,住宁化县。被告ＸＸ,男,1966年9月18日出生,汉族,住宁化县。本院在审理原告邱德根与被告谢耀春、暨秀英、谢兰香、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邱德根于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告邱德根以双方当事人之间的纠纷经协商，其纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱德根撤回起诉。案件受理费4360元,减半收取2180元,财产保全费1520元，合计3700元，由原告邱德根负担。审 判 长  吴美慧人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年四月二十九日书 记 员  王彩容附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终409号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田芳，女，1966年10月14日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人田芳商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，田芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，田芳依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月16日向田芳交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，田芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。田芳按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付田芳，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告田芳违约金人民币20877元（截止到2014年1月16日）；二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取933元（田芳已预交），由田芳承担697元，由长融公司承担236元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代田芳支付的物业费、暖气费4918.1元；2、判令一、二审诉讼费全部由田芳承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为田芳补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿田芳的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知田芳接收房屋或实际向田芳交付了房屋，在此情形下，田芳并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代田芳交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终181号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。负责人卢。委托代理人张宝银。被上诉人(原审原告)保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司。法定代表人王。委托代理人弓福生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银，被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的委托代理人弓福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，2015年8月9日15时05分许，驾驶人王虎东驾驶晋H／晋H挂东风牌重型货车，在榆商高速神府段下行线一车道（9KM+8O0M处）行驶时，由于观察不周、操作不当，致使车辆撞于同车道正常行驶的驾驶人杨耀飞驾驶的晋F号葛汽牌重型自卸货车尾部，造成驾驶人王虎东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通事故认定书认定，王虎东负本起事故的全部责任，杨耀飞不负责任。另查明，2015年3月28日晋H／晋H挂东风牌重型货车的车户由保德县源通运输有限公司转到保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司。此车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有机动车交通事故责任强制险1份和商业第三者责任险2份。投保时，保单约定保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为第一受益人。保险期间均为2015年3月24日至2016年3月23日，该事故发生在保险期内。经原审人民法院委托鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2015年11月11日作出晋嘉司鉴［2015］资评字第79号《司法鉴定意见书》，确认晋H／晋H挂重型半挂牵引汽车车损价值为237931元。2015年10月16日，保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司诉至原审人民法院，请求：1、判令被告（中国人民财产保险股份有限公司保德支公司）赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费及已垫付路产费用等280000元；2、由被告承担本案诉讼费。原审人民法院认为，根据榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队《道路交通事故认定书》认定，王虎东负本起事故的全部责任，杨耀飞不负责任。双方当事人对此均无异议，原审人民法院予以采信。根据山西省嘉信司法鉴定中心于2015年11月11日作出的《司法鉴定意见书》确认晋H／晋H挂重型半挂牵引汽车车损价值为237931元，双方当事人对此均无异议，原审人民法院予以采信。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司所有的，驾驶人王虎东驾驶的晋H／晋H挂重型半挂牵引汽车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，此车入有交强险1份及商业险2份，该起事故发生在保险期限内，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为保单的第一受益人，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应向原告承担损失赔偿责任。关于原告提出的已垫付的路产损失属于公路路产赔偿或补偿性质，并非罚款性质，此次交通事故产生的路产损失应属于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承保的第三者责任险，被告应当在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提出本案诉讼费、鉴定费应原告承担的答辩意见，有违《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，原审人民法院认为诉讼费及鉴定费属于被保险人为保险索赔所支付的必要的、合理的费用，故对被告的抗辩，不予采信。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的各项损失，原审人民法院依法确认为：晋H／晋H挂重型半挂牵引汽车车损价值为237931元、施救费4326元、拖车费1500元、已垫付的路产损坏赔偿费29700元、鉴定费6000元，以上合计为279457元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车第三者责任险保险及机动车损失保险责任限额内赔偿原告279457元。原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决为：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险及机动车损失保险责任限额内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司财产损失279457元；（二）、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可。依法发还，对被上诉人的鉴定进行重新鉴定。请求：1、依法撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第633号民事判决，发还重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉称被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司车辆损失鉴定系被上诉人单方委托鉴定没有事实依据。被上诉人之车辆损失鉴定系由被上诉人向原审人民法院提出申请，原审人民法院依法委托具备相关资质的司法鉴定机构作出，上诉人没有证据能够证明山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见书在程序、内容、资质等方面存在违法情形，原审人民法院对该鉴定意见书依法予以采信是正确的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司之上诉理由无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5492元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年四月二十五日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终181号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人卢高平，该公司经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地保德县东关镇外河畔。法定代表人王杰，该公司经理。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银，被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的委托代理人弓福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，2015年8月9日15时05分许，驾驶人王虎东驾驶晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××东风牌重型货车，在榆××线一车道（9KM+8O0M处）行驶时，由于观察不周、操作不当，致使车辆撞于同车道正常行驶的驾驶人杨耀飞驾驶的晋Ｆ×××××号葛汽牌重型自卸货车尾部，造成驾驶人王虎东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通事故认定书认定，王虎东负本起事故的全部责任，杨耀飞不负责任。另查明，2015年3月28日晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××东风牌重型货车的车户由保德县源通运输有限公司转到保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司。此车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有机动车交通事故责任强制险1份和商业第三者责任险2份。投保时，保单约定保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为第一受益人。保险期间均为2015年3月24日至2016年3月23日，该事故发生在保险期内。经原审人民法院委托鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2015年11月11日作出晋嘉司鉴［2015］资评字第79号《司法鉴定意见书》，确认晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××重型半挂牵引汽车车损价值为237931元。2015年10月16日，保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司诉至原审人民法院，请求：1、判令被告（中国人民财产保险股份有限公司保德支公司）赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费及已垫付路产费用等280000元；2、由被告承担本案诉讼费。原审人民法院认为，根据榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队《道路交通事故认定书》认定，王虎东负本起事故的全部责任，杨耀飞不负责任。双方当事人对此均无异议，原审人民法院予以采信。根据山西省嘉信司法鉴定中心于2015年11月11日作出的《司法鉴定意见书》确认晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××重型半挂牵引汽车车损价值为237931元，双方当事人对此均无异议，原审人民法院予以采信。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司所有的，驾驶人王虎东驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××重型半挂牵引汽车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，此车入有交强险1份及商业险2份，该起事故发生在保险期限内，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为保单的第一受益人，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应向原告承担损失赔偿责任。关于原告提出的已垫付的路产损失属于公路路产赔偿或补偿性质，并非罚款性质，此次交通事故产生的路产损失应属于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承保的第三者责任险，被告应当在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提出本案诉讼费、鉴定费应原告承担的答辩意见，有违《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，原审人民法院认为诉讼费及鉴定费属于被保险人为保险索赔所支付的必要的、合理的费用，故对被告的抗辩，不予采信。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的各项损失，原审人民法院依法确认为：晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××重型半挂牵引汽车车损价值为237931元、施救费4326元、拖车费1500元、已垫付的路产损坏赔偿费29700元、鉴定费6000元，以上合计为279457元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车第三者责任险保险及机动车损失保险责任限额内赔偿原告279457元。原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决为：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险及机动车损失保险责任限额内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司财产损失279457元；（二）、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可。依法发还，对被上诉人的鉴定进行重新鉴定。请求：1、依法撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第633号民事判决，发还重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉称被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司车辆损失鉴定系被上诉人单方委托鉴定没有事实依据。被上诉人之车辆损失鉴定系由被上诉人向原审人民法院提出申请，原审人民法院依法委托具备相关资质的司法鉴定机构作出，上诉人没有证据能够证明山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见书在程序、内容、资质等方面存在违法情形，原审人民法院对该鉴定意见书依法予以采信是正确的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司之上诉理由无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5492元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年四月二十五日书记员  赵 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45031号原告上海帝泰发展有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人李绍祝，董事长。委托代理人归来。被告中山市欧思卡服饰有限公司，地址广东省中山市。本院在审理原告上海帝泰发展有限公司诉被告中山市欧思卡服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告申请冻结被告名下存款人民币287,890.91元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告中山市欧思卡服饰有限公司名下银行存款人民币287,890.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一五年十二月三十一日书记员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初919号	原告田永莲，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省富顺县。	委托代理人张启恒，男，汉族，26岁，住四川省富顺县飞龙镇。系原告之子。	被告周冬，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省攀枝花市。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市青羊区老马路7号。	法定代表人姜晓香，系该公司总经理。	委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。	原告田永莲与被告周冬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告田永莲及其委托代理人张启恒（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告周冬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告田永莲诉称，2015年9月7日，被告周冬驾驶川HXX号普通摩托车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告周冬承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该车保险公司。事故后经交警调解，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿支付周冬后，由周冬支付原告11275.79元。但周冬却未将理赔款转与原告，现诉请被告赔偿支付原告医疗费、误工费、营养费等共计11275.79元。	被告周冬未出庭应诉，未提交书面答辩意见。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故后，已根据协议及声明，将赔偿款支付周冬，原告应向周冬主张赔偿。	经审理查明，2015年9月7日，被告周冬驾驶川HXX号普通摩托车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告周冬承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故后，经交警大队调解，就原、被告医疗费、误工费、营养费等达成一致协议，原告将其住院资料以及已领取周冬支付的赔偿款的声明材料签字一并交与被告周冬，周冬向原告出具欠款金额为11275.79元的欠据，被告周冬在保险公司理赔14554.27后，未向原告支付前述款项，原告遂诉讼至本院。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、欠条、理赔计算书、支付凭证以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定并主持当事人调解，就原、被告的医疗费、误工费、营养费等达成一致协议，由被告周冬在保险理赔支付后支付原告11275.79元，被告周冬在2015年9月28日从被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处领取赔偿款14554.27元后，应向原告支付11275.79元的协议赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已进行赔偿，不应再承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周冬于本判决生效后五日内支付给原告田永莲交通事故赔偿款11275.79元；	二、驳回原告田永莲对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求；	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币41元，由被告周冬承担，诉讼费已由原告田永莲垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付给原告田永莲。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。			审判员 张 毅	二〇一六年四月六日	书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初919号原告田永莲，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省富顺县。委托代理人张启恒，男，汉族，26岁，住四川省富顺县。系原告之子。被告周冬，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省攀枝花市延边县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人姜晓香，系该公司总经理。委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。原告田永莲与被告周冬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告田永莲及其委托代理人张启恒（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告周冬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告田永莲诉称，2015年9月7日，被告周冬驾驶川H***91号普通摩托车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告周冬承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该车保险公司。事故后经交警调解，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿支付周冬后，由周冬支付原告11275.79元。但周冬却未将理赔款转与原告，现诉请被告赔偿支付原告医疗费、误工费、营养费等共计11275.79元。被告周冬未出庭应诉，未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故后，已根据协议及声明，将赔偿款支付周冬，原告应向周冬主张赔偿。经审理查明，2015年9月7日，被告周冬驾驶川H***91号普通摩托车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告周冬承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故后，经交警大队调解，就原、被告医疗费、误工费、营养费等达成一致协议，原告将其住院资料以及已领取周冬支付的赔偿款的声明材料签字一并交与被告周冬，周冬向原告出具欠款金额为11275.79元的欠据，被告周冬在保险公司理赔14554.27后，未向原告支付前述款项，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、欠条、理赔计算书、支付凭证以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定并主持当事人调解，就原、被告的医疗费、误工费、营养费等达成一致协议，由被告周冬在保险理赔支付后支付原告11275.79元，被告周冬在2015年9月28日从被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处领取赔偿款14554.27元后，应向原告支付11275.79元的协议赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已进行赔偿，不应再承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬于本判决生效后五日内支付给原告田永莲交通事故赔偿款11275.79元；二、驳回原告田永莲对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求；本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币41元，由被告周冬承担，诉讼费已由原告田永莲垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付给原告田永莲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年四月六日书记员 向彦毅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初02751-1号原告：王佳。被告：关朝添。本院于2016年3月3日受理原告王佳诉被告关朝添民间借贷纠纷一案后，发现被告关朝添原租住在杭州市余杭区塘栖镇泰山村17组念佛港14号，现已搬离该租赁地，而原告王佳亦无法提供被告关朝添的其他联系方式。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权。因原告王佳的住所地在台州市椒江区，即本案的合同履行地在台州市椒江区，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送台州市椒江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一六年四月十五日书记员  朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初02751-1号原告：王佳,女,1984年12月23日出生,汉族，住浙江省台州市。被告：关朝添,男,1968年3月17日出生,汉族，住广东省廉江市。本院于2016年3月3日受理原告王佳诉被告关朝添民间借贷纠纷一案后，发现被告关朝添原租住在杭州市余杭区塘栖镇泰山村17组念佛港14号，现�搬离该租赁地，而原告王佳亦无法提供被告关朝添的其他联系方式。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权。因原告王佳的住所地在台州市椒江区，即本案的合同履行地在台州市椒江区，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送台州市椒江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一六年四月十五日书记员  朱少梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初985号之一原告：王凤军，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：辽宁东陆房地产开发有限公司，住所地：辽宁省喀左县大城子青砂路B44。法定代表人：汪飞，经理。被告：李景生，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告王凤军与被告辽宁东陆房地产开发有限公司、李景生租赁合同纠纷一案，被告李景生对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，应移送至辽宁省喀左县人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告辽宁东陆房地产开发有限公司于2014年9月28日签订的《建筑器材租赁合同》第四条第三款约定：“如不按合同履行时发生争议，由出租方户口所在地人民法院解决。”该约定为对本案管辖的约定，原告户籍所在地为唐山市丰润区，故本院具有本案的管辖权，被告李景生的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李景生对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告李景生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 阳二〇一六年四月二十五日书记员 阚景硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1921号罪犯吕成杰，男，汉族，1968年10月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人吕成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕成杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕成�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕成杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕成杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理�判员高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初434号原告：安徽安利材料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区（繁华大道与创新大道交叉口），组织机构代码61030707-7。法定代表人：姚和平，该公司董事长。委托代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。法定代表人：魏敏，职务不详。被告：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区。法定代表人：袁冰，职务不详。被告：戴光跃，男，1970年10月20日生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：袁冰，男，1971年9月20日生，汉族，住福建省泉州市洛江区，本院在审理原告安徽安利材料科技股份有限公司与被告泉州市德凯运动用品有限公司、福建维斯凯鞋业有限公司、戴光跃、袁冰买卖合同纠纷一案中，原告安徽安利材料科技股份有限公司于2016年4月7日向本院提出对被告戴光跃的撤诉申请。本院认为，原告安徽安利材料科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽安利材料科技股份有限公司撤回对被告戴光跃的起诉。审判员 唐 洪二〇一六年四月七日书记员 沈玲玲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初52号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖焙文，曾用名肖鲡亿，男，1984年8月22日出生于江西省万安县，汉族。因涉嫌犯非法游行罪，于2015年12月25日被南康区公安局刑事拘留，于2016年1月7日被南康区公安局取保候审。本院于2016年3月16日决定予以逮捕，南康区公安局于同年3月23日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第49号起诉书指控被告人肖焙文犯非法游行罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人肖焙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月23日9时许，赣州汇昇制衣厂员工因工资问题到南康区信访局上访。经协调，政府已给予答复，但是汇昇制衣厂员工因不满政府给予的答复，于当日下午回到制衣厂办公室商议对策，最后定下制作横幅和彩旗采取游行的方式给政府施压。商议过程中，被告人肖焙文向其他在场员工共四五十人每人收取一元、二元、五元不等人民币共201元，用于制作横幅和彩旗，后肖焙文带着收取上来的钱来到南康“非凡”广告店制作横幅和彩旗，2015年12月24日8时许,肖焙文将制作好的横幅和彩旗带回了汇昇制衣厂并发放给汇昇制衣厂员工。2015年12月24日9时，肖焙文伙同南康区龙岭镇工业园西区汇昇制衣厂数百名工人在未向公安机关申请游行的情况下，擅自从南康区龙岭镇龙岭工业园西区汇昇制衣厂出发，沿105国道途经南康区公安局官坑卡点、南康区家具城105国道红绿灯、南康汽车东站、泰康东大道、东山大桥、金赣北大道步行至区政广场。游行期间，该游行队伍前排有人拉三条横幅、举八面彩旗的行为，沿途造成交通拥堵，并有大量群众围观拍照。在南康区泰康东大道处，公安机关负责现场处置的负责人命令游行队伍立即解散，但肖焙文等人拒不服从解散命令，继续游行。南康区公安局立即调配特巡警大队50人、应急处突大队30人、机关联勤值班民警46人以及蓉江派出所30人，共156名警力前往现场进行处置。另查明，被告人肖焙文于2015年12月24日在游行现场被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。上述事实，被告人肖焙文不持异议，且有公诉机关随案移送的赣州市公安局接处警登记表及情况说明，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，南康贴吧发帖截图，现场视频截图，订货合同；证人朱某某、黎某某、李某、肖某1、缪某某、肖某2、郭某1、邓某某、赵某某、肖某3、温某某、邹某某、邱某某、郭某2、罗某某、谢某某、施某某、王某某、曾某某、蓝某某的证言；被告人肖焙文的供述；现场监控视频、南康区信访局大厅监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖焙文在未向主管机关申请的情况下游行，且拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法游行罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，判决如下：被告人肖焙文犯非法游行罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年6月23日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  张树生人民陪审员  刘玉荣二〇一六年四月十二日代理书记员  施晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1921号罪犯吕成杰，男，汉族，1968年10月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人吕成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕成杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕成杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕成杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初52号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖焙文，曾用名肖鲡亿，男，1984年8月22日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯非法游行罪，于2015年12月25日被南康区公安局刑事拘留，于2016年1月7日被南康区公安局取保候审。本院于2016年3月16日决定予以逮捕，南康区公安局于同年3月23日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第49号起诉书指控被告人肖焙文犯非法游行罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人肖焙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月23日9时许，赣州某某制衣厂员工因工资问题到南康区信访局上访。经协调，政府已给予答复，但是某某制衣厂员工因不满政府给予的答复，于当日下午回到制衣厂办公室商议对策，最后定下制作横幅和彩旗采取游行的方式给政府施压。商议过程中，被告人肖焙文向其他在场员工共四五十人每人收取一元、二元、五元不等人民币共201元，用于制作横幅和彩旗，后肖焙文带着收取上来的钱来到南康“某某”广告店制作横幅和彩旗，2015年12月24日8时许,肖焙文将制作好的横幅和彩旗带回了某某制衣厂并发放给汇某某衣厂员工。2015年12月24日9时，肖焙文伙同南康区某某镇工业园西区某某制衣厂数百名工人在未向公安机关申请游行的情况下，擅自从南康区某某镇龙岭工业园西区某某制衣厂出发，沿105国道途经南康区公安局官坑卡点、南康区家具城105国道红绿灯、南康汽车东站、泰康东大道、东山大桥、金赣北大道步行至区政广场。游行期间，该游行队伍前排有人拉三条横幅、举八面彩旗的行为，沿途造成交通拥堵，并有大量群众围观拍照。在南康区泰康东大道处，公安机关负责现场处置的负责人命令游行队伍立即解散，但肖焙文等人拒不服从解散命令，继续游行。南康区公安局立即调配特巡警大队50人、应急处突大队30人、机关联勤值班民警46人以及蓉江派出所30人，共156名警力前往现场进行处置。另查明，被告人肖焙文于2015年12月24日在游行现场被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。上述事实，被告人肖焙文不持异议，且有公诉机关随案移送的赣州市公安局接处警登记表及情况说明，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，南康贴吧发帖截图，现场视频截图，订货合同；证人朱某、黎某、李某、肖某1、缪某、肖某2、郭某1、邓某、赵某、肖某3、温某、邹某、邱某、郭某2、罗某、谢某、施某、王某、曾某、蓝某的证言；被告人肖焙文的供述；现场监控视频、南康区信访局大厅监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖焙文在未向主管机关申请的情况下游行，且拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法游行罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，判决如下：被告人肖焙文犯非法游行罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年6月23日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  张树生人民陪审员  刘玉荣二〇一六年四月十二日代理书记员  施晓宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初02509号原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。法定代表人：潘亚方，该公司总经理。委托代理人：桂君祥，该公司员工。被告：奉化市建安建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302837342513270）。住所地：宁波市奉化市溪口镇中兴西路53号。法定代表人：杨金良。本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告奉化市建安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺商品混凝土有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何彬彬二〇一六年四月十二日书记员  杨迪霞
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终212号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭年发，男，1984年7月生，汉族，江西省万安县人，住。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与郭年发商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月16日，原告郭年发和其妻子邱艳芳与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢1单元XX号房，价款为563459元，合同签订当日支付263459元，余款300000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月30日，原告支付首付款100000元，2013年12月25日支付69459元，2014年6月2日支付94000元，其余购房款30万元在2014年6月26日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，原告要求被告支付98天的违约金11043.8元,依法予以支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府1幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2014年3月16日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日按合同约定尚有首付款94000元未付清，至2014年6月2日付清，逾期77天，应支付逾期付款违约金1447元，原告在2014年6月26日付清余款30万元，超过60个工作日14天，应支付违约金840元。因此被告要求在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1797.2元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭年发支付逾期交房违约金9246.6元。本案诉讼费38元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭年发的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金9246.6元没有事实依据。被上诉人郭年发答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，其实2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人郭年发与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司未按期交房构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被上诉人要求上诉人支付逾期98天交房的违约金合法有据，本院予以支持。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金9246.6元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担9246.6元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终212号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭年发。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与郭年发商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月16日，原告郭年发和其妻子邱艳芳与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为563459元，合同签订当日支付263459元，余款300000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月30日，原告支付首付款100000元，2013年12月25日支付69459元，2014年6月2日支付94000元，其余购房款30万元在2014年6月26日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，原告要求被告支付98天的违约金11043.8元,依法予以支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府1幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2014年3月16日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日按合同约定尚有首付款94000元未付清，至2014年6月2日付清，逾期77天，应支付逾期付款违约金1447元，原告在2014年6月26日付清余款30万元，超过60个工作日14天，应支付违约金840元。因此被告要求在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1797.2元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭年发支付逾期交房违约金9246.6元。本案诉讼费38元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭年发的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金9246.6元没有事实依据。被上诉人郭年发答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，其实2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人郭年发与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司未按期交房构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被上诉人要求上诉人支付逾期98天交房的违约金合法有据，本院予以支持。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金9246.6元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担9246.6元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1054号罪犯吴克兵，男，1990年10月10日出生，侗族，初中毕业，湖南省新晃侗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年3月12日作出(2014)金永刑初字第31号刑事判决，以被告人吴克兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴克兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴克兵在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴克兵在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴克兵准予减刑三个月二十五日（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执75号之一申请执行人：张正珏，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱永金，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：阚小燕，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）南民一初字第01788号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张正珏支付借款本金人民币50000元及利息，同时承担诉讼费590元、执行费659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱永金名下尚有车牌号为皖M号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永金名下的车牌号为皖M号机动车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年四月二十五日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1054号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年3月12日作出(2014)金永刑初字第31号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑三个月二十五日（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执75号之一申请执行人：张正珏，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱永金，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：阚小燕，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）南民一初字第01788号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张正珏支付借款本金人民币50000元及利息，同时承担诉讼费590元、执行费659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱永金名下尚有车牌号为皖M×××××号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永金名下的车牌号为皖M×××××号机动车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年四月二十五日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。