wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2798号 原告长治市博鸣元商贸有限公司，住所地长治市英雄南路中南花园综合****，统一社会信用代码证91140400MAOHNTLL21。 法定代表人郭现涛，该公司经理。 委托代理人王翠翠、杨超，系河北宣威律师事务所律师。 被告邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路**，统一社会信用代码91130500105783910L。 法定代表人魏振华，该公司董事长。 委托代理人王亚琪，女，汉族，1996年6月1日出生，住邢台市平乡县，该公司法务。 委托代理人关现坤，男，汉族，1973年8月5日出生，住邢台市桥**，该公司法务。 原告长治市博鸣元商贸有限公司（以下简称博鸣元公司）诉被告邢台钢铁有限责任公司（以下简称邢钢）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告长治市博鸣元商贸有限公司的法定代表郭现涛及其委托代理人王翠翠、杨超，被告邢台钢铁有限责任公司的委托代理人王亚琪、关现坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长治市博鸣元商贸有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付货款共计12，019，082.21元并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年至今原、被告已建立长期稳定洗精煤供货合同关系,供货期间原告按合同约定供应洗精煤，被告收货后需支付相应货款。自2019年8月以来被告以不能正常支付货款,直至2019年9月30日被告向原告支付最后一笔货款后便不再支付。后经原告结算截至2019年10月21日被告尚欠原告货款共计12，019，082.21元，原告多次催促被告拖延不予支付。原告为此诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。 被告邢台钢铁有限责任公司辩称，我方对欠货（煤）款数额11，019，082.21元无异议，对支付方式双方虽未书面约定但有口头约定分期付款，且自供货开始一直按约定分期支付货款被答辩人无异议，当前答辩人正处于政策性搬迁时期，但按约定向对方支付货款，不存在支付不能的情况，对于利息双方未约定依据交易习惯不需也不应支付，对于保函费及保全费应由被答辩人承担。关于诉讼保全因重大政策变化，被告公司目前正在搬迁且存在不确定性贷款不到位，且年中支付七亿资金非常紧张，如分期支付答辩人仍有能力偿还该笔货款，且多年来被告从未出现过执行不能情况，依据法律规定本案不需诉中保全。如诉中保全查封答辩人公司账户极易造成公司资金链断裂进而破产出现大批失业人员，存在重大社会风险和不稳定因素请贵庭予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，1、《物资采购合同》，双方存在买卖合同关系；2、被告为陈宇缴纳社保记录照片一张，陈宇为被告公司员工；3、邢台钢铁有限责任公司原燃料结算通知单及核定确认单，证明原告为被告供货，被告接收后扣罚后货款数额为64，827，860.19元；4、增值税发票金额为64，827，860.19元，证明原告已为被告开具增值税发票，被告已接收入账并经税务机关认证抵扣；5、被告付款情况统计表，证明被告已向原告支付货款53，808，777.98元，证明原、被告系买卖合同关系，供货金额为64，827，860.19元，被告已付货款53，808，777.98元，剩余货款金额为11，019，082.21元未支付，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方自2017年10月14日至2019年8月1日多次签订《物资采购合同》，原告依合同约定多次向被告供应喷吹煤、中肥煤、气煤等煤炭，被告接收原告供应的上述煤炭后，向原告多次出具结算通知单、核定确认单及增值税发票，经庭审质证原、被告双方均认可被告已支付原告53，808，777.98元，被告尚欠原告货款11，019，082.21元未支付，原告为此诉至人民法院。 本院认为，原、被告双方签订《物资采购合同》系双方真实意思表示该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告供应煤炭，被告应按合同约定支付原告货款，故对于原告主张请求被告支付货款11，019，082.21，本院予以支持。因原、被告双方在合同中未约定给付货款的期限，故对于原告关于利息的诉求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邢台钢铁有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告长治市博鸣元商贸有限公司货款11，019，082.21元。 二、驳回原告长治市博鸣元商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，3920元，保全费5，000元，由被告邢台钢铁有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  吴会峰 人民陪审员  汪 雷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 娜 ——
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3915号申原告：吕学军，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省沁阳市西向镇高村，身份证号410882197605230017。被告：陈小丰，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人吕学军与被申请人陈小丰为民间借贷纠纷一案，申请人吕学军于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小丰的银行账户存款26500元予以冻结。申请人吕学军以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小丰的银行账户存款26500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月十三日书记员  景晓晓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5425号原告：孟某某，男，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。原告孟某某与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孟某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告孟某某负担。审判员  高金伟二〇一九年十一月十九日书记员  马鸣璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8036号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：许超，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告许超物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告许超的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告许超的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月五日 书记员  王华天
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5425号 原告：孟令强，男，1990年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 原告孟令强与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孟令强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令强的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令强撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告孟令强负担。 审判员  高金伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  马鸣璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6605号原告：丁洪伟。被告：郭恩涛。被告：赵黎民。原告丁洪伟与被告郭恩涛、赵黎民买卖合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法进行了审理。原告丁洪伟向本院提出诉讼请求，：1、退车（被告退还原告购车款11万元）2、赔偿合同违约金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017.2原告在被告虚构的沈阳鹏程挂车厂购买了3台挂车先后付款33万元，于2017.5只交付一台无购车发票无出厂合格证，车辆液压装置未有调试的半成品废车。其余两台车没有交付，并将购车款22万元由被告携款逃走（法院已判定被告已退还现法院正在执行期间），原告根据相关法律规定，为维护自身的合法权益提起民事诉讼。敬请法院予以支持，合计赔偿17万元。本院经审查认为，被告郭恩涛在没有工商登记的生产企业、没有生产资质的条件下，自行生产商品车运输车（挂车），并承诺提供车辆出厂检验合格证，保证购买车辆能够上牌落户。该行为涉嫌生产、销售伪劣产品罪，双方的纠纷不属于民事案件收案范围。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁洪伟的起诉。案件受理费3700元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十一月十八日书记员 崔晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6605号原告：刘子达。被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲,职务：董事长。委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘子达与被告华晨汽车集团控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘子达，被告华晨汽车集团控股有限公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子达诉称，原告于2012年5月18日起通过劳务派遣至被告处提供劳动。后2016年10月1日与被告签订劳动合同，合同期限至2019年9月30日。原告从事门盖点焊工工作，后调整为车身车间乙班主车身工作。原告的工资构成包括岗位工资、服务津贴、超产奖、加班工资、质量奖、生产津贴、年终奖等。双方劳动合同于2019年9月30日日到期后，原告向被告主张本年度工作期间的年终奖，但被告拒绝支付，多次沟通无果后原告提起仲裁，裁决不予受理，现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：依法判决被申请人向申请人支付自2019年1月1日到2019年9月30日期间的年终奖7427元。被告华晨汽车集团控股有限公司辩称，原告的诉求没有任何事实以及法律依据，原告与被告签署的劳动合同于2019年9月27日满，经双方协商一致决定不再续签，双方签署了《劳动合同到期终止不续签协议》约定被告一次性向原告支付补偿金30400.94元。原告确认双方结清上述款项后，原告全部款项，被告已经结清。双方再无其他争议。被告于2019年10月30日向原告支付了上述款项，原告无权再向被告主张任何权利，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘子达于2012年5月18日开始在被告单位工作。双方最后一份劳动合同是2016年10月1日至2019年9月30日。该合同到期后，被告没有续签劳动合同。2019年10月29日原、被告达成劳动合同到期终止不续签协议，该协议约定，被告向其一次性支付补偿金30400.94元后双方再无其他争议。原告不再向被告主张任何权利。双方签订该协议后，被告已经将30400.94元转账给原告。原告于2019年月日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同到期终止不续签协议、银行转账明细等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告劳动关系到期后，双方没有续签合同，就解除劳动合同事宜达成协议且已经履行完毕，该协议是当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。该协议约定了被告向其一次性支付补偿金30400.94元后双方再无其他争议。原告不再向被告主张任何权利，故原告现在再向被告主张劳动关系项下的年终奖，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告刘子达的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年十一月十八日书记员 崔晓东
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执862号申请执行人西宁城东宇点文体用品商行。经营者：王海芳。被执行人：青海琼联驾驶员培训有限公司。法定代表人：何琼，该公司经理。被执行人：何琼。本院在执行申请执行人西宁城东宇点文体用品商行与被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并及时申报财产。但被执行人未在本院限定期间内履行义务，也未申报财产。本院查明青海琼联驾驶员培训有限公司系个人独资企业，于2019年11月7日依法追加该公司法定代表人何琼为本案被执行人。本院已于2019年11月8日将该二被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对该公司法定代表人何琼限制消费。经本院多次查询，被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司名下无银行存款及不动产登记信息，其名下有机动车23辆，其中16辆为该驾校教练自行购买并挂靠在被执行人名下、5辆已报废或接近报废年限无查封扣押的价值，另2辆已由被执行人顶账给他人现无法执行。被执行人何琼在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城西区冷湖路37号4号楼1单元172室（建筑面积95.01㎡）的不动产，本院已轮侯查封；在西宁市车管所登记有青ANY290大众牌、青A3D098大众牌，青AUT255斯威牌、青AFN299思迪牌车四辆，本院已轮侯查封青ANY290大众牌、青A3D098大众牌，青AUT255斯威牌车辆手续，青AFN299思迪牌车已接近报废年限无查封、扣押价值。2019年8月15日，执行人员前往西宁市城北区生物园区刘家沟琼联驾校训练场地调查被执行人的财产线索并采取搜查措施，但未发现可供执行的财产及相关线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁城东宇点文体用品商行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼暂无财产可供执行，申请执行人西宁城东宇点文体用品商行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月八日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1398号被执行人杨宗峰：你与杨洪昌为房屋买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2233号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1398号申请执行人：杨洪昌，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨宗峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初2233号民事判决书，对申请执行人杨洪昌与被执行人杨宗峰为房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日立案执行，执行标的额本金为51537.5元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨宗峰送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杨宗峰名下有鲁Ｎ×××××长安牌小型汽车一辆，依法查封，但未实际控制。2、被执行人杨宗峰有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人杨宗峰无工商登记信息。4、被执行人杨宗峰无不动产登记信息。三、通过到被执行人杨宗峰户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇封家村村民委员会进行调查，被执行人杨宗峰在村中无财产可供执行。四、已将被执行人杨宗峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨宗峰发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月十七日书记员  赵 明
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)青0105执862号 本院在执行申请执行人西宁城东宇点文体用品商行与被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单。 将被执行人罗鹰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月八日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2091号申请执行人杨红兵，男1966年11月16日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：管德武，男1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁茂斌，男1957年8月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人杨红兵与被执行人管德武、袁茂斌借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十一月三十日()书记员 赵珊珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2091号 申请执行人杨红兵，男1966年11月16日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：管德武，男1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：袁茂斌，男1957年8月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人杨红兵与被执行人管德武、袁茂斌借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执443-1号申请人:刘春芝，女，1962年8月2日生，汉族，住临沂高新区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1283号民事判决书已发生法律效力，被执行人：临沂先锋科技有限公司,住高新区××月××段。法定代表人:王彦廷,总经理。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1283号民事判决书，在执行申请人刘春芝与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘春芝向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁1391民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十六日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执443-1号 申请人:刘春芝，女，1962年8月2日生，汉族，住临沂高新区。 临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1283号民事判决书已发生法律效力，被执行人：临沂先锋科技有限公司,住高新区××月××段。 法定代表人:王彦廷,总经理。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1283号民事判决书，在执行申请人刘春芝与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘春芝向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁1391民初1283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张汉卿
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3442号申请执行人：赵显胜，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵高友，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。赵显胜与赵高友借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7178号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、限赵高友于本判决生效之日起十日内偿还赵显胜借款本金5500元并支付逾期利息，逾期利息以5500元为基数从2016年2月20日起按年利率6%计算至清偿之日；诉讼费650元（其中：案件受理费50元，公告费600元），由赵高友承担。因赵高友未按上述生效法律文书履行义务，赵显胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵高友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月27日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵高友无工商登记信息。2.查明被执行人赵高友在中国工商银行、贵州省农村信用社联合在等有11个银行账户，余额分别为0元至8.41元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。3.查明被执行人赵高友名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵高友名下无不动产登记信息。三、本院委托贵州省晴隆县人民法院到被执行人居住地赵高友进行调查，未反馈被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人赵高友采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人赵显胜要求以执行到位标的的10%对被执行人赵高友发布悬赏公告，悬赏期限为两年。六、经征询申请执行人意见，其暂不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7178号民事判决书第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7178号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人赵显胜尚未受偿的债权6150元及利息被执行人赵高友负有继续向申请执行人赵显胜履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3442号 本院在执行申请执行人赵显胜与被执行人赵高友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵高友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2768号申请人：李秋梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：袁凯，男，1987年12月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李超，女，1988年06月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人李秋梅与被申请人袁凯、李超民间借贷纠纷一案，申请人李秋梅于2019年11月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁凯、李超银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李秋梅以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秋梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁凯、李超的银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2270元，由申请人李秋梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月七日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1625民初2768号原告：李秋梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住博兴县。被告：袁凯，男，1987年12月3日出生，汉族，住博兴县。被告：李超，女，1988年6月18日出生，汉族，住博兴县。原告李秋梅与被告袁凯、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李秋梅、被告李超到庭参加诉讼，被告袁凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，袁凯向原告借款30万元，书写借条一张，约定月利息1.5%并承诺随时还款。原告于借款当日通过农业银行向袁凯的农行账号62×××66转款30万元，袁凯收款后，未按承诺偿还借款，经原告多次催付未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判若所求。李超辩称，原告所诉的事情我并不知情，这是袁凯的个人借款，与我无关。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。袁凯未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李秋梅提交了借款欠条、银行转账记录各一份，李超对其真实性无异议。本院经审查认为，以上证据客观真实，且与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。袁凯拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，袁凯向李秋梅借款30万元，并出具了借条，李秋梅当日通过中国农业银行一次性向袁凯的账户转款30万元。2019年7月，袁凯向李秋梅偿还利息3.6万元。本金经李秋梅多次催要未果。另，李超和袁凯系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，袁凯向李秋梅借款30万元，经李秋梅催要后，袁凯应及时予以返还。因此，李秋梅请求袁凯偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。李秋梅自认袁凯偿还利息3.6万元，因其主张关于利息系双方口头约定，袁凯未到庭，视为放弃答辩权利，应承担不利法律后果。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李超和袁凯系夫妻关系，袁凯借款30万元，已超出家庭日常生活支出。现李秋梅主张该笔债务为夫妻共同债务，李超应承担共同还款义务，但并未提供任何证据证明该债务用于袁凯夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于李秋梅主张李超应承担还款义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋梅借款30万元；二、驳回原告李秋梅对被告李超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2270元，由袁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十二月二十七日法官助理李莹书记员棣亚囡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7660号申请人：李法昌，男，1969年5月1日生，住寿光市。被申请人：王孔会，男，1975年12月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：林瑞娥，女，1970年11月10日生，汉族，住寿光市。申请人李法昌与被申请人王孔会、林瑞娥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款485000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王孔会、林瑞娥银行存款485000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费2945元，由申请人李法昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年十一月七日书记员  郝伟杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7660号 原告:李法昌，男，1969年5月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 被告:王孔会，男，1975年12月15日生，汉族，住寿光市。 被告：林瑞娥，女，1970年11月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张陆军，山东仓圣律师事务所律师。 原告李法昌与被告王孔会、林瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李法昌的委托诉讼代理人黄宏宸、被告王孔会、被告林瑞娥的委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付本金485000元及利息;2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告向原告借款500000元，约定借款利息为月息3分，原告已向被告交付上述款项，并打入被告林瑞娥的账户。后原告多次向被告催要上述借款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王孔会辩称，原告所诉借款我没有收到，本案属于套路贷、高利贷，原告应提交证据证实自己履行了出借义务。 林瑞娥辩称，对原、被告间的借款事实不清楚，被告林瑞娥与本案无关，请求依法驳回对其的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议书、农村商业银行个人业务转账回单、通话录音材料、增值税发票，经对方当事人质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原告李法昌（甲方）、被告王孔会（乙方）签订借款协议书一份，约定乙方向甲方借款500000元，借款期限自2013年5月15日至2013年11月14日，后双方另行约定还款时间延期至2014年5月14日；同时约定乙方在收到甲方借款后按月息3%支付利息，每月付息一次。 原告于2013年5月19日通过其农商行账户向被告王孔会指定的林瑞娥名下账户62×××76转账485000元。该借款系由被告林瑞娥实际支配，被告林瑞娥自2013年6月15日至2016年1月15日期间通过其银行账户分多次向原告转账共计429000元，并通过案外人寿光荣泰新型建材有限公司向原告付款4笔共计80000元，以上共计509000元。其后，两被告均未再向原告还本付息，借款到期后，经原告催要，被告至今未清偿。 本院认为，原告与被告王孔会之间签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告提供的借款协议书、银行个人业务转账回单并结合其与被告王孔会的通话录音材料，已形成完整证据链，足以认定原告已向被告指定收款人账户履行出借义务（实际发生金额为485000元），本院对双方间存在的借款事实予以确认，被告王孔会为涉案借款合同的一方当事人，应对合同的出借方承担偿还借款本息的义务。被告王孔会主张原告所出借款项系高利贷、套路贷未提供相应证据证实，本院无法予以认定，待原告取得有效证据后可通过相应法律途径维护自己的合法权益。被告王孔会辩称未收到借款不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。被告林瑞娥作为涉案借款合同当事人之外的第三人，该合同对其不具有约束力，原告要求其承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告王孔会与被告林瑞娥之间的纠纷系另一法律关系，可应另行主张权利。对于本院确认的被告林瑞娥向原告转账还款509000元，经计算并未超出双方约定的利息范围，本院依法确认前述款项系支付借款利息[509000元÷（485000元×月息3%）＝35个月，自2013年5月15日支付至2016年4月15日]。被告林瑞娥主张的其本人及通过第三方向案外人黄坤鹏支付的款项，原告不予认可，被告亦不能证实与本案存在关联性，本院不予确认。 综上，被告王孔会从原告处借款后，应当按照约定期限及时返还，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任，但借款数额应以本院查明的为准。同时就原告主张的借款利息，因协议中原、被告约定的借款利率为月息3%，已超出国家有关借款利息的限制性规定，该利率应以不超过年利率24%为限，自被告拖欠利息的2016年4月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王孔会返还原告李法昌借款本金485000元，并支付利息（以485000元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，保全费2945元，均由被告王孔会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  姜金娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2233号 本院在执行刘振标与王子贤民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王子贤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王子贤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2233号 申请执行人：刘振标，男，1975年12月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初917号民事判决书，立案执行的刘振标与王子贤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人王子贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月23日将被执行人王子贤列入失信人名单，2019年12月4日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初917号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 高梦强
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3221号 本院在执行申请执行人刘顺会与被执行人贵州鼎兴实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州鼎兴实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3221号申请执行人：刘顺会，女，1967年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州鼎兴实业有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。刘顺会与贵州鼎兴实业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9685号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第三项载明：一、被告贵州鼎兴实业有限公司自愿偿还原告刘顺会借款本金100000元（该款定于2018年11月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还40000元，2019年1月30日前偿还40000元）；三、若被告贵州鼎兴实业有限公司不按上述期限履行任意一期还款义务，原告刘顺会有权对余款申请法院一次性强制执行，并且被告贵州鼎兴实业有限公司还应对支付原告刘顺会逾期利息（以所欠借款本金为基数按月利率1.2%，从2018年12月1日起计算至借款还清之日止）；案件受理费2588元，减半收取1294元，被告贵州鼎兴实业有限公司自愿承担（已当庭履行）。因贵州鼎兴实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘顺会向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月19日、2019年8月15日、2019年9月27日、2019年11月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州鼎兴实业有限公司工商登记信息为（地址：贵州省兴义市瑞，注册资本：8000万元，股东：姚勇、韦满艳）；2.查明被执行人贵州鼎兴实业有限公司名下无银行账户信息；3.查明被执行人贵州鼎兴实业有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人贵州鼎兴实业有限公司名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人贵州鼎兴实业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9685号民事调解书第一项、第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9685号民事调解书第一项、第三项本次执行程序。申请执行人刘顺会尚未受偿的债权100000元及利息被执行人贵州鼎兴实业有限公司负有继续向申请执行人刘顺会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十二日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7602号原告：王利，女，被告：杨磊，男.原告王利与被告杨磊合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告王利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7602号 原告：张某，女，1990年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住。 委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：蒋某1，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告张某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵连军、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚。2、请求判令婚生女蒋某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子18周岁。3、请求判令原告有权取回个人所有的衣物及金银首饰。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学。毕业6、7年后通过微信联系上。××××年××月××日在瓦房店市婚姻登记处登记结婚，婚生长女蒋某2（××××年××月××日出生）。婚后双方居住在被告父母名下的位于瓦房店市园的房子里。双方感情至今也不融洽。结婚刚15天，被告就因原告练习驾车与原告发生争执，将原告一个人留在空旷的园区里，自己驾车扬长而去，当时的时间为晚上8点多钟。婚后，被告对原告缺少关爱，以至于头胎孩子45天时夭折；流产后3个月，原告又怀上现在的女儿蒋某2。孩子千辛万苦得来，原以为被告会加倍疼爱原告及孩子，怎料想被告会对孩子漠不关心，下班后就躺在沙发上看手机、玩游戏。被告的不良习性原告不一一列举。被告系大连双华永欣木业员工，收入可观。但，原告从来未见到工资。原告的生活起居更多依赖于自己母亲的大力帮助。前几天，原、被告又发生争执，被告也同意离婚，但对孩子抚养费有异议。原告认为，婚姻的基础是感情，被告对原告的漠视，说明双方感情已经破裂，这样的婚姻已经没有维持的必要。为此，原告现依法向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋某1辩称，与原告张某感情破裂，同意离婚。但要求孩子的抚养权，抚养费我永远不需要原告承担，同意原告在周末休息日或节假日探望一天孩子。原告要求的抚养费应按照个人工资收入的20%至30%给付，两个孩子才按照工资的50%给付。原告主张的衣物大部分已经取回，尚有两床被子和五六双鞋在被告住处存放，但没有金银首饰。被告自愿承担诉讼费。 原告提供的结婚证、蒋某2医疗保险证、蒋某1户籍证明及原、被告庭审陈述，可以证明原、告被系夫妻关系，有一位婚生女儿蒋某2，庭审调查时被告同意离婚，承认原告张某有两床被子及她个人穿用的几双鞋子，经庭审调查质证，可以采信上述证据，并认定相关事实。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告蒋某1于××××年××月××日在瓦房店市婚姻登记处登记结婚。婚生女蒋某2于××××年××月××日出生。原告张某于2019年12月6日起诉被告蒋某1离婚。庭审中双方当事人均称感情破裂，被告蒋某1同意离婚。 另查，原告张某现无工作，被告蒋某1系木业公司的工人，月工资三千余元。原、被告无共同财产。 再查，原告张某有两床被子和几双穿用的鞋存放于被告蒋某1住处。 本院认为，本案虽经依法调解，但原、被告均坚持解除婚姻关系，双方婚姻关系确已达到感情破裂程度，调解无效，应准予离婚。原、被告的婚生女蒋某2尚处婴幼儿期，由母亲亲自照料生活起居更有利于年幼孩子的生长发育。故原、被告离婚后，婚生女蒋某2随原告张某共同生活更适宜。 庭审中，原、被告对于蒋某1的经济收入没有明显争议，可以确定被告蒋某1月工资3000余元。综合原、被告的实际收入水平、被抚养人蒋某2的年龄和生活需求，酌定被告蒋某1自2019年12月开始，每月负担蒋某2800元抚养费，并于每月固定日期28日支付。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。被告蒋某1负有抚养义务的同时亦享有对婚生女蒋某2的探视权，以每月二次为宜，探视时间和探视方式与原告张某协商确定，原告张某有协助被告探视女儿的义务。 原告张某庭审中主张她婚前购买的价值6000元的一枚钻石戒指、价值2800元的一条纯黄金项链、价值3000多元的一枚纯金吊坠、价值约6000元的一只纯黄金手镯、价值1000元的一对纯金耳钉及个人衣物等物品系其个人财产，应归其个人所有，要求被告将其个人财产返还给她。但被告否认原告有这些首饰，只承认原告张某有两床被子及几双鞋仍放在被告住处，原告张某未提交证据证明上述首饰系其个人财产且被被告掌控，对其该项主张本院不予支持。对被告认可的原告个人物品，原告可以取回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告蒋某1解除婚姻关系； 二、离婚后，婚生女蒋某2由原告张某抚养，被告蒋某1自2019年12月开始，每月28日支付蒋某2抚养费800元，直至蒋某2独立生活（高中毕业）止； 三、被告蒋某1每月探视蒋某22次，探视时间和探视方式与原告张某协商确定，原告张某负有协助被告蒋某1探视女儿的义务； 四、原告张某于本判决生效后十日内取回个人财产两床被子和其本人穿用的鞋子（5双左右）； 如果被告蒋某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蒋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙志宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6028号申请人：赵月鲁，男，1970年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：深圳康智源投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300326711806T。申请人赵月鲁与被申请人深圳康智源投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人赵月鲁于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳康智源投资管理有限公司的银行存款340000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵月鲁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳康智源投资管理有限公司的银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2220元，申请人赵月鲁已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘广亮二〇一九年十一月二十五日书记员  薛文文
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初6028号 原告：赵月鲁，男，1970年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。 被告：深圳康智源投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300326711806T。 法定代表人：陈海龙，执行董事兼总经理。 原告赵月鲁与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月鲁委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告康智源投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵月鲁向本院提出诉讼请求：1、依法判令退回投资本金280000元、利息42069元（自2018年7月10日按年利率12%计算至2019年10月10日），并支付以280000元为基数，自2019年10月11日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由康智源投资公司承担。 事实和理由：2018年1月25日、2018年4月3日、2018年5月14日，赵月鲁分别与康智源投资公司签署《委托投资协议书》，双方约定赵月鲁提供资金委托康智源投资公司投资于森林黑土地稻花香﹒禾中集团铁力有机大米产业链项目，投资分别为80000元、120000元、80000元，预期年化效益率12%，投资封闭期为12个月，按月返还利息，封闭期满后退回本金。协议签订后，赵月鲁通过银行将资金汇入康智源投资公司指定账户。康智源投资公司收到投资款后按月支付利息。但自2018年7月康智源投资公司支付完上月利息后停止付息，封闭期满后赵月鲁依约申请退回本金也毫无回音。为维护自身权益，赵月鲁向人民法院提起上述请求，望判如所请。 康智源投资公司未作答辩。 赵月鲁为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定以下事实： 2018年1月25日，赵月鲁（甲方）与康智源投资公司（乙方）签订《委托投资协议书》。委托内容：甲方自愿将自有合法资金投资于森林黑土地稻花香﹒禾中集团铁力有机大米产业链；委托投资金额为80000元；委托期限自2018年1月25日至2019年1月24日。投资收益、收益发放和赎回方式：1、甲方投资预期年化收益率3个月期产品为8%，6个月期产品为9%，12个月期产品为12%；2、甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中米良壹号投资资金”的专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；3、基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金；4、返还甲方委托投资本金及收益账号（开户行：中国工商银行山东东营西城胜华分理处，户名：赵月鲁，账户：62×××19）。附加条款同时约定：甲方委托投资资金的赎回时间为本期基金的封闭期结束后，个体赎回方式按照投资本期基金的要求执行；甲方委托投资资金在协议期满后，乙方保证甲方选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则，乙方将承担甲方当期基金本息的全部损失。同日，赵月鲁按协议约定账户向康智源投资公司支付委托投资款80000元。 2018年4月3日、2018年5月14日，赵月鲁又分别与康智源投资公司签订《委托投资协议书》，投资资金分别为120000元、80000元。2018年4月3日、2018年5月13日，赵月鲁分别按协议约定账户向康智源投资公司支付委托投资款120000元、80000元。 上述协议签订后，康智源投资公司仅支付利息至2018年6月份，剩余利息未支付，赵月鲁支付的本金亦未返还。 赵月鲁主张的利息损失，系以本金280000元为基数，自2018年7月10日按年利率12%至2019年10月10日计算为42069元，并自2019年10月11日主张至实际给付之日止。 本院认为，赵月鲁与康智源投资公司签订的《委托投资协议书》系当事人双方的真实意思表示，双方均应按约履行，否则，即构成违约。赵月鲁主张康智源投资公司返还投资款280000元，证据充分，本院予以支持。 关于赵月鲁主张的利息损失，本院认为，委托投资协议明确约定了协议期内的收益计算方式，但对协议期满后并未约定损失如何计算，因此，赵月鲁主张的利息部分，应分段计算，协议期限内的收益按年利率12%计算，协议期满后的利息分别以投资本金为基数自期满后第5个工作日起（2018年1月25日投资款80000元自2019年1月30日为计算起点、2018年4月3日投资款120000元自2019年4月8日为计算起点、2018年5月13日投资款80000元自2019年5月20日为计算起点）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，然后以投资款本金280000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，赵月鲁主张的超出部分，本院不予支持。 康智源投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵月鲁投资款280000元、收益24881.41元，另支付利息（计算方式：以投资款80000元基数自2019年1月30日、以投资款120000元为基数自2019年4月8日、以投资款80000元为基数自2019年5月20日分别至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以投资款280000元基数，自2019年8月20日至实地给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵月鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6131.04元，由原告赵月鲁负担188.04元，被告深圳康智源投资管理有限公司负担5943元。保全费2220元、公告费260元，由被告深圳康智源投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘广亮 人民陪审员  王广文 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  薛文文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2561号 本院在执行申请执行人郑信友、郭纲平与被执行人陈家林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈家林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2561号申请执行人：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：郭纲平，男，1969年7月31日生，湖北省仙桃市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈家林，男，1969年7月14日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。郑信友、郭纲平与陈家林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3474号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：陈家林自愿偿还郑信友、郭纲平借款本金600000元，利息500000元，本息共计1100000元，该款从2018年8月1日起至2018年10月1日止每月偿还20000元，2018年11月1日起至2019年1月1日止每月偿还30000元，余款950000元从2019年2月1日起至2019年11月1日前全部清偿完毕，若陈家林未按上述期限履行任意一期还款义务，则以600000元借款本金为基数，按月利率2%从2018年3月16日起计付利息至借款清偿完毕之日止，郑信友、郭纲平可就未还款项一次性申请强制执行。案件受理费14628元，减半收取7314元，郑信友、郭纲平自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑信友、郭纲平向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月3日向被执行人陈家林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月3日、2019年8月27日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈家林名下在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元到4502.68元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本院已依法划拨被执行人银行账户存款4500元，该款已用于支付本案申请执行费。2.查明被执行人陈家林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈家林名下有汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈家林名下无工商、证券登记信息。三、本院于2019年11月13日到被执行人陈家林住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、于2019年6月3日向被执行人陈家林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人陈家林暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经本院释明，申请执行人不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑信友、郭纲平，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑信友、郭纲平对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3474号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1077314元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈家林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑信友、郭纲平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3474号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人郑信友、郭纲平尚未受偿的债权1077314元被执行人陈家林负有继续向申请执行人郑信友、郭纲平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5348号申请人:戴瑜,女,1988年9月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人：葛正兴,男,1973年6月20日出生,汉族,住江苏省江都市。被申请人：徐进,男,1967年5月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。申请人戴瑜与被申请人葛正兴、徐进民间借贷纠纷一案，申请人戴瑜于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛正兴、徐进120万元存款或对其等额财产予以查封，申请人戴瑜以其所有滁州市清流西路1号（水岸帝景）8幢2单元1202室房产作为担保。本院经审查认为：申请人戴瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛正兴、徐进120万元存款（期限为自冻结之日起一年）或对其等额财产予以查封；二、查封戴瑜所有的滁州市清流西路1号（水岸帝景）8幢2单元1202室房产，期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人戴瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 长 曹志信              人民陪审员  戴金权              人民陪审员  苏义荣                                          二 Ｏ 一九年十一月十二日                                                   书  记  员  王晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4980号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：申玉成，男，1976年04月29日，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人申玉成金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5348号原告:戴瑜,女,1988年9月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：葛正兴,男,1973年6月20日出生,汉族,住江苏省江都市。被告：徐进,男,1967年5月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告戴瑜与被告葛正兴、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑜及其委托诉讼代理人王巍巍，被告葛正兴到庭参加诉讼。被告徐进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑜向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款100万元,至起诉之日利息暂计22万元(28个月*15000元/月=42万元-20万元),并按月息1.5%计息至本金清偿完毕止。2.两被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年6月23日两被告向原告借款100万元,用于被告施工滁州市实验中学苏滁校区工程,当天原告向被告葛正兴账户转入100万元。6月25日双方补签了《借款协议》，约定借款期限为6个月，自2017年6月25日至12月24日,6个月内按月利率1.5%计息,逾期按月利率1.8%计息。2018年1月24日双方对该笔借款再次签订《借款协议(补充)》，约定6月23日借款时间自2017年6月25日至2018年6月24日,按月利率1.5%计息，并约定发生纠纷后由合同签订地南谯区人民法院管辖。借款后,自起诉之日止，被告一共还利息20万元,原告多次要求被告还本付息未果。被告葛正兴对于原告陈述的借款事实、付息情况和诉请无异议。被告徐进在答辩期内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提供：1.2017.6.25借款协议、2018.1.24借款协议补充、建设银行客户回单、建设银行客户交易明细，证明两被告向原告借款100万元，约定月利率为1.5%。2.建设银行的交易明细，证明两被告共同支付利息20万元。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日两被告向原告借款100万元,用于被告施工滁州市实验中学苏滁校区工程,当天原告向被告葛正兴账户转入100万元。6月25日双方补签了《借款协议》，约定借款期限为6个月，自2017年6月25日至12月24日,6个月内按月利率1.5%计息,逾期按月利率1.8%计息。2018年1月24日双方对该笔借款再次签订《借款协议(补充)》，约定6月23日借款时间自2017年6月25日至2018年6月24日,按月利率1.5%计息，并约定发生纠纷后由合同签订地南谯区人民法院管辖。借款后,自起诉之日止被告一共支付原告利息20万元,借款本金及其他利息未予支付。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付借款及其利息，并且承担财产保全申请费诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛正兴、徐进自本判决生效之日起十日内支付原告戴瑜100万元及其利息(自2017年6月25日起至本金清偿完毕时止,按月利率1.5%计息，在被告付息时扣除20万元利息)；二、被告葛正兴、徐进自本判决生效之日起十日内支付原告戴瑜财产保全申请费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告葛正兴、徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  曹志信人民陪审员  戴金权人民陪审员  孙柏柱二〇一九年十二月十三日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4980号 申玉成： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金133652.58元、利息29418.88元和罚息25185.08元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2043元、执行费2769元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5078号 信隆融资租赁有限公司： 你诉与蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5078号原告：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134000059017937XF。法定代表人：马元铜，公司董事长。被告：蚌埠市兴光服装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762761834L。法定代表人：孙辉。被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669486460G。法定代表人：孙辉。被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码913403005532946862。法定代表人：孙辉。被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：孙海，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郭晓艳，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告信隆融资租赁有限公司诉被告蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告信隆融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信隆融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信隆融资租赁有限公司负担。审 判 员  施 君二〇一九年十二月二日法官助理  谷雪莲书 记 员  施 莹
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初180号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人李四珍，女，1953年3月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，住长宁县。 公诉机关指控被告人李四珍犯拒不执行判决、裁定罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年十一月二十七日
上海海事法院民 事 调 解 书（2019）沪72民初3512号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：赵蓉蓉，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：上海沃华国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号(集中登记地)。法定代表人：尚金娣，该公司执行董事。委托代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海丹佑国际物流有限公司为与被告上海沃华国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，依法进入诉前调解程序，并达成调解协议，本案于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海沃华国际物流有限公司于2019年11月22日前向原告上海丹佑国际物流有限公司指定账户(户名：上海丹佑国际物流有限公司；开户行：中国银行上海市四平路支行；账号：XXXXXXXXXXXX)支付编号为QSKNXXXXXXX提单项下因无人提货造成的损失共计人民币166800元，作为涉案纠纷全部和最终的解决方案；二、原告上海丹佑国际物流有限公司收到上述款项后，即向法院书面申请解除财产保全，具体解除的时间以法院解除时间为准；三、本案案件受理费人民币3636元，因调解减半收取计人民币1818元、诉前保全申请费人民币3747元，共计人民币5565元，由原告上海丹佑国际物流有限公司负担。上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已由双方当事人于2019年11月20日签署生效，本院予以确认。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年十一月二十日书记员 朱 伟附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3512号解除保全申请人：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：赵蓉蓉，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被申请人：上海沃华国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号(集中登记地)。法定代表人：尚金娣，该公司执行董事。委托代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海丹佑国际物流有限公司诉上海沃华国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案,本院于2019年10月28日作出(2019)沪72财保303号民事裁定，冻结了被申请人银行存款人民币645470元。解除保全申请人上海丹佑国际物流有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现解除保全申请人以与被申请人达成和解，并已履行完毕为由,向本院申请解除保全措施理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海沃华国际物流有限公司的银行存款人民币645470元的冻结。案件申请费人民币3747元，由解除保全申请人上海丹佑国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6183号 原告聂浩玲，女，1962年1月12日出生，彝族，农民，不识字，住xxx。 委托代理人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201810068985。特别授权代理。 委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201510172482。特别授权代理。 被告聂江龙，男，1978年11月1日出生，彝族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人祖正良，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155596。特别授权代理。 原告聂浩玲诉被告聂江龙不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂浩玲及其委托代理人吕溪、陈龙，被告聂江龙及其委托代理人祖正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂浩玲诉称：2012年，原告位于骑龙社区的承包地被征收用以修路，因原告出嫁不在原户籍地，对土地征收一事并不知晓。被告利用其系原告堂兄弟的关系，将属于原告的土地征收款占为己有。2012年11月25日，被告在《骑龙村砂石料厂土地丈量表》上签字，领取了土地征收款8379.40元。2017年土地确权时，原告才知晓自己的土地被征用了一部分，征收款已被被告领取。被征收的土地是靠近公路的部分，被告在骑龙社区并无靠近公路的土地，故为维护原告的合法权益，请求判令：1、由被告返还原告的土地征收补偿款8379.40元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告聂江龙辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告所述土地2017年已经确定给聂号龙所有，涉案土地是2008年原告父亲去世期间，因被告出资对原告父亲进行安葬，原告及家门族人将涉案土地明确给被告管理，被告领取土地征收款合情合理。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告曾属现威宁县五里岗街道骑龙社区居民，与被告系堂兄妹关系。第二轮土地承包到户时，以原告父亲聂大鹏为户主，原告及聂号龙三人共同承包土地，其中包括小地名为“挖子”的地块代码为5205260020030001994土地，四至界限为：“东至道路，南至聂号龙，西至道路，北至李文辉”，登记为2.4亩。后原告及聂号龙相继出嫁。2008年聂大鹏去世，被告为聂大鹏办理了丧葬事宜，属于聂大鹏及原告等承包的土地由被告管理使用。2017年，土地确权，该土地确权给原告及其妹妹聂号龙。 2012年，因砂石厂扩建修路，“挖子”的土地被征收，所得征收补偿款8379.40元，该笔征收款已被被告领取。2017年原告得知其承包的土地被征收，其认为该征收补偿款应由其享有为由与被告发生争议诉至本院。 本院审理过程中，经本院对聂号龙进行询问及原告提交的聂号龙出具的声明，聂号龙均表示自愿放弃诉讼权利，权利义务由聂浩玲继受。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地承包经营权证、土地丈量表、村委会证明、证人证言、声明、本院制作的现场勘验草图、询问笔录等在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原、被告双方陈述及原告提交的相关证据来看，小地名为“挖子”的土地属原告父亲聂大鹏为户主的承包地，该土地被征收，原告父亲去世后，家庭成员聂号龙自愿放弃补偿费的领取，所得征收补偿款8379.40应属原告享有，被告无充分的理由对该笔补偿款占有使用，其领取该补偿款属不当得得利，应将补偿款返还原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告聂江龙于本判决生效后十日内返还原告聂浩玲不当得利款8379.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元由被告聂江龙承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年十一月十二日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2883号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：李元华，男，汉族郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李元华追缴罚金纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李元华应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭交纳罚金30000元。因李元华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2883号。本院于2019年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李元华名下豫AF897N，本院已依法对该车辆进行查封，但该车下落不明，无法处置。2、其他无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初93号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范卫东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2883号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：李元华，男，汉族。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李元华追缴罚金纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李元华应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭交纳罚金30000元。因李元华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2883号。本院于2019年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李元华名下豫AF897N，本院已依法对该车辆进行查封，但该车下落不明，无法处置。2、其他无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初93号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范卫东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4042号罪犯王某敏，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年11月23日作出(2018)粤0106刑初第1809号刑事判决，以被告人王某敏犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王某敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分675分。2019年9月获得表扬。另，该犯自2019年1月16日入监，2019年3月16日至2019年9月30日进行计分考核。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯是属于判决生后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，该犯实际执行的刑期已经超过原判刑期的二分之一。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王某敏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4042号罪犯王某敏，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年11月23日作出(2018)粤0106刑初1809号刑事判决，以被告人王某敏犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王某敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分675分。2019年9月获得表扬。另，该犯自2019年1月16日入监，2019年3月16日至2019年9月30日进行计分考核。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯是属于判决生后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，该犯实际执行的刑期已经超过原判刑期的二分之一。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王某敏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13819号原告：湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号，统一社会信用代码：9143010018389291X5。法定代表人：张月娥，职务：董事长。委托代理人：朱露，男，汉族，1987年7月11日出生，系原告公司职员。被告：长沙伟帝经贸发展有限公司，住所地长沙市麓山南路62号，工商注册号：18389092。法定代表人：贺伟初。被告：贺伟初，男，汉族，1962年1月31日出生，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市永盛文体经营部，住所地长沙市荣湾镇老街54号，工商注册号：18403611。法定代表人：李金沙。本院在审理原告湖南经阁投资控股集团有限公司诉被告长沙伟帝经贸发展有限公司、贺伟初、长沙市永盛文体经营部追偿权纠纷一案中，原告湖南经阁投资控股集团有限公司于2019年11月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告长沙市永盛文体经营部的起诉。经本院审查认为，原告湖南经阁投资控股集团有限公司自愿撤回对被告长沙市永盛文体经营部的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南经阁投资控股集团有限公司撤回对被告长沙市永盛文体经营部的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇一九年十一月五日书记员  陈 英
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3127民初595号原告：永顺金田硕果建材有限公司，住所地永顺县芙蓉镇湘潭路A栋203室。法定代表人：彭文钿，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：永顺县金辉房地产开发有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇河西街161号。法定代表人：陈红，该公司董事长。被告：永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街43号。法定代表人：滕昭明，该公司董事长。委托代理人：谢茂春，男，1962年7月22日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：王平雨，男，1968年10月10日出生，土家族，住永顺县。被告：田官清，男，1963年3月7日出生，土家族，住永顺县。原告永顺金田硕果建材有限公司（以下简称金田公司）诉永顺县金辉房地产开发有限责任公司（以下简称金辉公司）、永顺县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）、王平雨、田官清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金田公司法定代表人彭文钿、委托代理人黄泰贵、被告金辉公司法定代表人陈红、被告宏达公司委托代理人谢茂春、杨胜祖、被告王平雨到庭参加了诉讼,被告田官清经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带支付原告材料款26.81万元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告金辉公司将其开发的永顺县经济开发区小商品市场发包给宏达公司施工，双方签订了施工合同。随后宏达公司将部分工程转包给王平雨，王平雨又部分转包给田官清。田官清在施工过程中向原告赊购了水泥，目前仍欠水泥款26.81万元，根据双方约定，欠款自约定还款之日起按月利率3%计息。两年来原告多次找田官清催款，均未果。因被告金辉公司作为发包方，宏达公司、王平雨作为转包方，对被告田官清的施工资质审查不严，致使原告收到损失，故原告诉至法院。被告金辉公司辩称，金辉公司是开发商，已经将工程款给宏达公司付清了。被告宏达公司辩称，宏达公司已经给田官清结清了工程款，原告与田官清是买卖合同关系，索要材料款应该是找田官清，不应找宏达公司。而且原告的起诉已经超过诉讼时效。被告王平雨辩称，王平雨是宏达公司的管理人员，并非是承包人。被告田官清未提交答辩。为支持自己的诉讼观点，原告提交了欠条、证明作为证据；被告金辉公司提交了发包合同、项目负责人证明、承包方中标通知书作为证据；被告宏达公司提交了建设工程竣工验收备案表、工程付款协议、尹小军的证明作为证据；被告王平雨、田官清未提交证据。双方提交的证据，除原告提交的证明不符合证据法定形式要件不予采信外，其余证据均符合三性予以采信。经本院审理，结合各方当事人庭审时的陈述及举证质证，本案事实查明如下：2014年，被告金辉公司将其开发的永顺县经济开发区小商品市场发包给宏达公司，双方签订了工程建设合同。随后宏达公司将部分工程转包给田官清。田官清在施工过程中向原告赊购了水泥，目前仍欠水泥款26.81万元，根据双方约定，欠款自2015年5月13日起按月利率3%计息。原告多次找田官清催款，均未果。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼是否超过诉讼时效；二、原告要求被告金辉公司、宏达公司、王平雨、田官清承担连带责任的诉请是否应予支持。关于争议焦点一，原告与被告田官清的买卖合同关系发生于2014年，据被告所说原告最后一次向田官清主张债权是在2016年，故被告宏达公司认为原告的诉讼已超过诉讼时效。但考虑到原告作为工程发包、承包、转包外的第三方，调查取证较为困难，且原告也对主张债权态度积极，故支持原告以诉讼形式寻求维权。关于争议焦点二，被告王平雨作为宏达公司员工，并未作为独立个体参与工程承包转包，故原告要求王平雨承担连带责任于法无据不应支持。田官清与宏达公司的转包、田官清与原告的买卖，是基于各自作为独立的民事主体实施的民事行为分别形成的独立的工程转包合同关系和买卖合同关系。合同具有相对性，即使宏达公司与田官清所签订的转包合同有瑕疵或无效，产生的权利义务也只应在金辉公司、宏达公司、田官清之间。原告与田官清是买卖合同关系，且原告未举证证明其余被告参与了买卖合同，故不能以被告之间的合同有瑕疵或无效为由来突破合同的相对性。因此，对原告要求金辉公司、宏达公司对田官清赊欠的材料款承担连带责任的诉请不应支持。该欠款应由田官清独自偿还。田官清给原告出具了欠条，并约定了利息，应视为双方约定将欠款转换为民间借贷，民间借贷应受民间借贷相关法律约束，故双方约定的3%月利率超过了法律支持的范围，本院支持法律支持的最高2%月利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田官清于本判决生效后六十日内支付欠原告永顺金田硕果建材有限公司货款26.81万元及利息（利息自2015年5月13日起按本金26.81万元，月利率2%计算，利随本清）；二、对原告永顺金田硕果建材有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5322元，由被告田官清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  彭英贵人民陪审员  田 婷二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。收养婚姻、、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。解除合同第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7410号原告：李将，男，汉族，1982年6月5日出生，住址河南省固始县。原告：陈明红，女，汉族，1979年4月18日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被告：陈日光，男，汉族，1971年6月10日出生，住址河南省固始县。被告：朱明兰，女，汉族，1972年1月10日出生，住址（与被告一系夫妻关系）。被告：陈航，男，汉族，1993年8月23日出生，住址（与被告一系父子关系）。原告李将、陈明红与被告陈日光、朱明兰、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李将、陈明红委托诉讼代理人赵维昌到庭参加诉讼，被告陈日光、朱明兰、陈航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李将、陈明红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金40万元及利息15万元，2019年2月2日之后的利息按月利率2%计算至付清时止；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲属关系，自2012年3月起，以做生意、买房子为由，从原告处借款六十多万元。2019年2月，双方经过结算，被告尚欠原告本金和利息共55万元，三被告并向原告出具了借条、承诺书，承诺在2019年5月1日前还清所欠款项。还款期限届满后，原告多次向三被告催要，三被告分文未付。被告陈日光、朱明兰、陈航未作答辩。原告李将、陈明红为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、原告的结婚证，证明该笔债权系两原告夫妻共同债权；3、四份银行交易流水，证明原告已把借款出借给被告；4、一份借条、一份承诺书，证明到2019年2月2日结算时，被告还欠原告借款本金40万元和利息15万元，其中有5万元由被告陈航承担。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告与三被告系亲属关系。自2012年起，被告陆续向原告多次借款，两原告通过银行向被告交付出借款项。2019年2月2日，双方对借款本息进行结算。被告陈日光、朱明兰给两原告出具了一份借条，借条载明：借条，今借到李将本金肆拾万元整（400000、00元），利息拾万（100000.00元），一共50万元整（500000.00元）整。在2019年5月1日前全部还清，如到期未还，其中40万元以二分利息涨，其中10万元没有利息，借款人陈日光、朱明兰，2019年2月2日。被告陈航出具一份承诺书，内容为：因爸欠老表李将钱，其中有5万元没有谈好，我本人陈航承诺协商有我承担还，此钱没有利息。承诺人陈航，2019年2月2日。本院认为，第一，原告李将、陈明红以被告陈日光、朱明兰、陈航未偿还借款为由诉至本院，要求三被告及时清偿借款本息；诉讼中，被告陈日光、朱明兰、陈航未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告李将、陈明红为证实其诉称，提供了身份证、结婚证、借据、承诺书、银行流水单等证据材料予以证明。本院经审查后认为，原告李将、陈明红提供的关于借款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款时间、本金、利息、还款等具体内容，被告陈日光、朱明兰、陈航未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告李将、陈明红提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告李将、陈明红是出借人，被告陈日光、朱明兰、陈航是借款人，双方属于民间借贷的法律关系。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告陈日光、朱明兰、陈航应当按照约定承担返还借款的义务，其中被告陈航按照约定承担5万元还款义务。第三，2019年2月2日之前的利息，双方已结算并在借条中载明，从借条和承诺书中的文字表述可以看出，结算过的利息数额为10万元，并不是两原告诉称的数额15万元；之后的利息标准，在借条中也有明确约定，两原告请求2019年2月2日之后的利息按照月利率2%计息，有事实和法律依据，应当允许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈日光、朱明兰于本判决生效后十日内偿还借原告李将、陈明红款本金40万元、已结算的利息10万元以及2019年2月2日之后的利息（按照月利率2%计息）至实际付清时止；被告陈航对其中已结算的本息中的利息5万元承担还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，由被告陈日光、朱明兰、陈航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 猛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7410号申请人：李将，男，汉族，1982年6月5日出生，住址河南省固始县。申请人：陈明红，女，汉族，1979年4月18日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被申请人：陈日光，男，汉族，1971年6月10日出生，住址河南省固始县。被申请人：朱明兰，女，汉族，1972年1月10日出生，住址（与被告一系夫妻关系）。被申请人：陈航，男，汉族，1993年8月23日出生，住址（与被告一系父子关系）。本院在审理申请人李将、陈明红与被申请人陈日光、朱明兰、陈航民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求对在三被申请人名下的房产予以保全，保全金额58万元，申请人并提供了自己名下的机动车登记证予以担保。本院认为，为防止三被申请人在诉讼中转移财产，妨碍生效法律文书的顺利执行。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；查封登记在被申请人陈日光、朱明兰、陈航名下的房屋（价值58万元为限）；查封期间，被申请人不得处置被查封财产。本案收取裁定费用3420元，由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶培杰二〇一九年十一月十一日书记员  熊睿奇