wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28515号、29191号原告（29191号案被告）：广东壹号食品股份有限公司，住所：广东省湛江市经济技术开发区乐山东路**银隆广场****。法定代表人：黎小兵。委托诉讼代理人：曾凡星、陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。被告（29191号案被告）：叶常青，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。广东壹号食品股份有限公司（以下简称壹号公司）与叶常青劳动争议纠纷二案，本院分别于2019年8月8日、14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。壹号公司的委托诉讼代理人曾凡星、陈敬贤，叶常青及其委托诉讼代理人郭芬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议事项：1、工作岗位：货车司机。2、劳动合同签订情况：双方共签订3份劳动合同，期限分别为2007年4月12日至2014年6月10日、2014年6月11日至2017年6月10日、2014年12月26日至2017年12月25日。3、工资标准：离职前12个月平均工资为5000元。4、仲裁、诉讼情况：叶常青曾就工资、年终奖、出具离职证明等问题于2017年11月6日向申请劳动仲裁，之后叶常青不服裁决结果，向本院提起诉讼，并同时主张2017年6月11日至2017年9月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金等请求。本院于2018年5月30日作出判决[(2018)粤0111民初2826号]，对叶常青未经劳动仲裁前置程序的二倍工资差额及赔偿金等仲裁请求不予处理。该判决已生效。5、最后工作日：叶常青工作至2017年9月28日。6、申请仲裁日期：2019年5月21日。二、双方有争议事项：1、关于2014年12月25日签订的劳动合同是否有效的问题。叶常青主张受欺诈、胁迫签订，但未就此提供证据。壹号公司对此予以否认。2、2018年7月31日，壹号公司向叶常青出具离职证明，内容为：兹有叶常青于2014年12月26日入职我司，于2017年9月28日离职，与我司解除劳动关系，时任配送司机职务。叶常青认为该离职证明可以证实壹号公司违法解除劳动关系，壹号公司则认为该离职证明是履行判决义务，不能证明壹号公司违法解除劳动关系。3、2015年4月15日，叶常青向壹号公司提交工作总结，内容：……在2007年4月12日入职，驾驶证A2牌照，2014年短暂离开工作岗位一段时间，于12月25日回到公司上班，前后在公司整整做了8年时间。……。叶常青认为短暂离开工作岗位是应壹号公司的要求，并不代表离职，壹号公司则认为叶常青是离职后重新入职。4、叶常青与壹号公司员工的通话录音。壹号公司员工：“你做了十年的员工，我肯定也想留你”、“你作为一个老员工，我真的很可惜，你培养了不少人，感激你”。壹号公司认为该录音不能代表壹号公司的意见，而且并未明确表示单方解除与叶常青的劳动关系。三、仲裁结果：壹号公司支付叶常青解除劳动关系经济补偿金15000元。四、双方的诉讼请求：（一）叶常青的诉讼请求：1、确认壹号公司于2014年12月25日欺诈、胁迫叶常青签订的劳动合同无效；2、壹号公司向叶常青支付2017年6月11日至2017年9月28日未订立书面劳动合同的二倍工资差额19109.66元；3、壹号公司向叶常青支付违法解除劳动合同赔偿金105000元；4、本案诉讼费由壹号公司承担。（二）、壹号公司的诉讼请求：1、判决壹号公司无需向叶常青支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2、叶常青承担本案的诉讼费。裁判结果本院认为，本案争议焦点有：一、双方于2014年12月25日签订的劳动合同是否有效。叶常青主张受到欺诈、胁迫签订，但未提供证据。该合同于2014年12月25日签订，叶常青于2019年5月21日申请劳动仲裁主张确认合同无效，超过一年仲裁时效，对叶常青诉请确认2014年12月25日签订的劳动合同无效，本院不予支持。二、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。2014年12月25日签订的劳动合同合法有效，叶常青主张2017年6月11日至2017年9月28日未订立书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于双方解除劳动关系的原因及责任问题。通话录音可以证实双方存在争议，但不能证明壹号公司明确解除与叶常青的劳动关系，叶常青以壹号公司违法解除合同，依据不足。壹号公司也未能提供证据证明叶常青自动离职。双方均不能证明叶常青离职原因，可视为双方协商一致解除劳动关系。叶常青于2017年11月6日申请劳动仲裁，之后叶常青不服仲裁结果，向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日作出判决，该判决对叶常青未经劳动仲裁前置程序的二倍工资差额及赔偿金等仲裁请求不予处理，叶常青于2019年5月21日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。壹号公司认为超过仲裁时效，缺乏依据。叶常青于2014年12月25日入职，2017年9月28日离职，壹号公司应支付叶常青解除劳动关系经济补偿金为15000元（5000元/月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广东壹号食品股份有限公司向叶常青支付解除劳动关系经济补偿金15000元；二、驳回叶常青的其他诉讼请求；三、驳回广东壹号食品股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费20元，由叶常青负担10元，广东壹号食品股份有限公司负担10元。叶常青于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  黄丽娥人民陪审员  朱蝉玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初28515号、29191号 原告（29191号案被告）：广东壹号食品股份有限公司，住所：广东省湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A座908室。 法定代表人：黎小兵。 委托诉讼代理人：曾凡星、陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。 被告（29191号案被告）：叶常青，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。 广东壹号食品股份有限公司（以下简称壹号公司）与叶常青劳动争议纠纷二案，本院分别于2019年8月8日、14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。壹号公司的委托诉讼代理人曾凡星、陈敬贤，叶常青及其委托诉讼代理人郭芬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、双方无争议事项： 1、工作岗位：货车司机。 2、劳动合同签订情况：双方共签订3份劳动合同，期限分别为2007年4月12日至2014年6月10日、2014年6月11日至2017年6月10日、2014年12月26日至2017年12月25日。 3、工资标准：离职前12个月平均工资为5000元。 4、仲裁、诉讼情况：叶常青曾就工资、年终奖、出具离职证明等问题于2017年11月6日向申请劳动仲裁，之后叶常青不服裁决结果，向本院提起诉讼，并同时主张2017年6月11日至2017年9月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金等请求。本院于2018年5月30日作出判决[(2018)粤0111民初2826号]，对叶常青未经劳动仲裁前置程序的二倍工资差额及赔偿金等仲裁请求不予处理。该判决已生效。 5、最后工作日：叶常青工作至2017年9月28日。 6、申请仲裁日期：2019年5月21日。 二、双方有争议事项： 1、关于2014年12月25日签订的劳动合同是否有效的问题。 叶常青主张受欺诈、胁迫签订，但未就此提供证据。壹号公司对此予以否认。 2、2018年7月31日，壹号公司向叶常青出具离职证明，内容为：兹有叶常青于2014年12月26日入职我司，于2017年9月28日离职，与我司解除劳动关系，时任配送司机职务。叶常青认为该离职证明可以证实壹号公司违法解除劳动关系，壹号公司则认为该离职证明是履行判决义务，不能证明壹号公司违法解除劳动关系。 3、2015年4月15日，叶常青向壹号公司提交工作总结，内容：……在2007年4月12日入职，驾驶证A2牌照，2014年短暂离开工作岗位一段时间，于12月25日回到公司上班，前后在公司整整做了8年时间。……。叶常青认为短暂离开工作岗位是应壹号公司的要求，并不代表离职，壹号公司则认为叶常青是离职后重新入职。 4、叶常青与壹号公司员工的通话录音。壹号公司员工：“你做了十年的员工，我肯定也想留你”、“你作为一个老员工，我真的很可惜，你培养了不少人，感激你”。壹号公司认为该录音不能代表壹号公司的意见，而且并未明确表示单方解除与叶常青的劳动关系。 三、仲裁结果：壹号公司支付叶常青解除劳动关系经济补偿金15000元。 四、双方的诉讼请求： （一）叶常青的诉讼请求：1、确认壹号公司于2014年12月25日欺诈、胁迫叶常青签订的劳动合同无效；2、壹号公司向叶常青支付2017年6月11日至2017年9月28日未订立书面劳动合同的二倍工资差额19109.66元；3、壹号公司向叶常青支付违法解除劳动合同赔偿金105000元；4、本案诉讼费由壹号公司承担。 （二）、壹号公司的诉讼请求：1、判决壹号公司无需向叶常青支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2、叶常青承担本案的诉讼费。 裁判结果 本院认为，本案争议焦点有： 一、双方于2014年12月25日签订的劳动合同是否有效。 叶常青主张受到欺诈、胁迫签订，但未提供证据。该合同于2014年12月25日签订，叶常青于2019年5月21日申请劳动仲裁主张确认合同无效，超过一年仲裁时效，对叶常青诉请确认2014年12月25日签订的劳动合同无效，本院不予支持。 二、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。 2014年12月25日签订的劳动合同合法有效，叶常青主张2017年6月11日至2017年9月28日未订立书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。 三、关于双方解除劳动关系的原因及责任问题。 通话录音可以证实双方存在争议，但不能证明壹号公司明确解除与叶常青的劳动关系，叶常青以壹号公司违法解除合同，依据不足。壹号公司也未能提供证据证明叶常青自动离职。双方均不能证明叶常青离职原因，可视为双方协商一致解除劳动关系。叶常青于2017年11月6日申请劳动仲裁，之后叶常青不服仲裁结果，向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日作出判决，该判决对叶常青未经劳动仲裁前置程序的二倍工资差额及赔偿金等仲裁请求不予处理，叶常青于2019年5月21日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。壹号公司认为超过仲裁时效，缺乏依据。叶常青于2014年12月25日入职，2017年9月28日离职，壹号公司应支付叶常青解除劳动关系经济补偿金为15000元（5000元/月×3个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，广东壹号食品股份有限公司向叶常青支付解除劳动关系经济补偿金15000元； 二、驳回叶常青的其他诉讼请求； 三、驳回广东壹号食品股份有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案件受理费20元，由叶常青负担10元，广东壹号食品股份有限公司负担10元。叶常青于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。 审 判 长  张里活 人民陪审员  黄丽娥 人民陪审员  朱蝉玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2417号之四 申请执行人：谢道锐，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省。 被执行人：倪有钢，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省。 本院在审理谢道锐与倪有钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2417号之四 申请执行人：谢道锐，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：倪有钢，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理谢道锐与倪有钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3118号 本院于2019年11月26日对原告肖登龙、王长香、叶爱苹、肖琨鹏、徐梦瑶与被告周安忠、曾凡新、荆州市源达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0202民初3118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第四页第三行、第六行-第七行、第七页第十三行、第八页第九行“胡冬富、肖崇光、刘高云、肖崇光”补正为“胡冬富、李孝辉、刘高云、肖崇光”； 二、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第五页倒数第二行“经常居住在城镇的衣村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费”补正为“经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费”； 三、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第六页倒数第三行“死者系农村户口，死亡偿金应当按照”补正为“死者系农村户口，死亡赔偿金应当按照”； 四、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第九页倒数第四行-第三行、第十五页第三行、第十六页第一行、倒数第十行-第九行、第十七页第七行-第八行、第十八页第九行、第十九页第五行、第二十页第七行、倒数第七行-第六行、倒数第四行-第三行、倒数第一行、第二十一页倒数第九行-第八行、倒数第七行-第六行、倒数第四行、倒数第二行、第二十二页第四行-第五行“李忠华、何志英、周红苹、李湘、李昊天”补正为“李忠华、张礼芳、周红苹、李湘、李昊天”； 五、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第十页第三行、第十五页第八行－第九行、第十六页第三行-第四行、倒数第六行－第七行、第十七页第十行－第十一行、第十八页第十三行“杨清艳、唐光芝、李克锡、刘小翠、刘小芳、刘通海”补正为“杨清艳、唐光芝、刘小翠、刘小芳、刘通海”； 六、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第十八页倒数第一行、第十九页第一行“肖琨鹏、徐梦瑶赔偿各项损失计算为477034.25元{计算方式：（933078元-251600.49元）×70%＝477034.25元}”补正为“肖琨鹏、徐梦瑶赔偿各项损失计算为636501.54元[计算方式：（933078元-251600.49元）－{（933078元-251600.49元）÷（4510567.76元-1220000元）}×{（4510567.76元-120000元）×30%-1100000元}＝636501.54元]”； 七、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第十九页第三行－第四行“赔偿各项损失计算为204443.25元{计算方式：（933078元-251600.49元）×30%＝204443.25元}”补正为“赔偿各项损失计算为44975.97元[计算方式：{（933078元-251600.49元）÷（4510567.76元-1220000元）}×{（4510567.76元-120000元）×30%-1100000元}＝44975.97元]”； 八、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第十九页倒数第五行“王长香、叶爱苹、肖琨鹏、徐梦瑶各项损失人民币477034.25”补正为“王长香、叶爱苹、肖琨鹏、徐梦瑶各项损失人民币636501.54”； 九、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第十九页倒数第一行“失人民币204443.25元”补正为“失人民币44975.97元”； 十、（2019）湘0202民初3118号民事判决书中第二十页第八行“承担4563元，被告荆州市源达货运有限公司承担1956元”补正为“承担4447元，被告荆州市源达货运有限公司承担2072元。 审判员  文勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2115号 申请人：南昌市新发驾驶员培训有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲嘉言路**，统一社会信用代码：913601257897222619。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓彩红，江西求正沃德律师事务所实习律师。 申请人：任海彬，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。 申请人：刘志强，男，1989年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：胡飞虎，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 南昌市新发驾驶员培训有限责任公司、任海彬、刘志强诉胡飞虎追偿权纠纷一案，申请人南昌市新发驾驶员培训有限责任公司、任海彬、刘志强于2019年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值38万元的财产。申请人南昌市新发驾驶员培训有限责任公司、任海彬、刘志强在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了保险金额为38万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAXXXX73S）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结胡飞虎银行存款计38万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇一九年十一月八日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3055号 本院在执行申请执行人兴义市天生木业装饰材料与被执行人李正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3055号申请执行人：兴义市天生木业装饰，住所地贵州省黔西南州兴义市。经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李正，男，1986年10月20日生，汉族，云南省曲靖市人，贵州正誉天成实业有限公司法定代表人，现住贵州省兴义市。兴义市天生木业装饰与李正买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6372号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由李正于本判决生效之日起十五日内向兴义市天生木业装饰支付材料款226891元及利息（以226891元为基数按年利率6%从2018年7月26日起计算至支付完毕之日止）。诉讼费5712元（其中，案件受理费5112元，公告费600元），由李正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴义市天生木业装饰向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人李正发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李正名下在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元到929.95元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款。2.查明被执行人李正名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李正名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李正名下无工商、证券登记信息。三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人无其他财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、本院于2019年6月14日向被执行人李正发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月26日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人李正暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市天生木业装饰的委托代理人胡洁，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡洁对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6372号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余232603元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市天生木业装饰的委托代理人胡洁书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6372号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市天生木业装饰尚未受偿的债权232603元被执行人李正负有继续向申请执行人兴义市天生木业装饰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
西安市碑林区人民法院   委托执行函   （2019）陕0103执7703号   泰州市海陵区人民法院：   本院在执行申请执行人应某某和被执行人桂连明抚养费纠纷一案中，本院（2012）碑民二初字第00504号民事调解书已经发生法律效力，因需查封的车辆及协助执行单位在你辖区内。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为送达，并将送达回证及时退回我院。   附：1、（2019）陕0103执7703号执行裁定书及协助执行通知书。   2、送达回证         二〇一九年十月二十三日     联系人：杨晓军      联系电话：029-8881****   本院地址：西安市碑林区太白北路6号    邮编：710068
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9968号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告马琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，被告马琳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月10日至2018年6月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元。被告马琳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800银行卡系被告马琳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月10日至2018年6月10日期间，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡一张，2017年6月10日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马琳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告马琳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执754号 申请执行人：龚俊，男，汉族，1981年5月20生，住旬阳县。 被执行人：杨波，男，汉族，1976年12月17日生，住旬阳县。 本院在执行申请执行人龚俊与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院（2019)陕0928民初136号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚俊于2019年9月3日向本院申请执行，要求偿还借款188000.00元。 本院在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人杨波的银行、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，其无房产及车辆、工商、证劵登记信息，未发现其它可供执行的财产。现已对杨波的银行账户进行了冻结，因其下落不明，已对其进行了临控措施。本院已依法对杨波限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经采取查控措施和依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费等执行措施，经与申请人约谈，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执754号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                     （2019）陕0103执7703号申请执行人：应某甲，女，2008年5月24日出生，汉族，住所地西安市碑林区。法定代理人：应某乙，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地西安市碑林区XX村XX号，应某甲之母。被执行人：桂某某，男，1967年8月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省。   本院在执行申请执行人应某甲与被执行人桂某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人桂某某名下有号牌为苏MXXX**珠峰牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人桂某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有号牌为苏MXXX**珠峰牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。                                审 判 员  查 永 谦   二〇一九年十月二十三日                                                             书 记 员  杨    颖
陕西省旬阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)陕0928执754号 被拘留人：杨波，男，汉族，1976年XX月XX日生，住旬阳县XX镇XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 本院在执行龚俊与杨波民间借贷纠纷一案中，被拘留人杨波拒不报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对杨波拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十三日 1
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执7703号应某某、桂连明：申请执行人应某某与被执行人桂连明抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民二初字第00504号民事调解书已发生法律效力。被执行人桂连明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人应某某向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7703号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。   二〇一九年十一月十九日 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2945号申请人：孔凡东，男，1976年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王兆军，男，1963年10月25日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人孔凡东与被申请人王兆军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔凡东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兆军所有的鲁Ｅ×××**号大众牌小型汽车一辆，查封期限二年，自2019年11月4日起至2021年11月3日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年十一月四日书记员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2945号原告：孔凡东，男，1976年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。被告：王兆军，男，1963年10月25日出生，汉族，住东营市经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告孔凡东与被告王兆军、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财保东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡东的委托诉讼代理人盖乃明、被告王兆军、被告大地财保东营中心支公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等损失56957.23元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日14时许，被告王兆军驾驶鲁Ｅ×××××号机动车沿庐山路由南向北行驶至庐山路046号灯杆处时，撞至中央隔离护栏，后与对向行驶原告驾驶的轻型普通货车发生事故，造成两车及护栏损坏，原告受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，被告王兆军承担事故的全部责任。被告王兆军为其车辆向大地保险公司投保交强险及三者商业险。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。王兆军辩称，原告起诉事故属实，我投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。大地财保东营中心支公司辩称，对事故真实性无异议，但是需要核对涉案我公司承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证；原告诉请的数额过高，原告受伤后并未治疗终结，我公司请求在治疗终结后所有损失一并处理，现产生的医疗费用主张扣除10%非医保用药；涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保单约定了第一受益人为一汽租赁有限公司；诉讼费、保全费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的住院病案、病历摘要、出院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细清单，被告对真实性无异议，认为门诊发票应当有门诊病历予以佐证、治疗费用应当扣除10%非医保用药，但无证据提交，综合原、被告陈述及诊断报告、治疗情况，本院予以确认。2．关于原告提交的120车辆出诊费单据，被告对真实性有异议，但无证据提交，经审查该单据虽非正式发票，但加盖医院财务专用章，结合120车费是交通事故发生后必然发生的费用，本院予以确认。3．关于原告提交中心医院四季厅超出具的购物小票，被告对其关联性均有异议，原告未提交证据证明该费用支出的必要性和合理性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日14时许，王兆军驾驶鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿庐山路由南向北行驶至庐山路046号灯杆处时，撞至中央隔离护栏，后与对行孔凡东驾驶的鲁ED×××××号吉海牌轻型普通货车发生事故，两车及护栏损坏，王兆军、孔凡东受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000747号《道路交通事故认定书》认定：王兆军承担事故的全部责任，孔凡东不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到胜利油田中心医院住院治疗，截止2019年11月15日花费医疗费56020.23元。王兆军驾驶的鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车在大地财保东营中心支公司投保交通事故责任强制保险及综合商业保险中的第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张的各项损失为：医疗费56020.23元、120车辆出诊费800元、住院生活必需品137元，共计56957.23元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000747号《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门按照程序依法作出，并无不当，该《道路交通事故认定书》认定：王兆军承担事故的全部责任，孔凡东不承担事故的责任，故王兆军应对事故的发生承担全部责任。王兆军驾驶的鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车在大地财保东营中心支公司投保交通事故责任强制险及第三者责任商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由保险公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内按事故比例赔偿，不足部分由王兆军负责。对于原告主张的医疗费56020.23元，被告对收费票据的真实性无异议，且均为正式发票，本院依法予以支持。对于原告主张的120出诊费800元，系交通事故的必要合理支出，本院依法予以支持。对于原告主张的生活用品支出137元，因无法证明其必要性，本院不予支持。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿孔凡东医疗费10000元、在第三者商业责任保险限额内赔偿孔凡东医疗费46020.23元、120出诊费800元，共计56820.23元于本判决生效之日起十日内一次性向孔凡东支付；二、驳回孔凡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，保全申请费1000元，合计1697.5元，由王兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 王亚琼
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1017号 被罚款人：尧永圣，男，1973年7月24日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：尧齐花，女，1975年10月29日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人熊芳林与被执行人尧永圣、尧齐花加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人尧永圣、尧齐花罚款5000元人民币，限其在2019年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1017号 申请执行人：熊芳林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：尧永圣，男，1973年7月24日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：尧齐花，女，1975年10月29日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人熊芳林与被执行人尧永圣、尧齐花加工合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊芳林于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人尧永圣、尧齐花给付标的款5万元，案件受理费1920元，执行费680元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人尧永圣、尧齐花送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人尧永圣、尧齐花未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人尧永圣、尧齐花名下相关财产信息，发现被执行人尧永圣、尧齐花无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款5万元，案件受理费1920元，执行费680元未能执行。 3.本院于2019年11月13日作出罚款决定书，对被执行人尧永圣、尧齐花罚款4000元，并对尧永圣、尧齐花适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人尧永圣、尧齐花经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱         波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1818号之一申请人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行。被执行人：韩国栋，男，汉族。被执行人：付妮妮，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1428号民事判决受理执行的中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与韩国栋、付妮妮借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款631276元及利息，支付迟延履行利息，支付诉讼费6450元，执行费11070元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人账号扣划17954.84元，支付执行费50元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9012号上诉人（一审原告）：张宝，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：宋宁，黑龙江中山律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：赵娟，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人张宝因与被上诉人赵娟侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张宝上诉请求：1.撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对侵权案予以审理；2.赵娟承担二审诉讼费。事实理由：1.一审裁定对本案侵权事实及证据不予确认明显错误。其一，张宝向一审提交“土地使用证”、“房产证”，明确记录了土地面积、四边界址；其二，土地管理部门档案所存的张宝用地界址调查表。此二份证据系房、地专管部门的颁证与制表，具有公示性的高度证明力；其三，张宝所在乡土地办、村委会对张宝宅基地被侵占后所做的实地测量，出具的“证明”。此三份证据充分证实张宝原有宅基地面积与边界的事实及土地被侵占后的现有状况事实。再有，赵娟侵占张宝宅基地所建围墙已将张宝房屋的窗户遮挡，在案侵权事实清楚明确，证据充分，而一审裁定视为侵权事实不能确定；2.驳回起诉，适用法律错误。本案不属土地权属争议，因土地管理机关已对张宝颁发“土地使用权证”、“房屋产权证”及存档的“界址调查表”。张宝宅基地的土地权属已由法定形式予以确定，故此与相邻方赵娟之间不存在土地权属争议。一审以《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六条与《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百零八条三款规定为裁判驳回的法律依据，明显适用法律错误。赵娟未出庭，未提交书面答辩意见。张宝向一审法院起诉请求：1.依法判令赵娟停止侵权、排除妨碍，将赵娟侵占张宝的宅基地予以返还；2.本案诉讼费用由赵娟承担。一审法院经审查认为：本案属于相邻关系的土地使用权争议，虽然张宝皆提供了房屋所有权证证明其宅基地的使用面积情况，但由于宅基地界址表上所体现的边界砖墙已经不存在，且张宝另一侧邻居的界址墙体是否系原墙体亦不能确定，故无法确定张宝、赵娟所诉争的宅基地使用权边界，由此无法确定侵权事实是否存在。根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院的民事管辖范围。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《民诉法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张宝的起诉。案件受理费100元减半收取50元张宝已预交，予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张宝提交证据1.2019年8月10日形成的照片三张，证明赵娟侵占张宝宅基地南侧30—35公分，北侧70公分；证据2.2019年6月24日双城区临江乡村民委员会、以及临江乡土地乡建办出具的证明，证明张宝与东邻之间的地界南北侧长度。被上诉人赵娟未到庭未质证。本院认证如下：对张宝提交的证据的真实性予以确认，该案是程序审理，故对证明的问题本院不予确认。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》（中华人民共和国国土资源部令第17号）第二条“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”、第十四条“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”本案系侵权纠纷，张宝一审起诉判令赵娟停止侵权、排除妨碍，将赵娟侵占张宝的宅基地予以返还。并提供证据张宝的土地使用证、房产证等予以证实，依据上述法律规定，本案应属人民法院的民事管辖范围。综上所述，张宝的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1222号民事裁定书；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。上诉人张宝预交二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇一九年十一月十五日法官助理杨航书记员于凯华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0302执1818号之一    申请人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市楼，统一社会信用代码91610301575600699T。    负责人：杨濬铭，任分行行长。被执行人：韩国栋，男，汉族，1980年9月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：付妮妮，女，汉族，1983年11月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1428号民事判决受理执行的中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与韩国栋、付妮妮借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款631276元及利息，支付迟延履行利息，支付诉讼费6450元，执行费11070元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人账号扣划17954.84元，支付执行费50元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十一月二十日  书  记  员    李  航 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7181号 申请人：湖南居然之家金桥家居运营有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。 法定代表人：马文皓。 被申请人：危超，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院受理原告湖南居然之家金桥家居运营有限公司诉被告危超房屋租赁合同纠纷一案后,申请人湖南居然之家金桥家居运营有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款111307元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人湖南居然之家金桥家居运营有限公司在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了111307元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南居然之家金桥家居运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人危超的银行存款111307元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7181号 原告：湖南居然之家金桥家居运营有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道西金桥国际市场。 法定代表人：马文皓。 委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。 被告：危超，男，1973年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南居然之家金桥家居运营有限公司（以下简称居然之家公司）与被告危超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣，被告危超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《居然之家招商合同》（合同号：JN19-7XXXXX1）；2、判令被告立即退还原告给予的租金优惠62103.64元；3、判令被告向原告支付原告先行赔付给消费者的款项35300元；4、判令被告向原告支付违约金13903.8元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年1月至20月，原、被告签订了《居然之家招商合同》（合同号：JN19-7XXXXX1），原告将JN19-G-1007号摊位出租给被告用于主要经营“方太柏厨”品牌橱柜。同时，合同第二章明确约定了租金、物业管理费、市场管理费、广告促销费、滞纳金及支付方式等。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁摊位及相关服务，并对其进行监督管理。但被告并未诚信经营“方太柏厨”品牌，而是违反国家或行业关于产品质量和服务方面的规定，在其经营期间经常性出现质量或服务问题，从而导致消费者频繁前往原告处投诉。原告为充分保障消费者合法权益，维护良好的市场秩序，依照合同第九章约定对消费者进行了多次先行赔付。原告认为被告构成了严重违约，原、被告签订的《招商合同》应当解除，被告应当依照《招商合同》第五十三条约定向原告承担违约责任。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称：1、原、被告双方签订的《居然之家招商合同》（合同号：JN19-7XXXXX1）不能无条件解除。2019年3月初，原告未经被告授权，也未告知被告的情况下，擅自将福湘商户返款卡转至被告妻子邓利，造成被告资金周转环节增多，不能及时交付消费者产品而投诉增加。原告遂采取断电、搬走被告电脑和营业数据，强行变卖门店样柜等行为致使被告停业。此外，原告还未经被告同意擅自将柏厨店转让给他人，严重侵犯了原告财产权，被告应当赔偿原告一切经济损失；2、退还租金优惠属于制式合同里的霸王条款；3、因原告存在一系列严重侵犯被告财产权的行为，致使被告无法正常经营和处置店面，原告主张的违约金无事实依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理查明以下事实：2017年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《湖南居然之家金桥店预租协议书》，约定甲方向乙方提供首一层G-1007号和G-1017号经营场地。供乙方经营方太柏厨品牌橱柜和福湘品牌定制产品，租金优惠条件：第一个合同期限为三年，按照计租面积收费。第一年租金减免120天，准时进场减免30天，按时开业减免30天，合计180天。第二年租金减免120天.第三年租金减免60天。免租期的具体日期以正式签订的招商合同为准。2018年1月至20月，原、被告签订了《居然之家招商合同》（合同号：JN19-7XXXXX1），原告将JN19-G-1007号摊位出租给被告用于主要经营“方太柏厨”品牌橱柜。合同明确约定了租金和租赁期限、物业管理费、市场管理费、广告促销费、滞纳金及支付方式等，其中租赁期限自2017年11月25日至2020年11月24日，租金自2017年11月25日至2020年11月24日，每平方米租金0.67元，共计253976.08元，租金支付方式为每2个月一付。合同第九章约定了先行赔付的具体办法及被告不接受原告售后服务处理意见时，原告视同被告严重违约并终止合同。此外，合同还约定，如因被告违约导致合同提前终止的，被告除补齐所欠租金及费用，退还原告在合同期内给予被告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告给予被告的补贴外，被告还须赔付原告相当于两个月租金的违约金。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁摊位及相关服务，并对其进行监督管理。但被告在经营过程中多次发生不按时送货、产品或服务存在瑕疵等各种问题，造成消费者向原告投诉，原告根据招商合同的约定向消费者先行赔付了35300元款项。原告要求被告支付先行赔付款项未果后，遂向法院提起诉讼。 另查明，原告在未经被告同意的情况下，擅自将被告租赁的G-1007号“方太柏厨”品牌橱柜店转租给他人。以上事实有《居然之家招商合同》、《湖南居然之家金桥店预租协议书》、方太柏厨售后问题一览表、居然之家受理消费者投诉调解协议书、居然之家金桥店交款凭证、商品消费合同、北京银行电子回单、居然之家金桥店退款凭证、收据等消费者收到赔付款凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《居然之家招商合同》及《湖南居然之家金桥店预租协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告之间房屋租赁合同关系成立，原告按照约定向被告提供了租赁场地，但被告在经营过程中多次发生不按时送货、产品或服务存在瑕疵等各种问题，造成消费者向原告投诉，原告根据招商合同的约定向消费者先行赔付了35300元款项。被告的行为构成了严重违约，原告有权解除合同并有权要求被告赔偿经济损失，故本院对原告要求与被告解除《居然之家招商合同》的诉讼请求及原告要求被告支付原告先行赔付给消费者的款项35300元的诉讼请求予以支持。原告在被告违约的情况下，未经过被告同意，擅自将被告租赁的方太柏厨门店收回并转租给他人，造成被告经济损失，原告在本案中也存在违约行为，原、被告双方在本案中应当各自承担相应的责任。本院根据本案的具体情况，依照过错相抵原则，酌情确定原、被告双方均不承担本案的违约责任，故本院对原告要求被告退还租金优惠62103.64元及原告要求被告支付违约金13903.8元的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告湖南居然之家金桥家居运营有限公司与被告危超签订的《居然之家招商合同》（合同号：JN19-7XXXXX1）予以解除； 二、被告危超在本判决生效后十日内支付原告湖南居然之家金桥家居运营有限公司先行赔付款35300元； 三、驳回原告湖南居然之家金桥家居运营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2526元，减半收取1263元，保全费1076.5元，共计2339.5元，由被告危超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3684号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢强，男，1986年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。特别授权代理。被申请人：曾斌，男，1984年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住兴国县。被申请人：谢金花，女，1984年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住兴国县，系被告曾斌妻子。本院在受理申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人曾斌、谢金花金融借款合同纠纷一案中，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曾斌、谢金花存款人民币215000元或者等额价值的其他财产或财产权利，并向本院出具了“若本案诉讼保全的申请有误并给对方当事人和第三方造成损失，我行愿意承担赔偿责任”的《银行财产保全保函》。同时，申请人向本院提供被申请人曾斌在兴国县樟木乡樟木街有房屋一栋[房权证号：兴房权证（樟木）字第××号，建筑面积330.75㎡]。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾斌、谢金花的银行存款人民币215000元，冻结期限为一年；二、查封登记在被申请人曾斌名下坐落在兴国县樟木乡樟木街房屋一栋[房权证号：兴房权证（樟木）字第××号，建筑面积330.75㎡]，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄兴文二〇一九年十一月十五日书记员  曾 煜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4249号上诉人（原审被告）：江阴市德凯门窗有限公司，住所地江阴市周庄镇龙山路**。法定代表人：瞿秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵敏，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：无锡天和玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路**。法定代表人：还美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原审被告：王建平，男，1963年4月12日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市德凯门窗有限公司（以下简称德凯门窗公司）因与被上诉人无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和玻璃公司）、原审被告王建平买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德凯门窗公司上诉称：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：一审判决支付的违约金和代理费缺乏事实和法律依据。天和玻璃公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王建平未作陈述。天和玻璃公司向一审法院提出诉讼请求：德凯门窗公司收到天和玻璃公司为其加工定作的玻璃后未结清加工款，至今尚欠229582.09元，王建平应按照承诺对上述欠款及违约责任承担连带清偿责任。故要求：1、德凯门窗公司立即支付价款229582.09元及逾期付款违约金68000元；2、德凯门窗公司支付本案代理费13770元；3、王建平对上述德凯门窗公司的付款承担连带清偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2014年底，天和玻璃公司（供方）与德凯门窗公司（需方）签订玻璃加工制品购销合同，该合同主要内容：由天和玻璃公司为德凯门窗公司加工双钢化中空玻璃、不钢化中空玻璃、彩釉钢化玻璃，合同对玻璃的单价及数量作了约定；合同总价为1944000元；实际结算以需方订单，收到货物为准；合同对质量要求及标准、交货时间及验收、货款的结算方式及期限作了约定；违约责任明确：需方在收到货物后不能按照约定付款条件付款的，即视为违约，每逾期一天按照货款的0.2%罚违约金，超过三十天加倍处罚违约方，王建平作为需方代理人在合同上签字确认。合同签订后，双方均按所签合同进行履行。2015年5月1日至2017年9月1日期间，天和玻璃公司按德凯门窗公司的订单定作了各种规格的钢化玻璃共计价款1490582.09元，德凯门窗公司已付款1261000元，尚欠229582.09元。2018年7月21日双方对账，德凯门窗公司确认结欠天和玻璃公司价款229582.09元，并承诺于2018年9月30日前付清价款，如逾期未付，德凯门窗公司在付清所有价款后，另按每天支付总额的3‰作为违约金。2018年10月31日，双方再次确认德凯门窗公司结欠天和玻璃公司价款229582.09元，该款在2018年12月25日付清，如逾期支付，则由王建平个人承担担保责任，由此引起的一切经济纠纷所产生的律师费用由德凯门窗公司承担，违约金按双方合同条款执行，王建平作为担保人在该确认函上签字。确认函出具后，德凯门窗公司分文未付，王建平也未履行担保责任，天和玻璃公司多次催讨未果，于2019年2月18日诉至法院。诉讼中，天和玻璃公司自愿将违约金按每天支付总额的3‰调整为按欠款229582.09元的15%计算。一审另查明，天和玻璃公司为本次诉讼与无锡市惠山区天顺法律服务所签订委托代理合同，由法律工作者何毅英、刘彪代理本次诉讼，双方约定代理费为13770元。一审法院认为，天和玻璃公司与德凯门窗公司签订的玻璃加工制品购销合同及账款确认函，均系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按合同及确认函约定的内容履行。天和玻璃公司按德凯门窗公司要求供货，德凯门窗公司收货后未结清价款，至今尚欠229582.09元。双方在确认函中明确了还款期限及违约责任的承担方式，且由王建平进行了担保，后德凯门窗公司、王建平仍未按承诺履行付款义务，系违约方。现天和玻璃公司要求德凯门窗公司支付价款229582.09元、承担违约责任并支付代理费的请求，符合双方的约定。天和玻璃公司为本次诉讼支出代理费13770元，该代理费的计算标准符合江苏省基层法律服务所收费管理办法的标准，法院予以确认。关于逾期付款违约金，天和玻璃公司自愿将原约定的标准进行调整，法院予以采纳。德凯门窗公司、王建平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。一审法院判决：一、德凯门窗公司于判决生效后十日内向天和玻璃公司支付229582.09元及支付违约金34437元；二、德凯门窗公司于判决生效后十日内向天和玻璃公司支付代理费13770元；三、王建平对判决第一、二项中所确认的德凯门窗公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回天和玻璃公司的其他诉讼请求。案件受理费5970元、保全费2270元，合计8240元，由天和玻璃公司承担240元，德凯门窗公司、王建平承担8000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，天和玻璃公司向法院提供了购销合同、账款确认函等证据，要求德凯门窗公司支付货款及逾期付款的违约金，并支付律师费，同时要求王建平对德凯门窗公司上述债务承担连带担保责任，合法有据，应予支持。德凯门窗公司上诉认为一审判决支持天和玻璃公司违约金和律师费的诉讼请求，缺少事实和法律依据，但德凯门窗公司未提供反证，应承担举证不能的法律后果。综上，德凯门窗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5970元，由德凯门窗公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月十五日书记员 刘天奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4249号上诉人（原审被告）：江阴市德凯门窗有限公司，住所地江阴市周庄镇龙山路**。法定代表人：瞿秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵敏，系该公司法务。上诉人（原审被告）：王建平，男，1963年4月12日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：无锡天和玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路**。法定代表人：还美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。上诉人江阴市德凯门窗有限公司、王建平因与被上诉人无锡天和玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王建平撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月十四日书记员 刘天奇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初842号 原告：鲁某某，女，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告鲁某某诉被告张某某相邻排水纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判决张某某立即停止侵权，对自己的排水通道进行整改，对冲毁鲁某某的自留地恢复原状；2、此案诉讼费由张某某承担。事实与理由：鲁某某、张某某系邻居，两家中间系鲁某某家的自留地。张某某在鲁某某自留地边种植了杏树和白杨树，严重影响着鲁某某对耕地的正常使用。经调解无效后，鲁某某于2016年5月30日起诉到积石山县人民法院，经审理调解，双方达成协议，对种植的树木进行砍伐，保证鲁某某对自留地的正常使用。从2017年开始，张某某故意改变自家的排水通道，将排水引入鲁某某的自留地，导致鲁某某家的自留地被张某某家的排水严重冲毁，鲁某某要求张某某进行恢复，张某某予以拒绝。鲁某某向乡村两级部门要求进行调解，张某某予以拒绝。 鲁某某提交的证据有：身份证复印件1份、证明材料1份（证明2009年前鲁某某搬迁住宅的事实）。 张某某辩称：驳回鲁某某的诉讼请求。理由：鲁某某诉称与事实不符。张某某的住宅是1988年修建的，鲁某某的住宅是2006年修建的，张某某以前走的路跟水路都被鲁某某挖断了，张某某只有现在的这一条水路，没有别的水路。 张某某提交的证据有：身份证复印件1份。 双方提交的证据身份证件，证明材料，内容真实，来源合法，与本案存在关联，其效力本院予以认定。案件审理期间，法院进行了现场勘查，并对该社社长父亲张某进行了调查。本院依据鲁某某陈述、双方谈话笔录、庭审笔录、调查笔录及证据认定对案件的事实认定如下：鲁某某、张某某系安集乡钭家山村张家沟社群众，两家相邻（相距约20余米）。张某某住宅修建于1988年，鲁某某住宅在张某某住宅以南，修建于2006年（是从他处搬迁住址），张某某家唯一排水通道从其住宅往南流经鲁某某住宅以北，经鲁某某自留地通往农路。2019年张某某家道路硬化后，鲁某某不许张某某家排水通过其自留地，双方发生纠纷。 本院认为，“不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，张某某现在使用的排水通道，是其唯一的排水通道，且多年以来由其使用，现鲁某某要求让张某某整改，不让张某某在原通道排水，于情、于理、于法皆相悖。其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，鲁某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告鲁某某的诉讼请求。 案件受理费100元由原告鲁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  姬学强 审 判 员  马成福 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石晓婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2844号原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。负责人：王立生，职务总经理。委托诉讼代理人：宋俊超，男，该公司员工。被告：王成才，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省郓城县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市经济开发区。负责人：李长立，职务行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该公司员工。本院在审理原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告王成才、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行商品房销售合同纠纷一案中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出申请,请求撤回对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的起诉。本院认为,原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的起诉。审判员  何利军二〇一九年十一月十九日书记员  黄姿杉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1033号申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司法定代表人：徐大伟，职务：董事长。被执行人：严伟刚，男，1974年10月23日出生，汉族。本院在执行阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与严伟刚租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款16301.5元（包含执行费140元、受理费161.5元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十五日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2844号原告:菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人:韩杰，董事长。委托诉讼代理人:宋俊超，男，该公司员工。被告:王成才，男，1991年3月10日出生，汉族，住郓城县。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南房产公司）与被告王成才商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南房产公司的委托诉讼代理人宋俊超到庭参加诉讼，被告王成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南房产公司向本院提出诉讼请求，1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金51555元。2.判令被告交还房屋，配合原告办理注销预告登记、注销预抵押登记、注销合同备案等手续；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月7日，原、被告签订编号为201500707052的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的中南世纪锦城第14幢1单元17001号房，房屋总价款为515525元，付款方式为按揭贷款，贷款金额为360000元，同时被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称菏泽邮政银行）签订个人购房借款担保合同，原告为保证人。《商品房买卖合同》附件四补充协议约定“如买受人未按约定时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求扣划相应款项时，出卖人有权解除合同……买受人应按总房价10%向甲方支付违约金……”合同签订后，2019年7月17日前，被告累计贷款逾期201天，因被告长期拖欠菏泽邮政银行贷款本息，菏泽邮政银行多次扣划原告款项。后菏泽邮政银行认为被告已经严重违反个人购房借款担保合同的约定，于是宣布贷款项目立即到期，要求被告提前结清贷款本息，同时要求原告承担连带责任。截止2019年7月17日，菏泽邮政银行共从原告账户扣划340046.53元。至此，被告全部贷款本息已由原告结清，《商品房买卖合同》约定的解除条件已经成就。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王成才未答辩。经审理本院认定，2015年7月7日，原、被告签订编号为201500707052的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同附件及补充协议》，《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的中南世纪锦城第14幢1单元17001号房，房屋建筑面积为128.86平方米，每平方米4000.66元，总价款为515525元，付款方式为按揭贷款，首付款155525元，余额360000元以银行贷款方式支付。《商品房买卖合同附件四补充协议》第（三）条约定“如买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上或其他原因致使银行要求提前清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同后，可将商品房另行销售，买受人应按总房价10%向甲方支付违约金……”。2015年7月28日，王成才作为借款人和抵押人、菏泽邮政银行作为贷款人、中南房产公司作为保证人签订《个人购房借款及担保合同》，约定：总贷款360000元，用于购买中南世纪锦城第14幢1单元17001号房，贷款期限为276个月，原告自愿为被告就该贷款提供连带责任保证。2015年7月28日，菏泽邮政银行将上述按揭贷款的购房款360000元支付原告。2019年7月17日，菏泽邮政银行致函王成才，告知借款人王成才已累计逾期6期，决定提前收回贷款。同日，菏泽邮政银行从原告保证金账户中扣划代借款人偿还贷款本息共计340046.53元，被告王成才的涉案全部贷款本息已由原告结清。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、个人消费贷款提前收回通知书、贷款本息代偿确认书、保证金扣款通知书、银行业务回单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人事可以约定解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同附件四补充协议》中明确约定了解除合同的条件，被告连续6期未按约向按揭银行偿还贷款本息，原告依据原、被告及按揭银行三方的约定代被告清偿了全部贷款本息，双方所约定的解除合同的条件已经成就，原告据此请求解除买卖合同，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告提出解除买卖合同后被告将涉案的商品房退还给原告，并协助原告办理该套房屋注销预告登记、注销预抵押登记、注销合同备案手续的意见，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法……”。本案原、被告双方所签订的《商品房买卖合同附件四补充协议》第（三）条约定“……出卖人解除合同后，可将商品房另行销售，买受人应按总房价10%向甲方支付违约金……”该约定是双方当事人的真实意思表示，对合同双方具有约束力，故被告应支付原告总房价10%的违约金，计51552.5元，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。本案合同解除后，原告在收回涉案房屋的同时,应将其收取的被告已支付的购房款返还给被告，被告应支付原告的违约金可以从上述购房款中直接扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告王成才于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》；二、被告王成才于本判决生效之日起十日内向原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司支付违约金51552.5元；三、被告王成才于本判决生效之日起十日内配合原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司办理涉案房屋注销预告登记、注销预抵押登记、注销合同备案手续；四、驳回原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取计4735元，由被告王成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年十二月二十三日书记员  黄姿杉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1033号严伟刚：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与严伟刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）郊商初字第126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请执行人阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司支付16000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费140元、受理费161.5元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000162307特此通知二〇一九年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9987号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告马琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元、利息117.2元、罚息68.62元、共计2185.82元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告马琳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月27日至2018年6月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金2000元、利息117.2元、罚息68.62元、共计2185.82元。被告马琳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800银行卡系被告马琳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月27日至2018年6月27日期间，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金2000元、利息117.2元、罚息68.62元、共计2185.82元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡一张，2017年6月27日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金2000元、利息117.2元、罚息68.62元、共计2185.82元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息117.2元、罚息68.62元、共计2185.82元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马琳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息117.2元、罚息68.62元、共计2185.82元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2018年11月9日后，被告马琳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3022号申请执行人:文建国，男，1969年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。文建国与李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李芳未按生效法律文书履行义务，文建国向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十一月十一日                       书  记  员   毛  咪 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕01**执3022号    李芳：   我院受理文建国与李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人文建国案款55000元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费725元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXX********   特此通知                   二0一九年八月一日           联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执235号某有限公司：某有限公司与宋某劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人宋某交付执行款8000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月十日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3022号     李芳：   本院作出的(2018)陕0102民初4916号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执235号申请执行人高喜根，男，1963年3月1日出生，汉族，现住潞城市。被执行人王引生，男，1958年2月8日出生，汉族，现住潞城市。本院在申请执行人高喜根与被执行人王引生买卖合同纠纷执行一案，长治市潞城区人民法院作出的（2018）晋0481民初字61号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人高喜根向本院申请强制执行，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9917号 原告：王建琴，女，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。 委托诉讼代理人：杨惠红，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷**。 法定代表人：刘海龙，总经理。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王建琴与被告安徽之邻商业科技有限责任公司（以下简称之邻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建琴的委托诉讼代理人董宜斌，被告之邻公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建琴向本院提出诉讼请求：1.判决支付王建琴经济补偿金1250元；2.判决支付双倍工资差额2500元；3.判决支付拖欠工资4689元(4月500元、5月500元、6月500元、7月2500元、8月6天计689元，每日工资2500元/21.75天=115元)；4.判决支付法定休假日工资报酬920元(劳动节3天×2倍×115元+端午节1天×2倍×1)；5.判决返还押金3100元。 事实与理由：王建琴2019年3月30日就职于之邻公司，岗位是理货员，工资约定每月为2500元，实际支付2000元。7月、8月没有支付工资，5月1日至3日、6月7日端午节没有放假。以办理金卡为由收取押金3100元。之邻公司没有依法签订劳动合同。2019年8月6日,之邻公司谎称装修，实际解除了与王建琴的劳动关系。之邻公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护自身合法权益,王建琴诉至本院。 之邻公司辩称，据之邻公司法定代表人刘海龙所言，其在2019年5月30日接手公司事务，接手之后已经向原告支付过工资，有支付凭证为证，所以不存在还需要支付经济补偿金和工资差额的情形。关于法定休假日工作报酬，原告没有提供相关的打卡记录，之邻公司不予认可。另外就是返还押金的问题，刘海龙称，其没有收到过任何原告支付给之邻公司或刘海龙本人的押金，原告也没有提供证据证明。另外关于原告在之邻公司的起始工作时间有异议。 本院经审理认定事实如下：王建琴于2019年3月19日进入之邻公司工作，担任理货员。2019年7月31日王建琴离职。在岗期间，之邻公司向王建琴发放了2019年3月份工资794元、4月份工资2000元，5月份工资2000元，其余工资未付。 因欠付工资，王建琴于2019年9月23日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为王建琴作为申请人主体不适格，因而作出不予受理的决定。王建琴遂诉至本院。 因王建琴入职时的年龄已超过法定退休年龄，本院在庭审中向王建琴释明，王建琴同意变更本案的基础法律关系为劳务合同关系。 另查明，之邻公司的法定代表人刘海龙于2019年8月1日出具书面材料，载明“原之邻公司绩溪路店员，2019年6月、7月工资将于2019年8月底前发放6月工资，2019年9月底前发放7月工资。店长：朱传琼，店员：王建琴、许凤英、李霞、王建琴、徐明霞”。 再查明，2019年5月30日，合肥好帮手商贸有限责任公司（甲方，以下简称好帮手公司）、安徽鑫海宏营销策划有限公司（乙方）、美好生活农业科技发展有限公司（丙方）三方签订《合作协议书》一份，约定由三方合作经营之邻公司。 本案庭审中，王建琴主张双方约定的月工资为2500元；之邻公司则辩称王建琴的月工资为2000元。但原被告双方对各自的主张均未提供证据予以证明。此外，王建琴未在之邻公司办理过会员卡（充值卡）或是缴纳过办卡押金。 以上事实，由王建琴提供的身份证、企业基本注册信息查询单、银行交易明细、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、刘海龙的情况说明，之邻公司提供的《合作协议书》、银行转款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，王建琴进入之邻公司工作时已超过法定退休年龄，其与之邻公司形成的系劳务合同关系。鉴于王建琴与之邻公司之间并不存在劳动合同关系，故对王建琴主张的经济补偿金、双倍工资差额以及法定节假日加班工资，本院不予支持。 关于欠付的工资。原被告双方对王建琴的月工资各执一词，但均未提供证据予以证明。考虑到本案中的用工情况并不规范，王建琴作为提供劳务者相较于用工一方，举证能力更弱；之邻公司的法定代表人刘海龙也自认存在拖欠店员工资的事实。综合上述情形，本院采信原告王建琴的说法，认定双方约定的月工资为2500元。 此外，之邻公司抗辩称，之邻公司系2019年5月30日签订《合作协议书》后才接手相关业务，介入到与王建琴的劳务合同关系中来。之前王建琴系于好帮手公司之间存在劳务合同关系。本院认为，首先，《合作协议书》系三方内部协议，不能约束合同之外的第三人；其次，之邻公司于2018年11月就已注册成立，《合作协议书》仅能说明作为案外人的三家公司决定自2019年5月30日起合作经营之邻公司，并不能证明在此之前之邻公司没有从事经营或是没有与王建琴建立劳务合同关系；最后，从王建琴提交的银行交易明细和之邻公司提交的银行转款凭证中可以看出，王建琴2019年3至5月的工资是由之邻公司或其法定代表人刘海龙发放，而非好帮手公司。根据该组证据，本院认定，王建琴在2019年3月至7月期间系于之邻公司之间存在劳务合同关系。 王建琴向之邻公司提供劳务，之邻公司应当按照约定支付相应的劳务报酬。双方约定的月工资为2500元，之邻公司应支付王建琴主张的2019年4月至7月劳务费，即4月的劳务费500元、5月的劳务费500元、6月的劳务费2500元、7月的劳务费2500元，总计6000元。故本院对王建琴主张的之邻公司应当及时向王建琴付清上述款项。 王建琴未向之邻公司缴纳过办理会员卡的押金，故对其主张的返还押金3100元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽之邻商业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建琴劳务费6000元； 二、驳回原告王建琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告王建琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。