wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初583-1号原告：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行。负责人：纪安。委托代理人：卢丽雯。委托代理人：徐月。被告：宣城市宏立钢结构有限责任公司。法定代表人：张建军。被告：张建军。被告：王爱君。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XX的房产（宣房地权证宣开字第**号）及土地使用权【宣国用（2013）第XX号】予以保全，并已提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司宣城济川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XX的房产（宣房地权证宣开字第**号），查封期限为三年。二、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XX的土地使用权【宣国用（2013）第XX号】，查封期限为三年。三、查封原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行所有的坐落于宣城市宣州区XX的房产（房地权宣城字第**号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年二月二十二日书 记 员  程 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初583-1号原告：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行。负责人：纪安。委托代理人：卢丽雯。委托代理人：徐月。被告：宣城市宏立钢结构有限责任公司。法定代表人：张建军。被告：张建军。被告：王爱君。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XXX的房产（宣房地权证宣开字第X**号）及土地使用权【宣XXX号】予以保全，并已提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司宣城济川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XXX的房产（宣房地权证宣开字第X**号），查封期限为三年。二、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XXX的土地使用权【宣XXX号】，查封期限为三年。三、查封原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行所有的坐落于宣城市XXX的房产（房地权宣城字第X**号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年二月二十二日书 记 员  程 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更674号罪犯邹某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉海刑初字第934号刑事判决，以被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人邹某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年1月29日以(2013)浙嘉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹某准予减刑一年三个月（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更674号罪犯邹晨，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉海刑初字第934号刑事判决，以被告人邹晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人邹晨不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年1月29日以(2013)浙嘉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹晨在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹晨在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹晨准予减刑一年三个月（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更72号罪犯黄川，四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年12月5日作出2013旌刑初字第404号刑事判决，以被告人黄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。刑期至2013年3月19日起至2028年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄川减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2027年7月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更72号罪犯黄川，男性，1987年4月14日出生，四川省罗江县人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年12月5日作出2013旌刑初字第404号刑事判决，以被告人黄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。刑期至2013年3月19日起至2028年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄川减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2027年7月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00146号原告戎加明，男,汉族。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市人民政府，住所地泰兴市中兴大道201号。法定代表人李卫国，市长。委托代理人张文军，兴化市国土资源局副局长。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。第三人泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人王金桂，总经理。原告戎加明诉被告兴化市人民政府土地行政登记一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戎加明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戎加明负担。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一六年二月一日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00146号原告戎加明。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市人民政府，住所地泰兴市中兴大道201号。法定代表人李卫国，市长。委托代理人张文军，兴化市国土资源局副局长。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。第三人泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人王金桂，总经理。原告戎加明诉被告兴化市人民政府土地行政登记一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戎加明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戎加明负担。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一六年二月一日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更532号罪犯汝云峰，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月16日作出(2013)嘉秀刑初字第254号刑事判决，以被告人汝云峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汝云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯汝云峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汝云峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汝云峰准予减刑六个月（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。�判长陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更532号罪犯汝某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月16日作出(2013)嘉秀刑初字第254号刑事判决，以被告人汝某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯汝某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汝某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汝某准予减刑六个月（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1651号原告:石之保，男，1978年4月22日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被告:邱茂国，男，1982年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。原告石之保与被告邱茂国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告石之保委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告邱茂国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石之保诉称：原告一直从事婚纱销售生意，被告自2013年开始陆续从原告处购买婚纱。后经结算，尚欠30000元货款。被告出具欠条一张，并约定分三期还清。但该款被告一直分文未付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至本清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邱茂国未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份，证明原被告的主体资格适格。2、欠条一份，证明被告欠款事实。被告邱茂国未向本院提供证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告石之保向被告邱茂国出售婚纱，截至2014年5月11日被告共欠原告货款计30000元未付，并向原告出具欠条一份，并约定分三次在2016年元月前还款。欠款到期后，被告仍未能按照约定归还原告的欠款，故诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买婚纱并拖欠货款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告邱茂国拖欠货款未按约定期限支付，原告主张被告支付自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱茂国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石之保货款30000元及逾期付款利息（自2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邱茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊审 判 员 王 芸人民陪审员 林 甫二〇一六年二月十四日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终字第291号上诉人（原审被告）新城区袁袁串串香火锅店，经营场所呼和浩特市新城区。经营者宋秀青，女，1989年3月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1985年8月22日出生，汉族，系米卡文化传媒有限责任公司总经理，住所地呼和浩特市新城区。上诉人新城区袁袁串串香火锅店与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民�初字第1204号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人新城区袁袁串串香火锅店经营者宋秀青（以下简称串串香火锅店）、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月20日晚上九时，ＸＸ和朋友一起到串串香火锅店处吃饭。大约当晚十一时，ＸＸ等人吃完饭，准备结账离开，ＸＸ左手提着喝剩下的7瓶啤酒，走到饭店前台门口处滑倒，手中的啤酒瓶摔碎，ＸＸ的左手按到了碎瓶上，左手被割破。ＸＸ当即被朋友送到解放军第253医院救治。经诊断，ＸＸ左手外伤。ＸＸ在253医院住院5天治愈出院，出院医嘱：10天后拆线。ＸＸ住院支出费用7949.87元，门诊及外购破伤风疫苗支出费用377.47元。ＸＸ认为串串香火锅店作为公共场所，在经营过程中未能尽到安全保障义务，导�ＸＸ在火锅店内用餐时滑倒致伤，故应由串串香火锅店承担全部侵权责任。串串香火锅店以ＸＸ是自带酒，又处于喝醉的状态，且在串串香火锅店的服务员多次提醒慢走、小心地滑的情况下滑倒，是ＸＸ自己的责任为由，拒绝承担责任。ＸＸ否认自己当晚喝酒，串串香火锅店饭店的监控也没有当晚的记录。ＸＸ出院后与串串香火锅店多次协商赔偿事宜，但没有结果。ＸＸ起诉，请求判令串串香火锅店赔偿ＸＸ医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等共计人民币13184.34元。原审法院认为，串串香火锅店店内告示，以及串串香火锅店的服务员提醒顾客慢走、小心地滑，但仍发生ＸＸ在串串香火锅店用餐后准备离开时滑倒，造成ＸＸ左手被割伤的人身损害事实，串串香火锅店没有证据证明ＸＸ滑倒时是在醉酒状态，故作为从事餐饮的串串香火锅店，未尽合�限度范围内的安全保障义务致使ＸＸ遭受人身损害，ＸＸ请求其承担相应赔偿责任，原审法院予以支持。ＸＸ作为完全行为能力人，在离开饭店时，没有采取合理的注意来保护其身体免受损害，ＸＸ对自己人身损害的发生有过失，可以减轻串串香火锅店的赔偿责任，ＸＸ应当自负40%的责任。ＸＸ门诊及住院共支付医疗费8327.34元，有正规票据为证，原审法院予以采信；原审法院支持ＸＸ按居民服务、修理和其他服务业的日工资支付误工费的诉请，但误工日期支持住院5天，出院后拆线10天，共15天；护理费、伙食费、营养费均符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条�一款、第二款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：串串香火锅店新城区袁袁串串香火锅店在本判决生效后三十日内赔偿ＸＸ医疗费8327.34元、误工费1653元、护理费551元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计人民币11531.34元的60%即6919元；驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币65元，由ＸＸ负担15元，串串香火锅店负担50元。宣判后，串串香火锅店不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并提出以下事实和理由：第一、ＸＸ酒后不慎摔倒造成自己受伤，串串香火锅店无过错。2015年7月20日晚上9时，ＸＸ请客，召集朋友来串串香火锅店处吃饭，当晚大约11时，ＸＸ等吃完饭后左手提着喝剩下的啤酒，到前台准备结账离开，ＸＸ因喝酒多，身体不平衡不慎摔倒，手中的啤酒瓶摔碎，左手�割破。ＸＸ一审称:“因火锅店店面刚拖完地，导致ＸＸ摔倒，手中的啤酒瓶摔碎，ＸＸ左手被割破”。ＸＸ所说的并非事实，火锅店地面根本就没拖过，客人在不会拖地，每天客人离开才会拖地，地面干的没有一点湿。其摔倒的根本原因是其喝的酒多，身不由己摔倒自伤的。ＸＸ一审时说自己没喝酒，自己请客，走时手提剩下的酒瓶，从常理说谁会相信你没喝酒？一审法院称：“串串香火锅店没有证据证明ＸＸ滑到是在醉酒状态”，串串香火锅店没有强调过ＸＸ达到醉酒状态，只是说其酒喝多了，不是正常人状态。如果喝得少，怎么会自己摔倒呢？地面是普通的地板砖，根本不滑，酒喝得不多，怎么能滑倒呢？第二、串串香火锅店依法尽到了安全管理义务。串串香火锅店按有关要求店内都要有警示标志，同时服务人员会提醒客人慢走，小心地滑。一审法院也认可�店有警示标识，也认可本店服务员会提醒客人小心慢走这一事实。串串香火锅店认为，本店已经依法尽到了合理限度范围内的安全保障义务。因此，串串香火锅店无违法之处，无过错。综上，ＸＸ因酒后走路不稳摔倒受伤，由其自己承担全部责任。串串香火锅店已尽到了合理限度内管理保障安全义务，无过错。ＸＸ自伤与串串香火锅店也无因果联系。因此，串串香火锅店不承担任何责任。一审法院认定事实错误，使用法律错误，所以判决错误。恳请二审法院支持串串香火锅店的上诉请求。撤销一审判决，驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ答辩称：串串香火锅店说ＸＸ是喝酒后造成自己不慎摔倒受伤的。凡是去饭店吃饭的人都知道，不一定都是喝酒的。串串香火锅店没有证据证明ＸＸ是在喝酒的状态下导致自己摔倒的。ＸＸ去串串香火锅店调取监控录像的时候，已经没有了，串串香火锅店存在销毁证据的嫌疑。串串香火锅店一审的证人与ＸＸ朋友协商过程中承认地是拖过的，有录音的证据可以证明。串串香火锅店里有警示标志提醒路滑，ＸＸ认可，但是串串香火锅店的前台有一个斜坡，火锅店本来就油多路滑，本身店里装修就存在安全隐患。ＸＸ与串串香火锅店多次协商，都没有解决，串串香火锅店的上诉理由完全没有证据，都是在推理。二审中，串串香火锅店申请证人出庭作证，经询问，证人与串串香火锅店有利害关系，对其所作证言不予采信，经二审审理，本院对一审所查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决串串香火锅店承担赔偿责任是否正确。串串香火锅店作为营业场所，在经营过程中未尽到安全保障义务，导致ＸＸ在串串香火锅店内用完餐后，走到收银台结账时滑倒致伤，造成ＸＸ被割伤的事实。串串香火锅店没有证据证明ＸＸ滑倒是在醉酒状态，故作为从事餐饮的串串火锅店未尽到合理限度内的安全保障义务致使ＸＸ遭受人身损害。ＸＸ请求其承担相应的赔偿责任，本院予以支持。ＸＸ作为完全的行为能力人，在离开饭店时，没有采取合理的注意义务保护其身体免受损害，ＸＸ对自己身体损害的发生有过失，可以减轻串串香火锅店的赔偿责任。原审法院依据相关证据判决并无不妥，本院予以支持综上，串串香火锅店的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人新城区袁袁串串香火锅店。本判决为�审判决。审判长 苏 毅审判员 杨蔚堃审判员 刘 伟二〇一六年二月二十九日书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终字第291号上诉人（原审被告）新城区袁袁串串香火锅店，经营场所呼和浩特市新城区。经营者宋秀青，女，1989年3月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1985年8月22日出生，汉族，系米卡文化传媒有限责任公司总经理，住所地呼和浩特市新城区。上诉人新城区袁袁串串香火锅店与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第1204号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人新城区袁袁串串香火锅店经营者宋秀青（以下简称串串香火锅店）、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月20日晚上九时，ＸＸ和朋友一起到串串香火锅店处吃饭。大约当晚十一时，ＸＸ等人吃完饭，准备结账离开，ＸＸ左手提着喝剩下的7瓶啤酒，走到饭店前台门口处滑倒，手中的啤酒瓶摔碎，ＸＸ的左手按到了碎瓶上，左手被割破。ＸＸ当即被朋友送到解放军第253医院救治。经诊断，ＸＸ左手外伤。ＸＸ在253医院住院5天治愈出院，出院医嘱：10天后拆线。ＸＸ住院支出费用7949.87元，门诊及外购破伤风疫苗支出费用377.47元。ＸＸ认为串串香火锅店作为公共场所，在经营过程中未能尽到安全保障义务，导致ＸＸ在火锅店内用餐时滑倒致伤，故应由串串香火锅店承担全部侵权责任。串串香火锅店以ＸＸ是自带酒，又处于喝醉的状态，且在串串香火锅店的服务员多次提醒慢走、小心地滑的情况下滑倒，是ＸＸ自己的责任为由，拒绝承担责任。ＸＸ否认自己当晚喝酒，串串香火锅店饭店的监控也没有当晚的记录。ＸＸ出院后与串串香火锅店多次协商赔偿事宜，但没有结果。ＸＸ起诉，请求判令串串香火锅店赔偿ＸＸ医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等共计人民币13184.34元。原审法院认为，串串香火锅店店内告示，以及串串香火锅店的服务员提醒顾客慢走、小心地滑，但仍发生ＸＸ在串串香火锅店用餐后准备离开时滑倒，造成ＸＸ左手被割伤的人身损害事实，串串香火锅店没有证据证明ＸＸ滑倒时是在醉酒状态，故作为从事餐饮的串串香火锅店，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使ＸＸ遭受人身损害，ＸＸ请求其承担相应赔偿责任，原审法院予以支持。ＸＸ作为完全行为能力人，在离开饭店时，没有采取合理的注意来保护其身体免受损害，ＸＸ对自己人身损害的发生有过失，可以减轻串串香火锅店的赔偿责任，ＸＸ应当自负40%的责任。ＸＸ门诊及住院共支付医疗费8327.34元，有正规票据为证，原审法院予以采信；原审法院支持ＸＸ按居民服务、修理和其他服务业的日工资支付误工费的诉请，但误工日期支持住院5天，出院后拆线10天，共15天；护理费、伙食费、营养费均符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：串串香火锅店新城区袁袁串串香火锅店在本判决生效后三十日内赔偿ＸＸ医疗费8327.34元、误工费1653元、护理费551元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计人民币11531.34元的60%即6919元；驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币65元，由ＸＸ负担15元，串串香火锅店负担50元。宣判后，串串香火锅店不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并提出以下事实和理由：第一、ＸＸ酒后不慎摔倒造成自己受伤，串串香火锅店无过错。2015年7月20日晚上9时，ＸＸ请客，召集朋友来串串香火锅店处吃饭，当晚大约11时，ＸＸ等吃完饭后左手提着喝剩下的啤酒，到前台准备结账离开，ＸＸ因喝酒多，身体不平衡不慎摔倒，手中的啤酒瓶摔碎，左手被割破。ＸＸ一审称:“因火锅店店面刚拖完地，导致ＸＸ摔倒，手中的啤酒瓶摔碎，ＸＸ左手被割破”。ＸＸ所说的并非事实，火锅店地面根本就没拖过，客人在不会拖地，每天客人离开才会拖地，地面干的没有一点湿。其摔倒的根本原因是其喝的酒多，身不由己摔倒自伤的。ＸＸ一审时说自己没喝酒，自己请客，走时手提剩下的酒瓶，从常理说谁会相信你没喝酒？一审法院称：“串串香火锅店没有证据证明ＸＸ滑到是在醉酒状态”，串串香火锅店没有强调过ＸＸ达到醉酒状态，只是说其酒喝多了，不是正常人状态。如果喝得少，怎么会自己摔倒呢？地面是普通的地板砖，根本不滑，酒喝得不多，怎么能滑倒呢？第二、串串香火锅店依法尽到了安全管理义务。串串香火锅店按有关要求店内都要有警示标志，同时服务人员会提醒客人慢走，小心地滑。一审法院也认可本店有警示标识，也认可本店服务员会提醒客人小心慢走这一事实。串串香火锅店认为，本店已经依法尽到了合理限度范围内的安全保障义务。因此，串串香火锅店无违法之处，无过错。综上，ＸＸ因酒后走路不稳摔倒受伤，由其自己承担全部责任。串串香火锅店已尽到了合理限度内管理保障安全义务，无过错。ＸＸ自伤与串串香火锅店也无因果联系。因此，串串香火锅店不承担任何责任。一审法院认定事实错误，使用法律错误，所以判决错误。恳请二审法院支持串串香火锅店的上诉请求。撤销一审判决，驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ答辩称：串串香火锅店说ＸＸ是喝酒后造成自己不慎摔倒受伤的。凡是去饭店吃饭的人都知道，不一定都是喝酒的。串串香火锅店没有证据证明ＸＸ是在喝酒的状态下导致自己摔倒的。ＸＸ去串串香火锅店调取监控录像的时候，已经没有了，串串香火锅店存在销毁证据的嫌疑。串串香火锅店一审的证人与ＸＸ朋友协商过程中承认地是拖过的，有录音的证据可以证明。串串香火锅店里有警示标志提醒路滑，ＸＸ认可，但是串串香火锅店的前台有一个斜坡，火锅店本来就油多路滑，本身店里装修就存在安全隐患。ＸＸ与串串香火锅店多次协商，都没有解决，串串香火锅店的上诉理由完全没有证据，都是在推理。二审中，串串香火锅店申请证人出庭作证，经询问，证人与串串香火锅店有利害关系，对其所作证言不予采信，经二审审理，本院对一审所查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决串串香火锅店承担赔偿责任是否正确。串串香火锅店作为营业场所，在经营过程中未尽到安全保障义务，导致ＸＸ在串串香火锅店内用完餐后，走到收银台结账时滑倒致伤，造成ＸＸ被割伤的事实。串串香火锅店没有证据证明ＸＸ滑倒是在醉酒状态，故作为从事餐饮的串串火锅店未尽到合理限度内的安全保障义务致使ＸＸ遭受人身损害。ＸＸ请求其承担相应的赔偿责任，本院予以支持。ＸＸ作为完全的行为能力人，在离开饭店时，没有采取合理的注意义务保护其身体免受损害，ＸＸ对自己身体损害的发生有过失，可以减轻串串香火锅店的赔偿责任。原审法院依据相关证据判决并无不妥，本院予以支持。综上，串串香火锅店的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人新城区袁袁串串香火锅店。本判决为终审判决。审判长 苏 毅审判员 杨蔚堃审判员 刘 伟二〇一六年二月二十九日书记员 唐 谣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更440号罪犯王洪超，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年3月18日作出(2015)湖长刑初字第176号刑事判决，以被告人王洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪超准予减刑二个月（刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更440号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年3月18日作出(2015)湖长刑初字第176号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑二个月（刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初第67号原告：吴建会，乾安县人。被告：邵长龙，乾安县人。被告：宋海花，乾安县人。被告：刘红卫，乾安县人。被告：邵长山，乾安县人。原告吴建会与被告邵长龙、宋海花、刘红卫、邵长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建会到庭参加诉讼，被告邵长龙、宋海花、刘红卫、邵长山经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建会诉称：被告邵长龙、宋海花系夫妻关系，2014年1月1日二被告从原告处借款人民币1.9万元，刘红卫、邵长山为其承担连带保证责任，并为原告出具欠据一枚，约定月利率3分，还款日期为2014年12月30日。届时被告邵长龙、宋海花未能清偿借款，被告刘红卫、邵长山亦未履行连带保证责任，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令邵长龙、宋海花给付原告欠款1.9万元及相应利息至给付之日止，并判令刘红卫、邵长山亦未履行连带保证责任。被告邵长龙、宋海花、刘红卫、邵长山均为到庭均无答辩意见。经审理查明：2014年1月1日，邵长龙、宋海花在吴建会处借款人民币1.9万元，约定月利率3分，还款日期为2014年12月30日，并为吴建会出具借条一枚，其中刘红卫、邵长山为其承担连带保证责任，邵长龙、宋海花在借条借款人处签字捺印，刘红卫、邵长山在担保人处签字捺印。经吴建会索要，邵长龙、宋海花未偿还本息，保证人也未承担保证责任，致使其诉至本院。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借条。本院认为：邵长龙、宋海花经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对吴建会提出的事实、证据和主张的认可。吴建会与邵长龙、宋海花之间借贷关系合法有效，权利义务明确，邵长龙、宋海花在吴建会处借款，应按约定向吴建会支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。被告刘红卫、邵长山作为连带责任保证人在主债务人未履行给付义务时有义务代为履行。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邵长龙、宋海花于本判决生效之日立即偿还原告吴建会借款本金人民币1.9万元并自2014年1月1日始至给付之日止按月利率2分计算给付利息。二、被告刘红卫、邵长山承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元由被告邵长龙、宋海花向本院交纳，退还原告吴建会人民币280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年二月一日书 记 员  陈靖淇
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01319号原告周俊志，男，汉族，生于1980年6月27日，个体工商户，陕西南郑人。被告陈小刚，男，汉族，生于1979年3月1日，个体工商户，陕西南郑人。被告王艳丽（曾用名王丽），女，汉族，生于1982年5月6日，农民，陕西南郑人。原告周俊志诉被告陈小刚,王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊志到庭参加诉讼。被告陈小刚和被告王艳丽经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周俊志诉称，2013年12月10日被告陈小刚向原告借款50000.00元，2014年4月6日向原告借款30000.00元，2014年7月1日向原告借款15900.00元，2014年7月16日向原告借款9600.00元，2014年7月17日向原告借款5000.00元，无借条。上述共计借款110500.00元。被告陈小刚借款到期后本息均未归还，且二被告至今无法联系。因被告王艳丽和被告陈小刚是夫妻关系，对此，被告王艳丽也应承担清偿责任。请求依法判令二被告：1、偿还原告借款本金110500.00元，利息5501.80元（利息从2014年7月18日至2015年8月18日，利率4.6%），本息合计116001.80元；2、由二被告承担诉讼费。被告陈小刚,王艳丽未答辩。经审理查明，原告周俊志与被告陈小刚系朋友关系。2013年12月10日被告陈小刚以装修门店为由，向原告提出借款50000.00元，双方口头约定，借期一年，月息0.1%。2014年4月6日第二次向原告借款30000.00元，被告陈小刚当日给原告提供《集体土地使用证》作抵押。2014年7月1日第三次向原告借款15900.00元。2014年7月16日第四次向原告借款9600.00元，该笔借款是原告周俊志向被告陈小刚催收利息期间，被告陈小刚给原告出具拖欠利息借条。2014年7月17日第五次向原告借款5000.00元，该笔借款，无被告陈小刚借条。上述五笔借款共计110500.00元。被告周俊志借款时除第五次借款5000.00元未给原告出具借条，其余四笔借款均由被告陈小刚给原告周俊志出具借条。被告陈小刚借款到期后，至今本息未予偿还，后经原告周俊志多次催收，因二被告去向不明，下欠借款本息至今未能收回，因被告王艳丽和被告陈小刚是夫妻关系，对此，被告王艳丽也应承担清偿责任。无奈，原告依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述上述事实，原告周俊志诉讼中提交以下证据证实：1、欠条4张；2、集体土地使用证复印件1份；3、二被告婚姻登记证明、身份证复印件。经当庭审理，为有效证据，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈小刚于2013年12月10日以装修门店为由，向原告提出借50000.00元，双方口头约定借款期限一年，月息0.1%；口头协商后，原告按期给被告陈小刚提供借款资金。借款后，被告又于2014年4月6日向原告借款30000.00元；2014年7月1日向原告借款15900.00元。上述三次共计借款95900.00元，应认定为借款本金。2014年7月16日被告陈小刚向原告周俊志借款9600.00元，该笔借款庭审中已经查明是原告向被告陈小刚催收利息期间因被告陈小刚无款支付而出具借条，该笔借款应认定为借款利息。2014年7月17日借款5000.00元，因无证据证实，故不予支持。上述借款，被告陈小刚借款后至今未去清偿本息。依据原被告约定，被告陈小刚已违背诚实信用原则，对此，被告陈小刚依法应当承担偿付原告周俊志借款本息之民事责任。被告王艳丽与被告陈小刚于2003年12月22日登记结婚系夫妻关系，该笔借款系二被告婚后夫妻共同生活期间所形成债务，对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，被告陈小刚和被告王艳丽应共同偿付原告周俊志借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条之规定，判决如下：一、由被告陈小刚、被告王艳丽在本判决生效后10日内共同偿付原告周俊志借款本金95900.00元，利息15101.80元（其中9600.00元利息系被告借条载明拖欠利息；另5501.80元利息，从2014年7月18日至2015年8月18日，利率4.6%，后续利息另行计算），本息合计111001.8元。二、驳回原告周俊志的其他诉讼请求。如果被告陈小刚,王艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2620.00元，由被告陈小刚、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  叶华丽人民陪审员  谭会英二〇一六年二月十九日书 记 员  史向阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2354-1号原告：成都星辰建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：程并强，系该公司董事长。被告：中国五冶集团有限公司第一工程分公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：张刚。被告：雅安领地房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王永超。本院在审理原告成都星辰建筑工程有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司第一工程分公司、雅安领地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都星辰建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，要求对被告中国五冶集团有限公司的资产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告成都星辰建筑工程有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告中国五冶集团有限公司的银行存款610万内予以冻结；冻结期限为1年。二、对原告成都星辰建筑工程有限责任公司提供用于担保的位于蒲江县鹤山镇的房屋予以查封，查封期限为3年；查封期间由原告成都星辰建筑工程有限责任公司负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年二月二十五日书 记 员  樊凌莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1045号原告张文廷，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告周平，男，1948年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张文廷与被告周平劳务合同纠纷一案中，原告原告张文廷于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告张文廷提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告张文廷撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一六年二月二十五日书记员  杜 龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保26号原告天津亚力气体运输有限公司,住所地天津市河东区津塘公路詹庄子路7号。法定代表人徐建,该公司总经理。被告天津时代天成汽车销售服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。法定代表人谷占峰,该公司总经理。被告陕西重型汽车有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园陕汽大道1号。本院在审理原告天津亚力气体运输有限公司与被告天津时代天成汽车销售服务有限公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津亚力气体运输有限公司于2016年2月2日提出财产保全申请,要求冻结被告天津时代天成汽车销售服务有限公司、陕西重型汽车有限公司银行存款人民币5000万元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津时代天成汽车销售服务有限公司、陕西重型汽车有限公司银行存款人民币5000万元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年二月三日书 记 员  靳一诺
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2354-1号原告：成都星辰建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。被告：中国五冶集团有限公司第一工程分公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号5楼。法定代表人：张刚。被告：雅安领地房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇沙湾路333号。法定代表人：王永超。本院在审理原告成都星辰建筑工程有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司第一工程分公司、雅安领地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都星辰建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，要求对被告中国五冶集团有限公司的资产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告成都星辰建筑工程有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告中国五冶集团有限公司的银行存款610万内予以冻结；冻结期限为1年。二、对原告成都星辰建筑工程有限责任公司提供用于担保的位于蒲江县（面积为886.94㎡）的房屋予以查封，查封期限为3年；查封期间由原告成都星辰建筑工程有限责任公司负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年二月二十五日书 记 员  樊凌莎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初873号原告余斌。委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。被告王钟钦。被告刘征。委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告天津市绿领产业园管理有限公司法定代表人王钟钦，该公司总经理。本院受理原告余斌诉被告王钟钦、刘征、天津市绿领产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告刘征在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同中明确约定如产生争议由天津市仲裁委员会仲裁裁决，另本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点在河北区，应按照不动产纠纷确定管辖，故要求驳回原告起诉。经审查，本院认为，原告向三被告主张支付工程款、利息及违约金，系基于原告与被告王钟钦、被告余征签订的《绿领产业园改造工程付款协议书》，该份协议书中无仲裁条款。而《天津市小型建设工程施工合同》的合同当事人为天津市绿领产业园管理有限公司与山东宇兴建设有限公司，依据合同相对性原则，该份合同中对于争议解决方式的约定，对合同当事人以外的第三人不生效力。本案属于建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉工程施工地点坐落于天津市河北区，故本案应当由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇一六年二月二十五日书记员  苏程然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第25号申请人李XX。被申请人潘XX。本院于2016年2月18日受理申请人李XX与被申请人潘XX机动车交通事故责任纠纷诉�财产保全一案，查明：2016年1月20日18时35分许，在双峰县青树坪镇界塘村金星加油站门前G320线1292KM+50M处，被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车，与同向行驶由申请人李XX驾驶车牌号为湘K的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人李XX受伤，两车受损的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人潘XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月十八日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第25号申请人李XX。被申请人潘XX。申请人李XX与被申请人潘XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李XX的申请，于2016年2月18日裁定扣押被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车。现被申请人潘XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车在阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险及100000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人李XX可以自行与被申请人潘XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人潘XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人潘XX驾驶车牌号为湘A的轻型货车的扣押。二、申请人李XX可以自行与被申请人潘XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月十九日书记员  周 波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保29号原告柯金相,男,1975年10月16日出生,住天津市东丽区。被告许文书,男,1978年11月19日出生,住福建省晋江市。被告陕西泉商投资有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园D座7层。组组织机构代码07453445-1。法定代表人林承妙,经理。被告许春满,男,1974年7月4日出生,香港居民,证件号R726309(A)。被告苏孙钳,男,1976年9月30日出生,住陕西省西安市户县。本院在审理原告柯金相与被告许文书、山西泉商投资有限公司、许春满、苏孙钳民间借贷合同纠纷一案中,原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告柯金相的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告许文书、山西泉商投资有限公司、许春满、苏孙钳银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年二月十七日书 记 员  靳一诺
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第3746号原告赵艳红。被告孙江涛。原告赵艳红与被告孙江涛离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判。在诉讼过程中，因原、被告之间对所争议的房屋价值不能达成一致意见，原告于2015年10月15日提出鉴定申请，本案中止审理。承德方兴资产评估有限责任公司作出评报字［2015］第299号评估报告书，本案于2016年1月15日恢复法庭审理。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳红及委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告孙江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵艳红诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月15日协议离婚，离婚协议约定双方共同财产房屋四间，其中东边两间归原告所有，西边两间归被告所有。可是因该房屋坐落在被告所在地，所以现在被告居住并占有着原告的两间房屋，而且还不让原告去，不让原告看孩子。被告强行占有原告的房屋，侵害了原告的财产权益。故诉至法院要求被告给付房屋价款72700.00元，鉴定费500.00元及诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、离婚协议书，证实离婚时约定婚后四间民房，原、被告双方每人两间。2、承德方兴评报字［2015］299号房产评估报告书，证实争议房屋总价值145400.00元。3、鉴定费票据，证实花费鉴定费5000.00元。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年4月15日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定双方婚后财产四间民房，双方每人两间。因双方就房屋价款问题未达成一致意见，原告申请对争议房屋总价值进行鉴定，花费鉴定费5000.00元。2015年12月24日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字［2015］第299号评估报告书，该评估书评估结论论为：原、被告离婚纠纷一案涉及的房产评估值为145400.00元（注：不含宅基地价值）。上述事实有当事人陈述、离婚协议书及评估报告书等相关证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的离婚协议书系双方自愿达成，内容并无违反法律规定，双方应按协议约定内容履行。该协议中第三条就婚后财产问题已明确约定，因所涉房屋属不动产且无法分割，原、被告就该房屋价值不能达成一致意见，原告申请对涉案房屋作价评估，所花鉴定费用应双方共同承担，原告要求被告给付该房屋价款145400.00的一半即72700.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：该案涉案房屋（座落于平泉县卧龙镇孟杖子村一组）归被告孙江涛所有，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋价款72700.00元、鉴定费2500.00元，总计75200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.00元，减半收取809.00元，由被告孙江涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1618.00元）。审判员  王兰婷二〇一六年二月二日书记员  徐立冰附页：相关法律及司法解释：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初88号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢耿赐，户籍地广东省汕头市朝阳区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人谢耿赐犯非法持有毒品罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人谢耿赐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日23时许，被告人谢耿赐在广州市南沙区一酒店门口，因形迹可疑被民警查获，民警当场在其身上缴获24包白色晶体（经鉴定，共净重20.6克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具吸管7根、锡纸2卷。上述事实，有被告人谢耿赐的供述、公安机关出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、相关辨认笔录、刑事判决书及释放证明书、被告人谢耿赐的户籍材料等证据证实，被告人谢耿赐亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人谢耿赐无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人谢耿赐归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人谢耿赐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯也是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对其在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢耿赐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止;罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.6克，吸毒工具打火机2个、吸管7根、锡纸2卷，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一六年二月十八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执64号申请执行人邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省四川省合江县合江镇义园街设计室联建房1—3号，公民身份证号码：510522197808229252。被执行人郭敏贵，男，生于1959年12月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住重庆市江津区石蟆镇和平村5组，公民身份证号码：510522195912227135。被执行人张玉华，男，生于1963年8月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住贵州省赤水市滨江路东门河边，公民身份证号码：510522196308220257。被执行人夏显丽，女，生于1983年11月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇金利苑小区8号楼5单元12号，公民身份证号码：51052219831110634X。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第798号民事调解书，于2016年1月7日立案受理邓小玉申请执行郭敏贵、张玉华、夏显丽民间借贷纠纷一案。由于被执行人郭敏贵、张玉华、夏显丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏显丽所有的位于合江县合江镇荔乡路96号（金利苑小区8栋）的房屋一套（产权证号：201002160，建筑面积：124.93平方米）。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年二月二日书记员 周厚琴
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第3746号原告赵**.被告孙**。原告赵**与被告孙**离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判。在诉讼过程中，因原、被告之间对所争议的房屋价值不能达成一致意见，原告于2015年10月15日提出鉴定申请，本案中止审理。承德方兴资产评估有限责任公司作出评报字［2015］第299号评估报告书，本案于2016年1月15日恢复法庭审理。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵**及委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告孙**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵**诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月15日协议离婚，离婚协议约定双方共同财产房屋四间，其中东边两间归原告所有，西边两间归被告所有。可是因该房屋坐落在被告所在地，所以现在被告居住并占有着原告的两间房屋，而且还不让原告去，不让原告看孩子。被告强行占有原告的房屋，侵害了原告的财产权益。故诉至法院要求被告给付房屋价款72700.00元，鉴定费500.00元及诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、离婚协议书，证实离婚时约定婚后四间民房，原、被告双方每人两间。2、承德方兴评报字［2015］299号房产评估报告书，证实争议房屋总价值145400.00元。3、鉴定费票据，证实花费鉴定费5000.00元。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年4月15日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定双方婚后财产四间民房，双方每人两间。因双方就房屋价款问题未达成一致意见，原告申请对争议房屋总价值进行鉴定，花费鉴定费5000.00元。2015年12月24日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字［2015］第299号评估报告书，该评估书评估结论论为：原、被告离婚纠纷一案涉及的房产评估值为145400.00元（注：不含宅基地价值）。上述事实有当事人陈述、离婚协议书及评估报告书等相关证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的离婚协议书系双方自愿达成，内容并无违反法律规定，双方应按协议约定内容履行。该协议中第三条就婚后财产问题已明确约定，因所涉房屋属不动产且无法分割，原、被告就该房屋价值不能达成一致意见，原告申请对涉案房屋作价评估，所花鉴定费用应双方共同承担，原告要求被告给付该房屋价款145400.00的一半即72700.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：该案涉案房屋（座落于平泉县卧龙镇孟杖子村一组）归被告孙**所有，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋价款72700.00元、鉴定费2500.00元，总计75200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.00元，减半收取809.00元，由被告孙**承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1618.00元）。审判员  王兰婷二〇一六年二月二日书记员  徐立冰附页：相关法律及司法解释：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0115刑初88号被告人谢耿赐非法持有毒品一案，本院于2016年2月28日作出(2016)粤0115刑初88号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书中第1页正文第3行中的“朝阳区”，现更正为“潮阳区”。审判员  谭海云二〇一六年十二月十二日书记员  薛 莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3746号原告蒋某甲，男，1990年3月10日生，汉族，居民。委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。被告魏某，女，1990年12月20日生，汉族，居民。委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。原告蒋某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩蒋某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。被告魏某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，原被告是同村，从小一起长大，双方性格脾气都很了解，原告说没有婚前基础是错误的。婚后生育女儿，双方感情一直很好。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩蒋某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年10月16日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某甲与被告魏某离婚。案件受理费165元，由原告蒋某甲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一五年十一月十日书记员  李 帅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执64号申请执行人邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族。被执行人郭敏贵，男，生于1959年12月22日，汉族。被执行人张玉华，男，生于1963年8月22日，汉族。被执行人夏显丽，女，生于1983年11月10日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第798号民事调解书，于2016年1月7日立案受理邓小玉申请执行郭敏贵、张玉华、夏显丽民间借贷纠纷一案。由于被执行人郭敏贵、张玉华、夏显丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏显丽所有的位于合江县合江镇荔的房屋一套（。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年二月二日书记员 周厚琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初405-1号原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司。法定代表人刘振华，总经理。担保人刘振华。被告刘斌。本院在审理原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘斌的银行存款65000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘振华以其名下车牌号码为湘AMW0**的小型普通客车一辆作为上述保全的担保。本院认为，原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结刘斌的银行存款65000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人刘振华名下车牌号码为湘AMW0**的小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年二月二十六�书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初405-1号原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司。担保人刘振华。被告刘斌。本院在审理原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘斌的银行存款65000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘振华以其名下车牌号码为湘AMW0**的小型普通客车一辆作为上述保全的担保。本院认为，原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结刘斌的银行存款65000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人刘振华名下车牌号码为湘AMW0**的小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审101号申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人熊传忠。被执行人钟寒华。申请执行人监�县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人熊传忠、钟寒华作出的监卫计征字[白螺2015]第019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[白螺2015]第019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人熊传忠、钟寒华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费24162元，并于2015年6月15日向被执行人送达了监卫计征字[白螺2015]第019号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期�内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[白螺2015]第019号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月15日作出的对被执行人熊传忠、钟寒华的监卫计征字[白螺2015]第019号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  程建清审判员  胡先莉二〇一六年二月三日书记员  陈彬彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初721号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。委托代理人周晓明，男，汉族。被告李伟东，男。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月22日，被告在原告处赊购二胺26袋、每袋152.00元；尿素15袋、每袋90.00元，共计5302.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。被告李伟东未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。一、甘南县昆丰农业发展有限公司证明一份，证实二胺、尿素价格；二、欠据一张，证实被告欠化肥款的事实；三、证人孙国伟出庭作证，证人系甘南县查哈阳乡朝阳村治保主任，其证实村里为原告代销化肥，先公示的价格，后给农民放的肥，放完肥村民给出的据。被告李伟东未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告李伟东进行调查，并出示调查笔录，其认可欠据内容，署名为其本人所签。庭审质证时原告无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据一、二、三，结合本院对李伟东的调查，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：甘南县查哈阳乡朝阳村为原告代销化肥，2014年4月22日，被告在原告处赊购二胺26袋、每袋152.00元；尿素15袋、每袋90.00元，共计5302.00元，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟东于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款5302.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十五日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行审101号申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人熊传忠。被执行人钟寒华。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人熊传忠、钟寒华作出的监卫计征字[白螺2015]第019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[白螺2015]第019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人熊传忠、钟寒华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费24162元，并于2015年6月15日向被执行人送达了监卫计征字[白螺2015]第019号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[白螺2015]第019号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月15日作出的对被执行人熊传忠、钟寒华的监卫计征字[白螺2015]第019号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  程建清审判员  胡先莉二〇一六年二月三日书记员  陈彬彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初115号原告李维孝，男，汉族，住凤翔县横水镇。被告陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人沈兰康，任董事长。第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处,住所地西安市碑林区含光北路119号。法定代表人齐国庆，任主任。本院在审理原告李维孝与被告陕西建工第七建设集团有限公司、第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处建设工程分包合同纠纷一案过程中，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在宝鸡市渭滨区，本案属于宝鸡市渭滨区人民法院管辖为由，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案所涉合同纠纷已书面约定由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，故对被告请求的将本案移送至其住所地宝鸡市渭滨区法院管辖，本院依法予以支持。被告的管辖权异议成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。案件受理费14768元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年二月十九日书记员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303�初115号原告李维孝，男，生于1958年4月6日，汉族，住凤翔县。被告陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人沈兰康，任董事长。第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处,住所地西安市碑林区含光北路119号。法定代表人齐国庆，任主任。本院在审理原告李维孝与被告陕西建工第七建设集团有限公司、第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处建设工程分包合同纠纷一案过程中，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人�法院管辖，本案被告住所地在宝鸡市渭滨区，本案属于宝鸡市渭滨区人民法院管辖为由，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案所涉合同纠纷已书面约定由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，故对被告请求的将本案移送至其住所地宝鸡市渭滨区法院管辖，本院依法予以支持。被告的管辖权异议成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定�裁定如下:本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。案件受理费14768元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年二月十九日书记员  杨若嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8484号之一申请执行人黄信亮，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省。被执行人刘淑红，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海天峰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海田园坊实业有限公司，住所地上海市虹口区。原告黄信亮与被告周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第22980号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告周延峰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄信亮借款本金315万元；二、被告周延峰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄信亮以本金245万元计自2013年11月14日至实际归还之日止，以本金70万元计自2013年11月20日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期还款利息(该款项中应扣除被告周延峰已付的利息69.60万元)；三、被告周延峰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄信亮律师费损失42,000元；四、被告上海天峰酒业有限公司、被告上海田园坊实业有限公司对被告周延峰上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计17,465元，财产保全费5,000元，合计22,465元(原告已预交)，由被告周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司共同负担。因义务人周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司未能自觉履行义务，权利人黄信亮依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息。本院已查封周延峰名下位于本市虹口区广中路XXX号XXX室(562-568号地下1层车位42)、刘淑红名下位于本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室、周延峰和刘淑红名下位于本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室等三处房产，但上述房产均有抵押。本院已查封刘淑红名下沪M9XX**宝马轿车和周延峰名下沪G7XX**别克轿车，但车辆暂无下落。本院还已冻结了被执行人周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司数个银行账户，并已扣划发还申请执行人黄信亮人民币409,045.91元。除此之外，暂未查控到被执行人其他财产。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法执行处置已查封的被执行人名下房屋等财产，然根据财产的现状，处置变现其财产尚需时日，无法在本次执行程序内完成，故本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22980号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年二月二十八日书 记 员  周天娇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)新左民初字第502号原告付强，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。被告张宇，男，1978年9月30日出生，汉族，鄂温克族自治旗人民法院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告刘玉辉，男，1982年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。本院受理原告付强诉被告张宇、刘玉辉民间借贷纠纷一案后，被告刘玉辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告付强及被告刘玉辉的经常居住地均为满洲里市，而被告张宇的经常居住地在鄂温克族自治旗，因此被告张宇、刘玉辉的经常居住地均不在新巴尔虎左旗辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”的规定，故要求将本案移送至满洲里市人民法院审理。经审查，本院认为，本案因鄂温克族自治旗人民法院以被告张宇系鄂温克族自治旗人民法院干警，不宜由鄂温克族自治旗人民法院审理为由请示呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院将本案指定本院审理，属指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘玉辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 呼达古拉代理审判员 齐 晓 燕代理审判员 黄 小 玲二〇一六年二月二十四日书 记 员 王 美 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执30号申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王祥如，公司董事长。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，公司董事长。本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行存款人民币422852.60元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年二月二日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)新左民初字第502号原告付强，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。被告张宇，男，1978年9月30日出生，汉族，鄂温克族自治旗人民法院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告刘玉辉，男，1982年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。本院受理原告付强�被告张宇、刘玉辉民间借贷纠纷一案后，被告刘玉辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告付强及被告刘玉辉的经常居住地均为满洲里市，而被告张宇的经常居住地在鄂温克族自治旗，因此被告张宇、刘玉辉的经常居住地均不在新巴尔虎左旗辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”的规定，故要求将本案移送至满洲里市人民法院审理。经审查，本院认为，本案因鄂温克族自治旗人民法院以被告张宇系鄂温克族自治旗人民法院干警，不宜由鄂温克族自治旗人民法院审理为由请示呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院将本案指定本院审理，属指定管辖。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘玉辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 呼达古拉代理审判员 齐 晓 燕代理审判员 黄 小 玲二〇一六年二月二十四日书 记 员 王 美 娟附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的法院的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执30号申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王祥如，系该公司董事长。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00596号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开�有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人安徽新恒基消防工程有限公司申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的�定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8484号之一申请执行人黄信亮，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省。被执行人刘淑红，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海天峰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海田园坊实业有限公司，住所地上海市虹口区。原告黄信亮与被告周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第22980号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告周延峰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄信亮借款本金315万元；二、被告周延峰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄信亮以本金245万元计自2013年11月14日至实际归还之日止，以本金70万元计自2013年11月20日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期还款利息(该款项中应扣除被告周延峰已付的利息69.60万元)；三、被告周延峰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄信亮律师费损失42,000元；四、被告上海天峰酒业有限公司、被告上海田园坊实业有限公司对被告周延峰上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计17,465元，财产保全费5,000元，合计22,465元(原告已预交)，由被告周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司共同负担。因义务人周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司未能自觉履行义务，权利人黄信亮依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息。本院已查封周延峰名下位于本市虹口区广中路XXX号XXX室(562-568号地下1层车位42)、刘淑红名下位于本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室、周延峰和刘淑红名下位于本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室等三处房产，但上述房产均有抵押。本院已查封刘淑红名下沪M9XXXX宝马轿车和周延峰名下沪G7XXXX别克轿车，但车辆暂无下落。本院还已冻结了被执行人周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司数个银行账户，并已扣划发还申请执行人黄信亮人民币409,045.91元。除此之外，暂未查控到被执行人其他财产。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法执行处置已查封的被执行人名下房屋等财产，然根据财产的现状，处置变现其财产尚需时日，无法在本次执行程序内完成，故本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22980号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年二月二十八日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审35号申请执行人济阳县环境保护局，住所地济阳县。法定代表人杜吉民，局长。委托代理人刘晓娟，该局法制科科长。被执行人山东金谊诚木业有限公司，住所地济阳县。法定代表人郭金伟，经理。申请执行人济阳县环境保护局向本院申请执行山东金谊诚木业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法向被执行人送达了听证通知书，被执行人未到庭进行听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人认为被执行人山东金谊诚木业有限公司未取得环境影响评价文件擅自建成并投入生产的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条之规定，依据该办法第二十四条第二款的规定，对山东金谊诚木业有限公司作出（2015）第11号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令立即停止生产；2、罚款捌万元。因被执行人未（2015）第11号《行政处罚决定书》履行确定的义务，申请执行人申请本院强制执行第2项。经审查，申请执行人济阳县环境保护局作出的（2015）第11号《行政处罚决定书》，于2015年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县环境保护局于2015年12月6日依法向被执行人送达了（2015）9号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济阳县环境保护局作出的（2015）第11号《行政处罚决定书》第2项。二、限被执行人山东金谊诚木业有限公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款8万元。被执行人山东金谊诚木业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1100元，由被执行人山东金谊诚木业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  王德轩人民陪审员  马秀芬二〇一六年二月三日书 记 员  张永颂
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第152号廖观斌：本院执行的廖观斌申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更432号罪犯向建国，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，陕西省城固县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月16日作出(2014)湖吴刑初字第547号刑事判决，以被告人向建国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处�金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯向建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向建国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向建国准予减刑二个月（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更432号罪犯向某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月16日作出(2014)湖吴刑初字第547号刑事判决，以被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向某准予减刑二个月（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民特2号申请人中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人陈炼兵。委托代理人赵欣、于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。被申请人孙明鑫，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省平昌县（现住四川省郫县）。申请人中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行因与被申请人孙明鑫申请实现担保物权一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求依依法拍卖、变卖位于郫县红光镇银润南一路66号10栋7层6号的抵押房屋，受偿本金、利息、逾期罚息及实现债权费用。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对位于郫县红光镇银润南一路66号10栋7层6号的抵押房屋依法予以拍卖、变卖。申请人中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行债权从拍卖、变卖价款受偿。当事人对裁定有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人对裁定有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害止之日起六个月内向本院提出。审判员 彭 勇二〇一六年二月十九日书记员 李瑞雪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初521号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地成都市我回去武侯祠大街259号。法定代表人何发金被告廖建中，男，汉族，1977年10月12日出生,住四川省仁寿县。被告唐春容，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省中江县。原告成都市和谐物业管理有限公司与被告廖建中、唐春容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。诉讼中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年2月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告廖建中、唐春容的诉讼。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取34元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。审判员 张 毅二〇一六年二月二十二日书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民特2号申请人中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市锦江区署袜北一街。法定代表人陈炼兵。委托代理人赵欣、于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。被申请人孙明鑫，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省平昌县（现住四川省郫县）。申请人中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行因与被申请人孙明鑫申请实现担保物权一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求依依法拍卖、变卖位于郫县红光镇银润南一路66号10栋7层6号的抵押房屋，受偿本金、利息、逾期罚息及实现债权费用。经审查，本院认为，申请人的申请，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对位于郫县红光镇银润南一路**号10栋7层6号的抵押房屋依法予以拍卖、变卖。申请人中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行债权从拍卖、变卖价款受偿。当事人对裁定有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人对裁定有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害止之日起六个月内向本院提出。审判员 彭 勇二〇一六年二月十九日书记员 李瑞雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更482号罪犯周某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年2月15日作出(2015)湖长刑初字第135号刑事判决，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑四个月十五日（刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初521号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地成都市我回去武侯祠大街。法定代表人何发金被告廖建中，男，汉族，1977年10月12日出生，，住四川省仁寿县。被告唐春容，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省中江县。原告成都市和谐物业管理有限公司与被告廖建中、唐春容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。诉讼中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年2月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告廖建中、唐春容的诉讼。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取34元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。审判员 张 毅二〇一六年二月二十二日书记员 向彦毅