wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第4979号原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区交子大道**号中航国际广场*幢**层**************室。法定代表人单金飞，该公司董事长。委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。一般授权代理人。被告赵故本，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区交桂路**号**栋*单元*楼*号。被告黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住成都市金牛区交桂路**号**栋*单元*楼*号。被告赵丹丹，女，汉族，1988年7月31日出生，住成都市金牛区交桂路**号**栋*单元*楼*号。被告四川源力光电有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区竹桥村*组。法定代表人赵故本。原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司（简称浙商公司）诉被告赵故本、黄巧凤、赵丹丹、四川源力光电有限公司（简称源力公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员宋道福、刘永川组成合议庭，于2015年12月23日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托代理人汪茂婷、罗群革到庭参加诉讼。被告赵故本、黄巧凤、赵丹丹、源力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告浙商公司诉称，2013年12月6日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，约定被告赵故本向原告借款人民币500万元，期限6个月，利率22.4%，其他三被告对上述借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的相关费用承担连带责任保证。原告提供借款以后，四被告却未按约还本付息。为此，原告请求人民法院依法判决：一、四被告向原告归还借款本金500万元及该款按照年利率22.4%、从2014年7月21日起计算至本息清偿之日止的利息；二、四被告向原告支付律师费10万元。被告赵故本、黄巧凤、赵丹丹、源力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月6日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，主要约定：赵故本因资金周转需要向原告申请贷款，经担保人黄巧凤、赵丹丹、源力公司担保，原告同意向赵故本发放贷款；借款金额为500万元，用途为经营周转，利率按22.4%执行，期限为6个月，自2013年12月6日起至2014年6月5日；本合同项下借款按日计息，按月结息，每月的20日为结息日；黄巧凤、赵丹丹、源力公司自愿以其信用及名下全部财产提供保证担保，保证期间以每笔借款凭证确定的债务到期日之次日起两年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用，包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行（拍卖、变卖、过户）、律师费等必要的费用，保证人和借款人承担连带责任，有两个以上保证人的，全体保证人承担连带责任；借款到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对拖欠本金和利息金额按每日万分之四计收违约金；未在结息日（每月20号）支付借款利息的，贷款人应对拖欠利息于结息日次日开始，按每日万分之七计收违约金；借款人发现存在有损于或可能有损于贷款人债权安全的情形时，应及时通知贷款人，并应及时采取保全措施，否则，借款人应承担由此产生的全部责任：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费等必要的费用）等。当天，原告就将500万元款项提供给了被告赵故本。赵故本向原告出具了相应的《收条》。然而，被告赵故本到期后并未向原告归还借款本金，其从2014年7月21日以后就没有向原告支付过借款利息，其他被告也未代其向原告偿还欠款。原告为主张案涉债权，于2015年2月25日与四川赛格律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托该所为其代理相关借款纠纷的一审诉讼，律师费为每个案件按诉讼标的额的2%等。2016年7月14日，四川赛格律师事务所向原告开具了一张金额为10万元的律师费发票。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《中信银行进账单（回单）》、《收条》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有拘束力。合同签订后，原告依约向被告赵故本提供了借款，已充分履行了合同义务，而被告赵故本在合同履行过程中，未按照约定按时足额还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告赵故本偿还借款本金500万元并支付约定的利息等费用，被告黄巧凤、赵丹丹、源力公司承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院仅对原告主张的利息中不超过按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的部分予以支持。对于原告诉请的律师费，因在案涉《借款合同》中对该费用有明确约定，且原告提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院予以支持。同时，被告黄巧凤、赵丹丹、源力公司对被告赵故本的上述债务应承担连带保证责任，其向原告实际清偿债务后，有权依法向被告赵故本追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵故本在本判决生效之日起十日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司归还借款本金500万元，并支付此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年7月21日起计算至付清之日为止的利息；二、被告赵故本在本判决生效之日起十日内向成都高新区浙商小额贷款有限责任公司支付律师费10万元；三、被告黄巧凤、赵丹丹、四川源力光电有限公司对被告赵故本的上述债务承担连带保证责任，其清偿债务后有权依法向被告赵故本追偿；四、驳回原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费60245元，由被告赵故本、黄巧凤、赵丹丹、四川源力光电有限公司负担。如被告赵故本、黄巧凤、赵丹丹、四川源力光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  宋道福人民陪审员  孙永川二〇一六年四月十一日书 记 员  狄 强
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审6号申请执行人资兴市卫生和计划生育局。法定代表人刘春辉。委托代理人袁伟游。被执行人赵小任。被执行人谢静霞。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵小任、谢静霞计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人赵小任、谢静霞依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入10368元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方赵小任征收社会抚养费20736元，对女方谢静霞征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共58704元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：立案申报表；询问当事人笔录；询问证人笔录；综合材料；征收社会抚养费的依据；研讨会议记录；征收社会抚养费审批表；征收社会抚养费告知书；告知书送达回证；征收社会抚养费决定书；征收社会抚养费标准；决定书送达回证；履行行政决定催告书；催告书送达回证；结案报告表；被执行人赵小任、谢静霞未提交证明材料。经审查查明，赵小任、谢静霞于2012年1月19日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入10368元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方赵小任征收社会抚养费20736元，对女方谢静霞征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共58704元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵小任、谢静霞理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年四月十一日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审6号申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人袁伟游，男。被执行人赵小任，男。被执行人谢静霞，女。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵小任、谢静霞计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人赵小任、谢静霞依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入10368元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方赵小任征收社会抚养费20736元，对女方谢静霞征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共58704元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：立案申报表；询问当事人笔录；询问证人笔录；综合材料；征收社会抚养费的依据；研讨会议记录；征收社会抚养费审批表；征收社会抚养费告知书；告知书送达回证；征收社会抚养费决定书；征收社会抚养费标准；决定书送达回证；履行行政决定催告书；催告书送达回证；结案报告表；被执行人赵小任、谢静霞未提交证明材料。经审查查明，赵小任、谢静霞于2012年1月19日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入10368元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方赵小任征收社会抚养费20736元，对女方谢静霞征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共58704元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵小任、谢静霞理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年四月十一日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00302号-10申请执行人：肖光荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00302号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路的某号房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00302号-10申请执行人：肖光荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00444号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金坛市种子有限公司在江苏江南农村商业银行华兴支行的银行存款人民币190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第4246号原告姚敏。委托代理人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告戴云飞。委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。原告姚敏诉被告戴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托代理人崔胜春，被告戴云飞的委托代理人殷永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敏诉称：原、被告系战友，2014年在战友聚会后，被告以经营急需资金等为由向原告借款30万元，当时原告暂无那么多资金，便从第三人处拆借资金转借给被告，原告向第三人借款年利率为15%，当时被告承诺原告从第三人处的借款利息由其偿还，2014年7月30日，被告向原告出具借款30万元的借条一张。后虽经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还借款本金30万元及利息（自2014年8月1日起按年利率6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴云飞辩称，1、借款数额应以转款凭证为准，实际并没有借款30万元；2、借款没有约定利息，不应当支付有关利息。经审理查明，姚敏与戴云飞系战友关系。2014年7月30日，戴云飞向姚敏出具借条一张，载明：“今借姚敏人民币大写叁拾万元整。借款人：戴云飞2014.7.30日”。2014年7月31日，姚敏通过交通银行徐州解放北路支行向戴云飞卡内转入人民币278000元。本案庭审中，法庭询问姚敏借条上为何没写利息，姚敏回答：“我当时给被告说我从朋友那借钱也给朋友利息，这个利息要由你来还，他说是必须的。别人一个季度问我要利息的时候，我就给他打电话问他要，他一直没给过我，我没有想过他这么长时间不还，我想他只是周转一下，而且是战友关系，我没有想那么多。”庭审中，法庭要求戴云飞委托代理人与戴云飞电话联系，向法庭陈述借款过程，戴云飞称：“当时我准备借20多万，她（原告）说算上利息一共是30万元，利息是2万多元，原告给了我278000元，所以我给她打了30万元的条子，打款时我到徐州来她在徐州给我转的账，打款时我在场。借款期限大约是8、9个月或者10个月，具体记不清楚了。”姚敏称其从朋友处借款的利率是年利率15%。对于借款期限，姚敏在庭审中称“他（被告）说要不了一年就还给我了，所以没写还款时间。”姚敏提起本诉前，曾要求戴云飞偿还借款，但戴云飞并未偿还。以上事实，有原告提供的借条、账户交易明细等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，被告戴云飞向原告姚敏借款的事实存在，双方虽未约定具体的借款期限，但自姚敏要求戴云飞还款时，戴云飞应当偿还姚敏借款。关于实际借款数额的认定。原告要求被告偿还借款本金30万元，提供了一张278000元的银行交易明细，被告自认仅收到278000元，原告未提供证据证实另行给付被告22000元现金，本院认可借款本金为278000元。关于利息的认定。虽借条上并没有写明利息，但根据原告姚敏及被告戴云飞的陈述，双方对利息有口头约定。根据双方的陈述，借款期限不到一年，被告自认借款本金为278000元，利息为22000元，若按一年借款期限计算，年利率为7.9%，原告要求按照年利率6%计算从2014年8月1日至付清之日止的利息，低于7.9%，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴云飞于本判决生效之日起十日内支付原告姚敏借款本金278000元及利息（从2014年8月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3070元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一六年四月十一日书记员  杨 欢
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初416号原告陈某某被告侯某某被告王某某被告李某某原告陈某某与被告侯某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告侯某某、李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日被告侯某某向原告提出要借贷20万元，借贷的用途说资金周转急用，为此写下借贷20万元的借条一支，约定利息2.2分，被告李某某为担保人，被告均签明、按印。2015年2月16日，原告去被告家里催要贷款本金及利息未果，被告王某某和李某某写下承担连带偿还责任保证。后原告多次向三被告催要借款本金及利息，三被告总以各种理由推诿，拒绝还款。万般无奈，原告只得提起诉讼，请求判令：1、被告侯某某、王某某偿还原告借款本金200000元及2.2分利息（利息从2014年1月15日起至还清之日止）；2、被告李某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、贷款条据一支，证明被告侯某某于2014年1月15日向原告陈某某贷款200000元，利息2.2分（月利率22‰），被告李某某为一般担保人，并且被告王某某于2015年2月16日起承担连带责任；2、贷款条据复印件一支，证明在变更条据之前，被告李某某承担的是连带责任保证，变更条据后产生的新借款条据上（即提起本案诉讼的借款条据）李某某写的是一般保人，原告是被李某某欺骗了。被告侯某某辩称，贷款是事实，责任由借款人全部承担，王某某是在不得已的情况下签的名字；被告李某某是否欺骗了原告，自己并不知情，总之担保人不应再承担法律责任。被告侯某某未向法庭提供证据。被告李某某辩称，被告侯某某贷款属实，本金及利息的数额也属实，自己担保也是事实，但被告是一般保证，根据我国《担保法》第十六条、第二十五条之规定，被告现在不再承担保证责任，请求驳回原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求。对于原告所述“2015年2月16日，原告去被告家里催要贷款本金及利息未果，被告王某某和李某某写下承担连带偿还责任保证”及“变更新借款条据时，被告李某某欺骗了原告，写成了一般保人”的说法，被告有异议，1、被告当时写的就是一般保人，并非连带偿还责任保证；2、变更新借款条据时，被告李某某多次给原告说，借款人侯某某有财产，也有工资，借款应该先由借款人侯某某偿还，所以才以一般保证人的身份在贷款条据上签的字。被告李某某未向法庭提供证据。被告王某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院依法调取的证据有：本院于2016年2月1日与原告陈某某所作的调查笔录一份，证明被告王某某在2015年2月16日签字之前，王某某并不知道该笔贷款；借款时，双方口头约定3个月结算利息一次，到了3个月借款人侯某某没有结算利息，原告于2014年4月15日以后就跟借款人侯某某及担保人李某某开始催要借款了。本院对原告提供的证据作如下认定：1、对原告所举的第一支贷款条据，被告对其真实性无异议，故对真实性予以采信；被告侯某某质证称王某某是在不得已的情况签的字，但并未提供证据佐证，故对其质证意见不予采纳；2、对原告所举的第二支贷款条据的复印件，被告侯某某质证称其对原告是否被李某某欺骗并不知情，被告李某某质证称其有异议，该贷款条据与本案没有关联性；且原告也不能提供此证据的原件，故对该证据的证明目的不予采信。对本院依法调取的证据作如下认定：本院与原告陈某某所作的调查笔录，因原、被告对其均无异议，故对该证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月15日，被告侯某某向原告陈某某借款200000元，约定月利率22‰，未约定借款期限，被告李某某为一般担保人。2014年4月15日后，原告曾多次向借款人侯某某及担保人李某某催要借款，二被告本息分文未付。2015年2月16日，原告与被告李某某一同去被告侯某某家里催要借款，因被告侯某某无力偿还，原告要求被告侯某某的妻子王某某也在贷款条据上签名，被告王某某于是在贷款条据的背面写下“自2015年2月16日已知，承担连带责任！”的字样，并签名。之后原告又向三被告催要借款，均未果，故提起诉讼。另查明，被告侯某某与被告王某某系夫妻关系。本院认为，原告陈某某与被告侯某某签有书面贷款条据，贷款条据上有被告侯某某的签名、捺印，被告李某某以一般担保人身份在贷款条据上签名、捺印，原告提供了借款，该借款合同及保证合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分，不予支持。被告李某某作为该笔借款的担保人，与原告约定保证方式为一般保证，未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原告在保证期间内未对担保人李某某主张过权利，故被告李某某对该笔借款免除保证责任。被告王某某在贷款条据上写下“自2015年2月16日已知，承担连带责任！”的字样并签名，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故王某某应为连带责任保证人，承担连带偿还责任。综上所述，原告请求被告侯某某偿还原告借款本金200000元及利息之合法部分的诉讼请求，本院予以支持；请求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告王某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款200000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年1月15日起计算至借款还清之日止；二、被告王某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告请求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（预交500元，其余缓交），诉讼保全费300元，原告负担650元，剩余部分由被告侯某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 勇二〇一六年四月十一日书 记 员 魏宏东
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第2827号原告王智云，公民身份号码×××，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王占兵，公民身份号码×××，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市，现下落不明。原告王智云诉被告王占兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，康立庚、王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王智云到庭参加了诉讼，被告王占兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王智云诉称，被告王占兵在原告王智云处购买煤炭，双方于2013年11月24日进行结算，被告王占兵共欠原告王智云煤款45800元，被告王占兵向原告王智云出具了45800元的欠条1张。欠条出具后，被告王占兵一直未给付该笔欠款。现原告提起诉讼，要求被告王占兵支付煤款45800元，并要求被告王占兵负担本案的诉讼费用。被告王占兵未做答辩。原告王智云在举证期限内向法庭提交了欠条1张，拟证明被告王占兵欠原告煤款45800元。本院认为原告王智云提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观，与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告王占兵在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，被告王占兵向原告王智云购买煤炭，2013年11月24日进行结算，被告王占兵共欠原告王智云煤款45800元，被告王占兵向原告王智云出具了45800元的欠条1张。欠条出具后，被告王占兵一直未给付该笔欠款。本院认为，债务应当清偿。被告王占兵欠原告王智云煤款事实清楚，证据充分，故原告王智云要求被告王占兵支付45800元煤款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占兵于本判决生效之日起十日内支付原告王智云煤款45800元。案件受理费945元，公告费700元，两项共计1645元，由被告王占兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆 青
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初361号原告班建伟，男，汉族，1965年6月13日出生，定襄县人。委托代理人梁志良，男，汉族，山西晋昌律师事务所。被告郭明齐，男，汉族，1974年5月1日出生，定襄县人。原告班建伟诉被告郭明齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告班建伟及委托代理人梁志良到庭参加诉讼，被告郭明齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告班建伟诉称,2013年6月被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借款月息1.5%，经原告多次催要，被告于2015年10月归还了20000元的本金及以前的利息，并重新出具80000元的借据一支，约定月息1200元。2015年7月被告又向原告借款10万元，约定借款月息1500元，至今本息未付。故诉至法院。被告郭明齐未作任何答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告郭明齐以资金周转困难为由，向原告班建伟借款10万元，约定月利息1.5%。2015年10月6日，被告郭明齐给付原告本金20000及10万本金的利息，并于当日重新出具借据一支，其中载明“今借到班建伟人民币80000元整，利息为每月1200元。”并由郭明齐签名、捺印。2015年7月5日，被告郭明齐再次向原告班建伟借款10万元，约定借款利息为每月1500元，并由被告郭明齐出具借据一支，载明“今借到班建伟人民币100000元整，利息每月1500元。”郭明齐签名、捺印。庭审中，证人郭晋华陈述“大约2016年1月份原告因交房需要用钱，向我借钱，听班建伟说郭明齐欠他18万元。”证人苏福涛陈述“2015年10月份我与原告一同去被告家找被告要钱，在保险公司门口碰见被告，同被告换的借条。之前被告向原告借款20万元，写了2个10万元的借条。当时换了一个借条，还了2万元，剩余8万元。现在还欠多少，我不清楚。”上述事实，有被告开具的借条、证人证言、庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有还本付息的义务。被告郭明齐给原告班建伟出具的借据，载明借款的金额、利息，并由被告郭明齐签名、捺印，且庭审中有两位无利害关系的证人，证实被告郭明齐向原告班建伟借款的事实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。原、被告约定利率未超过法律规定，本院予支持。依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明齐在本判决生效后十日内偿还原告班建伟借款18万元及利息。其中10万元本金的利息自2015年7月6日起算，月息1500；8万元本金的利息自2015年10月7日起算，月息1200元。前述给付内容直至本案履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费3900元，由被告郭明齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年四月十一日书记员  霍爱军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第2827号原告王智云。被告王占兵。原告王智云诉被告王占兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，康立庚、王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王智云到庭参加了诉讼，被告王占兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王智云诉称，被告王占兵在原告王智云处购买煤炭，双方于2013年11月24日进行结算，被告王占兵共欠原告王智云煤款45800元，被告王占兵向原告王智云出具了45800元的欠条1张。欠条出具后，被告王占兵一直未给付该笔欠款。现原告提起诉讼，要求被告王占兵支付煤款45800元，并要求被告王占兵负担本案的诉讼费用。被告王占兵未做答辩。原告王智云在举证期限内向法庭提交了欠条1张，拟证明被告王占兵欠原告煤款45800元。本院认为原告王智云提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观，与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告王占兵在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，被告王占兵向原告王智云购买煤炭，2013年11月24日进行结算，被告王占兵共欠原告王智云煤款45800元，被告王占兵向原告王智云出具了45800元的欠条1张。欠条出具后，被告王占兵一直未给付该笔欠款。本院认为，债务应当清偿。被告王占兵欠原告王智云煤款事实清楚，证据充分，故原告王智云要求被告王占兵支付45800元煤款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占兵于本判决生效之日起十日内支付原告王智云煤款45800元。案件受理费945元，公告费700元，两项共计1645元，由被告王占兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆 青法条链接：一、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。二、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初361号原告杨效平，男，汉族，1965年1月24日出生，定襄县人。被告杨降文，男，汉族，1960年12月26日出生，定襄县人。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杨效平诉被告杨降文买卖合同纠纷一案中，因原告杨效平未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年七月二十日书记员  霍爱军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2079号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行�胡景艳，地址翁牛特旗。被执行人张品生，地址翁牛特旗。被执行人邵玉轩，地址翁牛特旗。被执行人朱利，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与胡景艳、张品生、邵玉轩、朱利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4351号已经发生法律效力。由于被执行人胡景艳、张品生、邵玉轩、朱利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人胡景艳、张品生、邵玉轩、朱利目前没有其他可供�行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡景艳、张品生、邵玉轩、朱利新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月十三日书�员李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2079号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡景艳，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱利，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张雪志，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张品生，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡文玖，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵玉轩，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4351号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张品生、胡文玖在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张品生、胡文玖在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初字第175号原告：南哲，男，朝鲜族，现住延吉市河南街。被告：吉林长江集团物业管理有限公司，组织机构代码为75362767-6。法定代表人：关伟利，董事长。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。第三人：吉林长江集团有限公司。法定代表人：关伟利，董事长。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告南哲与被告吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）、第三人吉林长江集团有限公司之间合同纠纷一案，本院作出（2014）延民初字第3948号民事判决后，原告南哲不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第373号民事裁定发回重审，本院于2016年2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南哲，被告长江物业公司的委托代理人高延波，第三人吉林长江集团有限公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南哲诉称，被告系物业管理企业，未取得收费许可证，无权收取装饰保证金、上料费、垃圾清理费、电费、煤气管道费、水表款、取暖费、测绘费、印花税、手续费、门牌费、土地证费、工本费，但其以不给房屋钥匙为由从原告处强行收取以上费用。被告在广源居一期小区从事物业管理，其法定代表人为关伟利，被告经营房地产开发企业和物业管理企业，未通过招投标的方式选聘物业，未取得收费许可证，没有前期物业服务合同，聘用未取得物业管理职业资格证书的人员，上述行为违反《物业管理条例》、《延吉市物业管理实施细则》的相关规定，在广源居一期小区进行违法经营，原告多次向被告提出意见，并强烈要求退还已收取的费用，但至今未予以退还。现要求法院判令被告立即退还原告非法、违法、强行收取的装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元，共计9795元及利息（从2008年3月17日至判决生效之日止，按2007年12月21日的贷款利率7.83%计算）。长江物业公司辩称：原告起诉没有法律依据，原告诉讼请求已超出诉讼时效，并且原告诉讼请求已在延边仲裁委员会作出裁决，被告已按裁决内容履行义务，故要求驳回原告诉讼请求。第三人吉林长江集团有限公司述称：同意被告答辩意见。经审理查明：2006年10月25日，南哲与延边长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）签订了商品房买卖合同，合同约定：南哲购买长江公司开发的位于延吉市天池路广源居第A楼X单元XXXX号房，其面积为108.69平方米，单价为每平方米1660元，房屋总价为180425元，2006年10月25日交清首付款55425元，剩余125000元由长江公司协助办理按揭贷款，于2006年12月31日前由长江公司将房屋交付给南哲使用。2007年11月末，长江公司多次电话通知南哲领取房屋钥匙，南哲以房屋未验收为由没有领取房屋钥匙。2008年3月17日，南哲领取房屋钥匙时向长江物业公司支付了9795元的各项费用（其中装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元），其中取暖费和物业费是2008年3月17日以前的费用。南哲装修房屋后，于2008年6月9入住房屋，于2008年6月10日到长江物业公司要求退还已收取的9795元费用，长江物业公司予以拒绝。南哲所属房屋业主委员会从2011年开始到延吉市人民政府上访，要求解决长江公司未按期交付房屋和房屋所有权登记问题。庭审中，南哲陈述：从2008年6月10日开始，向延吉市人民政府和相关部门口头反映问题和要求解决房屋所有权登记问题，从2013年10月30日开始上访时提交了书面材料。另查明，2009年5月10日，本院对南哲要求长江公司支付逾期交房违约金的诉讼请求作出（2009）延民初字第401号民事判决。2014年，南哲向延边仲裁委员会提起仲裁申请责令长江公司支付逾期办证违约金13928元和退还各项费用8412元（其中超面积房款1278元、装饰保证金1000元、上料费1376元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元）。2014年4月18日，延边仲裁委员会作出（2014）延仲字第1017号调解书，和解协议内容：一、长江公司于2014年4月21日前将延房权证第5866**号房屋所有权证交付给南哲；二、长江公司于2014年4月21日前赔偿南哲5000元（其中包括逾期办证违约金和要求退还的各项费用）；三、南哲放弃其他仲裁请求。延边仲裁委员会作出调解书后，长江公司已履行调解书中的义务。认定上述事实的证据有：2008年3月17日的交款凭证和收据、装修上料通知单、（2014）延民初字第3054号民事裁定书、商品房买卖合同、延边仲裁委员会（2014）延仲字第1017号调解书、（2009）延中民四终字第276号民事判决书、延边延龙典当责任有限公司的收据、企业法人营业执照、（2014）延民初字第3054号案卷起诉状和庭审笔录、延市政发（2006）44号文件、延市价联发（2006）3号文件、上访信、延吉市信访局出具的证明、房屋所有权证、吉省价收2012—179号文件、国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知、吉省价经字【2003】5号文件、2014年4月18日延边仲裁委仲裁庭审笔录、延吉市人民法院（2009）延民初字第401号民事判决书、关于广源居一期业主委员会备案通知、广源居一期业主委员会证明。本院认为，长江物业公司向南哲收取交付房屋之前的取暖费和物业费没有法律依据，应予以退还。南哲于2008年6月10日要求长江物业公司退还取暖费和物业费、垃圾清理费后，长江物业公司拒绝退还，南哲向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从2008年6月10日开始2年，但南哲提供的证据不足以证明在此期间内向长江物业公司主张权利或存在诉讼时效中止、中断的情形，长江物业公司主张南哲要求退还取暖费和物业费、垃圾清理费的诉讼请求已过诉讼时效成立，南哲的其他诉讼请求，已在延边仲裁委员会与长江公司达成和解协议，本案中不予审理。综上，南哲要求长江物业公司要求退还收取的取暖费和物业费、垃圾清理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南哲的诉讼请求。案件受理费50元由原告南哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审 判 长  朴昌第审 判 员  金 贤助理审判员  金 旭二〇一六年四月二十二日书 记 员  全光勋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初字第175号原告：南哲，男，朝鲜族，现住延吉市河南街。被告：吉林长江集团物业管理有限公司，组织机构代码为75362767-6。法定代表人：关伟利，董事长。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。第三人：吉林长江集团有限公司。法定代表人：关伟利，董事长。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告南哲与被告吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）、第三人吉林长江集团有限公司之间合同纠纷一案，本院作出（2014）延民初字第3948号民事判决后，原告南哲不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第373号民事裁定发回重审，本院于2016年2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南哲，被告长江物业公司的委托代理人高延波，第三人吉林长江集团有限公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南哲诉称，被告系物业管理企业，未取得收费许可证，无权收取装饰保证金、上料费、垃圾清理费、电费、煤气管道费、水表款、取暖费、测绘费、印花税、手续费、门牌费、土地证费、工本费，但其以不给房屋钥匙为由从原告处强行收取以上费用。被告在广源居一期小区从事物业管理，其法定代表人为关伟利，被告经营房地产开发企业和物业管理企业，未通过招投标的方式选聘物业，未取得收费许可证，没有前期物业服务合同，聘用未取得物业管理职业资格证书的人员，上述行为违反《物业管理条例》、《延吉市物业管理实施细则》的相关规定，在广源居一期小区进行违法经营，原告多次向被告提出意见，并强烈要求退还已收取的费用，但至今未予以退还。现要求法院判令被告立即退还原告非法、违法、强行收取的装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元，共计9795元及利息（从2008年3月17日至判决生效之日止，按2007年12月21日的贷款利率7.83%计算）。长江物业公司辩称：原告起诉没有法律依据，原告诉讼请求已超出诉讼时效，并且原告诉讼请求已在延边仲裁委员会作出裁决，被告已按裁决内容履行义务，故要求驳回原告诉讼请求。第三人吉林长江集团有限公司述称：同意被告答辩意见。经审理查明：2006年10月25日，南哲与延边长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）签订了商品房买卖合同，合同约定：南哲购买长江公司开发的位于延吉市天池路广源居第A楼7单元1004号房，其面积为108.69平方米，单价为每平方米1660元，房屋总价为180425元，2006年10月25日交清首付款55425元，剩余125000元由长江公司协助办理按揭贷款，于2006年12月31日前由长江公司将房屋交付给南哲使用。2007年11月末，长江公司多次电话通知南哲领取房屋钥匙，南哲以房屋未验收为由没有领取房屋钥匙。2008年3月17日，南哲领取房屋钥匙时向长江物业公司支付了9795元的各项费用（其中装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元），其中取暖费和物业费是2008年3月17日以前的费用。南哲装修房屋后，于2008年6月9入住房屋，于2008年6月10日到长江物业公司要求退还已收取的9795元费用，长江物业公司予以拒绝。南哲所属房屋业主委员会从2011年开始到延吉市人民政府上访，要求解决长江公司未按期交付房屋和房屋所有权登记问题。庭审中，南哲陈述：从2008年6月10日开始，向延吉市人民政府和相关部门口头反映问题和要求解决房屋所有权登记问题，从2013年10月30日开始上访时提交了书面材料。另查明，2009年5月10日，本院对南哲要求长江公司支付逾期交房违约金的诉讼请求作出（2009）延民初字第401号民事判决。2014年，南哲向延边仲裁委员会提起仲裁申请责令长江公司支付逾期办证违约金13928元和退还各项费用8412元（其中超面积房款1278元、装饰保证金1000元、上料费1376元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元）。2014年4月18日，延边仲裁委员会作出（2014）延仲字第1017号调解书，和解协议内容：一、长江公司于2014年4月21日前将延房权证第5866**号房屋所有权证交付给南哲；二、长江公司于2014年4月21日前赔偿南哲5000元（其中包括逾期办证违约金和要求退还的各项费用）；三、南哲放弃其他仲裁请求。延边仲裁委员会作出调解书后，长江公司已履行调解书中的义务。认定上述事实的证据有：2008年3月17日的交款凭证和收据、装修上料通知单、（2014）延民初字第3054号民事裁定书、商品房买卖合同、延边仲裁委员会（2014）延仲字第1017号调解书、（2009）延中民四终字第276号民事判决书、延边延龙典当责任有限公司的收据、企业法人营业执照、（2014）延民初字第3054号案卷起诉状和庭审笔录、延市政发（2006）44号文件、延市价联发（2006）3号文件、上访信、延吉市信访局出具的证明、房屋所有权证、吉省价收2012—179号文件、国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知、吉省价经字【2003】5号文件、2014年4月18日延边仲裁委仲裁庭审笔录、延吉市人民法院（2009）延民初字第401号民事判决书、关于广源居一期业主委员会备案通知、广源居一期业主委员会证明。本院认为，长江物业公司向南哲收取交付房屋之前的取暖费和物业费没有法律依据，应予以退还。南哲于2008年6月10日要求长江物业公司退还取暖费和物业费、垃圾清理费后，长江物业公司拒绝退还，南哲向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从2008年6月10日开始2年，但南哲提供的证据不足以证明在此期间内向长江物业公司主张权利或存在诉讼时效中止、中断的情形，长江物业公司主张南哲要求退还取暖费和物业费、垃圾清理费的诉讼请求已过诉讼时效成立，南哲的其他诉讼请求，已在延边仲裁委员会与长江公司达成和解协议，本案中不予审理。综上，南哲要求长江物业公司要求退还收取的取暖费和物业费、垃圾清理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南哲的诉讼请求。案件受理费50元由原告南哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审 判 长  朴昌海审 判 员  金 贤助理审判员  金 旭二〇一六年四月二十二日书 记 员  全光勋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛香禅，女，1957年出生，汉族，五台县村民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵风君，女，1980年出生，五台县村民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓龙，男，1985年出生，五台县村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人)刘四娥，女，1951年7月27日出生，汉族，定襄县人，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曲桂芳，女，1974年8月30日出生，汉族，自由职业，住忻州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曲慧芳，女，1976年9月12日出生，汉族，定襄县村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曲灯峰，男，1988年5月15日出生，汉族，工人，住太原市。再审申请人毛香禅、赵风君、赵晓龙与被申请人刘四娥、曲桂芳、曲慧芳、曲灯峰生命权人身损害赔偿纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字第246号民事判决，已经发生法律效力。毛香禅、赵风君、赵晓龙向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人毛香禅、赵风君、赵晓龙申请再审称，第一、原审判决认定的事实缺乏证据证明，迎泽公安分局的笔录内容不真实、讯问程序违法，不能作为证据使用。第二、原判决适用法律确有错误。本案被申请人是在赵俊德案被依法撤销，刑事诉讼过程已经结束的情况下，提起的民事诉讼，被申请人只能就物质损失提起诉讼，原审法院判决申请人承担死亡赔偿和精神损害错误。本院经审查查明，刘四娥之夫曲补明与毛香禅之夫赵俊德生前在太原市迎泽公园共同合伙经营跳伞观光塔游乐场。2013年5月4日观光塔配电室发生起火爆炸事故。曲补明出事后当即被送往当地中国人民解放军二六四医院抢救治疗，因伤势严重于次日经抢救无效死亡，毛香蝉之夫赵俊德后在太原太钢总医院烧伤整形中心住院救治，于2013年7月23日经抢救无效死亡。太原市公安局迎泽分局在接警后对此进行了调查，结论为:此案系人为纵火，鉴于犯罪嫌疑人赵俊德己死亡，依法决定撤销此案。刘四娥与其夫曲补明有子女三人曲慧芳、曲桂芳、曲灯峰。毛香禅与其夫赵俊德有子女二人赵风君、赵晓龙。刘四娥及其子女诉至法院要求毛香禅及其子女赵风君、赵晓龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计512797.6元。原一审法院判决：一、毛香禅、赵风君、赵晓龙在赵俊德生前太原市迎泽公园跳伞观光塔所遗留般份41万元及其合法遗产范围内赔偿刘四娥、曲桂芳、曲慧芳、曲灯峰精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金347508.9元，丧葬费22118元，共计409626.9元。二、毛香禅、赵风君、赵晓龙在赵俊德生前太原市迎泽公园跳伞观光塔所遗留般份41万元及其合法遗产范围内赔偿刘四娥被扶养人生活费54951.8元。二审法院维持了一审判决。本院认为，公安部门是刑事案件侦查的法定部门，其讯问笔录可以作为证据使用，毛香禅等未能提供证据否认公安机关笔录的正当性，其该项申诉理由不予采信。此外，本案系民事案件，原审判决侵害人承担死亡赔偿金及精神损害赔偿金，并不违背法律规定。综上，毛香禅、赵风君、赵晓龙的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛香禅、赵风君、赵晓龙的再审申请。审 判 长  吴捷慧代理审判员  李永静代理审判员  刘学仲二〇一六年四月一日书 记 员  郭皓月
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00146号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：于某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人于某在某某农村信用合作联社账号上的2000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与于某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人于某在某某农村信用合作联社账号上的2000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00146号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：于杰，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人于杰在长岭县农村信用合作联社账号上的2000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与于杰之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人于杰在长岭县农村信用合作联社账号上的2000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-8申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00305号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆，（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-8申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款人民币880000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第1385号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王晓光，男，1964年6月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王荣政，男，1960年3月30日生，汉族，太原市居民，住晋中市。再审申请人王晓光与被申请人王荣政建设工程分包合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第96号民事判决，已经发生法律效力。王晓光向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人王晓光申请再审称，第一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人出具的已付申请人工程款142万元的单据与事实不符。第二、原判决适用法律错误。本院经审查查明，王荣政以山西四建集团有限公司的名义中标银海心悦住宅小区23号住宅楼的建设工程，2008年9月1日，王荣政与王晓光签订安装工程分包合同，约定:由王荣政将银海心悦23号住宅楼的水、电、暖安装工程分包给王晓光完成，并由王晓光提供现场电工及简单的电器维修;王晓光包工包料按平米单价总承包，每平米单价98元，工程单价一次性包死，除业主进行项目增加和重大设计变更外不作调整;工期为一年，从2008年9月1日至2009年8月30日。现双方均确认工程总价款为1619932.5元，王晓光应当承担的费用为24905元，王荣政垫付的维修费为10000元，开发商扣除的材料款为213684.67元。关于王荣政已付王晓光的工程款，王晓光认可收到1205000元，主要证据为其于2012年1月19日为王荣政出具的收据，该收据上有己付款1175000元加30000元的表述。王荣政则称已付王晓光1420000元，并提供有王晓光签名的付款通知单及收款收据，金额总计为1420000元。其中王晓光于2009年8月17日在付款通知单上标注“950000元已全部付清(8月12日以前欠条全部作废)。本院认为，王晓光与王荣政均无相应的建筑施工资质，故双方签订的安装工程分包合同无效，鉴于该工程已竣工且已交付业主，依法可参照合同约定结算工程价款。现双方对工程总价款、王晓光应承担费用、王荣政垫付的维修费及开发商扣除的材料款金额均无异议，应予以确认。关于王荣政已付工程款，王荣政向法庭提供了有王晓光签字的共计1420000元的证据，王晓光认为以上证据可能存在重复计算但未提供相反证据，在王荣政提供的证据中，王晓光于2009年8月17日标注”950000元己全部付清，8月12日以前欠条全部作废”的内容，据此内容，可确定2009年8月12日之前王荣政已支付王晓光950000元，结合王荣政提供的2009年8月12日以后的有王晓光签字的其他条据，合计为1420000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。综上，王晓光的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓光的再审申请。审 判 长 吴捷慧代理审判员 丁勇虎代理审判员 刘   学   仲二〇一六年四月一日书 记 员 王   婷   婷
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执124号之一被执行人：杨义军，男，汉族，住三穗县。被执行人：王进，男，汉族，住汝南县。上列被执行人杨义军犯抢劫罪、被执行人王进犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨义军名下的银行存款4496.18元，除此之外，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除去依法扣划被执行人杨义军名下的银行存款4496.18元外，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执124号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年四月二十一日书 记 员  余韵欣第2页共3页
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初869号之一原告：安徽佳利元机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场1412室。法定代表人：孙元利，总经理。被告：江苏东电电力安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3幢1408室，统一社会信用代码340100000667912。法定代表人：王红兵，总经理。被告：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1055号，统一社会信用代码91320681672514418A。法定代表人：毛纪治，总经理。被告：安徽永祥房地产开发集团有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路市总工会二楼，统一社会信用代码913418817918667157。法定代表人：金桂芳，总经理。本院在审理原告安徽佳利元机电安装工程有限公司与被告江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司及安徽永祥房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司及安徽永祥房地产开发集团有限公司所有的价值737000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告安徽佳利元机电安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司及安徽永祥房地产开发集团有限公司所有的价值人民币737000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一六年四月一日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21769号原告袁海，男，汉族。委托代理人张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告石磊强，男，汉族。原告袁海诉被告石磊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海的委托代理人姚志民到庭参加诉讼。被告石磊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁海诉称，2014年8月31日，被告以投资为由向原告借款人民币20万元(以下币种同)，并出具借条，约定借款期限为一年。原告当天从建设银行取款现金20万元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，并向原告支付以20万元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告石磊强未出庭答辩。经审理查明，2014年8月31日，被告石磊强向原告出具借条，借条内容主要载明：“今借到袁海人民币贰拾万元整，用于投资，借款期限为壹年。”同日，原告从其中国建设银行账户取现20万元交付给被告。以上事实，由原告提供的借据、中国建设银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁海提供的证据可以证实双方之间的借贷关系成立并生效。被告石磊强未按约定还款时间归还借款，理应承担还款责任，并承担逾期还款利息，逾期利息可按银行同期贷款基准利率计算(以年利率6%为限)。被告石磊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石磊强于本判决生效之日起十日内归还原告袁海借款20万元，并支付以20万元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息(以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告石磊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年四月五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21769号原告袁海，男，1977年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张恒通，上海千志律师事务所律师。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被告石磊强，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告袁海诉被告石磊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3995号原告咸阳惠源纺织有限公司。被告榆林市滨化绿能有限公司。原告咸阳惠源纺织有限公司与被告榆林市滨化绿能有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告咸阳惠源纺织有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告榆林市滨化绿能有限公司经法庭传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告咸阳惠源纺织有限公司诉称：2015年4月原告公司法人经被告公司采购部和公司经理张晓丽商洽达成一致，2015年4月17日被告公司通过电子邮件将“服装加工合同”发经原告，原告依合同要求于2015年5月将被告所需工装发给被告公司（含增值税发票），被告收货后违约拖欠货款，在原告的多次催促下于2015年9月11日、12月3日电汇了23000元，原告多次到被告公司催促，但其总以资金短缺为由推托。故原告涉诉到院，请求：1、请求依法判决被告立即支付原告公司服装加工费52525元及逾期付款利息3000元（从2015年5月29日起计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告咸阳惠源纺织有限公司向法庭提交了以下证据：第一组证据：服装加工合同书复印件一份、陕西省增值税专用发票复印件一份、用于证明原、被告之间签订了服装加工合同，约定加工合同的内容，单价，服装交付时间和加工费为77525元的事实，被告收到服装后，原告给被告开具的增值税发票的事实。第二组证据：中国建设银行网上银行电子回执复印件二份，用于证明被告公司给原告支付了23000元的加工费，剩余加工费再未支付的事实。被告榆林市滨化绿能有限公司经法庭传唤未到庭、亦未向法庭提交书面的答辩、质证和辩论意见。本院对经质证的证据认证如下：对原告提供的第一组证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间签订加工合同，且原告方已经完全履行合同义务的事实，本院依法予以采信。对原告提供第二组证据客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告剩余加工费52525元的事实，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下案件事实：2015年4月17日，原告与被告通过电子邮件的方式签订服装加工合同，约定由原告为被告制作工作服夏装65套每套85元，秋装400套每套95元，加工费共计为77525元，合同签订后一个月交付货物，被告在原告提供的加工的货物和增值税发票后，由被告支付货款。原告按照加工合同约定交付货物和增值税发票后，被告一直违约拖欠加工费，在原告的多次催促下于2015年9月11日、12月3日通过电汇的方式支付了23000元，下欠52525元的加工费一直没有支付，原告多次催促被告一直以资金短缺为由推拖，为此原告诉讼至法院提出前述诉请。本院认为，原告咸阳惠源纺织有限公司与被告榆林市滨化绿能有限公司签订的服装加工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交付加工货物和开具增值税发票的义务，在原告履行合同义务后，被告理应按照双方合同约定给付货款，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付加工费52525元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，原告与被告的加工合同中没有对违约金进行约定，且原告未提供证据证明被告的违约行为对其造成损失，故原告请求被告支付逾期付款利息3000元的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告滨化绿能有限公司支付原告咸阳惠源纺织有限公司服装加工费52525元。二、驳回原告咸阳惠源纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告榆林市滨化绿能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年四月一日书记员  高 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执177号申请执行人王国金，男，1966年9月10日出生，汉族，住本市怀远县。申请执行人沈红芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某。被执行人李泳琪，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行过程中，因无法查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）龙民一初字第00074号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月八日书记员  李 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执44号之一申请执行人常某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道*组，公民身份证号码***************。被执行人王某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道*组*号，公民身份证号码***************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第392号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第392号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年四月八日书记员  徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执44号之一申请执行人常志友，男。被执行人王军，男。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第392号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第392号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年四月八日书记员  徐艳飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2096号原告孙某某。被告黄某甲。被告黄某乙。被告宁某某。本院在审理原告孙某某诉被告黄某甲等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人杨倩（）所有的鲁****7X号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人杨倩（）所有的鲁****7X号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郄纬国二〇一六年四月七日书 记 员  郑帅帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1276—2号原告江苏某某建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人刘某某，系该公司董事长。本院受理原告江苏某某建设工程集团有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的建设工程施工合同专用条款第69.6条约定双方同意选择向石家庄仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议，即双方对仲裁条款有明确约定，且被告实际经营地位于石家庄市长安区富邦大厦，请求将本案移送至石家庄仲裁委员会或石家庄市长安区人民法院处理。经审查，本院认为，2012年1月18日原、被告签订的《建设工程施工合同》约定工程名称为石家庄小安舍旧村改造项目一期6#、7#住宅楼工程，工程地点位于石家庄市小安舍村，该合同专用条款第69.6条约定双方同意选择向石家庄仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。2013年8月10日原、被告签订《施工合同终止协议书》，该协议第八条约定双方凡与本协议有关的争议，应通过友好协商解决，若不能协商解决，则提交甲方（被告）工程所在地人民法院诉讼解决。依据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设施工合同纠纷，诉争工程项目所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。且原、被告双方最后签订的《施工合同终止协议书》也明确约定在工程所在地人民法院诉讼解决。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年四月五日书记员  王惠杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1276—2号原告江苏某某建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人刘某某，系该公司董事长。本院受理原告江苏某某建设工程集团有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的建设工程施工合同专用条款第69.6条约定双方同意选择向石家庄仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议，即双方对仲裁条款有明确约定，且被告实际经营地位于石家庄市长安区富邦大厦，请求将本案移送至石家庄仲裁委员会或石家庄市长安区人民法院处理。经审查，本院认为，2012年1月18日原、被告签订的《建设工程施工合同》约定工程名称为石家庄某某旧村改造项目一期6#、7#住宅楼工程，工程地点位于石家庄市某某村，该合同专用条款第69.6条约定双方同意选择向石家庄仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。2013年8月10日原、被告签订《施工合同终止协议书》，该协议第八条约定双方凡与本协议有关的争议，应通过友好协商解决，若不能协商解决，则提交甲方（被告）工程所在地人民法院诉讼解决。依据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设施工合同纠纷，诉争工程项目所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。且原、被告双方最后签订的《施工合同终止协议书》也明确约定在工程所在地人民法院诉讼解决。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年四月五日书记员  王惠杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2956号原告海艳华。委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师。被告张法民。委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。原告海艳华与被告张法民车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海艳华的委托代理人王丽、被告张法民的委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张法民诉称：2012年12月18日，原、被告签订苏K×××××号出租车承包经营合同，合同第七条约定，“如乙方发生交通事故，要及时通知甲方报案处理，不准隐瞒不报、私自解决。处理事故产生的全部费用由乙方承担。但保险公司拒赔的部分，全部由乙方承担赔偿责任。事故车辆必须到甲方指定的修理厂维修”。2014年2月14日，被告驾驶该车发生重大交通事故，导致车辆受损严重。事故发生后，被告并未通知原告、也未经原告允许，私自找小修理厂修车，还自己找律师打官司，诉讼中从未与原告商量。因车辆在小修理厂维修，维修技术较差，使用的零配件质量较次，从修理厂出来没有几天就开始出毛病，大修小修不断，陆续又花费1万多元修理费，同时造成原告误工损失。在交通事故诉讼中被告私自与对方调解，降低标准仅拿到50000元赔偿款，其中还让原告为其支付了其请代理人的费用3000元，公司扣除事故损失费1000元。现原告的具体损失为：修车费30033元、误工损失40375元、代理费3000元、公司扣除事故损失费1000元、车辆贬值费5000元，合计79408元，扣除50000元，尚有29408元未得到赔偿，因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失29408元。被告海艳华辩称：1、苏K×××××号出租车是扬州市大众交通运输服务有限公司车辆，原告以其名义起诉，主体错误；2、苏K×××××号出租车在交通事故发生后已经得到赔偿，包括车辆修理费、停运损失等，可见（2014）扬广民初字2064号民事调解书；3、（2014）扬广民初字2064号案件是以扬州市大众交通运输服务有限公司名义起诉的，代理费是原告支付的，代理人也是原告找的，获得赔偿的50000元也被原告取得；4、扬州市邗江明朗汽车服务中心出具了证明，苏K×××××号出租车评估26000元左右，后来按照18500元修理，其中包括评估费1000元。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告海艳华是苏K×××××号出租车实际车主，挂靠在扬州市邗江大众交通服务有限公司（以下简称大众公司）。2012年12月18日，原告海艳华、被告张法民签订苏K×××××号出租车大包租赁经营合同，约定：张法民应每天交纳承包租赁金100元，当天结清；张法民自负盈亏，合同期内修理费由张法民承担；如张法民发生交通事故，要及时通知海艳华报案处理，不准隐瞒不报、私自解决，处理事故的全部费用由张法民承担，保险拒赔的部分，全部由张法民承担赔偿责任，事故车辆必须到海艳华指定的修理厂维修；张法民在承包期内不得解除合同，否则视为违约，海艳华有权收回车辆并扣除风险违约金；本合同有效期为2012年12月31日至2013年12月31日，到期后如无异议，本合同自动延续；交班时间为17：00。2014年2月14日，被告驾驶该车辆发生与案外人任冬林驾驶的车辆发生交通事故，事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，任冬林负事故的全部责任。2014年4月28日，扬州市邗江明朗汽车维修服务中心（以下简称明朗维修中心）预收苏K×××××号车辆修理费15000元并出具收据。2014年4月30日，扬州市邗江区价格认证中心根据大众公司的委托作出扬邗价证车（2014）13号关于苏K×××××小型轿车的维修价格认证结论书，确定车辆事故维修费用为25918元。同日，海艳华以大众公司代理人名义与明朗维修中心签订机动车维修合同，约定维修后验收标准为合格。2014年5月20日，明朗维修中心出具苏K×××××号车辆修理费4500元收据。2015年3月20日，明朗维修中心出具证明，证明苏K×××××号出租车于2014年4月30日修理出厂，评估价26000元，实际支付修理费18500元（其中含评估费1000元）。2014年9月，大众公司向本院起诉，向任冬林、中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司、安诚财险公司扬州中心支公司主张车辆维修费、施救费、评估费、停运损失等费用计63383元，2014年10月经本院主持调解达成协议，由任冬林赔偿大众公司车辆维修费、施救费、评估费、停运损失共计50000元。经查，该50000元转帐至大众公司银行帐号后被大众公司根据公司规定扣款1000元，余款已给付原告。该案中大众公司委托代理人王玉山的代理费3000元系原告支付。本案受理后，原告认为苏K×××××号出租车在明朗维修中心修理后又出现问题，陆续于2014年4月、5月、7月、8月、9月、11月购买相关汽车零配件等又花费10533元修理费，并产生误工损失。对此被告不予认可，认为系原告自行购买汽车配件，不能证明与交通事故有关联性。同时原告认为被告请代理人私自与肇事方调解，并提交大众公司出具证明，“关于本公司诉任冬林道路交通事故车辆损害赔偿一案，当时是夜班司机张法民及张法民委托的代理人王玉山全权处理的，本公司只是挂名，具体情况本公司并未参与，也不知情”。经本院向（2014）扬广民初字2064号案件的原告大众公司代理人王玉山调查，王玉山称其系接受海艳华委托作为大众公司的委托代理人出庭，代理费（含诉讼费692元）也是海艳华向其支付的现金，大众公司的委托手续系海艳华办理后交给他的。以上事实，有民事调解书、出租车大包租赁经营合同、维修价格认证结论书、机动车维修合同、行驶证、收据、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：原告海艳华是苏K×××××号出租车实际车主，故是本案的适格主体。原、被告签订的租赁经营合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如张法民发生交通事故，要及时通知海艳华报案处理，不准隐瞒不报、私自解决，处理事故的全部费用及保险拒赔的部分由张法民承担。故对原告海艳华主张的因交通事故产生的代理费3000元、被大众公司扣除的1000元，本院予以支持。对于原告主张的在明朗维修中心修理车辆产生的修理费19500元及误工损失，因本院在（2014）扬广民初字2064号案件中已作处理，诉讼中原告称系被告请代理人私自与肇事方调解，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对于原告主张的在明朗维修中心维修后又产生的车辆修理费及误工损失，因原告提供的证据不足以证明该损失与交通事故有关联性，本院不予支持。对原告主张的车辆贬值费5000元，原告未能举证证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张法民于本判决生效后十日内给付原告海艳华4000元。案件受理费536元减半收取268元，由原告海艳华负担228元，被告张法民负担40元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一六年四月一日书记员 戚小君
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初200号0681民初200号原告李绍春，公民身份号码4506031988********。特别授权委托代理人张七华，东兴律事务中心法律工作者。被告严春霞，经商，公民身份号码4506031984********。原告李绍春与被告严春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告李绍春的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告严春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缺原告李绍春诉称，2015年10月17日，被告严春霞以资金周转困难为由向其借款3万元；当天，原告将3万元现金交付给被告，被告即出具借条为凭，确认借到原告现金3万元，按月利率20%计付利息。借条中载明的“借期到2015年10月17日”系笔误，双方约定的借款期限为一个月。借款到期后，被告分文未还。原告当庭撤回对借款利息的诉请。诉讼请求：一、被告偿还原告借款3万元；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告借到原告3万元。被告严春霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李绍春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原告李绍春与被告严春霞之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严春霞偿还原告李绍春借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告严春霞负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法代理审判员  陆淑芸二〇一六年四月五日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终218号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周静。被上诉人（一审原告）：聂小峰。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与周静、聂小峰商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告周静、聂小峰与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为422718元，合同签订当日支付127718元，余款295000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月25日，原告支付首付款127718元，其余购房款在2014年3月21日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月30日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月30日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金按每日万分之二以已付购房款422718元计算至被告发出交房通知日止为12681元（422718元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月21日付清余款，超过约定的60个工作日17天,应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1003元(17天295000元万分之二)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告周静、聂小峰支付逾期交房违约金11678元；二、驳回原告周静、聂小峰的其他诉讼请求。本案诉讼费99元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人周静、聂小峰的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11678元没有事实依据。被上诉人周静、聂小峰答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人周静、聂小峰与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月30日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11678元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11678元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初13号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付炳丰,男,1971年1月30日出生于,汉族,群众,无业,初中文化,户籍地,现住宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年11月30日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人付炳丰犯交通肇事罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人付炳丰到庭参加了诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年2月3日决定中止简易程序审理,转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,被告人付炳丰于2014年11月9日15时许,驾驶津Q×××××号夏利牌轿车,沿天津市武清区崔黄口镇至武清区崔黄口镇东粮窝村的乡村公路由西向东行驶至该公路农用桥东侧时,驶入对行车道与沿该公路由东向西行驶的被害人李某1驾驶的电动自行车发生事故,造成被害人李某1当场死亡,电动自行车乘车人李某2受伤。事故发生后,被告人付炳丰弃车逃逸,后于2014年11月10日主动到公安机关投案,并在到案后如实供述了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人付炳丰负事故的全部责任。本案的民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,被告人付炳丰的亲属与被害人李某1的亲属及被害人李某2达成协议,由被告人付炳丰赔偿被害人李某1的亲属及李某2各项经济损失共计人民币46万元,已履行。同时,被害人李某1的亲属及被害人李某2表示不追究被告人付炳丰的刑事责任。上述事实,被告人付炳丰在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、尸检报告、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、车辆信息及驾驶人信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人付炳丰忽视交通安全,驾驶机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果,且肇事后逃逸。被告人付炳丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人付炳丰犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人付炳丰在事故发生后为逃避法律追究,逃离现场,后主动投案,如实供述其罪行,是自首,依法可对其从轻处罚;被告人付炳丰能自愿认罪,并且已赔偿了被害人李某1亲属及被害人李某2的经济损失,得到了被害人李某1的亲属及被害人李某2的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人付炳丰所犯交通肇事罪,法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人付炳丰判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人付炳丰犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  张宝和二〇一六年四月××日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。