河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3610号上诉人(原审被告)：平顶山市七彩沙河农林发展有限公司，住所地叶县城关乡韩丰村，统一社会信用代码：91410422094902530K。法定代表人:史秋鸽，总经理。委托诉讼代理人:马永强，河南首位律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中兴兴盾保安服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：914101055870821636。法定代表人：汪庆云，总经理。委托诉讼代理人:安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马胜伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住叶县。系马梦奎之父。被上诉人(原审原告)：孙省丽，女，1973年12月22日出生，汉族，住叶县。系马梦奎之母。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。原审被告：赵新欢，男，1997年6月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人平顶山市七彩沙河农林发展有限公司（以下简称七彩沙河公司）、中兴兴盾保安服务有限公司（以下简称兴盾保安公司）因与被上诉人马胜伟、孙省丽，原审被告赵新欢生命权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七彩沙河公司的委托诉讼代理人马永强，兴盾保安公司的委托诉讼代理人安鹏军，被上诉人马胜伟、孙省丽及其共同委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼。赵新欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。七彩沙河公司上诉请求：一、依法撤销河南省叶县人民法院(2019)豫0422民初1495号民事判决，改判七彩沙河公司不承担责任；二、上诉费由马胜伟、孙省丽承担。事实与理由：一、引起马梦奎死亡的原因是由于第三人行为造成的，并且第三人已被叶县人民法院刑事判决，马胜伟和孙省丽可依法提起刑事附带民事诉讼。且七彩沙河公司与马梦奎的死亡没有直接因果关系，也不存在任何民法上的过错。二、马梦奎死亡的时间、地点及死亡、地点及死亡原因均与七彩沙河公司无关下班后（非上班时间）由于第三人的原因溺水死亡于沙河内，这已有叶县人民法院的刑事判决依法确认。且死亡地点也不在七彩沙河公司的经营管理范围内,即不在七彩沙河公司的经营场所。三、本案的马胜伟、孙省丽已经向法院提起过诉讼，且中级法院已经作出（2018)年豫04民终3341号判决书，七彩沙河已对马胜伟、孙省丽进行了相应的补偿。四、死者马梦奎生前系兴盾保安公司的职工，是兴盾保安公司以劳务派遣的形式派驻到七彩沙河公司处的人员,与七彩沙河公司不存在任何劳动关系。兴盾保安公司上诉请求：1、撤销河南省叶县人民法院作出的（2019)豫0422民初1495号民事判决书，改判兴盾保安公司不承担责任；2、马胜伟、孙省丽承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院事实认定错误，法律适用不当。在生命权纠纷中，兴盾保安公司并非侵权主体，也无过错，不应成为赔偿义务人。1.兴盾保安公司并非直接加害人。马梦奎是在2016年6月24日晚22时许与赵新欢发生争执，后在23时38分许跳入沙河，经鉴定为酒后溺水死亡，涉案的赵新欢也因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年。2.赵新欢过失致人死亡一案并不满足《侵权责任法》第34条之规定。马胜伟、孙省丽起诉兴盾保安公司，理由是《侵权责任法》第34条，然而赵新欢与马梦奎发生争执的时间不是在工作时间之内，地点也不是，地点也不是工作地点行工作任务过程中，是典型的个人犯罪行为，因此兴盾保安公司不应承担赔偿责任。3.该案违反一事不再理原则。马胜伟、孙省丽曾就马梦奎死亡一事向我公司提起诉讼要求赔偿，该案已经平顶山市中级人民法院审结，并下达（2018)豫04民终3341号民事判决书。本案马胜伟、孙省丽虽然使用了不同的案由，但是事实、理由及当事人均是同一的，显然违反了一事不再理原则。马胜伟、孙省丽辩称，1、赵新欢系兴盾保安公司派遣到七彩沙河公司从事保安工作的人员，对马梦奎的死亡，两公司具有不可推卸的责任，两公司在用工时均未尽到实质审查义务，雇佣使用未满16周岁的童工马梦奎，致使马梦奎死亡，为此一审法院判决赵新欢、兴盾保安公司、七彩沙河公司承担赔偿责任并无不当。2、平顶山市中级人民法院在（××）××判决书中××根据案件事实××河南省人力资源厅、省财政厅的通知的有关规定，用人单位应一次性向非因公死亡职工家属支付3个月丧葬补助金和一次性抚恤金，与本案无关，本案不存在重复起诉问题，综上，马胜伟、孙省丽认为兴盾保安公司、七彩沙河公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。七彩沙河公司对兴盾保安公司的上诉请求没有异议，对兴盾保安公司的上诉理由也予以认可。兴盾保安公司对七彩沙河公司上诉请求没有异议，但认为虽然马梦奎是其公司派到七彩沙河公司处的工作人员，但是马梦奎死亡的原因及一审判决中判决兴盾保安公司承担责任，不符合侵权责任法第34条的规定。马胜伟、孙省丽向一审法院起诉请求：1、依法判决赵新欢、兴盾保安公司、七彩沙河公司赔偿马胜伟、孙省丽丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计356613元；2、诉讼费由赵新欢、兴盾保安公司、七彩沙河公司承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，兴盾保安公司与七彩沙河公司签订保安服务合同一份，聘用河南兴盾物业服务集团有限公司保安11名。聘用人员期限自2016年6月7日至2016年9月7日，服务费每人每月2000元。2016年6月9日，河南兴盾物业服务集团有限公司与马梦奎签订劳动合同书。兴盾保安公司派遣马梦奎（2000年8月17日出生）到七彩沙河公司履行保安工作。2016年6月24日22时许，马梦奎因加班问题与其所属保安中队中队长郭建强在叶县七彩沙河北门一饭店内发生争执及肢体冲突，在争执过程中马梦奎打到赵新欢。在等待大队长高帅杰解决问题过程中，赵新欢提出让马梦奎跳沙河，作为原谅马梦奎的条件。马梦奎随即走向叶县“七彩沙河”水上乐园北门，赵新欢尾随其后，途中，赵新欢拿住马梦奎的手机予以保管。当赵新欢与马梦奎走到叶县“七彩沙河”水上乐园北门附近时，赵新欢被闻讯赶到的其所属保安大队大队长高帅杰拦住询问情况。此时23时38分许，马梦奎走向叶县“七彩沙河”北门外浮桥，跳入沙河。赵新欢跳入沙河施救，未能将马梦奎救出。后经鉴定，马梦奎符合酒后溺死。2017年5月22日，叶县人民法院以赵新欢犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年。马梦奎溺亡后，兴盾保安公司支付法医鉴定费15000元、打捞费3600元及其他费用共计30454元，被叶县劳动局罚款5000元。另查明：1、2017年7月21日，马胜伟、孙省丽向叶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，叶县劳动人事争议仲裁委员会以申请人不具备主体资格为由作出叶劳人仲案字（2017）10号不予受理通知书。2、马胜伟、孙省丽于2018年4月2日向一审法院起诉，以劳动争议为案由，要求七彩沙河公司、兴盾保安公司及河南兴盾物业服务集团有限公司赔偿各项损失935850元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》作出民事判决后，马胜伟、孙省丽向平顶山市中级人民法院提出上诉，平顶山市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫04民终3341号民事判决书，判决：一、维持河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初938号民事判决第二项，即“驳回马胜伟、孙省丽的其他诉讼请求。”；二、变更河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初938号民事判决第一项，即由“河南兴盾保安服务有限公司、河南兴盾物业服务集团有限公司、平顶山市七彩沙河农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿马胜伟、孙省丽丧葬补助金和一次性抚恤金6000元。”变更为河南兴盾保安服务有限公司、河南兴盾物业服务集团有限公司、平顶山市七彩沙河农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿马胜伟、孙省丽丧葬补助金和一次性抚恤金10548元。一审法院认为，对于马梦奎的死亡，赵新欢存在过错已被法院生效刑事判决书认定，并无不当，一审法院予以确认。未成年人系限制行为能力人，在处理应急事项上不具备冷静、理智分析并做出正确处理的能力，兴盾保安公司系劳务派遣单位，七彩沙河公司系用工单位，上述二公司在用工时均未尽到实质审查义务，雇佣、使用未满16周岁的马梦奎，致使纠纷发生后，马梦奎未能妥善处理，因此，兴盾保安公司、七彩沙河公司对事故的发生也有不可推卸的责任。因此，赵新欢、兴盾保安公司、七彩沙河公司对于马梦奎的死亡均应承担相应的赔偿责任。马梦奎作为限制民事行为能力人，具备一定意思表示能力，且事发当天并未饮酒，因此对于跳河的危险性应具备一定的认知，但其却放任事故的发生，故，马梦奎本人对其自身的死亡也应承担一定的责任。综上所述，一审法院认为，以马梦奎本人承担20％的责任，赵新欢承担40％的责任，兴盾保安公司与七彩沙河公司各承担20％的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，马梦奎的各项损失计算如下：1、丧葬费27998.5元；2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）；3、精神抚慰金酌情为40000元；4、处理事故人员误工费，因马胜伟、孙省丽未提交相应证据证明，法院酌情为1000元。上述共计345613.3元。由赵新欢负担138245.32元，兴盾保安公司负担69122.66元，七彩沙河公司负担69122.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、七彩沙河公司、赵新欢、兴盾保安公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿马胜伟、孙省丽69122.66元、138245.32元、69122.66元；二、驳回马胜伟、孙省丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6649元，由马胜伟、孙省丽负担1493.8元，由七彩沙河公司负担1288.8元，由赵新欢负担2577.6元，由兴盾保安公司负担1288.8元。本院二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。另查明：1.河南兴盾保安服务有限公司于2018年2月6日变更为中兴兴盾保安服务有限公司。2.一审判决后，赵新欢亦对一审判决不服，向本院提出上诉，本院依法向赵新欢送达开庭传票，赵新欢无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法于2019年11月28日作出（2019）豫04民终3610号民事裁定书，按赵新欢自动撤回上诉处理。本院认为，本案的案由为生命权纠纷。本案的争议焦点为：1.兴盾保安公司、七彩沙河公司是否应当对马胜伟、孙省丽主张的因马梦奎的死亡给其造成的损失承担责任。2.本案是否属于重复诉讼。关于兴盾保安公司、七彩沙河公司是否应当对马胜伟、孙省丽主张的因马梦奎的死亡给其造成的损失承担责任的问题。马梦奎因加班问题与其所属保安中队中队长郭建强发生争执及肢体冲突，在争执过程中马梦奎打到赵新欢。在等待大队长高帅杰解决问题过程中，赵新欢提出让马梦奎跳沙河，作为原谅马梦奎的条件。后马梦奎跳入沙河溺水死亡。上述纠纷的发生及严重后果的造成，与作为劳务派遣单位的兴盾保安公司未尽到对被派遣劳动者的选任责任，和作为用工单位的七彩沙河公司未尽到对其工作人员的教育、管理及监督义务有着直接关系，对该后果的发生，兴盾保安公司及七彩沙河公司有不可推卸的责任。一审判决该二公司对马胜伟、孙省丽主张的因马梦奎的死亡给其造成的损失承担相应赔偿责任并无不当。关于本案是否属于重复诉讼的问题。马胜伟、孙省丽曾于2018年4月2日以劳动争议为由向一审法院起诉，要求七彩沙河公司、兴盾保安公司等承担责任，该诉求与其在本案中主张的以侵害生命权为由的纠纷不属于同一法律关系，马胜伟、孙省丽可以基于不同的法律关系提起本案诉讼。故本案不属于重复起诉。综上所述，七彩沙河公司、兴盾保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由中兴兴盾保安服务有限公司、平顶山市七彩沙河农林发展有限公司各负担1528元。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十一月二十九日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。