wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11418号 原告:卓秀钦,女，汉族，1954年9月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被告:杨昌芝，女，汉族，1962年11月26日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖江**，福建雅厚律师事务所律师。 原告卓秀钦与被告杨昌芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓秀钦到庭参加诉讼，被告杨昌芝及其委托诉讼代理人肖江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓秀钦向本院提出诉讼请求：判令杨昌芝偿还卓秀钦借款27300元及相应利息（自2017年8月17日起以借款27300元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由:卓秀钦与杨昌芝系朋友关系，杨昌芝于2017年8月17日以生意资金周转为由向卓秀钦借款，声称很快还款。经过12个月后，杨昌芝急需用钱，多次向杨昌芝催讨借款无果，故提起诉讼，请求依法判决。 杨昌芝辩称，1.其与卓秀钦之间缺乏真实的借贷合意，双方借贷关系虚假。首先，其与卓秀钦之前并不认识，案涉款项发生的实际情况是，其与案外人韩玉花在理财网站×××.ｃｏｍ上购买“易物点”并有获取一定收益。卓秀钦听说后，通过韩玉花介绍与其认识，并请其帮忙在该理财网站开通账户。碍于朋友情面，其与韩玉花先后帮卓秀钦开通了“XXXX1001”和“XXXX1002”理财账号。开通账号当日，其将卓秀钦转账给其的2笔36000元均转入前述两个账户。至2017年8月17日，该两账户盈利约8500元，卓秀钦见收益可观，便请其再代为开通“XXXX003”账户，同日又转入27300元，凑成35800元。以上所有款项均非借款，只是因为卓秀钦不会操作，让其代为开通理财账户并存入资金，交易所得款项都是存入卓秀钦账户。之所以出具案涉《欠条》，是因为卓秀钦说，家人担心她被骗，写张《欠条》好让家里人放心。其次，其并无借款需要。其家境殷实，并有资金进行理财，根本无需对外借款。本案金额27300元具体到百位数，明显与借贷实际不符。再次，其在2017年8月17日当天并未收到卓秀钦现金或转账交付的27300元，其只是应卓秀钦要求抄写了卓秀钦提供的欠条样本。最后，《欠条》未约定利息，也未约定还款期限，卓秀钦要求自2017年8月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止的资金占有使用费，缺乏事实和法律依据。2.卓秀钦明知双方之间不存在借贷关系，其仅是帮忙开通理财账户并代为操作账户，但却捏造借贷事实提起虚假诉讼，请求法院将本案移送公安机关侦查。 本院经审理查明：2017年8月17日，杨昌芝向卓秀钦出具《欠条》一张，载明：“今借到卓秀钦人民币27300元整（贰万柒仟叁佰）。”2017年8月21日，卓秀钦向杨昌芝转账两笔合计21000元。卓秀钦于2019年7月23日诉至本院，要求杨昌芝还款。 诉讼中，卓秀钦陈述，案涉借款中另有6300元于2017年8月份以现金方式交付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条和转账凭证是债权人的重要权利凭证。本案中，卓秀钦持有杨昌芝出具的《欠条》及相应的银行转账凭证原件，杨昌芝辩称双方之间不存在借贷关系，卓秀钦向其的汇款均用于帮助卓秀钦进行网上投资理财，但作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律含义，其解释称之所以出具欠条，系因卓秀钦说，家人担心她被骗，写张《欠条》好让家里人放心，该解释不合常理。结合《欠条》载明的内容、借款金额及款项的交付方式，本院认为，卓秀钦提供的证据已初步举证证明其与杨昌芝之间成立借贷关系，杨昌芝提供的证据不足以反驳卓秀钦的主张，故可以认定借贷关系成立。案涉借款为不定期无息借贷，卓秀钦起诉要求还款，杨昌芝应予返还并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨昌芝应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 一、杨昌芝于本判决生效之日起十日内向卓秀钦偿还借款27300元及利息（以借款27300元为本金，自2019年7月23日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回卓秀钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由杨昌芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林宝妹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初1671号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马记真，男，1973年6月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月16日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人覃晓茵，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞1539号起诉书指控被告人马记真犯非法采矿罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年9月27日公开开庭进行了审理。在审理案件过程中，被告人马记真于2019年11月11日死亡。本院认为，被告人马记真死亡，应当裁定终止审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人马记真终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志坚人民陪审员  曾笑华人民陪审员  李汉青二〇一九年十一月二十二日书 记 员  潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3827号原告：吴祖保，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：杨相财（又名杨相才），男，1967年10月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被告：胡海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告吴祖保与被告杨相财、胡海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙炳勋审 判 员  朱 光人民陪审员  田 密二〇一九年十一月八日书 记 员  陈兴淼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢264号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人:武磊,男,1982年1月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:吴莉莉,女,1981年9月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:李文芳,女,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与武磊、吴莉莉、李文芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴莉莉有汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人吴莉莉名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人吴莉莉负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执恢264号 被拘留人:武磊,男,1982年1月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被拘留人:吴莉莉,女,1981年9月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被拘留人:李文芳,女,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与武磊、吴莉莉、李文芳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人武磊、吴莉莉、李文芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对武磊、吴莉莉、李文芳各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴伯岩，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告吴岩伯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告吴岩伯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币137313.94元（其中逾期本金98222.39元，逾期利息9454.05元，滞纳金及违约金等费用29637.5元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告于2012年12月10日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币137313.94元（其中逾期本金98222.39元，逾期利息9454.05元，滞纳金及违约金等费用29637.5元），经原告多次催收，被告仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.公告费发票；5.兴业银行信用卡催收记录。吴岩伯未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年11月20日，吴岩伯向兴业银行递交了《兴业银行兴业通信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与吴岩伯均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，吴岩伯因透支产生的信用卡欠款共计137313.94元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以吴岩伯透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴岩伯偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计137313.94元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吴岩伯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元以及公告费（以实际发生为准），由被告吴岩伯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  何成良人民陪审员  胡克迅二〇一九年十一月六日书 记 员  董 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6625号原告：王全生，男，汉族，1966年1月31日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。被告：方会卿，男，汉族，1966年1月26日生，住洛阳市洛龙区。原告王全生诉被告方会卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全生及其委托代理人刘森波到庭参加了诉讼，被告方会卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款40000元（并从2012年5月21日起至还款之日止按约定月息1分2厘计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告以做生意为名向原告借款40000元，附（借条）并约定月息1分2厘，期限半年，到期后原告找被告讨要，被告称暂时还不起，还按约定承担利息。2015年元旦，被告付利息15000元。后原告多次讨要未果，原告诉至本院。被告方会卿未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2012年5月21日，被告方会卿向原告王全生借款4万元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到王全生现金肆万元，￥40000元，按月息1分2厘，现期半年。2012年5月21号，方会卿。证明人：方江涛”。2015年12月31日，被告向原告归还15000元，原告称被告归还的15000元是利息。后被告未再向原告归还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。结合原告提交的证据材料，可以确定被告向原告借款4万元的事实。对于被告2015年12月31日归还原告15000元，因双方没有约定是先还利息还是本金，按照交易习惯，本院认定该款为利息。关于利息：自2012年5月21日至实际清偿之日，以40000元为基数，按照月息1.2计算利息，被告已经支付的15000元在执行时按利息予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方会卿于本判决生效后十日内归还原告王全生借款40000元及利息（自2012年5月21日至实际清偿之日，以40000元为基数，按照月息1.2计算利息，被告已经支付的15000元在执行时按利息予以扣除）。二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费800元，由被告方会卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十一月二十一日书记员 汪亚琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执477号申请执行人：李春燕,女,1984年3月31日出生,住四川省荣县。申请执行人：杨金平,男,1983年10月8日出生,住四川省荣县。被执行人：林伯新,男,1969年11月22日出生,住四川省威远县。被执行人：黄禄明,女,1968年11月12日出生,住四川省荣县。本院在执行李春燕、杨金平与林伯新、黄禄明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人林伯新、黄禄明应双倍返还申请执行人李春燕、杨金平房屋买卖定金60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元，诉讼保全费620元，执行费829元。经查，被执行人林伯新、黄禄明所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿州X号住房（建筑面积165.98平方米），因在自贡银行股份有限公司限额798400元抵押贷款未偿还，且本案系轮候查封，不宜处置上述房屋。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法将被执行人林伯新、黄禄明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十二日书记员  王学冠
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执545号 申请执行人：何后贵,男,1970年6月21日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：揭斌斌,男,1987年11月7日出生,汉族住光泽县。 申请执行人何后贵与被执行人揭斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初351号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人何后贵的申请，本院于2019年7月8日依法立案执行，执行标的为借款本金16000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人揭斌斌的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地使用权、工商登记等财产信息，被执行人名下所有的闽Ｈ×××××号小型汽车（系2003年购置）违法未处理、逾期未年检，无实际处置价值。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人揭斌斌高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人揭斌斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆无实际处置价值，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 邓文斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1375号申请执行人：江苏中贸发无锡医药有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：顾博，该公司总经理。委托代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被告：山东欧华药业有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：董晓艳。申请执行人江苏中贸发无锡医药有限公司与被执行人山东欧华药业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0211民初6797号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：山东欧华药业有限公司于本判决生效后立即返还江苏中贸发无锡医药有限公司保证金500万元及其利息（自2015年11月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费46800元减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由山东欧华药业有限公司负担。因被执行人山东欧华药业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏中贸发无锡医药有限公司的申请，本院于2019年4月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人山东欧华药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人山东欧华药业有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东欧华药业有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人山东欧华药业有限公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人山东欧华药业有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人山东欧华药业有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人山东欧华药业有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人山东欧华药业有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人山东欧华药业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有债权5028400元、执行费52542元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人江苏中贸发无锡医药有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人江苏中贸发无锡医药有限公司有无被执行人山东欧华药业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏中贸发无锡医药有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人山东欧华药业有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人山东欧华药业有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初6797号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  沙文杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14031号原告：王金华，女，1962年5月13日出生，汉族，天津滨海耐特自动化仪表有限公司副经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨耀辉，男，1961年1月3日出生，汉族，天津滨海耐特自动化仪表有限公司经理，住天津市河东区。被告：翱华工程技术股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号9-A-301。负责人：孙志勇，董事长。委托诉讼代理人：李凯捷，男，该公司法务主任。被告：翱华工程技术股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街财富时代B座翱华大厦。法定代表人：刘虎，董事长。原告王金华与被告翱华工程技术股份有限公司天津分公司、翱华工程技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁审 判 员  康 哲人民陪审员  杨洪英二〇一九年十一月十五日书 记 员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2727号 罪犯冉亚林，男，1991年9月13日生，瑶族，中专文化，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯滥伐林木罪，于2012年12月7日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月22日，贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731刑初27号刑事判决，认定冉亚林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元，撤销（2012）惠刑初字第195号刑事判决书中关于“被告人冉亚林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月2日，本院作出（2017）黔27刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月10日起至2022年8月9日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉亚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月30日至2018年5月31日获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉亚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉亚林减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉亚林减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  杨兆颋 审判员  李永进 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2454号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王某、张某，宁夏合天律师事务所律师。 被告:唐某，男，1980年5月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告宁夏银行股份有公司阅海支行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支借款本金49989.03元;产生利息损失为18815.59元(暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止),并承担费用7345.33元(违约金)，合计为76149.95元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年04月15日，被告向原告申领了信用卡一张，卡号为×××,授信额度为50000.00元，并承诺接受《宁夏银行个人贷记卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。另，被告向原告连续贷款，但未能按约履行还款义务。被告欠付原告信用卡透支借款本金为49989.03元，产生利息损失为18815.59元(暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止)，并承担费用7345.33元，合计为76149.95元。经原告多次催收未果，被告至今拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，并依法判决。 被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据信用卡领用申请表、信用卡领用合约、客户信息查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。关于落实人行信用卡业务有关事项的公告，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告填写信用卡领用申请表，阅读信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张，卡号为×××,授信额度为50000元，合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，被告领取卡片激活并使用，后欠付透支款49989.03元及利息，2017年7月13日，原告在宁夏法治报发出信用卡逾期催收公告。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告请求被告偿还透支本金49989.03元,本院予以支持。被告未依约偿还透支本金构成违约，应依约支付透支本金利息，领用合约中约定利率为日万分之五，故原告主张利息自2017年1月13日起按日万分之五计至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提供有效证据证明其已向被告发放《宁夏银行信用卡章程》并告知该章程内容，领用合约中亦无关于复利的明确约定，原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议收取违约金。原告称于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金后，原告并未与被告达成收取违约金的新协议，其发布公告的行为不能单独增加或者直接变更合同主要内容增加合同相对人的负担，其发布该公告的行为对被告不产生法律约束力。被告唐某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡用款本金49989.03元并支付利息（利息自2017年1月13日起按日万分之五计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告唐某负担769.9元，由原告宁夏银行股份有限公司阅海支行负担82.1元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月三日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1245号申请执行人安雪梅，女，1970年1月5日出生，住凯里市。被执行人魏爱红，女，1981年4月10日出生，住凯里市。因被执行人魏爱红逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7069号民事判决书确定的义务，即被执行人魏爱红偿还申请执行人安雪梅借款本金500000元，案件受理费4400元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7400元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：第一、通过全国网络查控系统对被执行人魏爱红财产状况进行了查询，发现被执行人魏爱红名下银行账户余额均未超过500元，未发现有车辆、股权登记；第二、对被执行人魏爱红房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有位于凯里市××现代花园××单元××号房屋，经处置变现（成交价708800元）后分配，申请执行人安雪梅受偿95031元；第三、依法对被执行人魏爱红进行限制高消费；第四、通过邮寄送达的方式，向被执行人魏爱红送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；第五、依法对申请执行人安雪梅进行终本约谈并询问是否对被执行人魏爱红进行悬赏执行，其无法提供出被执行人魏爱红可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序及不需要进行悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人安雪梅在本次执行程序中尚未受偿的416769元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人魏爱红有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年十一月五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3795号 申请人：山东兴昌混凝土有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：潘学法，董事长。 被申请人：昌邑市新都置业有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：程琳琳，总经理。 申请人山东兴昌混凝土有限公司与被申请人昌邑市新都置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款480万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵海波
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4853号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男。公司员工。特别授权。被告：王保中，男，1967年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：李国华，男，生于1967年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏兴华，女，生于1967年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐海军，男，生于1973年7月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：米富均，男，生于1969年11月8日，回族，住河南省镇平县。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王保中、李国华、魏兴华、徐海军、米富均纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告至今仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐明奇二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 满
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3770号 原告：张三喜，男，汉族，居民,住湖南省常德市鼎城区。 被告：龙雨，男，汉族，居民,住湖南省茶陵县。 原告张三喜与被告龙雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三喜到庭参加了诉讼，被告龙雨经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 张三喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙雨支付货款170000元,并支付从2018年7月31日起至还款之日止按月利息2％计算的利息。2、由龙雨承担本案诉讼费。事实和理由：被告龙雨欠原告货款170000元,2018年4月23日,向原告出具欠条一张，约定,2018年7月31日前付清,逾期付款,按月利息2％支付利息,该款至今未予支付,故提出上述诉讼请求。 龙雨未到庭答辩亦未向本院提交证据。 张三喜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、欠条一张。拟证明龙雨于2018年4月23日向张三喜出具欠条一张，欠货款170000元的事实; 对张三喜提交的证据欠条，龙雨未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：龙雨欠张三喜货款170000元,2018年4月3日,向张三喜出具欠条一张，约定,2018年7月31日前付清该款,逾期付款,按月利息2％支付利息,到期后,龙雨向张三喜支付1000元，余款169000元至今未付，2019年11月4日，张三喜向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。龙雨向张三喜购买货物，欠货款并出具欠条，经催收，未予支付，系违约行为,故对张三喜要求龙雨给付拖款169000元的诉讼请求、本院予以支持。该欠款,约定逾期付款,按月利息2％支付利息,系双方真是意思表示,且符合法律规定,故对张三喜要求龙雨支付逾期付款利息的诉讼请求、本院亦予以支持.龙雨经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙雨于本判决生效后十日内给付张三喜货款169000元,并支付利息50700元（本金169000元，月利息标准为2％，2018年7月31日至2019年10月31日，利息计算为50700元）。合计226000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由龙雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇一九年十一月六日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7234号原告：李大鹏，男，1975年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告：李陕英，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告李大鹏、李陕英与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏、李陕英的委托诉讼代理人王美舟庭参加诉讼，被告泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商铺租赁和场地使用合同；2.被告退还原告使用费178010元；3.被告支付违约金，按照合同约定为使用费的10%的标准；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月3日，原告和被告签订了《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》，合同约定被告将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉?银座三层3253铺交付给原告使用。使用费总额是178010元。合同约定被告2015年9月1日将商铺交付给原告使用，合同约定使用年限是20年，自被告将场地交付给原告次日起计算使用期。合同中约定因被告的原因造成原告不能正常使用该房屋超过六十日以上的，原告有权解除合同，被告除了应退还原告剩余使用期的使用费以外，还应按剩余使用期使用费金额的10%支付违约金给原告。合同签订后，原告履行了全部的义务，付清了所有的使用费，被告至今没有交付商铺给原告使用，被告租赁的房子目前还在施工，尚未取得该房屋的验收合格文件，何时能交付使用遥遥无期。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。现请求法院依法支持原告的请求。被告泓辉公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年4月3日，原告李大鹏、李陕英（乙方）与被告泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座三层3253号铺交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为19.8平方米，套内面积9.8平方米，用途为商业，物业的实际使用率为50%。二、使用年限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费178010元。乙方于合同签订当日支付178010元。四、交付：4.1双方暂定该物业的交付时间为2015年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2015年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。4.2乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。六、委托经营：6.1为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给广州市豪居房地产代理有限公司进行管理和经营，委托期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止。具体委托合作方式、双方的权利义务等以双方订立的《泓辉·银座商铺委托经营合同》约定为准。6.2委托经营期内该物业的使用功能、经营业态、经营管理均由广州市豪居房地产代理有限公司负责和承担。6.3委托经营期内，本合同项下的第七条、第八条、第九条和第十条的约定的乙方合同权利、义务由广州市豪居房地产代理有限公司自行享有和承担。十一、违约责任：乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费金额的万分之五支付违约金。十二、乙方权益保障：12.1乙方有权在五年委托经营期满时书面通知甲方解除本合同，但该书面通知乙方应当在委托经营期满前提前180天送达甲方；甲方收到乙方书面通知后，本合同即可在五年委托经营期限届满日自动解除，双方合同权利义务自动终止，该物业由甲方收回。12.2甲方应在收回物业之日起30日内，一次性将本合同项下的全部使用费无息退还乙方。十四、合同的解除和终止：14.3甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按照本合同4.1条执行的；（2）因甲方原因造成乙方不能正常使用该物业超过六十日以上的。乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还约定了其他内容。李大鹏、李陕英于2015年4月3日支付178010元使用费给泓辉公司，泓辉公司出具《收据》予以确认。诉讼中，李大鹏、李陕英表示涉案商铺尚未办理竣工验收手续，泓辉公司至今未向其交付商铺。另查明，广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终2562号民事判决，查明涉案建筑物于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地为集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为：李大鹏、李陕英与泓辉公司签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》约定，因泓辉公司原因造成不能正常使用涉案商铺的，李大鹏、李陕英有权解除合同，并要求泓辉公司退回剩余使用期的使用费，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。现涉案商铺尚不具备交付条件且泓辉公司未履行交付义务，距离合同约定交付日期已经经过四年之久，故李大鹏、李陕英诉请解除合同，并要求泓辉公司退还使用费及支付违约金符合合同约定，本院予以支持。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李大鹏、李陕英与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年4月3日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大鹏、李陕英退还使用费178010元；三、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大鹏、李陕英支付违约金17801元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄序洲二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾佩仪方琢华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人周顺华，男，1955年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人王德振，男，1949年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤祖团，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林坤龙，男，1956年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宗霖，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖长平，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤祖松，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王进顺，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪雪英，女，1953年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 上述再审申请人的共同委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市自然资源和规划局(原福清市国土资源局)，住所地福建省福清市清昌大道9号。 法定代表人张晓，局长。 再审申请人周顺华等九人因诉福清市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周顺华等九人申请再审称：1.被诉的《福清市国土资源局征地补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》）对申请人的实质权利义务产生了影响，程序严重违法，且剥夺了申请人就方案发表意见的实体权利，属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《国土资源听证规定》等法律和规范性文件的规定，被申请人在征地依法报批前、依照法定程序批准后，应当履行告知义务，保障申请人的知情权和参与权。被申请人制定《补偿方案》未依法履行法定程序，剥夺了申请人就方案发表意见的实体权利，严重侵害了申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，申请人对被申请人作出的涉及征地补偿安置的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。2.《补偿方案》所涉补偿标准仅是《补偿方案》不符合法律规定的其中一个事项，实质争议在于《补偿方案》是否合法，而不是补偿标准是否合法有效。原审裁定仅以申请人没有提供证据证明其已就《补偿方案》向有关市、县人民政府申请协调、提出行政复议，就驳回申请人的起诉，没有认清本案的实质争议所在。3.本案《补偿方案》未按照法定程序制定和公告，已经影响到申请人提出意见并实际侵犯其合法权益，具有可诉性，最高人民法院也有相关判例可以参考。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。 本院认为，本案的争议焦点为申请人的起诉是否符合法定起诉条件。申请人起诉请求撤销被申请人作出的《补偿方案》，实质是对补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”国务院法制办公室国法[2011]35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。根据上述规定，当事人提起本案行政诉讼前，应先经过行政裁决或复议程序。本案申请人未经裁决或复议程序直接针对涉案《补偿方案》提起诉讼，不符合法定程序。在此情形下，申请人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周顺华、王德振等九人的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月三十日 法官助理王丹 书记员吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3551号 原告：林成，男，1978年4月27日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，执行董事。 原告林成与被告福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称海发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成向本院提出诉讼请求：依法判令海发公司立即偿还借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：林成原系福建省福鼎市医药公司的员工，海发公司系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由林成等将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给海发公司，海发公司应将等值的资产抵押给林成在内的全体职工的安置方案。林成也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为海发公司。但是海发公司至今未能履行上述资产抵押之义务。现林成需将款项另作他用，望判如所请。 海发公司书面辩称，其确实欠林成等人借款未偿还。 林成为支持其主张提供了身份证复印件、企业信用信息公示；《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收据》、《证明》等证据，上述证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与林成主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，并结合林成代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 2011年7月份，福建福鼎市医药公司改制为海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对海发公司的前身即福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的海发公司，同时约定员工向改制后的海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，林成于2011年6月15日向改制后的海发公司出借83000元，同时也汇入海发公司的全资股东福建海发医药科技股份有限公司的账户，并约定该借款系无息借款。目前海发公司经营状况较差，故林成要求海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林成主张海发公司欠其借款各83000元，有其提供的《收款收据》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且海发公司予以认可；同时，没有证据证明海发公司将王立君的出借款用于转贷等不正当的经营目的。故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，林成有权随时向海发公司主张在合理期限内还款，经催讨后，海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。林成请求海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，也符合法律的规定，予以支持。海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还林成借款本金83000元，并自2019年11月5日其至实际还款之日止，按年利率6%计算计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2576号 申请人：张红梅，女，1969年9月28日生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平县置业担保有限公司，住所地：邹平市黄山三路，统一社会信用代码：91371626570499923C。 法定代表人：张增光，经理。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2665号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司存款3500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭鑫磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2734号 罪犯黄海波，男，1988年8月1日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人,现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年5月23日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，减刑后于2009年释放。2012年11月26日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第333号刑事判决，认定黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年1月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止）。2015年12月18日，本院作出（2015）黔南刑执字第3915号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2142号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月12日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄海波减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  杨兆颋 审判员  李永进 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8353号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 主要负责人：孙家明。 被申请人：王卫祥，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：刘梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人王卫祥、被申请人刘梅保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结王卫祥、刘梅银行存款80万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫祥、刘梅银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月一日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8353号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奇奇，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：王卫祥，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告王卫祥、刘梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力、冷奇奇，被告王卫祥到庭参加诉讼。被告刘梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.王卫祥偿还华安保险代偿的理赔款578337.77元及违约金（以578337.77元为基数，自2019年5月5日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年9月18日违约金39326.97元）；2.刘梅对王卫祥的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由王卫祥、刘梅承担。事实和理由：2018年6月29日，王卫祥与青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行（以下简称农商银行）签订《履约保证保险借款合同》，贷款790000元。王卫祥在华安保险投保了助农贷款履约保证保险。刘梅与王卫祥系夫妻关系，刘梅向华安保险出具《连带责任担保书》，同意为王卫祥向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保。《履约保证保险借款合同》签订后，农商银行向王卫祥发放了790000元贷款。王卫祥没有按照《履约保证保险借款合同》的约定履行还款义务，华安保险向农商银行进行了赔付。王卫祥、刘梅应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 王卫祥承认华安保险主张的事实，另表示希望分期还款，并解除对账户的查封。 刘梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月4日，王卫祥向华安保险投保助农贷款履约保证保险，华安保险同意承保。保单约定：1.投保人王卫祥，被保险人农商银行，保险金额866393.08元，保险费17501.14元，保险期间自贷款实际发放之日计算，具体以实际借款期间为准；2.免赔率30%；3.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 刘梅与王卫祥系夫妻关系。2018年6月20日，刘梅向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任并取得保险代位求偿权之后，同意为王卫祥向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对王卫祥计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。 二、2018年6月29日，王卫祥与农商银行签订《履约保证保险借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额790000元，月利率6.235‰%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。2018年6月30日，农商银行向王卫祥发放贷款790000元，到期日为2019年1月27日。 三、王卫祥未按时足额偿还借款本息，截至2019年4月16日尚欠借款本金790000元、逾期利息36196.82元，共计826196.82元，农商银行向华安保险申请索赔，华安保险于2019年5月5日按保险单免赔额约定向农商银行支付理赔款578337.77元（含逾期本金553000元、逾期利息25337.77元）。 2019年5月7日，农商银行向华安保险出具《代偿债务确认书》和《权益转让书》，将上述债权578337.77元转让给华安保险。 本院认为，王卫祥为其在农商银行的贷款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。王卫祥未按期偿还农商银行的借款，华安保险按照保险单的约定向被保险人进行了理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，王卫祥未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求王卫祥返还理赔款578337.77元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，王卫祥未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此王卫祥应支付自2019年5月5日起至实际给付之日止的违约金（以578337.77元为基数，按每日万分之五计算）。刘梅出具了《连带责任担保书》，应按约定对王卫祥的上述债务承担连带清偿责任。 刘梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王卫祥于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款578337.77元及违约金（以578337.77元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、刘梅对王卫祥就本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9977元，减半收取计4988.5元，保全费4520元，共计9508.5元，由王卫祥、刘梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年一月三日 书记员  韩璐
陕西省商洛市商州区人民法院        民 事 判 决 书                      (2019)陕1002民初1215号 原告：西安翔珏商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区翠华南路107号陕西省国防科工办招待所后二楼201室。法定代表人：王少辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：王少朋，系公司员工。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。被告：胡亚群，男，1976年5月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翔珏商贸有限公司与被告胡亚群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安翔珏商贸有限公司及其委托诉讼代理人王少朋、王芸到庭参加了诉讼，被告胡亚群经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安翔珏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93948元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准从2019年2月10日起支付至所有债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原被告签订《试销协议》，约定被告试销原告秦国宴白酒，后原告向被告供货，被告共欠货款93948元，经原告多次催要被告不予支付，故提起上述诉讼请求。被告胡亚群未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了试销协议1份、需货申请1份、出库单2张、韵达快递单、韵达快递查询单各1份、食品销货凭证（批发台账）1份、证人胡哲的证言1份，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《试销协议》，约定甲方提供秦国宴西凤酒予乙方试销，二个月时间以实际销量结算。后被告共向原告供货150件，2018年12月10日，经双方结算，被告应付原告货款93948元，被告在原告出具的食品销货凭证（批发台账）上签名确认。后原告多次向被告催要货款未果而诉至本院。本院认为，原被告签订的《试销协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，对协议双方均具有法律约束力。试销协议签订后，原告已经按协议约定履行了供货义务，而被告未按协议约定的期限履行支付货款义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。因双方未约定逾期付款损失及计算方式，按照相关法律规定，对于原告主张的逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照利息罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚群给付原告西安翔珏商贸有限公司货款93948元并从2019年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算逾期付款损失。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告胡亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  长    李小华                            人民陪审员    王立祥人民陪审员    梁小奇    二〇一九年十一月十一日                           书  记  员    刘珊珊  1
陕西省商洛市商州区人民法院          民事裁定书                      (2019)陕1002民初1215号原告：西安翔珏商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区法定代表人：王少辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：王少朋，系公司员工。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。被告：胡亚群，男，1976年5月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翔珏商贸有限公司与被告胡亚群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告胡亚群下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                            审  判  长     李小华                             人民陪审员     王立祥 人民陪审员     梁小奇       二〇一九年七月二十四日                           书  记  员     刘珊珊1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2580号罪犯杨正林，男，1978年5月15日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2008年3月27日，贵州省榕江县人民法院作出（2008）榕刑初字第24号刑事判决，认定杨正林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。总和刑期十九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月21日至2024年9月20日止）。2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2488号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月20日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年10月至2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨正林减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2585号罪犯黄伟，男，1970年1月3日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2011年8月10日，贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第143号刑事判决，认定黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，赃款、赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2011年10月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第268号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月11日至2023年3月10日止）。2014年12月3日,本院作出(2014)黔南刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月16日,本院作出(2016)黔27刑更3545号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月10日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年6月至2017年3月积分兑换2个表扬；2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；共计6个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄伟减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2585号 罪犯黄伟，男，1970年1月3日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区。 2011年8月10日，贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第143号刑事判决，认定黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，赃款、赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2011年10月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第268号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月11日至2023年3月10日止）。2014年12月3日,本院作出(2014)黔南刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月16日,本院作出(2016)黔27刑更3545号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月10日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年6月至2017年3月积分兑换2个表扬；2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；共计6个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄伟减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10344号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：张鹰，女，1984年9月16日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张鹰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日立案。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款20810.52元（包括本金20238.15元、利息563.99元，罚息8.38元），并支付以保险理赔款20810.52元为基数自2014年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金。 被告张鹰未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2012年3月16日，被告张鹰与深圳发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称深发展银行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定被告张鹰向深发展银行借款40000元；借款利率每年8.61%，逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；借款期限36个月，自2012年3月16日起至2015年3月16日止；还款方式为按月等额本息还款。同日，深发展银行按照借款合同约定向被告发放了40000元贷款。同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，深发展银行为被保险人，约定：投保人（即被告张鹰）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（即原告）依据保险合同向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告仅归还了部分借款。自2013年10月16日开始，被告未再履行借款合同约定的还款义务。原告于2014年2月7日按照保险合同的约定向被保险人深发展银行理赔，理赔金额共计20810.53元。深发展银行向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、借款借据、交易明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债权确认书》等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告依约履行保证保险责任代被告张鹰偿还了银行债务后，依法取得了向被告张鹰追偿的权利，原告有权要求被告张鹰归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20810.52元，并支付上述款项自2014年2月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费985元，由被告张鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理谢佶 代书 记员  吴叶琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2790号罪犯李占学，男，1965年2月3日生,布依族，贵州省望谟县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年7月6日，贵州省望谟县人民法院作出(2017)黔2326刑初48号刑事判决，认定李占学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2017年10月26日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2017)黔23刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年11月7日交付执行（刑期自2017年3月5日起至2020年3月4日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李占学在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李占学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月6日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共获得2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李占学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李占学假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李占学予以假释（假释考验期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2982号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢光辉、邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：陈细妹，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人陈细妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈细妹名下位于罗源县（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）房产一套。申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行出具担保书作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈细妹名下位于罗源县（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）房产一套，期限为三年。 案件申请费2287元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪孟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初274号本院2019年11月16日对原告高勇与被告淮阳县人民政府强制拆除房屋行为一案作出的（2019）豫16行初274号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中的“2019年8月29日，在淮阳县人民政府的组织下，淮阳县城管回族镇人民政府等单位对原告的案涉房屋实施了强制拆除”现更正为“2019年8月6日，在淮阳县人民政府的组织下，淮阳县城管回族镇人民政府等单位对原告的案涉房屋实施了强制拆除”原判决书中的“确认被告淮阳县人民政府于2019年8月29日组织实施强制拆除原告高勇房屋的行为违法”现更正为“确认被告淮阳县人民政府于2019年8月6日组织实施强制拆除原告高勇房屋的行为违法”。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 颖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2982号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈细妹，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告陈细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据罗源农行的申请，依法查封了陈细妹名下位于福建省罗源县的房产。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告陈细妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令陈细妹偿还借款本金335013.56元，并支付自2019年4月20日起至全部借款本息还清之日止的利息、复利、罚息（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2019年7月20日为4170.41元）；2.判令陈细妹承担罗源农行为实现本案债权而支出的合理律师代理费14410元；3.判令罗源农行有权以陈细妹提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由陈细妹负担。事实和理由：2014年1月14日，陈细妹向罗源农行申请贷款用于购买房产，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：陈细妹向罗源农行借款400000元，借款期限为240个月，实行分期“等额本息还款”；陈细妹以其名下位于福建省罗源县的房产和土地使用权作为抵押担保物。借款合同还对罗源农行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担、诉讼管辖、违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。借款合同签订后，罗源农行于2014年3月10日向陈细妹发放借款400000元，借款执行年利率6.55%。罗源农行与陈细妹就上述抵押物办理了抵押登记手续，并于2015年11月19日依法取得抵押物的他项权证书。但从2019年4月起陈细妹未按期足额偿还借款，暂计至2019年7月20日尚欠借款本金335013.56元,利息、复利、罚息共计4170.41元。陈细妹未依约还款已构成根本违约，罗源农行有权根据合同约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求陈细妹承担包括罗源农行为实现债权而支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。为此，罗源农行提起本案诉讼。 陈细妹未作答辩。 本院认为，罗源农行与陈细妹签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但陈细妹取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行主张律师费14,410元（含一审、二审、再审及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费4323元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。陈细妹经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈细妹应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金335,013.56元及利息、复利、罚息（截至2019年7月20日为4170.41元，自2019年7月21日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）； 二、陈细妹应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费4323元； 三、陈细妹逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以陈细妹所有的位于福建省罗源县房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元，减半收取计3301.5元，诉讼保全费2287元，两项合计5588.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担125.5元，陈细妹负担5463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十二月四日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2892号申请人：许中南，男，1984年4月11日生，住江苏省张家港市。被申请人：邓堂虹，女，1984年1月27日生，住常州市武进区。本院在审理申请人许中南与被申请人邓堂虹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人许中南向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓堂虹银行存款1250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓堂虹的银行存款1250000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人许中南预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年十一月二十日见习书记员  谢泽君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再27号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：燕飞,江苏科腾律师事务所律师。委托代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。原审被告：潘雪斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：谢增芹，女，1968年7月29日生，汉族，住南京市六合区。原审原告刘广东与原审被告潘雪斌、谢增芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）六东民初字第1440号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0116民监79号民事裁定，对本案进行再审。原审原告刘广东的诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告本金60000元，并连带偿还原告自2013年10月30日起至全部还清日止的利息（按月利率2%计算）；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘雪斌于2013年6月13日经某投资管理有限公司推荐与原告签定借款协议，合同约定被告潘雪斌因买车向原告借款10万元，借款期限为10个月，每月偿还本金及利息合计1.1万元，同日被告谢增芹向原告签署共同还款承诺书，承诺与被告潘雪斌共同向原告承担还款义务。2013年6月6日原告按约定支付借款后，但两被告自2013年10月后再无任何还款，原告多次催促均无果，故诉至法院，请求判如所请。本院原审审理情况：本院立案受理了原审原告刘广东与原审被告潘雪斌、谢增芹民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，无法有效送达，故向原告寄送了案件受理费催交通知向原告催交公告费。原告收到案件受理费催交通知后仍未能在规定期限内交纳公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告刘广东自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘广东负担。经再审审查，刘广东的一系列借款行为均存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪，本案也不会例外。本院认为，刘广东的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）六东民初字第1440号民事裁定；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月五日书记员 段小萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初954号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄思炜，男，2000年11月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]867号起诉书指控被告人黄思炜犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄思炜对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结 公诉机关指控，被告人黄思炜于2019年5月起，指使外号为“安”、“波”的两名同伙(在逃)进行盗窃，并要求两人把盗窃所得交给自己分配。2019年6月8日，被告人黄思炜再次指使两名未成年人外出盗窃，后两人在南宁市西乡塘区南铁北一区35栋3单元306号房入室盗窃，盗得一部白色手机，并于2019年6月9日9时许在南宁市网吧将盗窃所得的手机并给黄思炜。黄思炜就将盗得的手机微信钱包内的504元人民币转至自己的微信帐户，并用盗得的手机内的支付宝为自己手机充值50元话费。然后，黄思炜将手机交给外号为“安”的同伙支配。因被盗手机无法估价，本案盗窃数额认定为554元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、提取笔录、情况说明、被害人黄某1的陈述、被告人黄思炜的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄思炜以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄思炜如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人黄思炜拘役四个月，同时并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄思炜在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄思炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄思炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄思炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄思炜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄思炜盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人黄思炜退赔被害人黄某1经济损失人民币五百五十四元。 三、继续追缴被告人黄思炜的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。