江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6946号 原告：分宜县某某高速公路排障施救有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。 法定代表人：王某某，公司经理。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：王某乙，公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区。 负责人：傅某。 委托代理人：黄某某，男，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告分宜县某某高速公路排障施救有限公司（以下简称原告）诉被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（以下简称被告一）、中国某某财产保险股份有限公司宜春分公司（以下简称被告二）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分宜县某某高速公路排障施救有限公司的委托代理人邱家腾、被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的法定代表人王某乙、被告中国某某财产保险股份有限公司宜春分公司的委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司向原告支付施救费以及搬运费等共计人民币四万零三百二十元（40320元），被告中国某某财产保险股份有限公司宜春分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日10时10分，被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的司机金爱华驾驶其公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车由西向东行驶至昌铜高速公路安义收费站匝道处时，车辆发生侧翻后撞上高速公路隔离栅，造成一起车辆、高速公路设施及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一大队第六大队认定驾驶员金爱华负此次事故的全部责任。事故发生后，经相关部门通知，原告随即派出工作人员到事故现场施救。施救前原告工作人员向被告某某公司司机金爱华展示了价目表以及出示清障施救吊车作业收费告知书，吊车协议等，经双方协商确认后，被告某某公司司机金爱华在该通知书及吊车货协议书签字，随后原告对事故车辆进行施救。施救完成后，原告向被告某某公司收取施救费及搬运费等共计36000元，被告某某公司却以原告收费不合理为由拒付该款，原告无奈之下，将被告某某所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××事故车拖至奉新排障院内停放，车辆庭放长达13个月，合计停车费4320元。据悉，被告某某公司在被告中国某某财产保险股份有限公司宜春分公司处为该事故车辆购买了商业险，事故发生时尚在保险期限内，依据《保险法》第五十七之规定，被告中国某某财产保险股份有限公司宜春分公司对该笔施救费应当予以赔偿。其后原告多次与被告某某公司就施救费一事进行协商，被告某某公司却以种种理由进行推托。为维护自身合法权益，原告只得具状诉至贵院，诉请如前，请依法判处。 被告一辩称，一、本案涉案车辆在被告二处投保了交强险和100万不计免赔第三者商业险，本案事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；二、原告进行道路施救收取适当费用合理合法，但本案中原告收取的费用金额过高，显失公平；三、原告留置被告一的车辆是因为原告收取施救费过高引起纠纷，原告存在过错，原告留置被告一车辆14月余，已经侵害了被告一公司的合法权益，原告应对过期留置车辆给被告一公司造成的损失承担赔偿责任；四、事故发生后，原告以货物较多为由要被告一先行垫付了6000元，该费用应在保险理赔款中返还给被告一公司。 被告二辩称，一、我司因承保赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××而参与进本案，我司需要审查两车行驶证及驾驶员金爱华驾驶证原件，需在驾驶证行驶至有效的情况下根据责任履行赔偿义务；二、本案承保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××机动车损失保险两车均有绝对免赔额2000元，需要予以扣除；三、原告诉请过高，施救费用不合理，我司不承担货物搬运费，停车费用不属于我司承担范围；四、本案诉讼费用不属于保险赔偿范围内，我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告一公司雇请的司机金爱华驾驶其公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车由西向东行驶至昌铜高速公路安义收费站匝道处时，车辆发生侧翻后撞上高速公路隔离栅，造成一起车辆、高速公路设施及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一大队第六大队认定驾驶员金爱华负此次事故的全部责任。事故发生后，经相关部门通知，原告随即派出工作人员到事故现场施救，并与被告一雇请的司机金爱华签订《吊车货协议》，该协议约定：车辆侧翻，货物动用吊车，人力无法搬动，每吨200元计算，共30吨，按吨位计算，另事故车辆，加收20%计算。同时，该单位向金爱华出具一张《清障施救吊机作业收费告知书（五类车）》，并让金爱华签字确认，该告知书上表述到：根据该事故车辆五类车及事故现场的具体情况，需用吊机两台（其中50吨一台，70吨一台），依据《江西省发展改革委关于重新核定全省高速公路清障施救收费项目收费标准的函》(赣发改收费［2013］245号)中吊机作业收费的有关规定，公司将收取吊机作业费用28800元（其中吊机作业费120吨×200元=24000元，交通事故加收20%计4800元）。在原告将事故车辆及车上货物吊起来后，被告一以收费过高为由，拒不支付吊装费用，原告将被告一的车辆留置至今。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，原、被告之间形成服务关系是双方当事人真实意思的表示，被告一接受原告的服务应当支付相应的费用，被告一在接受了原告的吊装服务后拒不支付相应的费用是造成本案诉讼的原因，原告主张被告支付相应费用的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案中，原告与被告一约定的吊装费单价符合《江西省发展改革委关于重新核定全省高速公路清障施救收费项目收费标准的函》中规定的收费标准。但是，根据双方签订的《吊车货协议》及《清障施救吊机作业收费告知书（五类车）》，原告按照两台吊机的最大吊装吨位来计算被告一应当支付的费用明显不合理，应当按照其实际吊装的吨位来计算被告一应当支付的款项，被告一的涉案车辆重量分别为7.5吨和8吨，货物重量为30吨，总吨位为45.5吨，按照200元每吨，交通事故加收20%，即240元每吨的标准计算，被告一应当支付的吊装费用为10920元整。被告一辩称已经支付6000元，但庭审中，原告表示未收到该6000元，被告一也主动承认未支付，故本院对被告一的该辩解意见不予支持。该吊装费用属于车辆及货物施救费用，被告一车辆在被告二处购买了相应的保险，但是该保险约定车损险免赔为2000元，货物险免赔为20%。车损险因车辆实际受损尚未理赔，免赔额应当在车损险理赔时再行扣除，货物吊装费用为30×240=7200元，扣除保险公司免赔额20%为1440元，其余部分应当由被告二在保险范围内予以赔偿。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司宜春分公司在本判决生效后十日内赔偿原告分宜县某某高速公路排障施救有限公司施救费9480元整。 二、由被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司在本判决生效后十日内支付给原告分宜县某某高速公路排障施救有限公司吊装费1440元整。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取为404元，由被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月十日 书记员  李芸