安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初82号原告：陆某某，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。被告：彭某某，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路北路12号3-1号，组织机构代码68495226-3。负责人：刘向东，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。原告陆某某诉被告彭某某、湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司（以下简称湖北民族建筑淮南分公司）、建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人崔旭、赵思清，被告彭某某、被告湖北民族建筑淮南分公司委托代理人潘龙敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月份从彭某某处承包淮南矿业集团棚户区改造沿湖村A区12#、14#楼的水电、热、消防及安装工程，并于同年5月20日签订《分包合同》，对工程承包范围、质量标准、合同价款等内容进行约定。合同签订后，原告按照协议保质保量地履行了合同。2012年7月11日，原告与彭某某又签订了一份《关于13#、11#、8#楼水电安装的协议》，该协议对安装范围、合同价款进行了补充约定。现该棚户区改造工程已于2014年6月竣工并验收合格，两被告却不愿意按时支付原告工程款。被告湖北民族建筑淮南分公司作为承包单位在原告的要求下，指示其工作人员代为给付部分工程款，但两被告仍拖欠原告工程款1084195元。故依法诉至法院，请求1、依法判决两被告支付拖欠工程款1084195元，并对该工程款偿付承担连带责任；2、依法判决被告支付违约金120000元。被告彭某某辩称：我和原告签订了合同，我前期支付了原告100多万元，后来原告自己找湖北民族建筑淮南分公司要钱，公司也给原告钱了，现原告要不到钱了又来找我，原告从公司拿了多少钱我也不知道多少，我不知道欠原告多少钱，现在欠款应该由公司付钱。被告湖北民族建筑淮南分公司辩称：湖北民族建筑淮南分公司与原告没有合同关系，原告起诉湖北民族建筑淮南分公司主体不当，原告要求湖北民族建筑淮南分公司承担连带责任没有法律依据，请求依法予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和身份情况。两被告对该份证据均无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。2、彭某某的身份证复印件、湖北民族建筑淮南分公司企业信息、组织机构代码证，证明两被告的基本情况和诉讼主体资格。两被告对该组证据均无异议，经审查，本院对该组证据予以确认。3、原告与彭某某于2011年5月20日签订的《分包合同》一份，于2012年7月11日签订的《关于13#、11#、8#楼水电安装的协议》一份，证明原告与两被告之间有建设施工法律关系。彭某某承认两份协议是自己所签，但对龙峰在协议上签字表示不知道。湖北民族建筑淮南分公司对两份协议的真实性请法院核实，但认为：两份协议只能证明原告和彭某某有合同关系，和湖北民族建筑淮南分公司没有合同关系。经审查，本院认为：龙峰系湖北民族建筑淮南分公司工作人员，其在两份协议上见证人一栏签名，只是两份协议的证明人，不能证明其与原告有合同关系，更不能证明原告和湖北民族建筑淮南分公司有合同关系。本院对该份证据真实性予以确认。4、淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设工程沿湖村A、B区结算汇总表，证明原告承包的13#、11#、8#、1４#、１２#楼的工程量。彭某某对该份证据有异议，认为：工程量和工程造价应以发包方淮南矿业集团的决算为准。湖北民族建筑淮南分公司对该份证据有异议，认为：不符合证据要件，不能作为证据使用。经审查，本院认为：该份证据系复印件，不能作为证据使用，故本院对该份证据不予确认。５、电器管线维修工班表。证明原告承包的13#、11#、8#楼的维修工作日为２６５．５工。彭某某认为：只能认一部分，大概５０个工。湖北民族建筑淮南分公司认为：与该公司无关。本院认为：该表系原告自己记录计算的工班，不能作为证据使用，对该维修工班表不予确认。６、转账记录：证明湖北民族建筑淮南分公司给付部分工程款的事实。彭某某认为：2013年之前的账都经过我结，2013年之后的账原告与湖北民族建筑淮南分公司结算，自己不清楚。湖北民族建筑淮南分公司对该证据真实性无异议，但认为：2013年湖北民族建筑淮南分公司代彭某某支付了部分工程款，口头通知了彭某某，当时湖北民族建筑淮南分公司欠彭某某的钱。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。被告湖北民族建筑淮南分公司未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：2010年11月20日湖北民族建筑淮南分公司沿湖村项目部与彭某某、左啟明签订企业项目管理合同书，将其承建的淮南煤矿棚户区改造沿湖村工程分包给彭某某、左啟明。2011年5月20日，彭某某与原告签订分包合同，将淮南煤矿棚户区改造沿湖村A区12#、14#楼的水电安装由原告承包。该合同规定：按图纸实际建筑面积计算方法每平方米单价柒拾伍元，费用支付，按原告每月实际完成产值的70%支付，竣工验收合格后，在一个月实际完成合同总价的95%。2012年7月11日，彭某某又与原告签订沿湖村《关于13#、11#、18#楼水电安装的协议》，该协议规定：原告按土建实际建筑面积每平方米55元计价。2013年9月该工程完工并验收合格，2016年7月11日，湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部出具说明，依据总包审计报告，确认原告实际完成工作量为A8#6280平方米、A11#6280平方米、A12#12105平方米、A13#8874平方米、A14#8874平方米。2016年8月29日，原、被告三方对账后签字确认，原告承建的该工程，还剩1066395元工程款未付。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，湖北民族建筑淮南分公司为淮南煤矿棚户区改造沿湖村A区工程的承包人。2010年11月20日湖北民族建筑淮南分公司沿湖村项目部将该工程分包给彭某某、左啟明。后彭某某将该工程水电安装转包给原告，原告将该工程完工并通过验收。原告与彭某某、左啟明均不具备建设工程相应资质条件，彭某某、左啟明与湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部签订的协议及彭某某将该工程水电安装转包给原告的协议均无效，但原告所承建的该工程项目已验收合格，彭某某应当参照合同约定支付原告工程价款。对原告要求彭某某支付该工程价款的诉请，本院予以支持，对原告要求湖北民族建筑淮南分公司共同承担该工程欠款的诉请，没有法律依据。对此，本院不予支持。原、被告三方对账后签字确认，原告承建的该工程，还剩1066395元工程款未付，对此，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效后十五日内支付原告陆某某工程款1066395元。二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15638元，由原告陆某某负担1790元。由被告彭某某负担13848元。公告费300元，由原告陆某某负担35元，有被告彭某某负担265元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  郑文卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱冠永附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。