河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3245号原告：王伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省。原告：王九娟，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省。系原告王伟的妻子。原告：王嘉霖，男，2009年6月11日出生，汉族，住河南省。法定代理人：王伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省。系原告王嘉霖的父亲。三原告委托诉讼代理人：王建生，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。系王伟的叔叔。三原告委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告：师献坤，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张文远，男，1997年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市永鑫汽车贸易有限公司，住所地辉县市太行大道中段路南，统一社会信用代码91410782MA3X52QE5B。法定代表人：许晨，总经理。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市凯隆汽车销售服务有限公司，住所地新乡市金穗大道东段与新东大道交叉口东南角，统一社会信用代码91410700587071421L。法定代表人：袁澜，经理。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。原告王伟、王九娟、王嘉霖与被告师献坤、张文远、辉县市永鑫汽车贸易有限公司（以下简称辉县市永鑫公司）、新乡市凯隆汽车销售服务有限公司（以下简称新乡市凯隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、王九娟及其和王嘉霖的共同委托诉讼代理人王建生、周红光、被告师献坤、张文远、被告辉县市永鑫公司的委托诉讼代理人李树春、新乡市凯隆公司的委托诉讼代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟、王九娟、王嘉霖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计160000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日10时20分，师献坤持“C1”驾驶证驾驶豫Ｇ×××××（临）福特牌小型轿车沿辉县市凤辉线由北向南行驶至凤辉线30KM＋300处时驶入道路左侧，与相对方向王伟持“C1”驾驶证驾驶豫Ｇ×××××斯柯达牌小型轿车（乘坐人王九娟及王嘉霖）发生交通事故，致两车损坏及王伟、王九娟、王嘉霖受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告师献坤承担事故的全部责任。经查，豫Ｇ×××××（临）福特牌小型轿车由被告辉县市永鑫汽车贸易有限公司、新乡市凯隆汽车销售服务有限公司出售，登记所有人为被告张文远。综上，原告认为四被告应依法赔偿原告的各项损失。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉求。师献坤辩称，其是肇事车辆的驾驶员，事故发生时是新乡市凯隆汽车销售服务有限公司为了卖这辆车，让其把车开过去，去的路上发生了事故，原告的损失应该由新乡市凯隆公司赔偿。张文远辩称，事故发生时，肇事车辆登记在新乡市凯隆公司名下，事故发生后，才登记在其名下，原告的损失不应由其承担，应该由新乡市凯隆公司赔偿。辉县市永鑫公司辩称，新乡市凯隆公司授权指使让师献坤将车开到新乡，原告的损失应该由新乡市凯隆公司承担，其公司在本案中不承担赔偿责任。新乡市凯隆公司辩称，应该驳回原告对新乡市凯隆公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的王伟、王九娟、王嘉霖诊断证明书，被告辉县市永鑫公司有异议，认为诊断证明书为复印件，而非原件，在提交原件的情况下，诊断证明书上建议两人陪护，对此不认可，其公司认为应1人陪护。在王伟的病历中，长期医嘱单明确显示一级护理，留陪护人员1人，充分说明王伟住院期间的陪护人员应为1人，而非两人。长期医嘱4月11日显示为2人护理，应以长期医嘱显示王伟的护理人数来确认。认为王嘉霖的诊断证明书为复印件，诊断证明书上的意见是建议陪护2人，明显有改动的痕迹，在原告提交原件情况下，与王嘉霖的长期医嘱相互矛盾。4月2日-4月8日期间为二级护理。被告新乡市凯隆公司认为住院期间得护理应为1人，诊断证明上出现2人护理的记载，其原因为1、因原告身份特殊，原告的就职单位是治疗单位；2、长期医嘱记载和诊断证明的记载相互矛盾，病情按照常理是逐渐减轻，而本案中长期医嘱和诊断证明显示是病情逐渐加重，因此认为诊断证明不够真实、客观。请合议庭考虑到原告一家三口在同一科室治疗，原告也应提供护理人员的基本情况。本院认为，结合三原告的伤情和治疗经过，考虑三原告之间的身份关系，被告辉县市永鑫公司和新乡凯隆公司的异议成立，本院酌定三原告的陪护人员各为一人，本院对该三份证据的证明力部分予以确认；2．原告提供的王伟、王九娟的证明、工资表、税收完税证明、情况说明，建设银行、交通银行的流水。被告辉县市永鑫公司对证明、工资表、税收完税证明的证明目的有异议，认为2019年6月12日，新乡医学院第三附属医院出具的证明不能证明原告王伟在住院期间的实际误工损失，证明上只显示2019年4月起，不显示数额，根据相关法律规定，误工费是因误工减少的收入。王伟的工资构成有工资和奖金，该证明不显示王伟在住院期间基本工资予以扣除的情况，王伟的误工损失，应为考勤扣款损失。王九娟证明的意见同王伟证明的质证意见。对新乡医学院出具的工资发放表，显示为中国银行发放的基本工资，在2019年4月22日医院出具的证明显示，事故前三个月的奖金为7490元，因此其公司认为原告王伟、王九娟的误工损失应该以未发的奖金作为误工费的依据。被告新乡市凯隆公司对工资表、完税证明无异议，但认为两份证据显示原告住院期间工资未停发，3月和4月的流水就是原告3、4月份的工资，现有的证据仅提供一份没有办法核对真实性的证明，来证明奖金停发，不能达到证明目的，应当提供奖金的发放银行卡银行流水明细相印证。本院认为，原告王伟、王九娟提供的上述证据不足以证明原告王伟、王九娟因本次交通事故而产生了误工损失数额，被告辉县市永鑫公司和新乡市凯隆公司的异议成立，但经本院庭后核实，王伟系该院检验科职工，因本次交通事故被扣发工资6001元、奖金10445元，王九娟系该院重症医学科职工，因本次交通事故被扣发工资1677.52元、奖金5726元，故本院对该组证据的证明力部分予以确认；3．原告提供的新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具的机动车价值评估意见书、鉴定费发票、拆卸费发票，被告辉县市永鑫公司提供的新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告。被告辉县市永鑫公司和新乡市凯隆公司对新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具的机动车价值评估意见书和发票的证明目的有异议，认为车辆的损失，其公司申请了重新鉴定，该鉴定报告已被推翻，且重新鉴定价格为53209元。原告提交的价格评估意见书，是原告单方委托得出的结论，且已经被重新鉴定所推翻，原告所支付的鉴定费和拆卸费，其公司不予赔偿。被告师献坤、张文远认为评估价格过高。原告对新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性无异议，但认为在该报告书中载明，原告的车辆无修复价值，建议报废，报告书中认定车辆残值为3000元，53209元系扣除残值后的金额，原告认为原告车辆的损失应为56209元，包含残值部分，其所支付的鉴定费应由被告承担。本院认为，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司是经过原、被告双方协商后本院委托的有资质的鉴定机构，其出具的机动车鉴定评估报告内容客观真实，原告虽有异议，但未提供相应的证据证明其主张，本院对新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的证明力予以确认，对新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具的机动车价值评估意见书的证明力不予确认。因原告提供的鉴定费发票、拆卸费发票是原告支出的合理的、必要的费用，本院对该二份票据的证明力予以确认；4．原告提供的合同及律师费发票，被告辉县市永鑫公司和新乡市凯隆公司认为该费用是原告委托律师花费的费用，该费用的发生不是必然产生的费用，要求被告赔偿没有法律依据，被告不应承担。本院认为，被告辉县市永鑫公司和新乡市凯隆公司的异议成立，本院对该组证据的证明力不予确认；5．被告辉县市永鑫公司提供的新乡市凯隆公司与辉县市永鑫公司于2019年1月31日签订的二级网络协议书，新乡凯隆福特客户经理陈自阳与吕明珠的微信聊天记录。被告新乡市凯隆公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书明确显示案涉车辆车主为张文远。根据该协议第四条，明确认定车辆运输的风险是谁运输谁承担，首先案涉车辆已经售出，与新乡市凯隆公司没有关系，即使在正常的合作过程中，运输风险是谁运输谁承担。认为微信聊天记录没有提供原始载体，无法核实真实性，聊天记录不能证明辉县市永鑫公司的证明目的。本院认为，结合本院对新乡市凯隆公司客户经理陈自阳的调查笔录，可以证明案涉福特牌小型轿车在本次交通事故发生时处在待售状态，该车辆所有权人为被告新乡市凯隆公司，管理权人为被告辉县市永鑫公司，因此本院对该二份证据的证明力部分予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市凯隆公司和辉县市永鑫公司于2019年1月31日签订了二级网络合作协议。发生事故时案涉福特牌小型轿车处在待售状态，该车没有经过公安机关交通管理部门登记，也没有取得临时通行牌证。被告师献坤受被告新乡市凯隆公司指示和被告辉县市永鑫公司委派，将案涉福特牌小型轿车从辉县市永鑫公司送往新乡市凯隆公司处出售。随后，被告师献坤于2019年3月31日10时20分持“C1”驾驶证驾驶案涉福特牌小型轿车沿辉县市凤辉线由北向南行驶至凤辉线30KM＋300处时驶入道路左侧，与相对方向王伟持“C1”驾驶证驾驶豫Ｇ×××××斯柯达牌小型轿车（乘坐人王九娟及王嘉霖）发生交通事故，致两车损坏及王伟、王九娟、王嘉霖受伤的交通事故。2019年4月4日，辉县市公安局交通警察大队下达了第2019573号道路交通事故认定书，认定被告师献坤承担事故的全部责任，原告王伟、王九娟、王嘉霖无责任。事故发生后，原告王伟、王九娟、王嘉霖先后到辉县市共××医院、××乡医学院第三附属医院检查治疗。原告王伟在新乡医学院第三附属医院住院15天（2019年3月31日至2019年4月15日），主要诊断为：膝内侧半月板损伤，膝关节前十字韧带损伤，软组织疾患等，花费医疗费10908.7元，住院期间一人护理。出院医嘱：院外胸部、双下肢制动3-4周，6-8周后门诊复查等；原告王九娟在新乡医学院第三附属医院住院8天（2019年3月31日至2019年4月8日），主要诊断为：软组织疾患。花费医疗费4360.18元，住院期间一人护理。出院医嘱：院外休息2-3周；原告王嘉霖在新乡医学院第三附属医院住院8天（2019年3月31日至2019年4月8日），主要诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，眶底骨折等，花费医疗费3583.65元，住院期间一人护理。原告王伟、王九娟发生事故时在新乡医学院第三附属医院工作，王伟系该院检验科职工，因本次交通事故被扣发工资6001元、奖金10445元。王九娟系该院重症医学科职工，因本次交通事故被扣发工资1677.52元、奖金5726元。2019年4月22日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具了新润价估字【2019】第92号机动车价值评估意见书，鉴定意见为“豫Ｇ×××××斯柯达牌小型轿车的车辆损失价值为61503元”原告王伟为此支付鉴定费3080元，拆卸费用2000元。另支付申请保全费用520元、保险服务费300元。受被告辉县市永鑫公司申请，本院委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司对原告王伟豫Ｇ×××××斯柯达牌小型轿车的损失进行重新评估。2019年7月21日，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具了新正鉴评字【2019】HX0701号机动车鉴定评估报告，鉴定评估意见为“豫Ｇ×××××斯柯达牌小型轿车的损失价格为53209元”，被告辉县市永鑫公司为此支付鉴定费2600元。三原告在辉县市共济医院治疗时，被告辉县市永鑫公司支付医疗费5778.5元（不在三原告的起诉范围内），在新乡医学院第三附属医院住院治疗时，被告辉县市永鑫公司分别为原告王伟、王九娟、王嘉霖垫付医疗费8000元、4000元、3000元。另查明，被告师献坤和张文远系辉县市永鑫公司的雇佣人员。发生事故后，被告新乡市凯隆公司和辉县市永鑫公司把案涉车辆登记在被告张文远名下，并在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告师献坤违反道路交通安全管理规定驾驶福特牌小型轿车与原告王伟驾驶的豫Ｇ×××××斯柯达牌小型轿车（乘坐王九娟及王嘉霖）发生交通事故，致两车损坏及王伟、王九娟、王嘉霖受伤的交通事故，且负事故的全部责任，被告辉县市永鑫公司作为福特牌小型轿车的管理人，被告新乡市凯隆公司作为福特牌小型轿车的所有权人，二公司理应按照责任大小对三原告的损失承担赔偿责任。因福特牌小型轿车在发生交通事故时处于待售状态，该车没有经公安机关交通管理部门登记，也没有取得临时通行牌证，不允许上道路行驶，被告辉县市永鑫公司和新乡市凯隆公司对本次交通事故的发生都存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑各方因素，本院酌定被告辉县市永鑫公司承担70%的赔偿责任，被告新乡市凯隆公司承担30%的赔偿责任；被告师献坤、张文远作为被告辉县市永鑫公司的雇佣人员，其行为是履行职务的行为，对三原告的损失不承担赔偿责任；三原告要求被告支付律师费、保险费以及王嘉霖的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告王伟的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费10908.7元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、护理费1624.19元（39522元/年÷365天×15天×1人）；4、误工费16446元；5、车损53209元；6、拆卸费2000元；7、鉴定费3080元；8、交通费300元，合计88317.89元。原告王九娟的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费4360.18元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费866.24元（39522元/年÷365天×8天×1人）；4、误工费7403.52元；5、交通费160元，合计13189.94元。原告王嘉霖的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费3583.65元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费866.24元（39522元/年÷365天×8天×1人）；4、交通费160元，合计5009.89元。因三原告在辉县市共济医院治疗时，被告辉县市永鑫公司支付医疗费5778.5元，在新乡医学院第三附属医院住院治疗时，被告辉县市永鑫公司分别为原告王伟、王九娟、王嘉霖垫付医疗费8000元、4000元、3000元，被告辉县市永鑫公司应给付原告王伟赔偿款53822.52元【（88317.89元×70%）-8000元】、王九娟赔偿款5232.96元【（13189.94元×70%）-4000元】、王嘉霖赔偿款506.92元【（5009.89元×70%）-3000元】，被告新乡市凯隆公司应给付原告王伟赔偿款26495.37元（88317.89元×30%）、王九娟赔偿款3956.98元（13189.94元×30%）、王嘉霖赔偿款1502.97元（5009.89元×30%）。综上所述，原告王伟、王九娟、王嘉霖要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计160000元的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辉县市永鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王伟赔偿款53822.52元；二、被告辉县市永鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王九娟赔偿款5232.96元；三、被告辉县市永鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王嘉霖赔偿款506.92元；四、被告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王伟赔偿款26495.37元；五、被告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王九娟赔偿款3956.98元；六、被告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王嘉霖赔偿款1502.97元；七、驳回原告王伟、王九娟、王嘉霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，申请保全费520元，二项合计4020元，由被告辉县市永鑫汽车贸易有限公司负担1609元，被告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司负担690元，原告王伟、王九娟、王嘉霖负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张锁林人民陪审员  李五海二〇一九年十一月六日书 记 员  尚小凯