wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢273号 谢家水、彭艳： 申请执行人谢家水与被执行人彭艳离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第693号民事调解书第三项的约定“位于广东省惠州市惠阳区房屋归被告谢家水所有，该房下欠的按揭款由被告谢家水偿还”。申请执行人于2015年2月26日立案申请执行，执行过程中，因该房屋按揭贷款未支付完毕，办理过户手续的条件尚不成就，于2015年7月20日作出（2015）西充执字第469号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。现申请执行人以案件贷款已偿还清为由申请恢复执行程序。另查明，涉案坐落于惠州市惠阳区房屋产权登记证中的权证号为“粤房地权证惠州字第××号”，房地产权属人为彭艳单独所有，建筑面积83.52平方米。本院作出（2019）川1325执恢273号执行裁定书，裁定将登记在被执行人彭艳名下坐落于惠州市惠阳区房屋（权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积83.52平方米）办理到申请执行人谢家水名下。并委托惠州市惠阳区人民法院送达至惠阳区不动产登记中心，惠阳区不动产登记中心已于2019年11月21日签收执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人可以依照法律程序办理不动产权证书，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢273号 申请执行人谢家水，男，汉族，生于1980年3月7日，住四川省西充县。 被执行人彭艳，女，汉族，生于1987年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人谢家水与被执行人彭艳离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第693号民事调解书第三项的约定“位于广东省惠州市惠阳区房屋归被告谢家水所有，该房下欠的按揭款由被告谢家水偿还”。申请执行人于2015年2月26日立案申请执行，执行过程中，因该房屋按揭贷款未支付完毕，办理过户手续的条件尚不成就，于2015年7月20日作出（2015）西充执字第469号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。现申请执行人以案件贷款已偿还清为由申请恢复执行程序。另查明，涉案坐落于惠州市惠阳区房屋产权登记证中的权证号为“粤房地权证惠州字第××号”，房地产权属人为彭艳单独所有，建筑面积83.52平方米。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人彭艳名下坐落于惠州市惠阳区房屋（权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积83.52平方米）办理到申请执行人谢家水名下。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  李瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人：何运松，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行员工。被告：莫凯，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省资阳区。被告：郭樱，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉莫凯、郭樱借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人莫凯、郭樱银行存款7万元进行冻结或对其同额财产进行查封、冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫凯、郭樱银行存款共计7万元或查封、冻结其同额财产。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月十二日代理书记员  袁雪芹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5289号之二原告：李轶洲，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托代理人：李轶群（系原告姐姐）1969年5月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：熊小弟，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。本院在审理原告李轶洲与被告熊小弟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李轶洲撤回起诉。案件受理费217元，由原告李轶洲负担。审判员 刘爽 二〇一九年十一月十一日书记员 马敬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人：何运松，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行员工。被告：莫凯，男，汉族，1981年2月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭樱，女，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称邮政银行)诉莫凯、郭樱借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘志谋、被告莫凯到庭参加诉讼，被告郭樱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫凯偿还原告贷款本金余额65507.52元，利息（含罚息）3485.23元，本息合计68992.75元（利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息按借款合同约定利率计算至贷款结清之日止）；2、判令被告郭樱承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告莫凯辩称，原告所诉属实，现在经济紧张，分期一年内还清。被告郭樱未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、户籍信息、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细表等证据，能够证明原告与被告莫凯之间借贷关系成立、被告郭樱系连带责任保证人，被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月21日，原告邮政银行与被告莫凯签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告莫凯提供15万元贷款。同日，原告与被告郭樱签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定由郭樱对被告莫凯名下15万元债务向原告承担连带保证责任。被告莫凯于当日向原告申请支用15万元，并向原告出具个人贷款（手工）借据，借款期限为2018年8月21日至2019年8月21日，利息为年利率10%，逾期利率为13%，还款办法为阶段性等额还本付息。原告依约向被告莫凯发放了贷款，被告莫凯没有按照约定偿还借款，被告郭樱亦未依约承担连带保证责任。至2019年10月25日，被告莫凯共拖欠原告本金65507.52元，利息3485.23元，合计68992.75元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告莫凯发放了贷款，被告莫凯未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告郭樱系连带保证人，应当依照约定承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款本金65507.52元，利息（含罚息）3485.23元，合计68992.75元（利息计算至2019年10月25日止，之后利息按借款合同约定利率计算至借款还清日止）；二、被告郭樱对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任;三、被告郭樱承担连带保证责任后，有权向被告莫凯追偿。案件受理费762.41元（已减半），财产保全费720元，共计1482.41元，由被告莫凯承担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十一日代理书记员  袁雪芹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5289号之二 原告：李轶洲，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：李轶群（系原告姐姐）1969年5月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 被告：熊小弟，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。 本院在审理原告李轶洲与被告熊小弟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李轶洲撤回起诉。 案件受理费217元，由原告李轶洲负担。 审判员  刘爽 二〇一九年十一月十一日 书记员  马敬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3924号原告开封市祥合物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。住所地开封市晋安路荣勋花园院内。法定代表人何惠,经理。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告焦丹，女，汉族，1988年11月21日生，住河南省开封市金明区。本院于二〇一九年十一月二十二日对原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告焦丹物业服务合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初3924号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“开封市祥和物业管理有限公司”应改为“开封市祥合物业管理有限公司”。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十二日书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3924号原告开封市祥和物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。住所地开封市晋安路荣勋花园院内。法定代表人何惠,经理。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告焦丹，女，汉族，1988年11月21日生，住河南省开封市金明区。原告开封市祥和物业管理有限公司诉被告焦丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付汉兴上品小区2017年1月1日至2019年9月30日的物业费4739元，违约金1422元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费4739元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为400元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦丹于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥和物业管理有限公司物业费4739元、违约金400元。二、驳回原告开封市祥和物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦丹承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十二日书记员 李银龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11435号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王影，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12282号原告：刘傲，男，1999年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告刘傲与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。刘傲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告截止2019年10月28日逾期交房的已付款利息和违约金125825.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在天津市南开区，总价款1899251元。合同第三条约定甲方（被告）于2018年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方（原告）使用。原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致原告仍不能合法入住。被告的违约行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十一月六日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17343号原告：佘银，男，汉族，1992年7月15日出生，住湖北省松滋市，被告：庞涵，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖北省崇阳县，原告佘银诉被告庞涵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十一月三十日书 记 员  李敏芬
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2439号 原告张泽涛，男，1969年10月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人李强，吉林闻轩律师事务所律师。 被告张峰，男，1969年7月31日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 第三人李伟，男，1973年1月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告张泽涛与被告张峰、第三人李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽涛及其委托诉讼代理人李强，被告张峰，第三人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽涛向本院提出诉讼请求：1、张峰返还兑店款7万元；2、诉讼费及律师代理费5000元由被告张峰承担。事实与理由：2019年8月，原告欲兑店开饭店，听说位于白山市中心医院北侧广霖服饰店对外出租。原告即找到经营该店的张峰商洽。初步与张峰协商，被告以10万元价格兑给原告。原告于2019年8月24日先行支付部分兑店款7万元。余款尚未支付时，发现被告仅是承租方，出租方知道后，先是不同意原告开饭店，后被告提出三方共同协商，三方经协商没有达成一致意见，原告因此放弃承兑此店，多次要求被告返还7万元，被告以种种借口拒不返还。原告认为，被告拒不返还兑店款的行为侵害了原告的合法权益，并因此损失5000元律师代理费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张峰辩称，被告事先向原告告知店面房东是李伟，转租店面要经房东同意，且原告与李伟认识。2019年8月24日，被告根据原告要求找到房东李伟，与原告在店里见面、三人共同协商后，李伟当场同意被告将店面转租给原告。三方共同约定，被告于2019年9月1日将房屋交付原告，由李伟与原告另行签订房屋租赁合同。三人协商一致后，原告向被告支付兑店款7万元，并承诺于9月1日接收店面后将剩余3万元全部支付给被告。后因李伟得知原告以10万元兑店后，李伟向原告明确表示房子不再出租给原告。同时，向被告提出终止房屋租赁合同。转租合同不能履行的原因系李伟违约造成的，原告的损失不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李伟述称，张峰转型和张泽涛合伙，当时三人协商出兑房屋时并没有提到兑店款，张峰以10万元将承租房屋兑给张泽涛，李伟不同意。 本院经审理认定事实如下：张峰租赁李伟所有的案涉门市房。张泽涛与张峰协商以10万元的价格承兑案涉房屋。2019年8月24日上午，张泽涛、张峰、李伟三人协商房屋转租事宜。李伟同意张峰将案涉房屋转租给张泽涛。李伟与张泽涛口头约定，房屋租赁合同一年一签，房屋每月4000元，抵押金4000元，并约定于2019年9月1日重新签订房屋租赁合同。同日下午5时左右，张泽涛向张峰支付兑店款7万元。同年9月1日，张峰向张泽涛交付房屋时，张泽涛以李伟不同意将案涉房屋出租给张泽涛为由，未接收房屋。现李伟已将案涉房屋另租他人。 以上事实有房屋租赁协议，张峰、李伟、张泽涛关于兑店谈话视频记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案张泽涛与张峰协商以10万元价款转兑案涉房屋系双方真实意思表示，且该转租行为已经房屋所有权人李伟同意，张泽涛与张峰的兑店协议合法有效。张泽涛与李伟于2019年8月24日就案涉房屋达成的口头房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。张泽涛未能租赁案涉房屋系李伟违约所至，张泽涛向张峰主张返还兑店款7万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。”第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……”的规定，判决如下： 驳回原告张泽涛的诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张泽涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 牛晓牧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0602民初2439号 本院2019年11月27日对原告张泽涛与被告张峰、第三人李伟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）吉0602民初2439号民事判决书中，漏列被告委托诉讼代理人，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页第六行增加“委托诉讼代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师”。 判决书第一页第十行被告张峰后增加“及其委托诉讼代理人张兴伟”。 审判员 李 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 牛晓牧
安安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8363号申请人：安徽兄弟物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号A幢909室,统一社会信用代码91340100688104464C（1-1）。法定代表人：尹良波,总经理。被申请人：合肥卡行天下供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区长江东路与祥和路交口徽商建材城47栋125号，统一社会信用代码913401003990518961。法定代表人：刘恒佳，总经理。本院在审理申请人安徽兄弟物流有限公司与被申请人合肥卡行天下供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽兄弟物流有限公司于二〇一九年十一月十五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥卡行天下供应链管理有限公司银行存款21466.24元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽兄弟物流有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥卡行天下供应链管理有限公司银行存款21466.24元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇一九年十一月十五日书记员  丁 波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8363号原告:安徽兄弟物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号A幢909室，统一社会信用代码91340100688104464C（1-1）。法定代表人：尹良波。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥卡行天下供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区长江东路与祥和路交口徽商建材城47栋125号，统一社会信用代码913401003990518961。法定代表人：刘恒佳。原告安徽兄弟物流有限公司（下称“兄弟物流公司”）诉被告合肥卡行天下供应链管理有限公司（下称“卡行天下公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟物流公司的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。被告卡行天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兄弟物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金10000元，退还原告卡行天下智能交易平台余额9684.24元，共计19684.24元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月15日签订一份《卡行天下线路合作协议》，协议约定，被告同意原告作为被告的线路运营商，经营合肥至上海直达线路。加盟合作期限从2017年6月15日至2018年6月14日，原告缴纳系统使用费10000元/年，并约定协议终止起30天为清算期，协议终止后，被告于两个月后退还原告所付押金。同时协议约定的管辖法院为被告所在地人民法院。本协议于2018年6月14日到期后，双方未续约。另，原告在被告系统账户中尚有5000元余额无法提现，已申请提现的4684.24元费用未提现成功。原告多次联系被告要求其退还押金及退还系统余额均未果。卡行天下公司未应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2017年6月15日签订一份《卡行天下线路合作协议》，协议约定：被告同意原告作为被告的线路运营商，经营合肥至上海直达线路。加盟合作期限从2017年6月15日至2018年6月14日，原告缴纳系统使用费10000元/年（押金）；协议终止起30天为清算期，协议终止后被告于两个月后退还原告所付押金。原告于2017年6月14日向被告支付了10000元系统使用费（押金）。2018年6月14日协议到期后双方未续约。逾期后，被告未依约退还原告10000元系统使用费（押金）。另，原告在被告系统账户中尚有5000元余额无法提现，已申请提现的4684.24元费用也未提现成功。以上事实，有当事人陈述、《卡行天下线路合作协议》、银行转账单、卡行天下运费系统截图等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《卡行天下线路合作协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，对原、被告均有拘束力。协议约定：协议终止起30天为清算期，协议终止被告于两个月后退还原告所付押金。因此，原告诉请被告退还其10000元系统使用费即押金，并退还系统账户中5000元余额及4684.24元费用，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告卡行天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：被告合肥卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效后十日内，返还原告安徽兄弟物流有限公司押金10000元，并退还原告安徽兄弟物流有限公司在卡行天下智能交易平台余额9684.24元。同时以19684.24元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费235元，均由被告合肥卡行天下供应链管理有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  黄 海二〇二〇年四月二日法官助理周丽敏书记员刘明剑
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督72号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：周明华，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2014年1月开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2014年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费4548元。并提供了被申请人身份证、交房通知单、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人周明华给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费4548元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费4548元。 申请费17元，由被申请人周明华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2465号申请人：胡沙沙，女，1988年6月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京武，山东君孚律师事务所律师。被申请人：夏志强，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地，烟台市莱山区，现山东省烟台监狱服刑。本院在审理申请人胡沙沙与被申请人夏志强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏志强银行存款1053750元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏志强银行存款1053750元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡沙沙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月八日书记员 孙旭东
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督72号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：周明华，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司与被申请人周明华申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）赣0302民督72号支付令，限令被申请人周明华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人周明华在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督72号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十二月三日 代理书记员  邓 佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8215号原告：刘灿，男，汉族，1989年2月24日出生，住湖南省。被告：喻盼，男，汉族，1989年2月8日出生，住湖南省。原告刘灿与被告喻盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加诉讼,被告喻盼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘灿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告喻盼偿还借款本金35000元；2、判令被告以本金35000元为基数，按年月利率1.5%的标准支付自2019年3月16日起至2019年11月15日的借款利息4200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告以开店为由向原告借款35000元，约定利率为月利率1.5%，并于当日向原告出具了借条。到期后，被告一直拖延还款。原告为维护其合法权益，实现债权，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告喻盼未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告之前系多年的朋友关系。2019年3月16日，被告喻盼以开店为由向原告刘灿借款35000元，约定按月利率1.5%计息，于2019年9月1日到期还本付息，并当场出具了借条一张，原告同时将35000元现金交付给了被告。到期后，被告便一直拖延归还，原告万般无奈下，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。上述事实，有借条、照片及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告喻盼向原告刘灿立据借款35000元，至今未还的事实清楚、权利义务关系明确，被告应当履行借款本息的偿还义务，而被告未在借条约定还款期限内足额履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告借期内及逾期均按照月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告喻盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款条第二款（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻盼于偿还原告刘灿借款本金35000元；二、被告喻盼支付原告刘灿借款利息4200元（自2019年3月16日起至2019年11月15日期间的利息），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，继续按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止。上述一、二项付款义务，限被告喻盼在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告喻盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十一月十五日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8215号本院于2019年11月15日对刘灿与喻盼民间借贷纠纷一案做出的（2019）湘0124第民初8215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0124民初8215号民事判决书中第1页第3行“1989年2月8日”补正为“1996年10月14日”。审判员  龚洪胜二〇一九年十一月十七日书记员  姜 黎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法第一百五十四条规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2465号原告：胡沙沙，女，1988年6月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京武，山东君孚律师事务所律师。被告：夏志强，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现被羁押于莱阳监狱。原告胡沙沙与被告夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡沙沙之委托诉讼代理人张宗魁和魏京武、被告夏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元、利息553750元（自2012年6月8日起暂计至2019年9月18日），合计1053750元。并以本金500000元为基数、自2019年9月19日起至清偿之日止按月利率1.25%继续付息。2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月7日，被告以做生意资金短缺为由，向我借款500000元，约定借款月利率为1.25%，并出具借条一张。至今被告未偿还借款本金及利息。被告辩称，我是向鞠俊超借了500000元，原告与鞠俊超是夫妻关系，而且这笔钱是烟台礽泰蔬菜合作社借用的，我是该合作社的法定代表人。借款后不长时间，鞠俊超租用该合作社的土地，并于当年8月10日向合作社缴纳部分土地承包款，此后长达7年多鞠俊超没有向合作社缴纳土地承包款。本院经审理认定事实如下：一、2012年6月7日，被告出具借条一张，载明：“今借胡沙沙50万元人民币，借款期间内利息为：月息1.25%。”该借条“借款人”签字上方被告写有：“我要求胡沙沙款转于王建武建行卡号62×××04。”借条下方有案外人王建武写有“我同意夏志强借款转入本人建行卡62×××04。”次日，原告向王建武名下62×××04中国建设银行账户内转入500000元。二、原告和案外人鞠俊超于2009年10月19日登记结婚。关于借款经过，原、被告陈述不一致。庭审中，原告称，鞠俊超和被告认识，2012年6月7日被告以给工人工资为由向我借款500000元，并约定利息，我于2012年6月8日按借条约定将款项汇入指定账户。借款后被告未偿还本金和利息。因为之前鞠俊超和被告有合作关系，所以一直没好意思和被告催要借款，且被告于2014年起被刑事羁押。我要求被告以500000元本金为基数，按月利率1.25%的标准，支付2012年6月8日至清偿本息之日期间的利息。第一次庭审中，被告称，我不认识胡沙沙，我是代表烟台礽泰蔬菜合作社向鞠俊超借钱用于资金周转，鞠俊超告诉我钱在胡沙沙账户里，所以我就按鞠俊超的要求向他出具了借条，王建武是介绍我向鞠俊超借款的中间人，鞠俊超不放心这个钱直接转入我账户里。在我借钱前鞠俊超了解到合作社要搞蔬菜大棚等项目，他看好这个项目，鞠俊超出借款项后开始和合作社商谈承包合作社土地事宜，并签订了土地承包合同，合同签订后他从来没交过土地承包费，我和他要承包费，他让我把涉案借款转为土地承包费，我和他要过借条原件，他说找不到了，所以没给我。第二次庭审中，被告则称，涉案借款和我无关，因为我出具借条当天让胡沙沙把钱转给王建武，但是其在第二天才把钱转给王建武，后来该借款转化为王建武的借款了。后被告又称，这500000元转给王建武，是鞠俊超打算用该笔钱入礽泰合作社的股，但是我没同意。被告对其上述陈述未提交证据。三、被告原系烟台市莱山区院格庄街道王官庄村党支部书记兼村民委员会主任。2016年6月12日，本院对被告所犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪做出（2015）莱山刑初字第164号刑事判决，该判决已生效，判决中还载明鞠俊超的证言，证言证实了其参与王雁、矫文琪承包的土地开发的事实及支付给王官庄村1000000元土地承包费的事实，鞠俊超还称其与夏志强个人之间没有任何经济往来。本案诉讼过程中，鞠俊超到庭称：“我于2012年通过朋友认识了夏志强，之后我们两家有走动，相互认识。夏志强之前在于家汤村盖了个酒店，没有钱给工人发工资，向胡沙沙提出借款500000元用于发工资。（问：夏志强为何不向你借款）因为我和夏志强之间有合作关系，为了避嫌，不方便有个人之间的资金往来。借款时，王建武是夏志强的司机，夏志强要求胡沙沙把借款打入王建武的账户里。2014年11月27日、2015年3月31日、2016年1月8日莱山检察院给我做的四份询问笔录中，我均表示‘我和夏志强个人之间没有任何经济往来’，就是指我个人和他没有任何经济往来，也没有任何借款，‘我个人’并不包含胡沙沙。”原告对鞠俊超陈述无异议，被告对鞠俊超陈述不予认可。本院认为，民间借贷法律关系成立的要件有二：一是当事人之间有借贷的合意，二是款项已实际交付。本案中，被告于2012年6月7日出具借条借款500000元，约定月利率1.25%，并约定该款项转入案外人王建武银行账户内，原告于次日将500000元转入指定银行账户中的事实清楚，可以认定。涉案借条载明的内容可以体现出原、被告之间存在借贷合意，借条出具次日，原告亦按约定将借款转入指定银行账户中，完成了借款的交付，故原、被告之间存在民间借贷法律关系。庭审中，被告对涉案款项的性质、借款人、还款转化等情况的陈述前后矛盾，且未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。尽管原告与鞠俊超系夫妻关系，但二人系不同的民事法律主体，鞠俊超在被告刑事案件侦办过程中虽称“其与夏志强个人之间没有任何经济往来”，但不能据此否定原告曾向被告出借款项的法律事实。现原告要求被告偿还借款本金500000元于法有据，本院予以支持。2012年6月7日借条中约定的借期内利率未超过法定利率上限，原告主张按照借条约定利率计算利息，于法有据，本院对此予以支持。经计算，2012年6月8日至2019年9月18日期间利息为546041元。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借条中未约定逾期期限，根据相关法律规定，应自原告起诉之日起计算逾期利息，即按照借条约定利率计算逾期利息。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏志强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡沙沙借款本金500000元、2012年6月8日至2019年9月18日期间利息546041元，并以500000元为基数，按月利率1.25%的标准继续支付2019年9月19日至实际清偿之日期间的利息及逾期利息。二、驳回原告胡沙沙的其他诉讼该请求。如果被告夏志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，由原告胡沙沙负担52元、被告夏志强负担7090元，保全费5000元由被告夏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二〇年一月二十日书记员  隋永逸
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3315号 本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1103民初3315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1103民初3315号民事判决书中正文第一页至第七页“山东蹬山寨原生态风景区有限公司”均补正为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。 审判员  高月娥 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵彤彤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3540号 本院在执行车东方与李伟民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3540号申请执行人：车某，男，1985年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1989年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人车某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人车某支付借款本金20000元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月18日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年7月18日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月24日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月26日至协控单位查询了被执行人李某名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年10月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2019年11月26日本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。7、2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇一九年十一月二十八日书记员  赵仁超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2630号 本院在执行申请执行人柳才兵、柳才文与被执行人高国书一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高国书纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1411号被执行人孙某：你与李金振为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2355号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费800元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十九日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2630号申请执行人：柳才兵，男，1953年12月16日生，住贵州省兴义市。申请执行人：柳才文，男，1957年4月7日生，住贵州省兴义市。被执行人：高国书，男，1969年12月13日生，住贵州省兴义市。申请执行人柳才兵、柳才文与被执行人高国书居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初5343号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：高国书于本判决生效之日起十日内返还柳才兵、柳才文中介佣金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%从2013年6月23日起算至清偿之日止。案件受理费8770元，减半收取4385元，由高国书负担。因高国书未按上述生效法律文书履行义务，柳才兵、柳才文向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月10日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高国书在中国农业银行股份有限公司等有18个银行账户，可用余额为0元至755.51元，上述账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人高国书无不动产登记信息。3、查明被执行人高国书名下有南骏牌贵EXXX汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，不要求查封。4、查明被执行人高国书无工商登记信息。三、已于2019年6月7日被执行人高国书发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月19日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人柳才兵释明，申请执行人未申请发布悬赏公告和律师调查令及不请求提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人柳才兵，其同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5343号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余404385元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高国书有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5343号民事判决书本次执行程序。申请执行人柳才兵、柳才文尚未受偿的债权404385元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人高国书负有继续向申请执行人柳才兵、柳才文履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十九日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执1411号 申请执行人：李金振，男，1986年10月29日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：孙春霞，女，1978年4月26日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人李金振与被执行人孙春霞为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2355号民事判决书，执行标的为60000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙春霞送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人孙春霞名下的财产，情况如下： 1、扣划被执行人孙春霞财付通账户内存款2201.37元，缴纳申请执行费800元后过付给申请执行人1401.37元，其他账户内仅为零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结、扣划。 2、被执行人无工商登记信息。 3、被执行人无车辆登记信息。 4、被执行人无住房登记信息。 三、通过对被执行人走访调查，未发现有可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，本案实现债权为1401.37元，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张建成
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1936号 申请执行人：彭宝宝，男，1941年12月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：戈月珍，女，1943年3月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：戈辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蒋蓉，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人彭宝宝、戈月珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初196号民事调解书，于2019年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为628375元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成和解协议，协议约定：被执行人戈辉、蒋蓉于2020年6月30日前支付申请执行人彭宝宝、戈月珍人民币628375元及利息。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1936号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1040号梁永贵：闫丽霞与梁永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）晋0311民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫丽霞于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请执行人闫丽霞支付655034.5元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费8950元、受理费10057元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000162430特此通知二〇一九年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1936号 申请执行人彭宝宝;戈月珍330502194112201419 被执行人戈辉、蒋蓉330502196404101419 本院在执行申请执行人彭宝宝;戈月珍与被执行人戈辉、蒋蓉不当得利纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3489号 本院在执行申请执行人谢登秀与被执行人王国权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王国权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1040号申请执行人：闫丽霞，女，1989年11月14日出生，汉族。被执行人：梁永贵，男，1965年11月19日出生，汉族。本院在执行闫丽霞与梁永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款674041.5元（包含执行费8950元、受理费10057元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十五日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3489号 申请执行人：谢登秀，女，1974年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：王国权，男，1983年5月9日生，汉族，住贵州省。 谢登秀与王国权民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8178号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：王国权自愿偿还谢登秀借款本金10000元及利息3000元共计13000元，定于2017年12月29日前偿还5000元，2018年1月19日前偿还5000元，2018年2月28日前偿还3000元元。案件受理费158元，减半收取79元，王国权自愿承担（王国权已支付）。因王国权未按上述生效法律文书履行义务，谢登秀向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王国权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年7月2日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明王国权在中国农业银行、中国建设银行等有11个银行账户，余额分别为0元至1501.82元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，并依法扣划1500元，现已兑现申请执行人。 2.查明被执行人王国权与案外人骆礼美共同共有位于兴义市兴泰新区房屋一套，因该房屋价值明显超出本案标的，申请执行人不要求进行查封处置。 3.查明被执行人王国权名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王国权无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人王国权的居住地贵州省进行调查。 四、本院依法对被执行人王国权采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人王国权采取发布悬赏公告的措施。 六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8178号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1500元，本案债权尚余6500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8178号民事调解书本次执行程序。 申请执行人谢登秀尚未受偿的债权6500元被执行人王国权负有继续向申请执行人谢登秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  严 伍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初608号之一 申请人：杨彬，男，汉族，1989年04月22日出生，住四川省燕溪县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人杨彬与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨彬向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3405.9元进行冻结。 本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3405.9元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人杨彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初608号之一 申请人：杨彬，男，汉族，1989年04月22日出生，住四川省燕溪县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人杨彬与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨彬向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3405.9元进行冻结。 本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3405.9元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人杨彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1192号 原告:宝鸡金州建筑劳务分包有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石坝河1组，统一社会信用代码91610301586995235B。（以下简称金州公司） 法定代表人：李方军，该公司执行董事。 被告:陕西千祥建设工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段，统一社会信用代码91610304741295467Q。（以下简称千祥公司） 法定代表人：王宝证，该公司总经理。 原告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与被告陕西千祥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年04月02日立案。 本案在审理过程中，陕西千祥建设工程有限公司于2019年4月2日向本院提交中止审理申请书。 本院经审查认为，被告陕西千祥建设工程有限公司辩称2018年千祥公司诉原告金州公司劳务分包一案于2018年7月4日经宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2805号判决，该案宣判后，被告千祥公司不服该判决，遂向宝鸡市中级人民法院提出再审申请，目前宝鸡市中级人民法院已经对该案立案受理，由于被告申请再审的案件涉及的案件事实是：宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SA02标段A区5-8号楼工程的施工分包，而本案原告所诉的事实也是此标段的工程施工。此次原告的诉讼请求是关于原、被告之间就此标段工程施工产生的工程款结算纠纷，故再审案件的工程款处理结果直接影响本案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年四月四日 书 记 员  杨 烁
鄂州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂07民终693号 本院于二〇一九年十一月二十五日对上诉人魏某1与被上诉人魏某2、原审第三人魏某3继承纠纷一案作出的（2019)鄂07民终693号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)鄂07民终693号民事判决书正文第八页第六行、第十七行，第九页第十六行、第二十行的“为46335.75元”均补正为“为50932元”。 审判长 赵国文审判员张开审判员刘岳鹏 二〇一九年十二月二日 书记员 丁            聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3097号 申请执行人：谢连桥，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：胡结勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人谢连桥与被执行人胡结勇买卖合同纠纷一案，申请执行人谢连桥依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2792号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为73348.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月14日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡结勇纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人73348.1元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3097号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金     旭     璐
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执恢126号 申请执行人:江西某公司。 被执行人：孔某。 被执行人：付某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人孔某、付某借款合同纠纷一案中,本院作出的（1998）金民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孔某、付某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西某公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付1.8万元。被执行人依法应承担执行费170元。本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人孔某、付某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人孔某、付某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人孔某、付某名下相关财产信息，发现被执行人孔某、付某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的1.8万元未能执结。 3.本院于2019年11月十二日作出罚款决定书，对被执行人孔某、付某各罚款2000元，并对孔某、付某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人孔某、付某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐凤琴
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢219号 (2019)浙0502执3097号 申请执行人:谢连桥。 被执行人:胡结勇。 本院在执行申请执行人谢连桥与被执行人胡结勇买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6140号 申请人:江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，该银行员工。 被申请人：常州中穗米业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村蒋排路9号，统一社会信用代码91320412346500600F。 法定代表人：钱兰凤。 被申请人：陈忠良，男，汉族，1969年5月8日生，住常州市武进区。 被申请人：朱丽芬，女，汉族，1969年9月28日生，住常州市武进区。 被申请人：陈彬，男，汉族，1989年8月17日生，住常州市武进区。 被申请人：凌艳，女，汉族，1990年9月27日生，住常州市武进区。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十一月八日 见习书记员  奚 唯
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执恢126号 被执行人孔某。 被执行人付某。 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人孔某、付某借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔某、付某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人孔某、付某各罚款人民币2000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6140号原告:江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该银行员工。被告：常州中穗米业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村蒋排路9号，统一社会信用代码91320412346500600F。法定代表人：钱兰凤，该公司经理。被告：陈忠良，男，汉族，1969年5月8日生，住常州市武进区。被告：朱丽芬，女，汉族，1969年9月28日生，住常州市武进区。被告：陈彬，男，汉族，1989年8月17日生，住常州市武进区。被告：凌艳，女，汉族，1990年9月27日生，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州中穗米业有限公司（以下简称中穗米业公司）、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员蒋少伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人刘雪枫、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告中穗米业公司的法定代表人钱兰凤、被告陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告中穗米业公司归还贷款本金人民币30万元，并承担2019年9月20日前的欠息12110.28元；2、中穗米业公司按约定的利率支付自2019年9月20日起的利息、复利和罚息，至实际付清之日止；3、被告陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳对被告中穗米业公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告贷款150万元，约定借款期限至2019年6月26日止，同时，被告陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳提供连带责任保证，被告中穗米业公司自2019年6月21日起一直未支付利息。2019年9月6日，案外人江苏省农业信贷担保有限责任公司代偿了120万元，归还利息1087.50元、罚息12310.5元。截止2019年9月19日，中穗米业公司尚欠本金30万元，欠息12110.28元。原告认为，被告中穗米业公司未能依约还本付息，发生违约，原告有权按照约定向被告追索己发放的贷款本息。特向贵院提出如上诉请，恳请依法作出公正判决。被告中穗米业公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳未应诉答辩。原告江苏银行常州分行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、《流动资金借款合同》。2、《最高额个人连带责任保证书》2份。3、借款借据。4、欠息情况说明。5、账户电脑系统信息截屏表。经审查，本院对上列证据证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2018年6月27日，被告因购买稻谷向原告江苏银行常州分行申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》（编号JK061218000254）。该合同约定：借款本金为人民币150万元，借款期限为2018年6月27日起至2019年6月26日止，执行年利率5.22%（固定利率），还款方式为按月结息、到期一次性还本，每月20日为结息日；借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时，被告陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳向原告出具了《最高额个人连带责任保证书》，承诺对中穗米业公司的上述贷款债务承担连带保证责任。原告江苏银行常州分行于2018年7月2日依约向被告中穗米业公司发放了150万元贷款，贷款期间从贷款实际发放日起，即2018年7月2日至2019年6月26日。被告中穗米业公司付息至2019年6月20日。2019年9月6日，案外人江苏省农业信贷担保有限责任公司依照其与原告江苏银行常州分行的约定，代偿了中穗米业公司的贷款本金120万元，并支付利息1087.50元，罚息12310.50元。截止2019年9月19日，被告中穗米业公司尚欠原告本金30万元，利息12110.28元。本院认为，原告江苏银行常州分行与被告中穗米业公司签订的《流动资金借款合同》及陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳出具的个人连带责任保证承诺合法有效，中穗米业公司应按约履行还款义务，被告陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳也应当履行连带保证责任。原告江苏银行常州分行发放贷款后，被告中穗米业公司未完全履行清偿贷款的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州中穗米业有限公司偿还给原告江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金30万元，并支付截止2019年9月19日结欠的利息、复利和罚息合计12110.28元。二、被告常州中穗米业有限公司支付自2019年9月20日起的利息、复利和罚息（计算方法：以本金30万元为基数，年利率5.22%，罚息年利率7.83%，计付至本金清偿为止）。上述第一项、第二项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳对上述第一项、第二项常州中穗米业有限公司的债务承担连带清偿责任；陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳履行保证责任后，有权向常州中穗米业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元（原告已预交），减半收2991元，诉讼财产保全费2520元，合计5511元，由被告常州中穗米业有限公司和陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十二月三十一日见习书记员  奚 唯
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5407号 申请人：高成林，男，汉族，1963年12月10日生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被申请人：汪明勇，男，汉族，1977年7月16日生，住安徽省无为县。 被申请人：姜海霞，女，汉族，1979年2月9日生，住安徽省无为县。 高成林与汪明勇、姜海霞民间借贷纠纷一案，申请人高成林于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结汪明勇、姜海霞财产价值人民币660000元。中国大地财产保险股份有限公司无为支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（担保金额：660000元）。 本院经审查认为，高成林的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人汪明勇、姜海霞名下财产价值人民币660000元； 二、保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。 案件申请费3820元，由申请人高成林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王飞 二〇一九年十一月五日                                                                   书记员  余敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终680号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃士接，男，1982年4月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2017年10月17日被横县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，6月13日被强制隔离戒毒二年，期间于6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 指定辩护人崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人覃士接犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂0127刑初322号刑事判决，原审被告人覃士接不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人覃士接，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127刑初322号刑事判决认定：2019年5月28日12时许，被告人覃士接在横县百合镇山江村委江平村山江小学附近的一个荒废的禾塘处贩卖毒品给吸毒人员黄某时被公安民警当场查获。民警当场从覃士接处缴获毒资100元，从黄某处缴获其刚从覃士接处购得的毒品可疑物1包（净重0.11克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取、封装笔录、称量笔录及照片、扣押清单、发还清单、指认照片、调取证据清单、开户资料、通话清单、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘查材料、照片、证人黄某的证言、被告人覃士接的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人覃士接违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。覃士接曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；覃士接归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃士接因本案于2019年5月28日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，依法应折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人覃士接犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。 覃士接上诉称，其归案后如实供述自己犯罪事实，可以减轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑。 其辩护人提出如下辩护意见：1.覃士接犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.覃士接归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对覃士接减轻处罚。 南宁市人民检察院提供的书面检察意见认为，本案证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。一审判决认定覃士接贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人覃士接上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人覃士接于2019年5月28日12时许，在横县百合镇山江村委江平村山江小学附近一个荒废的禾塘处，将1包（净重0.11克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某并收取毒资人民币100元的事实。在本院二审期间，上诉人覃士接及其辩护人没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃士接违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍进行非法贩卖，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。覃士接曾两次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃士接归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。 对覃士接上诉提出的理由及辩护人所提辩护意见，经查，（1）贩卖毒品本身就具有社会危害性，并在较大程度上破坏了社会管理秩序，且覃士接曾先后两次因盗窃犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可见其犯罪主观恶性较大，社会危害性较大。故对辩护人提出覃士接犯罪情节较轻，社会危害性较小的意见，没有事实依据，不予采纳。（2）一审判决根据覃士接贩卖毒品海洛因的事实，结合其有累犯及归案后如实供述、认罪悔罪等情节进行综合考量，在量刑上判处其有期徒刑一年，并处罚金人民三千元。该量刑是在法律规定的幅度内依法量刑，并无不当。故覃士接再以其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好为由要求减轻处罚的理由及辩护人所提相同辩护意见，没有法律依据，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提交的书面检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢晓宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2867号 本院在执行申请执行人谭忠祥与被执行人黄国文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄国文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2348号之四 申请执行人：杨莉萍，女，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省。 法定监护人：江传文（系杨莉萍丈夫），男，汉族，住安徽省。 申请执行人：江传文，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省。 申请执行人：沈华德，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省。 被执行人：张琴，女，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省。 本院在审理杨莉萍、江传文与沈华德、张琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初6806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2348号之四 申请执行人：杨莉萍，女，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省合肥市。 法定监护人：江传文（系杨莉萍丈夫），男，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：江传文，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省合肥市。 申请执行人：沈华德，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：张琴，女，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理杨莉萍、江传文与沈华德、张琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初6806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2867号申请执行人：谭忠祥，男，1977年12月2日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄国文，男，1974年2月24日生，住贵州省兴义市。申请执行人谭忠祥与被执行人黄国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初926号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：被告黄国文自愿偿还原告谭忠祥借款本金80000元及自2014年10月1日起至2019年3月1日止的利息84800元，共计164800元。2019年3月2日之后的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止。履行期限：于2019年4月18日前偿还50000元，同年8月10日前偿还50000元，同年12月10日前偿还64800元及2019年3月2日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告黄国文承担。因黄国文未按上述生效法律文书履行义务，谭忠祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月13日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄国文在中国建设银行股份有限公司等有43个银行账户，可用余额为0元至201.12元，上述账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人黄国文名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄国文名下无车辆登记信息。4、查明被执行人黄国文无工商登记信息。三、已于2019年6月13日被执行人黄国文发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人谭忠祥释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭忠祥，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初926号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余53196元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国文有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初926号民事调解书本次执行程序。申请执行人谭忠祥尚未受偿的债权53196元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人黄国文负有继续向申请执行人谭忠祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7153号     本院作出的(2019)陕0103民初378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十二日       1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2348号之四 申请执行人：杨莉萍，女，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省合肥市0 法定监护人：江传文（系杨莉萍丈夫），男，汉族，住安徽省合肥市临泉路 申请执行人：江传文，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省合肥市0 申请执行人：沈华德，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省合肥市汲桥路0 被执行人：张琴，女，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省合肥市汲桥路0 本院在审理杨莉萍、江传文与沈华德、张琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初6806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执7153号申请执行人：陕西广荣利食品有限公司，住所地：西安市。被执行人：陕西安百泰文化娱乐有限公司，住所地：西安市临潼区。本院在执行陕西广荣利食品有限公司与陕西安百泰文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）陕0103 民初378号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为货款52632元及利息，执行费713元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西安百泰文化娱乐有限公司至今未履行，经四查，被执行人名下查无房产、车辆及银行账户存款信息。被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为货款52632元及利息，执行费713元。经约谈，申请执行人同意终结本-1-次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7153号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   李    谊         -2- 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执840号 被执行人刘源，男，1978年8月3日出生，汉族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行刘源的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚款为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执840号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初477号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李文俊，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)129号指控事实2019年6月15日14时06分许，被告人李文俊酒后驾驶×××白色红旗牌小客车，沿塔利村内东西无名路由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李文俊血液酒精含量为103.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李文俊违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李文俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十三日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初477号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李文俊，男，1971年2月5日出生于呼和浩特市，身份证号码：150105197102054010，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市新城区如意小区B区10号楼四单元4楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)129号指控事实2019年6月15日14时06分许，被告人李文俊酒后驾驶×××白色红旗牌小客车，沿塔利村内东西无名路由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李文俊血液酒精含量为103.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李文俊违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李文俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4596号     杨宗祥：   本院作出的(2017)陕0102民初164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十九日       1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执840号 被执行人刘源，男，1978年8月3日出生，汉族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行刘源的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚款为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执840号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4596号    杨宗祥：   我院受理西安全意工贸有限公司与杨宗祥合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人西安全意工贸有限公司案款54438元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费717元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十月二十八日       联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。