wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2010）长民执字第000475号申请执行人张中羽，男，1987年4月19日生，汉族，农民，现住所吉林省长岭县光明乡张大院村一社。身份证号码2207221987********。被执行人袁小芳，女，1983年6月22日生，汉族，农民，现住所吉林省长岭县太平山镇徐家屯村庆福公屯。身份证号码2207221983********。申请执行人张中羽与被执行人袁小芳婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年5月19日作出的（2010）长民初字第893号民事判决，判决如下：被告袁小芳返还原告张中羽彩礼款27000元。此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告负担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张中羽于2010年8月6日向本院申请执行，要求被执行人袁小芳给付彩礼款27000元，诉讼费237.5元，共计27237.5元。本院于2010年8月6日立案执行。立案后，查明被执行人袁芳下落不明且无财产可供执行。申请执行人张中羽同意终结本次执行程序。2014年11月1日恢复执行，恢复执行后，共计执行回款37545元（其中含迟延履行期间债务利息10000元，申请执行费308元。），现已支付给申请执行人张中羽。余下迟延履行期间债务利息申请执行人张中羽放弃执行，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第893号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月二十日书记员  张 成
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第177号申请执行人刘淑梅，女，1974年6月23日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。被执行人王宏波，男，1972年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙潭乡北甸子村四委*组。申请执行人刘淑梅与被执行人王宏波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第18号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。被执行人王宏波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2014）龙民一初字第18号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 亮审判员 苏向彬审判员 闫晶轶二〇一四年十一月一日书记员 范 祥
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第2181号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告苗忠义，男，生于1969年2月3日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告苗忠义电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告苗忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗忠义在2012年10月11日通过原告客户经理张伟办理3G业务，号码为186＊＊＊＊****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年6月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费375.25元；退还终端补贴款799.33元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告苗忠义在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年10月11日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单上载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B用基本套餐；设备名称：摩托罗拉XT390黑色，号码186＊＊＊＊****。入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告苗忠义在使用合约机过程中出现欠费，于2013年6月28日停机，截止2013年6月28日，共计欠通信费375.25元；合约机价格1199元，总合约期24个月，实际在网时间8个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款799.33元。庭审中，原告要求被告自2013年6月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告苗忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗忠义支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费375.25元。二、被告苗忠义退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款799.33元。三、被告苗忠义支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司所欠通信费违约金（违约金以375.25元为基数，自2013年6月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一四年十一月二十四日书记员 于继芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7629号之一申请执行人上海灏秀实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。原告上海灏秀实业有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的(2014)闵民二(商)初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中太建设集团股份有限公司结欠原告上海灏秀实业有限公司货款5,945,380.07元、违约金100,000元，合计6,045,380.07元，于2014年7月20日前支付3,022,690.04元，于2014年8月20日前支付余款3,022,690.03元；二、若被告中太建设集团股份有限公司未按期足额履行上述付款义务，则应另行向原告上海灏秀实业有限公司支付违约金330,000元，原告上海灏秀实业有限公司可就全部剩余款项及违约金一并向法院申请执行；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计28,244.54元，财产保全费5,000元，合计33,244.54元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，此款于2014年8月20日前支付给原告上海灏秀实业有限公司。因义务人中太建设集团股份有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海灏秀实业有限公司依法于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结若干银行账户并扣划人民币119,500元。另查得被执行人名下位于河北省廊坊市广阳道20号中太大厦及广阳道89号建安里房屋，本院已轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海灏秀实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结若干银行账户并扣划人民币119,500元，该款已发还给申请执行人。被执行人名下之房屋本院轮候查封，目前不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第627号民事调解书除已执行到位人民币119,500元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年十一月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3292号原告唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区西工业区。法定代表人刘术柱，董事长。被告天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区新兴路都市花园大厦24层。法定代表人赵国栋，董事长。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。本院在审理原告唐山市嘉澍工贸有限公司与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司、天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市嘉澍工贸有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐山市嘉澍工贸有限公司撤回对被告天津和平建工集团建筑工程有限公司、天津浩地集团有限公司的起诉。案件受理费21597元，保全费5000元，合计26597元由原告唐山市嘉澍工贸有限公司承担。审判员 ：贾树槐二〇一四年十一月十八日书记员 ：刘玉龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5896号之一申请执行人路卫兵，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告路卫兵与被告张智权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第20850号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张智权于本判决生效之日起十日内归还原告路卫兵借款本金27万元；二、被告张智权于本判决生效之日起十日内支付原告路卫兵从2012年1月6日起至本判决生效之日止，以27万元为计算基数，以同期银行贷款基准利率计算的借款利息。案件受理费减半收取2,675元，财产保全费1,870元，由被告张智权负担。因义务人张智权未按和解协议约定的期限履行付款义务，权利人路卫兵依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第20850号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)特字第169号申请人仓粉霞，女，1958年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人杜翠英，女，1929年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人仓粉女(系杜翠英之女)，住上海市杨浦区。就申请人仓粉霞申请宣告仓粉女无民事行为能力一案，申请人仓粉霞诉称，其是被申请人杜翠英之女。杜翠英于1981年1月病发，经上海市杨浦区精神卫生中心治疗，确诊为血管性痴呆症，后转院居住在杨浦区宏运敬老院至今。被申请人住院期间，生活完全无法处理、全卧在床，需人照料生活起居，现已无法辨认出前去探望她的子女们，更不能正确表达自己意愿。现申请宣告杜翠英为无民事行为能力人。经审查，申请人仓粉霞系被申请人杜翠英之女。2014年8月21日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对杜翠英的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年10月29日出具司法鉴定意见书，结论为，杜翠英有精神疾病史，目前为血管性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人仓粉霞申请宣告杜翠英为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杜翠英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一四年十一月六日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）特字第169号申请人仓粉霞。被申请人杜翠英，女，1929年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人仓粉女。申请人仓粉霞诉称，其是被申请人杜翠英之女。杜翠英于1981年1月病发，经上海市杨浦区精神卫生中心治疗，确诊为血管性痴呆症，后转院居住在杨浦区宏运敬老院至今。被申请人住院期间，生活完全无法处理、全卧在床，需人照料生活起居，现已无法辨认出前去探望她的子女们，更不能正确表达自己意愿。现申请宣告杜翠英为无民事行为能力人。经审查，申请人仓粉霞系被申请人杜翠英之女。2014年8月21日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对杜翠英的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年10月29日出具司法鉴定意见书，结论为，杜翠英有精神疾病史，目前为血管性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人仓粉霞申请宣告杜翠英为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杜翠英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一四年十一月六日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3292号原告宁某，农民。被告胡某甲，农民。原告宁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2006年相识，相处几个月后同居，××××年××月××日生育男孩胡某乙，××××年××月××日登记结婚。自从生孩子后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年8月份两人再次发生争吵后，原告带儿子离家出走至今。我曾于2013年10月向法院起诉离婚，法院以（2013）宁民初字第3229号民事判决书不准原被告离婚后，原被告未能和好夫妻关系。综上所述，两人的婚姻已是名存实亡，现再次依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生之子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告未答辩。经审理查明，原告与被告2006年相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年8月份两人因家庭琐事发生争吵后，原告带儿子离家出走至今。原告曾于2013年10月起诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）宁民初字第3229号民事判决书判决不准原被告离婚，此后二人未能和好夫妻关系。原告主张无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。本院认为，原被告相识时间不长便同居生活，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事发生纠纷致感情不和而分居，原告曾经起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。婚生之子胡某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求抚养婚生之子的请求，依法应予以支持。原告抚养婚生之子，由被告支付抚养费，抚养费的支付标准按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算。原告主张婚后无共同债权债务，因被告未到庭无法质证，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告宁某与被告胡某甲离婚。二、原被告婚生之子胡某乙由原告宁某抚养，被告胡某甲支付抚养费。抚养费的支付标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，2014年度的抚养费2655元（10620元×25%）于本判决生效后十日内经本院一次性支付，此后抚养费于每年的12月30日前支付一次，至婚生之子年满十八周岁为止。三、被告有探望婚生之子的权利，原告应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈铎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4356号之一申请执行人上海思铭钢管租赁有限公司，住所地上海新闵经济开发区(新北街XXX号)A区。被执行人周泽良，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市松江区。被执行人上海延翔建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。原告上海思铭钢管租赁有限公司与被告红阳建工集团有限公司(原名红阳建设集团有限公司)、周泽良、上海延翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第901号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人周泽良、上海延翔建筑工程有限公司应当支付权利人截止至2013年12月18日的租杂费、违约金人民币964,900.43元、支付案件受理费15,002.12元，并返还权利人钢管129,442.60米、扣件87,430只、套管5,906只，若逾期未归还,则按市场价赔偿给权利人。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人上海思铭钢管租赁有限公司于2014年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人周泽良、上海延翔建筑工程有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令其于同年4月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币12,199.03元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，扣划被执行人上海延翔建筑工程有限公司在上海浦东发展银行松江支行的银行存款189,893.27元，并冻结上述帐户，冻结期限2014年11月3日至2015年5月2日止。另，本院查封了被执行人在合生佘山华亭园工地内的钢管等财产，并对被执行人周泽良拒不履行生效法律文书的行为采取司法拘留措施。执行中，被执行人陆续返还了申请执行人部分钢管等，尚余扣件6176只、套管3395只未归还。此外，未查到被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第901号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十一月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第3435号罪犯郑仕平，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人郑仕平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年七月二十八日作出（2010）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月十一日作出（2012）云高刑执字第2992号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑仕平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年11月26日起至2034年7月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李彦鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2502号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，因本案于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3453号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年9月5日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年5月16日0时44分许，被告人胡某因与一名叫“晶晶”的女子(真名不详)发生矛盾，便伙同被告人万明亚(在逃)在深圳市龙岗区坪地街道某某百货某楼KTV包房内，用西瓜刀将跟“晶晶”在一起的朋友杨某财砍伤，导致杨某财手脚多处骨折(经鉴定：杨某财伤情为轻伤一级)，后两人逃匿。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人胡某判处一年至二年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人胡某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明，2013年5月16日0时44分许，被告人胡某因与一名叫“晶晶”的女子(真名不详)发生矛盾，便伙同嫌疑人万明亚(在逃)各携带一把西瓜刀到深圳市龙岗区坪地街道某某百货某楼。在KTV包房内，被告人胡某、王明亚用西瓜刀将跟“晶晶”在一起的朋友杨某财砍伤，导致杨某财手脚多处骨折(经鉴定：杨某财伤情为轻伤一级)，后两人逃匿。2014年5月3日，胡某被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证通话记录、人口信息、违法犯罪经历比对报告、情况说明、抓获经过、证人陶某蓉的证言、被害人杨某财的陈述、被告人胡某的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘查笔录、案发现场监控录像。本院认为，被告人胡某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  唐小梅人民陪审员  黄翠嫦二〇一四年十一月三日书 记 员  温远龙
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00355号安徽韦尔汽车科技有限公司:你单位与申请执行人裕融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第0078号民事调解书已经发生法律效力。苏州工业园区人民法院于2014年11月27日委托本院强制执行，本院于2014年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人裕融租赁有限公司返还租赁物龙门加工中心二台（型号/机号分别为FD-3252/3252000001、FD-2432/2432000004）。二、负担案件受理费21064元、申请执行费216元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员 方 萍二〇一四年十一月二十八日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00355号安徽韦尔汽车科技有限公司：(2013)园商初字第0078号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 方 萍二〇一四年十一月二十八日书记员 周晔枫
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2502号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某，广东某某律师事务律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4721号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年12月1日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月16日22时许，被害人周某某驾驶小汽车途径龙岗区某花园入口处，被被告人卢某拦截下来，因周某某欠卢某的介绍生意的介绍费，双方发生争执，卢某用拳头将周某某的脸部、鼻子等处打伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人卢某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人卢某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：受害人有一定过错，受害人欠被告人钱不还，被告人多次追逃未果，案发当天两人发生争执，受害人先动手，受害人有过错，本案被告人没有使用工具，且被告人悔罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月16日22时许，被害人周某某驾驶小汽车途径龙岗区某花园入口处，被被告人卢某拦截下来，因周某某欠卢某的介绍生意的介绍费，双方发生争执，卢某用拳头将周某某的脸部、鼻子等处打伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级。2014年6月19日，卢某被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证通话记录、人口信息、违法犯罪经历比对报告、情况说明、抓获经过、证人陶某蓉的证言、被害人杨某财的陈述、被告人卢某的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘查笔录、案发现场监控录像。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人没有持工具，认罪态度较好的意见符合事实，予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  唐小梅人民陪审员  黄翠嫦二〇一四年十二月二十五日书 记 员  温远龙
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执委字第14号申请执行人于涛，住沈阳市沈河区。被执行人吉林省植物油集团有限公司，住所地长春市朝阳区。申请执行人于涛依据已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院的（2013）沈和民一初字第1168号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省植物油集团有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人位于长春市朝阳区同志街1栋，产权证号（长房权字第103046**号）栋号4-52/502-14（3106）号、建筑面积116.45平方米房屋。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  张 丹执行员  雷海毅二〇一四年十一月十三日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执委字第00014号（2014）朝法执委字第14号申请执行人于涛，男，住沈阳市铁西区。被执行人田辅光，男，住沈阳市和平区。被执行人吉林省植物油集团有限公司，住所地长春市隆礼路33号。本院在执行申请执行人于涛与被执行人田辅光、吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人田辅光、吉林省植物油集团有限公司履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2013）年沈和民一初字第01168号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  雷海毅执行员  闫 涵二〇一六年九月十二日书记员  李家萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8342号之一申请执行人季振峰，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人张良英，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被执行人周春艳，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告季振峰、张良英与被告周春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2014)闵民五(民)初字第73号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告周春艳于本判决生效之日起十日内偿付原告季振峰、张良英自2011年7月1日起至本判决生效之日止按照每日人民币100元为标准计算的逾期迁出户口违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,050.55元，由被告周春艳负担。因义务人周春艳未能自觉履行义务，权利人季振峰、张良英依法于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周春艳发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行虹桥开发区支行、建设银行吴泾支行、建设银行卢湾支行、建设银行莘中路支行、中国银行周家渡路支行、中国银行天钥桥路支行、中国银行周家渡支行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、闵行区人力资源和社会保障局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人周春艳应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第73号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。合议庭评议笔录时间：2014年11月19日地点：本院接待6室；合议庭成员：执行长何焕挺组员徐强、俞海斌；书记员：张曦；评议内容：(2014)闵民五(民)初字第73号民事判决执行一案；徐强：(介绍案情)申请执行人依据(2014)闵民五(民)初字第73号民事判决向本院申请执行。执行中经查，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。承办人认为，被执行人目前暂无财产可供本案直接执行，且申请人至今未能向本院提供被执行人的财产线索。上述情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第73号民事判决主文确定内容的本次执行程序。何焕挺：我同意徐强的意见。俞海斌：我也同意。合议庭经评议一致意见：终结本院(2014)闵民五(民)初字第73号民事判决主文确定内容的本次执行程序。审判长  马卓君审判员  何焕挺二〇一四年十一月十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪界民初字第00562号原告裴启艳，居民。委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告张兰跃，居民。原告裴启艳诉被告张兰跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告裴启艳及委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张兰跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴启艳诉称，2008年11月12日，被告张兰跃购买江苏首义置业有限公司开发的泗洪县水岸城邦小区41栋1单元402室商品房一套及储藏室一间。2012年2月12日，被告将该房屋及储藏室出售给原告，原告支付全部价款530000元，被告向原告交付了房屋。由于当时商品房销售未满五年，房屋过户费用很高，且房屋产权证未办理下来，所以就没有过户。后原告联系被告要求协助办理过户手续，被告一直不予配合，现起诉要求被告协助办理过户手续。被告张兰跃未答辩。经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的被告出具的收条、商品房买卖合同、房屋产权证、土地使用权证、中国工商银行个人还款凭证及原被告双方签订的购房合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告裴启艳与被告张兰跃之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告裴启艳支付全部购房款后，被告应当交付房屋，并及时协助原告办理过户手续。故对于原告要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰跃应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告裴启艳办理泗洪县水岸城邦小区41栋1单元402室商品房一套及储藏室一间的过户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张兰跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判长  冯辉二〇一四年十一月二十六日书记员  叶青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第00562号 原告裴启艳，居民。 委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。 被告张兰跃，居民。 原告裴启艳诉被告张兰跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告裴启艳及委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张兰跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴启艳诉称，2008年11月12日，被告张兰跃购买江苏首义置业有限公司开发的泗洪县水岸城邦小区41栋1单元402室商品房一套及储藏室一间。2012年2月12日，被告将该房屋及储藏室出售给原告，原告支付全部价款530000元，被告向原告交付了房屋。由于当时商品房销售未满五年，房屋过户费用很高，且房屋产权证未办理下来，所以就没有过户。后原告联系被告要求协助办理过户手续，被告一直不予配合，现起诉要求被告协助办理过户手续。 被告张兰跃未答辩。 经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的被告出具的收条、商品房买卖合同、房屋产权证、土地使用权证、中国工商银行个人还款凭证及原被告双方签订的购房合同等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告裴启艳与被告张兰跃之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告裴启艳支付全部购房款后，被告应当交付房屋，并及时协助原告办理过户手续。故对于原告要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兰跃应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告裴启艳办理泗洪县水岸城邦小区41栋1单元402室商品房一套及储藏室一间的过户手续。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张兰跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审判长  冯辉 二〇一四年十一月二十六日 书记员  叶青
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第267号原告吴永珍，女，1968年10月3日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。第三人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。原告吴永珍诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、第三人董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告吴永珍与第三人董相海于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告吴永珍及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、第三人董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴永珍诉称：2014年1月25日，被告欠原告水稻款170,000元，并在欠据中约定利息按月息1.5分计算。现原告急需资金种地，多次找到被告索要欠款，可被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付欠款。故原告提起诉讼，要求被告给付水稻欠款本金170,000元、利息7,650元（170,000元×0.015元/月×3个月），合计177,650元。并承担本案诉讼费。因水稻是由董相海验质、收购，因此董相海应该承担相应责任。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。第三人董相海辩称：我对原告起诉是数额没有异议。起诉我为第三人的案件与我无关，我只是负责为公司验粮、讲价和拉粮。我是虎林市守略米业有限公司雇佣的，当时收购水稻是按市场价格收购的，我是给公司拉粮，与我个人无关。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2014年1月25日被告虎林市守略米业有限公司向原告吴永珍收购水稻欠款170,000元，双方约定欠款按月利率15‰计算利息，齐守略在欠据上签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告立即偿还水稻欠款本170,000元及利息7,650元，合计177,650元(利息计算至判决之日)。并承担本案诉讼费用。第三人董相海承担相应责任。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告吴永珍赊购水稻欠款170,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。第三人董相海系被告虎林市守略米业有限公司的工作人员，其行为应是代表该公司，且第三人未在欠据上签字，故第三人董相海履行职务的行为产生的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴永珍欠款170,000元,并自2014年1月25日起按本金170,000元、月利率15‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,241元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第3213号罪犯张长发，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第414号刑事判决，以被告人张长发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张长发不服，提出上诉。本院于二0一二年八月六日作出（2012）云高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张长发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王琼芬审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李彦鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第1968号原告蒋洋科，居民。委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告银海木业（江苏）有限公司，住所地涟水县经济开发区炎黄大道南侧。法定代表人姚于华，该公司总经理。委托代理人张兵，该公司法律顾问。原告蒋洋科诉被告银海木业（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洋科及其委托代理人魏家巍与被告银海木业（江苏）有限公司的委托代理人张兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洋科诉称，2013年3月8日，原告到被告公司上班，签订了一年劳动保险合同，月工资2300元。2013年11月9日，原告上班时左手被链条绞伤，同月29日认定为工伤，2014年5月16日，被鉴定为伤残十级。2014年8月15日，经涟水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付一次性伤残就业补助金17485.83元。原告不服，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告银海木业（江苏）有限公司辩称，原告诉请中只有一次性伤残就业补助金由我公司承担。伤残补助金及工伤医疗补助金应由劳动部门支付，原告的其他诉请均无事实和法律依据。请求维持仲裁裁决书。经审理查明，原告于2013年3月8日到被告单位上班，双方签订一年的劳动合同。2013年11月19日，原告上班时左手被链条绞伤，入住江苏省淮安市八二医院。原告于2013年12月13日出院，医嘱建议休息14天。2013年11月29日，原告的伤情被认定为工伤。2014年5月16日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级，无护理依赖。原告在上班期间月平均工资为2300元，被告为原告缴纳了工伤保险。原告向被告提出解除双方之间的劳动关系，因双方对赔偿事宜协商未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月5日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，于2014年8月26日向本院提起诉讼，要求解除劳动合同关系，被告支付停工留薪期工资13800元、住院期间伙食补助交通食宿费2200元、经济补偿金3450元、加班费2400元、养老金及失业保险金等20000元、鉴定费540元及相关工伤待遇。另查明，2012年度涟水县在岗职工年平均工资为33535元，最近一次公布的当地人口平均预期寿命为75周岁。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据证实，本院予以采信。本院认为，中华人民共和国境内的企业、用人单位，应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付费用。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，伤残补助金和一次性医疗补助金均由工伤保险基金支付。原告现提出解除劳动合同，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。具体标准为：原告的伤残等级为十级，补助5个月，数额为33535元/12×5（月）=13972元。原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由其所在单位按月支付，评定伤残等级后，停发原待遇。本案中，原告于2013年11月19日受伤，2014年5月16日，原告被鉴定为十级伤残，其停工留薪期应为5个月27天，这部分工资依法应由被告单位支付。具体工资数额为：2300元×5（月）+1987元=13487元，被告已付3300元，应再支付10187元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。用工单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告未能就上班期间加班的事实向本院提供相关证据。据此，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。职工住院治疗工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，原告在住院期间的住院伙食补助费以及治疗所需的交通、食宿费用均应由工伤保险基金支付。原告要求被告支付住院补助交通食宿费2200元，无法律依据，本院不予支持。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告在上班期间受伤，后于2014年8月份提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，具体数额为：2300元×1.5（月）=3450元。关于原告要求被告支付养老及失业保险金20000元的诉讼请求，因该诉请不是人民法院民事诉讼受案范围，本院不予理涉。关于原告要求被告支付鉴定费540元的诉讼请求，因原告未能提供相关票据，本院亦不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原告蒋洋科与被告银海木业（江苏）有限公司之间的劳动关系。二、被告银海木业（江苏）有限公司给付原告蒋洋科一次性伤残就业补助金13972元、停工留薪期工资10187元、经济补偿金3450元、合计27609元，由被告银海木业（江苏）有限公司在判决书生效后20日内付清。三、驳回原告蒋洋科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告银海木业（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一四年十一月十七日书记员  钱文君附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1968号原告蒋洋科，男，1985年1月6日生，居民身份证号码3208261985********，汉族，居民，住涟水县涟城镇西蒋村路口组。委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告银海木业（江苏）有限公司，住所地涟水县经济开发区炎黄大道南侧。法定代表人姚于华，该公司总经理。委托代理人张兵，该公司法律顾问。原告蒋洋科诉被告银海木业（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洋科及其委托代理人魏家巍与被告银海木业（江苏）有限公司的委托代理人张兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洋科诉称，2013年3月8日，原告到被告公司上班，签订了一年劳动保险合同，月工资2300元。2013年11月9日，原告上班时左手被链条绞伤，同月29日认定为工伤，2014年5月16日，被鉴定为伤残十级。2014年8月15日，经涟水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付一次性伤残就业补助金17485.83元。原告不服，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告银海木业（江苏）有限公司辩称，原告诉请中只有一次性伤残就业补助金由我公司承担。伤残补助金及工伤医疗补助金应由劳动部门支付，原告的其他诉请均无事实和法律依据。请求维持仲裁裁决书。经审理查明，原告于2013年3月8日到被告单位上班，双方签订一年的劳动合同。2013年11月19日，原告上班时左手被链条绞伤，入住江苏省淮安市八二医院。原告于2013年12月13日出院，医嘱建议休息14天。2013年11月29日，原告的伤情被认定为工伤。2014年5月16日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级，无护理依赖。原告在上班期间月平均工资为2300元，被告为原告缴纳了工伤保险。原告向被告提出解除双方之间的劳动关系，因双方对赔偿事宜协商未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月5日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，于2014年8月26日向本院提起诉讼，要求解除劳动合同关系，被告支付停工留薪期工资13800元、住院期间伙食补助交通食宿费2200元、经济补偿金3450元、加班费2400元、养老金及失业保险金等20000元、鉴定费540元及相关工伤待遇。另查明，2012年度涟水县在岗职工年平均工资为33535元，最近一次公布的当地人口平均预期寿命为75周岁。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据证实，本院予以采信。本院认为，中华人民共和国境内的企业、用人单位，应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付费用。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，伤残补助金和一次性医疗补助金均由工伤保险基金支付。原告现提出解除劳动合同，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。具体标准为：原告的伤残等级为十级，补助5个月，数额为33535元／12×5（月）=13972元。原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由其所在单位按月支付，评定伤残等级后，停发原待遇。本案中，原告于2013年11月19日受伤，2014年5月16日，原告被鉴定为十级伤残，其停工留薪期应为5个月27天，这部分工资依法应由被告单位支付。具体工资数额为：2300元×5（月）＋1987元=13487元，被告已付3300元，应再支付10187元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。用工单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告未能就上班期间加班的事实向本院提供相关证据。据此，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。职工住院治疗工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，原告在住院期间的住院伙食补助费以及治疗所需的交通、食宿费用均应由工伤保险基金支付。原告要求被告支付住院补助交通食宿费2200元，无法律依据，本院不予支持。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告在上班期间受伤，后于2014年8月份提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，具体数额为：2300元×1.5（月）=3450元。关于原告要求被告支付养老及失业保险金20000元的诉讼请求，因该诉请不是人民法院民事诉讼受案范围，本院不予理涉。关于原告要求被告支付鉴定费540元的诉讼请求，因原告未能提供相关票据，本院亦不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋洋科与被告银海木业（江苏）有限公司之间的劳动关系。二、被告银海木业（江苏）有限公司给付原告蒋洋科一次性伤残就业补助金13972元、停工留薪期工资10187元、经济补偿金3450元、合计27609元，由被告银海木业（江苏）有限公司在判决书生效后20日内付清。三、驳回原告蒋洋科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告银海木业（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审判员  袁庶铧二〇一四年十一月十七日书记员  钱文君附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省东莞市第一人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2509号之一原告祁炽强。委托代理人阳朝锋，系广东国悦律师事务所律师。被告祁永宁。本院受理原告祁炽强诉被告祁永宁民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月三日书记员  张 恒第1页共1页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2509号之一原告祁炽强。委托代理人阳朝锋，系广东国悦律师事务所律师。被告祁永宁。本院受理原告祁炽强诉被告祁永宁民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月三日书记员  张 恒第1页共1页
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第385号申请执行人孙巧玲，公民身份号码,女，1971年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王慧，公民身份号码，女，1965年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯博，公民身份号码，男，1982年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第3894号孙巧玲申请执行王慧、冯博民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）东民初字第5170号民事调解书孙巧玲申请执行王慧、冯博民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  白贵云代理审判员  王小芬二〇一四年十一月三日书 记 员  黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第385号申请执行人孙巧玲，公民身份号码,女，1971年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王慧，公民身份号码，女，1965年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯博，公民身份号码，男，1982年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人孙巧玲与被执行人王慧、冯博民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）东民初字第5170号民事调解书，被执行人王慧、冯博一次性偿还申请执行人孙巧玲借款本金250000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日提出强制执行申请，现查明被执行人王慧、冯博无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第385号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19428号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告陆顺苹，男，1965年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告陆顺苹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币470.91元、违约金人民币343.94元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7132号之一申请执行人孙培宁，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郑建敏，男，1963年7月22日生，汉族，住所福建省南平市。原告孙培宁与被告郑建敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第15124号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告郑建敏结欠原告孙培宁借款本金170万元，此款于2014年8月20日前归还30万元，同年9月30日前归还100万元，同年10月至2015年1月每月归还10万元；二、被告于2015年2月28日前支付原告自2013年12月11日起至2014年7月10日止以借款170万元为本金、月利率1%计算的利息119,000元，被告于2015年3月30日前支付原告自2014年7月11日起至借款本金还清之日止以实际结欠的借款余额为本金、月利率1%计算的利息；三、如被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权就未履行部分向法院申请一并执行。案件受理费5,560.50元由原、被告各半负担。因义务人郑建敏未履行义务，权利人孙培宁向本院申请执行。本院于执行中向被执行人郑建敏发出执行通知书，未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有坐落于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室、地下车库6地下2层车位(人防)A006房产，除此之外，未查到有其他可供执行的财产。上述被执行人房产已由其他执行案件查封在先，并在拍卖过程中，本案于执行中已对上述房产作轮候查封。上述执行情况，本院已经通报申请执行人孙培宁，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人名下房产已由其他执行案件在评估拍卖处理过程中，本案申请执行人可以依法申请参与分配，本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十日书 记 员  周天娇
南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4748号原告：陈华科，男，1975年5月22日出生，汉族，居民。原告：张冬赛，女，1974年12月21日出生，汉族，居民。以上二原告共同委托代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇水井窠村第一村民小组。村民小组长：陈进星，男，1971年10月10日出生，住南平市延平区夏道镇水井窠村。原告陈华科、张冬赛与被告南平市延平区夏道镇水井窠村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李森地适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈华科、张冬赛，被告南平市延平区夏道镇水井窠村第一村民小组小组长陈进星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华科、张冬赛诉称：原告陈华科与原告张冬赛系夫妻，婚后于2000年6月8日生育一子取名陈杰。同年在夏道镇计生办领取了《独生子女父母光荣证》，且至今未再生育、未再抱养，无违反计划生育。自2000年以来，原告所在组农户承包经营的承包地多次被征收。在2014年1月至8月期间，被告对本组土地被征收依法获得的补偿费用进行了分配，被告小组成员人均总计分得土地补偿费5257.88元。原告认为，原告系依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户，按照《福建省人口与计划生育条例》规定应多分得一个人的份额，而被告未按照规定分给原告相应的份额，故向人民法院提起诉讼，要求被告一次性支付原告2014年承包地征收补偿款5257.88元。本院认为，原告以其符合计划生育奖励政策为由，要求增加分配征地补偿款，本案的实质属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，对符合条件的人员进行奖励，并非平等主体间的民事法律关系。故此类纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院不应作为民事案件受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈华科、张冬赛的起诉。案件受理费人民币25元由原告陈华科、张冬赛承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  李森地二〇一四年十一月十八日书 记 员  李闽洲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7132号之一申请执行人孙培宁，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郑建敏，男，1963年7月22日生，汉族，住所福建省南平市。原告孙培宁与被告郑建敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第15124号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告郑建敏结欠原告孙培宁借款本金170万元，此款于2014年8月20日前归还30万元，同年9月30日前归还100万元，同年10月至2015年1月每月归还10万元；二、被告于2015年2月28日前支付原告自2013年12月11日起至2014年7月10日止以借款170万元为本金、月利率1%计算的利息119,000元，被告于2015年3月30日前支付原告自2014年7月11日起至借款本金还清之日止以实际结欠的借款余额为本金、月利率1%计算的利息；三、如被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权就未履行部分向法院申请一并执行。案件受理费5,560.50元由原、被告各半负担。因义务人郑建敏未履行义务，权利人孙培宁向本院申请执行。本院于执行中向被执行人郑建敏发出执行通知书，未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有坐落于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室、地下车库6地下2层车位(人防)A006房产，除此之外，未查到有其他可供执行的财产。上述被执行人房产已由其他执行案件查封在先，并在拍卖过程中，本案于执行中已对上述房产作轮候查封。上述执行情况，本院已经通报申请执行人孙培宁，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人名下房产已由其他执行案件在评估拍卖处理过程中，本案申请执行人可以依法申请参与分配，本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第479号申请执行人白美焕,公民身份号码，女,1957年2月27日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人六十一，公民身份号码，男，1960年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人房朝格图，公民身份号码，男，1966年7月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5153号白美焕申请执行六十一、房朝格图民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）东法民初字第3684号民事调解书白美焕申请执行六十一、房朝格图民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  乌尼尔二〇一四年十一月十日书 记 员  黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第479号申请执行人白美焕,公民身份号，女,1957年2月27日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人六十一，公民身份号码，男，1960年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人房朝格图，公民身份号，男，1966年7月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人白美焕与被执行人六十一、房朝格图民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）东法民初字第3684号民事调解书，被执行人六十一一次性偿还申请执行人白美焕借款本金23万元及利息；被执行人房朝格图对上述债务承担连带保证责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月17日提出强制执行申请，现查明被执行人六十一、房朝格图无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第479号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄 丽
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01068号王强：你与赵俊其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02507号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十一月二十日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01068号付钦伟：你与赵俊其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02507号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第02968号原告：祝辉，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。被告：王英，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省涡阳县。本院在审理原告祝辉诉被告王英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝辉负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十一月十四日书 记 员  李亚洲第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02968号原告：祝辉，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。被告：王英，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省涡阳县。本院在审理原告祝辉诉被告王英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝辉负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十一月十四日书 记 员  李亚洲第1页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6544号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6544号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈永华，男，汉族，1960年3月8日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄118号401室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3090号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告邹洪章，男，1951年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区19幢162-3号302室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告邹洪章物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第144号申请执行人王某某，男，1972年4月5日生，汉族，工人。四平市铁东区。被执行人刘某某，女，1975年1月23日生，现下落不明。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷的四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第754号案件中，申请执行人王某某已收到执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某银行存款人民币11，700.00元的冻结。二、终结四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第754号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴武执行员  殷立新执行员  杨 平二〇一四年十一月三日书记员  李树彬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第144号-2申请执行人王某某，男，1972年4月5日生，汉族，工人。四平市铁东区。被执行人刘某某，女，1975年1月23日生，现下落不明。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷的四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第754号案件中，申请执行人王某某已收到执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某银行存款人民币11，700.00元的冻结。二、终结四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第754号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴武执行员  殷立新执行员  杨 平二〇一四年十一月三日书记员  李树彬
文书内容盖州市人民法院民 事 判 决 书(2014)盖民一初字第2984号原告李玉辉，男，1970年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托代理人矫玉秋，女，法律工作者。被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司（缺席）。法定代表人卢慧，系董事长。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路交通运输服务中心综合楼*号。被告张忠亮，男，1966年5月30日出生，汉族，其他自然状况不详，住鲅鱼圈区。被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代理人金大伟，系总经理。住所地：营口市站前区盼盼路**********号。委托代理人孟繁斌，系公司职员。委托代理人孙志录，系公司职员。原告李玉辉诉被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司、张忠亮、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王贵江独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉辉及其委托代理人矫玉秋、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人孟繁斌、孙志录到庭参加诉讼，被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司、张忠亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉辉诉称，2014年6月28日14时30分，被告张忠亮驾驶辽HK06**、辽HK5**挂号货车，沿哈大公路由南向北行驶，当行驶至盖州市青石岭镇朱甸村路段，超前方刘继飞驾驶的辽HFG1**号出租车载乘我由南向西左转弯相撞，后又致相对方向曲纯龙驾驶的辽H185**、辽H18**挂号货车与辽HFG1**号出租车及由南向北行驶郑瑜驾驶的辽HXC5**号轿车相撞，发生道路交通事故，致使我受伤、车辆受损。我受伤后在盖州市中心医院住院治疗23天，诊断为头面部外伤，花医药费7349.60元，交通费300.00元灯。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任，我不负责任。被告在信达财产保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担原告的全部经济损失。被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司未到庭，未作答辩。被告张忠亮未到庭，未作答辩。被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，该起事故车辆辽HK06**及辽HK5**挂车在我公司投保了交强险，机动车第三者责任险1,000,000.00元，不计免赔，挂车承包第三者责任险50,000.00元，不计免赔。我公司要求被保险人提供驾驶员的准驾证，李玉辉共计住院23天，但是有13天的挂床行为，我公司要求原告提供伤者的劳动合同、工资表、收入减少证明等相关手续后，对合理的误工费损失予以赔付。诉讼费用是我公司免除责任，不属于我公司赔偿范围。经审理查明以下基本事实与证据一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司雇佣的司机张忠亮于2014年6月28日14时30分，驾驶辽HK06**·辽HK5**挂号货车，沿爱大公路由南向北行驶至盖州市青石岭镇朱甸村路段，超前方刘继飞驾驶的辽HFG1**号出租车载乘原告李玉辉由南向西左转弯相撞，后又致相对方向曲纯龙驾驶的辽H185**·辽H18**挂号货车与辽HFG1**号出租车及由南向北行驶郑瑜驾驶的辽HXC5**号轿车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。肇事后张忠亮驾车驶离现场。盖州市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定结论后分析事故成因认为：“有证据证明当事人张忠亮驾驶机动车遇与相对方向有会车可能超车，肇事后驶离现场的行为，造成道路交通事故，其过错的作用是形成本起道路交通事故的全部原因。”并于2014年7月16曰作出盖公交认字[2014]第0264号道路交通事故认定书，认定：“张忠亮应负本起道路交通事故全部责任，李玉辉……等不负本起道路交通事故责任。”二、原告李玉辉受伤后的治疗情况原告李玉辉受伤后于2014年6月28日被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断为头面部外伤，于2014年7月21日治愈出院，出院医嘱：休息半个月，病案首页记载实际住院天数为23天。有病案材料载卷为凭证。三、原告支付的各项费用和造成的相关损失情况1医疗费7,349.60元2住院伙食补助费500.00元3护理费1,000.00元4误工损失费4,306.54元5交通费300.00元合计：13,456.14元四、肇事车辆保险信息辽HK06**·辽HK5**挂号货车系被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司所有并以该公司为被保险人，分别于2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止、2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止，在被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险（主车100万元、挂车5万元）不计免赔，肇事车辆的肇事时间在保险期间，有保险单、抄单载卷为凭证。经本院审理查明确认上述事实，有原、被告陈述意见、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案材料、诊断书、医疗费支付凭证、用药明细、交通费支付凭证、误工证明及工资表，有被告提供的保险单、抄件，企业法人营业执照，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起道路交通事故系被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司雇佣的司机张忠亮的驾驶过错行为所致。盖州市公安局交通警察大队于2014年7月16日作出的作出的盖公交认字[2014]第0264号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，事故责任划分明确。适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。原告提供的住院病案材料、诊断书、医疗费支付凭证、用药明细、交通费支付凭证、误工证明及工资表，被告提供的保险单、抄件，企业法人营业执照等相关证据，来源真实、合法、有效，具备了自己的客观性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以采信。但住院病案中记载的挂床13天，应从住院的伙食补助费、护理费等相关费用中扣除，对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李玉辉的各项损失人民币13,456.14元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司负担。其他诉讼费60.00元，由被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王贵江二0—四年十二月一曰书记员  全尚科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17770号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告白豫铭，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告白豫铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月二十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8088号之一申请执行人汤其兵，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省滨海市。被执行人徐安兵，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告汤其兵与被告徐安兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第4448号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告徐安兵应于判决生效之日起十日内归还原告汤其兵借款人民币65万元；二、被告徐安兵应于判决生效之日起十日内支付原告汤其兵自2011年3月26日起以借款65万元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的至借款实际归还之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,300元，减半收取5,150元,财产保全费3,770元，合计8,920元由被告徐安兵负担。因义务人徐安兵未能自觉履行义务，权利人汤其兵依法向本院申请执行。2014年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人徐安兵名下房产一处，位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室，该房产已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4448号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月七日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2014)白法委赔字第5号赔偿请求人齐思羽，女，2009年5月20日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。法定代理人李学辉（齐思羽母亲）女，1979年1月8日生，汉族，无职业，现住址同上。赔偿义务机关白城市洮北区人民法院。负责人付强，副院长。委托代理人孙伟业，白城市洮北区人民法院审判员。委托代理人杨国发，白城市洮北区人民法院审判员。赔偿请求人齐思羽因错误保全申请赔偿义务机关白城市洮北区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期不作出决定，向本院赔偿委员会提出申请，要求白城市洮北区人民法院因错误保全赔偿其各项损失共计203250．00元。我院赔偿委员会受理后于2014年10月24日公开举行了听证会，赔偿请求人齐思羽的法定代理人李学辉，赔偿义务机关白城市洮北区人民法院的委托代理人孙伟业、杨国发参加了听证，本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月23日，原告齐思羽、齐彬、徐启芳因诉被告张文宇机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2013年3月13日作出了（2013）白洮西民初字第37号民事判决，现已发生法律效力。该案正在执行中。本院赔偿委员会认为：最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国国家赔偿法〉〉若干问题解释（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。赔偿请求人齐思羽在民事诉讼过程中认为赔偿义务机关保全措施违法，但该案已发生法律效力，且该案正在执行中，民事执行程序尚未终结，因此，其要求国家赔偿的请求应在执行程序终结后提出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人齐思羽的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年十一月十六日
原 告 张 德 林 与 被 告 刘 海 清 土 地 承 包 经 营 权 侵 权 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书(2014)前民重初字第12号原告张德林，现住前郭县。委托代理人田福成，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。被告刘海清，现住前郭县。原告张德林与被告刘海清土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）前民初字第3422号民事判决，刘海清不服提出上诉，松原市中级人民法院认为原审认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告张德林及其委托代理人田福成，被告刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德林诉称，原被告系地邻，自1998年第二轮土地承包以来，被告侵占原告承包田1.6亩。原告多次索要，被告拒绝退还。2013年经村委会调解未果。现原告要求被告返还1.6亩耕地并赔偿从1998年开始至2013年1.6亩土地承包费1万元。被告刘海清辩称，我两家地自1998年分地以来一直按原分地状态耕种至今。我两家地按照承包经营权证书上的面积实际上都多种了。原告从今年才开始从我要地，如果我给原告5条垅我的地就不够了。我没有多占原告的地，不同意返还土地，不同意赔偿承包费。经审理查明,原告张德林与被告刘海清承包田相邻。原被告两家自1998年分地以后一直按当时的分地状态耕种至今。2013年春，原告张德林称被告侵占了其5条垅地。原告张德林找到前郭县额如乡砖厂村民委员会，要求测量土地面积。经砖厂村民委员会组织测量出具证据证实：“经村委会人员与参加第二轮土地人员实地测量小土城子村西南老糜茬张德林承包地，测量结果如下：1、测量从离靠近地最近的边行树开始测量，树边15米预留（有当时二轮分地参加人员邵维增证明）。2、实测张德林承包地宽21.8米,缺3.6米,土地台账记载张德林应分承包地宽22.1米,其中张中文承包地宽3.3米)。3、经实地仗量刘海清多3.3米(5个垅)。2013年6月4日。”证明上有当时参加分地人员邵维增、张树森的签字，有参加测量人员王玉民、于金洋、于艳祥、都占忠的签字。证明上盖有额如乡砖厂村民委员会公章。上述事实有原、被告的当庭陈述，前郭县额如乡砖厂村民委员会证明一份、土地台账一份、证明一份在卷为凭，足以认定。本院认为，被告侵占原告宽3.3米耕地的事实清楚,被告理应予以返还。原告要求被告给付1万元承包费,被告不同意给付,原告未提供充分证据予以证实,本院无法确认。原告可待提供充分证据后另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告刘海清于本判决生效后十日内将宽3.3米5条垅耕地返还原告张德林经营。案件受理费100元，本院减半收取50元由被告刘海清承担；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张景海审判员  晏淑荣审判员  葛连华二〇一四年十一月四日书记员  刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民重初字第12号原告张德林，前郭县人，现住前郭县。委托代理人田福成。被告刘海清，现住前郭县。原告张德林与被告刘海清土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）前民初字第3422号民事判决，刘海清不服提出上诉，松原市中级人民法院认为原审认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告张德林及其委托代理人田福成，被告刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德林诉称，原被告系地邻，自1998年第二轮土地承包以来，被告侵占原告承包田1.6亩。原告多次索要，被告拒绝退还。2013年经村委会调解未果。现原告要求被告返还1.6亩耕地并赔偿从1998年开始至2013年1.6亩土地承包费1万元。被告刘海清辩称，我两家地自1998年分地以来一直按原分地状态耕种至今。我两家地按照承包经营权证书上的面积实际上都多种了。原告从今年才开始从我要地，如果我给原告5条垅我的地就不够了。我没有多占原告的地，不同意返还土地，不同意赔偿承包费。经审理查明,原告张德林与被告刘海清承包田相邻。原被告两家自1998年分地以后一直按当时的分地状态耕种至今。2013年春，原告张德林称被告侵占了其5条垅地。原告张德林找到前郭县额如乡砖厂村民委员会，要求测量土地面积。经砖厂村民委员会组织测量出具证据证实：“经村委会人员与参加第二轮土地人员实地测量小土城子村西南老糜茬张德林承包地，测量结果如下：1、测量从离靠近地最近的边行树开始测量，树边15米预留（有当时二轮分地参加人员邵维增证明）。2、实测张德林承包地宽21.8米,缺3.6米,土地台账记载张德林应分承包地宽22.1米,其中张中文承包地宽3.3米)。3、经实地仗量刘海清多3.3米(5个垅)。2013年6月4日。”证明上有当时参加分地人员邵维增、张树森的签字，有参加测量人员王玉民、于金洋、于艳祥、都占忠的签字。证明上盖有额如乡砖厂村民委员会公章。上述事实有原、被告的当庭陈述，前郭县额如乡砖厂村民委员会证明一份、土地台账一份、证明一份在卷为凭，足以认定。本院认为，被告侵占原告宽3.3米耕地的事实清楚,被告理应予以返还。原告要求被告给付1万元承包费,被告不同意给付,原告未提供充分证据予以证实,本院无法确认。原告可待提供充分证据后另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告刘海清于本判决生效后十日内将宽3.3米5条垅耕地返还原告张德林经营。案件受理费100元，本院减半收取50元由被告刘海清承担；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张景海审判员  晏淑荣审判员  葛连华二〇一四年十一月四日书记员  刘翠彤
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沧执字第478号申请执行人北京世宽博创电子系统工程有限公司。法定代表人翟世宽，总经理。被执行人沧州市看守。负责人安宁，所长。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1268号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沧州市看守所在银行存款336298元或查封数额相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱秀刚二〇一四年十一月十九日书记员  刘桂伟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第474号申请执行人蔡树森。被执行人安丘博阳机械制造有限公司，法定代表人王秀玲，该经理。本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1356号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安丘博阳机械制造有限公司在银行存款46915元或查封数额相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱秀刚二〇一四年十一月六日书记员  刘桂伟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沧执字第474号申请执行人蔡树森。被执行人安丘博阳机械制造有限公司，法定代表人王秀玲，经理。本院在执行申请执行人蔡树森与被执行人安丘博阳机械制造有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，现本院已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1356`号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘俊荣二〇一五年十月十七日书记员  刘桂伟
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2013）茂化法行初字第35号之三原告：彭某某，男。被告：化州市人力资源和社会保障局。法定代表人：姚亚新，局长。诉讼代理人：袁某某，女。诉讼代理人：黄某某，男。原告彭某某认为被告不按“专业技术七级”的工资和生活补贴标准发退休费给原告，侵犯其合法权益，于2013年9月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日向被告化州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院于2013年10月11日第一次公开开庭审理了本案。原告彭某某，被告化州市人力资源和社会保障局的诉讼代理人袁某某、黄某某等到庭参加诉讼。由于该案涉及的政策、法律法规较多，影响大，以及能促双方协调解决问题，本着以人为本的原则，本院于2013年12月4日以（2013）茂化法行初字第35号之一《行政裁定书》，裁定中止审理。因双方在本案中止审理期间，经本院努力未能达成和解意见，为此，原告申请本院恢复审理本案。2014年11月11日，本院重新组成合议庭，并作出（2013）茂化法行初字第35号之二《行政裁定书》，裁定恢复诉讼。2014年11月13日，本院第二次公开开庭审理本案，原告彭某某，被告单位诉讼代理人袁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告是在《机关工作人员工资制度改革实施办法》前1993年化州市司法局退休干部。退休前职务是市司法局七个股处之一的律师事务所副科级主任，级别是二级律师，相当于副教授。退休时，被告按照原告的副科级职务和二级律师的职级情况，依据当时政策规定，批准原告享受“专业技术七级”退休职级待遇，退休费404.24元，执行到2010年11月。期间，先后增加十四次退休费，退休费增加到1794.54元。每次增加退休费，均是被告工资福利股，以中央和广东省的政策为依据，按照“专业技术七级”，相当于副教授及行政县处级档次，对号入座增加的。如1997年增加25元，是按照粤人退（1997）7号文：“享受处级待遇干部和副教授每人增加25元”；又如，1999年增加140元，是根据国办发（1999）78号文规定：“副教授及相当职务140元”，该文同时规定：“县处级140元”。公务员法实施后，还增加三次退休费，分别为400元、58元。仍以副教授及相当职务增加的。这就证明原告是行政机关专业人员二级律师退休的，退休费是按照“专业技术七级”相当副教授及行政级档次执行的。2011年，被告工资福利股，在执行《化州市规范国家公务员津贴补贴实施办法》（下称办法）中认为原告享受“专业技术七级”退休待遇，是事业退休干部，不能享受公务员的生活补贴，不予发放。后经原告和市司法局，多次向被告反映，彭某某、陈耀华律师是我局在编的、工资福利由财政负担的机关工作人员，应享受生活补贴。被告工资福利股更改了原告工资手册才发放生活补贴，将原告退休时，经被告批准的，执行了十八年的享受“专业技术七级”退休职级待遇，改为副科级，将公务员法实施之后，按副教授及相当职务增加的400元和58元，改为了科级275元和40元。导致降低原告的生活补贴标准和基本退休费从1794.54元降为1433.60元。这是违反《公务员法》第78条“任何机关不得违反国家规定自行更改公务员工资福利、保险政策，擅自提高或降低公务员工资、福利、保险待遇”。为此，市司法局及原告又向被告提出要求按“专业技术七级”补发原告基本退休费和生活补贴的意见，被告不责令工资福利股，按“专业技术七级”待遇发放补贴，仍按副科级补贴。作为执行政策的工资福利股，擅自更改执行了十八年的退休职级待遇的行为，是违反《老年人权益保障法》规定的，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，维护行政机关依法行政，根据《行政诉讼法》第十一条和《保障法》第72条规定，特提起本行政诉讼，请求人民法院依法保障原告的合法权益，判令被告按照“专业技术七级”退休标准补发减少的基本退休费和生活补贴。本案经本院审理后，认为，原告请求判今被告按“专业技术七级”补发工资及生活补贴，涉及的是原告的工资福利问题。该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定的受案范围，也不属于行政审判权限范围。按照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：”第（一）项“请求事项不属于行政审判权限范围的；”的规定，原告请求应予驳回。因此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项及六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  戴检侦审判员  关戈鸣审判员  邓恒英二〇一四年十一月十四日书记员  杨华丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00137号（2014）吉中执外异字第137号案外人：刘占山，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘占山于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘占山称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元5层东门、14号楼2单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元5层东门（面积60.24平）、14号楼2单元2层中门（面积39.49平）房屋两栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元5层东门（面积60.24平）、14号楼2单元2层中门（面积39.49平）房屋两栋，现上述房屋已取得房屋产权证。本院认为本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼4单元5层东门、14号楼2单元2层中门房屋的所有权，上述房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元5层东门、14号楼2单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第3004号之一申请执行人朱家华，男，1940年4月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人张贻，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告朱家华诉被告张贻民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出(2013)闸民一(民)初字第4098号民事判决书，已发生法律效力。因被告张贻未自觉履行判决书确定义务，权利人朱家华于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张贻无业，目前下落不明，未发现有房产、车辆、银行存款及有价证券等可供执行的财产。被执行人张贻尚欠申请执行人案款本金人民币30000元及判决确定的逾期利息，暂无执行可能。申请执行人知悉上述情况，亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况。并表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民一(民)初字第4098号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶保林执行员  封惠忠执行员  谢 鸿二〇一四年十一月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文