河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4470号原告：陈肃，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文、焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：杨华祥，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨小稳，女，汉族，1976年5月6日出生，户籍地河南郸城县。被告：黄颖，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卢秀李，女，1990年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。系四被告共同的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。系四被告共同委托诉讼代理人。原告陈肃与被告杨华祥、杨小稳、黄颖、卢秀李民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告陈肃及委托诉讼代理人毛俊文和被告杨华祥、杨小稳、黄颖、卢秀李共同的委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告陈肃和被告杨华祥、杨小稳、黄颖、卢秀李共同的委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈肃向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金20万元及自2013年7月5日起按月利率2分计算至全部履行完毕止的利息;2、判令四被告共同归还原告借款本金10万元及自2014年1月28日起按月利率2分计算至全部履行完毕止的利息;3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告人杨华祥、黄颖在南召承包工程期间经朋友介绍与原告相识。2013年7月5日二被告因工程资金困难向原告借款20万元，并出具了借条:“今借陈肃现金贰拾万圆整(200000),月息叁分。利息两个月支付一次。借款人:杨华祥131××××0996,2013.7.5;借款人:黄颖2013年7月5日，186××××6526。”后二被告于2014年1月28日又向原告借款10万元,并出具了借条:“今借到陈肃现金壹拾万元整（100000元)，月息叁分。借款人:黄颖杨华祥2014年元月28日131××××0996。”后因原告自己本人资金短缺急需用钱,多次电话联系二被告，遭二被告一再推诿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿，且该借款发生在杨华祥与杨小稳以及黄颖与卢秀李夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求四被告共同承担还款责任。被告杨华祥、杨小稳、黄颖、卢秀李共同辩称，案涉借款系被告杨华祥的个人借款，并且在2015年11月12日偿还的部分应予以扣除；被告黄颖不是本案借款人，也没有使用该笔借款，故被告黄颖不应承担责任；案涉借款与被告杨小稳、卢秀李无关，原告没有证据证明构成夫妻共同债务，所以被告杨小稳、卢秀李不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告杨华祥、黄颖向原告陈肃借款20万元，并给原告出具了借条一份，借条中约定月利率3分，利息两个月支付一次。2014年1月28日，被告杨华祥、黄颖又向原告陈肃借款10万元，也给原告出具了借条一份，借条中约定月利率3分。2019年11月19日，原告陈肃提起本案诉讼。2020年4月7日本案第一次开庭审理时被告杨华祥提交一份2015年11月12日原告陈肃出具的收条一份，内容为“收条今收杨华祥现金贰拾万元（200000）收款人：陈肃2015年11.12日”，被告杨华祥陈述该收条中的20万元是用于偿还本案案涉借款，原告陈述被告杨华祥在承包河南盛明实业公司（以下简称盛明公司）盛名酒店工程时欠原告有钢管租赁费，当时原告与被告杨华祥一起找到盛名酒店工程项目负责人赵某协调同意支付给被告杨华祥20万元工程款，用于支付被告杨华祥欠原告的钢管租赁费，20万元转到杨华祥银行卡上，被告杨华祥与原告一起到银行将钱取出交给原告，原告给被告杨华祥出具了上述收条，由于疏忽没有在收条中注明是收取的钢管租赁费。由于原告与被告杨华祥就2015年11月12日收条中的20万元用于清偿债务的性质不一致，本院要求被告杨华祥在2020年4月17日第二次开庭时本人到庭接受询问，并向被告杨华祥发出了要求其本人出庭接受询问的通知书。本院依职权调取了盛明公司会计凭证中2015年11月9日的中原银行网上银行电子回单，显示盛明公司在该日将20万元现金转入了南召县第二建筑公司的账户，并且银行电子回单中备注有“杨华祥酒店工程款”的内容。本院又调取了南召县第二建筑公司会计凭证中的中国建设银行单位客户专用回单两份，其中2015年11月9日的回单显示南召县第二建筑公司收到了盛明公司转入的20万元，回单用途栏为“酒店工程款”，2015年11月10日的回单显示南召县第二建筑公司在该日将20万元转入了赵某在中国银行南召支行账号为62×××14的账户，回单用途栏为“盛名华城酒店工程款”。本院又调取了赵某在中国银行南召支行上述账户的流水信息，显示2015年11月12日赵某将20万元转入了被告杨华祥在中国银行南召支行的账户，本院依职权通知证人赵某出庭作证。2020年4月17日第二次开庭时被告杨华祥无正当理由拒绝到庭，证人赵某出庭陈述自己是南召县第二建筑公司承包盛明公司盛名酒店的项目经理，被告杨华祥是从南召县第二建筑公司承包盛名酒店工程劳务的分包人，当原告找到证人赵某请求将应支付给被告杨华祥的工程款直接支付给原告，用于偿还被告杨华祥在参与建设盛名酒店过程中欠原告的钢管租赁费用，经原告和被告杨华祥以及证人赵某等人在场协调，同意支付20万元工程款给被告杨华祥，用于偿还其欠原告的钢管租赁费。当20万元通过盛明公司和南召县第二建筑公司转入证人赵某在中国银行南召支行的账户后，证人赵某打电话在确认原告和被告杨华祥均在中国银行南召支行营业场所的情况下，才通过网银将20万元转入被告杨华祥在中国银行南召支行的账户，目的就是为监督被告杨华祥将收到的与盛名酒店工程相关的工程款后，用于偿还与建设盛名酒店工程相关的欠原告的钢管租赁费。另查明，在被告杨华祥提交的原告给其出具2013年5月25日、2013年9月26日、2014年1月14日、2014年1月27日的收条中，注明有钢管租赁的内容。再查明，被告杨华祥与杨小稳于2014年3月3日登记结婚，被告黄颖与卢秀李于2012年6月12日登记结婚。本院认为，被告杨华祥、黄颖向原告陈肃两次借款共计30万元，并分别给原告出具有借条，二被告对借款的事实也予以承认，因此原告与被告杨华祥、黄颖之间的借贷关系成立。被告黄颖辩称借款的实际使用人是被告杨华祥，因此本人不应承担还款义务。本院认为，被告黄颖在借条中签名的行为表明他愿意与被告杨华祥一起向原告借款并承担还款义务，至于借款后实际为何人使用是被告杨华祥与黄颖之间对借款用途的约定及处分行为，与原告无关，因此被告黄颖的辩解理由不能成立。对2015年11月12日原告陈肃收到被告杨华祥20万元现金的用途，即具体用于清偿原告与被告杨华祥之间的哪笔债务，收条中没有注明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”被告杨华祥承认与原告之间既存在本案借贷法律关系，同时又存在有钢管租赁法律关系，被告杨华祥陈述收条中的20万元资金的用途是用于偿还原告的部分借款，事实上是在主张部分消灭了与原告之间的借贷法律关系，因此被告杨华祥对该笔20万元资金的用途这一事实负有证明责任。被告杨华祥仅凭2015年11月12日的20万元收条形成之前原告出具的收取钢管租赁费的部分收据中注明有“钢管租赁”等内容，不能当然推定出案涉20万收条中的资金就是用于偿还本案借款的事实。原告第一次庭审时的陈述，特别是案涉20万收条中资金来源的陈述，与本院调取的盛明公司、南召县第二建筑公司的会计凭证中与该笔资金相关的银行回单和证人赵某的银行账户流水及证人赵某的作证内容基本一致，而被告杨华祥又拒绝到庭就案涉20万收条中的资金用途接受询问，因此本院对被告杨华祥主张的20万收条中的资金是用于偿还本案借款的事实依法不予认定。本案借款时间发生在被告杨华祥与杨小稳登记结婚时间之前，在时间顺序上不能构成被告杨华祥与杨小稳的夫妻共同债务，因此对原告请求被告杨小稳承担还款责任的请求，本院不予支持。本案借款时间虽然发生在被告黄颖与卢秀李登记结婚时间之后，但案涉借款数额较大，超出了家庭日常生活的需要，并且系被告杨华祥、黄颖共同所借，原告也没有证据证明案涉借款系用于被告黄颖与卢秀李的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告卢秀李承担还款责任的请求，本院也不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告杨华祥、黄颖给原告出具的借条中虽然约定月利率3分，但借款后并没有向原告实际支付利息，因此，对原告请求按月利率2分向其计付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨华祥、黄颖向原告陈肃归还借款本金20万元，并支付自2013年7月5日起按月利率2分计算至偿清之日至的利息；二、被告杨华祥、黄颖向原告陈肃归还借款本金10万元，并支付自2014年1月28日起按月利率2分计算至偿清之日至的利息；三、驳回原告请求被告杨小稳、卢秀李承担责任的诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元，诉讼保全费4233元，由被告杨华祥、黄颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  段延中审 判 员  姬春霞人民陪审员  程晓欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  左小仝