江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）赣09民初205号原告：谢和臣，男，汉族，1956年11月20日出生，高安市人，高安市高安桥腐竹有限公司董事长，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邹春年，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：黄佐才，男，汉族，1963年6月4日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西云鼎投资有限公司，住江西省宜春市袁州区秀江西路**，统一社会信用代码：91360900578788340N。法定代表人：黄佐才，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。原告谢和臣与被告黄佐才、江西云鼎投资有限公司（以下简称云鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢和臣及其代理人邹春年，两被告的代理人郑力杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院于2019年11月11日作出(2019）赣09民初205号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结黄佐才、云鼎公司银行存款人民币4000万元或者同等价值的相应财产。原告谢和臣的诉讼请求：判令两被告归还借款本金42，762，658元及利息46，040，700元（按年利率24%从2015年2月11日计算至2019年8月5日），共计88，803，358元。以后的利息按年利率24%计算至付清款之日止。诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：其经案外人孙耀青介绍，认识黄佐才。2013年11月黄佐才向其提出按年利率40%借款3000万元，其遂于11月6日和7日，按黄佐才指示，通过贵州贵安新区大学城投资开发有限公司（以下简称大学城公司）的账户转账给云鼎公司2000万元；2014年1月14日、15日，其通过其女儿谢欣账户，按黄佐才指示转账给叶荣枝1000万元。2015年1月15日经双方结算，本金共4400万元，并由黄佐才出具借条一张。2015年2月11日，黄佐才归还了200万元。黄佐才借款系用于其经营的云鼎公司。两被告答辩称：借条金额4400万元中实际借款本金为3000万元，1400万元为利息。利息不能重复计算利息。该借款属于黄佐才个人借款，云鼎公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方所举证据，基本上均没有异议。本院经审理查明：经案外人孙耀青介绍，谢和臣和黄佐才相识。2013年11月6日和7日，谢和臣通过大学城公司的账户，按黄佐才的指示，分别向云鼎公司的账户转款共4次，每次500万元，共2000万元，且每次转款均注明“借款”。2014年1月，谢和臣要求其女儿谢欣按黄佐才的指示转款1000万元到叶荣枝的账户。谢欣于是在1月14日和15日，从自己账户分别转款500万元和150万元至叶荣枝账户。谢欣同时指示金舒于2014年1月14日，从金舒个人账户分别转款150万元和200万元至叶荣枝账户。2015年1月15日，谢和臣和黄佐才在两被告未归还分文的情况下，按年利率40%从转款之日计算利息进行结算，由黄佐才向谢和臣出具一张4400万元借条，并注明年利率为40%。案外人孙耀青作为证明人在该借条上签字并注明“是实”。2015年2月11日，黄佐才归还了200万元。本院另查明：1、谢欣系谢和臣的女儿，杨爱兰系谢和臣的妻子。2、金舒系谢欣与他人合伙所开亿城投资有限公司的出纳，金舒向本院陈述：其系按谢欣的指示，于2014年1月14日从其私人账户转款150万元和200万元到叶荣枝账户，该款系谢欣向其的借款，大概过了一个月左右，谢欣就归还了这350万元，并算了点利息给其。3、黄佐才系云鼎公司的执行董事兼总经理，占该公司90%的股份，甘小红占10%的股份。云鼎公司占江西五叶东方旅游度假开发有限公司（以下简称五叶公司）56.12%的股份，黄佐才原系该公司总经理兼法定代表人。4、黄佐才陈述，云鼎公司收到谢和臣转来的2000万元的第二天，即将该款转入葛润中所经营的江西亚太化工有限公司账户，用于黄佐才购买位于宜春市袁州区秀江西路206号秀江御景的房产。该房产名叫“江湖禅语”系用于五叶公司经营办公。5、大学城公司系江西润峰商务咨询有限公司（以下简称润峰公司）独资控股经营，甘松云系该公司董事兼总经理和法定代表人。甘松云同时系润峰公司执行董事，占股90%。甘松云向本院陈述：从大学城公司转账至云鼎公司的2000万元系谢和臣个人所有。本院认为：谢和臣按黄佐才的指示，通过银行转账的方式出借了3000万元；黄佐才也为此向谢和臣出具了借条。因此双方形成合法的民间借贷关系，黄佐才应依法履行还本付息的义务。借条中约定本金4400万元实际系原始借款本金3000万元和按年利率40%计算的利息1400万元组成。借条中就该1400万元计算成本金并继续计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，对本案利息应以3000万元为本金，从转款之日开始按年利率24%计算。对已付的利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按年利率36%计算。双方对还款顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之规定，黄佐才已还200万元应当先抵充利息。借款中的2000万元系按黄佐才的指示直接转入云鼎公司账户，黄佐才陈述该款系用于其本人购买房产用于五叶公司办公经营，因云鼎公司在五叶公司占股过半且黄佐才系两公司的法定代表人，因此可以认定该款系用于云鼎公司经营所需。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，云鼎公司应对该2000万元借款本息与黄佐才承担共同还款责任。综上所述，谢和臣的诉讼请求部分成立，应予部分支持；对超出法律规定的本金和利息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄佐才于本判决生效之日起三日内归还原告谢和臣借款本金3000万元及利息（其中转账至云鼎公司账户的本金2000万元的利息，按年利率24%从2013年11月7日算至付清款之日止，但应扣除已归还的200万元利息；剩余本金1000万元的利息按年利率24%从2014年1月15日算至付清款之日止）。二、被告江西云鼎投资有限公司对转账至该公司账户2000万元本金和利息的归还与被告黄佐才按本判决第一项的有关判决，向原告谢和臣承担共同还款责任。三、驳回原告谢和臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费485817元，由被告黄佐才承担377528元（被告江西云鼎投资有限公司与被告黄佐才共同承担其中的251685元），由原告谢和臣承担108289元；财产保全费5000元，由被告江西云鼎投资有限公司和被告黄佐才共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十二月三日书记员 余双桃