wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19740号原告朱国翔，男，1953年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告黄洋，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告文雯，女，1983年10月18日生，汉族，户籍地海南省海口市。上述两被告的共同委托代理人薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。原告朱国翔诉被告黄洋、文雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐佳，两被告的共同委托代理人薛廷尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国翔诉称，原、被告于2015年1月23日签订一份房地产买卖居间协议，签约当日原告支付了定金人民币(币种下同)7万元，后因被告擅自抬高房价，导致双方未能签订正式的买卖合同。2015年3月30日，被告发函给原告，通知原告协议解除并没收定金。故原告起诉来院，要求被告返还定金14万元。被告黄洋、文雯辩称，原告未按协议约定的时间签约及付款，被告也给了原告再次签约的时间，但原告依然违约，故定金应予以没收，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积98.21平方米，系被告黄洋、文雯所有。2014年10月16日，两被告通过公证授权委托案外人吴某某代理系争房屋的出售签约收款等。2015年1月10日，吴某某向原告出具“定金收据”一张，确认收到定金1万元。2015年1月23日，原告作为买受方，吴某某作为卖售方(两被告)的代理人，双方在案外人上海创廉房地产经纪事务所(以下简称创康房产经纪)居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：由乙方(原告朱国翔)向甲方(两被告)购买系争房屋，房价款260万元；乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金7万元；房款支付方式为，签订《上海市房地产买卖合同》时乙方支付部分首期款113万元，过户当日支付139万元，物业交割时支付1万元；如甲方签订本协议，则乙方授权丙方可直接将意向金转为定金；双方约定在2015年3月3日前往丙方处签订《上海市房地产买卖合同》；若乙方不履行协议约定事项导致双方无法签订合同，则已支付甲方的定金不予返还，若甲方不履行协议约定事项导致双方无法签订合同，则应向乙方双倍返还定金；双方还在补充条款中约定，250万元为出售方净到手价格，交易中产生的所有费用由购买方承担；合同另对其他事项作了约定。同日，吴某某向原告出具“收款收据”一张，确认收到定金6万元。2015年3月18日，被告发“通知函”给原告，表示按约定双方应于2015年3月3日之前签订网上版本的买卖合同，但原告变更房价款的支付方式并未能前来签订合同，故要求原告在2015年3月22日前往居间处签订网上买卖合同和付款，否则被告将按约追究责任。2015年3月30日，被告再发“解约通知函”给原告，表示因原告要求改变居间协议3.2条规定的付款方式，将全额现金方式变更为银行贷款方式，在协议约定的期限内未能签订《上海市房地产买卖合同》，因此被告通知原告解除合同，没收定金。庭审中，原告向法庭提供创廉房产经纪出具的情况说明一份，其内容为，2015年1月23日原、被告就位于上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室的房屋达成购房协议，买方(原告)支付定金7万元。在准备签订正式房地产买卖合同时，双方对合同细节不能达成一致。分歧内容主要是卖方(两被告)要求涨价7万元，买方不同意涨价。后卖方代理人吴某某表示要和业主确认后才能做决定。之后中介公司再次联系，双方还是无法达成一致。中介公司约双方谈解约事宜，双方都否认自己有违约行为，无法达成解约。后卖方单方发通知给买方，表示是买方违约，要求没收定金等。被告向法庭提供短信两条。其一是2015年3月3日下午2点22分由朱国翔(XXXXXXXXXXX)发给吴某某(XXXXXXXXXXX)，内容为“吴小姐，你好，因为我扭伤，今天无法准时签约，现同意房屋总价另加1万。等到本周五6号签约。不会再有变化。否则自愿承担一切责任。”其二是吴某某在2015年3月15日上午9时08分回复，内容为“我是房东代理人吴小姐，由于你手机关机，只好短信通知您，由于您这边改变买房约定的付款方式并拖延签约时间，如今天下午3点前你未能来签约，按意向金合同的约定视为违约，特此通知。”原告对上述手机号码予以确认，对2015年3月3日的短信所述内容也予以确认，但坚持认为其没有发过或收到上述短信。被告还向法庭提供了被告与案外人林某某的往来电子邮件若干，证明原告在中介人员林某某的多次通知下，未按时间前来签约，双方合同无法履行的责任在于原告。原告对上述证据的真实性均不予认可。以上事实，由《房地产买卖居间协议》、公证书、定金收据、收款收据、产调信息及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。该协议约定双方应于2015年3月3日前共赴中介公司签订《上海市房地产买卖合同》，现双方对签订正式买卖合同不成的事实并无异议，但双方对买卖合同因何未能签订的原因存有争议，并互指系对方违约造成。原告认为系被告要求涨价而未能订立，并提供了创廉房产经纪出具的情况说明以资证明。被告则认为系原告没有在规定时间内到中介公司而签约不成，亦提供了电子邮件及短信等证据证明。经审查，原告提供的情况说明仅有创廉房产经纪的盖章，并无负责人或者制作人员的签章，不具有证据效力，本院不予采纳。而被告提供的电子邮件证据，系案外人与被告之间的邮件往来，与原告无涉，原告亦予否认，其真实性、证明力均无法采信。被告提供的短信证据亦无法确凿证明双方签约不成的责任应归咎与原告。在此情况下，本院认为，双方签订正式合同不成的责任不归咎于任何一方，原告要求双倍返还定金的诉请和被告要求没收定金的主张均不应予以支持，被告应将收取的定金原数返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条判决如下：一、被告黄洋、文雯应于本判决生效之日起十日内返还原告朱国翔定金7万元；二、驳回原告朱国翔的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告朱国翔可在判决书送达之日起十五日内，被告黄洋、文雯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  高天明二〇一六年四月十五日书 记 员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执72-1号申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司法定代表人龙飞被执行人磐石拓金实业有限公司法定代表人姚伟民本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72-1号裁定书，于2016年04月08日向被执行人磐石拓金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石拓金实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人磐石拓金实业有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月八日书记员  刘海君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19740号原告朱国翔，男，1953年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。委托代理人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。被告黄洋，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告文雯，女，1983年10月18日生，汉族，住海南省海口市。本院受理原告朱国翔诉被告黄洋、文雯房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱国翔诉被告黄洋、文雯房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一五年七月二十八日书 记 员 陈裕国
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执72-1号申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司。法定代表人龙飞。被执行人磐石拓金实业有限公司，。法定代表人姚伟民。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72-1号裁定书，于2016年04月08日向被执行人磐石拓金实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石拓金实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人磐石拓金实业有限公司在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月八日书记员  刘海君
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初67号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人银某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人银某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日20时22分，被告人银某某酒后持C1E证驾驶小型客车从彭山区凤鸣镇八五新区行驶至李密大道一段路段时被执勤交警查获。经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，银某某血液中酒精含量为154.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人银某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人银某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人银某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试检查、检测笔录、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第022号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、被告人的供述与辩解、证人刘某某的证言、被告人身份信息材料、挡获经过、前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年四月二十五日书 记 员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0774-1号被执行人刘柏廷(120105195411234838),男,1954年11月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。刘柏廷犯受贿罪一案,本院作出的(2015)滨刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决主文第二项:冻结在案的被告人刘柏廷名下招商银行62×××66账户下资产作为违法所得予以追缴;刘柏廷名下坐落于天津市滨海新区塘沽的米兰世纪花园19-1-201号房屋一套作为违法所得予以追缴;尚未足额退缴的违法所得继续追缴。经查,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨刑初字第61号刑事判决第二项的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月十二日书记员  李锡庆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保15号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人周伟，董事长。被申请人谢发林，男，197年10月25日出生，汉族。被申请人刘菜花，女，1973年7月24日出生，汉族。被申请人赵小雪，女，1968年5月15日出生，汉族。被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元502室。法定代表人赵小雪，经理。被申请人珠海众盛汽车贸易有限公司,住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。法定代表人吴英雄，经理。被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人谢发林、刘菜花、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司诉讼保全申请，我院作出(2016)陕0102民初27-1号民事裁定书，裁定对被申请人谢发林、刘菜花、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈价值29万元的财产予以查封、扣押或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢发林、刘菜花、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈名下银行存款29万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙冠南二〇一六年四月二十二日书记员  白皎皎
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2931号原告李长付，男。被告高凤祥，男。被告高刚，男。原告李长付与被告高凤祥、高刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长付到庭参加了诉讼，被告高凤祥、高刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李长付诉称：2014年3月28日（农历），二被告向原告借款人民币5万元，约定月息2分，因原告用款，后原告向被告催要，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求：一、请求被告立即偿还原告借款人民币5万元，并支付利息24000元，共计本息74000元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了如下证据：第一组：借据一支，用于证明被告高凤祥、高刚于（农历）2014年3月28日向原告李长付借款人民币50000元，约定利息2分的事实。第二组：榆林市公安局牛家梁派出所、牛家梁政府、常乐堡村委会共同出具的证明一份，用于证明原告李长付与“李浪浪”系同一人。被告高凤祥、高刚未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明被告高凤祥向原告借款5万元及约定利息的事实，内容客观真实，来源合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月27日（农历2014年3月28日），被告向原告借款50000元整，月利率为2%，未约定还款期限，并写下借条一支，载明：“今贷到贷到李浪浪人币伍万元正（￥：50000）利息2分高凤祥高刚古历2013年12月8日”。二被告借款后，未偿还过本金和从借款之日起的利息。故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告高凤祥、高刚向原告李长付借款人民币5万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告高凤祥、高刚作为债务人应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方对借款利息按照月利率2%计算的约定，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高凤祥、高刚偿还原告李长付借款本金人民币5万元并支付利息24000元（自2014年4月28日起至2016年4月28日止以本金5万元按照月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告高凤祥、高刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一六年四月二十五日书记员  高 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第7159号之四申请执行人：薛玉柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。被执行人：王兆宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区康和丽舍。申请执行人薛玉柱申请执行被执行人王兆宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第7159-3号执行裁定书冻结了被执行人王兆宇在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人王兆宇在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人王兆宇在鄂尔多斯银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人王兆宇在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年四月十七日书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第7159号之四申请执行人:薛玉柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人:王兆宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人薛玉柱申请执行被执行人王兆宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第7159-3号执行裁定书冻结了被执行人王兆宇在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人王兆宇在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人王兆宇在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人王兆宇在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年四月十七日书记员 王亚飞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初655号原告文某，女，汉族，无职业，现住扶余市。被告李某，男，汉族，无职业，现住扶余市。被告李某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告周某，女，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告文某诉被告李某、李某、周某分家析产纠纷一案中，原告文某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费2300元，应减半收取1150元由原告负担，剩余1150元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  姜 艳人民陪审员  张立娇二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 哲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民三初字第1321号原告：孙艳红。委托代理人：刘丹。被告：顾建华。（未到庭）原告孙艳红与被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙艳红的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，本案被告顾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳红诉称，被告顾建华于2011年6月4日向原告提出请求借款，目的用于自己做生意的资金周转。由于原、被告系朋友关系，故原告同意借款。2011年6月4日原告一次性向被告借款150000元整。双方签订了借款合同，被告向原告出具借条，双方同时约定了还款日期及利息。现还款日期已过，经原告多次催促被告均已生意亏损资金周转不灵为由拒绝偿还，严重影响原告生活。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付欠款共计150000元及利息144000元，合计294000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用被告顾建华未答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月4日签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2011年6月4日起至2014年12月31日止。借款利率为月利率2%。同日被告签订抵押合同一份。同日被告为原告出具借条一份，认可已经收到上述借款。庭审过程中原告自述，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款，借款方式为现金。被告承诺将其单独所有的位于东陵区东望北街117-25号（2-6-1）室、建筑面积为68.62平方米的房屋抵押于原告，但双方未办理抵押登记，上述房产所有权证现在原告处。借款后，被告曾按约定向原告支付借款利息54000元。因借款到期后被告未按承诺偿还借款并支付利息，原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、抵押合同、借条、房证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。现原告提供的借条等证据证明原告已经履行了出借款项的义务。被告未按约定足额偿还借款并支付利息，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院依据原告提供的证据予以确认。关于原告要求被告按月利率2%支付自2011年6月4日至欠款偿还完毕时止的借款期间及借款占用期间的利息请求，双方之间借款合同约定的借款期间月利率2%不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息，依据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙艳红借款本金人民币150000元；二、被告顾建华于本判决生效之日起十五日内支付原告孙艳红借款人民币本金150000元的利息（按月利率2%计算自2011年6月4日起至欠款本金偿还完毕时止，被告已支付54000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5710元、保全费人民币1990元、公告费人民币800元，由被告顾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年四月十五日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初655号原告文某某，现住房扶余市。被告李某某，现住扶余市。被告李某甲，现住扶余市。被告周某某，现住扶余市。本院在审理原告文某某诉被告李某某、李某甲、周某某分家析产纠纷一案中，原告文某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费2300元，应减半收取1150元由原告负担，剩余1150元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  姜 艳人民陪审员  张立娇二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 哲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初30号原告于长明,男,1975年10月9日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。被告柴翠苹,女,1961年6月15日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被告孙宝军,女,1983年1月6日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。原告于长明与被告柴翠苹、孙宝军民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长明的委托代理人常志强到庭参加诉讼。被告柴翠苹、孙宝军经本院依法传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长明诉称,2015年7月25日、8月7日二被告分两次向原告于长明借款25000元,被告柴翠苹向原告于长明出具借条一份。载明:今借到于长明现金25000元,大写贰万伍仟元整。此款经原告于长明多次催要未果。被告柴翠苹与被告孙宝军系夫妻关系,故原告于长明要求被告孙宝军承担共同还款责任。本案诉讼费用由被告柴翠苹、孙宝军承担。原告为支持其主张,向本院提交的证据有:一、被告柴翠苹出具的《借条》一份。载明“今借到于长明现金25000元,大写贰万伍仟元整。”后有柴翠苹的签字。旨在证实,双方存在借贷关系,原告于长明已将款项交予被告柴翠苹。二、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单一份。旨在证实,2015年8月7日原告于长明分四次提取现金20000元。被告柴翠苹、孙宝军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据。为查明案件事实,本院依法向天津市宁河区档案馆调取了被告柴翠苹、孙宝军的《补发婚姻登记证审查处理表》一份。该证据显示,被告柴翠苹与被告孙宝军于2014年3月4日登记结婚。经庭审质证,原告于长明提交的二份证据,具有真实性、合法性,且与本案有直接关联。上述证据能够证实,原、被告之间存在借贷关系,原告于长明以现金形式向被告柴翠苹给付借款,对原告于长明提交的二份证据,本院予以采信。对本院调取的证据,原告于长明无异议,该证据能够证实,被告柴翠苹与被告孙宝军于2014年3月4日补办结婚登记,诉争借款发生在夫妻关系存续期间。经审理查明,原告于长明与被告柴翠苹达成民间借贷合同,2015年7月25日、8月7日,原告于长明分两次向被告柴翠苹提供借款25000元。借款交付后,被告柴翠苹向原告于长明出具借条一份。借条载明“今借到于长明现金25000元,大写贰万伍仟元整。”,借条下有被告柴翠苹签字确认。2014年3月4日,被告柴翠苹与被告孙宝军登记结婚。本院认为,原告于长明与被告柴翠苹之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上订立的,属双方的真实意思表示,且原告于长明已向被告柴翠苹提供了相关借款,因此双方订立的借款合同成立并生效。合同订立后,原告于长明将款项交予被告柴翠苹,双方未约定还款期限,按照法律规定,原告于长明可随时主张被告柴翠苹返还借款,现被告柴翠苹未能及时返还借款显然违约,应当承担相应的法律责任。综上,原告于长明起诉要求被告柴翠苹返还借款本金25000元的诉讼请求,本院予以支持。被告柴翠苹与被告孙宝军于2014年3月4日登记结婚,诉争借款发生在夫妻关系存续期间,因此,原告于长明要求被告孙宝军对被告柴翠苹所欠借款承担共同返还借款的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告柴翠苹、孙宝军应于本判决生效后十日内,返还原告于长明借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告柴翠苹、孙宝军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年四月一日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1142号原告：荣昌县昌元街道易达建筑租赁站，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣半岛安置房668号，工商注册号500226600296215。经营者：刘国琴，女，1973年12月7日生，汉族。委托代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。被告：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼15楼。法定代表人：肖阳举，总经理。委托代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站与被告重庆力巨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半预收292元，实收292元，由原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站负担。审判员  肖祥君二〇一六年四月十六日书记员  颜剑箫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保79号之三申请执行人:安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张涛。被执行人：广西康威机械设备有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市江南区。法定代表人:玉会忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初1057号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人广西康威机械设备有限公司在中国工商银行2193账户内存款人民币14600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年四月三十日书记员  魏 鹭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执941号之一申请执行人甘丽芳，女，汉族，住址广东省佛山市三水区，公民身份号码3125。被执行人程翠群，女，汉族，住址广东省佛山市三水区，公民身份号码2722。申请执行人甘丽芳与被执行人程翠群退伙纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第809号民事判决书已于2016年3月5日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人归还欠款40716.44元及其利息。被执行人另应承担案件受理费409元。本院于2016年4月1日立案执行，本案执行费511元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年4月12日查封被执行人名下粤E牌号的汽车（查封有效期两年）；查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道南丰大道23号捷和广场水汇坊二座201房屋（房产证号为04**、查封有效期三年）。2016年4月21日，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执941号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年四月二十八日书 记 员 范健志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执保79号之三申请执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张涛。被执行人：广西康威机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。法定代表人：玉会忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1057号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西康威机械设备有限公司在中国工商银行2193账户内存款人民币14600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年四月三十日书记员  魏 鹭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执941号之一申请执行人甘丽芳，女，汉族，住址广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3125。被执行人程翠群，女，汉族，住址广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2722。申请执行人甘丽芳与被执行人程翠群退伙纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第809号民事判决书已于2016年3月5日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人归还欠款40716.44元及其利息。被执行人另应承担案件受理费409元。本院于2016年4月1日立案执行，本案执行费511元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年4月12日查封被执行人名下粤E×××××牌号的汽车（查封有效期两年）；查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道南丰大道23号捷和广场水汇坊二座201房屋（房产证号为04××46、查封有效期三年）。2016年4月21日，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执941号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年四月二十八日书 记 员 范健志
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第192号之二申请执行人刘春梅,女,1977年2月7日生,汉族,农民,住龙南县。被执行人赖爱芳,女,1967年7月13日生,汉族,居民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2009）龙民二初字第126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖爱芳在中国建设银行的银行存款计人民币元整（￥）到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年四月二十六日书记员 ：刘小成
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终70号上诉人（原审被告）马某甲。上诉人（原审被告）高某某。被上诉人（原审原告）马某乙。上诉人马某甲、高某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告马某乙与被告马某甲同居生活期间关系不睦。原告得知被告马某甲又与他人同居生活后去其娘家劝叫引起打架，对造成其自身伤害有一定的过错责任。被告马某甲、高某某在发生争吵时动手打人，致使原告身体受到伤害，二被告应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿精神损失费和营养费的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、原告马某乙的医药费5968.65元、误工费1925元、护理费1000元，合计8893.65元，由被告高某某、马某甲赔偿6225.56元，剩余2668.09元由原告自负（判决书生效后十五日内付清）；二、二被告承担连带责任。案件受理费200元，由原告承担60元，由二被告承担140元。宣判后，被告马某甲、高某某不服，提起上诉。马某甲、高某某上诉称：整个事情都是由马某乙无端到其家中闹事造成的，其二人没有过错，不应该承担任何责任，请求撤销原判，依法改判。马某乙未作书面答辩。本院经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，上诉人马某甲、高某某在与被上诉人马某乙发生矛盾，争吵时动手打人，致使马某乙身体受到伤害，应承担相应的赔偿责任，其上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年四月七日书 记 员  何宇雯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字8666号原告唐宝江,男,1982年11月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人运正起,天津择鑫律师事务所律师。被告王立强,男,1986年3月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告薛飞,女,1986年1月22日出生,汉族,农民,住址同上。被告石琳,男,1987年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告唐宝江与被告王立强、薛飞、石琳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王渊独任审判进行审理。因向被告王立强、薛飞公告送达起诉材料,本案转为普通程序,依法组成由审判员于德新担任审判长,审判员王渊、人民陪审员刘广川参与的合议庭,于2016年3月21日进行了公开开庭审理。原告唐宝江的委托代理人运正起到庭参加了诉讼。被告王立强、薛飞、石琳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宝江诉称,2015年1月24日,被告王立强从原告唐宝江处借款200,000元,并承诺于2015年2月16日前还清。被告石琳为被告王立强进行担保。上述借款由原、被告的朋冯某涛进行见证,各方在借条上签字确认。上述借款到期后,原告唐宝江向三被告索要未果,故诉请法院判令:1、被告王立强、薛飞、石琳立即共同偿还原告借款本金200,000元;2、本案诉讼费4,250元,由三被告承担。被告王立强、薛飞、石琳在法定期间内既未提供书面答辩,亦未提供证据。经审理查明,原告唐宝江为个体工商户,开办宝鑫利利多寄卖行。原告唐宝江与被告石琳为朋友关系,被告石琳与被告王立强为表兄弟关系,被告王立强、薛飞为夫妻关系。2015年1月,被告王立强因生意资金周转需要,通过被告石琳,向原告唐宝江提出借款200,000元的请求。2015年1月24日,在宝坻××××金色领地小区北门底商茶叶馆,在被告王立强、石琳及见证人冯某在场的情形下,原告唐宝江将200,000元现金交付给被告王立强。被告王立强为原告唐宝江出具借条一张,载明:“今从唐宝江处借得现金人民币200,000元整,期限2015年1月24日至2015年2月16日,归还本金200,000元。”在借条尾部,被告王立强、被告石琳分别作为借款人、担保人签字确认,案外人冯某作为见证人签字。同时,就当时借款场景,原告唐宝江为被告王立强和石琳拍摄手持借条的照片。另查明,就借款的风险问题,原告代理人陈述:被告王立强从事烟酒经销,经济条件不错,且担保人石琳是宝坻区公安局派出所的干警,家庭条件不错;就资金来源,原告代理人陈述:原告唐宝江从事寄卖业务,手中资金较为充裕,店铺中保险柜存放有大量现金。证人冯某出庭作证,陈述:证人与原告唐宝江,被告石琳、王立强均为朋友关系,原告唐宝江确实将现金200,000元交付给被告王立强。庭后,被告石琳到庭,陈述:在宝坻××××金色领地花园北门底商茶叶馆,原告唐宝江向被告王立强提供现金借款200,000元。碍于情面,被告石琳给被告王立强提供担保,可被告王立强借款到期后迟迟不还,后来下落不明。2015年5月份开始,原告唐宝江就开始向被告石琳追索上述借款。以上事实,由原告提供的借条、庭审笔录和调查笔录予以证明。本院认为,民间借贷法律关系为实践性合同关系,基于借款支付为生效要件。原告应就借贷关系成立和借款本金支付承担举证责任,否则应承担举证不能的法律后果。本案中,原告唐宝江提交了由被告王立强签字的借条,能够证明二者之间存在民间借贷的法律关系。就借款本金的交付问题,原告陈述一次性交付现金200,000元,结合原告的经济条件,属于数额较大范畴,原告唐宝江应对此作出合理陈述。原告唐宝江就借款风险控制、现金来源及资金交付细节等事实作出的解释,具有合理性,且与证人冯某、被告石琳的陈述基本吻合。其中,证人冯某与原、被告均为朋友关系,被告石琳为连带保证人,从与本案的利害关系角度,二人的陈述具有较强的证明力。据此,本院对原告向被告王立强交付200,000元现金的事实予以确认。借款发生时,被告王立强、薛飞为夫妻关系,且借款用于共同经营,上述借款为夫妻共同债务,应由二人共同偿还。被告石琳为上述借款提供担保,借条虽未载明担保类型,但依照法律规定,应视为连带保证,保证期间为借款到期后6个月。借款到期后,原告唐宝江在保证期间内向被告石琳主张债权,保证期间已转化为保证诉讼时效,被告石琳应就上诉债务承担连带偿还责任。原告唐宝江的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告王立强、薛飞、石琳既不出庭应诉,亦不抗辩,法律后果自负。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告王立强、薛飞于判决生效后十日内共同偿还原告唐宝江借款200,000元;二、被告石琳对上述第一项借款承担连带偿还责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元、公告费600元,由三被告承担(给付时间同上)。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  于德新审 判 员  王 渊人民陪审员  刘广川二〇一六年四月二十日书 记 员  吴美军附相关法条:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初372号原告：贾大彬，农民。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘培学，农民。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告贾大彬与被告刘培学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾大彬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾大彬撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告贾大彬负担。审判员  袁萍二〇一六年四月五日书记员  耿婷
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执426号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。代表人：王建明，该支行行长。被执行人：颜晗，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人颜晗金融借款合同纠纷一案中中，查明：被执行人目前下落不明，本院已轮候查封其名下车辆，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月十五日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执426号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。代表人：王建明，该支行行长。被执行人：颜晗。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人颜晗金融借款合同纠纷一案中中，查明：被执行人目前下落不明，本院已轮候查封其名下车辆，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月十五日书 记 员  方 薇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保14号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人周伟，董事长。被申请人刘新湘，男，1985年5月23日出生，汉族。被申请人袁交辉，女，1992年6月29日出生，汉族。被申请人赵小雪，女，1968年5月15日出生，汉族。被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元。法定代表人赵小雪，经理。被申请人珠海众盛汽车贸易有限公司,住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。法定代表人吴英雄，经理。被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人刘新湘、袁交辉、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院作出(2016)陕0102民初30-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人刘新湘、袁交辉、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈价值30.5万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新湘、袁交辉、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈名下银行28万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙冠南二〇一六年四月二十二日书记员  白皎皎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初465号原告：许尔军，男，汉族，农民。被告：周学旺，男，汉族，农民。被告：黄生从，女，汉族，农民。被告：黄生东，男，汉族，农民。被告：黄生友，男，汉族，农民。原告许尔军诉被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友民间借贷纠纷一案，原告许尔军于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许尔军到庭参加了诉讼，被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许尔军诉称2015年12月15日被告周学旺、黄生从向原告许尔军借现金100000元，并且由黄生东、黄生友提供担保，双方约定在2016年2月15日前还清本息，月利率是30‰，担保责任至还清欠款本息为止，到期后被告没有按时给付，原告多次向被告催要欠款，被告以多种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，一、要求被告给付原告欠款本金100000元，利息6000元（月利率30‰，自2015年12月15日至今），以上合计106000元。二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：1、借条一张，拟证实周学旺、黄生从向原告许尔军借现金100000元，并且由黄生东、黄生友提供担保，约定在2016年2月15日前还清本息，月利率是30‰，担保期限为借款本息还清。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年12月15日被告周学旺、黄生从向原告许尔军借现金100000元，双方约定在2016年2月15日前还清本息，借款月利率是30‰，被告黄生东、黄生友为此笔借款进行担保，担保期限为还清欠款本息为止。此借款本金及利息至今未向原告清偿。本院认为,被告周学旺、黄生从向原告许尔军借款100000元的事实，有被告周学旺、黄生从借条为证，被告周学旺、黄生从应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告周学旺、黄生从偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周学旺、黄生从支付2015年12月15日至2016年2月15日6000元利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款月息30‰支付借款期间的利息，被告未按期归还借款，已违反约定，已构成违约，原告现以约定30‰的月利率主张利息，符合双方约定，但利息约定过高，月息30‰超过年利率24%即月利率20‰的规定，故超过月利率20‰的部分违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对原告该诉讼请求，本院只支持月利率20‰的利息4000元，（100000元20‰2月）其余利息不予支持。对原告要求被告黄生东、黄生友对此款承担清偿责任的诉讼请求，因被告黄生东、黄生友系本案借款的担保人，原告与被告黄生东、黄生友约定担保期限为借款本息还清为止，现处于保证期间内，另依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄生东、黄生友应当承担该笔借款的连带清偿责任，关于担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故被告黄生东、黄生友应当承担连带清偿责任。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学旺、黄生从于本判决生效后十日内向原告许尔军偿还借款100000元。二、被告周学旺、黄生从于本判决生效后十日内向原告许尔军支付利息4000元（2015年12月15日至2016年2月15日的利息）。三、被告黄生东、黄生友对上述被告周学旺、黄生从应偿付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告周学旺、黄生从负担，与本判决生效后十日内向原告许尔军付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  梁利二〇一六年四月七日书记员  杨东法条适用《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初02388号原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。法定代表人：潘亚方，该公司总经理。委托代理人：桂君祥，该公司员工。被告：奉化市建安建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302837900926314）。住所地：宁波市奉化市状元坊路197号。法定代表人：汪国平。本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告奉化市建安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺商品混凝土有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何彬彬二〇一六年四月十二日书记员  杨迪霞
英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执4号申请执行人彭晓林,男，生于1964年7月24日，汉族，四川省大英县人。被执行人吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人。彭晓林与吴树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭晓林于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人吴树林只有退休工资可供执行，但在执行期限内不能执行完毕，申请执行人彭晓林也提供不出吴树林可供执行的其他财产线索，经申请执行人彭晓林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第508号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 杰执行员 张宗建执行员 陈良贵二〇一六年四月二十七日书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执4号申请执行人彭晓林,男，生于1964年7月24日，汉族，四川省大英县人。被执行人吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第508号民事判决书，向被执行人吴树林发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴树林至今未履行。本院查明，被执行人吴树林有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴树林未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴树林在中国邮政储蓄银行大英县支行账户内存款人民币70000.00元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年三月七日书记员  杨丽君
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初58号原告潘能红，男，汉族，1975年2月28日生，住江苏省洪泽县。被告赵洪军，男，汉族，1972年8月13日生，住江苏省洪泽县。本案在审理原告潘能红与被告赵洪军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月2日向本院提出申请要求撤回对被告赵洪军的起诉。本院认为，原告潘能红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘能红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘能红负担。审判员  陶春二〇一六年四月五日书记员  杜沐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第490号申请执行人周某。被执行人武某。申请执行人周某诉被执行人武某抚养费纠纷一案,潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民终字第2190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审33号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：精俊发屋。申请执行人以通国土（强）2015字第028号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终216号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温美萍，女,1987年1月生，汉族，江西省万安县人，住。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与温美萍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告温美萍与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府3幢2单元703号房，价款为425696元，合同签订当日支付128696元，余款297000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月25日，原告支付首付款128696元，其余购房款在2014年3月21日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月27日，原告向被告发出了交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月27日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金按每日万分之二以已付购房款425696元计算至被告发出交房通知日止为12770元（425696元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月23日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月21日付清余款，超过60个工作日17天,应支付逾期违约金1009(17天×297000×万分之二)。因此，应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1009元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖融支付逾期交房违约金11761元；二、驳回原告温美萍的其他诉讼请求。本案诉讼费100元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人温美萍的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11761元没有事实依据。被上诉人温美萍答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人温美萍与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月27日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11761元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11761元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3473号原告章椿，男，汉族，1947年8月23日出生，住四川省都江堰市。被告曾得明，男，汉族，1958年1月27日出生，住成都市金牛区。被告孙冰，男，汉族，1969年1月19日出生，住成都市武侯区。被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。负责人陈显宜。本院在审理原告章椿诉被告曾得明、孙冰、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告章椿于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告章椿请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许章椿撤回起诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由章椿负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年四月十九日书 记 员  周平萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终216号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温美萍。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与温美萍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告温美萍与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为425696元，合同签订当日支付128696元，余款297000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月25日，原告支付首付款128696元，其余购房款在2014年3月21日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月27日，原告向被告发出了交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月27日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金按每日万分之二以已付购房款425696元计算至被告发出交房通知日止为12770元（425696元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月23日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月21日付清余款，超过60个工作日17天,应支付逾期违约金1009(17天297000万分之二)。因此，应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1009元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖融支付逾期交房违约金11761元；二、驳回原告温美萍的其他诉讼请求。本案诉讼费100元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人温美萍的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11761元没有事实依据。被上诉人温美萍答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人温美萍与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月27日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11761元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11761元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初323号之一原告刘树民。被告方思忠。本院在审理原告刘树民诉被告方思忠买卖合同纠纷一案中，原告刘树民于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘树民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘树民负担。审 判 长  张东峰人民陪审员  周丽娟人民陪审员  孙 慧二〇一六年四月二十六日书 记 员  侯永鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0271民初323号之一 原告刘树民，男，1973年9月29日出生，汉族，甘肃省陇西县人，无业。 被告方思忠，男，出生年月及住址不详。 本院在审理原告刘树民诉被告方思忠买卖合同纠纷一案中，原告刘树民于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘树民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘树民负担。 审判长  张东峰 人民陪审员  周丽娟 人民陪审员  孙 慧 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  侯永鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执439号申请执行人邱小青被执行人赵立峰被执行人青岛华洋大酒店有限公司被执行人青岛润和机械有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即商初字第779号原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路700号。法定代表人荆超，经理。委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。被告邱兆登，男，1972年8月18日出生，汉族，住即墨市。原、被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1999年8月13日，被告到我公司办理了号码为137××××3648的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金。现被告共欠缴通话费共378元，截止到2008年11月30日滞纳金达到1315元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿付使用费及滞纳金共1693元并承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明，1999年8月13日，被告到原告处办理了号码为137××××3648的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金，滞纳金每天为欠费金额的3‰。该号码被告使用至2005年6月，自2005年7月欠缴通话费。被告共欠缴通话费共378元，截止到2008年11月30日滞纳金达到1315元。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的协议书、欠费清单等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告电信服务合同合法成立，被告依照约定应当及时缴纳话费，现被告欠缴通话费构成违约，应当按照双方约定支付欠费及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邱兆登于本判决生效后十日内偿还原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司欠费378元及滞纳金1315元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇〇九年五月三十日书记员  范希鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更510号罪犯伟则么黑作，女，1992年1月30日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱十监区服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人伟则么黑作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人伟则么黑作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月29日以(2013)川刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯伟则么黑作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯伟则么黑作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伟则么黑作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯伟则么黑作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月11日起至2036年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十二日书 记 员  李 婧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1194号申请执行人姜洪奎，个体户，现住辽宁省营口市。被执行人曹清天，现住榆树市。申请执行人姜洪奎与被执行人曹清天卖买合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月7日作出的(2015)榆民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。申请执行人姜洪奎与被执行人与曹清天达成和解协议。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人姜洪奎与被执行人与曹清天达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月一日书 记 员  陈 明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更931号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年5月17日作出(2012)嘉海刑初字第289号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金40000元，与前盗窃罪判处的有期徒刑五年,并处罚金40000元并�，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十一个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更931号罪犯王应书，男，1990年6月1日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年5月17日作出(2012)嘉海刑初字第289号刑事判决，以被告人王应书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金40000元，与前盗窃罪判处的有期徒刑五年,并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王应书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王应书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王应书在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应书准予减刑十一个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执299号之一申请执行人晏顺利。被执行人丁玉泽。被执行人胡楚勤。本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00059号民事调解书发生法律效力后，丁玉泽、胡楚勤未履行给付晏顺利的借款181350元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将丁玉泽、胡楚勤银行存款200000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年四月六日书记员  普光友
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执299号之一申请执行人晏顺利。被执行人丁玉泽。被执行人胡楚勤。本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00059号民事调解书发生法律效力后，丁玉泽、胡楚勤未履行给付晏顺利的借款181350元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将丁玉泽、胡楚勤的收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月十四日书记员  普光友
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第2896号原告刘卫衡，男，1982年11月6日出生。委托代理人何静、石博阳，河南文丰律师事务所律师。被告张江波，男，1979年11月1日出生。委托代理人马玉峰、周虎(实习律师)，河南华融律师事务所律师。被告胡卫红，女，1981年10月4日出生。原告刘卫衡诉被告张江波、胡卫红买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫衡及其委托代理人何静、被告张江波及其委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。被告胡卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，长期经营茅台品牌等高端白酒。原告系白酒经销商，长期从被告处批发白酒，合作模式为原告先付款，被告后向原告交付货物。2015年1月21日，原告向被告批量购买茅台酒，并支付了110万元的货款至被告张江波的银行账户。货款支付后，被告迟迟未向原告交付货物，原告多次从湖南长沙到郑州向被告催要酒款，被告一再推脱，后拒绝见面。被告至今未向原告交付货物，也未退还已收货款，原告无奈诉至法院。原告认为，原告已按约履行全部合同义务，被告未能如期履行交货义务，也未将原告已付货款退还，已构成违约，应当承担违约责任。综上，为保证原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决两被告共同连带偿还已收款项110万元及利息；2、依法判决因本案而产生的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告张江波辩称：一、二被告非适格被告，买卖合同卖方交易主体是郑州金泽酒业有限公司（郑东新区工商局注册），被告张江波是郑州金泽酒业的法定代表人，张江波接收110万元酒款行为是职务行为。（向法庭提交公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、食品流通许可证等企业主体信息等）。二、如果说张江波、胡卫红是本案适格被告，其户籍所在地在三××渑池县，郑州市管城区亦非经常居住地，管城区人民法院不具备该案管辖权，管城区人民法院应当审查该案管辖权，建议移交三门峡渑池县人民法院审理。（提交二被告身份信息等）三、事实上，原告于2015年1月21日向张江波打款110万元买酒，又于次日向张江波打款130万元，郑州金泽酒业于2015年1月22日向其交付1440瓶53度飞天茅台，每瓶850元整，共计122.4万元；2015年1月24日向原告发450件52度五粮液，每瓶580元，每件3480元，货值一共156.6万元，共计279万元。原告尚欠郑州金泽酒业39万元。郑州金泽酒业、张江波将依法主张。四、茅台酒交付宏顺达货运部后，交付义务已经完成。理由：第一，是原告找的运输单位宏顺达来承运茅台酒，原告已经将1440瓶茅台酒装车，车是到许昌发生的火烧事故；第二，发生火烧事故后，张江波已经向原告提供相关资料和手续，方便原告找宏顺达协商赔偿，并且，承运人已经向原告赔偿5万元；第三，原告多次去火烧现场查看，去消防部门了解，感觉有可能是被骗，多次代原告向郑州、许昌警方报案，尽量减少损失；第四，宏顺达物流货运单据显示“提货方式”为“自提”，（运输费用）的“付款方式”为“提付”，证明是原告找的宏顺达物流公司承运货物，原告应当承担运输在途风险。综上，原告起诉主体错误，被告不适格，郑州金泽酒业已经向原告交付279万元的酒，原告尚欠郑州金泽酒业货款39万元未予支付，郑州市管城区人民法院不具有管辖区，应当移送三门峡渑池县人民法院审理或裁定驳回起诉、诉讼请求。经审理查明：一、被告张江波、胡卫红系夫妻关系，同时两人又系郑州金泽酒业有限公司（注册资金50万元）的股东。本院在2015年12月25日向被告张江波送达相关文书时，被告张江波在送达回证上注明两人系夫妻关系。在审理过程中，被告张江波又称双方已于2014年11月份离婚，但没有按照法院指定的期限提交两人离婚的证据。原告与被告张江波存在长期买卖合同（购销白酒）关系，双方没有订立过书面合同。双方形成的交易习惯为：如原告需要白酒，双方进行电话沟通后，原告向被告付款，被告将原告所购的白酒交付给相关物流公司托运到长沙，原告在长沙收货验收后，将运费支付给托运的物流公司。二、2015年1月21日，原告与被告张江波电话沟通购销茅台酒事宜，当天，原告通过网银转账付给被告张江波货款110万元。被告张江波收到货款次日（22日）晚上，被告张江波即委托汪利洪（郑州市二七区宏顺达货运部负责人）将220件53度飞天茅台酒（被告在本案审理中称6瓶装有200件、12瓶装有20件）往长沙托运。23日，当货运车辆行至长葛境内时，托运汽车发生火灾，导致托运的茅台酒没有交付给原告。2015年3月9日，张江波作为原告起诉到本院，主张要求汪利洪赔偿茅台酒损失1438560元及经济损失30万元。张江波在诉状中自称“原告张江波于2015年1月22日委托郑州市二七区宏顺达货运部将该批茅台酒从郑州发货至长沙。2015年7月17日，张江波又向郑州市公安局商城路分局举报汪利洪涉嫌诈骗。2015年7月27日，张江波向本院撤回对汪利洪的起诉，本院裁定予以准许。在此期间，经原告、被告张江波与案外人汪利洪交涉，原告从汪利洪处收取了5万元的赔偿款。三、另，2015年1月22日，原告向被告张江波预付货款130万元用于购买“五粮液”酒，后被告从辽宁沈阳发货450件（每件6瓶）给原告。在审理过程中，原告主张每瓶560元，被告主张每瓶580元。经本院释明：原告不同意茅台酒的纠纷与“五粮液”酒的交易一并进行结算，被告同意一并进行结算。本院认为，原告与被告张江波存在着长期买卖白酒合同合同关系，虽然双方没有订立过书面合同约定交易白酒的交付地点，但根据双方形成的交易习惯以及涉及本案“茅台酒”发生火灾后张江波作为原告提起诉讼并向公安机关控告的事实，本院认为，包括涉案“茅台酒”在内的双方交易的白酒交付地点应为“长沙”。因此，涉案“茅台酒”在没有交付原告之前，在途运输过程中造成的毁损、灭失的风险应由被告承担。原告主张被告张江波承担返还货款110万元的诉讼请求，与事实不悖；主张利息，依据不足，本院不予采信。本着据实原则，原告从汪利洪处收取的5万元赔偿款应予以扣除。被告张江波与胡卫红系夫妻关系，被告张江波主张已经解除婚姻关系，没有提供证据，原告主张两被告承担连带责任，法律依据不足，应承担共同责任为宜。关于涉案“茅台酒”与双方的“五粮液”交易能否一并结算的问题，双方认识存在差异，本院认为，应一并结算为宜。双方对“五粮液”酒的单价存有争议，本院酌定为每瓶570元；核算“五粮液”的交易价为153.9万元。经折算，二被告应支付原告酒款81.1万元。被告辩称的合理部分，本院予以考量，不合理部分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张江波、胡卫红共同退还原告刘卫衡酒款81.1万元；二、驳回原告刘卫衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元，由原告刘卫衡负担5176元，由被告张江波、胡卫红负担14524元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马新平人民陪审员  王秀亭人民陪审员  乔爱梅人民陪审员  肖建设人民陪审员  王东亮二〇一六年四月六日书 记 员  肖丽敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2824号原告张忙换，公民身份号码×××，男，汉族，1955年9月22日出生，山西偏关县人，务农，现住山西省偏关县。被告刘文毅，公民身份证号码×××，男，汉族,1972年2月13日出生，人，个体。原告张忙换诉被告刘文毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忙换到庭参加了诉讼，被告刘文毅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年至2013年原告受被告雇佣，为其搅拌站下夜，二年的工资共计160000元未付，被告在支付了原告79400元后未再支付，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1、请求判令被告给付原告工资款80600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘文毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交证据如下：欠条一支，证明被告欠原告工资80600元未付。庭审质证中，被告刘文毅未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。经审理查明，被告雇原告为其搅拌站下夜，经结算，被告下欠原告2012年至2013年两年工资160000元未付，被告于2014年4月17日给原告出具欠条一支，出具欠条后，被告分两次现金给付原告工资共计79400元，现下欠原告工资款80600元未付。以上事实有原告所举证据以及原告的陈述在案予以佐证。本院认为,原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘文毅于本判决生效之日给付原告张忙换工资款80600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告刘文毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一六年四月六日书记员 郝永刚
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终430号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨建，男，1988年11月6日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，住望江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨建犯诈骗罪一案，于2016年3月10日作出（2016）闽0581刑初286号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨建犯有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨建赔偿被害人经济损失人民币一万六千六百二十元，其中赔偿被害人林某一万一千六百元、侯某五千零二十元。扣押在石狮市公安局的作案工具光大银行信用卡三张，予以没收。原审被告人杨建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨建犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨建申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨建撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯志同审判员  张 黛代理审判员夏简二〇一六年四月二十八日书记员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初589号原告：刘广思，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：刘二刚，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址，系刘广思之子。被告：陆伟，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘广思、刘二刚与被告陆伟土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员  刘志勇二〇一六年四月二十八日书记员  李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初589号原告：刘广思，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：刘二刚，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址，系刘广思之子。上述两原告共同的委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：陆伟，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告刘广思、刘二刚与被告陆伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘二刚及其两原告共同的委托代理人雷思源、被告陆伟的委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告诉称：原告刘广思分得砀山县市力集园艺场承包地7.5亩，2012年11月17日由原告刘二刚与被告陆伟签订了土地租赁协议，将该7.5亩地出租给被告陆伟，被告陆伟2012年11月在该地上建小型化工厂，由于污染严重，2013年5月30日砀山县人民政府作出砀政秘（2013）77号通知，对该工厂实施关闭。2014年9月被告陆伟起诉要求解除合同，后撤诉。2014年12月29日被告陆伟再次起诉，法院判决解除被告陆伟与原告刘二刚签订的土地租赁合同。根据法律规定，合同解除后，被告应恢复原状将土地交付原告，可被告建的厂房、沉淀池、沙石等废弃物没有清理，被告建化工厂违法私建，无任何环保设施，生产期间污染严重，造成原告种植农副产品无法生长，给原告造成了经济损失，故请求判决被告1、承担解除合同后平整土地费用4200元，2、将租赁土地恢复原状或承担恢复原状的费用，3、支付因土地污染造成的经济损失63000元，4、诉讼费、价格认证费等由被告承担。被告辩称：原告起诉事实理由与实际不符，两原告首先违约导致合同被解除，因此被告不应该承担赔偿款；该土地正常种植生产，没有减产事实，土地无污染，没有给原告造成经济损失。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份情况。2、证人证言一份，证明刘二刚支付给李某平地款4200元。3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告要求赔偿损失。4、砀政秘（2013）77号通知，证明被告违法建化工厂，对土地造成污染。5、鉴定申请书、检测申请书、检测报告及发票，证明对土地污染没有司法鉴定机构，原告自行委托，经检测土地污染严重，导致庄�死根，支出检测费800元。6、砀价认字（2015）58号结论书，证明原告山药损失63000元，地上附着物清理费用1500元，沉淀池清理费用6600元，支出认证费1000元。7、证人吴某出庭作证，证明其2015年给原告帮忙种植山药，到秋季山药无收成。8、证人刘某出庭作证，证明检测土样是在原告承包地取的土样。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，认为李某没有出庭，不能确认真实性；对证据3真实性无异议，但可以证明原告滥用诉权，法院不应受理；对证据4，认为被告建厂房后没有实际经营，不可能污染土地；对证据5，认为鉴定委托程序不合法，没有检测机构资质证书和检测人员资质证，检测土样无法证明来源，因此不能作为证据使用；对证据6，认为委托程序违法，山药损失仅仅依据市场价格评估，不符合事实，被告不予认可，对清理废池及地上附着物的费用，被告亦不认可；对证人吴某的证言，认为吴某与原告有亲戚关系，其陈述种植山药亩数与证据6评估亩数不一致，山药长度与照片上的不符，不能作为证据使用；对证人刘某的证言，认为其说不清楚取土时间，没有跟随把土样送到检测机构，不予认可。被告为证明其主张，向本院提交了（2015）砀民一初字第00181号民事判决书，证明原告违约导致解除合同，原告2014年种植农作物，土地无污染。原告对被告提供的证据质证意见如下：对判决书真实性无异议，但不能证明原告违约，也不能证明土地无污染。针对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，李某没有出庭，不能查明真实性，本院不予认定；证据3，被告异议不能成立，本院予以认定；证据4�被告异议不能成立，本院予以认定；证据5，检测机构无资质证书和无检测人员署名及资质资格，本院不予认定；证据6，对清理费用的评估，本院予以认定，对山药损失的评估，缺乏事实根据，本院不予认定；对证人吴某的证言，2015年原告种植山药的事实，本院予以认定；对证人刘某的证言，对原告取土样的事实，本院予以认定。被告提供的证据判决书一份，是真实性的，本院予以认定。根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月17日，刘二刚与陆伟签订了土地租赁合同，陆伟租赁原告承包地7.5亩建厂，2013年5月30日，砀山县人民政府作出砀政秘（2013）77号通知，关闭该工厂。2014年12月29日，陆伟向本院起诉，要求解除与原告签订的土地租赁合同，2015年2月9日，本院作出（2015）砀民一初字第00181号民事判决书，判决解除陆伟与刘二刚签订的土地租赁合同。合同解除后，陆伟在该地上所建砖混房屋三间、沉淀池内废物垃圾等没有清理，经砀山县价格认证中心评估，清理费用分别为1500元及6600元。本院认为：原告刘二刚与被告陆伟签订的的土地租赁合同，经本院判决解除后，根据本案的实际情况，被告陆伟在该地上尚有建筑物及废物垃圾，被告陆伟应予以清理，故本院支持原告要求由被告承担清理费用的请求；原告要求被告承担解除合同后平整土地费用4200元，因证人李某未出庭，不能查明真实性，故该请求本院不予支持；原告要求被告支付因土地污染造成的损失63000元，原告提供委托检测机构的检测报告，因未提供鉴定人员相应资质，本院不予认定，山药损失证据不足，故该请求本院不予支持；原告支出的价格认证费及检测费自行承担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆伟承担清理建筑残物和沉淀池废物所需费用8100元，于判决生效后十日内向原告刘广思、刘二刚履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告刘广思、刘二刚负担640元，被告陆伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于文和审 判 员  刘志勇人民陪审员  吴 斌二〇一六年六月十四日书 记 员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执26号申请执行人高女娃，女，汉族,1988年8月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委百货公司巷。被执行人雷二浪，男，汉族,1977年12月21日出生，系陕西省安塞县人，安塞县砖窑镇府职工。申请执行人高女娃依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00683号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月20日依法向被执行雷二浪送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2015）安民初字第00683号民事判决书所确定的义务，被执行人雷二浪于2016年4月15日将案件款全部兑付完毕。本院认为，申请被执行人雷二浪兑付了全部案件款，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年四月一十五日书 记 员  黄婵婵