wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4982号原告:营口盛海化工有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区高庄村。法定代表人：陈明盛，董事长。委托诉讼代理人:肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被告:林勇，男，1975年10月30日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：陈英杰（系林勇妻子），女，1979年12月24日出生，汉族。原告营口盛海化工有限公司与被告林勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口盛海化工有限公司的委托诉讼代理人肖军和被告林勇的委托诉讼代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口盛海化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告不予支付被告法定休息日及节假日加班费73860元；2.诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：根据法律规定被告应当就加班的事实承担举证责任，仲裁委在被告没有提出任何证据证明其有加班事实的前提下就认定被告从入职之日到2019年5月12日即待岗之前的所有休息日、节假日都没有休，显然是不符合事实的，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不予支付被告法定休息日、节假日加班费，共计73860元。林勇辩称，林勇本人从2014年9月在被告公司工作，因为单位员工工作性质是三班倒，每天至少8小时在岗工作，没有法定节假日和周六周日休息，每天上下班都有工作考勤，证据在原告公司处，除非公司每年有一个月设备检修停产员工休息，休息期间没有工资，也没有安排员工每年的年假。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供2015年7月至2019年6月营口银行对账单一份，证明被告在2016年至2018年工作期间，原告公司停产没有给工资。原告对真实性没有异议，但该组证据证明不了被告存在加班的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。林勇从2014年9月到营口盛海化工有限公司工作，与被告建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现林勇未举证证明2014年9月1日至2019年5月12日期间的休息日及法定节假日存在加班事实，亦未提供用人单位掌握加班事实的证据，故对原告营口盛海化工有限公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告营口盛海化工有限公司不向被告林勇支付加班费法定休息日及节假日加班费73860元。案件受理费10元,减半收取5元，由被告林勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一九年十一月二十四日法官助理陈丹书记员张斯琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2655号 原告：朱海仙,女,1966年7月30日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:张继安,男,1957年8月21日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告朱海仙与被告张继安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2655号 原告：朱海仙，女，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：张继安，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告朱海仙与被告张继安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱海仙到庭参加了诉讼，被告张继安经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海仙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金236000元及利息(按每月2000元计算，从2018年8月19日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系2013年5月16日网络认识并有好感,不久后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告陆续将股票、银行理财产品卖了及工资等所有拿出凑了160000元于2013年8月19日借给了被告，被告出具了借条。原告多次要求被告偿还本金和利息无果，为维护合法权益，特诉讼至法院。 张继安在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 朱海仙为支持其诉称事实和主张，向本院提交下列证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.借条3张，证明被告向原告借款的事实； 3.银行流水清单，证明原告通过转账或从银行取现交付给被告借款的事实。 对朱海仙提交的3组证据，本院认为与本案待证事实能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱海仙于2013年5月16日通过网络与张继安认识并对其产生好感,之后张继安以做生意需要资金周转为由向朱海仙借款。2013年8月27日朱海仙向张继安转账30000元，2014年1月26日朱海仙从银行现金取款120000元交付给张继安，后又交付张继安现金10000元。2016年8月19日张继安向朱海仙出具借条一张，载明借到朱海仙236000元，借期一年，利息按每月一分计算。2017年8月19日张继安重新向朱海仙出具借条一张，载明内容与2016年8月19日的借条一致。2018年8月19日，张继安又重新向朱海仙出具借条一张，载明借到朱海仙236000元，借期一年，每月利息2000元。上述借款到期后，张继安未支付过朱海仙借款本息。 本院认为：张继安向朱海仙借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。朱海仙履行了出借义务，借款到期后张继安未能按时归还借款系违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对朱海仙诉请张继安归还借款，本院予以支持。张继安向朱海仙借款时约定了利息但没有支付，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故借条上载明的金额236000元可以认定为后期借款本金。朱海仙诉请按每月2000元支付利息符合双方约定和相关法律规定，本院亦予以支持。张继安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继安于本判决生效之日起十日内归还原告朱海仙借款236000元并自2018年8月19日起按每月2000元支付利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元、公告费560元，合计5550元，由被告张继安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1683号 吴应模： 你/你单位与李兴烈借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终3121号法律文书已发生法律效力。申请执行人李兴烈于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川13民终3121号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李兴烈支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：吴应模(9558852315001284222) 特此通知。 二〇一九年十一月四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1683号 申请执行人：李兴烈，男，汉族，1958年6月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省仪陇县。 本院受理李兴烈与吴应模民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金20万元及利息和案件受理费5876元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人吴应模名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人吴应模无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对李兴烈申请执行吴应模民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 康蕊川
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6164号原告：邓州市高集镇人民政府，住所地邓州市高集镇高集街,统一社会信用代码11411381MB1165106R法定代表人：陈峰，任镇长。原告：邓州市高集镇民政所，住所地高集镇高集街,统一社会信用代码：12411381MB1955773K法定代表人：赵兰英，任所长。二原告委托诉讼代理人：褚建民，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195057（特别授权）。被告：刘海龙，男，汉族，1964年8月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：姚乐，女，汉族，1987年6月30日出生，住邓州市，（系被告儿媳，一般代理）。原告邓州市高集镇人民政府、邓州市高集镇民政所与被告刘海龙为劳动争议一案，本案于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈金玲审判员  胡 岳审判员  王小伟二〇一九年十一月五日书记员  丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6164号原告：邓州市高集镇人民政府，住所地邓州市高集镇高集街,统一社会信用代码11411381MB1165106R法定代表人：陈峰，任镇长。原告：邓州市高集镇民政所，住所地高集镇高集街,统一社会信用代码：12411381MB1955773K法定代表人：赵兰英，任所长。二原告委托诉讼代理人：褚建民，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195057（特别授权）。被告：刘海龙，男，汉族，1964年8月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：姚乐，女，汉族，1987年6月30日出生，住邓州市，（系被告儿媳，一般代理）。原告邓州市高集镇人民政府、邓州市高集镇民政所与被告刘海龙为劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市高集镇人民政府、邓州市高集镇民政所的委托诉讼代理人褚建民、被告刘海龙及其委托诉讼代理人姚乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市高集镇人民政府、邓州市高集镇民政所向本院提出诉讼请求:1.依法确认二原告与被告之间不存在劳动关系；2.依法确认邓州市劳动人事争议仲裁委员会邓劳人仲案字（2019）17号仲裁裁决书第一、第二项裁决无效；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘海龙在仲裁庭开庭时承认是由高集镇民政所原所长王强在邓州市民政局为其办理的用工手续，另外，被告的工资也由民政局通过高集民政所发放，所以二原告与被告之间不存在任何形式的劳动关系。而且被告在工作期间严重违反养老院的各项规章制度和民政局的管理规定，存在私自向老人收费及虐待老人现象，故被辞退。被辞退的人不能获得任何形式的经济补偿和赔偿。邓劳人仲案字（2019）17号仲裁裁决书证据采信偏颇，不尊重事实，故提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，被告刘海龙自2011年5月1日至2018年5月31日在高集镇光荣敬老院（后更名为高集镇敬老院）内灶工作，而高集镇敬老院为独立的事业单位法人，高集镇人民政府、高集镇民政所仅是高集镇敬老院的责任主管机关，该劳动争议纠纷仍首先由劳动人事仲裁部门对用工主体进行劳动争议仲裁才符合仲裁前置程序的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓州市高集镇人民政府、邓州市高集镇民政所的起诉。案件受理费1050元，退还原告邓州市高集镇人民政府、邓州市高集镇民政所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡 岳人民陪审员  王小伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁光鸿
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3472号原告：刘艳芳，女，1971年6月25日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭喜勤，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被告刘志军，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘艳芳与被告郭喜勤、刘志军第三人撤销之诉一案，原告刘艳芳于2019年10月09日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条之规定，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  何金生二〇一九年十一月五日书 记 员  宋迎春
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3090号原告：任建伟，男，汉族，1969年1月25日出生，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张新洛，洛阳市法律援助中心指派援助律师。被告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。法定代表人：朱卫江，董事长。委托诉讼代理人：张楚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白俊超，男，该公司员工。原告任建伟与被告洛阳中收机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 源陪审员 任淑文陪审员 蒋秀云二〇一九年十一月二十六日书记员 王丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初28715-28797号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市岭南荟娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************、3038-3048、3050-3086铺，统一社会信用代码91440605MA52JX589T。法定代表人：郑某1。原告陈玉建诉被告佛山市岭南荟娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案八十三宗，本院均于2019年10月14日立案。原告于2019年11月13日书面向本院提出撤回对此八十三宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈玉建撤回对(2019)粤0604民初28715-28797号八十三宗案件的起诉。上述案件八十三宗，每案受理费25元，合共2075元，由原告陈玉建负担。审判员  刘应东二〇一九年十一月十三日书记员  邵杭生
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2747号原告：李某，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李某2，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告李某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，因被告李某2下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇一九年十一月六日书 记 员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2747号原告：李小红，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李文召，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省宜阳县。原告李小红诉被告李文召民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加诉讼，被告李文召经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款人民币200000元，并承担按银行同期贷款利率至结清之日止计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日。经本村村民李义景介绍，被告因建筑工程需要，原告借给被告现金200000元，被告收款后，向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿，拖延至今。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李文召未到庭未发表答辩意见。原告李小红围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，并申请证人高某出庭作证。根据本院确认的证据,认定事实如下:2013年9月25日左右，被告李文召因建筑工程需要资金为由通过李义景向原告李小红借款200000元。2013年9月28日，被告李文召收到钱后给原告李小红出具借条原件以一份，载明：今借李小红现金贰拾万元（￥200000元）李文召李义景2013.9.28。后经原告李小红多次向被告李文召讨要，被告李文召至今未偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告李文召借原告李小红200000元由其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认，被告李文召在原告李小红讨要借款时，不归还借款，应承担违约责任。借条未约定还款期限和利息，视为在原告主张被告偿还借款之前，不支付利息。庭审中，原告李小红同意要求被告李文召归还自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未对原告李小红的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李文召于本判决生效之日起十日内偿还原告李小红借款本金200000元，并支付自2019年9月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取5560元和公告费540元，由被告李文召负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16025号原告：上海璞珺科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告：上海汉铭机电成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余儆寰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  刘守良人民陪审员  陆文其二〇一九年十一月一日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2165号之一申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕桂祥，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吕瑞明，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王怀芳，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李庆春与被执行人吕桂祥、吕瑞明、王怀芳追偿权纠纷一案中，被执行人吕桂祥、吕瑞明、王怀芳应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕桂祥、吕瑞明、王怀芳的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，但被执行人名下的账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人李庆春在执行过程中也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院依法将被执行人吕桂祥、吕瑞明、王怀芳纳入失信人员名单并对被执行人吕桂祥、吕瑞明、王怀芳限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  魏倩倩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5189号原告：河南函谷律师事务所,住所地：灵宝市函谷路中段。负责人：张建波，系该所主任委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李小东，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄元平，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住灵宝市北区。委托诉讼代理人：胡小英，女，汉族，1972年5月13日生，汉族，住址同上，系黄元平之妻。代理权限为特别授权。原告河南函谷律师事务所与被告黄元平法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告河南函谷律师事务所及其委托诉讼代理人李小东、被告委托诉讼代理人胡小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告法律服务费50000元，并承担逾期付款利息2250元（利息按年利率6%自2019年1月1日起暂计算至2019年9月30日，以后仍按该利率计算至付清之日至）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月31日签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师为被告与宋伟不当得利纠纷一案提供法律服务，被告于案件结束时支付原告律师代理费50000元。直到2018年12月案件结束后，被告没有按约支付代理费用。后原告多次催要欠款被告至今未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：费用属实，但现在没有能力支付，可以分期付款，不同意支付利息。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告找原告代理案件代理费5万元没有付清出具的欠条一张；2、委托书及委托合同一份，证明被告委托原告为其代理案件签订合同书；3、（2018）豫1282民初14号民事判决书，证明原告为被告代理的案件已经结案。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原、被告于2017年8月31日签订《委托代理合同》，约定由原告指派宋卫革律师为被告与宋伟不当得利返还纠纷一案提供法律服务，被告于案件结束时支付原告律师代理费50000元。2017年11月26日被告向原告出具欠条一份。直到2018年12月案件结束，被告没有向原告支付代理费。后原告多次催要欠款被告至今未付。审理中，由于付款时间问题双方没有达成协议。本院认为，欠款应当支付。被告下欠原告律师代理费，有欠条、案件委托合同和判决书为证，事实清楚，原告要求被告支付此款，符合双方合同约定，予以支持。原告要求利息不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:一、被告黄元平限本判决生效之日起十日内支付原告河南函谷律师事务所案件代理费5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告河南函谷律师事务所负担24元，被告黄元平负担529元。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月七日书记员  黑旭东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24912号申请人：肖泉毅，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被申请人：上海方华实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市。申请人肖泉毅与被申请人上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司借款合同纠纷一案,申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,100万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖泉毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司银行存款2,100万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人肖泉毅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  李爱珍二〇一九年十一月九日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5189号申请人：河南函谷律师事务所,住所地：灵宝市函谷路中段。负责人：张建波，系该所主任。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李小东，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄元平，男，1967年2月14日出生汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住灵宝市北区。委托代理人：胡小英，女，汉族，1972年5月13日生汉族，住址同上，系黄元平之妻。代理权限为特别授权。河南函谷律师事务所与黄元平法律服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄元平的银行存款50529元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄元平的银行存款50529元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月三十日书记员  黑旭东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢422号 申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁，统一社会信用代码91510600678379747W。 法定代表人:夏金苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德银，男，公司员工。 被执行人：四川万泰宏建设工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层，统一社会信用代码91510681708954600G。 法定代表人：李诚。 本院在执行德阳市华益混凝土有限公司与四川万泰宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2029号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万泰宏建设工程有限公司的银行存款肆拾壹万叁仟零柒拾圆整（小写：413070.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓国康（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢422号 张万文、德阳宏康房地产开发有限公司、徐官菊、吉荣昌： 张万文与德阳宏康房地产开发有限公司、徐官菊、吉荣昌民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的为10万元。经本院立案执行，被执行人已自愿向申请人张万文履行案款10万元。申请人张万文向本院本次申请执行的10万元标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执935号 申请执行人：王殿俊，男，1956年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：达布丁扎布(哈乐金)，男，1958年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：朝鲁门高娃，女，1973年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1194号民事判决书，依法向被执行人达布丁扎布、朝鲁门高娃发出执行通知书，但被执行人达布丁扎布、朝鲁门高娃至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达布丁扎布在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所601XXX710账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十一月一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执935号 王殿俊、达布丁扎布、朝鲁门高娃： 王殿俊与达布丁扎布、朝鲁门高娃民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王殿俊的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1194号民事调解书，依法强制执行被执行人36553元，交纳执行费448元。解除对被执行人财产的控制措施。本案于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 监 视 居 住 决 定 书 （2019）川1303刑初298号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条的规定，本院决定对正在审理的协助组织卖淫罪一案的被告人周小玲继续监视居住。监视居住的期限自2019年11月15日起至2020年2月14日止。在监视居住期间，被告人应当遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定： （一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所； （二）未经执行机关批准不得会见他人或通信； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供； （六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。 被监视居住的被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对被告人先行拘留。 本决定由南充市公安局顺庆区分局执行。 本决定应当向被监视居住的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十一月十五日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名： 本联存卷
四川省南充市高坪区人民法院 监 视 居 住 决 定 书 （2019）川1303刑初298号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条的规定，本院决定对正在审理的协助组织卖淫罪一案的被告人唐娟继续监视居住。监视居住的期限自2019年11月15日起至2020年2月14日止。在监视居住期间，被告人应当遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定： （一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所； （二）未经执行机关批准不得会见他人或通信； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供； （六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。 被监视居住的被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对被告人先行拘留。 本决定由南充市公安局顺庆区分局执行。 本决定应当向被监视居住的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十一月十五日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名： 本联存卷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1821号原告：新乡市博翔汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新飞大道南段南环汽车广场A区1号西厅，统一社会信用代码：91410700690570069J。法定代表人：栗萍，总经理。委托代理人：熊莹、姬芸生，河南三多律师事务所律师。被告：新乡市鑫之宝汽车服务有限公司，住所地新乡市卫滨区和平路与南环路交叉口向西500米路北，统一社会信用代码：91410700097387933C。法定代表人：王玉龙，经理。委托代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师。被告：武建新，男，汉族，1984年12月27日出生，住天津市蓟县。委托代理人：张允、樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李敬亚，女，汉族，1978年5月1日生，住新乡市。被告：刘高扬，男，汉族，1989年1月5日出生，住新乡市。委托代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师。本院在审理原告新乡市博翔汽车销售服务有限公司（以下简称博翔公司）诉被告新乡市鑫之宝汽车服务有限公司（以下简称鑫之宝公司）、武建新、李敬亚、刘高扬财产损害赔偿纠纷一案中，原告博翔公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告李敬亚的起诉。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市博翔汽车销售服务有限公司撤回对被告李敬亚的起诉。审判员  延辉二〇一九年十一月二十日书记员  刘桢
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初236号 原告何文武，男，生于1969年4月15日，住西充县金山乡。 委托诉讼代理人王东海，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告西充县公安局。 住所地西充县晋城大道四段240号。 法定代表人刘国洪，局长。 出庭负责人任志平，副局长。 委托诉讼代理人岳凤，男，汉族，出生于1973年12月30日，公安干警。 委托诉讼代理人苟伟霖，男，汉族，出生于1985年1月1日，公安干警。 原告何文武与被告西充县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文武及委托代理人王东海，被告西充县公安局的副局长任志平及委托代理人岳凤、苟伟霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，1、确认被告作出的西公（多）行罚决字〔2019〕188号行政处罚行为违法并撤销该处罚决定，2、被告承担诉讼费。事实及理由，原告从2012年实际承包鱼塘用于渔业养殖。因鱼塘整治需要放水，原告与西充县金山乡人民政府、金山乡何玉沟村村民委员会就鱼塘整治协商未果。2019年3月19日下午，金山乡乡长贾萍、武装部长张晓东带领西充县公安局多扶派出所苟伟霖以及何文举、蒲明乾等人来到鱼塘私自安排人员放水，原告发现后予以制止，请求给予合理时间让原告打捞鱼后再放水，未得允许。期间，原告的妻子刘华与村委会书记、村长、村会计、村纪检员及原承包鱼塘的何东发生纠纷，导致刘华落水。随后，原告夫妇以阻止施工被带上警车去往多扶派出所，派出所所长苟伟霖单独询问原告，并对原告进行威胁，强迫原告同意接受赔偿2000元，否则不允许离开，还不允许刘华换药止痛。原告在看守所2天左右才采集指纹等信息。派出所在办案过程中所做的询问笔录都不具有真实性，派出所也不允许原告申请的证人作证。事实上，原告及妻子并没有阻扰施工。派出所的行为程序违法，证据采集具有针对性、没有证明力，作出行政处罚的依据不足，请求予以撤销。 被告辩称，2018年底，西充县国土局对金山乡何玉沟村的堰塘进行整治，政府多次与堰塘的承包人原告进行交涉，让其将鱼塘清空，但原告以堰塘内鱼的赔偿问题、免费续租问题为由予以拒绝。2018年12月15日，该村支部委员会下发《整治鱼塘告知书》，告知原告在2019年2月15日清空鱼塘，但原告直到2019年3月都未将鱼塘清空。2019年3月18日、19日，金山乡人民政府对鱼塘进行整治期间，原告及刘华以站在挖机履带上、坐在挖机的油箱上、站在挖机前、坐在鱼塘边等方式，阻碍整治鱼塘的施工队施工。被告认为原告及其妻子的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成扰乱单位秩序，在告知二人陈述和申辩权后，对原告夫妻行政拘留5日。被告对原告夫妇的行政处罚事实清楚、证据确实充分，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，西充县金山乡何玉沟村的山塘系该村村民何东从村委会承包，承包时间至2033年12月31日。后何东将山塘转包何正英、何拥军父子。2012年6月17日，何正英、何拥军与何文武签订转让合同，约定将山塘转让何文武用于养殖，合同到期时间为2018年年底。因涉及病危险塘整治，2017年1月，政府对案涉山塘进行维修养护，为此何东与村委会的承包期延长5年。2018年12月，村委会按规定整治山塘，告知原告将山塘水放干，原告要求解决山塘内鱼的赔偿问题以及维修山塘期间造成损失免费延长承包期等，没有达成协议，原告也未放干塘水。2019年3月18日、19日，在村委会对山塘进行整治的过程中，原告及其妻子以站在挖机履带上、坐在挖机油箱上、站在挖机前、坐在山塘边等方式，阻碍整治的施工队施工。何玉沟村干部向西充县公安局多扶派出所报警，多扶派出所接警后将原告带到派出所进行询问并制作了询问笔录。同时，还对刘华、在场人任俊聪、何文元、何文胜等进行了询问。在作出行政处罚决定前，派出所民警向原告告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及提出陈述、申辩的权利。2019年3月19日，西充县公安局作出西公（多）行罚决字〔2019〕189号《行政处罚决定书》，决定对何文武处以行政拘留5日的处罚。该处罚已执行完毕。 以上事实，有受案登记表，询问何文武、刘华笔录，询问任俊聪、何文元、何文胜笔录，转让合同，承包何玉沟山塘合同书，现场图片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案被告西充县公安局作为负责治安管理工作的一级公安机关，对于发生在其辖区范围内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，西充县公安局提交的何文武的陈述、证人证言等证据能够证明何文武在2019年3月18日和19日阻扰整治山塘的施工队进行施工。西充县公安局认为何文武的行为已违反了上述法律的规定，在对何文武作出处罚决定前，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。因此，西充县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定结合相关案件事实作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。何文武要求撤销行政处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告何文武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 审 判 员  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙冰冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8604号原告：华中兆，男，1951年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：庄正权，上海庄正权律师事务所律师。委托诉讼代理人：华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师被告：王守珍，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告华中兆与被告王守珍名誉权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院在审理过程中，2018年7月2日，王守珍以华中兆为被告向本院提起名誉权纠纷(2018)沪0104民初8604号)诉讼，在该案中，王守珍主张华中兆捏造事实，通过邮件、短信等形式向部分业主传播“三位物业人员被王守珍一家三人无理殴打受伤”的谣言，华中兆的上述行为对王守珍及其家人造成较大的负面影响，王守珍要求华中兆对其散布谣言的行为予以澄清并赔礼道歉，华中兆拒绝，王守珍拉横幅系为督促华中兆尽快澄清事实的自助行为。本院经审查认为，本案中，原告主张被告拉横幅的行为侵犯其名誉权，但对被告该行为的定性要依据(2018)沪0104民初8604号案件的审理结果再做认定，现(2018)沪0104民初8604号案件尚在审理中，故对本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈强二〇一八年十月九日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1928号申请执行人李某某，女。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人岳某某，系该村组长。本院在执行李某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年11月8日向咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其向李某某支付665元，一审案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民委员会账户上的银行存款765元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月十日书记员 周 航
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初236号 原告何文武，男，生于1969年4月15日，住西充县，公民身份号码5129291969××××××××。 委托诉讼代理人王东海，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告西充县公安局。 住所地西充县晋城大道四段240号。 法定代表人刘国洪，局长。 出庭负责人任志平，副局长。 委托诉讼代理人岳凤，男，汉族，出生于1973年12月30日，公安干警。 委托诉讼代理人苟伟霖，男，汉族，出生于1985年1月1日，公安干警。 原告何文武与被告西充县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文武及委托代理人王东海，被告西充县公安局的副局长任志平及委托代理人岳凤、苟伟霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，1、确认被告作出的西公（多）行罚决字〔2019〕188号行政处罚行为违法并撤销该处罚决定，2、被告承担诉讼费。事实及理由，原告从2012年实际承包鱼塘用于渔业养殖。因鱼塘整治需要放水，原告与西充县金山乡人民政府、金山乡何玉沟村村民委员会就鱼塘整治协商未果。2019年3月19日下午，金山乡乡长贾萍、武装部长张晓东带领西充县公安局多扶派出所苟伟霖以及何文举、蒲明乾等人来到鱼塘私自安排人员放水，原告发现后予以制止，请求给予合理时间让原告打捞鱼后再放水，未得允许。期间，原告的妻子刘华与村委会书记、村长、村会计、村纪检员及原承包鱼塘的何东发生纠纷，导致刘华落水。随后，原告夫妇以阻止施工被带上警车去往多扶派出所，派出所所长苟伟霖单独询问原告，并对原告进行威胁，强迫原告同意接受赔偿2000元，否则不允许离开，还不允许刘华换药止痛。原告在看守所2天左右才采集指纹等信息。派出所在办案过程中所做的询问笔录都不具有真实性，派出所也不允许原告申请的证人作证。事实上，原告及妻子并没有阻扰施工。派出所的行为程序违法，证据采集具有针对性、没有证明力，作出行政处罚的依据不足，请求予以撤销。 被告辩称，2018年底，西充县国土局对金山乡何玉沟村的堰塘进行整治，政府多次与堰塘的承包人原告进行交涉，让其将鱼塘清空，但原告以堰塘内鱼的赔偿问题、免费续租问题为由予以拒绝。2018年12月15日，该村支部委员会下发《整治鱼塘告知书》，告知原告在2019年2月15日清空鱼塘，但原告直到2019年3月都未将鱼塘清空。2019年3月18日、19日，金山乡人民政府对鱼塘进行整治期间，原告及刘华以站在挖机履带上、坐在挖机的油箱上、站在挖机前、坐在鱼塘边等方式，阻碍整治鱼塘的施工队施工。被告认为原告及其妻子的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成扰乱单位秩序，在告知二人陈述和申辩权后，对原告夫妻行政拘留5日。被告对原告夫妇的行政处罚事实清楚、证据确实充分，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，西充县金山乡何玉沟村的山塘系该村村民何东从村委会承包，承包时间至2033年12月31日。后何东将山塘转包何正英、何拥军父子。2012年6月17日，何正英、何拥军与何文武签订转让合同，约定将山塘转让何文武用于养殖，合同到期时间为2018年年底。因涉及病危险塘整治，2017年1月，政府对案涉山塘进行维修养护，为此何东与村委会的承包期延长5年。2018年12月，村委会按规定整治山塘，告知原告将山塘水放干，原告要求解决山塘内鱼的赔偿问题以及维修山塘期间造成损失免费延长承包期等，没有达成协议，原告也未放干塘水。2019年3月18日、19日，在村委会对山塘进行整治的过程中，原告及其妻子以站在挖机履带上、坐在挖机油箱上、站在挖机前、坐在山塘边等方式，阻碍整治的施工队施工。何玉沟村干部向西充县公安局多扶派出所报警，多扶派出所接警后将原告带到派出所进行询问并制作了询问笔录。同时，还对刘华、在场人任俊聪、何文元、何文胜等进行了询问。在作出行政处罚决定前，派出所民警向原告告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及提出陈述、申辩的权利。2019年3月19日，西充县公安局作出西公（多）行罚决字〔2019〕189号《行政处罚决定书》，决定对何文武处以行政拘留5日的处罚。该处罚已执行完毕。 以上事实，有受案登记表，询问何文武、刘华笔录，询问任俊聪、何文元、何文胜笔录，转让合同，承包何玉沟山塘合同书，现场图片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案被告西充县公安局作为负责治安管理工作的一级公安机关，对于发生在其辖区范围内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，西充县公安局提交的何文武的陈述、证人证言等证据能够证明何文武在2019年3月18日和19日阻扰整治山塘的施工队进行施工。西充县公安局认为何文武的行为已违反了上述法律的规定，在对何文武作出处罚决定前，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。因此，西充县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定结合相关案件事实作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。何文武要求撤销行政处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告何文武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 审 判 员  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙冰冰
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1928号李某：你与习某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人习某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：李某偿还习某借款本金450000元及利息126000元，合计576000元，案件受理费4780元，执行费8160元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5922号原告：周小利，男，1968年12月27日出生，汉族，浙江省人，住浙江省诸暨市。原告：潘帮美，女，1974年12月25日出生，汉族，浙江省人，住浙江省诸暨市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。被告：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼。法定代表人：王德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建华，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：周建军，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省人，住浙江省诸暨市。原告周小利、潘帮美与被告宿州德全房地产开发有限公司、周建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中,因原告周小利、潘帮美提供的被告周建军的地址送达不能，经本院依法通知两原告补正提供被告周建军的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告周小利、潘帮美的起诉。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁琳琳二〇一九年十一月四日书记员  沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5922号 原告：周小利，男，1968年12月27日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。 原告：潘帮美，女，1974年12月25日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼。 法定代表人：王德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建华，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：周建军，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。 原告周小利、潘帮美与被告宿州德全房地产开发有限公司、周建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中,因原告周小利、潘帮美提供的被告周建军的地址送达不能，经本院依法通知两原告补正提供被告周建军的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告周小利、潘帮美的起诉。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇一九年十一月四日 书记员  沈 伟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3340号原告：赵海涛，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：赵淑丽，女，1966年2月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，富锦市东方建筑材料有限公司经理。原告赵海涛与被告赵淑丽、富锦市东方建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。原告赵海涛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵淑丽的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回对被告赵淑丽的起诉。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘文睿
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0882民初3340号 原告：赵海涛，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市东郊。 法定代表人：李继发，富锦市东方建筑材料有限公司经理。 原告赵海涛与被告富锦市东方建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告富锦市东方建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市东方建筑材料有限公司偿还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年到2018年期间，被告富锦市东方建筑材料有限公司分多次通过其员工赵淑丽经手向原告借款共计400000元。2018年5月10日，被告为原告出具借据一份，被告在借据上加盖公章，赵淑丽在借据领收人处签字，双方未约定还款利息。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告富锦市东方建筑材料有限公司未到庭，未答辩，未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，被告富锦市东方建筑材料有限公司在原告赵海涛处借款并出具借据，双方已构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应履行偿还义务。借贷双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富锦市东方建筑材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告赵海涛借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告富锦市东方建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  杨清清 人民陪审员  孙艳娜 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘文睿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2299号 申请执行人:***，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：徐万礼，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：德阳市路阳交通设施有限公司，住所地四川省罗江县。 法定代表人：徐万礼，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1515号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐万礼、德阳市路阳交通设施有限公司的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人徐万礼、德阳市路阳交通设施有限公司收入1000000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴小龙
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初244号 原告何炼，男，汉族，生于2003年1月11日，住南充市顺庆区。 法定代理人尹素清，女，汉族，生于1966年6月30日，住南充市顺庆区，系何炼的母亲。 委托代理人唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局。 住所地南充市玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人董艳梅，女，汉族，生于1977年7月16日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 原告何炼不服被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）不予受理工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炼的法定代理人尹素清及委托代理人唐邦竣，被告南充市人社局的委托代理人董艳梅、陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南充市人社局于2019年9月16日作出南人社工不受[2019]14号《不予受理决定书》，认定何炼为其父亲何光伟提出工伤认定申请的时间已超过《工伤保险条例》规定的一年时效，且何光伟已于2003年办理了退休手续并领取了城镇职工养老保险待遇，故何炼提出的申请不属于受理范围，决定不予受理。 原告提出如下诉讼请求：1、依法撤销南人社工不受[2019]14号《不予受理决定书》，2、判令被告重新作出何光伟于2003年诊断为精神分裂症为工伤的《工伤决定认定书》，3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，南充市顺庆区北城街道延安路社区居委会对何光伟的精神状态及残疾等级委托四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，诊断何光伟为精神分裂症。结合何光伟多年来的精神状态，原告认为患精神分裂症是其长期加班工作导致。原告隧多次向相关机构了解何光伟2003年办理退休的原因。2019年3月13日在四川惠诚精神医学司法鉴定所查询到2003年何光伟体检时的精神医学鉴定登记表，2003年在南充市劳动局对在职职工进行体检时何光伟被诊断为精神分裂症，但因诊断结论未告知何光伟及原告，导致何光伟及原告未能及时知晓，未能及时申请工伤认定。原告立即向被告申请了工伤认定。南充市顺庆区人民法院委托广元经纬医学司法鉴定所针对何光伟的精神状态及民事行为能力出具的法医精神病鉴定意见为何光伟患有器质性精神障碍及目前无民事行为能力。因此，申请工伤认定并未超过《工伤保险条例》规定的期限。何光伟虽于2003年办理了退休手续，但原告申请对其退休前的工伤进行认定不违反法律规定。综上，被告作出的《不予受理决定书》是错误的，应予以纠正。 被告辩称：原告的工伤认定申请已过时效，不予受理决定合法。原告于2019年8月29日提出工伤认定申请，要求对其父何光伟于1994年患病进行工伤性质认定。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤职工或其近亲属、工会组织应在被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出工伤认定申请。何光伟已于2003年5月25日办理退休手续，并领取了城镇企业职工养老保险待遇，因此，原告的申请不属于受理工伤范围。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何炼的父亲何光伟生于1963年5月27日，原系南充丝绸厂职工。在2003年对职工的体检中，发现何光伟患有精神疾病，同年4月29日，四川省南充精神卫生中心南充市第二人民医院出具2003068号医学鉴定书，诊断何光伟为精神分裂症，结论为劳动力完全丧失。2003年5月25日。原南充市劳动局为何光伟办理了病退手续。2017年11月3日，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定何光伟患有精神分裂症，精神残疾等级为二级。 2019年5月14日，原告向南充市顺庆区人民法院提出申请，申请宣告何光伟无民事行为能力。2019年7月9日，南充市顺庆区人民法院委托广元经纬医学司法鉴定所对何光伟的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2019年8月8日，该所出具广经纬司鉴所第62号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为1、何光伟患有器质性精神障碍，2、何光伟目前无民事行为能力。2019年8月25日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民特18号民事判决书，判决何光伟为无民事行为能力人，原告认为何光伟的精神分裂是因工作原因造成，于2019年8月29日向被告提起工伤认定申请，被告审核后认为原告的申请不属于受理范围，故作出《不予受理决定书》。 以上事实有经庭审质证后本院予以采信的工伤认定申请表、不予受理决定书、何光伟身份证复印件、何炼的户籍证明、尹素清的身份证复印件、何光伟的职工退职审批表、养老保险记载、医学鉴定书及医学鉴定登记表、法医精神病学鉴定意见书、（2019）川1302民特18号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，南充市人社局是负责本辖区工伤保险的职能部门，具有对工伤认定申请受理、决定的法定职责。 本案争议焦点：原告的申请是否已过《工伤保险条例》规定的时效，原告父亲何光伟的精神分裂症是否属于认定工伤的范围。 《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，根据审理查明的事实，原告的父亲何光伟在2003年被诊断出精神分裂症，原告在2019年才向被告申请工伤认定，已明显超过上述《工伤保险条例》规定的工伤认定申请期限。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条是针对不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因、社会保险行政部门登记制度不完善、当事人对是否存在劳动关系申请仲裁及提起民事诉讼等五种情形下超过工伤认定申请期限，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内的规定，本案中，原告并没有提供证据证明其2019年向被告提出申请符合五种情形之一，因此原告主张其提出工伤认定申请未超过《工伤保险条例》规定的期限没有依据。 关于何光伟的精神分裂症是否属于认定工伤的范围，在《职业病分类和目录》中所列的职业病种类中不包含精神分裂症，即是说精神分裂症并不属于能认定工伤的职业病，原告提出工伤认定申请后也未向被告提供有效的职业病诊断证明书或职业病鉴定书，因此，何光伟的精神分裂症不属于患职业病的情形。 综上，南充市人社局作出的南人社工不受[2019]14号《不予受理决定书》并无不当，何炼要求撤销并认定工伤没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告何炼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24770号原告东莞市俊杰汽车销售有限公司，住所地东莞市大朗镇蔡边村富民中路643号第三铺位，统一社会信用代码91441900MA519G7A6C。法定代表人陈爱梅。委托诉讼代理人徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人庚振业，广东展豪律师事务所律师。被告深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人龙苏敏洁。原告东莞市俊杰汽车销售有限公司与被告深圳市汇诚信投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告东莞市俊杰汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市汇诚信投资有限公司名下价值人民币200000元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币200000元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市汇诚信投资有限公司名下价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年十一月十五日书记员 方雯婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2299号 ***、徐万礼、德阳市路阳交通设施有限公司： ***与徐万礼、德阳市路阳交通设施有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行本金587000元及利息。经本院立案执行，被执行人已全部履行还款义务，执行费4672元由被执行人承担。至此，***向本院申请执行的(2019)川0603民初1515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初244号 原告何某，男，汉族，生于2003年1月11日，住南充市顺庆区，公民身份号码5113022003××××××××。 法定代理人尹某，女，汉族，生于1966年6月30日，住南充市顺庆区，系何某的母亲。 委托代理人唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局。 住所地南充市玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人董艳梅，女，汉族，生于1977年7月16日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 原告何某不服被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）不予受理工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人尹某及委托代理人唐邦竣，被告南充市人社局的委托代理人董艳梅、陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南充市人社局于2019年9月16日作出南人社工不受［2019］14号《不予受理决定书》，认定何某为其父亲何光伟提出工伤认定申请的时间已超过《工伤保险条例》规定的一年时效，且何光伟已于2003年办理了退休手续并领取了城镇职工养老保险待遇，故何某提出的申请不属于受理范围，决定不予受理。 原告提出如下诉讼请求：1、依法撤销南人社工不受[2019]14号《不予受理决定书》，2、判令被告重新作出何光伟于2003年诊断为精神分裂症为工伤的《工伤决定认定书》，3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，南充市顺庆区北城街道延安路社区居委会对何光伟的精神状态及残疾等级委托四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，诊断何光伟为精神分裂症。结合何光伟多年来的精神状态，原告认为患精神分裂症是其长期加班工作导致。原告隧多次向相关机构了解何光伟2003年办理退休的原因。2019年3月13日在四川惠诚精神医学司法鉴定所查询到2003年何光伟体检时的精神医学鉴定登记表，2003年在南充市劳动局对在职职工进行体检时何光伟被诊断为精神分裂症，但因诊断结论未告知何光伟及原告，导致何光伟及原告未能及时知晓，未能及时申请工伤认定。原告立即向被告申请了工伤认定。南充市顺庆区人民法院委托广元经纬医学司法鉴定所针对何光伟的精神状态及民事行为能力出具的法医精神病鉴定意见为何光伟患有器质性精神障碍及目前无民事行为能力。因此，申请工伤认定并未超过《工伤保险条例》规定的期限。何光伟虽于2003年办理了退休手续，但原告申请对其退休前的工伤进行认定不违反法律规定。综上，被告作出的《不予受理决定书》是错误的，应予以纠正。 被告辩称：原告的工伤认定申请已过时效，不予受理决定合法。原告于2019年8月29日提出工伤认定申请，要求对其父何光伟于1994年患病进行工伤性质认定。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤职工或其近亲属、工会组织应在被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出工伤认定申请。何光伟已于2003年5月25日办理退休手续，并领取了城镇企业职工养老保险待遇，因此，原告的申请不属于受理工伤范围。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何某的父亲何光伟生于1963年5月27日，原系南充丝绸厂职工。在2003年对职工的体检中，发现何光伟患有精神疾病，同年4月29日，四川省南充精神卫生中心南充市第二人民医院出具2003068号医学鉴定书，诊断何光伟为精神分裂症，结论为劳动力完全丧失。2003年5月25日。原南充市劳动局为何光伟办理了病退手续。2017年11月3日，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定何光伟患有精神分裂症，精神残疾等级为二级。 2019年5月14日，原告向南充市顺庆区人民法院提出申请，申请宣告何光伟无民事行为能力。2019年7月9日，南充市顺庆区人民法院委托广元经纬医学司法鉴定所对何光伟的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2019年8月8日，该所出具广经纬司鉴所第62号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为1、何光伟患有器质性精神障碍，2、何光伟目前无民事行为能力。2019年8月25日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民特18号民事判决书，判决何光伟为无民事行为能力人，原告认为何光伟的精神分裂是因工作原因造成，于2019年8月29日向被告提起工伤认定申请，被告审核后认为原告的申请不属于受理范围，故作出《不予受理决定书》。 以上事实有经庭审质证后本院予以采信的工伤认定申请表、不予受理决定书、何光伟身份证复印件、何某的户籍证明、尹某的身份证复印件、何光伟的职工退职审批表、养老保险记载、医学鉴定书及医学鉴定登记表、法医精神病学鉴定意见书、（2019）川1302民特18号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，南充市人社局是负责本辖区工伤保险的职能部门，具有对工伤认定申请受理、决定的法定职责。 本案争议焦点：原告的申请是否已过《工伤保险条例》规定的时效，原告父亲何光伟的精神分裂症是否属于认定工伤的范围。 《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，根据审理查明的事实，原告的父亲何光伟在2003年被诊断出精神分裂症，原告在2019年才向被告申请工伤认定，已明显超过上述《工伤保险条例》规定的工伤认定申请期限。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条是针对不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因、社会保险行政部门登记制度不完善、当事人对是否存在劳动关系申请仲裁及提起民事诉讼等五种情形下超过工伤认定申请期限，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内的规定，本案中，原告并没有提供证据证明其2019年向被告提出申请符合五种情形之一，因此原告主张其提出工伤认定申请未超过《工伤保险条例》规定的期限没有依据。 关于何光伟的精神分裂症是否属于认定工伤的范围，在《职业病分类和目录》中所列的职业病种类中不包含精神分裂症，即是说精神分裂症并不属于能认定工伤的职业病，原告提出工伤认定申请后也未向被告提供有效的职业病诊断证明书或职业病鉴定书，因此，何光伟的精神分裂症不属于患职业病的情形。 综上，南充市人社局作出的南人社工不受［2019］14号《不予受理决定书》并无不当，何某要求撤销并认定工伤没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 灿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5020号原告：郭远华，女，1954年2月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：万华，女，1960年2月18日出生，汉族，住泌阳县。第三人：刘文彬，男，1951年11月5日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告郭远华诉被告万华、第三人刘文彬合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 森二〇一九年十一月一日书记员 王松明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5020号原告：郭远华，女，1954年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：万华，女，1960年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：刘文彬，男，1951年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭远华与被告万华、第三人刘文彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭远华及其委托代理人郭书魁、第三人刘文彬到庭参加诉讼。被告万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郭远华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告担保借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月6日被告做生意急需用款，第三人刘文彬借给被告现金25万元人民币，并约定从即日起每月还利息20,000元，并由原告郭远华作为担保人。之后被告违约不按约支付借款利息。第三人急需用款，借款人找不到电话也无法联系。担保人郭远华于2017年10月底将被告借款本息代为还清。特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告万华在举证期间内未举证亦未答辩。第三人述称，原告起诉属实。经审理查明：2010年10月6日被告万华向第三人刘文彬借款现金250,000元，出具借条一张，内容为：“今借刘文彬现金贰拾伍万元整（250,000元），月息贰万元整，借款人万华，担保人郭远华，2010年10月6日”。2017年10月份担保人郭远华将借款本息共计四十万元偿还给借款人刘文彬，现原告郭远华手持借条向被告催要上述欠款未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告郭远华在万华借贷刘文彬款项中提供了担保，在刘文彬追要过程中郭远华履行了400,000元的还款义务，现原告郭远华向被告万华行使追偿权，有第三人刘文彬出具的证明和借条为证，本院予以支持。对于原告请求利息问题于法无据，本院不予支持。被告万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭远华欠款人民币400,000元。二、驳回原告郭远华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告万华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 王松明
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4669号申请人西平县宋集镇宋集村民委员会第一村民小组，住所地西平县宋集镇宋集村委一组。负责人宋喜军，一组组长。被申请人河南省丰盛粮油食品有限责任公司，住所地西平县宋集乡宋集街4号。法定代表人赵中明，该公司经理。本院在审理申请人西平县宋集镇宋集村民委员会第一村民小组诉被申请人河南省丰盛粮油食品有限责任公司合同纠纷一案中，申请人西平县宋集镇宋集村民委员会第一村民小组于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人存放于西平县宋集镇财政所的资金50万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人存放于西平县宋集镇财政所的资金50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇一九年十一月二十七日书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4669号原告：西平县宋集镇宋集村民委员会第一村民小组，住所地西平县宋集镇宋集村委一组。负责人宋喜军，一组组长。委托诉讼代理人李炳坤，河南柏国律师事务所律师。被告：河南省丰盛粮油食品有限责任公司，住所地西平县宋集乡宋集街4号。法定代表人赵中明，该公司总经理。委托诉讼代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。原告西平县宋集镇宋集村民委员会第一村民小组诉被告河南省丰盛粮油食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李炳坤、被告委托诉讼代理人孟戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县宋集镇宋集村民委员会第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2006年6月10日签订的《协议书》及2008年3月24日签订的《补充协议书》；2、依法判令被告支付拖欠的土地租赁费合计489279元，并按年利率6％支付相应利息；3、依法判令被告将所占用土地恢复原状、交还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月10日，原、被告签订协议书，约定：被告租用原告土地33.6亩，租用期限30年，每亩每季按900斤小麦或玉米折合成当年市场价格，在当年的7月1日前和10月1日前以现金支付。原、被告后于2008年3月24日签订补充协议书，将被告租赁土地补加至70亩，租金变更为每季每亩950斤小麦或玉米。协议签订后，双方开始履行协议，被告已经支付原告土地租赁费至2016年12月31日。现被告拖欠2017年度至2019年度共三个年度的租赁费共计489279元未付，按西平县法院（2017）豫1721民初351号民事判决书确认的163093元/年计算，已严重违约。为保护原告方的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法予以支持。被告河南省丰盛粮油食品有限责任公司辩称，原告确实拖欠租金未支付，但是因为涉案土地现已经政府征收，正在办理招拍挂手续，被告已向政府缴纳了土地出让金等相关费用，被告愿意按照原合同条款约定的租金向原告履行支付义务，且涉案土地上已经盖有厂房等相关不动产，并已办理了房屋登记，不易将土地恢复原状，请求人民法院驳回原告除支付土地租金之外的其它诉讼请求。经审理查明，2006年6月10日，原、被告签订协议书，约定：被告租用原告土地33.6亩，租用期限30年，每亩每季按900斤小麦或玉米折合成当年市场价格，在当年的7月1日前和10月1日以前以现金支付，每五年调整一次租金。原、被告于2008年3月24日又签订了《补充协议书》，将被告租赁土地补加至70亩，租金变更为每季每亩950斤小麦或玉米。协议签订后，双方开始履行协议，2017年，原告以被告拖欠2015年-2016年两年的租金未付起诉至本院，要求被告支付拖欠两年的租金。本院于2017年3月23日作出（2017）豫1721民初351号民事判决书，判决被告偿付原告拖欠两年的租金326186元。另查明，被告庭后提交了一份《宋集村一组2017年土地租金分配明细表》的复印件，上面显示了14位村民应分得的租金明细和各自的银行账号，但是上面并没有显示任何人的签收证明，也没有各个银行账号的银行流水，不足以证明被告主张的2017年的租金已经清偿的事实。被告拖欠原告2017至2019年三个季度的土地租赁费，被告同意按照（2017）豫1721民初351号民事判决核定的每年163093元的租金执行。上述事实，有原、被告陈述、租赁协议、补充协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告租赁使用原告的土地，应按照约定支付原告土地租赁费。被告从2015年起至今连续多年拖欠原告的土地租赁费，拒不按时支付，已严重违反合同主要义务，原告作为出租人有权要求解除合同，原告请求解除原、被告之间订立的土地租赁合同，本院予以支持。因涉案土地上被告建设有大量生产车间和楼房等附属物，附属物的拆除和补偿有有待原、被告之间另行妥善处理，所以原告要求恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的2017年至2019年三个年度的租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定逾期支付租金应承担相应的利息，故应从2020年元月1日起，按年利率6％支付利息。每年应付的租金被告同意按（2017）豫1721民初第351号民事判决核定的每年163093元执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2006年6月10日签订的《协议书》及2008年3月24日签订的《补充协议书》。二、被告河南省丰盛粮油食品有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告西平县宋集镇宋集村民委员会第一村民小组2017年至2019年三年的租赁费489279元及相应利息（从2020年1月1日起，按年利率6％计算至全部清偿完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告河南省丰盛粮油食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年一月十三日书记员 赵莹博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3554号 原告：余盛涛，男，1971年12月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师 被告：罗成，男，1973年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：谢宥冲，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：付果，男，1993年3月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：四川铭基建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元15层12号。 法定代表人：黎庆芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：余悦，公司工作人员。 原告余盛涛与被告罗成、谢宥冲、付果、四川铭基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,诉讼过程中，因被告罗成住所不明，无法向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  郭启军 审判员  陈 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  兰 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20671-20680号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：蔡某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共十案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆景泰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除《无处安放》等十首涉案侵权作品。（具体作品名称见附表）。2.被告每案（每首作品）赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元。3.被告承担本批系列案全部诉讼费用。本案查明相关事实诉请保护的作品名称《无处安放》等十首作品（具体作品名称见附表）作品登记的著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团权利证明《中国新歌声》第一季诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《授权书》被告被诉侵权行为被告在其经营场所的点唱系统内复制存储《无处安放》等十首作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年9月19日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2014年5月7日，注册资本为50万元，住所地为佛山市禅城区*************，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。原告诉请的经济损失及合理费用经济损失考虑原告为聘请演员参加演出、摄影、剪辑、歌手出场等而投入的较大成本，具体由法院酌定；合理费用包括公证费2000元（未举证证实）、消费费80元，由本批系列案分摊，另主张有调查取证费，未举证证实。裁判理由本院认为，本案原告明确其主张被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵犯的是其诉请保护作品的复制权、放映权，故本案案由应明确为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书（国作登字-2018-I-00578836），作品《中国新歌声》第一季由本案原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据原告提交的由浙江广播电视集团出具的《授权书》，浙江广播电视集团已授权本案原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。上述内容原告提交了（2019）沪长证经字第1322号公证书及（2019）浙杭东证字第15058公证书予以证明。而原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《无处安放》等十首涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、版权声明、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《无处安放》等十首音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告取证时取得的银联POS签购单显示的收款商户名称为佛山市金矿饮食娱乐有限公司，取得的发票载明的销售方名称亦为佛山市金矿饮食娱乐有限公司，名称与被告一致，发票载明的地址为佛山市禅城区******，与被告的工商登记地址一致，且取证商铺招牌使用的名称与被告的字号一致，故在未有相反证据推翻的情况下，可以认定证据保全的地点是被告的经营场所。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的十首音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了消费账单予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用每案450元，十案合计4500元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案十首音乐电视作品（作品名称详见附表）；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用合共4500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），十案合共250元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一九年十一月六日书记员  霍智超附表：原告诉请保护作品一览表案号作品名称案号作品名称20671无处安放20676十万毫升泪水20672天空之城20677双截棍20673心有独钟20678小幸运20674只有为你20679找自己20675有没有20680梦回唐朝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3539号原告：柴风莲，女，汉族，1980年5月20日生，住漯河市源汇区。委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：米晓辉，男，汉族，1981年10月5日生，住漯河市召陵区。原告柴风莲诉被告米晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告柴风莲诉被告米晓辉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 冯璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24055号许俊强、许克杰、郑伟丽：你们与冯永凯借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12017号民事判决书已发生法律效力。权利人冯永凯于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十一月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3539号原告：柴风莲，女，汉族，1980年5月20日生，住漯河市源汇区。委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：米晓辉，男，汉族，1981年10月5日生，住漯河市召陵区。原告柴风莲诉被告米晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告柴风莲及其委托代理人崔明晓、被告米晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴风莲提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金300000元及到起诉日（2019年7月29日）利息48000元，共计348000元；2.2019年7月29日后利息按照本金300000元、月利息2分计算，直到该借款本息还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告认识，被告因生意需要2018年11月29日借原告现金300000元，并约定月息3分。被告出具有借条，今借到本金300000元（叁拾万圆整）约定月息3分，每月29日还款，米晓辉，2018年11月29日。原告多次催要被告还款，被告以各种理由推脱，至今仍未归还。被告米晓辉辩称：原告起诉不真实，打条的事情也有，但是我没有见到钱；这笔钱在原告起诉王思瑶的案件中已经处理了，我不愿意偿还借款及利息，我对原告的起诉不予认可。经审理查明：2018年11月29日，米晓辉出具借条一张，内容为“借条今借到现金300000元（叁拾万圆整），约定约息3分，等额等息，每月29日还款，（每月本金10000、息9000）合计19000元。米晓辉（身份证号码及手机号码略写）2018.11.29”。柴风莲称米晓辉之前多次借钱，于2018年11月29日补的借条。为证明其主张，柴风莲提交了自己的银行卡取款记录、微信转账记录、支付宝转账记录，称其通过微信和支付宝转账方式、现金出借方式，共出借给米晓辉270000元，其中微信和支付宝转账是支付给了米晓辉的妻子王思瑶，2018年11月29日打条当天又借给米晓辉30000元现金，共计300000元，米晓辉打了300000元的借条。被告米晓辉不认可收到了借款，称钱都是前妻王思瑶借的，也是王思瑶用的，王思瑶共欠柴风莲270000元，已经召陵区人民法院（2019）豫1104民初3538号案件处理，打条当天的30000元并没有收到。经法庭追问，米晓辉称因为借钱的事，柴风莲分别要求米晓辉和王思瑶打借条，米晓辉在不知道王思瑶已经打过借条的情况下，又打了一个借条，实际是同一笔借款。柴风莲称本案借款与王思瑶的借款不是同一笔借款，并提交了银行转账记录及王思瑶出具的借条，其中一张是王思瑶于2018年11月29日出具的借现金270000元的借条。另查明：2019年9月6日柴风莲以王思瑶欠款为由，诉至本院，本院于2019年10月18日作出（2019）豫1104民初3538号调解书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原被告对2018年11月29日被告米晓辉出具借条的事实均无异议，但米晓辉称借贷行为并未实际发生，而原告所提交的取款记录、微信和支付宝转账记录中，取款记录不显示出借情况，微信和支付宝转账记录均显示收款人为王思瑶，而不是米晓辉，且王思瑶也确于2018年11月28日出具过借款额为270000元的借条，与米晓辉辩称部分相符。综合以上，原告现有证据不足以证明原被告之间确有民间借贷行为发生，原告证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴风莲的诉讼请求。案件受理费6520元，由原告柴风莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  朱君敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24055号申请执行人：冯永凯,男，1974年6月4日出生,汉族，住郑州市。被执行人：郑伟丽,男，1968年3月2日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：许克杰,男，1964年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：许俊强,男，1993年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧酉区。本院在执行冯永凯与郑伟丽、许克杰、许俊强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初12017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑伟丽、许克杰、许俊强未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯永凯于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许俊强有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结扣划等强制措施，现案款已发还给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑伟丽、许克杰、许俊强负有继续向申请执行人冯永凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9959号本院于2019年11月6日对原告(反诉被告)上海虹康物业管理有限公司与被告(反诉原告)王超、姚毓頲及被告王珮瑶物业服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0105民初9959号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0105民初9959号判决书中第五页第十五行“2019月6月”补正为“2019年6月”；第五页第十八行“诉讼请求”补正为“反诉请求”。审判员 汪 露二〇二〇年四月二十日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9959号本院于2019年11月6日对原告(反诉被告)上海虹康物业管理有限公司与被告(反诉原告)王1、姚某某及被告王某2物业服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0105民初9959号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0105民初9959号判决书中第五页第十五行“2019月6月”补正为“2019年6月”；第五页第十八行“诉讼请求”补正为“反诉请求”。审判员 汪 露二〇二〇年四月二十日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1209号原告姚剑平，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告熊溥，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告马晰，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告熊溥、马晰的共同代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人张琦，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院审理原告姚剑平诉被告熊溥、马晰民间借贷纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 娜二〇一八年十月九日书 记 员  师丽锋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2031号 申请人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人:莫训武，现任董事长。 被申请人：王祖文，男,汉族,1975年2月17日出生,住址:广西兴安县。 被申请人：李莉萍,女,汉族,1985年6月3日出生,住址:广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告李莉萍、王祖文、艾志盛、尹冬金融借款合同纠纷一案中，申请人广西兴安农村合作银行于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求法院立即查封被申请人李莉萍、王祖文名下的车辆等资产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王祖文名下车牌号为桂××的车辆。 查封期限为两年。 二、查封被申请人李莉萍名下车牌号为桂××的车辆。 查封期限为两年。 上述资产在查封期间，未经本院允许，不得转让、赠予、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐称豪 二〇一九年十一月五日 书记员  邓凌艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9957号原告：刘娜，女，汉族，1955年9月13日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王祥雨，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市汴河中路488号。法定代表人：杨文英，该公司负责人。本院在审理原告刘娜与被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司保险纠纷一案中，原告刘娜于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘娜负担。审判员  袁琳琳二〇一九年十一月十三日书记员  沈 伟