湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民三初字第304号原告覃智华，男，委托代理人王国有，湖南众望归律师服务所律师。委托代理人唐建雄，湖南众望归律师服务所律师。被告欧力争，男，委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。原告覃智华诉被告欧力争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成由审判员廖得兵任审判长，人民陪审员刘永能、赖仁忠参加的合议庭，公开开庭两次进行了审理。书记员黄芳担任本案记录。原告覃智华及委托代理人王国有、唐建雄，被告欧力争及委托代理人欧阳文盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃智华诉称：2015年8月1日12时35分许，被告欧力争驾驶无牌二轮摩托车途径资兴市滁瑶线高坪路段时与原告覃智华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告覃智华受伤、摩托车受损的交通事故。当时，原告覃智华被送至宜章县瑶岗仙医院抢救。因伤势严重，被转入湘南学院附属医院治疗。原告覃智华的伤经医院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额叶脑内血肿、颅底骨折、小腿皮肤裂伤。9月10日出院，转回石门县中医院继续治疗。经法医鉴定，覃智华的伤构成拾级伤残。此次交通事故经资兴市交通警察大队认定覃智华负主要责任，欧力争负次要责任。故请求法院依法判令：1、被告在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告覃智华10000元，超出赔偿限额的医疗费用、住院伙食补助费、后期治疗费和营养费合计93457.7元由被告承担40%即37383.08元；2、被告在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告覃智华的残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、精神损害抚慰金和交通食宿费及被抚养人覃事珍、胡浓遐的生活费等合计101079.5元；以上1-2项，被告总共一次性赔偿原告148462.58元。被告欧力争辩称：1、覃智华的费用计算标准过高；2、原告应该承担事故90%的责任，费用也应该承担90%，原告的行为是造成本次交通事故的根本原因；3、被抚养人生活费，原告的诉请于法不符，没有依据，应不予支持。经审理查明：2015年8月1日，原告覃智华驾驶无牌二轮摩托车从资兴市滁口方向驶往宜章瑶岗仙方向，12日35分许，途径资兴市滁瑶线高坪路段时，因行车未靠右行驶，与相对方向由被告欧力争驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。原告因伤被送往瑶岗仙医院，同日转至湘南学院附属医院，2015年9月11日又转入石门县中医医院治疗。于2015年9月21日出院。湖南省资兴市公安局交通警察大队作出的湘公交认字[2015]第00070号交通事故认定书，认定覃智华驾驶机动车①行车未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定；②未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；③驾驶摩托车未佩戴安全头盔其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。欧力争①驾驶机动车行车未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。②未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。③驾驶摩托车未佩戴安全头盔其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。覃智华负此次事故主要责任，欧力争负此次事故次要责任。2015年10月27日，原告覃智华之伤情经郴州市科诚司法鉴定所作出了郴科诚所[2015]临鉴字第1181号司法鉴定意见书，认为被鉴定人覃智华重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，右侧额叶脑内血肿，颅底骨折术后，多发脑软化灶，脑萎缩评定为拾级伤残。另查明，原、被告交通事故发生时均驾驶无牌、未购买交强险的二轮摩托车。上述事实，有原告第一次开庭提交的原告及其父母的常住人口登记卡和身份证、被告的户籍证明和身份证、道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、CT检查报告单、陪护证明、石门县中医院MRI诊断报告、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、司法鉴定费发票及湖南省医疗门诊收费票据、交通发票、石门县中医院病历资料、医疗费用和交通费票据、原告妻子的社保卡，第二次开庭提交的劳动合同、工资表、工资发放清单，以及当事人的当庭陈述，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。资兴市交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告覃智华负此次事故主要责任，被告欧力争负此次事故次要责任，原、被告双方均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案，原告驾驶摩托车未佩戴安全头盔的行为是造成其受伤的主要原因，因此本院认定原告覃智华承担80%的责任，被告欧力争承担20%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告要求被告先行在交强险范围内承担责任，本院予以支持。本案的争议焦点是原告诉讼请求认定问题。1、被告对原告主张的残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、后续治疗费2000元，无异议，本院予以确认；2、司法鉴定费915元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费，被告对原告诉请的瑶岗仙医院出具的医疗费1557.01元发票无异议，对湘南学院附属医院出具的医疗费82111.97元发票、567.11元发票、石门县中医院出具的医疗费5718.03元发票、石门县中医院出具的医疗费551元发票、202.58元发票、郴州市第一人民医院出具的医疗费650元收据有异议。本院经审理认为，湘南学院附属医院出具的医疗费82111.97元发票、567.11元发票、石门县中医院出具的医疗费5718.03元发票、石门县中医院出具的医疗费551元发票、202.58元发票，都有正式票据、医院诊断证明，而被告没有提供反驳对方诉讼请求的证据，故被告对该5笔医疗费的异议不成立，本院对该5笔医疗费予以确认。关于郴州市第一人民医院出具的医疗费650元收据，本院经审理认为，该票据正下方明确写明“此收据不作报销凭证，可持此于一周内到门诊14号窗口换取财政票据”，但原告未提供正式发票，且原告没有提供其他证据予以证实该笔费用的用途。故被告对该笔费用的异议成立，本院对该笔费用不予支持。因此本院确认原告的医疗费为90707.7元；4、误工费，被告对误工费计算标准有异议，对误工时间没有异议。被告认为原告没有提供证据证实原告的收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”,本院认为，原告没有提供生活、居住、收入的相关证据，原告诉称其居住在湖南省石门县所街乡麻纳口村14组14005号。故本院对原告诉请的误工费计算标准应参照湖南省2015-2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业25212元/年标准计算。因此本院认定的原告误工费为6078.51元（25212元/年÷365天×88天）；5、营养费，原告因伤住院88天，且构成拾级伤残。故本院认定原告的营养费为2640元（88天×30元/天）；6、护理费，被告对护理费计算标准、人数有异议，对护理时间没有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提交了湘南学院附属医院出具的证明，证实了原告住院期间是由其妻杨凤艳及其女覃琪雅在医院陪护，并没有要求要两人护理。故被告对护理人数的异议成立，本院认定护理人数为一人。原告提交了之妻杨凤艳的劳动合同、工资单、银行流水，证实了护理人员杨凤艳工资定额为3600元，因此本院认定原告的护理费为4920元（41天×3600元/月÷30天/月）；7、交通费、住宿费、餐费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，原告诉请的护理人员餐费不予认可。交通费，2015年8月1日车票两张，分别是发票号为04749616、深圳至广州的票价为56元，车票号为W001648名为杨凤艳广州至郴州104.5元，该两笔交通费在原告受伤当日，原告之妻杨凤艳来护理的车费，本院予以支持，被告对原告提交车票3张无异议，即2015年9月10日车票号为A057223名为覃智华、郴州至石门县北的票价为210元，车票号为K9064名为杨凤艳、郴州至石门县北的票价为216元，2015年10月25日车票号为Q047317、名为覃智华、石门县北至郴州的票价为156元，本院予以确认，其他票据原告未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。故本院认定的原告交通费为742.5元。住宿费，原告未提供正式票据，本院不予认定。8、被抚养人生活费，经庭审查明，原告之父覃事珍，之母胡浓遐由原告抚养，虽然覃事珍系城镇居民，但庭审中陈述其父母随原告生活在农村，故本院认定两被抚养人生活费计算标准应按照湖南省2016年度农村居民人均生活消费支出9691元/年，原告定残之日是2015年10月27日，原告之父覃事珍1945年1月23日出生，应计算年限为10年，即原告之父覃事珍的被抚养人生活费为4845.5元（9691元/年×10年÷2人×10%），原告之母胡浓遐1947年7月24日出生，应计算年限为12年，即原告之母胡浓遐的被抚养人生活费为5814.6元（9691元/年×12年÷2人×10%），以上合计10660.1元。以上原告损失共计181303.81元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失总额为100447.7元，交强险医疗费用项下限额10000元由被告承担，超出部分由被告欧力争承担20%的责任即18089.54元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告这部分损失未超出，由被告承担。因此被告欧力争在此次交通事故赔偿原告的损失为108945.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、限被告欧力争在本判决生效之日起十日内赔偿原告覃智华各项损失108945.65元；二、驳回原告覃智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告欧力争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  廖得兵人民陪审员  刘永能人民陪审员  赖仁忠二〇一六年五月九日书 记 员  黄 芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。