wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初第546号原告彬县城关某名烟名酒店，住所地:彬县东环路。营业执照注册号：610427615004524。负责人郝某，女，1973年10月28日生，系该店实际经营者，住陕西省彬县。委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。被告陕西西平物流有限责任公司，住所地：彬县义门镇高渠村。组织机构代码证:67512797-4。法定代表人张维，男，该公司董事长。委托代理人黄雷华，男，该公司员工。原告彬县城关某名烟名酒店与被告陕西西平物流有限责任公司(以下简称西平物流公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬县城关某名烟名酒店的委托代理人赵海峰及被告西平物流公司的委托代理人黄雷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彬县城关某名烟名酒店诉称，被告自2012年开始在被告处购买烟酒等货物，由于时间较长，双方建立了相互信任的关系，之后被告在原告处购买货物以欠账的方式进行。截止2015年5月份，原、被告供销关系终止后，被告尚欠原告货款112154元。原告便拿着货款报销单去被告财务处结算货款，但被告现任董事长不愿意签字和支付原告货款。故请求人民法院依法判令被告支付货款112154元；案件受理费由被告承担。被告西平物流公司辩称，原告所诉不实，答辩人从未在原告处采购过烟酒，也未委托过任何人在原告处采购烟酒，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在欠付货款的事实，被告也从未给原告出具过任何结算单。如有被告公司个别员工在原告处赊账购买烟酒，是赊账人购买的个人消费行为，与答辩人无关，答辩人无义务为其个人消费行为买单，原告应依法向赊账购买人主张欠付货款。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。原告彬县城关某名烟名酒店针对其主张提供了陕西西平物流有限责任公司费用报销单2张、陕西省国家税务局通用机打发票7张以及收据69张，证明2015年4月14日、2015年7月2日被告向原告出具费用报销单，经其经办人签字、财务审核、总经理确认，以特别业务的名义同意向原告支付两年来的烟酒款112154元，后原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日办理了税务发票，但至今被告也未向原告支付该款的事实。被告西平物流公司质证认为，对费用报销单的真实性认可，但不认同其关联性，对于签字是员工的个人行为，对于没有签字的与本案无关；对其余证据均不认可。本院审查认为，对原告提供的证据，被告虽对关联性予以否认，但未对其主张提供任何证据予以印证，且原告提供证据能够相互予以印证，故依法予以认定。经审理查明，原告彬县城关某名烟名酒店系个体商户，其商店位于彬县东桥十字东南角，主营烟酒、散装食品等，经营者为郝某。被告西平物流公司的原任总经理辛某与人力资源部负责人强某从2014年11月份开始从原告处购买烟酒，原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日在彬县国税局开具税务发票7张，开票单位名称为：陕西西平物流有限责任公司，金额分别为7800元、3470元、3500元、8700元、9900元、38000元、40784元，共计112154元；被告陕西西平物流有限责任公司分别于2015年4月14日、2015年7月2日给原告出具费用报销单2份。4月14日的报销单，费用类型：招待烟酒，33370.00，经办人：强某（签名），财务审核：叁万叁仟叁佰柒拾元整，￥：33370.00，霍某（签名），总经理：辛某（签名）。同年7月2日的报销单，费用类型：烟酒，78784.00，经办人：强某（签名），财务审核：柒万捌仟柒佰捌拾肆元整，￥：78784.00，霍某（签名）。后因被告陕西西平物流有限责任公司拒绝给付货款，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。原告提供的费用报销单两张，有被告公司工作人员、账务部长、总经理的签字，且与原告提供的证据能够相互印证，故予以确认。对被告主张系个人行为，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西西平物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彬县城关某名烟名酒店烟酒款112154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年七月××日书记员 刘启哲所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初第546号原告彬县城关某名烟名酒店，住所地:彬县东环路。营业执照注册号：610427615004524。负责人郝某，女，1973年10月28日生，系该店实际经营者，住陕西省彬县。委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。被告陕西西平物流有限责任公司，住所地：彬县义门镇高渠村。组织机构代码证:67512797-4。法定代表人张维，男，该公司董事长。委托代理人黄雷华，男，该公司员工。原告彬县城关某名烟名酒店与被告陕西西平物流有限责任公司(以下简称西平物流公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬县城关某名烟名酒店的委托代理人赵海峰及被告西平物流公司的委托代理人黄雷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彬县城关某名烟名酒店诉称，被告自2012年开始在被告处购买烟酒等货物，由于时间较长，双方建立了相互信任的关系，之后被告在原告处购买货物以欠账的方式进行。截止2015年5月份，原、被告供销关系终止后，被告尚欠原告货款112154元。原告便拿着货款报销单去被告财务处结算货款，但被告现任董事长不愿意签字和支付原告货款。故请求人民法院依法判令被告支付货款112154元；案件受理费由被告承担。被告西平物流公司辩称，原告所诉不实，答辩人从未在原告处采购过烟酒，也未委托过任何人在原告处采购烟酒，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在欠付货款的事实，被告也从未给原告出具过任何结算单。如有被告公司个别员工在原告处赊账购买烟酒，是赊账人购买的个人消费行为，与答辩人无关，答辩人无义务为其个人消费行为买单，原告应依法向赊账购买人主张欠付货款。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。原告彬县城关某名烟名酒店针对其主张提供了陕西西平物流有限责任公司费用报销单2张、陕西省国家税务局通用机打发票7张以及收据69张，证明2015年4月14日、2015年7月2日被告向原告出具费用报销单，经其经办人签字、财务审核、总经理确认，以特别业务的名义同意向原告支付两年来的烟酒款112154元，后原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日办理了税务发票，但至今被告也未向原告支付该款的事实。被告西平物流公司质证认为，对费用报销单的真实性认可，但不认同其关联性，对于签字是员工的个人行为，对于没有签字的与本案无关；对其余证据均不认可。本院审查认为，对原告提供的证据，被告虽对关联性予以否认，但未对其主张提供任何证据予以印证，且原告提供证据能够相互予以印证，故依法予以认定。经审理查明，原告彬县城关某名烟名酒店系个体商户，其商店位于彬县东桥十字东南角，主营烟酒、散装食品等，经营者为郝某。被告西平物流公司的原任总经理辛某与人力资源部负责人强某从2014年11月份开始从原告处购买烟酒，原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日在彬县国税局开具税务发票7张，开票单位名称为：陕西西平物流有限责任公司，金额分别为7800元、3470元、3500元、8700元、9900元、38000元、40784元，共计112154元；被告陕西西平物流有限责任公司分别于2015年4月14日、2015年7月2日给原告出具费用报销单2份。4月14日的报销单，费用类型：招待烟酒，33370.00，经办人：强某（签名），财务审核：叁万叁仟叁佰柒拾元整，￥：33370.00，霍某（签名），总经理：辛某（签名）。同年7月2日的报销单，费用类型：烟酒，78784.00，经办人：强某（签名），财务审核：柒万捌仟柒佰捌拾肆元整，￥：78784.00，霍某（签名）。后因被告陕西西平物流有限责任公司拒绝给付货款，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。原告提供的费用报销单两张，有被告公司工作人员、账务部长、总经理的签字，且与原告提供的证据能够相互印证，故予以确认。对被告主张系个人行为，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西西平物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彬县城关某名烟名酒店烟酒款112154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年七月五日书记员 刘启哲所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初第546号原告彬县城关某名烟名酒店，住所地:彬县东环路。营业执照注册号：610427615004524。负责人郝某，女，1973年10月28日生，系该店实际经营者，住陕西省彬县。委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。被告陕西西平物流有限责任公司，住所地：彬县义门镇高渠村。组织机构代码证:67512797-4。法定代表人张维，男，该公司董事长。委托代理人黄雷华，男，该公司员工。原告彬县城关某名烟名酒店与被告陕西西平物流有限责任公司(以下简称西平物流公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬县城关某名烟名酒店的委托代理人赵海峰及被告西平物流公司的委托代理人黄雷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彬县城关某名烟名酒店诉称，被告自2012年开始在被告处购买烟酒等货物，由于时间较长，双方建立了相互信任的关系，之后被告在原告处购买货物以欠账的方式进行。截止2015年5月份，原、被告供销关系终止后，被告尚欠原告货款112154元。原告便拿着货款报销单去被告财务处结算货款，但被告现任董事长不愿意签字和支付原告货款。故请求人民法院依法判令被告支付货款112154元；案件受理费由被告承担。被告西平物流公司辩称，原告所诉不实，答辩人从未在原告处采购过烟酒，也未委托过任何人在原告处采购烟酒，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在欠付货款的事实，被告也从未给原告出具过任何结算单。如有被告公司个别员工在原告处赊账购买烟酒，是赊账人购买的个人消费行为，与答辩人无关，答辩人无义务为其个人消费行为买单，原告应依法向赊账购买人主张欠付货款。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。原告彬县城关某名烟名酒店针对其主张提供了陕西西平物流有限责任公司费用报销单2张、陕西省国家税务局通用机打发票7张以及收据69张，证明2015年4月14日、2015年7月2日被告向原告出具费用报销单，经其经办人签字、财务审核、总经理确认，以特别业务的名义同意向原告支付两年来的烟酒款112154元，后原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日办理了税务发票，但至今被告也未向原告支付该款的事实。被告西平物流公司质证认为，对费用报销单的真实性认可，但不认同其关联性，对于签字是员工的个人行为，对于没有签字的与本案无关；对其余证据均不认可。本院审查认为，对原告提供的证据，被告虽对关联性予以否认，但未对其主张提供任何证据予以印证，且原告提供证据能够相互予以印证，故依法予以认定。经审理查明，原告彬县城关某名烟名酒店系个体商户，其商店位于彬县东桥十字东南角，主营烟酒、散装食品等，经营者为郝某。被告西平物流公司的原任总经理辛某与人力资源部负责人强某从2014年11月份开始从原告处购买烟酒，原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日在彬县国税局开具税务发票7张，开票单位名称为：陕西西平物流有限责任公司，金额分别为7800元、3470元、3500元、8700元、9900元、38000元、40784元，共计112154元；被告陕西西平物流有限责任公司分别于2015年4月14日、2015年7月2日给原告出具费用报销单2份。4月14日的报销单，费用类型：招待烟酒，33370.00，经办人：强某（签名），财务审核：叁万叁仟叁佰柒拾元整，￥：33370.00，霍某（签名），总经理：辛某（签名）。同年7月2日的报销单，费用类型：烟酒，78784.00，经办人：强某（签名），财务审核：柒万捌仟柒佰捌拾肆元整，￥：78784.00，霍某（签名）。后因被告陕西西平物流有限责任公司拒绝给付货款，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。原告提供的费用报销单两张，有被告公司工作人员、账务部长、总经理的签字，且与原告提供的证据能够相互印证，故予以确认。对被告主张系个人行为，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西西平物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彬县城关某名烟名酒店烟酒款112154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年七月××日书记员 刘启哲所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1798号原告王某甲，现住吉林省榆树市。被告王某乙，现住吉林省榆树市。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于1996年11月25日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩现已独立生活。婚后被告性格暴躁，经常打骂我，被告不爱劳动，不尽家庭义务。我和被告已分居一年多时间。我俩夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚、我分得的2.5亩承包田由我自行耕种。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，原、被告于1996年11月25日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩现已独立生活。现原告为要求与被告离婚、2.5亩承包田由原告自行耕种诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。庭审中原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  许继纯
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0981民初796号原告覃诗烈，男，1973年6月19日出生，汉族，住所地广西兴业县。委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人苏维，广西鸿州律师事务所实习律师。被告北流市东森贸易有限公司，住所地北流市鑫山工业园。法定代表人陈姿妤。原告覃诗烈与被告北流市东森贸易有限公司（以下简称东森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，与人民陪审员蓝永东、覃惠清参加评议的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人黎汝鹏到庭参加了诉讼，被告北流市东森贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告覃诗烈诉称，被告是一家经营纸品销售业务的有限公司，股东为陈姿妤、郑剑波。原告自2013年起陆续多次分批向被告供应废纸。2014年9月1日，原、被告对交易货款进行结算，被告欠原告废纸款18.6万元，经双方协商，被告定于2015年1月、6月和9月1日分别向原告支付1.8万元、1.8万元、15万元，如未能如期支付完货款，则被告加算银行月利息的三倍给原告，或由原告提出赔付要求。双方于当日立下《借废纸款协议》各执一份。2015年3月9日，原告又按被告指示，将24.64吨废纸（每吨按940元计）送到其股东郑剑波开办的北流市兴隆废旧回收公司过磅后送到被告公司，该次货款为23161.6元。约定付款期到后，原告多次催促被告支付货款，被告支付了第一期的货款1.8万元，但对剩余的191161.6元货款以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，特向北流市人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付废纸款本金191161.6元给原告；2、被告支付逾期付款利息给原告（利息计算：分别以1.8万元为基数，从2015年6月1日起至付清货款之日止；以15万元为基数，从2015年9月1日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率3倍计算；以23161元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告企业基本信息、组织机构代码证，证明被告主体适格；3、《借废纸款协议》、《磅码单》，证明被告欠原告废纸款191161.6元的事实。被告北流市东森贸易有限公司既没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市东森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。对原告的证据4的关联性不予认可，因原告不能提供其他证据佐证北流市兴隆废旧回收公司与被告东森公司的关系，所以不能证明该笔货款是被告与原告之间产生的。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告东森公司因经营需要向原告购买废纸。2014年9月1日，经双方结算，以被告东森公司为甲方，原告覃诗烈为乙方，签订《借废纸款协议》，约定：甲方欠乙方废纸款共计18.6万元，在2015年1月支付1.8万元，2015年6月支付1.8万元，2015年9月1日最后支付15万元，如未能如期支付货款，则按银行月利息三倍支付给乙方，或由乙方提出赔付要求。约定付款期限到后，经原告多次追讨，被告支付了首期货款1.8万元后便再未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告北流市东森贸易有限公司成立于2014年3月5日为有限责任公司，法定代表人陈姿妤，股东为陈姿妤、郑剑波。本院认为，原被告之间订立的《借废纸款协议》实为被告欠原告货款的凭证，原、被告之间已经形成买卖废纸的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将废纸供应给被告，被告应依法支付货款给原告而未支付已经构成违约。因此，原告起诉要求被告支付货款及支付占用货款的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应按双方的约定分段进行计算。关于被告尚欠原告货款数额如何计算的问题，因原告在举证期限内不能提供证据证明北流市兴隆废旧回收公司与被告东森公司的关系，提供的证据亦不足以证明司磅员为东森公司的股东郑剑波，且即使兴隆回收公司的司磅员为郑剑波但无被告东森公司签名认可或承认都不足以认定是被告所负债务。故本院认为2015年3月9日北流市兴隆废旧回收公司的磅码单中的废纸款因证据不足不能认定为是被告东森公司所负债务。所以，被告尚欠原告的货款数额应为16.8万元（2014年9月1日中双方所确定的18.6万元扣除已经支付的1.8万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北流市东森贸易有限公司支付原告覃诗烈货款16.8万元；二、被告北流市东森贸易有限公司支付原告覃诗烈利息损失（利息损失的计算办法：以1.8万元为基数，从2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以15万元为基数，从2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率3倍计算）。本案受理费4124元（原告已预交2062元），由被告北流市东森贸易有限公司负担3629元，由原告覃诗烈负担495元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4124元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄谟君人民陪审员  蓝永东人民陪审员  覃惠清二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗 镇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执941号之一申请执行人马步庆。被执行人刘丙印。被执行人山东金鑫非融资性创业担保有限公司（原山东金鑫创业担保有限公司）。法定代表人：刘丙印，总经理。申请执行人马步庆申请执行刘丙印、山东金鑫非融资性创业担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第431号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年七月二十二日书记员 盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执941号之一申请执行人马某。被执行人刘某。被执行人某公司。法定代表人：刘某。申请执行人马某申请执行刘某、某公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第431号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年七月二十二日书记员 盛菲菲
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1409号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告刘乐,男,1987年1月7日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告刘乐于2012年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9583.1元、利息及费用2701.3元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9583.1元、利息及费用2701.3元（利息、费用暂计算至2014年10月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘乐未答辩。经审理查明，被告刘乐于2012年6月7日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9583.1元、利息及费用2701.3元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘乐申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乐于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9583.1元、利息及费用2701.3元（利息、费用暂计算至2014年10月2日及自2014年10月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费307元，由被告刘乐承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸人民陪审员  吴秋玉二〇一六年七月十四日书 记 员  赵萌影
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初197号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人曲贵波，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因犯诈骗罪，于2011年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年5月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年2月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，并于同日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年6月24日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人曲贵波犯诈骗罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人曲贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人曲贵波于2015年10月22日至2015年11月30日间，以能办理大额贷款为由收取被害人高某某办理贷款“前期费”人民币76400元。2015年12月，曲贵波还给被害人高某某人民币1500元。案发后，曲贵波的家属将人民币75000元还给被害人高某某，并取得了被害人的谅解。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曲贵波的供述、被害人高某某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询、支付宝截图、微信截图、谅解书、收条、发破案经过、抓过经过、判决书、释放证明等。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人曲贵波无视国家法律，诈骗财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后不满五年重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。被告人曲贵波对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。经审理查明，2015年10月22日至2015年11月30日间，被告人曲贵波以能办理大额贷款为由，收取被害人高某某办理贷款“前期费”人民币76400元。2015年12月，曲贵波还给被害人高某某人民币1500元。案发后，曲贵波的家属将人民币75000元还给被害人高某某，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人曲贵波的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到高某某报案及决定对高某某被诈骗案立案侦查。3、发破案经过、归案经过。证明：2016年1月29日，南四派出所接到四平市治安支队转警称，2015年10月至今，曲贵波以能办大额信用卡和贷款为名骗走高某某人民币76400元。2016年2月2日，民警在梨树县郭家店将曲贵波抓获。经讯问，曲贵波对诈骗犯罪事实供认不讳。4、微信聊天截图、支付宝转账截图、接受证据清单。证明：高某某通过微信和被告人曲贵波联系，并转账给曲贵波76400元，曲贵波于2016年1月8日给高某某转账1500元。5、收条、谅解书。证明：被告人曲贵波将诈骗款项返还给被害人，并取得了被害人的谅解。6、刑事判决书、释放证明。证明：被告人曲贵波于2011年3月18日因诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2011年5月18日刑满释放。7、违法犯罪经历查询单。证明：被告人曲贵波有诈骗前科。8、被害人高某某陈述：2015年10月，她在微信里看到原同事曲贵波在朋友圈发的办理大额贷款的信息。通过聊天，她得知曲贵波可以办理这个业务，就通过支付宝于2015年10月22至2015年11月30日陆续转给曲贵波76400元。2015年12月，她向曲贵波要钱，曲贵波就给她转账了1500元。这些钱汇完后，她一直催曲贵波办理业务，后来她拒绝办理业务并让曲贵波还钱，但曲贵波一直推脱不还。9、被告人曲贵波供述：他和高梓淇（本名高某某）以前是五月花酒吧的同事。2015年9月，他在微信朋友圈转发了一条办贷款的广告，高梓淇通过微信联系他，说想给人办贷款挣钱。他办不了贷款，但是却答应了高梓淇的请求。高梓淇自2015年10月22至2015年11月30日期间，陆续通过支付宝给他的微信转账76400元。2015年12月，高梓淇要用钱，他就给她转回去1500元。骗来的钱有一部分他还了房贷，一部分用于平时的花销。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人曲贵波供认其诈骗的事实，与被害人高某某陈述吻合，并有发破案经过、归案经过、微信聊天截图、支付宝转账截图、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询单等书证佐证，足以认定被告人曲贵波诈骗犯罪事实成立。本院认为，被告人曲贵波无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极返还赃款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人曲贵波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。刑期从交付执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  徐桂芳二〇一六年七月十二日书 记 员  柏林彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执522号之一申请执行人孙建怀，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人孙美军，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人朱永军，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告孙建怀、徐龙翔诉被告孙美军、朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第18435号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告孙美军、朱永军于本判决生效之日起十五日内归还原告孙建怀借款本金197万元；二、被告孙美军、朱永军于本判决生效之日起十五日内支付原告孙建怀以197万元为基数自2014年10月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告徐龙翔的诉讼请求。案件受理费22,530元，公告费560元，合计23,090元，由被告孙美军、朱永军共同负担。因义务人孙美军、朱永军未能自觉履行付款义务，权利人孙建怀依法于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，其中两银行账户已被其他法院冻结，本案轮候冻结。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人孙建怀，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，其中两银行账户已被其他法院冻结，本案轮候冻结。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18435号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保35号之一申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。委托代理人：孙进宏，该公司总经理。被申请人：安徽晶丽玻璃器皿有限公司，统一社会信用代码91340300556306486L，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：葛俊强，该公司总经理。本院于2016年4月19日裁定冻结被申请人的财产以及担保人的财产。现申请人与被申请人已达成和解协议，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽晶丽玻璃器皿有限公司的财产保全；二、解除对担保人朱文静名下的坐落于蚌埠市解放二路323号二栋3-6-1（蚌私字第110633号）房屋的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年七月十八日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保35号之一申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。委托代理人：孙进宏，该公司总经理。被申请人：安徽晶丽玻璃器皿有限公司，统一社会信用代码91340300556306486L，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：葛俊强，该公司总经理。本院于2016年4月19日裁定冻结被申请人的财产以及担保人的财产。现申请人与被申请人已达成和解协议，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽晶丽玻璃器皿有限公司的财产保全；二、解除对担保人朱文静名下的坐落于蚌埠市解放二路323号二栋3-6-1（蚌私字第XXX号）房屋的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年七月十八日书记员  刘宏超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46103号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告李玉柱,男,1958年7月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告唐贺珍,女,1958年2月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王国胜,男,1963年9月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李玉柱、唐贺珍、王国胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告李玉柱、唐贺珍、王国胜经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年12月27日,原告与被告李玉柱、唐贺珍签订了《个人经营创业借款合同》,与被告王国胜签订了《个人借款保证合同》,被告李玉柱借款50000元用于养虾,借款期限自2008年12月27日至2010年12月27日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告唐贺珍作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告王国胜提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告李玉柱、唐贺珍偿还原告借款本金人民币2000元,利息偿还至2010年3月20日,剩余借款本息被告李玉柱、唐贺珍未能偿还,被告王国胜作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李玉柱、唐贺珍共同偿还原告借款本金人民币48,000元及自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息24,916元;2.判令被告王国胜对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李玉柱、唐贺珍签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告王国胜自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李玉柱发放借款人民币50,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告李玉柱、王国胜对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;被告李玉柱、唐贺珍、王国胜未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李玉柱、唐贺珍签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告王国胜签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李玉柱发放贷款,被告李玉柱应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告唐贺珍作为被告李玉柱的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告唐贺珍在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告李玉柱承担共同偿还责任,被告王国胜在被告李玉柱、唐贺珍未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李玉柱、唐贺珍、王国胜经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李玉柱、唐贺珍于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币48,000元及自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息24,916元。二、被告王国胜对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币811元由被告李玉柱、唐贺珍共同负担,被告王国胜连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十一日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6734号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部。合伙人曾成良、周开全。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《小说》、《退让》、《无能为力》、《新家》、《人狼》、《爱上谁》（以下称为涉案作品）6首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《小说》、《退让》、《无能为力》、《新家》、《人狼》、《爱上谁》，赔偿原告经济损失6000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司的事实；2、原告与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2013）京东方内民证字第3260号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00074号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数47个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为北京海蝶音乐有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了涉案作品。2010年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：北京海蝶音乐有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶音乐有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家普通合伙企业，成立于2011年7月6日，经营范围为KTV服务，登记场所包厢数为47个。2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县金煌朝娱乐俱乐部，以普通消费者身份进入101房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1080元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或北京海蝶音乐有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为47个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《小说》、《退让》、《无能为力》、《新家》、《人狼》、《爱上谁》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执834号之二申请执行人郭广州，男，1977年2月2日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人蔡治国，男，1965年5月1日出生，汉族。宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的41849.56元，未执行标的41849.56元，在执行过程中，本院依法对被执行人蔡治国的房屋、车辆登记信息及银行存款做了查询，经查询被执行人蔡治国无房屋、车辆及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人蔡治国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年七月二十六日书 记 员  哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执834号之二申请执行人郭广州，男，1977年2月2日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人蔡治国，男，1965年5月1日出生，汉族。宁夏永宁县人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的41849.56元，未执行标的41849.56元，在执行过程中，本院依法对被执行人蔡治国的房屋、车辆登记信息及银行存款做了查询，经查询被执行人蔡治国无房屋、车辆及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人蔡治国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年七月二十六日书 记 员  哈志刚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2409号之一申请执行人李汝珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人陈爱娥，女，1968年4月7日出生，汉族，住香港。被执行人陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。申请执行人李汝珍与被执行人ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2015）思民初字第2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付22万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈丹红名下闽D×××××号车辆，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2409号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2409号之一申请执行人李汝珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人陈爱娥，女，1968年4月7日出生，汉族，住香港。被执行人陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。申请执行人李汝珍与被执行人ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2015）思民初字第2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付22万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈丹红名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2409号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执923号申请执行人，张彦科，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第734号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初809号原告张某某，女，1993年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办。被告唐某某，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年12月通过双方父母介绍相识，于2013年12月19日登记结婚，婚后生育一女取名唐甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格十分暴躁，总是对家属进行辱骂，甚至扔鞋盒砸原告的头部，没有尽到一点丈夫的责任和义务。为了缓和夫妻二人的矛盾，原告经常从经济物质方面补贴被告家，被告仍无端生事，对原告进行打骂，原告再三忍让仍得不到被告的关心和理解。2015年6月被告离家出走，原、被告之间已分居三年之久，原告于2016年4月21日起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女唐甲由被告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。原告张某某提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。被告唐某某未答辩也未提交证据。经法庭质证、认证，经审理查明，因被告唐某某未到庭参加诉讼，故对原告张某某提供的证据未能质证，但原告提供的证据1为公安机关所颁发的身份证件，证据2为婚姻登记机关所颁发的婚姻关系凭证，本院认定该证据具有证据效力，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年通过双方父母介绍相识，2013年12月19日登记结婚，婚前于2013年3月27日生育一女唐甲。共同生活期间，双方产生矛盾，原告一直居住在娘家，婚生女由被告家庭抚养，故原告于2016年4月21日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女由被告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现双方因生活琐事产生纠纷，原告也未向法庭提交证实夫妻感情破裂的证据，双方如能加强沟通、理解，仍有和好可能。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市汉滨区中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杨扬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执923号申请执行人，白卉，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第745号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初809号原告张某，女，1993年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办。被告唐某某，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某某经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年12月通过双方父母介绍相识，于2013年12月19日登记结婚，婚后生育一女取名唐甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格十分暴躁，总是对家属进行辱骂，甚至扔鞋盒砸原告的头部，没有尽到一点丈夫的责任和义务。为了缓和夫妻二人的矛盾，原告经常从经济物质方面补贴被告家，被告仍无端生事，对原告进行打骂，原告再三忍让仍得不到被告的关心和理解。2015年6月被告离家出走，原、被告之间已分居三年之久，原告于2016年4月21日起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女唐甲由被告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。原告张某提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。被告唐某某未答辩也未提交证据。经法庭质证、认证，经审理查明，因被告唐某某未到庭参加诉讼，故对原告张某提供的证据未能质证，但原告提供的证据1为公安机关所颁发的身份证件，证据2为婚姻登记机关所颁发的婚姻关系凭证，本院认定该证据具有证据效力，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年通过双方父母介绍相识，2013年12月19日登记结婚，婚前于2013年3月27日生育一女唐甲。共同生活期间，双方产生矛盾，原告一直居住在娘家，婚生女由被告家庭抚养，故原告于2016年4月21日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女由被告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现双方因生活琐事产生纠纷，原告也未向法庭提交证实夫妻感情破裂的证据，双方如能加强沟通、理解，仍有和好可能。故对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市汉滨区中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杨扬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终913号上诉人（原审被告）：安玉明，男，1974年8月5日出生，现住昌吉市。委托代理人:黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司，住所地：玛纳斯县凉州户工业园区，统一社会信用代码：916523247155323938。负责人：黄昱辉，该公司总经理。委托代理人：巨克生，男，1964年12月1日出生，该公司原料办主任，现住玛纳斯县。委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。上诉人安玉明因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人安玉明及其委托代理人黄生荣，被上诉人中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司的委托代理人巨克生、梁金龙到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人安玉明于2016年7月15日申请撤回上诉。本院认为：上诉人安玉明在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故对上诉人安玉明撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安玉明撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。二审案件受理费4218元，减半收取2109元，由上诉人安玉明负担。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 李    平代理审判员 赵    瑞二〇一六年七月十五日书 记 员 王  海  琪
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0981民初795号原告甘红，女，1968年4月10日出生，汉族，住所地广西兴业县。委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人苏维，广西鸿州律师事务所实习律师。被告北流市东森贸易有限公司，住所地北流市鑫山工业园。法定代表人陈姿妤。原告甘红与被告北流市东森贸易有限公司（以下简称东森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，与人民陪审员蓝永东、覃惠清参加评议的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人黎汝鹏到庭参加了诉讼，被告北流市东森贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告甘红诉称，被告是一家经营纸品销售业务的有限公司，股东为陈姿妤、郑剑波。原告自2013年起陆续多次分批向被告供应废纸。2014年9月7日，原、被告对交易货款进行结算，被告欠原告废纸款12.4万元，经双方协商，被告定于2014年12月30日、2015年5月1日、2015年9月1日分别向原告支付1.2万元、1.2万元、10万元。被告于当日立下《借条》一份交原告收执。2015年3月19日、6月6日，原告又按被告指示，将两车废纸送到被告公司，2016年3月28日，双方对该两车货款进行结算，金额为40125元，法人陈姿妤的爱人李建良出具结算单，陈姿妤予以确认。上述各次货款合计164125元，约定付款期到后，原告多次催促被告支付货款，被告皆以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，特向北流市人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付废纸款本金164125元给原告；2、被告支付逾期付款利息给原告（利息计算：以164125元为基数，从起诉之日起计至被告付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告企业基本信息、组织机构代码证，证明被告主体适格；3、《借条》、《结算单》，证明被告欠原告废纸款164125元的事实。被告北流市东森贸易有限公司既没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市东森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利；本院认为原告提交的证据1、2和证据3中的借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。对原告的证据3中的李建良出具的结算单的关联性不予认可，因原告不能提供其他证据佐证李建良与被告东森公司的关系，所以不能证明该结算单的所欠货款是被告与原告之间产生的。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告东森公司因经营需要自2013年起向原告购买废纸。2014年9月7日，经双方结算，被告立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：被告借原告甘红货款12.4万元，借期为一年即2014年9月1日至2015年9月1日，于2014年12月30日还1.2万元，2015年5月1日还1.2万元，于2015年9月1日还1万元。约定付款期限到后，经原告多次追讨，被告仍不支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告北流市东森贸易有限公司成立于2014年3月5日，为有限责任公司，法定代表人陈姿妤。本院认为，被告东森公司出具的《借条》实为欠原告货款的凭证，原、被告之间已经形成口头买卖废纸的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将废纸供应给被告，被告应依法支付货款给原告而未支付已经构成违约。因此，原告起诉要求被告支付货款及支付占用货款的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自起诉之日起（即2016年4月1日起）按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止支付货款利息损失给原告。关于被告尚欠原告货款数额如何计算的问题。因原告在举证期限内不能提供证据证明李建良与被告东森公司存在关系，亦不能证明李建良与被告东森公司的法定代表人陈姿妤系夫妻关系，且该欠款单没有被告东森公司的落款及公章，故本院认为2016年3月28日李建良所立的欠款结算单中的欠款因证据不足不能认定为是被告东森公司所负债务。所以，被告尚欠原告的货款数额应为2014年9月7日中双方所确定的12.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北流市东森贸易有限公司支付原告甘红货款12.4万元；二、被告北流市东森贸易有限公司支付原告甘红利息损失（利息损失的计算办法：以12.4万元为基数，从2016年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。本案受理费3584元（原告已预交1792元），由被告北流市东森贸易有限公司负担2724元，由原告甘红负担860元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3584元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄谟君人民陪审员  蓝永东人民陪审员  覃惠清二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗 镇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申93号再审申请人(一审被告):门锦春,男,1957年2月15日出生,汉族,住。被申请人(一审原告):天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站。经营者:张齐,男,1990年8月3日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区,现住天津市蓟县。一审被告:张建民,男,1974年9月13日出生,汉族,住。再审申请人门锦春因与被申请人天津市蓟县鼎基建筑设备租赁站(以下简称鼎基租赁站)及一审被告张建民租赁合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第3325号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。门锦春申请再审称:(一)一审判决程序严重违法,剥夺了门锦春答辩、举证、质证、辩论等权利。一审法院在明知门锦春联系方式情况下,不与门锦春联系,仅以邮寄方式送达,查无此人为由,即缺席审判及至缺席判决,严重违反了民事诉讼法关于法律文书送达方式的规定,侵害了门锦春的合法权益。(二)涉案合同虽形式上系门锦春同一审被告张建民与鼎基租赁站签署的,但门锦春仅是张建民雇佣人员,受张建民委托行事,鼎基租赁站亦知晓门锦春与张建民的关系,且鼎基租赁站一直向张建民主张权利,张建民履行义务。此外,就涉案纠纷,张建民已向鼎基租赁站出具欠据,鼎基租赁站已明确同意。本案与门锦春无关。门锦春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院认为:鼎基租赁站与张建民、门锦春签订的租赁合同真实有效。张建民、门锦春租赁鼎基租赁站的设备后未按合同约定给付租金系违约行为,一审判决张建民、门锦春给付鼎基租赁站租金及滞纳金是正确的。本案门锦春与张建民在案涉租赁合同上共同签字,其作为租赁合同的相对方,是本案的当事人,应承担本案民事责任。现门锦春主张其是张建民的雇佣人员且张建民已向鼎基租赁站出具欠据,应由张建民一人履行义务其不应承担本案付款责任的再审申请理由不能成立,本院不予支持。门锦春以一审程序违法为由申请再审,经查,一审程序符合法律规定。综上,门锦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回门锦春的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年七月二十八日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初442号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。所在地址：全南县城厢镇含江路**号。法定代表人刘世瑞，该行行长。委托代理人陈才才，该行客户部经理。代理权限：特别授权。委托代理人李澍，该行客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告李道红，男，1967年2月15日生，汉族，经商，住全南县。被告李美连，女，1980年11月6日生，汉族，无业，住址同上，系李道红妻子。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县支行）与被告李道红、李美连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告全南县支行的委托代理人李澍到庭参加了诉讼，被告李道红、李美连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县支行诉称，2013年01月28日，被告李道红因购买全南县滨江·城市花园D栋2-701号住房资金需求，向我行申请一手商业用房贷款26万元，期限15年，贷款由被告新购置的住房作抵押担保。贷款授信期限自2013年02月06日至2028年02月05日止，按月归还本息，15年还清。贷款发放后前期能够按月归还本息，2013年12月07日开始逾期，期间借款人陆续归还过几次，2015年12月18日归还我行本息4500元后未归还分文，现已陆续逾期共210天，我行虽多次催收，被告以种种理由拒绝履行还款义务。截止起诉日，被告仍然结欠我行贷款本金228,945.00元及其利息6088.44元（利息算至2016年05月05日）。因此，特向全南县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告李道红、李美连从速归还拖欠我行贷款本金228945.00元及所产生利息；2、被告李道红、李美连夫妇抵押给农行的房产等在折价或拍卖时优先受偿农行；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。被告李道红、李美连未作答辩。经审理查明，被告李道红与被告李美连系夫妻，于2011年11月29日登记结婚。2013年1月2日，被告李道红向赣州顺发房地产开发有限公司购买一套商品房，面积为125.03平方米，单价每平方米为2980元，总价为372589元，并签订了一份《赣州市商品房买卖合同》。2013年1月28日，被告李道红因购买商品房需资金周转向原告全南县支行提出了《个人信贷业务申请》，并提交了《办理房屋抵押承诺书》和《阶段性担保承诺书》，原告全南县支行受理了此业务。2013年2月5日，原告全南县支行与被告李道红签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：贷款26万元，授信期限自2013年02月06日至2028年02月05日止，年息6.55%，按月归还本息，15年还清；贷款由被告李道红、李美连共同购买的全南县滨江城市花苑D栋2-701号住房作抵押担保。2013年2月6日，原告全南县支行与被告李道红、李美连办理了房屋抵押手续，并在全南县房地产管理局进行了抵押登记，当日原告全南县支行将被告李道红贷款26万元打入了赣州顺发房地产开发有限公司的账户。贷款发放后，被告李道红能按月归还本息。从2015年11月6日起，被告李道红未按约定履行还款义务，原告全南县支行多次向被告李道红、李美连催收，被告李道红、李美连至今仍欠原告全南县支行的购房贷款本金计币228945元及利息。为此，原告全南县支行诉至本院，请求判令：1、被告李道红、李美连从速归还拖欠我行贷款本金228945.00元及所产生利息；2、被告李道红、李美连夫妇抵押给农行的房产等在折价或拍卖时优先受偿农行；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。上述事实，有原告全南县支行提供的《组织代码证》、《赣州市商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请》、《个人购房担保借款合同》、《全南县房地产抵押登记证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《转账凭证》、《李道红还款流水》的复印件，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李道红在购买商品房、办理商品房分期付款业务后未依约归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第一款第四项之规定，原告全南县支行有权宣布债务提前到期并要求被告李道红承担借款产生的利息、滞纳金等违约责任，故原告全南县支行主张被告李道红归还贷款本金计币228945元及所产生利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告李美连系被告李道红的妻子，并与原告全南县支行约定与被告李道红共同归还商品房分期借款，且该笔借款系两被告夫妻共同债务，故对外被告李美连对该笔借款承担连带清偿责任。对原告全南县支行主张被告李道红、李美连抵押的全南县滨江城市花苑D栋2-701号住房在折价或拍卖时享有优先受偿权的请求，因原告全南县支行贷款给被告李道红，双方就全南县滨江城市花苑D栋2-701号住房办理了房屋抵押手续，并在全南县房地产管理局进行了抵押登记，故原告全南县支行的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告全南县支行主张退回多缴纳的案件受理费人民币1045元的请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李道红于本判决发生法律效力后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行购房分期借款人民币228945元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以银行电脑生成数据为准）。二、被告李美连对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司全南县支行对被告李道红、李美连共有的全南县滨江城市花苑D栋2-701号住房进行折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5779元，退回原告中国农业银行股份有限公司全南县支行多交纳的1045元，由被告李道红、李美连承担4734元，限被告李道红、李美连连同上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈勤英人民陪审员  徐泽运二〇一六年七月十三日代理书记员  黄 强
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初442号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人刘世瑞，该行行长。委托代理人陈才才，该行客户部经理。代理权限：特别授权。委托代理人李澍，该行客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告李道红，男，1967年2月15日生。被告李美连，女，1980年11月6日生。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县支行）与被告李道红、李美连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告全南县支行的委托代理人李澍到庭参加了诉讼，被告李道红、李美连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县支行诉称，2013年01月28日，被告李道红因购买全南县滨江·城市花园D栋2-XXX号住房资金需求，向我行申请一手商业用房贷款26万元，期限15年，贷款由被告新购置的住房作抵押担保。贷款授信期限自2013年02月06日至2028年02月05日止，按月归还本息，15年还清。贷款发放后前期能够按月归还本息，2013年12月07日开始逾期，期间借款人陆续归还过几次，2015年12月18日归还我行本息4500元后未归还分文，现已陆续逾期共210天，我行虽多次催收，被告以种种理由拒绝履行还款义务。截止起诉日，被告仍然结欠我行贷款本金228,945.00元及其利息6088.44元（利息算至2016年05月05日）。因此，特向全南县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告李道红、李美连从速归还拖欠我行贷款本金228945.00元及所产生利息；2、被告李道红、李美连夫妇抵押给农行的房产等在折价或拍卖时优先受偿农行；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。被告李道红、李美连未作答辩。经审理查明，被告李道红与被告李美连系夫妻，于2011年11月29日登记结婚。2013年1月2日，被告李道红向赣州顺发房地产开发有限公司购买一套商品房，面积为125.03平方米，单价每平方米为2980元，总价为372589元，并签订了一份《赣州市商品房买卖合同》。2013年1月28日，被告李道红因购买商品房需资金周转向原告全南县支行提出了《个人信贷业务申请》，并提交了《办理房屋抵押承诺书》和《阶段性担保承诺书》，原告全南县支行受理了此业务。2013年2月5日，原告全南县支行与被告李道红签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：贷款26万元，授信期限自2013年02月06日至2028年02月05日止，年息6.55%，按月归还本息，15年还清；贷款由被告李道红、李美连共同购买的全南县滨江城市花苑D栋2-XXX号住房作抵押担保。2013年2月6日，原告全南县支行与被告李道红、李美连办理了房屋抵押手续，并在全南县房地产管理局进行了抵押登记，当日原告全南县支行将被告李道红贷款26万元打入了赣州顺发房地产开发有限公司的账户。贷款发放后，被告李道红能按月归还本息。从2015年11月6日起，被告李道红未按约定履行还款义务，原告全南县支行多次向被告李道红、李美连催收，被告李道红、李美连至今仍欠原告全南县支行的购房贷款本金计币228945元及利息。为此，原告全南县支行诉至本院，请求判令：1、被告李道红、李美连从速归还拖欠我行贷款本金228945.00元及所产生利息；2、被告李道红、李美连夫妇抵押给农行的房产等在折价或拍卖时优先受偿农行；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。上述事实，有原告全南县支行提供的《组织代码证》、《赣州市商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请》、《个人购房担保借款合同》、《全南县房地产抵押登记证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《转账凭证》、《李道红还款流水》的复印件，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李道红在购买商品房、办理商品房分期付款业务后未依约归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第一款第四项之规定，原告全南县支行有权宣布债务提前到期并要求被告李道红承担借款产生的利息、滞纳金等违约责任，故原告全南县支行主张被告李道红归还贷款本金计币228945元及所产生利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告李美连系被告李道红的妻子，并与原告全南县支行约定与被告李道红共同归还商品房分期借款，且该笔借款系两被告夫妻共同债务，故对外被告李美连对该笔借款承担连带清偿责任。对原告全南县支行主张被告李道红、李美连抵押的全南县滨江城市花苑D栋2-XXX号住房在折价或拍卖时享有优先受偿权的请求，因原告全南县支行贷款给被告李道红，双方就全南县滨江城市花苑D栋2-XXX号住房办理了房屋抵押手续，并在全南县房地产管理局进行了抵押登记，故原告全南县支行的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告全南县支行主张退回多缴纳的案件受理费人民币1045元的请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李道红于本判决发生法律效力后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行购房分期借款人民币228945元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以银行电脑生成数据为准）。二、被告李美连对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司全南县支行对被告李道红、李美连共有的全南县滨江城市花苑D栋2-XXX号住房进行折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5779元，退回原告中国农业银行股份有限公司全南县支行多交纳的1045元，由被告李道红、李美连承担4734元，限被告李道红、李美连连同上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈勤英人民陪审员  徐泽运二〇一六年七月十三日代理书记员  黄 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2314号原告：合肥喜都汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：方杰。委托代理人：马华平，安徽晥正律师事务所律师。委托代理人：罗玉梅，安徽晥正律师事务所实习律师。被告：安徽省高速地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。原告合肥喜都汇商业运营管理有限公司（以下简称喜都汇公司）诉被告安徽省高速地产集团有限公司（以下简称高速公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告喜都汇公司委托代理人马华平、罗玉梅，被告高速公司委托代理人吕广涛、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜都汇公司诉称：2015年11月30日，高速公司在安徽省产权交易中心有限责任公司（以下简称省产权交易中心）公开挂牌安徽省高速地产营销有限公司60%股权转让项目，项目代码：G315AH1000109。该项目公告要求投标方向其指定的账户缴纳保证金40万元，同时承诺意向受让方在被确定为最终受让方后5个工作日内与其签订《产权交易合同》。我公司按高速公司的要求在投标截止期内于2015年12月24日向其指定账户存入竞价保证金40万元，并于2016年2月19日以网络电子竞价方式竞得该转让项目，省产权交易中心也向我公司签发了网络报价成交确认单。我公司在被确认为受让方后，高速公司并没有按约定与我公司签订合同，我公司多次催告高速公司签订合同未果。后高速公司于2016年5月18日来函告知不予退还其竞价保证金。我公司认为，高速公司拒绝履行合同主要义务，我公司有权解除合同，高速公司应当双倍返还保证金（性质属定金），故诉至法院，请求判令：1、高速公司立即返还竞价保证金40万元以及利息7722.74元（以400000元为基数，从2015年12月24日起暂计至起诉之日2016年6月1日，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、高速公司赔偿我公司造成的损失20万元。被告高速公司辩称：1、我公司未收到竞价保证金，没有返还义务；2、喜都汇公司与另一竞标人安徽福池商业保理有限公司（以下简称福池公司）违法竞标且存在关联关系（两公司控股股东管理人员交叉任职，业务高度重合，控股股东住所相邻，实际控制人联系方式完全相同），依《中华人民共和国招标投标法实施条例》第34条规定，“单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标”。两公司投标无效，我公司有权终止产权转让，无须赔偿损失。经审理查明：2015年11月30日，高速公司在省产权交易中心公开挂牌安徽省高速地产营销有限公司60%股权转让项目（挂牌价125万元），项目代码：G315AH1000109。该项目公告要求意向受让方向省产权交易中心的账户缴纳保证金40万元，同时承诺意向受让方在被确定为最终受让方后5个工作日内与其签订《产权交易合同》，如被确定为最终受让方拒绝签订合同，则转让方有权扣除已缴纳全部保证金。喜都汇公司按上述公告要求于2015年12月24日向省产权交易中心账户存入保证金40万元。2016年2月19日上午，喜都汇公司与福池公司针对上述项目先后通过网络发出报价，喜都汇公司以126万元价格成交，省产权交易中心向喜都汇公司签发了网络报价成交确认单，随后退还福池公司保证金。但喜都汇公司要求与高速公司签订合同时，高速公司却认为喜都汇公司与福池公司违法串标、围标，拒绝签订合同。2016年5月17日，高速公司致函省产权交易中心称喜都汇公司违反招投标法等，应不退还其保证金。省产权交易中心次日将上述情况函告喜都汇公司。以上事实，有原告提交的股权转让公告、银行汇款回单、网络报价成交确认单、函，被告提交的省国资委批复、网络报价记录表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告提交的喜都汇公司、福池公司及其股东相关工商资料不具有关联性，本院不予认定。本院认为：关于省产权交易中心确认成交行为是否有效问题。高速公司委托省产权交易中心挂牌转让安徽省高速地产营销有限公司60%股权，喜都汇公司、福池公司报价行为均非法律规定的招标、投标行为，非属《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》的调整范围，故高速公司依据上述法律、行政法规的规定主张成交无效理由不能成立。高速公司拒绝与喜都汇公司签订正式合同，构成违约，喜都汇公司有权要求解除预约合同，返还保证金40万元。关于保证金返还责任主体问题。本案挂牌转让属特殊交易，省产权交易中心虽以自己名义发布挂牌转让公告并收取保证金，且对喜都汇公司报价进行成交确认，但喜都汇公司在报价时知道省产权交易中心与高速公司存在委托关系，故省产权交易中心的上述行为直接约束高速公司与喜都汇公司，喜都汇公司有权直接要求高速公司返还保证金。高速公司辩称其未收到保证金因而不应返还的理由不成立，本院不予支持。关于喜都汇公司主张的利息，属于法定孳息，应于上述保证金返还责任确定后计算，故本院不予支持。关于该公司主张的损失20万元，因挂牌转让公告所载交易保证金并非法律规定的定金，不适用定金罚则，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告安徽省高速地产集团有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥喜都汇商业运营管理有限公司返还保证金40万元；二、驳回原告合肥喜都汇商业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，减半收取为4939元，由被告安徽省高速地产集团有限公司负担4000元，由原告合肥喜都汇商业运营管理有限公司负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘亚鹏二〇一六年七月二十八日书记员  陈艳琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人合第三人的除外。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第310号原告：李瑞军，男，1969年7月19日出生，汉族，山西省太原市人。被告：赵双虎，男，1964年3月4日生，汉族，山西省原平市人。本院在审理原告李瑞军诉被告赵双虎民间借贷合同纠纷一案中，原告李瑞军在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞军撤回起诉。案件受理费2225元，由原告李瑞军负担。审判长  张福柱审判员  冀东青审判员  闫志锋二〇一六年七月二十一日书记员  陈彦军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41217号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人杨家兵。被执行人杨朝焕。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人杨家兵、杨朝焕金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116执42203号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,查封被执行人名下小汽车六辆,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116执42203号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  王庆莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李合权
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)莲执字第1067号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人冯彪，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条�1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员�法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)莲执字第1067号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人冯芳贤，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)莲执字第1067号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人陈凤祥，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执917号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：于蕾，女，身份证号：220104197304062424住址：长春市二道区万科城市花园13栋1101号。被执行人：邹运韬，男，身份证号：220204197002273635住址：长春市二道区吉林街道万科委13组。被执行人：邹亚利，女，身份证号：22012419650826044X住址：长春市二道区万科城市花园13栋4门408号。被执行人：杨宇田，男，身份证号：220124196710123377住址：长春市二道区万科城市花园12栋4门408号。被执行人：长春卓运经贸有限公司，住址：经开区威海路1688号阳光帝景6栋210室，法定代表人：邹亚利被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住址：长春市东岭南街939号百屹会馆，法定代表人：于蕾本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20360号执行证书，向上列被执行人于蕾、邹运韬、邹亚利、杨宇田、长春卓运经贸有限公司、吉林省源溪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于蕾、邹运韬、邹亚利、杨宇田、长春卓运经贸有限公司、吉林省源溪置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于蕾、邹运韬、邹亚利、杨宇田、长春卓运经贸有限公司、吉林省源溪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人邹亚利所有的，座落于经济开发区威海路威海路住宅项目6[幢]101号房，丘（地）号：5-76/47-1-6，房号：101，房权证为：长房权字第40601400**号，建筑面积：100.96平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人邹亚利购买的，长春星晟房地产集团有限公司开发的，座落于经济开发区威海路威海路住宅项目13幢101号房，项目名称：威海路住宅项目，丘（地）号：5-76/47-1-5，合同编号：0000000000588452号，建筑面积：727.7平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人邹亚利购买的，长春星晟房地产集团有限公司开发的，座落于经济开发区威海路威海路住宅项目13幢102号房，项目名称：威海路住宅项目，丘（地）号：5-76/47-1-5，合同编号：0000000000588459号，建筑面积：90.59平方米的房屋予以查封（轮候）。四、将被执行人邹亚利购买的，长春星晟房地产集团有限公司开发的，座落于经济开发区威海路威海路住宅项目13幢103号房，项目名称：威海路住宅项目，丘（地）号：5-76/47-1-5，合同编号：0000000000588463号，建筑面积：869.84平方米的房屋予以查封（轮候）。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十八日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执917号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人王平，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人于蕾，女，、住址长春市二道区。被执行人邹运韬，男，、住址长春市二道区。被执行人邹亚利，女住长春市二道区。被执行人杨宇田，男住长春市二道区。被执行人长春卓运经贸有限公司，住经开区威海路1688号阳光帝景6栋210室，法定代表被执行人吉林省源溪置业有限公司，住址：长春市东岭南街939号百屹会馆，法定代表人：于蕾本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20360号执行证书，向上列被执行人于蕾、邹运韬、邹亚利、杨宇田、长春卓运经贸有限公司、吉林省源溪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于蕾、邹运韬、邹亚利、杨宇田、长春卓运经贸有限公司、吉林省源溪置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于蕾、邹运韬、邹亚利、杨宇田、长春卓运经贸有限公司、吉林省源溪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如、五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月十日书记员  王世刚
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初636号原告陈彩培。被告谢隆华，、二间房屋。被告赖福月，、二间房屋。系被告谢隆华之妻。原告陈彩培诉被告谢隆华、赖福月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈彩培到庭参加了诉讼，被告谢隆华、赖福月经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩培诉称，两被告于2015年4月6日（农历2015年2月18日）由镇岗乡镇岗村民唐某介绍向原告借款30000元，约定借款期限为农历2015年2月18日至2015年8月18日，两被告书写了借条一张，但期限届满，经原告催要，被告迟迟不归还。为保护自身的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按银行贷款利率从农历2015年2月18日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告谢隆华未作答辩。被告赖福月未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件及证人唐某的证言予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢隆华、赖福月共同向原告陈彩培借款，未在约定的期限内清偿债务，显属违约，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在借条上载明利息或利息的计算方法，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止，不违反该规定，本院予以支持，但利息应自逾期还款之日即2015年9月30日（农历2015年8月18日）起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢隆华、赖福月于本判决生效后十五日内共同归还原告陈彩培借款本金30000元及利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢隆华、赖福月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年七月十二日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初636号原告陈彩培，男，1964年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，。被告赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，。系被告谢隆华之妻。原告陈彩培诉被告谢隆华、赖福月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈彩培到庭参加了诉讼，被告谢隆华、赖福月经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩培诉称，两被告于2015年4月6日（农历2015年2月18日）由镇岗乡镇岗村民唐某介绍向原告借款30000元，约定借款期限为农历2015年2月18日至2015年8月18日，两被告书写了借条一张，但期限届满，经原告催要，被告迟迟不归还。为保护自身的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按银行贷款利率从农历2015年2月18日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告谢隆华未作答辩。被告赖福月未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件及证人唐某的证言予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢隆华、赖福月共同向原告陈彩培借款，未在约定的期限内清偿债务，显属违约，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在借条上载明利息或利息的计算方法，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止，不违反该规定，本院予以支持，但利息应自逾期还款之日即2015年9月30日（农历2015年8月18日）起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢隆华、赖福月于本判决生效后十五日内共同归还原告陈彩培借款本金30000元及利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢隆华、赖福月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年七月十二日书 记 员  李魁鹏