wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院 民事裁定书 （2019）内0123民初1213号 原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。 法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：冯瑞，女，住呼和浩特市。 被告：曹亦君，男，住呼和浩特市。 被告：陈慧，女，住呼和浩特市清水河县。 原告和林格尔县农村信用合作联社与被告冯瑞、曹亦君、陈慧借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请对曹亦君撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县农村信用合作联社对曹亦君撤诉。 审 判 长  王晓旭 人民陪审员  董团英 人民陪审员  李锐琴 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1068号 申请执行人：潍坊鸿森汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉口东南角。 法定代表人：王全刚，该公司总经理。 被执行人：闫强祥，男，1984年2月21日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：陈学良，男，1983年5月20日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：鞠婷婷，女，1983年10月13日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：韩德菊，女，1979年5月12日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人潍坊鸿森汽车贸易有限公司与被执行人闫强祥、陈学良、鞠婷婷、韩德菊追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁0704民初1728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行并向被执行人闫强祥、陈学良、鞠婷婷、韩德菊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人闫强祥、陈学良、鞠婷婷、韩德菊的银行存款66500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 二、划拨被执行人的银行存款元。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0123民初1213号 原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。 法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：冯瑞，女，住呼和浩特市。 被告：陈慧，女，住呼和浩特市清水河县。 原告和林格尔县农村信用合作联社与被告冯瑞、陈慧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告冯瑞、陈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯瑞偿还原告借款本金100000元及利息12278.48元（截至2019年2月22日），本息合计112278.48元，利息计算至本金全部归还之日止；2、被告陈慧对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯瑞因装修房屋资金紧张为由于2013年3月31日以富民一卡通方式向原告贷款100000元，原告与被告签订了《富民一卡通领用合约》，约定贷款月利率为9.75125‰，约定借款期限自2017年3月31日至2018年3月1日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定，并有被告陈慧为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。 被告冯瑞、陈慧未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月9日原告与冯瑞、陈慧签订了《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》，约定富民卡持卡人冯瑞在规定期限内可在农村信用社联网网点授信限额内贷款，授信金额为100000元，授信期限自2016年3月9日至2018年3月8日，借款用途为装修房屋，月利率为9.75125‰，逾期贷款罚息利率为14.626875‰,陈慧为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等。2017年3月31日冯瑞于富民卡中借款100000元。2018年2月5日冯瑞签订《到逾期贷款催收通知书》确认尚欠原告借款本金74507元。另查明，冯瑞尚欠原告借款本金74507元及利息12278.48元（计算至2019年2月22日）。 本院认为，原、被告签订的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》有效，被告冯瑞应当按照合同约定履行还款付息义务，陈慧作为连带责任保证人应当对该笔债务本金、利息等承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯瑞于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金74507元及利息12278.48元（计算至2019年2月22日），自2019年2月23日起按照月利率14.626875‰计算利息至本金还清之日； 二、被告陈慧对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告冯瑞、陈慧负担1968元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王晓旭 人民陪审员  董团英 人民陪审员  李锐琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2818号 原告：杨雪梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李庆富，男，1965年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘波，男，1975年7月3日出生，汉族，住昌乐县，系原告杨雪梅的丈夫。 委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。 原告杨雪梅与被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理李庆富，被告刘波及其委托诉讼代理人闫世和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：被告刘波赔偿原告经济损失12000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月20日，她在昌乐县汽车站被张杰、刘波打成其轻伤。后她在昌乐县人民医院住院31天。派出所调解时，被告同意赔偿12000元，但一直没有赔偿。 被告刘波辩称，他没有打伤原告，不应当赔偿原告的经济损失。而且，本案已经超出诉讼时效。根据原告的诉称，被殴打系第三人安排的。综上，应当驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月20日16时许，案外人张杰在昌乐县“碧中海洗浴中心”门口南侧的静音门店内，用拳脚、木棍将杨雪梅打伤，经法医鉴定构成轻伤。2011年9月30日，原告与张杰订立和解协议书一份，约定损失共计66000元，由张杰赔偿26000元，其余40000元由原告向案外人潘庆松追偿；原告请求从轻对张杰刑事处罚等。同年10月17日，本院作出（2011）乐刑初字第232号刑事判决书，张杰犯故意伤害罪判处管制一年。该判决书已经发生法律效力。 对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张由被告刘波等打伤，派出所处理时刘波同意赔偿12000元，但没有支付。为此，原告提交《调解协议》复印件一份。被告质证称该协议不真实，他也没有参与调解。原告主张该《调解协议》的原件在昌乐县公安局城关派出所留存，并申请本院依法调取。后本院到昌乐县公安局城关派出所调取，因该所并未主持原、被告调解未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提供原件”本案原告不能提供《调解协议》的原件，又没有其他证据与复印件相互印证，故原告的前述证据缺乏真实性，不能作为有效证据使用。 本院认为，原告遭受张杰侵害并构成轻伤的事实，已经本院生效的法律文书证实，予以确认。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告作为受害人主张被告刘波侵权并赔偿损失，应当举证证实被告刘波存在侵权的事实。现原告没有提供充分证据、以证实被告刘波存在侵权的事实，故应承担相应举证不能的法律后果。 综上，原告请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨雪梅的诉讼请求。 案件受理100元，由原告杨雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十一月八日 书记员  孙希峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2818号原告：杨雪梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：李庆富，男，1965年11月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘波，男，1975年7月3日出生，汉族，住昌乐县，系原告杨雪梅的丈夫，委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。原告杨雪梅与被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理李庆富，被告刘波及其委托诉讼代理人闫世和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：被告刘波赔偿原告经济损失12000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月20日，她在昌乐汽车站被张杰、刘波打成其轻伤。后她在昌乐县人民医院住院31天。派出所调解时，被告同意赔偿12000元，但一直没有赔偿。被告刘波辩称，他没有打伤原告，不应当赔偿原告的经济损失。而且，本案已经超出诉讼时效。根据原告的诉称，被殴打系第三人安排的。综上，应当驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月20日16时许，案外人张杰在昌乐县城方山××段“碧中海洗浴中心”门口南侧的静音门店内，用拳脚、木棍将杨雪梅打伤，经法医鉴定构成轻伤。2011年9月30日，原告与张杰订立和解协议书一份，约定损失共计66000元，由张杰赔偿26000元，其余40000元由原告向案外人潘庆松追偿；原告请求从轻对张杰刑事处罚等。同年10月17日，本院作出（2011）乐刑初字第232号刑事判决书，张杰犯故意伤害罪判处管制一年。该判决书已经发生法律效力。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张由被告刘波等打伤，派出所处理时刘波同意赔偿12000元，但没有支付。为此，原告提交《调解协议》复印件一份。被告质证称该协议不真实，他也没有参与调解。原告主张该《调解协议》的原件在昌乐县公安局城关派出所留存，并申请本院依法调取。后本院到昌乐县公安局城关派出所调取，因该所并未主持原、被告调解未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提供原件”本案原告不能提供《调解协议》的原件，又没有其他证据与复印件相互印证，故原告的前述证据缺乏真实性，不能作为有效证据使用。本院认为，原告遭受张杰侵害并构成轻伤的事实，已经本院生效的法律文书证实，予以确认。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告作为受害人主张被告刘波侵权并赔偿损失，应当举证证实被告刘波存在侵权的事实。现原告没有提供充分证据、以证实被告刘波存在侵权的事实，故应承担相应举证不能的法律后果。综上，原告请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨雪梅的诉讼请求。案件受理100元，由原告杨雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十一月八日书记员  孙希峰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2178号原告：莫德生，男，1928年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：莫金芳，男，1958年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告莫德生与被告莫金芳赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇一九年十一月八日书 记 员  石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2178号原告：莫德生，男，1928年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：莫惠芬（系莫德生之女），女，1956年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：莫金芳，男，1958年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告莫德生与被告莫金芳赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序分别于2019年12月16日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告莫德生及其委托诉讼代理人莫惠芬、康恺到庭参加诉讼，被告莫金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫德生向本院提出诉讼请求：1.解除原告莫德生与莫金芳之间的赠与关系；2.被告莫金芳将坐落于常州市武进区的房屋1套返还给原告莫德生，并由被告莫金芳配合原告莫德生办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：莫德生系年满91周岁的高龄老人，莫金芳系莫德生的侄子。2015年，莫德生在上海的房子动迁，获得拆迁补偿款。2015年7月，莫金芳派亲戚陈瑜将莫德生接到其租住的房屋内居住，莫德生每月支付莫金芳1500元生活费。由于莫德生与其2个儿子均脱离了父子关系，莫德生看到莫金芳对其照顾有加，就与莫金芳相约，二人认作父子，莫德生出资30万元购买坐落于常州市武进区给莫金芳，莫金芳须赡养莫德生并养老送终。然而，莫金芳取得上述房屋后，先是拒绝继续做莫德生的儿子，后又在2016年12月借故让莫德生住回其女儿家中，未按约履行赡养义务。莫德生认为莫金芳的行为侵害其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告莫德生为支持其诉讼请求，向本院提交了户籍证明、人民调解协议、莫惠芬与莫金芳的电话通话录音、莫德生名下尾号为6600的工商银行借记卡交易明细、莫德生名下尾号为5551的建设银行借记卡交易明细、个人汇款凭证等证据以证明其所主张的事实。被告莫金芳辩称，1.坐落于常州市武进区的房屋系由其与妻子沈燕珍共有，与莫德生没有关系，如果莫德生认为系赠与，则应当提交相关证据。2.莫德生所述的其分别于2015年11月5日、2016年1月16日向莫金芳交付的8万元、2万元款项并未收到，如莫德生认为交付了，则应当提交相关证据。3.2015年10月前后，莫金芳因需要购买案涉房屋，遂向外甥陈瑜借款20万元。当时陈瑜将20万元汇至莫金芳的工商银行存折上，加上莫金芳自有资金5.5万元，共计25.5万元，用于购买案涉房屋。莫金芳原先租住于常州市武进区戚厂工房三区14幢丙单元401室，当时莫德生与其一起居住于此，由莫金芳与妻子一起服侍莫德生。后莫德生感觉莫金芳夫妇对其比子女还好，遂自愿提出帮助莫金芳归还欠陈瑜的20万元。后即发生了莫德生以他自己的名义通过建设银行卡向陈瑜汇款20万元的事实。被告莫金芳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，莫德生名下账号为62×××00的工商银行借记卡发生取款交易，取款金额为82680元。2016年1月16日，莫德生名下账号为62×××51的建设银行借记卡发生现金取款交易，取款金额为26395元。2016年1月16日，莫德生在通过其名下账号为62×××51的建设银行借记卡向陈瑜名下账号为62×××12的银行卡转账20万元，汇款凭证备注汇款原因为借款，同时将陈瑜的开户行填写为中国农业发展银行苏州市分行营业部。2016年1月18日，该笔汇款因陈瑜非中国农业发展银行苏州市分行客户而被退回。2016年1月20日，莫德生名下账号为62×××51的建设银行借记卡发生现金取款交易，取款金额为20万元。另查明，案涉房屋于2015年11月12日登记于莫金芳、沈燕珍名下。2015年11月9日，莫金芳、沈燕珍与顾伟明、赵伯荣签订《常州市存量房买卖合同（居间）》1份，约定顾伟明、赵伯荣将其二人所有的案涉房屋出卖给莫金芳、沈燕珍，房屋价款为20万元，由莫金芳、沈燕珍于2015年11月9日前一次性支付。当日，税务机关开具了销售不动产统一发票。以上事实由原告莫德生提交的银行交易明细、个人汇款业务凭证以及本院调取的案涉房屋不动产登记档案等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。莫德生现主张其出资30万元购买了案涉房屋后赠与给了莫金芳并提交了银行交易明细、个人汇款业务凭证等证据。但根据本院审理所查明的事实，本院认为，首先，莫德生所提交的银行交易明细、个人汇款业务凭证等证据并不能证明其将相关款项交付给了莫金芳，也不能证明案涉房屋的购买资金来源于莫德生处。其次，案涉房屋的不动产登记档案反映，案涉房屋系由莫金芳、沈燕珍从顾伟明、赵伯荣处所购买，并不存在莫德生购买案涉房屋后赠与给莫金芳的事实。再次，即便莫德生所述其事后代莫金芳向陈瑜偿还了莫金芳购房的借款20万元属实，也并非本案所涉及的房屋赠与事项，系其他法律关系，本案不予理涉。综上，原告莫德生的诉讼请求证据不足，依法予以驳回。被告莫金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫德生的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告莫德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 唐 凯人民陪审员 秦 琪人民陪审员 刘洪良二〇二〇年三月二十六日书 记 员 石梓然
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3557号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：山西晟安电铝有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇南河滩。法定代表人：马志根，职务经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告山西晟安电铝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求冻结被告山西晟安电铝有限公司的银行存款320000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西晟安电铝有限公司的银行存款320000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年十一月十四日书记员  李 鑫
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3557号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。委托代理人：刁发水，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。被告：山西晟安电铝有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇南河滩。法定代表人：马志根，总经理。委托代理人：洪剑煤，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职工。原告山东新力环保材料有限公司诉被告山西晟安电铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托代理人刁发水、被告山西晟安电铝有限公司的委托代理人洪剑煤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款283360元；2.赔偿原告利息损失（以212520元为基数，自2018年6月15日至判决履行生效之日，按银行同期同类贷款基准利率计算），庭审中原告将利息的起算日变更为2018年12月15日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年3月30日签订买卖合同一份，由原告供应被告PPS滤袋2800条，单价253元/条，总金额708400元，付款条件为预付货款30%，发货前付款30%，运行六个月付款30%，剩余10%作为质保金。原告依照约定履行了供货义务，但被告未严格按照合同履行付款义务，原告多次联系被告付款，被告以无钱为由一直不履行支付货款的义务。被告山西晟安电铝有限公司辩称，1、原告提供的产品经鉴定属于不合格产品，存在严重质量问题，投入生产后造成被告停产，在原告承诺更换产品或退货后，面对被告的生产经营损失拒之不理，拒绝履行合同义务，应承担违约责任。2、原告不仅在供货方面存在质量问题，也在售后方面存在违约问题，其主张被告支付全部货款的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告山西晟安电铝有限公司与原告山东新力环保材料有限公司签订销售合同一份，约定被告购买原告PPS滤袋2800条，单价253元/条，总金额708400元，质保期为2年，付款条件为合同签订后预付货款30%，发货前付款30%，运行六个月付款30%，剩余10%作为质保金,2018年4月13日原告将货物交付给被告。经原、被告双方对账，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款283360元，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告山东新力环保材料有限公司与被告山西晟安电铝有限公司构成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应按照合同的约定及时支付货款，否则应承担违约责任。原、被告在合同中约定质保期限为两年，原告主张被告支付合同中约定的70840元的质保金，因本案未超出质保期，本院不予处理，该款原告可在质保期满后另行主张。被告辩称产品存在质量问题及售后违约问题，被告可另案主张权利。原告主张的利息损失，2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西晟安电铝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款212520元；二、被告山西晟安电铝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司利息（以212520元为基数，支付自2018年12月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告山东新力环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由原告山东新力环保材料有限公司负担531元，被告山西晟安电铝有限公司负担2244元。保全费2120元，由被告山西晟安电铝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8615号申请人：赵磊，男，汉族，1981年7月20日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：杨明海，男，汉族，1972年9月1日生，住安徽省阜南县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告赵磊与被告杨明海买卖合同纠纷一案中，原告赵磊向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告杨明海的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，赵磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨明海的银行存款人民币40000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十一月二十八日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8615号原告：赵磊,男，1981年7月20日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。被告：杨明海，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县，暂住江苏省苏州市相城区。原告赵磊与被告杨明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人孙强、被告杨明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，2017年5月开始，原告向被告杨明海提供转椅背板，截止至2019年5月，被告尚欠原告货款36286元，经原告多次催要被告一直不予支付。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付货款36286元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨明海辩称，我欠原告5886元货款。其余都已经结清。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告赵磊向被告杨明海提供转椅背板。以上事实，有当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告赵磊举证：1.对账单一份，内容为：“杨明海欠货款（18年1月-3月）：47572.00+（18年10月6号）：1600.00合计=49172.0018年12月28号转微信×××元余款：44172.00-3.4转椅1.10单板单围带109个×54=5886.00=38286.005月24号转微信×××余36286.00”。被告杨明海在该对账单上签名确认。证明2018年年底，被告欠原告44172元，2019年，双方又有部分业务往来，至起诉时，被告尚欠36286元。2.微信聊天记录截图打印件两张，证明2018年12月28日被告支付货款5000元。原告陈述：对账单的内容是原告在2019年9月4日写的。被告确认无误后在对账单文字中间签名确认，被告签名以下的内容也是当时一次性写的；原本有送货单，送货单在对账时已交被告。经质证，被告认为：对于证据1真实性不认可，只有名字是我签的，我签名以上的内容我也记不清了。但是该证据无法证明我还欠原告36286货款。对于证据2，真实性没有异议，确有在记录当日付5000给原告。不能确定这5000是因为什么打给原告的，关联性无法确定。被告陈述：送货单已经找不到了；对账单中转椅是原告在2018年来被告处拉了109把椅子，用来抵5000的货款，2019年3月，原告又因为卖不掉，让我帮忙处理椅子；对账单签名的时间不记得了。庭审中被告陈述其于2018年4月13、14日分两次向原告转账合计60000元，记不清转账的原因是支付欠款、新购入的货款还是其他。原告认可收到上述金额，但认为该款项系支付2017年的货款。本院认为，原告赵磊与被告杨明海之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款36286元的事实，有原告举证的对账单等证据证实，本院予以认定。被告虽不认可原告举证的对账单，但其未举出反证否定对账单记载的内容。被告辩称于2018年已支付了60000元，但其无法确定转账的原因是支付欠款、新购入的货款还是其他，亦未举证证明该款系支付本案所涉货款。故本院对被告的辩解不予采信。被告应承担向原告支付货款36286元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨明海于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊货款人民币36286元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017161）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为353.5元，保全费420元，合计人民币773.5元，由被告杨明海负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇二〇年二月十九日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8253号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：季婕、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：谢永红，女，1967年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人谢永红信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢永红的银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢永红的银行存款人民币23万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十一月十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行初43号本院作出的（2019）豫1303行初43号行政判决书文字上有笔误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十一)项，现予补正，裁定如下：第9页“诉讼费50元由原告韩荣霞负担”应为“诉讼费46,850元由原告韩荣霞负担”。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4014号 本院于2019年11月13日对原告(反诉被告)孟凡昌与被告（反诉原告）孟庆海、被告孟祥军农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）鲁0783民初4014号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0783民初4014号民事判决书中第1页正文内容“原告（反诉被告）孟凡昌诉被告（反诉原告）孟庆海、被告孟祥军买卖合同纠纷一案”补正为“原告（反诉被告）孟凡昌诉被告（反诉原告）孟庆海、被告孟祥军农村土地承包合同纠纷一案”。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  李 红 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张小丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4821号 原告:丰某，女，汉族，1976年12月24日生，住昌乐县。（系唐允亮之妻）。 原告:唐某1，女，汉族，2002年8月23日生，住昌乐县。（系唐允亮长女） 原告:唐某2，女，汉族，2008年11月9日生，住昌乐县。（系唐允亮次女） 原告:唐某3，女，汉族，2017年7月21日生，住昌乐县。（系唐允亮三女） 法定代理人:丰某（系唐某1、唐某2、唐某3母亲） 原告:唐增东，男，汉族，1944年11月8日生，住昌乐县。（系唐允亮父亲） 原告:邵美荣，女，汉族，1949年12月5日生，住昌乐县。（系唐允亮母亲） 上述六原告共同委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告:刘思全，男，汉族，1976年3月2日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，地址:天津市河**十一经路**万隆大平洋大厦。统一社会信用代码：911201027354493357。 负责人:董仕海。 原告丰某、唐某1、唐某2、唐某3、唐增东、邵美荣与被告刘思全、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明忠，被告刘思全委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰某、唐某1、唐某2、唐某3、唐增东、邵美荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告损失50万元，剩余损失由被告刘思全承担;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日3时56分，唐允亮驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ10**重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向210ＫＭ＋300Ｍ处时于右侧车道内追撞前方由周军驾驶的津Ｃ×××××／津津ＢＸ6**型半挂货车尾部，造成唐允亮死亡。经河北省高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队出具的交通事故认定书认定唐允亮负事故的主要责任，周军负事故的次要责任，乘车人唐文东无责任。因唐允亮系被告刘思全的雇佣司机，并且刘思全所有的车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保司机团体人身保险应对该事故承担赔偿责任，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘思全辩称，无异议。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩状辩称，1、如果涉案机动车及驾驶人员证件齐全，没有合同约定的免赔情形，答辩人承担相应保险责任；2、死者在交通事故中负主要责任，请求法院按照比例适当减轻答辩人赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：1、2019年1月7日3时56分，唐允亮驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ鲁Ｇ10**半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向210ＫＭ＋300Ｍ处时于右侧车道内追撞前方由周军驾驶的津Ｃ×××××／津ＢＸ津ＢＸ6**挂货车尾部，造成唐允亮死亡。经河北省高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队第139604120190000001号事故认定书认定唐允亮承担事故的主要责任，周军负事故的次要责任，乘车人唐文东无责任。2、鲁Ｇ×××××车主为被告刘思全，唐允亮系刘思全的雇佣司机，刘思全作为投保人为车辆鲁Ｇ×××××在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保团体人身保险（司乘无忧Ａ款保险费1200元），且事故发生在保险其间内。3、经已经发生法律效力的河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初225号民事判决书认定，原告总损失1071313元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按次要责任，已经赔付原告399194元。剩余损失672119元。4、唐允亮自2016年9月30日取得经营性道路货物运输驾驶员资格，有效期至2022年9月29日；唐云亮中华人民共和国机动车驾驶证初次领证日期2009年12月15日，有效期至2019年6月25日，唐允亮作为驾驶人员证件齐全。 上述事实有河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初225号民事判决书、太平洋保险单、唐云亮机动车驾驶证、唐云亮道路运输从业人员执业资格证及当事人陈述，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，刘思全与中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。刘思全已足额缴纳保费，唐允亮其作为被保险人因意外事故死亡，涉案机动车及驾驶人员唐允亮证件齐全,且事故发生时不存在保险合同约定的免赔情形，中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司应依约向原告支付保险金500000元。经河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初225号民事判决书认定原告总损失1071313元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按次要责任，已经赔付原告399194元。中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司应依约向原告支付保险金500000元，剩余损失172119元应由被告刘思全承担。综上，原告丰某、唐某1、唐某2、唐某3、唐增东、邵美荣向本院提出诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司在保险限额内支付原告丰某、唐某1、唐某2、唐某3、唐增东、邵美荣保险金500000元。 二、被告刘思全就剩余损失向原告丰某、唐某1、唐某2、唐某3、唐增东、邵美荣支付172119元。 上述第一、二项，均于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1940元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4821号本院2019年11月13日对原告丰晓臻、唐春玉、唐艺轩、唐若涵、唐增东、邵美荣与被告刘思全、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，作出的（2019）鲁0783民初4821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：裁定书正文第五页第二十三行“案件受理费减半收取计1940元，由被告负担”补正为“案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担3273元、被告刘思全负担1127元”。审判员  王来祥二〇一九年十二月十日书记员  孙悦峰
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2552号郸城县巨鑫综合市场有限公司：你与刘文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文涛于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5350号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××15特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2552号申请执行人：刘文涛,男,汉族,1986年10月12日出生,住郸城县。被执行人:郸城县巨鑫综合市场有限公司。统一社会信用代码:9141162509253333XU。住所地:郸城县产业集聚区。法定代表人：刘记，系该公司总经理。申请执行人刘文涛与被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告郸城县巨鑫综合市场有限公司退还原告刘文涛购房款175085元、违约金8754.25元，合计183839.25元，于2019年10月31日前支付原告9万元，余款于2019年11月22日前履行完毕。因被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人有位于郸城县巨鑫综合市场有限公司位于郸城国际汽配城6号楼（A108）号房产一套，本院予以查封（2020年5月7日至2023年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请对此案终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，申请执行人申请此案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执2552号案件终结本次执行程序。被执行人郸城县巨鑫综合市场有限公司负有继续向申请执行人刘文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十月二十七日书记员 李 辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7256号申请人：江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州相城经济开发区相城大道**。法定代表人：张亮，该银行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：林晶，女，1989年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：张跃永，男，1981年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：国茂置业（苏州）有限公司，住所，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**div>法定代表人：陈增荣。申请人江苏银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人林晶、张跃永、国茂置业（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下120万元的银行存款或查封等值财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林晶、张跃永、国茂置业（苏州）有限公司名下120万元的银行存款或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 灿二〇一九年十一月十八日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16042号原告：朱庆保，男，1982年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县朱台村小朱台自然庄**，住上海市松江区新桥镇新镇街******。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。被告：方晓东，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇坑上村坑上**。被告：程芳，女，1988年6月18日生，汉族，，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇坑上村坑上**原告朱庆保与被告方晓东、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  王 慎二〇一九年十一月六日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16042号原告：朱庆保，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地安徽省颍上县鲁口镇朱台村小朱台自然庄**，现住松江区新桥镇新镇街******。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。被告：方晓东，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇坑上村坑上**。被告：程芳，女，1988年6月18日生，汉族，，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇坑上村坑上**原告朱庆保与被告方晓东、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告方晓东、程芳下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告朱庆保及其委托诉讼代理人吴甜甜到庭参加诉讼，被告方晓东、程芳经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱庆保向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款110,880元(其中欠款105,000元、真空袋款2,880元、未退还的货款3,000元)；二、判令被告支付资金占用利息(按年利率6%计算、自2019年3月29日起计算至实际支付日止)；三、判令两被告向原告支付律师费12,000元。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令两被告支付借款105,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系,两被告系夫妻关系,被告方晓东从事熟食加工配送,被告程芳参与经营管理。2019年1月,被告因资金周转困难,无力支付货款,向原告借款,原告遂向被告指定的客户转款。截止2019年3月25日经双方结算，原告共出借141,916元，被告向原告出具了借条。后被告已归还36,916元，尚欠105,000元至今未还。故原告提起诉讼，希望法院判如诉请。被告方晓东、程芳未作答辩。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2019年2月14日登记结婚。原告经营餐饮业务，被告经营熟食加工业务。2019年2月至3月间，被告因拖欠多名供应商的货款无力支付，遂委托原告向供应商垫付货款或代偿借款，数额累计达280,910元。同时，被告将多名客户处的应收款委托原告收取，数额累计达138,994元。二项相抵，被告尚欠原告垫付的货款为141,916元。2019年3月29日20：43时，原告以微信聊天方式与被告核对欠款情况，内容为“这个上面我给你垫支的和借给你的一共141,916元，(借给你70,365元)，这些不包括微信提现的钱”。被告微信回复“保哥就是说我现在给你141,916元是吧”。原告回复“对”。被告回复“那也还好”。之后，经原告催讨，被告向原告偿付了部分欠款。时至2019年5月中旬，原、被告双方相约后当面对帐，经核对后被告确认尚欠原告105,000元，并向原告出具二份借条，分别载明不同金额及还款日期。其中一份借条落款时间写为2019年5月11日，内容为“今借到朱庆保肆万伍仟元整，归还日期2019年10月1日”。另一份借条落款时间为2019年5月12日，内容为“今借到朱庆保人民币陆万元整，归还日期五月底(2019.5.30)”。至期，被告未履约还款，且与原告失去联系，原告催讨未果，遂成讼。另，原告为聘请律师代理诉讼，花费律师费12,000元。以上事实，由借条、微信聊天记录，应收应付款往来明细、律师费发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的日期归还借款，逾期归还的，应当按照国家规定支付逾期利息。本案中，原告代被告向供应商垫付货款，经双方对账后，被告确认应付原告垫付的货款105,000元，并向原告出具二份借条言明分二期归还。现借条约定的还款期限届满，被告未履约还款，故原告诉请要求被告偿付借款105,000元及按年利率6%计付逾期利息，于法有据，应予支持，但逾期利息的起算日期，应当按照借条约定的最后还款日的次日起算。对原告主张的律师费12,000元，双方并无约定，本院不予支持。本案债务虽然在两被告夫妻关系存续期间发生，但原告未提供证据证明该债务用于两被告共同生活或共同生产经营，故原告诉请要求被告程芳承担共同偿付责任，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告方晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告朱庆保借款105,000元；二、被告方晓东于本判决生效之日起十日内给付原告朱庆保逾期利息(其中以60,000元为基数、自2019年5月31日起算，以45,000元为基数、自2019年10月2日起算，均按年利率6%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告朱庆保的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797元，公告费560元,合计诉讼费3,357元，由被告方晓东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年七月十日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3035号 原告：潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站，住所地：潍坊市坊子区长宁街**水岸家园**楼02。 经营者：贾维绪，总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：山东华惠建设有限公司，住所，住所地：山东省安丘市兴安街道潍安路北关西街**div> 法定代表人：刘玉宝，董事长。 被告：崔鹏飞，男，汉族，1964年8月16日出生，住潍坊市奎文区。 原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站与被告山东华惠建设有限公司、崔鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告诉称，被告山东华惠建设有限公司为山东胜伟牧业有限公司屠宰加工区项目的施工单位，被告崔鹏飞为被告山东华惠建设有限公司的项目经理。2016年6月19日，第二被告代表第一被告与原告签订建筑施工物资租赁合同，2016年6月27日签订补充协议书，2016年7月20日签订建设机械设备施工合同，合同约定被告租赁原告的建筑物资，并详细约定了每种物资的租赁价格及损失赔偿标准。后原告向被告提供钢管物资若干，至2019年11月30日止，被告的租赁费共计409373.61元，已陆续支付196000元，仍欠213373.61元，并有钢管等物资若干未归还。另，原告为被告垫付吊车的安装拆卸运输费用15300元，运输费用共计114700元。 被告山东华惠建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷案件的地域管辖，依照民事诉讼法第二十三条规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院关系。租赁合同履行地的确定，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第21条的规定，建筑设备租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地。该案应交由安丘市人民法院或者潍坊滨海经济技术开发区法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。2016年6月19日原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》第七条约定，争议的解决方式。如有争议双方协商解决，如解决不了的，则有出租方所在地人民法院帮助裁决。出租方即本案原告住所地位于潍坊市坊子区。故，被告所提的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告山东华惠建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周健健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保210号 申请人：刘双乾，男，1975年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张中亚，男，1972年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人刘双乾于2019年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张中亚所有的位于宿州市开发区。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张中亚所有的位于宿州市开发区金海大道8号众德祥福园小区Ｅ8＃楼0101室（房地权证宿字第××号）。保全价值300000元。期限三年。 二、查封担保人赵秀花所有的位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城4＃楼0601室（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人刘双乾承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 敏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4782号 申请人：马某，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：韩志富，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：王玉花，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：韩某1，男，2007年11月25日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：马某（韩某1母亲），女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：韩某2，男，2018年2月9日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：马某（韩某2母亲），女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述五申请人委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。 被申请人：韩晓峰，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安丘。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被申请人：王国龙，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，现住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 原告马某、韩志富、王玉花、韩某1、韩某2与被告韩晓峰、王国龙生命权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓峰名下的车辆及被申请人王国龙名下的房产予以查封。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩晓峰所有的鲁Ｇ×××××号车一辆；期限为二年。 二、查封被申请人王国龙位于安丘市206国道东侧翠微路南侧青云瑞景园Ｉ区（不动产权证号：鲁（2019）安丘市不动产权第××号）一处；期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 洁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5701号 申请人：山东海贻家俱有限公司 被申请人：江苏蓝炬科技有限公司 申请人山东海贻家俱有限公司诉被申请人江苏蓝炬科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人价值130000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏蓝炬科技有限公司的银行账户存款130000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇一九年十一月一日 书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5701号原告：山东海贻家俱有限公司。住高密市柏城镇大吕村法定代表人：李兆明，总经理。委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。被告：江苏蓝炬科技有限公司。法定代表人：张强，总经理。原告山东海贻家俱有限公司（以下简称山东海贻家俱）与被告江苏蓝炬科技有限公司（以下简称江苏蓝炬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海贻家俱委托诉讼代理人邵林杰到庭，被告江苏蓝炬公司法定代表人张强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东海贻家俱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款111420.09元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事家具制造，被告从事网上家具销售，原告自2017年起为被告供货，双方约定货款的结算方式是：货到付清当期货款，自2018年4月起，原告未按约结算货款，至2018年10月12日被告累计欠原告货款161420.09元，原告多次催款，被告于2019年初向原告偿付5万元，剩余货款111420.09元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告江苏蓝炬公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明，原告山东海贻公司从事家具制造，被告江苏蓝炬公司从事网上销售业务，自2017年起原告向被告供货。2018年10月12日，被告为原告出具盖有公司公章的电子书一份，该书最后一段“因此贵司对我司的应收账款161420.09，我司会在12月底前完成支付。”。2019年1月24日，被告向原告支付了5万元后再未付款。上述上述事实，有当事人陈述、电子书等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告给原告出具的电子书，被告欠原告家具款161420.09元，扣除已经支付的5万元，现原告要求被告支付剩余的111420.09元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，结合本案案情，被告应当在收到原告家具的同时支付家具款而未支付，同时结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张所欠家具款从2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告江苏蓝炬公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告江苏蓝炬科技有限公司偿还原告山东海贻家俱有限公司家具款111420.09元及利息（以111420.09元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，保全费1170元，由被告江苏蓝炬科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  王希惠人民陪审员  李玉蕊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  夏 力
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2695号原告：杨国军，男，1957年2月3日出生，汉族，住沁阳市。原告：苏平均，男，1950年6月9日出生，汉族，住沁阳市。原告：苏福元，男，1943年6月28日出生，汉族，住沁阳市。三原告委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。被告：张海清，男，1968年8月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：王富鑫，男，1970年10月5日出生，汉族，住博爱县。被告：管殿宝，男，1964年11月26日出生，汉族，住博爱县。被告：周长根，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省德清县。本院在审理原告杨国军、苏平均、苏福元与被告张海清、王富鑫、管殿宝、周长根合同纠纷一案中，原告杨国军、苏平均、苏福元于2019年10月28日向本院申请撤回对被告周长根的起诉。本院认为，原告杨国军、苏平均、苏福元的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国军、苏平均、苏福元撤回对被告周长根的起诉。审 判 长  李翠霞审 判 员  訾东东人民陪审员  林秀梅二〇一九年十一月十日书 记 员  司萌芽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初8425号原告：刘红涛，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省商丘市。被告：李永钢，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘红涛与被告李永钢民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8425号原告：刘红涛，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省商丘市。被告：李永钢，男，1988年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘红涛诉被告李永钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘红涛到庭参加诉讼，被告李永钢经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款102,100元及利息（利息按月息2分计算至上述借款本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永钢分别于2013年12月15日、2014年3月4日向原告借款32,100元、70,000元，合计102,100元，约定利息月息2分，分别给原告出具借条一份、签订借款合同一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告李永钢未答辩也未向本院提交证据材料。本院对原告方出具的证据予以确认。本院确认如下事实：2013年12月15日，被告李永钢向原告刘红涛借款32,100元，约定：借款期限为1个月，自2013年12月15日至2014年1月14日止，到期还清本金。双方还约定，如被告李永钢逾期还款，则从借款逾期之日起，李永钢需按照高于本合同约定利率的3倍支付罚息，直至拖欠本息全部清偿之日止。担保人毕浩翔，若李永钢不能按期偿还，在到期之日起由担保人毕浩翔无条件代为偿还本金、利息及违约金。有其签字的借条为证。2014年3月4日，被告李永钢又与原告刘红涛签订还款计划书。约定：被告李永钢再次向原告借款70,000元，月利率20%，还款期限为2014年3月4日至2014年5月3日。同时双方还约定：被告李永钢分三期还款：2014年3月4日还款利息1,400元，2014年4月3日还款利息1,400元，2014年5月3日还款本金70,000元。另查明，被告李永钢借原告刘红涛的32,100元，已偿还原告刘红涛三个月的利息2,100元，被告李永钢借原告刘红涛的70,000元，已偿还原告刘红涛两个月的利息2,800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告李永钢向原告刘红涛合计借款102,100元，有其出具的借条和还款计划书为证，事实清楚，证据充分，被告李永钢应承担清偿该款本金及利息的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永钢于判决生效后十日内偿还原告刘红涛借款102,100元及利息（借款32,100元利息自2014年2月15日起至本息履行完毕之日止，按照年利率24%计算；借款70,000元利息自2014年5月4日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,342元，由被告李永钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民审判员  夏 雷人民审判员  郭银铃二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 君
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1291-1号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，该公司董事长。 被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**门市/div> 法定代表人：李绪彦。 被告：冯艳红，女，1978年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郝庆军，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄鼎立融资担保有限公司、冯艳红、郝庆军借款合同纠纷一案，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被告石家庄鼎立融资担保有限公司、冯艳红、郝庆军名下价值为456742.18元的财产予以查封（或冻结）。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被告石家庄鼎立融资担保有限公司、冯艳红、郝庆军名下价值为456742.18元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦廷 二〇一九年十一月六日 书记员  焦立静
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1291-1号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，该公司董事长。 被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦。 被告：冯艳红，女，1978年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郝庆军，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄鼎立融资担保有限公司、冯艳红、郝庆军借款合同纠纷一案，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被告石家庄鼎立融资担保有限公司、冯艳红、郝庆军名下价值为456742.18元的财产予以查封（或冻结）。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被告石家庄鼎立融资担保有限公司、冯艳红、郝庆军名下价值为456742.18元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦廷 二〇一九年十一月六日 书记员  焦立静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4732号申请人:湖南华居装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道。法定代表人：方浪，该公司总经理。被申请人：邹水良，女，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：芦淞区臻爱尚美容养生馆，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路口碧野华庭**楼门面**。经营者：邹水良，女，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人湖南华居装饰设计工程有限公司与被申请人邹水良、芦淞区臻爱尚美容养生馆装修装饰合同纠纷一案，申请人湖南华居装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人邹水良、芦淞区臻爱尚美容养生馆价值人民币64038元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人湖南华居装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邹水良、芦淞区臻爱尚美容养生馆名下价值人民币64038元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一九年十一月十三日书记员  易文峰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4238号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路**。 负责人：刘学堂，总经理。 被申请人：李志尧，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被申请人：青岛天立世纪进出口有限公司。住。住所地：山东省青岛市市**中山路**百盛大厦**/div> 法定代表人：葛昌艳，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛保税区天立世纪国际贸易有限公司。住所地：山东省青。住所地：山东省青岛市保税港区北京路**东办公楼**-1001地址）（A）。 法定代表人：葛敏，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊中宝纺织有限公司。住所地：山东省潍坊。住所地：山东省潍坊市安丘市青云大街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 破产管理人：山东国宗律师事务所。 委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 被申请人：李志尧，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被申请人：葛昌艳，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被申请人：马志东，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 2018年10月15日，潍坊银行平度支行向山东省平度市人民法院起诉，请求判令被告青岛天立公司向原告偿还借款本金11149999.11元及利息64391.24元【暂计算至2018年10月12日，此后产生的利息（含罚息、复利等）按照合同约定标准计算至实际给付之日止】，合计11214390.35元；请求判令被告青岛天立贸易公司、潍坊中宝公司、李志尧、葛昌艳、马志东对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。 2018年11月14日，山东省平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初8970-2号民事裁定，查封了被申请人李志尧所有的青岛市市南区中山路44-60号2906户房产（所有权证号：青房地权市字第××号）、平度市利源建材广场Ａ2号楼1-3层56-57号房产（所有权证号：房权证平房私字第××号）各一处。 2018年12月10日，潍坊中宝公司提出管辖权异议，以“2018年2月8日安丘市人民法院已裁定受理潍坊中宝公司破产清算案”为由，请求将该案移送安丘市人民法院。2018年12月21日，平度市人民法院裁定将该案移送本院处理。2018年11月27日，潍坊银行青岛分行与长城资产管理公司签订《债权转让协议》，将截止到2018年9月21日基准日主债权的账面本金余额290980200.00元，利息36694143.71元，合计327674343.71元，自交割日期，转让给原告，原告由此替代潍坊银行平度支行取得借款债权项下所有主从权利、权益和利益；原告支付债权转让价款88500000元。 2019年6月28日，长城资产管理公司向本院申请，将（2018）鲁0283民初8970号案件的原告潍坊银行平度支行变更为本案原告长城资产管理公司。2019年8月23日，本院变更长城资产管理公司为本案原告，立案审理。 2019年11月21日，本院作出（2019）鲁0784民初4238号民事判决书，判决：一、被告青岛天立世纪进出口有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金11150000元、利息1103850元，共计12253850元；并以11150000元为基数，按年利率9.9%，向原告计付自2019年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛保税区天立世纪国际贸易有限公司、李志尧、葛昌艳、马志东对上述第一项借款本息负连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，可向被告青岛天立世纪进出口有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。 原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司不服上述判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。2020年3月12日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终1523号民事裁定书，准许中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤回上诉。 2020年9月30日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交解封申请书，要求解除对被申请人李志尧上述房屋的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除上述房屋保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李志尧位于青岛市市南区（所有权证号：青房地权市字第××号）一处的查封。 二、解除对被申请人李志尧位于平度市利源建材广场Ａ2号楼1-3层56-57号房产（所有权证号：房权证平房私字第××）一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 洁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2978号 原告：莫申宝，男，1967年3月2日出生，汉族，住东至县。 被告：吴起生，男，1967年4月14日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 本院在审理原告莫申宝与被告吴起生建设工程合同纠纷一案中，被告吴起生于2019年11月11日向本院提出追加李学钊作为本案共同被告。 本院认为，经本院向本案原告释明，本案原告不同意追加李学钊为本案共同被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下： 驳回被告吴起生要求追加李学钊为本案共同被告的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 方 二〇一九年十一月十五日 书记员 史婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7946号 申请人：郑国永，男，1978年8月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被申请人：侯忠华，男，1976年9月4日生，汉族，住寿光市。 申请人郑国永与被申请人侯忠华民间借贷纠纷一案，郑国永于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款31000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人郑国永的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯忠华银行存款31000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费330元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩晓杰
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初2978号 原告：莫申宝，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：吴起生，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 原告莫申宝与被告吴起生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫申宝、被告吴起生及其委托诉讼代理人程锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫申宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其垫付损坏他人房屋屋顶维修费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月29日原告与被告签订房屋建设施工合同，2018年2月被告开始施工，被告在建设施工过程中吊斗车将相邻住房朱荣美家房屋损坏，经东流镇张岗村人民调解委员会调解，原告先行垫付被告吴起生建设施工中损坏第三方朱荣美房屋维修费共计6000元，现原告多次向被告要求归还该项费用，但被告却置之不理，为此，原告特具状法院要求依法判决支持原告诉求。 被告吴起生辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告进行房屋建设施工是事实，但是被告在施工过程中没有造成所谓的原告相邻户朱荣美家房屋损坏，根本不存在垫付问题。原告在建设过程中与相邻户朱荣美发生纠纷，是因为两户一直有矛盾。因此，原告的起诉是缺乏事实基础的，也没有相关的法律依据。 本院经审理查明，2016年10月29日原告与被告签订房屋建设施工合同，2018年2月被告开始承建原告住宅房屋。在建房的过程中，原告相邻住房朱荣美称房屋受损，2018年8月4日，经东流镇张岗村人民调解委员会调解，原告自愿赔偿朱荣美维修费6000元。 以上事实，有当事人陈述、房屋建设施工合同复印件、调解协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告在承建造原告房屋过程中致朱荣美的房屋受损，但没有提供相应的证据证明被告造成朱荣美房屋受损，且原告没有合理的理由替被告代偿朱荣美的损失，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫申宝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫申宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年十二月十二日 书记员 史婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7946号原告：郑国永，男，1978年8月23日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：侯忠华，男，住寿光市。原告郑国永与被告侯忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国永的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告侯忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑国永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于2017年11月10为原告出具借条一份，约定于2017年12月10日还清。后经原告催要，被告至今未还。侯国忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告借款30000元，原告将款项以现金方式交付被告，被告于当日为原告出具借据一份，约定于同年12月10日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据及当事人的陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告将相应款项交付被告，双方之间的借贷关系合法有效。被告应按约定期限偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应负清偿责任。原告要求被告自立案之日即2019年11月20日起按年利率6%计算支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯忠华返还原告郑国永借款30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年11月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，由侯忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年一月九日书记员  洪丽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2260号之一原告：江苏华光粉末有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛洪君，男，1970年11月12日出生，汉族，该公司员工，居住地江苏省常州市钟楼区。被告：兰溪市弘和工贸有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业大道**。法定代表人：吴林高。原告江苏华光粉末有限公司和被告兰溪市弘和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年十一月一日书 记 员  郭凌莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4838号原告：徐永久，男，汉族，1982年8月28日生，住河南省周口市东新区。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：候献峰，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省鹿邑县。原告徐永久与被告候献峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告候献峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈      东审判员 唐玉吉审判员冯光二〇一九年十一月二十日书记员 刘   晨   曦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2260号之一原告：江苏华光粉末有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛洪君，男，1970年11月12日出生，汉族，该公司员工，地江苏省常州市钟楼区勤业新村170幢甲单元601室。被告：兰溪市弘和工贸有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业大道7号。法定代表人：吴林高。原告江苏华光粉末有限公司（以下简称华光公司）与被告兰溪市弘和工贸有限公司（以下简称弘和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款373942.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为买卖合同关系，被告弘和公司长期从原告处采购粉末制品，截止到2019年8月24日，经原告核对，被告尚拖欠原告货款373942.60元未付，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告弘和公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告自认本案所涉款项系江苏华光粉末有限公司海盐分公司与被告弘和公司在往来过程中产生，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院的解释》第五十二条的规定，江苏华光粉末有限公司海盐分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告弘和公司的住所地位于浙江省兰溪市，故本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第五十二条之规定，裁定如下：本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  吴翔飞二〇一九年十二月二十日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4838号原告：徐永久，男，汉族，1982年8月28日生，住河南省周口市东新区。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：候献峰，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省鹿邑县。原告徐永久与被告候献峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永久的委托诉讼代理人苏明星到庭参加了诉讼，被告候献峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告14万元欠款及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年3月8日起算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原告、被告、案外人任远明、周某作为股东共同成立周口永峰比速汽车销售服务有限公司，住所地为周口市××区××路东段北侧庞大汽车城对面，注册资本500万元。2017年12月8日因公司经营不善，无法经营，公司召开全体股东会议形成周口永峰公司股东书面决议，股东任远明、周某、候献峰退出公司。该决议第5项“退出股东候献峰需再承担壹拾万元整债务，付给股东徐永久。另加肆万元房租。”同日被告候献峰向原告出具借条一份，内容为“今向徐永久借人民币大写：壹拾肆万元整，小写140000元整，期限为3个月，于2018年3月8日一次性还清”。现被告未还，诉至法院，请求依法判决。被告候献峰未作答辩。本院经审理查明：2016年12月15日周口永峰比速汽车销售服务有限公司经登记设立，法定代表人为候献峰，住所地为周口市××区××路东段北侧庞大汽车城对面，注册资本500万元。2017年12月8日因公司经营不善，无法经营，公司召开全体股东会议形成周口永峰公司股东书面决议，内容包括：股东任远明、周某、候献峰撤出；公司所有资产、所有债务由股东徐永久承担；公司现有资产163万元，公司负债132万元等。该决议第5项内容为“退出股东候献峰需再承担壹拾万元整债务，付给股东徐永久，另加肆万元房租。”全体股东在决议上签字按押。同日被告候献峰向原告徐永久出具借条一份，内容为“今向徐永久借人民币大写：壹拾肆万元整，小写140000元整，期限为3个月，于2018年3月8日一次性还清”。借条下方借款人候献峰、出借人徐永久、见证人周某均签字按押。上述事实由借条、营业执照、股东会决议、庭审笔录等附卷佐证。本院认为：被告候献峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。本案中各股东已经对原有公司的相关债权债务等进行清算，并形成全体股东会决议，被告候献峰基于全体股东会决议向原告徐永久出具借条，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，被告候献峰应当按照借条数额、借条期限向原告徐永久承担付款责任，逾期则应当承担违约还款责任。因此对原告要求被告支付欠款14万元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持，因自2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此对2019年8月20日起至实际履行之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候献峰于本判决书生效之日起七日内向原告徐永久支付欠款本金14万元元及利息（利息以本金14万元为基数、自2018年3月9日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告候献峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 陈      东审判员 唐玉吉审判员冯光二〇二〇年六月三十日书记员 刘   晨   曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7384号申请人：谭翼飚，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张跃国，男，1960年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人谭翼飚与被申请人张跃国追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币563000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭翼飚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张跃国银行存款人民币563000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十一月十一日书记员 顾艺纬
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢413-1号刘某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执3478号执行判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3478号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇一九年十一月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢413-1号肖某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执3478号执行判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3478号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇一九年十一月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8479号原告：河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西。统一社会信用代码：914114007616798714.法定代表人：孟宪勇，职务经理。委托代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告：郑州华腾保温材料有限公司，住所地荥阳市高村乡圈子村。统一社会信用代码：91410182MA4442LM97。法定代表人：段文昌，职务总经理。委托代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：刘兵团，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原、被告建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案经审查认为，因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员杨建辉、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶红梅审 判 员  杨建辉人民陪审员  段世华二〇一九年十一月八日书 记 员  王 金
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3807号申请人：西安市高陵区三阳农村产权融资担保有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾环南路**。统一社会信用代码：91610117698613852P。法定代表人：王永文。委托诉讼代理人：杨娜，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所律师。被申请人：西安柏森园林科技有限公司，住所，住所地：西安市高陵区张卜镇庙西村社会信用代码：91610117587441947U。法定代表人：冯亚军，系该公司总经理。被申请人：冯亚军，男，1971年12月29日出生，汉族，现住西安市未央区，居民。被申请人：史明哲，女，1977年5月18日出生，汉族，现住西安市未央区，居民。共同委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安市高陵区三阳农村产权融资担保有限公司诉被告西安柏森园林科技有限公司、冯亚军、史明哲追偿权纠纷一案中，申请人西安市高陵区三阳农村产权融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人西安柏森园林科技有限公司、冯亚军、史明哲1256446元的银行存款或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人西安市高陵区三阳农村产权融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告西安市高陵区三阳农村产权融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安柏森园林科技有限公司、冯亚军、史明哲银行存款1256446元，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十一月七日书记员  周 萌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2683号原告：邵小锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被告：葛建卫，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告邵小锋与葛建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2683号 原告：邵小锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：葛建卫，男，1967年10月26日出生，汉族，住镇江市丹阳市。 原告邵小锋与被告葛建卫加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵小锋的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼。被告葛建卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付地板款250000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行地板加工，2016年8月，经双方结算，被告共计结欠原告货款250000元，被告向原告出具了还款协议，但未能按约履行，原告遂向法院起诉。 被告葛建卫未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告邵小锋与被告葛建卫之间存在加工合同关系，由原告为被告加工地板。2016年8月2日，被告向原告出具还款协议一份，载明：“2016年8月底还款贰万元，9月底还款叁万元，10—11月底还款壹拾万元整，合计共欠地板款贰拾伍万元整。”还款协议出具后，被告未能按约还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告邵小锋提交的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告之间存在加工合同关系及被告共计结欠原告价款250000元的事实，被告未能按照约定履行还款义务，应承担全部法律责任。原告要求被告支付价款250000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告葛建卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛建卫于本判决生效之日起十日内向原告邵小锋支付价款250000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费900元，合计5950元，由被告葛建卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  吴翔飞 人民陪审员  方 雷 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郭凌莹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1619号 原告：王晓林，男，1990年11月16日出生，汉族，住枣强县。 被告：牛盼盼，女，1990年12月31日出生，汉族，住枣强县。 原告王晓林与被告牛盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告牛盼盼下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  屈其凯 审判员  张世和 审判员  张玉乔 二〇一九年十一月六日 书记员  崔 彤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6131号申请人：夏伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：李怀义，男，1979年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏伟与被申请人李怀义民间借贷纠纷一案，申请人夏伟申请财产保全，请求冻结被申请人李怀义名下银行存款25000元。本院经审查认为，申请人夏伟申请冻结被申请人李怀义名下银行存款25000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李怀义名下银行存款25000元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗合理二〇一九年十一月十九日书记员  尹凯莉
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1619号 原告：王晓林，男，1990年11月16日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：牛盼盼，女，1990年12月31日出生，汉族，住址枣强县。 原告王晓林与被告牛盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告牛盼盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金67000元并支付利息。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年6月24日至2019年5月9日，被告共计向原告借款67000元，原告通过转账方式履行出借义务。后经原告多次催要至今未还，成诉。 原告王晓林为支持其主张，向本院提交微信聊天记录截图及转账记录共13页，由于被告未到庭，庭审后原告补充财付通支付科技有限公司出具的交易凭证、支付宝信息证明及河北省枣强县公证处公证书，上述拟证明被告向原告借款67000元的事实。 被告牛盼盼未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告牛盼盼未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的微信聊天记录与微信、支付宝转账记录相互印证，能够说明双方存在合法有效的借贷关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告方证据能够证实借贷事实，故原告要求被告返还借款本金67000元，合理合法，本院予以支持；原告要求自2019年7月24日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告牛盼盼未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛盼盼于本判决生效之日起五日内返还原告王晓林借款本金67000元并支付利息（自2019年7月24日起，以67000元为基数，按年利率6%计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告牛盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  李秋菊 人民陪审员  刘亚男 二〇二〇年五月七日 书 记 员  崔 彤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2417号 本院在执行申请执行人马玉尉与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2417号案件执行完毕，予以结案。 2019年121月12日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初6131号原告：夏伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李怀义，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告夏伟与被告李怀义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传明、被告李怀义及其委托诉讼代理人朱超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息3600元（从2017年2月1日计算至2019年10月1日，以后利息顺延计算至还清本金为至）；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告因公司缺少资金多次借被告120000元，后归还100000元，下欠20000元。后经多次催要，至今未还。被告李怀义辩称，被告是不适格被告，原告要求被告偿还借款不属实，原告在陈述中说公司多次向原告借现金，被告是公司的法人代表，被告虽然给原告出具了借据，原告没有实际借钱给被告，原告在陈述中多次借钱是虚假的，原告认可已经归还了10万元，这10万元不是借款，而是原告的股金，在此被告要求保留诉权，原、被告之间不是借款关系，案由也是错误，原告主张的2万元以及退还的股金10万元已经违反公司法强制性规定，该借条不具有法律约束力的一个合同，是无效合同，是虚假诉讼，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夏伟与被告李怀义2016年共同创办上海怀忆实业有限公司，原告夏伟出资120000元，被告李怀义担任该公司法定代表人。后原、被告于2017年2月27日将该公司股权转让给第三人。2017年2月份，被告李怀义向原告出具借条一张，借条内容为：今借到夏伟人民币壹拾贰万元整，小写120000元整。借钱用于公司流动资金，兹定于2017年12月份以前归还清，不作利息。李怀义，立此为据。被告李怀义已支付原告100000元。原告放弃被告支付利息的诉请。本院认为，涉案借条系被告李怀义签字确认并捺有手印，涉案款虽原系原告为原、被告共同创办的公司的出资，系股金。但被告为原告出具该借条应视为原、被告之间对公司经营状况结算后形成的新的债权债务凭证，且被告已经支付原告100000元，被告未能在借条约定的期限内偿还原告，原告持该借条向被告主张偿还20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李怀义于本判决生效后十日内归还原告夏伟20000元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取）由被告李怀义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年二月二十日书记员  李 勇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2417号 申请执行人：马玉尉，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市永安路51号4号楼7单元314号，公民身份号码：370784198310158416。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，职务：董事长。 本院在执行申请执行人马玉尉与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币128324.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 菊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0725民初3665号 原告：王有祥，男，1956年10月20日出生，汉族，外贸企业退休工人，住昌乐县。 被告：刘壮伟，男，1995年3月16日出生，汉族，昌乐县村民，住。 被告：孙春堂，男，1998年3月14日出生，汉族，昌乐县公安局工作人员，住寿光市。 被告：昌乐县公安局，住所地：昌乐县城关街道商务社区8号楼 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器**。 原告王有祥与被告刘壮伟、孙春堂、昌乐县公安局、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称阳光保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理中，当事人要求对原告的伤残进行重新司法鉴定。 本院经审查认，当事人的要求符合原告实际伤情与相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  佟文福 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯春洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7756号 申请人：王春溪，男，1987年11月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被申请人：王月宝，男，1973年7月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈素玲，女，1970年1月2日生，汉族，住寿光市。 申请人王春溪与被申请人王月宝、陈素玲买卖合同纠纷一案，王春溪于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款240000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王春溪的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王月宝、陈素玲银行存款240000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩晓杰