河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4735号原告：杨富堂，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告：杨万**，男，2003年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：杨富堂（系原告杨万**之父），住河南省民权县龙塘镇黄大庄村委张庄村。原告：杨万祥，男，2009年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：杨富堂（系原告杨万祥之父），住河南省民权县龙塘镇黄大庄村委张庄村。三原告委托诉讼代理人：宁红芳,河南广民律师事务所律师。被告：张进东，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。被告：民权县绿洲道路运输有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段，统一社会信用代码：914114217286528964。法定代表人：杨如新，任该公司总经理。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。被告：石秋芝，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告杨富堂、杨万**、杨万祥与被告张进东、民权县绿洲道路运输有限公司（以下简称绿洲运输公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）、石秋芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富堂及三原告的委托诉讼代理人宁红芳、被告张进东、被告绿洲运输公司委托诉讼代理人安舜、被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人郭昌威、被告石秋芝的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富堂、杨万**、杨万祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计76万元,诉讼过程中，原告增加诉讼请求4万元，要求赔偿数额共计80万元，2、诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日7时许，被告张进东驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车沿庄周大道由西向东行驶至民权县××大道与绿洲××交叉口西20米时，与同向前方的行人陈静兰发生交通事故，造成陈静兰受伤，后入住郑州大学第一附属医院及民权县中医院抢救治疗无效死亡，经民权县交警队道路交通事故认定，被告张进东负该事故的主要责任，陈静兰负该事故的次要责任。被告张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车为被告石秋芝所有，挂靠在被告绿洲运输公司，且在被告阳光财险商丘公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险商丘公司应在保险限额内承担赔付责任。被告张进东辩称：其是被告石秋芝雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告绿洲运输公司辩称：豫Ｎ×××**号大型普通客车在阳光财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，且驾驶人张进东具有合法有效的驾驶证，豫Ｎ×××**号大型普通客车具有合法有效的行驶证，陈静兰交通事故与死亡之间存在因果关系参与度为60%-80%，在划分主次责任和扣除参与度后，由保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，请求法院在合理合法的范围内支持原告的诉请。由于陈静兰在交通事故中负次要责任，对损害的发生也有过错，陈静兰应承担相应的责任，陈静兰非治疗此次外伤性医药费14987.38元不应支持。被告绿洲运输公司对本案没有过错，不应承担赔偿责任。被告阳光财险商丘公司辩称：在被告张进东具有合法及符合合同约定的驾驶证、行驶证、营运证等相关资格证件的情况下，其公司愿意赔偿原告合理合法的损失；庭前，其公司申请了对死者陈静兰死亡参与度鉴定及医药费与交通事故致伤关联性鉴定，应先按照陈静兰交通事故与死亡之间存在因果关系参与度比例进行划分，然后再按照交通事故责任进行判决；其公司不承担诉讼费等费用。原告增加诉请已超过举证期限，保险公司不同意。被告石秋芝辩称：其已为原告垫付费用13000元，其对本案没有过错，不应承担赔偿责任，其他意见同被告绿洲运输公司的辩称意见。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告张进东、绿洲运输公司、石秋芝应否承担赔偿责任；2、被告方应赔偿原告医疗费等各项费用共计多少元。原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证及户口本复印件各一份、学籍证明两份，证明：原告的主体资格适格，陈静兰的两个儿子均系在校学生、未成年人。第二组：民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：原告杨富堂之妻陈静兰于2019年2月14日与被告张进东发生交通事故，造成陈静兰受伤后死亡，经民权县交警大队事故认定，陈静兰负该事故的次要责任，被告张进东负该事故的主要责任。第三组：驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单两张，证明：被告张进东驾驶的绿洲运输公司的车辆在被告阳光财险商丘公司投保有交强险和商业险。第四组：郑州大学第一附属医院住院证、出院证、诊断证明书及住院病案各一份、民权县中医院住院病案、住院证、出院证、诊断证明书各一份，证明：因为被告张进东的行为造成陈静兰受伤住院治疗，致陈静兰颅脑及胸腹部闭合性损伤继发肺部感染合并慢性肾功能衰竭而死亡。第五组：郑州大学第一附属医院、民权县中医院的医疗费票据，证明：原告共花费医疗费64864.52元。第六组：民权县公安局物证鉴定室鉴定文书、河南大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、火化证明各一份，证明：陈静兰死亡原因系交通事故造成，陈静兰已经死亡并火化，被告应依法承担赔偿责任。第七组：鉴定费票据一张，证明：原告因该交通事故产生的鉴定费3000元。第八组：交通费票据，证明：原告因该交通事故花去的交通费。第九组：被告绿洲运输公司与被告石秋芝于2019年1月1日签订的承包经营合同书，证明：本案肇事车辆的实际车主是被告石秋芝，被告石秋芝应当承担赔偿责任。被告张进东对原告提交的上述证据均无异议。被告阳光财险商丘公司对原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性无异议，但认为：原告未提交车辆营运证及驾驶人从业资格证，根据保险条款的约定，保险公司不承担责任，医疗费应扣除14987.38元，鉴定费应由实际侵权人承担，保险公司不予承担；第八组证据交通费应按住院天数每天20元计算；第九组证据，请法院依法查实认定该组证据的真实性及被告石秋芝与挂靠公司及驾驶人的关系。被告绿洲运输公司及被告石秋芝对原告提交的第一、二、三、四、五、六、七、九组证据的真实性无异议，但认为鉴定费应由保险公司承担，其他同被告阳光财险商丘公司的意见。被告张进东向本院提交的证据有：客车基本情况登记表、注册登记信息、驾驶员聘用协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、证人李某、刘某、白某、孔某的证明、微信支付交易明细证明、原告出具的谅解书，证明：其是被告石秋芝雇佣的司机，被告石秋芝每月给其发工资3400元；其已给付原告谅解费7万元，原告对其予以谅解，不再追究其刑事责任。原告对被告张进东提交的证据均无异议。被告阳光财险商丘公司认为被告张进东提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证均是复印件，要求被告张进东提供原件进行核对或请法庭予以查实；被告张进东与被告绿洲运输公司及被告石秋芝之间的法律关系，请求法院依法予以认定；其他证据请求法院依法予以认定。被告绿洲运输公司及被告石秋芝对被告张进东提交的证人证言提出异议认为：证人应当出庭作证，且存在一份证人证言多人签字的情况，形式不合法；对被告张进东提交的其他证据均无异议。被告阳光财险商丘公司向本院提交的证据有：山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明：陈静兰交通事故（与死亡之间存在因果关系）参与度为60-80%，其自身患有肾功能不全、××，陈静兰非治疗此次外伤性医药费14987.38元应予扣除，该鉴定意见应当予以采纳。原告对被告阳光财险商丘公司提交的证据提出异议认为：虽然陈静兰患有肾功能不全，但每月按时进行治疗，每月花费仅1000多元，陈静兰是由于交通事故造成的死亡，并不是因肾病死亡，陈静兰自身的体质与本次交通事故没有关联性，在判决赔偿时不应考虑交通事故与死亡之间存在因果关系参与度，同时交通事故与死亡之间存在因果关系参与度的划分也是不符合事实的，交通事故与死亡之间存在因果关系参与度分析已经明确说明了是多发性损伤较重而导致的自身免疫力、抵抗力下降，引起肌体各系统的功能下降，××与死亡无关，也不应扣除医疗费用。被告张进东对被告阳光财险商丘公司提交的证据无异议。被告绿洲运输公司及被告石秋芝对被告阳光财险商丘公司提交的证据没有异议，但认为：陈静兰非治疗外伤性医药费不应支持；陈静兰负事故的次要责任，其对损害的发生具有过错，应承担相应的责任，在划分责任以后，由保险公司在保险范围内承担原告的各项损失。被告石秋芝向本院提交的证据有：民权县公安交通警察大队出具的缴费收据、交通事故预付凭证各一份，证明：事故发生后，被告石秋芝已为受害人垫付医疗费13000元。原告、被告张进东、被告绿洲运输公司及被告阳光财险商丘公司对被告石秋芝提交的证据均无异议。被告绿洲运输公司未向本院提交证据。本院认为：被告绿洲运输公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告张进东对原告提交的所有证据均无异议，被告阳光财险商丘公司、绿洲运输公司及被告石秋芝对原告提交的第一、二、三、四、五、六、七、九组证据的真实性无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的第八组证据中的交通费票据无法全部予以认定，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、可供选择交通工具的种类等因素酌定交通费数额按原告住院天数每天20元计算。被告阳光财险商丘公司提交的山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书系本院委托的鉴定部门作出的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告及被告阳光财险商丘公司、被告绿洲运输公司、被告石秋芝对被告张进东提交的客车基本情况登记表、注册登记信息、驾驶员聘用协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、微信支付交易明细证明及原告出具的谅解书的真实性均没有异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告张进东提供的证人虽未出庭作证，但其证明了被告张进东是被告石秋芝雇佣的司机，被告石秋芝每月给被告张进东发工资3400元，该证明内容与本院依法确认为有效证据的被告张进东提交的其他证据能够相互印证，且被告绿洲运输公司、被告石秋芝均予以认可，故对该证人证言的证明效力，本院予以确认。原告、被告张进东、被告绿洲运输公司及被告阳光财险商丘公司对被告石秋芝提交的证据均无异议，被告石秋芝提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日7时左右，被告张进东驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车沿庄周大道由西向东行驶至民权县××大道与绿洲××交叉口西20米时，与同向前方的行人陈静兰发生交通事故，造成陈静兰受伤，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告张进东负该事故的主要责任，陈静兰负该事故的次要责任。2019年2月15日，陈静兰入住郑州大学第一附属医院进行治疗，经医院诊断为：右侧锁骨骨折、颅脑外伤、CKD5期、高血压、心衰、子宫切除术后，2019年2月25日出院，住院治疗10天，花去医疗费46610.55元。2019年2月26日，原告入住民权县中医院进行治疗，经医院诊断为：脑挫伤、右侧锁骨骨折、慢性肾衰、电解质紊乱、心肌缺血、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液，2019年3月3日上午经抢救无效死亡，住院治疗5天，花去医疗费18253.97元。2019年3月22日，经河南大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、右侧额叶脑挫伤并出血、脑室出血，2、肺淤血伴灶性陈旧性出血，3、慢性肾功能不全、××，4、考虑轻度新功能不全，5、××。鉴定费为3000元。2019年3月27日，经民权县公安局物证鉴定室检验，认为陈静兰死亡原因系道路交通事故致颅脑及胸腹部闭合性损伤继发肺部感染合并慢性肾功能衰竭而死亡。因被告阳光财险商丘公司申请对死者陈静兰的死亡参与度及医药费与交通事故致伤关联性进行鉴定，受本院委托，2020年7月9日经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈静兰交通事故（与死亡之间存在因果关系）参与度定为60-80%，2、被鉴定人陈静兰于郑州大学第一附属医院住院期间所使用的硝酸甘油注射液、盐酸尼卡地平注射液、连续性血液净化（机器法）等费用共计人民币14987.38元，属非治疗此次外伤性医药费，不予支持，予以扣除；余医药费与交通事故致伤具有关联性，予以支持。被告张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、不计免赔，保险期间自2019年1月28日起至2020年1月27日止。事故发生后，被告石秋芝为原告垫付医疗费13000元。另查明：陈静兰出生于1975年8月16日。被告绿洲运输公司（甲方）与被告石秋芝（乙方）于2019年1月1日签订了一份承包经营合同书，合同约定了承包期内乙方每月须向甲方缴纳管理费1080元、乙方按甲方规定自主经营、债权债务自理、乙方聘用司机的薪金由乙方负责支付、乙方须按甲方规定参加车辆保险、不经甲方同意不允许乙方转让车辆等内容；被告张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车行驶证登记的所有人虽为被告绿洲运输公司，但实际车主为被告石秋芝，被告石秋芝的豫Ｎ×××**号大型普通客车挂靠在被告绿洲运输公司名下，被告张进东系被告石秋芝雇佣的司机。2019年5月11日，原告给被告张进东出具了谅解书，内容为：关于2019年2月14日7时许，在民权县××大道与绿洲××交叉口西20米，张进东驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车与行人陈静兰发生交通事故，造成陈静兰受伤经治疗无效死亡，经过双方多次协商，张进东为取得原告谅解，给付谅解费7万元，原告收到谅解费后对张进东的刑事行为予以谅解，不再追究张进东的刑事责任。本院认为：被告张进东驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车与同向前方的行人陈静兰发生交通事故，造成陈静兰受伤，后经抢救无效死亡，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告张进东负该事故的主要责任，陈静兰负该事故的次要责任。被告张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”原告因本案交通事故所受各项损失应先由承保交强险的被告阳光财险商丘公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告阳光财险商丘公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张进东系被告石秋芝雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主被告石秋芝应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车行驶证登记的所有人虽为被告绿洲运输公司，但实际车主为被告石秋芝，被告石秋芝的豫Ｎ×××**号大型普通客车挂靠在被告绿洲运输公司名下，故被告石秋芝与被告绿洲运输公司应当承担连带赔偿责任。原告因本案交通事故所受各项损失为：1、医疗费为46610.55元+18253.97元-14987.38元=49877.14元；2、住院伙食补助费为50元×15天（住院天数）﹦750元；3、营养费为20元×15天（住院天数）﹦300元；4、误工费为47272元（2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365天×15天（住院天数）﹦1942.68元；5、护理费为46858元（2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×15天（住院天数）﹦1925.67元；6、残疾赔偿金为34200.97元／年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年＝684019.4元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5万元；8、丧葬费为68305元（2019年河南省在岗职工年平均工资）÷12×6=34152.5元；9、交通费为20元×15天（住院天数）﹦300元；10、鉴定费为3000元。以上各项损失合计826267.39元。故被告阳光财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为医疗费用赔偿限额1万元+伤亡赔偿限额11万元=12万元。本案中，陈静兰死亡原因系道路交通事故致颅脑及胸腹部闭合性损伤继发肺部感染合并慢性肾功能衰竭而死亡，××，但其身体原因仅是事故造成后果的客观原因，并非导致交通事故发生的原因力，也无法律上的因果关系，虽经山东金剑司法鉴定中心鉴定陈静兰交通事故（与死亡之间存在因果关系）参与度定为60-80%，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，陈静兰不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，不应因此减轻侵权人的赔偿责任，故不应通过死亡参与度确定损害赔偿责任。但死者陈静兰于郑州大学第一附属医院住院期间所使用的硝酸甘油注射液、盐酸尼卡地平注射液、连续性血液净化（机器法）等共计14987.38元的费用，属非治疗此次外伤性医药费，该部分医疗费用与交通事故没有关系，不应予以支持。因被告张进东负该事故的主要责任，陈静兰负该事故的次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”故被告阳光财险商丘公司在商业三者险范围内予以赔偿的数额为（826267.39元-12万元）×80%﹦565013.91元，因被告张进东驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车在被告阳光财险商丘公司投保的第三者责任险的保险金额为50万元，故被告阳光财险商丘公司在商业三者险范围内予以赔偿的数额应为50万元。原告不足部分的损失为（826267.39元-12万元）×80%-50万元﹦65013.91元，应由被告石秋芝与被告绿洲运输公司承担连带赔偿责任。因被告石秋芝已为原告垫付医疗费13000元，故被告石秋芝与被告绿洲运输公司应予以赔偿的数额为65013.91元-13000元=52013.91元。被告张进东辩称其系被告石秋芝雇佣的司机，不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持；被告绿洲运输公司及被告石秋芝辩称陈静兰非治疗此次外伤性医药费14987.38元不应支持的理由成立，本院予以支持，其辩称在计算赔偿数额时应扣除死亡参与度，其对本案没有过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持；被告阳光财险商丘公司辩称在计算赔偿数额时应扣除死亡参与度，其公司不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持，但辩称其公司不承担诉讼费的理由成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨富堂、杨万**、杨万祥医疗费等各项费用共计12万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨富堂、杨万**、杨万祥医疗费等各项费用共计50万元；三、被告石秋芝、民权县绿洲道路运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨富堂、杨万**、杨万祥医疗费等各项费用共计52013.91元；四、驳回原告杨富堂、杨万**、杨万祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告负担1280元，被告石秋芝、民权县绿洲道路运输有限公司负担10520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年十月九日书 记 员  徐 嘉