湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15638号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告张红伟，女，汉族，1979年8月30日出生，住辽宁省昌图县。被告曾庆祥，男，汉族，1975年6月2日出生，住辽宁省昌图县。被告孙红亮，男，汉族，1972年2月7日出生，住辽宁省昌图县。原告中联重科股份有限公司诉被告张红伟、曾庆祥、孙红亮追偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告张红伟、曾庆祥、孙红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年7月26日，原告与被告张红伟签订了合同顺序号为12004513的《产品买卖合同》及编号为11104146的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张红伟以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB的车载式混凝土泵车1台，合同金额3730000元，其中首付为746000元，按揭贷款2984000元。补充协议约定，原告为被告张红伟的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2012年8月，被告张红伟向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款2984000元，因被告张红伟未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2019年10月20日，被告张红伟拖欠原告垫付款2722575.83元、利息2337387.85元。被告曾庆祥与被告张红伟系夫妻关系，被告张红伟因购买设备所负债务属于被告张红伟与被告曾庆祥共同债务，应承担共同清偿责任。被告孙红亮为被告张红伟的上述债务提供连带担保，应对被告张红伟的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告张红伟立即向原告支付垫付款2722575.83元及利息2337387.85元（自2012年10月31日起，按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年10月20日，2019年10月20日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告曾庆祥对被告张红伟的上述债务承担共同清偿责任；3、被告孙红亮对被告张红伟的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告张红伟、曾庆祥、孙红亮未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，证明原告与被告张红伟之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告张红伟向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB的车载式混凝土泵车1台，合同金额总计3730000元，付款方式为按揭付款，其中首付为746000元，余款2984000元办理48个月银行按揭贷款支付，原告为被告张红伟的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告张红伟垫付按揭款后有向被告张红伟追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告孙红亮为被告张红伟的按揭贷款向原告提供反担保，对被告张红伟应向原告支付的款项，被告孙红亮应承担连带清偿责任；证据二、《公证书》、《个人贷款合同》各一份，证明被告张红伟办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据三、《本息代偿证明》一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额；证据四、垫付利息明细表一份，证明被告张红伟欠付的垫付金额及利息金额；证据五、结婚证复印件一份，证明被告曾庆祥与被告张红伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，被告曾庆祥应对被告张红伟的债务承担共同清偿责任；证据六、对账函一份，证明原告催收了孙红亮，孙红亮对被告张红伟、曾庆祥的欠款金额签字予以认可，担保时效转化为诉讼时效。被告张红伟、曾庆祥、孙红亮未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张红伟、曾庆祥、孙红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月26日，原告中联重科股份有限公司与被告张红伟签订了合同顺序号为12004513的《产品买卖合同》及顺序号为11104148的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定，被告张红伟向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB的车载式混凝土泵车1台，合同金额总计3730000元，付款方式为按揭付款，其中首付为746000元，余款2984000元办理48个月银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告张红伟的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张红伟追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告孙红亮为被告张红伟提供连带责任的反担保。上述合同签订后，被告张红伟与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款2984000元。因被告张红伟未按时向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付贷款本息，导致原告自2012年10月30日至2016年8月29日期间代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付银行逾期贷款2966845.97元。截至2019年10月20日，被告共计还款244270.14元，尚欠垫付款2722575.83元，按合同约定计算的利息为2337387.85元。被告曾庆祥与被告张红伟系夫妻关系。2016年11月2日，被告孙红亮与原告进行对账，对欠款进行确认。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张红伟所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告张红伟与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告张红伟未按照与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张红伟未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告张红伟支付垫付款2722575.83元及利息2337387.85元（自2012年10月31日起，按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年10月20日，2019年10月20日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆祥与被告张红伟系夫妻关系，但原告无任何证据证明被告张红伟的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告曾庆祥对被告张红伟的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。被告孙红亮向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告张红伟的上述还款承担连带责任的反担保，该反担保合法有效，应对被告张红伟的上述还款承担连带清偿责任，因此，原告请求被告孙红亮对被告张红伟的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红伟在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2722575.83元及利息2337387.85元（自2012年10月31日起，按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年10月20日，2019年10月20日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告孙红亮对被告张红伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47220元，减半收取23610元，由被告张红伟、孙红亮负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十六日法官助理刘珂岸书记员王芳