河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6530号原告：张艳红，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。负责人：杨卫兵。原告张艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼，被告人民财险廊坊分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的误工费、住院期间护理费、住院期间交通费、电动车损失共计468302元；2、保留超出保险限额部分另行向侵权人主张的权利；3、保留残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费用另行主张的权利；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日7时40分，马现林驾驶冀Ｒ×××××重型半挂牵引车/冀RX113挂重型罐式半挂车，在辉县市××路赞城镇路口西侧处由西向东行驶时，与前方原告张艳红驾驶立马牌电动车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定马现林负事故的全部责任。冀Ｒ×××××重型半挂牵引车/冀RX113挂重型罐式半挂车在被告人民财险廊坊分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告人民财险廊坊分公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有六组。第一组：道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的事实以及责任的划分，马现林承担事故的全部责任，原告无责任。第二组：事故车辆行驶证、司机马现林驾驶证及从业资格证查询单各一份、车辆保险单两份，以此证明事故车辆在被告人民财险廊坊分公司投保有交强险和道路货物承运保险，每人责任限额40万元，本案事故发生在保险期内，被告人民财险廊坊分公司应当承担赔偿责任。第三组：新乡医学院第一附属医院病历及诊断证明、出院证；河南省人民医院病历及诊断证明、出院证；辉县市中医院病历及诊断证明、出院证，以此证明原告因本案事故受伤治疗情况，且在新乡医学院第一附属医院住院期间3人护理，在河南省人民医院住院期间2人护理，在辉县市中医院住院期间1人护理，出院后需要专人护理。第四组：辉县市人民医院医疗费票据一张，新乡医学院第一附属医院医疗费票据一张，河南省人民医院医疗费票据三张，辉县市中医院医疗费票据一张，以此证明原告受伤后五次住院，总计花费医疗费441004.15元，且在本次诉讼主张410000元，保留剩余31004.15元的医疗费另行向侵权人主张权利。第五组：交通费票据七张，购物票据二十张，以此证明原告交通费支出3612元，其他费用支出2000元。第六组：车辆损失评估意见书一份，评估费发票一张，以此证明原告车损2460元，评估费230元。被告人民财险廊坊分公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告人民财险廊坊分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据之间相互印证，具有关联性，能够证明本案事故发生的经过及双方当事人责任划分情况，以及原告因本案交通事故受伤住院治疗及医疗费支出情况，因此对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据的证明效力，予以认定。结合原告病情和住院天数、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。因原告提供的二十张购物票据均为定额发票，该发票均未显示购买商品的名称、时间、地点及购买人信息，故对该购物发票的证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年2月14日7时40分，马现林驾驶冀Ｒ×××××重型半挂牵引车/冀RX113挂重型罐式半挂车，在辉县市××路赞城镇路口西侧处由西向东行驶时，与前方原告张艳红驾驶立马牌电动车由西向东行驶时发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。2019年3月7日，辉县市公安局交通警察大队认定马现林应承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费3443.63元。当天原告转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院28天（2019年2月14日至2019年3月14日），支出医疗费218212.15元，其伤情出院诊断为：1、右下肢开放性骨折；2、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；3、多发软组织损伤。该医院诊断证明书处理意见：1、住院期间陪护3人，院外继续治疗。原告于2019年3月14日到河南省人民医院住院治疗，共计住院64天（2019年3月14日至2019年5月17日），其中原告在该医院第一次住院治疗21天（2019年3月14日至2019年4月4日），支出医疗费167781.62元，其伤情出院诊断为右小腿大面积皮肤缺损，出院医嘱继续住院治疗。该医院诊断证明书和出院证医嘱均显示：加强营养，继续住院治疗，住院期间需陪护2人。原告在该医院第二次住院治疗27天（2019年4月4日至2019年5月1日），支出医疗费24569.11元，其伤情出院诊断为；软组织缺损交腿皮瓣术后，皮瓣未愈合。该医院诊断证明书和出院证医嘱均显示：加强营养，继续住院治疗，住院期间需陪护2人。原告在该医院第三次住院治疗16天（2019年5月1日至2019年5月17日），支出医疗费24704.08元，其伤情出院诊断为：右小腿皮肤软组织缺损交腿皮瓣术后，断蒂。2019年6月24日，原告又到辉县市中医院住院治疗，住院9天（2019年6月24日至2019年7月3日），支出医疗费2293.56元，其伤情出院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性骨折术后；2、右小腿皮肤缺损移植术后。其住院病历长期医嘱单显示陪护一人。2019年2月18日，新乡市万丰价格评估有限公司作出新万价估字[2019]第75号车辆损失估价鉴定意见书，原告的立马电动车评估标的总价值为人民币贰仟肆佰陆拾元整（RBM2460元）。原告支出评估费230元。马现林驾驶的冀Ｒ×××××重型半挂牵引车/冀RX113挂重型罐式半挂车登记所有人为利华能源储运股份有限公司，冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险廊坊分公司投保有交强险，冀RX113挂车在被告人民财险廊坊分公司投保有道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险约定第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为1000000元，其中每人人身伤亡责任限额为400000元。本案事故发生在保险期间内。原告认可利华能源储运股份有限公司支付其医疗费30000元。另查明：2019年4月23日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10破申3号民事裁定书，裁定受理申请人霸州市天利制管有限公司对被申请人利华能源储运股份有限公司破产清算申请。2019年7月22日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀破10民破2号决定书，指定利华能源储运股份有限公司清算组为利华能源储运股份有限公司管理人。2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资收入40990元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，马现林驾驶冀Ｒ×××××重型半挂牵引车/冀RX113挂重型罐式半挂车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定马现林承担事故的全部责任，且冀Ｒ×××××重型半挂牵引车/冀RX113挂重型罐式半挂车在被告人民财险廊坊分公司投保有交强险和商业三者险（第三者人身伤亡与财产损失险），被告人民财险廊坊分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应按事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告人民财险廊坊分公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。本案中，原告张艳红的合理损失为：1、医疗费441004.15元（3443.63元+218212.15元+167781.62元+24569.11元+24704.08元+2293.56元）；2、住院期间误工费11342.44元（40990元/年÷365天×住院天数101天）；3、住院期间护理费19165.46元(39522元/年×76天×2人+39522元/年×25天×1人）；4、交通费2020元（20元×住院期间天数101天）；5、车损2460元；6、评估费230元，以上共计476222.05元。被告人民财险廊坊分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失44527.90元（医疗费用限额10000元+住院期间误工费11342.44元+住院期间护理费19165.46元+交通费2020元+财产损失限额2000元），在第三者责任保险限额范围内应赔偿损失400690元[每人人身伤亡责任限额400000元+财产损失690元（2460元+230元-2000元）]，故被告人民财险廊坊分公司在保险责任限额范围内就赔偿原告损失445217.90元（44527.90元+400690元）。因本案中原告未就被告人民财险廊坊分公司赔偿不足的部分主张权利，故对原告该部分损失本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳红损失共计445217.90元；二、驳回原告张艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8325元，由原告张艳红负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担7902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  冯伟青人民陪审员  杜忠岳二〇一九年十二月三日书 记 员  王昱倩