福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5255号 原告：薛振国，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊山，河北昌宁律师事务所律师。 被告：刘宗望，男，1962年5月23日出生,汉族，住湖北省枝江市。 被告：洪汉新，1970年6月22日出生,汉族，住湖北省枝江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市。 诉讼代表人：苏大存。 委托诉讼代理人：薛贵滨、许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 原告薛振国与被告刘宗望、洪汉新、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛振国的委托诉讼代理人刘石、陈俊山和被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人许雅萍到庭参加诉讼，被告刘宗望、洪汉新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛振国在本院立案时系以被告周理泉、福州蓝天佳好环境服务有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司、魏凤山、陈响、福州佛佑物流有限公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司、刘宗望、洪汉新、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司为共同被告，向本院提出诉讼请求：1、判令周理泉、福州蓝天佳好环境服务有限公司、魏凤山、陈响、福州佛佑物流有限公司、刘宗望、洪汉新连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计430220.3元（其中医疗费60061.6元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、误工费56416.5元、护理费25630.2元、残疾赔偿金252726元、鉴定费1800元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金24000元）。2、前项赔偿金额由天安财产保险股份有限公司福建省分公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由周理泉、福州蓝天佳好环境服务有限公司、魏凤山、陈响、刘宗望、洪汉新连带赔偿。3、本案的诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告周理泉和被告福州佛佑物流有限公司的起诉。此外，原告还与被告福州蓝天佳好环境服务有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司、魏凤山、陈响、富邦财产保险有限公司福建省分公司就赔偿达成调解。 薛振国诉称：2018年8月2日，薛振国驾驶电动车沿长乐区鹤梅线金峰镇六林村便民市场路段由东往西在路右行驶，适遇陈响驾驶的的闽Ａ×××××轻型仓栅式货车与刘宗望驾驶的粤Ｄ×××××重型厢式货车依次连续顺向停放在其车前方路右及周理泉驾驶的闽Ａ×××××中型特殊结构货车逆向临时停车在Ｄ09961重型厢式货车前面从事收垃圾作业，遇况，薛振国驾驶二轮电动车借道路从三车左侧经过时，又遇魏凤山（与周理泉配合协作收垃圾）驾驶无牌电动车从闽Ａ×××××中型特殊结构尾部驶入路左，双方临近避让不及，致二轮电动车与三轮电动车在路左发生碰撞，造成薛振国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定：魏凤山、周理泉共负本事故的主要责任；薛振国、陈响、刘宗望共负本事故的次要责任。 薛振国受伤后被送往福建医科大学附属协和医院进行治疗，出院诊断主要有：颈髓过伸性损伤，脊髓不完全性损伤伴左侧肢体不全瘫，共住院13天，出院医嘱主要有：建议颈托固定3个月，3个月内注意颈椎保护，避免颈椎过度活动，定期复查拍片等。2019年4月30日，福建晟蓝司法鉴定所对薛振国伤残评定为8级，误工270天、护理120天、营养90天。 原告认为，周理泉、魏凤山、陈响、刘宗望系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对薛振国的损伤承担赔偿责任，福州蓝天佳好环境服务有限公司、洪汉新系车辆登记的所有人，应与周理泉、魏凤山、陈响、刘宗望承担连带责任，天安财产保险股份有限公司福建省分公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司为事故责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 现薛振国因索赔未果，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，刘宗望驾驶的车辆事故发生后未向保险公司报案，请求法院确认后在交强险和商业险范围内按责任比例赔偿。对原告所诉请的损失，答辩如下：一、对于主体的赔偿标准问题。因原告的户口为农业家庭户口。且原告并未提供证据材料证明其系收入属于非农收入且居住在城镇，对于原告主张的赔偿项目应当按照农村居民标准判赔。二、原告诉求不合理与不合法性。1、医疗费：60061.6元，数额有异议，根据原告提供的医疗费发票数额仅为57175.6元，且应扣除非医保费用5717.6元，据此，原告合理的医疗费用为（57175.6元-5717.6元非医保用药数额）＝51458元。2、住院伙食补助费为住院期间每天按20元计。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告提供的病历材料，其中并未有医疗机构加强营养的建议，该份鉴定书为原告单方面委托鉴定，对于营养费依法应当不予支持。4、误工费标准有异议，原告未举证证明其系城镇居民，且根据医嘱建议其出院后的休息期为3个月，故同意按103天计算误工费，标准为每天120元。5、护理费标准有异议，对于护理天数120天应为住院期间护理期及出院后护理期，且原告并未证明其出院后的护理依赖为完全护理依赖，据此，其出院后护理期应当为110天，护理依赖为部分护理依赖，按每天120元标准计算护理费。6、伤残赔偿金42121元／年×30%×20年＝252726元有异议。因原告并未提供证据证明其系非农收入居民，赔偿标准应当按照农民标准计算残疾赔偿金。伤残赔偿金，天安保险提出重新鉴定，待重新确定后再行确认。7、司法鉴定费1800元有异议。保险条款约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险公司承担的责任范围，因此其公司不承担鉴定费。8、交通费1000元有异议，按照司法实践，对于交通费的计算应当是住院期间每天10元。9、摩托车损失2000元有异议，该数额未经第三人定损，且原告未提供相应的维修发票，该项目依法应当不予支持。10、精神损害抚慰金24000元有异议，结合原告的伤情，同意精神损害抚慰金以12000元计算。天安保险提出重新鉴定，待重新确定后再行确认。三、因粤Ｄ×××××号车在其公司处投保交强险及商业险，该车本次事故中与原告（在事故中的二轮电动车系超标电动车）、陈响共同承担次要责任，即其公司的责任比例为10%，对于原告的合理合法损失，其公司与各辆肇事车辆在交强险限额内按比例分配，超过交强险部分其公司按10%计算。四、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。保险公司不是本案的侵权人，保险条款约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险公司承担的责任范围。因此，其公司按合同约定不承担本案的诉讼费用。 刘宗望、洪汉新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，薛振国驾驶电动车沿长乐区鹤梅线金峰镇六林村便民市场路段由东往西在路右行驶，适遇陈响驾驶的闽Ａ×××××轻型仓栅式货车（该车时在富邦财产保险公司福建省分公司投保交强险和商业三者险）与刘宗望驾驶的粤Ｄ×××××重型厢式货车（该车时在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险）依次连续顺向停放在其车前方路右及周理泉驾驶的闽Ａ×××××中型特殊结构货车（该车时在天安财产保险股份有限公司福建省分公司投保交强险和商业三者险）逆向临时停车在Ｄ09961重型厢式货车前面从事收垃圾作业，遇况，薛振国驾驶二轮电动车借道路从三车左侧经过时，又遇魏凤山（与周理泉配合协作收垃圾）驾驶无牌电动车从闽Ａ×××××中型特殊结构尾部驶入路左，双方临近避让不及，致二轮电动车与三轮电动车在路左发生碰撞，造成薛振国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月10日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、魏凤山、周理泉共负本次事故的主要责任。2、薛振国、陈响、刘宗望共负本次事故的次要责任。 薛振国受伤当日即到福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2018年8月15日出院，共住院13天。出院诊断为：1.颈髓过伸性损伤；2.脊髓不完全性损伤伴左侧肢体不全瘫；3.肺部感染。出院医嘱为：1.我科随诊，如有不适，及时就诊。2.建议颈托固定3个月，3个月内注意颈椎保护，避免颈椎过度活动，定期复查拍片。 2019年4月18日，薛振国委托福建晟蓝司法鉴定所1、对薛振国的伤残程度进行鉴定。2、对薛振国的误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月30日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛振国颈髓过伸性损伤、脊髓不完全性损伤伴左侧肢体不全瘫，现遗留左上肢肌力5-级，左下肢肌力4级，右侧上下股肌力正常，评定为八级伤残。2、薛振国误工270天、护理120天、营养90天。 2019年8月19日，天安财产保险股份有限公司福建省分公司以薛振国医疗材料中显示已治愈出院，与福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定意见书中的查体情况明显不符，申请重新鉴定，本院依法委托福建乾信司法鉴定所对薛振国的伤残等级进行鉴定。2019年10月12日，福建乾信司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：薛振国外伤致颈髓过伸性损伤，目前遗留左上肢肌力5-级，左下肢肌力4级，构成八级伤残。 2019年11月1日，薛振国与福州蓝天佳好环境服务有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司、魏凤山、陈响、富邦财产保险有限公司福建省分公司就赔偿达成调解。 对薛振国所诉请的损失，本院予以认定为387530.1元【其中：1、医疗费58631.6元。原告向本院提供了共计总面额为60061.6元的票据，但其中编号为03996148的福建普通增值税普通发票，该票据记载金额为1430元，商品名称为人血白蛋白，销售方为福建宜又佳医药连锁有限公司，现原告未提供证据证明该1430元费用系因本次交通事故而产生的必要的、合理的费用，故本院不予认定。对原告所主张的其余部分医疗费予以认定。2、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、误工费44550元（165元/天×270天）。因薛振国并未提供固定收入损失或其最近三年的平均收入状况，本院对其误工费参照相同或相近行业标准以165元/天予以计算。误工天数以司法鉴定意见书中评定的270天予以计算。5、护理费10972.5元（住院期间护理费165元/天×13天+出院后护理费165元/天×50%×107天）。原告所提供不足以证明其住院期间护理人员及护理人员的具体收入情况，本院参照相同或相近行业的居民服务行业标准，以165元/天的标准予以确定护理费。薛振国的伤情经司法鉴定意见评定护理期限120天，但其出院后的护理依赖程度并未提供，故本院依部分护理予以确定出院后的护理费。6、伤残赔偿金252726元（42121元/年×20年×30%）。原告户籍所在地虽为农村，其提供的房产证等证据可以证实其在事故发生前的2015年即已在城镇购买房产，故本院对其伤残赔偿金以城镇标准予以确定。7、鉴定费1800元。8、交通费酌定500元。9、精神损害抚慰金15000元。10、原告主张财产损失2000元，却未提供相应票据予以证实具体损失情况，故本院不予判决】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关依法作出事故责任认定，各方当事人无异议，本院依此责任认定确定各方在讼争交通事故中的过错。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，多辆机动车发生交通事故造成薛振国损伤，刘宗望在事故发生时所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险和商业三者险，其与薛振国、陈响共负事故次要责任。事故中有三辆机动车投保交强险，交强险赔偿限额内的损失应由各承保交强险的保险公司共同承担，超出交强险限额外的损失，依刘宗望在本次事故中的过错，本院确定刘宗望对损失赔偿比例为10%，该款在商业三者险限额内，亦应由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司进行赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本案中应赔偿总额为：交强险限额内医疗费用部分赔偿10000元+伤残部分赔偿108516.2元（薛振国经本院已确定的伤残部分损失共为325548.5元÷3）+商业三者险限额内赔偿3198.16元[（薛振国经本院已确定的医疗部分损失61981.6元-各机动车交强险责任限额内赔偿30000元）×责任赔偿比例10%]，共计赔偿额为121714.36元。 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。本院认为，对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错。故对中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的该辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 被告刘宗望、洪汉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿薛振国121714.36元。 二、驳回薛振国的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7753.3元，减半收取计人民币3876.7元，由薛振国负担2509.7元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇一九年十一月五日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5- -6-