wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4329号原告:彭俊山，男，汉族，1952年1月23日出生，现住枣阳市。被告:谢小峰，男，汉族，1987年5月27日出生，住枣阳市。原告彭俊山与被告谢小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员耿道军、宁爱国、李顺斌组成合议庭，于2019年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭俊山到庭参加了诉讼。被告谢小峰经在法制日报公告合法传唤（公告期满）无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。彭俊山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48万元及利息，利息从2017年1月1日至付清之日止，并按合同约定承担支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月—2016年8月，被告分七笔陆续向原告用现金和银行转账借款48万元，用于佳缘商贸超市的批发兼零售业务的经营周转需要。合同约定月利率2.5%，2016年底，被告违约且编造各种理由未还款，经原告多次催要，被告尚未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求解决。被告谢小峰未答辩。经审理查明，2013年4月30日，被告谢小峰因超市经营需要资金与原告彭俊山签订《短期借款合同》，约定：“一、借款金额：以借条实际金额为准。二、借款期限：预定1年。付一个月的利息，用一个月的款，以此类推。三、借款利息及利息支付：借款利息按月支付，月利率按2.5%计算。四、违约责任：双方一旦违约，按违约金额加罚日万分之五的违约金，由违约方承担”。《短期借款合同》签订后，谢小峰于2013年4月30日向彭俊山借款60000元，于2013年5月2日再次向彭俊山借款60000元。《短期借款合同》之外，谢小峰向彭俊山借款5笔：1、于2016年2月28日向彭俊山借款100000元，彭俊山通过银行汇入谢小峰6210985200017453998账号97500元，有借条、转款凭证佐证，约定月息2.5%。2、于2016年3月23日向彭俊山借款120000元，彭俊山通过银行汇入谢小峰6210985200017453998账号117000元，有借条、转款凭证佐证，约定月息2.5%。3、于2016年5月13日向彭俊山借款30000元，约定月息2.5%，现金支付，有借条佐证。4、于2016年7月12日向彭俊山借款80000元，彭俊山通过银行汇入谢小峰6210985200017453998账号80000元，有借条、转款凭证佐证，约定月息2.5%。5、于2016年8月30日向彭俊山借款30000元，现金支付，有借条佐证。以上借款共计474500元，庭审中，原告陈述，其中444500元利息月息按2.5%利率均支付至2016年12月31日，另30000元没有约定利息。请求判令被告偿还原告借款480000元及利息，从2017年1月1日起至还清之日止。并按合同约定承担支付违约金。承担本案诉讼费。上列事实有原告的身份证复印件、《短期借款合同》及借条、转款凭证、开庭笔录、微信聊天记录在卷，可佐证。本院认为，谢小峰因超市经营需要资金向彭俊山借款474500元，有其签订的《短期借款合同》和借条为证，此借贷关系清楚、证据确实。彭俊山诉求偿还借款应予支持。原告请求本金444500元的利息按月息2.5%计算，超过法律规定年利率24%的规定，其超过部分不予支持。本金30000元的利息，从原告彭俊山2019年9月2日起诉立案之日起，被告谢小峰占用30000元资金的利息应予以支持。被告谢小峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）之规定，缺席判决如下：一、谢小峰偿还彭俊山借款474500元及利息（利息按本金444500元，自2017年1月1日起，按照年利率24%计算至还清债务之日止，按本金30000元，自2019年9月3日起，按照年利率6%计算至还清债务之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回彭俊山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，公告费350元,共计8768元，由被告谢小峰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇一九年十二月二十三日书记员  黄亚楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终209号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗廷捋，女，汉族，1984年3月3日出生，广东省阳西县人，初中文化，户籍所在地广东省阳西县，住广东省阳江市阳西县。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。指定辩护人杨瑾，广东言必行律师事务所律师。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人罗廷捋犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤1721刑初23号刑事判决：一、被告人罗廷捋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。二、追缴被告人罗廷捋赃款217.4万元分别退还给被害人谢某9万元、何某13.5万元、莫某19.5万元、梁某10万元、谢某4万元、陈某110万元、黄某2万元、莫某21.99万元、佘某6.52万元、张某10.26万元、陈某2116.63万元、林某119万元、林某25万元。宣判后，原审被告人罗廷捋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员冯玲出庭履行职务。上诉人罗廷捋及其辩护人杨瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2019）粤1721刑初23号刑事判决；二、发回广东省阳西县人民法院重新审判。审判长  阳泽斌审判员  温肇斌审判员  庞泳洪二〇一九年十一月五日书记员  唐观红陈思名附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终209号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗廷捋，女，汉族，1984年3月3日出生，广东省阳西县人，初中文化，户籍所在地广东省阳西县，住广东省阳江市阳西县。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。指定辩护人杨瑾，广东言必行律师事务所律师。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人罗廷捋犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤1721刑初23号刑事判决：一、被告人罗廷捋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。二、追缴被告人罗廷捋赃款217.4万元分别退还给被害人谢某9万元、何某13.5万元、莫某19.5万元、梁某10万元、谢某4万元、陈某110万元、黄某2万元、莫某21.99万元、佘某6.52万元、张某10.26万元、陈某2116.63万元、林某119万元、林某25万元。宣判后，原审被告人罗廷捋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员冯玲出庭履行职务。上诉人罗廷捋及其辩护人杨瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2019）粤1721刑初23号刑事判决；二、发回广东省阳西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阳泽斌审判员  温肇斌审判员  庞泳洪二〇一九年十一月五日书记员  唐观红陈思名附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2856号申请人：董福明，男，1968年03月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：翟广利，男，1978年02月03日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人董福明与被申请人翟广利民间借贷纠纷一案，申请人董福明于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人翟广利银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人董福明以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人董福明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟广利的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费520元，由申请人董福明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初4813号本院于2019年8月23日对原告张太华诉被告喻卫强追索劳动报酬纠纷一案作出的(2019)湘0124民初4813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。中华人民共和国民事诉讼法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)湘0124民初4813号民事判决书第1页第八行中“本院于2017年7月8日立案受理后”改为“本院于2019年7月8日立案受理后”，第3页第十八行的文书落款时间“二〇一七年八月二十三日”改为“二〇一九年八月二十三日”。审判员  喻奇志二〇一九年十一月八日书记员  陈 菁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2856号原告：董福明，男，1968年3月1日生，汉族，住博兴县。被告：翟广利，男，1980年9月11日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。原告董福明与被告翟广利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告董福明到庭参加诉讼。被告翟广利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福明向本院提出诉讼请求：1.判令翟广利偿还借款48400元；2.判令翟广利支付自起诉之日起至付清欠款之日期间的利息（以48400元为本金，按月利率1%进行计算）。事实和理由：翟广利于2011年11月26日向董福明借款48400元。该款经多次催要，翟广利至今未还。现依法提起诉讼，请求依法支持董福明的上述请求。翟广利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董福明向本院提交借条一份，拟证实翟广利向其借款48400元。经查，本院认为以上证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院查明的事实与董福明的陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董福明要求翟广利偿还借款48400元，有翟广利向董福明出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故对董福明的诉讼请求，依法予以支持。关于利息。原被告双方未对借款利息进行约定，董福明主张翟广利自起诉之日（2019年11月21日）起向其支付利息，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟广利于本判决生效之日起十日内偿还原告董福明借款48400元及利息（利息计算方法：以48400元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，申请费520元，均由被告翟广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  倪瑞林人民陪审员  宋 帅人民陪审员  刘光艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘梦娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4813号原告：张太华，男，1944年10月28日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者,特别授权。被告：喻卫强，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省。原告张太华与被告喻卫强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告张太华及其委托代理人喻金花到庭参加了诉讼，被告喻卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太华向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告劳务报酬6000元及逾期利息（从2016年2月8日起计算至2019年6月17日止，被告以6000元为基数按月利息2分支付原告工资占用期间利息4836元；后段利息从2019年6月18日起按月息2分计算至偿清之日）；2.被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告将逾期利息计算的起止时间变更为从2017年1月1日至实际清偿之日止。事实与理由：原告于2015年5月开始，经人介绍在被告承揽的长沙星城女子监狱工地做事，具体从事食堂厨师，双方未签订书面合同，约定工资以现金方式结算。2016年2月7日，经双方结算，被告写下欠条约定2016年一次性付清，经原告多次催要，被告至今未予支付。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的财产权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喻卫强未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条、短信记录，证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告于2015年5月开始，经人介绍在被告承揽的长沙星城女子监狱工地做事，具体从事食堂厨师，双方未签订书面合同，约定工资以现金方式结算。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠张太华陆仟元整6000.00元2016年一次付清喻卫强2016.2.7号”。经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告发送短信，内容为：“跟您借代过年，明年上半年一定给”。但被告一直未予支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告受雇于被告工作，被告理应向原告及时支付劳动报酬。双方经结算，被告向原告出具了欠条，确认了余欠劳动报酬的数额，并承诺了支付的时间，理应依约及时履行义务。被告未按照承诺及时支付余欠劳动报酬，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告诉请被告按照月利率2%支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律关于逾期利率的规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻卫强在本判决生效之日起十日内支付给原告张太华余欠劳动报酬6000元及资金占用期间利息（以余欠的6000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告喻卫强未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告喻卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年八月二十三日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2695号申请人：梅明海，男，汉族，1993年3月26日生，浙江省顺泰县人，住浙江省顺泰县。委托代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人：钱君燕，女，汉族，1996年1月6日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：胡润，男，汉族，1981年6月9日生，四川省人，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：倪俊圆，女，汉族，1996年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告梅明海、钱君燕与被告胡润、倪俊圆租赁合同纠纷一案中，申请人梅明海、钱君燕向本院申请财产保全，要求对被申请人胡润名下位于空港俊发城项目4#地块9幢13层1309号的房屋（商品房买卖合同登记备案表登记的合同登记号为：SM2018011800139）、云Ａ×××××号长城牌小型汽车一辆、中国建设银行嵩明县支行的银行账户（账号为：62×××24）、支付宝账户｛蔚蓝印象主题酒店（润（胡润）13608807812）｝、微信账号hr99×××99(胡润)、嵩明蔚蓝印象酒店服务有限公司工商登记营业执照、被申请人倪俊圆名下位于嵩明县城兴旺街与香海路交叉口南侧顶秀的车位（房产证号为：20××13）、支付宝账户（柴柴“倪俊圆18206759703”）、微信账号（chai942469870（小舅妈））、嵩明微漾时光酒店服务有限公司工商登记营业执照在价值人民币1200000元的范围内予以保全。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了责任限额为1200000元的保险单作为上述财产保全担保，保单号为：11617013900832399627，该保单已经生效。本院认为：申请人梅明海、钱君燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡润、倪俊圆名下所有的财产在价值人民币1200000元的范围内予以查封、扣押或冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 崧二〇一九年十一月十四日书记员 管文娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 鲁0212财保261号 申请人：崂山区牟腾飞建筑机械租赁站,住所地青岛市崂山区 经营者:牟春玲,女,住青岛市崂山区 委托代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。 委托代理人：蒋冰冰，山东海桥律师事务所实习律师。 被申请人：李沧区世纪大晃建筑材料经销处，住所地山东省青岛市李沧区 经营者：刘兆东，住山东省德州市 被申请人：刘兆东，男，住山东省德州市 申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李沧区世纪大晃建筑材料经销处、刘兆东银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人李毅所有的车牌号为鲁小型轿车一辆、担保人岳敏所有的车牌号为鲁的小型客车一辆、担保人岳永春所有的车牌号为鲁小型越野车一辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人李沧区世纪大晃建筑材料经销处、刘兆东银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、依法冻结担保人李毅所有的车牌号鲁小型轿车一辆、担保人岳敏所有的车牌号为鲁的小型客车一辆，担保人岳永春所有的鲁小型客车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘思宏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张铭文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 鲁0212财保261号 申请人：崂山区牟腾飞建筑机械租赁站,住所地青岛市崂山区。 经营者:牟春玲,女,汉族,1969年9月30日出生,住青岛市崂山区安全李家下庄54号。 委托代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。 委托代理人：蒋冰冰，山东海桥律师事务所实习律师。 被申请人：李沧区世纪大晃建筑材料经销处，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：刘兆东。 被申请人：刘兆东，男，汉族。 申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李沧区世纪大晃建筑材料经销处、刘兆东银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人李毅所有的车牌号为鲁B小型轿车一辆、担保人岳敏所有的车牌号为鲁B的小型客车一辆、担保人岳永春所有的车牌号为鲁B小型越野车一辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人李沧区世纪大晃建筑材料经销处、刘兆东银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、依法冻结担保人李毅所有的车牌号鲁B小型轿车一辆、担保人岳敏所有的车牌号为鲁B的小型客车一辆，担保人岳永春所有的鲁B小型客车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘思宏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张铭文
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3215号李名辉：你与肥西县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年十一月十八日联系人：苏绍军联系电话：0551-68298176本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3215号申请执行人肥西县市场监督管理局，社会统一信用代码1134012309921928XM，住所地肥西县上派镇站前路。法定代表人：解宾启。被执行人：李名辉，女1980年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行肥西县市场监督管理局与李名辉行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年十二月十一日书记员  周晓东
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5632号原告包红莲，女，39岁，1980年2月2日，蒙古族，联系方式：133XXXXXXXX被告霍金财，男，67岁，1952年10月29日，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX被告玉壮，男，36岁，1983年5月15日，蒙古族，联系方式：157XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包红莲霍金财、玉壮民间借贷纠纷一案中，原告包红莲于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告包红莲撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告包红莲撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 刘晓波 二〇一九年十一月二十五日书记员
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初5632号 原告：包红莲，女，蒙古族，1980年2月2日出生，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇高林套海嘎查前布林。身份证号：1522221***********。被告：王壮，男，1983年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇金祥嘎查老**。身份证号：1522221***********。被告金财（霍金财），男，1952年10月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇丰产嘎查供销屯果树园**。身份证号：1522221***********。本院在审理原告包红莲诉被告王壮、金财民间借贷纠纷一案中，原告包红莲于二0一九年十一月二十一日向本院提出对被告王壮、金财的撤诉申请。本院认为，原告包红莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包红莲撤回对被告王壮、金财的起诉。案件受理费157.00元，由原告包红莲负担。   审 判 员  白 翔 林二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴      昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6911号 王恩正、张金红： 你（或你单位）与周继来民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周继来向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6911号 申请执行人：周继来,男,1982年4月09日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王恩正，男，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张金红，女，1974年05月04日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 关于周继来申请执行王恩正、张金红民间借贷一案，被执行人王恩正、张金红应支付申请执行人周继来本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2015年5月1日起按照年利率6%标准计算至款清之日止），案件受理费1520元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王恩正、张金红的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王恩正、张金红有财产可供执行。申请执行人周继来也未能提供被执行人王恩正、张金红有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王恩正、张金红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 广
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3555号 本院在执行申请人孙曦雯、孙大淇与被执行人王飞飞抚养费纠纷一案中，查明被执行人王飞飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王飞飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3555号申请执行人：孙某,女性,2010年3月25日出生,住郯城县；；孙大淇,男性,2012年9月7日出生,住郯城县；被执行人：王飞飞,女性,1988年8月10日出生,住郯城县；淇与王飞飞抚养费纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下存款、动产、不动产及其他金融投资项目，并未发现其名下有可供执行存款，申请人亦不能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十二日()书记员  徐 艳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3583号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人秦雨一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将秦雨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3583号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。委托代理人:袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：秦雨，男，1994年11月8日出生，住贵州省盘县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人秦雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6611号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由秦雨于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款12334.47元及利息，利息以12334.47元为基数按年利率24%自2018年2月2日计付至债务清偿完毕止；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由秦雨负担。因秦雨未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月9日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明秦雨在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国银行绍兴马鞍支行等有8个银行账户，可用余额均为0元至3919.24元不等，本院已额度轮候冻结上述秦雨可冻结的银行账户银行账户，已划拨3919.24元，已兑现申请执行人，查明被执行人秦雨仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人被执行人秦雨名下有别克牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：别克牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号XXX），本院已于2019年11月21日查封上述车辆，查封期限为两年，因未实际扣押该车，故无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、到被执行人住所地贵州省盘县走访调查，未发现被执行人秦雨有可供执行的财产；4、委托盘州市人民法院调查，未发现被执行人秦雨在盘州市不动产登记中心登记有不动产；5、查明被执行人秦雨名下无工商、证券登记信息；6、查明被执行人秦雨名下在兴义市无不动产登记信息；三、本院已于2019年7月10日限制被执行人秦雨高消费，于2019年11月21日将被执行人秦雨纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6611号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位3919.24元，本案债权尚余8598.23元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6611号民事判决书本次执行程序；申请执行人垫富宝投资有限公司实现债权3919.24元，本案债权尚余8598.23元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人秦雨负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1985号申请人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区桐西路3号。法定代表人：李俊芳，总经理。被申请人：菏泽远宏天然气有限公司，住所地：定陶县仿山镇经济开发区（后董村东南，荷商路东邻）。法定代表人：王宏，总经理。申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被申请人菏泽远宏天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽远宏天然气有限公司名下5.5万元的银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽远宏天然气有限公司在金融机构的存款5.5万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1985号原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区桐西路3号。法定代表人：李俊芳，总经理。委托诉讼代理人：杨雅如，公司法务。被告：菏泽远宏天然气有限公司，住所地：定陶县仿山镇经济开发区（后董村东南，菏商路东邻）。法定代表人：王宏，总经理。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司（以下简称原告）与被告菏泽远宏天然气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告设备款人民币5.5万元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告菏泽远宏天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2009年5月29日签订《工业产品合同书》，约定被告购买原告LND1000/20RH液压式天然气加气子站设备1套，合同总价110万元；付款结算方式为：合同签订之日起10日内，被告向原告支付10万元作为合同定金，合同生效；设备制造完成后被告到制造厂验货，再支付94.5万元后原告发货，余款5.5万元做为质保金，质保期满后一次付清。该合同签订后，原告将货物交付给被告，被告尚欠原告货款未付清。2016年9月18日原告向被告发出《询证函》，说明截止2016年7月31日，被告欠原告往来款合计5.5万元，被告在该《询证函》上盖章确认。本院认为，原告与被告签订的《工业产品合同书》系双方当事人在平等自愿的基础上通过协商一致达成的，其内容不违反法律规定，本院依法确认该合同合法有效，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告履行了供应货物的义务，被告亦应依照合同约定于质保期满时向原告付清货款。根据双方当事人的《询证函》，截止2016年7月31日，被告共欠原告货款5.5万元未付，应承担给付所欠货款责任，故对原告提出的要求被告给付货款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期支付利息的诉讼请求，因双方当事人未就逾期支付质保金的违约责任进行约定，且原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽远宏天然气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款5.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为588元、财产保全费570元，共计1158元，由被告菏泽远宏天然气有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6915号原告：戚爱国，男，1977年2月15日出生，汉族，住阜宁县。被告：刁宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刁欢，男，1991年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告戚爱国诉被告刁宝忠、刁欢买卖合同纠纷一案中，原告戚爱国于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刁宝忠、刁欢的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告刁宝忠、刁欢的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十一月二十九日书记员 唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6915号原告：戚爱国，男，1977年2月15日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱澄、倪学良，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。被告：刁宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刁欢，男，1991年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告戚爱国诉被告刁宝忠、刁欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚爱国委托代理人钱澄到庭参加诉讼。被告刁宝忠、刁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款300000元并承担担保费1050元、律师费24000元，合计325050元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：戚爱国自2016年起与刁宝忠发生电动车配件业务往来。2018年10月23日，双方进行对账，刁宝忠确认结欠戚爱国货款300000元。经协商，双方同意将货款转化为借款，并由刁宝忠出具借条确认，刁欢作为担保人在借条中签字。还款期限届满后，刁宝忠未能还款，刁欢未能承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。被告刁宝忠未作答辩。被告刁欢未作答辩。戚爱国围绕其诉讼请求向本院提供了借条、保全担保费发票，刁宝忠、刁欢未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：戚爱国与刁宝忠之间存在电动车配件买卖业务往来，由戚爱国向刁宝忠供应电动车配件。2018年10月23日，刁宝忠向戚爱国出具借条，载明：“今借到戚爱国现金大写：叁拾万元整，合计人民币300000元，该借款还款时间为2019年3月份开始每月五万元归还，于2019年8月31日还清全部借款，逾期不还，本人承担一切损失”。刁欢作为担保人在借条中签字。另查明，为提起本案诉讼保全，戚爱国花费诉讼财产保全责任保险费1050元。本院认为，戚爱国与刁宝忠之间存在买卖合同，因刁宝忠欠款，双方协议将刁宝忠结欠的货款转化为借款，并由刁宝忠出具借条，现戚爱国主张刁宝忠归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。至于保全保险费，因该费用系戚爱国提起本案诉讼支出的合理费用，故本院予以支持。至于律师费，因双方并未明确约定如戚爱国提起诉讼，律师费由刁宝忠承担，故本院对戚爱国主张的律师费不予认定。因刁欢在借条担保人处签字，且未约定保证方式，应视为连带责任保证。现戚爱国诉至本院要求刁欢承担保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。刁宝忠、刁欢经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刁宝忠于本判决生效后10日内给付戚爱国300000元并给付保全责任保险费1050元；二、刁欢对刁宝忠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回戚爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，案件申请费2270元，公告费600元，合计9046元，由刁宝忠、刁欢负担8378元，由戚爱国负担668元（上述案件诉讼费已由戚爱国先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，刁宝忠、刁欢应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付戚爱国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月二日书 记 员  唐昊珺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29313号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：魏晓东，男，1968年5月19日出生，汉族，天津市滨海新区金玉物业管理有限公司保安，住天津市滨海新区。被告：姜春玲，女，1971年3月18日出生，汉族，天津市滨海新区金玉物业管理有限公司服务员，户籍地吉林省通化县，现住址天津市滨海新区。被告：马建贤，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李强，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄兰玉，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司与魏晓东、姜春玲、马建贤、李强、黄兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜春玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回对姜春玲的起诉。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈荟宇
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督495号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：姚玉苗，女，1990年4月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3918元。要求被申请人给付申请人3918元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚玉苗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司3918元。申请费17元，由被申请人姚玉苗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督495号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：姚玉苗，女，1990年4月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人姚玉苗申请支付令一案，本院受理后，发出（2019）豫0108民督495号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姚玉苗向本院提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督495号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月三日书记员  毛江涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10722号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路958号21幢6层，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：杜广凯，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告杜广凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1195号 发往银行：中国农业银行 事由：因王献丰诉胡彦、岳敬民间借贷纠纷一案，关于胡彦、岳敬在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡彦、岳敬银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1195号 申请执行人:王献丰，男，1978年4月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:胡彦，男，1972年3月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:岳敬，女，1982年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 王献丰与胡彦、岳敬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0421民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁 生
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1721民初2398号解除申请人:安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，董事长。被申请人:许胜斌，男,1980年2月22日出生，汉族,住安徽省东至县。解除申请人安徽水安建设集团股份有限公司与被申请人许胜斌追偿权纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)皖1721财保18号民事裁定书，裁定如下：1.冻结安徽水安建设集团股份有限公司应付许胜斌工程款241292.56元[（2019）皖1721民初2744号]；2.冻结安徽水安建设集团股份有限公司在中国建设银行存款241292.56元。现解除申请人安徽水安建设集团股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人安徽水安建设集团股份有限公司申请解除上述冻结措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许胜斌在本院执行账户资金241292.56元【（2019）皖1721民初2744号】的冻结；二、解除对安徽水安建设集团股份有限公司在中国建设银行存款241292.56元（账号：34×××57，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市青年路支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇一九年十二月十六日法官助理王雷华书记员高嵩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6783号申请人：李学刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：康亮，男，1975年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理的申请人李学刚与被申请人康亮民间借贷纠纷一案，申请人申请法院对被申请人348000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人康亮坐落于天津市西青区房屋，期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止，查封期间，不得转移、抵押、变卖。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十七日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6783号原告：李学刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：康亮，男，1975年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：房国红，男，1962年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告李学刚与被告康亮、房国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日，公开开庭进行了审理。原告李学刚、委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。被告康亮、被告房国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李学刚向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判令被告返还原告本金300,000元；2、依法请求贵院判令被告支付原告从2018年9月14日到2019年5月14日利息48,000元；3、依法请求贵院判令被告支付从2019年5月15日到被告实际给付为止的利息，按300,000元为基数年利息为24%计算；4、依法请求贵院判令被告承房国红承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告康亮向原告借款金额为300,000元，月利息为2%，被告房国红系担保人，借款后被告没有按期付息，无奈，故请求法院依法维护原告的合法权益，望法院判如所请。康亮、房国红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告康亮向原告借款300,000元，约定利息为月息2%，借款期限自2018年9月13日至2019年9月12日，房国红为该借款作连带责任担保，担保期限为自2018年9月13日至2019年9月12日。原告向被告支付了借款，但被告至今未还本息。以上事实有原告提交的借据、收条、银行交易明细、连带担保书及当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借据、收条、银行交易明细、连带担保书等证据，可以证实原告与被告康亮存在借款关系，被告房国红提供连带保证。原告给付了被告借款，被告应当按照约定还款。现借款期限届满，被告未按照约定时间还款，应承担还款付息的责任，原告要求被告返还借款本金300,000元并按照月息2%计算自2018年9月14日到实际清偿时止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告房国红承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康亮于本判决生效后十日内返还原告李学刚本金300000元，并以本金300000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付2018年9月14日到实际清偿时止的利息；二、被告房国红对上述债务承担连带给付责任；三、被告房国红承担上述第二项责任后，有权向康亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、公告费600元，保全费2260元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  张金红人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月三日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3005号 原告：牙克石市胜达水暖建材商店。 经营者：姜学华，女，1962年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市铁南街24号。 委托诉讼代理人：郑某，鄂温克旗大雁法律服务所法律工作者。 被告：牙克石市联谊汽车修理厂。 经营者：满宝莉，女，1974年2月17日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市光明路建远巷17号。 委托诉讼代理人：李某，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 原告牙克石市胜达水暖建材商店与被告牙克石市联谊汽车修理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市胜达水暖建材商店的委托诉讼代理人郑某，被告牙克石市联谊汽车修理部的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市胜达水暖建材商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告水暖件款32029元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告2013年至2014年因修理部维修在原告处购买水暖建材共计欠人民币32029元，承诺近期偿还。后原告多次向被告索要,被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令被告立即给付欠原告水暖件款人民币32029元，并承担本案诉讼费用。 牙克石市联谊汽车修理部辩称，原告所述与事实不符。原告提供的对账单没有被告单位的领导或者是经营者签字，也没附有取件明细，故不被告不同意给付此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.2016年的2月1日由被告加盖公章的牙克石市胜达水暖对账单，证明被告欠付原告水暖件 32029元。经质证，对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，原告应该提供与被告对账的明细。本院认为，该证据加盖被告公司财务专用章且被告对于该证据的真实性认可，可以证实被告尚欠原告货款32029元未付的事实成立，本院对此证据予以采信。2.原告申请证人牛佐庆、刘彦朋出庭，证明2013-2014年在被告处干活，就在干活期间去原告建材商店取水暖件。经质证，被告对证人证言的真实性认可，但是不能证明在原告家取件是用在被告家修理，取件数量也不清楚。本院认为，被告对证人证言的真实性认可，证人已经说明是被告所用，本院对证人证言予以采信。 本院认为，被告牙克石市联谊汽车修理部向原告购买水暖件应支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原被告双方形成买卖合同关系。原告已向被告提供水暖件，被告应及时向原告支付相应价款，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应在收到原告提供的水暖件的同时支付价款。现被告尚欠原告水暖件款32029元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付尚欠水暖件款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下： 被告牙克石市联谊汽车修理部于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市胜达水暖建材商店货款32029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告牙克石市联谊汽车修理部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔 市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇一九年十一月八日 书记员  冯丽娜 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3005号 原告：牙克石市胜达水暖建材商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：姜学华，女，1962年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑海燕，鄂温克旗大雁法律服务所法律工作者。 被告：牙克石市联谊汽车修理厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：满宝莉，女，1974年2月17日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 原告牙克石市胜达水暖建材商店与被告牙克石市联谊汽车修理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市胜达水暖建材商店的委托诉讼代理人郑海燕，被告牙克石市联谊汽车修理部的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市胜达水暖建材商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告水暖件款32029元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告2013年至2014年因修理部维修在原告处购买水暖建材共计欠人民币32029元，承诺近期偿还。后原告多次向被告索要,被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令被告立即给付欠原告水暖件款人民币32029元，并承担本案诉讼费用。 牙克石市联谊汽车修理部辩称，原告所述与事实不符。原告提供的对账单没有被告单位的领导或者是经营者签字，也没附有取件明细，故不被告不同意给付此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.2016年的2月1日由被告加盖公章的牙克石市胜达水暖对账单，证明被告欠付原告水暖件32029元。经质证，对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，原告应该提供与被告对账的明细。本院认为，该证据加盖被告公司财务专用章且被告对于该证据的真实性认可，可以证实被告尚欠原告货款32029元未付的事实成立，本院对此证据予以采信。2.原告申请证人牛佐庆、刘彦朋出庭，证明2013-2014年在被告处干活，就在干活期间去原告建材商店取水暖件。经质证，被告对证人证言的真实性认可，但是不能证明在原告家取件是用在被告家修理，取件数量也不清楚。本院认为，被告对证人证言的真实性认可，证人已经说明是被告所用，本院对证人证言予以采信。 本院认为，被告牙克石市联谊汽车修理部向原告购买水暖件应支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原被告双方形成买卖合同关系。原告已向被告提供水暖件，被告应及时向原告支付相应价款，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应在收到原告提供的水暖件的同时支付价款。现被告尚欠原告水暖件款32029元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付尚欠水暖件款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下： 被告牙克石市联谊汽车修理部于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市胜达水暖建材商店货款32029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告牙克石市联谊汽车修理部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇一九年十一月八日 书记员  冯丽娜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2390号原告：李宪兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：李宪枝，女，1969年4月11日出生，汉族，住卫辉市。二原告委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：李宪忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。原告李宪兰、李宪枝诉被告李宪忠共有纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李宪忠之父李金友在中国邮政储蓄银行卫辉支行的存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十一月十五日书记员 闫婉莹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2390号原告：李宪兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：李宪枝，女，1969年4月11日出生，汉族，住卫辉市。二原告委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。（特别授权）被告：李宪忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭爱琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住卫辉市。（系被告之妻）原告李宪兰、李宪枝诉被告李宪忠共有纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪兰、李宪枝及二原告委托诉讼代理人张树勇、被告李宪忠及其委托诉讼代理人吴秀华、郭爱琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令应属二原告所有的抚恤金等费用5万元归二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲李金友生前属河南华新纱厂职工，于2019年2月19日因病去世。二原告分别是李金友的长女及次女，被告系长子，原、被告之父李金友去世后，二原告曾多次与被告协商关于其父之抚恤金等事项，但被告以种种理由拒绝与二原告平均分割，协商无果，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，二原告在万般无奈的情况下，只有诉至贵院，望支持其诉求。李宪忠辩称：二原告与被告系兄妹关系。父亲李金友生前是河南华新纱厂的退休职工，父亲生前退休工资均由父亲保管，如父亲需要购买物品，其将钱交给答辩人让答辩人前去购买，多退少补。母亲患病均是由父亲和答辩人予以共同照顾。母亲去世后，丧事由答辩人一人借款办理，二原告从未出资参与。父亲于2019年3月25日病故，兄妹三人在家长的主持和协调，关于父亲的丧事及抚恤金具体怎样处理，大伯李金富说，丧事让你们大哥李宪忠出资办理，你们父亲的抚恤金由你们大哥领取。答辩人系河南华新纱厂的下岗职工，耳朵失聪，不好找工作，无经济收入，答辩人本身早已丧失劳动能力，更没有经济收入，儿子有特发性脊柱侧弯畸形，属四级残疾，无劳动能力，也更没有经济收入，现答辩人家境特别困难，需要抚恤。综上，请人民法院查明案件事实，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于李金友抚恤金的问题，原告提交的2019年10月22日新乡市社会保险出具的“离退休人员终止待遇计算单”，此单显示，个人账户返还额790.33元、丧葬补助费6690元、一次性抚恤金67540.20元、多领养老金扣减金额23639.07元。此证据证明李金友死亡后的一次性抚恤金67540.20元，本院应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宪兰、李宪枝与被告李宪忠系兄妹关系。原、被告之父李金友（身份证号：，已故）生前是河南华新纱厂职工。被告李宪忠与其父在一起共同生活、照顾。2019年3月25日，李金友因病去世，去世后由被告出资为其父办理了丧事。后经新乡市社会保险机构确认，李金友丧葬补助费6690元、一次性抚恤金67540.20元。上述款项均发放于由被告保管的李金友的工资册。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的费用，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，但在处理时可参照继承法的相关规定，并根据各近亲属的实际情况、与死者的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定应分得的数额。本案中，被告李宪忠与其父李金友一起生活、照顾，李金友去世后并由被告出资为其办理了丧事。考虑被告与其父李金友生活上更为密切的关系及对李金友付出了主要赡养义务并出资办理丧事，本院经过综合考量，酌定二原告分得抚恤金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市社会保险给付的李金友一次性抚恤金67540.20元（该款发放于由被告李宪忠保管的李金友工资册），由原告李宪兰、李宪枝享有30000元的数额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由二原告承担210元，被告承担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军二〇一九年十一月十八日书记员 闫婉莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3559号罪犯伍明虎，男，1993年1月5日出生，汉族，公民身份号码50038219930105883X。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年12月19日作出(2011)合法刑初字第668号刑事判决，以被告人伍明虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03171号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1186号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年7月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯伍明虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯伍明虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯伍明虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯伍明虎系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伍明虎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6034号申请人：李会玲，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住冠县。法定代理人：么秀枝，女，1957年9月16日出生，汉族，农民，住冠县，系李会玲之母。被申请人：王巧芝，女，1957年6月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：么某1。被申请人：么某2。被申请人么某1、么某2监护人王巧芝系二被申请人的奶奶。申请人李会玲诉被申请人王巧芝、么某1、么某2共有物分割纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10万元。本院经审查认为，本院依法向申请人送达了交纳保证金通知书，在规定期限内申请人未提供任何担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：驳回申请人的保全申请。审判员  张文成二〇一九年十一月十九日书记员  赵海峰
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3632号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年4月18日出生，汉族，山西星昶食品饮料有限公司法定代表人，住山西省高平市。被告：王某2，女，1966年5月4日出生，汉族，住山西省高平市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2019年11月25日向本院提出申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司申请撤回对被告王某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回对被告王某2的起诉。审 判 员 任晋平 二〇一九年十一月二十五日法官助理 靳 超书 记 员 王小路
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3559号罪犯伍明虎，男，1993年1月5日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年12月19日作出(2011)合法刑初字第668号刑事判决，以被告人伍明虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03171号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1186号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年7月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯伍明虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯伍明虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯伍明虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯伍明虎系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伍明虎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3632号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：王某，男，1964年4月18日出生，汉族，山西星昶食品饮料有限公司法定代表人，住山西省高平市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款61050.15元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费（每月1212.36元，自2017年7月12日至2018年4月3日共10期保费为12123.6元，扣除已缴纳的8658.74元，还剩余3464.86元应支付）；3.判令被告支付原告违约金（每日为61元，自2018年4月3日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为29280元）；4.判令被告支付原告实现债权的劳务费8305元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告为被告王某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为71000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年6月12日，被告王某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为71000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告王某发放了贷款。后被告王某偿还了部分贷款支付了7个月保费，再未还款及支付保费。2018年4月3日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告王某应偿付的本息共计61050.15元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告王某辩称：贷款是以我的名字办理的，但是这笔钱是用于了山西星昶食品饮料有限公司，贷款金额没有异议，贷款当日就返还了10%的手续费是现金，扣掉手续费，实际到手只有64000元，签字的时候合同都是空白的，办理完毕后原告也没有给我合同，只是告诉我每个月归还3400元，还过几期后，我的企业停产了，然后我没有了资金来源，无法归还，我认为原告主张的违约金过高，实现债权劳务费不知道什么意思，这个我不承担，欠债还钱天经地义，如果当时知道贷款会是这个情况我也不敢贷了，我也不是山西星昶食品饮料有限公司的实际控制人，我只是名义上的法定代表人，这笔钱应该以企业的名义归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月7日，原告人民财险晋城公司为被告王某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额71000元，赔偿等待期80天，每月保险费1212.36元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年6月12日，被告王某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为71000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告王某发放了贷款。合同履行期间，被告王某归还了部分贷款本息并支付了7个月的保费，后再未还款及支付保费。2018年4月3日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告王某应偿付的本息共计61050.15元进行了理赔。本院认为，被告王某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告王某在光大银行晋城迎宾街支行借款71000元，借款后被告王某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息61050.15元理赔后，有权按合同约定要求被告王某承担赔偿责任。被告王某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年6月12日至2018年4月3日）止，保险费应按合同约定每月1212.36元，计算为11921.54元。扣减已缴纳的7个月保费8486.52元，被告王某还应缴纳的剩余保险费为3435.02元。原告主张的违约金，因被告王某自原告赔偿当日2018年4月3日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告王某以64485.17元（理赔款61050.15元+保险费3435.02元）为基数按照年利率6%自2018年4月3日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款61050.15元、保险费3435.02元及违约金（违约金以64485.17元为基数按照年利率6%自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担370元，被告王某负担800元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年十二月九日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6034号原告：李会玲，女，1981年9月28日生，汉族，农民,住冠县。法定代理人：么某3，女，1957年9月16日生，汉族,农民，住冠县，系李会玲之母。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：王巧芝，女，1957年6月15日生，汉族，农民,住冠县。被告：么某1，男，2005年9月11日生，汉族，住冠县。第三人：么某2，女，2004年12月28日生，汉族，住冠县。么某1、么某2法定代理人：王巧芝，女，1957年6月15日生，汉族，农民,住冠县，系么某1、么某2的奶奶。原告李会玲与被告么某1、第三人么某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲的法定代理人么某3及其委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。被告么某1、第三人么某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告应得赔偿金额的四分之一计10万元。事实和理由：原告为三级智力残疾。2019年6月2日，原告的丈夫在为中铁十八局天津唐沽港大道断桥项目打工时意外死亡。原告不清楚施工给付的赔偿金数额，但得知已经存到被告的账户内。为此提起诉讼。被告和第三人皆未答辩。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、冠县东古城镇北么庄村民委员会出具的《证明》，载明“我村村民么桂全……于2019年6月2日死亡，生前有妻子李会玲.母亲王巧芝.儿子么某1.女儿么某2，再无其他近亲属”；2、证明原被告身份关系到的户籍资料复印件；3、冠县东古城镇南李庄村民委员会出具的《证明》，可以证明么某3与原告的身份关系；4、由中国残疾人联合会颁发的原告的三级智力残疾的证书；5、由冠县公安局东古城派出所出具的受害人么桂全的《死亡户口注销单》。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告只是提交了受害人的户口注销和当事人民事行为能力及其之间身份关系的相关证明，但未能提供证据证明受害人死亡的原因和由此引起的损害赔偿关系及赔偿履行的情形，也未能提供证据证明其主张的赔偿金的存储事实。对原告的相关诉讼请求无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年十二月十九日代书记员 李 彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4526号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告田景辉，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住临清市。被告汪跃忠，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住临清市。被告李建国，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告田景辉、汪跃忠、李建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告田景辉、汪跃忠、李建国名下的99418.42元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告田景辉、汪跃忠、李建国名下的银行存款99418.42元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十一月八日书记员  于海燕
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1432号原告：承德丽砂宝建材有限公司，住所地：河北省承德市双滦区西地乡吴营村。统一社会信用代码：911308030958258052。法定代表人：李艳梅职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓林（系公司副总经理），男，1963年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：唐山市广天建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区东工房唐钢建安公司院内，现办公所在地为唐山市友谊北路清科园107-3。统一社会信用代码：91130203787013074Q。法定代表人：何永增职务：总经理。委托诉讼代理人：马金照（系公司员工），男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地为衡水市桃城区，现住唐山市。原告承德丽砂宝建材有限公司与被告唐山市广天建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建民二〇一九年十一月四日书记员  马 成
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5333号 刘运祥： 你诉与朱昱民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4526号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：田景辉，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪跃忠，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被告：***，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田景辉、汪跃忠、***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春，被告田景辉、***,被告汪跃忠委托诉讼代理人尚华磊、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田景辉清偿贷款本金99418.42元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告汪跃忠、***对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告田景辉签订个人借款合同，金额为10万元，到期日为2017年9月26日。同日，被告汪跃忠、***与原告签订了保证合同，对该笔借款提供担保。2016年9月30日，原告依约向被告田景辉发放了贷款。借款到期后，被告田景辉未履行付息及到期还款义务，被告汪跃忠、***亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告田景辉辩称，我向原告借款10万元，尚欠99418.42元属实，现在经济困难，要求分期偿还。被告汪跃忠辩称，该笔借款已超保证期间，被告不应承担担保责任，请法院驳回原告的诉求。被告***辩称，该笔借款已超保证期间，被告不应承担担保责任，请法院驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告田景辉与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2016年9月30日至2017年9月26日）内一次性发放，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告汪跃忠、***与原告签订保证合同，约定：汪跃忠、***为田景辉依主合同与原告形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金为10万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月30日，被告田景辉向原告借款10万元，到期日为2017年9月26日，月利率为10.875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告田景辉于2018年9月12日偿还本金581.58元，尚欠本金99418.42元，利息偿还至2017年10月19日。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告田景辉在原告处借款10万元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告田景辉发放了10万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告田景辉在偿还部分本金及利息后，下余99418.42元借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告田景辉偿还借款本金99418.42元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未提交在保证期间内向保证人汪跃忠、***主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人汪跃忠、***承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田景辉于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金99418.42元及利息（自2017年10月20日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285.46元，减半收取，诉讼保全费1014.18元，由被告田景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年十二月十一日书记员  于海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5333号原告：刘运祥，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘运祥与被告朱昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘运祥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘运祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘运祥负担。审判员  邵卫东二〇一九年十二月十八日法官助理陈亮书记员沈靖靖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1862号原告：陈金东，男，汉族，1955年12月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐进、周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师。被告：张新儒，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市军哥物流有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山东路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告陈金东与被告张新儒、新乡市军哥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金东的委托诉讼代理人徐进、周仙嫚，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼。被告张新儒、新乡市军哥物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计10000元（待伤残评定后另行计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计112603.7元，后续治疗费用待发生时另行主张。事实与理由：2019年1月27日9时55分许，在新乡市××与新直线（小汾线）交叉口，张新儒驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫GX202挂重型平板自卸半挂车沿平原路由东向西行驶至事故地点时，与沿新直线由北向南陈金东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈金东受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年2月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，张新儒负事故的全部责任，陈金东不承担事故责任。双方就此事故赔偿无法达成一致意见，原告诉至法院。被告张新儒、新乡市军哥物流有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日9时55分许，在新乡市××与新直线（小汾线）交叉口，张新儒驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫GX202挂重型平板自卸半挂车沿平原路由东向西行驶至事故地点时，与沿新直线由北向南陈金东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈金东受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定张新儒承担事故的全部责任，陈金东不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：硬膜外血肿；颅底骨折；脑脊液耳漏；脑脊液鼻漏；颅骨骨折；创伤性颅内积气；头皮血肿；上颌窦骨折；颞颌关节综合征；颞骨骨折；颧弓骨折；眶骨骨折；创伤性气胸；肺挫伤；肋骨骨折。原告经治疗于2019年2月28日出院，实际住院32天。花费住院费67445.04元，支出门诊费2223.52元。原告在滑县骨科医院支出门诊费2743.93元。另原告支出外购药费用3220元，支出病历复印费97.2元。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已为原告垫付10000元医疗费。2019年7月10日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对陈金东的伤残等级和出院后护理期、护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月15日出具鉴定意见：被鉴定人陈金东外伤致胸部损伤评为十级伤残，其出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人。原告为此支出鉴定费1900元。张新儒驾驶的豫Ｇ×××××号车（所有人系新乡市军哥物流有限公司）在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年10月23日，新乡市军哥物流有限公司出具证明，张新儒系新乡市军哥物流有限公司的雇佣司机，相应的赔偿责任由新乡市军哥物流有限公司承担。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费75632.49元；住院伙食补助费以原告实际住院32天每天50元计算为1600元；营养费以每天20元为标准，原告实际住院32天，出院医嘱显示“加强营养”，根据原告的伤情，出院后需营养天数酌定为30天，营养费为1240元（20×62=1240）；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告实际住院32天，出院后的护理期为60天，护理依赖程度酌定为部分护理依赖，护理费为6713.33元（39522÷365×32+39522÷365×60×50%=6713.33）；残疾赔偿金以2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年为标准，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为22129.18元（13830.74×16×0.1=22129.18）；根据张新儒、陈金东在事故中的责任比例及陈金东的受伤程度，精神损害抚慰金酌定为5000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为640元；鉴定费1900元；病历复印费97.2元；车辆维修费1500元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定张新儒承担事故的全部责任，张新儒驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，张新儒系新乡市军哥物流有限公司的雇佣司机，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告新乡市军哥物流有限公司承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已为原告垫付10000元医疗费，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费6713.33元、残疾赔偿金22129.18元、精神损害抚慰金5000元、交通费640元、鉴定费1900元、车辆维修费1500元，以上共计37882.51元。原告下余的医疗费65632.49元、住院伙食补助费1600元、营养费1240元、病历复印费97.2元，以上共计68569.69元，由被告新乡市军哥物流有限公司承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈金东37882.51元；二、被告新乡市军哥物流有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈金东68569.69元；三、驳回原告陈金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，保全费1520元，共计4072元，由原告陈金东负担222元，被告新乡市军哥物流有限公司负担3850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月十九日书 记 员  闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初1862号申请人：陈金东，男，汉族，1955年12月11日出生，住河南省。被申请人：张新儒，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省卫辉市。被申请人：新乡市军哥物流有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山东路。申请人陈金东与被申请人张新儒、新乡市军哥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在本案的诉前财产保全阶段以（2019）豫0702财保27号民事裁定书查封被申请人新乡市军哥物流有限公司所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，现申请人向本院申请解除对被申请人的该保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市军哥物流有限公司所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫玉静
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16406号 申请人：东莞市裕顺兴新材料有限公司。 法定代表人：陈超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李达帮。 委托诉讼代理人：张星。 被申请人：洛阳市大铭新材料科技有限公司。 法定代表人：买振国。 原告东莞市裕顺兴新材料有限公司诉被告洛阳市大铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市裕顺兴新材料有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人洛阳市大铭新材料科技有限公司价值2359977.66元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人东莞市裕顺兴新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洛阳市大铭新材料科技有限公司价值2359977.66元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本案财产保全申请费5000元,申请人东莞市裕顺兴新材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月一日 书记员  尹晓婷 罗子尤