河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初4905号原告：杨治国，男，回族，1976年9月9日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，女，1969年9月25出生，系原告杨治国妻子。被告：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路**。法定代表人：单春荣，总经理。委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：单春荣，女，汉族，1964年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈新民，男，汉族，1959年9月8日出生，住商丘市。以上三被告委托诉讼代理人李晓华，河南卓衡律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告杨治国与被告商丘市鸿赢煤炭有限公司（以下简称鸿赢公司）、单春荣、陈凯、陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨治国及其委托代理人刘怀军到庭参加了诉讼，被告鸿赢公司委托诉讼代理人董茜生、陈凯及其和单春荣、陈新民共同委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款本金1100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2012年-2016年间，双方多次发生民间借贷关系，约定利率为月息3分。原告向以上被告汇款后，被告则给原告出具借条（借据），被告部分还款后，把相应数额的借条收回。现被告尚有部分本息没有偿还，其中有2013年11月20日的借条700万元和2014年4月20日的400万元借条，两张借条共计1100万元本金及利息未还。被告陈新民与单春荣系夫妻关系，此借款用于他们夫妻关系存续期间家庭共同经营所用，应承担共同责任。为维护原告权益，特提起诉讼。被告鸿赢公司辩称，1、被告鸿赢公司是借款发生的主体，是独立的法人单位，发生的借款法律关系是在原告杨治国和被告鸿赢公司之间，被告鸿赢公司的借款行为是公司行为；2、原告杨治国提供的两张借条，被告鸿赢公司盖章确认的行为充分证明双方之间的借贷关系；3、借条涉及的700万元和400万元借款，被告鸿赢公司都已经还清，有还款明细为证。被告单春荣、陈凯、陈新民共同辩称：1、借款发生的主体是鸿赢公司，鸿赢公司是独立的法人单位，借款法律关系的双方是原告杨治国和被告鸿赢公司，答辩人是鸿赢公司法定代表人，公司借款不是个人行为，答辩人不是适格被告。2、原告杨治国提供的借条，是鸿赢公司在2012年-2015年间多次发生的和杨治国之间的借贷关系，并非单个的答辩人和杨治国之间的借贷关系。原告为支持其诉请向本院提供证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条两份、收据一份，证明400万元和700万元的借款是四个被告的共同行为以及利息按照三分计算；三、原告向被告所打1100万元的银行历史交易明细及司法会计鉴定意见书和补充鉴定报告，以此证明其诉请成立。被告鸿赢公司向法院提交以下证据：第一次开庭时提供证据为：一、借据两份，证明借据上盖有鸿赢公司的公章，这是公司经营的借款行为；二、还款400万元、700万元的客户明细对账单一份，证明原告起诉款项已经还清，应该驳回原告诉讼请求；三、鸿赢公司偿还杨治国400万元、700万元借款情况说明一份，证明鸿赢公司已经将原告的借款分批次还清，不欠原告借款；四、鸿赢公司工商登记信息一份，证明陈凯与单春荣均是公司股东，签字行为是公司行为，在家庭式经营人格混同的情况下签字，产生的法律后果由公司承担。第二次开庭时提供证据为：一、涉及杨治国的民间借贷纠纷案件诉讼文书10份以及杨治国向借款人提供的格式借据、付息证明、还款计划书等9份，证明杨治国是职业放贷人，其向鸿赢公司出借的款项利息不能按照3分计算，应按照银行同期贷款利率计算，超过的部分按照本金计算；二、鸿赢公司转账给张静4013500元的银行凭证一份及张静卡号为62×××50银行流水一份，证明杨治国转账给鸿赢公司373万元属于高息资金过桥，鸿赢公司按照杨治国的要求转账给张静4013500元，该4013500元是被告偿还杨治国的过桥资金借款及利息，《司法会计鉴定意见书》中的373万元已经偿还完毕；三、商丘市睢阳区（2018）豫1403民初217号民事判决书一份，证明杨治国的银行流水存在别人的借款，鸿赢公司按照杨治国的要求向张静转款，印证了鸿赢公司提供的第二组证据内容，且该文书中的800万元组成与本案存在重大矛盾之处，《司法会计鉴定意见书》审计结果不正确；四、张冬梅情况说明一份，证明张冬梅向杨治国转款的15万元，是鸿赢公司偿还给杨治国的款项；五、《司法会计鉴定意见书》，证明鸿赢公司用房屋和车辆抵押给杨治国用于偿还借款本金及利息，杨治国已经予以认可。被告单春荣、陈凯、陈新民向法院提交以下证据：银行流水一份。本院根据双方当事人对上述证据的庭审质证，综合认定以下事实：2011年6月22日至2016年12月31日期间，原告杨治国与被告鸿赢公司、单春荣、陈凯之间，多次发生民间借贷，由于双方往来资金流水巨大，为方便法院审理的客观性、公正性，原告杨治国和被告鸿赢公司共同申请对双方的资金往来进行司法审计，经河南汇丰会计师事务所有限公司审计，得出以下鉴定结论：1、截止2016年12月31日，原告杨治国共出借本金46043400.00元。2、截止2016年12月31日，被告单春荣、陈凯还原告杨治国款项金额（本息）合计为47760100.00元。3、截止2016年12月31日，按双方银行流水计算的原告杨治国应收本金46043400.00元，已收本金34215768.01元，被告单春荣、陈凯尚未归还本金为11827631.99元；按双方银行流水计算的原告杨治国应收利息14847538.56元，已收利息13544331.99元，被告单春荣、陈凯尚未支付利息为1303206.57元。庭审中被告鸿赢公司提出其曾以车、房抵押给原告杨治国，车房总价值为625万，房屋抵偿时间应以房屋备案时间2016年4月28日为准，原告杨治国对此予以认可。被告鸿赢公司在庭审中还提出2017年1月6日和2017年8月6日被告鸿赢公司分别向原告杨治国卡上转账10万元和5万元，原告杨治国对此予以认可。本院认为，原告杨治国和被告鸿赢公司、单春荣、陈凯之间的借贷关系真实存在。关于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本案中，经河南汇丰会计师事务所有限公司对双方资金来往的审计后，作出司法会计鉴定意见书鉴定报告，对于被告在鉴定后提出的车的价值为25万，房屋价值为600万，房屋抵偿时间以房屋备案时间2016年4月28日为准，原被告双方对此达成一致意见，本院予以认可。2016年4月28日至2016年12月31日，600万元产生的利息为242000元（利率为年利率6%），此利息应从司法会计鉴定意见书对于未支付利息数额的结论中扣除。关于被告主张以车作价25万元以及在2017年1月6日和2017年8月6日共转账给原告杨治国15万元，原、被告双方对此达成一致意见，原告杨治国是在2017年8月5日收到车辆，由于原告杨治国收到车的时间和被告转账时间未在审计区间内，所以此两项共计40万元都应从司法会计鉴定意见书对于未支付利息数额的结论中扣除。综上所述，截止至2016年12月31号，被告欠原告杨治国本金5827631.99元，利息661206.57元。关于原告杨治国主张被告单春荣、陈凯、陈新民应和被告鸿赢公司共同承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，本案被告鸿赢公司、单春荣、陈凯在与原告杨治国发生的多笔借款及还款中，人格混同，故被告单春荣、陈凯应对被告鸿赢公司的债务承担连带责任。关于原告杨治国诉请被告陈新民共同承担还款责任，由于原告未提供相关证据证明在借款期间被告陈新民与单春荣存在夫妻关系，而且相关借条上也并没有被告陈新民的签字，对此诉请本院不予支持。关于被告鸿赢公司认为原告杨治国构成职业放贷人的抗辩意见，由于证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市鸿赢煤炭有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨治国借款本金5827631.99元及利息（截止到2016年12月31日的利息为661206.57元；2017年1月1日起至付清之日止的利息，按月利率为2%计算）。二、被告陈凯、单春荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87800元，保全费5000元，合计92800元，由被告商丘市鸿赢煤炭有限公司、单春荣、陈凯负担54742元，原告杨治国负担38058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇一九年十一月二十九日书记员 杨现有