.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)松商初字第30号原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东设计院*楼三厅。法定代表人薛某，经理。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告唐某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路。法定代表人陆某，董事长。委托代理人牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告赤峰市红山区房产管理局。住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人高某，局长委托代理人麻某，男，1963年8月5日出生，公民身份号码，回族，职员，现住赤峰市红山区园林小区*号楼***室。原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司（以下简称佳泰公司）诉被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）、赤峰市红山区房产管理局、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司的法定代表人薛某及其委托代理人张某，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托代理人牛某及被告赤峰市红山区房产管理局的委托代理人麻某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告赤峰市红山区房产管理局与被告宏基公司签订建设工程施工合同，约定红山区老旧小区改造第八标段（辽河、润峰小区）由被告宏基公司施工，工程内容为外墙保温、屋面保温及防水、更换塑钢窗、拆扒单元门、楼道粉刷。合同同时约定，除发包人指定的材料外，其他材料承包人采购，承包人采购的质量和价格必须事先上报材料计划，征得发包人同意，经发包人认可后方可实施。屋面保温、墙面保温材料由发包人会同红山区财政审批监察等部门共同指定。材料品牌型号，由承包人签订购货合同负责材料交接。被告唐某为涉案工程的实际施工人，2012年6月，原告与被告宏基公司签订保温材料供应合同，约定原告为被告宏基公司施工的涉案工程供应苯板等保温材料。合同对货物规格、价款等均作了明确约定，被告唐某在该合同委托代理人处签字，并加盖被告宏基公司印章。合同签订后，原告按合同约定为涉案工程提供了相应的材料，现涉案工程已经竣工投入使用，被告宏基公司及唐某均未与原告进行核算，经原告申请，法院委托内蒙古硕力工程项目管理有限公司对涉案工程苯板用量进行鉴定，结论为辽河、润峰两小区外墙苯板用量为2031.68立方米，屋面苯板927.27立方米，按合同约定的型号价格计算，总计1095227.20元。另经唐某确认原告供应的漆料合款67737.50元，清河小区苯板款226454元。唐某已经给付260000元，尚欠原告货款1129418.7元。现要求三被告给付原告货款1129418.7元。被告宏基公司辩称，被告唐某为涉案工程的实际施工人，其以被告宏基公司名义对涉案工程进行施工，对工程施工情况及材料款等，被告宏基公司不清楚，用料情况应以评估报告为准。被告赤峰市红山区房产管理局辩称，被告赤峰市红山区房产管理局系涉案工程发包方，涉案工程施工单位为被告宏基公司，工程款等款项由我单位向被告宏基公司直接支付。综上，我单位不应承担连带给付义务。被告唐某未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、建设工程施工合同，证明红山区老旧小区第八标段改造工程发包单位为赤峰市红山区房产管理局，建设单位为被告宏基公司。2、保温材料供应合同，证明原告为涉案工程供应苯板等保温材，按需方指定型号外墙苯板单价每立方米320元、屋面单价每立方米480元。3、辽河小区改造施工图及新平面图，证明涉案工程地点、面积等情况。4、润峰小区改造施工图，证明目的同上。5、鉴定报告1份，证明2012年辽河小区及辽河花园、润峰小区使用原告供应的外墙苯板2031.68立方米、屋面苯板的数量为927.27立方米。6、欠据23枚，其中由被告唐某签字确认的油漆材料欠款条13枚，计款49600元；用于清河小区苯板款欠据1枚，金额为226454元。其他9枚无唐某签字。7、会议记录1份，证明涉案工程经过验收并交付使用。8、鉴定费发票1枚，证明发生鉴定费用20000元。被告宏基公司对原告提交的证据质证意见为：对建设工程施工合同、保温材料供应合同、辽河小区改造施工图及新平面图、润峰小区改造施工图、鉴定报告及鉴定费发票、会议记录真实性无异议；对23枚欠据中，有唐某签字的14枚欠据的真实性无异议；对其余未经唐某签字的欠据有异议，不予认可。被告赤峰市红山区房产管理局对原告提交的证据质证意见为：对建设工程施工合同、保温材料供应合同、辽河小区改造施工图及新平面图、润峰小区改造施工图、鉴定报告及鉴定费发票、会议记录真实性无异议；对23枚欠据有异议，赤峰市红山区房产管理局对材料款不清楚。被告唐某、宏基公司、赤峰市红山区房产管理局未提交证据。根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：对原告提交的建设工程施工合同、保温材料供应合同、辽河小区改造施工图及新平面图、润峰小区改造施工图、鉴定报告及鉴定费发票、会议记录，二被告无异议，被告唐某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信；对23枚欠据中，有唐某签字的14枚欠据的真实性，被告宏基公司无异议，被告赤峰市红山区房产管理局亦未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信；对其余未经唐某签字的欠据，二被告有异议，且原告无证据证明与本案存在关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月4日，被告赤峰市红山区房产管理局与被告宏基公司签订建设工程施工合同，约定红山区老旧小区改造第八标段（辽河、润峰小区）由被告宏基公司施工，工程内容为外墙保温、屋面保温及防水、更换塑钢窗、拆扒单元门、楼道粉刷。合同同时约定，除发包人指定的材料外，其他材料承包人采购，承包人采购的质量问题和价格必须事先上报材料计划，征得发包人同意，经发包人认可后方可实施。屋面保温、墙面保温材料由发包人会同红山区财政审批监察等部门共同指定。材料品牌型号，由承包人签订购货合同负责材料交接。2012年6月，被告唐某以被告被告宏基公司名义与原告签订保温材料供应合同，约定原告为被告宏基公司施工的涉案工程供应苯板等保温材料。合同约定外墙苯板单价每立方米320元、屋面单价每立方米480元，并经实际施工人唐某签字确认。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。现涉案工程已经竣工投入使用，被告宏基公司及唐某未与原告进行核算。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托内蒙古硕力工程项目管理有限公司对涉案工程苯板用量进行评估，2015年9月15日，内蒙古硕力工程项目管理有限公司作出内硕鉴字（2015）第002号评估报告，结论为辽河、润峰两小区外墙苯板用量为2031.68立方米（含合理损耗），屋面苯板927.27立方米（含合理损耗）。按合同约定的型号价格计算，辽河、润峰两小区苯板款总计1095227.20元。经唐某确认原告供应的漆料合款49600元，用于清河小区苯板款226454元。被告唐某已经给付原告260000元。2014年7月21日，原告诉至本院，要求三被告给付货款1129418.7元。另查明，被告唐某为涉案的红山区老旧小区改造第八标段（辽河、润峰小区）实际施工人，其以被告宏基公司名义对涉案工程进行施工。本院认为，被告唐某以被告宏基公司名义对红山区老旧小区改造第八标段（辽河、润峰小区）进行施工，唐某应认定为涉案工程的实际施工人。被告唐某以被告宏基公司名义与原告与签订保温材料供应合同，原告已按合同约定提供保温材料并用于涉案工程，被告唐某应履行支付货款义务，被告宏基公司作为涉案工程的建设单位，应对实际施工人在涉案工程施工过程中的欠款承担连带清偿责任。涉案红山区老旧小区改造第八标段工程（辽河、润峰小区）苯板款应为1095227.20元，另用于此工程的漆料经被告唐某签字确认为49600元。上述款项系用于涉案工程。另经唐某确认用于清河小区苯板款为226454元，该部分材料并非用于涉案工程，应由唐某个人负担。被告赤峰市红山区房产管理局作为涉案工程的发包单位，其应在未付赤峰宏基建筑（集团）有限公司红山区老旧小区改造第八标段（辽河、润峰小区）工程款的范围内对原告用于该工程的材料款项承担连带给付责任。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内给付原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司红山区老旧小区改造第八标段（辽河、润峰小区）材料款884827.20元（1095227.20元+49600元-260000元）。二、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述一项中的款项承担连带给付责任。三、被告赤峰市红山区房产管理局在未付赤峰宏基建筑（集团）有限公司红山区老旧小区改造第八标段（辽河、润峰小区）工程款的范围内对上述一项中款项承担连带给付责任。四、被告唐某于本判决生效后十日内给付原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司清河小区工程材料款226454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14965元，公告费200元，鉴定费20000元，财产保全费5000元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员丁玉芳二〇一六年七月二十六日书记员孙立国