湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2596号原告：徐艳新，男，1967年6月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：孙卫国，男，1970年2月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：舒丽华，女，1972年7月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。上列二被告的委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：金成，男，1993年3月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：龚佳红，女，1989年7月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告徐艳新与被告孙卫国、舒丽华、金成、龚佳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理中，原告徐艳新向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院经审查后于2019年11月12日依法作出了财产保全裁定。于2019年12月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐艳新及其委托诉讼代理人潘盼盼，被告孙卫国、舒丽华的委托诉讼代理人王思斌均到庭参加诉讼，被告金成、被告龚佳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫国、舒丽华立即偿还原告本金共计人民币32万元；其中借款本金10万元的利息从2019年8月24日按月利率15‰计算至还清之日止；另借款本金10万元的利息从2019年10月2日按月利率15‰计算至还清之日止，其中借款本金12万元的利息从2019年9月2日按月利率15‰计算至还清之日止。2、判令被告金成对上述20万元的债务及利息承担连带保证责任。3、判令被告龚佳红对上述12万元的债务及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告孙卫国、舒丽华以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告以转账方式支付给了被告舒丽华10万元，约定借款期限为3个月，月利率按15‰计算利息，被告孙卫国、舒丽华向原告出具了借据。2019年4月2日，该笔借款到期后，被告舒丽华、孙卫国付清3个月利息后要求续期借款，其将原始借据收回重新向原告出具了借据，同时被告金成作为连带责任保证人在借据上签字。2019年2月24日，被告孙卫国、舒丽华以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告以转账方式支付给了被告舒丽华10万元，约定借款期限为3个月，月利率按15‰计算利息，被告孙卫国、舒丽华向原告出具了借据，同时被告金成作为连带责任保证人在借据上签字。2019年6月2日，被告孙卫国、舒丽华又以做生意需资金周转为由向原告借款人民币12万元，原告以转账方式支付给了被告舒丽华12万元，约定借款期限为3个月，月利率按15‰计算利息，被告孙卫国、舒丽华向原告出具了借据，同时被告龚佳红作为连带责任保证人在借据上签字。借款到期后，原告向被告催讨，被告以各种借口推诿，至今分文未还。故原告具状起诉，请原告审判。被告孙卫国、舒丽华辩称，尊重事实、尊重法律，希望公平公正判决。被告金成、被告龚佳红均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告孙卫国、舒丽华是否已经偿还了原告徐艳新诉称的借款问题。原告徐艳新为证明其诉称的三笔借款，向法庭提交了三份《借条》和相应的支付凭证，即《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告孙卫国、舒丽华对该事实和证据予以认可，但其向法庭提交了三份《中国建设银行电子回单》，以证明其已经偿还了原告徐艳新主张的上述借款。针对被告孙卫国、舒丽华的证据，原告徐艳新认可该三份《中国建设银行电子回单》，并提出被告支付的相应款项（2019年6月10日支付的300000元；2019年3月10日支付的20700元），系偿还被告孙卫国、舒丽华向原告借的其他借款，另2019年6月2日支付的款项8280元，是支付当日向其借款120000元的利息，是按月利率23‰支付的三个月的利息，原告徐艳新为证明其陈述属实，进一步举证证明其于2019年3月10日向被告舒丽华支付了借款300000元，同日，被告龚佳红向其支付该笔借款利息20700元，也就是被告孙卫国、舒丽华提交的证据2载明的款项，2019年6月10日，该笔借款到期，被告龚佳红支付300000元以偿还该笔借款，也就是被告孙卫国、舒丽华提交的证据载明的款项。针对原告徐艳新的陈述和进一步举证，被告孙卫国、舒丽华不能提出实质性的反驳意见，仅认为“2019年3月10日的借款30万元没有在本案中起诉，也没有叙述在本案的事实和理由中，与本案无关，如果原告要主张权利，应该另行起诉”，被告孙卫国、舒丽华提交的证据1、证据2不足以证明系偿还本案诉争的借款本息，其基于该证据提出的“已经偿还了原告徐艳新主张的上述借款”的抗辩意见，无事实依据，依法不予采纳。依据上述依法采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告孙卫国、舒丽华向原告徐艳新借款100000元，原告徐艳新于同日通过银行转账向被告舒丽华支付了借款，被告舒丽华同时通过银行转账向原告徐艳新支付了利息6900元。同年4月2日，该借款到期，被告孙卫国、舒丽华未偿还本金，又按月利率23‰支付了3个月的利息6900元，重新向原告徐艳新出具了《借条》，约定：借款金额100000元，借款期限为3个月，自2019年4月2日起至2019年7月2日止，月利率为15‰，被告金成作为连带责任保证人在该《借条》上签字。2019年7月2日，借款期限届满，被告孙卫国、舒丽华仅偿还利息6900元，余款未偿。2019年2月24日，被告孙卫国、舒丽华又向原告徐艳新借款100000元，双方约定：借款期限为3个月，自2019年2月24日起至2019年5月24日止，月利率为15‰，被告金成为该借款提供了连带责任保证。原告徐艳新于同日向被告舒丽华转账支付了借款，被告舒丽华同时按月利率23‰向原告徐艳新转账支付了3个月的利息6900元。借款期限届满后，被告孙卫国、舒丽华仅按月利率23‰支付了3个月的利息6900元，余款未偿。2019年6月2日，被告孙卫国、舒丽华再次向原告徐艳新借款120000元，双方约定：借款期限为3个月，自2019年6月2日起至2019年9月2日止，月利率为15‰，被告龚佳红为该借款提供了连带责任保证。原告徐艳新于同日向被告舒丽华转账支付了借款，被告舒丽华同时按月利率23‰向原告徐艳新转账支付了3个月的利息8280元。借款期限届满后，被告孙卫国、舒丽华未依约偿还借款。本院认为，原告徐艳新与被告孙卫国、舒丽华之间的借款合同依法成立，合法有效，被告孙卫国、舒丽华应依约履行偿还借款本息之义务，其期满未付，违反诚实信用原则，故原告徐艳新诉请其偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告徐艳新与被告孙卫国、舒丽华虽约定的月利率为15‰，但被告孙卫国、舒丽华实际支付利息时，按月利率23‰支付，应视为对约定月利率的变更，不违反法律规定，可以准许，但尚未支付的部分，仍应依双方书面约定支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。本案被告舒丽华已经支付的款项，依前述清偿顺序清偿借款本息后，被告孙卫国、舒丽华尚欠部分借款本息（详见附表）。被告金成、被告龚佳红分别为上述借款提供连带责任保证，在被告孙卫国、舒丽华未能履行偿还义务时，原告徐艳新要求被告金成、被告龚佳红承担连带保证责任，于法有据，应予支持，但如被告金成、被告龚佳红承担了保证责任后，其有权向被告孙卫国、舒丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙卫国、舒丽华于本判决生效后十日内返还原告徐艳新借款本金92114.95元，并按月利率15‰支付自2019年7月2日起至偿清之日止的利息，被告金成承担连带偿还责任；二、由被告孙卫国、舒丽华于本判决生效后十日内返还原告徐艳新借款本金92623.90元，并按月利率15‰支付自2019年5月24日起至偿清之日止的利息，被告金成承担连带偿还责任；三、由被告孙卫国、舒丽华于本判决生效后十日内返还原告徐艳新借款本金111720元，并按月利率15‰支付自2019年6月2日起至偿清之日止的利息，被告龚佳红承担连带偿还责任；四、驳回原告徐艳新的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由原告徐艳新负担500元，由被告孙卫国、舒丽华、金成、龚佳红负担5600元；财产保全申请费2270元，由被告孙卫国、舒丽华负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月九日书 记 员  晏聪俐附表一、2019年1月2日的借款100000元：（1）、2019年1月2日至2019年1月2日；被告孙卫国、舒丽华按月利率23‰支付利息；占用时间0天；偿还金额：6900元。应支付利息：0元。可抵充的本金：6900元。剩余本金：100000元－6900元＝93100元。（2）、2019年1月2日至2019年4月1日；被告孙卫国、舒丽华按月利率23‰支付利息；占用时间3个月；偿还金额6900元。应支付利息：93100元×23‰×3个月＝6423.90元。可抵充的本金：6900元－6423.90元＝476.10元。剩余本金：93100元－476.10元＝92623.90元。（3）、2019年4月2日至2019年7月1日；被告孙卫国、舒丽华按月利率23‰支付利息；占用时间3个月；偿还金额6900元。应支付利息：92623.90元×23‰×3个月＝6391.05元。可抵充的本金：6900元－6391.05元＝508.95元。剩余本金：92623.90元－508.95元＝92114.95元。二、2019年2月24日的借款100000元：（1）、2019年2月24日至2019年2月24日；被告孙卫国、舒丽华按月利率23‰支付利息；占用时间0天；偿还金额6900元。应支付利息：0元。可抵充的本金：6900元。剩余本金：100000元－6900元＝93100元。（2）、2019年2月24日至2019年5月23日；被告孙卫国、舒丽华按月利率23‰支付利息；占用时间3个月；偿还金额6900元。应支付利息：93100元×23‰×3个月＝6423.90元。可抵充的本金：6900元－6423.90元＝476.10元。剩余本金：93100元－476.10元＝92623.90元。三、2019年6月2日的借款120000元：（1）、2019年6月2日至2019年6月2日；被告孙卫国、舒丽华按月利率23‰支付利息；占用时间0天；偿还金额8280元。应支付利息：0元。可抵充的本金：8280元。剩余本金：120000元－8280元＝111720元。