福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19827号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：李莉、陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 被告：洪妙贞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨文俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称“兴业银行”）与被告洪妙贞、杨文俊保证合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人陈逸升到庭参加诉讼，被告洪妙贞、杨文俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令洪妙贞、杨文俊承担连带清偿责任，偿还债务人王圣灵、黄伟香尚欠兴业银行的借款本金4279987.49元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）自2017年11月27日起，暂计至2019年5月5日为1002980.32元，此后罚息、复利按照中国人民银行公布的借款基准利率（即年利率4.35%）乘以系数1.5再上浮50%的标准，均计至实际还款之日】；2.判令洪妙贞、杨文俊承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月11日，兴业银行与借款人王圣灵、黄伟香签订了一份《兴业银行个人授信额度借款合同》，约定兴业银行提供给借款人最高本金限额为1100万元的授信额度。同时，兴业银行与借款人签订《兴业银行个人借款最高额抵押合同》并办理抵押登记。同日，兴业银行与洪妙贞、杨文俊签订了一份《兴业银行个人借款最高额保证合同》，约定保证人洪妙贞、杨文俊为借款人王圣灵、黄伟香与兴业银行签订的《兴业银行个人授信额度借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间两年，保证最高本金限额为1100万元等内容。之后，借款人王圣灵、黄伟香向兴业银行借款800万元，截至2019年5月5日，借款人尚欠兴业银行借款本金4279987.49元及利息、罚息（含复利）1002980.32元。现兴业银行已向厦门市鹭江公证处办理债权文书公证事宜，并向人民法院申请对借款人王圣灵、黄伟香进行强制执行，故诉至法院请求判如所请。 洪妙贞、杨文俊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，洪妙贞、杨文俊与兴业银行签订一份编号为保字121212810310000的《兴业银行个人借款最高额保证合同》，约定洪妙贞、杨文俊就编号为借字121212810310000的《兴业银行个人授信额度借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为1100万元；保证额度有效期为60个月，自2012年12月11日至2017年12月11日止；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该债权额度项下所有债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担担保责任；保证人在本合同项下的保证承诺对在保证额度有效期和最高本金限额内的所有债务有效，除非债权人要求，保证人不再逐笔办理保证手续；合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人提供的担保的影响，也不因而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提等事宜。 2019年6月24日，厦门市鹭江公证处出具一份编号为（2019）厦鹭证执字第00169号《执行证书》，执行内容如下：一、被申请执行人为王圣灵、黄伟香。二、执行标的为：1、借款本金余额4279987.49元。2、利息（含罚息、复利）应根据债权文书约定【借款利率以央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期限档次为基准，乘以系数1.5；罚息利率为借款利率上浮50%，并按上述罚息利率计算复利】计算至实际还款日，暂计至2019年5月5日的尚欠的利息（含罚息、复利）为1002980.32元；3、申请执行人为实现债权的所有费用（包括但不限于执行证书公证费4226元、律师费18809元、执行费、评估费等）和其他应付款项。三、被申请执行人王圣灵、黄伟香于本执行证书出具之日起，应向申请执行人支付上述第二项执行标的所列金额。四、申请执行人有权向人民法院申请与抵押人黄伟香及其配偶王圣灵协商以位于厦门市思明区折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿等方式实现抵押权。申请执行人可持本执行证书及本处出具的（2012）厦鹭证金字第04293号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。 2019年7月19日，兴业银行就其与王圣灵、黄伟香之间的纠纷向本院申请执行，案号为（2019）闽0203执7532号。 以上事实，有兴业银行提交的《兴业银行个人授信额度借款合同》、《兴业银行个人借款最高额抵押合同》、他项权证、《兴业银行个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、《个人贷款催收通知书》、《公证书》、《受理执行案件通知书》以及当事人的庭审陈述为证。洪妙贞、杨文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，洪妙贞、杨文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。洪妙贞、杨文俊与兴业银行签订的《兴业银行个人借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。洪妙贞、杨文俊与兴业银行之间成立合法有效的保证合同法律关系。洪妙贞、杨文俊作为担保人自愿为兴业银行与借款人王圣灵、黄伟香签订的编号为借字121212810310000的《兴业银行个人授信额度借款合同》项下王圣灵、黄伟香所负担债务提供连带责任保证。现兴业银行与借款人王圣灵、黄伟香之间的债权文书已为有效公证文书所确认，故保证人洪妙贞、杨文俊应就编号为（2012）厦鹭证金字第04293号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》项下借款人王圣灵、黄伟香尚欠兴业银行的债务承担连带保证清偿责任，并有权在承担保证责任后向借款人王圣灵、黄伟香追偿。兴业银行主张保证人洪妙贞、杨文俊承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪妙贞、杨文俊应就编号为（2012）厦鹭证金字第04293号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》项下借款人王圣灵、黄伟香尚欠原告兴业银行股份有限公司厦门分行的债务承担连带保证清偿责任，并有权在承担保证责任后向借款人王圣灵、黄伟香追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48781元，由被告洪妙贞、杨文俊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 （吕 宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。