湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8709号原告：杨晓明，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周志勇，湖南百信律师事务所律师。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李佶，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告杨晓明与被告李平元、何永中、李佶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据原告的申请，依法采取了诉讼保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓明及其诉讼代理人周志勇、被告李佶到庭参加诉讼，被告李平元、何永中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李平元、何永中立即向原告偿还借款人民币100万元并按年利率12%的标准向原告支付利息至本金全部还清止（利息计算至起诉之日为12万元）；2、请求法院判决被告李佶对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院判决被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2018年，三被告为了开办职业教育，缺少资金，找到原告要求帮忙筹资100万元，原告先后找人借款全力筹资，加上原告的资金，原告筹到资金后分多次通过银行账户转账给何永中116万元（其中16万元借款为何永中单独立据，原告另行追索），2018年11月15日，三被告向原告出具借条一张，借款人为李平元（又名李平原）、何永中，被告李佶为担保人，并约定月息为一分，按半年分付利息。现被告违约，故原告诉至法院。被告李佶辩称，1、答辩人未与李平元、何永中开办培训学校（附李平元、何永中等人合作协议），答辩人与李平元2004年系宁乡金海中学同事，2018年7月李平元介绍何永中与答辩人认识，何永中有意向投资培训学校，答辩人帮忙找场地，介绍有培训学校经营的朋友与何永中合伙。2、答辩人从未与李平元、何永中找杨晓明筹资，更没有担保李平元、何永中借款。综上，请求法院驳回杨晓明的诉讼请求。被告李平元、何永中未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告李平元、何永中未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件和被告的身份信息，拟证明原被告的主体资格；证据2、借条，拟证明2018年11月15日被告李平元、何永中出具借现金100万利息一分按半年分付的借条，被告李佶作为担保人承担连带责任；证据3、银行对账单，拟证明借款100万是通过银行转账给何永中的事实。被告李佶向本院提交以下证据：股权分配合作协议书，拟证明李佶没有与何永中和李平元合伙。被告李佶的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不知情。经审查，证据1、2、3来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院依法予以采信。对被告提交的证据，被告无法提交证据原件，且证据内容与本案借款没有直接关系，本院不予采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：杨晓明、李平元、李佶原系同事，杨晓明、李佶经李平元介绍认识何永中。2018年，被告因办培训学校需要资金向原告借款，杨晓明于2018年9月30日向何永中分两次转账500?000元、100?000元；于2018年11月21日向何永中转账300?000元；于2018年11月27日向何永中转账192?500元，支付现金7500元；于2018年12月5日向何永中转账60?000元；以上共计支付借款1?160?000元。被告李平元、何永中于2018年11月15日向原告杨晓明出具借条一份，内容为：“借条今借到杨晓明校长现金壹佰万整（￥100万元）月利息1分，按半年分付（6个月）利息。借款人：李平原何永中2018.11.25”。同日，李佶在该借条中借款人“何永中”下方签名“李佶担（‘担’又似‘坦’，该字体书写潦草，李佶本人拒绝回答书写为何字）2018.11.15”字样。后原告将借条拍照发送给李佶，2019年3月，李佶因意识到之前签订借条有风险，要求将收回原告手中借条后改写借条未果。借款后，被告未偿还借款本息。原告杨晓明在庭审中陈述：“五次一共116万，包括本案的100万，和单独借给何永中的16万。其它转给他们的流水有其他的立据，不在本案的涉案金额里”、“（李佶）没有跟我借钱，李佶是担保，我才借给他们的。是李平元联系的，李平元说李佶作担保”、“2019年3月份，学校办不下去了，三被告和刘源开会说要增加投资，把学校继续办下去，要求改借条我不同意，他们改成何永中借的，李佶不担保了”、“愿意从2018年12月5日最后一笔借款支付之日起计算利息”。被告李佶在庭审中陈述：“（关于合伙开办学校）2018年9月选址的时候决定合伙，9月底有签租房合同。大概11月初就决定不合伙了，没有和他们签合伙协议。后来也是有帮帮忙。”“当时借条给我签字的时候，李平元和何永中都在场，拿给我的时候李平元和何永中已经签好了。他们跟原告借钱要我作个见证，具体借到多少钱到时候再说，当时我签字的之后借条的内容都是有的。当时我碍于面子，虽然不合伙了我还是签了个字”、“本案起诉的另外两个被告就是借条上签字的人”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体，根据借据、转账凭证及庭审查明的情况，确认借款人为李平元、何永中。本案中，李平元、何永中向李杨晓明出具了借条，杨晓明提供了借款，故双方之间的借贷关系成立并生效，被告李平元、何永中应向杨晓明偿还借款。1、关于借款本息的确定，双方在借条中明确借款本金为1?000?000元，且原告提供了银行流水，故本院认定本案借款本金为1?000?000元，双方在借条中约定利息为月息1分，该约定符合法律规定，原告自愿自2018年12月5日计算利息，该主张有利于被告，本院均予以确认，经核算，李平元、何永中应向原告偿还借款本金1?000?000元，利息110?000元（利息计算至2019年1月5日，后段利息按照月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日止）。2、关于李佶的责任承担，李佶在庭审中称其系作为见证人而非作为担保人，但不否认本人在借条中签名，李佶对于本人签名“李佶”后的字无法做出合理解释，根据李佶曾意向与李平元、何永中合伙开办学校、在收到原告发送的借条照片后未提出异议，后又向原告提出改写借条的要求等情况，结合庭审查明的情况，本院认为李佶在借条中的签名后的潦草字迹为“担”字，李佶系本案借款的担保人，双方未明确担保性质，本院依法认定为连带责任保证，故李佶应对前述借款本息承担连带清偿责任，李佶承担清偿责任后有权向李平元、何永中追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平元、何永中于本判决生效之日起十日内向原告杨晓明偿还借款本金1?000?000元；并支付利息110?000元（已按照月利率1%的标准计算至2019年11月5日，后段依此标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李佶对第一项应付款项承担连带清偿责任，被告李佶承担保证责任后，有权向被告李平元、何永中追偿；三、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14?880元，减半收取7440元，诉讼保全费5000元，合计12?440元，由被告李平元、何永中、李佶共同负担12?328元，由原告杨晓明负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。