云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1447号原告刘康军，男，1970年11月9日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，居民，住湖南省邵东县，现住云南省临沧市临翔区。委托代理人董益钢，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告李有文，男，1980年10月25日生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，农民，住云南省双柏县。被告腾冲县腾越镇恒达货物托运部，住所：云南省腾冲县腾越镇观音塘社区云龙小区松坡地。业主：谭谢平。被告谭谢平，男，1974年3月3日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，住湖南省邵东县，现住云南省腾冲县。被告马绍雄，男，1976年1月5日生，回族，云南省洱源县人，初中文化，农民，住云南省洱源县。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司，住所：云南省剑川县金华镇环城北路**。组织机构代码：21888014-3。负责人：马文斌，经理。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所：云南省昆明市国贸中心万兴印象******。组织机构代码：74529170-3。负责人：方淳，总经理。委托代理人赵云曙、赵罗韬，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告刘康军诉被告李有文、腾冲县腾越镇恒达货物托运部、谭谢平、马绍雄、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称“中财保剑川支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“中太保官渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘康军及其委托代理人董益钢、被告腾冲县腾越镇恒达货物托运部的业主谭谢平、被告马绍雄、被告中财保剑川支公司的委托代理人孙世清、被告中太保官渡支公司的委托代理人赵云曙、赵罗韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康军诉称，2015年7月27日2时20分，李有文驾驶车牌号为云Ｍ×××**号车由昆明至大理方向行驶，02时20分许，车行驶至杭瑞高速K2508＋150米处时，李有文因过度疲劳仍然继续驾驶车辆，致使其所驾驶的云Ｍ×××**号车撞到前方在硬路肩上行驶由马绍雄驾驶的云Ｌ×××**号车，造成两车不同程度受损，云Ｍ×××**号车上乘客刘康军、邓乔受伤，道路公共设施受损的交通事故。经交警部门认定，李有文负事故主要责任，马绍雄负事故次要责任，刘康军、邓乔不负事故责任。事故发生后，原告刘康军受伤当天到祥云县人民医院住院治疗，后于2015年8月2日转院至云南骨科医院住院治疗，原告共计住院治疗22天。经鉴定，原告伤残等级为十级，需后续治疗费6000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告开支鉴定费1900元。被告马绍雄系云Ｌ×××**号车的实际所有人，该车在中财保剑川支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应依法承担责任。被告谭谢平系云Ｍ×××**号车实际车主，被告李有文系谭谢平雇请的驾驶员，发生交通事故时其在从事雇佣活动，故超过交强险部分由被告谭谢平、李有文承担连带赔偿责任。被告中太保官渡支公司系云Ｍ×××**号车车上人员险的承保公司，应依法承担保险责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1160.34元（已扣除被告谭谢平垫付的医疗费部分）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、后续治疗费6000元、营养费4500元（90元/天×50天）、护理费9102元（111元/天×82天）、误工费29943元（91077元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10﹪）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，住宿费120元，合计110523.34元。上述损失先由中财保剑川支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由其余被告依法承担赔偿责任。庭审中，原告要求护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金以2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准进行计算赔偿。被告中财保剑川支公司辩称，首先，对事故发生的事实和责任划分无异议；第二，被告马绍雄驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意根据规定在交强险责任限额内先行赔偿，但应当对受伤的其他人员进行相应的预留；第三，原告诉请的赔偿标准过高。医疗费按照医院出具的正式发票计算，住院伙食补助费按照法律规定的标准计算，营养费按住院天数以20元/天标准计算，后续治疗费过高，请法庭酌情核定，误工期按照医院的医嘱计算，标准按原告的实际收入计算，残疾赔偿金根据原告提交的证据依法计算,交通费请法庭酌情认定。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。被告李有文辩称，对事故事实和责任划分无异议，答辩人系被告谭谢平雇请的驾驶员，发生交通事故时答辩人在从事雇佣活动。原告的损失及答辩人是否应承担赔偿责任，请法庭依法判处。被告腾冲县腾越镇恒达货物托运部及被告谭谢平共同辩称，对事故事实和责任划分无异议，云Ｍ×××**号车登记在腾冲县腾越镇恒达货物托运部名下，但该个体工商户营业执照已被工商管理部分登记注销，我系该车实际车主，被告李有文系我雇请的驾驶员，我愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费1万多元，垫付款应当在答辩人对原告应承担的责任范围内扣减。被告马绍雄辩称，对事故事实和责任划分无异议，请法庭依法判处。被告中太保官渡支公司辩称，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，投保人谭谢平应负的赔偿责任尚未确定，我公司不应在本案中承担保险责任。其次，本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，因此我公司不是本案的适格被告，不应对本案原告承担赔偿责任。综上，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书复印件1份，欲证实事故发生的事实及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证，云南骨科医院病情证明、出院证、陪护证明、收费发票各1份，欲证实原告的伤情及治疗情况；A4、鉴定书、鉴定费发票复印件各1份，欲证实原告的伤残情况及后续治疗费、误工期、护理期、营养期等情况，并为此支出鉴定费1900元；A5、外出务工证明、租房合同、证明、居住证、租房协议、证明、结婚证、个体工商户营业执照各1份，欲证实原告在临沧市临翔区居住生活一年以上，并以配偶名义登记注册的个体工商户“临翔区昌隆鞋垫”从事批发销售；A6、部分交通费、住宿费发票，欲证实原告因本次交通事故支出的交通费情况。被告谭谢平向法庭提交以下证据材料：B1、祥云县人民医院住院费发票、住院药品明细单各1份、门诊收费收据4份，欲证实谭谢平为原告垫付医疗费的情况；B2、云南骨科医院出院证明、病情证明、住院药品明细单各1份，欲证实被告谭谢平为原告垫付医疗费情况；B3、担架轮椅服务卡5份、发票1份，欲证实被告谭谢平为原告垫付相关费用情况。被告李有文、马绍雄、中财保剑川支公司、中太保官渡支公司未向法庭提交证据。经质证，被告中财保剑川支公司对原告所举的A1、A2、A3、A4组证据中的伤残等级鉴定结论部分、A5组证据三性均无异议，对A4组证据中的后续治疗费鉴定结论部分及三期鉴定结论部分持有异议，认为后续治疗费鉴定过高，请法庭酌情核定，三期鉴定结论引用的标准不是全国通用的标准，对A6组证据中的交通费由法院酌情认定，住宿费不属于保险公司赔付范围。被告中太保官渡支公司、被告马绍雄、被告李有文对原告所举证据的三性均无异议。原告及被告李有文、马绍雄、中财保剑川支公司、中太保官渡支公司对被告谭谢平所举的B1-B3组证据三性均无异议。本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3、A4组证据中的伤残等级鉴定结论部分、A5组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告所举A4组证据中的后续治疗费鉴定结论部分，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院作定案证据使用，三期鉴定意见部分，与本院确认为有效的诊断证明、出院证明等证据相矛盾，本院不予确认，原告所举的A6组证据本院结合原告的治疗时间、地点综合认定。原告及其余被告对被告谭谢平提交的B1-B3组证据三性均无异议，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年7月27日，李有文驾驶车牌号为云Ｍ×××**号车由昆明至大理方向行驶，02时20分许，车行驶至杭瑞高速K2508＋150米处时，李有文因过度疲劳仍然继续驾驶车辆，致使其所驾驶的云Ｍ×××**号车撞到前方在硬路肩上行驶由马绍雄驾驶的云Ｌ×××**号车，造成两车不同程度受损，云Ｍ×××**号车上乘客刘康军、邓乔受伤，道路公共设施受损的交通事故。经交警部门认定，李有文负事故主要责任，马绍雄负事故次要责任，刘康军、邓乔不负事故责任。事故发生后，原告刘康军被送到祥云县人民医院住院治疗、云南骨科医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右膝部皮肤软组织挫裂伤并髌韧带离断；2、右肘部皮肤挫裂伤；3、右股骨远端、胫骨平台、髌骨下极骨挫伤；4、右膝关节积液。原告共计住院治疗22天，其中，在祥云县人民医院住院5天、在云南骨科医院院住院17天，住院期间陪护1名，出院后1个月内需要陪护1名。出院医嘱：1、注意加强营养、建议休息2月；2、出院后2-3周入院复查，考虑拆除右膝石膏外固定，指导肢体功能锻炼；3、不适随诊。原告合计开支医疗费11940.78元。被告谭谢平为原告垫付医疗费10780.44元，同时还为原告垫付购买拐杖费用100元，支付原告现金860元。原告住院期间，被告李有文护理了原告20天。原告在治疗期间还支出了部分交通费。2015年11月1日，经鉴定，原告此次损伤的伤残等级为十级，后续治疗费为6000元；上述两项鉴定支出鉴定费1300元。另外，原告还做了“三期”鉴定，此项鉴定支出鉴定费600元。被告马绍雄系云Ｌ×××**号车的所有人，该车在中财保剑川支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期内。被告谭谢平所有的云Ｍ×××**号车在被告中太保官渡支公司投保了车上人员险50万元。被告腾冲县腾越镇恒达货物托运部曾系个体工商户，被告谭谢平系该托运部业主，事故发生前该个体工商户工商登记已被当地工商行政管理部门注销，被告谭谢平系肇事的云Ｍ×××**号车的实际所有人。被告李有文系被告腾冲县腾越镇恒达货物托运部经营者谭谢平雇请的驾驶员，谭谢平系雇主，李有文系雇员，发生交通事故时被告李有文在从事雇佣活动。原告刘康军与刘响林系夫妻关系，2013年3月，刘响林向临沧市临翔区工商行政管理局申请登记注册了名称为“临翔区隆昌鞋店”的个体工商户，经营场所为临翔区西大街**，经营范围为皮鞋、箱包零售，该鞋店一直由原告夫妻共同经营、管理至今，原告当庭陈述原告夫妻二人每月经营收入为15000元，对此，被告方均无异议。云Ｍ×××**号车上另外的伤者邓乔已另案提起诉讼，要求责任人赔偿。诉讼中，被告谭谢平要求将其为原告垫付的相关费用于本案中一并处理，对此，原告及其余被告均无异议。现原告起诉请求判令被告赔偿其损失。庭审中，经向原、被告双方核实，本案事故发生时间为2015年7月27日02时20分许，事故认定书中记载为2015年7月28日有误，本院予以更正。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告李有文与被告马绍雄发生交通事故，致原告受伤，被告李有文负事故主要责任，被告马绍雄负事故次要责任，原告不负事故责任。关于本案被告腾冲县腾越镇恒达货物托运部与被告谭谢平的诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告谭谢平曾以“腾冲县腾越镇恒达货物托运部”为字号办理过个体工商户营业执照登记手续，经营者为被告谭谢平，但事故发生前，该个体工商户已被当地工商管理部门登记注销，依照上述法律规定，被告腾冲县腾越镇恒达货物托运部不具备本案诉讼主体资格，不是本案适格被告，本案适格被告为谭谢平，原告将腾冲县腾越镇恒达货物托运部列为本案被告与法律规定不符，本院依法予以驳回。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告李有文负此次事故的主要责任，被告马绍雄负此次事故的次要责任云Ｌ××××**号车在中财保剑川支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期内。所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。原告的损失首先由中财保剑川支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告李有文承担70%的赔偿责任，被告马绍雄承担30%的赔偿责任。由云Ｌ××××**号车在中财保剑川支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据上述法律规定和保险合同的约定，被告马绍雄应承担的赔偿责任由中财保剑川支公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告马绍雄自行承担。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李有文系被告谭谢平雇请的驾驶员，发生交通事故时被告李有文在从事雇佣活动，且被告李有文负此次事故主要责任，应认定李有文具有重大过失，根据上述法律规定，被告李有文应承担的70%的部分，由被告谭谢平承担，被告李有文应当与被告谭谢平承担连带赔偿责任。关于被告中财保剑川支公司在交强险限额内的赔偿款、商业三者险保险金应如何分享的问题。本次事故共造云Ｍ××××**号车的车上人员邓乔、刘康军受伤，根据本院现已另案查明的事实，此次事故中伤者的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计损失已超出云Ｌ××××**号车的交强险医疗费用赔偿限额的10000元，伤者的护理费、误工费、残疾赔偿金等合计损失亦超出了该车的交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，根据本次事故的二名伤者受伤所造成损失的情况及案件实际，按比例酌情分配。结合本案实际，本院认为，交强险医疗费赔偿限额的10000元，由本案原告分享2000元，死亡伤残赔偿限额的110000元，由本案原告分享35000元为宜。关于原告主张的死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。原告刘康军虽系农村居民，但其自2013年3月起便与妻子在临沧市经营、管理“临翔区隆昌鞋店”，从事皮鞋、箱包零售工作，其居住在城镇多年、工资收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金依法参照城镇居民标准计算，被告中财保剑川支公司要求残疾赔偿金按农村居民标准计算的答辩主张，与法律规定不符，本院不予支持。关于原告误工费的计算期限及标准问题，庭审中，原告陈述原告夫妻月平均经营收入为15000元，对此，被告方均无异议，故其误工费标准按其月平均收入标准7500元/月计算，其误工天数，依照法律规定，根据案件实际，本院酌情认定。原告超过该标准及法律规定的诉请部分，本院不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定为九级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，所以，精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定，酌情支持3000元。被告中财保剑川支公司认为精神抚慰金不予赔偿的答辩主张，本院不予采信。原告出院证明中有加强营养的相关医嘱，所以，原告关于要求赔偿营养费的诉请，本院酌情予以支持。原告因鉴定支出鉴定费1900元，其中600元系“三期”鉴定而支出，此项鉴定并非本案必须进行的鉴定，故此笔费用由原告自行承担。原告符合法律规定的其余诉请，本院依照法律规定予以支持。被告谭谢平向被告中太保官渡支公司投保了车上人员险，双方形成保险合同关系，本案原告并不是合同当事人，且本案系机动车交通事故，与保险合同并不是同一法律关系，本院在本案中不予裁处，故原告要求被告中太保官渡支公司赔偿车上人员险的诉讼请求，本院不予支持。根据在案证据及查明的案件事实，原告刘康军的损失确定如下：1、医疗费11940.78元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、护理费4876.56元（93.78元/天×52天，护理期限根据医院出具的陪护证明予以确认）；4、营养费440元（20元/天×22天）；5、误工费23250元（7500元/月÷30天×93天，误工期计算至定残前一日）；6、后续治疗费6000元；7、交通费1500元（酌情认定）；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×0.1）；10、精神抚慰金3000元；11、购买拐杖费100元；12、住宿费120元；前述12项合计107473.34元。就原告刘康军的损失，由被告中财保剑川支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用2000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项损失35000元；原告刘康军在交强险赔偿之外的损失部分为医疗费、后续治疗费等合计70473.34元。本案中，被告李有文负事故主要责任，被告马绍雄负事故次要责任，且被告马绍雄所驾事故车辆在中财保剑川支公司投保了商业三者险，所以，根据法律的规定和事故责任划分，该部分损失由被告马绍雄承担30%的赔偿责任，即21142元，又因被告马绍雄投保了商业三者险及不计免赔险，该损失由被告中财保剑川支公司承担。由被告李有文承担70%的赔偿责任，即49331.34元。该款根据前述责任分担的论述，由被告谭谢平承担，被告李有文承担连带赔偿责任。事故发生后，被告谭谢平已为原告垫付11740.44元，被告李有文护理原告20天，原告主张的护理费中的人民币1875.60元应在被告李有文、谭谢平承担的赔偿款中予以扣减，故被告谭谢平、李有文实际支付原告刘康军35715.30元。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘康军医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计37000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘康军医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计人民币21142元，二项合计人民币58142元；二、被告谭谢平赔偿原告刘康军医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失合计人民币49331.34元；事故发生后，被告谭谢平已垫付人民币11740.44元，扣除被告李有文护理原告刘康军20天的护理费1875.60元，现实际支付给原告刘康军人民币35715.30元；三、被告李有文对第二项赔偿义务与被告谭谢平承担连带赔偿责任；四、上述一至三项内容义务限于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告刘康军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告马绍雄承担315元，由被告谭谢平、李有文共同承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  汪兴云人民陪审员  罗琴丹二〇一六年六月十六日书 记 员  刘文军