河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9179号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：杨国里，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省永城市。被告：常东亚，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省永城市。系杨国里之妻。被告：杨超杰，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省永城市。被告：谢前进，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省永城市西城区。被告：练秀丽，女，汉族，1971年7月18日出生，住河南省永城市。被告：余爱忠，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省永城市。被告：肖安庆，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省永城市。被告：谢荣华，女，汉族，1962年4月5日出生，住河南省永城市。被告：郭峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省永城市。被告：房恒，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省永城市东城区。被告：黄阿勇，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：齐红建，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市。被告：朱鹤，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省永城市西城区。被告：胡意兰，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南省永城市。被告：曹言，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省永城市。被告：陈廷伟，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省永城市。被告：魏克山，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省永城市。被告：刘帅印，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省永城市。被告：闫涛，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省永城市。被告：曹新言，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省永城市。被告：聂提观，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省永城市。被告：朱解放，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省夏邑县。被告：董娟，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省永城市。被告：张曙星，女，汉族，1962年1月30日出生，住河南省永城市。被告：王军权，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省永城市。被告：蒋青杰，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市。被告：朱永胜，男，汉族，1960年7月13日出生，住河南省永城市。被告：永城市集成装饰饰品协会，住所地：永城市东城区民生路西侧，统一代码（登记证号）：51411481MJC581475F。法定代表人：朱永胜。被告谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、刘帅印、陈廷伟、曹言、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告杨国里、常东亚、谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、杨超杰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正，被告谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、刘帅印、陈廷伟、曹言、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼，被告杨国里、常东亚、杨超杰、魏克山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行请求判令：1、判令被告杨国里、常东亚归还原告借款本金60万元及利息76133.6元（利息暂计算至2019年9月26日），以后利息以60万元为基数按照日利率0.3983‰计算，直至本息清偿之日止；2、请求判令被告永城市集成装饰饰品协会、谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、杨超杰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰和朱永胜承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、刘帅印、陈廷伟、曹言、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会共同辩称：1、该笔借款发生属实，但是无论是永城市装饰饰品协会还是曹言等被告均没有为杨国里、常东亚该笔贷款提供担保，被告不应承担保证责任；2、即使被告为该笔借款提供了保证，债务履行期限是2018年11月11日，从2018年11月11日到原告起诉，远远超过了6个月的保证期间，被告不应承担保证责任，请求驳回原告对杨国里、常东亚之外的被告的诉讼请求。其余被告未答辩。当事人无争议的事实1、2017年11月11日，原告与被告杨国里签订个人借款合同一份，约定被告杨国里从原告处借款600000元，借期12个月，借期内利息为月息7.965‰，逾期后加收50%罚息。2017年11月11日，原告将600000元借款转账至被告杨国里指定账户内。2、2017年11月1日，被告常东亚向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，表示对该笔借款完全知晓，并承诺共同承担还款责任。3、2017年11月11日，被告朱永胜、蒋青杰、谢前进、永城市集成装饰饰品协会与原告签订《保证合同》一份。约定被告朱永胜、蒋青杰、谢前进、永城市集成装饰饰品协会为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。4、被告永城市集成装饰饰品协会向原告出具《永城市装饰业贷款联保协会担保书》一份，载明：“永城市装饰业贷款联保协会自愿为本会会员杨国里同志于2017年11月1日在永城农村商业银行市演集支行贷款60万元作担保，期限为壹年，若借款人到期未按时清偿贷款本息，本协会联保会员愿承担还贷本息连带责任。”被告朱永胜在该担保书商会会长项下签名，被告蒋青杰、谢前进在该担保书副会长项下签名，被告谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、杨超杰、曹新言、聂提观、董娟、张曙星、朱解放、王军权分别在该担保书会员项下签字并签章。二、当事人有争议的事实1、关于被告朱永胜、蒋青杰、谢前进在《保证合同》上签字性质的问题。被告主张朱永胜系永城市集成装饰饰品协会会长，蒋青杰、谢前进为该协会副会长，三人在《保证合同》上签字的行为系履行职务的行为，并非为被告杨国里担保的意思表示。本院认为，朱永胜、蒋青杰、谢前进分别在《保证合同》保证人项下签名，应当视为朱永胜、蒋青杰、谢前进、自愿为该笔借款提供连带保证责任，对于被告的本项答辩意见本院不予采信。2、关于《贷款保证担保合同书》效力的问题。原告认为永城市装饰业贷款联保协会及永城市装饰业贷款联保协会会员单位共同与原告签订了《贷款保证担保合同书》，约定被告担保期限为“自第一笔贷款发生之日起至最后一笔贷款还清为止”，本案中的被告均系永城市装饰业贷款联保协会会员单位的法定代表人，应当按照《贷款保证担保合同书》的约定承担保证责任。被告主张该《贷款保证担保合同书》第十八条约定该合同“经三方法定代表人签字并加盖单位公章，经公证处公证后生效”，但该合同既未经原告法定代表人签字、加盖公章，亦未经公证处公证，合同未生效。本院认为，附条件的合同自条件成就时生效。原告与永城市装饰业贷款联保协会及永城市装饰业贷款联保协会会员单位在《贷款保证担保合同书》约定该合同“经三方法人代表签字并加盖单位公章，经公证处公证后生效”，但原告并未向本院提供证据证明该合同已经公证处公证，该《贷款保证担保合同书》未生效，对于该合同内容本院不予采信。3、关于《永城市集成装饰饰品协会担保书》效力的问题。被告主张本案中的借款发生于2017年11月11日，而被告出具的《永城市集成装饰饰品协会担保书》中明确表示系为杨国里“2017年11月1日”的借款担保，并非为原告所诉的2017年11月11日的借款担保，被告练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、杨超杰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权不应承担担保责任。本院认为，从借款人提出贷款申请到银行发放款项需履行相应的程序，通常需要借款人先提供保证人，银行再进行审核、发放贷款。在担保书中保证人承诺担保的虽系“2017年11月1日”的借款，与原告所诉的“2017年11月11日”的借款不相符，但该担保书中亦明确表示系为被告杨国里向原告所借的600000元款项提供担保，与原告所诉借款一致。同时，从原告与本案被告的交易习惯来看，被告杨超杰、谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、杨国里、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、朱永胜作为永城市集成装饰饰品协会的会员，在向原告借款时均需提供所有协会会员签名并加盖印章的《永城市集成装饰饰品协会担保书》，被告对于相互联保借款的事实是明知的，因此，对于被告的本项答辩意见本院不予采信。4、关于本案保证是否已过担保期间的问题。被告主张本案借款于2018年11月11日履行期间届满，至原告起诉之日保证债权已过诉讼时效，保证人不应再承担保证责任。本院认为，在被告朱永胜、蒋青杰、谢前进、永城市集成装饰饰品协会与原告签订的《保证合同》中，双方约定对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该约定不违反法律规定，被告朱永胜、蒋青杰、谢前进、永城市集成装饰饰品协会对被告杨国里的该笔借款的保证期间应当为自2018年11月11日至2020年11月11日，该保证债权并未过保证期间，对于原告要求被告朱永胜、蒋青杰、谢前进、永城市集成装饰饰品协会承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在被告练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、杨超杰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权向原告出具的《永城市集成装饰饰品协会担保书》中，约定为案涉借款承担壹年的保证期间，该约定不违反法律规定，被告练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、杨超杰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权的保证期间应为2018年11月11日至2019年11月11日，至原告起诉之日并未超过保证期间，对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。5、关于被告应否支付原告律师代理费的问题。被告主张原告虽提交了委托代理协议，但该笔代理费用是否支付原告并未提供证据证明，被告不予支付该笔律师代理费。本院认为，原告与被告杨国里在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担，该约定并不违反法律规定。原告要求被告支付律师代理费用12000元，亦未显著过高，对于该笔费用，被告杨国里、常东亚应予支付。本院认为，债务应当清偿。被告杨国里从原告处借款600000元，偿还部分利息后，下余借款本金及剩余利息应予偿还。因被告逾期后未能清偿，双方在借款合同中约定逾期后加收50%罚息，其在2018年11月11日后应按月息11.9475‰（7.965‰×150%）支付利息及罚息。被告常东亚向原告出具了《借款人配偶承诺书》，应当共同承担清偿责任。对于原告要求被告朱永胜、蒋青杰、谢前进、永城市集成装饰饰品协会、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、杨超杰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费12000元的诉讼请求，被告杨国里、常东亚应予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨国里、常东亚于判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息计算至2019年9月26日为76133.6元，此后利息按月利率11.9475‰计算至清偿之日）；二、被告朱永胜、蒋青杰、谢前进、永城市集成装饰饰品协会、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、杨超杰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨国里、常东亚于本判决生效之日起十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，减半收取5281元，保全费5000元，由被告杨国里、常东亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十二月二十五日书记员  程 庆