wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初472号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵海军，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)140号指控事实2019年4月27日21时21分许，被告人赵海军酒后驾驶×××号灰色捷达牌小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由南向北行驶至与成吉思汗大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵海军血液酒精含量为91.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人及辩护人意见被告人赵海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为,被告人赵海军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人赵海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月五日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初472号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵海军，男，1980年11月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码：152631198011173619，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗大滩乡小纳令村，现住呼和浩特市回民区攸攸板村草原明珠西区3号楼1单元19楼西户。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)140号指控事实2019年4月27日21时21分许，被告人赵海军酒后驾驶×××号灰色捷达牌小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由南向北行驶至与成吉思汗大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵海军血液酒精含量为91.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人及辩护人意见被告人赵海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为,被告人赵海军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人赵海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2599号 申请执行人：王翠侠,女,1965年10月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王长斌,男,1948年09月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)皖0621民初342号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长斌存款23710.09元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5518号申请执行人湖南省川西坝子餐饮管理有限公司。法定代表人谭建勋。被执行人长沙通程控股股份有限公司。法定代表人周兆达。申请执行人湖南省川西坝子餐饮管理有限公司申请执行被执行人长沙通程控股股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通程控股股份有限公司存款人民币289525元，或扣留、提取被执行人长沙通程控股股份有限公司收入人民币289525元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月二十六日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2599号 被拘留人：王长斌,男,1948年09月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行申请人王翠侠与王长斌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人王长斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对王长斌拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5518号申请执行人湖南省川西坝子餐饮管理有限公司申请执行被执行人长沙通程控股股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初3434号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11246号原告：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。委托诉讼代理人：赵巍（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：金乡县科创贸易有限公司。被告：吴迎阳。被告：刘芬（被告吴迎阳之妻）。被告：吴建设。（未到庭）被告：孙桂兰（被告吴建设之妻）。本院在审理原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司于2020年3月25日向本院提出解除财产保全申请，因双方当事人已达成和解协议，请求解除冻结被告金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰名下银行存款或解除查封被告名下相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司解除冻结被告金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰名下银行存款或解除查封被告名下相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年三月二十五日书记员  逯新颖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2875号 本院在执行申请执行人熊兵万与被执行人雷应兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷应兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2765号之一原告：安徽伟光电缆股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路以北，统一社会信用代码91340121788595336R。法定代表人：徐红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。被告：合肥鑫朗电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园3栋2401室，统一社会信用代码91340100083669403F。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：张磊，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：合肥腾宇电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北，玉环路东格林硅谷67幢（创业园），统一社会信用代码913401006758902243。法定代表人：王斌，该公司总经理。原告安徽伟光电缆股份有限公司诉被告合肥鑫朗电力科技有限公司、张磊、合肥腾宇电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案。原告安徽伟光电缆股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟光电缆股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽伟光电缆股份有限公司撤诉。案件受理费9940元减半收取4970元，由原告安徽伟光电缆股份有限公司负担。审判员  陈应月二〇一九年十一月七日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13112号 原告：王超，男，汉族，1978年12月5日出生，住西安市高陵区。 被告：西安美泰餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：勒航，系该公司总经理。 本院在审理原告王超与被告西安美泰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王超于2019年11月25日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王超申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  刘健财 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初11808号原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。被告：苑洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与被告苑洋金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告苑洋名下坐落于天津市南开区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十一月二十一日书记员  刘杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2875号申请执行人:熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：雷应兴，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。熊兵万与雷应兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初2304号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限雷应兴在本判决生效之日起十五日内支付熊兵万租赁费5420元，损失费（包括协查费、车旅及食宿费）33000元，共计38420元。诉讼费1544元（其中案件受理费944元，公告费600元），由雷应兴承担。因雷应兴未按上述生效法律文书履行义务，熊兵万向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷应兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷应兴至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年6月13日、2019年9月11日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷应兴名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等银行有多个银行账户，余额为0元至1399.02元不等，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人雷应兴名下无不动产登记信息。3.查明被执行人雷应兴名下无车辆登记信息。4.查明被执行人雷应兴名下无工商登记信息，无证券信息。三、于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。四、于2019年2月19日到被执行人雷应兴住所地进行调查，但未发现被执行人雷应兴下落情况及其可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人熊兵万未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人熊兵万，并听取其对终结本次执行程序的意见。熊兵万对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初2304号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余39964元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷应兴有可供执行的财产，申请执行人熊兵万书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初2304号民事判决主文本次执行程序。申请执行人熊兵万尚未受偿的债权为39964元及迟延履行期间的债务利息被执行人雷应兴负有继续向申请执行人熊兵万履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2765号之一 原告：安徽伟光电缆股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路以北，统一社会信用代码91340121788595336R。 法定代表人：徐红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。 被告：合肥鑫朗电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**南屏家园****，统一社会信用代码91340100083669403F。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：张磊，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：合肥腾宇电力设备安装有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北，玉环路东格林硅谷**，统一社会信用代码913401006758902243。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 原告安徽伟光电缆股份有限公司诉被告合肥鑫朗电力科技有限公司、张磊、合肥腾宇电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案。原告安徽伟光电缆股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟光电缆股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽伟光电缆股份有限公司撤诉。 案件受理费9940元减半收取4970元，由原告安徽伟光电缆股份有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇一九年十一月七日 书记员  顾文雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11808号原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，该公司职员。被告：苑洋，男，1977年10月24日出生，住天津市河东区。原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中银富登银行）与被告苑洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人张宁宁与被告苑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.被告苑洋偿还原告借款本金471460.44元、利息9346.51元、复利156.72元、罚息208.77元，合计481172.44元（截至2019年10月10日）及自2019年10月11日至借款本息清偿之日的利息、罚息、复利（按《借款合同》计算）；2.原告对被告苑洋所有的坐落于天津市南开区以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费、保全费等全部费用由被告苑洋承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告苑洋签订了编号为999804160710047的《个人借款合同》，约定原告向被告发放60万元贷款，贷款期限为120个月，自2016年7月27日至2026年7月26日，还款方式为等额本息还款，贷款利率8.05%。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告苑洋签订了《个人贷款抵押合同》，约定苑洋以其所有的上述房屋为其贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告发放了贷款，2019年7月21日，被告出现逾期情况，至2019年10月9日，拖欠原告本息合计481147.12元。故起诉。被告苑洋辩称：认可原告的诉请及事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告中银富登银行原名称为天津西青国开村镇银行股份有限公司，2017年12月25日变更为现名称。2016年7月27日，原告与被告苑洋签订编号为999804160710047《个人借款合同》，甲方为原告，乙方为被告。合同约定苑洋向原告借款600000元，借款期限为120个月，自2016年7月27日至2026年7月26日；借款用途为购买家具。借款年利率为固定利率8.05%；还款方式为等额本息还款；逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付复息。乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告苑洋签订《个人贷款抵押合同》，合同约定苑洋以其名下坐落于天津市南开区房屋为其上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费、律师费、评估费用、执行费用、佣金等）。该抵押已经办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年7月23日向被告苑洋提供了借款600000元。合同履行期间，被告苑洋未足额履行还款义务，截至2019年11月18日尚欠原告借款本金471460.44元、利息12425.49元、罚息407.47、复利304.77元，合计484598.17元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷。原告与被告苑洋签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告苑洋提供了借款，被告苑洋应当依约偿还原告借款本息。被告苑洋拖欠原告借款本金，原告有权依照合同约定提前收回借款本息。截至2019年11月19日苑洋尚欠原告借款本金471460.44元、利息12425.49元、罚息407.47、复利304.77元，合计484598.17元，应当承担偿还原告此款及后续利息、罚息及复利的民事责任。被告苑洋以其名下坐落于天津市南开区房屋为其贷款提供抵押担保，该抵押已经办理了抵押登记，原告有权以该抵押物在上述欠款范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告苑洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司借款本金471460.44元、利息12425.49元、罚息407.47、复利304.77元，合计484598.17元（截至2019年11月18日）及自2019年11月19日至借款本息清偿之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人借款合同》约定计收）；二、如被告苑洋未按上述期限履行还款义务，原告有权以其提供的抵押物（坐落于天津市南开区房屋）在本判决第一项欠款范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元、保全费3020元，合计7279元，由被告苑洋负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年十二月十六日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖变卖该财产的价款优先受偿。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初13112号原告：任珂，男，汉族，1990年9月26日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：郝艳星，男，汉族，1989年6月21日出生，住陕西省榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安好先生餐饮管理有限公司，住所地，陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6WTAAKXA。法定代表人：郝艳星，该公司执行董事兼总经理。第三人：陈晨，男，汉族，1986年12月5日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任珂与被告郝艳星、西安好先生餐饮管理有限公司，第三人陈晨股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告任珂向本院提出诉讼请求：1、确认原告为西安好先生餐饮管理有限公司的股东；2、判令被告将其持有的西安好先生餐饮管理有限公司80%股权过户至原告；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任珂与本案第三人陈晨商量合伙成立公司，经双方共同协商后，原告委托郝艳星与郑某某、高某某签订《飞阳商厦商铺租赁合同》。2019年3月21日，郝艳星与郑某某、高某某签订《飞阳商厦商铺租赁合同》约定由郑某某、高某某将西安市高新区XX路XX号XX商厦XX房号为1-10113的商铺租给郝艳星作为商业使用。合同签订后，原告与陈晨约定，双方共同投资，成立西安好先生餐饮管理有限公司，原告占80%股份，陈晨占20%的股份，并口头约定由郝艳星代持原告股份。公司成立后，产生的各项支出都是由原告与第三人共同承担，产生收入均转入原告账户。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，原告起诉要求确认其为被告西安好先生餐饮管理有限公司股东并将郝艳星持有的80%的股份过户至其名下，因被告西安好先生餐饮管理有限公司已于2020年5月19日注销，致使本案请求权基础不复存在，诉讼无法进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任珂的起诉。本案案件受理费11800元，于本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年八月二十七日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1133号原告：赵鹤松，男，1978年4月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：杨福伟，男，1990年12月11日生，白族，住鹤庆县。被告：杨硕伟，男，1988年9月30日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：张建根，男，1965年11月1日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住下关镇。原告赵鹤松诉被告杨福伟、杨硕伟、张建根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵鹤松、被告杨福伟、杨硕伟到庭参加诉讼，被告张建根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵鹤松诉称：2018年3月30日，杨福伟、杨硕伟向我借款100000元，借款期限一个月，利息2%，并用张建根妻子的云Ｌ×××××号车抵押，借款到期后，我多次向二被告催要借款无效，张建根也不履行抵押义务，现诉请人民法院，判决杨福伟、杨硕伟归还借款及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算），并由张建根履行抵押义务，承担连带责任。被告杨福伟、杨硕伟辩称：我们向原告借款用于归还张建根高利贷，张建根同意车子拿给我们抵押给原告，我们还支付给张建根4个月的租车费，现归还原告借款我们没有意见，请依法判决。被告张建根辩称:我是开汽车出租的，杨硕伟原来帮我装修房子，我认识他们兄弟，他们向原告借款100000元，租了我的车子作为抵押财产，我只同意抵押一个月，我与原告没有关系，也不是担保人，不应承担责任。经审理查明：被告杨福伟、杨硕伟系同胞兄弟。2018年3月30日，被告杨福伟、杨硕伟以归还被告张建根的借款为由，向原告赵鹤松提出借款，并租用了登记在被告张建根妻子名下的云Ｌ×××××号车作为借款抵押，双方了签订借条。借条载明：“今向赵鹤松借到人民币100000元，借款期限一个月，本人愿将车牌号为L853GR号（作为抵押），一个月内如不归还，出现经济纠纷与赵鹤松无关，抵押期间车辆由赵鹤松本人使用。借款人：杨福伟（指印）杨硕伟（指印），借款日期：2018年3月30日”，被告张建根在借条上注明：“车主愿意在一个月内拿去做什么我不管，过了一个月我必须收回车”。借条签订后当日，原告将100000元借款支付给被告杨福伟、杨硕伟后将云Ｌ×××××号车开走。后被告被告杨福伟、杨硕伟支付了三、四个月的租金，借款到期后，原告赵鹤松多次向被告杨福伟、杨硕伟催要无效后诉至本院，本院于2019年9月2日立案，立案后被告张建根从原告赵鹤松手中将云Ｌ×××××号车收回。庭审中，原告表示放弃主张利息。本案庭审中查明，被告张建根被羁押，庭审后，本院到被告张建根被羁押地对其进行了询问,被告张建根陈述了答辩意见。以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间民间借贷合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按合同约定支付给被告杨福伟、杨硕伟借款，履行了合同义务，被告杨福伟、杨硕伟未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的责任并承担连带责任，庭审中，原告自愿放弃利息，属于自行处分民事权利，应予采纳。根据查明的事实，本案双方借条注明的抵押物云Ｌ×××××号车，系登记在被告张建根妻子名下，属其所有，由被告张建根租赁给被告杨福伟、杨硕伟，被告杨福伟、杨硕伟支付给被告张建根租金，双方之间属于租赁关系。被告杨福伟、杨硕伟将征得被告张建根同意后将租赁车辆作为借款抵押财产交付给原告，抵押关系发生在原告与被告杨福伟、杨硕伟之间，原告是抵押权人，被告杨福伟、杨硕伟是抵押人；另被告张建根在原告与被告杨福伟、杨硕伟借条上注明，同意抵押的期限仅为一个月，明显超出了借款期限届满6个月，综上，无论从借款抵押车辆的权属，抵押合同双方当事人，还是主张抵押权的法定期限，原告要求被告张建根承担连还款带责任的请求均不能成立，本院不予支持。关于被告杨福伟、杨硕伟提出的借款交给被告张建根，原还款已远远超出债务本息的辩解，属于被告杨福伟、杨硕伟、张建根之间的另一法律关系，当事人可另案起诉。根据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨福伟、杨硕伟于本判决生效后30日内归还原告借款本金100000元，并承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨福伟、杨硕伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年十一月十三日法官助理尹建刚书记员王玉萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民特271号申请人：张文廷，男，1949年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张镇，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张文廷申请确定监护人一案，本院于2019年10月24日立案。本院在审理过程中，张镇的近亲属提起申请宣告公民恢复限制行为能力诉讼，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇一九年十一月十八日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民特271号申请人：张文廷，男，1949年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张文廷申请确定监护人一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张文廷称，申请人与张镇系父子关系。张镇儿时因患病被抽脑脊髓，使其智力下降，丧失部分行为能力。现张镇行为情绪异常，悲观厌世，内向，抑郁，并经西青法院判决确认为限制民事行为能力人，故申请人申请贵院对张镇确定监护人。经审理查明：张镇自幼于6岁时发现癫痫，但未系统治疗过，现在发作频率大约一个月1次。2012年及2017年到天津市安定医院就诊，诊断为：癫痫所致精神障碍。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中：被申请人意识清晰，定向力完整，接触被动，检查欠合作，对鉴定人提出的简单问题给予近似错误的回答，在鉴定人反复解释配合鉴定的重要性后，能够较前配合鉴定，表情平淡，仍有回避目光接触等掩饰行为，能够理解鉴定人提出的问题，对答切题，但仍存近似作答，反应迟钝，注意集中困难。被鉴定人目前受所患疾病影响，缺乏对复杂事件处理或重大行为的判断和自我保护能力，难以预见自身重大行为的后果，因此难作出完整、正确的意思表达，也就难以有效维护自己的合法权益。故目前行为能力评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：张镇目前为限制民事行为能力。2019年7月23日，本院（2019）津0111民特66号民事判决书判决张镇为限制行为能力人。另查，张文廷与刘松霞共生育一子张镇，刘松霞已去世。张镇与张海侠系夫妻关系，婚后生育一子张紫来。张文廷、张紫来、张海侠、张镇均认可由张文廷、张紫来担任张镇的监护人。本院认为，张镇经本院（2019）津0111民特66号民事判决书判决认定为限制行为能力人，其需要监护人代理实施民事法律行为。张文廷与张镇系父子关系，张镇与张紫来系父子关系，张文廷、张紫来具有监护能力且已协商一致，故本院依法指定张文廷、张紫来为张镇的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定张文廷、张紫来为张镇的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十一月十九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11095号申请人：李文浪，男，汉族，1980年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊敏，女，汉族，1983年2月17日生，住江西省南昌市西湖区。申请人李文浪与被申请人熊敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李文浪向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊敏银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了其所有的青山湖区昌东大道以西城东经济适用房（隆祥花园）B12栋1单元1楼101室的房屋作为担保担保。本院经审查认为，申请人李文浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条。第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人熊敏银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人李文浪所有的位于南昌市青山湖区昌东大道以西城东经济适用房（隆祥花园）B12栋1单元1楼101室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇一九年十一月二十六日书记员 章佩玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11095号原告：李文浪，男，汉族，1980年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。被告：熊敏，女，汉族，1983年2月17日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。原告李文浪与被告熊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文浪、被告熊敏的委托代理人叶苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文浪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房人民币20万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年5月23日起按年利率24%计算至房款付清之日止）；2、被告双倍返还购房定金人民币12万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实及理由：原告与被告系农房买卖合同，原告于2019年4月经由青山湖区医保局王坚同志介绍与被告谈好关于青山湖区沈桥小区北区F1-2-2003号农房买卖。经双方约定农房发生买卖关系后，被告应无条件把位于青山湖区沈桥小区北区F1-2-2003号农房房主的姓名改为原告。后商定原告于2019年5月5日通过江西省银行罗家分理处取6万元现金给付被告作为定金，被告收取定金后出具了6万元人民币收条壹张。而后被告于2019年5月23日需要交物业费为由，再次要求原告先交房款，才可以交付钥匙、更改农房户主姓名。原告据此再次通过江西银行罗家分理处银行卡转付人民币20万元到被告工商银行银行卡上，被告出具了20万元人民币收条壹张。2019年5月24日被告说财务出差，需要下星期一才能交款，更改户名，领取钥匙。2019年5月27日（星期一）被告告知原告农房户名不能更改。只能更改物业、水电上的姓名。原告认为被告隐瞒了真实情况，违反了之前的约定，故原告决定不再购买被告位于青山湖区沈桥小区北区F1-2-2003号的农房，要求被告归还原告已付的26万元购房款。而后，经多次与被告协商归还购房款，被告一直以各种理由拖延至今不肯归还购房款，被告的行为已构成严重的违约且故意拖欠本属于原告的购房款。综上所述，被告作为农房的出售方，在原告交付26万元人民币购房款履行了付款义务后，被告已收到原告购房款后又不履行约定，还拒不归还原告购房款已达四月之久。根据《中华人民币共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即归还原告的购房款项并支付违约金和所付款项的利息。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。原告李文浪提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原告、被告诉讼主体适格；证据二、手机截图一张，证明F1-2-2003农房是被告熊敏的房子，被告用原告支付的购房款缴纳了该农房三通的费用。证据三、手机银行支付截图两张、2019年5月23日收条一张、2019年5月5日收条一张，证明原告向被告支付购房定金的事实。证据四、房屋买卖协议（空白）一份。证明双方本打算签订买卖协议，但由于无法更名所以尚未签订。被告熊敏辩称：一、原告和答辩人之间就坐落于南昌市青山湖区农民公寓（126.9平方米）1-2-2003室使用权买卖是双方真实意思表示，应当继续履行。原告在其朋友处得知答辩人手上有农民公寓，故托朋友联系上答辩人。经过双方沟通，原告和答辩人一起到农民公寓实地查后，看中了1-2-2003室。双方约定价款为66万元。原告分别于2019年5月5日和5月23日支付给答辩人6万和20万元。答辩人随后就到村委会办理了房屋领取手续，就拿到房屋钥匙。众所周知农房的买卖交付以钥匙的交付为要件。答辩人钥匙在手，随时可以交付使用。答辩人期望继续履行双方的交易。二、原告毁约的行为，造成了答辩人的损失。首先，在5月份的时候，答辩人大伯的一个朋友也要买这套房子，但是，由于原告先行支付了部分款项，答辩人本着诚信原则，故推掉了大伯的朋友的请求，此情况原告也是知情的。其次，答辩人为了履行和原告的约定，在村委会办理了交房手续（交房的时间，村委会没有要求，户主随时请求，随时交房），答辩人缴纳了三通费（通水、通气、通电），并每月需要缴纳物业费等费用。再次，本案房屋位置毗邻昌东高铁站、昌东快速路、万科城等地标，地理位置优越。答辩人是做房屋软装生意的，今年的市场行情恶劣，答辩人就是想通过卖房来弥补生意上的资金紧张，原告的毁约，导致原告生意上日趋困难，形成了多米诺骨牌效应。三、原告主张的资金占用费、双倍返还定金、诉讼费、保全费、律师费等费用，答辩人无需承担。答辩人和原告之间并无签到书面的合同，双方对房屋的性质也是明知的。双方本着诚信原则，和公序良俗原则进行交易。答辩人随时可以交付房屋。可以也有能力继续履行合同，交付房屋给原告使用，答辩人并无违约行为。反之，原告毁约，答辩人有权扣除定金，并保留追偿原告给答辩人造成的损失权利。被告熊敏未提交证据。经审理查明，2019年5月期间，原、被告商议，由原告购买被告所有的本市青山湖区沈桥小区F1-2-2003号房屋。原告分别于5月5日及5月23日向被告支付购房定金60000元及购房款200000元，被告分别出具了收条。后因该房屋交易违反法律规定，原告要求被告返还收取的购房款及定金，引发本案诉争。庭审中，双方均认可该房屋为农村集体经济组织所有的土地上建设的房屋，且原告并非该集体经济组织成员。上述事实，有原告提交的证据、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但双方就沈桥小区F1-2-2003房屋的买卖已形成合意，事实上的合同关系已经建立。但根据现行《土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时，根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国发办［2017］71号）文件的第二条规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。由此可见，双方买卖的房屋，依法依规属于不得买卖交易的，双方间合同无效。合同无效，被告对于已收取的购房定金及购房款均应返还，且自其收取至返还之日，上述款项对应的资金占用收益亦应返还，本院参照银行同期同类贷款利率酌定该资金占用收益按年利率6%计算。对于原告双倍返还定金的诉讼请求，因双方在交易当时即对房屋性质均系明知，故双方对无效合同的形成均由过错，应各自承担相应的责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告熊敏于本判决生效之日起三日内向原告李文浪退还购房定金60000元、购房款200000元及资金占用收益（自2019年5月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李文浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告熊敏承担2800元，原告李文浪自行承担250元，保全申请费1820元，由被告熊敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年十一月二十五日法官助理廖妍荔书记员章佩玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4978号卫辉市喜洋洋烟花爆竹有限公司：你（单位）与浏阳市中洲烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月26日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司支付案款511832元。2、向申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费8918元、公告费560元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4978号账号：80012523961101910040984（卫辉市喜洋洋烟花爆竹有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知二〇一九年十一月一日承办人:周鑫涛联系电话：0731-83609172或18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4978号申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司。法定代表人：黄建红，经理。被执行人卫辉市喜洋洋烟花爆竹有限公司。法定代表人：康露露。申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司与被执行人卫辉市喜洋洋烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2361号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫辉市喜洋洋烟花爆竹有限公司的银行存款人民币520,832.0元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5286号原告：韩某。被告：高某1。被告：高某2。被告：高某3。本院在审理原告韩某与被告高某1、高某2、高某3民间借贷纠纷一案中，因原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3130元，由原告韩某负担。审判员  葛美云二〇一九年十一月十五日书记员  庄 伟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执653号申请执行人刘全勇，男，1966年9月6日出生于陕西省白河县。被执行人王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。申请执行人刘全勇依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初538号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人王德富给付执行款100000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人王德富送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令王德富立即履行给付刘全勇100000元及迟延履行期间债务利息的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了王德富银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，经查询，被执行人王德富无存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王德富的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了王德富户籍地的基层组织工作人员，了解了王德富的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，王德富无存款、无车辆、无工商登记。其名下4处不动产登记，经调查核实，其中三处房产属于朱传林位于白河县城关镇公路村四组宅基地，王德富于2013年9月30日与朱传林签订土地过户协议书，该宅基地由王德富开发，房屋建好后，置换给朱传林一套，其余三套房屋分别出售给王连刚、黄祥青、苏武，但暂未办理过户手续；王德富现住房屋位于白河县城关镇公路村七组，房产证号：白房权证2006字第00005XXXX，已抵押在陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款55万元。因被执行人王德富未履行义务亦未报告财产，2019年11月14日，本院依法将王德富纳入失信被执行人名单、并依法向王德富发出限制高消费令。同年11月15日，本院向申请执行人刘全勇反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，释明了王德富暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。刘全勇表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王德富可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执653号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十一月十五日书记员  董 群
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督51号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：郑海发，男，1964年10月4日出生，汉族，现住北京市西城区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人是原乡梦得惜诺A5-03的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2019年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费11340.4元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑海发自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费11340.4元。申请费27元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12565号申请人：大城县郝家屯正凯仪表配件厂，住所地大城县郝家屯村。经营者：刘占敏。被申请人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：刘猛，董事长。申请人大城县郝家屯正凯仪表配件厂与被申请人天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大城县郝家屯正凯仪表配件厂向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津精通控制仪表技术有限公司在银行账户内的存款802251.83元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月八日书记员 马彬睿
陕西省白河县人民法院失 信 决 定 书（2019）陕0929执653号申请执行人刘全勇，男，1966年9月6日出生于陕西省白河县。被执行人王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。申请执行人刘全勇与被执行人王德富土地使用权转让合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人王德富发出执行通知书和报告财产令，责令王德富立即履行给付义务并报告财产，但王德富至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人王德富拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人王德富纳入失信被执行人名单并向社会公布。本决定作出后立即生效。二〇一九年十一月十四日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民督51号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：郑海发，男，1964年10月4日出生，汉族，现住北京市西城区。申请人怀来原乡物业服务有限公司与被申请人郑海发申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）冀0730民督51号支付令，限令被申请人郑海发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法定期限内无法送达债务人支付令失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0730民督51号支付令自行失效。申请费27元，由申请人怀来原乡物业服务有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一九年十二月十六日书记员 成佳琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12565号原告：大城县郝家屯正凯仪表配件厂，住所地大城县郝家屯村。经营者：刘占敏，厂长。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市南开区长江道94号科技产业园B座211。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，该公司职员。委托诉讼代理人：肖同成，该公司职员。原告大城县郝家屯正凯仪表配件厂（以下简称郝家屯配件厂）与被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称精通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家屯配件厂经营者刘占敏、被告精通公司委托诉讼代理人房海滨、肖同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝家屯配件厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付加工费802251.83元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系加工承揽合同关系。2008年起，原、被告双方开始友好合作，原告为被告加工配件，被告给付原告加工费。2019年7月，原、被告双方经过对账，核算出被告共欠原告加工费852251.83元并制定付款计划。被告于2019年8月14日被告支付50000元，此后被告再未按照还款计划履行过付款义务，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故成讼。精通公司承认郝家屯配件厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大城县郝家屯正凯仪表配件厂加工费802251.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，保全费4531元，全部由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月五日书记员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8532号原告：任宗利，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：张云普，男，1982年5月23日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。原告任宗利与被告张云普合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  刘希萍二〇一九年十一月四日书 记 员  张艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8532号原告：任某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：蔡某某，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1982年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告任某某与被告张某某某某合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人蔡文付到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月雇佣原告为其安装水电暖工程，后经原被告结算尚欠原告工资50000元，并于2015年7月份为原告出具欠据一份，出具欠据后，经原告催要，被告资金紧张为由，于2017年9月3日重新换条后出具欠据一张，此后经催要未果。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告为其安装水电暖工程，双方经结算欠原告工资50000元，被告曾为原告出具欠据，后于2017年9月3日重新出具欠据，内容为：“今欠任某某现金50000元整”，之后被告一直未予偿还。以上事实有原告陈述及其提交的欠条在卷佐证。以上证据，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”通过原告陈述及提交的证据，足以认定被告尚欠原告工资款50000元这一事实，被告作为债务人，依法应予偿还。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  刘希萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  张艳君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2804-2号申请执行人：广州南慧湾房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒麟新村麒天街12、15号黄梅路412、414号首层之六。法定代表人：陈才辉，总经理。委托代理人：陈宇杰，公司职员。委托代理人：汤剑明，公司职员。被执行人：广州一德餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路48号万财大厦608室。法定代表人：吴文安。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28339号仲裁裁决已经发生法律效力，因你（司）至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、广州一德餐饮管理有限公司向广州南慧湾房地产开发有限公司支付剩余第二期购房款109163元、第三期购房款209163元；二、广州一德餐饮管理有限公司向广州南慧湾房地产开发有限公司支付违约金（违约金分两部分计算：1.第二期欠付房款的违约金，以109163元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2018年4月1日起计至实际付清之日止，且违约金总额以本金109163元为限，暂计至2019年5月10日为23276元；2.第三期欠付房款的违约金，以209163元为基数。按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2018年7月1日起计至实际付清之日止，且违约金总额以本金209163元为限，暂计至2019年5月10日为34553元）；三、仲裁费20966元，由广州一德餐饮管理有限公司承担（迳付广州南慧湾房地产开发有限公司）。上述共计397121元（暂计）。根据广州南慧湾房地产开发有限公司的申请，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2804号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月十四日书记员  叶正瑛
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督68号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:安国大，男，1978年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年8月起至2019年8月止拖欠物业管理费1449.6元，公共能耗1200元，生活垃圾转运费288元，违约金749元，合计3686.6元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安国大应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司3686.6元。申请费17元，由被申请人安国大负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督68号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付******。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:安国大，男，1978年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人安国大申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）冀1102民督68号支付令，限令被申请人安国大在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人安国大送达该支付令前，申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提交了撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督68号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十八日书记员  姜晓倩
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5782号 申请人：佛山华韩卫生材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路6号之一8座、9座、10座，统一社会信用代码：914406007331006236。 法定代表人：李伟佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。 被申请人：厦门玖州工贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路346号1001室，统一社会信用代码：91350206568417570C。 法定代表人：孙林红。 佛山华韩卫生材料有限公司与厦门玖州工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山华韩卫生材料有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门玖州工贸有限公司的财产在490136.61元的范围内采取保全措施。申请人以其在中国银行股份有限公司佛山分行营业部开设的715972363556账户存款150000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山华韩卫生材料有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行营业部开设的715972363556账户存款150000元； 二、冻结被申请人厦门玖州工贸有限公司的银行存款490136.61元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月一日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5782号原告：佛山华韩卫生材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码：********。法定代表人：李伟佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：厦门玖州工贸有限公司，住所地：厦门市湖里区************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：孙林红。原告佛山华韩卫生材料有限公司（以下简称“华韩公司”）与被告厦门玖州工贸有限公司（以下简称“玖州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华韩公司的委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼，被告玖州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。华韩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金460015.97元及滞纳金、利息（滞纳金、利息计算至实际清偿之日，计算方法详见附注）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有生意往来，2017年9月22日，双方在佛山签订了《销售合同》，并约定由原告向被告供货，在双方履行合同过程中，被告多次拖欠应付货款，在原告追讨之下，被告于2019年4月1日向原告出具了《还款计划书》，确认截至2019年3月31日尚欠原告货款453015.97元，并承诺将分4期向原告支付：第一期2019年4月30日前支付100000元，第二期2019年5月31日前支付100000元，第三期2019年6月30日前支付100000元，第四期2019年7月30日前支付153015.97元，同时承诺若未能按时支付任何一期款项给原告，每延期一日，原告有权要求被告支付未按时支付款项5%滞纳金。但时至今日，被告一期货款都没有支付给原告，已违反其承诺，原告决定以诉讼方式追讨欠款，并要求被告按未支付货款的每月2%向原告支付滞纳金。此外，被告另欠原告7000元机器款未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如诉请。附：滞纳金、利息具体计算方式：100000元为基数，从2019年5月1日起每月按2%计算至清偿之日，至2019年9月30日滞纳金为10000元；②以100000元为基数，从2019年6月1日起每月按2%计算至清偿之日，至2019年9月30日滞纳金为8000元；③以100000元为基数，从2019年7月1日起每月按2%计算至清偿之日，至2019年9月30日滞纳金为6000元；④以153015.97元为基数，从2019年8月1日起每月按2%计算至清偿之日，至2019年9月30日滞纳金为6120.64元；⑤以7000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的利息。玖州公司在诉讼中没有提供答辩意见及证据。经审查，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，原、被告之间就“废膜”、“压粒机”买卖所订立的合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告作为购买人没有按照约定向原告支付货款，已构成违约，被告应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款460015.97元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金、利息，实为逾期付款违约金，是弥补因被告迟延付款造成的损失，有法律的依据，但原告并没有举证证明其每月按“废膜”货款2%主张的滞纳金与对方迟延付款给其造成的实际损失价值相当，即使没有超出双方约定的滞纳金计算标准，仍显失公平。综合被告拖欠货款的金额、时间、废旧回收行业的利润率等因素，本院酌定“废膜”货款的违约金按年利率8%的标准计算为宜。原、被告虽然对“压粒机”没有约定逾期付款违约金，但迟延付款必然造成对应资金被占用的利息损失，原告主张自其起诉之日起按年利率6%的标准计算违约金合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门玖州工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山华韩卫生材料有限公司支付货款460015.97元。被告厦门玖州工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山华韩卫生材料有限公司支付以下违约金：①以100000元为基数，从2019年5月1日按年利率8%计算至欠款清偿之日止;②以100000元为基数，从2019年6月1日起按年利率8%计算至欠款清偿之日止；③以100000元为基数，从2019年7月1日起按年利率8%计算至欠款清偿之日止；④以153015.97元为基数，从2019年8月1日起按年利率8%计算至欠款清偿之日止；⑤以7000元为本金，从2019年10月29日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。驳回原告佛山华韩卫生材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4326元、财产保全申请费2971元，合计7297元，由被告厦门玖州工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十一月二十九日书记员  陆 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2128号本院在执行上海新喜广告装饰工程有限公司申请执行安徽经天纬地建设项目管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽经天纬地建设项目管理有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽经天纬地建设项目管理有限公司（统一社会信用代码，法定代表人:聂广松，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执2128号 申请执行人：上海新喜广告装饰工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈小菲，执行董事。 被执行人：安徽经天纬地建设项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：聂广松，执行董事。 上海新喜广告装饰工程有限公司申请执行安徽经天纬地建设项目管理有限公司合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2743号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 岳凯月
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督176号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：潘运兰，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2016年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2016年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费1474元。并提供了业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函、房屋面积测绘报告等证据。要求被申请人潘运兰给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1474元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘运兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1474元。 申请费17元，由被申请人潘运兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督176号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：潘运兰，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人潘运兰申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年12月13日发出（2019）赣0302民督176号支付令，限令被申请人潘运兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人潘运兰在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督176号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  陆彦秀
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6137号 申请人：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会，所在地：莒南县石莲子镇。 申请人刘玉伟与被申请人莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人刘玉伟于2019年月10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人100000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会在莒南县石莲子镇经管站的代管资金100000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5049号 金齐林： 你诉与蚌埠恒远置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢600号申请执行人：临朐县橡塑化建门窗厂，住所地临朐县营子镇政府驻地。法定代表人：高明宏，职务：厂长。被执行人：袁乃保，男，1957年10月04日生，汉族，住山东省淄博市高青县。临朐县人民法院作出的（1998）临经初字第499号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁乃保银行存款9676.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十六日执行员  郭 林书记员  张鹏玉
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执恢600号 申请执行人：临朐县橡塑化建门窗厂，住所地临朐县营子镇政府驻地。 法定代表人：高明宏，该厂厂长。 被执行人：袁乃保，男，1957年10月4日生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人临朐县橡塑化建门窗厂与被执行人袁乃保加工承揽铝合金门门窗欠款买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（1998）临经初字第499号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，被执行人于2019年12月13日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇一九年十二月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5049号原告：金齐林，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。被告：蚌埠恒远置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300325446385。法定代表人：钱永华，董事长。原告金齐林与被告蚌埠恒远置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金齐林撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年十二月十二日书记员 朱雅雯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5645号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县L。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被保全人（被告）：李兰花，女，1975年11月13日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李兰花金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人李兰花银行存款人民币4万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李兰花银行存款人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十日书记员  符 林
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3129号原告段梦奇（曾用名高伟丽），女，汉族，1983年8月20日生，住郑州市金水区。被告河南富久华置业有限公司。统一社会信用代码9141020007680171XY。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人陈文国，经理。委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。原告段梦奇诉被告河南富久华置业有限公司（以下简称富久华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《房源预保留协议》，约定原告购买被告富九华熙商品房一套。原告向被告支付112267元购房款，被告向原告出具有财务收据。签订协议后至今，被告以房价上涨为由不与原告签订正式的《商品房买卖合同》现要求法院依法确认双方签订的《房源预保留申请书》及回执单为有效合同，并判令被告继续履行；被告依据《房源预保留申请书》及回执单与原告签订富九华熙11号楼1单元1001号房屋用于办理商品房预售合同登记备案的《商品房买卖合同》，并协助原告办理商品房预售合同的登记备案手续；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告主体不适格，庭前经我们调查核实，仅有高伟丽户籍注册证明，未查实到其更名信息，无法确认本案原告系高伟丽本人。2、被告未与本案原告签订房源保证相关协议，无需承担为其签订正式商品房买卖合同。3、原告诉求违约金，并不是合同规定，也不是法律规定，其主张不应得到法院支持。经审理查明，2014年11月5日，原告以高伟丽的名字和被告签订富九华熙房源预保留协议，约定由被告为原告预保留其开发的国大·富九华熙11号楼1单元1001号房屋，为此原告向被告交纳房款112267元，被告出具收据。现被告以房价上涨等为由未履行协议，引起争诉。另查明，被告河南富久华置业有限公司已取得涉案小区商品房预售许可证。原告曾用名高伟丽。本院认为，原、被告签订的《房源预保留协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议中对房屋的具体位置、楼层、房号、单价及总价等都有明确具体的约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原、被告签订的《房源预保留协议》合法有效，其性质为商品房买卖合同，双方当事人应依约履行义务。被告应依据《房源预保留协议》内容与原告签订《商品房买卖合同》，并协助原告办理商品房买卖合同的登记备案手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告段梦奇与被告河南富久华置业有限公司于2014年11月5日签订的《房源预保留协议》为有效合同；二、被告河南富久华置业有限公司于本判决生效之日起15日内依据《房源预保留协议》的内容与原告段梦奇签订《商品房买卖合同》，同时被告河南富久华置业有限公司负责为原告按照相关规定和程序办理商品房预售合同的登记备案手续。案件受理费减半收取为3342元，由被告河南富久华置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十二日书记员  李静
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1294号 石家庄市自然资源和规划局： 关于男XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3129号原告段梦奇，女，汉族，1983年8月20日生，住郑州市金水区。被告河南富久华置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码9141020007680171XY。法定代表人陈文国，经理。委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。本院于2019年11月12日对原告段梦奇诉被告河南富久华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初3129号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书正文中的第三页第六行“案件受理费减半收取为3342元”应改为“案件受理费减半收取为3442元”。审判员  靳近二〇一九年十一月二十日书记员  李静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5645号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：李兰花，女，1975年11月13日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告李兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告李兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰花向原告归还借款本金人民币30000元、截止2019年10月31日的利息2263元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与借款人舒新华签订了《农户大额信用贷款借款合同》,合同约定：借款本金人民币30000元，并约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项；同日，被告李兰花向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年9月4日向舒新华发放贷款30000元，年利率7.92%，到期日期为2019年9月3日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，舒新华仍拖欠原告借款本金30000元、利息2263元未付。另，舒新华于2019年1月5日死亡。被告李兰花未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户大额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、《借款凭证》、银行流水等证据，被告李兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兰花与舒新华于1997年1月21日登记结婚。2018年9月4日，原告赣昌农商行与舒新华签订了（2018）赣昌农商行借字第10145201809040010001号《江西省农商银行农户大额信用贷款借款合同》,合同对最高借款金额、利率、授信借款日期、授信到期日期、还款方式、送达等进行了约定，其中最高借款金额人民币30000元；授信借款日期2018年9月4日，到期日期2020年9月3日；借款用途：购农资；借款利率为年利率7.92%；还款方式为到期还本，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%。同日，被告李兰花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与舒新华系夫妻，愿意对舒新华在原告处的借款30000元承担共同还款责任，并严格执行10145201809040010001号借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2018年9月4日，原告赣昌农商行向舒新华发放贷款30000元，舒新华在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款年利率7.92%，结息周期为按季结息，到期日为2019年9月3日。借款到期后，被告万春花未按约定归还借款本息，虽经原告多次催讨，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金30000元、利息2263元未付。另查明，舒新华于2019年1月5日死亡。本院认为：原告赣昌农商行与舒新华签订的《江西省农商银行农户大额信用贷款借款合同》，被告李兰花向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向舒新华借款30000元的义务；借款到期后，舒新华未按合同约定归还借款本金、利息，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金30000元、利息2263元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；上述借款发生在被告李兰花与舒新华夫妻存续期间，被告李兰花亦向原告出具了共同还款承诺书愿意与舒新华承担上述借款的共同还款责任，有共同借款的合意，系舒新华与被告李兰花夫妻共同债务，现舒新华已死亡，被告李兰花应承担还款责任，因此，原告赣昌农商行要求被告李兰花立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兰花在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、截止2019年10月31日的利息2263元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2019年11月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.5元，保全费420元共计723.5元，由被告李兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2441号申请人：李向国，男，1992年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被申请人：周雪飞，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。本院审理申请人李向国与被申请人周雪飞租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周雪飞银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周雪飞银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人李向国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月七日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2441号原告李向国，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告周雪飞，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告李向国与被告周雪飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向国及其委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加了诉讼，被告周雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2019年9月3日签订的协议无效，并判令被告向原告返还租金32000元、利息损失(自2019年9月3日起至实际履行之日止，以32000元为基数，按照年息6%计算)及原告代付的物业及水电卫生费263元；2、本案保全担保费500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告原租赁杨家英所有的位于莱山区的烟大小吃一条街A31摊位。2019年9月3日，被告将该摊位转租给原告，并陈述房租期限到2020年3月4日止。被告向原告出具了其与案外人杨家英签订的租赁合同，并称房东在国外，联系不上，拒绝提供房东电话。2019年9月5日，原告到摊位后，被告不在，门锁着，并看到门上张贴的物业催收费用的通知，原告到物业询问得知被告尚欠2019年8月份的物业费76.3元、垃圾清运费30元，水费60.5元、电费146.3元，各项费用共计313.1元未交纳。原告打电话给被告，被告不接电话也不回短信，后原告用被告给的钥匙开门，门开不开。打电话给被告，一直打不通，发短信被告也不回，原告就把门锁撬开了，换了锁。考虑到交费日期过了，如果再不交费的话，物业就会把水电什么的都给停了。当时原告还不知道与被告的租赁合同有问题，只觉得就300多元钱也不是大数目，原告想在摊位上经营于是就把被告欠缴的费用给补交上了。到后来原告在摊位房屋里找到被告之前交费的一个单据，上面有电话，原告打这个电话，但是这个电话一直也不接，又发短信要房东的电话，发了好多短信，被告也不回。原告还看到房里有关于拆迁的材料，才知道这个摊位是临时的，要拆迁了。过了几天，被告终于接了电话，原告问她，她才告诉说转租的事没有告诉房东，并告诉了原告房东的电话。后来原告就找到了房东，房东说不知道转租这个事，也没有出国，并出示了其与被告签订的租赁合同，合同记载“如乙方(周雪飞)在租期内不干或转让，乙方不告知甲方(杨家英)，要甲方知道，甲方有权将摊位收回……”，原告才得知被告向原告出示的租赁合同系被告伪造，被告无权将摊位转租。房东让原告交房租给她，原告不同意，房东就不同意原告使用这个摊位。原告又反复地打被告的电话，被告也不接电话，也不回电话，原告才意识到被骗了，就到派出所去报警，派出所说这事属经济纠纷他们不管，原告才起诉了。被告未到庭，也未在本院限定的期限内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据予以审查认定，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院确认的证据，认定事实如下：位于烟台市莱山区的烟大小吃一条街A31摊位系临时建筑，案外人杨家英拥有使用权。2019年3月4日，杨家英（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定把涉案摊位出租给被告，租期自2019年3月4日至2020年3月4日，租金24000元一次性付清。还约定如被告在租期内不干或转让，被告不告知杨家英，杨家英有权将摊位收回，租金不退。合同签订后，杨家英将摊位交付与被告使用，被告向杨家英支付了全部租金。被告在未告知杨家英的情况下，于同年9月3日，向原告出具其自行书写的其与杨家英签订的的租赁合同，并与原告签订《转让协议》，约定将涉案摊位转让给原告使用，转让费（含房租）共计32000元，转让期到2020年3月4日。同日，原告向被告支付转让费32000元。2019年9月6日，原告为涉案摊位支付2019年8月份物业费26.3元、9月6日前水费60.5元、9月6日前电费146.3元，共计313.1元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、转账记录、证人证言、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，位于烟台市莱山区的烟大小吃一条街A31摊位系临时建筑，违反法律强制性规定，杨家英与被告所签租赁合同系无效合同；同理，被告将涉案摊位转租给原告，双方签订的转让协议也属无效合同。被告收取原告转让费后，因被告未经杨家英同意即将涉案摊位转让给原告，杨家英得知转租事实后拒绝原告使用涉案摊，并收回摊位，致原告未实际使用涉案摊。原告主张被告返还转让费32000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告未实际使用涉案摊位，其交纳的物业费、水、电费等均系被告使用期间产生的费用，原告主张被告支付代为支付的上述费用共计313.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张权利提起诉讼，并支出保全担保费500元，该费用是原告支出的合理费用，原告主张被告支付该费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，也未在本院限定的期间内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、2019年9月3日原告李向国与被告周雪飞签订的《转让协议》无效；二、被告周雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告李向国转让费32000元；三、被告周雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告李向国代为垫付的物业费76.3元、垃圾清运费30元，水费60.5元、电费146.3元，共计313.1元；四、被告周雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告李向国财产保全担保费500元。如果被告周雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，财产保全费350，公告送达费1270元，合计2240元，由被告周雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年三月九日法官助理付丽苹书记员杜玉婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2737号 原告：邢俊茹，女，1983年6月7日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：杨微，男，1984年2月24日出生，汉族，住乾安县。 原告邢俊茹与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊茹诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告杨微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢俊茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款6万元及利息28800.00元；2.判令被告自2019年10月11日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2017年10月10日，被告因偿还他人债务急需用钱在原告处借款6万元，借款时约定月利2分，未约定还款日期，后原告因急需用钱多次要求被告偿还借款本息。被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼。 杨微未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，杨微在张金友处借款5万元并约定月利2分，同时出具6万元借据一枚，还款日期为2017年10月10日，邢俊茹为借款人提供担保并在担保人处签字捺印。还款期限届满后，杨微未能偿还此笔借款，由邢俊茹承担保证责任向张金友偿还了6万元，其中包括本金5万元，利息1万元。杨微于2017年10月10日为邢俊茹出具了一枚借款金额为6万元的借据，并在借款人处签字捺印，借据中约定利率计算标准为月利2分，未约定还款期限，借据出具后，杨微一直未能偿还此笔借款。 本院认为，杨微在案外人张金友处借款并出具借据，还款期限届满并逾期后，邢俊茹作为担保人履行了担保义务，替代杨微向张金友清偿了欠款，届时邢俊茹有权向杨微进行追偿，在杨微向邢俊茹出具载明金额为6万元的借据并明确约定利率计算标准后，双方之间的追偿法律关系转化为民间借贷法律关系，对还款期限双方没有明确约定，出借人可以随时主张偿还欠款，故邢俊茹持据索要借款于法有据，本院予以支持，欠条载明金额6万元中包含以5万元为本金，月利2分进行计算的1万元利息，邢俊茹诉请杨微给付欠款利息应当以5万元为本金进行计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百八十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨微于本判决生效后立即给付原告邢俊茹借款6万元，并自2017年10月11日始至给付之日止以5万元为本金月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1,010.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3407号 朱从定： 你诉与吴子桥建设工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2737号申请人：邢俊茹，女，1983年6月7日出生，汉族，住乾安县。被申请人：杨微，男，1984年2月24日出生，汉族，住乾安县。原告邢俊茹与被告杨微民间借贷纠纷一案，申请人邢俊茹于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨微名下的位于乾安县富豪花园小区5号楼1单元502室房屋予以查封。申请人邢俊茹提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨微的位于乾安县富豪花园小区5号楼1单元502室房屋，保全金额10万元。保全申请费1020.00元，由被申请人杨微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛宪仁二〇一九年十一月一日书记员  李 萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3407号原告：朱从定，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：吴子桥，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱从定与被告吴子桥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告朱从定于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱从定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱从定撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱从定负担。审 判 长  寇学年人民陪审员  徐建平人民陪审员  乔小云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李晓雪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5333号黎升来、邹兰希：你（单位）与刘子梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘子梅于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月21日之前履行下列义务：1、向申请人刘子梅支付案款508800.0元。2、向申请人刘子梅支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5333号账号：80012523961101910041697（黎升来付款账号）账号：80012523961101910041698（邹兰希付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十三日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5333号申请人刘子梅。被执行人浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司。被执行人黎升来。被执行人邹兰希。申请人刘子梅与被执行人黎升来、邹兰希、浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1799号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎升来、邹兰希、浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司银行存款人民币50万元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十六日书记员  肖忠
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初81号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1987年4月24日出生于陕西省白河县，住白河县。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月26日被白河县公安局刑事拘留；同年4月2日、7月11日、8月12日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】62号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某某于8月27日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军依法出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人钮承雪到庭参加了诉讼。2019年11月6日经本院主持调解，被告人吴某某与被害人叶某某就民事赔偿问题达成调解协议。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，被告人吴某某与任某某原是情侣关系，二人分手后任某某与叶某某结婚。2019年2月1日，吴某某到任某某父母家中，向任某某索要恋爱期间花费的钱财，任某某、叶某某二人表示拒绝。吴某某遂拿起堂屋桌子上的菜刀向叶某某头部砍去，叶某某抬手阻挡，吴某某第二刀砍在叶某某手部。后吴某某揪住任某某头发对任某某进行撕扯，任某甲、任某乙、杨某某三人遂上前拉架，叶某某见状拿木凳打向吴某某头部，吴某某停止撕扯。吴某某听到任某甲等人报警，也拨打了报警电话。案发后，2019年2月28日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某某左手损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤；吴某某头皮裂伤损伤程度为轻微伤。 白河县人民检察院认为，被告人吴某某因感情纠纷与他人产生矛盾，故意使用菜刀砍向他人头部、手部等身体部位，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议在一年六个月至二年有期徒刑内量刑，如果双方能够达成和解，可以对被告人进一步从轻处罚。 被告人吴某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。被告人吴某某构成自首，因感情纠葛发生纠纷，愿意赔偿对方各项损失，请求谅解并判处缓刑。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年11月6日经本院主持调解，被告人吴某某与被害人叶某某就民事赔偿问题达成如下调解协议：一、被告人吴某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人叶某某人身损害各项损失共计9万元；二、被告人吴某某认罪悔罪，附带民事诉讼原告人叶某某谅解被告人的犯罪行为，请求人民法院从宽量刑。 再查明，经委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴某某进行社区调查评估，白河县司法局建议对其适用非监禁刑。白河县人民检察院于2019年11月11日与被告人吴某某签订了认罪认罚具结书，被告人吴某某认可公诉机关的指控，认可公诉机关提出的一年至一年六个月有期徒刑、缓刑二年的量刑建议。 上述案件事实有下列证据证实：接处警登记表，户籍信息，现场勘验笔录，现场平面示意图，提取痕迹物迹登记表，现场照片，法庭科学DNA鉴定书及鉴定人、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，随案移交财物情况说明，诊断证明及住院材料、司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见告知笔录，证人任某某、杨某甲、任某甲、杨某某、任某乙证言，被害人叶某某陈述，被告人吴某某供述，白河县人民法院调解笔录、刑事附带民事调解书，白河县社区矫正调查评估报告，认罪认罚具结书等证据。 上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某构成自首，依法可以从轻处罚。本案因恋爱等民间纠纷引发，被告人吴某某与被害人叶某某就民事赔偿问题达成调解协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴某某符合非监禁刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  熊英俊 人民陪审员  詹远国 人民陪审员  陈明阜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘宗涛