青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2014）格民初字第937号原告殷显贵，男，汉族，1991年1月28日生。原告殷某，女，汉族，1999年1月24日生。二原告委托代理人姜国栋，男，汉族，1967年3月24日生。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。负责人包汉珍，总经理。委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。原告殷显贵、殷某与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷显贵、殷某的委托代理人姜国栋；被告保险公司的委托代理人冯兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷显贵、殷某诉称，2014年8月29日12时05分许，马毛草驾驶青H576**／青H58**挂号“东风”牌重型半挂牵引车沿柴达木西路由东向西逆向行驶至滨河路交汇处时，与相对方向金作花驾驶的无号“铃木松田”牌二轮摩托车发生正面相撞，造成摩托车驾驶人金作花死亡，双方车辆部分机件损坏的交通事故。根据格尔木市公安局交通警察支队青公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》认定，马毛草负此事故的主要责任；金作花负此事故的次要责任。金作花死亡后产生丧葬费26052.5元、死亡赔偿金389980元、被抚养人生活费40618.5元、精神损失费10000元、处理后事人员误工费12780元、交通费320元、摩托车修理费3000元，合计482751元。故二原告作为死者金作花的近亲属向法院提起诉讼要求依法判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告各项损失371525.7元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，格尔木安迅汽车运输队作为青H576**号“东风”牌重型半挂牵引车的车主在被告保险公司投保了12.2万元的“交强险”和30万元的“商业三者险”，同时青H58**号挂车在被告保险公司投保了10万元的“商业三者险”。承保车辆在行驶过程中发生交通事故属实，被告愿意在承保范围内承担赔偿责任。但是双方在赔偿标准上产生分歧意见，被告认为原告应当提供相应证据证明死者金作花经常居住地及主要收入来源于城市才能按照城镇居民标准计算赔偿数额，否则应按农村居民标准计算。被告不同意承担本案的诉讼费，因为保险合同中明确约定保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年8月29日12时05分许，马毛草驾驶青H576**和青H58**挂号“东风”牌重型半挂牵引车沿柴达木西路由东向西行驶至滨河路交汇处时，与相对方向金作花无证驾驶的无号牌“铃木松田”牌轻便二轮摩托车正面相撞，造成摩托车驾驶人金作花死亡，双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队青公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书认定，马毛草驾驶机动车上道路超速行驶，逆向行驶在由中心绿化带隔离的道路和未及时发现右侧通行车辆是造成此事故的主要原因；金作花未取得机动车驾驶证驾驶机动车也是造成此事故的原因之一。因双方当事人的过错导致交通事故发生，认定马毛草应负此事故的主要责任；金作花负此事故的次要责任。事故发生后，原告殷显贵与肇事司机马毛草于2014年10月8日达成交通事故处理协议书，内容为“1、由马毛草负责赔偿给金作花的亲属，金作花在本次交通事故中死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人殷某生活费、处理后事人员误工费、交通费、摩托车修理费及相关所有损失费用共计371525.70元。此笔赔偿款由保险公司支付给金作花的儿子殷显贵。2、金作花的亲属得到保险公司支付的赔偿款后，此次交通事故马毛草、保险公司对金作花的所有赔偿问题全部解决，今后金作花亲属不再以任何理由向马毛草、保险公司提出其它任何赔偿要求。也不得另行起诉。此次交通事故为一次性协商解决。3、保险公司付款之日起，金作花亲属与马毛草、格尔木市安迅汽车运输队、保险公司再无任何关系。此次交通事故为一次性协商最终处理”。2014年9月6日青H576**和青H58**挂号“东风”牌重型半挂牵引车车主格尔木安迅汽车运输队为原告殷显贵出具了保险赔款转账授权书，同意保险公司将赔款直接划转到原告殷显贵的账户。原告也当庭表示由被告在保险范围内赔偿原告的各项损失后，不再向肇事司机及车主提出赔偿请求。事故发生后，金作花的亲属李富裕、祁虎民、李建贤、薛生多乘火车到格尔木办理金作花的丧葬事宜，花费交通费320元。另查，原告殷显贵系死者金作花的儿子，已年满18周岁。原告殷某系死者金作花的女儿，生于1999年1月24日，自2006年9月至今就读于格尔木市郭勒木德镇中心学校。死者金作花的丈夫殷万军已于2007年3月26日因交通事故死亡。金作花为青海省平安县三合镇条岭村村民，自2000年至今一直与原告殷显贵在格尔木市郭勒木德镇中村居住，金作花生前于2013年4月10日至2013年11月15日在青海三盛煤炭有限公司格尔木分公司从事后勤工作，月工资为3000元；2013年11月30日至2014年4月5日期间在格尔木华夏宾馆当服务员，月收入为2400元；2014年4月15日至2014年8月1日在格尔木大发矿产品有限公司怡景大厦工作，月工资为3600元。再查，肇事车辆青H576**和青H58**挂号“东风”牌重型半挂牵引车车主为格尔木安迅汽车运输队。该车在被告保险公司投保了12.2元的“交强险”，保险期限自2014年3月18日0时至2015年3月17日24时；青H576**号主车在被告保险公司投保30万元“商业三者险”，保险期限自2014年6月29日0时至2015年6月28日24时；青H58**挂号挂车在被告保险公司投保10万元的“商业三者险”，保险期限自2014年6月29日0时至2015年6月28日24时。上述事实，有格尔木市公安局交通警察支队青公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书、户口本复印件、火车票、证明、庭审笔录及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡补偿金、死者生前被扶养人生活费等费用。交警部门认定马毛草驾驶机动车上道路超速行驶，逆向行驶在由中心绿化带隔离的道路和未及时发现右侧通行车辆是造成此事故的主要原因；金作花未取得机动车驾驶证驾驶机动车也是造成此事故的原因之一。因双方当事人的过错导致交通事故发生，马毛草应负此事故的主要责任；金作花负此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，金作花虽然是农村户口，但在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿的费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成金作花死亡，由此给二原告的造成的各项损失认定如下：1、丧葬费按照2014年青海省职工平均工资每月4342.08元计算6个月，计26052.50元；2、死亡赔偿金按照青海省2014年度城镇居民可支配收入每年19499元，计算20年，计389980元和最高人民法院“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的通知，确定死亡赔偿金为430598.50元。其中被扶养人殷某现年15岁，为未成年人，计算至十八周岁，因其父殷万军已死亡，由金作花一人抚养，根据青海省2014年度城镇居民人均消费性支出13539.50元的标准，赔偿3年，计40618.50元；3、交通费320元有原告提交的交通费票据予以证实，被告对此亦予以认可，本院予以确认；4、误工费，确定受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用，标准按照实际减少的收入计算，但二原告所提交的李富裕、祁虎民、李建贤、薛生多单位所开具的证明不足以证明其四人的实际产生的误工费用，故参照格尔木法院所在地上一年度职工平均工资每天142.75元予以计算，计算三人，误工时间酌定每人15天，计6423.75元；5、精神抚慰金，因此次事故造成金作花死亡，支持原告要求赔偿10000元的请求；6、摩托车修理费，有被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定定损金额为1220元，本院予以确认。综上，本院确认二原告因金作花死亡在本次交通事故中遭受的损失共计474614.75元。其中死亡赔偿金属于“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目；车辆损失1220元属于“交强险”财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿项目。因本案交通事故发生在被告保险公司承保的“交强险”及“商业三者险”期间，并且原告殷显贵、殷某也是该“交强险”及“商业三者险”的受益者，故被告保险公司应在“交强险”限额内赔偿原告111220元。超过“交强险”部分的363394.75元在“商业三者险”限额40万元内赔偿，因被保险车辆司机马毛草负事故的主要责任，应由被告保险公司在“商业三者险”限额下承担70%的赔偿责任，即254376.33元。其余30%即109018.42元由原告自行承担。二原告与肇事司机马毛草在庭前达成调解协议并当庭表示不要求其承担超出保险赔偿范围外的赔偿责任，视为二原告对自己诉讼权利的自由处分。原告殷显贵、殷某要求被告保险公司在承保范围内赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告保险公司辩称“原告在法庭辩论结束后提交的证据，已经超过了举证期限，应当承担举证不能的责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”，本案中被告针对原告庭后提交的证据材料向本院出具了书面的质证意见，视为被告同意质证，故对其此项辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款之规定判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告殷显贵、殷某各项损失365596.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，减半收取3436.50元，由被告保险公司承担。于本判决生效后3日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙修乙二〇一四年十二月十二日书 记 员  李晓武