湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3423号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 委托诉讼代理人：郑杨。 委托诉讼代理人：潘超群。 被告:谢选民。 被告:肖晩英。 被告:谢威。 被告:谢松枝。 被告:周福英。 被告:谢巍。 被告:王艳。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成由审判员刘伟良担任审判长，人民陪审员王广英、张辉参加的合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。由法官助理周松林协助审理，书记员吴鹏担任法庭记录。原告中国民生银行的委托诉讼代理人郑杨到庭参加诉讼，被告谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢选民、肖晩英立即向原告偿还借款本金1838900元及利息252043.24元，本息合计2090943.24元（含逾期利息、逾期罚息，利息已计算至2019年7月25日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2、被告谢选民、肖晩英承担实现债权的费用（律师费人民币62728元）；3、原告对本案债权所涉抵押物被告谢威所有的位于株洲市荷塘区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、被告周福英、谢松枝所有的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、被告谢巍、王艳所有的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳对被告谢选民、肖晩英应偿还的借款借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；5、七被告承担全部诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：原告民生银行株洲支行诉称：2014年3月6日，被告谢选民、肖晩英签订一份《综合授信合同》，约定原告给予被告谢选民、肖晩英授信额度为1840000元，额度期限36个月，自2014年3月28日至2017年3月28日；同日，被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳与原告签订一份《最高额担保合同》，约定将被告谢威所有的位于株洲市荷塘区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、被告周福英、谢松枝所有的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、被告谢巍、王艳所有的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）作为借款抵押担保，以上房产已办理抵押登记。原告与被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳签订《最高额担保合同》，约定被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳作为连带保证人对被告谢选民、肖晩英所产生的债务承担连带担保责任。 合同签订后，2016年3月25日，被告谢选民向原告申请借款1840000元，借款期限为2016年3月25日起至2017年3月25日止，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率均为6.00875%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。合同签订后，原告依约向被告谢选民、肖晩英发放了借款。2017年3月24日，原告与被告谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳签订了《个人借款展期协议》，双方约定将该笔贷款借款期限展期一年至2018年3月25日。现被告谢选民、肖晩英的借款到期，且原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉诸法院。 被告谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2014年3月6日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告谢选民（受信人、借款人、甲方）、肖晩英（受信人、借款人、甲方）签订一份《综合授信合同》（编号：xx）,合同约定：授信模式为共同受信模式；授信额度为1840000元；授信期限为36个月，自2014年3月28日至2017年3月28日；授信用途为经营周转；由保证人谢威、周福英、谢巍、抵押人谢威、周福英、谢巍与乙方签订的《最高额担保合同》作为本案担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提供人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。 同日，原告（担保权人、丁方）与被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳（抵押人、甲方）签订一份《最高额担保合同》（编号：xx），合同约定：为确保被告谢选民与丁方所签订主合同的履行，谢威自愿以其所有的位于株洲市荷塘区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、周福英、谢松枝自愿以其所有的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、谢巍、王艳自愿以其所有的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，所担保的主债权为被告谢选民、肖晩英与原告签订的编号为xx的《综合授信合同》项下的原告方全部债权，所担保的最高债权额为1840000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年3月28日至2017年3月28日。2014年2月26日，原告与被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳双方就上述抵押物办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：株房他证他字第xx号）。 同日，被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签署了《最高额担保合同》（编号：xx），合同约定：甲方为前述合同[《综合授信合同》（编号：xx）]项下的债权提供连带责任保证，本保证担保的最高债权额为184万元，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年3月28日至2017年3月28日，本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同项下债务履行期届满（包括宣布债务提前到期的情况）而主合同债务人未依约清偿债务时，丁方有权随时行使担保权。 2016年3月25日，原告与被告谢选民签订了《借款支用申请书》，约定：借款本金：1839999元；借款期限：12个月，2016年3月25日至2017年3月25日；借款年利率：6.09%；还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。上述合同签订后，原告民生银行株洲支行依照约定向被告谢选民发放了贷款。 2017年3月24日，原告（乙方、贷款人）、被告谢选民、肖晩英（甲方、借款人）及被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳（丙方、担保人）签署《个人借款展期协议》，约定：依原合同[《综合授信合同》（编号：xx）]规定，借款本金金额为184万元，现展期本金金额为1839000元；现展期期限为12个月，自2017年3月25日至2018年3月25日，从展期之日起，合同贷款利率确定为年利率6.008%，逾期利率为上述合同贷款利率上浮50%，罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%；丙方为保证人，丙方同意依编号xx号《保证合同》，对甲方在原合同和本协议项下的全部债务继续承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年；丙方为抵押人，丙方同意依编号xx号《抵押合同》，对甲方在原合同和本协议项下的全部债务继续承担连带抵押担保责任。 借款到期后，被告谢选民未及时向原告偿还借款本息，截止2019年7月25日，被告谢选民尚欠原告借款本金1838900元及利息（含罚息）252043.24元。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。 另查明：被告谢巍、王艳系夫妻关系，于2005年2月登记结婚；被告周福英、谢松枝系夫妻关系，于1979年登记结婚；被告谢选民、肖晩英系夫妻关系，于1994年9月登记结婚。原告为实现本案债权与xx事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼、执行事宜，约定本案律师费为起诉时总标的额的3%。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息及婚姻登记信息材料、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房权证、房屋他项权证、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款综合查询明细、《个人借款展期协议》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。具体分析如下： 原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款申请支用书》、《个人借款展期协议》均系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。本案债务发生于被告谢选民、肖晩英夫妻关系存续期间，且系共同受信，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告谢选民支用借款后，未依约还款，应承担支付罚息等违约责任。现还款期限已届满，故原告所提要求被告谢选民、肖晩英立即偿付所欠借款本金1838900元、利息（含罚息）252043.24元[计算至2019年7月25日，此后利息（含罚息）按合同约定利率计算至全部借款还清之日止]的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 借款双方在授信合同中约定了违约方需承担因违约产生的律师代理费，现原告因借款人谢选民、肖晩英违约为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告产生了实际损失，综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本以及本地律师服务收费标准等情况，本院酌情支持被告谢选民、肖晩英向原告支付50000元的律师代理费，对原告主张过高的部分，不予支持。 被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳与原告签订担保合同,为上述主合同债务在本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等保证范围和保证期间内向原告提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳应对上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告谢松枝、周福英、谢巍、王艳、谢威对被告谢选民、肖晩英应偿还的借款本息（含罚息）以及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳自愿与原告签订抵押合同，谢威自愿以其所有的位于株洲市荷塘区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、周福英、谢松枝自愿以其所有的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、谢巍、王艳自愿以其所有的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）在贷款本息、原告实现债权的费用等范围内向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故原告依照《中华人民共和国物权法》的规定对该抵押物享有抵押权。现债务已到期而抵押权人债权未受清偿，故原告有权依照合同约定及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定实现其抵押权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿。 被告谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢选民、肖晩英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行借款本金 1838900元、利息（含罚息）252043.24元[利息（含罚息）暂计算至2019年7月25日，之后利息（含罚息）按照合同约定的利率标准计算至全部借款清偿之日止]； 二、被告谢选民、肖晩英在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行实现债权的律师代理费50000元； 三、被告谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告中国民生银行股份有限公司株洲支行对被告谢威提供抵押担保的位于株洲市荷塘区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、被告周福英、谢松枝提供抵押担保的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）、被告谢巍、王艳提供抵押担保的位于株洲市芦淞区xx号房屋（房权证号：株房权证株字第xx号）的拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债务及被告谢选民、肖晩英应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告民生银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24029元，财产保全费5000元，合计29029元，由原告民生银行股份有限公司株洲支行承担172元，由被告谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳共同承担28857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：xx，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十二月三日 法官 助理  周松林 书 记 员  吴 鹏 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。