wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三（民）初字第1138号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2014）嘉民三（民）初字第1138号本院二○一四年十二月三日对原告唐某某与被告王某某宅基地使用权纠纷一案作出的（2014）嘉民三（民）初字第1138号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页倒数第二行落款时间：“二○一四年十一月三日”应为“二○一四年十二月三日”。审判员  张开红二〇一四年十二月十八日书记员  邵文菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7283号之一申请执行人百利达(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人兆裕(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告百利达(上海)商贸有限公司与被告兆裕(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第756号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告兆裕(上海)商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告百利达(上海)商贸有限公司货款860,824元；二、被告兆裕(上海)商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告百利达(上海)商贸有限公司以860,824元为本金，自2014年5月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,204.12元，由被告兆裕(上海)商贸有限公司负担。因义务人兆裕(上海)商贸有限公司未能自觉履行义务，权利人百利达(上海)商贸有限公司依法向本院申请执行。2014年7月24日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海徐汇支行账户一处，账户余额为人民币零元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财�登记信息。2014年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第756号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 焕 挺审 判 员 徐   强代理审判员 彭   巍二〇一四年十一月十二日书 记 员 �杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7283号之一申请执行人百利达(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人兆裕(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告百利达(上海)商贸有限公司与被告兆裕(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第756号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告兆裕(上海)商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告百利达(上海)商贸有限公司货款860,824元；二、被告兆裕(上海)商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告百利达(上海)商贸有限公司以860,824元为本金，自2014年5月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,204.12元，由被告兆裕(上海)商贸有限公司负担。因义务人兆裕(上海)商贸有限公司未能自觉履行义务，权利人百利达(上海)商贸有限公司依法向本院申请执行。2014年7月24日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海徐汇支行账户一处，账户余额为人民币零元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第756号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月十二日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第02021号原告杨守华，男，1968年9月25日出生，汉族，西安扎西商贸有限公司经理，住陕西省南郑县。委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。被告陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市新城区东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301室。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司职员。委托代理人李荣，女，1986年3月24日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告杨守华诉被告陕西丹尼尔商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨守华与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司在审理过程中自愿达成和解协议，原告杨守华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守华自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨守华撤回起诉。诉讼费150元，由原告杨守华负担。审 判 长  王新权审 判 员  袁建雯人民陪审员  王文丽二〇一四年十一月三日书 记 员  铁丽颖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第160号申请执行人李庚强，男，1978年10月19日生，蒙古族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人邬继鹏，男，1981年8月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街镇富尔村*组。被执行人徐凤霞，女，1981年4月29日生，满族，无职业，住址同上。申请执行人李庚强与被执行人邬继鹏、徐凤霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）龙民二初字第92号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人邬继鹏、徐凤霞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2012）龙民二初字第92号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 亮审判员 苏向彬审判员 闫晶轶二〇一四年十一月二十日书记员 范 祥
原 告 付 中 文 诉 被 告 丁 胜 庭 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3470号原告付中文，现住前郭县。被告丁胜庭。本院在审理原告付中文诉被告丁胜庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付中文于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付中文撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。剩余205元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一四年十一月十二日书记员  烨 倩
原 告 付 媛 诉 被 告 李 明 离 婚 一 案 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3016号原告付媛。被告李明。本院在审理原告付媛诉被告李明离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付媛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一四年十一月六日书记员  烨 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5848号之一申请执行人乔凤平，男，1965年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王秀芳，女，1969年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钮忠平，男，1968年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人冯方云，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告乔凤平、王秀芳诉被告钮忠平、冯方云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第6226号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告钮忠平、冯方云于本判决生效之日起十日内共同归还原告乔凤平、王秀芳借款125万元并支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；二、被告钮忠平、冯方云于本判决生效之日起十日内共同支付原告乔凤平、王秀芳从2013年3月29日至2014年4月1日的利息102,944元。案件受理费减半收取8,488.25元、财产保全费5,000元，共计13,488.25元，由被告钮忠平、冯方云共同负担。因义务人钮忠平、冯方云未能自觉履行付款义务，权利人乔凤平、王秀芳依法于2014年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人钮忠平名下牌照号为沪C2XX**波罗小型汽车一辆已查封；被执行人钮忠平名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人乔凤平、王秀芳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人钮忠平名下牌照号为沪C2XX**波罗小型汽车一辆已查封；其名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6226号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十一月四日书记员  吴 军附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第5775号原告孙顺华。委托代理人勾建美,北京傲雪律师事务所律师。原告梁艳霞。委托代理人勾建美,北京傲雪律师事务所律师。被告天津市水上公园管理处。法定代表人徐泽光,处长。委托代理人安会生,天津昊哲律师事务所律师。原告孙顺华、原告梁艳霞与被告天津市水上公园管理处公共场所管理人责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙顺华、原告梁艳霞及其委托代理人勾建美,被告天津市水上公园管理处委托代理人安会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙顺华、原告梁艳霞诉称,二原告之子孙松因找工作来到天津。2014年6月30日下午,孙松到被告处游玩。由于天气炎热,孙松跳入内湖中游泳,后死于该内湖中。被告于第二天上午打捞出孙松尸体。原告认为被告未尽到安全保障及救助义务,对孙松的死亡有不可推卸的责任。故起诉要求被告支付二原告各项费用共计人民币588161元(丧葬费25560元、交通费436元、住宿费965元、死亡赔偿金308100元、被扶养人生活费203100元、精神损害抚慰金50000元)并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据:1、亲属关系证明信;2、户口本复印件;3、遗体火化证;4、居民死亡医学证明书;5、居民死亡殡葬证;6、天津新闻报;7、照片24张;8、视频资料;9、天津市殡葬服务收费专用收据、丧葬费用支出明细;10、交通费票据;11、住宿费发票;12、生活困难证明。被告天津市水上公园管理处辩称,被告在园内所有湖面均设立了安全警示标志,被告作为管理方已经履行了法定的安全保障义务。孙松作为完全民事行为能力人,应当对环境有全面的判断,水面四周已设置了警示标志,孙松却置之不理,私自下水游泳,由此产生的后果应自行承担,故请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交如下证据:照片4张。经审理查明,二原告系夫妻关系。2014年6月30日下午,二原告之子孙松到被告处游玩。由于天气炎热,孙松跳入内湖中游泳,后溺水身亡于该内湖中。次日被告将孙松尸体打捞上岸。二原告作为孙松的父母,认为被告在警示标志上未标明水深及深浅水域的划分,未设置警示网、瞭望台,未配备救生人员、急救器材及救生设施,未尽到安全保障及救助义务,故要求被告承担赔偿责任。另查,被告系开放式、公益性公园。被告在事发地设置了多个警示告示牌,明确提示“水深危险,请勿靠近!禁止游泳,禁止上冰,禁止钓鱼”。以上事实有原、被告当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,被告属于开放式、公益性公园,游客可自由出入、游玩,游客与公园之间不存在服务合同关系,游客应自觉遵守公园的各项警示标志,自行注意安全。本案中,被告在湖边设置了“水深危险,请勿靠近!禁止游泳,禁止上冰,禁止钓鱼”等安全告示牌,游客应明白不应到此区域游泳,被告在合理限度范围内已尽到了相应安全保障义务。二原告以被告在警示标志上未标明水深及深浅水域的划分,未设置警示网、瞭望台,未配备救生人员、急救器材及救生设施为由,称被告未尽到安全保障及救助义务的主张,加重了被告的责任而忽略了作为游客的二原告之子孙松自身应尽的注意义务。孙松作为完全行为能力人,缺乏必要的公共安全意识,未能自觉遵守公园的相关规定,对被告设置的警示标志视而不见,到不该游泳的地方游泳而发生不测,导致溺水身亡,由此产生的后果应由其自行承担。故对于二原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下:驳回原告孙顺华、原告梁艳霞的全部诉讼请求。案件受理费3241元,减半收取,由原告孙顺华、原告梁艳霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一四年十一月十七日书记员  李 亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5848号之一申请执行人乔凤平，男，1965年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王秀芳，女，1969年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钮忠平，男，1968年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人冯方云，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告乔凤平、王秀芳诉被告钮忠平、冯方云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第6226号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告钮忠平、冯方云于本判决生效之日起十日内共同归还原告乔凤平、王秀芳借款125万元并支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；二、被告钮忠平、冯方云于本判决生效之日起十日内共同支付原告乔凤平、王秀芳从2013年3月29日至2014年4月1日的利息102,944元。案件受理费减半收取8,488.25元、财产保全费5,000元，共计13,488.25元，由被告钮忠平、冯方云共同负担。因义务人钮忠平、冯方云未能自觉履行付款义务，权利人乔凤平、王秀芳依法于2014年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人钮忠平名下牌照号为沪C2XXXX波罗小型汽车一辆已查封；被执行人钮忠平名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人乔凤平、王秀芳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人钮忠平名下牌照号为沪C2XXXX波罗小型汽车一辆已查封；其名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6226号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十一月四日书记员  吴 军附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00123号（2014）吉中执外异字第123号案外人：刘凤春，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘凤春于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘凤春称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元2层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元2层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执外异字第123号案外人：刘凤春，男，1934年2月16日生，汉族，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘凤春于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘凤春称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元2层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元2层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2014)文刑初字第319号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李涛，男，1987年7月29日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月12日3时30分许，被告人李涛在安阳市文峰区裴家巷小蝶大碗过桥米线饭店内盗窃现金6083元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人李涛之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年5月12日3时30分许，被告人李涛在安阳市文峰区裴家巷小蝶大碗过桥米线饭店内盗窃现金6083元。案发后，被告人李涛主动退回失主3500元。上述事实，被告人李涛供述其用提前配好的钥匙盗窃过桥米线饭店营业款6083元并通过朋友郭某某归还饭店3500元损失的事实与失主张某某陈述证实其经营的过桥米线饭店被盗大约6000元营业款后被告人李涛通过郭某某退还3500元的事实，证人郭某某证言证实被告人李涛承认盗窃过桥米线饭店营业款并让其转交给饭店3500元的事实相一致，另有失主张某某辨认李涛的辨认笔录、现场监控截图照片、营业款简易记录、前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李涛认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、本案剩余赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一四年十一月五日代理书记员  李晓华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9361号之一申请执行人上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海誉萃投资管理有限公司与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第1155号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海鑫军投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海誉萃投资管理有限公司服务费人民币76,261.83元,并支付该款按每日万分之五计算自2013年10月18日起至判决生效日止的逾期付款违约金，支付原告案件受理费853.28元。因义务人上海鑫军投资有限公司未自觉履行义务，权利人上海誉萃投资管理有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海鑫军投资有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等调查被执行人财产信息，冻结了被执行人在工商银行静安寺支行的银行账户一个，查封了被执行人名下沪A2XX**、沪A2XX**汽车两辆，上述账户余额尚远不足以清偿债务，上述车辆也暂无下落。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案现暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1155号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9361号之一申请执行人上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海誉萃投资管理有限公司与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第1155号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海鑫军投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海誉萃投资管理有限公司服务费人民币76,261.83元,并支付该款按每日万分之五计算自2013年10月18日起至判决生效日止的逾期付款违约金，支付原告案件受理费853.28元。因义务人上海鑫军投资有限公司未自觉履行义务，权利人上海誉萃投资管理有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海鑫军投资有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等调查被执行人财产信息，冻结了被执行人在工商银行静安寺支行的银行账户一个，查封了被执行人名下沪A2XX**、沪A2XX**汽车两辆，上述账户余额尚远不足以清偿债务，上述车辆也暂无下落。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案现暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1155号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8876号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王明清，女，1983年04月25日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33338.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33338.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石高执字第215号申请执行人张梅玉。被执行人张老田（又名张玉田）。本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初字第00509号民事判决书，责令被执行人张老田履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张老田银行存款3763元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一四年十一月五日代书 记员  左 宠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3571号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张子芬，地址翁牛特旗。被执行人王立军，地址翁牛特旗。被执行人李树，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张子芬、王立军、李树合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年7月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张子芬、王立军、李树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张子芬、王立军、李树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张子芬、王立军、李树新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3571号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张子芬，女，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王立军，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李树，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第176号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张子芬、王立军、李树在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人张子芬、王立军、李树在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人张子芬、王立军、李树在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延朝民初字第306号原告：金龙，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇仲坪村。委托代理人：李光旭，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组。诉讼代表人：李成日，组长。委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。法定代表人：任成赫，主任。原告金龙诉被告延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月，被告集体所有的土地被国家征用后，土地使用单位多次向被告支付了土地补偿费、安置补助费及未付款的利息。但被告召集村民代表确定土地补偿方案时以原告不具备成员资格为由，没有通知原告参加，也没有分配补偿费。故诉至法院，要求判令被告支付土地补偿费利息5921元并承担诉讼费。本院认为，原告作为被告延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组成员有权得到相应土地补偿费的权利。征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后,征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，在被告延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组未讨论决定相应征用土地分配方案的情况下，不能确定原告主张的补偿费的支付来源、性质以及原告应得补偿费的具体数额。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告金龙的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一四年十一月二十五日书记员  卞 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7019号原告罗家良，男，1961年1月26日出生，汉族。委托代理人周立芳、庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。被告丁近高，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人王曦明、徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告罗家良诉被告丁近高、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾文洁二〇一四年十一月七日书记员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3640号申请执行人李忠，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人郭伟达，地址翁牛特旗。李忠与郭伟达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭伟达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郭伟达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭伟达新的财产线索，申请执行人李忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3640号申请执行人李某，男，汉族，住所地赤峰市，证件号码×××。被执行人郭某。李某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十一月四日书记员李大伟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第388号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张汝桥，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。被告人张天富，曾用名张天万，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]393号起诉书指控被告人张汝桥、张天富犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张汝桥、张天富及各自的辩护人雷国忠、吴永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年7月7日10时许，被告人张汝桥、张天富逛至凯里市大十字步行街时，发现被害人项某某脖子上戴有金项链后，二人遂跟踪项某某至市府花园公交站台，由张天富放风，张汝桥趁项某某不备之机，抢走项某某的一条金项链和一枚千足金吊坠（购买价格共计2789元）。二、2014年7月10日中午，被告人张汝桥、张天富窜至凯里市军分区寻找作案目标。13时许，发现被害人龙某某脖子上戴有金项链后，二人遂尾随龙某某至黔东南州人民医院后门金井桥头，由张天富放风，张汝桥趁龙某某不备之机，抢走龙某某的一条金项链的大部分（鉴定价值3479元）及一个和田玉吊坠（鉴定价值1661元）。2014年7月11日下午，被告人张汝桥、张天富被公安人员抓获归案，公安人员从被告人张天富身上缴获的违法所得201元已随案移送至本院。本案审理过程中，被告人张汝桥亲属已代其退缴被害人项某某被抢损失2789元、龙某某被抢损失5140元，共计7929元至本院。上述事实，被告人张汝桥、张天富在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；被害人项某某、龙某某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]117号《价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；抓捕经过；被告人张汝桥、张天富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汝桥、张天富以非法占有为目的，趁人不备之机，公然夺取公民财物，数额较大，二人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，违法所得予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人张汝桥、张天富犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张汝桥积极实施抢夺行为，是主犯，应按其所参加的全部犯罪进行处罚；被告人张天富起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张汝桥、张天富自愿认罪，可对二人酌情从轻处罚。被告人张汝桥的亲属积极代其退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人张汝桥的辩护人雷国忠提出张汝桥自愿认罪，退赔被害人全部损失，建议对张汝桥从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出张汝桥是初犯的辩护意见不当，不予采纳，因为张汝桥的两次抢夺，且每次抢夺的数额均达到立案追诉的标准，故张汝桥是连续犯，不是初犯；提出对张汝桥适用缓刑的辩护意见，已查明被告人张汝桥在两次抢夺犯罪中均积极动手实施抢夺，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人张天富的辩护人吴永龙提出张天富自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张汝桥犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张天富犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的被告人张天富违法所得201元，予以没收，上缴国库。四、被告人张汝桥退赔款7929元，发还被害人项某某2789元、龙某某5140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年十一月十三日书 记 员  彭 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18940号原告陈果，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人陈杰，男，住同原告。被告上海科虎数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人石金水。本院在审理原告陈果与被告上海科虎数码科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈果撤回起诉。审判员  顾洪磊二〇一四年十一月二十六日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9405号之一申请执行人陈边华，男，1979年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人曹献国，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人颜菊芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈边华与被告曹献国、颜菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12223号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告曹献国、颜菊芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈边华借款850,000元，并支付以前述为本金，自2012年9月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金(需扣除两被告已经归还的19,125元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,308.66元，由两被告共同负担。因义务人曹献国、颜菊芳未能自觉履行义务，权利人陈边华依法于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹献国、颜菊芳发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人曹献国、颜菊芳名下位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院查封了该套房产，查封期限为2014年11月6日至2016年11月5日。执行中，申请人与被执行人达成了分期付款的协议，申请执行人同意被执行人每月还款10万元至案款付清止。另本院未查询到被执行人在本市有其他房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因申请执行人与被执行人就还款方案达成和解协议，故本院暂不处分被执行人名下财产。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12223号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一四年十一月二十四日书记员  陆 群附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5884号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告王玉军，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘国全，男，1976年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告薛瑞国，男，1957年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告王玉军、刘国全、薛国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费164元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一四年十一月十一日书记员 陈政瑄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第5884号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁某，行长。委托代理人陈某，男，1984年9月6日出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区新城馨风雅居7号楼1单元402室。被告王某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告薛某，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告王某、刘某、薛国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费164元，由原告负担。审判员 银磊二〇一四年十一月十一日书记员 陈政瑄
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）舒民一初字第1257号 原告舒兰市新安水利管理站。 住所地：舒兰市新安乡。 法定代表人王洪波，站长。 被告陈某某，男，年龄不详，汉族，住舒兰市新安乡桂家村。 本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告陈某某供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出自愿撤回起诉。 本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。 诉讼费免交。 审判员  张秀斌 二〇一四年十一月二十八日 书记员  毛禹昕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2598号原告华某甲，男，汉族，1939年8月4日生，户籍地四川省攀枝花市，现住XX市XX区。委托代理人张某某。被告华某乙，男，汉族，1963年7月24日生，住重庆市。委托代理人华某丙。被告华某丙，男，汉族，1965年5月19日生，住四川省攀枝花市。被告王某甲，女，汉族，1963年1月7日生，住XX市。被告王某乙，男，汉族，1967年12月11日生，住四川省攀枝花市。委托代理人王某甲。原告华某甲诉被告华某乙、华某丙、王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告华某丙、王某甲(分别为华某乙、王某乙的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称，1978年3月25日，原告与被继承人曹某某登记结婚，当时原告二个子女均尚未成年，曹某某有一子一女也均为成年，婚后双方将四个子女抚养长大。2003年原告与曹某某购买了涉案房产。2011年3月19日曹某某因病去世，当时全家人都沉浸在悲痛之中，均未提及遗产的分配。现原告身体欠佳，欲在有生之年妥善处理房产，由于被告不愿配合，故诉至法院，诉请依法继承被继承人曹某某位于XX市XX区XX镇XX三村XXX号XXX室中的遗产(曹某某拥有一半的份额)。被告华某乙、华某丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某甲、王某乙辩称，原告与王某甲、王某乙虽无血缘关系，但属于继父与继子女关系，虽然在母亲过世后往来少了，但有大事还是要来往的，希望原告不要将房产出售，被告王某甲、王某乙愿意将涉案房产的折价款先行支付，原告仍可以居住在涉案房产中至百年。另外，被告华某乙、华某丙不享有继承权，华某乙、华某丙不是曹某某所生，双方仅是继母与继子女关系。在曹某某生病期间被告华某乙、华某丙一次没有探望过，也没有尽到继子女应尽的义务。经审理查明，原告与曹某某于1978年3月25日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻育有二个儿子，即被告华某乙、华某丙，曹某某与前夫育有一子一女，即被告王某甲、王某乙，原告与曹某某婚后未生育子女。2011年3月19日曹某某因病去世。曹某某病故后，被告华某乙、华某丙也未参加告别仪式，在曹某某患病期间，被告华某乙、华某丙也未尽照顾义务。另查明，原告与曹某某婚后购买了位于XX镇XX三村XXX号XXX室房屋，该房屋产权登记在原告名下，系原告与曹某某共同共有。现该房屋由原告居住。诉讼中，原告申请对位于XX镇XX三村XXX号XXX室房屋的市场价格进行评估。经XX大雄房地产估价有限公司评估，该房屋的市场价值为48万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹某某死亡，生前未留下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被继承人曹某某与原告系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。在分割遗产时，应先将夫妻共同财产中析出1/2为原告所有，其余1/2作为被继承人曹某某遗产由各继承人继承。曹某某死亡后，位于XX镇XX三村XXX号XXX室房产的1/2份额归原告所有，其余1/2由原告与四被告作为第一顺序继承人继承。考虑到原告与被告王某甲、王某乙对被继承人曹某某生前所尽义务相对其他继承人较多，故在分配遗产时，给予适当多分。考虑原告将拥有该房屋的大部分产权，且居住在涉案房产中，从有利于生活需要的原则出发，故本院将讼争房产判归原告，由原告按评估价格对属于四被告的继承份额折价补偿。对被告王某甲、王某乙提出的华某乙、华某丙不享有继承权的抗辩意见，本院认为，原告与曹某某结婚时，华某乙、华某丙尚未成年，他们与曹某某之间属于继子与继母关系。继承法所述的子女，包括有抚养关系的继子女，且被告华某乙、华某丙并未存有丧失继承权的情形，故被告华某乙、华某丙在本案中享有继承权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于XX区XX镇XX三村XXX号XXX室房屋产权归原告华某甲所有，原告华某甲于本判决生效之日起十日内给付被告华某乙、华某丙、王某甲、王某乙财产折价款各1.5万元、1.5万元、7万元、7万元。本案案件受理费减半收取3650元，由原告、四被告各负担730元。各被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月二十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第1519号原告蔡继河。法定代理人蔡雪。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告李雨风。被告李飞。被告沈星兰。被告连学芬。委托代理人陈英。被告苏市里。原告蔡继河与被告李雨风（下称第一被告）、李飞（下称第二被告）、沈星兰（下称第三被告）、连学芬（下称第四被告）、苏市里（下称第五被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司保安。2012年12月15日9时45分许，原告接到公司领导通知，去公司区域内的海秀路B区木材交易区协助公司市场部相关人员向商户收取租金，后因收取租金原因，被告等商户与公司市场部相关人员发生冲突，原告等保安在维持秩序，劝阻冲突中，被第一、第四、第五被告用铁棍、木棍围攻殴打，导致原告特重型颅脑损伤。经鉴定为重伤。原告前期的医疗费用700,000元，2013年5月24日在法院主持下，双方达成刑事附带民事调解书，对之后发生的医疗费用等各项损失尚未了结。第二、第三被告承诺自愿承担连带赔偿责任。原告根据法律规定，请求判令五被告连带赔偿原告住院伙食补助费人民币（下同）5,120元、营养费7,200元、残疾赔偿金359,578.20元、误工费24,000元、护理费20,100元、精神损害抚慰金22,000元、交通费1,000元、鉴定费5,300元、衣物损失500元、律师代理费10,000元等合计454,798.20元。诉讼中，原告表示暂时撤回对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，待法律规定明确后再另行主张。第一、第二、第三、第五被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第四被告辩称，其并没有打到原告，只是参与其中。刑事审判时由于害怕才承认打人。事发后已赔偿了40,000元，无能力再赔偿。经审理查明：原告系上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司保安。2012年12月15日10时许，第一、第四、第五被告等人因商铺租赁问题与金山区国际贸易城招商部工作人员在本区海秀路B区木材交易区发生纠纷，后第一、第四、第五被告持铁棍、木棍围攻原告，并将原告头部打伤，造成颅脑出血，经鉴定，构成重伤。2014年2月25日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，2014年3月7日，该中心出具鉴定意见：原告于2012年12月15日被他人打伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残；给予休息期240日，护理期180日，营养期180日。原告头部致特重型颅脑损伤，脑疝、左颞硬膜下血肿，右额颞顶硬膜外血肿，颅骨多发骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性癫痫，目前两侧颞顶部肿胀、疼痛，评定十级伤残；酌情给予伤后休息至鉴定之日前，营养210日，护理240日。又查明：2013年5月24日，第一被告因本案被本院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。第四被告第五被告被判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。还查明：第一、第四被告与原告达成调解协议，第一被告赔偿原告医疗费等660,000元，第三被告赔偿原告医疗费等40,000元。2013年5月23日，第二、第三被告出具承诺书，表示对原告今后起诉要求赔偿其余医疗费、护理费、营养费等费用，对于第一被告应承担的赔偿部分，作为第一被告的父母愿意承担连带赔偿责任。以上事实，由原、被告基本信息、刑事判决书、刑事附带民事调解书、病史材料、鉴定费单据、鉴定书等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中第一、第四、第五被告持铁棍、木棍围攻原告，并将原告头部打伤，造成颅脑出血，经鉴定，构成重伤的事实已被我院已生效的刑事判决书所确认，属共同侵权行为，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。第二、第三被告承诺对第一被告的赔偿责任承担连带责任，故原告要求第二、第三被告承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费5,120元，符合相关规定，本院予以确认。2、营养费，每天20-40元，原告主张每天40元，计算180天为7,200元，本院予以支持。3、误工费，原告未提供其误工损失证明，本院参照本市职工最低工资每月1,820元，根据鉴定意见支持8个月为14,560元。4、护理费，原告提供其女儿的劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明，证实其女儿因护理原告每月误工损失为3,350元，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为20,100元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数等因素酌情支持800元。6、衣物损，原告未提供相关证据，本院酌情支持200元。7、鉴定费5,300元，本院凭据予以支持。8、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元。以上原告损失合计55,280元，由五被告连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李雨风、李飞、沈星兰、连学芬、苏市里应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡继河损失55,280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,630元，由原告负担447元，五被告负担1,182元。公告费690元，由第一、第二、第三、第五被告负担。五被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞凤秀审 判 员  陈宝勇人民陪审员  宋 芳二〇一四年十一月十八日书 记 员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第1519号原告蔡某1法定代理人蔡某2委托代理人赵某被告李某1被告李某2被告沈某被告连某委托代理人陈某被告苏某原告蔡某与被告李某1（下称第一被告）、李某2（下称第二被告）、沈某（下称第三被告）、连某（下称第四被告）、苏某（下称第五被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司保安。2012年12月15日9时45分许，原告接到公司领导通知，去公司区域内的海秀路B区木材交易区协助公司市场部相关人员向商户收取租金，后因收取租金原因，被告等商户与公司市场部相关人员发生冲突，原告等保安在维持秩序，劝阻冲突中，被第一、第四、第五被告用铁棍、木棍围攻殴打，导致原告特重型颅脑损伤。经鉴定为重伤。原告前期的医疗费用700，000元，2013年5月24日在法院主持下，双方达成刑事附带民事调解书，对之后发生的医疗费用等各项损失尚未了结。第二、第三被告承诺自愿承担连带赔偿责任。原告根据法律规定，请求判令五被告连带赔偿原告住院伙食补助费人民币（下同）5，120元、营养费7，200元、残疾赔偿金359，578.20元、误工费24，000元、护理费20，100元、精神损害抚慰金22，000元、交通费1，000元、鉴定费5，300元、衣物损失500元、律师代理费10，000元等合计454，798.20元。诉讼中，原告表示暂时撤回对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，待法律规定明确后再另行主张。第一、第二、第三、第五被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第四被告辩称，其并没有打到原告，只是参与其中。刑事审判时由于害怕才承认打人。事发后已赔偿了40，000元，无能力再赔偿。经审理查明：原告系上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司保安。2012年12月15日10时许，第一、第四、第五被告等人因商铺租赁问题与金山区国际贸易城招商部工作人员在本区海秀路B区木材交易区发生纠纷，后第一、第四、第五被告持铁棍、木棍围攻原告，并将原告头部打伤，造成颅脑出血，经鉴定，构成重伤。2014年2月25日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，2014年3月7日，该中心出具鉴定意见：原告于2012年12月15日被他人打伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残；给予休息期240日，护理期180日，营养期180日。原告头部致特重型颅脑损伤，脑疝、左颞硬膜下血肿，右额颞顶硬膜外血肿，颅骨多发骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性癫痫，目前两侧颞顶部肿胀、疼痛，评定十级伤残；酌情给予伤后休息至鉴定之日前，营养210日，护理240日。又查明：2013年5月24日，第一被告因本案被本院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。第四被告第五被告被判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。还查明：第一、第四被告与原告达成调解协议，第一被告赔偿原告医疗费等660，000元，第三被告赔偿原告医疗费等40，000元。2013年5月23日，第二、第三被告出具承诺书，表示对原告今后起诉要求赔偿其余医疗费、护理费、营养费等费用，对于第一被告应承担的赔偿部分，作为第一被告的父母愿意承担连带赔偿责任。以上事实，由原、被告基本信息、刑事判决书、刑事附带民事调解书、病史材料、鉴定费单据、鉴定书等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中第一、第四、第五被告持铁棍、木棍围攻原告，并将原告头部打伤，造成颅脑出血，经鉴定，构成重伤的事实已被我院已生效的刑事判决书所确认，属共同侵权行为，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。第二、第三被告承诺对第一被告的赔偿责任承担连带责任，故原告要求第二、第三被告承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费5，120元，符合相关规定，本院予以确认。2、营养费，每天20-40元，原告主张每天40元，计算180天为7，200元，本院予以支持。3、误工费，原告未提供其误工损失证明，本院参照本市职工最低工资每月1，820元，根据鉴定意见支持8个月为14，560元。4、护理费，原告提供其女儿的劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明，证实其女儿因护理原告每月误工损失为3，350元，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为20，100元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数等因素酌情支持800元。6、衣物损，原告未提供相关证据，本院酌情支持200元。7、鉴定费5，300元，本院凭据予以支持。8、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，000元。以上原告损失合计55，280元，由五被告连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、沈某、连某、苏某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡继河损失55，280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，630元，由原告负担447元，五被告负担1，182元。公告费690元，由第一、第二、第三、第五被告负担。五被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞凤秀审 判 员  陈宝勇人民陪审员  宋 芳二〇一四年十一月十八日书 记 员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2598号原告华甲诉被告华乙、华丙、王甲、王乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告华丙、王甲（分别为华乙、王乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华甲诉称，1978年3月25日，原告与被继承人曹桂英登记结婚，当时原告二个子女均尚未成年，曹桂英有一子一女也均为成年，婚后双方将四个子女抚养长大。2003年原告与曹某购买了涉案房产。2011年3月19日曹某因病去世，当时全家人都沉浸在悲痛之中，均未提及遗产的分配。现原告身体欠佳，欲在有生之年妥善处理房产，由于被告不愿配合，故诉至法院，诉请依法继承被继承人曹某位于上海市某区某镇临源三村XXX号XXX室中的遗产（曹某拥有一半的份额）。被告华乙、华丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告王甲、王乙辩称，原告与王甲、王乙虽无血缘关系，但属于继父与继子女关系，虽然在母亲过世后往来少了，但有大事还是要来往的，希望原告不要将房产出售，被告王甲、王乙愿意将涉案房产的折价款先行支付，原告仍可以居住在涉案房产中至百年。另外，被告华乙、华丙不享有继承权，华乙、华丙不是曹桂英所生，双方仅是继母与继子女关系。在曹某生病期间被告华乙、华丙一次没有探望过，也没有尽到继子女应尽的义务。经审理查明，原告与曹桂英于1978年3月25日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻育有二个儿子，即被告华乙、华丙，曹某与前夫育有一子一女，即被告王甲、王乙，原告与曹某婚后未生育子女。2011年3月19日曹某因病去世。曹某病故后，被告华乙、华丙也未参加告别仪式，在曹某患病期间，被告华乙、华丙也未尽照顾义务。另查明，原告与曹某婚后购买了位于朱泾镇临源三村XXX号XXX室房屋，该房屋产权登记在原告名下，系原告与曹某共同共有。现该房屋由原告居住。诉讼中，原告申请对位于某镇临源三村XXX号XXX室房屋的市场价格进行评估。经上海某房地产估价有限公司评估，该房屋的市场价值为48万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹某死亡，生前未留下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被继承人曹某与原告系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。在分割遗产时，应先将夫妻共同财产中析出1／2为原告所有，其余1／2作为被继承人曹某遗产由各继承人继承。曹某死亡后，位于某镇某三村XXX号XXX室房产的1／2份额归原告所有，其余1／2由原告与四被告作为第一顺序继承人继承。考虑到原告与被告王甲、王乙对被继承人曹桂英生前所尽义务相对其他继承人较多，故在分配遗产时，给予适当多分。考虑原告将拥有该房屋的大部分产权，且居住在涉案房产中，从有利于生活需要的原则出发，故本院将讼争房产判归原告，由原告按评估价格对属于四被告的继承份额折价补偿。对被告王甲、王乙提出的华乙、华丙不享有继承权的抗辩意见，本院认为，原告与曹某结婚时，华乙、华丙尚未成年，他们与曹桂英之间属于继子与继母关系。继承法所述的子女，包括有抚养关系的继子女，且被告华乙、华丙并未存有丧失继承权的情形，故被告华乙、华丙在本案中享有继承权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于金山区朱泾镇临源三村XXX号XXX室房屋产权归原告华甲所有，原告华甲于本判决生效之日起十日内给付被告华乙、华丙、王甲、王乙财产折价款各1.5万元、1.5万元、7万元、7万元。本案案件受理费减半收取3650元，由原告、四被告各负担730元。各被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月二十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条  遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条  遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条  ……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十六条  夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1913号原告石路，男，1965年3月16日生，汉族，住上海市金山区。被告陈俊，男，1989年11月18日生，汉族，住上海市金山区。被告杨桥，男，1985年3月19日生，汉族，住四川省南充市。原告石路与被告陈俊、杨桥房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告石路、被告陈俊到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年8月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，依职权追加杨桥为本案被告，于2014年10月13日、11月18日进行了开庭审理，原告石路、被告杨桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月起，原告将其空置的自主产权房：上海市金山区石化北隋唐河路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)贴出招租信息。同年12月初，杨桥几次联系原告要求租赁房屋，因考虑其系外地无业人员，在沪无自住产权房，故被原告拒绝。2012年12月7日，杨桥恶意串通陈俊出面并假借陈俊名义，以欺诈手段使原告违背真实意思情况下，与陈俊签订了《房屋租赁协议》，在签订合同时被告虚构事实，隐瞒真相，以房屋经营用途作保险办公为由签下该合同，其后被告将房租向外提供棋牌服务，后又私自改为“言乐酒吧”向外经营。合同签订后一年多内，原告多次就上述行为联系陈俊，但其恶意躲避协商解决问题，后原告拨打其合同内填写的联系电话，发现该手机号非其本人而是由杨桥接听，原告询问杨桥，其称是出于朋友关系考虑到陈俊出事被公安处理帮其打理店内事务，租房过程中，未经原告同意，被告随意拆建房屋构造，又延迟缴纳水电等费用，被告陈俊在原告与其电话联系中恶语辱骂及短信侮辱原告，侵犯了公民人格权，故诉至法院请求：1、判决被告陈俊与原告签订的《房屋租赁合同》无效，清退租房，恢复原状。2、判决被告支付未交的房屋费6000元、违约金3000元、水费500元，电费600元。3、判决本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告陈俊支付房屋占用费(从2014年6月起算至被告实际搬离房屋之日止)、违约金3000元，水费500元，电费600元及物业费(水电费、物业费暂计，计算至被告实际搬离房屋之日止产生的水电费用)，并增加诉讼请求：要求被告陈俊就其侮辱原告的短信内容逐条向原告赔礼道歉。原告曾要求被告杨桥承担连带责任，诉讼中又明确表示不要求杨桥承担任何责任。被告陈俊辩称，不同意原告所有的诉讼请求，房屋花费了20万元装修，现在还用于保险办公，房屋内摆放的麻将桌用于自己娱乐，不对外经营，被告1月份就知道房屋装修，但是6月份才到法院起诉。被告杨桥辩称，除了违约金，其愿意支付房租费、水费电费等，合同不存在违约情况。其与陈俊一起做汽车保险代理，签订合同时，其未签字但在场。因涉案房屋内有营业执照，所以两被告无法办理执照。物业费没有交过，因为物业公司没有来收取过物业费，被告只是没有主动缴纳，水表被之前的房客封死，水务公司估了100吨水让其缴纳，10月份的电费是由原告缴纳的。不清楚原告所述的短信侮辱的事情，但原告提供的复印件上显示的手机号码是本案被告陈俊的。据此，本院查明，2012年12月7日，原告与被告陈俊签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告陈俊使用，期限自2012年12月10日至2014年12月10日，年租金18,000元，用途为经营保险办公，最后租金在2014年10月1日前付清，租赁期限内，房屋的物业管理费、水电费、煤气费等其他费用由乙方(被告陈俊)承担，乙方另需装修或者增添设备，应事先征得甲方(原告)的书面同意。合同还约定任何一方违反本协议条款，另一方有权终止协议，并有权追究违约责任，违约金3,000元。合同签订后，被告陈俊与杨桥在涉案房屋进行保险办公，并对房屋进行了装修。房屋实际由被告杨桥使用，租金原告上门收取，均由被告杨桥支付。2014年6月起，原告拒绝收取租金。另查明，两被告未缴纳过涉案房屋的物业管理费用及2014年3月后的水、电费用，原告垫交了2014年10月的电费195.29元。诉讼中，原告表示，如经法院审理发现合同并无无效、撤销情形，要求继续履行合同至2014年12月10日。被告杨桥表示，愿意继续承租涉案房屋，但原告明确表示不愿意将房屋出租给杨桥，并且明确表示不要求杨桥承担任何责任。以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、房产证、短信照片、电费发票等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，关于合同的效力问题，原告未提供相应的证据证明签订合同时因陈俊与杨桥恶意串通导致其受到欺诈，且合同履行期间原告一直上门收取租金，原告对房屋的实际使用人为杨桥应属明知。审理中，本院未发现合同存在其他无效和撤销的情形，应认定有效，原告要求宣告合同无效的诉讼请求不予准许。鉴于合同已履行多半，现已接近合同约定的终止日期，且原告明确表示若合同无其他无效撤销情形，其要求继续履行合同至合同终止之日，故本院认为合同继续履行至2014年12月10日并无不当。被告陈俊应当按照约定付清租金，原告要求被告陈俊付清租金的诉讼请求应予准许。鉴于合同继续履行，原告关于要求被告陈俊清退租房，恢复原状的诉讼请求不予支持。关于合同的违约责任，本院认为，被告陈俊未经原告同意对房屋进行装修，且至今未缴纳过涉案房屋的物业管理费用及2014年3月之后的水电费用，上述行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈俊支付违约金的诉讼请求予以准许。关于原告要求被告陈俊支付水、电，物业费用的诉请，本院认为，合同约定了上述费用由承租人承担，原告垫付的部分，被告陈俊应当向原告支付，原告未垫付的部分，被告陈俊应当向水、电，物业收费的相关部门缴纳。现原告仅提供其垫付2014年10月份电费195.29元的证据，该费用被告陈俊应当向原告支付。原告要求被告陈俊直接向其支付未垫付费用的主张，缺乏依据，不予支持。关于原告要求被告陈俊就其侮辱原告的短信逐条向原告赔礼道歉的诉请，本院认为，该项诉讼请求与本案隶属不同的法律关系，对此本院在庭审中已向原告释明，故本院对该项诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内向原告石路支付房屋租金9000元；二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内向原告石路支付违约金3000元；三、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内向原告石路支付电费195.29元；四、驳回原告石路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元(已由原告预缴)，由被告陈俊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  袁贞康二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2682号原告上海今晨企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚峰，经理。委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告张秋平，男，1970年11月22日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人张思洁，上海锦维律师事务所律师。原告上海今晨企业发展有限公司诉被告张秋平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年2月将上海市金山区卫清西路XXX号大楼一、二层出租给案外人上海雅欧餐饮有限公司(以下简称雅欧公司)，租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2009年5月，原告同意雅欧公司将底楼东起第三、四间出租给被告，但要求转租合同的租赁期限应当在雅欧公司的剩余租赁期限内。自2014年1月1日起，作为次承租人的被告理应将系争房屋返还给原告，但虽经原告多次主张，被告一直拒绝腾房迁出。故诉请判令：被告立即从上海市金山区卫清西路XXX号底楼中东起第三、第四间房屋迁出并恢复原状，并按照每月28,333元的标准支付自2014年1月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。被告辩称：被告系经营快餐店的，2013年5月6日，被告与雅欧公司续签了租赁合同，租赁期限至2018年12月31日止，雅欧公司老板刘慎权称原告同意续租，故被告按期支付了直至今年年底的租金给刘慎权，并收取了快餐店众客户预冲值的餐费220余万元，如果原告同意续租，其愿意自现在起向原告支付租金，故不同意原告的诉讼请求。针对被告要求续租房屋的请求，原告明确予以了拒绝。经审理查明：原告系上海市金山区山阳镇卫清路(现卫清西路)845-865号权利人，被告系上海市金山区张凯峰快餐店经营者。2009年2月11日，原告与案外人雅欧公司签订房屋租赁合同，将上述卫清路XXX号大楼一、二层出租给雅欧公司，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2009年4月29日，雅欧公司与被告签订店面承租协议，将上述租赁房屋底层中东起第三、第四间门面转租给被告作为快餐商用，租赁期限为五年，自2009年5月6日至2014年6月5日。2009年5月6日，原告同意雅欧公司将底层中东起第三、四间在合同期限内转租。2013年7月3日，在本院(2013)金民三(民)初字第1436号原告诉雅欧公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、雅欧公司应支付原告房屋租金1,148,891元(租金已算至2013年12月31日止)，于2013年7月31日前支付400,000元，于2013年10月31日前支付325,000元，余款423,891元于2014年1月31日前付清；二、若雅欧公司未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，雅欧公司应按实际使用房屋的天数支付占有使用费(按3,561元/天标准计算)，租赁房屋内不可移动添附物归原告所有；三、雅欧公司按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因雅欧公司没有按期履行付款义务，原告向本院申请执行。以上事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、店面承租协议、收据、回复等证据证实，依法予以确认。本院认为，作为承租人的雅欧公司经原告同意将租赁房屋转租给被告时，租赁期限不得超过其剩余租赁期限。根据雅欧公司与原告签订的房屋租赁合同，双方约定的租赁期限至2013年12月31日止，雅欧公司与被告约定的转租期限显然超过了其与原告约定的上述租赁期限。同时，根据雅欧公司与原告在(2013)金民三(民)初字第1436号民事调解书中的约定，雅欧公司未按约定期限履行付款义务的，双方之间的房屋租赁合同解除。此后，因雅欧公司没有自觉履行付款义务，双方之间的房屋租赁合同已经解除，被告负有腾房义务，应当迁出涉诉房屋，故原告关于要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。同样根据上述民事调解书，原告已经向承租人雅欧公司主张了房屋占有使用费(按3,561元/天标准计算)，并约定了租赁房屋内不可移动添附物归原告所有。原告在本案中再要求作为次承租人的被告支付房屋使用费，属于重复主张，予以驳回。原告没有向本院提供任何证据证明诉争房屋原状，故原告要求被告对房屋恢复原状，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张秋平应于本判决生效之日起十日内从上海市金山区卫清西路XXX号大楼底层中东起第三、第四间房屋搬离并腾空；二、驳回原告上海今晨企业发展有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海今晨企业发展有限公司承担500元，由被告张秋平承担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十一月二十四日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）左法执字第734—1号申请执行人李洪亮，男，53岁，汉族，科尔沁区人。被执行人王铁牛，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被执行人包淑芹，女，65岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人在王铁牛名下的农村“一卡通”账户收入39982.00元，适时提取。户名：王铁牛，身份证号：×××；账号：×××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一四年十一月十七日书记员  霍艳明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2682号原告上海某发展有限公司诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年2月将上海市金山区某路某号大楼一、二层出租给案外人上海某餐饮有限公司（以下简称雅欧公司），租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2009年5月，原告同意雅欧公司将底楼东起第三、四间出租给被告，但要求转租合同的租赁期限应当在雅欧公司的剩余租赁期限内。自2014年1月1日起，作为次承租人的被告理应将系争房屋返还给原告，但虽经原告多次主张，被告一直拒绝腾房迁出。故诉请判令：被告立即从上海市金山区某路某号底楼中东起第三、第四间房屋迁出并恢复原状，并按照每月28，333元的标准支付自2014年1月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。被告辩称：被告系经营快餐店的，2013年5月6日，被告与雅欧公司续签了租赁合同，租赁期限至2018年12月31日止，雅欧公司老板刘某某称原告同意续租，故被告按期支付了直至今年年底的租金给刘某某，并收取了快餐店众客户预冲值的餐费220余万元，如果原告同意续租，其愿意自现在起向原告支付租金，故不同意原告的诉讼请求。针对被告要求续租房屋的请求，原告明确予以了拒绝。经审理查明：原告系上海市金山区山阳镇卫清路（现卫清西路）845-865号权利人，被告系上海市金山区张某某快餐店经营者。2009年2月11日，原告与案外人雅欧公司签订房屋租赁合同，将上述某路某号大楼一、二层出租给雅欧公司，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2009年4月29日，雅欧公司与被告签订店面承租协议，将上述租赁房屋底层中东起第三、第四间门面转租给被告作为快餐商用，租赁期限为五年，自2009年5月6日至2014年6月5日。2009年5月6日，原告同意雅欧公司将底层中东起第三、四间在合同期限内转租。2013年7月3日，在本院（2013）金民三（民）初字第1436号原告诉雅欧公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、雅欧公司应支付原告房屋租金1，148，891元（租金已算至2013年12月31日止），于2013年7月31日前支付400，000元，于2013年10月31日前支付325，000元，余款423，891元于2014年1月31日前付清；二、若雅欧公司未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，雅欧公司应按实际使用房屋的天数支付占有使用费（按3，561元／天标准计算），租赁房屋内不可移动添附物归原告所有；三、雅欧公司按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因雅欧公司没有按期履行付款义务，原告向本院申请执行。以上事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、店面承租协议、收据、回复等证据证实，依法予以确认。本院认为，作为承租人的雅欧公司经原告同意将租赁房屋转租给被告时，租赁期限不得超过其剩余租赁期限。根据雅欧公司与原告签订的房屋租赁合同，双方约定的租赁期限至2013年12月31日止，雅欧公司与被告约定的转租期限显然超过了其与原告约定的上述租赁期限。同时，根据雅欧公司与原告在（2013）金民三（民）初字第1436号民事调解书中的约定，雅欧公司未按约定期限履行付款义务的，双方之间的房屋租赁合同解除。此后，因雅欧公司没有自觉履行付款义务，双方之间的房屋租赁合同已经解除，被告负有腾房义务，应当迁出涉诉房屋，故原告关于要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。同样根据上述民事调解书，原告已经向承租人雅欧公司主张了房屋占有使用费（按3，561元／天标准计算），并约定了租赁房屋内不可移动添附物归原告所有。原告在本案中再要求作为次承租人的被告支付房屋使用费，属于重复主张，予以驳回。原告没有向本院提供任何证据证明诉争房屋原状，故原告要求被告对房屋恢复原状，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内从上海市金山区某路某号大楼底层中东起第三、第四间房屋搬离并腾空；二、驳回原告上海某发展有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海某发展有限公司承担500元，由被告张某某承担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十一月二十四日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第17号之一申请人：朱成华，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省阳东县新洲镇那六村委会村头村**号。公民身份号码：4417231986********。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。被申请人：周口市金运汽车运输有限公司，住所地：周口市周漯路北侧，组织机构代码：77511506-5。法定代表人：赵金峰。申请人朱成华因与被申请人周口市金运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人周口市金运汽车运输有限公司名下车牌号码为豫PC90**号重型半挂牵引车和豫PR7**挂号重型平板半挂车予以扣押（保全限额为人民币150000元）。案外人朱水昌自愿提供登记在其名下车牌号码为粤JQD9**号的小型轿车为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人周口市金运汽车运输有限公司名下车牌号为豫PC90**号重型半挂牵引车和豫PR7**号重型平板半挂车予以扣押（保全限额为人民币150000元）。上述车辆扣押期间由江门市公安交通管理局高速公路三大队保管。二、对登记在担保人朱水昌名下的车牌号码为粤JQD9**号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封、扣押期限一年。查封、扣押期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一四年十一月十七日书记员  岑淑君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11630号原告谢明君，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谢明忠，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谢明华，女，1958年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述原告的共同委托代理人张虹、王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告梁顺，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告谢明君、谢明忠、谢明华与被告梁顺、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年十一月五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3229号之三申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。负责人：余关键。被执行人：冼健宁，男，香港身份号码：×××5（8）。被执行人：珠海金山百货发展有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈靖。关于中国东方资产管理公司广州办事处与冼健宁、珠海金山百货发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民四初字第11号民事判决书，于2014年9月11日作出（2013）珠香法执字第3229号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人冼健宁名下的珠海市香洲紫荆路18号珠海商业城1栋1层165商铺，并依法委托珠海市华科拍卖有限公司公开拍卖，由买受人珠海市茂业百货有限公司（注册号：440400000037947）以人民币1979480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冼健宁名下的珠海市香洲紫荆路18号珠海商业城1栋1层165商铺的查封；二、原属被执行人冼健宁名下的珠海市香洲紫荆路18号珠海商业城1栋1层165商铺，自裁定之日起归珠海市茂业百货有限公司（注册号：440400000037947）所有；三、买受人珠海市茂业百货有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙飞审 判 员 袁 海 平代理审判员 柏 文 璋二〇一四年十一月二十八日书 记 员 钟�浩第2页，共2页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2768号原告上海源川建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张芳姐，执行董事。委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托代理人李华文，上海和基律师事务所律师。被告内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人霍灵生，董事长。原告上海源川建筑工程有限公司诉被告内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日，原、被告签订《工程合同》（合同编号NMHT-Y11-MD0401），约定原告承建被告内蒙古奥捷通别克4S店内装修及水电工程，工程闭口总价2700000元（人民币，下同）。经法院确认，被告已于2011年9月9日将系争工程投入使用。根据合同约定，系争工程质保金135000元，被告应于2012年9月9日前向原告支付，但被告至今未付，属违约，原告遂涉诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币135000元；2、被告向原告支付前述工程款之利息，自2012年9月9日起至判决生效之日止，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2011年4月14日，原、被告签订《工程合同》（合同编号：NMHT-Y11-MD0401），合同约定由原告承建被告的内蒙古奥捷通别克4S店内装修及水电工程；合同闭口总价2700000元；合同约定付款方式为：……工程完工经验收后及奥捷通公司投入使用12个月内支付工程款总额的5%。另查明，2012年9月13日，上海源川建筑工程有限公司就系争工程向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，2014年3月14日，上海市浦东新区人民法院依法做出（2012）浦民一（民）初字第30340号判决。2014年4月16日，内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2014年8月15日，上海市第一中级人民法院依法作出（2014）沪一中民二（民）终字第1009号判决。两审判决认定，2011年9月9日，系争工程开业使用；上海源川建筑工程有限公司尚有135000元系争工程质保金未予主张。以上事实，由原告营业执照、被告机读档案、《工程合同》、（2012）浦民一（民）初字第30340号判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1009号判决书及本院庭审笔录加以证明。本院认为，《工程合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，与法不悖，当属有效，双方当事人应如约履行。根据合同约定，被告应在系争工程完工、验收后，奥捷通公司投入使用12个月内向原告支付工程款总额的5%（计：2700000*5%=135000元），系争工程经验收合格后，被告于2011年9月9日使用至今，但余款135000元至今未付，属违约，原告虽曾就系争工程另案提起诉讼，但工程质保金未予主张，现原告主张被告支付工程款人民币135000元，本院予以支持；关于利息，按照合同的约定，被告应于2012年9月8日前支付工程款135000元，但被告至今未付，根据法律规定，被告不履行合同义务的，在履行义务后，原告还有其他损失的，应当赔偿损失，现原告请求以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2012年9月9日起至判决生效日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海源川建筑工程有限公司工程款135000元；并支付自2012年9月9日起至本判决生效之日止的利息损失（以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1664元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十一月十九日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第01091—2号原告王小庆。委托代理人王正刚，系王小庆之夫，代理权限为特别授权。委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告窦春茂。委托代理人权鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。负责人张剑，该公司经理。委托代理人石兰英。原告王小庆诉被告窦春茂、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告窦春茂及其委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已终结。原告诉称，被告窦春茂雇佣的司机驾驶机动车与宋桂红驾驶的电动车（上乘原告王小庆）相撞，致宋桂红当场死亡，原告王小庆受伤，车辆受损。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计66132元，诉讼费由被告负担。被告窦春茂辩称，应先由保险公司赔偿，不足部分愿在合理范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司辩称，误工费标准过高，每天70—80元计算，护理费时间过长，应按住院的11天计算，营养费认可，后续治疗费7000元、交通费300元不予认可。原告提供如下证据，并经被告质证：1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任的划分比例；2、行驶证、驾驶证各一份，欲证明实际车主为被告窦春茂；3、一四一医院诊断证明一份，住院病例一份，欲证明伤情、住院时间为2014年9月4日—9月15日、出院时医生建议需休息4个月、陪护一名、加强营养、定期复查、二次手术费需7000元；4、医疗费收据11份，欲证明支付医疗费26732.99元；5、交通费收据300元，欲证明原告支付交通费300元；6、保单两份经质证，被告窦春茂无异议，保险公司对诊断证明、病历无异议，但应核对医疗费，对复印病历的10元不予认可，交通费300元不予认可，二次手术费7000元应由鉴定机构鉴定，不予认可。经审理查明，2014年9月4日13时20分许，在三原县西韩线大程屯王村口，宋桂红驾驶电动车（上乘原告王小庆）由东向西横过马路时，与由北向南窦耿驾驶的陕E772**号货车发生侧面相撞事故，致宋桂红当场死亡、王小庆受伤，车辆受损，经三原县公安局交通警察大队认定：宋桂红违反驾驶电动车在路段横过机动车道应下车推行之规定，窦耿违反驾驶机动车应保持安全车速之规定，宋桂红、窦耿负此事故同等责任。事故发生后，原告王小庆被送往西安一四一医院住院手术等治疗，诊断为右锁骨骨折、急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折等，支付医疗费26722元、交通费300元，住院期间为2014年9月4日—15日，出院时医院建议休息4个月、陪护一人、加强营养、定期复查，二次手术费需7000元左右。诉讼中，原告王耀辉、王正刚、梁玉莲、王小庆与被告窦春茂达成协议，由被告窦春茂补偿四人28000元（已经在交警部门支付），保险公司所赔偿的款项全部归四原告所有，被告窦春茂不再支付任何费用，包括诉讼费用。又查，窦耿受雇于被告窦春茂从事驾驶，双方系父子关系，陕E772**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元。2012年在岗职工年平均工资44330元。本院认为，宋桂红与窦耿发生交通事故，经交通部门责任认定宋桂红与窦耿负事故同等责任，当事人无异议，应予认定。窦耿是受被告窦春茂所雇驾驶机动车，其应承担的赔偿责任应由雇主窦春茂替代承担，事故机动车在保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，应首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内赔偿，关于第三者责任商业险赔偿的比例，因该起事故是机动车与非机动车发生的事故，双方对事故承担同等责任，依据道路交通安全法第七十六条的规定，民事赔偿责任机动车方应承担60%。关于损失额，医疗费核对为26722元，误工费依据的误工时间依据医疗机构出具的证明确定，收入按规定应依据上一年度职工的平均工资计算，护理时间也应依据医疗机构出具的证明计算，后续治疗费依据规定可根据医疗机构或者鉴定机构确定的费用赔偿，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿原告王小庆医疗费10000元，限判决生效后一个月内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王小庆医疗费10033.2元［（26722元－10000元）×60%＝10033.2元］、误工费9432元（131天×120元／天×60%＝9432元）、护理费9432元（131天×120元／天×60%＝9432元）、住院伙食补助费198元（30元／天×11天×60%＝198元）、营养费198元（30元／天×11天×60%＝198元）、交通费180元（300元×60%＝180元）、二次手术费4200元（7000元×60%＝4200元），以上合计33673.2元，限判决生效后一个月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1330元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一四年十一月二十日书记员  朱 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第2024上诉人（原审原告）：中盈实业（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区。法定代表人：王聪华，董事长。委托代理人：周仁国，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金茂勋织造（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：姜仁勋，董事长。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。上诉人中盈实业（深圳）有限公司因与被上诉人金茂勋织造（深圳）有限公司物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第802号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，中盈实业（深圳）有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中盈实业（深圳）有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中盈实业（深圳）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审  判  长 陈明亮代理 审 判员 路德虎代理 审 判员 朱 宽二〇一四年十一月十四日书记员（兼） 伍圣权