wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84465号原告：天津泓冠禾国际贸易有限公司，住所地天津市河北区博爱道君临大厦520号。法定代表人：刘岩，经理。被告：天津朝旭国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园7号库2层1单元。法定代表人:曹增旭。原告天津泓冠禾国际贸易有限公司与被告天津朝旭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款517464元，海运费及杂费19600元，单据费400元，共计537464元；2、请求判决被告向原告支付暂计至2019年8月20日之日的逾期支付上述费用的利息，共计333227.68元。实际逾期利息计算至被告实际付清之日为准；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，2016年3月22日，被告向原告采购新西兰进口调制乳468箱、食用油136项、复合果汁1080箱，货已到岗且所有单据原告已经交付于被告。2016年12月27日，原告与被告签订了付款确认书，双方在确认书中约定了被告应于2017年1月支付货款517464元，海运费及杂费19600元、单据费400元，共计537464元。如逾期支付，原告将按照月利率2%的标准计算利息，并有权向被告公司负责人，即公司法定代表人追缴上述费用。经过原告多次催要，被告迟迟没有支付上述款项，被告已构成违约，根据付款确认书的约定，被告应承担，逾期付款利息被告未出庭应诉答辩亦未向本院提交证据。经审理本院认定如下事实：原被告存在买卖合同关系，2016年12月27日被告曾向原告签署付款确认书，确定：被告于2016年3月22日向原告采购新西兰进口培尔调制乳468箱、培尔欧米伽食用油136箱、复合果汁1080箱，货已到港且所有单据原告已经交付于被告，货款517464元，海运费及杂费19600元，单据费400元，共计537464元。截至签署付款确认书之时，被告未向原告支付任何费用，被告务必于2017年1月20日前支付以上所有款项，如逾期支付，原告将按照月利率2%的标准计算利息，并有权向被告法人、负责人追缴上述费用。原告对此提供了提单、报关单、说明及付款确认书作为证据。上述证据未见违法与不实之处，本院予以采信，且被告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证及抗辩的权利，应承担举证责任带来的不利后果。故本院对原告主张的尚欠款项537464元的陈述予以采信。本院认为，原告履行了供货义务，被告应及时付清货款。原告主张被告给付货款517464元，海运费及杂费19600元，单据费400元，共计537464元的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，被告至今未支付任何款项，其存在违约行为，故被告应依法向原告承担违约责任。根据《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方已经明确约定逾期付款时被告应按月息2%的标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求逾期付款利息的主张，事实依据、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津朝旭国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泓冠禾国际贸易有限公司货款517464元、海运费及杂费19600元、单据费400元，共计537464元；二、被告天津朝旭国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泓冠禾国际贸易有限公司逾期付款利息（以537464元为基数，自2017年1月21日起按照月息2%的标准支付至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12507元，公告费600元，共计13107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  么海凤人民陪审员  冯艳敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  高玉环
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16391号 原告：沈立云，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 被告：史义巧，男，1983年2月27日出生，汉族，住合肥市。 原告沈立云与被告史义巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈立云及其委托诉讼代理人封陈到庭参加诉讼，被告史义巧经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈立云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息32000元(自2018年11月11日起，以20万元为基数，按照每月2分计算至起诉日，之后继续计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，自2018年7月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款20万元。原告应被告要求先后向7家网贷公司贷款173000元。原告将每笔贷款到账后随即以现金方式出借给被告；之后，被告再以资金周转为由向原告借款，原告亦将27000元的储蓄以现金方式出借给被告，以上总计出借200000元。2018年11月11日，被告向原告出具《借条》一份，约定按每月2分计算利息。原告已忠实地履行了付款义务。但被告亦未能支付上述借款，原告催要未果诉至法院。 被告史义巧未提出书面答辩意见，举证期内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈立云称其与被告史义巧系多年朋友，被告生意需要资金周转遂向原告借款。2018年7月－11月期间，原告沈立云通过向“你我贷”、“百度有钱花”、“民生银行”、“玖富万卡”等金融机构网络贷款7笔累计173066元，然后现金转贷予被告史义巧。另称，其于2018年11月11日通过现金出借27000元予被告史义巧，并由史义巧出具《借条》，载明：因本人需资金周转，且因本人系失信人员，已无法贷款，委托沈立云通过网贷为本人陆续续贷7笔，合计向沈立云借款20万元，分别以月利息2%计算以上款项，沈立云以现金方式交给本人。另附贷款明细分别是，你我贷借出11000元、百度有钱花借出65000元、有用分期借出12000元、玖富万卡借出17600元、民生银行借出20666元、钱站借出16800元、借呗借出30000元。 款项出借后，被告一直未予还款。 以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》、《银行交易明细》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案中，原告沈立云通过银行、金融机构网络信贷资金173066元转借予被告史义巧，意图获取高额利息的行为符合上述规定。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效的,因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,原告所受损失系其可获得的合法利息,对该损失的产生双方均有过错,本院根据双方受益情况,酌定被告按照年息6%赔偿原告的利息损失。 关于原告自有资金27000元现金借款的情况,原告未有证据证实其已履行了交付义务，且在《借条》中也仅提及网络贷款转贷的事实并列明款项转贷的明细，未有说明原告还有部分自有资金出借的情况，故对于此笔借款本院不予认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告史义巧于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立云借款173066元及利息（利息的计算方式：以借款本金173066元为基数，自2018年11月11日起年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告沈立云的其他诉讼请求。 被告史义巧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，保全费1520元、公告费800元，合计7100元，由原告沈立云负担1065元，被告史义巧负担6035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  马国惠 人民陪审员  刘文翠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31954号原告：天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村安达里2栋底商105，实际办公地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村安达里2栋底商对面村民委员会办公楼，统一社会信用代码54120116600719836T。法定代表人：左志，主任。委托诉讼代理人：谢**，男，天津市滨海新区。被告：韩维顺，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。法定代理人：孔德敏（韩维顺之妻），1965年2月13日出生，天津市滨海新区金元宝大五金超市退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。原告天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会与被告韩维顺确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 岩审 判 员  吕东辉人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龙孟燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初987号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该支行行长。委托诉讼代理人：贯军，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：天津景星科技发展有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西丰产河北（天津市欧倍艾工贸有限公司院内）。法定代表人：翁清。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿。被申请人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏。被申请人：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：翁清，男，1994年6月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津景星科技发展有限公司、天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值22495087.50元财产采取保全措施。对此申请人已提供天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行出具的申请财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津景星科技发展有限公司、天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香的银行存款人民币22495087.50元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7534号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，男，该行行长。被申请人：天津景星科技发展有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西丰产河北（天津市欧倍艾工贸有限公司院内）。法定代表人：翁清。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿。被申请人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏。被申请人：翁清，男，1994年6月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津景星科技发展有限公司、天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津景星科技发展有限公司、天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣名下银行账户存款287156.01元或查封、扣押其他等价值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津景星科技发展有限公司、天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣名下银行存款287156.01元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1956元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇一九年十一月八日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15913号申请人：马晨，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：刘楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李雪，男，1992年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人马晨与被申请人刘楠、李雪民间借贷纠纷一案中，申请人马晨于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘楠、李雪名下价值2166633元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘楠、李雪名下价值2166633元的等值财产采取保全措施。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇一九年十一月八日书记员  李 明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15913号原告：马晨，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。被告：刘楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：李雪，女，1992年2月24日出生，汉族，住天津市河**。原告马晨与被告刘楠、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨及其委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告刘楠、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告马晨向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金2090000元，并按年利率24％向原告支付自2019年9月7日起至二被告实际给付之日止的违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告与二被告签订《借款合同》。合同约定，原告向二被告借款2090000元，用于清偿房屋贷款，借款期限为2019年8月28日至2019年9月6日。如借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人有权对贷款逾期部分按日百分之五向借款人计收违约金，等等。合同签订后，原告依约向被告刘楠账户打款2090000元，刘楠出具收条，表示收到该借款。但到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审期间，原告马晨向本院提供如下证据：借款合同、打款凭证、收条，证明借款关系及借款事实。二被告均未到庭答辩，亦未提交证据。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与二被告系民间借贷关系。二被告系夫妻关系。2019年8月28日，原告与二被告签订《借款合同》。约定二被告向原告借款2090000元，用于清偿房屋贷款，借款期限为2019年8月28日至2019年9月6日，如借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人有权对贷款逾期部分按日百分之五向借款人计收违约金，未约定利息。借款当日，原告向被告刘楠账户打款2090000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法。原告已向二被告实际提供了借款，二被告应履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款2090000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率24％向原告支付自2019年9月7日起至二被告实际给付之日止的违约金，符合法律规定，故本院亦予以支持。另被告刘楠、李雪经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告刘楠、李雪偿还原告马晨借款本金2090000元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告刘楠、李雪以本金2090000元为基数，按年利率24%支付原告马晨自2019年9月7日起至二被告实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元24133元，本案适用简易程序，减半收取12066.5元，由被告刘楠、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年一月十五日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2342号原告：倪浩，男，1992年5月9日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港三星品高装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州区凌州东路秀逸苏杭12号楼105商铺，统一社会信用代码：91320706MA1ME45M8E。原告倪浩与被告连云港三星品高装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  干名阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8075号申请人：杨广周，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者被申请人：王付生，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告杨广周诉被告王付生民间借贷纠纷一案，申请人杨广周向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王付生名下银行存款200000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人杨广周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人王付生在银行的存款200000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1520元,由申请人杨广周负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十二日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8075号原告：杨广周（曾用名杨广州），男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王付生，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。原告杨广周诉被告王付生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨广周向本院提出诉讼请求：1.判令被告王付生偿还原告杨广周借款200000元；2、诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：2012年元月1日被告因资金紧张向原告借款，原告借给被告300000元，被告为原告出具借条。借款时口头约定月息三分（对利息部分我方保留诉权），后被告以其汽车给原告抵款100000元，剩余借款被告没有偿还原告，无奈原告只好向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王付生答辩称：1、本案中原告与本案没有利害关系，不具备原告的主体资格，应当裁定驳回其起诉。2、如果法院认定原告具有本案的诉讼主体资格，因原告未将本案涉及的借款交付给被告，根据法律规定，本案的借款合同并不生效，被告没有义务偿还原告借款。3、即使原告将借款交付给了被告，但据被告了解，原告向社会不特定人发放贷款，并收取高额利息，且将利息计入本金，收取复利，靠此牟取不正当利益，属于职业放贷人，其从事的借款行为，因违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应当认定无效。4、原告提交的借据上落款时间为2012年元月1日，到本案2019年起诉时已经远远超过2年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、经本院组织原被告双方当面质证，确认原告杨广周与借据中的杨广州系同一人，原告杨广周具备诉讼主体资格；2、2012年元月1日，被告为原告出具借据一张，借据上载明：“今借到杨广州现金叁拾万元整2012.元.1号王付生”。经被告质证，被告对该借据予以认可，系被告亲笔为原告出具。被告辩称原告未将该笔借款交付给被告，但经本庭多次组织双方进行质证后查明，该笔30万元借款系2012年以前原被告之间多笔借款的叠加，经原被告双方照账后，被告为原告出具了该借据，以前的多张借据作废。被告为原告出具借据后，原告多次找被告追要借款，2013年，经原被告双方协商后被告以车抵债10万元。2019年12月6日，被告在原告提供的借据复印件上标注：“2013年以车抵壹拾万元整王付生”，本院认为该标注系被告对该笔借款的认可，故对被告的第二项答辩意见，本院不予采信；3、被告辩称原告系职业放贷人，但被告未提交任何证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信；4、被告为原告出具的借据上并未约定还款时间，且2019年12月6日，原告还向被告主张过债权，故被告称原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款200000元，有被告向原告出具的今借到条证实，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王付生于本判决生效之日起十日内给付原告杨广周借款200000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全、保函费用共计2120元，由被告王付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年二月二十四日书记员  高晓晖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6346号原告：张春羽，女，1982年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告:天津钰炯企业管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街张自忠路162号-2-2002。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：陆宇雷，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告张春羽与被告天津钰炯企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  彭联国人民陪审员  柴婕婷二〇一九年十一月一日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初12341号 原告：仲杰，男，1978年4月2日出生，南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被告：孟令录，男，1969年3月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲杰与被告孟令录民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴诗琪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3287号原告：赵文龙，男，1992年2月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被告：冯锦杭，男，1998年11月16日生，汉族，住河南省郏县长桥镇窦堂村4组。被告：李红争，女，1972年4月6日生，汉族，住河南省郏县。二被告委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。法定代表人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。原告赵文龙与被告冯锦杭、李红争、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵文龙于2019年11月20日向本院申请诉讼保全，请求对冯锦杭驾驶的李红争所有的豫Ｄ×××××号小轿车在100000元限额内予以保全。阳光财产保险股份有限公司向本院提供编号为1065319192019000218的保函为该保全提供担保。本院认为，赵文龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封李红争所有的豫Ｄ×××××号小轿车一辆。限额100000元，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张潇二〇一九年十一月二十一日书记员  关品
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12341号 原告：仲杰，男，1978年4月2日出生，南京市秦淮区人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被告：孟令录，男，1969年3月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲杰与被告孟令录民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告仲杰到庭参加诉讼，被告孟令录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款68000元及银行分期手续费(60)期20880元。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告以年底超市铺货、资金短缺为由于2018年1月借用原告建设银行信用卡消费87000元，当时双方约定借款一周，后来被告还款19000元，余款68000元至今未付。 被告孟令录未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告借款87000元，后被告还款19000元，余款68000元未付，被告于2018年1月3日向原告出具借据一张，内容为：“今借仲杰人民币陆万捌仟元整（68000），借款人：孟令录。”因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、信用卡对账单、客户交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告仲杰与被告孟令录之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仲杰向被告孟令录交付借款后，被告孟令录未按约还款，构成违约，原告要求被告孟令录归还其借款68000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。另原告要求被告偿还其银行分期手续费20880元，因原、被告双方针对原告诉称的银行分期手续费并未约定，故原告要求被告偿还银行分期手续费20880元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告孟令录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令录应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲杰借款68000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，原告已预交1011元，由被告孟令录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2022元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初2199号原告：吴太周，男，汉族，生于1968年10月26日，户籍所在地湖北省钟祥市，现住淅川县。被告：陈龙，男，汉族，生于1985年1月2日，住九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。原告吴太周与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。吴太周诉称，2018年3月和12月，原告向被告供应燃料油共计价款101000元，2019年1月5日，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款101000元，并承担本案诉讼费。被告陈龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的买卖合同标的物是油料，原告吴太周是出卖方，被告陈龙是买受方，油料是吴太周运输至彭泽县交付给陈龙，即合同的履行地是被告所在地江西省。同时，被告陈龙的住所地也在江西省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本合同纠纷案，无论是由合同履行地的人民法院管辖，还是由被告住所地人民法院管辖，均应由江西省彭泽县人民法院管辖。请求将该案移送至彭泽县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本院认为此案系买卖合同纠纷，属于合同之诉，该合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告吴太周所在地淅川县为合同履行地，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月十二日书记员  李渊良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2199号原告：吴太周，男，汉族，生于1968年10月26日，户籍所在地湖北省钟祥市，现住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，生于1985年1月2日，住九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。原告吴太周与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴太周的委托诉讼代理人魏铁华、被告陈龙的委托诉讼代理人唐义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款101000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月和12月原告向被告供应燃料油，被告支付部分油款，共计下欠油款101000元，2019年1月5日，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈龙辩称：原告起诉的证据是一张欠条，这张欠条是附条件的，条件未成就，原告起诉无事实依据，因原告未提供相关证据，该证据是在欠条中约定的，致使我方无法证明油品来源，致使我方遭受相关机关行政处罚，因原告未按约定提供油品来源等相关证据，致使我方仍然存有大量油品无法销售，若原告仍然要求我方支付货款，我方请求退回油品，一起结算，实际上原告所追讨的是油品尾款，保留向原告追回已付货款的权利，因原告未提供相关证据，致使我方遭受行政处罚，保留向原告要求赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月和2018年12月，原告吴太周陆续向被告陈龙供应燃料油，被告陈龙收到上述两批燃料油后，2019年1月5日，双方算账后，被告陈龙向原告吴太周出具欠条一张，内容为：“欠条今欠吴太周燃料油款人民币壹拾万零壹仟元整，本人要求吴太周提供的2018年3月30日送的40.67吨和2018年12月19日提供的34.69吨燃料油出库单两张，以及鄂Ｈ×××××半挂车在2018年3月30日和2018年12月19日从油库装油出来的行车路线图，以此为证。欠款人：陈龙日期：2019年1月5日”。本案在审理过程中，被告陈龙向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2019）豫1326民初2199号民事裁定，裁定驳回被告陈龙对本案管辖权提出的异议。被告陈龙不服该裁定，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民辖终350号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告吴太周向被告陈龙供应燃料油，被告收到油料后，支付部分油款，就下欠油款向原告出具了欠条，原被告之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现原告已经向被告履行了交付燃料油的义务，被告亦应当向原告支付相应的油料款，被告拒不向原告支付油料款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付下欠油料款101000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该欠条是附条件的合同，要求原告提供出库单和行车路线图，本院认为欠条中载明的2018年3月30日送的40.67吨燃料油和2018年12月19日送的34.69吨燃料油，上述两批燃料油被告已经收到，且已经支付了部分油款，被告在原告让其出具所欠剩余油款债权凭证时，让原告提供出库单和行车路线图系被告单方作出的行为，该条件亦是在原告完成交付燃料油义务后被告单方面给原告添加的义务，该附加条件并不是经原被告协商后确定的，因此对原告不产生法律效力，对于被告该辩称，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈龙在本判决生效后十日内支付原告吴太周燃油款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  王葆兴审判员  薛文武二〇二〇年五月十八日书记员  李渊良
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初10825号 原告：湖南拳赢天下文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路德馨园B区4栋503。 法定代表人：马景卫，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。 被告：湖南挑战者文化体育传媒有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处康富路社区2603号。 法定代表人：吴杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄红玖，湖南银城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文彬，湖南银城律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。 本院受理原告湖南拳赢天下文化传播有限公司（以下简称原告）诉被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司、吴敏合同纠纷一案后，被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是其提交的一份签订时间为2016年8月2日的“合作协议”，该合作协议内容不完整，复印件存在伪造的嫌疑。另原告提交的《欠条》载明的日期是2016年11月3日，前述“合作协议”在此日期并未实际履行完毕，在此情况下出具欠条有违常理。且该协议的实际履行地在湖南省益阳市赫山区。本案被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司的住所地也在湖南省益阳市赫山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求法院将案件移送至益阳市赫山区人民法院管辖。 经审查，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司提出管辖权异议后，向我院提交了其与被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司于2016年8月2日签订的完整《合作协议》，该合作协议第十条约定：双方在本协议履行过程中产生的争议首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告方住所地人民法院提起诉讼。本案原告住所地在长沙市雨花区，属本院管辖范围。故本院对本案具有管辖权。被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 唐 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡欣怡
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑初11号 公诉机关四川省德阳市人民检察院。 被告人郭阿卡，男，1981年4月29日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地及住所地四川省盐边县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年8月2日被刑事拘留，于2018年9月7日被逮捕。 辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。 辩护人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 四川省德阳市人民检察院指控被告人郭阿卡、郭伍甲犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年5月7日以德检公刑诉[2019]11号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告人郭阿卡于2019年9月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对被告人郭阿卡终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 田成冕 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10825号原告：湖南拳赢天下文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路德馨园****503。法定代表人：马景卫，总经理。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南挑战者文化体育传媒有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处康富路社区**。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：黄红玖，湖南银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文彬，湖南银城律师事务所律师。被告：吴敏，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。本院受理原告湖南拳赢天下文化传播有限公司（以下简称原告）诉被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司、吴敏合同纠纷一案后，被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是其提交的一份签订时间为2016年8月2日的“合作协议”，该合作协议内容不完整，复印件存在伪造的嫌疑。另原告提交的《欠条》载明的日期是2016年11月3日，前述“合作协议”在此日期并未实际履行完毕，在此情况下出具欠条有违常理。且该协议的实际履行地在湖南省益阳市赫山区。本案被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司的住所地也在湖南省益阳市赫山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求法院将案件移送至益阳市赫山区人民法院管辖。经审查，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司提出管辖权异议后，向我院提交了其与被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司于2016年8月2日签订的完整《合作协议》，该合作协议第十条约定：双方在本协议履行过程中产生的争议首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告方住所地人民法院提起诉讼。本案原告住所地在长沙市雨花区，属本院管辖范围。故本院对本案具有管辖权。被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南挑战者文化体育传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年十一月十五日书记员 胡欣怡
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1224号 原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高继旭，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。 被告：饶泽辉。 被告：彭清松。 被告：罗兴芬。 原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被告饶泽辉、彭清松、罗兴芬第三人撤销之诉纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  吴献忠 人民陪审员  吴鸿英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石献伟 附：本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                               （2019)黔0521司惩253号 被拘留人:钟厚香，男，畬族，1969年2月21日出生，户籍所在地：福建省福清市。 本院在执行黄恩波申请执行钟厚香民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人钟厚香在收到执行通知书、报告财产令等法律文书后，未向本院报告在收到上述法律文书之日前一年的财产情况。本院于2019年11月12日对其采取拘留措施并移交公安机关执行，在拘留期间，被拘留人钟厚香承认并改正错误，并积极履行了生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对钟厚香的拘留。 二〇一九年十一月十三日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩253号 被拘留人:钟厚香，男，畬族，1969年2月21日出生，户籍所在地：福建省福清市。 本院在执行黄恩波申请执行钟厚香民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人在收到执行通知书、报告财产令等法律文书后，未向本院报告在收到上述法律文书之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对钟厚香拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6954号原告：王淑云，女，1931年3月12日生，汉族，住睢宁县，系程广海母亲。原告：王霞英，女，1957年5月3日生，汉族，住址同上，系程广海配偶。原告：程维松，男，1979年1月5日生，汉族，住址同上，系程广海长子。原告：程维刚，男，1981年7月24日生，汉族，住址同上，系程广海次子。原告：程荣，女，1983年7月25日生，汉族，住址同上，系程广海女儿。上述五原告共同委托诉讼代理人：袁超，男，1970年12月11日生，汉族，住睢宁县，系社区推荐。被告：汤万城，男，1989年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：北京航通远大商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村西51号。余项不详。原告王淑云、王霞英、程维松、程维刚、程荣与被告汤万城、北京航通远大商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄 坤审 判 员  姚秀金人民陪审员  朱 峰二〇一九年十一月四日法官 助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初989号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该支行行长。委托诉讼代理人：贯军，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水。被申请人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿。被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、庄国强、崔碧芳、庄国荣、庄春香、陈建金、金丽凤、唐育水、唐育平、翁文寿、徐秀珠金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值22904743.81元财产采取保全措施。对此申请人已提供天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行出具的申请财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、庄国强、崔碧芳、庄国荣、庄春香、陈建金、金丽凤、唐育水、唐育平、翁文寿、徐秀珠的银行存款人民币22904743.81元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5334号原告：湖南宁海建筑工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道八一社区花明路金海花园6栋二单元604号。法定代表人：伍超群，系该公司董事长。被告：湖南天泰交通新材料有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：傅达，系该公司执行董事。本院受理原告湖南宁海建筑工程有限公司诉被告湖南天泰交通新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  柳 欢二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执4081号申请执行人：潘国良，男，汉族，1984年6月14日出生，居民身份证号：230104198406142915，住哈尔滨市道外区钱塘街228号A7栋3单元602室。被执行人：王玲伟，男，汉族，1975年1月16日出生，居民身份证号：230226197501161718，汉族，住杜尔伯特蒙古族自制县胡吉吐莫镇太和村本院在执行潘国良与王玲伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人王玲伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇一九年十一月二十一日书记员  韩颜宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执4081号 申请执行人：潘国良，男，汉族，1984年6月14日出生，居民身份证号：2301041984********，住哈尔滨市道外区。 被执行人：王玲伟，男，汉族，1975年1月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自制县. 本院在执行潘国良与王玲伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人王玲伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩颜宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3782号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告：宋杨，女，1977年8月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人宋常福，系被告宋杨父亲。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司委托代理人李玉祥、被告宋杨及其委托代理人宋常福到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年11月1日至2014年10月31日、2015年11月1日至2018年8月31日欠原告的物业服务费14155.47元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系幸福城服务中心物业服务合同关系，截止至2018年12月31日，被告拖欠原告物业服务费14155.47元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告宋杨辩称，未交纳物业费的原因：1、原告公司没有履行义务，我们2012年入住，入住后下雨就漏水，跟物业反映后拍照了，但一直未维修，别人也有没交，我也就不交了；2、我汽车玻璃碎了，当时物业公司没有安装监控，物业公司工程经理承诺给我免一年的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告宋杨系廊坊市广阳区华夏奥韵13-2-302室业主。2010年11月23日，原、被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务、计费面积为82.73平方米、收费标准为1.6元每平方米每月和违约金条款等。被告提供原告公司出具收据显示，2019年9月16日被告交纳了2015年11月1日至2020年10月31日的物业费。原告公司工程郭经理曾因被告汽车玻璃维修，向被告承诺免一年物业费。原告为被告提供了物业服务，被告宋杨自2012年11月1日至2014年10月31日拖欠物业服务费5196.67元（1.6元/㎡x135.33㎡x24个月），扣除一年物业费后应为2598.33元。被告为自己的主张提供了收据及短信聊天记录证实物业费交纳及免除情况。 另查明，2015年6月9日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称又变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《华夏奥韵前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。对于被告主张已交纳2015年11月1日至2018年8月31日期间的物业费及原告公司承诺免除一年物业的费的事实，本院予以认可，因此被告应向原告支付尚欠的物业费2598.33元。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。对于被告主张漏水问题，现无法确认责任主体，且与本案并非同一法律关系，被告可通过法律程序另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宋杨于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2018年12月31日之前拖欠的物业管理服务费2598.33元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员  王明鹤
河北省廊坊市广阳区法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3782号 本院2019年9月21日对原告幸福基业物业服务有限公司与被告宋扬物业服务合同纠纷一案做出的（2019）冀1003民初3782号民事判决书中，文字上由于笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第一页至第三页中共九处“宋杨”变更为“宋扬”； 审判长  易丽娜 二〇一九年十二月十日 书记员  王明鹤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7958号申请人：王彦新，女，1972年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘峰，男，1991年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。王彦新与刘峰合同纠纷一案，申请人王彦新于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘峰名下银行账户存款290000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人王彦新以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王彦新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰名下银行存款290000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1970元，由申请人王彦新负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇一九年十一月八日书记员  李晓蓓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15912号申请人：李琳，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：刘楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李雪，男，1992年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人李琳与被申请人刘楠、李雪民间借贷纠纷一案中，申请人李琳于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘楠、李雪名下价值963480元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘楠、李雪名下价值963480元的等值财产采取保全措施。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇一九年十一月八日书记员  李 明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15912号原告：李琳，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。被告：刘楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李雪，女，1992年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告李琳与被告刘楠、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告刘楠、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告李琳向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币930000元，并按年利率24％向原告支付自2019年9月8日起至被告实际给付之日止的违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告与二被告签订《借款合同》。合同约定，原告向二被告借款930000元，用于清偿房屋贷款，借款期限为2019年8月29日至2019年9月7日。如借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人有权对贷款逾期部分按日百分之五向借款人计收违约金，等等。合同签订后，原告依约向被告刘楠账户打款930000元，刘楠出具收条，表示收到该借款。但到期后二被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审期间，原告李琳向本院提供如下证据：交易明细，借款合同、收条2张，证明原告与二被告系借贷关系，原告向二被告出借借款，二被告理应偿还。二被告均未到庭答辩，亦未提交证据。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与二被告系民间借贷关系。二被告系夫妻关系。2019年8月28日，原告与二被告签订《借款合同》。约定二被告向原告借款930000元，用于清偿房屋贷款，借款期限为2019年8月29日至2019年9月7日，如借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人有权对贷款逾期部分按日百分之五向借款人计收违约金，未约定利息。原告分别于2019年8月29日向被告刘楠账户转款80000元，8月30日分别向被告刘楠账户转款500000元、350000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法。原告已向二被告实际提供了借款，二被告应履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款930000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率24％向原告支付自2019年9月8日起至被告实际给付之日止的违约金，符合法律规定，故本院亦予以支持。另被告刘楠、李雪经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告刘楠、李雪偿还原告李琳借款本金930000元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告刘楠、李雪以本金930000元为基数，按年利率24%支付原告李琳自2019年9月8日起至二被告实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13435元，本案适用简易程序，减半收取6717.5元，由被告刘楠、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年一月十五日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6379号原告：白璐，女，1971年10月14日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王福旭，系辽宁盛力律师事务所律师。被告：梁梅，女，1975年3月23日出生，住大连市金州区。被告：牟明全，男，1975年10月31日出生，汉族，住庄河市。原告白璐与被告梁梅、牟明全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院无法向被告直接或留置送达，故本案采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋兴臣人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇一九年十一月七日书 记 员  张 金
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6379号原告：白璐，女，1971年10月14日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王福旭，系辽宁盛力律师事务所律师。被告：梁梅，女，1975年3月23日出生，住大连市金州区。被告：牟明全，男，1975年10月31日出生，汉族，住庄河市。原告白璐与被告梁梅、牟明全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福旭，被告牟明全到庭参加诉讼。被告梁梅经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白璐向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还98000元。事实和理由：2012年5月18日，被告梁梅和牟明全为经营自己开办的工厂向原告借款16万元。至2016年12月初已经偿还了6万元，尚欠10万元未还。原告多次催要，至2019年2月1日二被告又还了2000元，尚欠98000元未还。原告多次催要，二被告总以暂时无钱为由拖欠至今。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告牟明全辩称，这笔钱是梁梅借的，具体什么原因借钱我不清楚。梁梅在2012年5月24日失踪，我5月26日去派出所报案至今联系不上。这笔钱我也没有用，原告不应找我偿还。被告梁梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁梅与被告牟明全系夫妻关系。2012年5月18日，被告梁梅向原告出具欠条一份，其中载明梁梅欠白璐现金人民币拾陆万元整，定于2012年5月21日前还款。2012年5月28日至2019年2月1日，被告牟明全陆续偿还原告共计62000元。被告牟明全提供了原告出具的部分收条，收条内容均有“今日收到牟明全替梁梅还款”字样。原告提供了与被告牟明全的微信聊天记录，主要内容为原告要求被告牟明全偿还欠款，被告牟明全同意偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告梁梅出具的欠条，该欠条载明了债权人、债务人、欠款数额等基本内容，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，应当认定双方间存在借贷法律关系。原告现要求被告梁梅偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟明全主张案涉款项不属借款而是其他原因形成的欠款,原告予以否认，被告牟明全未能提供证据予以证实，故本院对其此项主张无据认定。关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中,案涉欠条虽然由被告梁梅一人签字，但被告牟明全在欠条形成后陆续偿还了原告部分款项，并且从被告牟明全与原告的微信聊天记录来看，其亦同意偿还剩余的款项，此种行为应视为被告牟明全对被告梁梅所负债务的追认行为，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。被告牟明全对案涉债务亦负有偿还义务，其依据载有“替梁梅还款”内容的收条而主张不承担还款责任有违法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告梁梅、牟明全于本判决生效之日起十日内偿还原告白璐借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、公告费560元，合计2820元（原告已预交），由被告梁梅、牟明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋兴臣人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  张晓宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16068号申请人：**，男，1977年10月8日出生，汉族，中通诚房地产土地资产评估事务所职工，住天津市河西区。被申请人：永利国际融资租赁有限公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座6楼618室，统一社会信用代码91120116052067610Q。法定代表人：胡迎慧，总经理。本院在审理申请人**与被申请人永利国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人**向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人永利国际融资租赁有限公司名下2720000元或其他等值财产。申请人**以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人永利国际融资租赁有限公司名下2720000元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇一九年十一月七日书记员  韩晓斐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16068号原告：王**。被告：永利国际融资租赁有限公司，住所地天津市河**友谊路**大安大厦******。统一社会信用代码91120116052067610Q。法定代表人：胡迎慧，总经理。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。原告王**与被告永利国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告永利国际融资租赁有限公司（以下简称“永利国际”）的委托诉讼代理人张猛、马悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令永利国际立即偿还王**借款本金2000000元及利息，合计为2720000元(利息从逾期之日起计算至债务清偿之日止，现暂计至2019年10月)；2.本案诉讼费用由永利国际承担。事实和理由：王**与永利国际于2015年9月24日签订了借据，其中约定永利国际向王**借款2000000元，利息按照年息12%计算，按月支付。永利国际自2015年10月至2016年10月按月向王**支付利息，但自2016年11月开始，不再按协议支付利息。王**要求永利国际清偿借款本金及利息，但其至今既未归还本金，亦未偿还利息，故为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。王**就其主张向本院提交证据如下：1.借据1张、银行明细，证明借款事实；2.催款函、邮件交寄单，证明王**曾向永利国际催款。永利国际辩称，认可借款事实，因我公司与王**之间存在其他经济往来，故要求合并解决。永利国际未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王**提交的证据永利国际并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2015年9月24日，永利国际向王**借款2000000元，并出具借据，约定借款利息为年利率12%，按月支付。借款当日，王**通过其名下账号为0302********的账户向永利国际名下账户支付了2000000元借款。自2015年10月至2016年10月，永利国际每月按照约定支付利息20000元，自2016年11月未再支付利息。王**现起诉来院，要求永利国际偿还借款本金并支付利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。永利国际签署的借据是双方真实意思表示，合法有效。审查王**提交的银行流水，能够证明其向永利国际出具借款，永利国际按约定向王**支付利息的事实。庭审中，永利国际主张与王**之间存在其他债权债务并要求一并进行解决，因永利国际就其债权已在我院另行诉讼，故其要求本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，永利国际融资租赁有限公司偿还王**借款本金2000000元；二、自本判决生效之日起十日内，永利国际融资租赁有限公司支付王**自2016年11月至借款全部清偿之日止的借款利息（以2000000元借款本金为基数，按照年利率12%计算）。案件受理费28560元，减半收取14280元，由永利国际融资租赁有限公司负担；保全费5000元，由永利国际融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年五月十五日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7815号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月9日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月7日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月7日至2020年1月6日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6589号原告：王建忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告：王映方，女，1997年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王建忠（王映方之父），男，住天津市河北区。被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：闫山林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。原告王建忠、王映方与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙桂萍审 判 员  李 倩人民陪审员  张丽娟二〇一九年十一月二十二日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7815号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月9日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月7日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月7日至2020年1月6日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24925号原告董艳华，男，彝族，1988年2月4日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，委托诉讼代理人王天翔，广东冠杰律师事务所律师。被告奉光晶，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，原告诉称，原告与被告是多年生意合作伙伴，被告在微信上向原告下订单，原告按照要求将演出设备送到场地以供使用，双方长期合作以来都未曾签订书面租赁合同，但较少发生长时间拖欠租金事宜。直至2018年4月至9月期间被告多次向原告下订单，要求租赁演出设备，原告按照被告的要求履行义务。义务履行完毕后，原告向被告催要款项，但被告仅于2018年9月19日、2018年12月13日向原告分别支付20000元及10000元，后再未支付任何款项。2018年12月14日至今，原告多次要求被告支付租金，均遭拒绝，根据合同法及民事诉讼法等相关规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠的原告演出设备租金76950元，并支付资金占用期间的利息4001.4元（以年息6%计，暂自2018年12月14日计至2019年10月21日，实际应计算至款项全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在任何租赁设备的事实，双方间不具有租赁合同的法律关系，本案租赁合同履行地及被告住所地也均不在龙岗区，原告也未提交有效管辖协议，本案也不适用协议管辖的约定。民事诉讼法对诉讼关系规定了“原告就被告”之一般原则，第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地在湖南省××雁××区，故本案应由湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，原告董艳华作为货币接收方，其经常居住地为深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长发中路，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告奉光晶提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告奉光晶对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十一月二十九日书记员  钟沐辰
-广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24925号原告董艳华，男，彝族，1988年2月4日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，委托诉讼代理人周海，广东冠杰律师事务所律师委托诉讼代理人王天翔，广东冠杰律师事务所律师。被告奉光晶，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人陈涛，湖南湘华律师事务所律师。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳华及其委托诉讼代理人周海、被告奉光晶的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是多年生意合作伙伴，被告在微信上向原告下订单，原告按照要求将演出设备送到场地以供使用，双方长期合作以来都未曾签订书面租赁合同，但较少发生长时间拖欠租金事宜。直至2018年4月至9月期间被告多次向原告下订单，要求租赁演出设备，原告按照被告的要求履行义务。义务履行完毕后，原告向被告催要款项，但被告仅于2018年9月19日、2018年12月13日向原告分别支付20000元及10000元，后再未支付任何款项。2018年12月14日至今，原告多次要求被告支付租金，均遭拒绝，根据合同法及民事诉讼法等相关规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠的原告演出设备租金76950元，并支付资金占用期间的利息4001.4元（以年息6%计，暂自2018年12月14日计至2019年10月21日，实际应计算至款项全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告同意将第一项诉讼请求中的资金占用利息计算方式变更为：以尚欠的租金为标准、自起诉之日起即2019年11月7日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。被告辩称，1、原告主体不适格，被告与原告不存在视觉设备租赁事实，原告与本案不具有法律上的利害关系。被告与原告所注册的深圳红绿蓝视觉设备有限公司存在租赁合同法律关系，原告不是合同的相对方，原告起诉不符合民事诉讼法第119条第一项之规定，应裁定驳回其起诉。2、原告未提交经过被告有效确认的对账单予以证实被告拖欠原告的款项，被告于2018年转账至原告账户已达64000元，被告现仅欠原告所注册的公司深圳红绿蓝视觉设备租赁有限公司7975元，原告诉请被告支付76950元，没有证据支持，也与客观事实不相符。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告双方自2016年开始有业务往来，被告以微信或电话的方式向原告下订单，原告向被告出租LED显示屏背景设备，原告安排人员与被告对接并安装调试，被告向原告支付租金。2019年3月24日，原告通过微信向被告发出工作表并向被告多次催款，因被告至今未支付尚欠的设备租金76950元，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据原告提交的微信聊天记录截图、活动现场图、转账支付记录及当事人庭审陈述，可以证明原告主张的原告自2016年起向被告提供显示屏设备租赁服务、双方之间存在租赁合同关系的事实。被告辩称其系与原告注册的深圳红绿蓝视觉设备租赁有限公司存在设备租赁合同关系，但并未提交相应的证据予以证实，故本院对此不予采信。关于被告尚欠的租金金额，原告通过微信向被告发出工作表，工作表中列明了项目的名称及具体的金额，在原告多次向被告催款的情况下，被告并未予以明确否认，且承诺将予以安排付款，故本院对原告主张被告尚欠设备租金76950元的事实予以采信。综上，原告要求被告支付拖欠的设备租金76950元，并支付自起诉之日起即2019年11月7日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告奉光晶应于本判决生效之日起三日内向原告董艳华支付设备租金76950元及逾期付款利息（以76950元为基数，自2019年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至款项付清之日止）。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元（原告已预缴），由被告奉光晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年六月五日书记员  钟沐辰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3113号 申请执行人：周素萍，女，1974年12月7日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳县经济开发区。 法定代表人：朱利荣。 申请执行人周素萍与被执行人江苏吴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1537号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏吴泰置业有限公司于判决生效后十日内,向周素萍返还购房款35.31万元，并承担从2019年3月4日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。另被执行人江苏吴泰置业有限公司担负案件受理费6597元，保全费2285.5元，执行费5330元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人江苏吴泰置业有限公司有三辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第000764号）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年11月29日申请人周素萍表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人江苏吴泰置业有限公司有三辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第000764号）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  项琪荐
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢202号(2019)苏0924执3113号周素萍、江苏吴泰置业有限公司：申请执行人周素萍与被执行人江苏吴泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为444827.00元。经本院立案受理，现已执行到位444827.00元。执行费6550.00元，由被执行人江苏吴泰置业有限公司缴纳。至此，申请执行人周素萍向本院申请执行（2019）苏0924民初1537号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民再1号 本院于2019年11月28日对再审申请人杨发涛等诉被申请人清河县中华绒毛厂委托合同纠纷一案作出的（2019）冀0534民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0534民再1号民事判决书中第九页“书记员吴艳元”补正为“书记员庄连良”。 审 判 长  计玉晓 审 判 员  庄双澧 人民陪审员  王超月 二〇一九年十二月五日 书 记 员  庄连良
河南省项城市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1681民初5633号原告：江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路9号。统一社会信用代码：91320582301875505M法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锋，男，汉族，1978年10月2日生，住江苏省张家港市。被告：项城市金博大商贸有限公司，住所地：河南省项城市湖滨路与天安大道交叉口。统一社会信用代码：91411681MA40P2CR3U.法定代表人：孟二别。原告江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司与被告项城市金博大商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年10月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月17日解除；2、判令被告退还原告保证金38000元并支付违约金114000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于项城市湖滨路东天安大道北金博大购物广场三楼面积约1520平方米的房屋，原告支付了38000元作为履行合同义务的保证金，合同对租赁期限、租金及支付方式及房屋的交付等作了约定。该合同签订后，被告一直未能按时交付租赁房屋。现原告要求被告支付保证金38000元及违约金114000元。被告至今未做出任何表示，为此诉至法院。为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告河南华沐通途新能源科技有限公司辩称：我愿意归还原告所欠工程款，经我们核算，工程款应该是159543.7元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南华沐通途新能源科技有限公司下欠原告郑州晶华威能源科技有限公司项城项目工程款共计159543.7元。被告河南华沐通途新能源科技有限公司于2019年11月30日前偿还原告工程款60000元；于2019年12月30日前偿还原告工程款60000元；于2020年1月20日前偿还原告下余工程款39543.7元；二、若被告河南华沐通途新能源科技有限公司任何一期不按期履行，原告郑州晶华威能源科技有限公司则有权就下余全部工程款项申请依法执行；三、双方其他无纠纷。案件受理费2300元，原告郑州晶华威能源科技有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 新二〇一九年十一月二十九日书记员 任莉莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5633号原告：江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇华昌南路9号。统一社会信用代码：91320582301875505M法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锋，男，汉族，1978年10月2日生，住江苏省张家港市。系江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司员工。被告：项城市金博大商贸有限公司，住所地：河南省项城市湖滨路与天安大道交叉口。统一社会信用代码：91411681MA40P2CR3U法定代表人：孟二别。原告江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司（以下简称博锐智联）与被告项城市金博大商贸有限公司（以下简称金博大）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锋、被告法定代表人孟二别均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博锐智联向本院提出如下诉讼请求:1、请求确认原、被告于2017年10月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月17日解除；2、请求判令被告退还原告保证金38000元并支付违约金114000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于项城市湖滨路东天安大道北金博大购物广场三楼面积约1520平方米的房屋，原告支付38000元作为履行合同义务的保证金，合同还对租赁期限，租金及支付方式及房屋的交付等作了约定。该合同签订后，原告按约向被告交付了38000元保证金，但被告一直未能交付租赁房屋。2019年8月15日和2019年8月24日，原告给被告发了《解除租赁合同的通知》，要求被告退还保证金38000元，并依据合同约定支付违约金114000元。但被告收到通知后，至今未退还保证金，亦未支付违约金，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告辩称我们是因不可抗力导致的合同违约，我们与原告2017年10月28日签订的合同，原告是2017年11月9日转的38000元履行合同保证金，但我在2017年11月7日已经被项城市公安局因涉嫌合同诈骗罪采取刑事强制措施，这件事情的发生不是我们本意造成的，租赁合同中标注的也很清楚，因不可抗力造成的损失，双方互不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告博锐智联与被告金博大于2017年10月28日签订《房屋租赁合同》，2017年11月8日被告金博大法定代表人孟二别被项城公安局因涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，2017年11月9日原告博锐智联按合同约定向被告金博大通过银行转账的方式支付了履行合同保证金38000元。2019年8月15日因被告金博大未按《房屋租赁合同》约定如期交付租赁房屋，原告博锐智联向被告金博大发出解除租赁合同的通知并要求按合同约定支付违约金114000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告金博大法定代表人孟二别因被采取刑事强制措施对于履行《房屋租赁合同》是否属于不可抗力。2、《房屋租赁合同》9.3中所约定的三倍违约金是否过高。孟二别于2017年11月8日被刑事拘留，其作为法定代表人因其个人原因被采取刑事强制措施并不影响被告金博大商贸有限公司作为法人继续履行合同，不属于不可抗力导致合同无法履行。被告金博大商贸有限公司未按照《房屋租赁合同》于2018年2月1日交付租赁房屋，构成合同违约，原告于2019年8月15日通知被告解除《房屋租赁合同》合法有效，但原告主张保证金三倍的违约金过高于原告的实际损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条之规定判决如下：一、原告江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司与被告项城市金博大商贸有限公司2017年10月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月17日解除；二、被告项城市金博大商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司保证金38000元，并支付38000元违约金；三、驳回原告江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告项城金博大商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 马 新二〇二〇年四月二十八日书记员 任莉莉主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）