wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第302号原告陈新成，男，1956年6月15日出生。委托代理人炎利堂、翟彦，河南启轩律师事务所律师。被告郑文治（曾用名郑文志），男，1948年8月1日出生。被告张志英，女，1953年8月9日出生。以上二被告共同委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。原告陈新成诉被告郑文治、张志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新成及其委托代理人炎利堂，被告郑文治、张志英的共同委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新成诉称，原、被告之间系朋友关系，2009年9月6日，被告以家里做生意经营需要资金为由，向原告借款500000元。之后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，直至今日借款本息分文未还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款500000元（利息从起诉之日起计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告郑文治辩称，对借款事实无异议，认为借条内容是原告写的，借款人签名是本人写的，借条上写的郑文志，就是本人郑文治。借该款是其承包一煤矿工程交的保证金，后工程发包方没有结算，所以未还原告的借款500000元。被告张志英辩称，原、被告不存在债权、债务关系，被告没有借过原告的钱，且现在二被告已离婚。原告陈新成向本院提交的书面证据材料有：2009年9月6日郑文志签名的500000元借条一份。审理期间，被告郑文治对原告陈新成提交的借款条无异议。经质证，原告提交的证据借款条客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告陈新成�被告郑文治系朋友关系，2009年9月6日，被告郑文治因承包一煤矿工程，需要交保证金，向原告借款500000元，并于当日向原告出具借款500000元的借款条一份，后被告并未还款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。另查明，被告郑文治与被告张志英原系夫妻关系，双方于2011年4月2日在民政部门协议离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑文治向原告借款500000元，事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告陈新成要求被告郑文治、张志英返还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付从起诉（2014年3月13日）之日起至全部支付完毕之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率的利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以�持。被告张志英辩称，其与原告不存在债权、债务关系，也没有借过原告的钱，且现在二被告已经离婚，但该笔借款发生在被告双方婚姻存续期间，依据法律的相关规定，该借款应属于夫妻共同债务，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：郑文治、张志英于本判决生效之日起十日内返还陈新成借款500000元及利息（利息从2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以500000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。如果郑文治、张志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由郑文治、张志英负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月二十九日代书 记员  李继伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第302号原告陈新成，男，汉族，1956年6月15日出生，住新乡市。委托代理人炎利堂、翟彦，河南启轩律师事务所律师。被告郑文治（曾用名郑文志），男，汉族，1948年8月1日出生，住新乡市。被告张志英，女，汉族，1953年8月9日出生，住新乡市。以上二被告共同委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。原告陈新成诉被告郑文治、张志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新成及其委托代理人炎利堂，被告郑文治、张志英的共同委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新成诉称，原、被告之间系朋友关系，2009年9月6日，被告以家里做生意经营需要资金为由，向原告借款500000元。之后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，直至今日借款本息分文未还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款500000元（利息从起诉之日起计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告郑文治辩称，对借款事实无异议，认为借条内容是原告写的，借款人签名是本人写的，借条上写的郑文志，就是本人郑文治。借该款是其承包一煤矿工程交的保证金，后工程发包方没有结算，所以未还原告的借款500000元。被告张志英辩称，原、被告不存在债权、债务关系，被告没有借过原告的钱，且现在二被告已离婚。原告陈新成向本院提交的书面证据材料有：2009年9月6日郑文志签名的500000元借条一份。审理期间，被告郑文治对原告陈新成提交的借款条无异议。经质证，原告提交的证据借款条客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告陈新成与被告郑文治系朋友关系，2009年9月6日，被告郑文治因承包一煤矿工程，需要交保证金，向原告借款500000元，并于当日向原告出具借款500000元的借款条一份，后被告并未还款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。另查明，被告郑文治与被告张志英原系夫妻关系，双方于2011年4月2日在民政部门协议离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑文治向原告借款500000元，事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告陈新成要求被告郑文治、张志英返还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付从起诉（2014年3月13日）之日起至全部支付完毕之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率的利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告张志英辩称，其与原告不存在债权、债务关系，也没有借过原告的钱，且现在二被告已经离婚，但该笔借款发生在被告双方婚姻存续期间，依据法律的相关规定，该借款应属于夫妻共同债务，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：郑文治、张志英于本判决生效之日起十日内返还陈新成借款500000元及利息（利息从2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以500000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。如果郑文治、张志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由郑文治、张志英负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘啸风
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1703号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:王希文,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月20日被申请人王希文在该信用社借款13000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王希文立即给付借款13000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王希文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13000元及利息。利息从2009年4月20日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费42元由被申请人王希文负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2287号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:贾双,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年11月29日被申请人贾双在该信用社借款23,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人贾双立即给付借款23,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人贾双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款23,000元及利息。利息从2011年11月29日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费125元由被申请人贾双负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2280号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:杨柏英,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月21日被申请人杨柏英在该信用社借款45,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人杨柏英立即给付借款45,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨柏英应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2009年3月21日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费309元由被申请人杨柏英负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）�非执字第123号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人王保庭，男，汉族，1973年8月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人朱晓凤，女，汉族，1970年5月11日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人王保庭、朱晓凤征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第236号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产�协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区嘉园路76号5C室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十一日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第123号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人王保庭，男，汉族，1973年8月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人朱晓凤，女，汉族，1970年5月11日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人王保庭、朱晓凤征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第236号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区嘉园路76号5C室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十一日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2012）河恢执字第59号申请执行人郑翠岭，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂东泰起重设备安装有限公司（原企业名称：临沂东泰建筑机械租赁有限公司）。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道驻地。法定代表人袁堂华，经理。被执行人袁堂华，男，汉族，住临沂经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2009)河民初字第1761号民事调解书，于2014年7月31日依法委托临沂市五佳拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于临沂经济技术开发区小岗村临沂东泰起重设备安装有限公司的厂房及地上附属物。2014年9月10日购买人李海宝以87万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：临沂东泰起重设备安装有限公司位于临沂市经济开发区小岗居委厂房及地上附属物归买受人李海宝所有。所有权自交付时起转移给买受人李海宝。买受人李海宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  许云鹏人民陪审员  李庆东二〇一四年九月十五日书 记 员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2012）河恢执字第59号申请执行人郑翠岭，女。被执行人临沂东泰起重设备安装有限公司（原企业名称：临沂东泰建筑机械租赁有限公司）。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道驻地。法定代表人袁堂华，经理。被执行人袁堂华，男。本院依据已经发生法律效力的(2009)河民初字第1761号民事调解书，于2014年7月31日依法委托临沂市五佳拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于临沂经济技术开发区小岗村临沂东泰起重设备安装有限公司的厂房及地上附属物。2014年9月10日购买人李海宝以87万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：临沂东泰起重设备安装有限公司位于临沂市经济开发区小岗居委厂房及地上附属物归买受人李海宝所有。所有权自交付时起转移给买受人李海宝。买受人李海宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  许云鹏人民陪审员  李庆东二〇一四年九月十五日书 记 员  段 涛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1916号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:赵玉国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年11月21日被申请人借申请人款25,000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人仅偿还5,000.00元,剩余款20,000.00元未能偿还。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵玉国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年11月21日始至还清为止,利率按9.90‰计算。案件受理费100.00元由被申请人赵玉国负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2302号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘成荣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月26日被申请人刘成荣在该信用社借款14,725.09元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘成荣立即给付借款14,725.09元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘成荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款14,725.09元及利息。利息从2011年12月26日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。案件受理费56元由被申请人刘成荣负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00980号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人李明柯，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请李明柯合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02578号法院生效裁判，被执行人李明柯应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款31185.0元，承担执行费367.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李明柯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00980号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6830号之一申请执行人郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被执行人上海漕禧贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汤辉华。被执行人上海聚展贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汤赞发，该公司执行董事。原告郑周木与被告上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司、汤赞发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)闵民二(商)初字第554号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海漕禧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款本金1,000,000元；二、被告上海漕禧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以1,000,000元为本金计，自2012年6月22日起至借款实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；三、被告上海聚展贸易有限公司对上述第一、二项规定的被告上海漕禧贸易有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告上海聚展贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告上海漕禧贸易有限公司追偿；五、驳回原告郑周木要求被告汤赞发对上述第一、二项规定的被告上海漕禧贸易有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费13,800元；公告费260元，均由被告上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司共同负担。因义务人上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司未履行义务，权利人郑周木于2014年7月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司未到庭履行义务。本院于2014年8月1日依法冻结被执行人上海聚展贸易有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第554号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年九月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2284号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:孙羽娟,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月11日被申请人孙羽娟在该信用社借款33,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人孙羽娟立即给付借款33,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙羽娟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款33,000元及利息。利息从2011年12月11日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费209元由被申请人孙羽娟负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第2252号原告纪建胜，男，汉族，1962年9月6日生。原告季召平，女，汉族，1962年11月16日生。被告纪海波，男，汉族，1986年10月1日生。被告黄玲，女，汉族，1985年8月5日生。本院在审理原告纪建胜、季召平与被告纪海波、黄玲排除妨害纠纷一案中，原告纪建胜、季召平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪建胜、季召平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪建胜、季召平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，原告纪建胜、季召平自愿负担。代理审判员  纪石平二〇一四年九月十六日书 记 员  王娅婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第652号申请执行人王某，男，汉族被执行人赵某。王某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平2014年9月1日书记员李崇明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第2252号原告纪建胜，男，汉族，1962年9月6日生。原告季召平，女，汉族，1962年11月16日生。被告纪海波，男，汉族，1986年10月1日生。被告黄玲，女，汉族，1985年8月5日生。本院在审理原告纪建胜、季召平与被告纪海波、黄玲排除妨害纠纷一案中，原告纪建胜、季召平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪建胜、季召平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪建胜、季召平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，原告纪建胜、季召平自愿负担。代理审判员  纪石平二〇一四年九月十六日书 记 员  王娅婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛�旗人民法院翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)翁法执字第652号申请执行人王某，男，42岁，汉族，农民。被执行人赵某，男，36岁，汉族，农民。本院在执行王某申请执行赵立军（2013）翁民初字第2745号民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年九月一日书记员李崇明
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第126号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人黄文睿，男，汉族，1980年11月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人杨小端，女，汉族，1983年12月3日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人黄文睿、杨小端征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第223号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区长浩二里602室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十一日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第126号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人黄文睿，男，汉族，1980年11月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人杨小端，女，汉族，1983年12月3日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人黄文睿、杨小端征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区长浩二里602室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十一日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第652号申请执行人王立国，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人赵永军，地址翁牛特旗。王立国与赵永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵永军新的财产线索，申请执行人王立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月一日书记员  李崇明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2229号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：高铁兵，行长。被告：刘春华，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1525。被告：刘孟杰，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7010。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘春华及被告刘孟杰名下的房产，查封金额以人民币223118.15元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告刘春华名下的位于珠海市香洲区香洲香悦路14号5栋402房的房产1套（房产证号：01××29）；二、查封被告刘孟杰名下的位于珠海市香洲区吉大园林路170号金景花园商场（1）2层C座的房产（房产证号：01××31）。上述查封金额以人民币223118.15元为限，查封时间为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一四年九月九日书记员  陈哲乐
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第640号之一申请执行人冯良旭，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4819。被执行人珠海市企宁发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人王爱民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第6号民事判决书，向被执行人珠海市企宁发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人冯良旭清偿430，450元，并向本院交纳执行费6357元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币436，807元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年九月二十五日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱执字第403-1号）签发：拟稿：栾向东山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第403-1号申请执行人：曲光日，莱阳市城厢办事处西关村。被执行人：战孟德。本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳照民初字第101号民事判决书，于二O一四年三月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人战孟德之女元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年九月三十日书记员  栾向东
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第403-1号 申请执行人：曲光日，莱阳市城厢办事处西关村。 被执行人：战孟德。 本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳照民初字第101号民事判决书，于二O一四年三月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战孟德之女60000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一四年九月三十日 书记员  栾向东
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第350号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人兰某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日1时许，被告人兰某某在敦化市黄泥河镇向阳委其经营大众浴池内，先后五次同董传某、高某某吸冰毒（甲基笨丙胺）。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兰某某的供述与辩解，敦化市公安局行政处罚决定书，证人董传某、高某某的证言，破案经过及兰某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于兰某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年九月二十五日书记员  李春光
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）�刑初字第083号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人万某某，男，汉族，1994年10月18日出生，小学文化，务工。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年8月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月10日13时许，被告人万某某在瑞丽市中大汽修厂内员工停放摩托车的地方，将被害人潘某某放置于此的一辆黄色五羊-本田牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值7200元人民币。以上事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异�，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗走他人财物价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人万某某退赔被害人经济损失人民币7200元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一四年九月四日书记员  魏 华
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第083号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人万光明，男，汉族，1994年10月18日出生，小学文化，务工，家住云南省保山市隆阳区。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]83号起诉书指控被告人万光明犯盗窃罪，于2014年8月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人万光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月10日13时许，被告人万光明在瑞丽市中大汽修厂内员工停放摩托车的地方，将被害人潘某1放置于此的一辆黄色五羊-本田牌摩托车（车牌云Ｎ×××**）盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值7200元人民币。以上事实，被告人万光明在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万光明以非法占有为目的，盗走他人财物价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万光明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人万光明犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1、被告人万光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2、责令被告人万光明退赔被害人经济损失人民币7200元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一四年九月四日书记员  魏 华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第783号罪犯赵云龙，男，1992年1月10日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年5月4日作出[2012]龙刑重初字第1号刑事判决，以被告人赵云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年9月1日起至2021年8月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵云龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵云龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2563号之一原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。被告：胡辉，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0021。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡辉名下位于珠海市拱北迎宾南路2049号乾清阁1501房的房产，查封金额以人民币16万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告胡辉名下位于珠海市拱北迎宾南路2049号乾清阁1501房的房产，查封金额以人民币16万元为限。查封时间为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一四年九月十八日书记员  陈哲乐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第783号罪犯赵某某，男，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年5月4日作出[2012]龙刑重初字第1号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年9月1日起至2021年8月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05292号原告孙某委托代理人窦某。被告张某委托代理人王某原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人窦某，被告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称:2011年12月15日，被告张某向原告借款人民币100万元，约定月利率为3.5%，并立有字据，由高某保担保。被告张某将利息清至2012年10月15日后，对于借款本金及后续利息拒绝给付。原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张世旺向原告偿还借款本金100万元并按照约定月利率3.5%支付从2012年10月16日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙某向本院提交以下证据:借据一支，担保人承诺书一份，现金付出凭证一份，证明被告张世旺于2011年12月15日向原告借款100万元，约定月利率3.5%的事实。被告张世旺辩称:原告起诉是事实，借款本金属实，但被告张世旺与高明保协商由高明保负责还款。钱是高明保用了，利息也是高明保还的。被告张世旺向本院提交以下证据:第一组证据：金鸡滩镇上河村村委会经济情况证明一份，证明被告没有拿原告的钱，从2011年起也没有从事任何经济活动。第二组证据：施工合同书、收据、补充协议、进场通知书复印件各一份，证明该笔借款系高某保与李某用来投资于青海圣意矿业有限公司。经本院庭审质证，被告张某对原告孙某提供的证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为担保人承诺书中可以看出被告张某与高某保协商，由高某保承担还款责任。原告孙某对被告张某提供的证据认为与本案无关，未发表质证意见。本院对双方当事人提供的证据做如下分析认至：原告提交的证据经庭审质证，被告张某对其真实性无异议，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告提交的证据与本案无关，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2011年12月15日，被告张某向原告借款人民币100万元，约定月利率为3.5%，同时打下借据一支，载明“借据，今借到孙某现金（大写）壹佰万元正，（￥1000000.00）”。从事合法经营活动，月息每月3.5分，按月结清利息。如不能按期还本付息孙某有权随时要清本息。追索本息所需要费用均由借款人担保。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另外罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）张某，住址榆阳区金鸡滩镇上河村，电话1377295****,2011年12月15日”。同时出具担保人承诺书一份，载明“担保人承诺书，孙某（贷款人）：本人愿意为张某（借款人）于2011年12月15日在你处借款人民币（大写）壹佰万元（￥1000000.00）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹佰万元的全部本息。担保人（签名）高明保，地址上郡路，电话1342972****,2011年12月15日”。被告张某将利息清至2012年10月15日后，对于借款本金及利息一直再未支付。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某向原告偿还借款本金100万元并按照约定月利率3.5%支付从2012年10月16日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张某向原告孙某借款100万元，担保人为被告高某，此事实有原告提供的借据证明，故原告孙武军与被告张世旺之间的债权债务关系及被告高明保的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告孙某要求被告张某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙某要求被告张某支付从2012年10月16日起至款付清之日止按照利率3.5%计算利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利率约定过高，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由被告张某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款到期之日至款付清之日止的利息支付于原告。对被告张世旺抗辩称与被告高明保约定该笔借款由被告高某保负责偿还，其不承担还款责任的理由，因其提供的证据不能证明其主张，故本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告张某偿还原告孙某借款本金人民币100万元及利息（利息从2012年10月16日起计算至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年九月二十八日书 记 员  高 婧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第87号原告王桂莲，女，汉族，1968年12月27日生。被告陇西县恒泰物业管理有限责任公司。法定代表人柴彦章。委托代理人窦学彦，该公司办公室主任。委托代理人贾文国，XX县XX区法律服务所法律工作者。原告王桂莲诉被告陇西县恒泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告王桂莲于2014年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王桂莲申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂莲撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王桂莲负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宏审判员  张 跃审判员  冯敏芝二〇一四年九月三十日书记员  魏莉娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民二初字第87号原告王桂莲。被告陇西县恒泰物业管理有限责任公司。法定代表人柴彦章，该公司经理。委托代理人窦学彦，该公司办公室主任。委托代理人贾文国，陇西县城区法律服务所法律工作者。原告王桂莲诉被告陇西县恒泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告王桂莲于2014年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王桂莲申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂莲撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王桂莲负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宏审判员  张 跃审判员  冯敏芝二〇一四年九月三十日书记员  魏莉娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第03101号原告张雅军，男，43岁，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告郑玉富，男，60岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告张雅军与被告郑玉富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅军、被告郑玉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雅军诉称：2013年4月份，被告在原告处赊购化肥72袋，每袋160元，合计11520元。当时原、被告约定当年8月份还款，并按信用社利息计息。到期后经原告索要，被告至今未付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款11520元、利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑玉富辩称：被告不同意给付化肥款，被告确于2013年4月份在原告处赊购化肥72袋，每袋160元，当时被告说收秋后给付化肥款，并给原告出具欠据一枚。但当时原、被告未约定利息，同时原告的化肥将被告的苗烧了，原告应赔偿被告烧苗的损失，故被告不同意给付原告化肥款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、欠据一枚，内容是“人民币壹万壹仟伍佰贰拾元，上款系控释肥72袋*160=11520元，欠款人：郑玉富，2013年4月10日”，证明被告欠原告化肥款11520元未给付。被告的质证意见是该欠据确系被告给原告出具，欠款数额也正确，但原告当时称如果化肥烧苗就赔偿被告损失，故不同意给付化肥款。本院认为，被告对于原告递交的该证据系其出具无异议，对欠款数额予以认可，故本院确认原告递交的该份证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。被告郑玉富未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月份，被告在原告处赊购化肥72袋，每袋160元，合计11520元，被告给原告出具了金额为11520元的欠据一枚，双方口头约定当年秋季还款。到期后经原告索要，被告至今未付欠款，为此原告诉至本院，要求被告给付化肥款及利息。本院认为，原、被告之间因购买化肥产生的买卖合同关系成立有效，在原告向被告支付货物后，被告有支付价款的义务。现被告对其赊欠的货款出具欠据予以确认，其应按照约定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付化肥款的主张予以支持。对于欠款利息，因原告未能举证证明双方约定了欠款利息且被告不予认可，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。对于被告主张原告化肥烧苗，拒绝支付价款并要求原告赔偿损失的主张因其未举证证明且原告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郑玉富于本判决生效之日起十日内给付原告张雅军化肥款人民币11520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告郑玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年九月十七日书 记 员  聂春龙
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)广铁法民初字第247号原告:广东华储物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋六楼622号。法定代表人：刘炎。委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：焦作交运集团博爱运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县博温路与玉祥路交汇处。法定代表人：范学新。被告：韦强，男，汉族，1972年6月14日出生，住址：河南省。本院受理原告广东华储物流有限公司诉被告焦作交运集团博爱运输有限公司、韦强公路货物运输合同纠纷一案后，被告焦作交运集团博爱运输有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是公路货物运输合同纠纷，不属于铁路运输案件，且两被告的住所地均不在广东省，本院没有管辖权，请求依法将本案移送至河南省焦作市博爱县人民法院审理。经审查，原告广东华储物流有限公司与被告韦强签订《货物运输合同单》，约定由被告韦强驾驶被告焦作交运集团博爱运输有限公司的豫Ｈ×××××牵引豫Ｈ×××××车运送一批货物至郑州。并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后因货物途中被损，双方发生纠纷。本院认为，本案是因公路货物运输合同引起的纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输合同纠纷由本院管辖。因双方协议约定由原告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案依法具有管辖权。被告焦作交运集团博爱运输有限公司的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回被告焦作交运集团博爱运输有限公司对本案管辖权提出的异议；二、管辖权异议案件受理费100元，由被告焦作交运集团博爱运输有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 向 宏二〇一四年九月二十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第985号原告郭锡智，男，1978年1月7日出生。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告王为龙，男，1987年2月28日出生。原告郭锡智诉被告王为龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锡智的委托代理人李艳霞，被告王为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锡智诉称，2012年8月份，被告以做铝合金生意为由分两次向原告借款40000元，2012年9月19日为原告出具了总欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款40000元及利息(利息自2012年10月19日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王为龙辩称，赌博场上借的钱，系高利贷，原告借给其30000元，后来又借给10000元，共计40000元，给原告出具的借条是借款之后一个月左右写的，认为是赌债，双方当时口头约定利息是月息10%，借款时原告给的是37000元，当时原告把利息扣除3000元（是一个月的利息），之后其又给了原告6000元的利息。原告郭锡智向本院提交的书面证据材料有：1、2012年9月19日王为龙为借款人签名借款40000元的借条1份；2、2014年6月12日代理人李艳霞对原告询问笔录1份；3、银行交易清单1份。被告王为龙未向本院提交的书面证据材料。庭审期间，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告叙述不属实，对证据3不清楚。经庭审质证，原告提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证；对证据2、3的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王为龙分两次向原告郭锡智借款40000元，2012年9月19日向原告出具借款40000元的借条1份，约定还款期限2012年10月18日之前。后被告王为龙并未还款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王为龙向原告郭锡智借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告还款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定有还款期限，并未书面约定利息，且双方均陈述口头约定的利息不一致，故原告要求利息从还款期限届满（2012年10月19日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王为龙辩称其借款为赌债，也支付了原告部分利息，但其未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：王为龙于本判决生效之日起十日内返还郭锡智借款40000元及利息（利息从2012年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。如果王为龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王为龙负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月三十日代书 记员  李继伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第985号原告郭锡智，男，汉族，1978年1月7日出生，住新乡市。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告王为龙，男，汉族，1987年2月28日出生，住新乡市。原告郭锡智诉被告王为龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锡智的委托代理人李艳霞，被告王为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锡智诉称，2012年8月份，被告以做铝合金生意为由分两次向原告借款40000元，2012年9月19日为原告出具了总欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款40000元及利息(利息自2012年10月19日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王为龙辩称，赌博场上借的钱，系高利贷，原告借给其30000元，后来又借给10000元，共计40000元，给原告出具的借条是借款之后一个月左右写的，认为是赌债，双方当时口头约定利息是月息10%，借款时原告给的是37000元，当时原告把利息扣除3000元（是一个月的利息），之后其又给了原告6000元的利息。原告郭锡智向本院提交的书面证据材料有：1、2012年9月19日王为龙为借款人签名借款40000元的借条1份；2、2014年6月12日代理人李艳霞对原告询问笔录1份；3、银行交易清单1份。被告王为龙未向本院提交的书面证据材料。庭审期间，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告叙述不属实，对证据3不清楚。经庭审质证，原告提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证；对证据2、3的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王为龙分两次向原告郭锡智借款40000元，2012年9月19日向原告出具借款40000元的借条1份，约定还款期限2012年10月18日之前。后被告王为龙并未还款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王为龙向原告郭锡智借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告还款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定有还款期限，并未书面约定利息，且双方均陈述口头约定的利息不一致，故原告要求利息从还款期限届满（2012年10月19日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王为龙辩称其借款为赌债，也支付了原告部分利息，但其未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：王为龙于本判决生效之日起十日内返还郭锡智借款40000元及利息（利息从2012年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。如果王为龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王为龙负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月三十日书 记 员  刘啸风
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00168号申请执行人张秋爱，女，1960年7月9日出生，汉族，农民。被执行人陈杰，男，1987年10月24日出生，汉族。被执行人王拥军，男，1970年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00154号刑事附带民事判决书，于2014年4月22日向被执行人陈杰、王拥军发出执行通知书，责令被执行人陈杰、王拥军立即履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的为78873.9元，被执行人王拥军因患有腰椎疾病，经济困难，被执行人王拥军已履行4200元。执行中经查，被执行人陈杰正在服刑，无收入来源，亦无可供执行的财产，该案目前无执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00180号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00168号申请执行人王香茹，女，1974年6月9日出生，汉族，农民。申请执行人罗淼，女，2006年12月8日出生，汉族，学生。法定代理人王香茹，女，1974年6月9日出生，汉族，农民。被执行人陈杰，男，1987年10月24日出生，汉族。被执行人王拥军，男，1970年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00154号刑事附带民事判决书，于2014年4月22日向被执行人陈杰、王拥军发出执行通知书，责令被执行人陈杰、王拥军立即履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的为11931.6元，被执行人王拥军因患有腰椎疾病，经济困难，被执行人王拥军已履行1200元。执行中经查，被执行人陈杰正在服刑，无收入来源，亦无可供执行的财产，该案目前无执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00168号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 立
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第596号之二申请执行人陈奕望，汉族，住：广东省陆丰市，身份证号码：×××5113。被执行人陈新田，汉族，住：湖南省益阳市资阳区，身份证号码：×××7053。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第166号民事调解书，向被执行人陈新田发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈奕望清偿4161.75元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4211.75元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年九月十一日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第00994号原告张某某，女，汉族，1982年1月16日出生。被告李某某，男，汉族，1981年3月20日出生。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告在父母主持下订立娃娃亲，于2003年2月4日按当地风俗举行了结婚仪式，同年办理了结婚登记。婚后于2004年8月15日生育女儿李某某甲，于2006年12月14日生育儿子李某某已。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生争打，被告不仅对原告实施家庭暴力，还在外面长期与她人有不正当男女关系，不尽夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现起诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子女的抚养归属；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.安塞县招安镇民政工作站出具的证明一份，用以证明原、被告属合法的婚姻关系；2.志丹县双河乡王南沟村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于2013年1月至在该村民委员会居住的事实；被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；婚生子女均应当由被告抚养；原、被告无共同财产。被告未向法庭提交证据。本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以采纳。被告对原告的证据2有异议，认为双河乡王南沟村民委员会并不知道原、被告的居住情况，实际原被告是于2013年1月份至2014年7月份在志丹县王南沟居住。本院认为，原告的证据2只是证明原、被告的居住情况，并不能证明双方感情情况，故对该证据不予采纳。本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告在父母主持下订立娃娃亲，于2003年按当地风俗举行了结婚仪式，同年办理了结婚登记。婚后于2004年8月15日生育女儿李某某甲，于2006年12月14日生育儿子李某某已。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院提出离婚的诉讼请求。本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生子女需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，对原告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一四年九月三日书 记 员 张雪莉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第00994号原告高某某，女，汉族，1984年5月11日出生,农民。被告张某某，男，汉族，1983年11月25日出生，农民。原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告双方在2008年农历1月经人介绍认识后，经过两个月的段站相处后在志丹县民政局登记结婚，婚后至今双方未生育子女，双方现在抚养的孩子张某某�是原告与前夫所生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生吵打，被告不仅酗酒对原告实施家庭暴力，而且打骂原告的孩子，严重伤害了夫妻感情。现起诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原告与前夫所生儿子张某某甲归原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：结婚证2本，用以证明原、被告属合法的婚姻关系。被告张某某辩称：原、被告婚姻关系尚可，被告不同意离婚；被告喝酒后打过一次被告的孩子，也用拳头打过原告，但是每次都打在原告的腿上；即使离婚，原告与前夫所生儿子理应由原告抚养。被告未向法庭提交证据。本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院审查后认定，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依�予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年2月22日按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，于2010年1月15日在志丹县民政局补办了结婚证。婚后双方至今未生育子女，双方现在抚养的孩子系原告与前夫所生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院提出离婚的诉讼请求。本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，对原告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一四年九月三日书 记 员 张雪莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2004）芝执恢字第2586－1号（2005）芝执恢字第2002－1号申请执行人烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行），住所地烟台市芝罘区海港路25号。被执行人烟台塑料一厂，住所地烟台市芝罘区南大街155号。被执行人烟台华兴塑料有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路9号。本院依据已经发生法律效力的本院于2004年4月14日作出的（2004）芝民二初字第364号民事判决书、于2004年9月24日作出的（2004）芝民二初字第818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台华兴塑料有限责任公司有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台华兴塑料有限责任公司所有的坐落于烟台市芝罘区只楚路9号（房屋所有权证号：自证e字第05770号，建筑面积3111.18平方米）、坐落于烟台市芝罘区东沟路13－4号（房屋所有权证号：自证e字第05705号，建筑面积58.38平方米）房屋各一套。二、被执行人烟台华兴塑料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一四年九月二十八日书记员  陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2004）芝执恢字第2586－1号（2005）芝执恢字第2002－1号申请执行人烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行），住所地烟台市芝罘区海港路25号。被执行人烟台塑料一厂，住所地烟台市芝罘区南大街155号。被执行人烟台华兴塑料有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路9号。本院依据已经发生法律效力的本院于2004年4月14日作出的（2004）芝民二初字第364号民事判决书、于2004年9月24日作出的（2004）芝民二初字第818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台华兴塑料有限责任公司有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台华兴塑料有限责任公司所有的坐落于烟台市芝罘区只楚路9号（房屋所有权证号：自证E字第05770号，建筑面积3111.18平方米）、坐落于烟台市芝罘区东沟路13－4号（房屋所有权证号：自证E字第05705号，建筑面积58.38平方米）房屋各一套。二、被执行人烟台华兴塑料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一四年九月二十八日书记员  陈大刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6190号之一申请执行人汤纪来，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘兆龙，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告汤纪来与被告刘兆龙、秦万合、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20579号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤纪来医疗费62,216.44元、住院伙食补助费240元、营养费3,120元、误工费21,000元、护理费2,960元、伤残赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元(该项于交强险内优先支付)、衣物损失费300元、交通费4,000元、残疾辅助器具费130元、车辆修理费600元、牵引费50元，共计179,992.44元；二、被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤纪来鉴定费2,300元、鉴定检查费260元、停车费30元、律师代理费3,000元，共计5,590元，扣除已垫付的5,000元，余款为590元。案件受理费减半收取计2,654.68元，由原告汤纪来负担648.85元，由被告刘兆龙负担2,005.83元。因义务人刘兆龙未能自觉履行付款义务，故权利人汤纪来于2014年2月26日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘兆龙发出执行(督促履行)通知书，但被执行人刘兆龙至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘兆龙名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，依法查封了被执行人刘兆龙名下牌号为沪C5XX**的车辆，但因该车辆去处不明，暂无法处置。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20579号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十三日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6190号之一申请执行人汤纪来，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘兆龙，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告汤纪来与被告刘兆龙、秦万合、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20579号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤纪来医疗费62,216.44元、住院伙食补助费240元、营养费3,120元、误工费21,000元、护理费2,960元、伤残赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元(该项于交强险内优先支付)、衣物损失费300元、交通费4,000元、残疾辅助器具费130元、车辆修理费600元、牵引费50元，共计179,992.44元；二、被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤纪来鉴定费2,300元、鉴定检查费260元、停车费30元、律师代理费3,000元，共计5,590元，扣除已垫付的5,000元，余款为590元。案件受理费减半收取计2,654.68元，由原告汤纪来负担648.85元，由被告刘兆龙负担2,005.83元。因义务人刘兆龙未能自觉履行付款义务，故权利人汤纪来于2014年2月26日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘兆龙发出执行(督促履行)通知书，但被执行人刘兆龙至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘兆龙名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，依法查封了被执行人刘兆龙名下牌号为沪C5XXXX的车辆，但因该车辆去处不明，暂无法处置。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20579号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十三日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第356号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人于某某，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月19日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年，在敦化市胜利街南环新居4号楼1单元302室于某某家中房屋内，被告人于某某先后10多次同陈某吸食毒品（甲基笨丙胺）。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有于某某的供述与辩解，敦化市人民法院刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、现场指认照片，破案经过及于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于于某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2012）敦刑初字第81号刑事判决书中被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分。二、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2014年7月15日起至2016年11月14日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年九月二十五日书记员  李春光
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2515号之一申请执行人：谭翠辉，女，汉族，住长沙市开福区。被执行人：江灵夫，男，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：许晨兰，女，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。谭翠辉与江灵夫、许晨兰民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2012年11月22日裁定查封了登记在被执行人江灵夫名下的坐落于珠海市香洲区昌盛路376号134栋1502房。现因被执行人江灵夫、许晨兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人江灵夫名下的坐落于珠海市香洲区昌盛路376号134栋1502房（权证号码：01××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈祖培审判员黄超审判员  莫应裕二0一四年九月四日书记员杨峥第2页，共2页
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第588号申请执行人，张增华，男，1967年7月28日生，汉族，住唐山市路北区北新西道张大里金色家园107-4-502。被执行人，李淑娥，女，1950年12月29日生，汉族，住唐山市路北区丽景琴园R座-3-401。张增华申请执行李淑娥民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘咏辉审判员  丁希富审判员  王爱伟二〇一四年十二月十日书记员  李 娜
异议人珠海市兴华源五金工艺有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第35号异议人（案外人）：珠海市兴华源五金工艺有限公司。法定代表人：彭小华，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市兴华源五金工艺有限公司（以下简称珠海兴华源公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海兴华源公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款40万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海兴华源公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；进账单复印件1份，证明异议人应珠海中融公司的要求向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）缴纳相当于借款金额20%的保证金40万元的事实；付款凭证复印件6份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还利息的事实；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款40万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述40万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市兴华源五金工艺有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1480号原告邹甲，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陈某某，女，1973年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告邹甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系不好，2003年8月26日登记结婚后共同生活，2003年11月举行婚礼。2004年4月5日生育一子，名邹某乙。婚前，原、被告感情不好，婚后夫妻感情就不好，经常为家庭琐事争吵，2004年7、8月份，双方为生活琐事吵架，被告还拨打110。由于无法和被告在一起生活，双方于2005年8月5日分居生活至今。原告第一次提起离婚诉讼是2006年6月19日，先后起诉了六次，被告就到过一次庭，法院都判决不准离婚，本次是第七次起诉离婚。随着时间的推移，双方关系越来越恶化，没有任何夫妻感情，也没有和好的可能。如今，原告和被告没有任何生活上的联系，和被告谈离婚的事情，被告都不和原告谈。现原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚，二、原、被告所生之子邹某乙随原告共同生活，不要求被告承担抚养费；三、财产依法分割。被告陈某某口头辩称：不同意离婚。原告有房子、车子、公司和股票，房子登记的不是原告名字，车子登记的是原告名字，公司的法定代表人已经变更为别人，股票具体不清楚。被告身体不好，没有经济来源，没有能力抚养小孩，自己生活都困难。如果离婚的话，原告至少要给被告人民币100万元，还要原告吃官司，如果达不到被告以上要求，法院判离婚，被告就自杀。经开庭审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年8月26日登记结婚后共同生活，2003年11月举行婚礼。2004年4月5日生育一子，名邹某乙，自2006年10月起随被告共同生活，2012年3月起随原告共同生活。婚初双方居住在本市市区，期间为生活琐事经常发生争吵。儿子出生后，被告回青浦与原告父母居住在一起。2005年底被告回到市区与原告共同生活。2006年5月7日原告将自己的物品从夫妻居住的房屋内搬走，被告回娘家居住。2006年6月4日被告至原告家领儿子时与原告发生争执，并将原告抓伤。自2006年6月6日起，原告曾六次向本院提起离婚诉讼，其中一次撤诉，五次本院判决不予支持。原告离婚诉请不予支持后，原、被告仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善。现原告又提起诉讼，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证、(2006)青民一(民)初字第2080号民事判决书、(2007)青民一(民)初字第250号民事判决书、(2007)青民一(民)初字第3354号民事判决书、(2008)青民一(民)初字第2780号民事裁定书、(2010)青民一(民)初字第803号民事判决书、(2012)青民一(民)初字第1575号民事判决书，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础。由于双方未能正确处理好日常生活琐事，致夫妻发生争吵，双方对此均有责任。在长期的分居生活中，被告情绪偏激，但原告作为丈夫，并未承担起家庭的责任，却采取逃避的方式，致夫妻关系疏远，主要过错在原告。被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，但被告在每次诉讼中始终坚持不同意离婚。鉴于本案实际情况，且从有利于子女健康成长考虑，本院对原告的离婚诉请应不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一四年九月五日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1480号原告邹某，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇联农村四农194号。被告陈某某，女，1973年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇前进街116弄14号。原告邹某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系不好，2003年8月26日登记结婚后共同生活，2003年11月举行婚礼。2004年4月5日生育一子，名邹晓涛。婚前，原、被告感情不好，婚后夫妻感情就不好，经常为家庭琐事争吵，2004年7、8月份，双方为生活琐事吵架，被告还拨打110。由于无法和被告在一起生活，双方于2005年8月5日分居生活至今。原告第一次提起离婚诉讼是2006年6月19日，先后起诉了六次，被告就到过一次庭，法院都判决不准离婚，本次是第七次起诉离婚。随着时间的推移，双方关系越来越恶化，没有任何夫妻感情，也没有和好的可能。如今，原告和被告没有任何生活上的联系，和被告谈离婚的事情，被告都不和原告谈。现原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚，二、原、被告所生之子邹晓涛随原告共同生活，不要求被告承担抚养费；三、财产依法分割。被告陈某某口头辩称：不同意离婚。原告有房子、车子、公司和股票，房子登记的不是原告名字，车子登记的是原告名字，公司的法定代表人已经变更为别人，股票具体不清楚。被告身体不好，没有经济来源，没有能力抚养小孩，自己生活都困难。如果离婚的话，原告至少要给被告人民币100万元，还要原告吃官司，如果达不到被告以上要求，法院判离婚，被告就自杀。经开庭审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年8月26日登记结婚后共同生活，2003年11月举行婚礼。2004年4月5日生育一子，名邹小某，自2006年10月起随被告共同生活，2012年3月起随原告共同生活。婚初双方居住在本市市区，期间为生活琐事经常发生争吵。儿子出生后，被告回青浦与原告父母居住在一起。2005年底被告回到市区与原告共同生活。2006年5月7日原告将自己的物品从夫妻居住的房屋内搬走，被告回娘家居住。2006年6月4日被告至原告家领儿子时与原告发生争执，并将原告抓伤。自2006年6月6日起，原告曾六次向本院提起离婚诉讼，其中一次撤诉，五次本院判决不予支持。原告离婚诉请不予支持后，原、被告仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善。现原告又提起诉讼，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证、（2006）青民一（民）初字第2080号民事判决书、（2007）青民一（民）初字第250号民事判决书、（2007）青民一（民）初字第3354号民事判决书、（2008）青民一（民）初字第2780号民事裁定书、（2010）青民一（民）初字第803号民事判决书、（2012）青民一（民）初字第1575号民事判决书，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础。由于双方未能正确处理好日常生活琐事，致夫妻发生争吵，双方对此均有责任。在长期的分居生活中，被告情绪偏激，但原告作为丈夫，并未承担起家庭的责任，却采取逃避的方式，致夫妻关系疏远，主要过错在原告。被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，但被告在每次诉讼中始终坚持不同意离婚。鉴于本案实际情况，且从有利于子女健康成长考虑，本院对原告的离婚诉请应不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  王爱铭二〇一四年九月五日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
异议人珠海永翔印务有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第19号异议人（案外人）：珠海永翔印务有限公司。法定代表人：苏丑妹。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海永翔印务有限公司（以下简称珠海永翔公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海永翔公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海永翔公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；委托付款书复印件1份；收款收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还1504225元（其中本金150万元、利息4225元）的事实；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款30万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海永翔印务有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1993号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:张大宝,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年08月08日被申请人借申请人款29,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年03月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张大宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2009年03月27日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费175.00元由被申请人张大宝负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉