上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14061号原告：陆文龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陆美珍，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陆兰珍，女，1962年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陆惠珍，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：李云坤，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告：阮崇林，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：宋帆，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：黎志远，男，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍与被告李云坤、阮崇林、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍的共同委托诉讼代理人钱春，被告李云坤的委托诉讼代理人李友庆，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黎志远到庭参加诉讼，被告阮崇林、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金人民币264,810元(以下币种同)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、误工费6,060元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、律师代理费6,000元，合计362,576元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(精神损害抚慰金在交强险优先受偿)，超过和不属于交强险的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告李云坤、阮崇林按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2013年5月23日23时46分许，被告李云坤驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车沿上海市S20外环高速(内圈)由东向西行驶至S20外环高速(内圈)36.5公里处时，与驾驶电动自行车的受害人陆阿根发生碰撞，后被告阮崇林驾驶牌号为豫SEXX**轻仓栅式货车沿上海市S20外环高速(内圈)由东向西行驶至此处，又与受害人陆阿根再次发生碰撞，致使受害人陆阿根当场死亡，经交警部门认定受害人陆阿根对该事故承担主要责任，被告李云坤、阮崇林对该事故均承担次要责任。由于原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍系受害人陆阿根的法定继承人，故要求被告李云坤、阮崇林依其责任承担赔偿责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告李云坤辩称，对事故发生的时间、地点及过程均无异议，但对责任认定持有异议，认为原告擅自在封闭的高速公路上行驶，应对事故的发生承担全部责任。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。被告阮崇林辩称，对事故发生的时间、地点及过程均无异议，但对责任认定持有异议，认为原告擅自在封闭的高速公路上行驶应对事故的发生承担全部责任，故不同意承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及过程均无异议，但对责任认定持有异议。认为原告擅自在封闭的高速公路上行驶应对事故的发生承担全部责任。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及过程均无异议，但对责任认定持有异议。认为原告擅自在封闭的高速公路上行驶应对事故的发生承担全部责任，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍是受害人陆阿根的子女。2013年5月23日23时46分许，被告李云坤驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车沿上海市S20外环高速(内圈)由东向西行驶至S20外环高速(内圈)36.5公里处时，与驾驶电动自行车的受害人陆阿根发生碰撞，后被告阮崇林驾驶牌号为豫SEXX**轻仓栅式货车沿上海市S20外环高速(内圈)由东向西行驶至此处，又与受害人陆阿根再次发生碰撞，致使受害人陆阿根当场死亡，经交警部门认定受害人陆阿根对该事故承担主要责任，被告李云坤、阮崇林对该事故均承担次要责任。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍曾于2015年6月26日提起诉讼，要求被告李云坤、阮崇林、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司予以赔偿，后该案件于同年7月23日由本院按撤诉处理。肇事车辆牌号为沪CRXX**小型普通客车分别向被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为500,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。肇事车辆牌号为豫SEXX**轻仓栅式货车已向被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、户籍资料、交警队证明、缴费通知、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故虽由交警部门认定受害人陆阿根对该事故承担主要责任，被告李云坤、阮崇林对该事故均承担次要责任，但受害人陆阿根违反交通法规擅自驾驶电动自行车进入S20外环高速是导致事故发生的主要原因，故受害人陆阿根应当承担主要过错责任，因此，被告李云坤、阮崇林对原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍的损失分别承担15％的赔偿责任。被告李云坤、阮崇林、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称四原告的诉请已超过法定诉讼时效，而该交通事故虽发生于2013年5月，但由于事故发生后有关交警部门进行相关处置调解存在一定的时间延迟，加之原告曾于2015年6月26日提起诉讼，故本院对被告的辩称不予支持。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于双方争议的费用：1.死亡赔偿金，根据相关国家标准，上述费用本院酌情确定为264,810元。2.家属误工费，因原告未提供有关误工证明等证据，该费用本院酌情确定为3,030元。3.精神损害抚慰金，原告因受害人陆阿根在交通事故中死亡而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为15,000元。4.交通费，原告等为处理该交通事故及办理丧葬事宜确需花费交通费，该费用本院酌情确定为1,000元。5.物损费，因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为500元。6.丧葬费，根据相关国家标准，该费用本院确定为32,706元。7.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为6,000元。本案中，原告主张的家属误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计为317,046元，上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险内赔付，并由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告李云坤、阮崇林按过错责任承担赔偿之责。被告阮崇林、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍家属误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍物损费共计250元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍家属误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍物损费共计250元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍家属误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费共计人民币14，481.90元，该款于本判决生效之日起十日内支付；六、被告阮崇林应赔偿原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍家属误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、律师费15,381.90元，该款于本判决生效之日起十日内给付；七、被告李云坤应赔偿原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍律师费900元，该款于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,599元，减半收取计2,799.50元，由原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍共同负担1,950.50元，被告李云坤、阮崇林各负担424.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一六年十一月四日书记员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……