wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第420号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人黄某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）岳民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人黄某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金50000元及利息33775元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第420号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月二十三日书记员  陶珍珠
陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初469号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人苏某某，该公司职员。被告高甲，女，被告郑乙，男，被告王丙，男，被告王丁，男，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某农商银行)与被告高甲、郑乙、王丙、王丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭缺席进行了审理。原告某某农商银行委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告高甲、郑乙、王丁、王丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理的过程中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王丙所有的陕KSJ6**小轿车、陕K634**小轿车、被告郑乙所有的《房屋所有权证》编号为榆房权证榆林市字第00807**号的位于榆林市榆阳区南郊上郡路134号1-602号房屋予以保全，因该申请符合法律规定，本院裁定予以保全。本案现已审理终结。原告某某农商银行诉称，2015年6月16日，被告高甲以购买路壕石为由从原告处借款50万元，并由被告郑乙、王丙、王丁自愿担保，并分别订立了借款合同与保证担保合同，四被告分别签字、捺手印，合同约定借款于2016年6月10日到期。在履行合同过程中，被告高甲偿还2015年12月20日前所产生的利息后，经原告工作人员多次催收，被告高甲再未按合同履行偿还借款利息义务。原告为此提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告高甲所签订的借款合同；2、由被告高甲偿还借款本金50万元及利息，从2015年12月21日至履行之日止，以月利率10.8‰计算利息；3、被告郑乙、王丁、王丙承担连带清偿责任；4、被告高甲承担本案的诉讼费。原告向本院提交下列证据：1、原告与被告高甲所签订借款合同复印件一份，证明被告高甲从原告处借款50万元。2、原告与被告郑乙、王丙、王丁所签订保证合同复印件一份，证明被告郑乙、王丁、王丙为被告高甲从原告处借款承担连带保证责任。被告王丙辩称，被告王丙、郑乙、王丁是被告高甲从原告处借款50万元的保证人。被告王丁辩称，被告王丁、王丙、郑乙是被告高甲从原告处借款50万元的保证人。被告高甲、郑乙未答辩。被告高甲、郑乙、王丁、王丙未提供证据。原告所提供证据具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明事实如下：2015年6月16日，原告与被告高甲签订子农商银东关借字（2015）第06144号《个人借款合同》，约定由原告给被告高甲提供借款50万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月10日，期限内月利率10.8‰，逾期月利率上浮50%，即月利率为16.2‰，每季末20日偿还利息，并约定借款人违约，贷款人有权解除合同。同日，原告与被告郑乙、王丙、王丁签订《保证担保合同》，约定由被告郑乙、王丙、王丁为子农商银东关借字（2015）第06144号《个人借款合同》提供连带保证责任担保。原告为被告高甲提供50万借款后，被告高甲清息至2015年12月20日，而后再未偿还借款利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，原告与被告高甲自愿签订《个人借款合同》，原、被告高甲所签订的《个人借款合同》成立，并已生效，属合法有效合同。被告高甲偿还利息至2015年12月20日后再未偿还利息的行为，已经违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故子农商银东关借字（2015）第06144号《个人借款合同》应予解除，被告高甲应返还原告借款本金50万元。因被告高甲违约，导致合同被解除，已给原告造成损失，作为金融机构，按合同约定应得的利息为其合理损失，被告高甲应予赔偿，即按合同约定的利率支付利息作为对原告损失的赔偿。《借款合同》解除后，作为连带责任保证人的被告郑乙、王丙、王丁仍应就被告高甲所欠原告借款本金及利息损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、解除原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高甲签订的子农商银东关借字（2015）第06144号《个人借款合同》。二、被告高甲于本判决生效之日起七日内返还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并赔偿从2015年12月21日起至履行完毕之日止的利息损失，以月利率10.8‰计算。三、被告郑乙、王丙、王丁对被告高甲清偿原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息损失承担连带清偿责任。如果被告高甲、郑乙、王丙、王丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费2010元，共计6410元，由被告高甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年五月三十日书记员  崔 斌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初931号原告詹泽胜，男，1957年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告谢求福，男，1983年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告王海军，男，1974年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告詹泽胜与被告谢求福、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹泽胜到庭参加诉讼，被告谢求福、王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹泽胜诉称：2015年4月6日，被告谢求福因经营商店需资金周转向原告詹泽胜借款56600元，并向原告出具了一张借条，约定如2015年年底前还清，则不计算利息，双方还口头约定如2015年年底前未还清，则应按月利率2%计算利息。被告王海军自愿对该笔借款提供担保。借款到期后，被告谢求福陆续归还借款本金3100元，余款一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告谢求福归还原告借款本金53500元及其自2015年4月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告王海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢求福、王海军未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月6日，被告谢求福以经营水管店需资金周转为由，向原告詹泽胜借款56600元，并向原告出具了一张借条，被告王海军自愿为该笔借款提供担保，并以担保人的名义在该借条上签名，该借条的内容为：“今借到××××村清水塘小组詹泽胜现金人民币伍万陆仟陆佰元整（￥56600元），不算利息（到年底还清）。此据，今借人：谢求福，身份证号，担保人：王海军，2015.4.6日”。借款后，被告谢求福于2015年陆续归还原告借款3100元，余款53500元一直未归还。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告的常住人口登记表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告詹泽胜与被告谢求福之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告谢求福未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告谢求福归还借款本金53500元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定了“不算利息”，故依法应认定不支付借款期间的利息。原告主张双方口头约定了逾期利息，但未提供证据予以证实，故本院对原告的这一主张不予采信，但被告谢求福依法应对逾期未归还的借款本金53500元支付逾期利息，又因双方在借条中约定“年底还清”，应为约定于2015年农历12月29日前还清，故逾期利息应自逾期之次日(即2016年2月8日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。被告王海军自愿为本案借款本息提供保证，未约定保证方式、保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告王海军按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王海军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢求福应当于本判决生效后十日内归还给原告詹泽胜借款本金53500元及其自2016年2月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。二、被告王海军对上述第一项判决确定的借款本金及其逾期利息承担连带保证责任。三、被告王海军承担连带保证责任后，有权向被告谢求福追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告谢求福、王海军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  张祖茂二〇一六年五月十九日代书 记员  毛远聪
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初469号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人苏某某，该公司职员。被告高甲，女，被告郑乙，男，被告王丙，男，被告王丁，男，本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告高甲、郑乙、王丁、王丙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丁所有的陕KSJ6**小轿车、陕K634**小轿车予以保全，并已提供担保。本院认为，为了案件顺利执行，确保原告的合法权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王丁所有的陕KSJ6**小轿车、陕K634**小轿车予以查封。二、被告王丁负责保管被查封的财产。在查封期间，被告王丁可以使用被查封财产；但因被告王丁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王丁不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止本裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年五月十八日书记员  崔 斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执71号之一申请执行人孙某某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人孙某某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初931号原告詹泽胜。被告谢求福。被告王海军。原告詹泽胜与被告谢求福、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹泽胜到庭参加诉讼，被告谢求福、王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹泽胜诉称：2015年4月6日，被告谢求福因经营商店需资金周转向原告詹泽胜借款56600元，并向原告出具了一张借条，约定如2015年年底前还清，则不计算利息，双方还口头约定如2015年年底前未还清，则应按月利率2%计算利息。被告王海军自愿对该笔借款提供担保。借款到期后，被告谢求福陆续归还借款本金3100元，余款一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告谢求福归还原告借款本金53500元及其自2015年4月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告王海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢求福、王海军未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月6日，被告谢求福以经营水管店需资金周转为由，向原告詹泽胜借款56600元，并向原告出具了一张借条，被告王海军自愿为该笔借款提供担保，并以担保人的名义在该借条上签名，该借条的内容为：“今借到沙洲镇河坑村清水塘小组詹泽胜现金人民币伍万陆仟陆佰元整（￥56600元），不算利息（到年底还清）。此据，今借人：谢求福，担保人：王海军，2015.4.6日”。借款后，被告谢求福于2015年陆续归还原告借款3100元，余款53500元一直未归还。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告的常住人口登记表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告詹泽胜与被告谢求福之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告谢求福未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告谢求福归还借款本金53500元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定了“不算利息”，故依法应认定不支付借款期间的利息。原告主张双方口头约定了逾期利息，但未提供证据予以证实，故本院对原告的这一主张不予采信，但被告谢求福依法应对逾期未归还的借款本金53500元支付逾期利息，又因双方在借条中约定“年底还清”，应为约定于2015年农历12月29日前还清，故逾期利息应自逾期之次日(即2016年2月8日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。被告王海军自愿为本案借款本息提供保证，未约定保证方式、保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告王海军按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王海军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢求福应当于本判决生效后十日内归还给原告詹泽胜借款本金53500元及其自2016年2月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。二、被告王海军对上述第一项判决确定的借款本金及其逾期利息承担连带保证责任。三、被告王海军承担连带保证责任后，有权向被告谢求福追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告谢求福、王海军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  张祖茂二〇一六年五月十九日代书 记员  毛远聪
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1249号原告钱某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。委托代理人贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告陆某某，男，汉族。原告钱某某诉被告刘某某,陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告刘某某及其委托代理人贺某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，2014年4月初，被告刘某某找人去给被告陆某某家盖房子，被告刘某某当时承诺，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活14天，工程于2014年6月10日结束。工程结束后，原告向被告陆某某索要劳务费，被告陆某某称已经将工程款全部支付给了被告刘某某。原告又找刘某某索要劳务费，被告刘某某以房主陆某某未支付工程款为由推诿。原告无奈诉至法院，请求二被告连带支付原告劳务费1400元及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止）。本案诉讼费被告承担。被告刘某某辩称，原告在陆某某家干活属实，提出的工资标准也符合市场行情。被告刘某某在陆某某家只是帮忙照看，因需要泥瓦匠，刘某某给房主陆某某提出需要找泥瓦匠，然后通过孙某某叫来韩某某，经韩某某介绍的孟某某，得到陆某某的应允，孟某某才到皂角村永岳组陆某某家干泥瓦匠，工钱也是由孟某某与陆某某谈好，在孟某某与陆某某说事的过程中，又提出需要两名小工，陆某某提出小工由孟某某自己找，所以孟某某才找来钱某某、刘某某。综上所述，刘某某只是介绍行为，而不是雇佣关系，被告陆某某既是房主，又是雇主，原告的工资应由雇主陆某某支付，法院应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。被告陆某某辩称，答辩人将建房的活承包给了被告刘某某，工人由刘某某去找，材料也由刘某某购买；答辩人与工人没有谈过工钱，而且，答辩人已将所有的工程款包括工人工资付给了刘某某，故应由被告刘某某承担原告的工资。原告没有向法庭提交证据。被告刘某某向法庭提交的证据有证人孙某某、徐某某提交的证言两份，证明证人由被告刘某某叫去给被告陆某某建房，证人孙某某叫来了韩某某，韩某某叫来孟某某，孟某某又叫来刘某某、钱某某；二位证人的工资均未领取，证人孙某某认为其工资应由被告陆某某支付；证人徐某某证明，证人徐某某是由被告刘某某叫去的，按惯例工资应该由房主陆某某交给刘某某，由刘某某支付给证人。另二位证人均证明，干活过程中，刘某某也负责购买材料。原告对被告证人证言的质证意见，对证人证言不认可，因为原告根本不认识证人。按照行业惯例，应该是谁叫人，谁负责给工资，原告是刘某某叫去的，应由刘某某在房主处领取工资后支付给原告。被告陆某某对原告证据的质证意见，对证人证言不认可，我的活大包给被告刘某某，应由刘某某给原告支付工资。被告陆某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告刘某某书写的费用清单一份、刘某某领款记录一份，证明其建房的活大包给了被告刘某某，材料款由刘某某在被告陆某某处预支，工程完毕后二被告就材料款以及人工工资均进行了结算，所有款项陆某某已经交给被告刘某某，由刘某某支付。原告对被告陆某某证据的质证意见，对陆某某证据没有异议。被告刘某某对被告陆某某证据的质证意见，对这两份证据的真实性无异议，清单属实，是在工程完毕后，我和陆某某核算，根据前边干活中的账务汇总的结果，其中材料款陆某某已经全部支付给我，人工工资没有支付给我；我是替陆某某代办材料。我在市场考察后，会给陆某某打电话，询问他的意见，根据他的意见来购买材料，故不是大包刘某某的工程，工人工资不应由我支付。本院对被告提交的证据的认定，对证人孙某某证言中关于其工资应由谁支付一节不予认可，其余真实性及证明目的均予以认可。即证人孙某某的证言能够证明，被告刘某某让孙某某找人给被告陆某某干活，孙某某叫来的韩某某，韩某某叫来原告孟某某，孟某某又叫来原告刘某某、钱某某；对证人徐某某的证言的真实性予以认可，对其证明目的，结合原告等四人对农村建筑行业的惯例的陈述，对证明目的予以认可；对被告陆某某提交的两份证据的真实性予以认可，对其证明目的，结合庭审笔录中二被告支付瓷片款一节的描述，能够认定被告陆某某的证明目的，即被告陆某某将建房工程承包给了被告刘某某，由被告刘某某购买材料并支付材料款，二被告就建房中的材料款及人工工资进行了结算。根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，2014年4月初，被告陆某某需在农村家中建房，与被告刘某某约定，由被告刘某某负责购买材料，找工人，被告刘某某通过孙某某叫来原告等四人为被告陆某某建房，建房过程中，材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某支付，被告陆某某预付给被告刘某某现金，完工后二被告进行了结算，被告刘某某向被告陆某某出具了花费清单，材料款总额为263000元，人工工资为53664元。庭审中，二被告对原告等四人日工资及干活天数没有异议，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活14天，工程于2014年6月10日结束。本院认为，1、原告钱某某在被告陆某某家中建房时干活且其工资1400元未能支付，事实清楚，原被告均无争议；2、就二被告刘某某与陆某某的关系，本院认为，与本案相关联的四位原告均属间接通过被告刘某某叫来干活，与被告陆某某并不认识，根据被告陆某某提交的结算清单以及被告刘某某当庭陈述关于支付瓷片款一节能够证明，被告陆某某的建房工程材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某在被告陆某某处预支后支付，在二被告的核算清单也包括人工工资，据此可以认定，二被告系发包方与施工方的关系，被告刘某某辩称其只是帮陆某某帮忙照看一节，与证据及案件事实不符，本院不予采信；另外，根据农村建筑行业的惯例，原告是为被告刘某某提供劳务，故工资应由被告刘某某与作为房主的被告陆某某进行结算，由刘某某直接支付给工人。综上，原告与被告刘某某之间形成了劳务合同关系，原告的工资1400元应由被告刘某某支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后三入内清偿原告钱某某劳动报酬1400元，并按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，至实际支付之日止。二、驳回原告对被告陆某某的诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一六年五月三十一日书记员  宋金芩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1249号原告：钱某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。委托代理人：贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，汉族。原告钱某某诉被告刘某某,陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告刘某某及其委托代理人贺某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，2014年4月初，被告刘某某找人去给被告陆某某家盖房子，被告刘某某当时承诺，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活14天，工程于2014年6月10日结束。工程结束后，原告向被告陆某某索要劳务费，被告陆某某称已经将工程款全部支付给了被告刘某某。原告又找刘某某索要劳务费，被告刘某某以房主陆某某未支付工程款为由推诿。原告无奈诉至法院，请求二被告连带支付原告劳务费1400元及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止）。本案诉讼费被告承担。被告刘某某辩称，原告在陆某某家干活属实，提出的工资标准也符合市场行情。被告刘某某在陆某某家只是帮忙照看，因需要泥瓦匠，刘某某给房主陆某某提出需要找泥瓦匠，然后通过孙某某叫来韩某某，经韩某某介绍的孟某某，得到陆某某的应允，孟某某才到皂角村永岳组陆某某家干泥瓦匠，工钱也是由孟某某与陆某某谈好，在孟某某与陆某某说事的过程中，又提出需要两名小工，陆某某提出小工由孟某某自己找，所以孟某某才找来钱某某、刘某某。综上所述，刘某某只是介绍行为，而不是雇佣关系，被告陆某某既是房主，又是雇主，原告的工资应由雇主陆某某支付，法院应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。被告陆某某辩称，答辩人将建房的活承包给了被告刘某某，工人由刘某某去找，材料也由刘某某购买；答辩人与工人没有谈过工钱，而且，答辩人已将所有的工程款包括工人工资付给了刘某某，故应由被告刘某某承担原告的工资。原告没有向法庭提交证据。被告刘某某向法庭提交的证据有证人孙某某、徐某某提交的证言两份，证明证人由被告刘某某叫去给被告陆某某建房，证人孙某某叫来了韩某某，韩某某叫来孟某某，孟某某又叫来刘某某、钱某某；二位证人的工资均未领取，证人孙某某认为其工资应由被告陆某某支付；证人徐某某证明，证人徐某某是由被告刘某某叫去的，按惯例工资应该由房主陆某某交给刘某某，由刘某某支付给证人。另二位证人均�明，干活过程中，刘某某也负责购买材料。原告对被告证人证言的质证意见，对证人证言不认可，因为原告根本不认识证人。按照行业惯例，应该是谁叫人，谁负责给工资，原告是刘某某叫去的，应由刘某某在房主处领取工资后支付给原告。被告陆某某对原告证据的质证意见，对证人证言不认可，我的活大包给被告刘某某，应由刘某某给原告支付工资。被告陆某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告刘某某书写的费用清单一份、刘某某领款记录一份，证明其建房的活大包给了被告刘某某，材料款由刘某某在被告陆某某处预支，工程完毕后二被告就材料款以及人工工资均进行了结算，所有款项陆某某已经交给被告刘某某，由刘某某支付。原告对被告陆某某�据的质证意见，对陆某某证据没有异议。被告刘某某对被告陆某某证据的质证意见，对这两份证据的真实性无异议，清单属实，是在工程完毕后，我和陆某某核算，根据前边干活中的账务汇总的结果，其中材料款陆某某已经全部支付给我，人工工资没有支付给我；我是替陆某某代办材料。我在市场考察后，会给陆某某打电话，询问他的意见，根据他的意见来购买材料，故不是大包刘某某的工程，工人工资不应由我支付。本院对被告提交的证据的认定，对证人孙某某证言中关于其工资应由谁支付一节不予认可，其余真实性及证明目的均予以认可。即证人孙某某的证言能够证明，被告刘某某让孙某某找人给被告陆某某干活，孙某某叫来的韩某某，韩某某叫来原告孟某某，孟某某又叫来原告刘某某、钱某某；对证人徐某某的证言的真实性予以认可，对其证明目的，结合原告等四人对农村建筑行业的惯例的陈述，对证明目的予以认可；对被告陆某某提交的两份证据的真实性予以认可，对其证明目的，结合庭审笔录中二被告支付瓷片款一节的描述，能够认定被告陆某某的证明目的，即被告陆某某将建房工程承包给了被告刘某某，由被告刘某某购买材料并支付材料款，二被告就建房中的材料款及人工工资进行了结算。根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，2014年4月初，被告陆某某需在农村家中建房，与被告刘某某约定，由被告刘某某负责购买材料，找工人，被告刘某某通过孙某某叫来原告等四人为被告陆某某建房，建房过程中，材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某支付，被告陆某某预付给被告刘某某现金，完工后二被告进行了结算�被告刘某某向被告陆某某出具了花费清单，材料款总额为263000元，人工工资为53664元。庭审中，二被告对原告等四人日工资及干活天数没有异议，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活14天，工程于2014年6月10日结束。本院认为，1、原告钱某某在被告陆某某家中建房时干活且其工资1400元未能支付，事实清楚，原被告均无争议；2、就二被告刘某某与陆某某的关系，本院认为，与本案相关联的四位原告均属间接通过被告刘某某叫来干活，与被告陆某某并不认识，根据被告陆某某提交的结算清单以及被告刘某某当庭陈述关于支付瓷片款一节能够证明，被告陆某某的建房工程材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某在被告陆某某处预支后支付，在二被告的核算清单也包括人工工资，据此�以认定，二被告系发包方与施工方的关系，被告刘某某辩称其只是帮陆某某帮忙照看一节，与证据及案件事实不符，本院不予采信；另外，根据农村建筑行业的惯例，原告是为被告刘某某提供劳务，故工资应由被告刘某某与作为房主的被告陆某某进行结算，由刘某某直接支付给工人。综上，原告与被告刘某某之间形成了劳务合同关系，原告的工资1400元应由被告刘某某支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后三入内清偿原告钱某某劳动报酬1400元，并按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，至实际支付之日止。二、驳回原告对被告陆某某的诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一六年五月三十一日书记员  宋金芩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执448-1号（2016）川0121执449-1号（2016）川0121执450-1号（2016）川0121执451-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人庄永进，行长。被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。被执行人莫双蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。被执行人肖秀英，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省金堂县。被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。被执行人汤集连，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2695、2690、2689、2688号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、肖秀英偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、汤集连偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下一、对被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见的银行存款在280000元限额内予以划拨。二、对被执行人莫双蓉的银行存款在70000元限额内予以划拨。三、对被执行人肖秀英的银行存款在70000元限额内予以划拨。四、对被执行人涂碧珍的银行存款在70000元限额内予以划拨。五、对被执行人汤集连的银行存款在70000元限额内予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  易 伟
四川省金堂县人民法院执行裁定书（2016）川0121执449-1号（2016）川0121执450-1号（2016）川0121执451-1号（2016）川0121执448号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段661号。负责人庄永进，行长。被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。被执行人莫双蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。被执行人肖秀英，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省金堂县。被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。被执行人汤集连，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2695、2690、2689、2688号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、肖秀英偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、汤集连偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见的银行存款在280000元限额内予以划拨。二、对被执行人莫双蓉的银行存款在70000元限额内予以划拨。三、对被执行人肖秀英的银行存款在70000元限额内予以划拨。四、对被执行人涂碧珍的银行存款在70000元限额内予以划拨。五、对被执行人汤集连的银行存款在70000元限额内予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  易 伟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执51号之四申请执行人黄富发,男。被执行人王海茹，女。本院依据已经发生法律效力的孝感市大悟县人民法院(2016)鄂0922执51号之三裁定书，于2016年05月24日向被执行人王海茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海茹在中国工商银行04×××81的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建斌二〇一六年五月二十四日书记员  郭 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执51号之四申请执行人黄富发。被执行人王海茹。本院依据已经发生法律效力的孝感市大悟县人民法院（2016）鄂0922执51号之三裁定书，于2016年05月24日向被执行人王海茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海茹在中国工商银行04×××81的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建斌二〇一六年五月二十四日书记员  郭 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1676号原告成都四星液压制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段。法定代表人唐明星。被告上海龙磁电子科技有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇吕青公路。法定代表人熊咏鸽。本院受理原告成都四星液压制造有限公司与被告上海龙磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地都不在郫县，本院没有管辖权，要求将本案移送到上海市金山区人民法院。经审查，本院认为，本案中原、被告没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海龙磁电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年五月二十七日书记员 李海林
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1676号原告成都四星液压制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段。法定代表人唐明星。委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。被告上海龙磁电子科技有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇吕青公路。法定代表人熊咏鸽。原告成都四星液压制造有限公司与被告上海龙磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告成都四星液压制造有限公司的特别授权代理人魏玥到庭参加诉讼，被告上海龙磁电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都四星液压制造有限公司诉称，原告与被告系长期合作关系，双方曾多次签订《专用设备供货合同》，由原告向被告提供油压机等货物。依据双方交易习惯，货款采用滚动结算方式支付。在双方合作期间，原告依约向被告履行了全部供货义务，并开具了相应的增值税专用发票，但被告并未按照合同约定按时支付货款。2016年3月28日，经被告回复原告出具的《企业对账函》对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠付原告货款228215.45元。原告遂要求被告支付已欠货款，但经原告多次催告，被告至今仍未履行货款支付义务。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款228215.45元；二、被告自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%标准支付原告逾期付款损失，暂计至起诉时为4384.36元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告上海龙磁电子科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月18日原、被告签订《专用设备供货合同》，约定原告向被告供应磁材湿式成型半自动油压机8台，单价280000元/台，总价款2240000元；货款支付方式及期限：银行转账，3日内支付总货款的30%即672000元作定金，本合同生效；接到供方（原告）可发货通知时支付总货款的60%即1344000元供方发货；压机调试合格签具验收单90日内结清余款10%即224000元，同时定金转为货款。2014年3月12日，本案的压机经调试压制、生产运行正常。另查明，经原、被告对账，截止2015年12月31日止，被告尚欠原告货款228215.45元。以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照和企业信息查询单，专用设备供货合同、验收报告、增值税专用发票、企业对账函等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《专用设备供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，并经原、被告对账，截止2015年12月31日止被告尚欠原告货款228215.45元。现原告要求被告支付货款及预期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海龙磁电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都四星液压制造有限公司货款228215.45元。二、被告上海龙磁电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都四星液压制造有限公司逾期付款损失（损失计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至全部付清之日止）。三、驳回原告成都四星液压制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费2395元，由被告上海龙磁电子科技有限公司承担，该款已由原告成都四星液压制造有限公司预缴，被告上海龙磁电子科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都四星液压制造有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年八月十二日书记员 李海林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保184号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：时某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人时某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保184�申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：时福山，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人时福山申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初864、866、869号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井进川童装商行，经营地址广州市白云区。经营者：黄进川，住福建省漳平市。本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市白云区石井进川童装商行侵害著作权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告广州市白云区石井进川童装商行的起诉。三案受理费各减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  谢见日人民陪审员  曹丽萌二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙伟哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初864、866、869号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井进川童装商行，经营地址广州市白云区石井街石潭西路狮子岭自编**号A505。经营者：黄进川，住福建省漳平市。本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市白云区石井进川童装商行侵害著作权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告广州市白云区石井进川童装商行的起诉。三案受理费各减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  谢见日人民陪审员  曹丽萌二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙伟哲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初762号原告杨啸，男，汉族，1996年11月20日生，住师宗县。委托代理人汤若晨，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张先钞，男，汉族，1984年2月24日生，住罗平县。被告张留兵，男，汉族，住罗平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司。负责人：尹士康，职务：经理。地址：师宗县丹凤街道文笔大道中段。本院在审理原告杨啸诉被告张先钞、张留兵、中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨啸以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨啸撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  陈 蕊人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 琼
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢24号申请人司建华，女。被执行人刘德明，男。申请人司建华与被执行人刘德明侵权一案，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，被执行人刘德明签收执行通知书后，未主动履行。经调查，被执行人刘德明系略阳钢铁有限责任公司退休职工，有固定退休工资收入。经合议庭合议，依法对其工资进行了扣划，鉴于申请人申请标的额较大，在执限内无法执结，本院将扣划措施告知申请人后，申请人主动撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、三百三十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第466条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ青审 判 员  胡建新代理审判员  韩继国二〇一六年五月十八日书 记 员  王 坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3754号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告秦琴，女，1995年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告秦琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋南楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3711号原告：刘仕清，男，1948年4月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告：曾冬云，女，1954年11月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告委托代理人：黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：李兰珍，女，1965年7月7日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人：黄海华，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。原告刘仕清、曾冬云诉被告李兰珍房屋租赁合同纠纷一案与原告李兰珍诉被告刘仕清、曾冬云房屋租赁合同纠纷一案。本院分别于2016年3月25日和2016年4月6日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭合并进行了审理。原告刘仕清、曾冬云及委托代理人黄光明，被告李兰珍及委托代理人黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕清、曾冬云诉称：2014年6月1日，原、被告签订了《房屋门面租赁合同》，合同约定租房期限为三年（即从2014年6月1日起至2017年6月1日止），约定付款方式为分两次支付（即2014年6月1日付8000元，余款7000元限于2015年12月1日付清）。合同签订当天，被告按照合同的约定支付原告房租费8000元，可是，第二次付款期限届满后，原告曾多次要求被告支付房屋租金，被告总以各种借口搪塞原告，至今未予支付到期房屋租金7000元。原告认为，被告的行为已构成违约，被告拒不支付原告房屋租金的事实证明被告已无能力继续履行合同，继而原告提出与被告解除租赁合同的条件成就。为此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判决解除原、被告签订的房屋门面租赁协议，判令被告立即搬出原告房屋，本案诉讼费由被告承担。被告李兰珍辩称：不同意解除房屋租赁协议，要求继续履行合同，诉讼费由原告承担。理由是，不是被告违约，而是两原告违约，不是被告不支付租金，是两原告不让被告经营，两原告不仅违约，还给被告造成极大的损失及身体伤害，所以不同意解除合同。经审理查明：2014年6月1日，原告与被告经协商签订房屋门面租赁协议一份，协议约定由被告租赁原告位于xx镇xx居委会xx巷的房屋门面一间（内置一卧一厨，厕所共用）经营饮食，租赁期限三年，从2014年6月1日起至2017年6月1日止，租赁期满后被告如要续租，经双方协商可续签；房屋租金，三年共计15000元，第一年4000元，第二年5000元，第三年6000元，租金支付方式，租金分两次付清，第一次必须于2014年6月1日前首付8000元后方可进屋装修，第二次于2015年12月1日付7000元；租赁期内，原、被告均不得反悔，如被告因经营不善而导致亏损，被告也必须无条件付清三年租金15000元；在被告租赁的三年租期内，原告不得以任何理由和借口把门面另租他人。协议签订后，原、被告双方均能按照协议的约定履行义务，协议履行一段时间后，原、被告不和睦曾发生口角，2015年8月14日7时许，在被告租赁房屋门口，被告因原告刘仕清扯掉被告店门口的花篷布，两人发生纠纷，纠纷过程中被告倒在地上，之后被告在秀山县协和医院就诊。该纠纷经旁人劝解未和解，2015年9月1日，石耶派出所组织原、被告调解未果，从此，被告未开门经营，也未交纳房屋租金。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：房屋门面租赁协议一份，证人胡巧生、刘国顺、田永祥出庭证言；被告为支持其抗辩主张，提供房屋门面租赁协议一份，租金收据一张，现金收据单11张，邮政银行和农村商业银行清单四张，秀山协和医院的病历、诊断证明及发票，光盘一张，石耶派出所的询问笔录。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护。本案产生纠纷的主要原因是原、被告双方相处不和睦，口角纠纷不断。发生口角，是双方不理智，不克制造成的，双方均有过错，但2015年8月14日7时许发生的纠纷，被告在租赁房屋门口拉篷布，是挡雨水和阳光，是对租赁物延伸地的合理利用，原告刘仕清未征得被告同意又未向相关部门反映解决而扯掉被告店门口的花篷布继而发生纠纷，无法正常营业，原告刘仕清有过错在先，被告未支付租金有其原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。所以，原告请求解除原、被告签订的房屋门面租赁协议，判令被告立即搬出原告房屋，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘仕清、曾冬云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘仕清、曾冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田敏二〇一六年五月六日书记员  田帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1424号罪犯项某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月4日作出(2012)杭临刑初字第284号刑事判决，以被告人项某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯项某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯项某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯项某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯项某提起的假释意见符合法律规定，罪犯项某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯项某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯项某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1015号原告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。法定代表人：徐文峰，董事长。住所地：临沭县城滨海西街***号。委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人：徐海波，山东金沂蒙生态肥业有限公司职工。被告：班福强。委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告班福强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司的委托代理人徐海波、龚波、被告班福强及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司诉称，原告没有解除与被告的劳动关系，只是待岗等通知，故仲裁裁决原告违法解除劳动合同没有事实依据。被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正，依法判决原告不支付赔偿金。被告班福强辩称，本案由劳动仲裁委员会所作出的裁决认定事实清楚，法律适用适当，裁决结果公正合法。原告诉称双方没有解除劳动合同，只是待岗等通知没有任何事实依据。原告解除劳动合同的通知经过其车间主任袁春平向被告作出口头通知，之后被告多次与其交涉，均不同意被告到公司上班。之后对于被告提出的签订书面劳动合同以及缴纳社会保险等合法请求原告更是坚决拒绝。所以双方之间无法延续劳动合同关系。鉴于以上事实，依法判令原告向被告支付经济赔偿金具有事实及法律依据。对于原告的不当诉求请求法庭依法予以判决驳回。经审理查明，被告于2007年5月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2015年11月，原告安排被告放假休班，2015年12月10日假期休班届满后，原告未通知被告回去工作，被告主动联系原工作岗位车间主任，被告知已被解除劳动关系。被告于2016年1月21日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出追索赔偿金等请求，被告称月平均工资为3500元，原告未提供相关证据予以证实被告月平均工资。临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出沭劳人仲裁字（2016）第6号裁决书，裁决：1、被告与原告自2007年5月至2015年12月双方存在事实劳动关系，双方属于无固定期限劳动合同关系。2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63000元。3、驳回被告的其他申请请求。本院认为，根据国家省有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，因此，被告要求确认与原告之间自2007年5月至2015年12月10日存在事实劳动关系、双方属于无固定期限劳动合同的请求，本院予以支持。庭审中，被告主张月平均工资为3500元，原告未提供相关证据予以证实被告月平均工资，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此本院认定被告月平均工资为3500元。根据《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院亦予以支持；根据《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，依照劳动合同法规定支付赔偿金的，不再支付经济补偿，因此被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告班福强与原告山东金沂蒙生态肥业有限公司自2007年5月至2015年12月双方存在事实劳动关系，双方属于无固定期限劳动合同关系。二、原告山东金沂蒙生态肥业有限公司于本判决生效后十日内向被告班福强支付违法解除劳动合同的赔偿金63000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年五月十三日书记员  李雅丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1424号罪犯项一中，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月4日作出(2012)杭临刑初字第284号刑事判决，以被告人项一中犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监�于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯项一中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯项一中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯项一中对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯项一中提起的假释意见符合法律规定，罪犯项一中在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯项一中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极�加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯项一中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项一中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效�。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2016)甘01执178-1号本院受理执行申请执行人王思琪与被执行人李禺艺、张乐股权转让协议纠纷一案，由高若峰担任执行长，与执行员陈爱明、李娜组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一六年五月二十六日承办法官：陈爱明 联系电话：8563201
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1015号原告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人：徐海波，山东金沂蒙生态肥业有限公司职工。被告：班福强。委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告班福强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司的委托代理人徐海波、龚波、被告班福强及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司诉称，原告没有解除与被告的劳动关系，只是待岗等通知，故仲裁裁决原告违法解除劳动合同没有事实依据。被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正，依法判决原告不支付赔偿金。被告班福强辩称，本案由劳动仲裁委员会所作出的裁决认定事实清楚，法律适用适当，裁决结果公正合法。原告诉称双方没有解除劳动合同，只是待岗等通知没有任何事实依据。原告解除劳动合同的通知经过其车间主任袁春平向被告作出口头通知，之后被告多次与其交涉，均不同意被告到公司上班。之后对于被告提出的签订书面劳动合同以及缴纳社会保险等合法请求原告更是坚决拒绝。所以双方之间无法延续劳动合同关系。鉴于以上事实，依法判令原告向被告支付经济赔偿金具有事实及法律依据。对于原告的不当诉求请求法庭依法予以判决驳回。经审理查明，被告于2007年5月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2015年11月，原告安排被告放假休班，2015年12月10日假期休班届满后，原告未通知被告回去工作，被告主动联系原工作岗位车间主任，被告知已被解除劳动关系。被告于2016年1月21日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出追索赔偿金等请求，被告称月平均工资为3500元，原告未提供相关证据予以证实被告月平均工资。临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出沭劳人仲裁字（2016）第6号裁决书，裁决：1、被告与原告自2007年5月至2015年12月双方存在事实劳动关系，双方属于无固定期限劳动合同关系。2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63000元。3、驳回被告的其他申请请求。本院认为，根据国家省有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，因此，被告要求确认与原告之间自2007年5月至2015年12月10日存在事实劳动关系、双方属于无固定期限劳动合同的请求，本院予以支持。庭审中，被告主张月平均工资为3500元，原告未提供相关证据予以证实被告月平均工资，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此本院认定被告月平均工资为3500元。根据《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院亦予以支持；根据《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，依照劳动合同法规定支付赔偿金的，不再支付经济补偿，因此被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告班福强与原告山东金沂蒙生态肥业有限公司自2007年5月至2015年12月双方存在事实劳动关系，双方属于无固定期限劳动合同关系。二、原告山东金沂蒙生态肥业有限公司于本判决生效后十日内向被告班福强支付违法解除劳动合同的赔偿金63000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年五月十三日书记员  李雅丽
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)甘01执178-1号李禺艺、张乐：你们与王思琪股权转让协议纠纷一案，兰州仲裁委员会于2016年3月24日作出的兰仲裁字（2015）第106号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王思琪于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、被执行人李禺艺、张乐向申请执行人王思琪返还人民币84461元；并承担迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李禺艺、张乐对上述债务承担连带清偿责任；三、承担案件执行费1167元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一六年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初353号原告吕景仁,男,1979年2月5日出生,汉族,户籍地:吉林省六合县。现住天津市宁河区。被告胡晓玲,女,1967年3月2日出生,汉族,住天津市宁河区,系原天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。原告吕景仁与被告胡晓玲装饰装修合同纠纷一案,本院2016年1月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕景仁到庭参加诉讼,被告胡晓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕景仁诉称,被告胡晓玲经营天津市宁河县苹果树家居建材商城。2013年5月至2014年6月被告雇佣原告为其建材商城进行装修,工程结束后,被告为原告出具了欠据,并承诺2014年7月30日前付清工程款。到期后,原告多次催要无果起诉,要求被告给付原告装修款13778元,并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:证据一,市场主体基本信息1份,载明:天津市宁河县苹果树家居建材商城经营者为胡晓玲,企业类型为个体工商户,组成形式为个人经营,天津市宁河县苹果树家居建材商城于2015年3月12日注销。原告以此证实被告系天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。证据二,2014年6月9日被告出具的结算清单1份,载明天津市宁河县苹果树家居建材商城欠吕景仁装修工程款13778元。被告胡晓玲在法定期限内未提交书面答辩,亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法,能够证实原告的事实主张,实现原告的证明目的,本院予以采纳。经审理查明,被告胡晓玲系原天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。2013年5月,原、被告达成口头协议,由原告为天津市宁河县苹果树家居建材商城进行装修,原告如约进行了施工,施工结束后,2014年6月9日,原、被告进行工程结算,被告应付原告工程款13778元,被告于当日为原告出具结算清单一份,该结算清单载明:“苹果树欠吕景仁工程款13778元。经手人李玉章日期2014年6月9日天津市宁河县苹果树家居建材商城工程部合同专用章(盖章)”至起诉被告仍欠原告13778元工程款未付。本院认为,原、被告在平等互利协商一致的基础上形成的装饰装修合同系双方真实意思表示,应为有效合同,原、被告均应按合同约定遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按被告要求完成施工,被告对原告的施工未提出异议并为原告出具结算清单,被告应依照结算的装修工程款数额足额向原告履行支付价款的义务。原告要求被告给付尚欠装修款13778元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。天津市宁河县苹果树家居建材商城系被告胡晓玲经营的个体户,该商场经营中与注销后对外的债权债务均应由被告胡晓玲承担。被告胡晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告胡晓玲于本判决生效后10日内给付原告吕景仁装修款13778元。被告胡晓玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元,由被告胡晓玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月六日书 记 员  郑庆福附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1067号原告：李恩远，男，汉族，1950年10月2日生，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：周克良，男，汉族，1955年12月26日生，无职业，住吉林市龙潭区。原告李恩远诉被告周克良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩远及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告周克良经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李恩远诉称：2000年我与周克良相识，2000年4月周克良以做生意缺少资金为由，提出向我借款15万元，我于2000年4月16日以现金形式借给了周克良15万元，期限为一个月，周克良承诺以其120平米住宅楼和本人作为法定代表的长白参豆制品厂厂房作为抵押，并注明如果到期不还款，由此造成的经济损失愿负法律责任。可借款超过一个月后，我找其多次催要未果。2002年9月26日，周克良从北京给我发一个传真，承诺当年年底前还本带息共计20万元，但到年底并未兑现，在我多次催要的情况下，周克良又于2004年8月7日出具一份还款计划，承诺2005年内还清欠款及利息，又未兑现，至此后，我曾多次向周克良催要借钱款，其均以各种理由推脱，至今未还。近段期间，我又先后多次去他的公司催要欠款，周克良答应2015年10月30日还清欠款及利息，并立下字据，还亲笔签了字，过后我多次找周克良催要欠款，周克良还是以各种理由搪塞。2015年11月1日我去周克良公司与其见面，他再次承诺2015年11月17日前还我欠款及利息，到今日还是没有兑现，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周克良偿还原告借款20万元、利息2万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告周克良未到庭，亦未提书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明:2000年4月16日，被告周克良、吉林市长白参豆实业有限责任公司给原告李恩远出具承诺书一份，约定吉林市长白参豆实业有限责任公司法人周克良借用李恩远15万元，作为公司启动资金，如造成经济损失由周克良负法律责任。2002年10月26日，周克良给李恩远发传真，内容为：“我公司借用15万元借期已到，应速返还。因其原因，现承诺十月末还20万元整。”2004年8月7日，被告周克良给原告李恩远出具还款计划一份，约定：“所欠李恩远20万元，因原承诺的抵押物不能兑现，先做还款计划如下：一、2004年底以前争取还款5万元以上；二、2005年内全部还清所有欠款；三、利息按银行最高标准由2003年10月1日起按月计算……”周克良在欠款人处签字。2015年8月2日，周克良在该份还款计划的尾部书写：“2015年10月30日还清上述款。”后经原告李恩远多次催要，被告周克良未偿还欠款本金及利息。认定上述事实的证据有：承诺书、借款传真、还款计划。本院认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告周克良、吉林市长白参豆实业有限责任公司2000年4月16日给原告李恩远出具承诺书向原告李恩远借款15万元，李恩远向吉林市长白参豆实业有限责任公司、被告周克良提供借款，原告李恩远与吉林市长白参豆实业有限责任公司、被告周克良之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。同时被告周克良在该承诺书中承诺“所动用资金如造成经济损失由周克良负法律责任”系由周克良个人承担还款责任的意思表示，该项债务承担的约定不违反法律规定，本院予以确认。2002年10月26日，周克良给李恩远发传真系对2000年4月16日承诺书所欠15万元债务的承认及还款的意思表示，并承诺偿还利息5万元，该项约定不违反法律规定，本院予以确认。2004年8月7日，被告周克良给原告李恩远出具还款计划及2015年8月2日，周克良承诺还款的行为均系对2000年4月16日承诺书所欠债务的承认，上述还款的意思表示及还款计划具有连贯性，能够证明被告周克良与原告李恩远之间的民间借贷行为。被告周克良未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故被告周克良应当偿还原告李恩远借款本金15万元。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”由于被告周克良于2002年10月26日给李恩远发传真承诺偿还借款本金15万元及利息5万元，该5万元利息不违反法律规定，故本院对该5万元利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”由于该5万元利息系2000年4月16日至2002年10月31日期间的利息，该利息未超过法律规定，且由于被告周克良于2002年10月26日给李恩远发传真承诺偿还20万元，故根据法律规定，20万元可以认定为后期借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原、被告未约定2002年11月1日至2003年9月30日期间的利息，根据法律规定，该期间的逾期利息按照原、被告双方在2000年4月16日至2002年10月31日期间的利率标准即年利率13.33%计算逾期利息，因此2002年11月1日至2003年9月30日期间的逾期利息应当以本金20万元为基数，按照年利率13.33%计算，自2002年11月1日至2003年9月30日止。由于被告周克良于2004年8月7日给原告李恩远出具的还款计划中载明还款金额为20万元并约定“利息按银行最高标准由2003年10月1日起按月计算”，故根据法律规定，被告周克良应当支付原告李恩远利息应当以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2003年10月1日至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周克良于本判决生效后立即偿还原告李恩远欠款本金15万元；二、被告周克良于本判决生效后立即偿还原告李恩远2000年4月16日至2002年10月31日期间的利息5万元；三、被告周克良于本判决生效后立即偿还原告李恩远逾期利息（以本金20万元为基数，按照年利率13.33%计算，自2002年11月1日至2003年9月30日止）；四、被告周克良于本判决生效后立即偿还原告李恩远逾期利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2003年10月1日至给付之日止）。如被告周克良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600.00元及公告费，由被告周克良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔思文代理审判员  徐 蕾代理审判员  任宏超二〇一六年五月六日代理书记员  刘琳琳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1067号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告刘庆伟。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告刘庆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告刘庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2013年5月物业费、水费、停车费、电梯电费合计2952.81元及利息369.3元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘庆伟未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车�每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项�，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年11月18日，其向原告交纳了2012年10月的物业费135.53元、水费49.5元、停车费180元、电梯电费17.2元。现被告拖欠原告2012年11月至2013年5月的物业管理费948.71元、电梯电费120.4元、停车费1260元、水费623.7元，合计2952.81元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2012年11月至2013年5�的物业费、水费、电梯电费、停车费合计2952.81元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业管理费等费用2952.81元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2952.81元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告刘庆伟于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、停车费、电梯电费合计2952.81元及利息（�息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2952.81元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1067号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告刘庆伟。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告刘庆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告刘庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2013年5月物业费、水费、停车费、电梯电费合计2952.81元及利息369.3元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘庆伟未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年11月18日，其向原告交纳了2012年10月的物业费135.53元、水费49.5元、停车费180元、电梯电费17.2元。现被告拖欠原告2012年11月至2013年5月的物业管理费948.71元、电梯电费120.4元、停车费1260元、水费623.7元，合计2952.81元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2012年11月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费、停车费合计2952.81元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业管理费等费用2952.81元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2952.81元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告刘庆伟于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、停车费、电梯电费合计2952.81元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2952.81元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26083号原告刘廷合，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告侯莉琼，女，1970年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告刘廷合与被告侯莉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷合撤回起诉。案件受理费减半收取计7,166.38元，由原告负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年五月三日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第26083号原告刘廷合。委托代理人刘奇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告侯莉琼。委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告刘廷合与被告侯莉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷合撤回起诉。案件受理费减半收取计7，166.38元，由原告负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年五月三日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申51号再审申请人(一审被告):天津市贵增物业管理有限公司。住所地:天津市南开区红旗路***号运输一场院内*号。法定代表人:武贵增,该公司总经理。被申请人(一审原告):天津市超超物业服务有限公司。住所地:天津市河北区印江南里*******室。法定代表人:王立会,该公司总经理。再审申请人天津市贵增物业管理有限公司(以下简称贵增公司)因与被申请人天津市超超物业服务有限公司(以下简称超超公司)保安合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武民二初字第2482号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。贵增公司申请再审称:(一)贵增公司于执行阶段才知道原审诉讼存在并已过上诉期限,原审法院剥夺了贵增公司的抗辩权及上诉权。(二)原审法院未合法传唤贵增公司。在传唤过程中,应先进行电话传唤,再行邮寄送达至公告送达。(三)超超公司一审提交的《协议书》及《解除合作协议书》中甲方签名为王磊,并非公司法定代表人武贵增签署,贵增公司与超超公司互不认识,更谈不上生意往来,王磊也并非在贵增公司处任职,故两份协议的真实性值得怀疑。贵增公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。超超公司提交意见称:超超公司之前是劳务派遣公司。2013年初,超超公司与贵增公司口头协议,由超超公司派遣保安人员进驻乐金项目。2013年6月20日,双方补签了《协议书》。2013年10月20日,双方又签订了《解除合作协议书》,约定原《协议书》解除后,原超超公司指派到乐金项目的全部保安人员由贵增公司接管,相关费用双方已进行了结算。两份协议的签订均是由贵增公司法定代表人武贵增的亲外甥王磊代表贵增公司,并加盖贵增公司的印章,王磊是职务行为,应由贵增公司承担民事责任。上述事实,超超公司指派并领取工资的保安人员及乐金项目的董经理等均能证明。贵增公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:超超公司与贵增公司就保安服务事宜所达成的《协议书》、《解除合作协议书》,系当事人双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按照约定履行各自的义务。双方履行《协议书》的过程中,又签订了《解除合作协议书》,约定原《协议书》解除后,超超公司指派到派驻单位的全部保安人员由贵增公司接管,并由贵增公司给付尚欠超超公司前期保安服务费及其他费用。现贵增公司无证据证明其已完全履行了合同约定的义务,故超超公司起诉要求贵增公司给付所欠保安服务费及其他费用的请求,一审判决予以支持是正确的。再审申请审查过程中,贵增公司法定代表人武贵增否认《协议书》、《解除合作协议书》上的签名及盖章均是本人所为,认为协议上的签名为王磊,且该协议约定的内容贵增公司毫不知情,与贵增公司无关。对此,本院认为,贵增公司承认为乐金项目提供保安服务,且诉争协议的落款处加盖了贵增公司的印章,贵增公司虽称没有给过任何人公司印章,但贵增公司对协议中所加盖的贵增公司印章的真实性并未提出异议,故本案一审确认贵增公司为诉争合同的相对方并无不当。贵增公司否定一审认定的事实,主张与超超公司之间不存在保安合同及债权债务关系,与本案查明的事实不符,其申请再审理由,本院不予支持。贵增公司以一审程序违法为由申请再审,经查,一审程序符合法律规定。综上,贵增公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市贵增物业管理有限公司的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年五月二十四日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;……(十)未经传票传唤,缺席判决的;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第05960号原告：钱正禹，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。被告：黄炳霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘德俊，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告钱正禹诉被告黄炳霞、刘德俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱正禹委托代理人董卫华及被告黄炳霞、钱正禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正禹诉称：两被告因经营需要资金周转，原告碍于朋友关系，不好拒绝，于2011年借款300000元给被告，约定月利率为2%，被告向原告出具借条。此后，被告按照约定陆陆续续支付了利息，两两年后即2013年4月17日，双方进行了结算，被告重新向原告出具了借条，言明借到原告300000元，月息6000元，利息三个月一付。截止到2014年3月份，被告未能归还借款本息。另两被告是夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：两被告立即支付借款本金300000元，利息120000元（利息按月利率2%从2014年3月18日暂计算至2015年11月17日，后期顺延至款清之日止）。被告黄炳霞辩称：原告陈述的借款事实及经过是属实的，利息支付至2014年4月17日，后期没有支付利息，也没有还本金，现在没有资金还钱。被告刘德俊辩称：我干工程缺钱我家属会帮我借钱周转，但向原告借款的事情我后来是知道的，原告陈述的借款事实及经过是属实的，利息支付至2014年4月17日，后期没有支付利息，也没有还本金，现在没有资金还钱。经审理查明：原、被告系朋友关系，因刘德俊做工程需要周转资金，黄炳霞于2011年4月17日向钱正禹借款300000元，钱正禹通过徽商银行转账的方式向黄炳霞支付了300000元借款，黄炳霞向钱正禹出具借条约定月息6000元，利息三个月一付。截至2013年4月17日，两被告只向钱正禹支付了利息，但本金尚未偿还，黄炳霞于当日重新向钱正禹出具一张借条，载明“今借到钱正禹人民币叁拾万元正，月息陆仟元正，利息三个月一付”。但该借条出具后两被告均未向原告支付利息，亦未偿还本金。另查明，黄炳霞、刘德俊系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告钱正禹主张其向被告黄炳霞提供借款300000元，有其提供的转账凭证、借条予以证明，且被告黄炳霞、刘德俊亦表示借款情况属实，本金尚未偿还。根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可随时要求返还借款，故对钱正禹要求黄炳霞偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，根据双方约定，月利息为6000元、每季度支付一次，因两被告均认可2013年4月17日之后的利息尚未支付，现钱正禹主张按月利率2%的标准计算，未超出双方约定及法律规定的标准，应予支持，故利息应自2013年4月17日起，以300000元为基数，按月利率2%的标准支付至款清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故黄炳霞、刘德俊应对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黄炳霞、刘德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告钱正禹借款本金300000元及利息（利息自2013年4月17日起，以300000元为基数，按月利率2%的标准支付至款清之日止）。案件受理费7600元、保全费2720元，合计10320元，由被告黄炳霞、刘德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉审 判 员  宣春莲代理审判员  漆梦圆二〇一六年五月三日书 记 员  朱 敏《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1735号原告程宏伟。被告刘波。被告邹超。本院在审理原告程宏伟与被告刘波、邹超房屋买卖合同纠纷一案中，原告程宏伟于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹超、刘波的银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告程宏伟以其名下位于常德市武陵区城东青年路锦天·东城明珠4#楼102号房屋提供担保。本院认为，原告程宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹超、刘波的银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结原告程宏伟名下位于常德市武陵区城东青年路锦天·东城明珠4#楼102号房屋的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李  松  艳二〇一六年五月十一日法官助理 陈  珂  珍书 记 员 陈珂珍（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初149号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苏某甲，曾用名苏某乙，男，1961年11月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，务工人员，现住山西省长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）117号起诉书指�被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年09月17日17时15分许,被告人苏某甲酒后驾驶蒙KH51**号黑色斯巴鲁牌小型越野客车行驶至沙圪堵镇八一路与育才街交叉路口处时,与他人发生纠纷被准格尔旗沙圪堵镇派出所民警查获,后移交至准格尔旗交通管理大队沙圪堵中队。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人苏某甲体内血液酒精含量检验结果为131.6mg/l00ml,属醉酒状态。案发后，被告人苏某甲明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人苏某甲亦无异议，�有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过说明、移接交案件登记表、血液酒精含量检验报告、证人韩某某的证言、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王永华二〇一六年五月四日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初149号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苏某甲,曾用名苏某乙,男,1961年11月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,大专文化,务工人员,现住山西省长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)117号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪,于2016年5月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年09月17日17时15分许,被告人苏某甲酒后驾驶蒙KH5178号黑色斯巴鲁牌小型越野客车行驶至沙圪堵镇八一路与育才街交叉路口处时,与他人发生纠纷被准格尔旗沙圪堵镇派出所民警查获,后移交至准格尔旗交通管理大队沙圪堵中队。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人苏某甲体内血液酒精含量检验结果为131.6mg/l00ml,属醉酒状态。案发后,被告人苏某甲明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人苏某甲亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过说明、移接交案件登记表、血液酒精含量检验报告、证人韩某某的证言、被告人苏某甲的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人苏某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人苏某甲明知他人报警而在现场等候,归案后如实供述自己的犯罪事实,属自首,可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人苏某甲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员王永华二〇一六年五月四日书记员李福祥法条链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。