湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15283号原告：徐铁军，男，1985年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。被告：李国林，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。被告：姚玉珠，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告姚玉珠委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。第三人：湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处光明东路物质大市场ABCD栋121号门面，统一社会信用代码：91433100399124485Y。法定代表人：姚玉珠。第三人湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。原告徐铁军与被告李国林、姚玉珠，第三人湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铁军及委托诉讼代理人李超，被告李国林、第三人湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司法定代表人即被告姚玉珠，第三人湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司、被告姚玉珠的委托诉讼代理人王吉靖到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐铁军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付股权回购款100万元；二、判令被告向原告支付违约金30万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《协议书》。该《协议书》约定，被告保证，第三人2018年3月31日的净资产账面值不低于1.53亿元。原告出资100万元按照1.53亿净资产值办议第4条约定，被告确保原告的年投资回报不低于以下两者的孰高者：(1)第三人净利润的千分之5；(2)原告出资额每年的12%。上述投资回报按季支付，以年度审计报告为准进行调整。同时，该协议书第5条约定，原告在出资后三年内可以随时要求被告回购，且回购金额使原告的回报不低于前述规定。该协议第6条继续约定，原告提出回购或收取回报或转股要求后15个工作日内，被告确保原告的要求实现，否则承担原告损失30%的违约责任。2018年6月15日，原告按《协议书》的约定将100万元汇入案外人北京银睿飞速企业管理中心。2018年6月18日，被告李国林及第三人向原告出具函告，确认原告投资100万元的事实，同时对原告的投资收益按照本金×12%的标准再次确认。原告将100万出资到位后，被告向原告支付了2018年的投资回报款，但自2019年起被告不再按照《协议书》的约定向原告支付投资回报款。原告多次向被告索要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告姚玉珠、第三人湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司辩称，原告100万元购买平安驾培集团股权无异议，股金100万元湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司已收到，原告占有第三人0.6667%股份的事实无异议。被告李国林、姚玉珠与原告于2018年6月1日签订的协议书（对赌协议），原告占有第三人的股份享有的权利无异议，但按照协议约定的回购，三年之内可随时要求回购股份与《中华人民共和国公司法》相违背，不具有法律效力。原告要求股权的回购无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李国林答辩意见同被告姚玉珠、第三人湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司。经审理查明：2018年6月1日，原告徐铁军（乙方）、被告李国林、姚玉珠（甲方）签订《协议书》载明，乙方认购了合伙企业的合伙份额，出资100万元整。该合伙企业投资了甲方控制的湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司。1、甲方保证吉安考试在2018年3月31日的净资产账面值不低于1.53亿元，且该净资产账面值需经有证券期货资格的会计师事务所出具无保留的审计报告予以确认。2、乙方需在2018年5月4日前将认购的合伙出资支付至甲方指定基金产品的账户内。4、在乙方请求甲方回购该出资份额前，甲方确保乙方的年投资回报不低于以下两者孰高者：（1）吉安考试的净利润5‰；（2）乙方出资额的12%每年；（3）上述回报由甲方确保吉安考试按季向乙方支付，年度按照审计报告结果进行调整，多退少补。5、乙方在出资后三年内可以随时要求甲方予以回购合伙份额，且保证回购金额使得乙方的本息回报不低于本协议第3条约定。6、如吉安考试不能实现本合同约定事项的，甲方承担全部赔偿或补足责任。乙方提出回购或收取回报或转股要求后15个工作日内，甲方需确保乙方要求得以实现，否则要承担乙方损失30%的违约责任。上述协议签订后，原告徐铁军将100万元汇入北京银睿飞速企业管理中心。被告李国林于2018年6月18日向原告徐铁军出具说明载明，平安驾培已于2018年6月15日收到您通过北京银睿飞速企业管理中心（有限合伙）打入我公司的投资款，人民币100万元，按照协议，您增资100万元认购平安驾培集团有限公司0.6667%的集团股份，我们会在本轮增资结束后予以工商变更登记。全额分红时效按照2018年6月15日起计算，每季度分红一次。原告收到两个季度的投资回报共计66000元后，未再收到投资回报。现原告要求被告支付股权回购款100万元，并支付违约金30万元，协商未果，酿成纠纷，遂诉至法院。另查明，被告李国林在庭审中陈述，平安驾培集团未成立。两被告名下有平安驾校、吉安驾校以及一个考试中心，案外人张琰欲整合上述两个驾校、考试中心以及其他驾校，后由于其他原因停止。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《协议书》、《支付凭证》、《函告》、《转账凭证》、《银行流水》等证据记录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》中约定，乙方（原告徐铁军）认购了合伙企业的合伙份额，出资100万元整。该合伙企业投资了甲方（被告李国林、姚玉珠）控制的湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司。乙方在出资后三年内可以随时要求甲方予以回购合伙份额，且保证回购金额使得乙方的本息回报不低于本协议第3条约定。上述约定合法、有效。第三人湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司在支付了两个季度共计66000元的回报后未再支付，且平安驾培集团公司亦未成立，原告徐铁军可根据《协议书》约定，要求被告李国林、姚玉珠回购合伙份额，故对原告要求被告李国林、姚玉珠支付股权回购款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院认为原告系根据合同中双方约定的条款：“乙方提出回购或收取回报或转股要求后15个工作日内，甲方需确保乙方要求得以实现，否则要承担乙方损失30%的违约责任”，何为损失，具体金额，原告徐铁军并未举证予以证实，且原告要求违约金30万元亦过高。本院认为两被告应自2019年10月25日开始以应支付的股权回购款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项全部返还之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国林、姚玉珠在本判决生效之日起五日内日向原告徐铁军支付100万元及利息（利息自2019年10月25日开始以100万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项全部返还之日止）。二、驳回原告徐铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取为8250元，财产保全费5000元共计13250元，由原告徐铁军承担1350元，被告李国林、姚玉珠承担11900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年一月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳