福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5357号 原告：蔡玉珠，女，1971年2月20日生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：沈柳春，男，1977年02月07日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴细坤，男，1977年01月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告蔡玉珠与被告沈柳春、吴细坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉珠及其委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告沈柳春、吴细坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉珠向本院提出诉讼请求：1．判令沈柳春偿还货款296,000元及利息（从起诉之日至实际还清全部欠款之日止按月利率2分计息）；2．判令吴细坤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年初开始沈柳春多次向蔡玉珠购买鱼苗，截止2017年3月2日共结欠蔡玉珠鱼苗款296,000元。结欠后沈柳春出具了一张《结欠条》给蔡玉珠作为欠款凭证，同时，吴细坤作为担保人在结欠条上签字确认。经蔡玉珠向两被告多次追讨，但两被告均以种种借口拖延。 沈柳春未作答辩。 吴细坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈柳春、吴细坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。蔡玉珠提交结欠条、录像、判决书等证据，经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年间，沈柳春多次向蔡玉珠购买鱼苗，于2017年3月2日结欠296,000元，并由出具欠条一张给蔡玉珠收执，欠条主要内容为：兹沈建辉欠蔡玉珠鱼苗款296,000元，沈柳春在结欠人处签上沈建辉，吴细坤在担保人处签字。 另查明，沈柳春别名沈建辉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈柳春向蔡玉珠购买鱼苗，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。沈柳春在收到货物后未能按时全部向蔡玉珠支付货款，结欠货款296,000元，并在结欠条上签名确认，债务数额明确，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方虽未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故逾期付款损失以296,000元为基数从起诉之日（2019年10月14日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。吴细坤自愿为沈柳春提供担保，并在结欠条上担保人处签名确认，但未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证。 综上所述，蔡玉珠要求沈柳春支付货款296,000元，并要求吴细坤承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持，但要求按月利率2%计算利息，没有合同和法律依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。沈柳春、吴细坤经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四条规定，判决如下： 一、沈柳春应于本判决生效之日起十日内向蔡玉珠支付货款296,000元及利息（以296,000元为基数从2019年10月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）； 二、吴细坤对上述款项承担连带清偿责任，吴细坤承担保证责任后，有权向沈柳春追偿； 三、驳回蔡玉珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由沈柳春、吴细坤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈艺苹 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。