北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8377号原告：郝靖潇，男，1989年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市怀柔区。被告：睿安金融控股（深圳）有限公司。法定代表人：李仲新。被告：睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马东军。委托诉讼代理人：丁楠，女，睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司员工。以上两被告之共同委托诉讼代理人：张京莹，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。被告：北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：苏涛。原告郝靖潇与被告睿安金融控股（深圳）有限公司（以下简称睿安金融公司）、睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称睿安恒泰公司）、北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称睿安京泰中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝靖潇、被告睿安金融公司、被告睿安恒泰公司之委托诉讼代理人张京莹到庭参加了诉讼。被告睿安京泰中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝靖潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金50万元；2.判令被告支付利息（以20万为基数，自2019年4月1日起至实际返还之日止，按年利率9%计算；以30万为基数，自2019年4月1日起到实际返还之日止，按年利率9%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与睿安恒泰公司签订了一份《入伙协议》，并交纳30万元资金“入伙”，在该协议中约定了按照年化收益率领取收益的具体方式和期限。原告将30万元款项支付给了睿安京泰中心，而协议中睿安金融公司作为另一当事人出现。2016年8月23日，睿安金融公司与原告签订了《续约协议》，约定按照年化收益率领取收益的具体方式和期限，协议约定投资期限为2+1年，每个自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益。之后被告用其他个人账户按照年化利率9%以每季度为时间段向原告支付利息。在履行该协议一段时间后，被告在2019年第二季度最后一日没有按照协议约定支付原告利息，并在《续约协议》到期后，没有给付原告本金。2016年4月17日，原告与睿安恒泰公司签订了一份《入伙协议》，并交纳20万元资金“入伙”，在该协议中约定了按照年化收益率领取收益的具体方式和期限，原告将20万元款项支付给了睿安京泰中心，而协议中睿安金融公司作为另一当事人出现，于2016年8月17日与原告签订了《续约协议》，约定了按照年化收益率领取收益的具体方式和期限，协议约定投资期限为2+1年，每个自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益。之后被告用其他个人账户按照年化利率9%以每季度为时间段向原告支付利息。在履行该协议一段时间后，被告在2019年第二季度最后一日没有按照协议约定给付原告利息，并在协议到期后没有给付原告本金。原告认为，协议内容约定了固定收益，其性质并非有限合伙协议，原被告之间实为借贷关系。被告未按照协议约定的期限支付原告利息，并在协议到期后没有给付原告本金，已经构成违约。综上，被告应支付原告利息和返还原告本金50万元。睿安金融公司答辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在公司经营出现困难，无力支付。睿安恒泰公司答辩称：原告与睿安恒泰公司在《入伙协议》中的权利义务都转移给了睿安金融公司，因此本案与睿安恒泰公司无关。睿安京泰中心既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，郝靖潇与睿安恒泰公司签订了《北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》（以下简称1200《入伙协议》），编号：1200，内容为：睿安恒泰公司作为执行事务管理人与有限合伙人委托基金管理人睿安恒泰公司管理合伙企业募集资金。有限合伙人郝靖潇承诺以货币出资，总计30万元（大写：叁拾万元），首次出资30万元（大写：叁拾万元）……投资期限为12个月。有限合伙人的出资汇入以下专用帐户：户名：北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）……2016年4月5日，郝靖潇向睿安京泰中心转帐30万元，同日，睿安京泰中心向郝靖潇出具收款收据，载明：今收到郝靖潇交来的有限合伙人入伙资金叁拾万元整（合同号1200）。庭审中，郝靖潇称自己还与睿安恒泰公司签订了另外一份编号为1201的《入伙协议》，但该协议丢失。郝靖潇向法庭出示了2016年4月17日睿安京泰中心向郝靖潇出具的收款收据，载明：今收到郝靖潇交来的有限合伙人入伙资金贰拾万元整（合同号1201）。2016年8月23日，郝靖潇（甲方）与睿安金融公司（乙方）签订《续约协议》，约定：“……郝靖潇，联系电话：150XXXXXXXX……原债权合同恒泰II号产品，编号为1200，投资金额（人民币大写）叁拾万元，自2016年8月5日转为股权投资产品，原合同作废，甲方不再享有原合同下所有权益，亦不能以任何理由向乙方主张任何权利。投资期限为2+1年；收益：预期年化收益率大于9%，乙方承诺保底回购年化收益率9%，高于保底回购年化收益率的部分，为超额分红；甲方选择以下第二项，作为收益分配方式：每个自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益，不享有到期超额分红。”郝靖潇提举了2016年5月5日、2016年6月6日、2016年7月5日、2016年8月5日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月28日、2018年3月29日、2018年6月29日、2018年9月30日、2018年10月8日、2018年12月29日、2019年3月30日被告按约定向其支付利息的银行转帐记录。每月利息为2250元。2016年8月23日，郝靖潇（甲方）与睿安金融公司（乙方）签订《续约协议》，约定：“……郝靖潇，联系电话：150XXXXXXXX……原债权合同恒泰II号产品，编号为1201，投资金额（人民币大写）贰拾万元，自2016年8月17日转为股权投资产品，原合同作废，甲方不再享有原合同下所有权益，亦不能以任何理由向乙方主张任何权利。投资期限为2+1年。收益：预期年化收益率大于9%，乙方承诺保底回购年化收益率9%，高于保底回购年化收益率的部分，为超额分红。甲方选择以下第二项，作为收益分配方式：每个自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益，不享有到期超额分红。”郝靖潇提举了2016年5月25日、2016年6月27日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月28日、2018年3月29日、2018年6月29日、2018年9月30日、2018年10月8日、2018年12月29日、2019年3月30日被告按照协议约定向其支付利息的银行转帐记录，月利息为1500元。现郝靖潇向本院提起诉讼，称两份《续约协议》分别于2019年8月4日和2019年8月16日到期，睿安金融公司尚欠郝靖潇自2019年4月起的利息未付，故主张睿安金融公司返还本金50万元并按照约定年利率9%的标准支付尚欠利息。上述事实，有郝靖潇提举的一份《入伙协议》、两份《续约协议》、两份收款收据、银行转账记录以及郝靖潇和睿安金融公司、睿安恒泰公司的委托诉讼代理人张京莹的当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告睿安京泰中心经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点一为，本案系委托理财合同纠纷还是民间借贷纠纷。从郝靖潇提举的两份《续约协议》的内容来看，收益条款为“甲方选择以下第二项，作为收益分配方式：每个自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益不享有到期超额分红”。从以上约定可以看出，《续约协议》中约定了保证本息固定回报的保底条款。该保底条款中的保本付息内容表明，郝靖潇的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人睿安金融公司管理资产的行为以及收益后的分成并无预期。因此该类协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人承担到期还本付息的义务。本案中，郝靖潇与睿安金融公司的《续约协议》已到期，郝靖潇要求睿安金融公司返还出借本金50万元，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《续约协议》中约定的年利率为9%，未超过法律规定的上限，应属合法有效。根据《续约协议》签订后睿安金融公司向郝靖潇每季度支付固定利息的事实，以及两份《续约协议》到期后，睿安金融公司未向郝靖潇返还借款本金的事实，郝靖潇主张睿安金融公司向其支付自2019年4月起至本金实际返还之日止，按照年利率9%计算的利息，符合合同约定及双方的交易习惯，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点二为，睿安恒泰公司和睿安京泰中心是否对还款承担责任。本院认为，郝靖潇与睿安金融公司签订两份《续约协议》后，协议的主体变为郝靖潇与睿安金融公司，睿安恒泰公司和睿安京泰中心均不是协议的主体，与郝靖潇成立民间借贷关系的系睿安金融公司，本案与睿安恒泰公司和睿安京泰中心无关。综上所述，对郝靖潇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内返还郝靖潇借款本金500000元及利息（以借款本金300000元为基数，自二〇一九年四月一日起至实际返还之日止，按照年利率9%计算的利息以及以借款本金200000元为基数，自二〇一九年四月一日起至实际返还之日止，按照年利率9%计算的利息）；二、驳回郝靖潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费8800元，由睿安金融控股（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞审 判 员  张泽华审 判 员  王 淼二〇二〇年三月十日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖