wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17728号原告：徐君，男，1987年8月11日，汉族，住上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室。被告：张慎言，男，1986年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐君与被告张慎言民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张慎言下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月八日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17728号原告：徐君，男，1987年8月11日，汉族，住上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室。被告：张慎言，男，1986年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐君与被告张慎言民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，后因被告张慎言下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐君到庭加诉讼。被告张慎言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君向本院提出诉讼请求：被告张慎言归还原告徐君借款60,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2018年8月1日向原告借款30,000元，并出具借条。后经原告多次催讨，但被告拒不还款，故涉诉。原告同时表示2018年8月21日其作为担保人为被告归还债务人王鑫磊处的借款30,000元将另案诉讼。被告张慎言未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，言明：今向徐君借人民币叁万元整，归还日期2018年12月30日前归还。诉讼中，原告表示钱款系以现金方式给付。以上事实，由原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还本金30,000元，并无不当，本院予以支持。本案被告张慎言经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张慎言于本判决生效之日起十日内归还原告徐君借款30,000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张慎言负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年二月十日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27131号本院于2019年11月10日对原告于远洋与被告中石油第二建设有限公司、赵宏科、栾海英民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0106民初27131号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初27131号民事判决书中首页“委托诉讼代理人：陈富云，北京市盈科律师事务所律师”应更正为“委托诉讼代理人：陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师”。审 判 员  倪 燕二〇一九年十一月十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4686号申请人：江西裕华钢结构工程有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区高新五路11号。统一社会信用代码：913609813146810728。法定代表人：熊秀峰，公司执行董事。被申请人：杜新腾，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告江西裕华钢结构工程有限公司与被告杜新腾承揽合同纠纷一案中，原告江西裕华钢结构工程有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人杜新腾的银行存款19250元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西裕华钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杜新腾的银行存款19250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费213元，由申请人江西裕华钢结构工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年十一月一日书记员  吕江雁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4686号原告：江西裕华钢结构工程有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区高新五路11号。统一社会信用代码：913609813146810728。法定代表人：熊秀峰，男，1990年7月12日出生，汉族，公司执行董事，住江西省丰城市。被告：杜新腾，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西裕华钢结构工程有限公司（以下简称原告）与被告杜新腾（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江西裕华钢结构工程有限公司法定代表人熊秀峰到庭参加诉讼，被告杜新腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程质保金19250元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月21日签订《钢结构工程承揽合同》，建立了承揽关系，原告江西裕华钢结构工程有限公司按被告杜新腾提供的图纸承揽定作钢构件并安装。合同包干价款为385000元。双方约定合同签订当日向原告预付总价40%，计154000元；主钢安装完工后三天内向原告付合同总价款30%，计115500元；工程结束双方验收合格后三天内向原告付25%，计96250元；剩余工程质保金5%，计19250元。在工程竣工后一年后一星期内付清。现被告应当支付的剩余工程质保金日期届满，被告拒不按合同支付剩余的工程质保金，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉诉讼，望法院依法判决，支持原告诉求。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：《钢结构工程承揽合同》一份。证明目的：按照该合同约定，被告还应支付原告工程质保金19250元。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告工程质保金19250元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2017年11月21日签订《钢结构工程承揽合同》，建立了承揽关系，原告江西裕华钢结构工程有限公司按被告杜新腾提供的图纸承揽定作钢构件并安装。合同包干价款为385000元。双方约定合同签订当日向原告预付总价40%，计154000元；主钢安装完工后三天内向原告付合同总价款30%，计115500元；工程结束双方验收合格后三天内向原告付25%，计96250元；剩余工程质保金5%，计19250元。在工程竣工后一年后一星期内付清。工程竣工一年后，原告方多次催讨工程质保金未果，遂酿成纠纷，2019年10月31日，原告来院起诉请求判令被告支付工程质保金19250元并承担相应诉讼费。本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了承揽定做钢件并安装的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告约定在工程结束双方验收合格后三天内支付25%，被告已按照合同约定支付了该笔工程款，应视为原、被告对工程已验收合格，故被告应按照合同支付所有工程款，因此原告诉请被告杜新腾支付工程质保金19250元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新腾于本判决生效之日起五日内支付原告江西裕华钢结构工程有限公司工程款19250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，财产保全费213元，合计494元，由被告杜新腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  曹亮德人民陪审员  李汝盛二〇一九年十二月十日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2653号 申请人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号（原行政服务中心）。统一社会信用代码:914200000809197100。 法定代表人：汤明中该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮鑫，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：郭金虎该公司风险部客户经理。 被申请人：莫道华，男，1977年8月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 被申请人：符金华，女，1975年11月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县城关镇水镜路123号，现住南漳县。 被申请人：莫之平，男，1956年5月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 南漳中银富登村镇银行有限公司与莫道华、符金华、莫之平金融借款合同纠纷一案，南漳中银富登村镇银行有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结莫道华、符金华、莫之平银行存款220,000元或查封莫道华所有的现代牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）。南漳中银富登村镇银行有限公司自愿以其自有资产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人南漳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人莫道华、符金华、莫之平的银行存款220,000元，冻结期限为一年；或者查封莫道华所有的现代牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××），查封期限为二年。 案件申请费1620元，由申请人南漳中银富登村镇银行有限公司负担。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱德汉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2653号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号（原行政服务中心）。统一社会信用代码:914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，该公司风险部总经理，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：郭金虎，男，该公司风险部客户经理，住南漳县。被告：莫道华，男，1977年8月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：符金华，女，1975年11月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县城关镇水镜路123号，现住南漳县。被告：莫之平，男，1956年5月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告莫道华、符金华、莫之平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人郭金虎、阮鑫、被告莫道华到庭参加了诉讼，被告符金华、莫之平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令莫道华、符金华偿还借款本金21万元及实际还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年10月25日所欠本金为21万元，利息5991.49元，复利188.19元，罚息3106.5元，合计219,286.18元）；2.判令莫之平对上述诉讼请求及为实现债权、担保权益而发生的费用承担连带责任；3.判令莫道华、符金华以其名下位于南漳县××××组的猪舍履行抵押担保责任，中银富登银行对该房地产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令莫道华、符金华、莫之平共同连带承担本案诉讼费用及与本案相关产生的一切费用。事实和理由：莫道华与符金华系夫妻关系，与莫之平系父子关系。中银富登银行于2017年8月9日与莫道华、符金华签订一份借款合同、一份最高额抵押合同，与莫之平签订一份最高额保证合同，约定莫道华、符金华以其名下位于南漳县××××组的猪舍提供最高额抵押担保，莫之平提供连带责任保证，由中银富登银行向莫道华、符金华发放借款30万元、期限36个月、年利率10.9%、还款方式为按月付息任意本金还款法、首次偿还本金时间为2018年8月10日、每次偿还本金时间为当年8月的应还款日等内容。中银富登银行按照合同约定于2017年8月10日发放了30万元借款，但莫道华、符金华自2019年7月10日起未能偿还本金利息。2019年8月14日，中银富登银行向莫道华、符金华下达了全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款立即到期，但莫道华、符金华仍没有履行偿还义务，截至2019年10月25日所欠本金为21万元，利息5991.49元，复利188.19元，罚息3106.5元，合计219,286.18元，故起诉至法院，望法院支持中银富登银行的诉讼请求。诉讼中，莫道华、符金华偿还一次本金及利息，截至2019年12月11日尚欠本金204,600元，欠利息8171.49元，欠复利329.19元，欠罚息4894.11元，合计本息共欠217,994.79元，故中银富登银行变更第1项诉讼请求为立即偿还借款本金204,600元，下欠利息8171.49元，下欠复利329.19元，下欠罚息4894.11元，合计本息共欠217,994.79元，2019年12月11日之后至实际还清之日止的利息、罚息及复利。莫道华对中银富登银行起诉所主张的事实无异议，认为借款应当偿还，要求协商解决纠纷。符金华、莫之平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：中银富登银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，其当庭陈述与提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，莫道华对中银富登银行陈述及证据均无异议，故本院对中银富登银行的证据予以采信，作为认定事实的依据，确认中银富登银行主张的事实。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。本案中的中银富登银行与莫道华、符金华、莫之平在平等、自愿的基础上签订的最高额抵押合同、借款合同、最高额保证合同，是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护；但抵押合同签订后没有依法办理物权登记手续，不产生物权效力，本院对中银富登银行对莫道华、符金华位于南漳县××××组的猪舍行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。中银富登银行已按照合同约定将30万元借款发放给莫道华、符金华，相对应的，莫道华、符金华就应当按照合同约定还本付息。莫道华、符金华未按期偿还借款本金及利息，其行为是违约行为，应当承担相应的违约责任，继续履行偿还下欠借款本金和利息、罚息、复利的义务，本院对中银富登银行“判令莫道华、符金华立即偿还借款本金204,600元，截至2019年12月11日下欠利息8171.49元，下欠复利329.19元，下欠罚息4894.11元，合计本息共欠217,994.79元，2019年12月11日之后至实际还清之日止的利息、罚息及复利”的请求予以支持。莫之平为其儿子媳妇莫道华、符金华在中银富登银行借款提供连带责任保证，债务人莫道华、符金华没有偿还债务时，莫之平就对所担保的债务负有清偿责任，故本院对中银富登银行判令莫之平对上述诉讼请求承担连带责任的请求予以支持；但中银富登银行请求莫道华、符金华对其为实现债权、担保权益而发生的费用承担连带责任没有证据证明已实际发生，故本院对中银富登银行的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫道华、符金华在本判决生效后十日内偿还原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金204,600元，截至2019年12月11日下欠的利息8171.49元，下欠的复利329.19元，下欠的罚息4894.11元，合计本息共欠217,994.79元，2019年12月11日之后至实际还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止；二、被告莫之平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2295元，由原告南漳中银富登村镇银行有限公司负担295元,被告莫道华、符金华、莫之平负担2000元，财产保全申请费1620元由被告莫道华、符金华、莫之平负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年十二月十八日书记员  陈 制
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82645号原告：付蓉，女，1982年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告付蓉与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初690号申请人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被申请人：广东美林投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2、4、6号粤电广场北塔2201室（自编）[自然层1901室]。法定代表人：杨观什,执行董事。被申请人：林卓延。申请人天津信托有限责任公司与被申请人广东美林投资有限公司、林卓延金融借款合同纠纷一案，申请人天津信托有限责任公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结广东美林投资有限公司、林卓延名下银行存款53576056.25元或查询、查封、扣押其他等值财产，并提供了财产线索。本院经审查认为，申请人天津信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人广东美林投资有限公司、林卓延名下银行存款53576056.25元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月七日书记员 王 阳
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4152号 申请执行人：盛光强，男，1978年1月1日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：方立华，男，1981年10月19日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人盛光强与被执行人方立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为执行款17000元及利息，并负担案件受理费112.5元、执行费155元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方立华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方立华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方立华有银行开户，本院于2019年08月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人方立华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方立华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方立华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛光强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方立华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇一九年十一月十二日 代书记员  施长挺
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4118号申请人胡良春，男，1975年2月25日生，汉族，住于都县。委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师。被申请人管禄荣，男，1976年6月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人周林香，女，1977年9月2日出生，汉族，于都县人，住址同上。本院在审理申请人于都福兴担保有限责任公司与被申请人管禄荣、周林香民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人管禄荣、周林香于国用（2011）第3564号土地使用权进行查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条之规定，裁定如下：对被申请人管禄荣、周林香所有的于国用（2011）第3564号土地使用权予以查封，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易忠东二〇一九年十一月六日代理书记员  易 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36412号申请人：袁晶，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王建军，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梓晏，上海百悦律师事务所律师。被申请人：上海广谱瑞医疗科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张燕。申请人袁晶与被申请人上海广谱瑞医疗科技有限公司公司设立纠纷一案，申请人袁晶于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广谱瑞医疗科技有限公司的银行存款人民币558,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人袁晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海广谱瑞医疗科技有限公司的银行存款人民币558,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,310元，由申请人袁晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4118号原告胡良春，男，1975年2月25日生，汉族，住于都县。委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师。被告管禄荣，男，1976年6月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告周林香，女，1977年9月2日出生，汉族，于都县人，住址同上。原告胡良春与被告管禄荣、周林香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈联军和被告管禄荣、周林香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡良春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金85万元；2、判令两被告按月息1.5％的约定支付利息，从2014年1月2日起至借款本金全部还清为止;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告管禄荣系同学关系。2014年1月2日，两被告向原告借款100万元用于建房，原告通过银行转帐方式支付了该借款，并约定1.5％的月利息。2015年4月13日，被告偿还借款本金150000元，2014年1月2日起至2016年2月5日期间支付了借款利息234800元。2018年10月2日，经原、被告结算确认上述事实，并由两被告出具借条。之后，虽经原告多次催收，但被告没钱还钱，原告只好诉请法院处理。被告管禄荣辩称：我一共支付了利息342000元。被告周林香辩称：原告胡良春为了增加收益，让我老公管禄荣帮他投资，对于该笔债务本人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：原告胡良春与被告管禄荣系同学关系。2014年1月2日，被告管禄荣向原告胡良春借款100万元，约定按月利率1.5％计算利息，原告胡良春通过银行转帐方式交付100万元借款。2018年10月2日，原、被告对借款进行了结算。结算后，由被告管禄荣、周林香共同向原告胡良春出具一张85万元的借条，借条载明“本人管禄荣于2014年1月2日借到胡良春人民币壹佰万元整用于房屋建设，在2014年1月2日到2016年2月5日期间共付利息34800元（按当时双方约定月息壹分伍厘），2015年4月13日归还本金壹拾伍万元整，剩余850000元本金未归还清。此据真实，我夫妇愿意承担所有法律责任”。借条重新出具后，被告未向原告还款。另查明，被告管禄荣称借条中载明的利息支付金额有误，实际支付了至2016年2月止的利息共计342000元，即2016年3月1日以后的利息未付。原告胡良春考虑到同学关系而对此予以认可。本院认为：被告管禄荣、周林香共同向原告胡良春出具的85万元借条中载明当初双方约定了“月息壹分伍厘”即1.5％，借条重新出具后未向原告胡良春还款，因此，原告要求两被告共同偿还借款本金850000元及按月利率1.5％计算利息的诉求理由正当，依法应当支持。因原告对于被告辩称利息支付到2016年2月底的主张没有异议，故利息起算时间应当自2016年3月1日起。被告周林香在借条中共同签字，认可该债务为其夫妻共同债务，故对被告周林香不应共同偿还的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：被告管禄荣、周林香于本判决生效后三十日内内偿还原告胡良春借款本金850000元，并支付自2016年3月1日起至还清款时止按月利率1.5％计算的利息，利随本清。本案受理费18673元，减半收取9336.5元，财产保全费5000元，合计人民币14336.5元，由被告管禄荣、周林香负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇一九年十二月二十六日代理书记员  易 芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21287号原告：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文渊，董事长兼总经理。被告：上海杨浦渊古餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王文渊，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告上海苏泽建设工程有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司(下称上海渊古公司)、上海杨浦渊古餐饮有限公司(下称杨浦渊古公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海苏泽建设工程有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付装修款96,000元，并按照同期银行贷款利率支付因此产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月份，原告与被告上海渊古公司签订《彩泥紫荆广场店建筑装饰工程施工合同》，约定被告上海渊古公司委托原告对被告杨浦渊古公司位于上海市杨浦区控江路XXX号L415-L416的彩泥苍洱小镇紫荆广场店进行装修。合同总价款480,000元，同时约定了相应的分期付款时间。合同签订后，原告依约对被告的门店进行了装修，但被告至今尚欠96,000元装修款未付。综上诉至法院作如上诉请。被告上海渊古公司在答辩期内对管辖权提出异议。其认为被告上海渊古公司的住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路XXX号XXX室，所以根据民诉法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求本案移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程位于本法院辖区，故本院依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海渊古餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海渊古餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇一九年十一月二十一日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17740号原告：上海恩得电镀制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：封霞霖，总经理。被告：上海帅文机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙广华。原告上海恩得电镀制品有限公司诉被告上海帅文机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月六日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17740号原告：上海恩得电镀制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：封霞霖，总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：上海帅文机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙广华。原告上海恩得电镀制品有限公司诉被告上海帅文机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭裁定本案转为普通程序审理。本院于2020年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恩得电镀制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工款39,887元并赔偿利息损失(以39,887元为基数，自2019年2月2日起算至本判决生效之日止，按年利率5%计算)。事实和理由：2016年9月，原、被告建立加工业务关系，至2017年12月间，被告委托原告加工油墨板材、油缸等产品。原告陆续向被告交付加工产品价款69,887元并开具相应增值税发票。被告仅支付价款3万元，余款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税专用发票、农商银行收款通知等证据。被告上海帅文机械有限公司未作答辩，未发表质证意见。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对、审查，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立、生效。原告的证据可以证明其已向被告交付加工产品价款69,887元，因双方未约定价款支付期限，被告应在收货同时支付相应价款。被告仅支付3万元价款，余款应继续支付。被告逾期支付的，还应赔偿原告利息损失。原告主张利息损失的计算方式亦无不当。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海帅文机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恩得电镀制品有限公司加工价款39,887元；二、被告上海帅文机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恩得电镀制品有限公司利息损失(以39,887元为基数，自2019年2月2日起算至本判决生效之日止，按年利率5%计算)。如果被告上海帅文机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告上海帅文机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇二〇年二月七日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3188号原告：李欣欣，1987年6月29日出生，汉族，男，务农，住平江县。原告：李正根，1965年7月30日出生，汉族，男，务农，住平江县。两原告共同委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：赖峰，1978年11月6日出生，汉族，男，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。原告李欣欣、李正根与被告赖峰合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了开庭审理。本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  朱坤福二〇一九年十一月二十六日法官助理陈争光书记员方达
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2648号 申请人：湖北金漳茗都置业有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道308号。统一社会信用代码：914206245942453110。 法定代表人：钱国太，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗爽，该公司员工。 被申请人：陈忠全，男，1962年12月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 湖北金漳茗都置业有限责任公司与陈忠全商品房销售合同纠纷一案，湖北金漳茗都置业有限责任公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结陈忠全的银行存款1,200,000元或价值相当的商铺（产籍号：4206240XXXXXXXXXX070001）。湖北金漳茗都置业有限责任公司自愿以其自有的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都4幢1层135号商铺【鄂（2019）南漳县不动产权第0006079号】作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人湖北金漳茗都置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈忠全的银行存款1,200,000元，冻结期限为一年；或查封价值相当的商铺（产籍号：42062400XXXXXXXXXXXXX00070001），查封期限为三年。 二、查封申请人湖北金漳茗都置业有限责任公司所有的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都4幢1层135号商铺【鄂（2019）南漳县不动产权第0006079号】，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖北金漳茗都置业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱德汉 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2648号原告：湖北金漳茗都置业有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道308号。统一社会信用代码：914206245942453110。法定代表人：钱国太，该公司经理。委托诉讼代理人：罗爽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。被告：陈忠全，男，1962年12月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县城关镇文庙街116号，现住南漳县（汽车站附近）。原告湖北金漳茗都置业有限责任公司（以下简称金漳茗都公司）与陈忠全商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金漳茗都公司的法定代表人钱国太及其委托诉讼代理人罗爽、杨傲、被告陈忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金漳茗都公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠全支付购房款110万元及欠款付清之日止的利息（以60万元为基数自2019年8月21日起按日万分之八计算至起诉之日的利息为33,600元）；2.判令陈忠全支付金漳茗都公司的律师费11,000元和本案诉讼费7551元。事实和理由：陈忠全与金漳茗都公司先后在2015年11月19日签订一份、2017年5月8日签订三份、2019年7月25日签订一份，共签订五份商品房买卖合同，购买金漳茗都公司开发的金漳茗都3号楼106-111商铺、7号楼1-2层商铺、6号楼103、104商铺，总价13,888,690元。金漳茗都公司已将房屋交付给陈忠全，但陈忠全尚欠484万元购房款至今未支付。2019年8月14日,双方经协商达成协议，由陈忠全在2019年8月20日支付60万元，同年10月30日支付50万元，年底之前支付97万元，2020年4月底及8月底各支付100万元，剩余购房款在2020年12月底付清，若逾期支付按每日万分之八支付利息。因陈忠全在2019年8月20日未履行支付60万元购房款的义务，经催要无果，遂诉至法院。诉讼中，陈忠全于2019年9月3日支付1万元、同年11月7日支付10万元，偿还期限届满的购房款尚欠99万元未支付，故变更诉讼请求为偿还期限届满的购房款99万元，并以110万元（其中的50万元自2019年11月1日起计算利息）为基数按日万分之八计算利息至实际付清之日止。陈忠全承认金漳茗都公司在本案中所主张事实，要求将陈忠全为金漳茗都公司供材料、做工程的款项算清楚，抵付陈忠全未支付的购房款。本院认为，陈忠全承认金漳茗都公司在本案中所主张的事实，故对金漳茗都公司主张的事实予以确认。商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。而商品房销售合同是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的金漳茗都公司作为房地产开发企业已取得商品房预售许可证明，其将正在建设中的房屋预售给陈忠全，而不是将已竣工的房屋销售给陈忠全，故双方当事人之间是商品房预售合同纠纷，案由应当由立案的商品房销售合同纠纷变更为商品房预售合同纠纷。金漳茗都公司与陈忠全分别于2015年11月19日、2017年5月8日、2019年7月25日在自愿、平等的基础上签订的五份商品房买卖合同,是双方真实意思反映，符合法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。陈忠全没有按照合同约定时间履行支付购房款的义务，构成违约行为，但合同双方自愿协商将五份合同支付购房款的时间变更，是对这五份合同的修改，同样具有法律效力，对合同双方当事人均具有约束力。陈忠全未按合同约定在2019年8月20日支付60万元、同年10月30日支付50万元，而是在2019年9月3日支付1万元、同年11月7日支付10万元，共计支付11万元，履行期限届满的尚有99万元没有支付，构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付这99万元购房款的义务，并承担逾期履行义务给相对的权利所造成的损失。金漳茗都公司请求按照双方约定的日万分之八计算逾期利息损失，因双方的约定超出年利率24%，其超出部分的请求本院依法不予支持。陈忠全逾期支付的1万元的利息自2019年8月21日起按年利率24%计算至支付之日即2019年9月3日，共14天，1万元×14天×24%/年/12月/30日=93元；逾期支付10万元的利息自2019年8月21日起按年利率24%计算至支付之日即2019年11月7日，共79天，10万元×79天×24%/年/12月/30日=5267元；11万元的利息合计为5360元。综上所述，金漳茗都公司请求陈忠全支付履行期限届满的99万元购房款和逾期支付的11万元购房款的利息损失5360元，并以99万元为基数按年利率24%计算利息至实际还清之日，其中49万元自2019年8月21日起计算、50万元自2019年10月31日起计算，金漳茗都公司主张50万元自2019年11月1日起计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故金漳茗都公司的上述请求符合法律规定，本院予以支持；金漳茗都公司超出上述请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈忠全在本判决生效后十日内支付原告湖北金漳茗都置业有限责任公司99万元购房款和逾期支付的11万元购房款的逾期利息损失5360元,并按年利率24%支付99万元购房款的利息至实际还清之日止，其中49万元购房款自2019年8月21日起计算、50万元自2019年11月1日起计算；二、驳回原告湖北金漳茗都置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7551元，由原告湖北金漳茗都置业有限责任公司负担551元、被告陈忠全负担7000元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年一月九日书记员  陈 制
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20225号原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行，住所地嘉定区。经营者：张晓明，总经理。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，当事人争议较大，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初903号申请人：北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-488室。法定代表人：詹余斌，董事长。被申请人：上海洪孚实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号25幢106室。负责人：戴锦霄。被申请人：上海富乾贸易有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区347室。负责人：张小川。被申请人：张量，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人：文思理卫有限公司（WESLEYWINDSLIMITED），注册地英属维尔京群岛。北车船舶与海洋工程发展有限公司与上海洪孚实业有限公司、上海富乾贸易有限公司、张量、文思理卫有限公司（WESLEYWINDSLIMITED）买卖合同纠纷一案，申请人北车船舶与海洋工程发展有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海洪孚实业有限公司、上海富乾贸易有限公司、张量查封、扣押、冻结银行存款人民币72,221,250.50元或其他等值财产，对被申请人文思理卫有限公司（WESLEYWINDSLIMITED）冻结其在上海浦东发展银行的账号OSA1384XXXXXXXXXX内的全部存款，以上两项保全申请金额总计不超过人民币72,221,250.50元。担保人中国XX股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人北车船舶与海洋工程发展有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人上海洪孚实业有限公司、上海富乾贸易有限公司、张量银行存款人民币72,221,250.50元或其他等值财产；二、冻结被申请人文思理卫有限公司（WESLEYWINDSLIMITED）在上海浦东发展银行的账号OSA1384XXXXXXXXXX内的全部存款；三、上述两项主文中查封、扣押、冻结的银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币72,221,250.50元。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人北车船舶与海洋工程发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20225号原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行，住所地上海市嘉定区。经营者：张晓明。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。原告李昌亮与被告上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行(以下简称小才商行)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮委托诉讼代理人姜国辉、被告小才商行委托诉讼代理人王松永到庭参加了第一、二次庭审，被告小才商行经营者张晓明参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还消费款人民币(以下币种同)12,900元；2、请求判令被告支付赔偿金129,000元。事实和理由：原告于2018年5月23日在被告处购买两瓶500ML“飞天茅台53℃”酒，生产日期XXXXXXXX，支付3,300元。同年6月2日原告又至被告处购买八瓶，支付9,600元，其中整箱六瓶的产品信息为：生产日期XXXXXXXX、批次2017-018，另两瓶的产品信息为：生产日期XXXXXXXX。以上两次共计购买十瓶支付12,900元。后原告及好友饮用后出现不同程度的口干舌燥、头痛等症状，由此怀疑所购买的茅台酒系假酒。为此原告于2018年6月12日向嘉定区酒类专卖管理局进行投诉举报。2018年6月26日嘉定区酒类管理专卖局将原告所购的涉案茅台酒送贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，该公司经鉴定出具《鉴定证明表》，确认送检酒为假冒贵州茅台酒。被告作为销售者，明知涉案商品不符合食品安全标准而进行销售，应当按照相关法律规定退一赔十。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告小才商行辩称，不同意原告诉请。原告属于职业打假人，根据相关规定不应支持原告诉请，被告已经向公安机关报案，原告的行为已构成敲诈勒索；按照正常人的思维，在发现假酒后应直接找商家退货，而原告却在不联系被告的情况下直接向酒类专卖管理局举报并要求鉴定，有违一般常理；原告提供的照片及视频，不能证明原告送检的产品是从被告处获取，且被告对鉴定结论有异议。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月23日在被告处购买两瓶贵州茅台酒，生产日期XXXXXXXX、批次2017-018，有机码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX，支付3,300元，每瓶单价1,650元；后于同年6月2日又至被告处购买八瓶贵州茅台酒(整箱六瓶加单独两瓶)，整箱茅台酒的产品信息为：生产日期XXXXXXXX、批次2017-018、物流码XXXXXXXXXX；另两瓶茅台酒的产品信息为：生产日期XXXXXXXX、批次2017-018，有机码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX，支付9,600元，每瓶单价1,200元。上述两次购买十瓶共计支付12,900元。后原告将第二次购买的单独两瓶茅台酒(有机码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX)饮用完毕，因怀疑该酒为假冒伪劣酒故向上海市嘉定区酒类专卖管理局进行投诉举报，后该局委托贵州茅台酒股份有限公司对原告送检的八瓶(整箱六瓶加单独两瓶，整箱茅台酒的产品信息为：生产日期XXXXXXXX、批次2017-018、物流码XXXXXXXXXX，单独两瓶茅台酒产品信息为：生产日期XXXXXXXX、批次2017-018，有机码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX)涉案茅台酒进行鉴定，该公司通过防伪识别器及徒手、肉眼方法鉴定后于2018年6月26日出具《鉴定证明表》，确认送检酒为假冒贵州茅台酒。审理中，被告未能提供其所销售茅台酒的正规进货来源。本院认为，原告向被告购买了十瓶贵州茅台酒，双方买卖合同依法成立。现被告销售的贵州茅台酒经上海市嘉定区酒类专卖管理局委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，结论为送检样酒非贵州茅台酒股份有限公司生产包装，属假冒贵州茅台酒。除被告能够证明该产品符合食品质量安全标准外，该假冒产品应当认定为不符合国家食品安全标准的产品。同时被告未能提供所销售茅台酒的正规进货来源，可认定被告对其销售不符合国家食品安全标准的产品属明知情形，该行为违反食品安全法律规定，依法应当承担退一赔十的法律责任。但因原告送检的茅台酒仅为八瓶(第一次两瓶、第二次整箱六瓶)，且无其他证据证明第二次购买的单独两瓶茅台酒亦属于假冒贵州茅台酒，故本院仅对上述送检八瓶茅台酒退一赔十的主张予以支持。至于被告提出的原告系职业打假人以及原告送检的茅台酒并非从其店里购买的主张，因被告未能提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行应于本判决生效之日起十日内退还原告李昌亮购酒款10,500元；二、被告上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行应于本判决生效之日起十日内支付原告李昌亮十倍赔偿金105,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,138元，减半收取1,569元，由原告李昌亮负担291.91元，被告上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行负担1,277.09元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年二月三日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69277号原告江大君，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李春林，上海维度律师事务所律师。被告上海君程上午咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王柱。委托代理人刘文信，男。原告江大君诉被告上海君程上午咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十一月一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4543号申请人陈改云，女，汉族，1974年2月16日出生，住漯河市源汇区。被申请人焦瀚峰，男，汉族，1984年9月11日出生，住西平县。本院在审理申请人陈改云诉被申请人焦瀚峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈改云于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人焦瀚峰名下的豫Ｌ×××××号小型轿车。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人焦瀚峰名下的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈清友二〇一九年十一月四日书记员  李 依
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4543号原告陈改云，女，1974年2月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人周华伟，漯河市开发区天平法律服务所工作者。被告焦翰峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心律师。被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市团结路中段南侧218号。负责人苏泽华，公司总经理。原告陈改云与被告焦瀚峰、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改云及其委托诉讼代理人周华伟，被告焦瀚峰的委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼，被告富德保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费等51240元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月17日21时45分许，被告焦瀚峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿西平县公园东路由南向北行驶到未来大道十字路口时与由东向西的行驶的张学义驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成焦瀚峰、张学义、陈改云受伤的交通事故。西平县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定焦瀚峰负该事故主要责任，张学义负次要责任，陈改云不负责任。因被告焦瀚峰驾车致原告车辆受损，负事故主要责任，被告应当承担赔偿责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法裁决。被告焦瀚峰辩称，本案应当按照对等责任划分，因为事故发生时焦瀚峰驾驶车辆按正常速度已经行驶过中心线，在此时原告方超速驾车撞至焦瀚峰车辆中后部，责任应该是对等责任。其他要求法院依法处理。被告富德保险公司未答辩。经审理查明：2019年9月17日21时45分许，被告焦瀚峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿着西平县公园东路由南向北行驶到未来大道十字路口时，与由东向西的行驶的张学义驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成焦瀚峰和张学义陈改云受伤、两车损坏的道路交通事故。西平县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定焦瀚峰负该事故主要责任，张学义负次要责任，陈改云不负责任。在庭审中，原告陈改云申请对车辆损失进行评估，经本院委托，2019年12月24日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估报告：豫Ｌ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为69800元，原告支出评估费3400元。另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车在被告富德保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估意见书、评估费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人人身、财产损失的，过错方应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案焦瀚峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿着西平县公园东路由南向北行驶到未来大道十字路口时，与由东向西的行驶的张学义驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成焦瀚峰和张学义陈改云受伤、两车损坏的道路交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认；对于本案责任，以被告焦瀚峰应承担70%，原告方承担30%为宜；对原告方的财产损失，首先由被告富德保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告焦瀚峰按70%的比例予以赔偿。原告损失如下：车辆损失：69800元。首先由被告富德保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈改云2000元，下余69800元-2000元=67800元，由被告焦翰峰按责任比例，即67800×70%=47460元赔偿给原告陈改云。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告陈改云车辆损失2000元。二、被告焦瀚峰于本判决生效后五日内赔偿原告陈改云车辆损失47460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，保全费520元，评估费3400元，共计4461元，由被告焦瀚峰负担3122元，原告陈改云负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年三月三日书记员  李 依
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35047号原告：上海紫竹信息数码港有限公司。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光普，上海中夏律师事务所实习律师。被告：洛勤信息科技(上海)股份有限公司。法定代表人：屈某某。原告上海紫竹信息数码港有限公司与被告洛勤信息科技(上海)股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告洛勤信息科技(上海)股份有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5578号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：李某某，女，1976年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：邱某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李某某、邱某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹丹，被告李某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告李某某支付原告代偿款53441.77元、保险费34460.22元及违约金（以87901.99元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照日利率1‰计算）、支付原告律师费10000元；被告邱某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年6月8日，被告李某某以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保险合同约定在被告逾期还款原告代偿光大银行款项后，有权要求被告偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告支付违约金。2018年6月14日，被告李某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款60000元，贷款发放后，被告未能按约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告于2019年3月5日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告李某某、邱某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告李某某以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保险合同约定，被告向光大银行威海分行贷款60000元，保险金额为66349.42元，保险费共计40018.32元，每月交费1111.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内当超过贷款合同约定的应付款日，或被保险人宣布的贷款提前到期日投保人仍未履行或未完全履行的规定期限内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用。 同年6月14日，光大银行与被告李某某签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按约共分36期对日偿还，并约定发息复利等，借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应负款项，包括但不限于诉讼费，保全费，评估费，拍卖费及律师费等。 贷款合同签订后，光大银行威海分行向被告卫晓雷发放贷款60000元，被告自2018年12月14日起，未按约定履行还本付息义务，也未交纳保险费，光大银行威海分行向原告申请索赔，原告于2019年3月5日向光大银行威海分行理赔53441.77元。被告尚欠原告保险费共计34460.22元。 2018年6月13日，被告邱某某向原告出《共同还款承诺书》，承诺其自愿与李某某承担共同还款责任，若投保人未按合同履行还款义务，导致原告理赔，其本人自愿向保险人归还全部垫付款项，并一次性支付未付保险费理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为10000元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书、共同还款承诺书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系，光大银行威海分行与被告李某某之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包围代偿代位求偿权制度，保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付代偿款，理由正当，应予支持；保险事故发生时，被告李某某仅支付部分保险费，根据合同约定，其余保险费被告李某某应当支付原告，故原告要求被告李某某支付欠付保费，理由正当，应予支持；被告邱某某向原告出具共同还款承诺书，其应当按约定向原告承担民事责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款53441.77元、保险费34460.22元及违约金（以87901.99元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照每日千分之一计算）； 二、被告邱某某对本判决第一项中的代偿款、保险费及部分违约金（以87901.99元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任； 三、被告李某某、邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失10000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  庄静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5578号 本院于2019年11月7日对原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李某某、邱某某保证保险合同纠纷一案作出的（2019）鲁1002民初5578号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书判项部分“案件受理费1124元，由二被告负担”变更为：案件受理费1124元，被告李某某负担624元，被告邱某某负担500元；保全费1020元，被告李某某负担520元，被告邱某某负担500元。 审判员  吴鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82641号原告：田云涛，男，1974年7月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告田云涛与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 金
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0802刑初469号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，男。系被害人张某某的丈夫。附带民事诉讼原告人曹某，男。系被害人张某某之子。附带民事诉讼原告人曹1某，女。系被害人张某某之女。附带民事诉讼原告人张1某，男。系被害人张某某的父亲。刑事附带民事诉讼四名原告人的共同委托诉讼代理人李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被告人姚达凯，男。2019年7月23日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2019年8月1日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2019年8月2日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。指定辩护人王倩，山西勇谋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人，张烨，总经理。委托诉讼代理人，李派冰，女，系该公司员工。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2019］417号起诉书，指控被告人姚达凯犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某某、曹某、曹1某、张1某于2019年9月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曹某某、曹某、曹1某、张1某于2019年10月24日向本院申请撤回对被告人姚达凯刑事附带民事诉讼的起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人曹某某、曹某、曹1某、张1某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人曹某某、曹某、曹1某、张1某李水珠撤回对被告人姚达凯的刑事附带民事诉讼。审 判 长  李素梅人民陪审员  张慧琴人民陪审员  景 剑二〇一九年十一月四日书 记 员  逯 超
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2594号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。统一社会信用代码：91420624615723686P。 代表人：胡咏涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。 被申请人：郑思锋，男，1977年4月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司与郑思锋追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结郑思锋的银行存款120,000元。中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司自愿以其自有资产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑思锋的银行存款120,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱德汉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2594号原告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。统一社会信用代码：91420624615723686P。代表人：胡咏涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：郑思锋，男，1977年4月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司(以下简称南漳财保)与被告郑思锋为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳财保的委托诉讼代理人刘涛、被告郑思锋的委托诉讼代理人李金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南漳财保向本院提出诉讼请求：1.判令郑思锋立即向南漳财保返还保险赔偿款113,745.7元及资金占用利息（从2019年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.由郑思锋承担本案诉讼费1287元、财产保全申请费1120元。事实和理由：2019年3月12日,郑思锋无证驾驶自己的由南漳财保承保了交强险的号牌为鄂Ｆ×××××的正三轮摩托车，沿南漳县城关镇绕城路行驶，行至荆龙木业门前左转弯（襄关线38km路段）时，与相对方向昝国雨驾驶的二轮摩托车（后载钱某）相撞，致钱某受伤，两车损坏。南漳县人民法院于2019年9月2日作出（2019）鄂0624民初1869号民事判决，由南漳财保在交强险限额内赔偿钱某医疗费等损失113,745.7元，南漳财保于同年10月8日向南漳县人民法院交付了113,745.7元赔偿款，因郑思锋拒绝履行支付赔偿款的义务，故诉至南漳县人民法院，并在诉讼中申请对郑思锋采取财产保全措施。郑思锋承认南漳财保在本案中所主张的事实，但认为只应当返还113,745.7元赔偿款，而不应当承担赔偿款的利息及财产保全申请费1120元。本院认为，郑思锋承认南漳财保在本案中所主张的事实，故对南漳财保主张的事实予以确认。最高人民法院在关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中明确规定，驾驶人在未取得驾驶资格等情形下驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案中的郑思锋在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的正三轮摩托车发生交通事故，导致第三人人身损害，经本院生效判决决定由南漳财保在其承保的交强险限额内赔偿第三人的医疗费等损失113,745.7元，南漳财保在实际支付113,745.7元赔偿款后，有权向侵权人郑思锋追偿，故本院对南漳财保请求郑思锋立即向南漳财保返还保险赔偿款113,745.7元的诉讼请求予以支持；郑思锋在南漳财保向第三人实际履行了赔偿义务后，应当及时向南漳财保支付该笔赔偿款，其没有及时支付给南漳财保造成资金占用损失，应当参照国家相关规定自实际履行之次日起支付资金占用期间的利息损失，故本院对郑思锋主张不支付利息的请求不予支持；诉讼中的财产保全申请费是当事人为行使正当权利而实际支出的费用，可以列入诉讼请求，郑思锋不承担财产保全申请费的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告郑思锋在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司支付113,745.7元赔偿款，并自2019年10月9日起以113,745.7元赔偿款为基数按年利率6%计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元、财产保全申请费1120元，合计2407元，由被告郑思锋负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年十二月二日书记员  陶军翼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3661号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙),住所地嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室－81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：王俊哲，上海佳遥律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师实习律师。被申请人：上海业和顺企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑妙忠，职务不详。被申请人：郑妙忠，户籍地福建省宁德市。被申请人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，董事长。被申请人：林水雄，户籍地七莘路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：林玉芳,女,汉族,1970年2月16日出生，户籍地七莘路XXX弄XXX号XXX室。三被告共同委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师本院在审理原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海业和顺企业发展有限公司、郑妙忠、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海业和顺企业发展有限公司、郑妙忠、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳名下价值6,163,719.62元的财产予以保全。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)以上海创业接力融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海业和顺企业发展有限公司、郑妙忠、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳名下价值6,163,719.62元的财产。期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪景好人民陪审员  浦小麟人民陪审员  吴敢想二〇一九年十一月十一日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14300号原告：饶素华，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被告：林洪新，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告：张冠珠，女，汉族，1980年1月19日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告饶素华向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林洪新、张冠珠价值人民币16609900元的财产，并提供了原告饶素华名下位于深圳市龙华区民治街道民治社区熙元山院50栋202的房产（房产证号：粤2016深圳市不动产权第0002879）作为担保。本院认为，原告饶素华财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林洪新、张冠珠价值人民币16609900元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 曾  春  华人民陪审员 田  红  利二〇一九年十一月十三日书 记 员 郝天龙（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6274号 原告：郑瑞瑜，女。 委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 被告：郑磊，男。 委托诉讼代理人：薛丽珍，山西禹华律师事务所律师。 原告郑瑞瑜诉被告郑磊所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑瑞瑜，被告郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞瑜向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于安邑北街使用面积为204平方米的价值2万元的宅基地（北邻巷道以24砖围墙中为界，界长12米，东邻常建伟以24砖围墙中为界，界长17米；南邻巷道以24砖围墙为界，界长12米；西邻郭换样以24砖围墙中为界，界长17米）使用权归郑瑞瑜所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐弟关系，2001年3月27日原告父母将其坐落于安邑北街使用面积为204平方米的宅基地使用权赠与原告并做了公证。后原告父母分别于2001年11月、2018年3月去世。被告擅自将该处房屋的租户赶走，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告郑磊辩称，一、原告诉请确认土地使用权归属，系城市宅基地使用权发生的纠纷，应当先由人民政府处理，不应直接提起诉讼。应当驳回原告的起诉。二、原告称父母将涉案宅基地赠与其并经公证，宅基地系不动产物权，未经登记不发生物权转让的效力。《合同法》第187条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，早在2001年其父母公证赠与案涉土地，但至今未依法到土地部门办理有关手续，经过公证的赠与行为只能证明父母有赠与的意愿，并不意味着原告当然取得案涉土地的使用权。故原告认为被告侵犯其合法权益没有事实依据及法律依据。 经审理查明，原告郑瑞瑜与被告郑磊系姐弟关系，2001年3月27日原、被告父母郑某某、王某某出具赠与书，将坐落于安邑北街总面积为204平方米赠与原告，该土地取得国有土地使用权证，证号为运国用（1996）字第Z0××88号国有土地使用权证。同日运城市公证处出具公证书，证明郑某某、王某某的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，《赠与书》上所处分的财产属于赠与人所有；《赠与书》上赠与人的签名、捺手印属实。至原、被告父母去世前，一直未办理该宅基的变更登记。 同时查明，原被告父母在公证处的谈话笔录中提到涉案宅基一直荒芜，但实际上该宅基在2000年已经建成房屋。 又查明，因案外人与原、被告父亲的欠款纠纷一案，2004年4月22日运城市盐湖区人民法院委托运城市世信房地产评估有限公司对涉案房院进行评估鉴定，2004年5月18日由被告郑磊向本院执行庭缴纳了执行款后，将涉案房屋的土地使用权证及评估书取回。 以上事实有双方陈述、公证书、评估报告及收条附卷佐证。 本院认为，土地权属纠纷必须经行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。本案中，原告认为被告侵犯其合法权益，依据公证书请求确认涉案土地的使用权归其使用，属于土地权属争议，不属于人民法院直接受理的案件范围，原告起诉不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郑瑞瑜的起诉。 案件受理费300元，退还原告郑瑞瑜。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月八日 书记员 张佳程
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6274号 原告：郑瑞瑜，女。 委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 被告：郑磊，男。 委托代理人：薛丽珍，山西禹华律师事务所律师。 原告郑瑞瑜诉被告郑磊所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑瑞瑜，被告郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞瑜向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于安邑北街使用面积为204平方米的价值2万元的宅基地（北邻巷道以24砖围墙中为界，界长12米，东邻常建伟以24砖围墙中为界，界长17米；南邻巷道以24砖围墙为界，界长12米；西邻郭换样以24砖围墙中为界，界长17米）使用权归郑瑞瑜所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐弟关系，2001年3月27日原告父母将其坐落于安邑北街使用面积为204平方米的宅基地使用权赠与原告并做了公证。后原告父母分别于2001年11月、2018年3月去世。被告擅自将该处房屋的租户赶走，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告郑磊辩称，一、原告诉请确认土地使用权归属，系城市宅基地使用权发生的纠纷，应当先由人民政府处理，不应直接提起诉讼。应当驳回原告的起诉。二、原告称父母将涉案宅基地赠与其并经公证，宅基地系不动产物权，未经登记不发生物权转让的效力。《合同法》第187条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，早在2001年其父母巴黎公证赠与案涉土地，但至今未依法到土地部门办理有关手续，经过公证的赠与行为只能证明父母有赠与的意愿，并不意味着原告当然取得案涉土地的使用权。故原告认为被告侵犯其合法权益没有事实依据及法律依据。 经审理查明，原告郑瑞瑜与被告郑磊系姐弟关系，2001年3月27日原、被告父母郑某某、王某某出具赠与书，将坐落于安邑北街总面积为204平方米赠与原告，该土地取得国有土地使用权证，证号为运国用（1996）字第Z0××8号国有土地使用权证。同日运城市公证处出具公证书，证明郑某某、王某某的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，《赠与书》上所处分的财产属于赠与人所有；《赠与书》上赠与人的签名、捺手印属实。至原、被告父母去世前，一直未办理该宅基的变更登记。 同时查明，原被告父母在公证处的谈话笔录中提到涉案宅基一直荒芜，但实际上该宅基在2000年已经建成房屋。 又查明，因案外人与原、被告父亲的欠款纠纷一案，2004年4月22日运城市盐湖区人民法院委托运城市世信房地产评估有限公司对涉案房院进行评估鉴定，2004年5月18日由被告郑磊向本院执行庭缴纳了执行款后，将涉案房屋的土地使用权证及评估书取回。 以上事实有双方陈述、公证书、评估报告及收条附卷佐证。 本院认为，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。而土地的使用权是以登记为准，一经依法登记发生效力，不经登记不发生法律效力。本案中，原告父母出具赠与书并公证，但直至双方去世均未办理该涉案土地的权属转移登记，并且也未将涉案土地交予原告占有使用，现原告父母均去世，对涉案土地上的房产生前未进行处置，该涉案土地上的房产涉及遗产继承，原告现依据公证书请求确认涉案土地的使用权归其所用，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告郑瑞瑜的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑瑞瑜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十一日 书记员 张佳程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7794号原告：茅某某，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：庄某某，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：戚某某，女，1986年7月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告茅某某与被告朱某、庄某某、戚某某所有权纠纷一案，原告茅某某于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告庄某某的银行存款人民币1,456万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告茅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告庄某某的银行存款人民币1,456万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨东锋审判员  董迪思审判员  陆 钰二〇一八年二月九日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87550号申请人：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈志福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德云，浙江东鹰律师事务所律师。被申请人：亿城集团上海投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区济阳路XXX号XXX号楼XXX室。本院在审理申请人浙江世贸装饰股份有限公司诉被申请人亿城集团上海投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亿城集团上海投资有限公司的银行存款人民币4,329,211元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人亿城集团上海投资有限公司的银行存款人民币4,329,211元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16688号原告：世贸天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：梅小珍，女，1937年9月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告梅小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告梅小珍下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月八日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16688号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司(曾用名上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司)，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：梅小珍，女，1937年9月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告梅小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼。被告梅小珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2019年9月的车位管理费5,040元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期25幢983号的业主，被告拖欠2015年2月至2019年9月的车位管理费。原告认为，被告作为业主应当按约缴纳车位管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告梅小珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；停车场属于全体共有全体业主共用，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元、车库机动车车位每月每个500元的标准向乙方交纳停车费，物业公司从停车费中按露天机动车车位每月每个100元、车库机动车位每月每个150元的标准提取停车管理服务费。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告与被告签订的临时管理规约约定，地下车库每个车位每月使用管理服务费90元。原告与被告于2015年2月5日签订车位使用协议，约定被告已经选取车位，地下车库每月每辆车的管理服务费为90元。被告系上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1-2层的权利人。以上事实，有前期物业服务合同、补充协议、管理规约、车位使用协议、物业接受记录表、不动产登记簿、商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用、车位管理费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。原告主张车位管理费，根据原、被告签订的管理规约、车位使用协议均有明确约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告梅小珍于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月起至2019年9月止的车位管理费5,040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅小珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年二月十日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2532民初646号 原告：胡菊满，1954年3月7日生，汉族，河口县坝洒农场曼美四队退休职工。住。 被告：林映醌，男，1963年3月9日生，壮族，系河口县坝洒农场曼美五队队长，住河口县。 被告：刘志安，男，1955年6月7日生，壮族，河口县退休职工，住河口县。 被告：邹扩军，男，1963年8月5日生，汉族，系河口县宏建房地产开发有限责任公司法定代表人，住河口县。 委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所。代理权限：特别授权代理。 原告胡菊满诉被告林映醌、刘志安、邹扩军合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告胡菊满向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿违约撤建房合同面积相差11.44平方米，每平方900元计，合计10296元。二、要求三被告赔偿鉴定费6000元。三、要求赔偿地基炸裂，门窗锈烂隔热层四周漏水，两间伙房被撤房撞到一堵墙漏水破烂搬进一切家具腐烂，各项损失和需要房屋维修费合计36000元。四、三被告赔偿与被告邹扩军另一案讨说法诉讼费3895（3375+520）元。五、赔偿队上6家人强行在大路边上盖鸡鸭柴棚侵占香芭蕉地7年损失15000元。队上两个大男人何祖德、罗礼祥殴打无辜我四岁小孙儿，罗礼祥还进我住房砸价值100元藤椅一个，一次砸不烂，当众砸数次烂，工程竣工验收后，应负责清理承包施工现场，三被告不清理造成私人清理盖柴棚。六、赔偿违约合同第一页倒数第一行2010年8月10日开工至2010年12月30日竣工和第三页四至五行，乙方应按合同期完工，未按时完工，超期一天罚款1000元，直到2011年3月5日超期三个月按合同罚款60000元。七、三被告不与我们搭临时住棚超期时间太长，导致我丈夫帮助施工染病毒牙疼肿包状不幸死亡对我的精神伤害损失30000元。八、违约合同第三页顺数二行至三行，验收不合格造成的一切损失由乙方承担，以上六项损失共计161191元。事实及理由：1.两被告林映醌、刘志安在2010年8月初四叫大家撤旧盖新房，每家补助15000元，我不同意撤盖，可是已经叫其他人家都撤掉了，剩下我中间两间下雨进水住不了人，因此在8月21日带邹扩军找我协议撤盖房并要求我照顾大家为重提出用30000元补助款不再付现金恢复，原来两间住房原状有70多平方，邹扩军提出我自己买6000元地砖。可是邹扩军不履行，要我撤房的两被告（林映醌、刘志安）不管就是三个被告违约害我第一次起诉2010年8月21日违约案，诉讼费3895元，因为三被告制假败诉。2.因为三被告做伪证一案变两案一审终审两案诉讼费3895元，其他经济损失精神无法说清楚，在交与邹扩军再审案件摔脚骨折，在蒙自治疗修养一个月勉强行走回河口。3.在我看到撤建房人挖地基挖到原房地基上下不挖了，要他挖深一些，那是一层房地基，现在两层说挖不动硬性，我无权监督不了，然后又倒些水泥不到位沙浆，沙干掉下坑大眼小洞的地基，我去找住曼美三队两被告（林映醌、刘志安）看现场，首先找到刘志安看说不要紧上面一层还要砌砖柱顶着，我给在外面办事的林映醌打电话叫他赶快回队看现场并说他，不监督质量以后出事农场人都跑不脱，电视上虹桥实践都知道要挨枪子的，林映醌及时赶回，撤盖人邹扩军也赶到看到现场后面几间房子地基加深度。也只有一米多，前面几间95公分深度。是包给民工一段一段的下地基，前面洞被补上，后面还在挖为什么懂些建筑知识，因为我丈夫生前管建电站民工质量验收，探亲看见一层水泥层石头砌的。4.漏水隔热层，隔壁王平家老小霸道，王平、杨义芳、黄勇三人提锄棍上屋顶不准邹扩军盖我的住房范围隔热层，邹扩军欺弱怕恶故留下一块砖，后来被王平占据违规盖三楼。5.撤我这栋房没有盖好又搬进另一栋，三个被告都不给我搭临时住棚，之前我租张水秋伙房住不租，以刘志安为主叫支部人肖资云挑拨连母亲打的李兵从屋内抓住我双手往外拉出甩大圈，一共甩两次，我打110到队上李兵躲起来110走后，又甩我转圈，退休工人刘桂英看不下去大吼了一声叫李兵放开，110赵富林，到队上还看见屋顶上几个大男人撤瓦说了一句，你们这是对胡菊满人身伤害走了。因此，我叫住曲靖的丈夫到队上帮助我，撤盖房人说先装修我们房先搬进去住，我们住三天，我头晕，丈夫牙疼止不住了，因为装修化学湿毒未消除在烂伙房搭上遮雨的临时住下，东西放在新房，为了早完工有个锁门的，丈夫有牙疼还和我前后门前土推出队上倒掉，后来牙痛脸肿包状，2011年3月5日上昆明死亡，为撤建房我已经付出各方面的惨重代价，经济损失、被人身攻击，精神伤害难以形容，主要把丈夫的命丢了，昼夜心伤，吃不好睡不好。6.邹扩军在撤建另一栋，叫我队的罗礼祥拉土，罗礼祥为多拉车数，直接倒在队上大路边上我的香蕉地里，我看到快成熟的大托香蕉被土压倒说罗礼祥，为什么这么做？他之前老婆说，我想吃香蕉去砍他们的，后来被6家霸道盖鸡鸭柴棚。为了强行盖鸡鸭柴棚，何祖德、罗礼祥两个大男人追打我四岁无辜小孙子，给他幼小心灵造成极大伤害，从此小孙子再也不到队上，他说有两个大坏人追打他，这些柴棚地是有人倒垃圾我挖出不是划给我的土地也没有划给盖柴棚人也是三被告违约造成。7.如果知道三被告违约签名合同发生以上诉讼事件刀架我脖子上不撤盖，世上没有后悔药，唯有振作精神向三被告讨个说法。 基于以上事实，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告起诉的诉讼请求在本院作出的（2015）河民二初字第69号民事判决书、（2019）云2532民初352号民事裁定书，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终119号民事判决书、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2016）云25民申62号民事裁定书；昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5976号民事判决书，昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第695号民事判决书，昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初8885号民事裁定书、昆明市中级人民法院（2018）云01民终7199号民事裁定书均已进行了裁判处理，并且以上判决书、裁定书均已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告胡菊满现起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与上述生效已履行完毕的判决书、裁定书相同。原告胡菊满的起诉是属于重复起诉，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告胡菊满的起诉。 案件受理费1762元，退还原告胡菊满。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一九年十一月八日 书记员  韦光美
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2136号 申请人：许斌，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西省供销资产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路4号办公大楼四楼401室，统一社会信用代码：91360100054414698U。 法定代表人：余国平，该公司执行董事。 被申请人：中合国青投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区左家庄15号1号楼三层309室，统一社会信用代码：911101055825322769。 申请人许斌与被申请人江西省供销资产开发有限公司、中合国青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许斌于2018年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省供销资产开发有限公司、中合国青投资发展有限公司银行存款人民币800万元，或查封、扣押相应价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省供销资产开发有限公司、中合国青投资发展有限公司银行存款人民币800万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。 二、查封担保人许允奇所有的坐落于市青云谱区××房屋一套(房权证青字第××号)。 三、查封申请人许斌所有坐落于青云谱区迎宾大道景泰花园××栋×××室房屋一套(洪房权证青字第C号)。 四、查封申请人许斌所有的坐落于青云谱区迎宾大道景泰花园××栋×××室房屋一套(洪房权证青字第××号)。 五、查封担保人许涛所有坐落于青云谱区广州路博泰生态商务园××号楼×单元×××室（第1-2层）（洪房权证青云谱区字第××号）。 案件申请费人民币5000元，由申请人许斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  洪琳