江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3953号原告张玉兰。委托代理人景炜。委托代理人钱伟妍。被告曹永飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人许兴达。委托代理人王彬。原告张玉兰诉被告曹永飞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张玉兰的委托代理人钱伟妍，被告曹永飞，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称：2015年7月16日，原告骑行二轮电动车与曹永飞驾驶的苏E×××××面包车在杨舍镇××××街路口发生交通事故，致使原告受伤。同年8月10日，交警部门作出事故认定书，确定曹永飞承担主要责任；原告承担次要责任。曹永飞事发时驾驶的车辆在太平洋财险张家港公司投保了相关保险。本案曹永飞侵权事实清楚，发生事故时驾驶的车辆投保有保险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费23092.84元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、误工费17500元、护理费12900元、残疾赔偿金77691.57元、被扶养人生活费2288.55元、精神抚慰金4400元、交通费500元、司法鉴定费2520元、财产损失550元，合计139354.87元；被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔偿；交强险不足部分由被告曹永飞、太平洋财险张家港公司按80%的赔付比例赔偿；本案的诉讼费由被告承担。被告曹永飞辩称：对原告的起诉没有异议。被告太平洋财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我司在交强险及商业险保险条款约定的范围内依法赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时陈述。经审理查明：2015年7月16日18时55分左右，曹永飞驾驶苏E×××××小型面包车沿河西路由北向南行驶至张家港市杨舍镇××××街路口时，该车右侧与由北向南行驶至张家港市杨舍镇××××街路口左转弯往东张玉兰驾驶的二轮电动车左侧相碰撞，造成张玉兰受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：曹永飞驾驶机动车行经交叉路口时麻痹大意，对路口交通动态预计不足，导致遇情况采取措施不及，其违法行为是造成该起事故的主要原因；张玉兰驾驶二轮电动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时对交通动态估计不足，其违法行为是造成该起事故的次要原因。曹永飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张玉兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，曹永飞承担该事故的主要责任；张玉兰承担该起事故的次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2015】第0750号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。张玉兰受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2015年7月16日至2015年8月30日住院治疗45天，用去医药费29956.84元（太平洋财险张家港公司垫付10000元）；门诊治疗用去医药费1936元；在江阴市个体诊所治疗用去医药费1200元；合计使用医药费33092.84元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，曹永飞驾驶的苏E×××××小型面包车车辆所有人为曹永飞本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年3月25日，张玉兰经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第172号关于张玉兰伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉兰T12椎体压缩性骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人张玉兰的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此张玉兰支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第172号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，太平洋财险张家港公司垫付张玉兰住院医药费10000元。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费33092.84元，提供相应的医药费票据印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，在江阴市个体诊所治疗的费用1200元不予认可，认可31892.84元，我司要求扣除10%的非医保用药免赔。被告曹永飞质证意见，应由保险公司赔偿。本院认为：原告的医药费以医院出具的票据为准，在江阴市个体诊所治疗的费用，无病历及正规票据印证不予认可。经审核认定医药费31892.84元。被告太平洋财险张家港公司要求扣除10%的非医保用药免赔，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费2250元，按住院治疗45天，每天50元计算。被告曹永飞、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算45天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2250元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见60天，每天50元计算。被告曹永飞、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算60天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。4.护理费12900元，按司法鉴定意见护理105天，其中住院期间有40天请护工护理，每天160元，其余护理时间按100元/天计算。提供张家港市杨舍镇西城顺康家政服务部营业执照、陪护协议、陪护费票据印证。被告曹永飞、太平洋财险张家港公司质证意见，对请护工护理的我方认可120元/天；其余按80元/天计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间有40天请护工护理支付陪护费6400元予以认定，其余时间未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费12900元。5.误工费17500元，按3500元/月计算5个月。被告曹永飞、太平洋财险张家港公司质证意见，原告已达退体年龄，且未提供证据，不予认可。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港骏鑫实业有限公司工作，补充提供了单位证明、2014年8月至2015年6月工资发放表、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行银行对账单明细印证，其工作期间月工资为3500元/月，司法鉴定意见误工时限为150日，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费17500元。6.残疾赔偿金77691.57元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成二个十级伤残。被扶养人生活费2288.55元，原告父亲张宝明，1932年11月28日出生，需赡养5年，张明宝共有子女6人即长女张玉兰、次女张小芳、三女张小妹、四女张惠美、长子张玉良、次子张齐新，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算。被告曹永飞、太平洋财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金没有异议。被扶养人生活费因原告已达法定退休年龄，故不予认可。本院认为：原、被告双方对残疾赔偿金没有异议，本院认定残疾赔偿金77691.57元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其父亲已超过75周岁，需赡养5年，因发生交通事故时原告仍在工作，曹永飞、太平洋财险张家港公司的抗辩理由不能成立，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，扣除张宝明社会保险基金所得部分（张明宝社会保险基金每月发放1881元），认定被扶养人生活费219.45元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共77911.02元7.精神抚慰金4400元。被告曹永飞、太平洋财险张家港公司质证意见，认可3500元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定4125元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告曹永飞质证意见，我不承担该费用，由保险公司承担。被告太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔付范围。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.交通费500元。被告曹永飞、太平洋财险张家港公司质证意见，认可。本院认定交通费500元。10.财产损失550元（电动车维修费500元、施救费50元）。提供相应票据印证。被告曹永飞、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定财产损失550元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付，仍有不足的由被告曹永飞承担，交强险不足部分由被告方承担80%的赔偿责任。被告曹永飞质证意见，没有异议。被告太平洋财险张家港公司质证意见，我司投保的车辆负主要责任，对超出交强险部分在商业险中按70%比例予以赔偿。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张玉兰在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2015】第0750号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型面包车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对曹永飞的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告曹永飞承担75%的赔偿责任；张玉兰自行承担25%。原告张玉兰因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是153148.86元（医疗费用部分37142.84元、死亡伤残部分112936.02元、财产损失部分550元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张玉兰因道路交通事故造成的损失153148.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120550元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金4125元）+财产损失部分550元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付24449.15元[（总损失153148.86元-强制险赔付部分120550元）×分担比例75%]，合计赔付144999.15元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔偿给原告张玉兰134999.15元；其余损失由原告张玉兰自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张玉兰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元，由被告曹永飞负担。被告曹永飞在履行本判决时一并与原告张玉兰结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1082元。审判员  华锡鸣二〇一六年七月五日书记员  徐 磊