wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2043号 原告：叶国章，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈来春，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告叶国章与被告陈来春因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶国章的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈来春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶国章向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈来春立即向叶国章归还借款本金144000元，并按月利率2%支付该款自1999年4月21日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用、保全费、公告费由陈来春承担。事实与理由：陈来春向叶国章借款本金100000元、44000元，均约定按月利率2.5%计算利息，以上事实有陈来春于1999年4月21日向叶国章出具《借条》两张为凭，但陈来春至今未能还本付息。 陈来春未作答辩。 叶国章围绕其诉讼请求向本院提供了借条复印件二份及叶国章的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：1999年4月21日，陈来春以做生意需要资金周转为由分两次向叶国章借款现金100000元、44000元。陈来春出具借条两份交由叶国章收执，借条均约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款发生后，陈来春本息分文未付。致诉讼。 本院认为，涉案的二份《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，叶国章与陈来春之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。叶国章通过现金支付的方式向陈来春支付两笔借款共计144000元，已尽合同义务，陈来春应按双方约定履行还本付息的义务，陈来春未按照约定支付利息，已然构成违约，故叶国章诉求陈来春归还借款本金144000元及自1999年4月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈来春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈来春应在本判决生效之日起十日内向叶国章偿还借款本金144000元及自1999年4月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。 如果陈来春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12147元，公告费560元，共计12707元，由陈来春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。陈来春对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条陈来春经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2043号 原告：叶国章，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：莆田县后卓福利食品综合厂，住所地福建省莆田市莆田县西天尾镇后卓部队营房。 负责人：陈来春。 被告：陈来春，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告叶国章与被告莆田县后卓福利食品综合厂、陈来春因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告叶国章于2019年7月4日向本院提出撤回对莆田县后卓福利食品综合厂的起诉申请。 本院认为，叶国章自愿申请撤回对莆田县后卓福利食品综合厂的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶国章撤回对莆田县后卓福利食品综合厂的起诉。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1813号原告：苟小娅，女，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告苟小娅诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告苟小娅、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟小娅提出以下诉讼请求:一、请求判令被告退还原告苟小娅2年制健身会员卡会费剩余费用1488元；二、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：由于付款后有事耽误，又一直在备孕期，所以未去激活健身卡，从开业至劲美健身有限公司停业一次都未去过，还有两年期的健身费用未使用。2017年10月27日，原告苟小娅从珠海市劲美健身有限公司购买了1张2年制的健身会员卡（未取卡），费用合计1488元，此卡未激活使用。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取会员卡费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告苟小娅提交以下证据：1.《劲美健身俱乐部合约书》；2.《收款收据》。被告劲美公司、被告朱灵活共同辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司、被告朱灵活未提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0002265），约定原告购买被告劲美公司的金卡会籍，会籍费1488元。2017年10月27日，被告劲美公司向原告出具了《收款收据》（021868），载明被告劲美公司收到了原告支付的金卡全额1488元。双方确认原告所购会员卡为两年卡。原告所购会员卡未激活。被告劲美公司主张若半年内不激活会员卡，就从满半年那天起计算使用年限，但未提交证据予以证明，原告不予认可。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。庭审中，被告朱灵活陈述称其自愿承担被告劲美公司的债务。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，被告劲美公司主张若半年内不激活会员卡，就从满半年那天起计算使用年限，但未提交证据予以证明，原告又不予认可，被告劲美公司应当承担举证不能的不利后果，其上述主张本院不予采信。原告所购会员卡未激活、未使用，其要求被告劲美公司返还全部会员费1488元，理据充分，本院予以支持。关于被告朱灵活的责任。被告朱灵活自愿承担被告劲美公司的上述债务，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告朱灵活承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苟小娅返还健身卡会员费1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十八日法官助理吴佳红书记员王殊怡书记员梁锦春
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3250号原告：梁国军，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：郭学新，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告梁国军与被告郭学新返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梁国军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁国军撤诉撤回对被告郭学新的起诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由梁国军负担。审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡古月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4974号申请人：李银学，男，汉族，1960年8月2日生，住灵宝市。被申请人：薛超龙，男，汉族，1984年9月22日生，住灵宝市。申请人李银学与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人李银学的申请，本院于2019年8月28日查封了被申请人薛超龙名下豫Ｍ×××××号货车一辆，被申请人薛超龙于2019年11月12日以交纳现金50000元向本院提供反担保，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人薛超龙的反担保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人薛超龙所有的豫Ｍ×××××号货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年十一月十二日书记员  杨晓东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8028号原告：天津市博力仁宇商贸有限公司，住所地天津大港油田幸福路与迎宾道交口处。法定代表人：吕淑文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。被告：天津德耀科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽路462号10层1028A。法定代表人：刘海东。原告天津市博力仁宇商贸有限公司与被告天津德耀科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津德耀科技发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇一九年十一月二十九日法官助理王东强书记员王怡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2945号原告：邹汉平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人，涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：许德辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：陈卫国，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告邹汉平诉被告许德辉、被告陈卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹汉平及其委托诉讼代理人涂焕锋到庭参加诉讼，被告许德辉、陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹汉平提出以下诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付欠款30,000元；二、请求判令两被告支付违约金4500元（以30,000元为基数，按照年24%的标准，计算自2018年12月31日至付清之日止，暂计至2019年8月13日为4500元）。以上合计：34,500元；三、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2018年11月原告与被告商定，被告租用原告的挖掘机用于紫竹码头基础建设开挖工程，祖金费用30,000元。2018年12月5日，两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告车辆租金30,000元并承诺于2018年12月30日前支付，否则需支付违约金。但两被告到期后并未如约付款，经原告多次催要至今仍未支付。原告靠挖掘机挣钱养家糊口，被告迟迟不支付欠款已导致原告资金周转紧张，故起诉至法院，请求判如所请。原告邹汉平提交以下证据：1.《欠条》；2.许德辉的微信身份信息及其与原告的聊天记录；3.陈卫国的微信身份信息及其与原告的聊天记录、转账记录。二被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，《欠条》载明:“兹有许德辉、陈卫国因珠海市紫竹码头工地，工地租用邹汉平勾机租金人民币30,000元，经双方对账确认，现有PC350勾机租金未付。本人承诺于2018年12月30日前支付，否则按照日千分之三的标准计收违约金，并承担邹汉平实现债权的全部费用。”许德辉、陈卫国在落款处“欠款人姓名”处签名、捺印，落款日期为2018年12月5日。原告邹汉平提交其与许德辉微信聊天记录，证明许德辉于2019年10月15日上午确认同意还款，因出差原因无法参与庭审；提交其与陈卫国的聊天记录，证明陈卫国于2019年9月30日向其微信转账3000元。转账记录未标明该款项性质，原告认为该款项为违约金。本院认为，首先，原告提交的《欠条》有原件，且与原告的陈述相符；二被告在收到本案诉讼材料后，未作答辩，亦未提交任何证据予以反驳；故本院对《欠条》的真实性、合法性和关联性予以确认。《欠条》能够证明二被告尚欠原告租金30,000元并同意支付违约金。未有证据证明二被告已向原告全额偿还上述款项。现还款期限已届满，原告要求二被告偿还租金，理据充分，本院予以支持。其次，对陈卫国微信支付3000元的性质，原告主张为被告偿还的违约金，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。故原告有权要求二被告偿还租金30,000元-3000元=27,000元。至于违约金，二被告未按约定还款，给原告造成了相应利息损失，应当予以赔偿，违约金计算方法为：以30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从逾期还款之日即2018年12月31日起计算至2019年9月30日止的利息金额加上以27,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年9月30日起计算至二被告实际清偿之日止的利息金额。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告许德辉、被告陈卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹汉平支付租金27,000元；二、被告许德辉、被告陈卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹汉平支付违约金（违约金计算方法为：以30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年12月31日起计算至2019年9月30日止的利息金额加上以27,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年9月30日起计算至二被告实际清偿之日止的利息金额）；三、驳回原告邹汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由被告许德辉、被告陈卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年十一月七日法官助理吴佳红书记员王殊怡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3098号原告：邢俊英，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王华（系邢俊英之夫），住河南省汤阴县。被告：李海风，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告邢俊英与被告李海风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊英及其委托诉讼代理人王华、被告李海风及其委托诉讼代理人刘克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊英向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款161250元及从2019年5月1日起至还清该款本息之日止的利息按照月利率6.5厘计算。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2019年5月1日，被告李海风向原告借款161250元，当场出具了借条，约定每月归还一部分借款及利息。但借款后，被告言而无信，未按约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益起诉至法院。被告李海风辩称，1、被告于2019年5月1日向原告出具161250元借据属实，但该笔借款中包括第一个月利息1250元，该月利率为7.8厘，第二个月利率为借据中载明6.5厘。2、被告出具借据后，原告并未向被告支付借款16万元。故原告要求被告支付借款本金及利息，无事实依据，应驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2019年5月1日借据，证明被告向原告借款的事实。证据2.原被告之间微信记录。证明被告尚欠原告借款。证据3、邮政银行短信提醒。证明被告欠原告款项事实。证据3.房屋租赁合同复印件，原告出借资金来源。证据4.李某出庭证言显示：其与原被告之间系邻居关系。2019年5月1日，原告王华邀请其及原被告之间借款做个见证。其到原告家中，等被告来了后，见原、被告对之间借款经过对账，被告向原告出具了借据，未见支付借款。被告对原告证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证人陈述原告没有出具借款于被告无异议，对其他陈述有异议。被告提交以下证据：证据1.被告转给原告现金流水明细日记，证明被告已将之前在原告处借款20万元偿还完毕。证据2.被告转给原告指定账户（秦桂芳账户）金额31300元和被告丈夫生前支付原告2万元的记录，证明被告已偿还原告20万元的事实。证据3.被告记载转给原告借款本金20万元及利息的事实。证明原告主张案涉借据系之间借款不属实。原告对被告证据有异议，认为系原告单方制作，不予认可。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年，2015年，被告丈夫及被告因资金周转向分两次原告借款，金额均为10万元，共计20万元。2019年5月1日，原被告对之前借款进行清算后，被告向原告出具借据，该借据载明：今借到邢俊英现金壹拾陆万元壹仟贰佰伍拾元（161250元），利率6.5厘。被告在借据上签名。2019年8月14日、9月23日，被告通过微信向原告支付款项分别为4000元、2000元，共计6000元。被告主张向原告转款系原告向其借款，其支付借款，原告对此事实不予认可，认为原告偿还借款本金6000元。庭审中，被告主张之前向原告借款20万元本金及利息均已偿还。案涉借款为新借款，原告未支付借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，2013年、2015年，被告及其家人两次向原告借款共计20万元事实，原被告均无异议，对此事实，本院予以认定。庭审中原告主张案涉借款系2013年和2015年之间双方之间借款结算后，被告向原告出具借据，其申请证人李某出庭证言及被告庭审中认可其向原告转账6000元事实，可相互印证案涉借据为对之前款项结算。被告辩称2013年和2015年借款共计借款本金20万元及利息均已偿还完毕，案涉借据为新借款，但原告未支付借款。被告虽提交证据，但该证据均为被告单方制作，且原告不予认可，结合被告在原告出具借据后向原告转款共计6000元的事实，被告辩称理由，本院不予采信。被告向原告出具借据，证明双方存在民间借贷关系，该借据中载明借款本金为161250元（16125元-4000元-2000元）及利息6.5厘，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。因2019年8月份，被告向原告支付借款本金4000元，9月份向原告支付借款本金2000元，故被告应支付原告借款本金155250元及利息（从2019年5月1日至2019年8月14日，以借款本金161250为基数，从2019年8月15日至2019年9月23日，以借款本金157250元为基数，从2019年9月24日至实际给付完毕之日止，以借款本金155250为基数，均按月利率6.5厘计算）。综上，被告应支付原告借款本金155250元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李海风于判决生效后15日内给付原告邢俊英借款本金155250元及利息（从2019年5月1日至2019年8月14日，已借款本金161250为基数，从2019年8月15日至2019年9月23日，以借款本金157250元为基数，从2019年9月24日至实际给付完毕之日止，以借款本金155250为基数，均按月利率6.5厘计算）；二、驳回原告邢俊英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，保全费2020元，共计3782.5元，由原告邢俊英负担65.5元，由被告李海风负担3717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十一月二十五日书记员  刘文言
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3098号本院于2019年11月25日对原告邢俊英与被告李海风民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0523民初3098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，现裁定如下：一、（2019）豫0523民初3098号民事判决书中第四页正数第八行“以借款本金161250为基数”应更正为“以借款本金161250元为基数”；正数第十行“以借款本金155250为基数”应更正为“以借款本金155250元为基数”；倒数第三行“已借款本金161250为基数”应更正为“以借款本金161250元为基数”；倒数第一行“以借款本金155250为基数”应更正为“以借款本金155250元为基数”。审判员  郑海霞二〇一九年十二月十日书记员  刘文言
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2219号 申请执行人：广州旺华投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路。 法定代表人：汪勇，总经理。 被执行人：孟治安，男，汉族，住湖北省红安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初2631号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人孟治安发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人孟治安的财产在44673.71元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3220号申请执行人：梁秀朝。被执行人：童陈方。申请执行人梁秀朝与被执行人童陈方合作协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1086号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人童陈方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人梁秀朝于2019年11月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的115886.8元，被执行人应负担的执行费1638元，合计117524.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童陈方银行存款人民币117524.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3220号 关于申请执行人梁秀朝与被执行人童陈方合作协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁秀朝向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人童陈方纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2219号孟治安：你与广州旺华投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2631号判决已发生法律效力。申请执行人广州旺华投资咨询有限公司于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人孟治安支付申请执行人广州旺华投资咨询有限公司43624.74元；二、被执行人孟治安加倍支付申请执行人广州旺华投资咨询有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费487元、执行费562元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004787特此通知。执行员  陈诚二〇一九年十一月六日书记员  张磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4927号 韩志强： 你诉与江苏吉茂汽车销售有限公司、薛红斌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4927号原告：韩志强，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：江苏吉茂汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区，统一社会信用代码91320300MA1N4G734B。法定代表人：薛红斌，该公司执行董事兼总经理。被告：薛红斌，男，1975年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告韩志强与被告江苏吉茂汽车销售有限公司（以下简称吉茂公司）、薛红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强的委托诉讼代理人谭志伟、左伟到庭参加诉讼，被告吉茂公司、薛红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志强向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原被告签署的《合作协议》；2.判令被告吉茂公司归还原告借款228500元及利息（按年利率24%自2017年11月10日起计算至本息还清时止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担；4.判令被告薛红斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款228500元，双方签署了《合作协议》并出具借条，借款期限为三年。原告以车辆抵押的方式从银行贷款235000元，扣除应付被告的费用后，余下228500元作为借款。《合作协议》约定，原告应支付购车款135000元，用原告获取的贷款支付，由吉茂公司负责偿还，在违反代偿义务时，应以借款本金为基数，按日千分之二的标准向原告支付违约金。薛红斌以担保人的身份在《合作协议》及《借条》上签字。《合作协议》签订当日，原告已履行交付义务，两被告在协议中确认。但被告代原告偿还了3个月的贷款本息后便不再继续履行合同义务，公司大门紧锁、人去楼空，薛红斌也下落不明。无奈，原告只能自行偿还贷款至今。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告吉茂公司、薛红斌未答辩。韩志强围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、转账凭证、《情况说明》、《借条》、微信及转账记录、手机短信记录、银行转账凭证、委托代理协议及律师费发票等证据。本院审查后对真实性予以认定。吉茂公司、薛红斌未到庭视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，吉茂公司与原告签署了《合作协议》并出具借条，被告薛红斌为该份借款承担连带保证责任。双方《合作协议》中约定：吉茂公司向原告出售大众途昂牌汽车一辆，价款为338900元，原告付清首付款203900元，剩余尾款135000元由吉茂公司代原告向银行归还车贷；原告以车辆抵押的方式从银行贷款235000元，以其中的228500元作为吉茂公司向原告的借款，借款用途为融资，借款期限为三年；如吉茂公司未按约定及时履行还款付息义务，每逾一日，则按借款本金的每日千分之二向原告支付违约金等。双方在借条中约定借款228500元的银行贷款利息由吉茂公司、薛红斌偿还。《合作协议》签订当日，原告依约履行了交付义务，吉茂公司代原告偿还了三个月的车贷31523元后便不再继续履行合同义务，公司不再营业，薛红斌也下落不明。原告自2017年11月起偿还车贷至今，故提起诉讼。本院认为，本案原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。吉茂公司在履行期限内以其行为表明不履行合同义务，原告有权解除《合作协议》，故对原告要求解除双方签署的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持；吉茂公司借款228500元的事实有韩志强提供的证据佐证，双方借贷关系明确，吉茂公司理应按照双方的约定偿还借款本金及利息，因本案双方在借条中只约定了银行贷款利息由吉茂公司、薛红斌偿还，且双方在《合作协议》中约定的借款履行期限并未届满，不能适用双方关于违约金的约定，故对原告主张被告支付借款本金228500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本案的借款利息应按银行贷款利息计算；对原告主张的律师费，因该部分费用不是必然发生的费用，本院不予支持。被告薛红斌应按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告韩志强与被告江苏吉茂汽车销售有限公司、薛红斌于2017年7月19日签订的《合作协议》；二、被告江苏吉茂汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志强借款本金228500元及自2017年11月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；三、被告薛红斌上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韩志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元、公告费260元，合计4988元（原告已预交2785元），由被告江苏吉茂汽车销售有限公司、薛红斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈维维人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陈克纪二〇一九年十二月五日书 记 员  崔文越
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3180号申请人：烟台当代网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街213号1601，统一社会信用代码：91370602779744037W。法定代表人：贾卫平，董事长。委托诉讼代理人：刘小萍，山东育泽齐律师事务所律师。被申请人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路37号，统一社会信用代码：91370800165958014R。法定代表人：张冲，总经理。被申请人：山东久安消防工程有限公司济南第一分公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道鲍华苑7号楼3单元102室，统一社会信用代码：91370112306914606X。负责人：张利。被申请人：张利，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。烟台当代网络科技有限公司与山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司济南第一分公司、张利建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台当代网络科技有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司济南第一分公司、张利银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台当代网络科技有限公司提供刘小萍名下房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人烟台当代网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司济南第一分公司、张利银行账户存款900000元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封刘小萍名下位于烟台市莱山区港城东大街1389号1号楼2单元1801号房屋[产权证号：鲁（2018）烟台市莱不动产权第0006989号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年十一月十一日法官助理隋素平书记员陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3180号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：山东某公司，住所地山东省济宁高新区。被告：山东某公司，住所地山东省济南市历城区。被告：张某，住山东省肥城市。烟台某公司与山东某公司、山东某公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年十二月三日法官助理隋素平书记员陈俊男
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5505号原告：白建周，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被告：武善立，男，1971年8月29日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。确认送达地址同前。被告：灵宝市牛庄新型建材有限责任公司,住所地：河南省灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵国才，系该公司总经理原告白建周与被告武善立、被告灵宝市城关镇牛庄新型建材有限责任公司（以下简称灵宝新型建材公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建周、被告武善立、被告灵宝新型建材公司的法定代表人赵国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建周向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告付给原告工资38000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月份被告武善立承包了灵宝市牛庄砖厂职工宿舍楼建筑工程,并找到我承揽该砖厂宿舍楼主体砌砖,约定打灰、浇砖、上砖、砌砖一块0.27元,完工结账。我从2019年2月份开始组织施工,到2019年3月13日完工,该工程共计38000元。完工后我多次向被告催要,被告武善立给我出具欠条并承诺几日后便付。到期后我多次找到武善立要求支付工资,武善立都以灵宝新型建材公司没有给其钱为由推脱。二被告在原告付出劳动后不予结算工资，侵犯了我的合法权益,应相互承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请求依法判决支持我的诉讼请求。被告武善立辩称:劳务属实,拖欠工资愿意支付。被告新型建材公司辩称：拖欠工资属实,愿意支付。原告白建周向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告武善立向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠工资的数额。被告武善立没有向本院提交证据材料。被告灵宝新型建材公司没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告新型建材公司、被告武善立对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据原告提交的有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：2019年1月份被告武善立承包了灵宝市牛庄砖厂职工宿舍楼建筑工程,找到原告承揽该砖厂宿舍楼主体砌砖工程，约定打灰、浇砖、上砖、砌砖一块0.27元,完工结账。原告从2019年2月份开始组织施工,到2019年3月13日完工,该工程劳务费共计38000元,完工后被告武善立于2019年6月2日向原告出具38000元欠条一份，并承诺几日后便付。到期后被告武善立没有给付。原告多次要求支付工资,被告武善立都以被告灵宝新型建材公司没有给其钱为由推脱未付。本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告武善立下欠原告白建周劳务费,有欠条为证，事实清楚,应当给付。被告灵宝新型建材有限责任公司系工程发包人应当在下欠工程款范围内承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武善立支付原告白建周欠款38000元；二、被告灵宝市城关镇牛庄新型建材有限责任公司承担连带付款责任。上述一、二项限于判决书生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告武善立负担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月二十六日书记员  黑旭东履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5505号申请人：白建周，男，1972年1月11日出生汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被申请人：武善立，男，1971年8月29日出生汉族，住陕西省安康市旬阳县。确认送达地址同前。被申请人：灵宝市牛庄新型建材有限责任公司,住所地：河南省灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵国才。白建周与武善立、灵宝市城关镇牛庄新型建材有限责任公司（以下简称灵宝新型建材公司）劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人武善立、灵宝市城关镇牛庄新型建材有限责任公司的银行存款38375元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武善立、灵宝市城关镇牛庄新型建材有限责任公司的银行存款38375元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月三十日书记员  黑旭东
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初931号 申请人：栗某，住凉城县。 被申请人：凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司。 法定代表人：李某1，经理。 被申请人：李某2，籍贯河北省邯郸市邯山区。 本院在审理申请人栗某与被申请人凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司及李某2民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司及李某2在凉城县住建局的债权账户所欠款项152838元，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司承保的《诉讼保全责任保险》（保险单号：PZDM201915260000000437）作担保。 本院认为，申请人栗某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司及李某2在凉城县住建局债权账户所欠款项152838元，期限为一年。 案件申请费1284.2元，由申请人栗某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨振华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6205号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该董事长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：俞昊。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告俞昊金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告俞昊无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十一月十一日书记员 贾文琪
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初931号 原告：栗某，住凉城县。 委托诉讼代理人：王某，凉城县法律援助中心法律援助律师。 被告：凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司。 法定代表人：李某1。 被告：李某2。 原告栗某与被告凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司、被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 栗某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款100000元及约定利息月息1.2%（从借款之日到归还时止）；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某2经人介绍认识，2016年8月3日被告李某2以被告凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司在运行中需要资金周转交纳电费等提出向原告借款，为此原告借给被告李某2人民币10万元，被告李某2在借据上加盖凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司的公章，同时被告李某2所成立的凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司法定代表人为其儿子李某1。借据到期后经原告多次索要，被告一拖再拖，现原告万般无奈只好向人民法院提起诉讼，依法要求二被告归还借款及利息以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告栗某提出了财产保全的申请，请求查封冻结凉城县住建局欠凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司以及李某2债权账户所欠款项152838元，并提供了担保。 被告凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司、被告李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告李某2以李某1、李娜的名义投资注册了凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司，公司法定代表人为其儿子李某1，2016年8月3日被告李某2以被告凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司在运行中需要资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为月息1.2%，并出具了有李某2签名及盖有凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司公章的借据，该借款经原告多次催要，被告至今本息未付。依据原告的保全申请，本院作出了（2019）内0925民初931号民事裁定书，依法冻结了凉城县住建局欠凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司以及李某2债权账户所欠款项152838元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、被告李某2签名及盖有凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司公章的借据原件一张，证实被告向原告借款10万元以及约定利息的事实；2、企业档案登记资料一份，证实凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司未注销，公司法定代表人为李某1；3、被告李某2的身份信息，证实李某2的身份情况。以上证据经本院审查予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，原被告之间的借款关系真实有效，被告凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司以及被告李某2出具的借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应承担返回原告借款的义务，借据中约定的借款利率未超过法律规定的范围，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司、被告李某2于本判决生效之日起二十日内给付原告栗某借款本金100000元及自2016年8月3日起至实际归还之日止约定的利息（月利率1.2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1284.20元，由被告凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司、被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨振华 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21803号原告：宋希。委托诉讼代理人：林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。被告：上海加来房地产开发有限公司。法定代表人：周某。原告宋希与被告上海加来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初2541号原告：罗资本，男，汉族，1980年6月25日生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111，S112号，统一社会信用代码91340321550198154H（1-1）。负责人：杨鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。原告罗资本诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称“财保怀远支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗资本的委托诉讼代理人李守春，被告财保怀远支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。期间，因重新鉴定事宜，扣除审限49天，本案现已审理终结。罗资本向本院提出诉讼请求：1.判令财保怀远支公司赔偿车辆维修费120950元、施救费2000元、评估费8400元，合计131350元；2.判令本案诉讼费用由财保怀远支公司承担。事实和理由：2019年2月9日8时左右，曾维峰驾驶罗资本所有的冀Ａ×××××小型客车在六安市金寨县大别山艺术馆向外行驶时，因路面结冰操作不当车辆产生侧滑，掉进路边排水沟致车辆受损的交通事故。本次事故发生报警后，六安市金寨县公安局江店派出所民警出警到达现场，查勘事故发生的事实，并出具了出警证明。罗资本的车辆在财保怀远支公司投保有车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内，事故发生后，罗资本与财保怀远支公司就车辆维修换件项目及价格未达成一致，车辆损失未能获得赔偿。罗资本遂提起诉讼。被告财保怀远支公司辩称：对事故发生事实无异议，罗资本诉请维修费用是罗资本单方委托鉴定的且过高，事故经过财保怀远支公司定损是32630元；评估费用及诉讼费用保险公司不承担；评估费用超出了安徽省物价局关于评估费用的收费标准，评估收费不合理。经审理认定事实如下：财保怀远支公司对事故发生情况；事故车辆于2018年12月15日在财保怀远支公司投保有机动车损失保险，保险金额222499.20元，不计免赔，保险时间2018年12月16日至2019年12月15日；吊车费1000元、拖车费1000元无异议，本院依法予以确认。财保怀远支公司对由罗资本单方委托的由华瑞保险公估有限公司于2019年4月1日出具的结论为事故车辆损失120950元的公估结论及罗资本支付的8400元鉴定费用有异议。庭审中，经财保怀远支公司申请，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，结论为80089元，财保怀远支公司支付鉴定费5000元，经质证，罗资本与财保怀远支公司对该鉴定结论均无异议。本院认为，2019年2月9日8时左右，曾维峰驾驶罗资本所有的冀Ａ×××××小型客车发生单方事故致车辆受损，该车辆在财保怀远支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内，财保怀远支公司依法应予赔偿。对事故车辆损失按双方均无异议的80089元、吊车费1000元、拖车费1000元，本院依法予以支持。由于财保怀远支公司对事故车辆定损32630元过低，致罗资本单方委托评估，为此支付的鉴定费合理的部分，财保怀远支公司应予承担，根据安徽省物价局关于评估费用的收费标准“5万元以下的部分收取1200元-1500元，5万元-10万元的部分收取1.5%,10万元-50万元的部分收取1%”规定，本院依法对2459.5元（1500元+50000元×1.5%+20950元×1%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗资本车辆损失80089元、吊车费1000元、拖车费1000元，共计82089元。二、驳回原告罗资本的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告罗资本负担498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担965.5元；第一次鉴定费8400元，由原告罗资本自行负担5940.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担2459.5元；第二次鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 储 修 利二〇一九年十一月十一日书记员 刘铭（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。另附本院案款账户：户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2541号 原告：罗资本，男，汉族，1980年6月25日生，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111，S112号，统一社会信用代码91340321550198154H（1-1）。 负责人：杨鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告罗资本诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称“财保怀远支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗资本的委托诉讼代理人李守春，被告财保怀远支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。期间，因重新鉴定事宜，扣除审限49天，本案现已审理终结。 罗资本向本院提出诉讼请求：1.判令财保怀远支公司赔偿车辆维修费120950元、施救费2000元、评估费8400元，合计131350元；2.判令本案诉讼费用由财保怀远支公司承担。事实和理由：2019年2月9日8时左右，曾维峰驾驶罗资本所有的冀Ａ×××××小型客车在六安市金寨县大别山艺术馆向外行驶时，因路面结冰操作不当车辆产生侧滑，掉进路边排水沟致车辆受损的交通事故。本次事故发生报警后，六安市金寨县公安局江店派出所民警出警到达现场，查勘事故发生的事实，并出具了出警证明。罗资本的车辆在财保怀远支公司投保有车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内，事故发生后，罗资本与财保怀远支公司就车辆维修换件项目及价格未达成一致，车辆损失未能获得赔偿。罗资本遂提起诉讼。 被告财保怀远支公司辩称：对事故发生事实无异议，罗资本诉请维修费用是罗资本单方委托鉴定的且过高，事故经过财保怀远支公司定损是32630元；评估费用及诉讼费用保险公司不承担；评估费用超出了安徽省物价局关于评估费用的收费标准，评估收费不合理。 经审理认定事实如下：财保怀远支公司对事故发生情况；事故车辆于2018年12月15日在财保怀远支公司投保有机动车损失保险，保险金额222499.20元，不计免赔，保险时间2018年12月16日至2019年12月15日；吊车费1000元、拖车费1000元无异议，本院依法予以确认。财保怀远支公司对由罗资本单方委托的由华瑞保险公估有限公司于2019年4月1日出具的结论为事故车辆损失120950元的公估结论及罗资本支付的8400元鉴定费用有异议。庭审中，经财保怀远支公司申请，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，结论为80089元，财保怀远支公司支付鉴定费5000元，经质证，罗资本与财保怀远支公司对该鉴定结论均无异议。 本院认为，2019年2月9日8时左右，曾维峰驾驶罗资本所有的冀Ａ×××××小型客车发生单方事故致车辆受损，该车辆在财保怀远支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内，财保怀远支公司依法应予赔偿。对事故车辆损失按双方均无异议的80089元、吊车费1000元、拖车费1000元，本院依法予以支持。由于财保怀远支公司对事故车辆定损32630元过低，致罗资本单方委托评估，为此支付的鉴定费合理的部分，财保怀远支公司应予承担，根据安徽省物价局关于评估费用的收费标准“5万元以下的部分收取1200元-1500元，5万元-10万元的部分收取1.5%,10万元-50万元的部分收取1%”规定，本院依法对2459.5元（1500元＋50000元×1.5%＋20950元×1%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗资本车辆损失80089元、吊车费1000元、拖车费1000元，共计82089元。 二、驳回原告罗资本的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告罗资本负担498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担965.5元；第一次鉴定费8400元，由原告罗资本自行负担5940.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担2459.5元；第二次鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘铭（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 另附本院案款账户： 户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4928号 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与王成杰借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4928号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQM3793(1-1)。法定代表人：洪基成，该公司经理。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所律师。被告：王成杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司（以下简称锐拓蚌埠分公司）与被告王成杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓蚌埠分公司的委托诉讼代理人贾辰源到庭参加诉讼，被告王成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐拓蚌埠分公司向本院提出诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金58103.8元、利息1638.5元，并支付上述款项自2016年12月21日起至实际履行之日止按年息24%计算的逾期利息33057.24元（暂计算至2019年3月31日），共计92799.54元；2.被告支付原告律师费用5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告作为借款人与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《微贷网借款协议书》，约定被告借款66000元，借款期限为2016年9月20日至2016年12月20日，月利率为0.94%，若逾期，还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失，若逾期90日，则还应承担借款余额20%的违约金。出借人同意在微贷网有需要的情形下将协议项下的债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。同日，被告出具《收条》一份，载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金66000元”。同日，原告与被告、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷网将出借人对被告依据《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。王成杰未作答辩。锐拓蚌埠分公司围绕诉讼请求依法提交了微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、《债权转让通知书及还款协议》、新浪支付电子回单及收条、委托代理合同、律师费发票等证据。本院审查后对真实性予以认定。王成杰未到庭视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告通过网络与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《微贷网借款协议书》，约定被告通过原告居间介绍借款66000元，借期3个月，自2016年9月20日至2016年12月20日，月利率为0.94%，还款方式为于每月的20日还利息，到期还本。借款人逾期不还款，应承担每日8‰的逾期利息，逾期90天还款，应当按照借款余额的20%支付违约金。后被告签订书面电子合同确认书，对上述借款协议予以确认。微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告实际支付了58103.8元。同日，原告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司及被告签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权及一切附随权义转让给原告，被告在协议上签字予以确认。借款后被告未偿还过本金及利息，原告诉讼来院。本院认为，本案被告借款58103.8元的事实有锐拓蚌埠分公司提供的证据佐证，双方借贷关系明确，被告理应清偿借款本金及利息。双方在借款协议中虽载明借款数额为66000元，但原告主张按实际支付的数额58103.8元偿还借款本金并按月利率0.94%计算借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方对逾期利息约定过高，现原告主张自被告逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的律师费，因该部分费用不是必然发生的费用，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成杰于本判决生效之日起七日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司借款本金58103.8元、利息1638.5元，2017年9月18日之后的利息以借款本金58103.8元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止；二、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元、公告费290元，合计2535元（原告已预交1412元），由被告王成杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈维维人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陈克纪二〇一九年十二月四日书 记 员  崔文越
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1062号原告：汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂，住所地汕头市潮南区陈店镇湖西村中心路西洋。经营者：林瑞丰，男，1956年10月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：林俊彬，男，1990年3月26日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：王晓娜，女，1992年3月10日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂与被告林俊彬、王晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告林俊彬、王晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还原告货款63507.6元及利息（自起诉之日起至二被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事生产、加工、销售针织品、文胸，二被告以“林俊彬”名义共同经营文胸生意。自2016年12月12日起二被告经常向原告购买文胸，原告按照约定向二被告交付货物，期间二被告有付还部分货款，截至2019年5月27日二被告累计结欠原告货款63507.6元，并由被告王晓娜在对账单上签名予以确认。其后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、身份证，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明二被告的主体资格。3.结婚登记处理表，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同付还。4.对账单2张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告王晓娜签名确认截止2019年5月25日结欠原告货款63507.6元。5.工商银行借记卡账户历史明细清单4张、明细查询2张，证明二被告均曾通过银行转账向原告付还部分货款。被告林俊彬、王晓娜未作答辩，既无到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月开始，被告林俊彬、王晓娜多次向原告购买文胸，期间二被告均曾通过银行转账付还原告部分货款。2019年5月27日，被告王晓娜在原告出具的对账单上签名确认截至2019年5月25日累计结欠原告货款63507.6元。2019年7月16日，原告诉至本院。另查明，被告林俊彬、王晓娜于2012年4月26日办理了结婚登记手续。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告林俊彬、王晓娜结欠原告货款63507.6元，有对账单、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令二被告付还货款63507.6元，依法有据，可予支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告请求判令被告林俊彬、王晓娜按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告林俊彬、王晓娜经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊彬、王晓娜应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂货款63507.6元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月16日计至货款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.7元，公告费600元，共计1987.7元，由被告林俊彬、王晓娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  章琼燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  柯博茵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6461号 原告：舒振亮，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：周其升，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：廖志文，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：周成芝，女，1969年7月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系廖志文妻子。 原告舒振亮与被告周其升、廖志文、周成芝提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇一九年十一月七日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5381号 刘开勇： 你诉与王家朋、曾昭旋建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5381号原告：刘开勇，男，1976年3月1日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：王家朋，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：曾昭旋，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘开勇与被告王家朋、曾昭旋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告刘开勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘开勇撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇一九年十二月六日书记员  崔文越
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3548号河南茂森投资有限公司、河南信威磷化有限公司、闫志钢：你与李勇合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0108民初3951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南茂森投资有限公司、河南信威磷化有限公司、闫志钢偿还李勇借款本金及利息，共175740元。（2）向李勇支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费2536元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413247457特此通知二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3548号申请执行人李勇,男，汉族，1980年6月2日出生。被执行人河南信威磷化有限公司。法定代表人：闫志钢，系该公司总经理。被执行人河南茂森投资有限公司。法定代表人：闫志钢，系该公司总经理。被执行人闫志钢，男，汉族，1960年6月29日出生。本院在执行李勇与河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司、闫志钢合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3951号民事判决书，向被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司、闫志钢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司、闫志钢在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月十五日书记员 刘晨阳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2097号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县城南志敏大道，统一社会信用代码：91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 被申请人：邹玉泉，女，1975年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人邹玉泉所有的银行存款或其他财产，金额以5420.71元为限。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人邹玉泉价值5420.71元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊 凯
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2097号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：邹玉泉，女，1975年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告邹玉泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼。被告邹玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农行向法院提出诉讼请求：1.判令被告邹玉泉偿还信用卡欠款本金4480元，截止2019年9月13日的利息695.81元，违约金244.90元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月13日，被告邹玉泉向原告申领金穗贷记卡一张，该卡尾号为1352，并签订了信用卡领用协议。授信额度为5000元。被告于2019年2月12日消费后，至今被告一直未偿还借款。截至2019年9月13日止，被告邹玉泉尚欠借款本金为4480元，利息695.81元、违约金244.90元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告邹玉泉未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告邹玉泉未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，被告邹玉泉向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审批后向被告发放了尾号为1352的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金4480元，利息695.81元、违约金244.90元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值5420.71元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告邹玉泉偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邹玉泉于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金4480元及截止2019年9月13日的利息695.81元、违约金244.90元，并支付按合同约定从2019年9月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费74元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  于林娥 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  熊 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3366号原告：许贞利，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：许贞占，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳玉皇堂山石灰岩矿开发有限公司，住所地宁阳县东庄镇玉皇堂山。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。原告许振利、许贞占与被告宁阳玉皇堂山石灰岩矿开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  王强粮人民陪审员  孙庆迎二〇一九年十一月十三日书 记 员  于 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2760号 本院在执行申请执行人汪泽斌与被执行人聂洪亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂洪亮拒不履行本院(2019)皖0881民初4738号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人聂洪亮，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2760号 申请执行人汪泽斌，男1983年09月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：聂洪亮，男1972年6月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪泽斌与被执行人聂洪亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5081号 李保行： 你诉与秦峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5081号原告：李保行，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所（实习）律师。被告：秦峰，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告李保行与被告秦峰民间借贷纠纷一案中，原告李保行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保行撤回起诉。案件受理费500元（原告已缴纳），由原告负担。审 判 长  聂雪梅人民陪审员  王红燕人民陪审员  崔 超二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐梦洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0791刑初310号 被告人毛本华犯交通肇事罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）赣0791刑初310号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第11页第13-14行被告人毛本华的刑期自2019年6月9日至2023年10月8日止。 现更正为：被告人毛本华的刑期自2019年6月9日至2023年12月8日止。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  张承和 人民陪审员  周黎生 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  查亭亭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12405号 原告沈阳市老兵装饰工程有限公司，住所沈阳市大东区白塔路156号423-2室，统一社会信用代码91210104MAOP57MU12。 法定代表人张洪，系该公司经理。 委托代理人夏雪、实习律师闫文新，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告沈阳韵致天成体育发展有限公司（未到庭），住所沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室），统一社会信用代码9121010366251465X5。 法定代表人朱辉，系该公司总经理。 原告沈阳市老兵装饰工程有限公司与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市老兵装饰工程有限公司委托代理人夏雪、闫文新到庭参加诉讼，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院传票传唤无合法理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳市老兵装饰工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款166535元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2019年5月1日起，以166535元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日），暂定1万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》一份，约定原告为被告位于沈阳市奥体万达广场（浑南区六楼的艾森健身场所进行装饰装修，双方对开工时间、竣工时间、合同价款、付款方式等均进行了约定。后原告进场进行装修施工，按合同约定完成了装修工程，并全部交付使用。实际施工时部分工程内容存在变更、增项，经双方确认。上述工程款总额为281535元，被告仅支付115000元，尚欠166535元未支付。原告多次与被告协商付款事宜，但被告以种种借口拖延，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交了2018年12月31日原、被告签订的《建设工程施工承包合同》、增项明细、微信聊天记录，证明原、被告工程款总额为281535元，被告仅支付115000元，尚欠166535元未支付。以上证据来源合法，符合法律规定的证据形式，本院予以采信并予以在卷佐证。 被告沈阳韵致天成体育发展有限公司没有提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年12月31日，原、被告签订了《建设工程施工承包合同》一份，约定原告为被告位于沈阳市奥体万达广场（浑南区六楼的艾森健身场所进行装饰装修，合同约定开工时间2018年12月31日，竣工时间2019年1月22日。合同价款23万元，约定合同生效后，甲方（被告）向乙方（原告）预付46000元，2019年1月13日甲方支付合同款69000元，2019年1月22日甲方向乙方支付合同款46000元，2019年4月30日，甲方向乙方支付合同款69000元。原告进行装修施工过程中存在变更、增项，经双方确认增加项目共计费用51535元。被告法定代表人朱辉于2019年1月4日向原告支付46000元，于2019年1月18日向原告支付49000元，2019年2月20日，原告施工完毕，被告尚欠166535元工程款未支付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订了《建设工程施工承包合同》，原告已经按照合同约定施工完毕，双方对工程增加项目金额没有异议，且该工程已经投入，故被告应支付剩余工程款166535元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市老兵装饰工程有限公司工程款166535元。（利息以166535元为基数，自2019年8月14日起按同期中国人民银行贷款利率计算到实际付清之日为止）。 案件受理费3831元、保全费1520元，由被告沈阳韵致天成体育发展有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇一九年十一月七日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12405号 原告沈阳市老兵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210104MAOP57MU12，住所沈阳市大东区白塔路156号423-2室。 法定代表人张洪，系该公司经理。 委托代理人夏雪、闫文新，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告沈阳韵致天成体育发展有限公司，统一社会信用代码9121010366251465x5，住所沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。 本院在审理原告沈阳市老兵装饰工程有限公司与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳韵致天成体育发展有限公司账户存款200000元或查封被告沈阳韵致天成体育发展有限公司价值相当于200000元的其他财产，原告提供由浙商财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告沈阳市老兵装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳韵致天成体育发展有限公司账户存款200000元或查封被告沈阳韵致天成体育发展有限公司价值相当于200000元的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁伟 二〇一九年十月九日 法官助理高娣 书记员邢宇阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5484号 姚术权： 你诉与安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5484号原告：姚术权，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：悉家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：安徽言鼎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MQC2T5K。法定代表人：陈跃，该公司经理。被告：陈跃，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告姚术权与被告安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，姚术权于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：姚术权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚术权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚术权负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月二十六日书记员  崔文越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13283号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王敏，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：文咏东，男，1980年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告文咏东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告文咏东下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告文咏东物业服务合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  尹 璨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20213号原告：佛山市臻豪房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江长宁路1号商铺之8。法定代表人：区金锋。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东宝言律师事务所实习律师。被告：张晓姝，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：陈硕，女，1977年7月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。本院于2018年10月22日立案受理原告佛山市臻豪房地产中介服务有限公司与被告张晓姝、陈硕因房屋买卖合同纠纷一案。原告起诉要求：1.被告张晓姝向原告支付居间费20000元及自2017年5月1日至2018年9月30日间的违约金6800元（并自2018年10月1日起以本金20000元为基数按月利2%计算违约金至实际清偿日止）。2.被告陈硕向原告支付居间费12750元及自2017年5月1日至2018年9月30日间的违约金4335元（并自2018年10月1日起以本金12750元为基数按月利2%计算违约金至实际清偿日止）。3.两被告向原告支付因本次起诉所产生的律师费6000元。4.两被告承担本案诉讼费。陈硕于2017年10月31日向本院提起过(2017)粤0606民初17440号的诉讼（该案原告为陈硕，被告为张晓姝、胡正良，案由为房屋买卖合同纠纷），陈硕的诉讼请求为：1.判决确认张晓姝不履行2017年1月11日的《房屋买卖合同》属于违约；2.判决张晓姝向陈硕返还购房款人民币40000元；3.判决张晓姝向陈硕支付不能履行合同的违约金255000元；4.判决张晓姝赔偿陈硕的可得利益损失即房产现价与合同签约价的差额1000000元；5.判决张晓姝支付陈硕因不履行合同产生的支出费用：中介费12750元、按揭费用4000元、律师费150000元、担保费用2250元；6.判决胡正良对张晓姝的夫妻共同债务承担连带清偿责任；7.判决张晓姝、胡正良承担本案诉讼费用。本院于2018年10月25日作出民事判决，双方当事人均不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。该案就双方当事人的违约责任认定及责任承担方式的审理结果与本案具有直接关联性，本案须以该案的审理结果为依据，现该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴思萌二〇一八年十二月十七日书记员  何卓峻
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2835号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪先，职务行长 被执行人：张良，男，11969年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白托娅，女，1970年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张良、白托娅借公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第312号公证书，截止2019年9月6日被执行人张良、白托娅应向申请人偿还借款本金703338.58元及利息、罚息并承担执行费9433元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年9月10日向被执行人张良、白托娅送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年9月9日我院通过网络查控发现财产线索；我院于2019年9月10日查封被执行人张良、白托娅共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人张良、白托娅尚有借款本金及利息、罚息703338.58元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张良、白托娅自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2018）鄂天证执字第312号公证书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2835号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2835号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪先，职务行长 被执行人：李素梅，女，1975年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区。 被执行人：郝万怀，男，1974年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李素梅、郝万怀公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第92号公证书，截止2019年9月6日被执行人李素梅、郝万怀应向申请人偿还借款本金1311545.29元及利息、罚息并承担执行费15515元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年9月11日向被执行人李素梅、郝万怀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年9月9日我院通过网络查控发现财产线索；我院于2019年9月10日轮候查封被执行人李素梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿四线南（产权证号：蒙房权证伊金霍洛字第××）一处房产；被执行人李素梅、郝万怀尚有借款本金及利息、罚息1311545.29元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李素梅、郝万怀自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2018）鄂天证执字第92号公证书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2831号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2954号原告：梁俊甫，男，1964年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵海良，男，1968年5月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告梁俊甫与被告赵海良借款合同纠纷一案中，原告梁俊甫于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵海良的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵海良的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十一月十一日书记员  吴明路