湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初11184号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。诉讼委托代理人：谢明,该公司法务。被告：徐世庆,男,汉族,1967年12月22日出生,住湖南省长沙市雨花区。诉讼委托代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称“仲利公司”)诉被告徐世庆融资租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人谢明、被告的委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付原告与被告签订的合同号为ＡＡ180900912ＣＭ-0042的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金83820元；2、请求判决被告立即支付原告逾期利息计算至被告实际支付之日（暂计至2019年11月6日为47元）；3、请求判决被告立即支付原告违约金24024元；4、请求判决原告可就合同号为ＡＡ180900912ＣＭ-0042的《车辆融资租赁合同》项下租赁物：车牌号为湘Ａ×××××，车架号为ＬＳＧＪＢ84Ｊ9ＨＹ060196，发动机号为163503328的白色上海通用别克牌汽车申请拍卖，所得价款原告可优先受偿；5、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由:2018年9月14日，原告与被告签订了ＡＡ180900912ＣＭ-0042号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年9月14日起至2021年9月14日止，共计36期，第1-12期每期租金为4235元（人民币，以下币种相中）,第13-24期每期租金为3740元，第25-36期每期租金为3245元，由被告自2018年10月14日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前未支付第13期租金款项，自2019年10月14日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第13期到期租金计3740元，尚有第14至36期未到期租金计80080元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》第六条、《合同法》第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求判决被告支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金62199元，要求被告支付第10期租金的逾期利息44.8元，［计算方法为：逾期利息＝当期租金×（当期迟延天数／365天）×20%］，并要求被告按违约时的全部未到期租金59470元之30%加付违约金17841元。故原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和司法解释的规定。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告徐世庆辩称，原告的证据不足以证明被告收到了原告所主张的款项，且本案双方间应界定为借款关系，属于无效合同。经审理查明:2018年9月14日,原告仲利公司（出租人、甲方）与被告徐世庆（承租人、乙方）签订了一份《车辆融资租赁合同》,合同约定:甲方根据乙方之申请,同意与乙方合作往来融资租赁回租业务,即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售于甲方后,再由甲方回租赁给乙方。甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定,自甲方支付车辆转让款之日,视为甲方取得车辆所有权。甲方有权决定以应付车辆买卖价款抵扣乙方应付甲方款项（包括但不限于服务费、首付租金等）。租赁期间内,为方便乙方对租赁车辆的使用,各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下,同时,甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方。购买／租赁车辆为白色上海通用别克牌小型轿车,车牌号湘Ａ×××××,车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ9ＨＹ060196,发动机号163503328,车辆买卖价金为90000元,租赁期限为36个月。乙方应在2018年9月14日起算的第1-12期每月付租金4235元,第13-24期每月付租金3740元,第25-36月每月付租金为3245元。服务费为900元（包括但并不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）,服务费在任何情况下一经收取不予退还,为便于结算,乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费,乙方绝无异议。履约保证金为4500元,在乙方按期足额支付全部租金及其他应付款项后甲方应无息退还。如乙方未按合同约定按期足额支付租金及其他应付费用则视为违约，甲方有权请求乙方支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失,无论甲方作出何种选择,甲方均有权要求乙方支付已发生但未偿付的租金及违约金,违约金以全部未到期租金总额的30%计算。乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外,还需另行支付自迟延日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。本合同租赁期满时,若乙方没有发生任何违约且已全部付清本合同项下款项,则乙方以约定之优先购买价格取得租赁车辆所有权,合同约定优先购买价格为0元。同日,原告仲利公司与被告徐世庆签订《抵押合同》,合同约定被告徐世庆将上述租赁车辆抵押给原告仲利公司,抵押担保期自2018年至2021年,双方认定抵押物担保的主债权金额为90000元,抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用,实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后,原告仲利公司在扣除服务费900元和履约保证金4500元后,向被告徐世庆支付购车价款84600元,涉案车辆仍登记在被告徐世庆名下,被告徐世庆以融资租赁方式继续使用该车。同时,双方依照《抵押合同》的约定就涉案车辆办理了抵押登记。被告徐世庆于2018年10月12日、11月14日、12月13日、2019年01月14日、02月14日、03月13日、04月12日、05月14日、06月13日、07月12日、08月14日、09月12日支付了第1-12期租金共计50820元后未再支付租金,共拖欠租金及未到期租金合计为83820元。以上事实,有当事人陈述、庭审笔录、《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款明细表、汇款凭证等在卷佐证。本院认为,一、原告仲利公司与被告徐世庆签订的《车辆融资租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。本案中,双方融资租赁的模式为售后回租,原告仲利公司依约履行了购买并以占有改定的形式向被告徐世庆交付租赁物的义务,被告徐世庆未按照合同约定的方式按期支付租金,已构成违约,原告仲利公司要求被告徐世庆支付剩余全部租金,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。扣除被告已交的履约保证金4500元,被告徐世庆还应支付租金79320元。二、被告徐世庆违约,理应承担违约责任,但原告仲利公司已主张全部未到期租金加速到期,足以弥补原告仲利公司的相关资金占用损失,原告仲利公司关于违约金和逾期利息的主张,本院不予支持。三、原、被告在《车辆融资租赁合同》中已约定原告仲利公司购买被告名下的湘Ａ×××××车辆，并采取占有改定的形式完成了交付,该车所有权应认定为属于原告所有，故虽双方签订了抵押合同，但其性质属于债权人将自己所有的财产为债权提供抵押，与法律规定的抵押矛盾，故本院对原告要求判决原告对车辆拍卖所得价款优先受偿的请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下：一、被告徐世庆于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币79320元(履约保证金4500元已抵扣);二、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1229元,由原告承担600元，被告徐世庆承担629元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇一九年十二月五日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。