wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2411号 原告：郭井臣，男，1971年8月5日出生，汉族，住盐山县。 原告：丁国兴，男，1967年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：冯金兴（又名冯金星），男，1965年2月26日出生，汉族，住盐山县。 原告郭井臣、丁国兴与被告冯金兴委托合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭井臣、丁国兴，被告冯金兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭井臣、丁国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告郭井臣租赁押金、占地费5700元，返还原告丁国兴租赁押金4000元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理是，2018年3月份起，原告郭井臣、丁国兴等计划在被告处租赁土地从事煤炭生意，分别向原告交租赁押金、占地费5700元和4000元。并约定如若县政府不让煤炭往被告处迁移，则被告将原告所交押金全部退回。原告将押金、占地费等交给被告后，县政府出新政策将煤厂取缔，被告在未通知原告的情况下，将地另行租出去。并将该地直接挖沟破坏并占用。此后原告追要此款，被告以各种理由推拖未返还。特提起诉讼，请予以判处。并向法庭提供了收到条三张等证据予以证实其主张。 被告冯金兴辩称，应该是在2017年8月份，租地是镇政府委托我租的，钱是我代收的，都交给了土地所有人。应退还一部分，但是应镇政府退，我可以配合去要，需要和出租方商量。其中的1700元是给电管站安装设备等的工钱，不能退还。土地未被占用。 被告冯金兴对原告所提供的证据收到条三张均无意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份起，张佐军、毕文来以及原告郭井臣、丁国兴等委托被告冯金兴租赁土地从事煤炭生意，并约定县政府煤场不往被告所租赁处迁移，押金退回。2018年7月4日原告郭井臣向被告冯金兴交占地款4000元和电力款1700元。原告丁国兴向被告冯金兴交占地款4000元。由被告冯金兴为原告分别出具了收到条。原告将款交给被告后，政府出台政策致煤场不能经营，原告向被告追要款项未果而提起诉讼。 庭审中双方确认收到条中签名冯金星即为冯金兴，为同一人。 上述事实，由各方当事人的陈述以及经庭审质证的收到条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，二原告委托被告租赁土地，后因政策原因二原告合同目的未能实现，原被告之间的委托合同解除。根据合同法第九十四条、第九十七条之规定，被告应退还二原告押金各4000元。原告郭井臣主张返还电力款1700元，因双方对此未作约定，且供电设备已安装，故对原告郭井臣该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告冯金兴于本判决生效后十日内返还原告郭井臣、丁国兴押金各4000元； 二、驳回原告郭井臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告冯金兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇一九年十二月十日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执255号之二 申请执行人：陈万财，男，1964年8月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄祖宏，男，1971年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人陈万财与被执行人黄祖宏健康权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂0332民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付医疗费20410.25元。本院于2019年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人黄祖宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××11）、在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行的账户（账号：62×××74）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed84f260b96927eed@wx.tenpay.com）内有少量存款；2、被执行人黄祖宏名下登记有五菱牌小型面包车（车牌号为：桂Ｃ×××××）一辆。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年7月15日向被执行人下发限制消费令，于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年7月19日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年7月18日查封被执行人的上述车辆。 执行费206元、案件受理费155元被执行人未缴纳。 2019年11月28日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3461号 原告：王立富，男，1976年10月2日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告:孙家武，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄清源物资储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇东首三村，统一社会信用代码913703057939100114。 法定代表人：尹明江，经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告王立富与被告孙家武、淄博市临淄清源物资储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王立富于2019年11月5日向本院申请撤回对被告孙家武的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立富撤回对被告孙家武的起诉。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月五日 书记员 宋慧娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5752号原告：崔爱丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔爱勤，女，1982年7月23日出生，汉族，住沈丘县。原告崔爱丽诉被告崔爱勤民间借贷纠纷一案，经本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱丽，被告崔爱勤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告崔爱丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款330000元及截止至2019年10月29日的利息65560元，偿还借款70000元及截止至2019年10月29日的利息7653.33元（月利率均按2%计算），以上共计473213.33元；2、依法判令被告偿还借款400000元的利息，自2019年10月30日至还清之日，月利率按2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系姊妹关系。2019年1月4日，被告找到原告称其需要资金周转，希望向原告借款，原告同意借款，并于当日向被告指定账户转入人民币33万元，被告于当日向原告出具借条，约定月息2分。2019年5月18日，被告以相同理由向原告提出借款请求，原告以现金形式向被告出借人民币7万元，约定按月息2分计算利息，被告向原告承诺三个月后一次性还清借款40万元及利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告崔爱勤辩称，被告愿意还款但是被告最近经济有点困难还不上钱。本院经审理，认定事实如下：原、被告系姐妹关系，2019年1月4日，被告崔爱勤因其丈夫邵大涛资金周转急需用钱，向原告借款330000元，原告于当日向被告丈夫邵大涛工行卡（尾号为2943）账户转款330000元，并约定月息2分，被告于当日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到崔爱丽现金人民币330000元（叁拾叁万元整），月息2分，借款人：崔爱勤，2019年1月4日”，崔爱勤签字按印确认。2019年5月18日，被告以相同理由又向原告借款，原告向被告出借70000元现金，被告于当日为原告出具借条一张，借条载明：“今借崔爱丽现金70000元，按每月2分计算利息，借款人：崔爱勤，2019年5月18日”，崔爱勤签字按印确认。双方口头约定还款期限为三个月，期限到期后经原告多次催要被告以资金紧张为由拒绝偿还，为此引起纠纷。上述事实有原告提交的借条及工商银行的取款明细清单在卷佐证，应予认定。本院认为：本院依据原告提交的有效证据可以认定双方债权债务关系成立。原告的诉讼请求依法应该受到保护，被告崔爱勤应当按照约定向原告偿还借款400000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。因此原告要求被告偿还借款及按月息2分偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告崔爱勤于本判决生效之日起10日内偿还原告崔爱丽借款400000元及利息（330000元利息自2019年1月5日起按月息2分计算至偿还完毕之日止；70000元利息自2019年5月19日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费4199元（已减半收取），保全费3020元，由被告崔爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十一月十八日书记员  辛焕杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3535号 申请执行人：王卫东，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁跃进，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘宗贤，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王卫东与被执行人丁跃进、刘宗贤民间借贷纠纷一案，因抵押房产正与首封法院协商处置权暂时无法处置，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3535号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5752号申请人：崔爱丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔爱勤，女，1982年7月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人崔爱丽与被申请人崔爱勤民间借贷纠纷一案中，申请人崔爱丽于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人崔爱勤名下位于沈丘县兆丰大道南段众晟花园4幢5单元309号面积123平方房产一套，房权证沈房字第××号。崔爱勤名下位于沈丘县兆丰大道东侧二高对面佳和园8幢2单元103号面积111平方房产一套，房权证沈房字第××号。两套房产的50万元价值。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对申请人的诉讼财产保全申请提供保函担保。本院认为，申请人崔爱丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人崔爱勤名下位于沈丘县兆丰大道南段众晟花园4幢5单元309号面积123平方房产和位于沈丘县兆丰大道东侧二高对面佳和园8幢2单元103号面积111平方房产各一套，房权证号分别为沈房字第××号、沈房字第××号（价值50万元部分）。案件申请费3020元，由申请人崔爱丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李泽峰二〇一九年十一月七日书记员  辛焕杰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3189号原告：龙世林，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：杨永涛,男，汉族，住临颍县产业集聚区。原告龙世林与被告河南省恬润食品有限公司、被告杨永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告龙世林于2019年11月6日向本院提出对杨永涛的撤诉申请。本院认为：原告龙世林在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙世林撤回对杨永涛的起诉。审判员  马晓亚二〇一九年十一月二十日书记员  张思冲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3189号原告：龙世林，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：河南省恬润食品有限公司。住所地：河南省临颍县产业聚集区经一路与纬三路交叉口东北角。法定代表人：李敏，该公司负责人。原告龙世林与被告河南省恬润食品有限公司（以下简称恬润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙世林委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告恬润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙世林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款31550元；2、判令被告给付原告饮料230件（24.5元/件），共计5635元；3、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告在湖南做食品销售生意，原、被告双方处于合作关系，2018年原告与被告公司杨永涛联系发货，双方商谈好价格后，原告通过手机银行转账形式支付给被告货款31550元。双方口头约定：先付款后发货，三日内发货。到约定发货日期后，原告迟迟未收到货，并再次给被告打电话，当时被告以货不够为由，承诺说等生产完后就会发货。但时至今日原告一直未收到货，给被告打电话，被告连电话也不接听。为维护自身合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼。被告恬润公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙世林系湖南省湘乡市人，常年做食品销售生意，被告恬润公司主要生产、销售各种饮料（果汁及蔬菜汁类、其他饮料类），双方自2017年底开始多次发生业务往来。2018年12月27日，龙世林再次以微信方式与恬润公司业务员蔺海娟达成买卖意见，订购恬润公司芒果汁及苹果醋共计31550元，龙世林于当天通过尾号为9874的中国农业银行卡将该款转至恬润公司法定代表人李敏（卡号为62×××18）账户。后因恬润公司迟迟不予发货也不予退还货款，引起龙世林诉于本院。龙世林另外向本院提交了加盖有恬润公司印章的《关于湖南湘潭乡龙世林1.5芒果汁质量事故处理决定》一份，证明因芒果汁的质量问题，恬润公司愿意给龙世林重新补货230件，但龙世林并未提交证明相应货物价值的相关证据。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、《关于湖南湘潭乡龙世林1.5芒果汁质量事故处理决定》、原告在庭审中陈述等在卷证实。本院认为：原、被告双方通过微信方式达成一致买卖意见，买卖合同成立,被告应按照约定履行发货义务。被告未实际履行供货义务，应予以退还原告预付货款31550元。原告要求被告按照事故决定补货230件（每件24.5元）共计5635元的诉请，因原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省恬润食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙世林货款31550元；二、驳回原告龙世林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告河南省恬润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十二月六日书记员  张思冲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12138号原告（反诉被告）：曾山，男，1956年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹廷亿，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告（反诉被告）曾山与被告（反诉原告）曹廷亿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月19日，被告（反诉原告）曹廷亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）曹廷亿撤回反诉处理。反诉受理费362元，由原告被告（反诉原告）曹廷亿负担。审 判 长  林湘邕人民陪审员  郭开华人民陪审员  陈 晟二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱冬玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12138号原告：曾山，男，1956年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。被告：曹廷亿，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省长宁市。原告曾山（以下简称原告）与被告曹廷亿合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院2019年4月10日立案后，被告曹廷亿在提交答辩状期间提出管辖权异议，长沙市天心区人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘0103民初3410号民事裁定，将本案移送本院处理。本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏旋到庭参加诉讼。被告曹廷亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币7万元整和利息15400元（暂计算到2019年4月30日，应支付至实际清偿之日止利息），共计人民币85400元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年10月27日，原告与被告签署《借款协议书》，当天原告借款3万元给被告，后分别于2017年12月1日和12月6日通过银行转账给被告7万元，总共借给被告10万元。后被告归还了3万元整。2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》，承诺“曾山投资款在8月4日还款贰万元，9月4日还款壹万元，10月4日还款壹万元，11月4日还款壹万元，12月4日还款壹万元，元月4日还款壹万元。按两分计利息”，但截至目前为止，经原告多次催促，被告没有归还上述本金及利息。被告曹廷亿辩称，1、原告是与湖南福帝新材料有限公司签订的《借款协议书》，履行还款义务主体应为湖南福帝新材料有限公司，但实际由被告履行了还款义务，原告应返还被告已付的款项。2、根据《借款协议书》约定，“乙方将协调合适的相关人员来公司工作”，在协议履行期间，原告一直未派任何人员来工作处理相关事宜，从而导致公司业务迟迟未能开展，原告的行为构成违约。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月27日，原告（乙方）于被告（甲方）签订一份《借款协议书》用于合伙，约定：甲方投资设立湖南福帝新材料有限公司，注册资金200万元人民币，其中甲方占股100%，甲方自愿将其公司10%干股给予乙方，现甲方曹廷亿向乙方曾山个人借资10万元，10万元含10%的干股中，按10%比例进行收益分红（此借款协议可代替干股分配协议书）；乙方不享有表决权，不享有公司的经营管理参与权、决策权。不承担公司生产和经营中产生的任何亏损费用；乙方享有干股所产生的按比例分红的权益，乙方不承担对公司的投资亏损风险；甲方对乙方的借款承担保值增值责任；甲方在三个月内将借款全部返回乙方，但乙方其所持有的干股比例不变；乙方承诺在本协议签署后，乙方将协调合适的相关人员来公司工作。原告当天向被告支付了3万元。后原告又于2017年12月1日向被告转账支付6万元、2017年12月7日向被告转账支付1万元。上述7万元，被告向原告出具了《收据》。协议约定的三个月到期后，被告仅向原告还款3万元。后被告在前述7万元的《收据》上注明推迟到2018年4月4日还。2018年4月16日，被告在《收据》上再次备注：推迟到2018年6月4号还本金7万元，现从3月4日至4月4日，利息壹仟肆先付，余下两个月利息每月付一次。2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：曾山投资款柒万元整，在8月4日还贰万，9月4日还壹万，10月4日还壹万，11月4日还壹万，12月4日还壹万，元月4日还壹万。每月按时付利息，按还款后的资金2分计利息。然，被告既未按约定付利息，亦未按承诺逐月返还本金。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间原系合同关系，因被告未能履行返还本金及分红的承诺，向原告出具《欠条》，双方转化为借贷关系。被告辩称原告与湖南福帝新材料有限公司签订借款协议，与《借款协议》载明的内容明显不符。被告还辩称原告未派人来公司工作构成违约，因协议约定原告的义务是“协调”，且原告不承担公司生产和经营中产生的任何亏损费用，故原告诉请被告自返还借款本金7万元并按月利率2%支付自2018年6月6日起至本金清偿之日的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹廷亿于本判决生效之日起10日内向原告曾山返还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2018年6月6日起，按月利率2%的标准，计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935元，由被告曹廷亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  陈 晟人民陪审员  郭开华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱冬玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4071号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被申请人：文明，男，1973年12月25日生，汉族，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人文明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人文明名下29233.25元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文明名下29233.25元的存款或相应价值的财产。 案件申请费312.33元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月六日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4071号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：文明，男，1973年12月25日生，汉族，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告文明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告文明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币29233.25元，其中本金26386.05元，利息1540.41元，逾期还款违约金1306元，取现手续费0.79元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年01月05日，被告向原告申请办理了一张银联燃梦贷记卡，卡号为62×××12，永久授信额度2.2万元，临时额度0万元。2019年01月05日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年1月5日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠28815.72元，其中本金26016.05元，利息1514.66元，逾期还款违约金1285.01元（暂计算至2019年8月25日）。2019年2月13日，被告向原告申请办理了一张农行信用币，卡号为62×××86，永久授信额度1.9万元，临时额度0万元。2019年2月13日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年2月13日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠417.53元，其中本金370元，利息25.75元，逾期还款违约金20.99元、取现手续费0.79元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告文明未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2019年1月3日及2019年2月13日，被告文明填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡及信用币，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2019年1月5日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：银联燃梦贷记卡2、卡号：62×××123、永久信用额度：22000元三、领用贷记卡后，被告文明使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：26016.05元2、欠款利息：1514.66元3、逾期还款违约金：1285.01元四、原告于2019年2月13日审核通过后建立信用币账户，信用币的基本信息：1、卡号：62×××862、永久信用额度：19000元五、被告文明使用信用币进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：370元2、欠款利息：25.75元3、取现手续费：0.79元4、逾期还款违约金：20.99元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡及信用币，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费及使用信用币后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告文明于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金26386.05元，利息1540.41元，逾期还款违约金1306元，取现手续费0.79元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，财产保全费312.33元，由被告文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25175号付文刚：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9454号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25175号付文刚：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25175号付文刚：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25175号因被执行人付文刚未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25175号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人付文刚，男，汉族，1973年10月8日出生，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与付文刚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9454号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告付文刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金27302.4元、零售利息4845.15元（利息暂计至2018年9月13日，之后以本金27302.4元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。因付文刚未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付文刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5563号原告：赵启顺，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周维清，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：郎国梁，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。原告赵启顺与被告郎国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月25日立案受理后，原告于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵启顺撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇一九年十一月二十五日书记员  冯珍艳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保64号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：张科华，男，1976年3月12日出生，汉族，村民,四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1542号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张科华账户，保全金额为90000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉张科华金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初1542号《民事判决书》，判决进行确认。法律文书生效后，被申请人张科华至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对张科华的银行账户进行保全，保全总金额为90000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 白思语
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5563号赵启顺：你诉与郎国梁民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月二十五日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保64号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1542号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张科华的账户，要求保全金额为90000元。 本院立案后，通过网络查控，张科华无账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初6341号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：临沂嘉磊石材有限公司，地址莒南县岭泉镇河南石沟村。 法人代表：许传华。 被申请人：许传华，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：山东勇进集团有限公司，地址莒南县南环路东段。 法人代表：刘勇进。 被申请人：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：梁萍，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：彭翠娟，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：刘恒至，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：临沂福慧建筑劳务分包有限公司，地址莒南县南环路。 法人代表：左艳华。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂嘉磊石材有限公司、许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至临沂福慧建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额为1000万元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东勇进集团有限公司土地使用权及地上建筑物一宗【莒南县国用（2008）第043号、莒南县国用（2008）第044号、莒南县国用（2009）第003号、莒南县国用（2009）第004号、莒南县国用（2011）第091号、莒南县集用（2006）第116-001号、临房权证莒南字第××号】，期限为三年。 二、查封刘勇进、梁萍所有的兰山区产一处证号为【临房兰山区共字第012321号、临房权证兰山区字第××号】，期限为三年。 三、查封被申请人梁萍所有的位于北京市朝阳区产一处，期限为三年。 四、查封被申请人刘勇进名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，期限为两年。 五、查封被申请人许传华所有的位于金碧花园13号楼4单元302室房产一处，期限为三年。 六、查封被申请人彭翠娟所有的位于莒南县产一处，期限为三年。 七、查封被申请人临沂嘉磊石材有限公司土地使用权及地上建筑物一宗【莒南县集用（2004）第10002号、莒南县集用（2004）第10003号、莒南县集用（2004）第10009号、莒南县集用（2004）第10010号、临房权证莒南字第××号】、期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1454号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6341号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王作庆，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：临沂嘉磊石材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇河南石沟村。 法定代表人：许传华，总经理。 被告：许传华，男，1974年9月30日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被告：山东勇进集团有限公司。住所地：莒南县城南环路东段。 法定代表人：刘勇进，总经理。 被告：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被告：梁萍，女，1971年10月17日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被告：彭翠娟，女，1983年8月26日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被告：刘恒至，男，1994年5月3日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被告：临沂福慧建筑劳务分包有限公司。住所地：莒南县城南环路东段。 法定代表人：左艳华，总经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂嘉磊石材有限公司（以下简称嘉磊公司）、许传华、山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至、临沂福慧建筑劳务分包有限公司（以下简称福慧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王作庆到庭参加诉讼，被告嘉磊公司的法定代表人许传华、许传华、勇进公司的法定代表人刘勇进、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至、福慧公司的法定代表人左艳华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决嘉磊公司、许传华、勇进公司、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至、福慧公司立即偿还借款8700000元及利息；2.本案诉讼费等全部费用由八被告负担。事实和理由：嘉磊公司于2018年4月30日在莒南农商行借款870万元，双方约定按月付息，由许传华、勇进公司、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至、福慧公司提供连带保证责任。借款于2019年4月28日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，故诉至法院。 嘉磊公司未作答辩。 许传华未作答辩。 勇进公司未作答辩。 刘勇进未作答辩。 梁萍未作答辩。 彭翠娟未作答辩。 刘恒至未作答辩。 福慧公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告嘉磊公司与原告莒南农商行签订（莒南农商银行）流借字（2018）年第60110158号流动资金借款合同一份，向原告莒南农商行借款8700000元。合同约定：借款金额8700000元；借款期限2018年4月30日始至2019年4月28日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率按照固定利率确定，年利率为12.528%，合同有效期内利率不变；借款自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；借款人在借款期限内未按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农商行与被告许传华、勇进公司、刘勇进签订（莒南农商银行）保字（2018）年第60110158号保证合同一份，与被告梁萍、刘恒至、彭翠娟、福慧公司签订（莒南农商银行）保字（2018）年第60110158-1号保证合同一份，均对上述借款承担保证责任。合同均约定：被担保主债权本金数额为8700000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告莒南农商行向被告嘉磊公司发放借款人民币8700000元，借款借据上约定借款期限自2018年4月30日起至2019年4月28日止。借款到期后，被告嘉磊公司未偿还借款本金，经原告莒南农商行催要未果。被告嘉磊公司支付利息至2019年4月20日。 本院认为，原告莒南农商行与被告嘉磊公司之间签订的流动资金借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，且原告莒南农商行已履行交付借款的义务，双方之间的借款合同合法、有效，借款人嘉磊公司应当严格按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。被告许传华、勇进公司、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至、福慧公司与原告莒南农商行签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，亦属于双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的保证合同合法、有效，被告许传华、勇进公司、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至、福慧公司应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，对原告莒南农商行要求被告嘉磊公司、许传华、勇进公司、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至、福慧公司偿还借款8700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂嘉磊石材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款8700000元及利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算）。 二、被告许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至、临沂福慧建筑劳务分包有限公司对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告临沂嘉磊石材有限公司公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72700元，减半收取计36350元，保全费5000元，共计41350元，由被告临沂嘉磊石材有限公司、许传华、山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、彭翠娟、刘恒至、临沂福慧建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2491号 申请执行人：闫俊，男，汉族，1981年10月16日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯传明，男，汉族，1971年10月6日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行闫俊与冯传明民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2013)霍民二初字第00078号民事调解书已发生法律效力，冯传明未履行生效文书确定的义务，闫俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯传明银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2491号 冯传明： 你与闫俊借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫俊于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿闫俊各项损失元； 2、案件受理费102582.5元，执行费1439元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6911号原告：王广一，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197412069414被告：王广海，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。372801195904053198原告王广一诉被告王广海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广一到庭参加诉讼。被告王广海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王广一向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款11000元。事实和理由：2017年10月份，原告王广一为被告王广海垫付煤炭款41000元，经原告多次催要后，被告于2018年1月12日为原告出具欠条一份，并约定于2018年5月1日前分四次偿还，现已偿还30000元，剩余11000元至今未偿还。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。王广海未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告王广一为被告王广海垫付煤炭款41000元，经原告多次催要，被告于2018年1月12日为原告出具还款保证一份，内容为：“欠条今欠王广一现金（41000）肆万壹仟元正此款保证在5月1号前分四次付清欠款人王广海2018年1月12号”。此后，被告偿还原告30000元，下欠11000元未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王广海欠原告王广一垫付煤炭款11000元的事实，有被告出具的还款保证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王广海未按照约定期限偿履行还款义务，其行为构成违约，原告诉求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王广海于本判决生效后十日内偿还原告王广一垫付款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告王广海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇一九年十一月二十一日书记员  杨祥云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3106号申请执行人：黄小娟，女，1989年12月19日生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人：周天龙，男，1983年8月16日生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人黄小娟与被执行人周天龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5762号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周天龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄小娟于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40000元，被执行人应负担的执行费500元，合计40500元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周天龙银行存款人民币40500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  吴 坚
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6911号 申请人：王广一，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197412069414 被申请人：王广海，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。372801195904053198 申请人王广一与被申请人王广海追偿权纠纷一案，因被申请人王广海未履行生效法律文书确定的义务，申请人王广一于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人王广海银行存款人民币11000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十八日 书记员  王春亮
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3106号黄小娟:周天龙:申请执行人黄小娟与被执行人周天龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄小娟向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初5714号 本院于二〇一九年十一月四日对原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行(以下简称农商行龙潭支行)与被告刘峰、彭宪计、陈安明金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1522民初5714号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）皖1522民初5714号民事判决书中第1页顺数第11行内“1988年2月28日出生”更正为“1976年8月2日出生”。 审判员  张友生 二〇一九年十一月十九日 书记员  师 雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7897号 本院于2019年11月15日对上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行、浙江诸暨银钻机床有限公司与被上诉人浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市天远机械制造有限公司、何铿、吴蝶、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、浙江银山智能装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）浙01民终7897号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决第一项、第二项中的“（2019）浙0103民初512号”均补正为“（2019）浙0103民初524号” 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 翔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5264号申请人：蒋海涛，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龚宁，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市郑州矿区。申请人蒋海涛与被申请人龚宁民间借贷纠纷一案，申请人蒋海涛向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人龚宁所有的现登记在史晓林名下位于商丘市睢阳区南京路南豫苑路东建业桂园房产（房权证号：商丘市房权证2013字第××）。并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人蒋海涛向本院提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人龚宁所有的现登记在史晓林名下位于商丘市睢阳区南京路南豫苑路东建业桂园房产一处（房权证号：商丘市房权证2013字第××）。查封期限三年。二、查封申请人蒋海涛名下位于商丘市睢阳区张巡路北公路局的房产一处（房权证号：商丘市房权证2013字第××）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年十一月十二日书记员  张 迪
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督110号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：时承瑛，女，1974年7月15日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2008年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2008年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费18687元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人时承瑛给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费18687元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人时承瑛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费18687元。 申请费89元，由被申请人时承瑛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4201-6205号申请执行人：王海琳、胡莲凤、孟芹、胡宏华、沈星等35人。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行王海琳、胡莲凤、孟芹、胡宏华、沈星等35人与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十一月二十六日书记员 彭 勃
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督110号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：时承瑛，女，1974年7月15日出生，汉族，住萍乡市。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人时承瑛申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督110号支付令，限令被申请人时承瑛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人时承瑛在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督110号支付令自行失效。 申请费89元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  邓汝琴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5264号原告：蒋海涛，男，汉族，1985年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚宁，男，汉族，1987年8月14日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区。原告蒋海涛与被告龚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告归还原告借款300000元及利息（利息自2015年3月30日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因生意周转向原告借款，原告通过银行和现金的支付方式借给被告300000元，被告于2015年3月30日出具借条一份。期间原告多次催要，被告偿还借款利息142000元，下余借款拒不偿还。被告辩称，借款属实，被告已偿还了170000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条及个人存款明细查询各一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据认定事实如下：被告龚宁曾在原告蒋海涛处借款。2015年3月30日原告蒋海涛向被告龚宁账户转账294000元，当日被告龚宁给原告蒋海涛出具借条一份，内容为：“借条，今收到蒋海涛现金300000元（叁拾万元整），每月利息2分，到2015年5月30日还款。抵押物：房产证号：01××93，借款人：龚宁，2015年3月30日”。原告自认：出具借条后，2015年6月10日被告还款6000元、8月11日还款20000元、9月18日还款20000元、10月25日还款20000元、11月19日还款10000元，2016年9月9日还款50000元，2018年2月15日还款10000元，原告催要下余欠款未果，双方形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告自认预先扣除利息6000元，被告实际收到借款为294000元，此金额应认定为借款的本金。双方约定了还款期限，被告未按约定的还款期限履行，已构成违约，现原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。原、被告双方约定按月息2分计算借款利息，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还了170000元，未提交相关证据予以证明，应以原告的自认为准。原告自认：出具借条后，被告合计还款136000元，对于此136000元，双方对于清偿抵充顺序未约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充借款的利息，抵充利息多余的部分抵充本金。从2015年3月31日至2015年6月10日共计2个月零10天，期间产生的利息为13720元（294000元×2%×2+294000元×2%÷30天×10天），扣除已偿还的6000元，下余本息之和为301720元（其中利息为7720元）。从2015年6月11日至2015年8月11日共计2个月，期间产生的利息为11760元（294000元×2%×2），本息合计为313480元（其中利息为19480元），已偿还的20000元，应先抵充借款的利息，抵充利息多余的部分抵充本金，下余借款本金为293480元。从2015年8月12日至2015年9月18日共计1个月零6天，期间产生的利息为7043.5元（293480元×2%+293480元×2%÷30天×6天），已偿还的20000元，应先抵充借款的利息，抵充利息多余的部分抵充本金，下余借款本金为280523.5元。从2015年9月19日至2015年10月25日共计1个月零6天，期间产生的利息为元6732.6元（280523.5元×2%+280523.5元×2%÷30天×6天），已偿还的20000元，应先抵充借款的利息，抵充利息多余的部分抵充本金，下余借款本金为267256.1元。从2015年10月26日至2015年11月19日共计24天，期间产生的利息为4276.1元（267256.1元×2%÷30天×24天），已偿还的10000元，应先抵充借款的利息，抵充利息多余的部分抵充本金，下余借款本金为261532.2元。从2015年11月20日至2016年9月9日共计9个月零20天，期间产生的利息为50562.9元（261532.2元×2%×9+261532.2元×2%÷30天×20天），扣除已偿还的50000元，下余本息之和为262095.1元（其中利息为562.9元）。从2016年9月10日至2018年2月15日共计17个月零5天，期间产生的利息为89792.7元（261532.2元×2%×17+261532.2元×2%÷30天×5天），扣除已偿还的10000元，下余本息之和为341324.9元（其中利息为79792.7元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条规定，判决如下：被告龚宁于本判决生效后十日内支付原告蒋海涛借款本金261532.2元及利息79792.7元（利息按月利率2%计算至2018年2月15日，以后利息从2018年2月16日开始，计算至付清之日止）;驳回原告蒋海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2200元，合计5100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年十二月三日书记员  张 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9158号 原告：周辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告周辉与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初2098号原告:龚友意，男，1951年12月30日出生，住安化县。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地：安化县奎溪镇渣滓溪。法定代表人：曾庆彬，该公司执行董事兼总经理。第三人：夏改平，男，1961年9月14日出生，住安化县。第三人：陈化云，男1963年5月18日出生，住安化县。原告龚友意与被告湖南安化渣滓溪矿业有限公司、第三人夏改平、陈化云劳动争议纠纷一案，原告龚友意于2019年11月11日，向本院申请撤回对第三人夏改平、陈化云的起诉。本院认为，原告龚友意的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚友意撤回对夏改平、陈化云的起诉。审判员  龚小燕二〇一九年十一月十一日书记员  夏晔妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9158号原告：周辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告周辉与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金48,675元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日止）；2．依法判决三巽·壹号院26#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年3月29日，原告周辉与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定周辉购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院26#楼2单元703号房屋一套，价款为667,697元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2.26#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为7,812.05元（667,697元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告周辉逾期交房违约金7,812.05元；二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元，由原告周辉负担903元，由被告亳州三巽置业有限公司负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0924民初1669号申请人：许芳，男，1980年7月26日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：胡建华，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜丰县。申请人许芳与被申请人胡建华民间借贷纠纷一案，申请人许芳于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询对被申请人名下江西雅宜投资开发有限公司12%的股份予以冻结。申请人许芳提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡建华名下江西雅宜投资开发有限公司12%的股份予以冻结。案件申请费2220元，申请人许芳已预交。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗望明二〇一九年十一月六日法官助理何畏书记员梅芳
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2098号 原告：龚友意，男，1951年12月30日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地：安化县奎溪镇渣滓溪。 法定代表人：曾庆彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。 原告龚友意与被告湖南安化渣滓溪矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚友意及其委托诉讼代理人李春年，被告湖南安化渣滓溪矿业有限公司及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告在1989年至1995年以及1999年至2003年期间存在劳动关系；2.请求法院确认原告与被告在1989年至1995年以及1999年至2003年期间存在劳动关系期间的工作岗位为井下风钻工。事实与理由：原告住安化县奎溪镇奎溪村三院组，1989年经人介绍进入被告处从事井下采矿工作，当时在被告的职工邓某某（已去世）和陈某某承包的工段做事。原告先后在其承担的380的9号脉、480的日月红、417中段等区域从事风钻工以及档头辅助性的事务，工作时间长达7年，直到1995年工段工作完成。工段工作完成后，原告就一直在家务农，没有从事其他工作。1999年原告又到被告处工作，当时是被告的职工夏某某承包的井下65中段，原告在65中段从事采矿工作还是风钻工和档头辅助性的事务，一直工作到2003年，工作时间长达5年。之后原告在家务农。2017年在村委会的组织下，原告和本村其他曾在被告处工作的村民到益阳市疾病控制中心检查，去检查的村民都确诊有矽肺病，原告为矽肺二期。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求：1.原告所说的工作12年的事实与客观事实不符，龚友意在本单位没有工作记录与工资发放记录等任何信息；2.本案经过劳动仲裁，原告在仲裁期间也没有提交过任何工作证明，原告主张夏某某、陈某某与本公司存在承包关系，也未提交任何证据证实；3.原告的起诉时间已经超过了法律规定的一年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的农民工尘肺病临床诊断证明书的真实性与合法性无异议，对其关联性提出异议，认为这份证据刚好证明原告与被告之间不存在劳动关系。原告参加的农民工尘肺病检查，是根据《湖南省尘肺病农民工基本医疗救治救助实施方案》进行的，这个方案的诊断对象是对没有劳动关系的农民工，如果与单位有劳动关系的人是不能参加这个检查的。本院认为，该份诊断证明只能证实原告患有矽肺病，不能达到原告的证明目的。对该份证据本院不予采信；二、被告对原告提交的魏某某与邓某1的证人证言及村委会出具的证明提出异议，认为证人应当出庭作证，村委会并非证明劳动关系的主体，本院采纳被告的质证意见，对该三份证明不予采信；三、被告对证人龚某某的证言提出异议：1.证人与原告是同村邻居关系，证明效力有限；2.证人与本案的审理结果有利害关系；3.证人陈述的内容不真实，原告陈述自己在夏某某和陈某某手下工作，但是证人陈述自己并不认识夏某某和陈某某，说明他和原告并非工友；4.证人本身是否是被告的职工这一身份并未得到确认。经查，龚某某确为原告的同村邻居，其与原告曾共同向相关部门反映要求确认与被告的劳动关系。本院认为，证人龚某某的证言并无其他证据予以佐证，对龚某某的证言本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原告在村委会的组织下，到益阳市疾病控制中心作农民工尘肺病检查，被诊断为矽肺二期。2018年3月16日，原告向被告出具了《请求给予贰期矽肺工伤劳保福利的报告》，请求确定与被告的劳动用工关系，并多次到被告处提出请求，之后又通过“县长热线”和省委巡视组提出请求。2018年10月24日，被告对该请求作出说明，认为公司无法确认与原告的劳动关系。原告于2019年6月向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，2019年7月3日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字[2019]第31号仲裁裁决书，以原告的请求已超过一年的仲裁时效为由，决定撤销立案。原告不服该裁决，于2019年7月22日向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为:1.原告的起诉是否超过一年的诉讼时效。时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。经查，原告于2017年9月才得知自己得了矽肺病，2018年3月16日，原告向被告提出了《请求给予二期矽肺工伤劳保福利的报告》，之后多次到被告处提出请求，并通过其他途径反映情况，其在知道权利受到侵害后一直在主张权利，诉讼时效已中断。原告的起诉未超过诉讼时效，对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳；2.原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动关系自用工之日起建立。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告之间既无约定用工的事实，原告亦未提交充分的证据证明双方已形成了事实劳动关系，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院依法不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚友意的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告龚友意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚小燕 人民陪审员  谢小奇 人民陪审员  邓建文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  夏晔妮
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1669号 原告：许芳，男，1980年7月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：胡建华，男，1974年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告许芳与被告胡建华返还股金款纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许芳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款本金25万元，利息9万元（从2013年5月6日至2019年5月6日）本息合计34万元，2019年5月7日之后利息按年利率6%计算至付清日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告向原告借款共同投资给程学民。借款初期被告尚会归还，后期便不再归还。直至2018年4月13日，被告向原告出具欠条，确认还剩25万元本金未还且同意在2018年7月10日之前归还结清。但被告在约定的还款期限内分文未还，原告通过各种方式催促其还款均未见成效。被告的行为已构成违约，被告应归还本金并且按照法律的规定承担相应的利息。因无法协商一致，原告向法院起诉，请法院判如所请。 被告胡建华未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告与程学民系朋友关系。被告胡建华邀请原告许芳共同向程学民投资做生意。2013年5月6日，原告许芳通过转账方式将其与被告的共同投资款300万元汇入程学民的账号。此后，由被告胡建华经手和以被告的名义按约定陆续支付了原告分红款和陆续归还了原告大部分投资款。本案投资生意结束后，经结算被告尚有部分投资款未付给原告。经原告多次催讨，被告胡建华于2018年4月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“因许芳和胡建华共同在2013年5月6日投资给程学民，还剩25万元本金未归还，胡建华本人同意在2018年7月10日之前归还结清。在此之前不计利息。现特立此欠条为证”。此后，被告仍未按约定归还所欠原告25万元款，已构成违约。庭审中，原告同意被告从2018年7月11日起至付清款日止按年利率6%给付利息就行。 诉讼中，原告许芳向本院申请财产保全，本院依原告的申请裁定：对被申请人胡建华名下江西雅宜投资开发有限公司12%的股份予以冻结。 以上事实，有原告提供的欠条一张、汇款凭证，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，根据本案案情，本案案由应由民间借贷纠纷变更为返还股金款纠纷为宜。本案投资生意结束后，经结算被告胡建华还剩25万元本金未归还原告许芳。因此，被告出具欠原告25万元款的欠条一张给原告。该欠条系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还25万元款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告同意只要求被告给付从2018年7月11日起至付清款日止按年利率6%的利息的主张，系原告真实意思表示，且被告已构成违约，并占用此期间原告的资金，故此主张本院予以采纳。被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告应归还原告欠款25万元，并承担从2018年7月11日起至付清款日止按年利率6%计算的占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建华应在本判决生效后十日内给付原告许芳款25万元，并承担从2018年7月11日起至付清款日止按年利率6%计算的占用资金利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，保全申请费2220元，共计8620元，由被告胡建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  卢 瑜 二〇一九年十二月十二日 法官助理何畏 书记员梅芳
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0523行初48号申请人：孙玉泉，男，1941年1月12日出生，汉族，现住广饶县。申请人：李道香，女，1945年5月14日出生，汉族，现住广饶县。原告孙新国诉被告广饶县广饶街道办事处、广饶县住房和城乡建设局、第三人孙佳美拆迁行政补偿一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月13日，申请人孙玉泉、李道香向本院申请作为第三人参加诉讼。理由是本案行政行为与其存在利害关系，二人应当参加诉讼。本院经审查认为，原告以其为房屋登记所有人为由，要求被告与原告签订拆迁补偿协议，两申请人未向本院提交两申请人与本案行政行为存在利害关系的事实和证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，裁定如下：驳回申请人孙玉泉、李道香作为第三人的申请。审 判 长  任柯浔人民陪审员  李俊忠人民陪审员  潘宝德二〇一九年十一月十八日书 记 员  滕海月
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3856号 原告:聂某，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:程某1，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告:程某2，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院受理原告聂某诉被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张悦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保84号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：曾国喜，男，1976年4月6日，彝族，村民，四川省会理县人。被申请人：毕顺华，男，1967年9月19日出生，彝族，村民，四川省会理县人。被申请人：陈德恩，男，1968年11月17日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2418号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾国喜、毕顺华、陈德恩的账户，要求保全金额为110000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉曾国喜、毕顺华、陈德恩金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2017）川3425民初2418号《民事判决书》，判决曾国喜、毕顺华、陈德恩承担清偿责任。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对曾国喜、毕顺华、陈德恩的账户进行保全，保全总金额为110000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗文二〇一九年十一月一日书记员  唐超
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保84号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、曾国喜、毕顺华、陈德恩： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2418号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾国喜、毕顺华、陈德恩的账户，要求保全金额为110000元。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结曾国喜在中国邮政储蓄银行的账户资金10158.17元，冻结期限截止2020年11月5日。曾国喜、毕顺华、陈德恩查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2530号 申请执行人：郑某，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘某,女,1999年2月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行郑某与刘某婚约财产纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5023号民事判决已发生法律效力，刘某未履行生效文书确定的义务，郑某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2530号 刘兰兰： 你与郑辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑辉于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿郑辉各项损失元； 2、案件受理费121350元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2484号 申请执行人：汪保贤，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李长红，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被执行人：王雪琴，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪保贤与李长红、王雪琴民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终2160号民事判决书已发生法律效力，李长红、王雪琴未履行生效文书确定的义务，汪保贤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长红、王雪琴银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5832号申请人：同鑫融资担保（福建）有限公司，统一社会信用代码91350104MA31UGHP3R，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道高盛路76号金浦社区二层15室。法定代表人：陆思维，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨天心，女，1992年8月11日生，满族，。被申请人：大连恒鑫二手车经纪服务有限公司，统一社会信用代码91210211311504986F，住所地辽宁省大连市甘井子区南关中街137号3单元4层3号。法定代表人：常彬杰，系该公司执行董事兼总经理。申请人同鑫融资担保（福建）有限公司因与被申请人大连恒鑫二手车经纪服务有限公司追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连恒鑫二手车经纪服务有限公司名下银行存款1,039,452.06元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人同鑫融资担保（福建）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒鑫二手车经纪服务有限公司名下银行存款1,039,452.06元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2484号 李长红、王雪琴： 你与汪保贤买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪保贤于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿汪保贤各项损失元； 2、案件受理费140825元，执行费2012元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍州区人民法院   执 行 决 定 书     （2019）皖1202执3923号       本院在执行申请执行人赵华与被执行人姚慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚慧拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：     将被执行人姚慧（身份证号码：342127196812030049）纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。             二〇一九年十一月十九日                                   （院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）皖1202执3923号   申请执行人：赵华，女，1958年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中南大道汇鑫锦绣苑B区1幢401室，身份证号码341201195803220029。   被执行人：姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区港利上城国际D区8栋一单元202室，身份证号码342127196812030049。   本院在执行赵华与姚慧借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审 判 长  周彪   审 判 员  刘晨晖   审 判 员  谭宏伟     二〇一九年十一月三十日     书 记 员  李晓佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8332号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:田胜男，1982年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。天津赛瑞机器设备有限公司与田胜劳动争议一案，本案于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，与田胜具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十一月六日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……