wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01421号原告夏长宝，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。委托代理人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告张介龙，男，1964年7月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告王彐珍，女，1966年3月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告夏长宝与被告张介龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员游进国独任审理。本案审理过程中，原告申请追加王彐珍作为被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许，并通知王彐珍参加诉讼。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告夏长宝及其委托代理人胡薇到庭参加诉讼，被告张介龙、王彐珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日、28日被告张介龙分别向原告借款10万元，共计20万元，约定借款利息按每天100元计算。因被告张介龙到期未能按约还本付息，故于2015年2月1日承诺2015年2月7日前归还254700元，逾期还款每天支付2000元违约金，被告张介龙同时向原告出具了相应的借条。但直至今日，原告多次催讨，被告仍未按约还本付息，已严重侵害了原告的合法权利。另，被告王彐珍系被告张介龙的配偶，应承担共同还款责任。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告254700元。2、判令被告支付原告利息损失暂计23771元（从2015年2月起计至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率5.6%暂计5个月）。3、判令被告支付原告违约金10000元。4、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并支付原告利息损失（利息计算方式为：其中10万元借款本金自2014年1月20日起计算利息，其余10万元借款本金自2014年1月28日起计算利息，均按照年利率24%计算至实际归还借款之日，但扣除被告已经支付的利息2万元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张介龙和王彐珍均未答辩。经审理查明，被告张介龙分两次向原告夏长宝分别借款10万元，合计20万元，并向原告出具了相应的借条。2014年1月20日的借条载明：“今由张介龙向夏长宝借人民币壹拾万元整（100000-），利息按每天壹佰元算”；2014年1月28日的借条载明：“今由张介龙向夏长宝借人民币壹拾万元整，利息按每天壹佰元算”。后被告张介龙向原告支付利息2万元。另查明，因被告张介龙未及时向原告还本付息，双方经过结算之后，被告张介龙于2015年2月1日向原告再次出具借条一张，载明：“今由张介龙向夏长宝借人民币贰拾伍万肆仟柒佰元正（254700-），归还日期至2015年2月7号。逾期每天支付贰仟元正违约金”。因被告未按约支付原告借款本息，故原告诉至法院。再查明，被告张介龙和王彐珍于1987年1月15日登记结婚。诉讼中，关于被告支付的利息2万元，原告当庭表示系在2014年10月份之后支付的，具体时间记不清楚。本案审理过程中，原告申请苏某、夏某作为证人出庭作证。苏某陈述被告张介龙系经其介绍向原告借款，两次借款其均知情并在现场见证，第一次的借款10万元系交付的承兑汇票，第二次的借款10万元系交付的现金，交付地点均在苏州市第五人民医院。夏某陈述，两次借款其均知情并在现场见证，第一次的借款10万元系交付的承兑汇票，第二次的借款10万元系交付的现金，交付地点均在苏州市第五人民医院，第二次的借款10万元系从其卡中取出后第二天交付给张介龙。以上事实，有借条、进账单、银行承兑汇票、银行卡取款明细，证人苏某、夏某的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张介龙向原告夏长宝借款20万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告张介龙应承担及时归还原告夏长宝20万元借款的责任。关于借款利息，双方在2014年1月20日和2014年1月28日约定的借款利率超出了法律规定的上限，本院酌情按照年利率24%计算借款利息，故截至2015年1月31日，上述20万元的借款利息总计为49052元，因在该期间内被告已经支付原告利息2万元，故被告张介龙仍结欠原告该期间的利息29052元。被告张介龙于2015年2月1日向原告出具的借条中承诺借款的归还期限为2015年2月7日，但自2015年2月1日至2015年2月7期间双方并未约定借款利息，故应视为不支付利息，但被告未按照约定归还借款，应自逾期之日向原告支付利息损失，因双方约定的逾期每天支付2000元违约金的标准过高，本院予以调整，酌情按照年利率24%计算逾期借款利息。被告王彐珍与被告张介龙系夫妻，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，在被告王彐珍未能举证证明上述债务系张介龙个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，故被告王彐珍应与被告张介龙共同向原告归还本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张介龙、王彐珍于本判决生效之日起十日内归还原告夏长宝借款本金20万元，借款利息29052元，合计229052元，并支付原告逾期利息（计算方式为：以20万元借款本金为基数，自2015年2月8日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，公告费600元，合计6228元，由被告张介龙和王彐珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年一月二十二日书 记 员  周美芳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更157号罪犯岳长青，男，1966年12月11日生，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2010年4月28日作出[2010]东辽刑初字第24号刑事判决书，以被告人岳长青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年7月26日起至2019年7月25日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年5个月，2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯岳长青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯岳长青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳长青准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更157号签发：核稿：事由：减刑裁定拟稿：吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书罪犯岳某某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2010年4月28日作出[2010]东辽刑初字第24号刑事判决书，以被告人岳某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年7月26日起至2019年7月25日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年5个月，2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯岳某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯岳某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳某某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执字第611-2号申请执行人邓国花，女，1963年6月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人黄大生，男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人邓国花与被执行人黄大生离婚纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第385号民事调解书所确定的内容，被执行人黄大生应给付申请执行人邓国花补偿费2000元。现查明，被执行人黄大生无可供执行的财产。经征求申请执行人邓国花同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年一月十八日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3112号原告黄万志。委托代理人林佳尧。委托代理人杨滢滢。被告罗寄纲。委托代理人周钢。原告黄万志与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理.原告黄万志的委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及其委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄万志诉称，2014年10月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于成都市成华区万科路万科魅力之城六期商业×栋×单元×号房屋，建筑面积50.72平方米，双方约定月租金1400元，租赁期限为2014年10月6日至2024年10月5日，租金按季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年3月7日至2015年5月22日房屋租金3500元，原告催收未果诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告承担占用原告房屋期间占用费3500元（按合同约定租赁费计算，从2015年3月7日计算至被告实际腾退原告房屋之日，暂计算至2015年5月22日为4500元），支付原告逾期支付租金滞纳金34860（该项费用按合同约定标准，从2015年2月28日计算至房屋实际腾退之日，暂计算至2015年5月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，原告是因为无法办理消防手续才不交房租的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月2日，原告（甲方）被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路万科魅力之城六期商业×栋×单元×号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1400元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金5600元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至租金付清之日；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减房屋租金，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了《房屋租赁合同》、通知书、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减房屋租金。以上证据，双方对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，被告向原告补交了欠付的租金，并向原告支付逾期付款利息100元。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即向原告支付了所欠租金，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告房屋租金，是因对合同履行理解差异，非故意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持400元，被告已经支付的100元应予以扣减，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗寄纲应支付原告黄万志逾期付款滞纳金400元，扣减被告已经支付的100元，被告罗寄纲还应向原告黄万志支付300元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄万志的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告罗寄纲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年一月十八日书记员  尹曾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1257号原告上海财源海绵制品有限公司。被告上海斯好家具有限公司。原告上海财源海绵制品有限公司诉被告上海斯好家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱康怀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海财源海绵制品有限公司诉称:2013年至2014年期间，被告向原告购买海绵产品，双方存在长期交易关系。原告送货情况如下：2013年7月29日，送货金额人民币13,530元（以下货币币种同）；2013年8月1日，送货金额6,160元；2013年8月5日，送货金额9,791.60元；2013年11月8日，送货金额11,712元；2014年1月18日，送货金额528元；2014年1月19日，送货金额1,224元；2014年3月16日，送货金额15,600元。后被告支付原告现金14,600元。尚欠43,945.60元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款43,945.60元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单7份作为证据。被告上海斯好家具有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：原、被告间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了供货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海斯好家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财源海绵制品有限公司货款人民币43,945.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币898元，公告费690元，合计1,588元，由被告上海斯好家具有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第611-2号申请执行人邓国花，女，1963年6月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人黄大生，男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人邓国花与被执行人黄大生离婚纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第385号民事调解书所确定的内容，被执行人黄大生应给付申请执行人邓国花补偿费2000元。现查明，被执行人黄大生无可供执行的财产。经征求申请执行人邓国花同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年一月十八日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1257号原告上海财源海绵制品有限公司。被告上海斯好家具有限公司。本院在审理原告上海财源海绵制品有限公司诉被告上海斯好家具有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年八月二十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18439号原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱忠文，行长。委托代理人周建平，男。委托代理人汤爱莲，女。被告上海奥的华实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈志勇。被告联华恒越集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈志勇。被告陈志勇，男，1968年11月7日生，汉族，住浙江省温州市。本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告上海奥的华实业有限公司(以下简称奥的华公司)、联华恒越集团有限公司(以下简称恒越公司)、陈志勇金融借款合同纠纷一案后，被告恒越公司在提交答辩状期间共同对管辖权提出异议。被告恒越公司认为，涉案《固定资产借款合同》中关于管辖的约定属于格式条款，免除提供格式条款一方责任、加重对方责任，未进行明示告知，按《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应属无效。故本案不应适用协议管辖，应由被告住所地法院管辖。本案中，借款人的实际控制人和担保人均住在浙江省温州市龙湾区，根据“原告就被告”原则及更好的解决纠纷，本案应由被告恒越公司所在地人民法院即温州市苍南县人民法院管辖。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告奥的华公司签订的《固定资产借款合同》通用条款第十二条“争议解决”第二款用加粗下划线字体印刷：“任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖”。第十六条“特别提示”使用同样字体印刷：“……贷款人已提请借款人注意对本合同各印制的通用条款和填写的特别约定条款作全面、准确的理解，特别是对通用条款中的加粗下划线条款……”。同时，被告陈志勇向原告提交的个人保证担保函第十二条第二款使用同样字体印刷：“凡因本保证担保函发生的与贵行一切争议、纠纷由贵行所在地有管辖权的人民法院管辖。”本案中，上述借款曾作展期，《借款展期合同》与相应展期的保函对管辖的约定与前相同。虽然，上述借款合同和保证合同均属于原告事先拟制的格式合同，但管辖的约定不属于免除一方其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，故不适用《中华人民共和国合同法》第四十条的规定；同时，上述约定管辖的条款也均使用了足以引起缔约人注意的印刷方式和另列特别提示的方式进行了提示。被告恒越公司主张管辖条款无效，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本案《固定资产借款合同》及其展期合同、担保函中关于管辖的约定是当事人的真实意思表示，后者亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，均应视为有效。原告作为贷款人，依约向其所在地人民法院即本院起诉，符合法律规定和上述合同约定，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。综上，本院对本案具有管辖权，被告恒越公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回被告联华恒越集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告联华恒越集团有限公司负担。被告联华恒越集团有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年一月二十五日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初51号之一原告青县永发畜牧养殖厂，住所地：青县清州镇泉流庄村，组织机构代码证号：L1978892-9。负责人杨庆发,该厂厂长。被告王世领。被告高树展。被告管跃。本院在审理原告青县永发畜牧养殖厂与被告青县鸿运屠宰厂、王世领、高树展、管跃租赁合同纠纷一案中，原告青县永发畜牧养殖厂于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告王世领、高树展、管跃的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告青县永发畜牧养殖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王世领、高树展、管跃的银行存款30万元或者查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜庆余人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  王 天二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初51号之一原告青县永发畜牧养殖厂，住所地：青县清州镇泉流庄村，组织机构代码证号：L1978892-9。负责人杨庆发，该厂厂长。被告王世领。被告高树展。被告管跃。本院在审理原告青县永发畜牧养殖厂与被告青县鸿运屠宰厂、王世领、高树展、管跃租赁合同纠纷一案中，原告青县永发畜牧养殖厂于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告王世领、高树展、管跃的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告青县永发畜牧养殖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王世领、高树展、管跃的银行存款30万元或者查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜庆余人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  王 天二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4068号上诉人（原审被告）刘甲。被上诉人（原审原告）陈乙。委托代理人胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。上诉人刘甲因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘甲未向本院缴纳上诉费。本院经审查认为，上诉人刘甲未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭审 判 员  单文林二〇一六年一月四日书 记 员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4068号上诉人（原审被告）刘霞，女，1979年4月27日生，汉族，住上海市黄浦区福山路40弄24号504室。被上诉人（原审原告）陈日昇，男，1968年3月17日生，台湾居民，台湾居民往来大陆通行证号07130548，现住台湾。委托代理人胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。上诉人刘霞因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘霞未向本院缴纳上诉费。本院经审查认为，上诉人刘霞未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭审 判 员  单文林二〇一六年十月十日书 记 员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2412号原告孙飞。被告谈春建。原告孙飞诉被告谈春建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告谈春建经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞诉称，被告谈春建于2014年6月29日向原告借款6万元。原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款，承担本案的诉讼费。被告谈春建未答辩。经审理查明，被告谈春建于2014年6月29日向原告借款6万元。原告多次催要未果。以上事实有原告提供的由被告谈春建出具的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告谈春建向原告孙飞借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告谈春建偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈春建于本判决生效后立即偿还原告孙飞借款6万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杜艳华二〇一六年一月十八日书 记 员  蒋 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更408号罪犯王振，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年7月29日作出(2015)湖长刑初字第438号刑事判决，以被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振准予减刑二十日（刑期至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更408号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年7月29日作出(2015)湖长刑初字第438号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑二十日（刑期至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更64号罪犯麻锋辉，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年7月2日作出(2009)甬宁刑初字第384号刑事判决，以被告人麻锋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻锋辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯麻锋辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻锋辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻锋辉准予减刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更64号罪犯麻某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年7月2日作出(2009)甬宁刑初字第384号刑事判决，以被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯麻某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻某准予减刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更360号罪犯安正军，男，1974年4月16日生于贵州省大方县，彝族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛中法刑一初字第152号刑事判决，认定安正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安正军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯安正军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安正军减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更360号罪犯安正军，男，1974年4月16日生于贵州省大方县，彝族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛中法刑一初字第152号刑事判决，认定安正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安正军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯安正军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安正军减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0536号申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人：孙某，系该公司经理。委托代理人：祝某某，男，职员，住昌图县。被执行人李某某，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第00015号民事调解书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有玉米粒15000市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的玉米粒15000市斤。二、李某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一六年一月十四日书记员  王阿娉
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1722刑初11号被告人张某某故意伤害一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁1722刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2016）鲁1722刑初11号刑事判决书第二页第十三行中的“且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失”错误；现更正为“且与被害人达成和解协议”。审判员 孟 荔二〇一六年一月二十二日书记员 高巧华
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初50号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王艳领,男,1985年4月25日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被天津市公安局武清分局取保候审,于2016年1月4日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人王艳领犯故意伤害罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人王艳领到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王艳领于2015年8月25日13时许,在天津市武清区大良镇北四百户村证人张某经营的饭店内,因家庭琐事与其叔叔被害人王某发生争执,后被告人王艳领持木椅将被害人王某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人王某左手第5掌骨完全性骨折,构成轻伤二级,其左侧鼻唇沟处创口、左季肋部及右腰部软组织损伤分别构成轻微伤。被告人王艳领后被抓获。另查明,案发后,被告人王艳领赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币45000元,已履行。同时,被害人王某表示不要求追究王艳领的刑事责任。上述事实,被告人王艳领在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、现场照片及现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、被告人供述、公安机关情况说明等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人王艳领故意损害他人身体健康,致被害人轻伤、轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王艳领犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王艳领能够自愿认罪,并赔偿了被害人王某的经济损失,得到了王某的谅解,依法均可酌情对被告人王艳领从轻处罚。综上,被告人王艳领犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王艳领判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人王艳领犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年一月二十九日书 记 员 常忠圆附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1722刑初11号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张某某，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被单县公安局取保候审，2015年12月11日被单县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2015年3月29日13时许，在村中因他人向其收取修改自来水管道的费用，与在场同村居住的被害人王某因言语不和睦，发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头将王某的面部打伤，造成王某左眼挫伤，左侧眶内侧壁及眶下壁骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人张某某与被害人王某就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人卢某某、王某甲、苏某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书、无犯罪前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在与他人相处时，不能正确处理因言语不和所产生的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，其所居住的社区具备监管条件，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一六年一月十五日书记员 高巧华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更214号罪犯桑某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年9月21日作出(2011)杭富刑初字第516号刑事判决，以被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯桑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑某准予减刑九个月（刑期至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更214号罪犯桑志平，男，1958年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市下城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年9月21日作出(2011)杭富刑初字第516号刑事判决，以被告人桑志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桑志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯桑志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桑志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑志平准予减刑九个月（刑期至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2677号上诉人（原审被告）上海瑞气气体设备有限公司。法定代表人朱亚南，该公司总经理。委托代理人李剑。被上诉人（原审原告）上海胜帛管业有限公司。法定代表人刘冬琴，总经理。上诉人上海瑞气气体设备有限公司因与被上诉人上海胜帛管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人上海瑞气气体设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海瑞气气体设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币587.02元，减半收取计人民币293.51元，由上诉人上海瑞气气体设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年一月二十日书记员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00520号申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。被执行人中国某某集团某某粮库。法定代表人邵某，该粮库主任。被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。法定代表人米某某，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字第00139号民事判�书，于2010年5月31日向被执行人中国某某物流集团某某粮库、昌图县某某企业资产经营管理中心发出执行通知书，责令被执行人在2010年5月31日前履行铁岭市中级人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中国某某物流集团某某粮库有一台奥迪轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在“昌图县某某粮库”名下的“辽MXX**”号奥迪轿车车辆档案。二、在查封期间内，车辆管理部门不得为该车办理过户、转卖等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担；被执行人应将被扣押车辆交到指定扣押地点，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月三十一日书记员 王志刚辽宁省昌图县人民法院执行裁定书（2010）昌执字第00520号第2页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2677号上诉人（原审被告）上海瑞气气体设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路2099号。法定代表人朱亚南，该公司总经理。委托代理人李剑，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海胜帛管业有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢1112室。法定代表人刘冬琴，总经理。上诉人上海瑞气气体设备有限公司因与被上诉人上海胜帛管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人上海瑞气气体设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海瑞气气体设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币587.02元，减半收取计人民币293.51元，由上诉人上海瑞气气体设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年十月十日书记员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00520号申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。被执行人中国某某物流集团某某粮库。法定代表人邵某，该粮库主任。被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。法定代表人米某某，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字第00139号民事判决书，于2010年5月31日向被执行人中国某某物流集团某某粮库、昌图县某某企业资产经营管理中心发出执行通知书，责令被执行人在2010年5月31日前履行铁岭市中级人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中国某某物流集团某某粮库在中国农业发展银行昌图县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人“中国某某物流集团某某粮库”在中国农业发展银行昌图县支行的存款人民币贰拾贰万元（小写￥220，000.00元）。二、在冻结期间内，义务协助机构不得对被冻结金钱设定权利负担；被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为六个月。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年五月三十一日书记员 王志刚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更1号罪犯林道览，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年2月27日作出（2014）琼海刑初字第59号刑事判决，以被告人林道览犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林道览于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2013年10月14日起至2016年10月13日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林道览在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林道览的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林道览在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道览自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月,共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林道览应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年11月23日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林道览在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林道览减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21901号原告：应瑞安，女，1946年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告：万德福，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：上海诚盛物流公司有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢梅娟。被告：上海三腾纺织品公司有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李润东。原告应瑞安与被告万德福、上海诚盛物流公司有限公司、上海三腾纺织品公司有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年一月十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初459号原告张军，男，1970年7月19日出生，汉族，住临朐县龙岗镇马家辛兴村45号。身份证号码：370724197207196574。被告李庆海，男，1978年9月10日出生，汉族，住青州市黄楼街道办事处辛庄村。身份证号码：370781197809104579。被告刘景玲，女，1976年3月26日出生，汉族，住青州市黄楼街道办事处辛庄村。身份证号码：370721197603264589。本院在审理原告张军诉被告李庆海、刘景玲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值56万元的财产，并提供案外人张轶（身份证号码：370724197206286601）所有的鲁VUV8**号轿车一辆及原告所有的轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张轶（身份证号码：370724197206286601）所有的鲁VUV8**号轿车一辆及原告所有的轿车一辆（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初459号原告张军，男，1970年7月19日出生，汉族。被告李庆海，男，1978年9月10日出生，汉族。被告刘景玲，女，1976年3月26日出生，汉族。本院在审理原告张军诉被告李庆海、刘景玲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值56万元的财产，并提供案外人张轶（身份证号码：******）所有的鲁VUV***号轿车一辆及原告所有的轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张轶所有的鲁VUV***号轿车一辆及原告所有的轿车一辆（详见查封清单）。二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  高继广
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2221号上诉人（原审被告）上海尚龙新能源科技有限公司。法定代表人张顺龙，董事长。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）德欧泰克半导体（上海）有限公司。法定代表人Brigittekelpe，董事长。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。上诉人上海尚龙新能源科技有限公司（以下简称尚龙公司）因与被上诉人德欧泰克半导体（上海）有限公司（以下简称泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，泰克公司与尚龙公司自2013年起开始业务往来，由泰克公司向尚龙公司销售二极管。尚龙公司的主营业务是制造接线盒，二极管系接线盒中的零件。2014年1月，双方签订了本案系争合同之外的另二份采购合同，约定泰克公司向尚龙公司销售二极管。2014年3月，泰克公司向尚龙公司发送电子邮件，内容系关于泰克公司于2014年2月从尚龙公司处取回的故障接线盒进行分析的回复。2014年3月，泰克公司与尚龙公司签订了二份编号为PO-1402015、PO-1403006的本案系争采购合同，约定泰克公司向尚龙公司销售二极管，二份系争合同约定的货款均为144,998.10元（人民币，下同）。二份系争合同约定的付款方式分别为月结30天和月结60天，月结30天是指当月送货，次月付款；月结60天是指当月送货，再次月付款。二份系争采购合同均约定，如双方对质量产生异议，应以国家质量技术监督部门出具的检测报告作为依据。上述二份合同签订后，泰克公司按约向尚龙公司提供了共计150,800元的二极管，最初一次送货时间为2014年3月7日，最后一次送货时间为2014年3月18日。其中，泰克公司根据编号为PO-1402015的采购合同送足价款为145,000元的二极管、根据编号为PO-1403006的采购合同送货价款为5,800元，原因系双方就本案二份系争合同之前的合同所涉及的货物有所争议。尚龙公司至今未支付上述共计150,800元货款。原审法院认为，泰克公司与尚龙公司签订的二份编号为PO-1402015、PO-1403006的本案系争采购合同系双方当事人之间真实意思表示、合法有效。尚龙公司主张泰克公司根据二份系争合同发送的货物具有质量问题，应当对此举证证明。本案中，二份系争合同均明确约定，如双方对于质量产生异议，应以国家质量技术监督部门出具的检测报告作为依据。但尚龙公司未能提供符合合同约定的证据证明系争二极管存在质量问题，并于审理中撤回了质量鉴定的申请。而尚龙公司提供的韩国方对其的索赔函，并不足以证明泰克公司提供的二极管存在质量问题，并由此导致尚龙公司生产的接线盒存在缺陷。泰克公司已按照系争合同约定向尚龙公司发送了价值150,800元的货物，尚龙公司应当按约付款。泰克公司已于2014年3月完成了本案全部系争货款所涉二极管的送货。根据本案二份系争合同约定的付款方式，现泰克公司主张从2014年6月1日起至判决生效之日止的按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决：一、尚龙公司于判决生效之日起十日内向泰克公司支付货款150,800元；二、尚龙公司于判决生效之日起十日内向泰克公司支付以150,800元为本金，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,730元，由尚龙公司负担。尚龙公司不服原审判决，向本院提出上诉称，泰克公司提供的二极管存在严重质量问题，致尚龙公司组装生产的接线盒亦发生质量问题，韩国客户因此拒绝向尚龙公司支付货款。尚龙公司已多次就二极管质量问题向泰克公司提出异议，且双方还为此同赴韩国商议解决方案并形成会议记录。尚龙公司损失巨大，原审判决存在错误，请求撤销原判，改判按50%结算货款，即判令尚龙公司向泰克公司支付货款75,400元，一、二审诉讼费由泰克公司承担。泰克公司答辩称，不同意尚龙公司的上诉主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，尚龙公司提供一份双方2013年签订的质量保证协议书，旨在证明泰克公司作了非常严格的质量保证，保证其产品无任何缺陷且达到尚龙公司满意，但实际上泰克公司的产品并未达到该要求。泰克公司经质证表示，对真实性没有异议，但对关联性不予认可。该证据不能证明泰克公司的产品不符合合同约定的质量标准，且不属于二审中新的证据。本院经审查认为，因泰克公司对尚龙公司证据的关联性不予认可，且该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审中新的证据，故本院不予采纳。泰克公司二审中未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案泰克公司与尚龙公司间买卖合同关系依法成立，尚龙公司拖欠泰克公司货款事实清楚，泰克公司要求尚龙公司支付欠款及逾期付款利息，于法有据。尚龙公司称泰克公司的货物存在质量问题并造成其损失，进而要求对货款金额打折结算，但现有证据并不足以证明尚龙公司的主张，且尚龙公司原审中撤回了对产品进行质量鉴定的申请，故本院对尚龙公司的上诉请求，难以支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,685元，由上诉人上海尚龙新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年一月十八日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02742号原告：杜先利，男，1973年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告：李晓梅，女，1974年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王志红，男，1976年3月14日出生，住安徽省合肥市。被告：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：王志宏，职务董事长。被告：查亚萍，女，1965年12月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告杜先利、李晓梅与被告王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司、查亚萍股权转让纠纷一案中,原告杜先利、李晓梅于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求保全上述被告名下价值1500万元的财产，并以其名下位于合肥市砀山路的房屋（房地权证合庐字第××号）提供担保。本院认为，原告杜先利、李晓梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司、查亚萍名下的银行存款1500万元或查封、扣押其等值财产；查封原告杜先利、李晓梅所有的位于合肥市砀山路的房屋（房地权证合庐字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  张际华二〇一六年一月十九日书 记 员  亓 琪
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0423民初2号原告戴娟，女。被告廖晓兵，男。被告张瑾，女。被告李晓平，男。被告衡山县宝岭陶瓷有限公司，住所地衡山县长江镇新桥村七组。法定代表人李晓平，该公司负责人。原告戴娟因与被告廖晓兵、张瑾、李晓平、衡山县宝岭陶瓷有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求查封、冻结四被告的银行账户存款或查封、扣押其相当价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告廖晓兵、张瑾、李晓平、衡山县宝岭陶瓷有限公司名下的银行存款200000元或查封其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  彭江仁人民陪审员  胡心球二０一六年一月二十九日书 记 员  郭运栋校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2221号上诉人（原审被告）上海尚龙新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区华宁路192号第4幢1层。法定代表人张顺龙，董事长。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）德欧泰克半导体（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路228号。法定代表人Brigittekelpe，董事长。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。上诉人上海尚龙新能源科技有限公司（以下简称尚龙公司）因与被上诉人德欧泰克半导体（上海）有限公司（以下简称泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，泰克公司与尚龙公司自2013年起开始业务往来，由泰克公司向尚龙公司销售二极管。尚龙公司的主营业务是制造接线盒，二极管系接线盒中的零件。2014年1月，双方签订了本案系争合同之外的另二份采购合同，约定泰克公司向尚龙公司销售二极管。2014年3月，泰克公司向尚龙公司发送电子邮件，内容系关于泰克公司于2014年2月从尚龙公司处取回的故障接线盒进行分析的回复。2014年3月，泰克公司与尚龙公司签订了二份编号为PO-1402015、PO-1403006的本案系争采购合同，约定泰克公司向尚龙公司销售二极管，二份系争合同约定的货款均为144，998.10元（人民币，下同）。二份系争合同约定的付款方式分别为月结30天和月结60天，月结30天是指当月送货，次月付款；月结60天是指当月送货，再次月付款。二份系争采购合同均约定，如双方对质量产生异议，应以国家质量技术监督部门出具的检测报告作为依据。上述二份合同签订后，泰克公司按约向尚龙公司提供了共计150，800元的二极管，最初一次送货时间为2014年3月7日，最后一次送货时间为2014年3月18日。其中，泰克公司根据编号为PO-1402015的采购合同送足价款为145，000元的二极管、根据编号为PO-1403006的采购合同送货价款为5，800元，原因系双方就本案二份系争合同之前的合同所涉及的货物有所争议。尚龙公司至今未支付上述共计150，800元货款。原审法院认为，泰克公司与尚龙公司签订的二份编号为PO-1402015、PO-1403006的本案系争采购合同系双方当事人之间真实意思表示、合法有效。尚龙公司主张泰克公司根据二份系争合同发送的货物具有质量问题，应当对此举证证明。本案中，二份系争合同均明确约定，如双方对于质量产生异议，应以国家质量技术监督部门出具的检测报告作为依据。但尚龙公司未能提供符合合同约定的证据证明系争二极管存在质量问题，并于审理中撤回了质量鉴定的申请。而尚龙公司提供的韩国方对其的索赔函，并不足以证明泰克公司提供的二极管存在质量问题，并由此导致尚龙公司生产的接线盒存在缺陷。泰克公司已按照系争合同约定向尚龙公司发送了价值150，800元的货物，尚龙公司应当按约付款。泰克公司已于2014年3月完成了本案全部系争货款所涉二极管的送货。根据本案二份系争合同约定的付款方式，现泰克公司主张从2014年6月1日起至判决生效之日止的按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、尚龙公司于判决生效之日起十日内向泰克公司支付货款150，800元；二、尚龙公司于判决生效之日起十日内向泰克公司支付以150，800元为本金，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，730元，由尚龙公司负担。尚龙公司不服原审判决，向本院提出上诉称，泰克公司提供的二极管存在严重质量问题，致尚龙公司组装生产的接线盒亦发生质量问题，韩国客户因此拒绝向尚龙公司支付货款。尚龙公司已多次就二极管质量问题向泰克公司提出异议，且双方还为此同赴韩国商议解决方案并形成会议记录。尚龙公司损失巨大，原审判决存在错误，请求撤销原判，改判按50%结算货款，即判令尚龙公司向泰克公司支付货款75，400元，一、二审诉讼费由泰克公司承担。泰克公司答辩称，不同意尚龙公司的上诉主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，尚龙公司提供一份双方2013年签订的质量保证协议书，旨在证明泰克公司作了非常严格的质量保证，保证其产品无任何缺陷且达到尚龙公司满意，但实际上泰克公司的产品并未达到该要求。泰克公司经质证表示，对真实性没有异议，但对关联性不予认可。该证据不能证明泰克公司的产品不符合合同约定的质量标准，且不属于二审中新的证据。本院经审查认为，因泰克公司对尚龙公司证据的关联性不予认可，且该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审中新的证据，故本院不予采纳。泰克公司二审中未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案泰克公司与尚龙公司间买卖合同关系依法成立，尚龙公司拖欠泰克公司货款事实清楚，泰克公司要求尚龙公司支付欠款及逾期付款利息，于法有据。尚龙公司称泰克公司的货物存在质量问题并造成其损失，进而要求对货款金额打折结算，但现有证据并不足以证明尚龙公司的主张，且尚龙公司原审中撤回了对产品进行质量鉴定的申请，故本院对尚龙公司的上诉请求，难以支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，685元，由上诉人上海尚龙新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年十月十日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0423民初2号	原告：戴娟，女。	委托诉讼代理人：唐戈。	被告：廖晓兵，男。	被告：张瑾，女。	被告：李晓平，男。	被告：衡山县宝岭陶瓷有限公司，住所地：衡山县长江镇新桥村七组。	法定代表人：李晓平，该公司负责人。	原告戴娟与被告廖晓兵、张瑾、李晓平、衡山县宝岭陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴娟及其委托诉讼代理人唐戈到庭参加诉讼，被告廖晓兵、张瑾、李晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告衡山县宝岭陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年2月19日作出（2016）湘0423民初2号民事裁定书，依法采取财产保全措施，对被告张瑾所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道36号珠江·愉景湾1栋1402室予以查封。	戴娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告对所欠原告20万的借款承担连带偿还责任；2、由四被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告戴娟增加诉讼请求：1、请求法院判令被告廖晓兵、张瑾对原告的债务利息27467元（该笔利息自2015年11月15日计算至2016年6月8日，月利率2%）以及自2016年6月8日至完全清偿之日止的利息承担连带责任予以偿还。事实和理由：2014年10月30日，被告廖晓兵、张瑾夫妻因经营衡山宝岭瓷泥长石矿需资金周转，向原告借款30万元，后归还了部分款项，2015年11月15日，廖晓兵向原告出具承诺书，承诺在2015年11月30日之前归还原告借款5万元，2015年12月15日之前归还原告借款15万元，并由被告李晓平、被告衡山县宝岭陶瓷有限公司担保。但时至原告起诉之日，四被告并未按承诺履行归还借款义务，故向人民法院提起诉讼。	四被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。	本院经审理认定事实如下：被告廖晓兵因经营衡山宝岭瓷泥长石矿需资金周转，遂于2014年10月30日向原告戴娟借款30万元，并于借款当天出具借条，借条载明：“今借到戴娟人民币叁拾万元整，借期：2014年10月30日至2015年1月30日，利率：月息2%，借款到期日一次还本付息，以此为据！”。2015年11月15日，经原告催收，双方进行结算后，被告廖晓兵向原告戴娟出具了《承诺书》，载明：“今欠戴娟人民币连本计息共计人民币贰拾万元整，承诺计划还款如下：1、2015年11月30日前还款伍万元整；2、2015年12月15日前还款壹拾伍万元整，借款承诺人：廖晓兵，担保人：李晓平，担保人单位：衡山宝岭陶瓷有限公司（盖有公司印章），2015年11月15日”。廖晓兵出具《承诺书》后，至今未向原告偿还任何本息。	另查明，被告廖晓兵与被告张瑾于2001年2月19日登记结婚，于2015年9月23日在广东省深圳市南山区民政局登记离婚。	本院认为，被告廖晓兵向原告戴娟出具的借条和承诺书系双方真实意思表示，且约定的利率标准未违反法律禁止性规定，均合法有效，对双方均具有约束力，原告将借款出借给被告后，被告未依约偿还，构成违约，现原告要求被告廖晓兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告廖晓兵、张瑾已办理离婚登记手续，但该借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。另被告李晓平、衡山县宝岭陶瓷有限公司均在《承诺书》中对该债务进行担保，因未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证对该债务的本息承担保证责任。被告廖晓兵、张瑾、李晓平、衡山县宝岭陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告廖晓兵在本判决生效后十五日内偿还原告戴娟借款200000元和利息27467元（计算至2016年6月8日止），并按年利率24%计算自2016年6月9日起至借款清偿之日止的利息；	二、被告张瑾、李晓平、衡山县宝岭陶瓷有限公司对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。	如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	案件受理费4300元，由被告廖晓兵负担（此款已由原告戴娟预交本院，由被告廖晓兵直接支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  彭江仁	人民陪审员  胡心球	二〇一六年十一月二日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02742号原告：杜先利，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：李晓梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王志红，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：王志宏，职务董事长。被告：查亚萍，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告杜先利、李晓梅与被告王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司、查亚萍股权转让纠纷一案中,原告杜先利、李晓梅于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求保全上述被告名下价值1500万元的财产，并以其名下位于合肥市砀山路的房屋（房地权证合庐字第号）提供担保。本院认为，原告杜先利、李晓梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告王志红、芜湖市明远轴承锻造有限公司、查亚萍名下的银行存款1500万元或查封、扣押其等值财产；查封原告杜先利、李晓梅所有的位于合肥市砀山路的房屋（房地权证合庐字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  张际华二〇一六年一月十九日书 记 员  亓 琪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保18号原告成都市蜀新电器有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水村，组织机构代码X2180565-X。法定代表人史某某，经理。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被告四川启电送变电电力工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号12楼02、03室，组织机构代码78914493-2。法定代表人沈跃华。本院于2015年2月15日作出的（2015）新都民保字第677号财产保全裁定，因本案已经审结，且诉讼各方已自行和解。现原告向本院提出解封申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：解除被告四川启电送变电电力工程有限公司在中国工商银行成都市茶店子支行（账号44×××21）银行存款422413元的查封冻结。审判员  陈善元二〇一六年一月二十日书记员  袁萍萍
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第462号上诉人（原审被告）韩惠，现住包头市。被上诉人（原审原告）王金兰，现住包头市。（未到庭）委托代理人陈五小，现住包头市，系王金兰丈夫。上诉人韩慧因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩惠、被上诉人王金兰的委托代理人陈五小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告韩惠系原告前儿媳，2003年12月25日原告王金兰获得位于包头市东河区西脑包12号楼3单元501号的拆迁安置房一套，原告儿子与被告婚姻存续期间居住在，原告夫妻在外租房居住。2014年被告与原告儿子离婚，离婚时该套房屋未列为夫妻共同财产，二人离婚后被告仍然未搬离该房。原审法院认为，原告所诉标的房系原告所有，有拆迁安置协议佐证，原告之子与被告离婚后被告仍占用此房，原告依据拆迁安置协议要求被告返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：被告韩惠于判决书生效后十日内腾出位于东河区西脑包12号楼3单元501号楼房一套，交还原告王金兰。案件受理费100元，由被告承担。宣判后，原审被告韩慧不服判决上诉称，原审判决认定事实错误，本案争议房屋是被上诉人给上诉人购买的结婚的婚房，并不是拆迁安置房屋，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王金兰未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人韩慧主张本案争议的房屋为其所有，对此未能提供任何证据证明其主张。被上诉人王金兰主张房屋为其所有，在诉讼中提供了拆迁房屋安置协议，被上诉人王金兰主张房屋为其所有证据充分，原审法院依法支持正确，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人韩慧的上诉主张证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩慧负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 沈艳萍审判员 刘 纲二〇一六年一月二十五日书记员 马林莹附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特2号申请人朱海燕，男，汉族，1982年9月27日出生，湘潭市人。申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。法定代表人谭新亮，该公司总经理。申请人谭新亮，男，汉族，1955年6月10日出生，湘潭市人。申请人沈利君，女，汉族，1962年12月27日出生，湘潭市人。本院于2016年1月14日立案受理了申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君申请确认双方于2016年1月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）17号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，2014年12月15日，申请人湘潭鑫茂机械有限公司在经营过程中，因资金周转困难，以投资名义向申请人朱海燕借人民币700000元，双方约定申请人朱海燕不参加生产经营管理，不承担任何风险，每月分红10500元。借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日。以上借款申请人沈利君自愿予以担保。申请人湘潭鑫茂机械有限公司自2015年5月起因无钱停止支付分红，造成违约。现债务到期无法兑现，双方多次协商无果。后经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮欠申请人朱海燕人民币700000元。申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮承诺2016年1月20日之前先付200000元给申请人朱海燕；余款500000元及每月利息10500元（2015年5月起至归还为止），于2016年6月30日前还清。2、如申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未按上述约定履行其中一项，申请人朱海燕有权就申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮所有未清偿债务总金额申请人民法院强制执行,并从2015年5月起按原承诺每月支付利息10500元直到全部债务清偿为止。3、申请人沈利君对上述债务负连带清偿责任。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确定。现申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君申请确认双方于2016年1月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）17号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君申请确认双方于2016年1月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）17号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年一月十八日代理书记员  王 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更387号罪犯王俊，男，1982年12月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月6日作出(2015)湖吴刑一初字第468号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。因同案犯上诉，本院经二审，于2015年10月26日以（2015）浙湖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩优良，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯王俊于2005年7月22日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2007年4月20日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十五日；2007年4月30日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留七日，罚款人民币二百元。本院认为，罪犯王俊在多次严重违法治安管理秩序被处以行政拘留后，又因故意伤害罪被判处有期徒刑，显见其未能充分认识到自身行为的严重性和社会危害性，且留所服刑时间较短，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民特2号申请人朱海燕，男，汉族，1982年9月27日出生，湘潭市人。申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。法定代表人谭新亮，该公司总经理。申请人谭新亮，男，汉族，1955年6月10日出生，湘潭市人。申请人沈利君，女，汉族，1962年12月27日出生，湘潭市人。本院于2016年1月14日立案受理了申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君申请确认双方于2016年1月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）17号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，2014年12月15日，申请人湘潭鑫茂机械有限公司在经营过程中，因资金周转困难，以投资名义向申请人朱海燕借人民币700000元，双方约定申请人朱海燕不参加生产经营管理，不承担任何风险，每月分红10500元。借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日。以上借款申请人沈利君自愿予以担保。申请人湘潭鑫茂机械有限公司自2015年5月起因无钱停止支付分红，造成违约。现债务到期无法兑现，双方多次协商无果。后经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮欠申请人朱海燕人民币700000元。申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮承诺2016年1月20日之前先付200000元给申请人朱海燕；余款500000元及每月利息10500元（2015年5月起至归还为止），于2016年6月30日前还清。2、如申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未按上述约定履行其中一项，申请人朱海燕有权就申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮所有未清偿债务总金额申请人民法院强制执行，并从2015年5月起按原承诺每月支付利息10500元直到全部债务清偿为止。3、申请人沈利君对上述债务负连带清偿责任。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确定。现申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君申请确认双方于2016年1月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）17号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君申请确认双方于2016年1月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）17号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年一月十八日代理书记员  王 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00835号原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地陕西省汉中经济开发区南区。负责人王有库，该分公司经理。委托代理人安毅，男，生于1987年1月1日，汉族,系该公司职工。被告贺讯，男，生于1993年2月18日，汉族。原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告贺讯借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告贺讯于2012年10月14日与原告签订《借款协议》，协议约定原告向被告借款108976元，被告首期还款应当于2014年10月9日还27244元，但至今未还，逾期已达210天（至5月7日），该协议第二条明确约定每逾期还款一天支付千分之一违约金，被告应当支付违约金5721元。现向法院起诉，诉讼请求，1，请求依法判令被告支付逾期款27244元。2，依法判令被告支付违约金至起诉之日为5721元，并支付至实际付清款之日。3，本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据以支持其诉讼请求:2012年10月14日贺讯与汉中华联置业有限公司《商品房预售合同》、贺讯与原告《借款协议》、贺讯承诺书、委托书，借款一、二三、四期借款借据，被告出具原告付款给汉中华联置业有限公司的委托书、被告委托父亲贺晓东委托书、被告及其父亲身份证复印件、法人营业执照等证据，证明借款事实成立。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告贺讯于2012年10月以454072元价款购买了汉中华联置业有限公司在南郑县大河坎开发的汉中恒大城25号楼13201号建筑面积为132.98平方米商品房一套后，除部分房款在银行按揭外，将其中108976元房款于当年10月14日与原告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款108976元，被告分四期付清，即2014年10月9日、2015年10月9日、2016年10月9日、2017年10月9日每期各给付款27244元。合同还约定如逾期，按每期末还款项总额的千分之一支付违约金；借款当日，被告还给汉中华联置业有限公司出具“承诺书”，该承诺书载明：本人由于资金周转问题，向金碧物业有限公司汉中分公司借款认购该房；同时被告还给原告出具“委托书”，该委托书载明：本人由于资金周转问题向贵公司借款认购恒大城25号楼13201号房，按照承诺归还借款，如违约贵公司有权对该房出租、拍卖进行追偿。借款协议签订后，原告于2012年10月14日分别给被告开具了每期借款27244元的四期借款借据；同日被告给原告出具“付款委托书”，委托原告将借贵公司的108976元认购恒大城25号楼13201号房款付至汉中华联置业有限公司在中行汉中开发区支行账户。之后被告未按借款协议约定，至今未将2014年10月9日首期借款偿还付给原告，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。经本院庭审质证，上述原告提交证据均有被告本人亲笔签字、加盖手印并有原告和汉中华联置业有限公司印章，均与原件核对无异，故原告提交证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺讯因购房资金周转困难，自愿同原告签订《借款协议》,该借款合同合法有效，应当受法律保护。原告按照合同约定，将被告委托代付的房款已经支付给房地产开发商，履行了代付款义务，现被告理应按照双方合同约定的分期还款时间和分期还款数额履行还款义务，故原告诉讼请求依法应当支持。被告以其行为已经表明不履行合同义务，故相对方要求承担违约金也应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和一百一十四条之规定，判决如下：限被告贺讯在本判决生效后10日内偿付借原告金碧物业有限公司汉中分公司止2014年10月9日前首期代付房款27244元，并承担违约金5721元(违约金计算至2015年5月7日)，合计人民币32965元。本案受理费624元，减半收取312元，由被告贺讯交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审判员  李旭二〇一五年七月二十八日书记员  岳媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更387号罪犯王某，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月6日作出(2015)湖吴刑一初字第468号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。因同案犯上诉，本院经二审，于2015年10月26日以（2015）浙湖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩优良，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯王某于2005年7月22日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2007年4月20日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十五日；2007年4月30日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留七日，罚款人民币二百元。本院认为，罪犯王某在多次严重违法治安管理秩序被处以行政拘留后，又因故意伤害罪被判处有期徒刑，显见其未能充分认识到自身行为的严重性和社会危害性，且留所服刑时间较短，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执113号之二申请执行人申越。被执行人徐荣国。被执行人柯树英。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00366号民事判决书发生法律效力后，徐荣国、柯树英等未履行给付申越借款466500元及利息的义务。申越申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将徐荣国、柯树英500000元的财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年一月二十六日书记员  普光友
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执113号之二申请执行人申越。被执行人徐荣国。被执行人柯树英。本院在执行申越与徐荣国、柯树英民间借贷纠纷一案中，徐荣国未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将徐荣国、柯树英50000元银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年一月二十六日书记员  普光友
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初45号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某,1966年11月8日出生于吉林省榆树市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)50号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2015年2月18日19时许，在长春市南关区富裕村白家炉屯，因琐事与贾某某发生争吵，后被告人赵某某到贾某某家理论，与贾某某、徐某某等人发生撕打，持木棒将被害人徐某某头部打伤。经鉴定，被害人徐某某头部外伤已构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年一月二十七日书 记 员  王姝舒
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第674号原告任卫国，男，生于1979年11月28日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被告范世星，男，生于1977年5月8日，汉族，山西省晋中市榆次区安宁大街725巷*号*号楼*单元****户人。被告舒丰宇，女，生于1977年3月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。原告任卫国诉被告范世星、舒丰宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告任卫国及被告范世星到庭参加诉讼，被告舒丰宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，被告范世星因做煤炭生意资金周转困难向原告借款2300000元，口头约定近期归还，但被告不守承诺，未如约还款，后经原告多次催要无果，二被告系夫妻关系，应对该债务依法承担连带责任，现要求二被告归还借款。被告范世星辩称，原告所诉是事实，借款时二被告系夫妻关系，但被告舒丰宇对此债务并不知情，愿意一人承担债务被告舒丰宇向本院递交书面答辩状，辩称，该债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告范世星个人所借，其对此毫不知情，该款及其收益也分文未用于家庭生活。二被告于2014年7月29日协议离婚，离婚协议也未提及该笔债务。故该债务不属夫妻共同债务，不同意偿还。经审理查明，2013年11月26日，被告范世星因做煤炭生意资金周转困难向原告借款2300000元，被告范世星出具借条一支。借款时二被告系夫妻关系，2014年7月29日二被告经协商一致办理离婚登记。现原告要求二被告共同偿还借款，被告舒丰宇不同意。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条和双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告范世星归还借款，理由充分，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告舒丰宇应承担连带还款责任。二被告未提出相关证据证明原告与被告范世星对该债务明确约定为个人债务，也未提出二被告约定财产归各自所有，故对被告舒丰宇关于该债务不属夫妻共同债务的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条的规定的规定，判决如下：一、被告范世星于本判决生效后三日内偿还原告任卫国借款2300000元。二、被告舒丰宇对上述借款承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由二被告负担（此款原告已预交5200元，执行时被告给付原告5200元，剩余7400元直接给付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年一月二十日书记员  李 敏