wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3447号上诉人（原审被告）胡惠华，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村15组5089号。委托代理人盛忠华（系胡惠华丈夫），1954年7月28日出生，汉族，住址同胡惠华。被上诉人（原审原告）盛秀华，女，1954年6月23日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村15组5090号。上诉人胡惠华因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，盛秀华之父与胡惠华之翁系堂兄弟关系，盛秀华之母与胡惠华之母系同胞姐妹关系，两家相邻多年。自2015年4月起，两家因盛秀华围墙外的什边地使用问题多次发生纠纷和肢体冲突，并互毁地中作物。经村民委员会多次协调未果，盛秀华遂诉至法院，要求判令：1、胡惠华停止对盛秀华围墙外什边地的侵害；2、胡惠华十倍赔偿经济损失计人民币（下同）800元。原审认为，农村宅前、屋后、河边、路边等的零星荒地之所有权属于村农民集体所有。按照农村风俗，由农民自行开垦、管理和收益。盛秀华在其围墙之外的什边地内种植二十余年，作物的所有权属于盛秀华，胡惠华不得擅自予以损害，故盛秀华关于要求胡惠华停止侵害的诉讼请求，予以支持。邻里、亲属之间本应当和睦相处，双方却不顾邻里情分和手足亲情，互不相让并互毁庄稼。对此，双方均有损失，亦均有过错。鉴于双方损失金额都不大，且胡惠华对其损失没有提出赔偿主张，故盛秀华关于经济损失的诉讼请求，予以驳回。原审法院于二○一五年九月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、胡惠华应于判决生效之日起十日内停止对盛秀华家围墙外什边地的侵害；二、驳回盛秀华的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡惠华承担。判决后，胡惠华不服上述民事判决，上诉称：涉案的什边地是在宅基地外原本属于上诉人种植，此是有依据的，并且被上诉人是外嫁女，其不应该在娘家的宅基地上造房子。故请求撤销原判主文第一项，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人盛秀华则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人之父与上诉人之翁是堂兄弟关系，被上诉人之母与上诉人之母是同胞姐妹关系，两家相邻多年。本案争议的什边地一直由被上诉人使用二十余年，种植物的所有权归被上诉人所有。现上诉人擅自拔除被上诉人的种植物，属于侵权行为，应当停止侵害。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡惠华负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更63号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年2月10日作出(2012)甬奉刑初字第63号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币七千元，违法所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑十一个月（刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更63号罪犯周孟生，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年2月10日作出(2012)甬奉刑初字第63号刑事判决，以被告人周孟生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币七千元，违法所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周孟生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周孟生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周孟生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周孟生准予减刑十一个月（刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更174号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年4月23日作出(2013)杭江刑初字第74号刑事判决，以被告人沈某犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）沁法执字第23号之五申请执行人吴凯，男，汉族，1987年2月18日出生。被执行人李俊，男，汉族，1958年5月12日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2011）沁民初字第151号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行生效法律文书所确定的赔偿申请人吴凯45万元的义务。但被执行人李俊在履行了部分偿还义务后对剩余标的款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨被执行人李俊在银行沁源县支行的账户存款元，账号为：6235090000000167，并扣划至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟力二〇一六年一月六日书记员  杨丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更174号罪犯沈佳，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年4月23日作出(2013)杭江刑初字第74号刑事判决，以被告人沈佳犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈佳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈佳提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》�《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈佳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）沁法执字第23号之五申请执行人吴凯，男，汉族，1987年2月18日出生。被执行人李俊，男，汉族，1958年5月12日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2011）沁民初字第151号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行生效法律文书所确定的赔偿申请人吴凯45万元的义务。但被执行人李俊在履行了部分偿还义务后对剩余标的款至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在银行沁源县支行的存款元，账户为：6235090000000167，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟力二〇一六年一月六日书记员  杨丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更192号罪犯许某某，男，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人。现于吉林省梅河监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2005年11月2日作出[2005]东刑初字第216号刑事判决书，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2005年2月28日起至2019年2月27日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯许某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许某某准予减去有期徒刑1年7个月（刑期自2005年2月28日至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更192号罪犯许明根，男，1982年9月12日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人。现于吉林省梅河监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2005年11月2日作出[2005]东刑初字第216号刑事判决书，以被告人许明根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2005年2月28日起至2019年2月27日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许明根在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯许明根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许明根准予减去有期徒刑1年7个月（刑期自2005年2月28日至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更322号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月9日作出(2014)嘉桐刑初第293号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑二个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  晓审判员 夏 霞 琦审判员 �嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张  欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执251号申请执行人长春市时代信用担保有限公司与侯继文等公证债权文书执行裁定书，住朝阳区法定代表人王闻宇，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人侯继文，男，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1142号执行证书，向上列被执行人侯继文发出执行通知书，责令被执行人侯继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯继文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉.水晶城，第号房，丘（地）号建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉.水晶城，第号房，丘（地）号，建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉.水晶城，第号房，丘（地）号合同编号号，建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年一月二十日书记员  李佳萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更322号罪犯张香红，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月9日作出(2014)嘉桐刑初第293号刑事判决，以被告人张香红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张香红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张香红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张香红在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张香红准予减刑二个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执85号之一申请执行人罗艳梅，住开鲁县。被执行人韩秀英，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3699号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩秀英、朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执85号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人申颜玲，住开鲁县被执行人牛国伟，住开鲁县被执行人郑丽萍，住开鲁县被执行人杨晓燕，住开鲁县被执行人王大力，住开鲁县被执行人张立军，住开鲁县被执行人申艳萍，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申颜玲、牛国伟、郑丽萍、杨晓燕、申艳萍、张立军、王大力在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第473号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，。法定代表人余强，理事长。委托代理人高建胜，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告苏凤琴，女，1985年11月2日出生，汉族，无业。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乔小龙、苏凤琴、王万才、李有连、温埃飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序。原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏凤琴的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告苏凤琴的起诉。审判员  苏慧超二〇一六年一月二十六日书记员  崔海霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更16号罪犯毛某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年2月8日作出(2014)嘉海刑初字第42号刑事判决，以被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币70000元，追缴违法所得50600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛某准予减刑五个月（刑期至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更16号罪犯毛寿云，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年2月8日作出(2014)嘉海刑初字第42号刑事判决，以被告人毛寿云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币70000元，追缴违法所得50600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛寿云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛寿云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛寿云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛寿云准予减刑五个月（刑期至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20849号原告杨仲儒，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店，经营场所上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX-XXX号。经营者张洪飞。原告杨仲儒与被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员蔡瑜担任审判长，和审判员陈浩、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨仲儒及其委托代理人迟庆明到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仲儒诉称，被告原经营者是张洪飞，2012年陈某某、盛某某两人从张洪飞处盘得该店铺，成为实际经营者，但因故并未办理工商变更登记。原告于2014年10月18日进入被告处工作，担任厨师长职务，工作地点在民耀路XXX-XXX号，(外部装饰用“印象山城火锅店”名号)，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保，原告工资为人民币6,500元/月，每月8日通过现金签收方式支付上月工资，工资支付至2014年11月底，原告在被告处工作至2014年12月17日，该日晚上8点，原告在工作时受伤，并入院治疗，相关医疗费用由陈某某和盛某某支付，2015年1月13日，原告出院。在原告受伤后，被告以原告未实际工作为由拒绝支付原告工资，自2014年12月8日至今工资未支付，原告多次催促未果。现原告起诉来院，请求：1、判令被告与原告自2014年10月18日至2015年3月23日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2014年12月8日至2015年3月23日工资26,000元；3、判令被告支付原告2014年11月8日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额39,000元。被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明，原告自述其于2014年10月18日入职被告处，担任厨师长职务，双方未签订劳动合同，月工资6,500元，2014年12月17日因工作原因受伤。2015年3月23日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、确认2014年10月18日至2015年3月23日期间存在劳动关系；2、支付2014年12月8日至2015年3月23日期间工资26,000元；3、支付2014年11月8日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额39,000元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、被告处经营地址为本市浦东新区曹路镇民耀路XXX-XXX号；张洪飞曾在浦东新区市场监督管理局现场笔录中陈述其在民耀路XXX-XXX号开设“印象山城火锅店”。2、原告因伤于2014年12月17日23：37入院治疗，2015年1月13日出院。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、被告工商登记资料、出院小结、浦东新区市场监督管理局现场笔录以及原告的陈述等证据予以佐证。审理中，原告提供：1、谈话录音光盘及文字材料，证明原告在被告处工作，工资6,500元/月，被告实际经营者为陈某某、盛某某，被告拖欠原告工资；2、案外人黄某工作照片、被告实际经营地照片、被告处用品照片，证明案外人黄某在仲裁作证时系在印象山城工作，被告经营地为上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX-XXX号，印象山城与被告为同一家店，营业执照载明为被告名称，门头显示印象山城；3、钥匙照片打印件，证明原告在被告处工作的事实；4、苏迎春证人证言，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系；对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系，且建立劳动关系双方需要合意。本案中，原告为证明其和被告存在劳动关系，提供了谈话录音光盘及文字材料、钥匙照片、苏迎春证人证言、被告实际经营地等照片、出院小结以及浦东新区市场监督管理局现场笔录等证据。对此，从上述证据来看，其中对于录音光盘及文字材料，经审核，该录音中并未出现被告名称，且原告也未提供其他证据证明录音相对方具体身份情况以及原告所述陈某某、盛某某系被告实际经营者，故该证据不足以证明原告在被告处工作的事实。对于相关照片，其中钥匙照片，并无特殊标记或符号，无法证明原告的证明内容；有关被告实际经营地等照片，仅能反映“印象山城火锅店”外部门面等有关情况，无法说明原告在被告处工作的事实。对于证人证言，因证人未提供充分的证据证明证人和被告之间存在劳动关系，故本院对该证人证言难以采信。至于出院小结，仅能体现原告受伤的事实，其上并未载明被告系原告用人单位，无法证明原告的证明内容。而对于浦东新区市场监督管理局现场笔录，其上仅载明张洪飞在民耀路XXX-XXX号开设“印象山城火锅店”，并未体现原告在被告处工作的事实。至于其余证据也不能证明原告在被告处工作的事实，本院对此不再予以一一阐述。综上，鉴于原告并未提供充分的证据证明其和被告之间存在劳动关系，故其要求确认被告与原告自2014年10月18日至2015年3月23日期间存在劳动关系、支付2014年12月8日至2015年3月23日工资26,000元以及支付2014年11月8日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额39,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨仲儒的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 瑜审 判 员  陈 浩人民陪审员  樊大林二〇一六年一月二十八日书 记 员  单 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20849号原告杨仲儒，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店，住所地上海市浦东新区。经营者张洪飞。本院受理原告杨仲儒与被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨仲儒与被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陈浩二〇一五年九月七日书 记 员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第839号原告胡爱泉，男，汉族。委托代理人曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师。被告：江西省第三建筑有限责任公司（以下简称“省三建”）。法定代表人毛德根，系该公司董事长。原告诉称：原告于1982年进入省三建，直到九十年代初，因在单位无事做、无工资被迫外出谋生。去年，省社保厅颁布新政，凡在单位工作过的人可以补办社保，原告去单位取档案时，意外得知档案遗失了，被告只能提供《除名决定》的公司文件，社保局不认可，最后，原告凭下放知青的材料按“返城知青”办了社保，被告造成原告在省建十年的工龄打水漂，按政策规定，有工龄就可以享受“视同缴费”的优惠，它的具体计算方式：全省在岗职工月平均工资*1/100*工龄，按目前水平算，原告退休后一年的工资将损失3000多元，因此，原告提出诉讼请求，要求法院判决被告赔偿原告57762元，误工费3000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于1982年1月进入被告处担任木工，被告于1993年10月27日发文将原告除名。原告自称于2013年底得知自己保存在被告处的人事档案遗失,并称由于人事档案遗失，原告于2013年11月14日只能向有关部门申请按“返城知青”补交费用，参加社保,从而导致其达到退休年龄后应领取的社保金减少。上述事实有常住人口登记表、除名决定、养老保险申报审核表、参保缴费证明、缴款专用收据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告将其人事档案遗失从而导致其退休年龄后应领取的社保金减少，故本案属于侵权纠纷，但原告目前尚未达到退休年龄，不能依法领取社保金，故该侵权行为的损害结果尚未实际发生。原告主张被告赔偿因档案遗失造成其退休后应领取的社保金减少产生的差额，该项诉请所依据的损害事实尚未实际发生，故本院不予支持。原告可在达到退休年龄后就上述诉请另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡爱泉的诉讼请求。案件受理费1320元（原告已预交），经依法审批，全部退回原告胡爱泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张戈二〇一六年一月十五日书记员  万璐
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第839号原告胡爱泉，男，汉族。委托代理人曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师。被告：江西省第三建筑有限责任公司（以下简称“省三建”）。法定代表人毛德根，系该公司董事长。原告胡爱泉诉被告省三建劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡爱泉到庭参加诉讼，被告省三建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1982年进入省三建，直到九十年代初，因在单位无事做、无工资被迫外出谋生。去年，省社保厅颁布新政，凡在单位工作过的人可以补办社保，原告去单位取档案时，意外得知档案遗失了，被告只能提供《除名决定》的公司文件，社保局不认可，最后，原告凭下放知青的材料按“返城知青”办了社保，被告造成原告在省建十年的工龄打水漂，按政策规定，有工龄就可以享受“视同缴费”的优惠，它的具体计算方式：全省在岗职工月平均工资*1/100*工龄，按目前水平算，原告退休后一年的工资将损失3000多元，因此，原告提出诉讼请求，要求法院判决被告赔偿原告57762元，误工费3000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于1982年1月进入被告处担任木工，被告于1993年10月27日发文将原告除名。原告自称于2013年底得知自己保存在被告处的人事档案遗失,并称由于人事档案遗失，原告于2013年11月14日只能向有关部门申请按“返城知青”补交费用，参加社保,从而导致其达到退休年龄后应领取的社保金减少。上述事实有常住人口登记表、除名决定、养老保险申报审核表、参保缴费证明、缴款专用收据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告将其人事档案遗失从而导致其退休年龄后应领取的社保金减少，故本案属于侵权纠纷，但原告目前尚未达到退休年龄，不能依法领取社保金，故该侵权行为的损害结果尚未实际发生。原告主张被告赔偿因档案遗失造成其退休后应领取的社保金减少产生的差额，该项诉请所依据的损害事实尚未实际发生，故本院不予支持。原告可在达到退休年龄后就上述诉请另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡爱泉的诉讼请求。案件受理费1320元（原告已预交），经依法审批，全部退回原告胡爱泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张戈二〇一六年一月十五日书记员  万璐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初608号原告赵俊建，男，出生于1981年1月3日。被告刘俊亭，男，出生于1988年1月28日。被告刘宗珍，女，出生于1989年7月20日。本院在审理赵俊建诉刘俊亭、刘宗珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年一月十八日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初608号原告赵俊建。被告刘俊亭。被告刘宗珍。本院在审理赵俊建诉刘俊亭、刘宗珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年一月十八日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初608号原告赵俊建，男，1981年1月3日出生，汉族。被告刘俊亭，男，1988年1月28日出生，汉族。被告刘宗珍，女，1989年7月20日出生，汉族。原告赵俊建诉被告刘俊亭、刘宗珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊建、被告刘俊亭到庭参加了诉讼。被告刘宗珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵俊建诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月15日，被告刘俊亭以资金周转为由向原告借款200000元。2015年10月20日，被告刘俊亭以资金周转为由向原告借款14000元。2015年11月10日，被告刘俊亭以资金周转为由向原告借款30000元。借款均约定利息为月息1.75分。以上共计借款本金244000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金244000元及利息（利息自2015年2月16日起按月利息1.75分计算至还款日）；诉讼费由被告承担。被告刘俊亭辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金244000元及利息。被告刘宗珍未答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告刘俊亭因资金周转所需向原告借款200000元。当日，原告通过中国工商银行将借款200000元打入付被告刘俊亭账户，被告刘俊亭为原告出具借据一份。借据载明“借条今借现金贰拾万元正（￥200000.00）刘俊亭约定于2015、7、20号还清”。借款时，双方口头约定该借款月利息为1.75分，即月息1.75%。后被告刘俊亭按月息1.75%即每月3500元支付利息至2015年6月14日。该借款本金200000元，被告刘俊亭一直未偿还。2015年10月20日，被告刘俊亭因资金周转所需向原告借款14000元，约定2015年10月31日前还清。当日，原告将现金14000元交付被告刘俊亭，被告刘俊亭为原告出具借据一份。借据载明“借条今借赵俊建现金壹万肆仟元正（￥14000.00）约定于2015、10、31号前还清刘俊亭2015、10、20号”。借款时，双方未约定利息。该借款14000元，被告刘俊亭一直未偿还借款本息。2015年11月10日，被告刘俊亭因资金周转所需向原告借款30000元，约定2015年11月30日还清。当日，原告将现金30000元交付被告，被告刘俊亭为原告出具借据一份。借据载明“借条今借赵俊建现金叁万元正（￥30000.00）于2015、11、30还清刘俊亭2015、11、10号.身份证：******”。借款时，双方未约定利息。该借款30000元，被告刘俊亭一直未偿还借款本息。同时查明，被告刘俊亭、刘宗珍系夫妻关系，二人于2012年6月4日登记结婚。婚后二被告在青州市新创宜佳商贸城共同经营一家五金电器门头，向原告借款系用于进货。本院所查明的上述事实，有原告提供的借据三份，中国工商银行打款凭证一份、个人业务凭证一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告赵俊建与被告刘俊亭之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告赵俊建作为出借人按约定履行了出借义务，被告刘俊亭作为借款人应按约定及时偿还借款。被告刘俊亭、刘宗珍系夫妻关系，被告刘宗珍对婚姻关系存续期间的债务应负共同清偿的责任。原告要求判令二被告共同偿还借款本金244000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的利息，原告要求按借款本金244000元按月利息1.75分计算至还款日。本院认为,原、被告之间系三笔借款，应分别计算。第一笔借款200000元，借据上未载明利息。原告主张借款时双方口头约定月利息1.75分，被告刘俊亭已按此利率支付四个月利息。被告刘俊亭在庭审中对此予以认可。故本院对原告主张的上述月息1.75%予以支持，已支付的利息予以扣除。第二笔借款14000元及第三笔借款30000元，借据上未载明利息，但确定了还款期限。对该二笔借款，本院认为,原告有权要求被告自还款期限届满之日起支付利息，但利息的计算标准应按同期银行贷款利率，而非原告主张的月息1.75%。被告刘宗珍经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊亭、刘宗珍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊建借款200000元及利息（自2015年6月15日起按月息1.75%计算至借款还清之日）；二、被告刘俊亭、刘宗珍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊建借款14000元及利息（自2015年10月31日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日）；三、被告刘俊亭、刘宗珍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊建借款30000元及利息（自2015年12月1日起同期银行贷款利率计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告刘俊亭、刘宗珍负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年五月二十五日书记员  赵晓明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初543号原告天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人赖国强,该公司总裁。委托代理人蔡广,该公司员工。被告兰健,男,1974年3月24日出生,回族。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告兰健居间合同纠纷一案中,原告天津中原物业顾问有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津中原物业顾问有限公司负担。代理审判员  杨立明二〇一六年一月二十八日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新都刑初字第00739号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年12月6日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2015年11月10日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年1月14日被执行逮捕，2016年1月21日被监视居住。被告人吴某某，男，1975年5月1日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2015年11月18日因本案被成都市公安局新都区分局被取保候审。辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第654号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人陈某某、吴某某，辩护人罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1、2015年9月23日下午，被告人陈某某在成都市新都区泰兴镇将军细节32号“美的照明厨卫”店铺门口，趁无人看守之机，将黄某停放在该店铺门口的一辆红色盛虹牌电动三轮车（经鉴定价格为2929.50元）盗走。后被告人吴某某在明知该三轮车是赃车的情况下，以1000余元的价格将该车收购并转卖给他人。2、2015年10月6日下午，被告人陈某某在成都市新都区泰兴镇新业花园小区一期19号店铺门口，趁无人看守之机，将廖某某停放在该店铺门口的一辆红色力宇牌电动三轮车（经鉴定价格为2820.00元）盗走。后被告人吴某某在明知该三轮车是赃车的情况下，以1000余元的价格将该车收购并转卖给他人。3、2015年10月18日17时许，被告人陈某某在彭州市濛阳镇学子路60号店铺门口，趁无人看守之机，将杨某某停放在该店铺门口的一辆红色力远牌电动三轮车（经鉴定价格为3370.20元）盗走。后被告人吴某某在明知该三轮车是赃车的情况下，以1000余元的价格将该车收购并转卖给他人。就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、被告人到案经过的笔录、失主的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，被告人吴某某明知是他人犯罪所得的财物，而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定判处。被告人陈某某、吴某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，提出被告人吴某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且主动联系到被害人，与被害人进行协商赔偿，并得到了被害人的谅解，有具体的悔罪表现，请求法院对被告人吴某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某销赃获款3000元，被告人吴某某在案发后通过与被害人协商，已赔偿了被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解。上述事实经庭审质证的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。2、失主黄某、廖某某、杨某某的陈述笔录及购车票据。3、被告人到案经过笔录，证实被告人陈某某、吴某某于2015年10月22日被公安民警挡获。4、现场勘查笔录及照片。5、被告人陈某某、吴某某互相辨认照片的笔录。6、被告人陈某某辨认作案地点和销赃地点的笔录及指认照片。7、被告人吴某某辨认其收赃地点的笔录及指认照片。8、成都市新都区价格认证中心关于对电动三轮车的价格鉴定意见书，证实盛虹牌电动三轮车价值人民币2929.50元，力宇牌电动三轮车价值人民币2820元，力远牌电动三轮车价值人民币3370.20元。9、鉴定意见通知书。10、被告人陈某某、吴某某的供述。11、三名失主出具的收条及谅解书。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院对此予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吴某某在明知是他人犯罪所得的财物，为谋取非法利益而以明显低价进行不正当交易，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、吴某某均系初犯，归案后认罪态度较好，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人吴某某的辩护人关于吴某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有具体的悔罪表现，请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、社会危害后果、认罪态度和悔罪表现等，并考虑到被告人吴某某的身体状况，本院认为对被告人吴某某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押7日，依法予以折抵刑期。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈某某将违法所的财物退赔给失主，违法所得的赃款三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓敏人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 静
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大执字第25-1号申请人王有成，男，汉族，1969年2月5日出生，大同县人，现住大同县杜庄乡千千村。被执行人陈升，男，汉族，1985年10月18日出生，大同市南郊区人，现住大同市南郊区沙岭村文慧苑小区。被执行人王艳青，女，汉族，1984年10月5日出生，大同市南郊区人，现住大同市御东花园。本院依据已经发生法律效力的（2015）大商初字第283号民事判决书，依法于2016年1月20日、1月26日向被执行人王艳青、陈升分别送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈升、王艳青（系夫妻关系）至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈升在大同市南郊区沙岭村及大同市御东花园均有住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人陈升在大同市南郊区沙岭村安置区住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 刘建斌二〇一六年一月二十日书记员 郭 金
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大执字第25-1号申请人王有成，男，汉族。被执行人陈升，男，汉族。被执行人王艳青，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）大商初字第283号民事判决书，依法于2016年1月20日、1月26日向被执行人王艳青、陈升分别送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈升、王艳青（系夫妻关系）至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈升在大同市南郊区沙岭村及大同市御东花园均有住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人陈升在大同市南郊区沙岭村安置区B3栋住房一套。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长 付 贵审 判 员 郭 金人民陪审员 程 洋二〇一六年一月××日书 记 员 刘建斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01908号原告：张某被告：徐某、安徽同兴工贸有限公司原告张某与被告徐某、安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  宁国品二〇一六年一月九日书 记 员  刘 影
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第643号上诉人（原审被告）上海湘潇精密模具有限公司。法定代表人邹国健，总经理。被上诉人（原审原告）苏州邑富融资租赁有限公司。法定代表人徐小波，董事长。原审被告邹国健。原审被告高龙兴。原审被告张凤。上诉人上海湘潇精密模具有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海湘潇精密模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人上海湘潇精密模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海湘潇精密模具有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币3,904.22元减半收取人民币1,952.11元，由上诉人上海湘潇精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年一月十九日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第643号上诉人（原审被告）上海湘潇精密模具有限公司，注册地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢907室。法定代表人邹国健，总经理。被上诉人（原审原告）苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110室。法定代表人徐小波，董事长。原审被告邹国健，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍地湖南省祁东县蒋家桥镇水堆村5组4号。原审被告高龙兴，男，汉族，1970年3月2日出生，住上海市闵行区宾川路406号1506室。原审被告张凤，女，汉族，1987年5月10日出生，户籍地湖南省浏阳市杨花乡华元村岭上组687号。上诉人上海湘潇精密模具有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海湘潇精密模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人上海湘潇精密模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海湘潇精密模具有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币3，904.22元减半收取人民币1，952.11元，由上诉人上海湘潇精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年十月十日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2015)壶民初字第617号原告马月德，1953年12月10日出生，汉族，壶关县人。被告马小光，又名马庆兵，1980年9月13日出生，汉族，壶关县人。原告马月德与被告马小光恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月德、被告马小光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系东西邻居关系，原告原居住堂窑四串，没有院墙。被告原居住在西房七间，被告的堂房山墙与原告的堂房西窑帮紧挨着。1998年被告圈院墙时，东边的墙占了原告地基东西大约50厘米，南北长约15米。2013年9月原告拆除四串堂窑改建为六间堂房，方地基时，发现被告圈院墙时东边占了原告地基，且被告占用的地基北边少、南边多。当时原告找村委解决问题，但没有结果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令被告马小光拆除占用原告地基修建的院东墙，归还原告地基，恢复原状；由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：1.宅基地使用证复印件一本；2.照片复印件5张。被告辩称：原、被告系东西邻居关系，原、被告原先都是堂窑，被告东面没有墙，是40多年前盖堂窑时一起一线盖的东屋，1998年东屋在旧基础上由木结构改成空心板。2000年盖楼时为了同街保持一个方向，扭了点方向，现在原根基地梁还能看见。原告在2013年盖楼时没有留下风楼，而且扭了方向，并比原地面高出了60多厘米，导致原告院子里的水灌了被告的东屋，东屋向东倒了6公分多，被告要求原告为其维修东屋，并保证东屋高出地面不得有土直接接触。为支持其主张，被告向法庭提供的证据有照片五张。经本院审理查明：原告马月德与被告马小光均系壶关县龙泉镇修善村村民且系邻居，原告居东、被告居西。原告原居住的为其父亲马天贵留下的四孔堂窑，2013年9月原告拆除四孔堂窑改建为六间二层堂房。被告与其父亲马黑本现居住七间二层楼房（堂房），该住宅也系祖上所留原为堂窑三孔，当时东边还建有一坡茬的小东房，用于喂牲口，1998年被告的父亲马黑本将堂窑拆旧翻盖为七间一层堂房，同时小东房也在原地基上加高建为空心板结构的东房三间，2000年被告父亲又将其居住的七间一层堂房改建为七间二层楼房。原告主张被告修建的院东墙实际是被告东房的后墙，该墙从建成使用至今，一直保持原状。上述事实有原、被告身份证，马天贵宅基地使用证复印件，现场照片，庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马月德主张被告马小光在圈院墙时占用其地基，但根据被告陈述和本院查明原告所诉的院墙系被告东房后墙，该墙从建成使用至今，一直保持原状，原告提供的证据不足以证明被告东房后墙占用了其地基，故对原告要求被告拆除占用其地基修建的院东墙，归还其地基，恢复原状的诉讼请求，不予支持。被告要求原告给为其维修东屋，并保证东屋高出地面不得有土直接接触，因被告未提出反诉，本案不予审理，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马月德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马月德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一六年一月十八日书 记 员  杜 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初323-2号原告湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人周昌云。被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人贺仲安。本院在审理原告湖南昌盛混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出(2016)湘0103民初323-1号民事裁定书裁定冻结被告湖南园艺建筑有限公司银行存款6840000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南昌盛混凝土有限公司、担保人周建波，担保人周干华自愿以其所有的车辆提供担保。现本院根据原告湖南昌盛混凝土有限公司的解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告湖南昌盛混凝土有限公司名下小型越野客车，重型罐式半挂车、重型半挂牵引车、挂重型罐式半挂车、重型罐式货车、重型罐式货车、重型罐式货车、重型半挂牵引车，周建波名下小型越野客车，周干华名下轻型普通货车产权交易手续的冻结措施；二、解除对被告湖南园艺建筑有限公司的财产保全措施。审 判 员  张晓雷二〇一六年一月二十八日代理书记员  蒋南春
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初271号原告武玉玲，女，1968年11月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告施润小，男，汉族，榆次区郭家堡乡近城村村民，住。本院在审理原告武玉玲与被告施润小民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告所有的晋Ｋ×××××号飞度汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告施润小银行账户存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封原告武玉玲所有的晋Ｋ×××××号飞度汽车一辆。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年一月二十五日书 记 员  相文静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更173号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年12月10日作出(2007)富刑初字第667号刑事判决，以被告人陈某犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更173号罪犯陈都，男，1983年5月18日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年12月10日作出(2007)富刑初字第667号刑事判决，以被告人陈都犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈都到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈都对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈都提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈都在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈都在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈都准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第853号原告李啸天，男，汉族，1971年3月18日生。被告雷红平，男，成年人。原告李啸天与被告雷红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李啸天到庭参加诉讼，被告雷红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，被告雷红平因资金周转困难向原告借款22万元，约定借款期限为一年，利息为月息二分。借款到期后�原告一直找被告要求偿还欠款，但被告一直以各种理由推脱，利息和本金均未归还，为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款22万元，并按月息二分支付利息。原告为支持自己的主张，提供的证据有：2013年7月13日雷红平签名的借条一张。被告雷红平未到庭，但在答辩期内提供了答辩状：答辩人实际并没有借被答辩人所诉的22万元，而是于2012年农历12月，答辩人向其借款10万元，并约定连本带息归还13万元，数年来答辩人共计还了有18万元，算下来答辩人就不欠被答辩人钱了，所以，被答辩人的诉求与实际的事实不符，应依法予以驳回。被告未提供证据。经审理查明，原、被告之间素有经济往来，2009年9月份被告向原告借款13万元，口头约定月息三分。之后被�分三次还了原告8万元，其中第一次还了2万元，第二次还了3万元，第三次大约是2013年6月份还了3万元，还款时并未明确是本金还是利息。到2013年7月13日，经过原、被告核对账目后，被告雷红平向原告出具了一张22万元的借条。以上事实有原告陈述及被告亲笔签名的借条佐证。本院认为，被告称其已不欠原告钱，但未到庭陈述，亦未提供证据，故其答辩状所述内容证据不足，不予采信。而原告称被告于2009年9月份向其借款13万元，口头约定月息3分，期间被告归还8万元后，截止2013年7月13日被告尚欠其22万元，其中包括借款本金13万元及利息。本案争议的焦点有：一、被告归还的8万元应认定为利息还是本金；二、被告于2013年7月13日所出具的借条上22万元本金应如何认定？关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中被告雷红平在2009年9月份至2013年7月份期间共计46个月内归还的8万元应依法认定为利息。关于焦点二，按照双方当事人的约定，自2009年9月份至2013年7月份内，本金13万元按月息3分计算，该期间共计46个月的利息总计为179400元，除被告归还的8万元外，被告仍欠原告利息99400元。所欠利息及本金共计229400元，故被告于2013年7月13日向原告出具了22万元的借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，被告雷红平自愿按月息3分即年利率36%向原告归还利息8万元，共计归还20.5个月，本院依法予以确认。在剩余的25.5个月内原告仍要求被告按年利率36%归还利息并计入2013年7月13日的本金内，因该诉求超出了年利率24%，超出部分依法不能计入后期借款本金。故按本金13万元，年利率24%计算，剩余25.5个月内的利息应为66300元。即：截止2013年7月13日，被告雷红平尚欠原告本金196300元。综上所述，原告要求被告偿还本金22万元并按月息2分支付利息的请求，本院依法予以支持本金196300元。因月息2分即年利率24%未超过法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷红平自本判决生效之日起十日内偿还原告李啸天借款本金196300元，并从2013年7月13日起至还清之日按年利率24%支付本金196300元的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告雷红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  张富锁代理审判员  薛亦茹人民陪审员  成建忠二〇一六年一月十九日书 记 员  魏鼎立
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第853号 原告李啸天，男，汉族，1971年3月18日生。 被告雷红平，男，成年人。 原告李啸天与被告雷红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李啸天到庭参加诉讼，被告雷红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月13日，被告雷红平因资金周转困难向原告借款22万元，约定借款期限为一年，利息为月息二分。借款到期后，原告一直找被告要求偿还欠款，但被告一直以各种理由推脱，利息和本金均未归还，为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款22万元，并按月息二分支付利息。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：2013年7月13日雷红平签名的借条一张。 被告雷红平未到庭，但在答辩期内提供了答辩状：答辩人实际并没有借被答辩人所诉的22万元，而是于2012年农历12月，答辩人向其借款10万元，并约定连本带息归还13万元，数年来答辩人共计还了有18万元，算下来答辩人就不欠被答辩人钱了，所以，被答辩人的诉求与实际的事实不符，应依法予以驳回。被告未提供证据。 经审理查明，原、被告之间素有经济往来，2009年9月份被告向原告借款13万元，口头约定月息三分。之后被告分三次还了原告8万元，其中第一次还了2万元，第二次还了3万元，第三次大约是2013年6月份还了3万元，还款时并未明确是本金还是利息。到2013年7月13日，经过原、被告核对账目后，被告雷红平向原告出具了一张22万元的借条。以上事实有原告陈述及被告亲笔签名的借条佐证。 本院认为，被告称其已不欠原告钱，但未到庭陈述，亦未提供证据，故其答辩状所述内容证据不足，不予采信。而原告称被告于2009年9月份向其借款13万元，口头约定月息3分，期间被告归还8万元后，截止2013年7月13日被告尚欠其22万元，其中包括借款本金13万元及利息。本案争议的焦点有：一、被告归还的8万元应认定为利息还是本金；二、被告于2013年7月13日所出具的借条上22万元本金应如何认定？ 关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中被告雷红平在2009年9月份至2013年7月份期间共计46个月内归还的8万元应依法认定为利息。 关于焦点二，按照双方当事人的约定，自2009年9月份至2013年7月份内，本金13万元按月息3分计算，该期间共计46个月的利息总计为179400元，除被告归还的8万元外，被告仍欠原告利息99400元。所欠利息及本金共计229400元，故被告于2013年7月13日向原告出具了22万元的借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，被告雷红平自愿按月息3分即年利率36%向原告归还利息8万元，共计归还20.5个月，本院依法予以确认。在剩余的25.5个月内原告仍要求被告按年利率36%归还利息并计入2013年7月13日的本金内，因该诉求超出了年利率24%，超出部分依法不能计入后期借款本金。故按本金13万元，年利率24%计算，剩余25.5个月内的利息应为66300元。即：截止2013年7月13日，被告雷红平尚欠原告本金196300元。 综上所述，原告要求被告偿还本金22万元并按月息2分支付利息的请求，本院依法予以支持本金196300元。因月息2分即年利率24%未超过法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷红平自本判决生效之日起十日内偿还原告李啸天借款本金196300元，并从2013年7月13日起至还清之日按年利率24%支付本金196300元的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，由被告雷红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  张富锁 代理审判员  薛亦茹 人民陪审员  成建忠 二〇一六年一月十九日 书 记 员  魏鼎立
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第739号申请人上海金石医药药材有限公司。法定代表人仇艳旻，董事长。委托代理人沈建军。被申请人金忠明。申请人上海金石医药药材有限公司（以下简称金石公司）与被申请人金忠明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海金石医药药材有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1598号裁决，事实和理由如下：1、金忠明于2015年4月8日进入金石公司工作。金石公司多次要求金忠明签订劳动合同，且在试用期结束时已将劳动合同交予员工，但金忠明一直未将签好的劳动合同交还给公司。公司已为金忠明缴纳社保，不签订劳动合同对公司并无好处。2、金忠明面试的职位为煎药工，门卫的工作属兼职，兼职工资属额外收入，不应当计入双倍工资的计算基数中。因此，仲裁裁决适用法律、法规错误。金石公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人金忠明答辩称：公司从未与其签订过劳动合同，金忠明也从未收到过公司的劳动合同；金忠明同时担任煎药工和门卫，工资标准为4,000元/月。因此被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金石公司虽在仲裁时提供了工作台账等证据，但在金忠明不予认可的情况下，有关证据并不足以证明金石公司已履行了协商签订劳动合同的诚信磋商义务。金石公司主张金忠明的部分工作内容属兼职故该部分工作的对应报酬不应计入正常工作工资，该主张缺乏依据。仲裁委员会在查明事实的基础上做出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认金石公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金石医药药材有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1598号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海金石医药药材有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十二日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第739号申请人上海金石医药药材有限公司，注册地上海市金山区金山大道3766号5幢。法定代表人仇艳旻，董事长。委托代理人沈建军，男，该公司工作人员。被申请人金忠明，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇亭西村15组6091号。申请人上海金石医药药材有限公司（以下简称金石公司）与被申请人金忠明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海金石医药药材有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1598号裁决，事实和理由如下：1、金忠明于2015年4月8日进入金石公司工作。金石公司多次要求金忠明签订劳动合同，且在试用期结束时已将劳动合同交予员工，但金忠明一直未将签好的劳动合同交还给公司。公司已为金忠明缴纳社保，不签订劳动合同对公司并无好处。2、金忠明面试的职位为煎药工，门卫的工作属兼职，兼职工资属额外收入，不应当计入双倍工资的计算基数中。因此，仲裁裁决适用法律、法规错误。金石公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人金忠明答辩称：公司从未与其签订过劳动合同，金忠明也从未收到过公司的劳动合同；金忠明同时担任煎药工和门卫，工资标准为4，000元／月。因此被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金石公司虽在仲裁时提供了工作台账等证据，但在金忠明不予认可的情况下，有关证据并不足以证明金石公司已履行了协商签订劳动合同的诚信磋商义务。金石公司主张金忠明的部分工作内容属兼职故该部分工作的对应报酬不应计入正常工作工资，该主张缺乏依据。仲裁委员会在查明事实的基础上做出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认金石公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金石医药药材有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1598号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海金石医药药材有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审24号申请执行人天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦,董事长。被执行人刘崇盛。申请执行人于2016年1月13日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津西房拆裁字[2015]第14号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后,参照(2013)行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。被执行人天津市地下铁道集团有限公司于2006年4月30日取得津国土房拆许字(2006)第051号《房屋拆迁许可证》(经审核批准延期至2016年10月30日),委托天津市博达景观建设发展有限公司对河西区大沽南路(元件十四厂)地块土地整理项目拆迁片实施拆迁。被执行人刘崇盛在拆迁范围内承租企业产房屋天津市河西区陈塘庄上河圈钢厂宿舍老工房后58号。该房屋产权人天津市第一钢丝绳有限公司,经天津市高级人民法院裁定宣告破产,该片房屋未列入破产企业向上级接管单位的移交财产清单。破产程序已于2006年1月24日裁定终结,目前无法确定房屋产权人。该房屋建筑面积31.8平方米。被执行人天津市地下铁道集团有限公司因与被执行人刘崇盛未达成房屋拆迁协议,于2015年5月12日向申请执行人提出房屋拆迁裁决申请。申请执行人经审查符合条件予以受理。被执行人刘崇盛未参加房屋拆迁事项的调查、调解,未选择补偿方式。2015年5月22日,申请执行人作出津西房拆裁字[2015]第14号《房屋拆迁裁决书》,并分别向被执行人刘崇盛和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达。被执行人刘崇盛不服,向天津市河西区人民政府申请复议,天津市河西区人民政府于2015年7月28日作出津西政行复决字[2015]第9号《行政复议决定书》,维持申请执行人作出的《房屋拆迁裁决书》。2015年8月12日被执行人刘崇盛向本院提起行政诉讼,要求撤销津西房拆裁字[2015]第14号《房屋拆迁裁决书》,本院于2015年10月30日作出(2015)西行初字第157号《行政判决书》,判决驳回被执行人刘崇盛的诉讼请求。被执行人刘崇盛向天津市第二中级人民法院提起上诉,天津市第二中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)二中行终字第269号《行政判决书》,判决驳回上诉,维持原判。2015年12月28日,申请执行人分别向被执行人刘崇盛和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达津西房拆裁催字[2015]第9号、第10号《房屋拆迁裁决催告书》,被执行人刘崇盛仍未履行搬迁义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查,本院认为,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过审查,对被执行人履行了相关调解、裁决、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性,对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定,裁定如下:对津西房拆裁字[2015]第14号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行,由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年一月十五日书记员  王旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更373号罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬东刑初字第551号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨某提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更373号罪犯杨青，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬东刑初字第551号刑事判决，以被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨青对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨青提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨青在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第759号申请人上海精新泽精密模具有限公司。法定代表人吴天云。委托代理人王生瑞。被申请人胡志华。申请人上海精新泽精密模具有限公司与被申请人胡志华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海精新泽精密模具有限公司（以下简称精新泽公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4966号裁决，事实和理由如下：按照《上海市劳动局关于加强企业职工疾病休假保障的通知》，职工疾病需要休假的，应凭企业医疗机构或指定医院开具的《病情证明单》，并由企业行政审核批准。然而，胡志华之前并没有向精新泽公司请病假，精新泽公司在仲裁开庭时才收到胡志华的病情诊断证明，精新泽公司无法对胡志华的病情诊断证明予以确认。胡志华提供的病情诊断证明上只有病假专用章，没有加盖医院公章，且胡志华的妻子在开具病情诊断证明的医院上班，所以精新泽公司对胡志华的病假不予认可。仲裁委员会没有对病情诊断证明予以审查，属于适用法律、法规确有错误。精新泽公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一、三项。被申请人胡志华答辩称，病情诊断证明是真实的，精新泽公司也知道胡志华病假情况，因此不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3713号案件裁决中仲裁委员会认为，胡志华在2015年3月12日受伤，并于2015年3月13日起病假，故2015年3月12日后双方仍存在劳动关系。双方均未对上述仲裁裁决起诉，该裁决现已生效。本案仲裁中，精新泽公司对胡志华的病情诊断证明的真实性不予认可，然其又未能提供证据加以证明。因此，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。精新泽公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海精新泽精密模具有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4966号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海精新泽精密模具有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第759号申请人上海精新泽精密模具有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香车路399号1-2栋。法定代表人吴天云。委托代理人王生瑞，男，该公司工作人员。被申请人胡志华，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县叶挺东路53号504室。申请人上海精新泽精密模具有限公司与被申请人胡志华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海精新泽精密模具有限公司（以下简称精新泽公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4966号裁决，事实和理由如下：按照《上海市劳动局关于加强企业职工疾病休假保障的通知》，职工疾病需要休假的，应凭企业医疗机构或指定医院开具的《病情证明单》，并由企业行政审核批准。然而，胡志华之前并没有向精新泽公司请病假，精新泽公司在仲裁开庭时才收到胡志华的病情诊断证明，精新泽公司无法对胡志华的病情诊断证明予以确认。胡志华提供的病情诊断证明上只有病假专用章，没有加盖医院公章，且胡志华的妻子在开具病情诊断证明的医院上班，所以精新泽公司对胡志华的病假不予认可。仲裁委员会没有对病情诊断证明予以审查，属于适用法律、法规确有错误。精新泽公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一、三项。被申请人胡志华答辩称，病情诊断证明是真实的，精新泽公司也知道胡志华病假情况，因此不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3713号案件裁决中仲裁委员会认为，胡志华在2015年3月12日受伤，并于2015年3月13日起病假，故2015年3月12日后双方仍存在劳动关系。双方均未对上述仲裁裁决起诉，该裁决现已生效。本案仲裁中，精新泽公司对胡志华的病情诊断证明的真实性不予认可，然其又未能提供证据加以证明。因此，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。精新泽公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海精新泽精密模具有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4966号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海精新泽精密模具有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书[2015]龙民初字第2286号原告王某某，无职业住本市龙山区东吉街7委8组。被告陈某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取。审 判 长  沙天远审 判 员  陈素娟人民陪审员  王丽娜二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘禹良
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2286号原告郑森彬，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住长泰县兴泰开发区。委托代理王新宏，福建罡言律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司，住所地龙海市石码镇紫崴路邮政大楼四楼。代表人黄淑琛。原告郑森彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案属保险合同纠纷，经审查，该保险合同双方当事人分别为漳州开发区宝莱汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，原告起诉的合同当事人被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司不适格，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑森彬的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚育明二〇一五年六月十七日书记员  王艺珊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第30号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓某某，男，1969年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1070号起诉书指控，2015年3月25日20时许，被告人邓某某酒后驾驶渝FL23**号轻型货车搭载一人行驶，在103省道万州区茅谷路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为105mg/100ml。被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人邓某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月八日书记员  邓 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更42号罪犯杨家强，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)浙杭刑初字第61号刑事判决，以被告人杨家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人杨家强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月15日以(2013)浙刑一终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨家强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨家强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家强准予减刑九个月（刑期自2013年8月22日至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01284-1号申请执行人季中新，男，1966年10月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福路村小季庄。被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内。法定代表人蔡怀保，该公司董事长。季中新申请执行阜阳市立强新型建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字00418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阜阳市立强新型建材有限公司未按期履行，申请执行人季中新向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人于2016年1月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00418号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年一月二十六日书记员  司 韦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22708号原告徐某1，女，1942年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告徐某2，男，1945年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐某1诉被告徐某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序审理，现因被告徐某2下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年一月十八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22708号原告徐某甲，女，1942年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告徐某乙，男，1945年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐某甲与被告徐某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开进行审理。之后，本案因公告转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告与被告系姐弟，原、被告之父徐庆章早故，被继承人贺阿月系原、被告之母，多年来，原告对被继�人悉心照料，2008年12月24日，被继承人贺阿月前往闵行区公证处订立遗嘱，明确表示在其离世后，其名下位于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋及屋内家具家电均由原告一人继承。2013年1月5日，被继承人贺阿月病故，原、被告就该房屋继承事项协商未果，故原告诉至法院，要求依法确认被继承人贺阿月于2008年12月24日公证遗嘱有效，判令位于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房由原告继承。被告徐某乙未作答辩。经审理查明，被继承人贺阿月于2013年1月5日报死亡，其丈夫徐庆章于1977年8月19日报死亡，贺阿妹与徐庆章生前生育了一儿子即本案被告徐某乙，还收养了一女儿即本案原告徐某甲。另查明，2007年11月28日，承租人为贺阿月的本市西藏南路XXX弄XXX-XXX号房屋被拆迁，安置人口为5人,上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议载明贺阿月以购买世博家园一房一厅配�商品房(即本案系争房屋)方式安置。2008年7月25日，贺阿月被核准登记为上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2008年12月24日，贺阿月至上海市闵行公证处立下公证遗嘱一份，遗嘱载明其去世后，坐落在上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的产权以及该房屋内的家具(包括家用电器)，均由其养女徐某甲继承。庭审中，原告表示贺阿妹的父母均已先于贺阿妹去世。其系从小被贺阿妹及徐庆章收养，与贺阿月、徐庆章共同生活。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、户籍摘抄记录、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记薄、公证书等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，系争房屋登记的权利人为贺阿月，该房屋系贺阿月生前承租的本市西藏南路XXX弄XXX-XXX号房屋被拆迁安置所得，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议明确该房屋系安置给贺阿月一人。贺阿月生前立有公证遗嘱，明确其去世后系争房屋由原告继承，该遗嘱系贺阿月真实意思表示，其形式亦合法，应属有效。故原告要求按照该份公证遗嘱，由其继承系争房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承。案件受理费计人民币13,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。�判长胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  姚春岚二〇一六年五月二十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2253号原告李某甲，男。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被告张某某，女。本院于2015年12月21日立案受理了原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人帅建红、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1995年9月经人介绍认识，1996年7月11日在彭山县府河乡人民政府登记结婚，1997年7月7日生育一女李某乙。婚初双方感情一般，近几年由于工作原因，双方一直分居两地，感情上逐渐疏远，加之双方一直性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系长期不和。现原告诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、确定婚生女李某乙实际所需教育费、生活费和医疗费由原、被告双方各自承担一半；三、合理分割夫妻共同财产：位于彭山区武阳乡官厅村9组27号一楼一底楼房一幢中的五间、偏房三间和简易房一通，由原、被告各分得一半。被告张某某辩称，原告所述婚初感情一般不是事实，当时很多一起上班的同事还非常羡慕我们这个家庭的美满。现在因为工作原因双方分居两地导致夫妻感情淡漠，但女儿即将面临高考，这个时候离婚对女儿的学习影响较大，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年7月11日在原彭山县府河乡人民政府登记结婚，1997年7月7日生育一女李某乙。婚初双方感情较好，一起在外打工，后因工作关系分居两地，关系逐渐疏远；加之为家务琐事因沟通不善发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生女李某乙常住人口登记卡复印件、眉山市彭山区牧马镇人民政府出具的《证明》一份及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，夫妻感情基础较好。双方主要因工作关系分居两地导致沟通不善影响了夫妻感情，若双方能够互让互谅，加强交流与沟通，妥善处理好因工作导致的分居问题，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一六年一月十一日书记员  程羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2606号原告孙敏巧，女，汉族，1975年11月16日出生，住上海市长宁区。原告上海吉富绅置业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人斯朝富。两原告共同的委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。被告南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司，注册地江苏省南通市。原告孙敏巧、原告上海吉富绅置业集团有限公司与被告南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一六年一月十九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执52号申请执行人石小妹，女，汉族，1975年1月10日生，甘肃盛朝集团公司职工，住兰州市西固区新维路56号403室。被执行人李春兴，男，汉族，1968年4月4日生，无业，住甘肃省兰州市城关区南昌路***号***室。（身份证号：6201021968********）被执行人杨如聪，男，汉族，1968年10月10日生，甘肃盛朝集团公司职工，住甘肃省民乐县张青北路4号3单元501室。（身份证号：6204241968********）石小妹与李春兴、杨如聪民间借贷纠纷一案，于2015年11月14日本院作出的（2015）西民二初字第289号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：李春兴偿还石小妹借款本金1580000元、利息592786元，李春兴承担案件受理费12091元、诉讼保全费5000元；以上款项杨如聪承担连带责任。因被执行人李春兴、杨如聪未履行生效法律文书确定的义务，申请人石小妹于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春兴、杨如聪在金融机构的存款2214176元（含执行费、保全费、案件受理费）或扣留、提取被执行人的到期收入2214176元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十三日书记员  袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执52号申请执行人石小妹，女，汉族，住兰州市西固区被执行人李春兴，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区被执行人杨如聪，男，汉族，住甘肃省民乐县石小妹与李春兴、杨如聪民间借贷纠纷一案，于2015年11月14日本院作出的（2015）西民二初字第289号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：李春兴偿还石小妹借款本金1580000元、利息592786元，李春兴承担案件受理费12091元、诉讼保全费5000元；以上款项杨如聪承担连带责任。因被执行人李春兴、杨如聪未履行生效法律文书确定的义务，申请人石小妹于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春兴、杨如聪在金融机构的存款2214176元（含执行费、保全费、案件受理费）或扣留、提取被执行人的到期收入2214176元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十三日书记员  袁新芳