江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4352号原告刘军。被告苗分粮。被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司,住连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。单位负责人张琳，总经理。委托代理人陆腾飞，公司职员。原告刘军诉被告苗分粮、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告苗分粮、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称：太平财保公司）的委托代理人陆腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2016年6月3日11时50分许，被告苗分粮驾驶被告张军所有的苏C×××××号轿车沿东海县牛山街道振兴路由南向北行驶至事故地点，该车前部与正在等待红绿灯信号放行的原告驾驶的苏G×××××号轿车尾部相撞，造成苏G×××××号轿车与前方两车连环相撞，原告车辆受损。经交警部门认定，被告苗分粮承担事故全部责任。另查，被告苗分粮驾驶的苏C×××××号轿车在被告太平财保公司投保交强险，请求依法判令二被告赔偿原告车损16170元、鉴定费808元、施救费400元、交通费201元，诉讼费320元、保全费275元，共计18174元。被告承担本案诉讼费。被告苗分粮辩称：车辆的损失及价格评估有异议，对于不是事故造成的不该更换的东西，更换有异议。被告太平财保公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业险30万元；没有投保不计免赔，依据约定应当扣除20%的免赔率；原告提供的证据我司申请答辩期；涉案车辆从停车场提出后，未通知我司定损，直接拆检，且物价局评估报告依据为4s店的报价单，而该报价单的配件金额与4s店的配件价格不同，报价单偏高，关于损失清单部分右侧围无需更换钣金可以修复，我司不是直接的侵权人，案件也并非我司怠于定损才导致诉讼，我司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。原告刘军向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、车损评估报告及评估费；3、交通费；4、施救费；5、行驶证、驾驶证及保单。二被告质证：对证据1无异议；对证据2为单方委托，鉴定时没有通知我司到场，无法对于损失的细目及更换的标准进行核对，对该报告不予认可；对鉴定费不应由我司承担；对证据3无法证明与本案有关，车牌号为同一车牌、交通费不予认可；对证据4认可200元；对证据5无异议。被告苗分粮向本院提交如下证据：1、现场拍摄的照片两张。原告质证：照片不是在现场拍摄的，是在停车场拍摄的，被告根本就没有通知保险公司。被告太平财保公司质证：明显反映车辆右后侧围受损较轻，无需更换。被告太平财保公司向本院提交如下证据：1、保险条款，车辆没有投保不计免赔，商业险加扣20%。原告质证：无异议。被告苗分粮质证：没有异议。经审理查明：2016年6月3日11时50分许，在东海县牛山街道振兴路，被告苗分粮驾驶被告张军所有的苏C×××××号轿车追尾原告驾驶的苏G×××××号轿车尾部，造成前方三台车辆相撞，车辆损坏。苏G×××××号轿车与前方两车连环相撞，原告车辆受损。经东海县公安局交警大队责任认定，被告苗分粮承担事故全部责任。原告的车辆损失经东海县物价局评估认定，损失为16170元，原告为此支付鉴定费808元。原告支付施救费400元。另原告提供出租车发票201元。另查明，被告苗分粮驾驶的苏C×××××号轿车在被告太平财保公司投保交强险及商业险30万元；未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述；原告举证的证据1-5、被告太平财保公司举证的证据1予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。苗分粮违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苗分粮驾驶的车辆在被告太平财保公司投保交强险，保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对于超过交强险赔偿范围部分的损失，因其在太平财保公司同时投保了商业第三者责任险，故由太平财保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，但因其未投保不计免赔险，根据商业保险合同的约定，负事故全部责任的，应当扣除20%的免赔率。关于原告的车辆损失，系经物价评估部门定损，被告未提交证据证明该鉴定存在违法行为，故对被告的辩解不予采信。关于被告苗分粮辩称其更换了不该更换的部件，但未向本院提交证据，本院不予采信。关于鉴定费，该费用是原告为查明和确定损失所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，保险公司应当在其责任范围内予以赔偿。根据查明的事实，原告刘军在本次交通事故中的损失为：车辆损失为16170元、评估费808元、施救费400元、交通费200元，共计17578元。首先由被告太平财保公司在交强险限额内承担车损2000元、交通费200元，共计2200元，超出交强险范围的损失，由被告太平财保公司在商业第三者责任险范围内承担12302.4元（15378元×80%）。被告苗分粮承担3075.6元（15378元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任范围内赔偿原告刘军损失共计14502.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苗分粮在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿原告刘军损失3075.6元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告苗分粮负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 旭二〇一六年七月二十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行