wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执116号申请执行人介某甲，男。被执行人介某乙，男。申请人介某甲与介某乙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）彬民初字第01495号民事调解书，调解书确定由被执行人介某乙给付申请人介某甲本息共计42700元，承担案件诉讼费400元。调解书生效后被执行人未履行调解义务，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人全家外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人介某乙纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人介某乙的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01495号民事调解书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十三日书记员  史 原附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2439号之一申请执行人薛业强，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人钱辉，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告薛业强与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第6426号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定，被告归还原告2万元、负担案件受理费300元。因义务人钱辉未能自觉履行义务，权利人薛业强依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人钱辉发出限期履行执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人账户存款、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下沪A5XX**汽车一辆，设有抵押且下落不明，本院已予以查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6426号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十日书 记 员  周天娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保27号申请人张国旺,男,汉族,1971年12月31日出生,住天津市武清区。被申请人大元建业集团股份有限公司,地址沧州市运河区永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ。申请人与被申请人借款合同纠纷一案,申请人于2016年5月19日向本院提交申请,并提供财产担保,要求查封被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款250万元或查封其等值财产。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:一、依法冻结被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款250万元或查封其等值财产。二、将担保人赵伟为本案提供担保的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年五月十九日书记员  尹建伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2439号之一申请执行人薛业强，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人钱辉，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告薛业强与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第6426号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定，被告归还原告2万元、负担案件受理费300元。因义务人钱辉未能自觉履行义务，权利人薛业强依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人钱辉发出限期履行执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人账户存款、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下沪A5XXXX汽车一辆，设有抵押且下落不明，本院已予以查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6426号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保27号申请人张国旺，男，汉族，1971年12月31日出生，住天津市武清区。被申请人大元建业集团股份有限公司，地址沧州市运河区永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提交申请，并提供财产担保，要求查封被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款250万元或查封其等值财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款250万元或查封其等值财产。二、将担保人赵伟为本案提供担保的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年五月十九日书记员  尹建伟
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第523号之一申请执行人张明生，男，汉族，经商，住永定县。被执行人孔文经，男，汉族，农民，住永定县。被执行人张香珍，女，汉族，农民，住永定县。申请执行人张明生与被执行人孔文经、张香珍民间借贷纠纷一案，申请执行人张明生依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第933号民事判决书，本院于2015年4月7日立案执行，并于2015年4月7日向被执行人孔文经、张香珍发出执行通知书，但被执行人孔文经、张香珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人孔文经、张香珍除有银行存款外，暂无其它财产可供执行，且本院已扣划支付申请人，本案剩余标的452410元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第933号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第523号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年五月九日代理书记员  赖飞燕
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第365号上诉人（原审被告）李听秀，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李保心，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）鹿锦君，男，汉族，农民。委托代理人鹿书堂，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）何和平，男，汉族，农民。原审原告牛秋虎，男，汉族，农民。上诉人李听秀因追偿权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李听秀，被上诉人李保心，被上诉人鹿锦君的委托代理人鹿书堂，被上诉人何和平，原审原告牛秋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年四原告等人与被告共同给大象公司搞养殖，养殖的家禽由公司回收。2014年农历腊月该公司突然不再经营。因此，随即四原告及被告等户找到该公司索要损失时，该公司让四原告及被告等人派代表洽谈后，被告以个人名义从大象公司领取生活补助款20000元（其中含原告李保心、鹿锦君、何和平等三人）。原判认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务，本案中，被告作为代表以每人2000元从太原市大象公司领取李保心等十人生活补助款20000元（其中包括原告李保心、鹿锦君、何和平三人），其有义务和责任将属于原告李保心、鹿锦君、何和平三人以每人2000元的份额退还其三人，故原告李保心、鹿锦君、何和平三人要求被告退还生活补助费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告所写收条及保证书均没有原告牛秋虎姓名，故原告牛秋虎要求被告退还生活补助款的诉请，与法无据，本院不予支持。结合本案的实际情况，并考虑到被告为维护大家合法权益，从长治到太原索要损失，吃、住、行等均需支付一定的费用，原告李保心、鹿锦君、何和平三人作为该生活补助费的权利人和受益人应当分摊被告部分相关费用，其三人每人酌情各承担200元，为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原审判决：一、限被告李听秀在本判决生效后十日内分别退还原告李保心、鹿锦君、何和平三人每人各计生活补助款1800元。二、驳回原告牛秋虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李听秀承担。判后，李听秀不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定证据不足、事实错误，上诉人不应支付被上诉人。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案的起因是上诉人、被上诉人給大象公司搞养殖，大象公司突然不再经营，导致上诉人、被上诉人损失，因此才有了上诉人、被上诉人及其他案外人向大象公司要损失的事情发生。不论三位被上诉人是否有委托上诉人李听秀做代表去太原要损失，也不论上诉人李听秀去太原要损失的过程是怎样的，但李听秀要回的20000元里边注明有一部分是三位被上诉人的生活补助费，这一点有李听秀所写的收条为证。尽管该收条是复印件，但庭审中李听秀认可其内容的真实性。尽管李听秀主张要回的钱实际是在场人员的离场费，并不是收条上所写的生活补助费，但其主张不能否定书面证据的效力。因此，对上诉人李听秀的上诉理由本院不予支持。基此，上诉人李听秀的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人李听秀承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  王成立二〇一六年五月九日书记员  左樱桃
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第523号之一申请执行人：杨立军，男，1962年8月8日出生，汉族。被执行人：申合理，男，1970年8月29日出生，汉族。被执行人：朱治军，男，1969年11月13日出生，汉族。本院在执行杨立军与申合理、朱治军民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向申合理、朱治军发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，但被执行人申合理、朱治军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申合理存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月二十二日书记员  刘思萌
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1717号原告滨州广发典当有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人张广华。被告张金生。被告庞云凤。本院在审理原告滨州广发典当有限责任公司与被告张金生、庞云凤典当纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张金生、庞云凤在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月九日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1717号原告：滨州广发典当有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人：张广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学亮，男，1987年9月13日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。被告：张金生，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址。被告：庞云凤，女，1980年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址。原告滨州广发典当有限责任公司(以下简称广发典当公司)与被告张金生、庞云凤典当纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发典当公司委托诉讼代理人张学亮到庭参加了诉讼，被告张金生、庞云凤经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还当金本金500000元、利息48000元、月综合费用275000元（自2016年5月2日至被告全部还清之日的利息按千分之三计算、月综合费用按照千分之十七计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告张金生、庞云凤归还原告当金本金500000元、利息48000元（以500000元为基数，按照年利率3.6%，自2013年8月20日计算至2016年5月10日起诉之日）、月综合费用275000元（以500000元为基数，按照年利率20.4%，自2013年8月20日计算至2016年5月10日起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告张金生、庞云凤与原告签订《房地产典当合同》，约定两被告以自有房地产向原告典当借款500000元，当金月利率为3‰，月综合费用17‰。合同签订后，原告依约定向两被告支付了当金款500000元。2013年3月22日，两被告不按约定还款，经原告多次催要，两被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁判。被告张金生、庞云凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，包括：证据1.《房地产典当合同》一份、当票一份、银行转账回单一份、续当凭证三份；证据2.照片四份。被告张金生、庞云凤未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告张金生、庞云凤与原告广发典当公司签订《房地产典当合同》，约定两被告用其位于黄山四路9号矿业新区4号楼的房产一套（房产证号：00××87）作为抵押典当向原告申请当金500000元，期限自2013年1月22日至2013年3月22日，当金月利率3‰，月综合费用率为17‰，原告按实际典当天数收取利息和综合费用。当日，原告向两被告出具当票，并扣除综合费用17000元后向被告张金生转账交付了483000元。双方未就抵押房产办理抵押登记。2013年3月22日当期届满后，被告与原告签订三份续当凭证，当期自2013年3月23日延续至2013年8月19日。原告自认自2013年1月22日至2013年8月19日期间的利息和月综合费用，被告已支付。2013年8月19日当期届满后，两被告未续当、赎当。2014年6月、7月期间，原告法定代表人张广华多次与被告张金生短信联系，要求其履行偿还当金及利息的义务。现因两被告迟迟未履行还款义务，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告张金生、庞云凤归还当金本金500000元、利息48000元（以500000元为基数，按照年利率3.6%，自2013年8月20日计算至2016年5月10日起诉之日）、月综合费用275000元（以500000元为基数，按照年利率20.4%，自2013年8月20日计算至2016年5月10日起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原被告签订《房地产典当合同》后，双方未就典当房产办理抵押登记手续,原告作为典当公司，在未依法办理典当财产抵押登记手续的情况下向被告提供的借款,应当认定为原告向被告发放的信用贷款，双方的典当合同无效。因原被告双方对此均有过错，原告不应当据此获得额外收益。根据公平原则，被告应返还原告借款本金，并参照同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。本案双方约定的借款金额500000元，但由于原告预扣费用17000元后向被告张金生实际交付了483000元，原告未足额交付借款，减少了被告的用资金额，故本案借款数额应当以实际交付的金额483000元为准。原告认可被告已支付利息及费用至2013年8月19日，自2013年8月19日以后的资金占用费可参照按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的年利率3.6%，低于同期贷款利率，符合法律规定，予以支持。自2013年8月20日计算至原告主张的截至日期2016年5月10日的利息应为47334元。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告张金生、庞云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《典当管理办法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金生、庞云凤于本判决生效后五日内偿还原告滨州广发典当有限责任公司借款483000元及利息47334元，合计530334元。二、驳回原告滨州广发典当有限责任公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元，保全费5000元，合计17030元，由原告滨州广发典当有限责任公司负担6056元，被告张金生、庞云凤负担10974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  郑玉华人民陪审员  任新民二〇一六年十月二十七日书 记 员  辛金凤
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初29号之一原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：杨水源，董事长。委托代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：谢琳曼。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告谢琳曼著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月13日以与被告已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  游建英审 判 员  郭建龙二〇一六年五月十六日法官助理  施 婧书 记 员  林坚毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初670号原告万玉林，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。被告王有刚，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。本院在审理原告万玉林诉被告王有刚房屋买卖合同纠纷一案中，发现案件疑难复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十五条第二款的规定和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  张日波审 判 员  张 琦人民陪审员  李秋凤二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 萌
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执255号关磊：本院已立案执行黄振光申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月12日前，按照本院（2015）顺民初字第775号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年五月十日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执255号申请执行人黄振光，男，汉族，1953年10月31日出生。被执行人关磊，男，满族，1965年5月21日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月11日作出的（2015）顺民初字第775号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人关磊的银行存款。扣留、提取其部分收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 蔡剑丽二〇一六年五月三十日书记员 王 峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执695-1号申请执行人吉林巨石律师事务所,住所地：地址吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松江大街。负责人:王子清，主任。被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会，住所地：吉林省松原市宁江区兴原乡倪家窑村。法定代表人:李青山，村长。申请执行人吉林巨石律师事务所与被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会委托代理合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月9日作出了（2015）宁民初字第2580号民事判决，内容如下：被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会于本判决生效之日立即给付申请执行人吉林巨石律师事务所代理费23860.28元。如果被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会在兴原乡农经站的存款24725元，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月9日作出了（2015）宁民初字第2580号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年五月二十五日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执695-1号申请人王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。申请人王继峰与被执行人龙海东民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年11月1日作出（2016）吉松松江证字第3009号公证书，于2017年2月24日作出（2017吉松执证字第568号执行证书，执行标的为本金人民币22000元；公证费；执行费。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中扣留被执行人龙海东工资，因该工资待提取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2016年11月1日作出（2016）吉松松江证字第3009号公证书终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年九月二日书记员  吉 祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执587号之一申请执行人仇广芹，个体户。被执行人姜志明，个体户。被执行人钱咸清，无业。申请执行人仇广芹与被执行人姜志明、钱咸清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人姜志明、钱咸清共同向申请执行人仇广芹归还借款本金人民币120000元。另被执行人需承担案件受理费2700元，执行费1741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，对被执行人姜志明名下的车辆予以查封，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年五月二十日书 记 员  高 成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执820号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：姜振岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：李秀娥，女，汉族，住齐河县。被执行人：姜莹莹，女，汉族，住齐河县。被执行人：姜俊芝，男，汉族，住齐河县。被执行人：李勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜元入，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1425民初550号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人姜振岭、李秀娥、姜莹莹、姜俊芝、李勇、姜元入发出执行通知，责令被执行人姜振岭等人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜振岭等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜俊芝的银行存款9800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年五月十七日书记员  李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执820号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：姜振岭，男，汉族，住：齐河县。被执行人：李秀娥，女，汉族，住：齐河县。被执行人：姜莹莹，女，汉族，住：齐河县。被执行人：姜俊芝，男，汉族，住：齐河县。被执行人：李勇，男，汉族，住：齐河县。被执行人：姜元入，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜振岭李秀娥姜莹莹姜俊芝李勇姜元入借款合同纠纷一案，因被执行人姜振岭已将贷款全部结清，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年十一月四日书记员  李少霞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2165号原告。委托代理人张可新，河北恩为律师事务所律师。被告郑某。被告张某。被告圣玛静心（北京）××管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼15层1509-032号。法定代表人郑某。被告圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区石纺路10号。代表人宋某。本院在审理原告与被告郑某、张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司名下银行存款1060000元或查封三被告名下同等价值的其他财产，原告提供李嫣蕾名下邯郸银行股份有限公司鹿泉支行总号为0003723号的1100000元的存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司名下银行存款1060000元或查封三被告名下同等价值的其他财产；二、冻结李嫣蕾名下邯郸银行股份有限公司鹿泉支行总号为0003723号的1100000元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年五月六日书记员  郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2165号原告崔某，石家庄陆军指挥学院4大队16队队长。委托代理人强玉静，河北锦泽律师事务所律师。委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被告郑某，圣玛静心（北京）××管理有限公司董事长。委托代理人张海龙，河北决策律师事务所律师。委托代理人白玲，河北决策律师事务所律师。被告张某。被告圣玛静心（北京）××管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼15层1509-032号。法定代表人郑某，该公司董事长。被告圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区石纺路10号。代表人宋某，该公司经理。委托代理人宋建新，圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司职员。原告崔某与被告郑某、张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司（以下简称北京公司）、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人强玉静、高秀兰，被告郑某之委托代理人张海龙，石家庄分公司之委托代理人宋建新均到庭参加诉讼。被告北京公司、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年3月14日，被告郑某向原告出借借条一份，载明：今崔某借给郑某人民币壹佰万元整，自2014年3月14日至2015年1月14日，期限十个月，利率为每月2%，利息共计贰拾万元整，利息每季度支付陆万元整，全部本金与剩余利息于2015年1月14日一次性偿还。当日，原告将100万元转款至被告郑某账户。2014年6月14日，被告又向原告出具借条一份，除借款金额为200万元、借款期限自2014年6月14日至2015年1月14日外，其他内容均同2014年3月14日借条。2014年6月15日，原告将200万元转款至被告郑某账户。2016年1月12日，被告北京公司向原告出借《担保书》，载明：“经公司股东会同意，本公司自愿为如下借款和实现债权所发生的费用提供连带责任保证：1、本公司法定代表人郑某于2014年1月13日向董芬莉的借款人民币叁佰万元及应付利息。2、本公司法定代表人郑某于2014年3月14日向崔某的借款人民币壹佰万元及应付利息。保证期间直至郑某还清全部所欠款项为止”，落款处北京公司签章，被告郑某及石家庄分公司代表人宋某签字。同日，石家庄分公司向原告出借《担保书》,内容同北京公司出借的担保书，落款处北京公司及石家庄分公司签章，郑某、宋某签字。被告于2014年2月14日至2016年1月22日通过宋建新账户向原告转款10笔，共计495.5万元。被告郑某、张某2014年9月26日登记离婚。原告称，原、被告双方约定月利率2%，但实际均是按月利率3%支付的，利息支付至2016年1月12日。被告给付的495.5万元中除归还了2014年6月14日借款200万元本金外，其他均为给付原告及本院（2016）冀0104民初2166号案件(原告董芬莉与本案原告系母子关系）借款利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告郑某偿还借款100万元及利息（自2016.1.15至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告张某、北京公司、石家庄分公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告偿还原告因提起诉讼产生的损失，包括诉讼费、律师费等。被告郑某答辩，1、郑某所借原告的款项全部用于石家庄分公司的经营；2、郑某对借崔某100万元的事实予以确认；3、郑某2014年2月14日-2016年1月22日以银行转账形式将所借原告及董芬莉的本金及利息共计495.5万元转至崔某账户，利息已支付至2016年1月22日。郑某对原告的债务已经清偿完毕。石家庄分公司答辩意见同被告郑某答辩意见。被告张某未到庭、未答辩，庭前提交了离婚证及离婚协议书。被告北京公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判结果本院认为，原告提交了被告郑某出具的借条、原告向被告郑某转款的银行凭证，可以认定原告与被告郑某之间形成了借贷关系。关于被告的还款，北京公司及石家庄分公司出具的两份《担保书》均只对本案诉争100万元款项及本院（2016）冀0104民初2166号诉争300万款项作了担保，而被告郑某出具200万元借条时间（2014年6月14日）早于出具《担保书》，结合被告给付原告款项的数额分析，被告给付原告的款项包括2014年6月14日所借200万元本金及原告、董芬莉款项的利息。被告按月利率3%支付原告利息，对于超过年利率24%部分应为原、被告双方之间的自然债务，本院尊重双方的约定。被告郑某逾期未偿还原告借款，因此对于原告要求被告郑某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，原告认可被告已经支付利息2016年1月，原告向被告转款时间为2014年3月14日，因此原告要求被告自2016年1月15日起支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某是否承担责任，被告郑某的借款发生在其与张某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为宜。关于北京公司及石家庄分公司是否承担责任，两份《担保书》均约定“保证期间至郑某还清全部所欠款项为止”，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张权利是在二被告的保证期间，因此二被告对被告郑某的借款承担连带偿还责任。关于原告要求被告支付律师费，因原告认可未实际发生且未提交相关的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔某借款本金100万元及利息（自2016年1月15日至付清之日止，按月利率2%计算）；被告张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费5000元（两项合计19340元）由被告郑某、张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  王蕴霏二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭丽霞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执605号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新津支行。负责人张林，行长。被执行人成都新津宝通商贸有限公司。法定代表人刘崇玉，总经理。被执行人刘崇玉。被执行人万学华。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第674号民事判决书，于2016年3月16日由成都市中级人民法院指定本院办理。本院于2016年4月7日立案执行中国农业银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人成都新津宝通商贸有限公司、刘崇玉、万学华借款合同纠纷一案。执行标的11549984元，执行费78950元。因被执行人成都新津宝通商贸有限公司、刘崇玉、万学华未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中查明，被执行人成都新津宝通商贸有限公司、刘崇玉、万学华有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都新津宝通商贸有限公司、刘崇玉、万学华的银行存款账户12，000，000元。冻结期限为一年。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年五月八日书记员  徐林枫
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1837号崔海娟：你（单位）诉安徽广福资产管理有限公司、安吉大竹海度假村有限公司、安徽省旭日非融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费569.0元，其中受理费：569.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月九日
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2003号原告刘荣林，男，1955年7月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人刘自娟，女，1981年5月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系刘荣林之女。被告杜保国，男，1966年3月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*楼。负责人李洪，总经理。委托代理人李士刚，该公司职员。原告刘荣林与被告杜保国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣林及其委托代理人刘自娟，被告杜保国的委托代理人杨平书，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日19时许，杜保国驾驶车号冀Ａ×××××小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东刘荣林驾驶的二轮摩托车相撞，致刘荣林车损人伤的交通事故。事故发生后鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告杜保国负此事故的次要责任，原告主要责任。原告受伤后在鹿泉区人民医院进行抢救治疗，经抢救及时暂时无生命危险，于当晚(2016年5月3日)23时许在鹿泉区人民医院医护人员配合下转院到省三院住院治疗。2016年5月13日转院到鹿泉区中医院进行住院治疗，到目前为止原告损失暂计3万元，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失39737.2元。2、本案诉讼费用应由被告承担。另查，被告驾驶的机动车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆保险。随诉提交事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、住院病案、诊断证明书、交通费票据39张、损失价格鉴定结论书1张、鉴定损失清单1份、误工及护理工资证明和营业执照、劳务合同等证据材料。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实行驶证、驾驶证合法有效后我方在交强险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。被告杜保国辩称，被告在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，原告所产生的合理费用应由保险公司承担。本次交通事故被告杜保国也产生了相应的财产损失共计3040元，本案原告应承担本案被告杜保国所产生的财产损失。随诉提交车损鉴定清单1份、修车发票1张、拆检费票据1张、救援费票据1张、修车完税证明1张。经审理查明，2016年5月3日19时许，杜保国驾驶车号冀Ａ×××××小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东刘荣林驾驶的二轮摩托车相撞，致刘荣林车损人伤的交通事故。事故发生后鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告杜保国负此事故的次要责任，原告主要责任。事故造成原告左第8、9肋骨骨折、左肩锁关节分离、上呼吸道感染、××、气滞血瘀证。先后在鹿泉区人民医院进行抢救治疗，后于当晚23时许转至省三院住院治疗，2016年5月13日转院到鹿泉区中医院进行住院治疗，2016年5月20日出院，共计住院15天。医嘱二级护理、留陪人，出院后诊断证明安排休息至8月17日。事故造成原告医疗费16211.88元，住院伙食补助1500元，住院营养费750元，误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工90天计算，共计105天*3500/30=11025元，护理人刘自娟月工资3500元，除住院护理15天外，结合原告的病情年龄及身体状况，出院后酌情认定护理7天为宜，共计22天，护理费为22天*3500/30=2566.67元，交通费考虑原告住院时间地点及病情，酌情认定850元，车辆损失经鉴定为570元，共计33473.55元。本次交通事故给被告杜保国造成的损失为，车损鉴定为2340元，施救费300元，拆检费（修理修配劳务）400元。共计3040元。另查明，被告杜保国驾驶的机动车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告对事故的发生及事故的责任认定均无异议，对事故认定书本院予以采信。根据认定，被告杜保国负此事故的次要责任，原告主要责任。事故造成原告受伤住院治疗、车辆受损，被告杜保国车辆受损。事故造成原告的各项损失为：医疗费16211.88元，住院伙食补助1500元，住院营养费750元，误工费11025元，护理费2566.67元，交通费850元，车辆损失570元，共计33473.55元。被告杜保国车损2340元，施救费300元，拆检费400元。共计3040元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告翟晓乐驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险一份、商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期间；齐伟峰驾驶的冀Ａ×××××号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。被告翟晓乐负此事故的全部责任，原告王战利及齐伟峰无责任。结合事故责任认定及原告家庭的实际情况，被告河北军存预拌混凝土有限公司承担40%赔偿责任为宜，故被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费等786.38元；无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等898.79元；财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失100元，共计1785.17元。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费等7863.81元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等8987.88元；财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔付原告车辆损失3200元；共计22051.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王战利损失1785.17元。二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告王战利损失22051.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元及保全费120元，由被告翟晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年五月十六日书记员  刘 命
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初176号原告夏靖,男,汉族,1970年3月1日出生,户籍安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。委托代理人刘丽薇,天津天关律师事务所律师。被告陈涛,男,汉族,1983年10月19日出生,住址天津市静海县。被告魏苹,女,汉族,1985年7月13日出生,住址天津市静海县。原告夏靖与被告陈涛、魏苹民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘丽薇到庭参加诉讼,被告陈涛、魏苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告夏靖诉称,原告夏靖与被告陈涛于2014年9月1日在天津市签订《借款协议》,约定原告向被告陈涛出借人民币50598.40元,还款分18个月,自2014年9月30日起至2016年2月29日止,于每月30日还款,每期还款本息共计3241.11元。被告陈涛收到借款后正常还款3期后未再还款,现双方《借款协议》已到期。按照协议约定,原告有权要求被告一次性偿还剩余本金42165.33元,并按年利率24%支付2014年12月30日起至实际还款之日的利息、罚息及逾期违约金。依照协议,被告陈涛还应承担律师服务费4370元。基于二被告系夫妻关系,借款行为发生在夫妻关系存续期间,上述债务应由二被告共同偿还。故起诉来院请求1、依法判令二被告共同偿还借款本金42165.33元,并支付逾期利息和逾期违约金从2014年12月30日至实际还款日(按年利率24%计算);2、请求依法判令二被告共同支付律师服务费2990元;3、本案诉讼费用由二被告承担。为支持自己的主张原告提供如下证据材料:一、借款协议及附件,拟证明1、原、被告之间存在债权债务法律关系及相关权利、义务的约定。2、协议约定发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。二、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、信访咨询费收取告知书各1份;拟证明被告陈涛与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。三、华夏银行转帐凭证1份、证明原告通过华夏银行汇款至被告名下,履行出借义务的事实。四、案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司出具收据3份;拟证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。五、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、被告身份证复印件各1份;拟证明被告陈涛已经确认收到借款及相关还款事项的约定等。六、借款申请表、签约核检表、身份证复印件、结婚证复印件各1份;拟证明被告通过信和公司申请本案所涉借款以及二被告系夫妻关系的事实。七、委托代理协议1份及律师服务费发票2张;拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。经审理查明,2014年9月1日,原、被告签订编号为0022010137的《借款协议》。协议约定,被告陈涛向原告借款50598.40元,被告分18个月(期)以等额本息的还本付息方式向原告偿还借款。月还款额3241.11元。还款起止日期为2014年9月30日至2016年2月29日。协议约定了如被告逾期还款应给付原告逾期违约金及罚息。协议同时约定被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。被告陈涛在办理借款手续过程中提供二被告结婚复印件一份。2014年9月1日,被告陈涛与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》,该协议中约定了被告应当向信和汇金信息咨询(北京)有限公司支付咨询费7206.91元,向信和汇诚信用管理(北京)有限公司支付审核费635.90元及信访咨询费200元,向信和惠民投资管理(北京)管理有限公司支付服务费2755.58元,并约定上述费用由原告在借款本金中一次性扣划代被告支付。审理过程中,原告确认实际支付被告的39800元为合同约定借款本金减除上述费用的金额。同时,原告未就其与三案外人之间关系提供证据。2014年9月1日,原告通过华夏银行将其名下金额39800元转账至被告陈涛在中国农业银行账号为62×××17账户内。协议签订后,被告陈涛偿还3期借款本息共9723.33元后剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中,原告主张鉴于合同约定罚息及违约金过高,因此请求自2014年12月30日之后的借款利息及逾期违约金总额按照年利率24%计算。2015年10月12日,原告与天津天关律师事务所就本案签订委托代理协议,并交纳律师服务费2990元。现原告起诉来院要求1、依法判令二被告共同偿还借款本金42165.33元,并支付逾期利息和逾期违约金从2014年12月30日至实际还款日(按年利率24%计算);2、请求依法判令二被告共同支付律师服务费2990元;3、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据1—3、5—7证实,经本院核实予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷案由提起诉讼,根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款协议虽约定向被告提供借款50598.40元,但原告实际向被告陈涛账户内转账39800元。原告未就其与三案外人之间关系及三案外人收取相关费用的事实及法律依据作出合理解释。现仅依据原告提供案外人出具的收条无法确认相关费用已实际支付且具有合法性。故本院确认原、被告之间债权债务关系成立,借款本金为39800元。按借款协议约定18期还款,故每期应还本金金额为2211.11元,现被告共偿还3期借款,本金应为6633.33元,尚欠本金33166.67元。对于原告诉讼中表示利息及违约金合计按年利率24%计算的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费2990元的请求,依据协议约定的条款,本院应予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系应共同承担偿还义务一节,原告提供了二被告的结婚证复印件,根据相关司法解释,二被告应承担共同还款的义务。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、第二百条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告陈涛、魏苹偿还原告夏靖借款本金33166.67元;二、本判决生效之日起十五日内,被告陈涛、魏苹以本金33166.67元为基数按年利率24%给付原告夏靖自2014年12月30日至本判决确定给付之日的利息;三、本判决生效之日起十五日内,被告陈涛、魏苹给付原告夏靖律师费2990元;四、原告其他诉讼请求均与驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1121元,由被告陈涛、魏苹负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  刘 蕊人民陪审员  朱 斌二〇一六年五月十九日书 记 员  施 洁
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2003号原告（反诉被告）刘荣林。委托代理人刘自娟。系刘荣林之女。被告（反诉原告）杜保国。委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*楼。负责人李洪，总经理。委托代理人李士刚，该公司职员。原告刘荣林与被告杜保国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣林及其委托代理人刘自娟，被告杜保国的委托代理人杨平书，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日19时许，杜保国驾驶车号冀Ａ×××××小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东刘荣林驾驶的二轮摩托车相撞，致刘荣林车损人伤的交通事故。事故发生后鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告杜保国负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在鹿泉区人民医院进行抢救治疗，经抢救及时暂时无生命危险，于当晚(2016年5月3日)23时许在鹿泉区人民医院医护人员配合下转院到省三院住院治疗。2016年5月13日转院到鹿泉区中医院住院治疗。1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失39737.2元。2、本案诉讼费用应由被告承担。另查，被告驾驶的机动车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆保险。随诉提交事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、住院病案、诊断证明书、交通费票据39张、损失价格鉴定结论书1张、鉴定损失清单1份、误工及护理工资证明和营业执照、劳务合同等证据材料。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实行驶证、驾驶证合法有效后我方在交强险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。被告杜保国辩称，被告在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，原告所产生的合理费用应由保险公司承担。同时提出反诉，原告刘荣林应承担被告杜保国本次交通事故产生的财产损失共计3040元。随诉提交车损鉴定清单1份、修车发票1张、拆检费票据1张、救援费票据1张、修车完税证明1张。经审理查明，2016年5月3日19时许，杜保国驾驶车号冀Ａ×××××小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东刘荣林驾驶的二轮摩托车相撞，致刘荣林车损人伤及杜保国车辆受损的交通事故。事故发生后，鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告杜保国负此事故的次要责任，原告负主要责任。事故造成原告左第8、9肋骨骨折、左肩锁关节分离、上呼吸道感染、××、气滞血瘀证。先后在鹿泉区人民医院进行抢救治疗，后于当晚23时许转至省三院住院治疗，2016年5月13日转院到鹿泉区中医院进行住院治疗，2016年5月20日出院，共计住院15天。医嘱二级护理、留陪一人，出院后诊断证明安排休息至8月17日。事故造成原告医疗费16211.88元，住院伙食补助1500元，住院营养费750元，原告在鹿泉区统正水泥制品厂工作，月工资3500元，误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工90天计算，共计105天*3500/30=11025元，护理人刘自娟在石家庄西山汽车贸易有限公司工作，月工资3500元，除住院护理15天外，结合原告的病情年龄及身体状况，出院后酌情认定护理15天为宜，共计30天，护理费为30天*3500/30=3500元，交通费考虑原告住院时间地点及病情，酌情认定850元，车辆损失经鉴定为570元，共计34406.88元。本次交通事故给被告杜保国造成的损失为，车损鉴定为2340元，施救费300元，拆检费（修理修配劳务）400元。共计3040元。另查明，被告杜保国驾驶的机动车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告对事故的发生及事故的责任认定均无异议，对事故认定书本院予以采信。根据认定，被告杜保国负此事故的次要责任，原告主要责任。事故造成原告受伤住院治疗、车辆受损，被告杜保国车辆受损。事故造成原告的各项损失为：医疗费16211.88元，住院伙食补助1500元，住院营养费750元，误工费11025元，护理费3500元，交通费850元，车辆损失570元，共计34406.88元。被告杜保国车损2340元，施救费300元，拆检费400元。共计3040元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告被告杜保国驾驶的车号冀Ａ×××××小型轿车，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险的有效期间。被告杜保国负此事故的次要责任，原告刘荣林负此次事故的主要责任。故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费等10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等15375元；财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失570元，共计26545元。剩余损失8461.88元，结合事故责任认定及原告家庭的实际情况，被告杜保国承担30%赔偿责任为宜，即被告杜保国赔偿原告刘荣林2538.56元。原告驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，依法应由投保义务人即刘荣林在交强险限额内承担赔偿责任。事故造成被告杜保国财产损失3040元，原告应在交强险限额内承担2000元。交强险不足赔偿部分1040元，由按照主次责任由原告赔偿70%即728元，共计2728元。双方相抵，原告刘荣林应赔偿被告杜保国189.44元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘荣林损失26545元。二、原告刘荣林于本判决生效之日起十日内赔付被告杜保国损失189.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元及保全费320元，由被告杜保国负担；案件受理费减半收取25元，由原告刘荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年九月三日书记员  刘 命
翁牛特旗人民法院� � � 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4552号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址乌丹镇。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人郭云起，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭云起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郭云起应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭云起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4552号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4552号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭云起，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2472号民事调解书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郭云起在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭云起在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十七日书记员  侯永利
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保169号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：苏井忱，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年5月6日作出(2016)吉0722财保169号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏井忱在长岭县农村信用合作联社账号上的18000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保169号(2016)吉0722财保169号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：贾某某，1974年3月14日生，汉族，住长岭镇。被申请人：苏某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年5月6日作出(2016)吉0722财保169号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏某某在某某农村信用合作联社账号上的18000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日本件与原本核对无异书 记 员 于海明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1545号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。被执行人陆斌，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆斌追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)闵民四(商)初字第465号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陆斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司118,319元。案件受理费2,666.38元，由被告负担。被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人陆斌未履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆斌发出执行通知书，但被执行人陆斌未到庭履行义务。本院于2016年3月18日依法冻结被执行人陆斌银行存款四处。本院于2016年3月31日依法冻结被执行人陆斌股权一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陆斌名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第465号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执86-2号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。被执行人徐某、邓某。大悟县卫生和计划生育局申请执行徐某、邓某征收社会抚养费一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：大悟县卫生和计划生育局申请执行徐某、邓某征收社会抚养费(2016)鄂0922执86号案件现已执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年五月二十五日书记员  汤 龙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执86-2号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。被执行人徐某、邓某。大悟县卫生和计划生育局申请执行徐某、邓某征收社会抚养费一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：大悟县卫生和计划生育局申请执行徐某、邓某征收社会抚养费(2016)鄂0922执84号案件现已执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年六月二十八日书记员  汤 龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2068号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人汪应波，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人管楚娥，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人马经华，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人李忠莲，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人左爱军，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人孙圣艳，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人刘先杰，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人钟志明，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人诸葛小梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人王宏军，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人上海春靓实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汪应波。被执行人上海弘展建材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王宏军。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海春靓实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）普民五（商）初字第8736号民事判决书已经发生法律效力。由于上述12位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金人民币176.479231万元；给付截止2015年11月21日的上述借款本金的利息及罚息人民币21.919659万元；给付自2015年11月22日起至实际清偿日止的利息；案件受理费、公告费等人民币2.2561万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海春靓实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被执行人目前下落不明，经对上述被执行人的银行存款、股票证券、房产等查询，除轮候查封被执行人钟志明名下位于本市金山区枫泾镇商城路某号某层店铺房产外，无其他财产可供执行。执行中，本院已对上述被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本案本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执2068号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华助理审判员  余伟民二〇一六年五月十九日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4721号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。负责人：王宝林，系该支行行长。委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系该单位员工,住沈阳市和平区。被告：孔艳华,女，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：么雷华,男，1969年6月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。法定代表人：韩禹。本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告孔艳华、么雷华、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结或查封被告价值7,171.57元人民币的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孔艳华、么雷华、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司银行存款7,171.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年五月三日书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4721号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。负责人：王宝林，系该支行行长。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：孔艳华,女，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：么雷华,男，1969年6月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。法定代表人：韩禹。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告孔艳华、么雷华、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，保全费92元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长 臧 宁代理审判员 马 利人民陪审员 刘玉洁二〇一六年九月五日书 记 员 蔡玉玲
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第1969号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。被告张宏华。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张宏华金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告张宏华起诉。案件受理费1560元，减半征收780元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长 荣 幸人民陪审员 吴 忠人民陪审员 熊燕妮二〇一六年五月十六日书 记 员 李 佳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执805号本院在执行申请人王玉龙的与被执行人金雷、孙美丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙美丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙美丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执805号本院在执行申请人王玉龙的与被执行人金雷、孙美丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙美丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙美丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1969号原告聂洪，女，1968年3月29日出生，汉族，湘潭市人。被告冯利鑫，女，1978年3月14日出生，汉族，湘潭市人。本案在审理原告聂洪诉被告冯利鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告冯利鑫起诉的申请。本院认为，原告聂洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂洪撤回对被告冯利鑫的起诉。案件受理费2040元减半收取1020元，由原告聂洪负担。审 判 员  王振芳二〇一五年九月二十四日代理书记员  胡 璐附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执805号本院在执行申请人王玉龙的与被执行人金雷、孙美丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将金雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执805号本院在执行申请人王玉龙的与被执行人金雷、孙美丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将金雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十一日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初568号原告汤昌松，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省金堂县，原告王先户，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省金堂县，上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告汤昌松、王先户与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告汤昌松、王先户及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤昌松、王先户诉称，2013年4月21日，汤昌松、王先户受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定汤昌松、王先户购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层169号商铺，总房款737698元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，汤昌松、王先户有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使汤昌松、王先户合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款737698元及利息（从2013年4月22日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金31398.85元。被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。经审理查明，2013年4月21日，汤昌松、王先户与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定汤昌松、王先户作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层169号商品房，该商品房测绘建筑面积共64.08平方米，其中套内建筑面积34.04平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积30.04平方米，单价为每平方米11512.14元，总价款737698元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2014年4月21日，汤昌松、王先户支付了购房款737698元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。汤昌松、王先户要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，汤昌松、王先户与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，汤昌松、王先户已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，汤昌松、王先户可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，汤昌松、王先户要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还汤昌松、王先户支付的购房款737698元。合同中约定汤昌松、王先户选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故汤昌松、王先户要求支付违约金31398.85元，其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。汤昌松、王先户要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告汤昌松、王先户与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年4月21日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告汤昌松、王先户购房款737698元；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告汤昌松、王先户违约金31398.85元；四、驳回原告汤昌松、王先户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，由原告汤昌松、王先户负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担5645元（此款原告汤昌松、王先户已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月十六日书记员  张 娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1174号原告何某甲，男，1971年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1971年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告何某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨元利，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告在结婚后初期，感情尚可。尔后，双方在广东省务工期间，因被告有不忠实于夫妻感情的行为，造成夫妻感情逐渐破裂。原告因孩子尚小，为了孩子的健康成长，故原告原谅了被告。但被告仍不知改正，仍然与其他男性保持不正当男女关系。双方曾于2015年6月协议离婚未果。现原、被告双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉请求判决原、被告离婚，孩子何某丙由原告抚育。被告王某某未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告所述不实，被告不同意与原告离婚；原、被告感情一般，双方在共同生活中有纠纷发生；原告有不忠实于夫妻感情的行为。经审理查明：原、被告于1989年10月在四川省富顺县飞龙镇务工时相识并恋爱，1993年6月14日办理结婚登记，1994年6月6日生育长女何某乙（现已成年），2001年8月1日生育次子何某丙（现随被告生活，就读于四川省富顺县怀德镇大城中学校初二年级）。在婚后的共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生过纠纷。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以被告有不忠实于夫妻感情的行为且原、被告已分居生活，其夫妻感情确已完全破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告未向本院提交证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告王某某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘波二〇一六年五月十八日书记员  陈文附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6358号原告葛春玉，女，1976年3月6日生，汉族。委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告周玉超，男，1987年8月13日生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。代表人周树岭，保险公司总经理。委托代理人张健，保险公司员工。原告葛春玉与被告周玉超和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春玉委托代理人舒义友，被告周玉超和被告保险公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春玉诉称：周玉超驾驶苏A×××××号小型轿车与葛军驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成苏A×××××号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定周玉超负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿租车费13800元和车辆贬值损失1万元，合计23800元。被告周玉超辩称：原告葛春玉要求赔偿租车费13800元和车辆贬值损失1万元无法律依据，其不同意赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；周玉超驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告葛春玉不具备诉讼主体资格，且要求赔偿的租车费13800元和车辆贬值损失1万元属于间接损失，其公司依法不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月23日8时30分许，周玉超驾驶苏A×××××号小型轿车，与葛军驾驶的苏A×××××号小型轿车在江宁区××××大道保利梧桐语路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定周玉超负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。葛春玉是苏A×××××号小型轿车登记所有人，实际所有人是葛军。苏A×××××号小型轿车损坏后被送至南京羚澳汽车贸易有限公司维修，于2016年4月1日维修完毕，周玉超垫付了全部维修费用。原告葛玉超于2016年4月向本院提起诉讼，要求两被告赔偿苏A×××××号小型轿车损坏造成的租车费13800元和车辆贬值损失1万元。审理中，被告周玉超和保险公司抗辩原告葛春玉不具备原告资格，均不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、维修证明和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民合法财产权受法律保护。原告葛春玉只是苏A×××××号小型轿车的登记所有人，实际所有人是葛军，要求赔偿苏A×××××号小型轿车损坏造成的租车费13800元和车辆贬值损失1万元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告葛春玉的赔偿请求。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年五月十日书记员  杨 婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢6号之三申请执行人高某某，女，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人孟某某，男，汉族，农民，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封申请人高某某名下的已判给被执行人孟某某的房屋一套，位于菏泽市人民南路西侧剑桥公馆二期第0004幢02单元04005号的商品房及-1170号储藏室一间。查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  逯 鸣助理审判员  董付华二〇一六年五月十七日书 记 员  边嫚嫚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6358号原告吕玉龙，男，1985年5月18日生，汉族。被告陈恭路，男，1981年7月6日生，汉族。原告吕玉龙诉被告陈恭路民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王龙海独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕玉龙庭参加诉讼，被告陈恭路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玉龙诉称：2010年7月14日，被告向原告借款15000元，并当场向原告出具借条一张。后被告以各种理由拒绝偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告陈恭路偿还原告借款15000元。被告陈恭路未应诉。经审理查明：自2010年7月14日，被告陈恭路向原告吕玉龙出具借条1张，载明：今借吕玉龙人民币壹万伍仟元整（15000元），后被告未归还该借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吕玉龙与被告陈恭路之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告吕玉龙实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告吕玉龙要求被告陈恭路归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈恭路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告陈恭路于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕玉龙借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由被告陈恭路负担（该款已由原告吕玉龙垫付，被告陈恭路在给付上项款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋 慧
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执71-5号申请执行人刘某某，男，汉族，1980年12月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人艾某某，男，汉族，1968年10月4日出生，原籍黑龙江大庆市，个体。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第448号民事判决书，于2016年04月05曰向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人艾某某在中国工商银行存款人民币3199.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 有二〇一六年五月二十日书记员 王瑾宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1278号上诉人（原审起诉人）：李福，男，汉族，1953年1月1日出生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。上诉人李福不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李福请求：1、撤销原裁定，依法立案；2、判令吉林市工业和信息化局履行法定义务，为李福缴纳最基本的社会保险、医疗保险；3、由吉林市工业和信息化局承担诉讼费用。上诉理由：李福下乡后于1976年招工到吉林市房产局管理处，1984年调到吉林市社队企业管理局（吉林市乡镇企业管理局前身）从事维修家属楼工作。2001年市乡企局与市非公有制经济管理局合并，成立吉林市民营经济发展局，2012年市中小企发展局并入吉林市工业和信息化局。2005年国家政策改制，因为是大集体，吉林市工业和信息化局不给李福任何待遇，李福自2005年至今一直向有关部门反映均未果。2013年李福达到法定退休年龄，但是直到退休之日才知道单位一直没有给其交纳各种社会休险，致使李福无法按规定正常退休，并享有按国家规定应享有的社会福利待遇。吉林市工业和信息化局是国家的正规单位，为职工缴纳各种社会保险是用人单位应当遵守的一项法定义务，其不作为的行为已严重侵害了李福的合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。李福起诉要求吉林市工业和信息化局履行法定义务，为其缴纳最基本的保险费，不符合上述司法解释的规定，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年五月三十一日代理书记员  苏涤非
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执71-5号申请执行人刘某某，男，汉族，1980年12月16日出生，原籍内蒙古察右中旗。被执行人艾某，男，汉族，1968年10月4日出生，原籍黑龙江大庆市。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第448号民事判决书，于2016年04月05曰向被执行人艾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人艾某在中国工商银行账户内存款人民币3199．00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 有二〇一六年五月二十日书记员 王瑾宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24492号原告陈某，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告王某，女，1980年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伍某某(系被告王某母亲)，住同被告王某。委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。本院受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年十月二十日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执865号本院在执行申请人于恒花与被执行人闻路平、徐勤晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人徐勤晓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执865号本院在执行申请人于恒花与被执行人闻路平、徐勤晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人徐勤晓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执865号本院在执行申请人于恒花与被执行人闻路平、徐勤晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人闻路平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将闻路平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执865号本院在执行申请人于恒花与被执行人闻路平、徐勤晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人闻路平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将闻路平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1137号原告:邓玉芳。被告:王鸿。被告:崇州市文井医院。负责人:王鸿。被告:四川诗艺园林绿化工程有限公司。法定代表人:王鸿。被告:崇州市崇阳天鸿园艺场。负责人:王鸿。本院于2016年4月13日立案受理了原告邓玉芳与被告王鸿民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告邓玉芳诉称，原告与被告二、三、四签订《借款合同》，约定原告出借200万元用于医院的装饰、购置医疗设备，被告三、被告四共同为原告与被告二之间的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告分两次向文井医院转账支付借款各100万元，被告二分别于2011年7月12日和2011年7月19日向原告出具收条。请求判令被告王鸿与被告崇州市文井医院归还借款2000000元，被告四川诗艺园林绿化工程有限公司、被告崇州市崇阳天鸿园艺场对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，被告王鸿向原告邓玉芳借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年五月十六日书记员  陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1137号原告邓�芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人陈婓然，四川海峡律师事务所律师。委托代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。被告王鸿，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告崇州市文井医院，住所地：崇州市崇阳镇。。负责人王鸿。被告四川诗艺园林绿化工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人王鸿。被告崇州市崇阳天鸿园艺场，住所地：崇州市崇阳镇。负责人王鸿。本院于2016年4月13日立案受理了原告邓玉芳与被告王鸿民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告邓玉芳诉称，原告与被告二、三、四签订《借款合同》，约定原告出借200万元用于医院的装�、购置医疗设备，被告三、被告四共同为原告与被告二之间的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告分两次向文井医院转账支付借款各100万元，被告二分别于2011年7月12日和2011年7月19日向原告出具收条。请求判令被告王鸿与被告崇州市文井医院归还借款2000000元，被告四川诗艺园林绿化工程有限公司、被告崇州市崇阳天鸿园艺场对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，被告王鸿向原告邓玉芳借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年五月十六日书记员  陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第03889号原告新余市华龙建筑机械有限责任公司。法定代表人喻勇峰，该公司总经理。委托代理人喻世民，该公司员工。委托代理人朱志敏，江西振萍律师事务所律师。被告新余市城乡建设投资（集团）有限公司。法定代表人张有红，该公司董事长。委托代理人陈华英，江西袁河律师事务所律师。第三人新余市袁河生态新城建设指挥部办公室。委托代理人黄清平，江西袁河律师事务所律师。原告新余市华龙建筑机械有限责任公司（下称原告）与被告新余市城乡建设投资（集团）有限公司、第三人新余市袁河生态新城建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日因资金困难申请缓交诉讼费，经审批同意缓交，2016年5月5日本院书面通知原告缓交期已过，应在收到通知后七日内交纳案件受理费36816元，如逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告在规定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钟卒理人民陪审员  熊志勇人民陪审员  章小艳二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第03889号原告新余市华龙建筑机械有限责任公司，住所地新余市渝水区珠珊镇垱下村。法定代表人喻勇峰，该公司总经理。委托代理人喻世民，该公司员工。委托代理人朱志敏，江西振萍律师事务所律师。被告新余市城乡建设投资（集团）有限公司，住所地新余市毓秀大道体育中心东北门四楼。法定代表人张有红，该公司董事长。委托代理人陈华英，江西袁河律师事务所律师。第三人新余市袁河生态新城建设指挥部办公室，住所地新余市抱石大道延伸段。委托代理人黄清平，江西袁河律师事务所律师。原告新余市华龙建筑机械有限责任公司（下称原告）与被告新余市城乡建设投资（集团）有限公司、第三人新余市袁河生态新城建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日因资金困难申请缓交诉讼费，经审批同意缓交，2016年5月5日本院书面通知原告缓交期已过，应在收到通知后七日内交纳案件受理费36816元，如逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告在规定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钟卒理人民陪审员  熊志勇人民陪审员  章小艳二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 敏