湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11165号 原告：郭春花，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南玮霖晟贸易有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴大道一段995号长沙鲜禽冷链物流中心家禽市场商务配套区2号栋第2层。 法定代表人：黄欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃黎明，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省石门县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐汇勤，湖南前进律师事务所律师。 被告：长沙市开福区向霖霞生鲜店，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城贯江苑市政道路层-10033号商铺。 负责人：向阳，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市石门县，该生鲜店经营者。 委托诉讼代理人：覃黎明，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告郭春花与被告湖南玮霖晟贸易有限公司（以下简称玮霖晟公司）、长沙市开福区向霖霞生鲜店（以下简称向霖霞生鲜店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春花的委托诉讼代理人彭顺，被告湖南玮霖晟贸易有限公司委托诉讼代理人唐汇勤以及两被告共同委托诉讼代理人覃黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失合计人民币179,827元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭春花系被告玮霖晟公司雇佣职员，玮霖晟公司安排郭春花在其旗下的门店向霖霞生鲜店从事店员岗位工作，工作地点位于长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城贯江苑市政道路层-10033号商铺。2019年3月2日下午，郭春花在工作时，因店内地面打滑，不慎摔倒受伤。事发后，郭春花被送往长沙泰和医院治疗，住院1天。出院诊断：1、绝经后骨质疏松症；2、胸11椎体骨质疏松性压缩性骨折；3、腰椎退行性变；4、腰5椎体滑落（I度）。出院医嘱：转其他医院继续系统治疗。随后，郭春花根据医嘱转院至湖南中医药大学第二附属医院治疗，住院7天。出院诊断：中医诊断：T11椎体压缩性骨折，血瘀气滞证；西医诊断：1、T11椎体骨质疏松型压缩性骨折；2、绝经后骨质疏松症；3、腰椎退行性变；4、L5椎体滑落（I度）。出院医嘱：出院带药、在正确指导下进行保健功能锻炼、勿从事重体力劳动、定期复查不适随诊等。2019年6月14日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第484号《司法意见鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人郭春花所受损伤评定为九级伤残；后期医疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期治疗费2,000元；伤后误工期150日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日。郭春花认为，其在工作中受伤，对其身体和精神造成双重重创，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。但出院后，经郭春花及其儿子的多次请求，被告均拒绝给予合理赔偿，从而再次对郭春花造成精神上的打击。综上所述，原告根据相关法律，特提起诉讼，望判如所请。 被告玮霖晟公司辩称，答辩人与被答辩人于2018年9月1日签订《聘用协议》，协议约定答辩人聘用被答辩人为店员并安排其在向霖霞生鲜店工作。2019年3月2日15时23分被答辩人在湘江世纪城贯江苑泰淼鲜丰门店上班打扫卫生时不小心摔倒，并因此成诉。答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实依据与法律依据。本案中，被答辩人自己应承担部分责任。被答辩人与答辩人于2018年9月1日签订《聘用协议》，确立劳务关系，协议约定答辩人聘用被答辩人为店员并安排其在长沙市开福区向霖霞生鲜店工作，负责门店卫生、货架货物整理以及销售辅助等工作，清理生鲜店地面属于被答辩人的工作范围，被答辩人对于生鲜店地面清理不到位，并因地面湿滑导致摔倒受伤，被答辩人对事故的发生存在过错，答辩人不应承担本案的全部赔偿责任。被答辩人摔倒与损害后果之间的因果关系存疑，被答辩人2019年3月2日上班打扫卫生时摔倒，当日无明显症状，到第二天腰部疼痛加剧，于3月3日送至湖南泰和医院住院治疗，后经医院建议于3月4日出院后转至湖南省中医院住院继续接受治疗，事故发生与被答辩人住院治疗之间间隔了一天，不能排除被答辩人自己意外受伤或者自己造成伤情的扩大等各种可能性的合理怀疑。被答辩人在医院治疗之伤是否是在工作中受到的伤害需要被答辩人举证，被答辩人受伤情况不清楚。希望能够在查明案件事实的基础上，依法判决。 被告向霖霞生鲜店辩称，答辩人与玮霖晟公司于2018年9月1日签订《聘用协议》，协议约定玮霖晟公司聘用被答辩人为店员并安排其在答辩人处工作。2019年3月2日15时23分，被答辩人在湘江世纪城贯江苑泰淼鲜丰门店上班打扫卫生时不小心摔倒，并因此提出诉讼申请，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实依据与法律依据。被答辩人与答辩人没有形成管理与被管理的具有人身隶属性的劳动关系或劳务关系，且答辩人对于被答辩人受伤事故并不存在过错，答辩人不应当承担被答辩人摔倒受伤而遭受损失的赔偿责任。希望能够在查明案件事实的基础上依法判决，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告郭春花系被告玮霖晟公司聘用的劳务人员，双方于2018年9月1日签订了聘用协议书，协议书中约定：“原告（乙方）为退休人员，因工作需要受聘到玮霖晟公司（甲方）工作。合同期限为1年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止。根据甲方工作需要，乙方同意从事店员岗位工作，乙方工作地点为玮霖晟旗下连锁门店。乙方劳务报酬标准为2,100元每月，并约定按甲方薪酬标准结构支付。”后原告被安排至被告向霖霞生鲜店工作，2019年3月2日，原告郭春花在工作时，因店内地面湿滑，不慎摔倒。事发后，郭春花被送往长沙泰和医院治疗，住院1天。出院诊断：1、绝经后骨质疏松症；2、胸11椎体骨质疏松性压缩性骨折；3、腰椎退行性变；4、腰5椎体滑落（I度）。出院医嘱：转其他医院继续系统治疗。随后，郭春花根据医嘱转院至湖南中医药大学第二附属医院治疗，住院7天。出院诊断：中医诊断：T11椎体新鲜压缩性骨折，血瘀气滞证；西医诊断：1、T11椎体新鲜压缩性骨折；2、绝经后骨质疏松症；3、腰椎退行性变；4、L5椎体滑落（I度）。出院医嘱：出院带药、在正确指导下进行保健功能锻炼、勿从事重体力劳动、定期复查不适随诊等。2019年12月27日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴［2020］临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭春花因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工期5个月，护理期2个月，营养期3个月。出院后不存在护理依赖；后续医药费2,000元。为此，原告支付鉴定检查费128元，被告支付鉴定费3,340元。事故发生后，被告玮霖晟公司向原告支付了原告三个月的工资共计3,925.4元；保险报销医疗费25,491.1元。 另查明，原告郭春花从2016年11月开始一直在长沙市开福区生活。郭春花母亲名为阳春秀，1947年6月1日出生，住湖南省浏阳市，育有子女3人。 再查，原告郭春花2018年1月至12月的工资依次为：3,069.23元、3,165.36元、3,103.94元、3,026.04元、3,500元、3,500元、3,500元、2,462.97元、3,500元、3,500元、3,501.65元、3,168.03元，月平均工资约为3,250元。 本院认为，一、原告受雇于玮霖晟公司为其提供劳务，双方形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动当中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故玮霖晟公司应就原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为一位完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，对自身安全未尽到合理的注意义务，从而导致本案损害发生，原告也具有一定的过错，应当承担相应的责任；综上，本院酌定原告自负30%的责任；被告玮霖晟公司承担70%的赔偿责任。被告向霖霞生鲜店与原告郭春花不具有劳务关系，在本案中不承担责任。 二、湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第97号《司法意见鉴定书》，程序合法、内容真实，本院予以采纳；综合本案的证据，本院对原告的损失做如下认定：1、依据医药费票据及保险报销凭证，本次原告花费医疗费共计25,572.7元，剔除保险报销支付的25,491.1元，原告实际支付81.6元，故医药费为81.6元；2、后续医疗费。鉴定结论认定后续医疗费为2,000元，本院予以认定；3、住院伙食补助费。原告共住院8天，每天按100元计算，为800元；4、营养费。根据原告的伤情及鉴定中营养期3个月的认定，本院酌定营养费为2,000元；5、误工费。鉴定评定误工期为5个月，本院予以认定，依据原告2018年全年平均工资3,250元进行计算，误工费为16,250元（3,250元×5）；6、护理费。原告未向本院充分举证护理人员的收入状况，故本院按2018年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员）计算护理费。其中，原告住院时间8天，护理人数2人，护理费计算为2,665元（60,798元÷365×8×2）；原告受伤后护理期2个月，护理人数1人，护理费计算为10,133元（60798÷12×2）；护理费共计12,798元；7、交通费。原告虽未提交交通费票据予以佐证，考虑到本案事故后原告确有交通费用的发生，故本院酌定原告的交通费为500元；8、依据鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残，原告虽系农业户口，但其长期在城镇生活、务工，故伤残赔偿金按2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为73,396元（36,698元/年×20年×10%）；9、本次事故确实给原告精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；10、被扶养人生活费。原告母亲阳春秀，因本案诉讼时已年满72岁，计算8年，金额为3,392元（12721元/年×8年×10%÷3）11、鉴定费。11、依据鉴定费票据，鉴定费为3,340元，鉴定检查费用104元，合计3,444元。原告自行委托的鉴定意见不予采纳，鉴定费不予支持。12、辅助器材费用。原告未提供辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，亦未提供购买辅助器具的正规票据，故本院对原告诉请的辅助器材费用不予支持； 以上费用共计119,661.6元。根据前述责任划分，被告玮霖晟公司应承担83,763.1元（119,661.6元×70%），抵扣被告已垫付的鉴定费3,340元、工资3,925.4元，共计7,265.4元，被告还需向原告赔付76,497.7元；其余损失由原告自行承担。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南玮霖晟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春花各项损失共计76497.7元； 二、驳回原告郭春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元，保全费1670元，共计2384元，由被告湖南玮霖晟贸易有限公司承担2035元，由原告郭春花承担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  任 友