wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10544-10551、11046号（10544号案）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董一锟，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省莱州市。（10545号案）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。（10546号案）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春军，男，1964年7月55日出生，汉族，住山东省莱州市。（10547号案）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳丽，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省莱州市。（10548号案）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘捷平，女，1963年10月7日出生，汉族，住山东省莱州市。（10549号案）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟先巧，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省莱州市。（10550号案）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝珍，女，1963年8月26日出生，汉族，住山东省莱州市。（10551号案）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贤华，女，1971年2月15日出生，汉族，住山东省莱州市。（11046号案）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊岭，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省莱州市。以上申请人共同委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：刘昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6009号NEO大厦B座24楼A室。法定代表人：魏晓健。一审被告：广东谷实投资管理股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6009号NEO大厦B座24楼A室。法定代表人：魏晓健。一审被告：魏晓健，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人董一锟、宋国忠、王春军、李艳丽、刘捷平、翟先巧、徐宝珍、朱贤华、王俊岭因与被申请人深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）以及一审被告广东谷实投资管理股份有限公司、魏晓健合同纠纷九案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民辖终1486-1494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董一锟、宋国忠、王春军、李艳丽、刘捷平、翟先巧、徐宝珍、朱贤华、王俊岭向本院申请再审请求：撤销二审裁定。主要事实和理由：一、《合伙协议》第24.2.1项约定将因本协议履行引起的有关争议提交“签约地仲裁机构”进行仲裁，而签约地深圳有两个以上仲裁机构，该仲裁条款无效。签约地共有两个仲裁机构：一个是“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”；另一个是“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”。二、根据《之补充协议书》第29条约定，与本案有关争议协议各方应向协议签署地人民法院起诉，而非提交仲裁机构予以仲裁裁决。因此，1486-1494号民事裁定认定“应提交深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁裁决”并裁定驳回各再审申请人起诉系认定事实严重错误，依法应予以纠正。本院认为，董一锟、宋国忠、王春军、李艳丽、刘捷平、翟先巧、徐宝珍、朱贤华、王俊岭依据与深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）以及广东谷实投资管理股份有限公司、魏晓健签订的《合伙协议》、《之补充协议书》等提起本九案诉讼，请求判令广东谷实投资管理股份有限公司返还出资款、支付出资款利息等，深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、魏晓健承担连带责任，故本九案为合同纠纷。《合伙协议》第二十四条约定：“合伙人应当首先通过友好协商的方式解决本协议引起或相关的任何争议或索赔。若出于任何原因，该等友好协商不能在合伙人提出书面要求协商之日的三十日内解决争议或索赔，则任何合伙人有权提交签约地仲裁机构进行仲裁。”《之补充协议书》第29条约定，“与本案有关争议协议各方应向协议签署地人民法院起诉”。两份协议对于涉案争议的处理方式约定不一致，按照通常的理解，补充协议书属于双方对签订在先的《合伙协议》的补充和修正，故应以补充协议书的约定即“应向协议签署地人民法院起诉”为准。《合伙协议》载明协议签署地是深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院作为当事人书面协议选择的协议签署地法院，对本九案具有管辖权。二审裁定认为本九案应提交深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁裁决并裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，董一锟、宋国忠、王春军、李艳丽、刘捷平、翟先巧、徐宝珍、朱贤华、王俊岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本九案。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月八日书记员 陈泽纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2936号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵金平，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵金平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金平银行账户存款32,339元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金平银行账户存款32,339元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2936号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：赵金平，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵金平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告赵金平银行账户存款32,339元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵金平一次性还清所有未结贷款本金32,339元，并自2018年7月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵金平承担。 事实和理由：原告东风财务与被告赵金平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵金平向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵金平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告赵金平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵金平于2017年1月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08390217011135）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人广元三元汽贸有限公司（以下简称广元三元公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人广元三元公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广元三元公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年2月18日起至2020年1月18日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,901元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年1月18日按合同约定以被告赵金平的名义向案外人广元三元公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵金平的购车款项56,000元。被告赵金平从2018年7月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金32,339元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月13日向被告赵金平公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告赵金平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵金平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告赵金平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告赵金平收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月13日向被告赵金平公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年11月12日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告赵金平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金32,339元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年7月19日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告赵金平主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵金平于2017年1月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08390217011135）自2019年11月12日起解除； 二、被告赵金平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金32,339元及罚息（自2018年7月19日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率13.50%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，保全费343元，共计951元，由被告赵金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2315号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：曹德全，男，1980年10月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人曹德全保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0116民初1011号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告曹德全于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款24474.88元及违约金。二、被告曹德全于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费1216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，财产保全费520元，合计1400元，由被告曹德全负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。本院以25975.88元为限额冻结被执行人名下四个银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额并无扣划价值。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院向曹德全采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，因被执行人曹德全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。本院工作人员到被××人××德××户籍住址××区横梁街道××号现场执行，未发现被执行人本人，其父亲称曹德全最近不在家中居住。对于被执行人曹德全告知本院的电话号码，执行中多次拨打均提示停机。另外，曹德全患有尿毒症，目前丧失部分劳动能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行账户余额外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月二十五日执行员  田 奇书记员  丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2315号 曹某: 本院于2019年8月12日立案执行申请人保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月六日 zdqz zdqz
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10087号上诉人（原审原告）：周峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。委托诉讼代理人：熊青山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人周峰因与被上诉人湖南巴陵建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周峰在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年十一月七日书记员  李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执585号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴某商事仲裁一案，现被执行人吴某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）浙08执585号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6161号申请人：杨慧，女，1993年4月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。特别授权。被申请人：李继平，男，1983年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：王玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理申请人杨慧诉被申请人李继平、被申请人王玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨慧于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李继平、被申请人王玲名下的银行账户存款150000元或其他等价值财产。同时申请人杨慧向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年11月5日出具的诉讼财产保全责任保险保函，为财产保全申请提供担保。经本院审查认为，申请人杨慧的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李继平、王玲的存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1270元，由申请人杨慧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐向阳二〇一九年十一月十一日书记员  张芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6161号原告：杨慧，女，1993年4月14日出生，汉族，住湖北省汉川市,委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。被告：李继平，男，1983年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：王玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告杨慧与被告李继平、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨慧申请对被告李继平、王玲的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，本院予以照准。原告杨慧及其委托诉讼代理人魏炯哲，被告李继平、王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款137036.14元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，杨慧增加一项诉讼请求：本案的保全费及诉讼保全保险费由两被告承担。事实和理由：自2014年起，两被告因家庭生活开支向原告提出借原告名下的信用卡使用，原告一次性将自己名下的浦发银行、交通银行、招商银行信用卡借给两被告使用。上述信用卡从借出之日起就归两被告控制、使用，原告与两被告约定上述信用卡产生的全部费用均由两被告承担。2019年9月底，两被告将上述三张信用卡归还给原告，并称无力偿还剩余的信用卡欠款137036.14元。原告为了自己的个人征信不受影响，不得已只能自行偿还上述款项，原告多次向两被告催收上述借款，两被告未向原告偿还任何款项。原告认为上述信用卡自出借之日，信用卡的支配权就已经授权给两被告，两被告从借到信用卡之日直至拖欠借款不能向银行清偿时始终掌握实际支配权，原告与两被告之间存在借款合同关系。两被告应当承担向原告偿还信用卡借款的义务，两被告应共同向原告偿还借款137036.14元。李继平辩称，对137036.14元无异议，我已经还款140000元，有银行流水可以证实。卡是原告借给王玲，王玲转给我的，她肯定知道债务，原告可以查询债务是什么时候累积的，债务是2014年至2015年形成的，用来买车、还房贷及车贷等日常开销，2015年以后没有再用卡消费，后续通过这几张卡套现进行还款；离婚前债务就已经有二十多万了，我拿了卡是用来买车，车登记的王玲的名字，也是两人共同在使用，车在离婚前已经被王玲处理了。王玲辩称，借款总额是二十多万，李继平还了十多万，但是钱是由李继平个人借的，我不知情，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨慧系王玲的弟媳，李继平与王玲原系夫妻关系。2014年，李继平、王玲向杨慧提出借用其信用卡，杨慧将其名下浦发银行（尾号9514）、招商银行（尾号0432）和交通银行（尾号4587）三张信用卡借给二被告使用。二被告借用上述信用卡期间，使用上述信用卡进行购车、偿还房贷、车贷及其日常生活开支。2019年9月4日，二被告将三张信用卡还给原告。李继平于2019年9月5日和9月6日分三次向杨慧名下浦发信用卡偿还130000元，同年9月26日向杨慧名下招商银行信用卡偿还10000元后，浦发银行信用卡尚欠75265.55元，交通银行信用卡尚欠47237.3元，招商银行信用卡尚欠241.29元，合计122744.14元。因二被告未偿还上述款项，是此成讼。另查明，李继平与王玲于2010年9月15日登记结婚，2018年6月5日经武汉市江岸区人民法院调解离婚，该案在审理过程中，李继平提交杨慧名下信用卡债务凭证3份256200元，以证明该债务系夫妻共同债务，但王玲未认可，双方协商对夫妻共同财产及共同债务自行处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”之规定，本案中，2014年至2019年9月4日，杨慧将其名下三张信用卡交付二被告使用，二被告取得上述信用卡账户实际支配权并进行使用，故双方借贷关系成立且有效。二被告在使用上述信用卡期间，欠付银行贷款本息扣除已偿还部分，还欠122744.14元，故原告主张二被告偿还借款137036.14元的诉讼请求，本院予以部分支持。王玲辩称三张信用卡系李继平个人消费使用，属于李继平个人债务，但在庭审中王玲自认杨慧名下交通银行信用卡系其所借，李继平陈述“三张信用卡债务形成于2014年至2015年，用于购车、还房贷、车贷及日常开销，2015年后没有再用卡消费，通过这几张卡套现还款”与杨慧所提交的信用卡交易记录中记载交易事项基本相符，该债务发生在二被告婚姻存续期间，用于二被告夫妻共同生活，应视为二被告的夫妻共同债务，故本院对王玲的抗辩意见不予采纳。原告主张由二被告承担其购买的诉讼保全保险费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李继平、王玲于本判决生效后十日内向原告杨慧偿还借款本金122744.14元。二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，保全费1270元，合计2803元，由原告杨慧负担315元，被告李继平、王玲负担2488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十二月十六日法官助理江山书记员张芳芳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1566号 焦某 本院于2019年05月23日立案执行申请人孙玉萍申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1566号申请执行人：孙玉萍，女，1978年11月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：焦庆友，男，1966年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孙玉萍与被执行人焦庆友民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2018年10月25日作出(2018)苏0116民初3912号民事判决书，依该判决：“一、被告焦庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉萍借款本金10万元及逾期利息（自2018年7月4日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告孙玉萍的其他诉讼请求”，该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人焦庆友未能到庭申报财产，亦未能履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人焦庆友紫金农村商业银行有存款1000余元，被其他案件冻结。2、车辆登记信息：被执行人焦庆友名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人焦庆友名下无不动产登记信息。4、其他财产信息：被执行人焦庆友在六合区龙袍街道XX号有宅基地房屋，农村宅基地房产受法律限制无法处置。本院对该房屋已经实体查封。三、信用惩戒：本院对被执行人焦庆友采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查本院到被执行人焦庆友位于六合区龙袍街道XX住所对焦庆友进行拘传，焦庆友因长期不在家未能拘传成功，下落不明。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。被执行人焦庆友银行无存款可供执行，名下也无车辆、不动产登记信息，其名下的农村宅基地房产受法律限制无法处置。本案暂无其他执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、执行笔录、照片复印件等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初3912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月七日执行员  黄 浩书记员  许 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25192号徐建灿：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33452号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25192号徐建灿：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25192号徐建灿：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25192号因被执行人徐建灿未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2098号申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人；耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：荆州市桥理运输服务有限公司，住所地：荆州市荆州区张居正街65号。法定代表人；李涛，该公司总经理。被申请人：李涛，男，1979年11月28日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人；湖北大圣货物运输有限公司，住所地；荆州市荆州区拥军路（文化广场名品街）第3栋1层125室。法定代表人：柳虎，该公司总经理。申请人创金天地投资有限公司向本院申请诉讼保全称，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，贵院已受理。为防止被申请人在诉讼过程中转移财产或者其他原因使判决难以执行，特向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人荆州市桥理运输服务有限公司、李涛、湖北大圣货物运输有限公司的银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。申请人创金天地投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定的诉讼保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人荆州市桥理运输服务有限公司、李涛、湖北大圣货物运输有限公司的银行存款800000元或查封相应价值的其他财产;二、申请人创金天地投资有限公司申请有错误的，应当赔偿被申请人荆州市桥理运输服务有限公司、李涛、湖北大圣货物运输有限公司财产保全所造成的损失。财产保全费4520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜振虎二〇一九年十一月五日法官助理李晓书记员黄薇薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25192号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人徐建灿，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与徐建灿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33452号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告徐建灿于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金47771.48元、零售利息633.92元，年费480元，现金利息6139.42元，合计55024.82元（零售利息、年费、现金利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）。因徐建灿未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建灿负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10768号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告陈迪文，男，汉族，住址湖北省阳新县，委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人郭振雄。委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人顾越。上列原告诉被告保险人代位求偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告于诉讼过程中向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 高    兰人民陪审员 王  朝  晖二〇一八年十二月十四日书 记 员 郑媛媛（兼）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2633号 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。 负责人：王家喜，该支行行长。 被执行人:何正群，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人何正群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何正群拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人何正群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2894号申请人：刘贞祥。被申请人：燕志安。原告刘贞祥与被告燕志安买卖合同纠纷一案，申请人刘贞祥于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人燕志安名下银行存款186600元或查封其相应价值的财产。申请人刘贞祥以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕志安名下银行存款186600元或查封其相应价值的财产。案件申请费1453元，刘贞祥已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月二十日法官助理李丹书记员矫曼宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2633号 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。 负责人：王家喜，该支行行长。 被执行人:何正群，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人何正群金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人何正群偿还申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金600000元并支付按原借款合同约定的利息和逾期罚息，案件受理费10000元由被执行人何正群负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2894号原告：刘贞祥委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：燕志安。原告刘贞祥与被告燕志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞祥及其委托诉讼代理人靖胜奇、被告燕志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元、利息76666.66元（利息计算至2019年11月22日），共计186666.66元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年12月22日、2017年1月2日，两次向原告借款110000元并对借款期限、利率进行了约定，该两笔借款早已逾期，截止至2019年11月22日，尚欠原告本金110000元，利息76666.66元，特诉至法院。燕志安辩称，该款项其没有经手，也没有使用，不应由其偿还。本院经审理认定事实如下：原告刘贞祥与被告燕志安经人介绍认识。被告燕志安分别于2016年12月22日、2017年1月2日向原告刘贞祥出具借据两张，载明：“今借到刘贞祥现款60000元陆万元整月息2%，还款到旧历年底。期限壹个月燕志安2016.12.22。”；“今借到刘贞祥现金50000元伍万元整月息3%期限壹个月燕志安2017.1.2130626198608200855”。借款到期后，被告燕志安未偿还。原告刘贞祥提交下列证据：1、借条原告二份；2、证人黄某当庭证言，证实其听原告称有人向原告借款，因原告手头紧，原告向其借款后再将钱转借给他人，听说借钱的人是定兴县的；3、原告刘贞祥向被告之母李秀娟索要借款的微信聊天记录。被告燕志安发表质证意见：认可两份借条系其亲笔签字。但辩称其母与原告刘贞祥的情人任某关系很好，其称呼任某为姨，刘贞祥说要给任某一笔钱用于日常生活，因无法下账，其母、任某要求其给刘贞祥出具借条，后几人先后两次来到蠡县留史，这两次均是其给刘贞祥出具借条后离开现场，后听说刘贞祥把钱交给任某了。因任某所生孩子并不是刘贞祥的，刘贞祥才反悔索要此款。被告提交证人任某证言，任某当庭称其与刘贞祥系情人关系，其有了孩子，刘贞祥要给其一笔款用于日常开支，因不能下账，刘贞祥提意让燕志安出具借条，其与刘贞祥给燕志安说好后，几人先后两次来到留史，刘贞祥将款共110000元交给自己的过程。原告对此证人证言不认可，称真实情况为，因李秀娟与任某关系很好，几人来到留史称燕志安要做鞭炮生意向其借款，其将110000元借给了燕志安，所以燕志安才打了条，几人系恶意串通。经原告刘贞祥申请，本院依法冻结被告燕志安名下部分银行存款及车辆一辆。原告交纳保全费1453元。本院认为，原告向被告主张权利有被告燕志安亲笔出具的借条为证，本院予以支持。被告燕志安提交的任某证言，该证人称其收到了涉案款项，此款系刘贞祥对其的赠与，刘贞祥对此说法不认可，且被告未提交其他证据予以佐证，任某与原告存在利害关系，原告提交的借条原件证明力大于任某证言，被告所辩，理据不足，不予支持。原告请求被告偿还借款本金的主张，予以支持。原告主张利息均按月息2%计算，第一笔借款利息自2016年12月22日至2019年11月22日，为42000元，第二笔借款利息自2017年1月2日至2019年11月22日，为34666.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告燕志安应偿还原告刘贞祥欠款本金110000元、利息76666.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：被告燕志安于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘贞祥借款本金110000元、利息共76666.66元（两笔借款均以月利率2%为计算标准，计算至2019年11月22日），以上共计186666.66元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016.67元、保全费1453元由被告燕志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十二月十八日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18983号 原告：广州华孝建筑工程有限公司。住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：李典志。 被告：深圳宏大源投资有限公司。住所地：深圳布龙岗区。 法定代表人：李炜。 被告：潘本富，男，1974年1月22日出生。户籍地重庆市开县临江镇。 被告：李炜，男，1984年9月5日出生，户籍地广东省梅州市梅江区城北镇。 原告广州华孝建筑工程有限公司诉被告深圳宏大源投资有限公司、潘本富、李炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43327、43329号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人康健，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人康健金融借款合同纠纷两案中，本院（2018）粤0304民初16390号、16391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付2749313.73元及利息等、296394.14元及利息等，本院均于2018年11月21日依法立案执行。 诉讼过程中本院轮候查封43327案抵押物即被执行人康健名下位于深圳市××）1号楼二单元4F的房产（不动产权证号××）。执行过程中，经商请首查封法院深圳市罗湖区人民法院同意移送本院执行，本院依法委托淘宝网进行拍卖该房产，该房产已于2019年7月30日以人民币3537791.96元的价格成交。因案外人康叶愁对涉案房产提起执行异议之诉，目前正在审理过程中，故需等待该案最终审理结果，拍卖款暂不能向申请执行人支付43327案抵押优先债权，43329案亦暂不能明确是否有参与分配款项可支付。43327案扣划被执行人康健1728.4元、43329案扣划被执行人康健2405.51元，已经用于支付43327案中诉讼费（诉讼费申请执行人已退33196元，仍差29062.09元）。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执43327号、（2018）粤0304执43329号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43327、43329号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人康健，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人康健金融借款合同纠纷两案中，本院（2018）粤0304民初16390号、16391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付2749313.73元及利息等、296394.14元及利息等，本院均于2018年11月21日依法立案执行。 诉讼过程中本院轮候查封43327案抵押物即被执行人康健名下位于深圳市××）1号楼二单元4F的房产（不动产权证号6000407129）。执行过程中，经商请首查封法院深圳市罗湖区人民法院同意移送本院执行，本院依法委托淘宝网进行拍卖该房产，该房产已于2019年7月30日以人民币3537791.96元的价格成交。因案外人康叶愁对涉案房产提起执行异议之诉，目前正在审理过程中，故需等待该案最终审理结果，拍卖款暂不能向申请执行人支付43327案抵押优先债权，43329案亦暂不能明确是否有参与分配款项可支付。43327案扣划被执行人康健1728.4元、43329案扣划被执行人康健2405.51元，已经用于支付43327案中诉讼费（诉讼费申请执行人已退33196元，仍差29062.09元）。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执43327号、（2018）粤0304执43329号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈金兰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2399号原告：太树孝，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人，于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：太树学，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。原告太树孝与被告太树学返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太树孝及其委托诉讼代理人于宏钟、被告太树学及其委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太树孝向本院提出诉讼请求：1.确认我享有位于怀来县间及宅院的所有权和使用权；2.判令被告返还上述房屋及宅院；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲太生和与母亲倪素兰在怀来县间及宅院一处。1976年我父亲太生和因病去世，姐姐太玉玲、太树英出嫁，母亲携我和三姐太树春、妹妹太树云、弟弟太树学改嫁本村太生仁。母亲改嫁时与太生仁和我签有凭据，我父亲太生和遗留的财产全部（北土房三间、柜、缸）归我所有，太树云、太树学随母带与太生仁。我结婚后一直在我父亲盖的房屋居住，1989年我盖新房搬出，房屋闲置。因被告结婚住房紧张，我母亲和太生仁搬入该房屋居住，2015年太生仁去世，我母亲一直居住至今年八月份去世。母亲去世后，我要求被告将屋里的东西搬走腾房，但被告却说该房是他父亲太生仁留给他的，为此双方发生纠纷，后经派出所出警，让双方都锁上门，待相关部门处理。我认为，该房屋是我父母所建，且我母亲改嫁时，已明确该房屋归我所有，我是该房屋的所有权人，被告霸占该房屋缺乏事实依据和法律依据。为此请求法院依法确认我享有位于怀来县间及宅院的所有权和使用权，并判令被告返还上述房屋及宅院。太树学辩称，原告所说的亲属关系及母亲改嫁时与太生仁和原告签订协议的情况，与事实基本相同，但其所述1989年原告盖新房搬出、房屋闲置之诉与事实不符。事实是，原告是1986年盖的新房，原告1986年从该房搬出后，便一直由大姐太玉玲居住，太玉玲居住到1993年搬走以后，我母亲和父亲太生仁才开始居住，2005年太生仁去世后，由我儿子陪母亲在此居住，至母亲2019年8月份去世。由于太树孝婚后于1985年向我父亲太生仁提出不想在家里一起居住，想出去盖房单住，并表示将其父母留下的房屋及院落给我，我父母同意后，我父亲太生仁用家中的承包地与本村村民太生有互换了一块宅基地，换完地后，全家老小一起在给原告换取的宅基地上盖了四间房，原告于1986年秋天搬进后至现在。1987年9月30日,在太树孝同意的情况下，太生仁将原太生和宅院的土地使用证变更到太生仁名下，1995年6月30日，换发证件时，仍登记在太生仁名下。太生仁已用家中的承包地为原告换取了宅基地，并在原告同意的情况下将该项财产变更到自己的名下，成了太生和的财产，故原告要求返还财产于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：太生和与倪素兰夫妇二人共生有太玉玲、太树英、太树孝、太树春、太树学、太树云六个孩子。1976年，父亲太生和去世时，太玉玲、太树英姐妹已经出嫁。太生和去世后，母亲倪素兰携太树孝、太树春、太树云、太树学改嫁本村太生仁。倪素兰改嫁时，与太生仁、太树学经协商达成协议：太生和去世时留下的财产北土房三间及柜、缸归太树孝所有，太树云、太树学带予太生仁名下。太树孝婚后于1985年提出想到外面盖房居住，经协商，太生仁用自家的承包地与本村太生有互换了一块承包地作为宅基地，为太树孝盖起了一坐新房，太树孝于1986年从太生和留下的的老房子搬入新房居住，并将旧房子留给太生仁。太生仁于1987年将该涉案房屋变更到自己名下。1995年6月30日，换发证件时，涉案房屋仍登记在太生仁名下。太生仁于2005年去世，倪素兰于2019年8月去世。后原被告因涉案房屋的归属发生争议，原告诉至本院要求依法解决。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案房屋在倪素兰改嫁时确已就房屋的归属给予明确，原告也因此取得了该房屋的所有权。但在1985年原告在取得新的宅基地并建起新居时，已将案涉房屋进行了处分，并将所有权变更至太生仁的名下，故其不再拥有涉案房屋的所有权。原告的诉讼请求缺乏相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告太树孝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十一月十一日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2399号本院于2019年11月11日对原告太树孝与被告太树学返还原物纠纷一案作出的（2019）冀0730民初2399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0730民初2399号民事判决书第3页第七行中“太生和的财产”补正为“太生仁的财产”。审判员  唐玉高二〇一九年十二月十日书记员  陈俊翰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3270号原告：王军民，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：河南蓝科型材有限公司，住所地：原阳县产业聚集区工纬四路与陈平路交叉口。统一社会信用代码：914107250700735559。法定代表人：丁国顺，任总经理。委托代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。原告王军民诉被告河南蓝科型材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年十一月二十五日书 记 员  耿梦佳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8815号原告山东皓瑞重城机械有限公司。住所地：青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人英丽，系该公司经理。被告山东庚山工贸有限公司。住所地：山东省日照市开发区北京路西、香港路北临港工业大厦1618、1619、1620房间。法定代表人宓培春，系该公司总经理。被告宓培春，男，1971年4月27日生，汉族，住山东省莒县。被告中土大唐国际物流有限公司。住所地：山东省日照市经济开发区奎山街道长沙路东柳州路北002栋101号。法定代表人宓培春，系该公司总经理。本院在审理原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告山东庚山工贸有限公司、宓培春、中土大唐国际物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东庚山工贸有限公司、宓培春、中土大唐国际物流有限公司银行存款650000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年十一月五日书记员  刘 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保607号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：郭某，住陕西省泾阳县。被申请人：郭某某，住陕西省泾阳县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某、郭某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人郭某、郭某某名下294150.56元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13314号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭某、郭某某名下294150.56元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保607号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某、郭某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保607号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭某（身份证号：610423198211XXXXXX）名下位于西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：200XXXX，合同登记号：Y0910XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保607号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申60号再审申请人（一审被告）：刘志斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:张金彪,重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市大渡口区。再审申请人刘志斌因与被申请人谭佑林民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0105民初1457号民事判决，于2019年8月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志斌申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：现有《建设工程施工合同》、《钢材供应合同》、《劳务分包合同》、《安装工程分包合同》、《借款对账确认书》等新证据证实，被申请人是位于重庆市万州区的“万山国际”项目的合作方，原审中《借款合同》中所谓的“出借”款项实为被申请人对项目的出资，《借款对账确认书》实际为双方关于被申请人出资的确认。一审判决认定事实确有错误,因此要求再审。被申请人谭佑林未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，因再审申请人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，重庆市第一中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）渝01民终5761号民事裁定，该案按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，再审申请人于同年9月6日收到该裁定书。现再审申请人于2019年8月30日以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形申请再审，其提交的证据系其一审庭审结束前已知晓且存在的证据，其中的《借款对账确认书》是一审质证、认证的证据。故刘志斌的再审申请已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志斌的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十一月二十五日书记员  徐琳琳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6610号 原告：江西某某物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 被告：袁某，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在审理原告江西某某物流有限公司（下称原告）诉被告袁某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告袁某在银行或其他金融机构的存款283919元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告袁某在银行或其他金融机构的存款283919元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申60号再审申请人（一审被告）：石来银，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海森储国际物流有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-1301室，统一社会信用代码91310115312525447A。法定代表人：陈传标，总经理。再审申请人石来银因与被申请人上海森储国际物流有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，石来银于2020年9月27日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，石来银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许石来银撤回再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年九月二十七日书记员  徐琳琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2166号 申请人：山东锦鸿膜结构工程有限公司，住所地为潍坊市临朐县东城街道烟冢铺村。 法定代表人：徐金娟，经理。 被申请人：山东苏鲁德文化旅游有限公司，住所地为枣庄市市中区齐村镇赵庄村颐源山庄颐源医养中心2号楼。 法定代表人：李鹏，经理。 申请人山东锦鸿膜结构工程有限公司诉被申请人山东苏鲁德文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款630，000元或相同价值的财产，并已在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为630,000元），由该保险公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东锦鸿膜结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东苏鲁德文化旅游有限公司银行存款630,000元（冻结期限为一年）或查封相应价值财产（查封动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3,670元，由被申请人山东苏鲁德文化旅游有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范珍珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2166号 原告：山东锦鸿膜结构工程有限公司，住所地为潍坊市临朐县东城街道烟冢铺村。 法定代表人：徐金娟，经理。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：山东苏鲁德文化旅游有限公司，住所地为枣庄市市中区齐村镇赵庄村颐源山庄颐源医养中心2号楼。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告山东锦鸿膜结构工程有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告山东苏鲁德文化旅游有限公司（以下简称苏鲁德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦鸿公司委托诉讼代理人沈胜、被告苏鲁德公司委托诉讼代理人赵长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款621600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月22日签订建筑工程合同一份，约定原告承建被告位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇祥和庄园的“蒙古映像”钢结构拉膜顶棚工程，工程价款为85万元。同时约定，合同签订10日内被告按合同价款的40%支付预付款，工程竣工并验收合格后付到总款的70%，剩余工程款从验收合格之日起3个月内付到总款的90%，剩余10%作为质保金，一年质保期内无质量问题无息全额返还等其他内容。合同签订后，原告在施工过程中因涉案工地与被告其他工程交叉同时施工，经双方协商增加二次材料转运和人工费5600元、重型吊车施工费96000元、提前竣工人员加班费15600元。原告按照约定建设完成涉案工程后，被告仅支付工程预付款340000元及二次转运和人工费5600元，尚欠原告工程款621600元。被告为了达到拒付剩余工程款的目的，拒绝对涉案工程进行验收并强行使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 苏鲁德公司辩称，工程款数额不实，双方签订的合同数额是85万元，并且这个价格是包干价格，我方已支付原告方345600元工程款。原告未按图纸进行施工，被告方多次找原告协商，要求原告对工程进行修改，但截止起诉，原告方对涉案工程并未进行修改，工程验收不合格，剩余工程款付款条件不成就。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月22日，被告苏鲁德公司与原告锦鸿公司签订建筑工程合同，将其位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇祥和庄园的“蒙古映像”钢结构拉膜顶棚建设工程发包给原告进行施工。该合同约定，工程开工时间为2018年12月22日，竣工时间为2019年1月30日，工期总天数为39天；工程包干价款为850000元，含税金；合同签订10日内被告拨付合同总价款的40%作为预付款，剩余工程款待工程全部完成并验收合格后付到总价款的70%，剩余工程款从验收合格之日起3个月内付到总价款的90%，剩余10%作为工程质量质保金，在一年质保期内无任何质量问题无息全额退还；原告按照经被告确认的施工图纸要求标准及效果图进行严格施工；工程竣工后，原告向被告提供生产厂家质检合格证明文件和施工图纸等相关资料，七日内由被告组织人员进行验收；如不能按时组织验收，被告应三日内书面告知原告原因，否则视为竣工验收报告已被认可和工程合格。2019年1月11日，被告向原告发布工程开工报告，原告随后进行了工程施工。原告施工结束后，被告并未对工程进行验收，但进行了使用，由内蒙古小骏马文艺演出有限公司在场地内进行演出。合同签订后，被告已向原告支付工程款345600元。 本院认为，原告锦鸿公司与被告苏鲁德公司签订的建筑工程合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行相应义务。案涉工程已由原告完成施工，虽未经竣工验收，但被告已实际占有使用，根据合同约定及相关法律规定，应视为工程合格，被告应依照合同约定支付工程款。被告对案涉工程已占有使用，又以工程部分质量不符合约定为由主张权利，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，对其主张不予支持。原告主张除合同约定工程款外，又与被告协商增加二次材料转运和人工费5600元、重型吊车施工费96000元、提前竣工人员加班费15600元，但并未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，故对其该项主张，本院不予支持。根据合同约定，案涉工程包干总价款为850000元，因工程未超过一年的质保期，应扣除总价款的10%，即85000元作为质保金，则被告应支付原告的工程款为765000元，扣除其已支付的345600元，则被告仍须支付原告工程款419400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东苏鲁德文化旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东锦鸿膜结构工程有限公司工程款419400元； 二、驳回原告山东锦鸿膜结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10016元，减半收取5008元，保全费3670元，由原告淮南市锦鸿水泥粉磨有限公司负担2265元，由被告山东苏鲁德文化旅游有限公司负担6413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范珍珍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2495号 霍邱蓼东驾驶员培训有限公司： 你单位与霍邱县自然资源和规划局土地行政处罚一案，我院作出的(2019)皖1522行审94号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、支付霍邱县自然资源和规划局罚款214560元； 二、负担案件执行费3118元 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2495号 申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。 法定代表人：任家杰，该局局长。 被执行人：霍邱蓼东驾驶员培训有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道。 法定代表人：李宽明，公司经理。 本院在执行霍邱县自然资源和规划局与霍邱蓼东驾驶员培训有限公司土地行政处罚一案中，我院作出的(2019)皖1522行审94号行政裁定书已发生法律效力，霍邱蓼东驾驶员培训有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县自然资源和规划局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍邱蓼东驾驶员培训有限公司银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3956号 张柳艳、广西中晟恒企商贸有限公司： 你与李劻合的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初4031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李劻合于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李劻合支付执行款211178.33元及债务利息。 （2）向李劻合支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费3068元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3956号 申请执行人李劻合，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县。 被执行人张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西中晟恒企商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路6号金源城金源悦峯16号楼1单元2106号，统一社会信用代码9145010009338855X8。 法定代表人：张柳艳，该公司执行董事兼经理。 李劻合与张柳艳、广西中晟恒企商贸有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张柳艳、广西中晟恒企商贸有限公司所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张柳艳、广西中晟恒企商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁美琪
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2525号 常炳灯： 你与何照林借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何照林于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿何照林各项损失元； 2、案件受理费10050元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2525号 申请执行人：何照林（曾用名何兆林），男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：常炳灯，男，1939年6月8日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市龙湖区。 本院在执行何照林与常炳灯民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3938号民事判决书已发生法律效力，常炳灯未履行生效文书确定的义务，何照林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常炳灯银行存款及债权12000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2806号 申请执行人：窦松旺，男，1982年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：侯婧茹，女，1988年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行窦松旺与侯婧茹房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款46452元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月七日 书记员  池云硕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2806号 关于窦松旺申请执行侯婧茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4699号申请人：刘超，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路梅园公寓7号楼206室。法定代表人：郭宜立，该公司经理。被申请人：徐州市贾汪区贾汪镇中心小学，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。法定代表人：林广琳，该学校校长。刘超与江苏立弘建筑工程有限公司、徐州市贾汪区贾汪镇中心小学建设工程合同纠纷一案，申请人刘超于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏立弘建筑工程有限公司名下的银行存款4501225元或冻结徐州市贾汪区贾汪镇中心小学教学综合楼建设工程在贾汪区城投公司的工程款4501225元（此款属贾汪区城投公司拨款）。申请人刘超以其在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号No：2041304852018000117；责任限额为4501225元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏立弘建筑工程有限公司、徐州市贾汪区贾汪镇中心小学名下的银行存款4501225元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  笪 硕二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘 静
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初4009号 申请人：苏彬，男，1972年3月11出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被申请人:芜湖华浦自动化设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。 申请人苏彬与被申请人芜湖华浦自动化设备制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人要求对被申请人芜湖华浦自动化设备制造有限公司价值30000元的财产予以查封、冻结。申请人苏彬依法提供担保。 本院经审查认为，申请人苏彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖华浦自动化设备制造有限公司银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人苏彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金保 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初4009号 原告：苏彬，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：安徽华浦自动化设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：宋利国，经理。 委托诉讼代理人：张楠，女，1982年2月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告苏彬与被告安徽华浦自动化设备制造有限公司（以下简称华浦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彬的委托诉讼代理人马志宏、被告华浦公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告华浦公司支付原告苏彬工程款26615元及利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月1日为3060.73元，至工程款实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。（以上款项暂合计为29675.73元）事实与理由：2016年11月，被告将厂区内装饰工程交由原告承包施工，该工程已于2017年6月竣工交付，被告也已经实际使用，经双方结算后，被告尚欠原告56615元。此后，被告仅支付30000元，剩余26615元一直拖延支付，原告多次向被告催要，未果。原告为维护的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告奇轩公司辩称，1.不应由我公司支付，应由合伙人支付，他们有偿还意愿及偿还能力，合伙人是挂靠我们公司的；2.价格有异议，原告与合伙人达成了协议是22599元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告将厂区内装饰工程交由原告承包施工，该工程已于2017年6月竣工交付，被告也已经实际使用，经双方结算后，被告尚欠原告56615元。扣除被告已经支付30000元，剩余26615元未付。原告多次向被告催要，未果。遂成讼。 本院认为，原告为被告厂房进行装饰装修，被告应该支付相应的装修款。被告华浦公司辩称，本案涉案工程是由案外人承担，与自己无关。结合双方提交的证据及庭审查明的事实，在结算单上，华浦公司盖有“合同专用章”，且付款也是通过该公司账户支付的。华浦公司将厂房租赁给案外人，并授权案外人使用公司的合同专用章对外进行经营活动，对案外人的行为后果，应该承担责任。故原告苏彬诉请被告华浦公司装饰装修款及逾期付款的利息的主张，应予支持。被告华浦公司辩称，装修款只能按照苏彬与案外人达成的22599元计算，并提供《说明》一份，进行佐证。该《说明》只有案外人的签名，没有原告的签名确认，不能作为装修款的最终结算依据。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告安徽华浦自动化设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏彬装修款26615元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同基准贷款利率计算，此后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，财产保全费320元，合计591元，由被告安徽华浦自动化设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15982号申请人：胡小祥，男，1971年6月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李为，湖南金州律师事务所专职律师。执业证号：14301201710012706。代理权限，特别授权。被申请人：长沙市高新技术产业开发区麓安餐馆，住所地长沙高新开发区文轩路579号天元涉外景园C区16号栋203-287号商铺，统一社会信用代码：92430100MA4PYUPM31。经营者：熊锐。被申请人：熊锐，男，1979年5月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民，住湖南省永顺县。被申请人：湖南佳汇环保科技发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1312房，统一社会信用代码：91430105MA4PH14P2Y。法定代表人：熊锐，该公司总经理。申请人胡小祥与被申请人长沙市高新技术产业开发区麓安餐馆、熊锐、湖南佳汇环保科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人胡小祥于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市高新技术产业开发区麓安餐馆、熊锐、湖南佳汇环保科技发展有限公司名下银行存款1000,000元或查封、扣押其名下等额财产。申请人胡小祥以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡小祥的申请符合法律、法规的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市高新技术产业开发区麓安餐馆、熊锐、湖南佳汇环保科技发展有限公司名下银行存款1000,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1000,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市高新技术产业开发区麓安餐馆、熊锐、湖南佳汇环保科技发展有限公司名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人胡小祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月十一日书记员  李 卓
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2192号原告：刘岩，女，1977年11月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：李宝英，女，1964年8月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。本院在审理原告刘岩与被告李宝英民间借贷纠纷一案中，原告刘岩向本院提出财产保全的申请，要求冻结李宝英名下辽宁省农村信用社联合社法库县农村信用合作联社账户×××及李宝英名下辽宁省沈阳市法库县龙山路7号沈阳住房公积金管理中心账户×××，保全金额8万元，并已提供担保。本院认为，刘岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结李宝英名下辽宁省农村信用社联合社法库县农村信用合作联社账户×××及李宝英名下辽宁省沈阳市法库县龙山路7号沈阳住房公积金管理中心账户×××，冻结金额8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沙天远二〇一九年十一月十四日书记员  杜孝锋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2192号 原告：刘岩，女，1977年11月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：李宝英，女，1964年8月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。 原告刘岩与被告李宝英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘岩到庭参加诉讼，被告李宝英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠欠款8万元及利息（利息从2019年1月5日起至实际履行完毕止，按银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年7月，被告因急需资金向原告借款3万元，2017年4月9日，被告因急需资金又向原告借款5万元,在2018年1月25日经双方对账后被告给原告出示总欠款8万元的欠据,约定借款期限一年,借款到期后被告迟迟不履行还款义务,原告多次索要未果，原告无奈诉讼至辽源市龙山区人民法院。 被告李宝英未向本院提交书面答辩意见。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证：1、借条一份，证明被告李宝英借款金额、借款期限及借款时间。 原告举证：2、邮政银行转账记录两份，证明原告刘岩转账给被告李宝英5万元。剩余3万元向李宝英支付的现金。 被告李宝英未提交证据。 本院根据证据的关联性合法性客观性，结合庭审情况，能够确定原告提供的证据真实可信，可以作为定案依据。 经审理查明，李宝英先后两次向刘岩共借款8万元。李宝英于2018年1月25日向刘岩出具借条一份，其主要内容为：“本人从刘岩手中借到人民币捌万元整，借期一年，如果到期不能归还，本人同意到辽源市龙山区人民法院起诉，用公积金和工资顶债。”落款处借款人李宝英签字，落款时间为2018年1月25日。 本院认为，刘岩与李宝英的债权债务关系明确，本院予以确认，根据相关法律规定，李宝英作为债务人应按约定及时还款。刘岩诉求保护借款逾期利息，即2019年1月25日起至实际履行完毕止，按银行同期存款利率计算，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宝英应于本判决生效三日内偿还原告刘岩8万元本金及利息（从2019年1月25日起至实际履行完毕止，按银行同期存款利率计算）。 案件受理费900.00元，由被告李宝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜孝锋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7540号申请人：王俊兴，男，1952年3月19日生，住寿光市。被申请人：刘波，男，1954年4月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：赵秀玉，女，1953年9月13日生，汉族，住寿光市。申请人王俊兴与被申请人刘波、赵秀玉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘波、赵秀玉银行存款1200000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人王俊兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一九年十一月四日书记员  郝伟杰