wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第730号之一申请执行人黄新有，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××0818。申请执行人黄木培，男，汉族，住住广东省电白县，身份证号码：×××0773。申请执行人ＸＸ，女，汉族，住河南省开封县，身份证号码：×××4669。被执行人珠海市上源塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人郭刚龙本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）305、306、329号终局仲裁裁定书，已向被执行人珠海市上源塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄新有、ＸＸ、黄木培分别清偿人民币4744元、4733元、19，264元，共计人民币28，741元，并向本院交纳执行费人民币289元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币29，030元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一四年十月十四日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03090号原告刘海红某某，男，汉族，生于1972年8月10日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金刚寺延寿路，无固定职业。原告谢侯爱某某，男，汉族，生于1969年10月1日，陕西省佳县人，现住榆阳区金刚寺延寿路，无固定职业。二原告委托代理人拓贝某，陕西文星律师事务所律师。被告榆林市六墩煤矿,住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。法定代表人李志锋某某，系该矿矿长。委托代理人高建强某某，陕西文星律师事务所律师。原告谢侯爱某某、刘海红某某诉被告榆林市六墩煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢候爱某某、刘海红某某及其委托代理人拓贝，被告榆林市榆阳区六墩煤矿法定代表人李志锋某某的委托代理人高建强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢侯爱某某诉称，原告于2011年6月进入榆林市六墩煤矿工作，任车工一职，并签有劳动合同。原告在职期间工作兢兢业业，但被告每天都安排原告超负荷工作，每天工作都会超过国家规定的8小时，而且被告从来没有支付过任何加班费，对此原告一直在忍耐。2012年12月31日煤矿停工后，原告想了解一下自己的工资明细，遂向被告提出查看自己工资明细的要求，谁知被无理拒绝，而且被告竟然因此要求原告解除劳动合同，并通知原告尽快交接工资并结算。原告结算时要求被告支付经济补偿遭拒。另原告在被告单位工作期间，被告始终未给原告缴纳任何社会保险。原告认为，被告要求原告每天工作超过国家规定的8小时，又违法不给原告缴纳任何社会保险，按照我国劳动合同法的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，即原告的4个月工资共19334元。原告刘海红某某诉称，原告于2008年6月进入榆林市六墩煤矿工作，任装载工一职，工作至2009年1月时，原告因身体原因停止在榆林市六墩煤矿工作。身体恢复后，原告于2011年2月又开始在榆林市六墩煤矿工作，并签有劳动合同。原告在职期间工作兢兢业业，但被告每天都安排一个超负�工作，原告每天工作都会超过国家规定的8小时，而且被告从来没有支付过任何加班费，对此原告一直在忍耐。2012年12月31日煤矿停工后，被告无理要求与原告解除劳动合同，并通知原告尽快交接工资并结算。原告结算时要求被告支付经济补偿，遭拒。原告在被告单位工作期间，被告始终未给原告缴纳任何社会保险。原告认为，被告要求原告每天工作超过国家规定的8小时，又违法不给原告缴纳任何社会保险，按照我国劳动合同法的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，即原告的5个月工资共35000元。原告谢候爱某某向法庭提交以下证据：第一组证据：原告谢候爱某某与被告榆林市六墩煤矿劳动合同复印件一份，证明原告谢候爱某某于2011年6月份开始在被告处从事车工一职，于2012年12月31日结束。第二组证据：原告谢候爱某某在中国农业银行的明细查询单十份，证明原告谢候爱某某的月平均工资为4833.5元。原告刘海红某某向法庭提交以下证据：第一组证据：原告刘海红某某与被告榆林市六墩煤矿劳动合同复印件一份，证明原告刘海红某某于2008年6月份开始在被告处从事装载工一职，工作至2009年1月份因身体原因停止在煤矿工作。于2011年2月份身体恢复后又在被告处工作至2012年12月31日结束。第二组证据：原告刘海红某某在中国农业银行的明细查询单十份，证明原告刘海红某某的月平均工资为7000元。被告榆林市六墩煤矿辩称，煤矿从未与二被告解除劳动合同，2012年12月31日煤矿停工放假后，第二年开工时二原告没有来煤矿上班，因此二原告属于明显违反用人单位的劳动制度，属于自动离岗，在事实上原告自动解除了和被告的劳动关系。所以被告不应当支付经济补偿金。被告榆林市六墩煤矿向法庭提交以下证据：劳动仲�决定书复印件二份，证明本案已经经过仲裁委员会仲裁，被告主张的答辩观点正确。经庭审质证，被告对原告谢候爱某某、刘海红某某提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为该组证据不能证明原告从2008年6月份开始在被告处工作的事实。对原告谢候爱某某、刘海红某某提供的第二组证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为与本案无关，不予认可。本院根据双方当事人举证、质证，对双方当事人提供的证据做如下分析认证：原告提供的第一组证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信；原告提供的第二组证据经庭审质证，被告对其无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信；被告提供的证据经庭审质证，原告对其真实性无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信。本院根据法庭调查，当事人举证、质证、法庭认证，查明以下事实：原告谢候爱某某与被告榆林市六墩煤矿于2012年2月7日签订了劳动合同书，期限为1年，时间从2012年2月7日至2013年2月7日，任车工一职。原告刘海红某某与被告榆林市六墩煤矿工作于2012年2月7日签订了劳动合同书，时间从2012年2月7日至2013年2月7日止，任装载工一职。二原告在2012年12月31日煤矿放假之后再未到被告处工作。后双方因经济补偿金问题发生纠纷，因双方调解未果，二原告向榆林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，榆林市劳动争议仲裁委员会经审理查明：“2012年2月7日申请人与被申请人签订了固定期限劳动合同，自2012年2月7日起至2013年2月7日止，共12个月。实行不定时工作制，工作时间和休息休假申请人自行安排，劳动报酬实行计件工资。申请人主张在2012年12月31日，被申请人违法解除与申请人的劳动合同，但在庭审中未提供有效证据。”，该委员会于2013年12月20日做出榆市劳仲案字（2013）第106、107号裁决书，认为二原告未能提供被告违法解除劳动合同的有效证据，现提出由被告支付赔偿金的请求无事实与法律依据，故驳回二原告的仲裁请求。现二原告提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告谢候爱某某经济补偿金19334元；二、判令被告支付原告刘海红某某经济补偿金35000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否违反法律规定解除与二原告的劳动合同。本案二原告与被告均属于合法的劳动者和用人单位，双方于2012年2月7日签订的劳动合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。二原告主张被告于2012�12月31日违法解除了与原告的劳动合同，但在庭审中原告提供的证据不能证明被告存在违法解除劳动合同的行为，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢候爱某某、刘海红某某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告谢候爱某某、刘海红某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年十月二十日书 记 员  李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03090号原告刘某原告谢某二原告委托代理人拓某。被告榆林市六墩煤矿,法定代表人李某委托代理人高某原告谢某、刘某诉被告榆林市六墩煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某、刘某及其委托代理人拓某，被告榆林市榆阳区六墩煤矿法定代表人李志锋的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告于2011年6月进入榆林市六墩煤矿工作，任车工一职，并签有劳动合同。原告在职期间工作兢兢业业，但被告每天都安排原告超负荷工作，每天工作都会超过国家规定的8小时，而且被告从来没有支付过任何加班费，对此原告一直在忍耐。2012年12月31日煤矿停工后，原告想了解一下自己的工资明细，遂向被告提出查看自己工资明细的要求，谁知被无理拒绝，而且被告竟然因此要求原告解除劳动合同，并通知原告尽快交接工资并结算。原告结算时要求被告支付经济补偿遭拒。另原告在被告单位工作期间，被告始终未给原告缴纳任何社会保险。原告认为，被告要求原告每天工作超过国家规定的8小时，又违法不给原告缴纳任何社会保险，按照我国劳动合同法的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，即原告的4个月工资共19334元。原告刘某诉称，原告于2008年6月进入榆林市六墩煤矿工作，任装载工一职，工作至2009年1月时，原告因身体原因停止在榆林市六墩煤矿工作。身体恢复后，原告于2011年2月又开始在榆林市六墩煤矿工作，并签有劳动合同。原告在职期间工作兢兢业业，但被告每天都安排一个超负荷工作，原告每天工作都会超过国家规定的8小时，而且被告从来没有支付过任何加班费，对此原告一直在忍耐。2012年12月31日煤矿停工后，被告无理要求与原告解除劳动合同，并通知原告尽快交接工资并结算。原告结算时要求被告支付经济补偿，遭拒。原告在被告单位工作期间，被告始终未给原告缴纳任何社会保险。原告认为，被告要求原告每天工作超过国家规定的8小时，又违法不给原告缴纳任何社会保险，按照我国劳动合同法的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，即原告的5个月工资共35000元。原告谢某向法庭提交以下证据：第一组证据：原告谢某与被告榆林市六墩煤矿劳动合同复印件一份，证明原告谢某于2011年6月份开始在被告处从事车工一职，于2012年12月31日结束。第二组证据：原告谢某在中国农业银行的明细查询单十份，证明原告谢候爱的月平均工资为4833.5元。原告刘某向法庭提交以下证据：第一组证据：原告刘某与被告榆林市六墩煤矿劳动合同复印件一份，证明原告刘某于2008年6月份开始在被告处从事装载工一职，工作至2009年1月份因身体原因停止在煤矿工作。于2011年2月份身体恢复后又在被告处工作至2012年12月31日结束。第二组证据：原告刘某在中国农业银行的明细查询单十份，证明原告刘某的月平均工资为7000元。被告榆林市六墩煤矿辩称，煤矿从未与二被告解除劳动合同，2012年12月31日煤矿停工放假后，第二年开工时二原告没有来煤矿上班，因此二原告属于明显违反用人单位的劳动制度，属于自动离岗，在事实上原告自动解除了和被告的劳动关系。所以被告不应当支付经济补偿金。被告榆林市六墩煤矿向法庭提交以下证据：劳动仲裁决定书复印件二份，证明本案已经经过仲裁委员会仲裁，被告主张的答辩观点正确。经庭审质证，被告对原告谢某、刘某提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为该组证据不能证明原告从2008年6月份开始在被告处工作的事实。对原告谢某、刘某1提供的第二组证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为与本案无关，不予认可。本院根据双方当事人举证、质证，对双方当事人提供的证据做如下分析认证：原告提供的第一组证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信；原告提供的第二组证据经庭审质证，被告对其无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信；被告提供的证据经庭审质证，原告对其真实性无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信。本院根据法庭调查，当事人举证、质证、法庭认证，查明以下事实：原告谢某与被告榆林市六墩煤矿于2012年2月7日签订了劳动合同书，期限为1年，时间从2012年2月7日至2013年2月7日，任车工一职。原告刘某与被告榆林市六墩煤矿工作于2012年2月7日签订了劳动合同书，时间从2012年2月7日至2013年2月7日止，任装载工一职。二原告在2012年12月31日煤矿放假之后再未到被告处工作。后双方因经济补偿金问题发生纠纷，因双方调解未果，二原告向榆林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，榆林市劳动争议仲裁委员会经审理查明：“2012年2月7日申请人与被申请人签订了固定期限劳动合同，自2012年2月7日起至2013年2月7日止，共12个月。实行不定时工作制，工作时间和休息休假申请人自行安排，劳动报酬实行计件工资。申请人主张在2012年12月31日，被申请人违法解除与申请人的劳动合同，但在庭审中未提供有效证据。”，该委员会于2013年12月20日做出榆市劳仲案字（2013）第106、107号裁决书，认为二原告未能提供被告违法解除劳动合同的有效证据，现提出由被告支付赔偿金的请求无事实与法律依据，故驳回二原告的仲裁请求。现二原告提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告谢某经济补偿金19334元；二、判令被告支付原告刘某经济补偿金35000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否违反法律规定解除与二原告的劳动合同。本案二原告与被告均属于合法的劳动者和用人单位，双方于2012年2月7日签订的劳动合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。二原告主张被告于2012年12月31日违法解除了与原告的劳动合同，但在庭审中原告提供的证据不能证明被告存在违法解除劳动合同的行为，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢某、刘某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告谢某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年十月二十日书 记 员  李梅梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第219号原告任雪姣，女，1952年5月15日生，汉族，农民，住石盘屯乡辛集村。原告刘永真，女，1979年2月15日生，汉族，农民，住。原告刘永佳，女，1994年12月19日生，汉族，农民，住石盘屯乡辛集村。委托代理人刘奕池，河南高陵律师事务所律师。被告李克刚，男，成年，住。本院在审理原告任雪姣、刘永真、刘永佳与被告李克刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。(此页无正文)审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年十月二十九日书记员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内城民初字第219号原告任雪姣，女，1952年5月15日生，汉族，农民。原告刘永真，女，1979年2月15日生，汉族，农民。原告刘永佳，女，1994年12月19日生，汉族，农民。委托代理人刘奕池，河南高陵律师事务所律师。被告李克刚，男，成年。本院在审理原告任雪姣、刘永真、刘永佳与被告李克刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年十月二十九日书记员  于晓威
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1989号申请执行人王立民，男，住址翁牛特旗。被执行人道格道，地址翁牛特旗。被执行人白音宝力高，地址翁牛特旗。被执行人那斯图，地址翁牛特旗。王立民与道格道、白音宝力高、那斯图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人道格道、白音宝力高、那斯图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人道格道、白音宝力高、那斯图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道格道、白音宝力高、那斯图新的财产线索，申请执行人王立民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5647号原告章某，女，1981年11月29日生，汉族，住浙江省台州市。原告邓1，男，2004年11月7日生，汉族，住浙江省台州市。法定代理人章某(系原告邓1之母)，住浙江省台州市。被告邓某2，女，1953年11月29日生，汉族，住湖南省。被告胡某某，男，1955年3月22日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告章某、邓1与被告邓某2、胡某某法定继承纠纷一案中，原告章某、邓1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某、邓1撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告章某、邓1负担。代理审判员  胡耀群二〇一四年十月十三日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1517号原告肖兆龙，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地安徽省。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。原告肖兆龙与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第1233号之三申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，住所地：珠海市。负责人：谢涌，副总经理。被执行人：李鑫，女，汉族，身份证住址：湖北省建始县，公民身份号码：×××5520。被执行人：苏海程，男，香港居民，住所地：香港九龙观塘，香港身份号码：×××6（5）。被执行人：李慧敏，女，香港居民，住所地：香港九龙观塘，香港身份号码：×××4（9）。关于珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行与李鑫、苏海程、李慧敏金融借款合同纠纷一案，（2011）珠香法民四初字第133号民事判决已经发生法律效力，被执行人李鑫、苏海程、李慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2013）珠香法执字第1233号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人苏海程、李慧敏名下的位于珠海市拱北莲花路280号爱特大厦2楼45#和座落于珠海市拱北莲花路280号爱特商业大厦二楼46#。现查封已近期限，但本案仍未执行完毕，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封苏海程、李慧敏名下的位于珠海市拱北莲花路280号爱特大厦2楼45#和座落于珠海市拱北莲花路280号爱特商业大厦二楼46#。二、继续查封期限为一年，自2014年月日至2015年月日。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈龙飞二○一四年十月二十一日书记员钟浩第2页，共2页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7621号之一申请执行人上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人江苏恒业国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海云峰集团化工有限公司诉被告江苏恒业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2013)闵民二(商)初字第1656号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告江苏恒业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海云峰集团化工有限公司保证金1,646,100元；二、被告江苏恒业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云峰集团化工有限公司违约金1,097,400元。案件受理费28,748元、财产保全费5,000元，合计33,748元，由被告江苏恒业国际贸易有限公司负担。因义务人江苏恒业国际贸易有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海云峰集团化工有限公司依法于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，并强制扣划人民币22,800元，其他账户无存款但均已予冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海云峰集团化工有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，并已强制扣划22,800元发还申请执行人外，其他账户内均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民二(商)初字第1656号民事判决除已执行到位人民币22,800元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7874号之一申请执行人新昌县天地电脑有限公司，住所地浙江省。法定代表人张宣贤，该公司总经理。被执行人上海五指峰信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何星潮，该公司总经理。原告新昌县天地电脑有限公司与被告上海五指峰信息科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)闵民二(商)初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告新昌县天地电脑有限公司与被告上海五指峰信息科技有限公司于2011年12月19日签订的合作协议书于2014年4月29日解除；二、被告上海五指峰信息科技有限公司退还原告新昌县天地电脑有限公司保证金50,000元，退还原告新昌县天地电脑有限公司货款160,000元，合计210,000元，于2014年6月30日前支付50,000元，于2014年8月31日前支付50,000元，于2014年10月31日前支付50,000元，于2014年12月31日前支付60,000元；如有一期未按时支付，被告有权就余款一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取计2,267.03元，由原告负担1,133.51元，被告负担1,133.52元，被告负担之款于2014年6月30日前直接向原告支付。因义务人上海五指峰信息科技有限公司未履行义务，权利人新昌县天地电脑有限公司于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海五指峰信息科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海五指峰信息科技有限公司未到庭履行义务。本院于2014年9月28日依法轮候冻结被执行人上海五指峰信息科技有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海五指峰信息科技有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第645号民事调解书主文中第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十月二十七日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2976号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。被执行人龚礼平，男，1977年9月15日出生。被执行人欧祖国，男，1965年1月5日出生。被执行人雍开政，男，1976年8月2日出生。被执行人伍奋成，男，1971年5月7日出生。被执行人谭军平，男，1987年5月3日出生。被执行人李志雄，男，1982年10月22日出生。被执行人岑润华，男，1974年5月14日出生。被执行人何平祥，男，1985年4月20日出生。被执行人黄明佳，男，1962年6月1日出生。被执行人黄政洪，男，1975年5月26日出生。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与龚礼平、欧祖国、雍开政、伍奋成、谭军平、李志雄、岑润华、何平祥、黄明佳、黄政洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚礼平应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金29800.5元及利息；被执行人欧祖国应向申请执行人支付欠款本金9892.23元及利息；被执行人雍开政应向申请执行人支付欠款本金28004.71元及利息；被执行人伍奋成应向申请执行人支付欠款本金29914.47元及利息；被执行人谭军平应向申请执行人支付欠款本金20806.06元及利息；被执行人李志雄应向申请执行人支付欠款本金38943.29元及利息；被执行人岑润华应向申请执行人支付欠款本金29980.12元及利息；被执行人何平祥应向申请执行人支付欠款本金21434.73元及利息；被执行人黄明佳应向申请执行人支付欠款本金32786.51元及利息；被执行人黄政洪应向申请执行人支付欠款本金18673.04元及利息。因上述义务人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧祖国银行存款747.65元，扣划被执行人伍奋成银行存款1146.52元，以上合计1894.17元，扣除执行费后退申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行执行款1339.28元。此外，本院还轮候查封了何平祥名下粤E×××××号小汽车。另查明，被执行人龚礼平、欧祖国、雍开政、伍奋成、谭军平、李志雄、岑润华、何平祥、黄明佳、黄政洪现下落不明，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2976号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十月二十日书记员  林颖杰
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00342号公诉机关宁城县人民检察院。被告人殷某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被宁城县公安局取保候审，2014年9月30日经本院决定被取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛、孙思航出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月25日15时许，被告人殷某某醉酒（血液酒精含量157.70mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车在宁城县天义镇塞飞亚路行驶被查获。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文举二〇一四年十月十日书记员  徐士博
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第00232—2号申请执行人张延国被执行人沁阳市四联化工有限公司本院依据已经发生法律效力的河南安阳飞龙公证处于2014年10月16日作出的（2014）安飞证字第105号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沁阳市四联化工有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沁阳市四联化工有限公司所有的位于其单位的机器设备（见设备一览表）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  原友哲二〇一四年十月三十日书记员  李 超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第00232—2号申请执行人张延国。被执行人沁阳市四联化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南安阳飞龙公证处于2014年10月16日作出的（2014）安飞证字第105号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沁阳市四联化工有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沁阳市四联化工有限公司所有的位于其单位的机器设备（见设备一览表）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  原友哲二〇一四年十月三十日书记员  李 超
白山市江源区人民法院（）批示意见：庭负责人意见：核稿：拟稿：孙增年二〇一四年十月二十日主送机关：抄送机关：发文（）第号份数20年月日封发白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第542号申请执行人王永强被执行人王霄鹏申请执行人王永强与被执行人王霄鹏买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）江民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元。本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第542号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宋启华审判员李晓雷审判员孙增年二〇一四年十月二十六日书记员黄薇
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第209号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人河北天德玻璃有限公司，地址：沙河市。法定代表人：胡占红。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人河北天德玻璃有限公司违法占地一案，要求被执行人河北天德玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）047号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执�人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）047号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）047号行政处罚决定书。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 东
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第209号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人赵远勤，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人王建红，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年2月5日因被执行人赵远勤、王建红违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-001号《征收社会抚养费决定书》，对赵远勤、王建红夫妇征收社会抚养费32740元，该征收决定书已于2015年2月6日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年5月15日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月2日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 东
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2892号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人冉XX，男。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3943号起诉书指控被告人冉XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人冉XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月26日下午，群众王某某与被告人冉XX联系购买毒品，双方约定交易10克冰毒，每克150元人民币，另加付100元人民币的路费，并约定在深圳市龙岗区XX地铁站附近交易。2014年5月26日17时30分左右，被告人冉XX来到深圳市龙岗区XX地铁站XX电器门口公交站台旁与王某某进行了毒品交易，交易完成后，被告人冉XX被民警当场抓获，在其身上缴获毒资人民币1600元、手机一部，在王某某身上缴获疑似毒品一包（经鉴定重15.16克，未检出常见毒品）。上述事实，有公诉机关提供的疑似毒品、毒资、手机等物证、受案登记表、身份证明、抓获经过、提取笔录、情况说明、手机通话记录、聊天记录、扣押清单等书证、证人王某某的证言、被告人冉XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冉XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]3306号量刑建议书，建议对被告人冉XX判处1年6个月至3年6个月有期徒刑，并处罚金。被告人冉XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人冉XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉XX贩卖的毒品没有检出毒品成分，属于对象不能犯的未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人冉XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年1月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、缴获的疑似毒品15.16克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 芳人民陪审员 孙 燕人民陪审员 罗荣潜二〇一四年十月二十九日书 记 员 黄燕爽
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第79-4号申请执行人：江门市美信达人造皮厂有限公司，机构代码：73859792-3，住所地：江门市江海区外海七东横洼路段。法定代表人：陈美珍。被执行人：佛山市顺德区龙江镇兴言皮行，机构代码：05678359-3，住所地：佛山市顺德区龙江镇文华路**号龙城国际皮布交易中心**座***单元。投资人：姜淑全。被执行人：姜淑全。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法以（2014）江海法执字第79号立案执行，并委托佛山市顺德区人民法院执行。佛山市顺德区人民法院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，因此建议本院中止执行。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第79号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十月二十七日书 记 员  李妙贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法知民初字第1746－1775号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏，公司总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，法定代表人陈奇峰。被告陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰侵犯著作权纠纷三十案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。本三十案案件受理费人民币1,500元，减半收取为人民币750元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。本院退回人民币750元给原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  王 庄人民陪审员  赖远琼人民陪审员  蔡文卿二〇一四年十月十日书 记 员  黄映琼
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第2494号原告刘绪兰，女，汉族，城镇居民，住通江县至诚镇。委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。被告通江县龙凤场乡酒店垭村木材加工厂。负责人马得胜，厂长。委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。原告刘绪兰和被告通江县龙凤场乡酒店垭村木材加工厂“提供劳务者责任纠纷”一案，本院受理后，审理中，原告刘绪兰申请撤回对被告通江县龙凤场乡酒店垭村木材加工厂的起诉，经审查原告刘绪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘绪兰撤回对被告通江县龙凤场乡酒店垭村木材加工厂的起诉。审判员  李宁二〇一四年十二月二日书记员  徐鹏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2014)解民二金初字第98号原告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县工业路南段。法定代表人杜凤云，经理。委托代理人千高雁、宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦12楼。负责人郭韶光，经理。委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告武陟县好友汽车运输有限公司起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王文之二〇一四年十月十三日书 记 员  张松云
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二金初字第98号原告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县工业路南段。法定代表人杜凤云，经理。委托代理人千高雁、宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路**商务大厦**。负责人郭韶光，经理。委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告武陟县好友汽车运输有限公司起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王文之二〇一四年十月十三日书 记 员  张松云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第0772号原告孟一明，市民。委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告郭夕余，市民。第三人江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会大楼。法定代表人王为德，该公司董事长。委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。原告孟一明诉被告郭夕余、第三人江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟一明及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，第三人中伟建设公司法定代表人王为德经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见，被告郭夕余经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟一明诉称，被告郭夕余系第三人中伟建设公司承建大丰市鸿龙置业有限公司开发建设的大丰市春江花苑商住楼土建、水电工程的项目经理。2013年11月21日，被告郭夕余因工程承包欠缺资金周转需要向我借款110000元，并向我出具借条1份，借条载明：今借到孟益明人民币计拾壹万元整，还款日期为2013年12.12日。借款到期后，经我多次催要，被告郭夕余未有偿还借款。郭夕余是第三人项目经理，也是实际施工人，中伟建设公司将该工程发包给无资质的人，应承担连带清偿责任。现我诉至法院，要求被告郭夕余偿还借款110000元，中伟建设公司承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。被告郭夕余未作答辩。第三人中伟建设公司述称，郭夕余于2012年10月1日挂靠我公司在大丰三龙镇搞土建工程，约定的工程日期为180天，故至2013年4月份，工程就应该结束，2013年5月初，郭夕余因生病（脑梗）无法坚持工程的扫尾工作，住院治疗，工程早已竣工等待验收。该笔借款是发生在2013年11月21日，据我公司向郭夕余了解，郭夕余讲这是其私人的事情，与公司没有关联，不排除借款是其用于治疗的费用，故该笔借款事实上并非用于工程施工；该笔借款虽是郭夕余经手所欠，但并不能要求我公司承担还款义务，我公司不是直接的用款人，该借款也未汇至我公司账户，且原告提供的郭夕余与我公司的内部承包协议书第五条、第十条第2款分别约定了工期6个月，郭夕余不得以公司名义对外借款，该事实原告也是明知的，故应该由郭夕余个人还款，要求我公司作为第三人承担还款义务无事实和法律依据；郭夕余虽对外以我公司名义进行施工，但我公司并未授权郭夕余对外借贷。郭夕余也非我公司职工，与我公司无劳动关系，郭夕余的行为并不构成表见代理。原告与我公司无借贷合意，也无交付款项事实。综上，请求法庭驳回原告要求我公司承担还款义务的诉讼请求。经审理查明，2013年11月21日，被告郭夕余向原告孟一明借款110000元，由被告郭夕余向原告孟一明出具借据1份，载明：“今借到孟益明人民币计拾壹万元整（￥110000元），据：郭夕余，还款日期2013年12.21日还清”。借款期满后，被告郭夕余一直未有偿还借款。另查明，2012年10月1日，第三人中伟建设公司与被告郭夕余签订1份《项目工程内部承包协议》，约定将中伟建设公司承建的大丰春江花苑商住楼工程土建、水电工程交由郭夕余承包；工程工期为180天；中伟建设公司提供现有资质条件，并派项目管理人员1名；在任何情况下，郭夕余都不得私下以中伟建设公司的名义对外筹措资金等。郭夕余在施工中的工人工资、所购进的工程材料款等费用必须在给付工程款时，优先偿付。因拖欠工人工资、工程材料款、一切债权债务及本工程以外的一切债务，其责任和后果郭夕余必须承担。发生连带责任的，均由郭夕余负责。协议签订后，被告郭夕余进场施工。2013年5月初，被告郭夕余突发脑梗住院治疗，第三人中伟建设公司委派季建开接手工地，2013年5月下旬，被告郭夕余病愈后继续进场管理工地，后去向不明。上述事实，有原告孟一明向本院提供的借款借据、项目工程内部承包协议等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孟一明与被告郭夕余之间的债权债务关系，有被告郭夕余向原告孟一明出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告郭夕余依法应当承担偿还借款的责任。关于原告孟一明要求第三人中伟建设公司对被告郭夕余的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案系民间借贷关系，非建设工程施工合同纠纷，诉争借贷行为系发生在原告孟一明与被告郭夕余之间的个人借贷行为，原告孟一明与第三人中伟建设公司既无借贷的合意，也无款项交付的事实，故对于原告孟一明要求第三人中伟建设公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭夕余偿还原告孟一明借款110000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；账号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、驳回原告孟一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭夕余负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  汤 滢二〇一四年十月十九日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法立民初字第7号起诉人：刘美玲，女，汉族，1992年7月1日出生。本院收到起诉人刘美玲诉魏正伟离婚纠纷的起诉状，诉称，起诉人与被起诉人于2012年7月5日登记结婚，于2013年1月5日生育儿子魏辰轶。双方婚后由于性格不合，逐渐产生矛盾，现已无夫妻感情。故现诉请法院判令：一、起诉人与被起诉人离婚。二、起诉人与被起诉人没有共同财产分割，个人物品归各自所有。三、婚生儿子魏辰轶归被起诉人抚养，起诉人不支付抚养费。经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案纠纷应由被起诉人的住所地或经常居住地人民法院管辖。根据起诉人提供的证据材料，被起诉人的住所地是湖北省丹江口市。起诉人认为被起诉人住所地与经常居住地不一致。关于被起诉人的经常居住地，起诉人提供两份证据，一是由公安部门出具的《居住证》，证明被起诉人的现居住地址是江门市蓬江区辖区内；二是江门市江海区礼乐威西村委会出具的《证明》，证明被起诉人现居住地是江门市江海区辖区内。由于以上两项证据相互矛盾，而公安部门出具居住证的证明力大于村委会出具的证明。此外，起诉人在起诉状中也自认被起诉人的现居住地在江门市蓬江区辖区内。因此，对江门市江海区礼乐威西村委会出具的证明，本院不予采信。综上，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对刘美玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴卫民二〇一四年十月十四日书记员  周惠红
文书内容广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法立民初字第7号起诉人：刘美玲，女，汉族，1992年7月1日出生。本院收到起诉人刘美玲诉魏正伟离婚纠纷的起诉状，诉称，起诉人与被起诉人于2012年7月5日登记结婚，于2013年1月5日生育儿子魏辰轶。双方婚后由于性格不合，逐渐产生矛盾，现已无夫妻感情。故现诉请法院判令：一、起诉人与被起诉人离婚。二、起诉人与被起诉人没有共同财产分割，个人物品归各自所有。三、婚生儿子魏辰轶归被起诉人抚养，起诉人不支付抚养费。经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案纠纷应由被起诉人的住所地或经常居住地人民法院管辖。根据起诉人提供的证据材料，被起诉人的住所地是湖北省丹江口市。起诉人认为被起诉人住所地与经常居住地不一致。关于被起诉人的经常居住地，起诉人提供两份证据，一是由公安部门出具的《居住证》，证明被起诉人的现居住地址是江门市蓬江区辖区内；二是江门市江海区礼乐威西村委会出具的《证明》，证明被起诉人现居住地是江门市江海区辖区内。由于以上两项证据相互矛盾，而公安部门出具居住证的证明力大于村委会出具的证明。此外，起诉人在起诉状中也自认被起诉人的现居住地在江门市蓬江区辖区内。因此，对江门市江海区礼乐威西村委会出具的证明，本院不予采信。综上，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对刘美玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴卫民二〇一四年十月十四日书记员  周惠红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第512号申请执行人孙德睿，男，1961年5月6日出生，汉族，住。被执行人王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第1641号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人王洪坤发出执行通知书申请执行人孙德睿与被执行人张秀江、李秀可合伙纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）河民初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河民初字第172号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一四年十月三十日书记员  何建光
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第512号申请执行人孙德睿，男性，43岁，1971年1月23日出生，证件号码130984197101230014，地址，联系方式被执行人王洪坤，男性，43岁，1970年11月17日出生，证件号码130984197011170038，地址河间市，联系方式本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     二〇一四年十一月二十七日（）书记员  杨维彦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2451号原告李斌，男，1977年8月31日生，汉族，住上海市金山区。被告杨法林，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市金山区。原告李斌诉被告杨法林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告杨法林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨法林原拥有山阳镇农建村联丰9组1030号的住房，该住房动迁后被告购买了2套动迁安置房并剩余50.32平方米动迁安置房的购买权。2009年4月经山阳镇东方村一组组长李仁达介绍，被告将剩余的动迁安置房购买权以7000元人民币的价格转让给原告李斌。由于当时动迁安置房的政策是满5年方可上市交易，而期间产权证的权利人为被告。故双方于2009年4月28日在李仁达家中签订了协议书。协议约定，原告一次性支付给被告人民币7000元，作为安置房50.32平方米面积转让的补偿。在首次办理产权证及5年后过户的过程中产生的所有费用由原告承担。被告在收取了原告所给予的7000元补偿后不可再向原告收取其他费用。被告保证要无条件协助原告办理好过户手续。被告如果违反了协议书的规定，致使到期产权不能过户，被告将按到期过户的房屋市场同等价格赔偿给原告外，对于原告在该房屋上所有的花费(如装修等)给予全额赔偿，并另再支付给原告房屋总价的20%金额作为赔偿。原告当日即支付给被告人民币7000元。2009年4月29日，被告陪同原告在动迁安置房购买处选中了山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室的一套安置房，提供了相关证件证明后签订了购房预售合同。2009年4月30日，原告支付给购房处房屋及相配套储藏室的全部房价款，共计人民币208,146.38元。于2009年7月29日在金山区房地产交易中心缴纳了房屋的印花税及契税。2010年1月1日，缴纳了一年的物业费及各类费用后，办理了入住手续。于2010年4月21日取得了房屋产权证并对该房屋使用至今。按现行规定，动迁安置房自房地产权证(小产证)发证日期起满3年可上市交易过户。2014年7月6日原告约被告商谈房屋产权过户的事宜，被告提出要求原告再支付43,000元，否则不予过户。原告认为被告该要求已违背了当初的协议书内容。遂涉诉，请求判令：被告杨法林继续履行2009年4月28日协议书，并协助原告李斌办理山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2009年4月28日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其动迁所得的50.32平方米房屋的购买权以柒仟元的价格转让给原告；五年禁止交易期限届满后，被告无条件将房屋过户至原告名下；过户费用由原告承担。当日，原告即支付被告柒仟元。另查明，2009年4月30日，原告以被告名义向开发商支付购房款191,530.88元、储藏室16,615.50元，共计208,146.38元，用以购买坐落于金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2009年7月29日，原告以被告名义缴纳了房屋的印花税及契税；2010年1月1日，原告以被告名义缴纳相关规费并入住至今。2010年4月21日，取得房屋产权证，权利人为被告“杨法林”。以上事实，由原、被告身份证复印件、协议书、房地产权证、购房发票、契税发票、物业费收据、维修基金收据、水、电、燃气、天然气、有线网络发票及本院庭审记录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告依据协议支付给被告相应的转让费后，又出资支付了讼争房屋房款及相关税费，并以被告名义办理了房地产权证，原告是讼争房屋事实上的所有权人，被告应当在符合相关政策后协助原告办理过户手续。根据现有政策，购买动迁安置房满三年即可办理过户手续，现原告购房已满三年，已经符合过户条件，被告理应按照协议约定协助原告办理过户手续，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨法林于本判决生效之日起十日内协助原告李斌将坐落于上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告李斌名下。本案诉讼费2211元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十月八日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2451号原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原拥有山阳镇农建村联丰9组某号的住房，该住房动迁后被告购买了2套动迁安置房并剩余50.32平方米动迁安置房的购买权。2009年4月经山阳镇东方村一组组长李某介绍，被告将剩余的动迁安置房购买权以7000元人民币的价格转让给原告。由于当时动迁安置房的政策是满5年方可上市交易，而期间产权证的权利人为被告。故双方于2009年4月28日在李某家中签订了协议书。协议约定，原告一次性支付给被告人民币7000元，作为安置房50.32平方米面积转让的补偿。在首次办理产权证及5年后过户的过程中产生的所有费用由原告承担。被告在收取了原告所给予的7000元补偿后不可再向原告收取其他费用。被告保证要无条件协助原告办理好过户手续。被告如果违反了协议书的规定，致使到期产权不能过户，被告将按到期过户的房屋市场同等价格赔偿给原告外，对于原告在该房屋上所有的花费（如装修等）给予全额赔偿，并另再支付给原告房屋总价的20%金额作为赔偿。原告当日即支付给被告人民币7000元。2009年4月29日，被告陪同原告在动迁安置房购买处选中了山阳镇海盛路515弄某号301室的一套安置房，提供了相关证件证明后签订了购房预售合同。2009年4月30日，原告支付给购房处房屋及相配套储藏室的全部房价款，共计人民币208，146.38元。于2009年7月29日在金山区房地产交易中心缴纳了房屋的印花税及契税。2010年1月1日，缴纳了一年的物业费及各类费用后，办理了入住手续。于2010年4月21日取得了房屋产权证并对该房屋使用至今。按现行规定，动迁安置房自房地产权证（小产证）发证日期起满3年可上市交易过户。2014年7月6日原告约被告商谈房屋产权过户的事宜，被告提出要求原告再支付43，000元，否则不予过户。原告认为被告该要求已违背了当初的协议书内容。遂涉诉，请求判令：被告继续履行2009年4月28日协议书，并协助原告办理山阳镇海盛路515弄某号301室房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2009年4月28日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其动迁所得的50.32平方米房屋的购买权以柒仟元的价格转让给原告；五年禁止交易期限届满后，被告无条件将房屋过户至原告名下；过户费用由原告承担。当日，原告即支付被告柒仟元。另查明，2009年4月30日，原告以被告名义向开发商支付购房款191，530.88元、储藏室16，615.50元，共计208，146.38元，用以购买坐落于金山区山阳镇海盛路515弄某号301室的房屋。2009年7月29日，原告以被告名义缴纳了房屋的印花税及契税；2010年1月1日，原告以被告名义缴纳相关规费并入住至今。2010年4月21日，取得房屋产权证，权利人为被告“杨某”。以上事实，由原、被告身份证复印件、协议书、房地产权证、购房发票、契税发票、物业费收据、维修基金收据、水、电、燃气、天然气、有线网络发票及本院庭审记录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告依据协议支付给被告相应的转让费后，又出资支付了讼争房屋房款及相关税费，并以被告名义办理了房地产权证，原告是讼争房屋事实上的所有权人，被告应当在符合相关政策后协助原告办理过户手续。根据现有政策，购买动迁安置房满三年即可办理过户手续，现原告购房已满三年，已经符合过户条件，被告理应按照协议约定协助原告办理过户手续，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内协助原告将坐落于上海市金山区山阳镇海盛路515弄某号301室房屋过户至原告名下。本案诉讼费2211元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十月八日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民二初字第258号之二原告珠海港物流发展有限公司，住所地：广东珠海市金湾区。法定代表人刘战，董事长。委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告江苏申诚塑业有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰市经济开发区。法定代表人申王泽。被告盐城新天顺啤酒原料有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰市。法定代表人申王泽。本院在审理原告珠海港物流发展有限公司诉被告江苏申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告珠海港物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海港物流发展有限公司撤回起诉。本案受理费168，605元，因撤诉减半收取84，303元，保全费5000元，二项共计89，303元，由原告珠海港物流发展有限公司负担。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  张燕红二〇一四年十月十七日书 记 员  黄秋燕
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第251号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，局长。被执行人杨宁宁，男，汉族，农民，住赞善办。被执行人李阳阳，女，汉族，农民，住赞善办。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年5月9日以被执行人杨宁宁、李阳阳政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0092）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20710元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0092）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月11日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0092）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨宁宁、李阳阳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20710元；三、被执行人杨宁宁、李阳阳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第251号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人郭丽敏，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人陈军朝，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年2月28日因被执行人郭丽敏、陈军朝违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-006号《征收社会抚养费决定书》，对郭丽敏、陈军朝夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2015年3月1日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年6月2日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月15日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-006号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1868号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2939号原告杨勤芳，女，1953年11月25日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人华兴。被告喻黎欢，男，1993年12月3日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈晓英，1968年5月11日生，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宝勇二〇一四年十月二十四日书记员  丁秀峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一（民）初字第2939号原告杨某委托代理人华某。被告喻某 委托代理人陈某 被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴某 委托代理人汤某 本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宝勇二〇一四年十月二十四日书记员  丁秀峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1654号之二原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，该行行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，住河南省孟津县，公民身份证号：×××1832。本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李博信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  廖劲审 判 员  李莘人民陪审员  陈敏二〇一四年十月二十二日书 记 员  莫帆
浙江省三门县人民法院（）稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：拟稿：份数：浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1319号申请执行人陈必形，农民。被执行人ＸＸ尧。被执行人陈英慧。被执行人罗琴。本院在执行陈必形与ＸＸ尧、陈英慧、罗琴（2014）台三执民字第1319号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣划被执行人罗琴银行存款，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1319号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年十月十六日代书记员 朱家骏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第404号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，任理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告吕邵华。被告席晓明。原告乳山市农村信用合作联社诉被告吕邵华、席晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年9月16日，原告下属的乳山口农村信用社与被告吕邵华、席晓明签订了个人借款合同和最高额抵押借款合同，约定被告吕邵华借款90万元。被告吕邵华、席晓明以夫妻共有的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行相应义务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币本金90万元及利息、律师费48000元，并对被告的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告吕邵华、席晓明在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告吕邵华、席晓明系夫妻关系。2013年9月16日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华签订了编号为（乳山口信用社）个借字（2013）年第73-1号《个人借款合同》。合同第一条约定被告吕邵华借款种类为中期借款，借款用途为购塑料等原材料，金额为人民币90万元，期限为自2013年9月16日起至2016年7月12日。借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订。担保合同编号为乳山口信用社高抵字2013年第73号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年7月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华、席晓明签订了编号为（乳山口信用社）高抵字（2013）年第73号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人（吕邵华、席晓明）所担保的主债权为自2013年7月23日至2016年7月12日，在人民币730万元整的最高余额内，抵押权人依据与吕邵华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产为被告吕邵华、席晓明夫妻共有房产一套（房产坐落于威海市环翠区黄泥沟路88号，房产证号：威房权证字第××号）。且该抵押物在威海市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：威房他证字第T2013149**号。2013年9月16日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告吕邵华发放借款本金人民币90万元，借款凭证载明借款月利率为9.48125‰，借款到期日为2016年7月12日。被告吕邵华自2013年12月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币48000元。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告分别与被告吕邵华、席晓明签订的借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告吕邵华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告吕邵华与被告席晓明婚姻关系存续期间，而且该借款系为了家庭共同生产生活之需要，所以本院认定该借款为被告吕邵华、席晓明的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告吕邵华、席晓明未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求提前收回借款，由被告吕邵华、席晓明连带偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告吕邵华、席晓明连带支付律师费人民币48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕邵华、席晓明用夫妻共有的房屋作为抵押，在《最高额抵押合同》抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币90万元及利息（利息按照合同约定自2013年12月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4.8万元；三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告吕邵华名下的坐落于威海市环翠区黄泥沟路88号的房产（房产所有权证号为：威房权证字第××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6640元，由被告吕邵华、席晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年十月二十二日书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第404号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，任理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告吕邵华，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告席晓明，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告乳山市农村信用合作联社诉被告吕邵华、席晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年9月16日，原告下属的乳山口农村信用社与被告吕邵华、席晓明签订了个人借款合同和最高额抵押借款合同，约定被告吕邵华借款90万元。被告吕邵华、席晓明以夫妻共有的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行相应义务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币本金90万元及利息、律师费48000元，要求原告对被告的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告吕邵华、席晓明在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告吕邵华、席晓明系夫妻关系。2013年9月16日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华签订了编号为（乳山口信用社）个借字（2013）年第73-1号《个人借款合同》。合同第一条约定被告吕邵华借款种类为中期借款，借款用途为购塑料等原材料，金额为人民币90万元，期限为自2013年9月16日起至2016年7月12日。借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条约定可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订。担保合同编号为乳山口信用社高抵字2013年第73号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年7月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华、席晓明签订了编号为（乳山口信用社）高抵字（2013）年第73号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人（联吕邵华、席晓明）所担保的主债权为自2013年7月23日至2016年7月12日，在人民币730万元整的最高余额内，抵押权人依据与吕邵华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产为被告吕邵华、席晓明夫妻共有房产一套（房产坐落于威海市环翠区，房产证号：威房权证字第××号）。且该抵押物在威海市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：威房他证字第××号。另查明，2013年9月16日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告吕邵华发放借款本金人民币90万元，借款凭证载明借款月利率为9.48125‰，借款到期日为2016年7月12日。被告吕邵华自2013年12月21日开始欠息。再查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币48000元。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告分别与被告吕邵华、席晓明签订的借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告吕邵华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告吕邵华与被告席晓明婚姻关系存续期间，而且该借款系为了家庭共同生产生活之需要，所以本院认定该借款为被告吕邵华、席晓明的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告吕邵华。席晓明未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告吕邵华、席晓明连带偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告吕邵华、席晓明连带支付律师费人民币48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕邵华、席晓明用夫妻共有的房屋作为抵押，在《最高额抵押合同》后的抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币90万元及利息（利息按照合同约定自2013年12月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费48000元；三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告吕邵华名下的坐落于威海市环翠区的房产（房产所有权证号为：威房权证字第××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6640元，由被告吕邵华、席晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年十月二十二日书记员 宋雅静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字1917号-1郯城县农村信用合作联社诉毛登朝庞守花、李景聪、徐勤广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第924号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务70，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第924号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1656原告粟佳。被告陆善辽。原告粟佳与被告陆善辽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告粟佳到庭参加了诉讼。被告陆善辽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告粟佳诉称：2013年12月，被告陆善辽带原告到交通银行南宁桂雅路支行办理了一张交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××72，可透支额度为人民币30000元）。同月底，被告称自己店铺进货要资金周转并将此卡带走使用。被告向原告承诺每月按时还信用卡欠账，并承诺于2014年3月1日停止使用此卡并负责还清卡债，之后将信用卡还给原告。但是2014年3月1日，被告并没有将涉案信用卡还给原告。经原告反复催促，同月27日晚，被告将该卡还给原告，但透支29866.6元没有还清。经原告要求，2014年3月27日被告写下借条承认向原告借款30000元，并承诺于2014年4月10日还清欠款。2014年7月7日，被告向原告建行现金存款3000元，截止至今仍欠原告27000元尚未还清。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款2.7万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆善辽未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年12月底，被告向原告借用交通银行太平洋信用卡一张（卡号：62×××72）。2014年3月27日，被告将信用卡还给原告时，该卡已透支29553.5元。当日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，载明被告陆善辽向原告粟佳借款30000元，并约定于2014年4月10日前还清。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告为了不影响信用卡的信用记录，向交通银行还款29879元。后经原告催讨，被告于2014年7月7日向原告还款3000元。现原告以被告未清偿全部借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆善辽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告借用原告的信用卡进行透支使用，后出具欠条一张，承认其向原告借款，依法应确认原、被告之间形成借贷关系。被告对尚欠的借款27000元负有偿还义务。关于逾期利息，由于被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息。至于计算标准，逾期利息应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定为依据，参照银行同期贷款利率，从还款期限届满的次日即2014年4月11日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆善辽偿还原告粟佳借款本金27000元；二、被告陆善辽支付原告粟佳逾期还款利息（分段计算为：以30000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年4月11日起计算至2014年7月7日；以27000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年7月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由被告陆善辽负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈火胜二〇一四年十月二十日书 记 员  韦合保附：本判决适用法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑二初字第00268号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人刘某在太仓市浮桥镇先后三次入户盗窃，共计价值人民币2196元。公诉机关认为，被告人刘某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2014年4月至7月期间，被告人刘某在太仓市浮桥镇先后三次入户盗窃，共计价值人民币2196元。具体分述如下：1、2014年4月18日下午，被告人刘某至被害人顾某租住的太仓市浮桥镇浮南村一组26号家中，未窃得财物。2、2014年6月12日下午，被告人刘某至被害人吴某租住的太仓市浮桥镇中兴街36号家中，窃得黑色IPHONE4S手机1部，价值人民币2090元。3、2014年7月16日凌晨，被告人刘某至被害人闻某居住的太仓市浮桥镇浮南村一组12号家中，窃得19寸AOC牌显示器1台、味全优酪乳酸乳3盒，共计价值人民币106元。其中，显示器已被追缴并发还被害人。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某、吴某、闻某陈述；未到庭证人沈某证言及辨认笔某本案的抓获经过、现场勘验检查笔录及相关照片、调取证据清单、发还物品清单、情况说明；物证鉴定书、价格鉴证意见书；被告人刘某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人刘某在庭审中无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月21日止，已扣除先前被羁押的三十五天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人刘某退出抵赃款人民币2096元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一四年十月二十九日书 记 员  潘丽丽
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1656原告粟佳。被告陆善辽。原告粟佳与被告陆善辽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告粟佳到庭参加了诉讼。被告陆善辽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告粟佳诉称：2013年12月，被告陆善辽带原告到交通银行南宁桂雅路支行办理了一张交通银行太平洋信用卡（卡号：XX，可透支额度为人民币30000元）。同月底，被告称自己店铺进货要资金周转并将此卡带走使用。被告向原告承诺每月按时还信用卡欠账，并承诺于2014年3月1日停止使用此卡并负责还清卡债，之后将信用卡还给原告。但是2014年3月1日，被告并没有将涉案信用卡还给原告。经原告反复催促，同月27日晚，被告将该卡还给原告，但透支29866.6元没有还清。经原告要求，2014年3月27日被告写下借条承认向原告借款30000元，并承诺于2014年4月10日还清欠款。2014年7月7日，被告向原告建行现金存款3000元，截止至今仍欠原告27000元尚未还清。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款2.7万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆善辽未作答辩，也未提交证据。经审理查明�2013年12月底，被告向原告借用交通银行太平洋信用卡一张（卡号：XX）。2014年3月27日，被告将信用卡还给原告时，该卡已透支29553.5元。当日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，载明被告陆善辽向原告粟佳借款30000元，并约定于2014年4月10日前还清。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告为了不影响信用卡的信用记录，向交通银行还款29879元。后经原告催讨，被告于2014年7月7日向原告还款3000元。现原告以被告未清偿全部借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆善辽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告借用原告的信用卡进行透支使用，后出具欠条一张，承认其向原告借款，依法应确认原、被告之间形成借贷关系。被告对尚欠的借款27000元负有偿还义务。关于逾期利息，由于被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息。至于计算标准，逾期利息应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定为依据，参照银行同期贷款利率，从还款期限届满的次日即2014年4月11日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆善辽偿还原告粟佳借款本金27000元；二、被告陆善辽支付原告粟佳逾期还款利息（分段计算为：以30000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年4月11日起计算至2014年7月7日；以27000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年7月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由被告陆善辽负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七�内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈火胜二〇一四年十月二十日书 记 员  韦合保附：本判决适用法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥东执字第00433-1号申请执行人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：甘明德，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2014年5月15日作出（2014）肥东执字第00433号查封的裁定，查封了被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套，现因双方达成和解协议，需要办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  包正明二〇一四年十月二十八日书 记 员  崔 明
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第701号之一申请执行人珠海市一致电工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人诸建中。被执行人珠海比诺节能技术有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人陈祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第190号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人珠海比诺节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市一致电工有限公司清偿293，306元及利息，并向本院交纳执行费4300元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币297，606元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年十月十一日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00433-1号申请执行人：冯顺桂。被执行人：甘明德。本院于2014年5月15日作出（2014）肥东执字第00433号查封的裁定，查封了被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套，现因双方达成和解协议，需要办理过户手续，依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  包正明二〇一四年十月二十八日书 记 员  崔 明