wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2226号上诉人（原审被告）上海志文化工机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万隆村西首。法定代表人潘国民，总经理。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海瑞途金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄3号3198室。法定代表人唐红楼，总经理。委托代理人蒋世豪，上海双胜律师事务所律师。上诉人上海志文化工机械设备有限公司（以下简称志文公司）因与被上诉人上海瑞途金属制品有限公司（以下简称瑞途公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日进行公开开庭进行了审理。上诉人志文公司的委托代理人沈立安，被上诉人瑞途公司的法定代表人唐红楼、委托代理人蒋世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年8月26日，瑞途公司、志文公司签订购销合同一份，约定瑞途公司向志文公司提供各种规格型号的钢板共计49张，价款合计人民币（下同）1，444，909.44元。该合同价格为定量定价的闭口合同，不管行情涨跌，双方均信守合同价格约定。交货方式为瑞途公司送货，于2013年10月10日送至志文公司仓库。付款方式为全额付清，款到发货。志文公司应确保电汇金额等内容的真实，并按照约定付款方式在规定期限内付款至瑞途公司账户等。同日，志文公司向瑞途公司交付支票2张，合计金额为53万元。瑞途公司在该购销合同落款下方记载：收2张支票，2013年9月4日26万元，2013年9月6日27万元，合计53万元，为定金。之后，志文公司未支付剩余货款。审理中，原审法院及瑞途公司、志文公司至上海市嘉定区税务局询问涉案增值税发票是否可以由瑞途公司开具红字专用发票，退回纳税款。税务局答复，因该些发票出具已经超过180天，因此不能开具红字专用发票。至于是否可以基于本案情况，申请开立红字专用发票，税务局认为此种退税由国家税务总局管理批准，审批严格，基本上不予允许。现瑞途公司认为，志文公司未按约支付货款的行为构成违约，故起诉要求判令志文公司赔偿各项损失760，992.09元（其中开具增值税发票的损失216，837.85元，合同预期利润损失44，154.24元，瑞途公司向第三方承担的损失50万元）。原审审理中，瑞途公司变更诉请为判令志文公司赔偿瑞途公司税务损失216，837.85元。原审法院认为：瑞途公司、志文公司双方在2013年8月26日签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应按该合同约定履行。合同余款付款方式为全额付清，款到发货，该约定文义明确，即志文公司应先支付全部货款，瑞途公司再发货。至于付款期限，合同中虽然没有明确约定，但约定交货期限为2013年10月10日，可以据此推断，志文公司需在2013年10月10日前支付全部货款。志文公司在该期限内未支付全额货款，构成违约。志文公司主张其支付部分货款后，瑞途公司未提供相应货物，志文公司享有不安抗辩权。原审法院认为，首先，志文公司部分履行的主张与合同约定不符；其次，志文公司未有证据证明瑞途公司具有《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务等情形，故志文公司该主张，原审法院不予采信。志文公司主张曾向瑞途公司要货，但瑞途公司未备货，原审法院认为，从双方短信的时间看，短信发生时间为2014年的4、5月，显然超过本案双方约定的履行期限，故志文公司主张，原审法院不予采信。综上，志文公司未按约在合同履行期内支付全部货款，构成违约。关于瑞途公司的税务损失。在涉案合同尚未履行的情况下，瑞途公司向志文公司开具增值税发票，志文公司予以认证，志文公司实际获得了额外的税务利益，而瑞途公司由此多缴纳了税款，志文公司应向瑞途公司返还其获得的利益，即向瑞途公司退回相应纳税额。至于志文公司主张以瑞途公司开具红字发票的形式退回纳税款，因税务局表示发票开具超过180天不能开具红字专用发票，故原审法院不予支持。况且，无论何种形式，志文公司终需退还相应纳税额。故瑞途公司主张志文公司支付瑞途公司税务损失，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：志文公司应于原审判决生效之日起十日内支付瑞途公司税务损失216，837.85元。一审案件受理费4，552元，由志文公司负担。志文公司不服原判上诉称：瑞途公司无货可供，志文公司的行为并不构成违约。因此，志文公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回瑞途公司原审时的全部诉讼请求。瑞途公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为志文公司是否要向瑞途公司返还挂在志文公司名下的发票税款利益。现志文公司认可涉案发票已经全部抵扣，发票税款利益挂在志文公司名下，故在涉案合同尚未履行的情况下，原审法院认为志文公司实际获得了额外的税务利益，志文公司应向瑞途公司返还其获得的利益并无不当。故志文公司应向瑞途公司退回相应纳税额。综上，志文公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，552元，由上诉人上海志文化工机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年十月十日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1号罪犯蔡某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬象刑初字第236号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，悔改表现突出。获2013、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡某准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1号罪犯蔡曙荣，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬象刑初字第236号刑事判决，以被告人蔡曙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡曙荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡曙荣在服刑期间，悔改表现突出。获2013、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡曙荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡曙荣准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更425号罪犯陈祥辉，男，汉族，1965年10月17日生，大专文化，福建省上杭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年4月16日作出（2013）包刑初字第00126号刑事判决，以被告人陈祥辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈祥辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈祥辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省上杭县珊瑚乡人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈祥辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥辉减去自本裁定送达之日起至2016年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第336号原告田先松，男，1983年5月2日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县革东镇交洗小区*栋*单元***号，公民身份证号码5226291983********。被告王政明，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，重庆市奉节县公平镇红石村8组3号，公民身份证号码5122261974********。原告田先松诉被告王政明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案，依法由审判员龙克应、助理审判员杨维、人民陪审员张应元组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田先松到庭参加诉讼，被告王政明因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告王政明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田先松诉称，2013年7月被告王政明承包了贵州省三穗至黎平高速公路K31+500-K32+800段路基土石方工程。因被告没有运输车辆，于是雇请原告的车辆给其工程运送泥土，双方约定完工后付清劳务费。2013年9月13日经双方算账，被告王政明尚欠原告劳务费5487元。2014年3月5日，原告要求被告支付欠款，被告称无钱支付，出具欠条一张给原告，承诺于2014年3月20日前支付欠款。到期后，被告不接原告电话，不履行还款义务。同年7月3日，原告找到被告要求支付欠款，被告又以无钱为由重新出具欠条一张给原告，承诺10日内付清欠款，被告还承诺到期未支付欠款时，原告的车费及一切开支均由被告负责。到期后，被告一直未履行付款义务，特起诉要求被告支付原告劳务费5487元及误工费、车费5000元，共计10487元。被告王政明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年5月，被告王政明承包了贵州省三穗至黎平高速公路K31+500-K32+800段土石方工程。被告获得该工程后，雇请原告田先松驾驶其所有的贵J597**号货车运送土石方。双方约定：原告每运送一车土石方，被告支付原告劳务费60元，车辆的油费由被告垫付，结账时从原告劳务费中予以扣除。在施工过程中，因工程发生纠纷，于2013年9月1日停工。2013年9月13日，原告与被告经算账，原告共运送土石方223车，扣除原告的油费及生活费，被告应支付原告劳务费10487元。被告无钱支付，出具欠款单一张给原告。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告分两次支付给原告2000元和3000元，共计5000元，尚欠原告5487元一直未支付。2014年3月5日，被告出具欠条一张给原告，承诺于2014年3月20日前支付欠款。期限届满后，被告未支付欠款。2014年7月3日，原告再次要求被告支付欠款，被告又出具欠条一张给原告，承诺于2014年7月10日前付清欠款。期限届满后，被告仍未支付欠款。原告起诉要求被告支付原告劳务费5487元及误工费、车费5000元，共计10487元。认定上述事实，有原、被告身份证、欠款单1张、欠条2张、证人石盛洪的证言以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务服务，接受人应向提供人支付劳动报酬，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠劳务费5487元，有被告书写的欠条及证人证言予以证明，本院予以支持。原告主张向被告追索劳务费过程中产生误工费、车费5000元，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王政明于本判决生效后十日内给付原告田先松劳务费人民币5487元。二、驳回原告田先松的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由原告田先松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙克应助理审判员  杨 维人民陪审员  张应元二〇一六年一月二十六日书 记 员  王名勇
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第336号原告田先松，男。被告王政明，男。原告田先松诉被告王政明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案，依法由审判员龙克应、助理审判员杨维、人民陪审员张应元组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田先松到庭参加诉讼，被告王政明因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告王政明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田先松诉称，2013年7月被告王政明承包了贵州省三穗至黎平高速公路K31+500-K32+800段路基土石方工程。因被告没有运输车辆，于是雇请原告的车辆给其工程运送泥土，双方约定完工后付清劳务费。2013年9月13日经双方算账，被告王政明尚欠原告劳务费5487元。2014年3月5日，原告要求被告支付欠款，被告称无钱支付，出具欠条一张给原告，承诺于2014年3月20日前支付欠款。到期后，被告不接原告电话，不履行还款义务。同年7月3日，原告找到被告要求支付欠款，被告又以无钱为由重新出具欠条一张给原告，承诺10日内付清欠款，被告还承诺到期未支付欠款时，原告的车费及一切开支均由被告负责。到期后，被告一直未履行付款义务，特起诉要求被告支付原告劳务费5487元及误工费、车费5000元，共计10487元。被告王政明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年5月，被告王政明承包了贵州省三穗至黎平高速公路K31+500-K32+800段土石方工程。被告获得该工程后，雇请原告田先松驾驶其所有的贵J597**号货车运送土石方。双方约定：原告每运送一车土石方，被告支付原告劳务费60元，车辆的油费由被告垫付，结账时从原告劳务费中予以扣除。在施工过程中，因工程发生纠纷，于2013年9月1日停工。2013年9月13日，原告与被告经算账，原告共运送土石方223车，扣除原告的油费及生活费，被告应支付原告劳务费10487元。被告无钱支付，出具欠款单一张给原告。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告分两次支付给原告2000元和3000元，共计5000元，尚欠原告5487元一直未支付。2014年3月5日，被告出具欠条一张给原告，承诺于2014年3月20日前支付欠款。期限届满后，被告未支付欠款。2014年7月3日，原告再次要求被告支付欠款，被告又出具欠条一张给原告，承诺于2014年7月10日前付清欠款。期限届满后，被告仍未支付欠款。原告起诉要求被告支付原告劳务费5487元及误工费、车费5000元，共计10487元。认定上述事实，有原、被告身份证、欠款单1张、欠条2张、证人石盛洪的证言以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务服务，接受人应向提供人支付劳动报酬，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠劳务费5487元，有被告书写的欠条及证人证言予以证明，本院予以支持。原告主张向被告追索劳务费过程中产生误工费、车费5000元，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王政明于本判决生效后十日内给付原告田先松劳务费人民币5487元。二、驳回原告田先松的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由原告田先松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙克应助理审判员  杨 维人民陪审员  张应元二〇一六年一月二十六日书 记 员  王名勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1000号罪犯李某甲，男，汉族，1992年3月10日生，中专文化，江西省新余市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人李某甲犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元（已缴纳二万元），判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某甲确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某甲减去自本裁定送达之日起至2016年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更84号罪犯胡东建，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)浙甬刑一初字第31号刑事判决，以被告人胡东建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年03月18日作出(2011)浙刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡东建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡东建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡东建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡东建准予减刑六个月（刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1000号罪犯李宇轩，男，汉族，1992年3月10日生，中专文化，江西省新余市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人李宇轩犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元（已缴纳二万元），判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李宇轩确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宇轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宇轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇轩减去自本裁定送达之日起至2016年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更84号罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)浙甬刑一初字第31号刑事判决，以被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年03月18日作出(2011)浙刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑六个月（刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：（2015）甬海法台商初字第540号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：民事判决书宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台商初字第540号原告：莫红军，男，1972年3月19日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。被告：潘德平，男，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。被告：杨红飞，女，1978年3月18日出生，汉族，住温岭市。被告：胡人娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：王建，男，1982年10月3日出生，住台州市椒江区。被告：陈祥标，男，1978年1月6日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告莫红军与被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告明确表示不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。月审判员  朱忠军二〇一六年一月四日书记员  周倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01868号-1原告：滑某被告：李某原告滑某、李某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  巫卫东审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年一月二十五日书 记 员  李南婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2015）甬海法台商初字第540号 原告：莫红军，男，1972年3月19日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。 被告：潘德平，男，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨红飞，女，1978年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡人娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：王建，男，1982年10月3日出生，住台州市椒江区。 被告：陈祥标，男，1978年1月6日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告莫红军与被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告明确表示不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 月 审判员  朱忠军 二〇一六年一月四日 书记员  周倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢24号申请执行人青岛盛泰安装建设工程有限公司，住所地山东省即墨市烟青路393号。法定代表人车云林，系该公司董事长。被执行人青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区驻地。法定代表人李大林，系该居民委员会主任。申请执行人青岛盛泰安装建设工程有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第793号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  祝洪田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46382号原告上海张江药谷公共服务平台有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐潇颖，董事长。委托代理人包方，上海致格律师事务所律师。被告上海徽都生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勇。本院在审理原告上海张江药谷公共服务平台有限公司与被告上海徽都生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张江药谷公共服务平台有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海徽都生物科技有限公司名下的银行存款人民币212,019.68元或查封、扣押相应价值的财产，并提供现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海徽都生物科技有限公司名下的银行存款人民币212,019.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一六年一月十八日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢24号申请执行人青岛盛泰安装建设工程有限公司，住所地山东省即墨市烟青路393号，组织机构代码70647363-5。法定代表人车云林，系该公司董事长。被执行人青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区驻地，组织机构代码B-6099015-7。法定代表人李大林，系该居民委员会主任。申请执行人青岛盛泰安装建设工程有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第793号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  祝洪田
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执198号陈殿保：你（单位）与陈扩群债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00601号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3700号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3700号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区外青松路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰，男，汉族，1961年5月27日出生，住址上海市金山区龙胜路129号。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年十月十日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初字第1801-1号申请人宋XX，女，1955年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告匡建民与被告匡建英确认合同无效纠纷一案后，原告匡建民于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封匡建英名下坐落于北京市西城区人定湖西里XX房屋，申请人宋XX以名下坐落于北京市朝阳区安慧里二区XX房屋为匡建民的前述财产保全申请向本院提供担保，宋XX请求将用于担保的房屋于原告匡建民与被告匡建英确认合同无效纠纷案的诉讼期间予以查封。本院认为，宋XX的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人宋XX名下坐落于北京市朝阳区安慧里二区XX房屋予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一六年一月二十五日书记员 苏晓明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7873号之一申请执行人上海德企木业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海柒牧家具制造有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人朱广生，男，汉族，1980年9月16日出生，户籍地安徽省。原告上海德企木业有限公司与被告上海柒牧家具制造有限公司、朱广生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第347号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海柒牧家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海德企木业有限公司货款166,949元；二、被告上海柒牧家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海德企木业有限公司以59,255元为本金计，自2015年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、被告上海柒牧家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海德企木业有限公司以107,694元为本金计，自2015年2月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；四、被告朱广生对上述第一、二、三项规定的被告上海柒牧家具制造有限公司的债务承担连带保证责任；五、被告朱广生承担保证责任后，有权向被告上海柒牧家具制造有限公司追偿。案件受理费减半收取计1,850元；财产保全费1,354.75元，由被告上海柒牧家具制造有限公司、朱广生负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海德企木业有限公司直接支付)。因义务人上海柒牧家具制造有限公司、朱广生未能自觉履行义务，权利人上海德企木业有限公司依法于2015年8月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海柒牧家具制造有限公司、朱广生发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行环城南路支行调查，冻结了被执行人朱广生名下的银行账户。执行中本院赴上海市工商行政管理局调查，冻结了被执行人朱广生持有的上海柒牧家具制造有限公司的股权。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人朱广生名下位于本市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房产已被本案一审财产保全，本院未查实被执行人名下其他房产，暂无法处理。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海柒牧家具制造有限公司、朱广生应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第347号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  彭 巍二〇一六年一月二十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1053号罪犯姬彦文，男，汉族，1982年12月2日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省首市人民法院于2013年7月31日作出（2013）界刑初字第00207号刑事判决，以被告人姬彦文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姬彦文确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姬彦文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬彦文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬彦文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初字第1801号原告（申请保全人）匡建民，男，1954年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告（被保全人）匡建英，女，1956年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理原告匡建民与被告匡建英确认合同无效纠纷一案后，匡建民于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封匡建英名下坐落于北京市西城区人定湖西里3号楼4门9号房屋。匡建民已向本院提供财产担保。本院认为，匡建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被保全人匡建英名下坐落于北京市西城区人定湖西里3号楼4门9号房屋予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 周 斌二〇一六年一月二十五日书记员 苏晓明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1053号罪犯姬某某，男，汉族，1982年12月2日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省首市人民法院于2013年7月31日作出（2013）界刑初字第00207号刑事判决，以被告人姬某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姬某某确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姬某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01290号原告柯玉怀，农民。委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。法定代表人铁君彪。被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。负责人曾广源，系该公司经理。被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人宋军民，系该公司董事长。委托代理人钱养民，系该公司副总经理。原告柯玉怀与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称伟华建筑公司）、汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠建筑公司）、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向飞，被告达濠建筑公司负责人曾广源，被告大兴汤峪公司委托代理人钱养民到庭参加了诉讼，被告伟华建筑公司经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柯玉怀诉称，2012年3月16日，原告为大兴汤峪公司开发，由达濠建筑公司承建，伟华建筑公司分包的蓝田县汤峪镇南山养生公寓北区A#、9#、10#、11#楼从事木工制作劳务。2012年8月，原告完成了所承包的工程，2013年1月30日，原告与被告伟华建筑公司进行结算，被告仍下欠原告劳务费151039.95元，其后被告伟华建筑公司、达濠建筑公司陆续向原告支付部分工程款，截止起诉前，被告仍下欠原告劳务费81039.95元。原告诉至法院请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费81039.95元，利息15290元（暂计算至立案之日），合计96329.95元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告伟华建筑公司未提交答辩意见。被告达濠建筑公司辩称，达濠建筑公司与伟华建筑公司就南山汤院养生公寓项目的工程款已全部结清，伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部亦给达濠建筑公司出具承诺书，证明工程款全部付清，民工款一切事项与达濠建筑公司汤峪项目部无关，故请求驳回原告要求被告达濠建筑公司向其支付劳务费的诉讼请求。被告大兴汤峪公司辩称，被告大兴汤峪公司未与原告签订过劳务合同，而是与被告达濠建筑公司签订了建设工程施工合同，且与被告达濠建筑公司的工程款已全部结清，故请求驳回原告要求被告大兴汤峪公司向其支付劳务费的诉讼请求。经审理查明，被告达濠建筑公司承建被告大兴汤峪公司开发的南山汤院养生公寓北区综合建设工程。2011年10月1日，被告达濠建筑公司汤峪项目部又与伟华建筑公司签订了《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》，约定由伟华建筑公司承包南山汤院北区9#、10#、11#三栋砖混楼，A#、B#、C#、D#四栋框架楼，一栋框架临街楼的工程建设。2012年3月16日，原告柯玉怀与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部签订《分包协议书》，约定原告承包养生公寓的模板工程，承包性质：人工费，承包价格：砖混43元/㎡（建筑面积）、框架模板展开面积33元/㎡。2013年1月30日，原告柯玉怀与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部进行了结算，结算劳务费为151039.95元。同年2月，被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部向原告支付20000元劳务费；2014年1月，被告达濠建筑公司汤峪项目部向原告柯玉怀支付50000元劳务费。庭审中，被告达濠建筑公司亦出示了一份由被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：由伟华劳务公司承包汤峪项目部北区工程9#、10#、11#、A#、转角楼、商铺楼主体及粉刷，总工程量17886.55平方米，每平方335元整，总工程款5991992.9元工程款全部付清，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系。被告大兴汤峪公司出示了一份2015年5月31日其与被告达濠建筑公司汤峪项目部签订的《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》，证明其已向达濠建筑公司付清工程款，达濠建筑公司当庭对此表示认可。上述事实，有《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》、《分包协议书》、《木工组结算单》、《承诺书》、《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告柯玉怀与伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部就养生公寓的模板工程签订了《分包协议书》，工程完工后，双方进行了结算，结算金额为151039.95元，后伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部向原告支付劳务费20000元，达濠建筑公司汤峪项目部向原告代付劳务费50000元，至原告起诉时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部仍下欠原告劳务费81039.95元。因伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部不是独立的法人，故应由其法人被告伟华建筑公司向原告承担支付劳务费81039.95元的责任。因双方于2013年1月30日对劳务费进行了决算，故被告伟华建筑公司还应向原告支付所欠劳务费自2013年1月31日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告要求被告达濠建筑公司与被告大兴汤峪公司对上述劳务费承担连带责任一节，因被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部曾向被告达濠建筑公司出具过《承诺书》，证明被告达濠建筑公司已向其付清全部工程款，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系；且被告大兴汤峪公司亦提出已向被告达濠建筑公司付清工程款，被告达濠建筑公司对此亦当庭表示认可，故原告的这一主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,判决如下：一、被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告柯玉怀支付劳务费81039.95元及自2013年1月31日起至2015年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2208元（原告已预交），由被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超代理审判员  张 青人民陪审员  刘映钊二〇一六年一月十二日书 记 员  郭 哲
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01290号原告柯玉怀，男，汉族，农民。委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。法定代表人铁君彪，系该该公司经理。被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。负责人曾广源，系该公司经理。被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人宋军民，系该公司董事长。委托代理人钱养民，系该公司副总经理。原告柯玉怀与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称伟华建筑公司）、汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠建筑公司）、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向飞，被告达濠建筑公司负责人曾广源，被告大兴汤峪公司委托代理人钱养民到庭参加了诉讼，被告伟华建筑公司经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柯玉怀诉称，2012年3月16日，原告为大兴汤峪公司开发，由达濠建筑公司承建，伟华建筑公司分包的蓝田县汤峪镇南山养生公寓北区A#、9#、10#、11#楼从事木工制作劳务。2012年8月，原告完成了所承包的工程，2013年1月30日，原告与被告伟华建筑公司进行结算，被告仍下欠原告劳务费151039.95元，其后被告伟华建筑公司、达濠建筑公司陆续向原告支付部分工程款，截止起诉前，被告仍下欠原告劳务费81039.95元。原告诉至法院请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费81039.95元，利息15290元（暂计算至立案之日），合计96329.95元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告伟华建筑公司未提交答辩意见。被告达濠建筑公司辩称，达濠建筑公司与伟华建筑公司就南山汤院养生公寓项目的工程款已全部结清，伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部亦给达濠建筑公司出具承诺书，证明工程款全部付清，民工款一切事项与达濠建筑公司汤峪项目部无关，故请求驳回原告要求被告达濠建筑公司向其支付劳务费的诉讼请求。被告大兴汤峪公司辩称，被告大兴汤峪公司未与原告签订过劳务合同，而是与被告达濠建筑公司签订了建设工程施工合同，且与被告达濠建筑公司的工程款已全部结清，故请求驳回原告要求被告大兴汤峪公司向其支付劳务费的诉讼请求。经审理查明，被告达濠建筑公司承建被告大兴汤峪公司开发的南山汤院养生公寓北区综合建设工程。2011年10月1日，被告达濠建筑公司汤峪项目部又与伟华建筑公司签订了《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》，约定由伟华建筑公司承包南山汤院北区9#、10#、11#三栋砖混楼，A#、B#、C#、D#四栋框架楼，一栋框架临街楼的工程建设。2012年3月16日，原告柯玉怀与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部签订《分�协议书》，约定原告承包养生公寓的模板工程，承包性质：人工费，承包价格：砖混43元/㎡（建筑面积）、框架模板展开面积33元/㎡。2013年1月30日，原告柯玉怀与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部进行了结算，结算劳务费为151039.95元。同年2月，被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部向原告支付20000元劳务费；2014年1月，被告达濠建筑公司汤峪项目部向原告柯玉怀支付50000元劳务费。庭审中，被告达濠建筑公司亦出示了一份由被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：由伟华劳务公司承包汤峪项目部北区工程9#、10#、11#、A#、转角楼、商铺楼主体及粉刷，总工程量17886.55平方米，每平方335元整，总工程款5991992.9元工程款全部付清，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系。被告大兴汤峪公司出示了一份2015年5月31日其与被告达濠建筑公司汤峪项目部签订的《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》，证明其已向达濠建筑公司付清工程款，达濠建筑公司当庭对此表示认可。上述事实，有《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》、《分包协议书》、《木工组结算单》、《承诺书》、《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告柯玉怀与伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部就养生公寓的模板工程签订了《分包协议书》，工程完工后，双方进行了结算，结算金额为151039.95元，后伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部向原告支付劳务费20000元，达濠建筑公司汤峪项目部向原告代付劳务费50000元，至原告起诉时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部仍下欠原告劳务费81039.95元。因伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部不是独立的法人，故应由其法人被告伟华建筑公司向原告承担支付劳务费81039.95元的责任。因双方于2013年1月30日对劳务费进行了决算，故被告伟华建筑公司还应向原告支付所欠劳务费自2013年1月31日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告要求被告达濠建筑公司与被告大兴汤峪公司对上述劳务费承担连带责任一节，因被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部曾向被告达濠建筑公司出具过《承诺书》，证明被告达濠建筑公司已向其付清全部工程款，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系；且被告大兴汤峪公司亦提出已向被告达濠建筑公司付清工程款，被告达濠建筑公司对此亦当庭表示认可，故原告的这一主张缺�事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,判决如下：一、被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告柯玉怀支付劳务费81039.95元及自2013年1月31日起至2015年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2208元（原告已预交），由被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超代理审判员  张 青人民陪审员  刘映钊二〇一六年一月十二日书 记 员  郭 哲
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执27号之一申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。被执行人祁门县查湾森工採育场。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00024号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁门县查湾森工採育场银行存款4718104.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年一月二十日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第2272号原告王某某，女。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告李某某，男。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费130元，免交。审判员  郭娟二〇一六年一月四日书记员  程羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第01046号原告：陈潇健，男，1989年8月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：余雅茹，系辽宁华圣律师事务所律师。被告：沈阳三北电力有限公司（组织机构代码：24346613-9），住沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路22号。法定代表人：王艳娈，系该公司董事长。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。原告陈潇健诉被告沈阳三北电力有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月17日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员王晓东担任审判长，审判员鄂淼主审，与人民陪审员高佳组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：从2015年11月3日起本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  鄂淼二〇一五年十一月三日书记员  徐瑶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-77号申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更412号罪犯黄某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年5月14日作出(2015)湖德刑初字第190号刑事判决，以被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一个月（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-77号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000252015610234账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000252015610234账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更412号罪犯黄雯，男，1983年8月2日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年5月14日作出(2015)湖德刑初字第190号刑事判决，以被告人黄雯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雯准予减刑一个月（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异初字第01439号原告：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16。组织机构代码：58687592-X。法定代表人：潘建明，董事长。被告：重庆通耀铸锻有限公司。住所地：重庆市武隆县平桥镇西街。组织机构代码：56788391-6。法定代表人：陈壮林。被告：陈壮林，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈壮苹，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈壮兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：四川省鸿光矿业能源发展有限公司。住所地：四川省大竹县清水镇十字村*组。组织机构代码：66958470-6。法定代表人：陈壮林。本院受理原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被告重庆通耀铸锻有限公司、陈壮林、陈壮苹、陈壮兵、四川省鸿光矿业能源发展有限公司借款合同纠纷一案后，被告重庆通耀铸锻有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其住所地在重庆市武隆县，故请求将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被告重庆通耀铸锻有限公司签订的《重庆市两江新区典通小额贷款有限公司借款合同》约定，争议协商不成，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼。前述合同中对诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。陈壮林、陈壮苹、陈壮兵、四川省鸿光矿业能源发展有限公司作为上述借款的担保人，应受前述协议管辖的约束。前述合同中载明的签订地点为重庆市渝中区，属本院辖区。由于本案部分当事人不在重庆市辖区，且诉讼标的额达3009万余元，属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定的由中级人民法院管辖的情形。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告重庆通耀铸锻有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告重庆通耀铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆通耀铸锻有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯人民陪审员  蒋天珍二〇一六年一月四日书 记 员  侯煜杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3797号上诉人（原审原告）蔡翠红。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人蔡翠红因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人蔡翠红向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡翠红申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡翠红撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人蔡翠红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第1197号   原告马春文，男，1987年1月20日出生，回族，农民，现住宁夏银川市西夏区。   委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告马发兔，女，1997年9月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。   被告马风仁，男，1965年3月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区，系被告马发兔的父亲。   被告李应华，女，1970年7月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区，系被告马发兔的母亲。   原告马春文诉被告马发兔、马风仁、李应华婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马春文及其委托代理人刘亚维到庭参加诉讼，被告马发兔、马风仁、李应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马春文诉称，原告与被告马发兔经人介绍认识，商定结婚事宜时，原告向被告给付了92900元的彩礼和黄金耳环一对、黄金戒指两枚，并按照习俗向被告马发兔给付了见面礼及物品。双方于2015年1月31日举行结婚仪式后共同生活，但因被告马发兔未达到法定婚龄，无法登记结婚。被告马发兔于2015年3月10日离家至今未归。原告及家人多次找被告马发兔要求其回家，但其表示不愿意回家。原告为了和被告马发兔结婚，四处筹钱，造成了原告家庭生活困难。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告返还彩礼92900元并返还黄金耳环一对、黄金戒指一对（不能返还原物，支付折价款6077元）；2、被告返还原告按习俗给付的"五大百"（即100斤白糖、1只羊、10斤食用油、100斤大米、100斤坚果）折价款1500元及见面礼2600元、衣服钱及化妆品款5200元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告马发兔未到庭参加诉讼，但调解时其辩称，原告与被告马发兔订婚时，原告给付被告92900元彩礼属实，但当场退还原告3000元。原告给被告马发兔购买黄金耳环一对及黄金戒指两枚也属实。原告按照习俗给被告送了"五大百"即10斤食用油、100斤白糖、半只羊、50斤大米及一些坚果。现被告愿意返还一半彩礼，愿意归还黄金耳环一对及黄金戒指两枚，要求原告归还其陪嫁的宗胜牌摩托车一辆。   被告马风仁、李应华未到庭参加诉讼，调解时其辩称意见同被告马发兔。   经审理查明，被告马风仁、李应华系被告马发兔父母。2014年12月，原、被告经人介绍认识后开始交往恋爱。后双方商定原告支付被告马发兔、马风仁、李应华彩礼92900元，被告当场返还原告3000元。原告为被告马发兔购买黄金耳环一对、黄金戒指两枚，现由被告马发兔保管。原告给被告马发兔见面礼2600元、购买手机一部及化妆品，原告按照习俗给三被告赠送了"五大百"（包括食用油、大米、白糖、羊肉、坚果）。2015年1月31日，原告与被告马发兔举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，因被告马发兔未到法定婚龄，未领取结婚证。2015年3月10日，原告与被告马发兔发生矛盾，被告马发兔离家，双方无法继续共同生活，故原告起诉至法院要求被告返还彩礼。   上述事实，有原、被告陈述、新华百货一份、接处警登记表一份、证人证言三份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，原告与被告马发兔以缔结婚姻为目的，双方就彩礼支付等事宜达成一致意见，原告按照民族习俗实际支付被告马发兔、马风仁、李应华彩礼89900元。现原告与被告马发兔已无法继续共同生活，因被告马发兔未到法定婚龄双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，被告马发兔、马风仁、李应华应将已收取的彩礼退还原告。但考虑到原告和被告马发兔已经按照民族风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，故被告马发兔、马风仁、李应华酌情返还原告彩礼7万元。原告为被告购买黄金耳环一对、黄金戒指两枚，现由被告马发兔保管，被告马发兔也同意将该物品返还原告，故被告马发兔返还原告黄金耳环一对、黄金戒指两枚。原告按照习俗向被告给付的"五大百"、为被告马发兔购买的手机、化妆品以及支付的见面礼均系为了表达情意对被告所为之赠与，赠与合同已经成立，现被告不愿意返还，故不予返还。"宗胜"牌摩托车系被告马发兔的陪嫁物品，原告应予返还。依照《最高人民法院关于适用法若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告马发兔、马风仁、李应华于本判决生效之日起十日内返还原告马春文彩礼7万元；   二、被告马发兔于本判决生效之日起十日内返还原告马春文黄金耳环一对、黄金戒指两枚；   三、原告马春文于本判决生效之日起十日内返还被告马发兔、马风仁、李应华"宗胜"牌摩托车一辆；   四、驳回原告马春文的其他诉讼请求。   案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告马春文负担367元，被告马发兔、马风仁、李应华负担866元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 高俊梅      二〇一五年六月十一日   书记员 张 静   附法律条文：   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的；   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3797号上诉人（原审原告）蔡翠红，女，1965年12月6日生，汉族，住江苏省启东市向阳镇向阳村三组。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人蔡翠红因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人蔡翠红向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡翠红申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡翠红撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人蔡翠红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2585号上诉人（原审原告）刘奇。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞。上诉人刘奇因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘奇及其委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘奇于2010年2月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年3月11日至2016年3月10日。刘奇每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。刘奇曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。刘奇曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，刘奇所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排刘奇至其他项目点工作，刘奇未予同意。2015年5月15日，刘奇向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2010年2月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，刘奇向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1055号裁决，对刘奇的请求不予支持。刘奇不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21,890元。原审法院另认定，2015年4月20日，刘奇向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2010年2月1日至2015年3月31日的工资差额7,553.20元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21,120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付刘奇2010年2月1日至2015年3月31日的工资差额7,553.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对刘奇的其余请求不予支持。刘奇不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司在2015年8月5日之前支付刘奇延时加班工资差额8,500元、2010年2月1日至2015年3月31日的工资差额7,553.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。刘奇提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。刘奇表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，刘奇确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给刘奇的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。刘奇曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排刘奇加班并按其制定的标准结算加班工资是征得刘奇同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故刘奇据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回刘奇的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，刘奇不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向刘奇支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，刘奇向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在刘奇提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意刘奇的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。刘奇据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人刘奇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 孙少君二〇一六年一月二十一日书记员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2585号上诉人（原审原告）刘奇，男，1972年9月28日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市镇刘楼行政村刘楼东自然村057号。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢2层D281室。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞，该公司工作人员。上诉人刘奇因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘奇及其委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘奇于2010年2月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年3月11日至2016年3月10日。刘奇每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。刘奇曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。刘奇曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，刘奇所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排刘奇至其他项目点工作，刘奇未予同意。2015年5月15日，刘奇向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2010年2月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，刘奇向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1055号裁决，对刘奇的请求不予支持。刘奇不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21，890元。原审法院另认定，2015年4月20日，刘奇向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2010年2月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21，120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付刘奇2010年2月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对刘奇的其余请求不予支持。刘奇不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司在2015年8月5日之前支付刘奇延时加班工资差额8，500元、2010年2月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。刘奇提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。刘奇表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，刘奇确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给刘奇的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。刘奇曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排刘奇加班并按其制定的标准结算加班工资是征得刘奇同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故刘奇据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回刘奇的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，刘奇不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向刘奇支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，刘奇向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在刘奇提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意刘奇的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。刘奇据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人刘奇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 孙少君二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更945号罪犯曹某某，男，汉族，1972年3月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2005年11月10日作出（2005）涡刑初字第363号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年5月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更945号罪犯曹广好，男，汉族，1972年3月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2005年11月10日作出（2005）涡刑初字第363号刑事判决，以被告人曹广好犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹广好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹广好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹广好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广好减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年5月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10122号之一申请执行人王娟娥，女，1965年12月15日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。被执行人杜镇海，男，1962年11月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人秦巧珍，女，1968年2月23日生，汉族，住浙江省上虞市。原告王娟娥与被告杜镇海、秦巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第7413号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杜镇海、秦巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告王娟娥1,000,000元；二、被告杜镇海、秦巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告王娟娥以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的自2014年7月2日起至借款实际归还之日止的违约金。案件受理费减半收取计8,844元，财产保全费5,000元，均由被告杜镇海、秦巧珍负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人杜镇海、秦巧珍未履行义务，权利人王娟娥于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杜镇海、秦巧珍发出执行通知书，但被执行人杜镇海、秦巧珍未到庭履行义务。本院于2015年11月25日依法轮候查封被执行人杜镇海所有的位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封财产外，未查询到被执行人杜镇海、秦巧珍名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7413号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年一月四日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0101刑初8号公诉机关重庆市万州区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，1970年1月26日生，汉族，住重庆市万州区，系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人吴某某，男，2000年1月24日生，汉族，住重庆市万州区，系被害人儿子。法定代理人郭某某，身份信息同上，系吴某某监护人。附带民事诉讼原告人郭某甲，女，2006年5月9日生，汉族，住重庆市万州区，系被害人女儿。法定代理人郭某某，身份信息同上，系郭某甲父亲。附带民事诉讼原告人史某某，女，1944年8月9日生，汉族，住重庆市万州区，系被害人母亲。以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。（特别授权）被告人刘某某，男，1979年4月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月18日被重庆市万州区公安局监视居住。经本院决定，于2016年1月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2015〕1080号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、吴某某、郭某甲、史某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、附带民事诉讼原告人郭某某及诉讼代理人熊成阳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年11月4日上午，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车从万州区走马镇方向向新田镇方向行驶。当日6时10分许，其驾驶该车行至万州区新田镇五新路268号前路段时，因未有效降低车速，将横穿公路的被害人吴某甲撞倒。事故造成被害人吴某甲当场死亡。被告人刘某某拨打110报警电话，在现场等候处置，并如实供述了自己的罪行。经认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人吴某甲的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，驾车行驶至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某将被害人吴某甲撞倒致死，且承担事故的主要责任，要求其赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费28426元（56852元÷12月×6月）、死亡赔偿金502940元（25147元×20年）、误工费720元、交通费500元、被扶养人生活费89024元[其中，史某某41127元（18279元×9年÷4人）、吴某某11974元（7983元×3年÷2人）、郭某甲35923元（7983元×9年÷2人）]等经济损失的80%，共计409288元，以上费用已减去保险赔偿费用110000元。附带民事诉讼原告人出示了相应证据支持其诉请。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚；其对附带民事诉讼原告人的请求无异议，愿意赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人史某某有四名子女。郭某某系吴某某继父，承担监护人责任。史某某及被害人吴某甲系城镇居民户口，郭某某、吴某某、郭某甲系农村居民户口。被告人刘某某已支付丧葬费2600元。上述事实，被告人刘某某及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、交通事故照片、身份证及户口页复印件、结婚证复印件、火化证、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡注销证明、尸体处理通知书、工作记录、村委会证明、道路交通事故认定书、证据公开记录、通话清单、保险单复印件、收据、被告人刘某某的供述、证人吴某某的证言、车辆技术鉴定、现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理的规定，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处其一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某某不仅应承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。被告人刘某某已支付2600元丧葬费，应当品除。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以支持。被告人刘某某还应当赔偿的费用总计为406688元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）二、被告人刘某某在十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、吴某某、郭某甲、史某某的经济损失406688元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐合平人民陪审员  杨继萍人民陪审员  杨 娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  张梦怡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执17号申请执行人四川玉清环保设备有限公司，住所地：四川省安县。法定代表人：张建波，该公司董事长。被执行人绵阳金大地水泥有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法人代表：母怀成，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。本院受理四川玉清环保设备有限公司申请执行（2013）涪民初字第2690号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳金大地水泥有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月五日书记员  许 涛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第1350号原告庆云鑫和化工有限公司，住所地庆云县。法定代表人陈宝玉，系该公司总经理。委托代理人李景超，系该公司副总经理。被告陈银根，男，汉族，住江苏省吴江市。委托人韩玟，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师本院受理原告庆云鑫和化工有限公司诉被告陈银根合伙协议纠纷一案后，被告陈银根在提交答辩状期限内对管辖权提出异议称，第一，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同以辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”根据上述法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告陈银根的户籍所在地在江苏省吴江区，因2015年3月底起，被告一直在吴江老家治病疗养，故庆云县对本案没有管辖权。第二，本案原告诉请判令被告返还占用公司的项目资金，事实理由也是要求被告返还财产，该案由应当为不当得利纠纷，属侵权之诉，被告住所地在江苏省吴江区，故本案应由吴江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案双方当事人系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年5月24日，原告庆云鑫和化工有限公司(甲方)与被告陈银根(乙方)签订了《项目合作协议书》，签订地点为庆云鑫和化工有限公司，第六条第二项还约定“如果双方通过协商达不成一致，则提交本协议签订地人民法院进行裁决。”本案庆云鑫和化工有限公司所在地在山东省庆云县辖区，故庆云县人民法院对本案有管辖权。因此，对其请求应移送吴江区人民法院管辖的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告陈银根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔志刚二〇一六年一月二十六日书记员  王 君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1350号原告庆云鑫和化工有限公司法定代表人陈宝玉，系该公司总经理住所地庆云县委托代理人李景超，希该公司副总经理，特别授权。被告陈银根，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告庆云鑫和化工有限公司诉被告陈银根合伙协议纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告庆云鑫和化工有限公司等诉被告陈银根合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  纪永强二〇一五年十一月二十五日书记员  马春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书(2015)美民一初字第2358号原告:海南大成混凝土有限公司，住所地:海口市美兰区演丰镇群庄村旁。法定代表人：杜红，系公司董事长。委托代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。委托代理人:廖健雄，男，1963年12月4日出生，住湖南省常德市武陵区南坪岗乡柳都水语B栋1单元1501号。系公司员工。被告:海南第七建设工程有限公司，住所地海口市金垦路3号碧湖家园1号楼二层O1B商铺。法定代表人：黎亮，职务，总经理。委托代理人：邓章涛，男，1963年3月15日出生，汉族，身份证号码：×××，住海口市美兰区海秀大道16号。系海南第七建设工程有限公司董事会主任。原告海南大成混凝土有限公司诉被告海南第七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁昌慧、廖健雄，被告的委托代理人邓章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南大成混凝土有限公司诉称:被告系“桂林洋农场盛洋小区”工程项目的承包方，承包之后，于2014年11月24日与原告签订《商品混凝土购销合同》，要求原告为其承包的该项目供应混凝土，合同对混凝土的数量、质量、规格、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求严格履行上述合同约定的义务，而被告却没有按照合同约定的期限付款，至2015年4月27日双方结算时尚欠原告378440元。按照合同约定的违约金，计算至2015年10月12日被告应向原告支付187327.8元违约金。根据法律规定，原告按银行六个月至一年期流动资金贷款利率的4倍计算违约金，超出部分原告同意放弃。原告认为，被告拖欠原告混凝土款，已构成违约，应当依据《合同法》第107条、109条的规定，立即付清所欠款项，并承担违约金，具体计算办法为：以378440元为本金，按照六个月至一年期银行流动资金同期同类贷款利率的4倍自2015年4月27日起暂计至2015年10月12日为34566元。为维护原告作为债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土款378440元，并赔偿自欠混凝土款之日起至还清之日止的违约金34566元（违约金以378440元为本金，按照六个月至一年期银行流动资金同期同类贷款利率的4倍自2015年4月27日起暂计至2015年10月12日），两项合计为413006元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告海南第七建设工程有限公司辩称：对原告诉状上所述的所欠的混泥土款人民币378440元没有异议。但原告没有任何证据证明其实际损失，我方认为原告方提出的违约金过高，应当调整。经审理查明:被告海南第七建设工程有限公司于2014年11月24日与原告签订《商品混凝土购销合同》，要求原告为其承包的该项目供应混凝土，合同对混凝土的数量、质量、规格、价款、付款方式、违约责任等进行了约定，违约责任是被告应按合同约定支付货款，如逾期未付货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金。合同签订后，原告根据被告的要求履行了合同约定的义务，而被告却没有按照合同约定的期限付款，至2015年4月27日双方结算时尚欠原告378440元。原告因此提起诉讼。原告提供了以下证据：1、商品混泥土购销合同，证明原、被告就商品混泥土销售签订合同的事实，并且该份合同对混凝土的数量、质量、规格、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2、结算书，证明原、被告双方结算确认至2015年4月27日被告尚欠原告混泥土款378440元。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付相应的货款。综合本案的情况，双方约定的违约金过高，本院酌情将违约金调为日万分之五,从2015年4月28日起计算至判决书确定的还款之日止。原告的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：被告海南第七建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告海南大成混凝土有限公司支付混凝土款人民币378440元，并支付违约金（按日万分之五计付,从2015年4月28日起计算至判决书确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币3747.55元，由被告海南第七建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。vpkf71g6cqd8yr9zou案件唯一码审判员周强二〇一六年一月二十一日书记员林书辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。审核：ＸＸ撰稿：ＸＸ校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年1月22日印制（共印15份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更398号罪犯刘剑平，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年8月14日作出(2014)湖长刑初字第527号刑事判决，以被告人刘剑平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人刘剑平不服，提出上诉。本院经二审,于2014年10月23日以(2014)浙湖刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯刘剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘剑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘剑平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘剑平提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘剑平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘剑平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘剑平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣