江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0491号原告黄建华，农民。委托代理人魏孟丽（系黄建华之女），女，1981年1月10日生，汉族，居民。被告周建民，驾驶员。被告杨文涛，个体工商户。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人陆丰元，该公司经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄建华诉被告周建民、杨文涛、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。开庭前，原告黄建华自愿撤回对被告周建民的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告黄建华及其委托代理人魏孟丽，被告杨文涛的委托代理人渠清，被告中华联合保险上海分公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华诉称：2013年10月6日，被告周建民驾驶沪B×××××号大型普通客车，沿丰县354乡道由西向东行驶，至3K处，与对向魏崇民驾驶的苏C×××××号三轮汽车相碰撞，致魏崇民及苏C×××××号三轮汽车乘车人原告均受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告周建民负事故全部责任。因周建民系被告杨文涛雇佣的驾驶员，沪B×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了交强险、商业三责险，且被告中华联合保险上海分公司自愿代中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司承担赔偿责任。现诉至法院，要求两被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计51500元，并承担本案诉讼费用。被告杨文涛辩称：沪B×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险上海分公司辩称：答辩人同意在交强险赔偿限额内代中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司承担赔偿责任；原告主张的护理费标准过高，应按照40元／天计算；误工费、护理费应扣除答辩人此前已赔付的部分；原告主张的精神损害抚慰金过高，答辩人同意按照2000元计算。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；2、各被告应当如何承担赔偿责任。经审理查明：2013年10月6日，被告周建民驾驶沪B×××××号大型普通客车，沿丰县354乡道由西向东行驶，至3K处，与对向魏崇民驾驶的苏C×××××号三轮汽车相碰撞，致魏崇民及苏C×××××号三轮汽车乘车人原告黄建华均受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周建民负事故全部责任，魏崇民无责任。原告于受伤当日被送往丰县人民医院住院治疗，主要诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前后交叉韧带断裂、左侧肋骨骨折伴左上肺挫裂伤等，行关节镜下左膝关节前后交叉韧带重建术后，于2013年12月5日出院。本院于2014年1月27日分别作出了（2013）丰顺民初字第0755号和（2013）丰顺民初字第0756号民事判决，判决被告中华联合保险上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费及交通费共计18187.12元（误工费计算了90天，护理费计算了60天），赔偿事故另一伤者魏崇民护理费及交通费共计5178.41元（护理费计算了60天）。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年11月7日作出鉴定意见：原告黄建华的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为36周左右，护理期限为12周左右。为此，原告支付了鉴定费1300元。另查明：原告的户籍性质系农村户口，受伤后由其女儿魏孟丽护理，魏孟丽的户籍性质为非农业家庭户口。再查明：沪B×××××号大型普通客车的登记车主系上海白玉兰高速客运有限公司，实际车主系被告杨文涛，在中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月11日起至2014年6月10日止。被告周建民系被告杨文涛雇佣的驾驶员。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、住院病案、（2013）丰顺民初字第0755号民事判决书、（2013）丰顺民初字第0756号民事判决书、丰县师寨镇魏堂村民委员会出具的证明、魏孟丽的户口簿、鉴定费发票，被告杨文涛提供的保险单，徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残，原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算20年后再按照10%的比例计算为27196元（13598×20×10%），有事实和法律依据，本院予以支持；2、误工费：根据鉴定意见书，原告的误工期限为36周，扣除此前已经本院判决处理过的90天后，本案误工期限应按162天计算（36×7-90）。因双方均同意按照38元／天计算，故，误工费数额应为6156元（162×38），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；3、护理费：根据鉴定意见书，原告的护理期限为12周，扣除此前已经本院判决处理过的60天后，本案护理期限应按24天计算（12×7-60）。护理人员魏孟丽的户籍性质为非农业家庭户口，护理费按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算24天为2139.48元（32538÷365×24），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；4、鉴定费：1300元；5、交通费：原告鉴定必然产生交通费用，原告要求按照100元计算，合情合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院酌定为5000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。原告以上损失共计41891.48元（27196＋6156＋2139.48＋1300＋100＋5000）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因原告在本案中的各项损失41891.48元与事故另一伤者魏崇民的损失之和，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额所剩余的部分96634.47元（110000-8187.12-5178.41），故，均应由被告中华联合保险上海分公司予以赔偿，被告杨文涛在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄建华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计41891.48元；二、驳回原告黄建华对被告杨文涛的诉讼请求；三、驳回原告黄建华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹普普二〇一四年十二月十八日书记员  戴文路