山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1799号 原告：吉浪 委托诉讼代理人：杜光耀 被告：乔勇 被告：河津市鸿锐运输有限公司 法定代表人：薛莲香，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，公司经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师律师。 第三人：贺龙杰 原告吉浪与被告乔勇、河津市鸿锐运输有限公司（以下简称鸿锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险公司）、第三人贺龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉浪的委托诉讼代理人杜光耀，第三人贺龙杰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人毛建公均到庭。被告乔勇、河津市鸿锐运输有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉浪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、摩托车修理费及其他损失费共计76000元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋M96333/晋ML091挂号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告乔勇、河津市鸿锐运输有限公司互负连带责任予以赔偿。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2019年3月30日17时35分许，原告吉浪驾驶晋MRG734新大洲牌普通二轮摩托车，沿国道108线由西向东行驶至1012KM+400M处路段时，与同方向在前的被告乔勇驾驶被告河津市鸿锐运输有限公司所有的晋M96333/晋ML091挂号车右转弯驶出道路时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M96333/晋ML091挂号车在被中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司告投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。 被告鸿锐公司书面辩称：一、事故车辆晋M96333/晋ML091挂车系贺龙杰于2018年10月24日在我公司分期付款购买，至今尚未还清车款。我公司不参与该车经营。我公司作为分期付款车辆的出卖方，在本案中不应承担任何赔偿责任；二、事故车辆晋M96333/晋ML091挂车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，我公司不承担任何责任；三、事故车辆晋M96333/晋ML091挂车在事故发生时，车辆具备合法的检验证书。综上，原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，我公司不是本案责任承担的主体，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称：1、对事故的发生责任的认定无异议；2、对原告主张的赔偿各个分项的数额以质证阶段的质证意见为准；3、我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；4、诉讼费鉴定费我公司不赔偿。 第三人贺龙杰辩称：对事实无异议，赔偿部分由法院认定，我垫付的14000元应返还给我。 原告吉浪提供下列证据证明自己的主张： 1、吉浪身份证，大李村委会证明，贺凯伟身份证及证明，苏江俊身份证及证明，证明原告搞室内装潢月收入15000元； 2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、原、被告承担事故同等责任； 3、乔勇驾驶证，晋M96333行驶证、交强险、商业险保单，证明被告驾驶、车辆及保险信息； 4、稷山县人民医院医疗费票据9张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院14天，花费医疗费15090.96元； 5、车票5张150元，证明去万荣伤残鉴定花费的交通费； 6、司法鉴定意见书，证明误工期150日、护理期60日、营养期60日； 7、伤残鉴定费发票1张1000元； 8、修理费收据1张1960元、配件清单、证明摩托车损失。 赔偿明细： 1、医疗费15090.96元； 2、住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天=1400元）； 3、营养费3000元（50元/天×60天=3000元）； 4、误工费45000元（司法鉴定300元/日×150天=45000元）； 5、护理费7675.56元（46693元÷365天×司法鉴定60天=7675.56元，执行山西省2018年居民服务和其他服务业工资标准）； 6、交通费850元（1、去万荣伤残鉴定租车费150元，2.护理数人每天从家中往返医院乘车费，住院50元/天×14天=700元）； 7、鉴定费1000元； 8、摩托车损失1960元。 合计：75976.52元 被告人保财险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1的身份证复印件无意义，对村委会证明有异议，该村委会的证明系先盖的村委会公章后写的文字，不能证明村委会李心武出具，对该份证据不予认可；贺凯威出具的证明不予认可；苏江俊出具的证明不予认可。该两份证明不能证明原告的工作性质。对证据2、3、4证据均无异议。对证据5有异议，原告提供的发票已经属于作废票据，该150元的票据不能证明原告的主张。对证据6的鉴定报告无异议。对证据7的鉴定费发票的真实性无异议，我公司不承担。证据8的证据，不能证明摩托车是原告所有，所附的明细全系手写，明细是先盖的公章后书写的明细，摩托车经销部是否有资质，无法证明经销商的真实性。 赔偿明细：医疗费、住院伙食补助费均无异议；营养费只认可30元每天；误工费不予认可，因为原告没有举证其有固定的收入来源，应按照50元每天计算；护理费不予认可，根据规定应当参照无固定人群的收入计算，应按照50元每天计算；交通费不予认可，鉴定时支付的交通费票据属于作废票据，不能作为证据使用；对鉴定费的金额无异议，但是我公司不承担该项损失；车损费用不予认可。 第三人贺龙杰对原告提供的证据质证意见为：我看不懂原告提供的证据及赔偿明细。 被告乔勇既未到庭，亦为提交答辩状。 被告鸿锐公司虽然未到庭，但向本庭提交了答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日17时35分许，原告吉浪持C1型驾驶证驾驶逾期未检验的晋MRG734新大洲牌普通二轮摩托车，沿国道108线由西向东行驶至1012KM+400M处路段时，与同方向在前的被告乔勇驾驶登记在被告河津市鸿锐运输有限公司名下第三人贺龙杰实际所有的晋M96333/晋ML091挂半挂车右转弯驶出道路时发生碰撞，造成原告吉浪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队作出第1408241201900001281号道路交通事故认定书，认定原告吉浪、被告乔勇均承担事故的同等责任。原告吉浪的伤情经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告吉浪损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；经查晋M96333/晋ML091挂号车在被中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司告投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险，且事故发生在保险期间。 2019年10月29日本庭对该案进行了公开开庭审理，休庭后原告吉浪与被告人保财险公司达成一致调解协议，被告人保财险公司于2019年12月1日前赔偿原告吉浪医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计31200元（包括本案第三人贺龙杰的垫付款） 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吉浪因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利。庭后原告吉浪与被告人保财险公司已达成一致调解协议，同意赔偿原告吉浪各项损失31200元（包括第三人贺龙杰的垫付款）。第三人贺龙杰辩称，要求返还垫付款14000元，经本院审查，原告吉浪庭审时对第三人贺龙杰垫付的10000元予以认可，故原告吉浪予以返还；对于剩余的垫付款4000元，本院认为，该4000元是事故发生后，原告吉浪与第三人贺龙杰通过稷山县公安局交通警察大队调解，第三人贺龙杰一次性补偿原告吉浪损失4000元，因原告吉浪与第三人贺龙杰已经达成协议，且该款项为补偿款不属于垫付款，故对第三人贺龙杰请求返还4000元的主张本院不予考虑。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吉浪在收到中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿款后五日内，返还第三人贺龙杰垫付款10000元； 如被告原告吉浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告吉浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一九年十一月五日 书记员  卫 波