云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）官刑一初字第264号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，1989年4月9日出生，彝族，云南省新平县人，大专文化，家住云南省新平县，现暂住昆明市官渡区。被告人孙朝权，曾用名孙朝礼，男，1987年12月7日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，家住云南省会泽县，农民。2013年12月24日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵继松、付庭燕，云南翠峰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）172号起诉书指控被告人孙朝权犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人田某1又以要求被告人孙朝权赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、8月28日、9月15日在本院审判庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳、蒋顺顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、被告人孙朝权及其辩护人赵继松，付庭燕、鉴定人张某（云南维权司法鉴定中心）、刘某1（昆明法医院司法鉴定中心）到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年12月24日1时50分许，田某1及其哥田某2、女朋友李某三人在昆明市官渡区恒易宾馆与被告人孙朝权因住宿问题发生口角，田某1打了被告人孙朝权一巴掌，引起双方打斗。在打斗过程中被告人持刀将被害人田某1刺伤。经鉴定：被害人田某1的伤情为重伤。针对起诉指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、证人证言、云南维权司法鉴定中心的鉴定书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人孙朝权故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处，并建议对被告人孙朝权处以三年以上四年以下有期徒刑。被告人孙朝权的辩护人认为：1、被告人孙朝权具有自首情节，2、被告人孙朝权伤害被害人田某1属于防卫行为，3、对云南维权司法鉴定中心鉴定被害人田某1的伤情为重伤有异议，并申请重新鉴定。合议庭准许重新鉴定。2014年7月16日，昆明法医院司法鉴定中心对被害人田某1的伤情重新进行了鉴定，确认其伤情为轻伤。2014年8月28日再次开庭对本案进行审理时，辩护人认为：应当认定昆明法医院司法鉴定中心对被害人田某1做出轻伤的结论，公诉机关认为：应当认定云南维权司法鉴定中心做出被害人的伤情为重伤的结论，由此公诉机关申请鉴定人出庭作证。2014年9月15日，根据公诉人申请，本院依法通知了云南维权司法鉴定中心对被害人田某1的伤情做出重伤结论的鉴定人之一的张某出庭作证，通知了昆明法医院司法鉴定中心对被害人田某1做出轻伤结论的鉴定人之一的刘某1出庭作证。鉴定人当庭陈述了做出不同鉴定结论的依据。争议的焦点在于：被害人田某1伤后腹腔内血凝块约50ｍl就是鉴定重伤或者轻伤的标准。云南维权司法鉴定中心的鉴定人张某认为：根据《人体重伤鉴定标准》第72条的规定，只要腹腔积血，具有手术适应症，并行剖腹探术，就应鉴定为重伤，其提供的鉴定依据是司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医临床司法鉴定实务》；昆明法医院司法鉴定中心的鉴定人刘某2为：腹腔积血是指腹壁贯通损伤致腹腔内积血达200ｍl以上的，才能够成重伤，被害人田某1腹腔内积血只有50ｍl，故其伤情不够成重伤，只能构成轻伤。其提供的鉴定依据是云南省高级人民法院司法鉴定中心关于《人体重伤鉴定标准》部分条款的操作规则、司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十九条的规定及司法部司法鉴定管理局关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知。根据鉴定人提供的鉴定依据，本院评判如下：1、对被害人田某1受伤的诊断结论，双方观点一致；2、云南维权司法鉴定中心认为只要腹腔积血，具有手术适应症，并行剖腹探查术，不论被鉴定人腹腔内积血量多少，均应鉴定为重伤的观点所依据的司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医临床司法鉴定实务》，是一种学术研究、学术探讨，而昆明法医院司法鉴定中心认为：腹腔积血是指腹壁贯通损伤致腹腔内积血达200ｍl以上的，才能够成重伤，依据的是云南省高级人民法院司法鉴定中心关于《人体重伤鉴定标准》部分条款的操作规则第72条的规定。同时，司法部司法鉴定管理局关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一条之规定：致人损伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。故本院认为：昆明法医院司法鉴定中心对被害人田某1所做出的轻伤鉴定，较为客观、公正，故本院予以采信，而不采信云南维权司法鉴定中心的鉴定结论。综上所述，本院认定以下事实：2013年12月24日1时50分许，田某1及其哥田某2、女朋友李某三人到昆明市官渡区恒易宾馆与被告人孙朝权因住宿问题发生口角，田某1打了被告人孙朝权一巴掌，引起双方打斗。在打斗过程中被告人持刀将被害人田某1刺伤。经鉴定：被害人田某1的伤情为轻伤。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、李某的报案及陈述证实：2013年12月24日1时20分左右，我和男朋友田某1及其哥哥田军到牛街恒易宾馆住宿开房间时，从服务台里出来一个男子，我们只准备开一间房，那个男子说只有三人间，田某1和他哥哥就商量，那个在服务台的男子就对我们说爱住不住。我男朋友就打了那个男子一巴掌，我和田某2就把田某1拉到宾馆门口，田某1不服气又冲了进去在服务台和那个高个子男子争吵，同时他旁边出现了另外一个矮个子男的。我又进宾馆把田某1拉出来，宾馆里的两个男子也跟着冲了出来，其中高个子男的用刀将田某1杀伤，而矮个子也打田某1，我在中间劝架，看到田某1头上出血，我就大叫，他们俩个就停手回到宾馆，接着我就报警并将田某1送到医院。2、田某2的陈述证实：2013年12月24日凌晨1时30分左右，我与我弟田某1、田某1的女朋友李某到官渡区恒易宾馆，田某1准备开一间房间，前台一名男子说没有单人间，只有三人间，于是田某1就与对方在语言上引发冲突。后来田某1拍了一巴掌在那个男子脸上，那个男子就走出柜台与田某1打起来，另外一个男子也跟着出来一起打田某1。后来我正在劝架的时候，李某就叫起来，我看见田某1头上出血，我就过去扶他，只见那名高个男子手里拿着一把刀，他见状就扔掉刀，和那个矮个子男子跑回宾馆。我们就报警并打120后，将田某1送到533医院。3、金某的陈述证实：2013年12月24日凌晨1时左右，我在云南昆明市官渡区恒易宾馆里面睡觉时听到外面有人吵架，我就起来看见有两男一女在宾馆门口吵，我就问上夜班的同事孙朝权。他说客人喝了酒，要开单人间，但我们没有单人间了，只有三人间了，他们就起冲突了，然后有一个男子就进来打了孙朝权，还骂我们，我和孙朝权就冲出去和他们打起来。后来我就打电话给老板，老板让我们报警就可以了，我就打电话报了警。没过多久，警察就来了。我的电话是158××******。4、被害人田某1的陈述证实：2013年12月23日22时许，我带着我哥田军、女朋友李杨秀芬到牛街恒易宾馆开房间，服务员说只有三人间，没有单人间了。我跟田某2说只有三人间，你住不住？服务员说爱住不住，然后服务员用眼瞪着我，当时我喝了酒冲上去打了服务员一巴掌，服务员就用刀将我刺伤。5、昆明法医院司法鉴定中心的鉴定书证实：被害人田某1的伤情为轻伤。6、现场指认笔录及照片证实：作案地点是在昆明市官渡区恒易宾馆。7、受案登记表证实：报案人为李某。附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼，要求被告人孙朝权赔偿医疗费27，604.65元、后期治疗费500元、残疾赔偿金232，360元、护理费20，000元、误工费25，000元、营养费7500元、住院伙食补助费550元、鉴定费700元、交通费4000元、住宿费2000元，共计324，714.65元。针对诉请，附带民事诉讼原告人田某1当庭出示了1、医疗单据证实：田某1受伤后到云南新华医院住院治疗11天，用去医疗费27，604.65元；2、车票四张共计金额为142元；3、鉴定费单据证实：用去鉴定费700元；4、收入证明证实：田某1的年收入为60，000元；5、昆明华力泰工贸有限公司的误工证明证实：于2013年12月24日至2014年5月26日因受伤未上班共计5个月，扣发工资25，000元。本院认为：被告人孙朝权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙朝权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。因被告人孙朝权的辩护人提出重新申请鉴定被害人的伤情为轻伤的结论，本院予以采纳，故公诉机关建议对被告人孙朝权处以三年以上四年以下有期徒刑的量刑幅度，本院不予采纳。被告人孙朝权的辩护人认为其具有自首情节及其行为属于防卫行为的观点，无事实依据，本院不予采纳。被告人孙朝权未积极赔偿被害人经济损失，不宜判处缓刑。鉴于被告人在审理中能如实交待犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。由于被告人孙朝权的犯罪行为给被害人田某1造成经济损失，依法应承担医疗费27604.65元、交通费142元、鉴定费700元、误工费25，000元，住院伙食补助费550元、共计53，996.65元。其要求赔偿的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，其要求赔偿的护理费、营养费住宿费无证据证实，本院不予采纳。因被害人田某1对引起本案的发生具有较大过错，依法应减轻被告人孙朝权的民事赔偿责任，由被告人孙朝权承担70%，即37，797.66元。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人孙朝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止）。二、由被告人孙朝权赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失37，797.66元。（判决生效后10日内支付）三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 志