wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第561号申请执行人李星胜等32人（详见附表）。被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人余伟兰。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年七月二十二日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附表：序号案号当事人申请标的金额（元）执行费1（2014）珠金法执字第541号李星胜11，725.001812（2014）珠金法执字第542号莫建华12，025.001873（2014）珠金法执字第543号曾观全10，225.001454（2014）珠金法执字第544号李钦宏11，075.001615（2014）珠金法执字第545号张少芳10，775.001566（2014）珠金法执字第546号尧明芳8，425.001657（2014）珠金法执字第547号张唐英6，725.00578（2014）珠金法执字第548号张雪松11，535.001909（2014）珠金法执字第549号潘争龙8，055.0016010（2014）珠金法执字第550号樊后清14，467.0020811（2014）珠金法执字第551号曾洪鹏7，500.0013412（2014）珠金法执字第552号李荣军4，651.005013（2014）珠金法执字第553号李宁4，950.005014（2014）珠金法执字第554号黄海清12，260.0022215（2014）珠金法执字第555号黄干祥12，388.0018816（2014）珠金法执字第556号陆美芬8，800.0010817（2014）珠金法执字第557号陈达健11，073.0018418（2014）珠金法执字第558号马成秀7，925.006919（2014）珠金法执字第559号胡勤英10，250.0014620（2014）珠金法执字第560号张永10，125.0014321（2014）珠金法执字第561号慕金菊12，906.0081222（2014）珠金法执字第562号杨俊飞18，992.0037023（2014）珠金法执字第563号王玉梅10，350.0014824（2014）珠金法执字第564号周春珍11，000.0016025（2014）珠金法执字第565号方章缘10，225.0014526（2014）珠金法执字第566号段朝飞1，145.005027（2014）珠金法执字第567号杨俊浪12，450.0022128（2014）珠金法执字第568号刘章省25，357.0068129（2014）珠金法执字第569号曾惠怡12，875.0018030（2014）珠金法执字第570号刘阳阳17，875.0028931（2014）珠金法执字第571号唐建斌1，704.005032（2014）珠金法执字第572号冯永爱4，978.0050合计334，811.006060
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1569号原告莫玉英。被告谢正斌，现下落不明。原告莫玉英与被告谢正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告莫玉英到庭参加诉讼。被告谢正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫玉英诉称，2011年11月17日，被告谢正斌为周转需要，向原告借款30000元，约定借款期限为一年（从2011年11月17日至2012年11月17日止）。现借款期限已满，被告未偿还借款，损害了原告的合法财产权利。特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元。本案受理费由被告承担。原告莫玉英对自己的主张向本院提交被告出具的《借条》一份。被告谢正斌未答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2011年11月17日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到莫玉英人民币30000元正，借期一年（可提前还款）。借款人：谢正斌。2011年11月17日。”2014年11月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告谢正斌出具的《借条》，该《借条》系书证原件，内容真实合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，原告主张被告返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正斌返还原告莫玉英借款30000元。案件受理费550元，被告谢正斌负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  苏英克人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  吴庆华二〇一五年五月六日书 记 员  韦 强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第02384号原告：杨某，女，1978年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘某，男，1979年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一四年七月十八日书 记 员  钱 奎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02384号原告：杨某，女，1978年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘某甲，男，1979年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某诉称：原被告2002年1月6日登记婚姻，2003年5月13日生长子刘某乙，2006年10月1日生次子刘某丙，因被告婚后不尽家庭义务，原告曾起诉离婚，未被准许，其后夫妻无任何联系，现依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告自行抚养，被告承担本案诉讼费。刘某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：杨某与刘某甲2002年1月6日登记婚姻，2003年5月13日生长子刘某乙，2006年10月1日生次子刘某丙，2013年8月13日杨某曾起诉离婚，未被准许。上述事实，原告身份证、户口本、结婚证、民事判决书、案件生效证明书、村委会证明及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：杨某两次起诉要求离婚，刘某甲均没有到庭参加诉讼，足以证明其二人的夫妻感情确已破裂，故对杨某的离婚请求，本院予以支持，因二人所育子女刘某乙、刘某丙现随被告生活，本院认为，为有利于子女生活考虑，刘某乙、刘某丙应继续由刘某甲抚养，杨某支付相应抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养，原告杨某每月支付抚养费600元，于每年12月底付清。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一四年八月三十一日书 记 员  张 娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1293号原告柯勇，男，住北京市海淀区。委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。被告长春市上科电讯有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人苏闯，经理。被告刘金来，男，户籍所在地吉林省公主岭市。本院在审理原告柯勇诉被告长春市上科电讯有限公司、刘金来买卖合同纠纷一案中，现原告柯勇以双方达成和解为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯勇提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯勇撤回起诉，对管辖权异议不再审查。案件受理费1，300.00元减半收取，由原告柯勇负担650.00元。审判员 许 斌二〇一四年七月三十日书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1293号原告柯勇，男，住北京市海淀区。委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。被告长春市上科电讯有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号3号门。法定代表人苏闯，经理。被告刘金来，男，户籍所在地吉林省公主岭市范家屯镇。本院在审理原告柯勇诉被告长春市上科电讯有限公司、刘金来买卖合同纠纷一案中，现原告柯勇以双方达成和解为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯勇提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯勇撤回起诉，对管辖权异议不再审查。案件受理费1，300.00元减半收取，由原告柯勇负担650.00元。审判员 许 斌二〇一四年七月三十日书记员 苏春梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1303号原告潘某某，女，1962年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告平某某，男，1961年4月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。原告潘某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人张希勉、被告平某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：由于婚前双方了解不深，婚后又缺乏沟通，致双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院要求与被告离婚。被告平某某辩称：原、被告经过长达十几年夫妻感情的积累，感情已经非常深厚了。生活中可能会有摩擦和矛盾，但是正常的，双方的确是为生活琐事争吵，但不影响夫妻感情。原、被告之间系再婚，组成家庭不易，希望能够珍惜，被告为了家庭可以改进自己的不足促使家庭和睦，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2002年6、7月经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年8月23日，原、被告双方办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚好。生活中，因被告未处理好家庭问题，致双方为琐事发生矛盾。2014年5月，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。生活中，因被告未处理好家庭问题致双方为琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告平某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一四年七月十五日书记员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1303号原告潘某某，女委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告平某某，男委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。原告潘某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人张希勉、被告平某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：由于婚前双方了解不深，婚后又缺乏沟通，致双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院要求与被告离婚。被告平某某辩称：原、被告经过长达十几年夫妻感情的积累，感情已经非常深厚了。生活中可能会有摩擦和矛盾，但是正常的，双方的确是为生活琐事争吵，但不影响夫妻感情。原、被告之间系再婚，组成家庭不易，希望能够珍惜，被告为了家庭可以改进自己的不足促使家庭和睦，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2002年6、7月经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年8月23日，原、被告双方办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚好。生活中，因被告未处理好家庭问题，致双方为琐事发生矛盾。2014年5月，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。生活中，因被告未处理好家庭问题致双方为琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告平某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员 陈 蕾二〇一四年七月十五日书记员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第2192号原告：李文杰，男，1959年10月27日出生。委托代理人：德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：梁学恒，男，1969年9月26日出生。原告李文杰与被告梁学恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文杰及委托代理人王婧，被告梁学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰诉称，2013年9月17日18时30分，原告驾驶二轮摩托车沿德州市经济开发区双福大道由南向北行至前小庄村口，与梁学恒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告理疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等计235623元，诉讼费由被告承担。被告梁学恒辩称，2013年9月17日，我下班回来，原告骑摩托车在后面撞到我，然后他想跑，自己撞到电线杆上了。他撞到我后，我就摔蒙了。经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队2013年10月15日作出《道路交通事故认定书》德公交认字（2013）第090061号认定：2013年9月17日18时30分，李文杰驾驶冀J＊＊＊**号二轮摩托车沿双福大道由南向北行至肇事处，其车与顺行的梁学恒驾驶的无牌二轮摩托车右侧相撞，造成两车损坏，致使梁学恒、李文杰及冀J＊＊＊**号二轮摩托车乘车人李洪彬受伤。梁学恒无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”梁学恒驾驶机动车发生事故后未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”梁学恒无证驾驶机动车且发生事故后未保护现场的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定：梁学恒承担事故的全部责任，李文杰及乘车人李洪彬不承担事故的责任。原告李文杰于2013年9月17日至2013年10月26日在德州市中医院住院治疗39天。原告支付医药费70669.7元，门诊费8.5元。原告提交2013年10月19日德州经济开发区新光庄园饭店出具的证明一份：“吴桥县李自贤村李文杰自2013年8月份以来在我饭店干瓦工活属于技工工费200元／日，每天（贰佰元整）。”原告提交德州市德城区同方宏达百货商店个体工商户营业执照复印件、李增敏2013年6、7、8月份工资表及德州市德城区同方宏达百货商店出具的证明各一份：“兹证明我单位员工李增敏，月固定工资为三仟元。2013年9月17日至2014年3月31日，因照顾护理伤员李文杰，请假164天，特此证明。”原告提交2014年5月27日故城县保信建筑劳务有限公司企业法人营业执照复印件、李增建2013年6、7、8月份工资表及故城县保信建筑有限公司出具的证明各一份：“兹证明我单位员工：李增建，月固定工资为伍仟元（￥5000元），2013年9月17日至2014年3月31日，因照顾护理伤员李文杰，请假164天，特此证明。”原告提交交通费票据一宗，共计260元。原告委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定伤残等级、护理期限等，该中心2014年3月22日作出（2014）临鉴道字第118号鉴定书，鉴定意见为：一、1）被鉴定人李文杰右上肢丧失功能75%以上属于七级伤残。2）被鉴定人李文杰双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。二、被鉴定人李文杰因伤需护理150日，住院期间需2护理，院外需1人护理。三、被鉴定人李文杰因伤需营养，营养期限为60日。四、被鉴定人李文杰因伤需休息误工时间为360日。五、被鉴定人李文杰需择期取出右上肢、左下肢骨折内固定物，费用10000元左右。原告支付鉴定费及鉴定检查费共计2560元。原告提交05年7月26日发动机号为＊＊＊＊＊＊＊＊的二轮摩托车购置发票一张，计4000元，拟证明车辆损失费4000元。对原告提交上述证据，被告质证认为，对事故认定书是我本人从交警队签收的，但对责任划分有异议，是原告在后面骑着摩托车追尾的我，我们也提交了异议申请书，但是交警队没有受理。对其他证明均不予认可。另查明，被告梁学恒驾驶的无牌照二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见等证据在卷证实。本院认为，原告李文杰驾驶冀J＊＊＊**号二轮摩托车与被告梁学恒驾驶的无牌二轮摩托车右侧相撞，造成两车损坏，李文杰受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定：梁学恒承担事故的全部责任，李文杰及乘车人李洪彬不承担事故的责任。被告梁学恒对该责任划分不认可，认为原告受伤是追尾被告后，自己撞到电线杆上所致，但没有提供反驳证据予以证实，对其主张本院不予采信。对德公交认字（2013）第090061号认定书及责任划分，本院予以确认。原告的损失认定如下：1、医药费：70678.2元。2、住院伙食补助费：39天×30元=1170元。3、营养费60天×30元=1800元。4、原告未提交护理人员的劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等证明其误工损失的相关证据，护理费酌情参照2013年度城镇居民可支配收入28264元计算。护理费：28264元／年×39天×2＋28264元／年×111天=14836.5元。5、原告未提交劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等证明其误工损失的相关证据，对其误工费参照2013年度农村居民人均纯收入10620元／年，误工时间计算至定残前一天（2013年3月21日）。误工费：10620元／年×184天=5428元。6、残疾赔偿金：10620元／年×20年×（40%＋2%）=89208元。7、交通费本院酌情认定200元。8、精神抚慰金本院酌情认定1000元。9、鉴定费：2560元。10、二次手术费：10000元。原告未提供证明车辆损失的有效证据，对该项损失，原告可待证据齐全后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告梁学恒赔偿原告李文杰医药费：70678.2元，住院伙食补助费1170元，营养费1800元，护理费14836.5元，误工费5428元，残疾赔偿金89208元，交通费200元，精神抚慰金1000元，鉴定费2560元，二次手术费10000元。以上共计196880.7元，于本判决生效之日起7日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告梁学恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年七月二十四日书 记 员  杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2192号原告：李文杰，男。被告：梁学恒，男。本院在审理原告李文杰诉被告梁学恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文杰尚未治疗终结，原告申请中止审理。本院认为，本案应中止审理，待原告治疗终结、证据材料齐全后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  夏祥银审判员  赵立梅审判员  王 敏二〇一三年十月二十八日书记员  滕志刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3826号罪犯周建轲，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）韶刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周建轲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月30日作出（2006）粤高刑一终字第1020号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周建轲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯周建轲在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周建轲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖20次；2012年2月记表扬一次，2012年10月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣7分，其中2013年7月被一次性扣3分。附带民事赔偿人民币272540元未履行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建轲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建轲予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0490号原告黄汉良。被告华惠娟。委托代理人卢洁，系被告华惠娟的女儿。被告卢清。委托代理人卢洁，系被告卢清的姐姐。本院在审理原告黄汉良诉被告华惠娟、卢清民间借贷纠纷一案中，黄汉良于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄汉良申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汉良撤回起诉。案件受理费减半收取1025元（黄汉良已预交），由黄汉良负担。审判员  钱宇穗二〇一四年七月二十三日书记员  蔡晓波
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00551号倪某甲：你（单位）与倪某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00683号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00551号申请执行人倪墨玉，女，2013年3月9日出生，汉族，安徽省淮南市人。法定代理人陈晨，女，1977年5月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业。被执行人倪爽，男，1978年3月17日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00683号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人倪爽的存款950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方淮二〇一四年十月十六日书记员  房秀荣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3067号原告黄喜玲。被告曹连明。原告黄喜玲诉被告曹连明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄喜玲到庭参加诉讼；被告曹连明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜玲诉称，被告于2013年2月5日向我借款4万元，约定月利息1分2厘，借款期限从2013年2月5日至同年10月5日。经我催要，被告归还2万元，余款及利息未归还。请求判令被告偿还借款2万元及利息1200元（并继续计算至借款付清止），本案的诉讼费用由被告承担。被告曹连明未答辩。经审理查明，2013年2月5日，被告因资金周转需要约定向原告借款4万元，月利率1.2%，借款期限至同年10月5日等。同日，被告出具借条，领取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告于2014年1月10日、4月2日各归还借款本金1万元，计归还借款本金2万元。余款被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金成立，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹连明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄喜玲借款2万元，并支付利息（以4万元为本金，从2013年2月6日起至2014年1月10日止；以3万元为本金，从2014年1月11日起至2014年4月2日止；以2万元为本金，从2014年4月3日起至本判决确定履行之日止；均按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告曹连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年七月十四日书记员  乔 丹
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第358号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年9月10日出生于福建省政和县。因盗窃分别于2013年10月18日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日；于2014年1月16日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月26日14时许，被告人陈某某随身携带一把弹簧刀（经鉴定，属管制刀具）和螺丝刀，窜至莆田市涵江区涵西街道港头路某鞋厂楼下，趁无人之机，盗走被害人李某某停放在该处的一部“松田小羚羊牌”女式电动车（经鉴定，价值人民币2212元）。当被告人陈某某将该车推至涵江区港头路养老院附近的一条巷子时，被公安巡逻人员当场抓获，赃车被公安机关追回，并退还被害人李某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吴某某、胡某某的证言、现场勘验检查情况及现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认地点笔录、指认作案工具及赃物照片、公安机关出具的管制刀具认定书、价格鉴定结论意见书、被害人李某某出具的收款收据、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器窃取他人电动车一部，价值人民币2212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃车被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具弹簧刀、螺丝刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄健美二〇一四年七月八日书记员  姚 丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都潘民初字00424号原告朱某，女，1984年2月14日生，汉族，居民。被告王某，男，1985年11月19日生，汉族，居民。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与王某结婚后，王某经常夜不归宿，不承担家庭责任，还有赌博恶习，并有第三者。现我们夫妻感情确已破裂，故要求与王某离婚。被告王某未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2008年，朱某与王某相识；××××年××月××日办理了结婚登记；同年4月18日生一女孩王梓鑫；2012年10月19日生一男孩王梓豪。2013年8月，朱某与王某协议离婚；××××年××月××日又复婚，并办理了结婚登记。朱某与王某婚初夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情有所不睦。为此，朱某诉至本院要求与王某离婚。以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  刘志坚二〇一四年七月三日书记员  成 诚附法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00320号罪犯张建伟，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年8月24日作出（2011）邯山刑初字第164号刑事判决，以罪犯张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期起止为：2011年3月15日起至2019年3月14日止）。2011年9月28日，罪犯张建伟被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张建伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警梁志新、申辉证言、罪犯迁强伟、李萌证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建伟减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张建伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金20000元不变（刑期自2011年3月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00320号罪犯张建伟，男，1982年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年8月24日作出（2011）邯山刑初字第164号刑事判决，以罪犯张建伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期起止为：2011年3月15日起至2019年3月14日止）。2011年9月28日，罪犯张建伟被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张建伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警梁某、申辉证言、罪犯迁强某、李萌证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建伟减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张建伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金20000元不变（刑期自2018年4月14日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第416号申请人接某，男，42岁，汉族，农民。被执行人宋某，男，46岁，汉族，农民。本院在执行接某申请执行宋某（2013）翁民初字第2758号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2758号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年七月三十日书记员李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第416号申请执行人接某，男，汉族被执行人宋某。接某与宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人接某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人接某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某新的财产线索，申请执行人接某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十月二十二日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第416号申请执行人接晓虎，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人宋部，地址翁牛特旗。接晓虎与宋部合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人接晓虎向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人接晓虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋部新的财产线索，申请执行人接晓虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李崇明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1961号原告纪兆冉。委托代理人丁可余。被告王其志。被告张强。被告王其亚。被告王光磊。原告纪兆冉诉被告王其志、张强、王其亚、王光磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告纪兆冉及其委托代理人丁可余、被告王其志、王其亚到庭参加诉讼，被告张强、王光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪兆冉诉称，2012年3月23日被告王其志向原告借款28万元，被告张强、王其亚、王光磊签字担保。借款到期后，被告归还本金5万元，尚欠借款本息241040元未付。诉请判令四被告偿还原告借款本息241040元。被告王其志辩称，尚欠原告本金23万元，目前没有能力偿还。被告王其亚辩称，我只是签字担保，王其志到底借款多少，我不清楚。被告张强、王光磊未答辩。经审理查明，2012年3月23日被告王其志向原告借款28万元，被告张强、王其亚、王光磊签字担保，并出具了个人保证担保借款合同，合同约定，借款金额28万元，月利率2.4%，期限1年，自2012年3月23日至2013年3月23日。保证期间为借款期间届满之日起两年。保证人王光磊、王其亚签字担保，被告张强书写“张强只担保其中的捌万元（￥80000元）张强”。当日，被告王其志书写收条一张，内容为：“今收到纪兆冉现金贰拾捌万元整（￥280000），同时附借款合同一份。收到人：王其志2012年3月23日”。2012年9月21日王其志归还本金5万元，利息按照月利率2.4%付至2013年1月23日，计62400元。后因被告未偿还借款本息引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利率2.4%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，被告王其亚对原告提供的个人担保借款合同，质证认为，该合同中约定担保期限那一页没有担保人签字，对此担保期限不认可。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告纪兆冉与被告王其志之间的借贷关系，除利息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王光磊、王其亚、张强作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。被告张强在其担保8万元借款范围内承担连带责任。关于利息，原告认为原约定2.4%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息62400元。庭审中，被告王其亚对原告提供的个人担保借款合同，认为该合同中约定担保期限那一页没有担保人签字，对此担保期限不认可。本院认为，该合同的第二页与第一页的内容具有连贯性，应视为该合同的完整页面。故被告王其亚的辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其志于本判决生效之日起十日内偿还原告纪兆冉借款本金23万元及利息（以28万元为本金，自2012年3月23日起至2012年9月21日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以23万元为本金，自2012年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。扣除已付利息62400元）。二、被告王其亚、王光磊对被告王其志上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。三、被告张强对被告王其志的上述债务在8万元范围内承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由原告负担1362元，被告负担4486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年七月一日书 记 员  王 惠
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00107号上诉人（原审原告）张胜民。被上诉人（原审被告）元氏县东张乡人民政府。法定代表人李进辉，乡长。委托代理人任德辉。被上诉人（原审第三人）张贵民。上诉人张胜民不服河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2007年冬，原审第三人张贵民要求被上诉人东张乡人民政府处理其与上诉人张胜民之间的承包地纠纷问题，东张乡人民政府于2008年4月28日作出了《关于庄窠里村张贵民、张胜民土地纠纷的处理决定》（以下简称处理决定），东张乡人民政府称向上诉人送达了该处理决定，但未提供有效证据，上诉人亦予以否认。行政机关作出具体行政行为应当依照法律规定的程序和形式送达，未依法送达的，对行政相对人不发生法律效力。因此，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，认定上诉人超过起诉期限，裁定驳回起诉属适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00010号行政裁定；二、本案由河北省元氏县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年七月二十八日书记员  吴钰轩
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)石行终字第00107号上诉人(原审原告)张胜民，男，1962年2月4日出生，汉族，元氏县人。住。被上诉人(原审被告)元氏县东张乡人民政府。法定代表人李进辉，乡长。委托代理人任德辉，乡政府工作人员。被上诉人（原审第三人）张贵民，男，1958年11月28日出生，汉族，住元氏县。上诉人张胜民不服河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2007年冬,原审第三人张贵民要求被上诉人东张乡人民政府处理其与上诉人张胜民之间的承包地纠纷问题，东张乡人民政府于2008年4月28日作出了《关于庄窠里村张贵民、张胜民土地纠纷的处理决定》（以下简称处理决定），东张乡人民政府称向上诉人送达了该处理决定，但未提供有效证据，上诉人亦予以否认。行政机关作出具体行政行为应当依照法律规定的程序和形式送达，未依法送达的，对行政相对人不发生法律效力。因此，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，认定上诉人超过起诉期限，裁定驳回起诉属适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00010号行政裁定；二、本案由河北省元氏县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年七月二十八日书记员  吴钰轩
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第94号申请执行人张某某，男。法定代理人张孟旭（系张某某之父），男，汉族。被执行人镇雄县第四中学。法定代表人陈世忠，系该校校长。申请执行人张某某申请执行被执行人镇雄县第四中学健康权赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）昭中民二终字第247号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人镇雄县第四中学遂即将执行标的22876.30元当场兑现给申请执行人张某某之父张�旭。本院认为，本案被执行人镇雄县第四中学将执行标的22876.30元当场兑现给张某某之父张孟旭，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2013）昭中民二终字第247号民事判决书健康权赔偿纠纷案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  吉学慧执行员  廖云镇二〇一四年七月二日书记员  赵 智
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第94号申请执行人张钦，男，汉族，生于1996年8月2日，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县。法定代理人张某（系张钦之父），男，汉族，生于1968年1月20日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人镇雄县第四中学。法定代表人陈世忠，系该校校长。申请执行人张钦申请执行被执行人镇雄县第四中学健康权赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）昭中民二终字第247号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人镇雄县第四中学遂即将执行标的22876.30元当场兑现给申请执行人张钦之父张某。本院认为，本案被执行人镇雄县第四中学将执行标的22876.30元当场兑现给张钦之父张某，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2013）昭中民二终字第247号民事判决书健康权赔偿纠纷案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  吉学慧执行员  廖云镇二〇一四年七月二日书记员  赵 智
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第504号原告郭某某，男，1975年7月26日生，满族，村民，住五常市。被告徐某某，女，1976年4月2日生，汉族，村民，住五常市，现下落不明。原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年12月3日登记结婚，婚后生育一女孩郭某，14岁，读初中。婚后感情不和，被告于2013年2月26日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由我自行抚养。现无共同财产、存款及债权、债务。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告郭某某身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）结婚证书二本，证实原、被告于1998年12月3日登记结婚。（3）五常市拉林满族镇南老营村村民委员会证明一份，证实被告徐某某于2013年2月26日离家出走，下落不明。被告未出庭质证，亦未提交相关证据。经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于1998年12月3日登记结婚，婚后生育一女孩郭某，14岁，在读初中。被告徐某某于2013年2月26日离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产，存款及债权、债务。本院认为，原、被告夫妻感情不和，已分居一年余，被告又不到庭应诉、调解，无调和可能，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。现被告下落不明，婚生女孩原告要求自行抚养，应由原告自行抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭某某与被告徐某某离婚；二、婚生女孩郭某由原告郭某某自行抚养。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  杨丽珍人民陪审员  尹景堂二〇一四年七月三十日书 记 员  徐 迁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第504号原告裴某，男，1977年10月出生，住五大连池市新发镇。被告王某，男，1966年5月30日出生，现下落不明。原告裴某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日，被告王某用原告的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行）贷款40000.00元，贷款到期后，被告王某未能偿还，邮储银行找到原告要求还款，原告于2014年3月13日代被告王某偿还了该笔贷款，本息合计41508.00元。现原告自行找王某索要无果，依法诉讼至法院，判令被告王某偿还该笔贷款本息410508.00元。被告王某未答辩。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、五大连池市新发镇和民村民委员会和新发派出所证明一份，证明被告现在外出打工。2、欠条一份，证明三户联保贷款120000.00元及原告贷款40000.00元由被告使用。3、邮储银行财务会计部证明一份，证明原告的贷款给被告使用及原告代还贷款本金及利息合计41508.00元。上列证据经本院审查，原告提交的第1、2、3号证据均具有真实性，予以采纳。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月10日，原告裴某、被告王某及张某某三户联保在邮储银行每人贷款40000.00元，共计120000.00元，此贷款均由被告王某使用。贷款到期后，原告裴某于2014年3月13日偿还给邮储银行以自己名义的贷款本息41508.00元。本院认为，原告裴某在邮储银行贷款由被告使用，原告代为偿还贷款本息即取得追偿权，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内偿还原告裴某垫付的邮储银行贷款本息41508.00元。案件受理费838.00元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘文涛审 判 员  蒲新宇人民陪审员  张 巍二〇一四年七月三十日书 记 员  孟 焕
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第827-2号原告冶有才，男，生于1982年6月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告民和县公路工程有限公司。住址：民和县。法定代表人马钦龙，该公司经理。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告甘肃省张掖市交通运输局。住址：甘肃省张掖市甘州区。法定代表人秦学贵，该局局长。委托代理人赵永东，该单位职工。本院在审理原告冶有才与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告冶有才于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶有才撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  马福成审 判 员  李建林代理审判员  马小平二〇一四年七月一日书 记 员  申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第827-2号原告冶有才，男，生于1982年6月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告民和县公路工程有限公司。住址：民和县川口镇川垣新区。法定代表人马钦龙，该公司经理。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告甘肃省张掖市交通运输局。住址：甘肃省张掖市甘州区大衙门街49号。法定代表人秦学贵，该局局长。委托代理人赵永东，该单位职工。本院在审理原告冶有才与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告冶有才于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶有才撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  马福成审 判 员  李建林代理审判员  马小平二〇一四年七月一日书 记 员  申亚文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2314号原告杨传常，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住滕州市西岗镇。委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。被告翟德智，男，1963年9月15日出生，汉族，滕州市城市国有资产经营有限公司职工，住滕州市。委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。原告杨传常与被告翟德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，被告言明其在阳光丽景小区有回迁房卖给原告（价格每平方米不超过3000元人民币）。2010年6月6日原告向被告给付购房款10万元，后合同一直未履行。被告于2013年3月15日退还原告该笔购房款。被告的违约给原告造成损失，现请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，并判令被告以10万元人民币为基数，从2010年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失24000元，公证费800元及诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告并非房屋买卖合同关系，是居间合同关系。原告要求被告赔偿购房款利息损失不符合法律规定和交易习惯，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告杨传常欲购买滕州市阳光丽景小区的回迁房，经其同事李某某介绍认识了被告翟德智。2010年1月2日被告向原告出具收条，内容为“今收杨传常购阳光丽景房款共计壹拾万元正收款人：翟德智2010年6月6日”。2013年5月30日被告在上述收条上又注明“打条时收到壹拾万元翟德智2013.5.30”。同年3月15日原告收到被告翟德智退回的10万元现金。原告将被告向其出具的收条原件退给被告。2014年4月2日原告通过滕州市公证处向被告之妻送达了“退购房款要求说明”，要求被告及其妻按人民银行同期贷款利率标准计算利息赔偿损失。原告支出公证费800元。庭审中，被告辩称原、被告是居间合同关系，并提交了证人陈某某的证言。证人陈某某证明原告想购买滕州阳光丽景回迁户的商品房，而被告在国有资产公司工作，与回迁户比较熟悉，该证人介绍李某某与被告认识、李运峰又介绍原告与被告认识。并未约定如果买卖不成，被告应支付购房款利息之事；被告还介绍其他一些人购买了阳光丽景回迁房。原告认为证人证的不属实，被告对证人证言无异议。被告还申请证人李某某出庭作证。该证人证明2013年6月份其与被告翟德智一起带领原告杨传常的妻子及侄子到阳光丽景小区看回迁户的房屋。原告认为2013年3月份被告已退款，证人证言不属实。上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条复印件、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，原告杨传常主张与被告翟德智之间存在买卖合同关系，原告仅向本院提交了被告书写的收条复印件一张。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。原、被告对房屋具体座落位置、面积、价款、交付期限等，均不明确、具体，且被告不认可双方是买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同并未成立。被告辩称双方是居间合同关系。居间合同应是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。但被告收取原告10万元现金后，并未提交证据证明向原告提供订立合同机会及是否由原告支付报酬的相关证据，且原告不认可是居间合同关系，对被告辩称双方是居间合同关系，本院亦不予认定。被告收取原告购房款，结合被告向本院提交的证人陈某某的证人证言，可以认定原告有购买滕州市阳光丽景小区回迁房的意向，并为此向被告交房款。有委托关系的性质。原告无证据证明被告存有违反双方约定的行为，且2013年3月15日被告将所收房款返还原告后，原告将收条原件已返还被告。应视为双方权利义务的终结。因双方合同并未成立，故原告要求确认双方合同已经解除，本院不予支持。原告要求被告支付收取房款期间的利息，不符合双方约定，亦无法律规定，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨传常对被告翟德智的诉讼请求。案件受理费420元减半收取210元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一四年七月三十一日书记员  陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2314号原告杨传常，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。被告翟德智，男，1963年9月15日出生，汉族，滕州市城市国有资产经营有限公司职工，住滕州市。委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。原告杨传常与被告翟德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，被告言明其在某某小区有回迁房卖给原告（价格每平方米不超过3000元人民币）。2010年6月6日原告向被告给付购房款10万元，后合同一直未履行。被告于2013年3月15日退还原告该笔购房款。被告的违约给原告造成损失，现请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，并判令被告以10万元人民币为基数，从2010年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失24000元，公证费800元及诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告并非房屋买卖合同关系，是居间合同关系。原告要求被告赔偿购房款利息损失不符合法律规定和交易习惯，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告杨传常欲购买滕州市某某小区的回迁房，经其同事李某某介绍认识了被告翟德智。2010年1月2日被告向原告出具收条，内容为“今收杨传常购某某房款共计壹拾万元正收款人：翟德智2010年6月6日”。2013年5月30日被告在上述收条上又注明“打条时收到壹拾万元翟德智2013.5.30”。同年3月15日原告收到被告翟德智退回的10万元现金。原告将被告向其出具的收条原件退给被告。2014年4月2日原告通过滕州市公证处向被告之妻送达了“退购房款要求说明”，要求被告及其妻按人民银行同期贷款利率标准计算利息赔偿损失。原告支出公证费800元。庭审中，被告辩称原、被告是居间合同关系，并提交了证人陈某某的证言。证人陈某某证明原告想购买滕州某某回迁户的商品房，而被告在国有资产公司工作，与回迁户比较熟悉，该证人介绍李某某与被告认识、李某某又介绍原告与被告认识。并未约定如果买卖不成，被告应支付购房款利息之事；被告还介绍其他一些人购买了某某回迁房。原告认为证人证的不属实，被告对证人证言无异议。被告还申请证人李某某出庭作证。该证人证明2013年6月份其与被告翟德智一起带领原告杨传常的妻子及侄子到某某小区看回迁户的房屋。原告认为2013年3月份被告已退款，证人证言不属实。上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条复印件、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，原告杨传常主张与被告翟德智之间存在买卖合同关系，原告仅向本院提交了被告书写的收条复印件一张。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。原、被告对房屋具体座落位置、面积、价款、交付期限等，均不明确、具体，且被告不认可双方是买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同并未成立。被告辩称双方是居间合同关系。居间合同应是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。但被告收取原告10万元现金后，并未提交证据证明向原告提供订立合同机会及是否由原告支付报酬的相关证据，且原告不认可是居间合同关系，对被告辩称双方是居间合同关系，本院亦不予认定。被告收取原告购房款，结合被告向本院提交的证人陈某某的证人证言，可以认定原告有购买滕州市某某小区回迁房的意向，并为此向被告交房款。有委托关系的性质。原告无证据证明被告存有违反双方约定的行为，且2013年3月15日被告将所收房款返还原告后，原告将收条原件已返还被告。应视为双方权利义务的终结。因双方合同并未成立，故原告要求确认双方合同已经解除，本院不予支持。原告要求被告支付收取房款期间的利息，不符合双方约定，亦无法律规定，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨传常对被告翟德智的诉讼请求。案件受理费420元减半收取210元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一四年七月三十一日书记员  陈琛第页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14777号罪犯沙麻班，女，1990年3月24日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，原住缅甸密支那，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）德刑三初字第60号刑事判决，以被告人沙麻班犯盗窃罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙麻班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙麻班在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙麻班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙麻班减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月4日起至2014年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：蔡潮光、李宗平，均为广东凤州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰顺县邮政局。住所地：广东省丰顺县。负责人：江旭均，该局局长。委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。原审被告：广东众由人才服务有限公司梅州分公司，住所地：广东省梅州市梅江区。负责人：高国雄，该公司总经理。委托代理人：练小梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，系该公司员工。原审被告：广东邮电人才服务有限公司梅州分公司。住所地：广东省梅州市梅江区。负责人：胡志东，该公司总经理。委托代理人：陈贵军，男，××年××月××日出生，汉族，住梅州市梅江区，系该公司副总经理。再审申请人黄国平因与被申请人丰顺县邮政局、原审被告广东众由人才服务有限公司梅州分公司（以下简称众由人才梅州分公司）、广东邮电人才服务有限公司梅州分公司（以下简称邮电人才梅州分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国平申请再审称：二审认定黄国平从1995年10月至2010年5月与丰顺邮政局存在事实劳动关系正确。黄国平与众由人才梅州分公司不存在任何劳动关系，该公司的承担行为属无效行为。二审依据众由人才梅州分公司的“解除劳动关系协议书”、“解除劳动关系证明书”，认为黄国平与丰顺邮政局终止事实劳动关系，属认定事实错误。黄国平与丰顺邮政局至今存在事实劳动关系，尚未解除，被丰顺邮政局停止工作，处于待岗和下岗状态。黄国平于2012年12月19日提起仲裁，未超过仲裁时效。二审认定错误。请求撤销一、二审判决，支持黄国平的诉讼请求。丰顺邮政局提交意见称：二审认定双方存在事实劳动关系有误，黄国平是在原合同期限届满后，与邮电人才梅州分公司签订劳动合同。黄国平在丰顺邮政局工作是一直以与劳务派遣单位签订劳动合同的形式存在的，解除劳动关系通知书由劳务派遣公司名义发出并无不妥。本案仲裁时效应从2010年5月起算，黄国平的诉讼已超过仲裁时效。二审认定正确，请求驳回黄国平的再审申请。邮电人才梅州分公司提交意见称：2008年以后，邮电人才梅州分公司与黄国平的劳动关系合法有效。根据合同约定，黄国平被派遣到邮政所的辅助岗位上班。一审时，黄国平承认收到解除劳动关系通知书和协议书，只是不愿意签名。黄国平的诉讼已超过仲裁时效。二审认定正确，请求驳回黄国平的再审申请。众由人才梅州分公司提交意见称：2010年4月，众由人才梅州分公司派出人员与邮电人才梅州分公司向黄国平送达解除劳动关系通知书和协议书，黄国平一审时承认收到，只是其不愿意签名。黄国平明确不同意续签劳动合同，因此，2012年底，黄国平才提起仲裁，过了一年仲裁期限。请求驳回黄国平的再审申请。本院认为：根据黄国平的再审申请意见，本案争议的焦点是：黄国平与丰顺邮政局是否存在事实劳动关系。黄国平提起诉讼是否已超过仲裁时效。关于黄国平与丰顺邮政局是否存在事实劳动关系。一、二审认定黄国平从1995年10月至2002年12月间在丰顺县邮政局（2000年2月前为丰顺县邮电局）的下属单位留隍支局、潭江支局工作，双方未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。之后，黄国平本人于2003年1月与梅州市腾达有限公司劳动服务部签订了2003年1月至2003年12月期限的劳动合同，过后，又与梅州市邮政局劳动服务中心签订了2004年1月至2007年12月期限的劳动合同，上述2003年1月至2007年12月期间，黄国平仍在丰顺县邮政局潭江支局工作，丰顺县邮政局虽无与黄国平签订劳动合同，但作为用人单位，为黄国平缴交了养老保险费，因此，一、二审认定丰顺县邮政局与黄国平在此期间存在劳动关系也无不当，本院予以维持。2008年1月，黄国平本人与邮电人才梅州分公司就2008年1月1日起至2009年12月31日止的工作又签订了一份书面劳动合同，约定黄国平被以劳务派遣的形式安排到梅州市邮政局及各县（市）邮政局从事邮政服务工作，合同签订后，黄国平仍在丰顺县邮政局潭江支局、留隍支局工作。但作为用人单位，邮电人才梅州分公司为黄国平缴交了养老保险费。上述事实表明，2008年1月1日起至2009年12月31日的劳动合同主体是黄国平和邮电人才梅州分公司，丰顺县邮政局并无参加上述合同签订，也无作为用人单位，为黄国平缴交养老保险费，丰顺县邮政局潭江支局、留隍支局是黄国平的工作地点、场所，并不表示丰顺县邮政局与黄国平存在事实劳动关系，黄国平和邮电人才梅州分公司才存在劳动合同关系。关于本案劳动争议纠纷的时效是否已超过问题。根据一、二审查明的事实，由于从2010年1月起，黄国平就表示不愿意与邮电人才梅州分公司的承接者众由人才梅州分公司续签无固定期限劳动合同，并于2010年4月，拒绝接受众由人才梅州分公司对黄国平作出解除劳动关系的通知书、协议书及证明书。此时，黄国平即已知道其权利受到侵害，故本案的仲裁时效期间应从2010年5月1日起算至2011年4月30日。但黄国平于2012年12月19日才向丰顺县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且黄国平未能提供证据证明存在仲裁时效期间中断、中止的事由，因此，原审法院据此认定黄国平的请求已超过了一年的仲裁时效期间，并判决驳回黄国平的诉讼请求并无不当。本院予以维持。综上，黄国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄国平的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  庄幼英代理审判员  廖云海二〇一四年七月二十五日书 记 员  袁 玥
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14777号罪犯沙麻班，女,1990年3月24日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，原住缅甸密支那，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）德刑三初字第60号刑事判决,以被告人沙麻班犯盗窃罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙麻班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙麻班在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙麻班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沙麻班减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月4日起至2014年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国平，男，1967年出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：蔡潮光、李宗平，均为广东凤州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰顺县邮政局。住所地：广东省丰顺县。负责人：江旭均，该局局长。委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。原审被告：广东众由人才服务有限公司梅州分公司，住所地：广东省梅州市梅江区。负责人：高国雄，该公司总经理。委托代理人：练小梅，系该公司员工。原审被告：广东邮电人才服务有限公司梅州分公司。住所地：广东省梅州市梅江区。负责人：胡志东，该公司总经理。委托代理人：陈贵军，系该公司副总经理。再审申请人黄国平因与被申请人丰顺县邮政局、原审被告广东众由人才服务有限公司梅州分公司（以下简称众由人才梅州分公司）、广东邮电人才服务有限公司梅州分公司（以下简称邮电人才梅州分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国平申请再审称：二审认定黄国平从1995年10月至2010年5月与丰顺邮政局存在事实劳动关系正确。黄国平与众由人才梅州分公司不存在任何劳动关系，该公司的承担行为属无效行为。二审依据众由人才梅州分公司的“解除劳动关系协议书”、“解除劳动关系证明书”，认为黄国平与丰顺邮政局终止事实劳动关系，属认定事实错误。黄国平与丰顺邮政局至今存在事实劳动关系，尚未解除，被丰顺邮政局停止工作，处于待岗和下岗状态。黄国平于2012年12月19日提起仲裁，未超过仲裁时效。二审认定错误。请求撤销一、二审判决，支持黄国平的诉讼请求。丰顺邮政局提交意见称：二审认定双方存在事实劳动关系有误，黄国平是在原合同期限届满后，与邮电人才梅州分公司签订劳动合同。黄国平在丰顺邮政局工作是一直以与劳务派遣单位签订劳动合同的形式存在的，解除劳动关系通知书由劳务派遣公司名义发出并无不妥。本案仲裁时效应从2010年5月起算，黄国平的诉讼已超过仲裁时效。二审认定正确，请求驳回黄国平的再审申请。邮电人才梅州分公司提交意见称：2008年以后，邮电人才梅州分公司与黄国平的劳动关系合法有效。根据合同约定，黄国平被派遣到邮政所的辅助岗位上班。一审时，黄国平承认收到解除劳动关系通知书和协议书，只是不愿意签名。黄国平的诉讼已超过仲裁时效。二审认定正确，请求驳回黄国平的再审申请。众由人才梅州分公司提交意见称：2010年4月，众由人才梅州分公司派出人员与邮电人才梅州分公司向黄国平送达解除劳动关系通知书和协议书，黄国平一审时承认收到，只是其不愿意签名。黄国平明确不同意续签劳动合同，因此，2012年底，黄国平才提起仲裁，过了一年仲裁期限。请求驳回黄国平的再审申请。本院认为：根据黄国平的再审申请意见，本案争议的焦点是：黄国平与丰顺邮政局是否存在事实劳动关系。黄国平提起诉讼是否已超过仲裁时效。关于黄国平与丰顺邮政局是否存在事实劳动关系。一、二审认定黄国平从1995年10月至2002年12月间在丰顺县邮政局（2000年2月前为丰顺县邮电局）的下属单位留隍支局、潭江支局工作，双方未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。之后，黄国平本人于2003年1月与梅州市腾达有限公司劳动服务部签订了2003年1月至2003年12月期限的劳动合同，过后，又与梅州市邮政局劳动服务中心签订了2004年1月至2007年12月期限的劳动合同，上述2003年1月至2007年12月期间，黄国平仍在丰顺县邮政局潭江支局工作，丰顺县邮政局虽无与黄国平签订劳动合同，但作为用人单位，为黄国平缴交了养老保险费，因此，一、二审认定丰顺县邮政局与黄国平在此期间存在劳动关系也无不当，本院予以维持。2008年1月，黄国平本人与邮电人才梅州分公司就2008年1月1日起至2009年12月31日止的工作又签订了一份书面劳动合同，约定黄国平被以劳务派遣的形式安排到梅州市邮政局及各县（市）邮政局从事邮政服务工作，合同签订后，黄国平仍在丰顺县邮政局潭江支局、留隍支局工作。但作为用人单位，邮电人才梅州分公司为黄国平缴交了养老保险费。上述事实表明，2008年1月1日起至2009年12月31日的劳动合同主体是黄国平和邮电人才梅州分公司，丰顺县邮政局并无参加上述合同签订，也无作为用人单位，为黄国平缴交养老保险费，丰顺县邮政局潭江支局、留隍支局是黄国平的工作地点、场所，并不表示丰顺县邮政局与黄国平存在事实劳动关系，黄国平和邮电人才梅州分公司才存在劳动合同关系。关于本案劳动争议纠纷的时效是否已超过问题。根据一、二审查明的事实，由于从2010年1月起，黄国平就表示不愿意与邮电人才梅州分公司的承接者众由人才梅州分公司续签无固定期限劳动合同，并于2010年4月，拒绝接受众由人才梅州分公司对黄国平作出解除劳动关系的通知书、协议书及证明书。此时，黄国平即已知道其权利受到侵害，故本案的仲裁时效期间应从2010年5月1日起算至2011年4月30日。但黄国平于2012年12月19日才向丰顺县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且黄国平未能提供证据证明存在仲裁时效期间中断、中止的事由，因此，原审法院据此认定黄国平的请求已超过了一年的仲裁时效期间，并判决驳回黄国平的诉讼请求并无不当。本院予以维持。综上，黄国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄国平的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  庄幼英代理审判员  廖云海二〇一四年七月二十五日书 记 员  袁 玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00500号原告：张×，女，1985年6月19日出生，汉族，无职业。被告：谭××，男，1982年11月17日出生，汉族，丹东市公交总公司职工。原告张×诉被告谭××离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告谭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2008年4月相识，同年8月登记结婚。2009年9月婚生一女谭××。原、被告婚前了解不够，婚后彼此亦未建立起感情，没有共同语言，终日不能进行感情交流，但凡对话必发生争执。结婚六年，虽为夫妻但形同陌路。被告平时从不承担家务，对家庭缺乏责任感。现原、被告婚后一直不能和谐地生活，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月承担子女抚育费500元。被告辩称：被告不同意离婚。被告确实有做的不好的地方，被告放不下原告，希望原告原谅被告，给被告一次机会，被告会改正错误。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2009年9月15日婚生一女谭××。原、被告婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚后虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，考虑到双方结婚多年，并育有子女，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告张×的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张×负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员 梁 爽二〇一四年七月十日书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00500号原告：董海英，女，1971年7月4日生，汉族，会计，住盘锦市兴隆台区。原告：张荆虹（系原告董海英丈夫及委托代理人），男，1971年10月12日生，汉族，公务员，住盘锦市兴隆台区。二原告委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。委托代理人：朱江，该公司职工。本院在审理原告董海英、张荆虹诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董海英、张荆虹于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费609.00元，减半收取304.50元，由原告承担。审 判 长  费 超人民陪审员  陈海燕人民陪审员  张 磊二〇一四年十二月十九日书 记 员  那 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1034号原告赵金娣，女，1958年6月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。委托代理人某甲（系原告之子）。被告刘俊林，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。原告赵金娣诉被告刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告赵金娣及其委托代理人某甲到庭参加诉讼，被告刘俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金娣诉称：2012年1、2月，原、被告通过案外人某乙介绍认识，被告以承揽工程缺少保证金为由向原告借款240万元。2012年3月，原告以其位于上海市XX路XXX弄X号XXXX室房屋作为抵押向中国银行贷款240万元。2012年3月20日，中国银行直接将240万元转账至被告指定的收款人某丙的账户中。2012年3月26日，被告向原告出具借条，确认借到原告240万元，并口头承诺由被告代原告向银行还款付息。后被告代原告向中国银行偿还了2012年4月至2013年5月期间贷款的本息。2013年7月19日，被告向原告出具欠条承诺余款连本带息三个月分三次还清。2014年1月19日、1月20日、3月26日，被告分别归还原告1万元、1万元、3万元，计5万元，这5万元应作为被告支付原告的利息。因被告至今未归还原告剩余的借款及利息，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告归还剩余借款本金人民币2,212,568.23元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（以2,212,568.23元为本金，按照月利率7.05‰，自2013年10月20日起计算至本判决生效之日止，并扣除被告已偿付的利息５万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊林未作答辩。经开庭审理查明：2012年3月15日，原告作为抵押人与抵押权人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行分别签订个人循环贷款最高额抵押合同及个人循环贷款额度协议，并对该两份合同进行了公证，双方约定由原告以其名下位于上海市XX路XXX弄X号XXXX室房屋作为抵押向银行贷款240万元。2012年3月22日，原告与中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行签订个人抵押循环贷款合同，部分内容概况如下：“借款240万元。借款期限10年120个月。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率）。按月结息，每月的20日为结息日和付息日。贷款的发放，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名某丙，账号X）。还款按月等额本息还款，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为人民币贰万玖仟柒佰零伍元贰角伍分，小写29,705.25元。按月还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计120期，按月还款的每月的20日为还款日。另查明，2012年3月20日，中国银行向收款人某丙账户转入240万元。2012年3月26日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到赵金娣人民币贰佰肆拾万元整（房产抵押贷款）期限二年，（款汇至本公司财务某丙卡上）。借款人刘俊林2012年3月26日证明人某乙2012年3月26日。”以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、贷款最高额抵押合同公证书、个人循环贷款额度协议公证书、个人抵押循环贷款合同、借款凭证、某丙银行交易明细、房产登记信息等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示被告口头承诺每月代原告向银行还款付息，后被告代原告向中国银行偿付了2012年4月至2013年5月的本息。为此，原告提供被告于2013年7月19日书写的欠条一份载明：“2012年3月份用赵金娣XX路房产证去中国银行抵押贷款，已还到2013年6月份，余款连本带息三个月内分三次还清。借款人刘俊林2013年7月19日”。原告称，虽然欠条上写的还到2013年6月，但实际上2013年6月的银行本息是由原告自己偿还的，为此原告提供原告名下中国银行交易明细及中国银行借记卡明细，证明2013年6月，原告从自己的借记卡上转账到银行还贷的专用卡上30,000元偿还本息。故原、被告之间的剩余借款本金应为240万元扣除被告代为偿付的2012年4月至2013年5月期间的银行本金。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间原存在240万元的借贷关系，扣除被告代原告向银行偿还的借款本金，故被告理应归还原告剩余借款本金。原、被告在借条中虽未约定利息，但被告在之后出具的欠条中载明被告已代原告偿付了银行数月的本息，并承诺剩余借款及利息应于三个月内还清，表明被告有自愿按银行贷款合同约定向原告支付利息的意思表示。原告自认被告于2014年陆续支付原告共计5万元，本院予以确认，该5万元应作为被告支付原告的利息予以扣除。原告关于剩余借款本金及利息的计算方式，于法无悖，本院核实后予以支持。被告刘俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊林应于本判决生效之日起十日内归还原告赵金娣借款2,212,568.23元；二、被告刘俊林应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵金娣逾期还款利息损失（以2,212,568.23元为本金，按照月利率7.05‰，自2013年10月20日起计算至本判决生效之日止，并扣除被告已偿付的利息５万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,000元，减半收取13,000元，保全费5,000元，合计18,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年七月二十二日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1368号原告杨珠琴，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人许建生、郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。被告黄志明，男，1979年5月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告杨珠琴与被告黄志明民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨珠琴的委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珠琴诉称，2013年6月28日被告黄志明因资金需要向原告借款人民币20000元（币种，下同）。同日，出具借条由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。为此，请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄志明未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理查明，被告黄志明于2013年6月28日向原告杨珠琴借款20000元，同日，被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告杨珠琴提供借条一张作为证据，经当庭出示质证，被告黄志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告杨珠琴与被告黄志明之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款20000元，有原告出具的借条为据，事实清楚，现原告要求被告黄志明偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予以支持，利息自2014年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条的规定，判决如下：被告黄志明应于本判决生效后十日内偿还原告杨珠琴借款20000元，并自2014年6月27日起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计讨利息。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇一四年七月二十二日书记员  蔡卓君相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1368号   原告文昌市住房和城乡建设局。住所地：文昌市清澜经济开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告刘丹珊，女，1980年5月22日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告刘丹珊经济适用房转让合同纠纷一案中，原告文昌市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费260.40元由原告负担。   (此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十二月三日   书记员 周国宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民诉保字第258号申请人徐贵婷，女，1965年5月16日出生，汉族，邳州市实验小学教师。被申请人胡晓梅，女，1969年1月10日出生，汉族，邳州市实验小学教师。申请人徐贵婷因民间借贷纠纷于2014年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡晓梅的工资及银行存款10万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓梅的工资及银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年七月十六日书记员  袁 硕
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第75号罪犯罗追江措，男，1986年5月18日出生，藏族，西藏昌都地区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都地区贡觉县人民法院于2009年9月17日作出（2009）贡刑初字第08号刑事判决，以被告人罗追江措犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年零六个月。执行期间曾减刑一年。该罪犯于2009年12月22日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯罗追江措在服刑期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极向政府靠拢，积极参加文化知识的学习和劳动改造，从未违反监规，确有悔改表现，曾17次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。经审理查明，罪犯罗追江措在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中任劳任怨，踏实肯干。尤其在雕刻厂期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年5月至2014年5月共获量化考评分值2230分，获表扬17次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯罗追江措确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，日常工作中节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成生产劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗追江措减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 金  华审判员 边  巴二〇一四年七月十日书记员 羲 雪 莲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13971号罪犯王秀艳，女，1969年8月15日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）德刑初字第1225号刑事判决，以被告人王秀艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第263号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王秀艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王秀艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王秀艳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第04418号原告北京沃野千里科贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇工业开发区二区96号。法定代表人王尉东，总经理。委托代理人纵建平，男，1957年4月7日出生。被告孙远，男，1988年12月31日出生。委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。本院受理原告北京沃野千里科贸有限公司与被告孙远合同纠纷一案后，被告孙远在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的﹤﹤入场经营合同书﹥﹥系格式合同，该合同约定由原告住所地法院管辖的条款违背了被告的本意，排除了被告的权利，应属无效条款，故应适用法定管辖由被告住所地或合同履行地法院审理，而本案合同履行地及被告经常居住地均位于河南省信阳市浉河区，因此申请将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。经审查，本院认为，﹤﹤中华人民共和国﹥﹥第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告签订的﹤﹤入场经营合同书﹥﹥约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，符合相关法律规定，应属有效。因原告的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙远对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三级人民法院。审判员 曾 昕二〇一四年七月八日书记员 钟宇静
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第75号 罪犯罗追江措，男,1986年5月18日出生,藏族,西藏昌都地区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区贡觉县人民法院于2009年9月17日作出（2009）贡刑初字第08号刑事判决，以被告人罗追江措犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年零六个月。执行期间曾减刑一年。该罪犯于2009年12月22日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯罗追江措在服刑期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极向政府靠拢，积极参加文化知识的学习和劳动改造，从未违反监规，确有悔改表现，曾17次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。 经审理查明，罪犯罗追江措在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中任劳任怨，踏实肯干。尤其在雕刻厂期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年5月至2014年5月共获量化考评分值2230分，获表扬17次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯罗追江措确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，日常工作中节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成生产劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗追江措减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 金  华 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13553号罪犯杨显龙，男，1986年7月12日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）西法刑初字第782号刑事判决，以被告人杨显龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第924号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨显龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨显龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨显龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨显龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文