wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24674号朱永超：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9452号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24674号朱永超：本院于2019年11月14日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24674号朱永超：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24674号因被执行人朱永超未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11290号原告:王丙午，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:蔡志刚，男，1979年4月12日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告王丙午与被告蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙午到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙午向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款47万元及利息(以20万元为基数自2016年5月23日起计算，以5万元为基数自2016年5月31日起计算，以20万元为基数自2017年2月23日起计算，均按照月利率2％的标准计算至清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，原告分别于2016年5月23日、5月31日、2017年2月23日、2019年1月16日借给被告现金20万元、5万元、20万元、2万元，共计47万元整，双方分别口头、书面约定月利率为2％。被告归还部分利息后拒不支付剩余利息及本金。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告蔡志刚未到庭，亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：蔡志刚在龙湖高坡岩开网吧和安仔包店，由于网吧设备更新需用钱，通过朋友认识王丙午，王丙午所在的村拆迁，手里有点拆迁款，就将钱借给蔡志刚。2016年5月23日，蔡志刚与王丙午签订《借款合同》，合同约定，蔡志刚向王丙午借款20万元，借款期限2016年5月23日至2017年5月23日，蔡志刚将其位于新郑市龙湖镇祥和路康桥溪月6号楼1层102房屋作为借款抵押物。签订合同当天，王丙午通过银行转账向蔡志刚转款20万元。2016年5月31日，蔡志刚借王丙午5万元，并向王丙午出具借条一份，借条内容：今借王丙午现金50000元整，利息贰份，蔡志刚。出具借条当天，王丙午通过银行转账向蔡志刚转款5万元。另查，1、王丙午提交2017年2月23日借条和河南省农村信用社账户历史交易明细清单各一份，借条显示今借王丙午现金200000元，大写贰拾万元整，以蔡志刚位于新密青屏大街××段北侧（新天地商居园1号楼）3单元5层西户房产做抵押，用期6个月，如到期未还房子归王丙午所有。落款处蔡志刚签名并按指印，日期2017年2月23日。账户历史交易明细清单显示2017年2月23日，王丙午向蔡志刚转款16万元。证明被告蔡志刚向王丙午借款20万元，其中16万元是银行转账，剩余4万元是现金支付。2、王丙午提交账单详情及微信截图各一份，账单详情显示2019年1月16日转给平凡2万元，微信截图显示蔡志刚照片及网名为平凡，同时显示“…答应想法给我钱，房产局的已经邮寄过来。”“…刚，今天又是二十三日，息累计115250元，不管你接不接电话，账是记着的。”证明蔡志刚的微信号为平凡。3、王丙午在庭审中明确要求本案利息计算标准以45万元为基数，按月息1.5%计算，从2018年6月1日起至付清借款之日止。以上事实，有当事人的陈述、原告向本院提交的《借款合同》、借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、账单详情及微信截图及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告蔡志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，但不影响本院依据现有的证据依法做出裁判。合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告蔡志刚向原告王丙午借款，并给原告出具了借条、借款合同，结合原告王丙午提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，足以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款47万元的诉讼请求，根据王丙午提交的借款合同，两份借条，结合河南省农村信用社账户历史交易明细清单，本院认定2016年5月23日，王丙午借给蔡志刚借款金额为20万元；2016年5月31日，王丙午借给蔡志刚借款金额为5万元，利息为月息2分；2017年2月23日，王丙午借给蔡志刚借款金额为16万元；根据王丙午提交的微信转账，结合双方微信截图，本院认定2019年1月16日王丙午借给蔡志刚借款金额为2万元。以上共计借款金额43万元。综上，被告蔡志刚应当偿还原告王丙午借款43万元，原告王丙午的该诉讼请求，合理部分，予以支持。关于原告王丙午要求被告向其支付利息（以45万元为基数，按月息1.5%计算，从2018年6月1日起至付清借款之日止）的诉讼请求。因被告向原告出具的2016年5月23日的《借款合同》、2017年2月23日的借条均未约定利息，且原告王丙午亦未提供蔡志刚向其支付利息的证据，依法应视为上述借款没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。而2016年5月31日借条，双方约定月息2分，原告在本案中主张按月息1.5%计算，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，予以支持。对利息起算，原告在庭审中自认该笔利息已付至2018年6月1日，故利息起算点应为2018年6月2日。综上，对原告王丙午的该项诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙午借款43万元及利息（以36万元为基数，按年利率6%，自2019年10月28日起至实际还清之日止；以5万元为基数，按月息1.5%计算，2018年6月2日起至实际还清之日止）；二、驳回原告王丙午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3520元，以上共计7695元，由原告王丙午负担355元，由被告蔡志刚负担7340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王靖源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24674号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人朱永超，男，汉族，1979年5月27日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与朱永超纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9452号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告朱永超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金37999.18元、零售利息7315.42元（利息暂计至2017年5月26日，之后以本金37999.18元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。因朱永超未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永超负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2594号 申请执行人：刘宝,男,1978年9月27日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶士连，男，1984年6月10日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘宝与叶士连民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5307号民事判决书已发生法律效力，叶士连未履行生效文书确定的义务，刘宝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶士连银行存款及债权350000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3113号申请执行人：苏州钻石金属粉有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路2号。法定代表人：贺明。被执行人：广州喜麟颜料有限公司，住所地广州市海珠区南洲路宝兴街36号铺。法定代表人：陈作军。申请执行人苏州钻石金属粉有限公司与被执行人广州喜麟颜料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4312号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州喜麟颜料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州钻石金属粉有限公司于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的152323.04元，被执行人应负担的执行费2185元，合计154508.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州喜麟颜料有限公司银行存款人民币154508.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3113号苏州钻石金属粉有限公司:广州喜麟颜料有限公司:申请执行人苏州钻石金属粉有限公司与被执行人广州喜麟颜料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152323.04元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州钻石金属粉有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2594号 叶士连： 你与刘宝民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘宝借款本金200000元及利息,2019年8月20日之前利息合计为51333.33元,之后利息按月利率2%计算至本金还清之日; 二、偿还借款本金50000元及利息,利息自2019年8月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算本金还清之日止; 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、承担案件受理费3557.5元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执773号 何海珍、罗盼、李根翔： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请何海珍、罗盼、李根翔借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）赣0323民初866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何海珍、罗盼、李根翔偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款56826.29元及其利息。被执行人何海珍、罗盼、李根翔承担连带清偿责任。 2、承担案件受理费671元，执行费762.46元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：胡丽芬、刘玲              联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道        邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2267号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：姚代华，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人：彭娟，女，1988年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被申请人姚代华、彭娟追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚代华、彭娟价值人民币22800元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚代华、彭娟人民币22800元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇一九年十一月十五日书记员 阮黎羚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执773号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 被执行人：何海珍，男，1987年11月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：罗盼，女，1990年2月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李根翔，男，1984年11月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，江西芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初866号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人何海珍、罗盼、李根翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何海珍、罗盼、李根翔在银行的存款57497.29元或查封、扣押被执行人何海珍、罗盼、李根翔相当于57497.29元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 波
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1033号本院于2019年11月8日对上诉人崇仁县白路乡花园村委会吴家村小组、上诉人周卫平、吴培生因与原审第三人崇仁县卫平农业综合开发有限公司、江西加美种猪培育科技协同创新有限公司、江西绿康源生物科技有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2019）赣10民终1033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣10民终1033号民事判决书中第二页第十五行中“不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣10民终244号民事判决”现补正为“不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初621号民事判决”。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十一月十九日书记员 鄢佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37924号原告：陈亚东，男，汉族，1975年2月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：吴亮亮，男，汉族，1987年12月29日出生，住址广东省化州市，被告：王小艳，女，汉族，1987年5月17日出生，住址广东省化州市，本院受理的原告陈亚东与被告吴亮亮、王小艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告吴亮亮、王小艳价值人民币1099973.33元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2019-2359号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告吴亮亮、王小艳价值人民币1099973.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月十四日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37924号原告：陈亚东，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告：吴亮亮，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址广东省化州市，被告：王小艳，女，汉族，1987年5月17日出生，住址广东省化州市，原告陈亚东与被告吴亮亮、王小艳民间借贷纠纷一案，原告陈亚东诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币104万元，并支付逾期利息（以借款本金人民币104万元为基数，按照年利率6%，从2018年11月7日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况陈亚东称其与吴亮亮系老乡关系。2018年11月06日，吴亮亮向陈亚东出具《借款抵押还款承诺书》，载明：“本人吴亮亮确认于：1.2018年5月22日向陈亚东借款人民币30万元（大写：叁拾万元）；2.2018年8月10日向陈亚东借款人民币23万元（大写：贰拾叁万元）；3.2018年9月4向陈亚东借款人民币23万元（大写：贰拾叁万元）；4.2018年9月7日向陈亚东借款人民币28万元（大写：贰拾捌万元），以上四笔借款共计人民币104万元（大写：壹佰零肆万元）整本人均已收到，且用于家庭生活。本人承诺：对于上述借款本人将于2018年11月6日前归还陈亚东，为保证借款如期归还，本人自愿用本人和老婆（王小艳）名下各自房屋及车辆为上述借款提供偿还抵押担保给陈亚东，并自愿办理相关抵押手续。…如本人逾期未归还上述借款，本人自愿按照借款本金的30%支付违约金给陈亚东，…”。查，上述四笔借款均系陈亚东通过银行转账方式交付吴亮亮。关于房屋及车辆均未办理抵押登记手续。另查，吴亮亮与王小艳于2014年3月18日登记结婚。其后，吴亮亮分文未还，陈亚东催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告吴亮亮出借资金，被告应当依约偿还。关于被告吴亮亮所欠原告借款本金104万元，有原告提供的借款抵押还款承诺书、银行转账记录为证，本院予以确认。关于逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，因涉案借款抵押还款承诺书为被告吴亮亮个人所签署，涉案借款亦系被告吴亮亮个人所收取，原告未能举证证明被告王小艳与被告吴亮亮有共同举债的意思表示，亦未能举证证明涉案借款用于被告夫妻共同生产经营或家庭生活，故其关于要求被告王小艳对涉案借款承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮亮于本判决生效之日起五日内偿付原告陈亚东借款本金人民币104万元；二、被告吴亮亮于本判决生效之日起五日内偿付原告陈亚东逾期还款利息（以借款本金人民币104万元为基数，按照年利率6%，从2018年11月7日起计至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告陈亚东的其它诉讼请求。案件受理费人民币14,700元，保全费人民币5000元，均由被告吴亮亮负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年七月二十一日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2520号原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组，统一社会信用代码：91420881562703154T。法定代表人：宋来付，经理。被告:李路遥，女，1988年4月3日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北甫君置业发展有限公司与被告李路遥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇一九年十一月二十八日法官助理孔健书记员蒋改
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初3941号原告：张小艳，女，汉族，生于1965年1月2日，住西峡县。被告：李国芳，男，汉族，生于1968年10月14日，住西峡县。原告张小艳与被告李国芳合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张小艳、被告李国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小艳向本院提出诉讼请求：要求被告李国芳立即向原告张小艳支付35000元及利息（按照20000元自2019年7月1日按月利率2%算至款清之日止）。事实与理由：原被告二人原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚。2018年7月2日，被告李国芳借原告亲戚20000元，后被告一直未还，原告以月息二分的利率向他人借款20000元代被告李国芳偿还借款。2019年7月1日，被告李国芳向原告出具欠条一份，约定三个月后还清。2019年1月6日，原被告双方达成协议，协议约定：被告李国芳自愿负担李某某学籍费20000元、改姓费5000元，共计25000元，以后双方不再有任何经济往来，此款2018年12月份付5000元，剩余款到2020年前、后半年两次付清。2019年8月下旬，原告催被告还钱，2019年8月30日，被告李国芳向原告支付10000元用于李某某学费，针对下欠的35000元，被告李国芳明确拒绝偿还。被告李国芳辩称，2019年7月1日被告向原告出具的20000元欠条上约定3个月以后还清，即在2019年10月1号前向原告付清20000元即可，2019年8月30日前，被告李国芳分两次共计向原告微信转款10000元，针对下欠的10000元，当庭可以交付给原告；至于原被告双方所签协议书的25000元，协议约定2019年12月底向原告支付5千，2020年前半年向原告支付1万，后半年向原告支付1万，现在协议未到期，被告李国芳现在也没有经济能力，不能向原告支付。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原被告双方原系夫妻关系，后协议离婚。2019年1月6日，原告张小艳与被告李国芳达成协议书一份，内容为：“协议书甲方：张小艳乙方：李国芳经甲乙双方协商同意，自双方离异分居后，不在继续生活，乙方自愿负担李某某学籍费贰万元整（20000元），改姓费（5000元），共计贰万伍仟元整（25000元），以后甲乙双方不再有任何经济往来。此款2019年12月份付伍仟元整；剩余款到2020年前、后半年2次付清。本协议交甲方保管，乙方手机拍照为准。甲方：张小艳乙方：李国芳2019.1.6日”。2019年7月1日，被告李国芳向原告张小艳出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张小艳代还陈书典款贰万元整（20000）元（此笔款是2018年7月12号的借款）（3月以后还清）欠款人：李国芳2019.7.1号”。2019年8月30日，被告李国芳分两次共计向原告张小艳微信转账10000元。开庭时，被告李国芳向原告张小艳支付10000元。本院认为：原告李国芳与被告张小艳之间签订协议，形成合同法律关系，双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。因双方在合同中明确约定2019年12月份付5000元，剩余款到2020年前、后半年2次付清，双方约定的付款期限未到，现原告张小艳要求被告李国芳提前履行义务没有相应证据支持，不符合法律规定，故对原告张小艳要求被告李国芳付清25000元的诉讼请求，本院依法不予支持；2019年7月1日，被告李国芳向原告张小艳出具20000元欠条，欠条明确约定3月以后还清，后2019年8月30日被告李国芳已向原告张小艳支付10000元，当庭向原告张小艳支付10000元，该20000元被告李国芳已经全部支付完毕；原告张小艳称2019年8月30日被告李国芳向其支付10000元系支付2019年1月6日协议书约定的学籍费，对此被告李国芳不予认可，称系支付2019年7月1日所打欠条款项，本院认为，原被告双方2019年1月6日协议书约定的付款期限未到期，且原告张小艳未提供相应证据证实此10000元系支付2019年1月6日协议书约定的学籍费，故对原告张小艳此诉请主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小艳的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张小艳承担238元，被告李国芳承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十一月十九日书记员  黄萌
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2520号原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组，统一社会信用代码：91420881562703154T。法定代表人：宋来付，总经理。委托诉讼代理人：潘磊，系公司员工，代理权限为诉讼代理。被告：李路遥，女，1988年4月23日出生，汉族，委托诉讼代理人：李家友，系李路遥父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。原告湖北甫君置业发展有限公司（以下简称甫君公司）与被告李路遥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北甫君置业发展有限公司的委托诉讼代理人潘磊、被告李路遥及其委托诉讼代理人李家友、汪朝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甫君公司诉称：1、请求贵院依法判令被告腾退原告租赁给被告位于融园馨城编号为25-113号商铺，并交付给原告；2、请求被告支付租赁期限内所欠商铺租金75750元及违约金（自2016年7月1日按照日3‰计算至清偿之日止）；三、判令被告按照150元/自2018年1月1日至腾出商铺之日止非法占用商铺期间的损失。被告李路遥辩称：1、被告租赁的商铺在合同到期后，明确表示不再续租，被告没有来收回，不存在拒不交付的问题；2、原、被告签订的租赁合同约定租期三年，使用四年（送一年租金，免交一年半租金），合同签订的次日已交付一年租金，现仅欠半年的租金25154元；3、原告于2017年11月在他处租赁房屋从事经营，没有占有原告的商铺，对原告诉请的损失不予认可。经审理查明，甫君公司与刘新签订了《湖北甫君置业发展有限公司融园馨城返租合同》，甫君公司租赁刘新的商铺（《融园·馨城》北区25幢1层113号）。2013年10月7日，甫君公司（甲方）与李路遥（乙方）签订了《湖北甫君置业发展有限公司融园馨城租赁合同》，约定甲方将《融园·馨城》北区25幢1层113号商铺租赁给乙方，租期为3年，即从2014年1月1日至2017年12月31日止，月租金为3347元，以后租金收取的金额均为上年度为基数，逐年递增8%。乙方无需交纳保证金，租金采取先付后使用，乙方须先交纳第二年的租金43379.7元，下一年度的租金，应于每年1月1日前一次性支付给甲方。合同期满，如需续租，在同等条件下乙方有优先续租权；否则，乙方无条件离场，原固定装修不得拆除。乙方应按时交纳同期的租金、物业服务费及其他费用，如逾期不交，则每天按所拖欠金额的3‰支付违约金，拖欠超过三个月，甲方有权随时单方终止合同。商铺的交铺时间暂定为2014年1月1日。在交还商铺问题上乙方应当提前30天通知甲方交还该商铺的日期，交铺日期应不迟于本合同约定的该商铺租赁期限届满后5日，甲方应当按照该等通知前往查验及接受该商铺。在甲方核实该商铺无误的前提下，甲乙双方应当签署铺位交还确认书，一经签署该确认书，乙方交还房屋的义务立即完成。在特别约定中记载，免租期1年半（实际记租日期，从2015年7月1日起），免物业费1年。2013年10月9日，李路遥向甫君公司交纳了43380元。李路遥未按约定通知原告收回商铺，也未按约定支付租金。2018年1月17日，甫君公司向李路遥发出了通知书，通知李路遥腾出商铺和支付未付租金及违约金。2019年9月24日，李路遥向甫君公司签订交房协议一份，其内容为李路遥于2019年9月24日将商铺交付给甫君公司。上述事实，有《湖北甫君置业发展有限公司融园馨城返租合同》、《湖北甫君置业发展有限公司融园馨城租赁合同》、交款收据、《通知书》、通话录音、交房协议、物业缴费记账单、收条、收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李路遥租赁原告甫君公司的商铺属实，现双方对租赁期限产生争议，被告称双方约定交3年的租金，签4年的合同，同时双方约定减免一年半的租金，实际租期为一年半，原告予以否认。双方签订的《湖北甫君置业发展有限公司融园馨城租赁合同》中关于租赁期限的记载为：租赁期限为3年，即从2014年1月1日起至2017年12月31日止。前面的年限书写与后面的起止年限不一致，根据日常生活经验、书写习惯，单个阿拉伯数字的年限书写正确率及稳定性均低于起止年限的书写，应认定双方约定的租赁期限为2014年1月1日起至2017年12月31日止，实际为4年。合同中约定免租1年半，即自2015年7月1日起至2017年12月31日，租金为119130元，被告李路遥只缴纳43380元，但原告认可李路遥租金已缴纳至2016年6月30日，2016年7月1日至2017年12月31日还应缴纳75750元。同时，被告李路遥未按期缴纳租金，故被告李路遥还应自2016年7月1日起按逾期金额、日3‰给付违约金，计算至2017年12月31日。经核算，并结合原告意见(原告要求按年率利24%分段计算)，逾期违约金共计26196元。交房协议证实，被告李路遥于2019年7月24日交付商铺。故李路遥还应比照租金标准向原告赔偿占用商铺期间的损失（2018年1月1日至2019年9月24日）。根据原告意见，按2017年度的标准计算至2019年9月1日，共84325元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李路遥支付原告湖北甫君置业发展有限公司商铺租金75750元及违约金26196元；二、被告李路遥赔偿原告湖北甫君置业发展有限公司占用商铺期间的损失84325元；三、驳回原告湖北甫君置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告湖北甫君置业发展有限公司负担509元，被告李路遥负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红审 判 员  孔 健人民陪审员  金海波二〇一九年十二月二十七日法官助理涂寒书记员蒋改
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘0724民初1203号原告：高台县恒基汽贸有限公司。住所：甘肃省张掖市高台县红色大道职业中专北侧。统一社会信用代码：91620724L63184348E。法定代表人：许桂霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高台支公司。住所：高台县湿地新区宇阳润苑D座商铺一层。统一社会信用代码：91620724060631971Q。法定代表人：张超，系该公司经理。原告高台县恒基汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司高台支公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年11月21日，原告高台县恒基汽贸有限公司以与被告中国平安财产保险股份有限公司高台支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告高台县恒基汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告高台县恒基汽贸有限公司承担。本院预收原告预交的受理费605元，退还其302.5元。审判员  靳玉峰二〇一九年十一月二十一日书记员  雷晓琳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6327号 原告：孙某某，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：吴某，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：熊某某，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告孙某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告孙卫国于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告熊某某在银行或其他金融机构的存款1200000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告熊某某在银行或其他金融机构的存款1200000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月五日 书记员 陈媛媛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘07**民初1203号原告：高台县恒基汽贸有限公司。住所：甘肃省张掖市高台县红色大道职业中专北侧。统一社会信用代码：91620724L63184348E。法定代表人：许桂霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高台支公司。住所：高台县湿地新区宇阳润苑**商铺**。统一社会信用代码：91620724060631971Q。法定代表人：张某，系该公司经理。原告高台县恒基汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司高台支公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年11月21日，原告高台县恒基汽贸有限公司以与被告中国平安财产保险股份有限公司高台支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告高台县恒基汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告高台县恒基汽贸有限公司承担。本院预收原告预交的受理费605元，退还其302.5元。审判员  靳玉峰二〇一九年十一月二十一日书记员  雷晓琳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2765号 原告：梁某2，男，1969年9月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：陈进华，男，1976年12月17日出生，汉族，系社区推荐人员，住北京市。 原告：梁某1，女，2002年9月2日出生，汉族，学生，住北京市门头沟区。 法定代理人：梁某2，系梁某1父亲。 原告：刘春英，女，1946年5月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：梁某2，系刘春英女婿。 被告：臧盘，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。 被告：崔秀荣，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。 被告：草原天路张北管理处，住所地河北省张家口市张北县政府路8号。 法定代表人：杨靖中，单位主任。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张北县文化广电和旅游局，住所地：张北县中都南大街8号。 负责人：刘益海，系该局局长。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：草原天路旅游开发有限责任公司，住所地：张北县张北镇明清商业街1号楼A1。 法定代表人：郝进库，公司经理。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被告：河北省张家口市张北县油篓沟镇黄花坪村村民委员会，住所地河北省张北县油篓沟乡黄花坪村。 法定代表人：张树兵，村主任。 委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 原告梁某2、梁某1、刘春英与被告臧盘、崔秀荣、草原天路张北管理处（以下简称：天路管理处）、草原天路旅游开发有限责任公司（以下简称：天路公司）、张北县文化广电和旅游局（以下简称：旅游局）、河北省张家口市张北县油篓沟镇黄花坪村村民委员会（以下简称：黄花坪村委会）生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中被告人数众多，案情复杂，本院依职权发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  武建丽 二〇一九年十一月十日 书 记 员  赵小娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3995号 申请执行人:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：杨琳，女，汉族，1979年11月29日生，住河南省安阳市北关区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人杨琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人信用卡透支款本金84885.34元、滞纳金11621.46元、利息59809.63元（利息暂计算至2017年7月26日，之后的利息以84885.34元为基准按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月七日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3995号 申请执行人:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：杨琳，女，汉族，1979年11月29日生，住河南省安阳市北关区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人杨琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人信用卡透支款本金84885.34元、滞纳金11621.46元、利息59809.63元（利息暂计算至2017年7月26日，之后的利息以84885.34元为基准按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月七日 书记员  何悦月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初712号 原告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市牧天房屋信息有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某。 原告刘某1与被告李某、鄂尔多斯市牧天房屋信息有限责任公司（以下简称牧天公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 陈    洁 人民陪审员 高  孟  冉 二〇一九年十一月十日 书 记 员 张  美  霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2127号张祺：与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3033号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月十四日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2127号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张祺信用卡纠纷一案中，被执行人张祺拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张祺（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2127号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张祺，男，汉族，1969年10月18日出生，住。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张祺信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3033号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  褚忻雨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执887号 申请执行人：刘丁丁，男，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行刘丁丁与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为82386元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月26日、10月19日、11月5日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年10月19日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月4日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 光
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执887号 本院在执行刘丁丁和蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司拒不申报财产规避执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2473号 南京某烘箱制造有限公司： 本院于2019年8月22日立案执行申请人南京巴诗克化工有限公司与被执行人南京某烘箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2473号申请执行人：南京巴诗克化工有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱玉龙，总经理。被执行人：南京索特烘箱制造有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：叶家梅，经理。申请执行人南京巴诗克化工有限公司与被执行人南京索特烘箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）苏0116民初4049号民事判决书判决：一、解除原告南京巴诗克化工有限公司与被告南京索特烘箱制造有限公司于2015年6月10日签订的《产品购销合同》。二、被告索特烘箱制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告南京巴诗克化工有限公司定作价款400000元，并支付违约金120000元，合计520000元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下存款26499元，已依法扣划，扣除执行费290元后将剩余案款26209元发还申请执行人；查询到被执行人名下登记苏Ａ×××××帕萨特牌轿车一辆，经核实，该车辆已于2018年变更登记；除上述财产外，无其他可供执行财产线索。三、执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人法定代表人叶家梅采取司法拘留措施，本院于2019年10月16日前往被执行人登记注册地进行现场调查，经调查，被执行人地址为被租用场地，早已搬离，未发现可供执行财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人其他准确地址。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位26209元，剩余案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 皓审判员 张晓彬审判员 沈 力二〇一九年十一月十八日书记员 丁汝露
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3899号原告：高干升，男，汉族，1974年07月24日生，住河南省叶县。委托代理人:王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：罗高喜，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省襄城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园3号楼东1单元9层1-10号。法定代表人：李志刚，任该公司经理。本院在审理原告高干升诉被告罗高喜、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高干升于2019年11月21日向本院递交自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高干升申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高干升撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  王晓莉二〇一九年十一月二十一日书记员  魏静静
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2473号 本院在执行申请执行人南京巴诗克化工有限公司与被执行人南京某烘箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，南京某烘箱制造有限公司未能按照南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初4049号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某烘箱制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十一月十八日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31515-31518号 申请执行人李剑华，男，汉族，1974年3月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙伟民，男，汉族，1975年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈汉柱，男，汉族，1984年6月19日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人姚军秀，女，汉族，1976年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市招诚地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002-B，统一社会信用代码914403005827492644。 法定代表人余胜明。 被执行人陆丰市振海实业有限公司，住所地广东省陆丰市东海经济开发区第九号路南上海东路侧港龙城营销中心，统一社会信用代码91441581678830032Q。 法定代表人林史游。 上述申请执行人与被执行人深圳市招诚地产有限公司、陆丰市振海实业有限公司劳动争议纠纷四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7022、7024、7025、7021号仲裁裁决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93714元，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费961元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2019]7022、7024、7025、7021号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执31515-31518号案件执行完毕，上述四案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  杨菲 二〇一九年十一月十八日 书记员  李迎
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初3899号                        当                  事                  人                    原            告              原告：高干升，男，汉族，1974年07月24日生，住XXX，身份证号：XXX。      委托代理人:王冬梅，河南申元律师事务所律师。                   被            告      告              被告：罗高喜，男，汉族，1982年10月20日生，住河XXX，身份证号码：XXX。                  诉讼请求              一、 请求依法判令被告赔偿原告医疗费140077.22元，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等相关费用待鉴定后再另行起诉。      二、 本案诉讼费由被告负担。                          案      件      事      实                        案            件            事            实                    2019年9月5日20时27分许，罗高喜驾驶豫XXX号轻型厢式货车，沿徐西311国道由南向北行驶，当行驶到徐西311国道399公里300米路段处时与横过公路的行人高干升相撞，造成车辆不同程度损坏、高干升受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：罗高喜负该道路交通事故的全部责任，高干升无事故责任。      事故发生后，高干升当日被送往许昌龙耀医院住院治疗，经该院诊断为：一、创伤性休克;二、脑挫裂伤（左侧额叶）；三、硬膜下血肿（左侧）；四、蛛网膜下腔出血等，于2019年9月6日出院，共住院1天，花费医疗费21790.35元。2019年9月6日高干升转入平顶山市第一人民医院，于2019年10月25日出院，共住院49天，花去医疗费128286.87元。      另查明，豫XXX号轻型厢式货车的实际车主为罗高喜，该车在中国大地保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。      事故发生后中国大地保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内支付原告高干升医疗费10000元。                        裁            判            理            由                    公民的生命健康权受法律保护。原告高干升与被告罗高喜发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告高干升提供的道路交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证等，可以证明原告高干升花费的医疗费用由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿原告花去医疗费140077.22元的损失，理由正当，应予支持。      诉讼中，原告高干升申请撤销对中国大地保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，本院已裁定准许。                        赔偿项目              损失项目              金额及依据                  医疗费              21790.35元+128286.87元=150077.22元                  被告罗高喜已垫付              32000元                  被告罗高喜应赔偿              150077.22元-32000元-10000元=108077.22元                  判                  决      判                  决                  主      决      主文                        判                  决                  主                    综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告罗高喜于本判决生效后十日内赔偿原告高干升医疗费108077.22元。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1551元，由被告罗高喜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。              审 判 员    王 晓 莉            二〇一九年十二月十日       本件与原件核对无异      书 记 员    魏 静 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24712号曲春芳：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7745号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24712号曲春芳：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24712号曲春芳：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24712号因被执行人曲春芳未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢468号申请执行人：林波,男,住湖北省襄阳市。被执行人：明昌春,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵英,女,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00702号民事判决书，在执行林波与明昌春、赵英借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款20949.94元，已扣划兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十九日书记员 金吉红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24712号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人曲春芳，女，汉族，1974年5月27日出生，住河南省郑州市新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与曲春芳纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7745号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告曲春芳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金49989.72元、零售利息13797.14元，并支付自2017年12月29日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；因曲春芳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲春芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1198号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽开成建筑工程有限公司诉石玉斌、石浩云建设工程施工合同纠纷一案，关于石玉斌、石浩云在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：石玉斌、石浩云银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月四日 书记员 李泽骏
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢468号明昌春、赵英：你与林波借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00702号民事判决已发生法律效力。申请执行人林波于二Ｏ一八年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十二月十三日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院执行通知书(2018)鄂0302执恢468号明昌春、赵英：你与林波借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00702号民事判决已发生法律效力。申请执行人林波于二Ｏ一八年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ一八年十二月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1198号 申请执行人：安徽开成建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1611室，统一社会信用代码91340100667937774M（3-3）。 被执行人：石玉斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：石浩云，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人安徽开成建筑工程有限公司与石玉斌、石浩云建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月十七日 书记员 姚汉青
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督60号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：宜威市来宾祥源煤业有限公司，住所地：云南省曲靖市宜威市来宾镇。法定代表人：王仕海。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，依被申请人需求向被申请人供应配电装置专用设备等货物，申请人已履行全部合同内容并开具全部价款的增值税专用发票，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人48700元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人48700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宜威市来宾祥源煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司48700元。申请费339元，由被申请人宜威市来宾祥源煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十一日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督60号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：宜威市来宾祥源煤业有限公司，住所地：云南省曲靖市宜威市来宾镇。法定代表人：王仕海。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人宜威市来宾祥源煤业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月11日发出（2019）豫9001民督60号支付令，限令被申请人宜威市来宾祥源煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督60号支付令自行失效。申请费339元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3198-1号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地：安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，统一社会信用代码：91341523153145729C。负责人：吕坤，该支行行长。委托诉讼代理人：宋丰勤，该支行客户经理。被告：郭登海，男，1969年1月10日，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告郭登海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告郭登海采用其他方法无法送达，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。2019年11月28日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计273元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行负担。审 判 长  雷英平人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陶 涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初3198-1号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地：安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，统一社会信用代码：91341523153145729C， 负责人：吕坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋丰勤，该支行客户经理。 被告：郭登海，男，1969年1月10日，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告郭登海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告郭登海采用其他方法无法送达，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。2019年11月28日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计273元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行负担。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  吕思堂 人民陪审员  周业春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陶 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9167号 原告：王鹏飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告王鹏飞与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13283号申请人：谭杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：康厚宗，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人谭杰（以下简称申请人）与被申请人罗新华、彭淑文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗新华、彭淑文的银行存款560000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗新华、彭淑文的银行存款560000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9167号原告：王鹏飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告王鹏飞与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金47,460元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日止）；2．依法判决三巽·壹号院26#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年4月5日，原告王鹏飞与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定王鹏飞购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院26#楼2单元403号房屋一套，价款为651,024元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2.26#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为7,616.98元（651,024元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王鹏飞逾期交房违约金7,616.98元；二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，由原告王鹏飞负担877元，由被告亳州三巽置业有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4475号申请人：李树杰，男，1956年6月4日出生，汉族，北京铁路局天津分局建筑段退休职工，住天津市河北区。被申请人：李坤，男，1981年6月24日出生，汉族，天津隽丰物业服务有限公司职员，住天津市河东区。被申请人：赵玥琳，女，1982年3月25日出生，汉族，招标代理机构职员，住天津市河东区。李树杰与李坤、赵玥琳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤、赵玥琳名下价值1001000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李坤、赵玥琳名下价值1001000元的银行存款或等价值财产。案件申请费5000元，由申请人李树杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十一月二十一日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13283号原告：谭杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：康厚宗，湖南平楚律师事务所律师。被告：罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告谭杰（以下简称原告）与被告罗新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康厚宗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款本金50万元并支付利息（借期利息及资金占用期间利息）20000元（从2019年7月16日起计算至2019年11月16日止）；2、两被告承担原告因维权产生的诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费等。本案在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中利息计算至实际清偿之日。事实和理由：2019年7月15日与16日，被告因家庭资金周转需要，先后向原告借款两笔25万元，共计50万元。被告当场向原告出具了借条，借条明确借款期限1个半月，利息按月息1分计算。原告已实际将上述款项支付至被告指定账户，借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《借条》、银行帐户明细、结算业务申请书、业务凭证，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年7月15日，原告向被告转账支付25万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告25万元是实。借款期限1个半月，利息按月息1分计算。2019年7月16日，原告向被告指定账户汇入25万元，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告25万元是实。借款期限为1个半月，利息按月息1分计算。上述借款到期后，被告未归还原告借款本金和利息，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告陈述其利息的计算标准和方式为：以50万元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算。原告在庭审中陈述被告在本案诉讼过程中支付了3万元利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50万元，有被告出具的《借条》、银行帐户明细、结算业务申请书、业务凭证予以佐证，故本院认为原、被告之间形成民间借贷关系。根据双方的约定，被告应于2019年9月1日前清偿本案诉争款项，被告未按照约定归还诉争借款本金和利息，故原告请求被告偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，扣减被告已支付的3万元利息），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担因维权产生的诉讼费、财产保全费，已有票据证明且本院已收取上述费用，故本院予以支持；原告主张被告承担因维权产生的保全保险费、律师费，未提供证据证明，本院不予支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新华于本判决生效后10日内偿还原告谭杰借款本金500000元和利息（以500000元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，被告罗新华已支付的30000元在利息中予以扣减）；二、驳回原告谭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，诉讼保全费3320元，合计7820元，由被告罗新华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十二月九日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5217号     申请人：晏晨，女，1994年12月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：张文，男，1995年8月27日生，汉族，农民，公民身份号码：321XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省泗阳县。   申请人晏晨与被申请人张文民间借贷纠纷一案，申请人晏晨于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文的银行存款150000元予以保全。申请人晏晨以10000元提供担保。   本院经审查认为，原告晏晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张文的银行存款150000元。   本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审判员焦建航     二〇一九年十一月十三日     书记员贺静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4475号原告：李树杰，男，1956年6月4日出生，汉族，北京铁路局天津分局建筑段退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王晨，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被告：李坤，男，1981年6月24日出生，汉族，天津隽丰物业服务有限公司职员，住天津市河东区。被告：赵玥琳，女，1982年3月25日出生，汉族，招标代理机构职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。原告李树杰与被告李坤、赵玥琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树杰及其委托诉讼代理人王晨、陈环环，被告李坤、被告赵玥琳的委托诉讼代理人管健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树杰向本院提出诉讼请求：1.判令李坤、赵玥琳向李树杰清偿借款本金1001000元；2.判令李坤、赵玥琳给付李树杰以980000元为基数，按照人民银行同期贷款利率为标准支付自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由李坤、赵玥琳负担。事实和理由：李树杰与李坤系父子关系，李坤与赵玥琳系夫妻关系。2016年李坤和赵玥琳为给孩子购买学区房向李树杰借款980000元，并约定依据同期人民银行贷款利率向李树杰支付利息，后李坤、赵玥琳又因生活开销向李树杰借款21000元，现李树杰多次向李坤、赵玥琳催要该借款及利息均未果，故起诉。李坤辩称，同意李树杰的诉讼请求。李坤、赵玥琳确实找李树杰借款了，借了980000元，李树杰是卖掉了文江里的房屋，取得房款980000元后借给李坤和赵玥琳的，后来用此款从河西区爱国北里购买了一套房屋用于孩子上学，该房屋登记在赵玥琳名下。赵玥琳辩称，不同意李树杰的诉讼请求。赵玥琳认为980000元房款是李树杰赠与的，表现在：1.文江里房屋原系李树杰所有，但是李坤和赵玥琳的婚房，双方结婚五年后，赵玥琳怀孕，李树杰全家非常高兴，有意将房屋出售，给孩子换成学区房。孩子出生后又是男孩，家里更为高兴，故李树杰履行承诺，将文江里房屋出售，出售时候的全部手续都是赵玥琳办理的，李树杰仅仅提交了手续；2.出售文江里房屋的同时赵玥琳寻找到学区房即爱国北里的房屋，购买的相关手续也是赵玥琳办理的，李树杰没有参与。现因赵玥琳起诉李坤离婚，李树杰才起诉的本案。现涉案房款已经转化为爱国北里的房产，在另案离婚诉讼中李坤也要求分割，故本案所谓的借款或者说是赠与已经离婚中的被房产分割所覆盖了，应当驳回李树杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李树杰与李坤系父子关系，李坤与赵玥琳原系夫妻关系，双方于2009年10月26日登记结婚。坐落河北区文江里54-303-304号房屋原系李树杰所有，2016年7月9日李树杰将上述房屋以980000元的价格出售。2016年9月30日，李坤、赵玥琳用上述款项置换了坐落河西区企业产房屋一套，承租人为赵玥琳。2016年9月22日，李坤出具《借条》一份，载明：“今日李坤向李树杰借款人民币玖拾捌万元整，用于购置坐落于河西区，用于孩子上学，利息按银行同等利率支付，偿还本金时与利息一并还清。”李坤在《借条》尾部签字按押。赵玥琳对上述借条不予认可，并就其形成时间申请鉴定，后因李树杰及李坤均无法提供《借条》形成时同时段的纸张及笔，赵玥琳撤回了其鉴定申请。2018年10月20日，李坤再次出具《借条》一份，载明：“2018年10月21日向李树杰借款21000元整，用于还款，信用卡华夏银行信用卡、招商银行，赵玥琳消费欠款。”李坤在《借条》尾部签字按押。2018年10月16日，李树杰之妻王香玉名下的工商银行账户内显示取款13000元，同时又存入10000元。另查明，2018年10月22日，赵玥琳曾在河西法院起诉李坤离婚，后经法院判决驳回了起诉。2019年3月12日，赵玥琳再次在本院起诉李坤离婚，2019年9月4日，本院作出（2019）津0102民初2688号民事判决书，该判决认定：“赵玥琳承租的天津市河西区利民道爱国北里8-10门9门505-506房屋，出资人为李坤之父，该房虽系单位产房屋，但具有市场价值。比照婚后一方父母全额出资，房屋登记在对方名下房屋属于夫妻共同财产的规定，对该房屋比照夫妻共同财产予以分割，由赵玥琳继续承租为宜，给付李坤房屋评估价一半作为折价补偿款69万元”。后赵玥琳对上述判决不服，提起上诉，后于2019年11月21日撤回其上诉。本案争议的焦点为：李树杰给付李坤和赵玥琳的980000元是借款还是赠与。在已经生效的判决中已经确认该款项系李树杰对李坤和赵玥琳的赠与，用该款项购置的房屋亦认定为夫妻共同财产已经予以分割，故对于李树杰主张的借款一节，本院不予支持。本院认为，除双方上述争议的款项外，关于李树杰主张的另21000元借款一节，李树杰主张该款项系提取的现金后给付李坤用于偿还信用卡消费，但李树杰提供的银行流水显示，其妻的账户在取款的同时即存款，且数额仅相差3000元，故其提供的证据无法证实其取款的事实。且李树杰及李坤仅提供了信用卡的消费记录，亦无法证实归还信用卡款项的来源，故李树杰提供的证据无法形成完整的证据链证明其主张，但庭审中李坤同意偿还上述款项的一半并不违反法律的相关规定，本院予以确认，对于李树杰的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、李坤于本判决生效之日起三日内偿还李树杰借款10500元；二、驳回李树杰的其他诉讼请求。如果李坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，减半收取6904.5元，由李树杰负担6766.5元，由李坤负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。