云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015）昌民一初字第513号 原告周映芳，女，1963年11月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 委托代理人赵淑玲，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。 委托代理人李志明，男，1963年6月20日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。系周映芳丈夫。特别授权代理。 被告大理康华建筑工程有限公司。机构代码证：73806202-1 住所地：云南省大理州大理经济开发区金贝商业城**。 法定代表人杨彩苗，系该公司董事长。 委托代理人韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。 被告徐汉声，男，1979年9月8日生，汉族，云南省云县人，初中文化，务农，，住临沧市云县 原告周映芳与被告大理康华建筑工程有限公司、徐汉声提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序。2016年1月29日，本院公开开庭审理了本案。原告周映芳委托代理人赵淑玲、李志明，被告大理康华建筑工程有限公司委托代理人韩炳华、被告徐汉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周映芳诉称，2015年3月12日，原告在被告开发的明丰苑小区施工工地干活时，因被告未将外架钢管固定好，导致原告从三楼跌落到二楼。原告受伤后被送往昆明医科大学第二附属医院抢救治疗，被诊断为：腰椎骨折L3、胸椎骨折T11。原告在昆明住院27天，医疗费已由被告大理康华建筑工程有限公司支付，后转院回昌宁县中医医院继续治疗至今。经鉴定，原告的伤残等级为六级、大部分散失劳动能力、需大部分护理依赖，误工损失日270日、护理120日、营养100日，取内固定物约需11000元，服用抗感染、通便药物及更换纸尿裤每月约需500元。此次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费20939.56元（尚未结账）；2、误工费21600元（270天×80元/天）；3、护理费9600元（120天×80元/天）；4、、住院伙食补助费6650元133天×50元/天）；5、营养费5000元（100天×50元/天）；6、残疾赔偿金74560元（7456元×20年×50%）；7、后续治疗费131000元（20年×12月×500元/月+11000元）；8、出院后护理费467200元（20年×365天×80元/天×80%）；9、赡养费24144元（6036元×5年×80%）；10、鉴定费2600元。以上合计763293.56元。原告是在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告理应对原告进行赔偿，现请求人民法院判令二被告共同赔偿原告的上述经济损失。 被告大理康华建筑工程有限公司辩称，原告周映芳并非我公司雇员，公司不应承担赔偿责任，且原告部分损失计算不合理。请人民法院依法驳回原告对我公司的赔偿请求。 被告徐汉声辩称，我只是被告大理康华建筑工程有限公司的一名小工，公司曾与我口头约定，本人只负责2000元-3000元的安全事故赔偿责任，且原告是由公司安排到我工组的施工人员，原告的经济损失只应由大理康华建筑工程有限公司承担。请人民法院依法驳回原告对我本人的赔偿请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告周映芳的经济损失如何确定？2、被告大理康华建筑工程有限公司、徐汉声是否应承担赔偿责任？ 针对以上争议，原告周映芳向本院提交了以下证据：1、被告徐汉声出具的书面说明。欲证明该与被告大理康华建筑工程有限公司承包了明丰苑住宅小区木工项目的施工作业，在承包时曾向公司声明，若发生安全事故，本人只承担3000元的赔偿责任，原告是在木工组施工过程中受伤的事实。2、昌宁县中医医院出具的证明。欲证明原告于2015年4月9日至2015年8月20日在该院住院治疗，治疗费为23939.56元。3、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书5份。欲证明原告：①伤残等级为六级；②大部分丧失劳动能力；③误工270日、护理120日、营养100日；④需大部分护理依赖，护理依赖比例为80%；⑤取出内固定物约需11000元，服用抗感染、通便药物及更换纸尿裤每月约需500元。 经质证，被告大理康华建筑工程有限公司对原告周映芳提供的证据2无异议。对证据1有异议，认为徐汉声是本案被告，其证言不能作为本案定案依据。对证据3部分有异议，认为护理依赖程度评定结论与评定标准相互矛盾。后续治疗费认可11000元。被告徐汉声对原告提供的上述证据无异议。 被告大理康华建筑工程有限公司针对其答辩理由，向本院提交了借条3份、工资发放明细账1份。欲证明被告徐汉声与公司属于承包关系。 经质证，原告周映芳、徐汉声对被告大理康华建筑工程有限公司提供的证据证明目的有异议，认为证据与本案无关联性。 被告徐汉声针对其答辩理由，未向本院提交证据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告周映芳提交的证据2二被告均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据1，本院采信被告徐汉声承包被告大理康华建筑工程有限公司开发的住宅区木工架模项目。原告提交的证据3，被告大理康华建筑工程有限公司虽对原告护理依赖程度及后续服用抗感染、通便药物及更换纸尿裤费用有异议，但其护理依赖程度比例认定未超出认定标准，且昌宁县中医医院出院诊断证实原告出院仍小便失禁，需继续巩固治疗的事实，故本院予以采信。被告大理康华建筑工程有限公司提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告大理康华建筑工程有限公司在实施昌宁县城明丰苑住宅小区开发项目中，将木工架模项目承包给被告徐汉声，安全责任由公司负责，但未订立书面协议。原告周映芳属于被告徐汉声所承包的工程项目施工人员，其劳务报酬由被告徐汉声支付。2015年3月12日，原告周映芳在施工过程中从三楼跌落至二楼，同日被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗27天，诊断为：腰椎骨折L3、胸椎骨折T11/T12，，住院治疗费已由被告大理康华建筑工程有限公司支付后转院至昌宁县中医医院住院治疗133天，，住院治疗费2393956元（其中被告大理康华建筑工程有限公司已支付3000元）。原告周映芳的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：①伤残等级为六级；②误工270日、护理120日、营养100日；③需大部分护理依赖，护理依赖比例为80%；④取出内固定物约需11000元，服用抗感染、通便药物及更换纸尿裤每月约需500元。另查明原告周映芳母亲杨彦芬，生于1930年12月，共生育子女6个。此次事故原告周映芳的经济损失为：1、未结医疗费20939.56元；2、误工费21600元（270天×80元/天）；3、护理费9600元（120天×80元/天）；4、、住院伙食补助费6650元133天×50元/天）；5、营养补助费5000元（100天×50元/天）；6、残疾赔偿金74560元（7456元×20年×50%）；7、后续治疗费131000元（20年×12月×500元/月+11000元）；8、出院后护理费467200元（20年×365天×80元/天×80%）；9、赡养费4024元（6036元×5年÷6×80%）；10、鉴定费3200元。合计743773.56元。2015年12月14日，原告周映芳向本院提起诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿原告经济损失763293.56元。 本院认为，原告周映芳向被告徐汉声提供劳动服务，被告徐汉声支付劳动报酬，双方形成劳务关系。原告周映芳在提供劳务过程中受到伤害，被告徐汉声依法应承担赔偿责任。被告大理康华建筑工程有限公司在工程发包时，没有对接受分包工程的被告徐汉声是否具有相应资质或者安全生产条件进行必要的审核，且公司对明丰苑住宅小区开发项目的安全生产负总体责任，故应当承担主要赔偿责任。原告周映芳在提供劳务过程中，自身也未尽到对安全风险的防范，也有一定过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任。原告周映芳的诉讼请求，本院部分支持。二被告不予赔偿的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告大理康华建筑工程有限公司赔偿原告周映芳经济损失401300元（不含已支付的医疗费），限判决生效后10日内兑清。 二、由被告徐汉声赔偿原告周映芳经济损失267540元，限判决生效后10日内兑清。 三、驳回原告周映芳的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费5720元，由原告周映芳负担572元，被告大理康华建筑工程有限公司负担3088元、被告徐汉声负担2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  董新平 二〇一六年二月二十二日 书记员  袁清渝