四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民初74号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，营业场所四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1987年8月30日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：牟雨，男，1988年8月8日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告:四川钰申投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**望江街三村**。统一社会信用代码：91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师。执业证号：15101201010789300。 被告:攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**机场路**会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海。 被告:会理县远成工贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省会理县通安区竹箐乡酸水村信用代码：9151342574228249XR。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师。执业证号：15101201010789300。 被告:秦荣成，男，1964年11月2日出生，汉族，四川钰申投资有限责任公司及会理县远成工贸有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师。执业证号：15101201010789300。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称：商行竹湖园支行）诉被告四川钰申投资有限责任公司（以下简称：钰申公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）、会理县远成工贸有限责任公司（以下简称：远成工贸）、秦荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告商行竹湖园支行的委托诉讼代理人牟雨，被告钰申公司、远成工贸、秦荣成的共同委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行竹湖园支行向本院提出诉讼请求：1、判令钰申公司立即偿还借款本金56000000元；2、判令钰申公司立即偿还至2019年9月20日的利息2501247.07元；3、判令钰申公司支付自2019年9月20日至借款本金结清之日止以未付本金为基数按年利率9%计算的逾期还款罚息（暂计算至2019年9月25日止的金额为70000元）；4、判令钰申公司支付自2018年12月27日起至利息结清之日止以未付利息为基数按年利率9%计算的复利（暂计算至2019年9月25日止的金额为58935.92元）；5、判令本案案件受理费、诉讼保全费及商行竹湖园支行为实现债权产生的其他费用全部由钰申公司承担；6、判令金鼎公司、远成工贸、秦荣成对上述1至5项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月25日，商行竹湖园支行与钰申公司签订一份合同编号为201877191S2B000115的《授信合同》，约定商行竹湖园支行向钰申公司提供授信人民币伍仟陆佰万元整，期限自2018年12月25日起至2020年12月25日止。同日，远成工贸、金鼎公司、秦荣成分别与商行竹湖园支行分别签订《最高额保证合同》（合同编号：201877191S2B000115-1、201877191S2B000115-2、201877191S2B000115-3），提供最高额连带责任保证担保。 2018年12月25日，商行竹湖园支行与钰申公司根据《授信合同》的约定签订一份合同编号为201877191L1B000116的《流动资金借款合同》，约定商行竹湖园支行向钰申公司提供流动资金借款人民币56000000元整，借款期限：2018年12月27日至2019年12月25日止，按年利率6%计息。截止至2019年9月25日，钰申公司拖欠商行竹湖园支行正常利息2501247.07元，本金罚息70000元，复利58935.92元。钰申公司剩余贷款本金共计56000000元，本息合计：58630182.99元。钰申公司逾期偿还商行竹湖园支行借款利息已违反《借款合同》第十四条14.7款之约定，商行竹湖园支行有权要求其立即偿还全部借款本息并承担《借款合同》约定的违约责任和相关费用，远成工贸、金鼎公司、秦荣成作为保证人，应对钰申公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，商行竹湖园支行将其第3、4项诉讼请求明确为：判令钰申公司支付自2019年9月20日至借款本金结清之日止以未付本金为基数按年利率9%计算的逾期还款罚息；判令钰申公司支付自2018年12月27日起至利息结清之日止以未付利息为基数按年利率9%计算的复利。 被告钰申公司、远成工贸、秦荣成共同辩称，借款的事实是真实的；根据《流动资金借款合同》第四条第二项约定，借款期限为2018年12月27日至2019年12月25日，借款尚未到偿还本金的时间；3、合同约定复利、罚息按照基准利率上浮50%，明显超过商行竹湖园支行所遭受的损失，因此请求法院对复利、罚息按照现行贷款利率上浮30%的标准予以调整；贷款合同约定的贷款基本利息是固定的6%，明显高于中国人民银行基本的贷款利率。 被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告商行竹湖园支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据： 第一组，1、商行竹湖园支行营业执照副本复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明内容商行竹湖园支行是本案适格主体;2、钰申公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明钰申公司是本案适格主体;3、金鼎公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明金鼎公司是本案适格主体;4、远成工贸营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明远成工贸是本案适格主体;5、秦荣成身份证复印件，证明秦荣成是本案适格主体； 第二组，1、编号201877191S2B000115的《授信合同》；2、编号201877191L1B000116《流动资金借款合同》；3、钰申公司（借款人）股东会通知及决议；证据1、2、3证明商行竹湖园支行与钰申公司存在合法有效的借贷关系，钰申公司逾期还本付息应承担相应违约责任和商行竹湖园支行为实现债权产生的一切费用;4、《借款支取凭证》，证明商行竹湖园支行履行了借款出借义务;5、还款凭证；6、《利息计算清单》；证据5、6证明截止2019年9月25日，钰申公司尚欠商行竹湖园支行本金56000000元,正常利息2501247.07元,本金罚息70000元，复利58935.92元，共计58630182.99元； 第三组，1、编号为201877191S2B000115-1的《最高额保证合同》；2、会理县远成工贸有限责任公司（保证人）股东会通知及决议；证据1、2证明远成工贸为钰申公司《授信合同》项下债务提供连带责任保证担保；3、编号201877191S2B000115-2的《最高额保证合同》；4、金鼎公司（保证人）董事会通知及决议，证据3、4证明金鼎公司为钰申公司《授信合同》项下债务提供连带责任保证担保；5、编号201877191S2B000115-3的《最高额保证合同》，证明秦荣成为钰申公司《授信合同》项下债务提供连带责任保证担保； 第四组，1、催收贷款通知书；2、督促金鼎公司、远成工贸履行担保责任通知书，证据1、2证明商行竹湖园支行在2019年9月16日向钰申公司、金鼎公司、远成工贸发出催收通知，宣布贷款提前到期，要求钰申公司、金鼎公司、远成工贸履行还款义务。 被告钰申公司、远成工贸、秦荣成、金鼎公司均未提交证据。 经庭审质证，被告钰申公司、远成工贸、秦荣成对商行竹湖园支行提供的第一组证据中的证据3涉及金鼎公司不发表意见外，对该组其他证据的三性予以认可；第二组证据中的证据6系商行竹湖园支行单方制作，请法院依法核实，对该组证据中的其他证据予以认可；第三组证据中的证据4涉及金鼎公司不发表意见，其他证据予以认可；第四组证据的三性予以认可。金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，商行竹湖园支行提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年12月25日，商行竹湖园支行作为甲方(授信人)与乙方（受信人）钰申公司签订一份合同编号为201877191S2B000115的《授信合同》，主要约定：商行竹湖园支行同意向钰申公司提供最高额度为人民币伍仟陆佰万元整的授信，授信期限为2018年12月25日起至2020年12月25日止；在上述期间和最高额度内，钰申公司可随时向商行竹湖园支行申请使用授信额度，钰申公司使用上述额度时，可循环使用；商行竹湖园支行同意钰申公司使用授信额度的，双方另行逐笔签订相关合同（协议）以明确双方的权利和义务；授信用途由商行竹湖园支行、钰申公司另行签订的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议）具体约定；钰申公司向商行竹湖园支行申请办理贷款时，利率、借款本息的偿还，按双方签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》或《展期协议》等具体的业务合同约定执行；钰申公司申请以敞口方式签发银行承兑汇票时，保证金比例和保证金计息方式按签订的《银行承兑协议》、《保证金合同》约定执行；合同项下授信担保方式：1.远成工贸提供最高额保证担保；2.金鼎公司提供最高额保证担保；3.秦荣成提供最高额保证担保；商行竹湖园支行有权按照本合同约定收回授信本金（或垫款）及利息（包括复利、罚息），收取钰申公司应付的费用，有权根据钰申公司资金回笼情况自行决定提前收回融资款，行使法律规定或本合同约定的其他权利；钰申公司有义务积极协助商行竹湖园支行与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为201877191S2B000115-1、201877191S2B000115-2、201877191S2B000115-3的担保合同，并办理相关公证、登记等事宜；出现下列情形之一时，即构成钰申公司在本合同项下的违约：……在本合同有效期内，钰申公司明确表示或者以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同或钰申公司其他承诺的约定履行义务……；有下列情形之一的，商行竹湖园支行有权要求钰申公司提前偿还授信资金本息和赔偿损失：……钰申公司未按期归还授信资金或未按约定用途使用授信资金，出现欠息或其他严重的违约行为……。该《授信合同》中还对双方的权利、义务、生效、变更、解除等其他事项进行了约定。 同日，商行竹湖园支行作为甲方（债权人）分别与乙方（保证人）远成工贸、金鼎公司、秦荣成签订合同编号为201877191S2B000115-1、201877191S2B000115-2、201877191S2B000115-3的《最高额保证合同》，主要约定：鉴于商行竹湖园支行依据编号为201877191S2B000115的《授信合同》已经或将要向债务人钰申公司提供一系列授信，乙方自愿为商行竹湖园支行依上述合同及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而对债务人享有的债权提供最高额保证担保；乙方自愿为债务人自2018年12月25日起至2020年12月25日（与授信期限一致）止，依上述主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币（大写）伍仟陆佰万元正及4.1条款保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同确定的债务履行期限届满之日起两年；保证合同期间为主合同确定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为乙方提供连带责任保证，乙方为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任，若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，乙方对物的担保范围仍承担连带清偿责任。合同还对其他权利、义务、生效、解除、变更、终止等进行了约定。 同日，商行竹湖园支行作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）钰申公司签订一份201877191L1B000116的《流动资金借款合同》，主要约定：商行竹湖园支行为钰申公司提供编号为201877191S2B000115《授信合同》项下的短期保证流动资金借款伍仟陆佰万元整，用于归还编号201577191L1B000101《流动资金借款合同》项下借款资金（包括所欠本金54151377.22元及剩余部分用于归还该笔贷款欠息），借款期限为2018年12月27日起至2019年12月25日止;借款利率为固定利率，按年利率为6%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；借款担保方式：1.远成工贸提供最高额保证担保；2.金鼎公司提供最高额保证担保；3.秦荣成提供最高额保证担保；钰申公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，商行竹湖园支行有权限期清偿，同时，商行竹湖园支行有权对钰申公司逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；钰申公司有下列行为之一的，商行竹湖园支行有权停止或取消钰申公司尚未提取使用的借款、有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金：……钰申公司拖欠商行竹湖园支行或其他任一金融机构任何信贷合同项下本金或利息的……。《流动资金借款合同》还对双方的权利、义务、生效、变更、解除等其他事项进行了约定。 上述合同签订后，商行竹湖园支行于2018年12月27日向钰申公司发放贷款56000000元。其后，由于钰申公司未按合同约定支付贷款利息，商行竹湖园支行依照合同约定于2019年9月16日向钰申公司发出催收通知书，宣布贷款于2019年9月20日提前到期。后因商行竹湖园支行索要贷款本息无果，遂起诉来院。 审理过程中，商行竹湖园支行向本院提出诉讼保全申请，要求对钰申公司、远成工贸、秦荣成价值58630182.99元的财产予以保全，并向本院缴纳诉讼保全费5000元，本院审查后，依法予以准许。 本院认为：商行竹湖园支行与钰申公司签订的《授信合同》及《流动资金借款合同》、商行竹湖园支行与远成工贸、金鼎公司、秦荣成签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效并对各方当事人具有法律约束力。商行竹湖园支行按约定将款项出借给钰申公司后，钰申公司未履行还款义务，应承担借款本息清偿的责任。商行竹湖园支行要求钰申公司偿还借款及支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但商行竹湖园支行主张的罚息起算时间为2019年9月20日，与其计算的利息截止日期2019年9月20日存在重复计算一天，本院确认罚息起算时间为2019年9月21日；另外，商行竹湖园支行主张的为实现债权产生的其他费用，因商行竹湖园支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。远成工贸、金鼎公司、秦荣成作为钰申公司向商行竹湖园支行借款的连带责任保证人，自愿为钰申公司向商行竹湖园支行的借款本息等提供最高额连带责任保证担保，亦应在最高额连带责任保证担保范围内对钰申公司向商行竹湖园支行的借款本息等承担连带清偿责任。远成工贸、金鼎公司、秦荣成承担保证责任后，有权向钰申公司追偿。 钰申公司、远成工贸、秦荣成提出借款本金尚未到期，合同约定复利、罚息按照基准利率上浮50%，明显超过商行竹湖园支行所遭受的损失，请求对复利、罚息按照现行贷款利率上浮30%的标准予以调整及贷款合同约定的贷款基本利息6%明显高于中国人民银行基本的贷款利率的意见，与合同约定内容明显相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川钰申投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行归还借款本金56000000元； 二、四川钰申投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行支付截止2019年9月20日的利息2501247.07元； 三、四川钰申投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内以未付利息2501247.07元为基数按年利率9%计算向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行支付自2018年12月27日起至利息结清之日止的复利； 四、四川钰申投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内以未付本金56000000元为基数按年利率9%计算向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行支付自2019年9月21日起至借款本金全部结清之日止的逾期还款罚息； 五、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成对四川钰申投资有限责任公司上述一至四项债务承担连带清偿责任。 六、驳回攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334951元，保全费5000元,共计339951元，由四川钰申投资有限责任公司负担，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  刘起新 人民陪审员  邹元义 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延