北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28045号原告：张洪启，男，1959年6月18日出生，汉族，北京博锐志明商贸有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：张振忠，男，1961年5月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈建滨（被告女婿），住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张洪启诉被告张振忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪启之委托诉讼代理人张晓，被告张振忠之委托诉讼代理人陈建滨，被告平安北分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪启向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费29111.36元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9000元、误工费32000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2450元、财产损失1796元。上述损失超出交强险部分要求二被告按照30%比例承担。事实和理由：2018年8月8日，被告张振忠驾驶×××号小客车行驶至北京市丰台区水衙沟路与岳各庄路路口时，与骑电动三轮车的原告相撞，导致原告受伤。事故经交通队认定原告负事故主要责任，被告张振忠负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院住院治疗6天，出院诊断为左足第五跖骨基底骨折、右侧肋骨骨折等伤情，原告至今不能正常工作和生活，与张振忠及其保险公司就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。张振忠辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对于原告诉讼请求，同意保险公司意见。平安北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失超出交强险部分同意按30%比例承担。原告主张的医药费认可，但其中朝阳中医院的费用系鉴定费用，不属于保险赔付范围。住院伙食补助费认可。原告是农村户口，其提交的工作证明真实性无法核实，村委会也无权为其开具外出误工证明，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。误工费不认可原告提供的误工证明。营养费同意按每天30元标准赔偿60天。原告主张的护理期过长，护理人员误工证明不认可。交通费不认可。拖车费没有明细及相关车辆信息，关联性不予认可。衣物和电动车损失没有证据不予认可。因原告就事故负主要责任，故精神损害抚慰金同意赔偿1500元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日7时20分，张振忠驾驶×××号小客车行驶至北京市丰台区水衙沟路与岳各庄路路口时，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交通队认定，原告负事故主要责任，张振忠负事故次要责任。原告随后被送往中国人民解放军总医院急诊救治，并于8月18日至8月24日住院治疗6天，住院期间行左足第五跖骨基底骨折切开复位内固定术。出院诊断为左足第五跖骨基底骨折、右侧肋骨骨折（1-5肋骨）、先天性心脏病术后。出院建议：注意休息、加强营养。按医嘱服药、定期门诊复查。卧床休息6周，禁止负重行走。原告急诊就诊、住院及出院后复查共花费医药费28860.86元。原告另出示两张朝阳区中医院医药费票据，金额250.50元。营养费系原告估算，主张按每天50元计算60天。关于护理费，原告主张由家属护理，按每日150元计算60天。原告在诉前自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年1月9日出具鉴定意见为：被鉴定人张洪启所受损伤属十级伤残（致残率10%），原告为此支付鉴定费2450元。原告系天津市家庭户，户籍地为天津市静海区王口镇义和村朝阳里2号。原告为证明其主要居住和收入来源地为城镇出示了村委会证明、工作证明、居住证明、暂住证及暂住信息查询单等。关于误工费原告称其在北京博锐志明商贸有限公司任司机职务，据此出示了单位营业执照复印件及工作证明、误工证明，主张按每月8000元计算4个月。本院庭后向北京博锐志明商贸有限公司法定代表人张志明进行询问，其称张洪启自2017年3月在其公司任司机职务，发生交通事故后没有再上过班，张洪启工资每月8000元，现金发放。关于交通费，原告出示北京市出租车发票，主张为就医复查费用。关于财产损失，原告主张为拖车费200元、复印费96元、衣物损失500元、电动车损失1000元，并就此出示拖车费发票一张，复印费发票一张。另查，张振忠所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，交通队认定原告方负事故主要责任，被告张振忠负事故次要责任。张振忠所驾车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安北分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由平安北分公司在商业三者险范围内按照30%责任比例予以赔偿，不足部分由张振忠自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的病历及医药费票据，经审核金额为28860.86元，原告出示的朝阳中医院医药费票据系鉴定费用，应计算在鉴定费中。住院伙食补助费600元，被告对此认可，本院不持异议。营养费，本院根据原告伤情，酌定营养期为60日，按每日30元计算为1800元。护理费，本院根据原告伤情，酌定护理期为60日，因原告未就此出示家属护理产生误工损失的相应证据，本院酌定按家属护理每日100元标准计算为6000元。误工费，本院根据原告伤情酌定误工期为90日，因原告出示的相应证据不足以证明其每月工资收入及休假期间产生的误工损失，本院酌定按每月5000元计算为15000元。残疾赔偿金，本院根据原告出示的暂住证、工作证明、村委会证明等证据材料综合认定原告事发前生活居住地和主要收入来源地为城镇，本院根据原告伤残等级标准及定残时年龄，按城镇标准依法计算为135980元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及双方过错程度酌定为1500元。交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，酌定为200元。原告主张的财产损失，本院根据事故发生后衣物受损的客观情况酌定为200元，拖车费200元原告据此出示发票，本院予以认可。电动车损失，因原告未就电动车损失及修理支出提供相应证据，本院对此不予支持。复印费不属于保险赔付范围，由被告张振忠按责任比例负担28.80元。鉴定费2700.50元，不属于保险公司赔付范围，本院根据双方的过错责任比例，确定由张振忠负担810.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告张洪启医疗费10000元、残疾赔偿金108500元、精神损失费1500元、财产损失400元，共计120400元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张洪启医药费5658.26元、住院伙食补助费180元、营养费540元、护理费1800元、误工费4500元、残疾赔偿金8244元、交通费60元，共计20982.26元。三、本判决生效之日起十五日内，被告张振忠赔偿原告张洪启鉴定费810.15元、复印费28.80元，共计838.95元。四、驳回原告张洪启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告张洪启负担118元（已交纳）、由被告张振忠负担1562元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年十一月二十六日法官助理 谢 静书 记 员 张晓奕