江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6223号原告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**。负责人：张旦融，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：苏州居联装饰工程有限公司，住所，住所地昆山开发区前进东路****div>法定代表人：杨乐，该公司执行董事兼总经理。被告：杨乐，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司（以下简称“联合网络苏州分公司”）与被告苏州居联装饰工程有限公司（以下简称“居联装饰公司”）、杨乐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人戴翠婷到庭参加诉讼。被告居联装饰公司、杨乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合网络苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告居联装饰公司向原告支付拖欠的通信服务费用人民币14936.7元及逾期付款滞纳金人民币17431.13元(按照所欠费用每日3‰计算，应自2018年5月26日起算，暂计算至2019年6月18日，暂计算389天，应计算至实际付清之日，为17431.13元，即14936.7*3‰*389=17431.13元)和违约金人民币56703.3元(违约金=本协议约定的消费金额71640元-已消费金额14936.7元=56703.3元)，共计人民币89071.13元；2、请求依法判令被告居联装饰公司向原告返还给予被告的终端优惠人民币29440元；3、请求判令被告杨乐对诉讼请求1和2的债务合计人民币118511.13元承担连带清偿责任；4、请求依法判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告居联装饰公司于2017年12月12日签订《中国联合网络通信有限公司苏州市分公司集团移动业务整体合作协议》(合同编号：CU12-3206-2017-005035，以下简称“协议”)，约定基于业务经营需要，被告居联装饰公司使用原告电信服务，并承诺在约定期限内消费满约定的额度，为此，原告提供给被告居联装饰公司约定的消费回报；原告为15个号码办理入网手续，被告居联装饰公司在入网后会将上述号码提供给其员工使用，但被告居联装饰公司应为上述号码在协议期限内产生的电信费用和义务承担连带责任，协议约定的号码每月产生的电信费用被告居联装饰公司将采用后付费银行托收的方式，具体按照《中国联通苏州分公司电信业务费用结算协议》执行，被告居联装饰公司承诺在协议约定的期限内，所有协议约定号码不含国际及港澳台业务消费金额的累计到账消费总金额不得低于71640元；原告将根据与被告居联装饰公司约定的“累计到账消费总金额”给予被告居联装饰公司一定的优惠，具体为：原告给予被告居联装饰公司29444.04元的优惠(即“回报比例41.1%”)。双方约定回报方式为b、终端；协议约定期限为24个月，自2017年12月1日起至2019年11月30日止。后被告未按约支付通信服务费，根据合同约定，被告应支付原告违约金17431.13元(按照所欠费用每日3%计算，应自2018年5月26日起算，暂计算至2019年6月18日，暂计算389天，应计算至实际付清之日，为17431.13元，即14936.7*3%o*389=17431.13元)，和违约金人民币56703.3元(违约金=本协议约定的消费金额71640元-已消费金额14936.7元=56703.3元)，并返还原告给予被告居联装饰公司优惠的人民币29440元，合计人民币118511.13元。被告居联装饰公司系被告杨乐投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三的规定，被告杨乐应举证证明其财产独立于被告居联装饰公司的财产；否则，被告杨乐应当对被告居联装饰公司的债务承担连带责任。而且被告杨乐对被告居联装饰公司的出资也没有到位。因此，被告杨乐应对被告居联装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院。被告居联装饰公司、杨乐未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告（乙方）与被告居联装饰公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司苏州市分公司集团移动业务整体合作协议》，约定：基于业务经营需要，甲方希望使用乙方电信服务，并承诺在约定期限内消费满约定的额度：为此，乙方提供给甲方约定的消费回报。为明确双方的权利和义务，双方达成一致如下：在本协议签署后，甲方将为附件一所列的15个号码办理入网手续，在办理入网手续的过程中，甲方将提供加盖公章的营业执照副本复印件、经办人或法定代表人身份证复印件(原件备查)，在相关入网协议、结算协议以及附件等文件上加盖公章。甲方在入网后，会将上述号码提供给其员工使用，但甲方应为上述号码在协议期限内产生的电信费用和义务承担连带责任。本协议约定的号码每月产生的电信费用甲方将采用后付费银行托收的方式，具体按《中国联通苏州分公司电信业务费用结算协议》执行。甲方承诺在本协议约定的期限内，所有协议约定号码不含国际及港澳台业务消费金额的累计到帐消费总金额不得低于71640元。同时，甲方同意累计到帐消费总金额将按本协议第八条的约定进行核算及补收(注：甲方协议约定号码在单个结算期内需为甲方签约的有效协议号码)。在甲方满足前述条件的前提下，乙方将给予甲方一定的优惠回报，具体如下：1.乙方将本协议约定的号码纳入甲方集团网内，并提供优惠的集团子套餐(集团子套餐内容详见甲乙双方另行签订的《移动集团网合作协议》)。双方特此约定，协议约定期限内，本协议约定的号码不得参加乙方的其他优惠活动；在甲方满足前述条件的前提下，乙方将根据与甲方约定的“累计到帐消费总金额”给予甲方一定的优惠，具体为：乙方给子甲方29444.04元的优惠(即“回报比例41.1%%)。双方约定回报方式为：b、终端。乙方保留在甲方不符合约定条件的情况下，撤回给予的优惠的权利。甲乙双方约定每3个月作为协议消费约定金额的结算期，乙方将对本协议内甲方有效的协议约定号码的累计到帐消费总金额进行跟踪及核算一次。如果经过核算，单个结算期内甲方有效的协议约定号码产生的不含国际及港澳台业务消费金额的累计到帐消费金额不满8955元，甲方同意乙方在单个结算期期满的次月在*******9607号码上补收差额(单个结算期内甲方实际不含国际及港澳台业务消费金额的累计到帐消费金额与单个结算期内约定的不含国标及港澳台业务消费金额的到帐消费金额的差额)。如果乙方违反本合同约定的条款，经甲方书面催告后30天内没有致正的，甲方有权终止合同，并要求乙方支付约定的优惠待遇；如果甲方违反本合同约定的条款，经乙方书面催告后30天内没有改正的，乙方有权终止本合同，要求甲方支付欠费以及按入网协议约定计算的滞纳金，同时要求乙方支付违约金，违约金=本协议第六条约定的金额-协议期内已消费的不含国际及港澳台业务消费的总金额。本协议约定期限为24个月，自2017年12月1日起至2019年11月30日止。该份合作协议后附件一为15个号码清单。2017年12月20日被告居联装饰公司签收原告交付的终端，并在《物资签收回执单》上盖章确认，物资名称为Iphone864G，数量5台，金额29440元。后被告按约为被告居联装饰公司15个号码办理入网手续并提供相应电信服务。后被告居联装饰公司未按约支付通信服务费。庭审中原告确认其与2018年5月份暂停服务，且截止2018年4月被告居联装饰公司结欠原告通信服务费14936.7元，后原告通过报警，邮寄律师函方式对被告居联装饰公司催收案涉服务费。原告明确截至起诉之日被告居联装饰公司尚欠原告通信服务费14936.7元。另诉讼中原告确认案涉号码办理入网时需签订《中国联通客户入网服务协议》，被告居联装饰公司（甲方）委托案外人陈延东办理案涉事宜，与原告（乙方）签订《中国联通客户入网服务协议》，其中第二条第（四）款约定若甲方为后付费用户，每月1日至25日为支付上月费用的缴费期限。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务。另查明，被告居联装饰公司成立于2017年10月18日，投资人为被告杨乐，类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告与被告居联装饰公司签订的《中国联合网络通信有限公司苏州市分公司集团移动业务整体合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告提供相应电信服务，被告未按约向原告支付相应服务费用，系属违约，应承担相应的违约责任。故，本院对原告要求被告支付拖欠的通信服务费用人民币14936.7元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按所欠费用每日3‰自2018年5月26日计算至实际付清之日止的滞纳金，本院认为虽然双方合同进行了约定，但该标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，因每月1日至25日为支付上月费用的缴费期限且原告已于2018年5月暂停服务，故本院对原告主张的滞纳金计算起点予以认可。关于原告主张按本协议约定的消费金额71640元-已消费金额14936.7元＝56703.3元计算违约金，因双方有明确约定，本院予以支持。关于原告主张被告返还终端优惠款29440元，双方合作协议有明确约定，本院予以认可。另，被告居联装饰公司为一人有限责任公司，被告杨乐作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州居联装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司支付通信服务费14936.7元，违约金56703.3元，合计71640元并支付滞纳金（以14936.7元为基数自2018年5月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告苏州居联装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司返还终端优惠款29440元。三、被告杨乐对被告苏州居联装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，公告费600元，合计3270元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 长  张伟明人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。