wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7540号原告:王俊兴，男，1952年3月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1954年4月19日生，汉族，住寿光市。被告：赵秀玉，女，1953年9月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘波，系被告赵秀玉丈夫。原告王俊兴与被告刘波、赵秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王俊兴的委托诉讼代理人侯有江、被告刘波并作为被告赵秀玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款1120000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘波多次向原告借款，经结算尚欠原告1120000元，有被告向原告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告拒付。赵秀玉为刘波妻子，应就夫妻共同债务负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘波、赵秀玉辩称，我与原告间只有一次借款，本次形成的借据是对本金及利息的结算，在结算的时候被告之前原告112万元包括本金利息，我曾于2013年7月16日、2013年8月25日分两次返还原告借款本金40万元。并且赵秀玉对该借款不知情，与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、农业银行业务回单、工商登记信息，被告提交的农业银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波、赵秀玉系夫妻，原告与两被告系同学。两被告经营寿光市康达经贸有限公司期间，于2011年11月2日向原告借款4384700元，原告通过农业银行账户将上述借款转入被告刘波名下账户。后被告归还部分借款后，于2012年12月1日经结算为原告出具了借条一份，内容为“借人民币现金壹佰壹拾贰万元整（1120000.00元），还款结算按年息12%结算。借款人：刘波”。其后，被告分别于2013年7月16日、2013年8月25日通过农业银行付给原告各200000元，余款经原告催要至今未归还。同时查明：被告赵秀玉于2005年3月15日注册成立寿光市康达经贸有限公司并担任法定代表人，该公司登记股东系两被告。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提供了被告出具的借条和银行转账记录，被告对借据及形成过程亦无异议，本院对于双方间存在的借款事实予以确认。被告辩称借条中所列借款有部分系利息形成，但未提供相应证据证实，本院不予采信。虽然该借贷并未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告据此向被告追要借款及要求按约定利率支付利息，本院应予支持。对于被告在出具借条后付给原告的400000元，原告辩称系被告清偿其他债务但未举证证实，本院依法认定前述款项为归还本案借款，同时，依照合同法和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中借款合同中及双方当事人均未明确约定还款顺序，被告所还款项应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。其计算方式如下：本金1120000元-本金116415元{还款200000元-利息83585元[1120000元×12%÷365天×227天（2012年12月1日至2013年7月16日）]}-本金186802元{还款200000元-利息13198元[（1120000元-116415元）×12%÷365天×40天（2013年7月16日至2013年8月25日）]}，即被告尚应支付原告借款本金816783元及自2013年8月26日起的利息。综上，两被告从原告处借款后，应在原告催要时及时归还，共拖欠不付的行为不当，应付清偿责任，但数额应以本院审理查明的为准。因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告已举证证实该借款系用于两被告夫妻共同生产经营，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘波、赵秀玉归还原告王俊兴借款本金816783元，并支付利息（以816783元为基数，自2013年8月26日起至实际给付之日，按年息12%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜金娜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0122执893号 本院在执行柴蓉与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月一日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执788号 陈绍明： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请陈绍明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0323民初824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈绍明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款22300.92元及利息。 2、承担案件受理费178.5元，执行费237.19元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 联系人：颜强、刘华萍                   联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道             邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执893号   申请执行人:柴蓉，女，汉族，1985年4月11日，住蓝田县，教师   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行柴蓉与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为156506元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年8月26日、10月19日、10月22日、10与31日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总队总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7.201910158于2019年10月24日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，该公司法定代表人马宏建限制消费，均已提交审批，并向当事人已送达。   98.于2019年11月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十一月二日     书 记 员 王 妮        1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：陈绍明，男，1962年7月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈绍明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈绍明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍明的银行存款22479.42元或者查封、扣押被执行人陈绍明价值22479.42元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6162号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：李民，男，汉族，1971年11月15日出生，住址：息县。被申请人：李志豪，男，汉族，1992年7月8日出生，住址：息县。河南息县农村商业银行股份有限公司诉李民、李志豪金融借款纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币169万元或查封、扣押相当于169万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李民、李志豪名下169万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6162号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：李民（曾用名李根民），男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：李志豪，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区。系李民之子。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李民、李志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程钢、被告李民到庭参加了诉讼。被告李志豪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李民偿还贷款130万元及利息和罚息；2、律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3、判决原告实现抵押权；4、判令被告李志豪对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年6月2日，被告李民在息县城郊信用社签订《××借款合同》，借款130万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告李民、李志豪、签订《抵押合同》，李志豪并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告李民辩称，借款属实。我并非有意拖欠银行利息，我一同合伙的合伙人死亡了，本来利息是一直从他卡上扣的。利息一直结算到去年6月份。我愿变现房产后积极还款。我与李志豪是父子关系，我知道这个事情，他不清楚，我过来就行了。被告李志豪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告李民以库存茶叶、需资金周转为由，向城郊信用社申请贷款，并提供房产作为抵押。当日，李志豪与城郊信用社签订《抵押物共有人承诺书》，承诺以房屋产权证为息县房权证城关镇东字第××号房屋（所有人为李民、共有人为李志豪）为李民提供担保，若借款人未履行贷款合同等，原告可依照法律或者合同约定处置抵押物。2016年6月2日，李民与息县城郊信用社签订《××借款合同》，约定借款130万元，用于茶叶库存，月利率9.75‰，期限36个月，自2016年6月3日起至2019年6月3日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，双方在合同中约定，当借款人违反借款合同任一约定时，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款发放至被告李民账户后，李民未按时履行付息还本义务，原告遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告河南息县农商银行股份有限公司为本案支付的律师代理费为41500元。上述事实，有借款申请、承诺书（××客户）、抵押物共有人承诺书、息县房权证城关镇东字第××号房屋产权证、信阳市息县农村信用联社贷款档案（××）、借款借据、××借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、律师费增值税发票、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告河南息县农商银行股份有限公司与被告李民、李志豪、在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。原告息县农商行已履行发放贷款义务，被告李民作为借款人应按合同约定归还借款本金及利息，逾期不付应承担违约责任。现李民未按时还本付息，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息和费用，本院予以支持。因李民、李志豪、与原告签订抵押合同，约定以其名下房产证号为息县房权证城关镇东字第××号的房屋向原告提供抵押担保，是原被告双方的真实意思表示，合同内容有效，被告应严格遵守并履行合同约定的义务，因此，原告对被告李民、李志豪向其提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李民于判决生效后十日内一次性归还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款1300000元及相应利息及罚息（按约定利率计算自2016年6月3日起至款还清时止，已偿还的本金及利息应在借款本息及罚息中予以扣除）。二、被告李民于本判决生效后十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费41500元。三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司对李民、李志豪、提供的房产证号为息县房权证城关镇东字第××号的房屋享有优先受偿权。四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16500元、减半收取8250元，财产保全费5000元，由被告李民、李志豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费16500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一九年十一月二十八日书记员  常林臻
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0803民初1946号原告：高少花，女，汉族，1981年1月23日出生，农民，住榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李周荣，男，汉族，1980年1月15日出生，农民，住榆林市横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告高少花与被告李周荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高少花到庭参加了诉讼，被告李周荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年农历8月15日，被告李周荣因资金周转困难，向原告丈夫借款10000元，双方口头约定利息2分，后因原告丈夫2018年不幸去世，原告多次找被告催要未果，故诉请判令：判令被告立即偿还原告借款10000元及其利息（月利率20‰，利息从2017年10月4日至履行完毕之日止）并承担诉讼费用。 原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明被告李周荣于2017年10月4日，向原告丈夫杜某某借款10000元，未约定利息，未约定还款期限。2、居民户口簿一份，证明原告与杜某某系夫妻关系，及其子女身份信息情况。3、原告丈夫杜某某的居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，证明原告丈夫杜某某已死亡事实。4、情况说明，证明杜某某母亲去世，父亲放弃债权继承，同意原告继承。被告未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据1，系书证，该证据有被告签名捺印，系双方当事人真实意思表示，与本案有关联性，对其真实性、证明目的可以采信。原告所举证据2、3，系相关职能部门出具的，对其真实性可以采信。原告所举证据4，系当事人真实意思表示，真实性、证明目的可以采信。 本院根据当事人陈述、举证和法庭认证，现查明如下事实：2017年农历8月15日（10月4日），被告李周荣因资金周转困难，向原告丈夫杜某某借款10000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。2018年10月2日，原告丈夫杜某某因呼吸衰竭死亡。原告及其丈夫杜某某生育一子二女，均系未成年人。原告丈夫的母亲去世，父亲放弃主张债权继承。现原告多次找被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告丈夫杜某某借款10000元，并向其出具借款条据一支，该借款条据有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告丈夫杜某某提供了借款，故该借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。双方未书面约定借款利息，原告又不能提供口头约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》相关规定视为不支付利息。现债权人杜某某已死亡，其债权依据法定继承顺序其配偶、子女、父母均系法定继承人，但债权人母亲去世，父亲明确表示放弃继承，子女均系未成年，故由债权人杜某某的配偶作为原告主张该债权符合《中华人民共和国继承法》相关规定。双方未约定还款期限，原告在合理期限内可以随时主张。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。故原告主张合法部分应当予以支持。被告经公告传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李周荣于判决生效后10日内偿还原告高少花借款10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   柳彦生审  判  员  崔海涛                        人民陪审员   韩喜玲  二〇一九年十月十日 书  记  员   思磊磊   1
$法院名称$ 榆林市横山区人民法院民事裁定书                                (2019)陕0803民初1946号 原告:高少花，性，汉族，1981年1月23日出生，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李周荣，男，汉族，1980年1月15日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告高少花与被告李周荣 民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理， 适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审   判  员        崔海涛 二〇一九年七月十七日书 记 员  思磊磊1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2547号 安徽繁盛禽业有限公司： 你与南京韩威南冷空调工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初2713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南京韩威南冷空调工程有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还南京韩威南冷空调工程有限公司工程款1180000元及利息，(从起诉之日起按欠款本金年利率6%计息,本清息止); 二、承担案件受理费3855元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2547号 申请执行人：南京韩威南冷空调工程有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路。 法定代表人：徐克选，该公司董事长。 被执行人：安徽繁盛禽业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集农产品加工产业园。 法定代理人：宋某，该公司总经理。 本院在执行南京韩威南冷空调工程有限公司与安徽繁盛禽业有限公司合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初2713号民事调解书已发生法律效力，安徽繁盛禽业有限公司未履行生效文书确定的义务，南京韩威南冷空调工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁盛禽业有限公司银行存款及债权1300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1307号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐一林，男，1987年2月8日出生，公司职工。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号码：113××××40896 被告：丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司，住所地：丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村，统一社会信用代码：91130826554473264M。 法定代表人：李井树，职务：总经理，自然状况同下。 被告：李井树，男，1970年3月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李广吉，男，1982年12月15日出生，满族，农民，住址同上。 被告：王晓会，女，1984年3月8日出生，满族，农民，住址同上。 以上四被告委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师，执业证号码：113××××34242。 被告：丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东大坝双新南207号，现址丰宁满族自治县撒袋沟门影视城，统一社会信用代码：911308265968435348。 法定代表人：张德福，职务：经理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司（以下简称丰北农牧业公司）、李井树、李广吉、王晓会、丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司（以下简称福天祥商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于11月7日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人徐一林、沈美双、被告丰北农牧业公司、被告李井树、李广吉、王晓会的委托诉讼代理人佟九阳、福天祥商贸公司的法定代表人张德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付欠款本金304050.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告丰北农牧业公司向原告丰宁农商行贷款人民币15000000.00元并签订了借款合同。此借款由李井树、李广吉、王晓会、福天祥商贸公司提供担保，一并签订了保证合同。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，诉至法院。 丰宁农商行为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同1份、李井树、李广吉、王晓会、福天祥商贸公司作为保证人的保证合同各1份。 丰北农牧业公司、李井树、李广吉、王晓会辩称，本案被告丰北农牧公司与原告间不存在借款本金304050.00元的借款事实，这304050.00元是诉状中所称的15000000.00元在换新借据时剩下的利息，而不是本金，被告丰北农牧只认可304050.00元的本金，不认可再计算利息，承认偿还。 福天祥商贸公司辩称，认可给丰北农牧业公司借款15000000.00元提供担保的事实，如果是15000000.00元产生的利息，我同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告丰北农牧业公司向原告丰宁农商行借款人民币本金15000000.00元并签订了《企业借款合同》一份，约定期限一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款用途为农村工商业贷款，利息为月息7.5‰。此借款由李井树、李广吉、王晓会、福天祥商贸公司提供保证担保，分别签订了保证合同。约定保证方式为连带保证，保证期限为主合同借款期限届满之日起两年。被告在借款后又借新还旧归还大部分本金及利息，剩余304050.00元本息没有还清，经催收，被告一直没有还款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告丰北农牧业公司负有清偿到期债务的义务。被告李井树、李广吉、王晓会、福天祥商贸公司为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。此欠款为剩余未还的本息，不能再计算利息。综上所述，原告要求被告给付本金304050.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司欠款人民币304050.00元。 二、被告李井树、李广吉、王晓会、丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司对上述款项的给付承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860.00元，由被告丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司、李井树、李广吉、王晓会、丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执490号 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初1307号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐一林，男，1987年2月8日出生，公司职工。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号码：113××××40896 被告：丰宁满族自治县广富养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县四岔口乡三岔口村，统一社会信用代码：911308260604936525。 法定代表人：高丽娟，职务：总经理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司与丰宁满族自治县广富养殖有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理。2019年11月7日本院依法组成合议庭，对案件进行审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对丰宁满族自治县广富养殖有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对丰宁满族自治县广富养殖有限公司的起诉。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十一月七日 书 记 员  佟月硕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执490号 申请执行人冉某某，女，1983年6月10日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：任海军，贵州仁士律师事务所。 被执行人张某某，男，1982年11月16日出生，土家族，住沿河县 冉某某与张某某离婚纠纷一案,本院（2019）黔0627民初694号民事判决书生效后，因张某某未按生效文书确定的时间偿还冉某某补偿款73800元，冉某某向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人冉某某于2019年12月2日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执490号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月二日 书记员 陈吉（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19240、19241号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币16281.6元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币206元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19240号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19241号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19240号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初798号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5137号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：闫志强，男，汉族，1964年9月1日出生，住汝南县。被告：胡大长，男，汉族，1965年2月13日出生，住汝南县。被告：罗威威，男，汉族，1970年6月4日出生，住汝南县。原告汝南农商行与被告闫志强、胡大长、罗威威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤、被告闫志强到庭参加诉讼，被告胡大长、罗威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫志强偿还借款本金120000元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费；二、判令被告胡大长、罗威威承担连带保证责任；被告闫志强以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告对其房屋享有优先受偿权。诉讼中，原告将本项诉讼请求变更为：判令被告胡大长、罗威威承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月30日，被告闫志强在原告单位申请借款120000元，还款日期为2020年3月30日，利率为月息9.6‰。被告闫志强以自有房产设定抵押，原告单位按合同约定发放贷款120000元。贷款使用期间，被告没有按合同约定履行义务，被告的行为已严重损害了原告的利益。被告闫志强辩称：贷款借款合同、保证合同和抵押合同属实，其是因为没有还款能力，故没能按约定支付借款利息。被告胡大长、罗威威未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告闫志强与原告签订借款合同，在原告单位借款120000元，还款日期为2020年3月30日，利率为月息9.6‰。合同第四条约定：借款人闫志强按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十条第二款第（一）项约定：借款人违反本合同任一约定的或违反任何法定义务，属于违约情形；该条第三款第（三）项约定，出现本条第二款约定的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告胡大长、罗威威就该笔借款与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；本合同所称到期、届满包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。原告按合同约定向被告闫志强交付贷款120000元。借款合同履行期间，自合同签订后至现在，被告闫志强没有按合同约定向原告履行支付利息的义务。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告闫志强未按合同约定向原告支付借款利息，根据其借款合同约定，属违约行为，原告根据其与被告签订的借款合同，请求提前收回借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告胡大长、罗威威签订的保证合同约定，债权人宣布主债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日，现原告按照借款合同约定请求被告闫志强提前归还借款，即应视为贷款到期，被告胡大长、罗威威应当承担连带还款责任，原告请求被告胡大长、罗威威承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志强于判决生效之日起20日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；被告胡大长、罗威威承担连带偿还责任；二、被告胡大长、罗威威履行还款义务后，有权向被告闫志强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 袁鑫磊
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5137号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：闫志强，男，汉族，1964年9月1日出生，住汝南县。被告：胡大长，男，汉族，1964年9月1日出生，住汝南县。被告：罗威威，男，汉族，1964年9月1日出生，住汝南县。被告：胡小红，女，汉族，1963年5月29日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告闫志强、胡大长、罗威威、胡小红金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告胡小红起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡小红的起诉。审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十日书记员 袁鑫磊
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督128号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：林远旺，男，1962年10月30日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2014年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2014年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费3646元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人林远旺给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3646元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林远旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3646元。 申请费17元，由被申请人林远旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督128号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：林远旺，男，1962年10月30日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人林远旺申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督128号支付令，限令被申请人林远旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人林远旺在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督128号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  邓汝琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再45、46号二审上诉人（一审被告）：周泽颖，男，汉族，1991年3月25日生，住常州市新北区。二审上诉人（一审被告）：贡涌，女，汉族，1986年7月10日生，住常州市新北区。二审被上诉人（一审原告）：丁增飞，男，汉族，1987年2月20日生，住常州市新北区。一审被告：常州市迈拓工具有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇新市村。法定代表人：周泽颖，该公司执行董事。二审上诉人周泽颖、贡涌因与二审被上诉人丁增飞、一审被告常州市迈拓工具有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏0411民初3669、5247号民事判决。该判决作出后，周泽颖、贡涌不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月30日作出（2018）苏04民终1067、1068号民事判决，该判决已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏04民监27、28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理认为，本案一审被告周泽颖在一、二审审理过程中抗辩本案所涉借款是赌博形成的赌债，而且借款金额也没有全额交付，对此提供了短信记录等证据。从本案查明事实看，本案借条所涉的30万元借款，其中26万元为现金交付，4万元为转帐交付，现金交付金额较大，一审原告丁增飞对此也没有提供充分的证据予以证明。而且，一审原告丁增飞存在非法讨债情形，其因涉黑涉恶被法院以寻衅滋事罪追究刑事责任。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案涉借贷事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回丁增飞的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏04民终1067、1068号民事判决和常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3669、5247号民事判决；二、驳回丁增飞的起诉。一审案件受理费1450元，由一审法院退还；二审案件受理费2900元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇一九年十一月十二日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19234、19235号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币11385.6元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币84元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19234号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19235号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19234号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初795号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督184号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住淮阳县，系该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，住淮阳县，该联社职工。被申请人：杨某某，男，汉族，1958年8月27日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人杨某某于2013年6月25日签订个人借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款180000元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月25日，月利率为9.9‰。借款到期后，被申请人仅偿还了部分借款利息，利息清到2013年12月29日。借款本金及下余利息未还，现已逾期。要求被申请人杨某某给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金180000元及利息，利息自2013年12月30日起至借款还清之日止，按月利率9.9‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金180000元及利息，利息自2013年12月30日起至借款还清之日止，按月利率9.9‰计算。申请费1317元，由被申请人杨某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙臣忠二〇一九年十一月二十二日书记员  曹参科
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督184号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住淮阳县，系淮阳县农村信用合作联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，住淮阳县，该联社职工。被申请人：杨某某，男，汉族，1958年8月27日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日发出（2019）豫1626民督184号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在支付令未送达被申请人杨某某期间，申请人撤回了申请，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1626民督184号支付令自行失效。申请费1317元，由申请人淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  孙臣忠二〇一九年十二月十日书记员  曹参科
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4232号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张丛宝，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告张丛宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张丛宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2014年4月6日被告张丛宝在他处赊购化肥共计25,550元,并为他出具欠据一张，约定月利率1.5分，后多次找被告张丛宝索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告张丛宝给付借款本金及利息，承担诉讼费用。原告徐照民向本院提交了如下证据：欠据一份，证明被告在原告处赊购化肥价值25,550元的事实。被告张丛宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩,亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月6日被告张丛宝在原告徐照民处赊购化肥25,550元,并为原告徐照民出具欠据一张，约定月利率1.5分。后原告徐照民多次向被告张丛宝索要欠款,被告张丛宝一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张丛宝在原告徐照民处赊购化肥，并为原告徐照民出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丛宝于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款25,550元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2014年4月6日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告张丛宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 宫大伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初4232号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张丛宝，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告张丛宝买卖合同纠纷一案中，原告徐照民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐照民撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告徐照民负担。审判员 高 龙二〇二〇年六月五日书记员 任海山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12771号申请人：彭国强，男，1964年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人彭国强与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭国强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款458164.84元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人彭国强申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭国强提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款458164.84元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7452号申请人：梁正好，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被申请人：姚德超，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：慈非，女，1993年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：姚得希，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：董小兰，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：姚植让，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：张增芳，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人梁正好与被申请人姚德超、慈非、姚得希、董小兰、姚植让、张增芳买卖合同纠纷一案，申请人梁正好于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚德超、慈非、姚得希、董小兰、姚植让、张增芳银行账户存款合计586598元（附财产线索），并以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚德超、慈非、姚得希、董小兰、姚植让、张增芳银行账户存款合计586598元（账户名：姚德超，开户行：中国建设银行，账号：62×××86；账户名：姚得希，开户行：中国建设银行，账号：62×××18）；二、查封申请人梁正好所有的位于合肥市瑶海区张洼路胜利新村2幢105室房产（房权证合瑶字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 包 玲人民陪审员 卢 伟人民陪审员 马法东二〇一九年十一月十五日书 记 员 杨 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4674号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：石志强，男，1981年3月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人石志强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石志强银行账户存款55,000元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石志强银行账户存款55,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4674号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：石志强，男，1981年3月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告石志强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告石志强银行账户存款55,000元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告石志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告石志强一次性还清所有未结贷款本金55,000元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告石志强承担。 事实和理由：原告东风财务与被告石志强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告石志强向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告石志强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告石志强未作答辩。 经审理查明：2019年1月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）石志强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告石志强的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告石志强的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息6,131.28元。被告石志强从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告石志强之间的借贷关系真实合法有效，被告石志强未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,131.28元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石志强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,000元及逾期罚息（自2019年4月26日起至2021年1月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2021年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，保全费570元，共计1,158元，由被告石志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9163号 原告：马刘勇，男，1987年6月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告马刘勇与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9163号原告：马刘勇，男，1987年6月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告马刘勇与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马刘勇及其委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刘勇向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金50,610元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日止）；2．依法判决三巽·壹号院27#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年4月5日，原告马刘勇与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定马刘勇购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院27#楼2单元304号房屋一套，价款为694,238元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2.27#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为8,122.58元（694,238元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告马刘勇逾期交房违约金8,122.58元；二、驳回原告马刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，由原告马刘勇负担943元，由被告亳州三巽置业有限公司负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3876号申请人：刘永光，男，1947年4月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：冯青山，男，1965年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。被申请人：刘反林，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。（系被申请人冯青山的妻子）本院在审理申请人刘永光与被申请人冯青山、刘反林民间借贷纠纷一案中，申请人刘永光于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯青山、刘反林名下的20亩土地、一套位于乌拉特前旗大佘太镇住房（包括南房）、一处位于乌拉特前旗大佘太水库羊场房及所辖草场进行保全，担保人刘永光自愿以自己名下位于乌拉特前旗西山咀镇的一处房屋向本院提供担保，自愿承担100000元的担保责任。本院经审查认为，申请人对被申请人房屋进行保全的申请符合法律规定，其余均不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯青山、刘反林位于乌拉特前旗大佘太镇住房（包括南房）一处。案件申请费1020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨培政二〇一九年十一月十五日书记员  张 瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3876号原告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：冯某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某2（系被告冯某配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某1与被告冯某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告冯某。刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告现金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月6日向原告借取人民币100000元，并约定年利率2分，借款时间为一年，到期后，经原告多次催要，被告于2017年至2019年三次还款22000元，之后被告以种种理由拒绝给付，为维护我的合法权益，故诉至你院，请求你院依法判令被告给付原告欠款。庭审中，原告补充诉讼请求中利息从2015年5月6日起按月利率2分计算。被告冯某辩称，借款是事实，我给原告还过，具体还了多少钱我记不清了，还有点手续现在还没有找到。被告刘某2辩称，借款是事实，2016年开始就还过，还了多少我记不清了，我现在还有点手续没找到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条原件一份，因其上有二被告本人的签名且二被告对该组证据认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的收条复印件四张、借条复印件一张，因原告对其均认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告冯某、刘某2向原告借款100000元，约定月息2000元，如按期不还拿个人土地抵押，并于当日出具借条一张，后二被告陆续以现金、羊、债权等方式偿还利息，经过庭审核算，二被告一共偿还了54980元（其中包括经原、被告双方协商用2017年6月的一只羊抵顶的1500元），现原告以二被告一直未还清欠款为由诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二被告向原告出具借据后，双方之间实际形成了民间借贷关系，原告刘某1系本案债权人，被告冯某、刘某2系本案负有还款义务的债务人。被告冯某、刘某2至今未及时全额偿还原告借款的行为已经违反相关法律规定，故二被告应当尽快按照借条约定承担还款责任。对于原、被告在庭审中核算被告偿还欠款的情况，按照原、被告约定的利息计算，从2017年开始被告偿还原告的欠款均不足以抵顶原、被告约定的欠款利息，原、被告也未就偿还欠款情况是否偿还本金或利息进行约定，按照相关法律规定，本院认定被告偿还欠款为偿还利息。经过核算，该笔欠款以100000元为基数按照月息2000元从2015年5月6日起计算至起诉之日（即2019年11月15日）该笔欠款共产生利息106466.67元，核减二被告已经偿还的54980元，计款51486.67元，因双方对利息的约定并不违反国家法律法规关于借款利率的限制性规定，故对于原告要求二被告支付该笔借款本金100000元、利息51486.67元及以100000元为基数按照月息2000元从2019年11月16日起计算至借款还清之日止的利息的诉求，本院予以支持；对于二被告提出的还有证据未找到的意见，因其未在举证期限内提交证据，且其逾期提交证据的理由不成立，故本院视为其放弃举证权利，对于二被告的该项意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告冯某、刘某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某1借款本金100000元、利息51486.67元及以100000元为基数按照月息2000元从2019年11月16日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，计款2170元，由被告冯某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十六日书记员  刘宇蓉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8533号上诉人（原审原告）：赵瑞芝，女，1946年10月22日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。上诉人（原审原告）：史维岩，男，1964年10月13日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。上诉人（原审原告）：史维娜，女，1979年2月17日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。上述三上诉人之委托诉讼代理人：王宗章,河北万春律师事务所律师。上述三上诉人之委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市煤建有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新东道。统一社会信用代码：911302027288305097.法定代表人：侯宝友，该公司总经理委托诉讼代理人：常春发，男，1959年9月24日生，汉族，系该公司法务部员工。现住河北省唐山市.委托诉讼代理人：陈梦茹，女，1994年1月1日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市。上诉人赵瑞芝、史维岩、史维娜因与被上诉人唐山市煤建有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵瑞芝、史维岩、史维娜上诉请求：1、本案不是分配遗产的继承案件，上诉人的诉请只是对史俊忠生前发生的医疗保险待遇的问题向人民法院提起诉讼，史俊忠的继承人均能向被上诉人主张权利，被上诉人支付医疗费之后，史俊忠的继承人如何分配，是另外的一个法律关系。2、上诉人已经提交了史俊忠住院期间的医疗费票据、住院病例等证据，足以证明上诉人在史俊忠住院期间垫付的医疗费。一审法院认为上诉人未提交相关证据予以证明为史俊忠垫付医疗费是错误的。3、赵瑞芝提交了与史俊忠的结婚证，能够证明史俊忠生前与赵瑞芝系夫妻关系，赵瑞芝系史俊忠的法定继承人。史维岩提交了与史俊忠系父子关系的证明，亦能证明其是史俊忠的法定继承人。史维娜因户口的问题未能提交与史俊忠之间系父女关系的证明，但是在庭审中被上诉人对此并未提出异议，且对赵瑞芝、史维岩、史维娜系史俊忠的继承人亦未提出异议，故赵瑞芝、史维岩、史维娜作为本案的原告提起诉讼主体适格，一审法院应当对本案进行实体审理。被上诉人唐山市煤建有限公司辩称：认可一审裁定。赵瑞芝、史维岩、史维娜向一审法院起诉请求：要求被告支付史俊忠医疗费90766.98元。一审法院经审查认为，本案中原告虽主张在其亲属史俊忠住院期间垫付医疗费107000元，但其未提交证据予以证明。且史俊忠于2018年8月29日死亡，经本院释明，原告史维娜未提交证据证明其与史俊忠存在亲属关系，三原告亦未提交证据证明史俊忠的继承人情况，故原告赵瑞芝、史维岩、史维娜作为原告提起诉讼属于主体不适格，应驳回起诉。遂裁定如下：驳回赵瑞芝、史维岩、史维娜的起诉。二审过程中，上诉人赵瑞芝、史维岩、史维娜提交了2019年7月22日唐山市公安局友谊里派出所出具的亲属关系证明。本院认为，上诉人赵瑞芝与史俊忠系夫妻关系，上诉人史维岩与史俊忠系父子关系、上诉人史维娜与史俊忠系父女关系。因史俊忠生前患有疾病，赵瑞芝、史维岩、史维娜在史俊忠住院期间垫付了相应的医疗费，后因医疗费报销问题赵瑞芝、史维岩、史维娜与被上诉人唐山市煤建有限公司发生了纠纷。赵瑞芝、史维岩、史维娜作为史俊忠的继承人提起本案的民事诉讼属于适格的主体，一审法院驳回赵瑞芝、史维岩、史维娜的起诉不妥。重审时依据本案的实际情况依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初898号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月二十二日书记员 郑 悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8533号 上诉人（原审原告）：赵瑞芝，女，1946年10月22日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：史维岩，男，1964年10月13日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。 上诉人（原审原告）：史维娜，女，1979年2月17日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。 上述三上诉人之委托诉讼代理人：王宗章,河北万春律师事务所律师。 上述三上诉人之委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市煤建有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新东道。统一社会信用代码：911302027288305097. 法定代表人：侯宝友，该公司总经理 委托诉讼代理人：常春发，男，1959年9月24日生，汉族，系该公司法务部员工。现住河北省唐山市开平区. 委托诉讼代理人：陈梦茹，女，1994年1月1日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市丰南区。 上诉人赵瑞芝、史维岩、史维娜因与被上诉人唐山市煤建有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵瑞芝、史维岩、史维娜上诉请求：1、本案不是分配遗产的继承案件，上诉人的诉请只是对史俊忠生前发生的医疗保险待遇的问题向人民法院提起诉讼，史俊忠的继承人均能向被上诉人主张权利，被上诉人支付医疗费之后，史俊忠的继承人如何分配，是另外的一个法律关系。2、上诉人已经提交了史俊忠住院期间的医疗费票据、住院病例等证据，足以证明上诉人在史俊忠住院期间垫付的医疗费。一审法院认为上诉人未提交相关证据予以证明为史俊忠垫付医疗费是错误的。3、赵瑞芝提交了与史俊忠的结婚证，能够证明史俊忠生前与赵瑞芝系夫妻关系，赵瑞芝系史俊忠的法定继承人。史维岩提交了与史俊忠系父子关系的证明，亦能证明其是史俊忠的法定继承人。史维娜因户口的问题未能提交与史俊忠之间系父女关系的证明，但是在庭审中被上诉人对此并未提出异议，且对赵瑞芝、史维岩、史维娜系史俊忠的继承人亦未提出异议，故赵瑞芝、史维岩、史维娜作为本案的原告提起诉讼主体适格，一审法院应当对本案进行实体审理。 被上诉人唐山市煤建有限公司辩称：认可一审裁定。 赵瑞芝、史维岩、史维娜向一审法院起诉请求：要求被告支付史俊忠医疗费90766.98元。 一审法院经审查认为，本案中原告虽主张在其亲属史俊忠住院期间垫付医疗费107000元，但其未提交证据予以证明。且史俊忠于2018年8月29日死亡，经本院释明，原告史维娜未提交证据证明其与史俊忠存在亲属关系，三原告亦未提交证据证明史俊忠的继承人情况，故原告赵瑞芝、史维岩、史维娜作为原告提起诉讼属于主体不适格，应驳回起诉。遂裁定如下：驳回赵瑞芝、史维岩、史维娜的起诉。 二审过程中，上诉人赵瑞芝、史维岩、史维娜提交了2019年7月22日唐山市公安局友谊里派出所出具的亲属关系证明。 本院认为，上诉人赵瑞芝与史俊忠系夫妻关系，上诉人史维岩与史俊忠系父子关系、上诉人史维娜与史俊忠系父女关系。因史俊忠生前患有疾病，赵瑞芝、史维岩、史维娜在史俊忠住院期间垫付了相应的医疗费，后因医疗费报销问题赵瑞芝、史维岩、史维娜与被上诉人唐山市煤建有限公司发生了纠纷。赵瑞芝、史维岩、史维娜作为史俊忠的继承人提起本案的民事诉讼属于适格的主体，一审法院驳回赵瑞芝、史维岩、史维娜的起诉不妥。重审时依据本案的实际情况依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初898号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 许永委 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑 悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5290号原告：刘全锁，男，1989年5月28日出生，汉族，中盛乾元（天津）商务咨询有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被告：田耀东，男，1991年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告刘全锁与被告田耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨桂军审 判 员  吴晓飞人民陪审员  姜连举二〇一九年十一月八日书 记 员  安雅涵
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5848号谢爱云,高侯生：本院执行的王玉兵与你们民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0802民初8536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉兵于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款525000元。二、负担案件受理费4550元、执行费7690元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024753特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5848号 谢爱云,高侯生： 本院于2019年11月4日立案执行王玉兵与谢爱云,高侯生民间借贷纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年十一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5848号 申请执行人王玉兵，男 被执行人高候生，男 被执行人谢爱云，女 本院在执行王玉兵与被执行人高候生、谢爱云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年12月28日作出的（2017）陕0802民初8536民事判决书，被执行人高候生、谢爱云向申请执行人王玉兵偿还借款本金人民币525000元，承担案件受理费4550元，申请执行费7690元，申请执行人王玉兵于2019年11月4日申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人至今未履行。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年11月5日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本案执行借款本金人民币525000元，承担案件受理费4550元，申请执行费7690元，未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2267号申请执行人：南京玉龙物流有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：祝宏志，经理。被执行人：董小少，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京玉龙物流有限公司与被执行人董小少买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）苏0116民初6346号民事判决书判决：被告董小少在本判决生效之日起十日内向原告南京玉龙物流有限公司支付货款、装卸费100108.49元，并偿付利息损失（自2018年10月17日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，经查询被执行人名下苏Ａ×××××车辆，登记时间为2005年，申请人不要求处置，除此外无其他可供执行财产。三、执行过程中未查找到被执行人下落，申请人亦表示被执行人现下落不明，到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产信息。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除无法处置的财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十二日执行员  陈 良书记员  丁汝露
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2267号 本院在执行南京玉龙物流有限公司与董某买卖合同纠纷一案中，经查，董某未能按照南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6346号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将董某入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十一月二十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2267号 董某： 本院于2019年8月5日立案执行申请人南京玉龙物流有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十二日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初666号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况              被告人张应士，男，1975年6月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县五龙乡老李村三组，住河南省新乡市卫滨区八一路名门丽景1号楼3单元3楼东户。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年9月5日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年10月15日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被新乡市公安局铁西分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕188号                  指控      事实              2019年8月16日，被告人张应士酒后驾驶机动车，在新乡市高村路被新乡市公安局交通管理支队一大队民警查获，新乡市公安局交通管理支队一大队于2019年8月20日对张应士作出豫公交决字〔2019〕第410731-2900720551号公安交通管理行政处罚决定书；决定对其罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。      2019年9月3日，被告人张应士酒后驾驶豫A9L1A6号白色荣威牌小型轿车，沿新乡市中同街由西向东行驶至劳动路与中同街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张应士血液中乙醇定量为254.3mg/100ml。      2019年10月4日，被告人张应士酒后驾驶豫QWG685号机动车，在新乡市西华大道与中同街路南200米与孔鹏驾驶的豫G3T935号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张应士血液中乙醇定量为227.2mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      及辩护人      意见              被告人张应士对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              被告人张应士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张应士到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                    判决        结果              被告人张应士犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                    权利        告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员    郭    黎                                       二〇一九年十一月十四日                                         书 记 员    张 敬 帅
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1187号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡宁，女，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘小成，男，该联社职工。 被告：张甜文，女，1988年6月21日出生，住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社（以下简称：清水信用联社）与被告张甜文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人胡宁、刘小成，被告张甜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出的诉讼请求：1.确认清水县农村信用合作联社与张甜文签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效；判令张甜文立即归还借款35000万元及利息11544.13元（截至2019年8月14日，自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照借款合同约定支付）；2.本案诉讼费用由张甜文承担；3.判令张甜文承担实现债权律师代理费。开庭审理过程中，清水县农村信用合作联社放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：2015年7月27日，清水信用联社与张甜文签订《个人借款/保证担保合同》，约定给张甜文借款5万元，年利率为6.42%，借款期限12个月，即自2015年7月27日至2016年7月26日，按季结息，违约逾期则加收50%的利息。合同签订并生效后，清水县农村信用合作联社于2015年7月27日向张甜文发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，张甜文违反约定未履行还款义务，已构成严重违约。故清水县农村信用合作联社诉至法院，要求判如所请。 张甜文辩称，清水信用联社所述均属实，我同意还款，希望清水信用联社能宽限些时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，清水信用联社与张甜文签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：张甜文向清水信用联社借款5万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月26日，借款年利率为9.6%，逾期归还借款则在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。 合同签订后，清水信用联社向张甜文发放5万元借款后实际按照年利率为6.42%、罚息利率为9.63%计算利息。庭审中，张甜文同意按照借款年利率6.42%、罚息利率9.63%计算利息和罚息。 另查明，2018年11月26日，清水信用联社向张甜文发出《贷款催收通知》，要求张甜文尽快归还借款。截至2019年8月14日，张甜文仍下欠借款本金35000元、利息11544.13元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水信用联社与张甜文签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。清水信用联社按照借款合同约定向张甜文提供了借款，张甜文亦应按照约定期限归还借款本息，但张甜文未履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。故对清水信用联社要求张甜文归还借款本金35000元、截至2019年8月14日的利息11544.13元，并按照年利率9.63%支付从2019年8月15日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、清水县农村信用合作联社与张甜文于2015年7月27日签订的编号为130311507300022的《个人借款/保证担保合同》有效； 二、张甜文于本判决生效之日起三十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金35000元、截至2019年8月14日的利息11544.13元，并按照年利率9.63%支付从2019年8月15日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由张甜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1327号原告：王江龙，男，1990年3月4日生，汉族，寿阳县人，现住。被告：冯保庆，男，汉族，阳泉市。本院在审理原告王江龙诉被告郭晓斌、陈锦明、尚建忠、冯保庆、中国人民财产保险股份有限公司寿阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王江龙于2019年11月11日向本院提出对被告冯保庆撤诉申请。本院认为，原告王江龙向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江龙撤回对被告冯保庆的起诉。审判员  郑俊芬二〇一九年十一月十一日书记员  李 娜（校对人：李娜）
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1187号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡宁，女，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘小成，男，该联社职工。 被告：张甜文，女，1988年6月21日出生，汉族，清水县电力局职工，住甘肃省清水县永清镇蔚文村**。 原告清水县农村信用合作联社（以下简称：清水信用联社）与被告张甜文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人胡宁、刘小成，被告张甜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出的诉讼请求：1.确认清水县农村信用合作联社与张甜文签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效；判令张甜文立即归还借款35000元及利息11544.13元（截至2019年8月14日，自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照借款合同约定支付）；2.本案诉讼费用由张甜文承担；3.判令张甜文承担实现债权律师代理费。开庭审理过程中，清水县农村信用合作联社放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：2015年7月27日，清水信用联社与张甜文签订《个人借款/保证担保合同》，约定给张甜文借款5万元，年利率为6.42%，借款期限12个月，即自2015年7月27日至2016年7月26日，按季结息，违约逾期则加收50%的利息。合同签订并生效后，清水县农村信用合作联社于2015年7月27日向张甜文发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，张甜文违反约定未履行还款义务，已构成严重违约。故清水县农村信用合作联社诉至法院，要求判如所请。 张甜文辩称，清水信用联社所述均属实，我同意还款，希望清水信用联社能宽限些时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，清水信用联社与张甜文签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：张甜文向清水信用联社借款5万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月26日，借款年利率为9.6%，逾期归还借款则在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。 合同签订后，清水信用联社向张甜文发放5万元借款后实际按照年利率为6.42%、罚息利率为9.63%计算利息。庭审中，张甜文同意按照借款年利率6.42%、罚息利率9.63%计算利息和罚息。 另查明，2018年11月26日，清水信用联社向张甜文发出《贷款催收通知》，要求张甜文尽快归还借款。截至2019年8月14日，张甜文仍下欠借款本金35000元、利息11544.13元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水信用联社与张甜文签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。清水信用联社按照借款合同约定向张甜文提供了借款，张甜文亦应按照约定期限归还借款本息，但张甜文未履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。故对清水信用联社要求张甜文归还借款本金35000元、截至2019年8月14日的利息11544.13元，并按照年利率9.63%支付从2019年8月15日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、清水县农村信用合作联社与张甜文于2015年7月27日签订的编号为130311507300022的《个人借款/保证担保合同》有效； 二、张甜文于本判决生效之日起三十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金35000元、截至2019年8月14日的利息11544.13元，并按照年利率9.63%支付从2019年8月15日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由张甜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾