湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5695号原告：江涛，男，1972年9月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王依平，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：长沙绿净环保科技有限公司，住长沙市雨花区金海路177号金海工业园3号栋厂房401房。法定代表人：欧阳阳波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如元，湖南湘达律师事务所律师。被告:湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住所长沙市芙蓉区中山路237号三角花园星城710室。法定代表人：周继东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤之，系该公司员工。原告江涛与被告长沙绿净环保科技有限公司（以下简称“绿净公司”）、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称“金瑞公司”）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告江涛及其委托诉讼代理人王依平、被告绿净公司的委托诉讼代理人刘如元、被告金瑞公司的委托诉讼代理人陈勤之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款499512元，逾期利息31635.76元（以同期银行贷款利息从2016年2月2日暂算至2019年8月1日，嗣后以双倍银行利息计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原告以被告二公司的名义，与被告一签订了《建筑钢结构制作安装合同》（以下简称“合同”），被告一作为湖南强强双狮建材有限公司搅拌主楼、封闭砂厂及费率堆场项目（以下简称“双狮项目”）的总承包方，将该项目的钢结构工程（以下简称“分包工程”）分包给被告二，原告为该分包工程的实际施工人。合同第十三条第一款约定：合同双方在结算完毕后三天内由发包方向承包方支付至工程款结算总价95%。保修金为合同总价5%，保修期（一年满后）无任何质量保修义务，经现场代表确认后一次性支付。2015年7月13日，被告二向被告一公司致函，说明江涛系分包工程的实际施工人，且确认了原告就该分包工程享有相关的经济权益。分包工程经原告实际施工之后于2016年1月完工。2016年2月1日，原告以被告二公司的名义与被告一办理了工程结算，被告一确认了欠付工程款的数额为1401700元。当年，双狮项目经验收合格之后交付给业主强强双狮建材有限公司使用至今，分包工程早于2016年就已达到合同约定的付款条件。此后，被告一安排工作人员向原告的个人账户支付了部分工程款，截至至目前，被告一公司尚欠付499512元。自2016年以来，原告多次向二被告催讨工程欠款，但二被告以各种理由予以拒绝，故诉至法院。被告绿净公司辩称：1.原告的诉讼属于重复诉讼；2.原告的主体资格不适格，不是实际施工人，原告的行为属于职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告金瑞公司辩称：原告所提诉讼请求与我公司没有关系。经审理查明：绿净公司（甲方）与金瑞公司（乙方）签订《合同》于2015年5月11日签订《施工承包合同》，工程名称为湖南强强双狮建材有限公司搅拌主楼、封闭沙场及废料堆场，工程内容为钢结构部分，该工程合同价款为1296000元，绿净公司派驻工地的现场代表为刘金龙，金瑞公司派驻工地的项目经理为周文斌，合同约定总工期为绝对工期45天，为不连续相对确定期间。同时《合同》约定，1.项目工程竣工验收合格后，承包方提供钢结构部分的竣工资料，在双方验收后（或发包方已使用该项目时）的25日内办理完竣工结算，结算完毕后3天内由发包方向承包方支付至工程结算总价的95%；2.保修费为合同总价的5%，保修期为一年，保修期满后，无任何质量保修义务，经现场代表确认后一次性支付。绿净公司、金瑞公司均在合同尾页加盖公章，原告江涛在金瑞公司委托代理人处签名确认，合同尾部留有金瑞公司银行账号和江涛个人银行账号。庭审中，金瑞公司否认《合同》尾部加盖金瑞公司公章的真实性，对涉案工程不知情，未参与工程建设，亦未收到绿净公司的任何款项。2015年7月13日，金瑞公司向绿净公司发送了联系函称：1.我司没有签订或委托签订与贵司函告中所提的“施工承包合同”一事，因所盖“公章”不具有真实性，该事宜与我司没有关联；2.在“合同期间”即2015年5月11日至2015年7月12日止，我司没有收到任何一笔贵司的来款；3.根据贵司提供的资料，该合同应是“江涛、周文斌”两人于贵司发生的经济往来及相关责任与义务的协议。绿净公司现场代表陈章在该函件上注明“原件已收绿净环保：陈章2015.7.13”。2016年2月1日，金瑞公司于2016年2月1日向绿净公司发送了《湖南强强双狮建材有限公司钢结构工程结算单》（以下简称结算单），经绿净公司技术负责人及财务人员审核确认，结算工程总价为1401700元，绿净公司已向江涛账户支付工程款948000元。江涛于2017年7月27日诉至本院，要求绿净公司支付欠付工程款，本院以其主体不适格为由，驳回起诉，江涛提起上诉，长沙市中级人民法院认为江涛主张其系工程实际施工人的证据不足，裁定驳回上诉，维持原裁定。现江涛以其系实际施工人为由，起诉要求二被告支付欠付工程款。另经本院（2017）湘0124民初4623号江涛诉绿净公司建筑工程分包合同纠纷一案庭审笔录查明：绿净公司认可项目工程完工时间日期为2016年1月，对其财务人员参与结算的工程价款1401700元及工程量认可。绿净公司已通过银行转账及承兑汇票的方式向江涛支付了948000元。再查明：案外人周文斌为涉案项目工程的项目经理，工作向江涛汇报，薪资由江涛发放。上述事实，有《合同》、联系函、整改通知书、结算单、证人证言、中国建设银行流水明细、民事裁定书等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：（一）原告江涛是否为涉案工程项目的实际施工人；（二）被告是否应当向原告支付工程欠款。（一）关于原告是否为涉案工程项目实际施工人的问题。本案中，原告江涛以金瑞公司的名义与绿净公司就涉案工程项目进行了最终结算，且绿净公司已将大部分工程款支付给了合同中预留的江涛个人的银行账户，综合其提供的其他证据，应当认定江涛为涉案工程的实际施工人。绿净公司关于本案系重复诉讼，江涛并非涉案工程项目的实际施工人的辩解主张，因本案金瑞公司已参加诉讼，且其在庭审中否认了公章的真实性，并自认未参与《合同》的签订，亦未收到绿净公司的任何款项，故对绿净公司的辩解主张，本院不予采信。同时，金瑞公司并非涉案工程项目的工程款支付主体，对原告要求金瑞公司支付工程欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于被告绿净公司是否应当向原告支付工程欠款及利息的问题。2016年2月1日，经原告江涛与绿净公司技术负责人、财务人员结算一致确认，最终结算金额为1401700元，扣除绿净公司已付工程款948000元，绿净公司尚应支付工程款453700元。双方按照《合同》的约定办理完竣工结算，绿净公司应当依约在结算完毕后3天内支付工程结算总价的95%，同时《合同》还约定保修期为一年，现涉案工程项目保修期已满，保修费应当一并支付完毕，故对原告要求被告绿净公司支付工程欠款453700元的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案《合同》及结算单均未对欠付工程价款利息计算标准进行约定，应中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。经本院核算，自2016年2月2日计算至2019年8月1日的利息为75427.63元（453700元×4.75÷12×42个月），故对原告要求被告绿净公司支付逾期利息31635.76元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息按年利率4.75%的标准继续计算至实际付清之日止，原告要求后段利息按双倍银行利息计算，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙绿净环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江涛工程款453700元；二、被告长沙绿净环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江涛逾期利息31635.76元（后段利息以应付未付工程款为基数按年利率4.75%的标准继续计算至实际支付完毕之日止）；三、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，减半收取4556元，由被告长沙绿净环保科技有限公司负担4163元，原告江涛负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇一九年十一月一日书记员 刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。