wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2154号申请执行人：李明，男，1958年5月1日出生，住淄川区。申请执行人：于桂芹，女，1960年11月23日出生，住淄川区。被执行人：苏刚，男，1968年11月14日出生，住淄川区。被执行人：晏士星，男，1956年1月27日出生，住张店区。被执行人：张桂亮，男，1967年10月9日出生，住张店区。本院在执行李明、于桂芹与苏刚、晏士星、张桂亮不当得利纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇一九年十一月十三日代理书记员  司立群
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7160号原告：葛海光，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：居小四，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省东海县。原告葛海光与被告居小四民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2154号申请执行人：李明、于桂芹被执行人：苏刚、晏士星、张桂亮申请执行人李明、于桂芹与被执行人苏刚、晏士星、张桂亮不当得利纠纷执行一案，申请执行人李明、于桂芹依据已发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1607号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，双方达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1607号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十日书记员  张晓强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7160号原告：葛海光，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：居小四，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省东海县。原告葛海光与被告居小四民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛海光到庭参加诉讼，被告居小四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起按中国银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及事由：被告于2010年2月26日从原告处借款50000元，并口头约定月息2分，并出具借条给原告，经原告催要，被告至今本息未还。被告居小四未答辩。本院经审理认定事实如下：被告居小四因资金周转于2010年2月26日向原告借款50000元，出具借条给原告，未约定还款时间。原告称口头约定月息2分没有提供证据证实。被告于2019年4月26日还款1000元，余款49000元至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告居小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告居小四向原告借款，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。原告称借款约定月息2分，没有提供证据证实，本院不予采信。因无利息约定，应当视为无息借贷，但自原告向本院主张权利之日起，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告居小四于本判决生效之日起十日内偿还原告葛海光借款49000元及利息（以49000元为基数自2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告居小四负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  葛坤尧人民陪审员  王小勤二〇二〇年二月二十三日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初28182号原告：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司，，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符琛，北京德恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺法定代表人：刘涛。被告：李春格，女，1969年01月07日出生，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××。被告：曹付明，男，1968年04月12日出生，汉族，住河南驻马店市确山县，公民身份号码×××。原告北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、李春格、曹付明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。京汇公司诉称，曹付明李春格与北京京汇小额贷款有限公司签订编号为：JR-JND-007-2016-08-0003的借款合同。合同约定借款金额为1000000元，借款期间为12个月，贷款月利率为0.54%。合同约定还款方式为每月偿还利息，到期偿还本金，利息按日计算；实际支付利息=贷款总金额*用款天数*贷款利率*12/360。合同签订后原告按照约定将借款汇至被告指定账户。中华联合财产保险股份有限公司与原告签订了《涉农类信用保证保险业务合作协议》。曹付明作为投保人于2016年8月4日就上述贷款向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保涉农贷类信用保险，保险单号为：011641040110132H000019，被保险人为原告，保险金额为1064800.00元，保险期间为2016.08.05-2017.08.04。后曹付明李春格逾期偿还贷款,中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司拒绝保险理赔。截至2019年03月20日，曹付明李春格累计拖欠原告借款本金856000.00元，利息92304.00元，违约金241112.65元，总计1189416.65。根据合作协议及保险单约定，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司应对欠款中的856000.00元承担理赔责任。京汇公司提出以下诉讼请求：1、判令曹付明李春格偿还借款本金856000.00元，利息92304.00元，违约金241112.65元，总计1189416.65元（截至2019年03月20日）；2、判令中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司对诉讼请求1中的856000.00元承担保险理赔责任。赔偿金额=（逾期贷款本金+利息-索赔申请日前已事先的催收借款）×（1-绝对免赔率）；3、判令自2019年03月21日起计算至被告实际向原告支付本金之日止，以856000.00元为基数，曹付明李春格按日息0.018%向原告支付利息；4、判令自2019年03月21日起计算至被告偿清之日止，以1189416.65元为基数，曹付明李春格按日息万分之五向原告支付违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。中华联合财产保险股份有限公司（简称中华联合财险公司）在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：中华联合财险公司与京汇公司之间并无借款合同关系，而是存在保险合同关系。京汇公司选择管辖法院所依据的是《个人借款合同》中约定的管辖条款，中华联合财险公司并非上述合同的当事人，上述合同约定的管辖条款不能对中华联合财险公司产生约束力，因此本案纠纷不适用约定管辖。而且由于借款合同和保险合同纠纷属于两个独立的法律关系，保险合同并不是借款合同的从合同，也不应当适用合并审理的规定。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。因此本案依法应当由中华联合财险公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。庭审中经询问，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司表示同意中华联合财险公司的意见。到庭借款人均表示对中华联合财险公司提出的管辖权异议不发表意见。本院经审查认为，中华联合财险公司主张该公司与京汇公司之间存在保险合同合同，并据此认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由该公司住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。庭审中，京汇公司提交了一份由该公司与中华联合财险公司于2016年3月签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》，约定合作方式为由投保人（借款人）与京汇公司签订个人借款合同，并向中华联合财险公司投保涉农类信用保证保险。该协议第九条第（三）项约定，本协议的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应本着实事求是、公平合理的原则通过友好协商解决，不能协议或协商不能达成一致的，在合同履行地人民法院诉讼解决。本院认为，京汇公司与中华联合财险公司签订的该份协议真实有效，对合同双方均具有约束力，本案所涉借款合同纠纷及京汇公司作为保险关系人主张的保险理赔责任，均基于该协议产生，故京汇公司有权依据该协议的约定确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，京汇公司的住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，中华联合财险公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王**楠审判员  王卫东审判员  邵小辉二〇一九年十一月八日书记员  蔡文健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1550号申请人：陈杏媛，女，1964年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************665。申请人：中山市西区长洲社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市西区********。负责人：黄锡赐。申请人因劳务纠纷，于2019年6月27日经中山市西区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人均确定两者之间存在事实上的劳务关系，并于2019年6月30日解除双方劳务关系；二、中山市西区长洲社区股份合作经济联合社于2019年7月15日前通过银行转账方式一次性支付陈杏媛慰问金8043元（收账账户：陈杏媛在工商银行开设的账号为201********22641994的账户）；三、双方纠纷就此了结，保证日后互不追究；四、陈杏媛在清楚了解国家相关法律、法规的基础上，自愿与中山市西区长洲社区股份合作经济联合社签订本调解协议，上述条款是双方真实意愿表示，不存在任何欺诈、胁迫行为。上述调解协议经双方当事人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈杏媛与申请人中山市西区长洲社区股份合作经济联合社于2019年9月26日经中山市西区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶迟玖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗丹薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1550号申请人：黎月英，女，1965年6月25日出生，汉族，住广东省中山市西区**********之一，公民身份号码442************720。申请人：中山市西区长洲社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市西区********。负责人：黄锡赐。申请人因劳务纠纷，于2019年6月27日经中山市西区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人均确定两者之间存在事实上的劳务关系，并于2019年6月30日解除双方劳务关系；二、中山市西区长洲社区股份合作经济联合社于2019年7月15日前通过银行转账方式一次性支付黎月英慰问金7362元（收账账户：黎月英在工商银行开设的账号为621********04737784的账户）；三、双方纠纷就此了结，保证日后互不追究；四、黎月英在清楚了解国家相关法律、法规的基础上，自愿与中山市西区长洲社区股份合作经济联合社签订本调解协议，上述条款是双方真实意愿表示，不存在任何欺诈、胁迫行为。上述调解协议经双方当事人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎月英与申请人中山市西区长洲社区股份合作经济联合社于2019年9月26日经中山市西区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶迟玖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗丹薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16088号 原告：戴艾珍，女，1968年4月14日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:王咏,江苏衡上律师事务所律师。 被告：仲猛，男，1994年11月21日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐州乐行聚创供应链管理有限公司，住所地徐州市云龙区新郭庄路****。 法定代表人：李宏，该公司经理。 被告：徐州乐行聚创供应链管理有限公司沭阳新河分公司，住所地沭，住所地沭阳县新河镇新河派出所向西100米路北v> 负责人：李琳，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿，住所地宿迁市发展大道**v> 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。 本院在审理原告戴艾珍诉被告仲猛、徐州乐某创供应链管理有限公司、徐州乐某创供应链管理有限公司沭阳新河分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 仲 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王海林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18269、18271、18273、18275、18277、18279、18281、18283、18285、18287、18362、18364、18366、18368、18370、18372、18374、18376、18378、18380、18382、18384、18386、18388、18421、18423、18425、18427、18429、18431、18433、18435、18437、18439、18441、18443、18445、18447号 被执行人：深圳市鑫诺投资发展有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，统一社会信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 关于被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司受理费移送执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10174-10185、8624-8641、5318-5325号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费共计7802.98元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10174-10185、8624-8641、5318-5325号民事判决书确定应由被执行人承担一审受理费的内容已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10174-10185、8624-8641、5318-5325号民事判决书关于一审受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18269、18271、18273、18275、18277、18279、18281、18283、18285、18287、18362、18364、18366、18368、18370、18372、18374、18376、18378、18380、18382、18384、18386、18388、18421、18423、18425、18427、18429、18431、18433、18435、18437、18439、18441、18443、18445、18447号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鑫诺投资发展有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，统一社会信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 关于被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司受理费移送执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10174-10185、8624-8641、5318-5325号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费共计7802.98元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10174-10185、8624-8641、5318-5325号民事判决书确定应由被执行人承担一审受理费的内容已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10174-10185、8624-8641、5318-5325号民事判决书关于一审受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戴炳钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91113号申请人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被申请人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市iv>被申请人：张从军，男，1974年03月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：崔桂侠，女，1970年02月04日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司诉被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠的银行存款人民币2,282,738.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠的银行存款人民币2,282,738.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25255号王林侠：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17848号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25255号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：王林侠，男，1965年9月11日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王林侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王林侠于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98640.13、利息4542.87元（利息暂计至2019年4月7日，2019年4月7日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本息实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担87元，由被告王林侠负担1117.5元。因被执行人王林侠未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因车辆去向不明且申请人无法实际控制车辆，故申请暂不查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余104300.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王林侠负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员 康晶晶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑初701号公诉机关广东省深圳市人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，男，1960年5月4日出生，户籍住址贵州省桐梓县。附带民事诉讼原告人郑某，男，1996年1月18日出生，汉族，大专文化，户籍住址湖北省谷城县。附带民事诉讼原告人周某，女，1994年2月26日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。诉讼代理人张新仕，广东瑞霆律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1989年6月30日出生，户籍住址广东省普宁市。诉讼代理人张新仕，广东瑞霆律师事务所律师。附带民事诉讼原告人俞某，女，汉族，1984年11月29日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市富阳区。被告人刘正楠（曾用名刘嘉鑫），男，1996年7月6日出生，汉族，大学文化，户籍住址广东省深圳市南山区）8Ｄ，因本案，于2019年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。辩护人袁媛，广东守静律师事务所律师。辩护人及诉讼代理人陶辉武，广东国锋律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕603号起诉书，指控被告人刘正楠犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某、郑某、周某、陈某、俞某向本院提起刑事附带民事诉讼，后邹某、郑某、周某、陈某、俞某以双方已经达成和解协议为由分别于2019年10月25日、2019年11月3日、2019年11月4日、2019年11月4日、2019年11月5日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人邹某、郑某、周某、陈某、俞某的撤诉申请是其真实意思表示，是依法行使民事处分权的行为，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邹某、郑某、周某、陈某、俞某撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 张   薇二〇一九年十一月十四日书记员 陈璐(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3686号申请人：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，地址镇江新区经十二路**。负责人:祁爱琳，该支行行长。被申请人：镇江泰源电器科技有限公司，住，住所地镇江市丹徒区荣炳炳盐资源区管委会东)。法定代表人:牛龙华，该公司董事长。被申请人：牛龙华，男，1964年2月19日生，汉族，住镇江市丹徒区荣炳(荣炳盐资源区管委会东）。被申请人：凌彩风，女，1965年12月10日生，汉族，住址同上。被申请人：镇江安迪儿童用品有限公司，住，住所地镇江市丹徒区荣炳盐府路**出所斜对面）。法定代表人:顾玲，该公司董事长。被申请人：镇江市丹徒区华力电器厂，住所地，住所地镇江市丹徒区荣炳镇**iv>法定代表人：牛龙华，该公司董事长。被申请人：顾玲，女，1987年4月1日生，汉族，住镇江市四平。被申请人：牛凌，男，1988年6月4日生，汉族，住镇江市四平。申请人江苏银行股份有限公司镇江科技支行与被申请人镇江泰源电器科技有限公司、牛龙华、凌彩凤、镇江安迪儿童用品有限公司、镇江市丹徒区华力电器厂、顾玲、牛凌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款152万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江泰源电器科技有限公司、牛龙华、凌彩凤、镇江安迪儿童用品有限公司、镇江市丹徒区华力电器厂、顾玲、牛凌银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇一九年十一月二十七日书记员 李聆怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民撤5号原告：佛山市新意典彩瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********上淇开发区。统一社会信用代码914***********965T。法定代表人：霍某1。被告：罗祖敏，男，汉族，1974年8月26日出生，住佛山市禅城区******************。公民身份号码440************012。被告：陈仲锋，男，汉族，1983年4月12日出生，住佛山市禅城区****************。公民身份号码440************01X。原告佛山市新意典彩瓷有限公司诉被告罗祖敏、陈仲锋第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月2日立案。诉讼期间，原告佛山市新意典彩瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市新意典彩瓷有限公司撤回起诉处理。审判长  苏毅清审判员  何东明审判员  丁保国二〇一九年十月二十九日书记员  吴思颖附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2416号原告：孙璟辉，男，1977年12月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：邢书江，男，1973年4月14日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省鸡东县。被告：吴明圭，男，1975年9月20日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西矿务局建设工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街**。法定代表人：张毅，经理。原告孙璟辉与被告邢书江、吴明圭、鸡西矿务局建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月16日，孙璟辉向本院提出申请变更当事人。经本院调查核实，鸡西矿务局建设工程公司已经注销，黑Ｃ×××**号依维柯牌中型普通客车已由黑龙江龙煤矿山建设有限公司控制管理，故孙璟辉申请变更当事人。本院经审查认为，孙璟辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许黑龙江龙煤矿山建设公司替代鸡西矿务局建设工程公司作为本案被告参加诉讼，鸡西矿务局建设工程公司退出诉讼。审判员  高宏伟二〇一九年十一月十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19037、20183号 申请执行人：姚金进，男，1941年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：黄焕球，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黄凤章，系黄焕球妻子。 被执行人黄凤章，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人姚金进与被执行人黄焕球、黄凤章合同纠纷两案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月26日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执19037、20183号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月四日 书记员  梁家伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17704号原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X6EJJXE。负责人李行，行长。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告张晋，男，汉族，1989年12月5日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告李磊，男，1984年11月1日，汉族，住郑州市。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**科技楼**，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人杨德平。被告李慧敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告杜婕，女，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告闫丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告吕大卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告何丹丹，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告成清豪，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行因与被告张晋、李磊、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张晋、李磊、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪的银行存款3190789.32元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张晋、李磊、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪的银行存款3190789.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月三日书记员  张倩云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19037、20183号 申请执行人：姚金进，男，1941年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：黄焕球，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黄凤章，系黄焕球妻子。 被执行人黄凤章，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人姚金进与被执行人黄焕球、黄凤章合同纠纷两案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月26日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执19037、20183号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月四日 书记员  梁家伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17704号原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X6EJJXE。负责人李行，行长。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告张晋，男，汉族，1989年12月5日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**科技楼**，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人杨德平。被告李慧敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告杜婕，女，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告闫丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告吕大卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告何丹丹，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告成清豪，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与被告张晋、河南顺毅市场管理有限公司（以下简称顺毅公司）、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告张晋、顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷款借款合同》《最高额抵押合同》《担保意向书》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张晋向原告偿还借款本金2998091.23元、利息（含罚息、复利）137698.09元[该利息暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息(含罚息、复利）仍按合同的约定计算]及律师费55000元；2、依法判令原告对登记在被告张晋名下位于管城××区××楼××号的房屋[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0018212号]拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪对被告张晋所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张晋。2、循环贷款额度为300万元,借款金额300万元。3、额度用途为个人贷款其他贷款的刷卡消费。4、额度有效期自2017年4月12日至2020年4月12日，借款日期分别为2019年4月8日、2019年4月18日、2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月22日、2019年5月23日、2019年5月24日、2019年5月27日、2019年5月28日、2019年5月29日、2019年5月30日、2019年5月31日，到期日均为2020年4月12日。5、贷款初始年利率为7.482%，合同执行期间，如遇中国人民银行调整基准贷款利率的，贷款期限在1年以内（含）的，仍实行合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。6、罚息按合同约定利率上浮50%计收，复利依照中国人民银行的规定计收。7、还款方式：按月付息，到期一次偿还本金。8、担保情况：被告张晋将其名下位于管城××区××楼××号房屋[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0018212号]，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0073071号】。保证人顺毅公司、杜婕、闫丹、吕大卫、李慧敏、成清豪、何丹丹对被告张晋的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。9、欠款情况：经核对，截止2020年8月21日，被告张晋尚欠原告贷款本金2998100.23元、利息、罚息、复利137698.09元，共计3135798.32元。10、律师费：原告为实现债权支出律师费55000元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷款借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张晋未按期还款，已构成违约，故原告请求被告张晋偿还本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，且其债权范围内，本院予以支持。被告张晋以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告顺毅公司、杜婕、闫丹、吕大卫、李慧敏、成清豪、何丹丹作为保证人，尚在保证期间内，故应按合同约定承担相应的保证责任。原告主张律师费55000元，有证据相印证，本院予以支持。被告张晋、顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张晋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行借款本金2998091.23元、利息、罚息、复利137698.09元，共计3135789.32元（暂计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告张晋于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行律师费55000元；三、原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行有权就被告张晋名下位于管城回族区陇海东路66号16号楼3层309号房屋[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0018212号]拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪对第一、二项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32326元，减半收取16163元，保全费5000元，共计21163元，由被告张晋、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月一日书记员  张倩云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13220号 原告：蒋峰，男，1938年1月21日出生，住沭阳县。 被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，住沭阳县。 原告蒋峰与被告汤成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  刘 雨 人民陪审员  刘爱春 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2618号原告：王某某，男，汉族，2005年5月23日生，住湖北省老河口市光化办事处老县。法定代理人：王某1（王某某父亲），男，汉族，1972年7月22日生，住湖北省老河口市光化办事处老县。法定代理人：王某2（王某某母亲），女，汉族，1969年4月27日，住湖北省老河口市光化办事处老县。委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈某某，男，汉族，2004年12月26日生，住湖北省老河口市光化办事处老县。被告：陈三成（陈某某父亲），男，汉族，1963年4月13日生，住湖北省老河口市光化办事处老县。被告：周海英（陈某某母亲），女，汉族，1968年9月20日生，住湖北省老河口市光化办事处老县。三被告共同委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：老河口市第七中学。住所地：老河口市光化办老县城村。统一社会信用代码：12420682420622404M。法定代表人：胡运生，系该校校长。委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市北京路**。负责人：陈学惠，系该公司经理。委托诉讼代理人：任拥军，系湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王某某与被告陈某某、陈三成、周海英、老河口市第七中学（以下简称“老河口七中”）、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称“人保财险老河口公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王某某于2019年11月20日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司的起诉。本院经查认为，原告起诉被告人保财险老河口公司属于保险合同法律关系，而原告在本案庭审中经本院释明后以本案为侵权之诉，故原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司的起诉。审判员  蒋亚平二〇一九年十一月二十日书记员  陈 晨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2738-2749号之一 申请执行人：赵菊红、李湘、戴全森、胡琼辉、吴龙珠、李丹、王海宁、刘明坤、曾祥军、刘振国、杨硕、赵臣辉共十二人。 被执行人：深圳市前海彤宇股权投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA4D496。 法定代表人：王忠国。 关于申请执行人赵菊红等十二人与被执行人深圳市前海彤宇股权投资有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7632-7644号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217656.79元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××64账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东 附表：
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5467号申请人：盐城恒天无纺布科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路****。法定代表人：谢尚杰，该公司总经理。被申请人：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇龙德路**。法定代表人：严正华。申请人盐城恒天无纺布科技有限公司与被申请人盐城市昶桦户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城恒天无纺布科技有限公司于2019年11月2日向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人盐城市昶桦户外用品股份有限公司24万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人盐城恒天无纺布科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市昶桦户外用品股份有限公司银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1720元，由申请人盐城恒天无纺布科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云文二〇一九年十一月五日书记员  张丽娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3203号申请执行人：温肖芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初1806号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行天津神州通商贸发展有限公司存款15185.2元（含执行费126元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一九年十一月二十日书记员  郝金亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3203号申请执行人：温肖芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院在执行温肖芳与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）津0116民初1806号民事调解所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年5月11日移送立案，执行标的为人民币15059.2元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执3203号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十二日书记员  郝金亮
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5467号 原告：盐城恒天无纺布科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路****。 法定代表人：谢尚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。 被告：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇龙德路**。 法定代表人：严正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玉，该公司副经理。 委托诉讼代理人：吴文权，该公司法务部主任。 原告盐城恒天无纺布科技有限公司与被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告盐城恒天无纺布科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款193342.87元；并从2018年10月16日起至实际付款之日止以本金193342.87元按年利率24%的标准计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在无纺布买卖合同关系。自2018年6月1日起至2018年9月15日期间，原告共向被告供应丙纶无纺布358342.87元，被告于2018年8月16日、2018年9月13日共给付原告货款165000元，后被告终止履行合同，余款193342.87元经多次催要。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如前所请。 被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的合同约定履行地为盐城市盐都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地人民法院即盐城市盐都区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，根据原告盐城恒天无纺布科技有限公司与被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司于2018年5月21日签订的《无纺布采购合同》，合同约定履行地为盐城市盐都区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案合同履行地为盐城市盐都区，故本案不属于本院管辖，应当移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 江 全 书 记 员 张丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2882号原告：李发军，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈鑫，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王**，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李发军诉被告王**合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告李发军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王**偿还原告李发军借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月息两分自2009年9月起计算至本息还清时止，暂计算至2019年9月为360000元），并支付代理费50000元，合计560000元；二、判令被告王**承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2009年9月，被告王**因资金短缺在原告李发军处借现金150000元整，约定月息三分。2016年6月5日，因被告王**无力还款，原、被告双方签订了一份还款协议约定：被告王**于2009年9月借原告李发军现金150000元整，约定利息按月息2分计算，后续支付分月利息，并拟定了详细的还款计划。现因原告李发军要求偿还借款无果，故诉至法院。被告王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王**的住所地及原告李发军的户籍所在地均在十堰市郧阳区，且本案的合同履行地也处于十堰市郧阳区，故本案应移送由十堰市郧阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告李发军与被告王**签订《合伙投资协议》，该协议中载明的签约地点为十堰，且双方在协议中约定共同投资的“彤阳雅苑”住宅楼工程项目位于十堰市××区，属于本院管辖范围，故对于其异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:驳回被告王**对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一九年十一月十九日法官助理洪凌书记员麻强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15121号 原告：肖正作，男，1969年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：封必牛，男，1974年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告肖正作与被告封必牛民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十一月五日 书记员  张 娣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9240号原告：许良琴，女，1963年11月3日出生，汉族，住东海县。被告：张泽全，男，1970年10月31日出生，汉族，住连云港市墟沟区。原告许良琴与被告张泽全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告张泽全下落不明，需要对被告张泽全公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇一九年十一月二十七日书记员 谢思义
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初10485号申请人：徐伟，男，1985年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇林场村徐家队**，现住丹阳市。被申请人：袁凡茜，女，1997年1月6日生，汉族，，住江苏省海门市被申请人：袁永平，男，1967年11月30日生，汉族，，住江苏省海门市申请人徐伟与被申请人袁凡茜、袁永平合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，申请人徐伟于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁凡茜、袁永平名下银行存款18万元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁凡茜、袁永平名下银行存款18万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇一九年十一月十四日书记员  吴丹阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9240号原告：许良琴，女，1963年11月3日出生，汉族，住东海县。被告：张泽全，男，1970年10月31日出生，汉族，住连云港市墟沟区。原告许良琴与被告张泽全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告许良琴到庭参加诉讼，被告张泽全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告许良琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28243元及利息（从受理案件之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月5日至10月14日，被告因承建东海县东方体育城小区楼房之需要多次向原告赊购钢材合计348243元，尚欠28423元未付，该欠款经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉。被告张泽全在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材销售生意，2014年8月5日至2014年10月14日，被告张泽全在原告处赊购钢材，共计欠款348243元，被告张泽全于2014年9月5日付款170000元、于2015年2月14日付款70000元。2015年6月23日被告张泽全经与原告对账并在原告的计算清单上签字，载明：“核对无误张泽全2015.6.23欠到钢材款108243元”，该款后经原告催要，于2015年年底支付80000元，余款28423元至今未付。本院认为：原告许良琴与被告张泽全之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时结清全部货款的行为构成违约，其依法负有向原告许良琴支付货款28423元的合同义务及逾期未付款的利息。被告张泽全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽全于本判决书生效后十日内给付原告许良琴货款28423元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日计算至货款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告张泽全负担（已由原告预付，被告张泽全应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用506元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  姜成丽二〇二〇年三月四日书 记 员  谢思义
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15121号 原告：肖正作，男，1969年4月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张振、陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：封必牛，男，1974年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告肖正作与被告封必牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭审理，原告肖正作及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告封必牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正作向本院提出诉讼请求：请求判决被告封必牛向原告归还借款45000元及利息（从2019年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因养殖需要，于2014年12月2日向原告借款45000元，后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告封必牛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、村委会证明一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告封必牛于2014年12月2日向原告肖正作借款45000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到肖正作现金四万伍仟元正借钱人封小牛（45000元）2014年12月2号”，后上述借款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 另查明，被告封必牛曾用名封小牛。 本院认为：被告封必牛向原告肖正作借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告封必牛未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告封必牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告封必牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖正作归还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2019年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告封必牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 娣 书 记 员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初10485号 原告：徐伟，男，1985年8月28日生，居民身份证号码341126198508282016汉族，户籍地:安徽省凤阳县，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 被告：袁凡茜，女，1997年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：袁永平，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省海门市。 原告徐伟诉被告袁凡茜、袁永平合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 徐伟提出诉讼请求：1、判令被告返还店铺转让款16000元，赔偿损失160000元，合计176000元，并承担以16000元为基数自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订淘宝店铺转让合同，约定被告将浙江省淘宝网有限公司淘宝旺旺账号“安小茜14×××98”及浙江省支付宝有限公司账号“141×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”转让给原告，转让价款为16000元，约定被告不得索回，如违约应按所收款项的10倍返还原告并赔偿损失。原告按约支付转让款，被告向原告交付相关账号及密码，原告自行经营该网络店铺至2019年9月。自2019年9月下旬，原告无法登录该淘宝旺旺账号，对应的支付宝账号内余额也无法提现。原告随即与被告联系才得知被告已擅自索回账号、密码等信息，导致原告无法正常经营。被告的行为已构成违约，且给原告造成损失，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由推诿。 被告袁凡茜在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，请求将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告因履行淘宝店铺转让合同发生争议，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于合同履行地并不在本市，被告住所地位于江苏省海门市，因此，本案应移送江苏省海门市人民法院管辖，被告袁凡茜提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  汤春迩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴丹阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13322号 原告:田某，女，1989年8月14日出生，沭阳县人，居民。 原告：周某，女，2012年10月3日出生，沭阳县人，居民。 法定代理人：田某，女，1989年8月14日出生，沭阳县人，居民，系原告周某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：秦守侠，女，1963年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告田某、周某诉被告秦守侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 仲 超 二〇一九年十一月五日 书记员 王海林
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)豫0191执恢2191号李红梅、刘生治、刘金凤、李博、郑州市易特餐饮企业管理有限公司：本院于2018年12月24日以（2018）豫0191执7630号之三执行裁定对中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李红梅、刘生治、刘金凤、李博、郑州市易特餐饮企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请人申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李红梅、刘生治、刘金凤、李博、郑州市易特餐饮企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2191号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人王毅，行长。被执行人李红梅，女。被执行人刘生治，男。被执行人刘金凤，女。被执行人李博，男。被执行人郑州市易特餐饮企业管理有限公司。法定代表人李红梅。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初8249号民事判决书，于2019年11月8日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘生治名下位于管城回族区郑汴路39号12号楼2单元10层41号房产一套。二、拍卖被执行人李红梅名下位于管城回族区西三马路6号13层Y1306号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年三月二十四日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13322号 原告：田某，女，1989年8月14日出生，江苏省连云港人，居民，住沭阳县。 原告：周瑞欣，女，2012年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：田某，女，1989年8月14日出生，江苏省连云港人，居民，住沭阳县，系原告周瑞欣母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：秦守侠，女，1963年3月12日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 原告田某、周瑞欣诉被告秦守侠身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭审理，原告田某及二原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告秦守侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告田某产生的医疗费16787.5元、住院伙食补助费252元、营养费140元、误工费14560元、护理费14560元、交通费3000元，共计49299.5元；原告周瑞欣产生的医疗费3912.1元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费2520元、交通费1500元，共计8044.1元，由被告赔偿。事实和理由：2019年9月16日，被告秦守侠驾驶电动三轮车撞原告田某驾驶的电动二轮车（附载原告周瑞欣），致车辆损坏，二原告受伤。 被告秦守侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日7时30分，被告秦守侠驾驶电动三轮车沿沭阳县杭州路由东向西行驶至10KV柴达IDN线电线杆55西侧3米路段，撞绿化带侧翻后撞同方向行驶田某驾驶的电动二轮车（附载周瑞欣），致车辆损坏，田某、秦守侠、周瑞欣受伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告秦守侠负事故全部责任，原告田某、周瑞欣无责任。 原告田某于2019年9月16日-2019年9月30日在沭阳建陵医院住院治疗，出院诊断为左侧尺骨远端骨折，并行左侧尺骨远端骨折切开复位内固定术，出院医嘱为建议休息3月、加强营养等，产生医疗费16787.50元。 原告周瑞欣于2019年9月16日-2019年9月20日在沭阳建陵医院住院治疗，出院诊断为头颅外伤、脑震荡、右侧颞顶部皮下血肿、右膝部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为建议休息2周，产生医疗费3912.10元。 另查明，原告田某事故发生前长期居住、生活于城镇，2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。 上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、房屋产权证、缴费记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。根据事故双方在事故中过错程度及损害后果与事实双方行为之间原因力大小，本院确定被告秦守侠对二原告因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。 原告主张的各项费用确定问题。原告田某主张的医疗费16787.5元、原告周瑞欣主张的医疗费3912.1元，有相应的医疗费收费收据、出院记录等证据为证，本院予以支持。原告田某因交通事故住院治疗14天，故本院确定其住院伙食补助费为252元、营养费为140元、交通费酌定为200元。根据原告田某的伤情、医嘱，本院确定原告的误工期为64天、护理期为44天。原告田某提供的房屋产权证、缴费记录能够证明原告事故发生前长期生活、居住于城镇，原告的误工费标准应按城镇居民收入标准计算，故本院确定其误工费为8952.28元、护理费为6154.70元。原告周瑞欣因交通事故住院治疗4天，故本院确定其住院伙食补助费为72元、营养费为40元、交通费酌定为60元。根据原告周瑞欣的伤情、医嘱，本院确定其护理期为10天，故其护理费为1398.79元。综上，二原告的损失合计37969.37元，由被告秦守侠赔偿。被告秦守侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦守侠于本判决生效后十日内赔偿原告田某、周瑞欣损失37969.37元； 二、驳回原告田某、周瑞欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（原告已预交），由被告秦守侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  黄海军 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  唐善胜 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  舒星星 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15122号 原告：肖正作，男，1969年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：蒋林，男，1969年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告肖正作与被告蒋林民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十一月五日 书记员  张 娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15122号 原告：肖正作，男，1969年4月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张振、陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：蒋林，男，1969年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告肖正作与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭审理，原告肖正作及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告蒋林经本院合法传唤经无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正作向本院提出诉讼请求：请求判决被告蒋林向原告归还借款30000元及利息（从2019年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因养殖需要，于2012年1月15日向原告借款30000元，后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告蒋林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋林于2012年1月15日向原告肖正作借款30000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币叁万元（30000）20121月15号蒋林”。后上述借款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告蒋林向原告肖正作借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告蒋林未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖正作归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 娣 书 记 员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5701号原告：陶开。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：王智仁。被告：于伟。原告陶开琪与被告王智仁、于伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王智仁、于伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年十一月七日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14788号 原告：肖如华，男，1963年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘志兰，女，1962年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告肖如华与被告刘志兰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十一月五日 书记员  张 娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14788号 原告：肖如华，男，1963年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘志兰，女，1962年6月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告肖如华与被告刘志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭审理，原告肖如华及其委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告刘志兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖如华向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘志兰向原告归还借款50000元及利息（从2019年10月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告称做小生意急需资金周转，于2015年3月、8月、11月分三次从原告处借款50000元，口头约定利息2分，后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告刘志兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志兰于2015年3月23日、8月23日、11月23日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，并分别出具借条各一份，借条上均未约定利息及借款期限。后上述借款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告刘志兰向原告肖如华借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告刘志兰未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如华归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年10月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预缴525元），由被告刘志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 娣 书 记 员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12529号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。统一社会信用代码：9112000072750607XT。法定代表人：刘雷飞，董事长。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709统一社会信用代码：9112022230067535XL。法定代表人：阎学章，经理。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阎学章，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。天津天堰科技股份有限公司与天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英、阎学章买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现我院以天津天飞镒科技有限公司为原告起诉天津天堰科技股份有限公司撤销权纠纷一案正在审理过程中，该案的审判结果将对本案的处理具有重大影响。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11147号 申请人：范翠平，女，汉族，1972年12月23日生，住宿州市埇桥区。 被申请人：张庆芹，女，汉族，1972年12月14日生，住宿州埇桥区。 本院在审理申请人范翠平诉被申请人张庆芹民间借贷纠纷一案中，申请人范翠平于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张庆芹所有的坐落在宿州市东侧，北至洪河路元一·公园道一号3＃楼1103室的房产（备案编号：3413020210000400071103），并提供范翠平所有的别克牌小轿车（车牌号：皖Ｌ×××××）作为担保。 本院认为，申请人范翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人张庆芹所有的坐落在宿州市东侧，北至洪河路元一·公园道一号3＃楼1103室的房产（备案编号：3413020210000400071103）予以查封，查封期限三年。 二、对申请人范翠平所有的别克牌小轿车（车牌号：皖Ｌ×××××）予以查封，查封期限两年。 以上查封期限界满前，需要继续查封的，应于期限界满七日前向本院提出续封申请，逾期视为放弃该权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 韩艺隽
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11147号 原告范翠平，女，1972年12月23日出生，汉族，住宿州市。 被告张庆芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住宿州市。 原告范翠平与被告张庆芹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范翠平到庭参加诉讼，被告张庆芹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范翠平向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付借款计人民币120000元及利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系,被告称因经营周转需要暂借些款项,并称用不了几天就归还,利息为月息2分,原告遂于2019年5月2日向被告转款30000元，2019年5月12日向被告转款2万元，2019年5月27日向被告转款15000元、2019年5月28日向被告转款45000元、2019年6月30日向被告转款10000元,被告出具借条两张,分别为50000元、70000元。但是,被告资金回笼后却不归还,原告多次主张该债权无果。 被告张庆芹未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系,被告称因经营周转需要向原告借款，口头约定月息为2分，原告自2019年5月2日至2019年6月30日合计向被告转款12万元，被告分别于2019年5月2日、2019年5月28日向原告出具借条两张。后原告向被告催要借款，被告未偿还，于2019年10月16日给原告出具还款承诺书，于2019年10月24日给原告出具欠条一份，内容：截止10月底欠范翠平利息12813元整，张庆芹，2019.10.24。后被告资金回笼后却不归还,原告多次主张该债权无果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款12万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月息2分的诉讼请求，未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张庆芹经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张庆芹于本判决生效后十日内偿还原告范翠平借款12万元及利息12813元截至2019年10月31日，自2019年11月1日起以借款本金12万元为基数按月息2分计算至借款还清之日止。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，财产保全费1184元，由被告张庆芹负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年十二月六日 书记员 韩艺隽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4340号原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。住所地盱眙县淮河东路**。负责人：刘洪庆，该支行行长。被告：祖康军，男，1963年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈凤娥，女，1963年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏万鼎置业有限公司。。住所地盱眙县淮河东路**法定代表人：桑晓军，该公司总经理。关于原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行诉被告祖康军、陈凤娥、江苏万鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告祖康军、陈凤娥下落不明，故对其进行公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  彭海静人民陪审员  杨德胜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卓 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14171号原告李明，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告蔺明，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王蕙，女，1975年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李明诉被告蔺明、王蕙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告蔺明、王蕙名下3000000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM201941280000000362），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蔺明、王蕙名下3000000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年十一月八日书记员 张东超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21457号原告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦，统一社会信用代码：91440300708597519X。负责人：陈勇强，总经理。委托诉讼代理人：林畅杰，男，汉族，1992年7月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：周文，汉族，1980年9月19日出生，被告：深圳市宝安阳光实业有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道宝城**广场大厦**社会信用代码：91440300192498033Y。法定代表人：罗忠。被告：深圳润恒房地产开发集团有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区新安街道罗田路**润恒御园****301信用代码：914403001924816373。法定代表人：赖汉宣。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市宝安阳光实业有限公司、深圳润恒房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市宝安阳光实业有限公司向原告偿还借款总计9726848.67元（其中本金2875000元、利息6851848.67元，利息暂计至2019年6月20日，实际应计至清偿之日止）；2.判令深圳润恒房地产开发集团有限公司对深圳市宝安阳光实业有限公司前述的还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：1998年月31日，深圳市宝安阳光实业有限公司与中国建设银行深圳市分行南山支行（下称“建行”）签订《借款合同》，约定建行向其贷款3000000元，贷款利率为月利率5.85751‰，由深圳润恒房地产开发集团有限公司为该贷款提供连带保证担保。2004年6月28日，建行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（下称信达深圳分公司）签订第299号《债权转让协议》，将上述债权转让给了信达深圳分公司。2004年11月29曰，信达深圳分公司又与原告签订圳中东深信第299号《债权转让协议》，将上述债权转让给了原告。上述贷款逾期后，两被告未履行还款义务，建行于2001年分别向两被告发送了《逾期催收贷款通知书》，两被告均予以盖章确认。2004年6月，建行将上述债权转让给信达深圳分公司后，双方在南方日报上刊登了债权转让暨催收公告；2004年11月，信达深圳分公司将上述债权转让给原告后，双方在经济日报上刊登了债权转让暨催收公告。原告接收该债权后，2005年2月，原告分别对两被告进行了公证催收。并自2004年至2019年，多次在《经济日报》上刊登《债权催收公告》，对两被告进行催收。二被告在贷款逾期后，未向建行履行全部的还款义务。在上述债权转让给原告后，二被告至今未向原告履行还款义务。案件审理过程中，深圳润恒房地产开发集团有限公司向本院提出，深圳市宝安阳光实业有限公司已注销。经查询，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，深圳市宝安阳光实业有限公司的主体状态为已注销。本院已告知原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司被告深圳市宝安阳光实业有限公司已注销的事实。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司表示其亦已知悉该公司注销的信息，请求法院依法处理。本院认为，注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，经注销后企业法人资格不复存在。被告深圳市宝安阳光实业有限公司已经注销，自注销时起其民事主体资格不复存在，不是民事诉讼法上适格的被告。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司对被告深圳市宝安阳光实业有限公司起诉不符合起诉条件，本院依法驳回起诉。原告对被告深圳润恒房地产开发集团有限公司的起诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司对深圳市宝安阳光实业有限公司的起诉。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司对被告深圳润恒房地产开发集团有限公司的起诉，本案继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  贺冬红审判员  梁 艺审判员  尹晓华二〇一九年十一月七日书记员  胡惠敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4538号原告：郑传林，男，1970年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙建国，男，1982年4月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐柳，女，1981年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵义红，女，1967年9月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐文军，男，1959年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被告:刘红军，男，1980年1月14日出生，汉族，住盱眙县。关于原告郑传林诉被告孙建国、徐柳、赵义红、徐文军、刘红军追偿权纠纷一案，因被告孙建国、徐柳、赵义红、徐文军、刘红军下落不明，故对其进行公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  倪海伦二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卓 蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2571号原告：董某，男，汉族，1998年6月14日出生，住所地河南省宁陵县。被告：魏某，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地：河南省宁陵县。被告：纪某，男，汉族，1990年7月15日出生，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告董某与被告魏某、纪某合同民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭 超二〇一九年十一月六日书记员 史业旗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4538号原告：郑传林，男，1970年2月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：孙建国，男，1982年4月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐柳，女，1981年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵义红，女，1967年9月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐文军，男，1959年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被告:刘红军，男，1980年1月14日出生，汉族，住盱眙县。原告郑传林与被告孙建国、徐柳、赵义红、徐文军、刘红军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审前，原告郑传林撤回对被告赵义红、徐文军、刘红军的起诉。原告郑传林及其委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告孙建国、徐柳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建国、徐柳给付原告郑传林代为偿还的贷款本金490000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月28日，被告孙建国、徐柳向盱眙农商行穆店支行申请贷款，签订个人担保借款合同，原告郑传林作为担保人在该合同上签字担保。借款到期后，两被告却未按照约定偿还银行贷款。2019年4月30日，在银行的催要下，原告郑传林偿还了本应由被告孙建国、徐柳偿还的贷款本金490000元。此后原告郑传林向被告孙建国、徐柳索要款项，两被告均未偿还该笔款项，现被告下落不明，原告郑传林遂诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙建国、徐柳未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年3月28日被告孙建国、徐柳向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司穆店支行贷款490000元，原告郑传林系该笔贷款担保人之一，贷款到期日为2019年4月5日，还款方式为按固定周期付息，到期还本。贷款到期后，被告孙建国、徐柳未按合同约定偿还该笔贷款，2019年4月30日原告郑传林作为担保人代被告孙建国、徐柳向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司穆店支行偿还本金490000元。后被告孙建国、徐柳未向原告郑传林履行还款义务，原告郑传林遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司穆店支行出具的收贷收息凭证一份、原告郑传林还款明细一份、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司穆店支行出具的证明一份、个人担保借款合同一份、借款借据一份、农户短期借款申请书一份、徐文军的谈话笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郑传林已向本院举证证明，其因被告孙建国、徐柳向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司穆店支行贷款490000元提供担保并履行代偿490000元本金担保责任的事实，现原告郑传林要求被告孙建国、徐柳偿还490000元,符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建国、徐柳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑传林支付代偿款490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由被告孙建国、徐柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  倪海伦二〇二〇年五月十六日书 记 员  卓 蕾附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2571号原告：董某，男，汉族，1998年6月14日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏某，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地河南省宁陵县。被告：纪某，男，汉族，1990年7月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告董某与被告魏某、被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人楚成良到庭参加诉讼，被告魏某、纪某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付给原告借款50000元，并支付借款本金百分之三十违约金及自2018年6月8日逾期还款利息至付清止；2、诉讼费、律师费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告通过中间人张**介绍，因被告魏某资金短缺，向原告借款50000元，并承诺一月内还清。原告为帮助被告魏某度过困难，向被告魏某出借了50000元本金，并要求被告魏某提供担保人或担保物。2018年5月8日被告魏某收到现金后与原告达成借款协议，约定2018年6月8日前向原告一次性还清，并约定逾期还款承担总借款百分之五十的违约金，由担保人为被告魏某提供保证责任。但自此后被告魏某一直应付拖欠不给，原告多次讨要无果，诉至法院。庭审中，原告方主张变更诉讼请求，要求被告魏某作为债务人承担还款责任，偿还借款50000元，并自2018年6月9日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。要求被告纪某作为连带责任保证人承担保证责任，对上述债务承担连带还款责任。放弃要求二被告支付30%违约金和承担律师费及担保费的诉讼请求。被告魏某及被告纪某均未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年5月8日，原告董某借给被告魏某现金50000元，被告魏某向原告出具了借条一份。双方约定的借款期限为一个月，于2018年6月8日前一次性还清。被告纪某作为担保人，对于其承担保证责任的保证方式及保证期间合同中均没有进行约定，被告纪某应为上述债务的连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告魏某未予返还。为此原告诉至法院，要求判令被告魏某偿还借款50000元，并自2018年6月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。要求被告纪某作为连带责任保证人承担保证责任，对上述债务承担连带还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受法律保护。原告向本院提交了被告魏某出具的借条，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告魏某放弃对证据的质证权利，因此原告主张的借贷关系成立。对于原告要求被告魏某归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告魏某对借款约定了使用期限，但未约定借期内的债务利息。债务到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。原告要求被告魏某自借款期满的次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反相应的法律规定，本院予以支持。被告纪某作为连带责任保证人，与债权人原告董某未对保证期间进行约定，因此被告纪某仅应在法定保证期间内对上述债务承担连带保证责任。本案借款的债务期满日期为2018年6月8日，原告于2019年8月30日提起诉讼主张权利，已超过了法律规定的保证期间，因此被告纪某应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏某于判决书生效后五日内归还原告董某现金50000元及利息，利息按照年利率6%自2018年6月9日起计算至付清之日止；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如被告魏某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告魏某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  李贡亮人民陪审员  赵怀宪二〇二〇年五月十三日书 记 员  余小丽