wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终1016号上诉人(原审原告)：依斯哈克，男，1949年1月1日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：吐尼沙古丽斯迪合，女，1968年9月5日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：巴依马吾拉，男，1947年5月1日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：胡马依阿布拉甫，男，1954年3月1日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：阿德力拜克，男，1969年3月28日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：努力拉西阿布都拉，女，1949年3月2日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：胡马尔别克，男，1943年8月20日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：赛普拉，男，1949年2月3日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：恩特马克，男，1971年6月20日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：孜木拉提哈依普拉，男，1981年11月20日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：赛力克加合帕尔，男，1977年4月1日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：吐尔逊别克斯兰别克，男，1974年1月27日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：哈布力别克，男，1960年2月5日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：布热力克，男，1969年1月30日出生，住阜康市。被上诉人(原审被告)：阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会法定代表人：邓建明，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：徐铁良，男，1963年3月22日出生，住阜康市。第三人：阜康市三工哈萨克民族乡拜斯胡木中心村村民委员会法定代表人：托哈依，该村委会主任。上诉人依斯哈克、吐尼沙古丽斯迪合、巴依马吾拉、胡马依阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提哈依普拉、赛力克加合帕尔、吐尔逊别克斯兰别克、哈布力别克、布热力克因土地使用权纠纷一案,不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第2142号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审查审理了本案。本案现已审理终结。阜康市人民法院认为：法律规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告主张二被告之间签订的土地承包合同无效的诉求，根据原告提供的证据及庭审查明的实际情况来看，二被告承包的荒地中确实占有原告的部分草场，但草原使用证上的草原界限示意图无法精准确定草原占有的四至界限及面积，且二被告于2009年对承包地中占有原告的草场已进行了100000元的补偿。另外，被告抗辩意见认为本案是草原土地使用权引发的争议，应当由有管辖权的人民政府处理。原审认为，原、被告之间的争议并非原告主张的确认合同无效纠纷，其提供的证据亦不能充分证明二被告占有原告的草原四至界限及面积，因此双方的实际争议系草原使用权的纠纷，理应由有管辖权的乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告依斯哈克、吐尼沙古丽斯迪合、巴依马吾拉、胡马依阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提哈依普拉、赛力克加合帕尔、吐尔逊别克斯兰别克、哈布力别克、布热力克的起诉。宣判后，上诉人依斯哈克、吐尼沙古丽斯迪合、巴依马吾拉、胡马依阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提哈依普拉、赛力克加合帕尔、吐尔逊别克斯兰别克、哈布力别克、布热力克不服阜康市人民法院作出的上述裁定，上诉称：2007年11月25日，二被上诉人之间签订了土地承包合同，第二被上诉人承包了第一被上诉人的土地2500亩，承包后实际进行了开垦种植至今。从上诉人持有的草原使用证显示，第一被上诉人所发包和承包给第二被上诉人的土地是上诉人使用的草场。因此二被上诉人签订的土地承包合同侵犯了上诉人的权利，且第一被上诉人也没有权利发包，请求二审依法改判二被上诉人之间签订的土地承包合同无效；一审、二审受理费、邮寄费由被上诉人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，被上诉人阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会承包给被上诉人徐铁良承包的荒地中确实占有以上上诉人的部分草场，但草原使用证上的草原界限示意图无法精准确定草原占有的四至界限及面积，且所提供的证据不能证明所占用的面积。因此，双方的该争议应当由有管辖权的乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。原审对此认定正确。原审认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉请求及理由本院均不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费70元，由上诉人依斯哈克、吐尼沙古丽斯迪合、巴依马吾拉、胡马依阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提哈依普拉、赛力克加合帕尔、吐尔逊别克斯兰别克、哈布力别克、布热力克负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿孜 古丽审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 吴鲁 苏旦二〇一六年七月二十四日书 记 员 阿依木古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终1016号上诉人(原审原告)：依斯哈克，男，1949年1月1日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：吐尼沙古丽斯迪合，女，1968年9月5日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：巴依马吾拉，男，1947年5月1日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：胡马依阿布拉甫，男，1954年3月1日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：阿德力拜克，男，1969年3月28日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：努力拉西阿布都拉，女，1949年3月2日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：胡马尔别克，男，1943年8月20日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：赛普拉，男，1949年2月3日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：恩特马克，男，1971年6月20日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：孜木拉提哈依普拉，男，1981年11月20日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：赛力克加合帕尔，男，1977年4月1日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：吐尔逊别克斯兰别克，男，1974年1月27日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：哈布力别克，男，1960年2月5日出生，住阜康市。上诉人(原审原告)：布热力克，男，1969年1月30日出生，住阜康市。被上诉人(原审被告)：阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会法定代表人：邓建明，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：徐铁良，男，1963年3月22日出生，住阜康市。第三人：阜康市三工哈萨克民族乡拜斯胡木中心村村民委员会法定代表人：托哈依，该村委会主任。上诉人依斯哈克、吐尼沙古丽斯迪合、巴依马吾拉、胡马依阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提哈依普拉、赛力克加合帕尔、吐尔逊别克斯兰别克、哈布力别克、布热力克因土地使用权纠纷一案,不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第2142号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审查审理了本案。本案现已审理终结。阜康市人民法院认为：法律规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告主张二被告之间签订的土地承包合同无效的诉求，根据原告提供的证据及庭审查明的实际情况来看，二被告承包的荒地中确实占有原告的部分草场，但草原使用证上的草原界限示意图无法精准确定草原占有的四至界限及面积，且二被告于2009年对承包地中占有原告的草场已进行了100000元的补偿。另外，被告抗辩意见认为本案是草原土地使用权引发的争议，应当由有管辖权的人民政府处理。原审认为，原、被告之间的争议并非原告主张的确认合同无效纠纷，其提供的证据亦不能充分证明二被告占有原告的草原四至界限及面积，因此双方的实际争议系草原使用权的纠纷，理应由有管辖权的乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告依斯哈克、吐尼沙古丽斯迪合、巴依马吾拉、胡马依阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提哈依普拉、赛力克加合帕尔、吐尔逊别克斯兰别克、哈布力别克、布热力克的起诉。宣判后，上诉人依斯哈克、吐尼沙古丽斯迪合、巴依马吾拉、胡马依阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提哈依普拉、赛力克加合帕尔、吐尔逊别克斯兰别克、哈布力别克、布热力克不服阜康市人民法院作出的上述裁定，上诉称：2007年11月25日，二被上诉人之间签订了”土地承包合同”，第二被上诉人承包了第一被上诉人的土地2500亩，承包后实际进行了开垦种植至今。从上诉人持有的草原使用证显示，第一被上诉人所发包和承包给第二被上诉人的土地是上诉人使用的草场。因此二被上诉人签订的”土地承包合同”侵犯了上诉人的权利，且第一被上诉人也没有权利发包，请求二审依法改判二被上诉人之间签订的”土地承包合同”无效；一审、二审受理费、邮寄费由被上诉人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，被上诉人阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会承包给被上诉人徐铁良承包的荒地中确实占有以上上诉人的部分草场，但草原使用证上的草原界限示意图无法精准确定草原占有的四至界限及面积，且所提供的证据不能证明所占用的面积。因此，双方的该争议应当由有管辖权的乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。原审对此认定正确。原审认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉请求及理由本院均不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费70元，由上诉人依斯哈克、吐尼沙古丽斯迪合、巴依马吾拉、胡马依阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提哈依普拉、赛力克加合帕尔、吐尔逊别克斯兰别克、哈布力别克、布热力克负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿孜 古丽审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 吴鲁 苏旦二〇一六年七月二十四日书 记 员 阿依木古丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0502执868号申请执行人杨清云,男性,1959年11月10日出生,56岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人高天有,男性,1970年8月22日出生,45岁,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1712号民事判决书依法执行杨清云申请执行高天有民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年七月二十五日书记员  李 梅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1750号原告马某某。被告陈某某。被告马某某。原告马某某与被告陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告陈某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年1月30日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款15万元,未约定借款利息，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。2014年10月8日，原告起诉被告，后按被告要求撤诉。被告陈某某于2014年11月给原告偿还5000元，于2014年腊月24日偿还了15000元，后经原告过多次催要，2016年4月26日给原告偿还2000元。后来原告因急需用钱再向两被告催要，两被告再未偿还，现原告请求法院依法判令被告偿还借款。原告向本院提交了借据一支，证明被告陈某某于2014年1月30日向原告马某某借款15万元的事实。被告陈某某辩称，原告诉状中所说不成立，被告于2007年3月份向原告借款7万元，后来分四次（分别为：2008年3月17日偿还5000元、2008年10月17日偿还35000、2009年10月17日偿还10000元、2012年10月偿还20000元）给原告还清。2012年10月份，被告将本金还清，2013年1月30，被告给原告出具了15万元的利息欠据。2014年8月份，原告在法院起诉过被告一次，后经人私下协商解决，协议由被告两年内向原告支付息6万元，结果被告只偿还了22000，被告现欠原告38000元利息。2014年元月份的这张欠条是原告威胁被告出具的，是利滚利算下的。被告陈某某向本院提交了还款协议一份，证明2014年原告起诉过被告，后经人私下协商解决，协议由被告在2015年农历年前总共给原告付清6万元利息。被告马某某辩称，7万元其中2008年10月17日偿还35000元，不是十月份，应该是二月份。被告马某某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交借据一支，因被告陈某某、马某某无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；对被告陈某某提交的还款协议一份，因原告无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2014年1月30日，被告陈某某和原告马某某就双方之前的借款及利息进行了结算，被告陈某某给原告出具了“今欠到马某某现金壹拾伍万元整”欠据一支，双方未约定利息及期限。2014年10月18日，原告以上述欠据起诉被告陈某某，后双方私下协调解决，并达成还款协议，由被告陈某某共给原告支付利息6万元（2014年农历年底前给原告2万元，2015年农历年底前给原告付清），不再计算利息，原告按要求撤诉。之后，被告陈某某于2014年11月给原告支付5000元，于当年腊月24日给原告支付15000元，下欠4万元，经原告催要，被告陈某某于2016年4月26日给原告支付2000元，以后再未给原告偿还。又查明，被告陈某某与马某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告借款，并给原告偿还了部分借款，双方进行了结算，被告陈某某给原告出具了欠据，被告陈某某与原告之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。原告第一次依据被告陈某某出具的欠据起诉，双方就此进行协商，达成还款协议，由被告陈某某共给原告支付利息6万元，不再计算利息；达成还款协议后，被告陈某某偿还三次给原告偿还了2.2万元，下欠38000元利息，被告陈某某理应按约给原告偿还。其次，被告陈某某与马某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告马某某有义务与被告陈某某共同偿还，故原告要求被告马某某共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告陈某某违约，要求被告按原欠据偿还的理由，因双方协商达成还款协议，原告同意被告陈某某共付给其利息6万元，系原告真实意思表示，且双方并未对违约作出约定，所以原告该理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈某某、马某某于本判决生效之日起三日内向原告马某某偿还欠款38000元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，适应简易程序减半收取1430元，由原告负担1000元，由被告陈某某、马某某负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一六年七月二十七日书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1750号原告马某某。被告陈某某。被告马某，系被告陈某某之妻。原告马某某与被告陈某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告陈某某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年1月30日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款15万元,未约定借款利息，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。2014年10月8日，原告起诉被告，后按被告要求撤诉。被告陈某某于2014年11月给原告偿还5000元，于2014年腊月24日偿还了15000元，后经原告过多次催要，2016年4月26日给原告偿还2000元。后来原告因急需用钱再向两被告催要，两被告再未偿还，现原告请求法院依法判令被告偿还借款。原告向本院提交了借据一支，证明被告陈某某于2014年1月30日向原告马某某借款15万元的事实。被告陈某某辩称，原告诉状中所说不成立，被告于2007年3月份向原告借款7万元，后来分四次（分别为：2008年3月17日偿还5000元、2008年10月17日偿还35000、2009年10月17日偿还10000元、2012年10月偿还20000元）给原告还清。2012年10月份，被告将本金还清，2013年1月30，被告给原告出具了15万元的利息欠据。2014年8月份，原告在法院起诉过被告一次，后经人私下协商解决，协议由被告两年内向原告支付息6万元，结果被告只偿还了22000，被告现欠原告38000元利息。2014年元月份的这张欠条是原告威胁被告出具的，是利滚利算下的。被告陈某某向本院提交了还款协议一份，证明2014年原告起诉过被告，后经人私下协商解决，协议由被告在2015年农历年前总共给原告付清6万元利息。被告马某辩称，7万元其中2008年10月17日偿还35000元，不是十月份，应该是二月份。被告马某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交借据一支，因被告陈某某、马某无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；对被告陈某某提交的还款协议一份，因原告无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2014年1月30日，被告陈某某和原告马某某就双方之前的借款及利息进行了结算，被告陈某某给原告出具了“今欠到马某某现金壹拾伍万元整”欠据一支，双方未约定利息及期限。2014年10月18日，原告以上述欠据起诉被告陈某某，后双方私下协调解决，并达成还款协议，由被告陈某某共给原告支付利息6万元（2014年农历年底前给原告2万元，2015年农历年底前给原告付清），不再计算利息，原告按要求撤诉。之后，被告陈某某于2014年11月给原告支付5000元，于当年腊月24日给原告支付15000元，下欠4万元，经原告催要，被告陈某某于2016年4月26日给原告支付2000元，以后再未给原告偿还。又查明，被告陈某某与马某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告借款，并给原告偿还了部分借款，双方进行了结算，被告陈某某给原告出具了欠据，被告陈某某与原告之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。原告第一次依据被告陈某某出具的欠据起诉，双方就此进行协商，达成还款协议，由被告陈某某共给原告支付利息6万元，不再计算利息；达成还款协议后，被告陈某某偿还三次给原告偿还了2.2万元，下欠38000元利息，被告陈某某理应按约给原告偿还。其次，被告陈某某与马某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告马某有义务与被告陈某某共同偿还，故原告要求被告马某共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告陈某某违约，要求被告按原欠据偿还的理由，因双方协商达成还款协议，原告同意被告陈某某共付给其利息6万元，系原告真实意思表示，且双方并未对违约作出约定，所以原告该理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈某某、马某于本判决生效之日起三日内向原告马某某偿还欠款38000元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，适应简易程序减半收取1430元，由原告负担1000元，由被告陈某某、马某负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一六年七月二十七日书记员  李 思
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初439号原告抚顺市望花冶金铸造材料厂，住所地抚顺经济开发区。法定代表人彭训良，该厂总经理。委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地平山区。法定代表人谭洪柱，该厂厂长。委托代理人朱江、王辅海，该厂法律事务室工作人员。原告抚顺市望花冶金铸造材料厂诉被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玲，被告的委托代理人朱江及王辅海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2004年11月份起至2012年期间，被告多次到原告处购买炼钢覆盖剂。原、被告每次货款核帐后，原告给被告出具发票，被告公司挂账，被告称挂账后立即给付货款，在此期间，被告只支付部分货款，尚欠货款5.655万元。经原告多次催要，被告一再拖延。现请求判令：1、被告立即给付所欠原告货款5.655万元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张的欠付货款数额、事实及理由均属实，但我们认为原告主张的该笔货款主要是2009年之前的欠款，之后欠付货款数额比较少，所以原告的主张已经超过诉讼时效，故对原告主张的货款及利息均不同意给付。经审理查明，原、被告之间有买卖炼钢覆盖剂的业务关系。2004年11月至2012年期间，被告从原告处购买炼钢覆盖剂，至今尚欠原告货款5.655万元。上述事实，有明细账及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款未付，应承担支付所欠货款的义务。原告要求被告支付货款5.655万元的诉讼请求合理，且被告认可原告主张的尚欠货款数额，故本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，虽原、被告对拖欠货款的利息没有进行约定，但被告逾期未能给付，致使原告的利益受损，故被告应支付原告相应的利息，对于利息的起算时间，因双方未对货款给付时间有明确约定，故本院对原告主张利息从起诉之日起计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，因双方对给付货款并未约定履行期限，被告又未举证证明原告清楚其权利受到侵犯，故被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告抚顺市望花冶金铸造材料厂货款5.655万元；二、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告抚顺市望花冶金铸造材料厂货款5.655万元的利息（从2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  孙 莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62838号原告窦洪升,男,1972年5月5日出生,汉族,天津市科林自行车有限公司员工,住天津市滨海新区。被告天津富隆金属制品厂,住所地天津市滨海新区大港太平镇友爱村北洼,组织机构代码78332701-7。法定代表人窦春生,职务:经理。原告窦洪升与被告天津富隆金属制品厂劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告窦洪升与被告天津富隆金属制品厂法定代表人窦春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦洪升诉称,2013年被告欠原告工资28638元,2014年欠原告工资16673元,2015年欠原告工资17531元,合计62842元,2016年4月被告给付原告10000元整,尚欠52842元未付。后因原告急需现金周转向被告提出立即给付所欠工资款及利息,被告以周转困难为由推托。为维护原告的合法权益,诉请判令:被告向原告支付劳务费52842元及逾期付款所给原告造成的利息损失。原告提供被告出具的两张欠条,以证明被告共欠原告劳务费52842元。被告天津富隆金属制品厂辩称,被告认可尚欠原告劳务费52842元,至今未支付是因为现在厂子资金周转困难,被告同意在今年9月底前将劳务费付清,但不同意原告关于支付逾期付款利息的主张。经审理查明,原、被告于2012年建立劳务关系。2013年起被告因经营不善,资金发生困难,自2013年至2015年期间共计拖欠原告劳务费62842元。2016年4月,被告曾支付原告劳务费10000元,尚欠52842元至今支付,成讼。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为,原、被告之间既已形成了劳务合同关系,双方均应按照约定履行各自的义务。作为劳务提供者,原告已完成了向被告提供劳务的义务,被告理应及时支付相应的劳务费。原告诉请被告支付劳务费的主张,证据充分,本院予以支持。经查,被告向原告出具的欠条中仅确认了欠款数额,未约定支付期限,故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款利息主张,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告天津富隆金属制品厂于本判决生效后十日内一次性支付原告窦洪升劳务费52842元;二、驳回原告窦洪升的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告天津富隆金属制品厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年七月二十九日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初362号原告刘仁君，男，1970年3月23日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，农民，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告辛树贵，男，1949年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代表人姜维臣，该公司总经理。委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。原告刘仁君诉被告辛树贵、被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁君、被告辛树贵、被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告辛树贵承包了被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司承建的本溪满族自治县城北棚户区改造工程的土建工程，原告到其工地开吊车，截至2015年8月，被告共欠原告工资1.4万元，被告辛树贵给原告出具“工资表”一份，写明自2015年5月至8月，共欠原告工资1.4万元，此后原告多次找二被告催要工资，二被告相互推脱至今不给，原告无奈，提起本案诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资款1.4万元。被告辛树贵辩称，拖欠工资的数额属实，我是挂靠到被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司的，按10%交付管理费，我与被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司并没有结算完毕，工人工资每次均是发包方本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司用房屋作抵押贷款出资金后再发放给工人的，所以应该由被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司给付原告工资。被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司辩称，我公司不应给付原告工资，雇佣工人应由雇佣者承担给付义务，在本案中，原告及被告辛树贵认可原告是由被告辛树贵雇佣的，且工资数额也是原告与辛树贵谈的，因此，应由雇佣人被告辛树贵给付原告工资。我公司与辛树贵签订了建筑项目承包合同，约定被告辛树贵雇佣的工人应签订用工合同，并且由辛树贵发放工资，现我公司已履行了足额给付了工程款的义务，不应再给付原告工资。我公司没有委托被告辛树贵去雇佣工人，是被告辛树贵的单方行为，由其自己雇佣工人去完成施工项目，所以应由被告辛树贵承担给付责任。经审理查明，被告辛树贵与被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司签订工程项目施工内部承包责任合同，约定的工程名称为：本溪满族自治县城北棚户区改造工程的土建工程，工程地点为：县城城北，同时约定被告辛树贵所用民工必须签订劳动用工合同，其工资、福待遇及所有费用支出由被告辛树贵自行承担。2015年5月，被告辛树贵雇佣原告从事驾驶吊车的工作，工作地点为被告辛树贵施工的19#、20#楼，约定每月工资6000元，原告施工至2015年8月，被告辛树贵未给付原告工资。2015年11月18日，被告辛树贵为原告出具工资表，内容为：“开吊，刘仁君每月，6000元5月份，6000元7月份，2000元8月份；保管员，辛磊每月，3000元3月份，3000元4月份，3000元5月份，3000元6月份，3000元7月份，3000元8月份，3000元9月份，3000元10月份，合计24000元；更夫，辛磊每月1000元，3月-10月份，共8个月工资，合计8000元，合计46000元，总款数包括2人吃饭自己做饭在内”。1月6日，被告辛树贵为原告出具拖欠工资的欠付凭证，内容为：“欠工人工资两人总计为肆万陆仟元整（46、000元），给19#、20#干活，欠款人辛树贵”。上述事实，有工资表、欠付凭证、工程项目施工内部承包责任合同及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告辛树贵承包了被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司承包的本溪满族自治县城北棚户区改造工程中的土建工程，雇佣原告在该工程中的19#、20#楼的施工中驾驶吊车，原告与被告辛树贵约定了工资数额及给付方式，现被告辛树贵出具了工资表及欠付凭证，证明被告辛树贵拖欠原告工资数额为1.4万元，故原告为被告辛树贵承包劳务工程中的劳务提供者，被告辛树贵为劳务的接受人，所以作为劳务接受人的辛树贵应向提供劳务人支付劳务费，具体数额以被告辛树贵为原告出具的工资表为准，原告的劳务费数额为1.4万元。关于原告要求被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司给付劳务费一节，因原告与被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司并不存在劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司不对原告承担给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辛树贵于本判决生效后10日内支付原告刘仁君劳务费合计1.4万元；二、驳回原告刘仁君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告辛树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一六年七月十八日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1063号柏亚军：你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初543号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1097号原告杨建波，男，生于1973年11月11日，住重庆市奉节县。被告王钊，男，生于1988年3月15日，住重庆市奉节县。原告杨建波与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日以普通程序立案受理后，2016年7月19日依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波到庭参加诉讼，被告王钊无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建波诉称：被告声称因承包工程，资金短缺，急需用钱，遂分别于2014年2月30日向原告借款33000元，2014年7月13日向原告在奉节借款50000元，在三角坝借款27000元，共计借款110000元。现原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金110000元，并按照约定2％的月利率计付从2014年7月13日起至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。原告杨建波为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示了如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；2.借条，拟证明被告王钊于2014年2月30日向原告杨建波借款33000元的事实；3.借条，拟证明被告王钊于2014年7月13日向原告杨建波借款50000元的事实；4.借条，拟证明原告杨建波于2014年7月13日向案外人段书保借款50000元，遂又当天转借给被告王钊的事实；5．拟证明被告王钊于2014年7月13日向原告杨建波所借的50000元，是原告杨建波让案外人段书保直接通过其账户向被告转账的事实；6．借条，拟证明被告王钊先后三次向原告杨建波借款，被告总共向原告借款110000元，并于2014年7月13日出具110000元的借条，同时约定月息2％；7．短信截屏及移动公司的发票联，拟证明被告王钊借钱的事实；8．证人段书保的出庭证言，拟证明被告王钊于2014年7月13日向原告杨建波借50000元的具体情况；9．证明，拟证明被告王钊向原告杨建波借33000元时，案外人陈榜华在场.以上证据，被告王钊无正当理由未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院对原告举示的证据结合当事人质证及本院审查认为，对证据1-8，结合被告的答辩意见，相互印证，本院予以采信。对证据9，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。被告王钊未出庭，但向本院提交一份由王钊署名的答辩状，答辩意见如下：被答辩人的诉讼请求属实。但是，一、因本人现经济来源有限，请求被答辩人同意该借款分期分批偿还，具体为：自本案开庭后，双方无异议之日起答辩人于2016年10月30日之前偿还该借款2万元，余下的9万元按三个月为一期均等偿还，分五期全部偿还给被答辩人。二、因本人现外出务工导致本人身体不好，长期需以药物维持，请求被答辩人放弃原有约定其借款利息以减轻生活压力为谢。三、本人找被答辩人借款时出具相关借条，在中途期间，被答辩人要求本人“换借条”（避免借条过期，没有相关法律效益），本人按被答辩人要求重新出具该借款相关借条，本人常年在外，导致先前出具的借条并未抽回销毁，现要求被答辩人在开庭之日向法院澄清：答辩人王钊欠被答辩人的所有欠款只有人民币11万元，先前出具所有相关借款的借条作废。被告王钊除上述答辩意见外，未向本院提交证据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告王钊于2014年先后多次向原告杨建波借款，一直未还款，共计借款110000元，后被告王钊于2014年7月13日对上述借款重新出具借条一份，约定月息2％，之前借款出具的借条未收回。现被告仍未偿还借款，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金110000元，并按照约定2％的月利率计付从2014年7月13日起至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨建波与被告王钊之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王钊于本判决生效后十日内偿还原告杨建波借款本金110000元，并按约定月利率2%计付利息，从2014年7月13日起支付至还清借款之日止，利随本清。案件受理费3298元（原告已预交），由被告王钊负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  谢依朝二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1063号柏亚军：你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初543号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1097号原告朱开云，女，生于1959年8月30日,住重庆市奉节县。被告王钊，男，生于1988年3月15日，住重庆市奉节县。原告朱开云与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日以普通程序立案受理后，2016年7月19日依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱开云到庭参加诉讼，被告王钊无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱开云诉称：被告分别以扩大XX广告业务、承包政府工程以及工程资金周转困难为由，于2012年5月12日向原告借款100000元，2013年5月25日向原告借款70000元，2013年10月9日向原告借款40000元，共计借款210000元。后被告无法还款，于2014年8月30日主动与原告换写了借条。现原告多次催收仍无果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金210000元，并按照约定2％的月利率计付从2014年8月30日起至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。原告朱开云为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示了如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；2.借条，拟证明被告王钊向原告朱开云借款210000元的事实；3.两份重庆市房地产权证，拟证明被告王钊第一次向原告朱开云借钱拿的自己的房产证作抵押，第二次向原告朱开云借钱拿的其父的房产证作抵押的事实；4.银行流水账单，拟证明被告王钊向原告朱开云借钱及偿还利息的事实；5．短信截屏及移动公司的发票联，拟证明被告王钊借钱的事实；6．证人杨建波、蒋瑞琼各自的出庭证言，拟证明被告王钊向原告朱开云借钱的具体情况；以上证据，被告王钊无正当理由未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院对原告举示的证据结合当事人质证及本院审查认为，对证据1、2、4-6，结合被告的答辩意见，相互印证，本院予以采信。对证据3的真实性，本院予以采信。被告王钊未出庭，但向本院提交一份由王钊署名的答辩状，答辩意见如下：被答辩人的诉讼请求属实。但是，一、因本人现经济来源有限，请求被答辩人同意该借款分期分批偿还，具体为：自本案开庭后，双方无异议之日起答辩人于2016年10月30日之前偿还该借款2万元，余下的19万元按三个月为一期均等偿还�分八期全部偿还给被答辩人。二、因本人现外出务工导致本人身体不好，长期需以药物维持，请求被答辩人放弃原有约定其借款利息以减轻生活压力为谢。三、本人找被答辩人借款时出具相关借条，在中途期间，被答辩人要求本人“换借条”（避免借条过期，没有相关法律效益），本人按被答辩人要求重新出具该借款相关借条，本人常年在外，导致先前出具的借条并未抽回销毁，现要求被答辩人在开庭之日向法院澄清：答辩人王钊欠被答辩人的所有欠款只有人民币21万元，先前出具所有相关借款的借条作废。被告王钊除上述答辩意见外，未向本院提交证据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告王钊于2012年5月12日向原告朱开云借款100000元，2013年5月25日向原告借款70000元，2013年10月9号向原告借款40000元，共计借款210000元，后被告王钊于2014年8月30日对上述借款重新出具借条一份，借条上载明：“今借到朱开云现金210000元，大写贰拾壹万圆整。此借款以坐落在XXX乡XX组XX号房屋1幢（属王钊本人房产及XX房产）作抵押，并约定支付月息2％。借款人王钊，2014年8月30日。”其中，被告王钊不定期向原告朱开云支付利息至2014年8月30日。现被告仍未偿还借款，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金210000元，并按照约定2％的月利率计付从2014年8月30日起至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱开云与被告王钊之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告�还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于双方所约定的月利率2％的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但对于原告要求给付利息的时间，是从2014年8月30日起至还清借款之日止，由于原告自认被告已支付利息至2014年8月30日，故，对于2014年8月30日的利息本院不予支持，对于2014年8月31日起至还清借款之日的利息，本院予以支持。被告王钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王钊于本判决生效后十日内偿还原告朱开云借款本金210000元，并按约定月利率2%计付利息，从2014年8月31日起支付至还清借款之日止，利随本清。二、驳回原告朱开云的其他诉讼请求。案件受理费5584元（原告已预交），由被告王钊负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上�标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  谢依朝二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3913号原告范婷婷，女，汉族。原告范某。法定代理人范婷婷，系范某之母。二原告委托代理人郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会大范庄村民组。代表人赵铁成，该村民组组长。委托代理人王宏林、古炜华，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告范某乙、范某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会大范庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范某乙、范某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某乙、范某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某乙、范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某乙、范某承担。审判员 马 伟二〇一六年七月二十六日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3913号原告范婷婷，女，1986年5月13日出生，汉族。原告范某甲，女，2009年5月16日出生，汉族。法定代理人范婷婷，系范某甲之母。二原告委托代理人郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会大范庄村民组。代表人赵铁成，该村民组组长。委托代理人王宏林、古炜华，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告范某乙、范某甲与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会大范庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范某乙、范某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某乙、范某甲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某乙、范某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某乙、范某甲承担。审判员 马 伟二〇一六年七月二十六日书记员 张文凯
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初128号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张某甲，男，1970年12月26日生，汉族，农民。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人张某甲及其辩护人张院生到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年4月18日11时许，被告人张某甲在浦口区桥林街道百合村下庄元组家中，街道拆迁办工作人员对其母亲钱某的房屋进行复核时，因张某甲与其弟张某乙为房屋拆迁如何分配问题存在矛盾，张某甲阻止拆迁办工作人员丈量房屋。工作人员离开后，张某甲与张某乙发生争吵，张某乙用砖头砸张某甲家的防盗窗栏，张某甲从家中冲出时，在后门拿了一把手叉，在后门处张某甲将张某乙右眼叉伤。2015年11月27日，经法医鉴定：张某乙的损伤属于重伤二级。2015年12月1日，被告人张某甲经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：1、在本案中受害人张某乙存在过错；2、张某甲有自首情节；3、张某甲在案发后能够积极赔偿张某乙的经济损失；4、被告人系初犯，能够认罪悔罪。经审理查明，2015年4月18日11时许，被告人张某甲在浦口区桥林街道百合村下庄元组家中，与其弟张某乙为拆迁房屋如何分配问题发生争吵。张某乙用砖头砸张某甲家的防盗窗栏，张某甲从家中冲出时手持一把手叉，将在门口的张某乙右眼叉伤。经法医鉴定：张某乙的损伤属于重伤二级。2015年12月1日，被告人张某甲经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张某甲与被害人张某乙在本院组织下达成调解协议，被告人张某甲已一次性赔偿被害人张某乙经济损失人民币二十万元，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人毕某、缪某、钱某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，被告人张某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人张某乙的经济损失，其行为已取得被害人张某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。被害人张某乙对本案的发生有一定过错，酌情可以对被告人张某甲从轻处罚。本案系被告人张某甲与被害人张某乙之间的家庭矛盾激化引发，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人张某甲的辩护人提出的四点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 穆 红人民陪审员 王 甄二〇一六年七月四日书 记 员 刘培培
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初766号原告曹永军，男，汉族，陕西省榆林榆阳区。被告杨志强，男，汉族，陕西省佳县。本院在审理原告曹永军与被告杨志强民间借贷纠纷一案的过程中，原告曹永军于2016年7月19日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告杨志强的银行账户。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨志强在佳县农村商业银行方塌支行的账户,并暂停支付十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高荟芬二〇一六年七月十九日书 记 员  高 楠
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初766号原告:李建东，男，生于X年X月X日，汉族，住佳县。被告：刘尚智，男，生于X年X月X日，汉族，住陕西省榆林市。原告李建东与被告刘尚智民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年6月2日立案。原告李建东2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处方自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李建东撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李建东承担。审判员  王明泽二〇一七年六月二十八日书记员  刘 玥
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1975号原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64,组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，系该公司员工，特别授权。被告周承明,男性,汉族,1967年07月4日出生,住贵州省瓮安县。原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告周承明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告周承明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司，诉称被告将其购买的车牌号为渝AS39**号重型厢式货车挂靠在原告公司处经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，自2012年至今被告违反合同约定，不来公司办理车辆相关手续，不按时进行车辆年审等，故诉至本院，要求解除原告、被告之间的汽车挂户经营合同。被告周承明向本院邮寄答辩状中明确载明其同意解除与原告方关于渝AS39**号车辆的挂靠合同关系。本院审理查明，原、被告双方于2008年4月10日签订《汽车挂户经营合同》，约定被告将其购买的车架号为LVBVHCJL37H048986，发动机号为B407045677，车辆型号为BJ5208VHCJL的车辆挂靠在被告处经营，上述车辆车牌号为渝AS39**号。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、答辩状、注册登记摘要信息栏复印件等为证，均经本院审核，对其真实性、合法性、相关性予以认可，在卷为凭。本院认为，原告及被告均同意解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，属于双方意思自治，符合法律规定，本院依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆富森汽车运输有限公司与周承明签订《汽车挂户经营合同》自本判决生效之日起解除；本案案件受理费40元，重庆富森汽车运输有限公司已垫付，由周承明负担，于本判决生效后十日内支付至重庆富森汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李斌霞二〇一六年七月七日书 记 员  刘 亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申779号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市双利鑫机械厂。住所地:天津市西青区泰和都市工业园大明道北侧。代表人:李力,该厂厂长。委托代理人:孙洪池,天津观海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津阳光日丰缝制设备有限公司。住所地:天津市南开区南泥湾路*号针织运动衣厂院内**号。法定代表人:杨茂斌,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市泰隆纺织技术有限公司。住所地:天津市西青区泰和都市工业园大明道北侧。法定代表人:杨平,该公司总经理。再审申请人天津市双利鑫机械厂(以下简称双利鑫厂)因与被申请人天津阳光日丰缝制设备有限公司(以下简称阳光日丰公司)、天津市泰隆纺织技术有限公司(以下简称泰隆公司)财产损害赔偿责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民一终字第1029号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。双利鑫厂申请再审称:(一)原判决在没有对天津市西青区公安消防支队的《火灾现场勘验笔录》、《火灾现场示意图》等相关材料做审核的情况下,就以《火灾事故重新认定书》作为判决依据,直接造成了本案认定事实的重大错误。(二)公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报告》可以证明起火部位不在双利鑫厂处而在阳光日丰公司处。(三)泰隆公司在庭审中提到阳光日丰公司未经其同意擅自私拉照明线路,且有相关证人证言予以证实,而一审法院却不予采信,存在错误。(四)一审法院仅依据阳光日丰公司提交的《火灾财产损失统计表》及未加盖公章的《鉴定报告》作出损失金额的认定,显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。阳光日丰公司提交意见称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,双利鑫厂申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。本院经审查认为:关于起火部位,天津市西青区公安消防支队作出的《火灾事故重新认定书》认定起火的部位为阳光日丰公司仓库外侧东南角靠近南墙部位,即双利鑫厂区域内。该《火灾事故重新认定书》已经天津市公安局消防局的复核,双利鑫厂未能提供充分相反证据推翻上述认定结论,故一二审法院对《火灾事故重新认定书》的证明力予以采信正确。关于起火原因,虽然《火灾事故重新认定书》未对起火原因作出唯一性的认定结论,一审法院经现场勘验,在起火部位发现电线走向及废弃灯具以及双利鑫厂曾放有液化气罐、灶台等情况。且双利鑫厂提供的证据不能证明起火原因系阳光日丰公司一方造成。一二审法院根据以上事实,综合认定双利鑫厂的物品在起火部位存在火灾隐患并无不当。关于损失金额,天津市西青区公安消防支队委托鉴定机构对阳光日丰公司损失情况进行了鉴定,双利鑫厂虽对鉴定结论持有异议,但并未申请重新鉴定,亦未提供充分相反证据,一二审法院对鉴定结论确定的经济损失金额予以采信,亦无不当。综上,双利鑫厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市双利鑫机械厂的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年七月二十九日书 记 员 李阿鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1939号罪犯鲁某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年4月17日作出(2013)湖长刑初字第143号刑事判决，以被告人鲁某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1939号罪犯鲁安心，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年4月17日作出(2013)湖长刑初字第143号刑事判决，以被告人鲁安心犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁安心在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯鲁安心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁安心在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁安心准予减刑十一个月（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62452号原告王春华,女,1968年5月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,统一社会信用代码91120000746651037M。代表人王然,副总经理。委托代理人黄兴,男,该公司职员。原告王春华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案,依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年2月14日原告将自有的津J×××××号波罗牌轿车在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。2016年3月29日16时王梦浩驾驶被保险车辆行驶至滨海新区大港迎宾街与制万路交口时,与郭奉怡驾驶的冀A×××××号东风标致牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,王梦浩负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失23875元、施救费500元,共计保险金24375元,并由被告承担本案诉讼费。被告辩称,对保险合同成立及保险事故发生无异议,施救费500元被告无异议。被告对被保险车辆定损金额为13369元,被告定损报告确定的被保险车辆定损项目与原告提供的维修明细一致,但被保险车辆维修金额过高,被告不予认可。要求扣减事故对方无责财产赔偿限额100元,并回收残值。经审理查明,2015年2月14日原告将自有的津J×××××号波罗牌轿车在被告处投保机动车商业险,险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等险种,车辆损失险赔偿限额为70020元,第三者责任险赔偿限额为500000元,保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。2016年3月29日16时,王梦浩驾驶被保险车辆行驶至滨海新区大港迎宾街与制万路交口时,与郭奉怡驾驶的冀A×××××号东风标致牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,王梦浩负事故全部责任。津J×××××号波罗牌轿车施救费500元,被告无异议。津J×××××号波罗牌轿车在天津市华星万宝汽车维修有限公司进行维修,原告提交的维修单位提供的车辆物品损失明细表记载维修费(包含拖车费500元)合计为23875元。天津华星万保汽车维修有限公司开具的维修费票据金额为23875元。被告陈述,原告提交的车辆物品损失明细表与被告定损报告记载的维修项目一致,被告对被保险车辆定损金额为13369元。庭审中,被告申请对被保险车辆进行复勘,并对残值进行回收,逾期被告未能复勘。原告同意扣减事故对方无责财产赔偿限额100元,并扣减43元残值损失。以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、车辆物品损失明细表、定损保告、相应票据等予以证实。本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告主张对被保险车辆定损金额为13369元,但未能提供定损依据,被保险车辆维修单位天津华星万保汽车维修有限公司提供的车辆物品损失明细表记载维修费为23375元,被告应按此金额承担赔偿责任。被告要求回收被保险车辆残值,不违反法律规定,原告同意扣减残值损失,本院按事故车辆更换零配件金额15475元4%的比例酌情扣减残值损失619元。扣减事故对方无责赔偿财产损失赔偿限额100元,被告应赔偿原告车辆损失22656元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王春华保险金23156元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.5元人民币,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二○二○一六年七月七日书记员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3408号之一原告：余姚市岚山建设有限公司。住所地：余姚市大岚镇丁家畈。统一社会信用代码：91330281756259792U。法定代表人：秦文华，该公司总经理。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。统一社会信用代码：330281000049945。法定代表人：胡建峰，该公司总经理。委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号。统一社会信用代码：91330281744953461W。法定代表人：胡建峰，该公司总经理。被告：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。统一社会信用代码：913302005915556059。法定代表人：章德春，该分行行长。委托代理人：于运杰，系被告恒丰银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告余姚市岚山建设有限公司诉被告宁波瑞荣建设有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、恒丰银行股份有限公司宁波分行债权人撤销权纠纷一案过程中，原告余姚市岚山建设有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市岚山建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市岚山建设有限公司负担。审 判 长  丁金琴代理审判员  刘晓清代理审判员  洪露洁二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘云潇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1036号之二申请执行人臧凡，男，1987年1月4日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。被执行人朱金涛，男，1878年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1167号民事调解书，在执行臧凡与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。经查明：被执行人朱金涛有保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱金涛所有的保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。二、被执行人朱金涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱金涛可以使用被查封的财产，但因被执行人朱金涛的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年七月二十日书记员  杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1036号之二申请执行人:臧凡，住襄阳市。被执行人:朱金涛，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1167号民事调解书，在执行臧凡与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。经查明：被执行人朱金涛有保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱金涛所有的保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。二、被执行人朱金涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱金涛可以使用被查封的财产，但因被执行人朱金涛的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年七月二十日书记员  杨 菲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3342号申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路21号。负责人：安清梅，系分公司总经理。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人：雷显富，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：雷国龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：龙小兰，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：中江县鑫聚原毛加工有限公司。住所地：四川省中江县。法定代表人：雷国龙。本院在审理(2016)川0603民初3342号申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被申请人雷显富、雷国龙、龙小兰、中江县鑫聚原毛加工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷显富、雷国龙、龙小兰、中江县鑫聚原毛加工有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司承诺担保。本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷显富、雷国龙、龙小兰、中江县鑫聚原毛加工有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年七月二十七日书记员  陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3342号原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路**号。负责人：安清梅，分公司总经理。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：雷显福，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。被告：雷国龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。被告：龙小兰，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。被告：中江鑫聚原毛加工有限公司。住所地四川省中江县黄鹿镇景观村*组。法定代表人：雷国龙。富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳公司）与雷显福、雷国龙、龙小兰、中江鑫聚原毛加工有限公司（以下简称鑫聚公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼，被告雷显福、雷国龙、龙小兰、鑫聚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。富登德阳公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告雷显福于2015年9月18日签订的《贷款合同》；2.被告雷显福向原告归还借款本金303242.17元、支付利息17658.28元、账户服务费11250元、提前还款违约金2703.81元及从2016年3月19日起按照未支付本息金额为基数，以每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息计算至本息付清之日止（计算至2016年7月31日为8790.15元），被告雷国龙、龙小兰、鑫聚公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月18日,被告雷显福与原告签订《贷款合同》约定：雷显福向原告借款500000元，借款期为2015年9月18日至2016年9月17日，借款总利息为53856.16元，每月账户服务费2250元，每月等额偿还本息及账户服务费48404.68元，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告雷国龙、龙小兰、鑫聚公司作为连带责任保证人承担连带清偿保证责任。原告依约向被告支付借款，被告从2016年3月19日起逾期还本付息及支付约定费用。被告雷显福、雷国龙、龙小兰、鑫聚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，雷显福（甲方）与富登德阳公司（乙方）及雷国龙、龙小兰、鑫聚公司（丙方）签订了一份《贷款合同》一份，主要约定：甲方向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保，甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币500000元用于经营性流动资金贷款；贷款期限12个月，即2015年9月18日起至2016年9月17日止；贷款审批手续费为10000元，一次性计收；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额53856.16元，每月固定收取帐户服务费人民币2250元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》，每月扣款日为17日，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为48404.68元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》；甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。乙方无法正常、及时从甲方帐户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约：乙方有权解除本合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实际债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证等条款。同日，原告富登德阳公司依约发放了贷款，被告雷显福自2016年3月19日起未按约还款，尚欠本金303242.17元及合同约定的利息、违约金、账户服务费、逾期罚息。原告收款无果，始诉讼来院，本院于2016年7月21日向被告雷显福送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原告富登德阳公司与被告雷显福之间的贷款合同及其与被告雷国龙、龙小兰、鑫聚公司、保证合同是当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于合同解除，本院认为，被告雷显福未按期还款的行为已符合合同约定的解除条件，原告有权解除，合同解除时间为被告雷显福收到起诉状副本的时间即2016年7月21日。关于四被告的责任问题，本院认为，原告富登德阳公司依约发放了贷款，被告雷显福未按期还款已属违约，对原告主张的本金，本院予以支持，但利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金之和已超过年利率24%，对超过该部分的主张，本院不予支持，被告雷国龙、龙小兰、鑫聚公司作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告雷显福、雷国龙、龙小兰、鑫聚公司应当连带偿还原告借款本金303242.17元，并从2016年3月19日起至付清之日止，按照年利率24%计付资金利息。被告雷显福、雷国龙、龙小兰、鑫聚公司未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、确认原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司解除与被告雷显福于2015年9月18日签订的《贷款合同》的行为有效，《贷款合同》于2016年7月21日解除；二、被告雷显福、雷国龙、龙小兰、中江鑫聚原毛加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司返还借款本金303242.17元及利息,计算方式为:以本金303242.17元为基数，以年利率24%为标准，从2016年3月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费3227元，保全费2220元，共计5447元，由被告雷显福、雷国龙、龙小兰、中江鑫聚原毛加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一六年九月二十二日书记员  陶 维
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4504号原告张宝华。委托代理人张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。被告张荣山。委托代理人李凤慧，天津普宜律师事务所律师。被告天津市宜鹏汽车货运有限公司，住所地天津市西青区中北镇曹庄。法定代表人白宝洋，该公司经理。委托代理人李凤慧，情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码911200008030626787。负责人高健，该公司经理。委托代理人陈路，该公司职员。原告张宝华与被告张荣山、被告天津市宜鹏汽车货运有限公司（以下简称宜鹏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任继松独任审判,公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人张晓霞,被告张荣山及宜鹏公司的委托代理人李凤慧，被告人保天津分公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝华诉称,2016年3月5日18时37分许，被告张荣山驾驶津A×××××号凤凰牌重型厢式货车沿长江道第三条机动车道由系向南右转至咸阳路，遇张宝华驾驶电动二轮车沿长江道由西向东行驶至此，张荣山车右侧中前部与张宝华左侧前部接触，造成张宝华倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的津公交认字【2016】第1618016号道路交通事故认定书认定被告张荣山负事故全部责任。被告宜鹏公司是该车辆注册登记的所有人，该车辆在被告人保天津分公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。事故发生当天原告被送往天津医院治疗。现原告起诉请求法院判令三被告赔偿原告医疗费115129.18元，超出保险赔付部分由被告张荣山和被告宜鹏公司承担连带赔偿责任，同时原告保留追偿因继续治疗产生费用的权利；诉讼费由被告承担。被告张荣山及被告宜鹏公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保天津分公司投保了交强险以及商业险，要求保险公司在保险限额内先行赔偿。被告人保天津分公司辩称,对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险分项限额内赔偿原告的合理损失74157.88元，非医保费用不予赔付。经审理查明,2016年3月5日18时37分许，被告张荣山驾驶津A×××××号凤凰牌重型厢式货车沿长江道第三条机动车道由系向南右转至咸阳路时，遇原告驾驶电动二轮车沿长江道由西向东行驶至此，张荣山所驾车辆右侧中前部与原告左侧前部接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具的津公交认字【2016】第1618016号道路交通事故认定书，认定被告张荣山负事故全部责任。事故发生后，原告被送往指定医院天津医院进行救治，诊断为右腰部血肿，右胫腓骨骨折等伤害，原告因住院手术治疗共产生医药费共计162989.93元。另查，肇事车辆登记在被告宜鹏公司名下，该车在被告人保天津分公司投保机动车强制险及商业第三者险，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告张荣山系被告宜鹏公司货车驾驶员再，本案在审理过程中，原告张宝华向本院提交先予执行申请，申请被告向原告先行垫付医药费37860.75元。本院作出（2016）津0104民初4504号民事裁定书，裁定被告人保天津分公司先行给付原告张宝华37860.75元。后被告人保天津分公司给付张宝华37860.75元。同时被告人保天津分公司在事故发生后在交强险范围内先行垫付原告张宝华医药费10000元。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局津公交认字【2016】第1618016号道路交通事故认定书证实，且双方均无异议，故本院予以确认。现原告起诉要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。本案肇事车辆在被告人保天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，且事故发生时尚在保险期限内，故被告人保天津分公司应先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，再依商业第三者责任险合同予以赔偿。同时事故发生时被告张荣山驾驶车辆系在工作期间，故在机动车交强险及商业第三者险赔付后不足部分，应由被告宜鹏公司予以赔偿。关于赔偿数额问题，原告共产生医疗162989.93元，有票据为证，三被告对医疗费花费数额均予以认可。被告人保天津分公司已在机动车强制险及商业第三者险范围内先行支付原告医疗费47860.75元。故原告主张被告赔付医疗费115129.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保天津分公司辩称医疗费中非医保部分不属于保险公司合同赔付范围的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：本判决书生效后十五日内,被告人保天津分公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告张宝华医疗费115129.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.65元、减半收取287.82元（原告预交400元），由被告宜鹏公司负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任继松二〇一六年七月二十八日书记员  尹 航
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初570号之二原告农金卷，女，1984年5月6日出生，壮族，教师，住广西靖西市。委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。被告黄美边，男，1981年11月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。本院在审理原告农金卷与被告黄美边机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告农金卷于2016年7月4日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄美边的起诉。本院认为，原告农金卷申请撤回对被告黄美边的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农金卷撤回起诉。本案受理费62元（原告已预交31元），因原告撤诉减半收取即31元，由原告农金卷负担。审判员  王彦力二〇一六年七月八日书记员  廖高上
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4504号原告张宝华。委托代理人张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。被告张荣山。委托代理人李凤慧，天津普宜律师事务所律师。被告天津市宜鹏汽车货运有限公司，住所地天津市西青区中北镇曹庄。法定代表人白宝洋，该公司经理。委托代理人李凤慧，情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码911200008030626787。负责人高健，该公司经理。委托代理人陈路，该公司职员。原告张宝华与被告张荣山、被告天津市宜鹏汽车货运有限公司（以下简称宜鹏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进�了审理。原告张宝华的委托代理人张晓霞，被告张荣山及宜鹏公司的委托代理人李凤慧，被告人保天津分公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝华诉称，2016年3月5日18时37分许，被告张荣山驾驶津A×××××号凤凰牌重型厢式货车沿长江道第三条机动车道由系向南右转至咸阳路，遇张宝华驾驶电动二轮车沿长江道由西向东行驶至此，张荣山车右侧中前部与张宝华左侧前部接触，造成张宝华倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的津公交认字（2016）第1618016号道路交通事故认定书认定被告张荣山负事故全部责任。被告宜鹏公司是该车辆注册登记的所有人，该车辆在被告人保天津分公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。事故发生当天原告被送往天津医院治疗。现原告起诉请求法院判令三被告赔偿原告医疗费115129.18元，超出保险赔付部分由被告张荣山和被告宜鹏公司承担连带赔偿责任，同时原告保留追偿因继续治疗产生费用的权利；诉讼费由被告承担。被告张荣山及被告宜鹏公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保天津分公司投保了交强险以及商业险，要求保险公司在保险限额内先行赔偿。被告人保天津分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险分项限额内赔偿原告的合理损失74157.88元，非医保费用不予赔付。经审理查明，2016年3月5日18时37分许，被告张荣山驾驶津A×××××号凤凰牌重型厢式货车沿长江道第三条机动车道由系向南右转至咸阳路时，遇原告驾驶电动二轮车沿长江道由西向东行驶至此�张荣山所驾车辆右侧中前部与原告左侧前部接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具的津公交认字（2016）第1618016号道路交通事故认定书，认定被告张荣山负事故全部责任。事故发生后，原告被送往指定医院天津医院进行救治，诊断为右腰部血肿，右胫腓骨骨折等伤害，原告因住院手术治疗共产生医药费共计162989.93元。另查，肇事车辆登记在被告宜鹏公司名下，该车在被告人保天津分公司投保机动车强制险及商业第三者险，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告张荣山系被告宜鹏公司货车驾驶员再，本案在审理过程中，原告张宝华向本院提交先予执行申请，申请被告向原告先行垫付医药费37860.75元。本院作出（2016）津0104民初4504号民事裁定书，裁�被告人保天津分公司先行给付原告张宝华37860.75元。后被告人保天津分公司给付张宝华37860.75元。同时被告人保天津分公司在事故发生后在交强险范围内先行垫付原告张宝华医药费10000元。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局津公交认字（2016）第1618016号道路交通事故认定书证实，且双方均无异议，故本院予以确认。现原告起诉要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。本案肇事车辆在被告人保天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，且事故发生时尚在保险期限内，故被告人保天津分公司应先在交强险�额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，再依商业第三者责任险合同予以赔偿。同时事故发生时被告张荣山驾驶车辆系在工作期间，故在机动车交强险及商业第三者险赔付后不足部分，应由被告宜鹏公司予以赔偿。关于赔偿数额问题，原告共产生医疗162989.93元，有票据为证，三被告对医疗费花费数额均予以认可。被告人保天津分公司已在机动车强制险及商业第三者险范围内先行支付原告医疗费47860.75元。故原告主张被告赔付医疗费115129.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保天津分公司辩称医疗费中非医保部分不属于保险公司合同赔付范围的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：本判决书生效后十五日内，被告人保天津分公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告张宝华医疗费115129.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.65元、减半收取287.82元（原告预交400元），由被告宜鹏公司负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审�员任继松二〇一六年七月二十八日书记员  尹航
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初570号之二原告农金卷，教师。委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。被告黄美边，农民。本院在审理原告农金卷与被告黄美边机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告农金卷于2016年7月4日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄美边的起诉。本院认为，原告农金卷申请撤回对被告黄美边的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农金卷撤回起诉。本案受理费62元（原告已预交31元），因原告撤诉减半收取即31元，由原告农金卷负担。审判员  王彦力二〇一六年七月八日书记员  廖高上
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)郯执字第2054号	申请人矫峰军，男，1968年12月23日生，汉族，住郯城县郯中路53号。	被执行人杨超，男，1967年9月17日生，汉族，住郯城县人民路133号，身份证号码：372822196709170010	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2013)郯民初字第2305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人杨超的银行存款元。	冻结被执行人杨超的银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年七月十一日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2013)郯执字第2054号	申请人矫峰军，男，1968年12月23日生，汉族，住郯城县郯中路53号。	被执行人杨超，男，1967年9月17日生，汉族，住郯城县人民路133号，身份证号码：372822196709170010	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2013)郯民初字第2305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人杨超的银行存款元。	冻结被执行人杨超的银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年七月十一日	书记员包德胜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2054号申请执行人矫峰军，男，1968年生，汉族，住郯城县。被执行人杨超，男，1967年生，汉族，住郯城县，本院在执行矫峰军与杨超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨超的银行存款元。冻结被执行人杨超的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年二月一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执2069号申请执行人单慧慧，女，1983年生，汉族，住郯城县郯东路154号2号楼4单元301室，身份证号码：371302198309230024被执行人左志安，男，1960年生，汉族，住郯城县西关三街200号，身份证号码：37282196011116514被执行人杨丽丽，男，1963年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196312170063本院在执行单慧慧与左志安、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十二月一日书记员包德胜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1811号申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人罗鹏程，男，汉族，1969年09月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人李世贵，男，汉族，1974年12月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××王占林申请执行罗鹏程、李世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告罗鹏程应偿还原告王占林借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1382号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人王占林可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十二日书记员 那 日 苏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1117号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。被上诉人曾华（原审原告），男，汉族，1995年9月10日出生。被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人曾华、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第703号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日，被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日，曾良书向原告出具证明，确认原告出勤63天，应得劳务费为18900元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向曾华支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定曾华劳务费应为11340元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告曾华支付劳务费11340元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费11340元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人曾华支付11340元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十七日书记员 叶 子
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1117号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人唐华。被上诉人曾华（原审原告），四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人曾华、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第703号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日，被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日，曾良书向原告出具证明，确认原告出勤63天，应得劳务费为18900元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向曾华支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定曾华劳务费应为11340元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告曾华支付劳务费11340元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费11340元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人曾华支付11340元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十七日书记员 叶 子
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第813号之一申请执行人单怀卓，无业。被执行人严向文，无业。申请执行人单怀卓与被执行人严向文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初503号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严向文于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人单怀卓借款本金12000元及利息。另被执行人尚应支付案件受理费50元，执行费81元合计12131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产，车辆已被查封。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，车辆已被查封。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十日书 记 员  徐庆美