wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5059号原告：高马迎，男，1953年10月3日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：高军军（系原告之子），男，1987年5月11日出生，汉族，个体，住太原市。被告：张秀莲，女，1972年2月14日出生，满族，无业，住太原市。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人：王春，男，1987年3月20日，汉族，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住单位宿舍。原告高马迎与被告张秀莲、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高马迎及其委托诉讼代理人高军军，被告张秀莲及被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人王春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高马迎向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任范围内向原告赔偿医疗费16732.77元、误工费5600元、护理费18667元、交通费1500元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、财产损失1000元，合计49099.77元；2.判令被告张秀莲在保险责任范围外向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日14时20分许，被告张秀莲驾驶哈佛车由北向南行驶时与同向驾驶三轮电动车的原告发生碰撞，造成高马迎轻伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队依据简易程序作出的道路交通事故认定书，认定张秀莲负本次事故的全部责任，事故致高马迎受伤的医药费及两车的修理费由被告张秀莲全部承担。经查，肇事车辆哈佛车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险和商业险。交通事故发生后原告被送往中化二建集团医院救治，经诊断为：脑震荡，头皮软组织损伤，脊椎间盘突出等，建议住院治疗。原告于2019年4月18日住院，2019年5月16日出院，共计住院28天。被告张秀莲辩称，同保险公司意见一致。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，我司对原告的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月18日14时20分在太原市万柏林区西中环长风西街北，被告张秀莲由北向南行驶时与同向行驶驾驶三轮电动车的原告高马迎发生碰撞，造成原告高马迎轻伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张秀莲负本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往中化二建集团医院进行治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、头皮软组织损伤，脊椎间盘突出症，2019年5月16日出院，住院28天。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，被告张秀莲负事故的全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，应先由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医药费16732.77元，被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费2800元，被告无异议，本院予以确认；营养费1400元（50元×28天）；关于误工费，庭审中被告不认可原告主张按每天100元计算，且原告没有提供相应的证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持；关于护理费，原告没有提供相应的证据，结合原告伤情，本院酌情按照居民服务业计算住院期间的护理期即3582元（46693元÷365天×28天）；交通费酌情300元；财产损失费，原告没有提供相应的损失依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计24814.77元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高马迎医疗费10000元、护理费3582元、交通费300元，共计13882元。二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告高马迎医药费6732.77元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元，共计10932.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告负担252元，由被告张秀莲负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月二十九日书记员 李京京
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5059号原告：高马迎，男，1953年10月3日出生，汉族，住山西省兴县。公民身份号码：×××。被告：张秀莲，女，1972年2月14日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告高马迎与被告张秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，因案件需要应当冻结被告白晓伟银行存款263367.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张秀莲银行存款49099.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建忠 二0一九年十一月十八日书记员 李京京
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1029号原告：广东枫华婷服饰有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道南里居委广祥路南工业区。法定代表人：胡钦仕，总经理。委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泠清，广东诚公（汕头）律师事务所实习律师。被告：林楚洪，男，1980年10月26日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。被告：郭奕璇，女，1986年5月27日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告广东枫华婷服饰有限公司与被告林楚洪、郭奕璇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家伟、林泠清到庭参加诉讼，被告林楚洪、郭奕璇经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东枫华婷服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款59329.65元及利息（自起诉之日计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系内衣内裤生产和销售商，被告向原告购买内衣内裤等服饰，由被告郭奕璇通过银行转账向原告支付货款。王瑞华为原告公司股东，代表原告与被告进行业务联系和对账。被告二使用“郭奕绵”的名字与原告进行业务往来，2019年5月9日二被告在货款对帐确认函上签名确认结欠原告货款59329.65元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、婚姻登记情况，证明原、被告的主体资格及二被告于2011年7月1日登记结婚的事实。2.货款对账确认函1份，证明截至2018年4月4日二被告结欠原告货款59329.65元，且对账确认函中联系号码136××××4415，经致电中国移动官方客服证实用户登记者为郭奕璇，故对账函中前面的“郭奕绵”即为被告郭奕璇。3.销售发货单、天天货运单，证明2018年1月27日原告以郭奕璇为收件人，通过物流公司向被告发货。4.中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行信用卡交易明细、情况说明，证明2018年4月4日，被告郭奕璇向原告转账10000元。5.企业信用信息公示报告、情况说明，证明王瑞华为原告公司股东，代表原告与被告进行业务联系和对账，本案所主张的债权实属原告。被告林楚洪、郭奕璇均未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据1、2、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据2中虽其中一人的签名为“郭奕绵”，但被告郭奕璇与被告林楚洪系夫妻关系，且被告郭奕璇也曾通过银行转账付还原告货款，故应认定二被告系夫妻共同经营；原告提供的证据3为原告自行制作且未有收货人的签章，本院对此不予采信，但根据原告提供的证据2及证据4应确认原告与二被告存在买卖合同关系，二被告截至2018年4月4日结欠原告货款59329.65元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，被告向原告购买内衣内裤等服饰，期间被告郭奕璇曾通过银行转账付还原告货款。2019年5月9日，被告林楚洪、郭奕璇在原告提供的货款对账确认函上签名确认截至2018年4月4日应付货款为59329.65元。2019年7月10日，原告诉至本院。另查明，被告林楚洪、郭奕璇于2011年7月1日办理了结婚登记手续。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告林楚洪、郭奕璇结欠原告货款59329.65元，有货款对账确认函、中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行信用卡交易明细及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令二被告付还货款59329.65元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告请求判令被告林楚洪、郭奕璇按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告林楚洪、郭奕璇经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林楚洪、郭奕璇应于本判决生效之日起10日内付还原告广东枫华婷服饰有限公司货款59329.65元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月10日计至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.24元，公告费600元，共计1883.24元由被告林楚洪、郭奕璇共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由二被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  江坚辉人民陪审员  林丹媛二〇一九年十一月十九日书 记 员  柯博茵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3123号原告：珠海新世界物业管理有限公司，住所：珠海金湾区金海大道新世界海滨花园7号楼首层。法定代表人：黄少媚，董事长。委托诉讼代理人：练翠艳，系原告珠海新世界物业管理有限公司的员工。委托诉讼代理人：张红霞，系原告珠海新世界物业管理有限公司的员工。被告：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，民族不详，住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告蒋锦祥物业服务合同纠纷一案中，原告珠海新世界物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告蒋锦祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海新世界物业管理有限公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年十一月十三日法官助理吴佳红书记员王殊怡
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3109号 申请人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈春，女，该联社员工。 被申请人：曾培产，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告曾培产、叶李仲、林大华金融借款合同纠纷一案，申请人古田县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封曾培产坐落于古田县。申请人古田县农村信用合作联社自愿以其联社自有资产对该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，古田县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曾培产名下坐落于古田县，查封期限为两年。 案件申请费2270元，由古田县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖理飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3109号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈春，女，系该联社员工。 被告：曾培产，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶李仲，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林大华，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告曾培产、叶李仲、林大华金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令曾培产偿还借款本金80000元及利息1089.47元，本息合计81089.47元，以及从2019年11月2日起计至还清借款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令叶李仲、林大华对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费承担连带清偿责任。3.保全费由曾培产负担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 曾培产、叶李仲、林大华未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告曾培产、叶李仲、林大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2016年11月7日； 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630160010872）； 3.借款本金：80000元； 4.借款期限：2016年11月7日至2019年11月2日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金； 6.借款利率：月利率9.9688‰； 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 8.放款日期：2018年11月5日； 9.实际到期日期：2019年11月2日； 10.保证人及保证方式：由叶李仲、林大华提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年11月1日； 12.欠款本金：80000元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：1089.47元； 14.古田信用社支付保全费：2270元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与曾培产、叶李仲、林大华签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决曾培产偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；古田县信用社为实现债权支出保全费2270元，其要求曾培产支付该费用有事实依据，予以支持；叶李仲、林大华自愿为诉争借款本息及实现债权所支出的费用提供连带责任保证，故古田信用社要求叶李仲、林大华对借款本息及实现债权所支出的费用承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，可予支持。曾培产、叶李仲、林大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾培产应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月1日的利息、罚息、复利为1089.47元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、曾培产应于本判决生效之日起三十日内赔偿古田县农村信用合作联社支出的保全费2270元； 三、叶李仲、林大华对本判决第一、二确项定的债务承担连带偿还责任；叶李仲、林大华承担保证责任后，有权向曾培产追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由曾培产、叶李仲、林大华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5627号 蚌埠万达广场有限公司： 你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39159号原告：北京优图佳视图像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视图像网络科技有限公司员工。被告：安徽朗凯奇建材有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：乔启信，总经理。原告北京优图佳视图像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告安徽朗凯奇建材有限公司（以下简称朗凯奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。优图佳视公司诉称，优图佳视公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有著作权。朗凯奇公司系微信公众号“lencaqi”的账号主体。朗凯奇公司在未经优图佳视公司授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与优图佳视公司享有著作权的编号BVS-P0039664图片相一致，共计l幅。优图佳视公司对此进行了证据保全公证。朗凯奇公司的行为己构成对优图佳视公司作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给优图佳视公司带来一定的经济损失。为维护优图佳视公司合法权益诉至法院，请求依法判令：1.朗凯奇公司停止侵权；2.朗凯奇公司赔偿优图佳视公司经济损失7000元；3.朗凯奇公司承担优图佳视公司为制止侵权合理支出1000元（公证费：500元，数据费：500元）4.本案诉讼费由朗凯奇公司承担。朗凯奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，朗凯奇公司住所地位于安徽省合肥市高新技术开发区海棠路260号，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，就侵权案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”就该条文中“侵权行为地”的认定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，优图佳视公司住所地位于北京市，依照前述规定，并结合本案的诉讼标的额，北京市辖区内的基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，北京市、广州市、杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生纠纷的第一审案件，由北京、广州、杭州互联网法院集中管辖。就本案而言，优图佳视公司以朗凯奇公司通过其所属微信公众号侵犯了其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此依照前述规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，在优图佳视公司已向本院提起诉讼的情况下，朗凯奇公司关于本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(五)项之规定，裁定如下：驳回安徽朗凯奇建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由安徽朗凯奇建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 陈广慧二〇一九年十一月二十二日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园-2--1-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5627号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，蚌埠万达广场有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月二十五日书记员  崔文越
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16965号申请人：徐凤琴，女，1960年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。被申请人：毛振忠，男，1982年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人徐凤琴与被申请人毛振忠民间借贷纠纷一案，申请人徐凤琴于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛振忠名下的银行存款343333.33元或查封、扣押相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人徐凤琴的申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐凤琴提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛振忠名下的银行存款343333.33元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙君丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2895号 巢湖市优程电器商行： 你公司与高祥龙劳动争议一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕巢劳人仲裁字189-1、189-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高祥龙于2019年11月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人高祥龙补缴社会保险费56999.24元、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资48000元、鉴定费280元、交通费300元、医疗费157.3元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费3130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××49. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39159号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：安徽朗凯奇建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路260号。法定代表人：乔启信，总经理。委托诉讼代理人：汤纪龙，男，安徽朗凯奇建材有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告安徽朗凯奇建材有限公司（以下简称朗凯奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱，被告朗凯奇公司委托诉讼代理人汤纪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗凯奇公司立即停止侵权行为；2.判令朗凯奇公司向优图佳视公司赔偿经济损失7000元；3.判令朗凯奇公司承担优图佳视公司为制止侵权合理开支1000元（包括公证费500元，数据费500元）；4.判令朗凯奇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：优图佳视公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容，并对这些图片享有全权的著作权。朗凯奇公司是微信公众号“×××”的账号主体。朗凯奇公司在未经优图佳视公司授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与优图佳视公司享有著作权的编号BVS-P0039664图片相一致，共计l幅。优图佳视公司对此进行了证据保全公证。朗凯奇公司的行为己构成对优图佳视公司作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给优图佳视公司带来一定的经济损失，为此特提起诉讼。审理中，优图佳视公司表示放弃第1项诉讼请求，明确在本案中仅主张信息网络传播权。朗凯奇公司辩称：1.在案证据不能证明优图佳视公司享有涉案图片著作权；2、朗凯奇公司未使用涉案图片。综上，请求法院驳回优图佳视公司的诉讼请求。本院经审理，通过当事人举证质证，认定事实如下：一、关于涉案图片权属相关的事实优图佳视公司于2010年8月31日取得了北京市版权局核发的《作品登记证书》，该证书显示，作品名称为BVS-P0039664的图片登记号为京作登字01-2010-G-00006180，样片上盖有北京市版权局作品登记专用章。涉案图片登记作者和著作权人均为优图佳视公司。优图佳视公司提交了涉案图片的电子文件，显示了涉案图片的属性信息，编号为BVS-P0039664的图片拍摄时间为2008年9月25日，文件尺寸16.48MB，图片类型CR2。当庭进入优图佳视公司网站，搜索到涉案图片，显示图片标题：新疆五彩城，首发时间：2008年10月8日。版权证明：本图片版权属于优途佳视所有。朗凯奇公司认为《作品登记证书》不能证明优途佳视公司享有涉案图片著作权，故不予认可。二、关于朗凯奇公司使用涉案图片的情况优图佳视公司代理人仝循宾于2018年10月18日到北京市方圆公证处进行证据保全，取得了（2018）京方圆内经证字第37407号公证书。在公证书的第64至66页显示，朗凯奇微信号：×××,账号主体：安徽朗凯奇建材有限公司。2017年4月16日，朗凯奇发表“新疆，一抹西域风情”的文章，涉案图片作为配图使用。朗凯奇公司认可拥有该微信公众号，但不认可公证书，认为扫描公证书截图中的二维码显示已过期，不能访问“×××”微信公众号，无法证明截图中的信息就是朗凯奇公司微信公众号的内容，朗凯奇公司未使用涉案图片。庭审中，朗凯奇公司进入其微信公众号，显示2017年4月16日“新疆，一抹西域风情”，该文章已被发布者删除。三、其他事实优图佳视公司主张合理开支1000元，提交了招商银行股份有限公司的付款回单，收款人分别是北京市方圆公证处和记忆数据科技（上海）有限公司。优图佳视公司称付款回单显示的付款金额是包括本案在内的批量案件的取证费用，案件数量不详。朗凯奇公司不认可上述证据。当庭，朗凯奇公司提供了汇图网的截图，显示包括涉案图片在内的大量图片售卖价格为2000元，上传者显示优途佳视。朗凯奇公司认为截图中未显示任何售卖记录，证明优图佳视公司是虚高售价。优图佳视公司不认可该证据的真实性，称汇图网不是本公司网站，与本案无关。本院认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中优图佳视公司提交了涉案图片的源文件、《作品登记证书》，在优图佳视公司官网中的网页截图等证据，虽然朗凯奇公司提出作品登记证书不能证明优图佳视公司享有涉案图片的著作权，但未提供相反证据予以证明，本院依据现有证据认定优图佳视公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。虽然朗凯奇公司否认在其微信公众号中使用涉案图片，但根据北京市方圆公证处出具的公证书，结合朗凯奇公司微信公众号涉案文章已删除的事实，可以认定朗凯奇公司使用了涉案图片，故对朗凯奇公司关于在案证据不能证明优图佳视公司享有涉案图片著作权、朗凯奇公司未使用涉案图片的抗辩意见，本院不予采信。朗凯奇公司未经优图佳视公司许可，在其微信公众号上使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，且依法不属于合理使用的范围，侵犯了优图佳视公司对涉案图片依法享有的信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于优图佳视公司当庭表示放弃停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再处理。关于优图佳视公司主张的赔偿金额问题，因优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及朗凯奇公司的违法所得，本院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合案件事实，综合考虑涉案图片的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额1000元。关于优图佳视公司主张的合理开支，虽然该公司提交了相关证据，但不能证明合理开支的具体金额，本院考虑到本案实际进行了公证，酌情予以支持100元。对优图佳视公司主张的赔偿金额及合理开支的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽朗凯奇建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1000元，合理开支100元，共计1100元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽朗凯奇建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 陈广慧二〇二〇年一月七日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16965号原告：徐凤琴，女，1960年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告：毛振忠，男，1982年3月2日生，汉族，住郑州市。原告徐凤琴与被告毛振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤琴及其委托诉讼代理人祁加文到庭参加诉讼，被告毛振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元并支付利息93333.33元（逾期利息以借款本金250000元为基数，自2018年4月8日起按照月利率2%暂计至2019年10月14日，此后利息计算至被告实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，因资金困难，被告两次向原告借款：2015年12月20日，被告从原告处借款20万元；2017年12月29日，被告从原告处借款20万元；2017年12月29日，被告又从原告处借款5万，并出具了借条。双方约定按月利率3%计算，被告按月向原告支付利息。此后，原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自身的合法权益,故诉至本院。毛振忠缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛振忠缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款，原告将180000元汇入被告弟媳范文杰的银行账户中。此后，被告多次按照每月6000元向原告汇款，共计支付124500元。2019年3月4日，原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠徐凤琴人民币贰拾万元整”。在此期间，被告还曾于2017年12月29日因投资河南铭姿健康管理有限公司向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：“今借徐凤琴现金伍万元整。”河南铭姿健康管理有限公司出具证明一份，证明该50000元现金由原告直接交付给了该公司。诉讼中，原告提供和被告的弟弟毛振玉（即范文杰的丈夫）的电话录音证据一份，用以证明汇入范文杰银行账户中的180000元系被告向原告的借款。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于被告于2015年10月20日向原告借款180000元并已经支付利息124500元、于2017年12月29日向原告借款50000元的事实予以认定，被告应予偿还。其中，关于180,000元的借款，从被告有规律的每月向原告汇款6,000元的事实，能够与原告主张的月利率3%相与印证，虽然原告的计算方法中本金数额有误、利率过高，但是截止2019年3月4日，双方将前期借款本息进行结算后，确认被告尚欠原告200,000元，并无不当，现原告以该20,000元作为借款本金主张亦不违反相关法律规定，应予支持，但是双方并未对借款利息作出明确约定，本院对于原告主张的借期内利息不予支持，但可以自原告起诉之日（2019年10月16日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于50,000元借款的利息，双方亦未明确约定，亦可自原告起诉之日（2019年10月16日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证，应当自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告毛振忠偿还原告徐凤琴借款本金共计250,000元，并自2019年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告徐凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,450元，公告费400元，保全费2,237元，由被告毛振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年四月二十四日书记员  罗宝宝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2895号 申请执行人：高详龙，男，汉族，1975年1月生，住。 被执行人：巢湖市优程电器商行，住所地巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝邸商铺2-15铺。统一社会信用代码92340181MA298KNB8P。 本院在执行××人××龙与被××人××市优程电器商行劳动争议纠纷一案中，被执行人未能查到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第三款之规定，裁定如下： 追加该企业的经营者汪国武为被执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐健涵
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4036号 申请人：京缆电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：王坤慈，该公司执行董事。 被申请人：北京市欧鹏电气工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里1号院1号楼北侧3层348室。 法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。 原告京缆电缆有限公司与被告北京市欧鹏电气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人京缆电缆有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京市欧鹏电气工程有限责任公司名下银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市欧鹏电气工程有限公司名下银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年，查封期2年）。 案件申请费5000元，由申请人京缆电缆有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初4036号 原告：京缆电缆有限公司，住所地河北省宁晋县小河庄村。 法定代表人：王坤慈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王云峰，该公司员工。 被告：北京市欧鹏电气工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里1号院1号楼。 法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。 原告京缆电缆有限公司与被告北京市欧鹏电气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告京缆电缆有限公司委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼、被告北京市欧鹏电气工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京缆电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立向原告支付货款1475593.5元；2.责令被告向原告支付逾期付款违约金1853403元。（备注：1.违约金标准，以合同总价2725593.5元为基数，每日按干分之五计算。2.计算期限：自2019年7月13日起至付清全部货款本息之日止，现暂时计算至2019年11月26日）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：2019年5月25日原告与被告在宁晋县签订了壹份编号为2019052501的《电缆购销合同》（一以下简称合同）。合同约定了产品规格型号、数量、价格、交货地点、付款方式及以违约金方式等。原告按约定在2019年6月2日前将合同全部货物送达了被告，但是被告在累计支付1250000元货款后，便以资金紧张为由。拒绝支付剩余货款。截止起诉时，被告仍拖欠原告货款1475593.5元。 北京市欧鹏电气工程有限责任公司未予答辩。 原告京缆电缆有限公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2号证据，购销合同一份、交货清单二份、支付业务收款回单11份，证明原告按合同履行完毕，被告尚欠原告货款1475593.5元的事实；3号证据，裁定书、保全费票据一份、保全担保费票据一份，证明因本次案件花费保全费5000元、保全担保费3450元。 经本院审查认定事实如下：2019年5月25日原告京缆电缆有限公司作为供方与被告北京市欧鹏电气工程有限公司作为需方签订电缆购销合同一份，合同约定，被告采购原告价值2725593.5元的电缆，并约定合同签订后，需方应预付合同款的30%作为定金，剩余货款自货物到场之日起40天内全部付清，需方应按照合同约定的付款期限付款，逾期付款的，每逾期一日，需方按照合同总价的千分之五向供方支付违约金。原告按照合同约定分别于2019年5月31日和2019年6月1日分两次完成电缆交付，被告工作人员在交货清单上签字确认，被告通过银行汇款的方式给付原告货款1250000元，剩余货款1475593.5元，经原告多次催要，被告未予归还。原告起诉时主张的违约金1853403元是按照合同约定计算的，庭审中主动对违约金的基数调整为未按合同约定还款部分1475593.5元、标准调整为自2019年7月13日起每日按万分之五标准计算。诉讼中原告为保证自己的债权顺利实现，采取了保全措施，支付保全费5000元、保单费3450元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北京市欧鹏电气工程有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告从原告处购买电缆，对尚欠原告货款1475593.5元，应当及时清结，长期拖欠没有法律依据。庭审中，因违约金按照合同约定太高，原告自行决定将违约金减少到从2019年7月13日起按照每逾期一日按照剩余货款（1475593.5元）的万分之五计算，低于合同约定的违约金标准，本院予以认可。原告为保证自己的债权顺利实现，采取了保全措施，支付保全费5000元、保单费3450元，根据过错原则，应由被告承担。对原告要求被告给付货款1475593.5元、保全费5000元、保单费3450元及违约损失的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京市欧鹏电气工程有限责任公司给付原告京缆电缆有限公司货款1475593.5元、保全费5000元、保单费3450元，共计1484043.5元，判决生效后十日内付清； 二、自2019年7月13日起至还清货款之日止，被告北京市欧鹏电气工程有限责任公司对剩余货款1475593.5元，按照日万分之五的标准向原告京缆电缆有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33432元，由被告北京市欧鹏电气工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 迎 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执2657号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人:江雄旺，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林秀梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林招俤，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林细妹，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈小雄，男，1960年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄宗仙，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人江雄旺、林秀梅、林招俤、林细妹、陈小雄、黄宗仙金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执2657号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人:卓亮明，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈碧花，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦海峰水产有限公司，住所地福建省霞浦县。 被执行人：卓为兴，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人卓亮明、陈碧花、福建省霞浦海峰水产有限公司、卓为兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人卓亮明所有的坐落于宁德市××下××下浒村龙昌新城的房产在另案处置，待处置后参与分配，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行同意撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5364号原告：高子乾，男，1965年12月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：李贵喜，男，1957年10月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告高子乾与被告李贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高子乾，被告李贵喜及其委托代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款86800元，并按月利率2%支付自2019年3月19日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2018年9月，被告以经济困难为由，向原告借款86800元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告辩称，被告没有向原告借款，原告诉称缺乏事实与法律依据，要求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、2018年9月19日，被告给原告出具的借条。2、高子乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细。3、龙跃祥书面证言。证据1-3证明被告向原告借款86800元。4、照片2张。证明原告借给被告钱的前一天取的现金,被告借原告钱后购买的抛光机放在了原告家门口。5、**祥书面证言。证明被告向原告借钱时，**祥在现场。6、证人韩某当庭证言，主要内容：“2018年9月，我与**祥、龙海泉找原告准备去三门峡干活，看见原告在写条，后有个人拿包装着现金走了，好像是被告。”证明被告向原告借钱时，韩某在现场。被告质证认为，证据1，对其真实性有异议，该证据上除了被告的签名及薄壁镇焦泉村是被告本人所写之外，其余内容均不是被告所写。证据2，与本案不具有关联性。证据3，对其真实性、合法性有异议，证言内容不属实，证人应当出庭作证。证据4，照片中的现金与本案无关，原告取现金借给被告不符合常理，不能证明原告将款借给被告。设备照片是被告的设备，是被告自己用钱购买的，放在原告家门口是为了一起去三门峡干活，不能证明是被告借原告的钱购买的设备。证据5，形式不合法，证人应当出庭作证，证言内容不真实。证据6，证人不认识被告，证人也不清楚数额，证人与原告有利害关系，证言内容不真实。经审核，本院认为，证据1，被告对其真实性有异议，该借款内容系原告本人书写，无他证据佐证，对其证据效力不予认定。证据2，被告对其关联性有异议，无其他证据印证，不予认定。证据3，被告对其真实性、合法性有异议，该证据形式不合法，真实性无法确认，不予认定。证据4，被告对其关联性有异议，无法证明与本案具有关联性，不予认定。证据5，被告对其真实性、关联性均有异议，该证据形式不合法，真实性无法确定，不予认定。证据6，被告有异议，该证据无其他证据佐证，无法实现其证明目的，不予认定。被告提供以下证据材料：1、本院（2019）豫0782民初2574号民事判决书。证明原告欠被告工程款19000元。2、被告本人书写的字据。证明被告有书写能力。3、证人崔某当庭证言，主要内容：“原告诉被告的借款事实我不清楚，我没有见被告向原告借款。李贵喜让我和贾某一起去原告家，协商好价格后，让我们书写了姓名地址，我们就走了。借据上的内容就是当时被告书写的姓名地址，没有其他内容。”4、证人贾某当庭证言，主要内容：“2018年9月底，被告给我打电话说有个活，我和被告去原告家协商去三门峡干活的情况，后原告让我们留下姓名地址，我们书写了姓名地址后就离开了。借据上的内容就是当时被告书写的姓名地址，没有其他内容。”证据3-4证明被告从未向原告借款，借据上除了被告的姓名地址是被告本人书写的，其他内容均是原告添加的。原告质证认为，证据1，对其效力无异议，但该证据与本案不具有关联性。证据2-4，不能证明被告未向原告借过钱，证人与被告有利害关系，不能作为证据使用。经审核，本院认为，证据1，原告对其关联性有异议，该证据与本案不具有关联性，不予认定。证据2-4，原告对其证明力有异议，该证据无法实现其证明目的，且证人与被告有利害关系，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高子乾向本院提供2018年9月19日借款证明条，主张被告李贵喜向其借款86800元，被告李贵喜否认向原告借款86800元，只认可案涉借条上签名及地址是本人书写及借款数额为6800元，借条上其他内容系原告自行添加；原告也认可借条上除被告本人签名及地址是被告本人书写外，其他内容系原告本人书写。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款86800元，被告予以否认；因双方均认可借款内容及数额系原告书写，另根据上述法律规定，原告对交付被告案涉借款负有举证责任。庭审中，原告未向本院提供充足的证据证明将案涉借款交付被告，根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能之不利后果，对原告主张被告向其借款86800元的事实不予认定，对其诉求不予支持。因被告认可向原告借款6800元，故被告依法应予返还。原被告关于逾期利息的约定不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李贵喜于本判决生效后返还原告高子乾人民币6800元，并以该款为基数，按月利率2%支付2019年3月19日起至偿清之日止的利息。二、驳回原告高子乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告高子乾负担905元，被告李贵喜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月八日书记员  葛文丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5364号本院于2019年11月8日对原告高子乾与被告李贵喜民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0782民初5364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0782民初5364号民事判决书中第五页“案件受理费985元，由原告高子乾负担905元，被告李贵喜负担50元。”补正为“案件受理费985元，由原告高子乾负担935元，被告李贵喜负担50元。”审判员  刘东升二〇二〇年三月六日书记员  葛文丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3491号申请执行人吴利芳，女，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院民事判决书（2017）豫0108民初2137号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款90000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十六日书记员  刘志鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2826号 本院在执行申请执行人刘昕与被执行人胡金晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡金晶拒不履行本院(2019)皖0881民初3332号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡金晶，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月30日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3491号河南利海房地产开发有限公司：你与吴利芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0108民初2137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴利芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向吴利芳支付案款86416.87元。（2）向吴利芳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1196元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413245345特此通知二〇一九年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2826号 申请执行人：刘昕，男，1970年09月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡金晶，男，1982年4月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘昕与被执行人胡金晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2665668元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费14063元，执行费29057元。 执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2708788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3549号河南茂森投资有限公司、河南信威磷化有限公司、闫志钢：你与李彩玲合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0108民初3955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彩玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南茂森投资有限公司、河南信威磷化有限公司、闫志钢偿还李彩玲借款本金及利息，共704807.34元。（2）向李彩玲支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费9448元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413247454特此通知二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3549号申请执行人李彩玲,女，汉族，1980年3月6日出生。被执行人河南信威磷化有限公司。法定代表人：闫志钢，系该公司总经理。被执行人河南茂森投资有限公司。法定代表人：闫志钢，系该公司总经理。被执行人闫志钢，男，汉族，1960年6月29日出生。本院在执行李彩玲与河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司、闫志钢合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3955号民事判决书，向被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司、闫志钢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司、闫志钢在银行（或信用社）的存款730000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月十五日书记员 刘晨阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22095号申请人：上海质达物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王燕，经理。被申请人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海质达物流有限公司与被申请人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币130万元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封申请人上海质达物流有限公司位于上海市嘉定区云屏路1399弄23、25号208室的房产，房产证号为沪(2016)嘉字不动产权第008959号。二、查封、扣押、冻结被申请人上海全毅快递有限公司价值130万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一九年十一月十八日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22095号原告：上海质达物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：刘建召，男。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。委托诉讼代理人：王红菊，女。原告上海质达物流有限公司与被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海质达物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币1,267,673.30元及利息(以1,267,673.30元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将诉请本金金额调整为1,266,220.79元。事实和理由：2013年起，原告为被告提供运输服务，后被告拖欠运输费，经核对拖欠2019年3月至10月的运费共1,266,220.79元,故诉诸法院。原告上海质达物流有限公司为证明其诉讼主张，提交了货物运输合同、对账单、发票等证据材料。被告上海全毅快递有限公司对原告主张的事实、提供的证据均无异议，对欠款金额亦无异议，确认收到发票，但未能在收到发票后的60个工作日内支付运费。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠运费，构成违约，应承担相应违约责任。被告主张的利息起算时间合理，但利率有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海质达物流有限公司运费1,266,220.79元。二、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海质达物流有限公司利息(以1,266,220.79为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,195.99元，减半收取计8,098元，保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇二〇年二月七日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1302刑初113号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张晓飞，男，1979年3月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，个体，住朝阳市双塔区。2018年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2018年6月6日被朝阳市双塔区人民法院逮捕。2018年10月22日，张晓飞因贩卖毒品罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2019年1月2日，朝阳市中级人民法院裁定维持原判决。服刑于辽宁省凌源市第二监狱。2018年9月17日，朝阳市公安局光明分局因涉嫌故意伤害罪将张晓飞立案侦查。2019年11月6日被朝阳市公安局光明分局依法解回，现羁押于朝阳市看守所。本院于2019年3月26日以（2019）辽1302刑初113号刑事裁定，对朝阳市双塔区人民检察院提起公诉的被告人张晓飞故意伤害一案中止审理。经查，被告人张晓飞现已被公安机关解回朝阳市看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十一月七日书 记 员  张晓凡
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2688号申请人：苏厚君，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：郑武成，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：庞洪菊，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省故城县。原告苏厚君与被告郑武成、庞洪菊为承揽合同纠纷一案，申请人苏厚君于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑武成、庞洪菊27万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供其名下鲁Ｎ×××××号车辆及吴秀梅名下鲁Ｎ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆；二、冻结被申请人郑武成、庞洪菊27万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十一月十九日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1126民初2688号原告：苏厚君，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：郑武成，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。被告：庞洪菊，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省故城县。二被告共同委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。原告苏厚君与被告郑武成、庞洪菊承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏厚君向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款209725元并赔偿损失。事实与理由：2013年、2014年原告以山东格瑞德集团有限公司名义在呼和浩特市、包头市、青岛市承揽有中央空调工程，二被告承包了工程的安装施工部分。其中青岛工程，按17元/平方米计算，合计施工费228650元；呼和浩特市工程，按17元/平方米计算，合计施工费51800元；包头市工程，按27元/平方米计算，合计施工费368000元。以上合计648450元，但是原告共支付给被告832595元，另外替被告支付工资33160元，替被告维修花费共计69040元。二被告共计多支取施工费255305元，原告曾多次向被告索要未果。现诉至法院，请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑武成、庞洪菊给付原告苏厚君15000元，于2020年4月27日前给付；二、案件受理费5130元，减半收取2565元，保全申请费1870元，共计4435元，由原告苏厚君负担。三、双方各无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 聪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6419号 原告：邱帆，男，2000年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郑德斯，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地:福州市鼓楼区五四路233号。 代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所 委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所 被告：林顿，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:施小珠，女，1965年9月25日出生，住福建省福清市。 被告：阳光财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市音西街道福清万达广场A1号楼21层2102、2103室。 代表人：沈义聪。 委托诉讼代理人：任萍水，女，该公司员工。 原告邱帆与被告郑德斯、中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司(以下简称人民财保榕城公司)、林顿、施小珠、阳光财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称阳光财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告邱帆于2019年11月5日向本院提出撤回对被告林顿、施小珠、阳光财保福清公司的起诉。 本院认为，原告邱帆自愿申请撤回对被告林顿、施小珠、阳光财保福清公司的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱帆撤回对被告林顿、施小珠、阳光财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。 本案部分受理费50元，由邱帆负担。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王功庆 人民陪审员  倪淡玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王诗婷
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0185刑初492号被告人王宏坤、裴晓峰、郭佳莉犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0185刑初492号刑事判决。现发现判决书中刑期有误，特此补正裁定如下：原判决书主文第九页第七行至第八行“即自2019年9月10日至2021年1月30日止。”现更正为“即自2019年9月10日至2020年11月1日止。”审 判 长  于 勇人民陪审员  乔中土人民陪审员  刘东锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郝宇峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4917号原告：蔡某，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：黄某某，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告蔡某与被告黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告黄某某到庭参加诉公。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年7月24日签订的惠东县平山镇七七鞋店股权认购协议；2、判决被告立即偿还原告本金64000元及利息（自起诉之日起至偿清欠款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2018年7月20日被告以经营（惠东县平山镇七七鞋店名义引诱原告向其投资），当日原告向被告支付了70000元，由被告出具《服装店股权认购协议》与原告签订。在签订协议后，被告从2018年7月24日至今日止从未向原告计算及公开支出收入的账本，且该店铺于2019年7月份已经被劳动部门查封（欠工人工资款项）店铺，后经原告多次催促下，被告承诺退还原告支付的70000元，被告于6月份至今经微信等转账三次（2000元、3000元、1000元）支付了6000元给原告，至目前被告还欠原告64000元，一直没有支付给原告欠款。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼。被告人黄某某答辩称：1、原告知道我经营的店铺的位置，我们是合伙经营，我没有引诱她投资。2、原告提出退股的时候我们有进行协商，我希望她不要退股，后来因为害怕被我丈夫知道，我才转了三次账给原告，寻求私人解决。原告蔡某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、个体户机读档案登记资料及居民身份信息；2、77鞋店服装店股权认购协议；3、财付通支付流水清单；4、短信及微信聊天记录。被告黄某某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：2018年7月20日，原告蔡某与被告黄某某签订了《服装店股权认购协议》，协议内容：“甲方：黄某某，乙方：蔡某。甲乙双方合作的前提以甲方实体店东华路30号为基础，以乙方投入资金为店铺股权认购，目的在于通过资金引入，双方合作促进发展，互利共赢，以振兴企业经济。收取70000元作为合作投资股权认购。签双方签约合同当天转为乙方投资合作资金10%作为分红股，”，后原告向被告支付了70000元。后因被告未履行分红承诺，原告提出退股。2019年6月19日被告在微信聊天记录中也明确表示：“明天也会陆续汇过去，店里收多的时候，我也会多付一点，每个月给你1万。因我现在情况也有很多负责。尽我最大的能力，我一个月只够退你1万，你就通融一下。”同日被告通过微信转账三次（2000元、3000元、1000元）支付了6000元给原告，尚有余款64000元未退还。庭审时原告称被告黄某某在惠东经营多间店铺，其与被告合伙的店铺为服装店，其未参与店铺的经营管理；因被告未履行合同义务进行分红，且合伙协议载明的店铺已停止营业。另查明，另案原告称被告以合伙为由与数十名案外人签订类似的合作协议。本院现已立案受理的类似案件有7宗[案号分别为（2019）粤1323民初4552号、5197号、5285号、5350号、5504号、5516号、5676号、5677号]，均诉请被告黄某某退还投资款及承担违约金，涉及标的为42万余元。本院认为，被告黄某某以投资、合作的名义向数名当事人收取入股款；被告黄某某未对原告等人披露经营场所的经营状况和财会账册，在未通知原告等人且经其同意的情况下自行将店铺停止经营或转让，实施了隐瞒真相的行为；在实际履行能力欠缺的情况下，采取诱导部分当事人继续签订和履行合同的方式收取入股款,结合被告黄某某的履行能力以及其开办各店铺的经营状况，不排除被告黄某某存在集资诈骗或合同诈骗等犯罪行为的可能。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费1400元（原告蔡某已预缴），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 钟  惠  松人民陪审员 何  丽  雅人民陪审员 彭  锦  军二〇一九年十一月一日书 记 员 朱宇锋（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22864号原告深圳市xxx贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人龚xx，该公司总经理。被告周xx，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍地址：湖南省涟源市，原告深圳市xxx贸易有限公司诉被告周xx挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告的法定代表人龚xx到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2012年4月24日被告周xx与原告深圳市xxx贸易有限公司签订了一份车辆挂靠经营合作协议，该车牌号粤Ｂ×××××，车架号：LFxxxx63，发动机号WBxxx84。其中协议书第三条：乙方挂靠甲方从事营运业务的期限为至本车报废期止。乙方愿意在签订本协议时，月服务费0元/月，（按年计收600元/年）。其中协议书第十条:乙方挂靠期间，必须按时由甲方代理购买车辆强制保险及商业保险，所产生的费用由乙方支付。其中协议书第七条：1、乙方车辆挂靠甲方后，经营应遵循有关部门的各项规章制度，合法经营，每年车辆年审、综合审、季度审、保养路费、营运费、车船使用税等手续必须由甲方办理，所产生的费用由乙方支付。协议书第十四条：3、乙方如不按时按甲方要求上交所需相关费用，每拖欠一天，应按照银行关于拖欠付费的规定向甲方偿还违约金。乙方周劲柏拥有该车辆的所有权和使用权，是自负盈亏的方式经营。被告在2019年4月该车产生的费用共12个月管理费600元；因被告未将该车开回公司办理年审，造成社会的极大影响及对公司极大的损失并存在重大的安全隐患。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告周xx缴纳欠款600元给原告及支付欠款利息（以600元为基数，按月息2%计，自2012年4月起计至清偿之日止，暂计至2019年4月为600元）；2、被告协助该车回公司办理绿标、车辆年审及车辆保险业务；3、本案诉讼费由被告承担。被告周xx未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2012年5月14日原、被告双方签订《车辆挂靠经营合作协议》一份，约定被告将其于2012年4月24日购买的车辆（车型：解放CAxxxxE3；车牌号码：粤Ｂ×××××；发动机号码：WB344584；车架号码:LFxxxx63），以原告的名义办理有关手续。该车辆挂靠在原告名下，被告拥有该车所有权和使用权，被告每年缴纳管理费600元，每年被告车辆年审、综合审、季度审、保险养路费、营运费、运管费、车船使用费等，必须由原告办理，所产生的费用由被告承担，合同有效期至该车迁出或转卖或报废后注销本协议为止。庭审中，原告对被告拖欠管理费缴纳情况表示不知道和不清楚，其提供的2019年7月18日的《深圳市xxx公司代收代付收据》也只是载明从2019年4月开始，但原告庭审中又陈述被告只拖欠其在2019年中4个月的管理费。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合作协议》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。根据合同约定被告每年应缴纳管理费600元（每个月的管理费为50元），因原告庭审中陈述被告只拖欠4个月的管理费，故本院按4个月计算应为200元（50元/月×4个月）。至于原告主张的利息，应以200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2019年10月18日）起计算至被告还清上述款项之日止。因《车辆挂靠经营合作协议》第八条约定车辆年审、保险养路费等必须由原告办理，上述费用原告并未替被告缴付，并未实际发生，故原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周xx应于本判决生效之日起五日内向原告缴纳欠款200元及利息（利息以200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日计算至被告还清上述款项之日止）。二、驳回原告深圳市xxx贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担16.7元，由被告承担8.3元，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告8.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一九年十一月二十六日书记员  李 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10009号 申请人：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所。统一社会信用代码91341302790114810Q（1-1） 法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被申请人：曹理想，男，1991年11月6日出生，汉族，住在。 原告五冶坤泰（宿州）置业有限公司诉被告曹理想房屋买卖合同纠纷一案。为防止被申请人恶意转移财产，申请人五冶坤泰（宿州）置业有限公司请求查封被申请人曹理想名下坐落于天鹅湾小区Ａ20幢一单元102室房产一套（房屋编码：3413020210000200560102）。担保人李上庚自愿用其单独所有坐落于宿州市天鹅湾小区Ａ62号楼0105室（房地权证宿字第××号）的房产为申请人的财产保全提供担保并保证在提供担保期间不转让、抵押、买卖、赠与该担保财产。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人五冶坤泰（宿州）置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹理想名下坐落于天鹅湾小区A20幢一单元102室房产一套（房屋编码：3413020210000200560102）予以查封，查封期限三年； 二、对担保人李上庚名下位于坐落于宿州市天鹅湾小区Ａ62号楼0105室（房地权证宿字第××号）的房产一套予以查封，查封期限三年； 三、在查封期间内，被申请人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10009号 原告：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所。统一社会信用代码91341302790114810Q（1-1）。 法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：曹理想，男，1991年11月6日出生，汉族，无业，住在，现住宿州市。 原告五冶坤泰（宿州）置业有限公司（以下简称五冶坤泰公司）诉被告曹理想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五冶坤泰公司的委托诉讼代理人张亚楠与被告曹理想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五冶坤泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还银行扣划的贷款本息2242502.21元；2、依法判令被告向原告支付违约金330800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的房，房屋总价款3308000元，付款方式为：首付款1348000元，余款1960000元由买受人办理银行按揭支付；双方在补充协议第四条约定：“出卖人协助买受人办理贷款手续，所需费用由买受人自理；买受人办妥按揭贷款合同后，应及时按月向银行缴交贷款本息，若买受人发生违约拖欠，引起银行向出卖人账户划拨，出卖人有权向买受人收取被银行划拨的款项及从银行划拨当日起按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的滞纳金；若买受人累计三个付款期未按时向银行缴交贷款本息，出卖人有权解除双方的商品房买卖合同，同时买受人应按购房款的百分之十向出卖人支付违约金。”2012年9月19日，被告与中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行向被告发放按揭款1960000元，由原告提供担保，后被告没有按时向建设银行支付贷款本息，建设银行先后15次从原告保证金账户扣划贷款本息合计2242502.21元。被告严重违反合同规定，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹理想辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由部分是真实的。被告已经将名下涉案房产抵付给第三人，涉案房屋的实际所有权人不是本被告，房屋的装修及使用水、电、物业费均是第三人交纳。补充协议中原告对违约部分并未将字体加黑，也没有详细介绍。本被告不是适格被告，请求驳回原告对本被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告五冶坤泰公司与被告曹理想签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发的天鹅湾A20幢102号房，房屋总价款3308000元，约定付款方式为：买受人应于签订本合同之日，向出卖人支付不低于总房价30%的首付款（含认筹金）人民币为1348000元，余款1960000元由买受人办理银行按揭支付（按揭相关规定见补充协议）；交房期限为2012年10月31日前，……。同日，双方签订合同补充协议，该协议第四条约定：出卖人协助买受人办理贷款手续，所需费用由买受人自理；买受人办妥按揭贷款合同后，应及时按月向银行缴交贷款本息，若买受人发生违约拖欠，引起银行向出卖人账户划拨，出卖人有权向买受人收取被银行划拨的款项及从银行划拨当日起按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的滞纳金；若买受人累计三个付款期未按时向银行缴交贷款本息，出卖人有权解除双方的商品房买卖合同，同时买受人应按购房款的百分之十向出卖人支付违约金。另查明：由原告作为甲方与中国建设银行股份有限公司宿州市分行作为乙方于2012年3月28日分别签订了《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：甲方同意在乙方承诺贷款额度内对每一购房人向乙方借款提供无条件不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用，包括处分抵押物费用、律师费等，并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间依据保证方式而定。甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。2012年3月28日至2012年9月19日，被告曹理想与中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行向被告发放按揭款1960000元，后被告没有按时向建设银行支付贷款本息，建设银行先后15次从原告五冶坤泰公司保证金账户扣划贷款本息合计2242502.21元。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《宿州市商品房购销合同登记备案表》、扣划保证金（清收贷款本息）通知书、特种转账借方凭证在卷佐证。 本院认为，根据法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告五冶坤泰公司与被告曹理想签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告曹理想未按借款合同约定履行还款义务致使建设银行先后15次从原告五冶坤泰公司保证金账户扣划被告应返还的贷款本息合计2242502.21元。现原告五冶坤泰公司已经依约履行了代偿义务，被告应依照合同约定履行清偿责任并按照补充协议约定支付违约金330800元。因案涉合同补充协议并非格式合同，被告曹理想称已经将涉案房屋抵付给第三人，此与本案不是同一法律关系，其主张理由不成立，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告曹理想于本判决生效之日起30日内返还原告五冶坤泰（宿州）置业有限公司被中国建设银行股份有限公司宿州市分行扣划的贷款本息2242502.21元并支付违约金330800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13693元及财产保全费5000元，由被告曹理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 铸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14047号原告赵雪红，女，1989年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告赵春福，男，1951年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵雪红与被告赵春福不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被告赵春福名下322018元银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵春福名下322018元银行存款或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人陈连连名下位于驻马店市驿城区风光路北段东侧驻马店市帽服厂住宅楼东3单元5层506房产（驻房权证字第××号）一套本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇一九年十一月七日书记员  杨启帆
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1878号 申请人：尹小全，男，1980年2月5日出生，汉族，住清河县。 被申请人：赵廷富，男，1963年3月19日出生，汉族，住清河县。 被申请人：黄其坤，男，1964年10月26日出生，汉族，住清河县。 原告尹小全与被告赵廷富、黄其坤借款合同纠纷一案，申请人尹小全于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵廷富名下位于清河县米）土地证号清国用（2000）字第0058号，房产证号为清私房权证2000字第××号土地和房产在价值470000元以内予以查封。申请人尹小全已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵廷富位于清河县土地证号为清国用（2000）字第0058号，房产证号为清私房权证2000字第××号的房地产一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇一九年十一月一日 书记员  吴艳元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14047号原告：赵雪红，女，1989年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：赵春福，男，1951年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告赵雪红与被告赵春福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告赵雪红及其委托代理人徐海阔，被告赵春福及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪红诉称，赵雪红系赵春芳养女。2018年12月份，赵春芳因交通事故去世。因赵雪红的收养证丢失，为顺利拿到赔偿款和避免日后引起纠纷，赵春芳在世的所有继承人：原告、被告（系赵春芳三哥）、赵春瑜（系赵春芳二姐）、赵春元（系赵春芳四哥、原告生父），于2019年8月13日签订了《家族内部协议》，约定以被告名义起诉，获得的所有赔偿款给原告。现案外人已经将赔偿款322018元赔付，被告明确表示不会把赔偿款给付原告，原告只好起诉至法院。请求依法判令被告归还原告因赵春芳去世获得的赔偿款322018元。被告赵春福辩称，赵春芳属于重度××人，他一生无文化，无劳动能力，全靠父母养活，我父母去世后，赵春芳一直跟着我一起吃住，他根本没有收养小孩的能力，原告说她是赵春芳的养女，并说收养证丢失，全是假话；原告是赵春元的女儿，因当时计划生育一对夫妇只准生育一个子女政策，原告生下来就抱到我父母家，由我父母供养，我们兄妹也给我父母钱，我父母去世后，原告才回到其亲生父母身边；2019年8月13日签订的《家族内部协议》是原告亲自写的。原告说她退出养女继承权，因为她没有收养证，根本就没有付出养女的责任，要补收养证还得找人证明，到法院还得花钱，还怕办不成，所以让我们兄妹三人签明继承，要回来的赔偿款给她，我们都不同意，因为她不是养女，没有理由和资格要取所有的赔偿款，要给就给她一部分，根本就没说都给她。后来不知道她怎么写的，我年纪大了老花眼看不清。经审理查明，原告赵雪红系赵春芳养女、被告赵春福亲侄女。2018年12月23日21时50分，赵春芳因交通事故受伤，后医治无效死亡。后因赵春芳交通事故死亡赔偿问题，以赵春福为原告在河南省泌阳县人民法院提起诉讼，案号为（2019）豫1726民初3435号。该案诉讼过程中，就赵春芳的亲属谁作为原告参加诉讼问题，2019年8月13日，原告赵雪红（××），赵春芳现仅有的第二顺序继承人被告赵春福、案外人赵春瑜（赵春芳之姐）、案外人赵春元（赵春芳之哥、原告赵雪红生父）四人，达成《家族内部协议》一份，载明：因赵春芳不幸发生交通事故死亡，为确定合法继承人即合法受益人，赵春福、赵雪红、赵春瑜、赵春元特立此协议如下：一、赵雪红作为赵春芳的养女，是唯一的合法受益人，因此事故处理所得到的所有赔偿款应为赵雪红依法继承，与家族其他人无关，赵春芳后事的办理及处理该交通事故所产生的所有费用均由赵雪红承担。二、赵春福是赵雪红的亲三伯，因亲侄女的收养证丢失，为顺利结案，拿到赔偿款，由赵春福出面作为该案的原告，帮侄女赵雪红起诉保险公司及相关责任人。赵春福应在获得赔偿款后，立即当着赵春瑜、赵春元的面，把所有赔偿款通过银行转账或现金的方式，给予赵雪红。三、以上条款需通过赵春福、赵春元、赵春瑜、赵雪红四人认可，意见一致，并附上个人身份证复印件签字画押确认后，立即生效，此协议具有法律效力，受法律保护。如赵春福没有按此协议执行，赵春元、赵春瑜、赵雪红三人有权依法追究赵春福的法律责任。四、此协议共贰页，一式四份，每人一份，具有同等法律效力。赵春福、赵春元、赵春瑜、赵雪红四人均在该协议上附上个人身份证复印件，并签字画押予以确认。次日（即2019年8月21日），河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3435号案件承办人员对赵春福、赵春元、赵春瑜、赵雪红四人进行询问，询问笔录载明了赵春元、赵春瑜自愿不参加（2019）豫1726民初3435号案件的诉讼，并放弃分割赔偿款；赵雪红陈述：“我不参加本案的诉讼，等赔偿款下来之后，赵春福打到我卡上，由我分配……。”赵春福陈述：“我们已经商量好，私下形成了协议，由我参加诉讼，在拿到赔偿款后，我打到赵雪红卡上，由她分配。”2019年8月21日，河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3435号民事判决：“一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵春福332018元；二、……”该判决认定事实部分载明：“又查明，赵春芳56岁，其父亲赵国良、母亲张士茹先于赵春芳死亡，赵国良与张士茹共生育赵春怀、赵春友、赵春兰、赵春芳、赵春福、赵春元、赵春瑜七个子女，其中赵春怀、赵春友、赵春兰先于赵春芳死亡。赵春元、赵春瑜放弃参加诉讼，放弃参与赔偿款分割。本案原告赵春福及赵春元、赵春瑜均认可赵春芳有一个养女赵雪红，赵雪红本人自愿放弃参加诉讼。”现该判决已生效；浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司已将322018元（判决为332018元，后双方协商按322018元赔偿）赔偿款汇入河南省泌阳县人民法院账户赵春福名下。后因被告赵春福认为该322018元赔偿款不应归原告赵雪红所有，不同意将此赔偿款给付原告而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的《家族内部协议》、河南省泌阳县人民法院询问笔录、商品房买卖合同合同、河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3435号民事判决书等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，就赵春芳因交通事故死亡的赔偿问题，其近亲属原告赵雪红（赵春芳养女），赵春芳现仅有的第二顺序继承人被告赵春福、案外人赵春瑜（赵春芳之姐）、案外人赵春元（赵春芳之哥、原告赵雪红生父）四人，达成《家族内部协议》一份，明确约定由赵春福作为原告起诉，获得的所有赔偿款由赵春芳养女赵雪红依法继承（所有），与家族其他人无关。该《家族内部协议》是包括被告赵春福在内的赵春芳四至亲人在平等自愿协商的基础上签订的，以家族内部协议形式解决赵春芳因交通事故死亡获得的赔偿款的归属问题协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，受法律保护。基于以上事实及法律规定，原告赵雪红与被告赵春福双方争议的赵春芳交通事故死亡赔偿款322018元，应归原告赵雪红所有，且参照继承法相关规定该322018元也应归赵春芳养女赵雪红所有。被告赵春福认为该322018元赔偿款不应归原告赵雪红所有，拒绝把全部322018元赔偿款给付原告赵雪红的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案原、被告双方特殊的亲属关系，希望原、被告双方在今后的交往过程中，长辈爱护晚辈，晚辈敬重长辈，加强沟通和交流，妥善解决亲属之间的矛盾纠纷问题，为社会、家族的和谐发展做出自己的贡献。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司汇入河南省泌阳县人民法院账户赵春福名下赔偿款322018元为原告赵雪红所有。二、限被告赵春福于本判决生效后十日内协助原告赵雪红领取上述款项。案件受理费6132元，保全费2130元，由被告赵春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月九日书 记 员  杨启帆
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1878号 原告：尹小全，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地清河县。现住清河县。 被告：赵廷富，男，1963年3月19日出生，汉族，住清河县。 被告：黄其坤，男，1964年10月26日出生，汉族，现住清河县。 原告尹小全与被告黄其坤、赵廷富借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小全、被告黄其坤、被告赵廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小全向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵廷富偿还原告借款本金450,000元及还清为止的利息；二、被告黄其坤对第一项请求承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，被告赵廷富于2018年10月16日以资金周转为由从原告处借款450,000元，双方签订借款合同，约定月息二分五，未约定还款时间，被告黄其坤为该笔借款承担连带担保责任。借款期间一直到原告起诉被告仅仅支付了利息，未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告赵廷富辩称，当时我借钱是做生意资金周转，没有约定还款时间，我请求法庭给原告和我调解，宽限一段时间，因为我一直在还利息，没有欠利息。原告说有别人的钱，我想见见他们，如果是熟人，我希望他们宽限宽限，一次性卖房或者贷款还原告。我现在正在银行活动，如果银行手续能下来，原告可以拿着手续去找银行，直接还原告钱。 被告黄其坤辩称，赵廷富为在羊绒市场经营的业户，赵廷富用清国用（2000）第058号国有土地使用证，清私房2000字第××号《房产证》抵押，在金农村镇银行贷款45万元，银行贷款到期，赵廷富需筹集资金偿还银行贷款，赵廷富找到我，让我帮他联系一下过桥资金，承诺取得贷款立即偿还，我联系到尹建全，当时尹建全、赵廷富和我在一起商定，用赵廷富的上述房产作抵押，产权证在我处保管，我只是起介绍人的作用，如收不上来，我可以帮助催收。赵廷富向尹建全借款45万元，赵廷富没能在银行取得贷款，致使至今不能偿还，在此期间，我也多次向赵廷富催促偿还。赵廷富于2019年6月14日在我处把上述产权证拿走，并出具了证明，该证用于借款偿还尹建全的借款45万元，鉴于原告将所抵押房地产已查封，完全可以控制抵押物，其市场价值完全可以覆盖所诉本息；当时约定用赵廷富的上述房地产作抵押，我只是起介绍人的作用，如收不上来我帮助催收，请求原告及法院免除我的担保责任。 本院经审理认定事实如下，2018年10月16日，原告尹小全作为出借人、被告赵廷富作为借款人、被告黄其坤作为连带责任保证人签订《借款合同》一份和《借据》一份，约定：赵廷富向尹小全借款450,000元，借款利率为月2.5%，黄其坤对上述借款承担连带清偿责任，未约定保证期限；2018年10月17日，原告尹小全将借款450,000元转入了被告赵廷富的账户；借款后，被告赵廷富每月还利息11,250元，利息偿还至2019年10月15日，未偿还过借款本金。庭审中原告确定要求被告按月息2分计算支付利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《借款合同》、《借据》、银行转账记录等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《借据》是其真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。原告尹小全按合同约定向被告赵廷富提供了借款，被告赵廷富应当按照合同约定及时偿还借款本息，因合同中未约定还款期限，则原告随时可以向被告主张权利，原告向法院提起诉讼是向被告主张权利的意思表示，故对原告尹小全要求被告赵廷富偿还借款450,000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告赵廷富按月息2分支付利息，予以支持。被告黄其坤为上述借款提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定应承担连带清偿责任；合同中未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；对于保证期限，借款合同没有约定还款期限，现原告起诉要求被告赵廷富还款，立案之日即为借款到期日，原告起诉时一并向被告黄其坤主张了权利，因此保证仍在有效期限内，故对原告要求被告黄其坤对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵廷富自判决生效之日起三日内偿还原告尹小全借款本金450,000元，并按年利率24%向原告支付利息自2019年10月16日起至借款清偿之日止； 二、被告黄其坤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025.0元，减半收取计2,012.5元，保全费2,870元，由被告黄其坤、被告赵廷富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴艳元
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2543号黄建华：你与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3910号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××91特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150