四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2440号 原告：魏广秀，女，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏广荣，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区，系原告魏广秀之哥。 被告：黄位福，男，1955年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省罗江县。 被告：德阳市罗江区黄德加油站，住所地四川省罗江区新盛镇金龙村5组，统一社会信用代码91510626734852202P。 法定代表人：李桂英，该加油站站长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）1楼、3楼左1号，统一社会信用代码915106007891046745。 负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。 被告：权玉苹，女，1970年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县二环路西二段8号16幢1楼7-10号、32-34号，统一社会信用代码915106237446989583。 负责人：袁绍晋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，女，该公司员工。 被告：黄承胜，男，1969年08月26日出生，汉族，农村居民，住中江县。 被告：华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区岷山路二段381号，统一社会信用代码91510600MA6235DJ86。 负责人：王锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，该公司员工。 被告：夏启福，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住中江县。 被告：四川省中江星源实业有限公司，住所地四川省中江县凯江镇星源路55号，统一社会信用代码91510626235308439F。 负责人：李发星，该公司公经理。 委托诉讼代理人：曾妤妤，女，该公司员工。 原告魏广秀与被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简大地财保德阳中心支公司)、权玉苹、中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称太平洋财保中江支公司）、黄承胜、华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称华泰财保德阳中心支公司）、夏启福、四川省中江星源实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经本院审查，因在本次交通事故中致多人受伤，部分受害当事人的伤残尚在鉴定之中，其经济损失尚不能明确，各当事人在其保险责任限额内所占份额无法确定，故本院于2019年10月14日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告魏广秀及其委托诉讼代理人魏广荣、被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站的共同委托诉讼代理人曾顺江、被告大地财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人李武、被告权玉苹的委托诉讼代理人陈先义、被告太平洋财保中江支公司的委托诉讼代理人陈立霞、被告黄承胜、被告夏启福、被告四川省中江星源实业有限公司的委托诉讼代理人曾妤妤到庭参加诉讼，被告华泰财保德阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏广秀向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失共计15918.49元（其中医疗费5293.39元、住院伙食补助费300.00元、误工费8649.79元、护理费1075.32元、交通费600.00元）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2019年1月18日10时20分许，被告黄位福驾驶川Ｆ×××××号小型越野客车从中江县城北汽车站方向经中江县一环路往中江县望城垭方向行驶，当车行至中江县一环路北段（中江县中医院外）路段处时，向左变更车道过程中，与同向行驶在左侧车道内由被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车发生擦撞，致川Ｆ×××××号小型轿车越过行驶方向道路中心线，与从望城垭方向往城北汽车站方向相对行驶的，由被告夏启福驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车搭乘（原告魏广秀及钟晓翠、张倩琳）、由被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭乘郝新珍）分别相撞，造成当事人钟晓翠经医院医生抢救无效于当日死亡，原告魏广秀与被告夏启福、权玉苹、黄承胜和当事人张倩琳、郝新珍不同程度受伤及四车不同程度受损的交通事故。2、事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告黄位福承担本次事故的主要责任，被告夏启福、权玉苹共同承担本次事故的次要责任，原告魏广秀与被告黄承胜与当事人钟晓翠、张倩琳、郝新珍不承担本次事故的责任。3、被告黄位福驾驶的川Ｆ×××××号小型越野客车在被告大地财保德阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告华泰财保德阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在各保险期间内。 被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告黄位福系被告德阳市罗江区黄德加油站员工，其驾驶属被告德阳市罗江区黄德加油站所有的川Ｆ×××××号小型越野客车在履行职务过程中发生本次交通事故，故就被告黄位福在本次交通事故中应承担的民事赔偿责应由被告德阳市罗江区黄德加油站与被告黄位福在法律规定的范围内承担赔偿责任，由于被告德阳市罗江区黄德加油站为川Ｆ×××××号小型越野客车在被告大地财保德阳中心支公司投保了交强险及1000000.00元的不计免赔商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，因此对被告德阳市罗江区黄德加油站与被告黄位福应承担的民事赔偿责任，即应由被告大地财保德阳中心支公司在保险责任限额内按责任比例予以赔偿。3、关于原告主张的各项损失问题，（1）医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的计算标准无异议，并同意按照医疗费总额扣除15%的自费药品费由责任方按责任比例承担；（2）误工期过长，认可38天；（3）交通费过高，认可200.00元。 被告大地财保德阳中心支公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告德阳市罗江区黄德加油站在被告大地财保德阳中心支公司为川Ｆ×××××号小型越野客车投保了交强险及1000000.00元的不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，故被告大地财保德阳中心支公司对原告的损失在其保险责任限额内按责任比例承担。3、对原告主张的各项损失，同被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站委托代理人的代理意见一致。 被告权玉苹辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了交强险及500000.00元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，对原告的损失被告权玉苹应承担的部分，应由被告太平洋财保中江支公司在保险责任限额内按责任比例赔偿。3、对原告主张的各项损失，同被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站委托代理人的代理意见一致。 被告太平洋财保中江支公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了交强险及500000.00元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，对原告的损失被告权玉苹应承担的部分，被告太平洋财保中江支公司在保险责任限额内按责任比例赔偿。3、关于原告主张的各项损失问题，医疗费无异议，但其超过交强险医疗项部份应按照医疗费总额扣除15%的自费药品费，由责任方按责任比例承担，其余损失同被告黄位福、罗江区黄德加油站委托代理人的代理意见一致。 被告黄承胜辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告黄承胜在本次交通事故中本身就是受害人之一，并不承担本次事故责任，况且被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告华泰财保德阳中心支公司投保了交强险，即使对原告的损失要予以赔偿，也应由被告华泰财保德阳中心支公司赔偿。3、对原告方主张的各项损失，同其他被告人的辩称意见一致。 被告华泰财保德阳中心支公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状称，1、对本次交通事故的责任划分无异议。2、被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车仅在被告华泰财保德阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，且本次交通事故为四车事故，被告黄承胜在本次交通事故中不承担责任，故被告华泰财保德阳中心支公司对原告方主张的损失仅能在无责限额内按照任责任比例承担赔偿责任。3、对原告方主张的各项损失，其中诉讼费不属保险公司的理赔范围，其他损失同被告大地财保德阳中心支公司的意见一致。 被告夏启福辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告夏启福所驾驶的夏启福驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车系挂靠在被告四川省中江星源实业有限公司，且该车辆在被告太平洋财保中江支公司投保了乘坐险及承运人员责任险，对原告的损失被告夏启福应承担的部分，被告夏启福与被告四川省中江星源实业有限公司按照保险合同约定待另案向保险公司主张权利。3、对原告方主张的各项损失，同其他被告的辩称意见一致。 被告四川省中江星源实业有限公司辩称，与被告夏启福的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：1、2019年1月18日10时20分许，被告黄位福驾驶川Ｆ×××××号小型越野客车从中江县城北汽车站方向经中江县一环路往中江县望城垭方向行驶，当车行至中江县一环路北段（中江县中医院外）路段处时，向左变更车道过程中，与同向行驶在左侧车道内由被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车发生擦撞，致川Ｆ×××××号小型轿车越过行驶方向道路中心线，与从望城垭方向往城北汽车站方向相对行驶的，由被告夏启福驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车（搭乘原告及钟晓翠、张倩琳）、由被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭乘郝新珍）分别相撞，造成当事钟晓翠经医院医生抢救无效于当日死亡，原告与被告夏启福、权玉苹、黄承胜和当事人张倩琳、魏广秀、郝新珍不同程度受伤及四车不同程度受损的交通事故。2、原告受伤后经在中江县中医院住院治疗于2019年1月28日出院，实际住院10天。出院诊断：（1）左侧第2、3肋骨骨折；（2）下唇内粘膜裂伤；（3）全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：（1）出院后注意休息，清淡饮食，禁重体力活动4周，避免剧烈咳嗽，多饮水、勤排尿；（2）出院后2、4、6、12月复查胸部ＤＲ，定期复查泌尿系彩超及凝血功能；（3）病情变化专科随访。2019年4月16日，中江县中医医院根据原告的伤情为原告出具病情证明单，建议休息1月；2019年6月25日，中江县中医医院根据原告的伤情再次为原出具病情证明单，建议适当休息。原告为治伤共计产生医疗费5293.39元（住院结算4809.09元、门诊484.30元）。3、本次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告黄位福承担本次事故的主要责任，被告夏启福、权玉苹共同承担本次事故的次要责任，原告与被告黄承胜和当事人钟晓翠、张倩琳、郝新珍不承担本次事故的责任。4、被告黄位福驾驶的川Ｆ×××××号小型越野客车在被告大地财保德阳中心支公司投保了交强险及1000000.00元的不计免赔商业第三者责任险，被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了交强险及500000.00元的不计免赔商业第三者责任险，被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告华泰财保德阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在各保险期间内。5、被告黄位福系被告德阳市罗江区黄德加油站员工，川Ｆ×××××号小型越野客车系被告德阳市罗江区黄德加油站所有，被告黄位福驾驶川Ｆ×××××号小型越野客车是在履行职务过程中发生的本次交通事故。6、被告夏启福所驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车挂靠在四川省中江县星源实业有限公司出租汽车分司。7、在本案诉讼中，原、被告对原告主张的部分损失及自费药品费的扣除比例确认为：（1）医疗费5293.39元，按15%的比例扣除自费药品费；（2）住院伙食补助费300.00元；（3）护理费1075.32元；（4）交通费200.00元。8、在本案诉讼中，因在本次交通事故中受伤的其他几位当事人即本案被告夏启福、黄承胜、权玉苹及在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡的受害人钟晓翠的权利人就其各自的损失已分别向本院另案提起诉讼主张其权利，本次交通事故中的另外两位当事人即张倩琳、郝新珍以其受伤轻微，所产生的医疗费用已由本案被告黄位福支付，故向本院书面承诺表示放弃主张权利，被告黄位福亦承诺对为另两位当事人张倩琳、郝新珍所支付的医疗费表示由其自愿全部承担，且不要求返还。 上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、企业基础信息、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、用药清单、病情证明单、住院费用结算票据、门诊票据等经当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告黄位福驾驶川Ｆ×××××号小型越野客车、被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车、被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车三方的受害第三人，因被告黄位福承担本次事故的主要责任，被告夏启福、权玉苹共同承担本次事故的次要责任，被告黄承胜不承担本次事故的责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定，原告在本次交通事故中受伤所产生的损失及本案被告夏启福、权玉苹、黄承胜和在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡的钟晓翠的损失按损失额比例应首先由被告大地财保德阳中心支公司、太平洋财保中江支公司在交强险责任限额内及被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分，则由被告黄位福承担70%、被告夏启福、权玉苹各承担15%。关于被告黄位福应承担的民事赔偿责任部分，因被告黄位福驾驶的川Ｆ×××××号小型越野客车在被告大地财保德阳中心支公司投保了1000000.00元的不计免赔商业第三者责任险，被告黄位福应承担的赔偿责任仍应由其保险人即被告大地财保德阳中心支公司在保险责任限额内替代赔偿，若再有不足，因被告黄位福系被告德阳市罗江区黄德加油站员工，在履行职务过程中发生本次交通事故，但因被告黄位福承担本次交通事故的主要责任，存在重大过错，故应由被告德阳市罗江区黄德加油站与被告黄位福承担连带赔偿责任。关于被告权玉苹应承担的民事赔偿责任部分，因被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了500000.00元的不计免赔商业第三者责任险，被告权玉苹应承担的赔偿责任仍应由其保险人即被告太平洋财保中江支公司在保险责任限额内替代赔偿，若再有不足，则应由被告权玉苹赔偿。关于被告夏启福应承担的民事赔偿责任部分，因被告夏启福所驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车挂靠在被告四川省中江星源实业有限公司，根据《最高人民法院》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告四川省中江星源实业有限公司对被告夏启福应承担的民事赔偿责任应承担连带责任。关于原告方主张的各项损失的争议焦点问题：（1）原、被告在诉讼中对原告主张的医疗费确认为5293.39元，其中按15%扣除自费药品费即794.00元，由责任方按照责任比例承担；住院伙食补助费确认为300.00元；护理费确认为1075.30元；交通费确认为200.00元。本院认为，原、被告对上述损失数额、自费药品费的扣除比例的确认，其不违反我国相关法律、法规及司法解释的规定，本院予以确认。（2）关于误工期问题，结合原告的伤情及医疗机的证明，就原告主张68天的误工期本院予以确认，被告方仅认可38天的误工期的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告主张的各项损失经本院审查确为：（1）医疗费5293.39元，其中自费药品费794.00元；（2）住院伙食补助费300.00元；（3）护理费1075.30元；（4）误工费8649.60元；（5）交通费200.00元。共计损失确认为15518.29元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持；其余部分请求因证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏广秀因在交通事故中受伤所产生的各项损失9404.63元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏广秀因在交通事故中受伤所产生的各项损失3492.31元。 三、华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿原告魏广秀在交通事故中受伤所产生的各项损失192.28元 四、被告夏启福、四川省中江星源实业有限公司连带赔偿原告魏广秀在交通事故中受伤所产生的各项损失1754.17元。 五、被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站赔偿原告魏广秀在交通事故中受伤所产生的自费药品费555.80元。 六、被告权玉苹赔偿原告魏广秀在交通事故中受伤所产生的自费药品费119.10元。 七、驳回原告魏广秀的其他诉讼请求。 上述一至六项款，均限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，由被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站负担139.00元，被告夏启福负担30.00元，被告权玉苹负担29.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何 婷 赔付清单： 一、医疗赔偿项5593.39元 1、医疗费5293.39元[其中自费药品费794.00元(医疗费5293.39元×15%)]； 2、住院伙食补助费300.00元； 二、伤残赔偿项9924.90元 3、护理费1075.30元（四川省2018年度居民服务、修理理和其它服务业，全部单位就业人员平均工资39249.00元÷365天/年×10天）； 4、误工费8649.60元[四川省2018年度农、林、牧、渔业，全部单位就业人员平均工资46429.00元÷365天/年×68天（住院10天+出院休息58天）]； 5、交通费200.00元。 上列一、二项共计损失确认为15518.29元。 上列损失的赔偿比例： 一、被告大地财保德阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失1774.28元{医疗项692.95元[交强险10000.00元÷医疗项总损失69260.71元（原告魏广秀案4799.39元+邓斌等人案21480.43元+夏启福案24243.90元+黄承胜案11664.30元+权玉苹案7072.69元）×原告魏广秀案4799.39元]+伤残项1081.33元[交强险110000.00元÷死亡伤残项总损失1009627.75元（原告魏广秀案9924.90元+邓斌等人案778178.30元+夏启福案209989.20元+黄承胜案7676.71元+权玉苹案3858.64元）×原告魏广秀案9924.90元]}，在第三者责任险责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失7630.35元[原告魏广秀案总损失15518.29元-被告大地财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿1774.28元-被告太平财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿1857.23元-被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责任中已赔偿192.28元-自费药品费794.00元×70%]，共计应赔偿9404.63元。 二、被告太平洋财保中江支公司在交强险责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失1857.23元{医疗项771.75元[交强险10000.00元÷医疗项总损失62188.02元（原告魏广秀案4799.39元+邓斌等人案21480.43元+夏启福案24243.90元+黄承胜案11664.30元）×原告魏广秀案4799.39元]+伤残项1085.48元[交强险110000.00元÷死亡伤残项总损失1005769.11元（原告魏广秀案9924.90元+邓斌等人案778178.30元+夏启福案209989.20元+黄承胜案7676.71元）×原告魏广秀案9924.90元]}，在第三者责任险责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失1635.08元[原告魏广秀案总损失15518.29元-被告大地财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿1774.28元-被告太平财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿1857.23元-被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责任中已赔偿192.28元-自费药品费794.00元×15%]，合计共计赔偿3492.31元。 三、被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失192.28元{医疗项83.32元[交强险1000.00元÷医疗项总损失57596.41元（原告魏广秀案4799.39元+邓斌等人案21480.43元+夏启福案24243.90元+权玉苹案7072.69元）×原告魏广秀案4799.39元]+伤残项108.96元[交强险11000.00元÷本死亡伤残项总损失1001951.04元（原告魏广秀案9924.90元+邓斌等人案778178.30元+夏启福案209989.20元+权玉苹3858.64元）×原告魏广秀案9924.90元]}。 四、被告夏启福、四川省中江星源实业有限公司连带赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失1754.17元[原告魏广秀案总损失15518.29元-被告大地财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿1774.28元-被告太平财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿1857.23元-被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责任中已赔偿192.28元-自费药品费794.00元×15%+自费药品费119.10元]。 五、被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站赔偿原告自费药品费555.80元（自费药品费794.00元×70%）。 六、被告权玉苹赔偿原告自费药品费119.10元（自费药品费794.00元×15%）。