上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47591号原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女。委托诉讼代理人：席炜阳，男。被告：上海昶泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭红兵，执行董事。被告：上海昶盟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭家辉。被告：郭红兵，男，1973年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：洪娜娜，女，1985年12月2日生，回族，住上海市奉贤区。被告：郭芹如，男，1949年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。上列被告共同委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告友博融资租赁(上海)有限公司(以下至判决主文简称友博公司)与被告上海昶泰实业有限公司(以下至判决主文简称昶泰公司)、上海昶盟实业有限公司(以下至判决主文简称昶盟公司)、郭红兵、洪娜娜、郭芹如融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告友博公司委托诉讼代理人李媛媛，被告昶泰公司、昶盟公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如的共同委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友博公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告昶泰公司于2018年5月18日签订的编号为NPLE180107的《融资租赁合同》；2、被告昶泰公司返还原告友博公司在编号NPLE180107B的《买卖合同》项下的租赁设备(详见附件《租赁物件明细表》)；3、被告昶泰公司支付原告友博公司按照全部未付租金数额计算的损失679,143.45元,截止2019年6月8日的逾期利息7,480.40元(按年利率24%计算)，以及自2019年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息(已到期应付租金292,143.45元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第2项所述的租赁物与被告昶泰公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告昶泰公司上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告昶泰公司继续清偿，如所得超过上述债务，则超过部分归被告昶泰公司所有；5、被告昶盟公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如对上述第3项付款义务承担连带清偿责任；6、五被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告友博公司于2018年5月18日与被告昶泰公司签订了编号为NPLE180107B的《买卖合同》和编号为NPLE180107的《融资租赁合同》，约定原告友博公司向被告昶泰公司购买《买卖合同》中的标的物，并将上述标的物出租于被告昶泰公司使用，租赁期限自2018年5月25日起至2020年5月24日止，共计24期，第1-8期每期租金为68,000元，第9-16期每期租金为59,000元，第17-23期每期租金为52,000元，第24期租金为47,000元，由被告昶泰公司自2018年6月24日起每隔1个月之同一日支付，另主合同约定“如承租人迟延付款，则自应支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日千分之一的逾期利息”，按主合同约定被告还应承担原告为维权而产生的诉讼费、保全费、执行费等。为担保被告昶泰公司履行主合同被告昶盟公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如作为被告昶泰公司主合同债务的连带保证人向原告出具《担保书(企业)》、《担保书(自然人)。自2018年10月24日第5期租金起被告昶泰公司出现逾期情况，经原告多次催告后被告昶泰公司将第五期租金支付，但是之后被告昶泰公司持续出现逾期情况，截止2019年3月25日，被告昶泰公司2018年12月24日租金、2019年1月24日租金、2019年2月24日租金、2019年3月24日租金仍迟延未付。为此，原告诉至法院。被告昶泰公司、昶盟公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如辩称，本案名为融资租赁实际为借款，当时原告友博公司总共打款130万元，打款当日被告昶泰公司就已经偿还30万元，被告昶泰公司另陆续还款500,048.22元，故应在欠款本金中扣除30万元和500,048.22元。另外原告昶泰公司主张的利息超过年利率24%，利率过高，希望法院进行调整；对被告昶盟公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如承担连带清偿责任无异议。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2018年5月18日，原告友博公司(出租人)与被告昶泰公司(承租人)签订《融资租赁合同》(合同编号：NPLE180107)，约定：承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并与出租人签订《买卖合同》，出租人受让后将其租回给承租人实际占有和使用，承租人应保证租赁物件所有权转让之时其对租赁物件(详见附件租赁物清单)享有完全的所有权；租赁物留购价款为1,000元，若租赁期间承租人所有的租金支付均按照合同约定履行，出租人同意租赁物在合同期满时留购价款按1元收取；双方签订买卖合同后，租赁物件所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有；承租人出具的《租赁物件接收证书》即确认出租人已履行交付租赁物件的义务；租赁物成本130万元；租赁期间24个月，第1期租金给付日为2018年6月24日，以后每隔1个月之同一日给付租金，如租金支付日遇法定节假日，则租金支付日提前至节假日前的工作日，第1-8期租金为68,000元，第9-16期每期租金为59,000元，第17-23期每期租金为52,000元，第24期租金为47,000元；如被告昶泰公司未按时、足额支付原告租金的，原告有权解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告昶泰公司赔偿原告所遭受的损失，被告昶泰公司还应支付原告友博公司按每日千分之一计算的逾期利息，逾期利息须自应支付日起至实际支付日止。同日，原告作为买方和出租人、被告昶泰公司作为卖方和承租人，双方共同签订《买卖合同》，约定：租赁物的所有权在原告支付合同约定租赁物价款的同时转移给原告，租赁物购买价款130万元。同日，被告昶泰公司向原告友博公司出具《履约保证金同意书》，载明：被告昶泰公司为履行NPLE180107《融资租赁合同》向原告友博公司提供履约保证金26万元，如被告昶泰公司违反《融资租赁合同》约定义务时，同意保证金由原告友博公司没收，或原告友博公司有权冲抵被告昶泰公司未付清之任何款项(包括但不限于租金、逾期利息、违约金等)，冲抵顺序由原告友博公司决定，如被告昶泰公司按期清偿约定租金且合同期满后，原告友博公司有权无息返还保证金，该保证金用于清偿第24期租金。被告昶泰公司还出具了《服务费承诺书》，同意为原告友博公司与被告昶泰公司之间NPLE180107号合同的业务往来的征信、调整、现场访视及业务咨询等服务支付相应费用，服务费用为4万元，且保证日后不会以任何理由向原告友博公司主张返还，被告昶泰公司同意原告友博公司可以其对被告昶泰公司负有的付款义务的款项中抵销此服务费。保证金及服务费，被告昶泰公司均已支付。为担保NPLE180107《融资租赁合同》项下被告昶泰公司履行付款义务，被告昶盟公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如作为保证人出具《担保书》，约定：保证人承担连带清偿责任，保证范围为被告昶泰公司在《融资租赁合同》项下所有债务，包括按合同约定应支付的全部租金、逾期利息、违约金等，保证期间为债务届满之日起两年。2018年5月25日，原告友博公司向被告昶泰公司支付租赁物价款130万元。被告昶泰公司出具《收据》，确认收到租赁物购买价款130万元。被告昶泰公司向原告出具了《租赁物件接收证明》，载明：前述《融资租赁合同》和《买卖合同》项下租赁物已交付完成，并经过所有测试，完全满意予以接收。《融资租赁合同》履行过程中，被告昶泰公司按期支付了第1-3期租金，此后每期租金均逾期支付，2019年4月24日之后未再支付租金。审理中，原告友博公司要求确认《融资租赁合同》于2019年6月8日起诉状副本送达被告昶泰公司之日解除。《融资租赁合同》项下被告昶泰公司全部未付租金为939,143.45元，截止2019年6月8日，被告昶泰公司到期未付租金为292,143.45元，以每期到期应付未付租金为基数，按年利率24%计算的逾期利息为7,480.40元。以上事实，由《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物件接收证明》、《担保函》、付款凭证、《收据》、租金支付明细、《履约保证金同意书》、《服务费承诺书》及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，原告友博公司与被告昶泰公司签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了支付租赁物价款的义务，但被告昶泰公司未按时支付租金，应承担相应的违约责任。五被告辩称，本案系借款合同关系。对此，本院认为，本案原告友博公司与被告昶泰公司之间的交易模式符合售后回租法律关系的特征，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，售后回租交易可以构成融资租赁法律关系，被告主张本案系借款合同性质，本院不予采纳。关于原告友博公司解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。本案《融资租赁合同》约定承租人未按期支付租金，原告有权解除合同。原告向本院提起诉讼要求解除涉案《融资租赁合同》并主张合同自起诉状副本退回之日2019年6月8日解除，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于返还租赁物件的诉讼请求，因本案融资租赁合同是出租人向承租人购买租赁物,再出租给承租人使用，租赁物所有权自然归出租人所有，涉案《融资租赁合同》及《买卖合同》均约定租赁物所有权归出租人所有，本案《融资租赁合同》被解除，原告友博公司要求返还租赁物，本院予以支持。关于解除合同后损失赔偿范围，《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告诉请全部未付租金939,143.45元扣除保证金26万元，未付租金为679,143.45元，本院予以支持。关于其他费用，原告主张的是逾期利息，关于逾期利率，原告现主张按年利率24%计算，未超过合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按每期应付未付为基数计算截止2019年6月8日为7,480.40元，以及按截止合同解除之日应付未付自2019年6月9日计算至实际清偿之日止，本院予以支持。五被告辩称，其支付的服务费应在欠款中予以抵扣，对此，本院认为，被告昶泰公司出具《服务费承诺书》同意支付该笔费用，承诺日后不会以任何理由主张返还。该承诺未违反法律、行政法规规定，依法有效。五被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于收回租赁物的处置及价值，双方在合同中未作约定，原告请求就涉案租赁物与被告昶泰公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告昶泰公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。原告在被告昶盟公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如的保证期间内，要求保证人在约定范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任的范围应为被告昶泰公司还款义务与收回租赁物价值的实际差额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第(二)项、第二十二条之规定，判决如下：一、原告友博融资租赁(上海)有限公司和被告上海昶泰实业有限公司签订的编号为NPLE180107的《融资租赁合同》于2019年6月8日解除；二、被告上海昶泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还编号为NPLE180107的《融资租赁合同》项下租赁物(详见附件租赁物清单)；三、被告上海昶泰实业有限公司应于本判决生效之日十日内赔偿原告友博融资租赁(上海)有限公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金679,143.45元、截止2019年6月8日的逾期利息7,480.40元、自2019年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以292,143.45元为基数，按年利率24%计算)；四、原告友博融资租赁(上海)有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告上海昶泰实业有限公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海昶泰实业有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海昶泰实业有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告上海昶泰实业有限公司所有；五、被告上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如对被告上海昶泰实业有限公司上述第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的实际差额承担连带保证责任，被告上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如履行保证责任后，有权向被告上海昶泰实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,515元、财产保全费5,000元，两项合计18,515元，由被告上海昶泰实业有限公司、上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。