wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9029号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘国琴，女，1975年6月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省沿河土家自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘国琴信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9029号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8020号申请执行人：李帅，女，1981年6月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：卢文麟，男，1987年9月29日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市。关于李帅与卢文麟合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2259号民事判决书已生效，李帅申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9029号 刘国琴：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初667号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6512特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4499号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：陈宏伟，男，汉族，1979年3月28日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被申请人：牛改焕，女，汉族，1978年2月15日出生，住，住濮阳市华龙区陈宏伟之妻。被申请人：高志伟，男，汉族，1974年7月25日出生，住，住清丰县/div>被申请人：吕勇亮，男，汉族，1989年3月10日出生，住，住清丰县/div>被申请人：李文平，男，汉族，1979年4月5日出生，住，住清丰县/div>本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平金融借款合同纠纷一案中，2019年11月1日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月一日书记员  付静冉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4499号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县/div>被告：陈宏伟，男，汉族，1979年3月28日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：牛改焕，女，汉族，1978年2月15日出生，住，住濮阳市华龙区陈宏伟之妻。被告：高志伟，男，汉族，1974年7月25日出生，住，住清丰县/div>被告：吕勇亮，男，汉族，1989年3月10日出生，住，住清丰县/div>以上四被告共同委托诉讼代理人：李鹏星，男，汉族，1986年2月5日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：李文平，男，汉族，1979年4月5日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮共同委托诉讼代理人李鹏星，被告李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈宏伟、牛改焕共同偿还贷款本金80000元及利息5888.68元，本息合计85888.68元（利息按照合同约定利率暂算至2019年1月4日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告高志伟、吕勇亮、李文平承担连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，陈宏伟、牛改焕为借款人，高志伟、吕勇亮、李文平为连带责任保证人。借款金额80000元，合同约定借款期限从2017年1月25日至2018年1月25日,约定利率为9.51‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告陈宏伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈宏伟支付利息至2018年7月13日。被告陈宏伟向原告申请借款展期，借款展期期限为2018年1月24日至2018年12月24日。借款期限届满后，被告陈宏伟一直未还本付息，至此仍欠本金80000元及利息5888.68元，本息合计85888.68元（利息按照合同约定利率暂算至2019年1月4日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告陈宏伟、牛改焕再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告陈宏伟、牛改焕辩称,贷款属实，现在没有能力偿还，要求2020年12月30日前还清借款本息。被告高志伟、吕勇亮辩称，为被告陈宏伟、牛改焕在原告处贷款提供担保属实，同意承担担保责任。李文平辩称，为被告陈宏伟、牛改焕在原告处贷款提供担保属实，同意承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2017年1月25日被告陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，陈宏伟、牛改焕为借款人，高志伟、吕勇亮、李文平为连带责任保证人。借款金额80000元，合同约定借款期限从2017年1月25日至2018年1月25日,约定利率为9.51‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告陈宏伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈宏伟支付利息至2018年7月13日。被告陈宏伟向原告申请借款展期，借款展期期限为2018年1月24日至2018年12月24日。借款期限届满后，被告陈宏伟一直未还本付息，至此仍欠本金80000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、借款展期协议、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈宏伟、牛改焕应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告陈宏伟、牛改焕偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年1月25日至2018年1月25日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告高志伟、吕勇亮、李文平承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈宏伟、牛改焕于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息利息5888.68元，本息合计85888.68元（利息按照合同约定利率暂算至2019年1月4日，以后利息另行计算）；二、被告高志伟、吕勇亮、李文平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，保全费70元，合计1044元，由被告陈宏伟、牛改焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十一月八日书记员  付静冉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2890号 林志付、安徽乾业建筑工程有限公司、王静、王迪： 申请执行人林志付、被执行人安徽乾业建筑工程有限公司、王静、王迪合同纠纷一案，申请执行标的共计115425元。经本院立案执行，现已强制执行到位115425元。本院已将该款转付给申请执行人林志付。至此，林志付向本院申请执行的(2019)皖1221民初800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2890号 申请执行人：林志付，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽乾业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341800327983969F，住所地安徽省宣城市宣州区苑溪北路**济川社区办公楼**。 法定代表人：田荣，该公司经理。 本院在执行林志付与安徽乾业建筑工程有限公司合同纠纷一案，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽乾业建筑工程有限公司返还林志付垫付款93000元，并负担案件受理费2125元、执行费1051元，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽乾业建筑工程有限公司在徽××银行××鳌××路支行账户26×××18内存款96176元。 审判员  简晓云 二〇一九年十一月八日 书记员  张凯凯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执752号 申请执行人：赵合生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔东兰，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人赵合生与被执行人崔东兰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年03月18日作出的（2019）鲁1728民初419号民事判决书已发生法律效力，因崔东兰未履行偿还赵合生借款本金43000元及利息的义务，赵合生于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年05月08日向被执行人崔东兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔东兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔东兰至今未自动履行。 本院于2019年05月08日对被执行人崔东兰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2019年10月28日进行第二次查询，于2019年05月08日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2019年06月07日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2019年05月13日作出（2019）鲁1728执752号限制消费令，对被执行人崔东兰限制高消费。 本院于2019年05月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵合生未能提供相应财产线索，本院于2019年10月29日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权43000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初419号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的43000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 姗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8771号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈亚慧，女，1990年7月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈亚慧信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8771号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8771号 陈亚慧：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8902号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7353特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2837号 原告：耿丽峰，男，汉族，农民，住东明县。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告耿丽峰与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿丽峰撤回起诉。 案件受理费29.44元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21227号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康红卫，男，1970年9月出生，汉族，身份证住址河南省西平县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人康红卫因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付康红卫解除劳动关系经济补偿金51000元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付康红卫2017年至2018年未休年休假工资4137元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人于2010年5月19日入职广东某物流有限公司，合同期至2012年11月31日，2012年12月1日至2015年12月31日，被上诉人与广州某人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，被派遣至上诉人处，2014年9月1日至2022年12月31日，被上诉人与深圳市某运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳某凤塘分公司）签订劳动合同。以上劳动合同与仲裁阶段被上诉人提交的社保缴费历史明细表相互印证，因此被上诉人与上诉人没有劳动关系。另被上诉人离职前十二个月平均工资为4617.76元，即使上诉人需支付经济补偿金，也以此基数计算。一、被上诉人已经与案外多公司签订书面劳动合同，并由案外公司发放工资、进行劳动管理、购买社保。案外公司均是工商注册的合法独立民事主体，有能力承担劳动法律责任，且案外公司均承认是被上诉人的用人单位。二、关于工作地点。仲裁和原审上诉人代理人均对此作出了符合实际的说明并提交了相关证据。原审法院认定被上诉人提供劳动地点就是上诉人工商注册的地点是错误的，被上诉人提供劳动的地点是案外人广东某承租的场地。在该场地有若干物流企业的办公人员和装卸工人，均佩戴“新邦物流”标志的胸牌。故不能认为上诉人是含有“新邦商号”的企业且在此租赁场地注册，就认定这个场所全部人员均是上诉人的员工。三、关于关联企业间非员工原因轮换签订劳动合同的问题说明。与被上诉人签订劳动合同的案外公司均不是上诉人也没有一家公司属于上诉人公司。被上诉人主张上诉人安排他们与案外人签订劳动合同，但没有提交证据证实，原审采信有误。四、上诉人承担了本不应承担，且案外公司均表示愿意承担的法律责任。被上诉人的前三份劳动合同早已经过了仲裁时效，原审判决被上诉人第一次在广从一路7号提供劳动的时间为入职到上诉人的时间，这样与已经缴纳的社保属于不同的用人单位。从早已过了仲裁时效的时间起算，若今后被上诉人找上诉人补缴养老保险，则有损上诉人和国家利益。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、确认上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金51000元、2017年至2018年未休年休假工资4137元。被上诉人康红卫答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间,广州新邦公司提交了康红卫与深圳某凤塘分公司签订的期间为2017年10月1日至2022年12月31日的书面劳动合同，拟证实康红卫与广州新邦公司不存在劳动关系，与案外人深圳某凤塘分公司存在劳动关系。康红卫质证认为：对上述劳动合同中其签名的真实性确认，但对关联性不确认，因为签订合同时，康红卫只签了自己的名字，交给广州新邦公司时合同内容是空白的，与哪个公司签订的劳动合同康红卫并不清楚。本院认为：康红卫前后与三个不同的主体签订了劳动合同，最后一份劳动合同是与案外人深圳某凤塘分公司签订，广州新邦公司在原审提交的2014年9月1日签订的劳动合同载明“乙方工作地点：使用甲方“新邦”商号的全国所有企业所在地”，而广州新邦公司和案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司均属于带有“新邦”商号的企业，广州新邦公司在仲裁时亦确认与深圳某凤塘分公司具有业务往来。而原审亦查明案外人广东某物流有限公司系广州新邦公司的独资法人股东。可见，广州新邦公司与案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司存在关联。康红卫主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司亦未能对此举证予以反驳。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实康红卫的工作地点不在广州新邦公司。在康红卫的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，康红卫对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的案外人深圳某凤塘分公司及关联公司广东某物流有限公司管理和使用，康红卫作为被管理者无从知晓符合常理。广州新邦公司亦未能证实其在对康红卫的管理和使用上与案外人深圳某凤塘分公司和关联公司广东某物流有限公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对康红卫存在混同用工。广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司可同时对康红卫承担相应的法律责任。康红卫只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许。另康卫红只请求支付解除劳动关系的经济补偿金，并未要求确认劳动关系。康卫红劳动关系中的用工主体虽有变化，但并非康卫红的原因，且未中断，根据《最高人民法院劳动争议司法解释四》第五条的规定，康卫红的工作年限可合并计入到最后的用工主体即广州新邦公司。在康卫红的工作年限可以查清的情况下，除广州新邦公司之外的用工主体未参与本案诉讼，不影响本案的处理，也未过仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向康红卫支付解除劳动关系的经济补偿金51000元及2017年至2018年的未休年休假工资4137元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州新邦公司虽然提交了康红卫与案外人深圳某凤塘分公司签订的2017年10月1日至2022年12月31日期间的劳动合同，但前已论述，广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对康红卫混同用工，不影响康红卫向广州新邦公司主张权利，故本院对该份证据不予接纳。广州新邦公司还对康红卫离职前的12个月平均工资有异议，原审根据双方确认的康红卫2017年10月-2018年8月期间的应发工资认定康红卫离职前的12个月平均工资为6020.22元。广州新邦公司主张应为4617.76元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对广州新邦公司的该项主张不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2085号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元市分行，住所地：广元市利州区利州区。 法定代表人：刘翔，该行行长。 被执行人：白雪，女，汉族，生于1994年9月20日，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白雪银行存款96153.32元（本金79505.55元；利息7022.63元；违约金8339.14元；执行费1286.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十二日 书记员  阳 锟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21227号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康红卫，男，1970年9月出生，汉族，身份证住址河南省西平县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人康红卫因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付康红卫解除劳动关系经济补偿金51000元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付康红卫2017年至2018年未休年休假工资4137元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人于2010年5月19日入职广东某物流有限公司，合同期至2012年11月31日，2012年12月1日至2015年12月31日，被上诉人与广州某人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，被派遣至上诉人处，2014年9月1日至2022年12月31日，被上诉人与深圳市某运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳某凤塘分公司）签订劳动合同。以上劳动合同与仲裁阶段被上诉人提交的社保缴费历史明细表相互印证，因此被上诉人与上诉人没有劳动关系。另被上诉人离职前十二个月平均工资为4617.76元，即使上诉人需支付经济补偿金，也以此基数计算。一、被上诉人已经与案外多公司签订书面劳动合同，并由案外公司发放工资、进行劳动管理、购买社保。案外公司均是工商注册的合法独立民事主体，有能力承担劳动法律责任，且案外公司均承认是被上诉人的用人单位。二、关于工作地点。仲裁和原审上诉人代理人均对此作出了符合实际的说明并提交了相关证据。原审法院认定被上诉人提供劳动地点就是上诉人工商注册的地点是错误的，被上诉人提供劳动的地点是案外人广东某承租的场地。在该场地有若干物流企业的办公人员和装卸工人，均佩戴“新邦物流”标志的胸牌。故不能认为上诉人是含有“新邦商号”的企业且在此租赁场地注册，就认定这个场所全部人员均是上诉人的员工。三、关于关联企业间非员工原因轮换签订劳动合同的问题说明。与被上诉人签订劳动合同的案外公司均不是上诉人也没有一家公司属于上诉人公司。被上诉人主张上诉人安排他们与案外人签订劳动合同，但没有提交证据证实，原审采信有误。四、上诉人承担了本不应承担，且案外公司均表示愿意承担的法律责任。被上诉人的前三份劳动合同早已经过了仲裁时效，原审判决被上诉人第一次在广从一路7号提供劳动的时间为入职到上诉人的时间，这样与已经缴纳的社保属于不同的用人单位。从早已过了仲裁时效的时间起算，若今后被上诉人找上诉人补缴养老保险，则有损上诉人和国家利益。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、确认上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金51000元、2017年至2018年未休年休假工资4137元。被上诉人康红卫答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间,广州新邦公司提交了康红卫与深圳某凤塘分公司签订的期间为2017年10月1日至2022年12月31日的书面劳动合同，拟证实康红卫与广州新邦公司不存在劳动关系，与案外人深圳某凤塘分公司存在劳动关系。康红卫质证认为：对上述劳动合同中其签名的真实性确认，但对关联性不确认，因为签订合同时，康红卫只签了自己的名字，交给广州新邦公司时合同内容是空白的，与哪个公司签订的劳动合同康红卫并不清楚。本院认为：康红卫前后与三个不同的主体签订了劳动合同，最后一份劳动合同是与案外人深圳某凤塘分公司签订，广州新邦公司在原审提交的2014年9月1日签订的劳动合同载明“乙方工作地点：使用甲方“新邦”商号的全国所有企业所在地”，而广州新邦公司和案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司均属于带有“新邦”商号的企业，广州新邦公司在仲裁时亦确认与深圳某凤塘分公司具有业务往来。而原审亦查明案外人广东某物流有限公司系广州新邦公司的独资法人股东。可见，广州新邦公司与案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司存在关联。康红卫主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司亦未能对此举证予以反驳。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实康红卫的工作地点不在广州新邦公司。在康红卫的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，康红卫对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的案外人深圳某凤塘分公司及关联公司广东某物流有限公司管理和使用，康红卫作为被管理者无从知晓符合常理。广州新邦公司亦未能证实其在对康红卫的管理和使用上与案外人深圳某凤塘分公司和关联公司广东某物流有限公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对康红卫存在混同用工。广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司可同时对康红卫承担相应的法律责任。康红卫只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许。另康红卫红只请求支付解除劳动关系的经济补偿金，并未要求确认劳动关系。康红卫红劳动关系中的用工主体虽有变化，但并非康红卫红的原因，且未中断，根据《最高人民法院劳动争议司法解释四》第五条的规定，康红卫红的工作年限可合并计入到最后的用工主体即广州新邦公司。在康红卫红的工作年限可以查清的情况下，除广州新邦公司之外的用工主体未参与本案诉讼，不影响本案的处理，也未过仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向康红卫支付解除劳动关系的经济补偿金51000元及2017年至2018年的未休年休假工资4137元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州新邦公司虽然提交了康红卫与案外人深圳某凤塘分公司签订的2017年10月1日至2022年12月31日期间的劳动合同，但前已论述，广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对康红卫混同用工，不影响康红卫向广州新邦公司主张权利，故本院对该份证据不予接纳。广州新邦公司还对康红卫离职前的12个月平均工资有异议，原审根据双方确认的康红卫2017年10月-2018年8月期间的应发工资认定康红卫离职前的12个月平均工资为6020.22元。广州新邦公司主张应为4617.76元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对广州新邦公司的该项主张不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1061号原告雷某。被告张某，现住张家口市。被告中国人民财产保险股份有限公司中牟县支公司。法定代表人孙某。被告张家口奥盛煤炭销售有限公司。法定代表人耿某。本院在审理原告雷某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司中牟县支公司、张家口市奥盛煤炭销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某于2019年10月11日向本院提出撤回对被告张家口市奥盛煤炭销售有限公司诉讼请求。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告张家口市奥盛煤炭销售有限公司诉讼请求。审判员 魏继光 二〇一九年十一月四日书记员 李文杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1067号 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住所地东兴市。 委托诉讼代理人:武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人:防城港市宝兴工艺有限公司，住所地港口区公车工业园**。 法定代表人:赖沛荣。 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 本院在申请执行人赖建龙与被执行人阮淡、赖沛荣、防城港市宝兴工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初1167号民事判决，确认了被执行人阮淡、赖沛荣、防城港市宝兴工艺有限公司应共同返还借款本金给申请执行人赖建龙80万元并支付利息，负担案件受理费5900元、律师费17500元。因被执行人阮淡、赖沛荣、防城港市宝兴工艺有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人防城港市宝兴工艺品有限公司在防城港市临港工业园有房地产（房产证号:防城权证港口区字第C201530029、C201530031、C201530035号，土地使用权证号(2011)第A-055号），上述房地产，已另案裁定以物抵债给抵押债权人广西东兴市农村商业银行股份有限公司马路支行抵偿相应债务。土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1067号 申请执行人：陆有贵，男，1984年5月6日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地广西东兴市。 案外人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3#地块。 法定代表人：刘志生。 本院在执行申请执行人本院在申请执行人陆有贵与被执行人刘志生追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1067号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金170000元及利息，同时负担案件受理费1850元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，对案外人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园潭吉片区D-2-3地块及地上建筑物（1#车间、2#车间、冷库、仓库）【土地使用权证号：东国用（2012）第A0045号、建筑工程施工许可证号：450681201405120101】进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不申请以物抵押。本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督437号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：裴华，女，1988年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-1-714室的业主，房产面积126.42平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费233.88元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2806.8元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人裴华支付物业服务费2806.8元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2806.8元。申请费17元，由被申请人裴华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督437号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：裴华，女，1988年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人裴华申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督437号支付令，限令被申请人裴华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人裴华在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督437号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3977号   本院作出的(2018)陕0103民初7062号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执3977号申请执行人:瞿泳，男性，汉族，1987年02月11日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人:詹毅信，男性，汉族，1987年07月25日出生，住陕西省洛南县。申请执行人王某某与被执行人董康乐民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的50100元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费492.5元、执行费665元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的50100元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费492.5元、执行费665元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执3977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月九日  书  记  员    贺 园 园 1
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执恢238号 申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。住所地咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人毛某某，该公司董事长。委托代理人刘某，男，1991年6月29日出生，汉族，该公司员工，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马某某，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，1955年10月25日出生，汉族，现住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，1954年8月9日出生，汉族，现住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西咸阳moumo农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、被执行人李某某借款合同纠纷一案中，作出的（2018）陕0404民初1378号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司于2018年10月24日向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年11月24日，本院与申请执行人进行了约谈，作出(2018)陕0404执1399号执行裁定书，终结了本次执行程序。案件恢复执行后，2019年5月13日，经本院主持，双方对被执行人杨某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房屋（113.61平方米）进行了议价，确定一下每平米为4900元进行网络拍卖，所得款项用于（2018）陕0404民初1378号民事调解书确定的被执行人所欠申请执行人的借款本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法对被执行人杨某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房屋（113.61平方米）以556689元价值予以拍卖，所得价款用于（2018）陕0404民初1378号民事调解书确定的被执行人所欠申请执行人的借款本息，拍卖中发生的费用由被执行人承担。本裁定立即执行。审  判  长 董    超 审  判  员 张    正人民陪审员 李 慧 珍                        二0一九年五月十四日                        书  记  员 边 荣 康
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9049号 曾红梅：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初689号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6660特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书 (2019)陕0404执恢238号 陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司、李某某、杨某某：申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初1378号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西咸阳渭城某某商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还330000元及利息、案件受理费3353元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年12月4日作出(2018)陕0404执1399号执行裁定书，终结了本案本次执行程序。2019年5月6日，该案件恢复执行。本院依法委托淘宝网对被执行人杨某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房屋进行拍卖程序。第一次拍卖流拍，二次拍卖中，梁忠坤以572319元的最高价竞得。2019年8月28日，本院向梁忠坤交付了位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房屋房屋，并经咸阳市不动产登记中心将该房屋已过户至梁某某名下。后经被执行人与申请执行人确认，被执行人应给付申请执行人借款本息及案件受理费共计435552.73元后，本院于2019年9月9日支付申请执行人案件款435552.73元，并在该房屋拍卖款中扣除了本案案件执行费5306.30元。生效法律文书(2018)陕0404民初1378号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢238号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。                          二0一九年十月三十日1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9049号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾红梅，女，1980年6月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市赤水市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾红梅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9049号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5328号 本院在执行李泳彦和方某某借款合同纠纷一案中经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将方某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十一月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5328号申请执行人：李泳彦，男，1960年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：方占玉，男，1955年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李泳彦与被执行人方占玉民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）陕08民终2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李泳彦于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12700元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人方占玉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无房产，有车辆登记信息，但因车辆注册时间较长，申请人不要求法院予以查封，被执行人再未发现其他可供执行的财产。3.在执行过程中，网络冻结、扣划了被执行人方占玉银行卡内存款112200元，已向申请人兑付完毕。4.本院到被执行人方占玉户籍所在地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院将被执行人方占玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李泳彦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方占玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李泳彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    霍    扬审  判  员    高 仲 荣审  判  员    庞 兴 宇 二〇一九年十一月三十日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊    1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5328号 方占玉：本院执行的李泳彦与你民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初1012号民事判决已发生法律效力。申请执行人李泳彦于2019102019年9月2226日向本院申请强制执行，本院于2019102019年9月1526日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金52万元及利息（从2013年2月6日起至款付清之日止按月利率2%计算，已付利息333000元）。二、负担案件受理费13470元、执行费12700元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024017特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2364号 黄利萍、泰州艾格服饰有限公司： 黄利萍与泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计79925.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2364号 申请执行人：黄利萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区纵四路，统一社会信用代码913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 本院在执行黄利萍与泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人泰州艾格服饰有限公司的应收款项80925元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 代 秀 荣 二〇一九年十一月五日 书记员 姜朝（代）
榆林市榆阳区人民法院   报告财产令     (2019)陕0802执5328号     方占玉：   本院于2019102019年9月1526日立案执行李泳彦与方占玉民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。     二〇一九年十月二十二日         联系人：榆阳区人民法院执行工作局 联系电话：0912-352XXXX   本院地址：榆阳区肤施路11号      邮编：719000       被执行人财产申报表     榆林市榆阳区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0802执5328号报告财产令，被执行人方占玉现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十月二十二日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执780号申请执行人：谢祖娥，女，1963年7月9日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：龙平，女，1973年7月23日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。本院在执行谢祖娥与龙平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日发出执行通知书，责令龙平立即履行本院（2019）湘3125民初1491号民事调解书确定的下列义务：一、偿还谢祖娥借款本金4万元；二、承担执行申请费500元。但龙平未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取龙平在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心住房公积金个人账户22×××34中的4.05万元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄友军二〇一九年十一月二十六日书记员  张子鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执780号申请执行人谢祖娥与被执行人龙平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1491号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十一月二十八日书记员  张子鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8409号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 主要负责人：孙家明，总经理。 被申请人：吴刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：张启霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人吴刚、张启霞保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴刚、张启霞银行存款400000元或价值相等的其他财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴刚、张启霞银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月六日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8409号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：盖卓娜，女，系该公司工作人员。 被告：吴刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张启霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告吴刚、张启霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人盖卓娜到庭参加诉讼。被告吴刚、张启霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.吴刚偿还华安保险代偿的理赔款320392.79元及违约金（以320392.79元为基数，自2019年7月17日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年9月18日违约金10092.37元）；2.张启霞对吴刚的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由吴刚、张启霞承担。事实和理由：2018年10月9日，吴刚与青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称农商银行）签订《履约保证保险借款合同》，贷款449000元，借款期限为2018年10月9日至2019年9月7日，贷款用途为借新还旧，偿还方式为定期结息，到期一次性还本。吴刚在华安保险投保了助农贷款履约保证保险。张启霞与吴刚系夫妻关系，张启霞向华安保险出具《连带责任担保书》，同意为吴刚向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保。《履约保证保险借款合同》签订后，农商银行向吴刚发放了449000元贷款。吴刚没有按照《履约保证保险借款合同》的约定履行还款义务，华安保险向农商银行进行了赔付。吴刚、张启霞应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 吴刚、张启霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月9日，吴刚向华安保险投保助农贷款履约保证保险，华安保险同意承保，保单约定：1.投保人吴刚，被保险人农商银行，保险金额506797.95元，保险费12669.95元，保险期间自贷款实际发放之日计算，保险期限12个月；2.免赔率30%；3.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 张启霞与吴刚系夫妻关系。2018年9月19日，张启霞向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任并取得保险代位求偿权之后，同意为吴刚向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对吴刚计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。 二、2018年10月9日，吴刚与农商银行签订《履约保证保险借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额449000元，月利率6.1625‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清。当日，农商银行向吴刚发放贷款449000元，还款日为2019年9月7日。 三、吴刚未按时足额偿还借款本息，截至2019年7月3日尚欠借款本金447893.21元、逾期利息9810.77元，共计457703.98元，农商银行向华安保险申请索赔，华安保险于2019年7月17日按保险单免赔额约定向农商银行支付理赔款320392.79元（含逾期本金313525.25、逾期利息6867.54元）。 2019年8月28日，农商银行向华安保险出具《代偿债务确认书》和《权益转让书》，将上述债权320392.79元转让给华安保险。 本院认为，吴刚为其在农商银行的贷款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。吴刚未按期偿还农商银行的借款，华安保险按照保险单的约定保扣除免赔后向被保险人进行了理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，吴刚未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求吴刚返还理赔款320392.79元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，吴刚未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此吴刚应支付自2019年7月17日起至实际给付之日止的违约金（以320392.79元为基数，按每日万分之五计算）。张启霞出具了《连带责任担保书》，应按约定对吴刚的上述债务承担连带清偿责任。 吴刚、张启霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴刚于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款320392.79元及违约金（以320392.79元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、张启霞对吴刚就本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6257元，减半收取计3128.5元，保全费2520元，共计5648.5元，由吴刚、张启霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩璐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6659号 原告：王家庆，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：丁向虎，男，系原告亲属。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩，总经理。 原告王家庆与被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家庆及其委托诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告海川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家庆向本院提起诉请：1、判令被告海川公司偿还原告王家庆借款本金1200000元及利息792000元(其中400000元自2016年9月9日开始至2019年6月8日按月利率2%计算,另800000元本金从2016年9月12日开始至2019年6月11日按月利率2%计算，后期利息按月利率2%计算至本清息止)。2、本案的诉讼、保全等费用由被告承担。事实及理由：被告海川公司承建霍邱县城关镇“西湖帝都锦园”工程，因需资金周转，向原告借款1200000元，其中2016年9月9日汇款400000元，2016年9月12日汇款800000元，约定月利率3%，没有约定还款时间。后经催要，被告海川公司本金及利息分文未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告海川公司未作答辩。 审理查明的事实为：被告海川公司因资金周转需要向原告王家庆借款1200000元，并于当日由公司法定代表人张浩与原告王家庆达成《借款协议》，约定按年利率48%计息，利息每六个月结算一次，未约定还款期限。原告分别于2016年9月9日向被告账户转款400000元、同月12日分两笔（每笔400000元）向被告账户转款共计800000元，被告对三笔转账均向原告开具了收据。2018年1月29日，原、被告达成《借款结算协议》，双方同意按月利率3%、本金1200000元计算本息，截止2018年1月23日，被告应向原告支付本息合计1903600元。因被告借款至今未付本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1200000元及利息，利息按月利率2%计算至本清。 以上事实由原告举出的身份证、《借款协议》、银行汇款单、收据、《借款结算协议》及原告陈述等经庭审质证认证的证据予以证明。 本院认为，被告海川公司向原告王家庆借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，海川公司对借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要本息，双方对利息利率的约定不符合法律规定，故，对于利息约定中超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王家庆偿还借款本金1200000元及利息（其中400000元本金的利息自2016年9月9日至2019年6月8日按月利率2%计算，另800000元本金的利息从2016年9月12日至2019年6月11日按月利率2%计算，两笔利息合计792000元。两笔本金之后利息按相同利率分别计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22728元，减半收取11364元，保全费5000元，合计16364元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23351号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6659号 申请人：王家庆，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码：913415226897761909。 申请人王家庆与被申请人安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王家庆向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省海川置业有限责任公司西湖帝都10号楼1407、1801、1802、1803、1904、1906、2002、2003、2201号房屋（约240万元）进行财产保全。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省海川置业有限责任公司西湖帝都10号楼1407、1801、1802、1803、1904、1906、2002、2003、2201号房屋，期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人王家庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪淮 二〇一九年十一月六日 法官助理刘杰 书记员李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1349号申请人：张大发，男，景颇族，1994年10月20日生，住址：盈江县。被执行人:雷永堡，男，景颇族，1999年5月26日生，初中文化，住址：盈江县。关于申请执行人张大发申请执行被执行人雷永堡附带民事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123邢初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人雷永堡未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年10月9日权利人张大发向本院申请强制执行，执行标的额25872元。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张大发与被执行人雷永堡自愿达成执行和解协议：一、被执行人雷永堡于2019年12月31日前支付申请人张大发10000元，剩余款项于2020年10月31日前支付剩余15872元；二、申请执行人张大发书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人雷永堡未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人张大发可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年十一月五日书记员  秦杰
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1349号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人王玙：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行王玙犯危险驾驶罪并处罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人王玙已缴纳罚金3000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执1349号执行案件已全部执行完毕。至此，盈江县人民法院（2020）云3123刑初190号刑事判决书判项中罚金3000元已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初430号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张忠安，男，1972年10月23日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011972********，汉族，小学文化，户籍地汉滨区建民镇，现住安康市高新区居尚社区，农民。2019年4月19日因本案被取保候审。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 被告人闵延香，女，1978年2月12日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011978********，汉族，小学文化，户籍地汉滨区建民镇，现住安康市高新区居尚社区，农民。2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 辩护人汪俊，陕西宁康律师事务所律师。 被告人张慈进，男，1971年4月15日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011971********，汉族，初中文化，户籍地汉滨区建民镇，现住安康市高新区居尚社区，农民。2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于白河县看守所。 辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2019]91号起诉书指控被告人张忠安、闵延香、张慈进犯敲诈勒索罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露，被告人张忠安及其指定辩护人欧定权，被告人闵延香及其辩护人汪俊，被告人张慈进及其辩护人邱若冰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月初至5月5日期间，被告人张忠安纠集被告人闵延香、张慈进等人以中铁六局修建阳安二线项目施工车辆从其承包地上修建的本组便道通行为由（该便道已于2006年修建襄渝二线时被铁路部门统一征收并给予补偿），先后多次前往现场以将土倒在道路中间等方式阻挡施工车辆通行，向中铁六局阳安二线项目部收取“过路费”，施工单位为了工程顺利进行，2018年5月5日，中铁六局阳安二线项目部将“过路费”11000元人民币交给被告人张忠安，后被告人张忠安将赃款进行分配。其中，被告人张忠安分得3850元，被告人闵延香分得3800元，被告人张慈进分得2000元，剩余赃款由被告人张忠安分给何某某等人。 另查明，三被告人亲属将涉案赃款已全部退赔，被害单位中铁六局集团有限公司交通工程分公司阳安二线铁路工程项目部为被告人出具谅解协议书，对其行为予以谅解。 上述事实，被告人张忠安、闵延香、张慈进在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、白河县看守所出具的函；扣押物品清单；被告人户籍证明；收条、汉滨区人民政府土地统征储备中心出具的证明、会议纪要、协议、阻工现场照片；中铁六局集团有限公司交通工程分公司阳安二线铁路工程项目部出具的收条及证明、谅解协议书；高新区上游村村委会出具的证明；证人王某某、柴某某、何某某、张某某、李某某、张某某、邓某某、张某某、周某某的证言及被告人张忠安、闵延香、张慈进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠安、闵延香、张慈进以非法占有为目的，采取群体阻挡施工的方式，勒索施工单位财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人张忠安作用突出，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闵延香、张慈进起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极退赃并取得被害单位谅解，均可对其酌情从轻处罚。故对被告人张忠安的辩护人欧定权提出，被告人张忠安无犯罪前科，到案后如实供述其罪行，其家属将赃款已全部退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人闵延香、张慈进的辩护人汪俊、邱若冰提出，二被告人系从犯，无违法犯罪前科，到案后如实供述全部犯罪事实，真诚悔罪，其家属积极退赔并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 一、被告人张忠安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期待本判决确定后另行裁定）。 二、被告人闵延香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年四月十二日起至二O一九年十二月十一日止）。 三、被告人张慈进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年四月十二日起至二O一九年十二月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  杨吉芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值人民币二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》 数额较大：三千元以上； 数额巨大：四万元以上； 数额特别巨大：四十万元以上。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2314号 原告：曹书玲，女，1968年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：魏裕鑫，男，1996年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨秀芹，女，1971年4月15日生，汉族，住河北省三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈公路北小胡庄商业楼。统一社会信用代码91131082060478401C。 负责人：赵健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。 原告曹书玲诉被告魏裕鑫、杨秀芹、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序审理。原告曹书玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹书玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹书玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹书玲负担。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初430号 被告人张忠安犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月21日作出了（2019）陕0902刑初430号刑事判决书。被该判决已生效，现确定被告人张忠安刑期起止日期，裁定如下: 被告人张忠安犯敲诈可勒索罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三日起至二〇二〇年十月二日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  杨吉芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李德锦
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1449号 本院于2019年11月22日对原告王绍红与被告董燕云等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0533民初1449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0533民初1449号民事判决书正文第4页正数第20、21行中的“原告王绍红诉请金额合理，本院予以确认”补正为“原告王绍红诉请金额过高，本院酌情认定为56124（140××××0×20%）元”。 （2019）冀0533民初1449号民事判决书正文第5页正数第15、16、17行中的“伤残赔偿金64,124元，误工费12,019.75元，护理费4,306.54元，精神损失抚慰金6,000元，共计86,450.29元”补正为“伤残赔偿金56,124元，误工费12,019.75元，护理费4,306.54元，精神损失抚慰金6,000元，共计78,450.29元”。 （2019）冀0533民初1449号民事判决书正文第5页正数第26、27行中的“伤残赔偿金64,124元，误工费12,019.75元，护理费4,306.54元，精神损失抚慰金6,000元，共计86,450.29元”补正为“伤残赔偿金56,124元，误工费12,019.75元，护理费4,306.54元，精神损失抚慰金6,000元，共计78,450.29元”。 审判员  宋文生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张小凤 书记员李骜
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6379号 魏研：你／你单位与陈刚其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12485号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陈刚于2019年6月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3710特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执6379号申请执行人：陈刚，男，1976年10月17日出生，汉族，西安合纵连横商务咨询有限公司副总经理，住西安市长安区。被执行人：魏研，男，1988年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行陈刚申请执行魏研合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出的（2018）陕0103 民初12485号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金6万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕 0103 执6379号案件的执行。-1-如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年十一月十一日 书 记 员   李    谊         -2-
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6104号 申请人：王洪军，男，1977年7月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李来柱，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。 申请人王洪军与被申请人李来柱民间借贷纠纷一案中，申请人王洪军于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李来柱的银行存款20000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900813408615的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李来柱的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月八日 书记员  盛 凯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6104号 原告：王洪军（又名王红军），男，1977年7月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：李来柱，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。 原告王洪军与被告李来柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告李来柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李来柱于2011年10月31日向原告王洪军借款20000元，约定每月还款3000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李来柱未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借条1份，证明被告于2011年10月31日向原告借款20000元，约定每月还3000元。 被告李来柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告李来柱未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告李来柱于2011年10月31日向原告王洪军借款20000元，并出具借条1份，约定每月还3000元，后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李来柱向原告王洪军借款20000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告李来柱偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内及逾期利率，故原告要求的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，原告要求被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李来柱于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪军借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，诉讼保全申请费220元，共计520元，由被告李来柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  潘世课 审判员  李来红 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  盛 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4493号 原告：韩宴平，男，1969年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市士威实业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：纪印华，该公司经理。 被告：河北福治房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民路**/div> 法定代表人：宿学胜，该公司总经理。 原告韩宴平与被告邯郸市士威实业有限公司、河北福治房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 韩宴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯郸市士威实业有限公司偿还原告借款73万元；2.判令被告河北福治房地产开发有限公司对借款73万元中的25万元承担连带偿还责任；3.被告邯郸市士威实业有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月24日和2011年8月18日，被告邯郸市士威实业有限公司以生意经营需要流动资金为由，与原告签订了借款25万元和48万元的二份借款协议。协议中约定借款时间为1年，月利息为2.5分。被告河北福治房地产开发有限公司是25万元借款协议的担保人。二份协议签订后，原告按照协议要求分别将25万元和48万元转付给被告邯郸市士威实业有限公司所指定的银行卡内，被告邯郸市士威实业有限公司为原告出具了借款收据。借款期间被告邯郸市士威实业有限公司曾支付给原告部分利息，借款到期后没有偿还，被告邯郸市士威实业有限公司继续借用。后因原告有事需要用钱，便找被告邯郸市士威实业有限公司和被告河北福治房地产开发有限公司催要借款本息，但二被告以种种理由拖至今日即不还本也不付利。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北福治房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已由邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩宴平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 蒙
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初449号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：韩某，男，汉族，1987年9月3日生，偏关县人。被告：高某，女，汉族，1995年5月20日生，偏关县人，现住偏关县。原告偏某与被告韩某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年11月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十一月十三日书记员 贾雨笑
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4493号 原告：李亚云，女，1989年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。 被告：任梦涵，女，1994年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 原告李亚云与被告任梦涵为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚云委托诉讼代理人李景坤，被告任梦涵委托诉讼代理人张仕景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交付合同约定车位价值15万元；2、依法判决被告向原告支付违约金21.75万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月21日经邯郸市汉谷地产经纪有限公司东部新区分店签订了合同编号：全Q0001173的房屋买卖合同，合同约定被告将创鑫五期3-1-1703号出售给原告，双方协商一致以145万元的价格购买该房屋及房屋附属设施车位一个。合同签订后，原告按约定房屋价款，双方办理了过户手续，但该合同约定的车位被告却迟迟不予交付。被告未按照合同约定履行义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第一百一十四规定，请求法院判决被告承担违约责任。为此原告诉至法院。 任梦涵辩称，1、原告的第一项诉讼请求不明确，请原告明确是交付车位还是交付15万元；2、案涉车位我方已交付；3、原告起诉已经超过诉讼时效；4、原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本案在审理过程中，原告李亚云向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。经质证，被告对该证据无异议；2、签订的房屋买卖合同二份。证明合同中约定了房屋和车位为交付内容。经质证，被告对该证据的真实性无异议；3、款项支付凭证和房产证。证明原告已经履行合同义务，房产已过户到原告名下。经质证，被告对该证据的真实性无异议；4、物品清单。证明被告和原告按照合同约定，被告取走了房屋内的物品。经质证，被告对该证据无异议；5、证明一份。证明被告需要交付的车位具体位置。经质证，被告对该证据真实性无异议。但该证明上的日期与购房合同签订日期不符。我需要回去核实。该证明相当于收到车位的收条，进一步证实了车位已交付原告。 被告任梦涵向本院提交了以下证据：1、证人常某的当庭证人证言。证明其是介绍原、在办理完过户手续后，在其见证下，被告将房屋手续、钥匙和车位手续一并交给了原告，并与原、被告一起到地下车位处确定了车位的具体位置。当时售楼处不同意变更车位手续。经质证，原告提出（1）、因证人未提交工作证明，对其中介身份有异议。（2）、其对车位所有权并未审查，其行为不符合方差中介人员的基本要求，其证言不予认可。被告对该证人的证言真实性无异议。 2、证人王某的当庭证人证言。证明其系被告舅舅，在替被告办理房屋买卖手续时认识的原告2017年5月21日办理了房屋过户手续，因房屋中有被告的物品。我和原告两口子、中介一起到房屋内办理的物品交接后又一起到地下车位确认车位的具体位置，同时将车位手续、车位管理费交费单一并交给了原告。当时到物业办理车位变更手续时，物业不同意。车位手续时当时原房主邢忠洲的名字。经质证，原告提出证人证实车位所有权人不是被告，所以不存在实际交付的问题。被告对该证人的证言真实性无异议。 本院经审理查明如下事实：2017年5月21日,原告李亚云和被告任梦涵通过邯郸市汉谷地产经纪有限公司东部新区分店签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告任梦涵将创鑫五期3-1-1703号房产及一个车位出售给原告，价格为145万元。之后，原、被告双方又于2017年5月31日就案涉房产买卖签订了一份《邯郸市存量房买卖合同》。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋价款145万元，并办理了案涉房产的过户手续。2017年7月1日，被告向原告出具证明，明确确认将3-11号车位转让给原告。后因该车位一直未能交付原告导致诉讼。 另查明，原、被告在房产买卖时的3-11号车位登记的的所有人并非被告，现该车位被案外人实际占有、使用。 本院认为，原、被告双方于2017年5月21日《房屋买卖合同》及2017年5月31日就案涉房产买卖签订了一份《邯郸市存量房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中，被告收到原告支付的全部房屋价款后，未能向原告交付案涉车位，被告对此依法应承担违约责任。结合本案的实际情况，交付案涉车位的合同目的不能实现。且原告李亚云在庭审中明确诉讼请求为要求被告任梦涵交付合同约定的车位，故本院对原告要李亚云求交付车位的诉讼请求，依法不予支持。原告李亚云对因此造成的损失可另行起诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定的适用是以实际损失为基础，而本案中的原告李亚云的实际损失是车位，现该车位的价格无法确定，且原告主张的违约金21.75万元未提供相关证据，故本院对原告李亚云主张违约金的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李亚云的诉讼请求。 案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告李亚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 慧 附相关法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初449号之一原告:偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：韩强，男，汉族，1987年9月3日生，偏关县新关镇西门街****人，现住本村。被告：高瑞，女，汉族，1995年5月20日生，偏，偏关县窑头乡沙坡村人。div>原告偏关县农村信用合作联社与被告韩强、高瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，在审理过程中，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  丁太平二〇一九年十一月十三日书记员  贾雨笑
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2969号申请执行人：葛连英被执行人：崔莹本院在执行申请执行人葛连英与被执行人崔莹买卖合同纠纷一案中，于2019年6月3日向崔莹发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款74688元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2969号申请执行人:葛连英被执行人:崔莹申请执行人葛连英与被执行人崔莹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74688元。经本院立案执行，现已执行到位74688元。本院已于2019年11月29日将该款转付给葛连英。至此，葛连英向本院申请执行的（2019）辽0105民初2348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢260号 申请执行人：王长文，男，汉族，生于1969年8月18日，住四川省广元市利州区。 被执行人：倪云飞，男，汉族，生于1980年1月17日，住四川省绵阳市。 王长文与倪云飞借款合同一案，本院作出的（2017）川0802民初4446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长文向本院申请强制执行，要求被执行人倪云飞偿还借款20480元人民币，并承担执行费207元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下20687元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人倪云飞名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人王长文也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人倪云飞暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人倪云飞限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢260号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  阳 锟
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5279号 深圳市创想汇科技服务有限公司：你单位申请本院执行与李鹏追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人李鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十二日（院印） 联系人：榆阳区法院指挥中心        联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号         邮  编：719000
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8807号 陈小花：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8763号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7510特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5279号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地为深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李鹏，男，1993年4月13日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人李鹏追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十一月二十日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1