广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25054号原告：深圳市胜拓能标识有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石村爱联工业区1号A栋1楼，社会统一信用代码：91440300349855693L。法定代表人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯丹，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：深圳之上零壹品牌策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道长兴北路深业紫麟山花园H4-H6栋35号，社会统一信用代码：91440300326363469E。法定代表人：陈雯。被告：游敏健，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址：福建省泰宁县。原告深圳市胜拓能标识有限公司诉被告深圳之上零壹品牌策划有限公司、游敏健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江伟高、被告深圳之上零壹品牌策划有限公司的法定代表人陈雯、被告游敏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求判令：1、被告深圳之上零壹品牌策划有限公司、游敏健共同偿还货款人民币267000元（币种，下同）及滞纳金29637元（暂计至起诉之日，以267000元为计算基数按照每日1‰从2019年6月28日计至还清之日止），上述合计296637元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：从2016年开始，被告深圳之上零壹品牌策划有限公司多次委托原告制作、安装标识牌。截至2018年2月1日，原告与被告深圳之上零壹品牌策划有限公司对账确认，被告深圳之上零壹品牌策划有限公司应当支付的货款总计745417.5元，已支付358417.5元，尚欠387000元。对账后，被告深圳之上零壹品牌策划有限公司于2018年6月6日、6月30日、10月22日分别支付了3万元、2万元、5万元，仍欠287000元。2018年12月27日，原告与被告游敏健经过协商，原告同意被告深圳之上零壹品牌策划有限公司所欠的货款287000元减去20000元，同意仅须支付267000元。减免20000元的前提是，原告要求被告游敏健承担共同偿还责任，被告游敏健予以同意。被告游敏健出具欠条，其作为欠款人确认欠货款267000元，承诺2019年6月27日付清，且授权原告代位追偿被告方的债务人。被告游敏健系被告深圳之上零壹品牌策划有限公司的大股东，其自愿出具欠条，为被告深圳之上零壹品牌策划有限公司的债务承担共同偿还责任，属干意思表示自治，应当按照承诺承担责任。自此，原告未能代位求偿过任何款项，两被告也未支付过任何款项。原告多次向两被告催收，无果，遂诉至法院。债务应当清偿，被告欠原告货款267000元，有双方对账单、欠条为证，请求法院予以支持。两被告辩称：欠条中记载“现承诺于2019年6月27日付清余款267000元，若逾期未付清余款须支付深圳市胜拓能标识有限公司逾期起每日1‰元的滞纳金”，该句话中的手写部分并不是被告游敏健本人所写，除此之外欠条上的手写字迹部分均是被告游敏健本人所写，捺印也是被告游敏健本人所为。此外，两被告认为在双方协商的过程当中，原告要求写了授权委托收款的协议，这个债务应该就视为已经委托原告去收取了。另外，如果原告后期自行在欠条中把文字加上去，是不是可以认为这个欠条是不严谨的、不合法的？两被告对原告提供的对账单上的公章也提出质疑，因为当时原告有一个股东与被告深圳之上零壹品牌策划有限公司的股东是同一个人，在双方公司都同用一个财务的情况之下，被告游敏健认可这上面被告游敏健个人的签名，但是这个公章印象当中被告游敏健没有盖过。经审理查明：原告与被告深圳之上零壹品牌策划有限公司有业务往来，被告深圳之上零壹品牌策划有限公司委托原告制作、安装标识牌。因被告深圳之上零壹品牌策划有限公司拖欠原告货款，原告与被告深圳之上零壹品牌策划有限公司于2018年2月1日进行对账，并签订对账单。在该对账单上，被告深圳之上零壹品牌策划有限公司盖章确认截至2018年1月26日拖欠原告货款387000元。被告游敏健亦在该对账单上签字。原告确认对账后被告深圳之上零壹品牌策划有限公司已分别于2018年6月6日、6月30日、10月22日向其支付货款合计10万元。原告并提交两份招商银行收款回单证实被告深圳之上零壹品牌策划有限公司支付了部分货款。原告称同意被告深圳之上零壹品牌策划有限公司仅须向其支付货款267000元，减免20000元的前提是被告游敏健需承担共同偿还责任，且被告游敏健予以同意。原告向本院提交欠条以证明其主张。该欠条记载如下内容：游敏健于2018年12月27日在原告生产制作标识一批总价金额745417元，已付定金478417元，尚欠金额267000元，现承诺于2019年6月27日付清余款267000元，若逾期未付清余款，须支付原告逾期每日1‰元的滞纳金。被告游敏健在该欠条上签名并捺印。此外，在上述欠条下方有被告游敏健手写如下内容：“授权委托，本人游敏健及深圳之上零壹品牌策划有限公司，授权深圳市胜拓能标识有限公司收取深圳之上零壹品牌策划有限公司与南昌新鑫绿化工程有限公司《南湾街道办布沙路综合景观提升—景墙工程》工程款，合计人民币：267000元（大写贰拾陆万柒仟元整）。授权人：游敏健2018.12.27”。在本案开庭审理过程中，被告游敏健称其是被告深圳之上零壹品牌策划有限公司的股东，是负责公司经营的总经理，与被告深圳之上零壹品牌策划有限公司的法定代表人是夫妻关系。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：原告为被告深圳之上零壹品牌策划有限公司制作、安装标识牌，被告深圳之上零壹品牌策划有限公司理应向原告支付货款。两被告对对账单中被告深圳之上零壹品牌策划有限公司加盖的公章提出质疑，被告游敏健否认欠条中部分内容由其书写，但两被告未申请司法鉴定，应当由两被告承担举证不利的法律后果，本院采信原告的主张。被告游敏健向原告出具欠条，应当视为其自愿向原告承担付款责任。被告游敏健单方出具的授权委托不能免除两被告向原告支付货款的义务。两被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张两被告向其支付货款267000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，因原告与被告深圳之上零壹品牌策划有限公司并未约定滞纳金，故原告请求被告深圳之上零壹品牌策划有限公司支付滞纳金的依据不足，本院不予支持。虽然被告游敏健向原告出具的欠条载明逾期按每日1‰元的标准计算滞纳金，但本院认为该计算标准过高，酌情按照月利率2%的标准计算。原告自2019年6月28日起计算滞纳金符合约定和法律规定，对该起算点本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告深圳之上零壹品牌策划有限公司、游敏健于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市胜拓能标识有限公司货款267000元；被告游敏健于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市胜拓能标识有限公司滞纳金（以267000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年6月28日起计算至款项付清之日止）；驳回原告深圳市胜拓能标识有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5749.55元，保全费2020元，合计7769.55元，均由被告游敏健承担。被告深圳之上零壹品牌策划有限公司对7769.55元中的5305元承担共同支付责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  叶新兰人民陪审员  赵兴华二〇二〇年五月十一日书 记 员  巫 杰