吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1420号原告王某。委托代理人杨某，长岭镇法律援助中心律师。被告刘某。被告张某。被告某出租汽车公司。委托代理人郝某，负责人。被告某保险公司。委托代理人于某，吉林东镇律师事务所律师。原告王某与被告刘某、张某、某出租汽车公司（以下简称凯达公司）、某保险公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨某、被告刘某、被告凯达公司委托代理人郝某、被告阳光保险公司委托代理人于某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日14时，我乘坐被告刘某驾驶的号出租车在长岭镇街里去龙源山途中，沿街路自北向南行驶，行至事故地，同由西向东超速行驶的被告张某驾驶的、吉C65**半挂车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后就医于长岭县医院、吉林大学第一医院，诊断为：头面部外伤，左眼挫伤，结膜下出血，前房积血，视神经损伤，右侧2-8肋骨、左侧6-7肋骨骨折等，住院治疗25天，花医疗费4万多元。长岭县交警队认定，被告刘某承担事故的同等责任，被告张某承担事故的同等责任，我无责任。被告刘某驾驶的号车所有人是被告某出租汽车公司，被告张某驾驶车辆吉JF1**、吉C65**半挂车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、王某此次双侧多发肋骨骨折后果评定为九级伤残，左眼外伤后果评定十级伤残；2、王某此次外伤后的误工损失以120为宜；3、王某此次外伤后护理期限以60日为宜；4、王某此次外伤后的营养期评定为60日，每日营养费可参照伙食补助标准。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费46720.50元、误工费120天98.12元=11774.40元、护理费60天124.08元=7444.80元、住院期间伙食补助费25天100元=2500元、营养费60天100元=6000元、伤残赔偿金23217.82元20年25%=116089.10元、鉴定费3300元、交通费3600元及精神损害抚慰金10000元，共计207428.80元。被告刘某已垫付15000元。我在此事故中无责任，全部损失均应由被告赔偿。所有药品都是用于治疗我的伤情，不应划分甲乙丙类，应全部赔偿。我户口虽然在农村，但与李福龙结婚后一直在长岭镇居住，应按城镇居民标准赔偿。长岭镇出租车没有正规票据，所以出院打车回家的交通费无正规票据，但我实际支出，应该保护。被告刘某辩称，对事实无异议，诉讼请求和保险公司意见一致。我是事故前20天左右买的新车，此车车籍落在凯达公司名下，我与凯达公司没有合同，也没有办营运手续。车辆实际所有人是我。事故发生后我一共给所有伤者垫付了35000元，她们内部是自己分配的，我不清楚。被告凯达公司辩称，车虽然车籍落在我公司名下，但实际所有人是刘某，该车在肇事时还没有与我公司签订合同，也没有取得营运证，所以我公司不应该承担该车的连带赔偿责任，一切责任和损失都应由刘某自行承担。对原告诉讼请求中误工费有异议，需要误工证明及相应标准。原告十级伤残是自行鉴定，不予认可。交通费3600元过高，精神损害抚慰金10000元不同意赔偿。伙食补助费2500元和营养费6000元重复过高。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，同意在交强险限额对原告的合理损失与其他伤者的损失按比例赔偿，超出交强险限额部分按50%的比例赔偿。医疗费甲类用药100%报销、乙类药赔偿80%，丙类药不同意赔偿。误工费事实和法律依据不足，误工费应按照月标准计算。护理费应根据病历记载进行赔偿。伤残赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，不同意按25%的比例计算残疾赔偿金，应按21%计算。入院120急救车交通费无异议，出院打车无必要，复查交通费应保护一人往返，总之交通费超出合理范围，我公司不同意赔偿。精神抚慰金过高，同意按3000元-5000元赔偿。被告是农村户口，且无经常居住证明，应按农民标准计算各项费用。我公司不是侵权人，鉴定费和诉讼费不同意承担。被告张某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年10月24日14时，被告刘某驾驶号轿车由街里去龙源山南途中，沿街路由北向南行驶，行至长岭镇岭南西路与挹爽南街路口处，因违反让行规定，同由西向东超速行驶的被告张某驾驶的、半挂车相撞，致双方车辆损坏，号轿车驾驶员刘某及车上乘人王某、卢心怡、王成红、邓爱琪、李昕然受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘某负事故同等责任，被告张某负事故同等责任，原告王某及卢心怡、王成红、邓爱琪、李昕然无责任。事故发生后，原告王某先到长岭县医院门诊治疗，后又转到吉林大学第一医院治疗，诊断为：头面部外伤，结膜下出血（左）、前房积液（左）、视神经损伤（左）、外伤性散瞳症（左）、面部多处挫裂伤、右侧2-8肋骨、左侧6-7肋骨骨折，创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右侧胸腔积气、全身多处软组织挫伤、眼外伤（双）、玻璃体积血（左）、挫伤性视网膜脉络膜病变（左），住院治疗25天，于2015年11月18日出院，出院注意事项：随时专科神经外科、眼科、整形美容科、胸外科复查；病情变化随诊。出院后，原告到吉大一院、吉大二院、长岭县医院进行复查，共花医疗费46568.70元。2016年3月4日，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王某此次双侧多发肋骨骨折后果评定为九级伤残，左眼外伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人王某此次外伤后的误工损失日以120日为宜；3、被鉴定人王某此次外伤后的护理期限以60日为宜；4、被鉴定人王某此次外伤后的营养期评定为60日，每日营养费用可参照伙食补助标准。另查明，被告张某驾驶的半挂车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘某为原告王某垫付医疗费15000元。现原告起诉，要求被告方赔偿其医疗费46720.50元、误工费11774.40元、护理费7444.80元、住院期间伙食补助费2500元、营养费6000元、伤残赔偿金116089.10元、鉴定费3300元、交通费3600元、精神损害抚慰金10000，共计207428.80元。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院住院病历、门诊手册、住院票据、门诊票据、费用清单、长岭县医院门诊手册、门诊费票据、吉大二院门诊手册、门诊费票据、正达司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、结婚证复印件、户口本复印件、长岭镇南门外村证明、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、保险条款等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。被告方认为原告伤残鉴定是自己委托，但未申请重新鉴定，故对吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信。原告在庭审中提供户口本、结婚证、长岭镇南门外村居住证明，因南门外村包含在长岭镇范围内，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，对被告方辩解按城镇标准计算证据不足的观点不予支持。原告主张医疗费46720.50元，根据其提供票据应保护46568.70元，其他医疗费不予保护。原告主张住院期间伙食补助费2500元、误工费11774.40元、护理费7444.80元、营养费6000元，符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金根据残疾情况酌情保护106801.97元（23217.82元20年23%）。原告主张交通费3600元，被告保险公司提出交通费超出合理范围不同意赔偿的观点，根据原告实际入院、出院、复查情况，其实际支出2324元交通费，应予保护，其余交通费不予保护。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级和受诉法院所在地生活标准，予以保护。综上，原告合计损失为193413.87元。鉴定费3300元，应予保护。被告阳光保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的王某、卢心怡按损失比例先予赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内按百分之五十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告张某按责任比例予以赔偿。本案中，被告阳光保险公司的赔偿限额足够赔偿原告王某的经济损失，故被告张某不需承担赔偿责任。被告刘某驾驶车辆虽登记在被告凯达公司名下，但未与被告凯达公司签订挂靠合同，也未办理营运手续，被告刘某是车辆实际所有人，对车辆有运行支配权，并享有运行利益，被告凯达公司不应承担赔偿责任，应由被告刘某按过错责任承担百分之五十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告某保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王某经济损失94053.99元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55068.70元中的5816.97元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计138345.17元中的88237.02元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告王某剩余经济损失99359.88元（193413.87元-94053.99元）的50%即49679.94元。以上合计143733.93元。此款限判决生效后立即给付。被告刘某赔偿原告王某剩余经济损失99359.88元（193413.87元-94053.99元）的50%即49679.94元，已垫付15000元，剩余34679.94元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告某保险公司负担1090元，由被告刘某负担377元。鉴定费3300元，由被告某保险公司负担2452元，由被告刘某负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  孙天光二〇一六年五月二十三日书 记 员  付 佳