湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7026号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所:利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人刘定举，男，生于1966年12月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系该公司员工，特别授权代理。被告张吉中，男，生于1974年4月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告胡春蓉，女，生于1975年2月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告张启才，男，生于1966年6月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告杨洪，男，生于1961年3月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行）诉被告张吉中、胡春蓉、张启才、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审理，于2019年10月23日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人刘定举及被告胡春蓉、张启才、杨洪两次开庭均到庭参加诉讼。被告张吉中第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行诉称，2018年7月10日，被告张吉中向原告提出申请借款30万元，用于经营建筑业。2018年7月10日原告与被告张吉中签订了《个人借款合同》[编号:沙贷公职保字(2018)003号]，合同约定借款30万元，借款年利率为10.8%，期限12个月，按月结息，到期还本。同日原告与被告杨洪、张启才签订了沙贷公职保字(2018)003-1号、沙贷公职保字(2018)003-2号保证合同，杨洪、张启才自愿对被告张吉中的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用等承担连带保证责任，保证人皆在保证合同上签字捺印认可；同时与被告胡春蓉，张启才、陈培香夫妻，杨洪、付锐瑛夫妻签订了“共同还款承诺书”、“保证担保承诺书”，承诺对张吉中的借款本息承相连带保证责任。2018年7月11日原告向被告张吉中发放贷款30万元，借款转入被告张吉中在农商行开立的81×××78帐户。借款年利率为10.8%；期限12个月，约定按月结息、到期还款。贷款发放后被告结息至2019年7月13日，现下欠本金288028.92元。借款现已超过合同约定还款期限，经原告多次催收，借款至今未还。原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张吉中、胡春蓉共同偿还借款本金288028.92元，并按约定支付利息、逾期罚息；2、被告张启才、杨洪承担担保责任至本息还清；3、被告承担本案诉讼费用。被告张吉中辩称，借款属实，无异议。被告胡春蓉辩称，本案的借款不属于夫妻共同债务。我与被告张吉中从2017年3月14日分居生活至2019年6月27日，张吉中的借款时间是2018年7月10日，虽在双方婚姻关系期间，但张古中的借款没有用于家庭的日常开支，不属于夫妻共同财产。我没有在借款合同中签名及担保，要求对胡春蓉的签名进行字迹鉴定。请求驳回原告对我的起诉。被告张启才辩称，借款事实属实，担保属实，其妻陈培香和杨洪之妻付锐英当时没有亲自去签字。本案涉案的借款合同中胡春蓉的签名系伪造，我在给原告出具《保证担保承诺书》时认为本案张吉中与胡春蓉共同向银行承担责任，实际上胡春蓉并未签名，原告向我隐瞒了这一事实，其伪造借款主合同以骗取我承担担保责任，因此我签字的《保证担保承诺书》应认定无效。原告以伪造的借款合同向法院提起诉讼，应认定为虚假诉讼，应当驳回其诉讼请求。被告杨洪辩称，贷款属实，该笔贷款是在2015年茶厂贷款，去年还不出来了，我跟张吉中只是认识，经张启才介绍，在2018年续贷一年，我承担了担保责任，给与支持，我当时在合同上注明承担15万元的担保责任。本案涉案的借款合同中胡春蓉的签名系伪造，我在给原告出具《保证担保承诺书》时认为本案张吉中与胡春蓉共同向银行承担责任，实际上胡春蓉并未签名，原告向我隐瞒了这一事实，其伪造借款主合同以骗取我承担担保责任，因此我签字的《保证担保承诺书》应认定无效。原告以伪造的借款合同向法院提起诉讼，应认定为虚假诉讼，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年7月10日，被告张吉中为偿还原以利川市进源茶业专业合作社的名义在原告处的贷款，又以个人名义向原告贷款300000元，双方签订了编号为沙贷公职保字(2018)003号《个人借款合同》，合同约定借款30万元，贷款期限为12个月，借款年利率为10.8%，同时合同约定借款人未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息、到期还本。被告张吉中给原告出具了《借款凭证》，原告将贷款300000元汇入被告在原告处开立的账号81×××78账户内，被告张吉中收到款项后即向原告偿还了利川市进源茶业专业合作社在原告处的贷款本息306786元。本案贷款发放后被告张吉中结息、还款至2019年7月13日，现下欠原告本金288028.92元。2018年7月10日，原告与被告杨洪、张启才签订了编号分别为沙贷公职保字(2018)003-1号、沙贷公职保字(2018)003-2号的《保证合同》，保证合同约定，被担保的主合同为原告与被告张吉中签订的沙贷公职保字(2018)003号《个人借款合同》，担保方式为连带责任担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告杨洪在与原告签订保证合同时，双方进行了约定了其它事项,载明杨洪仅承担合同金额的50%，即壹拾伍万元整的担保责任。同日被告杨洪夫妻、张启才夫妻给原告出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿对被告张吉中在原告处的贷款提供连带担保责任，庭审中，张启才提出该承诺书其妻陈培香和杨洪之妻付锐英并未亲自签字，原告对该事实予以认可，并当庭提出了对陈培香、付锐英撤回起诉，本院已出具书面裁定书予以准许。另查明，被告胡春蓉与被告张吉中于2019年7月31日经本院判决离婚。在双方离婚案件审理过程中，被告张吉中并未提交证据证实本案债务的存在，被告胡春蓉提出张吉中办理的茶厂其未参与，其不参与分割茶厂，修建茶厂所欠的账也与其无关。本案在审理过程中，原告提交了被告胡春蓉作为共同还款承诺人签名的《共同还款承诺书》，因被告胡春蓉申请字迹鉴定，本院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，经该所鉴定并出具鄂东鉴【2019】文鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期“2018年7月10日”的《共同还款承诺书》中，落款“共同还款承诺人（签字）：”处“胡春蓉”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人所写。为进行该鉴定，被告胡春蓉向鉴定机构交纳了鉴定费2500元。上述事实，有原告提交的沙贷公职保字(2018)003号《个人借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、沙贷公职保字(2018)003-1号《保证合同》复印件一份、沙贷公职保字(2018)003-2号《保证合同》复印件一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、《保证担保承诺书》复印件二份，借款偿还凭证复印件一份、被告胡春蓉提交的本院（2019）鄂2802民初2292号民事判决书复印件一份、民事审判笔录复印件一份，鄂东鉴【2019】文鉴字第618号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告利川农商行向被告张吉中提供借款，双方签订《个人借款合同》，双方形成了借款合同关系，被告应按约履行向原告还本付息的义务。根据合同约定，借款期限为12个月，被告张吉中应该于2019年7月9日前偿还本息，同时合同约定借款人未按约定的期限偿还借款应按照约定利率基础上加收30%罚息，原告主张要求被告偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。截止2019年7月13日，被告张吉中尚欠原告本金288028.92元，故被告张吉中应自2019年7月14日开始以288028.92元为本金，按照约定年利率10.80%支付利息，并按照年利率3.24%支付罚息，利随本清。被告杨洪、张启才提出涉案借款合同中胡春蓉的签名系伪造，原告以伪造的借款合同向法院提起诉讼应认定为虚假诉讼的抗辩理由，因本案借款合同系被告张吉中个人与原告签订，被告胡春蓉并未作为共同借款人在涉案借款合同上签名，且被告杨洪、张启才在给原告出具的《保证担保承诺书》明确载明:“……自愿为利川毛坝乡甘道村l组012号张吉中在你行（从2018年07月10日至2019年7月10日期间）发放的贷款叁拾万元，提供连带责任担保……”，故对被告杨洪、张启才的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告杨洪、张启才作为保证人与原告签订《保证合同》自愿对被告张吉中在原告处的借款提供保证担保，并出具《保证担保承诺书》系二被告对该笔借款承担担保责任的确认，意思表示真实，担保关系成立。双方签订的合同明确保证方式为连带责任保证，故被告张启才应对本案本金288028.92元及相应利息、罚息承担担保责任，因杨洪与原告签订的合同中明确仅承担150000元担保责任，故被告杨洪仅需对150000元承担保证责任。原告认为涉案借款发生在被告张吉中与被告胡春蓉婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务共同偿还。夫妻共同债务是婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案涉案借款系被告张吉中以其个人名义向原告借贷，借款目的系偿还2016年以利川市进源茶业专业合作社名义在原告处的300000元贷款，本案贷款发放后，被告张吉中即偿还了利川市进源茶业专业合作社2016年的贷款。原告提交的《共同还款承诺书》经鉴定并非被告胡春蓉本人所签，被告胡春蓉庭审中对本案债务亦无共同偿还或追认的意思表示，原告亦未举证证实本案借款300000元用于了被告张吉中与被告胡春蓉的家庭共同生活、共同生产经营，且被告张吉中称2016年贷款300000元由其全部用于茶厂建设，茶厂目前还没有盈利，处于亏损状态，被告胡春蓉未参与经营、未获得收益，其离婚时亦明确表示不要求分割被告张吉中修建经营的茶厂，因此本案借款不能认定为系被告张吉中、胡春蓉的夫妻共同债务，故对原告要求被告胡春蓉共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告提交的《共同还款承诺书》并非被告胡春蓉所签，被告胡春蓉为进行笔迹鉴定花费鉴定费用2500元，由此产生的鉴定费应由原告承担。被告张吉中第二次开庭未到庭应诉，视为其对举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉中于本判决生效之日起十日内偿还湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金288028.92元，并自2019年7月14日开始以288028.92元为基数按照年利率10.80%支付利息，同时按照年利率3.24%支付罚息，利随本清；二、被告张启才对上述债务向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告杨洪对上述第一项所负债务中150000元向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告张吉中负担。鉴定费2500元由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年二月二十九日书记员  陈 炀