西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4767号原告：郑凯，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高战祥，男，1988年4月7日出生，汉族，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。法定代表人：王守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永清，男，1966年5月14日出生，汉族，该公司员工。被告：宁夏机械化工程总公司西安公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：沙林，该公司经理。被告：孙鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沙某某，男，1952年9月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁夏机械化工程总公司，。法定代表人：丁祥，该公司经理。原告郑凯、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）与被告宁夏机械化工程总公司西安公司（以下简称宁夏机械西安公司）、孙鹏、沙某某、宁夏机械化工程总公司（以下简称宁夏机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑凯委托诉讼代理人高战祥、原告瑞安公司委托诉讼代理人张永清到庭参加诉讼，被告宁夏机械西安公司、孙鹏、沙某某、宁夏机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同退还原告项目保证金33万元，并按年利率24%计算支付从2013年9月10日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费（含保险费）、律师费全部由被告承担。事实及理由：原告和被告沙某某系朋友关系，原告通过被告沙某某认识了被告孙鹏。2013年6月份，原告瑞安公司与被告宁夏机械公司约定由原告承包被告所有的西安市莲湖区XX庙XX村XX苑XX号楼、XX号楼的主体劳务工程。2013年6月13日、2013年9月9日，原告郑凯授权妻子张菊华转账支付给被告沙某某项目合同履约保证金100万元，被告沙某某将该100万元项目保证金转账支付给被告孙鹏。原告向被告支付项目保证金，被告迟迟没有按照合同约定履行，在原告的多次催促下，被告孙鹏答复该工程履行不了，同意退还保证金。2015年2月16日被告孙鹏向原告郑凯出具了欠条，被告沙某某在保证人处签字。同时2015年2月16日，被告孙鹏通过转账方式退还原告郑凯项目保证金65万元，剩余35万元保证金向原告出具还款承诺书。2017年3月25日，被告孙鹏退还原告保证金2万元，剩余33万元保证金向原告出具了欠条。2017年3月26日原告与被告孙鹏再次达成还款协议，约定2017年4月30日前退还保证金，并约定违约条款。经多次催要，各被告至今未还款，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告宁夏机械西安公司、孙鹏、沙某某、宁夏机械公司未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：建筑工程劳务扩大承包合同、收款收据、2015年2月16日还款承诺书及欠条、2017年3月25日还款承诺书及欠条、2018年5月8日承诺。四被告未提供证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年6月17日，宁夏机械西安公司为甲方发包单位、瑞安公司为乙方劳务分包单位签订了《建筑工程劳务扩大承包合同（XX庙XX苑西区）》，约定涉案工程62000㎡工程的基础砼垫层以上的所有土建施工分包给原告瑞安公司施工。合同还约定了工期、管理体制、质量标准、双方权利义务、现场管理、价款及结算、工程款支付、工程变更、违约责任等。合同签订前后，原告郑凯分次通过其爱人张菊华账号向宁夏机械西安公司负责人沙某某账户转账支付100万元。宁夏机械西安公司开具了两张金额分别为50万元的收款收据，摘要记载“XX庙XX苑8、9号楼劳务保证金”。2015年2月16日，孙鹏向原告出具《还款承诺》，记载：本人孙鹏分两次收到郑凯转款给沙某某，而沙某某当时XX庙坡XX、XX号楼的劳务保证金共计100万元。这两笔定金和保证金经过我孙鹏和沙某某在我办公室商量后该款全部由我孙鹏本人退还给郑凯，待我孙鹏全部退还这两笔100万元款项后，我再去处理孙鹏和沙某某之间的事务。现我孙鹏已还款65万元给郑凯，下欠35万元分两次于2015年3月30日之前付清。该承诺书由孙鹏在还款承诺人栏签名捺印。同日，孙鹏向原告手书欠条一份，对还款承诺中记载的剩余35万元保证人承诺于2015年3月30日前归还。欠条中还有宁夏机械西安公司负责人沙某某在保证人处签名。2017年3月25日，甲方为瑞安公司、乙方为孙鹏，签署《还款协议》，约定：2015年2月16日孙鹏以债务加入的方式出具欠条，承诺分两次于2015年3月30日前付清，沙某某为保证人，但款项至今未付。现自愿达成还款协议如下：一、乙方于2017年4月30日前向甲方返还保证金及资金占用损失；二、本项目未能开工致使甲方已产生严重损失，乙方承诺按期足额向甲方支付资金占用损失；三、如乙方未按以上约定时间足额还款，则乙方按未还款总额每日1‰支付违约金。四、以上保证金及损失未按时足额付清，则以下费用由乙方承担：1、保证金本金；2、资金占用费损失：从实际收款之日起算，按照年利率24%直至实际付清之日；3、违约金：按照未还款总额1‰支付违约金；4、追偿费用：包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他追偿费用等。以上款项清偿顺序为：资金占用损失、违约金、追偿费用、保证金本金。该协议甲方瑞安公司未签章，郑凯在甲方代表人处签名捺印；乙方处由孙鹏签名捺印。同日，孙鹏出具欠条一份，记载：本人孙鹏于2013年分两次收到郑凯交工程保证金100万元，现已转账支付65万元，现金支付2万元，下欠工程保证金33万元，我本人孙鹏于2017年4月30日前付清下欠郑凯的工程保证金33万元。该欠条由孙鹏手书并签名捺印。2018年5月8日，孙鹏出具承诺书一份，记载：今孙鹏欠郑凯33万元，于2018年5月底前还清，于（逾）期不还接受法律制裁。另查，瑞安公司审理中向本院出具证明：瑞安公司在XX庙XX苑项目中，由瑞安公司项目部经理郑凯向宁夏机械西安公司缴纳保证金100万元，该款由郑凯私人出钱，请法院将该款直接判给郑凯个人。庭审中，原告瑞安公司表示涉案款项属于原告郑凯实际缴纳，此款属于郑凯所有，其在本案中不主张权利。本院认为，关于本案原告主体问题。郑凯系原告瑞安公司项目部经理，在承揽涉案劳务工程中由其妻账户转出资金100万元，虽然收款方开具的收款收据记载缴款人为瑞安公司，但瑞安公司明确表示此款由郑凯实际支付，并同意由郑凯实际受领返还款项。瑞安公司的上述表示，是郑凯与瑞安公司关于权利处分的约定，也是瑞安公司是对其民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；现原告郑凯请求向其返还保证金，主体适格。关于保证金返还主体的认定问题。郑凯缴纳保证金后，宁夏机械西安公司出具收款收据，但根据孙鹏出具的还款承诺可知，此款实际并未进入宁夏机械西安公司账户，而是由该公司负责人沙某某转付给了孙鹏，孙鹏为该款项的实际占有人。从原告执有的孙鹏2015年2月16日出具的还款承诺书进一步分析，孙鹏书面承诺向原告郑凯返还款项，且明确记载为“经与沙某某协商后”，现原告依此承诺书主张权利，可以认定对该承诺书记载事实的认可，即孙鹏与沙某某之间达成了关于债务负担的约定，符合债务转移的法律特征，剩余保证金的返还义务主体应为孙鹏。因被告孙鹏数次承诺，均未向权利人付款，构成违约；根据2017年3月25日与权利人达成的还款协议，孙鹏对于自收款日至付清之日期间的资金占用费自愿承担，且计算损失标准约定为年利率24%，上述约定即是对权利人的损失弥补，也体现了对违约一方的适当惩罚，本院予以确认。对原告请求宁夏机械西安公司及宁夏机械公司承担连带责任一节，本院不予支持。关于沙某某应承担责任问题。在承诺书出具当日孙鹏书写的欠条上，沙某某在保证人处签名，但未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。欠条记载的还款期日为2015年3月30日前，郑凯有权自上述期限届满之日起六个月内要求保证人沙某某承担保证责任；但原告郑凯未提供证据证明其在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告郑凯请求沙某某承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙鹏自本判决生效后十日内，向原告郑凯返还保证金33万元；二、被告孙鹏自本判决生效后十日内，向原告郑凯支付资金占用费损失（以33万元基数，按照年利率24%标准，从收款日2013年9月10日计算至付清之日止）；三、驳回原告郑凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6250元、公告费600元，由被告孙鹏承担（原告已预付，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二○一九年十一月十二日 书    记    员     高  瑞 1