北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31936号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋2层2号。法定代表人：叶勇。原告秦岚与被告成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司（以下简称成都武侯公司）网络侵权责任纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告成都武侯公司经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告道歉，致歉内容包括本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm×9.0cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；3.判令被告向原告赔偿经济损失160000元、精神损害抚慰金40000元、维权成本合理开支3300元，以上合计203300元。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》、《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度、良好的声誉和较高的商业价值。2018年11月原告发现，被告于2018年8月17日在其微信公众号“泊菲凯莉整形美容”上发出标题为《6个娘娘仨整容，宫女都整成网红！》的文章，该文配图檀自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告线下门店照片、线上平台链接、二维码（微信公众号关注连接）以及引导浏览者关注被告的标语等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而迗到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告接受削骨、瘦脸、隆鼻、双眼皮、内眼角、脂肪填充等整形手术的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的肖像权。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失。依据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告成都武侯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦岚系演员。成都武侯公司系一家以美容外科、美容皮肤科、美容中医科为经营范围的有限责任公司。2018年12月27日北京市长安公证处出具（2018）京长安内经证字第61058号公证书，载明：1.涉案公众号“泊菲凯莉整形美容”认证的主办单位为成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司；2.涉案公众号“泊菲凯莉整形美容”于2018年8月17日发布了标题为《6个娘娘仨整容，宫女都整成网红！》的文章，其中使用了同一女性的照片9张；3.涉案文章中有“秦岚削骨头”、“秦岚演知画时已经做了些调整”、“变脸项目：瘦脸针+隆鼻手术+双眼皮+内眼角+脂肪填充”、“明星都离不开玻尿酸、瘦脸针、除皱针、自体脂肪填充，偶尔还要隆鼻、开双眼皮、开眼角！”等内容；4.涉案文章中有被告线下门店照片、线上平台链接、二维码等宣传内容。为证明秦岚具有知名度和商业价值，涉案图片系秦岚肖像，秦岚提交百度百科打印件一组和商业代言截屏。另秦岚提供1200元的公证费发票一张，以证明其支出的维权成本。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据秦岚提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与秦岚肖像的同一性。成都武侯公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现成都武侯公司未提交证据证明其使用秦岚的肖像取得了授权，故本院认为成都武侯公司的行为侵犯了秦岚的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于成都武侯公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。秦岚要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但成都武侯公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于宿迁黎明公司否存在侵犯名誉权的行为，是否应当承当侵权责任，结合涉案言论发生的背景等本案查明的事实综合判断。名誉，是指人们对特定公民、法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。良好的名誉是公民参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民参与社会竞争的资格。法律保护公民的名誉权不受他人侵犯。言论包括事实陈述和意见表达，事实陈述是指现在或过去的具体历程或状态，具有可以验证其为真伪之性质。相对于事实的概念，可以泛称为意见。意见表达是指行为人表示自己的见解或立场，无论是纯粹的价值判断或单纯的意见表述，均无真伪之别。判断某种言论是否侵害名誉权，对于事实陈述，行为人需举证证明其所言为真实，或经合理查证，有相当理由确信所言为真实的。对于意见表达，观点正确与否并非法律评价的范围，但言语上不得存在侮辱他人的情形。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案公证书所涉及的微信文章来看，被告公开散布原告秦岚“削骨”、“脂肪填充”等，且并未提供证据证明其所说事实是真实的，属于捏造虚假事实并进行散布，造成了秦岚社会评价降低，构成对秦岚名誉权的侵犯。关于秦岚经济损失的诉讼请求，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。秦岚作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与成都武侯公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、成都武侯公司的过错程度、使用秦岚肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金，宿迁黎明公司在微信公众号公开发表文章，对秦岚的社会声望和评价形成负面影响，构成对对方名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持,对于精神损害抚慰金具体数额，本院根据被告的侵权程度，予以酌情处理。关于维权成本，秦岚在发现成都武侯公司的侵权行为后采取公证的形式保存证据，系为了维权采取的合理行为，亦有发票予以对应，故本院予以酌情支持。关于律师费用，原告虽未提交发票，但庭审中也确有律师出庭，并提交《委托合同》，故本院予以酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案在查清案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内在“泊菲凯莉整形美容”的微信公众号中连续三日刊载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告秦岚的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司负担。二、被告成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦岚经济损失及精神抚慰金40000元、维权成本1000元，共计41000元。三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告秦岚负担525元（已交纳），由被告成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司负担133元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  韩 冰二〇一九年十一月七日法官助理  范雅晴书 记 员  王 珊