湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3140号原告：任俊波，男，xxxx日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。被告：王天东，男，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王莉，女，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告共同委托诉讼代理人：赵保兵、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。原告任俊波与被告王天东、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任俊波及其委托诉讼代理人曹春献，二被告共同委托诉讼代理人赵保兵、黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任俊波向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金55万元及利息（从2015年2月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，其中截至起诉之日的利息为59.4万元）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款。2015年1月21日、1月25日，在被告王天东向原告出具借据后，原告通过银行转账方式分别向被告王天东及王天东指定的第三人转账支付借款55万元。双方约定，借款期限1个月，如被告未按期还款的，则借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至还清为止。借款到期后，被告未能偿还借款。原告曾于2016年7月将二被告诉至襄阳市襄城区人民法院，后因被告王天东承诺慢慢还款，原告撤回起诉。之后，原告多次联系被告要求偿还借款，但均无果，故引纠纷。被告王莉系被告王天东之妻，应当对婚姻承续期的债务承担责任。被告王天东辩称：1.原告主张的其中一笔25万的借款，实际仅给付23.5万元，剩余1.5万元未支付，该笔借款应按23.5万元进行核算，并且借期内未约定利息，利息应当自借款期限届满之日即2015年2月21日起开始计算利息。2.原告主张的另一笔30万的借款，借期内未约定利息，利息应当自借款期限届满之日即2015年3月26日起开始计算。3.被告已于2015年2月2日还款11.8万元，2015年2月17日还款1.5万元，2015年2月23日还款2.9万元，2015年3月31日还款1.8万元，2015年5月15日还款2.5万元，2016年5月15日还款2.5万元。此外，被告还将其对案外人赵庭杰享有的27万元债权转让给原告，原告还拖欠被告7万元搬运费和1万元洒水费，合计35万元，亦应抵充本案借款。其中2015年2月2日的还款11.8万元，2015年2月17日的还款1.5万元，2015年2月23日的还款2.9万元，应先抵充25万元借款和30万元借款的本金。原告与被告王天东在2014年12月28日至2016年12月23日期间的借款和转款，扣掉全部还款后，尚欠32.8万元（计算过程详见王天东提供的计算明细）。4.原告任俊波的起诉已超过诉讼时效，自2015年5月15日最后一次还款后，原告始终未向被告主张过权利，至原告起诉之日已时隔四年之久，已超过诉讼时效期间。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王莉辩称：对本案借款根本不知情，借款也不是用于夫妻共同生活。原告要求其承担责任没有法律依据，请法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告王天东向原告任俊波出具金额为25万元的借据，约定借款期间自2015年1月21日起至2015年2月20日止，如到期未能还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额0.5%承担违约金，直至全部还清为止。该借条下方备注借款人账号为62×××76，开户行为建行春华支行（双方均认可该账户系案外人李少杰银行账户）。同日，原告从其建行62×××12账户转入李少杰62×××76账户12.5万元，从其农行62×××73账户分三笔共转入李少杰62×××76账户11万元，合计支付借款23.5万元。2015年1月25日，被告王天东向原告任俊波出具金额为30万元的借据，约定借款期间自2015年1月25日起至2015年3月25日止，如到期未能还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额0.5%承担违约金，直至全部还清为止。该笔借款原告实际于2015年1月7日转账30万元至被告王天东建行账户。经审查双方提交的银行流水明细，上述两份借据出具前，除2014年12月2日、2014年12月5日，原被告通过银行相互转账支付30万元，债务已消灭外，原告还于2014年12月28日向被告王天东转账支付3万元。上述两份借据出具后，原告通过银行共向被告王天东转账支付15.52万元，明细为：2015年1月25日转账支付1.2万元，2015年1月30日分两笔转账支付9.4万元，2015年2月14日转账支付2万、2015年3月11日转账支付1.82万元、2015年8月5日转账支付0.3万、2016年12月23日转账支付0.8万元。被告王天东通过银行共向原告转账支付20.5万元，明细为：2015年2月2日转账支付11.8万元，2015年2月17日转账支付1.5万元，2015年2月23日转账支付2万元、0.9万，2015年3月31日转账支付1.8万元，2015年5月15日转账支付2.5万元。另查明，对于被告王天东提到的27万元债权、7万元搬运费和1万元洒水费。被告未能提供证据证明，原告不予认可，但同意从利息中扣减1万元洒水费。原告基于被告关于抵偿顺序的抗辩，要求本院对发生在2014年12月28日至2016年12月23日期间的共9笔借款一并处理。本院认为，根据双方陈述和提交的转账明细，2014年12月28日至2016年12月23日期间，原告通过转账方式共向被告王天东支付9笔借款，合计72.02万元，被告通过转账方式共偿还5笔还款，合计20.5万元（借款明细和还款明细详见后附的计算明细）。原告与被告王天东对通过转账方式发生的借款和还款均无争议，且有银行转账凭证为证，本院予以确认。双方主要争议是还款如何抵充核算的问题。原告与被告王天东对抵充顺序存在争议，双方均未提交证据证明还款属于归还哪笔借款。被告主张还款优先抵充2015年1月21日金额为23.5万元和2015年1月25日金额为30万元的两笔借款。本案共有9笔借款，其中2015年1月21日金额为23.5万元的借款（借据载明的借款金额为25万元）和2015年1月25日金额为30万元的借款，均约定了还款期限，部分还款发生时，该两笔借款的还款期限尚未届满。另7笔借款仅有银行转账凭证，视为不定期借款，被告王天东负有随时偿还的义务。因此，在2015年1月21日金额为23.5万元和2015年1月25日金额为30万元的两笔借款的还款期限尚未届满的情况下，本院将还款先抵充没有期限约定的借款。经核算（计算明细附后），截至2016年12月23日，借款本金尚欠535535元（其中，第一笔借款已清偿完毕，第二笔借款本金尚欠183335元，第三笔借款本金尚欠300000元，第四笔借款已清偿完毕，第五笔借款本金尚欠3000元，第六笔借款本金尚欠20000元，第七笔借款尚欠18200元，第八笔借款本金尚欠3000元，第九笔借款本金尚欠8000元）。对于2015年1月21日金额为23.5万元的借款（借据载明的借款金额为25万元）和2015年1月25日金额为30万元的借款，双方既约定了逾期利息，又约定的违约金，合计利率超过了年利率24%，原告要求按年利率24%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。对于仅有银行转账凭据的7笔借款，本院自立案之日即2019年10月18日起，按年利率6%予以支持原告的利息主张。基于抵充后各笔借款的本息情况，各笔借款利息的计算方式分别为：第二笔借款和第三笔借款（即2015年1月21日金额为23.5万元和2015年1月25日金额为30万元的两笔借款）利息，以483335元为基数，自2015年5月16日起至付清之日止，按年利率24%计算。第五笔、第六笔、第七笔、第八笔、第九笔借款，以52200元为基数，自2019年10月18日起至付清之日止，按年利率6%计算。因原告同意将被告提到的洒水款1万元从利息中扣减，故上述利息中再扣减1万元。对于2016年5月15日是否还存在一笔2.5万元还款的问题，被告认为原告已在列入明细中，属于自认行为，应作为还款予以抵充。对于该笔还款，原告解释系其书写错误，将2015年5月15日误写成2016年5月15日。因原告已作出合理解释，且被告未能提交银行转账明细证明，故2016年5月15日的2.5万元还款，本院不予认定。被告抗辩还应将债权转让的27万元和搬运费7万元算作还款，以抵充本案借款。原告对被告抗辩的事实不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告抗辩主张，本院不予支持。通过审查双方陈述的事实和证据，2016年原告就案涉借款曾提起过诉讼，2017年双方就是否以债权转让方式抵偿部分借款进行过协商，因此本案诉讼时效至少在2016年、2017年存在中断情形，本案诉讼时效并未超过。被告关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。原告认为被告王莉系被告王天东的妻子，要求被告王莉承担共同还款责任。但案涉借款系被告王天东个人所借，所涉及的债权凭证上亦未有被告王莉的签字，被告王莉事后也未作出追认的意思表示，原告作为债权人也未能提供证据证明债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告请求被告王莉对本案债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王天东于本判决生效之日起十日内向原告任俊波偿还借款本金535535元及利息（利息计算方式：以483335元为基数，自2015年5月16日起至付清之日止，按年利率24%计算，并扣减10000元；以52200元为基数，自2019年10月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告任俊波对被告王莉的诉讼请求。三、驳回原告任俊波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7548元，保全费5000元，合计12548元，由原告任俊波负担1048元，被告王天东负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年一月八日书记员 娄艳飞计算明细：原告任俊波与被告王天东之间共有9笔借款（根据借据和双方提交的银行流水梳理），分别如下：第一笔，2014年12月28日的30000元（仅有银行转账凭证）；第二笔，2015年1月21日的235000元（借据载明的借款金额为250000元，还款期限为2015年2月20日）；第三笔，2015年1月25日的300000元（还款期限为2015年3月25日）；第四笔，2015年1月25日的12000元（仅有银行转账凭证）；第五笔，2015年1月30日的94000元（仅有银行转账凭证）；第六笔，2015年2月14日的20000元（仅有银行转账凭证）；第七笔，2015年3月11日的18200元（仅有银行转账凭证）；第八笔，2015年8月5日的3000元（仅有银行转账凭证）；第九笔，2016年12月23日的8000元（仅有银行转账凭证）。1.2015年2月2日，被告偿还118000元。截至2015年2月2日，原被告之间已发生5笔借款。其中第二笔和第三笔借款的还款期限尚未届满，第一笔、第四笔、第五笔借款没有约定还款期限，被告负有随时偿还的义务，故该笔还款应当先抵充第一笔、第四笔、第五笔借款，因该3笔借款没有约定利息，应抵充本金，抵充后第五笔借款本金尚欠18000元（第一笔和第四笔借款已抵充完毕）。截至2015年2月2日，第一笔借款已抵充完毕，第二笔借款本金尚欠本金235000元，第三笔借款本金尚欠300000元，第四笔借款已抵充完毕，第五笔借款本金尚欠18000元。2.2015年2月17日，被告偿还15000元。因第二笔和第三笔借款的还款期限未届满，第一笔和第四笔借款已抵充完毕，故该笔还款应先抵充第五笔借款，抵充后第五笔借款本金尚欠3000元。截至2015年2月17日，第一笔借款已抵充完毕，第二笔借款本金尚欠本金235000元，第三笔借款本金尚欠300000元，第四笔借款已抵充完毕，第五笔借款本金尚欠3000元，第六笔借款本金尚欠20000元（2015年2月14日发生）。3.2015年2月23日，被告偿还29000元。截至此时，第二笔借款已逾期2天（自2015年2月21日起至2015年2月23日止），产生逾期利息309元（235000元×24%÷365×2天＝309元），故该笔还款应先抵充第二笔借款的本息，抵充后，第二笔借款本金尚欠206309元。截至2015年2月23日，第一笔借款已抵充完毕，第二笔借款本金尚欠206309元，第三笔借款本金尚欠300000元，第四笔借款已抵充完毕，第五笔借款本金尚欠3000元，第六笔借款本金尚欠20000元。4.2015年3月31日，被告偿还18000元。截至此时，第二笔借款又逾期35天（自2015年2月24日起至2015年3月31日止），产生利息（206309元×24%÷365×35天＝4747元）；第三笔借款已逾期5天（自2015年3月26日起至2015年3月31日止），产生利息986元（300000元×24%÷365×5天＝986元），利息合计5733元。该笔还款先抵充利息，剩余部分抵充第二笔借款本金，抵充后第二笔借款本金尚欠194042元。截至2015年3月31日，第一笔借款已抵充完毕，第二笔借款本金尚欠194042元，第三笔借款本金尚欠300000元，第四笔借款已抵充完毕，第五笔借款本金尚欠3000元，第六笔借款本金尚欠20000元，第七笔借款本金尚欠18200元（2015年3月11日发生）。5.2015年5月15日，被告偿还25000元。截至此时，第二笔借款再逾期44天（自2015年4月1日起至2015年5月15日止），产生利息（194042元×24%÷365×44天＝5614元）；第三笔借款又逾期44天（自2015年4月1日起至2015年5月15日止），产生利息986元（300000元×24%÷365×44天＝8679元），利息合计14293元。该笔还款先抵充利息，剩余部分抵充第二笔借款本金，抵充后第二笔借款本金尚欠183335元。截至2015年5月15日，第一笔借款已抵充完毕，第二笔借款本金尚欠183335元，第三笔借款本金尚欠300000元，第四笔借款已抵充完毕，第五笔借款本金尚欠3000元，第六笔借款本金尚欠20000元，第七笔借款尚欠18200元。2015年5月15日之后，原告与被告王天东之间另产生2笔借款即第八笔借款（2015年8月5日发生的3000元）和第九笔借款（2016年12月23日的8000元）。2015年5月15日之后，被告王天东未再还款，但原告同意从利息中再扣减10000元。综上，截至2016年12月23日，第一笔借款已抵充完毕，第二笔借款本金尚欠183335元，第三笔借款本金尚欠300000元，第四笔借款已抵充完毕，第五笔借款本金尚欠3000元，第六笔借款本金尚欠20000元，第七笔借款尚欠18200元，第八笔借款本金尚欠3000元，第九笔借款本金尚欠8000元，尚欠本金合计535535元。利息的计算方式为：第二笔借款利息，以183335元为基数，自2015年5月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；第三笔借款，以300000元为基数，自2015年5月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；第五笔、第六笔、第七笔、第八笔、第九笔借款，以52200元为基数，自2019年10月18日起至付清之日止，按年利率6%计算，并扣除10000元。