云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2002号 原告：陈顺芬，女，1956年7月1日生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。 被告：唐诺月，女，1988年4月9日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：黄樊俊，男，1984年3月30日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 原告陈顺芬与被告唐诺月、黄樊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈顺芬及其特别授权委托诉讼代理人高家攀和被告唐诺月、黄樊俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈顺芬向本院提出诉讼请求：1、判令唐诺月、黄樊俊连带偿还陈顺芬借款本金109,500元，利息52,440元，合计161,940元；2、由唐诺月、黄樊俊承担诉讼费。事实和理由：陈顺芬的儿媳与唐诺月系同学朋友关系，2018年4月1日，唐诺月因资金周转需要向陈顺芬借款，唐诺月收到借款后出具借条一份交由陈顺芬收执，借款载明借款本金、利息及还款时间。2018年5月8日，唐诺月再次向陈顺芬借款34,000元（约定利息及还款时间）和25,000元（未约定利息）,上述借款期限到期，唐诺月偿还了25,000元借款本金中的10,000元，其余借款及利息均未偿还。陈顺芬于2019年2月11日向唐诺月及其家人送达了两份《律师函》，唐诺月向陈顺芬出具一份《还款计划》，承诺在2019年4月30日偿还上述三笔借款，但是至今没有偿还。双方借贷关系生效并且成立，双方约定的利息符合法律规定，依法应当受到保护。黄樊俊与唐诺月在2019年9月离婚，但是借款在离婚之前，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还陈顺芬借款的责任。为此提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 唐诺月辩称，在借款时候是不认识陈顺芬，只是认识李正娟，借款是向李正娟借的。当时借款是借了两笔，第一笔约定利息3分，第二笔约定利息4分。借款为25,000元的借条是借款利息，而不是借款本金。 黄樊俊辩称，黄樊俊对该笔借款根本不知情，不知道是什么时候借款，借了多少元，都不知道。故不认可该借款，没有承诺，也没有担保要偿还借款，没有偿还借款的责任。 陈顺芬为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明陈顺芬、唐诺月主体适格的事实。 第二组借条三份，用以证明唐诺月于2018年4月1日向陈顺芬借款本金60,500元，月利率2.4%；2018年5月8日向陈顺芬借款34,000元，月利率2.4%；2018年5月8日向陈顺芬借款25,000元，偿还10,000元，其余借款未偿还的事实。 第三组《律师函》、《还款计划书》，用以证明唐诺月收到陈顺芬上述借款一直未偿还，陈顺芬向唐诺月发出《律师函》后唐诺月向陈顺芬作出还款承诺书的事实。 第四组离婚登记审查处理表，用以证明唐诺月与黄樊俊2019年8月7日登记离婚，借款是2018年，黄樊俊应当承担连带赔偿责任。 经质证，唐诺月对陈顺芬提供的证据，第一、三、四组没有异议。第二组证据，承认借款的事实，但是60,500元的借条和34,000元的借条是后期改的，包含了利息，25,000元的借条是借款的利息，不是本金，以前约定的利息是3分、4分的。 黄樊俊对陈顺芬提供的第一组证据没有异议，第二、三、四组证据有异议，不知道唐诺月借款用途是什么，没有承诺偿还借款，没有使用该借款，在生活中还给唐诺月周转资金，没有偿还借款责任。 唐诺月、黄樊俊未向本院提供证据。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，陈顺芬提供的第一组证据，能够证明双方存在借款的事实，符合诉讼主体资格，本院予以采信。第二组证据，与双方的陈述互相印证，证明是2017年唐诺月分别两次向陈顺芬借款70,000元和50,000元。至2018年4月1日到期的借款，唐诺月没有清偿，向陈顺芬再次出具借条借款为60,500元，至2018年11月1日偿还，还承诺每月支付利息1,452元，证明双方约定支付利息的事实，本院予以采信。但是，本金60,500元，月利息为1,452元，月利率达到2.4%，超过法律规定的最高月利率2%，超过部分本院不予采信。2018年5月8日到期的债务，唐诺月没有清偿，向陈顺芬再次出具借条借款为34,000元，至2018年9月8日偿还，还承诺每月支付利息816元，证明双方约定支付利息的事实，本院予以采信。但是，本金34,000元，月利息为816元，月利率达到2.4%，超过法律规定的最高月利率2%，超过部分本院不予采信。唐诺月同时在2018年5月8日向陈顺芬出具借条借款25,000元，该份借条约定在2018年5月30日之前归还，没有约定偿还时间，双方均认可该借条是因为唐诺月没有支付两笔借款的利息而出具的借条，证明该借条25,000元是2018年5月8日以前两笔借款的利息，而不是借款本金，唐诺月出具借条后，只偿还25,000元的利息中的10,000元，其他借款及利息没有偿还，本院予以采信。第三组证据能够证明2019年2月27日，唐诺月向陈顺芬出具还款计划，承诺在2019年4月30日清偿，本院予以采信。第四组能够证明唐诺月与黄樊俊于2019年8月7日登记离婚的事实，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证、陈述，本院确认如下法律事实： 2017年，唐诺月通过陈顺芬的儿媳李正娟，分别两次向陈顺芬借款70,000元和50,000元，并且出具借条给陈顺芬。到2018年4月1日，借款为70,000元的借条到期，唐诺月偿还部分借款，尚欠借款本金60,500元，唐诺月向陈顺芬再次出具借条借款本金为60,500元，至2018年11月1日偿还，还承诺每月支付利息1,452元，借款人为唐诺月。2018年5月8日,借款为50,000元的借条到期，唐诺月只偿还部分借款，尚欠34,000元，唐诺月再次向陈顺芬出具借条借款本金为34,000元，定于2018年9月8日偿还，每月利息为816元，借款人唐诺月。至2018年5月8日止未付清两笔借款的利息，尚欠利息25,000元，唐诺月向陈顺芬出具借条借款25,000元，在2018年5月30日前归还，借款人唐诺月，该借条是注明尚欠利息，而不是借款本金。事后唐诺月偿还陈顺芬的利息25,000元中的10,000元，尚欠原来的利息15,000元。2019年2月11日，陈顺芬请求律师发出《律师函》，要求在2019年2月27日前清偿债务。2019年2月27日，唐诺月向陈顺芬出具还款承诺书，承诺于2019年4月30日归还所有款项即本金、利息、逾期利息，借款人唐诺月。唐诺月与黄樊俊于2019年8月7日登记离婚。唐诺月出具还款承诺书后至今未偿还。陈顺芬向本院提出诉讼请求：1、判令唐诺月、黄樊俊偿还借款本金60,500元和34,000元及其利息；2、由唐诺月、黄樊俊承担诉讼费。唐诺月只同意偿还借款及合法的利息。黄樊俊以不是实际借款人，借款没有用于家庭生产生活，不同意偿还借款本息。各持己见，调解无效。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。唐诺月借款后未履行清偿借款义务，双方形成债权债务关系，对债务应当清偿。陈顺芬要求唐诺月支付借款本金60,500元和34,000元，符合法律规定，本院予以支持。从2017年借款后，到2018年5月结算尚欠利息，是双方均予以认可的，唐诺月不能提供超过法律规定的利率计算的利息，唐诺月出具的借款25,000元，实际是利息，合法有效，本院予以支持，唐诺月已经支付10,000元，陈顺芬要求支付15,000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中及双方的陈述均主张有支付利息的客观事实，借条中约定按照月利率2.4%支付利息，明显高出年利率24%的规定，应当以年利率24%计算利息予以支付。2018年4月1日借款60,500元，至2019年10月1日的利息，应当为31,460元；2018年5月8日借款34,000元，至2019年10月1日的利息应当为12,240元。即截止2019年10月1日，唐诺月尚欠借款本金60,500元+34,000元=94,500元，利息31,460元+12,240元=43,700元。唐诺月在借款及出具还款承诺书的过程中，黄樊俊均没有在场或者签名，事后也没有追认，陈顺芬也不能提供证据证明该借款是唐诺月用于家庭生活支出，陈顺芬要求黄樊俊承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、由唐诺月在判决生效后二十日内偿还陈顺芬借款本金94,500元及其利息43,700元和2018年5月8日前的利息15,000元，本息合计153,200元； 二、驳回陈顺芬的其他诉讼请求。 案件受理费3,539元，减半收取计1,770元，由唐诺月承担1,674元，陈顺芬承担96元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年十一月七日 书记员  谭于睿