上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18943号原告(反诉被告)：上海聚金工程建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：但成林，董事长。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告(反诉原告)：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：张佳伟，董事长兼总经理。被告：刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。上列被告共同委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：林来兴，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海聚金工程建设有限公司(以下简称聚金公司)与被告福建省惠五建设工程有限公司(以下简称惠五公司)、刘荣真、林来兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。被告刘荣真在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回异议；被告刘荣真不服裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年2月21日裁定维持原裁定。审理中，被告惠五公司提起反诉，本院依法受理合并审理。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告聚金公司法定代表人但成林及委托诉讼代理人薛剑峰、被告惠五公司、被告刘荣真之共同委托诉讼代理人杨极到庭参加诉讼。被告林来兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠五公司、刘荣真、林来兴共同支付工程款人民币(以下币种均为人民币)657,184元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年9月、2014年8月，原告聚金公司与被告惠五公司分别就禹州书院海天广场内外架脚手架搭建工程、青浦瑞淳房产新建公寓式办公项目外脚手架搭设工程签订合同书，并约定由原告聚金公司承包施工。2017年5月，双方就上述两个工程进行了结算，其中书院项目为6,769,254.64元、青浦项目为1,897,382元。期间被告惠五公司共计货币付款5,520,000元，另用青浦瑞淳房产两套房屋抵款2,489,450元，尚欠工程款657,184元未付。为此，2018年1月31日，被告刘荣真、林来兴出具承诺书，表示将以南汇禹州书院广场2#915室房屋冲抵剩余工程款，如不能实现承诺，则承担付款责任。2018年2月3日，被告惠五公司亦出具抵房差价承诺书，但最终未能实现以房抵工程款的目的。2018年9月21日，被告惠五公司在浦东诉讼中明确所付款优先支付南汇书院工程，欠付款为青浦工地款项。为此，原告聚金公司诉至法院作如上诉请。被告惠五公司、刘荣真共同辩称：1、双方的建设工程项目属实，目前工程欠款657,184元无异议。2、在工程项目进行过程中发生了原告聚金公司雇员意外死亡事件，即2015年4月4日原告聚金公司雇佣员工项某某在聚金公司承建的瑞淳房地产新建公寓式办公(剩余部分)项目工程的十楼拆除钢卸料平台时不慎坠落经抢救无效死亡。按照双方合同或者法律规定相应赔偿款应该由原告聚金公司承担，但实际由被告惠五公司进行了垫付，故要求将该垫付赔偿款与本诉的工程款金额进行互相抵扣。为此，被告惠五公司提出反诉请求：1、判令原告聚金公司返还垫付的赔偿款910,000元；2、判令原告聚金公司支付逾期利息(以910,000元为基数，自2015年4月7日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。针对反诉，原告聚金公司辩称：不同意反诉请求。1、赔偿款所涉施工项目即瑞淳10楼拆除钢卸料平台不是原告聚金公司施工的项目，原告聚金公司只是施工脚手架外架搭设。2、被告惠五公司要求原告聚金公司承担责任的诉讼时效已经超过。2015年4月4日发生事故，4月7日支付完赔款，期间被告惠五公司从未主张过权利，直至2020年3月16日反诉主张，已经超过3年的诉讼时效。3、该赔偿包括签订赔偿协议、赔偿的谈判，原告聚金公司从未参与过。被告林来兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月19日，聚金公司与(乙方)与惠五公司(甲方)签订《脚手架工程施工分包合同》，约定甲方将“禹洲书院海天广场项目1-22#脚手架工程项目”搭设施工分包给乙方。2014年8月，聚金公司即已承包开工为惠五公司在青浦区“瑞淳房产新建公寓式办公项目工程”外脚手架搭设分项工程施工。2015年4月4日，案外人项某某在上海瑞淳房地产新建公寓式办公项目十层拆除钢卸料平台时，不慎坠落，经抢救无效死亡。2015年4月6日，惠五公司与项某某法定继承人达成《施工意外死亡补偿赔偿协议书》，由惠五公司支付经济补偿赔偿款91万元(包括但不限于丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、亲戚朋友往来差旅费等一切费用)。2015年4月7日，项某某法定继承人出具收条收讫上述91万元补赔偿款。2016年1月9日，聚金公司(乙方)与惠五公司(甲方)补签《外脚手架施工承包协议》，约定：甲方将“瑞淳房产新建公寓式办公(剩余部分)项目工程”外脚手架搭设分项工程双包给乙方施工，承包范围：地下室顶板上部主楼，其中第一层未含模板排架及屋面结构层未含平板支撑架、包含临边洞口维护及一切安全维护设施搭设，以工程实际结算单为主。安全制度：要求班组进场做好安全教育工作，做到文明施工，安全生产，否则发生安全事故所造成经济损失和法律责任由乙方承担。合同另对其他内容进行了约定。另查明，2018年2月3日，聚金公司出具《关于“上海聚金工程建设有限公司”钢管脚手架结算款抵房差价承诺书》，载明：“兹有贵公司与我司签署钢管脚手架承包合同后供应上海禹洲海天广场工程项目和上海瑞淳青浦新建公寓式办公楼项目中钢管脚手架，现工程完工结算款两项共计8,666,636元，贵司累计收到我司支付款两项共计5,520,000元和上海瑞淳青浦新建公寓式办公楼项目抵房款计2,489,450元，尚余款657,184元。聚金公司对工程承包脚手架余款抵房所产生差价款做出如下承诺;聚金公司指定代表但成林先生愿意以承包脚手架余款657,184元抵扣上海南凯置业发展有限公司开发的禹洲城市广场房屋一套合同总价723,574元，所产生差价款66,390元在指定代表人签字盖章办完所有抵房手续后愿意立即将差价款66,390元直接转入惠五公司指定的银行账户”。惠五公司盖章确认并备注“以实际市场价多还少补”，刘荣真及林来兴签名确认。同日，聚金公司又出具了一份《关于上海聚金工程建设有限公司钢管内外脚手架工程款抵充购房承诺书》，载明：“兹有聚金公司就禹州书院海天广场和瑞淳青浦新建公寓式办公楼脚手架工程款抵扣上海南凯置业发展有限公司开发的禹洲城市广场房屋相关事宜承诺如下：1、聚金公司办理抵扣购房的相关事宜，购得的房屋如下所示：项目地址老芦公路XXX号，房号2#915，姓名但成林，面积52.37，合同单价13,816.57，合同总价723,574，抵扣更名受让方但成林，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、聚金公司愿意以工程款抵扣购得上述一套房屋，同时配合南凯置业发展有限公司及惠五公司办理抵扣房屋相关手续；3、聚金公司在禹州书院海天广场和青浦新建公寓式办公楼脚手架工程的剩余工程款不足抵扣房款，其不足部分应在办理抵协议手续后，转入惠五公司指定的银行账户”。惠五公司盖章确认并备注“以实际市场价多还少补”，刘荣真及林来兴签名确认。同时，聚金公司与惠五公司及刘荣真、林来兴另签有一份没有落款时间的《关于福建省惠五建设工程有限公司工程款抵充购房承诺书》，其主要内容与上述承诺书内容相同，并明确了惠五公司指定代表人刘荣真以工程款抵扣上述一套房屋，并将该房屋的所有权转让给但成林(项目地址老芦公路XXX号，房号2#915，原合同人刘荣真，面积52.37，合同总价723,574，抵扣更名受让方但成林)，惠五公司及项目部负责人刘荣真、林来兴和但成林的债权债务与上海南凯置业发展有限公司无关。2018年1月31日，刘荣真及林来兴在见证人的见证下出具《承诺书》，载明：“禹洲书院广场2#楼915室(业主林来兴、刘荣真)给但成林以市场价抵房给但成林，用于抵扣上述工资尾款，多退少补，其中但成林工资655,000元；此房林来兴、刘荣真不能抵扣其他人，必须抵扣给但成林；如不能实现承诺，但成林直接法院起诉刘荣真、林来兴；林来兴、刘荣真必须拿两个人任何一个人的一切财产由法院判决，另执行付以上工资款；林来兴、刘荣真两人必须确保此房(禹洲书院广场2#楼915室)为一手房，若是二手房刘荣真、林来兴负责此房二手房税款”。庭审中，惠五公司尚结欠聚金公司在上海瑞淳青浦新建公寓式办公楼项目下的工程款为657,184元。根据庭审查明的事实，本院认为，聚金公司与惠五公司就青浦瑞淳房产新建公寓式办公楼项目脚手架工程签订的《外脚手架施工承包协议》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应被确认为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。此后，惠五公司及刘荣真、林来兴与聚金公司就剩余未付工程款657,184元达成过以房屋抵工程款、差额多退少补另付的一致协议和承诺，但以房屋抵工程款的协议、承诺至今并未实际履行。惠五公司仍负有实际支付工程余款的责任。刘荣真及林来兴在抵房承诺不能实现时，应当按承诺承担连带担保责任。故对聚金公司的诉请主张，本院依法予以支持。惠五公司反诉要求聚金公司返还其垫付的赔偿款问题。首先，惠五公司并未举证伤亡事故发生的“十楼拆除钢卸料平台”属于聚金公司承包的外脚手架施工范围或伤亡人员属于聚金公司人员；其次，即使属于聚金公司施工范围或人员范围的，2015年4月即已发生事故并赔付完毕，惠五公司在结算中并未提出垫付的赔偿款应在工程款中予以扣除，直至本案诉讼才提出予以返还，超过了法定的诉讼时效，本院难以支持。林来兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚金工程建设有限公司工程余款人民币657,184元；二、被告刘荣真、被告林来兴应对被告福建省惠五建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、反诉原告福建省惠五建设工程有限公司的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币10,371.80元，减半收取人民币5,185.90元，由被告福建省惠五建设工程有限公司、被告刘荣真、被告林来兴负担；反诉受理费人民币6,450元，由被告福建省惠五建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年五月十三日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。