wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2543号申请执行人：李军，男，1977年11月1日生。住郸城县。被执行人:黄建华，男，1972年12月23日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人李军与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李军与被执行人黄建华达成执行和解协议：一、被执行人黄建华返还申请执行人李军借款200000元及利息。已于2020年1月16日返还20000元，于2020年4月6日返还45000元，于2020年4月27日返还75000元，剩余借款60000元及利息于2020年12月1日前履行完毕；二、如未按约定期限及数额返还借款，申请人可依照原判决确定的义务继续申请执行；三、执行费用2000元，由被执行人黄建华负担。申请执行人李军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年四月二十七日书记员 李 辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5355号 王祝章： 你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1619号申请执行人：江苏八方钢构集团有限公司，住所地江苏省徐州市拾屯城北开发区。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：河北建工集团有限公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。本院在申请执行人江苏八方钢构集团有限公司与被执行人河北建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2019年9月2日作出的石裁字[2019]第561号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的有关规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人河北建工集团有限公司名下的银行存款727778元。二、上述第一项执行完毕后，解除对被执行人河北建工集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国俊二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 柳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5355号原告：王祝章，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明辉，执行董事。委诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告王祝章与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祝章撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月十二日书记员  徐梦洁
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1619号 关于申请执行人江苏八方钢构集团有限公司与被执行人河北建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年11月1日立案执行，现按照申请执行的标的和要求执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5493号原告：汪妞，女，1980年8月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周孝宇，男，1984年3月26日生，汉族，住河南省西华县。本院审理原告汪妞诉被告周孝宇借款合同纠纷一案中，原告汪妞于2019年11月4日向本院提起诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告周孝宇名下300000元同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告周孝宇名下300000元同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十一月四日书记员  杨志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3068-3072号申请执行人:贾至强，男，1968年2月4日生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。申请执行人:刘远齐，男，1964年10月5日生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。申请执行人:许少云，男，1965年10月13日生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。申请执行人:郑德芳，男，1968年5月16日生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。申请执行人:刘远虎，男，1969年5月25日生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。法定代表人：佘宗方，经理。申请人贾至强、刘远齐、许少云、郑德芳、刘远虎依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特209、210、219、231、220号民事裁定书共五案，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司支付申请执行人贾志强工资26445元、刘远齐6000元、许少云23×××××元、郑德芳35854元、刘远虎13407元。执行中，因被执行人已未从事生产经营活动，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无存款，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人委托代理人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人申请审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特209、210、219、231、220号民事裁定书共五案的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十一月十九日执行员 刘 博书记员 魏 钰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5493号原告：汪妞，女，1980年8月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师。被告：周孝宇，男，1984年3月26日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，系河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建立，系西华县广源法律服务所法律工作者。原告汪妞诉被告周孝宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪妞及其委托诉讼代理人喻泽源、被告周孝宇委托诉讼代理人马瑞山、周建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪妞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余本金220000元及利息（利息计算以220000元为本金按月息2分计息，从2018年9月4日起计算至借款本金220000元偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周孝宇于2018年6月29日因做生意资金周转困难向原告借款100000元并出具了借条，后又于2018年9月3日向原告借款150000元且双方口头约定了利息2分，后经原告多次催要，被告周孝宇均以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院请求法院判令被告周孝宇偿还借款本金22万元及利息。被告周孝宇辩称，1、原被告之间产生了250000元的资金交易是真实的，但不是借贷关系，而是投资工程共同做生意的关系，所以并没有约定利息，而是约定工程赚了钱可以分红；2、被告已经直接向原告本人偿还原告现金69000元，并且通过双方的朋友黄喜晨还给原告132000元，至此原告主张的250000元还剩余49000元，请求法庭核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周孝宇于2018年6月29日给原告汪妞出具借条一份，借条显示：今借现金汪妞拾万元整；后又于2018年9月3日给原告汪妞出具借条一份，借条显示：今借汪妞现金拾伍万元整。被告庭审中承认收到了原告上述250000元款项。被告庭审中提交中国工商银行股份有限公司西华箕城路支行借记卡账户历史明细清单显示，2018年9月29日被告向原告银行账户转账支付10000元；中原银行客户存款明细账中显示，2019年7月27日被告向原告银行账户转账支付20000元；微信账单明细详情九份显示，2018年8月至2018年12月期间，被告通过微信转账向原告转款九笔，计款39000元。庭审中原告承认收到被告上述转款69000元，但认为银行转账的30000元系被告还的借款本金，故原告当庭变更借款本金诉讼请求为220000元；同时原告称剩余39000元是被告给付原告的借款利息，并认为2018年8月至2018年12月原告分九次微信收到的39000元，每月收到数额基本一致，具有连续性和规律性，印证双方借款存在口头约定利息的事实。被告庭审中还提供被告向案外人黄喜晨微信转账的账单详情17份，以此证明被告通过案外人黄喜晨向原告还款132000元。原告对该132000元不予认可，并认为原告也没有从黄喜晨处收到该132000元，被告向黄喜晨的转款与本案无关。本院认为，被告周孝宇向原告汪妞借款250000元的事实有原告出具的借条、当事人陈述予以证明。双方之间借款关系依法成立并有效。被告庭审中辩称原、被告系共同投资做生意关系，被告收到的原告款项250000元并非借款的观点，无据证据，本院不予采信。原告无证据证明双方之间的借款存在利息约定，被告对原告之间存在口头约定利息的主张又不予认可，故原告诉请被告承担借款利息的请求，本院难予支持。因此，被告收到原告借款250000后向原告本人转款的69000元应从借款本金250000元中予以扣减。被告向案外人黄喜晨的微信转账132000元，被告称亦是向原告偿还的借款，但原告汪妞对此不予认可，并认为与本案无关，被告也无其他证据证明该款系向原告的还款，故该132000元不能从原告诉请借款中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周孝宇于本判决生效后十日内偿还原告汪妞借款（250000-69000）181000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，原告汪妞负担1394元，被告周孝宇负担3656元；诉讼保全费2020元、担保保险费900元，合计2920元，原告汪妞负担1159元，被告周孝宇负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十二月十九日书记员  杨志强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8804号申请人：昆明淑巧商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区同德广场B区9幢9层908号。法定代表人：何美芝，经理。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被申请人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。申请人昆明淑巧商贸有限公司与被申请人中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产875020.19元予以查封，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封中汇电子支付有限公司名下财产875020.19元。案件申请费4895元，由申请人昆明淑巧商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年十一月二十八日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8804号原告：昆明淑巧商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区同德广场B区9幢9层908号。法定代表人：何美芝，经理。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司法务。原告昆明淑巧商贸有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明淑巧商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2019年11月的合同尾款816245.19元；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：依据原告与被告签订的《中汇支付POS收单业务外务服务协议》及《补充协议》、《战略合作伙伴机具活动补充协议》，原告从被告购买POS设备并为被告拓展金融POS机设备市场的服务，合同约定了分润比例及计算方式，现原告完成了相关合同义务，但被告未按合同约定支付相应的分润。故起诉。被告中汇电子支付有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力支付，要求法院出具判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告支付能力并非拒付理由，现原告要求支付相关分润并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中汇电子支付有限公司支付昆明淑巧商贸有限公司截止至2019年11月的合同尾款816245.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，保全费4895元，由中汇电子支付有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付昆明淑巧商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5019号原告：季巧云。被告：肖东兰。原告季巧云与被告肖东兰健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5019号 原告：季巧云。 被告：肖东兰。 原告季巧云与被告肖东兰健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审判。本院于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告季巧云与被告肖东兰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭进行审理。本院于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告季巧云与被告肖东兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费10278.42元；2.判令被告向原告支付误工费14400元；3.判令被告向原告支付精神损失费20000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为苏州诺锐克船舶设备有限公司员工，2019年1月8日早上7点55分，原、被告双方在公司内因工作琐事发生口角并引起肢体冲突，被告将原告脸上多处抓伤，被告没有受伤。事发后，公司人员报警，浒关派出所出面调解，双方在《治安案件现场调解协议书》上签字，协议书约定各自承担对方的医疗费用。原告分别去苏大附二院和苏大附一院治疗，花去医疗费用合计10278.42元。事情发生后，原告被公司开除，原告也因脸部多处被抓伤无法出去工作，只能等治疗好后再去工作，治疗前后用了4个月。原告被抓伤前，每个月工资为3600元，而治疗4个月里，原告没有任何收入。原告脸上的多处伤痕，治疗非常慢，原告精神受到严重打击。而被告恶意违背协议，在派出所人员再次联系调解解决问题时故意逃避，不愿承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告肖东兰辩称，不愿意支付费用，因为打架原因是原告季巧云先找的麻烦，是季巧云先动的手，报警和起诉都是季巧云弄出来的事。打架时，季巧云抓肖东兰头发导致肖东兰肌肉拉伤，摔成脑震荡，双手麻木。医生让肖东兰住院，肖东兰没钱住院，医生说如果不住院以后有问题可以去复查，但是因为上班没时间也没钱，肖东兰没去复查，只花了一千多元医疗费。 原告季巧云围绕诉讼请求依法提交了浒关镇派出所治安案件调解协议书、照片、苏州大学附属第二医院病假证明书和门诊病例、医疗费发票、中国银行交易流水明细清单、视频等证据。被告肖东兰围绕抗辩意见依法提交了关于肖东兰和季巧云发生冲突过程陈述、关于苏州诺锐克船舶设备有限公司在调查过程中由班组长吴某甲和陈某甲（被告丈夫）写的书面材料、苏州诺锐克船舶设备有限公司处理公告以及证人吴某甲、彭某甲、陈某甲、彭某乙的证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并与本院庭审笔录一并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 季巧云与肖东兰均为苏州诺锐克船舶设备有限公司的员工。2019年1月8日，原、被告于公司内发生口角，继而引发肢体冲突，各自负伤。报警后，原、被告与该公司生产经理董某被带至浒关派出所处理纠纷。当日，原、被告签订《治安案件现场调解协议书》，约定：“1、经双方协商，此纠纷作一次性调解；2、双方互不追究对方的伤人责任；3、双方同意承担对方的医疗费用（具体金额以各自的医疗发票医院发票为准）；4、双方的伤势由单位领导同意带双方去医院检查；5、此纠纷了结，今后双方互无纠葛。” 2019年1月11日，苏州诺锐克船舶设备有限公司发布处理公告，公告：“生产车间员工季巧云2018年12月5日入职，经查证，在职期间散布谣言，谎报加班，滋事打架斗殴。经公司研究决定，现对员工季巧云做开除处理，立即解除劳动合同。望其他员工引以为戒！” 原告季巧云治疗脸部抓伤过程中，苏州大学附属第二医院分别于2019年1月8日、1月10日和1月13日开出休三天、休三天、休一周的病假证明书。原告季巧云提交治疗脸部抓伤的10266.42元医疗费发票，以证明其医疗费支出。根据原告季巧云提交的银行流水显示，2018年1月至2019年1月的月平均工资为4141.99元，原告季巧云称其中2019年1月系发放2018年12月份工资。2019年2月11日收到工资653.85元，2019年2月26日收到工资723.06元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，因过错侵害他人的民事权益的，应当承担民事侵权责任。本案中,原告季巧云与被告肖东兰作为同事，理应团结礼貌相处，对于对方工作作风问题应由公司管理人员依法处理。原告季巧云与被告肖东兰因工作琐事发生纠纷并进而打架导致双方受伤，实属不当，双方均应各自承担50%的过错责任。本案中，关于原告季巧云主张的医疗费损失，原告因治疗脸部抓伤花费10266.42元医疗费。原、被告在《治安案件现场调解协议书》中约定承担对方医疗费用，双方伤势由单位领导带双方去医院检查。原告季巧云虽医疗支出10266.42元，但此后持续的医疗行为并非均是在单位领导和被告肖东兰在场情况下进行，另被告肖东兰仅轻微治疗且未向原告季巧云主张医疗费支出，故本案中，综合考量双方过错和治疗程度、治疗支出，被告肖东兰应赔偿原告季巧云医疗费5133.21元。关于原告主张的误工费，原告在打架事件之前每月平均工资为4141.99元，即每日工资平均为138.07元。原告虽出具了苏州大学附属第二医院开具的休息13天的病假证明书，但原告季巧云于2019年1月11日被工作单位开除，2019年2月收到2019年1月1日至11日工作期间的工资1376.91元，误工损失为141.86元，被告肖东兰应赔偿原告季巧云误工费70.93元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本案纠纷系由原、被告打架斗殴引发，且未构成伤残，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告肖东兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告季巧云医疗费5133.21元、误工费70.93元。 二、驳回原告季巧云的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149651560。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告季巧云负担265元，由被告肖东兰负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  茅梅兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱爱雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65245号原告：钱某某，女，1960年3月24日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：王根良，上海博济律师事务所律师。被告：张某1，女，2004年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：赵晓红(系被告张某1母亲)，户籍地同被告张某1。被告：张某2，女，1983年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾林祥，男，住上海市浦东新区。被告：曹某某，女，1962年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告钱某某与被告张某1、张某2、曹某某析产继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱某某与被告张某1、张某2、曹某某析产继承纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  周 清人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月八日书 记 员  石 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8104号原告：上海泊兴停车场管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2250室，统一社会信用代码91310110MA1G89JTXW。法定代表人：江沁园，职务经理。被告：青岛海心岛泊车管理有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号3号楼5层511户，统一社会信用代码913702143942404441。法定代表人：张利民。本院在审理原告上海泊兴停车场管理有限公司诉被告青岛海心岛泊车管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币400万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛海心岛泊车管理有限公司银行存款人民币400万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉全
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2990号申请执行人：苏州达铭担保有限公司法定代表人：吴晓明。被执行人：陈忠申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陈忠追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初802号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28893.36元，被执行人应负担的执行费333元，合计29226.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈忠银行存款人民币29226.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2990号 本院在执行申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陈忠追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初802号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人陈忠（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35155号原告马彦，男，汉族，1974年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告钟沐祥，男，汉族，1980年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告郑信昌，男，汉族，1978年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人李水庆，男，汉族，1978年7月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告马彦诉被告钟沐祥、郑信昌、第三人李水庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦撤诉。案件受理费12523元（已由原告预交），本院收取6261.5元，由原告负担。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十一月二十八日书 记 员 林永青（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2662号原告：白金成，男，1960年12月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：马秀珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：刘某，女，1986年7月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：白某，女，2016年5月10日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。法定代理人：刘某（白某之母），女，1986年7月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。四原告共同委托诉讼代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师。被告：孟祥东，男，1976年12月9人日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街，统一社会信用代码91130229754025781B。负责人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告白金成、马秀珍、刘某、白某与被告孟祥东、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告白金成、马秀珍、刘某、白某于2019年11月22日向本院申请撤回对被告孟祥东的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金成、马秀珍、刘某、白某撤回对被告孟祥东的起诉。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年十一月二十二日书 记 员  关 营
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初995号 原告：甘远田，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省。 被告：孙家林，男，1954年3月4日出生，汉族，住江西省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。 负责人：徐建华，系公司总经理。 原告甘远田与被告孙家林、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理,中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于2019年9月16日向本院提出追加肖锋为共同被告的申请。同年11月6日，经本院征询原告甘远田意见，甘远田明确表示不同意追加肖锋为本案共同被告，也不会变更诉讼请求。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司申请追加肖锋为共同被告缺乏法律依据和事实依据，申请理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司追加肖锋为共同被告的申请。 审判员  戴希亮 二〇一九年十一月六日 书记员  文雨杏
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1176号原告：练玉彬，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。被告：叶蕴，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告练玉彬诉被告叶蕴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练玉彬到庭参加诉讼，被告叶蕴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告叶蕴偿还借款本金人民币410000元给原告练玉彬；2.本案受理费由被告叶蕴承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难于2014年10月28日向原告借款现金30000元，于2015年1月11日向原告借款现金200000元，于2015年7月25日向原告借款现金150000元，于2015年8月2日向原告借款现金50000元。原告将借款人民币共430000元借给被告，并立下借据四张，双方约定了还款时间，到期后至2017年5月9日，被告分多次偿还了借款共20000元，尚欠410000元，后原告多次向被告追讨无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.2014年10月28日的借条，拟证明被告向原告借款30000元；3.2015年1月11日的借条，拟证明被告向原告借款200000元；4.2015年7月25日的借条，拟证明被告向原告借款150000元；5.2015年8月2日的借条，拟证明被告向原告借款50000元。被告叶蕴无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶蕴没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，上述证据本院均予以确认，并附卷证实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告练玉彬和被告叶蕴是朋友关系。被告因生意周转困难先后向原告借款共四笔。被告于2014年10月28日向原告借款30000元，借款期限自2014年10月28日至2014年11月28日止，原告在借款当天扣除了600元利息后，实际支付借款本金29400元给被告；被告于2015年1月11日向原告借款200000元，借款期限自2015年1月11日至2015年3月11日止，原告在借款当天扣除了4000元利息后，实际支付借款本金196000元给被告；被告于2015年7月25日向原告借款150000元，借款期限自2015年7月25日至2015年8月25日止，原告在借款当天扣除了3000元利息后，实际支付借款本金147000元给被告；被告于2015年8月2日向原告借款50000元，借款期限自2015年8月2日至2015年9月2日止，原告在借款当天扣除了1000元的利息后，实际支付借款本金49000元给被告。以上四笔借款共421400元，原告认为借款本金总额为扣除600元、4000元、3000元、1000元利息前的430000元。四笔借款均以现金交付。被告在收到借款后分别立下借据交原告收执，四张借据均载明了借款金额和借款期限，且有被告签名、捺印确认。借款后，被告只在2017年5月9日偿还了借款本金20000元给原告，尚欠401400元至今未还。原告经多次追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶蕴以生意周转困难为由，先后四次向原告练玉彬借款共421400元，并立下四张借据给原告，有原告提供的由被告签名及捺印确认的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告认为借款总额为扣除600元、4000元、3000元、1000元利息前的430000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，实际借款的本金应当为421400元。借款后，被告仅还款20000元给原告，尚欠借款本金401400元至今未还，责任在于被告，被告依法应负偿还借款的清偿责任。故原告要求被告偿还借款401400元，理据充分，本院予以支持，原告请求超出部分，本院不予支持。被告叶蕴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶蕴拖欠原告练玉彬的借款本金401400元，应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿给原告练玉彬。二、驳回原告练玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由原告练玉彬负担156元，被告叶蕴负担7294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁荣伟审 判 员  高振绍人民陪审员  叶素文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  区月洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16523号申请人：刘丽，女，1967年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：彭明，男，1948年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李爱群，女，1951年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人刘丽诉被申请人彭明、李爱群所有权确认纠纷一案中，申请人刘丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭明、李爱群名下的位于长沙市岳麓区，或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保函（保单号：021943011100043Ｓ000171）的方式对申请人刘丽的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭明、李爱群名下位于长沙市岳麓区的产权交易手续，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十一月二十日书记员  柳遇珍
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初787号 原告：丘北兴泰贸易有限公司，统一社会信用代码：9153262631638002XR，地址:丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。 法定代表人：黄传国，男，1979年12月8日生，住文山州文山市高登路御兴园Ａ区。 被告：周远于，男，1978年3月5日生，原住重庆市铜梁县。 原告丘北兴泰贸易有限公司与被告周远于买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北兴泰贸易有限公司到庭参加诉讼，被告周远于经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北兴泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周远于及时支付原告丘北县兴泰贸易有限公司水泥款人民币195350元整；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实及理由：丘北兴泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周远于及时支付原告丘北县兴泰贸易有限公司水泥款人民币195350元整；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实及理由：被告因在丘北做工程，从原告处赊购水泥，2018年1月20日结算，被告共欠原告水泥款195350元，并写下欠条交原告收执，并承诺该款于2018年11月30日以前还清，被告承诺的还款期限届满后其未依约还清水泥款，经原告多次催要未果，之后被告为躲避债务多次更换电话号码，致使原告无法联系被告。原告无奈为维护合法权益特向人民法院提起上述诉讼请求。 周远于未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。丘北兴泰贸易有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据营业执照，以证明原告的主体资格及原告经营的范围；第二组证据丘北兴泰贸易有限公司货运销售清单两份和欠条原件一份，以证明周远于向原告购买水泥，经结算被告尚欠原告水泥款项195350元未支付，于2018年3月20日写下欠条交由丘北兴泰贸易有限公司收执，承诺2018年11月30日付清。 周远于未质证也没有提供证据。 经本院审查认为，丘北兴泰贸易有限公司提供的第一组证据营业执照，能够证明原告具备本案主体资格，经营范围为水泥、钢材等销售，营业期限为2014年10月22日至2044年10月22日；第二组证据丘北兴泰贸易有限公司货运销售清单和欠条，能够证明周远于自2015年9月12日至2016年10月7日一直向丘北兴泰贸易有限公司购买水泥，共欠原告水泥款项195350元，于2018年3月20日写下欠条交由丘北兴泰贸易有限公司收执，承诺于2018年11月30日付清。以上两组证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：丘北兴泰贸易有限公司主要经营水泥、钢材等销售业务，营业期限为2014年10月22日至2044年10月22日。周远于自2015年9月12日至2016年10月7日向丘北兴泰贸易有限公司赊购水泥，共欠原告水泥款项195350元尚未支付。周远于2018年3月20日写下欠条交由丘北兴泰贸易有限公司收执，承诺2018年11月30日付清，但周远于未按照承诺进行支付，故丘北兴泰贸易有限公司向本院起诉提出上列诉讼请求。因周远于未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，丘北兴泰贸易有限公司与周远于之间的买卖合同关系成立，双方虽未签订书面合同，但买卖合同已经实际履行，合同合法有效。合同双方当事人应当全面履行各自义务。周远于向丘北兴泰贸易有限公司购买水泥，该公司已将水泥出售给周远于，周远于应当将水泥款支付给丘北兴泰贸易有限公司。故丘北兴泰贸易有限公司的诉讼请求本院予以支持。经本院传票传唤，周远于无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周远于定于判决生效后十日内支付原告丘北兴泰贸易有限公司水泥款195350元。 案件受理费人民币4207元，由被告周远于负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 夏 丽 审判员 李彩文 审判员 阮永美 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7389号原告：曹国军，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。被告：浙江建工劳务开发有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三路20号1号楼20层2001室。统一社会信用代码91330000761336051Q。法定代表人：庄国荣，公司董事长。被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三路52号5-8层。统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：廉俊，公司董事长。委托诉讼代理人：贾珮珮，女，1990年1月24日出生，汉族，公司员工。原告曹国军诉被告浙江建工劳务开发有限公司、浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十一月二十日书记员  田瑞瑞
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1931号申请人：张香玲，女，1956年12月12日出生，汉族，住高阳县。被申请人：于强强，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被申请人：谢亚洲，男，30岁，汉族，住保定市清苑区。本院在审理张香玲与于强强、谢亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张香玲于2019年11月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人于强强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，保全金额6万元，担保人关亚平以其所有的冀Ｆ×××××号车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于强强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。案件申请费620元，由申请人张香玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇一九年十一月十二日书记员  常 曼
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初787号 原告：丘北兴泰贸易有限公司，统一社会信用代码：9153262631638002XR，地址:丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。 法定代表人：黄传国，男，彝族，1979年12月8日生，住文山州文山市高登路御兴园Ａ区。 被告：周远于，男，汉族，1978年3月5日生，原住重庆市铜梁县。 原告丘北兴泰贸易有限公司与被告周远于买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北兴泰贸易有限公司到庭参加诉讼，被告周远于经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北兴泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周远于及时支付原告丘北县兴泰贸易有限公司水泥款人民币195350元整；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实及理由：丘北兴泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周远于及时支付原告丘北县兴泰贸易有限公司水泥款人民币195350元整；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实及理由：被告因在丘北做工程，从原告处赊购水泥，2018年1月20日结算，被告共欠原告水泥款195350元，并写下欠条交原告收执，并承诺该款于2018年11月30日以前还清，被告承诺的还款期限届满后其未依约还清水泥款，经原告多次催要未果，之后被告为躲避债务多次更换电话号码，致使原告无法联系被告。原告无奈为维护合法权益特向人民法院提起上述诉讼请求。 周远于未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。丘北兴泰贸易有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据营业执照，以证明原告的主体资格及原告经营的范围；第二组证据丘北兴泰贸易有限公司货运销售清单两份和欠条原件一份，以证明周远于向原告购买水泥，经结算被告尚欠原告水泥款项195350元未支付，于2018年3月20日写下欠条交由丘北兴泰贸易有限公司收执，承诺2018年11月30日付清。 周远于未质证也没有提供证据。 经本院审查认为，丘北兴泰贸易有限公司提供的第一组证据营业执照，能够证明原告具备本案主体资格，经营范围为水泥、钢材等销售，营业期限为2014年10月22日至2044年10月22日；第二组证据丘北兴泰贸易有限公司货运销售清单和欠条，能够证明周远于自2015年9月12日至2016年10月7日一直向丘北兴泰贸易有限公司购买水泥，共欠原告水泥款项195350元，于2018年3月20日写下欠条交由丘北兴泰贸易有限公司收执，承诺于2018年11月30日付清。以上两组证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：丘北兴泰贸易有限公司主要经营水泥、钢材等销售业务，营业期限为2014年10月22日至2044年10月22日。周远于自2015年9月12日至2016年10月7日向丘北兴泰贸易有限公司赊购水泥，共欠原告水泥款项195350元尚未支付。周远于2018年3月20日写下欠条交由丘北兴泰贸易有限公司收执，承诺2018年11月30日付清，但周远于未按照承诺进行支付，故丘北兴泰贸易有限公司向本院起诉提出上列诉讼请求。因周远于未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，丘北兴泰贸易有限公司与周远于之间的买卖合同关系成立，双方虽未签订书面合同，但买卖合同已经实际履行，合同合法有效。合同双方当事人应当全面履行各自义务。周远于向丘北兴泰贸易有限公司购买水泥，该公司已将水泥出售给周远于，周远于应当将水泥款支付给丘北兴泰贸易有限公司。故丘北兴泰贸易有限公司的诉讼请求本院予以支持。经本院传票传唤，周远于无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周远于定于判决生效后十日内支付原告丘北兴泰贸易有限公司水泥款195350元。 案件受理费人民币4207元，由被告周远于负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 夏 丽 审判员 李彩文 审判员 阮永美 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李云飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9063号原告：陈建华，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：黄卫兵，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈建华与被告黄卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为：因被告黄卫兵去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  茅勤香人民陪审员  朱王健二〇一九年十一月一日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4786号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：胡志敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李洁，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告胡志敏、李洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月20日申请撤回对被告李洁的起诉。 本院经审查认为，原告宁国富华行物业管理有限公司申请撤回对被告李洁的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回对被告李洁的起诉。 审判员  陈卫敏 二０一九年十一月二十日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9063号原告：陈建华，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：黄卫兵，男，1960年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告陈建华与被告黄卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人严仲禧到庭参加诉讼。被告黄卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄卫兵归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元及利息(以本金30,000元为基数，自2008年12月31日起至实际清偿之日止按十年期存款利息计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年10月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30,000元。借款后，经原告催要，被告于2018年6月21日出具借条一份，确认其于2008年10月底借款30,000元的事实,并约定于2018年10月底还清本金，利息按银行十年期定期存款利率计算，如到期还不清,于2018年10月底先付十年利息,本金至2019年2月底结清。到期后，被告未按期还款，故原告起诉来院，要求被告及时归还本息。对此，原告陈建华提供了被告于2018年6月21日出具的借条一份。被告黄卫兵未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年6月21日，被告黄卫兵向原告陈建华出具借条一份，言明自2008年10月底借陈建华的现金30,000元，到2018年10月底归还，约定利息按银行十年期定期存款利率计算，如到期不还,于2018年10月底先付十年利息,本金至2019年2月底结清。嗣后，因被告未按期还款，遂成讼。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30,000元及利息(以本金30,000元为基数，自2008年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行五年期定期存款利率计算)；2、本案诉讼费由被告黄卫兵承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30,000元，虽仅提供了被告出具的借条一份，但从该借条反映的内容和出具的时间分析，被告于2018年6月21日向原告出具其在十年前(即2008年10月底)向原告借款现金30,000元的借条，并承诺还款期限和利息的计算方式，至少说明被告认可原告在十年前曾向被告交付现金30,000元的事实，同时亦反映出该借款30,000元在出具借条之日前尚未归还，故原告主张被告向其借款30,000元的事实，本院可以确认。被告在借条中承诺还款日期至2018年10月底，利息按银行十年期定期存款利率计算，鉴于中国人民银行无十年期定期利率计算标准，审理中，原告自愿调整利息按中国人民银行五年期定期存款利率计算。本院认为，原告主张的利息起算时间晚于借款之日，且利息的计算方式未违反相关法律的规定，可以准许。被告还承诺如至2018年10月底本金无法还清，则于该日期先归还十年的利息，本金至2019年2月底前结清，该承诺对后四个月的借款利息及逾期利率未予明确，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自逾期还款之日起出借人可以按照借期内的利率主张借款人支付资金占用期间利息。综上，原告要求被告归还借款30,000元及相应利息(以本金30,000元为基数，自2008年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行五年期定期存款利率计算)的诉讼请求，本院可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款人民币30,000元。二、被告黄卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华相应利息(以本金30,000元为基数，自2008年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行五年期定期存款利率计算，实际金额以银行计算为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告黄卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  茅勤香人民陪审员  朱王健二〇二〇年二月三日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4786号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：胡志敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告胡志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国富华行物业管理有限公司的诉讼代理人翟治国到庭参加诉讼，被告胡志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 宁国富华行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠物业费3131.1元，违约金4837.5元，合计7968.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务。2016年5月17日至2019年5月16日，被告拖欠原告物业费3131.1元，违约金4837.5元。原告多次催要未果，遂诉至法院。起诉后，被告向原告交纳2016年5月17日至2017年5月16日物业费。庭审中，原告变更诉讼请求1为:判令被告给付原告拖欠物业费2087.4元（2017年5月17日至2019年5月16日），违约金62.6元，合计2150元。 胡志敏未向本院提交答辩材料和证据材料。 宁国富华行物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《富华国际社区前期物业管理服务协议》、业主入住证明、物业收费许可证、拖欠物业费凭证、催费通知等作为证据。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年3月31日宁国富华行物业管理有限公司与胡志敏、李洁签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》。胡志敏系富华国际社区16栋2单元401室业主，房屋建筑面积为75.63平方米。协议约定：物业费收费标准为多层住宅带电梯的按建筑面积每月每平方米0.9元。带电梯的多层及高层的水泵运行费用及电梯运行费用以实际测算为准，在物业服务费以外另行收取（宁国富华行物业管理有限公司在公示栏中公示的梯泵费为每月每平方米0.25元）。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，宁国富华行物业管理有限公司有权要求业主补交。并自逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额3‰比例交纳违约金。2017年5月17日至2019年5月16日，宁国富华行物业管理有限公司提供了物业服务，胡志敏未向物业公司缴纳此期间的物业费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原、被告签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》，双方之间物业服务合同关系依法成立。原告依据合同为该小区提供物业服务，有权获得物业管理费。被告理应按协议约定履行缴纳物业管理服务费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任，故本院对宁国富华行物业管理有限公司要求胡志敏立即支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的物业管理费2087.4元[75.63㎡×（0.9元/月·㎡+0.25元/月·㎡）×24月]的诉讼请求予以支持。原告变更违约金数额为62.6元，主动放弃部分约定违约金，系对自身权利的处分，本院予以认可。胡志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡志敏于本判决生效之日起十日内给付原告宁国富华行物业管理有限公司物业费2087.4元，违约金62.6元，合计2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡志敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈卫敏 二〇一九年十二月三日 书记员  葛光红 附：相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3778号申请人：高强，男，1976年9月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：高明，男，1964年9月24日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理申请人高强与被申请人高明买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款7000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值7000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十七日法官助理王飞书记员张蕤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3778号原告：高强，男，1976年9月8日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：高明，男，1964年9月24日出生，汉族，住济南市章丘区。原告高强与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强委托诉讼代理人吕湘春，被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款6400.00元，赔偿原告经济损失384.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告减速机等产品。被告至今欠原告货款6400.00元。被告高明辩称，我已经付清欠款。原告已经将欠款单交给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，不具有真实性，本院不予确认。本院依职权调取的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告拖欠价款6400.00元，并提交欠条。被告否认该欠条的真实性。2020年1月9日，原告申请对该欠条的真实性进行司法鉴定。2020年4月7日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见：送检的标称日期“2018.9.21号”《今欠到》条中笔迹不是高明书写。原告支付鉴定费3600.00元。本院认为，原告主张被告欠款，但其提交的欠条不具有真实性，不能证明其主张。本院对原告要求被告支付欠款6400.00元并赔偿损失384.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元、申请费90.00元、鉴定费3600.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十六日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：2018年9月21日，被告出具的欠条一份；欲证明被告欠原告货款6400.00元。二、被告未提交证据。本院依职权调取以下证据：司法鉴定意见书以及鉴定费发票两份。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5164号 胡桂田： 你诉与储婷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5164号原告：胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王崇名，安徽国梦律师事务所律师。被告：储婷，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌山区。委托诉讼代理人：肖海军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌山区，系被告丈夫。本院在审理原告胡桂田与被告储婷民间借贷纠纷一案中，原告胡桂田于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡桂田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡桂田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月四日书记员  徐梦洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4618号原告：王从亮，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地住河北省鹿泉市，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：杜国虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王从亮与被告杜国虎合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杜国虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4618号原告：王从亮，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地：河北省鹿泉市，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：杜国虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。原告王从亮与被告杜国虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告杜国虎下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从亮及其委托诉讼代理人徐兴飞、被告杜国虎及其委托诉讼代理人黄果红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从亮向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的山场转让协议无效；2.被告返还原告购山场预付款500000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告双方签订一份书面协议，协议约定被告将其承包的山场以人民币800000元价格转让给原告。协议签订后，原告随即将500000元现金付给被告，被告向原告出具一张收条。直到现在，原告仍然无法进山采石。原告多次找被告要求退款，被告以各种理由一拖再拖。故诉至人民法院，请求依法判决。被告杜国虎辩称，1.原、被告双方签订的《协议书》合法有效，不存在《中华人民共和国合同法》第52条合同无效的情形；2.原告诉称500000元为购山场预付款，与事实不符，该500000元为原告支付给被告前期修建码头的费用，原告要求被告退还，不符合法律和事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月21日，被告杜国虎（乙方）与盱眙县官滩镇某某村村民委员会（甲方）签订《某某西山承包合同书》，约定甲方将所属的西山头及某某船塘水面和该船塘东边、南边荒地发包给乙方用于植树、农作物等经营。合同对承包范围、四至界限等作出了约定。合同约定承包期20年，从2011年4月19日至2031年4月19日。合同第四条约定总承包金为2万元，由乙方于签订本合同时一次性交清给甲方。2017年4月8日，原告王从亮（乙方）与被告杜国虎（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、杜国虎在乙方按本协议第五条约定支付全部转让费用后，将原某某西山承包合同书的使用权转让于王从亮；二、山的面积依合同面积为准；三、山上的坟，由甲方尽全力协调负责处理好；四、甲方负责修建码头，码头所有费用由乙方负责；五、本协议转让费用为捌拾万元，等码头修建好时一次性付给甲方；六、与当地老百姓产生的纠纷由甲方负责处理。2017年4月11日，原告付给被告杜国虎人民币500000元。被告向原告出具收条一份。2017年4月下旬，被告根据原告的要求修建码头，后被相关部门责令停止建设。现因原告要求被告退还相关款项，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2017年4月8日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违法法律、法规，合法有效。原告主张双方签订该合同的目的是开采石料，是以合法形式掩盖非法目的，故该协议书无效。根据该合同的约定，被告杜国虎仅是将原某某西山承包合同书的使用权转让给被告王从亮，而原某某西山承包合同书明确约定，“甲方将所属的西山头及某某船塘水面和该船塘东边、南边荒地发包给乙方用于植树、农作物等经营。”原告王从亮主张合同无效，其未向本院提供相关的证据予以证明。《中华人民共和国矿产资源法》中关于矿山开采的规定，属于管理性规范，违反其中规定的后果是由相关主管部门对违法者进行查处，并不影响涉案《协议书》的效力。故对原告王从亮主张原、被告签订的山场转让协议无效，并要求被告返还购山场预付款500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王从亮的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告王从亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年七月十四日书 记 员  种 皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11744号申请人：杨磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：冯淑珍，女，1984年12月8日出生，汉族，住新郑市。原告杨磊与被告冯淑珍民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯淑珍银行存款38.5万元或查封同等价值的其他财产；担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDW201941010000001249）为申请人杨磊申请财产保全提供担保。本院认为，申请人杨磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯淑珍银行存款38.5万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2445元，由申请人杨磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇一九年十一月十三日代理书记员  沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初11744号原告：杨磊，男，1982年10月20日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告：冯淑珍，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨磊与被告冯淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告冯淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.要求冯淑珍一次性还清35万元本金和利息3.5万元；2.本案的所有费用由冯淑珍承担。事实和理由：因冯淑珍是朋友转介绍认识，2019年6月5日向杨磊借35万元说是生意周转用，用5个月就还并且到时候会给杨磊利息3.5万元，本息一起给，可现在打电话不接，找到她家也没人，无奈，杨磊诉至法院。庭审时杨磊述称，他是通过他的表哥陈宝东认识的冯淑珍，当时冯淑珍要从他表哥陈宝东那里拿钱，但陈宝东当时没有那么多钱，就从他这里拿钱了，借给冯淑珍是以现金方式在龙湖镇一个餐厅里将钱给冯淑珍的，当时在场的有陈宝东、他和冯淑珍，他是做二手车生意的，钱在陈宝东处放着的，借给冯淑珍钱是用于购买二手车的。冯淑珍未作答辩，也未提交证据，但是在庭审时电话录音及庭后微信质证、电话录音时均称，35万元钱她确实收到了，她确实欠杨磊有钱，但是她现在确实还不了，如果有钱她就会还杨磊的；另外，庭审时说的是在江西南昌公司收到的不是实话，借款确实是通过陈宝东引线才借的杨磊钱，杨磊是陈宝东表弟，借款确实是在新郑市××镇云庭私房菜给她的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，冯淑珍因做生意需要资金周转为由向杨磊借款35万元，并向杨磊出具借条一份，主要内容如下：“借条我因生意周转于2019年6月5日向杨磊借到现金35万元（叁拾伍万圆），借款期限5个月.于2019年11月4日归还本息.5个月利息共计35000。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款：冯淑珍2019年6月5日132××××2817”。现杨磊以借款到期经多次催要借款本息未果为由，诉至本院，请求处理。另查，陈宝东向法庭出具证明一份，主要内容为：“我是陈宝东身份证6523021979100820112019年6月5日冯淑珍向杨磊的借款现金350000－（叁拾伍万圆整）本人当时在场.地点（新郑市××镇云庭私房菜）本人陈宝东可以证明。2019年6月5日杨磊借款现金350000－（叁拾伍万圆整）给冯淑珍陈宝东2019.11.20”。上述事实，有当事人的陈述、借条、陈宝东出具的证明、陈宝东身份证复印件及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；冯淑珍未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的借贷关系受法律保护。根据杨磊提交的《借条》及冯淑珍的陈述、陈宝东的证明，可以证明冯淑珍向杨磊借款35万元并约定利息的事实，出具借条时双方约定有还款期限，借款到期后，冯淑珍应及时向杨磊返还借款35万元。关于借款时双方约定的5个月利息3.5万元，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对杨磊要求冯淑珍支付3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯淑珍应当于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊借款35万元并支付利息3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取计3275元，案件申请费2445元，共计5720元，由被告冯淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇一九年十一月二十八日代理书记员  沈亚琼
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2412号 原告:刘增奇,男,1962年4月23日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:朱守清,男,1973年11月2日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:卢世霞，女，1975年11月6日出生,汉族,住址同上。 刘增奇诉朱守清、卢世霞买卖合同纠纷一案,本院2019年11月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。刘增奇到庭参加诉讼，朱守清、卢世霞经本院本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘增奇向本院提出诉讼请求：判决朱守清、卢世霞支付水泥款10300元，并负担诉讼费用。事实与理由：朱守清、卢世霞承包霍山县下符桥镇房屋建设工程时，从刘增奇处买水泥，2016年1月17日欠水泥货款20300元。经催要于2017年1月24日付款10000元，余款拖欠至今未付。 朱守清、卢世霞没有答辩。 经审理查明，2016年朱守清、卢世霞在霍山县下符桥镇承包工程期间，欠刘增奇水泥款10300元。经催要朱守清、卢世霞于2017年1月24日付款10000元，余款拖欠至今未付。 本院认为，朱守清、卢世霞与刘增奇之间的买卖关系合法有效，其所欠货款10300元应该支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱守清、卢世霞于本判决书生效后三日内给付刘增奇水泥款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由朱守清、卢世霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9342号原告：青岛榜禹水利工程有限公司，住所地青岛市市南区珠海之路1号1号楼0902户，统一社会信用代码91370202065064515F。法定代表人：**榜，职务总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元，职务总经理。本院在审理原告青岛榜禹水利工程有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1320417元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中建三局集团有限公司银行存款人民币1320417元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即担保人王作寿提供的位于青岛市李沧区文昌路163号7号楼4单元502户房产（青房地权市字第××）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉全
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2412号 原告:刘增奇,男,1962年4月23日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:朱守清,男,1973年11月2日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:卢世霞，女，1975年11月6日出生,汉族,住址同上。 刘增奇诉朱守清、卢世霞买卖合同纠纷一案,本院2019年11月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序。 现本院经审查认为本案不宜适用小额诉讼程序程序，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  柯东升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄海东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8072号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：李宁，男，1990年1月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 被告：田春霖，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李宁、田春霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告李宁、田春霖下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87391号申请人：梅虹，女，1988年4月24日生，汉族，住江苏省。被申请人：祝明芳，女，1965年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邱龙弟，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人梅虹诉被申请人祝明芳、邱龙弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人祝明芳、邱龙弟的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝明芳、邱龙弟的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87391号原告：梅虹，女，1988年4月24日生，汉族，住江苏省。被告：祝明芳，女，1965年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱龙弟，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梅虹与被告祝明芳、邱龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定查封被告名下的财产。本案现已审理终结。原告梅虹向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款350,000元(人民币，下同)；2.二被告偿付原告以350,000元为基数，自2019年8月10日起至实际支付日止按年利率24%计算的借款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，二被告是夫妻关系。2019年3月16日，原告和二被告签订个人借款抵押合同，约定二被告向原告借款350,000元，借款期限为一年；借款月利率为1.3%，每月付息，到期一次性还本金；借款按每月2%收逾期利息，直至逾期款项还清为止。原告于2019年3月22日将借款如数打款至被告指定帐户。系争借款利息应自2019年3月22日起算。被告于2019年3月22日银行转帐支付利息4,550元，后分别于4月23日、5月23日、6月25日、8月9日支付原告4个月利息,于8月22日起发生逾期支付利息情形。原告多次联系被告，要求付款未果，故诉请法院解决。原告为证明其主张，提交借条、收条原件各1份、房地产抵押借款合同、不动产登记簿、不动产登记证明、原告借记卡帐户历史明细、微信转帐、聊天记录等证据材料。被告祝明芳、邱龙弟未具答辩，亦未提交证据材料。鉴于二被告均未到庭参加诉讼，本院根据民事诉讼证据规则，结合逻辑推理和日常生活经验法则，依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，确认涉案事实如下：二被告是夫妻关系，原、被告经介绍相识。2019年3月16日，原告和二被告签订房地产借款抵押合同，主要内容为：二被告向原告借款350,000元；借款期限为一年；借款月利率为1.3%，每月支付利息，实际提供借款之日所对应的日期为每月的付息日;到期一次性还本金;如未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务,原告有权按每月未偿还借款本金的0.065%要求承担违约金,违约金按日计算,自逾期还款之日起至实际支付之日止；如未按合同约定的付息日期及方式履行付息义务，每逾期一日，须支付本合同约定的日利息的1倍作为滞纳金；若超过10日未支付借款利息，原告可宣布所有借款立即到期并要求被告偿还全部借款本金及所欠利息并求承担违约责任。原告分别于3月16日、3月22日汇款至被告祝明芳银行帐户150,000元、200,000元。2019年3月22日，被告祝明芳银行转帐给原告4,550元，后被告陆续支付了4个月的利息。后续借款利息均未支付，原告催讨无果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款的事实，由在案借条、房地产抵押借款合同、银行交易明细等证据佐证，真实有效，本院予以认定，被告理应依约偿还本息。被告未按约偿付借款利息，根据在案抵押借款合同约定，讼争借款期限可提前届满。现原告由此涉讼，应视为债权提前届满的通知已到达债务人。故，清偿借款本金之诉请，符合合同约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院应予支持。关于借款本金具体数额的认定，原告于2019年3月22日向被告交付借款的当日，被告即按约定月利率向原告帐户汇入利息4,550元，应认定属预先在本金中扣除利息的情形，据此确认系争借款本金为345,450元。根据双方当事人约定，系争借款月利率1.3%，按月支付利息，被告此后实际偿付的利息按本金345,450元计算后，如有结余应冲抵当期借款本金,以此认定下一月的借款本金,以此方式类推。具体为：截止2019年4月22日，应付利息以345,450元为基数按月利率1.3%计算所得为4,490.85元，该款项与约定支付利息4,550元相抵扣，超过部分59.15元应折抵本金，故借款本金余额为345,390.85元，以此作为下一期借款利息计算的基数；截止2019年7月22日，本金余额为345,208.74元。原告主张的借款利息起算时间及计算标准并无明显不当，本院可予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝明芳、邱龙弟于本判决生效之日起十日内共同归还原告梅虹借款345,208.74元；二、被告祝明芳、邱龙弟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告梅虹以345,208.74元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元(原告梅虹预交)，减半收取计3,275元，财产保全费5,000元，合计8,275元，由被告祝明芳、邱龙弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院公告(2019)皖1622民初4305号本院定于2019年12月26日上午9时0分至9时30分在第三法庭公开审理原告梁启蒙与被告刘丽民间借贷纠纷一案。特此公告。二〇一九年十一月七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初4305号原告：梁启蒙，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告梁启蒙与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因刘丽下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁启蒙到庭参加了诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁启蒙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款19万元及利息（年利率6.95%，其中16万元借款自2018年8月20日起，3万元借款自起诉之日起，均计算至还清款之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系。2017年12月19日，被告向其借款4万元，2018年1月2日借款5万元，2018年4月10日借两笔共10万元，共计19万元，双方口头约定了利息。嗣后，其多次向被告催要，被告于2018年6月1日给原告出具借款金额为5万元的借条，同年7月25日出具借款金额为16万元的借条。出具借条后，被告仍未还款，故其具状起诉。刘丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了被告刘丽的户籍证明，被告刘丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告借款4万元，2018年1月2日借款5万元，2018年4月10日分两笔共借款10万元（每笔5万元），共计19万元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，被告给原告出具借条。2018年6月1日，其中一笔借款5万元到期，原告在收取利息后又将借款本金出借给被告，被告出具5万元借条；同年7月25日，双方经协商被告将其他几笔借款给原告统一出具16万元借条，并约定使用期限至2018年8月20日。此后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告用银行转账的方式将借款支付给被告，借款事实清楚，被告应当偿还。原、被告结算后形成2018年6月1日和2018年7月25日的两张借条，未在借条上约定利息，原告也未举证证明借款的利息标准，原告请求按年利率6.95%支付利息，不符合有关规定，可按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起10日内偿还原告梁启蒙借款本金19万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中本金3万元自2019年5月13日起，本金16万元自2018年8月21日起，均至还清款之日止）；二、驳回原告梁启蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 张 磊审判员 刘晓勇审判员 孙鹏程二〇一九年十二月二十六日书记员 张 强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6760号原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：何萍，住大连市沙河口区。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初32323号申请人：胡静，女，1970年12月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：徐锦辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住香港特别行政区。申请人胡静与被申请人徐锦辉共有纠纷一案，申请人胡静于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封扣押或冻结被申请人徐锦辉名下价值1604441.01元的财产，胡静对此提供现金担保。本院经审查认为，申请人胡静的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐锦辉名下价值1604441.01元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 郭 齐二〇一七年八月二十八日书记员 邓可人
玉树市人民法院结案通知书（2019）青2701执144号杨更生（申请执行人）、才丁尼玛（被执行人）：杨更生与才丁尼玛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6940.00元。经本院立案执行，现已强制扣划执行到位4300.00元，剩余的2640.00元被执行人才丁尼玛主动履行完毕。本院已于2019年11月19日将该款转付给杨更生（申请执行人）。至此，杨更生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4890号 陈亚新： 你诉与谢瑞洪、谢诩、谢宇昊排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4890号原告，陈亚新，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谢诩，女，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谢宇昊，男，1993年4月30日出生，汉族住江苏省宜兴市。本院在审理原告陈亚新与被告谢瑞洪、谢诩、谢宇昊排除妨碍纠纷一案中，原告陈亚新于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈亚新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亚新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月十三日书记员  徐梦洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70661号原告易金波，女，1977年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。委托代理人熊亚利，上海效通律师事务所律师。被告上海泽鑫酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱美。被告张爱美，女，1967年7月2日生，汉族，住福建省。两被告共同委托代理人朱紫林，上海浦银律师事务所律师。两被告共同委托代理人史丽萍，上海浦银律师事务所实习律师。原告易金波诉被告上海泽鑫酒店管理有限公司、张爱美定金合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十一月六日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
玉树市人民法院执行裁定书（2019）青2701执144号申请执行人：杨某，男性，1992年11月14出生，住青海省玉树市。被执行人：才某，男性，1975年01月01出生，住青海省玉树市。玉树市人民法院于2019年7月四日作出的（2019）青2701民初247民事调解书已经发生法律效力，被执行人才某未履行法律文书确定的支付义务，申请人杨某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被申请人才某6940.00元，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰 二〇一九年十一月十四日法官助理 尕松群英书 记 员 仁青巴德
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6568号原告：孙凤惠。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：张俊。原告孙凤惠与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张俊无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年十一月十六日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6568号 原告：孙凤惠。 委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。 被告：张俊。 原告孙凤惠与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2020年1月8日对本案进行了公开听证，原告孙凤惠的委托诉讼代理人徐建华到庭参加听证，后本院于2020年3月2日对本案进行了公开开庭审理，原告孙凤惠的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35400元并支付利息（以35400元为基数按照年利率6%的标准，自2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款35400元并支付利息（以35400元为基数按照同期银行利率的1.5倍的标准，自2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系姑苏区的食品经营者，被告系原告客户，2015年8月至2016年7月期间原告为被告配送各种食品，累计结欠货款37400元。后被告将原告送货单据全部收走并出具《欠条》一份，载明被告欠原告37400元，于2016年12月31日还清。在还款期限到期前，被告仅还款2000元，在期限到期后，被告一直未还款，原告多次向其讨要无果，原告认为双方的买卖关系合法有效，被告违背诚信原则逃避还款义务，原告故诉至法院，望支持原告诉请。 被告张俊未答辩。 经审理查明：2016年，被告张俊向原告孙凤惠出具《欠条》一份，该《欠条》载明“张俊欠张凤惠37400（叁万柒仟元整）定于2016年12月31日前还清，如有争议以法律依据为准”，被告张俊在该《欠条》下方落款处的“欠款人”处签字确认。 庭审中，就上述欠条的形成过程，原告陈述称：其自2015年8月至2016年7月期间为被告开设的隐山日本料理店提供食材和调料，双方未签订书面买卖合同，但其自行制作了载有货物明细的送货单；因被告未按时支付货款，故在经过结算后，被告大约在2016年8月向原告出具涉案欠条，被告在出具欠条的同时收走了原告制作的送货单。为此，原告在庭审中出示了其保留的部分书面记载时间为2016年6月的送货单。 原告另陈述：涉案的欠条中记载的大写数字“叁万柒仟元整”系被告书写错误，实际双方当时结算的金额为37400元； 在欠条出具后，被告仅向其支付过现金2000元，之后没有任何还款。 以上事实，有欠条、送货单以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张俊已在欠条中明确确定了其结欠原告欠款共计37400元，结合原告的陈述，本院认定双方已达成了合法有效的买卖合同，故被告理应及时向原告支付该笔货款，现原告自认被告已向其支付了2000元，故被告还应向原告支付货款35400元。 关于原告所主张的逾期付款利息的诉请，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具的欠条中已明确约定于2016年12月31日前还款，故原告有权要求被告自2017年1月1日起支付逾期付款违约金，根据原告的诉请，该逾期付款违约金的计算方式具体为：自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤惠货款35400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以35400元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，公告费600元，共计1436元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  邱黎黎 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  杨 溢 二〇二〇年三月二日 法官 助理  耿科明 书 记 员  曹哲云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23600号原告：杜宇琼，女，1981年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周松涛，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：管杰，上海七方律师事务所律师。被告：吴怡，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杜宇琼与被告吴怡相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。杜玉琼诉称，1、判令吴怡拆除上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号2层的封闭阳台；2、本案的诉讼费用由吴怡承担。事实和理由：杜玉琼为徐汇区淮海中路1285弄4.5号底楼房主，吴怡为2层房主。吴怡擅自改变房屋使用结构，在房屋原有面积之外，将窗台打通，向外搭建悬空的阳台，且用玻璃门窗将晒台封闭，并盖上封顶。吴怡还在阳台上放置洗衣机、洗水槽等重物和杂物，同时在阳台外立面装置晾衣架加重晒台承载力。以上这些重量加在一起，吴怡所搭建的封闭阳台随时可能造成坍塌事故的危险，明显危害到底楼乃至整栋建筑物的安全，经交涉无果，故诉至法院。吴怡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴怡户籍虽然在徐汇区，但经常居住在上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不动产的相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，现不动产位于上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号，属本院管辖范围，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴怡对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴怡负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年十一月七日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。