wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23905号被执行人卜宇兵，男，1984年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。刑庭移送执行卜宇兵责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初688号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告人卜宇兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2023年4月17日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）；二、责令被告人卜宇兵退赔涉案赃款共计人民币十万四千六百元发还各被害人。因卜宇兵未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人卜宇兵发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人卜宇兵未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人卜宇兵名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人卜宇兵提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卜宇兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十六日书记员  谷永斌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2942号原告：张春珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路中段36号。投资人：杨庆生。委托诉讼代理人：杨洪志，男，系该单位职工。原告张春珍诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张春珍、被告安阳化工设备厂委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春珍向本院提出诉讼请求：由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告张春珍于1992年6月起在安阳化工设备厂从事无固定工种工作。1995年3月原告与被告签订5年劳动合同书，后又延长了10年。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，被告未与原告办理社会统筹缴纳社会养老保险，为维护原告合法权益，向人民法院起诉。安阳化工设备厂辩称，我方只承认签订劳动合同期间和有工资表证明的，就是从1995年至2007年存在劳动关系，对于没有签订劳动合同期间的，我方不予承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：一、1995年3月10日，原告张春珍与被告安阳化工设备厂签订劳动合同书，从事普工岗位工作，合同期限从1995年3月10日起至2000年3月9日止。后双方又约定该劳动合同延长十年。二、原告提供的工资表证明从1996年至2007年5月份，原告张春珍在被告安阳化工设备厂工作。三、2019年，原告张春珍以被告安阳化工设备厂为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2019年9月9日出具安阳市殷都区劳动人事争议仲裁通知书，仲裁结果不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。据此，社会保险费的征缴管理和检查监督问题由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张春珍起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十一月十八日书记员  郭亚彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2942号原告：张春珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路中段36号。投资人：杨庆生。委托诉讼代理人：杨洪志，男，系该单位职工。原告张春珍诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张春珍、被告安阳化工设备厂委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告在1992年6月至2007年9月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张春珍于1992年6月起在安阳化工设备厂从事无固定工种工作。1995年3月原告与被告签订5年劳动合同书，后又延长了10年。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，被告未与原告办理社会统筹缴纳社会养老保险，为维护原告合法权益，向人民法院起诉。安阳化工设备厂辩称，我方只承认签订劳动合同期间和有工资表证明的，就是从1995年至2007年存在劳动关系，对于没有签订劳动合同期间的，我方不予承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：一、1995年3月10日，原告张春珍与被告安阳化工设备厂签订劳动合同书，从事普工岗位工作，合同期限从1995年3月10日起至2000年3月9日止。后双方又约定该劳动合同延长十年。二、原告提供的工资表证明从1996年至2007年5月份，原告张春珍在被告安阳化工设备厂工作。三、2019年，原告张春珍以被告安阳化工设备厂为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2019年9月9日出具安阳市殷都区劳动人事争议仲裁通知书，仲裁结果不予受理。本院认为，从原告提供的工资表、劳动合同书及原、被告陈述意见可证明，原告从1995年3月至2007年9月在安阳化工设备厂工作，按月领取劳动报酬，且原告与安阳化工设备厂于1995年3月签订劳动合同，故本院确认原、被告之间从1995年3月至2007年9月存在劳动关系。原告主张其与被告安阳化工设备厂从1992年6月开始存在劳动关系，因其未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：依法确认原告张春珍与被告安阳化工设备厂从1995年3月到2007年9月存在劳动关系；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳化工设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十一月十八日书记员  郭亚彬
江西省靖安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣0925刑初94号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人郑波，男，1996年12月4日出生，汉族，靖安县人，中专文化，务工，户籍地靖安县，家住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被靖安县公安局刑事拘留，同年9月4日取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人郑波犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。因本案附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  漆小平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  张福柱 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  雷 娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2016号冯尧：本院已立执行你与申请执行人蒋东星借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2016号申请执行人：正阳县兴华农业服务专业合作社。法定代表人：王斌，男，该公司经理。被执行人：张新峰，男，汉族，1962年7月26日出生，住正阳县。关于正阳县兴华农业服务专业合作社申请执行张新峰买卖合同纠纷一案。于2019年12月4日立案执行，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县兴华农业服务专业合作社于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年12月5日提起网络查询，查询被执行人张新峰名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月4日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年3月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月5日、2020年2月26日再次对被执行人张新峰提起网络查询，未发现被执行人张新峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年5月6日对申请执行人正阳县兴华农业服务专业合作社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新峰负有继续向申请执行人正阳县兴华农业服务专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 翔审判员 邹庆红审判员 王 祯二〇二〇年五月六日书记员 余 敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1554号 原告：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告丁某诉被告马某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁某于2019年11月14日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。 本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁某对被告贾某的撤诉。 案件受理费2750元，由被告马某负担。 。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十一月十四日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1554号 原告：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告丁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.被告马某归还向原告丁某所借的280000元；2.被告马某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告马某以做生意资金周转为由向原告丁某分别于2011年6月23日，借款100000元；于2011年7月6日，借款50000元；于2011年9月20日，借款130000元，共计280000元，原告为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告马某未作答辩。 原告丁某为支持其诉讼请求提供借条一支、借款单两份。拟证明，被告马某于2011年9月20日向原告丁某借款130000元；被告马某于2011年7月6日向原告丁某借款50000元；被告马某于2011年6月23日向原告丁某借款100000元，共计280000元。 被告马某对原告丁某提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 原告丁某提供的证据经审查系原件，客观真实，并与原告丁某的陈述具有关联性，故本院对原告丁某提供的上述证据予以采信。 根据原被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日被告马某向原告丁某借款100000元、2011年7月6日借款50000元、2011年9月20日借款130000元，以上共计280000元，并出具了借条一支、借款单两份，均未约定借款利息及还款期限。被告马某借款后未曾向原告丁某偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告丁某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法，借贷双方真实意思表示，由原告提供的借条及借款单予以证实，故原告丁某要求被告马某偿还借款280000元的请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁某借款本金280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月四日 书记员 史  艳  云 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督25号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市室。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：李振义，男，1993年11月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年5月24日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5331元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李振义给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5331元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李振义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5331元。申请费17元，由被申请人李振义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督25号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：于某。被申请人：李振义，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年5月24日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5331元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李振义给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5331元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月9日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督25号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  焦琳芮附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4292号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：关小兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王利平，女，1976年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关小兵、王利平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿丹丹、被告王利平到庭参加诉讼，被告关小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付理赔款共计人民币55520.74元（本金54111.89元、利息1313.3元、罚息95.55元）；2、依法判令二被告向原告支付逾期保费共计人民币1017.33元(按约定每月保费280元自2017年10月7日计算至2018年1月26日,共计3个月19天)；3、判令二被告向原告支付违约金24429.13元（违约金以尚欠理赔款项55520.74元为基数，自2017年10月7日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月7日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：80967.2元。4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：被告关小兵于2017年1月2日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台向出借人杨承云借款50000元、向出借人邹康借款20000元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险（以下简称“保险合同”），该保险合同约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”因被告未能及时还款，原告于2018年1月26日向出借人进行了理赔，理赔金额共计55520.74元，被告尚欠保费1017.33元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告二系被告一的妻子，也是涉案借款的保证人，经原告多次催收，二被告始终拒绝还款。故原告诉至法院。被告关小兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告王利平辩称,其没有向杨承云、邹康借款,其是向平安普惠公司借的款，其并没有用于生活日常。其没有陪同关小兵去签面签登记表,没有在面签登记表上签字。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的被告关小兵、王利平身份证复印件、结婚证复印件，个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单，理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明、被告综合账户查询信息表、面签登记表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：被告关小兵、王利平二人系夫妻关系。2017年1月2日，关小兵签署面签登记表，载明陪同人信息王利平。同日，被告关小兵通过陆金所平台签署《个人借款申请确认书》，约定借款本金金额70000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。2017年1月6日，关小兵与邹康、杨承云的《个人借款协议》成立，关小兵向二人分别借款20000元、50000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2017年1月7日，还款日为每月7日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，授权陆服所视情况（在必要时）将借款债权转让交易同知借款人。同时，关小兵为上述借款投保平安个人借款保证保险，保险单约定平安个人借款保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.4%，每月保险费金额为280元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告关小兵逾期未偿还贷款，邹康、杨承云分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2018年1月26日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币15863.04元、39657.66元。原告主张被告未支付保费自2017年10月7日起至理赔之日止。本院认为，原告与被告关小兵之间保证保险合同关系明确，出借人通过陆金所平台向被告发放借款，因被告关小兵逾期还款，原告向出借方及债权受让人支付理赔款共计55520.7元，原告以此主张被告关小兵支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2017年10月7日至理赔之日期间的保费，理由正当，具体保费金额1017.33元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告关小兵在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，关小兵自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王利平是否应与被告关小兵承担共同清偿责任的问题,原告称面签登记表中关小兵的陪同人为王利平，但王利平辩称其并未陪同关小兵办理面签手续，原告也无法核实面签登记表上王利平名字系何人书写，故不能证明本案所涉借款系基于被告王利平与关小兵的夫妻共同意思表示；原告也未举证证明案涉借款用于关小兵、王利平二人夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告王利平承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告关小兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款153242.02元、逾期保费2304元，共计155546.02元；二、被告关小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以153242.02元为基数，自2018年1月26日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告关小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十九日书记员  秦 涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初859号申请人：天津市中正奥建筑劳务有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内C区商务楼二楼商务办公用房258号。法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17米。法定代表人：扈朝阳，董事长。被申请人：天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇周庄子村。法定代表人：张宝龙，村主任。天津市中正奥建筑劳务有限公司与天津三建建筑工程有限公司、天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津市中正奥建筑劳务有限公司于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司、天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会的银行存款31902591元或查封、扣押其同等价值的财产，对此申请人天津市中正奥建筑劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中正奥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司、天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会的银行存款31902591元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路人民陪审员  范培舒二〇一八年十一月二十日法官助理刘锟书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4292号本院于2019年11月19日对原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告关小兵、王利平保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初4292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初4292号民事判决书中“被告关小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款153242.02元、逾期保费2304元，共计155546.02元”补正为“被告关小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款55520.7元、逾期保费1017.33元，共计56538.03元”，“违约金以153242.02元为基数”补正为“违约金以55520.7为基数”。审判员  司少华二〇二〇年四月二十日书记员  秦 涵
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6809号申请执行人:李国超,男性,1979年7月27日出生,济源市文昌中路水保所家属院北单元3楼西户。被执行人:闫超军,男性,1979年4月10日出生,济源市。关于李国超与闫超军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7816号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7816号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月十八日书记员  孔鹏鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2743号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：戴咏昌，男，1996年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人戴咏昌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴咏昌银行账户存款29,655元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴咏昌银行账户存款29,655元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6809号李国超（申请执行人）:闫超军（被执行人）：李国超与闫超军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15925元。经本院立案执行，现已强制执行到位15925元。至此，李国超向本院申请执行的（2018）豫9001民初7816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2743号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：戴咏昌，男，1996年12月14日出生，汉族，住山东省微山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告戴咏昌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告戴咏昌银行账户存款29,655元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告戴咏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告戴咏昌一次性还清所有未结贷款本金29,655元，并自2018年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告戴咏昌承担。 事实和理由：原告东风财务与被告戴咏昌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告戴咏昌向原告东风财务借款43,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告戴咏昌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告戴咏昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）戴咏昌于2017年3月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05311517039593），合同约定：借款人向贷款人借款43,000元，用于向案外人山东华德汇新汽车销售服务有限公司（以下简称华德公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华德公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人华德公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年4月25日起至2020年3月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,329元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年3月28日按合同约定以被告戴咏昌的名义向案外人华德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告戴咏昌的购车款项43,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,204元；借款人在合同期限内承担的利息为8,408元，原告东风财务实际按照年利率7.07%的标准每月计收。被告戴咏昌从2018年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,655元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告戴咏昌公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告戴咏昌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告戴咏昌未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告戴咏昌送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告戴咏昌收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月1日向被告戴咏昌公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，据此，原告、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告戴咏昌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,655元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.07%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告戴咏昌于2017年3月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311517039593）自2019年10月31日起解除； 二、被告戴咏昌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金29,655元及罚息（自2018年4月26日起至2020年3月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.07%的150%计算；自2020年3月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，保全费317元，共计858元，由被告戴咏昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范宇佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1548号申请执行人：蒋莉，女，1985年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴金，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行蒋莉与吴金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴金自收到通知书之日起向申请执行人蒋莉偿还借款本金250000元；利息按月息2分计算，自2019年1月2日起计算至本金还清日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金名下的银行存款133880元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月一日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1548号 本院在执行蒋莉与吴金民间借贷纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12307号原告：郑光育，女，1960年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告郑光育与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑光育诉称，1.请求判令被告继续履行合同，给付原告已付购房款利息及违约金97920元（自2019年1月1日至2019年7月31日）；2.对于自2019年8月1日之后产生的逾期交房违约金及已购房款利息，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：于2018年4月28日，原告与被告就位于天津市南开区商品房签署了《天津市商品房买卖合同》，总价款1966945元。按照合同约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房竣工验收合格，并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。现原告依约履行付款义务，被告却未按照约定交付涉案房屋，导致原告至今未能合法入住，故，被告依约应向原告赔偿已付房款利息及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2729号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周国军，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周国军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周国军银行账户存款27,650元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周国军银行账户存款27,650元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2729号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：周国军，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省海安县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周国军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告周国军银行账户存款27,650元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周国军一次性还清所有未结贷款本金27,650元，并自2018年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周国军承担。 事实和理由：原告东风财务与被告周国军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周国军向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周国军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告周国军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周国军于2016年8月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05130616155820），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人海安车行天下汽车销售有限公司（以下简称海安公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人海安公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人海安公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年9月25日起至2019年8月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,730元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年8月30日按合同约定以被告周国军的名义向案外人海安公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周国军的购车款项55,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,988元；借款人在合同期限内承担的利息为7,280元，原告东风财务实际按照年利率8.26%的标准每月计收。被告周国军从2018年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,650元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告周国军公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告周国军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周国军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周国军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告周国军收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月1日向被告周国军公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，据此，原告、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周国军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,650元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.26%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.26%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周国军于2016年8月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05130616155820）自2019年10月31日起解除； 二、被告周国军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,650元及罚息（自2018年4月26日起至2019年8月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.26%的150%计算；从2019年8月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，保全费297元，共计788元，由被告周国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范宇佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24683号程新房：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17001号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24683号程新房：本院于2019年11月14日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24683号程新房：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24683号因被执行人程新房未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初1592号原告：贺海洋，女，1985年11月15日出生，汉族，延川县延水关镇冯家山行政村人。被告：杨东新，男，1982年5月2日出生，汉族，延川县延水关镇冯家山行政村人。本院受理的原告贺海洋与被告杨东新离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙树郁担任审判长，杨东翠担任审判员,与人民陪审员刘秋祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙树郁审 判 员  杨东翠人民陪审员  刘秋祥二〇一九年十一月一日书 记 员  杜小宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24683号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人程新房，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与程新房纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17001号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告程新房于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金59807.39元，零售利息4312.7元，分期手续费3040元，年费480元（利息暂计至2017年5月10日，自2017年5月11日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）。因程新房未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新房负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执恢32号之四 申请执行人桂林市华成建筑工程公司，住所地：桂林市象山区崇善路8号。 法定代表人叶稚杰，该公司总经理。 被执行人桂林市金城房地产开发公司，住所地：桂林市秀峰区信义路132号。 法定代表人王君宁，该公司董事长。 被执行人桂林市同德房地产开发公司，住所地：桂林市叠彩区春江路9号11栋1单元11-12层1号。 法定代表人陈泰安，该公司经理。 本院于2018年11月21日立案执行桂林市华成建筑工程公司申请桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第367号民事判决书，判决被执行人给付工程款人民币12296079.81元及利息，现因广西高级人民法院作出（2018）桂民申2840号民事裁定书提出再审后裁定发回重审，据以执行的裁判文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2018）桂0311执恢32号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月七日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1592号 原告：贺海洋，女，1985年11月15日出生，汉族，延川县延水关镇冯家山行政村人。 被告：杨东新，男，1982年5月2日出生，汉族，延川县延水关镇冯家山行政村人。 原告贺海洋与被告杨东新离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告贺海洋、被告杨东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨舒棣、杨怀胜由被告抚养，婚生女杨心悦由原告抚养，抚养费自理；3、各自衣服、被褥、首饰各自所有；事实和理由：2004年农历3月，原被告经人介绍认识后并订婚。同年农历4月19日按照习俗举行了结婚仪式。2006年4月29日双方在延川县民政局登记结婚。2006年2月4日，双方生育大儿子杨舒棣，现在延川县第二中学上学。2008年2月2日，生育二儿子杨怀胜，现在延川县城关小学上学。2016年4月18日，生育女儿杨心悦，现在延川县城关幼儿园上学。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵嘴打架。2019年9月18日晚上，原告不让被告看手机，被告便殴打原告。次日，原告离家出走至今未归。现夫妻感情破裂，要求离婚。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、结 婚登记表一份，证明原被告于2006年4月29日在延川县民政局登记结婚。2、照片5张，证明被告有家庭暴力行为。 被告辩称，他与原告婚后一起生活十几年，生育了三个孩子，平常虽因家庭琐事争吵斗殴，但夫妻感情并未破裂。他现在已认识到自己的错误，而且三个孩子尚小，他不同意离婚。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的结婚登记表被告无异议，可以证明原被告是合法的婚姻关系，本院予以认定；原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，该组证据能够证明双方有斗殴行为，本院对其真实性、关联性予以采纳，对其证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2004年农历3月，原被告经人介绍认识后订婚。同年农历4月19日按照习俗举行了结婚仪式并共同生活。2006年4月29日双方在延川县民政局登记结婚。2006年2月4日，双方生育大儿子杨舒棣，现在延川县第二中学上学。2008年2月2日，生育二儿子杨怀胜，现在延川县城关小学上学。2016年4月18日，生育女儿杨心悦，现在延川县城关幼儿园上学。双方婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事争吵斗殴。2019年9月18日，原被告因琐事发生斗殴。次日，原告离家出走至今未归。 本院认为，夫妻双方在婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应当互相沟通、互相帮助、互相信任；对家庭琐事也应互相理解、忍让，维护双方感情及家庭和谐。本案中，原告贺海洋与被告杨东新婚后感情较好，生活中双方因遇到家庭琐事缺少沟通致夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺海洋的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告贺海洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  孙树郁 审 判 员  杨东翠 人民陪审员  刘秋祥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3929号原告：周黎波，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：关淑青，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：周自强，男，1964年11月7日，住内蒙古自治区牙克石市。原告周黎波与被告关淑青、周自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周黎波、被告关淑青、周自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周黎波向本院提出诉讼请求：确认原告2017年1月30日与被告关淑青之间的以房抵债协议有效。事实和理由：自2011年至2017年，被告关淑青夫妇累计花费原告12.5万元，承诺在原告儿子结婚前偿还。如届时无力偿还，以房抵债。迄今原告儿子已结婚成家。关淑青、周自强承认周黎波提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周雄（1926年8月28日出生）、被告关淑青是夫妻关系，生育子女原告周黎波、被告周自强。周雄名下有房产，位于牙克石市××街林二办住宅楼11-2-1，房产证号：房权证2001-5字第XXXX号。2017年1月30日，关淑青出具向周黎波欠据，内容是“自2011年至2017年，为给丈夫周雄治病，累计花费周黎波125000元，此款预计于周黎波儿子结婚前给付。若到期无力还款，以我和丈夫周雄的共同房产抵还此款”。2017年4月20日，周雄去世。2019年10月2日，周黎波的儿子周健结婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关淑青向周黎波出具的欠据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，属于附条件的民事法律行为，自条件成就时生效，故2019年10月2日周黎波的儿子结婚时，欠据生效。双方在欠据中协商的内容，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，本院依法确认其效力。欠据中所涉房屋，属于关淑青、周雄的夫妻共同财产，欠据生效时周雄已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，周雄的继承人即关淑青、周自强均同意欠据内容，关淑青的处分行为具有法律效力。庭审中周黎波表示自己承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告周黎波2017年1月30日与被告关淑青之间的以房抵债协议有效；二、周雄名下的位于牙克石市××街林二办住宅楼11-2-1，房产证号：房权证2001-5字第XXXX号的房产，归原告周黎波所有，关淑青与周黎波间125000元的债务消灭。案件受理费2800元减半收取计1400元，由原告周黎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执恢32号之四 申请执行人桂林市华成建筑工程公司，住所地：桂林市象山区崇善路**。 法定代表人叶稚杰，该公司总经理。 被执行人桂林市金城房地产开发公司，住所地：桂林市秀峰区信义路**。 法定代表人王君宁，该公司董事长。 被执行人桂林市同德房地产开发公司，住，住所地：桂林市叠彩区春江路**********/div> 法定代表人陈泰安，该公司经理。 本院于2018年11月21日立案执行桂林市华成建筑工程公司申请桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第367号民事判决书，判决被执行人给付工程款人民币12296079.81元及利息，现因广西高级人民法院作出（2018）桂民申2840号民事裁定书提出再审后裁定发回重审，据以执行的裁判文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2018）桂0311执恢32号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月七日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3929号 原告：周黎波，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：关淑青，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：周自强，男，1964年11月7日，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告周黎波与被告关淑青、周自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周黎波、被告关淑青、周自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周黎波向本院提出诉讼请求：确认原告2017年1月30日与被告关淑青之间的以房抵债协议有效。事实和理由：自2011年至2017年，被告关淑青夫妇累计花费原告12.5万元，承诺在原告儿子结婚前偿还。如届时无力偿还，以房抵债。迄今原告儿子已结婚成家。 关淑青、周自强承认周黎波提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周雄（1926年8月28日出生）、被告关淑青是夫妻关系，生育子女原告周黎波、被告周自强。周雄名下有房产，位于牙克石市××街林二办住宅楼11-2-1，房产证号：房权证2001-5字第**。2017年1月30日，关淑青出具向周黎波欠据，内容是“自2011年至2017年，为给丈夫周雄治病，累计花费周黎波125000元，此款预计于周黎波儿子结婚前给付。若到期无力还款，以我和丈夫周雄的共同房产抵还此款”。2017年4月20日，周雄去世。2019年10月2日，周黎波的儿子周健结婚。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关淑青向周黎波出具的欠据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，属于附条件的民事法律行为，自条件成就时生效，故2019年10月2日周黎波的儿子结婚时，欠据生效。双方在欠据中协商的内容，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，本院依法确认其效力。欠据中所涉房屋，属于关淑青、周雄的夫妻共同财产，欠据生效时周雄已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，周雄的继承人即关淑青、周自强均同意欠据内容，关淑青的处分行为具有法律效力。庭审中周黎波表示自己承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告周黎波2017年1月30日与被告关淑青之间的以房抵债协议有效； 二、周雄名下的位于牙克石市××街林二办住宅楼11-2-1，房产证号：房权证2001-5字第XXXX号的房产，归原告周黎波所有，关淑青与周黎波间125000元的债务消灭。 案件受理费2800元减半收取计1400元，由原告周黎波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督112号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：许玲，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2009年6月30日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2009年6月30日起至2019年6月30日止欠物业费16980元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人许玲给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费16980元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费16980元。 申请费75元，由被申请人许玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4435号原告：北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼C402、C406室。法定代表人：葛丙恒，董事长。委托诉讼代理人：赵锡连、谭西春，公司员工。被告：江苏先导干燥科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村。法定代表人：蒋中昕，执行董事。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。原告北京国瑞升科技股份有限公司诉被告江苏先导干燥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐志军人民陪审员  池 萍人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月三日书 记 员  俞鑫烨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督112号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：许玲，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人许玲申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督112号支付令，限令被申请人许玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人许玲在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督112号支付令自行失效。 申请费75元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  邓汝琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4435号原告：北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼C402、C406室。法定代表人：葛丙恒，董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵锡连（厂长），男，1962年11月6日生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：谭西春（采购主管），男，1991年3月18日生，汉族，住北京市房山区。被告：江苏先导干燥科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村。法定代表人：蒋中昕，执行董事。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。原告北京国瑞升科技股份有限公司（以下简称国瑞升公司）诉被告江苏先导干燥科技有限公司（以下简称先导公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，后于2019年11月3日改为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告国瑞升公司的委托诉讼代理人赵锡连、谭西春、被告先导公司的委托诉讼代理人唐洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞升公司提出如下诉讼请求：1、判令将被告生产的不合格喷雾干燥设备退货，被告退还设备订购款265000元；2、判令被告赔偿原告在设备调试期间的人工、物料消耗等损失费用、设备误工损失共计100000元；3、判令被告承担诉讼费；庭审中补充提出要求解除原、被告之间签订的合同。事实及理由：2018年6月25日，原、被告签订订购一台“精密陶瓷喷雾干燥机”（型号：GSD-20），价款295000元，合同生效后60日交货。该设备的技术要求和参数，规定在合同的两个附件中；一是被告的《精密陶瓷喷雾干燥机技术报价书》（共10页）；二是原告的《造粒设备主要技术参数》（共2页）。2018年10月10日设备运抵原告，先后经过五次调试及历时4个月的安装调试后，目前仍无法满足原告的造粒标准要求与双方确认的技术要求，调试远远超出合同约定的合同验收期限，原告多次以电话邮件及书面告知函方式通知被告，但诸多质量问题仍未解决。鉴于上述情况，根据合同第一条第2款的约定，“如产品未能达到使用要求，供方应全额退还需方所支付的货款”，原告于2019年2月23日，正式发给被告退货告知函，要求退货。2019年3月1日被告书面回复，拒绝原告的退货要求。原告为维护其权益而诉至法院，提出前述诉请。被告先导公司辩称：1、被告生产的干燥机并非质量问题达不到标准，主要是由于原告干燥物料特性复杂，造成设备调试出现问题；2、同意解除合同返还货款；3、原告主张的100000元损失无证据证明，不予认可。经审理查明，2018年6月25日，原、被告签订了一份《采购合同》，约定由被告按原告要求制作型号为GSD-20的精密陶瓷喷雾干燥机一台，合同价为295000元。合同约定：“万一发生质量问题，供方负责将其更换为同等数量的良品，如产品未能达到供（需）方使用要求，供方应全额退还需方支付的货款”。双方在合同中还约定了交货时间、验收标准、质量异议期、付款方式等内容。合同签订后，原告依合同约定支付了90%货款即265000元。2018年10月10日设备运抵原告处，先后经过五次调试，原告未予验收。上述事实，有《采购合同》、原告出具的《产品质量反馈》、《退货告知函》、被告出具的《回复》、《回复函》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《采购合同》，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事协商一致，可以解除合同。本案中，原告提出要求解除《采购合同》，被告予以认可，双方签订的《采购合同》予以解除，故对原告要求将涉案设备退还被告，被告返还承揽款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失10000元，经查，虽然原告提供了自制的证据，但不能确认其所列损失清单中的项目、金额系实际损失的事实及法律依据，被告亦不予认可，故其主张被告赔偿其损失100000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除2018年6月25日原告北京国瑞升科技股份有限公司与被告江苏先导干燥科技有限公司签订的《采购合同》。二、被告江苏先导干燥科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告北京国瑞升科技股份有限公司承揽款265000元；原告北京国瑞升科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还被告江苏先导干燥科技有限公司GSD-20精密陶瓷喷雾干燥机一台。三、驳回原告北京国瑞升科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，由原告北京国瑞升科技股份有限公司负担1858元，被告江苏先导干燥科技有限公司负担4925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  池 萍人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  俞鑫烨
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2113号吴军：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3044号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月十三日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2113号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：吴军，男，1974年12月4日出生，汉族，住。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与吴军信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  褚忻雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3892号之一解除申请人：北京市信达实业总公司（天津），住所地天津市京山线茶淀站清河农场。法定代表人：张朝辉，经理。被申请人：天津经中诚通投资管理有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路36号。法定代表人：王秀敏，董事长。解除保全申请人北京市信达实业总公司（天津）与被申请人天津经中诚通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）津0117民初3892号民事裁定，对被申请人财产进行保全。解除保全申请人于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、解除被申请人天津经中诚通投资管理有限公司在中国农业银行02×××89账户内的银行存款10472500元的查封。二、解除被申请人天津经中诚通投资管理有限公司坐落于天津市宁河县北京清河农场地块的国有土地使用权（土地使用权证编号：津字第121051100500号）的查封；三、解除被申请人天津经中诚通投资管理有限公司所有的坐落于宁河县清河农场津汉公路旁的天津九汇建国温泉酒店及其土地使用权（房地证编号：津字第121031400080号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾依军二〇一九年十一月十七日书记员  赵 旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执540号 本院在执行申请执行人黎某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执540号 申请执行人：黎某某,男性,1971年4月6日出生,住河南省南召县。 被执行人：李某某,男性,1992年11月9日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人黎某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执540号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十日 书记员  谯海波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25430号杨前伟：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28511号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25430号杨前伟：本院于2019年11月22日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25430号杨前伟：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25430号因被执行人杨前伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25430号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人杨前伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨前伟纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28511号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨前伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39236.09元，零售利息2126.02元，分期手续费1823.89元，并支付自2018年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以39236.09元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；因杨前伟未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨前伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8116号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：程志营，男，1967年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李梅香，女，1965年7月2日出生，汉族，系程志营之妻，住址同上。被告：程培博，男，1998年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：程志亮，男，1965年1月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告程志营、李梅香、程培博、程志亮、孔令权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告自愿撤回对被告孔令权的起诉，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许凌宇到庭参加诉讼,被告程志营、李梅香、程培博、程志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告程志营、李梅香偿还借款本金50000元及利息1434元（利息自2019年8月13日起按照月息2%计算至2019年9月24日，其余利息另计），被告程培博、程志强承担连带责任；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，被告程志营、李梅香在原告处借款50000元，期限12个月，约定期内利率12.6‰，逾期或挪用利率20‰.被告程志亮、程培博自愿以其全部财产提供连带保证责任。四被告及孔令权与原告签订《担保借款合同书》，合同约定：按月付息，到期还清全部本息；发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决等合同条款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付借款本金50000元及利息，故诉至法院，请求依法判如所求。被告程志营、李梅香、程培博、程志亮未到庭，未作答辩根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：被告程志营、李梅香于2018年7月25日与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订担保借款合同书，被告程志亮、程培博为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为合同到期次日起2年，展期后，合同担保时限顺延2年。合同内容主要为：借款金额伍万（50000元），借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，还款方式为按月付息，借款人每月24日前付息，到期结清本息；利率为月息12.6‰，利随本清，以资金使用时间按日计付利息，逾期或挪用执行利率为月息20‰.逾期处罚为按日收取全部本金的1‰.2019年7月24日借款到期，被告程志营、李梅香利息付至2019年8月12日，尚欠本金50000元及之后逾期利息未付。以上事实有担保借款合同书、资格股入社申请书、财产担保函、常住人口登记卡、邮寄送达地址确认书、河南农信网上银行电子凭证、借款付出凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告程志营、李梅香、程培博、程志亮与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订的担保借款合同书系其双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告与被告书面约定借款利息12.6‰，逾期利率20‰不违反法律规定，本院依法予以支持。被告程培博、程志亮自愿为程志营、李梅香该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后2年止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告程培博、程志亮应依法承担保证责任。依据法律规定，被告程培博、程志亮承担保证责任后，有权向债务人程志营、李梅香追偿。综上，原、被告之间借贷及保证法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，四被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程志营、李梅香于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月12日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算）；二、被告程培博、程志亮对上述借款本息承担连带责任；三、被告程培博、程志亮承担保证责任后，对被告程志营、李梅香享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告程志营、李梅香、程培博、程志亮均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇一九年十一月三十日书记员  张婷婷
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2662号 莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会： 申请执行人孙明辉与被执行人莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙明辉于二〇一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初622号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人1200元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××23 特此通知。 二〇一九年十一月六日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2662号 申请执行人：孙明辉，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇大葛集子村。 法定代表人：吴秀梅，该村委主任。 本院在申请执行人孙明辉与被执行人莒南县岭泉镇大葛家集子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8116号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：程志营，男，1967年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李梅香，女，1965年7月2日出生，汉族，系程志营之妻，住址同上。被告：程培博，男，1998年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：程志亮，男，1965年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔令权，男，1995年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告程志营、李梅香、程培博、程志亮、孔令权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。原告于2018年11月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孔令权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告孔令权的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回对被告孔令权的起诉。审判员  孙伯韬二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16545号原告：仇夏君，女，1987年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告仇夏君与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  范火明二〇一九年十一月五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民再12号本院于2019年11月4日对再审申请人原审被告谢潇肃因与再审被申请人秦宇辉、原审被告符雪民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0102民再12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民再12号民事判决书第1页第12行中“再审申请人原审被告符雪因与再审被申请人秦宇辉、原审被告符雪民间借贷纠纷一案，……”补正为“再审申请人原审被告谢潇肃因与再审被申请人秦宇辉、原审被告符雪民间借贷纠纷一案，……”。审 判 长  李云凯人民陪审员  杨富玲人民陪审员  陈永久二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴肖洁