wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6360号 原告：林贵，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市高山中心法律服务所法律工作者。 被告：薛礼兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林贵与被告薛礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵及其委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼，被告薛礼兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贵向本院提出诉讼请求：薛礼兴偿还林贵借款本金70000元及其利息，利息按年利率6％自林贵起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2012年至2015年6月16日间，薛礼兴因在外做工程需要资金周转多次向林贵借款，林贵对上述借款有的是以现金支付，有的是通过银行转账方式向林贵提供，借款时双方没有约定借款利息，也没有明确约定借款期限。后林贵与薛礼兴于2015年6月16日经结算，薛礼兴确认其尚欠林贵的借款为135000元，薛礼兴并为此而向林贵出具了一份借条，借条中没有约定借款期限及利息。嗣后，薛礼兴除自2017年10月11日至2018年2月2日间分七笔（含薛礼兴之女薛艳红分两笔计还林贵30×××××元的款项在内）共计偿还林贵借款65000元外,余下借款本金70000元，虽经林贵催讨，但薛礼兴至今仍拒不还款,故而成讼。 薛礼兴未作答辩。 林贵围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、有关林贵的中国建设银行银行卡客户交易明细清单。薛礼兴经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据林贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，薛礼兴就此前因资金周转需要而欠林贵的借款135000元向林贵出具了借条一份，借条中没有约定借款期限及利息。嗣后，薛礼兴除自2017年10月11日至2018年2月2日间分七笔（含案外人薛艳红分两笔计还林贵30×××××元的款项在内）共计偿还林贵借款65000元外,余下借款本金70000元，薛礼兴拖欠至今仍未予以偿还。 本院认为，薛礼兴于2015年6月16日确认其向林贵借款135,000元，扣除已偿还的65,000元外，尚欠林贵借款70,000元，有案涉借条、有关林贵的中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及林贵的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。虽然案涉借条中没有约定借款期限，但因林贵自提起诉讼至本案庭审时止已给予了薛礼兴一个合理的返还借款的期限，为此，林贵现起诉请求薛礼兴偿还借款本金70,000元及其自林贵起诉之日（即2019年8月22日）起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息，符合法律有关规定。薛礼兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，林贵的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 薛礼兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林贵借款本金70,000元及其利息，利息按年利率6％自2019年8月22日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由薛礼兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  林秉朝 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6360号 本院于2019年11月21日对原告林贵与被告薛礼兴民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初6360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0181民初6360号民事判决书第一页倒数第一行中“林贵”补正为“薛礼兴”。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  林秉朝 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 瑶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人：张保龙；职务：总经理。 被告：张聚威，男，1967年5月11日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告张聚威保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告张聚威起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对被告张聚威的起诉。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 旭 ——
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢576号申请执行人：周奇军，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省达州市通川区被执行人：唐江庭，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省达州市达川区本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3224号民事调解书,向被执行人唐江庭发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日本院作出（2019）川1703执保169号执行裁定书对被执行人唐江庭在达州农村商业银行股份有限公司××账户予以冻结。2019年8月15日对被执行人唐江庭在中国邮政储蓄银行股份有限公司××账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人唐江庭在达州农村商业银行股份有限公司××账户内的存款20000.00元至达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000628581,开户行工行达州达川支行)。二、扣划被执行人唐江庭在中国邮政储蓄银行股份有限公司××账户内的存款1500.00元至达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000628581,开户行工行达州达川支行)本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一九年十一月十二日书记员 吴红亮
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢576号周奇军、唐江庭：申请执行人周奇军与被执行人唐江庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出(2015)达达民初字第3224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周奇军于2019年11月5日向本院提出执行申请，本次申请执行标的10500元。本院受理后，向被执行人唐江庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人在达州农村商业银行股份有限公司××账户内存款13802.45元，并进行了兑付。至此，申请执行人周奇军向本院申请执行的(2019)川1703执恢576号案件执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇一九年十二月十七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1044号原告：李国庆，男，1967年3月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。被告：王双喜，男，1972年10月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：闫新刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李国庆与被告王双喜、闫新刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆委托诉讼代理人苏海金,被告王双喜委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼,被告闫新刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告装修工程款574785元并支付拖欠工程款的利息（从2016年3月11日至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2015年下半年，原告为被告装修车广二手车交易市场内展厅，施工完成合计欠工程款589785元。2016年3月11日，王双喜、闫新刚指派付燕浦和工地现场负责任人赵金喜（又名赵林庆）给原告核对工程量后，闫新刚、王双喜在589785元工程款欠条上签字确认。2018年2月份、2019年1月22日，王双喜让公司会计分两次支付工程款合计15000元，尚欠工程款574785元至今未付。经调查了解，安阳市安鹏汽配有限责任公司（以下简称安鹏汽配公司）已将车广二手车交易市场内展厅及场地出租给安阳市乐驰二手车交易有限公司并获利。被告拖欠工程款并经原告多次催要无果，故诉讼到法院，维护原告的合法权益。被告王双喜答辩称，根据原告所诉的法律依据及诉讼请求，本案是建设合同施工纠纷，依据合同法的相对性来说即主体相对、权利义务相对，合同双方不能为第三方设定权利和义务，本案的三名被告都是单独主体，没有签订任何的施工合同，仅以原告的一份结算单不能确定第三被告安鹏汽配公司是合同相对方。本案实际上是被告闫新刚本人找的没有资质的装修个人进行装修，合同相对方应是被告闫新刚和原告，应由被告闫新刚承担责任，被告王双喜、安鹏汽配公司不承担责任。被告王双喜在结算单上签字，没有加盖被告安鹏汽配公司的公章，不能仅以被告王双喜是被告安鹏汽配公司的法定代表人就违背合同相对性原则，让被告安鹏汽配公司承担责任，被告闫新刚所拖欠的装修款，被告王双喜已与被告闫新刚结算清，依据公司法规定，被告王双喜不承担个人资产与公司资产相对的举证责任，原告的利息诉求应不予支持。被告闫新刚未到庭、未答辩。经审理查明，原告李国庆经人介绍认识被告闫新刚后，由其为被告闫新刚、王双喜装修位于梅东路与文昌大道东100米路南车广二手车交易市场内展厅。装修完毕后，经双方核对工程量和工程款后，被告闫新刚、王双喜在欠条上签字确认。欠条内容为：今欠到李国庆，装修位于梅东路与文昌大道东100米路南车广二手车交易市场内展厅，共计装修款大写：伍拾捌万玖仟柒佰捌拾伍元整，小写：589785元。后原告王双喜共计收到装修款15000元。以上事实有原告王双喜提供的欠条、收据及当事人陈述等证据予以证实，上述证据均经当庭举证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告李国庆根据被告闫新刚、王双喜签字确认的欠条要求被告闫新刚、王双喜给付所欠装修工程款，事实清楚，证据充分，根据欠条中记载的工程款数额及当事人认可的已付工程款金额，对原告李国庆要求被告闫新刚、王双喜支付工程款574785元的诉求，本院依法予以支持。关于原告李国庆的利息诉求，欠条中虽然未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，被告闫新刚、王双喜应支付按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用工程款期间的利息，原告李国庆要求被告闫新刚、王双喜从2016年3月11日至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所欠工程款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王双喜的答辩意见，欠条中有被告王双喜的签名，根据本案事实，被告王双喜应履行付款义务。至于被告王双喜、闫新刚等人之间的关系，并不能成为其拒绝履行付款义务的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫新刚、王双喜于本判决生效后十日内给付李国庆装修工程款574785元及利息（以574785元为基数，从2016年3月11日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，由被告闫新刚、王双喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  杨如义人民陪审员  李金云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高于华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初1044号原告：李国庆，男，1967年3月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。被告：王双喜，男，1972年10月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：闫新刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市安鹏汽配有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口东100米路南。法定代表人：王双喜，该公司股东。原告李国庆与被告王双喜、闫新刚、安阳市安鹏汽配有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。原告于2019年11月22日向本院提出撤回对被告安阳市安鹏汽配有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安阳市安鹏汽配有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回对被告安阳市安鹏汽配有限责任公司的起诉。审 判 长  魏成飞人民陪审员  杨如义人民陪审员  李金云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高于华
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3030号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该公司清收事业部副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：宋志勇，该公司镇渡支行员工，一般代理。 被告：王友生，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住上高县。 被告：王梅华，女，1973年1月14日出生，汉族，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：王友生，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住上高县，系王梅华丈夫，特别授权。 被告：黄学云，男，1972年9月2日出生，汉族，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：王小英，女，1974年5月2日出生，汉族，个体，住上高县，系黄学云配偶，特别授权。 被告：王小英，女，1974年5月2日出生，汉族，个体，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王友生、王梅华、黄学云、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员袁池庚担任审判长与人民陪审员罗冬香、况了秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、宋志勇，被告王友生及被告王梅华的委托诉讼代理人王友生、被告王小英及被告黄学云的委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友生立即偿还所欠原告借款本金1180000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告王梅华对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令被告黄学云、王小英对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：被告王友生因缺乏资金向原告申请贷款，于2018年7月4日与原告签订了《个人借款合同》，被告王梅华与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是承包土建。合同中约定：被告王友生向原告贷款1180000元，年利率10.005%，授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年7月4日至2020年7月3日止，担保方式为保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。并按照合同约定，逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告黄学云、王小英于2018年7月4日与原告签订《保证合同》，共同为王友生前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息含逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年7月4日发放了贷款1180000元。现贷款到期，被告王友生、王梅华未按照合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告王友生辩称，原告所诉属实，但是由于外面的资金没有回笼，一直在外追款，收回款项后马上还，其他没有说的。 被告王小英辩称，答辩人夫妻对该笔借款担保属实，其他没有说的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告王友生、王梅华向原告出具《夫妻同意承担债务承诺书》，自愿为被告王友生借款1190000元承担连带责任，并签名按捺。同日，被告黄学云、王小英向原告出具《同意保证意向书》，承诺自愿作为借款保证人，对被告王友生1190000元借款承担连带保证责任。2018年7月4日，王友生与原告签订《个人借款合同》，约定：借款1180000元；借款期限为24个月，自2018年7月4日起至2020年7月3日止；借款用途为承包土建；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮130%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；贷款发放及还款账户为62×××13；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；担保方式为保证，原告向被告王友生出具借款凭证，明确借款利率为10.005%，其余与《个人借款合同》约定一致。同日，被告黄学云、王小英与原告签订《保证合同》，承诺为2018年7月4日王学友在原告处借款的1180000元借款，承担连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书、指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金、及为实现债权的所有费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。贷款发生后被告王友生支付了部分利息，截至2019年11月18日，被告王友生尚欠原告借款本金1180000元、利息95646.51元，合计1275646.51元。原告向被告追讨未果，故诉至法院。 另查明，被告王友生与被告王梅华系夫妻关系，被告黄学云与被告王小英系夫妻关系。 以上事实，有被告的身份证、户口本、结婚证，《夫妻同意承担债务承诺书》、《同意保证意向书》、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告王友生、王梅华向原告出具的《夫妻同意承担债务承诺书》，被告黄学云、王小英向原告出具的《同意保证意向书》，原告与被告王友生所签订的《个人借款合同》、借款凭证，原告与被告黄学云、王小英签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，金融借款手续齐全，事实清楚，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款1180000元至被告王友生账户中，但被告王友生就逾期未支付本息，原告多次催收均未果，被告王友生的行为已经构成违约，故原告要求被告王友生偿还借款本息，要求被告王梅华对上述借款本息承担共同还款责任，要求被告黄学云、王小英承担连带清偿责任的诉请符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告王友生、王梅华在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金1180000元、利息95646.51元，合计1275646.51元及后期相关利息（本金1180000元，2019年11月18日后的利息、逾期罚息等按合同约定计算至本金还清之日止）。 二、被告黄学云、王小英对上述被告王友生的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费15420元，由被告王友生、王梅华共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  况了秀 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  叶 晨
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3030号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该公司清收事业部副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：宋志勇，该公司镇渡支行员工，一般代理。 被申请人：王友生，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住上高县。 被申请人：王梅华，女，1973年1月14日出生，汉族，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：王友生，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住上高县，系王梅华丈夫，特别授权。 被申请人：黄学云，男，1972年9月2日出生，汉族，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：王小英，女，1974年5月2日出生，汉族，个体，住上高县，系黄学云配偶，特别授权。 被申请人：王小英，女，1974年5月2日出生，汉族，个体，住上高县。 江西上高农村商业银行股份有限公司与王友生、王梅华、黄学云、王小英金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司用公司财产作担保，承担因财产保全不当引起的法律责任。请求查封、冻结、扣押被申请人1500000元银行存款或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王友生、王梅华、黄学云、王小英1500000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23763号张勇：你与陈艳华借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25262号民事判决书已发生法律效力。权利人陈艳华于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年十一月七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3234号原告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：范传立，男，1968年11月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：范永威，河南忠义律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司与被告范传立追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人陈守鹏、被告范传立委托诉讼代理人范永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险赔偿金29500元。事实和理由：2018年2月10日9时，被告范传立驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶至范县杨集乡李马桥高速路口时与同向行驶的王吉林驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受伤的交通事故。该事故经范县公安局交警部门认定被告负事故的全部责任。本次事故给原告的被保险人即豫Ｊ×××××号轿车的车主王吉林车辆损失29500元，根据保险费的规定，原告向被保险人支付保险金后有权向被告追偿。故被告应向原告支付保险赔偿金29500元。被告范传立辩称，对交通事故的事实没有异议。原告追诉的数额过高，与事实不符，被告不予认可。王吉林修理汽车的部分不仅包括被告交通事故造成的部分，还包括其他人造成的其他事故损失。同意赔偿原告车损10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的维修发票及电子回单、机动车损失确认书，以证明原告对承保的王吉林的豫Ｊ×××××车辆进行了理赔，理赔数额是29500元。被告认为发票是由三个汽车公司所出具，没有车辆损失照片及修车过程的记录予以佐证，损失情况确认书没有保险公司及被保险人修理厂三方签章，无法证实该笔维修费是被告造成的。2.原告提交的机动车商业保险权益转让书一份，以证明原告理赔后依法获得代位求偿的权利。该证据没有记载日期，无法核实其真实性。3.原告庭后提交的郑州保福利汽车销售有限公司的服务结算单，本院通知被告范传立质证，被告不予质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够综合证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日9时许，被告范传立驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到范县李马桥高速口准备上高速时，撞到同方向停着等待上高速的王吉林驾驶的豫Ｊ×××××号小型越野客车的尾部，造成两车损坏的事故。经范县公安局交通警察大队认定，范传立负此事故的全部责任，王吉林无事故责任。事故发生后，王吉林在河南全友汽车维修服务有限公司维修花费1000元、在郑州耀华汽车玻璃有限公司维修花费500元、在郑州保福利汽车销售有限公司维修花费28000元。2018年6月23日，原告向在其公司投保的被保险人王吉林支付保险理赔款29500元。本院认为，被告范传立驾驶豫Ａ×××××轿车撞到王吉林驾驶的豫Ｊ×××××小型越野客车的尾部，造成两车不同程度损坏，该事故经范县公安局交警大队认定被告范传立负事故的全部责任。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故处理程序合法、责任划分适当，原被告均无异议，本院予以采信。原告已向被保险人支付车辆损失29500元，原告有权向负事故全部责任的范传立主张追偿权，原告要求被告支付23600元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告对事故发生的事实无异议，辩称原告诉请数额过高，没有提供证据证明，亦不对车辆损失申请鉴定，对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告范传立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司损失23600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告范传立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月十九日书记员  刘换霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23763号申请执行人陈艳华，女，1982年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。陈艳华诉张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告陈艳华借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2018年1月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告张勇负担。因张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳华向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人张勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年12月16日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人张勇名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月4日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张勇公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月16日对被执行人张勇采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月17日将执行人张勇列入失信被执行人名单；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人陈艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十八日书记员  商 巍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3234号原告：范县豫通种植农民专业合作社，住所地河南省范县陆集乡陆集村。法定代表人：吴春征，该社理事长。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：凌建平，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴海红，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：凌玉华，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住范县。原告范县豫通种植农民专业合作社（以下简称豫通合作社）与被告凌建平、吴海红、凌玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫通合作社的委托诉讼代理人林旭、被告凌玉华到庭参加诉讼，被告凌建平、吴海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫通合作社向本院提出诉讼请求：判决三被告凌建平、吴海红、凌玉华偿还借款本金90000元及利息13907元（利息按照月利率2%计算至自2017年2月3日计算至2017年9月25日，之后利息按照月利率2%计算至借款清偿完毕时止）。事实和理由：2015年8月20日，被告社员凌建平以资金紧张为由向原告借款90000元，并由社员凌玉华提供担保。原告依约支付了90000元借款，后被告仅支付利息至2017年2月3日。被告吴海红与刘建平系夫妻关系，应当承担共同偿还借款的责任，凌玉华应承担连带保证责任。被告凌玉华辩称，其没有见到原告支付刘建平借款90000元，在原告找到凌建平且凌建平认可借款的事实后，凌玉华才能承担连带还款责任。被告凌建平、吴海红均未答辩。原告豫通合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据及借款合同各一份；2.手机通话录音书面材料一份。经审查，原告提交的证据1来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告凌建平同原告豫通合作社签订借款合同，约定借款90000元，未约定借款利率及期限，被告凌玉华为借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告凌建平交付借款90000元。借款后被告凌建平偿还了22750元。本院认为，被告凌建平向原告豫通合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在原告催要后未及时履行还款义务，属违约行为，原告诉请被告凌建平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交有效证据证明借款约定利率，被告刘建平偿还的22750元应折抵借款本金，故被告还应偿还原告借款本金67250元（90000元-22750元=67250元）。原告诉请被告偿还的利息，应自起诉之日2017年10月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。原告未提供被告凌建平与吴海红系夫妻关系的相关证据材料，故对原告请求的被告吴海红应承担夫妻共同债务即本案债务，本院不予支持。被告凌玉华为借款提供连带保证责任，在凌建平未依约履行还款责任的情况下，亦未履行保证清偿责任，故对原告要求被告凌玉华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告凌玉华辩称的其不应当承担连带保证责任的理由，无法律和事实依据，本院不予采信。被告凌建平、吴海红经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，被告凌建平应偿还原告借款本金及利息，被告凌玉华承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌建平于本判决生效之日起十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款67250元及利息（利息自2017年10月10日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告凌玉华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告范县豫通种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告范县豫通种植农民专业合作社负担416元，被告凌建平、凌玉华负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一七年十一月二十七日书记员 王军利
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7772号 申请人：付信伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：苏荣国，男，1966年8月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人付信伟与被申请人苏荣国借款合同纠纷一案，申请人付信伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏荣国名下银行存款11000元或查封被申请人苏荣国所有的（车牌号为鲁Ｑ×××××号）小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付信伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏荣国名下银行存款11000元或查封被申请人苏荣国所有的（车牌号为鲁Ｑ×××××号）小型客车一辆。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费130元，由申请人付信伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7772号 原告：付信伟，男，1967年4月2日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住。 被告：黄继安，男，1969年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民，住该村。 被告：颜秀英，女，1969年5月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民，住该村。 被告：苏荣国，男，1966年8月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民，住该村。 被告：王纪娟，女，1966年1月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民，住该村。 原告付信伟与被告黄继安、苏荣国、颜秀英、王纪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付信伟、被告黄继安、颜秀英到庭参加诉讼，被告苏荣国、王纪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：一、判令被告偿还借款10000元及利息，二、诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告偿还5000元及利息，利息按月利率2分计算。事实及理由：2017年11月24日被告黄继安向原告借款30000元，约定月利率为3分，由被告颜秀英、苏荣国、王纪娟提供担保，负连带责任保证，担保期限为2年，至原告起诉时被告尚欠10000元，起诉后又偿还5000元。 被告黄继安辩称，原告所诉属实，同意于春节前后偿还原告欠款。 被告颜秀英辩论意见同被告黄继安。 被告苏荣国、王纪娟未到庭，未作答辩。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年11月24日原被告签订了借款及保证合同，约定被告黄继安向原告付信伟借款30000元，借款月利率为3%，被告颜秀英、苏荣国、王纪娟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，至原告起诉时，下欠本金5000元。因还款期限有争议，原告遂于2019年11月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述及借款合同为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告诉被告黄继安拖欠借款5000元及利息，有原被告的陈述及借款合同为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告黄继安偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜秀英、苏荣国、王纪娟应按合同约定承担连带责任保证。原告要求被告颜秀英、苏荣国、王纪娟偿还借款的请求，本院亦予以支持。被告颜秀英、苏荣国、王纪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄继安于本判决书生效后十日内偿还原告付信伟借款5000元及利息，利息以5000元为基数，按月利率2分计算，从2019年11月22日起至偿清之日止。 被告颜秀英、苏荣国、王纪娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，保全费130元，保险费用300元，由被告黄继安、颜秀英、苏荣国、王纪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  许雪飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初1488号原告：冯文生，男，1967年2月18日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：武小军，男，1973年4月16日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：张小芳，女，1984年4月7日生，汉族，住修武县。委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。原告冯文生诉被告武小军、张小芳买卖合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 宁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1488号原告：冯文生，男，1967年2月18日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：武小军，男，1973年4月16日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：张小芳，女，1984年4月7日生，汉族，住修武县。委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。原告冯文生诉被告武小军、张小芳买卖合同纠纷一案，院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯文生及其委托诉讼代理人谢罡、被告武小军委托诉讼代理人樊梨花、被告张小芳及其委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告货款120000元；2、诉讼及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告曾经为二被告家庭养殖供应饲料，截止2013年经结算二被告共计欠到原告货款120000元，为此双方形成纠纷。被告武小军答辩称：该债务为答辩人与张小芳婚姻关系存续期间的债务，为与张小芳的共同债务，答辩人已于2015年9月16日与张小芳经法院调解离婚。2013年至今被答辩人从未向答辩人主张过该债权，已超诉讼时效，该债权已不受法律保护。故应驳回被答辩人的诉请。目前原告起诉被告的欠款数额为95000元。被告张小芳答辩称：1、原告起诉的是买卖合同纠纷，根据原告的证据，原告是和被告武小军买卖合同的纠纷，合同具有相对性，主体的想对性、责任的相对性，合同关系仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。非合同关系当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，本案被告张小芳并不是买卖合同的一方当事人，原告向张小芳提出请求或诉讼，没有法律依据。依法应予驳回。2、涉案债务并不是夫妻共同债务，按照最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系的有关解释第一条，本案的张小芳没有共同签字，也没有共同追认，因此不能作为共同债务。该解释的第二条，必须是家庭、日常生活需要所负的债务，本案原告起诉是生猪经营负债，明显不是日常生活需要的债务。3、原告的诉请超过诉讼时效，因为原告从来没有向张小芳主张过涉案债权，被告张小芳对此债务并不知情。综上，请法庭依法驳回原告对被告张小芳的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一张，证明二被告欠原告饲料款12万元。2、婚姻登记审查处理表，证明二被告在200年3月4日登记结婚，12万元欠款在二被告婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务。被告武小军质证认为：1、目前欠原告该款为95000元。原告提供的欠条下面的“武小军”不是武小军本人签的字。2013年武小军已经偿还了25000元，目前只剩95000元。2、对证据的真实性无异议，但是事实上二被告已于2015年9月16日经法院调解离婚。被告张小芳质证认为：1、对证据1真实性无法发表意见，张小芳不知情。欠条上没有张小芳的签字，张小芳不是合同的相对人。2、对证据2真实性无异议，但是不能证明原告的证明指向。被告武小军为支持其主张，向本院提交了如下证据：民事调解书，证明二被告于2015年9月16日协议离婚。该债务为夫妻关系存续期间共同债务。武小军养猪是在被告武小军家里养的猪。原告冯文生质证认为：二被告所欠债务系夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。经审理查明，被告武小军从原告处赊购饲料用于家庭养猪，2013年6月12日结算后，向原告出具欠120000结算单据一份。后被告武小军偿还20000元，下余100000未清偿为本案事实。另查明，被告武小军与被告张小芳2009年3月3日登记结婚，2008年7月21生女武紫涵，2015年9月16日二被告离婚，婚生女武紫涵随被告武小军生活，被告养殖场位于自家宅院内。本院认为，二被告婚姻关系存续期间，被告武小军赊购原告猪饲料，在自家宅院内养猪，收入用于家庭生活，所产生债务应视为二被告共同生活期间的债务。该笔债权债务双方未约定付款期限，原告可随时主张该债权。被告武小军已偿”还原告20000元下余100000元，被告应共同偿还。故依《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告武小军、张小芳于本判决生效之日起三十日内归还原告饲料款100000元二、二被告互负连带清偿责任三、驳回原告其他诉讼请求。被告武小军、张小芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，原告承担150元，二被告承担3670元，二被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 宁
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执259号之一申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王旭，磴口联社职工。被执行人：闫文林，男，1957年8月25日出生，汉族，退休干部，现住磴口县。被执行人：张绍莲，女，1956年2月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人闫文林的妻子。被执行人：贾海庆，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘雪芹，女，1969年10月28日出生，汉族，个体，住址同上，系被执行人贾海庆的妻子。本院在执行磴口县农村信用合作联社与闫文林、张绍莲、贾海庆、刘雪芹借款合同纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。因被执行人未能按照执行通知书履行义务，故本院于2019年11月11日依法向被执行闫文林、张绍莲、贾海庆、刘雪芹发出限制消费令。经执行，现查明被执行人闫文林、赵绍莲、贾海庆、刘雪芹无履行能力，且本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人闫文林、张绍莲、贾海庆、刘雪芹名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员  刘宏伟执行员  任 刚执行员  殷建兵二〇一九年十一月十一日书记员  吴 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 决 定 书 （2019）闽0902民初4483号 申请人：宁德维尔利环保科技有限公司，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）9幢2层2F。 法定代表人：黄技伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦鑫、尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈久光与被告陈晓辉、宁德维尔利环保科技有限公司（以下简称维尔利公司）股权转让纠纷一案，维尔利公司于2019年11月25日开庭前申请本院回避。理由是：本院已审理了（2017）闽0902民初2352号、（2018）闽0902民初2627号两起案件，该两起案件系针对上述案件中第一笔与第二笔股权转让款的审理，而本院就该股权纠纷已通过简易程序及普通程序两种程序，由两批不同的法官作出了同样的判决。为避免本案不公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，本院不适宜审理本案。 本院审判委员会认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员回避的情形归纳起来主要包括以下几种：一是本案当事人或与本案有利害关系；二是当事人、诉讼代理人的近亲属或有其他关系，可能影响案件公正审理；三是与当事人、诉讼代理人有不正当交往，如接受吃请、违反规定会见等。维尔利公司以此前涉及到期股权转让款的纠纷经过本院审理后作出对其不利的判决，而认为本案由本院审理可能导致不公正的结果为由申请回避，其回避事由不符合上述法条规定，纯属主观臆断，显然无理，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回宁德维尔利环保科技有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何喜娟 -4-
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执259号之一 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：王旭，磴口联社职工。 被执行人：闫文林，男，1957年8月25日出生，汉族，退休干部，现住磴口县。 被执行人：张绍莲，女，1956年2月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人闫文林的妻子。 被执行人：贾海庆，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘雪芹，女，1969年10月28日出生，汉族，个体，住址同上，系被执行人贾海庆的妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与闫文林、张绍莲、贾海庆、刘雪芹借款合同纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。因被执行人未能按照执行通知书履行义务，故本院于2019年11月11日依法向被执行闫文林、张绍莲、贾海庆、刘雪芹发出限制消费令。经执行，现查明被执行人闫文林、张绍莲、贾海庆、刘雪芹无履行能力，且本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人闫文林、张绍莲、贾海庆、刘雪芹名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 执行员  刘宏伟 执行员  任 刚 执行员  殷建兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2261号原告：张义超，男，汉族，1992年7月15日出生，住宜阳县。被告：岳东宇，男，汉族，1990年6月9日出生，住黑龙江省集贤县。原告张义超与被告岳东宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因被告岳东宇下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈向丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴笑楠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2261号原告：张义超，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省宜阳县。被告：岳东宇，男，汉族，1990年6月9日出生，住黑龙江省集贤县。原告张义超诉被告岳东宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日收案后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告张义超到庭参加诉讼，被告岳东宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义超向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还借款本金28350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本为上、下级同事关系，被告在未经原告同意情况下在2017年12月份将公司发放给下级的提成28350元钱私自挪用，后经协商被告给原告打了借条一份。到期后，被告并未履行还款义务，原告认为被告拒绝归还借款行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告岳东宇未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张义超与被告岳东宇原系同事关系，共同在洛阳一商务酒店KTV工作，原告张义超是主管。期间，被告岳东宇从公司领取职员业绩提成款后私自挪用。2018年1月15日，被告岳东宇向原告张义超出具借条一张，内容为：今借张义超28350元，于2018年1月20号之前归还……到期后，被告岳东宇未按约定归还借款，经原告催要无果，遂诉入本院。本院认为：被告岳东宇挪用提成款后，向原告张义超出具借条，双方成立民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告拒不归还借款违反法律规定，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳东宇于本判决生效之日起十日内归还原告张义超借款本金28350元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费480元，共计988元，由被告岳东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二〇年二月二十四日兼书记员 冯亚格
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3292号 原告：黄守芬，女，1966年09月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张顺尧（系原告之子），男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：熊娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄守芬与被告熊娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告熊娟下落不明，本案不宜适用程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘秋月
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3292号 原告：黄守芬，女，1966年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张顺尧（系原告儿子），男，1992年10月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：熊娟，女，1984年5月13日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告黄守芬与被告熊娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守芬及其委托诉讼代理人张顺尧到庭参加诉讼，被告熊娟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守芬向本院提出如下诉讼请求： 1.依法判决被告立即偿还原告货款51000元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年7月6日向原告购买布料共计86900元，由被告向原告出具一张欠条。后经原告多次催收，被告委托其父亲熊顺良于2017年1月23日用1436套单价为25元的衣服用于抵扣货款，金额为35900元，现欠原告货款51000元。经原告多次催收，被告一直找理由推脱，原告为此起诉至法院。 被告未进行书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日被告向原告购买布料，欠货款86900元，当时被告向原告出具一张欠条，欠条载明：熊娟下欠86900元。2017年1月23日被告委托其父亲熊顺良用单价为25元一套，共1436套的面绸衣服抵扣所欠货款，面绸衣服金额为35900元，扣除后还欠原告货款51000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条为证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买布料，原告支付了布料，原、被告之间买卖关系成立。被告购买布料后还欠货款51000元，现原告黄守芬要求被告熊娟支付货款51000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊娟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席审判的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告熊娟于本判决生效之日起三日内支付原告黄守芬货款51000.00元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1076.00元，公告费600.00元，共计1676.00元，由被告熊娟负担（此款原告黄守芬已垫付，被告熊娟在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘秋月
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执635号之一 申请人:任良清,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：江成定,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王前有,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘登福,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人任良清与被执行人江成定、王前有、刘登福人格权一案中，于2019年7月5日向被执行人江成定、王前有、刘登福送达执行通知书，责令被执行人江成定、王前有、刘登福立即向申请执行人赔偿损失109278.8元、负担案件执行费1540元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执635号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执635号之一 申请人:任良清,男,汉族,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：江成定,男,汉族,1964年12月6日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：王前有,男,汉族,1962年9月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：刘登福,男,汉族,1969年4月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人任良清与被执行人江成定、王前有、刘登福人格权一案中，于2019年7月5日向被执行人江成定、王前有、刘登福送达执行通知书，责令被执行人江成定、王前有、刘登福立即向申请执行人赔偿损失109278.8元、负担案件执行费1540元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执635号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初4680号 申请人：许秀琴，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：薛秀梅，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：蔡金洪，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 许秀琴诉薛秀梅、蔡金洪民间借贷纠纷一案，申请人许秀琴于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在薛秀梅名下的宝来牌轿车，查封价值以2万元为限；请求查封登记在蔡金洪名下的沃尔沃牌轿车，查封价值以6万元为限；冻结薛秀梅名下的住房公积金账户，冻结金额以10万元为限；冻结薛素梅名下的中国邮政储蓄银行账户中的存款75万元。并提供登记在其本人名下的坐落于莆田市城厢区的房产作为本案诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，许秀琴的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在薛秀梅名下的宝来牌轿车，查封价值以2万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 二、查封登记在蔡金洪名下的沃尔沃牌轿车，查封价值以6万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 三、冻结薛秀梅名下的住房公积金账户中的存款10万元； 四、冻结薛素梅名下的中国邮政储蓄银行账户中的存款75万元； 五、查封许秀琴提供的用于本案诉讼财产保全担保的登记在其本人名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年；查封动产的期限为两年；冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由许秀琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  林素红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4687号 申请人：福建国邦新材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区赤港双联路188号，统一社会信用社代码91350303791759530Q。 法定代表人：肖晓健，系该公司总经理。 被申请人：邱光辉，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建国邦新材料有限公司与被告邱光辉民间借贷纠纷一案，申请人福建国邦新材料有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱光辉的银行账户存款人民币（币种，下同）230000元予以冻结，并已向本院提供230000元作为担保。 本院经审查认为，申请人福建国邦新材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱光辉的银行账户存款230000元，冻结期间为一年。 案件申请费1670元，由福建国邦新材料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 庆 二〇一九年十一月四日 书记员 关雨琴 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4342号申请人：阜阳市工商行政管理局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道8号，统一社会信用代码113412000031597703。法定代表人:贾光明，该局局长。被执行人:孙浩，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行阜阳市市场监督管理局申请执行孙浩行政非诉执行一案，经查，被执行人孙浩名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙浩名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4342号 本院在执行××人阜阳市工商行政管理局与被执行人孙浩行政非诉执行一案中，查明被执行人孙浩拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人孙浩（身份证号码：3412271985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3032号申请执行人：高成华，男，生于1966年9月22日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于高成华申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3682号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，高成华于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工程款285000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2018年7月8日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以(2018)渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人高成华的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了高成华，申请执行人高成华同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为285000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3032号申请执行人：高成华，男，生于1966年9月22日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于高成华申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3682号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，高成华于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工程款285000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述判决书确定的义务。本院于2018年7月8日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以(2018)渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人高成华的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了高成华，申请执行人高成华同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为285000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执363号申请执行人：李秀芬，女，土家族，1983年11月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于李秀芬申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]127号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李秀芬于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资29349.2元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月18日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为29349.2元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4818号申请人：卜新安，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被申请人：吴宝康，男，1960年1月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人：江苏康旺建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：吴宝康。本院在审理申请人卜新安诉被申请人吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卜新安于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司所有的价值人民币160万元的财产进行查封、冻结，并已于2019年11月21日由中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供保函担保。本院认为，申请人卜新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司所有的价值人民币160万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执363号申请执行人：李秀芬，女，土家族，1983年11月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于李秀芬申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]127号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李秀芬于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资29349.2元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月18日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为29349.2元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7519号原告：黄永梅，女，1964年11月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：黄永军，男，1968年11月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季锐、朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。本院于2019年8月5日受理了原告黄永梅诉被告黄永军健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年十一月三日书记员  魏 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23601号申请人：彭俊，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被申请人：赵金星，男，1987年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。原告彭俊与被告赵金星民间借贷纠纷一案，申请人彭俊于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人赵金星的价值人民币640,000元的财产权利。申请人彭俊提供了其妻子马侠名下的上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室作为担保。本院经审查认为，申请人查封上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人赵金星价值640,000元的财产权利之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封马侠名下的上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室；二、查封上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人赵金星的价值人民币640,000元的财产权利。案件申请费3,720元，由申请人彭俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶珣二〇一九年十一月二十二日书记员  周赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2898号申请执行人：廖元平，男，生于1964年3月30日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于廖元平申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]142号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，廖元平于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金26500元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2019年10月12日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人廖元平的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了廖元平，申请执行人廖元平同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为26500元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23601号原告：彭俊，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：赵金星，男，1987年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。原告彭俊与被告赵金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊及其委托诉讼代理人罗通到庭参加诉讼，被告赵金星经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币50万元；2.判令被告支付利息14万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经其同学赵承河(被告叔叔)介绍认识了被告，2018年4月15日，被告向原告借款50万元，借款到期后被告未依约还款，故涉诉。被告赵金星未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条、欠条各1份，载明“今借彭俊先生人民币￥500000元整(大写：人民币伍拾万元整)，承诺于2019年7月归还。特立此据，以作证明。借款人：赵金星，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018.4.15”“本人赵金星欠彭俊利息费(从2018年4月15日至2019年7月期间的)一共￥140000元整(大写壹拾肆万元整)。特立此据，以作证明。欠款人：赵金星，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018.4.15”同日，原告通过中国银行向被告转账50万元。本院认为，原告的陈述及其提供的借条、欠条、银行卡交易明细相互印证了被告向原告借款50万元的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告拖欠借款不还，显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定的借期利息未超过年利率24%，故原告要求被告支付借期利息14万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告赵金星自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵金星应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭俊借款人民币50万元；二、被告赵金星应于本判决生效之日起十日内支付原告彭俊利息人民币14万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取5,100元，保全费3,720元，合计8,820元，由被告赵金星负担，被告赵金星负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇二〇年一月七日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7306号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：鲜聪华，女，汉族，1972年8月15日生，住南充市顺庆区。 被申请人：谭承旭，男，汉族，1960年1月18日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉鲜聪华、谭承旭借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封鲜聪华、谭承旭共同所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0107596号）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为77790.38元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封鲜聪华、谭承旭共同所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0107596号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费835元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蒲彦锦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5001号原告：武陟县致远置业有限公司，住所地河南省焦作市武陟县木栾大道北段东侧，统一社会信用代码：9141082367573356F。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：原志明，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告武陟县致远置业有限公司（以下简称致远公司）与被告原志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司委托诉讼代理人陈平顺，被告原志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致远公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿的按揭贷款217933.82元，并判令被告自2019年9月21日起按月息2分支付违约金至本息全部还清之日；2、诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告购买原告开发建设的武陟县铂金小区3号楼2单元501号商品房一套，总价款350836元，被告缴纳首付款110836元，按揭贷款240000元。被告借款后至原告代偿前，曾经逾期30次，从2019年6月22日以后不再还款，贷款银行于2019年9月20日，扣划原告保证金217933.82元，代偿了被告未付的全部按揭贷款，原告诉至法院。原志明未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同及合同补充协议。房屋买卖合同约定除首付款110836元外，余款以按揭方式支付。补充协议第三条：出卖人的担保3.1买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人帐户扣划保证金的，买受人应当在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。2015年12月23日，原、被告与中国银行股份有限公司武陟支行签订了个人一手住房贷款合同，被告贷款240000元，还款期240个月，按合同签订日利率水平，采用等额本息还款法。签订日利率与本合同实际执行利率不同的，以实际执行利率计算还款金额为准。原告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告多次逾期还款，2019年6月22日后不再还款，中国银行股份有限公司武陟支行2019年9月20日从原告保证金中扣除217933.82元。原告向被告催要未果，诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、业务凭证、保证金支付回单等予以附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国银行股份有限公司武陟支行签订的《个人一手住房贷款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告原志明借款保证人履行保证责任后，有权向原志明追偿。原告代原志明向中国银行股份有限公司武陟支行偿还借款本息共计217933.82元。因此有权向被告原志明追偿。关于原告主张的违约金，双方在《合同补充协议》中的约定的违约金以及利息标准之和，超过法律规定的年利率24%。原告主张按照年利率24%计算违约金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告原志明应于本判决生效后十日内支付原告河南省龙润置业有限公司偿还的借款本息217933.82元；二、被告原志明应于本判决生效后十日内支付原告河南省龙润置业有限公司违约金（自2019年9月21日起，以217933.82元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由原志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  田敏法官助理宋永盼二〇一九年十一月二十五日书记员  王鑫河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初5001号（2019）豫0823民初5001号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5001号本院于2019年11月25日对原告武陟县致远置业有限公司与被告原志明房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0823民初5001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0823民初5001号民事判决书中第三页第19-20行中“河南省龙润置业有限公司”补正为“武陟县致远置业有限公司”，第三页第21-22行中“河南省龙润置业有限公司”补正为“武陟县致远置业有限公司”。审判员  田敏法官助理宋永盼二〇一九年十二月六日书记员  王鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16420号原告：上海松帆木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭茂田，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕玉贵。原告上海松帆木业有限公司与被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款706,423元；2、被告延迟支付货款的损失，以706,423元为基数，按年6%，自2019年1月21日起至实际支付之日止。事实与理由：2018年9月16日至10月27日期间，被告从原告处陆续采购木板材共计1,026,423元。截止2019年1月21日，被告已支付32万元，尚欠原告706,423元未付。原告多次催讨无果，遂涉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年9月16日至同年10月27日，被告向原告采购中纤板、多层板等货物，原告共计送货1,026,423元。同年10月26日、28日，原告向被告开具了30万元的上海增值税专用发票。被告收货后向原告支付了32万元，尚欠货款706,423元未付。原告因催讨未果，遂于2019年1月21日向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、上海增值税专用发票及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系明确。原告送货履行了合同，被告收货后理应支付相应的货款。现被告在支付部分款项后，拖欠余款不付，显属无理。原告有权要求被告支付欠款并偿付迟延支付货款的利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松帆木业有限公司货款706,423元；二、被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松帆木业有限公司以706,423元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年6%计算的逾期付款损失。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,864元，财产保全费4,052元，合计诉讼费14,916元，由被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年十一月二十九日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16420号申请人：上海松帆木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭茂田，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被申请人：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕玉贵。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海松帆木业有限公司于2019年1月21日向本院提出了诉前财产保全申请，本院于同日作出(2019)沪0114财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人点意空间(上海)展览设计工程有限公司名下的银行存款706,423元。现申请人于2020年1月7日以被申请人已履行民事判决书确定的付款义务为由，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人点意空间(上海)展览设计工程有限公司采取的冻结银行账户存款706,423元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇二〇年一月十日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4186号原告：周现岭，男，1960年7月5日出生，汉族，住南乐县。被告：马龙，男，35岁，汉族，住南乐县原告周现岭与被告马龙民间纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告周现岭与被告马龙民间纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十一月十九日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4186号原告：周现岭，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：马龙，男，35岁，汉族，住河南省南乐县。原告周现岭与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周现岭的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周现岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告找到原告，以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。现时隔已久，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马龙未作任何答辩。经审理查明，被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告向原告出具了借条一支，内容为“今借到西吉七周现岭20000元正以车做底押到6月19日前还清每月打到卡上。借款人：马龙1393934780142013年4月19日”。现因被告一直未偿还借款，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中约定还款时间，根据法律规定，被告应借款期限届满前履行还款义务，现还款日期已过被告仍未偿还借款的行为系违约，应承担偿还借款的违约责任。故，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告马龙自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告马龙于本判决生效后十日内偿还原告周现岭借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年二月二十四日书记员  张跃甫
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1723号 原告：林湘赣，男，1964年6月12日出生，汉族，住宜丰县。 被告：王永民，男，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：王念民，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省长恒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：江苏省仪征市西园北路1-1号，统一社会信用代码91321081747315377B。 负责人：罗彬，该公司负责人。 原告林湘赣与被告王永民、王念民、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告林湘赣于2019年11月18日以听交警讲王念民已死亡为由向本院提出撤回对王念民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林湘赣撤回对被告王念民的起诉。 审判员  冷文平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁艳 书记员邓立红
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0734行初47号原告：刘宝根，男，1964年3月10日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：寻乌县自然资源局，地址：寻乌县国土大楼。法定代表人：谢小菁，该局局长。本院在审理原告刘宝根诉被告寻乌县自然资源局不服规划管理强制拆除违法建筑一案中，因刘宝根诉寻乌县自然资源局、寻乌县人民政府不服规划管理限期拆除违章建筑及行政复议一案经江西省龙南县人民法院一审判决，现仍在江西省赣州市中级人民法院二审进行过程中，本院认为，本案的审判须以上述案件的审理结果为依据，而该案件现尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任福生人民陪审员  李燕玉人民陪审员  潘康宁二〇一九年十一月一日书 记 员  温 臻
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2185号原告：周炜，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县****************，公民身份号码：430************813。被告：杨海洋，男，汉族，1989年4月15日出生，住广东省南雄市***********，公民身份号码：440************516。原告周炜与被告杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告周炜到庭，被告杨海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余借款2740元；2.判令被告赔偿原告追讨该笔借款的误工费11961元、交通费1068元、住宿费530元，共计13647元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告忽加到原告的微信，称被别人追债，希望原告能借给他三千元钱，并承诺6月20日还钱，因被告曾短暂服务过原告，遂借了三千给被告。2019年6月20日后被告未还款也未主动解释，经过多次催收未果，8月21日被告才归还了260元，剩余部分其拒绝归还，原告认为被告侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：微信记录，证明被告借款到期拒不还款事实。经审理，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案是民间借贷关系。被告因资金困难，向原告借款3000元，原告提供了微信转账交易记录凭证和双方的聊天记录凭证。本院认为，该聊天记录的户名是杨海洋，借款时在微信聊天中被告向原告也出示了其本人照片和身份证，结合双方的聊天内容，本院对原告所提供的微信转账交易记录凭证和双方的聊天记录凭证予以采信，对原告主张被告欠其借款的事实予以确认，其债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，因此，原告要求被告归还剩余借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于原告要求被告支付误工费、交通费、住宿费等，因双方没有约定且原告也没有提供误工费、交通费、住宿费的相关发票证据，本院对原告该诉请不予支持。被告杨海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告杨海洋应于本判决生效之日起十日内支付所欠借款2740元给原告周炜。二、驳回原告周炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告杨海洋承担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇一九年十一月十五日书记员  邱 扬