四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2436号 原告：陈夕花，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：陈定安，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。 被告：高淑娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县福善镇。 被告：张超，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司 代表人：袁寿宁，经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 本院于2019年10月15日立案受理了原告陈夕花与被告陈定安、高淑娟、张超、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夕花及委托诉讼代理人陆澜、被告陈定安、被告高淑娟、张超、被告保险公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈夕花向本院提出诉讼请求称，请求判令由被告赔偿原告医疗费43710.68元、营养费825元、住院伙食补助费990元、护理费2640元、误工费42000元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费14090.40元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费2000元、后续治疗费15500元共计195988.08元。事实及理由，2019年3月24日7时54分，陈定安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘陈夕花，由桂林向童家方向行驶，行驶至乐至县童桂路（童家-桂林）4KM+400M处时，与相对行驶的高淑娟驾驶的川X号名爵牌小型轿车相撞，致陈定安、陈夕花受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交通部门认定：陈定安负此事故的主要责任、高淑娟负此事故的次要责任、陈夕花不负此事故责任。原告受伤后，在乐至县人民医院住院33天，用去住院医疗费43212.68元（已由被告高淑娟垫付）。被告高淑娟驾驶的属张超所有的川X号名爵牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。原告起诉请求支持其诉求。 被告陈定安辩称，交通事故是事实，被告陈定安的车没有牌照，被告陈定安没有垫资医疗费，被告陈定安在此次交通事故中也受伤，用去医疗费5万多元。 被告高淑娟、张超辩称，二被告系夫妻，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告张超所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业性第三者险50万元及不计免赔险。对原告造成的损失应当由保险公司赔偿，被告高淑娟垫支医疗费43212.68元、垫支护理费700元，共计43912.68元，应当在本案中予以品迭。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事故发生后，被告张超所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业性第三者险50万元属实。原告要求的各项赔偿费用过高，请求法院公正裁决。 经审理查明，被告高淑娟、张超系夫妻关系。2019年3月24日7时54分，陈定安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘陈夕花，由桂林向童家方向行驶，行驶至乐至县童桂路（童家-桂林）4KM+400M处时，与相对行驶的高淑娟驾驶的川X号名爵牌小型轿车相撞，致陈定安、陈夕花受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队于2019年4月4日以第51202212019000XXXX号道路交通事故认定书，依据道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因认定：陈定安负此事故的主要责任、高淑娟负此事故的次要责任、陈夕花不负此事故责任。事故发生当日，原告被送往乐至县人民医院住院治疗至2019年4月26日，出院诊断：1、左肩锁关节脱位；2、左尺桡骨远端骨折；3、下颚骨开放性骨折；4、CIC201牙槽突骨折；5、A6牙外伤；6、右颊挫裂伤；7、早孕、流产；8、下颚骨周围感染。出院医嘱及建议：1、患肢三月内禁止负重及剧烈运动；2、术后1.2.3.6.12月各复查X线一次，严格遵医嘱锻炼；3骨科门诊、口腔科门诊继续治疗；4、若有不适，立即就医；5、骨折愈合后来院取出内固定物。用去医疗费43709.68元（含门诊费）。 事故发生后，被告高淑娟、张超垫支费用43912.68元。 经原被告协商，原告所用医疗费43709.68元品迭自费药、乙类用药17%即7430.65元由被告陈定安、被告高淑娟、张超按责任比例分担。 被告高淑娟驾驶的属张超所有的川X号名爵牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。 原告陈夕花于2019年10月8日委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年10月11日以资求真司鉴中心【2019】临鉴字X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人陈夕花因左侧肩锁关节脱位致残程度应为十级伤残。2、被鉴定人陈夕花后续医疗费综合评定共需15500元左右。用去鉴定费1800元。 本次交通事故的另一受害人陈定安，尚未起诉但向本院提出请求称要求在交强险医疗费用限额内预留5000元、交强险死亡伤残赔偿费用限额内预留40000元。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、医疗费清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、结婚证、皮山县国有土地使用证、承诺书、皮山县开元社区居委会证明、气费专用收据、皮山县农村信用社现金缴纳单、业主公约、居民死亡证明等证据在卷予以证实。 本院认为，由于原、被告对本次交通事故发生的时间、地点及陈定安负此事故的主要责任、高淑娟负此事故的次要责任、陈夕花不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告高淑娟应当承担事故40%的民事赔偿责任。因被告高淑娟驾驶的属张超所有的川X号名爵牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。故被告保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部分由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担40%赔偿责任、被告陈定安承担60%的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费43709.68元，品迭自费药、乙类用药17%即7430.65元，由被告陈定安、被告高淑娟、张超按责任比例分担；2、营养费825元（33天×25元／天），原告要求营养费825元，本院予以支持；3、住院生活补助费990元（33天×30元／天），原告要求住院生活补助费990元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告未向本院提供其护理人员的工作工资标准，故原告的护理费应当按每天80元计算。其护理费2640元（33天×80元／天），原告要求护理费2640元，本院予以支持；5、误工费，根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然在新疆承包土地种植大枣，但未向本院提供其有无固定收入和最近三年的平均收入的证据，原告要求误工费每天按200元计算过高，保险公司请求按每天100元计算，本院予以支持。关于误工天数，出院医嘱载明患肢三月内禁止负重及剧烈运动，则误工天数为123天；原告的伤残等级鉴定时间为2019年10月11日，定残日前一天则误工天数为201天，本院确定原告的误工天数为162天，保险公司辩称的按73天计算误工费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信，其误工费为16200元（162天×100元／天），原告要求误工费42000元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的证据能够证明原告在城镇务工生活及以其收入为主要生活来源。根据鉴定意见：1、被鉴定人李敏的伤残等级评定为十级；其残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×伤残等级系数0.1），原告要求残疾赔偿金66432元，本院予以支持；7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之次女陈艳梅，生于2002年1月1日，计算年限1年，乐至县童家镇陈家祠村村民委员会证明和居民死亡医学证明书，能够证实原告之夫陈明雄于2014年2月23日在新疆因交通事故死亡的事实；贵州省习水县同民镇同民村村民委员会出具证明证实原告之母刘理珍，生于1954年2月9日，计算年限15年，生育子女三人。其被扶养人生活费为14090.40元（2018年四川城镇居民人均消费支出23484元×1年×伤残等级系数.1+2018年四川城镇居民人均消费支出23484元×15年×伤残等级系数0.1÷3），原告要求被扶养人生活费为14090.40元符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残等级系数0.1），原告请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；9、鉴定费，这是为查明案件事实所必须支出的费用，保险公司不同意赔偿鉴定费的辩解意见本院不予支持。故对原告要求鉴定费1800元，本院予以支持；10、后续治疗费，资求真司鉴中心【2019】临鉴字X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：……2、被鉴定人陈夕花后续医疗费综合评定共计需15500元左右。原告要求后续治疗费15500元，本院予以支持；11、交通费及住宿费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医鉴定实际发生的费用计算。本院确定为1400元，原告要求交通费及住宿费5000元过高，本院不予全部支持。原告的损失共计166587.08元。其中由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费70000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费84156.43元的40%即33662.57元，保险公司共计赔偿原告108662.57元；由被告高淑娟、张超赔偿原告自费药、乙类用药7430.65元的40%元即2972.26元，承担诉讼费670.40元，品迭被告高淑娟、张超垫支的43912.68元，由保险公司直接支付给被告高淑娟、张超垫支款40270.02元，直接支付给原告陈夕花64749.89元；由被告陈定安赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费84156.43元的60%即50493.86元、承担自费药、乙类用药7430.65元的60%即4458.39元，陈定安共计赔偿原告陈夕花54952.25元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下: 一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内向原告陈夕花支付赔偿款64749.89元； 二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内向被告高淑娟、张超垫支款40270.02元； 三、由被告陈定安于本判决生效后10日内向原告陈夕花支付赔偿款54952.25元； 三、驳回原告陈夕花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元,适用简易程序审理减半缴纳1676元，由原告陈夕花负担670.40元（已在赔偿款中品迭），被告陈定安负担1005.60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 智