河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3125号原告：刘凤印，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：蔡梅香，女，汉族，1965年8月27日生，住河南省封丘县。被告：陈永凯，男，汉族，1973年3月12日生，住河南省封丘县。被告：陈俊建，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省封丘县。第三人：陈向阳，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。原告刘凤印诉被告陈永凯、陈俊建、第三人陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，分别于2019年9月25日、2019年11月8日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤印及其委托代理人蔡梅香、被告陈永凯、陈俊建，第三人陈向阳委托代理人王莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤印向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金叁万元整（30000元）及利息，利息以30000元为本金，按照月息2分，自2018年8月25日计算至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月25日二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元整，约定利息2分，并出具借款合同，经原告多次催要，被告至今分文未还，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈永凯辩称：我没有从原告手中借款，我当时是从陈向阳手里借款26000元，也未向陈向阳出具借条。后来原告说是借的他的钱，我就向原告偿还了四个月的借款本息，每月1800元，包括每月本金900元，利息900元（以30000元为本金，按月息3分计算的）。我不应当向原告偿还借款。我偿还了四个月后，其他的借款本息都是偿还的陈向阳。我先向陈向阳出具的借条，后来陈向阳给了我借款。涉案借款我已经向陈向阳偿还了本息20000元左右，利息偿还至2019年5月份。综上，我不应向原告偿还借款本息。被告陈俊建辩称:当时陈向阳与被告陈永凯去找我，我只在借条上签名了，其他的我不知道。我不应当偿还原告借款及利息。第三人陈向阳辩称：被告陈永凯和第三人陈向阳是本家叔侄关系，陈向阳是被告陈永凯的本家侄子。2018年3月份被告陈永凯因急需用钱找到陈向阳，陈向阳通过银行转账借给被告陈永凯26000元，同时因钱不够，陈向阳还通过李某给了陈永凯30000元现金，这30000元是原告的钱，陈永凯通过微信还给陈向阳的钱是之前借的26000元，和本次案件没有关系。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告刘凤印要求被告陈永凯、陈俊建连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告刘凤印提供的证据有：1、借款合同一份。证明二被告欠原告借款30000元及利息约定情况。2、证人李某庭审证言一份。被告陈永凯向本院提交证据：1、邮政银行2018年3月25日转账记录截屏一份。证明：2018年3月25日陈向阳向陈永凯转账26000元。2、转账记录截屏3份，证明被告陈永凯向原告偿还了7200元。被告陈俊建未向本院提交证据。第三人陈向阳未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：62×××16银行卡户主信息一份。经庭审质证，被告陈永凯对原告提交证据的质证意见为：对借款合同的真实性无异议，名字是我签的，手印是我捺的。证人没有给我30000元，是陈向阳通过银行卡转给我26000元。涉案借款的全过程我没有与李某照过面，证人所述均不属实。被告陈俊建对原告提交证据的质证意见为：名字是我签的，我不记得捺手印。我不认识李某，我只在借款合同上签了名，其他我均不清楚。第三人陈向阳对原告提交证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告陈永凯提交证据的质证意见为：证据1与本案无关，我不知情。证据2真实性无异议，被告陈永凯确实向我转账7200元。被告陈俊建对被告陈永凯提交证据的质证意见：对被告陈永凯的证据不知情，不发表意见。第三人陈向阳对被告陈永凯提交证据的质证意见：对被告陈永凯提交证据真实性无异议。原被告及第三人对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原被告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告陈永凯因做生意资金周转于2018年3月25日通过李某、陈向阳向原告刘凤印借款30000元，借款交付之前被告陈永凯、陈俊建共同在数额为30000元的借款合同乙方（借方）一栏签字捺印（借款系交付陈永凯一人，陈俊建并未在场），签字捺印时合同甲方（贷方）一栏空白，并未显示款项出借人名字，“刘凤印”系李某将借款合同交付原告后，原告自行添加。借款后被告陈永凯分别于2018年8月25日、2018年10月28日、2018年11月25日、2018年12月26日向原告刘凤印转款1800元、1800元、1800元、1800元，共计7200元，后原告刘凤印向被告陈永凯催要借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。首先，被告陈永凯向原告刘凤印借款30000元，该事实有陈永凯签名捺印的借款合同（现为原告刘凤印持有）、李某及陈向阳陈述、陈永凯向刘凤印的还款转账记录相互印证，证据充分，故该借款事实本院予以认定。其次，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款合同虽显示借款利息为月息3分，但原告诉状中陈述利息为月息2分（庭审时李某亦陈述说利息2分左右），故涉案借款的利息应按月息2分计息。2018年3月25日借款发生后，以30000元为本金，按月息2计算到2018年8月25日，期间产生的利息为3060元（30000×0.02÷30×153），故2018年8月25日陈永凯偿还1800元应视为偿还的借款利息，即至2018年8月25日，被告陈永凯下欠借款本金30000元及利息1260元（3060－1800）。2018年8月26日至2018年10月28日，按月息2分计息，期间产生的借款利息为1260元（30000×0.02÷30×63），与2018年3月25日至8月25日的结余利息1260元相加后为2520元，故2018年10月28日陈永凯偿还1800元亦应视为偿还的借款利息，即至2018年10月28日，被告陈永凯下欠借款本金30000元及利息720元（2520－1800）。2018年10月29日至2018年11月25日，按月息2分计息，期间产生的借款利息为540元（30000×0.02÷30×27），与2018年8月25日至10月28日的结余利息720相加后为1260元，故2018年11月25日陈永凯偿还1800元应包括利息1260元及本金540元，即至2018年11月25日，被告陈永凯下欠借款本金29460元（30000－540）。2018年11月26日至2018年12月26日，期间产生的借款利息为589.2元（29460×0.02÷30×30），故2018年12月26日陈永凯偿还的1800元应包括利息589.2元及本金1210.8元，即至2018年12月26日，被告陈永凯下欠借款本金28249.2元（29460－1210.8）。由上所述，被告陈永凯应向原告刘凤印偿还下余借款本金28249.2元及利息（自2018年12月27日，以28249.2元为本金，按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。最后，原告刘凤印要求被告陈俊建连带偿还涉案借款及利息，第一次庭审时原告明确陈述李某向其介绍借款人时并未提到陈俊建，原告也并未向陈俊建催要过要借款（只知道是陈永凯用的钱），同时李某、陈向阳亦陈述交付借款时，陈俊建并未在场，由上所述，虽然借款合同上被告陈俊建作为借款人签字捺印，但原告刘凤印与被告陈俊建即未形成借款合意，也无刘凤印向被告陈俊建实际交付借款的事实，原告刘凤印与被告陈俊建之间并未形成民间借贷关系，对原告刘凤印要求被告陈俊建连带偿还借款本息的请求本院不予支持。被告陈永凯辩称其并未收到原告30000元现金，涉案借据载明的30000元借与2018年3月25日陈向阳向其转账的26000元系同一笔借款，对该主张被告陈永凯并未提交有效证据予以证明且第三人陈向阳当庭明确予以否认，结合之后被告陈永凯数次向原告刘凤印还款的事实，对被告陈永凯该项辩述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈永凯于本判决生效后十日内偿还原告刘凤印借款28249.2元及利息。利息的计算方式：以28249.2元为本金，自2018年12月27日按月息2分计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告刘凤印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈永凯承担506.23元，原告刘凤印承担43.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 童   永   奎审判员 曹永彬审判员张辉二〇一九年十二月二十四日书记员 李   冰   川