wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2015)桃执字第352号关于申请执行人文春才与被执行人文志宏买卖合同纠纷一案，(2015)桃民二初字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建冬于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年1月15日申请执行人文春才与被执行人文志宏达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民二初字第163号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文春才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币330元已由被执行人文志宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2015)桃民二初字第163号民事调解书执行完毕，本案予以结案。代理审判员  潘维峰二〇一六年一月十五日书 记 员  吴 剑
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更37号罪犯莫尊全，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2014年4月24日作出（2014）定刑初字64号刑事判决，以被告人莫尊全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯莫尊全于2014年5月22日入监服刑。刑期执行自2013年11月27日起至2016年11月26日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯莫尊全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫尊全的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫尊全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫尊全自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫尊全应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年9月10日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫尊全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫尊全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5687号原告：曹某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于1997年7月经人介绍认识，于1998年1月1日自愿办理结婚登记手续，于2001年4月10日生育一女张甲，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常参加赌博活动，不务正业，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害夫妻感情，现在已经分居10余年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女张甲由被告抚养。三、本案诉讼费由双方承担。被告张某某作答辩。经审理查明，原告曹某某与被告张某某于1997年7月经人介绍认识后恋爱，1998年1月1日办理结婚登记手续，2001年4月10日生育一女张甲，婚后感情尚可，现因家庭琐事原、被告分居，被告外出。原告诉至本院要求判如所请。以上事实有当事人身份证复印件、户口薄、结婚申请表及当事人的陈述等佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育一女，说明夫妻双方有感情基础，现虽因家庭琐事发生家庭矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。且在庭审中，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：不准原告曹某某与被告张某某离婚。案件受理费260元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年一月十九日书 记 员  黄兴萍
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第642号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人黄军大，男，1973年1月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业，现住太原市万柏林区，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第552号起诉书指控被告人黄军大犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人黄军大到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月13日晚00时左右，被告人黄军大酒后驾驶浙Ｇ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿老军营东巷由南向北行驶至双塔西街老军营东巷口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄军大的血液中酒精含量为105.19g/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人黄军大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄军大对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年7月13日晚00时左右，被告人黄军大酒后驾驶浙Ｇ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿老军营东巷由南向北行驶至双塔西街老军营东巷口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄军大的血液中酒精含量为105.19g/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人黄军大血液中酒精含量为105.19mg/100ml。3、被告人黄军大的供述及交待材料：2015年7月13日晚00时左右，我酒后驾驶浙Ｇ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿老军营东巷由南向北行驶至双塔西街老军营东巷口时，被民警查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为105.19g/100ml。4、查获经过：2015年7月13日晚00时左右，被告人黄军大酒后驾驶浙Ｇ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿老军营东巷由南向北行驶至双塔西街老军营东巷口时，被民警查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、相关书证、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。本院认为，被告人黄军大违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄军大自愿认罪，如实供述自己的罪行，且醉酒后驾驶的时间是凌晨时分，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄军大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年一月十八日书 记 员  刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第642号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人黄军大，男，1973年1月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业，现住太原市万柏林区，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第552号起诉书指控被告人黄军大犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人黄军大到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月13日晚00时左右，被告人黄军大酒后驾驶浙Ｇ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿老军营东巷由南向北行驶至双塔西街老军营东巷口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄军大的血液中酒精含量为105.19g/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人黄军大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄军大对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年7月13日晚00时左右，被告人黄军大酒后驾驶浙Ｇ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿老军营东巷由南向北行驶至双塔西街老军营东巷口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄军大的血液中酒精含量为105.19g/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人黄军大血液中酒精含量为105.19mg/100ml。3、被告人黄军大的供述及交待材料：2015年7月13日晚00时左右，我酒后驾驶浙Ｇ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿老军营东巷由南向北行驶至双塔西街老军营东巷口时，被民警查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为105.19g/100ml。4、查获经过：2015年7月13日晚00时左右，被告人黄军大酒后驾驶浙Ｇ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿老军营东巷由南向北行驶至双塔西街老军营东巷口时，被民警查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、相关书证、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。本院认为，被告人黄军大违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄军大自愿认罪，如实供述自己的罪行，且醉酒后驾驶的时间是凌晨时分，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄军大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘艳霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初第20825号原告马旭,男,1986年1月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司,住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。法定代表人郑功明,经理。被告张炳泉,男,1964年5月24日出生,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告马旭与被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、被告张炳泉民间借贷纠纷一案中,原告为防止被告转移、隐匿财产,保证诉讼顺利进行,于2015年1月25日向本院提出财产保全申请,故申请冻结被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、被告张炳泉名下银行存款4000000元或者等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请复合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:冻结被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、被告张炳泉名下银行存款4000000元或查封被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、被告张炳泉等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一六年一月二十八日书记员 张丽新
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02552-1号原告范图祥。被告吴晓华。被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司。原告范图祥因与被告吴晓华、惠州市惠阳区南豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴晓华、惠州市惠阳区南豪实业有限公司名下价值750万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年8月13日查封、冻结了被告名下房产及银行存款，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述房产、银行存款的查封、冻结。本院认为，原告范图祥要求对上述财产解除查封、冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告吴晓华、惠州市惠阳区南豪实业有限公司名下价值750万元的房产及银行存款的查封、冻结；二、解除对原告范图祥提供财产担保的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一六年一月五日书记员  王 成
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02552-1号原告：范图祥，男。被告：吴晓华，男。被告：惠州市惠阳区南豪实业有限公司。原告范图祥与吴晓华、惠州市惠阳区南豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴晓华、惠州市惠阳区南豪实业有限公司名下价值750万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年8月13日查封、冻结了被告名下房产及银行存款，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述房产、银行存款的查封、冻结。本院认为，原告范图祥要求对上述财产解除查封、冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告吴晓华、惠州市惠阳区南豪实业有限公司名下价值750万元的房产及银行存款的查封、冻结；二、解除对原告范图祥提供财产担保的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一六年一月五日书记员  王 成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更269号罪犯赵国平，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年1月20日作出(2009)杭富刑初字第5号刑事判决，以被告人赵国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵国平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵国平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国平准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更269号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年1月20日作出(2009)杭富刑初字第5号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行赔初2号起诉人张培发本院于2016年1月12日收到起诉人张培发的行政赔偿诉讼状,请求判令天津市河西区尖山房管站赔偿因违法变更承租人造成的损失共350000元。起诉人于2016年1月12日提起行政诉讼请求:1、确认变更天津市河西区尖山红星里38号1楼101原承租人李跃东的行为违法;2、“民二庭”开庭时河西区尖山房管站代理诉讼人证词”死亡过户”违法;3、判令撤销原登记行为。本院已作出(2016)津0103行初3号行政裁定,对起诉人的行政诉讼起诉不予立案。本院认为,起诉人请求:1、确认变更天津市河西区尖山红星里38号1楼101原承租人李跃东的行为违法;2、“民二庭”开庭时河西区尖山房管站代理诉讼人证词”死亡过户”违法;3、判令撤销原登记行为;而提起的行政诉讼已被本院裁定不予立案。故起诉人同时提起的行政赔偿诉讼的条件已不具备,不符合起诉条件,本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(6)项之规定,裁定如下:对起诉人张培发的行政赔偿起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张铮审判员  张莹审判员  张辉二〇一六年一月十九日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第881号申请执行人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处姜墩村。法定代表人刘秀玉，经理。被执行人山东信德置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2号楼1407号房。法定代表人孔祥光，董事长。被执行人王思彬，男，1965年3月出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)河商初字第1143号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东信德置业有限公司、王思彬所有的银行存款60万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一六年一月二十八日书记员  张连科
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第881号申请执行人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处姜墩村。法定代表人刘秀玉，经理。被执行人山东信德置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2号楼1407号房。法定代表人孔祥光，董事长。被执行人王思彬，男。本院依据已经发生法律效力的(2014)河商初字第1143号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东信德置业有限公司、王思彬所有的银行存款60万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一六年一月二十八日书记员  张连科
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第881号申请执行人：谢某，女，2001年3月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人：张汉良，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住所地河间市本院在执行谢某申请张汉良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人谢某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十二月二十日书记员  王兵权
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04358号原告张华军，男，汉族，1969年5月8日出生。被告翟大报，男，汉族，1970年6月19日出生。被告张同欣，男，汉族，1966年8月27日出生。被告邵勇，男，汉族，1967年9月28日出生。本院受理原告张华军与被告翟大报、张同欣、邵勇民间借贷纠纷一案后，经审查，本案被告邵勇经常居住地为西安市碑林区XX路XX国际XX楼XX室，现居住地为西安市碑林区XX区XX号XX室。现原告申请将该案移送由西安市碑林区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院。案件受理费4615元退还原告张华军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一六年一月二十日书 记 员  韩磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初442号原告天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道旁（储宝钢材市场内）法定代表人朱艳林，总经理。委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。被告阜新亨林房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人林炳川。本院在审理原告天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司与被告阜新亨林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜新亨林房地产开发有限公司的银行存款2516162.92元，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告阜新亨林房地产开发有限公司的银行存款2516162.92元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敬二〇一六年一月二十七日书记员  李钊附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执5号申请执行人梁秀军，男，汉族，住陕西省略阳县被执行人丁五岗，男，汉族，住兰州市西固区梁秀军与丁五岗劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日本院作出的（2015）西福民初字第112号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：丁五岗给付梁秀军工资20000元。因义务人丁五岗未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁秀军于2016年1月4日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁五岗在金融机构的存款20200元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入20200元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十五日书记员  袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0104执5号申请执行人梁秀军，男，汉族，1994年1月3日生，无固定职业，住陕西省略阳县郭镇大石湾村蔡家坝社。被执行人丁五岗，男，汉族，1969年3月25日生，无固定职业，住兰州市西固区月牙桥**。（身份证号：6227231969********）梁秀军与丁五岗劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日本院作出的（2015）西福民初字第112号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：丁五岗给付梁秀军工资20000元。因义务人丁五岗未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁秀军于2016年1月4日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁五岗在金融机构的存款20200元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入20200元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十五日书记员  袁新芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39457号之一原告上海张桥置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程宝兴。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。被告上海世路特种金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人芦才权，董事长。本院受理原告上海张桥置业发展有限公司诉被告上海世路特种金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一六年一月十八日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1583号上诉人（原审被告）法安电子（上海）有限公司。法定代表人YANISCOTTARD，董事长。委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜再莉。委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人法安电子（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，杜再莉与法安电子（上海）有限公司于2013年1月2日签订了无固定期限劳动合同，该合同约定，杜再莉的职位为副总经理，月工资为16,000元。2014年10月11日，法安电子（上海）有限公司向杜再莉发送电子邮件，附件为解除劳动合同通知，内载，法安电子（上海）有限公司发现杜再莉任职期间，生产于5-7月份的产品收到客户投诉，造成直接损失25,700欧元，杜再莉作为直接责任人对此负有责任；2014年3月杜再莉负责的BSCI的审核未通过；2014年杜再莉不遵守公司规则发邮件破坏现任CEO的名誉。基于以上杜再莉的失职行为造成重大损失，故决定自2014年10月12日起解除杜再莉的劳动合同等内容。2014年10月13日，杜再莉向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令法安电子（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金304,000元、2014年度的未休年休假工资13,740元。该仲裁委员会作出裁决，由法安电子（上海）有限公司支付杜再莉违法解除劳动合同的赔偿金60,432元，对杜再莉的其余仲裁请求不予支持。杜再莉对此不服，遂诉至原审法院。原判另查明，杜再莉与“xx塑料制品（上海）有限公司”自2006年6月1日起签订有劳动合同。2007年12月25日，双方签订了自该日起的无固定期限劳动合同。“xx塑料制品（上海）有限公司”于2012年11月经工商管理部门核准更名为“xx实业（上海）有限公司”。法安电子（上海）有限公司与“xx实业（上海）有限公司”的法定代表人为同一人。在原审法院审理中，杜再莉请求判令法安电子（上海）有限公司：1、支付其违法解除劳动合同赔偿金271,944元；2、支付其2014年10月克扣的工资11,034.48元；3、支付其克扣岗位津贴10,000元；4、支付其未休年休假工资8,828元。法安电子（上海）有限公司则不接受杜再莉的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）法安电子（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付杜再莉违法解除劳动合同赔偿金256,836元；（二）驳回杜再莉的其他诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。案件受理费10元，减半收取计5元，由法安电子（上海）有限公司负担。在本院二审中，上诉人法安电子（上海）有限公司请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判判决其公司不承担支付被上诉人杜再莉违法解除劳动合同赔偿金256,836元的义务。其主要理由是，1、杜再莉与“xx实业（上海）有限公司”的劳动关系与本案无关。2、原审中杜再莉提供的证据与其公司没有关联性，且不符合举证规则。3、“xx实业（上海）有限公司”与其公司不存在关联性。被上诉人杜再莉则不接受上诉人法安电子（上海）有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定的上述事实正确。本院另查明，1、在原审法院2015年2月5日审理中，上诉人法安电子（上海）有限公司提供了一份“离职/辞退申请表”，该表上记载：“姓名杜再莉”；……“到职日期2006/4/3”；“离职日期2012/12/31”；……“离职/辞退原因（请详述）：‘调FCE(注：此处为手写)’；‘申请人自己主动提出离职！（注：此处为格式打印）’”；“申请人确认签章：杜再莉”。被上诉人杜再莉对该证据质证意见为：真实性无异议，是其本人填写，离职原因内写清楚是FCE，即法安电子（上海）有限公司的简称。2、二审审理中，上诉人法安电子（上海）有限公司确认，“FCE”确实代表法安电子（上海）有限公司。被上诉人杜再莉表示，“离职/辞退申请表”中“申请人自己主动提出离职！”系格式文件，不能改动，因此，其特别强调了“调FCE”。上述事实，有一、二审审理笔录以及法安电子（上海）有限公司提供的“离职/辞退申请表”所记载的内容佐证。本院认为，因上诉人法安电子（上海）有限公司对仲裁裁决结果并未提起诉讼，故本案的争议焦点在于被上诉人杜再莉在“xx实业（上海）有限公司”的工作年限能否合并计算。根据本案一、二审查明的事实，首先，“xx实业（上海）有限公司”与法安电子（上海）有限公司的法定代表人系同一人，因此，两家公司虽系独立法人，但因法定代表人系同一人而致两家公司存在关联性。其次，根据法安电子（上海）有限公司在原审中提供的“离职/辞退申请表”可见，杜再莉在该表的“离职/辞退原因”一栏中明确手写注明“调FCE”，且法安电子（上海）有限公司确认“FCE”即代表其公司。尽管该表上另有“申请人自己主动提出离职！”字样，但因该文字系格式打印文字，不足以推翻杜再莉手写的“调FCE”之事实。因此，本院有理由相信杜再莉离开“xx实业（上海）有限公司”而进入法安电子（上海）有限公司工作属于非劳动者本人原因。在此情形下，原审法院将杜再莉在“xx实业（上海）有限公司”的工作年限合并计算无不当。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人法安电子（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人法安电子（上海）有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年一月十八日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1583号上诉人（原审被告）法安电子（上海）有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1421弄152号底楼A区。法定代表人YANISCOTTARD，董事长。委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜再莉，女，1973年9月6日生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县鼓楼东街56号。委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人法安电子（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，杜再莉与法安电子（上海）有限公司于2013年1月2日签订了无固定期限劳动合同，该合同约定，杜再莉的职位为副总经理，月工资为16，000元。2014年10月11日，法安电子（上海）有限公司向杜再莉发送电子邮件，附件为解除劳动合同通知，内载，法安电子（上海）有限公司发现杜再莉任职期间，生产于5-7月份的产品收到客户投诉，造成直接损失25，700欧元，杜再莉作为直接责任人对此负有责任；2014年3月杜再莉负责的BSCI的审核未通过；2014年杜再莉不遵守公司规则发邮件破坏现任CEO的名誉。基于以上杜再莉的失职行为造成重大损失，故决定自2014年10月12日起解除杜再莉的劳动合同等内容。2014年10月13日，杜再莉向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令法安电子（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金304，000元、2014年度的未休年休假工资13，740元。该仲裁委员会作出裁决，由法安电子（上海）有限公司支付杜再莉违法解除劳动合同的赔偿金60，432元，对杜再莉的其余仲裁请求不予支持。杜再莉对此不服，遂诉至原审法院。原判另查明，杜再莉与“技阳塑料制品（上海）有限公司”自2006年6月1日起签订有劳动合同。2007年12月25日，双方签订了自该日起的无固定期限劳动合同。“技阳塑料制品（上海）有限公司”于2012年11月经工商管理部门核准更名为“技阳实业（上海）有限公司”。法安电子（上海）有限公司与“技阳实业（上海）有限公司”的法定代表人为同一人。在原审法院审理中，杜再莉请求判令法安电子（上海）有限公司：1、支付其违法解除劳动合同赔偿金271，944元；2、支付其2014年10月克扣的工资11，034.48元；3、支付其克扣岗位津贴10，000元；4、支付其未休年休假工资8，828元。法安电子（上海）有限公司则不接受杜再莉的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）法安电子（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付杜再莉违法解除劳动合同赔偿金256，836元；（二）驳回杜再莉的其他诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。案件受理费10元，减半收取计5元，由法安电子（上海）有限公司负担。在本院二审中，上诉人法安电子（上海）有限公司请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判判决其公司不承担支付被上诉人杜再莉违法解除劳动合同赔偿金256，836元的义务。其主要理由是，1、杜再莉与“技阳实业（上海）有限公司”的劳动关系与本案无关。2、原审中杜再莉提供的证据与其公司没有关联性，且不符合举证规则。3、“技阳实业（上海）有限公司”与其公司不存在关联性。被上诉人杜再莉则不接受上诉人法安电子（上海）有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定的上述事实正确。本院另查明，1、在原审法院2015年2月5日审理中，上诉人法安电子（上海）有限公司提供了一份“离职／辞退申请表”，该表上记载：“姓名杜再莉”；……“到职日期2006／4／3”；“离职日期2012／12／31”；……“离职／辞退原因（请详述）：‘调FCE（注：此处为手写）’；‘申请人自己主动提出离职！（注：此处为格式打印）’”；“申请人确认签章：杜再莉”。被上诉人杜再莉对该证据质证意见为：真实性无异议，是其本人填写，离职原因内写清楚是FCE，即法安电子（上海）有限公司的简称。2、二审审理中，上诉人法安电子（上海）有限公司确认，“FCE”确实代表法安电子（上海）有限公司。被上诉人杜再莉表示，“离职／辞退申请表”中“申请人自己主动提出离职！”系格式文件，不能改动，因此，其特别强调了“调FCE”。上述事实，有一、二审审理笔录以及法安电子（上海）有限公司提供的“离职／辞退申请表”所记载的内容佐证。本院认为，因上诉人法安电子（上海）有限公司对仲裁裁决结果并未提起诉讼，故本案的争议焦点在于被上诉人杜再莉在“技阳实业（上海）有限公司”的工作年限能否合并计算。根据本案一、二审查明的事实，首先，“技阳实业（上海）有限公司”与法安电子（上海）有限公司的法定代表人系同一人，因此，两家公司虽系独立法人，但因法定代表人系同一人而致两家公司存在关联性。其次，根据法安电子（上海）有限公司在原审中提供的“离职／辞退申请表”可见，杜再莉在该表的“离职／辞退原因”一栏中明确手写注明“调FCE”，且法安电子（上海）有限公司确认“FCE”即代表其公司。尽管该表上另有“申请人自己主动提出离职！”字样，但因该文字系格式打印文字，不足以推翻杜再莉手写的“调FCE”之事实。因此，本院有理由相信杜再莉离开“技阳实业（上海）有限公司”而进入法安电子（上海）有限公司工作属于非劳动者本人原因。在此情形下，原审法院将杜再莉在“技阳实业（上海）有限公司”的工作年限合并计算无不当。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人法安电子（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人法安电子（上海）有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年十月十日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第03904号原告杨某，女，1982年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被告徐某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。原告杨某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告以资金困难为由，分别于2014年11月6日、11月20日向原告借款共计600000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需资金周转，多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延，至今尚欠原告借款600000元。请求依法判令被告向原告归还借款人民币600000元、银行同期存款利息、违约金100000元；诉讼费由被告承担。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原、被告分别于2014年11月6日、11月20日签订了借款合同，约定被告向原告借款共计600000元，借款期限均为4个月，月利率2.5%，月管理费2%，若被告逾期未还，应按本合同项下的借款总额的10%向原告支付违约金，若因违约需要上门催收，每次收借款本金的5%作为上门催收费用，双方并对权利和义务等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告收款后，向原告出具了相应的借条、收条。上述借款到期后，被告至今未还，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告立即还本付息，并支付违约金。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借条、收条各二份予以证实。本院认为，被告向原告借款600000元，有原告提供的借款合同、借条、收条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方在借款合同中约定了利息、违约金，且原告要求一并主张，本院予以确认，依据若被告逾期未还，应按借款总额的10%向原告支付违约金的约定，被告应向原告支付违约金60000元；原告要求被告按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应计算至付清欠款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款人民币600000元及利息（其中借款300000元的利息从2014年11月6日起计算至欠款付清之日止，另外300000元借款的利息从2014年11月20日起计算至欠款付清之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档次存款利率计算）；二、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告杨某支付违约金人民币60000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由原告杨某负担820元，被告徐某某负担14000元（此款原告杨某已垫付，被告徐某某在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一六年一月二十八日书 记 员  夏 君
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01090-1号申请执行人颜志国,男,1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司,住安徽省六安市裕安区。法定代表人徐吉永，该公司经理。被执行人徐吉永。合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00201号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司名下位于六安市裕安区徐集镇六梅路锦江花园小区7幢146、147、148、150、151、152、153、103、203、204、104；8幢154、155、156、157、158、159、160、203、204、103、104、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504室房产。二、被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年一月十三日书记员 傅绪辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更497号罪犯王春成，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化，河南省杞县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月4日作出(2013)湖吴刑一初字第222号刑事判决，以被告人王春成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王春成在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春成准予减刑一年四个月（刑期至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更497号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月4日作出(2013)湖吴刑一初字第222号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年四个月（刑期至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更416号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月20日作出(2015)湖吴刑一初字第131号刑事判决，以被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一个月二十日（刑期至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更416号罪犯李闯，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月20日作出(2015)湖吴刑一初字第131号刑事判决，以被告人李闯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李闯准予减刑一个月二十日（刑期至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更340号罪犯王建荣，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年11月30日作出(2012)嘉桐刑初字第976号刑事判决，以被告人王建荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯王建荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯王建荣仅履行罚金人民币5000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王建荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建荣准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判�夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更340号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年11月30日作出(2012)嘉桐刑初字第976号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯王某仅履行罚金人民币5000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初737号之二原告东营市龙康化工有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道前初村。法定代表人贾金鑫，该公司经理。被告安徽中美达润滑油有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城2区3栋1－5号）。法定代表人刘世渝，该公司经理。本院在审理原告东营市龙康化工有限公司诉被告安徽中美达润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市龙康化工有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求保全被告银行存款130万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告东营市龙康化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽中美达润滑油有限公司在中国邮政储蓄银行XX分行的存款1300000元（账户：XX），冻结时间为12个月，自2016年1月28日至2017年1月27日。未经本院许可，不得擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年一月二十八日书记员  何 珊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初737号之二原告东营市龙康化工有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道前初村。法定代表人贾金鑫，该公司经理。被告安徽中美达润滑油有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城2区3栋1－5号）。法定代表人刘世渝，该公司经理。本院在审理原告东营市龙康化工有限公司诉被告安徽中美达润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市龙康化工有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求保全被告银行存款130万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告东营市龙康化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽中美达润滑油有限公司在安徽XX公司的债权1300000元，冻结期限为12个月，自2016年1月29日至2017年1月28日，未经本院许可不得擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年一月二十九日书记员  何 珊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更23号罪犯何友兵（绰号“扯炮”），男，汉族，1988年10月5日出生，初中文化，农民，。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2014年1月6日作出（2013）安刑初字第87号刑事判决书，以被告人何友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元。在法定期间没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月14日起至2018年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何友兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。家庭极其困难，罚金人民币三万元无法缴纳。现有奖励分67.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯何友兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何友兵予以假释（假释考验期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员旷学瑛二○一六年一月二十六日书记员李文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更23号罪犯何友兵（绰号“扯炮”），男，汉族，1988年10月5日出生于湖南省桂阳县，初中文化，农民，住湖南省桂阳县浩塘乡里鱼村*组。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2014年1月6日作出（2013）安刑初字第87号刑事判决书，以被告人何友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元。在法定期间没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月14日起至2018年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何友兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。家庭极其困难，罚金人民币三万元无法缴纳。现有奖励分67.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯何友兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何友兵予以假释（假释考验期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员旷学瑛二○一六年一月二十六日书记员李文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更425号罪犯岳利强，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年4月17日作出(2015)湖德刑初字第163号刑事判决，以被告人岳利强犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岳利强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳利强准予减刑三个月二十日（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第194号（2016）粤01执异7-15号异议人（被执行人）：中懋投资有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：梁松山，该公司执行董事。委托代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（原名称中国农业银行广州市淘金支行），住所地广东省广州市越秀区。负责人：何小红，该支行行长。委托代理人：黄慧敏，该行职员。被执行人：广东兴发工贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：岑兴尧。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）与被执行人广东兴发工贸发展有限公司（以下简称兴发工贸公司）、中懋投资有限公司（以下简称中懋公司）借款纠纷十案[(2002)穗中法执字第1498恢字1号、(2002)穗中法执字第1515-1519、1802-1805号]过程中，中懋公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中懋公司称，一、法院提供给广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司的《南方国际商业大厦投资承包合同》是伪造的，不应作为评估的依据，更不应当作为拍卖附属条件。其司与广州天河中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）、农行淘金支行关于广州市天河区xxxx(以下简称涉案房产)的纠纷案件自1999年开始诉讼，期间经历了10多年，经过一审、�审、重审、再审的审判程序，从来没有出现过所谓的《南方国际商业大厦投资承包合同》，更无任何第三方对涉案房产主张租赁权。该《南方国际商业大厦投资承包合同》仅有公司盖章，没有任何人签字，合同内容对承包方极其有利，从这些表面特征就可判断该合同是伪造的。2、《南方国际商业大厦投资承包合同》作为评估考虑的因素以及作为拍卖附属条件，严重损害我司合法权益。合同约定非常低的租金以及超长的租期，导致评估单位将该合同作为影响价值因素予以考虑，大大降低其评估价值，阻却意向竞买人参加竞买，损害其司合法权益。二、本案评估及拍卖的标的应当是涉案房产全层，并不仅是建筑面积xxx平方米。生效判决确认其司购买的房产标的就是涉案房产全层，xxx平方米仅是预售合同载明的预售面积，并非中南公司实际移交给其司的面积。《房地产�售契约》对面积差异的处理也作了明确的约定。若拍卖成交后，法院向竞得人移交的是涉案房产全层，而《房地产估价报告》仅载明是“xxx平方米”，这将成为拍卖成交后移交的矛盾隐患。故异议请求：1、拒绝采用广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司出具的粤正诚房报字第xxx号《房地产估价报告》，确认该评估报告无效；2、确认《房地产估价报告》内附的《南方国际商业大厦投资承包合同》为无效合同，并确认《南方国际商业大厦投资承包合同》不得作为拍卖附属条件；3、撤销(2012)穗中法拍卖0053号(重)拍卖决定，中止本次拍卖。4、确认(2002)穗中法执字第1498号恢字1号、(2002)穗中法执字第1515-1519、1802-1805号案的评估及拍卖的标的应当是涉案房产全层，并不仅是建筑面积xxx平方米。本院查明，关于农行淘金支行申请执行兴发工贸公司、中懋公司借款�纷十案，执行依据为广州市荔湾区公证处（2002）穗荔证内字第3861、4004、4021号和广东省公证处（2002）粤公证内字第40070、40130、40131、40129号执行证书。依据上述生效公证书所确定的内容，被执行人兴发工贸公司应偿还农行淘金支行本金共计xxx元及相应利息，中懋公司以其所有的涉案房产提供抵押。2002年9月9日，本院根据农行淘金支行的申请，分别以(2002)穗中法执字第1498、1515、1516、1517、1518、1519、1802、1803、1804、1805号立案执行。执行过程中，因中懋公司与中南公司等关于涉案房产的预售合同纠纷尚在审理中，本院于2003年6月30日以发放债权凭证方式结案。2009年11月9日，广东省高级人民法院对中懋公司与中南公司等的预售合同纠纷一案作出（2009）粤高法审监民再字第17号民事判决，再审维持（2006）粤高法民一终字第260号民事判决。依据该判决，中南公司�于判决生效之日起30日内将涉案房产交付给中懋公司；农行淘金支行就《最高额抵押担保借款合同》项下权利对中懋公司可用于抵押的涉案房产享有优先受偿权等。该案目前由广州铁路运输中级法院执行。2011年12月1日，本院作出(2002)穗中法执字第1498号恢字1号、(2002)穗中法执字第1515-1519、1802-1805号执行裁定，拍卖中懋公司名下涉案房产。2014年3月，经摇珠选定，本院委托广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司对涉案房产进行评估。2014年5月12日，广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司出具《房地产估价报告》“粤正诚房报字第xxx号”，估得涉案房产（建筑面积xxx平方米）市场价值为人民币xxx元，估价报告使用期限至2005年5月11日止。该评估报告中，“估价的假设和限制条件”第三条“特别事项说明”第4点列明：“估价对象现正在进行内部装修，根�委托人提供的《南方国际商业大厦投资承包合同》，可确定该已签定合同对评估价值的影响程度，故本次评估已考虑出租因素对评估价值的影响，请报告使用者注意。”2015年3月9日，广州市交易所于2015年3月9日在《广州日报》B6办刊登拍卖公告，拟定于2015年3月27日以xxx元保留价对涉案房产进行拍卖。中懋公司遂提出本案异议。此后，本院决定暂停拍卖涉案房产。2015年9月23日，为执行（2006）粤高法民一终字第260号民事判决，广州铁路运输中级法院组织中懋公司及中南公司交接涉案房产，交接当日涉案房产场地空置，无人经营。2016年1月12日，本院在问话笔录中向中懋公司释明，鉴于本院原据以确定涉案房产拍卖保留价的《房地产评估报告》（粤正诚房报字第xxx号）已于2015年5月11日到期，本院亦实际暂停了对涉案房产的拍卖，若再次启动拍卖程序�本院依法将不再采用上述评估报告。即其司本次异议的事实基础已经不存在。中懋公司对此表示清楚，但不同意撤回异议，要求由本院按现有情况处理本案。另查明，申请执行人农行淘金支行原名中国农业银行广州市淘金支行。2009年7月，经广东银监会《关于中国农业银行广州市淘金支行等63机构更名的批复》（粤银监复[2009]xxx号文某同意，改制更名为现名，即中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，本院原据以确定涉案房产拍卖保留价的《房地产评估报告》（粤正诚房报字第xxx号）已于2015年5月11日到期，本院亦实际暂停了对涉案房产的拍卖。若再次启动拍卖程序，本院依法将不再采用上述评估报告。即中懋公司据以提出本次异议的执行行为已经消灭，中懋公司的异议申请缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回中懋投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一六年一月二十日书记员  卢绿杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更425号罪犯岳某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年4月17日作出(2015)湖德刑初字第163号刑事判决，以被告人岳某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岳某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳某准予减刑三个月二十日（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更319号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出(2014)金永刑初第721号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审，于2014年12月16日以（2014）浙金刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑三个月（刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更319号罪犯张利伟，男，1985年6月13日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出(2014)金永刑初第721号刑事判决，以被告人张利伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张利伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审，于2014年12月16日以（2014）浙金刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张利伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张利伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利伟准予减刑三个月（刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初87号原告杨占领,男,1988年4月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告蒙翠英,女,1988年9月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告杨占领诉被告蒙翠英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占领到庭参加了诉讼,被告蒙翠英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占领诉称,原告与被告丈夫许云强系朋友关系。2013年4月2日,许云强夫妇共同向原告借款50000元,双方签订了借款合同,许云强在借款人处签名捺印,蒙翠英在担保人处签名捺印。原告将资金给付被告夫妻二人后,被告未如期还款。现许云强因犯罪在天津市梨园监狱服刑,原告多次找蒙翠英催要,其避而不见躲避债务。原告为维护自身合法权益,现依法起诉请求:1、判令被告偿还原告借款50000元;2、诉讼费由被告负担。原告提交如下证据:借款合同一份,以证明蒙翠英、许云强共同向原告借款50000元的事实。被告蒙翠英未提交书面答辩材料。经审理查明,2013年4月2日,被告蒙翠英与许云强共同到原告处,以发生交通事故需交纳赔偿金为由向原告借款。当日原告出借50000元现金给蒙翠英二人,双方签订了借款合同,合同明确了出借资金为五万元,还款期限截止到2015年3月8日,还款方式为到期后一次性全部还清。合同还约定了其他事项。许云强在借款人处签名并捺印,蒙翠英在担保人处签名并捺印。借款到期后,经多次催要未果,原告提起诉讼。另查明,被告蒙翠英与许云强系夫妻关系,许云强因犯贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑七年三个月,现在天津市梨园监狱服刑。上述事实,有当事人陈述、被告为原告出具的借款合同等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒙翠英与其丈夫许云强共同向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。虽然蒙翠英在借款合同担保人处签名捺印,但在许云强、蒙翠英夫妇共同举债的情况下,该债务显然系夫妻共同债务,双方负有共同偿还的义务。现许云强正在服刑,原告向被告蒙翠英主张权利符合法律规定。因双方约定了还款期限,被告理应在借款到期时及时、足额偿还原告借款,但其至今未予偿还,从而引起此纠纷的发生,故被告应承担此纠纷的全部责任,并应偿还原告借款50000元。综上,本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蒙翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告蒙翠英于判决生效后五日内偿还原告杨占领借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,已减半收取525元(原告已交纳),由被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。代理审判员  齐良伟二〇一六年一月十二日书 记 员  田智君法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)年克执字第181号申请执行人王会军。被执行人乌日古木拉。王会军申请执行乌日古木拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第2332号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将乌日古木拉在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月十九日书记员  塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)年克执字第181号申请执行人王会军。被执行人乌日古木拉。王会军申请执行乌日古木拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第2332号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将乌日古木拉在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年八月二十二日书记员  塔 拉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初731号原告赵恒文。被告郝大民。被告郝大坤。本院在审理原告赵恒文诉被告郝大民、郝大坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年一月二十五日书记员  曹 艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015�汝民初字第2629号原告宗红江，男，1973年12月29日出生，汉族。委托代理人胡关涛，汝州市148法律服务所法律工作者。被告韩孟定，男，1971年2月22日出生，汉族。被告许苗红，女，1976年4月18日出生，汉族。原告宗红江诉被告韩孟定、许苗红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院于同年10月16日受理后，依法组成合议庭，2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告宗红江的委托代理人胡关涛到庭参加了诉讼，被告韩孟定、许苗红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方由于业务来往认识，2014年8月30日，被告韩孟定因急需现金，由被告许苗红担保向我借款13万元，被告给我出具借条一份，后经多次讨要，二被告推脱不还。故起诉法院要求判令二被告偿还我借款13万元及利息，利息从2015年10月16日起至借款还完之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。被告韩孟定、许苗红未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月30日由被告许苗红担保，被告韩孟定向原告宗红江借款130000元，被告韩孟定给原告宗红江出具借条一张，被告许苗红作为担保人在借据上签名，借条写明“今借宗红江现金壹拾叁万圆整（130000元），借款人韩孟定，担保人许苗红，2014.8.30日”。借款后被告一直未还，现原告宗红江起诉来院要求被告韩孟定、许苗红偿还借款130000元及利息，利息从2015年10月16日起至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另查明，本院根据原告的申请，2016年1月2日本院作出（2015）汝民初字第2629-1号民事裁定书，裁定对被告许苗红所有的豫A�××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许被告许苗红使用，但不得抵押、变卖，限制处分权。本院认为，被告韩孟定借原告现金130000元，被告韩孟定给原告宗红江出具有借条，现原告宗红江要求被告韩孟定归还，理由充足，其请求本院予以支持。被告许苗红系担保人，被告许苗红应对被告韩孟定的借款承担连带清偿责任。被告向原告宗红江借款时未约定有还款日期，也未约定利息，现原告要求被告韩孟定从立案之日起即2015年10月16日支付利息，符合法律规定，其请求本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩孟定于本判决书生效后十日内归还原告宗红江借款130000元及利息（日期从2015年10月16日至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），被告许苗红承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1020元，由被告韩孟定、许苗红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一六年一月二十八日书 记 员  杭红晓
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初�第2629号原告宗红江，男，1973年12月29日出生，汉族，住汝州市。委托代理人胡关涛，汝州市148法律服务所法律工作者。被告韩孟定，男，1971年2月22日出生，汉族，住汝州市。被告许苗红，女，1976年4月18日出生，汉族，住汝州市。原告宗红江诉被告韩孟定、许苗红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院于同年10月16日受理后，依法组成合议庭，2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告宗红江的委托代理人胡关涛到庭参加了诉讼，被告韩孟定、许苗红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方由于业务来往认识，2014年8月30日，被告韩孟定因急需现金，由被告许苗红担保向我借款13万元，被告给我出具借条一份，后经多次讨要，二被告推脱不还。故起诉法院�求判令二被告偿还我借款13万元及利息，利息从2015年10月16日起至借款还完之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。被告韩孟定、许苗红未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月30日由被告许苗红担保，被告韩孟定向原告宗红江借款130000元，被告韩孟定给原告宗红江出具借条一张，被告许苗红作为担保人在借据上签名，借条写明“今借宗红江现金壹拾叁万圆整（130000元），借款人韩孟定，担保人许苗红，2014.8.30日”。借款后被告一直未还，现原告宗红江起诉来院要求被告韩孟定、许苗红偿还借款130000元及利息，利息从2015年10月16日起至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另查明，本院根据原告的申请，2016年1月2日本院作出（2015）汝民初字第2629-1号民事裁定书，裁定对被告许苗红所有的豫XX号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许被告许苗红使用，但不得抵押、变卖，限制处分权。本院认为，被告韩孟定借原告现金130000元，被告韩孟定给原告宗红江出具有借条，现原告宗红江要求被告韩孟定归还，理由充足，其请求本院予以支持。被告许苗红系担保人，被告许苗红应对被告韩孟定的借款承担连带清偿责任。被告向原告宗红江借款时未约定有还款日期，也未约定利息，现原告要求被告韩孟定从立案之日起即2015年10月16日支付利息，符合法律规定，其请求本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩孟定于本判决书生效后十日内归还原告宗红江借款130000�及利息（日期从2015年10月16日至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），被告许苗红承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1020元，由被告韩孟定、许苗红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一六年一月二十八日书 记 员  杭红晓
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00295号原告南通竑盛国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市珠江路288号17楼。法定代表人许惠斌，董事长。委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告河南东风汽车油品有限公司，住所地河南省许昌市许由东路3666号。法定代表人高中先，董事长。被告上海东风油品有限公司，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9007室。法定代表人徐艳，董事长。原告南通竑盛国际贸易有限公司（以下简称南通竑盛公司）与被告河南东风汽车油品有限公司（以下简称河南东风公司）、上海东风油品有限公司（以下简称上海东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告南通竑盛公司的委托代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告河南东风公司、上海东风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南通竑盛公司诉称，2013年5月24日，原告向被告河南东风公司预付人民币(以下币种同)1200万元用于采购油品，但被告未能履行供货义务，2013年12月30日双方协议解除购销合同，被告河南东风公司承诺在2014年5月24日前返还货款1200万元，并承担相应的利息，被告上海东风公司对此进行了担保。因两被告均未能履行义务，故请求判令：被告河南东风公司返还原告货款1200万元，并按同期银行贷款利率的1.3倍支付自2013年5月25日起的利息;被告上海东风公司对上述款项承担连带责任。被告河南东风公司、上海东风公司均未作出答辩。为证明其主张，原告南通竑盛公司提供了如下证据：1、供销协议一份，证明原告与与被告河南东风公司间存在的的油品买卖关系。2、收据一份、银行承兑汇款三份，证明原告向被告河南东风公司支付了预付款1200万元。3、油品购销订单一份，证明原告向被告河南东风公司采购油品的价格、名称、型号及交付时间。4、协议书一份，证明被告河南东风公司承诺返还货款并承担相应的利息，被告上海东风公司提供了担保。上述证据，本院已向两被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2013年5月8日，原告南通竑盛公司与被告河南东风公司订立供销协议，由原告向被告购买油品，约定原告预付每单结算额的30%后被告开始组织生产。同月24日，原告向被告交付了总总金额1200万元的银行承兑汇票三张，被告出具了收据。次日，双方订立了总金额125883300元的油品购销订单，因被告未能按该协议履行供货义务，为此双方于2013年12月30日协议解除供销合同，被告河南东风公司承诺于2014年5月24日前返还1200万元，并承担从2013年5月25日起至实际还款日按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，被告上海东风公司作为担保方在协议上盖章。因两被告未按协议履行，故原告诉至本院。本院认为，原告南通竑盛公司与被告河南东风公司签订的供销协议及解除协议均合法有效，合同当事人应按约定履行义务。被告河南东风公司在收到原告的货款后未能履行供货义务又未按约定返还货款，已构成违约，除应返还货款外，还应承担相应的违约责任，原告主张按协议约定的同期银行贷款利率的1.3倍标准计算利息符合法律规定。被告上海东风公司作为担保人在返还货款的协议上盖章确认，双方没有约定保证方式及保证范围，依法律规定被告上海东风公司应对河南东风公司的案涉全部债务承担连带责任，被告上海东风公司在承担保证责任后有权向被告河南东风公司追偿。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东风汽车油品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通竑盛国际贸易有限公司货款1200万元、并按同期银行贷款利率1.3倍的标准支付1200万元的利息（从2013年5月25日起至实际给付履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告上海东风油品有限公司对被告河南东风汽车油品有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带责任。三、被告上海东风油品有限公司在承担保证责任后，有权向被告河南东风汽车油品有限公司追偿。案件受理费105032元，公告费520元，合计人民币105552元，由被告河南东风汽车油品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币105032元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  施慕娟人民陪审员  李春娟二〇一六年一月十二日书 记 员  张莉燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00295号原告南通竑盛国际贸易有限公司楼。法定代表人许惠斌，董事长。委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告河南东风汽车油品有限公司。法定代表人高中先，董事长。被告上海东风油品有限公司。法定代表人徐艳，董事长。原告南通竑盛国际贸易有限公司（以下简称南通竑盛公司）与被告河南东风汽车油品有限公司（以下简称河南东风公司）、上海东风油品有限公司（以下简称上海东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告南通竑盛公司的委托代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告河南东风公司、上海东风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南通竑盛公司诉称，2013年5月24日，原告向被告河南东风公司预付人民币(以下币种同)1200万元用于采购油品，但被告未能履行供货义务，2013年12月30日双方协议解除购销合同，被告河南东风公司承诺在2014年5月24日前返还货款1200万元，并承担相应的利息，被告上海东风公司对此进行了担保。因两被告均未能履行义务，故请求判令：被告河南东风公司返还原告货款1200万元，并按同期银行贷款利率的1.3倍支付自2013年5月25日起的利息;被告上海东风公司对上述款项承担连带责任。被告河南东风公司、上海东风公司均未作出答辩。为证明其主张，原告南通竑盛公司提供了如下证据：1、供销协议一份，证明原告与与被告河南东风公司间存在的的油品买卖关系。2、收据一份、银行承兑汇款三份，证明原告向被告河南东风公司支付了预付款1200万元。3、油品购销订单一份，证明原告向被告河南东风公司采购油品的价格、名称、型号及交付时间。4、协议书一份，证明被告河南东风公司承诺返还货款并承担相应的利息，被告上海东风公司提供了担保。上述证据，本院已向两被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2013年5月8日，原告南通竑盛公司与被告河南东风公司订立供销协议，由原告向被告购买油品，约定原告预付每单结算额的30%后被告开始组织生产。同月24日，原告向被告交付了总金额1200万元的银行承兑汇票三张，被告出具了收据。次日，双方订立了总金额125883300元的油品购销订单，因被告未能按该协议履行供货义务，为此双方于2013年12月30日协议解除供销合同，被告河南东风公司承诺于2014年5月24日前返还1200万元，并承担从2013年5月25日起至实际还款日按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，被告上海东风公司作为担保方在协议上盖章。因两被告未按协议履行，故原告诉至本院。本院认为，原告南通竑盛公司与被告河南东风公司签订的供销协议及解除协议均合法有效，合同当事人应按约定履行义务。被告河南东风公司在收到原告的货款后未能履行供货义务又未按约定返还货款，已构成违约，除应返还货款外，还应承担相应的违约责任，原告主张按协议约定的同期银行贷款利率的1.3倍标准计算利息符合法律规定。被告上海东风公司作为担保人在返还货款的协议上盖章确认，双方没有约定保证方式及保证范围，依法律规定被告上海东风公司应对河南东风公司的案涉全部债务承担连带责任，被告上海东风公司在承担保证责任后有权向被告河南东风公司追偿。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东风汽车油品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通竑盛国际贸易有限公司货款1200万元、并按同期银行贷款利率1.3倍的标准支付1200万元的利息（从2013年5月25日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告上海东风油品有限公司对被告河南东风汽车油品有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带责任。三、被告上海东风油品有限公司在承担保证责任后，有权向被告河南东风汽车油品有限公司追偿。案件受理费105032元，公告费520元，合计人民币105552元，由被告河南东风汽车油品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币105032元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：471558227682）。审 判 长  徐 德人民陪审员  施慕娟人民陪审员  李春娟二〇一六年一月十二日书 记 员  张莉燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初4号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日8时许，被告人王某某在沙坪坝区洪逸新村婷婷网吧内，窃取被害人蒋某放在网吧电脑桌上的白色OPPO牌R5型手机一部，后销赃获款1130元。经估价鉴定，被盗手机价值2730元。另查明，2015年10月23日，本院以（2015）沙法刑初字第01248号刑事判决书，以被告人王某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金2000元，刑期自2015年9月20日起至2015年12月19日止。王某某在服刑期间，公安机关发现本案的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，收购手机登记册，指认现场照片，价格鉴证意见，犯罪线索转递函及相关材料，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第01248号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值2730元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，与本院（2015）沙法刑初字第01248号刑事判决书所判的拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退赔经济损失2730元，予以返还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年一月十二日书 记 员  祁岑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民申字第102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜丙林，男，汉族，44岁，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王艳华，男，蒙古族，1956年9月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人颜丙林因与被申请人王艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第848号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜丙林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年一月十八日书记员 郭 斌
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2269-2号原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。组织机构代码55331331-4。法定代表人贾凯力，该行行长。委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。委托代理人赵柳溪，男被告河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营石村工业区。组织机构代码74019118-0。法定代表人张玉芳，该公司经理。被告衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地衡水市邓庄乡欧家庄村。组织机构代码69586326-6。法定代表人刘英杰，该公司经理。委托代理人李长杰，男被告天津威特皮草有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村。组织机构代码56610288-2。法定代表人王红蕾，该公司经理。被告王乐，男被告王双双，女被告王中虎，男被告张玉芳，女本院于2015年10月30日作出（2015）新民初字第2269-1号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告提出对被告财产冻结或财产查封的解除申请，申请对被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳银行存款予以解封或解除对其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳银行存款1998万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年一月十五日书 记 员  赵 园
安徽省合肥市中级人�法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更861号罪犯孟玉军，男，汉族，1991年12月1日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月24日作出（2013）相刑初字第00168号刑事判决，以被告人孟玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟玉军确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟玉军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟玉军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月7日起至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更861号罪犯孟某某，男，汉族，1991年12月1日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月24日作出（2013）相刑初字第00168号刑事判决，以被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月7日起至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3228号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）车嘉林。被上诉人（原审被告）胡伟勇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月25日16时15分，在本市松江区人民北路南期昌路东北处，胡伟勇驾驶沪xx**轿车与驾驶轻便二轮摩托车的车嘉林发生碰撞，致车嘉林受伤、两车受损。交警部门认定胡伟勇负事故全部责任。车嘉林为治疗住院7.5天，发生医疗费19,221.60元（已扣除伙食费55元）。经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，车嘉林因事故致右锁骨骨折畸形愈合，右肩关节活动功能受限，构成十级伤残，给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。车嘉林支出鉴定费2,300元。原审法院另查明，车嘉林为非农业家庭户。沪xx**轿车在平保上海分公司投保了交强险、限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，事故发生在机动车之间，故对车嘉林的损失，先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因胡伟勇负事故全部责任，由其承担全部赔偿责任，平保上海分公司在商业三者险限额内按约承担赔付责任。原审法院审核了车嘉林诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔付车嘉林133,761.60元；2、胡伟勇于判决生效之日起十日内赔偿车嘉林律师费3,500元；3、驳回车嘉林的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,522.50元，由胡伟勇负担。平保上海分公司上诉认为车嘉林的伤情不应构成十级伤残，申请重新鉴定；车嘉林用于治疗消化道穿孔、急性腹膜炎等自身疾病所产生的医疗费用应在赔付的费用中扣除，要求撤销原判，予以改判。两被上诉人未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于车嘉林因本案交通事故致右锁骨骨折，造成肩关节活动能力受限，是否构成十级伤残的争议。经查，鉴定机构对车嘉林查体检见：右锁骨中端隆起，右肩关节抬举受限，活动度：前屈上举100度，外展上举130度，后伸30度，内收40度，水平内外旋50度。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。至于上诉人认为车嘉林医疗费用中有治疗消化道疾病等药物费用应予扣除的问题，考虑到卧床休息对急性消化系统疾病的产生具有一定诱发因素，该医疗费用为控制病情所必需，与事故具有因果关系，上诉人要求扣除该费用赔偿的理由，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,693元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初814号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告沈会迎,男,1956年7月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告沈建华,男,1948年9月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈会迎、沈建华金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3447号上诉人（原审被告）胡惠华。委托代理人盛忠华（系胡惠华丈夫）。被上诉人（原审原告）盛秀华。上诉人胡惠华因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，盛秀华之父与胡惠华之翁系堂兄弟关系，盛秀华之母与胡惠华之母系同胞姐妹关系，两家相邻多年。自2015年4月起，两家因盛秀华围墙外的什边地使用问题多次发生纠纷和肢体冲突，并互毁地中作物。经村民委员会多次协调未果，盛秀华遂诉至法院，要求判令：1、胡惠华停止对盛秀华围墙外什边地的侵害；2、胡惠华十倍赔偿经济损失计人民币（下同）800元。原审认为，农村宅前、屋后、河边、路边等的零星荒地之所有权属于村农民集体所有。按照农村风俗，由农民自行开垦、管理和收益。盛秀华在其围墙之外的什边地内种植二十余年，作物的所有权属于盛秀华，胡惠华不得擅自予以损害，故盛秀华关于要求胡惠华停止侵害的诉讼请求，予以支持。邻里、亲属之间本应当和睦相处，双方却不顾邻里情分和手足亲情，互不相让并互毁庄稼。对此，双方均有损失，亦均有过错。鉴于双方损失金额都不大，且胡惠华对其损失没有提出赔偿主张，故盛秀华关于经济损失的诉讼请求，予以驳回。原审法院于二○一五年九月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、胡惠华应于判决生效之日起十日内停止对盛秀华家围墙外什边地的侵害；二、驳回盛秀华的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡惠华承担。判决后，胡惠华不服上述民事判决，上诉称：涉案的什边地是在宅基地外原本属于上诉人种植，此是有依据的，并且被上诉人是外嫁女，其不应该在娘家的宅基地上造房子。故请求撤销原判主文第一项，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人盛秀华则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人之父与上诉人之翁是堂兄弟关系，被上诉人之母与上诉人之母是同胞姐妹关系，两家相邻多年。本案争议的什边地一直由被上诉人使用二十余年，种植物的所有权归被上诉人所有。现上诉人擅自拔除被上诉人的种植物，属于侵权行为，应当停止侵害。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡惠华负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年一月二十日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……