wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5452号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：徐安甫，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘风菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘华，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：徐军衡，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：徐宪朋，男，1972年3月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王素华，女，1975年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告徐安甫、刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告徐安甫、刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告徐安甫偿还原告借款本金28万元及利息、罚息（其中自2016年6月28日至2018年6月28日的利息按月利率8.922‰计算；自2018年6月29日至实际还清欠款之日止的罚息，按月利率13.383‰计算）；2、请求依法判令被告刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告徐安甫签订《个人借款合同》，合同约定被告徐安甫向原告借款28万元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月28日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告徐安甫向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告徐安甫、刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华未到庭答辩。原告提交的证据有：1、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2016年6月28日，被告徐安甫与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告徐安甫向原告借款28万元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月28日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明目的：被告刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告徐安甫向原告的上述借款提供连带责任保证。3、贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。4、身份证复印件四份、结婚证复印件三份。证明目的：被告主体适格。本院认定原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2016年6月28日，被告徐安甫与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告徐安甫向原告借款28万元，借款用途购吊车，还款来源经营收入及家庭一切收入，借款期限自2016年6月28日至2018年6月28日，借款月利率8.922‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为借款到期一次还清，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华共同与原告签订合同编号为13314000116061152167号《保证合同》，均自愿为被告徐安甫向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本院认为，原告与被告徐安甫签订借款合同，并依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系。被告徐安甫未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告徐安甫的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告徐安甫按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华在被告徐安甫申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任，原告向被告刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告要求被告刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安甫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息（其中自2016年6月28日至2018年6月28日的利息以本金28万元为基数，按月利率8.922‰计算；自2018年6月29日至实际还清欠款之日止的罚息以本金28万元为基数，按月利率13.383‰计算）；二、被告刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告徐安甫、刘风菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月十二日法官助理范志楠书记员李琳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5144号 原告：高祥义，男，1955年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告：赵瑞侠，女，1954年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 二原告委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告：陈彦龙，男，1987年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：田金峰，男，1985年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：董艳龙，男，1989年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告高祥义、赵瑞侠与被告陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，2019年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高祥义、赵瑞侠及二原告的诉讼委托代理人张光明，被告陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为到庭参加诉讼，在案件审理过程中，原告高祥义、赵瑞侠撤回了对刘长龙、华为的起诉。本案现已审理终结。 高祥义、赵瑞侠诉称：高祥义与赵瑞侠系夫妻关系。高祥义与赵瑞侠的儿子高万玲与陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为一同去往松原市宁江区新区街松花江二桥附近自助烧烤，五人共同饮酒，后高万玲溺水身亡。高祥义、赵瑞侠认为陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为与高万玲系共同饮酒之人，对于高万玲负有安全保障义务，由于陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为没有尽到上述义务导致高万玲意外死亡，五被告对于高万玲的死亡负有一定的责任。故高祥义、赵瑞侠诉至法院，请求人民人民法院依法判令：陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为连带赔偿经济损失总计人民币269727.75元（其中高万玲死亡赔偿金13748元/年×20年=274960元，丧葬费34266.5元、停尸费1600元、被扶养人高祥义生活费10826/年×17年/2人=92021元，被扶养人赵瑞侠生活费10826元/年×16年/2人=86608元，精神抚慰金50000元，上述总损失的50%即269727.75元）。 陈彦龙辩称：我没有与高万玲喝酒，不同意赔偿。高万玲是组织者，高万玲拿着烤箱去田全峰家找我去吃烧烤。我喝了一口酒，董艳龙和田金峰是否喝酒没有看见，我看见高万玲渴了喝了一口什么不知道，高万玲烤食物没有时间喝酒。他烤了一个烤肠就下水了，我不让他下水，他自己下去的。我是第一个发现高万玲落水的，我边脱衣服边喊其他人，就没有救上来。 田金峰辩称：同意给付1000元，再多承受不起了。是高万玲找我们吃的烧烤，当时我喝酒了，高万玲打开酒喝了一口。事件发生后是我报警的。 董艳龙辩称：出于好心可以给300、500元的。我不认识高万玲，陈彦龙与田金峰是我的哥哥，是他们叫我去吃饭的，我到吃饭的地方，看见高万玲在整船，我就看见有人往过跑，我是出于好心去救人的，但是没有救上来。我没看见高万玲喝酒，我没有和他们喝酒，只是吃了两个烤肠。 经审理查明：2019年7月18日，高万玲组织陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为在松原市宁江区新区街二桥下进行自助烧烤。自助烧烤过程中，高万玲下水拽江里的渔网，被劝阻后，高万玲上岸并沿着水边往西走，登上水中的船并用船桨划了一段距离，被劝阻后高万玲停船上岸。后高万玲在停船附近溺水，刘长龙、陈彦龙、田金峰、华为、董艳龙组织施救未果，高万玲溺亡。二原告称高万玲智力低于正常人，刘长龙、陈彦龙、田金峰、华为、董艳龙予以否认。本事件经公安机关处理，陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为对自己在公安机关的询问笔录真实性予以认可，松原市公安局宁江一分局出具证明，记载高万玲的死亡排除他杀可能。另2019年11月25日，原告高祥义、赵瑞侠向本院提交书面申请书，要求撤回对被告刘长龙、华为的起诉，本院已予以准许。 另查明：高万玲之父，高祥义，1955年12月13日生，农民，居住地宁江区善友镇中官村。高万玲之母，赵瑞侠，1954年11月7日生，农民，居住地宁江区善友镇中官村。高祥义与赵瑞侠育有二子，长子高万利、次子高万玲。高万玲未结婚、未生育子女。 上述事实，有公安卷宗一份、松原市公安局宁江区一分局治安管理大队证明、死亡证明、火化证明、松原市宁江区善友镇中官村民委员会出具的证明两份、残疾人证复印件一份等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：高祥义、赵瑞侠作为高万玲的近亲属主张权利，符合法律规定，高祥义、赵瑞侠具有原告主体资格。公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为和高万玲一起去二桥下的江边进行野餐自助烧烤，共同置身于较为危险的环境之中，作为户外自助活动的同行者，除自身的安全保护义务外，在特定的情况下还负有注意义务，包括可能导致损害后果的预见义务和为避免行为致害后果发生而应采取积极措施的避免义务。本案中，高万玲作为活动的组织者，应当预见在江边饮酒后下水的危险性，但其没有预见而导致溺亡，对事故的发生具有过错。虽二原告称高万玲智力低于正常人，但陈彦龙、田金峰、董艳龙予以否认，二原告亦未提供证据予以证实，故二原告的此项主张本院不予支持。陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为明知高万玲喝酒后下水具有一定的危险性，但其五人未能充分阻止高万玲下水，未能充分注意到高万玲的动向，没有尽到合理的注意和照顾义务。根据本案实际情况，结合高万玲系活动组织者，陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为五人对高万玲进行了救助等情形，本院认定陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为五人应总计承担6%的按份赔偿责任。关于经济损失数额问题，高祥义、赵瑞侠主张死亡赔偿金274960元、丧葬费34266.5元，被扶养人高祥义生活费92021元、被扶养人赵瑞侠生活费86608元，精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因丧葬费中应包括停尸费用，故高祥义、赵瑞侠主张停尸费1600元，本院对此不予保护。本院确定高祥义、赵瑞侠的各项经济损失合计为537855.5元，高祥义、赵瑞侠撤回了对刘长龙、华为的起诉，系二原告对民事权利的行使，本案中陈彦龙、田金峰、董艳龙应按在本案确定的承担民事责任的比例予以赔偿。故本案中陈彦龙、田金峰、董艳龙每人向高祥义、赵瑞侠赔偿经济损失各6454.27元（537855.5元×6%÷5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、陈彦龙于本判决生效后立即赔偿高祥义、赵瑞侠6454.27元。 二、田金峰于判决生效后立即赔偿高祥义、赵瑞侠6454.27元。 三、董艳龙于判决生效后立即赔偿高祥义、赵瑞侠6454.27元。 四、驳回高祥义、赵瑞侠的其他诉讼请求。 如陈彦龙、田金峰、董艳龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1778元，由原告高祥义、赵瑞侠负担1478元；由被告陈彦龙、田金峰、董艳龙各负担100元，原告高祥义、赵瑞侠已经预缴，本院不予退还，由陈彦龙、田金峰、董艳龙在支付上述款项时一并支付给原告高祥义、赵瑞侠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  王玲玉 人民陪审员  张凤华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 哲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5144号原告：高祥义，男，1955年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原告：赵瑞侠，女，1954年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。二原告共同委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被告：陈彦龙，男，1987年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘长龙，男，1971年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：田金峰，男，1985年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：董艳龙，男，1989年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：华为，男，1976年9月16日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告高祥义、赵瑞侠与被告陈彦龙、刘长龙、田金峰、董艳龙、华为生命权纠纷一案中，原告高祥义、赵瑞侠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘长龙、华为的起诉。本院认为，高祥义、赵瑞侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高祥义、赵瑞侠撤回对刘长龙、华为起诉。审 判 长  王 爽人民陪审员  王玲玉人民陪审员  张凤华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 哲
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1485号 申请人：何红，女，汉族，1979年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：唐旌，男，汉族，1967年7月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：胡绍林，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人何红与被申请人唐旌、胡绍林民间借贷纠纷一案，申请人何红于2019年11月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人唐旌和被申请人胡绍林共计价值204000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人何红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐旌和被申请人胡绍林的银行存款共计204000元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹红梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 谢 静
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1485号 原告：何红，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：唐旌（又名唐林），男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告何红诉被告唐旌、胡绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红及其委托诉讼代理人葛永红，被告胡绍林到庭参加诉讼，被告唐旌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告何红于2020年2月4日以与被告胡绍林达成和解协议，由被告胡绍林代唐旌向原告支付30000元利息，即不再要求被告胡绍林承担连带担保责任为由向本院申请撤回对被告胡绍林的起诉，经本院裁定准予。本案现已审理终结。 原告何红向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐旌偿还借款本金200000元及截止2019年12月23日尚欠的利息49000元（开庭后因胡绍林代为偿还利息30000元，故将利息减少为19000元）；2.本案诉讼费用由被告唐旌承担。事实和理由:原告与被告唐旌经胡绍林介绍认识。2017年6月23日，被告唐旌向原告借款20万元，并出具借条，约定该借款用王井自有的营业用房作担保，借款期为11个月，利息按每月2分计算，于每月23日前付清1个月利息，每月利息转款到原告信用社账户上，借款人唐旌和担保人胡绍林均在借条上签字按印予以确认。原告于当日向被告唐旌转账20万元，被告支付原告部分利息，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐旌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告唐旌经胡绍林介绍向原告何红借款并出具借条，其中约定借款金额为200000元，该借款用王井自有的营业用房作担保，借款期限为11个月，利息按每月2分计算，每月利息转款到原告信用社账户上，同时写明了原告的账号、身份证号码及被告唐旌的身份证号码。该借条内容由胡绍林书写，借款人唐旌（又名唐林）、担保人胡绍林分别签名捺印予以确认。同日，原告通过银行转账的方式将200000元转至被告唐旌的银行账户。之后，被告唐旌按照约定将借款期限11个月的利息每月4000元陆续转账至原告指定的账户。但自2018年5月23日借款逾期后，被告唐旌未归还原告借款本金200000元，仅向原告偿付部分利息27000元，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息49000元。在本案诉讼过程中，由于担保人胡绍林代被告唐旌向原告偿付利息30000元，故原告将主张的逾期利息减少为19000元。 上述事实，有原告方及胡绍林的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告和被告的身份证复印件、借条、业务凭证、结算业务申请书、业务收费凭证、个人活期账户历史交易流水、手机短信截图等证据予以证实。 本院认为,原告何红与被告唐旌之间建立的民间借贷关系真实、合法、有效，原告按照约定向被告提供了200000元借款，其举示了借条及转款凭据等证据予以证明借贷法律关系的客观存在，双方约定按月利率2%计算借期内利息亦未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按照约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原被告双方在借条中仅约定了借期内的利率而未约定逾期利率，现原告主张自被告2018年5月23日逾期还款之日起按照借期内约定的月利率2%支付逾期利息，并计算至2019年12月23日共计19个月为76000元，同时扣除被告支付的逾期利息27000元和担保人胡绍林代为支付的利息30000元后即为19000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告唐旌应向原告何红偿还借款本金200000元及截止2019年12月23日尚欠的逾期利息19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐旌于本判决生效之日起十日内偿还原告何红借款200000元及截止2019年12月23日尚欠的逾期利息19000元，合计219000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2293元，由被告唐旌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 尹红梅 二〇二〇年二月十二日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 谢 静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4107号 原告：刘虎成，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 原告刘虎成诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，在审理工程中因本案被告无法送达需公告送达，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告刘虎成诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 员  刘永奇 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十一月十日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  唐梓馨
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0282刑初209号 被告人王某1（身份证号XXX）、王某2（身份证号XXX）重大劳动安全事故罪一案，本院于2019年11月8日作出（2019）吉0282刑初209号刑事判决书。现发现计算刑期有误，特此补充裁定如下： 原判决书第十一页倒数第一行“4月19日止”现更正为“4月15日止”。 审 判 长  刘永辉 人民陪审员  杨照清 人民陪审员  陈顺花 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 晔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3201号之六 申请执行人:广州市纺上纺纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇太东路25号首层，统一社会信用代码：91440183MA59BRAT9X。 法定代表人：林卫新。 被执行人：苏启能，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人广州市纺上纺织品有限公司与被执行人苏启能买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0118民初1132号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市纺上纺织品有限公司的申请，本案已于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人苏启能履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将苏启能列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了上述被执行人苏启能的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人苏启能在农商行广州增城卫山支行尾号为9027–0001的账户（实际控制金额1471.85元，已作扣划发放）；2、冻结被执行人苏启能在民生银行广州新塘支行尾号为8015的账户（实际控制金额412.73元，已作扣划发放）；3、冻结被执行人苏启能在财付通支付科技有限公司账内存款（实际控制金额898.88元，已作扣划发放）；4、已查封被执行人苏启能名下号牌为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）。除此之外，未能发现被执行人苏启能有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人苏启能名下前述已查封冻结的财产，或已扣划向申请执行人发放、或未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3201号之六 申请执行人:广州市纺上纺纺织品有限公司，住所地广州市增城区 。 法定代表人：林卫新。 被执行人：苏启能，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人广州市纺上纺织品有限公司与被执行人苏启能买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0118民初1132号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市纺上纺织品有限公司的申请，本案已于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人苏启能履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将苏启能列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了上述被执行人苏启能的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人苏启能在农商行广州增城卫山支行尾号为9027–0001的账户（实际控制金额1471.85元，已作扣划发放）；2、冻结被执行人苏启能在民生银行广州新塘支行尾号为8015的账户（实际控制金额412.73元，已作扣划发放）；3、冻结被执行人苏启能在财付通支付科技有限公司账内存款（实际控制金额898.88元，已作扣划发放）；4、已查封被执行人苏启能名下号牌为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）。除此之外，未能发现被执行人苏启能有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人苏启能名下前述已查封冻结的财产，或已扣划向申请执行人发放、或未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8120号原告:湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人:庞金营。委托诉讼代理人:陈轶，男，1986年09月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹虎，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司员工。被告:刘慎之，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。湖南省中海海惠物业管理有限公司（以下简称“中海海惠物业公司”）诉刘慎之物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告中海海惠物业公司的委托诉讼代理人陈轶、曹虎，被告刘慎之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海海惠物业公司请求本院判令：1、刘慎之支付中海海惠物业公司物业服务费5890.34元及违约金2945.17元；2、刘慎之承担本案诉讼费。事实与理由：被告与湖南省中信控股有限公司签订商品房买卖合同，购买了中信文化广场×栋×××房，原告与湖南省中信控股有限公司签订前期物业服务协议，向被告提供物业服务，被告尚欠2015年1月1日起至2018年8月16日止的物业服务费未付，应向原告支付违约金，故诉至法院。被告刘慎之辩称：1、对原告提供的物业服务不满意，房屋漏水、小区门禁不严发生偷盗事件、公共区域的摄像头安装不到位、原告违法占用公共面积；2、对违约金主张有异议。经审理查明：一、案外人湖南省中信控股有限公司（甲方）与湖南省中信物业管理有限公司（乙方）签订《长沙中信文化广场前期物业管理服务合同》，协议约定，中信新城文化广场雅居一期的住宅（带电梯部分）前期物业管理费为1.6元一平方每月。合同期限五年，自2009年3月28日起至2014年3月27日止。业主或物业使用人应于当月10日前交纳当月物业费用。若业主或物业使用人延迟缴纳，自延迟缴纳之日起，乙方按日加3‰的滞纳金。合同还对物业服务内容、质量等进行了细化约定。二、案外人湖南省中信控股有限公司（甲方）与湖南省中信物业管理有限公司（乙方）签订《长沙中信新城文化广场·雅居前期物业管理服务合同》，协议约定，中信新城文化广场雅居一期的住宅（带电梯部分）前期物业管理费为1.6元一平方每月。合同期限五年，自2014年3月28日起至2019年3月27日止。业主或物业使用人应于当月10日前交纳当月物业费用。若业主或物业使用人延迟缴纳，自延迟缴纳之日起，乙方按日加3‰的滞纳金。合同还对物业服务内容、质量等进行了细化约定。刘慎之与案外人湖南省中信控股有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20097741901），购买了长沙市天心区中信文化广场×栋×××房，房屋面积为84.94㎡，2010年入伙，自2015年1月1日起再未缴纳物业服务费。另查明，2019年1月16日，湖南省中信物业管理有限公司名称变更为湖南省中海海惠物业管理有限公司。另查明，一、2018年8月17日，长沙市天心区中信文化广场业主委员会、湖南省中信物业管理有限公司、案外人广州时代物业管理有限公司长沙分公司、长沙市天心区先锋街道南城社区共同签订《中信文化广场物业管理移交协议》，协议确认各方协同开展中信文化广场物业管理的交接手续。对移交的内容、小区收入、费用、支出时间划分、业主欠缴的物业管理相关费用的处理、预收费用、减免费用的处理、水、电费用处理及过户等其他事项进行了约定。二、刘慎之房屋存在外墙渗水、墙面起泡的问题。以上事实，有《长沙中信文化广场前期物业管理服务合同》、《长沙中信新城文化广场·雅居前期物业管理服务合同》、《入伙通知书》、《长沙市商品房买卖合同》、准予变更登记通知书、《中信广场移交协议》、刘慎之房屋渗水情况照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。案外人湖南省中信控股有限公司与原告中海海惠物业公司签订《长沙中信文化广场前期物业管理服务合同》、《长沙中信新城文化广场·雅居前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对业主刘慎之具有约束力。中海海惠物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。刘慎之作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中海海惠物业公司提供的物业服务存有瑕疵。中海海惠物业公司诉求房屋面积按84.6平方米计算，欠缴时间自2015年1月1日起计算至2018年8月16日止，本院酌情认定刘慎之应支付2015年1月1日起计算至2018年8月16日止的物业服务费4710.08元（84.6㎡×1.6元×12个月÷365天×1323天×80%）。前期物业服务协议中仅约定了滞纳金，未约定违约责任，综合双方提交的证据及庭审情况，中海海惠物业公司提供的物业服务存有瑕疵。本案原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告刘慎之于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省中海海惠物业管理有限公司2015年1月1日至2018年8月16日的物业服务费4710.08元；二、驳回原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，系原告湖南省中海海惠物业管理有限公司预缴，由被告刘慎之承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文彩二〇一九年十一月十日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2501号刘红彦：刘红彦与孟香合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇一九年十一月八日书记员 王永俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初8120号本院于2019年11月10日对原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告刘慎芝物业服务合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)湘0103民初8120号案件的民事判决书中被告刘慎之的“之“字补正为“芝”字。审 判 员  文彩二〇二〇年三月二日法官助理李磊代理书记员  田也
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2501号申请执行人：刘红彦，男，汉族，1979年3月23日出生。被执行人：孟香，女，汉族，1969年2月10日出生。住郸城县。申请人刘红彦申请执行孟香合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟香应偿还给申请执行人借款56500元，诉讼费730元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2019年11月8日至2020年2月19通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2019年11月16日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2019年11月17日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2019）豫1625执2501案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 王永俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5625号申请人：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被申请人：陈志彬，男，1969年10月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人重庆中和农信小额贷款有限公司与被申请人王素玲、陈志文、柳艳芳、马成虎、秦彩艳、陈志彬、暴俊娥、陈瑞广合同纠纷一案，申请人重庆中和农信小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，对被申请人陈志彬在中国工商银行股份有限公司北京清河镇支行的存款8735.86元（账号02×××16）予以保全。申请人重庆中和农信小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志彬在中国工商银行股份有限公司北京清河镇支行的存款8735.86元（账号02×××16）。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。冻结期间，暂停支付，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一九年十一月十三日书记员  郑婷婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2228号 申请执行人：王天忠，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：熊明军，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省广元市利州区。 王天忠与熊明军劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊明军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊明军的银行存款4875.00元（工资4800.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1930号 原告：孙奇鑫，男，汉族，1973年7月15日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告：刘英奇，女，汉族，1973年7月22日出生，住吉林省辽源市龙山区，现住东辽县。 被告：梁超，男，1988年8月17日出生，住辽源市。 原告孙奇鑫、刘英奇与被告梁超执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。 孙奇鑫、刘英奇本院提出诉讼请求：请求终止执行东辽县人民法院的（2018)吉0422执501、502号执行裁定。事实和理由：1、本案起诉和判决腾迁的主体错误，本案执行的房屋是由郑成利、陈玉鹏、洪艳喆、赵晓翠、孙贺然五人共建同有的联建房，东辽县安石镇富康洗浴宾馆的法人是郑成利，所以起诉和执行腾迁的主体应是法人郑成利,而不是刘英奇和孙奇鑫，原审判决明显适用法律错误；2、本案涉及执行的房屋由东辽县住建局审批联建商业用房，是整体不可分割的建筑,建房和装修的目的就是为了经营洗浴宾馆，并且自建成后一直营业至今；3、如果执行，应对富康洗浴宾馆的整体建筑和正在经营中的富康洗浴宾馆进行整体评估；4、孙奇鑫自宾馆建成至今，从未参与经营，法院判决明显错误，刘英奇只是宾馆工作人员，对法人郑成利经营的富康洗浴宾馆的所有权和财物无权处置,法院判决腾迁，申请人不知道应该如何执行判决。综上所述请求终止（2018）吉0422执486、487、501、502号执行，并请求执行人员将本案告知院长，根据本案具体情况请求原审法官裁定更正或按照法定的程序进行撤销原审判决。 本院认为，执行异议之诉是当事人、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼，提起异议之诉应该是针对执行标的实体权利提出。本案原告孙奇鑫、刘英奇作为被执行人，认为原判决有错误，要求撤销原判决，应通过审判监督程序办理，其起诉不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙奇鑫、刘英奇的起诉。 案件受理费100元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 刘 嘉 审判员 王洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 周昕雨
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执582-2号 申请执行人：梁林生，男，1935年4月14日出生汉族，住龙门县。 委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 委托代理人：梁灶荣（申请执行人儿子），住龙门县。 被执行人：黎荣昌，男，1952年12月4日出生汉族，户籍地：广东省增城区，现在广东省从化监狱服刑。 申请执行人梁林生与被执行人黎荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎荣昌应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的费用、被扶养人生活费共282473元给申请执行人梁林生，承担受理费2527元、执行费4175元。因被执行人黎荣昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁林生向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人仍在服刑，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行账户2个，扣划其银行存款共17604.07元。 2.查明被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆一辆，本院已查封该车辆，查封期限至2021年10月27日。基于该车辆的现状及价值，申请执行人不要求处置该车辆。 除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地不动产部门进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人粤Ｓ×××××的车辆一辆及扣划被执行人银行存款17604.07元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月十一日 法官助理邹赞 书记员董文俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26933号原告郭国昶，男，汉族，1982年1月1日出生，住河北省张家口市桥东区。委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人宗鑫，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告翟晖，女，汉族，1972年2月7日出生，住址郑州市金水区。委托代理人何三忠，男，汉族，1973年10月1日出生，住址郑州市金水区，系被告丈夫。原告郭国昶诉被告翟晖不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国昶及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告翟晖及其委托代理人何三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟晖归还原告郭国昶24万元，利息暂定1000元（从2017年9月12日计算至起诉之日，实际应计算至被告实际还款之日，按年息24%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费（1万元）等费用。事实与理由：被告翟晖名下中国民生银行账户收到原告郭国昶银行转款24万元，但双方没有任何经济交易，原告对被告翟晖也没有任何债务义务，被告翟晖收到原告的24万元属于不当得利。现被告拒不归还款项，严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》规定，诉至贵院，请求依法裁判。被告翟晖答辩：何三忠(被告翟晖丈夫)入股30万到北京富睿优选网络科技公司，原告郭国昶是北京富睿优选网络公司法定代表人、总经理，全面负责该公司的一切运营事务。2016年4月5日原告郭国昶通过微信将北京富睿优选公司户名、开户行、账号及郭国昶本人身份证号发给何三忠，何三忠于2016年4月18日通过高文玲名下浦发银行账户把30万元转入郭国昶指定的公司账户，由于股权一直没有变更，何三忠找他们要求退还打的款，他们三个股东同意何三忠退款，但该笔款是郭国昶转入其个人账户，遂要求郭国昶退回给何三忠24万元（何三忠同意扣除6万元的课程费用）。2017年9月12日，郭国昶和翟晖一起在银行柜台办理还款事宜，郭国昶将24万元转到翟晖卡上，当时有阎运峰作为见证人在场。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2017年9月12日，原告郭国昶通过其名下中国民生银行卡（尾号为：3864）向被告翟晖名下中国民生银行账户转款24万元。原告郭国昶主张该款项系不当得利，要求被告翟晖退还该24万元。被告翟晖主张原告郭国昶与其丈夫何三忠均系北京富睿优选网络科技公司的股东，原告郭国昶系该公司的法定代表人，涉案的24万元系原告郭国昶代公司向被告丈夫何三忠退还的投资款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。当事人对其提出的主张应提供证据，原告郭国昶的证据可证明其向被告翟晖的账户转款24万元，被告翟晖的证据无法证明涉案24万元系原告郭国昶代北京富睿优选网络科技公司向何三忠退还的投资款，被告翟晖亦无法证明其与原告郭国昶之间存在其他的法律关系，故被告翟晖应将涉案24万元退还原告郭国昶。原告郭国昶要求被告翟晖支付自转款之日起的资金占用利息本院亦予以支持，原告郭国昶主张截止起诉之日即2019年8月26日的利息为1000元，对于该金额本院予以支持；自2019年8月27日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。原告郭国昶的其他诉讼请求依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟晖于本判决生效后十日内返还原告郭国昶24万元及利息（截止2019年8月26日的利息为1000元，自2019年8月27日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郭国昶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533元，由原告郭国昶负担101元、被告翟晖负担2432元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26933号原告郭国旭，男，汉族，1982年1月1日出生，河北省张家口市桥东区。委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人宗鑫，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告翟晖，女，汉族，1972年2月7日出生，住址郑州市金水区。委托代理人何三忠，男，汉族，1973年10月1日出生，住址郑州市金水区，系被告丈夫。原告郭国旭诉被告翟晖不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张素萍人民陪审员  喻桂英二〇一九年十一月八日书 记 员  高佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8020号原告：商丘市运通实业有限公司，住址：商丘市睢阳区，法定代表人：牛跃忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：殷召军，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：代雷雷，女，汉族，1986年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司诉被告殷召军、代雷雷买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年十一月五日书记员  高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8020号原告：商丘市运通实业有限公司，住址：商丘市睢阳区。法定代表人：牛跃忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：殷召军，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：代雷雷，女，汉族，1986年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告殷召军、代雷雷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告殷召军、代雷雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告殷召军、代雷雷偿还原告购车分期款85,036元，因逾期产生的银行逾期利息、滞纳金28,201元，并依约支付利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷召军以经营需要，于2012年12月1日因与原告签定购车合同，在原告处以价款32万元购买解放牌汽车一辆，并以被告代雷雷的名义办理了车辆分期付款业务。因车辆经营不善，二被告拖欠公司车辆分期款85,036元，因逾期还款，银行产生逾期利息、滞纳金28,201元，以上款项由原告方为其垫付。购车合同中约定逾期还款的法律责任。后经催要被告一直未能还款，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告没有到庭应诉也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告运通公司与被告殷召军签订《购车合同》，原告为甲方，被告殷召军为乙方。合同第一条约定：“甲方根据乙方的要求，同意将解放牌汽车一辆，计价人民币叁拾贰万元整（大写）销售给乙方”。合同第二条约定：“因资金短缺的原因，乙方自愿向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方不能按期归还银行贷款，甲方为乙方偿还逾期借款后，视为乙方是甲方的债务人”。合同第三条约定：“乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司商丘分行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价30%存入该账户。剩余款项贰拾贰万元整向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息。”合同同时约定：“乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金。”2013年1月11日，被告代雷雷就涉案车辆与中国工商银行股份有限公司商丘分行签定了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告就该笔贷款与中国工商银行股份有限公司商丘分行签定了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》，为二被告购车贷款提供担保。涉案车辆向中国工商银行股份有限公司商丘分行贷款224,000元，贷款期限为24个月，自2013年1月3日至2014年12月3日，应归还分期贷款本息共计245,563.73元，至贷款终结前被告共还款180,527元，剩余65,036.73元分期款由原告垫付。该款由原告方负责催账的工作人员多次催要无果。上述事实，有购车合同、车辆销售结算单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款担保合同、购车人按期还款承诺书、还款协议书、接受逾期还款处罚同意书、还款表、方付凯证明及垫付凭证、张静证明及垫付凭证予以佐证。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告殷召军向原告购买车辆，以代雷雷名义在中国工商银行股份有限公司商丘分行贷款224,000元，原告为该笔款提供担保，期限2年。到期后，被告应归还245,563.73元，被告实际归还借款180,527元，剩余65,036.73元，被告没有归还，该款由原告垫付，被告不按约定偿还垫付款属于违约行为，依法应承担违约责任。二被告不按照约定交纳银行分期贷款，原告对垫付的分期款依法享有追偿权。因此原告要求二被告支付代偿款85,036元的诉讼请求应予部分支持65,036.73元。双方对逾期利息及违约金的约定过高，不符合法律规定，二者之和不应超过年利率24%为宜，利息自2014年12月4日开始计算至履行完毕之日止。综上，本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷召军、代雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司银行代偿款65,036.73元及利息、违约金（利息、违约金之和按照年利率24%计算，自2014年12月4日起至代偿款履行完毕之日。二、驳回原告商丘市运通实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，被告殷召军、代雷雷1,425元负担。原告商丘市运通实业有限公司负担1,139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇一九年十二月六日书记员  高秀敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初2677号 原告：何世伟，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘闯，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 原告何世伟与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 何世伟向本院提出诉讼请求：请求判令刘闯支付货款98330元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘闯多次向何世伟赊购摩托车零部件。2018年1月22日，经结算，刘闯向何世伟出具一份228000元的借条，承诺于2018年2月5日前支付50000元，于2018年4月至2018年6月每月各支付40000元，余款于2018年7月付清。后刘闯陆续支付了129670元，余款98330元经多次催要一直未付。 本院经审查认为，何世伟提交的证据显示供货人、发货人、债权人均是台州市路桥绿的车业有限公司，并未显示何世伟与刘闯之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”何世伟与刘闯不存在买卖合同法律关系，即何世伟与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十条四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何世伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁                        伟 人民陪审员 王                        艳 人民陪审员 陆            承            全 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员 高原法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二节审理前的准备
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1112号 申请执行人：朱建新，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男，住广州市海珠区。 原告朱建新诉被告陈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7528号民事判决书已发生法律效力。权利人朱建新于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈国强偿还借款共计**元。本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执1112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈艾明
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1846号申请人：祁洪芹，男，1987年10月10日出生，汉族，住东光县。被申请人：马廷龙，男，1990年11月8日出生，汉族，住东光县。原告祁洪芹与被告马廷龙追索劳动报酬纠纷一案，申请人祁洪芹于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马廷龙银行存款5500元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马廷龙银行存款5500元或查封其相应价值的财产。案件保全费75元，由祁洪芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十一月七日书记员  武 影
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1112号 陈国强： 本院作出的(2017)粤0105民初7528号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人陈国强已履行生效判决确定的义务,申请执行人已确认本案履行情况并支付本案执行费。本院（2019）粤0105执1112号,(2020)粤0105执恢1177号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1846号原告：祁洪芹，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：马廷龙（马啸），男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告祁洪芹与被告马廷龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告祁洪芹到庭参加诉讼，被告马廷龙公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告祁洪芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款5500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告雇佣的工人，从事装修工程工作，至2017年1月29日被告拖欠原告工资5500元，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延给付。为维护自己的合法权益，原告现具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马廷龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告祁红芹一直受雇于被告从事装修工程工作，被告马廷龙拖欠原告祁洪芹劳动报酬5500元，经过原告多次索要拒不支付。原告提交被告马廷龙所写欠条进行佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告祁红芹受雇于被告马廷龙实施劳务，双方已经形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬，但被告一直拖欠支付，应当承担履行给付原告金钱的义务。综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款5500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告马廷龙于判决生效后十日内支付原告祁洪芹劳动报酬5500元。案件受理费50元，由被告马廷龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王济昌审判员  刘庆杰审判员  周 勇二〇二〇年二月六日书记员  武 影
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初573号 原告：任文建，女，1957年1月24日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。 被告：邝安宁，男，1991年12月22日出生住陕西省紫阳县。 被告：邝安静，男，1994年10月6日出生，住陕西省紫阳县。 原告任文建与被告邝安宁、邝安静被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文建及其委托诉讼代理人邝珍、被告邝安宁到庭参加诉讼；被告邝安静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任文建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50,000元；2.要求二被告按照月利率1%，支付2017年12月6日至2019年10月10日期间的借款利息9000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月20日，二被告父亲邝吉红向原告借款50,000元用于开办足浴店，约定月利率为1%，并将房产证交由原告作抵押，原告通过农商银行蒿坪支行转账至邝吉红账户。2018年邝吉红因病去世，二被告继承了其父亲的房产后，原告要求二被告偿还借款，遭到拒绝。现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 任文建为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的身份信息。2.户籍证明。用以证明二被告为合法的诉讼主体。3.邝吉红向原告出具的借条一张。用以证明邝吉红向原告借款50,000元的事实。4.陕西省信用社转账汇款凭证。用以证明原告通过银行转账向邝吉红转款50,000元。5.房屋所有权证。用以证明邝吉红以房产证为借款提供抵押。6.房屋照片两张。用以证明邝吉红房屋现状。7.紫阳县蒿坪镇金石村村民委员会证明。用以证明邝吉红房产共有人邝安林与邝安宁为同一人。 邝安宁辩称：邝吉红生前并未向被告提起过向原告借款的事，另原告出具的借条落款时间与转账凭证的时间不相符，相差47天，且原告诉称的借款用途，经被告了解也不属实，邝吉红并没开办过足浴店，所以对借款的真实性存疑义。另外，邝吉红以房产作抵押，该房产并非其一人所有，属邝吉红与邝安宁共同所有，且该抵押没有办理抵押物登记，抵押行为无效。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，被告不应当承担清偿义务。 被告邝安宁提供了离婚协议书复印件，用以证明邝吉红名下房屋并非其一个人所有。 被告邝安静未作答辩，未提交证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4证据5、证据6、证据7，及被告提供的证据，因上述证据形式合法、内容真实，且相互之间能够互相印证，形成完整的证据链，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：邝吉红系被告邝安宁、邝安静的父亲，邝吉红生前于2017年12月6日向原告任文建借款50,000元，约定月利率1%，邝吉红向原告出具了借条。借款后，邝吉红未向原告偿还借款本金，未支付借款利息。2018年9月3日，邝吉红因病去世。 本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷,针对双方争议的焦点问题,作如下分析认定:(一)关于邝吉红与原告任文建的借贷关系是否成立的问题。任文建提交的借条原件,邝安宁虽然辩称该借条上落款时间与转账凭证时间不符,对该借款的真实性有异议,但未能提供相应的证据加以反驳,任文建也对借款的形成进行了合理的解释，任文建于2017年12月6日向邝吉红转账50,000元，邝吉红收到借款后向原告出具了借条，借条落款时间为农历时间，这符合农村村民习惯，故该借条及转账凭证足以证实邝吉红与任文建之间形成借贷关系的事实。(二)关于邝安宁、邝安静应否对邝吉红的上述债务承担还款责任问题。因邝安宁、邝安静系邝吉红的儿子,邝吉红留有遗产，二被告作为继承人未表示放弃继承权，故依照我国继承法的有关规定,二被告应在继承邝吉红遗产范围内对邝吉红的上述债务承担还款责任。(三)关于利息计算标准问题。原告要求邝安宁、邝安静支付借款利息9000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告邝安宁、邝安静于本判决生效后十五日内在继承邝吉红遗产限额内偿还原告任文建借款本金50,000元，利息9,000元，本息合计59,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费600元，由被告邝安宁、邝安静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  钱远红 人民陪审员  赵立平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初573号 原告：任文建，女，1957年1月24日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。 被告：邝安宁，男，1991年12月22日出生，住陕西省紫阳县。 被告：邝安静，男，1994年10月6日出生，住陕西省紫阳县。 原告任文建与被告邝安宁、邝安静被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文建及其委托诉讼代理人邝珍、被告邝安宁到庭参加诉讼；被告邝安静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任文建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50,000元；2.要求二被告按照月利率1%，支付2017年12月6日至2019年10月10日期间的借款利息9000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月20日，二被告父亲邝吉红向原告借款50,000元用于开办足浴店，约定月利率为1%，并将房产证交由原告作抵押，原告通过农商银行蒿坪支行转账至邝吉红账户。2018年邝吉红因病去世，二被告继承了其父亲的房产后，原告要求二被告偿还借款，遭到拒绝。现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 任文建为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的身份信息。2.户籍证明。用以证明二被告为合法的诉讼主体。3.邝吉红向原告出具的借条一张。用以证明邝吉红向原告借款50,000元的事实。4.陕西省信用社转账汇款凭证。用以证明原告通过银行转账向邝吉红转款50,000元。5.房屋所有权证。用以证明邝吉红以房产证为借款提供抵押。6.房屋照片两张。用以证明邝吉红房屋现状。7.紫阳县蒿坪镇金石村村民委员会证明。用以证明邝吉红房产共有人邝安林与邝安宁为同一人。 邝安宁辩称：邝吉红生前并未向被告提起过向原告借款的事，另原告出具的借条落款时间与转账凭证的时间不相符，相差47天，且原告诉称的借款用途，经被告了解也不属实，邝吉红并没开办过足浴店，所以对借款的真实性存疑义。另外，邝吉红以房产作抵押，该房产并非其一人所有，属邝吉红与邝安宁共同所有，且该抵押没有办理抵押物登记，抵押行为无效。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，被告不应当承担清偿义务。 被告邝安宁提供了离婚协议书复印件，用以证明邝吉红名下房屋并非其一个人所有。 被告邝安静未作答辩，未提交证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4证据5、证据6、证据7，及被告提供的证据，因上述证据形式合法、内容真实，且相互之间能够互相印证，形成完整的证据链，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：邝吉红系被告邝安宁、邝安静的父亲，邝吉红生前于2017年12月6日向原告任文建借款50,000元，约定月利率1%，邝吉红向原告出具了借条。借款后，邝吉红未向原告偿还借款本金，未支付借款利息。2018年9月3日，邝吉红因病去世。 本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷,针对双方争议的焦点问题,作如下分析认定:(一)关于邝吉红与原告任文建的借贷关系是否成立的问题。任文建提交的借条原件,邝安宁虽然辩称该借条上落款时间与转账凭证时间不符,对该借款的真实性有异议,但未能提供相应的证据加以反驳,任文建也对借款的形成进行了合理的解释，任文建于2017年12月6日向邝吉红转账50,000元，邝吉红收到借款后向原告出具了借条，借条落款时间为农历时间，这符合农村村民习惯，故该借条及转账凭证足以证实邝吉红与任文建之间形成借贷关系的事实。(二)关于邝安宁、邝安静应否对邝吉红的上述债务承担还款责任问题。因邝安宁、邝安静系邝吉红的儿子,邝吉红留有遗产，二被告作为继承人未表示放弃继承权，故依照我国继承法的有关规定,二被告应在继承邝吉红遗产范围内对邝吉红的上述债务承担还款责任。(三)关于利息计算标准问题。原告要求邝安宁、邝安静支付借款利息9000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告邝安宁、邝安静于本判决生效后十五日内在继承邝吉红遗产限额内偿还原告任文建借款本金50,000元，利息9,000元，本息合计59,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费600元，由被告邝安宁、邝安静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  钱远红 人民陪审员  赵立平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2268号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：从某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人从某发出执行通知书，责令被执行人从某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人从某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对从某在银行账户上的存款172294.2元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十一月八日书记员  宋龙宪
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0421执2268号 靖远农商银行、从某某、马某、杨某某： 申请执行人靖远农商银行与被执行人从某某、马某、杨某某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初1329号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人从某某、马某已向申请执行人靖远农商银行履行本案执行款126446.50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初41377号 原告：潘虹竹，男，1975年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：梁妞，系广东诺臣律师事务所律师。 被告：韦春生，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在审理原告潘虹竹诉被告韦春生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款586527.78元或查封、扣押等值财产。广东合润融资担保有限公司为原告提供担保并向本院出具了担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告韦春生银行存款586527.78元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  黎丹玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41377号原告：潘虹竹，男，汉族，1975年07月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁妞，系广东诺臣律师事务所律师。被告：韦春生，男，汉族，1978年02月05日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨红超、黄丽珊，分别系广东品济律师事务所律师、律师助理。原告潘虹竹诉被告韦春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁妞、被告的委托诉讼代理人杨红超、黄丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹竹请求本院判令：一、被告立即向原告偿还欠款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2018年2月15日起计至归还之日止，按年利率10%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原、被告是认识多年的朋友。被告因资金周转需要，2017年12月24日向原告借款50万元，2018年2月15日，原告向被告交付现金50万元，被告出具《借据》予以确认。借款到期后，被告迟迟未还。原告多次催款无果。被告韦春生辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。一、被告并未实际收到原告所主张两张《借据》所载明共计100万元本金；二、双方不存在借款关系，原告存在虚假诉讼之嫌，被告已向海珠区赤岗派出所报警，请求将该案件移送公安机关；三、2017年12月24日出具的《借据》就能确定借款在2018年2月15日以现金交付的事项，明显存在自相矛盾；四、对涉案两张《借据》中“伍拾万”、“现金”、“两个月”、“四个月”以及“2018年2月15日”的字样非被告所写，而是原告自行添加。经审理查明：2017年12月24日，被告向原告出具《借据》：“今借款人韦春生向出借人潘虹竹借款50万元。出借人已在2018年2月15日将借款以现金形式支付给借款人，借款期限两个月，2018年4月30日前还款……1.在借款人签署本借款前，借款人确认已实际收取出借人支付的出借款项。本借据同时作为借条和收据的凭证，借款人无需另行出具收据。2.借款人逾期还款，出借人可要求借款人自借款日起至还款日止按年利率10%支付借款利息。3.因借款发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖。”被告在该借据落款下方手写“以此卡号为准：60×××85中行，开户行广州海珠区支行，收款人：韦春生，2017年12月24日。”原告另提交（2018）粤0111民初3111号民事判决书、双方签订的合作协议书、合作补充协议书（一）、合作经营协议书、西部风情饭店股东合伙协议书、（2018）粤0111民初3111号案庭审笔录等证据，主张原告经营位于白云区××东路××号土地面积为19888平方米的土地，每月收入和支出较大，且大部分为现金，以及原、被告之间存在项目合作关系，相互信任；被告因处理广州市金色阳光西部风情饭店有限公司善后事宜所需向原告借款，原告以现金形式向被告出借100万元，符合双方业务往来习惯。被告对上述证据的真实性予以确认，对借款用途亦予以认可，但主张原被告仅是场地租赁关系，不能证明原告已实际向被告交付了借款。被告提供其名下的中国银行广州珠江广场支行60×××85账户的交易流水明细清单，证明上述期间该账户内并未收到原告转账。被告亦向广州市公安局海珠区分局赤岗派出所报警，并取得《报警回执》。庭审中，原告另称：1.原告承包广州市金色阳光西部风情饭店有限公司的场地后再发包出去，原告另外从事其他投资项目，有能力出借100万元现金；2.涉案借款发生在原告承租的广州W酒店行政楼21层，保险柜内存放大量现金，因被告需处理广州市金色阳光西部风情饭店有限公司新疆员工遣散事宜，被告指定要求现金，原告基于信任向被告出借款项；3.交付现金时无他人在现场，没有拍照。本院合并审理的（2019）粤0106民初41378号案中，原告提交了被告于2017年12月27日向原告出具的《借据》，主张另向被告交付现金50万元。原告主张两案共计向被告交付现金100万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条又规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告对本案借贷合同已经成立并生效负有举证责任，借款合同应自原告提供借款时生效。但是，对于原告主张的50万元大额借款，以及另案主张的50万元大额借款，其陈述均通过现金方式交付至被告。本院认为，对于本案大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借据起诉而未提供实际交付现金的证据，对现金交付的相关细节亦未能明确说明，本院对本案50万元现金借贷事实存合理性怀疑，原告提供的现有证据不足以证明其已实际向被告交付现金50万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现诉请被告偿还50万元本金及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘虹竹的诉讼请求。案件受理费9665元、保全费3453元，均由原告潘虹竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年五月二十日书记员  叶玉环刘婷婷
河北省遵化市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）冀0281刑初303号   附带民事诉讼原告人佟某某，1966年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，个体工商户，住遵化市。   委托代理人李钊，河北华旗律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告人孟凡杰，男，1987年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址遵化市。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人兼委托代理人冯柏旭，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]280号起诉书指控被告人孟凡杰犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人佟某某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某与被告人孟凡杰达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人佟某某申请撤回对被告人孟凡杰的起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人佟某某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人佟某某撤回对被告人孟凡杰的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 岳春艳     二〇一九年十一月十八日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2982号 张素梅： 你因犯协助组织卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初14号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭于2019年11月12日移送强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇一九年十一月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初303号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人孟凡杰，男，1987年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址遵化市。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人冯柏旭，河北承唐律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人孟凡杰犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人佟某甲申请撤回对被告人孟凡杰的起诉，本院裁定予以准许。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人孟凡杰及其辩护人冯柏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，2019年3月3日14时许，遵化市××村的佟某甲夫妻在家门口卸车，李某某因无法通行而与之发生冲突后，将此事告诉丈夫孟凡杰，被告人孟凡杰来到现场后持菜刀将佟某甲砍伤。经鉴定，佟某甲之损伤属轻伤一级。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟凡杰的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。   被告人孟凡杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。   辩护人冯柏旭提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人孟凡杰故意伤害罪的关键性证据不足。二、案发后，被告人孟凡杰主动到公安机关自首，如实供述案发情况。三、被告人孟凡杰自愿认罪认罚，当庭自愿认罪。四、被告人孟凡杰主观上没有伤害佟某甲的故意，具有防卫性质。五、被告人孟凡杰没有犯罪前科，系偶犯、初犯。六、本案系邻里纠纷引发，被告人孟凡杰愿意赔偿被害人的各项损失。综上，应对其从轻或者减轻处罚。   经审理查明，2019年3月3日14时许，遵化市××村的被害人佟某甲夫妻在家门口卸车，李某某因无法通行而与之发生冲突后，将此事告诉丈夫被告人孟凡杰，被告人孟凡杰来到现场后持菜刀将被害人佟某甲砍伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人佟某甲左额部损伤属轻伤一级；其头部损伤属轻伤二级。   另查明，2019年5月7日，被告人孟凡杰到遵化市公安局文化路派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。2019年11月18日，被告人孟凡杰亲属与被害人佟某甲达成了赔偿协议并履行完毕，被告人孟凡杰取得了被害人佟某甲的谅解。   上述事实，被告人孟凡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟凡杰的供述与辩解，被害人佟某甲的陈述，证人乔某某、赵某某、佟某乙、刘某某、李某某、孟某某等人的证言，辨认笔录、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、住院病历、伤情照片、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孟凡杰故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人孟凡杰犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟凡杰主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟凡杰积极赔偿被害人佟某甲经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人有过错，依法对被告人孟凡杰可酌情从轻处罚。被告人孟凡杰持械殴打他人，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人孟凡杰故意伤害罪的关键性证据不足、具有防卫性质的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；提出的被告人孟凡杰系自首、当庭自愿认罪、无犯罪前科、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人孟凡杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人孟凡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 岳春艳     二○一九年十一月二十五日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2982号 被执行人：赵海涛，男，1982年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 被执行人：王成云，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市城市，住安徽省巢湖市。 被执行人刘华水，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，中共预备党员，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 被执行人：宋双艳，女，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省五常市人，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。 被执行人：周伟，男，1983年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 被执行人：潘宏宝，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 被执行人：唐道祥，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，河南省商城县人，户籍所在地河南省商城县，住河南省商城县。 被执行人：虞国飞，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，江西省潘阳县人，户籍所在地江西省潘阳县，住江西省潘阳县。 被执行人：徐含峰，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。 被执行人：张永英，女，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，河南省商城县人，户籍所在地河南省商城县，住河南省商城县。 被执行人：张素梅，女，1988年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，河北省大城县人，户籍所在地河北省大城县，住河北省大城县。 本院在执行赵海涛等人罚金一案中，本院刑庭向我局移送执行，执行依据为已生效（2019）皖0181刑初14号刑事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 王 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐健涵
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3564号原告：金秀侠，女，汉族，1980年9月14日出生，住西峡县。被告：王思泽，男，汉族，1977年10月10日出生，住西峡县。被告：李铁成，男，汉族，1953年3月7日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡诗杰，男，汉族，1958年6月24日出生，西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。原告金秀侠与被告王思泽、李铁成、胡诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金秀侠，被告王思泽，被告李铁成的委托诉讼代理人刘彬、周宏举，被告胡诗杰及委托诉讼代理人钮世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀侠向本院提出诉讼请求：要求被告王思泽、李铁成、胡诗杰共同偿还借款本金30万元及利息（自2015年7月24日起按月息2分支付利息至本金付清之日止）。事实与理由：2014年1月26日，被告王思泽、李铁成向原告借款10万元，当月29日再次借款26万元，双方约定月息2分，利息自2019年3月1日起算，借款时间6个月，并分别出具了借条。此后三被告经营的信息部财务人员按月将利息汇入原告银行卡中，利息付至2015年7月。2015年7月24日原告偿还本金6万元，下余欠款本息经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖不还。原告认为，三被告于2013年11月1日合伙成立了西峡县纵横房地产信息服务部（以下简称房产信息服务部），被告李铁成、王思泽向原告借款是代表合伙所借，故要求三被告对该30万元借款本息承担共同偿还责任。被告王思泽辩称，向原告借款属实，该款项系房产信息服务部经营所借。被告李铁成辩称，向原告借款属实，该款项系三被告在合伙经营房产信息服务部期间共同借款所产生的债务，理应由三被告共同偿还。被告胡诗杰辩称，胡诗杰不是本案适格的被告，原告所诉的民间借贷不是胡诗杰所借，胡诗杰根本不知情，更未在借款借据上签字，不是借款合同的相对人，依据合同相对性原则，胡诗杰不应承担还款责任，请求驳回原告对胡诗杰的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月1日，被告胡诗杰、李铁成、王思泽签订房产信息服务部合作协议，合作协议内容为：“……一、本合作组织法人实行少数服从多数的形式推荐产生。二、合作组织实行自负盈亏、利益共享、风险共担。三、本组织的经济收入、支配实行共同协商法人签字负责制，不足500元由经理签字，超过500元必须两人以上签字。四、合作人都必须有维护本组织声誉和利益的义务，遇到分歧意见以少数服从多数通过。五、筹建组织机构初期合作人每人入股20万元并按本部规定月息1分付息，由股金产生的效益在确保本组织正常支出和扩大再投资后合作人平均分配。六、本组织机构扩大营业规模而提供资金的按提供总额百分之0.5奖励。七、合作人可以到会计处查阅合作组织的收入支出情况，本合作组织每月结账公布收支情况。八、合作人不得转借、挪用合作组织的资金。九、合作人退股必须提前20天申请，经三分之二以上人员通过。合作人签字：胡诗杰李铁成王思泽2013年11月1日”。2013年11月11日，西峡县工商行政管理局为被告王思泽颁发了个体工商户营业执照，名称为：“西峡县纵横房地产信息咨询服务部”，经营范围为：房地产信息咨询。刘平任房产信息服务部会计，张延伍任出纳。2014年1月26日，被告王思泽、李铁成向原告金秀侠借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到金秀侠现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：王思泽、李铁成2014年元月26日”。同月29日，被告王思泽、李铁成向原告金秀侠借款26万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到金秀侠现金贰拾陆万元整（260000.00）。借款人：王思泽、李铁成2014年元月29日”。庭审中，被告李铁成提交的房产信息服务部2014年2月、3月，2015年5月利息清单上均显示当月月初向金秀侠支付利息7200元。本院认为，西峡县纵横房地产信息咨询服务部虽然工商登记为被告王思泽成立的个体工商户，但根据三被告签订的合伙协议，实质为三被告合伙经营。被告王思泽、李铁成经手向原告借款360000元，该款实际为西峡县纵横房地产信息咨询服务部所借，且房产信息服务部的利息支付清单对案涉借款的利息支付有所记载，故，该笔借款应当认定为三被告的合伙债务，原告要求三被告互负连带责任偿还剩余欠款300000元债务理由正当，本院予以支持。被告胡诗杰辩称该笔借款不是合伙债务与事实不符，本院不予采纳。原告诉请月息2分，庭审中，原告提供的房产信息服务部账册、银行转款凭证均证实了房产信息服务部实际按照月息2分每月支付原告利息7200元，且庭审中被告李铁成对利息的约定并未提出异议，故对原告要求自2014年7月24日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王思泽、李铁成、胡诗杰于本判决生效后十日内连带偿还原告金秀侠借款本金300000元，并自2014年7月24日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王思泽、李铁成、胡诗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十一月十五日书记员  操姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3564号本院于2019年11月15日对原告金秀侠与被告王思泽、李铁成、胡诗杰民间借贷纠纷一案中作出的（2019）豫1323民初3564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初3564号民事判决书中第二页第一行“利息自2019年3月1日起”补正为“利息自2014年3月1日起”；第四页第二行“故对原告要求自2014年7月24日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持”补正为“故对原告要求自2015年7月24日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持”；第六行“并自2014年7月24日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止”补正为“并自2015年7月24日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止”。审判员  杜静二〇一九年十一月十九日书记员  操姗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7915号 申请人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。 负责人：屈跃敏，行长。 被申请人：徐莹，女，1982年8月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：阎光辉，男，1981年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：闫敬坤，男，1954年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：闫真真，女，1987年2月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人济宁银行股份有限公司淄博分行与被申请人徐莹、阎光辉、闫敬坤、闫真真金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人徐莹、阎光辉、闫敬坤、闫真真在银行（或其他金融机构）存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐莹、阎光辉、闫敬坤、闫真真在银行（或其他金融机构）存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费148元，由申请人济宁银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇一九年十一月十二日 书记员  王昱秀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执209、245号 申请执行人：广州市保障性住房事务中心，住所地广东省广州市越秀区东风中路318号24、25层。 法定代表人：卢少鹏，主任。 委托代理人：唐满荣，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：赵吉玲，女，1970年出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：张立平，男，1983年出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于广州市保障性住房事务中心与赵吉玲、张立平租赁合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤0106民初16057、16059号民事调解书已发生法律效力。依上述调解: 一、张立平、赵吉玲于2018年12月31日前腾空交还广州市天河区棠德南路103-117号首层自编**铺（天河区棠德南路污水处理厂旁的综合大楼首层自编**铺）给广州市保障性住房事务中心； 二、张立平于2018年12月31日前腾空交还广州市天河区棠德南路103-117号首层自编**铺（天河区棠德南路污水处理厂旁的综合大楼首层自编**铺）给广州市保障性住房事务中心； 三、张立平于2019年1月31日前向广州市保障性住房事务中心支付2017年6月1日至2018年12月31日期间的租金共计154261元（每月租金为8119元），上述款项分四期支付（于2018年10月31日前支付3万元，于2018年11月30日前支付3万元，于2018年12月31日前支付3万元，于2019年1月31日前支付64261元）； 四、张立平于2019年1月31日前向广州市保障性住房事务中心支付2017年6月1日至2018年12月31日期间的租金共计121049元（每月租金为6371元），上述款项分四期支付（于2018年10月31日前支付3万元，于2018年11月30日前支付3万元，于2018年12月31日前支付3万元，于2019年1月31日前支付31049元）； 负担受理费1975元，本院于2019年1月4日立案执行。 两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，被执行人已将广州市天河区棠德南路103-117号首层自编**、**铺腾空交还给申请执行人，且被执行人张立平履行70000元后，并承诺每月9日还款1500元，待2020年12月份施工分红后一次性履行完毕。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，两案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执209、245号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓展骏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6215号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：王亚洲，男，汉族，1990年12月18日出生，住址：，现住地址：息县。被申请人：陈娟，女，汉族，1990年10月2日出生，住址：息县，现住地址：息县，与王亚洲系夫妻关系。被申请人：王雪洲，男，汉族，1992年3月14日出生，住址：，现住地址：息县。被申请人：舒娜，女，汉族，1989年6月17日出生，住址：，现住地址：息县，与王雪洲系夫妻关系。河南息县农村商业银行股份有限公司诉王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜金融借款纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币104万元或查封、扣押相当于104万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜名下104万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻