wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书(2016)新执恢1-1号申请执行人：托克逊县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县友好路南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：祝胜旺,该社理事长。委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：新疆业泰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区月光湖路。组织机构代码：68959XXXX。法定代表人：贺广平，该公司董事长。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司。住所地：河南省博爱县工业园区。组织机构代码：78915XXXX。法定代表人：贺广平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区吐鲁番地区公证处2013年12月3日作出的（2013）新吐地执字第1号执行证书，于2014年1月20日立案执行了托克逊县农村信用合作联社申请执行新疆业泰能源股份有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案。2015年12月终结本案本次执行程序，2016年1月29日申请人申请恢复执行。执行中，案外人吐鲁番市众信小额贷款有限公司以其对拍卖财产享有抵押权为由，申请参与分配主张优先权，但本案拍卖财产价值较大，吐鲁番市众信小额贷款有限公司的债权小于拍卖财产价值，因此不能依抵押登记接受全部财产。吐鲁番市众信小额贷款有限公司的具体抵押财产范围、价值不明确，本案申请人对吐鲁番市众信小额贷款有限公司的抵押优先权不予认可，由于本案财产不宜分割处置，因此拍卖财产亦不能依法全部交付申请人抵债。综上，本案拍卖财产无法继续处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款四项、第二款之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区吐鲁番地区公证处（2013）新吐地执字第00001号执行证书的本次执行程序；二、本案申请执行标的92139946元（包含执行费159946元、截止2013年12月1日的借款利息3080000元，迟延履行期间的债务利息在执行中另行计算），未执行标的92139946元。在符合执行条件时，申请人可向有管辖的人民法院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长介雪峰审判员李元生代理审判员马云二○一六年七月十八日书记员潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执恢1-1号申请执行人：托克逊县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县友好路南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：祝胜旺,该社理事长。委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：新疆业泰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区月光湖路。组织机构代码：68959XXXX。法定代表人：贺广平，该公司董事长。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司。住所地：河南省博爱县工业园区。组织机构代码：78915XXXX。法定代表人：贺广平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区吐鲁番地区公证处2013年12月3日作出的（2013）新吐地执字第1号执行证书，于2014年1月20日立案执行了托克逊县农村信用合作联社申请执行新疆业泰能源股份有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案。2015年12月终结本案本次执行程序，2016年1月29日申请人申请恢复执行。执行中，案外人吐鲁番市众信小额贷款有限公司以其对拍卖财产享有抵押权为由，申请参与分配主张优先权，但本案拍卖财产价值较大，吐鲁番市众信小额贷款有限公司的债权小于拍卖财产价值，因此不能依抵押登记接受全部财产。吐鲁番市众信小额贷款有限公司的具体抵押财产范围、价值不明确，本案申请人对吐鲁番市众信小额贷款有限公司的抵押优先权不予认可，由于本案财产不宜分割处置，因此拍卖财产亦不能依法全部交付申请人抵债。综上，本案拍卖财产无法继续处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款四项、第二款之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区吐鲁番地区公证处（2013）新吐地执字第00001号执行证书的本次执行程序；二、本案申请执行标的92139946元（包含执行费159946元、截止2013年12月1日的借款利息3080000元，迟延履行期间的债务利息在执行中另行计算），未执行标的92139946元。在符合执行条件时，申请人可向有管辖的人民法院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一六年七月十八日书 记 员  潘庆顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初881号原告李某，被告赵某，被告某公司，原告李某与被告赵某、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人崔香香，被告赵某及被告某公司的委托代理人邸飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年8月16日，原告李某与被告某公司在神木的项目部负责人赵某签订了购销合同，合同约定，由原告向被告提供建筑模板等专用材料，由张东怀在收料单上签字，后某公司神木项目部加盖印章，付款方式为被告验收合格后付40%，两个月再付40%，剩余的货款在2014年年底一次性付清。合同签订后，原告共向被告供货5757张，货款总额为328149元，被告只向原告支付了157730元，下剩170419元一直未予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令由被告立即向原告偿还贷款170419元，并支付迟延履行期间的债务利息约4万元（利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担违约金5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：购销合同一份、收料单三份，证明被告某公司项目负责人赵某与原告签订购销合同，合同约定每张模板的单价为57元，原告按照合同约定向被告提供模板5757张，共计金额为328149元，被告现下欠170419元货款的事实。被告赵某辩称：欠款是事实，但是具体的金额没有进行核算，等会计回来与原告核算后才能确定。被告某公司辩称：原告的诉请中要求二被告偿还，其对被告的诉讼主体与要求承担的责任没有明确，再次，被告赵某并非陕西某公司神木项目的负责人，根据合同的相对性，原告应当向赵某主张权利，不应当要求某公司承担法律责任。同时，某公司没有向原告支付过任何的款项。被告赵某、某公司未向法庭提供证据材料。经庭审质证，被告赵某对原告提供的购销合同的真实性无异议，认为拖欠原告货款是事实，对收料单有异议，具体拖欠原告多少货款，需与会计核算后才能确定。被告某公司对购销合同和收料单均有异议，认为某公司与原告也没有任何的法律关系，不予认可。本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明原告与被告赵某之间存在买卖合同关系，原告向被告赵某提供多层板5757张经赵某指定的收料员张东怀签字确认并用于被告某公司在神木的项目，单价为57元，总价328149元，被告赵某已付157730元，剩余170419元未付的事实。本院根据当事人的陈述，举证及质证认证查明以下事实：2014年8月16日，原告李某（供方）与被告赵某（需方）签订了购销合同，合同约定，由原告向被告提供建筑模板等专用材料，由收料员张东怀在收料单上签字，付款方式为被告验收合格后付40%，两个月再付40%，剩余的货款在2014年春节前付清。合同第五条第二款约定：“需方没有按协议付款，供方有权暂停供货，供方暂停供货期间需方不能任意购进其他单位的同类产品。一经发现，供方有权制止并索赔，违约金按总货款每天不低于千分之五，索赔结清前需方不得任意改变供方关系”。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告赵某提供了多层板5757张用于被告某公司在神木的工程项目，被告某公司神木项目部向原告出具了收料单并在收料单上加盖了印章，并由收料员张东怀签字确认。货款总额为328149元，后被告向原告支付了157730元，下剩170419元一直未予支付。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告赵某签订的购销合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，否则构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告向被告赵某提供的货物用于其指定的某公司在神木的项目，被告赵某拖欠原告货款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告赵某支付拖欠货款170419元的诉讼请求，经审查，原告向被告提供货物总价款为328149元，被告已向原告支付了157730元，现下欠原告170419元，依法予以支持；原告请求被告赵某承担违约金5万元的诉讼请求，经审查，按照购销合同中双方约定的违约金计算方式及下欠货款的时间，该请求并未超出约定范围，符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告请求被告赵某按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息4万元的诉讼请求，因双方在购销合同中约定不明确，其主张无事实依据，依法不予支持，予以驳回。原告请求由被告某公司偿还货款170419元的诉讼请求，经审查，被告某公司的神木项目部仅为被告赵某指定原告送料的工地，原告与其并未形成购销合同法律关系，故原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告赵某支付原告李某货款170419元，并承担违约金5万元，共计人民币220419元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告李某负担400元，由被告赵某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年七月十一日书 记 员  纪雄雄
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初418号原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行。住所地：德阳市珠江西路（**号锦绣珠江*期*号综合楼*栋）52号门面。负责人：郎晓川，该行行长。委托诉讼代理人：夏鹏，该行员工。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被告：莫蒙，男，壮族，1962年11月16日出生，住德阳市旌阳区。被告：李晋萍，女，汉族，1963年7月10日出生，住德阳市旌阳区。被告：莫薇薇，女，壮族，1988年8月22日出生，住德阳市旌阳区。被告：德阳市祥源通用机械制造有限公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：莫蒙。原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）与被告莫蒙、李晋萍、莫薇薇、德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。被告莫蒙、李晋萍、莫薇薇、祥源公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行德阳分行诉称：被告莫蒙、李晋萍于2013年12月9日根据与原告签订的《综合授信合同》向原告申请借款250万元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月17日止，借款年利率为8.12%，逾期利率为年利率基础加收50%。同时祥源公司为被告莫蒙、李晋萍的上述借款向原告承担连带保证担保，被告莫薇薇也向原告提供房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告莫蒙、李晋萍发放了贷款250万元，但被告莫蒙、李晋萍并未按期归还，经原告多次催收，被告仍拖欠原告借款本金250万元，利息和罚息12695.9元。为此，诉至法院，请求判令：1.被告莫蒙、李晋萍向原告偿还借款本金250万元及截止至2016年1月4日的利息10056.87元、罚息2638.99元（其余罚息从2016年1月5日起按年利率12.18%计算至全部支付完毕之日止），并支付律师代理费12.5万元；2.被告莫薇薇承担抵押担保责任，原告对其抵押房产享有优先受偿权；3.被告祥源公司对被告莫蒙、李晋萍的上述债务承担连带保证责任。被告莫蒙、李晋萍、莫薇薇、祥源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明：编号为958012013001266号《综合授信合同》还约定：借款人违反合同约定的义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的律师费。2013年12月9日，原告与保证人祥源公司、抵押人莫薇薇签订的《最高额担保合同》上约定了：本合同项下的主债权为主合同债务人与原告签署的编958012013001266《综合授信合同》项下的原告全部债权。保证人祥源公司和抵押人莫薇薇提供的均为最高债权额为250万元的担保。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项；担保人均同意承担担保责任。因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。莫薇薇提供的抵押物为：1.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央19幢营2-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）;2.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央17幢1-3号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）;3.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央17幢1-4号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）。2016年1月5日，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川康伦律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的5%。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。民生银行德阳分行已按约履行发放贷款的义务，莫蒙、李晋萍作为借款人不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。民生银行德阳分行要求莫蒙、李晋萍偿还借款本息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与四川康伦律师事务所签订的《委托代理合同》，原告向该所支付代理费用是必然发生的费用。原告主张的代理费金额，不超过《四川省律师法律服务收费行业标准（试行）》中关于律师代理民事诉讼案件的收费标准，故本院予以支持。莫薇薇以其房产为莫蒙、李晋萍向民生银行德阳分行的借款本金250万元及约定的担保范围提供最高额抵押担保，民生银行德阳分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于祥源公司承诺为原告对莫蒙、李晋萍享有的全部债权承担最高额连带保证责任，且约定了最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，因此，原告主张祥源公司对莫蒙、李晋萍在本案中的债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫蒙、李晋萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金2500000元及截止2016年1月4日的利息10056.87元、罚息2638.99元，并以本金2500000元为基数,按年利率12.18%支付自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告莫蒙、李晋萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行支付律师代理费125000元；三、原告中国民生银行股份有限公司德阳分行对被告莫薇薇提供的下列抵押物享有优先受偿权﹝1.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央19幢营2-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）;2.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央17幢1-3号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）;3.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央17幢1-4号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）﹞；四、被告德阳市祥源通用机械制造有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费27902元，由被告莫蒙、李晋萍、莫薇薇、德阳市祥源通用机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  徐 娟人民陪审员  蒋 琪二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 璟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初418号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。住所地德阳市珠江西路（**号锦绣珠江*期*号综合楼*栋）52号门面。负责人：郎晓川，该行行长。委托诉讼代理人：夏鹏，该行员工。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被申请人：莫蒙，男，1962年11月16日出生，壮族，住德阳市旌阳区。中国民生银行股份有限公司德阳分行与莫蒙、李晋萍、莫薇薇、德阳市祥源通用机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）旌民保字第926号民事裁定，已对莫蒙所有的川A92K**奔驰牌轿车进行查封。中国民生银行股份有限公司德阳分行于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对莫蒙所有的川A92K**奔驰牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  徐 娟人民陪审员  蒋 琪二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 璟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1602号申请执行人王强,男,1987年2月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人王强与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第43号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计10506元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第43号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1494号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告刘秋平，产权坐落地淮安市清河区万达一期环宇路南63号商铺。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告刘秋平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年1月6日我公司与被告刘秋平签订了物业服务协议，按合同约定，被告刘秋平应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月6日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费6775元，及由此产生的违约金1236元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告刘秋平却不予理睬。现请求依法判令：被告刘秋平支付欠缴的物业费6775元、违约金1236元，合计8011元；并承担本案诉讼费用。被告刘秋平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告刘秋平为淮安万达广场（一期）商铺环宇路南63号业主，房屋建筑面积282.31平方米。原、被告于2011年1月6日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告刘秋平所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告刘秋平已交纳2011年1月6日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告刘秋平未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告刘秋平经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘秋平与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告刘秋平所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘秋平应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费6775元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告刘秋平支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋平于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费6775元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1669号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。被执行人郭凤宝,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人郭凤宝(2015)蓟民初字第2455号金融借款合同纠纷一案,在执行中查明,被执行人因经商亏损,欠外债较多,无经济来源,无偿还能力,家中无财产可供执行,所应给付申请执行人借款本金60000元、利息54089.35元(2015年3月21日止)及余欠利息,受理费1291元,短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)蓟民初字第2455号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产,可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十二日书 记 员 杨景东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1212号申请执行人张艳焦,男,1988年9月18日出生,满族,农民,住河北省遵化市。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人张艳焦与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计13105.61元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)鄂托商初字第00147号原告乌海市亿利达商贸有限责任公司。法定代表人白开和。委托代理人武宇。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司。法定代表人刘安涛。原告乌海市亿利达商贸有限责任公司与被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘君担任审判长，与审判员李静、人民陪审员赵翠英组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告乌海市亿利达商贸有限责任公司的委托代理人武宇到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海市亿利达商贸有限责任公司诉称，2014年3月1日，原告与被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司签订《石灰石购销合同》一份，合同约定，原告负责给被告供石灰石，被告每月按实际到货数量结算一次费用。合同签订后，经双方结算，被告尚欠原告石灰石款1090000元，就该欠款被告于2014年11月12日以书面欠条的形式结算，同时在该欠条上约定此欠款在2015年1月份前支付完毕。但被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，要求被告给付石灰石款1090000元，并承担本案的诉讼费用。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司未作答辩。原告乌海市亿利达商贸有限责任公司提供证据情况及被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司质证情况：证据1、石灰石购销合同一份，要证明原、被告双方于2014年3月1日签订了合同并确定了权利义务的事实。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。证据2、2014年11月12日出具的欠条一支，要证明被告鄂尔多斯市祥元冶金有限公司欠乌海市亿利达商贸有限责任公司石灰石款1090000元的事实。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司未提供证据。对原告乌海市亿利达商贸有限责任公司提供的证据1、2，本院认为，石灰石购销合同上有被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司的签章，欠条上亦有该公司法定代表人刘安涛的签字确认，两份证据形成了完整的证据链条，该两份证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为无异议，故对以上证据予以采信。经审理查明，2014年3月1日，原告乌海市亿利达商贸有限责任公司与被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司签订《石灰石购销合同》一份，该合同约定，原告负责给被告供石灰石，被告每月按实际到货数量结算一次费用。合同签订后，原告向被告供应石灰石，后经双方结算，被告欠原告石灰石款1090000元，就该欠款被告公司法定代表人刘安涛于2014年11月12日以书面欠条的形式予以确认，并在该欠条上约定此欠款在2015年1月份前支付完毕，但被告未按照约定履行付款义务。本院认为，原、被告签订的《石灰石购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务,且被告公司法定代表人刘安涛就欠原告石灰石款1090000元的事实出具欠条一支予以确认，故被告应当积极履行偿还欠款的义务。故原告请求被告给付石灰石款1090000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司于本判决生效之日立即给付原告乌海市亿利达商贸有限责任公司石灰石款1090000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君审判员李静人民陪审员赵翠英二○一六年七月一日书记员魏旭明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20461号申请执行人孙立祥,男,1953年12月28日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。被执行人杨建豪,男,1967年9月11日出生,汉族,户籍地武汉市新洲区。本院在执行孙立祥与杨建豪民间借贷纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第470号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托商初字第00147号原告乌海市亿利达商贸有限责任公司。法定代表人白开和。委托代理人武宇。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司。法定代表人刘安涛。原告乌海市亿利达商贸有限责任公司与被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘君担任审判长，与审判员李静、人民陪审员赵翠英组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告乌海市亿利达商贸有限责任公司的委托代理人武宇到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海市亿利达商贸有限责任公司诉称，2014年3月1日，原告与被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司签订《石灰石购销合同》一份，合同约定，原告负责给被告供石灰石，被告每月按实际到货数量结算一次费用。合同签订后，经双方结算，被告尚欠原告石灰石款1090000元，就该欠款被告于2014年11月12日以书面欠条的形式结算，同时在该欠条上约定此欠款在2015年1月份前支付完毕。但被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，要求被告给付石灰石款1090000元，并承担本案的诉讼费用。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司未作答辩。原告乌海市亿利达商贸有限责任公司提供证据情况及被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司质证情况：证据1、石灰石购销合同一份，要证明原、被告双方于2014年3月1日签订了合同并确定了权利义务的事实。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。证据2、2014年11月12日出具的欠条一支，要证明被告鄂尔多斯市祥元冶金有限公司欠乌海市亿利达商贸有限责任公司石灰石款1090000元的事实。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司未提供证据。对原告乌海市亿利达商贸有限责任公司提供的证据1、2，本院认为，石灰石购销合同上有被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司的签章，欠条上亦有该公司法定代表人刘安涛的签字确认，两份证据形成了完整的证据链条，该两份证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为无异议，故对以上证据予以采信。经审理查明，2014年3月1日，原告乌海市亿利达商贸有限责任公司与被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司签订《石灰石购销合同》一份，该合同约定，原告负责给被告供石灰石，被告每月按实际到货数量结算一次费用。合同签订后，原告向被告供应石灰石，后经双方结算，被告欠原告石灰石款1090000元，就该欠款被告公司法定代表人刘安涛于2014年11月12日以书面欠条的形式予以确认，并在该欠条上约定此欠款在2015年1月份前支付完毕，但被告未按照约定履行付款义务。本院认为，原、被告签订的《石灰石购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务,且被告公司法定代表人刘安涛就欠原告石灰石款1090000元的事实出具欠条一支予以确认，故被告应当积极履行偿还欠款的义务。故原告请求被告给付石灰石款1090000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司于本判决生效之日立即给付原告乌海市亿利达商贸有限责任公司石灰石款1090000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告鄂尔多斯市祥元冶金技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二〇一六年七月一日书 记 员  魏旭明
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3746号原告：翟某，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：夏浩。被告：王某，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告翟某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告翟某撤回起诉。案件受理费40元，由原告翟某负担。审判员  马芳二〇一六年七月七日书记员  管林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3746号原告：罗某，1972月12月21日出生。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告罗某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告罗某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费100元，由罗某负担。审判员 马 芳二〇一六年九月十四日书记员 郁晓枫
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初241号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孟庆奎,男,1992年1月17日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地天津市武清区,住天津市武清区。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币一千元,2013年6月19日刑满释放;2015年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月,2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年3月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年3月18日被逮捕。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人孟庆奎犯寻衅滋事罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、书记员杨宇辰出庭支持公诉,被告人孟庆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2014年7月22日4时许,被告人孟庆奎与朋友酒后在天津市津南区咸水沽镇盛宏远KTV娱乐消费,离开时要求服务员与其外出未果,后被告人孟庆奎无故辱骂KTV经营者古某,并跟随古某进入附近的劲乐湾KTV内,持墩布把殴打古某背部,持敲碎的啤酒瓶砸击其头部及颈部,并将前来劝阻的KTV服务员李某左肘部划伤,致古某、李某轻微伤。公诉机关对指控的事实,向法庭提供的证据有被害人陈述,证人证言,辨认笔录,医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书,谅解书和收条,前科材料,案件来源和抓获经过及情况说明,身份证明等证据。公诉机关认为,被告人孟庆奎的行为已构成寻衅滋事罪,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,判处被告人孟庆奎有期徒刑六个月至一年六个月。被告人孟庆奎对指控的寻衅滋事事实供认不讳。经审理查明,2014年7月22日4时许,被告人孟庆奎与朋友酒后在天津市津南区咸水沽镇盛宏远KTV娱乐消费,离开时要求为其服务的劲乐湾KTV女服务员与其外出无果,后被告人孟庆奎对附近劲乐湾KTV的古某无故辱骂,跟随古某进入劲乐湾KTV内,持墩布把殴打古某,并持敲碎的啤酒瓶扎其头部及颈部,并将前来劝阻的该KTV服务员李某左肘部划伤,致古某背部皮肤裂伤,头皮裂伤,颈部皮肤划伤,头皮异物,急性轻型闭合性颅脑损伤;致李某左肘皮肤裂伤。经法医鉴定,古某体表软组织损伤的程度为轻微伤;李某左肘部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。2016年3月4日,被告人孟庆奎被公安机关传唤归案。案件审理期间,被告人孟庆奎的亲属赔偿古某经济损失人民币8000元,并取得谅解。上述事实,有下列庭审证据予以证实:1、古某的陈述,证明2014年7月22日4时许,在天津市津南区咸水沽镇劲乐湾KTV门前,一名男子对其进行辱骂,后该男子在KTV内对其进行殴打,并将李某胳膊划伤的情况。2、李某的陈述,证明2014年7月22日4时许,在天津市津南区咸水沽镇劲乐湾KTV内,一名男子对古某进行殴打,并将其胳膊划伤的情况。3、窦某的证言,证明2014年7月22日4时许,在天津市津南区咸水沽镇劲乐湾KTV门前,一名男子辱骂古某,后该男子在KTV内对古某进行殴打,并将李某胳膊扎伤的情况。4、陈某的证言,证明2014年7月22日4时许,在天津市津南区咸水沽镇劲乐湾KTV门前,一名男子辱骂古某,后该男子在KTV内对古某进行殴打,并将李某胳膊划伤的情况。5、沈某的证言,证明2014年7月22日4时许,在天津市津南区咸水沽镇劲乐湾KTV内,孟庆奎对古某进行殴打的情况。6、孙某的证言,证明2014年7月22日4时许,在天津市津南区咸水沽镇劲乐湾KTV内,孟庆奎对一名男子进行殴打的情况。7、辨认笔录,证明古某、李某和沈某等人辨认孟庆奎的情况。8、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书,证明古某、李某的损伤程度均为轻微伤。9、谅解书和收条,证明孟庆奎的亲属赔偿被害人古某经济损失人民币8000元,并取得谅解的情况。10、前科材料,证明孟庆奎曾因犯罪被处罚的情况。11、案件来源和抓获经过及情况说明,证明孟庆奎被抓获的情况。12、身份证明,证明孟庆奎的出生日期及住址等情况。以上证据,经当庭质证,证明其来源合法,真实有效,本院予以确认。以上证据,经当庭质证,证明其来源合法,真实有效,本院予以确认。本院认为,被告人孟庆奎酒后无故滋事,随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆奎当庭自愿认罪,认罪态度较好,且赔偿了被害人古某的经济损失,并取得谅解,对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人孟庆奎犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  贺佩凤审 判 员  王洪城人民陪审员  曾宪武二〇一六年七月十三日书 记 员  左家欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执532号之二申请执行人陆开勤,男,1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地河池市城区工业区。法定代表人韦大跃，总经理。被执行人韦云东，男，1983年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的于2015年11月12日作出的（2015）港北民初字第2311号民事判决，于2016年4月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期拒不履行。在本案审理过程中，本院以(2015)港北民初字第2311–1号民事裁定书查封了被执行人韦云东所有的坐落于贵港市御林皇府11栋一单元801号房屋一套及坐落于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼2单元1102号房屋一套，在本案进行执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦云东所有的坐落于贵港市御林皇府11栋一单元801号房屋（房产所有权证号：贵房权证字第××号）一宗及坐落于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼2单元1102号房屋（房产所有权证号：邕房权证字第××号）一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  黄俊山二〇一六年七月六日书 记 员  潘华照
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1627号原告孟庆玉，男，汉族。被告王兴刚，男，汉族。被告ＸＸ持，男，汉族。原告孟庆玉与被告王兴刚、ＸＸ持民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉、被告王兴刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆玉诉称，2014年8月30日，被告王兴刚经被告ＸＸ持担保在原告处借款20000.00元，当时约定月利率2%，到期后，原告多次找二被告索要，被告王兴刚只给付部分利息，本金及至今三个月的利息未付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金20000.00元，利息1200.00元，共计21200.00元。被告王兴刚辩称，承认这笔欠款，我们双方协商了，卖完玉米之后还一笔，另一笔秋后还。被告ＸＸ持未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：欠条一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告王兴刚没有异议。被告王兴刚、ＸＸ持未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告王兴刚的自认，可以认定原告提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年8月30日，被告王兴刚经被告ＸＸ持担保在原告孟庆玉处借款20000.00元，双方约定用款时间17个月，2016年1月30日前的利息被告王兴刚已经给付完毕，本金20000.00元及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告孟庆玉与被告王兴刚之间的借贷关系成立；被告ＸＸ持系担保人，其应当承担担保责任；双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴刚于本判决生效后立即给付原告孟庆玉欠款本金20000.00元，利息1200.00元（利息计算至2016年1月30日），并以上述本金20000.00元为基数，自2016年2月1日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告孟庆玉支付利息；被告ＸＸ持对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取162.5元，保全费230元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年七月十三日书记员  孙 龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3793号之二申请执行人刘文斐，男，1990年5月8日出生，汉族，住甘肃省华池县，现住厦门市湖里区。委托代理人黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。被执行人袁涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人杨少毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人刘文斐与被执行人袁涛、杨少毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月8日作出（2014）思民初字第12519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息，财产保全费1020元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款67285.82元并发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3793号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；�四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3793号之二申请执行人刘文斐，男，1990年5月8日出生，汉族，住甘肃省华池县，现住厦门市湖里区。委托代理人黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。被执行人袁涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人杨少毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人刘文斐与被执行人袁涛、杨少毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月8日作出（2014）思民初字第12519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息，财产保全费1020元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款67285.82元并发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3793号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执45号申请执行人刘俊林,男,1953年6月25日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津市金年服饰店,个体工商户。经营者王大年,男,1955年1月13日生,汉族,住天津市和平区。申请执行人刘俊林与被执行人天津市金年服饰店房屋租赁合同纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第408号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执45号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年七月十五日书 记 员  张 悦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2431号之一原告福建伟恒贸易发展有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼4层01室，统一社会信用代码913500005729765005。法定代表人陈梅芬，执行董事。委托代理人林岸涛、王祥霖（实习），福建名仕律师事务所律师。被告福州金尔雅珠宝有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路124号北楼。统一社会信用代码91350103705270959T。法定代表人岳金浦。本院在审理原告福建伟恒贸易发展有限公司与被告福州金尔雅珠宝有限公司不当得利纠纷一案中，原告福建伟恒贸易发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建伟恒贸易发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建伟恒贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费13531元，由原告福建伟恒贸易发展有限公司负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  郑云玉人民陪审员  林秀英二〇一六年七月二十五日书 记 员  魏 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7204号原告江苏鼎顺铝业有限公司，统一社会信用代码9132028159001273XT，住所地江阴市华士镇文星路167号301室。法定代表人赵友达，该公司总经理。委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告上海旺超企业管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢一层M区116室。法定代表人黄双海。原告江苏鼎顺铝业有限公司（以下简称鼎顺公司）诉被告上海旺超企业管理有限公司（以下简称旺超公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托代理人王亚峰到庭参加诉讼,被告旺超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎顺公司诉称：2015年7月19日，他公司与旺超公司签订加工及安装合同，约定由他公司向旺超公司提供“鼎锐”铝单板，用于吉卖隆（九亭九杜路店）工程的安装，并约定至吉卖隆超市2015年10月15日开张之后付清所有合同价款。2015年12月16日双方对账确认旺超公司仍结欠他公司加工款282118.06元，后旺超公司向他公司支付了100000元，余款182118.06元经他公司多次催讨，旺超公司至今未付。特向法院起诉，请求判令旺超公司支付价款182118.06元及逾期付款利息（从2015年10月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。被告旺超公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年7月19日，鼎顺公司（供方）与旺超公司（需方）签订加工及安装合同，约定由鼎顺公司向旺超公司提供“鼎锐”牌铝单板，用于吉卖隆（九亭九杜路店）工程的安装，旺超公司于超市开张前结清全部款项，并注明超市开张日期为10月15日。2015年12月16日，鼎顺公司出具铝单板对账单，载明客户单位为旺超公司，发货金额为742118.0555元，到账金额为460000元，结余金额为282118.06元。旺超公司在对账单“收货单位”处加盖公章确认。本案审理中，鼎顺公司自认旺超公司对账后支付了100000元，并将诉讼请求中的利息起算日期变更为2015年12月17日。以上事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。2015年12月16日旺超公司确认结欠鼎顺公司加工款282118.06元，该事实有对账单予以佐证，本院予以认定。鼎顺公司自认旺超公司对账后支付100000元，系对旺超公司的有利陈述，本院予以采信。旺超公司至今尚余182118.06元未支付，应负清偿之责并承担因逾期付款造成鼎顺公司的利息损失。2015年12月16日为旺超公司明确欠款之日，且晚于合同约定的结算日期，鼎顺公司将利息起算日期延后至2015年12月17日，不违反法律及合同约定，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。旺超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据、意见否定鼎顺公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。鼎顺公司要求旺超公司立即支付价款182118.06元并承担该款自2015年12月17日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率承担逾期付款利息的请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海旺超企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏鼎顺铝业有限公司价款182118.06元并承担该款自2015年12月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元（江苏鼎顺铝业有限公司已预交），由上海旺超企业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏鼎顺铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）代理审判员  俞拥军二〇一六年七月十四日书 记 员  王晓云
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4487号原告天津市诚信包装制品有限公司(统一社会信用代码91120110735467437CN),住所地天津市东丽区小东庄村(东方化工厂东侧)。法定代表人张广忠,该公司总经理。委托代理人姬翔,天津瑞宇律师事务所律师。被告艾姆弗铸造设备(天津)有限公司(统一社会信用代码911201117972670864),住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。法定代表人GABRIELEGALATE,该公司董事长。原告天津市诚信包装制品有限公司与被告艾姆弗铸造设备(天津)有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由代理审判员张梁适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬翔到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市诚信包装制品有限公司诉称,原告系包装箱生产企业,被告因生产需要购入原告包装木箱、木托等货物,双方约定货物交付被告后一个月内被告应支付货款,但自2016年2月起至2016年3月底,原告陆续向被告供应包装木箱、木托等货物,货值共计人民币73408元,该货款被告尚未支付。经被告盖章的《往来账项对账函》确认,截止到2016年5月31日,双方往来账项为73408元。以上款项已经开具有效发票,并且已逾应付款期限,但经原告催要,被告仍不能支付全部货款。因此,原告起诉要求:一、被告向原告支付拖欠的货款(材料费及工时费)共计73408元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告举证及本院认证情况:一、《往来账项对账函》一份。二、《天津市诚信包装制品有限公司报价单》8页。三、《天津增值税专用发票》6页。上述证据均拟证明截止到2016年5月31日,被告确认欠付原告货款73408元。被告未发表质证意见。经本院认证,原告上述证据形式合法、内容上又能相互印证,应属客观真实,且与本案具有关联性,本院依法均予以采信。被告艾姆弗铸造设备(天津)有限公司未发表答辩意见、未提供证据。经审理查明,自2016年2月至3月,被告向原告数次订购木箱、木托、塑料罩等,原告按被告要求生产,并如约向被告交付了货物,但被告未付货款。此后,原告向被告出具《往来账项对账函》,载明:截止到2016年5月31日,你方欠付73408元账项,被告在该对账函上盖章确认。另查,原告已向被告开具了增值税发票,票面金额合计73408元。本院认为,双方交易模式为:原告按照被告的要求,以自己的技能、设备和劳力,使用自己的材料,为被告制作产品,被告则接受该产品并支付报酬。据此,应认定双方已成立定作合同关系,该合同合法有效,对双方具有法律约束力。按照法律规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中,双方对付款时间未有明确约定,按照法律规定,被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。现原告已如约交付了标的物,故被告应立即支付报酬。原告的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告艾姆弗铸造设备(天津)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市诚信包装制品有限公司支付定作报酬73408元。如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元、财产保全费754元,合计1571元,由被告艾姆弗铸造设备(天津)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一六年七月十二日书 记 员  刘倩本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41424号申请执行人韩萌萌。被执行人王志友。申请执行人韩萌萌与被执行人王志友民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初41360号民事调解书已发生法律效力。权利人韩萌萌于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行中,双方已达成和解,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116执41360号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  王庆莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  李合权
河南省文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民三初字第498号原告张杰(曾用名张钧豪、张艳伟)，男，1974年11月18日生，汉族,住。委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。被告朱改生，男，1968年11月21日出生，汉族，住。被告毕秀清，女，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。原告张杰与被告朱改生、毕秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人孟海星到庭参加了诉讼，被告毕秀清、朱改生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告朱改生是朋友关系，被告朱改生因承包工程需用钱，先后于2012年9月2日向原告借款100000元；2012年9月5日向原告借款300000元；2013年4月6日向原告借款50000元，被告朱改生分别给原告出具了借条。2014年1月30日，被告朱改生又以其位于安阳市××楼工地急需用钱为由，向原告借款，原告看在多年朋友共事的情况下，就又借给了被告毕秀清190000元，被告毕秀清给原告出具了借条。2014年8月份被告朱改生偿还原告借款21OOOO元，下欠430000元，经原告多次催要，二被告都以没有偿债能力为由拒绝偿还。现原告诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款共计430000元及利息（该利息自起诉之日起算至判决确定的还款之日止，按年利率的6%计算）；诉讼费用由二被告承担。被告朱改生、毕秀清缺席未答辩。经审理查明，二被告于2010年12月30日登记结婚，系夫妻关系。被告于2012年9月2日向原告借款100000元；2012年9月5日向原告借款300000元；2013年4月6日向原告借款50000元，被告朱改生分别向原告出具了借款借据。2014年1月30日被告朱改生再次向原告借款190000元，被告毕秀清向原告出具了一份借款借据，上述借款未约定利息。2014年8月份,被告朱改生、毕秀清偿还了原告借款210000元，下余430000元，经原告催要，被告未偿还。以上事实有原告提供的被告朱改生出具的借据三份、被告毕秀清出具的借款一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据静庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的二被告出具的四分借款借据及原告的庭审陈述可以证明被告朱改生、毕秀清夫妇向原告借款640000元，已偿还210000元，下欠430000元未偿还，本案事实清楚，证据确实充分，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告张杰诉请二被告共同偿还原告借款430000元，于法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明其与二被告之间的借款约定有利息，故原告主张二被告支付的利息应自其起诉之日起，按年利率6%计算。被告朱改生、毕秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱改生、毕秀清于本判决生效后十日内共同偿还原告张杰借款430000元及利息（该利息自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二被告对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱改生、毕秀清共同负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 飞审 判 员  翟艳超二〇一六年七月二十四日代理书记员  薛 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执774号之一申请执行人郑莹霖，男，汉族，1986年12月30日出生，户籍地江苏省镇江市。被执行人上海恒湖实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区人民东路XXX号被执行人胡文周，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地上海市嘉定区。原告郑莹霖与被告上海恒湖实业有限公司、上海金力房地产开发有限公司、胡文周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)闵民二(商)初字第2208号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海恒湖实业有限公司应返还原告郑莹霖借款本金1,100万元、向原告郑莹霖支付自2015年1月1日至2015年11月17日的未付利息1,313,550元，及以1,100万元为本金，按照月息2%计，自2015年11月18日起至实际清偿日止的逾期借款利息；二、上述款项被告上海恒湖实业有限公司于2015年12月20日前向原告郑莹霖支付1,434,666.67元，于2016年1月20日前向原告郑莹霖支付1,427,333.33元，于2016年2月20日前向原告郑莹霖支付1,404,880.03元，于2016年3月20日前向原告郑莹霖支付2,168,461.97元，于2016年4月20日前向原告郑莹霖支付3,138,746.70元，余款于2016年5月20日前付清；三、案件受理费减半收取计48,229.45元及担保费24,886元，由被告上海恒湖实业有限公司于2015年12月20日前向原告郑莹霖支付；四、被告上海恒湖实业有限公司向原告郑莹霖支付的款项按照案件受理费、担保费、利息、本金的顺序进行清偿；五、若被告上海恒湖实业有限公司有任何一期逾期或未足额支付，原告郑莹霖有权就余款一并向法院申请强制执行，并要求被告上海恒湖实业有限公司另行向原告郑莹霖支付律师费58万元；六、若被告上海恒湖实业有限公司届期不履行上述付款义务，原告郑莹霖有权以位于上海市金山区卫零路XXX号一层房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归被告上海恒湖实业有限公司所有，不足部分由被告上海恒湖实业有限公司清偿；七、原告郑莹霖就上海市金山区卫零路XXX号一层房产行使抵押权不能清偿部分，由被告上海金力房地产开发有限公司、被告胡文周承担连带保证责任。因义务人上海恒湖实业有限公司、上海金力房地产开发有限公司、胡文周未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人郑莹霖依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人收到后陆续向申请执行人支付了部分款项。2016年5月26日，被执行人胡文周来本院表示，因被执行人上海金力房地产开发有限公司名下之房产尚未办妥产证，故暂未能及时还款。同时承诺于2016年6月上旬先支付100万元，余款在同年7月15日前付清。但嗣后被执行人仅向申请执行人支付了90万元，至今共计支付245万元，余款至今未付。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的银行存款。为此，本院依法查封了登记在被执行人上海恒湖实业有限公司名下坐落于上海市金山区卫零路XXX号一层、金山区金零路XXX弄XXX号一层房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海恒湖实业有限公司名下房产变现尚需时日，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第774号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年七月十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5646号之一申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。委托代理人晁伟娜，职员。被告厦门鑫昊源贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路297号13-15店面。法定代表人王沛德，总经理。申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门鑫昊源贸易有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月27日作出（2014）思民初字第1243民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠的租金、房屋占有使用费并承担滞纳金，并支付延期履行债务的利息，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5646号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5646号之一申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。委托代理人晁伟娜。被告厦门鑫昊源贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路297号13-15店面。法定代表人王沛德，总经理。申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门鑫昊源贸易有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月27日作出（2014）思民初字第1243民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠的租金、房屋占有使用费并承担滞纳金，并支付延期履行债务的利息，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5646号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民三初字第498号原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。法定代表人王兴旺，总经理。委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。被告辽宁辽塔集团水泥有限公司。法定代表人陈建国。本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告河南辽宁辽塔集团水泥有限公司定做合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李娟二〇一五年八月二十八日代理书记员  陈玮
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5889号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告刘志民,男,出生日期、民族、职业均不详,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告刘志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告刘志民于1995年7月19日从原告处借款50000元,用于运输周转,1996年7月18日到期,此借款由被告自己车辆抵押。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月21日欠利息92430元);诉讼费用由被告承担。被告刘志民既未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1995年7月19日,被告刘志民从原告处借款50000元。借款期限自1995年7月19日起至1996年7月18日止。借款到期后经原告催要,被告刘志民已将2004年12月21日之前的利息结清,借款本金及余欠利息一直未还。后经原告催要,被告刘志民于2010年1月25日与原告下营支行签署了归还贷款协议书,但被告仍不履行还款义务。现被告刘志民尚欠原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(自2004年12月22日起至2016年3月21日止尚欠借款利息92430元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告下营支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的归还贷款协议书合法有效。借款期限届满后,被告刘志民理应偿还所欠借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告刘志民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告刘志民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息92430元(自2004年12月22日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按照双方约定的利率标准执行)。如果被告刘志民未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元(原告已预交),由被告刘志民负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年七月四日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3591号上诉人（原审原告）山东天拓建设有限公司，住所地济南市。法定代表人谢来芳，董事长。委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会，住所地济南市。法定代表人杨万勇，主任。委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。原审被告王雨树，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。原审被告刘克湖，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。第三人济南市历城区鲍山街道韩仓二村民委员会，住所地济南市。上诉人山东天拓建设有限公司因与被上诉人济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会，原审被告王雨树、刘克湖，第三人济南市历城区鲍山街道韩仓二村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告王雨树曾以山东天拓建设有限公司及济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会为被告于2010年5月就其在山东天拓建设有限公司承揽的济南鲍德房地产开发有限公司钢城新苑土方工程施工的工程款支付问题向原审法院提起诉讼。原审法院经过审理作出（2010）历城民商初字第781号民事判决书，该判决书认定被告王雨树施工的土方工程总造价为671190.03元，扣除原告已付被告王雨树的200300元外，判令原告山东天拓建设有限公司再给付被告王雨树工程款470890.03元，并自2010年5月13日起以该工程款470890.03元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付被告王雨树经济损失。原告不服该判决提出上诉，济南市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）济民五终字第222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该二审判决申请再审，济南市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）济民再字第56号民事判决，该判决维持二审判决。原告山东天拓建设有限公司在本案中主张被告济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会返还的款项，原审法院作出的（2010）历城民商初字第781号民事判决书已有明确认定，且该民事判决书系生效的法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前苏的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争事实已由生效的（2010）历城民商初字第781号民事判决书所裁判，原告山东天拓建设有限公司的诉讼请求的目的在于否定该生效判决的结果，原告山东天拓建设有限公司的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，原审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告山东天拓建设有限公司的起诉。上诉人山东天拓建设有限公司不服原审裁定上诉称，1、我公司起诉本案系以不当得利为由起诉的，并非原审法院认定的建设工程施工合同纠纷。2、上诉人在原审中提供的证据足以证实王雨树主张施工的范围包括在济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会施工范围内，我公司已经根据生效的（2014）济民再字第56号民事判决向王雨树支付了全部工程款，亦根据与济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会的合同，向济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会支付全部工程款，济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会收取工程款的行为已经构成了不当得利。3、我公司起诉的目的在于追偿多支付的工程款，并非为了否定已经生效的民事判决。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会答辩称，原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告王雨树、刘克辉，第三人济南市历城区鲍山街道韩仓二村民委员会未到庭陈述答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2010）历城民商初字第781号民事案件中原告为王雨树，被告为山东天拓建设有限公司、济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会，与本案的当事人并不一致；（2010）历城民商初字第781号民事案件中王雨树起诉请求为要求山东天拓建设有限公司、济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会支付工程款470890.03元及利息，本案系由山东天拓建设有限公司起诉，要求济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会返还部分工程款，本案的诉讼请求与（2010）历城民商初字第781号民事案件诉讼请求不同，诉讼标的亦不相同，故山东天拓建设有限公司的起诉不属于法律规定的“一事不再理”。因此，原审法院驳回山东天拓建设有限公司的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2161号民事裁定；二、本院指令济南市历城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年七月二十八日书 记 员  李在利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执219号申请执行人易明,男,1961年3月2日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人信维彬,男,1956年5月23日生,汉族,天津市机床铸造一厂职工,住天津市和平区。申请执行人易明与被执行人信维彬返还原物纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执219号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年七月十五日书 记 员  张 悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4478号原告天津市北辰区商务委员会,住所地天津市北辰区京津路370号。法定代表人霍志刚,负责人。委托代理人尚洁璇,天津道名律师事务所律师。委托代理人张长秋,天津道名律师事务所律师。被告天津北方宇良科技有限公司,住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3038室。法定代表人陈君,董事长。委托代理人范新梅,北京罗斯律师事务所律师。本院在审理原告天津市北辰区商务委员会与被告天津北方宇良科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。经审查,原告的申请符合法律规定,本院依法准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告天津市北辰区商务委员会撤回起诉。案件受理费95362元、保全费5000元,共计100362元,由原告承担。审判员  周立国二〇一六年七月二十九日书记员  张 硕
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初829号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人欧彬，党委书记。委托代理人邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。被告夏成富，男，1967年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告唐忠芬，女，1971年2月1日出生，1967年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告夏成富、唐忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告夏成富、唐忠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告夏成富、唐忠芬系夫妻关系。被告夏成富于2012年3月12日在原告下属的赵化分社借款20000元。借款到期日为2014年3月11日，该借款现已逾期，利息付至2014年3月21日，截止到2015年12月21日，尚欠借款本金20000元未还、利息6206.69元未支付。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所欠借款本金20000元及利息。被告夏成富、唐忠芬未举证，未提供答辩意见。经审理查明：被告夏成富与被告唐忠芬系夫妻关系。被告夏成富于2012年3月11日在原告下属的赵化分社借款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，并办理了编号为SCAA12326452的《借款借据》，约定借款期限为2012年3月12日至2014年3月11日，借款月利率为9.6980‰，按季支付利息，该借款的利息支付至2014年3月21日。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的借款利率加收50%，即：14.5470‰。现该借款已逾期，截止到2015年12月21日，尚欠借款本金20000元、利息6206.69元未还。上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告夏成富签订的《农户小额借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告夏成富提供贷款后，被告夏成富应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告夏成富还应当按照合同约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告夏成富、唐忠芬共同归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏成富、唐忠芬于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：支付截止到2015年12月21日的利息6206.69元及以本金20000元为基数，按月利率12.0531‰为标准，自2015年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告夏成富、唐忠芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年七月八日书 记 员  曾 夙附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执117号申请执行人王兴明，男，1958年2月8日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人王波，男，1972年6月15日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人王兴明与被执行人王波买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月9日作出(2015)宁民初字第596号民事调解,调解如下：被告王波于2015年12月30日前给付原告王兴明化肥款及利息共计13500元。案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告负担，剩余76.50元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第596号民事调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年七月六日书记员  王立文
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7115号原告江某。法定代理人秦雪影(江某之母),女,1988年11月26日出生,农民,住址。法定代理人江国涛(江某之父),男,1989年6月25日出生,农民,住址。委托代理人刘宝军,天津法都律师事务所律师。被告蓟县礼明庄镇彩村村民委员会,住所地蓟县礼明庄镇彩村。法定代表人秦涛,村主任。本院在审理原告江某诉被告蓟县礼明庄镇彩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为,且不侵害他人权益,符合法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告江某撤回起诉。案件受理费388元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年七月二十一日书记员  余贵洋
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第718号原告刘某。被告董某甲，山西禄纬堡太钢耐火材料公司职工。原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女董某乙。被告结婚后嗜酒成性，常常不醉不归，回家后借故对我辱骂、责打，其中有一次在我不得已报警的情况下才摆脱了被告，带着孩子回到了娘家。为了孩子的健康成长，我于2012年农历正月初六在被告的责骂声中带着孩子回娘家居住至今。我认为双方的感情已经破裂，没有和好的可能。夫妻共同财产有位于太原市尖草坪区恒山路恒山苑小区7-1-1号房屋一套，是被告婚前分期购买的，我们婚后共同偿还了部分贷款，我不要求居住该房屋，要求被告按照比例补偿我15万元；被告还有住房公积金，也是夫妻共同财产。没有共同债权债务。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女董某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，直至董某乙18周岁；3、依法分割共同财产太原市恒山路恒山苑小区7-1-1号房屋。被告董某甲辩称，我同意离婚，我有正式的工作，有稳定的收入，对孩子的成长有好处，如果孩子由我抚养，原告不用出抚养费。恒山苑7-1-1号的房子是我家的回迁房，房屋首付了3万元左右，贷款本金59000元，不包括利息，贷款现在还没有还清。我与原告有过纠纷，我也喝过酒，也与原告吵过架。从结婚到现在就回过我家一次，孩子从生下来我父亲只见过一次，原告也不经常带孩子去看我父亲。我可以就房屋补偿原告，但也得在我的能力范围内，我不同意补偿原告15万元，我最多给原告3-5万元；住房公积金的具体数额我不清楚。经审理查明，原告刘某与被告董某甲于2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女董某乙。原、被告在生活中产生了矛盾，原告于2012年农历正月初六带着孩子回其母亲家居住至，原告回到其母亲家居住期间女儿董某乙一直由原告抚养。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告也同意离婚。另查明，被告每个月收入超过4000元。被告在婚前以分期付款的方式购买了位于太原市恒山路恒山苑小区7号楼1单元1号房屋一套，被告支付了首付款3万元，该房屋的贷款本金共计59000元，贷款利息共计12409.98元，现该房屋的贷款本金及利息已经付清，原、被告婚后共支付了贷款本金及利息58967.62元，被告认为该房屋现在的价值为35万元，原告表示认可。原告放弃分割被告名下的住房公积金。无夫妻共同债权债务。以上事实有证据：结婚证、银行交易明细、调解笔录、询问笔录以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚后本应建立和谐稳定的家庭关系，但却因家庭生活中的各种事情发生矛盾，原、被告从2012年初分居至今，并且被告也同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，以离婚为宜。原、被告发生矛盾后原告从2012初六起一直在其父母家居住，女儿董某乙一直随原告及原告的父母生活，考虑到女儿董某乙已经与原告及原告的父母生活了较长时间，突然改变生活环境对其健康成长明显不利，女儿董某乙应由原告抚养。考虑被告的收入情况、当地的消费情况及被抚养人的实际需要，被告应该每月支付抚养费1200元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释>(三)第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，原、被告均同意位于太原市恒山路恒山苑小区7号楼1单元1号房屋归被告所有，被告对原告进行补偿，并且原、被告均认可该房屋现在的价值为35万元，被告应该就婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，对原告进行补偿，补偿金额为58967.62÷2÷(30000+59000+12409.98)×350000=101759元，考虑照顾子女和女方权益的原则，被告应该补偿原告120000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>(三)第十条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告董某甲离婚。二、女儿董某乙由原告刘某抚养，被告董某甲每月支付抚养费1200元，从判决书生效之日起至孩子独立生活止。三、位于太原市恒山路恒山苑小区7号楼1单元1号房屋归被告董某甲所有，被告董某甲补偿原告刘某120000元，在判决书生效后60日内付清。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉审 判 员  范温慧人民陪审员  申润成二〇一六年七月十八日书 记 员  刘俊霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2868号原告宋凤娣，女，1954年3月20日出生，自由职业者，住址台湾省桃源县中坜区，现住址上海市黄浦区。委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被告新加坡德宝房地产开发有限公司，注册地80年莱佛士坊#3201大华银行广场1号，主要办事机构所在地佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层7号商铺之三。法定代表人袁乐生，总经理。被告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司，佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层7号商铺之三。法定代表人袁乐生，总经理。本院在审理原告宋凤娣与被告新加坡德宝房地产开发有限公司、佛山市南海区德宝房地产开发有限公司股权转让一案中，原告宋凤娣于2016年7月4日内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凤娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋凤娣撤回起诉。审判员  刘捷二○二○一六年七月五日书记员  霍艺
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3418号原告李美琴。被告张杏新。被告袁卫琴，现羁押于南通女子监狱。原告李美琴与被告张杏新、袁卫琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李美琴、被告张杏新、袁卫琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美琴诉称，被告张杏新、袁卫琴系夫妻关系。2014年11月11日，两被告因经营所需，由被告袁卫琴向原告借款人民币18万元，约定年利率22%，借期为半年。期满后被告未能履行还款义务。现要求两被告归还原告借款本金18万元，支付以18万元为基数从2014年11月11日起至实际履行时止按年利率22%计算的利息。被告张杏新辩称，该笔借款是被告袁卫琴借的，其对此不知情。被告袁卫琴辩称，向原告借款本金为12万元，6万元是前期结算的利息（借款第一年利息按1.8分/月计算，以后按2分/月计算），2014年将本金12万元和利息6万元合并向原告出具了18万元的借条，并支付了2年的利息。经审理查明，被告张杏新、袁卫琴系夫妻关系。2014年11月11日被告袁卫琴向原告李美琴出具借条一份，载明：“今借到李美琴人民币壹拾捌万元正（180000元）年利息2.2半年2014年11月11日经借人袁卫琴”。双方约定借款期限为半年，至期后被告未归还借款本金，仅支付了两年借款利息。原告追索未果遂诉讼来院，并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告袁卫琴向原告借款本金人民币12万元。2014年11月11日被告袁卫琴将前期利息6万元计入借款本金，并重新出具了金额为18万元的借条，因原、被告前期约定的利率未超过年利率24%，故双方重新出具的借条上的金额可认定为后期借款本金。被告张杏新与被告袁卫琴系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张杏新未能举证证明案涉债务已明确约定为被告袁卫琴的个人债务或证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉债务18万元应认定为两被告夫妻共同债务。两被告在出具借条后，应依约及时归还借款，拖欠不还，其行为已构成违约，故原告要求两被告归还借款人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告袁卫琴陈述从2014年11月11日出具借条后已支付了两年的利息，原告对此予以认可，故原告主张的从2014年11月11日至实际履行时止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张杏新、袁卫琴归于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李美琴借款人民币18万元。被告张杏新、袁卫琴互为承担连带责任二、驳回原告李美琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取）由被告张杏新、袁卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。代理审判员  郭玉军二〇一六年七月二十一日书 记 员  张佳妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5006号原告天津市国环置业有限公司,住所地:天津市武清区杨村富民道1号。法定代表人项金生,任该公司总经理。委托代理人耿阿红,系该公司职员。委托代理人张旭,天津北洋律师事务所律师。被告杨富,男,1962年3月27日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告杨富供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红、张旭到庭参加了诉讼,被告杨富经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告是合格的供热资质单位,亨通花园小区属原告的服务范围,被告居住在46-1-502室,采暖面积99.34平方米,应交采暖费2484元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定,从2016年1月1日算起,每超一天加收千分之二的滞纳金,截止到2016年5月27日(148天),合计3219元。2015年至2016年供暖期,原告履行了供暖义务,被告至今未缴纳采暖费,故原告诉至法院,请求:1、被告给予2015-2016年度采暖费2484元;2、支付滞纳金735元;3、诉讼费由被告担负。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系具有资质的供暖单位。2011年9月23日,原、被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》,合同约定:“第一条供热用ＸＸ点:亨通花园北区46号楼1门502室。第二条供热采暖费计算:(一)供热价格:25元/平方米。(二)计费面积:99.34平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。(三)供热采暖费金额为:2484元人民币。(四)遇供热价格、计费面积调整时,应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的,差额部分实行多退少补,实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付:乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方,甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任(一)未按本合同约定交纳供热采暖费,从逾期之日起每天加收本合同第二条第(三)项所述金额2‰的违约金。”2015至2016年度采暖期,原告依约履行了供暖义务,被告至今尚欠原告供热采暖费2484元未能缴纳。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述,各种书证等证据证明属实。本院认为,原、被告之间所签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2015至2016年度采暖期,原告依约履行了自己的供暖义务,被告迟延给付采暖费,属违约行为,为此原告要求被告立即给付2015至2016年度的采暖费及违约金的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告杨富于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2015至2016年度的采暖费人民币2484元、逾期付款违约金人民币735元,两项合计人民币3219元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年七月十三日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特272号申请人：姚琼，女，1977年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：唐宗剑，男，1969年6月11日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年7月18日受理申请人姚琼、唐宗剑关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人姚琼、唐宗剑因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、姚琼于2016年7月18日前赔偿唐宗剑误工费、交通费、车辆维修费等共计1350元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、唐宗剑无责赔付问题，已告知姚琼，姚琼自愿承担所有赔偿；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十八日书记员  余慧婷