wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初309号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏刚，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡建欢，女，1972年3月22日出生，汉族，山西省偏关县天峰坪镇杨家岭村人，农民，现住本村。被告：李爱萍，男，1972年10月28日出生，汉族，山西省偏关县天峰坪镇杨家岭村人，农民，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告胡建欢、李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1562元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  武中华二〇一九年十一月十四日书记员  张宇超
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初309号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡某，女，1972年3月22日出生，汉族，山西省偏关县人，农民。被告：李某，男，1972年10月28日出生，汉族，山西省偏关县人，农民。原告偏某与被告胡某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告偏某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1562元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年十一月十四日书记员 张宇超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行初189号 原告：毕昆，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路**。 负责人：陈明，局长。 原告毕昆不服被告合肥市市场监督管理局公司设立登记行为，于2019年11月1日提起行政诉讼，本院于11月4日登记立案。 本案在审理过程中，原告毕昆向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告毕昆申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毕昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毕昆负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宁娇娇 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6011号 申请人：山东玉皇粮油食品有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。 统一社会信用代码：91371327168527148F。 法定代表人：张守民，董事长。 被申请人：刘连桂，男，汉族，1955年10月26日出生，居民，住日照市东港区。 山东玉皇粮油食品有限公司与刘连桂借款合同纠纷一案，申请人山东玉皇粮油食品有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2000000.00元，申请人以500000.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人山东玉皇粮油食品有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘连桂在中国工商银行股份有限公司日照海曲东路支行62×××98账户存款500000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人刘连桂在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行62×××91账户存款500000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人刘连桂在中国农业银行股份有限公司大店分理处62×××15账户存款500000.00元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人刘连桂在中国农业银行股份有限公司日照东港支行62×××18账户存款500000.00元，冻结期限一年。 五、查封被申请人刘连桂所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出续行冻结查封的书面申请；履行义务的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十一日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1388号
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行初189号 原告：毕昆，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。 负责人：陈明，局长。 原告毕昆不服被告合肥市市场监督管理局公司设立登记行为，于2019年11月1日提起行政诉讼，本院于11月4日登记立案。 本案在审理过程中，原告毕昆向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告毕昆申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毕昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毕昆负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宁娇娇 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3662号申请执行人：李某1，男，1966年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1967年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某2，女，1969年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李某1与被执行人王某、李某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月25日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月31日、11月20日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年8月8日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初6011号 原告：山东玉皇粮油食品有限公司，住所地山东省莒南县城南环路中段，统一社会信用代码91371327168527148F。 法定代表人：张守民，董事长。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：刘连桂，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 原告山东玉皇粮油食品有限公司与被告刘连桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东玉皇粮油食品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告山东玉皇粮油食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东玉皇粮油食品有限公司撤诉。 案件受理费13800，减半收取计6900元，由原告山东玉皇粮油食品有限公司负担。 审 判 长  刘景宽 审 判 员  张 帆 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  崔丽娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执2124号 被执行人：郭凤东，男，1966年02月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市经济开发区。 郭凤东追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐晓明的收入420744.63元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2124号本院在执行郭凤东追缴违法所得一案中，被执行人郭凤东拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郭凤东（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执2680号之四申请执行人浙江携远资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XBAC9X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道兴园路**。法定代表人徐凯。被执行人徐良，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人浙江携远资产管理有限公司与被执行人徐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）浙0109民初5641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江携远资产管理有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为34114元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有浙Ａ×××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有浙Ａ×××**汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿27088元；查得被执行人名下有杭州徐良装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月1日，本案已执行到位标的27088元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执2680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十一月一日书记员  缪玲玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2680号之四 申请执行人浙江携远资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XBAC9X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道兴园路**。 法定代表人徐凯。 被执行人徐良，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人浙江携远资产管理有限公司与被执行人徐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）浙0109民初5641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江携远资产管理有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为34114元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿27088元；查得被执行人名下有杭州徐良装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月1日，本案已执行到位标的27088元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月一日 书记员  缪玲玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2208号申请执行人：王世玉，男，1996年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：田鑫，男，1995年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行王世玉与田鑫民间借贷纠纷一案中，查封了田鑫名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。现因本案双方达成和解协议，田鑫以该车抵顶本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田鑫名下的鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年十一月十九日书记员  李 涛
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1321执2208号 申请执行人王世玉与被执行人田鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请执行。本案执行标的共计59000元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7312号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：姬西鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省曹县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人姬西鹏保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬西鹏名下价值217400.87元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人出具的担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姬西鹏名下价值217400.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审     判     长     闵永军审     判     员     李  君审     判     员     铁文静                 二Ｏ一九年十一月二十一日                   书     记    员    高  瑞 1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2574号 本院在执行申请执行人赵廷闻与被执行人鲜辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲜辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2574号申请执行人：赵廷闻，男，1994年5月1日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：鲜辉，男，1985年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。赵廷闻与鲜辉合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1533号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、鲜辉自愿给付赵廷闻退股金50000元，该款定于2018年10月16日前给付10000元，2019年4月16日前给付10000元，2019年10月16日前给付10000元，2020年4月16日前给付10000元，2020年10月16日前给付10000元；二、如果鲜辉不按上述期限足额付款，赵廷闻有权对尚欠的欠款全部一次性申请强制执行。案件受理费1112元，减半收取556元，赵廷闻承担256元，鲜辉承担300元。因鲜辉未按上述生效法律文书履行义务，赵廷闻向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月5日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲜辉在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户10个，账户内存款为0元至9893.89元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨存款共计21627.89元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人鲜辉名下无不动产登记信息。3.查明被执行人鲜辉名下有雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法在车辆登记机关查封上述车辆，但未实际扣押。4.查明被执行人鲜辉无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月22日通过实地调查方式到被执行人住所地调查，未找到可供执行的财产。四、于2019年6月3日向被执行人鲜辉发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵廷闻，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵廷闻对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1533号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位21627.89元，本案债权尚余28672.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜辉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵廷闻书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1533号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人赵廷闻尚未受偿的债权28672.11元被执行人鲜辉负有继续向申请执行人赵廷闻履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7312号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：姬西鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省曹县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姬西鹏保证保险合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨柳林、问鹏武到庭参加了诉讼。被告姬西鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款71769.58元（其中本金70890.29元、利息879.29元）；2.判令被告支付违约金145631.29元（违约金以保险理赔款71769.58元为基数，自2011年2月10日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月24日，实际主张至款项还清之日止）；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，被告姬西鹏与中国光大西安分行（后名称变更为中国光大银行股份有限公司西安分行，以下简称光大西安分行）签署《个人贷款合同》，借款80000元，借款利率每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大西安分行为被保险人，与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》保险费率为21.6%，缴纳方式为一次性趸交。2010年9月21日，光大西安分行按照借款合同约定向被告发放共计80000元的贷款。但自2010年11月21日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2011年2月10日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计71769.58元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1％向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还，故应承担相应的违约责任。截止2019年7月24日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金共计145631.29元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姬西鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人贷款合同》、贷款借据、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、追偿金额单、还款明细，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2010年9月21日，被告姬西鹏与光大西安分行签订《个人贷款合同》，约定姬西鹏向光大西安分行贷款80000元；贷款期限36个月，自2010年9月21日至2011年9月21日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准年利率5.31%执行（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分12期偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准；还款原则，贷款人有权依据法律法规、财政部及人民银行的相关规定决定贷款偿还的扣款顺序。2010年9月21日，光大西安分行按照约定向被告姬西鹏足额支付了贷款本金80000元。2010年9月20日，被告姬西鹏为保证上述《个人贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，投保人为姬西鹏，被保险人为光大西安分行，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，保险费率21.6%，缴纳方式为一次性趸交，保费17280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2010年11月21日起，被告姬西鹏未履行贷款合同约定的还款义务。2011年2月10日，原告依据保险合同的约定向光大西安分行进行理赔，理赔金额共计71769.58元（其中本金70,890.29元、利息879.29元）。本院认为，被告姬西鹏作为投保人，以光大西安分行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姬西鹏逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光大西安分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告姬西鹏支付理赔款71769.58元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；审理中，原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告应以71769.58元为基数自2011年2月10日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬西鹏于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71769.58元；二、被告姬西鹏于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以71769.58元为基数自2011年2月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4565元、保全费1607元、公告费600元，由被告姬西鹏承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        闵永军审    判    员        铁文静审    判    员        李  君 二Ｏ一九年十一月二十六日               书    记    员        高  瑞  1
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3574号 原告：郭文喜，男，1944年1月10日生，汉族，住开原市业民镇后马村**。 被告：开原市业民镇后马村民委员会。 法定代表人：贺喜明，系该村委会主任。 原告郭文喜与被告开原市业民镇后马村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月18日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告郭文喜、被告开原市业民镇后马村民委员会法定代表人贺喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文喜诉称：郭文生是村五保户，因病多次住院，当时因村无资金，原告郭文喜垫付7,540元，镇里垫付了2,000元，经原告多次索要，村里已付3,000元，尚欠2,540元，要求给付。 原告就自己的主张提供如下证据：票据21张。证明郭文生的住院费。 被告开原市业民镇后马村民委员会辩称，对这个情况不清楚。没法同意。 经审理查明，郭文生系原告郭文喜兄长，亦是开原市业民镇后马村民委员会五保户。2008年至2009年期间，郭文生因病住院，原告垫付部分医疗费。2010年郭文生故去。诉讼中，原告提供21张票据（含出院证）以证明余款2千余元被告未付，故诉至本院。 本院认为，原告郭文喜为郭文生垫付医疗费属实，但原被告之间没有形成由被告返还原告垫付医疗费的协议，原告主张由被告返还原告垫付医疗费亦无法律依据，故本院对原告诉求不予支持。至于被告或其他部门前期支付原告医疗费的行为，系其自愿，不违反法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭文喜的诉讼请求。 诉讼费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  石云鹏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3574号 原告：郭文喜，男，1944年1月10日生，汉族，住开原市。 被告：开原市业民镇后马村民委员会。 法定代表人：贺喜明，系该村委会主任。 原告郭文喜与被告开原市业民镇后马村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月18日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告郭文喜、被告开原市业民镇后马村民委员会法定代表人贺喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文喜诉称：郭文生是村五保户，因病多次住院，当时因村无资金，原告郭文喜垫付7,540元，镇里垫付了2,000元，经原告多次索要，村里已付3,000元，尚欠2,540元，要求给付。 原告就自己的主张提供如下证据：票据21张。证明郭文生的住院费。 被告开原市业民镇后马村民委员会辩称，对这个情况不清楚。没法同意。 经审理查明，郭文生系原告郭文喜兄长，亦是开原市业民镇后马村民委员会五保户。2008年至2009年期间，郭文生因病住院，原告垫付部分医疗费。2010年郭文生故去。诉讼中，原告提供21张票据（含出院证）以证明余款2千余元被告未付，故诉至本院。 本院认为，原告郭文喜为郭文生垫付医疗费属实，但原被告之间没有形成由被告返还原告垫付医疗费的协议，原告主张由被告返还原告垫付医疗费亦无法律依据，故本院对原告诉求不予支持。至于被告或其他部门前期支付原告医疗费的行为，系其自愿，不违反法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭文喜的诉讼请求。 诉讼费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  石云鹏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1792号原告：张贺，男，1991年5月7日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：张丙海，系张贺的父亲。被告：安国禾悦房地产开发有限公司，住所地安国市祁州镇东关街药泽路**。法定代表人：张谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。原告张贺与被告安国禾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张贺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贺撤诉。案件受理费减半收取计569元，由原告张贺负担。审判员 张 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9444号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：彭永其，男，1986年10月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请人：黄培，女，1992年7月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：湖北吉泰置业有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街日晖二里**/div>法定代表人：林明强，总经理。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告彭永其、黄培、湖北吉泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭永其、黄培、湖北吉泰置业有限公司名下价值110000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人彭永其、黄培、湖北吉泰置业有限公司名下共计价值110000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1792号 原告：张占坤，男，汉族，1946年6月3日生，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：张占胜，男，汉族，1966年1月4日出生，住安国市。 原告张占坤与被告张占胜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占坤及委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告张占胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占坤向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付原告欠款19000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系堂兄弟，1998年被告向石佛水泵厂赊购22000元水泵件，原告及案外人张会坤承担担保责任，后张占胜不能按期给付货款，原告及张会坤向第三人支付货款22000元及利息，对此张占胜向原告及张会坤出具欠具一份，载明欠张会坤10000元，欠原告12187.75元。经原告等人多次催要，被告于2015年3月15日向原告出具欠条一份，偿还了部分欠款，后被告于2020年3月7日重新出具欠条一份。因原、被告系堂兄弟关系，原告将被 告欠案外人张会坤的10000元偿还了张会坤，由原告向被告主张全部剩余欠款即19000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告张占胜未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2015年3月15日及2020年3月7日两张欠条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2015年3月15日，被告张占胜给原告张占坤写下欠条，欠条载明“今欠货款12000元壹万贰仟元整，2015.3.15，张占胜”。后被告偿还1000元，并于2020年3月7日重新出具欠条一张，载明“今欠占坤款11000元，2020.3.7，张占胜”。后被告又于2020年6月1日还款2000元，剩余9000元至今未归还，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告张占胜欠原告张占坤款12000元，并写下欠条，事实清楚，被告已陆续还款3000元，剩余9000元被告应予及时偿还。庭审中，原告称被告还欠案外人张会坤款10000元，且该款已由自己偿还，故被告应还款19000元，因原告提交的证据不能充分证明其主张，故本院不予采信，被告应当偿还原告欠款9000元。原告主张自起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息本院予以支持。 综上所述，被告张占胜应当偿还原告张占坤欠款本金9000元及逾期利息。被告张占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法 缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张占坤欠款本金9000元及逾期利息（逾期利息以9000元为基数自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告张占胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月六日 书记员  张乾
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7312号 申请人大连瑞创化工有限公司，住所地大连市中山区人民路15中银大厦10楼1座号中银大厦10楼1座。 法定代表人：葛黎明。 委托代理人杨松，辽宁拓华律师事务所律师。 委托代理人齐霁，辽宁拓华律师事务所实习律师。 被申请人：沈阳得博科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号262。 法定代表人：刘平。 被申请人：张媛媛,女,汉族,1982年6月30日出生,住所地大连市沙河口区。 被申请人：仲晓佳,女,汉族,1986年9月6日出生,住所地大连市中山区。 本院在审理申请人大连瑞创化工有限公司诉被申请人沈阳得博科技有限公司,张媛媛，仲晓佳不正当竞争纠纷一案中，申请人大连瑞创化工有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳得博科技有限公司名下银行存款2064740元，并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院认为，申请人大连瑞创化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳得博科技有限公司开立的招商银行账户12×××01存款2064740元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月六日 书记员 邹惠利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11013号 原告：朱梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：合肥辰旭房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号301室，统一社会信用代码91340100MA2MTFF72B。 法定代表人：潘伶健，总经理。 原告朱梅诉被告合肥辰旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因朱梅经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按朱梅撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 朋
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢291号     申请执行人栾小莲，女，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人吴某某，男，1971年XX月XX日生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴海军，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村。   本院在执行栾小莲与吴某某、吴海军民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）陕0831执147号之一执行裁定书查封了被执行人吴某某名下车牌号为陕KXXXXX猎豹牌汽车一辆（车辆识别码030173），现双方当事人已私下自行解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除陕西省子洲县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）陕0831执147号之一执行裁定书对被执行人吴某某名下车牌号为陕KXXXXX猎豹牌汽车一辆（车辆识别码030173）9296492的查封。   本裁定立即执行。       （此页无正文）                   审 判 员  姬文戈           二0一九年十一月二十一日       书 记 员  张孝伟
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执恢291号     栾某某、吴某乙、吴某甲：   申请执行人栾某某与被执行人吴某乙、吴某甲民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）陕0831民初847号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人吴某乙于判决生效后十日内偿还申请执行人栾某某借款120000元本金及利息，利息从2015年10月16日起至履行完毕之日止，月利率20‰计算；被执行人吴某甲对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3700元（已执行79588元）。   本案在执行中，二被执行人已将剩余款项全部偿还完毕，申请执行人提出书面申请，要求结案，本案执行费已再原执行案件中交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人吴某乙、吴某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月二十一日      1
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5498号   申请人：郭花，女，1985年2月3日出生，住太原市，公民身份号码：×××。   被申请人：赵二团，男，1967年9月29日出生，住太原市，公民身份号码：×××。   被申请人：武美珍，女，1970年6月18日出生，住太原市，公民身份号码：×××。   本院在审理申请人郭花与被申请人赵二团、武美珍民间借贷纠纷一案中，申请人郭花于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵二团名下的位于太原市迎泽区XX号房产一套。申请人郭花以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查封被申请人赵二团名下的位于太原市迎泽区XX号房产一套。   案件申请费1871元，由申请人郭花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田建民     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王文妍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5498号原告：郭花，女，1985年2月3日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张存海，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者，住太原市。被告：赵二团，男，1967年9月29日出生，住太原市。被告：武美珍，女，1970年6月18日出生，住太原市。原告郭花与被告赵二团、武美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭花及其委托诉讼代理人张存海，被告赵二团、武美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭花向本院提出的诉讼请求：l.判令被告赵二团向原告归还借款本金185000元整；2.判令被告武美珍就上述借款向原告承担连带清偿责任；3.判令二被告向原告支付自2018年1月17日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系老乡关系，二被告系夫妻关系。原告原为二手房中介工作人员，二被告向原告提出购买二手房要求，在原告的介绍下二被告成功购买了一套房屋(具体位置为太原市迎泽区庙前小区15幢8-9层807号)，二被告为了成功购买该房屋与交纳相关税费，向原告借款8万元整，原告已向被告实际交付上述款项；另外，二被告欠原告的房屋佣金105000元一直未付，考虑老乡情面关系，2017年11月16日原告与被告赵二团就上述款项经过磋商以后，双方一致同意将上述款项105000元转化为借款，被告赵二团当日向原告出具了一份借条，对上述借条中的相关内容明确予以认可。原告向被告赵二团提供涉案款项以后，二被告也实际用于了购买其共同共有的涉案房屋，属于夫妻共同债务，被告武美珍应当对上述借款负有连带清偿责任。原告要求二被告偿还上述款项，二被告一直躲避，时至今日，二被告也没有履行相应的还款义务，原告在无奈的情况下，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告赵二团、武美珍未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系房屋中介机构的工作人员，原告与二被告系老乡关系，二被告系夫妻关系。2017年4月18日，被告赵二团因购房首付款不足向原告借款并出具一份《借条》，内容载明：“为资金周转，现收到郭花（身份证号：×××）以现金出借的60000元（人民币陆万元整），借期3个月，7月17日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息”。2017年11月16日，被告赵二团再次向原告出具两份《借条》，其中一份载明：“为资金周转，现收到郭花（身份证号：×××）以现金出借的20000元（人民币贰万元整），借期3个月，2017年11月16日至2018年1月16日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息”，原告陈述该2万元借款系原告代二被告给付的购房税费2万元；另一份载明：“为资金周转，现收到郭花（身份证号：×××）以现金出借的105000元（人民币壹拾万伍仟元整），借期3个月，2017年11月16日至2018年1月16日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息”，原告陈述该105000元借款系二被告欠付原告的中介服务费；上述款项共计185000元。另查明，2017年10月9日，被告赵二团、武美珍（借款人）,与中国建设银行股份有限公司山西省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，内容约定：借款人借款用于购置王志凯所有的坐落于太原市庙前小区15幢807号房屋，该房屋系借款人使用贷款购买的第一套房产；该房屋性质为商品房，房屋建筑面积155.69平方米，房屋成交价150万元，借款人首付款450000元，借款本金为1050000元（大写：壹佰零伍万元），借款期限为168个月（壹佰陆拾捌个月），双方还对其他权利和义务进行了约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵二团于2017年4月18日和2017年11月16日出具的《借条》系其真实意思表示，内容合法有效，原告与被告赵二团之间成立民间借贷关系。结合原告庭审陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》及双方微信聊天记录的内容，认定被告赵二团的借款用途为购买房屋，尚欠原告借款185000元。关于原告对逾期利息的主张，原告要求被告赵二团按双方约定的月利率2%（年利率24%）予以支付利息的主张未超过法律规定上限，而被告赵二团经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告赵二团返还原告借款185000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月17日起至本判决清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告武美珍是否就上述债务承担连带责任的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告武美珍的微信聊天记录可知，被告武美珍对该借款事实知情，且该借款用于夫妻购置房屋改善共同生活，而被告武美珍经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故被告武美珍对上述借款承担连带清偿责任。综上，被告赵二团应在合理期限内返还原告郭花借款185000元及利息（按年利率24%计算，自2018年1月17日起至本判决清偿之日止），被告武美珍对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵二团于本判决生效之日起十五日内返还原告郭花借款185000元并支付以185000元为基数，按年利率24%计算的自2018年1月17日起至清偿之日止的借款利息；二、被告武美珍对前项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元、保全费1871元，共计4547元，由被告赵二团、被告武美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇一九年十二月十六日书记员 王文妍
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执654号     申请执行人:张振兴，男，1959年4月21日出生，汉族，住所渭南市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈顺兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张振兴与陈顺兴借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2908号民事判决书一案中，执行标的为37300元及利息、案件受理费400元。本案在执行过程中，因被执行人陈顺兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈顺兴限制消费，对其银行账户冻结。经查被执行人陈顺兴暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，现申请执行人张振兴对尚未受偿的案件款37300元及利息、案件受理费400元，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0523执654号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    翟 立 龙     审 判 员    袁 宏 博   审 判 员    刘 政 文       二0一九年十一月十九日     书 记 员    雷 乔 亮                1
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执654号     陈某某：   张某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2017)陕0523民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即支付申请执行人陈某某借款37300元及利息，承担案件受理费400元，承担案件执行费465.5元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5282   特此通知。     二0一九年五月二十四日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7827、7828号之二 申请执行人：李曙昌,男性,1981年10月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：杨汉军,男性,1963年10月3日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：杨建良,男性,1990年6月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市东方建富实业有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：杨汉军。 申请执行人李曙昌与被执行人杨汉军、杨建良、深圳市东方建富实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8000000元及利息、受理费84200元、执行费67800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7827号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7828号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人杨汉军名下位于深圳市宝安区××街道××路西南侧××01的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7827号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5596号原告(反诉被告）：安徽坤润房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市芍花路**。统一社会信用代码91341600072384234U(1-1)。法定代表人：徐孝飞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新骜，系公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，系公司员工。被告(反诉原告）：芦保蓁，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云法，安徽赵长利律师事务所实习律师。本院按照简易程序受理的原告安徽坤润房地产开发有限公司诉被告芦保蓁商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十一月六日书记员  田瑞瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3389-3号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒，行长。委托代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托代理人：谢美婷，广东广大律师事务所律师。被执行人：陈惠玲，女，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24763号仲裁裁决已经发生法律效力。因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、陈惠玲向中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1713474.92元及利息、逾期利息和复利（截至2018年12月17日，利息、逾期利息、复利89963.77元，自2018年12月18日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率9.555%计算，复利以未能按时支付的利息及逾期利息为基数、按逾期年利率9.555%计收，暂计至2019年4月16日，利息、逾期利息和复利为56652.67元）；二、陈惠玲补偿中信银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；三、陈惠玲补偿中信银行股份有限公司广州分行律师费10000元；四、仲裁费30259元，由陈惠玲承担（迳付中信银行股份有限公司广州分行）五、中信银行股份有限公司广州分行对陈惠玲名下位于广州市白云区环河路106号207房的房产[权证编号：粤（2017）广州市不动产证明第00040083号]拍卖、变卖所得的价款在本案债权的范围内优先受偿；六、自2019年1月14日起，至实际清偿之日止，向中信银行股份有限公司广州分行支付迟延履行期间债务利息，暂计至2019年4月16日为30087.55元。上述共计1935437.91元（暂计至2019年4月16日）。根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本案查明申请执行人中信银行股份有限公司广州分行于2018年8月21日在广州市白云区人民法院首先查封被执行人陈惠玲名下位于广州市白云区环河路106号207房产【对应查封案号为（2018）粤0111执保1370号、（2018）粤0111财保131号案】，查封期限2018年8月21日起至2021年8月20日止。本院依法对被执行人陈惠玲名下位于广州市白云区环河路106号207房产强制执行,并在京东网司法网络拍卖平台对上述房产进行了拍卖。2019年11月5日，买受人唐丽颜以1869818元的最高价竞得被执行人陈惠玲名下位于广州市白云区环河路106号207房产。本院扣划被执行人陈惠玲银行存款6818.76元。上述执行款总额为1876636.76元，本院应依法将执行款1876636.76元中1844882.76元退付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，余款21754元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，综上，本案被执行人剩余的债务为90555.15元（暂计）。2019年11月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3389号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月十四日书记员  叶正瑛
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1503号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路。 代表人：向亚军，该行行长。 被申请人：马云，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：刘慧琴，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省洪江市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人马云、刘慧琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求网络查询并冻结被申请人的银行存款12万元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人马云、刘慧琴的银行存款12万元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨勇 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。 代表人：向亚军，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，男，系公司员工。 被告：马云，男，1983年2月9日出生，汉族,住湖南省洪江区。 被告：刘慧琴，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省洪江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告马云、刘慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请，本院依法作出（2019）湘1281民初1503号民事裁定：将被申请人马云、刘慧琴的银行存款12万元予以冻结。本案依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告马云、刘慧琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金11万元，并偿还借款的利息和逾期违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订《个人额度借款合同》，由被告向原告借款11万元，合同期限自2018年8月7日至2019年8月7日，年利率6.09%。原告按照合同约定放款，被告偿还了部分利息，截止2019年10月18日尚欠借款11万元及利息、罚息未还。经原告催收，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权利，故向法院起诉。 被告马云、刘慧琴未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马云、刘慧琴以购买家电为由向原告申请借款11万元。2018年8月3日，二被告在中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请表签字。同日，原告与被告马云、刘慧琴签订了《个人额度借款合同》。双方约定借款期限为1年、年利率为6.09%、逾期还款加收50%的罚息。二被告在2018年8月7日使用借款8万元、8月9日使用借款3万元。后二被告仅偿还了部分利息，尚欠借款11万元及借款8万元自2019年8月4日、借款3万元自2019年8月6日起的利息未还。 本院认为：债务应当清偿。被告马云、刘慧琴以购买家电为由向原告借款后，未按照借款合同的约定偿还借款及利息，故对原告要求被告马云、刘慧琴偿还借款、支付利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告马云、刘慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马云、刘慧琴在本判决生效后三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的借款11万元及利息（含罚息）{其中借款8万元从2019年8月4日至2019年8月7日的利息按照年利率6.09%计算，从2019年8月8日起至借款还清之日的利息（含罚息）按年利率9.135%计算；借款3万元从2019年8月7日至2019年8月9日的利息按照年利率6.09%计算，从2019年8月10日起至借款还清之日的利息（含罚息）按年利率9.135%计算}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由被告马云、刘慧琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15975号 原告：薛林元。被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，系该公司员工。本院在审理原告薛林元诉咸阳亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛林元于2019年11月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛林元撤回起诉。本案案件受理费398元，原告薛林元已预交398元，减半收取，本院退回原告199元，另199元由被告承担。 审 判 员  徐向云人民陪审员    王学哲人民陪审员    贺应杰二一九 年 十一 月 二十六 日 书  记  员    张朝阳  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3115号 本院于2019年11月26日对原告胡天银、何志英、周蓉、胡婷婷、胡宜轩与被告周安忠、曾凡新、荆州市源达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0202民初3115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第六页第十三行“居住在城镇的衣村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用”补正为“居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用”； 二、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第七页倒数第六行“死者系农村户口，死亡偿金应当按照”补正为“死者系农村户口，死亡赔偿金应当按照”； 三、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第十页第十行-第十一行、第十六页第八行-第九行、第十七页第七行-第八行、倒数第二行-第一行、第十八页第十五行、第十九页倒数第六行“李忠华、何志英、周红苹、李湘、李昊天”补正为“李忠华、张礼芳、周红苹、李湘、李昊天”； 四、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第十页倒数第八行、第十六页第十四行-第十五行、第十七页第十行、第十八页第二行-第三行、倒数第六行-第五行、第十九页倒数第二行“杨清艳、唐光芝、李克锡、刘小翠、刘小芳、刘通海”补正为“杨清艳、唐光芝、刘小翠、刘小芳、刘通海”； 五、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第十一页第八行“德阳市福万家物业服务有限有公司出具的证明”补正为“德阳市福万家物业服务有限公司出具的证明”； 六、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第二十页第十行－第十一行“胡婷婷、胡宜轩赔偿各项损失计算为605576.3元{计算方式：（1184506元-319397.06元）×70%＝605576.3元}”补正为“胡婷婷、胡宜轩赔偿各项损失计算为808013.71元[计算方式：（1184506元-319397.06元）－{（1184506元-319397.06元）÷（4510567.76元-1220000元）}×{（4510567.76元-120000元）×30%-1100000元}＝808013.71元]”； 七、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第二十页第十三行－第十四行“偿各项损失计算为259532.7元{计算方式：（1184506元-319397.06元）×30%＝259532.7元}”补正为“偿各项损失计算为57095.23元[计算方式：{（1184506元-319397.06元）÷（4510567.76元-1220000元）}×{（4510567.76元-120000元）×30%-1100000元}＝57095.23元]”； 八、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第二十一页第七行“何志英、周蓉、胡婷婷、胡宜轩各项损失人民币605576.3元”补正为“何志英、周蓉、胡婷婷、胡宜轩各项损失人民币808013.71元”； 九、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第二十一页第十行“259532.7元”补正为“57095.23元”； 十、（2019）湘0202民初3115号民事判决书中第二十一页倒数第六行“担5099元，被告荆州市源达货运有限公司承担2185元”补正为“担4969元，被告荆州市源达货运有限公司承担2315元”。 审判员  文勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2382号之四 申请执行人：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被执行人：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘明，女，1966年１月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理陈善琼与余世乔、刘明房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1023号被执行人：王建卫，男，1994年1月18日出生，汉族。本院在执行王建卫犯盗窃罪被处罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款4000元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十九日执行员  张国庆书记员  王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1023号王建卫：你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）晋0311刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分于2019年11月18日移送强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条规定，责令你立即履行下列义务：王建卫向本院缴纳罚金4000元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005529200082690特此通知二〇一九年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2382号之四 申请执行人：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被执行人：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：刘明，女，1966年１月23日出生，汉族，住重庆市云。 本院在审理陈善琼与余世乔、刘明房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2889号原告：商某，女，生于1987年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋、张文，系湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梅某，男，生于1976年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告商某与被告梅某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年正月初八经原告姨妈介绍相识，当月十九号同去福建打工，期间确定恋爱关系。2016年4月24日，原告生双胞胎儿子梅博文、梅博豪，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因双方分开两地打工，被告不体谅原告，多加指责，原告对婚姻心灰意冷，故诉至法院，要求离婚。被告梅某未应诉答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院依法提交了身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据，能够证明原、被告、孩子的身份情况及原、被告合法的婚姻关系，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年正月经人介绍相识，之后同去福建打工，期间确定恋爱关系。2016年4月24日，原告生双胞胎儿子梅博文、梅博豪，两人于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告认为婚后生活中无端遭到被告指责，故诉至法院，要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽出现一定感情裂痕，但两人共同生活多年，并生育抚养两个孩子，事实上建立了一定的夫妻感情，如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，并非无和好可能。原告未能提交充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，亦无法定应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告商某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十一月四日书记员  陈晓航
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1562号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰支行，统一社会信用代码：913609248612866534。住所地：宜丰县新昌中大道**。 负责人：严耀华，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：周江，男，1975年9月20日生，汉族，住宜丰县，该行客户经理。 委托诉讼代理人：戴会群，女，1968年4月22日生，汉族，住宜丰县，该行客户经理 被告：江西海亚新能源科技有限公司，住，住所地：宜丰县工业园一社会信用代码：913609245840043549。 法定代表人：沈建松，该公司董事长。 被告：沈建松，男，1973年2月26日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告:方葛飞，男，1974年10月28日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：郭丹红，女，1969年10月11日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：方菊明，女，1976年11月5日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：沈容易，女，汉族，1996年11月25日出生，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告江西海亚新能源科技有限公司、沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人周江、戴会群到庭参加诉讼，被告江西海亚新能源科技有限公司、沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的金融借款合同；2、判令被告江西海亚新能源科技有限公司立即归还原告借款本金3200000元及利息11986.67元（截止至2019年9月23日止），其它利息计算至款还清之日止；3、被告沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费律师费和实现债权的其它全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告江西海亚新能源科技有限公司借款320万元，借款期限为12个月，双方签订了《流动资金借款合同》。被告沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易就全部借款向原告提供了连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。被告江西海亚新能源科技有限公司由于发生其他法律纠纷，致使公司经营状况严重恶化，已处于停产状态，无法生产，还款来源丧失，已出现逾期还款付息的违约行为。严重影响原告的借款安全。根据双方签订的合同约定，在此情况下，原告有权提前解除合同，收回借款本息。截止至2019年9月23日止，被告欠原告借款本金3200000元，利息11986.67元。 被告江西海亚新能源科技有限公司、沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易未到庭作答辩。 本院经审理查明：被告江西海亚新能源科技有限公司因购材料等生产需要，向原告提出借款。为顺利借款，被告江西海亚新能源科技有限公司并向原告提供了保证人个人资料，沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易于2019年1月28日与原告签订《最高客保证合同》，为被告海亚新能源科技有限公司的借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。双方协商好后，于2019年1月31日签订了《流动资金借款合同》，原告借款给被告江西海亚新能源科技有限公司320万元，借款期限为12个月。该合同还约定借款人或者保证人还款能力发生重大不利变化；借款人发生重大违约时，贷款人有权解除合同等内容。当日，原告即向被告发放款320万元，年利率4.35%。被告江西海亚新能源科技有限公司借款后不几个月由于发生其他法律纠纷，致使公司经营状况严重恶化，公司处于停产状态，无法生产经营。截止至2019年9月23日止，被告欠原告借款本金3200000元，利息11986.67元未还。原告见被告公司出现了重大变故，贷款安全风险上升，多次向被告公司及保证人催促还款付息，但分文未收回。因此，原告起诉要求提前解除借款合同，收回借款本息。 以上事实，有开庭笔录、《最高客保证合同》、《流动资金借款合同》、催收贷款通知、债务逾期催收通知书、担保人履责通知书、借款本息计算截图等证据证实，可以认定。 本院认为,原告与被告江西海亚新能源科技有限公司之间签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的放贷义务，而被告未完全依合同约定履行还款付息义务，被告构成违约；被告公司因故停产后，经营状况恶化，还款能力大为下降，原告多次催促被告公司及保证人还款均无果。在此情况下，原告为其资金安全考虑，要求解除双方的《流动资金借款合同》，提前收回借款本金及利息，即有双方合同约定，也符合法律的规定。原告要求解除双方签订的《流动资金借款合同》的请求，本院予以支持。被告江西海亚新能源科技有限公司应偿还原告借款本金及利息。被告沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易与原告签订《最高额保证合同》，为被告江西海亚新能源科技有限公司借款本息及其他费用承担连带责任保证；在被告江西海亚新能源科技有限公司未能还款付息时，原告有权要求被告沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易履行保证人义务，承担还款付息的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司宜丰支行与被告江西海亚新能源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》。 二、被告江西海亚新能源科技有限公司在本判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜丰支行借款本金3200000元，利息11986.67元（截止至2019年9月23日止）；并支付原告上述借款按合同约定的利息计息方式，从2019年9月24日起至借款还清之日止的利息。 三、被告沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易对被告江西海亚新能源科技有限公司的借款本息及其他费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费32496元，由被告江西海亚新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟淑敏
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0924民初1562号 申清人：中国农业银行股份有限公司宜丰支行，统一社会信用代码：913609248612866534。住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号。 负责人：严耀华，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：周江，男，1975年9月20日生，汉族，住宜丰县，该行客户经理。 委托诉讼代理人：戴会群，女，1968年4月22日生，汉族，住宜丰县，该行客户经理 被申请人：江西海亚新能源科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609245840043549。 法定代表人：沈建松，该公司董事长。 被申请人：沈建松，男，1973年2月26日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被申请人:方葛飞，男，1974年10月28日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被申请人：郭丹红，女，1969年10月11日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被申请人：方菊明，女，1976年11月5日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被申请人：沈容易，女，汉族，1996年11月25日出生，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被申请人江西海亚新能源科技有限公司、沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜丰支行于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西海亚新能源科技有限公司、沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易价值320万元及相应利息的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江西海亚新能源科技有限公司、沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易价值320万元及相应利息的财产。 案件申请费5000元，由被申请人江西海亚新能源科技有限公司、沈建松、方葛飞、郭丹红、方菊明、沈容易负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  钟淑敏
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初2617号 原告：杜少培，男，1985年11月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：全身阳，男，1984年5月1日生，汉族，农名，住安徽省广德县。 原告杜少培与被告全身阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  张庆军 二〇一九年八月十四日 书记员  王湖滨
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2889号原告：胡正勇，男，生于1972年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。被告：徐进，男，生于1976年2月19日，汉族，住黄冈市。委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。原告胡正勇与被告徐进股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡正勇本院提出如下诉讼请求：1、判决撤销原告胡正勇与被告徐进于2018年3月27日签订的《湖北进勇置业有限公司股权转让协议书》。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胡正勇、徐进、李国琼、黄冠军四人共同成立湖北进勇置业有限公司开发黄梅县“滨河阳光”小区，胡正勇占公司股份37%，徐进占公司股份38%。胡正勇在公司担任总经理职务，徐进担任公司的法定代表人。湖北进勇置业有限公司在实际经营期间，因公司经营方针、销售策略等各方面原因导致股东徐进与股东胡正勇之间多次发生纠纷，徐进滥用大股东的支配地位，将胡正勇的总经理职务免除，并将胡正勇弟弟胡元胜作为公司出纳的U盾财务凭证全部注销，使股东胡正勇无法行使股东知情权。在公司经营期间，徐进以黄梅县社会人员石志峰作为其代表强行进驻“滨河阳光”小区，将小区原有合法的黄梅县天情物业服务有限公司强行驱赶，黄梅县天情物业服务有限公司通过法院裁判、执行及多次上访都未取回小区的物业，此事为徐进与胡正勇之间的纠纷埋下伏笔。2017年7月26日，因石志峰伙同多名社会闲杂人员同胡正勇在滨河阳光小区发生争执，最终石志峰受伤，胡正勇因此被黄梅县公安局通辑。石志峰与徐进在胡正勇被网逃通缉期间找到胡正勇，以封胡正勇的“胡涂广场”门店及让胡正勇承担刑事责任为威胁，要求胡正勇低价将股权转让。胡正勇被逼无奈下被迫将股权低价转让给徐进。胡正勇为维护自身合法权益，依据《合同法》第五十四条之规定，依法申请贵院撤销股权变更协议。综上，被告乘人之危，利用、胁迫等手段，与原告签订股权转让协议，侵吞原告所持有的股权利益。原、被告双方股权转让协议完全违背原告自由意志，显失公平，应予撤销。请求人民法院判决原告如前所请。本院经审查认为，被告徐进乘人之危，采取系列手段对原告胡正勇实施胁迫，签订股权转让协议，涉嫌强迫交易犯罪。原被告之间法律关系不属民事纠纷案件。本院对原告胡正勇的起诉依法予以驳回，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡正勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇一九年十二月二十四日书记员 艾萌萌
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2617号 原告：杜少培，男，1985年11月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：全身阳，男，1984年5月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市开发区。 原告杜少培与被告全身阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员张庆军适用简易程序审理，在审理过程中于2019年8月14日由简易程序转为普通程序，并于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告杜少培到庭参加诉讼，被告全身阳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜少培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息11600元（自2017年1月23日按月息2分计算至本案起诉之日）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尚欠原告20000元，后经广德市开发区派出所调解，被告向原告出具欠条一张，但被告并未按期归还欠款。故诉至法院，请求法院判如诉请。 全身阳未作答辩。 经审理查明：2017年1月23日，被告全身阳向广德市开发区派出所报警，经查杜少培到全身阳家中索要2000元，与全身阳发生争执。在开发区派出所民警调解下，被告全身阳当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杜少培20000元，于2017年1月24日付款，剩余在端午前付清”，未约定利息。现欠款到期，被告一直未归还欠款，杜少培遂提起本案诉讼。 上述事实，有杜少培提供的欠条、派出所警情详情单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。全身阳因欠20000元而向杜少培出具欠条，双方债权债务事实清楚，全身阳未能及时偿还欠款，应依法承担违约责任。因被告向杜少培出具的欠条中未约定利息，原告诉请的利息自2017年1月23日起按月息2分计算，不符法律规定，本院不予支持。利息应自2017年1月25日按年利率6%，以20000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告全身阳于本判决生效之日起七日内偿还原告杜少培欠款本金3万元及利息（自2017年1月25日起按年利率6%计算到判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，合计1150元，由被告全身阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  段道华 二〇一九年十一月十九日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢881号李瑞霞、左远超：申请执行人李瑞霞与被执行人左远超民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初6197号民事判决书已发生法律效力。被执行人左远超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李瑞霞向本院申请执行，请求被执行人左远超清偿其借款20000元、诉讼费350元及公告费400元，本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人左远超已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并承担本案执行费211元。即西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6197号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢881号执行案件执行完毕，于2018年11月5日结案。   二〇一九年十一月五日  1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书               （2019）陕0116执恢881号申请执行人李瑞霞，女。被执行人左远超，男。本院在执行申请执行人李瑞霞与被执行人左远超民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期未履行西安市长安区人民法院已发生法律效力的(2018)陕0116民初6197号民事判决书所确定的义务，本院于2019年4月22日以（2019）陕0116执1358号执行裁定书依法查封被执行人左远超名下所有的陕AYX158号雪佛兰牌汽车一辆,现被执行人左远超已将上述法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左远超名下所有的陕AYX158号雪佛兰牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    李恒轩    二〇一九 年 十 月二十八 日                                书  记  员    姚 倩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2784号申请人：杨艳涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：师长平，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在审理申请人杨艳涛与被申请人师长平、山东京博石油化工有限公司居间合同纠纷一案，申请人杨艳涛于2019年11月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人师长平银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人杨艳涛以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师长平的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费520元，由申请人杨艳涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月八日书记员  陈 琦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4543号本院于2019年11月19日对原告王涛与被告漯河市森中润商贸有限公司、第三人梁学明民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1103民初4543号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初4543民事判决书中第5页第十一行“北京嘉富诚股权基金管理有限公司”补正为“北京嘉富诚资本管理有限公司”；第十二行、第十五行“宁波嘉诚富郡投资管理合伙企业（有限合伙）”补正为“宁波诺诚中富投资管理合伙企业（有限合伙）”。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十日书记员  徐赞航
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5311号原告：崔某，女，住太原市。法定代理人：王某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告崔某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人王某，委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告管理费、生活费、书费等共计3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某是原告的母亲，2017年9月将原告送至被告处接受学前教育。从2017年9月至2018年先后向被告交纳管理费、生活费、书费等一系列的费用，因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7、8月的保教费2100元，伙食费800元、书费300元，共计3200元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费800元、保教费1050元、书费300元，共计2150元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2018年4月16日，被告收取原告7251元，另外，被告还收取了原告书费300元。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元、伙食费800元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告崔某保教费、伙食费、书费共计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十一月二十四日书记员 索国蕊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3323号申请执行人：兴义市宏胜汽车租赁部，住所地贵州省兴义市。经营者：赵显才，男，1977年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邓雨红，男，1983年1月12日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：李珍东，男，1979年12月31日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。兴义市宏胜汽车租赁部与邓雨红、李珍东租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3810号民事判决书载明：李珍东于本判决生效之日起十日内向兴义市宏胜汽车租赁部支付租赁费14800元；案件受理费85元（已减半），由李珍东、邓雨红负担。因邓雨红、李珍东未按上述生效法律文书履行义务，兴义市宏胜汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓雨红、李珍东至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月21日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人邓雨红、李珍东名下的财产。1.查明被执行人邓雨红在中国工商银行、中国建设银行等有10个银行账户，余额分别为0元至15.22元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；被执行人李珍东在中国工商银行、中国建设银行等有12个银行账户，余额分别为0元至76元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人邓雨红、李珍东名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邓雨红、李珍东名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邓雨红、李珍东无工商登记、证券信息。三、本院依法委托晴隆县人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人邓雨红、李珍东采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人邓雨红、李珍东采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市宏胜汽车租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市宏胜汽车租赁部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3810号民事判决书本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14885元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓雨红、李珍东有可供执行的财产，被执行人邓雨红、李珍东暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3810号民事判决书本次执行程序。申请执行人兴义市宏胜汽车租赁部尚未受偿的债权14885元被执行人邓雨红、李珍东负有继续向申请执行人兴义市宏胜汽车租赁部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十二日法官助理  唐晋昉书 记 员  何岚松