wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2023号罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月28日作出(2008)越刑初字第758号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元、继续追缴赃款赃物。被告人袁某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2009年1月8日以（2009）浙绍刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯袁某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁某提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更798号罪犯赵永强，男，1971年7月11日生，吉林省通化市，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2013年7月23日作出[2013]二刑初字第45号刑事判决书，以被告人赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年1月17日起2017年7月16日止）。2015年7月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵永强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵永强准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年七月十八日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更798号罪犯赵某某，男，吉林省通化市，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2013年7月23日作出[2013]二刑初字第45号刑事判决书，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年1月17日起2017年7月16日止）。2015年7月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年七月十八日书 记 员  邹金伶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1327号原告陕西汉钟精密机械有限公司。法定代表人孟美连，系该公司总经理。委托代理人蔺希连，男，陕西松意律师事务所律师，一般授权。被告李峰，男，生于1986年3月26日，汉族，高中文化程度。本院受理的陕西汉钟精密机械有限公司与李峰买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定转入普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1327号案转为普通程序进行审理。审判员  许志强二〇一六年七月十一日书记员  薛姣姣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1327号原告：陕西汉钟精密机械有限公司。法定代表人：孟美连，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔺希连，男，陕西松意律师事务所律师，一般授权。被告：李峰，男，生于1986年3月26日，汉族，高中文化。原告陕西汉钟精密机械有限公司诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西汉钟精密机械有限公司委托诉讼代理人蔺希连到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西汉钟精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款42000元，并自2015年2月20日起至实际给付之日的同期贷款利息（暂计算至2016年6月底利息为3360元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原、被告签订了《骆驼牌休闲鞋经销协议书》，协议约定：由被告经销原告代理的骆驼牌休闲鞋，被告所欠货款必须在授权额度腇春节前结清。合同签订后，原告按协议履行了供货义务，被告也按协议支付了部分货款，2014年12月初被告提出了终止协议，2014年12月22日原、被告进行了结算，经结算：被告尚欠原告货款67757元。之后经原告催要被告仅向原告支付25757元，现仍欠原告货款42000元。为此，原告多次联系被告要求支付下余货款未果。原告为了支持自己的诉讼请求提供了如下证据材料：1、工商登记材料；2、《骆驼牌休闲鞋经销协议》一份；3、与被告李峰的对账单。本院认为：原、被告签订《骆驼牌休闲鞋经销协议书》及2014年12月22日的对账单是双方当事人在协商一致及自愿原则上签订的，是双方真实意思的表示，双方应全面履行合同义务。被告未按约定履行付款义务显属违约，故原告诉讼请求应依法予以支持，原告请求的逾期付款损失应参照《最高人民法院关于的规定》第二十九条二款一项之规定，按年利率6%计算。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李峰在本判决生效后十日内付给原告陕西汉钟精密机械有限公司货款人民币42000元，并自2015年2月20日起按年利率6%支付利息至货款清付之日止。案件受理费930元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  许志强审 判 员  程福祥人民陪审员  柳胜利二〇一六年十月十三日书 记 员  薛姣姣
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执50号申请执行人郑丹。被执行人吴长生，建筑承包商。申请执行人郑丹与被执行人吴长生民间借贷纠纷一案，申请执行人郑丹依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第480号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人吴长生送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人吴长生在判决生效之日五日内偿还申请执行人郑丹借款本金600000元，并支付从2015年3月25日起至本判决确定的履行期满之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被执行人吴长生在判决生效之日五日内偿还申请执行人郑丹借款300000元，并支付从2014年12月3日起至判决确定的履行期满之日止的利息（按月利率2%计算）；三、诉讼费7220元由被执行人吴长生承担（已由申请执行人郑丹预交）。在执行过程中，本院查明被执行人吴长生有工程款收入，但尚未进行结算，短期内无法执行。除此之外，未发现被执行人吴长生有其他可供执行的财产，申请执行人郑丹在本院规定的期限内也未能提供被执行人吴长生有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人郑丹依据本院（2015）靖民一初字第480号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人郑丹今后若发现被执行人吴长生有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年七月七日书记员  张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执50号申请执行人郑丹，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人吴长生，男，汉族，宜春市人，建筑承包商，住宜春市袁州区，申请执行人郑丹与被执行人吴长生民间借贷纠纷一案，申请执行人郑丹依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第480号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人吴长生送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人吴长生在判决生效之日五日内偿还申请执行人郑丹借款本金600000元，并支付从2015年3月25日起至本判决确定的履行期满之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被执行人吴长生在判决生效之日五日内偿还申请执行人郑丹借款300000元，并支付从2014年12月3日起至判决确定的履行期满之日止的利息（按月利率2%计算）；三、诉讼费7220元由被执行人吴长生承担（已由申请执行人郑丹预交）。在执行过程中，本院查明被执行人吴长生有工程款收入，但尚未进行结算，短期内无法执行。除此之外，未发现被执行人吴长生有其他可供执行的财产，申请执行人郑丹在本院规定的期限内也未能提供被执行人吴长生有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人郑丹依据本院（2015）靖民一初字第480号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人郑丹今后若发现被执行人吴长生有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年七月七日书记员  张 芳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执973号申请执行人：李君，市民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01907号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款17809元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋成庆
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执284号之一申请执行人乔盛凎，女，1954年9月16日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托代理人张宇轩，江苏常江律师事务所律师。被执行人陆建芬，女，1961年1月23日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人高建国，男，1957年6月2日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人乔盛凎与被执行人陆建芬、高建国民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第00059号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告陆建芬、高建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔盛凎借款400000元；案件受理费11120元、保全费4970元、公告费560元，合计16650元，由原告负担9098元、两被告负担7552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案执行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人陆建芬、高建国送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人陆建芬、高建国其名下既无银行存款也无房屋等不动产可供执行，故被执行人现暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）戚民初字第00059号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年七月二十二日书记员 王 波
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执366号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人王崇，男，户籍为黑龙江省嫩江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第112号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王崇诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第112号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王崇有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执973号阜南县国祯置业发展有限公司：本院已立案受理李君申请执行你公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，李君已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年七月十五日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初682号原告彭莲,女,汉族,1974年6月27日生,现住蒙自市。原告委托代理人刘桂玲,云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告委托代理人赵东丽,云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告开远市鑫锦源经贸有限公司。法定代表人:郭伟。地址:开远市。被告上海盛付通电子支付服务有限公司。法定代表人:王静颖。地址:上海市。被告委托代理人谢科洋,男,汉族,1980年4月29日生,现住上海市普陀区,系公司员工,代理权限为特别授权代理。原告彭莲与被告开远市鑫锦源经贸有限公司、上海盛付通电子支付服务有限公司电子支付服务合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员祁奇�用简易程序公开开庭进行审理。原告彭莲的委托代理人刘桂玲、赵东丽,被告开远市鑫锦源经贸有限公司的法定代表人郭伟,被告上海盛付通电子支付服务有限公司的委托代理人谢科洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭莲诉称:二被告系委托代理关系,被告上海盛付通电子支付服务有限公司委托被告开远市鑫锦源经贸有限公司拓展、维护pos业务。2014年8月21日,被告开远市鑫锦源经贸有限公司找到原告,要求原告使用其代理的pos机,经协商后,原告同意使用并交给被告人民币1000元押金,被告承诺,原告在使用过程中可随时退还机器,被告将立即退还押金。后来,原告申请退还机器时,被告却拒绝退还原告押金,原告多次找被告协商均未果。为维护原告自身的合法权益,特请求人民法院判令:一、请求人民法院依法判令二被告退还原告押金人民币1000元;二、判令诉讼费�被告承担。被告开远市鑫锦源经贸有限公司辩称:正常来说机子损坏了,收取押金是退不了的,但是我现在许诺可以折旧。基于这份《服务协议》,签订《服务协议》时只有我们和蒙自沪农商村镇银行两方,原告是不知晓有这份协议的存在的。刷卡机升级的时候我们电话通知过原告方,但是原告方并没有按照我们的要求将刷卡机返回到公司升级,现在机子出现问题,并不是我们的责任。被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称:首先我们与被告开远市鑫锦源经贸有限公司是合作关系,并不是委托代理关系。我们只是向本案的原告提供支付服务,并没有收取原告的押金,请求法院驳回原告诉讼请求。原告彭莲为证明其主张向本院提交如下证据:1证,原告《身份证》复印件,证明原告的身份信息;2证,第一被告的《工商登记信息》,证明第一被告的�份信息;3证,第二被告的《企业法人营业执照》、《支付业务许可证》,证明第二被告的身份信息;4证,第二被告上海盛付通电子支付服务有限公司的《特许授权》一份,证明两被告之间的授权代理关系;5证,第一被告开远市鑫锦源经贸有限公司出具给原告彭莲1000元押金《收据》,证明第一被告2015年1月26日收取原告彭莲1000元押金的事实;6证,《服务协议》一份,证明被告无权收取原先折旧费等费用。经质证,被告开远市鑫锦源经贸有限公司对原告提交的证据认为,对1、2、3、4、5证无异议,对6证关联性有异议,《服务协议》是开远市鑫锦源经贸有限公司与蒙自沪农商村镇银行签订的,原告并不能适用里面的条款。被告上海盛付通电子支付服务有限公司对原告提交的证据认为,对原告提交的1、2、3证没有异议,需要说明的是,证据3恰好证明了我们与被告1不是代理关系,�原告提交的证据4关联性有异议,对证据5无异议,但是需要说明的是我们只是向原告提供支付服务,并没有向原告收取押金,押金单是被告开远市鑫锦源经贸有限公司出具的,和我们没有关系。对原告提交的服务协议,我们认为与此案无关,服务协议是被告开远市鑫锦源经贸有限公司与蒙自沪农商村镇银行直接签订的,原告方并不适用此合同条款。被告开远市鑫锦源经贸有限公司没有证据提交。被告上海盛付通电子支付服务有限公司没有证据提交。通过双方当事人对上述证据的举证、质证,本院认为:原告提供的证据1原告身份证复印件,能够证明原告身份信息及主体资格,本院予以采信;证据2开远市鑫锦源经贸有限公司的《工商登记信息》,能够证明被告开远市鑫锦源经贸有限公司的身份信息,本院予以采信;证据3上海盛付通电子支付服务有限公司的《�业法人营业执照》、《支付业务许可证》,能够证明被告上海盛付通电子支付服务有限公司的身份信息,本院予以采信;证据4被告上海盛付通电子支付服务有限公司的《特许授权》一份,能够证明两被告之间的授权代理关系,本院予以采信;证据5被告开远市鑫锦源经贸有限公司出具给原告彭莲的1000元押金《收据》,因被告开远市鑫锦源经贸有限公司认可该《收据》,本院予以采信;证据6《服务协议》签订双方为开远市鑫锦源经贸有限公司和蒙自沪农商村镇银行,根据合同相对性原理,该《服务协议》仅约束开远市鑫锦源经贸有限公司和蒙自沪农商村镇银行,并不约束本案原告彭莲,对此证据本院不予采信。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:2014年8月21日,被告开远市鑫锦源经贸有限公司找到原告,要求原告使用其代理的pos机,经协商后,原告同意使用并交给被告人民币1000元押金,被告开远市鑫锦源经贸有限公司向原告出具了押金《收据》。后来,原告申请退还机器时,被告拒绝退还押金,原告与被告产生纠纷,经协商未果,遂起诉至本院。本院认为,押金,是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害,如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后,则押金应予以退还。给付押金的一方当事人不履行合同义务的,无权收回押金;而接受押金的一方当事人不履行合同义务的,并不承担双倍返还押金的义务。押金作为一种意定担保物权,当合同关系终止时,出押人依约返还了标的物,且并无其它不履行合同义务情形的,出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。本案中原告交付1000元押金给被告开远市鑫锦源经贸有限公司,被告开远市鑫锦源经贸有限公司�原告出具了押金收据,之后原告返还了pos机,被告理应全额返还原告交纳的押金。故原告诉请退还押金1000元于法有据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告开远市鑫锦源经贸有限公司所辩称的机器需要系统升级属于机器损害,要求扣除折旧费,按照“谁主张谁举证”的原则,被告没有证据提交本院,其主张没有法律依据,故对于被告的此项请求,本院不予支持。被告上海盛付通电子支付服务有限公司只是业务上准许被告开远市鑫锦源经贸有限公司进行pos机经营活动,并不属于授权共同经营。被告开远市鑫锦源经贸有限公司的经营活动应由其自行承担责任,被告上海盛付通电子支付服务有限公司不应对被告开远市鑫锦源经贸有限公司的经营活动承担责任。综上所述,本案事实清楚,证据充分。据此,依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定以及《民事诉讼法》一百六十二条之规定,判决如下:一、判决被告开远市鑫锦源经贸有限公司退还原告彭莲押金1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告开远市鑫锦源经贸有限公司负担。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间�,从法律文书生效之日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  祁奇二〇一六年七月十一日书 记 员  高文
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执345号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人丰帆，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行丰帆罚金一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）川0403刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丰帆应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初22号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年七月十八日书 记 员 李           梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1274号之一原告：淄博昭鑫经贸有限公司。法定代表人：张俊哲，执行董事。被告：淄博久博投资管理咨询有限公司。被告：于俊，女，1973年7月25日生，汉族。被告：屈新涛，男，1974年10月3日生，汉族。被告：徐敬绪，男，1979年7月14日生，汉族。被告：张娟，女，1985年7月19日生，汉族。本院在审理原告淄博昭鑫经贸有限公司诉被告淄博久博投资管理咨询有限公司、于俊、屈新涛、徐敬绪、张娟企业借贷纠纷一案中，被告屈新涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由经常居住地张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系企业借贷纠纷，原、被告之间并未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博昭鑫经贸有限公司作为接受货币一方的所在地为合同履行地，原告淄博昭鑫经贸有限公司的住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告屈新涛所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告屈新涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年七月七日书记员 宋乃午
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4390号原告徐玉霞。原告王宝玺委托代理人徐玉霞。被告陈建波。被告李荣荣。原告徐玉霞、王宝玺与被告陈建波、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年七月十日书 记 员  李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4390号原告徐玉霞。原告王宝玺。委托代理人徐玉霞。被告陈建波。被告李荣荣。原告徐玉霞、王宝玺与被告陈建波、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年七月十日书 记 员  李超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1274号之一原告：淄博昭鑫经贸有限公司。法定代表人：张俊哲，执行董事。被告：淄博久博投资管理咨询有限公司。法定代表人：王新建，执行董事。被告：徐敬绪。被告：张娟。被告：于俊。被告：屈新涛。原告淄博昭鑫经贸有限公司与被告淄博久博投资管理咨询有限公司、徐敬绪、张娟、于俊、屈新涛企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0391民初1274民事裁定书,依法冻结五被告银行存款300万元及查封相应价值的财产。2016年11月21日，本院作出（2016）鲁0391民初1274民事判决书，判决被告屈新涛不承担责任，该判决已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告屈新涛银行存款300万元的冻结及相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲业学二〇一七年四月五日书记员  张 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4390号原告徐玉霞。原告王宝玺。委托代理人徐玉霞。被告陈建波。被告李荣荣。原告徐玉霞、王宝玺与被告陈建波、李荣荣民间借贷纠纷一案本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年7月10日作出(2016)陕0802民初4390-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。被告陈建波、李荣荣下落不明，本院公告对其进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐玉霞兼原告王宝玺的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建波、李荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐玉霞、王宝玺诉称：2014年3月18日，被告陈建波、李荣荣向原告借款11万元，约定借款期限两个月，逾期按月利率2%计算利息，二被告向二原告出具借条一支。借款后，二被告于2014年5月10日向原告偿还借款本金1万元、于2014年5月11日向原告偿还借款本金1万元、于2014年9月15日向原告偿还借款本金1万元、于2014年12月18日向原告偿还借款本金2万元、于2014年12月31日向原告偿还借款本金2万元，共计偿还7万元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，二原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈建波、李荣荣立即偿还原告徐玉霞、王宝玺借款人民币4万元及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐玉霞、王宝玺向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明2014年3月18日被告陈建波、李荣荣向原告徐玉霞、王宝玺借款人民币11万元，双方书面约定两个月还清不计利息，否则利息按月利率2%计算的事实。被告陈建波、李荣荣未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月18日，被告陈建波、李荣荣向二原告借款11万元，约定借款期限两个月，逾期按月利率2%计算利息，二被告向二原告出具借条一支，载明：“今借到徐玉霞、王宝玺人民币壹拾壹万元整（￥110000元）.两个月还清不计利息，否则按月利2分计算利息.借款人：陈建波.李荣荣.2014年3月18日。”借款后，二被告于2014年5月10日向原告偿还借款本金1万元、于2014年5月11日向原告偿还借款本金1万元、于2014年9月15日向原告偿还借款本金1万元、于2014年12月18日向原告偿还借款本金2万元、于2014年12月31日向原告偿还借款本金2万元，共计偿还7万元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，二原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐玉霞、王宝玺与被告陈建波、李荣荣的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所欠款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告陈建波、李荣荣作为共同借款人，故二原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定如借款超过两个月期限，以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告陈建波、李荣荣立即共同一次性偿还原告徐玉霞、王宝玺借款本金人民币4万元及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告陈建波、李荣荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年十月九日书 记 员 刘统帅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第434号郯城县农村商业银行与王丙荣融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第434号郯城县农村商业银行与孙开銮融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执814号之二申请执行人:魏首军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:李操，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:李从望，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:张志全，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人魏首军与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年七月二十二日书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执814号之二申请执行人：魏首军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李操，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李从望，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张志全，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人魏首军与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年七月二十二日书记员 孙兴丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6680号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人刘林辉，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘林辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11582号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘林辉暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘林辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6680号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人刘林辉，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11582号民事判决，已向被执行人刘林辉发出执行通知，责令被执行人刘林辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘林辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘林辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘林辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘林辉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年八月二十三日书记员 王爱朝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1256号原告：郭亚亚，住址乌苏市。公民身份号码：×××。被告：乌苏市兴业农资有限责任公司。住所地：乌苏市皇宫镇卫生院旁。负责人：徐立华。原告郭亚亚与被告乌苏市兴业农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭亚亚到庭参加了诉讼，被告乌苏市兴业农资有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告郭亚亚诉称：原告于2015年1月13日在被告处购买化肥35袋，金额总计8050元，原告支付全部货款后，被告一直未送货。原告找被告协商无果后遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款8050元，利息3202.29元（8050元×5.85‰×4×17个月），合计11525.29元，本案的诉讼费、投递费亦由被告承担。被告乌苏市兴业农资有限责任公司未答辩。经审理查明：2015年1月13日，原告郭亚亚在被告乌苏市兴业农资有限责任公司处购化肥35袋，价值3202.29元，原告当天支付全部货款，被告未按时向原告交付化肥。另查明，原告郭亚亚自述被告乌苏市兴业农资有限责任公司于2016年5月20日已履行交付义务，其诉讼请求变更为主张延迟交货期间的利息3202.29元[8050元×5.85‰×4×17个月(2015年1月至2016年6月）]。上述事实，有销售票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭亚亚已接受被告乌苏市兴业农资有限责任公司向其交付的价值8050元的农资，视为其认可乌苏市兴业农资有限责任公司以继续履行合同义务的方式承担违约责任，且原、被告双方在该买卖合同中既未约定违约金，又未约定损失数额或损失计算方法，故对原告郭亚亚主张利息3202.29元的诉请，本院不予支持，但其因诉讼产生的费用应由乌苏市兴业农资有限责任公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭亚亚的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，投递费104元，合计145元，由被告乌苏市兴业农资有限责任公司负担（原告已预交费用145元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程  诗  娟二〇一六年七月二十五日书记员 依里夏提。，
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第599号郯城县农村商业银行与王常贵融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第599号郯城县农村商业银行与邬江伟融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第599号郯城县农村商业银行与顾茂峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）郯执字第599号 申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。 被执行人邬江伟，男，1986年11月18日生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字281号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邬江伟所有的银行存款元。 二、冻结被执行人邬江伟所有的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐庆祝 二〇二一年四月六日 书记员  于洪涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3389号原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会。法定代表人郭凤海,村委会主任。被告杨国航,男,1972年12月7日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告李建培,男,1963年5月13日生,汉族,农民,住址。委托代理人李震,男,1988年12月30日生,汉族,农民,住址。原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会与被告杨国航、李建培、张建荣供用电合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告庭前申请对张建荣的起诉,本院裁定准予。原告法定代表人郭凤海,被告杨国航、李建培委托代理人李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告杨国航、李建培系原告村村民。因农业用电原告设总电表一处以记录用电数额。2015年1月被告与原告协商自总电表处插接两个分电表,用于记录二被告各自生产经营用电情况。在电管站收取电费时,按总电表显示数值计算电费由原告交纳,原告再依据二被告各自电表记载向其收取电费。自2015年1月1日起二被告共欠原告电费99240元,经原告催要,2016年2月5日二被告向原告支付8256元电费,剩余90984元未交纳。为维护原告合法权益,要求二被告给付拖欠电费并承担本案诉讼费用。被告杨国航辩称,本被告使用原告供电已经好多年了,历来的习惯是电费年交。2015年1月1日至2016年1月17日电费已经交齐,原告给本被告出具了收据。被告李建培辩称,与被告杨国航使用同一总表,每人各有一个分支表,每次交给原告电费都是二被告共同交纳。原告起诉二被告用电期间的电费已交齐,不同意给付。经审理查明,被告杨国航、李建培系原告村民。原告设置配电室用于安置本村用电户全部电表,配电室由电工管理,其他人不能自行入内查看。二被告经营需用电,原告电工为二被告厂区内每人安装一块电表用于记录用电量,2015年前按照电表记载向原告交纳电费。原告发现所收电费与向电管站交纳的电费数额相差较大,于2015年1月在配电室另安装一块电表用于记录二被告总用电量,原告安装的总表与二被告分表之间有100余米距离,配电室内各个电表的接线处属于插入式链接,村内发生断电、紧急用电等情况时电工可采取急救措施对电表记载线路进行调配、插接。2016年2月5日,原告电工收取二被告电费8256元,开具收据证明。原告自述自2015年1月1日起至2016年1月17日总电表记录二被告用电为4135度,三项电计算用电量为实际用电量乘以30倍,每度电0.8元,合计应为99240元,被告已经交纳了8256元,应再向原告交纳90984元。二被告认为总电表记载的用电量不能确定只有二被告使用,村委会农田灌溉以及临时接电等都会直接由电工将其他线路接到该总电表上。对二被告上述意见,原告未提供证据证明总电表只有记载二被告用电量,且当庭表示无法排除私搭线、临时接电情况发生。上述事实有原、被告陈述、用电交费收据等证据证明属实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,不能证明应当承担不利后果。原告电工为二被告各安装电表收取电费,二被告已将2016年以前电费按各自电表记载电量交纳完毕。原告核算后认为电量流失严重,在配电室内新装总电表目的是为记录二被告总用电情况,但该电表只有原告电工能够控制,且原告认可不排除存在村内临时接电、农田灌溉使用等特殊情况,二被告安装电表与总电表有100余米距离,原告对这段线路是否存在他人私自接线等情况不能确定,未提供证据证明总电表记录的用电量仅由二被告使用,要求二被告给付二被告分电表记录以外的用电费用依据不足,本院不予支持。原告可提供新证据另行主张。本案原、被告双方均不同意调解,故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费1037元,由原告负担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年七月一日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3277号原告张乾瑞，男，1959年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张应科，男，1983年6月27日生，汉族，系原告张乾瑞之子，住址同上（特别授权）。被告何道明，男，1965年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，工商注册号500226000004600。法定代表人刘南方，总经理。委托代理人唐凯，男，1986年1月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌区（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民保险公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道广场街54号，组织机构代码90389691-X。负责人邓勇，总经理。委托代理人陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张乾瑞与被告何道明、海燕公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月18日、7月26日公开开庭进行了审理。原告张乾瑞委托代理人张应科，被告海燕公司委托代理人唐凯，被告人民保险公司委托代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乾瑞诉称：2015年11月25日13时，何道明驾驶渝CD****号重型自卸货车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及电动车损坏。何道明系该车所有人，该车挂靠在海燕公司经营，并在人民保险公司投保。何道明应负事故全部责任，故起诉要求被告何道明、海燕公司赔偿以下损失：医疗费499.80元，误工费10225.80元（113.62元/天×90天），护理费3000元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费700元，司法鉴定检查费1032元，施救费150元，交通费795元，合计189336.60元，并由人民保险公司在保险责任限额内支付赔偿款，其中精神损害抚慰金要求在交强险优先赔偿。被告何道明未作答辩。被告海燕公司辩称，渝CD****号车实际所有人为何道明，挂靠在其公司经营，保险赔付之外的损失应由何道明赔偿，其公司仅承担连带责任。被告人民保险公司辩称：渝CD****号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但其公司不赔偿非医保费用、鉴定费和诉讼费。对原告主张的部分费用有异议，其中医疗费中包含复印费，应予以扣除；误工费计算的证据不足，仅认可每天按80元计算；原告的伤残等级鉴定过高，要求降低一级计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高；施救费实为停车费，不认可。经审理查明，2015年11月25日13时，何道明驾驶渝CD****号重型自卸货车在永川区凤凰大道隆锦集团路口与张乾瑞驾驶的电动自行车相撞，致张乾瑞受伤及电动自�车损坏。何道明应负事故全部责任，张乾瑞无责任。张乾瑞伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫伤，枕骨骨折，颅底骨折，左耳下坡型感应性听力损失，右侧极重度混合听力损失等。其住院治疗30天，于2015年12月25日出院，出院医嘱：休息贰月，门诊随访等。医疗费共计23829.54元，其中何道明垫付23349.74元，张乾瑞自行479.80元。经张乾瑞之妻李朝玲委托，重庆市永川司法鉴定所对张乾瑞进行鉴定后于2016年4月1日作出如下鉴定意见：张乾瑞目前双耳中等听力障碍，评定为八级伤残。审理中，人民保险公司对张乾瑞的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结果与原鉴定意见一致。张乾瑞在司法鉴定过程中垫付了检查费1032元。另查明，张乾瑞系城镇居民，其陈述在永川区存俊塑料厂工作，但所举证据不足。据现有证据核定，张乾瑞因事故造成的损失有：医疗费23829.54元（其中非医保费用为20%，即4765.91元），住院伙食补助费1500元（50元×30天），护理费3000元（100元×30天），误工费7200元（80元/天×90天），交通费酌定500元，残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费700元，施救费150元，合计206313.54元。同时查明，渝CD****号车属何道明所有，挂靠在海燕公司经营，并在人民保险公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔）。保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定�查费收据、常住人口登记卡、工资表、施救费收据、挂靠合同、保险单等证据在卷佐证。本院认为，根据道路交通安全法规定，首先，张乾瑞的损失首先应由人民保险公司在交强险赔偿范围予以赔偿。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿150元，合计120150元。其次，交强险赔偿范围之外的损失86163.54元（206313.54元-120150元），根据过错责任，应由渝CD26**号一方赔偿，其中人民保险公司按照保险法规定和商业第三者责任险约定应赔偿80697.63元（86163.54元-4765.91元-鉴定费700元），车主何道明应自行赔偿5465.91元。何道明以其垫付的医疗费23349.74元抵偿其应赔偿金额5465.91元和其应承担的本案受理费1905元后，尚余15978.83元，故其不再另作赔偿。第三，为便于结算，何道明多垫付的15978.83元直接从人民保险公司给付张乾瑞的赔偿款中扣除，由其在本案之后另行向人民保险公司请求支付。扣除后，人民保险公司共计应赔偿张乾瑞184868.80元（120150元+80697.63元-15978.83元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张乾瑞各项损失共计184868.80元；二、驳回原告张乾瑞的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元，由被告何道明负担，司法鉴定检查费1032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担（案件受理费原告已预交，并已在被告何道明的垫付款中抵扣，不再另作支付；被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司应承担的鉴定检查费由其在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行�决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年七月二十六日书记员  李 昀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3277号原告张乾瑞，男，1959年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张应科，男，1983年6月27日生，汉族，系原告张乾瑞之子，住址同上（特别授权）。被告何道明，男，1965年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，工商注册号500226000004600。法定代表人刘南方，总经理。委托代理人唐凯，男，1986年1月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌区（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民保险公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道广场街54号，组织机构代码90389691-X。负责人邓勇，总经理。委托代理人陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张乾瑞与被告何道明、海燕公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月18日、7月26日公开开庭进行了审理。原告张乾瑞委托代理人张应科，被告海燕公司委托代理人唐凯，被告人民保险公司委托代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乾瑞诉称：2015年11月25日13时，何道明驾驶渝CD26**号重型自卸货车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及电动车损坏。何道明系该车所有人，该车挂靠在海燕公司经营，并在人民保险公司投保。何道明应负事故全部责任，故起诉要求被告何道明、海燕公司赔偿以下损失：医疗费499.80元，误工费10225.80元（113.62元/天×90天），护理费3000元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费700元，司法鉴定检查费1032元，施救费150元，交通费795元，合计189336.60元，并由人民保险公司在保险责任限额内支付赔偿款，其中精神损害抚慰金要求在交强险优先赔偿。被告何道明未作答辩。被告海燕公司辩称，渝CD26**号车实际所有人为何道明，挂靠在其公司经营，保险赔付之外的损失应由何道明赔偿，其公司仅承担连带责任。被告人民保险公司辩称：渝CD26**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但其公司不赔偿非医保费用、鉴定费和诉讼费。对原告主张的部分费用有异议，其中医疗费中包含复印费，应予以扣除；误工费计算的证据不足，仅认可每天按80元计算；原告的伤残等级鉴定过高，要求降低一级计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高；施救费实为停车费，不认可。经审理查明，2015年11月25日13时，何道明驾驶渝CD26**号重型自卸货车在永川区凤凰大道隆锦集团路口与张乾瑞驾驶的电动自行车相撞，致张乾瑞受伤及电动自行车损坏。何道明应负事故全部责任，张乾瑞无责任。张乾瑞伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫伤，枕骨骨折，颅底骨折，左耳下坡型感应性听力损失，右侧极重度混合听力损失等。其住院治疗30天，于2015年12月25日出院，出院医嘱：休息贰月，门诊�访等。医疗费共计23829.54元，其中何道明垫付23349.74元，张乾瑞自行479.80元。经张乾瑞之妻李朝玲委托，重庆市永川司法鉴定所对张乾瑞进行鉴定后于2016年4月1日作出如下鉴定意见：张乾瑞目前双耳中等听力障碍，评定为八级伤残。审理中，人民保险公司对张乾瑞的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结果与原鉴定意见一致。张乾瑞在司法鉴定过程中垫付了检查费1032元。另查明，张乾瑞系城镇居民，其陈述在永川区存俊塑料厂工作，但所举证据不足。据现有证据核定，张乾瑞因事故造成的损失有：医疗费23829.54元（其中非医保费用为20%，即4765.91元），住院伙食补助费1500元（50元×30天），护理费3000元（100元×30天），误工费7200元（80元/天×90天），交通费酌定500元，残疾赔偿金163434元（27239元/年�20年×30%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费700元，施救费150元，合计206313.54元。同时查明，渝CD26**号车属何道明所有，挂靠在海燕公司经营，并在人民保险公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔）。保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查费收据、常住人口登记卡、工资表、施救费收据、挂靠合同、保险单等证据在卷佐证。本院认为，根据道路交通安全法规定，首先，张乾瑞的损失首先应由人民保险公司在交强险赔偿范围予以赔偿。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿150元，合计120150元。其次，交强险赔偿范围之外的损失86163.54元（206313.54元-120150元），根据过错责任，应由渝CD26**号一方赔偿，其中人民保险公司按照保险法规定和商业第三者责任险约定应赔偿80697.63元（86163.54元-4765.91元-鉴定费700元），车主何道明应自行赔偿5465.91元。何道明以其垫付的医疗费23349.74元抵偿其应赔偿金额5465.91元和其应承担的本案受理费1905元后，尚余15978.83元，故其不再另作赔偿。第三，为便于结算，何道明多垫付的15978.83元直接从人民保险公司给付张乾瑞的赔偿款中扣除，由其在本案之后另行向人民保险公司请求支付。扣除后，人民保险公司共计应赔偿张乾瑞184868.80元（120150元+80697.63元-15978.83元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张乾瑞各项损失共计184868.80元；二、驳回原告张乾瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元，由被告何道明负担，司法鉴定检查费1032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担（案件受理费原告已预交，并已在被告何道明的垫付款中抵扣，不再另作支付；被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司应承担的鉴定检�费由其在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年七月二十六日书记员  李 昀
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初74号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人冯某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]31号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员赵彤、邵泽明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年10月至2015年11月期间，被告人冯某甲同他人先后至枣庄市山亭区府前路移动公司营业厅、印象山城饭店等地实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币16718元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某甲对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年10月至2015年11月期间，被告人冯某甲同他人先后至枣庄市山亭区府前路移动公司营业厅、印象山城饭店等地实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币16718元。具体事实分述如下：1、2015年10月28日，被告人冯某甲与他人至枣庄市山亭区新城香港街台湾手抓饼店，盗窃豆油20斤。经鉴定，被盗物品价值人民币76元。2、2015年11月4日，被告人冯某甲同他人至枣庄市山亭区新城北京路印象山城饭店，盗窃香烟10盒、葡萄酒7瓶、饮料7听、烧鸡7只。经鉴定，被盗物品价值人民币3045元。公安机关在抓获被告人冯某甲时，根据其供述在山亭区仙台路和青屏路路口东200米路南的樱桃园内的小屋内起获价值1922元的葡萄酒5瓶，上述赃物已由公安机关发还于被害人。3、2015年11月8日，被告人冯某甲同他人至枣庄市山亭区新城移动公司使用撬棍撬开营业厅的门后，盗窃手机15部、手机套24个、剃须刀1个、手机内存卡14张、移动电源4个。经鉴定，被盗物品价值人民币13597元。公安机关在抓获被告人冯某甲时，从其身上搜查出其盗得的手机2部，从另一共同参与人处起获手机1部；公安机关又根据被告人冯某甲的供述，在山亭区妇幼保健院楼后的垃圾箱内起获手机10部、手机套24个、剃须刀1个、移动电源4个，上述赃物均已由公安机关发还被害人。对于价值3090元的三星牌智能手机、小辣椒牌智能手机，被告人冯某甲拒不说明去向。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某、张某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，搜查笔录，提取笔录，山亭区移动公司监控录像，刑事判决书及罪犯档案资料，案件侦破情况说明及办案说明，扣押发还物品清单，户籍证明，被告人冯某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某甲因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗窃的部分赃物被追缴并发还于被害人，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具铁质撬棍贰根，予以没收；继续追缴涉案赃款人民币四千二百八十九元（未退交）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  刘彦利二〇一六年七月四日书 记 员  闫 涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9353号之二原告刘超。原告沃青。两原告共同委托代理人陈丽，上海申浩律师事务所律师。被告赵安强。委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告刘超、沃青与被告赵安强房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘超、沃青于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超、沃青撤回起诉。案件受理费12,500元，减半收取计6,250元，财产保全费4,870元，由原告刘超、沃青负担。审判员 沈 群二〇一六年七月十一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初74号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人冯某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]31号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员赵彤、邵泽明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年10月至2015年11月期间，被告人冯某甲同他人先后至枣庄市山亭区府前路移动公司营业厅、印象山城饭店等地实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币16718元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某甲对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年10月至2015年11月期间，被告人冯某甲同他人先后至枣庄市山亭区府前路移动公司营业厅、印象山城饭店等地实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币16718元。具体事实分述如下：1、2015年10月28日，被告人冯某甲与他人至枣庄市山亭区新城香港街台湾手抓饼店，盗窃豆油20斤。经鉴定，被盗物品价值人民币76元。2、2015年11月4日，被告人冯某甲同他人至枣庄市山亭区新城北京路印象山城饭店，盗窃香烟10盒、葡萄酒7瓶、饮料7听、烧鸡7只。经鉴定，被盗物品价值人民币3045元。公安机关在抓获被告人冯某甲时，根据其供述在山亭区仙台路和青屏路路口东200米路南的樱桃园内的小屋内起获价值1922元的葡萄酒5瓶，上述赃物已由公安机关发还于被害人。3、2015年11月8日，被告人冯某甲同他人至枣庄市山亭区新城移动公司使用撬棍撬开营业厅的门后，盗窃手机15部、手机套24个、剃须刀1个、手机内存卡14张、移动电源4个。经鉴定，被盗物品价值人民币13597元。公安机关在抓获被告人冯某甲时，从其身上搜查出其盗得的手机2部，从另一共同参与人处起获手机1部；公安机关又根据被告人冯某甲的供述，在山亭区妇幼保健院楼后的垃圾箱内起获手机10部、手机套24个、剃须刀1个、移动电源4个，上述赃物均已由公安机关发还被害人。对于价值3090元的三星牌智能手机、小辣椒牌智能手机，被告人冯某甲拒不说明去向。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某、张某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，搜查笔录，提取笔录，山亭区移动公司监控录像，刑事判决书及罪犯档案资料，案件侦破情况说明及办案说明，扣押发还物品清单，户籍证明，被告人冯某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某甲因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗窃的部分赃物被追缴并发还于被害人，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具铁质撬棍贰根，予以没收；继续追缴涉案赃款人民币四千二百八十九元（未退交）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  刘彦利二〇一六年六月七日书 记 员  闫 涵
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初414号原告崔向社，男，汉族，1959年1月24日生。委托代理人张新爱，女，汉族，1961年4月24日生，系崔向社妻子。被告陕西铜变电器股份有限公司，住所地陕西省铜川市王益区玉华路28号。法定代表人薛绪平，董事长。本院在审理崔向社与陕西铜变电器股份有限公司劳动争议纠纷中，原告崔向社于二〇一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔向社自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔向社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔向社负担。（此页无正文）审 判 长  杨光红人民陪审员  贾粉粉人民陪审员  温 倩二〇一六年七月十三日书 记 员  郝东辉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初414号原告崔向社，男，汉族，1959年1月24日生。委托代理人张新爱，女，汉族，1961年4月24日生。被告陕西铜变电器股份有限公司，住所地陕西省铜川市王益区玉华路28号。法定代表人薛绪平，董事长。本院在审理崔向社与陕西铜变电器股份有限公司劳动争议纠纷中，原告崔向社于二〇一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔向社自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔向社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔向社负担。（此页无正文）审 判 长  杨光红人民陪审员  贾粉粉人民陪审员  温 倩二〇一六年七月十三日书 记 员  郝东辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1654号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月四日书 记 员  黄爱国
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初655号原告刘XX。被告贺XX。被告贺XX。本院在审理原告刘XX诉被告贺XX、贺XX婚约财产纠纷一案中，原告刘XX于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘XX承担。审判员 高 玮二〇一六年七月十八日书记员 刘春梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2905号罪犯李奎，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月30日作出（2013）台临刑初字第912号刑事判决，以被告人李奎犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币33000元。被告人李奎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月12日以(2013)浙台刑一终字第379号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎准予减刑十个月（刑期自2013年3月22日至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月十二日代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2905号罪犯李奎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月30日作出（2013）台临刑初字第912号刑事判决，以被告人李奎犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币33000元。被告人李奎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月12日以(2013)浙台刑一终字第379号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎准予减刑十个月（刑期自2013年3月22日至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月十二日代书记员 钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0604刑初711号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某甲，男，蒙古族，小学文化，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码×××0051。2007年3月16日因犯非法拘禁罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月8日刑满释放。2015年12月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日20时许，被告人刘某甲因拨打电话骚扰刘某乙而与被害人胡某产生争执（胡某与刘某乙系男女朋友关系），被告人刘某甲随即持一把长约180cm的砍刀来至佛山市禅城区果房新村路口南侧的小广场处追砍被害人胡某。后被告人刘某甲一直持刀追遂被害人胡某至果房新村路口北侧的环市派出所门口时，被民警抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、物证照片，抓获经过，通话记录清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，被告人刘某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲借故生非，在公共场所持凶器随意追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，故意犯罪继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月十四日书记员  庞健敏陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2843号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：谢薇，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢薇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执725号之一申请执行人开平市农村信用合作联社执行人 江门市宜美家卫浴有限公司被执行人欧运生被执行人谭进辉被执行人张泽生被执行人李衡辉关于开平市农村信用合作联社申请执行江门市宜美家卫浴有限公司、欧运生、谭进辉、张泽生、李衡辉其他合同纠纷其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第565号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，即被执行人江门市宜美家卫浴有限公司应：（1）向申请人支付借款本金80万元、利息11132元（暂计至2015年9月22日止）；（2）向申请人支付借款本金180万元、利息87205元（暂计至2015年9月22日止）；（3）负担案件受理费14193元，保全费5000元，申请执行费29575.3元。被执行人欧运生、谭进辉、张泽生、李衡辉对上述款项承担连带清偿责任，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月25日轮候查封（冻结、扣押）被执行人江门市宜美家卫浴有限公司名下位于台山市大江镇铁滘工业开发区18号国有土地使用权及全部房屋（已抵押开平建行）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执725号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长孙光辉人民陪审员林永羡人民陪审员何迎厚二〇一六年七月七日书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执725号之一申请执行人开平市农村信用合作联社被执行人江门市宜美家卫浴有限公司被执行人欧运生被执行人谭进辉被执行人张泽生被执行人李衡辉关于开平市农村信用合作联社申请执行江门市宜美家卫浴有限公司、欧运生、谭进辉、张泽生、李衡辉其他合同纠纷其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第565号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，即被执行人江门市宜美家卫浴有限公司应：（1）向申请人支付借款本金80万元、利息11132元（暂计至2015年9月22日止）；（2）向申请人支付借款本金180万元、利息87205元（暂计至2015年9月22日止）；（3）负担案件受理费14193元，保全费5000元，申请执行费29575.3元。被执行人欧运生、谭进辉、张泽生、李衡辉对上述款项承担连带清偿责任，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月25日轮候查封（冻结、扣押）被执行人江门市宜美家卫浴有限公司名下位于台山市大江镇铁滘工业开发区18号国有土地使用权及全部房屋（已抵押开平建行）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执725号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月七日书 记 员  张永健
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执262号之二申请执行人孙玉学，男。被执行人牟必芳，女。孙玉学申请执行牟必芳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初157号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人35万元的义务，但被执行人牟必芳至今未履行。现查明，被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县新北街支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县新北街支行账户上的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年七月十一日书记员  谭周兴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执262号之二申请执行人孙玉学，男。被执行人牟必芳，女。孙玉学申请执行牟必芳离婚财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初157号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人35万元的义务，但被执行人牟必芳至今未履行。现查明，被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县新北街支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟必芳在达州市商业银行开江县新北街支行账湖北上的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年七月十一日书记员  谭周兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1059号黄伯安、李士琴：你（单位）与合肥农博农业有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初600号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0925号申请执行人天津青松华药医药有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心63层。法定代表人沈载宽,董事长。被执行人天津海津置地投资有限公司,住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦301室。法定代表人徐小光,总经理。申请执行人于2015年12月7日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0903号民事调解书确定的,被执行人履行返还申请执行人房屋押金4412元并负担案件受理费25元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年5月20日连同其他案件,一并轮候查封了被执行人名下的空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-(701-720)等房屋共计五十七套,未查到其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0903号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月二十一日书记员  李锡庆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第470号郯城县农村商业银行与付洪兴融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1059号黄伯安、李士琴：你（单位）与合肥农博农业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初600号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第470号郯城县农村商业银行与付宏伟融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1102号郯城县农村商业银行与王志刚融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1102号郯城县农村商业银行与段庆龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1455号原告梁欢，男，1978年11月5日生，汉族。被告睢县金大置业有限公司。法定代表人施大海，经理。原告梁欢诉被告睢县金大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年7月27日依法按简易程序独任公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，原告购置被告开发的商铺,交购房款116745元。因故，原、被告双方又于2016年3月10日签订了退购房款协议，协议约定被告方于2016年5月1日前向原告退购房款56745元，如被告不能履行退款义务，被告向原告支付从2016年5月1日起按总购房款的每日万分之三的违约金。到期后，被告仅支付20000元，下余款经多次催要未还。现要求被告按协议约定偿还购房款36745元并支付违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、退购房款协议书一份，以此证明被告应于2016年5月1日前退购房款及不履行退款应支付违约金的事实。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2014年7月份，原告购置被告开发的商铺,交购房款116745元。因故，原、被告双方又于2016年3月10日签订了退购房款协议，协议约定被告方于2016年5月1日前向原告退购房款56745元，如被告不能履行退款义务，被告向原告支付从2016年5月1日起按总购房款每日万分之三的违约金。到期后，被告仅退还20000元购房款，下余款36745元经原告多次催要未还。本院认为：被告与原告签订了退购房款协议应按协议约定的期限按时履行，不按协议约定履行退款义务已构成违约。原告要求被告偿还购房款及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告睢县金大置业有限公司应予判决书生效后十日内偿还原告购房款36745元及从2016年5月1日起按总购房款116745元的每日万分之三支付违约金至付清款止。案件受理费1218元减半收取609元由被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一六年七月二十七日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1455号原告梁欢，男，1978年11月5日生，汉族。被告睢县金大置业有限公司。法定代表人施大海，经理。原告梁欢诉被告睢县金大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年7月27日依法按简易程序独任公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，原告购置被告开发的商铺，交购房款116745元。因故，原、被告双方又于2016年3月10日签订了退购房款协议，协议约定被告方于2016年5月1日前向原告退购房款56745元，如被告不能履行退款义务，被告向原告支付从2016年5月1日起按总购房款的每日万分之三的违约金。到期后，被告仅支付20000元，下余款经多次催要未还。现要求被告按协议约定偿还购房款36745元并支付违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、退购房款协议书一份，以此证明被告应于2016年5月1日前退购房款及不履行退款应支付违约金的事实。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2014年7月份，原告购置被告开发的商铺，交购房款116745元。因故，原、被告双方又于2016年3月10日签订了退购房款协议，协议约定被告方于2016年5月1日前向原告退购房款56745元，如被告不能履行退款义务，被告向原告支付从2016年5月1日起按总购房款每日万分之三的违约金。到期后，被告仅退还20000元购房款，下余款36745元经原告多次催要未还。本院认为：被告与原告签订了退购房款协议应按协议约定的期限按时履行，不按协议约定履行退款义务已构成违约。原告要求被告偿还购房款及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告睢县金大置业有限公司应予判决书生效后十日内偿还原告购房款36745元及从2016年5月1日起按总购房款116745元的每日万分之三支付违约金至付清款止。案件受理费1218元减半收取609元由被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：邢红生二〇一六年七月二十七日书记员 ：郑慧慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执111号之一申请执行人：陈道胜，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈敏，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道龙，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院2016年6月21日作出(2016)皖0506执111号执行裁定书，查封了被执行人陈道龙名下的牌号为皖EA****的车辆，现因被执行人已与申请人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈道龙名下的牌号为皖E*****的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年七月二十六日书记员 孙振华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第543号郯城县农村商业银行与李在林融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更793号罪犯姜某某，男，1985年2月4日生，汉族，黑龙江省青冈县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年12月8日作出[2014]梅刑初字第203号刑事判决，以被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月15日起至2017年5月14日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年5月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执111号之一申请执行人：陈道胜，男，1968年12月23日出生，汉族，马钢公司工人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:陈敏，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道龙，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00532号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明,被执行人陈道龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈道龙所有的皖EG****桑塔纳小型汽车一辆。二、被执行人陈道龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈道龙可以使用被查封的财产，但因被执行人陈道龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月二十一日书记员 孙振华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第543号郯城县农村商业银行与马士瑞融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更793号罪犯姜云龙，男，1985年2月4日生，汉族，黑龙江省青冈县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年12月8日作出[2014]梅刑初字第203号刑事判决，以被告人姜云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月15日起至2017年5月14日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜云龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜云龙准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年5月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保272号（2016）内0423民初1864号原告丁永娟，女，现住巴林右旗。被告张玉林，男，现住巴林右旗。被告张海忠，男，现住巴林右旗。被告哈斯布和，男，现住巴林右旗。原告丁永娟诉被告张玉林、张海忠、哈斯布和民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉林在XXXX发放的工资款133700元依法进行轮候扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），对被告张海忠在XXXX发放的工资款133700元依法进行轮候扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），对被告哈斯布和在XXXX发放的工资款133700元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），原告用保全担保人李清军所有的一处林地【林权证号为：XXXX】进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张玉林在XXXX发放的工资款133700元依法进行轮候扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告张海忠在XXXX发放的工资款133700元依法进行轮候扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对被告哈斯布和在XXXX发放的工资款133700元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；四、对保全担保人李清军所有的一处林地【林权证号为：XXXX】依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年七月一日书记员 徐亚平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1864号原告丁永娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张玉林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘文霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市市巴林右旗。被告李国芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市市巴林右旗。被告付显军，男，现住内蒙古自治区赤峰市市巴林右旗。被告张海忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告哈斯布和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告丁永娟诉被告张玉林、张海忠、哈斯布和、付显军、刘文霞、李国芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁永娟撤回起诉。案件受理费7318元，减半收取3659元，该收取的3659元及保全费2526元，由原告丁永娟承担。审判员 布仁巴雅尔二〇一六年七月二十一日书记员 田   悦