wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16157号原告：张育林，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。被告：上海溱鼎投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴锦明。被告：吴锦明，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告张育林诉被告上海溱鼎投资管理有限公司(以下简称“溱鼎公司”)、吴锦明股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告溱鼎公司、吴锦明下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年4月30日公开开庭。原告委托诉讼代理人李玉奇到庭参加诉讼。被告溱鼎公司、吴锦明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育林向本院提出诉讼请求，请求判令被告溱鼎公司将原告持有的溱鼎公司的全部股权登记至被告吴锦明名下，被告吴锦明予以协助。事实与理由：被告溱鼎公司于2014年8月7日成立，原告与被告吴锦明均系被告溱鼎公司的股东。2016年12月30日，原告与被告吴锦明签订《上海溱鼎投资管理有限公司股权转让协议》。协议约定：原告同意放弃其在溱鼎公司中所持有的8%股份及其股东权利，并将8%的股份转让给被告吴锦明；股权转让价格为1,500,000元，被告吴锦明在协议签订后的二十一日内向原告一次性支付股权转让款；在被告吴锦明付清股权转让款之日起，原告有义务配合被告吴锦明及公司办理工商变更手续。2017年1月20日，被告吴锦明向原告支付了股权转让款1,500,000元。然而，被告溱鼎公司至今未办理股东变更登记。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供档案机读材料、公司章程、《股权转让协议》、招商银行户口历史交易明细表、公证书等证据。被告溱鼎公司、吴锦明未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告溱鼎公司、吴锦明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告吴锦明在签订《股东转让协议》时，均系被告溱鼎公司的股东，协议内容应是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述《股权转让协议》合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。现被告吴锦明已按约将股权转让款1,500,000元支付给原告，故被告溱鼎公司理应办理股东变更登记。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海溱鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内至公司登记机关办理股东变更登记手续(将原告张育林持有的被告上海溱鼎投资管理有限公司的8%股权登记至被告吴锦明名下)，被告吴锦明协助办理上述股东变更登记手续。案件受理费50元，由被告上海溱鼎投资管理有限公司、吴锦明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23193号申请人：上海潘波智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林泓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进、冯兴高。被申请人：东台市卤小酱卤味食品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王丹丹。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结上述被申请人名下价值683,000元之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东台市卤小酱卤味食品有限公司的银行账户内存款683,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费3,935元，由申请人上海潘波智能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇一九年十一月二十五日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23193号原告：上海潘波智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林泓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进、冯兴高。被告：东台市卤小酱卤味食品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱兵。委托诉讼代理人：黄学连。上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进，被告委托代理人黄爱兵、黄学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款607,400元并支付从2019年1月1日起按月7,500元标准计算的利息至本息给付之日止；2.判令被告承担违约金75,740元。庭审中，原告明确，如利息与违约金的诉请只能选一项的话，选利息。事实与理由：原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买设备，总价757,400元。签订合同后，原告积极供货并将设备安装，完成签收，被告未能按约付款，故诉至本院。被告辩称，1.其已主动履行付款义务，支付了15万元，但原告未能提供质保书、合格证、说明书、保修单、环保证书、生产厂家地址，故其未付余款；2.被告曾向原告提出产品质量问题，原告称未完成调试；3.原告所提供证据中的工程验收单、工程验收整改确认单均未加盖公章，无负责人签字，相关签字人员未得到授权，也无验收资质，没有法律效力；4.原告提供的说明书与产品不符；5.原告诉请的货款金额是对的，但对违约金和利息不认可。查明，原、被告于2018年10月1日签订《企业产品购销合同》一份，约定原告为被告的配送中心提供设备，价格为745,400元，自合同签订起90日内支付；如有违约，约定赔偿金为合同总金额的10%；工程竣工三日内原告邀请被告及时验收，签字后生效，验收后被告才可使用，未经验收而使用视为合格工程。同年10月30日，双方订立补充协议，约定冷库设计2扇门增改为4扇门，风冷制冷更改为直冷，故增加价款12,000元，累计合同总价为757,400元。合同订立后，原告向被告交付了相应设备，被告于2019年1月23日在工程验收单上提出验收意见称，温控探头位置不对、化霜时间未知及夹层锅加油操作没经验。同日，被告又在工程验收整改确认单的“验收意见”与“整改建议”栏内均书写“验收合格”字样。2019年2月1日，被告在原告发出的催款函上签字盖章，该函载明被告尚欠原告757,400元，本该于2019年1月1日支付，如该款在2019年2月15日前不付清的，原告将依法追索，被告并应承担从2019年1月1日起每月7,500元的利息。但被告除支付价款15万元之外，对尚余的607,400元未予支付，遂生诉讼。上述事实，有合同、补充协议、验收单、验收整改确认单、催款函及当事人庭审陈述等为证。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方应按约履行各自义务。被告对原告交付的产品进行验收并提出相应意见后，最终经整改后确认验收合格，相关验收单及验收整改确认单上被告签字人员被告称其不具备验收资质，但被告当庭表述其为厨师，诚如被告所言，被告作为一家食品加工与销售为营的企业，采购的系与经营有关的设备，其厨师在验收单上签署整改意见并确认验收，属职务行为，故可认定原告交付的产品已经被告验收合格。此后，在原告催款过程中，被告也未提产品质量异议，故被告应按约履行付款义务。原告于本案中将利息损失与违约金一并主张，但并无证据佐证其实际损失达到两者须并用程度，在此情形下，原告又择利息主张为优，则违约金诉请本院不予支持。尽管合同约定付款周期为合同签订之日起90日内，但鉴于产品验收合格日期为2019年1月23日，故本院确认利息的起算时间以2019年1月24日为妥。关于利息的计算标准，原告是于催款函中载明的每月7,500元计，且被告于此函上签字盖章，但函的外观形式显示为催促价款的支付，不宜将该利息计算标准作合同条款的变更或补充论，合同中并未约定此计算标准，则本院将利息以法定标准计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东台市卤小酱卤味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海潘波智能科技有限公司价款607,400元及利息损失(其中，从2019年1月24日起至2019年8月19日部分以银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告上海潘波智能科技有限公司其余诉讼请求。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,631元，减半收取5,315.50元，财产保全费3,935元，合计9,250.50元，由原告负担1,025.61元，由被告负担8,224.89元(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年二月二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执360号被执行人：**若，男，1984年5月24日出生，中华人民共和国居民身份证：460002××，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市万泉镇××。被执行人**若犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初49号刑事判决书，于2019年3月8日立案执行。依照生效判决：被执行人**若犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被执行人**若至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)琼9002刑初49号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                            ⺀            r46kyukulp53eetodn      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月四日            书  记  员    黎 陛 燊      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16639号原告：上海川浩物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高莉丽，执行董事。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方中民，男，汉族，1972年3月14日生，住浙江省富阳市。原告上海川浩物资有限公司与被告方中民质押合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方中民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16639号原告：上海川浩物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高莉丽，执行董事。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方中民，男，1972年3月14日生，汉族，住浙江省富阳市。原告上海川浩物资有限公司与被告方中民质押合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川浩物资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告在质押物价值范围内对杭州富阳诚裕金属制品有限公司未向原告履行的债务(货款188,006.77元及以188,006.77元为基数，自2018年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息损失)承担担保责任；2.原告对被告质押物的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月13日，原告和杭州富阳诚裕金属制品有限公司(以下简称“富阳诚裕公司”)签订《钢材购销合同》，约定原告向富阳诚裕公司供应钢材。因富阳诚裕公司拖欠货款，原告提起诉讼。本院就该案作出(2017)沪0117民初21446号民事判决，判令富阳诚裕公司应于判决生效之日起十日内支付原告货款285,911.78元、计算至2017年5月14日的利息损失1,780元、自2017年5月15日起至实际清偿日止的利息损失(以285,911.78元为基数，按月利率2%计算)。判决书生效后，原告申请强制执行，案号为(2018)沪0117执6412号。本院于2018年12月20日作出执行裁定，终结本次执行。该案执行到211,000元(用于清偿货款本金97,905元、利息1,780元、自2017年5月15日起至2018年12月20日的利息损失111,315元)，故尚有货款本金188,006.77元及以该款项金额为基数，自2018年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息损失没有执行到位。就上述《钢材购销合同》的履行问题，2017年3月13日，原告与被告签订《动产质押合同》，约定：被告向原告提供质押担保，担保范围为原告与富阳诚裕公司签订的《钢材购销合同》项下货款总额及违约金、质物保管费用、实现质权的费用、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等，质押物为翡翠玉童子拜佛摆件一套；富阳诚裕公司未履行合同项下的债务或未完全履行时，原告有权拍卖、变卖或以其他方式处分质物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，被告向原告交付了质押物翡翠玉摆件一套。据此，原告认为，富阳诚裕公司未完全履行合同债务，符合原、被告《动产质押合同》约定实现质权的情形，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交《钢材购销合同》、民事判决书、执行裁定书、《动产质押合同》、翡翠玉摆件(该摆件经庭审举证后，由原告保管)等证据。被告方中民未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，原告在计算尚欠货款本金数额时有误，应为188,006.78元，但原告在本案中主张货款188,006.77元，并未超过实际欠款数额，除此以外原告所述属实，本院均予以确认。本院认为，原、被告签订的《动产质押合同》系双方真实意思表示，双方均应当按合同约定履行各自的义务。富阳诚裕公司未完全履行《钢材购销合同》项下的债务，符合《动产质押合同》约定的原告实现质权的情形，富阳诚裕公司尚欠原告货款本金188,006.77元及以该款项金额为基数，自2018年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息损失未清偿，被告应当在质押物价值范围内对上述债务承担质押担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方中民应于本判决生效之日起十日内与原告上海川浩物资有限公司协议，以提供的质押物(翡翠玉摆件)折价，或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先清偿债务人杭州富阳诚裕金属制品有限公司对原告上海川浩物资有限公司所负债务未清偿部分(即货款188,006.77元及以188,006.77元为基数，自2018年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息损失)；上述质押物变现后，其价款超过债权数额的部分归被告方中民所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，合计诉讼费1,860元，由被告方中民负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  倪顺法二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执360号 被执行人：陈**若，男，1984年5月24日出生，中华人民共和国居民身份证：********，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市万泉镇××。 被执行人陈**若犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初49号刑事判决书，于2019年3月8日立案执行。依照生效判决：被执行人陈**若犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被执行人陈**若至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)琼9002刑初49号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇一九年十一月四日 书记员 刘丹妮 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2199号 原告：马巧玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雯，四川英济律师事务所律师。 被告：李耀祚，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告马巧玲与被告李耀祚委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告李耀祚下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  万富丽 人民陪审员  徐 美 二〇一九年十一月七日 书 记 员  漆喜梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5986号 原告：金海，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何东升，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告金海与被告何东升装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  李学芳 人民陪审员  胡亚娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5986号 原告：金海，男，1970年6月25日出生，汉族，装修工，住址同户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：何东升，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告金海与被告何东升装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金海到庭参加诉讼，被告何东升经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修余款34600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016下半年，被告何东升准备经营位于在马鞍山市花山区同盛菜馆，即雇佣原告金海装潢店面。2017年11月14日，工程完工后，经原、被告双方结算，被告还应支付原告工时费34600元，被告出具欠条。原告多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未支付。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料： 1、身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、欠条1份，证明被告欠付工程款（工时费）的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年下半年，原告金海与被告何东升经协商，约定由原告承接被告位于马鞍山市花山区同盛菜馆内装修工程。原告即进场施工，工程于2017年11月14日完工。经原、被告双方结算，被告还应支付原告装修工程工时费34600元，被告出具欠条。该装修工程款被告至今未付，遂成诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金海承接被告何东升经营的菜馆装饰装修工程，在工程完工交付后，被告何东升应履行足额支付装潢装修款的义务，其未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故对原告金海主张被告何东升支付剩余工程款（工时费）34600元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何东升于本判决生效之日起十日内给付原告金海剩余工程款34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，公告费560元，由被告何东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  程 军 人民陪审员  许 龙 二〇二〇年四月二日 书 记 员  潘家旻 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1377号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某,男,1998年9月16日出生于安徽省肥东县(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX),汉族,中专文化程度,系无业人员,户籍所在地安徽省肥东县石塘镇龙城居委会后邓组。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年7月至2019年8月6日期间,被告人张秀杰先后十余次于晚上或凌晨窜至上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号上海青浦徐泾资产经营管理有限公司,采用溜门或用钥匙开门的方式进入该公司,在三楼办公室内窃取香烟等物。其中2019年7月17日,被告人张某某在304室窃得被害人沈某中华牌香烟3包,在305室窃得被害人江睛中华牌香烟2包;2019年8月6日,被告人张秀杰在上述304室窃得被害人沈某价值人民币700元的软中华牌香烟1条,在305室窃得被害人江某合计价值人民币180元的硬中华牌香烟4包及合计价值人民币35.98元的Mevius牌香烟2包。二、2018年7月及9月左右的晚上,被告人张某某先后两次窜至上海市青浦区华新镇凤雅路XXX号被害人张某某经营的“超级奶爸”奶茶店,钻窗入室,分别窃得收银台抽屉内的现金95元及店内的香肠和饮料若干。三、2018年8月左右某晚,被告人张某某窜至上海市青浦区华新镇凤雅路XXX号被害人龙某某经营的“震轩”美容美发店,钻厕所窗户入室,从收银台抽屉内窃得现金人民币200元。另查明，被告人张秀杰到案后如实供述了上述事实；上述部分被盗物品已发还被害人江某；案发后,被告人张秀杰已获得被害人沈某、江某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人江某、沈某、张某某、龙某某的陈述笔录及相关辨认笔录、监控视频光盘，起赃经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，检验样品登记表、鉴别检验报告及意见书，办案说明、抓获经过，人口详细信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张秀杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；其已获得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年3月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人张某某应退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1377号上海市青浦区人民法院刑事裁定书原本(2019)沪0118刑初1377号被告人张某某盗窃一案，本院于2019年11月4日作出(2019)沪0118刑初1377号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第3页正文第16行“……，即自2019年8月8日起至2019年3月7日止”；现更正为“……，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止”。审判员  段美玲二〇一九年十一月十四日书记员  姚超宇审判员  段美玲二〇一九年十一月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤20民终6369号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 主要负责人：郭文革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H（1/1）。 主要负责人：李昆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 申请人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路188号4楼，统一社会信用代码91320508789074962P。 主要负责人：温咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 被申请人：中山市众裕物流有限公司，住所地广东省中山市南区渡头松仔岭住宅区商业配套中心众业达物流园内第B幢第09卡，统一社会信用代码91442000MA4UKWA52T。 法定代表人：唐坚洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。 上诉人中山市众裕物流有限公司（以下简称众裕公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（人保广东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（太平洋保险宁波分公司）、中银保险有限公司苏州分公司（中银保险苏州分公司）、原审第三人江门市邑诚物流有限公司（以下简称邑诚公司）、江苏智临物流有限公司（以下简称智临公司）保险人代位求偿权纠纷一案，申请人人保广东分公司、太平洋保险宁波分公司、中银保险苏州分公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人众裕公司名下价值100万元的财产采取保全措施，申请人人保广东分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人人保广东分公司、太平洋保险宁波分公司、中银保险苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中山市众裕物流有限公司价值人民币100万元元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姜新林 审判员  阮碧婵 审判员  蔡惠群 二〇一九年十一月四日 法官助理曾颖珩 书记员黄铭怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4795号原告：王铁心，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南凯美置业有限责任公司。住所地河南省郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元23层A8号。统一社会信用代码:91410100567263610L。法定代表人：王中涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘新峰（实习），河南宇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王铁心与被告河南凯美置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇一九年十一月十一日书记员  张 迪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2023号原告:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被告：黄鹏飞，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区，被告：秦钊军，男，汉族，1978年7月15日出生，住洛阳市，被告：上海同济建设有限公司法定代表人：张晔统一社会信用代码：91310110133276414F住所地：上海市宝山区淞良路10号305室本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告黄鹏飞、秦钊军、上海同济建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄鹏飞、秦钊军、上海同济建设有限公司名下银行存款150000元或者查封其它同等价值财产。原告向本院提供房屋所有人刘子锋名下位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区102室房屋作为担保。本院认为：原告以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄鹏飞、秦钊军、上海同济建设有限公司银行名下存款150000元或者查封其它同等价值财产。查封担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区102室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一九年十一月十一日书记员  计珍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6094号申请人：司桂英，女，1954年7月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：寇磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人司桂英与被申请人寇磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人司桂英于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇磊名下的银行存款70000元或查封同等价值的财产（车牌号为豫Ｎ×××××的客车一辆）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇磊名下的银行存款70000元或查封同等价值的财产（车牌号为豫Ｎ×××××的客车一辆）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇一九年十一月一日书记员  程 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6572号申请人：河南恒财房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角在水一方09#9幢1单元1306。法定代表人：赵焕欣，职务：执行董事。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，职务：执行董事。原告河南恒财房地产开发有限公司诉被告洛阳九嘉房地产开发有限公司确认合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人2800万元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司银行存款2800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人河南恒财房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一九年十一月一日书记员  刘棕波
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初845号 原告：王某，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省唐山遵化市。 被告：康某，女，1988年4月27日出生，汉族，住河北唐山高新区。 原告王某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告共有车辆价款86000元；2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，2014年11月原告以被告名义购买长城哈佛Ｈ6汽车一辆，并按照价款的30%支付首付48000元。××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚姻存续期间支付车贷尾款共计76000元。婚后原被告感情破裂，被告用暴力手段将车辆转移占有，现原被告已经离婚，车辆仍为被告占有，拒不归还。该车辆系原被告共有物，婚前原告所付首付48000元为婚前个人财产，被告应当给予返还。婚后贷款系原夫妻共同财产，应当给予分割，被告应返还原告38000元，共计86000元。 康某辩称，车登记在答辩人名下，车辆所有权是答辩人的，原告也未给过答辩人首付款，所以原告主张的车辆无事实依据，关于共同还贷问题，婚后车辆共同使用，婚后生意使用更多一些，车辆是一个贬值的东西。原告主张还贷的数额明显高于车辆贬值的价格，原告主张的事实有违公平的原则。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2019年2月14日起诉离婚，我院于2019年5月7日作出（2019）冀0291民初230号民事判决书，判决准予离婚，现该判决已生效。号牌为冀Ｂ×××××的哈佛Ｈ6小型客车一辆，该车辆登记在被告名下，系婚前购买婚后偿还购车贷款，离婚诉讼中，原告主张该车辆已由被告私自出售被告对此予以否认并认为该车辆在原告处，双方均未提交证据，离婚诉讼中未对该车辆未做处理。原告来院主张离婚后财产分割，被告当庭称车没在其手中，并表示没有出售过此车。庭后我院调取了车辆信息，显示2019年2月14日该车转移登记到杜龙名下，出卖方为康某，车价10万元，2019年3月7日该车又转移登记到刘善安名下，车价6万元。向原被告出示我院调取的相关车辆信息时，被告承认车是其出售，称卖了4.1万元。 本院认为，诉争车辆为被告婚前购买，原被告婚后共同支付车辆贷款，原告提供的证据不能证明首付款系其支付，故应认定车辆首付款为被告个人财产。车辆贷款全部为婚后原被告共同偿还，故应认定该部分为双方共同财产，被告未经原告同意变卖共同财产，导致无法对车辆评估作价，并在离婚诉讼中及本案庭审中未做如实陈述，故在分割共有部分时应少分或不分，本院酌定被告给付原告4万元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下： 被告康某于本判决生效之日起十日内给付原告王某4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘金淼 ——
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6310号申请人：刘增峰，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：司旭，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：倪光辉，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地河南省郑州市中原区。申请人刘增峰与被申请人司旭、倪光辉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，在审理过程中，申请人刘增峰向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人司旭、倪光辉名下663300元的银行存款或者查封被申请人司旭、倪光辉名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人刘增峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人司旭、倪光辉的银行存款663300元或者查封被申请人司旭、倪光辉名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年十一月十八日书记员  司艺伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6094号原告：司桂英，女，1954年7月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：李红光、刘艺园（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：寇磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：寇新军（系被告父亲），男，1962年5月15日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲、河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告司桂英与被告寇磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年6月1日、2020年6月29日两次公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告司桂英向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、财产损失等共计70000元，后变更诉讼请求为98000元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日14时，被告驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车，沿长寿大道北段西侧中石油加油站门前南口右转弯时与原告驾驶的电动三轮车沿非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏。造成两车损坏，原告受伤，夏邑县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。双方就赔偿问题发生纠纷，诉至法院。被告寇磊辩称：1、交通事故发生后，原告积极救治被答辩人，垫付医疗费12000元。2、虽然交通事故认定书认定为答辩人承担全部责任，但事故认定书是证据的一种，请求法院重新认定。依据2018年5月15日国家工信部发布最新的《电动自行车安全技术规范》GB17761-2018之规定，最高时速≤25km/h，整车质量(含电池)≤55KG，须有脚踏骑行能力，电机功率≤400瓦，电池标称电压≤48伏为非机动车，而被答辩人所驾驶的车辆不属于非机动车。驾驶非机动车应有驾驶证。3、原告要求的各项赔偿费用过高，请求法院依法裁判。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、夏公交认字（2019）第555号事故认定书一份。用以证明被告寇磊驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车撞伤原告司桂英，造成原告受伤、车辆受损的事实。被告寇磊负事故全部责任，司桂英不负事故责任。2、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的主体资格。3、原告的诊断证明、出院证、住院病历各一份。用以证明原告因交通事故住院天数为33天及原告的诊断治疗情况。4、原告住院治疗医疗费票据一份以及费用清单若干。用以证明原告因本次交通事故住院治疗所花费的医疗费用33050.35元。5、施救费票据一份。用以证明原告的车辆损失600元，施救费为260元；6、被告的驾驶证及行驶证正副本、豫Ｎ×××××小型普通客车行驶证各一份。用以证明被告寇磊具有合法驾驶资格、驾驶合格车辆。7、交通费票据若干份。用以证明原告为治疗支付交通费1990元；8、伤残等级及护理期、营养期鉴定意见书及鉴定费收据各一份。用以证明原告构成十级伤残，护理期、营养期各90天，鉴定费1300元。被告为支持其辩解，向本院提交给原告预交12000元的押款条，该款用以支付原告的医疗费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、被告的驾驶证及行驶证正副本、伤残鉴定意见书及鉴定费收据本院，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1、夏公交认字（2019）第555号事故认定书。该事故认定书为公安交通部门人员依据现场记录、勘查及原、被告的陈述而做出。被告没有提供证据以推翻该事故认定书依据的事实，本院对该证据予以采信。2、原告的诊断证明、出院证、住院病历、原告住院治疗医疗费票据、费用清单，原告的诊断证明为：腰1椎体压缩性骨折、骶骨骨折。该诊断证明原告无其他疾病。本院予以采信。在治疗过程中，原告有与骨折无关的用药，本院不予采信，医疗费票据、费用清单中与原告治疗有关的费用，本院予以采信。3、交通费票据若干，本院根据原告的住院时间、距离远近等因素酌定该费用。依据当事人的陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月15日14时，被告驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车，沿长寿大道北段西侧中石油加油站门前南口右转弯时与原告驾驶的电动三轮车沿非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏。造成两车损坏，原告受伤，夏邑县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告支付拖车费用260元。原告受伤后当日被送至夏邑中医院住院治疗。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骶骨骨折。原告于2019年11月17日出院，原告花费医疗费32669.35元，××无关的费用。原告诉至本院后，应原告申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告的伤残及营养期、护理期鉴定，开封医科法医临床司法鉴定所法医临床司法出具鉴定意见书。鉴定意见：原告构成十级伤残。营养期为90天、护理期为90天。原告支付鉴定费1300元及CT检查费381元。另查明，原告住院后，被告为原告垫付医疗费12000元。对原告各项诉讼请求，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：1、医疗费酌定32000元。经审核，原告的治理费用含不合理费用，本院酌情扣减。2、护理费11250元。3、营养费1800元（20元/天×90天）。4、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）。5、残疾赔偿金51301.46元（按照河南省上一年城镇居民人均纯收入34200.97元计算15年，原告为十级伤残。伤残赔偿系数为10%）。6、评估、检查费1681元。7、拖车费260元。8、交通费酌定1160元（含开封鉴定花费）。9、精神损害抚慰金酌定5000元。综上，本院确认的上述各项费用损失合计金额为106102.46元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到伤害的，由获得赔偿的权利。原告交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告具有完全过错。原告应承担全部赔偿责任。被告垫付的12000元应予扣除。被告应赔偿原告94102.46元。原告要求被告赔偿财产损失，没有提供证据，对此，本院不予支持。被告辩解原告对事故的发生存在过错，但未提供相关证据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告寇磊赔偿原告司桂英损失94102.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告寇磊的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费用720元，由原告司桂英负担150元，被告寇磊负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  徐静雷二〇二〇年六月二十九日书记员  程 宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初845号原告：王某，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省唐山遵化市。被告：康某，女，1988年4月27日出生，汉族。原告王某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告共有车辆价款86000元；2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，2014年11月原告以被告名义购买长城哈佛H6汽车一辆，并按照价款的30%支付首付48000元。2014年12月12日原告与被告登记结婚，婚姻存续期间支付车贷尾款共计76000元。婚后原被告感情破裂，被告用暴力手段将车辆转移占有，现原被告已经离婚，车辆仍为被告占有，拒不归还。该车辆系原被告共有物，婚前原告所付首付48000元为婚前个人财产，被告应当给予返还。婚后贷款系原夫妻共同财产，应当给予分割，被告应返还原告38000元，共计86000元。康某辩称，车登记在答辩人名下，车辆所有权是答辩人的，原告也未给过答辩人首付款，所以原告主张的车辆无事实依据，关于共同还贷问题，婚后车辆共同使用，婚后生意使用更多一些，车辆是一个贬值的东西。原告主张还贷的数额明显高于车辆贬值的价格，原告主张的事实有违公平的原则。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月12日登记结婚，原告于2019年2月14日起诉离婚，我院于2019年5月7日作出（2019）冀0291民初230号民事判决书，判决准予离婚，现该判决已生效。号牌为×××的哈佛H6小型客车一辆，该车辆登记在被告名下，系婚前购买婚后偿还购车贷款，离婚诉讼中，原告主张该车辆已由被告私自出售被告对此予以否认并认为该车辆在原告处，双方均未提交证据，离婚诉讼中未对该车辆未做处理。原告来院主张离婚后财产分割，被告当庭称车没在其手中，并表示没有出售过此车。庭后我院调取了车辆信息，显示2019年2月14日该车转移登记到杜龙名下，出卖方为康某，车价10万元，2019年3月7日该车又转移登记到刘善安名下，车价6万元。向原被告出示我院调取的相关车辆信息时，被告承认车是其出售，称卖了4.1万元。本院认为，诉争车辆为被告婚前购买，原被告婚后共同支付车辆贷款，原告提供的证据不能证明首付款系其支付，故应认定车辆首付款为被告个人财产。车辆贷款全部为婚后原被告共同偿还，故应认定该部分为双方共同财产，被告未经原告同意变卖共同财产，导致无法对车辆评估作价，并在离婚诉讼中及本案庭审中未做如实陈述，故在分割共有部分时应少分或不分，本院酌定被告给付原告4万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起十日内给付原告王某4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 路新华 二〇一九年十一月十三日书记员 刘金淼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6310号原告：刘增峰，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：司旭，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：倪光辉，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地河南省郑州市中原区。原告刘增峰与被告司旭、倪光辉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘增峰及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼，被告司旭、倪光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘增峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金660000元，利息3300元，（按年利率6%计算，一个月为3300元），以后利息顺延计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，原告与二被告签订居间合同一份，由二被告负责引荐原告洽谈热电力工程项目，并最终促成与该项目的管理方直接洽谈签订专业承包施工合同。原告通过银行转账给二被告提供了800000元的居间费用，但被告并未履行居间合同义务。原告多次要求二被告返还此款，二被告仅返还140000元。余款再经催要一直未还，故诉至法院。被告司旭、倪光辉没有应诉答辩。原告为支持诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、居间合同一份，证明原告与被告在2019年5月29日签订的热电力工程项目居间协议，协议约定：被告为原告提供洽谈并签订的热电力工程项目的居间服务，原告为被告提供居间费用800000元，合同于2019年6月15日到期，6月15日如居间任务不能完成，被告应当退还给原告居间费用800000元。2、转账记录9页，证明原告通过三个账户累计转账给被告800000元。因被告司旭、倪光辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据的质证权和对事实的抗辩权。经审查，本院确认原告提交的证据材料符合证据“三性”要素，对其真实性予以确认并采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月29日，原告与二被告签订一份居间协议，约定由二被告负责引荐原告就热电力工程项目与管理方直接洽谈，并最终促成签订专业承包施工合同。原告提供800000元居间所需款项。如居间成功，被告不予返还居间费用。双方就“居间成功”的概念作出明确界定“是指完成全部委托事项，原告未与建设单位签订书面的工程施工合同，被告仅为原告提供信息，或为原告提供联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。”合同签字生效后，如果至2019年6月15日，被告仍未完成居间任务，被告返还原告800000元，同时居间合同自动终止。如果居间成功，合同完全履行完毕后终止。原告于合同签订当日通过银行转账给二被告指定的银行账户（倪光辉，6236602215150075）汇款800000元。约定期限届满，由于被告未能履行居间合同义务，合同自动终止。原告要求二被告返还钱款，截止于本案开庭之日，原告自认二被告已返还155000元，尚余645000元没有返还。本院认为，原、被告于2019年5月29日签订的《居间协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。由于二被告没有在合同约定的期限内完成居间义务，应依约返还居间费用。本院对原告的请求被告返还居间款项的诉讼请求予以支持。根据双方协议约定的“争议解决方式”第2项的规定，如居间不成功被告没有返还800000元，原告有权请求被告赔偿所有损失。因此原告请求被告支付约定期限届满以后没有返还而占用期间的利息，本院予以支持，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司旭、倪光辉于本判决生效后七日内返还原告刘增峰人民币645000元，并承担利息3300元（按年利率6%，从2019年6月25日计算至2019年7月25日。以后利息顺延计算至全部付清之日）。如果未按生效判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，由被告司旭、倪光辉负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年一月九日书记员  司艺伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6753号原告：郭明庆，男，1952年3月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。被告：郭海军，男，1964年11月26日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。关于原告郭明庆与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 芳人民陪审员  霍美霞人民陪审员  李五海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  狄鹏明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6753号原告：郭明庆，男，1952年3月23日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人任保国，河南普建律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人刘浩，河南普建律师事务所实习律师。被告：郭海军，男，1964年11月26日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人郭璐，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。原告郭明庆与被告郭海军民间借贷纠纷一案，2019年10月16日立案受理，后依法适用简易程序，由审判员冯芳独任审理，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告郭明庆及其代理人任保国、刘浩，被告郭海军及被告代理人郭璐均到庭参加诉讼，后因原告郭明庆申请鉴定，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告郭明庆、被告郭海军的代理人郭璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭明庆向本院提出诉讼请求:1、请求郭海军立即返还借款本金25万元及利息；2、请求被告郭海军承担本案诉讼费用。郭海军辩称，原告所述事实错误，原被告于2014年2月9日已将所有债务清算，出具新的手续，原告郭明庆于2014年2月9日为被告出具证明，证明2019年2月4日之前的借据已全部作废，原被告于2014年2月9日出证明当天确定被告郭海军欠原告郭明庆数额25万元，随后被告郭海军通过中人刘继庆还原告郭明庆现金五万元，2015年1月，一年还款期将至，经原告郭明庆同意，被告郭海军的债务由宋明强返还，被告郭海军为担保人，刘继庆为证明人，后宋明强经法院还清原告郭明庆。故被告郭海军已不欠原告郭明庆的款，应驳回原告郭明庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的2012年4月1日、2012年5月1日、2012年7月1日三张借据，被告均提异议，认为该三张借据已作废，不能作为有效证据，因被告提供的2014年2月9日原告出具的证明显示2014年2月9日之前证明已作废且能证明被告欠原告的债务55万元，经中人刘继庆说和郭明庆同意还叁拾万算账清(已还5万元),以前55万借条作废，原被告债务确定为30万元，且原告申请的鉴定结论及中人刘继庆当庭证言也确定2014年2月9日证明系原告郭明庆书写，故原被告之间的债务从2014年2月9日起应确定被告欠原告25万元，该25万元原告郭明庆当庭认可其出具2014年2月9日证明之后被告通过刘继庆还款5万元，后经原告郭明庆同意宋明强欠被告郭海军的债权转让给原告20万元，该20万元经原告郭明庆向法院起诉，宋明强已全部还清，故本院对原告郭明庆提供证据不予确认，对被告郭海军提供的证据予以确认。依据确认有效证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实:2014年2月9日前被告郭海军共欠原告郭明庆55万元，原、被告因被告郭海军返还原告郭明庆5万元借款，原告郭明庆给被告郭海军一张5万元借条复印件，被告郭海军发现后。原被告双方发生争吵，后经原、被告邻居刘继庆说和，双方达成协议，原告郭明庆于2014年2月9日给被告郭海军出具了证明，证明内容:“被告郭海军欠原告郭明庆的债务55万元，经中人刘继庆说和，郭明庆同意还叁拾万算账清(已还5万元),以前55万借条作废，郭明庆，2014年2月9日，中人刘继庆”原告郭明庆出具证明后被告郭海军通过中人刘继庆返还原告郭明庆5万元，经原告郭明庆同意被告郭海军债权转让给原告郭明庆20万元(宋明强欠被告郭海军的20万元),另查明该20万元原告郭明庆通过诉讼，权利已得实现。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告郭明庆据三张借据要求被告还钱，因被告提供的证据及原告庭审陈述可以证明三张借据已作废，且被告已还清，故原告要求被告返还借款25万元，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持，关于原告郭明庆对河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，当庭申请重新鉴定的，因未提供证据证明符合重新鉴定的情形，本院对该请求不予支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回原告郭明庆的诉讼请求。案件受理费5050元，鉴定费6000元，由原告郭明庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  李五海人民陪审员  霍美霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  狄鹏明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9844号原告:马红宁，男，1966年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧。法定代表人：孟中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师说事务所律师。原告马红宁与被告宁夏汇融物业服务有限公司隐私权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红宁、被告宁夏汇融物业服务有限公司的委托诉讼代理人石薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红宁向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告在《中国法制报》《宁夏日报》和《银川晚报》三家新闻报纸单位登报发表声明：内容如下:因宁夏汇融物业服务有限公司工作管理上存在缺陷和失误等失职责任,马红宁同志本人身份证复印件被他人利用冒用已流失到社会上多年，如果再有人利用冒用马红宁身份证复印件在社会上做任何违法乱纪行为的发生和出现,马红宁同志不负任何法律责任,本公司愿承担任何法律责任。声明人:宁夏汇融物业服务有限公司；2.被告赔偿原告精神损失费2000元,误工费15000元，两项合计人民币17000元；3.本案所有诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2013年1月至3月份,原告在被告宁夏汇融集团下属的宁夏金福地物业公司现更名为宁夏汇融物业服务有限公司项目之一银川市金凤区北京中路佳兴购物广场做维修工工作,当时应被告要求,原告身份证复印件留存在被告处做以备案,原告离职后被告没有将原告身份证复印件归还给原告,2015年7月被告公司原经理王磊和办公室主任任海波2人利用其工作便利条件,有计划有预谋地拿出原告留存备案在被告处身份证复印件后,又以被告的名义出具了一份收款委托书,内容是被告委托原告收取已经欠被告场地租赁费50000元，被告公司原经理王磊和任海波二人拿上被告公司收款委托书后,收取了己欠被告公司欠款的河北聚日实业有限公司50000元私分占为已有，现已被判刑。这个案情我是在2018年9月份我被银川市公安局刑侦大队依法传唤做询问笔录后才知此案情。被告对已离职多年的原告的身份证复印件存放和管理工作不严谨,被人为拿到社会上利用冒用原告本人干违法犯罪的事情,给原告本人现在和今后从心里和精神及经济上都造成很大的负面影响,被告应对原告个人信息和家庭信息泄露负法律责任。被告宁夏汇融物业服务有限公司辩称，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密以及个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权，侵犯他人隐私权，应当符合侵权行为的4个要件，但在本案中被告无侵权的主观故意，也并未实施具体的侵权行为，2015年至今，也未因原告身份证复印件造成任何损害后果，故原告主张被告侵犯其隐私权不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证明系原告本人制作，对其证明效力本院不予确认；银金公（刑）诉字（2018）第161号起诉意见书、（2019）宁0106民初8067号民事裁定书、（2019）宁0106刑初19号刑事判决书、（2019）宁01刑终126号民事裁定书虽真实，但与本案无关，对其证明效力本院不予确认。被告提交的（2019）宁0106刑初19号刑事判决书、（2019）宁01刑终126号民事裁定书与本案无关，对其证明效力本院不予确认。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2013年3月，原告入职到被告公司，被告收取原告身份证复印件作为档案保存。被告自认其公司前员工王磊、任海波利用职务之便使用了原告身份证复印件实施非法行为，现原告以被告工作管理上存在缺陷与失误，导致其身份证复印件被泄露及利用，对其造成损失，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告侵犯其隐私权，但被告并不存在侵权的行为，原告也认可使用其身份证进行违法行为的为案外人王磊、任海波而非被告，且被告对其并无故意或重大过失，故被告对原告不构成侵权的事实。原告主张的各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马红宁的诉讼请求。案件受理费226元，由原告马红宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 冯 芳人民陪审员 刘 艳人民陪审员 李晓红 二〇一九年十一月四日书 记 员 付 华附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初9844号   原告:马红宁，男，1966年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：孟中国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师说事务所律师。   原告马红宁与被告宁夏汇融物业服务有限公司隐私权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红宁、被告宁夏汇融物业服务有限公司的委托诉讼代理人石薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马红宁向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告在《中国法制报》《宁夏日报》和《银川晚报》三家新闻报纸单位登报发表声明：内容如下:因宁夏汇融物业服务有限公司工作管理上存在缺陷和失误等失职责任,马红宁同志本人身份证复印件被他人利用冒用已流失到社会上多年，如果再有人利用冒用马红宁身份证复印件在社会上做任何违法乱纪行为的发生和出现,马红宁同志不负任何法律责任,本公司愿承担任何法律责任。声明人:宁夏汇融物业服务有限公司；2.被告赔偿原告精神损失费2000元,误工费15000元，两项合计人民币17000元；3.本案所有诉讼费由被告全部承担。   事实与理由:2013年1月至3月份,原告在被告宁夏汇融集团下属的宁夏金福地物业公司现更名为宁夏汇融物业服务有限公司项目之一银川市金凤区北京中路佳兴购物广场做维修工工作,当时应被告要求,原告身份证复印件留存在被告处做以备案,原告离职后被告没有将原告身份证复印件归还给原告,2015年7月被告公司原经理王磊和办公室主任任海波2人利用其工作便利条件,有计划有预谋地拿出原告留存备案在被告处身份证复印件后,又以被告的名义出具了一份收款委托书,内容是被告委托原告收取已经欠被告场地租赁费50000元，被告公司原经理王磊和任海波二人拿上被告公司收款委托书后,收取了己欠被告公司欠款的河北聚日实业有限公司50000元私分占为已有，现已被判刑。这个案情我是在2018年9月份我被银川市公安局刑侦大队依法传唤做询问笔录后才知此案情。被告对已离职多年的原告的身份证复印件存放和管理工作不严谨,被人为拿到社会上利用冒用原告本人干违法犯罪的事情,给原告本人现在和今后从心里和精神及经济上都造成很大的负面影响,被告应对原告个人信息和家庭信息泄露负法律责任。   被告宁夏汇融物业服务有限公司辩称，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密以及个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权，侵犯他人隐私权，应当符合侵权行为的4个要件，但在本案中被告无侵权的主观故意，也并未实施具体的侵权行为，2015年至今，也未因原告身份证复印件造成任何损害后果，故原告主张被告侵犯其隐私权不能成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证明系原告本人制作，对其证明效力本院不予确认；银金公（刑）诉字（2018）第161号起诉意见书、（2019）宁0106民初8067号民事裁定书、（2019）宁0106刑初19号刑事判决书、（2019）宁01刑终126号民事裁定书虽真实，但与本案无关，对其证明效力本院不予确认。被告提交的（2019）宁0106刑初19号刑事判决书、（2019）宁01刑终126号民事裁定书与本案无关，对其证明效力本院不予确认。   根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：   2013年3月，原告入职到被告公司，被告收取原告身份证复印件作为档案保存。被告自认其公司前员工王磊、任海波利用职务之便使用了原告身份证复印件实施非法行为，现原告以被告工作管理上存在缺陷与失误，导致其身份证复印件被泄露及利用，对其造成损失，故诉至法院，提出前述诉讼请求。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告侵犯其隐私权，但被告并不存在侵权的行为，原告也认可使用其身份证进行违法行为的为案外人王磊、任海波而非被告，且被告对其并无故意或重大过失，故被告对原告不构成侵权的事实。原告主张的各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马红宁的诉讼请求。   案件受理费226元，由原告马红宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 冯 芳   人民陪审员 刘 艳   人民陪审员 李晓红     二〇一九年十一月四日   书 记 员 付 华   附：本案适用的相关法律、司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7458号 原告：黄莫尧，女，1991年11月7日出生，汉族，住海口市美兰区。 被告：何静，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告黄莫尧与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何静需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年十一月四日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7458号 原告：黄莫尧，女，1991年11月7日出生，汉族，户籍地海口市美兰区，现住成都市双流区。 被告：何静，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告黄莫尧与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莫尧到庭参加诉讼，被告何静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莫尧向本院提出诉讼请求：1.判令何静归还已借款项30000元整的本金；2.判令何静偿还未在约定时间内还款所产生的利息，每日0.06%计算。事实和理由：黄莫尧与何静在借款时已订立借条，但何静未在承诺还款日内归还借款30000元。事后黄莫尧得知何静已从其住所成都市清水路苑搬离，打电话也不接。何静此举属于恶意拖欠借款不还，黄莫尧为维护其合法权利，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 何静未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄莫尧与何静曾系同事，何静曾系黄莫尧领导。2019年6月28日，何静以家庭纠纷为由向黄莫尧借款30000元。黄莫尧于当日13时46分，通过微信转账的方式向何静转款共计30000元。同日，何静在黄莫尧书写的《借条》上填上其名字、身份证号码、电话号码、住址，《借条》载明：“本人：何静，身份证：5119231989××××××××，联系方式：199××××3297，家庭住址：四川省成都市苑。2019年6月28日向黄莫尧借款共计人民币叁万元整。黄莫尧通过微信向何静转账，做为借出依据。上述款项本人何静承诺最迟于2019年7月10日还给黄莫尧。并支付到指定账户。约定还款期间不产生任何利息，如本人何静未在约定期间按时还款，则按照每日0.06%计息，并且愿意承担任何法律责任（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：何静，身份证号码：5119231989××××××××，日期：2019年6月28日。”借款到期后，何静未按时还款。2019年7月23日，黄莫尧通过微信询问何静其现在工作地址和居住地址，何静回复称“我搬家是因为我跟我老公离婚了，我确实该搬走，仅此而已”。黄莫尧认为何静一直未还款，且已搬离原住所地，存在恶意拖欠借款不还，故黄莫尧起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，黄莫尧确认其主张的利息系以30000元借款本金为基数，从2019年7月11日起按照每日0.06%计算到付清之日止。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，何静在黄莫尧书写的《借条》上签字并捺印，结合黄莫尧的微信转账记录，能够形成证据锁链，证明黄莫尧向何静实际出借30000元的事实，双方民间借贷关系成立。双方在《借条》中约定“最迟于2019年7月10日还给黄莫尧”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，何静并未归还借款本金，故黄莫尧要求何静归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定“还款期间不产生任何利息，如本人何静未在约定期间按时还款，则按照每日0.06%计息”，故黄莫尧要求何静偿还利息（以30000元借款本金为基数，从2019年7月11日起按照每日0.06%计算到付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。何静未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何静于本判决生效之日起五日内向原告黄莫尧归还借款本金30000元并支付利息（以30000元借款本金为基数，从2019年7月11日起按照每日0.06%计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 范董萍 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24374号白云峰、张霞：你们与赵志强借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10259号民事判决书已发生法律效力。权利人赵志强于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24374号申请人：赵志强，男，汉族，1987年9月7日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托代理人郝振杰、杨晓明，河南良承律师事务所。被执行人：张霞，女，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：白云峰，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省郑州市。关于赵志强诉张霞、白云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10259号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款本金201万元及利息（2019年3月11日之前的利息120600元及之后的利息自2019年3月12日起按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止）；二、被告白云峰对上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24325元减半收取17162.5元，保全费5000元由被告张霞、白云峰负担。因张霞、白云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志强向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张霞名下银行存款1291.22元，已扣划并发还给申请人，除此之外未发现被执行人张霞、白云峰名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人张霞、白云峰名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人张霞、白云峰公积金情况，未查询到张霞、白云峰名下有缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人张霞、白云峰采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人张霞、白云峰提起网络查控，未发现被执行人张霞、白云峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1291.22元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霞、白云峰负有继续向申请执行人赵志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月十四日书记员  商巍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9673号原告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶县。本院受理原告吕为颜诉被告严华土民间借贷纠纷一案，被告严华土对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案借款行为发生在永城市，因此，合同履行地应为永城市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地为河南省永城市，故本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告严华土对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 瑄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9673号原告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕为颜与被告严华土民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，被告于2019年11月18日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送江西省上饶县人民法院审理，本院于2019年11月26日作出（2019）豫1481民初9673号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权的异议，被告不服，提起上诉。商丘市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）豫14民辖终40号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。2020年4月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕为颜、被告严华土的委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼，被告严华土传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕为颜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月份被告因资金短缺向原告借款45万元，加上过桥费5万元，共计50万元，原告用房产证抵押后贷出该款交给被告，现经催要，被告拒不支付，请求判如所诉。被告严华土辩称：1、本案原、被告之间没有真实的借款关系，原、被告共同参与承包永城市盈和国际小区建设，在施工中形成了该款项；2、被告的行为不是个人行为，是代表江西省建工集团有限责任公司的职务行为，涉及的款项也是工程款；3、该笔款项没有利息的约定，原告主张利息没有法律和事实依据；4、该笔款项已经于2016年底2017年初全部归还给本案原告，原告再次向法庭主张权利没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供借条一份，该借条载明：“今借吕为颜现金肆拾伍万元整，过桥资金费用伍万元整，共计伍拾万元整（500000元整），严华土，2016.7.14号”。被告向本院提供收条一份，该收条载明：“今收到严华土现金伍拾肆万元整，540000元，吕为颜”。被告严华土对原告所举借条的真实性无异议，但主张该款并非借款，而是永城市盈和国际工程款的一部分，且该款已于2016年底2017年初之时清偿完毕。原告对被告所举收条的质证意见为，该收条没有显示收款时间，亦与本案无关，系被告清偿的其他债务。庭审后，原告向本院补充提供中国邮政储蓄银行转账凭单、收条复印件各一份，转账凭单显示2013年12月18日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告转账540000元，收条复印件内容与被告所举相同，但显示有落款日期“2013年12.18号”。对于双方有争议的证据本院认定如下：被告对原告提供的借条真实性无异议，且原告能够对该款的来源及交付情况予以说明，对该借条本院予以采信。被告提供的收条无日期并有裁剪痕迹，而原告提供的转账凭单及收条复印件能够证明该收条实际产生于2013年12月18日，本院要求被告在指定的期限到庭说明情况，被告拒不到庭，对该收条被告主张的时间本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借吕为颜现金肆拾伍万元整，过桥资金费用伍万元整，共计伍拾万元整（500000元整），严华土，2016.7.14号”。后被告未能清偿该笔借款。本院认为，本案被告严华土辩称该笔借款并非个人行为，而是代表江西省建工集团有限责任公司的职务行为，该笔借款用于盈和国际建设，但被告并未向本院提供证据证明其受江西省建工集团有限公司委托向原告借款，且该借条中仅有被告本人签名，并无江西省建工集团有限公司的签章，也不能证明借款用于永城市盈和国际广场项目，因此对被告的本项答辩意见本院不予采信。被告严华土辩称该笔借款已清偿，但其提供的收条形成时间应为2013年12月18日，早于案涉借款形成的时间，对被告的本项答辩意见本院不予采信。对于该笔借款，被告严华土应予清偿。因原、被告并未在借条中约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但考虑被告长期占用该款未予清偿的事实，被告应当自原告起诉之日起支付资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告严华土于本判决生效后十日内偿还原告吕为颜借款50万元及利息（利息自2019年11月14日起按照年利率6％计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告严华土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月十九日法官助理程庆书记员王瑄
河南省永城市人民法院决 定 书（2019）豫1481民初9673号被罚款人：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理（2019)豫1481民初9673号原告吕为颜诉被告严华土民间借贷纠纷一案中，查明原告向本院提供借条一份，证明被罚款人于2016年7月14日向其借款50万元。被罚款人向本院提供收条一份，辩称其已于2016年年底2017年年初清偿原告所诉的借款54万元，但该收条并未显示日期，且存在剪裁痕迹。原告补充向本院提供中国邮政储蓄银行转账凭单及收条复印件各一份，证明该收条形成时间为2013年12月18日，早于原告所诉借款发生时间，被告故意将收条中的时间剪去。后经本院传唤，被罚款人拒不到庭说明情况。本院认为，被罚款人严华土的上述行为严重妨害了案件审理与司法秩序，损害了司法公信力，侵害了他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定，决定如下：对严华土罚款50000元，限于2020年5月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向商丘市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5722号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被告：王艳兵，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇一九年十一月六日书记员  白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5722号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董光耀、张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：王艳兵，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王艳兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告王艳兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款110960.40元（包括本金108093.76元、利息2657.25元、罚息209.39元）及逾期保费4218元，合计115178.40元；2、依法判令被告向原告支付违约金9484.80元（违约金以尚欠全部款项110960.40元为基数，自2019年3月24日起按照年利率24％的标准暂计至2019年8月31日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王艳兵于2018年1月2日通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称“前金服”）平台向出借人借款共计150000元，用于日常消费性支出。被告王艳兵为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为王艳兵签发个人借款保证保险单一份，保险费每月1140元。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因被告王艳兵未能及时还款，原告于2019年3月24日向被保险人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告王艳兵催收理赔款，被告王艳兵一直不履行还款义务。特提起诉讼。被告王艳兵未作答辩。根据原、被告的陈述及有关证据，本院确认以下事实：被告王艳兵于2018年1月2日通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称“前金服”）平台向出借人徐伟借款共计150000元，用于日常消费性支出。被告王艳兵为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为王艳兵签发个人借款保证保险单一份，保险费每月1140元。该保单约定：“投保人拖欠任何以其借款到达80日（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因被告王艳兵未能及时还款，原告于2019年3月24日向被保险人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告王艳兵催收理赔款无果，引起纠纷。本院认为，被告王艳兵与徐伟签订的借款合同及王艳兵以徐伟为被保险人与原告平安财险公司签订的保证保险合同是双方当事人意思表示，均为有效合同。平安财险公司为王艳兵借款提供保证保险，实质上属于对王艳兵借款的担保，因王艳兵未按照借款合同约定期限归还借款，在平安财险公司依据保证保险合同向被保险人徐伟进行理赔后，即取得向王艳兵追偿的权利。王艳兵应依据保证保险合同的约定向平安财险公司支付理赔金及未付保费。平安财险公司要求王艳兵支付理赔款110960.40元及逾期保费4218元的诉请，由事实和法律依据，本院予以支持。因王艳兵未按合同约定向平安财险公司支付理赔款及未付保费，已构成违约，其应按合同约定支付违约金，平安财险公司要求王艳兵支付自理赔当日起按照年利率24％计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款110960.40元及逾期保费4218元，并支付违约金（违约金以110960.40元为基数，按照年利率24％的标准自2019年3月24日起计算至款项全部还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（已减半收取），由被告王艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一九年十二月二十八日书记员  孙子扬
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3028号原告：临清宏昌机械制造有限公司，住所地聊城市临清市新华办事处十二里屯村。法定代表人：骆春喜，经理。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：山东浩顺机械有限公司，住所地昌乐县营丘镇营丘村北。法定代表人：高增亮，总经理。委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。原告临清宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）与被告山东浩顺机械有限公司（以下简称浩顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人花勇及被告委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款250455.21元，并承担至给付之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年起与被告发生业务关系，截止到2016年3月份被告共欠货款250455.21元，后经多次催要未付。浩顺公司辩称：一、原告主张的欠款无事实和法律依据；二、临清法院向被告送达了协助执行通知书和民事裁定书，如果存在欠款也因履行不能而无法履行；三、本案已过诉讼时效。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、公司账页一份，证明对账数额相差为611.4元；2、原告业务人员与被告财务人员对账结算一份，证明被告方应付货款250455.21元。被告为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、银行付款凭证、收款收据、账户变更函、银行承兑汇票一宗及结算协议一份，证明被告已付货款1014968元;2、临清市人民法院（2016）鲁1581民初373-2号民事裁定书及（2015）民一初字第373号协助执行通知书各一份，证明如果确实存在欠款也不能履行。经质证，被告对原告提交的1号、2号证据提出异议认为没有被告方人员签字，对其真实性不予认可。原告对被告提交的1号证据真实性有异议，需要核实后确定；原告对被告提交的2号证据的真实性没有异议，但认为已经超过了法律规定的最高3年的查封期限。经审查认为，原告提交的1号、2号证据系原告单方制作，没有被告方签字认可，确认为无效证据。被告提交的1号证据系被告付款的证据，从形式看符合证据的形式要件，但对是否已付清货款不具有证明力，确认为无效证据；被告提交2号证据系法院作出的法律文书，原告没有异议，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：原、被告自2015年始多次发生业务关系。2016年4月15日，山东省临清市人民法院向被告送达了（2016）鲁1581民初373-2号民事裁定书和协助执行通知书，查封原告债权300万元，对原告的300万元以内债权不得支付。本院认为，一、原告的起诉是否超过诉讼时效问题。因双方对付款期限没有约定，被告辩解自2016年3月最后一笔业务起计算3年的诉讼时效，没有依据，故不予采纳；二、法院的协助执行通知书是否失效的问题。原告主张超过了3年的最高查封期限，查封已经失效。但是由于协助执行通知书中未载明查封期限，在作出查封的法院未解除查封前，本院不宜对其效力作出审查认定；三、被告是否欠原告货款的问题。原告庭审中提交的单方制作的账目作为依据主张欠款，证据明显不足。另外庭审中原告提出的申请调取被告的账目请求，因该请求调取的材料不属法院调取证据的范畴，且被告表示相关账目庭审中已提交法庭，为此，不予采纳。综上，原告主张被告欠款证据不足，且即使存在欠款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条：“有关单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回。”的规定，被告也不能向原告支付欠款。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告临清宏昌机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5056元，减半收取计2528元，保全费1775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一九年十一月十三日书记员  张艳霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8148号 原告：杨志全，男，1973年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王运东，男，1979年8月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨志全与被告王运东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王运东需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5526号原告：李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张凤茹，女，1976年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。被告：王子豪，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李鑫泽与被告张凤茹、王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李鑫泽诉称，2017年5月26日，张凤茹因资金周转需要经王子豪介绍向李鑫泽借款100000元，约定借款期限一个月，月利率2%，后经李鑫泽多次催要，被告张凤茹拒不清偿剩余本金、利息违约金。特提起诉讼。被告张凤茹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案借款合同履行地和被告所在地均在驻马店，应由驻马店市驿城区人民法院管辖，请求将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李鑫泽作为接受货币的一方，其所在地沈丘县即为合同履行地，原告李鑫泽向原告所在地的沈丘县人民法院起诉，沈丘县人民法院依法对本案具有管辖权。被告张凤如请求将本案移送至被告所在地人民法院即驻马店市驿城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张凤茹对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告张凤茹负担。如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十一月十二日书记员  齐玉倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8148号 原告：杨志全，男，1973年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王运东，男，1979年8月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨志全与被告王运东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志全及其委托诉讼代理人周家洋到庭参加诉讼，被告王运东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志全向本院提出诉讼请求：判令王运东偿还借款165000元及逾期利息（逾期利息以165000元为基数，从起诉之日起按6%的年利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：王运东于2017年9月19日向杨志全借款165000元，杨志全以现金方式交付给王运东。双方在借条中约定，王运东应于2019年9月19日还款。因约定还款日期已届满，杨志全多次联系王运东协商还款事宜，但王运东屡次找借口推脱，拒不履行还款义务。杨志全为维护其合法权利，故起诉至法院，请求从速判决。 王运东未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨志全与王运东系朋友关系，杨志全系双流县杨氏盲人按摩店经营者。2016年11月23日，王运东以投资理发店为由向杨志全借款。当日，杨志全和其老婆到中国农业银行取现70000元后，连同杨志全经营的双流县杨氏盲人按摩店的营业额95000元，在双流县杨氏盲人按摩店店铺中将现金165000元交给王运东。因王运东在借款时未出具借条，借款后也未归还借款，故2017年9月19日，杨志全找到王运东让其补签借条。同日，王运东在双流县杨氏盲人按摩店店铺中向杨志全出具《借条》，《借条》载明：“王运东今借到杨志全人民币现金165000元大写壹拾陆万伍千元整。借款人王运东，身份证：5101221979××××××××，20017年9月19日，还款在20019年9月19日”。2019年8月17日，杨志全电话联系王运东，杨志全在电话中表示“我们娃儿考起大学了，我说我们急着用钱，我说你有嘛就先还个万把块钱给我嘛，真的我这边整的有点老火...”、“真正的，你想嘛。马上两年就拢了。我165000，你分都不分，我咋想得过嘛，屋头老婆又找我闹得嘛。整得我确实不好整。你想下法嘛，整的我怎么整嘛...”，王运东在电话中回复“我这儿有钱肯定解决，你看我这情况，我也不晓得你咋想的...”。借款到期后，王运东未支付任何款项，故杨志全起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，杨志全陈述《借条》上的“20017年”、“20019”实际上是2017年和2019年，王运东出具《借条》时多写了一个“0”，系笔误。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、录音光盘、文字整理以及当事人的陈述、情况说明等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，王运东向杨志全出具《借条》，结合杨志全的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、通话录音、当庭陈述和情况说明，能够形成证据锁链，证明杨志全向王运东实际出借165000元的事实，双方民间借贷关系成立。双方在《借条》中约定“还款在2019年9月19日”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨志全主张王运东偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，王运东逾期还款，杨志全主张按年利率6%，从2019年9月20日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王运东未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王运东于本判决生效之日起十日内向原告杨志全偿还借款本金165000元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，从2019年9月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告王运东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  苏小洋 书 记 员  李 莹