wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执188号申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司，住所地：舟山市定海临城街道临城工业园二道33号。法定代表人：虞明华，董事长。委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人胡玲峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司与被执行人胡玲峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）舟普虾商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市恒大水泥构件有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款774870元，并支付从2015年2月6日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息损失，律师代理费18000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  周峥俜人民陪审员  王岳成二〇一六年五月三十一日代书 记员  胡哲楠
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初122号原告：王常山。被告：林宪民。原告王常山与被告林宪民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日和4日，林宪民分别从原告处借款4万元和0.4万元，双方约定2015年9月30日还款。逾期后林宪民拒绝偿还借款。综上，请求判令林宪民返还借款本金4.4万元及利息。本院认为：起诉必须有明确的被告，包括提供被告明确的地址以确认被告身份及送达法律文书。本案原告虽提供了被告林宪民的地址，但不能确定林宪民在该地长期居住，当地基层组织也不能确定林宪民是否在户籍地居住，其准确居住地不详，无法送达相关法律文书。因原告不能重新提供被告的准确居所及其他联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王常山的起诉。案件受理费960.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王志刚二〇一六年四月十二日书 记 员  郭艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执247号申请执行人王文信，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王广义，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行关于申请执行人王文信申请执行被执行人王广义民间借贷纠纷一案中，被执行人王广义已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第566号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第566号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年四月二十五日书记员 吴逊光
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初122号原告：王常山，男，住黑龙江省嘉荫县。被告：林宪民，男，户籍所在地吉林省永吉县。原告王常山与被告林宪民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日和4日，林宪民分别从原告处借款4万元和0.4万元，双方约定2015年9月30日还款。逾期后林宪民拒绝偿还借款。综上，请求判令林宪民返还借款本金4.4万元及利息。本院认为：起诉必须有明确的被告，包括提供被告明确的地址以确认被告身份及送达法律文书。本案原告虽提供了被告林宪民的地址，但不能确定林宪民在该地长期居住，当地基层组织也不能确定林宪民是否在户籍地居住，其准确居住地不详，无法送达相关法律文书。因原告不能重新提供被告的准确居所及其他联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王常山的起诉。案件受理费960.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王志刚二〇一六年四月十二日书 记 员  郭艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执247号申请执行人王文信，男被执行人王广义，男本院在执行关于申请执行人王文信申请执行被执行人王广义合同纠纷一案中，被执行人王广义已履行(2015)龙民商初字第566号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执485号之一申请执行人南陵润泉商贸经营部，住所地南陵县。被执行人陈玉霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵润泉商贸经营部与陈玉霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执485号之一申请执行人：丁宜祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：杨润摇，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行丁宜祥与杨润摇离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨润摇在中国邮政储蓄银行南陵十字街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人杨润摇在中国邮政储蓄银行南陵十字街支行存款5000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执91号申请执行人王某清，男，黎族，1965年1月5日出生，现住海南省五指山市水满乡水满村委会方响村23号。被执行人五指山市水满乡水满村委会方响村小组。负责人王某新，该村小组组长。被执行人五指山市水满乡水满村委会方通村小组。负责人王某明，该村小组组长。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）五民初字第406号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付2012年至2015年的土地占用费7320元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费235元并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人五指山市水满乡水满村委会方响村小组、五指山市水满乡水满村委会方通村小组均无独立银行账户，其存款均存于五指山市水满乡水满村民委员会在五指山市农村信用合作联社南圣信用社的xxxxxxx账户,且该账户为两被执行人共同使用的集体账户。另查明，被执行人五指山市水满乡水满村委会方响村小组、五指山市水满乡水满村委会方通村小组在上述账户中有存款63561.34元。本院认为，上述存款属于被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人五指山市水满乡水满村委会方响村小组、五指山市水满乡水满村委会方通村小组存于五指山市水满乡水满村民委员会在五指山市农村信用合作联社南圣信用社的xxxxxxx账户的存款7605元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 青二〇一六年四月二十日书记员 王文能dnv8kisiyo4uvnz0id附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执91号申请执行人王X清，男，黎族，1965年1月5日出生，现住海南省五指山市水满乡水满村委会方响村23号。被执行人五指山市水满乡水满村委会方响村小组。负责人王某新，该村小组组长。被执行人五指山市水满乡水满村委会方通村小组。负责人王某明，该村小组组长。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）五民初字第406号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付2012年至2015年的土地占用费7320元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费235元并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人五指山市水满乡水满村委会方响村小组、五指山市水满乡水满村委会方通村小组均无独立银行账户，其存款均存于五指山市水满乡水满村民委员会在五指山市农村信用合作联社南圣信用社的xxxxxxx账户,且该账户为两被执行人共同使用的集体账户。另查明，被执行人五指山市水满乡水满村委会方响村小组、五指山市水满乡水满村委会方通村小组在上述账户中有存款63561.34元。本院认为，上述存款属于被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人五指山市水满乡水满村委会方响村小组、五指山市水满乡水满村委会方通村小组存于五指山市水满乡水满村民委员会在五指山市农村信用合作联社南圣信用社的xxxxxxx账户的存款7605元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 青二〇一六年四月二十日书记员 王文能dnv8kisiyo4uvnz0id附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执42号申请执行人：兰志君，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：胡建承，董事长。关于申请执行人兰志君与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年5月5日作出的（2012）吉高新民一初字第214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人兰志君已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年四月十二日书 记 员  王 冰
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执303号申请执行人柏国森，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0116。被执行人赵飞燕，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2023。申请执行人柏国森与被执行人赵飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）茂南法民二初字第591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵飞燕应偿还借款本金200000元及支付利息（自2014年7月2日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和迟延履行期间的债务利息给申请执行人柏国森，案件受理费4515元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执303号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一六年四月二十五日书记员  潘明汉
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初374号原告孟小华，女，1970年11月25日生，汉族。委托代理人张业平、李西岳，张村镇法律援助工作站法律援助工作者，代理权限为一般代理。被告史云峰，男，1973年6月5日生，汉族。被告代荣霞，女，1977年3月22日生，汉族。原告孟小华与被告史云峰、代荣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小华及委托代理人张业平、李西岳，被告代荣霞到庭参加诉讼，被告史云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，被告因开矿缺乏资金，在原告孟小华处借款50万元，后来原告急需用钱向被告讨要，被告以做生意赔了钱为由还不了款。现请求依法判令被告偿还借款50万元。被告代荣霞口头辩称：对借款事实无异议，我借原告的钱应当还，但是现在我没有钱，我会想办法偿还。被告史云峰未提交答辩意见。依据原、被告陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告史云峰、代荣霞于2013年4月3日至2014年2月21日期间陆续向原告孟小华借款50万元，口头约定月息3分。被告于2014年6月14日偿还利息8000元，于2016年2月6日偿还利息500元。后经原告催要，被告为原告重新出具借条载明：今借到孟小华现金伍拾万元整，署名借款人史云峰、代荣霞，经双方同意将借据时间落款于2013年9月11日。后被告史云峰、代荣霞未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告史云峰、代荣霞向原告孟小华借款50万元，口头约定月息3分的事实，有被告史云峰、代荣霞出具借条及原、被告的陈述为据，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50万元，理由正当，应予支持。被告史云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云峰、代荣霞于本判决生效后十日内偿还原告孟小华借款50万元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告史云峰、代荣霞负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 毛克信二〇一六年四月二十九日兼书记员 赵二磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3782号原告李东芳。被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。原告李东芳诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，向法院申请撤诉，本院予以准许，于2016年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李东芳撤回起诉。代理审判员  王玉珏二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯浩佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3782号原告李项民。委托代理人李梦超。被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。原告李项民诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，向法院申请撤诉，本院予以准许，于2016年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李项民撤回起诉。代理审判员  王玉珏二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯浩佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初29号原告陕西某银行股份有限公司。法定代表人汪某。委托代理人李某、任某。被告榆林市某贸易有限公司。法定代表人宋某。被告宋某。被告刘某。被告李某某。被告王某。被告乔某。被告罗某。本院在审理原告陕西某银行股份有限公司与被告榆林市某贸易有限公司、宋某、刘某、李某某、王某、乔某、罗某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出对被告罗某的撤诉申请。本院认为，原告陕西某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某银行股份有限公司撤回对被告罗某的起诉。代理审判员  刘庆勃二〇一六年四月十日书 记 员  张 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第52号原告晋江天翊物流有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈青山，总经理。委托代理人吴建平、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。法定代表人陈伟平，局长。委托代理人吴子峰、林伟江，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。第三人李小林，男，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市丰都县。原告晋江天翊物流有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人李小林劳动和社会保障行政确认一案，原告以其与已与第三人达成和解协议为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江天翊物流有限公司以其已与第三人李小林庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晋江天翊物流有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告晋江天翊物流有限公司负担。代理审判员  李红艳二〇一五年五月十三日书 记 员  许东敏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初29号原告某银行股份有限公司。法定代表人汪某。委托代理人李某、任某。被告榆林市某贸易有限公司。法定代表人宋某。被告宋某。被告刘某。被告李某某。被告王某。被告乔某。原告某银行股份有限公司与被告榆林市某贸易有限公司、宋某、刘某、李某某、王某、乔某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员李云组成合议庭适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李某、任某及被告李某某、王某到庭参加了诉讼，被告榆林市某贸易有限公司、宋某、刘某、乔某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2014年9月2日，被告榆林市某贸易有限公司向原告所属的分支机构营业部借款260万元，约定月利率为11.07‰，逾期月利率14.39‰，借款期限从2014年9月2日至2015年9月1日。上述借款由被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告榆林市某贸易有限公司如约清偿利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1.依法确认原告与被告榆林市某贸易有限公司于2014年9月2日签订的流动资金借款合同有效；2.判令被告榆林市某贸易有限公司立即向原告偿还借款本金1950000元及利息（从2015年3月21日至2015年9月1日按月利率11.07‰;从2015年9月2日起至执行兑付之日止以月利率以14.39‰计算，暂计177840元）；3.判令被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1、流动资金借款合同1份、保证担保合同2份、借款凭证1份，证明被告榆林市某贸易有限公司于2014年9月2日向原告所属分行机构营业部借款2600000元，约定月利率为11.07‰，逾期月利率为14.39‰，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日的事实。被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某为该笔借款的担保人。证据2、支付通知书1份，证明原告将借款如约交付被告榆林市某贸易有限公司的事实。被告李某某辩称：担保是事实。被告王某辩称：担保是事实。被告榆林市某贸易有限公司、宋某、刘某、乔某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提供的证据1、2，被告李某某、王某对其真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告李某某、王某对其真实性及证明目的均无异议，有被告榆林市某贸易有限公司的盖章及被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月2日，被告榆林市某贸易有限公司以需流动资金向原告某银行股份有限公司借款2600000元，约定月利率为11.07‰，逾期月利率为14.39‰，借款期限从2014年9月2日至2015年9月1日。上述借款由被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某提供连带责任担保，保证期间为主债务期间届满后二年。后被告于2016年3月3日偿还本金65万元，利息从2015年3月22日起一直未清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告榆林市某贸易有限公司于2014年9月2日签订的借款合同，与被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告榆林市某贸易有限公司形成明确的借款合同关系，与被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款2600000元的义务。被告2016年3月3日偿还本金65万元，利息从2015年3月22日起一直未清偿。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告榆林市某贸易有限公司理应继续偿还借款本金1950000元及利息，故原告主张被告榆林市某贸易有限公司偿还本金1950000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告榆林市某贸易有限公司按照约定的月利率11.07‰和逾期利率14.39‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某承担1950000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人宋某、刘某、李某某、王某、乔某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告榆林市某贸易有限公司于2014年9月2日签订的流动资金借款合同、与被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某担保合同合法有效。二、本判决生效后十日内，被告榆林市某贸易有限公司偿还原告某银行股份有限公司借款本金1950000元及利息（从2015年3月21日起至2015年9月1日，月利率以11.07‰计算；从2015年9月2日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.39‰计算）。三、被告宋某、刘某、李某某、王某、乔某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29020元，由被告榆林市某贸易有限公司、宋某、刘某、李某某、王某、乔某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  李 云二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 浩
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1212号原告章丘市齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人张海燕，董事长。委托代理人韩啸，男，生于1986年3月26日，汉族，该银行工作人员。委托代理人杨伟，男，生于1984年10月15日，汉族，该银行工作人员。被告李维明，男，生于1980男5月1日，汉族，居民，住章丘市。被告赵树俊，女，生于1978年3月16日，汉族，居民，住章丘市。被告李维容，男，生于1974年1月2日，汉族，居民，住章丘市。被告董洪芸，女，生于1973年12月12日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市齐鲁村镇银行股份有限公司与被告李维明、赵树俊、李维容、董洪芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章丘市齐鲁村镇银行股份有限公司委托代理人韩啸、杨伟到庭参加了诉讼，被告李维明、赵树俊、李维容、董洪芸经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市齐鲁村镇银行股份有限公司诉称，被告李维明、赵树俊于2015年2月28日向我行借款80000元，由李维容、董洪芸提供连带责任担保，该笔贷款于2016年2月27日到期，到期后被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告李维明、赵树俊、偿还借款本金80000元及利息，要求担保人李维容、董洪芸承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告李维明、赵树俊、李维容、董洪芸在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2015年2月28日，原告与被告李维明、赵树俊签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告李维明、赵树俊提供借款80000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李维容、董洪芸为该借款提供连带责任保证。2015年2月28日，被告李维明、赵树俊自原告处贷出80000元，月利率为9.632‰，借款到期日为2016年2月27日。借款到期后，被告李维明、赵树俊未偿还借款本金，借款利息支付至2016年2月20日。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李维明、赵树俊签订的个人借款合同以及原告与被告李维容、董洪芸签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告李维明、赵树俊应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李维容、董洪芸应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告李维明、赵树俊尚欠原告借款本金80000元及相应利息，证据充分。原告请求被告李维明、赵树俊偿还借款本金80000元并支付利息，被告李维容、董洪芸承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李维明、赵树俊、李维容、董洪芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告李维明、赵树俊偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元。二、被告李维明、赵树俊支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2016年2月21日至2016年2月27日，以80000元为基数，按月利率9.632‰计算；逾期利息自2016年2月28日至本判决生效之日止，以80000元为基数，按月利率9.632‰加收50%计算）。三、被告李维容、董洪芸对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李维明、赵树俊、李维容、董洪芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年四月十三日书记员 时文秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1029号申请执行人赵红坤。被执行人山东青州微粉有限公司，住所地：青州市凤凰山东路969号。法定代表人杨天宇，董事长。本院在执行申请执行人赵红坤与被执行人山东青州微粉有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人山东青州微粉有限公司的房产用于抵押物，在本案中已经轮侯查封，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第354号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年四月二十一日书记员  王子荣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初170号原告唐来宝，男，1977年1月24日生，汉族。被告王中院，男，1977年6月29日，汉族。被告单彪，男，1986年2月6日生，汉族。被告张红飞，男，个人信息不详。本院在审理原告唐来宝诉被告王中院、单彪、张红飞提供劳务者受害纠纷一案中，本院依法按照原告唐来宝提供的被告王中院及张红飞地址向被告邮寄传票的相关诉讼文书，后邮政机构以原址查无此人为由退回，本院派专人实地查找，也未找到两被告。其中，按照原告唐来宝提供的被告张红飞户籍所在地新乡县古固寨镇古固寨村，经向辖区公安机关查询，该村查无此人；原告提供王中院的住址为延津县小潭乡石堤村76号，经查，在该村未找到此人。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告唐来宝不能提供被告王中院、张红飞的送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐来宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一六年四月十二日书记员  苗珊珊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初170号原告唐来宝。被告王中院。被告单彪。被告张红飞。本院在审理原告唐来宝诉被告王中院、单彪、张红飞提供劳务者受害纠纷一案中，本院依法按照原告唐来宝提供的被告王中院及张红飞地址向被告邮寄传票的相关诉讼文书，后邮政机构以原址查无此人为由退回，本院派专人实地查找，也未找到两被告。其中，按照原告唐来宝提供的被告张红飞户籍所在地新乡县古固寨镇古固寨村，经向辖区公安机关查询，该村查无此人；原告提供王中院的住址为延津县小潭乡石堤村76号，经查，在该村未找到此人。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告唐来宝不能提供被告王中院、张红飞的送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐来宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一六年四月十二日书记员  苗珊珊
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初405号原告苗某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。被告高某甲，男，1967年6月5日出生，汉族，农民。被告高某乙，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。原告苗某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，2011年12月13日，被告高某甲因资金周转不开，经张永华介绍，被告高某甲向原告借款7000元，约定借款期限为三个月，月利率为19.8‰，高建军为借款提供了担保。借款后，被告高某甲一直将利息清付至2012年6月13日。后经原告多次催要，双方于2014年12月13日经过结算，被告高某甲欠原告本息共计9500元，于是被告高某甲重新给原告出具了一张9500元的借条，并约定月利率为21‰，借款期限至2015年6月13日，并由被告高某乙提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院要求二被告归还借款9500元，并承担利息；案件受理费由二被告承担。为支持其主张，原告苗某某提供的证据有：证据1、2014年12月13日借条一份，证明被告高某甲向原告苗某某借款、被告高某乙为该笔借款提供连带担保，以及借款的期限和利率的约定等事实；证据2、2014年12月13日收条一份，证明被告高某甲收到9500元借款的事实。被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交有关案件证据。庭前与本院的谈话中称，2011年7月13日，被告高某甲是向张永华借了7000元，并向张永华出具了借条，利息约定多少已经记不清了。借款后，被告高某甲一直向张永华清付利息，直至后期因出交通事故导致经济困难而停付利息。2014年12月13日，张永华去被告高某甲家催要借款，经过结算被告高某甲尚欠9500元（其中2500元为利息）未付，被告高某甲抽回原借条后重新出具了一张9500元的借条，被告高某乙在借据上担保人处签名捺印。借条更换后，因张永华不同意免息，被告高某甲再未清付过借款本息。现被告高某甲认为其是向张永华借款，并没有向原告借款，原告无权起诉其本人。被告高某乙经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交有关案件证据。庭前与本院的谈话中称，被告高某乙不认识原告，其提供的担保也是高某甲向张永华借款，而且借的是7000元，并不是向原告借的9500元。经审理查明，2011年7月13日，被告高某甲因资金紧张，经张永华介绍，向原告苗某某借款7000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为19.8‰。借款后被告高某甲一直按期清付利息，直至后期被告高某甲因出交通事故而停止付息。2014年12月13日，经双方结算，被告高某甲除过本金7000元未还外，还有2500元利息未付，被告高某甲在抽回原借条后，重新向原告出具了一张9500元的借条，借条约定借款期限为6个月，月利率为21‰，被告高某乙为该笔借款提供了连带责任保证。之后，被告高某甲一直再未清付过任何本息，经原告多次催要未果，现起诉至法院要求二被告归还借款。审理中，二被告陈述对借条上所载明借款金额、期限、利率，以及借条上的签名、捺印无异议，但称其二人不认识原告苗某某，也未向原告借款，是高某甲向张永华借款，高某乙为借款提供担保。以上事实有原、被告陈述，借条、收条证据，本院与张永华的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告苗某某与被告高某甲之间债权债务关系明确，有借条、收条及原、被告陈述足以认定。关于本案借款本金一节，2014年12月13日原告与被告高某甲对双方之间的债务进行了结算，将后期未清付的利息2500元计入本金，并由被告高某甲重新向原告出具了本金为9500元的借条，因前期双方约定的月利率19.8‰未超过年利率24%，根据相关法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为9500元，被告高某甲应按照借条的约定，按时偿还本金及利息。关于原告诉请利息一节，双方结算后被告高某甲重新向原告出具的借条中约定月利率为21‰，该约定高于民间借贷年利率24%的规定，对超过部分依法不予支持，故原、被告之间的借款利率应按年利率24%计算，从2014年12月13日起至借款清偿之日止。本案中，被告高某乙为该笔借款提供了连带责任保证，为其真实意思表示，根据相关法律规定应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求二被告归还借款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高某甲于本判决生效后10日内归还原告苗某某借款人民币9500元及利息（从2014年12月13日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、被告高某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某甲、高某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王晓彦二〇一六年四月二十五日书记员  李夏鸽
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执22号申请执行人刘发炳。被执行人张峰。本院在执行申请执行人刘发炳与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘发炳于2016年4月22日向本院提交书面申请，要求撤销申请。本院认为，申请执行人刘发炳的申请，符合有关法律规定，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临市法民初字第1010号民事调解书第一项的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年四月二十五日书记员  闵学义
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1424号原告李怡锌。委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。被告平凉市兰光城市建设开发有限公司。住所地：平凉市崆峒区东大街29号。法定代表人朱惇，该公司董事长。本院在审理原告李怡锌与被告平凉市兰光城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李怡锌以双方已经就诉争标的达成了和解为由于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李怡锌撤回起诉。案件受理费25898元，减半收取12949元，由原告承担。代理审判员  徐筱娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  高路平
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终261号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁×，男，1986年12月6日出生，2005年5月因盗窃被处以行政拘留十五日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因盗窃被处以劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人梁×犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十五日作出（2016）京0101刑初155号刑事判决。原审被告人梁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2015年11月9日15时25分许，被告人梁×伙同侯×（另案处理）在本市地铁4号线北京南站西厅进站闸机处，趁人多拥挤之机，窃取被害人杨×上衣右兜内苹果牌Iphone6Plus手机一部（经鉴定价值人民币4140元）。后被当场抓获，赃物已起获发还。北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人杨×的陈述、证人庄×、侯×的证言、受案登记表、破案报告、到案经过、被盗手机及被盗部位照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、鉴定意见、工作说明、视听资料及监控录像截图、梁×的供述、劣迹及户籍材料等。梁×在审理过程中亦无异议。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人梁×无视国法，虽曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人梁×到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，对其从轻处罚。故判决：被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。梁×的上诉理由是：其没有实施盗窃行为，其不认识侯×。经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）梁×犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、到案经过、被盗手机及被盗部位照片、鉴定意见、视听资料及监控录像截图等证据证实。在本院审理期间，梁×未向法庭提供证据。本院认为：上诉人（原审被告人）梁×曾因盗窃分别被处以行政、刑罚处罚，但不思悔改，此次又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。关于梁×所提其没有实施盗窃行为，其不认识侯×的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、录像截图证实，在确认梁×、侯×一同尾随他人，具有作案嫌疑后，便衣警察及证人对梁×与侯×予以监控，在确认二人实施盗窃后将二人抓获；侯×的证言亦证实其与梁×共同盗窃的事实，且与被害人陈述、证人证言等证据相吻合；梁×归案后在侦查阶段拒不供认犯罪事实，初期供述不认识侯×，后又供述看见侯×实施盗窃行为，予以掩护，以期事后获得好处，但该供述不符合常理，且梁×对其无罪供述与在案证据的矛盾点不能做出合理解释，故应采信其在一审法院审理期间的有罪供述，且该有罪供述与上述证据可相互印证。故梁×的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）梁×之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩代理审判员  陈光旭代理审判员  陈林林二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘雷鸣
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2230号原告陈平平，女，1990年4月2日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被告交通银行股份有限公司晋城红星街支行，住所地：晋城市城区。负责人闫建瑞，该支行行长。委托代理人刘进，交通银行股份有限公司晋城分行员工。原告陈平平诉被告交通银行股份有限公司晋城红星街支行（以下简称“交通银行红星街支行”）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平平，被告交通银行红星街支行的委托代理人刘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平平诉称：2015年9月9日22时59分至23时，原告的手机连续收到6条短信，短信显示有三笔异地跨行取现的交易，每笔取现5000元、手续费29元，共计15087元。原告看到后非常纳闷，因为卡和密码一直都由原告持有且未告诉别人。原告就拨打交行客服电话确认钱是否被取走，交行客服确认了此事，并建议原告立刻挂失该卡同时报警，原告听取客服建议后挂失了该卡并拨打了110报警。民警赶到原告家中并一同前往晋城市城区公安局刑侦二队作笔录，当天晚上未能作了笔录。2015年9月10日上午，原告再次前往晋城市城区公安局刑侦二队作了笔录，并提供了银行卡交易明细。事后通过银联客服电话，原告了解到该3笔取现发生于福建省宁德市建设银行的自助设备。被告是原告银行卡的发卡方，原告多次和被告协商处理此事，但至今没有结果。原告提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿15087元，并按照同期银行活期存款利率向原告支付从2015年9月10日至赔偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告交通银行红星街支行辩称：原告于2013年9月3日在被告处申请开立太平洋个人借记卡，《交通银行太平洋借记卡领用合约》中规定，凡使用密码进行的交易均视同本人所为。原告所诉于2015年9月9日卡内金额先后被取走，所涉的3笔交易均使用了正确的密码，被告业务处理过程合法合规，无监管不力的过错。银行的ATM机是通过识别卡上的信息和确认密码进行操作的，不分辨是否是持卡人本人，本案中原告保管借记卡和密码存在过失，导致第三人取得款项，对该损失原告应承担全部责任。排除原告自行或委托他人取得款项的情况，本案涉嫌刑事犯罪，先刑后民是我国经济审判的一项重要原则，本案应移交公安机关侦查，原告的损失可通过刑事救济手段挽回。被告经常通过手机短信等方式提醒客户严守密码，已尽到提醒义务，被告无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月3日，原告陈平平在被告交通银行红星街支行申领了太平洋个人借记卡一张，并开通了银信通业务。该卡的领用合约中约定：凡使用密码进行的交易，均视同本人所为。2015年9月9日22时59分至23时，原告连续收到了三笔ATM机异地跨行取现的交易短信，三笔交易均发生在福建省宁德市的建设银行宁德分行，每笔交易金额为5000元、手续费29元，共计15087元。当天晚上，原告通过客服电话挂失了该卡，并报了警。2015年9月10日，原告前往晋城市公安局城区分局刑事侦查大队二中队报案。同日，晋城市公安局城区分局受理了此案，并对原告进行了询问，询问笔录内容与原告所诉内容一致。以上事实由原告在被告处办理借记卡的业务受理通知书、开通功能视图、太平洋个人借记卡综合申请书、原告收到的取现短信、原告银行卡交易清单、报警材料、晋城市公安局城区分局受案登记表、立案决定书和询问笔录等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿15087元及支付利息的主张能否成立。针对争议焦点，原告还提供了涉案银行卡一张以及其于2015年9月10日手持该卡拍摄的照片三张，旨在证明涉案银行卡在原告手中就被他人取现了，被告存在过错，应当赔偿。对此，被告提出无法证明案发时银行卡就在原告手中。被告还提供了其通过短信提醒客户谨防受骗的记录七张，同时陈述，银行的ATM机只要卡、磁条、密码一致就可以取现，原告卡内金额减少可能是被别人复制了卡、自己复制卡后委托别人去取款以及无卡取现造成的，而且，即使是被别人复制卡造成的，也是因为原告没有尽到保护银行卡信息不被泄露的义务，建设银行宁德分行未尽到识别伪卡的义务，被告无过错，不应承担赔偿责任。对此，原告提出其没有收到过被告的提醒短信，没有开通无卡取现功能，也没有复制卡后委托别人取款，银行卡在其手中就被别人取现了，钱是存在被告处的，被告应当承担赔偿责任。本院认为：原告在被告处开设太平洋个人借记卡账户，双方形成储蓄存款合同关系，在银行卡真实及密码正确的情况下，合法支取存款。涉案借记卡在福建省宁德市取现，原告在晋城市发现后，立即挂失该卡并报警，原告提供的证据证明案发次日该借记卡还在原告手中，据此可以认定，涉案三笔交易并非原告本人持卡操作，交易发生时借记卡在原告手中；同时，因被告未举证证明原告开通了无卡取现功能，原告也陈述其未开通该功能，故可以认定是涉案三笔交易不是通过无法取现进行的。综上，可以认定原告的存款是被他人持伪造的银行卡取走的。储户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此给储户造成的损失，银行应当承担赔偿责任。被告虽提出原告存在对涉案银行卡保管不善的过失，但未能举证证明，对其该项辩解不予支持。本案系储蓄合同关系，处理不以刑事案件侦查结果为前提，不受先刑后民的限制。同时，银行借记卡在各银行皆可办理取款、转账等业务，这些功能系基于银联系统平台上各银行之间形成相互委托关系而产生，受托方办理受托事务产生的权利义务应由委托方承受，本案中，涉案的三笔取款行为虽是在建设银行宁德分行所属ATM机发生的，但由此给原告造成的损失应由被告负责赔偿。综上，对原告要求被告赔偿15087元的诉讼请求，予以支持。同时，因该取现行为给原告造成了损失，对原告要求支付利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司晋城红星街支行于本判决生效后3日内一次性赔偿原告陈平平存款损失15087元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付从2015年9月10日至实际清偿之日止的利息。案件受理费180元，由被告交通银行股份有限公司晋城红星街支行负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬代理审判员  张 晖人民陪审员  田 芳二〇一六年四月十三日书 记 员  柴李娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2230号原告王荔华，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被告陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告王荔华与被告陈国钦、徐金炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荔华及其委托代理人陈晶到庭参加诉讼。被告陈国钦、徐金炼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王荔华诉称：被告陈国钦于2014年8月12日向原告借款人民币30万元，双方约定按月利率2.5%支付利息并由被告徐金炼对该债务承担连带偿还责任。同时双方约定由原告所在地法院管辖。借款后被告仅支付利息至2014年12月11日。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不再还款。故请求判令：被告陈国钦偿还原告借款人民币30万元并支付该款自2014年12月12日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告徐金炼对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈国钦、徐金炼均未作答辩。经审理查明：被告陈国钦于2014年8月12日向原告王荔华出具《借条》一份，内容为：“今向王荔华（放款人）身份证号码××借人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元正×2.5%首付用于本人生产经营周转资金。期限自2014年08月12日至年／月／日止。附加说明：（1）上述借款存入账号和户名：陈国钦建行卡号：62×××52。（2）上述借款全额（包括本金、违约金、实现债权而发生的费用等）均由陈国钦、徐金炼承担连带责任保证担保。担保期限生效至本笔责任务还清之日止。（3）担保人：愿意以全部经济收入和财产承担连带责任保证担保。（4）借款人及担保人同意，如发生诉讼，由放款人所在地法院管辖。借款人：陈国钦2014年8月12日”，被告徐金炼在该借条的“担保人”处签名。二被告在各自的签名处备注身份证号码、联系电话和现住址。同日，原告向被告陈国钦的上述银行账户转账支付了人民币30万元。之后，因被告仅按月利率2.5%支付借款的利息至2014年12月11日，余款未还，原告王荔华即于2015年6月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原告王荔华提供的原、被告身份证复印件、借条、银行DCC历史流水单，案外人王某的声明书和其建设银行DCC历史流水单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本案诉讼期间，本院根据原告王荔华的财产保全申请，依法裁定查封登记在被告陈国钦名下的坐落在莆田市荔城区xx镇xx路xx号xx广场x区x号xx室的房产一套（房屋所有权证号为L2xx60），查封价值以人民币40万元为限；查封原告王荔华提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的坐落在莆田市城厢区xx街道xx大道xx家园xx号x#xx室的房产一套（房产所有权证号为莆房权证城厢字第c2xx**号）。本院认为：被告陈国钦向原告王荔华借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈国钦偿还借款合法有据，本院予以支持。本案借条中写明“叁拾万元整￥300000.00元正×2.5%首付”，结合证人王某的证言及声明书，本院认定本案借款约定按月利率2.5%计息具有高度盖然性，但该利率已超过法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。原告自认被告已支付利息至2014年12月11日，现其请求被告支付从2014年12月12日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，故被告陈国钦应支付借款自2014年12月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告徐金炼为借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告徐金炼依法对上述被告陈国钦应偿还的借款本息承担连带担保责任，即原告王荔华要求被告徐金炼应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告陈国钦、徐金炼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国钦应于判决生效之日起十日内偿还原告王荔华借款人民币30万元及该款自2014年12月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告徐金炼对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币6363元，公告费人民币600元，均由被告陈国钦、徐金炼负担元；财产保全费人民币2520元，由被告陈国钦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  曾秀钗人民陪审员  吴黎清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1721行初6号原告上蔡县芦岗办事处贾桥居委会原第三居民组。负责人申贵民，该组组长。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人周民立，该局局长。委托代理人王四锋，该局工作人员。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。第三人姬俊枝，女，汉族，1953年10月2日出生，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县芦岗办事处贾桥居委会原第三居民组（以下简称贾桥三组）诉被告上蔡县住房和城乡建设局规划许可证一案，经驻马店市中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾桥三组的负责人申贵民及其委托代理人张计红、被告上蔡县住房和城乡建设局的委托代理人王四锋、邱志鸿、第三人姬俊枝及其委托代理人李玉新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年6月10日被告上蔡县住房和城乡建设局为第三人姬俊枝颁发建字第411722201500093号《建设工程规划许可证》。原告贾桥三组不服，于2015年9月23日向上蔡县人民法院提起行政诉讼。原告贾桥三组诉称，原告在上蔡县白云观大道南段西侧拥有一宗面积为134.4平方米的土地，1993年根据县城规划在该宗土地上建一公厕，供居民方便生活之用。第三人姬俊枝利用承包公厕之机，在2003年5月份，虚假申报，骗取登记机关违法领取了上国用（2003）字第26301918号土地使用证。原告知道后多次申诉，上蔡县人民政府注销了姬俊枝违法领取的土地使用证，姬俊枝不服申请复议，驻马店市人民政府维持了县政府的注销决定，姬俊枝不服提起行政诉讼，西平县人民法院基于姬俊枝的土地证存在违法，只是部分事实未予查清，还需要政府进一步调查处理，便作出（2014）西行初字第06号行政判决书：一、撤销上蔡县人民政府上证土（2013）163号《关于注销姬俊枝上国用（2003）字第26301918号土地使用证的决定》；二、由上蔡县人民政府重新作出具体行政行为。原告不服诉讼至驻马店市中级人民法院，被市中院判决维持。上蔡县人民政府在接到二审判决书后，在对姬俊枝违法颁证的行为重新作出处理决定期间，被告作为县政府的下级职能部门，未经调查，擅自违背行政许可的有关规定，于2015年6月违法给第三人姬俊枝颁发了《建设工程规划许可证》，严重损害了原告的集体资产权益。为此，请求依法撤销被告违法给第三人颁发的建字第411722201500093号《建设工程规划许可证》。被告上蔡县住房和城乡建设局辩称，第三人姬俊枝在上蔡县城市规划区内申请建设工程规划许可证，符合市政规划。并且第三人姬俊枝提交了相关的材料，经过相关程序审核我机关根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定为第三人姬俊枝颁发的建字第411722201500093号建设工程规划许可证，事实清楚、程序合法、适用法律正确。第三人姬俊枝所持有的上国用（2003）第26301918号国有土地使用证依法取得，我机关为第三人姬俊枝办理建设工程规划许可证没有侵犯原告的任何利益，原告不具备本案诉讼主体资格。为此，请求驳回原告的起诉。第三人姬俊枝述称，被告为第三人办理建设工程规划许可证，没有侵犯原告的利益，原告不具备诉讼主体资格；同时被告为第三人颁发建设工程规划许可证的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明：第三人姬俊枝系原告贾桥三组居民。上蔡县人民政府于2003年5月23日为第三人姬俊枝颁发了上国用（2003）字第26301918号国有土地使用证，该证载明：东至白云大道，西至姬俊枝，北至杨海深，南至过道3米，东西长16.8米，南北长8米，面积为134.4平方米。原告贾桥三组得知上蔡县人民政府就该宗土地为第三人姬俊枝颁发土地使用证后，多次向上蔡县人民政府等有关部门反映，要求注销第三人持有的上国用（2003）字第26301918号国有土地使用证。上蔡县人民政府于2013年10月25日作出上政土（2013）163号《关于注销姬俊枝上国用（2003）字第26301918号土地使用证的决定》。第三人姬俊枝对此不服，申请行政复议，驻马店市人民政府经过复议维持了上蔡县人民政府的注销决定，第三人姬俊枝不服提起行政诉讼。本院于2014年6月9日作出（2014）西行初字第06号行政判决书：一、撤销上蔡县人民政府上证土（2013）163号《关于注销姬俊枝上国用（2003）字第26301918号土地使用证的决定》；二、由上蔡县人民政府重新作出具体行政行为。原告不服上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）驻行终字第123号行政判决书：驳回上诉，维持原判。2015年4月13日第三人姬俊枝与上蔡县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：出让人将位于上蔡县白云大道南段西侧面积为204.74平方米的国有土地使用权出让给受让人（姬俊枝），姬俊枝按照约定交纳出让金108512元。上蔡县国土资源局在第三人姬俊枝持有的上国用（2003）字第26301918号土地使用证土地用途栏内注明“商业”，并加盖了印章。2015年6月10日被告根据第三人姬俊枝的申请，为第三人姬俊枝颁发了建字第411722201500093号《建设工程规划许可证》，原告不服提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告为第三人姬俊枝颁发建字第411722201500093号《建设工程规划许可证》所涉及的土地虽原属原告集体所有，但上蔡县人民政府为第三人姬俊枝颁发上国用（2003）字第26301918号土地使用证时该宗土地已为国有，且上蔡县国土资源局与第三人姬俊枝签订了《国有土地使用权出让合同》，第三人姬俊枝缴纳了土地出让金等相关费用，因此，被告在第三人姬俊枝已取得的国有土地上，根据第三人姬俊枝申请为其颁发建字第411722201500093号《建设工程规划许可证》的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告上蔡县芦岗办事处贾桥居委会原第三居民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一六年四月二十五日书记员  翟梦佳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1658号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住永胜镇场镇。负责人：吴波，该分社主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：王伦，男，汉族。本院于2016年3月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告王伦金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告王伦的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。审判员 何 波二〇一六年四月二十五日书记员 曹力文
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执601号申请执行人杨雪锋，男，土家族，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人杨雪锋依据本院作出的（2016）桂0422民初636号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款21360元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付21360元给申请执行人杨雪锋。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0422民初636号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李金泽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初727号原告任永君。被告侯秋忠。原告任永君诉被告侯秋忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，任永君于2016年4月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，任永君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予任永君撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由任永君承担。审判员  苑书昌二〇一六年四月十二日书记员  沈 忱
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1321号申请执行人舟山市定海区富昌机械维修有限公司被执行人王建峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00335号，依法向被执行人王建峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建峰（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月一日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1321号申请执行人舟山市定海区富昌机械维修有限公司被执行人王亚辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00335号，依法向被执行人王亚辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王亚辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亚辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月一日书记员 徐增学
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1225号申请执行人赵招财，男，1967年8月3日出生，汉族，现住临河区，系农民。被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。法定代表人闫振江，系该公司经理。本院在执行赵招财与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年四月八日书记员  王彦程1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1225号 申请执行人赵招财，男，1967年8月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行赵招财与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第676号原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。法定代表人周继才，董事长。委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。委托代理人徐兴华。被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。法定代表人杨秀霞，董事长。委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。委托代理人苑成，北京市京伦律师事务所律师。本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。案件受理费二百一十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。审 判 长  晋 怡人民陪审员  胡晓波人民陪审员  李淑玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁睿诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第676号原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。法定代表人贾银良，董事长。委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。法定代表人杨秀霞，董事长。委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 晋 怡二〇一五年二月五日书 记 员 梁睿诗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第1927号原告王国良，男，汉族，1970年10月30日生。委托代理人陈莉萍，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐红霞，女，汉族，1970年10月30日生。被告武书伟，男，汉族，1970年4月29日生。委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告王国良诉被告徐红霞、被告武书伟债权转让合同纠纷一案，原告王国良于2016年4月22日以双方在诉讼中达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐红霞、武书伟的起诉。本院认为，原告与被告的纠纷已自行和解，现原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国良撤回对被告徐红霞、武书伟的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王国良负担。审 判 长  张建光审 判 员  张 华人民陪审员  谢 咪二〇一六年四月二十五日书 记 员  董佳琦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初649号原告保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街2176号法定代表人王尊伟，系该公司总经理。委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。被告王树声，男，汉族，住保定市。本院在审理原告保定市吉恒物业服务有限公司与被告王树声物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已协商解决，故原告保定市吉恒物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市吉恒物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。审判长  吴亦涛审判员  刘建国审判员  董晓洁二〇一六年四月二十一日书记员  回子斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初1265号原告孙国斌，女，1988年4月6日出生。委托代理人李淑兰，女，1958年10月25日出生。被告孙寿平，男，1955年7月29日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙国斌与被告孙寿平确认合同有效纠纷一案中，原告孙国斌于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙国斌申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国斌撤回起诉。审判员  肖婧二〇一六年四月二十五日书记员  张强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2553号原告刘海云，女，汉族，1972年5月12日出生。被告张永杰。被告商丘涌金置业有限公司，住所地商丘市。法定代表人张永杰，总经理职务。被告王伟杰，男，汉族，1987年11月17日出生。本院在审理原告刘海云与被告被告张永杰、商丘涌金置业有限公司、王伟杰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李波二〇一六年四月十六日书记员  陈晨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初649号原告保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人王尊伟，系该公司总经理。委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。被告王树声，男，1971年7月28日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告保定市吉恒物业服务有限公司与被告王树声物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已协商解决，故原告保定市吉恒物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市吉恒物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。审判长  吴亦涛审判员  刘建国审判员  董晓洁二〇一六年四月二十一日书记员  回子斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2553号原告刘海云，女，汉族，1972年5月12日出生。被告张永杰。被告商丘涌金置业有限公司，住所地商丘市，机构代码：法定代表人张永杰，总经理职务。以上二被告共同委托代理李家明，男，汉族，1973年4月27日，住河南省夏邑县桑堌乡大李庄村72号，系商丘涌金置业有限公司职工，委托权限：一般代理。被告王伟杰，男，汉族，1987年11月17日出生。原告刘海云与被告张永杰、商丘涌金置业有限公司、王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、朱鲲参加合议，并于2016年5月13公开开庭进行了审理，原告刘海云、被告张永杰及商丘涌金置业有限公司委托代理人李家明到庭参加诉讼，被告王伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告刘海云诉称：2014年11月28日，原告与被告张永杰签订了借款合同，原告将现金300000元借给张永杰使用，双方约定借款期限3个月，月利息千分之十五，并由商丘涌金公司及其股东王伟杰共同出具保证函提供担保，原告依据借款合同履行了义务，但借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由拒不归还，特诉至法院，诉讼请求：1请求判令三被告共同偿还借款300000元及利息，违约金。2本案诉讼费由三被告承担。被告张永杰、商丘涌金置业有限公司辩称：借款合同和借据是真实的，但资金没到位。被告王伟杰未进行答辩。经审理查明：2014年11月28日，原告刘海云与被告张永杰签订了借款合同，双方约定，原告将现金300000元借给张永杰使用，借款期限3个月，自2014年11月28日起至2015年2月27日止，借款期限内的月利率为千分之十五，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的百分之五十计算逾期利息直至全部清偿日止，并约定如借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20‰的违约金。合同鉴定当日，商丘涌金置业有限公司及其股东王伟杰共同向原告出具保证函，对上述借款提供担保，保证期间为借款合同借款到期之日起直至借款本金、利息、违约金全部收回之日至。签订合同当天，原告依据借款合同履行了出借义务，被告张永杰向原告出具了借据一份，并加盖了商丘涌金置业有限公司印章，借据内容为“借据；今借到出借人刘海云人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥：300000.00；借款期限为3个月，自2014年11月28日起至2015年2月27日止；出借人刘海云；借款人张永杰；商丘涌金置业有限公司（印章）；2014年11月28日”。但借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款或保证义务，由此形成纠纷。另查明：被告张永杰、王伟杰系被告商丘涌金置业有限公司股东。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张永杰向原告刘海云借款300000元，事实清楚、证据充分，原告刘海云要求被告张永杰归还借款本金300000元及利息、违约金的诉请依法应予支持，因逾期利息约定过高，借款到期后的利息、违约金依法应调整为月息20‰。被告商丘涌金置业有限公司及被告王伟杰向原告出具了保证函，对张永杰向刘海云的借款提供担保，系其真实意思表示，在借款人不能按期归还借款的情况下，依法应承担保证责任。被告张永杰、商丘涌金置业有限公司辩称借款资金未到位，因未能提供合法、有效证据对其主张予以证明，本院依法不予采信。鉴于上述案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：被告张永杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘海云借款300000元及利息（2014年11月28日至2015年2月27日期间的利息按约定利息月息15‰计算；2015年2月27日以后的利息按月息20‰计算，计算至实际付清之日止）。被告商丘涌金置业有限公司、被告王伟杰对上述第一、项与被告张永杰承担连带清偿责任。本案受理费5800元，由被告张永杰、商丘涌金置业有限公司、王伟杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 波审判员 彭玉江审判员 朱 鲲二〇一六年五月十六日书记员 陈 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初1265号原告孙寿星，男，1949年7月2日出生。委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。被告孙寿平，男，1955年7月29日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙寿星与被告孙寿平确认合同有效纠纷一案中，原告孙寿星于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙寿星申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙寿星撤回起诉。审判员  肖婧二〇一六年四月二十五日书记员  张强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1676号原告马义云。委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。被告吕泽峰。被告张朝岚。本院在审理原告马义云与被告吕泽峰、张朝岚房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告私下处理纠纷已解决为由于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马义云撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。代理审判员  徐筱娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  高路平
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初631号原告陈梅，女，1992年3月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。被告攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。法定代表人侯星光，该公司董事长。本院在审理原告陈梅诉被告攀枝花市国正工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈梅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈梅承担。审判员  何国环二〇一六年四月二十五日书记员  陈敦婳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执117号申请执行人张某，女，汉族，广东省开平市人，住广东省，公民身份号码：×××242X。被执行人胡某，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××4416。申请执行人张某与被执行人胡某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2007）开法民初字第797号民事调解书，一、原告张某与被告胡某自愿离婚；二、婚生儿子胡X浩由原告张某负责抚养教育，婚生儿子胡X雄由被告胡某负责抚养教育，但仍属双方的儿子；三、由被告胡某出资购买座落于开平市三埠区长沙光明路103号803房给原告张某所有，并负责过户于原告张某名下（过户费用由被告承担），原告应予协助。若不能过户（原告不予协助除外），被告应一次性补偿30000元给原告，办理过户时间为本协议生效之日起六个月内；四、被告胡某同意支付抚养费、精神损失费等共100000元给原告张某，此款定于2007年8月21日前支付50000元给原告，余款50000元定于2008年2月13日前付清给原告。本案受理费150元，其他诉讼费150元，合计300元，由被告负担。上述民事调解书于2007年8月14日已经发生法律效力，被告胡某未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月14日申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人胡某发出执行通知，被执行人胡某逾期没有履行。本院于2016年3月16日依法向开平市房地产交易登记所查询，座落于开平市三埠街道办事处长沙光明路103号803房房地产产权证登记在案外人林X银名下，本院于2016年3月18日告知申请执行人上述情况。本院认为，本案的申请执行标的为座落于开平市三埠街道办事处长沙光明路103号803房，该房的房地产产权证登记在案外人林X银名下，并非是本案被执行人胡某名下，故本案无法办理强制过户手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年四月二十五日书 记 员  谭子兴
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初311号原告杨某，女，1989年5月16日出生，汉族。被告薛某，男，1989年12月17日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与被告已调解和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  邢旭升二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨宏庆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申166号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王传义。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗登合。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田广才。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭庆敏。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：常洪远。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张培田。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵庆印。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴士太。再审申�人（一审原告，二审上诉人）：毛金财（曾用名毛金生）。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：范玉平。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈永林。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王古民。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田孔伦。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：牛会臣。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹玉星。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋友祥。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张立库。再审申请人（一审原告，二�上诉人）：李明坤。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张同德。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王成旺。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李道振。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张华新。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张吉民。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南武堂。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵福书。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李俊喜。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱文银。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李俊成。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：裴龙万。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付玉良。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔建思。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张玉学。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：闫振文。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王金龙。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙咸秘。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王殿森。再审申请人（一审原告，�审上诉人）：芦树林。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦诚。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏泽务。诉讼代表人：王传义、李明坤。委托代理人：张延昭，鹤岗市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人：赵华峰，该公司益新煤矿法律顾问。再审申请人王传义、李明坤等39人与被申请人龙煤鹤岗矿业公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王传义、李明坤等39人申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，王传义、李明坤等39人诉求的破产经济补偿金应当支持，不少和申请人相同条件的工人已领取了补偿金。王传义、李明坤等39人没有在破产前退休，一审对破产补偿金的发放情况未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：王传义、李明坤等39人原本是鹤岗新一矿职工，2000年鹤岗新一矿破产，后成立龙煤鹤岗矿业公司益新煤矿，申请人被重新聘任到益新煤矿工作。新一矿破产时，王传义、李明坤等39人部分办理了退休手续，其余人员办理了退养手续。王传义、李明坤等39人在2004年至2005年期�分批办理了退休手续，2008年至2009年期间被益新矿分批辞退。2000年，新一矿破产时，王传义、李明坤等39人均办理了退休或退养手续，并未提出破产经济补偿金的请求，也未在仲裁时效内主张权利，其主张经济补偿金的要求原审未予支持并无不当。王传义、李明坤等39人在退休并享受养老保险待遇后继续在龙煤鹤岗矿业公司下属益新煤矿工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，双方当事人之间的法律关系属劳务关系。其要求给付解除劳务关系的经济补偿金，没有法律依据。至于破产补偿金的发放情况及其他人员是否发放了经济补偿金不属于本案审理范围，王传义、李明坤等39人此节申请理由亦不成立。综上，王传义、李明坤等39人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王传义、李明坤等39人的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  李 懋代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申166号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王传义。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：罗登合。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：田广才。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：郭庆敏。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：常洪远。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张培田。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵庆印。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：吴士太。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：毛金财。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：范玉平。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈永林。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王古民。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：田孔伦。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：牛会臣。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：邹玉星。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：宋友祥。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张立库。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李明坤。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张同德。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王成旺。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李道振。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张华新。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张吉民。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：南武堂。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵福书。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李俊喜。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：朱文银。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李俊成。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：裴龙万。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：付玉良。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：崔建思。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张玉学。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：闫振文。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王金龙。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙咸秘。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王殿森。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：芦树林。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：秦诚。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：苏泽务。诉讼代表人：王传义、李明坤。委托代理人：张延昭，鹤岗市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司,住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人：赵华峰，该公司益新煤矿法律顾问。再审申请人王传义、李明坤等39人与被申请人龙煤鹤岗矿业公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王传义、李明坤等39人申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误，王传义、李明坤等39人诉求的破产经济补偿金应当支持，不少和申请人相同条件的工人已领取了补偿金。王传义、李明坤等39人没有在破产前退休，一审对破产补偿金的发放情况未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：王传义、李明坤等39人原本是鹤岗新一矿职工，2000年鹤岗新一矿破产，后成立龙煤鹤岗矿业公司益新煤矿，申请人被重新聘任到益新煤矿工作。新一矿破产时，王传义、李明坤等39人部分办理了退休手续，其余人员办理了退养手续。王传义、李明坤等39人在2004年至2005年期间分批办理了退休手续，2008年至2009年期间被益新矿分批辞退。2000年，新一矿破产时，王传义、李明坤等39人均办理了退休或退养手续，并未提出破产经济补偿金的请求，也未在仲裁时效内主张权利，其主张经济补偿金的要求原审未予支持并无不当。王传义、李明坤等39人在退休并享受养老保险待遇后继续在龙煤鹤岗矿业公司下属益新煤矿工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，双方当事人之间的法律关系属劳务关系。其要求给付解除劳务关系的经济补偿金，没有法律依据。至于破产补偿金的发放情况及其他人员是否发放了经济补偿金不属于本案审理范围，王传义、李明坤等39人此节申请理由亦不成立。综上，王传义、李明坤等39人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：驳回王传义、李明坤等39人的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年四月二十一日书 记 员  安伟亮
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第4163号原告谢某，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告王某甲，男，1977年4月24日出生，汉族，原住福建省长乐市，现去向不明。原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原被告经人介绍认识后，于2008年12月15日办理结婚登记手续，于2009年4月29日生育一女取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因经济问题发生争吵。2012年5月双方因争吵分居生活至今。现原告请求离婚，婚生女王某乙由原告抚养教育，被告一次性支付抚养费15万元。被告王某甲未应诉、答辩。经审理查明：原被告于2008年12月15日登记结婚，2009年4月29日生育婚生女王某乙。2015年11月23日原告诉至本院。以上事实，有原告谢某提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及本院依职权调取的长乐市潭头镇汶上村民委员会出具的被告王某甲去向不明的证明等证实。因被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：原被告经法定机关登记结婚并育有一女，系法定婚姻关系，具有良好的婚姻基础。原告未能举证证明双方自2012年5月开始分居，夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。希望双方今后加强理解沟通，亦顾念女儿年幼，携手共建和谐家庭。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费245元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘志峰代理审判员  林 双人民陪审员  游国勋二〇一六年四月六日书 记 员  黄灵娜主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0411刑初62号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年5月出生，汉族，户籍地及住址：河北省邯郸市大名县。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日13时25分，被告人韩某某驾驶冀DZXX**号重型半挂牵引车牵引冀D3F**挂号重型仓栅式半挂车，沿京昆高速公路由云南往北京方向行驶。当车行至京昆高速2480KM＋800M处时，进入仁和区大田加油站内加油。被告人韩某某在加完油后驾车离开时，未仔细观察车辆周围的情况，不慎碾压到加油站内的行人李某甲（男，73岁），造成李某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生时，被告人韩某某并未发觉已发生交通事故，车辆径直驶离了现场。经攀西高速公路交警三大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任，李某甲不负事故责任。另查明，被告人韩某某驾车离开现场后，加油站内的工作人员随即发现发生了交通事故，并报警。公安民警随后于当日14时50分许在京昆高速公路米易县垭口路段将被告人韩某某及车辆挡获。被告人韩某某归案后如实供述了本案事实。事故发生后，被告人韩某某与被害人李某甲的亲属就民事赔偿问题达成了协议，并取得其谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、法庭科学DNA鉴定书、法医尸体检验记录及照片、机动车司法鉴定、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等，被告人韩某某的供述，证人刘某某、李某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在驾驶机动车的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中的证据证实，案发时，被告人韩某某对已发生交通事故的情况确不知情，故本案不构成交通肇事逃逸。被告人韩某某在归案后如实供述本案事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一六年四月二十五日书记员  刘 伟附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4163号原告陈某某。被告沈某某。原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参见了诉讼，被告沈某某�传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年4月25日登记结婚。婚后生育一名女孩沈X，2000年9月15日生。婚后夫妻感情不和，被告于2012年离家出走，至今下落不明。夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2000年4月25日登记结婚。婚后生育一名女孩沈X，2000年9月15日生。原告称婚后夫妻感情不和，感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、证明等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年六月七日书 记 员  王建伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初62号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年5月出生，汉族，户籍地及住址：河北省邯郸市大名县。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日13时25分，被告人韩某某驾驶冀DZXXXX号重型半挂牵引车牵引冀D3FXX挂号重型仓栅式半挂车，沿京昆高速公路由云南往北京方向行驶。当车行至京昆高速2480KM+800M处时，进入仁和区大田加油站内加油。被告人韩某某在加完油后驾车离开时，未仔细观察车辆周围的情况，不慎碾压到加油站内的行人李某甲（男，73岁），造成李某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生时，被告人韩某某并未发觉已发生交通事故，车辆径直驶离了现场。经攀西高速公路交警三大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任，李某甲不负事故责任。另查明，被告人韩某某驾车离开现场后，加油站内的工作人员随即发现发生了交通事故，并报警。公安民警随后于当日14时50分许在京昆高速公路米易县垭口路段将被告人韩某某及车辆挡获。被告人韩某某归案后如实供述了本案事实。事故发生后，被告人韩某某与被害人李某甲的亲属就民事赔偿问题达成了协议，并取得其谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、法庭科学DNA鉴定书、法医尸体检验记录及照片、机动车司法鉴定、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等，被告人韩某某的供述，证人刘某某、李某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在驾驶机动车的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中的证据证实，案发时，被告人韩某某对已发生交通事故的情况确不知情，故本案不构成交通肇事逃逸。被告人韩某某在归案后如实供述本案事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一六年四月二十五日书记员  刘 伟附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初690号原告罗某某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住白水县云台乡。被告李某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住罕井镇。本院在适用简易程序审理原告罗某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  田建魁二〇一六年四月二十五日书记员  艾 洁
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初291号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：蒋全林，男，汉族。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告蒋全林物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  赵东二〇一六年四月二十五日书记员  蒋山
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初690号原告罗某某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住白水县云台乡。身份证号码61213019660913XXXX委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告李某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。身份证号61212819800416XXXX原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人史普军到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，被告李某某以生意周转资金困难为由，于2015年5月12日从原告处借款340000元整，并出具借据一份，约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于2015年7月份给原告还款100000元。之后，原告多次找被告催要下余借款，但被告一直以资金紧张为由拒绝履行还款义务。现请求依法判决令被告立即归还原告借款240000元及利息（按年利率6%，自2015年5月12日计至清偿之日）；本案诉讼费由被告负担。被告李某某缺席未辩。本案的调查重点为：原、被告之间债务是否属实；被告李某某是否应承担还款义务。原告罗某某提供的证据有：2015年5月12日被告李某某所打借据一份，证人马某某、王某某当庭证言，证明被告李某某借款、还款及原告向被告催要借款的事实。经本院审查，原告所提供的证据能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告罗某某为白水某某煤矿经营者，被告李某某为煤炭经销者。2015年5月12日，被告李某某因资金周转需要，向原告借款340000元，并书写有借据，内容为“借条今借罗某某叁拾肆万元整（340000.00）还款期限为一个月（6.13号）借款人：李某某2015.5.12号”。借款后，被告还款100000元，下余款项经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告李某某因经营煤炭业务向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。原告要求其偿还借款符合法律规定，应予支持。双方借款未约定利率，原告要求自借款发生之日起，按年利率6%计算下余借款利息，不违反法律规定，亦应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：由被告李某某清偿原告罗某某借款240000元及利息（自2015年5月12日起，按年6%利率计算至还款之日）。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  艾 洁