wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔03执1604号垫富宝投资有限公司、王永飞：本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委（2018）遵仲裁字第892号裁决书，受理垫富宝投资有限公司申请执行王永飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王永飞已履行法律生效文书，全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2227号 申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：瞿洪桂。 被执行人：安徽群旺电气有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈文清。 安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与安徽群旺电气有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案强制执行，立案标的额191547元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司发现被执行人安徽群旺电气有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2227号安徽群旺电气有限公司：你单位与安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初2267号调解书已发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽群旺电气有限公司支付申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司169520元、违约金20000元；二、被执行人安徽群旺电气有限公司加倍支付申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2027元、执行费2773元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006340特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年十一月八日书记员  宇声文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10106号本院对原告王永红与被告湖南省永安建筑股份有限公司、第三人陈艳华合同纠纷一案作出的（2019）湘0181民初10106号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第9行“2015年6月7日”应为“2015年6月17日”。审判员 杨 果二〇一九年十二月十日书记员 彭利国
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2623号之一 北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司： 你单位与王晓婷劳动争议、人事争议一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2462号调解书已发生法律效力。申请执行人王晓婷向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十二日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2623号之一 申请执行人：王晓婷，女，1992年8月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号，统一社会信用代码：91130104MA085TR10Y。 法定代表人：黄静科，该公司总经理。 关于申请执行人王晓婷与被执行人北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）冀0104民初2462号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张 展
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10548号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：魏力，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告魏力物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告魏力的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告魏力的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王华天
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初660号原告：竺江红，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为领取法律文书等。被告：黄发虎，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆江路北89号。负责人：张俊，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路义乌小商城2期恒盛汽车城2号楼三层。负责人：王德新，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡。负责人：邓俊杰，总经理。原告竺江红与被告黄发虎、中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告竺江红于2019年11月7日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司的诉讼。本院认为，原告竺江红与被告黄发虎、中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司于2019年11月5日达成书面调解协议，双方同意被告中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司将保险限额内剩余的赔偿款805670直接支付至原告竺江红账户，不违反法律规定。原告竺江红提出对被告中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司的撤诉申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竺江红撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司的诉讼。审 判 长  李传祧人民陪审员  沈义荣人民陪审员  李晓红二〇一九年十一月七日书 记 员  邱梦媛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1037号 申请执行人：饶何庆，男，1964年3月7日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：彭建良，男，1977年10月24日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人饶何庆与被执行人彭建良公路货物运输合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶何庆于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人彭建良给付标的款2.8万元，案件受理费250元，执行费323.75元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人彭建良送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人彭建良未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人彭建良名下相关财产信息，发现被执行人彭建良无存款、无房产、有车辆，未扣押，未实际控制、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款2.8万元，案件受理费250元，执行费323.75元未能执行。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人彭建良罚款2000元，并对彭建良适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人彭建良经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱         波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1037号 被罚款人：彭建良，男，1977年10月24日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人饶何庆与被执行人彭建良公路货物运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人彭建良罚款2000元人民币，限其在2019年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2366号 申请张先君，男，1965年5月11日出生，汉族，现住本市城区。 被申请人张军福，男，1972年8月17日出生，汉族，现住河南省安阳市。 申请人张先君与被申请人张军福民间借贷纠纷一案，申请人张先君于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张军福在本案范围内的财产采取保全措施，申请人张先君提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张军福银行存款300000元。查封、冻结期限为一年。如被申请人银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限两年。 申请费2020元，由申请人张先君预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐慧庭 二〇一九年十一月十三日 书记员  史利珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24795号曹建华：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初793号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十一月二十一日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2366号 原告张先君，男，1965年5月11日出生，汉族，住阳泉市。 被告张军福，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告张先君诉被告张军福建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先君，被告张军福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先君诉称，2013年至2017年期间，原告为被告承揽的阳泉市食品总厂和铁路俱乐部、杨庄村等地的钢结构维修工程进行施工，至2017年7月28日全部完工。后双方列出账目清单进行核对，并签字确认被告欠原告工程款298020元。后经阳泉市城区人民法院诉前调解，达成（2019）晋0302民调90号诉前调解协议书，约定分三次还款。被告并未按照诉前调解协议书的约定还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，1、要求被告支付欠工程款298020元，以及利息、滞纳金按银行利息四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。 被告张军福辩称，承认原告起诉的事实，对欠款数额298020元无异议。但因建设单位没有支付其工程款，导致其拖欠原告工程款至今，因此不同意承担利息。 经审理查明，2013年至2017年期间，原告为被告承揽的阳泉食品总厂、杨家庄村的钢结构工程、铁路俱乐部维修工程、平定法院外墙面和食堂顶维修工程进行施工。工程完工后，原、被告于2017年7月28日进行对账，并出具账目清单一份，双方确认被告欠付原告工程款共计298020元。2019年3月26日，原、被告经城区人民法院诉前调解达成协议，由阳泉市城区人民法院出具（2019）晋0302民调90号诉前调解协议书一份，约定被告分三期支付原告工程款，但被告并未按照协议约定的时间支付工程款，故此形成本案诉讼。 上述事实有原告提供的张军福工程与施工队账目清单一份、阳泉市城区人民法院诉前调解协议书一份，以及原、被告当庭陈述在案予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告依约完成了被告承揽的阳泉食品总厂、杨家庄村的钢结构工程、铁路俱乐部维修工程、平定法院外墙面和食堂顶维修工程等多地工程的施工，被告应当依照约定付清原告方的工程款。经双方对账，被告尚欠原告工程款298020元未支付，且被告对原告起诉事实和金额均予以认可，故被告应及时给付工程款。原告要求被告支付工程款298020元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，被告人抗辩因甲方没有支付工程款，所以不承担利息的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，但是利息应该按照中国人民银行同期同类贷款利率利息计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中原、被告对账核实被告欠付原告工程款298020元，视为原告已将工程实际交付给被告，且被告认可，故利息计算时间应从原、被告双方对账核实之日即2017年7月28日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张军福在本判决生效后十日内支付原告张先君工程款298020元及利息（利息计算以298020元为基数，时间从2017年7月28日起至实际付清完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告张军福负担。于判决生效后七日内交纳本院。 如被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇一九年十二月十二日 书记员  史利珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24795号被执行人：曹建华，男，1988年3月10日出生于河南省林州市。委托代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。关于本院刑庭移送被执行人曹建华罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人曹建华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）因曹建华未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人名下有可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  张天乐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3373号申请人：淅川县宝石气体有限责任公司。统一社会信用代码：91411326780541982Q。法定代表人：薛万军，系该公司总经理。住所：淅川县工业园区。被申请人：湖北利康医用材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421300732728451Y。法定代表人：程健，系该公司董事长。住所：湖北省随州市曾都区经济技术开发区两水三路。申请人淅川县宝石气体有限责任公司与被申请人湖北利康医用材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淅川县宝石气体有限责任公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北利康医用材料股份有限公司价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院出具《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：AZHZZ85Z0119Q000099I）提供担保。本院经审查认为，申请人淅川县宝石气体有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北利康医用材料股份有限公司价值31万元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年十一月二十日法官助理兼书记员陈志伟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5301号申请人：郝某1，女，住太原市。法定代理人：郝某2（系原告父亲），男，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人郝某1与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3200元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款3200元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费52元，由申请人郝某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5301号原告：郝某1，女，住太原市。法定代理人：郝某2（系原告父亲），男，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，1982年6月24日出生，汉族，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，1983年1月17日出生，汉族，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告郝某1与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的法定代理人郝某2，委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告管理费、生活费、书费3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝某2是原告的父亲，2017年9月将原告送至被告处接受学前教育。从2017年9月至2018年先后向被告交纳学费、伙食费、书费，因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7、8月的保教费2100元，伙食费800元、预收书费300元，共计3200元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费800元、保教费1050元、书费300元，共计2150元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2018年4月16日，被告收取原告6837元，2018年4月17日，被告向原告收取6300元，并出具收据，2018年6月19日，被告向原告收取300元。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元、伙食费800元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告郝某1保教费、伙食费、书费共计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十一月二十四日书记员 索国蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6312号原告：李洪峰，男，1986年8月18日出生，汉族，辽宁富安企业管理咨询有限公司大连分公司员工，住大连市中山区。被告：房克金，男，1965年6月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告李洪峰与被告房克金、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十一月二十八日书记员  张倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2297号 本院在执行申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站与被执行人田景权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田景权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2297号申请执行人：兴义市楚兴建筑物资租赁站，住所地兴义市。经营者：韩德勇，男，1982年2月27日生，汉族，湖北省红安县人，住贵州省兴义市。委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田景权，男，1963年2月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：王洪，男，1978年5月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。兴义市楚兴建筑物资租赁站与田景权、王洪租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1451号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：田景权、王洪于本判决生效之日起十日内连带支付兴义市楚兴建筑物资租赁站租赁费、折价赔偿款、违约金共计729275元。诉讼费13558元（案件受理费9788元，保全费3770元），由兴义市楚兴建筑物资租赁站负担3770元，由田景权、王洪负担9788元。因田景权、王洪未按上述生效法律文书履行义务，兴义市楚兴建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。2019年9月16日，申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站与被执行人王洪自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王洪田景权支付申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站租赁费、折价赔偿款、违约金等共计729275元及案件受理费9788元，该款由被执行人王洪支付租赁费、折价赔偿款、违约金等共计364637.5元及案件受理费9788元，由田景权支付租赁费、折价赔偿款、违约金等共计364637.5元；二、由王洪支付申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站的374425.5元，于2019年12月30日前支付200000元，于2020年4月28日前支付174425.5元；三、申请执行费9791元由被执行人田景权承担；四、申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站自愿向本院撤回对被执行人王洪的强制执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月21日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人田景权名下的财产。1.查明被执行人田景权在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户23个，账户内存款为0元至419.7元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人田景权名下无不动产登记信息。3.查明被执行人田景权名下无车辆登记信息。4.查明被执行人田景权无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年5月21日通过委托贵州省湄潭县人民法院到被执行人田景权住所地进行调查，贵州省湄潭县人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产。四、于2019年5月21日向被执行人田景权发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市楚兴建筑物资租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1451号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余739063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田景权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1451号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站尚未受偿的债权739063元（应扣减王洪承担的374425.5元部分）被执行人田景权负有继续向申请执行人兴义市楚兴建筑物资租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月十九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10681号原告：赵光辉，男，汉族，1986年10月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法务人员。被告：杨彩云，女，汉族，1971年8月20日出生，住甘肃省金昌市金川区。原告赵光辉与被告杨彩云民间借贷纠纷一案，本院在2019年10月18日立案受理,2019年11月22日，本案依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵光辉庭审后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵光辉撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十一月二十五日书记员  张 佳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2749号申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇大王村。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：丁艳秋，男，汉族，1986年8月20日出生，住蠡县。申请人蠡县永嘉皮草有限公司与被申请人丁艳秋为加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人丁艳秋的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人丁艳秋的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月五日法官助理韩微书记员齐纯纯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2669号申请执行人:王艺，女，1971年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县文江镇文江村****，公民身份号码5125311981********。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月20日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div>被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人王艺与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2669号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行。二、终结本院（2019）川1521执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10681号原告：戚青，男，汉族，1966年6月19日出生，住河南省商丘市。被告：赵霆立（曾用名赵廷立），男，汉族，1969年7月20日出生，住商丘市。原告戚青与被告赵霆立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚青到庭参加了诉讼，被告赵霆立经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚青向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金480000元及利息。事实与理由：2013年间，被告因做生意急需资金，原告分多次汇给被告5000000元，后被告陆续归还部分款项。2017年1月11日，双方结算后，被告重新给原告出具下欠480000元借条，约定3个月内还清，逾期按月息2分计算利息。被告逾期未还，经催要后，又在借条上承诺于2019年8月1日前还清。被告又逾期未还。被告赵霆立未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告证据和事实认定如下：原告提交的被告赵霆立于2017年1月11日书写的借条，可以证明借款的金额、借期、逾期利率等事实与原告诉请事实一致。其后被告赵霆立又在原告催要后在借条上重新书写该所借480000元为原5000000元偿还后下欠480000元，并再次承诺于2019年8月1日前还清。从逻辑上可以得出原所借款项交付被告的事实。2、原告提交的与被告通话的录音，可以证明被告对所借款项下欠480000元亦予承认，亦可证明下欠480000元未予偿还。经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2013间，被告因生意向原告借款5000000元，后被告偿还部分借款。2017年1月11日，双方结算后确认被告下余480000元未予偿还并出具借条，约定3个月内还清，到期不还按2分利计算。后被告未按期偿还，被告又再次在借条上承诺于2019年8月1日前还清。到期又未履行，形成纠纷。本院认为：原告与被告的借贷合同生效后，被告未及时偿还借款已构成违约，应承担偿还下余借款本金480000元及逾期利息的违约责任，被告应自约定的借期届满之日起算利息，该逾期利息未超法定最高利率限制，故对原告诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵霆立返还原告戚青借款本金480000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月11日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年五月六日书记员 曹思宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2749号原告：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村，统一社会信用代码91130635737376969U。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：丁艳秋，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县永嘉皮草有限公司（以下简称永嘉皮草公司）与被告丁艳秋为加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永嘉皮草公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告加工费40000元；2.诉讼费用、保全费、诉讼责任险保险费用等由被告承担。事实与理由：被告委托原告加工裘皮，至2014年3月3日，被告累计欠原告加工费135000元，当日被告向原告出具欠据一张。后被告于2014年6月2日偿还10000元、2014年8月29日偿还20000元、2014年9月27日偿还20000元、2015年1月27日偿还5000元、2015年11月9日偿还20000元、2016年7月9日偿还10000元、2017年1月27日偿还10000元，现被告尚欠原告加工费40000元。经原告数次催讨，被告至今未给付，故诉至法院以达诉求。丁艳秋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、保险费发票一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定如下事实:原告为被告加工裘皮，加工费未结清。2014年3月3日经双方结算，被告欠原告加工费135000元，被告向原告出具欠条一张。截至2017年1月27日被告陆续付款共95000元，余欠40000元，经原告催要至今未付。原告起诉后，向本院申请诉讼财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保，原告向该公司交纳保险费300元。本院认为，原、被告之间的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按双方约定时间或在原告催要时及时履行给付加工费的义务，其拖欠原告加工费至今未付清，构成违约，应承担相应的违约责任。原告支付的保险费属为诉讼支出的必要合理费用，系因被告违约行为所致，应由被告负担。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁艳秋自本判决生效之日起五日内给付原告蠡县永嘉皮草有限公司加工费40000元、保险费300元，共计40300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全申请费420元，共计820元，由被告丁艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年十二月九日法官助理韩微书记员齐纯纯
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2669号王洪、范蓉、黄俊杰、黄强、白丹：王洪、范蓉与黄俊杰、黄强、白丹生命权纠纷一案，申请执行标的共计10100元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100元。至此，申请执行人王洪、范蓉向本院申请执行(2019)川1521民初3937号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7794号申请人：吴晓云,女，1987年8月28日生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。被申请人：刘会亮，男，1968年6月7日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被申请人：王莲，女，1970年9月2日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李林川，男，1968年7月30日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人吴晓云与被申请人刘会亮、王莲、李林川买卖合同纠纷一案中，申请人吴晓云于二〇一九年十一月十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘会亮、王莲、李林川银行存款36055.6元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人吴晓云的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘会亮、王莲、李林川银行存款36055.6元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇一九年十一月十三日书记员  丁 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7794号 原告：吴晓云，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：刘会亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告：王莲，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告：李林川，男，1968年7月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 原告吴晓云与被告刘会亮、王莲、李林川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓云的委托诉讼代理人许梦君、被告刘会亮、王莲、李林川的共同委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告下欠货款34338.6元及资金占用利息1717元（资金占用利息按年利率6%自2019年3月1日起计算至实际清偿日止，为便于起诉审理暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系玩具批发商人，三被告在安徽省合肥市合伙从事玩具零售业务。三被告自2018年起通过网络微信方式向原告批发购买玩具，由原告将货物通过物流发送至安徽省合肥市肥东县长江东路徽商睿拓物流园，再由三被告提货。被告每月与原告核对上个月订单账目并应当向原告支付上个月货款。2018年12月1日至2019年1月31日的订单货款三被告一直未予支付，经原告多次催要，三被告置之不理。 刘会亮、王莲、李林川辩称：1、原告诉称货款34338.6元与事实不符，三被告已支付了全部货款，被告王莲、李林川分别于2018年12月2日、12月23日、2019年1月4日通过微信转账及工行汇款的方式向原告支付2018年12月份及2019年1月份的货款，全部货款已结清，没有拖欠；2、原告提供的证据中只有部分货运单是王莲签收，且未注明货物名称、类别、型号、价格，无法确定具体的详细的订单明细，原告提供的其他证据也无法证明三被告拖欠原告货款的事实，综上，三被告已付清原告所有货款，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系玩具批发商人，三被告在安徽省合肥市合伙从事玩具零售业务。三被告自2018年起通过网络微信方式向原告批发购买玩具，由原告将货物通过物流发送至安徽省合肥市肥东县长江东路徽商睿拓物流园，再由三被告提货。被告每月与原告核对上个月订单账目并应当向原告支付上个月货款。2018年10月份被告欠原告货款13989元，2018年11月份被告欠原告货款13716元。2018年12月2日被告微信号“蜕变”向原告微信转款6000元用于支付2018年10月份部分货款；期间原告多次催要2018年10月份剩余货款7989元，并于2018年12月23日通过微信向被告发送11月份对账单及催要10月份剩余7989元货款，被告于当日向原告微信转款10000元；后原告又多次催要被告支付剩余货款，2019年1月4日被告李林川通过其中国光大银行账户向原告汇款11705元，被告并通过微信让原告确认，原告确认收到，至此被告将欠付原告2018年10月份、11月份的货款全部付清。2019年1月5日原告通过微信向被告发送2018年12月份对账单，被告确认收到。2019年1月8日原告通过微信继续向被告催要2018年12月份货款18112元，被告确认收到。2019年1月份货款16227元，被告方签收了相关货运托运凭证。后原告多次催要2018年12月份、2019年1月份货款，三被告置之不理。 以上事实，由当事人陈述、对账单、微信聊天记录、物流提货单、银行汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的微信聊天记录、对账单、物流提货单、银行转账凭证等可以证实双方存在买卖合同关系及原告履行发货义务的事实。根据法律规定，在合同纠纷案件中，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为买受人，且作为履行付款义务一方，其提交的证据未能达到证明其已付清货款的事实。原告主张被告支付货款34338.6元，理由正当、事实基本清楚、通过原告提供的相关证据可以确定，本院依法予以支持；原告主张资金占用利息因双方未有约定，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘会亮、王莲、李林川于本判决生效十日内共同支付原告吴晓云货款34338.6元； 二、驳回原告吴晓云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，保全费381元，合计732元，由被告刘会亮、王莲、李林川共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年一月十九日 法官助理周丽敏 书记员刘明剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10708号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陆伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6179号 申请人：许名法，男，汉族，1964年8月14日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜亨通置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼，统一社会信用代码：91371200583065075G。 法定代表人：张金林，职务：总经理。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬，职务：执行董事兼总经理。 许名法诉莱芜亨通置业有限公司、山东浙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许名法向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜亨通置业有限公司、山东浙盛置业有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 崔言禧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6262号 原告马也，男，33岁，1986年7月16日，汉族，地址：松原市宁江区。 马也一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回马也的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年十一月一日 书记员  张 洋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6262号 原告：马也，男，1986年7月16日出生，汉族，工人，住松原市。 委托诉讼代理人：张虎，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 法定代表人：杜英，系总经理。 委托诉讼代理人：高丹，系职员。 原告马也与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马也、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马也向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失47634.88元（被告方前期已付1.2万元），其中：医疗费21410.32元、住院伙食补助费3600元（100元x36天）、护理费10201.59元（161.93元X63天）、误工费12422.97元（253.53元X49人）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日12时许，被告姚超民驾驶豫AC8XXX号人众牌小型轿车沿S514公路由东向西行驶至事故地点（S514公路10km+300m）时，与前方同车道由张毅楠驾驶的吉JMZXXX号本田小型轿车尾追相撞，相撞后车辆失控，驶入道路南侧沟内，致乘坐吉JMZXXX号车辆人马也受伤，双方车辆损坏，交警部门认定姚超民承担事故全部责任，张毅楠无责任，马也无责任。马也在松原市中心医院住院治疗36天，出院后门诊复查1周1次，病情变化随诊，共两次复诊，要求被告赔偿各项损失共计47634.88元。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称：同意在交强险范围内承担原告的合理损失，医药费、伙食费限额一万元已赔付，针对护理费和误工费，原告自述因腰间盘突出住过院，怀疑此次治疗非本次事故造成，且原告是大庆油田作业工人，未提供工资单、劳动合同、单位扣工资的证明，所以不同意赔偿误工费，护理费按照旧标准给付，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日12时许，被告姚超民驾驶豫AC8XXX号人众牌小型轿车沿S514公路由东向西行驶至事故地点时，与前方同车道由张毅楠驾驶的吉JMZXXX号本田牌小轿车尾追相撞，相撞后车辆失控，驶入道路南侧沟内，致乘坐吉JMZXXX号车辆人马也受伤，双方车辆损坏，交警部门认定姚超民承担事故全部责任，张毅楠无责任，马也无责任。马也在松原市中心医院住院治疗36天，支付医疗费门诊费共计21410.32元，病历中记载，一级护理26天，二级护理10天，出院诊断书标记了出院后要求和注意事项：1.休息，理疗，改善循环对症治疗。2.门诊复查1周1次，病情变化随诊；出院后马也共计复查两次，第一次复查门诊诊断书休息日期自：2019年7月23日至2019年7月29日，第二次复查门诊诊断书休息日期自：2019年7月29日至2019年8月4日，马也误工期限应为49天。马也是大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业三大队307队正式员工，马也提供了大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业三大队开具的工资损失证明，证明中标记：马也因交通事故受伤，于2019年6月16日至2019年8月3日，按病假工资发放工资。相对2018年平均月收入7147元比较，7月收入2601元，损失4546元；8月收入511元，损失6636元，共计损失11182元，情况属实，特此证明。马也误工费应为11182元。姚超民驾驶的肇事车在大地保险公司投保交强险，大地保险公司赔偿马也医疗费10000.00元。上述事实有病例、医疗票据、门诊诊断书、工作单位证明、工资损失证明、责任认定在卷证实。 本院认为，本起交通事故，交警部门已作出第2019A074号责任认定，姚超民承担事故全部责任，张毅楠无责任，马也无责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。马也提供了大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业三大队为其开具的工作证明及工资损失证明，大地保险公司对此提出异议，法庭当庭要求大地保险公司七日内去大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业三大队和大庆市昆仑银行核实马也的工资，逾期视为放弃权利，大地保险公司七日内未向法庭提交任何相关证据，被告提出异议没有依据，本院不予支持。大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业三大队开具的工作证明及工资损失证明合法有效，本院予以采信。大地保险公司对用药清单的脑干基态注射液有异议，法庭当庭让大地保险公司对用药清单有不合理部分七日内向法庭提交鉴定申请，预期视为放弃权利，大地保险公司七日内未向法庭提交鉴定申请，对大地保险公司的主张本院不予支持。该份松原市中心医院病人费用清单合法，本院予以采信。马也的合理损失为医药费21410.32元，伙食补助费3600元（100元X36天）、护理费10039.66元（161.93元X26天X2人+161.93元X10天）、误工费11182元，合计46231.98元。大地保险公司在交强险范围内赔偿原告马也医疗费10000.00元，护理费10039.66元（161.93元X26天X2人+161.93元X10天）、误工费11182元，扣除大地保险公司已经赔偿的10000.00元，大地保险公司应赔偿21221.66元。由于原告马也与被告姚超民双方达成庭外调解，原告马也向法庭提交撤诉申请，本院对原告的撤诉申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告马也人民币21221.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 洋 —5—
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督79号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付******。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:邓学迪，女，1975年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市。被申请人:刘建忠，男，1973年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年5月起至2019年5月止拖欠物业管理费4115.9元，公共能耗900元，生活垃圾转运费216元，违约金1334.1元，合计6567元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓学迪、刘建忠应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司6567元。申请费17元，由被申请人邓学迪、刘建忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督79号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:邓学迪，女，1975年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市。被申请人:刘建忠，男，1973年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人邓学迪、刘建忠申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）冀1102民督79号支付令，限令被申请人邓学迪、刘建忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邓学迪、刘建忠在法定期限内提出异议，对其与衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月三日书记员  姜晓倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800732673729C。负责人：陈东明，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。被执行人：榆林市兴源工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800735369503T。法定代表人：侯虎林，系该公司经理。被执行人：魏秉东，男，1963年6月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏艳清，女，1963年11月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯亮宽，男，1949年7月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡存换，女，成人，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张玉平，男，1953年9月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏萍，女，1955年10月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯虎林，男，1976年8月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹静，女，成人，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部申请执行与榆林市兴源工贸有限公司、魏秉东、魏艳清、侯亮宽、胡存换、张玉平、魏萍、侯虎林、曹静金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（201）陕0802民初10696号民事判决书，向九被执行人发出执行通知书，责令九被执行人向申请执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但九被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案债权已被转让于中国长城资产管理股份有限公司，被执行人与其达成和解协议：被执行人张玉平自愿用本案抵押房产的拆迁补偿款1305060元清偿本案部分借款，下剩借款被执行人魏秉东自愿按月偿还。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3406号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十二日 书  记  员      王 毛 宁 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执3406号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800732673729C。   负责人：陈东明，系该行行长。   委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。   被执行人：榆林市兴源工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800735369503T。   法定代表人：侯虎林，系该公司经理。   被执行人：魏秉东，男，1963年6月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏艳清，女，1963年11月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：侯亮宽，男，1949年7月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：胡存换，女，成人，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人：张玉平，男，1953年9月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏萍，女，1955年10月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：侯虎林，男，1976年8月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹静，女，成人，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。   本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部申请执行与榆林市兴源工贸有限公司、魏秉东、魏艳清、侯亮宽、胡存换、张玉平、魏萍、侯虎林、曹静金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（201）陕0802民初10696号民事判决书，向九被执行人发出执行通知书，责令九被执行人向申请执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但九被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，现查明被执行人张玉平、魏萍名下位于榆阳区XX路XX号（房产证号000XXXX）的房产处于拆迁补偿范围内，中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部对上述房屋的拆迁补偿款有优先受偿权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   扣划本案抵押房产被执行人张玉平、魏萍名下位于榆阳区XX路XX号（房产证号000XXXX）在榆林市城区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款1305069元（拆迁人分别为张玉平：456640元、张世荣：424789元、魏六强：423640元）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长    霍  扬   审判员    高 仲 荣   审判员    庞 兴 宇        二〇一九年十一月十五日     书记员   王 毛 宁        — 1 —
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：张新华，男，1990年9月17日生，汉族，住沂南县。 被执行人：吴纪娟，女，1990年8月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司城西支行与被执行人张新华、吴纪娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第270号执行证书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张新华的银行存款4000.00元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，账户：31×××61，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘贵豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘行长。 被执行人：张新华，男，1990年9月17日生，住沂南县。 被执行人：吴纪娟，女，1990年8月6日生，住沂南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张新华、吴纪娟借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证经字第2598号及（2019）鲁临沂兰山执字第270号执行证书已经发生法律效力。现被执行人张新华、吴纪娟已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2397号本院于2019年11月18日对原告张少中、邓海霞与被告余朝辉、谢森、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂1281民初2397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1281民初2397号民事判决书中“上述二原告共同委托代理人：李睿贤，上海川汇律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：王春雨，上海川汇律师事务所律师。”补正为“上述二原告共同委托代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：王春雨，上海达真律师事务所律师。”审判员  童仁义二〇一九年十一月二十六日书记员  邓子炼
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3394号 申请人：陈文广，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：庄保玉，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省永丰县。 申请人陈文广与被申请人庄保玉民间借贷纠纷一案，申请人陈文广于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人庄保玉价值350000元的财产。申请人陈文广以所有权人为陈文广、肖新育的赣（2018）泰和县不动产权第0006177号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文广申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人庄保玉价值350000元的财产。 查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费2270元，由申请人陈文广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈荣暖 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐薇伟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初3394号 原告：陈文广，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：庄保玉，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地江西省永丰县，现住江西省泰和县。 原告陈文广与被告庄保玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金300000元及利息（截止2019年10月27日为45000元，往后利息按月利率2%付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定月利率2%，还款期限为2019年9月28日前。借款到期后，被告除了支付部分利息外，其他款项均未归还。 庄保玉辩称，2017年9月借款300000元，但实际到账228000元，当时按照年息24%扣了一年的利息72000元。当时约定借期为一年，借款到期后又重新出具了借条，约定月息2分，借期一年。被告支付了部分利息：2018年10月10日8000元、2019年2月4日16000元、2019年7月1日5000元和2019年7月12日2000元。2019年2月或3月份，原告购买设备，由被告垫付货款2200元，当时未约定该款是归还什么钱，现同意抵扣利息。被告没有使用借款，而是转借给了朋友。 本院经审理认定如下：2017年9月28日，被告庄保玉向原告陈文广借款300000元，并出具了借据，约定利息为月利率2%，借期为一年。实际上陈文广只付给庄保玉228000元，其中72000元作为借期一年的利息予以预扣。借款到期后，被告没有依约还款。经双方协商，被告重新出具了借条，约定借款金额为300000元，利息为月利率2%，借期为2018年9月28日至2019年9月28日前。被告仅支付了部分利息：2018年10月10日8000元、2019年2月4日16000元、2019年7月1日5000元和2019年7月12日2000元。2019年2月或3月份，被告为原告垫付了购买设备货款2200元，庭审中，双方均认可该2200元抵扣利息。综上，被告支付了利息33200元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借据载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案借据虽然载明借款金额为300000元，但借款当日预先扣除了72000元作为利息，故本院认定借款本金为228000元。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定借款利息但未约定逾期还款利息的，出借人可以主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告有权主张被告按月利率2%支付利息。被告庄保玉于2018年9月28日前欠原告陈文广借款本金228000元及利息54720元（借期一年的利息，为228000元本金×24%年利率），故被告庄保玉归还的33200元利息先抵充上述利息。2018年9月28日至2019年9月27日期间利息为54720元，综上，截止2019年9月27日被告庄保玉拖欠原告陈文广的借款本金228000元及利息76240元（即54720元-33200元+54720元），往后利息自2019年9月28日起按年利率24%付至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告庄保玉于本判决生效后五日内向原告陈文广归还借款本金228000元并支付利息（截止2019年9月27日的利息为76240元，往后利息自2019年9月28日起，以所欠借款为本金，按年利率24%支付至还清借款之日止）； 二、驳回原告陈文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3238元，保全费2270元，由陈文广负担338元，由庄保玉负担5170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇一九年十二月二日 书记员  徐薇伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2087-3号申请人任多多，女，汉族，1959年1月5日出生，住商丘市睢阳区。被执行人田壮红，男，1965年7月8日出生，汉族，住商丘市。被执行人周秀勤，女，1969年7月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人张永业，男，1984年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人任多多与被执行人田壮红、周秀勤、张永业民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初2000号民事判决书，已发生法律效力。因田壮红、周秀勤、张永业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任多多于2019年5月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人田壮红、周秀勤、张永业住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人田壮红、周秀勤、张永业下落或可供执行财产。五、已向被执行人田壮红、周秀勤、张永业发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2087号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十四日书记员  李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2087-3号申请人钟金琦，男，汉族，1956年10月22日出生，住商丘市。被执行人卢凤梅，女，1988年7月25日出生，汉族，住虞城县。申请执行人钟金琦与被执行人卢凤梅民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初9825号民事判决书，已发生法律效力。因卢凤梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟金琦于2019年5月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人卢凤梅住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人卢凤梅下落或可供执行财产。五、已向被执行人卢凤梅发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2830号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十四日书记员  李 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9876号申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，分行行长。被申请人：凌学刚，男，汉族，1965年9月10日出生，住宿迁市泗洪县。被申请人：刘文英，女，汉族，1966年2月21日出生，住宿迁市泗洪县。被申请人：凌如，女，汉族，1993年1月30日出生，住南京市玄武区。被申请人：李兆翠，女，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：唐爱忠，男，汉族，1970年1月11日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：方耀亭，女，汉族，1989年10月15日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：胡清涛，男，汉族，1988年7月12日出生，住淮安市盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人凌学刚、刘文英、凌如、李兆翠、唐爱忠、方耀亭、胡清涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币75万元或查封、扣押被申请人相当于人民币75万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人凌学刚、刘文英、凌如、李兆翠、唐爱忠、方耀亭、胡清涛名下的银行存款75万元或查封、扣押相当于人民币75万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十一月六日书记员  金芳婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8877号原告：韩某1，女，1974年12月13日出生，公民身份号码×××职员，现住赤峰市。原告：白某，女，1982年7月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：韩某2，女，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。（与二原告系亲属关系）被告：孔某，女，1969年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某,内蒙古三易律师事务所律师。原告韩某1、白某与被告孔某合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。除第一次开庭时原告韩某1本人及委托诉讼代理人韩某2，被告孔某仅委托其诉讼代理人杨某到庭外，其余二次原告韩某1、白某的委托诉讼代理人韩某2，被告孔某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某1、白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠货款本金86829元，并按银行同期贷款利率支付自2019年6月16日至款项还清时止的利息。事实和理由：原告韩某1于2015年在新城区玉龙家园步行街开了一家服装店，服装店名字为阿兰曼斯。2018年8月份，因代理星主播品牌，故将牌匾更换为星主播，店内包括曼天雨、阿兰曼斯、星主播等多种品牌。2018年12月29日原告韩某1将店铺经营者变更为原告白某，2019年6月15日该店转兑后结束经营。该店在经营期间，韩某2负责店内事务管理及账务账目结算。被告孔某自2017年6月15日应聘后就职于二原告经营的服装店，至2019年6月15日撤店后离职，在其就职期间店内货物进货、销售及销售货物的现金收支等一切事宜均由被告管理并结算，期间聘用其他店员的销售收入及工资发放均由被告处理。2019年6月15日，服装店兑出后清算店内账目时发现有多个月销售现金未按月结清，累计有86829元货款在被告手中，原告多次找到被告结算账目，被告以种种理由推托，故提出前诉。孔某辩称：一、原告主体不适格：1、原告在诉状中阐述经营主体是个体工商户，而且还有字号，依据民事诉讼法的解释，原告主体不适格；2、原告不可能是两个自然人，即便如原告在诉状中阐述，店已经兑出，店兑出并不等于个体工商户的主体不存在，原告以两个自然人作为起诉主体不适格；3、依据被告陈述，与其形成劳动关系主体是韩某2。二、本案涉及的关系应该属于劳动关系，用工主体应是个体工商户，劳动者是被告孔某，纠纷是在履行劳动关系过程中产生的，应提起劳动仲裁。三、被告仅仅是一般的售货人员，并非如原告在诉状中陈述的店内进货、销售货物以及现金收取、账目支付等全部由被告负责，这与事实不符。被告仅仅是售货员而已，除了售货员的本职工作，其余与被告无关。四、诉讼请求称支付欠款本金8万余元，不符合法律规定，双方即便有纠纷，也不属于欠款纠纷。五、诉状中陈述的事实，以及审判长总结的时间结点欠款，被告均不认可，原告应提交证据佐证。综上，应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交了工商户登记信息2份、营业执照（复印件）、与被告的通话录音、销售清单19本、自营其他品牌销售清单3本、银行转款流水18页、POS机流水26页、微信转款记录8页、微信聊天记录截图125页、销售清单5本、库存记录1本、销售记录1份、盘点库存清单1份、银行支出流水明细28页、与其他销售人员通话录音、核查结果表12页、星主播进货销售退货库存情况统计表4页、星主播进货单14页、账本核查3页、手工账本30本、星主播退货清单12页；被告提交了付款凭据11本、韩某2取衣服出具的收条4页、统计表2页、2018年2月份POS机流水、微信截图、中国工商银行票据、卡莱莱曼销售统计表1份。经双方质证，虽然当事人对部分证据有异议，但上述证据因与本案有关联性本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告韩某1注册个体工商户在赤峰市××区经营服装生意，2018年12月29日原告韩某1注销其为经营者的个体工商户由原告白某重新注册后继续经营。在二原告商铺经营期间，委托案外人韩某2代为经营管理并负责处理账目结算。被告系二原告雇佣的销售人员，负责进销货品并与韩某2进行账目结算。2019年6月15日，二原告经营的商铺兑出结束经营。因原被告未及时清算账目，双方发生纠纷诉至法院。庭审中经原被告核算，二原告认可应给付被告工资11067元，POS机流水结算时未记录的964元，应扣除的货款10200元，上述款项应在总数中予以扣除但未扣除，后二原告变更诉讼请求要求被告给付货款64116元。本院认为，被告作为二原告的雇员，并受二原告委托处理商铺账目，但被告未履行职责与二原告结算货款，理应对所欠货款承担给付责任。故二原告要求被告给付货款本金的诉讼请求，有原告提交的证据予以佐证，本院予以支持，因被告在对原告提交的证据质证时提出工资、货款差额款，二原告认可并同意在总额中扣除，本院予以采纳；二原告主张的利息，因双方未及时结算亦未约定款项给付期限，原告起诉即视为催告，故对该项请求合理部分本院予以支持。被告辩称二原告主体不适合，因涉案商铺系二原告实际经营，财产混同，被告系二原告雇佣，被告亦与二原告委托人韩某2结算，二原告共同诉讼主张权利是二原告之间对权利的自治处分，故二原告起诉主体适格，对被告该辩诉主张本院不予采信；被告辩称本案属于劳动纠纷，经审查不属于因劳动关系产生的纠纷，而是基于委托合同关系产生的纠纷，故对该辩诉主张本院不予支持；对于被告其他辩诉主张，被告在法庭给出了一个月举证期时间内，亦未举证证明其主张，而仅是对原告提交的证据部分提出意见，并将2017年6月15日至2018年2月18日存入韩某2账户存款169300元计入结算的货款中，原告仅认可被告存入的4笔现金系结算货款，但对于在华润园网点分别于2017年12月26日18时50分、18时53分、18时56分及2018年1月26日19时12分现金存入韩某2银行账户的8700元、9600元、9300元、9400元，在钢铁街网点于2017年12月28日15时32分、15时34分现金存入韩某2银行账户的9900元、1900元，以上合计48800元原告不认可系被告存入货款，根据“谁主张谁举证”原则，被告应当就该款项的存入提交相关凭据，而被告既未提交存款凭证亦无合理说明，且2017年12月26日至2017年12月28日三日内存入近40000元货款，仅2017年12月26日18时50分至56分就存入27600元确实与销售情形不符。综上，原告提交的证据能够证明被告受委托代收款项等事实，且涵盖了被告提交的中国工商银行票据及其自书的销售统计表等证据中的货款，故对被告的辩诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效后十日内给付原告韩某1、白某货款64116元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月3日至欠款还清时止的利息；二、驳回原告韩某1、白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，原告韩某1、白某负担253元，被告负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年十一月二十一日书记员 付 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1250号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路12号。统一社会信用代码：91450800900465647B。 负责人：李劲武，该行行长。 被执行人:李学强，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人李学强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0822民初1128号民事判决书向本院申请执行标的134087元（含受理费1458元）及利息。本院于2019年8月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权134087元（含受理费1458元）及利息、执行费1912元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8877号原告：韩某1，女，1974年12月13日出生，公民身份号码×××职员，现住赤峰市。原告：白某，女，1982年7月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：韩某2，女，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。（与二原告系亲属关系）被告：孔某，女，1969年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某,内蒙古三易律师事务所律师。本院受理原告韩某1、白某与被告孔某合同纠纷一案过程中，原告韩某1、白某以双方已经达成和解协议，被告已经给付货款为由,于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孔某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某1、白某撤回对被告孔某的起诉。案件受理费955元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年十一月二十九日书记员 付 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1250号之一 申请执行人:融水县鸣源生态农业综合开发有限公司，住所地：广西融水县融水镇保恒路53号（东方绿城院内）。统一社会信用代码：91450225096981121K。 法定代表人：周革升，该公司总经理。 被执行人:廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:林志芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人融水县鸣源生态农业综合开发有限公司与被执行人廖幼成、林志芬合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0822民初1012号民事判决书向本院申请执行标的6088647.14元（含受理费58863元）及资金占用费。本院于2019年8月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院于2018年7月6日另案（2018)桂0802执983号查封被执行人廖幼成名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型面包车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，本院于未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权6088647.14元（含受理费58863元）及资金占用费、执行费57844元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保677号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒(西安)律师事务所律师。被申请人：郭某某，住浙江省东阳市。被申请人：陈某某芳，住浙江省东阳市。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某芳金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人郭某某、陈某某芳名下114689.10元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出(2019)陕0103民初11020号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、陈某某芳名下114689.10元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 审  判  员   李新元 二〇一九年十一月十九日  书  记  员   邢尖尖1
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保677号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保677号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭某某（身份证号：330724197209XXXXXX）名下位于西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1206XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保677号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2822号申请执行人:王某，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:李某，男，1987年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初1373号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付工程款64856元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年6月10日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年6月11日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年6月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月20日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7636号申请人:宁仁翠，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:罗霞，女，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人:罗亚兰，女，1992年8月21日出生，住所地安徽省肥东县。被申请人:叶帆，男，1992年10月3日出生，住所地浙江省淳安县。本院在审理申请人宁仁翠、罗霞与被申请人罗亚兰、叶帆委托合同纠纷一案中，申请人宁仁翠、罗霞2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗亚兰、叶帆银行存款150000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人宁仁翠、罗霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗亚兰、叶帆银行存款150000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新二〇一九年十一月五日书记员  丁波
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2822号 本院在执行王如海与李超劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初1373号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初1063号原告：方任初，男，1967年10月28日出生，汉族，九江市远大装饰公司经理，住九江市湖口县。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604198820653884。被告：九江爱蜂潮装饰有限公司，住所地：江西省九江市德安县林泉乡周门子路12号，统一社会信用代码：913604063091823244。法定代表人：王雷，总经理。原告方任初与被告九江爱蜂潮装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告方任初于2019年11月14日向本院提出申请，撤回要求被告支付赔偿金的诉讼请求。本院认为，原告的申请系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告方任初撤回要求被告支付赔偿金的诉讼请求；二、本案继续审理。审判员  熊本员二〇一九年十一月十四日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1063号原告：方任初，男，1967年10月28日出生，汉族，九江市远大装饰公司经理，住九江市湖口县。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604198820653884。被告：九江爱蜂潮装饰有限公司，住所地：江西省九江市德安县林泉乡周门子路12号，统一社会信用代码：913604063091823244。法定代表人：王雷，总经理。原告方任初与被告九江爱蜂潮装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告方任初及其委托诉讼代理人胡文欣到庭参加了诉讼，被告九江爱蜂潮装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方任初向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资96000元。事实与理由：2016年4月1日，原告受聘于被告公司家装七站九江体验工程部经理，同年10月底，原告辞职，被告欠原告工资96000元未付，2017年1月26日，被告法定代表人向原告出具欠条，约定2017年上半年付三分之一，下半年三分之二，但被告未按约定支付原告工资。被告九江爱蜂潮装饰有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月1日，原告受聘于被告公司家装七站九江体验工程部经理，双方于2016年4月4日签订了《工程部经理聘用协议书》，约定原告工资为年薪，即年效工资、年效奖金两部分，其中年效工资5000元/月，年效奖金为14万元，每月另外补助燃油费1500元，年效工资每月10日发放，年效奖金按每年6月10日发放30%，合同期满年终发放70%。2016年10月底，原告因故辞职。2017年1月26日，被告法定代表人向原告出具工资欠条，该欠条载明：按合同约定，从4月1日到10月31日，共七个月，应付原告96000元，2017年上半年付三分之一，下半年三分之二。后被告未按约定支付原告工资，原告多次向被告催讨工资未果。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的双方于2016年4月4日签订的《工程部经理聘用协议书》、被告法定代表人于2017年1月26日出具的欠条。本院认为，被告聘用原告为公司家装七站九江体验工程部经理，并签订了《工程部经理聘用协议书》，双方形成劳动关系。原告辞职后，原、被告对原告受聘期间的工资进行了结算，被告法定代表人并向原告出具了欠条。现原告要求被告按照出具的欠条向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案应按普通民事案件处理。原告要求被告支付工资96000元，有被告法定代表人出具的欠条为凭，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并不影响本院依照查明的事实作出判决，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告九江爱蜂潮装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告方任初工资九万六千元。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告方任初负担530元，被告九江爱蜂潮装饰有限公司负担1060元（原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一九年十一月十八日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2962号 本院在执行申请执行人夏庭宇与被执行人廖加传一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将廖加传纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日