湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初883号原告：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：湖北省江陵县滨江大道01幢。法定代表人：付艳萍。委托诉讼代理人：王荣华，男，1981年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起反诉、上诉。被告：湖北杰盛建设工程有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区四机路南侧。法定代表人：谢锋。被告：刘成，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告江陵县诚康商品混凝土有限公司（以下简称江陵诚康公司）与被告湖北杰盛建设工程有限公司（以下简称湖北杰盛公司）、刘成买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江陵诚康公司委托诉讼代理人王荣华、被告湖北杰盛公司法定代表人谢锋、被告刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵诚康公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付货款425300元；2、判令二被告向原告连带支付逾期利息17395元；3、二被告承担本案诉讼费及财产保全费等。事实和理由：2018年7月15日，被告刘成代理被告湖北杰盛公司与原告签订一份买卖合同，约定原告按被告需求向被告承建的湖北美邦新能源有限公司一期工程供应预拌混凝土，被告按合同约定支付货款。后原告根据合同约定，从2018年7月16日开始向被告工地供应混凝土至2018年11月27日。根据双方确定的结算单显示，被告逾期未付的货款为525300元，经原告催收被告仅支付10万元，剩余425300元一直未付。为维护原告合法权益特诉至法院。被告湖北杰盛公司庭审时辩称：我公司未授权刘成与原告签订买卖合同，刘成与原告签订的买卖合同是刘成的个人行为。我公司只在2015年12月前授权刘成的父亲刘维高作为公司项目经理代表公司承接了部分工程，但并未授权刘成或刘维高与湖北美邦新能源有限公司签订工程建设施工合同，也未授权刘成与原告签订合同。我公司已于2015年12月22日更换公章，经核实刘成与湖北美邦新能源有限公司签订合同的公章系刘维高擅自雕刻持有使用，签名也系刘成伪造的本人签名。原告与刘成的对账单加盖的项目公章系伪造，并非我公司授权雕刻，我公司在收到本案的应诉材料才知晓。综上，原告的货款应由刘成或刘维高个人承担，与我公司无关。被告刘成庭审时辩称：对原告起诉的货款金额无异议，这个款应该由我来付。我是杰盛公司的员工，本案买卖合同是经杰盛公司谢总口头授权后才签订的，买卖合同和结算单上的项目部公章都不是私刻的，都经过了谢总的口头授权。另外美邦公司的工程款都打到了杰盛公司的账上。被告刘成未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告营业执照复印件，被告湖北杰盛公司营业执照复印件，被告刘成身份证复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二（买卖合同、工程量结算单四份），被告刘成无异议，被告湖北杰盛公司提出异议，认为并未授权刘成签订合同，且该合同中的公章并非该公司公章，项目部的公章也没有经过公司授权，本人从未见过项目部印章，本次收到原告的起诉材料才第一次看到。本院认为，被告刘成是与原告签订买卖合同及核对结算单的实际经办人，其对该证据无异议，故本院对真实性予以认定。对被告湖北杰盛公司提交的证据一（杰盛公司前后公章对比），原告提出异议，认为该证据并非制定公章的机构出具的文书，是被告湖北杰盛公司自己制作，且更换公章是被告公司的内部行为，作废的公章并不影响与第三人产生的法律关系。被告刘成则对湖北杰盛公司更换了公章一事表示不知情。本院认为，经核对，湖北杰盛公司现使用的确实是编号为2301的公章，买卖合同中的公章与此不一致，故本院对湖北杰盛公司已更换公章予以认定，对于该公司是否应承担本案的付款责任，涉及本案争议焦点，将在论理部分进行说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告刘成使用被告湖北杰盛公司的一枚公章与原告签订一份江陵县建设工程预拌混凝土买卖合同，该合同显示买方为湖北杰盛公司，卖方为江陵诚康公司，工程名称为湖北美邦新能源有限公司一期工程，工程地址沿江大道工业园区。合同约定由买方向卖方购买预拌混凝土，付款方式为按月支付货款，即每月结算一次，每月于25日前由双方对供货数量、价款进行对账，买方在次月5日前按核对的价款的70%向卖方支付当月货款，尾款在混凝土供完后30天内一次性付清。违约责任第4条约定：如买方逾期支付当月货款，卖方有权停止供应混凝土。如逾期付款超过20天，每天应按2‰支付利息，逾期付款超过30天，每天应按3‰支付利息，逾期付款超过30天以上，每天应按5‰支付利息。被告刘成在该合同尾部加盖了湖北杰盛公司的公章，并在买方委托代理人处签名。该合同签订后，原告多次向湖北美邦新能源有限公司一期工程项目部供应混凝土，截止2018年11月27日，经原告与被告刘成核对，尚欠原告款项525300元，被告刘成在原告出具的工程量结算单上签名确认，并加盖了湖北杰盛建设工程有限公司湖北美邦新能源有限公司一期工程项目部印章。后被告刘成支付原告货款10万元。现原告主张两被告至今未付清剩余货款提起本次诉讼。另查，被告刘成曾使用一枚湖北杰盛公司的公章与湖北美邦新能源有限公司签订一份合同，2019年年初，湖北美邦新能源公司与湖北杰盛公司法定代表人谢锋对接，后该公司将部分工程款支付至湖北杰盛公司账户，湖北杰盛公司又将收到的工程款支付给了刘成及其指定的其他人。被告刘成在本案混凝土买卖合同中所加盖的湖北杰盛公司公章与该公司现用公章不一致。湖北杰盛公司法定代表人谢锋庭审中陈述，该公司现用公章更换之前其曾将公章交给过案外人刘维高对外承接部分工程。被告刘成系刘维高之子。2018年12月28日中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告向被告供应了混凝土，被告则应按约定支付相应的货款。被告刘成在工程结算单上签字确认了货物数量及货款金额，并对本案原告主张的货款425300元无异议，本院对该货款金额予以认定。本案争议焦点为：本案付款主体的确定，即两被告是否对以上货款有支付义务。被告湖北杰盛公司认为本案买卖合同系刘成擅自使用该公司已作废的公章与原告自行签订，该公司对此事先并不知情，本案货款与湖北杰盛公司无关，应由刘成个人支付。被告刘成对其应支付本案货款无异议。本院认为，被告湖北杰盛公司法定代表人庭审中表示其之前对刘成使用已作废的湖北杰盛公司公章与湖北美邦新能源有限公司所签订的合同并不知情，但2019年年初湖北美邦新能源有限公司在与其对接后其同意了以湖北杰盛公司的名义帮忙做一些收尾工作，此可认定为其对刘成以其公司名义与湖北美邦新能源有限公司所签订合同的追认，此后亦同意湖北美邦新能源有限公司向该公司支付工程款，亦可视为对以上合同的认可。即湖北杰盛公司对被告刘成以其公司名义在湖北美邦新能源有限公司成立有项目部一事知情。基于合同交易的基本信赖，从刘成持有湖北杰盛公司公章与原告签订买卖合同的身份推定，原告江陵诚康公司作为卖方有理由相信被告刘成在合同上及结算单上签名的行为系被告湖北杰盛公司的代理行为，该行为已构成表见代理，故被告湖北杰盛公司应承担相应的法律责任。对于被告湖北杰盛公司主张的印章系伪造问题，因该问题属于被告公司内部管理问题，是否涉嫌伪造公章等违法行为，被告可依法向公安机关报案处理，不影响本案双方之间买卖关系的认定。综上，被告湖北杰盛公司应对本案货款承担支付义务。关于两被告之间的关系，被告刘成庭审中陈述其是湖北杰盛公司的员工，但该公司法定代表人谢锋对此予以否认，本院认为，现无证据证明两被告之间存在人事劳动关系，故对此不予认定。被告刘成庭审中对其应付原告货款无异议，并自愿承担支付义务，其对其自身设定的以上义务不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的逾期利息，根据合同约定，尾款在混凝土供完后30天内一次性付清，原告最后一次供货是2018年11月27日，即尾款应在2018年12月27日前付清，2018年12月28日开始逾期。关于违约金的计算，合同中虽有约定，但原告主张合同中约定的计算标准过高，现仅主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率4.35%上浮30%计算为5.655%，此不违反法律规定，本院予以支持。从2018年12月28日计算至2019年9月16日，逾期利息为17329元（425300元×5.655%÷365天×263天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北杰盛建设工程有限公司、刘成共同支付原告江陵县诚康商品混凝土有限公司货款425300元及逾期利息17329元；二、驳回原告江陵县诚康商品混凝土有限公司其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，减半收取3970元，保全费2733元，由被告湖北杰盛建设工程有限公司、刘成共同负担。因原告已预交，两被告应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年十二月十八日书记员  黄 姗