wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更31号罪犯王小平，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年11月28日作出（2013）万刑初字第377号刑事判决，以被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王小平于2014年1月3日入监服刑。刑期执行自2013年4月17日起至2016年12月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王小平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王小平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小平自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王小平应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年9月2日向海南省万宁市人民法院缴纳罚金人民币2000元。该犯2006年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，于2009年11月6日刑满释放；2011年又因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月，于2012年9月20日刑满释放。在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，被原审判决认定为累犯和毒品犯罪的再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品犯罪的再犯，主观恶性深，社会危害性大，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年3月16日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9930号原告雷家嶂，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告张谌，女，1989年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告雷家嶂与被告张谌相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年八月十二日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第5196号原告冯某某，女。委托代理人徐琴，云南龙翥律师事务所律师。特别授权代理。被告白某某，男。委托代理人林建鹤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。原告冯某某诉被告白某某返还不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，经审查认为，被告白某某原居住于昆明市官渡区北京路292号云南省某某人民医院院内公共设施某号昆明市官渡区某某美体中心，但自2014年4月10日至今居住于昆明市盘龙区星雅俊园某幢某单元某室,其户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。审判员  朱蓉二〇一六年一月二十八日书记员  刘东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4237号上诉人（原审被告）徐仁龙。上诉人（原审被告）徐旭旭。上述两上诉人共同委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲洪涛。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。上诉人徐仁龙、上诉人徐旭旭因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年4月23日，徐仁龙向曲洪涛借款人民币1,000,000元，约定借期、借款利息、违约金及若发生纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖，并由徐旭旭为上述借款签字担保。到期后，案外人张xx于2014年10月22日代徐仁龙向曲洪涛还款500,000元。余款、利息及违约金至今未给付。曲洪涛认为双方签订的借款合同约定借款于2014年6月26日之前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止，并约定如徐仁龙逾期未还，违约金为本金的20%。为维护其合法权益，曲洪涛诉至原审法院，请求判令：1、徐仁龙归还借款750,000元，违约金150,000元；2、徐旭旭对上述借款及违约金负连带清偿责任。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据曲洪涛提供的证据足以证明徐仁龙向曲洪涛借款1,000,000元的事实。徐仁龙已在2014年10月22日归还曲洪涛500,000元，故曲洪涛要求徐仁龙归还借款500,000元以及240,000元利息的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。徐旭旭在借款抵押合同上签字为徐仁龙的借款担保，与徐仁龙构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故保证人对徐仁龙的债务承担连带清偿责任。现曲洪涛请求徐仁龙归还借款及利息、徐旭旭对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，原审法院依法应予支持。原审法院遂判决：一、徐仁龙于判决生效之日起十日内归还曲洪涛借款500,000元；二、徐仁龙于判决生效之日起十日内偿付曲洪涛上述借款利息240,000元；三、徐旭旭对徐仁龙的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，由曲洪涛负担1,600元，由徐仁龙、徐旭旭共同负担11,200元。判决后，徐仁龙、徐旭旭不服，向本院提起上诉称，徐仁龙实际借款金额为930,000元，已归还借款919,000元，胡x是曲洪涛指定的还款人。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人曲洪涛辩称，不同意徐仁龙、徐旭旭的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲洪涛在原审中提供的借条、收条及转账记录等证据，能相互印证，而徐仁龙、徐旭旭主张实际借款金额为930,000元，则缺乏证据佐证，故原审法院认定徐仁龙向曲洪涛借款1,000,000元，本院予以认同。关于归还借款金额的争议，徐仁龙、徐旭旭主张案外人胡x系曲洪涛指定的还款人，但未提供有效证据加以证明，故徐仁龙、徐旭旭主张已归还借款919,000元，本院难以采纳。综上，徐仁龙、徐旭旭的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11,200元，由上诉人徐仁龙、上诉人徐旭旭负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月八日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第5196号原告冯晓明，女，1957年12月23日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人徐琴，云南龙翥律师事务所律师。特别授权代理。被告白利雄，男，1986年9月24日生，哈尼族，身份证住址云南省红河县。现住昆明市盘龙区。委托代理人林建鹤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。原告冯晓明诉被告白利雄返还不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，经审查认为，被告白利雄原居住于昆明市官渡区XX路XXX号云南省XXXX医院院XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中心，但自2014年4月10日至今居住于昆明市盘龙区XXXX园X幢X单元XXXX室,其户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。审判员  朱蓉二〇一六年一月二十八日书记员  刘东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4237号上诉人（原审被告）徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村31号301室。上诉人（原审被告）徐旭旭，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村31号301室。上述两上诉人共同委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲洪涛，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区红岗北十二街J3-4号1门301室。现住上海市奉贤区南桥镇贝港南区495号502室。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。上诉人徐仁龙、上诉人徐旭旭因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年4月23日，徐仁龙向曲洪涛借款人民币1，000，000元，约定借期、借款利息、违约金及若发生纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖，并由徐旭旭为上述借款签字担保。到期后，案外人张瑞华于2014年10月22日代徐仁龙向曲洪涛还款500，000元。余款、利息及违约金至今未给付。曲洪涛认为双方签订的借款合同约定借款于2014年6月26日之前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止，并约定如徐仁龙逾期未还，违约金为本金的20%。为维护其合法权益，曲洪涛诉至原审法院，请求判令：1、徐仁龙归还借款750，000元，违约金150，000元；2、徐旭旭对上述借款及违约金负连带清偿责任。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据曲洪涛提供的证据足以证明徐仁龙向曲洪涛借款1，000，000元的事实。徐仁龙已在2014年10月22日归还曲洪涛500，000元，故曲洪涛要求徐仁龙归还借款500，000元以及240，000元利息的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。徐旭旭在借款抵押合同上签字为徐仁龙的借款担保，与徐仁龙构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故保证人对徐仁龙的债务承担连带清偿责任。现曲洪涛请求徐仁龙归还借款及利息、徐旭旭对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，原审法院依法应予支持。原审法院遂判决：一、徐仁龙于判决生效之日起十日内归还曲洪涛借款500，000元；二、徐仁龙于判决生效之日起十日内偿付曲洪涛上述借款利息240，000元；三、徐旭旭对徐仁龙的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元，由曲洪涛负担1，600元，由徐仁龙、徐旭旭共同负担11，200元。判决后，徐仁龙、徐旭旭不服，向本院提起上诉称，徐仁龙实际借款金额为930，000元，已归还借款919，000元，胡俊是曲洪涛指定的还款人。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人曲洪涛辩称，不同意徐仁龙、徐旭旭的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲洪涛在原审中提供的借条、收条及转账记录等证据，能相互印证，而徐仁龙、徐旭旭主张实际借款金额为930，000元，则缺乏证据佐证，故原审法院认定徐仁龙向曲洪涛借款1，000，000元，本院予以认同。关于归还借款金额的争议，徐仁龙、徐旭旭主张案外人胡俊系曲洪涛指定的还款人，但未提供有效证据加以证明，故徐仁龙、徐旭旭主张已归还借款919，000元，本院难以采纳。综上，徐仁龙、徐旭旭的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11，200元，由上诉人徐仁龙、上诉人徐旭旭负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3295号上诉人（原审被告、反诉原告）袁斌峰。委托代理人袁永清。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍。委托代理人王玉勤。上诉人袁斌峰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2010年5月10日，上海世江物业管理有限公司（以下简称世江物业公司）与开发商上海xx房产有限公司（以下简称xx房产公司）签订《西郊百丽苑前期物业服务合同》一份，约定世江物业公司对西郊百丽苑进行物业管理，合同期限自2010年6月1日起至2012年5月31日止，（小）高层的物业服务收费标准为每月每平方米人民币（下同）2.10元。合同还对其他事宜进行了约定。2012年4月，世江物业公司又与开发商xx房产公司签订《前期物业服务合同》一份，约定世江物业公司对西郊百丽苑进行物业管理，合同期限自2012年6月1日起至2015年3月31日止，（小）高层的物业服务收费标准为每月每平方米2.10元。合同还对其他事宜进行了约定。上述二份前期物业服务合同签订后，世江物业公司一直为袁斌峰所在小区提供物业服务至今。袁斌峰为上海市松江区九亭镇九杜路***弄***号1501室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为88.69平方米。2011年10月14日，开发商向袁斌峰发出交房通知书，通知袁斌峰于2011年10月31日至2011年11月7日办理物业交付手续。2011年11月5日，袁斌峰与开发商办理了房屋交接验收手续，袁斌峰确认已完成了房屋交接验收手续，并同意委托开发商在装修期间保管房屋钥匙至装修完毕时交付。2012年9月3日，袁斌峰与开发商签订了《房屋交接书》。另查明，2010年5月18日，袁斌峰与开发商签订了《购房附赠装修协议》一份，约定系争房屋之装修为开发商赠与袁斌峰，装修工程从完成交房、办理房屋交接手续后7天内进行。袁斌峰已交纳自2012年4月1日至2013年3月31日止的物业管理费2,235.60元，因袁斌峰未交纳2013年4月1日至2015年7月31日止的物业管理费5,214.97元，世江物业公司经催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、袁斌峰缴纳自2013年4月1日至2015年7月31日止的物业服务费5,214.97元；2、袁斌峰支付滞纳金6,805.54元。审理中，世江物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。袁斌峰反诉要求世江物业公司：1、世江物业公司返还袁斌峰自2012年4月至9月的物业服务费1,117.80元；2、世江物业公司赔偿袁斌峰损失费用1,117.80元的三倍即3,353.40元；3、世江物业公司承担连带责任，支付袁斌峰违约金5,214.94元；4、对世江物业公司责令改正、训诫、责令具结悔过，并处罚款，责令世江物业公司全面履行自己的义务。原审认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理，本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案世江物业公司主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，法院对此予以确认。世江物业公司作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，袁斌峰作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向世江物业公司履行支付物业管理费的义务。世江物业公司现要求袁斌峰支付自2013年4月1日至2015年7月31日止的物业服务费5,214.97元，法院予以支持。此外，世江物业公司放弃第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，法院予以准许。关于袁斌峰的反诉请求，原审认为，商品房预售合同中房屋的交付，既有房屋的实体交付，又有房屋的产权交付，袁斌峰于2011年11月5日与开发商办理的房屋交接验收手续，即为房屋的实体交付。从袁斌峰与开发商所签订的《上海市商品房预售合同》第十七条、附件三以及《购房附赠装修协议》来看，双方约定袁斌峰购买的房屋系毛坯房，而非精装修房屋，系争房屋的装修系开发商赠与袁斌峰，相关的装修工程从完成交房、办理房屋交接手续后7天内进行，因此袁斌峰应当自完成房屋的实体交付即2011年11月5日后的次月起履行支付物业服务费的义务，故袁斌峰要求世江物业公司返还自2012年4月至9月的物业服务费1,117.80元的反诉请求，缺乏依据，法院不予支持。此外，袁斌峰要求世江物业公司赔偿损失费用、支付违约金、责令改正、训诫、责令具结悔过，并处罚款等反诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，而且从世江物业公司所提供的物业交接本、告居民书等证据来看，原审认为世江物业公司已经切实履行了物业服务的义务，故袁斌峰上述反诉请求，法院均不予支持。原审法院于二○一五年九月十八日依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，作出判决：一、袁斌峰于判决生效之日起十日内支付上海世江物业管理有限公司自2013年4月1日起至2015年7月31日止的物业服务费5,214.97元；二、驳回袁斌峰的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费101元，反诉案件受理费130元，合计诉讼费231元，减半收取计115.50元，由袁斌峰负担。判决后，袁斌峰不服上述民事判决，上诉称：上诉人购买的是精装修房，精装公寓的合同在广告上有的，被上诉人提供的是样板房。精装修房是2012年9月3日交房，交物业费的起点应该是2012年9月3日。按照商品房销售管理办法规定，设置样板房交房时应该是与样板房一致的精装修房，而不是毛坯房。被上诉人隐瞒其当初销售房屋时的广告宣传内容，上面写清本广告具体确定内容为购房合同附件，被上诉人管理上诉人房屋的依据是附件五，即前期物业管理合同。上诉人的附件中就有广告宣传，还有样板房。一审维护被上诉人的权益，但侵害了上诉人的权益，不公正。故请求撤销原判，予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人上海世江物业管理有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是上海市松江区九亭镇九杜路***弄***号1501室业主，被上诉人是该小区的前期物业管理单位。被上诉人在为该小区进行物业管理服务后，上诉人应当自觉履行给付义务。关于上诉人在原审中提出反诉请求的问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币231元，由上诉人袁斌峰负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年一月十八日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-4号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年一月二十日书记员 王高亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2108号原告邢江材，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省。委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托代理人戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。被告杨仲通，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省。原告邢江材诉被告杨仲通其他合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。审理中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴小国人民陪审员  王剑影人民陪审员  王 瑜二〇一六年一月五日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第310号原告：深圳市赛纳威环境科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张帆。委托代理人：王新宪，广东泽正律师事务所律师。被告：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：TANCHOONLIM。委托代理人：温旭、肖宇扬，均系广东三环汇华律师事务所律师。本院在审理原告深圳市赛纳威环境科技有限公司诉被告惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20091024××××.8）纠纷一案中，原告深圳市赛纳威环境科技有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赛纳威环境科技有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赛纳威环境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告深圳市赛纳威环境科技有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎锦华二〇一六年一月八日法官 助理  郝文灿书 记 员  盛燕冰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-4号申请执行人：谭亚鹏，男，安徽怀宁人。被执行人：査道标，男。被执行人：汪杰林，男。被执行人：刘晓虎，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款300000元，自2017年1月份起每月扣划2000元，直至满足300000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年一月三日书记员 陈 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1473号原告张玉梅。被告谢小平。被告杨琴。委托代理人朱甦。原告张玉梅诉被告谢小平、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告谢小平、被告杨琴及其委托代理人朱甦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称：2014年10月13日，被告谢小平向原告借款8万元，约定借款月利率1.8%，借期�年。借款后，谢小平支付了3个月的利息。此后，原告多次催讨借款本息未果。被告杨琴与谢小平系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，杨琴应对本案债务承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金8万元并按照月息1.8分支付自2015年1月13日起至起诉之日止的利息10080元（逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至实际偿还之日），本案诉讼费用由两被告共同承担。被告谢小平辩称：向原告出具借条的8万元，被告谢小平是作为中间人，受原告委托将此8万元出借给案外人刘某，只是原告不同意用刘某向谢小平出具的借条更换被告谢小平向原告出具的借条。被告杨琴对此事不知情，本案与杨琴无关。被告杨琴未予答辩。经审理查明：被告谢小平、杨琴系夫妻关系。2014年10月13日，谢小平以需要资金进行投资为由向原告张玉梅借款8万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张玉梅捌万元整，按每月一分八的利息支付，借期半年”，落款处由谢小平以借款人身份签名。同日，张玉梅通过其女儿彭媛将借款8万元经银行转账支付给谢小平。借款后，谢小平按期支付了到2015年1月12日止的利息。张玉梅多次向谢小平催讨借款未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告户口本、被告身份信息资料、《借条》、银行账户交易明细、娄星区民政局出具的《证明》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告谢小平出具《借条》向原告张玉梅借款，双方对借款金额、期限、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且张玉梅交付了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。谢小平理应按期如数偿还借款本息，逾期未还，应承担偿还借款本息的责任。张玉梅主张起诉之日后应按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，因双方对此未予约定，依法应按双方约定的借期内月利率1.8%计算利息。谢小平辩称其系本案债务的中间人，经查，谢小平向张玉梅出具了《借条》，以借款人名义在落款处签名，借款亦由张玉梅以转账方式交付给谢小平，且谢小平陈述案外人刘某是向其本人出具的借条，故谢小平作为本案借款人的意思表示明确，其答辩意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉债务发生在被告谢小平与杨琴婚姻关系存续期间，且谢小平未提供证据证明本案债务属于该条款规定的例外情形，故应认定系夫妻共同债务，张玉梅主张杨琴应与谢小平共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持；谢小平以杨琴不知情为由主张本案债务与其无关的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小平、杨琴于本判决生效后三日内共同偿还原告张玉梅借款本金8万元及利息（从2015年1月13日起以借款本金10万元为基数按月利率1.8%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张玉梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1120元，共计3420元，由被告谢小平、杨琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年一月八日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3815号上诉人（原审原告）李正明。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人李正明因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李正明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李正明申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李正明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李正明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1473号原告张玉梅。被告谢小平。被告杨琴。本院在审理原告张玉梅诉被告谢小平、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告张玉梅于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢小平、杨琴银行存款12万元或查封、扣押、冻结被告谢小平、杨琴相当于12万元的其他财产，并由担保人王利军（公民身份号码××）提供其名下的号牌号码为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告张玉梅财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告谢小平、杨琴的银行存款12万元或价值相当的其他财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人王利军（公民身份号码××）名下的号牌号码为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一五年八月十日书记员  辜 巧附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3815号上诉人（原审原告）李正明，男，1963年6月14日生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇湾下村538号。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人李正明因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李正明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李正明申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李正明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李正明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第729号申请人深圳创维-RGB电子有限公司上海分公司。负责人张洪君。委托代理人徐静宜。委托代理人严伟。被申请人黄晓兰。申请人深圳创维-RGB电子有限公司上海分公司与被申请人黄晓兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人深圳创维-RGB电子有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8488号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规确有错误，应当予以撤销。被申请人黄晓兰未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会于2015年10月26日出具裁决书后，黄晓兰向上海市浦东新区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳创维-RGB电子有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8488号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更360号罪犯张姣南，女，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2011年4月20日作出(2011)台天刑初字第109号刑事判决，以被告人张姣南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张姣南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张姣南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张姣南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张姣南准予减刑一年三个月零二十五日（刑期自2010年7月17日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 钱 佩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第729号申请人深圳创维-RGB电子有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区乳山路233号501室。负责人张洪君。委托代理人徐静宜，女，该分公司工作人员。委托代理人严伟，男，该分公司工作人员。被申请人黄晓兰，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区泰和西路3463弄219号101室。申请人深圳创维-RGB电子有限公司上海分公司与被申请人黄晓兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人深圳创维-RGB电子有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8488号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规确有错误，应当予以撤销。被申请人黄晓兰未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会于2015年10月26日出具裁决书后，黄晓兰向上海市浦东新区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳创维-RGB电子有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8488号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更360号罪犯张姣南，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2011年4月20日作出（2011）台天刑初字第109号刑事判决，以被告人张姣南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张姣南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张姣南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张姣南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张姣南准予减刑一年三个月零二十五日（刑期自2010年7月17日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 钱 佩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更157号罪犯田仁军，男，1973年12月27日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年3月21日作出(2011)甬宁刑初字第156号刑事判决，以被告人田仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯田仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯田仁军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯田仁军提起的假释意见符合法律规定，罪犯田仁军在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯田仁军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯田仁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田仁军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更157号罪犯田某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年3月21日作出(2011)甬宁刑初字第156号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯田某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯田某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯田某提起的假释意见符合法律规定，罪犯田某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯田某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更236号罪犯范仰鹏，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年10月29日作出(2009)绍刑初字第837号刑事判决，以被告人范仰鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范仰鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯范仰鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范仰鹏在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范仰鹏准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更236号罪犯范某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年10月29日作出(2009)绍刑初字第837号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪，判处有�徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审�表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更936号罪犯杨某某，男，汉族，1962年4月9日生，初中文化，山东省诸城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于1995年6月8日作出（1995）马刑初字第20号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年01月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更936号罪犯杨锡良，男，汉族，1962年4月9日生，初中文化，山东省诸城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于1995年6月8日作出（1995）马刑初字第20号刑事判决，以被告人杨锡良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年01月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨锡良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨锡良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨锡良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锡良减去自本裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2432号原告：延吉市元石装饰装潢工程有限公司，住所地延吉市河南街。法定代表人：石光哲，经理。被告：崔贤文，男，1982年1月27日出生，朝鲜族，个体工商户，现下落不明。被告：郑成浩，男，1969年4月11日出生，朝鲜族，延吉市公安局110出警员，现住延吉市公园街。本院在审理原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司诉被告崔贤文、郑成浩装饰装修合同纠纷一案中，原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，公告费300元，保全费720元，共计1795元，由原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司负担。审判长  石勋波审判员  李春石审判员  邱艳红二〇一六年一月十八日书记员  张延华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2432号原告：延吉市元石装饰装潢工程有限公司，住所地延吉市河南街新丰胡同33-1-3号。法定代表人：石光哲，经理。被告：崔贤文，男，朝鲜族，个体工商户，现下落不明。被告：郑成浩，男，朝鲜族，延吉市公安局110出警员，现住延吉市公园街园边委十四组。本院在审理原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司诉被告崔贤文、郑成浩装饰装修合同纠纷一案中，原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，公告费300元，保全费720元，共计1795元，由原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司负担。审判长  石勋波审判员  李春石审判员  邱艳红二〇一六年一月十八日书记员  张延华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更824号罪犯姚兴安，男，汉族，1980年2月22日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月7日作出（2013）瑶刑初字第00438号刑事判决，以被告人姚兴安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年八个月，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚兴安确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚兴安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯姚兴安履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯姚兴安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兴安减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更824号罪犯姚某某，男，汉族，1980年2月22日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月7日作出（2013）瑶刑初字第00438号刑事判决，以被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年八个月，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯姚某某履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执87号之一申请执行人：宋玉侠，女，1965年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陶会明，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）皖0602执87号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陶会明名下的存款13517.83元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陶会明名下的存款13517.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年一月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-85号申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在平安银行账户内存款人民币266692.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在平安银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-85号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在平安银行11009086054901账户内存款人民币266692.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在平安银行11009086054901账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执5号之一申请执行人刘畅，住开鲁县。申请执行人刘丽媛，住开鲁县。被执行人周玉春，住开鲁县。被执行人周广龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3538号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周玉春、周广龙在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十二日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执5号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人申立峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1414号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申立峰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月13日至2017年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月十三日书记员赵杰
宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书(2015)甬鄞行初字第169号原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。法定代表人朱碧波，总经理。委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定，局长。出庭应诉负责人谢华波，副局长。委托代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。第三人田万春。原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年9月14日作出的鄞人工认[2015]1715012136号认定工伤决定，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月22日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款规定，经征求各方当事人意见，本案由审判员毛冠达适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司的委托代理人何范丽、被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人谢华波及委托代理人陈剑明、第三人田万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月14日，被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局根据原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司的申请，作出鄞人工认[2015]1715012136号认定工伤决定。该决定认定：第三人于2014年进入原告工厂工作，从事操作工，双方劳动关系明确。2015年7月17日上午10时30分左右，第三人在车间工作时因操作不当导致受伤，诊断为左手中指外伤的伤势。根据以上事实，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，决定对其上述伤势认定为工伤。原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司起诉称，第三人于2014年进入原告工厂工作，从事操作工。原告经常告知单位员工工作时要注意操作要领，做好防护措施。第三人作为有工作经验的操作工，深谙各项操作要领，理应不该受伤。故原告认为第三人在本次事故中存在自残行为，根据规定，职工有自残或者自杀行为的，不得认定为工伤或者视同工伤。本案中，被告未经深入调查核实就做出认定工伤决定，属于认定事实不清、证据不足，故请求依法撤销被告作出的鄞人工认[2015]1715012136号认定工伤决定。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局答辩称，被告作出工伤认定决定的事实清楚，第三人伤势属于在工作时间和工作场所内，因工作原因所致。本案中，第三人的工伤认定申请系由原告提交，在原告提交的工伤认定申请表中对第三人发生工伤的时间、场所及原因均表述的十分明确，原告亦在该申请表上盖章确认。同时被告作出认定工伤的决定适用法律正确，程序合法，请求依法维持被诉行政行为。第三人田万春陈述称，其系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的情形，原告主张第三人存在自残行为，缺乏事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告、被告的诉辩意见及第三人的庭审陈述，当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认。即：第三人田万春于2014年进入原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司工作，从事操作工，双方劳动关系明确。第三人于2015年7月17日上午在上班期间操作机器受伤，经治疗伤势诊断为左手中指外伤。原告于2015年8月5日提出工伤认定申请，被告于同日受理上述申请后，于同年9月14日作出认定工伤决定，并送达给原告及第三人。上述事实有被告提交的《劳动合同》、原告企业法人营业执照复印件、第三人身份证复印件、第三人《宁波市通用门诊病历本》、证人朱某和出具的《证人证言》及身份证复印件、证人任某出具的《证人证言》及身份证复印件、原告出具的《事故报告》、《宁波市通用门诊病历本》、宁波市鄞州区横溪中心卫生院出具的《出院记录》及《影像报告单》各1份，及《工伤认定申请表》、原告《单位委托书》、第三人《个人委托书》、《工伤认定申请受理决定书》、《送达回证》各1份在案佐证。对被告作为法律依据提交的《工伤保险条例》，原告认为对真实性没有异议，但认为应当适用该条例的第十六条第（三）项。第三人对法律依据没有异议。本院认为，被告提交的法律依据真实、合法，与本案具有关联，故予以认定。本案原、被告及第三人争议焦点是第三人伤势是否系其自残行为导致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款有关规定，对本辖区范围内的工伤认定是被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局的法定职责。第三人田万春系原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司职工，双方劳动关系明确。第三人在工作期间因操作机器导致左手中指外伤后，由原告自行向被告申请工伤认定，受伤经过亦经原告盖章确认。据此，足以确认原告对第三人的受伤情形属于工伤是知情和同意的，第三人的伤势符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的情形。原告主张被告认定事实不清，第三人伤势系其自残行为所致，但未提供充分证据推翻其所自认的事实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不力的法律后果。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审判员  毛冠达二〇一六年一月二十一日书记员  朱璐琰附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。……二、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……第十九条……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4630号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某荣，男性，1996年8月26日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县大南山侨区，曾因吸食毒品于2014年11月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15天；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月23日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6610号起诉书指控被告人杨某荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日8时许，民警根据吸毒人员陈某的举报并在其协助下，在深圳市宝安区沙井街道上寮农贸批发市场门口停车场抓获前来进行毒品交易的被告人杨某荣，当场在被告人杨某荣身上缴获毒品一小包（重0.83克，经鉴定检出甲基苯丙胺）；另被告人杨某荣曾于2015年9月15日、18日、20日三次在宝安区沙井街道上寮农贸批发市场门口停车场贩卖冰毒各约0.6克给举报人陈某。公诉机关认为，被告人杨某荣的行为已构成贩卖毒品罪，诉请判处。被告人杨某荣承认控罪，但辩称前三次没做过，只贩卖一次0.83克毒品。经审理查明，2015年9月24日8时许，民警根据吸毒人员陈某的举报并在其协助下，在深圳市宝安区沙井街道上寮农贸批发市场门口停车场抓获前来进行毒品交易的被告人杨某荣，当场在被告人杨某荣身上缴获毒品一小包（重0.83克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。认定上述事实，的证据如下：1.物证：涉案毒品一小包；2.书证：抓获经过、被告人身份信息提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品尿检报告单、验毒板、现场检验报告书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询情况；3.证人证言：证人陈某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人的杨某荣供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人杨某荣无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某荣当庭对前几次贩卖的供述予以否认，现只有证人陈某的证言，并无缴获的毒品、毒资等证据相佐证，公诉机关指控被告人多次贩毒的证据不足。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 陈  新  连二〇一六年一月二十二日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 王  昭  贤第1页共3页
宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书(2015)甬鄞行初字第169号原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。法定代表人朱碧波，总经理。委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定，局长。出庭应诉负责人谢华波，副局长。委托代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。第三人田万春，性别××年××月××日出生××族。原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年9月14日作出的鄞人工认[2015]1715012136号认定工伤决定，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月22日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款规定，经征求各方当事人意见，本案由审判员毛冠达适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司的委托代理人何范丽、被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人谢华波及委托代理人陈剑明、第三人田万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月14日，被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局根据原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司的申请，作出鄞人工认[2015]1715012136号认定工伤决定。该决定认定：第三人于2014年进入原告工厂工作，从事操作工，双方劳动关系明确。2015年7月17日上午10时30分左右，第三人在车间工作时因操作不当导致受伤，诊断为左手中指外伤的伤势。根据以上事实，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，决定对其上述伤势认定为工伤。原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司起诉称，第三人于2014年进入原告工厂工作，从事操作工。原告经常告知单位员工工作时要注意操作要领，做好防护措施。第三人作为有工作经验的操作工，深谙各项操作要领，理应不该受伤。故原告认为第三人在本次事故中存在自残行为，根据规定，职工有自残或者自杀行为的，不得认定为工伤或者视同工伤。本案中，被告未经深入调查核实就做出认定工伤决定，属于认定事实不清、证据不足，故请求依法撤销被告作出的鄞人工认[2015]1715012136号认定工伤决定。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局答辩称，被告作出工伤认定决定的事实清楚，第三人伤势属于在工作时间和工作场所内，因工作原因所致。本案中，第三人的工伤认定申请系由原告提交，在原告提交的工伤认定申请表中对第三人发生工伤的时间、场所及原因均表述的十分明确，原告亦在该申请表上盖章确认。同时被告作出认定工伤的决定适用法律正确，程序合法，请求依法维持被诉行政行为。第三人田万春陈述称，其系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的情形，原告主张第三人存在自残行为，缺乏事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告、被告的诉辩意见及第三人的庭审陈述，当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认。即：第三人田万春于2014年进入原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司工作，从事操作工，双方劳动关系明确。第三人于2015年7月17日上午在上班期间操作机器受伤，经治疗伤势诊断为左手中指外伤。原告于2015年8月5日提出工伤认定申请，被告于同日受理上述申请后，于同年9月14日作出认定工伤决定，并送达给原告及第三人。上述事实有被告提交的《劳动合同》、原告企业法人营业执照复印件、第三人身份证复印件、第三人《宁波市通用门诊病历本》、证人朱某,4和出具的《证人证言》及身份证复印件、证人任某,4出具的《证人证言》及身份证复印件、原告出具的《事故报告》、《宁波市通用门诊病历本》、宁波市鄞州区横溪中心卫生院出具的《出院记录》及《影像报告单》各1份，及《工伤认定申请表》、原告《单位委托书》、第三人《个人委托书》、《工伤认定申请受理决定书》、《送达回证》各1份在案佐证。对被告作为法律依据提交的《工伤保险条例》，原告认为对真实性没有异议，但认为应当适用该条例的第十六条第（三）项。第三人对法律依据没有异议。本院认为，被告提交的法律依据真实、合法，与本案具有关联，故予以认定。本案原、被告及第三人争议焦点是第三人伤势是否系其自残行为导致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款有关规定，对本辖区范围内的工伤认定是被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局的法定职责。第三人田万春系原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司职工，双方劳动关系明确。第三人在工作期间因操作机器导致左手中指外伤后，由原告自行向被告申请工伤认定，受伤经过亦经原告盖章确认。据此，足以确认原告对第三人的受伤情形属于工伤是知情和同意的，第三人的伤势符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的情形。原告主张被告认定事实不清，第三人伤势系其自残行为所致，但未提供充分证据推翻其所自认的事实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不力的法律后果。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审判员  毛冠达二〇一六年一月二十一日书记员  朱璐琰附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。……二、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……第十九条……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更878号罪犯王建，男，汉族，1986年12月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）相刑初字第00186号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王建确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月27日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更878号罪犯王丙，男，汉族，1986年12月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）相刑初字第00186号刑事判决，以被告人王丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王丙确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，�力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月27日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �汤晓红人民陪审员 王 永 清审 判 员 杨 以 林二〇一六年一月二十二日书 记 员 方 璟 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01269号原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：高星，董事长。本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司（以下简称鑫龙电器公司）诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（兴泰房地产公司）承揽合同纠纷一案中，被告兴泰房地产公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告双方约定合同在履行过程中发生争议应由项目所在地人民法院管辖。本案所涉项目为鄂尔多斯市国泰商务广场，位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故本院没有管辖权，应将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方约定：本合同在履行过程中，发生争议，由双方协商解决，协商不成，向项目所在地人民法院提起诉讼。因本案所涉合同项目履行内容含设备的加工及安装调试，地点分别位于芜湖经济技术开发区、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。依据《最高人民法院的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故芜湖经济技术开发区人民法院及内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院均享有本案管辖权。据此，原告鑫龙电器公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告兴泰房地产公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 万 洪代理审判员 王 瑞人民陪审员 陈世富二〇一六年一月三十日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01269号原告：安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽芜湖。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：高星，董事长。本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为29730元（已由原告预交），财产保全费5000元，合计34730元，由原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司负担。审 判 长 万 洪代理审判员 王 瑞人民陪审员 陈世富二〇一六年五月五日书 记 员 安文静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更927号罪犯祝祖祥，男，汉族，1945年9月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人祝祖祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，，处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祝祖祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝祖祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝祖祥系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝祖祥减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2022年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更927号罪犯祝某某，男，汉族，1945年9月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人祝某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，，处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝某某系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝某某减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2022年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01255号上诉人（原审原告）周爱琴，女，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟耀，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户。上诉人周爱琴因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人周爱琴的委托代理人丁继明，被上诉人翟耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月7日，原告周爱琴与被告翟耀签订《商品兑换协议》一份，协议约定：原告用达拉特旗敖包梁杭盖沟煤矿生产的6号煤，每吨作价65元，兑换被告翟耀所有的一套烘干设备，烘干设备作价45万元，在被告将烘干设备试生产正常两个月后，原告开始让被告提取煤炭，双方必须信守合同，如有违约造成损失，由违约方赔偿给对方一切经济损失。协议签订三四个月后，被告以置换的煤不合格及设备安装标准、安装基础、安装位置均不符合要求为由，将该设备出售予他人。原告认为，为安装所购买的烘干设备而进行的平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等共花费了257898.3元，要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失213880元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品置换协议及各项支出费用证明等在案佐证。另查明，原告于2014年11月10日和2015年3月31日两次提出鉴定申请，要求对为安装烘干设备进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路所支出的费用予以签订，但因原告无法提供工程图纸，无法计算工程量，鉴定部门均退回了鉴定申请。原审法院经审理认为，原、被告双方签订的商品置换协议，系双方真实意思的表示，被告将所置换的设备向外出售，致使合同无法履行，原告认为被告应当赔偿其为安装设备进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等设施的所有支出费用。按照合同法的规定，因违约请求赔偿损失，应该按照实际造成的损失予以赔偿，原告提供的支出费用，被告不认可，本院认为也不能证明系其实际损失。原告两次提出鉴定，但均因原告无法提供工程图纸、无法计算工程量，鉴定部门均退回了鉴定申请，故原告应承担举证不能的责任。虽双方在协议第七条中约定：双方必须信守合同，如有违约造成损失，由违约方赔偿给对方一切经济损失，亦是双方对违约后如何确定赔偿约定不明。故原告请求赔偿进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等设施的所有支出费用就是其实际损失的理由不能成立。综上，因原告的实际损失无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周爱琴的诉讼请求。上诉人周爱琴不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误。一审在被上诉人的违约事实清楚，证据确实充分的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，实属错误；一审对上诉人提供的证据，视而不见，也不去实地核实，仅以被上诉人不承认上诉人所举证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，显失公正，侵害了上诉人的合法权益；上诉人与被上诉人双方在《商品兑换协议》第七条明确约定，违约方赔偿对方”一切经济损失”，而一审认定该条的约定对双方违约后如何确定赔偿不明确是错误的。二、因一审认定事实错误，致使其适用法律错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人周爱琴二审期间未提供新证据。被上诉人翟耀答辩称，一、上诉人的上诉理由没有事实依据，双方签订协议时上诉人的煤矿已是停工状态，上诉人并没有投入资金。一审认定事实清楚，适用法律正确无误，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的《商品兑换协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方应严格依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被上诉人将其所兑换的烘干设备出售给他人，致使合同目的无法实现，已违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款：”当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”规定，本案中因被上诉人违约上诉人请求赔偿损失，应该按照实际造成损失予以赔偿。安装变压器、接通电力线路须经电力部门的许可，不得擅自安装接电，上诉人不能提供电力部门安装接电的相关许可手续，其提供的为安装烘干设备所支出的收据有的收据编号前后顺序与出具收据日期的前后顺序不符，故上诉人提供的票据无法证明其实际损失，而且双方在《商品兑换协议》中也没有约定一方违约合同时，向另一方支付一定数额的违约金或损失赔偿额的计算方法。因此上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4509元由上诉人周爱琴负担本判决为终审判决。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  苗繁盛二〇一六年一月二十二日书 记 员  张煜雪
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01255号上诉人（原审原告）周爱琴，女，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟耀，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户。上诉人周爱琴因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人周爱琴的委托代理人丁继明，被上诉人翟耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月7日，原告周爱琴与被告翟耀签订《商品兑换协议》一份，协议约定：原告用达拉特旗敖包梁杭盖沟煤矿生产的6号煤，每吨作价65元，兑换被告翟耀所有的一套烘干设备，烘干设备作价45万元，在被告将烘干设备试生产正常两个月后，原告开始让被告提取煤炭，双方必须信守合同，如有违约造成损失，由违约方赔偿给对方一切经济损失。协议签订三四个月后，被告以置换的煤不合格及设备安装标准、安装基础、安装位置均不符合要求为由，将该设备出售予他人。原告认为，为安装所购买的烘干设备而进行的平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等共花费了257898.3元，要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失213880元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品置换协议及各项支出费用证明等在案佐证。另查明，原告于2014年11月10日和2015年3月31日两次提出鉴定申请，要求对为安装烘干设备进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路所支出的费用予以签订，但因原告无法提供工程图纸，无法计算工程量，鉴定部门均退回了鉴定申请。原审法院经审理认为，原、被告双方签订的商品置换协议，系双方真实意思的表示，被告将所置换的设备向外出售，致使合同无�履行，原告认为被告应当赔偿其为安装设备进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等设施的所有支出费用。按照合同法的规定，因违约请求赔偿损失，应该按照实际造成的损失予以赔偿，原告提供的支出费用，被告不认可，本院认为也不能证明系其实际损失。原告两次提出鉴定，但均因原告无法提供工程图纸、无法计算工程量，鉴定部门均退回了鉴定申请，故原告应承担举证不能的责任。虽双方在协议第七条中约定：双方必须信守合同，如有违约造成损失，由违约方赔偿给对方一切经济损失，亦是双方对违约后如何确定赔偿约定不明。故原告请求赔偿进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等设施的所有支出费用就是其实际损失的理由不能成立。综上，因原告的实际损失无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周爱琴的诉讼请求。上诉人周爱琴不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误。一审在被上诉人的违约事实清楚，证据确实充分的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，实属错误；一审对上诉人提供的证据，视而不见，也不去实地核实，仅以被上诉人不承认上诉人所举证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，显失公正，侵害了上诉人的合法权益；上诉人与被上诉人双方在《商品兑换协议》第七条明确约定，违约方赔偿对方一切经济损失，而一审认定该条的约定对双方违约后如何确定赔偿不明确是错误的。二、因一审认定事实错误，致使其适用法律错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人周爱琴二审期间未提�新证据。被上诉人翟耀答辩称，一、上诉人的上诉理由没有事实依据，双方签订协议时上诉人的煤矿已是停工状态，上诉人并没有投入资金。一审认定事实清楚，适用法律正确无误，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的《商品兑换协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方应严格依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被上诉人将其所兑换的烘干设备出售给他人，致使合同目的无法实现，已违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，�当相当于另一方因此所受到的损失规定，本案中因被上诉人违约上诉人请求赔偿损失，应该按照实际造成损失予以赔偿。安装变压器、接通电力线路须经电力部门的许可，不得擅自安装接电，上诉人不能提供电力部门安装接电的相关许可手续，其提供的为安装烘干设备所支出的收据有的收据编号前后顺序与出具收据日期的前后顺序不符，故上诉人提供的票据无法证明其实际损失，而且双方在《商品兑换协议》中也没有约定一方违约合同时，向另一方支付一定数额的违约金或损失赔偿额的计算方法。因此上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4509元由上诉人周爱琴负担本判决为终审判决。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  苗繁盛二〇一六年一月二十二日书 记 员  张煜雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执5号吴文宁：你（单位）与申请执行人徐经玉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐经玉于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款198260.24元及利息2577元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2000元、申请执行费2874元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一六年一月六日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执5号申请执行人：徐经玉，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴文宁，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人徐经玉与被执行人吴文宁建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴文宁未按民事判决书履行义务，根据申请执行人徐经玉的申请，本院于2017年1月5日立案强制执行，立案标的额198260.24元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查控系统显示无车辆信息，无公司股权及有价证券。经传统调查，未发现被执行人吴文宁有房产。在执行中，本院依法对被执行人吴文宁列入失信名单，采取信用惩戒措施。申请执行人徐经玉也未能提供可执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0291民初3368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年六月二十一日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更940号罪犯孙某某，男，汉族，1983年8月18日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）亳刑初字第087号刑事判决，以被告人孙某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第18705号原告刘启明，男，1971年9月16日出生。被告北京南宫恒源商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南宫商业街3号。法定代表人吴恒，董事长。委托代理人贾英弟，男，1980年12月31日出生。本院在审理原告刘启明与被告北京南宫恒源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王永斌二〇一六年一月二十八日书记员  温迎福
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更940号罪犯孙镇龙，男，汉族，1983年8月18日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）亳刑初字第087号刑事判决，以被告人孙镇龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙镇龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙镇龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙镇龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙镇龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第18705号原告刘启明，男，1971年9月16日出生，住北京市朝阳区。被告北京南宫恒源商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南宫商业街3号。法定代表人吴恒，董事长。委托代理人贾英弟，男，1980年12月31日出生，北京南宫恒源商贸有限公司主任，住北京市延庆县。本院在审理原告刘启明与被告北京南宫恒源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王永斌二〇一六年一月二十八日书记员  温迎福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1847号原告红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈炬。被告赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案后，被告赵晓杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《内部项目责任承包合同》所涉工程位于江苏省无锡市滨湖区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院认为，本案系因原、被告双方履行《内部项目责任承包合同》而产生的纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告双方签订的《内部项目责任承包合同》明确约定履行合同过程中发生争议的，由上海市闵行区人民法院管辖，且原告住所地位于上海市闵行区，双方关于管辖的约定符合法律规定，当属有效。本院依据双方签订的合同关于管辖的约定取得本案的管辖权，于法有据，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵晓杰对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告赵晓杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 淳二〇一五年九月八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3564号上诉人（原审原告）舜元控股集团有限公司。法定代表人陈炎表，董事长。被上诉人（原审被告）上海誉恩投资管理有限公司。法定代表人吴刚。上诉人舜元控股集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。上诉人舜元控股集团有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费并于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年一月十五日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3564号上诉人（原审原告）舜元控股集团有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号。法定代表人陈炎表，董事长。被上诉人（原审被告）上海誉恩投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号18幢410室。法定代表人吴刚。上诉人舜元控股集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。上诉人舜元控股集团有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费并于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年十月十日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。