重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1393号原告杨波，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告易明亮，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市。被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-2。法定代表人：易明亮，职务不详。原告杨波诉被告易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人周超明到庭参加了诉讼，被告易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告杨波于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告易明亮名下的位于重庆市巴南区龙州大道1号17幢2-4号住宅（202房地证2014字第00XXXX号）予以冻结，原告杨波自愿提供登记在其名下的位于重庆市垫江县澄溪镇正大街328号房屋（房权证305字第××号）的产权作为担保，本院依法予以冻结。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2014年6月9日，被告向原告借款50万元用于短期资金周转，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告杨波数次向被告催收借款无果，故特诉至法院，请求判令：1.由被告易明亮立即偿还向原告借款50万元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司承担连带保证责任。2.判令被告支付利息（自2014年6月9日起以借款本金50万元为基数按照年利率24%计算利息至还清时止）。3.本案诉讼费由被告承担。被告易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月9日，原告杨波作为甲方与被告易明亮作为乙方、被告重庆市南浦建筑工程有限公司作为丙方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款500000.00元人民币用于工程项目，借款期限为三个月（即自2014年6月9日至2014年9月9日止），到期还款；如乙方逾期还款，则自愿以借款总额为基数按照日千分之八支付违约金及资金占用费；乙方自愿交纳贰万伍仟元保证金给甲方，若乙方按时还本付息，则甲方无条件退还保证金，若乙方不按时还本付息，甲方不予退还保证金。同时，借款合同还约定本合同借款由乙方或者丙方提供车子渝Ａ×××××、重庆南浦建筑工程有限公司和重庆巴南区龙洲大道1号17幢2-4房屋一套作为抵押。原告杨波、被告易明亮在借款合同上签字并由被告易明亮在借款人、借款金额、保证金金额处捺指印，被告重庆市南浦建筑工程有限公司在丙方（担保方）处盖章。同日，原告与二被告签订借据，约定了借款合同的相关内容，并对被告重庆市南浦建筑工程有限公司的保证担保作出了特别约定，约定为，被告重庆市南浦建筑工程有限公司为借款人承担连带责任担保保证，保证范围为借款人应当承担的全部债务，保证期限为两年。被告易明亮在借据上签字并捺指印，被告重庆市南浦建筑工程有限公司在担保单位处盖章。借款合同及借据签订后，原告杨波于2014年6月9日向被告易明亮支付了借款475000.00元，剩余25000.00元作为保证金被直接扣除，被告易明亮于当日向原告杨波出具收到借款50万元的收条一张。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，原、被告双方未在借款合同中约定借款期限内的利息，并未对借款合同中约定的抵押担保办理抵押手续。但原告在庭审中称其主张的逾期利息依据为双方约定的日千分之八的违约金及资金占用费，并称原被告双方口头约定了借款期限内的利息为银行贷款利息的三倍，且要求以被告向原告交纳的2.5万元保证金冲抵被告利息。上述事实，有原告陈述及自认，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告公司基本情况复印件、借款合同原件、借据原件、收条原件、重庆农村商业银行客户交易回单、重庆市房地产权证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告易明亮向原告杨波借款，并签订借款合同，出具借据、收条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。一、关于本案借款本金的问题。双方虽在借款合同、借据及收条上约定了借款本金为50万元，但原告自认其实际向被告易明亮支付的借款为475000.00元，另外25000.00元作为保证金被直接扣除。本院认为，借款本金应当以借款人完全支配和使用的借款数额为借款本金，本案中，被告易明亮实际收到的借款数额为475000.00元，故对原告主张由被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法支持其合理部分，即475000.00元，超出部分不予支持。二、关于利息计算的问题。从原告诉请的利息起算时间来看，原告主张的利息包含借款期限内的利息及逾期还款利息。对于借款期限内的利息，本院认为，原告虽称原、被告双方口头约定了借款利息，但因双方未书面约定借款期限内的利息，也无其他证据证明双方存在借款期限内利息的约定，故本案借款期限内的利息约定不明，本院依法认定原、被告双方未约定借款期限内的利息。对于逾期还款利息，因原、被告双方以违约金及资金占用费的形式约定了逾期还款利息，还约定了保证金等条款，本院认为，本案原、被告约定的保证金具有违约责任的性质，被告逾期还款时，原告可以一并主张违约金、资金占用费及保证金等费用，但其总计不得超过法律规定限额，即年利率24%。因此，对原告主张由被告支付利息的请求，本院依法支持其合理部分，即自借款期限届满之次日起按照年利率24%计算利息至还清时止，超出部分不予支持。三、关于被告重庆市南浦建筑工程有限公司是否承担连带保证责任的问题。本案中，被告重庆市南浦建筑工程有限公司在载明有保证担保内容的借款合同及借据上盖章，本院视为其自愿为被告易明亮的借款提供连带责任保证。在借款合同及借据中，原、被告约定了保证范围及保证期间，原告在保证期间内要求被告重庆市南浦建筑工程有限公司承担连带保证责任符合法律规定。原告自愿要求被告在借款本金范围内承担连带保证责任系其对己方权利的处分，不违反法律规定，本院在被告易明亮承担借款本金返还责任的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易明亮于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款475000.00元，并支付利息（自2014年9月10日起以475000.00元为基数按年利率24%计算至还清时止）。二、被告重庆市南浦建筑工程有限公司在上述债务的借款本金范围内承担连带保证责任，被告重庆市南浦建筑工程有限公司承担连带保证责任后，有权向被告易明亮追偿。三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800.00元，诉讼保全措施费3020.00元，公告费600.00元，共计12420.00元，由被告易明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  汪祥均二〇一六年七月二十八日书 记 员  王丹丹