wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2838号原告上海耐克森轮胎销售有限公司。法定代表人朴康喆，总经理。委托代理人ＸＸ，上海和基律师事务所律师。被告张晓瑛。被告孙佳。原告上海耐克森轮胎销售有限公司与被告张晓瑛、孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告孙佳下落不明，转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海耐克森轮胎销售有限公司及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张晓瑛、孙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海耐克森轮胎销售有限公司诉称，原告经上海市某房地产经纪事务所居间，在2013年11月9日与被告孙佳签订了《租赁合同》，原告承租被告张晓瑛位于上海市闵行区房屋。《租赁合同》约定：租赁期限自2013年11月19日至2014年2月18日，月租金3,800元（人民币，下同），三个月一付，先付后用；租赁保证金3,800元，在租期终止或原告搬出后，被告无条件将保证金全额无息退还给原告。原告于2013年11月18日向被告孙佳支付了合同约定的租金、保证金，后在2014年2月11日签订了《补充协议》，变更了租赁期限，当日，原告将增加的租赁期限内的租金支付给了被告孙佳。嗣后，被告孙佳一直未将租赁保证金退还原告，原告发函催款，被告孙佳仍未退还。故起诉要求被告孙佳双倍返还原告租赁保证金合计7,600元；要求被告孙佳支付以3,800元为本金，自2014年5月19日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付利息。原告向本院提供以下书面证据以证明其诉请成立：1、租赁合同、补偿协议各1份，证明原告与被告孙佳之间的租赁合同关系；2、收据1组，证明原告向被告孙佳支付了相应款项；3、委托书1份，该证据系被告孙佳提供的复印件，因原告无法确认该委托书的真实性，故直接与被告孙佳签订了租赁合同；4、催促函1组，证明原告向两被告发函要求被告方返还原告房屋租赁保证金。被告张晓瑛、孙佳未作答辩，亦未向本院提供书面证据。上述证据1、证据2、证据4真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；证据3系复印件，原告无法确认该委托书的真实性，故本院不予确认。经审理查明，上海市闵行区房屋权利人系被告张晓瑛、案外人马某某、殷某某。2013年11月9日，原告上海耐克森轮胎销售有限公司（承租方、乙方）与被告孙佳（出租方、甲方）签订租赁合同，租赁合同约定：乙方承租位于上海市闵行区房屋，租赁期限自2013年11月19日起至2014年2月18日止，甲方应于2013年11月19日以前将房屋及附属设施交给乙方使用。月租金3,800元，租金按三个月为1期支付，先付后用；乙方同意支付给甲方保证金3,800元，乙方同意在2013年11月19日之前支付该保证金；甲方应于租期终止时或乙方搬出后，无条件将保证金全额无息退还给乙方；甲、乙任何一方未按合同的条款履行，导致合同无法继续进行，则视为违约，如甲方违约，则甲方双倍返还保证金，如乙方违约，则上述保证金由甲方没收。2014年2月11日，原告与孙佳签订补充协议，将原来的租赁期限延长至2014年5月18日止。租赁期限内，原告向被告孙佳支付了全部的租金及租赁保证金3,800元。2015年6月15日，原告向被告孙佳发出催促函要求退还租赁保证金3,800元，该函件于2015年6月18日由他人代收。2015年6月15日，原告向被告张晓瑛一方发出催促函要求退还租赁保证金3,800元，该函件于2015年6月16日由本人签收。另查明，被告孙佳曾向原告出示过马某某、张晓瑛授权孙佳全权处理房屋租赁事宜的委托书复印件。本院认为，原告与被告孙佳签订的《租赁合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方合同到期后未再续签，原告返还了房屋，被告孙佳应当按约退还租赁保证金3,800元，原告要求被告孙佳双倍退还无合同依据及法律依据，本院不予支持。被告孙佳未按期退还保证金导致原告损失，原告向被告主张利息于法有据，本院予以支持。被告张晓瑛、孙佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙佳于本判决生效之日起十五日内返还原告上海耐克森轮胎销售有限公司租赁保证金3,800元；二、被告孙佳于本判决生效之日起十五日内支付原告上海耐克森轮胎销售有限公司以3,800元为本金，自2014年5月19日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告上海耐克森轮胎销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费560元，合计645元，由原告上海耐克森轮胎销售有限公司负担35元，被告孙佳负担610元，被告孙佳负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海耐克森轮胎销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一六年七月十八日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25162号原告樊某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某某，女，1934年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告程某，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理樊某某与被告张某某、程某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告程某送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年二月二十三日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25162号原告樊某甲，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张某某，女，1934年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人樊某乙(系被告儿子)，男，住上海市长宁区。被告程某，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。�告樊某甲与被告张某某、程某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员薛靓先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告张某某委托代理人樊某乙到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某甲诉称，被告程某与被继承人樊天根系夫妻关系，原告樊某甲系樊天根之子，被告张某某系樊天根之母。被继承人于2011年4月12日过世，原告与两被告曾就被继承人房产等达成调解协议，但遗漏了被继承人名下西南证券有限公司股票账户内的股票等，故诉至法院，要求依法继承樊天根名下在西南证券有限公司内的股票。被告张某某辩称，同意依法分割，并按庭审当日的市值予以分割，不要求分得股票，要�原告向被告支付折价款。被告程某未作答辩。经审理查明，被告程某与被继承人樊天根系夫妻关系，原告樊某甲系樊天根之子，被告张某某系樊天根之母。被继承人樊天根于2011年4月12日去世。被继承人樊天根之父樊兴祥于1992年去世。被继承人樊天根与程某于2007年12月14日登记结婚。另查明，2011年5月19日，原告樊某甲与被告张某某、程某在本院达成调解协议继承樊天根名下遗产，但上述调解协议中并未分割樊天根名下在西南证券有限公司处的股票。还查明，现在西南证券股份有限公司处樊天根名下尚有锦港B股27,116股，截止庭审时市值为88,649.74元。上述股票账户在樊天根与程某登记结婚后，无股票买卖及资金进出记录。以上事实，由户籍证明、死亡证明、股票账户明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭�质证。本院认为，被继承人樊天根名下现在西南证券股份有限公司处账户内的股票在樊天根过世后，应由其法定继承人依法继承，因该账户内股票系樊天根婚前购买，婚后并无买卖及资金进出记录，故属于樊天根婚前财产，应由原告及两被告平均享有，故本院根据原、被告对于上述账户内股票的分割意见、股票市值等，确定上述账户内的股票归原告所有，原告支付两被告折价款29,549.91元。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现在西南证券股份有限公司处樊天根名下股票账户内的股票归原告樊某甲所有；二、原告樊某甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某某财产折价款29,549.91元；三、原告樊某甲于本判决生效之日起十日内支付被告程某财产折价款29,549.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.68元、公告费560元、合计2,911.68元，由原告樊某甲负担785元、被告张某某负担785元、被告程某负担1,341.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李  珺审 判 员 薛  靓人民陪审员 杨  立二〇一六年八月二十三日书 记 员 徐旻�附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶�关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2632号原告上海铁城汽车出租有限责任公司，注册地上海市普陀区。法定代表人袁广军。委托代理人陈文利，男。被告孙俊，男，汉族，1986年7月19日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告孙俊承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈永乾二〇一六年二月三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2632号原告上海铁城汽车出租有限责任公司，注册地上海市普陀区。法定代表人袁广军，该公司总经理。委托代理人王吉飞，男。被告孙俊，男，汉族，1986年7月19日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告孙俊承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海铁城汽车出租有�责任公司的法定代表人袁广军及其委托代理人王吉飞到庭参加诉讼，被告孙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海铁城汽车出租有限责任公司诉称，原、被告于2011年6月20日签订《车辆承包经营合同》，原告将其所有的牌号为沪FVXX**的车辆交给被告驾驶营运。合同约定，被告每月向原告上交承包指标。被告若未按合同约定日期足额缴纳承包指标及其他应付款项的，应要求限期补缴，并按欠缴金额每天收取0.5%的滞纳金。承包期间，被告多次无故拖欠原告承包指标金，截止2012年2月28日，被告累计拖欠原告承包指标金人民币(币种下同)40,932元。原告因此诉至法院，请求判令被告向原告支付经营指标款(承包金)40,932元，及以40,932元为本金、按每日0.5%标准，自2012年3月1日起计算至被告实际还清之日止的滞纳金。原�向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、车辆承包经营合同1份，证明原、被告之间的承包合同关系；2、被告的交款明细及原告自行统计的欠款明细，证明被告欠款的周期是从2011年7月至2011年12月止，欠款金额为41,582元，原告自行扣除了二个月的油料补贴款。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年6月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订车辆承包经营合同，约定乙方向甲方承包牌号为沪FVXX**的桑塔纳小客车一辆从事出租汽车客运服务。合同约定，承包经营期限自2011年6月20日至2012年6月19日。承包金为280元/人/日，乙方应在每月28日前向甲方足额预缴次月承包金。甲方对乙方逾期未缴或未足缴纳承包金的，应要求限期补缴，并按欠缴金额每天收取0.5%的滞纳金。合同签订后，被告驾驶原告的出租汽车开始营运。截止2012年2月底，被告共拖欠原告承包金40,932元。原告催讨无果，故涉诉。本院认为，原、被告签订承包经营合同，原告将其车辆交被告承包经营，被告应当支付合同约定的承包费用。现被告拖欠原告承包金，故原告要求被告支付欠款40,932元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的滞纳金，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失情况及被告的违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告以欠款为本金，自2012年3月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果�其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告孙俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁城汽车出租有限责任公司承包金40,932元，并偿付以该款为本金，自2012年3月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,861.08元，由被告孙俊负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 费�芸人民陪审员 邢 美 新人民陪审员 陈 永 乾二〇一六年六月十四日书 记 员 李 洁 华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当�据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执45号申请执行人安徽某某银行，住所地安庆市宜城路。被执行人程某某，住安庆市大观区。被执行人吴某某，住安庆市大观区。被执行人吴某某，住安庆市迎江区。被执行人赵某某，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015)迎民二初字第00297号民事判决书，责令被执行人程某某、吴某某、吴某某、赵某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某、吴某某、吴某某、赵某某银行存款409845.72元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年二月二十二日书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执45号申请执行人安徽某某担保公司，住所地安庆市开发区。被执行人安庆某某商贸公司，住所地安庆市大观区。被执行人陈某某，住安庆市怀宁县。被执行人邵某某，住安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015)迎民二初字第00268号民事判决书，责令被执行人安庆某某商贸公司、陈某某、邵某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某商贸、陈某某、邵某某银行存款416723.29元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年二月二十一日书记员 汪大为
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1101号罪犯杜建华，女，1979年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)杭下刑初字第311号刑事判决，以罪犯杜建华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、郑丽艳出庭执行职务，罪犯杜建华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜建华在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。经审理查明，罪犯杜建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书 记 员  华 郑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更671号罪犯赵歆毅，男，1989年9月21日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以被告人赵歆毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵歆毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵歆毅在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵歆毅在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵歆毅准予减刑一年二个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更684号罪犯杨仲达，男，1987年3月4日出生，汉族，大专文化，山东省聊城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉善刑初字第412号刑事判决，以被告人杨仲达犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。被告人杨仲达不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年11月11日以(2013)浙嘉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨仲达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨仲达在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨仲达在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仲达准予减刑一年二个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更671号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年二个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更684号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉善刑初字第412号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。被告人杨某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年11月11日以(2013)浙嘉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年二个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更690号罪犯黄少波，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年3月27日作出(2013)绍诸刑初字第210号刑事判决，以被告人黄少波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄少波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄少波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄少波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄少波准予减刑十个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初61号原告杨文，男，汉族，1954年6月1日出生，住甘肃省金塔县。原告杨红军，男，汉族，1979年11月7日出生，住甘肃省金塔县。被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。被告王华龙，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省金塔县。本院在审理原告杨文、杨红军与被告朱兴福、王华龙民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：原告杨文、杨红军与被告朱兴福、王华龙民间借贷纠纷一案中止诉讼。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬代理审判员  张晓婧二〇一六年二月二十九日书 记 员  李建文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更690号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年3月27日作出(2013)绍诸刑初字第210号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑十个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初61号原告：杨文，男，1954年6月1日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告：杨红军，男，1979年11月7日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：朱兴福，男，1980年8月13日出生,汉族，住甘肃省金塔县。被告：王华龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告杨文、杨红军与被告朱兴福、王华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文、杨红军、被告朱兴福、王华龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨文、杨红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱兴福偿还二原告借款70000元，被告王华龙承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日中午12时许，被告朱兴福同王华龙来原告家，被告朱兴福提出向原告借款10万元，并说倒个账，2014年10月31日一次性还清，到期后，如果还不清账，将其购买的金塔县德胜建业公司金泰分公司（新华小区11号楼1单元6楼东户）楼房一套作抵押。被告王华龙说，你放心，我作担保人。原告杨文答应最多借给70000元，被告朱兴福书写了借条一张，金额为70000元，被告王华龙在借条上书写了“同意担保，承担连带偿还责任，王华龙”字样，原告在家将现金清点后交给被告朱兴福。到期后，原告多次向被告朱兴福索要，被告说等一下公务卡“透”出来就给你还。2015年1月31日，原告得知被告朱兴福逃跑，后被公安机关追捕归案。综上所述，被告朱兴福不讲信誉，借款到期后以种种理由推托不清偿借款。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，诉请人民法院依法判令上列两被告立即偿还原告的借款，保护公民的合法权益。被告朱兴福辩称，原、被告系朋友关系，原告陈述借款7万元，实际提供借款为5万元，扣除了2万元利息。我偿还了2-3万元利息。我被判处15年有期徒刑，暂时没有偿还能力，我出狱后积极偿还。希望原告可以将我偿还的利息进行扣减，如果原告不同意扣减，同意以7万元本金偿还。被告王华龙辩称，2012年10月21日，我为朱兴福向杨文、杨红军借款提供担保属实。还款期限届至，杨文、杨红军与朱兴福协商延期，我不知情，我仅对未延期前的债务担保，担保期间为6个月。2013年10月21日，还款期限届至，二原告在担保期间内未要求我履行担保义务，我认为担保期已过，我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的借条证实了2012年10月21日，朱兴福向杨文、杨红军借款70000元，还款期限为2013年10月31日，被告王华龙提供担保。借条载明的房屋抵押未办理抵押登记。2014年1月8日，朱兴福与杨文、杨红军约定将借款延期一年，还款期限为2014年10月31日，朱兴福在借条正文还款日期处将“2013”涂改为“2014”；２、被告朱兴福主张借款时预先扣除利息2万元，未提供证据予以证实，二原告亦不认可，对该事实本院不予确认；３、被告朱兴福主张已清偿利息2万元，二原告当庭认可，因利息支付未超出法律规定，本案中不予扣减;４、原告主张2014年1月8日，朱兴福与杨文、杨红军约定将借款延期一年，未提供被告王华龙对延期债务承担担保责任的证据,依法应认定被告王华龙对原债务承担保证责任，原告无证据证实在担保期间内要求王华龙承担担保责任的证据，应承担举证不能的后果。5、证人李玉生的证言无其他证据印证，不予采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告朱兴福借原告杨文、杨红军70000元有借条为证，被告朱兴福负有清偿义务。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。在法定保证期间，原告未要求保证人王华龙承担保证责任，并且未提供保证人同意原告与被告朱兴福约定借款延期的证据，故保证人王华龙免除保证责任。综上所述，原告请求被告朱兴福偿还借款70000元，本院予以支持；原告要求被告王华龙承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告朱兴福偿还原告杨文、杨红军借款70000元，限于判决书生效之日起六十日内履行；二、驳回原告杨文、杨红军的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由朱兴福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬代理审判员  张晓婧二〇一六年八月三日书 记 员  李建文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1543号罪犯张二帅，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)杭余刑初字第1191号刑事判决，以罪犯张二帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张二帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张二帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张二帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张二帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张二帅准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
湘乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)湘法执字第00538号韶山市盈兴玻璃灯饰有限责任公司本院执行的彭春喜申请韶山市盈兴玻璃灯饰有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人韶山市盈兴玻璃灯饰有限责任公司自动履行，执行金额570000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二十五日
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2013)湛遂法执字第251恢字1-7号申请执行人周生，男，1953年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县。被执行人黄权，男，1963年10月28日出生，住广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年8月6日作出(2013)湛遂法执字第251号恢字1-5号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款的冻结。二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年二月十七日书记员  陈华清
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2013)湛遂法执字第251恢字1-7号申请执行人周生，男，1953年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县。被执行人黄权，男，1963年10月28日出生，住广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷�案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2016年2月17日作出(2013)湛遂法执字第251号恢字1-6号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款的冻结。二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合�联社城月信用社80×××23帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年九月六日书记员  陈华清
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执424号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人辛福债权纠纷一案中，查明被执行人辛福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人辛福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46031号原告朱鹏杰，男，1989年11月7日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人曾盛，男，1977年1月1日生，苗族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱鹏杰诉被告袁长胜、第三人曾盛债权人撤销权纠纷一案后，被告袁长胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告祖籍为江苏省高邮市，被告虽然持有上海户口，但长期居住在江苏省高邮市汤庄镇，因此被告经常居住地为江苏省高邮市，本案应由其经常居住地法院即江苏省高邮市人民法院管辖。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地位于上海市浦东新区，被告未提供证据证明其已在江苏省高邮市连续居住一年以上，故应以被告的户籍地作为其住所地。被告的住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回被告袁长胜对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告袁长胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一六年二月二十九日书记员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46031号原告：朱鹏杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家斌，上海市李国机律师事务所律师。被告：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。第三人：曾盛，男，1977年1月1日出生，苗族，住上海市浦东新区成山路***弄***号***室。委托诉讼代理人：李宵文，上海汉勤律师事务所律师。原告朱鹏杰与被告袁长胜、第三人曾盛债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，被告袁长胜在递交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院经审查后依法驳回了其管辖异议。被告袁长胜不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查后维持了本院的一审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员周萍萍、沈英组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱鹏杰的委托诉讼代理人吴钟俊、被告袁长胜的委托诉讼代理人赵强、被告曾盛的委托诉讼代理人李宵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏杰向本院提出诉讼请求：1、原告行使债权人撤销权，解除被告与第三人签署的房屋买卖合同；2、被告承担本案原告律师费人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系债权债务关系，被告系债务人。2014年3月17日，原告与案外人江苏中显集团有限公司(被告系法定代表人)、被告签订《借款合同》，合同到期后被告拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院，上海市浦东新区人民法院于2015年5月4日作出(2014)浦民二(商)初字第4300号民事判决书，被告需依法履行还款义务。在诉讼过程中，即2014年9月18日，原告因诉讼调取被告的房产信息，方才得知被告在明知自己背负债务的情况下，已于2014年7月8日将名下房产即上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称浦建路房屋)转移给本案第三人，但被告的户口仍保留在上述房屋内。综上，被告的行为系典型的转移财产以危害债权实现的行为，原告依《合同法》第74条可行使撤销权并要求债务人承担行使撤销权的必要费用。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁长胜辩称，不同意原告的诉讼请求。根据《合同法》第75条的规定，债权人行使撤销权的时间是在知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内行使，除斥期间不因任何理由中断或延长。原告在诉状中陈述其于2014年9月18日得知被告出售浦建路房屋给第三人，原告于2015年11月向法院起诉已经超过了一年的除斥期间。《合同法》第74条规定的撤销权事由是指无偿或以不合理的低价转让财产，而原告在诉状中并未明确其是基于哪个事由而提起本案诉讼。被告是以350万元的价格将浦建路房屋转让给第三人，不存在无偿转让的情形，350万元也符合转让时的市场价格，不存在不合理低价的转让事由。原告所提交的房屋价格是2015年12月的，而被告与第三人之间的房屋转让发生在2014年6月，故原告提交的价格没有参考意义。第三人曾盛辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人系以350万元的价格购买系争房屋，该价格符合当时的市场价格。第三人已经办理了房屋过户手续并缴纳了税费，其所有权应受法律保护。第三人购买房屋时，并不知晓被告处分浦建路房屋会使原告权益受损。法律应当保护交易的稳定性，如果原告认为第三人恶意购买则应当由其进行举证。从现有证据来看，无法最终确定被告及案外人江苏中显集团有限公司没有偿债能力。原告行使撤销权应以其债权为限，原告主张本案诉请已经高于其债权，违反了法律规定。撤销权应当自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告2014年9月18日知道转让事由，至原告于2015年11月起诉已经超过了一年的除斥期间。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2014年3月17日，原告与案外人江苏中显集团有限公司、沈某某及被告签订《借款合同》，约定原告向案外人江苏中显集团有限公司出借250万元，被告及案外人沈某某作为该笔借款的担保人。后因案外人江苏中显集团有限公司等未按期还款，原告向我院提起诉讼，我院经审理后于2015年5月4日作出(2014)浦民二(商)初字第4300号民事判决书，判决案外人江苏中显集团有限公司归还原告借款250万元并支付利息，被告袁长胜、案外人沈某某承担连带清偿责任等，该判决现已发生法律效力。因暂无财产可供执行，我院于2015年10月27日出具(2015)浦执字第15097号执行裁定书，终结了(2014)浦民二(商)初字第4300号民事判决本次执行程序的执行。2014年6月20日，被告及案外人沈某某(甲方)、第三人曾盛(乙方)、案外人卢某1、卢某2、李某某(丙方)、案外人江苏中显集团有限公司(丁某)签订协议书，约定甲方将其共有的浦建路房屋转让给乙方，价款为350万元。丙方同意将对案外人丁某的债权324万元转让给乙方，乙方以对丁某债权324万元支付甲方售房款。乙方欠丙方共计324万元，还款期限为五年等。2014年6月10日，被告与第三人曾盛签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告袁长胜向第三人曾盛出售浦建路房屋，房屋价款为350万元。2014年7月8日，浦建路房屋登记至第三人曾盛名下。2014年9月18日，原告为查封财产而调取浦建路房屋产权登记状况，发现浦建路房屋已登记至第三人曾盛名下。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。上述期间属于除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。本案中，原告于2014年9月18日因诉讼保全需要调取被告的房产信息，其时原告已发现涉案浦建路房屋产权已转移登记至第三人曾盛名下，然原告直至2015年12月15日方向本院提起本案诉讼，已超过法律规定的一年除斥期间，原告已丧失该撤销权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告朱鹏杰的全部诉讼请求。案件受理费35,200元，由原告朱鹏杰负担。保全费5,000元，由原告朱鹏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  周萍萍人民陪审员  沈 英二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执40号-2申请执行人：刘鑫，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：安徽米特吉机械股份有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：黄代鹏。被执行人：黄贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人安徽米特吉机械股份有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽米特吉机械股份有限公司的银行存款人民币260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年二月十七日书记员  孙振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35581号原告李国兵。被告上海益时电子科技有限公司。法定代表人钱晓芬。被告贾翠华。本院在审理原告李国兵与被告上海益时电子科技有限公司、贾翠华其他合同纠纷一案中，原告李国兵于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国兵撤回对被告上海益时电子科技有限公司起诉。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  王金霞二〇一六年二月二十二日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35581号原告李国兵。被告贾翠华。原告李国兵与被告贾翠华其他合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李国兵、被告贾翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兵诉称，原告于2014年9月9日与被告签订代理POS机合作合同。合同规定在一年内平台使用费不退还，经双方多次商议确定，一年后退还。2015年9月9日，合同期满后，再与被告联系，被告却说公司倒闭了拒不退还。根据民法通则，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，故请求：一、判令被告支付原告平台使用费5,000元(人民币，下同)；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告贾翠华辩称，其是上海益时电子科技有限公司的业务员，是代表公司签字和盖章的，所收取的钱款也交给了公司，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李国兵在百姓网上看到以上海益时电子科技有限公司名义发布的“(商务通)微POS全球招一级代理”的信息后，于2014年9月9日以其本人为“乙方”，与“甲方：中汇电子支付有限公司(全国总代理上海益时电子科技有限公司)”签订一份《银行卡收单协议》，该协议由上海益时电子科技有限公司盖章、被告签名。当日，上海益时电子科技有限公司盖章出具《收据》二份，以“代理中汇支付外包业务”和“**银联POS机”为由收取原告5,000元和1,200元，原告取得了银联POS机具。签约一个月后，原告因未做到业务，将POS机具退还，并收到了机具费1,200元。因要求退还另5,000元未果，原告现诉来本院。原告在本案起诉时，将上海益时电子科技有限公司作为被告之一。审理中，原告于2016年2月18日申请撤回对被告上海益时电子科技有限公司的起诉，只要求被告贾翠华承担民事责任，本院于2016年2月21日裁定准予撤诉。上述事实，由原告和被告贾翠华的陈述，原告递交的百姓网网页打印件一份、《银行卡收单协议》一份、《收据》二份等证据证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据《银行卡收单协议》中与其签约的“甲方”是上海益时电子科技有限公司、《收据》收款单位也是上海益时电子科技有限公司，故不能证明系被告贾翠华与其建立合同关系并收取费用，因此原告要求被告贾翠华返还“平台使用费”没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李国兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国兵负担(已交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  王金霞二〇一六年二月二十二日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2031号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。负责人：龙兵。被执行人毛晓波。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第766号《执行证书》，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人毛晓波所有的位于成都市郫县红光镇银润南一路55号橡树湾6栋2单元18层1802号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年二月二十五日书记员  程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2031号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。负责人：龙兵。被执行人毛晓波。本院依据已发生法律效力的(2015）川成蜀证执字第766号《执行证书》，于2015年9月25日立案受理中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行毛晓波公证债权文书一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金348515.85元、利息5386.01元、罚息74.86元、律师费21238元、公证费，另本案执行费5528元应由被执行人承担。执行中，本院依法查封了被执行人毛晓波所有的位于成都市郫县红光镇银润南一路55号橡树湾6栋2单元18层1802号房屋。现被执行人毛晓波与申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行已达成和解协议，目前正在履行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015）川成蜀证执字第766号《执行证书》的本次执行程序。终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年八月十日书记员  程 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07120号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人周厚林，重庆市伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆市伟豪律师事务所律师。被告赵锡惠，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告赵锡惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告赵锡惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2012年2月29日，赵锡惠与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向赵锡惠发放借款28万元，贷款期限120个月，赵锡惠以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但赵锡惠未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵锡惠立即偿还借款本金229506.3元，截至2015年3月20日的利息8790.47元、罚息570.2元；2、赵锡惠立即支付自2015年3月21日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由赵锡惠承担；4、建设银行重庆市分行对赵锡惠提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告赵锡惠未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：赵锡惠。贷款本金：280000元。贷款期限：120个月，自2012年3月10日起至2022年3月10日止。合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：赵锡惠未能按时足额还款，截至2015年3月20日，赵锡惠尚欠借款本金229506.3元、利息8790.47元，罚息570.2元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：赵锡惠以其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村**号，建筑面积为62.53平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：建设银行重庆市分行委托重庆市伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5738元。本院认为，赵锡惠与建设银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，赵锡惠未按时偿还借款本息，建设银行重庆市分行有权要求赵锡惠立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。建设银行重庆市分行对赵锡惠提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告赵锡惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵锡惠应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金229506.3元、截至2015年3月20日的利息8790.47元，罚息570.2元，并自2015年3月21日起至付清时止，以229506.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收罚息，以8790.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收复利；二、被告赵锡惠应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费5738元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告赵锡惠提供抵押的位于重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村**号，建筑面积为62.53平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4884元，公告费30元，由被告赵锡惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月十六日书 记 员  赵梦娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33323号原告朱隽，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王树侠，女，1967年9月26日生，汉族，住同上。被告应伟达，男，1956年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄丽妹，女，1959年4月6日生，汉族，住同上。被告应荻琪，男，1988年1月28日生，汉族，住同上。上列三被告共同委托代理人吴极，上海峰京律师事务所律师。本院受理原告朱隽、王树侠诉被告应伟达、黄丽妹、应荻琪房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，案件审理需要，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱隽、王树侠诉被告应伟达、黄丽妹、应荻琪房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一五年十一月十六日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6712号原告杨某某。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被告李某某。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。第三人上海市嘉定区江桥镇火线村民委员会，住所地上海市嘉定区。原告杨某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  史亚娟人民陪审员  朱培兴二〇一六年二月一日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6712号原告杨某某。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被告李某某。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。第三人上海市嘉定区江桥镇火某某民委员会。负责人曹某某。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。第三人上海创某某制品有限公司。原告杨某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理，因本案的处理与上海市嘉定区江桥镇火某某民委员会(以下简称火某某)有利害关系，故本院于2015年11月5日将其追加为第三人，于同年11月26日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭。因上海创某某制品有限公司(以下简称创某公司)与本案的处理有利害关系，故本院于2016年3月1日将其追加为第三人，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人金小燕，被告李某某及委托代理人汪瑞华，第三人火某某委托代理人李明其到庭参加诉讼，第三人创某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1984年8月4日登记结婚，于2009年与火某某签订《租赁协议》，租赁768平方米的土地用于兴建厂房，并对外出租收取租金。2011年4月14日，原、被告经上海市嘉定区人民法院调解离婚。原、被告离婚时未对属于夫妻共同财产的厂房进行分割，租金亦一直由被告收取并占有。现厂房已动迁，原告多次要求对补偿权益及租金进行分割，但均遭被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求分割拆迁补偿权益及收取的租金。被告李某某辩称，原、被告已解除婚姻关系。双方离婚时，尚有七、八十万元的债务未予处理。离婚时，被告在上海市嘉定区江桥镇火某某有违章建筑582平方米，其中底层一间432平方米，楼上六间150平方米(25平方米/间)。此次动迁，违章建筑的补偿是在基础价350元/平方米的基础上以70%予以计算的，共计获得补偿款6.1万元。因目前债务尚未还清，故被告不同意原告的诉讼请求。第三人火某某述称，被告因动迁获得补偿款1,987,120元，但因其中一间仓库属于火某某，故其实际获得的补偿金额为1,587,415元，上述款项已通过银行发放给被告。根据《企业动迁补偿方案》，隧道西侧1.06亩所指的即翔某某，创某公司2.09亩在宝某某上。关于违章建筑部分：翔某某为587.94平方米，创某公司为1550.41平方米。第三人创某公司未作述称意见。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，其于1994年8月4日登记结婚，于2011年4月14日经上海市嘉定区人民法院调解离婚，其就财产部分未作处理。原、被告婚姻关系存续期间，双方未经审批即在上海市嘉定区江桥镇火某某宝某某上出资搭建厂房，并向创某公司出租厂房。之后，搭建的厂房也未办理相关的产权登记手续。原、被告离婚后，被告向他人购买了某某路隧道西侧的翔某某。2014年12月，上述搭建的厂房及某某路隧道西侧的翔某某被动迁，基地名称为某某单元，《企业动迁补偿方案》上注明：土地面积无证共3.15亩，其中隧道西侧李某某1.06亩，创某公司2.09亩。无证建筑共2138.35平方米，其中隧道西侧李某某587.94平方米，经评估为292,427元，创某公司1550.41平方米，经评估为837,613元。上述无证土地及无证建筑的补偿金额共计1,987,120元。2014年12月15日，被告以创某公司的名义与火某某经协商，在扣除火某某应获得的动迁补偿款后，收到火某某交付的动迁补偿款1,587,415元。审理中，原告明确要求分割火某某交付的动迁补偿款1,587,415元，并撤回了要求被告支付租金的诉讼请求。以上事实，有(2011)嘉民一(民)初字第1459号民事调解书、民事诉状、审理笔录、租赁协议、火某某某某村民组出租资产基本情况表、企业工商登记证明、买卖合同、收据、企业动迁补偿方案、企业拆迁经济补偿协议书、房地产动迁咨询报告、记账凭证、审批单、收条、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，被告所获得的基地名称为某某单元的动迁补偿款分为两部分，其中一部分来源于某某路隧道西侧的翔某某，另一部分来源于创某公司。关于翔某某，被告主张系原、被告离婚后所收购，从原告庭审中所作的表述来看，该浴室并非系原、被告婚姻关系存续期间所收购，且在前述离婚案件中，双方亦未提及。因此，原告要求分割该部分动迁补偿款，因缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。关于创某公司，被告变更辩称时关于原、被告仅搭建过582平方米厂房的陈述，并进一步明确其中的100余平方米厂房系由被告亲属所搭建，该部分动迁利益与原、被告均无关。另外，被告还主张动迁补偿款中的十六、七万元已交付创某公司。对于上述辩称，因被告在庭审中对于原、被告婚后所搭建厂房的面积陈述不一，且又未提供有效证据予以证明交付十六、七万元的事实，故本院不予采信。相比，被告实际获得的动迁补偿款已远超过两份评估报告上所载明的金额，故在区分翔某某和创某公司的动迁补偿款时，应按比例予以合理计算。综上，被告所获得的动迁补偿款1,587,415元中，首先应剔除翔某某的动迁补偿款，该部分经本院按比例核算为410,823元，余款1,176,592元应作为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产予以分割。关于债务部分，尽管原、被告在离婚案件中有所涉及，但双方意见不一，故本院无法就此认定债务的性质及金额，就此债权人可依据相关证据另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某人民币588,296元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,086.74元，由原告杨某某负担4,939.65元，被告李某某负担14,147.09元。被告李某某负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征人民陪审员  朱培兴人民陪审员  史亚娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省古县人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第547号原告:郑XX，女，35岁。被告：张XX，男，37岁。原告郑XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加了诉讼，被告张XX依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月26日登记结婚。原告婚前带有一子，名叫张-X，现年12岁。婚后感情一般，被告经常酗酒发生争吵，原告的身心遭受巨大痛苦，夫妻感情彻底破裂。请求解除婚姻关系，原告自己抚养儿子张-X。被告未答辩，也未到庭。经审理查明，原、被告于2011年4月26日登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，砸家具、电器，经常发生争吵。原告的身心遭受巨大痛苦，夫妻感情彻底破裂。原告婚前带有一子张宇佳，原告自愿抚养。原告为证明自己的主张提交以下证据材料：1、三张照片，证明被告酒后砸灶具；2、结婚证一份；3、辛置煤矿居委会证明两份，证明张XX离家出走。本院认为，原告郑XX与被告张XX婚后感情一般，被告经常酗酒，双方经常发生争吵。原告的身心遭受巨大痛苦，夫妻感情彻底破裂。原告自愿抚养婚前儿子张-X，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑XX与被告张XX离婚；二、原告郑XX抚养儿子张-X。案件受理费200元，由原告郑XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  赵丽萍代理审判员  张敏慧人民陪审员  王 艳二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑凯丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3846号上诉人（原审被告）徐宝飞，汉族，住本市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人（原审被告）沈秀华，汉族，住本市奉贤区XX园区XX号。上述两上诉人的共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾涛，汉族，住本市奉贤区化学工业区XX小区XX号。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上诉人徐宝飞、沈秀华因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：曾涛与徐宝飞系朋友关系。徐宝飞以缺资金为由，向曾涛借款。2013年10月12日徐宝飞出具借条，借条称：本人徐宝飞今向曾涛借人民币伍万元正（50,000），借款人为徐宝飞。2013年11月14日徐宝飞又出具借条，借条称：本人今向曾涛借人民币伍万元正（50,000），借款人为徐宝飞。曾涛履行了交付义务，因徐宝飞未能还款。且经催讨不成，曾涛遂于2015年8月诉至法院，要求徐宝飞与沈秀华共同归还借款人民币（以下币种相同）100,000元。原审法院查明，徐宝飞与沈秀华于2004年2月14日经上海市奉贤区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间。原审法院经审理后认为：徐宝飞向曾涛借款，出具借条并明确借款金额，理应承担归还借款的民事责任。本案系争债务发生在徐宝飞与沈秀华婚姻关系存续期间，沈秀华应按夫妻共同债务承担还款责任。原审法院遂判决如下：徐宝飞、沈秀华于判决生效之日起十日内归还曾涛借款100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由徐宝飞、沈秀华共同负担。判决后，徐宝飞与沈秀华不服，向本院提起上诉。上诉人认为：徐宝飞与被上诉人曾涛之间并无借款关系存在，徐宝飞向曾涛出具的借款实际是欠曾涛的赌债。该钱款徐宝飞并未用于家庭共同生活，故沈秀华不应对该款承担共同偿还的义务。请求二审法院查明事实，驳回曾涛于原审审理期间主张的诉讼请求。被上诉人曾涛认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，徐宝飞与曾涛之间确实有10万元的钱款未结清，对于该钱款欠付的原因，徐宝飞主张系赌债，然，在该辩称内容未得到曾涛确认的前提下，徐宝飞未对其辩称意见提供充足的证据材料予以佐证，故本院对徐宝飞主张涉案钱款系赌债的事实不予确认。因涉案钱款支取的时间发生于徐宝飞与沈秀华的夫妻关系存续期间，在无证据材料证明徐宝飞与沈秀华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，即使涉案债务对外呈现的债务人仅为徐宝飞一人，沈秀华仍应对徐宝飞于婚姻关系存续期间所负债务承担共同还款的义务。原审法院依据查明的事实，对涉案纠纷所作处理于法无悖，本院对此予以认同。上诉人徐宝飞与沈秀华的上诉请求因缺乏充足的事实依据予以佐证，故本院对其针对原审法院判决所持异议均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,300元，由徐宝飞、沈秀华共同负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年二月二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第547号原告樊某某，男，住古浪县。被告张某某，男，住古浪县。原告樊某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，被告2012年在古浪县城美食街经营农家乐，雇佣我为厨师，我在被告处工作了10个月零6天，被告从未给我支付过工资。2014年2月26日被告向我出具了33600元的欠条一张，后经多次催要一直推诿不付。现请求判令被告给付我工资33600元。被告张某某未作答辩。原告樊某某提交了欠据一份：今欠到樊某某现金叁万叁仟陆佰元整。￥33600元。欠款人张某某。2014年2月26日。本院对欠据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下事实：被告张某某在古浪县城经营餐饮业期间，拖欠原告樊某某劳务报酬33600元。2014年2月26日，经原告催要，被告出具了欠据一份。欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告张某某雇用他人劳务，应当支付报酬，拖欠原告工资的数额有其出具的欠据证明，故对原告樊某某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于判决生效后60日内偿还原告樊某某欠款33600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一五年五月二十日书记员  高 娅附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3846号上诉人（原审被告）徐宝飞，男，1981年11月7日出生，汉族，住本市奉贤区奉城镇北宋村建国820号。上诉人（原审被告）沈秀华，女，1979年1月4日出生，汉族，住本市奉贤区现代农业园区屠家宅110号。上述两上诉人的共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住本市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥862号。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上诉人徐宝飞、沈秀华因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：曾涛与徐宝飞系朋友关系。徐宝飞以缺资金为由，向曾涛借款。2013年10月12日徐宝飞出具借条，借条称：本人徐宝飞今向曾涛借人民币伍万元正（50，000），借款人为徐宝飞。2013年11月14日徐宝飞又出具借条，借条称：本人今向曾涛借人民币伍万元正（50，000），借款人为徐宝飞。曾涛履行了交付义务，因徐宝飞未能还款。且经催讨不成，曾涛遂于2015年8月诉至法院，要求徐宝飞与沈秀华共同归还借款人民币（以下币种相同）100，000元。原审法院查明，徐宝飞与沈秀华于2004年2月14日经上海市奉贤区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间。原审法院经审理后认为：徐宝飞向曾涛借款，出具借条并明确借款金额，理应承担归还借款的民事责任。本案系争债务发生在徐宝飞与沈秀华婚姻关系存续期间，沈秀华应按夫妻共同债务承担还款责任。原审法院遂判决如下：徐宝飞、沈秀华于判决生效之日起十日内归还曾涛借款100，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由徐宝飞、沈秀华共同负担。判决后，徐宝飞与沈秀华不服，向本院提起上诉。上诉人认为：徐宝飞与被上诉人曾涛之间并无借款关系存在，徐宝飞向曾涛出具的借款实际是欠曾涛的赌债。该钱款徐宝飞并未用于家庭共同生活，故沈秀华不应对该款承担共同偿还的义务。请求二审法院查明事实，驳回曾涛于原审审理期间主张的诉讼请求。被上诉人曾涛认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，徐宝飞与曾涛之间确实有10万元的钱款未结清，对于该钱款欠付的原因，徐宝飞主张系赌债，然，在该辩称内容未得到曾涛确认的前提下，徐宝飞未对其辩称意见提供充足的证据材料予以佐证，故本院对徐宝飞主张涉案钱款系赌债的事实不予确认。因涉案钱款支取的时间发生于徐宝飞与沈秀华的夫妻关系存续期间，在无证据材料证明徐宝飞与沈秀华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，即使涉案债务对外呈现的债务人仅为徐宝飞一人，沈秀华仍应对徐宝飞于婚姻关系存续期间所负债务承担共同还款的义务。原审法院依据查明的事实，对涉案纠纷所作处理于法无悖，本院对此予以认同。上诉人徐宝飞与沈秀华的上诉请求因缺乏充足的事实依据予以佐证，故本院对其针对原审法院判决所持异议均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，300元，由徐宝飞、沈秀华共同负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年二月二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3726号上诉人（原审被告）黄静梅。被上诉人（原审原告）黄幼梅。原审第三人黄亚梅，***生，汉族，住上海市华池路***弄***号515室。原审第三人赵文贞，***生，汉族，住上海市长阳路***弄***号401室。上诉人黄静梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，黄甲、陆甲（均亡）系夫妻关系，育有三女，分别为黄幼梅、黄亚梅、黄静梅。2012年12月9日，黄甲、陆甲与案外人毛甲签订《上海市房地产买卖合同》，约定黄甲、陆甲以130万元的对价向毛甲出售位于上海市闵行区颛兴东路***弄***号501室房屋。2012年12月30日，陆甲与案外人崔甲、陆乙、崔乙签订《上海市房地产买卖合同》，约定陆甲以149万元的对价受让上海市徐汇区钦州路***号208室房屋（以下简称系争房屋），2013年2月21日陆甲取得系争房屋的所有权。2013年6月28日，黄甲死亡，其遗产未发生析产或继承。2015年1月20日，陆甲与黄静梅签订《上海市房地产买卖合同》，约定黄静梅以209万元的对价受让陆甲所有的系争房屋，黄静梅未支付购房款，双方于2015年2月11日向房地产交易中心申请办理系争房屋的产权变更手续，黄静梅于2015年2月26日取得该房产权证。2015年2月23日，陆甲因患病过世。原审另查明，黄甲的父母均已过世，陆甲的父亲已过世，其第一顺位继承人为其母亲即赵文贞、黄幼梅、黄静梅及黄亚梅。现黄幼梅诉至原审法院，请求判令：1、确认黄静梅与陆甲就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、黄静梅协助黄幼梅办理合同无效后系争房屋的权利人变更手续。黄静梅则不同意黄幼梅的诉请。原审时，黄幼梅撤回第2项诉请。原审审理中，黄幼梅明确表示，在本案中仅要求确认黄静梅与陆甲就上海市徐汇区钦州路***号208室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，不要求一并处理合同无效的后果，对合同解除后系争房屋的产权归属问题，黄幼梅将通过另案主张。原审认为，陆甲在与黄甲婚姻关系存续期间购买并取得系争房屋的产权，系争房屋的公示权利人虽为陆甲，但在黄甲、陆甲对婚姻关系存续期间所得财产无特别约定的情况下，系争房屋应属黄甲、陆甲夫妻共有财产。2013年6月28日黄甲死亡后，其对系争房屋的财产份额未发生析产或继承，故陆甲单独处分系争房屋的行为侵害了黄甲其他法定继承人的合法权益，而黄静梅明知系争房屋属于黄甲、陆甲夫妻共有财产且属黄甲的遗产份额未经析产或继承，仍与陆甲签订房地产买卖合同并在未支付对价的情况下受让系争房屋，显非善意，故陆甲向黄静梅转让系争房屋的行为属于无权处分行为，该行为后未经相关权利人追认，陆甲与黄静梅就系争房屋签订的房地产买卖合同应为无效，系争房屋的产权应恢复至房地产买卖合同签订前的状态，故对黄幼梅的诉请，予以支持。黄幼梅于庭审中放弃部分诉讼请求，系黄幼梅自行处分其权利，于法不悖，予以许可。黄亚梅、赵文贞经法院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，于2015年11月11日作出判决：黄静梅与陆甲于2015年1月20日就上海市徐汇区钦州路***号208室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费减半收取计40元，由黄静梅负担。原审法院判决后，黄静梅不服，向本院提起上诉称：上诉人购买系争房屋完全符合法律规定，而且法律亦未规定买房一定要有资金流向，故未支付对价不代表购房合同一定无效。上诉人父亲已将系争房屋的产权份额赠与上诉人母亲，故母亲有权处分系争房屋。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人黄幼梅辩称：系争房屋属于父母的共同财产，父亲去世后房屋并未进行析产，父亲亦未将其产权份额赠与母亲，故系争房屋并非母亲一个人的财产。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人黄亚梅未作述称。原审第三人赵文贞未作述称。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋属于上诉人与被上诉人父母婚姻关系存续期间购买，应属其父母夫妻共有财产。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张其父亲已将系争房屋中的产权份额赠与其母亲，但其并未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。而上诉人父亲去世后，其父亲对系争房屋的产权份额并未进行析产，故系争房屋当时虽登记在上诉人母亲一人名下，但上诉人母亲并无权单独进行处分。被上诉人以上诉人与其母亲就系争房屋签订的买卖合同侵害了被上诉人的利益为由，要求确认该买卖合同无效，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄静梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3726号上诉人（原审被告）黄静梅，女，1958年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区钦州路820号208室。被上诉人（原审原告）黄幼梅，女，1956年9月24日生，汉族，住上海市普陀区普雄路29弄11号1502室。原审第三人黄亚梅，女，1955年7月27日生，汉族，住上海市华池路58弄5号515室。原审第三人赵文贞，女，1913年12月19日生，汉族，住上海市长阳路1318弄19号401室。上诉人黄静梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，黄澄、陆慧瑛（均亡）系夫妻关系，育有三女，分别为黄幼梅、黄亚梅、黄静梅。2012年12月9日，黄澄、陆慧瑛与案外人毛晨签订《上海市房地产买卖合同》，约定黄澄、陆慧瑛以130万元的对价向毛晨出售位于上海市闵行区颛兴东路1550弄33号501室房屋。2012年12月30日，陆慧瑛与案外人崔德龙、陆培君、崔璀签订《上海市房地产买卖合同》，约定陆慧瑛以149万元的对价受让上海市徐汇区钦州路820号208室房屋（以下简称系争房屋），2013年2月21日陆慧瑛取得系争房屋的所有权。2013年6月28日，黄澄死亡，其遗产未发生析产或继承。2015年1月20日，陆慧瑛与黄静梅签订《上海市房地产买卖合同》，约定黄静梅以209万元的对价受让陆慧瑛所有的系争房屋，黄静梅未支付购房款，双方于2015年2月11日向房地产交易中心申请办理系争房屋的产权变更手续，黄静梅于2015年2月26日取得该房产权证。2015年2月23日，陆慧瑛因患病过世。原审另查明，黄澄的父母均已过世，陆慧瑛的父亲已过世，其第一顺位继承人为其母亲即赵文贞、黄幼梅、黄静梅及黄亚梅。现黄幼梅诉至原审法院，请求判令：1、确认黄静梅与陆慧瑛就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、黄静梅协助黄幼梅办理合同无效后系争房屋的权利人变更手续。黄静梅则不同意黄幼梅的诉请。原审时，黄幼梅撤回第2项诉请。原审审理中，黄幼梅明确表示，在本案中仅要求确认黄静梅与陆慧瑛就上海市徐汇区钦州路820号208室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，不要求一并处理合同无效的后果，对合同解除后系争房屋的产权归属问题，黄幼梅将通过另案主张。原审认为，陆慧瑛在与黄澄婚姻关系存续期间购买并取得系争房屋的产权，系争房屋的公示权利人虽为陆慧瑛，但在黄澄、陆慧瑛对婚姻关系存续期间所得财产无特别约定的情况下，系争房屋应属黄澄、陆慧瑛夫妻共有财产。2013年6月28日黄澄死亡后，其对系争房屋的财产份额未发生析产或继承，故陆慧瑛单独处分系争房屋的行为侵害了黄澄其他法定继承人的合法权益，而黄静梅明知系争房屋属于黄澄、陆慧瑛夫妻共有财产且属黄澄的遗产份额未经析产或继承，仍与陆慧瑛签订房地产买卖合同并在未支付对价的情况下受让系争房屋，显非善意，故陆慧瑛向黄静梅转让系争房屋的行为属于无权处分行为，该行为后未经相关权利人追认，陆慧瑛与黄静梅就系争房屋签订的房地产买卖合同应为无效，系争房屋的产权应恢复至房地产买卖合同签订前的状态，故对黄幼梅的诉请，予以支持。黄幼梅于庭审中放弃部分诉讼请求，系黄幼梅自行处分其权利，于法不悖，予以许可。黄亚梅、赵文贞经法院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，于2015年11月11日作出判决：黄静梅与陆慧瑛于2015年1月20日就上海市徐汇区钦州路820号208室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费减半收取计40元，由黄静梅负担。原审法院判决后，黄静梅不服，向本院提起上诉称：上诉人购买系争房屋完全符合法律规定，而且法律亦未规定买房一定要有资金流向，故未支付对价不代表购房合同一定无效。上诉人父亲已将系争房屋的产权份额赠与上诉人母亲，故母亲有权处分系争房屋。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人黄幼梅辩称：系争房屋属于父母的共同财产，父亲去世后房屋并未进行析产，父亲亦未将其产权份额赠与母亲，故系争房屋并非母亲一个人的财产。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人黄亚梅未作述称。原审第三人赵文贞未作述称。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋属于上诉人与被上诉人父母婚姻关系存续期间购买，应属其父母夫妻共有财产。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张其父亲已将系争房屋中的产权份额赠与其母亲，但其并未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。而上诉人父亲去世后，其父亲对系争房屋的产权份额并未进行析产，故系争房屋当时虽登记在上诉人母亲一人名下，但上诉人母亲并无权单独进行处分。被上诉人以上诉人与其母亲就系争房屋签订的买卖合同侵害了被上诉人的利益为由，要求确认该买卖合同无效，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄静梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3816号上诉人（原审被告）金甲。上诉人（原审被告）金乙。上诉人（原审被告）金丙。上诉人（原审被告）金丁。上诉人（原审被告）金戊。法定代理人金甲（系金戊哥哥）。被上诉人（原审原告）尹己。上诉人金甲、金乙、金丙、金丁、金戊因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人金甲（暨上诉人金戊的法定代理人）、金乙、金丙、金丁、被上诉人尹己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，本案各位当事人是表兄弟姐妹关系，金戊为智力残疾人。各当事人的外祖父母杨某甲、杨某乙（又名陈某甲）生有杨某丙、杨某丁二女，尹己系杨某丙之子，金甲、金乙、金丙、金丁、金戊系杨某丁的子女。杨某乙于1976年7月12日过世，杨某甲先于杨某乙过世。杨某丙于2012年1月5日过世，其夫尹丁于1974年1月21日过世。杨某戊系尹己之姐，幼年过世�杨某丁于2012年8月22日过世，其夫金某甲于1985年12月15日过世。坐落于上海市浦东新区曹路镇xx村xxx东2队祖传瓦平房一间约34.38平方米，1951年土改时登记在杨某乙、杨某丙、杨某戊名下。1991年农村宅基地使用权做证时，未进行登记。现尹己起诉要求继承上述房屋。原审审理中，双方当事人均主张房屋产权。原审认为，上海市浦东新区曹路镇xx村xxx东2队祖传瓦平房一间约34.38平方米，土改时，登记在杨某乙、杨某丙、杨某戊名下，产权应归杨某乙、杨某丙、杨某戊共有。杨某乙过世后，因其配偶杨某甲先于杨某乙死亡，故其产权份额由其女儿杨某丙、杨某丁继承。杨某戊死亡后，其产权份额由杨某丙、尹丁继承。尹丁死亡后，其可继承杨某戊的产权份额由杨某丙、尹己继承。杨某丙死亡后，属杨某丙的产权份额及其继承杨某乙、杨某戊、尹丁的产权份额，由其子尹己继承。杨某丁死亡后，因其配偶金某甲先于杨某丁死亡，故属于杨某丁继承杨某乙的产权份额，由金甲、金乙、金丙、金丁、金戊继承。根据土改登记情况，确定杨某乙、杨某丙、杨某戊在本案讼争的房屋中所占产权份额各为三分之一。综合上述继承程序，尹己在上述房屋中所占份额为六分之五，金甲、金乙、金丙、金丁、金戊共同占有上述房屋产权中六分之一份额。为避免矛盾，有利于房屋的居住、使用，原审法院根据各方当事人在该房屋中所占的产权比例，结合目前该房屋所处地段的房屋重置价、土地基价，酌情确定为每平方米为人民币（币种下同）3,000元，按34.38平方米的六分之一计算房屋折价款，由尹己折价补偿其他当事人，房屋产权归尹己所有。原审法院审理后于二○一五年九月十六日作出判决：一、坐落于上海市浦东新区曹路镇xx村xxx东2队祖传瓦平房一间（约34.38平方米）产权归尹己所有；二、尹己于判决生效之日起十日内分别给付金甲、金乙、金丙、金丁、金戊各3,438元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费988元，减半收取计494元，由尹己负担414元，金甲、金乙、金丙、金丁、金戊各负担16元。原审判决后，金甲、金乙、金丙、金丁、金戊不服，上诉于本院，诉称，本案系争房屋不宜分割。原审判令的房屋折款也不能体现遗产、房屋的价值。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋由双方当事人按份共有，即五位上诉人共享有六分之一的份额。被上诉人尹己辩称，其同意上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本�认为，原审法院对于本案涉讼房屋中的产权人、遗产等的认定和判定原则均属无误，本院在此不再详述。但在本院审理中，由于被上诉人对于上诉人提出的按份共有的诉讼请求表示同意，该意见于法不悖，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24410号民事判决；二、坐落于上海市浦东新区曹路镇xx村xxx东2队祖传瓦平房一间（约34.38平方米）产权归尹己、金甲、金乙、金丙、金丁、金戊按份共有，其中尹己占有六分之五份额，金甲、金乙、金丙、金丁、金戊各占有三十分之一份额。一审案件受理费人民币988元，减半收取计人民币494元，由尹己负担人民币414元，金甲、金乙、金丙、金丁、金戊各负担人民币16元。二审案件受理费人民币988元，由上诉�金甲、金乙、金丙、金丁、金戊负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 刘 江审判员 单文林二〇一六年二月二日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41280号原告张某，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许培颋，上海市华亭律师事务所律师。被告刘甲，女，1971年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。原告张某诉被告刘甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许培颋、被告刘甲的委托代理人谭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了位于上海市浦东新区茂兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2000年8月，原、被告因感情破裂登记离婚。在办理离婚手续时，原、被告就部分财产进行了分割。因原、被告之子刘某乙(曾用名张远)尚年幼且随被告共同生活，故原、被告口头约定将系争房屋暂时由被告使用至儿子成年，但协议离婚时未对该房屋进行分割。后被告将系争房屋出租他人。2015年，(2015)徐民一(民)初字第6608号民事判决确定原告与刘某乙不具有亲子关系。故原告起诉至法院要求分割系争房屋，系争房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款；要求被告支付原告自2000年7月起至今的房屋出租收益共计人民币(以下币种均为人民币)30万元。被告刘甲辩称，2000年，刘某乙与案外人王大柱做了亲子鉴定，且被告将结果告诉了原告，因此原、被告才离婚的；离婚后，原告未支付抚养费，也证明了原告早知道案外人刘某乙非原告亲生；2015年，原告为了给原告现在的妻子办户口才提起亲子确认之诉。原、被告口头约定过系争房屋归被告所有，系争房屋一直在被告名下。被告没有将系争房屋出租，一直是自己在使用。根据原告在亲子确认案件的诉状中的表述，原、被告离婚时，已对两套房屋(包括系争房屋)做出了分割。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2000年4月13日，系争房屋的权利人登记为被告。2000年6月21日，原、被告书写了《自愿离婚协议书》，该协议书的“共同财产分割”一栏约定：“大件、贵重物品的归属原则上以双方各自购买归各自所有。女方得空调，男方得彩电；双方对外均无债权债务。中山北路XXX弄XXX号XXX室(一室一厅)系男方单位分配的结婚用房，离婚后归男方所有，女方迁出并放弃。”2000年7月6日，原、被告书写《声明》，约定：“因男方怀疑婚生子张远与其无血缘关系，故离婚协议书上所写男方每月负担子生活费300元事项不执行。若通过亲子鉴定证明此子与男方有血缘关系，则男方照协议给付抚养费。”2000年8月8日，原、被告登记离婚。之后，原告未支付案外人刘某乙生活费。案外人刘某乙曾向本院起诉要求确认其与案外人王大柱之间的亲子关系，在该案［案号为(2000)浦民初字第8589号］的审理中，法院委托司法鉴定科学技术研究所对案外人刘某乙与王大柱之间有无亲生血缘关系进行了鉴定。该司法鉴定所于2000年11月28日出具鉴定结论：按照国际通用标准，可以认为案外人刘某乙与王大柱存在着亲生血缘关系。2015年8月24日，原告向上海市徐汇区人民法院起诉，要求确认原告与刘某乙之间不存在亲子关系。在该案原告提交法院的民事起诉状中原告写到，原、被告于2000年8月因感情破裂经上海市普陀区民政局协议离婚，考虑到女方抚养儿子，财产分割多照顾女方。双方最大的共同财产是两套住房，其中一套位于上海市中山北路3671弄的一室半结婚用房归男方所有，另一套1999年购买的商品房位于浦东新区茂兴路XXX弄XXX号XXX室归女方所有。无论从当时的价值还是现在的价值来算，分割给女方的房产都远高于分割给男方的财产。原、被告夫妻感情已于2000年前后破裂，主要离婚原因是被告于2000年初告诉原告一个原告不能接受的事实：被告与其原单位浦东新区雪野中学的政教处主任王大柱有婚外情，并认定案外人刘某乙与王大柱有血缘关系……在原告的多次催促下，被告于2000年末告知原告：浦东新区人民法院已对案外人刘某乙与王大柱存在亲子关系作出了肯定的裁决，但原告多次向被告索要法院判决书，均未果。2015年9月24日，(2015)徐民一(民)初字第6608号民事判决确定原告与刘某乙不具有亲子关系。故原告起诉来院要求判如诉请。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、离婚证、自愿离婚协议书、(2015)徐民一(民)初字第6608号民事判决书，被告提供的原告书写的民事起诉状、声明及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告在离婚时是否已对系争房屋作了处理。原、被告的《自愿离婚协议书》上在“共同财产分割”一栏中虽然只明确了中山北路XXX弄XXX号XXX室归男方所有，未涉及系争房屋，但在(2015)徐民一(民)初字第6608号案件的起诉状中，原告自述离婚时考虑到被告抚养孩子，系争房屋归女方所有，分割给女方的房产远高于分割给男方的财产。由此可见，虽然原、被告未在《自愿离婚协议书》上明确系争房屋的归属，但原、被告离婚时对系争房屋已作处理。至于原告何时知晓案外人刘某乙非其亲生，原告在本案中称其于2015年才知晓案外人刘某乙非原告亲生，但原告在(2015)徐民一(民)初字第6608号案件的起诉状中自述，被告于2000年末告知原告，浦东新区人民法院已对案外人刘某乙与王大柱存在亲子关系作出了肯定的裁决。但原告多次向被告索要法院判决书，均未果。而且，自原、被告离婚后，原告未支付过案外人刘某乙的生活费。由此可见，原告早已知晓案外人刘某乙非其亲生。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币24,776元，减半收取计人民币12,388元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币17,388元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一六年二月一日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41280号原告张某，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许培颋，上海市华亭律师事务所律师。被告刘某，女，1971年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘某名下的上海市浦东新区茂兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告刘某名下的上海市浦东新区茂兴路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告张某名下的上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇一五年十二月十五日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3816号上诉人（原审被告）金伟中，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇徐路村徐路镇33号。上诉人（原审被告）金伟芳，女，1956年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇永新村金王家宅31号。上诉人（原审被告）金桂芳，女，1958年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇东民村水洞头南3号。上诉人（原审被告）金梅芳，女，1962年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇徐路村徐路镇56号。上诉人（原审被告）金美琴，女，1965年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇徐路村徐路镇33号。法定代理人金伟中（系金美琴哥哥），系本案上诉人之一，住同上。被上诉人（原审原告）尹保钢，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区小木桥路360弄16号502室。上诉人金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人金伟中（暨上诉人金美琴的法定代理人）、金伟芳、金桂芳、金梅芳、被上诉人尹保钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，本案各位当事人是表兄弟姐妹关系，金美琴为智力残疾人。各当事人的外祖父母杨木金、杨陈氏（又名陈**云）生有杨凤珍、杨焕珍二女，尹保钢系杨凤珍之子，金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴系杨焕珍的子女。杨陈氏于1976年7月12日过世，杨木金先于杨陈氏过世。杨凤珍于2012年1月5日过世，其夫尹伯泉于1974年1月21日过世。杨桂芳系尹保钢之姐，幼年过世。杨焕珍于2012年8月22日过世，其夫金林海于1985年12月15日过世。坐落于上海市浦东新区曹路镇光明村施家宅东2队祖传瓦平房一间约34.38平方米，1951年土改时登记在杨陈氏、杨凤珍、杨桂芳名下。1991年农村宅基地使用权做证时，未进行登记。现尹保钢起诉要求继承上述房屋。原审审理中，双方当事人均主张房屋产权。原审认为，上海市浦东新区曹路镇光明村施家宅东2队祖传瓦平房一间约34.38平方米，土改时，登记在杨陈氏、杨凤珍、杨桂芳名下，产权应归杨陈氏、杨凤珍、杨桂芳共有。杨陈氏过世后，因其配偶杨木金先于杨陈氏死亡，故其产权份额由其女儿杨凤珍、杨焕珍继承。杨桂芳死亡后，其产权份额由杨凤珍、尹伯泉继承。尹伯泉死亡后，其可继承杨桂芳的产权份额由杨凤珍、尹保钢继承。杨凤珍死亡后，属杨凤珍的产权份额及其继承杨陈氏、杨桂芳、尹伯泉的产权份额，由其子尹保钢继承。杨焕珍死亡后，因其配偶金林海先于杨焕珍死亡，故属于杨焕珍继承杨陈氏的产权份额，由金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴继承。根据土改登记情况，确定杨陈氏、杨凤珍、杨桂芳在本案讼争的房屋中所占产权份额各为三分之一。综合上述继承程序，尹保钢在上述房屋中所占份额为六分之五，金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴共同占有上述房屋产权中六分之一份额。为避免矛盾，有利于房屋的居住、使用，原审法院根据各方当事人在该房屋中所占的产权比例，结合目前该房屋所处地段的房屋重置价、土地基价，酌情确定为每平方米为人民币（币种下同）3，000元，按34.38平方米的六分之一计算房屋折价款，由尹保钢折价补偿其他当事人，房屋产权归尹保钢所有。原审法院审理后于二○一五年九月十六日作出判决：一、坐落于上海市浦东新区曹路镇光明村施家宅东2队祖传瓦平房一间（约34.38平方米）产权归尹保钢所有；二、尹保钢于判决生效之日起十日内分别给付金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴各3，438元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费988元，减半收取计494元，由尹保钢负担414元，金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴各负担16元。原审判决后，金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴不服，上诉于本院，诉称，本案系争房屋不宜分割。原审判令的房屋折款也不能体现遗产、房屋的价值。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋由双方当事人按份共有，即五位上诉人共享有六分之一的份额。被上诉人尹保钢辩称，其同意上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院对于本案涉讼房屋中的产权人、遗产等的认定和判定原则均属无误，本院在此不再详述。但在本院审理中，由于被上诉人对于上诉人提出的按份共有的诉讼请求表示同意，该意见于法不悖，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24410号民事判决；二、坐落于上海市浦东新区曹路镇光明村施家宅东2队祖传瓦平房一间（约34.38平方米）产权归尹保钢、金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴按份共有，其中尹保钢占有六分之五份额，金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴各占有三十分之一份额。一审案件受理费人民币988元，减半收取计人民币494元，由尹保钢负担人民币414元，金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴各负担人民币16元。二审案件受理费人民币988元，由上诉人金伟中、金伟芳、金桂芳、金梅芳、金美琴负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 刘 江审判员 单文林二〇一六年二月二日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……