上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15008号原告孟光荣，女，1961年8月15日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告耿志标，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所地吉林省四平市。负责人赵晓飞，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院受理原告孟光荣与被告耿志标、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因无法向被告耿志标直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟光荣委托代理人蒋文皓、被告人民保险委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼，被告耿志标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟光荣诉称，原告于2014年8月2日在沪青平公路航云路遭遇交通事故，被被告耿志标驾驶的牌号为辽M5XX**轿车撞击。经鉴定构成XXX伤残。经交警认定，被告耿志标承担事故全部责任。被告人民保险应在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币18,329.50元(以下币种相同)、伤残赔偿金105,924元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费2,000元、误工费30,000元、交通费1,136元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费8,000元；2、被告人民保险在交强险内承担赔偿责任，优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告人民保险在商业险内承担赔偿责任，还有不足的，由被告耿志标承担赔偿责任。被告耿志标未作答辩。被告人民保险辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被保险人在其处投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔险，事发时在保险期间，同意依法赔偿。对鉴定意见书的伤残等级有异议，已提出书面申请重新鉴定。对原告的实际居住地有异议，根据原告提供的病历，病历本上居住地址都是青浦区赵巷镇金葫七区696号，应该不是居住在闵行区，办居住证的地址也是在赵巷镇，因为对伤残不予认可，所以对鉴定费也不予认可，如果法院认为鉴定没有问题，鉴定费由商业险理赔。律师费不属于保险理赔范围。医疗费由法院审核。营养费、护理费无异议。误工费同意2,020元/月*6个月。交通费认可500元。衣物损认可200元。残疾赔偿金同意农村标准，伤残等级不认可，精神损害抚慰金不认可。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费18,310.50元。原告为本起诉讼支付律师费8,000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孟光荣因道路交通事故所致右上肢功能丧失，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。闵行区新虹街道航华一村第六居民委员会于2015年4月20日出具的居住证明载明：孟光荣于1998年8月起至2015年4月居住在上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，本地区属于上海市城镇地区，居民户籍为非农业户籍。另查明，肇事车辆辽M5XX**轻型厢式货车在被告人民保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险300,000元，及该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交通事故认定书、个人信息、病历、出院小结、用药明细单、医疗费发票、住院杂费、司法鉴定意�书、鉴定费发票、社保证明、残疾辅助器具费、交通费发票、律师费发票，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告耿志标承担事故全部责任，原告无责任，因此被告人民保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告耿志标予以赔偿。被告人民保险提出对鉴定结论要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，因公安机关委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等作出的独立鉴定结论，具有合法有效性，本院对该司法鉴定意见书予以采信，故该抗辩意见不予采纳。被告人民保险提出原告误工费以最低工资标准计算的抗辩意见，本院认为，原告的证据不足以证明其因误工而致收入实际减少的情况，故该抗辩意见，本院予以采纳。被告人民保险提出残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为原告提供的证据能够证明原告在事发时前几年居住于城镇地区，且有稳定收入的事实，故该抗辩意见本院不予采纳。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，故本院确定为18,310.50元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为3,600元、护理费为3,600元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为12,120元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为95,420元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,000元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费18,310.50元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计144,750.50元。上述损失由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告120,200元，在商业三者险限额内赔偿原告20,550.50元；律师代理费4,000元，由于被告耿志标赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孟光荣人民币120,200元；二、被告中国人民财�保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告孟光荣人民币20,550.50元。三、被告耿志标于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟光荣人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,651.71元，由被告耿志标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  张连军二〇一六年五月二十日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度�法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。