广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7683号 原告：郭玉妹，女，1987年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被告：雷淑妍，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：甘振中，广西桂三力律师事务所律师。 原告郭玉妹诉被告雷淑妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭玉妹及其委托诉讼代理人张碧英、黄小波，被告雷淑妍的委托诉讼代理人甘振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金54000元；2.请求判令被告向原告支付借款所产生的利息（利息计算方式：以54000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起开始计算至被告实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年9月20日，被告以借用原告银行卡办理公积金的名义，擅自用原告的银行卡，通过手机登陆中国建设银行APP系统，以原告的名义进行贷款，之后又将该款项转入被告自己的银行账号。被告利用原告的银行卡通过支付宝划款等方式，被告多次从原告处划走共计54000元。原告发现被告上诉行为后，与被告进行交涉，被告承认以原告的名义进行贷款的事实，并承诺在2019年8月22日前向原告还清54000元贷款，和所产生的利息。如不还清自愿承担相应的法律后果。为此，被告向原告书写欠条一张，截至2019年8月23日，被告都没能向原告偿还一分钱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。 被告雷淑妍辩称，被告从原告处取走的钱不是借款，双方之间不存在借贷关系，被告一共写了三张欠条，都是事后写的，是被告不堪原告的恐吓及威胁下，按原告的意思来写的，其中有一张是在凤岭派出所写的；被告从原告账户上取走的钱是用于共同做化妆品投资的款项，被告从原告银行卡中取走的钱是经过原告同意的；在本案中，被告从原告账户上取走的钱只有27000元不是54000元；本案中，被告陆续支付过原告共计4400元的款项，分别是2018年12月29日1600元，其中有两次微信转账各500元，一次是通过工商银行转账600元，2019年1月28日中国银行转款1000元，2019年9月22日微信转账两个200元，2019年9月24日微信转账两个200元，曾经现金支付1000元，如果判决被告归还原告的欠款，应当在应支付的款项中进行扣减。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告以原告名义向中国建设银行申请贷款54000元，贷款账号为45×××26。同日，中国建设银行向原告账号为62×××44的银行账户发放贷款27000元。27000元的贷款到账后，被告于2018年9月20日将10000元转入其支付宝账户，于2018年9月21日通过ＡＴＭ分别取现5000元、5000元，于2018年9月22日通过ＡＴＭ分别取现5000元、2000元，以上取现合计17000元。被告认可从原告账户转款及取款的事实，但主张系经原告同意的用于共同投资化妆品的款项。2018年9月22日被告通过ＰＯＳ支用贷款3000元用于消费；2018年9月23日被告通过ＰＯＳ支用贷款3000元、7000元用于消费；2018年9月24日被告通过ＰＯＳ支用贷款8000元、2000元用于消费；2018年9月25日被告通过ＰＯＳ支用贷款1000元、1000元、1000元、1000元用于消费，前述共计消费27000元。 2018年9月23日17时40分，原告通过微信向被告发送建设银行的短信通知截图“郭玉妹先生（或女士），您尾号6626的贷款（关联储蓄卡号尾号为2744）于9月23日通过POS支用贷款3000元用于消费，该笔贷款还款到期日为2019年9月20日[建设银行]”“郭玉妹先生（或女士），您尾号6626的贷款（关联储蓄卡号尾号为2744）于9月23日通过POS支用贷款7000元用于消费，该笔贷款还款到期日为2019年9月20日[建设银行]”并询问被告“什么鬼”，被告回复“是我的”“没事的”“是你的卡所以显示你的名字”。 2018年11月12日，原告通过微信向被告发送归还贷款的详细信息图片给被告，图片显示贷款账号45×××26，待还款本金54000元，当前利息484.05元，还款账户62×××44，还款金额54484.05元，原告向被告询问“这是什么情况”“你用我卡开的？”，被告回复“把我的贷款弄到你那边了”，原告继续询问被告“意思是我欠的？”，被告回复“我叫我朋友到时候怎么弄”，原告询问被告“你说清楚”“意思是我欠贷款5万？”，被告回复“嗯”，原告询问被告“你说的公积金这样弄我”，被告回复“我以为是我这边下款的”，原告问被告“钱呢？”，被告回复“我以为是我这边下款，我不是领出来了吗”，原告回复“我帮你办银行卡你给我搞这些”“你欠我1万多已经是我的底线了”“现在又出来个五万”“你送完孩子直接来说清楚”“作为朋友我帮你已经够多了，你还这样”“你欠的一万多我每天睡不着觉，因为我怕你还不了压我身上，你现在又来五万”，被告回复“不会让你压身上的”，原告询问“为什么没有我同意签字你们都能这样搞”“你要当面跟我说清楚”，被告回复“可以”......“这个月可以把卡还给你了”。 2018年12月29日，被告通过微信转账向原告转款500元、500元、600元；2019年1月28日，被告通过微信转账向原告转款1000元；2019年9月22日，被告通过微信转账向原告转款200元、200元；2019年9月24日，被告通过微信转账向原告转款200元、200元。被告主张还通过现金向原告支付1000元。原告认可收到被告的微信转款3400元，对于1000元的现金不予认可，但原告主张该3400元有2600元系归还之前的信用卡欠款，有800元系由于本案的54000元贷款产生的利息。 2019年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人雷淑妍身份证（4501111984××××××××）于2018年9月在郭玉妹未经同意，并且不知情的情况下擅自用其手机登录建行ＡＰＰ进行贷款用于消费，贷款账号为45×××26，绑定卡号为62×××44，贷款总额54000元，本人承诺2019年7月还完所有贷款及利息，如未按时还清，愿意承担后果，让家人代还。欠款人：雷淑妍，2019年6月18日，担保人：张某，2019.6.18,182××××5448（微信同号）”。2019年7月31日，被告再次向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人雷淑妍于2018年9月20日擅自用郭玉妹手机登陆建行ＡＰＰ进行贷款转走并且未通知贷款金额伍万肆仟元正（54000元），本人承诺2019年8月22日还清贷款及其利息，如未按时还清，愿承担一切后果。借款人：雷淑妍，4501111984××××××××,2019年7月31日，131××××6867，贷款帐号：45×××26”。原告主张由于被告于2019年7月31日重新向其出具了新的欠条，所以就没有再起诉2019年6月18日欠条中的担保人张某。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告以原告的名义向中国建设银行进行贷款，事后被告在原告与微信中承认是其以原告的名义向银行贷款并将款项取出，被告又先后于2019年6月18日及2019年7月31日向原告出具两份《欠条》对前述借款事实及金额进行确认。被告抗辩其和原告之间不存在民间借贷法律关系，仅认可收到27000元的贷款系用于共同投资化妆品，对其前述仅有口头陈述而未提供任何证据的主张，本院不予采信。对于剩余的27000元贷款，被告通过POS机刷卡消费的方式获取，该事实有其和原告的微信聊天记录及欠条为证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。 二、关于本案借款的本金问题。原告主张被告借用其银行卡向银行贷款54000元，并提交了归还贷款详细信息截图、被告向其出具的两份《欠条》及原告与被告之间的微信聊天记录予以证实，故本院对原告与被告之间的54000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告就本案借款约定有还款期限，至原告起诉时履行期限已经届满，被告仍未向原告还款构成违约，故根据前述法律规定，原告主张被告返还借款本金54000元于法有据，本院予以支持。 三、关于本案借款的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实，原、被告双方就本案借款未约定有借款利息，但约定还款期限为2019年8月22日，被告未按照约定还款构成违约，根据前述法律规定，原告可向被告主张逾期还款之日起的资金占用利息，故原告主张被告以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%，自其向本院起诉之日即2019年9月10日起计算利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告在原告的微信聊天记录中认可除了本案的贷款外，还有信用卡欠款，故原告主张收到被告的2600元转款系用于归还信用卡欠款于法有据，本院予以支持。对于剩余的800元，原告认可系由于本案贷款产生的利息，银行扣除了原告的款项后由被告向原告支付的，故前述800元款项可在被告应当支付的资金占用利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告雷淑妍返还原告郭玉妹借款本金54000元及资金占用利息（利息计算：以54000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月10日起计至被告雷淑妍实际清偿之日止，扣除被告雷淑妍已经支付的800元）； 驳回原告郭玉妹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，财产保全费560元，合计1710元（原告郭玉妹已预交），由被告雷淑妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初7683号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。