wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终218号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周静，女，1967年9月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（一审原告）：聂小峰，男,1968年10月生，汉族，江西省万安县人，住址同上，上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与周静、聂小峰商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告周静、聂小峰与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XX号房，价款为422718元，合同签订当日支付127718元，余款295000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月25日，原告支付首付款127718元，其余购房款在2014年3月21日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月30日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月30日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金按每日万分之二以已付购房款422718元计算至被告发出交房通知日止为12681元（422718元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月21日付清余款，超过约定的60个工作日17天,应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1003元(17天×295000元×万分之二)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告周静、聂小峰支付逾期交房违约金11678元；二、驳回原告周静、聂小峰的其他诉讼请求。本案诉讼费99元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人周静、聂小峰的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11678元没有事实依据。被上诉人周静、聂小峰答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人周静、聂小峰与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月30日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11678元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11678元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初396号原告吴名海，男，汉族，1970年12月15日出生，无固定职业，住博乐市。委托代理人于浩,温泉县安格里格乡法律服务所法律工作者。被告胡雄飞，男，汉族，1979年5月19日出生，住博乐市。被告秦凤玲（系被告胡雄飞之母），女，汉族，1955年11月25日出生，博乐市。原告吴名海诉被告胡雄飞、秦凤玲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴名海及其委托代理人于浩，被告胡雄飞、秦凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴名海诉称，2013年原告承建了被告位于青得里大街北侧的抗震安居房工程，承包方式为单包工，工程总造价为320000元，房屋经验收早已交付被告入住，且该房屋被告已经用于出租，现欠原告90000元人工工资，被告承诺于2015年5月付50000元，余款2015年11月底付清，但至今被告尚未支付。现原告要求二被告支付拖欠原告的人工工资90000元。被告胡雄飞辩称，原告承建抗震安居房有严重的质量问且该房屋至今未验收合格，故不同意支付剩余人工工资。被告秦凤玲辩称，该房屋的总造价为320000元，最初该工程是承包给王四行，后王四行干完主体工程后，原告主动联系被告，双方达成协议由原告将剩余的工程施工完毕，剩余的工程造价为240000元，在施工的过程中，原告未施工完，后被告联系其他人将剩余的工程完工，原告施工的房屋存在严重质量问题，至今也未给被告修复。被告胡雄飞给原告出具90000元的欠条，是因为该房屋结算的事情被告胡雄飞并不知情，房屋所有付的施工款都是被告秦凤玲支付的，被告胡雄飞与原告结算的时候漏掉了已经支付过的230000元。原告吴名海为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2014年12月10日被告胡雄飞向原告出具的欠条，拟证实2013年5月份，原告为被告承建房屋，现剩余9万元劳务费被告未支付。被告胡雄飞对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题不认可，双方只是口头算账的，实际数额没有原告起诉的这么多。被告秦凤玲对该证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，当时被告胡雄飞只是口头算了一下工程款，具体未细算，实际数额没有这么多。被告秦凤玲当时写字的时候眼睛不太好，还将字写错了。2、被告胡雄飞出具的证明，拟证实被告欠原告人工工资共计24万元。被告向原告支付了8万元，扣除未完工工程款7万元，剩余的9万元被告给原告出具了欠条，被告欠原告剩余的人工工资款为9万元。被告胡雄飞、秦凤玲对该证据的真实性无异议。被告胡雄飞为支持其答辩主张，提供如下证据：1、博乐市公证处出具的公证书，拟证实原告承建的房屋并存在质量问题，该工程未施工完毕。原告吴名海对该证据的真实性无异议，对其证明的问题不认可，不能证明原告承建的房屋存在质量问题，被告认为房屋存在质量问题，应当提供质检部门出具的证明，公证书是被告入住该房屋的两年后才制作的，对该证据与本案的关联性不认可。被告秦凤玲对该证据无异议。被告秦凤玲为支持其答辩主张，提供如下证据：1、原告与被告胡雄飞签订的《盖房付款协议》、原告出具的收条，拟证实原告与被告签订了盖房协议，原告未按被告的要求施工，出现了质量问题，被告已向原告支付了23万元。原告吴名海对该组证据的真实性不认可，该收条内容及签名均不是原告本人所写。被告胡雄飞对该组证据无异议。经审理查明，2013年6月，被告秦凤玲、胡雄飞与案外人王四行达成承建位于青得里中村“秦凤玲综合楼”的施工协议，该楼房地上三层地下室一层，后案外人王四行将该工程转包给原告吴名海，在施工的过程中案外人王四行去向不明，原告遂与被告胡雄飞、秦凤玲达成盖房协议，由原告继续施工，承包方式为单包工，人工工资为240000元。在施工的过程中原告未按照约定施工完毕，未施工完的工程量经原、被告协商人工工资为70000元。在施工的过程中二被告向原告支付人工工资80000元。2014年被告胡雄飞向原告出具欠条，内容为：“今胡雄飞欠吴名海人工工资9万元（玖万），还钱在2015年5月底付5万（伍万），余剩4万（肆万）在2015年11月付清”。被告秦凤玲在欠条下面写明“房屋质量问题与案外人王四行无关，现秦凤玲只认吴名海”。上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的协议及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告要求二被告支付拖欠的建房人工工资90000元，有被告胡雄飞出具的欠条予以证实，故对原告要求被告胡雄飞支付拖欠的人工工资90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦凤玲并未在欠条上签字予以认可，对原告要求被告秦凤玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该房屋存在质量问题，但是该房屋被告已出租使用，视为被告认可该房屋质量合格，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡雄飞于本判决书生效后十五日内向原告吴名海支付拖欠的劳务费90000元；二、驳回原告吴名海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告胡雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年四月三日书记员  白丽格注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初299号之一原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：夏爱和，男，1963年3月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市博望区博望镇郭秀芹小吃店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：郭秀芹，女，1976年11月5日出生，安徽省萧县。本院在审理原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告夏爱和、被告马鞍山市博望区博望镇郭秀芹小吃店排除妨害纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 超审 判 员  刘肇玄人民陪审员  吴小智二〇一六年四月五日书 记 员  解 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初249号原告成都梦想之家床垫有限公司（注册号：510125000168198），住成都市新都区龙桥镇青桥村20组52号。法定代表人舒维，该公司总经理。委托代理人温明强，该公司销售经理。被告何丹，女，汉族，住丹棱县。本院在审理原告成都梦想之家床垫有限公司与被告何丹买卖合同纠纷一案中，原告成都梦想之家床垫有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都梦想之家床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都梦想之家床垫有限公司撤回起诉。案件受理费84元（原告已预交），由原告成都梦想之家床垫有限公司负担。审判员 张 宇二〇一六年四月二十日书记员 夏明星
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初346号原告：上高县鸿远商贸店，住所地：上高县城交通路*号，注册号：360923600142653。负责人：欧阳军，男，1988年6月24日生，汉族，上高县人。经营者：易少辉，男，1988年4月5日生，汉族，上高县人。被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。负责人：丁宗国，男，1971年12月27日生，汉族，高安市人。原告上高县鸿远商贸店（以下简称鸿远商贸店）诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿远商贸店经营者欧阳军、易少辉到庭参加诉讼，被告良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告鸿远商贸店为被告良品购物广场供应货物，但自2015年10月起至今，被告一直未向原告支付货款，共计10000元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告鸿远商贸店为被告良品购物广场供货，自2015年10月份至今被告未向原告支付货款，经结算，被告尚欠原告货款10000元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款10000元；2、诉讼费由被告承担。另查明，原告鸿远商贸店的企业类型为个体工商户，登记经营者为欧阳军、实际由欧阳军、易少辉共同经营。被告良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者为丁宗国。上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（代销）六张、营业执照、身份证及个体信息表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告鸿远商贸店货款10019.36元，有结算通知单为凭，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告上高县鸿远商贸店支付货款10000元。上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇一六年四月二十五日书记员  熊 鹏
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初309号原告济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地山东省济宁南新区王因镇王因村。法定代表人张印珠,经理。被告山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。法定代表人杜�，董事长。被告山西四建集团有限公司第一分公司，住所地山西省太原市和平北路玉河街19号。负责人孟庆胜，经理。本院在审理原告济宁鑫泰重工工程有限公司诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济宁鑫泰重工工程有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第一分公司银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告济宁鑫泰重工工程有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第一分公司存款1500000元或其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年四月一日书 记 员  李 敏
广东省深圳市福田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0304执2611号之一	申请执行人深圳市XX商业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路XX号华联发综合楼XX室。	法定代表人彭XX。	被执行人深圳市XX印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科大院放送机厂第XX层。	法定代表人林XX。	申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民二提字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX印刷有限公司应在判决生效之日起10日内将涉案房产（深圳市福田区八卦四路先科大院放送机厂第X层）交还给申请执行人，并支付涉案房产的使用费（从2011年12月22日起至实际交还涉案房产之日止，按照深圳市人民政府颁布的房屋租赁指导租金标准计算，扣除已支付的同期租金）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。	执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解,如被执行人有任一期未履行或不完全履行上述约定的内容，申请执行人可立即向法院申请继续对原生效法律文书的执行。	本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行长  路来祥	执行员  张肃然	执行员  张 伟	二〇一六年四月十一日	书记员  黄小穗
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执148号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人:长春市事达通讯电子有限公司，企业代码证：74301939-4，住所地：长春市长江路69号双龙大厦二单元903室。法定代表人：张世彬。被执行人:张水轶，男，1971年6月2日出生，身份证号：230302197106024734，住址：长春市南关区水乡人家11栋2门603室。被执行人:孔德平，女，1973年12月20日出生，身份证号：230302197312205026，住址：长春市南关区水乡人家11栋2门603室。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市事达通讯电子有限公司、张水轶、孔德平担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1862号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月十一日书 记 员  李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执148号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:长春市事达通讯电子有限公司，企业代码证：74301939-4，住所地：长春市长江路69号双龙大厦二单元903室。法定代表人：张世彬。被执行人:张水轶，男，1971年6月2日出生，身份证号：×××，住址：长春市南关区水乡人家11栋2门603室。被执行人:孔德平，女，1973年12月20日出生，身份证号：×××，住址：长春市南关区水乡人家11栋2门603室。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市事达通讯电子有限公司、张水轶、孔德平担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1862号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李景林_x000B_审 判 员 鲁志生_x000B_代理审判员 王    明    东二〇一六年四月十一日书 记 员 李    国    钊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初188号原告赵传军，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。被告郫县酒傲江湖白酒经营部，住所地：郫县郫筒镇。经营者刘瑛，系郫县酒傲江湖白酒经营部个体工商户。委托代理人廖国良，系刘瑛之夫。被告廖国良，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告刘瑛，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。原告赵传军与被告郫县酒傲江湖白酒经营部、廖国良、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由本院审判员文武对本案适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人欧阳璐、被告廖国良及被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛的特别授权代理人廖国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传军诉称，二被告系夫妻关系，共同经营酒傲江湖白酒经营部。因经营所需，二人于2011年3月30日与原告签订《借款合同》，约定由原告借款400000元给被告，月利率1.9%，按月支付利息，借款期限从2011年3月30日起至2011年9月29日止，逾期后借款人每日按本金的0.2%向出借人支付违约金。被告廖国良、刘瑛作为保证人在《借款合同》上签字，对主债务及债权方实现权利的全部费用承担连带保证责任。合同签定后，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告按约支付利息。借款期限届满后，双方先后两次签订《借款确认书》，对借款进行了确认和展期。2012年12月后，被告未再支付利息。原告多次催收后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币400000元；2、判令被告支付借款利息及违约金人民币280000元。（按年利率24%从2013年1月1日暂计算至2015年11月30日，具体金额应计算至被告实际还清借款本息之日止）3、被告承担全部诉讼费用。诉讼中原告增加变更诉讼请求，要求判令被告郫县酒傲江湖白酒经营部偿还借款；被告刘瑛、廖国良对借款承担连带保证责任。被告辩称，对于其向原告借款、利息没有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营郫县酒傲江湖白酒经营部。因经营所需，二被告于2011年3月30日与原告签订《借款合同》约定：被告郫县酒傲江湖白酒经营部向原告借款人民币肆拾万元整，并向原告出具的借款凭条为准；借款期限自2011年3月30日起至2011年9月29日止。借款月利率为1.9%；借款支付方式：现金或转账；同时约定由被告廖国良、刘瑛自愿以拥有完全处分权的个人资产（包括个人收益）为本笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告郫县酒傲江湖白酒经营部未按本合同约定向原告履行本金偿还和利息支付义务，原告有权要求被告清偿，也可以直接要求被告廖国良、刘瑛清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和原告为实现权利所产生的全部费用。违约金约定每日按借款本金的2.0‰向原告支付。2011年3月30日，被告郫县酒傲江湖白酒经营部向原告出具借条，载明：“今借到赵传军人民币肆拾万元整（小写：400000元），自愿按照《借款合同》约定按时归还借款酬金并支付借款利息。借款人：郫县酒傲江湖白酒经营部代表人刘瑛二0一一年三月三十日保证人：刘瑛廖国良。”同日被告出具收条一张，载明：“今收到赵传军现金贰拾万零捌仟元整（小写：208000元）收款人郫县酒傲江湖白酒经销部代表人刘瑛二0一一年三月三十日”。2011年3月30日，原告通过转款和现金支付的方式向被告支付借款。2011年12月23日、2013年12月20日，被告对上列借款事实予以确认。2014年1月30日，被告廖国良对该笔借款作出承诺，承诺于2014年7月还清此款。因被告未按期归还，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的原告的身份信息、被告的的个体工商户营业执照及身份信息、《借款合同》、借条、收条、转款凭证、借款确认书、承诺书、还款通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，应属合法、有效。原告已经依约向被告支付了款项，在借款期限届满后，被告应按约足额偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。因双方对于借款期限内的利息约定为1.9%并不违反法律规定,本院予以支持。对合同中约定逾期后的违约金按每日2‰计算,庭审中原告自愿将利息及违约金进行调整为按年利率24%计算，从2013年1月1日起开始计算，被告也认可，本院认为当事人依法享有在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的权利，本院依法予以确认。被告刘瑛、廖国良在借款合同中以担保人的名义签字，自愿承担连带保证责任。故，被告刘瑛、廖国良应对被告郫县酒傲江湖白酒经营部的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郫县酒傲江湖白酒经营部于本判决生效后二十日内偿还原告赵传军借款本金400000元。二、被告郫县酒傲江湖白酒经营部于本判决生效后二十日内向原告赵传军支付从2013年1月1日起至2015年11月30日止的利息280000元，之后利息按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止。三、被告刘瑛、廖国良对上述第一、二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半征收案件受理费5300元由被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛、廖国良承担。该款已由原告赵传军预交，被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛、廖国良在履行上述义务时一并付给原告赵传军。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一六年四月五日书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初188号原告赵传军，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。被告郫县酒傲江湖白酒经营部，住所地：郫县郫筒镇东大街城东巷4-6号。经营者刘瑛，系郫县酒傲江湖白酒经营部个体工商户。委托代理人廖国良，系刘瑛之夫。被告廖国良，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告刘瑛，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。原告赵传军与被告郫县酒傲江湖白酒经营部、廖国良、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由本院审判员文武对本案适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人欧阳璐、被告廖国良及被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛的特别授权代理人廖国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传军诉称，二被告系夫妻关系，共同经营酒傲江湖白酒经营部。因经营所需，二人于2011年3月30日与原告签订《借款合同》，约定由原告借款400000元给被告，月利率1.9%，按月支付利息，借款期限从2011年3月30日起至2011年9月29日止，逾期后借款人每日按本金的0.2%向出借人支付违约金。被告廖国良、刘瑛作为保证人在《借款合同》上签字，对主债务及债权方实现权利的全部费用承担连带保证责任。合同签定后，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告按约支付利息。借款期限届满后，双方先后两次签订《借款确认书》，对借款进行了确认和展期。2012年12月后，被告未再支付利息。原告多次催收后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币400000元；2、判令被告支付借款利息及违约金人民币280000元。（按年利率24%从2013年1月1日暂计算至2015年11月30日，具体金额应计算至被告实际还清借款本息之日止）3、被告承担全部诉讼费用。诉讼中原告增加变更诉讼请求，要求判令被告郫县酒傲江湖白酒经营部偿还借款；被告刘瑛、廖国良对借款承担连带保证责任。被告辩称，对于其向原告借款、利息没有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营郫县酒傲江湖白酒经营部。因经营所需，二被告于2011年3月30日与原告签订《借款合同》约定：被告郫县酒傲江湖白酒经营部向原告借款人民币肆拾万元整，并向原告出具的借款凭条为准；借款期限自2011年3月30日起至2011年9月29日止。借款月利率为1.9%；借款支付方式：现金或转账；同时约定由被告廖国良、刘瑛自愿以拥有完全处分权的个人资产（包括个人收益）为本笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告郫县酒傲江湖白酒经营部未按本合同约定向原告履行本金偿还和利息支付义务，原告有权要求被告清偿，也可以直接要求被告廖国良、刘瑛清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和原告为实现权利所产生的全部费用。违约金约定每日按借款本金的2.0‰向原告支付。2011年3月30日，被告郫县酒傲江湖白酒经营部向原告出具借条，载明：“今借到赵传军人民币肆拾万元整（小写：400000元），自愿按照《借款合同》约定按时归还借款酬金并支付借款利息。借款人：郫县酒傲江湖白酒经营部代表人刘瑛二0一一年三月三十日保证人：刘瑛廖国良。”同日被告出具收条一张，载明：“今收到赵传军现金贰拾万零捌仟元整（小写：208000元）收款人郫县酒傲江湖白酒经销部代表人刘瑛二0一一年三月三十日”。2011年3月30日，原告通过转款和现金支付的方式向被告支付借款。2011年12月23日、2013年12月20日，被告对上列借款事实予以确认。2014年1月30日，被告廖国良对该笔借款作出承诺，承诺于2014年7月还清此款。因被告未按期归还，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的原告的身份信息、被告的的个体工商户营业执照及身份信息、《借款合同》、借条、收条、转款凭证、借款确认书、承诺书、还款通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，应属合法、有效。原告已经依约向被告支付了款项，在借款期限届满后，被告应按约足额偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。因双方对于借款期限内的利息约定为1.9%并不违反法律规定,本院予以支持。对合同中约定逾期后的违约金按每日2‰计算,庭审中原告自愿将利息及违约金进行调整为按年利率24%计算，从2013年1月1日起开始计算，被告也认可，本院认为当事人依法享有在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的权利，本院依法予以确认。被告刘瑛、廖国良在借款合同中以担保人的名义签字，自愿承担连带保证责任。故，被告刘瑛、廖国良应对被告郫县酒傲江湖白酒经营部的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郫县酒傲江湖白酒经营部于本判决生效后二十日内偿还原告赵传军借款本金400000元。二、被告郫县酒傲江湖白酒经营部于本判决生效后二十日内向原告赵传军支付从2013年1月1日起至2015年11月30日止的利息280000元，之后利息按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止。三、被告刘瑛、廖国良对上述第一、二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半征收案件受理费5300元由被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛、廖国良承担。该款已由原告赵传军预交，被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛、廖国良在履行上述义务时一并付给原告赵传军。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一六年四月五日书记员 李天岚
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初2360-4号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：李洪春，农民。被告：艾洪玲，农民。被告：周来波，农民。被告：艾立宝，农民。被告：王开国，农民。县农村信用合作联社与被告李洪春、艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告临沂市万通车轮制品有限公司在莒南县农村信用合作联社石莲子分社存款1728999.90元（账号为91601160619420XXXXXXX），冻结期限自2016年4月10日至2017年4月9日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月五日书 记 员  逯 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保245号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人杨征，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人谭洁，女，1983年8月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。被申请人袁成梅，女，1972年10月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人重庆比乔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号37-19号，组织机构代码58280219-2。法定代表人袁成梅，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨征、谭洁、袁成梅、重庆比乔科技有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨征、谭洁、袁成梅、重庆比乔科技有限公司名下价值235万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨征、谭洁、袁成梅、重庆比乔科技有限公司价值235万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年四月五日书 记 员  毛蕾
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第04171号原告曾庆康，男，1969年5月6日出生，苗族，居民。被告黄代高，男，1968年4月25日出生，汉族，居民。原告曾庆康诉被告黄代高买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾庆康到庭参加诉讼，被告黄代高经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆康诉称：被告黄代高于2013年1月10日在原告曾庆康处购买了塑钢型材，共计金额为73258.2元，被告黄代高已付款44758.2元，尚欠28500元。被告黄代高承诺一个月之内付清所有欠款，到期后原告曾庆康多次催收，被告黄代高于2013年11月15日向原告曾庆康出具欠条一份，再次承诺2013年12月30日付清所有欠款，之后被告黄代高于2013年腊月29日向原告曾庆康转账18500元，被告黄代高尚欠10000元，但时至今日，被告黄代高以各种借口为由，未向原告曾庆康支付分文货款，故请求人民法院判令：一、被告黄代高立即支付原告曾庆康货款10000元；二、诉讼费由被告黄代高负担。被告黄代高未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄代高于2013年11月15日向原告曾庆康出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到曾庆康型材款贰万捌仟伍佰圆整（28500元），2013年11月15日，2013年11月30日付款。”被告黄代高在欠款人处签名并捺印。庭审过程中，原告曾庆康称其从事建材销售行业，2013年1月被告黄代高在本县承包“江城美景”的工程，便在其门市购买塑钢型材共计货款73258.2元，后被告黄代高陆续支付了44758.2元，在2013年11月15日经双方结算形成了该份欠条，被告黄代高尚欠货款28500元并约定在2013年11月30日前支付完毕，后被告黄代高又支付了18500元，故现在实际尚欠10000元货款。以上事实有欠条原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：本案的欠款10000元是否属实。关于本案的欠款10000元是否属实的问题。原告曾庆康出示的材料欠条足以证明被告黄代高欠原告曾庆康28500元的事实，现原告曾庆康自认欠条出具后，被告黄代高又主动偿还了18500元，且被告黄代高作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具欠条的法律意义，故该笔欠款属实，应当由被告黄代高负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄代高于本判决生效后十日内偿还原曾庆康欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告曾庆康已预交50元），由被告黄代高负担50元。公告费600元（原告曾庆康已预交600元），由被告黄代高负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷代理审判员  陈谢愈人民陪审员  付子元二〇一六年四月五日书 记 员  甘小红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第1463号原告：刘丽娟，女，1979年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：祝永泉，男，1973年5月7日出生，汉族，住长兴县。原告刘丽娟因与被告祝永泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告祝永泉下落不明，于2015年12月10日转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告祝永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘丽娟起诉称，被告于2012年8月1日及10月19日分两次向原告借款40000元。借款至今未还。故原告诉请判令：一、被告祝永泉立即归还借款本金40000元及利息损失200元（以本金40000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息自2015年11月5日起以本金40000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止。被告祝永泉未作答辩。针对自己的主张，原告刘丽娟向本院提交证据如下：借条2份，证明被告于2012年8月1日向原告借款30000元，2012年10月19日向原告借款10000元。被告祝永泉未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，能够证明被告严水定借款的事实，且原告对借款的交付经过作了合理说明。在被告祝永泉放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告祝永泉向原告刘丽娟出具借条并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。双方在借据中未约定归还时间，根据法律规定，原告随时主张权利。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝永泉于本判决生效之日起七日内归还原告刘丽娟借款本金40000元及支付逾期利息（自2015年11月5日起，以本金40000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费560元，合计1366元。由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一六年四月六日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终172号上诉人（原审原告）石某，男，生于1987年3月5日,汉族,住荥经县。被上诉人（原审被告）朱某，女，生于1985年9月23日,汉族,住荥经县。上诉人石某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月石某、朱某经人介绍相识恋爱，2014年6月24日在荥经县民政局登记结婚。双方恋爱期间关系较好。婚后石某在成都打工,相互见面时间较少。2015年3月石某回到荥经县同朱某—起生活，共同生活期间，由于朱某脾气不好，双方为是否一起出去逛街、石某没有替朱某骑回放在亲戚处的自行车、双方意见不合发生争执时朱某摔东西等一些家庭琐事产生矛盾，为此石某诉至原审法院请求与朱某离婚。原审法院认为，婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中石某、朱某有一定的夫妻感情基础，只是婚后近段时间双方为一些家庭琐事产生纠纷，只要今后朱某注意改正自已的脾气，夫妻间相互沟通，相互理解，相互欣赏、相互宽容，夫妻关系是能够搞好的。故石某离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决“不准许石某与朱某离婚”。案件受理费150元由石某承担。宣判后，石某向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。双方经人介绍建立恋爱关系五个月后，上诉人到成都打工，见面时间较少，对被上诉人缺乏了解，属于草率结婚。在共同生活期间，上诉人发现被上诉人脾气暴躁，易激怒，疑心重，摔东西，无法进行语言沟通，导致无法建立夫妻感情。从2015年8月分居至今。在原审庭审中，被上诉人自己承认从2010年就患有精神病，且现在尚未治愈。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定，结合本案事实，应当认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人朱某答辩称：上诉人在成都打工期间，上诉人与被上诉人经常电话联系，且上诉人每个月都有7天假期会回来团聚。与上诉人之间的矛盾是因为上诉人偏袒自家亲属而发生。上诉人认为被上诉人自认自己患有精神病且尚未治愈不实，事实上，我曾经只是患有轻度抑郁症，并且已经不影响生活。因与上诉人之间的夫妻感情仍然存在，故不同意离婚。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：家庭是社会的组成部分，只有家庭稳定，社会才能和谐。本案中，上诉人石某与被上诉人朱某虽因家庭琐事常有吵闹，但只要双方肯互谅互让，加强沟通，相互理解和信任，是能够修复好夫妻关系的。上诉人认为被上诉人因曾患精神病且尚未治愈，符合准予离婚的条件，但上诉人并未提供被上诉人患精神病且尚未治愈的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人石某应承担举证不能的后果。故上诉人提出应准予其与被上诉人解除婚姻关系的请求本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石某承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年四月六日书 记 员  蒋瑞佳
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终172号上诉人（原审原告）石某某。被上诉人（原审被告）朱某某。上诉人石某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月石某某、朱某某经人介绍相识恋爱，2014年6月24日在荥经县民政局登记结婚。双方恋爱期间关系较好。婚后石某某在成都打工,相互见面时间较少。2015年3月石某某回到荥经县同朱某某—起生活，共同生活期间，由于朱某某脾气不好，双方为是否一起出去逛街、石某某没有替朱某某骑回放在亲戚处的自行车、双方意见不合发生争执时朱某某摔东西等一些家庭琐事产生矛盾，为此石某某诉至原审法院请求与朱某某离婚。原审法院认为，婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中石某某、朱某某有一定的夫妻感情基础，只是婚后近段时间双方为一些家庭琐事产生纠纷，只要今后朱某某注意改正自已的脾气，夫妻间相互沟通，相互理解，相互欣赏、相互宽容，夫妻关系是能够搞好的。故石某某离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决“不准许石某某与朱某某离婚”。案件受理费150元由石某某承担。宣判后，石某某向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。双方经人介绍建立恋爱关系五个月后，上诉人到成都打工，见面时间较少，对被上诉人缺乏了解，属于草率结婚。在共同生活期间，上诉人发现被上诉人脾气暴躁，易激怒，疑心重，摔东西，无法进行语言沟通，导致无法建立夫妻感情。从2015年8月分居至今。在原审庭审中，被上诉人自己承认从2010年就患有精神病，且现在尚未治愈。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定，结合本案事实，应当认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人朱某某答辩称：上诉人在成都打工期间，上诉人与被上诉人经常电话联系，且上诉人每个月都有7天假期会回来团聚。与上诉人之间的矛盾是因为上诉人偏袒自家亲属而发生。上诉人认为被上诉人自认自己患有精神病且尚未治愈不实，事实上，我曾经只是患有轻度抑郁症，并且已经不影响生活。因与上诉人之间的夫妻感情仍然存在，故不同意离婚。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：家庭是社会的组成部分，只有家庭稳定，社会才能和谐。本案中，上诉人石某某与被上诉人朱某某虽因家庭琐事常有吵闹，但只要双方肯互谅互让，加强沟通，相互理解和信任，是能够修复好夫妻关系的。上诉人认为被上诉人因曾患精神病且尚未治愈，符合准予离婚的条件，但上诉人并未提供被上诉人患精神病且尚未治愈的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人石某某应承担举证不能的后果。故上诉人提出应准予其与被上诉人解除婚姻关系的请求本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石某某承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年四月六日书 记 员  蒋瑞佳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初497－3原告：魏平，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省郎溪县。被告：狄平，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省郎溪县。本院在审理原告魏平诉被告狄平民间借贷纠纷一案中，根据原告魏平申请，本院于2016年3月17日作出保全裁定，冻结了被告狄平在郎溪县房屋征收补偿安置办公室的210000元房屋拆迁补偿款。现由于上述款项已存入银行，本院已在银行对该款进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告狄平在郎溪县房屋征收补偿安置办公室的210000元房屋拆迁补偿款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红兵人民陪审员  张晓红人民陪审员  韦爱珍二〇一六年四月十五日书 记 员  向泽慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19927号原告彭修金，男，汉族，住山东省。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人赵洁，上海国畅律师事务所律师。被告赵志清，男，汉族，住上海市闵行区。原告彭修金诉被告赵志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭修金的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告赵志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭修金诉称，2015年7月29日，被告赵志清以资金周转需要为由向原告借款人民币37万元(以下币种同)，并向原告出具借条，约定于2015年8月28日前归还，双方还约定利息为月息1.5%，如逾期未还，每日还需按未还款额的3‰支付违约金。原告当天通过银行将37万元转账给被告。后原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款37万元，并支付借款期限内的借款利息5,550元；判令被告向原告支付以37万元为本金，自2015年8月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；判令被告支付原告律师费6,000元。被告赵志清未出庭答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告赵志清向原告出具借条，借条内容载明：“今本人赵志清身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转需要向彭修金借款人民币叁拾柒万元整(370000)，以本人名下位于贵都路XXX弄XXX号的房产作为抵押。借款期限为一个月，于2015年8月28日前归还。双方约定每月利息为本金的1.5%。若逾期未还，除支付本息外，按未还款额的每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。”同日，原告通过中国建设银行账户转账给被告37万元，被告于当日向原告出具收条，收条内容载明：“本人今收到彭修金银行转账借款人民币叁拾柒万元整(370000)。”以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告赵志清向原告彭修金借款37万元的事实。被告赵志清未按约定期限归还借款，理应承担还款责任。因借条中约定借款利息1.5%，故原告主张被告赵志清支付原告借款期限一个月内的借款利息5,550元的请求，于法无悖，本院予以支持。又因被告未按约定期限归还借款，故原告有权主张逾期利息及违约金，但因逾期利息及违约金相加过高，原告自愿调整为按年利率24%主张逾期利息及违约金的请求，亦于法无悖，本院予以支持。对于原告主张的律师费6,000元，结合当事人借条中的相应约定以及原告提供的律师费票据，本院予以支持。被告赵志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵志清于本判决生效之日起十日内归还原告彭修金借款37万元，并支付借款利息5,550元；二、被告赵志清于本判决生效之日起十日内支付原告彭修金以37万元为基数，自2015年8月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；三、被告赵志清于本判决生效之日起十日内支付原告彭修金律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,114.48元、财产保全费2,458.16元，合计9,572.64元，由被告赵志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年四月六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19927号原告彭修金，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人赵洁，上海国畅律师事务所律师。被告赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告彭修金诉被告赵志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初304号之一原告乌鲁木齐泰和旺食品有限公司与被告安徽省黑牛食品工业有限公司、吕德松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)新0102民初304号民事判决书中，判决首部关于原告的名称书写有笔误，应予补正，现裁定如下：“原告乌鲁木齐市泰和旺食品有限公司”应为“原告乌鲁木齐泰和旺食品有限公司”予以补正。审判员  江金麒二〇一六年四月十八日书记员  雷 娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初501号原告阳运清，男，汉族。委托代理人李成、周骑虎，四川言品言律师事务所律师。被告刘红燕，女，汉族。被告林桂阳，男，汉族。原告阳运清与被告刘红燕、林桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李成、被告林桂阳到庭参加诉讼，被告刘红燕经依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳运清诉称：二被告原系夫妻关系，德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3408号民事判决书已判决二人解除婚姻关系。林桂阳于2012年3月10日在原告处借得85000元人民币用于购置车辆并出具相应借条。因此笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，依据《婚姻法》之相关规定，故要求二被告共同承担还款责任，请求判令1.二被告支付欠款85000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告刘红燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告林桂阳辩称：对借款事实无争议。经审理查明：被告林桂阳于2012年3月10日向原告出具借条一张，借条载明：今林贵阳借到阳运清现金85000元整。被告刘红燕、林桂阳于2006年8月25日登记结婚，二被告于2012年3月28日购买起亚牌小型轿车一辆，车牌号为川FGN5**，裸车成交价为78900元。2015年11月4日本院作出（2015）旌民初字第3408号民事判决书，判决解除二被告之间的婚姻关系，对所购轿车按共有财产分割。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、被告林桂阳向原告阳运清出具的借条、车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告林桂阳向原告借款后未归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，故原告请求被告林桂阳归还借款85000元之诉请，本院予以支持。借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且在借款日期后不久被告花费79800元左右买了汽车，借款时间、借款金额、借款用途都相吻合，故该债务属夫妻共同债务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘红燕、林桂阳于本判决生效之日起十日内偿还原告阳运清借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费963元，由被告刘红燕、林桂阳全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月六日书 记 员  李 萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初501号原告阳运清，男，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人李成、周骑虎，四川言品言律师事务所律师。被告刘红燕，女，住四川省德阳市旌阳区。被告林桂阳，男，住四川省德阳市旌阳区。原告阳运清与被告刘红燕、林桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李成、被告林桂阳到庭参加诉讼，被告刘红燕经依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳运清诉称：二被告原系夫妻关系，德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3408号民事判决书已判决二人解除婚姻关系。林桂阳于2012年3月10日在原告处借得85000元人民币用于购置车辆并出具相应借条。因此笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，依据《婚姻法》之相关规定，故要求二被告共同承担还款责任，请求判令1.二被告支付欠款85000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告刘红燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告林桂阳辩称：对借款事实无争议。经审理查明：被告林桂阳于2012年3月10日向原告出具借条一张，借条载明：今林贵阳借到阳运清现金85000元整。被告刘红燕、林桂阳于2006年8月25日登记结婚，二被告于2012年3月28日购买起亚牌小型轿车一辆，车牌号为川FGN5**，裸车成交价为78900元。2015年11月4日本院作出（2015）旌民初字第3408号民事判决书，判决解除二被告之间的婚姻关系，对所购轿车按共有财产分割。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、被告林桂阳向原告阳运清出具的借条、车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告林桂阳向原告借款后未归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，故原告请求被告林桂阳归还借款85000元之诉请，本院予以支持。借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且在借款日期后不久被告花费79800元左右买了汽车，借款时间、借款金额、借款用途都相吻合，故该债务属夫妻共同债务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘红燕、林桂阳于本判决生效之日起十日内偿还原告阳运清借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费963元，由被告刘红燕、林桂阳全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月六日书 记 员  李 萍
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1729号原告贾某。委托代理人桂冠豪，河北太平洋律师事务所律师。委托代理人张焕明，河北太平洋律师事务所律师。被告石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。法定代表人赖某，该公司董事长。本院在审理原告贾某与被告石家庄兆龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄兆龙房地产开发有限公司名下银行存款5258400元或查封其名下同等价值的其他财产，原告贾某提供其名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园20-1-1401号房产（石房权证裕字第××号）、贾士普名下位于石家庄市高新区闽江道17号住宅楼02单元0302房号的房产（预售商品房合同备案号××号）、李丽霞名下位于石家庄市东高新湘江道119号星辰花园4-××号房产（石房权证开字第××号）、刘西宽名下位于石家庄市高新区闽江道21号底商住宅楼02单元1502房号的房产（预售商品房合同备案号2008120201124920661）、王俊立名下位于石家庄市胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元1812号房产（预售商品房合同备案号2014120815055374731）和石家庄市胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元1813号房产（预售商品房合同备案号2014121409214276906）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告石家庄兆龙房地产开发有限公司名下银行存款5258400元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封贾某名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园20-1-1401号房产（石房权证裕字第××号）；三、查封贾士普名下位于石家庄市高新区闽江道17号住宅楼02单元0302房号的房产（预售商品房合同备案号××号）；四、查封李丽霞名下位于石家庄市东高新湘江道119号星辰花园4-××号房产（石房权证开字第××号）；五、查封刘西宽名下位于石家庄市高新区闽江道21号底商住宅楼02单元1502房号的房产（预售商品房合同备案号2008120201124920661）；六、查封王俊立名下位于石家庄市胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元1812号房产（预售商品房合同备案号2014120815055374731）；七、查封王俊立名下位于石家庄市胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元1813号房产（预售商品房合同备案号2014121409214276906）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年四月六日书记员  郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1729号原告贾某。委托代理人桂冠豪，河北太平洋律师事务所律师。委托代理人张焕明，河北太平洋律师事务所律师。被告石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。法定代表人赖某，该公司董事长。本院在审理原告贾某与被告石家庄兆龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄兆龙房地产开发有限公司名下银行存款5258400元或查封其名下同等价值的其他财产，原告贾某提供其名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1913号（合同编号：2015032814013505854）、石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2511号（合同编号：2015032815310705961）、石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2509号（合同编号：2015032815305005958）、石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2507号（合同编号：2015032815305905959）、石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2515号（合同编号：2015032815312005964）、石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2514号（合同编号：2015032815310305960）、石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1509号（合同编号：2015032815293405957）、石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2401号（合同编号：2015033017264307756）、石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1519号（合同编号：2015032815311105962）的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石家庄兆龙房地产开发有限公司名下银行存款5258400元或查封其名下同等价值的其他财产；查封原告贾某名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1913号（合同编号：2015032814013505854）房产；查封原告贾某名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2511号（合同编号：2015032815310705961）房产；查封原告贾某名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2509号（合同编号：2015032815305005958）房产；查封原告贾某名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2507号（合同编号：2015032815305905959）房产；查封原告贾某名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2515号（合同编号：2015032815312005964）房产；查封原告贾某名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2514号（合同编号：2015032815310305960）房产；查封原告贾某名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1509号（合同编号：2015032815293405957）房产；查封原告贾某名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2401号（合同编号：2015033017264307756）房产；查封原告贾某名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1519号（合同编号：2015032815311105962）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年四月六日书记员  郭丽霞
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初401号原告王永华，男，羌族，1965年1月19日出生，住四川省汶川县。原告何清勇，男，羌族，1982年9月7日出生，住四川省邛崃市原告杨俊刚，男，羌族，1978年3月12日出生，住四川省汶川县。原告陈德文，男，羌族，1976年6月20日出生，住四川省汶川县。原告何世勇，男，羌族，1975年12月11日出生，住四川省汶川县。原告ＸＸ勇，男，羌族，1976年5月2日出生，住四川省汶川县。以上六原告共同委托代理人陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。被告陈震，男，羌族，1976年7月22日出生，住四川省都江堰市。原告王永华、何清勇、陈德文、杨俊刚、何世勇、ＸＸ勇与被告陈震债务转移合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。六原告共同委托代理人陈自州，被告陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，四川水电建设工程（集团）有限责任公司2010年因修建汶川县龙溪乡龙布路欠原告78501元运费，被告2015年8月承诺在收到汶川县交通运输局支付四川水电建设工程（集团）有限责任公司工程余款162630.09元后（公司同意该款支付给陈震）支付给原告。现被告已收到此款，但被告未按承诺支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告王永华运费14399元，何清勇运费16731元，陈德文运费2700元，杨俊刚运费13755.5元，何世勇运费11958元，ＸＸ勇运费18957.5元；2、被告支付误工费、差旅费分别给六原告每人2000元。2、诉讼费用由被告承担。被告陈震辩称，运费金额属实，我帮忙在承诺书上签字，差旅费不认可。我认可给原告付运费，我有责任给原告，但只是我经济困难，拿不出来。经审理查明，2015年8月20日，被告陈震向六原告出具《承诺书》，载明：因孙浩在龙溪乡所承建灾后重建项目中拖欠他人运费共计六人，分别为王永华14399元、何清勇16731元、陈德文2700元，杨俊刚13755.5元，何世勇11958元，ＸＸ勇18957.5元，共计78501元。现陈震承诺以上欠款在汶川县交通运输局四川水电建设工程（集团）有限公司龙布路工程款162630.09元应付陈震水泥款中全额支付给以上六人。2015年9月25日，四川省汶川县人民法院出具（2015）汶川民初字第202号《民事调解书》，载明：1、孙浩支付陈震水泥款1万元（已支付），四川水电建设工程（集团）有限责任公司将其在汶川县交通运输局的龙溪乡龙布路工程建设项目工程款162630.09元支付给陈震。2、支付方式：四川水电建设工程（集团）有限责任公司在本调解书签收之日起30日内一次性将162630.09元支付给陈震。3、其他无争议。庭审中被告陈震自认已收到四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付的工程款162630.09元，因孙浩急需用钱，而未将款项支付给六原告。上述事实，有原告及被告身份信息、承诺书、民事调解书、证明、工程支付单以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、被告陈震根据《民事调解书》在收到四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付工程款的情况下，应当按照承诺书约定分别向六原告支付运费，且被告陈震亦无异议，故六原告主张被告支付运费，本院予以支持。二、六原告主张误工费、差旅费各2000元的问题。因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告王永华支付运费14399元。二、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告何清勇支付运费16731元。三、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告陈德文支付运费2700元。四、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告杨俊刚支付运费13755.5元。五、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告何世勇支付运费11958元。六、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ勇支付运费18957.5元。七、驳回原告王永华、何清勇、陈德文、杨俊刚、何世勇、ＸＸ勇的其他诉讼请求。案件诉讼费2062元，减半收取1031元，由被告陈震负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  田丹二〇一六年四月六日书 记 员  肖玲
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1729号原告贾某，河北博美园林工程有限公司经理。委托代理人张焕明，河北太平洋律师事务所律师。委托代理人桂冠豪，河北太平洋律师事务所律师。被告石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场C座7层。法定代表人赖某，该公司董事长。委托代理人张勇，该公司法律顾问。原告贾某与被告石家庄兆龙房地产开发有限公司（以下简称兆龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张焕明，被告兆龙公司之委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告分别于2013年6月21日、12月26日、12月27日分三笔向兆龙公司董事长助理赵丽萍账户转款3000000元、1000000元、1000000元，共计5000000元，被告先后于2013年6月24日、2013年12月24日、2013年12月27日向原告出具收到购房款5000000元的三份收款收据。后原、被告双方签订了编号为20140907的《房产回购协议》，约定兆龙公司保留对甲乙双方2013年12月24日、2013年12月26日所签订10份《商品房买卖合同》的10套房产的回购权。原、被告双方于2016年1月30日签订还款协议，协议载明：“甲方向乙方借款500万元，并签订编号为20140907的《房产回购协议》。截止到目前为止，甲方已按月息3%偿还了乙方2015年1月1日前的利息及80万元本金，仍欠乙方420万元本金。现经甲乙双方协商决定，甲方欠乙方420万元本金，自2015年1月1日起，甲方按月利息1.8%向乙方支付利息。甲方于2016年3月20日之前偿还乙方剩余本息。”兆龙公司（甲方）、贾某（乙方）盖章、签字确认。原告称，原、被告之间之前一直存在经济往来，均是以签订房屋买卖合同后被告回购房产的形式进行的民间借贷，被告已经对上述原10套房产中的一套进行了回购。原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金420万元及利息（自2015年1月1日至付清之日止，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。后原告当庭表示放弃由被告承担原告实现债权费用的诉讼请求。被告兆龙公司辩称，原、被告双方一直存在经济往来，本案诉争的款项是以原告购买被告房产，被告再以回购房产的形式进行的民间借贷。截至2016年1月30日被告确实欠原告420万元，被告于2016年3月23日向原告还款187936元应予以扣除；原告实现债权的费用由被告承担无依据。裁判结果本院认为，原告提供了原、被告签订的还款协议、银行转款凭证、收款收据，且原、被告均认可双方之间的经济往来均是以“原告购买被告房产，被告再以回购房产的形式进行的民间借贷”，双方约定了还款期限，而被告逾期未还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石家庄兆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金4200000元及利息（自2015年1月1日至付清之日止，按月利率1.8%计算，已支付的187936元应予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48609元，保全费5000元（两项合计53609元），由被告石家庄兆龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  张 晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭丽霞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初219号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马亚军,男,1965年11月27日出生,汉族,群众,农民,高中文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月26日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人马亚军犯故意伤害罪,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人马亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人马亚军于2015年8月26日9时许,在天津市武清区石各庄镇敖嘴早市西侧,因琐事与被害人沙某发生争斗,后用拳头将其打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,沙某鼻部的损伤程度构成轻伤二级,右眉弓的损伤程度构成轻微伤。另经审理查明,案发后,当事人自愿达成赔偿协议,由被告人马亚军一次性赔偿被害人沙某医疗费等经济损失共计人民币3万元整,赔偿款已履行。同时,被害人沙某表示不要求追究被告人马亚军的刑事责任。上述事实,被告人马亚军在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、申请书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人马亚军故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人马亚军犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人马亚军能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人马亚军犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人马亚军犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人马亚军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年四月六日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初3号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王鑫,男,1984年2月21日出生,汉族,群众,中专文化,住天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。辩护人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。辩护人沙佩滋,天津张盈(武清)律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年1月11日决定中止简易程序审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人王鑫及其辩护人刘伯刚、沙佩滋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年1月24日13时许,被告人王鑫及孙强(另案处理)经事先预谋,在天津市北辰区宸欣家园小区门口处接收快递物品拆装验货时,采取与快递员聊天吸引其注意力等手段,趁快递员李某1不注意之机,使用准备好的手机模型,将事先从互联网上购买并约定货到付款的金色三星牌W2015型手机1部调换,后以银行卡内金额不足为由携带调换后的真机逃离现场。经天津市北辰区价格认证中心鉴定,被盗手机鉴定价值人民币17500元。2015年3月,被告人王鑫及孙强经事先预谋,在天津市南开区艺术公寓三号楼楼门处,采用上述等手段,从快递员赵某处窃得金色苹果牌iPhone6(64G)型手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机鉴定价值人民币5688元。2015年3月19日,被告人王鑫及孙强经事先预谋,在天津市西青区大寺镇龙居花园一区南门处,采用上述等手段,从快递员孔某处窃得银色苹果牌iPhone6(64G)型手机、金色苹果牌iPhone6(128G)型手机各1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机鉴定价值共计人民币12076元。2015年3月30日,被告人王鑫及孙强经事先预谋,在天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园小区西区东门处,采用上述等手段,从快递员李某2处窃得金色苹果牌iPhone6(128G)型手机2部。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机鉴定价值共计人民币12776元。被告人王鑫因涉嫌上述从快递员李某2处盗窃2部手机被公安机关查获后,经对其讯问,其如实交代了尚未被公安机关掌握的其伙同孙强上述从快递员李某1、赵某、孔某处盗窃手机的事实。上述事实,被告人王鑫及辩护人刘伯刚、沙佩滋在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、被盗手机的价格鉴定意见书、同案犯孙强(2015)和刑初字第0191号刑事判决书、被告人供述、同案犯供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人王鑫伙同他人以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王鑫犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王鑫因涉嫌从快递员李某2处盗窃2部手机被公安机关查获后,如实交代了尚未被公安机关掌握的其伙同孙强从快递员李某1、赵某、孔某处盗窃手机的犯罪事实,对此依法可从轻处罚。被告人王鑫能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。对于辩护人刘伯刚、沙佩滋基此发表的对被告人王鑫依法从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人王鑫及孙强盗窃违法所得物折款合计人民币48040元,依法应责令退赔并发还被害人,对此因天津市和平区人民法院(2015)和刑初字第0191号刑事判决书中已判决,故本院对此不再另行作出判决。综上,被告人王鑫犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑二年至三年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华牌人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人王鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币48000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年六月十一日起至二〇一七年十二月十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 姚长胜人民陪审员 宋 德 生人民陪审员 张 宝 和二〇一六年四月六日书 记 员 常 忠 圆附判决引用的《中华牌人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇港民初字第00629号原告卢某。委托代理人顾月平，江苏绘园律师事务所律师。被告陆某甲。原告卢某与被告陆某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人顾月平到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某诉称，1995年2月19日，原、被告依农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚证。被告经常夜不归宿、赌博及借高利贷、不关心原告及儿子，对家庭不尽义务，双方由此产生矛盾。1998年6月，原告曾向南通市通州区人民法院起诉离婚，经人劝说后，原告撤诉。2014年7月20日，原、被告曾订立夫妻婚内协议，原告欲以此约束被告，但被告仍我行我素，双方已无共同语言，夫妻关系名存实亡。2014年9月，原告又向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。从原告第一次起诉至今，被告一直音信全无。夫妻关系无任何改善，夫妻关系名存实亡。现诉请判决要求与被告离婚。被告陆某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告自由相识相恋，1995年举办婚礼，××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，原告卢某曾向本院提起诉讼，要求与被告陆某甲离婚。2015年1月，本院一审判决驳回原告卢某要与被告陆某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系未有改善。诉讼中，原告卢某表示，不要求法院处理原、被告夫妻财产。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院(2014)崇港民初字第00463号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后，因夫妻矛盾，原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。现被告长期下落不明，原、被告已互不履行夫妻义务，本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生子现已成年，本案不存在子女抚养问题。有关原、被告夫妻财产，鉴于被告下落不明，未参加诉讼，且原告明确表示，不要求法院处理，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告卢某与被告陆某甲离婚。案件受理费240元、公告费700元，合计人民币970元，由原、被告各负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  于劲松人民陪审员  洪善义人民陪审员  苑力力二〇一六年四月六日书 记 员  奚 旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3146号原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司,住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛,职务经理。委托代理人莒鑫,该公司员工。被告王德强,男,1962年9月28日出生,汉族,住址天津市北辰区。原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司与被告王德强物业管理服务合同纠纷一案,本院于2016年4月8日受理后,依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉请:1、要求被告给付原告物业费6780元,滞纳金1861元,合计8641元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明,原告于2012年6月24日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告所有的龙湾城龙如园8-3-101号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2元,业主分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。同时协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为141.25平方米,原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费282.5元。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日,共计24个月,拖欠原告物业费6780元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告滞纳金1861元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的龙湾城龙如园8-3-101号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金,符合双方合同的约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王德强给付原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日期间物业费6780元;二、被告给付原告滞纳金1861元(2014年7月1日至2015年12月31日)。上述一、二项合并后款为8641元,此款于本判决生效后3日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 陈 楠二〇一六年四月十八日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3146号原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司，住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛，职务经理。委托代理人莒鑫，该公司员工。被告王德强。原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被告王德强物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告给付原告物业费6780元，滞纳金1861元，合计8641元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明，原告于2012年6月24日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告所有的龙湾城龙如园8-3-101号房屋由原告提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为每月每平方米2元，业主分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。同时协议第七条约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为141.25平方米，原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费282.5元。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日，共计24个月，拖欠原告物业费6780元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告滞纳金1861元。原告向被告催要，被告拒绝给付，为此原告诉来本院。本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告所有的龙湾城龙如园8-3-101号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费，其行为构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德强给付原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日期间物业费6780元；二、被告给付原告滞纳金1861元（2014年7月1日至2015年12月31日）。上述一、二项合并后款为8641元，此款于本判决生效后3日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 陈 楠二〇一六年四月十八日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初212号原告：虞开荣，男，1969年3月22日出生，公民身份号码5103211969********，住宜宾县王场镇。委托代理人：彭小琴，女，1984年5月29日出生，住宜宾县王场镇，系原告虞开荣之女。被告：左应生，男，1964年6月14日出生，公民身份号码5125271964********，住宜宾县王场镇。本院于2016年2月15日立案受理原告虞开荣诉被告左应生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞开荣及其委托代理人彭小琴、被告左应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞开荣诉称：2014年10月26日,左应生打电话叫虞开荣到王场乡茶园村砍树，树砍好后，在装车过程中，原告不慎从2米多高的车上摔下。原告伤后，当即被送到宜宾县骨科医院救治。诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左股骨粗隆下粉碎性骨折；3.左桡骨小头嵌插骨折。原告需及时行手术。被告向左应良借款30000元给原告治疗。原告住院治疗37天，�被告不支付医疗费，原告无奈出院。2015年12月28日，四川临港司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级、十级伤残。原告与被告协商无果，起诉请求判决：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费555元、护理费1850元、误工费21250元、残疾赔偿金38733.20元、被抚养人生活费1564.20元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计72652.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告左应生辩称：喊虞开荣砍树是事实，原、被告系合伙买树来卖，住院后为原告垫付医疗费6000元，住院伙食补助费、误工费、护理费可以接受，医疗费认可一半。经审理查明：左应生购买了王场镇茶园村的部分树木，并雇请黄远文、虞开荣等人为其砍树并装车。2014年10月26日晚间，虞开荣站在车上装载树木，在拉拽树木过程中，因树木滑落，虞开荣失去重心后从车上摔下受伤。虞开荣伤后被送到宜宾县骨科医院治疗，诊断为:1.左股骨近端粉碎性骨折波及粗隆间；2.左尺骨鹰嘴骨折；3.中度贫血。虞开荣住院治疗37天后好转出院，共计用去医疗费37729.10元，其中新型农村医疗合作保险报销11729.10元，左应生垫付26000元（左应生给付现金6000元，左应生另向左应良出具借条一张借款30000元，但左应良实际只向宜宾县骨科医院缴纳虞开荣住院费用20000元）。受虞开荣的委托，四川临港司法鉴定所于2015年12月28日对其伤残等级、续医费进行鉴定，并于2015年12月30日作出鉴定意见：1.虞开荣因外伤致左股骨近端粉碎性骨折波及粗隆间，左尺骨鹰嘴骨折现遗留左下肢丧失功能28%，评定为九级伤残；左前臂旋转功能丧失50%，评定为十级伤残。2.虞开荣行康复治疗、复查X片、左尺骨鹰嘴骨折及左股骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币14600元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份材料，宜宾县骨科医院病历一份、出院证明一份、医疗费发票复印件一张，四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，左应生出具的借条复印件一张等证据予以证实，原告提交的王场乡卫生院出院证明书不符合证据合法性的规定，本院不予采信。本院认为：原告虞开荣为被告左应生伐树装车，双方形成的是一种临时的雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告左应生主张原、被告系合伙关系用以反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。本案中，树木装车是一个纯体力劳动的工作，装载过程中的安全操作和安全注意义务应由�开荣自己承担，因虞开荣与其他工人之间没有相互配合好，导致树木滑落，虞开荣失去重心后从车上摔下，虞开荣存在过错，综合本案案情，本院确定被告左应生承担80%的赔偿责任，原告虞开荣自负20%的责任。双方对四川临港司法鉴定所关于原告虞开荣伤残等级的鉴定没有异议，本院依法予以采信。原告主张被抚养人生活费1564.20元和鉴定费1300元，均没有提供证据予以证明，举证不能的后果由原告虞开荣承担，对该两项主张，本院依法不予支持。原告主张交通费400元过高，本院酌情确定为200元。原告主张精神抚慰金7000元过高，应以6000元计算为宜。原告虞开荣主张的主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金合理，本院依法予以支持。原告虞开荣的损失有：医疗费26000元、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）、护理费1850元（50元/天×37天）、误工�21250元（50元/天×425天）、残疾赔偿金38733.20元（8803元/年×20年×22%）、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计94588.20元。由被告左应生赔付原告虞开荣75670.56元，原告虞开荣自己负担18917.64元。被告左应生为原告虞开荣垫付的医疗费26000元，应在原告虞开荣应得的赔偿款中扣除，品迭后，由被告左应生赔付原告虞开荣49670.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告左应生于本判决生效后十日内赔偿原告虞开荣49670.56元；二、驳回原告虞开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告虞开荣负担161元�被告左应生负担647元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  朱汉武二〇一六年四月七日书记员  黄显芳