云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初734号原告汪xx，男。委托代理人何XX。代理权限为特别授权。被告长沙靖港建筑工程有限公司。住所地湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街**号。法定代表人阳XX，职务董事长。被告蒙自矿冶有限责任公司。住所地蒙自市天马路**号。法定代表人覃XX，职务总经理。委托代理人韦XX，男，代理权限为特别授权。委托代理人罗XX，男，代理权限为特别授权。原告汪xx与被告长沙靖港建筑工程有限公司、蒙自矿冶有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年4月14日依法由审判员万杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪xx的委托代理人何XX，被告蒙自矿冶有限责任公司委托代理人罗XX到庭参加诉讼，被告长沙靖港建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪xx诉称，2012年至2014年期间，长沙靖港建筑工程有限公司蒙自矿冶项目部，因其承包的蒙自矿冶有限责任公司铅锌技改扩建工程第三标工程需要平整道路开挖场地。故与原告协商，双方口头约定由原告组织人员负责平整道路开挖场地。原告按约定组织人员完成场地平整劳务工作。工程完工后，经2016年1月25日在蒙自结算，长沙靖港建筑工程有限公司蒙自矿冶项目部应付劳务费人民币290000元给原告。2016年1月25日被告长沙靖港建筑工程有限公司和长沙靖港建筑工程有限公司蒙自矿冶项目部同意从被告蒙自矿冶有限责任公司欠付的工程款中支付290000元给原告，并出具《委托付款通知书》一份。但被告长沙靖港建筑工程有限公司在2016年2月5日收到蒙自矿冶有限责任公司支付的部分工程款后，并未向原告支付劳务费。因此提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告长沙靖港建筑工程有限公司支付原告劳务费人民币290000元。二、判令被告蒙自矿冶有限责任公司在欠付被告长沙靖港建筑工程有限公司工程款范围内承担支付责任。被告蒙自矿冶有限责任公司诉称，其与被告长沙靖港建筑工程有限公司存在合同关系，其只能按照与被告长沙靖港建筑工程有限公司签订的合同向被告长沙靖港建筑工程有限公司履行义务，不同意向原告支付应由被告长沙靖港建筑工程有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司蒙自矿冶项目部支付的劳务费。被告长沙靖港建筑工程有限公司在答辩期内未作答辩。原告汪xx对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《身份证》复印件两份，欲证明原告主体身份。第二组：《结算书》复印件一份、《委托付款通知书》原件及扫描件一份，欲证明被告长沙靖港建筑工程有限公司欠付原告劳务费的事实。被告蒙自矿冶有限责任公司质证认为，原告提交的证据与被告无关。被告蒙自矿冶有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组：《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证》复印件一份、《法定代表人身份证明》原件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。第二组：《建设工程施工合同》、《基本建设工程结算审核验证定案表》复印件各一份，欲证明其将本公司6万吨/a铅冶炼技改扩建项目主厂房（第三标段）工程发包给被告长沙靖港建筑工程有限公司施工，双方已对工程款进行了结算的事实。第三组：《授权委托书》复印件一份，欲证明被告长沙靖港建筑工程有限公司为了履行与被告蒙自矿冶有限责任公司签订《建设工程施工合同》中约定的义务，设立长沙靖港建筑工程有限公司蒙自矿冶第三标项目部，并授权委托该项目负责人周X1全权处理与工程施工有关的事务。原告汪xx的代理人何XX质证认为，对被告蒙自矿冶有限责任公司提交的第一、二、三组证据均无异议。被告长沙靖港建筑工程有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告长沙靖港建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据被告蒙自矿冶有限责任公司虽认为与被告无关，但认可《委托付款通知书》原件及《委托付款通知书》扫描件证实的事实，即能证实原告与被告长沙靖港建筑工程有限公司存在劳务关系，并对劳务费进行结算的事实，因被告蒙自矿冶有限责任公司明确表示不接受被告长沙靖港建筑工程有限公司的委托，故对该证据不进行评判。二、对被告蒙自矿冶有限责任公司提交的第一、二、三组证据，原告无异议，其证据具有真实性、合法性和关联性，对证据证明目的均予以确认。经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年4月27日被告蒙自矿冶有限责任公司与被告长沙靖港建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告蒙自矿冶有限责任公司将6万吨/a铅冶炼技改扩建项目主厂房（第三标段）工程发包给被告长沙靖港建筑工程有限公司施工。被告长沙靖港建筑工程有限公司成立长沙靖港建筑工程有限公司蒙自矿冶第三标项目部，周X1为该第三标工程的项目负责人，并授权周X1全权处理与工程施工有关的事务，周X1的儿子周X2负责现场施工。因被告长沙靖港建筑工程有限公司蒙自矿冶项目部承包的蒙自矿冶有限责任公司铅锌技改扩建工程第三标工程需要平整道路开挖场地。故与原告协商，双方口头约定由原告组织人员负责平整道路开挖场地。原告按约定组织人员完成场地平整劳务工作。工程完工后，周杨沂与原告汪xx于2016年1月25日在蒙自进行了结算，被告长沙靖港建筑工程有限公司蒙自矿冶第三标项目部应付劳务费人民币290000元给原告。另查明，2016年1月28日被告蒙自矿冶有限责任公司与被告长沙靖港建筑工程有限公司对6万吨/a铅冶炼技改扩建项目主厂房（第三标段）工程进行了结算，被告蒙自矿冶有限责任公司尚未向被告长沙靖港建筑工程有限公司支付的工程款为800余万元。本院认为，被告长沙靖港建筑工程有限公司在承包蒙自矿冶有限责任公司6万吨/a铅冶炼技改扩建项目主厂房（第三标段）工程中成立了长沙靖港建筑工程有限公司蒙自矿冶第三标项目部，该项目部为被告公司在履行涉案承包的建设工程施工合同中的肢解责任部门，不属于被告公司的分支机构，也无需办理工商登记，领取营业执照。在建设工程施工中，与分包人或实际施工人发生的争议，应由被告承包公司作为诉讼主体并承担相应责任。项目部有授权的代理人是周X1，现场施工负责人周X2不具有代理权。但周X2作为被告长沙靖港建筑工程有限公司在蒙自矿冶有限责任公司6万吨/a铅冶炼技改扩建项目主厂房（第三标段）施工负责人，因工程需要平整道路开挖场地，与原告汪xx口头约定由原告组织人员负责平整道路开挖场地，工程完工后并与原告进行了结算，应认定原告充分有理由相信周沂扬有代理权，已构成表见代理，且涉案工程受益者为被告长沙靖港建筑工程有限公司，故双方的约定对被告长沙靖港建筑工程有限公司具有约束力，对原告要求被告长沙靖港建筑工程有限公司支付劳务费290000元的请求，予以支持。对原告要求被告蒙自矿冶有限责任公司在欠付工程款范围内承担支付责任的请求，因原告与被告蒙自矿冶有限责任公司没有合同关系，其请求无事实依据，故对原告要求被告蒙自矿冶有限责任公司在欠付工程款范围内承担支付责任的请求，本院不予支持。被告长沙靖港建筑工程有限公司未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告长沙靖港建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪xx支付劳务费290000元。二、驳回原告汪xx的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费1970元，由被告被告长沙靖港建筑工程有限公司负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  万杰二〇一六年五月十二日书记员  白睿