广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4557号原告：王松林，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县，委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。被告一：深圳市朗沣电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15-17号海城大厦6楼607B，统一社会信用代码91440300MA5DBJQEXR。法定代表人：吴承雨。被告二：深圳市朗泰沣电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业区5号A栋1-3层、5号B栋、4号A栋1-3层、4号B栋，统一社会信用代码91440300795423954K。法定代表人：邓志荣。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告三：吴承雨，男，1988年1月27日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，原告王松林与被告深圳市朗沣电子科技有限公司、深圳市朗泰沣电子有限公司、吴承雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李创、被告深圳市朗泰沣电子有限公司委托诉讼代理人陈新房到庭参加诉讼，被告深圳市朗沣电子科技有限公司、被告吴承雨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的买卖合同；2.请求判决三被告返还原告货款106300元及利息（从起诉之日起算，按照年率6%算至还清之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为解除原告与被告签订的买卖合同中未履行的部分。原告起诉的事实和理由：原告与被告吴承雨通过某直播平台认识，双方互加微信好友后，经过初步沟通，被告吴承雨称有电芯货源，并通过微信给原告出示了名片、被告深圳市朗沣电子科技有限公司、被告深圳市朗泰沣电子有限公司的营业执照及公司账户信息等。名片显示被告吴承雨是被告深圳市朗沣电子科技有限公司、被告深圳市朗泰沣电子有限公司总经理、营业执照显示被告吴承雨同时是被告深圳市朗沣电子科技有限公司法人。被告吴承雨表示，可以提供电芯出售给原告。原告于2018年12月19日支付28500元、2018年12月25日支付49000元、2019年1月5日支付47700元，用于购买电芯。原告付款后，多次向被告催问发货，被告总是称已发货，但实际仅发送了价值18900元电芯，尚有价值106300元电芯原告并未收到货。原告要求被告吴承雨提供发货单，被告吴承雨一直推脱。直到2019年2月，被告吴承雨微信上确认没有发货，并同意退还货款，但是也未见退返。原告拨打被告吴承雨电话，提示关机，与被告吴承雨失去联系。被告深圳市朗泰沣电子有限公司答辩称：应驳回原告对被告深圳市朗泰沣电子有限公司的诉求。1.被告深圳市朗泰沣电子有限公司没有参与涉案的买卖合同；2.吴承雨不是被告深圳市朗泰沣电子有限公司的工作人员，被告深圳市朗泰沣电子有限公司与吴承雨之间没有任何的劳动合同关系或其他的关系；3.被告深圳市朗泰沣电子有限公司没有授权被告吴承雨从事任何的民事行为活动，其也不是代理被告深圳市朗泰沣电子有限公司民事行为活动，其有独立的公司和独立的民事行为能力，与被告深圳市朗泰沣电子有限公司不具有任何的关联性；4.被告深圳市朗泰沣电子有限公司在电子行业具有较高的知名度，经常会出现一些小企业以绑名形式从事经营活动，实际上被告吴承雨就是以绑名的形式向外宣称其是被告深圳市朗泰沣电子有限公司员工；5.建议原告对被告吴承雨行为向公安机关报案。被告深圳市朗沣电子科技有限公司、吴承雨均未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：原告王松林与被告吴承雨通过微信聊天，约定原告向被告吴承雨购买货物。原告于2018年12月19日支付28500元、2018年12月25日支付49000元、2019年1月5日支付47700元，共向被告吴承雨支付125200元；但仅收到被告吴承雨价值18900元的货物。2019年2月，被告吴承雨在微信上确认没有再发货并同意退还106300元，但被告吴承雨并未退还且与原告失去联系。以上事实，有微信聊天记录、银行转账汇款回单、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告王松林与被告吴承雨通过微信聊天的方式，达成买卖协议，但被告吴承雨收到原告125200元货款后仅提供了18900元的货物，后双方又通过微信聊天的方式约定被告吴承雨向原告退还106300元，系双方对之前买卖协议的变更，即被告吴承雨向原告退还106300元而无需再供货，故被告吴承雨应当向原告退还106300元。原告主张从起诉之日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按年利率6%的标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；利息实际上是对原告损失的赔偿，本院认定被告吴承雨应自原告起诉之日即2019年4月1日起以106300元为基数按同期贷款利率标准向原告支付利息。关于原告主张解除与被告签订的买卖合同中未履行的部分，因原告并未提供证据证明与被告深圳市朗沣电子科技有限公司、深圳市朗泰沣电子有限公司之间存在买卖合同关系，且原告与被告吴承雨已通过微信聊天方式变更了之前双方达成的协议，故原告相应诉请，本院不予支持。因原告并未提供证据证明与被告深圳市朗沣电子科技有限公司、深圳市朗泰沣电子有限公司之间存在相应合同关系，故原告主张该二被告承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承雨于本判决确定之日起十日内向原告王松林支付106300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元、保全费1051.5元、公告费520元，由被告吴承雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年二月二十日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。