wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5070号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5097号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5059号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5067号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5068号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3193号 原告：王丽芬，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：郑建强，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王丽芬与被告郑建强民间借贷纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蔡巧芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8431号原告：李茂全，男，1959年2月6日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨在建，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在审理原告李茂全诉被告杨在建机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩广柱审 判 员  刘晓霞人民陪审员  张 成二〇一九年十一月四日书 记 员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5079号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3193号 原告：王丽芬，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 被告：郑建强，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王丽芬与被告郑建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。王丽芬到庭参加诉讼，郑建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑建强给付原告欠款100000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告以个人做生意资金困难为由向原告借款100000元，当天向原告写下欠条一份，约定2018年11月15日前还款，并自愿用名下马自达牌汽车作抵押保证还款（车辆实际在被告处）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 郑建强未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：身份证、欠条、银行交易明细，因郑建强未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，郑建强以资金周转为由从王丽芬处借款100000元，并向原告出具欠条，约定于2018年11月15日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未还。 本院认为，郑建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中郑建强向王丽芬借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还。原告要求郑建强偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑建强偿还原告王丽芬借款100000元，判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  罗晓雄
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3218号原告：王杨，男，1989年3月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：牛军，男，1987年12月20日出生，汉族，住廊坊市永清县。原告王杨与被告牛军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  郭春兰人民陪审员  雷丽丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  魏 凯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3218号原告：王杨，男，1989年3月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：牛军，男，1987年12月20日出生，汉族，住廊坊市永清县。原告王杨诉被告牛军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年02月25日公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告牛军经公告送达未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王杨诉称:1、判令被告立即支付原告装修款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年7月，被告找到原告要求原告为自己位于廊坊市安次区地税局南侧平房的商铺进行装修。原告依照被告要求入场施工并正常完工。但结账时被告却称自己没钱，遂被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王杨装修款11000元整，壹万壹仟元整。于2018年8月20号前还清。后原告找被告多次交涉此事，要求其付款遭拒无果后诉至贵院。请求贵院切实维护原告的合法权益，判如所请。被告牛军未出庭答辩。经审理查明：2018年7月被告在廊坊市安次区地税局南侧平房经营洗车房期间，被告为该处进行了墙面、地面的防水、翻新，被告以资金暂时紧张为由，与2018年8月15日为原告出具欠条一张，承诺于2018年8月20日前付清装修款11000元整。被告逾期未还，原告多次催要未果。上述事实有原告提交的被告出具的欠条，与被告牛军的聊天记录以及当庭陈述予以证实。本院认为：被告牛军拖欠原告王杨装修款11000元，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告牛军于本判决生效之日起三日内给付原告王杨装修款人民币11000元。案件受理费76元由被告牛军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  郭春兰人民陪审员  雷丽丽二〇二〇年二月二十五日法官助理魏凯书记员罗红枫
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3451号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被申请人:席志萍，女，1988年1月7日出生，汉族，住浚县。被申请人：张欢，男，1986年3月12日出生，汉族，住浚县。被申请人：张超记，男，1968年5月10日出生，汉族，住浚县。被申请人：秦芬，女，1959年3月2日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人席志萍、张欢、张超记、秦芬借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人席志萍、张欢、张超记、秦芬名下的财产予以保全,并出具了担保书。本院认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人席志萍、张欢、张超记、秦芬银行存款152173.07元或相当价值的财产,查封期限为一年。查封的财产不得转移、隐藏、变卖、过户，否则追责其法律责任。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费1280元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十一月十二日书 记 员  李赛楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3451号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人:方军周，职务：董事长。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，原告职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代领法律文书、执行款。被告：席志萍，女，1988年1月7日出生，汉族，住浚县。被告：张欢，男，1986年3月12日出生，汉族，住浚县。被告：张超记，男，1968年5月10日出生，汉族，住浚县。被告：秦芬，女，1959年3月2日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告席志萍、张欢、张超记、秦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人杜宏琛，被告席志萍、张超记、秦芬到庭参加了诉讼，被告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告席志萍、张欢偿还原告借款本金130000元，并偿付利息22173.07元，本金及利息共计152173.07元(剩余利息偿付至本清息止)；2、判令被告张超记、秦芬对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告席志萍签订《最高额个人借款合同》一份，借款金额130000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利息为月息11.41875‰，张欢签订借款人配偶承诺书，承诺将与席志萍共同承担该笔借款的偿还义务。被告张超记、秦芬为该合同债务提供连带保证责任。现因被告席志萍未依约偿还借款及利息，故依照合同约定请求被告席志萍、张欢、张超记、秦芬偿还借款本息。被告席志萍辩称，是张某说用身份证，去了信用社才知道是贷款，我什么都不知道，都不经我的手。字是我签的，但其他手续都不是我办的，我不应当还款。被告张超记辩称，以前张某说用身份证，不知道干什么，我与张某是同事，去了信用社才知道是贷款了，也不知道贷了多少，给谁贷的也不知道。字是我签的，稀里糊涂的签了字，我不应当承担担保责任。被告秦芬辩称，以前张某说用身份证，我与张某是同事，去新镇签字了，我们村里一共7、8个人都在，说是让贷款，有个170000元，有个130000元的。以前说是给张大根在一起贷款是170000元，就是给张某贷款了。后来传票下来才知道是130000元贷款。字是我签的，但稀里糊涂签的字，认为不应当承担担保责任。被告张欢未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“金燕快贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、借款借据、入账凭证、利息计算依据。被告席志萍异议为，字是其签订的，其他手续都不是自己办理的。被告张超记、秦芬异议为，合同都是稀里糊涂签订的名字。被告席志萍申请证人张某出庭作证，拟证明本案借款系证人实际使用，且证人自愿承担还款责任。原告异议为，证人张某证言与本案无关。未到庭参加诉讼的当事人，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，各被告对真实性未提出实质异议，且各被告对其辩解意见又未提供证据予以证明，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告席志萍提供的证据，不能证明与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告席志萍签订了《最高额个人借款合同》，约定：2018年2月6日至2019年2月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过130000元；借期内固定月利率为7.6125‰，采取按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即11.41875‰。同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2018年2月5日被告张欢向河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告席志萍共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月6日被告秦芬、张超记同河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行签订了《最高额保证合同》，合同约定：河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告秦芬、张超记之间签订的保证为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2018年2月6日浚县农村商业银行新镇支行按合同约定将借款130000元支付被告席志萍。被告席志萍履行部分还款义务，截止2019年10月28日拖欠本金130000元，利息及罚息共计22173.07元。另查明，河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行为原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告席志萍、张欢、秦芬、张超记签订的《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行已按合同约定将借款支付被告席志萍，履行了合同义务。河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行为河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告张欢向原告出具借款人配偶承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告席志萍、张欢按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告秦芬、张超记承担连带保证责任，二被告为保证人均在保证合同上签名，作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律责任。故原告的该项请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告张欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼活动，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席志萍、张欢于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息22173.07元（利息、罚息计算至2019年10月28日），并按合同约定逾期月利率11.41875‰支付自2019年10月29日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；被告张超记、秦芬对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，保全费1280元，共计4623元，由被告席志萍、张欢、张超记、秦芬负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李赛楠
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1720号张英田、烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司：你/你单位与王丰伦合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币38987.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费485.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1934-1号申请执行人：石家庄市鹿泉区瑞盛科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路名仕苑1幢2-105。法定代表人袁哲，执行董事。被执行人：魏宏祥，男，1975年2月16日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行石家庄市鹿泉区瑞盛科技小额贷款有限公司与魏宏祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初508号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏宏祥偿还申请人石家庄市鹿泉区瑞盛科技小额贷款有限公司借款20万元及利息，另负担本案执行费2900元及案件受理费4425元。经网络查询、传统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产信息，强制划拨被执行人魏宏祥名下住房公积金3000元及银行存款605.69元并给付申请执行人，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请人于2019年11月22日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行财产且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0110民初508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇一九年十一月二十九日书记员  吴海峰
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1720号 申请执行人：王丰伦,男,1972年11月10日出生,住蓬莱市。 被执行人：张英田，男,1966年3月29日生，住蓬莱市。 被执行人：烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市小门家镇恒聚祥果蔬保鲜有限公司。 本院在执行王丰伦与张英田、烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月27日立案执行，申请执行标的额38987元及利息。 执行过程中，本院2019年11月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月15日对其进行高消费限制。 同年11月27日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。 2020年05月15日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马荣宗 审判员  刘永建 审判员  于文祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  张意涵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9643号原告：刘志勇，男，汉族，1986年12月6日出生，身份证住址:湖北省石首市，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏炎，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张公炼，男，汉族，1991年11月21日出生，户籍地址：湖北省阳新县。原告刘志勇与被告张公炼买卖原合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余四美人民陪审员  冷 红人民陪审员  张 英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梅 问
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9643号原告：刘志勇，男，1986年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏炎，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张公炼，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地址：湖北省阳新县。原告刘志勇与被告张公炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人夏炎到庭参加诉讼，被告张公炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令被告向原告支付利息，以200000元为本金，按年利率24%的标准从2019年6月10日至借款本金付清之日止；3、本案诉讼费用（含公告费）由被告负担。事实和理由：2019年6月9日，被告张公炼以经济周转为由向原告借款200000元，此款由原告转给杨继波，杨继波代原告汇入被告账户，被告于借款当日向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月28日还清，并支付利息100000元。借款到期后，原告多次联系被告还款，被告采取手机关机的方式逃避债务，拒绝履行还款义务。故原告提起诉讼。被告张公炼经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。原告刘志勇向本院提交了证据，被告张公炼未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告刘志勇提交的证据真实性的权利，本院对原告刘志勇提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年6月9日，被告张公炼向原告刘志勇出具欠条，载明“本人张公炼于2019年6月9日借到20万人民币，此款系由杨继波从刘志勇处收到后代转给本人，本人承诺于2019年8月28日前还清上述款项及利息10万元。备注：2019年8月18日先给十万元整”。当日，原告刘志勇向杨继波银行转账200000元，杨继波向被告张公炼银行转账200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的招商银行账户历史交易明细表、借条，原告向被告履行了支付借款的义务，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应依约承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约及时支付所欠款项，应承担逾期还款责任。原、被告双方约定的借期内利率过高，原告刘志勇要求被告张公炼按照年利率24%的标准，从出具欠条的次日即2019年6月10日开始偿还借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张公炼于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇偿还借款本金人民币200000元；二、被告张公炼于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇偿还借款利息（计算方式为：以借款本金人民币200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月10日起计算至本息全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4480元（原告刘志勇已缴纳人民币4480元），传票公告费人民币520元，两项共计人民币5000元，由被告张公炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  熊婉茹人民陪审员  邱美莹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梅 问
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2180号原告：李丙云，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）事务所律师。被告：宋沙沙，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李丙云与被告宋沙沙、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李丙云于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙云的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丙云撤诉。审判员  初桂平二〇一九年十一月十三日书记员  魏胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29672号原告马喜梅，女，1965年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路20号。法定代表人常中华，总经理。本院在审理原告马喜梅诉被告河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值737132.23元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，出具保函一份。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南爱丁堡置业有限公司名下价值共计737132.23元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  薛建星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29672号原告马喜梅，女，1965年4月3日出生，汉族，住郑州惠济区。委托代理人弓广林、杨文利,河南修谨律师事务所律师。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路20号，统一社会信用代码91410100356189262J。法定代表人常中华，总经理。委托代理人于海滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，总经理。委托代理人程龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告马喜梅诉被告河南爱丁堡置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜梅委托代理人弓广林、杨文利，被告河南爱丁堡置业有限公司（以下简称“爱丁堡公司”）委托代理人于海滨，河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称“江山公司”）委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜梅诉称：2017年5月22日，原告与爱丁堡公司签订了《商铺认购合同》，约定原告购买位于郑州市××与合欢街交叉口西北角缤纷××（××）××段××层××号商铺，价款共计为314685元，2019年4月15日交房，还约定了违约责任等内容。原告依照约定向江山公司的账户中支付了全部房款，爱丁堡公司出具了收据。但涉案商铺迟迟没有交付，工程也远未竣工，且近期售楼部已经人去楼空。故请求判令：1、确认原告与爱丁堡公司于2017年5月22日签订的《商铺认购合同》无效；2、两被告返还原告购房款314685元及利息44108.35元（利息按年利率6%的标准暂计至2019年9月11日，以后连续计算至实际清偿之日）；3、二被告赔偿原告损失378338.88元（包括房屋差价和已付购房款一倍赔偿）。被告爱丁堡公司辩称：原告申请确认与被告所签署的商品认购合同为无效合同，合同无效的被告返还原告购房款。但原告所提出的损失应拿出直接证据，被告未见该证据，故原告请求的赔偿损失法院应依法不予支持。在原告提交的证据中其银行流水或POS单均不能证明其已向被告支付了购房款，原告应提交确切之证据，且原告提出利息过高。被告江山公司辩称：原告提出要求我公司承担连带责任没有依据，本案所涉项目与我公司无关，我公司与爱丁堡公司之间有欠款，所以有一部分房款是爱丁堡公司用来向我公司冲抵欠款的。经审理查明：2017年5月22日，原告（××）与爱丁堡公司（出卖人）签订了一份《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××与合欢街交叉口西北角缤纷××（××）××段××层××号商铺，单价11960.66元/㎡、总价314685元，签合同时即支付全部房款，以爱丁堡公司财务出具的缴款收据为准。合同还约定出卖人承诺在2019年4月15日该商铺具备交付、装修条件，逾期超过30日后，××有权解除合同。签订认购合同当天，原告即缴纳了全部购房款，同时爱丁堡公司向原告出具了一份收据，写明收到12号商铺房款314685元。涉案商铺所在的项目目前建设情况不明，未取得商品房预售许可证明，爱丁堡公司在庭审中称地下部分已经完成，且土地有抵押。另查明，爱丁堡公司成立于2015年8月28日，注册资本2000万元，共有包括江山公司在内的三名法人股东，其中江山公司投资额为1020万元。以上事实，有经原、被告质证的《商铺认购合同》、银行流水、收据、爱丁堡公司的回复公告及庭审笔录在案佐证。本院认为：涉案商铺至今未取得商品房预售许可证明，且原告及爱丁堡公司均认可《商铺认购合同》无效，爱丁堡公司也同意退还房款，故本院确认涉案的《商铺认购合同》无效，并判令爱丁堡公司退还收取的房款314685元。原告与爱丁堡公司在签订《商铺认购合同》时，双方对于涉案商铺未取得预售许可证明是明知的，且认购单价低于市场平均价格，故对于合同无效，双方均有过错，爱丁堡公司应当赔偿原告利息损失（自2017年5月22日起按照年利率6%计算），而对于房屋价格差价及房款的一倍赔偿，本院不予支持。关于江山公司的法律责任问题，原告没有证据证明其将房款交给了江山公司，故江山公司不应对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告马喜梅与被告河南爱丁堡置业有限公司于2017年5月22日签订的《商铺认购合同》无效。二、被告河南爱丁堡置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告马喜梅购房款314685元，并支付自2017年5月22日起至清偿之日止的利息（以314685元为基数，按照年利率6%的标准计算）。三、驳回原告马喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5586，诉讼保全费4206元，共计9792元，由原告马喜梅负担2092元，被告河南爱丁堡置业有限公司负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月十四日书记员  薛建星
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初631号附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1964年9月28日出生，住址河南省夏邑县。系被害人张某2之夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1989年1月13日出生，住址河南省商丘市。系被害人张某2之子。附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1985年4月28日出生，住址河南省商丘市。系被害人张某2之女。附带民事诉讼原告人王某4，女，汉族，1986年7月8日出生，住址河南省夏邑县。系被害人张某2之女。附带民事诉讼原告人王某5，女，汉族，1989年11月16日出生，住址河南省永城市。系被害人张某2之女。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1943年8月26日出生，住址河南省夏邑县。系被害人张某2之父。委托诉讼代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人王某6，男，1957年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月28日投案自首，同年7月29日被夏邑县公安局刑事拘留；同年8月9日因涉嫌交通肇事罪被夏邑县人民检察院批准逮捕，同日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王某6犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某6赔偿其医疗费等各项损失共计70万元。2019年11月30日，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  王学献人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十一月三十日书 记 员  李 爽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2990号原告：赵民全，男，1951年2月13日出生，汉族，住浚县。受害人赵宪法之父。原告：李社云，女，1954年9月30日出生，汉族，住浚县。受害人赵宪法之母。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：鹤壁市万邦运输有限公司。住所地：浚县善堂镇浚内路与发展路交叉口西100米路北。法定代表人：陈军亮，执行董事。委托诉讼代理人：彭安青，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：许福勇，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构，代为办理退费手续。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。统一社会信用代码9141061178342970XE。代表人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为进行调解，起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，提出重新鉴定申请，签收法律文书等。第三人：刘晓霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住内黄县井店镇北冯村。身份号码410527198110132929。受害人赵宪法之妻。第三人：赵帅博，男，2005年12月20日出生，汉族，住浚县。受害人赵宪法之子。第三人：赵晴，女，2002年12月7日出生，汉族，住浚县。受害人赵宪法之女。第三人赵帅博、赵晴的法定代理人：刘晓霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住内黄县。（系赵帅博、赵晴之母）。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘敬献，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住内黄县。代理权限为一般代理。原告赵民全、李社云与被告鹤壁市万邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴保险纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告赵民全、李社云于2019年11月22日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告赵民全、李社云向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵民全、李社云撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5457号原告阙志峥，男，1978年11月7日出生，汉族，住抚州市临川区，被告江海浜，男，1978年7月13日出生，汉族，住九江市都昌县，本院在审理阙志峥与民间借贷纠纷一案，阙志峥于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封相应价值的财产。原告以其所有的赣Ｆ×××××捷豹牌小轿车提供担保。本院认为，原告阙志峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江海浜银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建宁二〇一九年十一月十八日书记员  冉 源
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5457号原告阙志峥，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告江海浜，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告阙志峥诉被告江海浜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙志峥到庭参加诉讼，被告江海浜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙志峥诉称，2019年1月31日，被告江海浜以发放农民工工资为由,向原告阙志峥借款232000元,原告通过银行转款20万元，以现金方式交付给被告3.2万元，被告出具了借条。后原告向被告多次催款，被告分文未付。现诉请被告偿还原告借款232000元。被告江海浜未答辩。经审理查明：2019年1月31日，被告江海浜以需要发放农民工工资为由,向原告阙志峥借款,原告通过银行转款20万元，以现金方式交付给被告3.2万元。被告出具的借条中注明:借到20万元转账，另现金32000元，此款用于抚州管廊玉茗大道延伸段农民工工资发放。后原告向被告多次催款，被告分文未付。以上事实，有户口本复印件、身份证复印件、借条、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借条是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，应当承担还款的全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告江海浜应在本判决生效之日起三日内给付原告阙志峥借款232000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、财产保全费1770元合计人民币4160，由被告江海浜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年三月十日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36408号申请人：李雅薇，女，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请人：蒙嘉翔，男，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：林烨，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京德恒(广州)律师事务所律师。被申请人：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：代尤德。申请人李雅薇、蒙嘉翔与被申请人三弦(上海)资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李雅薇、蒙嘉翔于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三弦(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币2,248,535.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李雅薇、蒙嘉翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人三弦(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币2,248,535.58元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人李雅薇、蒙嘉翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初7958号 申请人：孙祥，男，1970年12月17日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史海琦，江苏天炜律师事务所实习律师。 被申请人：孙华平，男，1968年9月10日生，汉族，住扬州市。 被申请人：马文国，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。 申请人孙祥与被申请人孙华平、马文国民间借贷纠纷一案，申请人孙祥于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙华平、马文国的银行存款500000元，不足部分保全其相应价值的其他财产,并已提供华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人孙祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙华平、马文国的银行存款500000元，期限为一年，不足部分保全其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元,由申请人孙祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈明华 人民陪审员  卢光明 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王红英 书 记 员  唐雨恬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8128号原告：刘富华，女，1976年5月18日出生，汉族，天津市东丽中学教师，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区詹滨西里**。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110550354284M，住所地天津市，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门法定代表人：付政，总经理。委托诉讼代理人：赵然，该公司法务。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。原告刘富华诉被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。本案在审理过程中，发现本院有起诉本案被告的房屋买卖合同纠纷案件，案外人主张被告违约的事实与本案原告所主张的违约事实有部分相同的内容。本院经审查认为，案外人主张被告违约的事实与本案原告所主张的违约事实有部分相同的内容，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许洪霞二〇一八年十二月二十六日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5639号原告：陈艳玲，女，1982年12月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：杜敏，女，1969年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杜守军，男，1940年11月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：杨淑珍，女，1940年6月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。三被告委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者本院在审理原告陈艳玲与被告杜敏、杜守军、杨淑珍生命权、健康权、身体权纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十一月四日书 记 员  宋茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1951号 申请人：扬州市中实机械厂。 法定代表人：屠某。 原告宁夏永博机械设备制造有限公司与被告扬州市中实机械厂合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。在审理过程中，被告扬州市中实机械厂向本院申请追加宁夏金海永和泰冶化有限公司为共同被告，理由是：申请人与宁夏金海永和泰冶化有限公司签订了烘干设备工程的《购销合同》，所以合同相对方及付款方应当是宁夏金海永和泰冶化有限公司，该工程系申请人与宁夏永博机械设备制造有限公司合作共同完成的，宁夏金海永和泰冶化有限公司仍未付清工程款，有支付工程款的义务，与本案具有法律上的直接利害关系。 本院经审查认为，申请人扬州市中实机械厂要求追加宁夏金海永和泰冶化有限公司为共同被告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人扬州市中实机械厂追加宁夏金海永和泰冶化有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇一八年七月八日 法官 助理  康智龙 书 记 员  袁 娟 附适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初5639号 原告：陈艳玲。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：杜守君。 被告：杨素珍。 被告：杜敏。 三被告委托诉讼代理人：刘杰。 原告陈艳玲与被告杜守君、杨素珍、杜敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲的委托诉讼代理人于洋，被告杜守君、杨素珍、杜敏的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2856.91元、护理费1296元、交通费500元、伙食补助费900元、误工费1296元，共计6848.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告的房屋做地砖美缝。2016年7月30日，原告到被告家要美缝的钱，被告说美缝质量有问题，拒绝给付美缝款，双方发生纠纷。被告将原告打伤，造成原告头皮挫伤，原告在苏家屯区中心医院住院治疗。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告杜守君、杨素珍、杜敏辩称，不同意赔偿原告诉请的数额。三被告没有殴打原告，原告的伤是其和另案原告吴玉娟用花盆和花盆上的竹条打被告杜守君时自己造成的。从xx机关对双方的询问笔录中，能够清晰反映出三被告并无殴打原告的事实，原告的伤是其自行造成的。原告主张的交通费过高，原告未提供误工证明，无法证明其误工损失，故误工费不应予以支持。另外，法律规定对于人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，本案事发时为2016年7月，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告杜敏系被告杜守君与杨素珍之女。2016年7月30日12时左右，在三被告位于沈阳市苏家屯区房屋内，原告陈艳玲及案外人吴玉娟因房屋装修问题与被告杜守君、杜敏、杨素珍发生争执，双方发生冲突后报警，沈阳市xx局苏家屯分局民主派出所进行了调查，但未作出相应的治安处罚。原告陈艳玲在此次冲突中受伤，受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗9天，经诊断为头皮挫伤，住院期间均为二级护理，出院医嘱休息一周，原告陈艳玲住院及治疗期间支出医疗费合计2856.91元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在发生纠纷后，均未采取冷静并正当的手段和途径解决纠纷，而是发生冲突导致矛盾激化。xx机关在调查后至本院受理该案时仍未作出相应治安处罚，本院调取了xx机关涉案治安卷宗，通过双方在派出所的询问笔录并结合庭审调查，本院认为双方对于冲突的发生均存在过错，故对于原告的合理损失，被告杜敏、杜守君、杨素珍承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合法律规定，本院对其主张的数额予以确认。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医地点、时间和天数，酌定支持100元。对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，虽然原、被告发生纠纷造成原告受伤时间为2016年7月30日，但同日沈阳市xx局苏家屯分局民主派出所接到报案，直至2019年8月8日原告向本院提起诉讼时该案尚无处理结果，故应认定向xx机关报案是导致诉讼时效中断的法定事由，原告并未放弃主张权利，因此，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 被告杜敏、杜守君、杨素珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈艳玲医疗费2856.91元、住院伙食补助费900元、交通费100元、护理费1296元、误工费1296元，合计6448.91元的50%，即3224.45元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告陈艳玲负担250元，被告杜敏、杜守君、杨素珍负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 皎 人民陪审员  宋子硕 人民陪审员  范莉君 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  宋 茜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2679号 申请人：方开江，男，汉族，生于1977年6月24日，户籍所在地：河南省商城县，现居住地：广东省深圳市宝安区洲石路731号Ｂ栋4楼。 委托诉讼代理人：何燕，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人：吴锋，男，汉族，生于1977年10月13日，户籍所在地：四川省广安市广安区，现居住地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号。 本院受理原告方开江与被告吴锋股权转让纠纷一案，诉讼中，原告方开江向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告吴锋名下价值502.5万元的财产，并在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了相应的诉讼保全责任险。 本院经审查认为，原告方开江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴锋名下价值502.5万元的财产。【以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出继续冻结执行申请，否则，后果自负。】 案件申请费5000元，由申请人方开江预付承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林万泉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蔡利霞 书 记 员 肖晓芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2602-1号 原告：尚贤美，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：王万军，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告：张国香，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告尚贤美诉被告王万军、张国香民间借贷纠纷一案中，尚贤美于2019年11月7日向本院提出撤回对张国香起诉的申请。 本院认为，尚贤美申请撤回对张国香起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚贤美撤回对张国香的起诉。 审判员  焦家珍 二〇一九年十一月月七日 书记员  王 玥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3103号申请人：魏风丽，女，1968年9月19日生，汉族，住舞钢市。被申请人：于进洋，男，1976年7月12日生，汉族，住舞钢市。申请人魏风丽与被申请人于进洋民间借贷纠纷一案，魏风丽于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于舞钢市垭口温州路北段东侧（飞达公司商住楼）403号房，限额40万元。魏风丽以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941040000001093）作为担保。本院经审查认为，魏风丽的申请符合法律规定，且已经提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对于进洋名下位于舞钢市垭口温州路北段东侧（飞达公司商住楼）403号房屋予以查封，限额40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨兴华二〇一九年十一月四日书记员  王晓瑜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5588号原告孙丹丹，女，1991年4月13日生，汉族，住许昌市建安区。被告马玉良，男，1995年6月24日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告孙丹丹诉被告马玉良民间借贷纠纷一案中，原告孙丹丹于2019年10月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告马玉良名下5万元的财产予以查封、扣押或者冻结,并以诉讼保全保函的方式为本案提供担保。本院经审查认为，原告孙丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告马玉良名下5万元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈展二〇一九年十一月十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5588号原告孙丹丹，女，汉族，1991年4月13日出生，住建安区。委托代理人王占锋、詹梦（实习），河南森鼎律师事务所律师。被告马玉良，男，汉族，1995年6月24日出生，住长葛市。原告孙丹丹诉被告马玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙丹丹委托代理人王战锋、詹梦到庭参加诉讼，被告马玉良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告马玉良于2018年3月20日从原告处借款人民币50000元，至今未还。原告伺候多次催要被告偿还借款，被告都拒绝偿还。依法成立的债权应该受法律保护，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：借款条一份，据以证明被告借原告现金5万元的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告马玉良于2018年3月20日向原告孙丹丹借款5万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借款条马玉良于2018年3月20日向孙丹丹借款共计人民币50000元整（伍万元整）借款人：马玉良马玉良被借款人：孙丹丹”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告马玉良欠原告孙丹丹借款5万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告马玉良应承担偿还该借款本金5万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，原被告在借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已构成违约，因双方未约定还款期限，故原告被告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马玉良于本判决生效之日起七日内偿还原告孙丹丹借款5万元及利息（利息自2019年11月20日起以5万元为本金按照年利率6%标准计算至借款全部还清之日止）。案件受理费1050元，保全费用520元，由被告马玉良负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月二十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11742号申请人：伍明秀，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：黄静敏，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：左龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告伍明秀诉被告黄静敏、左龙民间借贷纠纷一案中，申请人伍明秀于2019年11月12日向本院提出保全申请（保全标的420000元），请求冻结被申请人黄静敏、左龙银行存款420000元或查封相等价值的财产，并以担保人高建军所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧21世纪国际城KB8号楼3单元6层602号房产（新郑房权证字第××号）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄静敏、左龙银行存款420000元或查封相等价值的财产。二、查封担保人高建军所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧21世纪国际城KB8号楼3单元6层602号房产（新郑房权证字第××号）。案件申请费2620元，由申请人伍明秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张勇超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34621号申请人：郭天助，男，1976年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。被申请人：戴梓阳，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江地区南安县。郭天助与黄清林、戴梓阳民间借贷纠纷一案，申请人郭天助于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴梓阳名下位于河北省廊坊市固安县孔雀新城兰园第0004号楼2单元XX号房屋。申请人郭天助以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，郭天助提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴梓阳名下位于河北省廊坊市固安县孔雀新城兰园第0004号楼2单元XX号房屋；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕊二〇一九年十一月十四日书记员 赵春阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11742号原告：伍明秀，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：黄静敏，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:左龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告伍明秀与被告黄静敏、左龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明秀及其委托诉讼代理人乔筱茜，被告左龙到庭参加诉讼，被告黄静敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款42万元及利息（利息按照年利率12%计算，从2019年9月1日起至还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，2018年12月13日，2019年1月4日，2019年1月28日，二被告分四次向原告借款20万元、7万元、5万元、10万元，共计42万元。原告通过银行转账给被告左龙，约定月息1%，2019年10月23日，被告黄静敏给原告出具借款合同一份，并以左龙名下位于新郑市××镇××路南侧21世纪国际城KB区8号楼3单元702号房产做抵押。合同签订后，经原告多次催要，二被告未付借款及利息，为保障原告的合法权益，原告伍明秀诉至本院。被告黄静敏未到庭，也未提供证据。被告左龙辩称：对于向原告借款42万元的事实被告都认可，被告与黄静敏系夫妻关系，二被告已支付借款利息至2019年8月31日，因二被告借款用于做生意，但是生意现在亏本，没有经济能力马上还款，二被告愿意同原告协商解决，原告提交的所有证据被告都认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，2018年12月13日，2019年1月4日，2019年1月28日，二被告分四次向原告借款20万元、7万元、5万元、10万元，共计42万元。上述四笔借款原告均通过银行转账给被告左龙，双方约定月息1%，2019年10月23日，被告黄静敏给原告出具借款合同一份。另查，1、二被告支付利息至2019年8月31日。2、黄静敏与左龙于2010年5月28日办理结婚登记手续。本院认为，被告黄静敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。二被告向原告借款420000元，双方约定月息1%，有被告黄静敏出具的借款合同和转账凭证为凭，双方民间借贷关系依法成立，二被告应当偿还原告伍明秀借款420000元及利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄静敏、左龙应于本判决生效后十日内偿还原告伍明秀借款420000元及利息（利息按照年利率12%计算，从2019年9月1日起至还清借款之日止）。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2620元，共计6420元，由被告黄静敏、左龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红欣二〇一九年十二月三十日书记员  鲁 莎
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2768号原告：朱梦琪，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B—601B。负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海涛，男，1986年12月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：黄永帅，男，1990年1月8日出生，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。负责人：杨元平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄永帅，男，1990年1月8日出生，该公司员工。原告朱梦琪与被告华泰财产保险有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱梦琪于2019年11月25日向本院提出撤回对被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，原告朱梦琪申请撤回对被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱梦琪撤回对被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司的起诉。审判员  王文莉二〇一九年十一月二十五日书记员  谷晨光