wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0825民初2372号 原告：张某某，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地：定边县，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：高某某，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地:定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告张某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的土地承包合同无效；2、依法判令被告返还原告土地承包款120000元及利息；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，原、被告签订了一份土地承包合同，被告将自己在本村民小组承包的一块4.92亩土地转包给原告，双方约定土地承包费共计120000元。该块土地名叫张大坟院土地，四至清楚：东靠乡村路，南靠高晓军承包地，西靠小巨滩村地界，北靠高彦军承包地。双方合同签订后，原告给被告支付了120000元承包费，被告给原告出具收据一支。事后被告拒不履行合同，至今不给原告交付土地，该合同成为一纸空文。在原告催促下，被告曾经多次承诺返还原告的承包款，但至今不予履行承诺。原告只好诉至法院，请求依法判决。原告张某某向法庭提交以下证据：第一组证据：土地承包合同一份、收据一支，证明原告承包被告的土地，被告收到了原告的120000元承包费。第二组证据：原告承包被告土地登记证书（复印件）两页，照片四张，证明原告承包了被告的土地，被告给原告指定了四至。被告高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告所举第一组证据，系原、被告双方签订的土地承包合同，原告向被告支付了承包费，并且加盖了定边县贺圈镇王来滩村民委员会的印章，故本院予以确认；对原告所举第二组证据中土地登记证书，虽系复印件，但根据其上所载明的“张大坟院地”地块的面积、四至等均与原、被告所签订的土地承包合同中所载明的面积、四至吻合，故本院予以确认，对第二组证据中照片四张，系被告给原告指定所转包地块的四至，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年4月28日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定被告将其承包的位于定边县XX镇王来滩村丁寨子张大冯院地永久性转包给原告高某某，地块面积为4.92亩，东靠乡村路，南靠高晓军承包地，西靠小巨滩村地界，北靠高彦军承包地，双方商定承包费为120000元。被告在该合同签订之前因需要资金向银行偿还贷款，向原告借款120000元，为此被告用本案所涉地块的承包费给原告抵顶了借款，被告向原告出具120000元收据一支。合同签定后，被告一直未向原告交付土地，原告诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，原、被告签订的土地承包合同第二条：承包期限为永久性，以及收据中的承包土地款120000元，可以确定原、被告所签合同实质为土地买卖性质，并非土地有偿流转性质。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”。因此双方所签订的土地承包合同因违反法律的禁止性规定而无效，且被告将自己的承包地以“永久性承包”的方式转让给本集体经济组织之外的村民，属于变相改变土地所有权性质，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项中关于土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质”的规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故对原告请求被告返还购地款120000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息的诉讼请求，因原、被告均存在过错，故对原告请求判令被告支付购地款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某某、被告高某某于2018年4月28日签订的《土地承包合同》无效。二、由被告高某某于本判决生效后五日内向原告张某某返还购地款120000元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员   姚金辉   二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘海浪 1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0825民初2372号 原告高喜飞，（曾用名高飞），男，汉族，1973年9月1日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告白维岗，男，汉族，1964年2月25日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高喜飞诉被告白维岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告高喜飞、被告白维岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高喜飞诉称，2012年9月5日，被告向原告购买楼板共计欠款8800元整，并出具借据一支。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。现主张：1、依法判令被告归还原告借款8800元整。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2012年9月5日，被告白维岗欠原告高喜飞楼板款8800元的事实.被告白维岗辩称，原告与温某某在堆子梁建造冷库，被告在原告处赊购价值8800元楼板。原告向被告索要时，被告说该笔欠款向温某某要，因为温某某欠被告的钱，原告同意。另,被告自己记账原告高喜飞欠其货款3610元。被告白维岗申请证人温某某出庭作证。证人温某某陈述：证人与原告是同学，是被告的表弟。证人欠被告的钱，被告在原告处赊购楼板。当时就把楼板钱抵顶证人欠原告的债务。至于原、被告之间的货钱证人不清楚。经庭审质证：被告白维岗对原告高喜飞所举证据无异议。原告高喜飞对证人证言有异议，当时说的原意是缓后一年向被告主张，而不是不向被告要钱。被告白维岗对证人证言无异议。本院对原告提交的证据及证人证言认定如下：对原告高喜飞所举证据，属原始欠据，约定明确，被告白维岗无异议，予以采信。对证人证言，被告有异议，且无其他证据佐证，不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月5日，被告白维岗欠原告高喜飞楼板款8800元，并出具欠据一支。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告高喜飞持欠据向被告白维岗索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告白维岗应承担偿还欠款之民事责任，本院依法予以支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告称与原告及案外人温某某达成债权债务转移，原告辩称，缓后一年向被告主张，而不是不向被告要钱，故被告的该项辩称不予支持；被告辩称原告在其处赊购货物3610元的答辩，被告有异议，且不能提供证据加以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告白维岗于本判决生效后五日内偿还原告高喜飞8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白维岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年五月二十二日                               书  记  员  侯林君  1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6352号     本院作出的(2018)陕0103民初197号-1人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3928号长沙供水有限公司、周干涛本院执行的长沙供水有限公司申请周干涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  胡四佳二〇一九年十一月二十五日书记员  靳 凯
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6352号 吴某：你／你单位与吴某某,吴某某1婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初197号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）吴某某,吴某某1于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6961特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2019）湘0103执3928号 长沙市天心区市场监督管理局、湖南瑜佳健康管理有限公司： 关于申请执行人长沙市天心区市场监督管理局与被执行人湖南瑜佳健康管理有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据长沙市工商行政管理局天心分局天工商案字【2018】第18号行政处罚决定书于2020年6月8日执行完毕。 特此通知。 审判员 ：胡四佳 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 靳 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督743号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：柏某，男，回族，1966年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人柏某申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）皖0403民督743号支付令，限令被申请人柏某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年11月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督743号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6352号申请执行人吴某甲，女，2005年7月4日出生，汉族，学生，住西安市。申请执行人吴某乙，女，2005年7月4日出生，汉族，学生，住西安市。被执行人吴博，男，1977年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的48000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿48000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十一月二十日 书 记 员   王  越 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督743号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：柏某，男，回族，1966年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人柏某支付所欠综合物业费人民币2908.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人柏某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2908.56元。 申请费17元，由被申请人柏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9219号 江澄雨：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初873号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月29日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9946特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5992号 李晓荣：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3319号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年4月29日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8655特此通知。 二〇一九年四月二十九日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9219号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江澄雨，女，1987年4月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡阳市祁东县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江澄雨信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9219号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年十一月四日书记员柳鸽鸽 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5992号     本院作出的(2018)陕0103民初3319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9207号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人金建华，男，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人金建华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9207号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年十一月四日书记员柳鸽鸽 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9207号 金建华：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初860号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月29日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9912特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7374号     本院作出的(2018)陕0103民初10247号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2874号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李荣果，男，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高秀芝，女，1972年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李荣青，男，1980年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王英华，女，1979年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李文如，男，1986年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张婷，女，1988年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李荣果、高秀芝、李荣青、王英华、李文如、张婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李荣果、高秀芝、李荣青、王英华、李文如、张婷银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李荣果、高秀芝、李荣青、王英华、李文如、张婷银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9125号 黄宗煜：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初769号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3302特此通知。 二〇一九年十一月十八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2874号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码： 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告：李荣果，男，1975年2月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：高秀芝（李荣果的妻子），女，1972年8月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：李荣青，男，1980年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：王英华，女，1979年6月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：李文如，男，1986年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：张婷（李文如的妻子），女，1988年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李荣果、高秀芝、李荣青、王英华、李文如、张婷金融借款合同纠纷一案，武城县人民法院于2019年11月20日立案后，依法进行了调解。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告李荣果、高秀芝立即偿还借款100000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告李荣青、王英华、李文如、张婷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，李荣果、高秀芝与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定李荣果、高秀芝从原告处借款金额为100000元，借款用途为养猪，授信期限为2016年2月25日至2019年2月18日，借款月利率为10.1500‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；李荣青、王英华、李文如、张婷与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告李荣果于2018年2月7日办理贷款100000元，到期日期为2019年2月6日，该笔贷款余额为100000元，利息交至2019年1月20日，截至2019年10月20日结欠利息13243.68元，本金100000元自2019年10月21日起至付清为止在月利率为10.1500‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。 李荣果、高秀芝、李荣青、王英华、李文如、张婷对山东武城农村商业银行股份有限公司的诉请予以认可，本院记录在卷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李荣果、高秀芝于2021年12月20日前分9次按季度偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并按合同约定承担利息，具体偿还情况如下：于2019年12月20日前偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金8000元；于2020年3月20日前偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金4500元；自2020年4月1日起至2021年12月20日止按季度偿还，每季度最后一个月的20日前偿还本期借款本金12500元（2021年12月20日前偿还最后一笔借款本金12500元时，按约定清偿利息）； 二、被告李荣青、王英华、李文如、张婷对第一项偿还义务承担连带清偿责任； 三、如有任何一期未按本协议的约定承担偿还义务，原告山东武城农村商业银行股份有限公司有权对剩余的借款本金及利息要求被告李荣果、高秀芝、李荣青、王英华、李文如、张婷一次性付清； 四、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元减半收取1150元，申请费1170元，合计2320元由被告李荣果、高秀芝、李荣青、王英华、李文如、张婷负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王金燕
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8902号 蔡亚玲：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初532号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3717特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省碑林区。负责人：杨新丰。 被执行人：林雪晴，女，1993年9月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省榆中县。 关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与林雪晴合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10247号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十月二十四日 书  记  员      方 亦 忠 1
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执7374号林雪晴：本院受理的你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初10247号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、立即履行本院（2019）陕0103民初2508号民事调解书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；2、交纳本院执行费15717元开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8735特此通知。 二〇一九年七月十八日   联系人：赵华          联系电话：0298450****地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院                邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8902号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡亚玲，女，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡亚玲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8902号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9125号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄宗煜，男，1980年7月25日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄宗煜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9125号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    蔡珊珊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8692号 原告：惠安县农村信用合作联社秀江分社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村，统一社会信用代码913505215692619188。 代表人：叶水龙，该社主任。 委托诉讼代理人：苏金胜，该社职员。 被告：江泽铭，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：江嘉杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：江鸿彬，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社秀江分社与被告江泽铭、江嘉杰、江鸿彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社秀江分社撤诉。 案件受理费227元，减半收取113元，由原告惠安县农村信用合作联社秀江分社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴亚香 -2-
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督342号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：陈朋，男，1987年12月11日生，汉族。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人陈朋申请支付令一案，本院受理后，发出（2019）豫0108民督342号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈朋向本院提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督342号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十三日书记员  毛江涛
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1753号 丁春领： 关于李印波申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1725民初3022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3022号民事判决书所确定的给付原告李印波工资款18500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费10元，执行费178元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督342号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：陈朋，男，1987年12月11日生，汉族，住广州市海珠区。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月1日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6287元。要求被申请人给付申请人6287元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司6287元。申请费17元，由被申请人陈朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十二日书记员  毛江涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2087号上诉人哈某与被上诉人薛某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、原审第三人银川市高新区中苑出租汽车有限公司、马某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月12日作出（2019）宁01民终2087号民事判决书中，文字存在笔误，应予纠正，现裁定如下：原民事判决书第八页第十一行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决生效后十五日内向原告薛某赔偿损失119120.59元；”，现更正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于判决生效后十五日内向原告薛某赔偿损失119120.59元”。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一九年九月三十日书记员  曾 睿
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1753号申请执行人：李印波，男，1991年09月3日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：丁春领（又名丁春岭），男，1962年6月3日，汉族，住河南省西平县。关于李印波申请执行丁春领劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李印波于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人丁春领名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人丁春领名下无车辆登记信息；二、本院于2020年04月09日向丁春领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向丁春领发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，丁春领按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月25日冻结了被执行人丁春领名下的银行财产，其名下银行账户有余额，现已冻结划拨，申请执行人已认领。五、本院于2019年12月4日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人丁春领名下没有房产登记信息；六、本院于2019年11月21日向申请执行人李印波发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月18日再次对被执行人丁春领提起网络查询，未发现被执行人丁春领名下有可供执行的银财产信息；八、由于被执行人丁春领未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年04月09日决定纳入失信名单。截止2020年04月13日本案申请执行人已实际受偿2760元。本院于2020年04月09日对申请执行人李印波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李印波表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁春领名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1753号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月十三日书记员 许胜强
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8692号 原告：潘小安，男，1983年10月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：吴杰阳，男，1993年5月28日出生，汉族，住惠安县。 原告潘小安与被告吴杰阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人黄晓琪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小安向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告和被告双方之间的合作关系。二、判决被告立即向原告退还合作款226700元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年3月份，原告与被告口头约定以原告提供资金、被告负责二手车销售及汽车抵押的方式进行合作，由被告负责车辆销售及抵押等具体经营和管理，完成销售或抵押后将利润分配给原告，且约定原告可以随时撤回合作资金。原告依约将合作款汇至被告账户中，截止2019年7月份，原告共计向被告汇款618800元。合作经营初期，被告按照约定经营，及时向原告支付利润分成，且原告向被告提出撤回合作资金均按时退还，合作期间原告撤回资金共计392100元。在后来的合作中，原告发现被告存在不诚信行为，被告谎称合作款已用于购车，但当原告要求被告展示车辆时，被告却无法提供，且无法向原告支付利润分成，故原告要求被告退还剩余合作款，被告以种种理由推诿。被告的不诚信行为已经严重影响了双方合作，被告以实际行动表明不履行合同义务，已构成违约。 被告吴杰阳辩称，被告同意解除双方合作关系。原、被告是合作伙伴，双方都有出资经营，双方都有参与汽车销售经营，但双方合作的范围仅有二手车销售，不包括汽车抵押。汽车销售所获得的利润由原、被告双方对半分配，未约定原告可以随时撤回合作资金。被告对于还应退还原告合作款226700元无意见，但双方约定合作亏损应对半承担，故对于在经营过程中存在的亏损，原告也应当共同承担，只是被告对于亏损的数额尚未统计。即便应该退还资金，但被告现无法以货币方式退还，只能以车辆作价的方式退款，或等被告销售完车辆后再退款给原告。 经审理查明，2019年3月间，原、被告协议合伙经营二手车销售，双方约定由原告不定期向被告提供一定的购车资金，由被告主要负责经营，所得利润按五五比例分配。2019年3月起，原告累计向被告支付合伙投资款618800元，被告累计向原告退回合伙投资款392100元，尚有合伙投资款226700元未退回。现原、被告均同意解除双方之间的合伙协议关系。 以上事实，有原告提供的公证书、银行账户交易明细，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间达成的个人合伙协议，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。现原、被告均同意解除双方之间的合伙协议关系，故原告请求解除双方之间的合作（合伙）协议，理由成立，应予支持。双方合伙协议解除后，原告已支付被告的尚未退还的合伙投资款226700元应予退还原告，被告对上述款项应予退还原告也不持异议，故原告请求被告退还合作（合伙）投资款226700元，理由和依据成立，应予支持。鉴于上述资金被占用期间造成了原告一定的经济损失，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，理由和依据成立，应予支持，但利息损失的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告主张合伙经营过程中存在亏损，原告应当共同承担，但被告对于亏损的情况未能具体进行说明，也未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告潘小安与被告吴杰阳之间的二手车销售合伙协议。 二、被告吴杰阳应在本判决生效之日起三十日内退还原告潘小安合伙投资款226700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年10月24日起至还款之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，减半收取2351元，由被告吴杰阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9021民初442号 本院于2019年11月20日对原告高长琼与被告神农架飞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)鄂9021民初442号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)鄂9021民初442号民事判决书中“本院认定事实如下”中“该小区的商品房预售许可证号为鄂神房预字（2013）003号”补正为“该小区的商品房预售许可证号为鄂神房预字（2014）002号”。 审判员  杜君华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭学召
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7738号申请执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京四路。法定代表人：王化龙，该公司董事长。被执行人：王敏，女，1955年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人王敏买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103民初2153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红 二○一九年十一月十六日 书  记  员      韩 马 兵
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7738号 王敏：你／你单位与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初2153号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安京龙工程机械有限公司于2019年7月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0616特此通知。 二〇一九年七月一日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13860号申请人：江苏益顺泰石化有限公司，住所地张家港。被申请人：宁波市镇海保利来化工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘奇东。被申请人：刘奇东，男，1975年1月26日生，汉族，住浙江省。申请人江苏益顺泰石化有限公司与被申请人宁波市镇海保利来化工有限公司、刘奇东合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市镇海保利来化工有限公司、刘奇东的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  何 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9525号申请人：陈艳玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张海英，上海君澜律师事务所律师。被申请人：张琳娜，女，汉族，1964年2月10日出生，住大连市沙河口区。原告陈艳玲与被告邓永彪、张琳娜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张琳娜的存款520000元，冻结期限1年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张琳娜的存款520000元，冻结期限1年。案件申请费3120元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月四日书记员  孙闯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督277号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：赵德尚，男，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人赵德尚申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年11月1日发出（2019）豫0108民督277号支付令，限令被申请人赵德尚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵德尚在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督277号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 方
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9181号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨卓，男，1987年6月23日出生，汉族，职业不详，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨卓信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9181号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年十一月四日书记员柳鸽鸽 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6357号原告：易贤明，男，1979年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈觉、黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：武汉第七建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。被告：叶福林，男，1964年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李本祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：江登，男，1979年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上三被告委托诉讼代理人：肖洁，湖北文意律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：殷珊珊，湖北文意律师事务所实习律师。原告易贤明诉被告武汉第七建设集团有限公司（以下简称武汉七建）、叶福林、李本祥、江登建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，被告武汉七建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武汉七建的实际经营场所位于武汉市江汉区，本案应由即武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，易贤明诉称其与武汉七建小南门C区地下室及11#楼项目部李本祥、江登签订《建筑施工合同》，承接了黄陂区小南城C区地下室及11#楼工程的泥工劳务工程，易贤明按约定完成施工内容后，双方于2018年12月27日结算，为此原告易贤明要求四被告立即支付工程款232202元。本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应由不动产所在地专属管辖，涉案工程所在地为武汉市黄陂区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一九年十一月二十六日书记员  王晗力
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督277号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：赵德尚，男，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-3-503室的业主，房产面积90.69平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费167.78元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3016.80元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人赵德尚支付物业服务费3016.80元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵德尚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3016.80元。申请费17元，由被申请人赵德尚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  刘 方
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9181号 杨卓：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初832号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月29日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9813特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9525号原告：陈艳玲，女，汉族，1973年7月20日出生，无职业，户籍地广州市白云区，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张海英，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚文，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：邓永彪，男，汉族，1962年3月20日出生，住大连市沙河口区。被告：张琳娜，女，汉族，1964年2月10日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。原告陈艳玲与被告邓永彪、张琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲及其委托诉讼代理人张海英、被告张琳娜的委托诉讼代理人赵永慧庭参加诉讼，被告邓永彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款510000元及利息（利息计算方式：230000元借款到期日即2019年6月24日，280000元借款到期日即2019年6月29日，按照年利率6%至款项还清之日为止）。事实和理由：2016年6月24日，二被告向原告借款230000元，借款期间自2016年6月24日至2017年6月24日，之后原告通过银行转账将款项给付邓永彪。同6月29日，二被告又向原告借款280000元，借期一年，原告又通过银行将款项转账给邓永彪，到期之后二被告未还款，并分别在2018年6月24日、6月29日重新向原告出具借条，借期分别顺延至2019年6月24日、2019年6月29日，但到期之后，二被告仍未还款，故提出如上诉请。被告邓永彪未提供书面答辩意见。被告张琳娜辩称，原告起诉事实属实，但借条未约定利息，不同意支付借款利息。经审理查明，原告与被告张琳娜系亲属关系。2016年6月24日，二被告向原告出具借条，载明“今借陈艳玲贰拾叁万元整，时间自2016年6月24日至2017年6月24日，到期一次付清。”，当日原告将230000元款项通过银行转账转入邓永彪的银行账户。2016年6月29日，二被告向原告出具借条，载明“今借陈艳玲贰拾捌万元整，时间自2016年6月29日至2017年6月29日，到期一次付清。”，当日原告将280000元款项通过银行转账转入邓永彪的银行账户。之后二被告未如期还款，2018年6月24日，二被告向原告重新出具借条，载明“今借陈艳玲贰拾叁万元整，时间自2018年6月24日至2019年6月24日，到期一次付清。”。2016年8月29日，二被告向原告重新出具借条，载明“今借陈艳玲贰拾捌万元整，时间自2018年6月29日至2019年6月29日，到期一次付清。”至本案庭审时，原告及被告张琳娜均陈述尚未归还该款项。在本案庭审中，被告张琳娜陈述其与邓永彪在2017年离婚。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、中国工商银行转账凭证以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告出具借条，原告将款项支付给被告，双方之间的借贷关系成立，二被告应按照借条约定的时间向原告偿还款项。现该两笔借款还款期限已经届满，二被告应偿还原告借款本金共计51万元。关于原告按照年利率6%的标准主张利息一节，本院认为，双方没有约定借款利息，被告没有在其承诺的2019年6月24日偿还230000元、没有在2019年6月29日偿还280000元，必然造成原告因资金被占用发生利息损失，现原告按照年利率6%的标准要求被告支付逾期还款利息，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永彪、张琳娜共同偿还原告陈艳玲欠款510000元；二、被告邓永彪、张琳娜按照年利率6%的标准给付原告230000元自2019年6月25日起至款项还清之日止期间的利息；三、被告邓永彪、张琳娜按照年利率6%的标准给付原告280000元自2019年6月30日起至款项还清之日止期间的利息。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8900元、财产保全费3120元（原告均已预交），由二被共同负担；公告费600元（原告已预交），由被告邓永彪负担，给付时间同上。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  李淑艳人民陪审员  许爱秋二〇二〇年四月二日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8195号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王红卫，男，1969年11月06日出生，汉族，住陕西省-西安市-未央区。原告中银消费金融有限公司与被告王红卫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告王红卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金44709.26元、利息及滞纳费11989.06元，总计56698.32元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1133元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年9月11日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0911025976号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款54000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年9月13日将贷款足额发放给被告。2018年7月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金44709.26元，利息、滞纳费11989.06元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。  被告王红卫经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）王红卫向原告（出借人）贷款54000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告王红卫发放贷款54000元。此后，被告王红卫未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告王红卫尚欠原告贷款本金44709.26元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1133元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金44709.26元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1133元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金44709.26元及利息、违约金11989.06元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告王红卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1133元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1246元，由被告王红卫负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初6175号 原告:董明，男，1985年1月11日出生，汉族，大学文化，科员，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董会青，男，1959年7月9日出生，汉族，高中文化，银行职工，住河北省黄骅市南大港盛景豪庭**。（系原告董明之父） 被告：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：蒋瑞成，男，1993年12月25日出生，汉族，工人，大学文化，住河北省黄骅市。 原告董明与被告刘俊杰、蒋瑞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明的委托诉讼代理人董会青到庭参加诉讼，被告刘俊杰、蒋瑞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明诉称，2017年5月1日被告刘俊杰向原告借款30万元，双方约定年利息15%，借款期限为一年，即2018年5月1日归还本金及利息共34.5万元，由被告刘俊杰给原告打下借条，借款到期后被告分文未还。为此，2017年7月27日被告蒋瑞成（系被告刘俊杰长子）作为担保人，在借款人不能按时还款时承担还款的全部责任，并在借款条上签字。现原告需急用钱找二被告追要，现二被告拖延不还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款345000元及利息（按年息15%计算，自2017年5月1日至借款全部还清止），本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘俊杰、蒋瑞成缺席无答辩。 经审理查明：原告董明主张被告刘俊杰由被告蒋瑞成担保向其借款300000元，并提供借条一份，内容为：“今借款人刘俊杰向出借人董明借到人民币叁拾万元整（300000元），利息标准为年息15%，到期共归还叁拾肆万伍仟元整（345000元），借款期限为一年，即2018年5月1日归还本金及利息。蒋瑞成作为担保人，在借款人不能按时还款时，担保人需承担借款人还款的全部责任。本担保是不可撤销的、不可免除的。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。特立此据为凭证！借款人：刘俊杰；借款日期：2017年5月1日；担保人：蒋瑞成；担保日期：2018年7月27日。” 对于款项的交付，原告董明称，2010年5月1日其给付被告刘俊杰现金50000元，该笔借款自2010年5月1日至2017年5月1日按年利率15%计算，本息合计133000元。2017年4月15日，其又借给被告刘俊杰167750元，因刘俊杰没有工商银行卡，其向案外人商某个人银行账户转款167750元，后由商某转交于被告刘俊杰。并提供商某个人银行账户明细单，证人刘某（商某之妻）出庭作证。 庭后，经向被告刘俊杰询问，被告刘俊杰称其陆续向原告董明借款，双方约定借款利息按年利率15%计算，2017年5月1日其给原告出具了本案借条，300000元借款金额中包括以前陆续借款欠付的利息，担保人蒋瑞成是其儿子，借条中蒋瑞成的签字为本人书写。对原告主张两次借出款项时间及金额均无异议。 上述事实，有借条、银行交易明细、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告刘俊杰由被告蒋瑞成担保向原告董明借款，有借条为证，被告刘俊杰亦无异议，应予确认。对于借款金额，原告主张2010年5月1日其给付被告刘俊杰现金50000元，2017年4月15日转账167750元，对此被告刘俊杰无异议，应予认定。以上借款本金合计217750元，被告刘俊杰应予偿还，并依据双方约定按年利率15%给付利息，自两笔借款出借之日起分别计算。原告主张的345000元金额还款，因其中包含借款利息且存在多次计入复利的情形，应以实际借款金额认定，原告主张多出的部分不予支持。被告蒋瑞成作为担保人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘俊杰、被告蒋瑞成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、质证等权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告刘俊杰于本判决生效后十五日内向原告董明偿还借款本金217750元及相应的利息（自两笔借款出借之日起分别计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告蒋瑞成对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述赔偿款项限本判决生效之日起十五日内汇至指定账户，开户行：民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××78。 案件受理费2900元，由被告刘俊杰、蒋瑞成承担（限本判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6175号原告:董明，男，1985年1月11日出生，汉族，大学文化，科员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董会青，男，1959年7月9日出生，汉族，高中文化，银行职工，住河北省黄骅市南大港盛景豪庭Ｂ区。（系原告董明之父）被告：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：蒋瑞成，男，1993年12月25日出生，汉族，工人，大学文化，住河北省黄骅市。原告董明与被告刘俊杰、蒋瑞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明的委托诉讼代理人董会青到庭参加诉讼，被告刘俊杰、蒋瑞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明诉称，2017年5月1日被告刘俊杰向原告借款30万元，双方约定年利息15%，借款期限为一年，即2018年5月1日归还本金及利息共34.5万元，由被告刘俊杰给原告打下借条，借款到期后被告分文未还。为此，2017年7月27日被告蒋瑞成（系被告刘俊杰长子）作为担保人，在借款人不能按时还款时承担还款的全部责任，并在借款条上签字。现原告需急用钱找二被告追要，现二被告拖延不还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款345000元及利息（按年息15%计算，自2017年5月1日至借款全部还清止），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘俊杰、蒋瑞成缺席无答辩。经审理查明：原告董明主张被告刘俊杰由被告蒋瑞成担保向其借款300000元，并提供借条一份，内容为：“今借款人刘俊杰向出借人董明借到人民币叁拾万元整（300000元），利息标准为年息15%，到期共归还叁拾肆万伍仟元整（345000元），借款期限为一年，即2018年5月1日归还本金及利息。蒋瑞成作为担保人，在借款人不能按时还款时，担保人需承担借款人还款的全部责任。本担保是不可撤销的、不可免除的。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。特立此据为凭证！借款人：刘俊杰；借款日期：2017年5月1日；担保人：蒋瑞成；担保日期：2018年7月27日。”对于款项的交付，原告董明称，2010年5月1日其给付被告刘俊杰现金50000元，该笔借款自2010年5月1日至2017年5月1日按年利率15%计算，本息合计133000元。2017年4月15日，其又借给被告刘俊杰167750元，因刘俊杰没有工商银行卡，其向案外人商居洪个人银行账户转款167750元，后由商居洪转交于被告刘俊杰。并提供商居洪个人银行账户明细单，证人刘某（商居洪之妻）出庭作证。庭后，经向被告刘俊杰询问，被告刘俊杰称其陆续向原告董明借款，双方约定借款利息按年利率15%计算，2017年5月1日其给原告出具了本案借条，300000元借款金额中包括以前陆续借款欠付的利息，担保人蒋瑞成是其儿子，借条中蒋瑞成的签字为本人书写。对原告主张两次借出款项时间及金额均无异议。上述事实，有借条、银行交易明细、证人证言、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告刘俊杰由被告蒋瑞成担保向原告董明借款，有借条为证，被告刘俊杰亦无异议，应予确认。对于借款金额，原告主张2010年5月1日其给付被告刘俊杰现金50000元，2017年4月15日转账167750元，对此被告刘俊杰无异议，应予认定。以上借款本金合计217750元，被告刘俊杰应予偿还，并依据双方约定按年利率15%给付利息，自两笔借款出借之日起分别计算。原告主张的345000元金额还款，因其中包含借款利息且存在多次计入复利的情形，应以实际借款金额认定，原告主张多出的部分不予支持。被告蒋瑞成作为担保人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘俊杰、被告蒋瑞成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、质证等权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效后十五日内向原告董明偿还借款本金217750元及相应的利息（自两笔借款出借之日起分别计算至借款本金全部清偿之日止）；二、被告蒋瑞成对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述赔偿款项限本判决生效之日起十五日内汇至指定账户，开户行：民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××78。案件受理费2900元，由被告刘俊杰、蒋瑞成承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2212号 本院在执行申请执行人甄洪岩与被执行人甄兴顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将甄兴顺纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩广俊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2212号 申请执行人：甄洪岩，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：甄兴顺，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人甄洪岩与被执行人甄兴顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初3012号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人甄洪岩与被执行人甄兴顺达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩广俊
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1745号段皓宇、西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道办绳刘村第五村民小组：申请执行人段皓宇与被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道办绳刘村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3166号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道办绳刘村第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段皓宇向本院申请执行，请求被执行人偿还38115元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会账户中的存款人民币38565元（其中包括执行费450元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1745号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1745号申请执行人：段皓宇，男，汉族，2010年12月20日出生，住西安市高陵区。法定代理人：郭银屏，女，汉族，1983年10月16日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会，住所地高陵区崇皇街道办绳刘村。负责人:黄辉，系该村村主任。被执行人：西安市高陵区崇皇街道办绳刘村第五村民小组，住所地高陵崇皇街道办绳刘村第五村民小组。负责人：彭清理，系该组组长。本院在执行申请执行人段皓宇与被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道办绳刘村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0117民初3166号民事判决书，责令被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道办绳刘村第五村民小组在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道办绳刘村第五村民小组至今未履行。现查明被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘村村民委员会在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：将被执行人西安市高陵区崇皇街道（办）绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行的账户中的存款38565元予以划拨。本裁定立即执行。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月六日书记员 韩 玉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执4638号   申请执行人:郝某某，男。   被执行人:刘某某，男。   被执行人：李某某，男。   本院在执行申请执行人郝某某与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘某某、李某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经双方当事人自愿协商于2019年11月5日达成执行和解协议，案件款66000元。由被执行人李某某于2019年11月5日前偿还500元，剩余案件款于2019年12月起每月5日前偿还申请执行人1000元，直至偿还完全部案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结靖边县人民法院（2019）陕0824执4638号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦         二〇一九年十一月五日     书记员  王宝宝          1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4638号申请执行人李某某，女 。被执行人胡某某，男 。申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月十三日                                      书记员：刘仰军 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3517号原告：李新社，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宫月芳，女，汉族，1971年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权被告：王海峡，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告李新社诉被告王海峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新社诉讼代理人宫月芳到庭参加了诉讼，被告王海峡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李新社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币25400元，并判令被告按本金20000元按年息24%利率支付利息至本息还清之日止（利息：按本金30000元从2018年8月份计算至2018年11月份为1800元；按本金20000元从2018年11月份起计算至2019年7月份为3600元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李新社与被告王海峡原本认识。2018年8月份被告王海峡以做生意需要资金为由向原告借款30000元，说愿意给原告5000元作为利息。原告同意了，给被告转账30000元。2018年11月份经原告讨要被告归还了原告10000元。2019年5月2日被告给原告出具了借条，并承诺，如果二个月还不上，愿意按照本金20000元从2018年8月份开始按月息2分计算。但是事后被告没有支付利息也没有归还本金。原告多次向被告讨要，但被告以种种理由推诿，至今未归还，特诉至法院。被告王海峡辩称：当时我说做生意要是挣钱了把本金与五千元利息一起还给原告，但是生意没有做成，我经济能力有限，现在暂时还不上，我的生意没做成，让我连利息一起还了，我有点还不上，想只还本金不还利息，从下个月开始一点点把本金还了本院经审理查明：原告李新社与被告王海峡原本认识。2018年8月份被告王海峡以做生意需要资金为由向原告借款30000元，说愿意给原告5000元作为利息。原告同意了，给被告转账30000元。2018年11月份经原告讨要被告归还了原告10000元。2019年5月2日被告给原告出具了借条，并承诺，如果二个月还不上，愿意按照本金20000元从2018年8月份开始按月息2分计算。但是事后被告没有支付利息也没有归还本金。原告多次向被告讨要，但被告以种种理由推诿，至今未归还。本院认为：原告李新社与被告王海峡之间的借款关系客观存在，由原告递交的转账凭证及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告借款后应按约还款，不应长期拖欠，应负责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题之规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王海峡十日内偿还原告李新社借款本金20000元及利息（按月息2分计息，从2018年8月30日起至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收费220元，由被告王海峡负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月五日书记员  杨雪飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3517号本院在2019年11月5日对原告李新社诉被告王海峡民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1202民初3517号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：第一页第10行“身份证号：411202197104111526”更正为“身份证号码：411202197505241524”。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二十三日书记员  杨雪飞
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0629民初1565号原告：任亚民，男，1970年9月25出生，汉族，住洛川县。委托诉讼代理人：王晓慧，女，1973年7月20日出生，汉族，住洛川县，系原告之妻。被告：李强，男，1980年10月13日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。被告：吴永奇，男，1974年9月18日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告任亚民诉被告李强、吴永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                              审  判  长     杨  敏                        人民陪审员     屈  涛                                                         人民陪审员     刘忠民              二0一九年八月二十二日               书  记  员     周  婷
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初1565号原告：任亚民，男，1970年9月25日出生，汉族，住洛川县。委托诉讼代理人：王晓慧，女，1973年7月20日出生，住洛川县，系原告之妻。被告：李强，男，1980年10月13日出生，汉族，洛川县村民。被告：吴永奇，男，1974年9月18日出生，汉族，洛川县村民。原告任亚民与被告李强、吴永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚民的委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼，被告李强、吴永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亚民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强偿还原告任亚民借款本金57000元，并支付自2017年4月21日计至实际清偿之日的利息（月利率3%）；被告吴永奇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告李强、吴永奇承担。事实与理由：2016年4月11日，李强、吴永奇因更新其公交车，借任亚民现金10万元，约定月息3000元，还款期限为一年。李强给任亚民出具借条一张，吴永奇签字担保，并注明以两人的公交车作为抵押，借款到期后，二人共向任亚民偿还本金43000元，下余借款本金57000元未还。任亚民多次催要无果，诉至本院。李强未到庭、未答辩、未提供证据。吴永奇未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭后与中间人核实，任亚民提供的借条、微信聊天记录真实、有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，李强从任亚民处借款10万元，约定借款期限为一年，月息3000元，担保人吴永奇，中间人周延霞。借款后，李强共计偿还任亚民借款本金43000元，利息支付至2017年4月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任亚民与李强之间的借贷事实清楚，证据充分，故李强作为借款人应按照约定向任亚民偿还借款本金；因双方约定的月息3000元违反法律规定，故利息应按照月利率2%支付。吴永奇作为保证人，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故吴永奇应承担连带偿还责任。李强、吴永奇未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，任亚民的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强偿还原告任亚民借款本金57000元，并以57000元为基数，按照月利率2%计算利息（从2017年4月21日起算至还清之日止），被告吴永奇承担连带偿还责任；二、驳回原告任亚民其余诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告李强、吴永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审  判  长    杨  敏 人民陪审员    刘忠民 人民陪审员    屈  涛        二〇一九年十一月十一日 书  记  员    周  婷1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初177号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人白某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 辩护人贾某，北京汉威律师事务所律师。 被告人包某，出生于辽宁省彰武县，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人白某、包某犯赌博罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年1月份一天晚上，被告人白某伙同包某在鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区“如意”旅店内，组织赵某、张某、张某1、张某2、张某3、何某等人以扑克作为赌具进行赌博。其中白某负责联系参赌人员，并在赌博过程中抽红、记账管理现金，包某向参赌人员提供赌资共计人民币6.8万元进行赌博。 被告人白某、包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某、包某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人白某、包某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 二、被告人包某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0425民初1727号      原告：张某某，男，1956年7月13日生，汉族，住礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1964年9月1日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。 原告张某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。    本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。    审  判  长   李 若 冰人民陪审员   常 巧 利人民陪审员   杜 二 平  二〇一九年十月二十日     书  记  员   肖    艾1