河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3429号 原告：曹凯梅，女，汉族，1964年6月3日出生，住廊坊市安次区。 被告：吕金胜，男，汉族，1993年7月8日出生，现住廊坊市永清县。 原告曹凯梅与被告吕金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕金胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曹凯梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币224000元，并按年利率24%支付利息至实际给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的母亲李艳于2018年10月先后向原告借款共计三十余万元，经过几次偿还，现尚欠224000元，经原告多次催要未果。被告作为债务人之子，又是该笔债务的担保人，依法应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年10月8日，李艳向原告曹凯梅借款56000元，并为原告出具了借条，借条内容载明，李艳于2019年10月8日归还原告全部本金，如借款人未按时归还引起诉讼，债权人为实现债权所需的费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。李艳在借条上签名捺印，被告吕金胜在该借条的担保人处签名捺印。原告在庭审中阐明，该份借条中56000元，其中包含5万元本金和6000元利息。2、2019年1月24日，李艳向原告曹凯梅借款56000元，并为原告出具了借条，借条内容载明，李艳于2020年1月24日归还全部本金，如借款人未按时归还引起诉讼，债权人为实现债权所需的费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。李艳在借条上签名捺印，被告吕金胜在该借条的担保人处签名捺印。原告在庭审中阐明，该份借条中56000元，其中包含5万元本金和6000元利息。3、2019年3月1日，李艳向原告借款112000元，并为原告出具的借条，借条内容载明，李艳于2020年3月1日归还全部本金，如借款人未按时归还引起诉讼，债权人为实现债权所需的费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。李艳在借条上签名捺印，被告吕金胜在该借条的担保人处签名捺印。原告在庭审中阐明，该份借条中112000元，其中包含10万元本金和12000元利息。4、原告曹凯梅已将上述借款以现金的形式支付给李艳。5、原告在庭审中陈述称李艳已去世，被告吕金胜于2019年7月13日通过银行转账的方式，向原告曹凯梅偿还借款10万元。6、原告曹凯梅向法庭提交的借记卡账户历史明细清单内容显示，2019年3月16日，吕某荣通过银行转账的方式，向原告曹凯梅转账1万元。原告在庭审中称吕某荣名为吕喜荣，系李艳丈夫，被告吕金胜的父亲。原告主张上述1万元为吕喜荣偿还除本案诉讼债务外李艳对原告的欠款，但原告未提交相关证据予以证明。7、原告曹凯梅与李艳在借条中，未对逾期利息作出约定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕金胜本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李艳分别于2018年10月8日、2019年1月24日和2019年3月1日向原告曹凯梅借款共计224000元，并向原告出具借条，借条上有李艳的签名捺印，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原告曹凯梅与李艳的借贷关系依法成立并生效。原告曹凯梅已依约向李艳支付了借款224000元，已履行了其出借义务。李艳应按约分别于2019年10月8日、2020年1月24日、2020年3月1日偿还借款。被告吕金胜在上述三个借条中的担保人处签名捺印，被告吕金旺依法应当对上述三笔债务承担连带责任。被告吕金胜于2019年7月13日向原告曹凯梅偿还借款10万元，吕金胜父亲吕喜荣于2019年3月16日向原告曹凯梅偿还借款1万元。虽然原告在庭审中不认可吕喜荣偿还的1万元系本案诉讼的借款，但原告未向法庭提交相关证据予以证明，故原告对此应承担不利后果。故被告吕金胜与其父吕喜荣共计偿还原告曹凯梅的11万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向原告偿还的11万元应依法在偿还原被告之间三笔借款的利息24000元后，剩余86000元用以偿还借款本金，被告吕金胜还应向原告曹凯梅偿还借款本金114000元。故此，原告曹凯梅要求被告吕金胜偿还其借款本金224000元的诉讼请求，本院不完全支持。由于原告与李艳在借条中未对借款逾期利息作出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告曹凯梅要求被告吕金胜按年利率24%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院不完全支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕金胜于判决生效之日起十日内，向原告曹凯梅偿还借款114000元及逾期利息，逾期利息以114000元为基数计算利息，自2020年3月2日起至借款还清之日止，利息按年利率6%计算； 二、驳回原告曹凯梅其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2330元，保全费1770元，共计4100元，由被告吕金胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。