wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3716号 原告：昌邑市东利石墨制品有限公司，住所地：昌邑市东环路中段。 法定代表人：王元江，总经理。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 被告：潍坊莱麦丹工艺品有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街332号。 法定代表人：赵磊，执行董事兼总经理。 被告：赵磊，男，1965年6月23日出生，身份证号，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：苗全美，女，1968年9月26日出生，身份证号，汉族，现住潍坊市奎文区。 原告昌邑市东利石墨制品有限公司与被告潍坊莱麦丹工艺品有限公司、赵磊、苗全美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明建伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款839778.80元及利息；2、判令被告赵磊、苗全美承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2013年4月17日，被告购买原告石墨纸欠原告货款839778.80元至今未付。被告赵磊、苗全美作为潍坊莱麦丹工艺品有限公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害原告的利息，对公司债务应当承担连带责任。 三被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为放弃相应的权利。原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵磊和苗全美于1992年9月18日登记结婚。被告潍坊莱麦丹工艺品有限公司（原潍坊九龙石墨碳素有限公司）于2006年4月10日成立，由被告赵磊和苗全美出资设立。 2013年4月17日，潍坊九龙石墨碳素有限公司出具欠款条一份，内容为：今欠昌邑东利石墨制品有限公司石墨纸货款共计：684867.2元+154911.6元（未开票）=839778.8元（捌拾叁万玖仟柒佰玖拾捌元捌角），潍坊九龙石墨碳素有限公司在欠款条上盖章，赵磊在欠款条上签字。 本院认为，欠款应当偿还。根据原告提交的欠款条，可以认定被告潍坊莱麦丹工艺品有限公司现尚欠原告839778.8元的事实。被告潍坊莱麦丹工艺品有限公司未按时支付欠款，应承担原告相应的利息损失，利息应从起诉之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵磊和苗全美系夫妻关系，二人以夫妻共同财产出资设立潍坊莱麦丹工艺品有限公司，二人对该公司的出资是单一的，实质上是一人公司，被告赵磊和苗全美未提交证据证明公司财产独立于夫妻财产的，应对上述债务承担连带责任。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告潍坊莱麦丹工艺品有限公司偿还原告欠款839778.8元及利息（以839778.8元为基数，从2019年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵磊、苗全美对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12197.79元，保全费5000元，共计17197.79元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  董晓峰 人民陪审员  孙素梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  寇知方
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4857号申请人：朱安辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：邹秋凤，女，1978年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人朱安辉诉被申请人邹秋凤民间借贷纠纷一案，申请人朱安辉于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹秋凤名下银行存款40000元或查封、扣押被申请人邹秋凤名下同等价值的其他财产。申请人朱安辉已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人朱安辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹秋凤的银行存款人民币40000元或者查封、扣押被申请人邹秋凤同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾辉明二〇一九年十一月八日书记员  聂文奇
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1202号原告：董超，男，1992年4月22日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：周悦超，男，1992年2月14日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。原告董超（以下简称原告）诉被告周悦超(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2017年5月25日向原告借款20000元，承诺次日归还，约定期限到后，被告以各种理由拖延偿还期限,故原告提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，只借原告14700元并已归还1000元，只欠原告13700元借款，借款当时没有约定利息，愿意在春节前归还原告借款13700元。经审查查明，原、被告曾是初中同学，2017年5月25日，被告向原告借款并声称只称几天就会归还，原告刷信用卡取出19700元（产生手续费用300元），并将其中14700元通过微信转账给被告，其余5000元交付现金给被告，前述借款并未出具借条。其后被告久拖未还，原告多次通过微信催促被告归还借款20000元（微信转账的14700元+现金交付的5000元+300元刷信用卡手续费），被告在与原告微信聊天时未对原告提出的20000元借款数额提出过异议，只是强调过阵子就会还钱并通过微信转账1000元给原告声称该1000元是支付借款一个月的利息。此后被告仍未还款，原告遂诉至我院。本院认为，被告提出只向原告借款14700元并归还了1000元，但原、被告微信聊天记录显示当原告多次通过微信催促被告归还借款20000元时，被告从未就原告主张的20000元借款数额提出过异议，只是强调过阵子就会还钱。按日常生活经验，如原告只借款14700元给被告而在微信中要求被告归还20000元借款，被告肯定会对借款数额提出异议，但被告却从未就借款数额提出过异议，故应认定原告向被告出借了20000元而不是被告主张的14700元。原告还要求被告按月息2分的标准支付利息，虽然原告向被告出借借款时双方未约定利息，但被告向原告借款时提出该借款几天后就会归还却逾期二年多仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院酌定被告应从借款的十天后即从2017年6月5日起支付原告相应逾期还款利息至还清时止。关于逾期利息按何利率计算的问题，原告向被告催要借款时，被告于2019年5月30日自愿转账1000元给原告并声称该1000元是支付给原告一个月的利息（换算成月利率为月利率5%的标准），此系被告真实意思表示，可认定当时被告愿意按月利率5%的标准向原告支付利息，但该利率标准超过法律规定，故本院按月利率2%的标准认定逾期利息的利率。综上，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周悦超在本判决生效后三日内归还原告董超借款本金20000元及支付原告董超以借款20000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年6月5日计至付清时止的逾期利息（已付的1000元利息可从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费300元，由被告周悦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十一月十四日书记员 湛志萍
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4857号原告：朱安辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹秋凤，女，1978年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告朱安辉（下称原告）与被告邹秋凤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安辉到庭，被告邹秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月1日被告因生意周转需要，向我借款5万元，期间还款1万元，至今还有4万元未还。说好2019年1月19日前一次性还清，自2019年1月起原告多次向被告追讨借款未果。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。被告既未到庭答辩，亦未提供答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，原告所举上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以确认，并作为认定被告向原告借款50000元，尚欠40000元未还的事实依据。根据原告庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2012年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，口头约定3天后归还，但一直没还。2014年12月被告向原告补写了借条一份，借条载明：今借到朱安辉人民币现金伍万元整用于生意用途，经双方协商约定于2019年元月19号前一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人：邹秋凤，借款日期：2014年12月。之后被告仅归还10000元，尚欠40000元至今未还。本案审理中，原告向本院申请了诉讼财产保全，本院依法作出了财产保全裁定，并立（2019）赣0981执保1326号案件执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告收到借款50000元后向原告出具借条，双方之间便形成了合法的借贷关系。民间借贷关系一旦成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中被告邹秋凤未履行还款义务是酿成本案的原因。原告诉请被告归还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹秋凤于本判决生效后七日内偿还原告朱安辉借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告邹秋凤负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾辉明二〇一九年十二月十八日书记员  聂文奇附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢836号 申请执行人:施璐赛，女，1992年8月8日出生汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：何丹，女，1987年1月25日出生汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人施璐赛与被执行人何丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初9622民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施璐赛向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人何丹归还申请执行人施璐赛借款70500元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人何丹的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年11月6日，本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人何丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并已对其采取网络布控措施，但未实际控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施璐赛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施璐赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初514号申请人：甘勇刚，男，回族，1979年4月12日，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：周明善，男，汉族，1985年3月4日出生，户籍所在地：甘肃省山丹县，现住新疆伊犁伊宁市。本院在审理原告甘勇刚诉被告周明善买卖合同纠纷一案中，申请人甘勇刚于2019年11月28日向本院提出财产保全请求，要求对被申请人周明善的价值为395000元的财产和银行账户进行保全。并提供申请人妻子张月芳名下的位于乌鲁木齐市新市区，房产号为（2018）乌鲁木齐市不动产权第00800887号房屋作为担保。本院认为：申请人甘勇刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周明善的价值为395000元的财产和银行账户，期限为一年。案件申请费2495元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 哈 力 米 热二〇一九年十一月二十八日书记员 ???阿的来
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初7843号原告：王厚超，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：陈红宇，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。以上二原告的委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。法定代表人：王建民，该公司总经理。第三人：天津宝坻经济开发区管理委员会，住所地天津市宝坻区经济开发区南环路6号。负责人：李宗岩，主任。原告王厚超、陈红宇与被告天津一品斋食品有限公司（以下简称一品斋公司）及第三人天津宝坻经济开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红宇及二原告的委托诉讼代理人黄永鑫，被告一品斋公司的法定代表人王建民到庭参加诉讼。管委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王厚超、陈红宇向本院提出诉讼请求：1.判令一品斋公司给付其工程款1410000元，并支付违约金392000元，合计1802000元；2.本案诉讼费用由一品斋公司负担。事实和理由：王厚超、陈红宇与一品斋公司于2015年9月16日签订了《建设工程施工合同》，约定一品斋公司将其院内的3#、4#车间钢结构封顶及固件工程施工承包给王厚超、陈红宇，承包方式为包工、包料、包机械设备，工程总价款1960000元；工期75天，工程完工后20日付清工程款，还约定了违约金的承担方式。王厚超、陈红宇按照合同约定完全履行合同义务，现该工程已经使用三年之久，一品斋公司已经给付王厚超工程款550000元，包括管委会支付的部分在内，现尚欠工程款1410000元。此款经催要，一品斋公司至今未付。故王厚超、陈红宇依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。一品斋公司辩称，涉诉工程承包方是王厚超，合同价款1960000元，已经给付工程款550000元。施工方未提供使用材料的检验报告单及检验合格单，未达到验收标准，同意给付尚欠的工程款1410000元，但王厚超必须提供验收手续。管委会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，王厚超与一品斋公司签订《建设工程施工合同》，约定一品斋公司将其院内的3#、4#车间钢结构封顶及固件工程发包给王厚超，承包方式为包工、包料、工程中所用各种机械设备，工程总价款1960000元；工期75天，自2015年9月18日至2015年12月3日；付款方式为工程完工后20个工作日内，一品斋公司必须无条件的结清给付王厚超全部工程款，该合同还约定了其他条款。同日，王厚超与陈红宇签订《合伙协议》，约定陈红宇与王厚超合伙共同承建位于一品斋公司院内3号、4号车间钢结构封顶及固件工程，陈红宇出资1300000元，王厚超以其名义与发包方签署施工合同，同时负责具体组织实际施工，该工程施工完毕后所取得利润按50%比例分享，在该工程完毕后双方应共同行使相关债权，共同追讨相应工程款项。2016年4月18日，王厚超与一品斋公司的股东方志婷签订协议，该协议确认一品斋公司已付王厚超工程款100000元，尚欠工程款1860000元；一品斋公司已将办公楼及6个车间租赁给管委会，一品斋公司承诺用租金支付王厚超工程余款；一品斋公司同意管委会支付其租金时通知王厚超到场。现王厚超及一品斋公司均认可一品斋公司已经给付王厚超工程款550000元，尚欠1410000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，其所签订的建设工程施工合同应属无效。本案中，王厚超并无建筑施工企业资质，故其于2015年9月16日与一品斋公司签订的《建设工程施工合同》因违反法律的禁止性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉诉工程虽未经验收，但早已实际使用，且在2016年4月18日一品斋公司与王厚超签订的协议中已经明确用租金支付工程余款，涉诉合同约定付款方式为工程完工后20个工作日内一品斋公司必须无条件的给付王厚超全部工程款，故王厚超请求一品斋公司给付工程欠款1410000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。因陈红宇与王厚超系合伙承包涉诉工程，故陈红宇与王厚超有共同请求一品斋公司给付工程款的权利。王厚超、陈红宇的违约金请求，因涉诉合同无效，该请求无法律依据，本院不予支持。一品斋公司抗辩王厚超未提供使用材料的检验报告单及检验合格单，涉诉工程未达到验收标准，付款条件不成就，因涉诉合同约定的付款方式为工程完工后20个工作日，付款条件早已成就，一品斋公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。管委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、天津一品斋食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付王厚超、陈红宇工程款1410000元；二、驳回王厚超、陈红宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21018元，由天津一品斋食品有限公司负担（此款王厚超已经预付，天津一品斋食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付王厚超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  高 满人民陪审员  郭振丰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 岩附：裁判引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初514号原告：甘勇刚，男，回族，1979年4月12日出生，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：周明善，男，汉族，1985年3月4日出生，户籍所在地：甘肃省山丹县，现住新疆伊宁市。原告甘勇刚与被告周明善买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后于2019年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘勇刚、被告周明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备款350000元；2、请求判令被告支付原告2017年9月至2019年10月逾期付款的利息42656.25元【（0.004875×350000元）×25个月；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告在平等、自愿的基础上达成口头协议，被告购买原告的1214型号破碎机、皮带机、配电柜、电缆、振动筛等设备，总计350000元。设备由原告送货到乌鲁木齐市达坂城区红山嘴子村二十里店贵州路桥五标砂石料厂交付，交付验收后付清货款。原告按约定将所有设备按时送到工地交付给被告，被告验收使用后未按时约定支付设备款。原告多次催要。被告与2018年9月23日，向原告出具了欠条，并在欠条中承诺于2018年10月底全部付清。被告至今未支付设备款，原告催要，被告拖延，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告周明善答辩称：欠款的事实和金额属实，我确实收到了原告的设备，但是设备以合作的形式入股，原告2018年6月经过我的同意退股了，当时原告350000元的价格把入股的设备买给我。因为项目部没有向我付钱，所以我没办法向原告付钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、出示一份欠条，内容为：“今欠到甘勇刚设备款叁拾伍万元整350000元，欠款人：周明善，日期为2018年9月23日，2018年10月底全部付清”，证实被告欠款350000元的事实。被告周明善质证意见：欠条我认可，是我签的。但是等第三方向我付钱后我才能给原告支付。本院认定的事实如下：原，被告双方之前系合作关系，原告向被告提供设备并负责生产、安装、调试。之后原告退股，将设备以350000元的价格卖给被告，被告也认可。庭审中原告明确主张利息时间从2017年9月10日至2019年10月30日，按照月利率0.004875计算利息。上述事实由原、被告陈述、欠条、庭审笔录予以证实，本院认定。本院认为，原，被告双方在自愿的基础上将原告的设备卖给被告，是双方的真实意思表示，合法有效，被告未履行自己的义务，应向原告支付相应的费用。对于欠款金额：被告通过出具欠条对欠款金额进行了确认，被告也认可，故原告请求被告支付350000元设备款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息：被告没有按照约定的时间向原告支付设备款，原告主张从2017年9月1日至2019年10月30日主张利息，双方在欠条中确定的还款期限为2018年10月底，没有明确日期，故利息从2018年11月1日开始计算至2019年10月30日较合适，合计12个月，主张被告按月利率0.004875计算利息属于中国人民银行规定的贷款利率区间，故本院予以支持。欠款金额为350000元，利息可计算为0.004875×350000元×12个月=20475元。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周明善应于本判决生效后十日内一次支付原告甘勇刚设备款350000元；二、被告周明善应于本判决生效后十日内一次支付原告甘勇刚利息20475元。若被告未在上述规定的期间内还款，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为392656.25元，给付标的为370475元，应收案件受理费4990元，适用简易程序审理减半收取2495元（原告已预交），由原告负担150元，被告周明善负担2345元。被告应将负担的案件受理费连同上述案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法。审判员 哈力米热二〇一九年十二月二十八日书记员 阿 的 来
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3258号本院于2019年11月18日对原告王冬丽与被告王红军民间借贷一案作出的（2019）豫1025民初3258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：将（2019）豫1025民初3258号民事判决书中第二页第七行“2015年4月2日，被告王红军归还原告10万元”删除。审判员  张玉硕二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3258号原告：王冬丽，女，汉族，1990年12月22日生，住襄城县。被告：王红军，男，汉族，1971年11月7日生，住襄城县。原告王冬丽与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬丽到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬丽诉称：被告王红军于2019年3月1日向原告借款37000元整，利息约定月利率2%，并向原告出具借条一张，在原告需用钱时向被告追要，被告至今未还。为维护原告合法权益诉至本院请求：1、判令被告王红军偿还原告借款37000元及自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。被告王红军缺席未答辩。原告王冬丽为支持其主张向本院提供借条一份，证明2019年3月1日被告王红军向原告借款37000元。被告王红军未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年3月1日，被告王红军向原告王冬丽借款37000元，并出具借条一份载明：“借条，今王红军因家中有事向王冬丽借款现金叁万柒仟元整（37000）元（月息2分），借款人王红军，2019.3.1号。”2015年4月2日，被告王红军归还原告10万元。2019年9月24日，原告王冬丽诉至本院，请求：1、判令被告王红军偿还原告借款37000元及自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王红军向原告王冬丽借款37000元，由被告王红军出具的借条予以证明，被告王红军作为借款人应当履行约定的还款义务，故对原告请求被告归还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款借条上月底月息2分，未超出法律禁止性规定，故对原告请求被告自起诉之日即2019年9月24日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬丽借款37000元及利息（利息计算办法：以37000元为本金自2019年9月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取363元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十一月十八日书记员  雷 鸣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市解放北路50号。负责人：顾霞，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁原志，男，汉族，1970年7月29日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：丁海霞，女，汉族，个体，1972年10月22日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：丁原志，男，汉族，1970年7月29日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张庆富，男，汉族，1968年3月2日出生，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司因与被上诉人张庆富、丁原志、丁海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，关于被上诉人丁原志、丁海霞主张的车辆贬值损失是否应当支持的问题。最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中倾向于原则上不予支持,但在少数特殊、极端情形下,也可以考虑予以适当赔偿。原审法院应查明本案是否存在建议中规定的少数特殊、极端情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初697号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月二十八日法官助理狄荣书记员马瑰琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4458号上诉人（原审被告）：谢美菊，女，1967年10月14日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：叶丽君，女，1986年6月2日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：叶珑，女，1988年5月21日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：叶映斌，女，1990年7月26日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：叶建华，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：颜庆德，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。上诉人谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华因与被上诉人颜庆德民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华于2019年11月14日收到法院寄送的开庭传票，现该五名上诉人均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢美菊、叶丽君、叶珑、叶映斌、叶建华共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十一月二十一日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7779号申请人：牟庆龙，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人：徐仁春，男，1954年7月18日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。本院在审理申请人牟庆龙与被申请人徐仁春合同纠纷一案中，申请人牟庆龙于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，并预交保全费用，请求查封徐仁春名下位于庄河市新华街道公园委御河湾小区12号2单元8层01号房产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人牟庆龙的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐仁春名下位于庄河市新华街道公园委御河湾小区12号2单元8层01号房产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封的财产由原所有权人占有、保管、使用。查封期间原所有权人不得对被查封财产有转让、出租、赠与、抵押等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费1,270元，由申请人牟庆龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇一九年十一月一日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7779号原告：牟庆龙，男，1980年6月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：徐仁春，男，1954年7月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。原告牟庆龙与被告徐仁春合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟庆龙的委托诉讼代理人王敬、被告徐仁春的委托诉讼代理人王宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟庆龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金130,000元，并自2019年4月18日起至本金全部给付完毕止按年利率6%给付利息；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月中旬原告通过朋友介绍与被告相识，被告自称一直在做一个投资项目很挣钱，想拉拢原告投资，原告于2018年11月17日按照被告的要求向其指定的合伙人于晓利转账14,300元，于11月30日通过被告提供的POS机共计划款11万元给付被告，其他系现金给付，合计130,000元。原告担心投资有风险，经与被告协商，于2018年12月1日签订《协议书》，约定：原告出资130,000元，被告对原告的投资承担担保责任，如果在投单成功之日起一（两）个半月即75天左右，投资本金受到损失被告包赔损失部分，确保本金。但是原告出资后，被告没有给原告任何分红，2019年4月18日被告承诺还钱，后告知原告该项目被关停，被告承诺还钱但未实际履行。被告拒不履行还款义务的行为，违反了双方的约定，现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告徐仁春辩称：不同意原告的全部诉讼请求，案涉协议书性质被告徐仁春只是对原告所谓的投资款承担担保责任，担保责任属于附随合同，本案当中原告的主合同是原告向澳门的博旅项目进行网上投资，所有款项均没有向被告进行给付，而是由原告在平台当中自行操作进行处理，被告徐仁春也是该项目的投资人，就其目前了解，该项目涉及非法吸收公众存款，八个大区的主要负责人已经进行立案处理，也就是说原告投资的项目属于非法项目，主合同无效，主合同项下的担保义务也不发生法律效力。因此被告认为，依法被告无法向原告承担任何还款责任和给付利息的责任。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告牟庆龙经朋友介绍认识被告徐仁春，2018年12月1日，被告徐仁春与原告牟庆龙签订协议书，约定：甲方：牟容锋乙方：徐仁春经双方协商研究决定：牟容锋投资中国澳门博旅项目拾叁万元，徐仁春自愿承担担保责任：如果在投单成功之日起一个半月即75天左右，投资本金受到损失，由徐仁春包赔损失部分，确保本金。在产生分红利润时，由牟容锋每次提出分红的30%付给徐仁春所有。协议有效期为一年整。注明：空口无凭特立此据已经生效永不返悔如有违约报总代封账号。甲方：牟庆龙乙方：徐仁春2102251954××××××××二零一八年十二月一日签定。后经原告索要，被告未履行确保本金返还义务，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金130,000元，并自2019年4月18日起至本金全部给付完毕止按年利率6%给付利息；诉讼费等费用由被告承担。本案审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年11月1日依法作出（2019）辽0283民初7779号民事裁定书，查封被申请人徐仁春名下位于庄河市新华街道公园委御河湾小区12号2单元8层01号房产一套。本院认为：原告提供的微信聊天记录与被告提供的部分微信聊天记录内容完全一致，且被告提供的聊天记录中“牟容锋”（网名）两次向被告提供姓名“牟庆龙”及中国农业银行账户，与本案协议中甲方姓名一致，可以认定“牟容锋”（网名）与“牟庆龙”系同一人，即本案原告。本案中，原告称曾去公安机关问过，派出所不予立案，答复是民事纠纷，被告亦未提供本案涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪线索或证据，故本案按民事纠纷审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告投资的本金数额130,000元，在双方的聊天内容中多次体现，并在协议书中予以确认，对该事实足以认定。关于原、被告签订的协议书的性质以及原、被告之间关系的认定。协议书中明确约定“由徐仁春包赔损失部分，确保本金。在产生分红利润时，由牟容锋每次提出分红的30%付给徐仁春所有”，被告在提供的2018年11月30日聊天记录中讲到“如果您做出决定，尽快邀约一下……我得请示上面领导准备报单筹码”，原告称“我要是投13万你还敢给我保不”，被告回复“我可以和您签个协议：保证您本金不受一分钱损失！但是分红利润一年内您应该拿出50%！我只需要30%即可！”，在2018年12月3日的聊天记录中，原告与被告商议“没注册的钱，叫他给我打回来吧”，并向被告提供了其姓名牟庆龙及中国农业银行账号，被告回复“明天上班再说……我亲自落实一下状况！九点半钟准时给老弟办理”。由协议书以及双方多次对话内容可见，原、被告不仅仅约定本金损失的承担，被告还为原告办理注册等事项并约定收益分享的比例，足以说明原、被告达成的协议内容不符合担保法中关于担保的法律特征，并非担保法律关系，虽有“担保”字样，实为原、被告之间订立的约定保底条款的民间委托投资合同，相较于原告，被告对投资风险有更加充分的认识，为了吸引原告投资，被告在明知有风险的情况下与原告签订协议书，虽承担了保底的责任与风险，但同时也获得了分取红利的机会，协议中约定的“担保责任”也是对确保返还投资款本金的承诺，且被告亦多次表示会兑现承诺。因此，原、被告签订的协议属于自然人间的委托合同。该协议系双方真实的意思表示，是当事人在彼此之间设定的权利、义务，未损害国家、集体及其他第三人的利益，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，应当尊重当事人的意思自治，双方应依约履行。双方均认可投资账户无法操作，而且从双方聊天内容来看，经原告多次索要，被告并未履行确保本金返还的义务，故对原告要求被告偿还本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称系担保关系，主合同无效，主合同项下的担保义务也不发生法律效力，与事实不符，本院不予采信。关于原告主张的利息，协议中未有约定，无事实与法律依据，本院不予保护。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐仁春于本判决发生法律效力后10日内返还原告牟庆龙投资本金130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2,620元（案件受理费1,450元、保全费1,170元）由被告徐仁春负担，诉讼费用140元（案件受理费40元、保全费100元）由原告牟庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  于 歌
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初121号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人邓永华，男，1975年10月5日出生，四川省盐边县人，汉族，高中文化，务农，家住四川省盐边县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日经盐边县公安局决定被刑事拘留，于2019年4月19日被盐边公安局取保候审，于2019年10月29日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人邓永华犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人邓永华及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日16时许，被告人邓永华酒后无证驾驶川****（已强制注销）普通二轮摩托车在盐边县渔门镇水厂路口处与田某驾驶的五菱牌小型汽车发生碰撞，田某随即电话报警。盐边县公安局交通警察大队渔门中队民警到达现场后发现被告人邓永华涉嫌酒后驾驶机动车并对其进行酒精呼气检测，结果243mg/100ml，随后将其带至盐边县中医院抽取了血液样本，被告人邓永华到案后如实供述了其酒后驾车的基本犯罪事实。2019年4月15日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人邓永华血液酒精含量为319.9mg/100ml。2019年4月20日，经攀枝花市盐边县公安局交通管理大队认定：1.邓永华负此次事故全部责任；2.田某无责任。 被告人邓永华于2015年8月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人邓永华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人田某、马某、张某的证言，被告人邓永华的供述，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表、攀法正〔2019〕酒鉴字第157号司法鉴定意见书、资质证明；交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永华明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓永华具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但鉴于其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚的从重处罚情节，本院对其不予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对辩护人所提被害人同意后期赔偿的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对所提被告人具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓永华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年5月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦盛兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5979号原告:郑元路。被告:邹城市福满优品蛋糕店。被告：张克军。原告郑元路与被告邹城市福满优品蛋糕店、张克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月28日,郑元路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑元路撤诉处理。案件受理费468元，由郑元路负担。审 判 员 孙宏伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
四川省盐边县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0422刑初121号 附带民事诉讼原告人田勇，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，家住四川省盐边县。 被告人邓永华，男，1975年10月5日出生，四川省盐边县人，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日经盐边县公安局决定被刑事拘留，于2019年4月19日被盐边公安局取保候审，于2019年10月29日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人邓永华犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田勇，以被告人邓永华的行为对其造成损害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田勇自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人田勇申请撤回刑事附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人田勇撤回刑事附带民事诉讼。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  秦盛兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋坪萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40076号原告：北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。法定代表人：李洪川，经理。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉雯，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：北京醉楚香餐饮有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街158号。法定代表人：余少勤，经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。本院受理原告北京起重机器厂诉被告北京醉楚香餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京醉楚香餐饮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同签订地点、原告住所地均为北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。经审查，本院认为房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房屋租赁产生的房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地位于北京市丰台区右安门外大街158号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京醉楚香餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年十一月二十日书记员  刘弘川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2770号罪犯师先龙，男，1990年9月10日生,汉族，山东省东营市垦利区人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月21日，贵州省清镇市人民法院作出(2016)黔0181刑初320号刑事判决，认定师先龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2017年4月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年5月15日交付执行（刑期自2016年6月24日起至2020年6月23日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯师先龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯师先龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬，共计获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯师先龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯师先龙减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯师先龙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7026号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张杨，女，1982年10月27日出生，汉族，住徐州市新城区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十五日书记员 崔朝宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民再62号再审上诉人(原审被告)：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层5号。法定代表人：刘方君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人(原审原告)：张光明，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。现住黑龙江省安达市。再审上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司因与被上诉人张光明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，再审上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司收到黑龙江省安达市人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月三十日书记员 高 睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1138号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：戚鑫。 被申请人：李家华，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家华价值2266.47元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人李家华物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人李家华价值2266.47元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款2266.47元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1960号申请执行人：杨丹，女，1963年5月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨光先，女，1967年8月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人杨丹依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3637号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人退还保证金人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费350元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔03民终3637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月五日书记员  王世英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2760号罪犯杨登成，男，1986年1月21日生,汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2017年5月24日，贵州省黔西县人民法院作出(2017)黔0522刑初第134号刑事判决，认定杨登成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行（刑期自2017年1月4日起至2022年7月3日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨登成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨登成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月10日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共计获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨登成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨登成减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨登成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月二十五日书记员  吴显菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10986号原告：房晓春，女，1960年6月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被告：冉启华，男，1958年9月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：李永国，男，1968年12月3日出生，汉族，遵义市红花岗区。原告房晓春与被告冉启华、李永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房晓春及其委托诉讼代理人李岳柱、被告冉启华、李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金285,000元；2、请求判令二被告向原告支付借款利息（利息自2014年11月20日起以285,000元为基数按月息2分计算至二被告实际付清借款之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，二被告因自身经营需要，向原告借款30万元，并出具《借条》一张，载明：今借到房晓春人民币叁拾万元整（300000）据，注月息5分。该借条又二被告签章确认。当日，原告便将285,000元通过银行转账的方式支付给二被告，另15,000元现金支付给二被告。现二被告拒不归还原告借款，特提起诉讼。被告冉启华辩称，借款属实，借款是打到李永国的账户上的，款项也是李永国在用，我和李永国是朋友关系。我和李永国一起向原告的借的款，借款是用来偿还案外人的利息，我们借了原告的钱没有向原告偿还过借款本金，也没有偿还过利息。借款的时候我把我名下的车子拿给原告作为抵押，时隔一年多两年，我就向原告提出来把车子拿给公司的法人，是我同意的。被告李永国辩称，我成为公司的股东，代表公司借钱。我是作为公司的股东，该款项借来后支付公司对案外人的资金占用费。借款事实是有，款项是用于项目建设。股权转给原告了，我就不应承担还款。当时借款的时候被告冉启华用一台宝马车作为抵押，车子放在原告家作为担保。钱我不同意还，钱是用在项目上的，我也不是项目的股东。原告房晓春围绕诉请讼请求向本院提交了借条和银行流水。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告提交的协议复印件、项目股权转让协议书、会议纪要和工作联系函，与本案无关联性，本院不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告冉启华和李世国向原告借款，并出具《借条》载明：今借到房晓春人民币叁拾万元正（300000）据。注月息5分。二被告在借款人处签名。同日，原告预扣一个月利息15,000元后向被告李永国的账户内转款285,000元。二被告借款后未向原告归还借款本金和支付利息，现原告要求二被告偿还借款，双方酿成诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的《借条》载明的借款金额为300,000元，原告预先扣减15,000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告当庭变更诉请借款本金为285,000元，被告对借款事实予以认可，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款285,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按2%月息支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从2014年11月21日计息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冉启华、李永国于本判决生效之日起十日内偿还原告房晓春借款本金285,000元及利息（从2014年11月21日起按年利率24%计算至实际付清借款之日止）；二、驳回原告房晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5,170元（已减半收取），由被冉启华、李永国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十一月二十八日法官助理李碧婷书记员梁廷松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2760号 罪犯杨登成，男，1986年1月21日生,汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区。 2017年5月24日，贵州省黔西县人民法院作出(2017)黔0522刑初第134号刑事判决，认定杨登成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行（刑期自2017年1月4日起至2022年7月3日止）。 2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨登成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨登成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月10日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共计获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨登成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨登成减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨登成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  杨兆颋 审判员  李永进 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴显菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13273号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司员工。 被告：丁伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费146元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  邵帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初10986号 申请人：房晓春，女，1960年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：冉启华，男，1958年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：李永国，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人房晓春与被申请人冉启华、李永国民间借贷纠纷一案，申请人房晓春于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求本院通过网络查控系统对被申请人冉启华、李永国名下的银行账户进行查询，并冻结被二申请人银行存款人民币654000元。申请人房晓春提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：121042139008X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人冉启华、李永国的银行存款人民币654000元。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年十一月六日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3588-3597、3601号申请执行人:周杨，男，汉族，1987年10月20日出生，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码。申请执行人：任正涛，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人：彭光星，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人：曹平，男，汉族，1993年7月26日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人：周桥，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人：李亚，男，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人：李锦华，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），公民身份号码。申请执行人：廖康强，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市武隆县，公民身份号码。申请执行人：祝应伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。申请执行人：廖云铿，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人：蔡兵，男，汉族，1979年10月28日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波。申请执行人周杨、任正涛、彭光星、曹平、周桥、李亚、李锦华、廖康强、祝应伟、廖云铿、蔡兵与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷11案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会院作出的渝劳人仲案字（2019）第44、41、40、60、59、58、56、57、55、54、50号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，各申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，请求被执行人支付案款及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十日书记员  王昌倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4473号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981861058561D。负责人：邬卫平，系该银行董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，1968年7月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曾飞，男，1986年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：周云，女，1987年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：聂丽，女，1988年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾飞、周云、聂丽融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾飞、周云、聂丽银行存款210272.94元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾飞、周云、聂丽银行存款210272.94元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年十一月六日书记员 罗光辉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4473号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该银行董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，男，1968年7月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该银行员工。被告：曾飞，男，1986年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周云，女，1987年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：聂丽，女。1988年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告曾飞、周云、聂丽（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告曾飞、周云立即归还我行的借款本金199423.2元，利息及复利10849.74元（利息及复利算至2019年8月25日），本息合计210272.94元。后续利息及复利、罚息计算至实际归还至日止；2、被告聂丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证及结婚证复印件、借款凭证、个人借款合同、本金及利息结算清单保证合同、同意保证意向书等证据，因被告曾飞、周云、聂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曾飞与周云系夫妻关系，因经营建材为由，向原告提出流动资金贷款要求，被告聂丽系担保人。2017年8月23日，被告曾飞在江西丰城农村商业银行股份有限公司营业部与原告签订《个人借款合同》，以循环使用方式向原告借款，发放借款账号为62×××13，借款合同号为150912017082310010001。合同约定原告向被告提供借款金额为200000元，借款期限为2017年8月23日至2019年8月22日；2017年度借款正常归还后，2018年8月23日又循环借第二笔。借款按季结息，借款利率为年利率7.83%,罚息为贷款年利率上浮30%加收。原告于2018年8月23日将200000元借款发放至被告62×××13的账户，并向被告出具一张借款凭证。2017年8月4日，被告曾飞、周云就该笔贷款出具了夫妻共同债务承诺书。2017年8月23日被告聂丽就该笔贷款签订了保证合同，承诺就债务人应履行的义务提供保证担保。至2019年6月25日，被告向原告总共归还本金576.8元以及利息5393.43元。此后，被告一直未归还原告借款本金及利息，截至2019年8月25日，被告尚拖欠的借款本金为199423.2元、利息10849.74元。本院认为,被告曾飞向原告申请办理借款，原告通过审核并向被告发放借款，原、被告之间已形成一种借款合同关系。被告周云就该贷款向原告出具了夫妻共同债务承诺书，被告聂丽就该贷款与原告签订了保证合同。原告与三被告都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告与被告聂丽签订的保证合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告聂丽对本案债务应负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾飞、周云欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金199423.2元、利息10849.74元合计210270.94元（利息算至2019年8月25日，之后利息罚息按合同约定算至结清之日止），限被告曾飞、周云于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告聂丽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4454元，依法减半收取计人民币2227元，保全费1571元，合计3798元，由被告曾飞、周云、聂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 吴 晟二〇一九年十二月十日书记员 罗光辉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》、第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3647号申请执行人：王丰慧，女，1978年5月30日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市开发区。被执行人：刘时林，男，1967年3月22日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人王丰慧与被执行人刘时林劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日以“被执行人已向江苏省南通市中级人民法院起诉”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月七日书记员  尤文冬
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1455号原告：刘文霞，女，汉族，1954年10月4日出生，住江西省。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被告：吴家华，男，汉族，1979年10月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：吴玉珍，女，汉族，1983年10月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：高新区雪雨卫浴经营部，住所地：江西省景德镇市高新区豪德贸易广场一期中心街178号。经营者：吴家华，男，汉族，1979年10月4日出生，江西省景德镇市浮梁县寿安镇月山村龙井组26号。原告刘文霞与被告吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部（雪雨卫浴经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文霞及其委托诉讼代理人傅诚波、被告吴家华、吴玉珍、雪雨卫浴经营部的经营者吴家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文霞向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款本金15万元及利息（自2018年12月6日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年期间，三被告以进货需要资金为由向原告借款15万元，双方约定按年利率24%计息。2019年3月6日，三被告向原告出具借条一份，认可借款15万元的事实并承诺于2019年6月7日归还借款。因三被告未按承诺还款，未维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴家华辩称，向原告刘文霞借款15万元属实，但目前只能以货物抵账。在借款时，将两条金项链、两个金戒指、一对金耳环抵押的原告处，且利息已支付至2019年6月份，且约定之后按月利率1%计息。被告吴玉珍以及雪雨卫浴经营部的答辩意见与被告吴家华一致。经审理查明，2016年期间，三被告向原告刘文霞借款15万元，双方口头约定按年利率24%计息。三被告收到借款后，按照约定向原告刘文霞支付利息至2019年6月，但未归还借款本金。2019年3月6日，三被告共同向原告刘文霞出具借条一份，确认三被告尚欠原告刘文霞借款15万元，借款期限延长到2019年6月7日。本院认为，合法的民间应受法律保护。三被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告刘文霞自认自2019年5月起按月利率1%计算利息，利息应当按照双方约定的利率计算至约定的还款之日止。借款到期后，三被告未按约定归还借款本息，因此，自2019年7月1起日应当按双方约定的利率上浮50%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部于本判决生效之日起十日内归还原告刘文霞借款本金15万元及利息（以未还款项为基数，自2019年7月1日起，按月利率1.5%计息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1455号申请人：刘文霞，女，汉族，1954年10月5日出生，住江西省。被申请人：吴家华，男，汉族，1979年10月4日出生，住江西省。被申请人：吴玉珍，女，汉族，1983年10月29日出生，住江西省。被申请人：高新区雪雨卫浴经营部，住所地：江西省景德镇市高新区豪德贸易广场一期中心街178号。经营者：吴家华，男，汉族，1979年10月4日出生，住江西省。本院在审理刘文霞与吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部民间借贷纠纷一案，刘文霞于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供保单保函作为保全担保。本院经审查认为，刘文霞的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部银行存款15万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1270元，由申请人刘文霞预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初7910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：冯沙，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张攀（曾用名郝劲飞），男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：冯爱军，女，1977年6月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告冯沙、张攀、冯爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。诉讼过程中，原告邮政银行永城支行于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯沙、张攀、冯爱军名下的财产予以保全。本院依法作出（2019）豫1481民初7910号民事裁定书，冻结被告冯沙、冯爱军名下的银行账户。2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告冯沙到庭参加诉讼，被告张攀、冯爱军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告冯沙、张攀偿还原告借款本金300000元及利息3700元（利息计算至2019年8月26日，以后的利息按照合同约定，自2019年8月27日起计算至清偿日止）；3、被告冯爱军承担连带清偿责任；4、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告冯沙签订了借款合同，合同约定，被告冯沙因购买家电需要向原告借款300000元，借款期限为11个月，从2018年9月14日至2019年8月14日，年利率6.96%，逾期利息10.44%。还款方式为按月息结息到期还本。被告张攀用自己单独所有位于东方大道北、××东的房产（房产证号为：永房权证东城区字第××号）为其向被告冯沙的借款提供担保。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告冯沙。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2019年8月26日，尚欠原告借款本金300000元及利息3700元。根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告冯沙与被告张攀系夫妻关系，因此，被告张攀应承担共同还款责任。被告冯沙辩称，对借款无异议。被告张攀、冯爱军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告张攀、冯爱军未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月5日，原告邮政银行永城支行与被告冯沙、张攀签订了《个人额度借款合同》（合同编号：41013473216095219919），合同约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币350000元，借款额度存续期限为36个月，自2016年9月5日至2019年9月5日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。被告张攀在配偶人签字处予以签字确认。当日，被告冯爱军与原告签订了《个人最高额担保合同》，自愿为被告冯沙与担保权人签订的编号为41013473216095219919的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币350000元，担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期为2016年9月5日至2019年9月5日。依据双方签订的借款合同，2018年9月14日，被告冯沙循环使用该借款本金300000元，借款到期日为2019年8月14日，约定借款利率为6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。被告张攀用其名下位于永城市××大道北、××东的房产（房产证号：永房权证东城区字第××号），为被告冯沙的借款提供担保，但未办理抵押物登记。借款到期后，被告冯沙、张攀没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，剩余借款本金300000元及利息3700元，原告多次催要，被告未予偿还。本案在审理过程中，原告邮政银行永城支行与被告冯沙、张攀签订的《个人额度借款合同》已于2019年9月5日到期。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告冯沙、张攀签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告冯沙、张攀作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告冯沙、张攀没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告冯沙、张攀偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯爱军作为被告冯沙借款合同的担保人，应对被告冯沙、张攀的上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张攀、冯爱军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告冯沙、张攀于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金300000元及利息3700元（剩余利息按合同约定，自2019年8月27日起计算至实际履行之日止）；二、被告冯沙、张攀不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告冯爱军在350000元最高额担保范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2928元，由被告冯沙、张攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇一九年十一月五日书记员 赵昆宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7910号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：冯沙，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：张攀，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：冯爱军，女，1977年6月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人冯沙、张攀、冯爱军金融借款纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下的存款320000元。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯沙在中国银行永城中原支行账户（卡号：60×××47）；二、冻结被申请人冯爱军在中原银行永城滨河支行账户（卡号：62×××29）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇一九年十一月四日书记员 赵昆宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢656号申请执行人张志浩，女，汉族，1975年12月22日出生，住郑州市中原区。被执行人张贵友，男，汉族，1962年7月6日出生，住河南省潢川县。关于申请执行人张志浩与被执行人张贵友买卖合同一案，本院做出的（2017）豫0102民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志浩据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人80828元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人张贵友发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张贵友仅有少量存款，本院已予以冻结、扣划，并于2019年10月18日发还申请人2100.64元。2.查明被执行人张贵友名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2018年6月1日查封了该车辆，但未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年9月28日、2019年11月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年9月11日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张贵友名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月10日向被执行人张贵友住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人张贵友至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日向被执行人张贵友发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张志浩，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月19日本案申请执行人已实际受偿2100.64元。本院于2019年11月15日对申请执行人张志浩做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张贵友名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贵友负有继续向申请执行人张志浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月十九日书记员  钮煜迪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1669号 罪犯苟秦军，男，汉族，大学文化，1976年XX月XX日出生于山西省太原市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年7月14日作出（2013）碑刑初字第00182号刑事判决，以被告人苟秦军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元，未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。2014年9月19日送陕西省汉江监狱服刑。2017年8月31日经本院裁定减刑六个月（刑期至2023年5月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苟秦军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苟秦军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苟秦军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苟秦军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苟秦军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苟秦军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟秦军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2836号 申请人：赵三好，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶嗣东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 申请执行人赵三好与被执行人陶嗣东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付黄沙款102243元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人陶嗣东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（已强制执行10077.77元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14721号原告：陈伟文，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9135600057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告陈伟文与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年3月31日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年3月31日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园21幢404号房，总房款为446160元，付款方式为银行按揭，即在2016年3月31日付清首期款90160元，余款356000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了70160元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年3月31日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款90160元，还需支付356000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年3月31日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价446160元，其中90160元于2016年3月31日支付，余款356000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了购房首期款90160元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告陈伟文与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年3月31日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告陈伟文办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款356000元。案件受理费7992元，减半收取为3996元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2753号罪犯杨院准，男，1992年1月23日生,布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔23刑初47号刑事附带民事判决，认定杨院准犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。同案被告人不服，提出上诉。2018年4月4日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年4月24日交付执行（刑期自2017年1月1日起至2019年12月31日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨院准在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨院准在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年2月28日获得1个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨院准在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨院准减刑二个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨院准减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月二十五日书记员  吴显菊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执949号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1966年10月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：江安县森泰竹业有限责任公司，地址：四川省江安县五矿镇金星村仙鹅组（组织机构代码：054109976） 法定代表人：李明非，总经理。 本院（2019）川1528民初304号民事判决已经发生法律效力，权利人刘斌于2019年10月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人江安县森泰竹业有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定裁定如下： 划拨被执行人江安县森泰竹业有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行的存款200634.00元（账户：20×××03）至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××04；开户行：中国工商银行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 涛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执949号 刘斌、江安县森泰竹业有限责任公司： 刘斌与江安县森泰竹业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1161796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186616.00元，并已将该款转付给申请执行人刘斌。申请执行人刘斌向本院提出自行与被执行人江安县森泰竹业有限责任公司和解协商，协商无果再恢复执行，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1350号申请人重庆鹏汇房地产有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347891XN。法定代表人：骆佳，该公司董事长。被执行人陈登祥，男，汉族，生于1971年5月10日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在申请执行人重庆鹏汇房地产有限公司与被执行人陈登祥借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年10月16日作出的(2018)渝0155民初6038号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈登祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人游清波于2019年7月23日向本院申请执行。要求被执行人支付所有权登记费等费用共计98123.71元及违约金，并负担案件受理费1450元、执行费1371元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人无存款，因被执行人涉本院其他执行案件，本院以另案对被执行人名下的房屋进行了查封，并委托司法拍卖辅助机构进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍均流拍。另对被执行人名下的车辆进行了查封。经调查了解，被执行人现下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1350号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十四日书记员  刘玲杉