云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第254号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李才，男，1967年12月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］209号起诉书指控被告人李才犯放火罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理；在审理过程中，因被告人李才辩称自己是失火，故本院于2014年9月25日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人李才到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2014年4月18日16时许，被告人李才在本区“风吹坡脚”山林内放牛，因牛突然跑走，该将自己一支点燃的香烟丢弃在地上后去追牛，导致该山林发生过火有林地面积为1亩的森林火灾。后李才因追牛来到本区汉庄镇水碓村“岳家老房子位头”山林，该想到此山林为与之有矛盾的张某2等人所承包（现已转让给被害人张某1），遂心生恨意，便使用随身携带的一个红色一次性气体打火机点燃一堆枯叶后离开现场，导致该片册林发生过火有林地面积为11亩的森林火灾。经鉴定，上述两片山林所受损失共计65300元，火灾扑救费用为15000元，合计80300元。案发当日，公安民警在案发起火点附近的“石头地洼子”将正在焚烧杂草的被告人李才抓获。针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。并认为，被告人李才为泄愤报复而放火，导致过火有林地面积为11亩的森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人李才的刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人李才当庭辩称，其并非故意放火，而系点烟时不小心将杂草点燃，因当天其已醉酒，便用随身携带的酒去灭火，结果火越烧越大，当时其也没带手机，故未报警就离开了现场，其系失火，而非放火。 经审理查明，2014年4月18日16时许，被告人李才在本区水碓“风吹坡脚”山林放牛，因牛突然向本区水碓“楂子树洼子”方向跑，其随手扔掉一个燃烧着的烟头去追牛，此行为导致“风吹坡脚”山林发生过火有林地面积0.0667公顷的森林火灾。李才追到牛后，行至本区水碓“岳家老房子位头”被害人张某1家山林处，李才在此处想到其在该山林务工时与张某1父亲等人的矛盾而心生怨恨，遂用其随身携带的一写有“中华”字样的红色气体打火机点燃一堆枯叶后离开现场，此行为导致被害人张某1的山林发生过火有林地面积0.7333公顷的森林火灾。经鉴定，李才的两次行为造成经济损失80300元。 案发当日，被告人李才在案发起火点附近“石头地洼子”其家地里焚烧杂草时被公安民警抓获。 以上事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。 2、被告人李才的户口证明，证明被告人李才的身份基本情况。 3、抓获经过，证明2014年4月18日，被告人李才在本区汉庄镇水碓村“石头地洼子”将其抓获。 4、物证、扣押决定书、扣押物品清单，证明2014年4月19日，公安机关依法对被告人李才的放火工具印有“中华”字样的打火机一个予以扣押。 5、林权证复印件一份，证明被害人张某1被烧毁的“岳家老房子位头”的山林享有产权。 6、现场勘验笔录、现场照片，证明案发当日，公安机关对案发现场进行勘查，案发现场位于本区“岳家老房子位头”、“风吹坡脚”，现场碳化痕迹明显，树木被不同程度烧伤。 7、保山市隆阳区林业局森林火灾鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明本区水碓“岳家老房子位头”森林火灾过火有林地面积11亩（0.7333公顷）、“风吹坡脚”森林过火有林地面积为1亩（0.0667公顷），林地起源均为人工林；造成经济损失80300元。以上鉴定意见已通知被告人及被害人。 8、被告人李才指认起火点的照片，证明被告人李才对“岳家老房子位头”其放火的位置及“风吹坡脚”其丢弃烟头的位置进行了指认。 9、证人吴某的证言，证明李才曾到张某2家桉树地打过工，2014年4月18日19时许，我接侄子李某1妻子电话后到石头地，见丈夫李才正在我家地里焚烧杂草。 10、证人李某1的证言，证明2014年4月18日下午，我见我叔叔李才家石头地里冒着烟，李才就在地上，他家的两头牛在山坡上，我就打电话给我妻子让她告诉吴某说李才在地里焚烧杂草。 11、证人左某的证言，证明我在李家山附近遇到一男的在水塘边放着两头牛。 12、证人张某2、张某3的证言，综合证明2008年起，张某2、张某3兄弟二人承包了隆阳区彭海村水碓2组的集体山林，2008年至2013年，李才到山林里做过工，因工钱结算问题张某3与李才妻子发生过争执，现该山林权属归张某3的儿子张某1。 13、证人李某2的证言，证明李才平日喝酒或与他妻子吵架后，容易狂燥，爱乱讲话。 14、被害人张某1的证言，证明隆阳区彭海村水碓2组的集体山林一开始由我的父亲和叔叔张某2承包，现我是产权人。 15、被告人李才的供述与辩解，其称2014年4月18日10时许，我与妻子吵架后，喝了一杯闷酒便到山上放牛。当日16时许，在汉庄镇“风吹坡脚”山林，我点了一支烟，因牛往“楂子树洼子”方向跑了，我就将点燃的烟头随手丢了去追牛，追到牛后，我走到“岳家老房子位头”张某2兄弟两承包的桉树林，想起我曾在该山林帮他们干活时因工钱与他们发生过矛盾，且张某2的哥哥还骂过我，我就用我随身携带写有“中华”字样的一红色打火机点了一支烟，并顺手将一堆枯枝点燃，烧了簸箕大的范围，在确信能蔓延烧开时，我就离开到我家承包的“石头地洼子”烧垃圾。过了一会，我妻子吴某就到现场制止了我，接着我就被赶到的公安民警带下了山，我才见“风吹坡脚”的山林也着火了。 以上证据经当庭举证、质证，收集程序合法，相互印证了本案的案件事实，本院予以确认。综合以上证据分析，对被告人李才当庭辩称本区水碓“岳家老房子位头”山林的火灾系其过失引发的辩解，本院结合证人张某3、张某2的证言及被告人李才在侦查机关的供述，认为被告人李才因曾在张某3、张某2承包的本区水碓“岳家老房子位头”山林务工期间与张某3产生矛盾，而心报复之念，遂放火烧了该山林，被告人李才并非过失引发该森林火灾，而系故意纵火，故本院对被告人李才关于其系过失引发山林火灾的辩解不予采信。 本院认为，被告人李才为泄愤故意放火焚烧他人山林，造成过火有林地面积0.7333公顷的森林火灾，其行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，该行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人李才犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。此外，被告人李才还因过失引发过火有林地面积0.0667公顷的森林火灾，依法应酌情从重处罚。被告人李才到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李才犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2018年4月18日止。） 二、扣押被告人李才的作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  李旭东 人民陪审员  段兴武 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  王 力