上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第34535号原告康XX，女，1970年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区德平路****。委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。被告吴XX，男，1957年6月13日生，汉族，住上，住上海市浦东新区浦东南路****div>委托代理人王XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。原告康XX与被告吴XX离婚后财产纠纷一案，向上海市松江区人民法院提起诉讼，由于被告吴XX经常居住地在上海市浦东新区浦东南路XX号1101室，故上海市松江区人民法院于2013年9月3日将本案移送本院审理。本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告康XX及其委托代理人刘XX，被告吴XX的委托代理人王XX出庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2014年8月15日作出民事裁定：本案由简易程序转入普通程序进行审理。本院于2014年9月10日和同年12月3日公开开庭进行了审理，原告康XX及其委托代理人刘XX，被告吴XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康XX诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告有稳定的经济来源，但被告从未向原告透露具体收入情况。2008年5月，原、被告因双方夫妻感情破裂而离婚。2013年7月，原告发现被告隐瞒夫妻共同财产，故要求分割现在被告股票账户内股票及资金余额人民币692，709.02元、上海浦东发展银行内被告名下存款人民币20，445.33元及被告与原工作单位解除劳动关系所得补偿款人民币169，278.52元、被告名下公积金账户内余额人民币62，173.10元（合计人民币944，605.97元）。被告吴XX辩称，原、被告已于2008年5月办理离婚登记手续，离婚时，被告并未隐瞒财产，现原告以被告隐瞒财产为由向法院提起诉讼要求分割财产之主张已超过诉讼时效，故不同意原告之诉请。经审理查明，原告康XX与被告吴XX于2001年5月21日登记结婚，原、被告均再婚，婚后，原、被告未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，原告携其与前夫所生之子住入被告婚前所有的上海市浦东新区德平路24弄26号201室房屋处与被告共同生活，被告负责家庭日常生活开支，其余经济原、被告各自独立。期间，原、被告出资购置上海市浦东新区汇豪路XX号602室（建筑面积94.31平方米），为购置该房屋之需，原、被告支付首付款人民币14万元，原告康XX办理公积金贷款人民币29万元，其中，被告吴XX支付首付款人民币6.7万元，原告康XX向其父母借款4万元。上列房屋所有权人原登记为原告康XX、被告吴XX及案外人康XX（系原告与前夫所生之子）。2004年6月，原告康XX有偿受让上海市浦东新区新场镇富丰庄路XX号公有房屋；公有房屋受让后，由原告康XX占用。2008年5月4日，原、被告因夫妻感情破裂办理离婚登记手续。离婚时，原、被告约定：1、原告婚前所生之子康XX（于1994年12月19日出生）仍由原告康XX抚养，并承担一切费用；2、被告吴XX放弃上海市浦东新区汇豪路XX号602室的产权份额，为购置该房屋所欠借款、贷款本息均由原告康XX清偿。另查明，自2000年4月起，被告吴XX从事股票买卖，截至2001年5月10日，在被告吴XX股票账户内股票余额：葛洲坝6，000股、ST黎明1，200股、重庆港九2，100股、亚通股份2，000股、中大股份5，000股、天津港20，000股、内蒙华电2，500股、内蒙华电红利2，000股及ST天海B股3，500股，上述股份市值为人民币498，238元及美金1，252.03元。截至2008年4月30日，在被告吴XX账户内股票余额：兰太实业5，500股、莫高股份7，000股、爱建股份2，000股、南京银行11，000股、建设银行24，000股及ST天海B股，上述股票市值为人民币586，685元。原、被告再婚后，原告康XX在与被告吴XX同一证券公司营业部从事股票买卖；期间，原告康XX先后将其股票账户内股票出售，并从其股票资金账户内提取资金人民币4.1万余元。截至2008年4月30日，在原告康XX股票账户内股票余额为金丰投资919股。截至2008年5月4日，现在上海浦东发展银行被告吴XX名下账号XX内存款余额为人民币20，455.33元。截至2008年1月，在被告吴XX公积金账户内公积金余额为人民币36，920.08元、补充公积金余额为人民币25，253.02元。2008年2月，被告吴XX与其原工作单位上海浦东新区房地产实业总公司解除劳动合同关系，被告吴XX获得经济补偿款人民币169，278.52元（按被告吴XX工作年限为34年计算）。离婚后，原告康XX携其与前夫所生之子搬离上海市浦东新区德平路24弄26号201室房屋处，并将记载原、被告从事股票买卖信息和被告银行存款账号之资材一并拿走。上述事实，由原、被告的陈述，原告康XX提供的原、被告结婚登记申请书、原、被告离婚协议书及离婚证、证券买卖代理协议书、光大证券股份有限公司上海淮海中路营业部制作的汇总对账单、长江证券股份有限公司上海浦东大道营业部制作的交易对账单、被告签收的解除劳动合同经济补偿金签收单，被告吴XX提供的由中国证券登记结算有限责任公司上海分公司制作的投资者记名证券持有数量清单、上海诚信房屋拆迁有限公司出具的关于经济补偿金的说明、上海南汇新房物业管理有限公司出具的回函、被告吴XX名下的个人住房公积金查询单，本院根据原告康XX的申请向上海浦东发展银行德平支行查询的被告吴XX名下银行存款交易明细清单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告康XX于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴XX名下价值为692，709.02元之财产。本院于2014年1月17日作出民事裁定：冻结被告吴XX名下价值为692，709.02元之财产。2014年1月24日，本院委托光大证券股份有限公司上海市淮海中路营业部协助执行冻结被告吴XX股票账户内资金692，709.02元。2014年7月21日，本院委托光大证券股份有限公司上海淮海中路营业部继续冻结被告吴XX名下价值为692，709.02元之财产。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据法律的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，从发现之次日起两年内向人民法院提起诉讼要求再次分割夫妻共同财产。2008年5月4日原、被告离婚后，原告康XX携其与前夫所生之子搬离原、被告再婚的居住房屋时，已将记载被告从事股票买卖、银行存款信息之资材带走，原告康XX从其掌控的该些资材时应当知道被告吴XX尚有股票、存款等信息，若原告认为被告在离婚时隐藏该些属于原、被告之夫妻共同财产的，应当在知道被告隐瞒财产后两年内向人民法院提起诉讼要求予以分割处理，然原告在离婚后事隔五年有余的前提下再要求分割本案涉讼财产请求，于法相悖，被告据此所作的抗辩意见，理由成立。另外，从本院查明的本案涉讼财产在原、被告夫妻关系存续期间的增值部分以及原、被告再婚后添置的其他夫妻共同财产之价值情况来看，原、被告离婚时对上述财产之分割，并无畸少、畸多之事实，虽然原、被告在离婚协议中对本案涉讼财产处理未有明确之约定，但被告吴XX在庭审中称原、被告在离婚时达成的财产分割协议包含本案涉讼财产处理的可信度明显高于原告所称的被告在离婚时隐藏本案涉讼财产之主张。基于上述实际，现原告要求分割本案涉讼财产之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：原告康XX要求分割现在被告吴XX股票账户内股票及资金余额人民币692，709.02元、上海浦东发展银行内被告名下存款人民币20，445.33元及被告与原工作单位解除劳动关系所得补偿款人民币169，278.52元、被告名下公积金账户内余额人民币62，173.10元（合计人民币944，605.97元）之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币12，600元，财产保全费人民币3，970元（合计人民币16，570元），由原告康XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一四年十二月二十四日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。