湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7892号原告：钟卓明，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。原告钟卓明与被告何运良、湖南银宁科技股份有限公司（以下简称银宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卓明及其委托诉讼代理人何亿民到庭参加诉讼，被告何运良、银宁公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟卓明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300?000元，支付原告借款利息36?000元（利息按月利率2%的标准已计算至2019年8月27日，后段顺延计算至实际清偿之日止），并由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告银宁公司拖欠案外人港美公司货款285?000元，而原告对案外人长沙港美科技有限公司（以下简称港美公司）享有债权。2015年8月28日经三方协商，用债务相互抵消的方式，被告向原告出具借条借钱用于偿还所欠案外人港美公司的货款，原告冲减案外人港美公司的债务。因此，当日案外人港美公司向被告出具了收285?000元货款的收据，被告向原告出具了借条，写明借款30万元，借期为五个月。借款到期后原告向被告进行催收，被告无力偿还，重新向原告出具了借条，并承诺支付利息。后被告按月利率2%的标准支付原告利息至2019年2月28日，现被告连利息也未及时支付，故提起诉讼。被告何运良、银宁公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条，拟证明原、被告之间民间借贷关系；证据2、收据，拟证明原告支付被告借款方式用于被告2偿还案外人港美公司债务285?000元；证据3、银行流水，拟证明被告已支付原告部分利息；证据4、湖南银宁科技股份有限公司工商变更登记信息，拟证明被告2的曾用名为长沙银宁量具机械有限公司，变更时间为2017年4月1日。被告何运良、银宁公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何运良系银宁公司法定代表人。2017年4月1日长沙银宁量具机械有限公司变更登记湖南银宁科技股份有限公司。2015年8月28日，因银宁公司偿还案外人港美公司货款需要向原告借款，原告以自己对案外人港美公司的债权替被告偿还货款，港美公司出具了收据，载明：“收到长沙银宁量具机械有限公司交来货款（钟卓明转入）贰拾捌万伍仟元”，同日，被告向原告出具了借据，并约定五个月后归还。2016年1月28日，借款到期后被告无力偿还借款，何运良重新向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到钟卓明现金叁拾万元整（￥300?000.00元）2016年2月28日还清，未按期还利息按月3分计息2016年1月28日何运良”。借条出具后，被告通过公司股东邱清莲、监事张军辉、微信转账等方式向原告以每月6000元的标准向原告利息至2019年2月28日，后未再偿还借款本息。原告在庭审中陈述：只要求被告偿还借款本金285?000元，30万借条中多余的15?000元是利息，被告并未支付，要求被告一并支付，后段利息未偿还部分以285?000元为基数按月息两分算至清偿之日止。本院认为，被告何运良向原告借款用于偿还银宁公司欠案外人的货款，原告以自己对案外人享有的债权替被告银宁公司偿还货款，何运良向原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立并生效。1、关于湖南银宁科技股份有限公司的还款责任，何运良出具借条后，银宁公司偿还了部分利息，故公司对借款知情且对借款进行了追认；本案借款用于银宁公司支付货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，银宁公司和何运良应对本案借款承担共同偿还责任。2、关于借款本息，对被告已支付的利息部分未超过法律规定，现原告要求被告偿还本金285?000元，并以此为基数按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定且有利于被告，本院依法予以准许，故两被告应共同偿还原告借款本金285?000元，利息48?440元（2016年1月28日之前的利息15?000元与2019年3月1日至2019年8月27日的利息33?440元之和，后段利息以285?000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何运良、湖南银宁科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告钟卓明偿还借款本金285?000元；二、被告何运良、湖南银宁科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟卓明支付利息48?440元（已计算至2019年8月27日，后段利息以285?000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告钟卓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2200元，共计5370元，由被告何运良、湖南银宁科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月二十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。