四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10342号 原告：吴进军，男，1984年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：叶炳坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：成都周围血管病医院有限公司。住所地：成都市青羊区光华村街52号。 法定代表人：钱冬伟，经理。 委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱长艮，男，该公司员工。 被告：成都中山医疗投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区文庙前街42号。 法定代表人：叶炳坤，总经理。 原告吴进军与被告叶炳坤、成都周围血管病医院有限公司（以下简称周围血管病医院）、成都中山医疗投资管理有限公司（以下简称中山医疗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进军的委托诉讼代理人叶庆、被告叶炳坤、被告周围血管病医院的委托诉讼代理人李克才、邱长艮、被告中山医疗公司的法定代表人叶炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进军向本院提出诉讼请求：1、叶炳坤偿还吴进军借款本金1500000元及逾期还款利息（以1500000元为基数，按月利率2%从2019年1月4日始计算至还清借款之日止）；2、叶炳坤支付吴进军因实现债权的律师费70000元；3、周围血管病医院、中山医疗公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：叶炳坤因资金困难为由向吴进军借款，双方于2017年9月4日签订《借款合同》，对借款金额、用途、借款期限、违约责任等进行了约定。同日，周围血管病医院、中山医疗公司与吴进军签订《保证合同》，对叶炳坤的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，吴进军于2017年9月5日向叶炳坤出借款项1425000元，加上叶炳坤之前尚欠的借款75000元，双方确认借款本金共计1500000元。借款期限届满后，叶炳坤未偿还借款，周围血管病医院、中山医疗公司未承担担保责任。经多次催收未果，吴进军提起诉讼。 叶炳坤辩称，借款事实是清楚的。 周围血管病医院辩称，周围血管病医院并未给债务人叶炳坤所谓的借款提供担保，所以周围血管病医院不承担担保责任。吴进军要求周围血管病医院承担连带责任的诉讼请求，应予驳回。 中山医疗公司辩称，对承担担保责任没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换和质证。对当事人提交的身份证、工商登记信息、公司章程；《借款合同》《担保合同》；转账记录、微信聊天记录；委托代理合同、律师费票据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月4日，吴进军作为甲方与叶炳坤作为乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2250000元用作流动资金，借款期限9个月，自2017年9月5日至2018年6月5日止，实际借款金额和起始日期以甲方转账凭证记载的金额、时间为准，借款利率为月利率2%；乙方应按合同约定按月足额支付利息，并于到期日前一次性归还借款本金及未付利息；如乙方未按约定期限支付应付款项，应按未支付金额的百分之十承担违约责任，同时，每逾期一日，乙方还需按逾期还款金额万分之五支付违约金；乙方违反合同约定义务，应承担甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，周围血管病医院、中山医疗公司（甲方、保证人）与吴进军（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定鉴于债权人于2017年9月5日与债务人吴进军签订的《借款合同》，保证人自愿为债权人依主合同形成的债权提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满后两年。 2017年9月5日，吴进军通过银行转账方式支付叶炳坤130万元，2017年9月8日，吴进军通过银行转账方式支付叶炳坤12.5万元。吴进军认可预先扣除了担保费25000元，另外主张以前叶炳坤尚欠5万元转入本案借款，合计借款金额为150万元。叶炳坤否认有以前的未还清借款。 2018年2月14日，叶炳坤转账给陈涛29万元，2018年3月6日，叶炳坤转账给陈涛245000元，2018年9月25日，叶炳坤转账给陈涛35000元，2018年10月29日，叶炳坤转账给陈涛21万元，合计转账78万元，吴进军认可是偿还案涉款项。 2017年10月5日，叶炳坤通过微信转账给吴进军45000元,2017年10月24日，叶炳坤通过微信转账给吴进军10000元，2017年10月25日，叶炳坤通过微信转账给吴进军20000元，2017年11月4日，叶炳坤通过微信转账给吴进军45000元，2017年11月27日，叶炳坤通过微信转账给吴进军20000元，2017年12月7日，叶炳坤通过微信转账给吴进军45000元，2018年9月25日，叶炳坤通过微信转账给吴进军10000元，合计195000元。叶炳坤主张该部分款项均属于偿还利息，吴进军不认可2017年11月27日转账的款项为利息，而属于偿还另外的款项。 吴进军委托律师代理本案诉讼，支出律师费7万元。 另查明，2017年4月28日，吴进军转账给叶炳坤30万元，2017年5月31日，叶炳坤转账给吴进军322500元。 中山医疗公司的股东为叶炳坤及其妻子林蓉蓉，叶炳坤所占股份比例为95%。周围血管病医院是中山医疗公司的全资子公司。周围血管病医院的《章程》规定“执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。2019年5月，周围血管病医院的股东变更为中山医疗公司，持有股权比例为70%，盐城市康好医疗咨询有限公司持有股权比例为30%，执行董事由叶炳坤变更为童忠。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴进军与叶炳坤签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，该合同有效。但借款金额应以吴进军实际提供的借款予以认定。现对于双方当事人争议问题认定如下。 一、关于借款本金的认定。吴进军主张借款本金为150万元，其中转账142.5万元，预先扣除了担保费2.5万元，另外5万元是叶炳坤以前所借款项未清偿转入本案借款，本院认为，预先扣除的担保费2.5万元不应计入借款本金；对于是否存在叶炳坤先前的借款转入本案借款问题，结合吴进军的陈述，吴进军曾陈述于2017年4月28日借给叶炳坤30万元，叶炳坤提交转账记录证明该笔借款已偿还，吴进军又陈述2017年1月出借叶炳坤35万元，但叶炳坤仅偿还了30万元，被叶炳坤否认后，吴进军又否认不是该笔借款转入本案借款，后吴进军说不清楚是哪笔借款未清偿部分转入本案借款；虽吴进军与叶炳坤的聊天记录载明“你应该每个月4号付利息，加上11月的利息4.5×7=31.5万，然后我的5万元一起还给我36.5万”，叶炳坤回答“好的”，载明于2018年10月29日叶炳坤认可尚欠吴进军5万元，但叶炳坤否认借款5万元存在，因双方有多笔经济往来，吴进军也陈述是“冠群”的事，故，吴进军主张将该5万元计入本案借款的依据不足。综上，案涉借款本金金额为142.5万元。吴进军主张的另外5万元可以另案主张权利。 二、关于利息的认定。吴进军与叶炳坤签订的《借款合同》明确约定利息按月利率2%计算，但结合双方的微信聊天记录，显示利息每月按4.5万元计算，且叶炳坤按照每月4.5万元支付了几个月的利息，双方对利息的支付已经变更为月利率3%，叶炳坤主张是按照225万元为基数按月利率2%计算，不符合双方微信聊天记录的情况，本院不予认定。吴进军主张2017年11月27日所转的2万元属于另外的还款，不是偿还利息，但其提供的微信聊天记录显示吴进军向叶炳坤催要2万元发生在2017年11月15日，明显相互矛盾，故本院将叶炳坤所偿还的19.5万元认定为偿还利息。对于转账给陈涛的78万元，叶炳坤主张为偿还本金，但吴进军予以否认，故本院认定为优先偿还利息，超过部分抵扣本金。具体如下：1、截至2017年10月5日的利息为42479.84元（以实际提供借款金额分别计算为39000元、3479.84元），偿还4.5万元，抵扣2520.16元，尚欠借款本金为1422479.84元。2、截至2017年10月24日的利息为26155.27元，偿还1万元，尚欠利息16155.27元。3、截至2017年10月25日的利息为17531.86元，偿还2万元，抵扣2468.14元，尚欠本金1420011.7元。4、截至2017年11月4日的利息为13925.28元，偿还4.5万元，抵扣31074.72元，尚欠本金1388936.98元。5、截至2017年11月27日的利息为31945.55元，偿还2万元，尚欠利息11945.55元。6、截至2017年12月7日的利息25521.29元，偿还4.5万元，抵扣19478.71元，尚欠借款本金为1369458.27元。7、截至2018年2月14日的利息为93432.39元，偿还了借款29万元，抵扣本金196567.61元，尚欠本金1172890.66元。8、截至2018年3月6日的利息为24403.69元，偿还了24.5万元，抵扣本金220596.31元，尚欠本金952294.35元。9、截至2018年9月25日的利息为189690.89元，还了4.5万元，尚欠利息144690.89元。10、截至2018年10月29日的利息为176178.04元，偿还了本金21万元，抵扣本金33821.96元，尚欠本金918472.39元。自2018年10月30日后的利息，以本金918472.39元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止。但吴进军只主张了2019年1月4日后的利息，故逾期利息从2019年1月4日计算。 《借款合同》明确约定，叶炳坤违约后应当承担吴进军为实现债权的律师费，现吴进军主张叶炳坤承担律师费70000元，并提供了《委托代理合同》及律师费票据予以佐证，符合合同约定，且金额未超过四川省律师行业收费标准，本院予以支持。 三、关于担保责任的认定。周围血管病医院、中山医疗公司与吴进军签订了《保证合同》，叶炳坤作为法定代表人进行签字，并加盖了单位印章，该合同约定的担保债权与案涉借款合同相互印证，指向的债务明确，该《担保合同》上的书写瑕疵不影响合同的效力。周围血管病医院、中山医疗公司在对叶炳坤的债务提供担保时，未出具股东会决议等公司机关决议，本院认为，叶炳坤持有中山医疗公司的95%的股权，而中山医疗公司是周围血管病医院的全资股东，叶炳坤签字同意周围血管病医院、中山医疗公司对叶炳坤的债务提供担保，应当认定为担保符合周围血管病医院、中山医疗公司的真实意思，合同有效。现吴进军主张周围血管病医院、中山医疗公司承担担保责任，未超过保证期间，本院予以支持。周围血管病医院、中山医疗公司承担担保责任后，可以向叶炳坤进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、叶炳坤于本判决生效后十日内偿还吴进军借款本金918472.39元及利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2019年1月4日始按照月利率2%计算至本金清偿之日止； 二、叶炳坤于本判决生效后十日内支付吴进军实现债权的律师费70000元； 三、成都周围血管病医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，成都周围血管病医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司在承担连带保证责任后，可以向叶炳坤追偿； 四、驳回吴进军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10230元，由叶炳坤、成都周围血管病医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司共同负担6442元，吴进军负担3788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  唐建国 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘苡辰