wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12777号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《爱阮》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《爱阮》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9522号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9522号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21382号申请人：边慧雅，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被申请人：周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告边慧雅与被告周珺民间借贷纠纷一案，申请人边慧雅于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周珺名下价值为5,000,000元的财产，申请人边慧雅以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人边慧雅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周珺名下银行存款5,000,000元或其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海峰二〇一九年十一月十八日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1881民初4086号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路**。负责人：黄海，任公司总经理。委托代理人：李小勇，山东杨衡律师事务所律师。委托代理人：李志伟，山东杨衡律师事务所律师。被告：李林德，男，汉族，1963年8月20日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，缺席）被告：联丰运输车队，地，地址：广东省韶关市武江区西联镇甘棠新村村委会旁边缺席）经营者：潘志雄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地，地址：韶关市浈江区北江中路**三江紫园商住小区******/div>负责人：陈鸿悦，任公司总经理。委托代理人：钟文昊，男，汉族，1994年4月19日出生，住广东省韶关市浈江区，该公司员工）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告李林德、联丰运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司追偿权纠纷一案中，现本次交通事故的第三者（主要责任方）家属起诉本案的第三者驾驶车辆的投保保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤1881民初2976号已由英德市人民法院立案受理，现正在上诉阶段。本案的审理有待本次交通事故造成的交强险及商业第三者险在（2017）粤1881民初2976号案件确定的赔偿范围及数额后才能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄远梅二〇一八年十一月七日书记员  赖美琦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2076号原告太某。经营者王某,男，1972年2月11日出生，现住太仆寺旗宝昌镇。被告宋某，汉族，个体。被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司。法定代表人陈某，系该公司负责人。本院在审理原告太某诉被告宋某、锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司买卖合同纠纷一案，原告太某于2019年11月28日向本院提出撤回对锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太某撤回对锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司的起诉。审判员  温树河二〇一九年十一月二十八日书记员  高秋菊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2076号原告太某。经营者王某,男，1972年2月11日出生，现住太仆寺旗宝昌镇。被告宋某，汉族，个体。原告太某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款12439.6元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年7月从原告处购买商品，并告知原告奥瑞特薯业公司食堂的员工来购买商品时签字后由被告宋某结账。原、被告约定年底偿还，但被告一直未如约偿还原告欠款，现诉至人民法院请求判如所求。被告宋某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：出示账本一份，上面有宋某及奥瑞特薯业食堂员工的签字，合款12439.6元。被告宋某未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的质证意见为：该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。经审理查明，被告于2017年7月从原告处购买物品，并告知原告奥瑞特薯业公司食堂的员工来购买商品时签字后由被告宋某结账。宋某及奥瑞特薯业公司员工在原告处赊购商品共计12439.6元。本院认为，被告宋某及其公司员工在原告超市赊购商品并在赊购的账本上签字，原、被告之间形成事实的买卖合同，原告依约履行了交付货物的义务，被告宋某及其公司购买原告商品未支付原告货款，且被告宋某向原告承诺其公司员工食堂所欠货款均由宋某承担，因此被告宋某应该履行给付原告货款的义务。本案事实清楚，证据充分，有被告宋某及其公司员工签字为证，因此原告要求给付货款12439.6.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某经传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告太某欠款人民币12439.00元。案件受理费减半收取56.00元（原告已预交），由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一九年十二月五日书记员  高秋菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5389号 申请执行人：韩睿，男。 被执行人：王课心，男。 申请执行人韩睿与被执行人王课心劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人韩睿申请，于2019年10月14日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3764号民事判决书。申请执行标的：24640元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月28日达成执行和解协议：1.被执行人王课心自愿偿还申请执行人韩睿劳务费24400元、案件受理费240元，共计24640元。该款于2019年11月28日偿还4640元，于2019年12月8日之前偿还5000元，下剩15000元从2019年12月1日起每月30日前偿还2000元，直至偿还完毕；2.本案执行费200元由被执行人王课心负担。 本院认为，申请执行人韩睿与被执行人王课心达成执行长期履行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5389号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5389号申请执行人：韩睿，男，1983年12月30日出生，汉族，住榆林市横榆阳区青云镇刘千河办事处，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王课心，男，1981年4月19日出生，汉族，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩睿与被执行人王课心劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人韩睿申请，于2019年10月14日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3764号民事判决书。申请执行标的：24640元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月28日达成执行和解协议：1. 被执行人王课心自愿偿还申请执行人韩睿劳务费24400元、案件受理费240元，共计24640元。该款于2019年11月28日偿还4640元，于2019年12月8日之前偿还5000元，下剩15000元从2019年12月1日起每月30日前偿还2000元，直至偿还完毕；2. 本案执行费200元由被执行人王课心负担。   本院认为，申请执行人韩睿与被执行人王课心达成执行长期履行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5389号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十一月二十八日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5389号 韩睿：你申请本院执行与王课心劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王课心的财产状况。如不能提供有关被执行人王课心财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十八日 联系人：榆阳区法院执行工作局   联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号             邮编：719000
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23068号原告：刘子成，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：刘洪柱，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县赣马镇张元村七队299号。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：祁克荣，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：上海利安汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张贤。委托诉讼代理人：陈志国，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告刘子成与被告祁克荣、被告上海利安汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇一九年十一月四日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1823执恢418号 本院在执行张玉娣申请执行卜良水机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人卜良水违反财产报告制度，有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将卜良水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢418号申请执行人：张玉娣，女，1972年11月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：卜良水，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。张玉娣与卜良水机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第01332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院未发现卜来水有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第01332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十六日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12751号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《爱恨一粒心》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《爱恨一粒心》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9476号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9476号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5428号 申请执行人：李万举，男。 被执行人：罗德有，男。 申请执行人李万举与被执行人罗德有民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李万举申请，于2019年9月10日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9776号民事判决书。申请执行标的：45980元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月27日达成执行和解协议：被执行人罗德有自愿偿还申请执行人李万举借款本金42000元、利息6800元、案件受理费510元、执行费580元，共计49890元。该款先扣划被执行人罗德有住房公积金账户15810元（借款本金12000元+截止2019年11月27日下欠利息3230元+执行费580元），下剩款项以被执行人罗德有的工资长期履行，被执行人罗德有工资账户由榆阳区人民法院予以冻结、扣划，直至偿还完毕。 本院认为，申请执行人李万举与被执行人罗德有达成长期执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5428号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民初8236号   原告：科左后旗荣发商贸有限公司   法定代表人杨召兵职务董事长   住所地：科左后旗金宝屯镇   被告：包那顺布和，男，1964年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包乌力吉，男，1988年6月15日生，蒙古族，农民，现住同上。   本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包那顺布和、包乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对包乌力吉个人的起诉。   本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回对包乌力吉个人的起诉。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 孙佳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5428号申请执行人：李万举，男，1987年8月12日出生，汉族，住榆林市横山区，榆林市城市管理执法局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗德有，男，1986年11月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林市城市管理执法局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李万举与被执行人罗德有民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李万举申请，于2019年9月10日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9776号民事判决书。申请执行标的：45980元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月27日达成执行和解协议：被执行人罗德有自愿偿还申请执行人李万举借款本金42000元、利息6800元、案件受理费510元、执行费580元，共计49890元。该款先扣划被执行人罗德有住房公积金账户15810元（借款本金12000元+截止2019年11月27日下欠利息3230元+执行费580元）1523012000201911273230，下剩款项以被执行人罗德有的工资长期履行，被执行人罗德有工资账户由榆阳区人民法院予以冻结、扣划，直至偿还完毕。   本院认为，申请执行人李万举与被执行人罗德有达成长期执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5428号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十一月二十七日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5428号 罗德有：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初9776号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向李某某偿还4.2万元及利息。二、负担案件受理费510元、执行费580元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024609特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号           邮  编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6995号原告：徐宝珍，女，住呼和浩特市。被告：董红勇，男，户籍地呼和浩特市。被告：邢红英，女，户籍地呼和浩特市。原告徐宝珍诉被告董红勇、邢红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 桢人民陪审员 常刚珍人民陪审员 甄丽英 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8236号   原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司   法定代表人杨召兵职务董事长   住所地科尔沁左翼后旗金宝屯镇   被告：包那顺布和，男，1964年5月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。   原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告包那顺布和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告包那顺布和经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购时风多缸404拖拉机一台欠款本金29280元，利息7367元，本息合计36647元，后续利息按2%月利计算至全部欠款本金还清之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月16日在我处赊购时风多缸404拖拉机一台欠款本金41000元，按月利2分计息，双方约定于2016年12月16日偿还欠款，由被告签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要无果。被告外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购时风多缸404拖拉机一台欠款本金29280元，利息7367元，本息合计36647元，后续利息按2%月利计算至全部欠款本金还清之日。   被告包那顺布和未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告包那顺布和于2016年9月16日在原告处赊购时风拖拉机一台，欠款41000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2016年12月16日偿还欠款，被告于2017年1月15日用车抵顶15000元，尚欠本金29252元，利息17473元【本金29252元X2%X29个月26天（2017年1月15日至2019年7月10日）】，被告于2017年11月12日偿还过5800元利息，于2019年3月6日偿还过2400元利息，于2019年7月10日偿还过2000元利息，尚欠本金29252元，利息7273元（计算至2019年7月10日），本息合计36525元未还。由被告包那顺布和签名捺印给原告出具合同书一枚、欠款凭据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告包那顺布和现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求而被告偿还赊购时风拖拉机一台尾欠款本金29252元，利息7273元（计算至2019年7月10日），本息合计36525元，自2019年7月10日以后的利息按月利2%计算至全部本金还清之日。   上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一枚、欠款凭据一枚、海鲁吐镇哈布其拉嘎查介绍信各一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告包那顺布和买卖合同纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告包那顺布和于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风拖拉机尾欠款本金29252元。   二、被告包那顺布和于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风拖拉机尾欠款计算至2019年7月10日的利息7273元，自2019年7月10日以后的利息按月利2%计算至全部本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费716元，由被告负担714元，由原告负担2元，公告费600元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 何 炜   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6995号原告：徐宝珍，女，住呼和浩特市。被告：董红勇，男，住呼和浩特市。被告：邢红英，女，户籍地呼和浩特市。原告徐宝珍与被告董红勇、邢红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐宝珍，被告董红勇到庭参加了诉讼，被告邢红英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付欠原告本金10万元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告借款人民币壹拾万元整，被告承诺还款期限为2014年1月27日，每月支付利息2.5分，也就是每月支付利息2500元。到期后原告多次催要，被告一直未还款，只是承诺每两个月付一次借款利息5000元，截止到2016年3月20日以后，被告电话不接，利息也不付，本金也不还。2018年5月19日，原告找到被告，被告以及其妻子邢红英写了《还款承诺书》承诺内容为：（1）从2018年6月19日开始每月20日还1000元，一直到2018年12月20日；（2）从2019年1月开始每月20日之前最少还原告2000元，到2019年12月20日前还5万元；（3）如果到2019年12月20日之前，未全部还50000元，那么被告承诺对2013年11月27日向原告的借款10万元整，以及截止到2018年5月20日被告欠原告利息65000元（之后产生的利息继续偿还），共计165000元，被告履行偿还义务。被告违反承诺，2018年5月19日答应的《还款承诺》一次也没有履行，电话也不接，已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董红勇辩称，原告于2013年11月27日向被告出借10万元，每月还利息2500元，2016年3月18日支付了2016年1月27日至2016年2月27日之间的利息之后再未向原告偿还过本金及利息。在与邢红英婚姻关系存续期内，被告董红勇和邢红英曾向原告承诺过愿意归还本金和利息。双方口头约定过减少本金数额。现已与邢红英解除婚姻关系。被告邢红英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、还款承诺、借款承诺、转账凭条等证据。被告董红勇对原告提交的欠条、还款承诺、借款承诺的真实性认可，对转账凭证认为没有见到过，但认可是在2013年11月收到原告出借的10万元本金。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告董红勇向原告徐宝珍出具欠条，载明今欠徐宝珍十万元整（100000元整），还款日为2013年12月27日，原告徐宝珍于当日通过内蒙古银行向被告董红勇转账支付10万元。2013年12月至2016年3月，董红勇按照月利息2500元向原告支付了借款利息，2016年3月18日被告董红勇向原告徐宝珍支付了2016年1月27日至2016年2月27日之间的利息2500元后再未向原告徐宝珍支付过利息及本金。2018年5月19日，董红勇向原告徐宝珍出具《借款承诺》，载明：“关于董红勇在2013年11月27日从徐宝珍手中借款壹拾万元整，双方从开始商定每两个月付一次利息。截止2016年3月20日以后董红勇利息一直未付，截止2018年5月20日董红勇欠徐宝珍利息陆万伍仟元整，本金壹拾万元整”。同日，被告董红勇和邢红英作为共同借款人向原告出具《还款承诺》，承诺董红勇从2018年6月19日开始分期向原告徐宝珍偿还5万元，如果到2019年12月20日之前董红勇未全部还清5万元，那么董红勇承诺对2013年11月27日向徐宝珍借款壹拾万元整，以及截止到2018年5月20日前徐宝珍利息65000元整共计壹拾陆万伍仟元整继续履行偿还义务。2018年5月19日后被告董红勇、邢红英未向原告履行过上述还款承诺所约定的还款义务。本院认为，被告邢红英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据被告董红勇向原告徐宝珍出具的欠条、借款承诺，及邢红英在共同借款人处签字的还款承诺等证据，能够形成完整的证据链条，证明被告董红勇、邢红英与原告徐宝珍之间成立合法有效的民间借贷法律关系，原告徐宝珍通过银行转账的方式履行了10万元本金的出借义务，被告董红勇、邢红英应当履行相应的还本付息义务。对于本金部分，原告能够证明其通过转账向被告出借了10万元的事实，被告董红勇亦认可其收到了该笔借款本金，且2013年12月至2016年3月期间支付的均为利息的事实。同时被告董红勇已经支付的每月2500元本金未超过法律规定的上限，故原告徐宝珍请求判令被告董红勇、邢红英偿还本金10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：被告董红勇、邢红英自本判决生效之日起十日内向原告徐宝珍偿还借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交），由被告董红勇、邢红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 桢人民陪审员 甄丽英人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年二月十四日书 记 员 赵雪娇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7105号原告：汪振启，男，1953年8月20日出生，满族，辽宁省庄河市人，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：白尔旦，男，1959年3月22日出生，满族，户籍所在地：庄河市。被告：叶福娟，女，1964年4月3日出生，户籍所在地：庄河市。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔明霞审判员  徐文彬审判员  任彩娥二〇一九年十一月四日书记员  于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7105号原告：汪振启，男，1953年8月20日出生，满族，辽宁省庄河市人，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：白尔旦，男，1959年3月22日出生，满族，户籍所在地：庄河市。被告：叶福娟，女，1964年4月3日出生，户籍所在地：庄河市。原告汪振启诉被告白尔旦、叶福娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪振启的委托诉讼代理人王忠学到庭参加了诉讼。被告白尔旦、叶福娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付货款15550元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年至2009年，二被告从事家庭涂料加工，多次在原告处购买白沙原料，共欠货款15550元，并出具借条。为此原告特诉至法院。被告白尔旦、叶福娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年9月至2009年9月，二被告多次在原告处购买沙子。2008年9月17日、10月24日、2009年5月3日、9月2日，被告叶福娟向原告出具欠条四张，共欠货款9590元；2009年4月28日、6月12日，被告白尔旦向原告出具欠条两张，共欠货款5960元。以上共计15550元。此款后经索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求二被告给付货款15550元，并承担此款自主张权利之日起即2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。二被告欠原告货款15550元，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，被告应给付原告货款，逾期未给付，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告自主张权利之日起给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白尔旦、叶福娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白尔旦、叶福娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪振启货款15550元，并承担此款自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  崔明霞审判员  任彩娥审判员  徐文彬二〇二〇年二月四日书记员  于 歌
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京03行初497号孙颜：你不服本院的驳回申请回避决定，向本院申请复议。经审查，本院认为：你以合议庭成员第二次审理你诉类似案件为由，对合议庭组成人员贾志刚、胡兰芳、张慧提出回避申请，你申请回避的理由不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第四款的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。二〇一九年十一月二十七日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初497号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部干部。原告孙颜不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年8月5日，被告作出[2019]238号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：“孙颜：你于2019年7月28日向我部提交的政府信息公开申请（表），我部已于7月29日收悉。你所需信息内容描述属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的调整范围。我部制定并推荐使用的司法鉴定技术规范已在司法部官网政务公开栏目主动公开，请登录司法部官网（www.moj.gov.cn）进行查询”。原告诉称：孙颜于2019年7月28日通过EMS全球邮政特快专递向司法部提出政府信息公开申请，申请公开的信息为“中华人民共和国司法部对《Kidd血型鉴定》认定是否属于法医物证鉴定？是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规定性文件有哪些？所依据的法律、法规、规章有哪些？”司法部于2019年8月5日作出被诉告知书，认定“……你所需信息的内容描述属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的调整范围……”被诉告知书是违反法定程序而故意作出的程序违法、认定事实错误、运用法律错误的告知书。被诉告知书没有依法履行法定职责，没有根据《政府信息公开条例》第二条、第二十条、第三十六条和《司法部政府信息公开目录》的相关规定作出相应答复，而是故意作出存在四项错误的告知书。所以，原告所申请公开的信息不是咨询，而是司法部应公开的政府信息公开内容。司法部故意不将此4项政府信息公开，是故意掩盖辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所（以下简称辽省血司鉴定所）的《Kidd血型》孙颜Jka/Jkb，朱宇轩Jka/Jkb报告，故意造假；故意使辽省血司鉴定所超出业务范围、许可范围执业。辽省血司鉴定所未取得辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、设置医疗机构批准书、血站执业许可证、设置血站批准书等5项证书而作出《Kidd血型鉴定和MNSs血型鉴定》是故意造假证，属于擅自违法执业，已涉嫌刑事责任。而司法部故意错误认定事实，故意不公开原告申请公开的4项政府信息违反了《政府信息公开条例》第五十三条的规定，根据《政府信息公开条例》第五十二条、第五十三条第一款的规定，应追究司法部政府信息公开相关人员的刑事责任。原告于2019年9月26日向司法部行政复议办公室提起行政复议申请，该部门于9月30日作出（2019）司复决318号《不予受理行政复议申请决定书》是错误的，应当责令其信息公开部门依法履行告知义务的法定职责，重新作出《告知书》，并将原告申请的4项政府信息公开。但该部门未履行法定职责，故意作出错误的《不予受理行政复议申请决定书》，属于违反《中华人民共和国行政复议法》的违法行为。综上，请求法院：1.撤销被诉告知书，依法判令被告重新作出《告知书》，并将原告所申请的4项政府信息公开；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2019年7月29日，被告收到原告邮寄提交的信息公开申请，8月5日，向原告作出被诉告知书，8月6日邮寄发出。上述答复程序符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。经审查，原告所申请公开的信息并非被告既有的信息，需要进行一定的主观判断，其内容实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。被告据此作出的被诉告知书对原告权利义务不产生实际影响。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，故请求法院裁定驳回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，其所需信息的内容描述为：“中华人民共和国司法部对《Kidd血型鉴定》认定是否属于法医物证鉴定？是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规定性文件有哪些？所依据的法律、法规、规章有哪些？”原告所提上述涉案信息公开申请，属于就咨询事项向被告提出申请，并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告所作被诉告知书对原告的权利义务不产生实际影响，原告针对该告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理 武 宁法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2383号 原告：乐亭县汀流河镇房子村村民委员会。 法定代表人：韩艳宾，任村主任职务。 住所地：乐亭县汀流河镇房子村。 委托代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：杨惠英，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会与被告杨惠英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会委托代理人秦文东、被告杨惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付机动地承包款4200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年11月15日，原告下属张家房子经济组织与被告签订《土地承包合同书》，约定被告承包原告机动地1.4亩，承包费每年300元/亩，承包期限为10年，自1998年11月15日至2008年11月15日止。该土地承包到期后，被告未退回土地一直耕种至今，自2009年起被告亦未交纳土地承包费。原告认为双方签订的土地承包合同到期后，被告继续耕种土地至今，应视为对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。被告应按合同约定交纳土地承包费。虽然原告多次催促，被告仍未履行。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨惠英辩称，因为原告没有开过村民代表会和群众大会，不能代表全村，法定代表人韩艳宾只能代表个人，起诉不符合法律规定。要求订立合同的当事人出庭作证核实合同的真实性，如果合同真实，请依法处理。有无合同与本案无关，原告请出示向我们要承包费的证据。原告提供的合同不是我签的，合同上也不是我的名。 经审理查明，原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会系2006年10月由原张房子村村民委员会与原曹房子村村民委员会合并形成。1998年11月15日，原张房子村村民委员会与被告杨惠英（杨会英）签订土地承包合同书，合同载明被告杨惠英承包土地1.4亩，从1999年起按每亩330元交款，合同承包年限为10年，从1998年11月15日起至2008年11月15日止。原告称该1.4亩土地系被告丈夫晁希军因转商品粮户口以后退的地。该地坐落于张房子村西，东至张绍和，西至吴国栋，南至道，北至机动地。1998年原告村土地调整将该土地收回后转为承包给被告继续耕种，双方签订了10年的承包合同，虽然合同约定承包费为每亩330元，但其中包含每亩30元电费，把这30元去掉，应为每亩300元。被告也依约交纳了10年的承包费。承包合同到期后，双方没有续签合同，该土地由被告一直耕种至今，经催要被告也一直没有交纳承包费。2019年8月28日原告起诉来院要求被告交纳2009年至今承包费4200元。被告杨惠英称1998年分地，原告从来没有收回过土地。原告所诉土地被告确实一直耕种，但为被告一家的口粮地，被告和晁希军是一家子，晁希军的地在哪里自己不知道。土地承包合同上的名字与被告身份证上的名字不相符，合同上杨会英的名字是不是其所签，早就忘了，并拒绝对合同上的签字进行鉴定，并坚持认为原告起诉要承包费需要举证。原告认为被告回避法庭调查相关事项是为了达到不欲缴纳承包费的目的，被告未对其所陈述的反对意见提交有效证据，其辩解意见事实不成立。被告另辩称原告村没有召开村民大会和本届村民代表会，原告村委会主任韩艳宾只能代表个人，起诉不符合法律规定。庭后原告提交了村会议记录、催收承包费通知和2005年、2008年被告交纳承包费的票据，来证明被告一直耕种该承包土地并且也交纳了合同期内的承包费，在2016年10月8日原告曾召开会议对收取承包费及承包费金额等事项进行商定，2017年3月8日原告也曾向被告发出过催收承包费通知，被告拒绝签收。 以上事实，由书证、原告委托代理人及被告当庭陈述可证实。 本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其诉讼请求提交了土地承包合同书，并且补充了被告缴纳承包费凭证、收取承包费等事项的会议记录以及向被告催收承包费的通知等证据相互进行佐证。被告杨惠英对其所主张的抗辩事由未举证进行证实，而是以不知道、不清楚等措辞进行回避，故其应承担举证不能的法律后果。综合本案中原被告提交证据情况，应当认定原被告双方存在土地承包合同关系。合同到期后，被告继续经营该土地，应视为对原承包合同的延续，双方形成不定期的承包合同关系。故原告向被告主张后续经营期间承包费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨惠英于本判决生效后五日内给付原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会2009年至2018年期间的土地承包费用4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年十一月七日 书记员  江磊
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2383号原告：乐亭县汀流河镇房子村村民委员会。法定代表人：韩艳宾，任村主任职务。住所地：乐亭县汀流河镇房子村。委托代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。被告：杨惠英，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会与被告杨惠英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会委托代理人秦文东、被告杨惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付机动地承包款4200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年11月15日，原告下属张家房子经济组织与被告签订《土地承包合同书》，约定被告承包原告机动地1.4亩，承包费每年300元/亩，承包期限为10年，自1998年11月15日至2008年11月15日止。该土地承包到期后，被告未退回土地一直耕种至今，自2009年起被告亦未交纳土地承包费。原告认为双方签订的土地承包合同到期后，被告继续耕种土地至今，应视为对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。被告应按合同约定交纳土地承包费。虽然原告多次催促，被告仍未履行。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨惠英辩称，因为原告没有开过村民代表会和群众大会，不能代表全村，法定代表人韩艳宾只能代表个人，起诉不符合法律规定。要求订立合同的当事人出庭作证核实合同的真实性，如果合同真实，请依法处理。有无合同与本案无关，原告请出示向我们要承包费的证据。原告提供的合同不是我签的，合同上也不是我的名。经审理查明，原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会系2006年10月由原张房子村村民委员会与原曹房子村村民委员会合并形成。1998年11月15日，原张房子村村民委员会与被告杨惠英（杨会英）签订土地承包合同书，合同载明被告杨惠英承包土地1.4亩，从1999年起按每亩330元交款，合同承包年限为10年，从1998年11月15日起至2008年11月15日止。原告称该1.4亩土地系被告丈夫晁希军因转商品粮户口以后退的地。该地坐落于张房子村西，东至张绍和，西至吴国栋，南至道，北至机动地。1998年原告村土地调整将该土地收回后转为承包给被告继续耕种，双方签订了10年的承包合同，虽然合同约定承包费为每亩330元，但其中包含每亩30元电费，把这30元去掉，应为每亩300元。被告也依约交纳了10年的承包费。承包合同到期后，双方没有续签合同，该土地由被告一直耕种至今，经催要被告也一直没有交纳承包费。2019年8月28日原告起诉来院要求被告交纳2009年至今承包费4200元。被告杨惠英称1998年分地，原告从来没有收回过土地。原告所诉土地被告确实一直耕种，但为被告一家的口粮地，被告和晁希军是一家子，晁希军的地在哪里自己不知道。土地承包合同上的名字与被告身份证上的名字不相符，合同上杨会英的名字是不是其所签，早就忘了，并拒绝对合同上的签字进行鉴定，并坚持认为原告起诉要承包费需要举证。原告认为被告回避法庭调查相关事项是为了达到不欲缴纳承包费的目的，被告未对其所陈述的反对意见提交有效证据，其辩解意见事实不成立。被告另辩称原告村没有召开村民大会和本届村民代表会，原告村委会主任韩艳宾只能代表个人，起诉不符合法律规定。庭后原告提交了村会议记录、催收承包费通知和2005年、2008年被告交纳承包费的票据，来证明被告一直耕种该承包土地并且也交纳了合同期内的承包费，在2016年10月8日原告曾召开会议对收取承包费及承包费金额等事项进行商定，2017年3月8日原告也曾向被告发出过催收承包费通知，被告拒绝签收。以上事实，由书证、原告委托代理人及被告当庭陈述可证实。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其诉讼请求提交了土地承包合同书，并且补充了被告缴纳承包费凭证、收取承包费等事项的会议记录以及向被告催收承包费的通知等证据相互进行佐证。被告杨惠英对其所主张的抗辩事由未举证进行证实，而是以不知道、不清楚等措辞进行回避，故其应承担举证不能的法律后果。综合本案中原被告提交证据情况，应当认定原被告双方存在土地承包合同关系。合同到期后，被告继续经营该土地，应视为对原承包合同的延续，双方形成不定期的承包合同关系。故原告向被告主张后续经营期间承包费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨惠英于本判决生效后五日内给付原告乐亭县汀流河镇房子村村民委员会2009年至2018年期间的土地承包费用4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月七日书记员 江磊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6953号原告：张建功，男。委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。被告：史吉良，男。被告：张国良，男。被告：运城市亚强汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。本院在审理原告张建功与被告史吉良、张国良、运城市亚强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案中，原告张建功于2019年11月11日向本院提出撤回对被告史吉良、张国良起诉的申请。本院认为：原告张建功的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建功撤回对被告史吉良、张国良的起诉。审 判 长  王存才人民陪审员  薛大勇人民陪审员  王军建二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 涵
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：武广福,男性,1949年10月2日出生,21101119491002371X,汉族,住辽阳市宏伟区；被执行人：中国人民解放军93305部队,无,住沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市宏伟区人民法院2019年12月16日生效的（2018）辽1004民初677号判决，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告中国人民解放军93305部队于本判决发生法律效力后三日内一次性补偿原告武广福201,475.93元；二、驳回原告武广福其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10,600元（原告预交），由中国人民解放军93305部队负担4,322元，由武广福负担6,278元；鉴定费13,900元（原告预交），由中国人民解放军93305部队负担4,118元，由武广福负担9,782元。如不服?（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  刘殷 书记员  于岩 二〇二〇年七月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13819号 原告：马玉明，男，1973年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李学文（曾用名顾建林），男，1981年10月11日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：方学娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：顾迎喜，男，1984年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马玉明与被告李学文、方学娟、顾迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，不能采用直接和其他方式向被告送达诉讼文书，需要采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马俊川 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 培
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7810号原告：王德。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告王德与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的蒙苑国际商业广场二层GM116号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月9日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月7日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月7日至2020年1月6日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王德商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王德回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3042号 赵某 本院于2019年10月21日立案执行申请人郑轻庆申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3042号申请执行人：郑轻庆，男，1989年6月19日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：赵志露，男，1991年5月9日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郑轻庆与被执行人赵志露民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0116民初5482号民事调解书，依该调解书：“一、被告赵志露归还原告郑轻庆借款12100元，此款自2019年8月起至2019年11月止于每月月底前给付1500元，余款6100元于2019年12月31日前付清；二、如被告赵志露未能按期履行，原告郑轻庆有权申请执行剩余全部未付款项；三、案件受理费减半收取75元，由被告赵志露负担。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人赵志露限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月十三日书记员 康 雨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7810号原告：王德。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告王德与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的蒙苑国际商业广场二层GM116号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月9日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月7日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月7日至2020年1月6日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王德商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王德回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民初8242号   原告：科左后旗荣发商贸有限公司   法定代表人杨召兵职务董事长   住所地：科左后旗金宝屯镇   被告：吴宝泉，男，1981年9月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：吉如木图，男，1982年4月4日生，蒙古族，农民，现住同上。   被告：双山，男，1984年10月22日生，蒙古族，农民，现住同上。   被告：曙亮，男，1982年8月28日生，农民，蒙古族，现住同上。   本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告吴宝泉、吉如木图、双山、曙亮买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对曙亮个人的起诉。   本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回对曙亮个人的起诉。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8242号   原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司   法定代表人杨召兵职务董事长   住所地科尔沁左翼后旗金宝屯镇   被告：吴宝泉，男，1981年9月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。   被告：吉如木图，男，1982年4月4日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。   被告：双山，男，1984年10月22日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。   原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告吴宝泉、吉如木图、双山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告吴宝泉、吉如木图、双山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购时风低速货车一台欠款本金42000元，利息31920元，本息合计73920元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年6月9日在我处赊购时风低速货车一台欠款本金50000元，按月利2分计息，双方约定于2015年12月9日偿还欠款，由被告签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要无果。被告双山外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购时风低速货车一台欠款本金42000元，利息31920元，本息合计73920元。   被告吴宝泉未提出答辩。   被告吉如木图未提出答辩。   被告双山未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，2015年6月9日被告吴宝泉、吉如木图、双山在原告处赊购风驰2000低速货车一台欠款62000元，当日交付12000元保证金，按月利率2%计息，双方约定于2015年12月9日偿还欠款，由被告吴宝泉、吉如木图、双山签名捺印给原告出具合同书一枚。被告于2016年1月13日偿还欠款15000元，尚欠本金42000元。此款逾期后经原告多次索要无果。被告双山现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购低速货车一台尾欠款本金42000元，利息31920元【本金42000X2%X38个月（2016年1月23日至2019年3月13日）】，本息合计73920元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一枚、海鲁吐镇阿嘎洲证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告吴宝泉、吉如木图、双山买卖合同纠纷一案，原被告签订的合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吴宝泉、吉如木图、双山于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台风驰低速货车欠款本金42000元。   二、被告吴宝泉、吉如木图、双山于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台风驰低速货车欠款利息31920元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1648元，公告费600元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19448号原告：上海昭瑞实业有限公司，住所地青浦区练塘镇章练塘路５８８号Ｆ－２０２室。法定代表人：梅建琼，经理。委托诉讼代理人：李福海(上海昭瑞实业有限公司公司员工)，住上海市闵行区。被告：刘康，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：南京筑德建材科技有限公司，住南京市鼓楼区建宁路XXX-XXX号。法定代表人：刘康，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孟朝晖，江苏海越律师事务所律师。本院在审理原告上海昭瑞实业有限公司与被告刘康、南京筑德建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因上海昭瑞实业有限公司以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司为被告，向广东省深圳市罗湖区人民法院提起买卖合同纠纷案，该案所涉标的与本案诉请标的有重合，本院需以上海昭瑞实业有限公司在罗湖区人民法院提起的诉讼结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘燕二〇一九年十一月一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2082号 申请执行人：戴修宝，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘正富，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初899号民事调解书。 立案标的：20450元。 申请执行人戴修宝与被执行人潘正富民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执2082号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 （代公章）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初3986号原告：张素花，女，1944年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：洪敢峰（系原告儿子），男，1970年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：丁志国，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。原告张素花诉被告丁志国相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法由审判员李杨适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪敢峰、被告丁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素花向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁志国赔偿原告房屋维修损失100000元；2.判令被告丁志国赔偿原告张素花自2017年7月4日至房屋维修完毕之日止期间的租金损失，现暂计算至2018年10月3日为16000元；3.判令被告丁志国赔偿原告张素花因被告过错造成的精神损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。以上共计126000元。事实与理由如下：原告张素花系灵武市宁东镇灵新矿医院对面4间自建房的业主，被告丁志国系原告张素花旁边房屋业主。2017年7月4日，原告张素花家人来到原告家中，发现4间房屋有地基下沉，墙面、房顶大面积开裂，房屋玻璃破碎等情况。原告报警，经警方查明原因，系因被告家中水管破裂，流水数日，被告房屋大量渗水，造成与之相邻的原告4间房屋严重受损。目前房屋已存在安全隐患，无法居住，随时有坍塌的可能。此房之前一直出租，由于上述隐患，房屋无法再进行出租，给原告造成严重损失。为此，原告起诉来院。被告丁志国辩称，原告所述不属实，并不是因为我家里的水龙头漏水导致他们家里的房屋损害。原告给我打电话之前，灵新矿下了十几天的暴雨。当时我家里的水龙头是完好的，没有任何破损，家里电也没通，水也没有通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张素花提交的出警光盘、报警记录，能够证实原告发现房屋问题后报警的事实。2.原告张素花提交的房屋估算报告能够证实原告单方委托鉴定机构对原告房屋加固维修费用估算的事实。3.原告张素花提交的宁东镇建安社区证明，能够证实原告就涉案房屋事宜向社区寻求帮助的事实。4.原告张素花提交的房租租赁合同与本案无关，不予采用。5.原告张素花提交的照片，能够证实房屋现存在部分裂痕的事实。经审理查明，原告张素花原系灵武市宁东镇灵新矿医院对面4间自建房的房主。原告张素花诉称，因被告丁志国家长期无人，屋内温度极低，导致其水管冻裂，被告房屋大量渗水，造成与之相邻的原告4间房屋严重受损。另查明，2019年，宁东管委会根据《宁东基地灵新矿棚户区改造拆迁安置方案》，对原告张素花坐落在宁东基地灵新矿医院以南自建房屋进行拆迁安置。2019年6月17日，原告张素花与宁东能源化工基地管理委员会规划建设土地局签订宁东基地灵新矿棚户区改造拆迁安置协议。约定以房屋置换方式将原告张素花上述房屋置换至宁东镇盛世花园小区，现原告张素花已取得置换房屋钥匙。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告张素花提交的证据，无法证实其主张因被告丁志国家中水管破裂导致其房屋下沉、墙面、房顶大面积开裂的事实。同时原告张素花主张房屋维修损失，但本案诉争的房屋已由宁东管委会进行拆迁安置，并未实际维修。原告张素花对上述房屋并无可期待维修损失利益。故此，原告张素花主张被告丁志国赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张素花的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告张素花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 方 豹人民陪审员 黎惠玲 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 路 展附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2082号 申请执行人戴修宝，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人潘正富，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人戴修宝与被执行人潘正富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初899号民事调解书，于2019年11月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20657元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月四日 （代公章） 书记员 黄阳阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3986号本院于2019年11月28日对原告张素花与被告丁志国相邻关系纠纷一案中作出的（2019）宁0181民初3986号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：宁0181民初3986号民事判决书中的“案件受理费2420元，由原告张素花负担”补正为“案件受理费2820元，由原告张素花负担”。审判员 李杨 二〇一九年十二月三日书记员 路展
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3041号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：郑月容，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟明芳，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙建铃，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：汤恒强，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑景峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑月容、钟明芳、孙建铃、汤恒强、郑景峰银行卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3041号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王少嵩，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈奶春，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗旭祥、王少嵩、陈奶春、林慧颖借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4406号 本院于2019年11月15日对原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市万丰工矿机电物资经销处、马淑贤、崔万春借款合同纠纷一案作出的(2019)冀0281民初4406号民事判决书中，存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)冀0281民初4406号民事判决书中第六页第一行“偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金650元”补正为“偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金650万元”。 审判员  李立艳 二〇一九年十二月二日 书记员  张瑞艳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2150号 申请执行人：蔡德清，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。。 被执行人：丁周宏，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初2826号民事判决书。 立案标的：6025元。 申请执行人蔡德清与被执行人丁周宏民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执2150号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （代公章）
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2150号 申请执行人蔡德清，男，1966年11月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人丁周宏，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人蔡德清与被执行人丁周宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2826号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6075元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20224号原告：吴嗣坤，男，1963年4月5日生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：邢宝亭，上海九泽律师事务所律师。被告：赵静宇，女，1983年8月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵静宇下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十一月十五日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。