湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初660号原告：竺江红，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为领取法律文书。被告：黄发虎，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路义务小商品城2号楼3层。负责人：王德新，总经理。委托诉讼代理人：孙俊，男，1979年9月8日，系该公司理赔部员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801-801、806、808、809、816室负责人：唐金荣，总经理。原告竺江红与被告黄发虎、中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年10月17日，本案转为普通程序继续审理。2019年10月30日，被告黄发虎申请追加渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称渤海财险荆州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。2019年11月7日，原告竺江红申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告竺江红及委托诉讼代理人胡金龙，被告黄发虎，被告渤海财险荆州支公司委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告人寿财险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄发虎赔偿原告损失1578526元（其中医疗费129687元、后期医疗费18000元、误工费26036元、护理费35260元、住院伙食补助费7750元、残疾赔偿金399678元、被抚养人生活费107165元、残疾辅助器具费650元、假肢装配费792000元、营养费6300元、鉴定费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元）；2.判令中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司在保险责任范围内赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。经本院行使释明权，原告当庭变更第一项请求为：被告黄发虎赔偿原告损失762856元（扣减了中华联合财产保险股份有限公司荆州市江陵支公司在保险限额内已赔偿的815670元）；增加一项诉讼请求：要求被告人寿财险中山支公司、渤海财险荆州支公司在交强险限额内各赔偿原告12000元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年2月8日18时40分许，被告黄发虎驾驶鄂Ｄ×××××号小型越野客车沿S74江北高速由东向西行驶至K56+600M高架桥路段时，遇危险紧急制动，因道路结冰，车辆失控与同向前方的黄维驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车尾部相撞后向右侧滑行驶入应急车道，再次与之前已碰撞右侧水泥防护墙后头北尾南停在应急车道内由张红军驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车（承载原告等四人）右侧及下车后在该车右车门旁避险的乘坐人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告黄发虎负全部责任，原告等人无责。原告受伤后共住院治疗155天，花费医疗费131495.3元，经鉴定，原告伤残程度为一个六级、一个九级和一个十级，后期治疗费18000元。经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告的假肢费用为792000元，按人均寿命76周岁计算。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄发虎辩称，1.我对事故责任划分有异议，我不应当承担事故全部责任。荆州市公安局高速公路警察支队江北大队作出事故认定书后，我向上一级交警部门口头提出异议，他们要求我在法院开庭时再提出来。2.我认为原告要求赔偿金额过高，我没有这个能力赔偿。被告渤海财险荆州支公司辩称，1.我公司对事故经过和责任划分无异议；2.依据保险合同约定，我公司在交强险限额内对此次事故承担不超过12000元的赔偿责任；3.我公司不承担本案的诉讼费。被告人寿财险中山支公司辩称，1.我公司对事故发生经过和责任划分没有异议，粤Ｔ×××××号车辆的驾驶员在本次事故中不承担责任，被保险人是张子豪，在我公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，有不计免赔，保险期是2018年10月28日至2019年10月28日，我公司在此次事故中未垫付费用；2.关于原告的各项诉求和证据，由法院依法核实；3.诉讼费我公司不承担；4.我公司在本次事故中对原告的损失不应当承担赔偿责任，原告是我公司的被保险车辆的乘坐人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，交强险合同中的受害人是因指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人，我公司不承担赔偿责任。综上，保险公司同意按照法律和保险条款的规定赔偿原告合理的损失，对于不合理损失，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的原告竺江红提交的证据一（原告的身份证复印件）、证据二（医疗费发票）、证据三（原告住院病历资料）、证据五（鉴定费发票两张）、证据六（护理费发票五张，护理协议书两份，居间服务合同两份，荆州市润鸿人力资源有限公司营业执照复印件一份）、证据七（购买轮椅发票一张）、证据八（原告的户口本复印件）、证据九（原告父母的身份证复印件，石首市小河口镇天心洲村民委员会出具的证明一份）、证据十（交通费发票）、证据十一（门面转租协议一份，转租人身份证复印件，两湖绿谷物流股份有限公司出具的证明一份）、证据十三（黄发虎的驾驶证、鄂Ｄ×××××车辆行驶证）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据四（荆州长江法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书一份）。被告黄发虎对该组证据有异议，认为原告的假肢费用计算过高。被告渤海财险荆州支公司对该证据无异议。本院认为，被告黄发虎对该鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提交充足的证据推翻该鉴定意见，本院对该组证据依法予以采信。2.对原告提交的证据十二（荆州市公安局高速公路警察支队江北大队出具的道路交通事故认定书一份）。被告黄发虎对该事故认定书的责任划分有异议，认为其不应当承担事故全部责任。本院认为，被告虽对事故认定书的责任划分有异议，但其未在规定的期限内向上一级交警部门提出书面的复议申请，亦未提交充足的证据推翻该事故认定书，本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日18时40分许，被告黄发虎驾驶鄂Ｄ×××××小型越野客车沿S74江北高速由东向西行驶至K56+600M高架桥路段时，遇危紧急制动，因道路结冰，车辆失控与同向前方由黄维驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车尾部相撞后向右侧滑行驶入应急车道，再次与之前已碰撞右侧水泥防护墙后头北尾南停在应急车道内由张红军驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车（承载竺江红等四人）右侧及下车后在该车右车门旁避险的乘坐人竺江红发生碰撞，造成竺江红受伤、三车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往江陵县人民医院住院治疗14天，后转入荆州市中心医院住院治疗126天，2019年7月10日，原告到同济医院住院治疗15天。共花费医疗费130998.56元。住院期间原告聘请了护工进行护理。2019年4月14日，原告购买轮椅一台，花费650元。2019年5月21日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一个六级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，建议给予后续治疗费18000元，花费鉴定费1500元。2019年6月4日，经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定：1、被鉴定人需装配国产骨骼式镁铝金单轴膝关节万向踝脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为肆万贰仟圆整（42000元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为捌仟陆佰圆整（8600），带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用。3、被鉴定人装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；4、假肢及带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。花费鉴定费1500元。另查，事故车辆鄂Ｄ×××××小型越野客车在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。经荆州市沙市区人民法院判决，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司向渤海财险荆州支公司支付保险代偿款211200元，向人寿财险中山支公司支付保险代偿款95130元。2019年11月5日，竺江红、黄发虎与中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司达成调解协议：由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司将保险剩余款815670元直接支付给了竺江红。事故车辆粤Ｔ×××××小型轿车在人寿财险中山支公司投保了交强险，鄂Ｄ×××××小型轿车在渤海财险荆州支公司投保了交强险。该两车驾驶人在事故中承担无责。原告竺江红系城镇户口，为个体工商户。其子竺颖泽事故时年满7周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：130998.56元(凭票据)；2、后续治疗费：18000元（依鉴定）；3、营养费无医嘱，不予支持；4、住院伙食补助费：50元/天×155天=7750元；5、护理费：38897元/年÷365天×155天=16518元（护理费标准参照其他服务行业计算，原告实际支付的护理费标准高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，高出部分由其自己负担）；6、残疾赔偿金：34455元/年×20年×53%+23996元/年×11年×53%÷2人=435171元（原告的伤残程度为一处六级，一处九级、一处十级，赔偿系数按53%计算，包含其子的被抚养人生活费。另外，因原告未提交其父母已丧失劳动能力的证据，本院对其父母的生活费不予支持）；7、误工费：45253元/年÷365天×102天=12646元（误工费标准参照批发和零售业标准计算，误工期计算至定残前一日为102天）；8、交通费：酌定1000元；9、精神损害抚慰金：酌定18000元；10、鉴定费：3000元；11、残疾辅助器具费：650元；12、假肢装配费：（42000元/次+4200元）×7次+8600元×20年=495400元（假肢装配时间计算20年，原告需更换7次，价格依鉴定每次为42000元，维修费为4200元，每年需硅胶套8600元。原告超过20年使用的费用，可再向人民法院起诉请求继续给付）。以上共计1139133.56元。本院认为，事故车辆鄂Ｄ×××××小型越野客车在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，该事故还造成了另外两车辆的车损，经荆州市沙市区人民法院判决，该保险公司已赔偿306330元，保险限额内还剩815670元，已赔偿给原告。另外，事故车辆粤Ｔ×××××小型轿车在人寿财险中山支公司投保了交强险，鄂Ｄ×××××小型轿车在渤海财险荆州支公司投保了交强险，两车驾驶人在事故中均不承担责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故被告渤海财险荆州支公司和被告人寿财险中山支公司在交强险限额内各赔偿原告12000元。被告人寿财险中山支公司辩称，原告为其投保车辆粤Ｔ×××××小型轿车上乘坐人，其公司不应当承担责任。因原告在事故发生时已下车避险，不属于车上人员，该公司的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。保险限额不足赔偿原告的损失299463.56元（1139133.56元-815670元-12000元-12000元），因被告黄发虎承担事故全部责任，由其进行赔偿，其已垫付27000元，还需赔偿272463.56元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告竺江红12000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内赔偿原告竺江红12000元；三、被告黄发虎赔偿原告竺江红272463.56元；四、驳回原告竺江红的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12715元，由被告黄发虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李传祧人民陪审员  沈义荣人民陪审员  李晓红二〇一九年十二月二日书 记 员  邱梦媛