宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6794号 原告：吕帆，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：宁夏拓森物业有限责任公司，住所地灵武市崇兴镇崇兴村十三队。 法定代表人：朱旭燕，系公司总经理。 被告：朱旭燕，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。 原告吕帆与被告宁夏拓森物业有限责任公司（以下简称拓森公司）、朱旭燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，2019年11月26日，原告吕帆向本院诉讼保全申请，要求冻结被告拓森物业在宁夏银行灵武支行2900014********账户存款244894.19元，本院于2019年11月27日裁定冻结该账户。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕帆及其委托诉讼代理人孙佳佳、被告朱旭燕到庭参加了诉讼，二被告共同委托诉讼代理人李俊达在庭审结束后参与到诉讼中来。本案现已审理终结。 原告吕帆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告合伙利润收入233407元及自2018年10月27日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2018年10月27日起至2019年11月4日期间占用利息为11487.19元），以上合计244894.19元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告朱旭燕系被告拓森公司的法定代表人。2018年9月20日，被告朱旭燕与原告签订关于阿左旗英雄会保洁合同的《合作协议》协议约定，所有支出由原告支付，发包方款项支付到被告指定账户，被告配合原告及时支付所有开支，待所有开支付清后，盈余部分原被告双方及时分配。2018年10月27日，被告拓森公司与原告签订《托森物业-左旗阿拉善英雄会项目财务分配表》一份，双方结算本次《合作协议》，扣除所有支出后，利润共计566814元，被告应支付原告利润283407元。但自双方结算至今，被告仅向原告支付5万元。现发包方已将所有款项支付被告，但被告未向原告支付下剩利润。为此，原告提起诉讼。 被告拓森公司、朱旭燕辩称，双方结算的利润283407元是事实，但是这个利润未包括税金和后期要账所产生的费用，应该扣除税金和后期要账所产生的费用后再行支付原告利润。另外，发包方已将1856000元打入被告账户，但是这是分批次打入的，不是一次性支付。2018年10月8日至10月30日打款1113600元，11月1日付款20万元，2019年2月付款2万元，下剩5224000元是2019年9月22日才付清，原告主张逾期付款利息不符合法律规定，应当驳回原告的诉请。 原告提交证据1合伙协议一份，证明2018年9月20日，被告朱旭燕作为公司法人与原告签订协议，双方对合伙事项进行了约定；证据2《托森物业-左旗阿拉善英雄会项目财务分配表》一份，证明项目完成后，双方结算扣除支付和费用后，原被告各分得利润283407元；证据3物业保洁服务协议一份、内蒙古飞客通用航空公司证明一份，证明发包方飞客公司已将全部款项支付给二被告。经被告朱旭燕、拓森公司质证，对证据1.3无异议，对证据2有异议，合同约定应当扣除税款和要账费用。 被告提交证据1财务收支明细、阿拉善英雄会明细一份，证明股权分配表中没有包含税款；证据2发票19张，证明该项目发票1856000元；证据3企业查询证函一份，证明截止2018年10月31日前，飞客公司尚有84万余元未付清；证据4行政处罚决定书两份，证明被告朱旭燕、王磊、杨帅等三人要债时被警告、拘留的事实；证据5税务通用申报表和增值税纳税申报表，证明被告于2018年11月向案外人出具增值税专用发票，案涉合同金额1856000元，于2018年11月所产生的相关税费总计141426.129元；证据6微信聊天记录10张，证明原被告双方就被告后期向案外人内蒙古飞客通用航空有限公司索要账款产生花费未核算以及对税费负担总额未核算的事实。经原告质证，对证据1真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该证据不能证实双方结算时是否包含税款；证据2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明以上发票和原告的合伙有关联性，不能证明是合伙协议的票据；证据3无异议；证据4有异议，与本案无关；证据5的三性不予认可，增值税纳税申报表销售金额为1887622.59元，税款的所属日期为2018年11月1日至2018年11月30日，与涉案金额1856000元不符，且该表不能证明双方本次合作项目的实缴税款，缴纳税款的额金额必须以税务机关出具的税费缴款书为准，且增值税是减去成本增值的部分才计税征收；证据6的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据恰恰证实了双方在作出最终结算以后，原告多次向被告追要利润款项，被告以各种理由推拖的事实。 本院审查认为，原告证据1.2.3能够证实原被告系合伙关系及对利润进行分配的事实，本院予以采信。被告证据1.2.3.4予以采信，证据5系申报表，且申报金额与涉案项目金额不符，不能证明涉案项目实际缴纳税款金额，故不予采信；证据6真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告朱旭燕系被告拓森公司的法定代表人，原告与被告朱旭燕系同学关系。2018年9月18日，被告拓森公司与内蒙古飞客通用航空有限公司签订《物业保洁服务协议》，由拓森公司负责阿拉善英雄会物业保洁项目，合同期限自2018年9月18日至2018年10月12日止。2018年9月20日，被告朱旭燕作为乙方与原告作为甲方就阿左旗英雄会保洁项目签订《合作协议》一份，协议约定：一.此合同由甲方利用其人脉和资源签订；二.此保洁合同有乙方和发包方签订，发票由乙方提供，产生税款抵扣后由双方共同承担；三.甲方负责和发包方的对接所有支出由原告支付，发包方款项支付到被告指定账户，被告配合原告及时支付所有开支，待所有开支付清后，盈余部分原被告双方及时分配。项目结束后，第三方内蒙古飞客公司于2018年11月底前向被告拓森公司支付1313600元，2019年2月付款2万元，剩余522400元于2019年9月22日付清。2018年10月27日，被告拓森公司与原告签订《托森物业-左旗阿拉善英雄会项目财务分配表》一份，双方结算本次《合作协议》，总项目价款1856000元，总支出1289186元，原告吕帆投资10万元，被告朱旭燕投资249586元，利润收入566814元，原被告各自应分得利润283407元。被告朱旭燕于2019年2月向原告退还投资15000元，2019年9月底退还原告投资85000元及并支付利润5万元。被告朱旭燕于2018年10月9日将其投资款中74000元提出自用。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，被告朱旭燕和原告吕帆签订的《合作协议》实际为合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合伙关系的规定实行风险共担、利润共享。涉案合伙项目完成后经双方结算，原被告各自应分得利润283407元，是双方扣除总支出后的盈余，但并未扣除应缴税款，故被告朱旭燕抗辩利润收入应扣除税款的理由成立，本院予以采纳，但被告朱旭燕在收到全部劳务费1856000元后，至今税款仍然未予缴纳，税款金额无法确定，本院无法扣除税款，故被告朱旭燕可以在实际缴纳税款后再向原告另行主张权利。被告朱旭燕辩称应当将追要欠款所花费的费用扣除再进行利润分配，因双方在合作协议约定“结束后和发包方的结算和尾款追缴由乙方负责”也就是被告朱旭燕负责，故本院对该辩解理由不予采纳。被告朱旭燕辩称，原告已将投资10万元退回，自己只退回74000元，下剩175586元未退回，应当将被告投资175586元减掉以后剩余部分再分配，因原被告投入资金均由被告朱旭燕管理使用，且根据财务分配表可以看出，利润收入是在扣除双方投资及支出后的盈余，故被告朱旭燕的辩解理由本院不予采纳。 综上所述，原告主张二被告向原告支付合伙利润233407元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息11487元并支付至实际给付之日利息的诉请，因涉案劳务费1856000元系第三方分期支付且税款金额未予扣除，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告宁夏拓森物业有限责任公司、朱旭燕于本判决生效后五日内一次性支付原告吕帆合伙利润233407元； 二、驳回原告吕帆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，保全费1744元，共计4231元，由被告宁夏拓森物业有限责任公司、朱旭燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  何梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。