wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第343号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。委托代理人李荣芳，男，汉族。被告苏光云，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告苏光云信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2016年4月5日由审判长刘清华、人民陪审员胡煜媛、人民陪审员袁强强依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告苏光云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年11月24日，被告苏光云向原告申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准并向被告发放了贷记卡，被告苏光云在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，截止至2015年8月12日其仍欠原告透支款本息合计49796.06元。原告多次通知被告尽快还款，被告苏光云以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏光云立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币49796.06元，其中本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元（截止至2015年8月12日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。被告苏光云未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2010年11月24日，被告苏光云在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡。2010年11月26日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，信用额度调整为50000元，并消费87次，取现17次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年8月12日止，被告仍欠借款本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告苏光云身份证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、苏光云个人经济收入证明、授权书、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、苏光云信用卡交易流水、苏光云基本信息明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告苏光云在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元（截止2015年8月12日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告苏光云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏光云在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金49796.06元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元及后续利息、滞纳金（自2015年8月12日起按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费152元，共计1197元，由被告苏光云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  袁强强二〇一六年四月八日书 记 员  冷峥嵘
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民重字第48号原告：赵井付委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司被告：长春市冠霖园林绿化有限责任公司原告赵井付与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院于2015年12月10日受理，因原告赵井付提供不了被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司的联系方式和具体住所，经本院释明，原告在限定的15日期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵井付起诉。案件受理费3943元由本院退还给原告赵井付。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年四月二十八日书记员  刘佳旭
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1267号原告：丁某某,女,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某某负担。审判员  陈国庆二〇一六年四月二十六日书记员  李晓天
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民重字第48号原告宁河区东棘坨镇人民政府。住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人刘茜，镇长。委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。被告蒋树发。第三人天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村委会。法定代表人王春磊，村主任。本院于2015年4月30日受理原告宁河区东棘坨镇人民政府与被告蒋树君合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第1709号民事判决，被告蒋树发不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1476号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1709号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区东棘坨镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁河区东棘坨镇人民政府撤回对被告蒋树发的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宁河区东棘坨镇人民政府承担。审判长  关长松审判员  杨洪泽审判员  李卫平二〇一六年七月十八日书记员  张永超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初344号原告：李小伟，住海南省海口市。原告：李晓纲，住呼图壁县。被告：新疆锦业天承房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路131号新疆北屯饭店3楼318室。法定代表人：尹晓乐，董事长。被告：新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县上二工路11号。负责人：高峻，总经理。本院在审理原告李小伟、原告李晓纲诉被告新疆锦业天承房地产开发有限公司、新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李小伟、原告李晓纲于2016年3月18日向本院提出保全申请，申请对被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司开发的位于呼图壁县×××270平方米的商铺进行保全，并提供担保人王萍（身份证号：×××）所有的位于呼图壁县×××的商铺一间、位于呼图壁县×××住宅一套、担保人魏成蓉（身份证号：×××）所有的位于昌吉市×××住宅一套、担保人何立翠（身份证号：×××）所有的位于呼图壁县×××住宅一套、担保人宁朝阳（身份证号：×××）所有的位于呼图壁县×××商铺一间、担保人李斌芹（身份证号：×××）所有的位于呼图壁县×××的住宅一套作为担保。本院认为：原告李小伟、原告李晓纲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王萍所有的位于呼图壁县×××的商铺一间[房权证：呼XX**号]；二、查封担保人王萍所有的位于呼图壁县×××住宅一套[房权证：呼XX**号]；三、查封担保人魏成蓉所有的位于昌吉市×××住宅一套[房权证：昌XX**号]；四、查封担保人何立翠所有的位于呼图壁县×××住宅一套[呼房权证×××号]；五、查封担保人宁朝阳所有的位于呼图壁县×××商铺一间[呼房权证×××号]；六、查封担保人李斌芹所有的位于呼图壁县×××的住宅一套[×××]；七、查封被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司开发的位于呼图壁县原上二工路×××一楼靠消防通道南侧两套商铺[预售许可证号为：新建房许字×××]面积270平方米。在查封期间，上述房屋由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。申请费5000元，由原告李小伟、李晓纲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连 波代理审判员  宋媛媛人民陪审员  叶建军二〇一六年四月一日书 记 员  尹 娟
文书名称：原告历香与被告马可、冯春生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初字第01211号原告：历香，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：马可，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：冯春生，男，汉族，住址：吉林省扶余县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。代表人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告历香与被告马可、冯春生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告历香撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告自愿负担。审判员  王桂华二〇一六年四月二十七日书记员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2013）江法执字第1030号之二本院在执行申请执行人徐长青与被执行人李翠玲、廖家兴民间借贷纠纷一案中，被执行人李翠玲向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李翠玲从被执行人名单中删除。二〇一六年四月一日
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2013）江法执字第1030号之二本院在执行申请执行人与被执行人李翠玲一案中，被执行人李翠玲向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李翠玲从被执行人名单中删除。二〇一六年四月一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初第230号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告焦成龙，男，汉族，农。被告李电富，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告焦成龙、李电富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告焦成龙、李电富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月21日，原告与被告焦成龙、李电富签订了借款合同，被告焦成龙借款250000元、李电富借款250000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告焦成龙、李电富负连带保证责任。贷款到期后，焦成龙未能给付，被告李电富未履行保证义务，故原告要求被告焦成龙偿还借款本金250000元及相应利息，李电富负连带保证责任。被告焦成龙、李电富未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月17日，二被告与原告签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰。如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日。二被告互为保证人。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告焦成龙于2013年1月24日在原告处领取借款250000元，并在借款凭证上签字。证据三、贷款明细一份。意在证明被告焦成龙于2013年12月25日偿还利息27972.50元。被告焦成龙、李电富未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告焦成龙、李电富放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告焦成龙、李电富未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月21日，被告焦成龙、李电富与原告签订借款合同，被告焦成龙向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告李电富负连带保证责任。2013年1月24日被告焦成龙领取了上述借款。2013年12月25日被告焦成龙偿还借款利息27972.5元。本院认为：原告与被告焦成龙、李电富签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李电富应对被告焦成龙的借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告焦成龙偿还借款本金及相应利息，被告李电富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告焦成龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从2013年1月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息27972.50元）；二、被告李电富对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5050元减半收取2525元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年四月六日书记员  张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初第230号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告焦成龙，男，汉族，农民。被告李电富，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告焦成龙、李电富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告焦成龙、李电富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月21日，原告与被告焦成龙、李电富签订了借款合同，被告焦成龙借款250000元、李电富借款250000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告焦成龙、李电富负连带保证责任。贷款到期后，焦成龙未能给付，被告李电富未履行保证义务，故原告要求被告焦成龙偿还借款本金250000元及相应利息，李电富负连带保证责任。被告焦成龙、李电富未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月17日，二被告与原告签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰。如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日。二被告互为保证人。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告焦成龙于2013年1月24日在原告处领取借款250000元，并在借款凭证上签字。证据三、贷款明细一份。意在证明被告焦成龙于2013年12月25日偿还利息27972.50元。被告焦成龙、李电富未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告焦成龙、李电富放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告焦成龙、李电富未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月21日，被告焦成龙、李电富与原告签订借款合同，被告焦成龙向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告李电富负连带保证责任。2013年1月24日被告焦成龙领取了上述借款。2013年12月25日被告焦成龙偿还借款利息27972.5元。本院认为：原告与被告焦成龙、李电富签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李电富应对被告焦成龙的借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告焦成龙偿还借款本金及相应利息，被告李电富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告焦成龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从2013年1月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息27972.50元）；二、被告李电富对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5050元减半收取2525元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年四月六日书记员  张嘉欣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1722号原告:陈亮喜,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王其萱，公司总经理。本院受理原告陈亮喜诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1722号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款196797元。本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款196797元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 宣二〇一六年六月二十二日书记员 高齐雨
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审465号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01490号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙A)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01490号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂郧阳民二初字第00098号之一原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人谢吉俊，该公司总经理。被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区。法定代表人卢豪，该公司总经理。被告十堰市天衡房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林沟黄花巷。法定代表人吴奇，该公司总经理。被告吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，十堰市天衡房地产开发有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、十堰市天衡房地产开发有限公司、吴奇民间借贷纠纷一案中，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告十堰市天衡房地产开发有限公司位于十堰市五堰街办柳林路土地证号为十堰市国用（2010）第00031**号的国有土地使用权予以保全，并自愿以其所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司（账号：82×××91-3）的资金作为担保。本院认为，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告十堰市天衡房地产开发有限公司位于十堰市五堰街办柳林路土地证号为十堰市国用（2010）第00031**号的国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文泉审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一六年四月二十七日书记员  张 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第08573号原告周康元与被告雷继红、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月16日作出(2015)涪法民初字第08573号民事判决书，现因文字上有误，应予以更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：(2015)涪法民初字第08573号民事判决书第四页第四段第四行“被告雷继红负本次交通事故主要责任责任”更正为：“被告雷继红负本次交通事故主要责任”。审判员 周 波二〇一八年七月三十一日书记员 潘呈静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民二初字第00098号之一原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人谢吉俊，该公司总经理。被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区。法定代表人卢豪，该公司总经理。被告十堰市天衡房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林沟黄花巷。法定代表人吴奇，该公司总经理。被告吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，十堰市天衡房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、十堰市天衡房地产开发有限公司、吴奇民间借贷纠纷一案中，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告十堰市天衡房地产开发有限公司位于十堰市五堰街办柳林路土地证号为十堰市国用（2010）第00031**号的国有土地使用权予以保全，并自愿以其所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司（账号：8291-3）的资金作为担保。本院认为，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告十堰市天衡房地产开发有限公司位于十堰市五堰街办柳林路土地证号为十堰市国用（2010）第00031**号的国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文泉审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一六年四月二十七日书记员  张 磊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2658号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人布仁白音，地址翁牛特旗。被执行人魏祎若，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与布仁白音、魏祎若合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人布仁白音、魏祎若没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人布仁白音、魏祎若目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁白音、魏祎若新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2658号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人布仁白音，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人魏袆若，女，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3548号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人布仁白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人布仁白音在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十二日书记员  侯永利
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初796号申请人：刘廷玉，男，47岁，汉族。被申请人：郑红，男，42岁，汉族。刘廷玉与郑红民间借贷纠纷一案，申请人刘廷玉于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封郑红所有的集贤县福利镇信用社住宅楼1单元4楼东门（房产证号：集房权证繁荣字第000829**号）。刘廷玉以其在中国农业银行6228451966011193163账号内存款40000.00元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郑红所有的集贤县福利镇信用社住宅楼1单元4楼东门房屋（房产证号：集房权证繁荣字第000829**号），查封期限三年；二、冻结刘廷玉在中国农业银行6228451966011193163账号内存款40000.00元，冻结期限一年；案件申请费1020.00元，由刘廷玉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽辉二〇一七年三月二十日书记员  李广志
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初674号原告钟金良，男，1978年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨桂林，男，1985年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告钟金良与被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟金良到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金良诉称：被告杨桂林因经商需资金周转向原告借款，于2015年7月19日借得20000元，于2015年7月26日借得10000元，并分别出具了一张借条给原告，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自2015年10月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告归还原告借款本金10000元及其自起诉之次日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨桂林未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月26日，被告杨桂林以经商需要资金周转为由向原告钟金良借得现金10000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到钟金良人民币壹万元小写10000元。今借人：杨桂林。2015年7月26日。”借款后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告钟金良与被告杨桂林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中虽未约定利息，但被告经原告起诉催告后仍未归还借款，依法应支付按月利率0.5%计算的逾期利息，故对原告要求被告支付自起诉之次日（2016年3月11日）起至款清之日止按月利率0.5%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂林应当于本判决生效后十日内归还给原告钟金良借款本金10000元及其自2016年3月11日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨桂林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  梁水生人民陪审员  钟新生二〇一六年四月二十五日代书 记员  李建光
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1827号原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。法定代表人刘正明，该公司经理。被告张斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1827号原告蒲建忠，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李永全，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告郭明星，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告蒲建忠诉被告李永全、郭明星民间借贷纠纷一案中，原告蒲建忠于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲建忠负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年五月十七日书 记 员  黄浩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初674号原告钟金良。被告杨桂林。原告钟金良与被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟金良到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金良诉称：被告杨桂林因经商需资金周转向原告借款，于2015年7月19日借得20000元，于2015年7月26日借得10000元，并分别出具了一张借条给原告，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自2015年10月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告归还原告借款本金10000元及其自起诉之次日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨桂林未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月26日，被告杨桂林以经商需要资金周转为由向原告钟金良借得现金10000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到钟金良人民币壹万元小写10000元。今借人：杨桂林。2015年7月26日。”借款后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告钟金良与被告杨桂林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中虽未约定利息，但被告经原告起诉催告后仍未归还借款，依法应支付按月利率0.5%计算的逾期利息，故对原告要求被告支付自起诉之次日（2016年3月11日）起至款清之日止按月利率0.5%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂林应当于本判决生效后十日内归还给原告钟金良借款本金10000元及其自2016年3月11日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨桂林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  梁水生人民陪审员  钟新生二〇一六年四月二十五日代书 记员  李建光
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。被执行人：赵军，住青岛市黄岛区。被执行人：刘聪聪，住青岛市黄岛区。被执行人：王善美，住青岛市黄岛区。被执行人：任方超，住青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人赵军、刘聪聪、王善美、任方超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1648号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51050元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字954号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢15号之二申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国农业银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2247号原告：乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港D1-016号。经营者：李岩，女，汉族，1973年12月8日出生，住米东区友好南路。被告：新疆银通东方酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路260号建银大厦七楼。法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司负责人。被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路219号1栋17层1701室。负责人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司负责人。本院在审理原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行与被告新疆银通东方酒店管理有限公司、新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司账户中存款360万元，并以廖军李、魏继华、孟冬丽的房产各一套为保全提供担保。本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人廖军李位于乌鲁木齐市新市区新医路19号18栋1-2001号、建筑面积150.94平方米的房产（乌房权证乌市新市区字第003327**号）产权登记手续，期限三年；二、查封担保人魏继华位于乌鲁木齐市新市区新医路19号18栋1-1801号、建筑面积150.94平方米的房产（乌房权证高新字第20153932**号）产权登记手续，期限三年；三、查封担保人孟冬丽位于乌鲁木齐市新市区新医路19号18栋1-1103号、建筑面积130.46平方米的房产（乌房权证乌市新市区字第003325**号）产权登记手续，期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  高俪琼二〇一六年四月二十五日书记员  王 菲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢15号之二申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该××董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国农业银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2247号原告：乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街***号海鸿物流港******号。经营者：李岩，女，汉族，1973年12月8日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆信天达物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路260号建银大厦七楼7001室。法定代表人：吴政军，新疆信天达物业服务有限公司负责人。被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路219号1栋18层。负责人：晁雄，新疆银通东�酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行（以下简称雪松商行）与被告新疆信天达物业服务有限公司（以下简称信天达公司）、新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告雪松商行的委托代理人张晓红，被告海德公司的委托代理人赵慧君到庭参加诉讼。被告信天达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雪松商行诉称：2013年11月至2016年2月，我方一直向海德公司供应食材。扣除其已付款及其他抵扣款，海德公司至今欠付我方货款3348591.2元。海德公司系信天达公司的分公司，所以要求两被告支付货款3348591.2元、利息267887.29元，至本判决生效之日。诉讼费也应由两被告承担。被告信天达公司未答辩。被告海德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间未签订书面买卖合同，双方买卖交易的惯例是由我公司使用货物的部门电话告知原告所需供货的质量和种类，原告将货物送至我公司，由负责采购的人员对货物数量进行查收，双方不定时进行对账，扣减有异议的部分，确认金额后开具发票付款，双方属于即时货物交易，所以我公司拖欠的货款不应计入利息。原告是于2016年4月13日向法院起诉，在2014年4月12日之前发生的货款已超过诉讼请求，对超过部分我公司不予认可。经审理查明：2013年至2014年12月31日期间，雪松商行陆续供给海德公司所需食材。后海德公司委托德勤华永会计师事务所为其财务账目进行审计，德勤华永会计师事务所向雪松商行发出审计询证函，写明：截止2014年12月31日应付贵公司金额2523687.93元。上述数据出自本公司账簿记录，如上述金额与贵公司账目相符，烦请在本函下端左侧“上述金额证明无误”处签章证明，务必将本函原件直接寄交德勤华永会计师事务所。海德公司在该函件被审计公司处盖章。雪松商行对上述供货金额核对无误后，将该函件原件寄交德勤华永会计师事务所。此后至2016年2月期间，雪松商行又向海德公司供应食材。以上货款总计5132676.73元，截止2015年12月22日，海德公司已付款1779765.53元及其他抵扣款（房券3630元、粽子券690元），尚余货款3348591.2元，海德公司迄今未付。另查，信天达公司原名称为新疆银通东方酒店管理有限�司，海德公司系其分公司。上述事实有审计询证函、新疆信达海德酒店外购入库单、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、新疆增值税普通发票、交通银行记账回执、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：雪松商行与海德公司之间存在买卖合同关系。审理中，海德公司对雪松商行提供的审计询证函因系复印件不予认可，但该函件中写明雪松商行对货款金额核对后将本函原件直接寄交德勤华永会计师事务所，故雪松商行不可能持有该证据的原件。因勤华永会计师事务所是受海德公司的委托对其账目进行审计，有理由相信该证据原件的持有人应为海德公司及其对该欠款金额2523687.93元的认可，故本院对该函件予以确认。2015年1月1日至2016年2月期间，雪松商行又向海德公司提供食材，海德公司提出双方不定时进行对账，扣减有异议�部分，确认金额后由雪松商行开具发票，据此根据雪松商行提供的发票及入库单表明，此期间海德公司亦拖欠雪松商行货款。综上，扣除海德公司已付款及抵扣款，海德公司尚欠货款3348591.2元属实，其未及时给付，则应承担2015年12月23日至2016年6月1日期间的银行利息87621.47元，同时，亦应承担2016年6月2日至本判决生效期间的银行利息。因海德公司系信天达公司的分公司，故信天达公司对上述债务亦应承担民事责任。海德公司提出雪松商行的部分诉讼请求超过诉讼时效。因双方之间的交易惯例系滚动式供货，滚动式付款，于2014年12月31日之后双方才确定在此之前的欠款金额，故雪松商行的部分请求未超过法定时效，海德公司的该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行货款3348591.2元；二、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行银行利息87621.47元（自2015年12月23日起至2016年6月1日止，按年利率6%计算，3348591.2元×6%×157天÷360=元）；三、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行自2016年6月2日起至本判决生效期间的银行利息，按年利率6%予以计算。以上款项，限被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁�齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3616478.49元，核定给付金额3436212.67元，占请求标的的95%，案件受理费35731.83元（原告已预交），减半收取17865.92元，保全申请费5000元，合计22865.92元，由被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司负担95%即21722.62元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行负担5%即1143.3元。剩余17865.91元，由本院退还原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一六年六月二十九日书记员  王 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20362号之一原告庞大欧力士汽车租赁有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西四道168号融和广场1-2-502,组织机构代码59610997-0。负责人刘国平,董事长。委托代理人刘思聪,庞大欧力士汽车租赁有限公司职员。委托代理人刘晓旭,北京市君佑律师事务所律师。被告申彦涛,男,1982年2月1日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告申彦涛机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费610元,减半收取305元,由原告承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年四月七日书记员  鲁秋亭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02684号申请执行人赵晓东。被执行人李全田。被执行人谭淑梅。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）东民初字第04456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人自2015年10月1日起每月偿还申请执行人借款2000元，直至还清10000元止。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳了执行款4000元并退付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04456号民事调解书确定的2015年10月至12月还款义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02684号申请执行人王某某。被执行人兰某某。被执行人王某某。被执行人邢某某。上列当事人之间继承纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）东民初字第02976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，将登记在王某某名下的辽F648**号江铃牌轻型普通货车由申请执行人继承50%。本案在执行过程中，本院依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04720号民事判决书确定的将登记在王国胜名下的辽F648**号江铃牌轻型普通货车由申请执行人继承50%判项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执87号申请执行人雷紫，女，生于1980年10月19日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：廖应得，该公司董事长。被执行人廖应得，男，生于1961年6月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王海霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第114号民事判决书，于2016年4月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所载明的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川应得房地产开发有限公司、廖应得、王海霞银行存款1900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨小艺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执87号申请执行人雷紫，女，生于1980年10月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：廖应得，该公司董事长。被执行人廖应得，男，生于1961年6月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王海霞。申请人雷紫与被执行人四川应得房地产开发有限公司、廖应得、王海霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人的财产暂无法处置，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十一月二十九日书记员 周 平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第02711号原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，汉族，中硕融资担保有限公司法务人员，住单位宿舍。被告王永明（公民身份号码×××），男，汉族，1957年3月3日出生，住南京市江宁区。委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹，被告王永明委托代理人徐永权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中硕公司诉称：2012年5月，原被告与中国光大银行股份有限公司南京分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款506000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。刘二林为被告的此笔贷款向原告提供了不可撤销的连带责任反担保。现被告自2014年2月起至今连续发生逾期还款，其行为已构成严重违约。截止到2014年12月26日，原告已为被告垫付银行贷款合计141563.03元。原告多次催要，被告拒绝归还。刘二林亦未承担担保责任。故原告起诉，要求被告归还代偿款141563.03元，支付相应利息18361.8元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年3月1日止），并承担案件受理费用。被告王永明辩称：1.原告应当提供为被告垫付的贷款银行的本金和利息的证据。2.被告曾经向原告支付过车辆保证金，因此即使原告为被告垫付过部分款项，原告也应当还给被告保证金。经审理查明：2012年5月9日，中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司（原中硕投资担保有限公司）签订《个人贷款合同》，约定王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行贷款506000元，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为王永明提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同年9月27日，中硕公司与王永明签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求王永明向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。刘二林为王永明向中硕公司提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京分行依约向王永明发放了贷款506000元。王永明用贷款购买车辆后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行偿还贷款本息141563.03元。后中硕公司向王永明追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求王永明归还其代偿款项141563.03元；支付相应欠款利息18361.8元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年3月1日止）。上述事实，有原告中硕公司提供的汽车贷款金融服务合同、个人贷款合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函、中国光大银行贷款还款凭证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与王永明、刘二林之间签订的汽车贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。王永明未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司南京分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向王永明行使追偿权。故本院对中硕公司要求王永明给付代偿款项、利息的请求予以支持。王永明关于其向中硕公司支付了保证金，应予抵销的辩称，未能提供充分证据予以佐证，其可收集齐证据后另行向中硕公司主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司十四万一千五百六十三元零三分；二、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息一万八千三百六十一元八角（计算至二○一五年三月一日）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十四元五角，由王永明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张英婷二〇一六年四月十二日书记员  毕书勤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第02711号原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被告王永明，男，1957年3月3日出生。被告刘二林，男，1961年7月16日出生。本院受理原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明、刘二林保证合同纠纷一案后，被告王永明、刘二林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在办理车辆贷款时，是与中硕公司开设的南京宁硕投资担保有限公司法人李权及办事员李文锁在南京洽谈并签订的分页合同，合同中均未涉及到原告。原告向法庭提供的合同封面是在被告不知情的情况下，自行增加的；合同内原告的公章是原告后期加盖的，因此，被告认为该案应由南京宁硕投资担保有限公司行使主权，而该公司的注册地在南京，协议的签订地点也在南京，所以本案应由被告所在地或南京宁硕投资担保有限公司注册地法院管辖。经审查，本院认为从个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同，可以看出，与王永明、刘二林签订合同的就是中硕公司（原中硕投资担保有限公司），合同中并未出现二被告答辩中提到的南京宁硕投资担保有限公司，二被告对此辩称也未提供相应证据予以佐证，因此本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定“有关本合同的一切争议，由保证人住所地人民法院管辖”，保证人即中硕公司，其住所地在北京市丰台区，因此本院对此案有管辖权。王永明、刘二林对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王永明、刘二林对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张英婷二〇一五年二月二十八日书记员  毕书勤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三(知)初字第590号原告俞长根，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍江西省上饶市。被告上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人史洪油。本院在审理原告俞长根与被告上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告上海麦力快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《加盟协议》约定合同产生纠纷约定的管辖法院是甲方所在地人民法院，被告公司注册地为上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，《民事案件案由规定》中规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。原告俞长根与被告上海麦力快递有限公司签订的《加盟协议》中约定了协议管辖条款，由甲方所在地人民法院管辖。而被告在合同中披露其地址为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室-706室，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。根据有关规定本院有权管辖在上海市宝山区内的第一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海麦力快递有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海麦力快递有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 张   谦审 判 员 刘 燕 萍人民陪审员 吴 奎 丽二〇一五年十一月九日书 记 员 倪贤锋周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终112号上诉人(原审起诉人):郭云喜,无业。上诉人(原审起诉人):黄玉娟,天津市丝绸印染厂退休人员。上诉人郭云喜、黄玉娟因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0084号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法立案受理其起诉,支持其诉讼请求。主要理由为:只有行政行为成立生效之后,造成损害,才有起诉期限的限制。本案的强制拆迁行为发生在2010年,当时行政机关没有告诉起诉人的起诉权利,也没有给任何的法律文书,所以该行政行为没有成立和生效,故没有起诉期限的限制。其次,《致南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》上也没释明权利、救济途径。再此,本案涉及房屋的拆迁,最长20年的期限也没有过。另外,根据我国行政诉讼法的规定,是否超过起诉期限,应由被告举证,所以应该先立案,再审查是否超期。故原审裁定认定郭云喜、黄玉娟的起诉超过起诉期限缺乏依据,不予立案适用法律错误,应予撤销。天津市南开区人民政府、天津市南开区环境治理指挥部于2010年7月15作出《致天津市南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》,该公开信是在天津市南开区房地产管理局还没有向拆迁人颁发【津房拆许字(2010)057号】《房屋拆迁许可证》的情况下发布的,故公开信违反了国务院令305号及市政府令第113号的规定。另外被起诉人天津市南开区人民政府、天津市南开区房地产管理局、天津市南开区万兴街道办事处,在没有与起诉人签订任何协议、没有落实补偿安置方案、没有调解、没有行政裁决书的情况下对起诉人的住房进行拆除,违反法律规定。故应当判决确认三被起诉人拆迁行政强制违法,赔偿损失,并请求对公开信的合法性进行审查。本院经审查后认为,涉案的《致南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》的日期是2010年7月14日,该公开信写明了平房拆迁的主体、目的、期限和安置方法,且强制拆迁行为发生在2010年9月,郭云喜自认当时在场,上述情况证明郭云喜、黄玉娟二人对相关事实是知道或应当知道的。故此郭云喜、黄玉娟在2015年11月提出本案起诉,明显超过起诉期限。故此原审法院裁定对郭云喜、黄玉娟的起诉不予立案的结果正确。郭云喜、黄玉娟的上诉请求缺乏依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年四月二十一日书 记 员 付 俊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执204号申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人毛祎。委托代理人刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人赵学勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省青白江区。申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人赵学勇买卖合同纠纷一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1426号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人赵学勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵学勇的存款以及在其他单位的收入210907.3元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二日书记员  蒲陶
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1383号之一原告王昕，男，1986年9月7日生，汉族，工人，住长春市二道区。委托代理人牛振华，男，1955年2月5日生，汉族，职员，住长春市南关区。委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被告黄野平，男，1971年3月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告王洪伟，男，1971年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。负责人申刚，总经理。委托代理人张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。本院在审理原告王昕诉被告黄野平、王洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昕于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昕撤回对被告王洪伟的起诉。审 判 长  王晶明人民陪审员  钟文珠人民陪审员  安笑云二〇一六年四月十八日书 记 员  许珈萁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1557号原告四川群利商贸有限公司，住所地成都市锦江区龙王庙正街116号1幢615号。法定代表人胡小军，经理。委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理。被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。法定代表人沈健。原告四川群利商贸有限公司（以下简称群利商贸公司）与被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称盛肆桂湖摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告群利商贸公司的委托代理人李建民到庭参加了诉讼；被告盛肆桂湖摩尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群利商贸公司诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订为期一年的《经销/代销合同书》，由原告向被告发货，被告负责经销。同时，双方对商品的销售、质量、结算、对账、支付货款的方式和时间以及如何开具税票都做了明确的约定。随后，原告按照合同的约定，每个月按时向被告发货，并按合同约定将增值税发票开给被告。2015年9月13日，双方结算，被告尚欠原告货款17705.75元。截至今天，被告仅支付原告2014年7月之前的货款，其余货款一直拖欠至今。原告多次找被告协商付款事宜，被告均以各种理由搪塞。故请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款17705.75元，并承担资金利息（金额按照17705.75元计算，利息按同期银行贷款利率，从2014年10月16日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告盛肆桂湖摩尔公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告群利商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、原、被告主体身份证明，证明原、被告双方的主体资格；2、供应商结算单五份，证明原告已经履行了供货义务及被告应付金额、开票金额；3、增值税发票五张，证明原告已开具增值税发票，但被告却未付款；4、《付款协议》一份，证明经成都桂湖摩尔商贸有限公司确认被告尚欠原告货款16902.85元，其中802.90元为网络维护费。被告盛肆桂湖摩尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告群利商贸公司所举证据放弃质证。根据原告群利商贸公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：经2014年8月8日对账，盛肆桂湖摩尔公司自2014年7月1日至2014年7月31日期间，在扣除费用138.29元后，应向群利商贸公司支付货款3269.86元；经2014年9月9日对账，盛肆桂湖摩尔公司自2014年8月1日至2014年9月9日期间，在扣除费用138.37元后，应向群利商贸公司支付货款3583.83元；经2014年11月5日对账，盛肆桂湖摩尔公司自2014年10月1日至2014年10月31日期间，在扣除费用153.76元后，应向群利商贸公司支付货款3170.84元；经2015年1月7日对账，盛肆桂湖摩尔公司自2014年11月1日至2014年12月31日期间，在扣除费用216.86元后，应向群利商贸公司支付货款4301.74元；经2015年5月25日对账，盛肆桂湖摩尔公司自2015年1月1日至2015年5月25日期间，在扣除费用155.62元后，应向群利商贸公司支付货款2576.58元。后，群利商贸公司（甲方）与成都桂湖摩尔商贸有限公司（乙方）达成《付款协议》，确认乙方“新繁店”欠款金额为16902.85元。现群利商贸公司以盛肆桂湖摩尔公司未付清货款为由，诉至本院请求判令盛肆桂湖摩尔公司向其付清货款及支付利息。本院认为，合同双方均应严格按约定履行各自的义务。原告群利商贸公司所举证据及提供佐证的《付款协议》，足以确认盛肆桂湖摩尔公司尚欠原告群利商贸公司款项共计16902.85元。被告未到庭亦未提供书面抗辩意见，本院对原告所举证据予以采信，被告盛肆桂湖摩尔公司应向原告群利商贸公司付清款项16902.85元。关于利息。被告未及时向原告付清上述货款，给原告造成了一定的损失，其应承担相应逾期付款的民事责任，故对原告群利商贸公司主张的利息，本院依法认定为：以货款16902.85元为基数，自案件受理之日2016年3月21日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川群利商贸有限公司支付货款16902.85元及利息（以货款16902.85元为基数，自2016年3月21日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告四川群利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（因适用简易程序，已减半收取），由被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告四川群利商贸有限公司已预付，被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告四川群利商贸有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  路振飞二〇一六年四月十一日书 记 员  吴 真
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1383号之一原告王昕，男，1986年9月7日生，汉族，工人，住长春市二道区。委托代理人牛振华，男，1955年2月5日生，汉族，职员，住长春市南关区。委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被告黄野平，男，1971年3月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告王洪伟，男，1971年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。负责人申刚，总经理。委托代理人张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。本院在审理原告王昕诉被告黄野平、王洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昕于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昕撤回对被告王洪伟的起诉。审 判 长  王晶明人民陪审员  钟文珠人民陪审员  安笑云二〇一六年四月月十八日书记员许珈萁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1456号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠,该行行长.被告邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛波，总经理。被告山东鲁明农业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人成德银，总经理。被告牛波。被告李杰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平县友联塑料有限公司、山东鲁明农业科技有限公司、牛波、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县友联塑料有限公司、山东鲁明农业科技有限公司、牛波、李杰在银行的存款3100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十四日书记员  谭杰中
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1609号原告:夏金龙,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王其萱，公司总经理。本院受理原告夏金龙诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1609号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款191040元。本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款191040元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 宣二〇一六年六月二十二日书记员 高齐雨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1610号原告:徐作胜,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王其萱，公司总经理。本院受理原告徐作胜诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1610号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款181142元。本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款181142元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 宣二〇一六年六月二十二日书记员 高齐雨
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢54号之一申请执行人蔡日生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1013。被执行人蔡绍强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1010。关于原告蔡日生诉被告蔡绍强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）三法执字第44号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款14827元及案件受理费85元；2、支付本案执行费123元，以上合计15035元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，另案依法扣划被执行人分红收入2660元，分配给本案申请执行人1000，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢54号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1729号之一原告李东。被告誉智明。被告王莲香。被告戢翠莲。本院在审理原告李东诉被告誉智明、王莲香、戢翠莲民间借贷纠纷一案中，原告李东于2016年4月8日向本院提出申请，要求保全被告银行存款510000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告誉智明在中国工商银行深圳国贸支行的存款510000元（账号：6222****3809）。冻结期限为十二个月（自2016年4月12日至2017年4月11日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年四月十二日书记员  何 珊
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢54号之一申请执行人蔡日生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1013。被执行人蔡绍强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1010。关于原告蔡日生诉被告蔡绍强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）三法执字第44号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款14827元及案件受理费85元；2、支付本案执行费123元，以上合计15035元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，另案依法扣划被执行人分红收入2660元，分配给本案申请执行人1000，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢54号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44987号原告郑微琼，女，1978年11月5日生，回族，住上海市宝山区。被告施国润，男，1964年5月25日生，汉族，住上海市静安区。被告孙冰，女，1968年8月26日生，汉族，住上海市静安区。被告施婉玥，女，1995年8月14日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告郑微琼诉被告施国润、孙冰、施婉玥房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑微琼向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告施国润、孙冰、施婉玥名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供原告郑微琼及其幼子张喻钧名下的房产作为担保。本院认为，原告郑微琼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告施国润、孙冰、施婉玥名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封原告郑微琼、张喻钧名下位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一五年十二月十七日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢8号之一申请执行人邓志明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3936被执行人罗锦坚，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0631。关于原告邓志明诉被告罗锦坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2014）佛三法塘执字155号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款32000及案件受理费600元；2、支付本案执行费389元，以上合计32989元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入2720元，分配给本案申请执行人2000元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢8号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢8号之一申请执行人邓志明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3936被执行人罗锦坚，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0631。关于原告邓志明诉被告罗锦坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2014）佛三法塘执字155号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款32000及案件受理费600元；2、支付本案执行费389元，以上合计32989元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入2720元，分配给本案申请执行人2000元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢8号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1008号原告张彬,女,1980年5月22日出生,汉族。被告张光明,男,1967年10月25日出生,汉族。被告天津市登发装饰大世界有限公司,住所地天津市红桥区红旗北路10号。法定代表庞利平,该公司总经理。委托代理人马炜华,该公司职员。本院在审理原告张彬与被告张光明、天津市登发装饰大世界有限公司承揽合同纠纷一案中,原告张彬于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张彬撤回起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元,由原告张彬负担。代理审判员  杨立明二〇一六年四月二十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第75号申请执行人张忠显，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地加区。被执行人于胜飞，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地黑龙江省肇州县。被执行人张国军，男，汉族，1957年4月29日出生，住所地加格达奇区红旗街。被执行人许兆福，男，汉族，1959年3月4日出生，住所地河北省唐山市。被执行人王明全，男，汉族，1971年5月13日出生，住所地加格达奇区红旗街。被执行人杨立新，男，汉族，1968年2月25日出生，住所地松岭区小杨气镇。张忠显申请于胜飞等合同、无因管理、不当得利一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张忠显向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 凯二〇一六年四月二十日书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第75号申请执行人张忠显，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地加区。被执行人于胜飞，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地黑龙江省肇州县。被执行人张国军，男，汉族，1957年4月29日出生，住所地加格达奇区红旗街。被执行人许兆福，男，汉族，1959年3月4日出生，住所地河北省唐山市。被执行人王明全，男，汉族，1971年5月13日出生，住所地加格达奇区红旗街。被执行人杨立新，男，汉族，1968年2月25日出生，住所地松岭区小杨气镇。张忠显申请于胜飞等合同、无因管理、不当得利一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张忠显向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 凯二〇一六年四月二十日书记员 赵眀儒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更947号罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月15日作出(2013)嘉平刑初字第96号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月,并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014、2015年度监狱级记功,上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减刑一年一个月（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审38号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，被执行人郭玉海，男，满族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门李屯七队。被执行人郭玉福，男，1960年1月29日出生，满族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门李屯七队。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人郭玉海、郭玉福不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日申请执行人作出[2009]第22号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日申请执行人发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人郭玉海、郭玉福不是长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，经调查，郭玉海和郭玉福共同所有50.12㎡有证房屋一处。2012年12月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：无证房总建筑面积140.08平方米。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人有证照房屋进行评估，评估价格合计为157，176元，价格补贴6,917元，有证照房屋补偿金额为164,093元，其他浮房、偏厦子、棚子等附属物经评估补偿金额为57,563元。2014年7月20日，申请执行人作出补字[2014]第017号地上附属物征收补偿告知书，申请执行人于2014年7月20日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的评估报告和补偿告知书，告知被执行人地上附属物补偿可选择两种补偿方式，如选择房屋安置，按照被拆迁房屋的建筑面积50.12㎡，就近上靠标准户型54㎡安置，安置房屋按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房价格结算差价。超过标准户型54㎡建筑面积部分按照该商品房销售价格结算，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担。如选择货币补偿，房屋评估金额157，176元，价格补贴6,917元，补偿总额为164,093元；浮房补偿金额为45,394元；其它地上附属物补偿金额为12,196元；搬家费300元；过渡费为11元/㎡6月50.12㎡=3308元/月，如选择产权调换，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日至，如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1504元；选择房屋安置应得拆迁补偿金额61,171元；选择货币补偿应得拆迁补偿金额223.487元。被执行人郭玉福要求安置二套90平方米产权房屋及20万元，郭玉海要求安置一套90平方米产权房屋及一套80平方米门市房和20万元，院内浮房要求安置三套90平方米产权房屋，否则拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第010号责令交出土地决定，限被执行人郭玉海、郭玉福在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2014年10月30日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2014]第010号履行行政决定催告书，并于2014年10月30日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第010号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。申请执行人考虑到郭玉福和郭玉海均已成年，居住困难，为两人分户安置两套49平方米住房，产权由郭玉海和郭玉福共有，超出面积由两人补齐差价款。另查明，郭玉玲与郭玉海、郭玉福系姐弟关系，户籍于2012年2月16日迁入黑嘴子村，家庭人员2人，一直居住在浮房内，申请执行人考虑其家庭实际居住情况，为推进拆迁工作，为其安置49平方米公产房一处。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于交通工程建设，申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋及附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  常万海
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更947号罪犯彭华贵，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月15日作出(2013)嘉平刑初字第96号刑事判决，以被告人彭华贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月,并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯彭华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014、2015年度监狱级记功,上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭华贵在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华贵准予减刑一年一个月（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第01928号原告刘织兰，女，1969年8月16日出生。委托代理人陈仙保，男，1967年3月14日出生，系刘织兰丈夫。被告宁乡县市容环境卫生管理局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路116号。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，系宁乡县市容环境卫生管理局职工，委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。第三人左建军，女，1965年9月21日出生。第三人刘治沩，女，1971年11月12日出生。第三人黄均贵，男，1962年8月25日出生。第三人刘建军，男，1960年3月8日出生。本案在审理原告刘织兰与被告宁乡县市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告刘织兰于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘织兰以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘织兰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘织兰负担。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  徐建明人民陪审员  周朝秋二〇一六年四月一日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审38号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，被执行人郭玉海，男，满族，现住长春市南关区。被执行人郭玉福，男，1960年1月29日出生，满族，现住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人郭玉海、郭玉福不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日申请执行人作出[2009]第22号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日申请执行人发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人郭玉海、郭玉福不是长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，经调查，郭玉海和郭玉福共同所有50.12㎡有证房屋一处。2012年12月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：无证房总建筑面积140.08平方米。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人有证照房屋进行评估，评估价格合计为157，176元，价格补贴6,917元，有证照房屋补偿金额为164,093元，其他浮房、偏厦子、棚子等附属物经评估补偿金额为57,563元。2014年7月20日，申请执行人作出补字[2014]第017号地上附属物征收补偿告知书，申请执行人于2014年7月20日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的评估报告和补偿告知书，告知被执行人地上附属物补偿可选择两种补偿方式，如选择房屋安置，按照被拆迁房屋的建筑面积50.12㎡，就近上靠标准户型54㎡安置，安置房屋按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房价格结算差价。超过标准户型54㎡建筑面积部分按照该商品房销售价格结算，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担。如选择货币补偿，房屋评估金额157，176元，价格补贴6,917元，补偿总额为164,093元；浮房补偿金额为45,394元；其它地上附属物补偿金额为12,196元；搬家费300元；过渡费为11元/㎡×6月×50.12㎡=3308元/月，如选择产权调换，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日至，如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1504元；选择房屋安置应得拆迁补偿金额61,171元；选择货币补偿应得拆迁补偿金额223.487元。被执行人郭玉福要求安置二套90平方米产权房屋及20万元，郭玉海要求安置一套90平方米产权房屋及一套80平方米门市房和20万元，院内浮房要求安置三套90平方米产权房屋，否则拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第010号责令交出土地决定，限被执行人郭玉海、郭玉福在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2014年10月30日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2014]第010号履行行政决定催告书，并于2014年10月30日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第010号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。申请执行人考虑到郭玉福和郭玉海均已成年，居住困难，为两人分户安置两套49平方米住房，产权由郭玉海和郭玉福共有，超出面积由两人补齐差价款。另查明，郭玉玲与郭玉海、郭玉福系姐弟关系，户籍于2012年2月16日迁入黑嘴子村，家庭人员2人，一直居住在浮房内，申请执行人考虑其家庭实际居住情况，为推进拆迁工作，为其安置49平方米公产房一处。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于交通工程建设，申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋及附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  常万海