河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1842号原告刘福荣。委托代理人陈晓禹。被告李景素。委托代理人任传政。委托代理人高全才。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人刘剑飞。原告刘福荣与被告李素景、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司司（以下简称华农财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由审判员陈香芹适用简易程序于4月1日公开开庭进行了审理，原告及其代理人陈晓禹，被告李素景代理人任传政、高全才，被告华农财保河南分公司委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福荣诉称，2015年11月10日45许，在延津县西大街嘉盟福苑门口东侧，被告李素景驾驶豫G×××××号小型轿车自西向东行驶时，与同方向行驶范有胜驾驶的三轮电动车（载原告刘福荣）发生碰撞，造成刘福荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，李素景负事故的全部责任责任。被告李素景驾驶的车辆被在被告华农财保河南分公司处投有一份交强险。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计2００００元，后变更诉诉讼请求为33870.58元。被告李素景未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本被告对公安机关责任认定有异议，应当承担同等责任。因为本案肇事车辆已投保交强险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分依法判决。被告华农财保河南分公司提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实投保的真实情况下，同意在交强险各分项份额内给予赔偿，诉讼费、停车费，保全费等不予赔偿。原告刘福荣向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2016）第379号道路交通事故认定书一份，证明事故责任。2、延津县人民医院病历、住院票据、出院证、诊断证明清单各一张，证明原告住院及花费情况。3、滑县黄塔骨伤医院门诊票据一张，证明原告的花费。4、小谭停车场证明一份，证明停车费300元损失。5、高新证明一份，证明修车费500元损失。二被告未向本院提交的证据材料。庭审中，二被告对证据1中责任划分有异议，称应当由原告承担同等责任。对证据2有异议，认为病例及用药清单中载明有××等药物治疗。对证据3有异议，认为与本案无关联性。对证据4有异议，认为不是正规票据。对证据5有异议，认为不是正规票据。根据证据认定规则，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1，内容客观真实，责任划分准确，予以采信。证据2、3，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。证据4、5，不是正规票据，不能客观反映原告的损失，不作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年11月10日45许，在延津县西大街嘉盟福苑门口东侧，被告李素景驾驶豫G×××××号小型轿车自西向东行驶时，与同方向行驶范有胜驾驶的三轮电动车（载原告刘福荣）发生碰撞，造成刘福荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交通警察大队处理，作出延公交认字（2016）第379号道路交通事故认定书，认定被告李素景驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因，应负事故的全部责任。原告刘福荣受伤后被送至延津县人民医院住院治疗56天，花费医疗费14494.98元。2015年11月11日，原告刘福荣到滑县黄塔骨伤医院门诊治疗，花费治疗费270元，治疗花费共计14764.98元。延津县人民医院出具的刘福荣诊断证明载明：1、腰1、2椎体左侧横突骨折2、左髋部外伤；出院证载明：1、自动要求出院2、继续门诊治疗。定期复查月1次3、按指导进行腰背功能锻炼4、如有不适，随来就诊。就损失原告刘福荣起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费14764.98元；住院伙食补助费1770元（每天30元，计算57天）；营养费同住院伙食补助费1770元；护理费4446.3元；交通费1000元；车损500元；精神抚慰金5000元；误工费3819.3元；看车费300元，共计33870.58元。另查明，被告李素景驾驶的车辆的车主为该车辆在被告华农财保河南分公司处投有一份交强险。事故发在保险期间。被告李素景认为范有胜驾驶的三轮电动车是机动车，经询问被告李素景是否申请机动车鉴定，被告李素景称不申请。本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。被告李素景未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因，被告李素景辩称范有胜驾驶的车辆系非机动车，未提供证据，公安机关在其职权范围内制作的责任认定书认定范有胜驾驶的车辆为非机动车并认定李素景承担本案事故的全部责任，该事故认定书事实清楚，合法有据，予以采信。根据公安机关责任认定书认定的全部责任，被告李素景在本案中的赔偿比例为100%。本案原告刘福荣的合理损失为：一、医疗费14764.98元。二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，15元／天×56天=840元。三、护理费，按河南省2013年居民服务、修理和其他服务业28472元／年的标准，按住院56天计算为：28472元／年÷365天×56天=4368元；四、交通费，虽原告未提供票据，鉴于实际交通花费的存在，结合就诊的路途，以800元酌定.原告刘福荣主张的营养费、精神抚慰金因其构不成伤残，不予支持。原告刘福荣主张车损，未提供相关评估证据，不予支持。原告刘福荣主张误工费，因原告已经超过60周岁，且未提供证据证明有误工费的损失，故该项诉讼请求不予支持。原告主张看车费，原告提供的票据不是正规票据，不予支持。关于本案赔偿义务主体问题，因被告李素景的车辆被在被告华农财保河南分公司投有交强险一份，且在保险期间，故被告华农财保河南分公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告刘福荣的医疗费、住院伙食补助费15604.98元，由被告华农财保河南分公司在医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案原告刘福荣的护理费、交通费，共计为5168元，由被告华农财保河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费限额不足部分5604.98元（15604.98元-10000元），由被告李素景赔偿原告刘福荣。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘福荣医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福荣护理费、交通费共计5168元，共计15168元。二、被告李素景赔偿原告刘福荣医疗费、住院伙食补助费5604.98元。三、驳回原告刘福荣的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按法院指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担200元，由被告李素景负担23元，保全费500元，由被告李素景负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一六年四月十八日书记员  张耀匀