四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5312号 原告：四川洁能干燥设备有限责任公司。住所地：住成都市高新区大源街136、140号1层。 法定代表人：何光赞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 被告：遵义县虾子辣椒专业合作社。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇工业园区。 法定代表人：蔡吉洪，理事长。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商明云，贵州舸林律师事务所律师。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能设备公司）与被告遵义县虾子辣椒专业合作社（以下简称辣椒合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁能设备公司的委托诉讼代理人罗荣炽、被告辣椒合作社的委托诉讼代理人韩红亚、商明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁能设备公司向本院提出诉讼请求：1、辣椒合作社向洁能设备公司支付欠付货款280000元；2、辣椒合作社按照年利率24%的标准向洁能设备公司支付逾期付款滞纳金（以28万元为基数，自2016年5月1日起计算至清偿全部货款之日止）；3、辣椒合作社向洁能设备公司支付为索要货款而支付的律师代理费13440元、差旅费1500元。事实和理由：洁能设备公司与辣椒合作社于2015年4月10日签订《产品购销合同》，约定辣椒合作社购买洁能设备公司的辣椒烘干机3台，货款总计128万元，辣椒合作社应于签订合同3个工作日内付定金20万元，提货前付80万元，尾款于2016年4月一次性付清；辣椒合作社未按时足额支付货款，应按欠款总额每日千分之三支付滞纳金；供方或需方未按合同履行的，违约方需承担守约方为行使合同权利而支出的合理费用。洁能设备公司按约履行了交货和安装义务，但辣椒合作社却未支付剩余货款28万元。辣椒合作社未按照合同约定履行支付货款义务，已构成违约，并给洁能设备公司造成了损失。洁能设备公司为维护其合法权益，提起诉讼。 辣椒合作社辩称，1、辣椒合作社不是本案适格被告。实际购买案涉产品的是贵州遵义真辣食品有限责任公司（以下简称真辣食品公司），真辣食品公司为了获取农机购置补贴，借用辣椒合作社的名义与洁能设备公司签订合同，虽然合同上加盖了辣椒合作社的公章，但却是真辣食品公司的法定代表人陆久彬所签。洁能设备公司对此是知情的，故辣椒合作社与洁能设备公司之间属于通谋虚假意思表示，双方所签合同无效。洁能设备公司应当向真辣食品公司或者陆久彬主张权利。2、从陆久彬处得知，洁能设备公司销售的设备存在严重的设计缺陷和质量问题，不仅导致合同目的不能实现，还因真辣食品公司另行购置主要器件产生了重大损失。另外，真辣食品公司实际上并没有与洁能设备公司达成购买产品的意思表示，真辣食品公司以前的设备均是通过销售人员张郑所购买，张郑曾是四川南充首创科技开发有限公司（以下简称首创科技公司）的销售人员，但张郑离开首创科技公司到洁能设备公司任职，真辣食品公司对此不知情，仍然向张郑购买设备，但不知张郑所销售的设备为洁能设备公司生产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方当事人进行质证。对当事人提交的营业执照、工商登记信息；《产品购销合同》及附件；转账凭证、发货单、《安装情况报告单》；证明、《产品购销合同》《锅炉采购及安装工程》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月10日，辣椒合作社作为需方、洁能设备公司作为供方签订《产品购销合同》，约定供方向需方销售辣椒烘干机3台，型号为5HLJWX400，总价款128万元；安装调试地点为遵义市虾子镇八块土；产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收，如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。该合同对货款支付方式及期限约定为：合同签订3个工作日内需方付定金20万元，提货前需方付80万元，尾款28万元于2016年4月份一次性付清；对违约责任约定为：需方未按时足额支付合同约定货款，需方按欠款总额每日千分之三向供方支付滞纳金；对售后服务约定为：需方具备生产条件后以电邮或传真的形式向供方客服部发出售后服务通知，供方以此作为启动售后服务流程的依据。该合同另约定：尾款在2015年11月份付8万元，在2016年3月前付10万元，供方配合需方办理农机补贴后，需方在2016年4月前一次性把10万元付给供方；供方或需方未按以上合同条款履行的，违约方需承担守约方为行使合同权利而支出的相关合理费用。作为合同附件的《设备品质保证与售后服务》约定设备主机安装调试完毕交付使用一年内，供方负责免费维修，热风炉在正常使用情况下5年内出现炉壁内烟道烧裂、烧穿，供方负责免费维修。作为附件的《技术协议》约定保修期内，如供方产品发生质量问题，供方应及时免费维修，保修期为自产品安装之日起12个月。陆久彬作为辣椒合作社的委托代理人在该合同上签名。 2015年4月13日，陆久彬向洁能设备公司转账支付订金20万元。2015年6月25日，陆久彬向洁能设备公司转账支付货款80万元。2015年7月5日，洁能设备公司将案涉设备发出，2015年7月11日至2015年8月3日，洁能设备公司对案涉设备进行安装，2015年8月4日真辣食品公司出具的《安装情况报告单》载明：用户为真辣食品公司，用户对安装设备的意见为“设备好”。 2017年4月1日，首创科技公司与真辣食品公司签订《产品购销合同》，约定真辣食品公司购买首创科技公司的辣椒烘干机（型号为5HCJ300C）一台、辣椒烘干机旧机改造两台（型号5HCJ300C），合计价款63万元。首创科技公司员工张治贤出具《证明》称：2017年12月10日，陆久彬电话联系说购买了其他厂家的烘干设备存在质量问题，请求首创科技公司帮助维修，2017年12月20日，张治贤到达真辣食品公司，发现案涉烘干设备存在热风炉风量不足、机外送风方式存在严重问题、机内风管布局不合理，双方协商愿意签订整改合同对故障设备进行整改。2018年1月7日，首创科技公司与真辣食品公司签订《产品购销合同》，约定真辣食品公司向首创科技公司购买烘干改造设备2台，价款20万元。2018年4月12日，真辣食品公司与遵义朝宇锅炉有限公司签订《锅炉采购及安装工程》，约定真辣食品公司向遵义朝宇锅炉有限公司采购一台2T/h生物质蒸汽锅炉及附属设备。 另外，陆久彬为真辣食品公司的执行董事兼总经理，蔡吉洪为该公司股东。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，洁能设备公司与辣椒合作社签订了书面的《产品购销合同》，辣椒合作社是合同当事人。真辣设备公司属于案涉设备的使用方、其法定代表人陆久彬支付了部分货款，属于债的加入。洁能设备公司可以选择合同相对方辣椒合作社主张欠付货款。洁能设备公司与辣椒合作社签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效，辣椒合作社抗辩的合同无效理由不能成立。 洁能设备公司按约向辣椒合作社指定的收货方送货，并且按照合同约定进行了安装，使用方真辣食品公司对设备安装正常使用无异议。辣椒合作社提出案涉设备存在严重的设计缺陷和质量问题，不仅导致合同目的不能实现，还因真辣食品公司另行购置主要器件产生了重大损失，拒绝支付剩余货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”本案中，结合《产品购销合同》及附件的约定，质量保证期间为12个月，自2015年8月4日案涉设备安装完毕之日起算。同时，按照合同约定，辣椒合作社具备生产条件后以电邮或传真的形式向洁能设备公司客服部发出售后服务通知，洁能设备公司以此作为启动售后服务流程的依据，即辣椒合作社在使用设备工程中发现设备存在质量问题，应以电邮或传真的方式向洁能设备公司发出通知。庭审中，洁能设备公司陈述设备安装完毕后前几个月确实有过维修，是新设备出现的各种小毛病，需要进行调试，并没有质量问题；辣椒合作社提交了张治贤的《证明》以及《产品购销合同》《锅炉采购及安装工程》，以此证明案涉设备存在质量问题，并另行购买设备对案涉设备进行了改造，但辣椒合作社主张的质量问题发生在质量保证期间届满后，同时辣椒合作社也未向洁能设备公司主张维修，其自行对案涉设备进行改造，不能据此抗辩向洁能设备公司支付尾款的责任。故，洁能设备公司诉请辣椒合作社支付尾款28万元，本院予以支持。 按照合同约定，洁能设备公司配合辣椒合作社办理农机补贴后，辣椒合作社于2016年4月份一次性支付尾款；辣椒合作社未按时足额支付约定货款，需按欠款总额每日千分之三支付滞纳金；辣椒合作社未按合同条款履行的，需承担洁能设备公司为行使合同权利而支出的相关合理费用。洁能设备公司仅需配合辣椒合作社办理农机补贴，现期限届满，未办理农机补贴的责任不能由洁能设备公司承担，辣椒合作社应于2016年4月份支付尾款。辣椒合作社未按期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。洁能设备公司主张按照年利率24%支付逾期付款违约金，辣椒合作社主张调低违约金，本院酌情确定按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.3倍确定逾期付款违约金，自2016年5月1日计算至货款付清之日止。对于洁能设备公司主张的律师费和差旅费，虽为合同约定的维权成本，但未提交已产生该费用的票据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、遵义县虾子辣椒专业合作社于本判决生效后十日内支付四川洁能干燥设备有限责任公司货款280000元，并支付逾期付款违约金，计算方式为：以欠付货款为基数，自2016年5月1日始，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算，至2019年8月19日止；以欠付货款为基数，自2019年8月20日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，至货款付清之日止； 二、驳回四川洁能干燥设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，由四川洁能干燥设备有限责任公司负担290元，遵义县虾子辣椒专业合作社负担5434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘苡辰