wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台天商初字第2301号原告:徐美明（身份证号码3326251952********）,女,1952年10月3日出生,汉族,住天台县。委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：陈仁强(身份证号码3326251963********)，男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。原告徐美明与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，原告徐美明于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐美明诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司向原告徐美明借款本金人民币11000元，月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。故原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币11000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向原告借款。原告的这一陈述实际上并非如此。事实上原告的这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠原告这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给原告的收据一并交还给原告了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，原告等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和原告等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，原告就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。本院认为，起诉必须具有适格的当事人。原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向本案原告徐美明借款。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，原告徐美明应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现原告徐美明以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐美明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  方 颖人民陪审员  许肖红人民陪审员  林荣威二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台天商初字第2301号原告:徐美明女,1952年10月3日出生,汉族,住天台县。委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：陈仁强男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。原告徐美明与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，原告徐美明于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐美明诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司向原告徐美明借款本金人民币11000元，月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。故原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币11000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向原告借款。原告的这一陈述实际上并非如此。事实上原告的这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠原告这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给原告的收据一并交还给原告了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，原告等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和原告等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，原告就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。本院认为，起诉必须具有适格的当事人。原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向本案原告徐美明借款。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，原告徐美明应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现原告徐美明以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐美明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  许肖红人民陪审员  林荣威二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈晶晶??
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3597号原告高俊岭，男，1942年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告高志华，男，1980年12月6日出生，汉族，住聊城市。原告陆菲，女，1984年5月27日出生，汉族，住聊城市。原告付崇楼，男，1951年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市利民东路73号内。法定代表人袁敏，经理。被告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路73号内。法定代表人袁敏，经理。本院在审理原告高俊岭、高志华、陆菲、付崇楼与被告山东聊城华兴置业有限公司、聊城兴业建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被告山东聊城华兴置业有限公司、聊城兴业建筑安装工程有限公司银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城金华建材销售服务中心自愿提供其名下的聊国用（2003）第412号新4**号土地及原告交纳保证金10万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人聊城金华建材销售服务中心名下的聊国用（2003）第412号新4**号土地一宗。二、冻结被告山东聊城华兴置业有限公司、聊城兴业建筑安装工程有限公司银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年六月二十一日书记员  肖云欣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初828号原告郝XX。被告白XX。被告王XX（系白XX丈夫）。原告郝XX与被告白XX、王XX民间借贷纠纷一案�本院于2016年3月14日立案受理。依据原告财产保全申请，依法对登记在被告王XX名下位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号1**）予以查封。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郝XX到庭参加了诉讼，被告白XX、王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝XX诉称，被告白XX于2013年2月9日以资金周转为由向原告郝XX借款40万元，双方约定月利率20‰。借款后，截止2015年2月，被告白XX向原告支付利息6万元。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告拒绝给付。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告白XX、王XX共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、收据一支，证明被告白XX于2013年2月9日向原告借款40万元，双方约定月利率20‰。2、录音资料(光盘）一份，证明原告向被告催要借款，被告承认向原告借款40万元的事实。被告白XX、王XX未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：1、收据一支，来源合法、内容真实，予以采信。2、录音资料(光盘）一份，可以证明被告白XX承认向原告借款40万元的事实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告白XX于2013年2月9日以资金周转为由向原告郝XX借款40万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告白XX于同日向原告出具收据一支。借款后，被告白XX于2014年10月份支付原告借款利息5万元，于2015年2月份支付原告借款利息1万元，共付利息6万元。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未偿还原告。另查明，被告白XX与王XX系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，应为有效。原、被告未约定还款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还。双方约定月利率为20‰，未超过法律规定年利率24%，不违反法律规定，其利息应予支持，被告已付原告利息6万元应在总利息中予以扣除。其次，该借款系被告白XX与王XX在婚姻关系存续期间所借，�于夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告请求被告白XX、王XX共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白XX、王XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝XX借款40万元及相应利息（利息计算时间从2013年2月9日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算，执行时在此利息总额中扣除被告已付原告利息6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，申请保全费2520元，两项共计6170元，由被告白XX、王XX共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文�规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一六年六月二十七日书记员  白鸿玮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1247号原告：李雪花，女，住延吉市。被告：马丽，女，住图们市。被告：佟海鹏，男，住图们市。原告李雪花与被告马丽、佟海鹏民间借贷纠纷一案，2016年6月6日经延边朝鲜族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪花到庭参加诉讼。被告马丽、佟海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李雪花诉称：马丽与佟海鹏系夫妻关系。2014年11月8日，马丽向我借款55万元。嗣后，马丽偿还30万元本金和利息。剩余25万元马丽于2015年5月4日向我出具借条，约定借款期限12个月，月利率3%。2015年7月20日，我诉至珲春市人民法院，要求解除解除我与马丽之间的25万元借款合同，并要求马丽、佟海鹏立即偿还借款本金25万元及利息。庭审过程中，我放弃解除借款合同并偿还借款本金的主张，仅要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付2015年6月4日至2015年8月4日的利息。珲春市人民法院作出（2015）珲民一初字第686号民事判决，支持了我的诉请且判决已生效。该笔借款发生在马丽与佟海鹏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现要求马丽、佟海鹏立即偿还借款本金25万元及利息，利息自2015年8月5日起按月利率2%计算至还清时止。马丽、佟海鹏逾期未进行答辩。经审理查明，2014年11月8日，马丽向李雪花借款55万元。嗣后，马丽偿还借款本金30万元及利息。2015年5月4日，马丽向李雪花出具25万元借条，约定借款期限12个月，月利率3%，每月15日支付利息。2015年6月4日之前的利息马丽均已支付。2015年7月20日，李雪花诉至珲春市人民法院，要求解除25万元的借款合同，并要求马丽、佟海鹏立即偿还借款本金25万元及利息。庭审过程中，李雪花变更诉讼请求，放弃要求解除借款合同及偿还本金，要求马丽、佟海鹏按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付2015年6月4日至2015年8月4日利息。2015年8月14日，珲春市人民法院作出（2015）珲民一初字第686号民事判决，支持李雪花的该项诉请且判决已生效。上述25万元借款本金及2015年8月4日之后的利息均未偿还。认定上述事实的证据有：2015年5月4日借条，（2015）珲民一初字第686号民事判决书。本院认为：马丽与李雪花之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，马丽应履行还款义务。双方在借条中约定该笔借款月利率3%，李雪花现要求自2015年8月5日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”佟海鹏与马丽系夫妻关系，佟海鹏未能举证证明该笔债务系马丽个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽、佟海鹏于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李雪花借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2015年8月5日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告马丽、佟海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年七月十一日书记员 张金妮
镶黄旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2528刑初14号公诉机关镶黄旗人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌危险驾驶罪，经镶黄旗公安局决定，于2015年7月10日被镶黄旗公安局取保候审；2016年5月31日经镶黄旗人民检察院决定重新取保候审。镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镶黄旗人民检察院指控，2015年7月4日21时10分许，被告人吴某某使用伪造机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号长安牌小型汽车行驶至镶黄旗新宝拉格街与宝格都路交叉路口时被镶黄旗公安局交警大队执勤民警查获，于2015年7月4日21时35分许在镶黄旗人民医院对被告人吴某某人体静脉血样进行固定，2015年7月5日将被告人吴某某人体静脉血样送往河北省张北县刑事科学技术室进行血液内酒精含量检测。根据《张北县公安局物证检验报告》[2015]张公物证鉴定285号显示，被告人吴某某血液内酒精含量为95mg/100ml，已超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，属于醉酒驾驶。被告人吴某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。镶黄旗人民检察院向本院提供的证据有：1.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；2.鉴定意见：张北县公安局物证检验报告[2015]张公物证鉴定285号鉴定委托书；3.当事人血样（尿样）提取登记表；4.到案经过、基本情况照片影印件及常住人口信息、立案登记表；5.行政处罚决定书镶公（交）刑罚决定[2015]41号、价款书复印件；6.取保候审决定书、收取保证金通知书、保证金现金交款单。本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上使用伪造机动车驾驶证驾驶机动车被民警当场查获。其血样酒精含量达95mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，其具有酌定情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年七月十八日书记员 萨  日  盖
内蒙古自治区镶黄旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2528刑初14号公诉机关镶黄旗人民检察院。被告人吴兵，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，经镶黄旗公安局决定，于2015年7月10日被镶黄旗公安局取保候审；2016年5月31日经镶黄旗人民检察院决定重新取保候审。镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镶黄旗人民检察院指控，2015年7月4日21时10分许，被告人吴兵使用伪造机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号长安牌小型汽车行驶至镶黄旗新宝拉格街与宝格都路交叉路口时被镶黄旗公安局交警大队执勤民警查获，于2015年7月4日21时35分许在镶黄旗人民医院对被告人吴兵人体静脉血样进行固定，2015年7月5日将被告人吴兵人体静脉血样送往河北省张北县刑事科学技术室进行血液内酒精含量检测。根据《张北县公安局物证检验报告》[2015]张公物证鉴定285号显示，被告人吴兵血液内酒精含量为95mg/100ml，已超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，属于醉酒驾驶。被告人吴兵对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。以上事实有以下证据证实：1.被告人的供述与辩解：被告人吴兵的供述与辩解；2.鉴定意见：张北县公安局物证检验报告[2015]张公物证鉴定285号鉴定委托书；3.当事人血样（尿样）提取登记表；4.到案经过、基本情况照片影印件及常住人口信息、立案登记表；5.行政处罚决定书镶公（交）刑罚决定[2015]41号、价款书复印件；6.取保候审决定书、收取保证金通知书、保证金现金交款单。以上证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴兵违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上使用伪造机动车驾驶证驾驶机动车被民警当场查获。其血样酒精含量达95mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴兵能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，其具有酌定情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年十一月十日书记员 萨  日  盖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初第3236号原告：张传军，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍地合肥市蜀山区合作。委托代理人：范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈光辉，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍地安徽省六安市舒城县。被告：陈艾存，男，汉族，1948年1月22日出生，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市。被告：郭昌菊，女，汉族，1949年11月24日出生，户籍地舒城县，现住合肥市。原告张传军与被告陈光辉、陈艾存、郭昌菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张传军的委托代理人范建宇及被告陈光辉、陈艾存到庭参加了诉讼，被告郭昌菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传军诉称：原告于2014年经朋友介绍将房屋装修工程承包给被告陈光辉。工程结束后，双方结算金额为280000元，原告共支付240000元（含期间被告陈光辉向原告妻子杨琴借款10000元），剩余款项作为质保金。但是在原告使用房屋的过程中，发现卫生间管道渗水严重且导致其他装饰物霉变，原告多次要求被告陈光辉负责维修，但每次维修后不久又出现相同状况。为此，原告妻子杨琴与被告陈光辉签订《关于杨琴大润发宾馆问题解决方案的协议》，协议约定剩余款项在保证一年内无渗漏的情形下支付给被告。然而协议签订后，房屋的渗漏问题依然严重。2016年3月18日，被告陈光辉召集其父亲陈艾存和母亲郭昌菊来到原告房屋采取锁门、赶走租客、拉电以及强行入住等方式闹事，要求支付剩余装修款40000元。原告告知三被告，在房屋渗水问题未解决前依据协议原告不能支付该装修款，但是三被告对原告的合理要求不予理睬，每逢周末就到原告房屋处吵闹，导致原告无法正常使用该房屋，故诉至法院。请求判令：1、三被告立即停止对蜀山区清溪路333号奥林花园大润发超市及44-47幢47-501、502、503、504、505、506室房屋的侵权行为（包含但不限于被告对房屋采取锁门、拉电、吵闹、赶走租客并强行入住的行为），并保障原告对该房屋的正常使用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告身份证及房产证；2、照片；3、关于杨琴大润发宾馆问题解决方案的协议；4、报警记录三份。被告陈光辉辩称：我们只是到原告处催要装修款，并不是去闹事的，接处警记录与事实不符。被告陈光辉未提供相关证据材料。被告陈艾存辩称：我没有去闹事，只是去要装修款。被告陈艾存未提供相关证据材料。被告郭昌菊未到庭，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2014年，原告经朋友介绍将其房屋的装修工程交由被告陈光辉施工。工程结束后，原告与被告陈光辉因工程质量问题发生矛盾，被告陈光辉与其父母曾至原告住所地合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期47栋501室、502室向原告索要工程款。以上事实,除当事人陈述外，尚有原告提交的证据1、2、3、4在卷佐证，足以认定。本院认为：原告是合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期47栋501室、502室的房屋所有人，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告索要工程款的行为虽有失妥当，但尚不足以构成对原告房屋所有权的妨害，且三被告已停止索要工程款的不当行为，故对原告的诉请本院不予支持。原告与被告陈光辉之间因装修工程产生纠纷，应当本着平等协商的原则积极处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张传军的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张传军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一六年七月七日书记员 刘晓玲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初第3236号原告：张传军，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍地合肥市蜀山区。委托代理人：范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈光辉，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍地安徽省六安市舒城县。被告：陈艾存，男，汉族，1948年1月22日出生，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市。被告：郭昌菊，女，汉族，1949年11月24日出生，户籍地舒城县，现住合肥市。原告张传军与被告陈光辉、陈艾存、郭昌菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张传军的委托代理人范建宇及被告陈光辉、陈艾存到庭参加了诉讼，被告郭昌菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传军诉称：原告于2014年经朋友介绍将房屋装修工程承包给被告陈光辉。工程结束后，双方结算金额为280000元，原告共支付240000元（含期间被告陈光辉向原告妻子杨琴借款10000元），剩余款项作为质保金。但是在原告使用房屋的过程中，发现卫生间管道渗水严重且导致其他装饰物霉变，原告多次要求被告陈光辉负责维修，但每次维修后不久又出现相同状况。为此，原告妻子杨琴与被告陈光辉签订《关于杨琴大润发宾馆问题解决方案的协议》，协议约定剩余款项在保证一年内无渗漏的情形下支付给被告。然而协议签订后，房屋的渗漏问题依然严重。2016年3月18日，被告陈光辉召集其父亲陈艾存和母亲郭昌菊来到原告房屋采取锁门、赶走租客、拉电以及强行入住等方式闹事，要求支付剩余装修款40000元。原告告知三被告，在房屋渗水问题未解决前依据协议原告不能支付该装修款，但是三被告对原告的合理要求不予理睬，每逢周末就到原告房屋处吵闹，导致原告无法正常使用该房屋，故诉至法院。请求判令：1、三被告立即停止对蜀山区清溪路333号奥林花园大润发超市及44-47幢47-501、502、503、504、505、506室房屋的侵权行为（包含但不限于被告对房屋采取锁门、拉电、吵闹、赶走租客并强行入住的行为），并保障原告对该房屋的正常使用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告身份证及房产证；2、照片；3、关于杨琴大润发宾馆问题解决方案的协议；4、报警记录三份。被告陈光辉辩称：我们只是到原告处催要装修款，并不是去闹事的，接处警记录与事实不符。被告陈光辉未提供相关证据材料。被告陈艾存辩称：我没有去闹事，只是去要装修款。被告陈艾存未提供相关证据材料。被告郭昌菊未到庭，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2014年，原告经朋友介绍将其房屋的装修工程交由被告陈光辉施工。工程结束后，原告与被告陈光辉因工程质量问题发生矛盾，被告陈光辉与其父母曾至原告住所地合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期47栋501室、502室向原告索要工程款。以上事实,除当事人陈述外，尚有原告提交的证据1、2、3、4在卷佐证，足以认定。本院认为：原告是合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期47栋501室、502室的房屋所有人，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告索要工程款的行为虽有失妥当，但尚不足以构成对原告房屋所有权的妨害，且三被告已停止索要工程款的不当行为，故对原告的诉请本院不予支持。原告与被告陈光辉之间因装修工程产生纠纷，应当本着平等协商的原则积极处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张传军的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张传军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一六年七月七日书记员 刘晓玲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执94号申请执行人胡青波，男，1974年1月18日出生，住博乐市。被执行人周国庆，男，汉族，1971年7月19日出生，住农五师86团。本院在执行申请执行人胡青波与被执行人周国庆劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为21318元。未执结标的额21318元。2016年6月13日查封被执行人周国庆名下新E-xx号车辆、新E-x**号车辆，同时法院依法进行银行查询发现被执行人银行无存款，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）博垦民初字第401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年七月二十五日书记员  曹 皓
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1417号之一申请执行人：侯强。被执行人：李国志。本院在执行申请执行人侯强与被执行人李国志民间借贷纠纷一案，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1417号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月二十一日书 记 员  方 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第1882号原告王玉忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告杨云兰，女，1971年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人王玉忠，系原告杨云兰的丈夫。被告宁德万达广场有限公司，住所地宁德市蕉城南路103号201、202、203、204，组织机构代码56535708-2。法定代表人齐界，执行董事。委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。委托代理人蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。本院在审理原告王玉忠、杨云兰诉被告宁德万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉忠、杨云兰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉忠、杨云兰撤回起诉。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告王玉忠、杨云兰负担。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 黄 立二〇一六年七月十二日书 记 员 潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执503号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行负责人王永生，支行行长。被执行人井占丰，农民。被执行人路宝志，农民。被执行人宋志彪，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人井占丰、路宝志、宋志彪（2015）蓟民初字第3574号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金78000元、截至2011年6月30日的利息24611.93元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3574号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执00503号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行负责人王永生,支行行长。被执行人井占丰,男,1962年7月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人路宝志,男,1971年4月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人宋志彪,男,1976年12月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人井占丰、路宝志、宋志彪(2015)蓟民初字第3574号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金78000元、截至2011年6月30日的利息24611.93元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3574号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢47号之二申请执行人樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，住宜宾县。被执行人何明，男，汉族，1967年5月9日生，住四川省宜宾县。被执行人刘艳，女，汉族，1976年1月4日生，住四川省宜宾县。本院依据发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2438号民事判决书，向被执行人何明、刘艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘艳有商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封被执行人刘艳所有的商品房二、被执行人刘艳负责保管被查封的财产。三、查封期限为叁年代理审判员  官正强二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5017号之一原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。法定代理人徐国良。委托代理人富鑫。被告聂本新，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省津市。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司诉被告聂本新物业服务合同纠纷一案中，因原告上海佳信物业管理有限公司未缴纳相应诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告上海佳信物业管理有限公司负担。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  高桂庆二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执62号.申请人赵权增,男,汉族，1970年5月5日出生,住博乐市。被执行人陈锋,女,汉族，1965年12月11日出生,住精河县。本院在执行新疆博乐垦区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)博垦民初字第500号民事判决书一案中，我院于2016年6月13日查实被执行人陈锋名下有新E-xx号车辆，当日我院予以查封。后我院在“四查”程序中并未发现其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结（2015)博垦民初字第500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ＸＸ飞.二〇一六年七月十一日书记员 曹  皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书.(2016)兵0501执62号.申请人赵权增,男,汉族，1970年5月5日出生,住博乐市。被执行人陈锋,女,汉族，1965年12月11日出生,住精河县。本院在执行新疆博乐垦区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)博垦民初字第500号民事判决书一案中，我院于2016年6月13日查实被执行人陈锋名下有新E-xx号车辆，当日我院予以查封。后我院在“四查”程序中并未发现其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结（2015)博垦民初字第500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ＸＸ飞.二〇一六年七月十一日书记员 曹  皓
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1477号原告毛节云（曾用名：毛某），经商。被告毛冬水，经商。被告毛灵晓，经商。原告毛节云诉被告毛冬水、毛灵晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员杨琴、刘在禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭�行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毛冬水、毛灵晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛节云诉称，两被告系父子关系，被告毛冬水于2013年12月15日向原告借款贰万元整，约定月利息400元，被告毛灵晓于2013年12月20日向原告借款肆万元整，约定利息为800元。借款后，经原告多次向两被告催取，两被告互相推诿，至今本息未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、两被告一次性归还原告欠款60,000元及利息28,800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛冬水、毛灵晓未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件两份，证明2013年12月20日，被告毛灵晓向原告借款40,000元，约定月息800元；2013年12月15日，被告�冬水向原告借款20,000元，约定月息400元的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，两被告系父子关系。2013年12月15日，被告毛冬水因缺乏资金，向原告借得现金人民币20,000元，被告毛冬水向原告出具了借条，借条内容：“今借到毛某同志人民币贰万元整。月息肆佰元整。具借人：毛冬水”。2013年12月20日，被告毛灵晓因缺乏资金，向原告借得现金人民币40,000元，被告毛灵晓向原告出具了借条，借条内容：“今借到毛某老板人民币肆万元整。月息捌佰元整。毛灵晓”。后经原告催取，两被告未归还原告借款本息，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金60,000元，利息28,800元（按借款本金60,000元按月利率2%从2013年12月20日算至2015年12月20日）。剩余利息算至借款本金还清为止。本院认为，被告毛冬水、毛灵晓分别向原�毛节云（毛某）借款，两被告分别向原告出具了借条，且两被告对借款事实未提出异议，故原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，两被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案中，两被告系父子关系，且分别向原告出具借条，两被告应分别对其借款金额承担还款责任，故对原告要求两被告共同偿还借款总金额的诉讼请求，本院不予采纳。两笔借款均约定了利息，且原告诉请利息按月利率2%计算，未违反法律规定的年利率24%，故对原告的利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告毛冬水�在判决生效后立即归还原告毛节云借款本金20,000元，利息9600元（按年利率24%从2013年12月20日算至2015年12月20日），合计29,600元。剩余利息按年利率24%从2015年12月21日算至借款本金还清之日止。二、被告毛灵晓应在判决生效后立即归还原告毛节云借款本金40,000元，利息19,200元（按年利率24%从2013年12月20日算至2015年12月20日），合计59,200元。剩余利息按年利率24%从2015年12月21日算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告毛冬水负担740元，由被告毛灵晓负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 王 晗人民陪审员 杨 琴人民陪审员 刘在禄二〇一六年七月三十日书 记 员 陈庆武
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1477号原告胡祖发，个体户。被告黄文勤，�体户。原告胡祖发诉被告黄文勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖发到庭参加了诉讼，被告黄文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祖发诉称，原告是铝合金经营者，被告从2010年开始向原告购买铝合金材料，经2010年8月18日结算，被告尚欠原告货款27,000元。经原告多次催取，被告承诺在2015年7月底付清，否则按月息2分从2010年8月18日开始计息，直至付清止。后原告多次催取，被告未还。故原告向法院起诉，要求判令：1、判令被告立即支付原告欠款27,000元及截止至2016年2月17日的利息35,640元（利息计算至欠款清偿之日），合计62,640元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄文勤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告黄文勤因向原告购买铝合金材料欠原告货款27,000元，2015年5月28日原告出具联络函一份：“今查贵处黄文勤欠胡祖发铝合金款27,000元，请于2015年7月底付清，如未付将按2分息计算（从2010年8月18日开始计息直止付清结束），请签字确认。”被告黄文勤于2015年6月24日签名确认。后被告未还，原告要求被告归还货款27,000元，利息35,640元（按月利率2%从2010年8月18日算至2016年2月17日），合计人民币62,640元。并支付利息按月利率2%从2016年2月18日算至欠款本息还清日止。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据：联络函一份，证明2015年6月24日被告认可欠原告铝合金款27,000元，约定利息按月利率2%计算，若2015年7月底没有还清，从2010年8月18日开始计算。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告黄文勤欠原告�祖发货款，被告在联络函上签名确认，并注明利息及计算时间。原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十九条之规定，判决如下：被告黄文勤应归还原告胡祖发欠款人民币27,000元，利息35,640元，合计人民币62,640元。并支付利息按月利率2%从2016年2月18日起算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取683元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年七月一日书记员  余海卫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第904号原告蔡某某，女，1968年2月28日出生，汉族。委托代理人张楠林，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，男，1966年8月21日出生，汉族。被告张某某，女，1971年11月25日出生，汉族。委托代理人王云燕、郭娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2016年5月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张楠林，被告张某某的委托代理人王云燕到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告蔡某某起诉称，原告与两被告因工作关系认识，被告张某某因周转资金短缺，提出向原告借款，被告张某某自愿为借款提供连带保证责任。并约定了借款期为三个月。在被告张某某的催促下，原告最终同意借款50万元，并于2014年10月31日和2014年12月31日两次将50万元通过银行转账汇给被告张某某。同日，被告张某某向原告书写了收款收据。借款到期后被告没有按约定归还借款。2015年5月就没有按月支付利息给原告。在此期间原告多次与两被告商谈还款事宜，并多次催收，被告均找各种理由一再拖延，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告共同偿还原告本金50万元整及每月1.25万元的利息(从2015年5月31日至还清本金止)；2、判令两被告共同承担违约金2.5万元；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告张某某未到庭亦无书面答辩意见。被告张某某答辩称，两份借款合同未约定保证期限，主债务履行期限届满后的六个月内，原告也未向被告张某某提出承担保证责任的要求，现保证期限已过，被告张某某的保证责任依法免除，原告所主张的借款本金、利息及违约金均与被告张某某无关，原告要求被告张某某承担责任无任何法律依据。且原告所主张的利息和违约金总额超过法律规定，不应得到支持。请求法庭依法驳回原告对被告张某某的全部诉讼请求。原告蔡某某针对其主张提交以下证据材料：1、借款合同。2、汇款凭证。3、收款收据。欲证明被告张某某向原告借款、被告张某某提供担保的事实。4、微信记录（照片）。欲证明原告给被告发张某某短信，称借款期限已经到期，因为担保期限快要到期了，原告请求被告张某某帮忙向被告张某某追讨欠款。5结婚证。证明原告与许某某系夫妻关系。经质证，被告张某某对原告提交的证据1、2、5的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证据3、4的真实性不予认可，认为原告提交的证据4系图片，并非直接发给被告张某某的短信或微信。被告张某某、张某某在在举证期内未提交证据材料。经审理查明：2014年10月31日，原告通过建设银行向被告张某某转账人民币30万元。2014年11月3日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张某某向原告借款人民币30万元，月利率2.5%，借款期限自2014年10月31日至2015年2月28日；同时约定被告张某某为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。2014年12月31日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张某某向原告借款人民币20万元，月利率2.5%，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日；同时约定被告张某某为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。同日，原告通过建设银行向被告张某某转账人民币20万元。被告张某某至今未归还原告借款本金及利息，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告与二被告签订的两份借款合同以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告张某某之间的借贷事实存在，该借款被告张某某应予偿还。原告与二被告签订的借款合同中明确约定了借款期限，被告张某某作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告张某某还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2015年5月31日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告与二被告在两份借款合同中约定的月利率2.5％已超出法律的规定，对超出部分本院不予支持。本院确认由被告张某某支付原告以借款本金50万元自2015年5月31日起至全部款项付清之日止以月利率2％计算的利息。至于原告主张的25000元违约金，本院认为，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息以及承担25000元违约金的主张已经超出法律的规定，因此，对该项主张，本院不予支持。至于被告张某某的责任。根据原告与被告蔡某某、张某某签订的两份借款合同中的约定，被告张某某对被告蔡某某向原告的借款承担连带保证责任，原、被告对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，两笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即两笔借款保证期间分别为自2015年3月1日至2015年8月31日及自2015年4月1日至2015年9月30日。被告张某某庭审中抗辩称其保证期已过，张某某可免除保证责任，因此原告应承担其在保证期间向张某某主张过权利的举证责任，虽然原告提供一份“微信记录”截图照片用于证明原告请求被告张某某帮忙向被告张某某追讨欠款，但庭审中被告张某某对此不予认可，且原告提交的该份证据系手机截图照片，发送与接收方均非原告与被告张某某；此外，从该信息载明的内容看，亦无原告直接要求被告张某某承担保证责任的主张，因此，对该份证据本院不予采信，综上，原告未能提供充分证据证明其在保证期间向被告张某某主张过权利，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款本金人民币50万元。二、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某上述借款利息（以借款本金人民币50万元，自2015年5月31日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算）。三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9400元、保全费人民币3770元由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一六年七月十五日书 记 员  张盛思李娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执304号之一申请执行人李亚。委托代理人杨雪峰。被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司。法定代表人游凤妹。申请执行人李亚与被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的厦湖劳仲案（2016）036号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金6756元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的厦湖劳仲案（2016）036号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第904号原告蔡艳，女，1968年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张楠林，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告张惠玲，女，1971年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人王云燕、郭娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡艳诉被告张莹、张惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2016年5月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳及其委托代理人张楠林，被告张惠玲的委托代理人王云燕到庭参加诉讼，被告张莹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告蔡艳起诉称，原告与两被告因工作关系认识，被告张莹因周转资金短缺，提出向原告借款，被告张惠玲自愿为借款提供连带保证责任。并约定了借款期为三个月。在被告张莹的催促下，原告最终同意借款50万元，并于2014年10月31日和2014年12月31日两次将50万元通过银行转账汇给被告张莹。同日，被告张莹向原告书写了收款收据。借款到期后被告没有按约定归�借款。2015年5月就没有按月支付利息给原告。在此期间原告多次与两被告商谈还款事宜，并多次催收，被告均找各种理由一再拖延，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告共同偿还原告本金50万元整及每月1.25万元的利息(从2015年5月31日至还清本金止)；2、判令两被告共同承担违约金2.5万元；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告张莹未到庭亦无书面答辩意见。被告张惠玲答辩称，两份借款合同未约定保证期限，主债务履行期限届满后的六个月内，原告也未向被告张惠玲提出承担保证责任的要求，现保证期限已过，被告张惠玲的保证责任依法免除，原告所主张的借款本金、利息及违约金均与被告张惠玲无关，原告要求被告张惠玲承担责任无任何法律依据。且原告所主张的利息和违约金总额超过法律规定，不应得到支持。请求法庭依法驳回原告对被告张惠玲的全部诉讼请求。原告蔡艳针对其主张提交以下证据材料：1、借款合同。2、汇款凭证。3、收款收据。欲证明被告张莹向原告借款、被告张惠玲提供担保的事实。4、微信记录（照片）。欲证明原告给被告发张惠玲短信，称借款期限已经到期，因为担保期限快要到期了，原告请求被告张惠玲帮忙向被告张莹追讨欠款。5结婚证。证明原告与许忠华系夫妻关系。经质证，被告张惠玲对原告提交的证据1、2、5的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证据3、4的真实性不予认可，认为原告提交的证据4系图片，并非直接发给被告张惠玲的短信或微信。被告张莹、张惠玲在在举证期内未提交证据材料。经审理查明：2014年10月31日，原告通过建设银行向被告张�转账人民币30万元。2014年11月3日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张莹向原告借款人民币30万元，月利率2.5%，借款期限自2014年10月31日至2015年2月28日；同时约定被告张惠玲为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。2014年12月31日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张莹向原告借款人民币20万元，月利率2.5%，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日；同时约定被告张惠玲为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。同日，原告通过建设银行向被告张莹转账人民币20万元。被告张莹至今未归还原告借款本金及利息，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼�利。根据原告与二被告签订的两份借款合同以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告张莹之间的借贷事实存在，该借款被告张莹应予偿还。原告与二被告签订的借款合同中明确约定了借款期限，被告张莹作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告张莹还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2015年5月31日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告与二被告在两份借款合同中约定的月利率2.5％已超出法律的规定，对超出部分本院不予支持。本院确认由被告张莹支付原告以借款本金50万元自2015年5月31日起至全部款项付清之日止以月利率2％计算的利息。至于原告主张的25000元违约金，本院认为，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息以及承担25000元违约金的主张已经超出法律的规定，因此，�该项主张，本院不予支持。至于被告张惠玲的责任。根据原告与被告蔡艳、张惠玲签订的两份借款合同中的约定，被告张惠玲对被告蔡艳向原告的借款承担连带保证责任，原、被告对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，两笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即两笔借款保证期间分别为自2015年3月1日至2015年8月31日及自2015年4月1日至2015年9月30日。被告张惠玲庭审中抗辩称其保证期已过，张惠玲可免除保证责任，因此原告应承担其在保证期间向张惠玲主张过权利的举证责任，虽然原告提供一份“微信记录”截图照片用于证明原告请求被告张惠玲帮忙向被告张莹追讨欠款，但庭审中被告张惠玲对此不予认可，且原告提交的该份证据系手机截图照片，发送与接收方均非原告与被告张惠玲；此外，从该信息载明的内容看，亦无原告直接要求被告张惠玲承担保证责任的主张，因此，对该份证据本院不予采信，综上，原告未能提供充分证据证明其在保证期间向被告张惠玲主张过权利，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告张惠玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张莹于本判决生效后十日内归还原告蔡艳借款本金人民币50万元。二、由被告张莹于本判决生效后十日内支付原告蔡艳上述借款利息（以借款本金人民币50万元，自2015年5月31日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算）。三、驳回原告蔡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9400元、保全费人民币3770元由被告张莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一六年七月十五日书 记 员  张盛思李娜
福建省厦门市湖里区人�法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执304号之一申请执行人李亚，女，汉族，1990年10月14日出生，住四川省都江堰市。委托代理人杨雪峰，男，汉族，1988年9月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D049号。法定代表人游凤妹。申请执行人李亚与被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的厦湖劳仲案[2016]036号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中�明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金6756元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的厦湖劳仲案[2016]036号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年七月二十七日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执120号之四申请执行人焦作市鸿洲经贸有限公司。被执行人广厦建设集团有限责任公司。被执行人广厦建设集团有限责任公司郑州分公司。被执行人河南省广运建材有限公司。焦作市鸿洲经贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、河南省广运建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）焦民三初字第00024号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定义务。本院查明被执行人广厦建设集团有限责任公司在博时基金管理有限公司享有500万元股权，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在博时基金管理有限公司享有的500万元股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及收益。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年七月二十一日书记员  李 超
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第904号原告蔡艳，女，1968年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张楠林，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告张惠玲，女，1971年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人王云燕、郭娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡艳诉被告张莹、张惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2016年5月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳及其委托代理人张楠林，被告张惠玲的委托代理人王云燕到庭参加诉讼，被告张莹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告蔡艳起诉称，原告与两被告因工作关系认识，被告张莹因周转资金短缺，提出向原告借款，被告张惠玲自愿为借款提供连带保证责任。并约定了借款期为三个月。在被告张莹的催促下，原告最终同意借款50万元，并于2014年10月31日和2014年12月31日两次将50万元通过银行转账汇给被告张莹。同日，被告张莹向原告书写了收款收据。借款到期后被告没有按约定归还借款。2015年5月就没有按月支付利息给原告。在此期间原告多次与两被告商谈还款事宜，并多次催收，被告均找各种理由一再拖延，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告共同偿还原告本金50万元整及每月1.25万元的利息(从2015年5月31日至还清本金止)；2、判令两被告共同承担违约金2.5万元；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告张莹未到庭亦无书面答辩意见。被告张惠玲答辩称，两份借款合同未约定保证期限，主债务履行期限届满后的六个月内，原告也未向被告张惠玲提出承担保证责任的要求，现保证期限已过，被告张惠玲的保证责任依法免除，原告所主张的借款本金、利息及违约金均与被告张惠玲无关，原告要求被告张惠玲承担责任无任何法律依据。且原告所主张的利息和违约金总额超过法律规定，不应得到支持。请求法庭依法驳回原告对被告张惠玲的全部诉讼请求。原告蔡艳针对其主张提交以下证据材料：1、借款合同。2、汇款凭证。3、收款收据。欲证明被告张莹向原告借款、被告张惠玲提供担保的事实。4、微信记录（照片）。欲证明原告给被告发张惠玲短信，称借款期限已经到期，因为担保期限快要到期了，原告请求被告张惠玲帮忙向被告张莹追讨欠款。5结婚证。证明原告与许忠华系夫妻关系。经质证，被告张惠玲对原告提交的证据1、2、5的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证据3、4的真实性不予认可，认为原告提交的证据4系图片，并非直接发给被告张惠玲的短信或微信。被告张莹、张惠玲在在举证期内未提交证据材料。经审理查明：2014年10月31日，原告通过建设银行向被告张莹转账人民币30万元。2014年11月3日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张莹向原告借款人民币30万元，月利率2.5%，借款期限自2014年10月31日至2015年2月28日；同时约定被告张惠玲为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。2014年12月31日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告张莹向原告借款人民币20万元，月利率2.5%，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日；同时约定被告张惠玲为上述借款承担连带保证责任；案外人云南瀚融投资咨询服务有限公司作为居间人在合同上盖章。同日，原告通过建设银行向被告张莹转账人民币20万元。被告张莹至今未归还原告借款本金及利息，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告与二被告签订的两份借款合同以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告张莹之间的借贷事实存在，该借款被告张莹应予偿还。原告与二被告签订的借款合同中明确约定了借款期限，被告张莹作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告张莹还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2015年5月31日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告与二被告在两份借款合同中约定的月利率2.5％已超出法律的规定，对超出部分本院不予支持。本院确认由被告张莹支付原告以借款本金50万元自2015年5月31日起至全部款项付清之日止以月利率2％计算的利息。至于原告主张的25000元违约金，本院认为，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息以及承担25000元违约金的主张已经超出法律的规定，因此，对该项主张，本院不予支持。至于被告张惠玲的责任。根据原告与被告蔡艳、张惠玲签订的两份借款合同中的约定，被告张惠玲对被告蔡艳向原告的借款承担连带保证责任，原、被告对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，两笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即两笔借款保证期间分别为自2015年3月1日至2015年8月31日及自2015年4月1日至2015年9月30日。被告张惠玲庭审中抗辩称其保证期已过，张惠玲可免除保证责任，因此原告应承担其在保证期间向张惠玲主张过权利的举证责任，虽然原告提供一份“微信记录”截图照片用于证明原告请求被告张惠玲帮忙向被告张莹追讨欠款，但庭审中被告张惠玲对此不予认可，且原告提交的该份证据系手机截图照片，发送与接收方均非原告与被告张惠玲；此外，从该信息载明的内容看，亦无原告直接要求被告张惠玲承担保证责任的主张，因此，对该份证据本院不予采信，综上，原告未能提供充分证据证明其在保证期间向被告张惠玲主张过权利，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告张惠玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张莹于本判决生效后十日内归还原告蔡艳借款本金人民币50万元。二、由被告张莹于本判决生效后十日内支付原告蔡艳上述借款利息（以借款本金人民币50万元，自2015年5月31日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算）。三、驳回原告蔡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9400元、保全费人民币3770元由被告张莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一六年七月十五日书 记 员  张盛思李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5848号之一申请执行人肖兴阳，男，汉族。委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。被执行人台真君，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1936号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金人民币30000元及逾期利息6628.08元（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年6月1日起计算至判决确定的还款日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费356元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费350元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在兴业银行（账号分别为338090126xxx、33809012xxx）、中国邮政储蓄银行（账号为621799584530xxx）、中国建设银行（账号分别为62170072000xxx、6230947206xxx、621081720009xxx）、招商银行（账号分别为6225886542xxx、622609780xxx）、平安银行（账号分别为01881xxx、200015xx）开立的存款账户；2、冻结被执行人持有深圳思德尔科技有限公司的股权份额。在本院的督促下，被执行人于2016年7月20日支付执行款38184.88元至本院。该款项在扣缴执行费350元后，余款37834.88元（含借款本金30000元、逾期利息6628.08元、截止2016年7月18日迟延履行期间加倍利息850.8元及受理费356元）依法支付给申请执行人。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1936号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费350元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1936号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人台真君在兴业银行（账号分别为338090621022xxx、338090126222xxx）、中国邮政储蓄银行（账号为62179900530xxxx）、中国建设银行（账号分别为62170072000xxx、623094720046xxxx、621081720002xx）、招商银行（账号分别为622588655xx、62260910xx）、平安银行（账号分别为01881xx、2000xx）存款账户的冻结。以上冻结额度均为38026.91元。三、解除对被执行人台真君持有的深圳思德尔科技有限公司股权份额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年七月二十一日书记员  张鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执251号之二申请执行人大连金帝能源发展有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区。法定代表人王成权，总经理。被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人陈义生，董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初245号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年七月十一日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5848号之一申请执行人肖兴阳，男，汉族。委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。被执行人台真君，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1936号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金人民币30000元及逾期利息6628.08元（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年6月1日起计算至判决确定的还款日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费356元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费350元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在兴业银行（账号分别为X）、中国邮政储蓄银行（账号为X）、中国建设银行（账号分别为X）、招商银行（账号分别为X）、平安银行（账号分别为X）开立的存款账户；2、冻结被执行人持有深圳思德尔科技有限公司的股权份额。在本院的督促下，被执行人于2016年7月20日支付执行款38184.88元至本院。该款项在扣缴执行费350元后，余款37834.88元（含借款本金30000元、逾期利息6628.08元、截止2016年7月18日迟延履行期间加倍利息850.8元及受理费356元）依法支付给申请执行人。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1936号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费350元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1936号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人台真君在兴业银行（账号分别为X）、中国邮政储蓄银行（账号为X）、中国建设银行（账号分别为X）、招商银行（账号分别为X）、平安银行（账号分别为X）存款账户的冻结。以上冻结额度均为38026.91元。三、解除对被执行人台真君持有的深圳思德尔科技有限公司股权份额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年七月二十一日书记员  张鹏飞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执120号之四申请执行人：焦作市鸿洲经贸有限公司。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。被执行人：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司。被执行人：河南省广运建材有限公司。本院在执行焦作市鸿洲经贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、河南省广运建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南省广运建材有限公司在洛阳市广运建设开发有限公司享有500万元股权入收益，现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省广运建材有限公司在洛阳市广运建设开发有限公司处享有的500万元股权及收益的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年十一月四日书记员  李 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执251号之二申请执行人大连金帝能源发展有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区滨海路金海明珠小区7-2号403室。法定代表人王成权，总经理。被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。法定代表人陈义生，董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初245号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年七月十一日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保391号申请人资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人，公司总经理。被申请人韶关市大宇管桩有限公司，住所地广东省韶关市武江区莞韶。法定代表人。申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人韶关市大宇管桩有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人韶关市大宇管桩有限公司在东莞银行股份有限公司的账户存款650000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人韶关市大宇管桩有限公司的财产采取保全措施；二、冻结被申请人韶关市大宇管桩有限公司在东莞银行股份有限公司的账户存款650000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月十四日代理书记员  胡忠祥
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保391号申请人资兴市博盛物流有限公司法定代表人周平清，公司总经理。被申请人韶关市大宇管桩有限公司法定代表人陈佛坚。申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人韶关市大宇管桩有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人韶关市大宇管桩有限公司在东莞银行股份有限公司的账户存款650000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人韶关市大宇管桩有限公司的财产采取保全措施；二、冻结被申请人韶关市大宇管桩有限公司在东莞银行股份有限公司的账户存款650000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月十四日代理书记员  胡忠祥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4309号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市。委托代理人：张金艳，该公司职员。被告：管庭云，男，汉族，现住延吉市。原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）与被告管庭云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，2016年7月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，延边延大物业管理有限公司委托代理人张金艳到庭参加诉讼，管庭云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延大物业公司诉称：延大物业公司在2011年11月20日至2016年至今为延吉市工行小区提供物业服务，但管庭云未按合同约定缴纳2013年、2014年、2015年物业费共计1638元及违约金（按合同计算）。故诉至法院请求维护延大物业公司的合法权益，要求被告管庭云支付拖欠的物业费1638元并支付违约金。管庭云未向本院提交答辩意见。经审理查明：延大物业公司为具有物业管理服务资质的企业。2011年11月19日，延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月20日起至2016年11月19日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交拖欠物业费的千分之五计算违约金。被告管庭云的房屋位于延吉市工行小区3号楼5单元101室，建筑面积为90.96平方米。原告按照合同约定为延吉市工行小区提供了物业服务，但管庭云没有交纳2012月11月19日至2015年11月19日止的物业费，即90.96平方米（以91平方米计算）×0.5元×36个月=1638元。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份以及物业服务合同一份。本院认为，延大物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延大物业公司为延吉市工行小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定要求管庭云交纳拖欠物业费1638及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于延大物业公司要求管庭云根据合同约定按拖欠物业费日千分之五支付违约金的诉讼请求，因其违约金标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告管庭云于本判决生效后立即支付原告延边延大物业管理有限公司物业费1638元及违约金（2013年度物业费违约金，自2012年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费违约金，自2013年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费违约金，自2014年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王明负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月十二日书 记 员  郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4309号原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地为延吉市。委托代理人：金雷，该公司工作人员。被告：李根焕，男，朝鲜族，现住延吉市。原告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德供热公司）与被告李根焕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，2016年6月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，荣德供热公司委托代理人金雷到庭参加诉讼，李根焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣德供热公司诉称：李根焕是荣德供热公司供热的用户，2014年度至2015年度，该用户未缴纳供热费，后经多次催费和协商无效后，诉至法院，要求人民法院依照《吉林省供热管理条例》第四章第二十条的规定，判决李根焕支付拖欠的供热费4604元，并按照月利率1%支付债务利息。李根焕未向本院提交答辩意见。经审理查明：荣德供热公司于2004年6月1日成立，经营范围为区域集中供热，具有收取供热费的许可。李根焕为延吉市业主，该房屋供热面积为平方米。李根焕在荣德供热公司为延吉市供热期间，未交纳2014年10月20日至2015年4月20日期间、2015年10月20日至2016年4月20日期间的供热费，共计4604元（每平方米为31元）。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、收费登记表以及原告的陈述。本院认为，荣德供热公司为李根焕提供热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，荣德供热公司与李根焕应当严格履行相应的义务。荣德供热公司已经向李根焕履行了供热义务，故李根焕应当履行交纳供热费的义务。故李根焕应交纳自2014年10月20日至2015年4月20日以及2015年10月20日至2015年4月20日期间的供热费，共计4604元。关于荣德供热公司要求李根焕支付自2014年10月21日起至实际还清之日至，按月利率1%计算利息的诉讼请求，因李根焕未及时缴纳供热费，其行为构成违约，应承担违约责任，但荣德供热公司主张的利息标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之二点一为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根焕于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市荣德环能供热有限公司交纳供热费4604元并支付利息（2014年度供热费2302元，自2014年10月21日起至被告还清之日止；2015年度供热费2302元，自2015年10月21日起至被告还清之日止，均按日万分之二点一计算）。如被告李根焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李根焕负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑世英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2081号原告邓友权，男，汉族，1976年10月24日出生，浙江省温岭市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人朱云霞、杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。被告张乐，男，汉族，1985年12月2日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告邓友权诉被告张乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，已开庭审理。原告邓友权于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓友权的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：准许原告邓友权撤回起诉。案件受理费4288元（已减半收取），由原告邓友权负担。代理审判员  夏恒普二〇一六年七月五日书 记 员  孙 洁第2页共2页
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00640号之二申请执行人：刘克虎。被执行人：吴淼。本院于2016年7月8日作出（2015）南执字第00640-1号的执行裁定，冻结了冻结、划拨被执行人吴淼及其妻子王琍玲在中国工商银行阜南支行存款10000元，现因被执行人已交付执行款。因此，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：依法解除对吴淼及其妻子王琍玲在中国工商银行阜南支行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月十八日书 记 员  赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00640号之二申请执行人：刘克虎。被执行人：吴淼。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02946号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年九月十五日书 记 员  赵兴旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6174号之一原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告黄佳梁，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄佳梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已缴纳相关物业服务费至彩生活物业管理有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年七月十五日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢401号申请执行人陕西博通工程机械有限责任公司。被执行人陈道根，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、�53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢401号申请执行人陕西博通工程机械有限责任公司。被执行人陈国庆，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第2237号原告黄知新,男,1960年7月24日出生,汉族,住址天津市河西区。委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。原告黄知新与被告赵樑民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄知新的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄知新诉称,原告与赵樑于2011年经人介绍相识。被告承诺以月息1.2%向原告借款。2011年12月4日,被告向原告借款300000元,从2011年12月至2013年9月,被告每三个月给付原告利息10800元(每月3600元),2013年6月5日原告又借给被告100000元,同时被告向原告出具借条一张,并写明借款400000元,借款期为1年,并以其名下房屋作抵押。从2013年9月至2014年12月被告每三个月给原告利息14400元(每月4800元)。但从2015年1月开始被告拒绝给付本息,经原告多次催要,被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益,起诉来院:1、请求法院判令被告返还原告借款400000元及从2015年1月至还款日的利息,按照月息1.2%计算;2、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、2013年6月5日被告给原告打的借条1张,证明被告向原告借款400000元;2、转账凭证5张,包括原告爱人倪海妹于2011年12月4日转给陈颖银行交易明细1张,个人业务交易单1张,陈颖银行交易明细1张,被告开户行信息2张,证明原告通过倪海妹账户转账给陈颖中国银行账户,陈颖将300000元转账给被告;3、倪海妹身份证复印件、结婚证复印件、证明各1份,证明倪海妹与原告系夫妻关系且知道出借给被告款项事实。二被告对原告提交的证据1真实性认可,但关联性不认可,两个不相识的人借款当天没写借条,为何在两年后写借条;对证据2转账3人都没有亲属关系,为何通过第三人转账,原告说10元现金给付需要出具取款凭条。对证据3的身份证复印件、结婚证复印件的真实性认可,因证明是在借款后写的不认可。被告赵樑辩称,请原告出具300000元、100000元的打款凭证,被告没有向原告承诺给付利息。被告从2011年12月-2014年12月陆续支付给原告本金147600元,原告所述2013年6月5日借款100000元不存在。借款人应提供借条及打款凭证才能成为法律确认的借款行为,两者缺少一个条件都视为借款无效。借条里如果没有利息约定,那被借款人在履行借款合同时偿还的金额都视为本金的偿还,我们认可向原告借款30万元。被告还款147600元都是本金,未给付部分同意偿还,但目前没有偿还能力。被告提供打款记录1份。原告对被告提供的证据真实性认可,认为是被告给付原告的利息。经审理查明,原、被告经案外人陈宝银介绍相识。被告向原告借款,2011年12月4日,原告之妻倪海妹通过银行转账方式转入案外人陈颖账号,2011年12月5日,陈颖通过银行转账方式转入被告银行账户300000元。被告未出具借条并于当天给付原告3个月的利息10800元,此后被告每3个月支付一次利息至2013年9月。2013年6月5日,被告再次向原告借款,原告给付被告现金100000元。被告向原告出具借条1张,内容为:今向黄知新借款人民币肆拾万元整,借期壹年,用于公司经营贷款周转,愿以本人名下位于本市南开区××路××公寓4-C作为保障,此致。借款人:赵樑。”此后,被告陆续偿还86400元(自2013年9月至2014年12月共六次每次14400元)。上述事实,有原、被告的当庭陈述及提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,被告向原告借款,原告支付了相应款项,被告给原告出具了借条,双方借款合同成立。按照借款期间不同,被告是分两笔向原告借款,第一笔为借款300000元,有转账凭证为证,且被告认可这笔300000元借款,本院予以确认。被告在2011月12月5日收到原告第一笔借款300000元的当天即向原告支付利息10800元,根据法律规定,应视为预先在本金中扣除利息,故认定本案实际出借的金额289200元为本金,被告应按约定偿还原告。因该次借款没有书面借条,原告认为被告每三个月偿还的10800元是按照年利率1.2%给付的利息,被告则认为给付的是本金。根据本案借条分析,如果被告还款为本金的话,被告应当在出具借条时减除或说明,且考虑被告规律性的还款情况,上述还款应为利息并已实际履行,且利息标准不违反法律的强制性规定,本院予以确认,不再予以调整。对于第二笔借款现金100000元,有借条为凭,被告虽予以否认,但不能提供相反证据证明,故该笔借款本院予以确认,被告应当予以返还,上述借款合计389200元。此后根据原告自认,被告向原告偿还了86400元。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”,故被告已偿还的86400元应当作为本金减除。因被告还款至2014年12月,故被告应当自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告偿还原告借款本金302800元;二、本判决生效之日起十五日内,被告以302800元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7300元,减半收取3650元,由原告负担912元,由被告负担2738元(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年七月十五日书记员  张金堂
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初578号原告：吴国奎，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：彭彦，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省茂名市。被告：陈清，女，汉族，1968年8月17日出生，住茂名市茂南区。原告吴国奎诉被告彭彦、陈清民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国奎的委托代理人郑康均到庭参加诉讼。被告彭彦、陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国奎诉称：被告彭彦因生意资金周转需要向原告借款，2015年4月16日，原告将现金354000元借给被告彭彦，被告当场出具了《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“本人因生意资金周转需要，现向原告借到现金人民币叁拾伍万肆仟零佰元整（￥354000.00）定于2015年12月30日前还清，如本人不偿还就由担保人偿还。特立此据。借款人彭彦，身份证号码；地址：油城八路11号大院2号802；电话133××××0033；借款日期：2015年4月16日；担保人：。”但被告彭彦在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务。需经原告吴国奎的多次催促，仍拒不履行还款义务，已经构成严重违约。被告陈清作为被告彭彦的合法配偶，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，被告陈清作为被告彭彦的合法配偶，应当对上述债务承担连带责任。经原告多次催促，被告仍拒绝履行偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告偿还借款354000元整及利息4942元（按中国人民银行同期同类利率计算，暂计2016年1月1日计至2016年3月31日，以后的利息计至还清借款之日止），被告陈清对被告彭彦的债务承担连带清偿责任。二、判决被告承担本案的诉讼费用。被告彭彦、陈清不作答辩。经审理查明：2015年4月16日，被告彭彦以生意资金周转需要，向原告借到现金人民币354000元，定于2015年12月30日前还清。被告彭彦为该笔借款向原告出具《借据》一张。被告彭彦与被告陈清于1994年1月12日登记结婚。原告确认截止至2016年7月7日被告尚欠其借款本金354000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告彭彦尚欠原告354000元，有被告彭彦出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限。上述借款发生于被告彭彦与被告陈清婚姻关系存续期间，被告彭彦、陈清没有提供证据证明上述债务为被告彭彦个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告彭彦在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告彭彦、陈清偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭彦、陈清在本判决生效之日起十日内向原告吴国奎偿还借款本金人民币354000元及利息[从2016年1月1日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预付），由被告彭彦、陈清负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林金花人民陪审员  廖玉章二〇一六年七月二十二日书 记 员  李丹红