wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16406号原告：东莞市裕顺兴新材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街13号A区。法定代表人：陈超，职务：总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被告：洛阳市大铭新材料科技有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区海斯迪公司A栋。法定代表人：买某1。原告东莞市裕顺兴新材料有限公司（以下简称裕顺兴公司）与被告洛阳市大铭新材料科技有限公司（以下简称大铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告裕顺兴公司的委托诉讼代理人李达帮到庭参加诉讼。被告大铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕顺兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款2210720.66元及逾期付款损失（以当月拖欠货款为本金，自当月货款月结第31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付因本案产生的律师费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应塑胶片。被告的工作人员联系原告的人员下单采购，由原告将货物配送至被告指定的物流中心，再由物流中心负责将订购的货物送交至被告处。物流中心工作人员在清点货物后会在送货单上签收确认并附上车牌号。双方口头约定货款月结30天，即8月货款应在10月1日前付清。本案货款涉及的交易时间为2018年8月至12月，双方每个月都进行对账确认，且原告已开具足额发票。被告至今未足额支付货款，构成违约。原告多次催款，被告均以各种理由推脱，原告不得不聘请专业律师提供法律诉讼服务，为此支出的律师费用应由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。庭审时，原告变更案涉逾期付款损失的计算方式如下：以当月拖欠货款为本金，自当月货款月结第61日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止。被告大铭公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在塑胶片交易往来，被告拖欠其货款2210720.66元。为此原告提供了2018年8月至12月的送货单、联络函为证。送货单载明了物料名称、规格、数量、单价、金额等内容。联络函载明被告尚欠原告货款2210720.36元，包括2018年8月份尾款671644.76元，9月份货款486203元，10月份货款295000元，11月份货款445872.6元，12月份货款312000元。该联络函有被告的盖章。庭审时，原告陈述称该联络函为原告制作并通过电子邮件向被告发送，被告确认后盖章邮寄给原告。另，原告主张其为本案诉讼支出了律师费20000元，为此提供了委托代理合同、广东增值税普通发票予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款2210720.36元并提供了送货单、联络函为证，证据充分，且被告未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院支持原告主张，认定被告应向原告支付货款2210720.36元。被告至今拖欠货款未付，原告诉请其支付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请及被告的违约程度，案涉逾期付款损失应分别计算如下：以671644.76元为基数，自2018年11月1日起；以486203元为基数，自2018年12月1日起；以295000元为基数，自2019年1月1日起；以445872.6元为基数，自2019年2月1日起；以312000元为基数，自2019年3月1日起；以上均计算至实际清偿之日止。其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费。双方在本案的交易中未约定律师费承担问题，原告请求律师费依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告洛阳市大铭新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕顺兴新材料有限公司支付货款2210720.36元及逾期付款损失（分别以671644.76元为基数，自2018年11月1日起；以486203元为基数，自2018年12月1日起；以295000元为基数，自2019年1月1日起；以445872.6元为基数，自2019年2月1日起；以312000元为基数，自2019年3月1日起；以上均计算至实际清偿之日止。其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市裕顺兴新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12920元、保全费5000元（原告已预缴），由被告洛阳市大铭新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年二月十八日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1304号 石家庄市自然资源和规划局： 关于份XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执718号 申请执行人黄世红，男，汉族，1981年1月15日生，住贵州省平坝县。 被执行人罗仁敏，女，汉族，1960年9月19日生，贵州省贞丰县人，高中文化，农民，住贞丰县。 被执行人谭建国，男，1957年7月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力（2018黔2325民初2356号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：由被执行人罗仁敏、谭建国偿还申请执行人黄世红借款本息合计（人民币，下同）340000元；承担案件受理费3200元及申请费5000元。二执行人至今未履行义务。 在执行中查明：被执行人谭建国、罗仁敏在贞丰县珉谷街道办富民路供电局宿舍有房屋一套（所在层数：6，产权证号：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭建国、罗仁敏所有的位于贞丰县珉谷街道办富民路供电局宿舍有房屋一套（所在层数：6，产权证号：XXXX）； 二、被执行人谭建国、罗仁敏珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭建国、罗仁敏可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖升平
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执718号 罗仁敏 本院于2019年08月12日立案执行申请人黄世红申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4972号原告：马先得，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王勇，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：余子升，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：顾永宝，女，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告马先得与被告余子升、顾永宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告马先得于2019年11月27日向本院撤回对被告顾永宝的起诉。本院认为，原告马先得的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马先得撤回对被告顾永宝的起诉。审判员  程军中二〇一九年十一月二十七日书记员  许澜格
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4972号原告：马先得，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王勇，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：余子升，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告马先得与被告余子升、顾永宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告马先得申请撤回对被告顾永宝的起诉，本院已裁定准许并依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告马先得及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告余子升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先得向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元并承担前期利息31166.67元，后期利息按年利率2%计算至还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同村村民，2017年被告在土台果园场承包橘子园种植水果，因缺少资金向原告借款，约定利息2分，原告于同年6月25日至10月10日先后三次共计出借70000元现金给被告，被告出具了借据。后原告催讨无果，遂诉至本院。余子升未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马先得与被告余子升原系同村村民。2017年被告在土台果园场承包橘子园种植水果，因缺少资金向原告借款。原告于同年6月25日出借被告40000元，约定年息2分；同年7月26日出借被告10000元，约定年息2分；同年10月10日出借被告20000元，书面约定当年底还款，利息按2分结算。被告分别出具了借据。后原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷具有实践性特征，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的证据效力。原告马先得作为出借人履行了出借70000元资金的义务，被告余子升作为借款人在出借人催告后未及时履行还款义务，属违约，应承担返还借款本金70000元的民事责任。双方约定的年息2分即年利率20%未超出国家对借款利率的上限规定，本院予以支持；其2017年10月10日约定的“利息按2分结算”虽未明确为年利率还是月利率，但参照前两次双方的约定，可认定为年利率20%。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余子升于本判决生效之日起十日内返还原告马先得借款本金70000元；二、被告余子升于本判决生效之日起十日内支付原告马先得前期借款利息31166.67元（分别按年利率20%自借款之日计算至2019年10月止）；三、被告余子升按年利率2%支付原告马先得后期利息（均自2019年10月起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告余子升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一九年十二月二日书记员  许澜格
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3802号 申请执行人袁俊，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 袁俊与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3486号 本院在执行申请执行人何长江与被执行人吴天宝一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴天宝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3802号 广西金源置业集团有限公司： 你与袁俊的商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终6972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁俊于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向袁俊支付执行款2843.28元及债务利息。 （2）向袁俊支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3486号申请执行人：何长江，男，1982年6月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴天宝，男，1986年10月26日生，布依族，住贵州省兴义市。何长江与吴天宝买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5053号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限被告吴天宝于本判决生效后三日内支付原告何长江欠款8400元；案件受理费25元，由被告吴天宝承担。因吴天宝未按上述生效法律文书履行义务，何长江向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴天宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月2日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴天宝无工商登记信息。2.查明被执行人吴天宝在中国建设银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至102.08元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。3.查明被执行人吴天宝名下有雪佛兰牌轿车一辆，申请执行人不要求查封处置；其名下有北京现代牌轿车一辆，本院已依法查封，但因未能实际扣押，暂不宜处置。4.查明被执行人吴天宝名下无不动产登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人吴天宝采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人何长江不要求对被执行人吴天宝发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其暂不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5053号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5053号民事判决书本次执行程序。申请执行人何长江尚未受偿的债权8425元被执行人吴天宝负有继续向申请执行人何长江履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11184号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。诉讼委托代理人：谢明,该公司法务。被告：徐世庆,男,汉族,1967年12月22日出生,住湖南省长沙市雨花区。诉讼委托代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。被告：张兵,女,汉族,1964年3月10日出生,住湖南省长沙市雨花区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告徐世庆、张兵融资租赁合同纠纷一案,本案在审理过程中原告向本院申请撤回对被告张兵的起诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告张兵的起诉。审 判 员  李建科二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王 瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24250号河南好菜来农业科技有限公司：你单位与张胜利买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1408号民事判决书已发生法律效力。权利人张胜利于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年十一月十九日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24250号申请执行人：张胜利,男性,1969年1月20日出生,41022219690120205X,汉族,住河南省通许县；被执行人：河南好菜来农业科技有限公司,91410105571048729U,住郑州市金水区21世纪社区湖畔优邸****。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年7月23日生效的（2018）豫0105民初1408号判决，于2019年11月14日向被执行人河南好菜来农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南好菜来农业科技有限公司被告河南好菜来农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张胜利货款28350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，公告费260元，由被告河南好菜来农业科技有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南好菜来农业科技有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司陈砦支行的账户000001107339500760120001存款11456.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月十二日（）书记员
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初682号原告：买嘉，男，回族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。被告：张永峰，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：陕西玮迪生物科技有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：张永峰，执行董事。被告：马明亮，男，回族，住宝鸡市金台区。原告买嘉与被告张永峰、陕西玮迪生物科技有限公司、马明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告买嘉与被告张永峰、陕西玮迪生物科技有限公司、马明亮民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  姚胜兰人民陪审员  杨双居人民陪审员  张建峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  高 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1496号之一 申请执行人陈文军，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人赖照仙，女，1971年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人陈文军与被执行人梁新、赖照仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初2418号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人梁新、赖照仙的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人梁新名下坐落于贵港市港北区中山中路70号院唐人街小区2单元2-2512号预购房屋（商品房买卖合同登记备案编号：201410090021），该房产在（2019）桂0802执1497号案件处置中，等待案款分配，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金84800元及相应逾期利息，案件受理费960元，被执行人承担案件执行费1187元，全部的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1496号之一 申请执行人陈文军，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人赖照仙，女，1971年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈文军与被执行人梁新、赖照仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初2418号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人梁新、赖照仙的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人梁新名下坐落于贵港市港北区预购房屋（商品房买卖合同登记备案编号：201410090021），该房产在（2019）桂0802执1497号案件处置中，等待案款分配，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金84800元及相应逾期利息，案件受理费960元，被执行人承担案件执行费1187元，全部的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执2041号方宏智：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72066号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72066号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203432369特此通知。（院印）二〇一九年十一月八日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-82376830本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2041号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：方宏智，男，汉族，1995年4月27日出生，住哈尔滨市道里区运华广场103栋2单元401室，身份证号220102199504273337。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72066号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与方宏智借款合同纠纷一案。执行过程中扣划被执行人方宏智银行存款50.67元，已将款项转付给申请人，现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72066号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 马荣清（院印）二〇一九年十二月三日书记员 周继铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1419号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：冯嘉升。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人冯嘉升因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3492号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付冯嘉升工资共14719.04元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计12051.22元。冯嘉升于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3492号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1419号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：冯嘉升。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人冯嘉升因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3492号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付冯嘉升工资共14719.04元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计12051.22元。冯嘉升于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3492号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5415号浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波：你（单位）与汤亿良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤亿良于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月21日之前履行下列义务：1、向申请人汤亿良支付案款194610.0元。2、向申请人汤亿良支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5415号账号：80012523961101910041888（浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂付款账号）账号：80012523961101910041889（黄绪波付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十三日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5415号申请人汤亿良。被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂。被执行人黄绪波。申请人汤亿良与被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4494号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波银行存款人民币190500元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1501号申请人：刘俊才，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：周琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被申请人：汤应洪，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请人刘俊才与被申请人周琴、汤应洪买卖合同纠纷一案，申请人刘俊才于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周琴、汤应洪价值9万元的财产采取保全措施。申请人刘俊才以自房权证2015字第XXXX号房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周琴、汤应洪银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。查封申请人刘俊才用于财产保全担保的自房权证2015字第XXXX号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一九年十一月二十六日书记员  周 懋
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1501号 原告：刘俊才，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：周琴，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地四川省珙县。现住四川省珙县。 被告：汤应洪，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地四川省高县。现住四川省珙县。 原告刘俊才诉被告周琴、汤应洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊才及其委托诉讼代理人廖国胜到庭参加诉讼，被告周琴、汤应洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘俊才向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令二被告承担连带责任给付原告欠款82000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告双方有几年的铁屑买卖合作关系。2016年7月22日双方结算，被告欠原告货款82000元，被告周琴当即写下欠原告82000元的《欠条》给原告，并承诺尽快归还。但被告未履行承诺，原告多次催收无果，且与被告失去联系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周琴、汤应洪在答辩期限内未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、二被告的公民户籍查询函，证明原被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明二被告系夫妻关系；3、欠条一份，证明被告方欠原告的货款事实存在；4、账本，证明原告方对被告方货款来往明细的记载，以及被告方尚欠原告方货款的事实；5、微信聊天记录，证明被告周琴母亲与原告妻子之间的微信聊天，证实被告的父母对被告欠原告货款事实知情；6、录像光盘一张，证明二被告与原告洽谈支付所欠货款的事实。7、证人证言，证明原、被告有几年的铁屑买卖合作关系。 被告周琴、汤应洪在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经本院审理查明：两被告系夫妻，共同从事铁屑买卖经营。原、被告双方有几年的铁屑买卖合作关系。2016年7月22日双方结算，被告欠原告货款82000元，被告周琴当即写下《欠条》：“欠刘华（刘俊才）人民币82000元大写捌万贰仟元正，尽快归还”给原告。被告未履行承诺，原告多次催收无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与二被告之间的买卖欠款关系成立，被告周琴出具的《欠条》真实合法有效。原告供给了二被告货物，有权要求二被告支付货款，二被告应当共同承担支付原告货款的责任。二被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告支付货款82000元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琴、汤应洪于本判决生效之日起五日内支付原告刘俊才货款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，保全费920元，合计1845元，由被告周琴、汤应洪负担。因原告已向本院预交，故由被告周琴、汤应洪于本判决生效之日起五日内直接支付给原告刘俊才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 懋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8102号申请人：山东省保安器材有限公司新城分公司，住所地莱西市店埠镇兴店路53号。统一社会信用代码：91370285053079496R。法定代表人：姜平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。被申请人:青岛国轩电池有限公司，住所地莱西市姜山镇新能源路3号。统一社会信用代码：91370285MA3C568LXM。本院在审理申请人山东省保安器材有限公司新城分公司与被申请人青岛国轩电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省保安器材有限公司新城分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛国轩电池有限公司银行账户43万元的存款，申请人山东省保安器材有限公司新城分公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人青岛国轩电池有限公司的银行账户存款43万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年十一月六日书记员  武滢梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3971号申请人：湘潭尚进建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：吕志兵，总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：陈全夫，总经理。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赖富荣，总经理。本院在审理申请人湘潭尚进建材有限公司诉被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭尚进建材有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湘潭尚进建材有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全保险单作为担保。本院认为，申请人湘潭尚进建材有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司进行财产保全，保全金额为50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年十一月二十二日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执784号之一 申请执行人:广东省茂名市中级人民法院。 被执行人:李汉东，男，1974年1月15日出生，汉族，住陆川县。 本院执行的被执行人李汉东罚金一案，本院作出的（2018）粤09刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日依法立（2019）粤09执784号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行了现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执784号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  林苑苑 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李超学
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3971号原告：湘潭尚进建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组。法定代表人：吕志兵，总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被告：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层。负责人：陈全夫，分公司总经理。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。原告湘潭尚进建材有限公司（以下简称尚进公司）与被告上海锦惠建设集团有限公司九华分公司（以下简称锦惠九华分公司）、上海锦惠建设集团有限公司（锦惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，在本院审理过程中，原告向本院申请了财产保全。依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告尚进公司的委托诉讼代理人胡星，被告锦惠九华分公司、锦惠公司的共同委托诉讼代理人胡慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚进公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告货款478298元，并自2019年7月10日起支付资金占用期间利息至款清为止。2、本案案件受理费及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月20日原告尚进公司与被告锦惠九华分公司就“东方威尼斯一期A区项目”页岩砖的买卖事宜签订《购销合同》，合同对产品规格、单价等相关事项予以明确约定。2017年5月6日因砖价变化，原告向被告发出调价通函，并得到确认。自2016年12月至2019年6月期间，原告依约向被告供应各规格型号的烧结砖，经双方结算，被告应支付原告货款共计1854585元。被告仅支付了1376287元，尚欠478298元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告锦惠九华分公司、锦惠公司共同答辩，1、因被告承建项目的总发包人未能及时向被告支付工程款项，导致被告资金困难，请求同意延迟支付货款，一旦被告有工程回款愿及时支付。2、合同是九华分公司签订，项目具体实施也是九华分公司，锦惠公司不是本案的合法主体，不应承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告尚进公司与被告锦惠九华分公司就“东方威尼斯一期A区项目”签订了产品销售合同，合同对产品的规格、单价等相关事项进行了约定。其中，货款约定为按月结算。2017年5月6日因砖价变化，原告向被告发出了调价通函，被告锦惠九华分公司在调价通函上予以了确认。2016年12月至2019年6月期间，原告依约向被告供应了各种型号的烧结砖，经双方结算，合同价款为1854585元，被告锦惠九华分公司支付了1376287元，尚欠478298元。因原告多次催收，被告拒不支付，故形成纠纷诉至本院。另查明，锦惠九华分公司系锦惠公司设立的分公司。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告的身份证明、产品销售合同、调价通函、结算材料真实性、有效性和完整性承诺书、分包结算表、对账结算单、发货单等证据在卷证实，对上述证据本院予以认可。对被告提交的民事诉状、反诉状、民事裁定书，对其证据的关联性本院不予认可。本院认为，原告尚进公司与被告锦惠九华分公司之间签订的产品销售合同及调价通函等证据，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本院予以确认。被告未按合同约定履行义务是形成纠纷的根本原因，对此应承担全部责任。对被告锦惠公司辩称，与原告之间的合同均由锦惠九华分公司签订和履行，该公司不是本案的适格主体的辩解意见，本院认为，锦惠九华分公司系锦惠公司的分公司，专为“东方威尼斯一期项目”设立，不具有主体资格，锦惠公司依法应对分公司产生的民事责任承担责任。对被告锦惠公司的辩解本院不予支持。对原告要求两被告支付货款478298元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担2019年7月10日起支付资金占用期间利息至款清的诉讼请求，本院认为，其要求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭尚进建材有限公司货款478298元并支付利息（利息以478298元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，从2017年7月10日起计算至本案清偿之日止），上海锦惠建设集团有限公司九华分公司以其管理的财产优先承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8470元，减半收取计4235元，保全费3020元，合计7255元，由被告上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 曾芳兰法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执654号 本院在执行申请执行人李善大与被执行人朱小刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱小刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14877、14878号 申请执行人:深圳博益天成光电材料有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田路224-3号B栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DN4E2XL。 法定代表人：单张平。 被执行人:深圳市科友电路技术有限公司,住深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路27号,统一社会信用代码91440300750457915F。 法定代表人：赵荣。 申请执行人深圳博益天成光电材料有限公司与被执行人深圳市科友电路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26689号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博益天成光电材料有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币434518.81元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14877号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14878号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执654号申请执行人李善大，男。被执行人朱小刚，男。申请执行人李善大与被执行人朱小刚借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱小刚应当偿还李善大30550.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，李善大向本院申请强制执行，本院于2019年11月依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人银行卡无足额存款，无车辆，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723民初1027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  孙昌礼二〇一九年十二月十日书记员  李 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14877、14878号 申请执行人:深圳博益天成光电材料有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田路224-3号B栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DN4E2XL。 被执行人:深圳市科友电路技术有限公司,住深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路27号,统一社会信用代码91440300750457915F。 法定代表人：赵荣。 申请执行人深圳博益天成光电材料有限公司与被执行人深圳市科友电路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26689号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博益天成光电材料有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币434518.81元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14877号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14878号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27213号本院于二〇一九年十一月二十二日对原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告李红娟、李东永民间借贷纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初27213号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原（2019）豫0191民初27213号民事判决书中，第一页第十三行中“民间借贷纠纷”，有误，应改为“融资租赁合同纠纷”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三日书记员  刘永珍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5435号 易建磊： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5435号原告：易建磊，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。原告易建磊与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案，原告易建磊于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易建磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预付1328元），由原告易建磊负担审判员  邵卫东二〇一九年十二月十七日书记员  朱启超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1325号 申请人：韦祖干，男，1975年3月2日出生，壮族，住大化县。 被申请人：田郑，男，1978年10月19日出生，汉族，住金城江区。 申请人韦祖干与被申请人田郑合伙协议纠纷一案，申请人韦祖干于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田郑名下位于河池市颐园路2栋2层的河房权证字第××号房屋价值210000元的财产及河池市金城江区南新西路119号6栋1层02号的桂（1229）河池市不动产权第0004159号房屋价值240000元的财产。申请人韦祖干已提供担保。 本院经审查认为，申请人韦祖干的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田郑名下位于河池市颐园路2栋2层的河房权证字第××号房屋价值210000元的财产及河池市金城江区南新西路119号6栋1层02号的桂（1229）河池市不动产权第0004159号房屋价值240000元的财产。 上述房屋查封期限为两年。 案件申请费2770元，由申请人韦祖干负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦春艳 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦柳园
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6568号 申请人：廖凡，女，1982年7月22日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：陈勇、赵红玲，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：张小三，男，1979年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：张春元，女，1986年3月23日出生，汉族，住长沙县。 申请人廖凡诉被申请人张小三、张春元民间借贷纠纷一案，申请人廖凡于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小三、张春元的银行存款314668元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人廖凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小三、张春元的银行存款314668元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十一月六日 代理书记员  叶 端
陕西省蓝田县人民法院                  执行裁定书     (2019)陕0122执374号   申请执行人:杜小祎，女，汉族，1978年10月4日，住蓝田县，居民。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   被执行人：西安海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：范荣惠，该公司董事长。   本院在执行杜小祎与蓝田县绿之圣实业有限公司、西安海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为21548元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年6月12日、10月26日、11月7日、11月11日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7.2019年10月15日该案件由执行综合科转来执一庭办理   8.于2019年11月6日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、西安海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，该公司法定代表人马宏建、范荣惠限制消费，均已提交审批，并向当事人已送达。   9.于2019年11月4日对申请执行人进行了终本约谈。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十一月十八日     书 记 员 黄  萍          1
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执374号     本院在执行杜小祎与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：   将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   本决定自作出之日起生效。       二〇一九年十一月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8171号原告：天津盛杰科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112744031467M.法定代表人：张成振，职务总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：昝沛广，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告天津盛杰科技发展有限公司与被告昝沛广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  佟 新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林鹏志速 录 员  孟 媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8171号原告：天津盛杰科技发展有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112744031467M。法定代表人：张成振，职务总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：昝沛广，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告天津盛杰科技发展有限公司（以下简称盛杰公司）与被告昝沛广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰公司的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。被告昝沛广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37280元；2、判令被告支付从2018年1月1日至实际给付货款期间的利息，按37280元为计算基数，以银行同期贷款利息计算；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年建立起业务关系，原告给被告送蓄电池，截止目前被告尚欠原告货款37280元。被告于2016年8月26日给原告出具一对账单，被告承诺于2017年年底支付完毕，到期后被告未按期支付货款，故诉至贵院，望判如所请。被告昝沛广未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年建立起买卖合同关系，双方口头约定由原告给被告送蓄电池，送货之后被告给付货款。原告向被告提供了蓄电池，至2018年8月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款为37280元，原告于2016年8月26日给被告出具一对账单，原告打印的内容为“邯郸翔麟电动，收货价款为77280元，付款金额为40000元，欠款金额为37280元。请核对以上数据，核对无误烦请盖章回传！天津盛杰科技发展有限公司2018年8月26日”。被告手写的内容为“以此单据为准。2016年至2017年结清。昝沛广（签字并捺印）1304341****×××××××邯郸市邯山区南堡乡中堡村盖茂电动汽车”。原告称被告没有营业执照，但字号为邯郸翔麟电动，到期后被告未向原告支付上述货款。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行送货义务后，被告应依约支付货款。原告提交的对账单，能够证实被告尚欠原告货款37280元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款的行为显属违约，应当承担违约责任，原告主张被告以37280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付其自2018年1月1日至2019年8月19日的利息有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日至货款实际付清之日的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以37280元为基数给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告昝沛广于本判决生效后三日内给付原告天津盛杰科技发展有限公司货款37280元；二、被告昝沛广于本判决生效后三日内给付原告天津盛杰科技发展有限公司逾期付款利息（计算方式：以37280元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以37280元为基数，自2019年8月20日至货款实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费732元、保全费560元，共计1292元，由被告昝沛广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  佟 欣二〇一九年十二月九日书 记 员  林鹏志速 录 员  孟 媛附判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同案纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2435号申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地，浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，总经理。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍地，烟台市芝罘区，现羁押于烟台市看守所。本院审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被申请人潘春芬以及烟台金益德投资置业有限公司、第三人许文海保证合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘春芬银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘春芬银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月五日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2435号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地，浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，总经理。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现羁押于烟台市看守所。被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：王荣钢，总经理。委托诉讼代理人：察新永，男，1993年4月5日出生，该公司员工。第三人：许文海，男，1972年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告潘春芬、烟台金益德投资置业有限公司、第三人许文海保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜丹丹、被告潘春芬、被告烟台金益德投资置业有限公司(以下简称金益德公司)的委托诉讼代理人察新永、第三人许文海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认第一被告与第二被告签订的《商品房买卖合同》(合同备案编号140522130010号)无效；2、判令两被告协助原告到原网签登记备案部门办理上述商品房买卖合同的网签登记备案撤销手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：第三人拟从第一被告处借款300万元，委托原告以房产向第一被告提供担保。后原告以从第二被告处抵顶所得的房产一套(莱山区迎春大街253号7号楼103号，即烟台新天地7-103号商铺)作为第三只职合人向第一被告借款的担保，并指示第二被告与第一被告签署房屋买卖合同办理合同登记备案手续。2014年5月22日，第二被告根据原告的要求，就涉案房产与第一被告签署《商品房买卖合同》(140522130010号)并办理合同登记备案手续，因房屋实际为原告所有，第二被告未收取第一被告购房款。原告认为，涉案房产系原告从第二被告处抵顶所得，作为借款担保登记备案至第一被告名下。现第三人已向第一被告还清全部借款，但第一被告至今未配合办理解除《商品房买卖合同》及登记备案手续。潘春芬辩称，原告在诉状中陈述的情况属实，我并没有实际向金益德公司支付任何款项，我与金益德公司之间签订的房屋买卖合同也并不是我们真实意思的表示，我们签订这个房屋买卖合同的真实意思其实就是为许文海向我借款提供担保，现许文海已向我还清所有借款。我没有配合办理撤销备案手续的原因是我现在不自由，并不是我不同意撤销本案的备案手续，所以我不同意承担本案的诉讼费用。金益德公司辩称，我公司没有收取潘春芬房屋买卖的款项，我方是按照原告的要求与潘春芬签订的买卖合同，我方没有过错，不承担本案的诉讼费用。许文海述称，原告与两被告所述均属实。因为我需要向潘春芬提供借款担保，所以导致本案的诉讼，我自愿承担本案的全部诉讼费。本院经审理认定事实如下：许文海拟向潘春芬借款300万元，委托原告以房产向潘春芬提供担保。后原告以从金益德公司处抵顶所得的房产一套(莱山区迎春大街253号7号楼103号，即烟台新天地7-103号商铺)作为许文海向潘春芬借款的担保，并指示金益德公司与潘春芬签署房屋买卖合同办理合同登记备案手续。2014年5月22日，金益德公司按照原告通知要求，就涉案房产与潘春芬签署《商品房买卖合同》，并办理合同登记备案手续(合同备案号140522130010号)。合同签订后，金益德公司与潘春芬均未实际履行合同。上述事实，有当事人陈述、许文海出具的承诺书、金益德公司出具的证明、原告向金益德公司发出的通知、商品房买卖合同登记备案手续、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，当事人意思表示真实是民事法律行为有效的必要条件。本案中，金益德公司按原告指示与潘春芬签署房屋买卖合同并办理合同登记备案手续，双方签署合同的真实目的是为了以合同中约定的房屋作为许文海向潘春芬借款的担保物，商品房买卖合同中约定的内容不是合同双方当事人的真实意思表示，违反了法律强制性规定，合同无效，对双方当事人均无法律约定力。合同签订后，金益德公司与潘春芬均未实际履行合同，不存在合同无效后返还或赔偿等情形。许文海自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告主张确认潘春芬与金益德公司签订的《商品房买卖合同》(合同备案编号140522130010号)无效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：2014年5月22日被告潘春芬与被告烟台金益德投资置业有限公司签订的合同备案编号为140522130010的《商品房买卖合同》无效。案件受理费减半收取计15400元、财产保全费5000元，合计20400元，由第三人许文海负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年一月九日法官助理付丽平书记员杜玉婷
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1946号 申请人：苏少贤，男，1947年12月11日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被申请人：卫克让，男，1962年4月25日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被申请人：李淑芳，女，1964年5月10日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 申请人苏少贤与被申请人卫克让、李淑芳民间借贷纠纷一案，苏少贤向本院申请财产保全，要求依法冻结卫克让、李淑芳银行账户存款600000元或查封其相应价值的财产，苏少贤自愿以其XX路XXX区XX幢X-X-X号房产（侯房权证XX字第XXXX号）一套提供担保。 本院经审查认为，苏少贤的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封苏少贤XX路XXX区XX幢X-X-X号房产（侯房权证XX字第XXXX号）一套，期限三年； 二、冻结被申请人卫克让、李淑芳银行账户存款600000元或查封其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄玲珊
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1276号 发往银行：中国农业银行 事由：因尹来诉柳家国、唐传香买卖合同纠纷一案，关于柳家国、唐传香在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：柳家国、唐传香银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3985号 申请执行人兰君，女，1980年9月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场2号楼301号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所地南宁市青秀区桂雅路16号天昌东盟中央城A2号楼二层商铺，统一社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 兰君与广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的907元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3985号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、兰君： 申请执行人兰君与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2376号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2376号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1946号 原告：苏少贤，男，1947年12月11日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。 被告：卫克让，男，1962年4月25日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：李淑芳，女，1964年5月10日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告苏少贤与被告卫克让、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少贤的委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼，被告卫克让、李淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏少贤向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款55万元及利息（利息按照年利率24%计算）；2、请求判令被告卫克让、李淑芳承担实现债权的费用（律师费、差旅费等费用）3.5万元；3、请求判令诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告卫克让、李淑芳从1993年起因为做生意急需周转资金，从原告处陆续借款，截止2017年4月26日，二被告累计从原告处借款人民币55万元，有被告向原告出具的借据、还款承诺书为证，借据载明二被告拖欠原告借款55万元的事实，还款承诺书也清楚写明：“借款人卫克让、李淑芳保证于2018年年底还一部分，明年6月之前全部还清，逾期不还，借款55万元从借款之日起至实际还款之日按照年息24%计算利息，并承担因索要借款产生的差旅费、诉讼费、律师费等所有费用”。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不付，原告现诉至人民法院。 被告卫克让未作答辩。 被告李淑芳辩称，被告李淑芳和原告系同事关系，被告李淑芳和卫克让是夫妻关系，二被告在轻工城经营鞋需要资金，向原告借款。二被告已于2018年年底偿还原告140000元，借原告的钱二被告会积极偿还。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告苏少贤与被告李淑芳系同事关系，被告卫克让与被告李淑芳系夫妻关系。1993年起二被告因做生意需要周转为由，陆续从原告处借款55万元。原告向被告交付了借款。2017年4月26日原、被告经结算由二被告向原告出具了借条,载明：“今借到苏少贤人民币伍拾伍万元整（550000元）卫克让、李淑芳2017.4.26”由二被告分别签名、捺印。后，原告因需要用款向二被告索要借款，二被告因无力偿还，2018年5月份经协商，二被告向原告出具了还款承诺书，写明：被告卫克让、李淑芳共同确认已实际收到原告借款55万元整，利息为年息10%，从2017年4月26日起至今本息均未偿还；二被告保证于2018年底还一部分，明年6月之前全部还清，逾期不还，借款55万元从借款之日起至实际还款之日按照年息24%计算利息，并由二被告承担因索要借款产生的差旅费、诉讼费、律师费等所有费用。如发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。还款承诺书出具后，二被告未按照约定还本付息，经原告索要，2018年底二被告偿还原告140000元，后原告多次向二被告索要剩余借款本息未果，后诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫克让、李淑芳共同向原告苏少贤借款550000元，原告实际支付了借款，二被告向原告出具了借据及还款承诺书，原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告应当按照约定于2019年6月之前全部还清原告借款本息，但借款到期后，被告未按约定履行，构成违约，原告要求二被告偿还原告借款550000元及自2017年4月26日起的利息，并由二被告承担因索要借款产生的差旅费、诉讼费、律师费等所有费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卫克让、李淑芳于本判决生效后十日内偿还原告苏少贤借款本金550000元及利息（利息自2017年4月26日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算，其中二被告已经支付了140000元）； 二、被告卫克让、李淑芳给付原告苏少贤律师费及差旅费30130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6225元，其他诉讼费3520元，合计9745元，由被告卫克让、李淑芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄玲珊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1276号 申请执行人：尹来，男，汉族，1973年5月16日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：柳家国，男，汉族，1971年11月4日生，住河南省商城县。 被执行人：唐传香，女，汉族。1979年2月7日生，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请人桂怀俊与被执行人许士海民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂怀俊与被执行人许士海双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁 楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2541号 本院在执行申请执行人贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司与被执行人张胜利一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张胜利纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2541号申请执行人：贵州梦乐城商业经营管理有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：李从禹，系该公司执行董事。委托代理人：刘洋、任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张胜利，男，1987年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司与张胜利租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5502号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：二、张胜利于本判决生效之日起十日内支付贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司2018年1月1日至2018年6月30日期间的租金124740元、物管费11340元、电费19071元、违约金45360元，合计200540元。并自2018年7月1日起按房屋占有使用费20790元/月、物管费1890元/月计付至腾空铺面之日止；案件受理费4506元，减半收取2253元，由张胜利负担。因张胜利未按上述生效法律文书履行义务，贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月31日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张胜利无工商登记信息；2.查明被执行人张胜利在贵阳银行、贵州省农村信用社联合社等有23个银行账户，余额分别为0元至3220.69元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结,已依法扣划4020元兑现申请执行人；3.查明被执行人张胜利名下有五菱牌小型面包车一辆，申请执行人不要求查封处置；4.查明被执行人张胜利名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人张胜利采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但不申请律师调查令。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5502号民事判决书第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位4020元，本案债权尚余198773元及后续费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5502号民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司尚未受偿的债权198773元及后续费用被执行人张胜利负有继续向申请执行人贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7879号原告：张桂莲，女，1974年6月4日出生，汉族，住呼和浩特市××区。被告：马波，男，1975年6月26日出生，回族，住呼和浩特市××区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张桂莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋呼市公司）的委托诉讼代理人尚子博到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告车辆损失1640元；判令被告赔偿原告交通费2000元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年3月4日事故经过：张桂莲驾驶×××号车辆，在呼和浩特市××区在呼和浩特市××区车辆发生交通事故。责任划分：马波负事故全部责任。保险情况×××号车辆于太平洋呼市公司投保交强险及50万元商业三者险。道路交通事故认定书载明本次事故造成财产损失，且原告诉请的车辆维修费1640元，有车辆照片及回民区阿正汽车修理厂出具的维修费发票佐证，本院予以支持。原告诉请的交通费，考虑到维修期间车辆无法使用，需支出替代性交通工具费用，本院酌情支持200元。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆维修费1640交通费200合计1840依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂莲1840元；二、驳回原告张桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马波负担。本判决为终审判决。审判员朱雪巍二〇一九年十一月十五日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7879号原告：张桂莲，女，1974年6月4日出生，汉族，住呼和浩特市××区。被告：马波，男，1975年6月26日出生，回族，住呼和浩特市××区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张桂莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋呼市公司）的委托诉讼代理人尚子博到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告车辆损失1640元；判令被告赔偿原告交通费2000元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年3月4日事故经过：张桂莲驾驶×××号车辆，在呼和浩特市××区在呼和浩特市××区车辆发生交通事故。责任划分：马波负事故全部责任。保险情况×××号车辆于太平洋呼市公司投保交强险及50万元商业三者险。道路交通事故认定书载明本次事故造成财产损失，且原告诉请的车辆维修费1640元，有车辆照片及回民区阿正汽车修理厂出具的维修费发票佐证，本院予以支持。原告诉请的交通费，考虑到维修期间车辆无法使用，需支出替代性交通工具费用，本院酌情支持200元。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆维修费1640交通费200合计1840依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂莲1840元；二、驳回原告张桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马波负担。本判决为终审判决。审判员朱雪巍二〇一九年十一月十五日书记员刘斐