濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2158号原告楚俊玲，女，汉族。委托代理人郭建忠、王素南，河南卫都律师事务所律师。被告滑朝民，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告楚俊玲与被告滑朝民、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚俊玲的委托代理人郭建忠、王素南，被告滑朝民，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚俊玲诉称，2013年8月7日16时45分许，被告滑朝民驾驶豫JT72**号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至开州路民政局门口处时，与原告骑乘的两轮电动车沿该处人行横道线由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告滑朝民负事故的主要责任，原告楚俊玲负事故的次要责任。原告楚俊玲在本次事故中的伤情经鉴定构成9级伤残。经查得知，事故车辆豫JT72**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计157653.06元（包括：医疗费13546.62元、误工费25200元、护理费3173.3元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费560元、残疾赔偿金89592.12元、被扶养人生活费12381元、鉴定费700元、财产损失费620元、评估费100元、拖车费100元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告滑朝民辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告滑朝民向原告垫付医疗费用共计5000元，要求保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告滑朝民返还。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险情况属实。原告提交的病历显示原告实际住院27天。鉴定费不同意负担。原告提交的证据不能证明其长期在城镇居住的事实。原告的户口性质是农业家庭户口，原告的各项损失均应按农村居民标准计算。原告未提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证及扣发工资证明，不能证明原告与用工单位之间存在劳动关系。评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意承担。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。营养费请求数额过高。精神损害抚慰金请求数额过高。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告滑朝民在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不同意赔偿。经审理查明，2013年8月7日16时45分许，被告滑朝民驾驶其自有的豫JT72**号出租轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至开州路民政局门口处时，与原告骑乘的两轮电动自行车沿该处人行横道线由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2013年8月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2309号道路交通事故认定书，认定：1、当事人滑朝民负事故的主要责任；2、当事人楚俊玲负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年9月4日出院，住院治疗27天，支付医疗费13546.62元。其中被告滑朝民向原告已支付医疗费5000元。原告的损伤出院被诊断：1、脑震荡；2、右额部头皮血肿；3、额部挫裂伤；4、右肩外伤；5、右锁骨肩峰端骨折；6、左踝外伤；7、腰部、胸部、右上肢等处软组织损伤；8、2型糖尿病。出院医嘱：1、右肩悬吊制动休息，左踝制动休息；2、建议休息3个月，定期复查。2014年3月12日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人楚俊玲右上肢损伤伤残程度为9级。原告支付鉴定费700元。2013年8月21日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的爱玛电动自行车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为620元。原告支付评估费100元。因本次交通事故，原告支付拖车费100元。另查明，原告楚俊玲是农业家庭户口，濮阳市厚博电器工程有限公司员工，长期在城镇居住生活。护理人员孔令博，男，汉族，1994年11月5日出生，原告的儿子。被抚养人吴付连，女，汉族，1945年7月15日出生，原告的母亲，农业家庭户口，膝下有1个子女。又查明，事故车辆豫JT72**号出租轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、护理人员身份证复印件、户口本复印件、证明、评估报告、评估费票据、拖车费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告滑朝民在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告是非机动车驾驶方，被告滑朝民是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫JT72**号出租轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按80%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13546.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费17185.9元。原告提交的证据仅能证明其从事故的行业为居民服务业，不能证明原告固定收入情况，故原告的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按216天计算；3、护理费2148.23元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按27天计算，有1个护理人员计算；4、交通费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按27天计算；5、住院伙食补助费810元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按27天计算；6、营养费540元。参照每天20元的营养标准，按27天计算；7、残疾赔偿金89592.12元。原告虽是农业家庭户口，其提交的证据能够证明其长期在城镇居住的事实，故原告的残疾赔偿金应参照2013年度河南省城镇居民人可支配收入22398.03元的标准，按20年的20%计算；8、计入残疾赔偿金的被抚养人吴付连的生活费12381元。参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按照其被抚养年限11年的20%，有1个抚养人计算；9、精神损害抚慰金8000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；10、车辆损失620元、评估费100元、鉴定费700元、拖车费100元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计146163.87元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计19331.09元（按24163.87元的80%），扣除被告滑朝民向原告已付的医疗费5000元后，剩余14331.09元。被代扣除的5000元赔偿款，由被告保险公司向被告滑朝民返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告楚俊玲各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告楚俊玲各项损失共计14331.09元；二、驳回原告楚俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3453元，由原告楚俊玲负担427元，被告滑朝民负担1513元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1513元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月二日书 记 员  王耀存