河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涞民初字第542号 原告罗树军，男，汉族，涞源县人，现住涞源县城区。 委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 被告任立新，男，汉族，住涞源县。 原告罗树军与被告任立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗树军的委托代理人马雅杰到庭参加诉讼，被告任立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗树军诉称，2013年8月14日，被告任立新驾驶无牌照二轮摩托车沿涞源县景秀大街由南向北行驶至南关村原告家洗车场路段，与原告罗树军驾驶由北向东左转弯的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，任立新未保护现场。后经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后因原告尚未治疗终结，伤残无法评定，故原告就当时已经发生的费用向法院提起诉讼，该案经判决后，原告已经申请执行。现原告伤残已经可以评定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计10万元，本案诉讼费由被告承担，后增加诉讼请求3万元。 原告罗树军为支持其主张，举证如下： 1、原告罗树军的身份证、户口本，以证实原告的主体身份信息。 2、涞源县人民法院作出的（2013）涞民初字第801号民事判决书，以证实被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。 3、保定市第二医院的病历及诊断证明各3份，以证实原告因本次事故自2014年4月8日至2015年4月2日分三次在保定市第二医院住院共计110天。 4、保定法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告伤情经评定为10级，原告为此支付鉴定费1640.8元。 5、交通费票据60张，以证实原告支付交通费3000元。 6、涞源县捷卫达洗车场的营业执照，以证实原告从事服务业。 7、原告女儿的罗宇的户口本，以证实原告的被抚养人的情况。 被告任立新未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年8月14日20时05分，被告任立新驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿涞源县景秀大街由南向北行驶至南关村原告罗树军家洗车场路段，与原告罗树军驾驶由北向东左转弯的电动自行车相撞，致罗树军及其车上乘车人孟祥宾受伤，两车损坏的交通事故。涞源县公安交警大队于2013年8月27日作出涞公交认字（2013）第50032号道路交通事故认定书，认定被告任立新负事故的主要责任，原告罗树军负次要责任。原告受伤后，经涞源县医院治疗，诊断为：右胫、腓骨下段开放粉碎性骨折，伴肌腱断裂外露及右小腿下段皮肤挫裂伤，建议其转北京积水潭医院治疗。2013年8月15日原告转往北京积水潭医院治疗，诊断为：1、胫、腓骨粉碎开放骨折（右），2、胫后肌腱断裂（右），3、大隐静脉断裂（右），4、小腿皮肤软组织缺损（右）；于2013年9月24日出院，医嘱建议原告：全休二个月，患肢暂免持重，适度功能锻炼，残余创面持续扩创治疗，出院后门诊复查，择期进行二次手术。2013年10月14日，原告向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日作出（2013）涞民初字第801号民事判决书，判令被告任立新在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计16514.6元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计108445.26元，由被告任立新按照70%的责任比例赔偿75911.68元；上述赔偿共计102426.28元，扣除被告已先行赔付的21000元，实际赔偿原告81426.28元；原告的伤残赔偿金及后续治疗费用可待伤残评定及实际费用发生后，另案向被告主张。 原告因右小腿复合伤术后皮肤溃疡、右胫腓骨骨折术后骨不连，于2014年4月8日至当年6月24日、2014年12月2日至当月19日、2015年3月17日至当年4月2日在保定市第二医院住院三次共计110天。经本院委托，保定市法医鉴定中心于2015年10月21日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，原告为此支付鉴定费1640.8元。另查明原告从事居民服务业，其被抚养人罗宇，2000年3月8日出生，由原告和其妻子共同抚养。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。涞源县公安交通警察大队所作交通事故认定书合法有效，被告任立新应当根据事故认定负主要责任，原告负次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告罗树军应获得的赔偿项目及数额为：1、住院伙食补助费，原告住院110天，住院伙食补助费按每天100元计算为（100元×110天）11000元。2、误工费，本次事故的另一案件中已赔偿原告第一次住院41天及出院后全休2个月的误工费，原告无证据证实其因伤持续误工达696天，故本院对原告要求696天的误工费不予支持；原告住院110天，住院期间必然会发生误工损失，原告从事居民服务业，故误工费为（32045元÷365天×110天）9657元。3、护理费，原告住院110天，护理费按农林牧渔业标准计算为（15410元÷365天×110天）4644元。4、残疾赔偿金，本次事故致原告十级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为（24141元×20年×10%）48282元。5、被抚养人生活费，原告的被扶养人罗宇现年15周岁，由原告及其妻子共同抚养，被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出计算为（16204元×3年×10%÷2人）2430元。6、交通费，本院酌情确定为1000元。7、精神抚慰金，本院酌情确定为2000元。8、鉴定费1640.8元。上述各项费用共计80653.8元。原告无医疗机构建议其加强营养的证据，故本院对其主张的营养费不予支持。被告任立新所驾事故车为机动车，其应当投保交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人任立新应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照70%的责任比例赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计68013元，由被告任立新在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；交强险医疗费赔偿限额1万元在本次事故的另一案件中已经用尽，故住院伙食补助费11000元应由被告任立新按照70%的责任比例赔偿7700元；鉴定费1640.8元，由被告任立新按照70%的责任比例赔偿1148.56元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告任立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗树军住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计76861.56元。 二、驳回原告罗树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告罗树军负担350元，由被告任立新负担1721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张保云 审 判 员  韩志刚 代理审判员  闫 峰 二〇一六年一月十二日 书 记 员  孙 岩