wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03277号原告：何素娟，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：褚福强，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郑孝成，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告何素娟与被告褚福强、郑孝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告何素娟的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告褚福强、郑孝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何素娟诉称：2014年1月13日，被告褚福强以资金周转为由，从原告手中借款人民币100000元，由被告郑孝成签字担保，并立下借条，约定利息2.5分，随时要随时还钱，从2015年3月3日开始，原告多次向二被告催要借款本金和利息，但二被告拒不返还。请求：1、判决两被告返还原告借款人民币100000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中何素娟将利息明确为：按照借条约定利息为月息2.5分，从2014.1.13日计算至被告实际清偿之日止，郑孝成对借款本金和利息承担连带清偿责任。被告褚福强未答辩。被告郑孝成未答辩。经审理查明：2014年1月13日，褚福强从何素娟处借款100000元，并出具借据一张给何素娟，该借据载明“今借到何素娟人民币壹拾万元整（小写100000元），利息按每月2.5%支付，备注（出借人随时要钱，随时还钱），借款人褚福强，身份证号码，担保人郑孝成，身份证号码，注：担保人自愿承担借款人的一切连带责任，直至此笔借款还清，愿承担法律责任，2014年1月13日”。借款后，褚福强、郑孝成至今未还款，何素娟诉讼来院。以上查明事实，有当事人的陈述、借据等书证证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。褚福强从何素娟处借款100000元，由其出具给何素娟的借据证实，故对何素娟要求褚福强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据何素娟提供的借据载明，郑孝成承担的是连带担保责任，因双方未约定担保期限，且借据约定出借人随时要钱，随时还钱，故对何素娟要求郑孝成承担连带清偿责任的诉讼请求，未超过担保期限，本院予以支持。关于何素娟要求褚福强、郑孝成支付自2014年1月13日起按照月息2.5%计算至实际清偿之日利息的诉讼请求，因双方关于月息2.5%的约定偏高，本院依法酌减支持为月息2%，自2014年1月13日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚福强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何素娟款100000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年1月13日计算至实际清偿之日止）；二、被告郑孝成对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告何素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2300元，由被告褚福强、郑孝成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚代理审判员  岳婷婷人民陪审员  徐友高二〇一六年二月二十五日书 记 员  武梦天附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第03277号原告:何素娟,女,1973年9月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:褚福强,男,1974年11月26日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:郑发成,男,1969年8月4日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告何素娟诉被告褚福强、郑发成民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。代理审判员 杨 艳二〇一五年十一月二日书 记 员 武梦天
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2637号原告徐莉，女，汉族，1969年2月23日出生，住成都市青羊区。被告杜波，女，汉族，1979年6月7日出生，住成都市高新区。被告成都市太平洋实业有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人古丽慧。被告汪茂君，女，汉族，1953年6月10日出生，住四川省仁寿县。被告杜昌林，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省仁寿县。被告仁寿成兰置业有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇南坛路一段城南市场。法定代表人陈蕾。第三人杨艳萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告徐莉与被告杜波、成都市太平洋实业有限公司、汪茂君、杜昌林、仁寿成兰置业有限责任公司及第三人杨艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告杜波的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告杜波的财产在1453000元范围内予以查封、冻结；二、对原告徐莉与担保人胡本俊共同共有的位于成都市高新区桂溪东路123号3栋1单元8层803号房屋、担保人胡本俊所有的位于成都市青羊区人民中路一段14号2栋2单元3层5号房屋在1453000元范围内予以查封、冻结。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  董淼二〇一六年二月十七日书 记 员  庄媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更204号罪犯曹峻铭，男，1975年10月1日生，汉族，吉林省江源县人，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2008年11月27日作出[2008]通中刑二终字第62号刑事判决，以被告人曹峻铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年2月4日起至2021年2月3日止）。2011年5月、2013年9月共经本院裁定减刑3年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹峻铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹峻铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹峻铭准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初202号之一原告：中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司被告：金磐集团有限公司被告：金磐集团有限公司阜阳分公司建设工程原告中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司与金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年二月十九日书 记 员  李芳芳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更204号罪犯曹某某，男，汉族，吉林省江源县人，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2008年11月27日作出[2008]通中刑二终字第62号刑事判决，以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年2月4日起至2021年2月3日止）。2011年5月、2013年9月共经本院裁定减刑3年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初202号之一原告：中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司被告：金磐集团有限公司被告：金磐集团有限公司阜阳分公司建设工程原告中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司与金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一年六二月十九日书 记 员  李芳芳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初218号原告纪某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。原告纪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告纪某某于2017年2月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告纪某某负担。审判员  刘银学二〇一六年二月十七日书记员  武 晨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初218号原告纪某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。原告纪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告纪某某于2017年2月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告纪某某负担。审判员  刘银学二〇一七年二月十七日书记员  武 晨
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00313号原告桑艳红，女，1971年11月20日出生。诉讼代理人刘国平，系其丈夫。原告李兰，女，1980年12月1日出生。诉讼代理人梅建峰，系其丈夫。被告李赞武，男，1975年1月8日出生。原告桑艳红、李兰诉被告李赞武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑艳红的诉讼代理人刘国平、原告李兰的诉讼代理人梅建峰到庭参加诉讼，被告李赞武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑艳红、李兰诉称，被告因承包工程需资金周转于2012年3月25日向两原告借款60万元，为此出具借条一份，约定2013年9月25日归还，月息2.66%。现被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告李赞武归还借款60万元，并自2012年3月25日起按月息2.66%支付利息。原告为证实其主张的事实，举证如下：被告李赞武于2012年3月25日向原告出具的金额为60万元的借条，证实借贷关系、借款期限、约定利息；汇款凭证，证实原告李兰通过中国农业银行向被告汇款60万元。被告李赞武未到庭应诉，亦未提交书面答辩。审理中，原告陈述被告已按约定利率支付利息至2014年5月止。鉴于被告李赞武未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款60万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告自2014年5月起未按约支付利息，亦未按约偿还借款，应当承担偿还借款本金60万元，并自2014年5月23日起支付逾期利息的民事责任。因双方约定月息16000元即2.66%超出法律就民间借贷年利率的规定，对原告诉请利息超出24%部分不予支持。被告李赞武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赞武于本判决生效之日起三日内向原告桑艳红、李兰偿还借款本金60万元，并自2014年5月23日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费260元，合计10060元，由被告李赞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  王春生二〇一六年二月二十二日书 记 员  周 欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3991号上诉人（原审被告）李荣华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市XX镇XX村XX组XX号，现住上海市松江区XX镇XX公路XX号。委托代理人江玲，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈慧，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区XX镇XX村XX号。委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。上诉人李荣华因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人李荣华的委托代理人江玲、被上诉人陈慧的委托代理人刘福元和徐惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：陈慧提供的欠条载明：2012年1月19日以前帐全部结清，还欠柒万元整（70,000元）。今欠人：李荣华。落款时间2012.1月19号。2014年11月原审法院立案受理了陈慧提起的本案诉讼。陈慧请求判令李荣华向陈慧支付货款171,921元。原审诉讼中，陈慧经核实确认李荣华已向其归还货款80,000元，并调整诉讼请求为要求李荣华支付货款91,921元。华东政法大学司法鉴定中心经原审法院委托对上述欠条进行司法鉴定。2015年8月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为：检材（JC）“字条”落款“今欠人”处“李荣华、2012.1月19号”手写字迹是李荣华所写；依据检材及本中心现有技术条件，难以判断检材（JC）“字条”正文内容中“2012年1月19日”手写字迹与落款“今欠人”处“李荣华”手写字迹的形成时间是否一致。李荣华为此支付鉴定费6,300元。原审另查明，2012年2月17日至2012年12月18日，陈慧与李荣华双方因交易共产生货款累计101,921元。李荣华分别于2012年3月28日、2012年9月14日各向陈慧支付货款40,000元。2014年9月14日，陈慧、李荣华双方因经济纠纷于XX路XXXX号门口发生纠纷，并报警。原审再查明，2015年3月27日，上海A厂投资人陈某出具说明一份，载明：由本人担任法定代表人的上海A厂，实际上是由本人亲妹妹陈慧借用本人名义开办的，该厂实际出资人、经营者及权益享有人均为陈慧，本人并不参与该厂的经营与管理。同年6月1日，上海A厂出具情况说明一份，载明：陈慧与李荣华之间的买卖合同，是陈慧个人业务。上海A厂不会就陈慧与李荣华之间的买卖业务再向李荣华追偿货款。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且双方订立合同，不以书面形式为限。本案中，李荣华确认与陈慧因彩钢板买卖有往来，且向陈慧或陈慧丈夫支付货款，现案外人上海A厂亦书面确认本案所涉交易系基于陈慧个人与李荣华间的买卖关系，故可以确认陈慧、李荣华双方存在买卖关系。关于李荣华辩称之诉讼时效问题，2012年1月19日后，陈慧与李荣华双方仍发生买卖交易，且有付款行为，双方又于2014年8月前后因货款争议发生纠纷，故李荣华上述辩称意见，缺乏事实及法律依据，难以采纳。根据陈慧、李荣华双方的陈述，本案的争议焦点系未结清货款的金额。陈慧现主张之未结清货款包括两部分，一是2012年1月19日前所发生交易经结算后拖欠之货款；二是2012年2月17日至2012年12月18日期间未结算之货款。关于2012年1月19日前所发生交易经结算后拖欠之货款，双方争议较大。根据李荣华之陈述，陈慧在李荣华向陈慧支付结清货款后，就结清货款金额提出异议，并向李荣华主张7万元的差额，可见货款虽经结算，但双方又就此产生争议。现陈慧所提供之欠条，虽在内容上稍显简略、形式上略有瑕疵，但李荣华未提供证据证明其辩称的2012年1月19日前所发生交易已全部结清之事实，且欠条上李荣华之签字及落款时间经鉴定确系李荣华所写，李荣华亦未给予充分的解释与说明，应由其自行承担不利后果，故现确认李荣华就2012年1月19日前所发生之交易尚欠7万元未结清，对陈慧主张之该部分诉讼请求，予以支持。关于2012年2月17日至2012年12月18日期间未结算之货款，根据陈慧提供的产品销售单及李荣华提供的收条，双方确认李荣华已支付8万元货款，尚余21,921元货款未结清，李荣华辩称因陈慧不合理之催讨行为，其不同意支付上述货款的意见，缺乏法律依据，不予采纳，对于陈慧主张该部分之诉讼请求，予以支持，李荣华应向陈慧支付上述拖欠货款。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》？第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定于二○一五年十月十六日作出判决：李荣华于判决生效之日起十日内向陈慧支付货款91,921元。一审案件受理费3,738.42元，由陈慧负担1,739.60元、李荣华负担1,998.82元。鉴定费6,300元，由李荣华负担。李荣华不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判李荣华支付陈慧21,921元。李荣华上诉称，在案的欠条上虽有李荣华的签名，但相关主文内容均系陈慧书写，此举有违欠款人本人书写欠条并签名的常理操作，也为陈慧之后添加伪造欠条提供了便利条件。欠条上前半句表述“账全部结清”，后半句又表述“还欠柒万元”，前后矛盾，显然后半名是陈慧恶意添加所为。诉讼中，陈慧未提供确凿证据证明李荣华在2012年1月19日前有欠陈慧7万元的事实存在；且陈慧就该7万元的诉讼请求已超过诉讼时效。对于2012年1月19日后的账目，陈慧起诉时未扣除李荣华前后二次支付的共8万元之款项，直至李荣华出具收条，陈慧才变更诉讼请求，可见陈慧的不诚信。被上诉人陈慧辩称，李荣华若已结清欠条金额，按照常理该欠条应由李荣华掌控，现该欠条原件还在陈慧处足以证明欠款未付清。因为双方的交易在欠条出具后仍持续，陈慧也一直向李荣华催讨，故陈慧对该7万元的主张未超过诉讼时效。原审法院认定事实正确，现不接受李荣华的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人就自己的主张依法负有充分举证的义务。举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中陈慧与李荣华存有买卖合同是不争的事实。按常理，买卖合同项下涉及结算凭据，如是欠款性质的欠条，应当由债权人持有；如是已结清货款的字据，则应当由付款人持有。涉案字据现在陈慧持有中，字据内容明确表述了有欠款，且紧贴该内容下方有李荣华真实的签名。故李荣华主张此字据仅是结清货款的凭据，有悖常理；陈慧主张该字据是欠款凭据更符合常理，具有高度盖然性。诉讼中，李荣华也未就其签名的字据已经过陈慧添加变造提供证据，故原审法院认定该字据载明的欠款事实并无不当。考虑到双方的买卖合同关系持续至2012年12月18日，且依李荣华自述在2014年8月前后陈慧还派人向李荣华索讨货款，因此，有依据认为陈慧一直在主张其权利，陈慧的诉讼请求未超过诉讼时效。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。李荣华的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人李荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初512号起诉人钟雪,女,1986年11月出生,住四川省德阳市旌阳区天元镇。本院收到钟雪诉王芝、赵莎、陈玲公司设立纠纷的起诉状。钟雪诉称，于2015年6月13日与王芝、赵莎、陈玲三人共同签订《创办筹建书》，决定联合创办西藏自治区昌都市卡若区卡夫卡网络有限公司，自己为公司筹建垫付了1302826元。现企业开业至今，王芝、赵莎、陈玲三人拒不向自己告知经营状况，已经违背合同初衷。请求判令王芝、赵莎、陈玲三人归还垫付的出资款1302826元，以及利息82000元，共计1384826元。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”而钟雪提交的与王芝、赵莎、陈玲三人于2015年6月13日签订的《西藏自治区昌都市卡若区卡夫卡网络有限公司（卡夫卡网咖）创办筹建书》和卡若区卡夫卡网咖的营业执照载明的企业住所地均没有在本院辖区。故本院对钟雪诉王芝、赵莎、陈玲因公司设立的纠纷没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对钟雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年二月五日书记员 郑琬盈
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第267号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城江益镇。被告徐祖春，男，汉族，1968年1月1日出生，住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告徐祖春信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年2月22日由审判长刘清华、人民陪审员蒋荣本、人民陪审员蔡云依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告徐祖春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年9月6日，被告徐祖春向原告申请办理信用额度为2万元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。后原告批准并向被告发放了贷记卡。被告徐祖春在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，现贷记卡额度为0.4万元。在原告多次通知被告尽快还款后，被告徐祖春仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计5150.73元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐祖春立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币5150.73元，其中本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。被告徐祖春未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月6日，被告徐祖春在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2012年9月25日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为20000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共消费33次，取现13次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年7月23日止，被告仍欠借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告徐祖春身份证及驾驶证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、徐祖春信用卡交易流水等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告徐祖春在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐祖春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祖春在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费187元，共计237元，由被告徐祖春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  蔡 云二〇一六年二月二十九日书 记 员  冷峥嵘
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执557号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码：57936902-5。法定代表人李全富，董事长。被执行人曹仁富。被执行人李桂华。被执行人曹仁荣。被执行人燕兴芹。被执行人曹韦海。被执行人陈艳花。被执行人王春云。被执行人曹韦军。本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1292号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年二月十五日书 记 员  唐贤红
共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第267号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。委托代理人李荣芳，男，汉族。被告徐祖春，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告徐祖春信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年2月22日由审判长刘清华、人民陪审员蒋荣本、人民陪审员蔡云依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告徐祖春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年9月6日，被告徐祖春向原告申请办理信用额度为2万元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。后原告批准并向被告发放了贷记卡。被告徐祖春在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，现贷记卡额度为0.4万元。在原告多次通知被告尽快还款后，被告徐祖春仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计5150.73元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐祖春立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币5150.73元，其中本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。被告徐祖春未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月6日，被告徐祖春在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2012年9月25日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为20000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共消费33次，取现13次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年7月23日止，被告仍欠借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告徐祖春身份证及驾驶证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、徐祖春信用卡交易流水等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告徐祖春在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐祖春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祖春在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费187元，共计237元，由被告徐祖春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  蔡 云二〇一六年三月二日书 记 员  冷峥嵘
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执557号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人曹仁富。被执行人李桂华。被执行人曹韦海。被执行人王春云。被执行人曹韦军。被执行人曹仁荣。被执行人燕兴芹被执行人陈艳花。本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与曹仁富、李桂华、曹韦海、王春云、曹韦军、曹仁荣、燕兴芹、陈艳花金融借款合同纠纷一案中，已执行款项19439元。现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结青州市人民法院(2015)青商初字第1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐贤红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢35号申请执行人：李燕,女，汉族，生于1980年3月27日，住四川省绵阳市科创园区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于李燕等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年二月三日书记员徐蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢35号申请执行人：李燕,女，汉族，生于1980年3月27日，住四川省绵阳市科创园区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人李燕等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更654号罪犯付某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年8月11日作出(2008)余刑初字第536号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯付某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更654号罪犯付军，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年8月11日作出(2008)余刑初字第536号刑事判决，以被告人付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后�付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯付军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付军准予减刑九�月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执182号李洪训,李学之,李英：申请执行人胡丽萍、张汝华诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1282执182号本院在执行申请执行人胡丽萍、张汝华与被执行人李洪训、李学之、李英交通事故责任纠纷一案中，被执行人李洪训、李学之、李英不履行阜阳市中级人民法院已生效的（2015）阜民一终字第01769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李洪训、李学之、李英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3580号上诉人（原审原告）龚晓军，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）胡志刚，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人龚晓军因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第14043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，龚晓军在从事保险代理过程中与胡志刚之母相识，并通过胡志刚之母与胡志刚相识。2014年12月31日，胡志刚以资金周转困难为由向龚晓军借款2.6万元（人民币，以下同），并出具借条，承诺：胡志刚将其母（林某某）的工资卡（中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1954）放在龚晓军处并由龚晓军每月自行领取2,600元至借款还清（十个月），在此期间，此工资卡不得挂失，如有此情况，胡志刚将承担三倍的违约金作为赔偿。2015年1月5日，胡志刚向龚晓军借款3,500元，并言明该借款于2015年1月12日前归还。2015年2月28日，胡志刚以出车祸为由再次向龚晓军借款2,000元。由于胡志刚交付给龚晓军的银行卡内并无钱款，且在部分借款期限届满后未按约归还，龚晓军经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。胡志刚在取得龚晓军借款后理应按约及时将借款返还给龚晓军，然胡志刚在部分借款期限届满后未予返还，且交付给龚晓军的银行卡内并无钱款作为还款由龚晓军领取之行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然胡志刚于2014年12月31日借款的部分还款期限尚未届满，但龚晓军基于胡志刚的违约事实要求其全额返还借款之请求，于法有据，原审予以支持。对于违约金的问题，虽然胡志刚在2014年12月31日出具的借条上约定违约金，但该违约金系在胡志刚将交付给龚晓军持有的银行卡后胡志刚予以挂失行为而产生的违约金，况且，该违约金约定的数额明显过高，现龚晓军依据该违约金要求胡志刚承担违约责任之请求，原审不予支持。考虑到胡志刚在借款届满后未返还借款的违约行为，对此，胡志刚应承担逾期还款之利息，至于逾期还款利息应根据借款金额、借款期限，参照银行同期逾期贷款利率等因素，由法院酌情予以核定。由于胡志刚经原审公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡志刚于判决生效之日起十日内归还龚晓军借款3.15万元，并偿付龚晓军逾期还款利息600元；二、驳回龚晓军其余之诉讼请求。龚晓军不服原判，上诉称：一是原审认定逾期还款利息600元，系法律适用错误；二是双方当事人约定了违约金，原审未支持违约金也系错判。故请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款3.15万元，并偿付上诉人按年利率36%计算自2014年10月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，及2.6万元违约金。被上诉人胡志刚未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，尽管《借条》约定适用违约金的情形为工资卡被报失，但此约定即是债权人要求债务人按期履约的意思表示，以常理及当事人的真实意思应推定在债务人未按期偿还借款的情形下应适用违约金的约定。现被上诉人胡志刚交付上诉人龚晓军的工资卡并无钱款可取，系未按约履行的表现，原审认为不应适用违约金条款显有不当，本院予以纠正。现上诉人既主张违约金又主张逾期利息，且各笔借款的到期时间并不一致，故本院综合借款期限、利率、违约金等约定情况依法予以综合调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14043号民事判决；二、被上诉人胡志刚于本判决生效之日起十日内归还上诉人龚晓军借款人民币3.15万元；三、被上诉人胡志刚于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率四倍以本金人民币3.15万元向上诉人龚晓军支付借款利息及违约金，期限自2015年11月1日起至借款本金实际清偿日止；四、驳回上诉人龚晓军原审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币612元，上诉案件受理费人民币182.50元，均由被上诉人胡志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  吴慧琼二〇一六年二月二日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初796号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理万玲、李跃诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年二月四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3580号上诉人（原审原告）龚晓军，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路331弄7号203室。被上诉人（原审被告）胡志刚，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区西营路114弄24号202室。上诉人龚晓军因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，龚晓军在从事保险代理过程中与胡志刚之母相识，并通过胡志刚之母与胡志刚相识。2014年12月31日，胡志刚以资金周转困难为由向龚晓军借款2.6万元（人民币，以下同），并出具借条，承诺：胡志刚将其母（林慧静）的工资卡（中国建设银行卡号为6217001210038651954）放在龚晓军处并由龚晓军每月自行领取2，600元至借款还清（十个月），在此期间，此工资卡不得挂失，如有此情况，胡志刚将承担三倍的违约金作为赔偿。2015年1月5日，胡志刚向龚晓军借款3，500元，并言明该借款于2015年1月12日前归还。2015年2月28日，胡志刚以出车祸为由再次向龚晓军借款2，000元。由于胡志刚交付给龚晓军的银行卡内并无钱款，且在部分借款期限届满后未按约归还，龚晓军经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。胡志刚在取得龚晓军借款后理应按约及时将借款返还给龚晓军，然胡志刚在部分借款期限届满后未予返还，且交付给龚晓军的银行卡内并无钱款作为还款由龚晓军领取之行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然胡志刚于2014年12月31日借款的部分还款期限尚未届满，但龚晓军基于胡志刚的违约事实要求其全额返还借款之请求，于法有据，原审予以支持。对于违约金的问题，虽然胡志刚在2014年12月31日出具的借条上约定违约金，但该违约金系在胡志刚将交付给龚晓军持有的银行卡后胡志刚予以挂失行为而产生的违约金，况且，该违约金约定的数额明显过高，现龚晓军依据该违约金要求胡志刚承担违约责任之请求，原审不予支持。考虑到胡志刚在借款届满后未返还借款的违约行为，对此，胡志刚应承担逾期还款之利息，至于逾期还款利息应根据借款金额、借款期限，参照银行同期逾期贷款利率等因素，由法院酌情予以核定。由于胡志刚经原审公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡志刚于判决生效之日起十日内归还龚晓军借款3.15万元，并偿付龚晓军逾期还款利息600元；二、驳回龚晓军其余之诉讼请求。龚晓军不服原判，上诉称：一是原审认定逾期还款利息600元，系法律适用错误；二是双方当事人约定了违约金，原审未支持违约金也系错判。故请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款3.15万元，并偿付上诉人按年利率36%计算自2014年10月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，及2.6万元违约金。被上诉人胡志刚未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，尽管《借条》约定适用违约金的情形为工资卡被报失，但此约定即是债权人要求债务人按期履约的意思表示，以常理及当事人的真实意思应推定在债务人未按期偿还借款的情形下应适用违约金的约定。现被上诉人胡志刚交付上诉人龚晓军的工资卡并无钱款可取，系未按约履行的表现，原审认为不应适用违约金条款显有不当，本院予以纠正。现上诉人既主张违约金又主张逾期利息，且各笔借款的到期时间并不一致，故本院综合借款期限、利率、违约金等约定情况依法予以综合调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14043号民事判决；二、被上诉人胡志刚于本判决生效之日起十日内归还上诉人龚晓军借款人民币3.15万元；三、被上诉人胡志刚于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率四倍以本金人民币3.15万元向上诉人龚晓军支付借款利息及违约金，期限自2015年11月1日起至借款本金实际清偿日止；四、驳回上诉人龚晓军原审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币612元，上诉案件受理费人民币182.50元，均由被上诉人胡志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  吴慧琼二〇一六年二月二日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初796号万玲、李跃：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费242.0元，其中受理费：242.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初796号万玲、李跃：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费242.0元，其中受理费：242.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年2月4日
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初246号原告：叶秀统，男，1984年11月24日出生（公民身份号码为3302261984********），汉族，宁波市草根投资咨询有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地4幢9号505室。委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：马裕峰，男，1977年3月8日出生（公民身份号码为3302051977********），汉族，职业不详，住宁波市海曙区蓝天路***弄**号***室。原告叶秀统为与被告马裕峰民间借贷纠纷一案,于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告叶秀统的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告马裕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀统以被告马裕峰借款后未返还为由，诉请判令：一、被告马裕峰返还原告叶秀统借款150000元，并支付利息36000元（2015年1月6日按月利率2%计算至2016年1月5日）及自2016年1月6日�按月利率2%继续计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告马裕峰支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。被告马裕峰未作答辩。本院查明的事实如下：2013年9月5日，原告叶秀统与被告马裕峰签订《借款保证合同》一份，约定被告马裕峰借款150000元，借款利息按月利率2%计算，借款人未按约还款付息或履行其他义务致使出借人决定通过其他途径追索的，由此引起的一切费用包括律师费、诉讼费等概由借款人承担。同日，原告叶秀统向被告银行转账18470元、50000元、50000元。被告向原告出具收条一份，载明其收到借款本金150000元。庭审中，原告陈述称被告按月利率2%支付利息至2015年1月5日，此后未再还款付息。另，原告为实现本案债权支出律师费5000元。以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行交易明细、收条、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为：虽《借款保证合同》和收条均未载明出借人，但原告持有以上借款凭证，并向本院提供了其向被告转账交付借款的证据，故应当认定原、被告之间存在借款合同关系。结合收条和银行交易明细，本院确认原告实际向被告交付借款150000元。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。庭审中，原告陈述称被告按月利率2%支付利息至2015年1月5日，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。综上，原告主张被告返还借款150000元并支付自2015年1月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院�以支持，暂计算至2016年1月5日为36000元。原告主张的律师费，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。被告马裕峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告马裕峰于本判决生效后七日内向原告叶秀统返还借款150000元，并支付2016年1月5日前的利息36000元及自2016年1月6日起以150000元中未履行部分为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、限被告马裕峰于本判决生效后七日内向原告叶秀统支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4120元，公告费650元，均由被告马裕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  郑世良人民陪审员  吴云飞二〇一六年七月十九日代书 记员  戴桑桑??2???3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初732号原告招商银行股份有限公司长沙分公司。代表人曾盾，行长。被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。法定代表人李性德。总经理。被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。法定代表人何磊，总经理。被告浏阳市新河烟花制作有限公司。法定代表人肖伟志，总经理。被告浏阳市乐意烟花有限公司。法定代表人赵志，总经理。被告浏阳市海琦烟花有限公司。法定代表人张桃文，总经理。被告李性德。被告陶发兰。被告何磊。被告刘文波。被告肖伟志。被告龚红英。被告赵志。被告张利。被告宋怀卫。被告黄荷。被告彭亿成。被告宋美英。被告彭娟。被告曾佑平。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年二月一十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民再17号原审原告：李焱，女。原审被告：延吉市公共汽车有限公司。法定代表人：郗照信，该公司总经理。委托代理人：高永富，男。再审第三人：王艳平，女。原审原告李焱诉原审被告延吉市公共汽车有限公司、再审第三人王艳平运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）延民初字第4036号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月15日作出（2015）延民监字第75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，审理过程中因各方已经和解，李焱于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李焱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：一、撤销本院（2015）延民初字第4036号民事判决。二、准许原审原告李焱撤回起诉。案件受理费50元（原审原告李焱已预交），减半收取25元，由原审原告李焱负担。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年二月二十五日书记员  李明洲
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初420号原告：丁良旺。原告：余永珊。上述两原告共同的委托代理人：刘荣春。被告：马鞍山市正元置业有限公司。法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。原告丁良旺、余永珊与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁良旺、余永珊及其共同的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁良旺、余永珊诉称：其于2012年8月23日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2012001883。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋1302室，建筑面积80.64平方米，合同约定丁良旺、余永珊支付正元置业公司购房款312000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合�同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，丁良旺、余永珊依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金29578元、补贴3500元，合计33078元［（312000元×61天×0.0003）＋（312000元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款312000元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。针对诉请，丁良旺、余永珊提交下列证据予以支持：一、丁良旺、余永珊身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.丁良旺、余永珊与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付312000元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付丁良旺、余永珊500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、查证，本院确认以下事实：丁良旺、余永珊于2012年8月23日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2012001883。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋1302室，建筑面积80.64平方米，合同约定丁良旺、余永珊支付正元置业公司购房款312000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给丁良旺、余永珊。合同签订后，丁良旺、余永珊依约支付了312000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向丁良旺、余永珊出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向丁良旺、余永珊支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付丁良旺、余永珊补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经丁良旺、余永珊多次催要，正元置业公司仅支付丁良旺、余永珊2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与丁良旺、余永珊签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。丁良旺、余永珊依约支付正元置业公司购房款312000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给丁良旺、余永珊的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，丁良旺、余永珊依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告丁良旺、余永珊逾期交付房屋的违约金29578元及补贴3500元，合计33078元，并自2015年10月1日起按日支付丁良旺、余永珊已付购房款312000元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年二月十九日书 记 员  汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初420号原告：丁良旺，男，1985年10月2日出生，住安徽省当涂县。原告：余永珊，女，1988年8月17日出生，�安徽省当涂县。上述两原告共同的委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。原告丁良旺、余永珊与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁良旺、余永珊及其共同的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁良旺、余永珊诉称：其于2012年8月23日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2012001883�房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋1302室，建筑面积80.64平方米，合同约定丁良旺、余永珊支付正元置业公司购房款312000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，丁良旺、余永珊依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金29578元、补贴3500元，合计33078元［（312000元×61天×0.0003）＋（312000元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款312000元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。针对诉请，丁良旺、余永珊提交下列证据予以支持：一、丁良旺、余永珊身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.丁良旺、余永珊与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付312000元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限�第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付丁良旺、余永珊500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、查证，本院确认以下事实：丁良旺、余永珊于2012年8月23日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2012001883。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋1302室，建筑面积80.64平方米，合同约定丁良旺、余永珊支付正元置业公司购房款312000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给丁良旺、余永珊。合同签订后，丁良旺、余永珊依约支付了312000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向丁良旺、余永珊出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向丁良旺、余永珊支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付丁良旺、余永珊补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经丁良旺、余永珊多次催要，正元置业公司仅支付丁良旺、余永珊2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与丁良旺、余永珊签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。丁良旺、余永珊依约支付正元置业公司购房款312000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给丁良旺、余永珊的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，丁良旺、余永珊依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告丁良旺、余永珊逾期交付房屋的违约金29578元及补贴3500元，合计33078元，并自2015年10月1日起按�支付丁良旺、余永珊已付购房款312000元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年二月十九日书 记 员  汪燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8502号之二原告潘海军，男，1980年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告曹诗峰，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘海军诉被告曹诗峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹诗峰的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹诗峰的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏振秀人民陪审员  张龙宝人民陪审员  江梅娟二〇一六年二月二日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4186号上诉人（原审原告）ZHANGYAN，女，XX年XX月XX日生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，住上海市XX路**弄**号楼**室。被上诉人（原审被告）宋昆，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市金山区XX镇XX村**号。上诉人ZHANGYAN因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第22号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人ZHANGYAN未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年二月二日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4186号上诉人（原审原告）ZHANGYAN，女，1957年9月27日生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，住上海市常德路812弄1号楼2604室。被上诉人（原审被告）宋昆，男，汉族，1981年7月3日生，住上海市金山区廊下镇勇敢村勇勤2015号。上诉人ZHANGYAN因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第22号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人ZHANGYAN未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年二月二日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23982号原告范文萱，女，1967年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告范文萱与被告周勇诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案�简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年二月十四日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第5371号原告：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：张春雷，系该公司总经理。委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：高鹍鹏，男，汉族，住址：辽宁省锦州市太和区。系该公司工作人员。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李兴国。委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。本院在审理原告辽宁九盈混凝土有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁九盈混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费46,241.00元，减半收取23,120.50元，由原告辽宁九盈混凝土有限公司自愿负担。审 判 员 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 任昕旸二〇一六年二月二十三日书 记 员 邹 冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23982号原告范文萱，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告范文萱与被告周勇诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告范文萱的委托代理人林海卫到庭参加诉讼。被告周勇诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范文萱诉称，原、被告经人介绍后相识，双方系朋友关系，被告从事快递行业。2014年10月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)10万元，双方于当日签订《借款协议》一份。双方约定，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，利息标准按月2%计算，如被告逾期还款应承担原告因诉讼而产生的诉讼及律师代理费。原告向被告提供借款10万元后，被告向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催讨，但被告均未还款。现原告无奈，诉至法院，要求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付上述借款自2014年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息；3、判令被告支付原告因本次诉讼而支付的律师代理费8,000元。被告周勇诚未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告周勇诚经人介绍相识。2014年10月9日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)签订借款协议一份，该份借款协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整；二、借款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止；三、利息标准按每月2%计算；四、如果乙方到期未还款，甲方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，乙方除照付利息外，还应承担甲方因诉讼而产生的全部诉讼费用以及律师代理费用；五、本合同自双方签字之日起生效；六、本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。签约地：上海市闵行区”。同日，被告向原告出具收据一份，确认已收到借款人民币壹拾万元整。以上由原告提供的借款协议书(收据)及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10万元的事实，已由原告提供的借款协议书及收据所证实，现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未能按时还款，故对于原告主张以10万元为本金，自2014年10月9日起至本判决生效之日止的按月利率2%计算的借款利息，于法有据，本院予以准许。原告对其主张的律师代理费，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告周勇诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周勇诚于本判决生效之日起十日内归还原告范文萱借款本金10万元；二、被告周勇诚于本判决生效之日起十日内偿付原告范文萱以借款本金10万元自2014年10月9日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告周勇诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年八月一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0223民初189号 原告：沈森，男。 被告：沈敏，男。 本院在审理原告沈森与被告沈敏共有物分割纠纷一案过程中，原告沈森向本院申请撤回对被告沈敏的起诉。本院经审查认为，原告沈森申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈森撤回对被告沈敏的起诉。 审判员  宋代友 二〇一六年十二月十日 书记员  冯 陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初166号原告：金某被告：杜某原告金某与杜某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一六年二月十一日书 记 员  刘 影
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第2255号本院审理的原告何应芳、叶海生诉被告冯泽贵、王顺江贵州省兴仁县光林汽修场货运车队及中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日所做出的（2015）陆民初字第2255号民事判决书中，“被告贵州省兴仁县光林汽修厂货运车队”实为“被告贵州省兴仁县光林汽修场货运车队”，“光林汽修厂”系打印错误，故应更正为“光林汽修场”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：现更正为：光林汽修场。审判长  方高宁审判员  刘春宏审判员  王 俊二〇一六年七月十五日书记员  左云帆
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00971号之一申请执行人毕西西，男，1990年8月29日生。委托代理人毕平新，男，1966年2月20日生。被执行人金常见，男，1985年10月1日生。关于申请人毕西西与被执行人金常见民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人金常见未履行生效法律文书所确定的义务，申请人毕西西向法院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人毕西西书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年二月二十九日书记员 张炳堃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更439号罪犯戴长义，男，1978年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第249号刑事判决，以被告人戴长义犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴长义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯戴长义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴长义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴长义准予减刑三个月（刑期至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
河南省兰考县�民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00971号之一申请执行人毕西西，男，1990年8月29日生，汉族，居民。委托代理人毕平新，居民。被执行人金常见，男，1985年10月1日生，汉族，居民。关于申请人毕西西与被执行人金常见民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人金常见未履行生效法律文书所确定的义务，申请人毕西西向法院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人毕西西书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年二月二十九日书记员 张炳堃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更439号罪犯戴某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第249号刑事判决，以被告人戴某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴某准予减刑三个月�刑期至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2015)洮执字第00400号王会君、夏立占关于申请执行人王会君与被执行人夏立占因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2015）洮黑民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏立占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会君向本院申请强制执行，请求被执行人夏立占立即给付赔偿款人民币6458.07元，并承担案件受理费500.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人夏立占已按判决书确定的内容已经全部执行完毕。本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王会君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第55号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月六日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00400号申请执行人王会君，男，1963年生，汉族，农民，住洮南市。被执行人夏立占，男，1962年生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人王会君与被执行人夏立占因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮黑民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏立占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会君于2015年11月12日向本院中请强制执行，请求被执行人夏立占给付赔偿款6458.07元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人夏立占已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人王会君认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第55号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年二月六日书记员  何秋毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2940号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告袁美仙，女，1967年8月29日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。被告丁三小，男，1973年4月25日出生，汉族，个体户。被告刘永其，男，1981年2月2日出生，蒙古族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告袁美仙、丁三小、刘永其保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格及被告丁三小均到庭参加了诉讼。被告袁美仙、刘永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因借款人周海霞未全部返还于2012年11月12日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁美仙、丁三小、刘永其偿还欠原告的借款本金100000元、利息44946.47元（从2013年8月21日至2015年9月8日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年9月9日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告袁美仙、丁三小、刘永其共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，借款人周海霞于2012年11月11日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2012年11月11日起至2013年9月10日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。尚有借款本金100000元及2013年8月20日以后的利息未返还属实。被告袁美仙、丁三小、刘永其为本案借款的保证人，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告袁美仙、刘永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁美仙、丁三小、刘永其自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息44946.47元（从2013年8月21日至2015年9月8日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年9月9日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告袁美仙、丁三小、刘永其共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜   博二〇一六年二月二十二日书 记 员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第2940号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联职工。被告杨振，男，汉族，1977年3月19日出生，杭锦旗人民医院职工。被告丁埃成，男，汉族，1972年2月12日出生。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告袁美仙、杨振、丁三小、刘永其、丁埃成保证合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，因被告杨振未在个人借款/保证合同的保证人处签名捺印，同时无法提供被告丁埃成的准确送达地址，要求撤回对杨振和丁埃成的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告杨振、丁埃成的起诉。代理审判员 杜   博二〇一六年一月十五日书 记 员 敖特更图雅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更311号罪犯陈继红，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）黔高刑一终字第572号刑事裁定，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2004年9月13日起至2024年9月12日止。2009年2月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈继红准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年9月13日起至2020年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人杜锟，行长。被执行人郑光伦，男，1956年10月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人程碧琼，女，1954年9月3日生，汉族，住址同上。被执行人缪建，男，1968年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执�人谢秀萍，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。被执行人杨萍,女，1971年5月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第153号执行证书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人郑光伦、程碧琼、缪建、谢秀萍、杨萍借款合同纠纷一案。因被执行人郑光伦、程碧琼、缪建、谢秀萍、杨萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑光伦所有�位于顺庆区XX路X段XX号XX小区X号楼X单元X层X号房产。二、被执行人郑光伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑光伦可以使用被查封财产；但因被执行人郑光伦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年二月二十三日书记员 陈先桃
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负责人杜锟，职务：行长被执行人郑光伦，男，1956年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人程碧琼，女，1954年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人缪建，男，1968年1月18日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。被执行人谢秀萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨萍，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年2月23日作出（2016）川1302执字第102号执行裁定书，查封了被执行人郑光伦所有的位于顺庆区XX路X段XX号祥和一区X号楼X单元X层X号房产，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：解除对被执行人郑光伦所有的位于顺庆区XX路X段XX号祥和一区X号楼X单元X层X号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 刘 军二〇一六年三月十四日书记员 蒋金晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执760号申请执行人：陈某某，女，2006年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：徐继娥，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。被执行人：陈山，男，1963年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈某某与被执行人陈山抚养费纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄少民初字第73号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款7200.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人在银行存款，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）黄少民初字第73号民事调解书本次申请事项已执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年二月十九日书记员  王慎芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4617号原告王家群，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。被告耿浩，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告李晓东，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人耿浩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人邵丹，上海市华通律师事务所律师。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。原告王家群与被告耿浩、李晓东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年一月十一日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更204号罪犯洪传生，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年3月20日作出(2014)金东刑初字第95号刑事判决，以被告人洪传生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯洪传生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪传生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯洪传生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪传生提起的假释意见符合法律规定，罪犯洪传生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯洪传生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯洪传生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪传生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月四日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更204号罪犯洪某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年3月20日作出(2014)金东刑初字第95号刑事判决，以被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯洪某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪某提起的假释意见符合法律规定，罪犯洪某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯洪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月四日书记员 张 欣