山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初61号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被害人薛某，男，汉族，禹城市村民。 被害人王某某，女，汉族，禹城市村民，与薛某系夫妻关系。 被告人贾克庆，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月19日经禹城市人民检察院决定被取保候审，2018年3月23日、2019年3月2日经本院决定继续取保候审。 辩护人马继业、马斌，山东睿扬律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人贾克庆、李长杰、马洪入犯非法拘禁罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年10月18日作出（2018）鲁1482刑初63号刑事判决，判决被告人贾克庆、李长杰、马洪入犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。一审宣判后，被告人李长杰、马洪入提起上诉，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14刑终216号刑事裁定，撤销本院（2018）鲁1482刑初63号刑事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，指派检察员王颖参加了第二次庭审；被害人薛某、王某某，被告人贾克庆及其辩护人马继业、马斌，被告人李长杰、马洪入到庭参加诉讼；被告人马洪入的辩护人于川霞参加了第二次庭审。诉讼过程中，禹城市人民检察院撤回对被告人李长杰、马洪入的起诉。审理期间，经报请德州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。 山东省禹城市人民检察院指控：2017年3月24日上午11时30分许，为征收欠缴的社会抚养费，被告人贾克庆等人将被害人王某某及其小女儿薛某某带至禹城市，做工作要王某某缴纳社会抚养费。当晚7时30分许，被害人薛某经其村支部书记通知来到镇政府并被贾克庆等人扣留。因薛某、王某某夫妇二人与贾克庆在社会抚养费的征收上未能达成一致，被告人贾克庆将薛某一家三口扣留在镇政府直至3月25日下午4时许，王某某回村拿钱。同日晚8时许，在王某某缴纳3000元社会抚养费后，薛某离开镇政府。在此期间，被告人贾克庆通知李长杰、马洪入先后到镇政府参与看守、做工作。 2017年5月19日，被告人贾克庆主动到检察机关投案;同年6月1日，经电话传唤，李长杰、马洪入到检察机关投案。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人贾克庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被害人薛某、王某某述称，和解协议书是在调解人张某某劝说下签订的，调解人让其夫妻二人不要跟镇上作对，签订协议后非常后悔。被告人贾克庆不是主动投案，事后不认可和解协议，贾克庆作为公职人员，应从重处罚。薛某当庭提交与贾克庆的通话录音、手机拍摄视频各一份，拟证明贾克庆事后反悔，找其要钱。 被告人贾克庆辩称不构成犯罪：1.无犯罪故意和目的。薛某、王某某是违法生育户，催缴社会抚养费系依法催收；王某某是自愿到镇政府的，在镇政府期间王某某和孩子可自由行动；二被害人故意滞留镇政府，拒绝回家，政府工作人员没有限制其人身自由的意图，也没有让村干部限制其行动自由。2.滞留期间未实施任何强制行为。薛某、王某某行动自由，镇政府大门夜间不关，完全可自行离开，不存在因人手不足叫村干部帮助看管的事，且薛某身上一直携带有手机，如果有拘禁行为，其完全具备报警或求救的能力。3.整个事件非贾克庆个人行为。叫重点户到镇上做工作是镇政府领导要求的工作方式，针对所有的违法生育户，王某某、薛某到镇上领导都知道，期间的所有过程领导都知情，或是领导安排的，或给领导请示、汇报过；贾克庆所在的征收小组共有7人，全组都参与了，并非贾克庆个人行为，仅将贾克庆列为被告，属主体认定错误。4.赔偿薛某夫妇的57000元钱是镇党委迫于十九大维稳压力化解信访工作的一种举措，款项来源于镇政府维稳经费，并非是拘禁对方的赔偿，参与化解工作的有多人，协议也非贾克庆撰写。为证实其主张，贾克庆当庭提交：镇政府记账凭证复印件一张；薛某收到条；镇政府关于薛某非访问题的情况说明及禹城贴吧网络截图一张；祝某某及杨某书面证言；镇政府大门照片两张、薛某三轮车照片三张。 被告人贾克庆的辩护人辩称，贾克庆无罪：1.非法拘禁行为自始至终不存在。被害人滞留镇政府期间，通讯一直畅通；被害人陈述的殴打、饿饭、不让睡觉行为均未实际发生，仅系单方陈述，薛某的伤系自伤导致；无任何捆绑、禁闭、拘禁等强制性措施，被害人行动自由，滞留镇政府不是因被告人的强制，而是为达到不交或少交社会抚养费与相关工作人员长时间磋商的自愿行为。2.无非法剥夺他人人身自由的主观故意。整个过程中被告人的目的是督促薛某夫妻缴纳拖欠的社会抚养费，无拘押二人的意思；期间曾多次让二人离开，薛某夫妻认为走就意味着回家拿钱，拒绝离开，导致长时间滞留，后果应由被害人自行承担。3.本案情节显著轻微，危害不大，不应按犯罪处理。一是本案动机系追缴薛某夫妻欠缴的社会抚养费，虽行为不妥，但情有可原；二是滞留时间短；三是二人没有任何身体伤害，且事后取得二人谅解。4.即使认定非法拘禁罪成立，贾克庆与李长杰、马洪入一样起次要、辅助作用。贾克庆的各项行为均受到镇政府领导李某某（社会抚养费征收二组组长）的直接指示和安排，贾克庆同其他人一样均系一般组员，本案仅将贾克庆一人列为被告属主体认定错误。 经审理查明：被害人薛某、王某某系夫妻，均系禹城市村民，2014年因违法生育二胎女儿薛某某，被依法征收社会抚养费，禹城市镇人民政府受禹城市人口和计划生育局委托代行征收的相关权力。2017年3月24日上午11时30分许，被告人贾克庆等人将王某某及其女儿薛某某从家中带至镇政府，做工作要求王某某缴纳社会抚养费，当日晚7时30分许，薛某经其村支部书记李长杰电话通知来到镇政府并被贾克庆等人扣留。因未就征收事宜达成一致，被告人贾克庆将薛某一家三口扣留在镇政府直至3月25日下午4时许，王某某回村拿钱，同日晚8时许，在王某某缴纳3000元社会抚养费后，薛某离开镇政府。这期间，薛某被扣留镇政府看管达24小时，王某某被扣留镇政府看管达28小时左右。在此期间，被告人贾克庆通知李长杰、马洪入先后到镇政府参与做工作。 2017年5月19日被告人贾克庆主动到检察机关投案。 另查明，2017年9月30日被告人贾克庆同被害人薛某、王某某签订和解协议书，一次性给付薛某、王某某现金57000元。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.户籍证明信3份，证明贾克庆、李长杰、马洪入的个人基本信息，被告人贾克庆已达刑事责任年龄。 2.个人身份证明3份，证明贾克庆、李长杰、马洪入的职务及其任职时间等情况。 3.关于要求追究镇人民政府工作人员贾克庆、张某、庞某等八人非法拘禁罪的情况反映1份，证明2017年5月4日，薛某、王某某向检察机关反映在镇政府遭受非法拘禁，要求追究相关人员责任。 4.高唐县人民医院门诊病历复印件1份，证明薛某曾于2017年3月28日到该院门诊就诊。 5.交纳社会抚养费收据复印件3份，证明薛某、王某某于2014年9月5日、9月28日、2015年2月5日、2017年3月25日分别交纳社会抚养费13100元、800元、10000元、3000元。 6.接处警登记表复印件1份，证明2017年3月26日20时46分，薛某报警称因政府征收社会抚养费在政府被打，经出警人员现场解释，薛某同意向纪委反映问题，不要求公安机关处理。 7.社会抚养费征收卷宗复印件1宗，证明薛某、王某某因违法生育，禹城市人口和计划生育局委托镇人民政府调查处理，对二人作出社会抚养费征收决定，及征缴情况。 8.李某某、贾克庆、李长杰的通话记录复印件1宗，证明案发期间李某某与贾克庆、贾克庆与李长杰、李长杰与薛某、李长杰与马洪入之间通话情况。 9.到案经过1份，证明贾克庆于2017年5月19日主动到禹城市人民检察院，如实供述了其涉嫌非法拘禁的犯罪事实；2017年6月1日禹城市人民检察院反渎职侵权局干警电话通知镇政府，镇政府工作人员将李长杰、马洪入送至禹城市人民检察院接受讯问。 10.和解协议书、赔偿款收到条复印件各1份，证明2017年9月30日，贾克庆与薛某、王某某签订和解协议，给付薛某、王某某人民币57000元，协议签订时，薛某、王某某对贾克庆表示谅解，不再追究贾克庆的刑事责任和民事责任。贾克庆当庭辩称57000元系镇政府所出，系维稳资金。薛某当庭述称，签订协议是迫于压力、非自愿的，但未提交证据证实。 （二）证人证言 1.王某某，2017年5月23日的证言，证明了镇政府征收社会抚养费的分工情况及找薛某、将王某某和孩子带到政府的时间，2017年3月24日下午其下班和第二天上班的时候看到王某某和孩子在政府院里。 2.杨某，2017年5月24日及当庭的证言，证明了镇政府如何分工征收社会抚养费、怎么找到薛某家、如何将王某某和孩子带到镇政府、薛某大约什么时间来到镇政府的情况。为了安抚薛某和王某某的情绪，加之政府人数不够，也有出于安全的考虑，叫李长杰来政府帮忙看薛某两口子。杨磊到贾克庆的办公室让王某某和孩子去他的宿舍睡觉，凌晨两点王某某抱着孩子又回到了贾克庆办公室。第二天上午听到厕所那边有人喊救命，在宿舍里看到薛某躺在地上以及薛某三口在政府待的时间。 3.李某某，2017年5月25日的证言，证明2017年3月下旬的一天，看到贾克庆把薛某和王某某一家三口叫到镇上来做工作，当天晚上大约八点左右薛某到了镇政府办公室，贾克庆他们把薛某拦住，然后带到了贾克庆的办公室。当天晚上听到隔壁办公室玻璃碎了的声音，看到薛某和王某某情绪激动，就给贾克庆说把薛某的村干部叫来，一是为了稳定两人的情绪，二是为了防止晚上出事，管区只有贾克庆一个人，机关干部能够盯着的也不多。薛某和王某某的情绪一直比较激动，晚上十点左右其看到李长杰到了贾克庆的办公室，想着继续做工作让二人转变态度交上抚养费。次日上午九点左右，看到薛某三口仍然在镇政府。 4.张某，2017年5月25日的证言，证明镇政府开展社会抚养费集中征收活动，给脱产干部和村支书开会，要求村干部负主体责任，管区书记下村的时候，村干部要配合。听说贾克庆因为征收社会抚养费的事，王某某带着孩子跟着他们到镇上了。2017年3月24日晚上8点左右，贾克庆接了一个电话就往外跑，其他人也跟着贾克庆往镇政府大门方向走，在大门口看到贾克庆和大门外的薛某说话，一会儿薛某跟着贾克庆回到了镇政府。天下着雨，王某某正好从李某某主席办公室出来，于是大伙就去了这排办公室，让薛某两口子去了办公室单独商量一下这事怎么办，其他人到了隔壁办公室，不到十分钟就听到管区办公室咣当一声，看到办公室玻璃碎了，薛某倒在地上抱着自己的头又哭又叫，王某某抓住薛某的手想让他起来。一开始的时候，薛某说回去拿钱，因为下雨，李某某让镇上的人跟他一块回去，薛某不愿让镇上的人跟着，王某某也拉着薛某不让他走，不愿意拿钱，一看这样也就没让薛某回去。没说让王某某一起回去，就是让镇上的人跟薛某回去，王某某母女在镇上等，等薛某拿回钱来再让他们一家三口一起回去，贾克庆开车把李长杰接来了。3月25号上午11点的时候，其听到厕所附近有人喊救命，看到有贾克庆、祝某某和庞某跟着薛某。 5.庞某，2017年5月23日的证言，证明镇政府工作人员于2017年3月份将薛某、王某某叫来政府来做工作，王某某到达政府是上午11点左右，在贾克庆的办公室。其再次见到王某某和孩子的时候是第二天上午9点左右，当时贾克庆的办公室里有薛某一家三口，经询问知道薛某三口昨晚一直待在乡政府，其给薛某单独做工作，如果不交社会抚养费就申请法院执行。当天中午吃了饭之后听到薛某在厕所门口喊叫的声音，现场有庞某、贾克庆和杨某，还有镇上的工作人员。薛某一家三口是第二天的晚上8点左右回家的，之所以在镇政府呆了这么长时间是因为薛某两口子不缴纳社会抚养费并且态度不好，如果她们早交了钱也不会在镇政府待这么久。 6.祝某某，2017年5月24日的证言，证明2017年3月底的一天，有五个人给王某某轮流做工作，其是在贾克庆的办公室见到薛某一家三口，王某某抱着孩子，贾克庆和支书在贾克庆的办公室。其再次见到一家三口是在第二天早晨八点之前，看到一家三口在镇政府，还有马洪入跟他们在一起。薛某一家三口在镇政府留宿一夜，第二天上午又单独跟薛某谈的缴纳社会抚养费的事情，当时在场的有其和贾克庆、庞某。单独和薛某沟通时门是反锁的，王某某从窗户上看到我们在宿舍里。后薛某曾躺在厕所的栏杆那儿喊叫，当时在场有其和张某、贾克庆，把薛某驾到宿舍，薛某的情绪激动，之所以让薛某一家三口在镇政府呆那么久是为了让他们缴纳社会抚养费，但是二人的态度不好，如果他们早同意交钱也不会在镇政府呆那么久。 7.万某某，2017年6月7日的证言，证明2017年3月下旬一天下午三点多钟，李长杰打电话让其去镇上，说薛某一家三口在镇上呆了一晚上了，交不上抚养费不让回家，李长杰当时在镇上守了一宿，马洪入在镇上也守了大半天，让其去替马洪入。大约于下午四点左右其到了镇政府，看到马洪入和薛某的媳妇往村里走，在贾克庆办公室的旁边见到薛某，当时贾克庆也在守着薛某。其和薛某在屋里，晚上七点多王某某借钱回来，晚上八点多贾克庆让其和薛某一家三口一起走的。 8.范某某，2017年6月8日的证言，证明镇派出所于2017年3月26日晚20时46分接到薛某110报警，其出的警，将薛某脸部、手部伤情进行了拍照，告知薛某其反映的问题不属于公安机关受案范围，可向纪检部门反映。 9.安某某，2017年5月16日的证言，证明其是薛某的邻居，2017年3月24日上午，为了超生罚款的事，王某某和孩子被镇上的人带走，当时来了五个人，当天晚上七八点钟，其给薛某打电话时，薛某称也在镇上，第二天晚上六七点钟的时候薛某一家三口还没回来，只有薛某的儿子自己在家。 （三）被害人陈述 被害人薛某、王某某2017年5月11日、6月5日及当庭陈述，证明2017年3月24日上午11时30分许，因为欠缴社会抚养费一事，贾克庆等五人将王某某及其小女儿薛某某带至禹城市，做工作要王某某缴纳社会抚养费。当晚薛某接李长杰电话通知后赶到镇政府一并被扣留。因薛某、王某某二人与贾克庆在社会抚养费的征收上未能达成一致，贾克庆将薛某一家三口扣留在镇政府直至3月25日下午4时许，让王某某回村拿钱，同日晚8时许，在王某某缴纳3000元社会抚养费后，薛某一家离开镇政府。期间李长杰守着其一家三口有九个多小时，马洪入守着有十多个小时。3月26号晚上，薛某拨打110报警，镇派出所出警，将薛某脸部伤情进行拍照，并告知其应向纪委反映。3月28日薛某、王某某到医院看病。薛某、王某某认可与被告人贾克庆于2017年9月30日签订了和解协议书，收取了57000元，称当时调解人张某某劝其夫妻不要跟镇上作对，才签订的和解协议，签订协议后非常后悔，要求对被告人从重处罚。 （四）现场勘验、提取笔录 1.现场勘验笔录，证明现场“禹城市镇政府”的位置和院内房屋布局。被害人分别待在以下几个房间，现场①位于镇政府院内东侧北数第二排平房、西数第一间，管区办公室；现场②位于镇政府院内东侧北数第三排平房西数第五间；现场③位于镇政府院内，西侧北数第四排平房，东数第二间。 2.提取笔录二份 证明提取到王某某提供的其拍摄伤情照片的手机，在其手机相册中找到其于2017年3月25日拍摄的照片二张，对其手机相册进行拍照提取照片三张。 ②证明2017年3月26日20时46分接到村民薛某报警，于当晚20时54分到达现场。薛某称因催收社会抚养费被镇政府的人打伤，出警人员对薛某所称伤情进行了拍照。出警人范某某出示拍摄用手机，侦查人员对手机相册进行拍照，提取照片七张。 （五）被告人的供述与辩解 1.贾克庆2017年5月19日（两次）、6月27日的供述与辩解，证明被告人贾克庆2017年5月19日上午主动到检察机关反映情况，称因为征收社会抚养费的事把薛某夫妇叫到镇政府呆了一天一宿。2017年2月份市里统一行动征收社会抚养费，镇政府分两组开展工作，其所在的管区是二组，组长是李某某，具体工作安排是从欠缴户中筛选出家庭条件比较好、有条件交纳、现在家的重点户，做工作，多上门，多交流，态度不好在家做不下工作的就带到镇上来做工作，村干部要在场陪同。其管区的薛某是欠缴户，还欠六万多社会抚养费，2017年3月24日上午11点多，其和杨某、庞某、祝某某、王某某将王某某母女拉到镇政府，王某某一直说没钱，因为薛某是一家之主，为了让薛某来镇上一直没有让王某某母女回家，晚上薛某在李长杰的通知下来到镇上后又要走，其告知他老婆及女儿在镇上，其就和薛某一起去了管区办公室（政府大门后路东边第一排房的第三间），晚上九点多其按照李某某的安排将李长杰接来做工作和看着薛某一家。次日早上六点多钟的时候叫马洪入接替李长杰继续给薛某两口子做工作。25日上午的时候薛某去上厕所，在厕所其让薛某去另外一个房间想吓唬他，薛某不愿意去，出厕所后就拽着栏杆喊救命，其就和张某、庞某把薛某抬到其宿舍。一直做工作到下午三点多钟，王某某才同意回家拿钱，其让马洪入陪着王某某母女回去了，没叫薛某走。下午4点多村干部万某某又来的。晚上七点多王某某带着三千块钱来交上，八点左右就让薛某一家三口走了。薛某一共在镇上呆了约二十四个小时，王某某母女在镇上呆了二十六七个小时，没叫他们走的原因就是因为始终不同意交抚养费，叫村干部来的原因是镇上人手不够，帮着看着薛某一家，再就是熟悉情况、好做思想工作。 对以上供述，被告人贾克庆当庭辩解称，其在侦查阶段的供述与事实不符，系办案人员诱导着说的。 2.李长杰于2017年5月16日、6月1日（两次）的供述与辩解，薛某因欠缴社会抚养费，被镇上找过很多次，今年三月份，镇上搞社会抚养费集中征收活动，给所有支部书记开过会，要求村干部协助管区书记的工作，如果村里欠缴户被带到镇上做工作，要求村支部书记去镇上守着做工作。三月下旬的一天下午5点多，贾克庆给其打电话，让其告诉薛某说王某某和孩子在镇上，下雨了让薛某去镇上接，其随即给薛某打了电话。晚上大概8点多钟，贾克庆打电话称薛某一家三口都在镇上，做不下工作，贾克庆开车将其接到镇上给薛某两口子做工作，一直到第二天早上六点多，其打电话叫来马洪入替其。其在镇上呆了一宿，马洪入呆了一个白天。贾克庆叫村干部去镇上，一是做工作，二是看着他们。 对以上供述，被告人贾克庆及李长杰当庭辩解称，是去陪着做工作，不是“看着”、“守着”，是办案人员记录错误。 3.马洪入于2017年6月1日（两次）、5月16日所作供述与辩解，三月二十多号一早五点多，李长杰给其打电话说“你来替替我，薛某一家三口都扣镇上了，我在这看一宿了，你赶紧来。”六点多其赶到镇政府，李长杰走了，其在贾克庆办公室给薛某两口子做工作，在场的有贾克庆和一些年轻乡镇干部，一直到下午五点多，贾克庆让其拉着王某某回去拿钱。其这一天主要在镇政府看着薛某一家，别出意外事，是李长杰安排的任务。没见到有人打薛某，没注意薛某脸上有伤。 以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 综合控辩双方的质证及辩论意见，本案主要争议焦点为：被告人贾克庆的行为是否构成非法拘禁罪。经审理认为，为追缴社会抚养费，王某某、薛某被镇政府工作人员贾克庆等人滞留于镇政府看管，非法剥夺人身自由超过24小时的事实成立，贾克庆构成非法拘禁罪。该事实有贾克庆、李长杰、马洪入自始在侦查机关的供述在卷为证，三人供述内容相一致，且与证人李某某、杨某、张某、庞某、祝某某、万某某等人的证言相互印证。关于被告人贾克庆及其辩护人提出的二被害人在镇政府期间行动自由、未被限制人身自由、滞留系二人为达到不缴或少缴社会抚养费目的拒绝回家的自愿行为的辩护意见，经查，二被害人在镇政府期间，贾克庆等政府工作人员及村干部采取不间断做工作的方式，始终未脱离对二人的看管，期间薛某曾提出回家拿钱，但镇政府工作人员要求陪同且王某某母女留在镇政府，该事实有庞某、张某、祝某某的证言及李长杰的供述相印证，不能认定二被害人滞留镇政府的行为系自愿行为，该项辩解不成立。关于被告人贾克庆及其辩护人提出的整个事件非个人行为，仅将贾克庆列为被告属主体认定错误及57000元系镇政府所出、不是拘禁对方赔偿款的辩护意见，经查，二被害人系贾克庆辖区居民，将王某某带至镇政府做工作缴纳社会抚养费、电话通知薛某到镇政府后扣留、通知村干部李长杰与马洪入参与做工作，贾克庆积极参与了非法拘禁全过程，公诉机关指控的内容为“被告人贾克庆等人”将王某某及小女儿带至镇政府、扣留薛某，并未否认整个过程中有其他人参与，公诉机关指控贾克庆一人，不属指控主体错误；成立工作组追缴社会抚养费确系镇政府的工作安排，但没有证据证明镇领导要求用违法犯罪的手段开展工作；至于签订和解协议时的57000元系由谁所出，属于非法拘禁的事后行为，不影响犯罪构成，该项辩解不成立。关于被告人贾克庆的辩护人提出的若认定贾克庆非法拘禁罪成立，贾克庆起次要、辅助作用的辩护意见，与查明事实不符，辩解不成立。关于被告人贾克庆当庭提出的在侦查阶段的供述不实、是办案人员诱导着说的的辩护意见，被告人未提供充分证据证实，且其供述能够与本案证人证言、书证等其他证据相互印证，不足以影响指控的基本事实成立，该项辩解意见不成立。 本院认为，公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。本案中被害人薛某、王某某因欠缴社会抚养费，被贾克庆等人滞留于镇政府看管，非法限制人身自由24小时以上，被告人贾克庆的行为构成非法拘禁罪。被告人贾克庆及其辩护人不构成非法拘禁罪的辩护观点与查明事实不符，不予采纳。被告人贾克庆虽系主动投案，但本次庭审中否认实施限制被害人人身自由的行为，拒绝认罪、悔罪，不构成自首；鉴于被告人贾克庆系履行职务行为，主观恶性不大，客观上无证据证实对被害人实施殴打、侮辱、虐待等从重行为，犯罪情节显著轻微，且事后被害人得到一定程度经济补偿；本案系发回重审，不得加重被告人的刑罚，决定对被告人贾克庆免予刑事处罚。综上，对被告人贾克庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾克庆犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 玲 人民陪审员  王加申 人民陪审员  韩龙岩 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邵雅楠