上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1773号原告立邦涂料(中国)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人黄守金，该公司董事长。委托代理人朱义，上海罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海罗顿律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1965年9月23日出生，户籍地福建省三明市。被告钮奎芳，女，汉族，1969年12月30日出生，户籍地江苏省盐城市。原告立邦涂料(中国)有限公司(以下简称立邦公司)与被告ＸＸ、被告钮奎芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托代理人朱义到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、被告钮奎芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告立邦公司诉称，原告系德家朗骆驼涂料(上海)有限公司(以下简称骆驼公司)的债权受让人，受让了对上海宣彩实业有限公司(以下简称宣彩公司)的债权，(2014)嘉民二(商)初字第886号民事判决书判决上海袁平实业有限公司(以下简称袁平公司)对宣彩公司的债务在人民币(币种下同)284,559.20元范围内承担共同支付责任。但袁平公司没有履行判决书义务。经工商局登记信息显示，两被告系袁平公司的股东发起人，章程规定在2011年1月14日首次出资后的两年内应实缴全部出资。但两被告仅支付了20%的出资，尚有800,000元的出资至今未履行。根据法律规定，两被告应对袁平公司债务承担补充赔偿责任，故涉诉。请求法院判令二被告在未出资800,000元本息范围内对284,559.20元债务承担补充赔偿责任。庭审中，原告表示，仅要求二被告在未出资800,000元本金范围内承担相应责任。被告ＸＸ、被告钮奎芳未答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、(2014)嘉民二(商)初字第886号民事判决书一份，证明两被告设立了袁平公司，法院判决袁平公司对宣彩公司债务承担共同支付责任；2、工商资料一组，证明两被告设立袁平公司，注册资本为1,000,000元，首期出资为200,000元，其余800,000元应在两年内出资完毕，但未实际履行；3、执行申请书及执行案件受理通知书一组，证明原告就(2014)嘉民二(商)初字第886号案件向法院申请了强制执行。被告未对原告上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告于2014年4月15日对宣彩公司、林清、袁平公司提起诉讼。2014年12月25日，上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)作出(2014)嘉民二(商)初字第886号民事判决：一、宣彩公司应于判决生效之日起十日内支付立邦公司价款381,860.66元；二、宣彩公司应于判决生效之日起十日内支付立邦公司以110,989.55元为基数，按照每日万分之五，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止的违约金；三、袁平公司对宣彩公司上述第一项债务在284,559.20元范围内承担共同支付责任；四、驳回立邦公司其余诉讼请求。之后，双方均未提起上诉。另查明，2015年5月7日，原告向嘉定法院申请强制执行。2015年10月21日，嘉定法院作出(2015)嘉执字第2375号《执行裁定书》，记载：在执行立邦公司诉宣彩公司、袁平公司、林清买卖合同纠纷一案中，于2015年6月18日向三被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人价款381,860.66元及违约金，负担受理费10,091.30元，并承担执行费5,627.91元，但三被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。故裁定：终结嘉定法院(2014)嘉民二(商)初字第886号民事判决书的本次执行程序。工商登记资料显示：袁平公司于2011年1月19日设立，注册资本为1,000,000元，法定代表人为ＸＸ。该公司2011年1月14日的章程显示：股东为ＸＸ，认缴出资额700,000元，首期140,000元，出资时间为2011年1月14日；其余560,000元，出资时间为两年内。股东钮奎芳认缴出资300,000元，首期60,000元，出资时间为2011年1月14日；其余240,000元，出资时间为两年内。2011年1月14日，上海润达会计师事务所有限公司出具《验资报告》，显示：ＸＸ实缴注册资本140,000元，钮奎芳实缴注册资本60,000元。之后，袁平公司再无验资备案信息。本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告作为袁平公司的股东，应当按照章程约定履行缴纳注册资金的义务。从工商登记资料来看，袁平公司的注册资金为1,000,000元，两被告仅实缴了200,000元注册资金，尚有800,000元注册资金未实缴。该公司章程约定，第二期800,000元注册资金应在公司设立(2011年1月19日)后两年内缴纳，即应在2013年1月18日前缴纳，但二被告至今未实缴全部出资。本案中，原告对袁平公司的债权已经生效判决确定，在该案执行过程中，法院未查实袁平公司有可供执行的财产，故已终结了执行程序。因此，原告请求二被告在未出资本金800,000元本金范围内对袁平公司不能清偿的284,559.20元债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、被告钮奎芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、被告钮奎芳在未出资额800,000元范围内对上海袁平实业有限公司所欠原告立邦涂料(中国)有限公司债务284,559.20元承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5,568.39元、公告费560元，共计6,128.39元，由被告ＸＸ、被告钮奎芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  沈青田二〇一六年四月十八日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。