天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9245号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号鑫银大厦，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，职务行长。委托诉讼代理人：郑立刚，该分行员工。被告：天津中球实业有限公司，住所天津市宝坻区九园工业区3号路3－1号，统一社会信用代码91120224794978894T。法定代表人：唐育水，职务董事长。被告：天津环宸钢盾科技发展有限公司，住所天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内，统一社会信用代码911201137581382225。法定代表人：翁鹏宏，职务董事长。被告：天津市莆商融资担保有限公司（曾用名天津市莆商担保有限公司），住所天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场），统一社会信用代码911201135534441380。法定代表人：柳金魁，职务总经理。委托诉讼代理人：宋少波，该公司员工。被告：庄国荣，男，汉族，1968年7月21日生，住天津市北辰区。被告：唐育水，男，汉族，1978年7月4日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：张开强，男，汉族，1966年12月29日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏瑞霞，女，汉族，1978年3月11日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄春香，女，汉族，1970年11月9日生，住天津市。被告：唐育平，女，汉族，1974年3月2日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：张素英，女，汉族，1968年3月2日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林瑞庆，男，汉族，1975年5月26日生，住福建省宁德市蕉城区。原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津中球实业有限公司、被告天津环宸钢盾科技发展有限公司、被告天津市莆商融资担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞、被告庄春香、被告唐育平、被告张素英、被告林瑞庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑立刚，被告天津市莆商融资担保有限公司的委托诉讼代理人宋少波到庭参加了诉讼，被告天津中球实业有限公司、被告天津环宸钢盾科技发展有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞、被告庄春香、被告唐育平、被告张素英、被告林瑞庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津中球实业有限公司立即偿还原告Ａ101ＨＱ16066号借款合同项下贷款本金7000000元及利息1029683.41元（暂计算至2019年5月11日）本息合计8029683.41元；2．判令被告天津中球实业有限公司支付原告自2019年5月11日后所产生的利息含罚息、复利直至全部清偿完毕为止；3．判令被告天津市莆商融资担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞对上述欠款承担连带担保责任。4．判令被告庄春香（系被告庄国荣配偶）、被告唐育平（系被告唐育水配偶）、张素英（系被告张开强配偶）、林瑞庆（系被告魏瑞霞配偶）在与其配偶的夫妻共同财产范围内按保证合同“共有人声明条款”约定承担连带清偿责任；5．判令被告天津环宸钢盾科技发展有限公司按抵押合同对上述贷款履行抵押担保责任，原告对抵押物（位于天津市河北区，分别为：1-1022／1-1028／1-1029／1-1030／1-1031／1-1032）享有优先受偿权；6．本案的诉讼费和公告费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告天津中球实业有限公司于2016年11月签定编号Ａ101ＨＱ16066号“流动资金借款合同”，依合同约定，原告向该被告提供7000000元流动资金贷款，期限一年，贷款到期日2017年11月13日，利率按人民银行公布的短期贷款6个月至1年基准利率ＬＰＲ＋160个基点（实际利率5.9%），并约定双方权利义务。同时，为保证上述合同的履行，原告分别与被告天津市莆商融资担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞分别签定编号Ａ101ＨＱ16066-1号、Ａ101ＨＱ16066-2号、Ａ101ＨＱ16066-3号、Ａ101ＨＱ16066-4号、Ａ101ＨＱ16066-5号的保证合同，约定上述被告为7000000元贷款提供连带担保，同时上述保证合同均约定保证期限、保证范围等并约定原告、被告各自的权利义务。另外，上述“保证合同”中“共有人声明条款”约定，被告庄春香（系庄国荣配偶）、被告唐育平（系被告唐育水配偶）、被告张素英（系被告张开强配偶）、被告林瑞庆（系被告魏瑞霞配偶）知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。另同时，原告与被告天津环宸钢盾科技发展有限公司签订Ａ101ＨＱ16066-1号、Ａ101ＨＱ16066-2号、Ａ101ＨＱ16066-3号、Ａ101ＨＱ16066-4号、Ａ101ＨＱ16066-5号、Ａ101ＨＱ16066-6号抵押合同，该被告以自有的位于天津市河北区地产（1-1022、1-1028、1-1029、1-1030、1-1031、1-1032号），合计面积517.78平方米（见抵押证）为上述借款提供抵押担保。上述合同签定后，原告如约履行相关合同义务。贷款到期后，被告天津中球实业有限公司未按约如期履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金7000000元及相应利息。同时，被告天津市莆商融资担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞未按保证合同约定履行连带担保责任；被告庄春香、被告唐育平、被告张素英、被告林瑞庆未按保证合同中“共有人声明条款”约定在与其配偶的夫妻共同财产范围内履行连带清偿责任；同时，被告天津环宸钢盾科技发展有限公司也未按抵押合同履行抵押担保责任，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.流动资金借款合同，证明原告与被告天津中球实业有限公司的权利义务关系；证据2.保证合同5份，证明被告天津市莆商担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告魏瑞霞、被告张开强、被告庄春香、被告唐育平、被告张素英、被告林瑞庆对被告天津中球实业有限公司的债务承担连带保证责任；证据3.抵押合同6份及不动产登记证明6份，证明被告天津环宸钢盾科技发展有限公司对被告天津中球实业有限公司的债务承担抵押担保责任；证据4.交通银行额度使用申请书，证明原告向被告天津中球实业有限公司履行了放款义务；证据5.客户欠款明细，证明被告天津中球实业有限公司的欠款情况。被告天津市莆商融资担保有限公司辩称，2019年8月，我方由“天津市莆商担保有限公司”变更为“天津市莆商融资担保有限公司”。对原告的诉请及事实理由无异议，同意承担担保责任。被告天津市莆商融资担保有限公司未向本院提交证据。被告天津市莆商融资担保有限公司针对原告证据发表如下质证意见：无异议。被告天津中球实业有限公司、被告天津环宸钢盾科技发展有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞、被告庄春香、被告唐育平、被告张素英、被告林瑞庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院认证意见，原告提交的证据1-5符合证据规则要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年11月14日，原告与被告天津中球实业有限公司签定编号Ａ101ＨＱ16066号“流动资金借款合同”，约定原告向该被告提供7000000元流动资金贷款，期限一年，支付方式为受托支付。2016年12月23日，被告天津中球实业有限公司与原告签订“借款额度使用申请书”，约定贷款本金7000000元，期限自2016年12月23日至2017年11月13日，支付方式为受托支付，利率按人民银行公布的短期贷款6个月至1年基准利率ＬＰＲ＋160个基点，还款方式为分次付息一次还本。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同时，原告与被告天津环宸钢盾科技发展有限公司签订Ａ101ＨＱ16066-1号、Ａ101ＨＱ16066-2号、Ａ101ＨＱ16066-3号、Ａ101ＨＱ16066-4号、Ａ101ＨＱ16066-5号、Ａ101ＨＱ16066-6号抵押合同，该被告以其名下坐落于天津市河北区地产（1-1022、1-1028、1-1029、1-1030、1-1031、1-1032号），为上述借款提供了抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权及抵押权的费用。2016年12月5日，双方办理了抵押登记。另外，原告分别与被告天津市莆商融资担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞分别签定编号Ａ101ＨＱ16066-1号、Ａ101ＨＱ16066-2号、Ａ101ＨＱ16066-3号、Ａ101ＨＱ16066-4号、Ａ101ＨＱ16066-5号的保证合同，约定上述被告为7000000元贷款提供连带保证责任。另外，上述“保证合同”中“共有人声明条款”约定，被告庄春香（系被告庄国荣配偶）、被告唐育平（系被告唐育水配偶）、被告张素英（系被告张开强配偶）、被告林瑞庆（系被告魏瑞霞配偶）知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签定后，原告如约履行放款义务。贷款到期后，被告天津中球实业有限公司未按时还款，截至2019年5月11日，尚欠原告本金7000000元、罚息939564.85元。同时，被告天津市莆商融资担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞未按“保证合同”约定履行连带担保责任；被告庄春香、被告唐育平、被告张素英、被告林瑞庆未按保证合同中“共有人声明条款”约定在与其配偶的夫妻共同财产范围内履行连带清偿责任，故原告起诉。另查，被告天津市莆商融资担保有限公司于2019年8月更换名称，原名称为“天津市莆商担保有限公司”。本院认为，原告与被告天津中球实业有限公司签订的“流动资金借款合同”，原告与被告天津环宸钢盾科技发展有限公司签订的“抵押合同”，原告分别与被告天津市莆商融资担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞签订的“保证合同”以及被告庄春香、被告唐育平、被告张素英、被告林瑞庆向原告出具的“共有人声明条款”均系当事人各方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告依约放款后，被告天津中球实业有限公司在合同到期后未按时还款，构成违约。原告要求被告天津中球实业有限公司偿还本息以及要求其他各被告承担担保责任的诉请，符合合同约定及法律规定，涉诉抵押亦办理了抵押登记手续，故本院予以支持。关于原告主张的复利，因涉诉合同未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津中球实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行本金7000000元；二、被告天津中球实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2019年5月11日的罚息939564.85元，以及自2019年5月12日起至实际偿还之日止的罚息（按照涉诉合同约定的标准计付）；三、被告天津市莆商融资担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告天津中球实业有限公司追偿；四、被告庄春香在其与被告庄国荣夫妻共同财产范围内对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告庄春香承担保证责任后有权向被告天津中球实业有限公司追偿；五、被告唐育平在其与被告唐育水夫妻共同财产范围内对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告唐育平承担保证责任后有权向被告天津中球实业有限公司追偿；六、被告张素英在其与被告张开强夫妻共同财产范围内对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告张素英承担保证责任后有权向被告天津中球实业有限公司追偿；七、被告林瑞庆在其与被告魏瑞霞夫妻共同财产范围内对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告林瑞庆承担保证责任后有权向被告天津中球实业有限公司追偿；八、如被告天津中球实业有限公司未按期履行上述第一、二项给付义务，原告交通银行股份有限公司天津市分行有权对被告天津环宸钢盾科技发展有限公司名下坐落于天津市河北区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。九、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68008元，由被告天津中球实业有限公司、被告天津环宸钢盾科技发展有限公司、被告天津市莆商融资担保有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞、被告庄春香、被告唐育平、被告张素英、被告林瑞庆负担。公告费720元，由被告天津中球实业有限公司、被告天津环宸钢盾科技发展有限公司、被告庄国荣、被告唐育水、被告张开强、被告魏瑞霞、被告庄春香、被告唐育平、被告张素英、被告林瑞庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  于利峰二〇一九年十二月二十三日法官助理闫炳宇书记员王超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。