湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初10093号原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区长沙泰华金属材料有限公司内。法定代表人陈凯明，总经理。委托代理人项涛，湖南上马律师事务所律师。委托代理人李智莲，湖南上马律师事务所律师。被告湖南中意达贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城4栋3楼54-55号。统一社会信用代码：91430102591023107Y。法定代表人向辉。被告向辉，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告周建国，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告李巍巍，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告张颖，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告熊梦龙，曾用名谢梦龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告易建，女，1976年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南恒德混凝土有限公司（以下简称恒德公司）与被告湖南中意达贸易有限公司（以下简称中意达公司）、向辉、周建国、李巍巍、张颖、熊梦龙、易建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托代理人项涛、李智莲和被告周建国，熊梦龙均到庭参加了诉讼，被告中意达公司、向辉、李巍巍、张颖、易建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德公司请求判令：1、被告中意达公司支付原告货款664847元及违约金159563元（违约金暂计算至2019年8月30日，以实际付款为准），合计824410元；2、被告支付本案原告律师费50000元、诉讼费、财产保全费。后原告当庭变更第一项诉讼请求，要求判令七被告共同支付原告货款178712.5元及违约金46971元（违约金暂计算至2019年8月30日，以195712.5元为基数按照年利率24%计算，后续以日万分之六的标准计算至实际付款之日止）。被告周建国的答辩要点：对合同及业务不知情，也没有参与，当时帮别人做公司法定代表人，也未实际控制公司，请求原告放弃利息的主张，本金部分同意与其他股东平摊支付。被告熊梦龙的答辩要点：被告是公司刚成立时作为股东，当时并未与原告发生任何业务往来，本案这些业务都是被告离开公司后发生的，因本案原告冻结了被告的资金，被告保留向原告主张损失的权利。被告中意达公司、向辉、李巍巍、张颖、易建未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2014年11月19日，被告中意达公司经被告李巍巍之手与原告恒德公司签订了《预拌混凝土销售合同》，双方约定原告为被告地铁3号线交通改造工程（东六线、东八线项目）供应混凝土，对强度等级不等的混凝土约定了单价；第八条预付货款、货款结算及支付约定……3、被告未按本合同约定期限给付货款，原告可在提前5日书面通知被告后，暂停供应混凝土，并收取被告所欠原告商砼总货款每日2‰的违约金。4、价款支付期限以水泥款进行冲抵，由中意达公司负责收款。第十一条争议解决方式本合同项下发生的争议，先应协商解决，协商不成的，双方可向各自所在地人民法院提起诉讼解决。因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。2014年12月3日，双方又签订补充协议，双方约定按照合同约定的条款，原告增加向中意达公司的长沙输变电工程公司福元路线路项目提供供方所需的混凝土。本案所涉项目株江花园和隆平新区罗溪港截污干管工程双方未签订书面合同。2、双方结算情况：原告与被告中意达公司实行滚动结算，对于地铁3号线交通改造工程（东六线、东八线项目）前后经过12次结算，截止至2015年10月31日，恒德公司与中意达公司结算确认被告中意达公司累计欠付621817.5元；对于株江花园项目前后四次结算，截止至2015年4月30日，恒德公司与中意达公司结算确认被告中意达公司累计欠付32080元；对于隆平新区罗溪港截污干管工程项目，2015年2月5日恒德公司与中意达公司结算确认截止至2015年1月31日中意达公司累计欠付10950元，上述三个项目共计欠付664847.5元。原告陈述因三个项目原告所用水泥由被告中意达公司提供，原告需支付被告中意达公司水泥款，截止至2015年10月31日，原告还需支付被告中意达公司水泥款为469135元，根据合同约定两相冲抵原则，截止至2015年10月31日被告中意达公司还需支付原告恒德公司195712.5元。后因2019年12月，被告中意达公司支付了原告货款17000元，故被告中意达公司尚欠原告恒德公司货款178712.5元。3、被告中意达公司于2012年3月6日成立，注册资金100万已验资到位，股东为被告易建、谢梦龙，法定代表人为吴利斌；2013年3月26日公司注册资金由100万变更为500万，股东易建、谢梦龙已实际验资到位。2013年4月1日法定代表人由吴利斌变更为被告周建国；2014年4月1日通过股东会决议，股东易建将其持有的51%的股份转让给李巍巍，熊梦龙将其持有的49%的股份转让给张颖，2014年4月8日进行了变更登记，法定代表人由周建国变更为李巍巍；2014年8月5日因股权转让股东由被告张颖、李巍巍变更为周建国、李巍巍；2016年8月19日，法定代表人由李巍巍变更为周建国，因股权转让股东由周建国、李巍巍变更为周建国；2017年1月6日，法定代表人由周建国变更为向辉，股东也由周建国变更为向辉，并由向辉任法定代表人至今。判决的理由与结果本院认为，被告中意达公司、向辉、李巍巍、张颖、易建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。原告与被告中意达公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应严格、全面履行。原告已向被告提供了混凝土，被告应当支付原告相应的货款。双方虽未经与水泥款抵扣后最终进行结算，但根据原告提供的滚动结算单能够证明截止至2015年10月31日被告中意达公司尚欠原告货款为664847.5元。原告恒德公司自认抵扣应当支付给中意达公司水泥款469135元和2019年12月中意达公司已支付的17000元，视为其对自身合法权利的处分，本院予以准予，因此，被告尚欠原告货款178712.5元，事实清楚，本院予以认定，对于原告要求被告中意达公司支付货款178712.5元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应于2015年11月15日前付款，否则存在违约行为，应承担违约责任支付违约金。本院认为，因原告与被告中意达公司对混凝土货款和水泥款进行冲抵存在约定，现双方并未进行最后结算，因此起诉之日即2019年10月11日应视为被告中意达公司付款时间，被告中意达公司未及时付款，具有违约行为，应承担违约责任，虽双方对违约金计算方式已作约定，但违约金计算标准过高，应当按年利率24%标准计算，因此，被告中意达公司应以178712.5元为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月11日起开始支付违约金直到实际付清之日止，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院部分予以支持。原告认为被告熊梦龙、易建、李巍巍、张颖未提供实缴的出资证明，属于未履行或者未全面履行出资义务的股东，对公司债务不能清偿的部分应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院认为，被告熊梦龙、易建作为公司设立时的股东，能够提供验资报告证明其出资已到位，后又通过股权转让的方式将股权转让给李巍巍、张颖，原告并未提供证明四被告未出资到位的证据，故对于原告要求被告谢梦龙、易建、李巍巍、张颖承担补充赔偿责任的理由本院不予支持。原告还主张被告周建国、向辉作为一人公司的股东应对公司的债务承担连带责任。本院认为，2016年8月19日后，中意达公司股东通过股权转让方式由两人变更为一人，即被告周建国，后2017年1月6日，又通过股权转让的方式由股东周建国变更为股东向辉，虽说本案所涉债务系被告周建国一人任股东期间所发生，但系公司债务，且被告周建国股权已通过转让方式由股东向辉承继，因此，被告周建国对该债务不予承担连带责任。而被告向辉作为公司现任唯一股东，不能证明该一人有限责任公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任。原告还主张七被告应当支付律师费50000元，但未提供证据予以证明该费用的产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南中意达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南恒德混凝土有限公司所欠货款178712.5元及违约金（违约金以178712.5元为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月11日起开始支付违约金直到实际付清之日止）；二、被告向辉对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告湖南恒德混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12544元，财产保全费4892元，公告费560元，共计17996元，由被告湖南中意达贸易有限公司和被告向辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  祖培新人民陪审员  罗仲雄二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄京平本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。