江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10422号原告：万俊，男，1980年12月2日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030101。被告：石水平，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西鸿川钢结构工程有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园工业三路，统一社会信用代码：913601085840430894。法定代表人：石水平。原告万俊与被告石水平、江西鸿川钢结构工程有限公司（以下简称鸿川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万俊及其委托诉讼代理人熊珍、被告石水平及作为被告鸿川公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金38万元及利息（从2017年4月5日起至实际清偿日止，按年利率6%计）；2、案件受理费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告万俊变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金38万元及利息（从2017年4月5日起至实际清偿日止的利息，由按年利率6%变更为年利率21.6%计）。事实和理由：原告与被告石水平与系朋友关系，因被告鸿川公司需要资金周转，于2014年12月2日向原告提出借款26万，出具了借条，借条载明，今借到万俊26万元整，2016年12月30日之前还清。所借款项转入了被告鸿川公司账户，后被告陆续向原告借款共计401000元。被告已归还21000元。2017年4月5日，被告重新向原告出具一份借条载明，收到原告借款38万元，年前付清借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，均未果。两被告辩称，向原告借款属实，但具体金额已忘记，是否出具借条也忘记。由于被告石水平因做脑部手术，借钱之事有很多情况记不起来了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告鸿川公司企业信息、被告石水平身份证信息、借条两张、信用卡对账单、借记卡账户历史明细清单、书面还款承诺、还款情况表、微信转账截屏、支付宝转账截屏等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石水平系朋友关系，石水平系被告鸿川公司法定代表人。被告石水平向原告出具过两份借条，落款时间分别为2012年12月2日、2017年4月5日。落款时间为2012年12月2日的借条内容为：“今借到万俊人民币26万元整，到2016年12月30日之前还清”。原告对该借条的陈述：2012年双方尚不相识，借款实际发生时间为2014年，落款2012年12月2日系书写笔误，借条实际出具时间为2014年12月2日。被告认可借条系本人书写，但具体情况已遗忘。落款时间2017年4月5日的借条内容为：“今借到万俊人民币38万元整，2017年4月5日之前借条作废，年前付清借款”。当日，被告石水平向原告书面承诺：“本人石水平在2017年4月8日之前还人民币3万元整，如未还款罚1万元整”。4月7日，被告石水平再次书面承诺：“5月10日之前付3万元，未付罚5000元。”被告亦认可上述借条及书面承诺系本人所写。原告万俊转款明细如下：2014年12月22日转款49000元；2015年1月18日分三次转款50000元、45000元、50000元；2015年4月22日分两次转款47000元、50000元。万俊之妻詹丹向被告鸿川公司转款明细如下：2014年12月22日分三次转款27000元、50000元、33000元。上述款项总计401000元均转至被告鸿川公司。以被告石水平最后出具借条时间为节点，2017年4月5日之前，被告石水平还款明细如下：2015年4月20日银行转账5000元、5月7日银行转账4500元、7月16日银行转账4518元、7月31日微信转账3000元、8月21日银行转账10000元、11月13日微信转账1480元、11月26日微信转账2960元、12月14日微信转账5000元、12月19日微信转账5000元、12月22日微信转账500元、2016年1月7日微信转账5000元、1月11日微信转账5000元、1月29日微信转账1200元、4月13日银行转账9000元、2017年2月27日转账10000元。上述款项总计72158元。2017年4月5日之后，被告石水平还款明细如下：2017年6月19日支付宝转账10000元、6月20日支付宝转账10000元、8月2日支付宝转账10000元、8月29日支付宝转账5000元、9月13日支付宝转账5000元、10月16日支付宝转账8000元、10月18日支付宝转账1000元、11月8日微信转账10000元。上述款项总计59000元。审理中，原告称系与被告石水平发生借贷关系，现要求被告石水平归还借款。双方口头约定了按月利率1.8%支付利息，被告石水平在借款初期也支付部分利息。2015年12月起，约定利息调整为按月利率2%计付。被告则表示，只记得向原告借过钱，其他情况已忘记。本院认为，被告石水平因公司经营向原告借款，并出具借条，原告亦实际支付出借款项。本案中，原告明确其出借对象系被告石水平，故原告与被告石水平之间形成了民间借贷关系。2014年12月至2015年4月期间，原告陆续向石水平指定的鸿川公司转款共计401000元。2017年4月5日，双方就借款事项进行最终结算时，被告石水平向原告出具的借条明确借款38万元，在年前付清，且2017年4月5日之前的借条作废。由此，原告主张双方借款本金为38万元，本院予以确认。被告石水平于2017年4月5日借条出具后的还款59000元，原告主张系被告石水平支付的利息，本院认为，本案所涉借条中没有约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张上述59000元为借期内利息，没有事实依据，本院不予支持。已还的59000元系归还本金，从原告诉请本金中予以扣减。对于原告要求被告石水平按月利率2%支付逾期利息，亦无合同依据，但被告应在承诺的还款期届满后，即2018年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石水平于本判决生效之日起十日内偿还原告万俊借款本金321000元；二、被告石水平于本判决生效之日起十日内支付原告万俊逾期利息（以借款本金321000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至还清款项之日止）。三、驳回原告万俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元、财产保全费3420元，共计13040元（原告已预交），由原告负担3505元，被告石水平负担9535元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年五月二十九日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。