青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初3496号原告（反诉被告）：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C14层,统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人：李海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敬明，青海松海律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海巨狮节能产品有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街105号创业创新大厦603室,统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：董书信，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳嘉力达节能科技有限公司（以下简称：深圳嘉力达）与被告（反诉原告）青海巨狮节能产品有限公司（以下简称：青海巨狮）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳嘉力达的委托诉讼代理人蒋昆锋，青海巨狮的委托诉讼代理人赵小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳嘉力达向本院提出诉讼请求：1、判令青海巨狮立即返还原告多支付的款项176527.46元及利息（利率4.75%计算，自2019年4月2日起至2019年10月10日至青海巨狮实际履行付清欠款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年深圳嘉力达与青海巨狮就西宁市机关事务管理局信息化平台建设项目签订了相关《项目合作协议》，该协议对双方的合作细则、责任与义务、交付期、地点和要求以及付款方式、违约责任等进行了约定，协议约定，合同金额为1085710.00元，青海巨狮向我公司支付费用有以下几项：1、中标服务费26000元；2、项目理费59592元；3、开发票导致的税金差额（如有）；尾款里3％需要作为质量保证金，于质保期1年满且产品无重大质量问题后，我公司收到采购人支付的项目尾款后，在8个工作日内按同等金额比例将款项支付给青海巨狮。该协议在履行过程中，我公司分别于2018年6月22日、2018年6月29日、2019年1月9日、2019年3月26日、2019年4月1日向青海巨狮共支付1053039元。根据协议约定，我公司实际应向青海巨狮支付的款项为1085710元，扣除管理费59592元、中标服务费26000元、质保金59592元、产生的税金差额64014.46元后应为876511.54元（1085710-59592-26000-59592-64014.46=876511.54元）故实际多支付176527.46元（1053039-876511.54=176527.46元），该部分款项青海巨狮应予返还。经我公司多次催告未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求在查明事实的基础上支持我公司的诉讼请求。青海巨狮辩称，深圳嘉力达的诉讼请求不能成立，根据双方签订的协议，合同金额为1085710元，结算金额以结算清单为准，2019年12月25日工程进行结算，扣除5900元的质保金，工程最终的价款是1986400元，深圳嘉力达并未按照约定将所有的工程款付给我公司，深圳嘉力达不存在多付款项的情况，请求驳回深圳嘉力达的诉讼请求。青海巨狮提出反诉请求：1、判令深圳嘉力达立即支付工程欠款814177元（1986400元-已付1053039元-管理费59592元=814177元）及利息51388元(利息以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算,自2019年1月1日起至2020年4月30日,共计485天）；2、本案本诉和反诉诉讼费、保全费由深圳嘉力达承担。事实与理由：2018年5月，我公司与深圳嘉力达就西宁市机关事务管理局信息化平台建设项目签订了《项目合作协议》，该协议对双方的合作细则、责任与义务、交付期、地点和要求以及付款方式、违约责任等进行了约定。协议约定,合同暂定金额为1085710元,最终结算金额以采购人的审计结算为准；深圳嘉力达在收到客户支付的货款后,按照合同约定,扣除原替青海巨狮支付的项目中标服务费26000元以及3%的项目管理费59592元。尾款3%作为质量保证金,于质保期1年满且产品无重大质量问题后,深圳嘉力达收到采购人支付的项目尾款后,在8个工作内按同等金额比例将款项支付给我公司。协议签订后,我公司立即组织人员施工,并按时完成施工任务。采购人于2018年12月底扣除涉案项目质保金后将其余工程款全部支付给深圳嘉力达。但深圳嘉力达并未按照合同约定将上述款项转付给我公司,仅于2018年6月22日、2018年6月29日、2019年1月9日、2019年3月26日、2019年4月1日分五次向我公司共支付1053039元,在扣除合同约定的各项费用之后,尚余814177元以各种借口拖延支付。深圳嘉力达的此种行为已损害我公司的合法权益。另外,在合同履行过程中,我公司向深圳嘉力达支付中标服务费29300元。为维护我公司的合法权益,特诉至法院，请求在查明事实的基础上支持我公司的反诉请求。深圳嘉力达针对青海巨狮反诉辩称：1、2018年5月4日,双方所签订的《项目合作协议》的金额最终确定即为合同中约定的金额1085710元。《项目合作协议》中虽约定的金额为1085710元,最终结算金额以采购人的审计结算为准，但该约定中,所谓“以采购人的审计结算为准”含义为需要根据我公司同采购人的《采购项目合同书》中最终审计结算金额同我公司与采购人之间的《采购项目合同书》的金额1986400的差异来对《项目合作协议》中的金额1085710做相应调整。如果最终审计结算金额有增加,那么我公司与青海巨狮合同金额也相应增加,如果最终审计结算金额有减少,则我公司与青海巨狮合同金额也相应减少。实际中,我公司同采购方的合同标价最终未作任何调整,即为1986400元,故我公司与青海巨狮之间的合同金额也未作调整为1085710元。而双方在产生纠纷之前,青海巨狮一直对此予以认可,双方按照1085710元进行结箅。青海巨狮反诉故意混淆视听,以我公司同采购方的最终结算金额作为青海巨狮之间结算金额,纯属恶意诉讼,谋取非法利益。2、根据《项目合作协议》的第7条约定，我公司收到客户支付的货款后,应按合同约定,扣除原替青海巨狮支付的项目中标服务费26000元及3%项目管理费59592元，倒推可知项目管理费的计算方式为1986400*3%,青海巨狮对我公司同采购人的合同金额系明知的。《项目合作协议》中第2条约定,青海巨狮按要求负责项目的施工安装部分的物料采购、整体施工、安装调试、交付验收、商务维系、培训和售后工作。第3条约定,青海巨狮可以指定部分设备供货商,由我公司直接采购并支付货款,支付金额为349390元,与供货商的具体商务洽谈等全部工作由乙方负责。结合以上内容,如果按照青海巨狮所称1986400元与我公司结算,我公司在整个项目中得的支出金额，远超我公司从采购方获得的款项,明显有违正常的商业逻辑。再结合《项目合作协议》付款进度等约定，我公司同采购方的主合同金额与我公司与青海巨狮之间的合同金额存在空间比例,而非青海巨狮所称的我公司同采购方审计结算金额即为我公司与青海巨狮之间的合同金额。3、被告所称“原告扣除合同约定的各项费用之后,尚余814177元以各种理由拖延支付”一说纯属子虚乌有，青海巨狮从未向我公司主张，双方从协议签订后至纠纷产生前,对合同金额1085710元均无任何异议。综上,青海巨狮反诉请求无事实和法律依据,请依法驳回青海巨狮的反诉请求,支持我公司的本诉请求。深圳嘉力达提交以下证据：证据一、《深圳嘉力达节能科技有限公司项目合作协议》，证明双方就西宁市机关事务管理局信息化平台建设项目签订合作协议，约定了合作细则、责任义务、青海巨狮需向我公司支付中标服务费、管理费、税费金额以及关于质保金的发放等；证据二、《工程安装合同》，证明双方按照合作协议约定签订了《工程安装合同》，合同金额1085710元；证据三、青海省政府采购项目合同书，证明我公司为西宁市机关事务管理局信息化平台建设项目的中标供应商；证据四、付款流水记录，证明我公司分别于2018年6月22日、2018年6月29日、2019年1月9日、2019年3月26日、2019年4月1日分五次向青海巨狮共支付1053039元；证据五、律师函及邮政快递投递详细单，证明2019年8月13日我公司向青海巨狮发函，催告青海巨狮返还多付的款项；证据六、西宁市机关事务管理局发票，证明我公司开具发票总金额为1435100元，增值专用发票税率10%，应交增值税金130463.64元；证据七、青海巨狮向深圳嘉力达开具的发票，证明青海巨狮开具增值税专用发票税率3%，可折扣的增值税税金31622.62元；证据八、深圳嘉力达与四家供应商的购销合同以及四家供应商设备款发票，证明四家供应商设备款发票可抵扣增值税税金41685.25元，故差额税金为130463.64-41685.25-3162.62=57155.77元，该部分对应的增值税附加税为57155.77*12%=6858.69元，差额税金合计57155.77+6858.69=64014.46元；证据九、深圳增值税发票；证据十、兴业银行汇款清单、青海增值税；上述证据证明我公司支付的中标服务费；证据十一、申报表，证明税金差额对应的附加税6858.69元。青海巨狮质证认为：证据一、真实性及证明方向无异议，予以认可；证据二、真实性、关联性无异议，证明方向有异议，该合同是为了履行深圳嘉力达节能科技有限公司项目合作协议，为了开具发票而签订，未实际履行；证据三、真实性、关联性无异议，证明方向有异议；证据四、九、十、十一，真实性、关联性、证明方向均无异议；证据五、我方没有收到；证据六、真实性、关联性、证明方向均无异议，证明项目最终的结算金额为1986400元；证据七、真实性、关联性无异议、证明方向有异议，只是按照合同暂定的金额向原告开具的发票；证据八、真实性、关联性、证明方向均不认可，与本案无关。本院认为，上述证据与本案具有关联性，能够证实其证明方向，本院予以采信。青海巨狮提交以下证据：证据一、《深圳嘉力达节能科技有限公司项目合作协议》、《采购项目合同书》，证明双方就西宁市机关事务管理局信息化平台建设项目签订合作协议，对双方的权利、义务进行了约定，双方对结算金额并没明确的约定，最终的结算金额以采购人的审计结算为准；证据二、转款凭证，证明2018年5月22日西宁市机关事务管理局向深圳嘉力达支付了595920元，2018年5月13日支付了993200元，2018年12月25日支付了337688元，仅剩33762元未支付。深圳嘉力达质证认为：证据一、二，真实性认可，证明方向不认可。本院认为，证据一、二，真实性无异议，予以采信。经审理查明，2018年5月4日，深圳嘉力达（甲方）与青海巨狮（乙方）签订《深圳嘉力达节能科技有限公司项目合作协议》，该协议主要约定：本次合作项目西宁市机关事务管理局信息化平台建设施工安装项目，合同金额：1085710元，最终结算金额以采购人的审计结算为准。甲方负责与客户进行主体合同的签订、往来项目管理、建设单位的发票开具、技术指导、协助验收等工作内容，乙方按照项目要求负责项目的施工安装部分材料的物料选购、整体施工、安装调试、交付验收、商务维系、培训和售后服务工作，乙方可指定部分设备供应商，由我方负责直接采购并支付货款，支付金额为349390元，与供应商的具体商务洽谈等全部工作由乙方负责，原与甲方签署的备案合同，做为本招标项目的验收依据，补签的工程安装合同，仅做为开票依据，不能作为项目验收和审计结算等依据标准。甲方在收到客户支付的货款后，应按照合同约定，扣除原替乙方支付的项目中标费26000元、及3%项目管理费59592元，将余下款项再按主体合同约定的付款方式支付给乙方。乙方应在收取甲方的款项前，需提供增值税专用发票给甲方开票内容和税点按税务要求，开票内容：工程安装发票内容开具。如乙方无法开出与甲方开出的发票中的内容、税金一致时，甲方开出的发票所产生的税金差额由乙方承担。合同签订后，甲方收到采购人支付项目总额的30%预付款后，扣除相关费用后，在8个工作日内按同等金额比例将款项支付给乙方，乙方需开具同等金额发票给甲方。乙方完成北斗政务公务用车综合管理系统安装调试后，甲方收到采购人支付合同总额50%进度款后，在8个工作日内按同等比例将款项支付给乙方，乙方需开具同等金额发票给甲方。乙方完成节能系统和监控系统的安装调试后，甲方收到采购人支付合同总额17%进度款后，在8个工作日内扣除所有的余款后，再按同等金额比例款项支付给乙方，乙方需开具进度款17%+尾款3%全额发票给甲方。尾款3%作为质量保证金，于质保期1（年）满且产品无重大质量问题后，甲方收到采购人支付的项目尾款后，在8个工作日内按同等金额比例将款项支付给乙方。该协议在履行过程中，深圳嘉力达分别于2018年6月22日、2018年6月29日、2019年1月9日、2019年3月26日、2019年4月1日向青海巨狮转款200000元、200000元、110328元、100000元、442711元，共计1053039元,深圳嘉力达扣除管理费59592元、中标服务费26000元、质保金59592元、产生的税金差额64014.46元。另查明，2018年5月18日，西宁市机关事务管理局（甲方）与深圳嘉力达签订《青海省政府采购项目合同书》，该合同主要约定：采购项目名称：西宁市机关事务管理局信息化平台建设项目，合同总金额：1986400元。本院认为，深圳嘉力达与青海巨狮签订《深圳嘉力达节能科技有限公司项目合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，深圳嘉力达向青海巨狮多付款176527.46元，现青海巨狮提交的证据不能证实其占有该款项具有合法性，故该款应由青海巨狮返还，因青海巨狮占有该款，给深圳嘉力达造成一定损失，青海巨狮应向深圳嘉力达支付利息，对深圳嘉力达主张的利息，本院予以支持。虽青海巨狮抗辩工程最终的价款是1986400元，深圳嘉力达并未按照约定将所有的工程款付给其公司，不存在多付款项的情况，要求驳回深圳嘉力达的诉讼请求并提起反诉，但其主张的合同价款为西宁市机关事务管理局与深圳嘉力达签订《青海省政府采购项目合同书》约定的价款，青海巨狮不是该合同的相对方，且提交的证据也不能证实深圳嘉力达与青海巨狮签订《深圳嘉力达节能科技有限公司项目合作协议》的合同价款以西宁市机关事务管理局与深圳嘉力达签订《青海省政府采购项目合同书》约定的价款结算，故对青海巨狮的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青海巨狮节能产品有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告（反诉被告）深圳嘉力达节能科技有限公司返还多支付的款项176527.46元；二、被告（反诉原告）青海巨狮节能产品有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告（反诉被告）深圳嘉力达节能科技有限公司支付自2019年4月2日起至上述款项付清之日止期间的利息（该利息计算基数为176527.46元，年利率4.75%）。三、驳回被告（反诉原告）青海巨狮节能产品有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3919元，保全费1425元，由被告（反诉原告）青海巨狮节能产品有限公司负担【此款原告（反诉被告）已预交，被告（反诉原告）于本判决发生法律效力后十五日内随上述款项一并给付原告（反诉被告）】，反诉案件受理费6228元，由被告（反诉原告）青海巨狮节能产品有限公司负担。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨 武审判员 金 锋人民陪审员 郭显业 二〇二〇年四月二十六日书记员 魏静新附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。