wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18620号原告：上海承工国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓林安，总经理。被告：天台淼鑫机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐澍。原告上海承工国际贸易有限公司与被告天台淼鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人邓林安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告上海承工国际贸易有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款55,722.4元；2、被告赔偿原告以55,722.4元为基数计算的逾期付款利息损失(自2019年2月13日至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。事实与理由：2019年1月7日原、被告签订《钢材销售订货合同》，约定被告向原告购买热镀锌钢带20吨，全部货款于2019年2月13日前付清。合同履行中，原告实际发货20.36吨，货款共计108,722.4元，被告于2019年1月11日支付定金53,000元，余款55,722.4元至今未付。原告向本院提交《钢材销售订货合同》、送货单、增值税发票存根、付款凭证，拟证明原被告之间的买卖合同关系，双方共发生的业务金额及被告尚欠的货款金额。被告天台淼鑫机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所提交证据进行核对，经确认予以认可。经审理，本院查明以下事实：1、2019年1月7日原告(供方)与被告(需方)签订《钢材销售订货合同》，被告向原告采购镀锌，主要内容包括：订货量为20吨，总金额为106,800元，单价为到厂一票含税结算价格，付款方式为先付定金60,000元，余款在2019年2月13号前付清，款到开票。交货地点为客户厂内，需方单位地址为天台县平桥镇花前工业功能区。2、2019年1月11日被告向原告转账53,000元，交易用途载明“货款”。3、根据原告出具送货单显示，2019年1月15日、2019年1月20日，原告分别供货12.51吨、7.85吨，合计20.35吨。两份送货单下方，均有“曹林”字样签字并写有“平桥淼鑫XXXXXXXXXXX”备注。3、2019年1月23日，原告向被告开具一张价税金额20,416.8元的增值税专用发票。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。原告按约向被告交付了货物，被告对原告负有及时支付货款的义务，否则承担违约责任。根据《钢材销售订货合同》，全部货款应于2019年2月13号前付清，但原告按约供货后，被告仅支付53,000元定金，剩余55,722.4元货款至今未付，被告的行为已构成违约，原告有权按约要求支付货款并赔偿逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天台淼鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海承工国际贸易有限公司货款55,722.4元。二、被告天台淼鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海承工国际贸易有限公司逾期付款利息损失(以55,722.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年2月13日至2019年8月19日止；以55,722.4元为基数，按全国银行同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,193元、保全费580元，公告费600元，诉讼费合计2,373元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十日法官 助理  翟 爽书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10261号原告：田援朝，男，1951年1月5日出生，汉族，天津港第二港埠公司退休职工，住天津市河西区。法定代理人：田丽华（系原告女儿），1979年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：王建民，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L负责人：于立峰，经理。原告田援朝与被告王建民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，田援朝死亡。本院经审查认为，田援朝死亡后，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇一九年十一月十一日书记员  韩晓斐
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6242号 申请人：谢元兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：许来广，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人谢元兵与被申请人许来广民间借贷纠纷一案中，申请人谢元兵于2019年11月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人许来广在银行的存款53.1万元或查封其同等价值的其他财产。谢元兵以其在芜湖市鑫兴非融资担保有限公司鑫保字2019-xxx号担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许来广在银行的存款53.1万元或查封其同等价值的其他财产； 二、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3175元，由申请人谢元兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  董碧媛
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6242号 原告：谢元兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：许来广，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告谢元兵与被告许来广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元兵的委托诉讼代理人夏勇国到庭参加诉讼，被告许来广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢元兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还本金50万元,并按约定0.7%月利率承担利息自2019年2月20日至2019年11月15日止，到期利息31000元，合计531000元，付至实际清偿之日；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告因生意资金周转困难经我姑姑介绍向我借50万元，约定利息50万按每年4万元利息计算，2019年2月被告未能归还借款,向我出具50万元欠条(实为借款)一张,后向被告催讨,被告一拖再拖。 许来广未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 谢元兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.欠条；3.转账记录；4.诉讼保全担保费收据；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原、被告经原告的姑姑介绍相识，被告许来广于2017年2月21日因资金周转向原告谢元兵借款50万元，原告于当日向被告转账44万元，次日给付被告现金6万元，被告按约定分别于2017年度、2018年度给付原告利息4万元，并于2019年2月20日向原告出具了“欠到谢元兵人民币伍拾万元整。此据事实，欠领人许来广，2019.2.20”的欠条。现原告为催要借款本息诉至本院。 另查，本案诉讼中，原告谢元兵向本院提出诉讼保全申请，为提供担保而向出具保函的芜湖市鑫兴非融资担保有限公司支付了保全担保费2000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告许来广无正当理由未到庭，视为放弃对原告谢元兵提供的证据进行质证的权利。许来广2018年12月18日向谢元兵借款50万元，由其向谢元兵出具的欠条及部分支付凭证佐证，应予认定，许来广应承担50万元借款本金的清偿责任。谢元兵当庭自认分别于2017年度、2018年度收到许来广归还利息4万元，合计归还8万元，根据已付一年利息款推算出年利率未超过24%，符合法律规定，对其于不利的陈述，本院依法予以采信，并且许来广于2019年2月20日出具的欠条是对前期借款的结算和予以重新确认。 因许来广于2019年2月20日出具的欠条上未书面约定利息，依法应视为无利息，谢元兵要求许来广支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止按月利率0.7%计算的利息的主张因无事实和法律依据，本院依法不予采信，故本院依法确认被告许来广承担以50万元本金为基数自起诉之日（2019年11月14日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 因双方没有约定保全等费用的负担，故谢元兵要求许来广承担的保全担保费2000元的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，谢元兵要求许来广清偿借款本金50万元及相应利息的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告许来广于本判决生效之日起三日内一次性归还原告谢元兵借款本金50万元，并承担自2019年11月14日起按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告谢元兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4555元，保全费3175元，合计7730元，由被告许来广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6187号 申请人：余建章，男，1957年10月23日出生，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：黄敬荣，男，汉族，1978年2月10日出生，住佛山市三水区。 余建章与黄敬荣民间借贷纠纷一案，申请人余建章于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄敬荣的财产在300000元的范围内采取保全措施。申请人余建章以其名下坐落于佛山市禅城区后龙一街1号首层P8号的房产（权利证号：0100160434）及土地使用权［权利证号：佛禅国用（2013）第1209094号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人余建章名下坐落于佛山市禅城区后龙一街1号首层P8号的房产（权利证号：0100160434）及土地使用权［权利证号：佛禅国用（2013）第1209094号］； 二、冻结被申请人黄敬荣的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  何卫东 审判员  陆兰欢 二〇一九年十一月十八日 书记员  何智杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6187号原告：余建章，男，1957年10月23日出生，香港特别行政区居民，住佛山市禅城区****1******，香港永久性居民身份号码H096425（7）。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被告：黄敬荣，男，1978年2月10日出生，汉族，住佛山市三水区********牛㘵4号，公民身份号码440************637。原告余建章与被告黄敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建章的委托诉讼代理人梁健冬、梁秋华到庭参加诉讼，被告黄敬荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建章向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款本金人民币30万元。2.判决被告立即向原告支付逾期清偿借款的利息至被告实际清偿日止（自2019年7月1日起以借款本金30万元为基数计算）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款，2019年3月28日，原告通过银行转账方式向被告出借款项人民币30万元，被告承诺于2019年6月30日前归还。然而借款到期后，被告却一直未能依约归还款项。经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。故原告特向法院呈诉。被告未提供答辩及质证意见，亦未举证。原告在诉讼中提交了微信聊天记录、微信主页界面图、银行流水明细作为证据。经审查，原告提供的证据来源合法、证据间相互印证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以采信，并认定原告起诉主张的被告借款的基本事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告余建章是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。鉴于本案款项的交收发生在内地，故根据最密切联系原则，本案适用内地法律审理。原告向被告出借款项，双方当事人之间形成了有效的民间借贷法律关系。被告未按约定还款，原告主张被告清偿借款，合法有理，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。被告承诺于2019年6月30日前归还借款，但逾期未付，原告主张自次日即2019年7月1日起计算逾期利息有理，本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：被告黄敬荣须于本判决生效之日起十日内归还原告余建章借款本金30万元及支付逾期利息（按年利率6%，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元（原告余建章已预交），由被告黄敬荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  钱结玲人民陪审员  梁翠英二〇二〇年一月十三日书 记 员  李慧慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10377号申请人：王连伟，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被申请人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君。本院在审理原告王连伟诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人王连伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司名下银行存款211,624元或其他相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具保函担保。本院认为，申请人王连伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司银行存款211,624元或冻结、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,578元，由申请人王连伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇一九年十一月十二日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10377号原告：王连伟，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。原告王连伟诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称“农迪公司”)其他合同纠纷一案，于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连伟向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《战略合作协议》；2、被告返还原告缴纳的产品质量安全保证金200,000元；3、被告向原告支付以200,000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年7月18日起至实际返还时止的利息。审理中，原告撤销了第三项诉讼请求。事实和理由：原告通过招商广告，了解到上海国际度假区有旺铺转让，在上农嘉年华区域内。2018年7月17日，原、被告签订了《战略合作协议》，约定被告向原告提供经营场地，使用面积为16平方米，编号108，被告按照商品销售额的30%提成，原告的提成在扣除原告应得部分及扣除10%的税费后按七个工作日一结，定期结算给原告，在合同签订当天内向被告缴纳产品质量保证金200,000元。原告按照合同约定支付200,000元押金。现上农嘉年华文字已被抹去，只剩下痕迹，大门被锁，原告不得入内，原告无法取得合同约定之经营场地，合同无法履行，合同目的无法实现，原告为此联系被告，被告称申迪园林要收回区域，所以无法履行合同，故起诉来院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《战略合作协议》、收款收据及转款凭证、照片一组、原告与陶建君聊天记录、申迪园林闭园通告等证据，鉴于被告未到庭质证，本院经审核后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案事实如下：2018年7月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《战略合作协议》，双方约定：一、甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，使用面积按单间16平方米左右计算，共1间，编号为108；二、合同的合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步；……四、1、乙方应在签订本合同当天向甲方缴纳产品质量安保证金(简称押金)每间200,000元，……合同终止后，若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)……；合同签订当日，原告按约向被告支付了200,000元产品质量安保证金。另查明，上海申迪园林投资建设有限公司(以下简称申迪公司)于2019年9月1日发出闭园通告：“……上农公司对场地的租用期限已于2019年6月30号到期，且申迪园林已告知上农公司不再续约……”。本院认为，《战略合作协议》约定，本案合同期限与被告和申迪公司签署的合同日期同步，因被告与申迪公司的合同已到期，故原告主张解除《战略合作协议》，本院予以支持。合同解除后，被告再行占有原告缴纳的产品质量安全保证金已无依据，原告诉请予以返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王连伟与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于2018年7月17日签订的《战略合作协议》予以解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王连伟200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,474元，保全费1,578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债务人免除债务；（六）债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经过对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10329号 原告：柯贤育，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：董柏蓉，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯贤育与被告董柏蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 柯贤育诉称，判令董柏蓉支付其货款500318元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：董柏蓉因生产经营所需向其购买货物，并于2017年10月19日向其出具欠条一份，确认2013年欠其货款20万元，2015年欠其货款69128元，2016年欠其货款231190元，总计欠款500318元。事后经其多次催讨，董柏蓉未能付款。 董柏蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地、居住地均在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案柯贤育起诉请求董柏蓉支付货款，因此柯贤育为接收货币一方，因董柏蓉认为合同履行地无法确定，且双方均未提供证据证明合同履行地，故可认定柯贤育的户籍所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，柯贤育的户籍所在地在福建省晋江市，因此本院对本案具有管辖权，董柏蓉管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回董柏蓉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由董柏蓉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十一月十一日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10329号 原告：柯贤育，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：董柏蓉，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯贤育与被告董柏蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,董柏蓉在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2019年10月11日裁定驳回董柏蓉对本案管辖权提出的异议，并于2019年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤育到庭参加诉讼，被告董柏蓉经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯贤育向本院提出诉讼请求：判令董柏蓉支付其货款500318元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息损失。诉讼过程中，柯贤育变更诉讼请求为判令董柏蓉支付其货款500318元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：董柏蓉因生产经营所需向其购买灯具，后于2017年10月19日出具欠条一份交由其收执，确认2013年欠其货款20万元，2015年欠其货款69128元，2016年欠其货款231190元，总计欠款500318元。事后，经其多次催讨，无果。 董柏蓉未作答辩。 柯贤育围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：董柏蓉在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。柯贤育提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2015年、2016年董柏蓉分别欠柯贤育货款20万元、69128元、231190元，共计500318元。 综上所述，本院认为，柯贤育与董柏蓉之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。董柏蓉尚欠柯贤育货款500318元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。柯贤育请求董柏蓉支付货款500318元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但董柏蓉在柯贤育起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故柯贤育请求董柏蓉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。董柏蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董柏蓉应于本判决生效之日起十日内支付柯贤育货款500318元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8803元，因适用简易程序减半收取计4401.5元，由董柏蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初546号申请人：交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行。住所地地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号。负责人：邢威俊，该支行行长。委托诉讼代理人：何伟东，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：蒙羊牧业股份有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市西蒙奈伦广场蒙羊大厦。法定代表人：曹旭升，该公司经理。被申请人：蒙羊食品有限公司。住所地内蒙古和林格尔县盛乐经济园区成长大道南侧。法定代表人：吕志文，该公司经理。被申请人：科右前旗永润畜类加工有限公司。住所地内蒙古科右前旗非资源性工业加工区天骄南路。法定代表人：张海云，该公司经理。被申请人：蒙羊牧业（兴安）有限公司。法定代表人：曹旭升，该公司经理。被申请人：吉林市汇鼎股权投资基金合伙企业。住所地吉林省吉林市昌巴区吉林大街219号北楼忠鹏大厦四楼403室。负责人：唐毅。被申请人：张卫俊，女，民族不详，私企业主，住址内蒙古呼和浩特市。被申请人：内蒙古凯德伦泰投资有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市西蒙奈伦广场蒙羊大厦。法定代表人：曹旭升，该公司经理。被申请人：蒙羊肉业有限公司。住所地内蒙古和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人：张海云，该公司经理。被申请人：内蒙古荣祥物资有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市岱海镇胜利街政府楼421。法定代表人：张卫俊，该公司经理。被申请人：蒙羊种源科技有限公司。法定代表人：张海云，该公司经理。被申请人:蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司。住所地内蒙古乌拉特中旗牧羊海牧场蒙羊肉业产业园区。法定代表人：张海云，该公司经理。被申请人：曹旭升，男，私企业主。被申请人：王瑞利，女，职业、住址不详。申请人交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行（以下简称交行乌兰支行）与被申请人蒙羊牧业股份有限公司（以下简称蒙羊牧业公司）、蒙羊食品有限公司（以下简称蒙羊食品公司）、科右前旗永润畜类加工有限公司（以下简称永润公司）、蒙羊牧业（兴安）有限公司（以下简称蒙羊兴安公司）、吉林市汇鼎股权投资基金合伙企业（以下简称汇鼎企业）、张卫俊、内蒙古凯德伦泰投资有限公司（以下简称凯德公司）、蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊肉业公司）、内蒙古荣祥物资有限公司（以下简称荣祥公司）、蒙羊种源科技有限公司（以下简称蒙羊种源公司）、蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司（以下简称蒙羊乌拉特中旗公司）、曹旭升、王瑞利借款合同纠纷一案，诉讼中，申请人交行乌兰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙羊牧业公司、蒙羊食品公司、永润公司、蒙羊兴安公司、汇鼎企业、张卫俊、凯德公司、蒙羊肉业公司、荣祥公司、蒙羊种源公司、蒙羊乌拉特中旗公司、曹旭升、王瑞利等值财产予以冻结或查封。申请人交行乌兰支行提供交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行出具的《财产保全担保书》向本院提供担保。本院经审查认为，交行乌兰支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结蒙羊牧业股份有限公司、蒙羊食品有限公司、科右前旗永润畜类加工有限公司、蒙羊牧业（兴安）有限公司、吉林市汇鼎股权投资基金合伙企业、张卫俊、内蒙古凯德伦泰投资有限公司、蒙羊肉业有限公司、内蒙古荣祥物资有限公司、蒙羊种源科技有限公司、蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司、曹旭升、王瑞利名下197668284.71元的银行存款；查封位于内蒙古扎赉特旗五家户巨宝“扎国用（2015）字第2007023号”国有土地使用权及“×××”房产（上述土地使用权人及房产所有权人为蒙羊牧业（兴安）有限公司）；查封位内蒙古××旗交汇处“蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第0004945号”国有土地使用权及房产所有权（土地使用权人及房产所有权人为科右前旗永润畜类加工有限公司）；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起算；上述冻结或查封财产总计以197668284.71元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月十一日书记员 李元日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初13343号原告：宁夏工业设计院有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:张惠宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽年，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。被告：李小龙，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：魏远莹（被告李小龙的妻子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏工业设计院有限责任公司与被告李小龙劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城 二○一九年十一月十一日书记员 黄慧波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2339号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁祺，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人袁祺犯强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人袁祺及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日10时许，被告人袁祺至本市闵行区华漕镇纪淞路纪王村巷前64号附近，以跟其回家拿玩具为名诱骗正在路边玩耍的被害人苏某(女，2011年2月生)，后驾驶电瓶车将苏某带至本市闵行区纪鹤路南侧、纪中路东侧约50米处路边绿化带内，用手抠摸并用阴茎插蹭被害人苏某的阴部。嗣后，被告人袁祺又将被害人苏某带至本市闵行区南华街XXX号附近的废弃房内，再次使用相同手段对被害人苏某实施奸淫。经鉴定，被害人苏某外阴软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。同日，被告人袁祺被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。经鉴定，被告人袁祺作案时及目前无精神病；对本案宜评定具有完全刑事责任能力及受审能力。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人苏某的陈述及辨认笔录、证人陈某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的监控录像截图、现场勘验笔录、工作情况及被告人袁祺的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁祺在公共场所两次奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七年二个月以上七年四个月以下，并剥夺政治权利。被告人袁祺对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁祺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人袁祺如实坦白，且认罪认罚等为由，请求对被告人袁祺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁祺犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2026年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 朱 妙审 判 员 李 斌人民陪审员 徐 洋二〇一九年十一月七日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5148号原告：宁明友，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：田付芹，女，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告宁明友与被告田付芹房屋租赁合同纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 靳 倩二〇一九年十一月二十日书记员 黄天宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初5148号 原告：宁明友，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇小峪村，现住沂水县。 被告：田付芹，女，1956年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告宁明友与被告田付芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明友到庭参加诉讼，被告田付芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁明友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告返还租金12855元，并支付拖欠期间的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告租赁被告位于沂水县百成汇商场以北一块场棚，合同一年一签，租赁费一年一支付。因为连续租赁8年之久，2017年签订的场棚租赁合同在2018年2月14日到期后，原告继续租用此场棚，因为熟悉就未签订数年租赁合同，但到期后原告又向被告支付了2018年2月14日至2019年2月14日的租赁费，租赁费为34000元，原告以转账的方式支付给被告。2018年之前的合同中双方约定：在合同履行期间，如遇到甲方需进行工程建设或政府干预致使乙方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分甲方予以退还。2018年双方虽未签订书面租赁合同，但是被告方一直未提异议，且正常收取了原告一年的租金，但在2018年9月份，被告所有的该场棚被政府拆掉，致使原告无法在此继续租赁使用，但至今被告一直未向原告返还剩余租金，原告多次向被告催要，被告一直拖延支付至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。对此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田付芹未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、场棚租赁合同一份，证明原告于2014年2月14日与被告田付芹签订了场棚租赁合同，租赁期限为一年，合同约定租赁费26000元，合同约定若被告方需进行工程建设或政府干预致使原告无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分被告予以退换，结果租赁未满一年，政府干预致使原告无法经营，但被告未按约定退换剩余租赁费。原告从2010年起就一直租赁被告的场棚，合同一年一签，租赁费一年一支。2018年之前一直和被告签订与2014年合同一样的合同，从2018年因为双方比较熟悉了就没有签订合同，还按以前的合同履行。原告通过支付宝支付了2018年的租赁费；2、中国建设银行交易明细一份，证明2018年2月26日至2018年2月27日分四次支付了34000元的租金。3、照片两张，证明执法人员于2018年9月25日通知限期搬迁，9月27日拆除的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年2月14日，原告宁明友与被告田付芹签订场棚租赁合同，合同约定：被告田付芹将位于沂水县百成汇商场以北一块场棚出租给原告宁明友，租赁期限为一年，原告一次性支付给被告租赁费26000元，在合同履行期间，如遇到被告方需进行工程建设或政府干预致使原告方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分被告方予以退还。后该场棚租赁合同一年一签，租金按年支付，租赁费增长至34000元/年。因连续租赁多年，双方已熟悉，2018年未签订书面合同，原告通过支付宝转账的方式，分四次向被告支付2018年2月14日至2019年2月13日的租赁费计34000元。因涉及拆迁，2018年9月25日执法人员通知限期搬迁，9月27日原告宁明友所承租的场棚拆除。因租赁期限未到，根据合同约定，原告宁明友向被告田付芹请求返还租赁费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告田付芹将涉案场棚出租给原告宁明友数年，虽2018年度未签订书面租赁合同，但原告继续使用涉案场棚，并支付2018年度的租赁费34000元，被告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，本院予以认可。从2018年9月25日执法部门通知限期搬迁之日起，原告宁明友停止营业，至2019年2月13日止，共计4个月零18天，剩余租赁期限的租赁费应计算为：34000元÷365日×138天=12855元，按合同约定被告田付芹应予返还。因此，原告宁明友要求被告田付芹返还剩余租赁费的请求，本院予以支持。原告要求支付拖欠期间的利息及违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告田付芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田付芹应于本判决生效后十日内向原告宁明友返还租赁费12855元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由被告田付芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  靳倩 二〇二〇年三月二十日 法官助理张敏 书记员黄天宇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5106号原告：张善刚，男，身份证号码：37282719711019651X，汉族，居民，住沂水县诸葛镇前文村二村11号。被告：田付芹，女，身份证号码：372827195610210024，汉族，居民，住沂水县沂城街道阳东街361号。本院在审理原告原告张善刚与被告田付芹房屋租赁合同纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇一九年十一月七日书记员  江 媛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5106号原告：张善刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告：田付芹，女，汉族，居民，住沂水县。原告张善刚与被告田付芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善刚到庭参加诉讼，被告田付芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善刚向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告返还原告租金8965元并支付拖欠期间的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告租赁被告位于沂水县百成汇商场以北一块场棚，租赁期限为一年，合同签订之日原告一次性向被告支付租赁费24700元，并签订场棚租赁合同一份，合同约定：在合同履行期间，如遇到甲方需进行工程建设或政府干预致使乙方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分甲方予以退还。在2018年9月，被告所有的该处场棚被政府拆掉，致使原告无法在此继续租赁使用，但至今被告未履行合同约定的返还剩余租金的义务，原告多次催要被告一直拖延支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田付芹未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了场棚租赁合同一份、图片两张，因被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告张善刚与被告田付芹签订场棚租赁合同，合同约定：被告田付芹将位于沂水县百成汇商场以北一块场棚出租给原告张善刚，租赁期限为1年，原告张善刚一次性支付给被告田付芹租赁费17500元，在合同履行期间，如遇到被告方需进行工程建设或政府干预致使原告方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分被告方予以退还。因涉及拆迁，2018年9月25日执法人员通知限期搬迁，2018年9月27日原告张善刚所承租的场棚拆除。原、被告双方所签订的租赁解除，因租赁期限未到，根据合同约定，原告张善刚向被告田付芹请求返还租赁费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告田付芹将场棚出租给原告张善刚双方形成了租赁合同关系。原告按照合同约定支付了租金17500元。因原告张善刚所承租的场棚拆除，自2018年9月25日被通知限期搬迁之日，原告张善刚停止营业，到2019年4月2日，共计6个月零6天，租赁费共计8965元，按合同约定被告田付芹应予返还。因此，原告张善刚要求被告田付芹返还剩余租赁费的请求，本院予以支持。原告要求支付拖欠期间的利息及违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告田付芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田付芹应于本判决生效后十日内向原告张善刚返还租赁费8965元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田付芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年三月十八日书记员  江 媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6770号原告：李琪，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：上海兰途信息科技有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110MA069B5DXJ），住所地天津市东丽区万新街道运达二手车交易市场内新4排2号。法定代表人：金华，经理。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。原告李琪与被告上海兰途信息科技有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇一九年十一月十一日书记员  王 虹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5840号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：黄鸿杰，男，汉族，1997年8月22日出生，住广东省普宁市。 被申请人：黄炯金，男，汉族，1995年5月24日出生，住广东省普宁市。 被申请人：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区F座商铺F07，统一社会信用代码：91440605597453239X。 法定代表人：彭学义。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与黄鸿杰、黄炯金、佛山市南海区欧泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鸿杰、黄炯金、佛山市南海区欧泰置业有限公司的财产在701083.41元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鸿杰、黄炯金、佛山市南海区欧泰置业有限公司的银行存款701083.41元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月五日 书记员  何智杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40924号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被申请人：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹淑媛。申请人通力电梯有限公司与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人通力电梯有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款人民币347,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款人民币347,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,255元，由申请人通力电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40924号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON),该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男。原告通力电梯有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。原告通力电梯有限公司委托诉讼代理人江恒清，被告上海协信远定房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款人民币(币种下同)246,168元及以该款为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息；2.判令被告支付原告安装款96,990元及以该款为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息。事实和理由：原、被告双方签订关于虹桥协信中心项目的《电梯设备采购合同》和《电梯设备安装合同》。合同签订后，原告按照约定向被告交付和安装了相应电梯设备，并验收合格。然而被告仅支付了部分应付款项，至今仍有应付设备款和安装费经多次催讨未果，故起诉来院。被告上海协信远定房地产开发有限公司辩称，对未付电梯设备款及安装款金额无异议，但因原告未能提供付款申请单，请款条件未成就，故不同意付款，也不同意支付利息。原告为证明其诉称事实向本院提交：证据1.对账单1份；2.《电梯设备采购合同》、《电梯设备安装合同》各1份;3.《补充协议》2份；4.设备交接单、电梯完工资料物件移交单、自动扶梯与自动人行道监督检验报告1组；5.增值税专用发票1组。被告对原告的证据1真实性不认可；证据2、3真实性无异；证据4中设备交接单、电梯完工资料物件移交单真实性无异议，检验报告真实性不清楚；证据5真实性无异议。被告上海协信远定房地产开发有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)签订《虹桥协信中心电梯设备采购合同》一份，约定原告向被告销售24台电梯设备，总价4,727,360元。付款方式：合同签订之日起20个工作日内支付设备总价5%；每批次设备排产前7个工作日支付该批次设备总价15%；每批次设备发货20个工作日前支付该批次设备货款45%；货到现场经验货后20个工作日内支付该批次货款15%；设备安装完毕通过当地质量技术监督部门验收合格取得《安全检验合格证》并移交后支付设备货款20%，若因被告原因未能在安装完工后21日内报验，应自双方确认完工30天满后7天内支付该款。合同价款支付约定验收结算款：原告的付款申请单、收款账号资料证明、相应金额的合法税发票、材料/设备验收单、竣工结算造价协议、合同经济条款复印件，因原告无法及时提供正确有效的付款证明文件而导致的付款延误，由原告负责。上述设备采购合同签订后，双方于2015年3月31日签订《补充协议》，约定取消4台扶梯，合同总价减少740,400元变更为3,986,960元，已付预付款超出部分(36,470元)在之后的第一笔付款中扣除，其余付款方式比例按照原合同不变。上述采购合同，被告陆续向原告付款3,740,792元，尚余梯号FB2-1-1A、FB2-1-1B、FB2-4-1A、FB2-4-1B、FB1-7-1A、FB1-7-1B6台电梯(以下简称系争电梯)的20%货款246,168元未付。就本案所涉工程，原告上海分公司就上述采购合同所涉电梯还与被告签订《设备安装合同》一份，约定合同总价771,640元，进场安装前20个工作日内支付50%，安装完毕通过当地质量技术监督部门验收取得《安全检验合格证》支付50%，最迟不得晚于安装开始后的6个月。原告上海分公司应按被告规定的时间递交工程款支付申请书，包括付款申请单、发票。2015年3月31日，双方就上述安装合同签订《补充协议》，约定取消4台扶梯，合同总价减少126,640元变更为645,000元，付款方式比例按照原合同不变。就上述设备安装合同，被告陆续付款548,010元，尚余系争电梯50%安装款96,990元未付。2017年9月29日，原告及其上海分公司向被告开具了电梯采购及安装增值税专用发票交予被告员工签收。2019年1月31日，涉案电梯经上海市特种设备监督检验技术研究院检验合格。2019年9月18日，被告签收系争6台电梯完工资料物件移交单及设备交接单。另，原告上海分公司于诉讼中向本院出具情况说明，涉案设备安装合同由原告行使诉权。本院认为，原、被告签订的电梯设备采购合同及原告上海分公司与被告签订的电梯设备安装合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告就其上海分公司所签的安装合同向被告提起诉讼，符合相关法律规定，并无不妥。根据本案查明的事实，被告对欠付系争6台电梯设备的验收结算款246,168元及安装费96,990元并无异议，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告抗辩原告未提交付款申请单因此付款条件尚未成就而不同意支付欠款，原告已经提起诉讼，该拒绝付款理由显然不能成立。本院对原告要求被告支付系争电梯货款246,168元及安装费96,990元的诉请依法予以支持。考虑到原告确实未能举证证明其已向被告提交了付款申请单等合同约定的请款凭证，本院对原告诉请的利息起算时间调整至本案立案之日，计息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海协信远定房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司设备款246,168元及安装费96,990元；二、被告上海协信远定房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司以343,158元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,252.54元，财产保全费2,255元，均由被告上海协信远定房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年二月十一日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5635号 申请人：叶伟兴，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：朱海贵，男，1964年3月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。 申请人叶伟兴与被申请人朱海贵居间合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在408000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320190014159的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海贵的银行存款408000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢秀丽 二〇一九年十一月一日 书记员  梁浩然
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6152号 申请人：李洪峰，男，汉族，1989年1月26日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1＃综合楼B段501、502房，统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：董超，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省武胜县。 被申请人：张川，女，汉族，1987年7月7日出生，住四川省武胜县。 李洪峰与董超、张川房屋买卖合同纠纷一案，申请人李洪峰于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董超、张川的财产在573000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2019－2380的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董超、张川的银行存款573000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月十三日 书记员  何智杰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6191号 申请人：班胜彪，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：许来广，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人班胜彪与被申请人许来广民间借贷纠纷一案中，申请人班胜彪于2019年11月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人许来广所有的位于无为县无城镇融城绿景xxx栋xxx-x号商铺，保全金额21万元。黄霞以其所有的位于无为县无城镇北园工商局宿舍x幢xxx室（皖2016无为县不动产权第0002xxx号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人许来广所有的位于无为县无城镇融城绿景xxx栋xxx-x号商铺，保全金额21万元； 二、查封黄霞的担保财产即其所有的位于无为县无城镇北园工商局宿舍x幢xxx室（皖2016无为县不动产权第0002xxx号）房产； 三、上述保全措施中，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人班胜彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  董碧媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6152号原告：李洪峰，男，1989年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市****果树农场委三组，公民身份号码220************450。委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。被告：董超，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************017。被告：张川，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县旧县********，公民身份号码511************96X。原告李洪峰与被告董超、张川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪峰及其委托诉讼代理人赵国瑞、刘付俊朋，被告张川到庭参加诉讼。被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告董超、张川向原告李洪峰返还定金及购房首期款共计330000元及赔偿款243000元，合计573000元；2.判决被告董超、张川承担本案全部诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：请求解除本案房屋买卖合约。事实和理由：2019年7月16日，原告李洪峰与被告董超、张川签订《房屋买卖合约》，约定被告董超、张川将名下的位于佛山市三水区**********************作价810000元出售给原告李洪峰。合同签署当天，原告李洪峰按约定向被告董超、张川支付50000元购房定金。2019年7月30日，原告李洪峰按约定向被告董超、张川支付购房首期款项280000元。被告董超、张川均未按合同约定在签订《房屋买卖合约》的60天内向抵押银行申请提前偿还贷款及涂销抵押登记手续。同时，经查得知被告董超、张川因多起欠款纠纷被起诉，涉案房产已被多起案件查封，导致《房屋买卖合约》已然无法正常履行，原告李洪峰的合同目的无法实现。综上，被告董超、张川的行为已构成合同违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特提起本诉，望判如所请。被告张川辩称，同意退还330000元的购房款，但不同意被答辩人赔偿款的诉讼请求。涉案房屋是答辩人与被告董超同意出售的，但答辩人不知道签订的是房屋买卖合同，没看合同内容就签名。事后，答辩人没有收到定金50000元，被答辩人的其余购房款是私下支付给被告董超的，答辩人不知情，且被告董超将收取的购房款用于赌博，没有用于夫妻共同生活。答辩人只收取了被答辩人85000元的购房款。若需赔偿，应按照被答辩人实际支付的金额和以该金额为基数计算的利息来赔偿。答辩人目前已与被告董超分居，应当按照两个人各自收取的金额比例进行赔付，即答辩人只需以85000元为基数计算赔偿金额。原告当庭提交如下证据：1.原告身份证1份、人口信息查询表2份，证明原、被告主体资格。2.房屋买卖合约及附件各1份，证明原被告之间的合同关系及主要内容。3.收据2张、招商银行账户历史交易明细表1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告收到原告交付的50000元购房定金及购房首期款280000元。4.查封（扣押、冻结）财产清单1份，证明涉案房屋已被多起民事诉讼案件轮候查封，被告无法履行合同，原告的合同目的无法实现。被告张川提供的证据有：微信聊天记录一组，包括其与原告、其与被告董超、其与中介方、其与工商银行员工的微信聊天记录，证明其收到原告支付的购房款85000元，不清楚被告董超是否已经收到其余购房款；签订合同的时候，只说是去签订支付定金的相关合同，并没有说清楚出售房屋的总价款等其他情况。原告李洪峰与被告张川围绕本案争议事实所提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据，被告张川均无异议，本院均予以确认。被告张川所举证据，拟证明的内容包括涉案房款的支付，及被告张川参与合同签订等情况，均有原告提供的证据证明或反证，应以原告所举证据作为认定事实的依据，故被告张川所举证据，证明力不足，本院不予确认。被告董超在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。对原告李洪峰、被告张川所举证据，被告董超未到庭质证，属于对自己权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。综合原告李洪峰、被告张川的陈述及本案证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原、被告双方签订的《房屋买卖合约》第三条约定，若由于被告原因不能如期履行本合约，则被告须按所收到原告全部款项的双倍赔偿给原告。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告李洪峰与被告董超、张川于2019年7月16日签订的《房屋买卖合约》，系双方在平等、自愿的基础上订立，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告董超、张川支付定金50000元、购房款280000元，但二被告对涉案房屋所涉抵押，未能按约定向抵押银行申请提前偿还贷款及涂销抵押登记手续，且涉案房屋被轮候查封，被告张川亦在法庭上明确表示无法交付涉案房屋，双方合同目的已无法实现，故原告主张解除合同、返还定金及购房款的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告张川提出原告主张标准过高，经查，原、被告双方在合同中所约定的违约金明显过高，原告主张的违约金虽低于合同约定标准，但按合同总价款的30%计算，仍然较高。本院结合本案原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑，酌定违约金按已付定金和房款合计330000元的20%计算，为66000元。综上，原告关于违约金的主张，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张川提出的其与被告董超目前已分居、被告董超将收取的购房款用于赌博而没有用于夫妻共同生活、应当按照各自收款的比例进行赔付的辩解，经查，本案所涉房屋，是被告张川与被告董超同意出售，且原告所举相关证据包括合同、收据均有被告张川的签名，上述证据足以证实涉案房屋的售卖、房款的收取均是由二被告的共同意思表示，依法应共同对不能履行合同的后果承担责任。被告张川虽提出其与被告董超目前已分居，但未举证证明其与被告董超已解除婚姻关系，说明双方夫妻关系一直处于存续期间，夫妻存续期间所发生的债务属于共同债务，依法应由夫妻共同承担。综上，被告张川所提意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李洪峰与被告董超、张川于2019年7月16日签订的《房屋买卖合约》；二、被告董超、张川于本判决生效之日起十日内共同向原告李洪峰返还定金、购房款合计330000元，并支付违约金66000元；三、驳回原告李洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4765元、保全费3385元，合计8150元（原告已预交），由原告李洪峰负担1472元，被告董超、张川共同负担6678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇二〇年一月十五日书记员 林平峰
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6191号 原告：班胜彪，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：许来广，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告班胜彪与被告许来广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班胜彪的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告许来广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班胜彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至全部还清止)，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年12月18日,被告以周转为由向原告借款50万元，被告当日还款30万元，且向原告出具了一张欠款20万元的欠条。后原告多次催讨，被告一直拖延不还。 许来广辩称（通过微信方式），欠原告20万元属实，现在经济困难，以后慢慢归还。 班胜彪围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.欠条；3.交易明细及企业信息；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告许来广于2018年12月18日因资金周转向原告班胜彪借款，原告于当日通过手机银行在被告经营的昆山市玉山镇来广冷冻食品商行刷卡50万元借给被告，被告当日归还30万元，并向原告出具了欠条“欠到班胜彪人民币贰拾万元整。此据事实，欠领人许来广，2018.12.18”。现原告为催要借款本息诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告许来广无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告班胜彪提供的证据进行质证的权利。许来广2018年12月18日向班胜彪借款20万元，由其向班胜彪出具的欠条及相应支付凭证为凭，许来广也予认可，故许来广应承担借款20万元的清偿责任。 因未书面约定利息，依法应视为无利息，班胜彪要求许来广支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的主张于法有据，本院依法予以采信，即被告许来广承担自2019年11月14日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，班胜彪要求许来广清偿借款本金20万元及利息的主张成立，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告许来广于本判决生效之日起三日内一次性归还原告班胜彪借款本金20万元，并承担自2019年11月14日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告许来广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十二月十日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初102号申请人：芦溪县城市建设投资发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云路粮食局四楼，统一社会信用代码913603237542400781。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。被申请人：广州市千华贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号C4-058，统一社会信用代码914401130701572142。法定代表人：兰铁辉。被申请人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在审理申请人芦溪县城市建设投资发展有限公司与被申请人广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华民间借贷纠纷一案中，芦溪县城市建设投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华1450万元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人芦溪县城市建设投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华名下价值14500000元的财产。本案财产保全费5000元，由申请人芦溪县城市建设投资发展有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 康审判员 严林伟审判员 周丽娜二〇一九年十一月十二日书记员 李瑜筠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19653号原告：罗灿光，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省抚州市。被告：韦飞，男，1985年3月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告罗灿光诉被告韦飞健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韦飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十一月六日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19653号原告：罗灿光，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省抚州市。被告：韦飞，男，1985年3月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市嘉定区。原告罗灿光与被告韦飞健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告韦飞下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗灿光到庭参加了诉讼。被告韦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗灿光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦飞赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)696.80元、鞋子损失费360元、裤子损失费80元、误工费463.20元，共计1,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日5时35分许，原告行走至本市嘉定区马陆镇澄浏中路XXX号门口处，被被告韦飞驾驶的电动车(载一人)撞伤。戬浜派出所出警，被告当场答应全责赔偿。后被告以各种理由拒绝赔偿，至今无果，故原告诉至法院。被告韦飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗灿光向本院提交了《上海公安局接报回执单》，报警人罗灿光，报案内容为：2019年2月19日5时37分，罗灿光报警称：2019年2月19日5时30分，其步行至马陆镇澄浏中路XXX号门口时，被韦飞(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)驾驶的电瓶车撞到，民警开具事故单。原告向本院提交了上海市公安局嘉定分局戬浜派出所于2019年9月25日出具的《证明》一份，主要内容为：2019年2月19日韦飞驾驶电瓶车撞到罗灿光一案，经戬浜派出所协调：肇事者韦飞答应赔偿罗灿光(医疗费、务工费、裤子、鞋子)共计1600元。期间多次索要无果，本所也多次联系肇事者不做理会，此事证明事实。原告认为被告至今未赔偿其因交通事故造成的损失，故诉至本院。庭审中，原告陈述，公安机关表示，因被告不到公安机关处理，而本案需被告本人签名，故无法出具事故认定书。因事发当天原告急着乘车赶回老家，故伤后至老家的医院进行了治疗，原告只拿了医疗费发票，未拿病史资料，故无法提供病史资料。被告称要去单位上班及单位赔偿等，派出所调查过，被告所说的单位其实早就将被告开除了，被告所说都是谎言。被告通过微信于2019年4月12日将其所写的《处理书》发送给原告，故原告无《处理书》的原件，《处理书》主要内容为：驾驶员韦飞于2019年3月在澄浏中路申霞路与行人相撞，造成对方轻伤，现给予对方医药费647元、鞋裤200元，另赔付500元损失费。《处理书》中的赔偿款是被告同意赔偿原告损失的费用。原告认为该微信就是被告的，但不知道如何取证，故无法提供相应证据。主张的诉讼请求金额1,600元是原告拼凑而成的，原、被告双方对此赔偿金额未签订过赔偿协议。审理中，原告放弃进行人身伤残及三期期限鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关出具的《上海公安局接报回执单》、《证明》，结合原告罗灿光提交的《处理书》及陈述，本院对于被告韦飞于2019年2月19日驾驶电动车撞伤原告的事实予以认定，故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。按现有的证据无法认定原告在本起事故中有过错，故不能依法减轻被告的赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。根据原告提供被告通过微信出具的《处理书》，可认定为被告的赔偿意见，被告在该《处理书》中明确同意赔偿总金额共计1,347元，本院据此予以认定。至于原告要求被告赔偿损失1,600元，原告自述该金额为其拼凑而成，且未举证证明相应损失，又未提供相应的病史资料，故本院对此不予采信。审理中，被告韦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗灿光1,347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计诉讼费610元，由被告韦飞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初5054号 申请人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。 法定代表人：胡朝阳。 被申请人：云南仕能商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园1栋5楼544号，统一社会信用代码915301005527018414。 法定代表人：卓松居。 本院在审理申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人云南仕能商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款83万元或等同价值的其他财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人云南仕能商贸有限公司银行存款83万元或等同价值的其他财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张保良 人民陪审员  肖道祥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5137号原告：许立臣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：田付芹，女，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告许立臣与被告田付芹房屋租赁合同纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 靳 倩二〇一九年十一月二十日书记员 黄天宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初5137号 原告：许立臣，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇河西庄村289号，现住沂水县。 被告：田付芹，女，1956年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告许立臣与被告田付芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立臣到庭参加诉讼，被告田付芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告返还租金12654元，并支付拖欠期间的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告租赁被告位于沂水县百成汇商场以北一块场棚，租赁期限为一年，合同签订之日原告一次性向被告支付租赁费24200元，并签订场棚租赁合同一份，合同约定：在合同履行期间，如遇到甲方需进行工程建设或政府干预致使乙方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分甲方予以退还。在2018年9月份，被告所有的该场棚被政府拆掉，致使原告无法在此继续租赁使用，但至今被告一直未履行合同约定的返还剩余租金的义务，原告多次向被告催要，被告一直拖延支付至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。对此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田付芹未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、厂棚租赁合同一份，证明原、被告签订了租赁合同，租赁期限为一年，约定租赁费24200元，合同还约定了若被告需进行工程建设或政府干预致使原告无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分被告予以退还；2、照片两张，证明执法人员于2018年9月25日通知限期搬迁，9月27日拆除的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，原告许立臣与被告田付芹签订场棚租赁合同，合同约定：被告田付芹将位于沂水县百成汇商场以北一块场棚出租给原告许立臣，租赁期限为一年，原告一次性支付给被告租赁费24200元，在合同履行期间，如遇到被告方需进行工程建设或政府干预致使原告方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分被告方予以退还。因涉及拆迁，2018年9月25日执法人员通知限期搬迁，9月27日原告许立臣所承租的场棚拆除。原被告双方所签订的租赁合同解除，因租赁期限未到，根据合同约定，原告许立臣向被告田付芹请求返还租赁费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告田付芹将涉案场棚出租给原告许立臣，双方之间形成了租赁合同关系。原告按照合同约定向被告支付了租金24200元。从2018年9月25日执法部门通知限期搬迁之日起，原告许立臣停止营业，至2019年4月2日止，共计6个月零7天，剩余租赁期限的租赁费应计算为：24200元÷365日×187天=12398元，按合同约定被告田付芹应予返还。因此，原告许立臣要求被告田付芹返还剩余租赁费的请求，本院予以支持；原告起诉过高部分，于法无据，不予支持。原告要求支付拖欠期间的利息及违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告田付芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田付芹应于本判决生效后十日内向原告许立臣返还租赁费12398元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告田付芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  靳倩 二〇二〇年三月二十日 法官助理张敏 书记员黄天宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5927号 申请人：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（3）－（4）轴，统一社会信用代码：914406075645365992。 法定代表人：何忠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室，统一社会信用代码：91440101737199157D。 负责人：林耀舢，该公司总经理。 被申请人：佛山市蜂蚁房地产中介有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋1001室之二，统一社会信用代码：91440605MA4W1LGD47。 法定代表人：李晓明。 被申请人：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋1001室之一，统一社会信用代码：91440605MA4UHETP1Y。 法定代表人：匡小梅。 佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司与佛山市蜂蚁房地产中介有限公司、广东南海房钥匙网络科技有限公司等居间合同纠纷一案，申请人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市蜂蚁房地产中介有限公司、广东南海房钥匙网络科技有限公司的财产在1754971.3元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市蜂蚁房地产中介有限公司、广东南海房钥匙网络科技有限公司的银行存款1754971.3元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月八日 书记员  何智杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21858号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：顾美玲、施敏浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：王某某，女，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某银行存款人民币(以下币种相同)2,933,000.73元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款2,933,000.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年十一月十一日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10209号原告：谢光印，男，汉族，1957年12月25日出生，住河南省商丘市长江路豫苑路交叉口东南角商丘市。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。被告：胡序卿，男，汉族，1947年9月16日出生，住河南省夏邑县。被告：夏邑县众鑫粮油贸易有限公司，住所地：夏邑县永夏路北侧周楼小区门面房南数第3间，统一社会信用代码：91411426071387003F。法定代表人：胡序卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇迪、刘冰，河南栗风律师事务所律师。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，被告胡序卿、夏邑县众鑫粮油贸易有限公司向本院提出管辖权异议，认为原、被告住所地均在河南省夏邑县，双方约定合同履行地为交货地新余火车站、重庆火车东站、赣州火车南站、重庆合川火车站，本案应该移送有管辖权的河南省夏邑县人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该规定中的“给付货币”，是指争议的合同义务以给付货币为内容。本案中，原告的诉讼主张是要求被告履行支付货款的合同义务，则原告为接收货币一方。通过原告提交的房屋买卖协议、物业公司及办事处证明等证据可以证实，原告的经常居住地在河南省××××路交叉口和谐嘉苑小区，属于本院民事案件管辖范围。因此，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告胡序卿、夏邑县众鑫粮油贸易有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十一月十九日书记员 王一茹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21858号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：顾美玲、施敏浩，上海才富律师事务所律师。被告：王顺女，女，汉族，1970年4月18日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭雅鹏、彭洪波，上海正荣律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行徐汇支行)与被告王顺女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，适用简易程序，于2019年11月29日、12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施敏浩、被告委托诉讼代理人彭雅鹏、彭洪波参加第一次庭审。原告委托诉讼代理人施敏浩、被告委托诉讼代理人彭洪波参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告中国银行徐汇支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王顺女归还截至2019年12月16日，拖欠未到期借款本金2,670,459.57元、到期本金19,970.75元，应收利息18,650.93元、罚息869.75元；2、判令王顺女支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息2,709,081.25为基数,按合同执行利率加收50%计算);3、请求判令王顺女偿付律师费139,667元;4、如王顺女届时不履行上述支付义务，中国银行徐汇支行有权对王顺女名下位于上海市航鹤路XXX弄XXX号101(复式)室房屋行使抵押权并优先受偿,不足部分由王顺女继续清偿;5、请求判令本案诉讼费、保全费由王顺女承担。事实理由：2013年7月26日，王顺女与中国银行徐汇支行签订《个人一手住房抵押贷款合同》。合同约定，王顺女向中国银行徐汇支行借款335万元用于购买上海市航鹤路XXX弄XXX号101(复式)室房屋(以下简称抵押房屋);借款期限为252个月；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%执行；逾期利率按合同约定贷款利率加收50%计算；借款人未按期归还贷款本息即构成违约,贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期,并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时，王顺女约定以上海市航鹤路XXX弄XXX号101(复式)室抵押房屋为上述借款提供担保。双方于2014年10月9日进行了抵押登记。抵押担保范围为《个人一手住房抵押贷款合同》项下借款人全部债务,包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)。担保的债权发生期间为2013年7月26日至2034年7月26日。2013年8月14日,中国银行徐汇支行按合同约定向王顺女指定的银行账户发放贷款,借款凭证载明,贷款金额335万元。王顺女自2019年4月20日起拖欠贷款本息。截至2019年12月16日，王顺女拖欠未到期借款本金2,670,459.57元、到期本金19,970.75元，合计2,690,430.32元、应收利息18,650.93元、罚息869.75元。为此，中国银行徐汇支行起诉，并聘请律师，约定支付律师费139,667元。王顺女辩称：不同意解除合同。没有达到合同解除的条件。王顺女愿意清偿拖欠的到期本金和利息，剩余各期要求按原合同继续履行。律师费过高无力支付。中国银行徐汇支行提供如下证据：个人一手住房抵押贷款合同、房屋产调资料、借款凭证、逾期未还查询清单、聘请律师合同等证据证明。王顺女对上述证据均无异议。鉴于王顺女对事实、证据均无异议。本院对中国银行徐汇支行陈述的事实和提供的证据，予以确认。另截至2020年1月14日，王顺女拖欠未到期借款本金2,659,509.67元、到期本金30,920.65元，合计本金2,690,430.32元、应收利息27,919.65元、拖欠本金的罚息592.76元、应收利息的罚息569.55元。本院认为，中国银行徐汇支行与王顺女之间签订的《个人一手住房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行。现王顺女自2019年4月起未按约履行还款义务，已构成合同约定的根本违约，中国银行徐汇支行有权要求解除合同，要求王顺女提前归还全部剩余贷款，并承担违约责任。中国银行徐汇支行主张的律师费系其为实现其债权必然发生的相关费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、王顺女于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行本金2,690,430.32元、应收利息27,919.65元、拖欠本金的罚息592.76元、应收利息的罚息569.55元。二、王顺女于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，以2,690,430.32元为基数，按《个人一手住房抵押贷款合同》约定的利率标准执行；三、王顺女于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费139,667元;四、王顺女到期不履行上述付款义务的，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可以与王顺女协商，以王顺女名下、坐落于上海市航鹤路XXX弄XXX号101(复式)室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王顺女所有，不足部分由王顺女清偿。案件受理费减半收取计15,132元、保全费5,000元，由王顺女承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年一月二十日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。