wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民初74号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，营业场所四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1987年8月30日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：牟雨，男，1988年8月8日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人:四川钰申投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村179-1号。统一社会信用代码：91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师。执业证号：15101201010789300。 被申请人:会理县远成工贸有限责任公司，住所地四川省会理县通安区竹箐乡酸水村。统一社会信用代码：9151342574228249XR。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师。执业证号：15101201010789300。 被告申请人:秦荣成，男，1964年11月2日出生，汉族，四川钰申投资有限责任公司及会理县远成工贸有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师。执业证号：15101201010789300。 本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行诉被告四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成民间借贷纠纷一案中，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行向本院提出财产保全的申请，要求对四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成价值为58630182.99元的财产予以保全。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对四川钰申投资有限责任公司持有的会理县远成工贸有限责任公司95%的股权予以冻结； 二、对会理县远成工贸有限责任公司拥有的位于会理县竹箐乡的竹箐火山钒钛磁铁矿北矿区采矿权（采矿权证号：Ｃ5100002018062210146359）、竹箐火山钒钛磁铁矿南区含扩大范围部分探矿权（探矿证号：Ｔ51320080302005299）予以查封； 三、对秦荣成持有的会理县远成工贸有限责任公司5%的股权予以冻结； 四、对秦荣成持有的四川钰申投资有限责任公司65.91%的股权予以冻结。 对上述财产的冻结、查封，以总金额或总价值人民币58630182.99元为限。 案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  刘起新 人民陪审员  邹元义 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3429号申请人：刘哲，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李长俊，男，1971年10月27日出生，汉族，住汶上县。申请人刘哲与被申请人李长俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)鲁0830财保183号财产保全的裁定，扣押被申请人李长俊驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2019年5月23日至2021年5月22日。2020年12月21日，申请人刘哲申请解除对被申请人李长俊驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车的扣押。本院经审查认为，申请人刘哲的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人李长俊驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李长俊驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 王翠平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2490号 姚洪民： 你与王少尉买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王少尉于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、返还王少尉订金30000元并支付逾期利息(以30000元为基数,按年利率6%,自2019年5月30日起计算至给付日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2490号 申请执行人：王少尉，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚洪民，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省坯州市。 本院在执行王少尉与姚洪民买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3527号民事判决书已发生法律效力，姚洪民未履行生效文书确定的义务，王少尉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚洪民银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：兰某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告李某1、马某、李某2、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告马某、兰某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、马某偿还原告借款本金34337.64元及利息、罚息（利息、罚息按逾期利率13%自2019年7月10日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告李某2、兰某对上列借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告李某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款40000元用于购买牛羊，双方约定借款期限为12个月，2019年7月10日到期，年利率10%、逾期利率13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年7月10日，被告李某2、兰某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对借款人的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年7月10日向被告李某1放款40000元，李某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金34337.64元未偿还，借款利息清偿到2019年7月10日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。被告李某1辩称：借款属实，我没有意见。被告李某2辩称：担保属实，我没有意见。被告马某、兰某未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件六张、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（经与原件核对无异议后当庭退回），以上证明被告李某1、马某在原告处借款40000元及被告李某2、兰某对上述借款承担连带保证责任的事实；2、中国邮储银行个人贷款还款流水清单一份，证明李某1、马某偿还借款本金5662.36元，利息清到2019年7月10日的事实。被告李某2、李某1质证意见：对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告李某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款40000元用于购买牛羊，双方约定借款期限为12个月，2019年7月10日到期。年利率10%、逾期利率13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，被告李某2、兰某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对借款人的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年7月10日向被告李某1放款40000元，李某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款合同到期后，被告向原告清偿借款本金5662.36元，借款利息清偿至2019年7月10日。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告李某1、马某作为夫妻共同向原告借款40000元，尚剩34337.64元未清偿，在借款到期后，应当积极履行返还借款的义务。被告李某2、兰某作为联保小组成员，应当按照合同约定承担连带保证责任，四人未按合同约定履行义务，属违约行为，原告要求被告李某1、马某偿还借款本金及利息以及要求被告李某2、兰某承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某、兰某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某1、马某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款34337.64元并按照合同约定的逾期利率13%承担自2019年7月10日至借款本金清偿之日的利息；二、被告李某2、兰某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1、马某、李某2、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○一九年十一月四日书记员 祁 会
湖南省衡阳市雁峰区人民法院                 民事裁定书                                          （2019）湘0406民初2276号 本院于2019年11月20日对原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告衡阳市南方互感器有限公司、衡阳恒泰电气有限公司、陈祖文、陈购林、陈洁追偿权纠纷一案作出的（2019）湘0406民初2276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0406民初2276号民事判决书中第十页的第十七行“合计378.2084元；”补正为“合计378.2084万元；”。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  乌 琴 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  张海清 书 记 员  贺 萍                            校对人：张海清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7340号本院于2019年11月4日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告李某1、马某、李某2、兰某金融借款合同纠纷一案中作出的（2019）宁0402民初7340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）宁0402民初7340号民事判决书中第五页第四行“案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1、马某、李某2、兰某负担”补正为“案件受理费658元，减半收取329元，由被告李某1、马某、李某2、兰某负担”。审判员 黑学贵 二○一九年十二月二日书记员 祁 会
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17947号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘赛容。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人刘赛容因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：刘赛容与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。刘赛容表示其于1999年4月19日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），虽未提交相关证据予以证明。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据刘赛容的社保缴费历史明细表记载，2003年8月至2011年1月为刘赛容缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。刘赛容于2010年11月1日与广州钊永钻石有限公司签订《劳动合同补充协议书》，已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，刘赛容已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，广州钊永钻石有限公司表示其与刘赛容的劳动关系始于《劳动合同补充协议书》的签订，广州钊永钻石有限公司从2010年11月开始向刘赛容发放工资，之前都是永钊公司发放。根据广州钊永钻石有限公司提交的员工工资表，是从2011年1月开始为刘赛容发放工资，之前的工资表示并无刘赛容姓名。广州钊永钻石有限公司表示，从2010年11月1日签订《劳动合同补充协议书》后，刘赛容的社保应由单位缴纳部分即由广州钊永钻石有限公司支付，但由于变更手续的滞后性，缴费单位直至2011年1月仍为永钊公司，2011年2月才变更为广州钊永钻石有限公司，但钊永钻石公司未能对此作出合理解释。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自签订补充协议之日起与刘赛容建立劳动关系，但既未提交此时刘赛容填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向刘赛容发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及刘赛容提交的工资表、社保缴费历史明细内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，刘赛容至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合刘赛容的主张，本院确定刘赛容与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认刘赛容自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回刘赛容的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议书》是认定双方建立劳动关系的起始时间的依据，不能直接证明上诉人在2005年8月31日至2010年11月1日之前存在劳动关系。该协议书上的内容是约定在2010年11月起双方建立劳动关系，薪资待遇及规章制度仍沿用被上诉人与永钊公司劳动关系期间的约定，并且将被上诉人在永钊公司的服务年限计算到新的劳动关系中。（三）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2010年11月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘赛容二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初470号 原告：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路36号。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：董长国，男，1966年3月2日出生，汉族，兵团农六师六运湖农场7连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：王月花，女，1966年6月8日出生，汉族，兵团农六师六运湖农场7连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：海平，男，1984年10月2日出生，回族，兵团农六师六运湖农场7连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：妥治兰，女，1982年9月10日出生，回族，兵团农六师六运湖农场7连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：于建英，女，1969年4月15日出生，汉族，兵团农六师六运湖农场8连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：马金明，男，1984年9月10日出生，回族，兵团农六师六运湖农场10连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：敏艳，女，1986年9月8日出生，回族，兵团农六师六运湖农场10连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：张奇，该公司董事长。 被告：张奇，男，1969年9月12日出生，汉族，新疆屯南圣洁棉麻有限公司董事长，住西藏自治区拉萨市。 原告阜康津汇村镇银行有限责任公司与被告董长国、王月花、海平、妥治兰、于建英、马金明、敏艳、新疆屯南圣 洁棉麻有限公司、张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 本案在审理过程中，因被告马金明参加职业教育培训而不能到庭应诉。 本院经审查认为，被告马金明因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，符合法律规定的中止诉讼的原因 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  郭巧玲 人民陪审员  杨京莲 二〇一九年八月五日 书 记 员  王梓寒
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初61号原告马晓伟，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告马晓伟因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕24号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称24号《补偿决定》）。原告诉称，24号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.24号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的24号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销24号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出24号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的24号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉24号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的24号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对24号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的24号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因24号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕24号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初61号原告马晓伟，男，回族，1981年5月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告马晓伟请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕24号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马晓伟撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕24号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告马晓伟，由被告西宁市城北区人民政府负担。本案诉讼费50元，退回原告马晓伟，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1891号申请人：司马松迁，男，1955年5月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：王正强，男，1970年4月1日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：宋冰霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住洛阳市伊川县。申请人司马松迁与被申请人王正强、宋冰霞民间借贷纠纷一案，申请人司马松迁于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋冰霞名下位于洛阳市洛龙区书香苑9幢1-2403号房产，并以司马念亮、白妍名下位于河南省洛阳市联盟路29号3幢1-2202号房产作为担保。本院经审查认为，申请人司马松迁对被申请人王正强、宋冰霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋冰霞名下位于洛阳市洛龙区产，期限三年；二、查封司马念亮、白妍名下位于河南省洛阳市产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年十一月二十二日书记员  李君阁
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1891号原告：司马松迁，男，1955年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：王正强，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋冰霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告司马松迁与被告王正强、宋冰霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司马松迁到庭参加了诉讼，被告王正强、宋冰霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马松迁向本院提出诉讼请求：1、要求王正强、宋冰霞共同偿还司马松迁借款本金46万元并按月利率2%支付自2016年6月15日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的其他费用等均由王正强、宋冰霞共同承担。事实和理由：王正强与宋冰霞系夫妻关系，二人因做生意需资金周转，分别于2012年6月13日、2012年11月15日、2013年3月15日、2014年7月26日、2015年5月6日向司马松迁借款10万元、10万元、10万元、10万元、6万元，共计46万元，上述借款双方均约定月利率为2%。2016年6月14日之前的借款利息王正强、宋冰霞已经付清。之后，经司马松迁多次催要，二人一直未偿还本金及后期利息。2019年3月9日，二人重新向司马松迁出具借条，并承诺尽快还款。但二人仅在2019年4月份、11月份向司马松迁归还利息10000元、4000元，剩余本金及利息至今未付。因借条是王正强、宋冰霞共同出具，且所有款项均用于二人的家庭共同生产经营或共同生活，故王正强、宋冰霞应共同承担还款责任。被告王正强、宋冰霞未作答辩。原告司马松迁围绕诉讼请求向本院提交了借条、邮政储蓄银行交易明细、还款计划等证据。上述证据客观真实、合法有效，与本案待证事实存在关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告司马松迁的陈述及举证，对本案事实确认如下：从2012年6月至2015年5月，王正强、宋冰霞先后五次向司马松迁借款共计46万元，并于2019年3月9日向司马松迁出具了借条一份，载明：“2012年6月13日，今借到司马松迁现金：拾万元整（￥100000元），（月息￥2000元）；2013年3月15日，今借到司马松迁现金：拾万元整（￥100000元），（月息￥2000元）；2012年11月15日，今借到司马松迁现金：拾万元整（￥100000元），（月息￥2000元）；2014年7月26日，今借到司马松迁现金：拾万元整（￥100000元），（月息￥2000元）；2015年5月6日，今借到司马松迁现金陆万元整（￥60000元），（月息￥1200元）。合计肆拾陆万元整（￥460000元）。”王正强、宋冰霞在借条上签名并按指印。同日，王正强、宋冰霞向司马松迁出具还款计划一份，载明：“2019年年底以前还一半（￥23万），2020年年前所有款还完（￥23万），利息部分双方协商解决。”王正强、宋冰霞在上面签名并按指印。上述借款的利息均支付至2016年6月14日。王正强、宋冰霞于2019年4月还款10000元，2019年11月还款4000元，之后未再还本付息。本院认为，被告王正强、宋冰霞向原告司马松迁出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告司马松迁与被告王正强、宋冰霞之间成立合法的民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告司马松迁按照约定向二被告提供借款后，被告王正强、宋冰霞未按约定向原告司马松迁偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告司马松迁要求被告王正强、宋冰霞返还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告王正强、宋冰霞于2019年4月、11月还款共计14000元，双方对该笔款项性质未作约定，故应先冲抵利息，经计算，按双方约定的月利率2%、借款本金46万元计算，14000元可冲抵一个月零16天的利息，即该14000元系从2016年6月15日至2016年7月31日的利息，故被告王正强、宋冰霞应按月利率2%向原告司马松迁支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息，原告司马松迁诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告王正强、宋冰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正强、宋冰霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告司马松迁借款本金46万元，并支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告司马松迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12108元、保全费4674元，共计16782元，由被告王正强、宋冰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  韩 燕人民陪审员  梁 丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  李君阁
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1842号咸阳市某小组：你单位与杜某所有权纠纷一案，申请执行人杜某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人13737.5元，承担本案执行费107元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1842号申请执行人:胡某,女,汉族。被执行人:张某,男,汉族。本院在执行胡某与张某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其向胡某支付房屋租赁押金、房屋租金、赔偿房屋装修费、家俱款共40万元，承担案件受理费3692元及执行费5900元。执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，本院依法将被执行人列入失信人员名单，且限制高消费，申请执行人对此予以确认。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督422号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：韩昆，男，1988年6月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人韩昆申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督422号支付令，限令被申请人韩昆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩昆在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督422号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8818号 赵海艳：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初445号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4905特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督422号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：韩昆，男，1988年6月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-3-2403室的业主，房产面积92.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费171.75元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3069元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人韩昆支付物业服务费3069元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3069元。申请费17元，由被申请人韩昆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8818号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵海艳，女，1985年8月15日出生，汉族，职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵海艳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8818号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执398-2号申请执行人：姜明森,男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连波，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牛占敏，女，1970年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜明森与被执行人陈连波、牛占敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈连波的银行存款人民币56887元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月十一日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执398-2号申请执行人：姜明森,男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连波，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牛占敏，女，1970年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜明森与被执行人陈连波、牛占敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈连波的银行存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年二月十二日书记员  李文凯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7715号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，总经理。 被申请人：陈庆友，男，1990年12月30日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人陈庆友诉讼财产保全一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2019年11月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈庆友名下的所有存款260000元（银行账户、微信、支付宝、股票等）或查封同等价值的财产。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈庆友名下的所有存款260000元（银行账户、微信、支付宝、股票等）； 冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年1月21日止； 二、查封被申请人陈庆友名下价值260000元的财产； 查封动产期限两年，自2019年11月21日起至2021年11月21日止，查封不动产期限三年，自2019年11月21起至2022年11月21日止。 案件申请费1820元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王苏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执398-2号申请执行人：姜明森,男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连波，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牛占敏，女，1970年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜明森与被执行人陈连波、牛占敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈连波的银行存款人民币5244.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年一月三日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执398-2号申请执行人：姜明森,男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连波，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牛占敏，女，1970年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜明森与被执行人陈连波、牛占敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈连波的银行存款人民币5877.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  李文凯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7715号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，总经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：陈庆友，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告陈庆友追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城宇通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告陈庆友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款本金249992.16元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年3月起至付清之日止）。2.本案诉讼费、保全费、保险费及律师代理费由被告负担。事实和理由：原告经营汽车销售生意，被告在原告处购买货运车辆从事货物运输，同时，被告在临商银行郯城支行办理汽车消费贷款，原告作为被告的担保人，因被告未依约按时偿还分期贷款，导致临商银行向原告主张权利，原告为被告垫付2018年3月至2019年9月期间的分期贷款249992.16元，被告至今未还原告。综上，原告作为被告担保人为其垫付分期款项，被告未予偿还构成违约，原告依据《担保法》第十二条的规定提起诉讼，请求依法支持。 被告陈庆友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提供如下证据予以证明：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的法人信息；2、第0347号个人贷款申请表，证明被告于2017年11年20日向临商银行郯城支行申请贷款57万元用于购车，由原告给予担保；3、公司担保承诺函一份，证明原告为被告57万元贷款给予担保，对临商银行的担保责任承诺；4、临商银行郯城支行证明一份，证明被告在临商银行贷款57万元，由原告作为担保人代为垫付249992.16元；5、临商银行网上银行转帐电子回单21份，证明原告为被告垫付249992.16元转帐事实；6、民事裁定书一份、保全费票据一份、保险费票据一份，证明原告因保全被告财产，支出保全费1820元，保险费500元，应由被告承担，并提交被告身份复印件一份，证明被告身份信息。 被告未到庭质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利，原告提交的上述证据，能够相互印证证明原告主张作为担保人为被告垫付银行贷款的事实，本院均作有效证据予以采信。 本院结合原告陈述及所举证据，认定事实如下：原告郯城宇通汽车销售有限公司系自然人投资或控股，合法注册成立从事汽车及配件销售的有限责任公司。2017年11月30日，被告陈庆友在原告处购买货运车辆，向临商银行郯城支行贷款57万元，由原告为其提供连带责任担保。因被告陈庆友未依约按时偿还分期贷款，导致临商银行向原告主张权利，原告为被告垫付2018年3月至2019年9月期间的分期贷款249992.16元。该垫付款虽经原告催要，被告没有清偿，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告陈庆友购买货运汽车向临商银行郯城支行贷款提供连带担保的事实，有个人贷款申请表，公司担保函、临商银行证明等证据证实，原被告之间形成保证合同关系，保证合同合法有效，本院依法予以确认。被告陈庆友未能依照合同约定履行债务清偿责任，债权人向作为担保人的原告主张权利，原告履行了合同约定的担保义务，代为被告向临商银行支付了2018年3月至2019年9月期间分期贷款249992.16元后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人被告陈庆友予以追偿，但追偿的债务范围限于原告垫付的主债务本息，故原告请求被告支付垫付款249992.16元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付垫付款的利息，没有明确约定，也无法律依据，本院不予支持。但原告因被告未能履行债务清偿义务，因申请保全而支付的保全费1820元，保全保险费500元，系原告的实际损失，应当由违约一方的被告承担，原告此项请求，本院依法予以支持。被告陈庆友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭答辩，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆友于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款249992.16元及保全费1820元、保全保险费500元，合计252312.16元。 二、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司关于被告支付垫付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告陈庆友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐勤凤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执398-2号申请执行人：姜明森,男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连波，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牛占敏，女，1970年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜明森与被执行人陈连波、牛占敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈连波的银行存款人民币15400.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年六月一日书记员  李文凯
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初1276号原告：钱晓国，男，1973年12月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******。统一社会信用代码：91110000788603041C。法定代表人：白晓东，职务：董事长。钱晓国与朔天通淼融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告钱晓国于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱晓国撤回对朔天通淼融资担保有限公司的起诉。审 判 长  扈广洲审 判 员  梁宝林人民陪审员  宗天瑞二〇一九年十一月四日书 记 员  王星月
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民督209号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：白明志，男，1989年6月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处与被申请人白明志申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2019年11月11日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合有关法律的规定，准予其撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0822民督209号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通榆县团结乡永丰农资经销处负担。审判员  白迎辉二〇一九年十一月十一日书记员  曹新雨
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督209号 申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。 经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。 被申请人：白明志，男，1989年6月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。 申请人通榆县团结乡永丰农资经销处与被申请人白明志申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2019年11月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合有关法律的规定，准予其撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0822民督209号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人通榆县团结乡永丰农资经销处负担。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹新雨
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8910号 陈磊：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初541号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月25日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8344特此通知。 二〇一九年十月二十五日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7763号 原告：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：泰安升发贸易有限责任公司，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码91370982792461023M。 法定代表人：赵传华，总经理。 原告赵庆杰与被告泰安升发贸易有限责任公司（以下简称升发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆杰的其委托诉讼代理人张学安、被告升发公司的法定代表人赵传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款217500元，并自立案之日起按照你利率6%支付利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告公司工作人员郭某以被告周转资金为由，于2011年10月21日、2011年12月7日分三次向原告累计借款共计217500元，由被告书写的借条为证。后经原告多次催要未还。 升发公司辩称，我公司不知道借款的情况，公司于2006年成立，郭某是我的前夫，大约1998年登记结婚，2014年1月24日协议离婚，我公司不同意偿还该借款。 赵庆杰绕诉讼请求依法向本院提交了借条两张、升发公司公示信息；升发公司提供了赵传华与郭某离婚证。对赵庆杰提供的借条中的公章，升发公司称无异议，但对借款不知情，对公司信息无异议。对离婚证的真实性赵庆杰称无异议。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传华与郭某原系夫妻，于2014年1月24日离婚。升发公司成立于2006年8月17日，赵传华系公司法定代表人。赵传华认可其与郭某离婚之前，公司公章由其与郭某持有，二人共同经营升发公司。 2011年10月21日，升发公司工作人员郭某为赵庆杰出具借条两份，分别载明：借条今借现金￥125000元大写壹拾贰万伍仟元郭某2011.10.21日；借条今借现金￥40000元大写肆万元整郭某。上述两份借条均加盖升发公司公章。2011年12月7日，升发公司工作人员郭某再为赵庆杰出具欠条，载明：欠条今欠现金￥52500元（大写伍万贰仟伍）郭某2011年12月7日，该欠条亦加盖升发公司公章。 为证实借款的过程，赵庆杰申请郑某到庭，郑某陈述：当时郭某找我说借钱用于升发公司周转，升发公司经营汽车维修、汽车销售，我介绍找赵庆杰借的钱，钱支付的时候我见了。一次是2011年10月份大约是12万多，郭某说不够就又给了4万，一次是2011年12月份大约是5万多，二次加起来共计是21万多，钱给了郭某。借条、欠条是郭某写的，公章是郭某盖的。赵庆杰质证称对证人证言无异议，可以证实借款的事实。升发公司质证称证人说的不属实，我不知道借款。 升发公司申请证人郭某到庭，郭某陈述：借条和欠条都是我出具的，公章可能是我盖的，借款是我个人向郑朝富借的，借了10多万元不到20万元，给的现金，我不是认识赵庆杰，借款都还完了，还给的郑某，我手里没有证据，当时郑某要求加盖公司的公章，那个时候我是公司的法定代表人，所以就加盖了公章。赵庆杰质证称证人的陈述部分与事实不符，证人也承认了欠条的真实性，本案的借款与郑朝富无关，是借的原告的。升发公司质证称借款是证人借的，证人陈述属实。 本院认为，赵庆杰与升发公司之间系民间借贷关系，升发公司分三次向赵庆杰借款共计217500元，上述事实由赵庆杰提供的加盖升发公司印章的借条、欠条及证人的陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。关于升发公司辩称的对借款不知情以及证人郭某陈述的系其个人向郑某借款，郑某已经到庭陈述出借人系赵庆杰，且对以上主张赵庆杰不予认可，同时借条及欠条中均加盖了升发公司的公章，因此对于升发公司主张的系郭某个人向郑某借款，本院不予采信。关于升发公司申请的证人郭某陈述的借款已经还清的主张，赵庆杰不予认可，升发公司未提供证据加以证实，本院不予采信。对于上述借款赵庆杰要求升发公司予以偿还，于法有据，本院予以支持。关于升发公司主张的利息，因双方未约定还款日期及借款期限，其主张自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安升发贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵庆杰借款本金217500元； 二、被告泰安升发贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵庆杰利息损失（以217500元为本金，按照年利率6%，自2019年10月16日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2281元、保全费1670元，由被告泰安升发贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8910号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈磊，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市磐安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8910号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    林  森
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1276号 原告：钱晓国，男，1973年12月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告：吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。 原告钱晓国与被告吴金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱晓国委托诉讼代理人陈秋红到庭参加诉讼、被告吴金玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 钱晓国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴金玲偿还原告钱晓国借款3000000.00元及利息（利息自2015年7月23日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告钱晓国与被告吴金玲签订借款合同，约定原告钱晓国向冠群驰骋平台借款3000000.00元后，再出借给被告吴金玲，用于被告吴金玲资金周转，同时约定被告吴金玲承担原告钱晓国向冠群驰骋平台的还款及承担此项借款所产生的一切费用，被告朔天通淼融资担保有限公司为上述借款及利息承担连带保证责任。后原告通过冠群驰骋平台借款3000000.00元，约定月利率2%。原告将所借款项打入吴金玲账户后，吴金玲未按约定归还上述借款、利息，后原告钱晓国自行归还了上述借款及利息等全部费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 吴金玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告吴金玲向原告钱晓国借款300万元，并签订《用款协议》一份，2015年7月23日，原告钱晓国通过银行转账的方式转给被告吴金玲285万元。借款逾期后，被告吴金玲未能偿还原告借款，2016年6月26日，原告钱晓国（甲方）与被告吴金玲（乙方）、朔天通淼融资担保有限公司（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，合同编号：QXG2015-04（减1）续1，合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限自2016年6月26日至2016年12月25日。二、甲方向冠群驰骋平台借款叁佰万元整（￥3000000.00元），用于乙方的资金周转，出借给乙方，乙方负责甲方向冠群驰骋平台支付所有费用。乙方承担甲方向冠群驰骋平台的还款及承担甲方因此项借款业务所产生的一切费用。三、还款方式为：1、银行转账方式收款：通过银行转账方式给付款项的，甲乙双方应保留银行划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条或收据；2、现金方式收款：通过现金方式给付款项的，甲方应保留银行取款凭证，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条或收据。四、乙方保证按期还款，若到期未还欠款，每逾期一日自愿按冠群驰骋平台的合同约定支付违约金。乙方保证该借款用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由其独立承担。五、关于履约和违约事实的举证责任的分配：（1）出借人（甲方）对其已经按照合同的约定全部或部分履行了对借款人（乙方）的放款义务的事实承担举证责任。（2）借款人（乙方）对其已经按照本合同的约定全部或部分履行了对出借方（甲方）的还款义务的事实承担举证责任。六、担保条款：（一）丙方自愿作为上述本合同项下借款的保证人，其保证的方式为连带责任保证，即与乙方对上述债务承担连带责任。保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、借款人（乙方）还款资金偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金及利息；2、借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。八、借款人（乙方）违反本合同约定的，出借人（甲方）有权提前收回借款，并按本合同约定收取相应的利息、违约金。九、因本合同有关事项办理第三方协助、税收时，该费用由借款人（乙方）承担。十、与本合同有关的任何争议，双方同意交由出借人（甲方）住所地人民法院管辖。十一、本合同一式三份，三方当事人各持一份。十二、备注：本合同为延期借款时间的借款合同，此合同生效之时，合同编号为QXG2015-04（减1）的借款合同作废。出借人（甲方）：钱晓国签字，借款人（乙方）吴金玲签字，担保人（丙方）朔天通淼融资担保有限公司公章、白晓东印章。”合同签订后，被告吴金玲未按合同约定代原告钱晓国向冠群驰骋平台履行还款义务。 另查明，2015年12月25日，本案原告钱晓国向案外人刘广东（冠群驰骋平台的法定代表人）借款300万元，借款期限至2016年6月25日。合同履行过程中，本案原告钱晓国偿还了部分借款本息，剩余借款本息未偿还。2018年3月9日，案外人刘广东向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求钱晓国等人偿还尚欠借款本息249万元，钱晓国于2018年4月24日偿还刘广东借款本息249万元。根据原告钱晓国与被告吴金玲于2016年6月26日签订的《借款合同》中第二条“甲方向冠群驰骋平台借款叁佰万元整（￥3000000.00元），用于乙方的资金周转，出借给乙方，乙方负责甲方向冠群驰骋平台支付所有费用。乙方承担甲方向冠群驰骋平台的还款及承担甲方因此项借款业务所产生的一切费用。”的约定，是由被告吴金玲承担偿还上述借款的义务，而被告吴金玲未按合同约定代原告钱晓国向冠群驰骋平台履行还款义务。2019年3月14日，原告钱晓国向本院提起诉讼，请求被告吴金玲偿还原告钱晓国借款本金3000000.00元及利息（利息自2015年7月23日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。诉讼中原告撤回对朔天通淼融资担保有限公司的起诉。 本院认为，2016年6月26日，原告钱晓国与被告吴金玲签订的《借款合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告吴金玲未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。对于借款合同本金的确认，根据原告提供的2015年7月23日银行转账凭证，原告钱晓国转给被告吴金玲借款为285万元，原告称另15万元是给付的现金，但未提供证据予以证实，本原确认借款本金为285万元。关于借款利息起算时间的确认，原告钱晓国与被告吴金玲于2015年签订的《用款协议》未约定利息，后双方对该笔借款于2016年6月26日签订《借款合同》，对借款期限重新作了约定，故利息的起算时间应为2016年6月26日。原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告钱晓国借款本金2850000.00元及利息（利息自2016年6月26日起按年利率24%计息至还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元、保全费5000.00元，合计35800.00元，由被告吴金玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 审 判 员  梁宝林 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王星月 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7763号 申请人：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：泰安升发贸易有限责任公司，住所地：新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码：91370982792461023M。 法定代表人：赵传华。 申请人赵庆杰与被申请人泰安升发贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人赵庆杰于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安升发贸易有限责任公司的银行存款230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人赵庆杰提供担保。 本院经审查认为，申请人赵庆杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人泰安升发贸易有限责任公司的银行存款230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人赵庆杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月四日 书记员  李 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执829号 申请执行人：邵瑞华,女,1956年11月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李洪霜,女,1976年11月02日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱兰勤,女,1964年05月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第300号仲裁调解书，在执行邵瑞华与李洪霜、朱兰勤借款合同纠纷一案中，被执行人李洪霜未按执行通知履行法律文书确定的付款义务。经查，被执行人李洪霜名下在黄山市有房产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李洪霜名下位于黄山市××山区××大道东侧××室（××地下室）房产； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0604执829号 邵瑞华： 本院立案受理的你与李洪霜、朱兰勤借款纠纷一案，案号为（2019）皖0604执495号，立案执行标的额为1229226元，现该案件已经达成执行和解，案件款已经全部执行到位，并发放至你指定账户中，该案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保501号申请人：东营万得福房地产开发有限责任公司。住所地：东营市垦利经济开发区胜利路以东，胜兴路以**。统一社会信用代码：91370521076962900N。法定代表人：房吉国，总经理。被申请人：王海东，男，1991年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王交福，男，1969年4月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王俊兰，女，1968年11月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营万得福房地产开发有限责任公司与被申请人王海东、王交福、王俊兰商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2074号之一民事裁定书，裁定：解除查封被申请人王海东名下位于东营市垦利区房产一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海东名下位于东营市垦利区房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保501号本院于2019年11月27日受理申请人东营万得福房地产开发有限责任公司与被申请人王海东、王交福、王俊兰商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2074号之一民事裁定书，已经对被申请人王海东名下的财产予以解除保全，本案于2019年12月2日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督35号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：宝清县双柳煤矿有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：赵振方。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人于2010年2月4日签订产品购销合同，约定申请人依据被申请人需求向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型真空馈电开关等专用设备17台及相关配件，总价款265000元。合同签订后，被申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并安排将货物运输至被申请人指定交货地点，被申请人支付合同总价款的60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人已履行完全部合同并且向被申请人开具全部价款的增值税专用发票。经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款18400元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宝清县双柳煤矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款18400元。申请费87元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十三日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督35号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：宝清县双柳煤矿有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街99号。法定代表人：赵振方。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人宝清县双柳煤矿有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费87元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月二日书记员  李清霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3365号上诉人（原审原告）：许尔平，男，1957年5月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉龙，男，1979年11月27日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县龙飞驾驶员培训中心，住所地江苏省泗洪县朱湖镇工业园区。投资人：朱玉龙。被上诉人（原审被告）：徐虎，男，1979年9月9日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：朱培培，女，1990年1月20日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县永飞驾驶员培训中心，住所地江苏省泗洪县车门乡车门街十字路口向北200米。投资人：张西波。被上诉人（原审被告）：泗洪县永峰驾驶员培训中心，住所地江苏省泗洪县长江路22号。投资人：张西波。被上诉人（原审被告）：张西波，男，1973年10月11日出生，住江苏省泗洪县。上诉人许尔平因与被上诉人朱玉龙、徐虎、朱培培、泗洪县龙飞驾驶员培训中心、泗洪县永峰驾驶员培训中心、泗洪县永飞驾驶员培训中心、张西波民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许尔平向本院递交书面《撤诉申请书》，以许尔平与朱玉龙已经达成还款协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人许尔平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许尔平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3196元，减半收取1598元，由上诉人许尔平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  吴雪林二〇二〇年十月九日书记员  朱 蕾
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初480号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，大专文化，个体经商。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被迁安市公安局抓获并临时羁押于河南省周口市淮阳县看守所，2018年12月21日被迁安市公安局解回并刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人季宝松，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]370号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人季宝松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至12月期间，被告人马某某利用在郑州市艺成轩文化传播有限公司做话务员之机，私自通过手机（号码为1856992****）向不特定多数人拨打电话，谎称可以上门进行文物、工艺品鉴定，在取得客户信任并以收取数百元不等的保证金、上门费的名义骗取钱财后将客户的联系方式删除。期间被告人马某某共计拨打诈骗电话518人次，被害人遍布于河北省、安徽省、福建省、云南省、贵州省、黑龙江省等地。被告人马某某通过操控自己及亲友微信实施诈骗既遂6起，其中诈骗被害人司建人民币800元；诈骗被害人唐怀清人民币800元；诈骗被害人邹淑凤人民币500元；诈骗被害人罗茗中人民币800元；诈骗被害人陈生人民币800元；诈骗被害人郑建杰人民币700元。被告人马某某多次诈骗，涉案金额人民币4400元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人的陈述，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 二、责令被告人马某某退赔司建经济损失人民币800元。 （被告人马某某已履行）。 三、责令被告人马某某退赔唐怀清经济损失人民币800元。 （被告人马某某已履行）。 四、责令被告人马某某退赔邹淑凤经济损失人民币500元。 （被告人马某某已履行）。 五、责令被告人马某某退赔罗茗中经济损失人民币800元。 （被告人马某某已履行）。 六、责令被告人马某某退赔陈生经济损失人民币800元。 （被告人马某某已履行）。 七、责令被告人马某某退赔郑建杰经济损失人民币700元。 （被告人马某某已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇一九年十一月一日 书记员  王泽臣
河北省迁安市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0283刑初480号   公诉机关河北省迁安市人民检察院。   被告人马文明，男，1986年7月12日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地及住址河南省周口市淮阳县。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被迁安市公安局抓获并临时羁押于河南省周口市淮阳县看守所，2018年12月21日被迁安市公安局解回并刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押迁安市看守所。   辩护人季宝松，河北康惠律师事务所律师。   河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]370号起诉书指控被告人马文明犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马文明及其辩护人季宝松均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年9月至12月期间，被告人马文明利用在郑州市艺成轩文化传播有限公司做话务员之机，私自通过手机（号码为185XXXX****）向不特定多数人拨打电话，谎称可以上门进行文物、工艺品鉴定，在取得客户信任并以收取数百元不等的保证金、上门费的名义骗取钱财后将客户的联系方式删除。期间被告人马文明共计拨打诈骗电话518人次，被害人遍布于河北省、安徽省、福建省、云南省、贵州省、黑龙江省等地。被告人马文明通过操控自己及亲友微信实施诈骗既遂6起，其中诈骗被害人司某人民币800元；诈骗被害人唐某人民币800元；诈骗被害人邹某人民币500元；诈骗被害人罗某人民币800元；诈骗被害人陈某人民币800元；诈骗被害人郑某人民币700元。被告人马文明多次诈骗，涉案金额人民币4400元。   上述事实，被告人马文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人的陈述，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马文明利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马文明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马文明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马文明违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：   一、被告人马文明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效之日即缴纳）。   二、责令被告人马文明退赔司某经济损失人民币800元。   （被告人马文明已履行）。   三、责令被告人马文明退赔唐某经济损失人民币800元。   （被告人马文明已履行）。   四、责令被告人马文明退赔邹某经济损失人民币500元。   （被告人马文明已履行）。   五、责令被告人马文明退赔罗某经济损失人民币800元。   （被告人马文明已履行）。   六、责令被告人马文明退赔陈某经济损失人民币800元。   （被告人马文明已履行）。   七、责令被告人马文明退赔郑某经济损失人民币700元。   （被告人马文明已履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。   审判长 王子良   审判员 徐俊荣   审判员 梅国良     二0一九年十一月一日   书记员 王泽臣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13332号申请人：苏延香，女，1965年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹洪堂，男，1963年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘敏，女，1986年6月30日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人苏延香与被申请人曹洪堂、刘敏赠与合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人刘敏名下位于××房屋一处，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人苏延香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人苏延香的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年十一月十二日书记员  孔康
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3420号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。 负责人：陈健。 被申请人：刘金南。 被申请人：魏爱华。 申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人刘金南、魏爱华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘金南、魏爱华的银行存款93万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘金南、魏爱华所有的银行存款93万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月一日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1096号申请执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，该公司经理。被执行人：大连理工绿源环保产业有限公司，住所：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：黄勃，该公司总经理。申请执行人中油吉林化建工程有限公司与被执行人大连理工绿源环保产业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中油吉林化建工程有限公司于2019年10月16日立案执行，要求被执行人大连理工绿源环保产业有限公司给付本金2,550,000元及利息、案件受理费29,866元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月16日向被执行人大连理工绿源环保产业有限公司下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人大连理工绿源环保产业有限公司名下无证券及不动产登记信息；2019年10月21日，法院冻结了被执行人大连理工绿源环保产业有限公司在中国建设银行大连栾金支行的银行账户，冻结期限一年；2019年11月7日，法院冻结了被执行人大连理工绿源环保产业有限公司在中国农业银行大连高新万达广场支行的银行账户，冻结期限一年；并已将账户内的存款扣划至法院，发放给申请执行人。2019年11月11日，法院查封了大连理工绿源环保产业有限公司名下辽BBV6**蒙迪欧牌、辽BLH6**东风日产牌、辽BRA2**帕萨特牌、辽B107**昊锐牌车辆，查封期限两年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院两次网络查控被执行人大连理工绿源环保产业有限公司财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月27日对被执行人大连理工绿源环保产业有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了大连理工绿源环保产业有限公司名下银行账户，查封了被执行人大连理工绿源环保产业有限公司名下车辆，因未实际控制，尚无法处置。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0203执1096号 申请执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人：付文宝，该公司经理。 被执行人：大连理工绿源环保产业有限公司，住所：辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：黄勃，该公司总经理。 申请执行人中油吉林化建工程有限公司与被执行人大连理工绿源环保产业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中油吉林化建工程有限公司于2019年10月16日立案执行，要求被执行人大连理工绿源环保产业有限公司给付本金2,550,000元及利息、案件受理费29,866元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月16日向被执行人大连理工绿源环保产业有限公司下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人大连理工绿源环保产业有限公司名下无证券及不动产登记信息；2019年10月21日，法院冻结了被执行人大连理工绿源环保产业有限公司在中国建设银行大连栾金支行的银行账户，冻结期限一年；2019年11月7日，法院冻结了被执行人大连理工绿源环保产业有限公司在中国农业银行大连高新万达广场支行的银行账户，冻结期限一年；并已将账户内的存款扣划至法院，发放给申请执行人。2019年11月11日，法院查封了大连理工绿源环保产业有限公司名下辽BBV670蒙迪欧牌、辽BLH657东风日产牌、辽BRA228帕萨特牌、辽B107J9昊锐牌车辆，查封期限两年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院两次网络查控被执行人大连理工绿源环保产业有限公司财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月27日对被执行人大连理工绿源环保产业有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了大连理工绿源环保产业有限公司名下银行账户，查封了被执行人大连理工绿源环保产业有限公司名下车辆，因未实际控制，尚无法处置。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  徐家红 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  孟兆栋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1689-2号申请执行人：潘志英,女，1931年4月4日出生，汉族，退休干部，住莱州市。申请执行人：杨世尧，男，1958年5月23日出生，汉族，原莱州市运输公司职工，住莱州市。被执行人：杨世波，男，1956年11月14日出生，汉族，莱州市华汽机械有限公司职工，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志英、杨世尧与被执行人杨世波莱州市城区农村信用合作社财产权属纠纷一案中，经查，被执行人杨世波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨世波的银行存款人民币9685元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月七日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1689-2号申请执行人：潘志英,女，1931年4月4日出生，汉族，退休干部，住莱州市。申请执行人：杨世尧，男，1958年5月23日出生，汉族，原莱州市运输公司职工，住莱州市。被执行人：杨世波，男，1956年11月14日出生，汉族，莱州市华汽机械有限公司职工，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志英、杨世尧与被执行人杨世波莱州市城区农村信用合作社财产权属纠纷一案中，经查，被执行人杨世波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨世波的银行存款人民币23664元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一八年六月八日书记员  刘 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1689-2号申请执行人：潘志英,女，1931年4月4日出生，汉族，退休干部，住莱州市。申请执行人：杨世尧，男，1958年5月23日出生，汉族，原莱州市运输公司职工，住莱州市。被执行人：杨世波，男，1956年11月14日出生，汉族，莱州市华汽机械有限公司职工，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志英、杨世尧与被执行人杨世波莱州市城区农村信用合作社财产权属纠纷一案中，经查，被执行人杨世波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨世波的银行存款人民币23664元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一八年六月八日书记员  刘 豪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1079号之二申请人:鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：张天佑，该公司董事长。被执行人:吴红，男，1984年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:张文林，男，1983年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:吴雄，男，1988年7月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与吴红、张文林、吴雄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初1617号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款112791元。法院受理后，依法于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2019年8月21日，本院对被执行人取限制高消费措施。2019年10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控，本院依法查封了被执行人吴雄名下的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城小区28号楼1单元302室房屋一处。2019年11月15日，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与吴红、张文林、吴雄自愿达成长期履行执行和解协议。双方签订协议后，被执行人张文林已履行46377元。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十一月二十一日书记员 范  鑫
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4289号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：孟某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。       审判员  王 凤 英                                                    二〇一九年十月二十八日                         书记员   赵 玉 婷   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4289号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：麻某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告麻某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。       审判员  王 凤 英                                                    二〇一九年十月二十八日                         书记员   赵 玉 婷   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1079号之二申请人:鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：张天佑，该公司董事长。被执行人:吴红，男，1984年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:张文林，男，1983年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:吴雄，男，1988年7月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与吴红、张文林、吴雄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初1617号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款112791元。法院受理后，依法于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2019年8月21日，本院对被执行人取限制高消费措施。2019年10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控，本院依法查封了被执行人吴雄名下的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一处。2019年11月15日，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与吴红、张文林、吴雄自愿达成长期履行执行和解协议。双方签订协议后，被执行人张文林已履行46377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十一月二十一日书记员 范  鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初17679号原告：周先胤被告：周水能、深圳市诺克斯科技有限公司本院于2019年8月19日受理了原告周先胤诉被告周水能、深圳市诺克斯科技有限公司股权转让纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书 记 员  张 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1689-2号申请执行人：潘志英,女，1931年4月4日出生，汉族，退休干部，住莱州市。申请执行人：杨世尧，男，1958年5月23日出生，汉族，原莱州市运输公司职工，住莱州市。被执行人：杨世波，男，1956年11月14日出生，汉族，莱州市华汽机械有限公司职工，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志英、杨世尧与被执行人杨世波莱州市城区农村信用合作社财产权属纠纷一案中，经查，被执行人杨世波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨世波的银行存款人民币9685元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一八年五月七日书记员  刘 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1689-2号申请执行人：潘志英,女，1931年4月4日出生，汉族，退休干部，住莱州市。申请执行人：杨世尧，男，1958年5月23日出生，汉族，原莱州市运输公司职工，住莱州市。被执行人：杨世波，男，1956年11月14日出生，汉族，莱州市华汽机械有限公司职工，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志英、杨世尧与被执行人杨世波莱州市城区农村信用合作社财产权属纠纷一案中，经查，被执行人杨世波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨世波的银行存款人民币9685元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一八年五月七日书记员  刘 豪