wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01019号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明。委托代理人温树林，该公司职工。被告黄军强。被告王建玲。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告黄军强、王建玲金融借款纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人温树林到庭参加诉讼、被告黄军强、王建玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称：被告黄军强、王建玲在我行借款255万元，年利率7.2%，借款到期后，借款本金及利息尚有2597772.99元至今未付，现请求法院判令被告偿还并承担本案诉讼费用。被告黄军强、王建玲未到庭未答辩。经审理查明：被告黄军强、王建玲于2014年6月20日借款180万元，年利率7.2%，按月结息，到期日为2015年6月19日，利息只给付至2015年3月21日。抵押房产位于灌云县伊山镇中大街海之舟广场合A1-13号，灌房权证伊山字第××号；房屋他项权证号：灌房他证伊山字第000229**号）。被告黄军强、王建玲于2014年9月5日借款75万元，年利率7.2%，按月结息，到期日为2015年6月20日，利息只给付至2015年3月21日。抵押房产有三项：①房产位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A楼ZA3-02号门面，房产证号：灌房权证伊山字第××号、②房产位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A楼A1-39号门面，房产证号：灌房权证伊山字第××号；房屋他项权证号：①灌房他证伊山字第000236**号、②灌房他证伊山字第000236**号）上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的贷款借据两份、《最高额个人担保借款合同》两份、房屋所有权证及他项权证三份、利息计算一份、贷款分类明细账二份等证据证实，上述证据本院依法予以确认。本院认为，原告与被告黄军强、王建玲之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告欠原告借款255万元，该款经催要，被告至今未向原告全部履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法向原告返还借款255万元并支付利息及逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军强、王建玲于判决生效后十日内偿还原告到期借款255万元及利息（第一笔借款利息以本金180万元按照年利率7.2%自2015年3月22日起计算至2015年6月21日止；第二笔借款利息以本金75万元按照年利率7.2%自2015年3月22日起计算至2015年6月21日止）、逾期利息（逾期利息以本金225万元按年利率7.2%*1.5自2015年6月22日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴立亮人民陪审员  赵 田人民陪审员  徐继东二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)灌商初字第01019号 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明。 委托代理人温树林，该公司职工。 被告黄军强。 被告王建玲。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告黄军强、王建玲金融借款纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人温树林到庭参加诉讼、被告黄军强、王建玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灌云农商银行诉称：被告黄军强、王建玲在我行借款255万元，年利率7.2%，借款到期后，借款本金及利息尚有2597772.99元至今未付，现请求法院判令被告偿还并承担本案诉讼费用。 被告黄军强、王建玲未到庭未答辩。 经审理查明：被告黄军强、王建玲于2014年6月20日借款180万元，年利率7.2%，按月结息，到期日为2015年6月19日，利息只给付至2015年3月21日。抵押房产位于灌云县伊山镇中大街海之舟广场合A1-13号，灌房权证伊山字第××号；房屋他项权证号：灌房他证伊山字第00022995号）。被告黄军强、王建玲于2014年9月5日借款75万元，年利率7.2%，按月结息，到期日为2015年6月20日，利息只给付至2015年3月21日。抵押房产有三项： ①房产位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A楼ZA3-02号门面，房产证号：灌房权证伊山字第××号、②房产位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A楼A1-39号门面，房产证号：灌房权证伊山字第××号；房屋他项权证号：①灌房他证伊山字第00023648号、②灌房他证伊山字第00023646号） 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的贷款借据两份、《最高额个人担保借款合同》两份、房屋所有权证及他项权证三份、利息计算一份、贷款分类明细账二份等证据证实，上述证据本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告黄军强、王建玲之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告欠原告借款255万元，该款经催要，被告至今未向原告全部履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法向原告返还借款255万元并支付利息及逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军强、王建玲于判决生效后十日内偿还原告到期借款255万元及利息（第一笔借款利息以本金180万元按照年利率7.2%自2015年3月22日起计算至2015年6月21日止；第二笔借款利息以本金75万元按照年利率7.2%自2015年3月22日起计算至2015年6月21日止）、逾期利息（逾期利息以本金225万元按年利率7.2%*1.5自2015年6月22日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27580元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴立亮 人民陪审员  赵 田 人民陪审员  徐继东 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  孙 笑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第1093号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。委托代理人宋奎丰，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行个人金融部员工。被告王虎。被告临沂宝利置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园小区。法定代表人徐磊，总经理。委托代理人杨顺艳，系该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王虎、临沂宝利置业有限公司（以下简称宝利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人宋奎丰、被告宝利公司的委托代理人杨顺艳到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告王虎于2012年12月17日在我行申请人民币住房借款208000元，到期日为2032年12月17日，按月分期还款，经多次催收，偿还我行贷款5213.72元，现拖欠17期，剩余本金及利息一直未偿还。该笔贷款由被告宝利公司提供保证担保，签订了《个人购房担保借款合同》。为此原告提起诉讼，该笔贷款由被告宝利公司提供保证担保,签订了《个人购房担保借款合同》。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金202786.28元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告宝利公司辩称，原告所诉属实，我公司为王虎的该笔贷款提供了担保。被告王虎应诉后未答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告王虎因购买位于临沂高新区206国道中段西侧宝丽·盛世华庭小区x号楼x单元x室住房，与原告农行罗庄支行、被告宝利公司共同签订了《个人购房担保借款合同》。据合同约定，被告王虎向原告借款人民币208000元，借款期限240个月，自2012年12月17日至2032年12月16日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人累计违约逾期2-4期借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮10%，违约4期以上借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮15%；被告宝利公司为被告王虎的上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2012年12月17日依约向被告王虎发放借款人民币208000元，到期日为2032年12月16日，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。借款期限内，被告王虎偿还借款本金5213.72元，自2014年1月开始未按约定分期偿还贷款本息，至原告起诉时已经累计逾期17期，被告宝利公司亦未履行保证责任，为此原告于2015年7月1日诉至本院。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、中国农业银行业务凭证、被告身份证明材料及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告王虎、宝利公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行合同义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告王虎未按约履行还款付息的义务，被告宝利公司未依约承担保证责任，均构成违约，原告要求提前收回借款符合合同约定。现原告要求被告王虎偿还借款本金202786.28元及利息，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持。被告宝利公司作为借款保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告王虎追偿。被告王虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币202786.28元及利息（利息自2012年12月17日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告临沂宝利公司有限公司对被告王虎的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告王虎、临沂宝利公司有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年一月十九日书 记 员  王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第1093号 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路**，组织机构代码：96647036-9。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人宋奎丰，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行个人金融部员工。 被告王虎，男，1987年2月15日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 被告临沂宝利置业有限公司，住，住所地：临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园小区织机构代码：69441316-7。 法定代表人徐磊，总经理。 委托代理人杨顺艳，女，住临沂市罗庄区，系该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王虎、临沂宝利置业有限公司（以下简称宝利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人宋奎丰、被告宝利公司的委托代理人杨顺艳到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告王虎于2012年12月17日在我行申请人民币住房借款208000元，到期日为2032年12月17日，按月分期还款，经多次催收，偿还我行贷款5213.72元，现拖欠17期，剩余本金及利息一直未偿还。该笔贷款由被告宝利公司提供保证担保，签订了《个人购房担保借款合同》。为此原告提起诉讼，该笔贷款由被告宝利公司提供保证担保,签订了《个人购房担保借款合同》。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金202786.28元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告宝利公司辩称，原告所诉属实，我公司为王虎的该笔贷款提供了担保。 被告王虎应诉后未答辩。 经审理查明，2012年12月14日，被告王虎因购买位于临沂××区××国道中段西侧宝××·盛世××小区××楼××单元××室住房，与原告农行罗庄支行、被告宝利公司共同签订了《个人购房担保借款合同》。据合同约定，被告王虎向原告借款人民币208000元，借款期限240个月，自2012年12月17日至2032年12月16日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人累计违约逾期2-4期借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮10%，违约4期以上借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮15%；被告宝利公司为被告王虎的上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2012年12月17日依约向被告王虎发放借款人民币208000元，到期日为2032年12月16日，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。借款期限内，被告王虎偿还借款本金5213.72元，自2014年1月开始未按约定分期偿还贷款本息，至原告起诉时已经累计逾期17期，被告宝利公司亦未履行保证责任，为此原告于2015年7月1日诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、中国农业银行业务凭证、被告身份证明材料及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告农行罗庄支行与被告王虎、宝利公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行合同义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告王虎未按约履行还款付息的义务，被告宝利公司未依约承担保证责任，均构成违约，原告要求提前收回借款符合合同约定。现原告要求被告王虎偿还借款本金202786.28元及利息，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持。被告宝利公司作为借款保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告王虎追偿。被告王虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币202786.28元及利息（利息自2012年12月17日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告临沂宝利公司有限公司对被告王虎的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，由被告王虎、临沂宝利公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一六年一月十九日 书 记 员  王贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初322号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告汪阳光。被告朱慧芸。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告汪阳光、朱慧芸名下银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告汪阳光、朱慧芸名下银行存款15万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15万元，余额方可支取）�或查封、扣押、冻结被告汪阳光、朱慧芸名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 澍代理审判员 罗 琼人民陪审员 陈月辉二〇一六年一月十二日书 记 员 陈瑛珂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更55号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年11月17日作出(2008)甬鄞刑初字第1286号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元,责令退赔涉案赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年五个月（刑期至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更55号罪犯王龙，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年11月17日作出(2008)甬鄞刑初字第1286号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元,责令退赔涉案赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予减刑一年五个月（刑期至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6030号原告廖洪圣，男，汉族，农民。委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。委托代理人王亮，湖南纬地律师事务所律师。被告冯佑平，男，汉族，农民。原告廖洪圣与被告冯佑平买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘安民担任审判长，人民陪审员左宗勇、胡华参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告廖洪圣及其委托代理人罗兴安、王亮，被告冯佑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪圣诉称，原、被告之间素有“木包装箱”业务往来，双方于2015年2月16日、6月14日对账，被告共计欠原告货款409196元，被告支付部分款项，余款247196元至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告货款247196元及利息（自2015年10月23日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费和保全费。被告冯佑平辩称：1、欠条情况属实，但是已经支付部分，仅余19万多元未还；2、与原告之间不是买卖合同关系，只是代原告销售货物，负责收货款后将货款支付给原告。经审理查明，原、被告素有“木包装箱”业务往来，双方于2015年2月16日对账，被告欠原告货款396636元，于2015年6月14日对账，被告欠原告货款12560元，合计欠款409196元。后被告通过证人李端初向原告支付162000元，余款247196元至今未付。另查明，被告经营浏阳市浏大木业有限公司，生产“木包装箱”，自2015年10月起停止经营。以上事实，有原、被告陈述，欠条，收条，证人证言等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告冯佑平与原告廖洪圣口头约定，原告的“木包装箱”经被告经营的浏阳市浏大木业有限公司销售，由被告支付给原告，原告将“木包装箱”所有权转移给被告，由被告向原告履行支付价款的义务，双方之间的买卖合同关系成立，且合法、有效。原告廖洪圣依约交付了货物，被告冯佑平应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的条据为证，被告应当及时、足额支付，逾期付款应承担逾期付款违约金。被告辩称原、被告之间是代为销售关系，但未提交证据证明，原告亦不认可，且被告与原告对账出具欠条，不符合代为销售的法律条件，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称另行支付原告现金2万元，未提交证据证明，且原告不认可，对该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称通过证人李端初另行支付原告货款25000元以及代证人李端初缴税1万元用于冲抵原告货款，被告未提交证据证明，且证人与原告均不认可，对该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告廖洪圣要求被告冯佑平支付货款247196元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：限被告冯佑平于本判决生效后10日内支付原告廖洪圣货款247196元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年10月23日至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，保全费1900元，合计7100元，由被告冯佑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘安民人民陪审员  左宗勇人民陪审员  胡 华二〇一六年一月二十五日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更195号罪犯黄心堂，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年7月22日作出（2013）琼海刑初字第169号刑事判决，以被告人黄心堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄心堂于2013年9月10日入监服刑。刑期执行至2016年5月7日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄心堂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄心堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄心堂自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月,共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄心堂应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄心堂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄心堂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初108号原告：镇赉县天城物业管理有限公司法定代表人：刘杰，经理。被告：张奎民，男，汉族，成年人。本院在审理原告镇赉县天城物业管理有限公司诉被告张奎民服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县天城物业管理有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇赉县天城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告镇赉县天城物业管理有限公司负担。审判员  肖彬二〇一六年一月十九日书记员霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初108号原告：镇赉县天城物业管理有限公司法定代表人：刘杰，经理。被告：张奎民，男，汉族，成年人本院在审理原告镇赉县天城物业管理有限公司诉被告张奎民服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县天城物业管理有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇赉县天城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告镇赉县天城物业管理有限公司负担。审判员 肖 彬二〇一六年一月十九日书记员 霍欣丽
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初337号王磊本院已受理蚌埠市光彩投资有限责任公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初337号蚌埠市光彩投资有限责任公司：你（单位）诉王磊关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更417号罪犯惠某，现在湖州市湖州监狱服刑。德清县人民法院于2015年7月3日作出湖德刑初字第344号刑事判决，以被告人惠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯惠某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯惠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯惠某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠某准予减刑一个月十日（刑期至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更417号罪犯惠庆强，男，1989年3月24日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在湖州市湖州监狱服刑。德清县人民法院于2015年7月3日作出湖德刑初字第344号刑事判决，以被告人惠庆强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯惠庆强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯惠庆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯惠庆强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠庆强准予减刑一个月十日（刑期至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25814号原告常州顶点温室设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘武彬，执行董事。委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告中天银都(天津)建设工程有限公司，住所地天津市。法定代表人林钦云，总经理。原告常州顶点温室设备有限公司与被告中天银都(天津)建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告常州顶点温室设备有限公司的委托代理人池宇恒到庭参加诉讼。被告中天银都(天津)建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州顶点温室设备有限公司诉称，2013年7月3日，被告与原告签订《温室工程建设合同书》，合同约定，由原告为被告建设中科院智能玻璃温室大棚，地点位于上海市浦东新区海科路与科苑路交叉口的中科院张江基地，温室大棚的总造价为人民币(以下币种相同)268,000元，由被告于合同签订时支付总价的30%，钢结构结束封玻璃前支付总价的30%，工程完工后付至总价的95%，另5%作为保修金在一年内付清，等等。合同签订后，原告即安排人员进行施工，完成了玻璃温室大棚的建设工程，并于2013年8月15日交付给被告后由中科院张江基地使用至今。但被告仅在2013年7月5日支付被告工程款8万元，余款至今未付，虽经原告多次催讨，但仍未予支付，故提起诉讼，要求：1、被告支付工程款188,000元及利息(其中174,600元自2013年8月16日开始计算至判决日、质保金13,400元自2014年8月16日起计算至判决日，均按银行同期贷款利率计算)。被告中天银都(天津)建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，由被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《温室工程建设合同书》，该合同书载明：一、工程名称：中科院智能玻璃温室大棚。二、工程地点：浦东张江科技院海科路XXX号。三、工程内容与技术条件：根据甲方提供图纸。四、合同总值：268,000元。每平方造价1,307.30元，其中土建和配电系统由甲方自行制作和安装。……。八、付款方式：1、合同签订付总价30%，2、所有钢结构框架结束，封玻璃前付总价30%，3、工程完工后付清工程款总价95%，留5%保修金一年中间付清。等等。合同签订后原告即安排人员施工，至同年8月15日完工，并交付被告。期间，被告于2013年7月5日支付原告工程款8万元。以上事实，由经庭审质证《温室工程建设合同书》、材料清单、工程款收据存根及原告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，被告是中科院智能玻璃温室大棚的总包方，该工程的土建部分由被告施工，其余则由原告负责施工。《温室工程建设合同书》第四条中约定的每平方米单价1,307.30元是为了计算总价，1,307.30元是原告当时报给被告的单价，土建部分的总面积是206平方米，按照原告报的单价计算，原告负责施工的工程款为269,000多元，最后双方商议确定工程款总价为268,000元，该款包括了温室材料的采购、生产加工和安装费用。本院认为，原、被告签订的《温室工程建设合同书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。合同签订后原告按约进行了施工，并于2013年8月15日完工后交付被告，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款，已构成违约，现原告要求被告支付工程款及利息，符合合同约定及相关规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中天银都(天津)建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日支付原告常州顶点温室设备有限公司工程款188,000元；二、被告中天银都(天津)建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日支付原告常州顶点温室设备有限公司工程款利息(其中174,600元自2013年8月16日起计算、13,400元自2014年8月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,385元，由被告中天银都(天津)建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一六年一月二十七日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25814号原告常州顶点温室设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘武彬，执行董事。委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告中天银都(天津)建设工程有限公司，住所地天津市。法定代表人林钦云，总经理。本院受理原告常州顶点温室设备有限公司诉被告中天银都(天津)建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告常州顶点温室设备有限公司诉被告中天银都(天津)建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年十月八日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执146号之一申请执行人王占学，住开鲁县。被执行人韩龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第382号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩龙的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年一月二十六日书记员  刘 蒙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第1196号原告：刘涛，住哈尔滨市南岗区。被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄少波，职务总经理。原告刘涛诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：原告与被告于2013年3月5日签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广州市南沙区创鸿嘉园自编4栋-2的2002房，总金额为1228120元。原告依约向被告支付了首付款493120元，并办理按揭支付剩余房款。合同约定被告于2013年12月31日将房屋交付给原告，但至起诉之日仍未交付。根据商品房买卖合同约定，被告应每日向原告支付违约金614.06元。为维护合法权益，故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至2014年8月11日止的延迟交楼违约金，违约金按总房价款1228120元的每日万分之五的标准计算；2、本案的受理费由被告承担。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月5日，原告刘涛（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编xx栋xx幢的xx房（建筑面积141.99平方米），总金额为1228120元。乙方自本预售合同网上签订之日支付493120元首期款，剩余房款735000元须在2013年3月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1228120元。2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月11日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月11日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月11日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涛支付从2014年1月1日起至2014年8月11日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1228120元的每日万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由被告广州市合富投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 王 健二〇一六年一月十八日书 记 员 冯伟东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第1196号原告：刘涛，住哈尔滨市南岗区。被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄少波，职务总经理。原告刘涛诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：原告与被告于2013年3月5日签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广州市南沙区创鸿嘉园自编4栋-2的2002房，总金额为1228120元。原告依约向被告支付了首付款493120元，并办理按揭支付剩余房款。合同约定被告于2013年12月31日将房屋交付给原告，但至起诉之日仍未交付。根据商品房买卖合同约定，被告应每日向原告支付违约金614.06元。为维护合法权益，故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至2014年8月11日止的延迟交楼违约金，违约金按总房价款1228120元的每日万分之五的标准计算；2、本案的受理费由被告承担。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月5日，原告刘涛（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编4栋-2幢的2002房（建筑面积141.99平方米），总金额为1228120元。乙方自本预售合同网上签订之日支付493120元首期款，剩余房款735000元须在2013年3月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1228120元。2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月11日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月11日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月11日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涛支付从2014年1月1日起至2014年8月11日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1228120元的每日万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由被告广州市合富投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 王 健二〇一六年一月十八日书 记 员 冯伟东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2847号原告徐敏，女，汉族，1965年3月9日出生，住上海市长宁区。被告欧立群，男，汉族，1959年12月3日出生，住上海市闵行区。原告徐敏与被告欧立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2016年1月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判长蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年一月十二日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2847号原告徐敏。被告欧立群。原告徐敏与被告欧立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告欧立群直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告徐敏到庭参加诉讼，被告欧立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐敏诉称，原告于2014年8月24日与被告签订房屋买卖合同，按照买卖合同的约定，原告已经取得了涉案房屋的产权证，但被告至今未将户口予以迁离，还将涉案房屋转租给他人使用。目前被告拒不出面解决问题，造成原告目前无家可归的现状，现无奈诉至法院要求：1、判令被告支付给原告逾期迁移户口的违约金，从2014年10月25日开始计算至被告实际迁移户口之日止，每日按照房价款的万分之五支付赔偿金；2、判令被告赔偿原告在外租房的租金损失，按租金每月人民币（以下币种相同）5,000元的标准，从2014年11月计算到被告迁移户口之日止。诉讼中，原告撤回了第二项诉请。原告徐敏为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉请：1、2014年8月24日原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，目前原告尚有300,000元的尾款未能支付给被告，因为被告的户口未能迁移导致原告的贷款无法办妥。2、房地产权证一份，证明原告于2014年10月14日已经取得了涉案房屋的房产证。3、2014年2月23日被告与案外人签订的房屋租赁合同一份，证明被告在明知与原告签订买卖合同的基础上，仍与案外人签订二十年期限的租赁合同，显然侵犯了原告的合法权益。4、庭审中，原告申请证人卢某出庭作证，该位证人出庭作证称，其陪同原告至被告房屋看房之时，看到房屋是空置的，当时被告正好在搬家。原告看房之后也比较满意，但是由于该房屋存在个人债务的抵押，经过其与抵押权人及原、被告的多次协商，最终商定了1,800,000元的价格成交，双方也是签订了补充协议，在1,500,000元的基础上加了300,000元的装修补偿款。但在房屋过户之前，又有一个自称是放高利贷的债权人向被告要求归还借款。但由于被告已经全权委托了一个委托人，故房屋还是顺利过户的，但在过户之后被告就消失不见了，户口也无法迁移。且在不久发现涉案房屋内居住了案外人，且这个案外人也并非与被告签订租赁合同的承租人。期间原告已经支付了1,500,000元房款，钱款部分通过中介，部分直接转账给了当初被告指定的委托人。被告欧立群未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告欧立群未到庭应诉，本院对原告徐敏的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经支付了大部分房款，被告亦将涉案房屋的产权过户至原告名下。但是依据合同的约定，被告应在合同签订后的合理期限内将涉案房屋内的户口予以迁移，然被告在过户之后就不见踪影，且始终未能将上述房屋内的户口予以迁移，依据合同的约定，被告理应承担相应的逾期迁移户口的违约责任。故本院认为，原告主张的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃部分诉请，系其自行处分诉讼权利与民事权利的行为，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告欧立群于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏逾期迁移户口的违约金，违约金以1,500,000元为本金，自2014年10月25日起算至被告实际迁移户口之日止，按照每日万分之五的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧立群负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年五月三十日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更102号罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年4月5日作出(2012)甬余刑初字第458号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑十一个月（刑期至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更102号罪犯刘云，男，1988年8月30日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年4月5日作出(2012)甬余刑初字第458号刑事判决，以被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘云在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云准予减刑十一个月（刑期至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6700号原告李雪英，女，汉族，1983年3月11日出生，现住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。被告韩立艳，女，汉族、出生日期、职业均不详，现住赤峰市红山区。被告王俊峰，男，汉族、出生日期、职业均不详，现住赤峰市松山区。被告赤峰盛世通运输有限公司。住所地：赤峰市松山区友谊大街科海明珠西300米路北大唐停车场院内。法定代表人王俊峰，经理。本院在审理原告李雪英诉被告韩立艳、王俊峰、赤峰盛世通运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告韩立艳、王俊峰、赤峰盛世通运输有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告李雪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪英撤回对被告韩立艳、王俊峰、赤峰盛世通运输有限公司的起诉。案件受理费7705元，减半收取3853元，由原告承担。审 判 长  郝文杰代理审判员  张莹莹人民陪审员  丁玉芳二〇一六年一月二十日书 记 员  任海洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初864号原告叶林华。被告张英超。被告太平财产保险有限公司潍坊青州支公司。本院在审理原告叶林华诉被告张英超、太平财产保险有限公司潍坊青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张英超驾驶的鲁G****3号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张英超驾驶的鲁G****3号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十七日书记员  赵中亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6700号原告李某，女，汉族，1983年3月11日出生，现住内蒙古赤峰市。委托代理人宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告韩某，女，汉族、出生日期、职业均不详，现住赤峰市。被告王某，男，汉族、出生日期、职业均不详，现住赤峰市。被告赤峰盛世通运输有限公司。住所地：赤峰市松山区友谊大街科海明珠西300米路北大唐停车场院内。法定代表人王某，经理。本院在审理原告李某诉被告韩某、王某、赤峰盛世通运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告韩某、王某、赤峰盛世通运输有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告韩某、王某、赤峰盛世通运输有限公司的起诉。案件受理费7705元，减半收取3853元，由原告承担。审判长郝文杰代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二0一六年一月二十日书记员任海洋
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2646号原告张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。被告张文学，男，48岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇赵家村。本院在审理原告张淑玲与被告张文学买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤回起诉。本案受理费50元，由原告张淑玲负担25元，下余25元由本院退回原告。审 判 长  房立坤人民陪审员  李学儒人民陪审员  王 涛二〇一六年一月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初176号之一原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被告：繁昌县和青服装辅料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：艾和青，董事长。被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：潘向前，董事长。被告：芜湖艾美瑞织造有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：朱小爱，董事长。被告：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：朱建明，董事长。被告：艾和青，男，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省繁昌县。被告：俞传春，女，汉族，1970年10月10日出生，住址同上。被告：朱建明，男，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省义乌市。被告：朱小爱，女，汉族，1970年5月22日出生，住址同上。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被告的财产在550万元范围内采取保全措施，并已提供其所有的座落于鸠江区皖江财富广场A1#楼***室房产作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供担保的座落于鸠江区皖江财富广场A1#楼***室房产；二、冻结被告繁昌县和青服装辅料有限责任公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖艾美瑞织造有限公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、艾和青、朱建明、朱小爱银行存款550万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王成钢人民陪审员  唐 荣人民陪审员  姚 远二〇一六年一月二十日书 记 员  韩 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更499号罪犯凌某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年8月19日作出(2012)湖安刑初字第558号刑事判决，以被告人凌某犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月,赃款人民币20485元发还芝里社区。上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院经二审,于2013年12月03日以(2013)浙湖刑终字第96号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯凌某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯凌某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯凌某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌某准予减刑一个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初176号之一原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被告：繁昌县和青服装辅料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：艾和青，董事长。被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：潘向前，董事长。被告：芜湖艾美瑞织造有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：朱小爱，董事长。被告：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：朱建明，董事长。被告：艾和青，男，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省繁昌县。被告：俞传春，女，汉族，1970年10月10日出生，住址同上。被告：朱建明，男，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省义乌市。被告：朱小爱，女，汉族，1970年5月22日出生，住址同上。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被告的财产在550万元范围内采取保全措施，并已提供其所有的座落于鸠江区皖江财富广场A1#楼702室房产作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供担保的座落于鸠江区皖江财富广场房产；二、冻结被告繁昌县和青服装辅料有限责任公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖艾美瑞织造有限公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、艾和青、朱建明、朱小爱银行存款550万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王成钢人民陪审员  唐 荣人民陪审员  姚 远二〇一六年一月二十日书 记 员  韩 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更836号罪犯马士敬，男，汉族，1967年10月19日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）阜中刑初字第133号刑事判决，以被告人马士敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第87号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马士敬确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马士敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马士敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士敬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更499号罪犯凌忠，男，1961年3月10日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年8月19日作出(2012)湖安刑初字第558号刑事判决，以被告人凌忠犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月,赃款人民币20485元发还芝里社区。上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院经二审,于2013年12月03日以(2013)浙湖刑终字第96号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯凌忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯凌忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯凌忠提起的减刑意见符合法律规定，罪犯凌忠在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯凌忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌忠在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌忠准予减刑一个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更836号罪犯马某某，男，汉族，1967年10月19日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）阜中刑初字第133号刑事判决，以被告人马某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第87号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1717号原告王樑，男，1972年10月2日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被告李宝凤，女，1966年1月30日生，汉族，系长春市宝凤剪纸艺术有限公司总经理，住长春市双阳区。被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区。被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司，地址长春市双阳区。法定代表人李宝凤，总经理。被告长春市双阳区宝凤艺术学校，地址长春市双阳区。法定代表人李宝凤，校长。本院在审理原告王樑诉被告李宝凤、迟树山、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、长春市双阳区宝凤艺术学校民间借贷纠纷一案中,原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校在长春市双阳区农大北侧土地使用权，地号为2011-002-1，面积为26600平方米；长春市双阳区农大北侧土地使用权，地号为2011-002-2，面积为4211平方米；长春市双阳区农大北侧土地使用权，地号为2011-002-3，面积为5036平方米；长春市双阳区石溪路以东房屋，丘地号为13-1／615-2-（0），产权证号为1500043号，建筑面积4974.75平方米；长春市双阳区石溪路以东房屋，丘地号为13-1／615-1-（0），产权证号为1500044号，建筑面积8618.68平方米，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校在长春市双阳区农大北侧26600平方米土地使用权，地号为2011-002-1。查封期限为二年二、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校在长春市双阳区农大北侧4211平方米土地使用权，地号为2011-002-2。查封期限为二年三、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校在长春市双阳区农大北侧5036平方米土地使用权，地号为2011-002-3。查封期限为二年四、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校坐落在长春市双阳区石溪路以东丘地号为13-1∕615-2-0，面积为4974.75平方米房产，查封期限为二年。五、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校坐落在长春市双阳区石溪路以东丘地号为13-1∕615-1-0，面积为8618.68平方米房产，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔澜馨二〇一五年一月六日书记员  刘吉茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第4163号原告陈薪茹(曾用名陈洪琴)，女，1957年9月28日生，汉族，住本市。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告郑炜，男，1959年7月8日生，汉族，住本市，户籍地本市。被告朱晓敏，女，1958年9月5日生，汉族，住址及户籍地本市。共同委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。本院受理的原告陈薪茹与被告郑炜、朱晓敏民间借贷纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其两人经常居住地在本市中春路XXX弄XXX号XXX室，不在静安区人民法院辖区内，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经查，两被告系夫妻关系，被告郑炜的户籍地系本市瑞金二路XXX弄XXX号，被告朱晓敏的户籍地系本市中春路XXX弄XXX号XXX室，但两被告自2010年起居住中春路住所至今，而原告的住所地系本市泰兴路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区。对此，原告认为根据合同履行地人民法院管辖原则，本案应由静安区人民法院进行审理。故现原告不同意案件移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉的基础法律关系是民间借贷，属于合同争议纠纷，原告可在上述法律规定地点的人民法院选择管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。从本案情况看，双方在相关的书面承诺上并未合同履行地，故原告的住所地应当视为合同履行地，故原告选择本院进行诉讼，并无不当；现两被告坚持要求将本案移送至其经常居住地所在的上海市闵行区人民法院审理，理由并不充分；故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告郑炜、朱晓敏对本案提出管辖权异议的理由不成立，本案由本院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一六年一月十九日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4163号原告陈薪茹，女，1957年9月28日生。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告郑炜，男，1959年7月8日生，汉族，住本市。被告朱晓敏，女，1958年9月5日生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。原告陈薪茹与被告郑炜、朱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判。两被告在答辩期内以实际居住地不在我院辖区为由提出管辖权异议，本院于2016年1月19日裁定该管辖权异议不成立，并于同年3月17日、3月23日、5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，1996年10月4日，被告郑炜向原告借款272万元，并于当日归还2万元。此后，被告郑炜陆续向原告还款，截止到起诉时，尚欠原告80万元。现原告经多次催讨无果，故诉至本院要求判令两被告共同归还借款本金80万元，并支付借款利息11,966.864元。原告提供款项细目(复印件)、户口簿、人口信息摘录、居住信息摘抄、短信截图、银行卡账户明细清单作为起诉依据。被告辩称，两被告未登记结婚，原告与被告郑炜之间没有发生过借贷关系。原告提供的款项明细无原件，其余短信截图、银行卡账户明细也无法证明被告尚欠原告80万元的事实，故不同意原告的全部诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，原告原名陈洪琴，与被告郑炜系朋友关系。2014年12月29日至2015年10月11日，原告与被告郑炜有多次短信往来，但并未出现被告郑炜曾向原告借款272万元及现仍欠款80万元的言辞。2014年12月13日至2015年11月11日，案外人仇某名下的工商银行牡丹灵通卡(尾号为73653)收到数次数额不等的转账汇款，款项来源均为柜面交易，部分交易显示姓名“张*陵”。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据为证，本院予以确认。审理中，就两被告对借款事实的异议，原告称可以提供“款项细目”原件及原始借条，至辩论终结时，原告未提供上述证据原件。原告主张被告郑炜曾因本案争议的借款事实，于2014年还款50万元，但并未提供相应依据，被告对此不予认可。原告又主张被告郑炜曾于2015年向其女儿仇某的工商银行账户归还借款53.40万元，被告对此亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而书证、物证应提供原件。就民间借贷纠纷而言，款项的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告对原告提供的“款项细目”的真实性不予认可，而原告未提供该证据的原件，该证据的真实性本院不予确认。同时，原告提供了短信记录及银行卡明细清单，短信记录虽表明双方有短信往来，但无法反映被告曾向原告借款272万元及目前尚欠80万元的事实；而银行卡明细清单中虽显示该银行账户有数笔转账汇款的入账，但无法反映汇款性质。综上，原告主张被告借款272万元并尚欠80万元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈薪茹的全部诉讼请求。案件受理费11,919.60元，减半收取5,959.80元，诉讼保全费4,579.83元，由原告陈薪茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一六年六月二十八日书记员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保4号原告中储发展股份有限公司天津新港分公司,住所地天津市滨海新区新港四号路北,组织机构代码80361772-5。代表人毛万建,该分公司总经理。被告李睿,男,汉族,1974年11月6日出生,住河北省唐山市丰润区。被告张磊,女,汉族,1975年12月14日出生,住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告中储发展股份有限公司天津新港分公司与被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司、李睿、张磊等买卖合同纠纷一案中,原告于2016年1月26日提出财产保全申请,要求冻结被告李睿、张磊银行存款人民币31693861.65元,或查封、扣押其他相应等值财产,由中储发展股份有限公司以其名下房产提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告李睿、张磊银行存款人民币31693861.65元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年一月二十七日书 记 员  靳一诺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初776号原告王金本,男,1967年9月3日生,汉族,住天津市武清区。被告扬州华瑞建筑劳务有限公司,住所地,江苏省扬州市广陵区渡江南路155号。原告与被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费11242元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年一月二十七日书 记 员  郭淑华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2319号上诉人（原审原告）许正松。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人许正松、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人许正松的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年5月，许正松与上航签订了自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同，约定许正松从事飞行驾驶工作。2014年11月28日，许正松以上航长期未安排足够时间飞行、影响许正松收入和发展为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。许正松发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月1日，许正松作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币30,216元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。许正松、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，许正松请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金30,216元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为许正松办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。许正松于2014年11月28日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓许正松解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年11月29日因许正松提出而解除。上航应及时为许正松出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以许正松提出解除劳动合同的事实理由不存在、许正松尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。许正松提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现许正松未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对许正松要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为许正松办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回许正松要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金30,216的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，许正松不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，许正松于2014年11月28日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付许正松解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持许正松原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明许正松离职后的去向。在许正松可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和许正松入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求许正松赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，许正松离职的前提条件尚不具备。事实上，许正松解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与许正松协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案许正松作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为许正松办理退工手续。至于许正松离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑许正松解除劳动合同的理由是否成立，但许正松主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。许正松所谓上航长期未安排足够时间飞行，影响其收入和发展，实系指上航未提供劳动条件。但依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定许正松在职期间，上航存在未提供劳动条件的情况。因此，许正松要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，许正松、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人许正松、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月二十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初19号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人梁全新,男,1973年3月1日出生,汉族,小学文化,无职业。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币1000元。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,罚金人民币1000元,2012年11月8日刑满释放。2015年11月4日被刑事拘留,2015年11月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人梁全新犯盗窃罪,于2016年1月12日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉,被告人梁全新到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,2015年11月4日10时30分许,被告人梁全新在天津市河西区微山路第四医院门前,以T型锥撬锁的手段窃得胡某某停放在此的红色飞鸽牌电动车一辆(价值人民币800元)。被告人梁全新欲逃离现场时,被公安河西分局东海派出所巡防员当场抓获,并追缴该电动车,发还事主胡某某。另查,2015年7月11日21时许,被告人梁全新在天津市河西区三水道锦福乐超市门口,采用上述手段窃得代某停放在此的黑色富士达牌电动车一辆(价值人民币800元),后将该车变卖,赃款挥霍。2015年10月19日10时许,被告人梁全新在天津市河西区微山路第四医院院内,采用上述手段窃得刘某某停放在此的粉色富士达牌电动车一辆(价值人民币900元),后将该车变卖,赃款挥霍。上述事实,被告人梁全新在开庭审理过程中亦无异议,表示认罪。并有被害人胡某某、代某、刘某某的陈述,证人符某、杨某的证言,价格鉴定意见书,被告人的前科材料,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁全新目无国家法律,以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2500元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人梁全新20**年11月4日实施的盗窃行为,因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁全新到案后,如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人梁全新在刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人梁全新犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后立即支付。)二、责令被告人梁全新退赔人民币800元,发还被害人代某某;退赔人民币900元,发还被害人刘某某。三、作案工具扳手、一字钢锥,依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员 果 健二〇一六年一月二十六日书记员 刘丛薇速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第13号申请人戴XX。被申请人文XX。本院于2016年1月19受理申请人戴XX与被申请人文XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月6日12时05分许，被申请人文XX持A2证驾驶证（驾驶证号：431025198006022812）驾驶渝B重型平板半挂车从邵东到双峰县朝阳石矿拉石头送到湘潭去，沿G320线行驶，途经到双峰县中心医院地段（G320线1296KM+50M）时，由于公路右侧路边有台挖机和一辆货车正在施工，正前方堵车，被申请人文XX的货车堵在公路上，大约堵了5-6分钟，车辆开始往前方行驶时，由于被申请人文XX起步时未注意全部集中在行驶的前方，没有注意车辆两侧情况，主车右侧车轮碾压行人王XX，造成王XX当场死亡的交通事故。现申请人戴XX为防止被申请人文XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人文XX驾驶渝B重型平板半挂车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人戴XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人文XX驾驶渝B重型平板半挂车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月十九日书记员  周 波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2319号上诉人（原审原告）许正松，男，1987年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区漕溪新村二村50号501室。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司，住所地上海市长宁区空港三路92号6号楼二至六楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人许正松、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人许正松的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年5月，许正松与上航签订了自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同，约定许正松从事飞行驾驶工作。2014年11月28日，许正松以上航长期未安排足够时间飞行、影响许正松收入和发展为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。许正松发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月1日，许正松作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币30，216元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。许正松、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，许正松请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金30，216元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为许正松办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。许正松于2014年11月28日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓许正松解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年11月29日因许正松提出而解除。上航应及时为许正松出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以许正松提出解除劳动合同的事实理由不存在、许正松尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。许正松提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现许正松未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对许正松要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为许正松办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回许正松要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金30，216的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，许正松不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，许正松于2014年11月28日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付许正松解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持许正松原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明许正松离职后的去向。在许正松可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和许正松入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求许正松赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，许正松离职的前提条件尚不具备。事实上，许正松解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与许正松协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案许正松作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为许正松办理退工手续。至于许正松离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑许正松解除劳动合同的理由是否成立，但许正松主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。许正松所谓上航长期未安排足够时间飞行，影响其收入和发展，实系指上航未提供劳动条件。但依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定许正松在职期间，上航存在未提供劳动条件的情况。因此，许正松要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，许正松、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人许正松、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第13号申请人罗XX。被申请人龙XX。本院于2016年1月18日受理申请人罗XX与被申请人龙XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月17日15时00分许，被申请人龙XX驾驶车牌号为湘K的轻型厢式货车自永丰镇园艺路往国藩路方向行驶，途经永丰镇防疫站交叉路口段，在左转弯时碰撞行人申请人罗XX，造成申请人罗XX受伤的交通事故。现申请人罗XX为防止被申请人龙XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙XX驾驶车牌号为湘K的轻型厢式货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人罗XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人龙XX驾驶车牌号为湘K的轻型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月十八日书记员  周 波
天津市静海县人民法院� � 事 裁 定 书(2015)静民初字6708号原告李凤云。原告孙苗苗。被告徐萍。委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师本院受理原告李凤云、孙苗苗诉被告徐萍法定继承纠纷一案，原告李凤云于2016年1月20日向本院申请撤回对被告徐萍的起诉。本院认为，原告李凤云、孙苗苗的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李凤云、孙苗苗撤回对被告徐萍的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年一月二十日书 记 员  张温聪