wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6204号申请人：昆明市经开区永裕寄售行，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道世林别墅C-23号。统一社会信用代码：9153010058961379XF。经营者：陈永莲，女，汉族，1974年10月25日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：鲁春，男，1973年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明市经开区永裕寄售行与被申请人鲁春民间借贷纠纷一案，申请人昆明市经开区永裕寄售行向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁春名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人鲁春名下的，车牌号为云Ａ×××××号途锐牌汽车予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十一月十五日书记员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6204号原告：昆明市经开区永裕寄售行，住云南省昆明市经开区洛羊街道世林别墅C-23号。统一社会信用代码：9153010058961379XF。经营者：陈永莲，女，1974年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：鲁春，男，1973年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：易聪，男，1961年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市经开区永裕寄售行（以下简称:永裕寄售行）诉被告鲁春、易聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，于2020年3月16日在本院公开开庭审理，原告永裕寄售行的委托诉讼代理人李思佳、李炳绮，被告鲁春、易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永裕寄售行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁春返还欠款本金300000元及自2016年4月17日起至本息还清之日止按月息2分计的利息（暂算至2018年9月14日为174000元）；2.判令鲁春返还欠款本金150000元及自2016年4月25日起至本息还清之日止按月息2分计的利息（暂算至2018年9月25日为87000元）；3.判令鲁春返还欠款本金1000000元及自2016年4月28日起至本息还清之日止按月息2分计的利息（暂算至2018年9月28日为580000元）；4.判令鲁春返还欠款本金1000000元及自2016年4月17日起至本息还清之日止按月息2分计的利息（暂算至2018年9月17日为580000元）；5.判令被告支付本案律师费20000元；以上合计3891000元；6.判令本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用由被告承担。7、判令易聪对上述全部款项承担连带付款责任。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年4月被告因资金周转困难向原告借款，当时原告生意比较顺，流动资金较多，便同意了被告的借款请求。原告于2013年4月14日将借款30万元交付给被告，同日被告向原告出具《借条》和《收条》确认收到上述款项，并注明还款期限及月息为3分；后被告在未还清上述款项的情况下，又以生意周转仍需资金投入为由，陆续于2013年11月至2014年11月期间向原告借款三笔，共计315万元，同样，被告收到款项后向原告出具了《借条》和《收条》，并约定还款期限及月息3分。被告收到款项后，并未在约定的期限内支付借款本息，原告多次催告后，被告于2017年8月26日向原告出具借款结算一份，注明尚欠本金为2450000元整并承诺尽快还款，易聪为保证人。后来原告也曾多次向被告及保证人催要上述款项，但二被告均以各种理由推脱。被告鲁春答辩称：一、双方最初是按照月利率4％计算利息，律师费、保全费过高。二、原告主张的月利率2％过高。被告易聪答辩称：原告主张的利息过高，被告易聪愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年4月14日，被告鲁春出具《借条》、《收条》各一份，确认向原告永裕寄售行借款300000元，借款期限自2013年4月14日至2013年6月14日，到期不还按本金3％收取罚金。2013年11月25日出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借款150000元，借款期限自2013年11月25日至2014年1月25日，到期不还按本金3％收取罚金。2014年8月19日出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借款2000000元，借款期限自2014年8月19日至2014年8月29日，到期不还按本金3％收取罚金。双方均手写注明2014年8月29日已还1000000元。2014年11月17日出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月17日，到期不还按本金3％收取罚金。本院认为：被告鲁春出具的四张欠条，原告主张的款项已提供相应汇款凭证作为佐证，本院予以确认，最迟到期的一笔款项时间为2015年11月17日，本案原告主张的本金共计2450000元均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”对于原告主张偿还该笔借款本金共计2450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”对于原告主张的四笔利息，截止2016年4月27日的利息，共计人民币8866.66元（1300000元×2％÷30×8+1450000元×2％÷30×2）以及自2016年4月28日起算至款清之日止，以2450000元为本金，按月利率2％计算的部分，本院予以支持。对于被告鲁春主张偿还的利息，因未提交证据对于已付款金额举证，原告在所主张的利息期限也自行根据其偿还情况进行扣除，因此本院对于被告的抗辩不予采纳。对于原告主张的律师费20000元，被告自愿支付，系自由处分民事权利的行为，本院予以确认。被告易聪作为保证人，其保证期间已届满，但经本院询问并释明后，仍表示愿意承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告鲁春、易聪于本判决书生效之日起十日内，一次性连带向原告昆明市经开区永裕寄售行偿还借款本金人民币2450000元、律师费20000元，截止2016年4月27日的利息8866.66元，并承担自2016年4月28日起至款项付清之日止的利息（以2450000元为本金，按照月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币18945元，保全费5000元，由被告鲁春、易聪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二〇年三月十八日书记员  张倩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6328号原告：谭习清，男,1966年12月26日出生,汉族,住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。被告:仁美荣，女,1968年12月26日出生,汉族,住河南省安阳县。本院在审理原告谭习清与被告仁美荣买卖合同纠纷一案中，因原告谭习清提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭习清撤回起诉。审判员  平国良二〇一九年十一月二十六日书记员  李智慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6328号原告：谭发元，男,1963年3月23日出生,汉族,住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。被告：仁美荣，女,1968年12月26日出生,汉族,住河南省安阳县。原告谭发元与被告仁美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭发元及其委托诉讼代理人谭铜坤、被告仁美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭发元向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《购销玻璃铅合同书》；2、判令被告向原告立即返还购买玻璃铅的货款人民币62000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告（需方）与被告（供方）通过微信确认，双方签订了《购销玻璃铅合同书》。约定由被告向原告供应玻璃铅，原告在发货当天先打足货款。2019年3月26日，原告通过中国农业银行网上银行转账货款62000元给被告，可被告收到货款后，一直不向原告发货，原告多次请求被告发货或退回货款，但被告直到今天，既不向原告发货也不向原告退回货款。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告仁美荣辩称，2019年3月24日与谭发元签订购销玻璃铅合同书及2019年3月26日收到谭发元转来货款62000元是事实。谭松青打电话说要玻璃铅给他哥的厂发货，被告跟他说谭松青欠被告和公司的钱还没有还，被告不能发货，后来谭松青说谭发元和他一起做生意的，发货的时候车号、电话不要给谭发元，要给谭松青。因谭松青欠被告及公司20多万元，所以才不给谭发元发货，被告给谭松青及谭发元说了这62000元从20万元中扣除，不同意给原告钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月经谭松青介绍，原告与被告于2019年3月24日通过微信确认，签订了购销玻璃铅合同书，约定：由被告向原告供应玻璃铅，原告在发货当天先打足货款，每批发货2车约66吨左右，以实际过磅为准确结算数量，每批约预支付货款62000元；玻璃铅每吨按950元结算，货包到湖南岳阳市平江宝海公司厂内，含运输费多退少补，如有质量问题需方与供方或原产方协议降价处理。并约定了违约责任：需方每批次及时预付货款，如果货款不及时造成汽车放空费由需方承担；供方当日必须及时装货发车，如供方收到货款没及时发货，需承担需方相应的损失；供需双方一致认可若供方在收到需方预付货款后，在一个星期内还不发货就属合同诈骗行为，为此承担相应的法律责任。2019年3月25日原告与萍乡锌之海贸易有限公司签订物料购销协议书。2019年3月26日原告通过中国农业银行转账货款62000元给被告，后被告以谭松青欠其20万元为由拒不给原告发货，也拒绝将货款62000元返还原告。上述事实，有原告提交的购销玻璃铅合同书、转账记录、物料购销协议书、聊天截图、茶陵县公安局接报案登记表、不予立案通知书、公安询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，2019年3月24日原、被告签订的购销玻璃铅合同是双方真实意思表示，合法有效。2019年3月26日原告依约将62000元货款支付给被告后，被告明确拒绝交付货物也拒绝返还货款，被告明确表示不履行合同主要债务，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告有权解除合同。被告依法应当将货款62000元返还原告。被告辩称谭松青欠其20万元，所以拒不履行合同义务，根据合同的相对性原则，本案购销合同当事人为原告和被告，对原、被告具有法律约束力，谭松青是否欠被告款，属于另一法律关系，被告可另案主张，故被告的辩解理由不成立。综上所述，原告要求解除双方2019年3月24日签订的购销玻璃铅合同并要求被告返还货款62000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告谭发元与被告仁美荣2019年3月24日签订的购销玻璃铅合同；二、被告仁美荣于本判决生效之日起十日内返还原告谭发元货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月十三日书记员  李智慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2842号 申请执行人吴清贤与被执行人孙老保民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖1802民初6386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙老保未履行给付义务，申请执行人吴清贤向本院申请强制执行，要求被执行人孙老保给付借款2万元及利息、案件受理费390元，公告费300元及执行费264元。 本院在执行中，被执行人孙老保拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙老保纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2842号 申请执行人：吴清贤，男，1965年8月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:孙老保（又名孙兴寿），男，1965年3月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴清贤与被执行人孙老保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）皖1802民初6386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙老保未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴清贤向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元及利息，并承担本案受理费390元、公告费300元，执行费264元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人孙老保名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人孙老保名下有不动产信息；经查询，亦未发现被执行人孙老保公积金账户； 3、前往被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有财产线索及下落； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人孙老保纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月二日 法官助理成丽 书记员叶亚平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4684号申请人：张三顺，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省西平县。被申请人：司振伟，男，汉族，1976年2月3日出生，住漯河市召陵区。本院在审理申请人张三顺诉被申请人司振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张三顺向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被申请人司振伟名下的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人司振伟名下的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰晶二〇一九年十一月二十二日书记员  邵帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5817号 原告：韩忠楷，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码：91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。 原告韩忠楷与被告宜宾市城市公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4684号原告：张三顺，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张永峰，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省西平县，系原告张三顺儿子。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：司振伟，男，汉族，1976年2月13日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。原告张三顺诉被告司振伟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三顺的委托诉讼代理人张永峰、陈思远、被告司振伟和被告人民财险公司的委托诉讼代理人陈业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张三顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55473元,后当庭变更为54427.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告司振伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿人民东路由东向西行驶至人民东路与人东××交叉口，与人行横道线上由南向北横过道路的原告张三顺所驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队勘验现场，作出了第411104120190016004号道路交通事故认定书，认定被告司振伟负事故主要责任，原告张三顺承担次要责任。事故发生后，被告未对原告给予积极赔偿，原告现已在漯河市中心医院花费医疗费五万余元。后查明被告司振伟驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在人民财险公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求法院依法公正判决。被告司振伟辩称：事故发生属实，事故发生后，我垫付了9000元。我驾驶的车辆在人民财险公司投保有交强险。被告人民财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险范围内承担相应的法律责任，原告要求赔偿应当提供证据予以证明，司振伟系无证驾驶，我公司保留对其追偿的权利。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年11月6日6时48分，司振伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿人民东路由东向西行驶至人民东路与人东××交叉口，与人行横道线上由南向北横过道路的张三顺骑行的电动自行车发生碰撞，造成张三顺受伤、两车损坏的交通事故。2、该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104120190016004号道路交通事故认定书，认定：司振伟承担该事故的主要责任，张三顺承担事故次要责任。3、事故发生后，张三顺被送往漯河市中心医院住院治疗，共计住院34天，张三顺花费住院治疗费59347.1元，门诊花费4元、275.2元、1507.9元，2019年11月14日在国药控股漯河有限公司中心医院药房购买医疗仪器器械花费2240元，2019年11月18日在漯河市雁超医疗器械有限公司购买下足支具花费1200元，2019年11月26日在国药控股漯河有限公司中心医院药房购买医疗仪器器械花费960元。4、司振伟驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为司振伟本人，该车在人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。豫Ｌ×××××号小型轿车系司振伟从胡付强处购买，该车原车牌号为豫Ｌ×××××号。涉案事故发生时，司振伟未取得机动车驾驶证。事故发生后，司振伟向张三顺垫付9000元。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定被告司振伟承担该事故主要责任，原告张三顺承担事故次要责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。由于事故发生时，被告司振伟未取得机动车驾驶证，被告肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，涉案交通事故给原告张三顺造成的合理损失，应先由被告人民财险公司在交强险理赔限额内承担赔付责任，被告人民财险公司在向原告张三顺履行保险赔付义务后，依法可向侵权人司振伟进行追偿。由于被告司振伟承担事故的主要责任，且涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故被告司振伟应对原告张三顺交强险理赔限额外的损失承担80%的赔偿责任。原告张三顺的合理损失有：住院治疗费59347.1元，门诊花费4元、275.2元、1507.9元，外购器械花费2240元、1200元、960元。以上损失共计65534.2元（59347.1元+4元+275.2元+1507.9元+2240元+1200元+960元）。被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告张三顺10000元，被告司振伟对原告张三顺超出交强险理赔范围的损失55534.2元（65534.2元-10000元）承担80%的赔偿责任，即赔偿原告张三顺44427.36元，由于被告司振伟事故发生后已垫付9000元，故被告司振伟还应当赔偿原告张三顺35427.36元（44427.36元-9000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔险范围内赔付原告张三顺10000元；二、被告司振伟于本判决生效后十日内在赔偿原告张三顺35427.36元；三、驳回原告张三顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，原告张三顺负担120元，被告司振伟负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇一九年十二月十七日书记员  邵帅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，男，该行职员。 被告：黄忠义，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄丽平，女，1985年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码91360000MA35H4X51G。 法定代表人：罗勇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告黄忠义、黄丽平、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2019年11月19日向本院提出对江西省农业信贷担保有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回对江西省农业信贷担保有限责任公司起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回对江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月二十日 代书记员  李金玉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4209号 申请人：刘会林，男，汉族，1961年10月18日出生，住安徽省怀宁县。 被申请人：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 本院在审理申请人刘会林与被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘会林于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款58800元或依法查封、扣押、冻结被申请人的其它等值财产。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了一份金额为58800元的诉讼财产保全责任保险，以此作为此次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人刘会林财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款58800元或查封、扣押被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的其它等值财产。 案件申请费608元，由申请人刘会林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱焰才 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈健 书记员储敏敏
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，男，该行职员。 被告：黄忠义，男，1987年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄丽平，女，1985年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称上栗邮政储蓄银行）与被告黄忠义、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗邮政储蓄银行的委托诉讼代理人卢晟到庭参加了诉讼。被告黄忠义、黄丽平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上栗邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还本行贷款本金170000元、利息2468.38元，共计172468.38元（自2019年8月2日截至2019年10月11日），及至执行完毕之日止的延期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告黄忠义向原告申请“银担惠农贷”贷款用于扩大养殖规模。2018年10月24日，原告审批通过并与黄忠义签订《小额贷款额度借款合同》，于2018年11月2日向被告黄忠义发放贷款170000元整，放款账号为62×××43，贷款期限一年，贷款利率按固定利率5.22%。现被告黄忠义违反合同约定，贷款到期后拖欠借款本息。截止到2019年10月11日已经逾期70天，拖欠贷款本金170000元，根据《小额贷款额度借款合同》第一部分第四章第12.2.1项，截至2019年10月11日止，利息为2468.38元，共计172468.38元。现原告决定收回此笔贷款，遂向贵院起诉被告归还本息。 黄忠义、黄丽平在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告上栗邮政储蓄银行是一家从事金融业务的金融机构。2018年10月24日，黄忠义作为借款人，其配偶黄丽平作为共同借款人，与上栗邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：黄忠义向上栗邮政储蓄银行贷款170000元用于扩大养殖规模，贷款期限自2018年11月2日至2019年11月2日；贷款年利率5.22%，逾期加收30%，逾期利率为6.786%，按周期结息、到期还本；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时合同第二十二条约定“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款……额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）……”。2018年11月2日上栗邮政储蓄银行依约向黄忠义发放了贷款170000元。黄忠义自2019年8月2日开始逾期还款，逾期还款已超过30天以上。截至2019年10月11日，黄忠义尚欠上栗邮政储蓄银行本金170000元、利息2468.38元。 另查明，至案件受理日，案涉贷款额度有效期满。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、借款借据、放款单、结清试算截屏及原告代理人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告上栗邮政储蓄银行与被告黄忠义、黄丽平签订的《小额贷款额度借款合同》符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，两被告应按约履行还款义务，现两被告逾期还款，且已出现原告要求收回贷款、终止借款额度的约定情形，两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告上栗邮政储蓄银行要求两被告归还本金170000元及支付利息2468.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄忠义、黄丽平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄忠义、黄丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行贷款本金170000元、利息2468.38元（该利息已计算至2019年10月11日止，后期利息以贷款本金170000元为基数、按合同约定的逾期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告黄忠义、黄丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  李金玉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4209号 原告：刘会林，男，汉族，1961年10月18日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 原告刘会林与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会林及其委托诉讼代理人张永智、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司的法定代表人章胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告租赁费58800元并自欠款之日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告刘会林与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年11月3日至2019年11月2日，租赁费为54000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时250元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月29日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费147100元，被告的财务部门立有欠据（被告的财务人员朱行文在欠据上签字）。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还88300元，下剩58800元，至今未付。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告刘会林与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年11月3日至2019年11月2日，租赁费为54000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时250元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月29日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费147100元，被告的财务部门立有欠据（被告的财务人员朱行文在欠据上签字）。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还88300元，下剩58800元，至今未付。 以上事实有机械租赁合同、被告财务室出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告刘会林与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司间的租赁合同合法有效，双方均应全面履行。被告怀宁县和泰劳务服务有限公司未按合同约定给付租赁费，显属违约，故原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定租赁费的期限及逾期付款的利息，故原告要求被告偿付租赁费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘会林租赁费58800元； 二、驳回原告刘会林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，依法减半收取635元，诉讼保全费608元，合计1243元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇一九年十二月九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2997号 翟必长、尹梦枝： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金16853.37元及利息（按年利率9%计算）； 二、负担案件受理费190元、执行费250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04（尹梦枝）. 1302068838001491477（翟必长）. 二〇一九年十一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2997号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地巢湖市东风西路524号，统一社会信用代码：9134018157707010X0。 负责人：翟新华,该支行行长。 被执行人：翟必长，男，1982年2月出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：尹梦枝，女，1987年2月出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与翟必长、尹梦枝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行依据为本院（2019）皖0181民初3993号民事判决书。本案在执行过程中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐健涵
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4063号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。被申请人：叶楚琪，女，1995年9月29日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人叶楚琪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶楚琪名下30373.33元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶楚琪名下30373.33元的存款或相应价值的财产。案件申请费323.73元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月六日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4063号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：叶楚琪，女，汉族，1995年9月29日出生，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告叶楚琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告叶楚琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币30373.33元，其中本金28939.50元，利息528.97元，逾期还款违约金415.26元，消费手续费489.60元（暂计算至2019年7月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××84，永久授信额度2.4万元，临时额度3.5万元。2017年4月18日至2019年7月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年2月24日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠30373.33元，其中本金28939.50元，利息528.97元，逾期还款违约金415.26元、消费手续费489.60元（暂计算至2019年7月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告叶楚琪未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年4月17日，被告叶楚琪填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2017年4月18日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：漂亮妈妈卡2、卡号：62×××843、永久授信额度：24000元，临时额度总授信值：35000元。三、领用贷记卡后，被告叶楚琪使用信用卡进行了消费，截止到2019年7月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：28939.50元2、欠款利息：528.97元3、消费手续费：489.60元4、逾期还款违约金：415.26元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告叶楚琪于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金28939.50元，利息528.97元，逾期还款违约金415.26元、消费手续费489.60元，自2019年7月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，财产保全费323.73元，由被告叶楚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5649号原告：毕玉春，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。负责人：毕京臣，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告毕玉春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇一九年十一月七日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5465号原告：史升节，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：刘健，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省宁晋县。原告史升节与被告刘健股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。史升节诉称，2019年3月14日，史升节与刘健签订一份协议，约定史升节将四平市华盛运输有限公司转让给刘健，刘健支付给史升节价款250000元。现史升节已履行义务，将公司交付给刘健，刘健也已将公司变更登记在其名下。刘健已支付史升节200000元，尚欠转让款50000元。根据双方协议约定“双方如违反本合同任何约定，除按合同法赔偿对方损失外，还应向未违约方支付合同总价款百分之五十的违约金”。而刘健拖欠史升节转让款50000元，明显违反合同约定，理应按照合同约定承担违约金125000元。请求判令刘健支付史升节转让款50000元、逾期付款违约金125000元，并承担本案诉讼等费用。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，该类纠纷应以地域管辖的一般原则为基础确定管辖，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，股权转让的目标公司为“四平市华盛运输有限公司”，根据史升节提交的《公司股权转让合同》第二条第4项约定“首付20万元，余下余款5万元待增上车2台和董学华介绍认识结清”，史升节认可刘健已付20万元，在本案中主张的系余下5万元转让款，而该5万元的支付系有附加条件的，对于该付款条件现是否已成就，需要综合目标公司的现状予以认定。故本院认为，本案应以公司住所地确定本案管辖为宜，目标公司“四平市华盛运输有限公司”的住所地在“吉林省四平市铁东区城东下三台村一社东侧”，故本案应移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至吉林省四平市铁东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵燕二〇一九年十一月十五日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7655号 申请执行人：王文远，男，1988年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：丁昌利，男，1962年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：刘彦英，女，1966年5月27日出生,汉族，住山东省莒县。 被执行人：丁星名，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省莒县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债300000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7655号 申请执行人：王文远 被执行人：丁昌利、刘彦英、丁星名 本院立案执行的申请执行人王文远与被执行人丁昌利、刘彦英、丁星名民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25163号原告深圳市某某印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人顾某某，系该公司总经理。委托代理人李某某，北京伯彦律师事务所律师。被告深圳某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人付某丹。本院在审理原告深圳市某某印刷包装有限公司诉被告深圳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳某某商贸有限公司名下价值人民币244363.9元的财产，并由案外人某某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函作为担保。本院认为，原告深圳市某某印刷包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳某某商贸有限公司名下价值人民币244363.9元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 李开影
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2198号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，职务经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：李玲华，女，1978年11月1日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 本院在审理原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告李玲华物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲华名下的银行存款在5700元的范围内予以保全，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5700元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李玲华名下的银行存款在5700元的范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年； 对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5700元范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25163号原告深圳市某某印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人顾某，系该公司总经理。委托代理人李某，北京伯彦律师事务所律师。被告深圳某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人付某丹。原告深圳市某某印刷包装有限公司诉被告深圳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告深圳某某商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2018年11月开始合作，原告通过关联公司深圳市某某商贸有限公司向被告提供包装盒，月结30天。后被告开始拖欠货款，经双方协商签订《付款协议》，确定2019年1月1日至6月4日，被告拖欠原告货款282149元，被告承诺自2019年7月1日开始每月偿还30000元直至款项付清，但被告仅支付60000元，余款至今未付。根据双方约定，被告有任何一期不能按时还款，余下款项视为全部到期，被告除了支付全部应付货款外，还应按照全部应付款项的10%支付违约金。综上，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款222149元及违约金22214.9元；2.被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告采购记忆盒子包装盒，原告根据被告的要求由其或者深圳市某某商贸有限公司向被告配送货物。2019年6月19日，原被告签订一份《付款协议》，该协议载明被告确认尚欠货款282149元，其承诺分10次付款，若有一期不能按时还款，则剩余款项视为全部到期，同时还需要按照全部应还款的10%的标准向原告支付违约金。但被告仅向原告支付了两期共计60000元款项，剩余款项并未按期支付，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。深圳市某某商贸有限公司向本院出具声明，其确认《付款协议》中载明的货款由原告向被告主张，其承诺不再就《付款协议》载明的债权向被告主张。以上事实有《付款协议》、付款记录、企业信用查询、《声明书》、营业执照等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告主张被告未按约定履行付款义务，要求被告一次性付清剩余货款及支付违约金，并提交相关证据予以佐证。因被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张。鉴于被告未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款222149元及违约金22214.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳某某商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某印刷包装有限公司货款222149元及违约金22214.9元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483元、保全费1742元，共计4225元（原告已预交），由被告深圳某某商贸有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内将上述诉讼费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十二月十八日书记员 李开影
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初5280号原告：谢守呈，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：凌波波，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告谢守呈与被告凌波波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢守呈的委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼，被告凌波波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。谢守呈向本院提出诉讼请求：1、判令凌波波支付租车费3800元并按年利率6%自2019年5月4日起计算利息至实际付清日止；2、判令凌波波承担本案诉讼费和法律服务费2000元。诉讼过程中，谢守呈放弃了主张法律服务费2000元的该部分诉讼请求。事实与理由:原、被告系朋友关系，凌波波租赁谢守呈车辆使用。事后经双方结算，凌波波欠租车费3800元，双方签有租赁合同，此款凌波波未付，谢守呈无奈提起诉讼。凌波波未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：凌波波从谢守呈处租赁汽车，签订两份租赁合同，约定租金为每天300元。其中一份租赁合同载明的租赁期限自2019年4月15日5时45分起,还车时间为2019年4月19日5时10分；另一份租赁合同载明的租赁期限自2019年4月29日8时08分起,还车时间为2019年5月3日4时53分。凌波波在出车记录栏处签名捺印，还车记录栏中还车时间下方的备注栏内容“欠2600元”和“欠1200元”仅有手印，无人签名。谢守呈因向凌波波催要租车费未果，起诉来院。上述事实有谢守呈提交的租赁合同两份及凌波波的驾驶证复印件一份予以印证，经审查，本院对谢守呈提交证据的真实性予以确认。本院认为，凌波波与谢守呈签订的两份汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。两份合同明确载明了出车及还车的时间，故应按合同载明的天数计算租赁费。凌波波两次租车期限分别为2019年4月15日5时45分至2019年4月19日5时10分及2019年4月29日8时08分至2019年5月3日4时53分，共计8天，合同约定每天租金300元，故租赁费应为2400元。2019年4月15日租赁合同还车记录栏中虽备注有“欠2600元”字样及手印，但并无凌波波签字确认，故本院对该数额不予确认。谢守呈主张3800元，对其中超出2400元的部分，本院不予支持。凌波波理应按约及时给付租赁费，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。因租赁合同并未约定租赁费给付时间，谢守呈可自起诉之日起按年利率6%主张利息，其主张自2019年5月4日起计算，对其中超出的期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凌波波于本判决生效后十日内支付原告谢守呈租车费2400元及利息，利息自2019年10月11日起按年利率6%计算至租赁费实际付清日止；二、驳回原告谢守呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢守呈负担9.2元，被告凌波波负担15.8元。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇一九年十一月二十日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3580号申请执行人：张银山，男。被执行人：赵小满，男。本院在执行申请执行人张银山与被执行人赵小满租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初5520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小满在银行（或信用社）的存款17112.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十一日书记员  靳旭东
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初190号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人张乾伟，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业，住长宁县。 公诉机关指控被告人张乾伟犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年十一月二十三日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3580号赵小满：你与张银山租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）豫0108民初5520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张银山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向张银山支付案款17112.50元。（2）向张银山支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费157元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413249042特此通知二〇一九年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初190号                            公诉机关                                   长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：童军                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人张乾伟，男，1969年10月5日生于四川省长宁县。                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年9月11日被长宁县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2019﹞171号                                                     指控事实                       2019年9月1日19时55分许，张乾伟酒后驾驶川*号小型普通客车行驶至长宁镇竹海大道安宁医院路口处时与前方由宋某某驾驶的川U*号小型轿车追尾，造成上述两车损坏的道路交通事故。2019年9月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的张乾伟案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为124.52㎎／100mL。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人张乾伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议、程序适用没有异议，并具结签字，在庭审中亦无异议。                               裁判理由                       被告人张乾伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乾伟酒后驾车发生交通事故，承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。其明知他人报警后在现场等候处置，可以视为自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人张乾伟系初犯，认罪悔罪，有法定从轻、从宽处罚情节，经检察机关委托社区矫正机构对张乾伟进行社会调查，评估结论为适宜纳入社区矫正，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人张乾伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 黄 芳             书 记 员 邵 雪                            附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3159号原告：王文照，男，汉族，1980年9月28日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师(特别授权)。被告：黄谦，男，汉族，1990年10月21日出生，住西峡县。被告：内乡县兄弟物流有限公司，住所地内乡县瓦亭镇人民广场南，现内乡县五里堡转盘，统一社会信用代码91411325MA40GNCN93。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建峰，该公司员工（特别授权）。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：党敬宗，该公司员工（特别授权）。原告王文照与被告黄谦、内乡县兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文照及其委托代理人王兴运，被告黄谦、被告兄弟物流委托诉讼代理人侯建峰、被告华安财险委托代理人党敬宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计200299.67元；其中精神抚慰金由被告黄谦承担2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以开货车为业，受雇于被告黄谦，黄谦拥有豫Ｒ×××××号货车，该车辆行车证登记在被告兄弟物流，但黄谦是实际车主。2018年9月18日，原告和同车的搭伴司机驾驶上述车辆行驶到肥西县境内发现车上货物倾斜，原告下车过程中从车上摔到地上受伤，当时同车的搭伴司机拨打110和120，原告受伤后被立即送往医院住院治疗，支付大量医药费。经查询，车辆在华安财险投保车上人员险（驾驶员）和车上人员（乘客）险，事故发生在保险期间内。现为维护原告自身合法权益，原告遂依据相关规定诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告黄谦辩称：事故发生属实，事故车辆是我实际所有的，挂靠在物流公司，投保有乘坐险，车辆投保有保险，应当有保险公司承担，事故发生后我垫支住院所有医疗费2万多元。被兄弟物流辩称：事故发生属实，该车辆挂靠在我公司，我公司不承担责任。被华安财险辩称：核对肇事车辆的四个证件，在合法有效的情况下，我公司在保险限额内依法承担。原告赔偿标准应当以农村户口计算，诉讼费等间接损失费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:1、门诊费票据，被告有异议，本院认为，该票据加盖有收费专用章，本院将该证据作为有效证据使用。2、××医院医院处方笺，被告有异议，认为处方没有加盖公章，对该异议本院予以支持；3、伤残等级鉴定，被告有异议，系单方鉴定，但被告在本院指定期间未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。4、证人赵某出庭作证，被告对证人证言有异议，认为证言不真实，房东与电费不一致，均不足以采信，对该证据本院仅作参考。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月18日，原告和同车的搭伴司机驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶到肥西县境内发现车上货物倾斜，原告在下车过程中从车上摔到地上受伤，当时同车的搭伴司机拨打110和120，并将该情况告知保险公司。事故发生后，原告王文照被送往安徽省肥西县急救站，支出门诊费400元，后因病情需要，转至南阳市医学高等专科学校第一附属医院继续治疗，住院27天，支出医疗费20834.58元，后又分别在南召县卫生院治疗，支出门诊费139.63元，××医院门诊费250元，南召县人民医院门诊费126元。2019年4月22日，原告王文照委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王文照因交通事故致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。本案豫Ｒ×××××号车辆是黄谦实际所有，挂靠在兄弟物流，车辆在华安财险投保车上人员险（驾驶员）和车上人员（乘客）险，限额10万元，事故发生在保险期间。庭后原告王文照与被告黄谦达成赔偿协议，被告黄谦赔偿原告王文照36000元（含已支付11000元）。另查明，原告长子王逸轩，生于2009年4月29日，原告长女王淑潇，生于2006年7月7日。原告父亲王俊栓，生于1955年3月25日，原告母亲张万先，生于1962年6月22日，共生育两子一女。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。原告王文照在下车过程中不慎摔伤，其系车上人员，原告要求华安财险在车上人员责任险限额内承担责任，理由正当，本院予以支持。关于原告请求按城镇标准赔偿的问题，本院认为原告提交的证据不能证实其在城镇居住、生活满一年以上，对该请求本院不予支持。原告王文照的获赔范围及金额如下：1、医疗费：400+20834.58+139.63+250+126+8000（二次手术费）=29750.21元；2、营养费：20元/天×27天=540元；3、住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；4、护理费：125元/天×27天=3375元；5、误工费：原告受伤之日起至定残前一日共计215天，121元/天×215天=26015元；6、残疾赔偿金：①13830.74×20年×10%=27661.48元；②被扶养人生活费：原告父亲生于1955年3月25日，赔偿16年，原告母亲生于1962年6月22日，未满60周岁，被扶养人生活费不予支持，原告长女生于2006年7月7日，赔偿5年，原告长子生于2009年4月29日，赔偿8年（10392.01/年×16年×10％÷3＝5542.4元）+（10392.01/年×5年×10％÷2＝2598元）+（10392.01/年×8年×10％÷2＝4156.8元）=12297.2元，两项共计39958.7元；7、精神抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残构成十级，造成一定精神损害，原告请求5000元，本院予以支持；8、鉴定费700元；9、交通费：本院酌定540元，以上9项共计107228.9元。原告损失由被告华安财险在乘坐险限额内承担100000元，鉴定费、精神损害抚慰金及超出部分，原告与车主黄谦达成赔偿协议，本院予以支持。综上所述，原告王文照的获赔数额100000元，由被告华安财险在车上人员（乘客）险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1490元，由原告王文照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十一月二十七日书记员  王文婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3159号本院于2019年11月27日对原告王文照与被告黄谦、内乡县兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1325民初3159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初3159号民事判决书第五页第十四行中“诉讼费减半收取1409元”补正为“诉讼费减半收取2153元”。审判员  庞彦粉二〇一九年十一月二十七日书记员  王文婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6809号申请人：无锡市鸿信达纺织品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。被申请人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路10号。法定代表人：华钧，该公司执行董事。无锡市鸿信达纺织品有限公司与无锡德尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市鸿信达纺织品有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡德尚服饰有限公司的银行账户存款334000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市鸿信达纺织品有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函保单作为担保。本院经审查认为，无锡市鸿信达纺织品有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡德尚服饰有限公司的银行账户存款334000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十一月二十日书记员  张芳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2017)陕0623执479号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行   住所子长县开元大厦。   负责人张东亚，系子长县支行法人代表。   被执行人赵国柱男汉族1975年10月21日出生住子长县XX乡XX村。   被执行人孔婵婷女汉族1983年06月25日出生住西安市高陵县XX苑XX街XX号。   被执行人强维军男汉族1963年10月18日出生住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区安定东路8号楼2单元301室。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行与赵国柱、孔婵婷、强维军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初440号民事判决书书（执行依据种类），责令二被执行人赵国柱、孔婵婷偿还申请执行人借款本金252384.58元及利息（利息以与原被告签订的《个人额度借款合同》约定的方式计算）被告强维军所有的位于子长县XX镇XX社区XX路XX室他项物权证为“子房他证2013字第3349号”的房屋在借款本息范围内享有优先受偿权，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：   一、查封被执行人强维军所有的位于子长县XX镇XX社区XX路XX号楼XX室，房产证号：子房权证2006字第9609号，他项物权证为子房他证2013字第3349号。   二、查封期间，由被执行人强维军负责保管被查封的财产，被执行人强维军可以使用被查封财产；但因被执行人强维军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长   南有强   审  判  员   张宏明   代  理  审  判  员   常 颖     二〇一七年九月二十一日       书  记  员   李建宏          1
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执479号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行,组织机构代码91610623675114882X。被执行人赵国柱,男,汉族,1975年10月21日出生。被执行人孔婵婷,女,汉族,1983年06月25日出生。被执行人强维军,男,汉族,1963年10月18日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行与赵国柱、孔婵婷、强维军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初440号民事判决书书（执行依据种类），责令二被执行人赵国柱、孔婵婷偿还申请执行人借款本金252384.58元及利息（利息以与原被告签订的《个人额度借款合同》约定的方式计算）被告强维军所有的位于子长县瓦窑堡镇冯家屯社区安定东路农行2-301室他项物权证为“子房他证2013字第33**号”的房屋在借款本息范围内享有优先受偿权，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：一、查封被执行人强维军所有的位于子长县瓦窑堡镇冯家屯社区安定东路8号楼2-301室，房产证号：子房权证2006字第96**号，他项物权证为子房他证2013字第33**号。二、查封期间，由被执行人强维军负责保管被查封的财产，被执行人强维军可以使用被查封财产；但因被执行人强维军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担�不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十一日书 记 员  李建宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5128号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。被告：李宏玲，女，1968年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈之利，男，1977年6月9日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐学金，男，1955年4月28日出生，住江苏省新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保）与被告李宏玲、陈之利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人靳肯，被告李宏玲，被告陈之利的委托诉讼代理人徐学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔付原告垫付的抢救费19694.99元。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李宏玲的起诉，要求陈之利偿还原告的垫付款19694.99元。事实与理由：2012年9月6日07时许，李宏玲驾驶电动自行车与陈之利驾驶的机动车发生碰撞并受伤。因陈之利逃逸，李宏玲无力支付抢救费用向我单位申请垫付抢救费19694.99元，并承诺案件侦破，获得赔偿时优先偿还救助基金垫付款。但事故侦破后二被告达成赔偿协议亦未告知原告。故原告诉至法院，请求判为所请。被告李宏玲辩称，无意见。被告陈之利辩称，我与李宏玲已达成调解协议，我不用再给钱。经审理本院认定事实如下：2012年9月6日7时许，李宏玲驾驶电动自行车沿苏324线由东向西行使过程中与陈之利驾驶的摩托车发生碰撞，造成李宏玲受伤及车辆损坏。事故发生后陈之利逃逸。经交警部门认定，陈之利承担该事故的主要责任，李宏玲承担次要责任。2012年9月11日，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队向江苏道路交通事故社会救助基金宿豫区受理点下发垫付通知书载明，李宏玲因交通事故受伤，急需垫付抢救费用，依据相关规定，望尽快审核、垫付。接到通知后，原告向宿迁市中医院付款19694.99元。2012年9月14日宿迁市中医院出具医药费收费票据一份，费用合计19695元。后李宏玲向原告出具了承诺书一份，承诺所获的赔偿或补偿款将优先偿还基金垫付费用。另查明，涉案交通事故侦破后，李宏玲与陈之利私下达成调解协议，并于2012年11月9日签署协议书一份，约定由陈之利一次性赔偿李宏玲所有损失（含二次手术及残后损失）合计人民币陆万元整（含前期垫付医疗费壹万元整）。李宏玲放弃其他民事赔偿权利。同日，李宏玲家人向被告陈之利出具收条一份，载明收到事故赔偿医药费陆万元整（含原先壹万）。再查明，事故时，被告陈之利驾驶的摩托车已脱检，且未购买交强险；原告紫金财保系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。本院认为，车辆肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为社会救助基金的管理人，在事故受害人李宏玲受伤后，因陈之利逃逸且李宏玲无经济能力支付抢救费的情况下，为李宏玲垫付住院治疗费19694.99元，符合相关法律规定，原告有权依法向交通事故责任人之一的陈之利追偿。因陈之利的车辆未购买交强险，故对李宏玲的抢救费用，陈之利应在交强险10000元的范围内承担全部责任。超过交强险范围的9694.99元，被告陈之利应按事故责任比例承担70%，即6786.49元（保留小数点后两位）。故被告陈之利应支付原告紫金财保共计16786.49元。原告在诉讼中撤回对被告李宏玲的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈之利于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款16786.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担22元，被告陈之利负担124元（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇一九年十一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初5128号 本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1311民初5128号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏1311民初5128号民事判决书中第一页倒数第六行“居民身份号码32032619550428851X”应补正为“居民身份证号码32032619550428851X”;（2019）苏1311民初5128号民事判决书中第二页倒数第十一行“驾驶电动自行车沿苏324线由东向西行使过程中与陈之利驾驶的”应补正为“驾驶电动自行车沿苏324线由东向西行驶过程中与陈之利驾驶的”；（2019）苏1311民初5128号民事判决书中第三页倒数第七行“比例承担70%，”应补正为“比例承担70%，”。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1110号 高保林： 本院在执行申请执行人段秀军与被执行人高保林承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高保林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5054号申请人：祖国开，男，1970年4月12日生，汉族，住高碑店市。申请人：贾月辉，女，1970年10月1日生，汉族，住高碑店市。被申请人：关小强，男，1980年4月17日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人：辛会方，女，1983年8月6日生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在审理申请人祖国开、贾月辉与被申请人关小强、辛会方房屋买卖合同纠纷一案中，申请人祖国开、贾月辉于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下的位于中华大街东侧、北城路高碑店新发地农副产品物流园配套工程小区22号楼2单元9层904室的房屋，且已提供房产担保。本院认为：申请人祖国开、贾月辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法查封被申请人关小强、辛会方名下的位于中华大街东侧、北城路高碑店新发地农副产品物流园配套工程小区22号楼2单元9层904室的房屋，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洁二〇一九年十一月十九日书记员  李颖河北省高碑店市人民法院民事裁定书（2019）冀0684民初5054号之一申请人：祖国开，男，1970年4月12日生，汉族，住高碑店市南辛庄村378号。申请人：贾月辉，女，1970年10月1日生，汉族，住高碑店市南辛庄村378号。被申请人：关小强，男，1980年4月17日生，汉族，住河北省邢台市南和县郝桥镇岗上村453号。被申请人：辛会方，女，1983年8月6日生，汉族，住河北省邢台市南和县郝桥镇岗上村453号。本院在审理申请人祖国开、贾月辉与被申请人关小强、辛会方房屋买卖合同纠纷一案中，申请人祖国开、贾月辉于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下的位于中华大街东侧、北城路高碑店新发地农副产品物流园配套工程小区22号楼2单元9层904室的房屋，且申请人祖国开、贾月辉提供二人名下所有的位于高碑店市南大街东侧机械厂家属院3单元401室的房屋进行担保。本院认为：申请人祖国开、贾月辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法查封申请人祖国开、贾月辉名下的位于高碑店市南大街东侧机械厂家属院3单元401室的房屋（产权证号为：高碑店市房权证南大街字第××号），查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宫洁二0一九年十一月十九日书记员李颖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1110号 申请执行人：段秀军，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：苏智宏、郑幸芷，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人:高保林，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人段秀军与被执行人高宝林承揽合同纠纷一案中，申请执行人段秀军于2019年12月25日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖13民终1615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑显强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初5054号原告：祖国开，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：贾月辉，女，1970年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。二原告委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告：关小强，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：辛会方，女，1983年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告祖国开、贾月辉与被告关小强、辛会方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国开及二原告的委托诉讼代理人崔雨苗到庭参加诉讼，被告关小强、辛会方经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖国开、贾月辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年1月4日签订的《房屋买卖协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月4日在高碑店市签订了《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告所有的位于高碑店新发地农副产品物流园配套工程22号楼2单元9层904号的房屋一套。协议签订之日，原告交付了房款503270元，被告收款后出具了收条并将该房屋交付给了原告，但由于无法办理房产证约定“自相关部门通知甲方办理产权初始登记之日起30日内，甲方负责办理产权初始登记手续”。后原告一直偿还剩余贷款至今，但是现被告与他人存在债权债务纠纷。原告认为，双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，为防止给原告造成不可避免的损失，请求法院对该合同的效力予以确认。被告关小强未到庭答辩。被告辛会方未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告祖国开与贾月辉系夫妻关系，被告关小强与辛会方系夫妻关系。2015年7月14日，出卖人河北新发地房地产开发有限公司与买受人关小强签订《高碑店市商品房买卖合同》，合同主要内容约定买受人购买出卖人开发建设的高碑店新发地农副产品物流园配套工程22号楼2单元9层904号预售商品房，商品房预售许可证号为20140026；该商品房用途为住宅，建筑面积共计114.82平方米，单价为每平方米4180元，总金额479948元；付款方式为买受人于2015年7月14日交付房屋首付款149948元，剩余房款330000元买受人于本合同签订之日起7日内或接到河北新发地房地产开发有限公司通知之日起7日内组齐银行按揭申请资料到指定银行办理按揭手续；出卖人应当在2016年10月1日前将验收合格的商品房交付买受人使用。2015年10月9日，被告关小强向中国农业银行股份有限公司高碑店市支行贷款330000元，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期限240个月，采用等额本息还款法，担保方式为阶段性保证+抵押，河北新发地房地产开发有限公司作为保证人在合同中盖章，被告关小强、辛会方作为抵押人在合同中签名。2019年1月4日，甲方(卖方)关小强、辛会方与乙方(买方)祖国开、贾月辉签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将高碑店新发地农副产品物流园配套工程(幸福城)22号楼2单元9层904号住宅楼出售给乙方，该房屋为甲方按揭贷款购买，共贷款330000元，贷款期限20年，贷款尚未还清，尚未办理产权证，该房屋已经收房；双方协定该房屋成交总价为880000元，截至2019年1月4日该房屋银行贷款本金余额为296729元，利息以银行数据为准，乙方应向甲方支付房款583270元，本协议签订之日，乙方向甲方支付房款503270元，甲方收到房款后给乙方出具收款收条，领取不动产权证之日乙方向甲方支付房款50000元，乙方暂时押甲方房款30000元；自2019年1月4日开始，由乙方延续甲方名义继续向银行交付该房屋剩余贷款本金及利息，利息以银行数据为准，乙方必须在借款合同的期限内还清该房屋全部贷款本金和利息，在延续使用甲方名下房贷期间内，乙方必须在银行规定还款日期之前向指定还款账户按期足额还款；甲、乙双方均同意按《商品房买卖合同》上的面积114.82平米交易，房产证登记面积如有变更均由乙方承担或收益；自相关部门通知甲方办理产权初始登记之日起30日内，甲方负责办理产权初始登记手续，并提供产权登记有关证件及相关证明；自乙方电话通知甲方之日起30日内甲方无条件配合乙方办理贷款清偿手续、房屋抵押权注销手续、领取房产证、领取房屋预告登记证、办理产权过户及相关房屋的其他事宜，过户时间双方另行协商，房产证原件交由乙方保管，甲乙双方完成过户之日乙方将尾款30000元付给甲方；自协议签订之日起，该房屋办理产权过户所产生的的一切有关税费及其他相关费用均由乙方承担等内容。2019年1月4日，原告祖国开转账支付给被告辛会方493270元，另10000元以现金形式交付，被告关小强、辛会方出具收到祖国开、贾月辉幸福城22号楼2单元9层904室房款503270元的收条，并将《高碑店市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、缴纳购房款的发票、契税发票、住宅专项维修资金交存凭证、房屋登记费票据原件及房屋钥匙、偿还贷款的中国农业银行银行卡交予原告。此后，原告入住涉案房屋，并自2019年1月9日开始以被告关小强的名义按月偿还银行贷款2159.97元至今。涉案房屋尚未办理初始产权登记手续。上述事实有《高碑店市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、购房款发票、契税发票、住宅专项维修资金交存凭证、房屋登记费票据、《房屋买卖协议》、转账凭证、收条、贾月辉缴纳水费收费单、贾月辉缴纳物业费及取暖费的收据以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已部分履行，应属合法有效。二被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原、被告于2019年1月4日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费40元(已减半收取)、保全费4920元，合计4960元，由被告关小强、辛会方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十二月二十六日书记员  李颖
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3367号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：山东联合纸业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨连河，董事长。被申请人：济宁金升纸业有限公司，住所地：山东省嘉祥县城东338线26.2公里处路北。法定代表人：杨连河，董事长。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市兴唐大厦23层2310房间。法定代表人：杨璇，董事长。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，住所地：山东省金乡县王丕镇驻地南1公里。法定代表人：赵锋，董事长。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司的银行存款共计11000000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司的银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一九年十一月十八日书记员  倪世玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6798号原告：无锡金阊进出口有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：吕枫。被告：山东新联合新材料有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇万事达路南首。法定代表人：李东超。原告无锡金阊进出口有限公司与被告山东新联合新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款720000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东省联合新材料有限公司的银行账户存款720000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十日书记员  周 晟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14181号 申请人：陆江立，男，侗族，1977年8月15日出生，住南宁市江南区。 被申请人：蒙超，男，壮族，1980年2月8日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陆江立与被申请人蒙超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币311808元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙超名下价值311808元的财产。 本案申请费2079元，由申请人陆江立预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月三十日 书记员 王金泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14181号 原告：陆江立，男，1977年8月15日出生，侗族，户籍地南宁市江**。 委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云飞，广西万益律师事务所律师。 被告：蒙超，男，1980年2月8日出生，壮族，户籍地南宁市。 原告陆江立与被告蒙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆江立及其委托诉讼代理人何宇、苏云飞到庭参加诉讼。被告蒙超经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆江立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息（从2018年10月1日起以250000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款35万元，当日原告通过银行转账将款项汇入被告工行卡中。被告出具借条载明借款月息2%，于2018年2月28日前一次性还款，担保人为刘强。但是借款期满后，被告并未还款，经原告反复催告，才于2018年8月2日归还 10万元本金。2018年10月1日之后，被告再未支付利息。原告多次催促，被告均未还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蒙超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年8月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款350000元，借款利息每月2%，于2018年2月28日前还款。当日原告向被告的银行卡转账350000元，足额交付了借款，被告出具收条确认收款。借款到期后，被告仅在2018年8月2日归还100000元借款本金，并从2018年10月1日开始停止支付利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款350000元，有双方签订的借款合同及原告转账凭单、被告收条佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后仅归还100000元本金，尚欠250000元借款本金未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 至于利息，双方在合同约定借款月息2%，未超过法律支持的范围，故原告主张被告从2018年10月1日起以250000元为基数，按月利率2%支付拖欠的利息至还清借款之日，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告蒙超返还原告陆江立借款本金250000元； 二、被告蒙超向原告陆江立支付利息（以250000元为基数，按年利率24%从2018年10月1日起计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5978元、保全费2079元，合计8057元（原告陆江立已预交），由被告蒙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13439号 原告：秦开华，男，1953年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：福州金海岸房产服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）14层01、02、11-13、15-17单元。 法定代表人：袁敏。 委托诉讼代理人：王梓霖，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：王刚，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：袁敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告秦开华与被告福州金海岸房产服务有限公司、王刚、袁敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告秦开华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王刚、袁敏的诉讼。 本院认为，原告秦开华申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦开华撤回对被告王刚、袁敏的诉讼。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月四日 书记员  陈思芸