江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3805号原告：周某，男，1998年8月16日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：聂某，女，1997年8月19日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：何某，女，1977年6月20日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。上述两被告委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所执业律师。执业证号：13609199111442919。原告周某（下称原告）与被告聂某（下称被告一）、何某（下称被告二）婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告提出财产保全的申请，请求冻结二被告银行存款计378000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院遂依法裁定对二被告的上述财产进行冻结、查封、扣押。同时依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人黄春琴，被告聂某、被告何某及两被告委托诉讼代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告的彩礼328000元及“五金”（价值50000元），总计378000元；2.本案案件受理费、保全费依法由二被告承担。事实和理由：2019年正月初十，原告与被告一经媒人介绍相识，正月十五，原、被告及其亲友与媒人一起协商彩礼的问题，当天原告将见面礼1.8万元交付给被告二，双方约定第二日即正月十六小看订婚。第二天订婚时原告根据被告的要求将彩礼31万元的现金（其中礼金28.8万元、小看1.2万元、离娘钱1万元，用红塑料袋装好，其中大部分系原告向亲戚借的）和“五金”（一只金手镯、一条金项链、两只金戒指、一对金耳环）通过媒人当着双方亲朋好友的面交付给了二被告。正月十八日，被告一随原告至广东东莞市中堂镇务工。被告一在务工期间，有时与原告在一起为小事常常吵闹，以致不愿与原告继续谈婚；双方为此在8月初同意解除婚约；原告要求被告方返还彩礼与五金，被告拖延未还，故酿成本案。被告聂某、何某辩称，我们同意解除婚约。我们是得了原告32.8万元钱及五金，但礼金与礼物是原告自愿赠与，我们不同意返还。同居期间，原告对聂某有虐待行为，原告经常借故与聂某吵架，稍有反抗，就对聂某殴打，聂某左眼所留下的伤疤即是原告殴打所致。同居半年，聂某饱受精神与肉体的痛苦，因为惧怕而不敢声张。8月24日聂某没做错什么却被原告送回了娘家，这也是原告先违约。8月25日原告及其母亲、婆婆、外婆到我们家，要聂某将20万元存在原告母亲名下，双方和好后再归还聂某，聂某认为多此一举，就没按原告的说法去做，我们从未协商过彩礼一事。原告也知道我们家没钱，礼金28.8万元已全部用于还聂某父亲治病欠的债，其他钱则用于日常生活开销。五金也在原告东莞的住所，聂某也不再持有，没办法返还。聂某与原告同居期间，所有的生活开支都是聂某负担。该笔款项应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的常住人口信息查询，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告方提供的光盘、照片打印件，被告对该证据的合法性提出异议，认为原告偷拍行为侵犯了被告的知情权。本院认为，在原、被告订婚时，原告方亲朋好友将双方的好事情拍成视频，未侵犯他人的权益，被告方的异议不成立，故本院对该证据予以确认。2.对被告方提供的照片打印件三张，拟证明同居期间原告对被告有殴打行为。原告质证认为，那不是他打的，当时两人吵架，被告气得要撞墙，他要她别撞，在去拦住她的过程中，不小心两人往前面栽下去了，以致被告流了血。他没有打她，她打过他，以致手上还有疤痕。本院认证认为，从照片来看，该照片只能证明当时被告流了血，并不能证明流血的原因。故对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。3.对被告方提供的低保证，拟证明被告家庭生活困难。原告质证认为对其真实性合法性无异议，但对关联性有异议，只能证明家庭困难，并不能证明被告未得钱。本院认为该异议成立，故对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年正月初十原告与被告一经媒人介绍相识，正月十五被告方收取了原告给付的见面礼1.8万元、礼金28.8万元、小看1.2万元、离娘钱1万元，总计人民币32.8万元，以及五金（金手镯一个、金项链一条、金戒指两枚，金耳环一对）。正月十八，被告一随原告到东莞务工，两人因为生活琐事发生争吵，原告诉称被告不愿意跟自己同房，还要分头睡，觉得没意思；被告辩称因为自己不许原告抽烟的事双方发生口角，当时被告准备要走，原告拦着不让被告走时一不小心，让被告撞到墙上，流了血，后原告及其母亲带被告到医院治疗。8月24日原告将被告带回被告的娘家，8月25日原告要被告将20万元钱存到原告母亲名下，等双方和好后再还给被告，被告未从。原、被告遂分居至今。后原告于2019年8月29日诉至法院，因有本案。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告方收取原告见面礼1.8万元，礼金28.8万元，小看1.2万元，离娘钱1万元，合计人民币32.8万元及五金，对此，双方均予以认可。现原、被告未能办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告一在经人介绍相识仅仅八天后即开始同居生活，将此生幸福交付给当时从理论上讲还是陌生人的对方，此举太过草率，既是对自己及家庭的不负责任，亦是对对方及其家庭的不负责任。因此对于目前未能办理结婚登记，双方均有责任。综合本案案情，本院酌定被告返还20万元整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、限被告聂某、何某于本判决生效之日起十五日内返还原告周某礼金、礼物共计人民币200000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费6970元，财产保全费2410元，合计人民币9380元，由被告聂某、何某负担6660元，原告周某负担2720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6970元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  陈水新人民陪审员  陈宏军二〇一九年十一月五日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。