西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17582号原告：张某斌，男，1984年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市户县。监护人：刘某某，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹荣荣，陕西乐友律师事务所律师。被告：王政，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李元华，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：杜林，男，汉族，1984年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584，住所地：四川省成都市高新区、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，该公司经理。委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900661081354K,住所地：。负责人：宋明祥，该公司总经理。委托代理人：姚萍，女，汉族，1976年6月16日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K，住所地：保定市。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。原告张某某斌与被告王政、杜林、李元华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保”）、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“都邦财保”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某斌的监护人刘某某及委托代理人权丽娟，被告都邦财保的委托代理人姚萍，被告平安财保的委托代理人赵江峰，被告人民财保的委托代理人王旗，被告李元华均到庭参加了诉讼，被告王政、杜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告张某某斌诉称，2017年2月12日21时10分左右，王政驾驶冀FXXXXX号小型驾车沿西安市XX城XX环XX道由东向西行驶至K63处，撞上前方。约两分钟后,杜林驾驶的川B9AX85号小型轿车行驶至此,再次撞上陕AXXXXX号小型轿车右侧(乘坐人张某甲、张某某在车内),随后李元华驾驶川AXXXXX号小型轿车行驶至此,又撞上陕AXXXXX号小型轿车右侧(乘坐人张某甲、张某某在车内),三次相撞导致陕AXXXXX号小型轿车车内乘坐人张某甲、张某某当场死亡,车辆受损,造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队证明,陕AXXXXX号小车在先后三次的碰撞中,张某甲、张某某均在车内乘坐,最终在车内死亡，张某某斌受重伤。另查,川B9AX85号车辆在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司购买了交强险及第三者责任险,川AXXXXX号车辆在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司购买了交强险及第三者责任险,故要求上述保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿张某某的死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费192780元，以上合计812393元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财保辩称，发生事故属实，但是属于四车连撞，被告承保车辆是被告李元华驾驶的车辆，对于事故责任并未划分和认定，因此原告诉请被告承担保险责任没有事实和法律依据。投保车辆在被告处投保有交强险，商业三者险，限额三十万，付不计免赔。被告都邦财保辩称，对事故的真实性和事故划分无异议。被告承保车辆是杜林所驾驶的车辆，在被告处投保有交强险，商业三者险，限额三十万，附不计免赔。事故发生在保险期间内，被告同意在交强险及商业险限额内承担本次事故中造成的原告合法的部分诉求。但是本次事故造成三死一伤一重伤，被告要求在各限额内比列分摊伤者的各项损失。诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔偿范围。被告人民财保辩称，被告承保车辆是王政所驾驶的车辆，在被告处投保有交强险，商业三者险，限额五十万，附不计免赔。事故发生在保险期间，根据事故责任认定书王政驾驶的车辆和原告驾驶的车辆碰撞后，原告下车与王政车上的乘客王星一并在车道上理论，说明王政与原告车辆的碰撞并未导致原告受伤。被告不应承担相应的损害赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司的赔偿范围。被告李元华辩称，原告受伤与被告无关，被告的车辆与事故车辆发生碰撞时，原告是站在车外的。被告王政及被告杜林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字高2017B第0202018号《道路交通事故认定书》，道路交通事故发生经过一节载明：2017年2月12日21时10分许，王政驾驶冀FXXXXX号小型轿车（车上乘坐王星、孙华兰、杨燕琼、王朝阳、王怡程）与沿西安绕城高速外环由西向东行驶至K63公里处，撞上前方同车道（一车道）车速小于5KM/H的张某某斌驾驶的陕AXXXXX号小型轿车的尾部（车上乘坐张某甲、张某某），致王政所驾驶车上王怡程受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故后，陕AXXXXX号车上乘客张某甲、张某某在该车内，情况不明。该认定书认定：王政负事故的同等责任，张某某斌负事故的同等责任，王怡程无责任。西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字高2017B第0202019号《道路交通事故认定书》，道路交通事故发生经过一节载明：2017年2月12日21时10分许，王政驾驶冀FXXXXX号小型轿车与张某某斌驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在西安绕城高速外环K63附近发生交通事故（另案处理）。事故后，王政车上乘坐人王星下车与下车的张某某斌站在车道上理论。约两分钟后，杜林驾驶川B9AX85小型轿车行驶至此，由于观察不周，所驾车撞上停在路面上的陕AXXXXX号小车右侧，致该车前冲撞上张某某斌及冀FXXXXX号小车尾部，张某某斌与杜林车上乘坐人员徐某某受伤，车辆损害，造成道路交通事故。认定杜林负事故的主要责任，张某某斌负事故的次要责任，徐某某无事故责任。西安市公安XX队XX大队作出西公交证高字【2017】第019号道路交通事故证明记载：2017年2月12日21时10分左右，王政驾驶冀FXXXXX号小型轿车沿西安XX城XX环XX道由东向西行驶至K63处，撞上前方同车道车速小于5km/h张某某斌驾驶的陕AXXXXX号小型轿车尾部（车上乘坐人张某甲、张某某）。约两分钟后，杜林驾驶的川B9AX85号小型轿车（车上乘坐徐某某）行驶至此，再次撞上陕AXXXXX号小型轿车右侧（乘坐人张某甲、张某某在车内），随后李元华驾驶川AXXXXX号小型轿车行驶至此，又撞上陕AXXXXX号小型轿车右侧（乘坐人张某甲、张某某在车内），三次相撞导致陕AXXXXX号小型轿车车内乘坐人张某甲、张某某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故认定书调查情况记载：陕AXXXXX号小车在先后三次的碰撞中，张某甲、张某某均在车内乘坐，最终在车内死亡。根据各项检验鉴定意见，无法证实其中某一次碰撞导致二人死亡。又查，杜林系川B9AX85小型轿车的所有人，该车在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，附有不计免赔险）；被告王政驾驶的冀FXXXXX号小型轿车所有权人系案外人孙华兰，该车在人民财保处投保有交强险及商业三者险（限额50万元，附不计免赔）；被告李元华驾驶的川AXXXXX小轿车所有权人系案外人陈秀兰，该车在平安财保处投保有交强险及商业三者险（限额30万元，附不计免赔）。再查，事故发生后原告被送往医院住院治疗，截止庭审之日原告提供的住院病案显示已住院治疗471天，产生医疗费673680.67元。原告家属自行委托陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2018】临鉴字第07021号司法鉴定意见书的鉴定结论为：张某某斌特重型颅脑损伤属一级伤残，原告支付鉴定费2000元。另查，原告向本院提交了户口本用以佐证其被扶养人为母亲刘某某（1953年XX月XX日出生）及儿子张某丙（2012年XX月XX日出生）。另因原告张某某斌在涉案事故中受重伤，经西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0118民特2号民事判决书确认：宣告张某某斌为无民事行为能力人；指定刘某某为张某某斌的监护人。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、（2017）陕0118民特2号民事判决书、车辆行驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害，理应得到赔偿。涉案交通事故系三车连撞事故。首先，西安市公安局交通警察支队仅对前两次事故作出了交通事故认定书，未对被告李元华与张某某斌驾驶车辆发生的第三次碰撞进行任何事故认定，现有证据亦无法证明第三次撞击有无接触到原告张某某斌。其次，张某某斌在与被告王政驾驶的车辆发生第一次碰撞后便下车与王政父亲理论，证明此时其并未受伤，后被告杜林驾驶的车辆与张某某斌驾驶的车辆发生碰撞致使该车冲撞到了原告张某某斌导致受伤。结合以上两点，本院酌定本次事故中张某某斌的损害后果应由其自行承担承担30%的责任、被告杜林承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告张某某斌的损失确定为以下部分：1、医疗费，366486.7元附医疗费票据；2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算住院期间471天为23550元；3、营养费，按照30元/天，暂计算两年半（910天）为27300元；4、误工费，原告虽未提供收入证明，但其主张的100元/天符合陕西省的普通收入标准，本院依法予以确认；误工期计算至定残前一日应为511天，原告主张483天在上述期限内，本院依法予以确认，综上，误工费经计算为48300元；5、护理费，按照100元/天，暂计算两年半（910天）为91000元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数酌定为2000元；7、残疾赔偿金，按照农村标准为准，伤残等级以鉴定意见书确认的一级为准，计算为224260元；8、被扶养人生活费，被扶养人刘某某的被扶养人生活费计算为126894.6元，被抚养人张某丙的被抚养人生活费计算为49851.45元；9、精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任划分，本院酌定为8000元。以上共计967642.75元，应由被告都邦财保在交强险限额内先行赔付，又因同一事故死者张某某、死者张某甲及死者王星均主张赔付，故本院酌定由被告平安财保在交强险的死亡伤残限额内向张某某赔付110000元，被告人民财保的交强险110000元用于向死者张某甲赔付，被告都邦财保的交强险用于向原告张某某斌及死者王星赔付，都邦财保应在死亡伤残限额向原告张某某斌赔付55000元，在医疗费限额内向原告张某某斌赔付9800元。原告张某某斌的剩余损失952342.75元，应由被告都邦财保在商业三者限额内先行赔付，因被告杜林投保的都邦财保需在30万元的商业险限额内对涉案事故的四位死伤人员承担赔付义务，故本院酌定由被告都邦财保在商业三者险限额对原告张某某斌承担100000元赔付义务，其余用于向其他三名死伤者赔付。因被告杜林共计应在商业三者险限额内承担张某某斌70%的损失666639.93元，扣除被告都邦财保赔付的100000万之后，被告杜林应自行承担566639.93元。伤残等级鉴定费2000元，由原告承担600元，由被告杜林承担1400元。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赔付64800元。二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告赔付100000元。三、被告杜林应于本判决生效之日起十日内向原告赔付566639.93元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15141元，由原告承担5141元，由被告杜林承担10000元。鉴定费2000元，由原告承担600元，由被告杜林承担1400元。因原告已预交，故被告杜林应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷审 判 员  宁 莎人民陪审员  赵友贤二〇一九年十一月六日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1