大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7955号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七街11号银洲国际大厦15层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人李曜晖，男，系该银行职员，住大连市中山区。委托代理人战旭鑫，男，系该银行职员，住大连市西岗区。被告杜传勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区,被告宁霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告杜传茂，男，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区,原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告杜传勇、被告宁霞、被告杜传茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曜晖到庭参加了诉讼，被告杜传勇、被告宁霞、被告杜传茂经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杜传勇签订了编号为15610101201500223的《授信协议》，合同约定：原告向被告杜传勇提供人民币贷款20万元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年8月28日至2017年8月27日，借款年利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年8月28日，原告与被告杜传茂签订了编号为15610101201500223-1的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2015年8月25日，原告与被告宁霞签订了编号为15610101201500223-2的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年8月28日向被告杜传勇发放了20万元人民币贷款。贷款到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月23日，尚欠贷款本金29063.26元，欠还罚息合计15289.58元，应收未收利息合计474.93元，欠还复利合计255.9元，本息合计45083.67元。故诉至法院，请求判令：1、被告杜传勇偿还原告借款本金人民币29063.26元及至最终还款日罚息复利（至2019年7月23日，欠还罚息合计15289.58元，应收未收利息合计474.93元，欠还复利合计255.9元），截至2019年7月23日本息合计人民币45083.67元；2、被告宁霞、杜传茂对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、被告杜传勇、宁霞、杜传茂承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告杜传勇、被告宁霞、被告杜传茂经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杜传勇签订了编号为15610101201500223号《授信协议》，约定：被告杜传勇向原告贷款最高金额为20万元；贷款期限自2015年8月28日至2017年8月27日，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，贷款用途为进货，贷款利率执行固定年利率18%，并约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日的构成违约，银行有权宣布本协议提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告杜传茂、被告宁霞签订了编号15610101201500223-1和编号15610101201500223-2的《最高额保证合同》，约定被告杜传茂、被告宁霞为上述授信协议项下产生的全部债务提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的债权人的应付费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年8月28日按约向被告杜传勇发放贷款20万元，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告杜传勇未足额还款，截止2019年7月23日，尚欠本金29063.26元、利息474.93元、罚息15289.58元及复利255.90元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的授信协议、最高额保证合同、借款凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杜传勇间达成的《授信协议》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2019年7月23日，被告尚欠原告本金29063.26元、利息474.93元、罚息15289.58元及复利255.90元，故原告请求被告支付截至2019年7月23日的本息45083.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年7月24日起的利息、罚息、复利仍应按照《授信协议》的约定支付至实际给付之日止。被告杜传茂、被告宁霞与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告杜传勇的上述贷款本息承担保证责任，故原告请求二被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜传勇、被告宁霞、被告杜传茂经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜传勇偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币29063.26元；二、被告杜传勇偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年7月23日止的欠息人民币16020.41元；三、被告杜传勇偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年7月24日起至实际给付之日止按《授信协议》约定的标准计算的罚息及复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告杜传茂、被告宁霞对被告杜传勇的上述债务承担连带还款责任。案件受理费930元、公告费560元，由被告杜传勇、被告宁霞、被告杜传茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年一月三日书 记 员  于颖超