河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4197号原告：马莹，女，1997年10月6日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：舒鑫，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙佳琦，河北兴滦律师事务所实习律师。原告马莹与被告舒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告马莹、被告舒鑫的委托诉讼代理人李明、孙佳琦到庭参加诉讼。被告舒鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金18800.00元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，其中5000.00元按照交通银行信用卡利率计算，其中10000.00元按照达飞云贷利率计算，其中3000.00元按照网贷利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日被告以修车为名，向原告借款18800.00元，原告通过交通银行信用卡借款5000.00元、达飞云贷借款10000.00元，网贷3000.00元，被告承诺由其直接还款，如有利息由被告承担，但被告并没有还款，现在利息已有60000.00元多，原告偿还了30000.00元多，尚欠银行、达飞云贷、网贷、本金及利息51000.00元，后期利息还在继续产生。原告向被告索要多次，被告拒不还款，原告无奈，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒鑫辩称，1、原告与被告之间没有借贷关系，被告没有在原告处借钱，2018年原告与被告是恋爱关系，恋爱之间情侣相互转账符合社会常理，被告也给原告购物卡等财务，情侣间一方发生经济困难，一方给予经济支持，是常见的经济馈赠，这种经济往来属于对对方的赠予，而非借贷；2、既然原、被告之间不存在借贷关系，原告请求被告给付本金及利息，没有事实和法律依据，况且原告主张的本金及利息为原告的个人行为，被告并不知情，被告并无责任与义务，为原告的个人行为负责，且原告的借贷为网上的高利贷、套路贷，不受法律保护，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马莹向本院提交如下证据材料：1号证据：支付宝聊天记录（7张），证明原告通过支付宝给被告转账13300.00元；2号证据：微信聊天记录（18张），证明被告向原告借款事实；3号证据：光盘（微信语音聊天记录和小视频），证明微信聊天记录里面的人是舒鑫。被告舒鑫的质证意见为：对1号证据真实性、关联性均不认可，这份证据无法证实是否是被告舒鑫本人支付宝账号，4111登记并非舒鑫本人，且转账名称为战争贩子无法确定为舒鑫本人。对2号证据真实性、关联性均不认可，从原告的聊天记录，并不能体现被告认可借款；聊天记录中马欣悦与此次借款中原告均不符；聊天记录中均不能体现是舒鑫本人，原告未提供微信账号予以佐证，原告无法证实诉讼请求，双方借贷关系不成立。3号证据真实性、关联性均不认可，不能证明是舒鑫本人。被告舒鑫未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月26日，被告舒鑫向原告马莹借款，原告马莹通过其支付宝账户转账至被告舒鑫支付宝账户（账号15×××11，支付宝昵称：舒念）5000.00元。2018年2月28日，被告舒鑫又向马莹借款，原告马莹又以支付宝转账形式转给被告舒鑫5000.00元。2018年3月14日，被告舒鑫向马莹再次借款，原告马莹再次以支付宝转账形式转给被告舒鑫3000.00元。2018年3月27日，被告舒鑫因吃饭结账未携带足够金钱再次向原告马莹借款300.00元，原告马莹通过支付宝向其转账300.00元。支付宝昵称为“舒念”的支付宝账户的手机号码与被告舒鑫本人的手机号码一致。原告马莹通过微信的方式多次向被告舒鑫催要借款，被告舒鑫一直未向马莹偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告马莹提交双方之间的微信聊天记录、被告向原告发送的自拍小视频、支付宝转账记录、被告支付宝账户等证据，再结合被告户籍信息，相互印证，可以证明原告主张其借款13300.00元给被告的事实成立，本院予以确认，被告应当予以返还。双方未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，对原告马莹要求被告舒鑫给付借款本金13300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告马莹主张其通过网贷的形式为被告舒鑫借款5500.00元，未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息的计算标准应按照年利率6%计算。故对原告马莹要求被告舒鑫自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，对原告主张过高、事实和法律依据不足的部分诉求，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒鑫于本判决生效后十日内给付原告马莹借款本金13300.00元及利息（利息计算：自2019年10月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，适用简易程序，减半收取135.00元，由被告舒鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  姚金丽二〇一九年十一月二十九日法官助理宋岩书记员刘天新民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。四、标的款账户开户名：滦平县人民法院开户行：承德银行滦平支行账号50×××100联系电话：0314-8581173备注：案号及对方当事人名称五、上诉费缴纳账户开户单位：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账号13×××022联系电话：0314-2177025备注：上诉人名称（上诉费）