新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１６７０号原告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路61号。法定代表人：史全喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：北京健坤投资集团有限公司（以下简称健坤公司），住所地：北京市海淀区上地信息路1号A栋5层。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1970年4月20日出生。被告：陈亚男，女，1975年7月4日出生。共同委托诉讼代理人：李德玉，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地：河南省固始县丰港乡丰港村张脑组，身份证号码：4130261984********。原告与被告健坤公司、张丽、陈亚男股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卫东，被告健坤公司委托诉讼代理人李昭熙到庭参加诉讼，被告张丽、陈亚男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失2715017.44元，支付利息损失225007.07元，承担本案诉讼费。事实和理由：2008年至2009年期间，原告与新疆健坤房地产开发有限公司（以下简称健坤房产公司）签订《建设工程施工合同》及补充协议等，由原告承建位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路的龙庭华清园18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#号楼及其他附属工程等，以上工程竣工验收后，双方分别进行结算并签订结算协议书，结算价款共计133888253.74元，截止目前健坤房产公司已支付原告工程款131173236.30元，尚有2715017.44元未支付。健坤房产公司于2014年10月21日注销工商登记。被告健坤公司是注销时健坤房产公司唯一投资人、股东，被告张丽、陈亚男是健坤房产公司注销时股东委派的清算组成员。在健坤房产公司注销过程中，其清算组没有依法通知原告清偿债权并制作虚假清算报告。被告的行为违反了公司法及司法解释的相关规定，致使原告的债权无法得到清偿，应当依法承担赔偿责任。原告提供的证据如下：一、股东书面决定。证明健坤房产公司的股东是被告健坤公司。二、健坤房产公司的资产清算报告。证明被告健坤公司提供了虚假的清算报告，将健坤房产公司注销。三、备案通知书。证明健坤房产公司清算组成员是陈亚男、张丽、王东。四、工商局准予注销通知书。证明健坤房产公司在2014年10月21日注销了登记。五、健坤房产公司工商档案。证明健坤房产公司于2005年9月15日成立，股东是被告健坤公司，持有健坤房产公司100%的股份。被告健坤公司对上述证据真实性认可，对原告要证明的问题不认可。认为在清算过程中向工商局提交了备案资料，完善了清算，办理了注销登记。六、施工合同三份。证明原告与健坤房产公司分别于2007年5月30日、10月15日、2008年4月5日签订了龙庭华清园3期、4期、5期的施工合同，双方存在建筑施工合同关系。被告健坤公司对上述合同及原告要证明的问题真实性均认可。七，施工工程质量验收表9张。证明原告依约履行了合同，承建龙庭华清园3期、4期、5期的工程已全部交付使用，经五方验收工程合格。被告健坤公司对上述证据及原告证明的问题均认可，认为工程确实已交付使用。八、工程结算协议书11张。证明原告承建龙庭华清园3期、4期、5期工程及附属工程的总价为133888253.74元。被告健坤公司对上述证据的真实性不认可。九、付款凭据。证明原告自2007年7月至2013年8月共收到健坤房产公司支付工程款为131173236.3元，尚欠工程款2715017.44元。被告健坤公司对健坤房产公司已支付原告工程款131173236.3元事实认可，认为不清楚健坤房产公司向原告付款金额。本院认为，原告提供的上述证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告健坤公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张支付工程款超过诉讼时效。原告主张的工程款在健坤房产公司存续期间已做过处理，双方已经协商一致，不再向原告支付。健坤房产公司在2014年10月29日经清算后注销，作为承担有限责任的被告健坤公司，仅在注册资金的范围内、仅在投资范围内承担相应的责任。注销之日起债权债务已经清理完毕。被告健坤公司已经在法律规定的范围内承担完责任，不应再承担法律责任。请求依法驳回原告对被告健坤公司的诉讼请求。被告健坤公司认为被告陈亚男的委托代理人不符合代理人的条件。代理人应经推荐成为合法的代理人，代理人的代理身份不合法，导致陈亚男今天未能到庭，不能将清算的过程呈现在法庭，法院对陈亚男的送达是否合法？在整个清算的过程中作为股东的被告健坤公司未参与清算，不构成侵权。不应承担赔偿责任。被告健坤公司提供的证据如下：一、健坤房产公司注册登记信息。证明健坤房产公司最初的注册登记资本为800万元，注销时注册资本是6500万元，被告健坤公司是健坤房产公司的唯一股东，注册资金全部到位。原告对该证据的真实性认可，对被告健坤要证实的问题不认可，认为注册资金的到位并不能免除股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取工商登记机关办理公司注销致使公司债权人的债权无法得到清偿的赔偿。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。二、清算报告、工商局准予注销登记通知书。证明：健坤房产公司经过合法的清算注销，健坤房产公司清算组在报纸刊登通知债权债务人申报其权利。原告对上述证据的真实性认可，对被告健坤公司要证明的问题不认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。被告张丽未出庭、亦未提交书面答辩状。被告陈亚男未出庭、亦未提交书面答辩状。综上，本院根据原告、被告健坤公司的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：原告与健坤房产公司于2007年5月30日、10月15日、2008年4月5日分别签订了三份《建筑施工合同》，合同约定：由原告承包承建健坤房产公司位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路的龙庭华清园3期、4期、5期的住宅楼工程，其中2007年5月30日建筑施工合同约定合同价款为20780000元，2007年10月15日建筑施工合同约定合同价款为34100000元，2008年4月5日建筑施工合同约定合同价款为52200000元。三份建筑施工合同均由健坤房产公司加盖合同专用章、被告健坤公司法定代表人赵伟国私章。三份合同签订后，原告分别履行了合同义务。经健坤房产公司及监理单位、勘察单位、设计单位、原告对竣工工程质量进行验收，工程合格。原告与健坤房产公司分别对竣工工程进行结算，健坤房产公司盖章确认的结算协议书共十一份，应付原告工程款共计133888253.74元。健坤房产公司自2007年7月至2013年8月共向原告支付工程款为131173236.3元，尚欠工程款2715017.44元一直未付。原告于2015年2月找健坤房产公司催要欠款时得知该公司被注销。另一，健坤房产公司系被告健坤公司投资的公司，其法定代表人为陈亚男。被告健坤公司系健坤房产公司股东。2014年9月1日，乌鲁木齐市工商行政管理局向健坤房产公司出具了清算组成员为陈亚男、张丽、王东的备案申请通知书。2014年9月2日，健坤房产公司清算组在《新疆都市报》刊登清算公告，告知债权人于45日内前来清理债权债务。2014年10月21日健坤房产公司出具股东书面决定，确定清算工作已全部结束，债权债务均已清偿完毕，决定解散健坤房产公司。2014年10月21日健坤房产公司出具资产清算报告，确定截止2014年8月21日，债权债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。2014年10月21日，乌鲁木齐市工商行政管理局向健坤房产公司出具了准予注销登记通知书，健坤房产公司被注销。本院认为，原告与健坤房产公司签订的三份《建筑施工合同》、十一份《结算协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依据《建筑施工合同》约定，完成了施工义务，其所承建的工程已验收合格。经双方结算，健坤房产公司欠原告工程款2715017.44元，该事实有原告提供的十一份《结算协议书》为据，本院予以认定。故原告主张支付工程款2715017.44元，本院予以支持。健坤房产公司未按建筑施工合同约定支付工程款已构成违约，而原告进行工程施工的工程款不能及时收回的利息损失客观存在。原告主张从健坤房产公司注销之日开始按月利率4.875‰计算2014年10月21日至2016年3月20日期间的欠款利息，并未高出中国人民银行2014年同期贷款利率6.15%，故本院予以认定。根据我国《公司法》有关规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司因股东会决议解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。有限责任公司经合法清算程序后注销的，其民事主体资格消失。公司债权人未获得清偿的不再清偿，股东对公司的债务不再承担清偿责任。股东一般情况下不是公司债务的承受主体，不当然是公司债权人的被告。但如果公司股东未严格依法履行清算义务，则作为公司清算主体的股东应当承担清偿责任。本案中，被告健坤公司作为健坤房产公司股东，在健坤房产公司清算时是否严格依法履行清算义务是原告能否要求其承担工程款清偿责任的关键。根据我国《公司法》第一百八十五条、第一百八十六条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。以上可知对于明知的、确定的债权人，清算组应当采用书面通知的形式，对于其无法确定的债权人采用公告的形式通知债权人申报债权，两种通知形式不能相互替代。本案中，虽然健坤房产公司清算组在《新疆都市报》进行了公告，由于原告与健坤房产公司签订并履行的三份建筑施工合同，涉及龙庭华清园3期、4期、5期住宅楼工程及附属工程，健坤房产公司清算组应当清楚健坤房产公司与原告存在债权债务关系，其应当以一个善良管理人的标准合理地采用书面通知的形式通知原告申报债权，而不应当仅仅采用公告送达的方式。因健坤房产公司清算组未采用书面形式通知原告申报债权，致使原告无法参加清算程序，其债权未受到清理及受偿，表明健坤房产公司清算组未严格依法履行清算义务，故作为健坤房产公司清算组的成员张丽、陈亚男及公司股东健坤公司，应当对原告承担工程款清偿责任。对于被告健坤公司抗辩此案已过诉讼时效。本院认为，健坤房产公司最后一次向原告付款是2013年8月，健坤房产公司于2014年10月21日注销。健坤房产公司清算组在清算期间没有向原告依法履行书面通知义务，诉讼期间应从原告确认知道权利被侵害时（2015年2月）计算，因此，被告健坤公司以本案超过诉讼时效作抗辩没有依据，本院不予采信。对于被告健坤公司质疑给被告陈亚男送达开庭传票有问题，本院认为，被告陈亚男委托李德玉作为本案诉讼代理人，并向李德玉出具了授权委托书，李德玉接受委托后，在本院填写了当事人送达地址确认书，确认了给被告陈亚男邮寄民事诉讼文书的地址。本院依据李德玉确认被告陈亚男为北京市昌平区新龙城小区3号楼4单元201的送达地址，向被告陈亚男送达开庭传票并无不妥。综上，原告要求被告健坤公司、张丽、陈亚男支付工程款2715017.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张丽、陈亚男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京健坤投资集团有限公司、张丽、陈亚男支付原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司工程款2715017.44元。二、被告北京健坤投资集团有限公司、张丽、陈亚男支付原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司利息225007.07元（工程款2715017.44元，自2014年10月21日至2016年3月20日，月利率4.875‰）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉讼标的2940024.51元，本案给付标的2940024.51元，占请求标的100﹪。案件受理费30320.20元，原告已预交。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈彦吏人民陪审员  曹向阳人民陪审员  王绍禹二〇一六年十月十一日书 记 员  潘泓翰