上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1034号原告赵金娣。委托代理人龚某（系原告之子）。被告刘俊林。原告赵金娣诉被告刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告赵金娣及其委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告刘俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金娣诉称：2012年1、2月，原、被告通过案外人吴某介绍认识，被告以承揽工程缺少保证金为由向原告借款240万元。2012年3月，原告以其位于上海市某房屋作为抵押向中国银行贷款240万元。2012年3月20日，中国银行直接将240万元转账至被告指定的收款人沈某的账户中。2012年3月26日，被告向原告出具借条，确认借到原告240万元，并口头承诺由被告代原告向银行还款付息。后被告代原告向中国银行偿还了2012年4月至2013年5月期间贷款的本息。2013年7月19日，被告向原告出具欠条承诺余款连本带息三个月分三次还清。2014年1月19日、1月20日、3月26日，被告分别归还原告1万元、1万元、3万元，计5万元，这5万元应作为被告支付原告的利息。因被告至今未归还原告剩余的借款及利息，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告归还剩余借款本金人民币2，212，568.23元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（以2，212，568.23元为本金，按照月利率7.05‰，自2013年10月20日起计算至本判决生效之日止，并扣除被告已偿付的利息5万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊林未作答辩。经开庭审理查明：2012年3月15日，原告作为抵押人与抵押权人中国银行股份有限公司某支行分别签订个人循环贷款最高额抵押合同及个人循环贷款额度协议，并对该两份合同进行了公证，双方约定由原告以其名下位于上海市某房屋作为抵押向银行贷款240万元。2012年3月22日，原告与中国银行股份有限公司某支行签订个人抵押循环贷款合同，部分内容概况如下：“借款240万元。借款期限10年120个月。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率）。按月结息，每月的20日为结息日和付息日。贷款的发放，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名沈某，账号XXXXXXXXX）。还款按月等额本息还款，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为人民币贰万玖仟柒佰零伍元贰角伍分，小写29，705.25元。按月还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计120期，按月还款的每月的20日为还款日。另查明，2012年3月20日，中国银行向收款人沈某账户转入240万元。2012年3月26日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到赵金娣人民币贰佰肆拾万元整（房产抵押贷款）期限二年，（款汇至本公司财务沈某卡上）。借款人刘俊林2012年3月26日证明人吴某2012年3月26日。”以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、贷款最高额抵押合同公证书、个人循环贷款额度协议公证书、个人抵押循环贷款合同、借款凭证、沈某银行交易明细、房产登记信息等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示被告口头承诺每月代原告向银行还款付息，后被告代原告向中国银行偿付了2012年4月至2013年5月的本息。为此，原告提供被告于2013年7月19日书写的欠条一份载明：“2012年3月份用赵金娣某路房产证去中国银行抵押贷款，已还到2013年6月份，余款连本带息三个月内分三次还清。借款人刘俊林2013年7月19日”。原告称，虽然欠条上写的还到2013年6月，但实际上2013年6月的银行本息是由原告自己偿还的，为此原告提供原告名下中国银行交易明细及中国银行借记卡明细，证明2013年6月，原告从自己的借记卡上转账到银行还贷的专用卡上30，000元偿还本息。故原、被告之间的剩余借款本金应为240万元扣除被告代为偿付的2012年4月至2013年5月期间的银行本金。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间原存在240万元的借贷关系，扣除被告代原告向银行偿还的借款本金，故被告理应归还原告剩余借款本金。原、被告在借条中虽未约定利息，但被告在之后出具的欠条中载明被告已代原告偿付了银行数月的本息，并承诺剩余借款及利息应于三个月内还清，表明被告有自愿按银行贷款合同约定向原告支付利息的意思表示。原告自认被告于2014年陆续支付原告共计5万元，本院予以确认，该5万元应作为被告支付原告的利息予以扣除。原告关于剩余借款本金及利息的计算方式，于法无悖，本院核实后予以支持。被告刘俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊林应于本判决生效之日起十日内归还原告赵金娣借款2，212，568.23元；二、被告刘俊林应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵金娣逾期还款利息损失（以2，212，568.23元为本金，按照月利率7.05‰，自2013年10月20日起计算至本判决生效之日止，并扣除被告已偿付的利息5万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26，000元，减半收取13，000元，保全费5，000元，合计18，000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 刘 琳二〇一四年七月二十二日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。