河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31243号原告刘某某,女,汉族,1986年4月7日出生,住郑州市金水区。被告任某某，女，汉族，1994年6月23日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被告北京某某公司，住所北京市朝阳区。法定代表人何某某，经理。委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘某某诉被告任某某、北京某某公司（以下简称北京某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某、被告北京某某公司委托代理人吴京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告北京某某公司代理销售卡瘦棒系列产品，系代餐食品。其在网络、微信、微信群、直播视频、线下会议等多种方式，散布虚假广告等虚假信息，并在宣传中诱导卡瘦棒的减肥效果，将代餐产品偷换概念为减肥药品进行宣传。被告一任某某（××）系被告二北京某某公司的联合创始人，其也是被告二北京某某公司的销售代理团队。看到二被告的宣传信息后，原告觉得卡瘦棒是个好产品，通过微信与二被告取得联系，向二被告购买卡瘦棒。原告将款项打给任某某，然后北京某某公司从北京总部将货物发给原告。但从2018年年底开始，被告一、二开始发货困难，根本不能按时提供货物。至今被告一、二尚有298箱卡瘦棒产品未给原告。尚未发货的相关款项应予退还。原告多次与二被告协商解决未果，为了自身的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告退还原告购买卡瘦棒产品尚未发货的298箱货物的货款809900元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告任某某辩称,一、原告刘某某未报货违约在先，其要求被告任某某返还货款没有事实与法律依据。原告刘某某与被告任某某之间系代理关系。2017年11月20日，原告刘某某成为市级代理，一直经营案涉产品的微商至2019年10月。原被告之间的交易模式是，先由原告刘某某向被告任某某支付货款，之后被告任某某按照原告刘某某报货情况进行发货。如果原告刘某某没有报货，按照行业交易惯例，以及原被告之间长达2年的交易习惯，那么被告任某某是无法向原告刘某某发货的。本案中，原告刘某某陆续向被告任某某支付一定货款，被告任某某也一直按原告刘某某提供的报货信息进行发货，对此被告任某某提供了详细的关于实际发货数量及金额的相关证据（详见被告证据10）。但自2019年5月之后，原告刘某某由于不再想代理案涉产品，就未再提供报货信息。期间，被告任某某一直催促原告刘某某提供报货信息（详见被告任某某提供证据1），但原告刘某某并未继续提供。被告任某某不存在拒绝向原告刘某某发货的情况，是原告刘某某未继续提供报货信息而导致被告任某某无法发货，原告刘某某违约在先，现其要求被告任某某返还货款没有事实与法律依据。二、原告刘某某实际支付货款与其诉称金额严重不符，多处关于货款支付情况存在严重问题。根据原告刘某某向法庭提供的转账记录，虽然均为复印件，并没有提供原件以便我方予以核对，但基于2年的代理合作，被告任某某善意的相信原告刘某某提供的复印件可能可以与原件相互印证。被告任某某根据原告刘某某提供的复印件，一共梳理出77笔转账记录（详见被告任某某提供《原告刘某某转账记录统计表》）。但是需要特别指出的是，在这些转账记录中，存在以下问题：（一）存在转账记录重复提供问题。一是存在转账记录重复提供的问题。其中第6笔转账记录与第14笔转账记录均为于2018年03月17日支付的10000元重复；第17笔转账记录与第18笔转账记录均为于2018年03月18日支付的10000元重复；第38笔转账记录与第40笔转账记录均为于2018年08月08日支付的85000元重复。也就是说，原告刘某某在计算转账总金额时，对于该部分合计为105000元重复金额并没有扣减。（二）已退款金额与业绩奖励，仍然计算在转账金额内。首先，关于78754元退款。原告刘某某于2018年10月15日支付的30000元货款与2018年10月20日支付的48754元货款（详见《原告刘某某转账记录统计表》中序号61和72），被告任某某已经于2018年11月27日向原告刘某某退还78754元。其次，关于23130元业绩奖励。110箱卡瘦业绩奖励是23130元，已奖励给刘某某，后来帮刘某某卖卡瘦110箱，原告刘某某于2019年01月19日退还的10972元业绩奖励与2019年03月10日退还的12158元业绩奖励（详见《原告刘某某转账记录统计表》中序号76和77），合计23130元。根据该交易的说明，明显可以看出，与货款无关，但原告刘某某却计算在其转账货款的金额内，与事实不符。最后，对于该两笔合计金额为101884元的退款，原告刘某某在计算转账总金额时并没有扣减。（三）与被告无关的转账，混杂在转账记录中。原告刘某某提供的转账记录中，其中一份转账记录时间为2018年10月22日，转账金额为18754元，上面记载的交易说明为“莘县卡卡家电经营部”（详见原告证据一23）。根据该交易的说明，明显可以看出，与被告无关，但原告刘某某却计算在其转账货款的金额内，与事实不符。（四）原告刘某某称其中20万元货款是现金方式支付，但没有提供任何证据证明。对于原告刘某某支付的货款，其称20万元系现金方式支付。但是结合原被告任某某之间的微商交易方式、交易习惯等事实和因素，原告刘某某不可能，也从未通过现金的方式向被告任某某支付货款。原告刘某某对于该20万元现金并未举证予以证明，应当承担不利后果。（五）原告刘某某实际支付货款金额应以转账记录为准。对于案涉转账货款，原告刘某某负有举证责任。根据原告提供的转账记录，经过扣减上述计算错误的金额之后，其实际转款金额应为5088875元（详见被告任某某提供《原告刘某某转账记录统计表》）。原告刘某某按照自己统计的错误金额计算，明显偏离实际情况。为了符合其所称539万的金额，原告刘某某更是编造了其中是20万现金支付货款的谎言。但在本次庭审中，原告对于现金支付货款的情况，却只字未提，也没有提供证据予以证明，可见原告刘某某所展示聊天记录中的水分。关于原告刘某某到底实际支付多少货款，应当按照其提供的转账记录金额为准。对于未提供证据证明的金额，应当承担不利后果。三、关于被告任某某向原告刘某某实际发货金额被告任某某已经向法庭提供充分证据证明，其实际发货及处理货合计1814.8箱，合计金额为4927048元。（详见被告任某某第二组证据中的证据10）四、关于原告谎称被告虚假宣传的相关问题（一）关于被告任某某“果美集团”名称的说明。前已述及，且被告任某某在庭审过程中，也明确向法庭说明，原被告均系北京公司的代理商，经营北京公司的相关产品。被告任某某作为自然人，为更好的完成代理任务，组建了经销团队，并称之为“果美集团”。对于这个名称，并非公司的名称，也从未宣传是独立的公司，并不存在原告刘某某所说的欺诈问题。（二）关于案涉产品宣传文案。对于产品进行宣传，是现代社会销售产品的基本情况。无论是原告刘某某，还是被告任某某，在案涉产品的代理及销售过程中，从未进行虚假宣传。原告刘某某向法庭提供的其认为不合理的宣传，都是北京公司提供的文案，是正常宣传产品的描述，并没有任何虚假的成分。（三）关于原告说被告送客户送流量是虚假情况的问题。原告刘某某自2017年11月20日成为被告任某某的市级代理，一直经营案涉产品的微商至2019年10月。如果原告刘某某没有被告送客户送流量的支持，那么原告刘某某不可能一开始接触就成为市级代理，也不可能从2017年11月经营至2019年10月之久。北京公司投入巨资做广告，之后通过广告进行的引流，不管是公司还是被告任某某团队都一直存在向原告刘某某送流量送客户的情况。（四）被告任某某从未因虚假宣传而被处罚。尽管原告刘某某向法院提供了她自己认为是虚假宣传的所谓证据，但这些证据均不足以让常人觉得是虚假宣传。无论是原告刘某某，还是被告任某某，成为代理经营公司产品这么久，均不存在因虚假宣传而被相关处罚的情况，由此可见原告刘某某所说情况是严重偏离现实。（五）对于原告刘某某恶意抹黑被告任某某的情况，被告任某某保留主张相关权利。原告刘某某利用自己曾是代理的优势，恶意提供片面证据，意图误导法官，已达到返还其要求的严重不符合事实的货款的目的。对于原告刘某某恶意抹黑被告任某某的情形，如果其不停止，继续散播，影响被告任某某正常经营产品，那么被告任某某保留向其主张相关权利。五、对于剩余未发货物，被告任某某从未拒绝，且可以继续向原告刘某某进行发货。前已述及，原告刘某某违约在先，其要求返还货款没有事实与法律依据。对于剩余未发货物，被告任某某从未拒绝发货，也可以继续向原告刘某某进行发货。综上所述，原告刘某某要求返还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益，维护正常的经济秩序，让被告在司法实践中感受到真正的公平正义。被告北京某某公司辩称,1北京某某公司和刘某某之间不存在买卖关系；2、公司没有虚假宣传，公司不是适格被告。经审理查明，原告刘某某2017年12月至2019年3月期间多次通过网络从被告任某某处购买代餐卡瘦棒系列产品，双方未签书面买卖合同，双方的交易习惯系先由原告刘某某向被告任某某支付货款，被告任某某根据原告刘某某提供的要货信息向原告发卡瘦棒系列产品。原告刘某某自2017年12月31日至2019年3月10日期间，以微信、支付宝及银行卡转款方式分72笔向被告任某某合计支付货款5190759元。被告任某某收款后向原告发货（含卡瘦和酒面膜）价款合计为4077990元。另被告任某某为原告处理三次退货，曾返还原告货款306800元、78754元、57420元、127818元，合计570792元。扣除被告任某某已发货价款及退货款外，原告刘某某在被告任某某处仍剩余有货款541977元。原告刘某某自2019年5月起未再提供发货信息，被告任某某亦未再发货，但剩余货款被告任某某亦未退还原告刘某某。本院认为：原告刘某某与被告任某某系口头买卖合同关系。自2019年5月，原告刘某某未再向被告任某某提供要货信息，双方买卖合同即行终止。被告任某某应当及时退还原告刘某某剩余货款541977元。原告刘某某称支付货款的总额为5390759元，该5390759元款项除其中200000元原告称系现金外，其余均提交有微信、支付宝及银行转款凭证，被告任某某亦对该200000元现金支付持有异议，因原告刘某某并未提交证据证明，故对原告刘某某主张的200000元现金货款本院不予支持。对发货金额问题，原告刘某某与被告任某某陈述有少部分出入，对此被告任某某并未提交全部已发货原始凭证，证明被告任某某已履行与其陈述金额相一致的发货义务，故本院采信原告陈述的收货金额。另原告刘某某请求被告北京某某公司承担退款责任，被告北京某某公司抗辩和刘某某之间不存在买卖关系，对此原告刘某某并未提交证据证明，故该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任某某应当于本判决书生效后10日内退还原告刘某某货款541977元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，原告刘某某负担1340元，由被告任某某负担4610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十七日代理书记员  王 帅