成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7002号 原告：成都福胜工程机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号。 法定代表人：薛松，经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：胡顺洪，男，1967年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告成都福胜工程机械租赁有限公司（以下简称“福胜公司”）与被告胡顺洪建筑工程机械租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福胜公司的委托诉讼代理人郭劲松到庭参加诉讼，被告胡顺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡顺洪向福胜公司支付所欠租赁款174699元及逾期付款利息（其中116833元从2017年12月2日起，57866元从2018年9月22日起，按每日千分之三计算至付清之日止）。2.判令胡顺洪向福胜公司支付追讨租赁款所产生的其他费用8500元。庭审中，福胜公司将利息计算方式调整为按年利率24%计算，并明确第二项诉讼请求中的其他费用是律师费。事实与理由：2016年12月2日、2017年3月15日、2018年4月10日，胡顺洪因修建成都地铁5号线工程需要，福胜公司与胡顺洪在成都双流签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：福胜公司出租空压机给胡顺洪，胡顺洪按约支付租金，若未按期支付租金，福胜公司有权终止合同并向胡顺洪追讨执行或保全而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。同时约定任何违反合同规定，协商未果在福胜公司所在地进行仲裁或诉讼。尔后，双方开始履行合同。2017年10月10日、2018年9月27日，双方分别结算，胡顺洪分别向福胜公司出具欠条载明“截止2017年10月10日欠租赁款116833元，在2017年12月1日前付清，若到期未还款，福胜公司可按有关规定追收金额的千分之三的欠款利息（每日不低于一百元），直至款目付清为止。”和“今欠租赁费57866元”。福胜公司多次催收，胡顺洪一直未还款。 胡顺洪辩称，胡顺洪对欠款事实没有异议，但欠款金额有异议.其于2017年11月8日向福胜公司还款20000元，于2018年2月9日向福胜公司还款25500元，应在欠款中予以扣除；由于案涉工程属于3P项目，政府、地铁公司及总包投资方有部分款项未支付，希望福胜公司予以理解，其会尽快还款；胡顺洪不应承担利息及律师费。 本院经审理认定事实如下:2016年12月2日、2017年3月15日、2018年4月10日，福胜公司（甲方）分别与胡顺洪（乙方）签订编号为2016.12.02、2017.3.15、20180410的《工程机械租赁合同》，编号为2016.12.02的合同约定：租赁物名称为箱式柴油螺杆空压机，型号为SG750A，租金为7000元/月/台，数量为一台，预计租期为3个月，预计总资金为21000元，胡顺洪每月2号支付租金；编号为2017.3.15的合同约定：租赁物名称为电动螺杆空压机，型号为SG750，租金为7000元/月/台，数量为一台，预计租期为3个月，预计总资金为21000元，胡顺洪每月15号支付租金；编号为20180410的合同约定：租赁物名称为箱式电螺杆空压机，型号为SG750A，租金为7000元/月/台，数量为一台，预计租期为3个月，预计总资金为21000元。三份合同均约定：1.签订包月租赁合同的，若租赁期不足整月，则按照7000元/月/台计算，超过一个月按包月平均价（30天）计算日租；2.乙方必须为延迟付款支付利息，利率为每日千分之三，该款项延迟利息自租金支付日起逐日计算（每日最少不低于100元人民币）；3.乙方未按期向甲方支付租金及其他应付款项，甲方有权行使以下权利……向乙方收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，向乙方追讨执行或保全本合同下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，违约金、欠付租金利息、租金。福胜公司在甲方栏处加盖印章，胡顺洪在乙方栏处签名捺印。 2017年10月10日，胡顺洪出具《欠条》，载明：本人胡顺洪，租用成都福胜工程机械有限公司1台空压机，在中铁二十一局成都地铁五号线工地使用。暂欠租赁款116833元，在2017年12月1日前付清，不计其他费用（滞纳金以及利息）。若到期未还款，福胜公司可按有关规定追收金额的千分之三的欠款利息（每日不低于一百元）。直至款目付清为止。2017年10月14日，双方进行结算，结算单载明：机型为SG750的空压机起租时间为2017年8月22日，结束时间为2017年10月14日，单价为7000元/元/月，实际使用天数为1个月22天，总价12133元，外壳2000元，2016年至2017年8月21日结账欠款102700元，合计欠款116833元。福胜公司的经办人员陈示明在出租方栏签字确认，胡顺洪在承租方栏签字确认。2018年9月21日，双方进行结算，结算单载明：机型为SG750A的两台箱式电空压机起租时间为分别为2018年4月6日、2018年4月10日，结束时间分别为2018年10月5日、2018年6月14日，单价均为7000元/元/月，结算金额分别为42000元、15166元，合计57866元。福胜公司的经办人员陈示明在出租方栏签字确认，胡顺洪在承租方栏签字确认。2018年9月27日，胡顺洪在该份《结算单》上书写欠条，载明：今欠到陈示明空压机租赁费伍万柒仟捌佰陆拾陆元。胡顺洪在欠款人栏处签字确认。经核实，陈示明系福胜公司职员。陈示明确认胡顺洪出具的“今欠到陈示明空压机租赁费伍万柒仟捌佰陆拾陆元”，该租赁费属福胜公司享有。综上，胡顺洪共计欠付福胜公司租赁款174699元。 诉讼中，福胜公司提交银行流水称，胡顺洪于2017年11月13日通过转账方式向福胜公司的工作人员陈示明、郑承进分别支付租赁款10000元，于2018年2月11日通过转账方式向福胜公司的工作人员陈示明、郑承进分别支付租赁款9955元，共计39910元。经双方核对，胡顺洪尚欠福胜公司租赁款134789元。 另查明，福胜公司与四川清坤律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：福胜公司因与胡顺洪租赁合同纠纷一案，经与四川清坤律师事务所协商，委托四川清坤律师事务所指派郭劲松律师担任代理人。根据《四川省律师服务收费项目及标准》，福胜公司支付给四川清坤律师事务所律师服务费8500元。四川清坤律师事务所于2019年9月17日向福胜公司开具了基础代理费8500元的增值税发票。 以上事实，有福胜公司的工商登记信息、胡顺洪身份信息、工程机械租赁合同、欠条、结算单、调查笔录及当事人陈述等证据入卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，福胜公司与胡顺洪签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，福胜公司按约向胡顺洪履行了提供租赁设备的义务，胡顺洪亦应按照合同约定履行支付租金的义务。经过双方核对，胡顺洪对应付租赁款174699元进行了确认，扣除已支付39910元，尚欠134789元。因胡顺洪一直未履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故福胜公司要求胡顺洪支付租金134789元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于福胜公司主张胡顺洪支付逾期利息的问题。因2017年10月10日《欠条》约定胡顺洪于2017年12月1日前付清租赁费116833元，若到期未还款，福胜公司可追收金额千分之三的欠款利息，福胜公司主动调减为按照年利率24%计算，胡顺洪已支付租赁费39910元，故逾期利息应以76923元为基数，从2017年12月2日起，按照年利率24%计算。2018年9月27日的《欠条》载明胡顺洪欠租赁费57866元，该租赁费系基于2018年4月10签订的《工程机械租赁合同》进行的结算，因该合同中未约定付款时间，且欠条中也未对付款时间进行约定，故该笔逾期利息应以福胜公司向胡顺洪主张权利之日即向人民法院提起诉讼之日（2019年9月2日）起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算较为适宜。 关于福胜公司主张胡顺洪支付律师费8500元的问题。因租赁合同约定“甲方有权行使以下权利……向乙方追讨执行或保全本合同下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费”，该费用已实际发生，故对福胜公司该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、胡顺洪于本判决生效之日起十日内支付成都福胜工程机械租赁有限公司租赁费134789元及逾期利息（逾期利息分段计算，其中以76923元为基数，从2017年12月2日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以57866元为基数，从2019年9月2日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、胡顺洪于本判决生效之日起十日内向成都福胜工程机械租赁有限公司支付律师费8500元。 三、驳回成都福胜工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由成都福胜工程机械租赁有限公司负担400元，胡顺洪负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴