wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7667号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地:汝州市骑岭乡王庄村。统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人:王得现，男，系该公司总经理。原告:王得现，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告:雷呈东，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省商城县。原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现与被告雷呈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现的委托诉讼代理人刘京、被告雷呈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款85000元及利息(利息自2011年5月1日起按照年利率24%计付至全部清偿之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:因被告雷呈东需要购买商品混凝土，随后原告给被告供应各种型号的混凝士、预制板等。后经双方结算，被告共计欠原告预制板款85000元，2009年4月27日被告给原告出具“证明”一份:“收到预制板50板(10300米)，60板(930米)合计款贰拾伍万壹仟元，已付壹拾陆万零伍佰元，另去调价后，下余捌万伍仟元正”。后经原告多次讨要，被告于2011年1月31日又出具“证明”一份，“雷呈东欠王得现楼板款定于2011年5月1日前还清，如到期未还清，每天按100元利息支付”。但是被告至今仍未向原告偿还任何欠款及利息，故具状起诉，望判如所诉。被告雷呈东辩称，1.被告是中岳安置小区14标郑州恒孚建筑有限公司的项目经理，被告向原告出具的证明是履行的职务行为，证明是经公司财务核算后被告向原告出具的；2.欠款证明出具的时间是2009年已经过了诉讼时效，且在此期间原告从未向被告方讨要过该材料欠款；3.在原告的起诉状上书写的四个电话都是被告曾经用过的，原告方明知道被告的联系方式却从未向被告讨要；4.原告不向被告讨要的实际原因就是被告已经不欠原告的款项了，具体是曾2008年有一个2万元的收条当时结算时没有结算上，但当时已经通知原告了，在原告供货期间因为原告供货不及时对工程的进度有影响，对原告有5万元的罚款，在结算时要求原告提供发票需要扣除相关费用，但是原告一直不提供发票，最后由被告方代原告代缴相关费用，这三项加起来已经远远超出原告起诉的数额。原告现在起诉估计是想着被告现在提供不了以前的证据了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汝州市金鼎实业有限公司从事商品混凝土制造、水泥制品制造等经营活动。应被告雷呈东要求，原告向被告供应各种型号的混凝土、预制板等。后经双方结算，2009年4月27日，被告给原告出具证明一份，该证明载明:“收到预制板50板(10300米)，60板(930米)合计款贰拾伍万壹仟元，已付壹拾陆万零伍佰元，另去调价后，下余捌万伍仟元正。欠款方：雷呈东”。该款后经原告讨要，被告于2011年1月31日又向原告出具证明一份，该证明载明:“雷呈东欠王得现楼板款定于2011年5月1日前还清，如到期未还清，每天按100元利息支付。”该款被告至今未还，故原告诉至本院。在本案诉讼过程中，被告雷呈东申请追加郑州恒孚建筑有限公司作为被告参加本案诉讼，但原告不同意被告追加郑州恒孚建筑有限公司作为被告参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。完全民事行为能力人，知道或应当知道自己所行使的民事行为所产生的法律后果。本案被告雷呈东向原告出具的证明条证明欠原告材料款85000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告要求被告雷呈东偿还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，2011年1月31日双方约定如到期未还清，每天按100元利息支付，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，但违约金总计不得超过85000元的百分之三十。在本案诉讼过程中，被告申请追加郑州恒孚建筑有限公司作为被告参加本案诉讼，但原告不同意被告追加郑州恒孚建筑有限公司作为被告参加诉讼，故对被告雷呈东追加被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷呈东于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现材料款85000元及违约金（违约金自2011年5月2日起按照年利率24%计付，但违约金总计不得超过85000元的百分之三十）；二、驳回原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告雷呈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月十七日书 记 员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2449号原告：刘某某，男，1951年6月5日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。原告：郝某某，女，1955年7月2日生，汉族，住址同上。原告：刘某，男，1980年4月5日生，汉族，住安阳市殷都区。三原告委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年4月25日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告刘某某、郝某某、刘某与被告李某某执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王军伟、刘鑫鑫，被告李某某及其委托诉讼代理人任根顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：判决不予执行（2017）安飞证民字第2139号公证债权文书。事实与理由：2012年以来，为经营安阳市刘府商贸有限公司，原告连续在被告的公司借高利贷，被告的公司名称和地址几经变更，但出借人一直都在马治国、袁兆强、鲁文峰、李某某、郝孝昆、赵兰芳等几个人之间循环，月利息有三分、四分、五分不等，每次借期不超过半年，到期还旧借新。2017年7月4日，原告还了100万以后，提出向被告公司再借100万元，该公司跟以前一样，借款期限3个月，月息3分，由李某某出面当出借人，双方签订了借款担保合同，被告先将50万元支付到刘某账户，要求刘某向该公司的赵兰芳支付了9万元利息后，被告继续支付了剩余的50万元本金。原告被执行后才知，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。飞龙公证处未核实借款数额，就安排双方签字，向被告出具了借款100万元的公证债权文书，因此，该文书确定的债权数额违反了我国合同法的规定，属于无效的公证债权文书。故提起诉讼。提供证据：执行证书、强制执行申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付利息的单据、借款及归还利息明细（附转账凭证）、安阳融德金融服务有限公司工商查询信息。被告李某某辩称，1、本案是李某某与刘某某、郝某某之间的民间借贷关系，与安阳融德金融服务有限公司及马治国、袁兆强、卢文峰等人没有任何关系，原告诉称是通过该公司向其放贷，没有任何事实和法律依据，以此来否定双方李某某与刘某某、郝某某之间的民间借贷关系是没有法律依据的。2、原告诉称其在2017年7月4日借款的同时支付了被告李某某利息9万元不是事实，李某某不认识赵兰芳，也没有任何关系，原告的诉称也与双方签订的公证合同根本不同，当时签订的合同利息是一分八，并且是按月付发，且原告所称的支付李某某9万元利息是根本不存在的事实；3、原告提起本案诉讼的目的是为了阻挠和推迟法院的执行，在之前就通过案外人提执行异议之诉阻挠法院执行到现在，其执行异议之诉和执行异议均被法院驳回，原告所称没有法律依据，应予以驳回。提供证据：借款担保合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月3日原告刘某某和郝某某作为借款人，原告刘某作为担保人，与被告李某某签订了《借款担保合同》，约定借款金额为100万元，月利率为18‰,按月付息，借款期限为2017年7月3日至2017年10月2日。同日安阳市飞龙公证处出具（2017）安飞证民字第2139号公证书，对本《借款担保合同》予以公证并赋予强制执行效力。2017年7月4日李某某以电子汇入的方式分20次，每次5万元向原告刘某某的账户转入100万元。因债务人未按期偿还借款本息，2017年8月30日安阳市飞龙公证处根据债权人李某某的申请，出具（2017）安飞证执字第183号执行证书。李某某据此向本院提出强制执行申请，目前该案正在执行过程中。2019年8月1日原告刘某某向本院提起本次诉讼，案件审理过程中，本院依职权追加郝某某、刘某作为原告参加诉讼。案件审理过程中，本院根据原告申请调取了赵兰芳和刘超飞的银行流水，安阳市公安局安阳新区分局案件侦查大队对张红永、李某某、袁兆强、鲁文峰、马治国、郝孝昆等人的调查笔录，并通知李某某到院说明情况，上述证据显示：李某某自认因介绍原告借款收取原告10万元好处费，其中9万元转账至爱人赵兰芳的银行账户，另1万元为现金。以上事实有原告提供的强制执行申请书、执行证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、安阳融德金融服务有限公司工商查询信息，被告提供借款担保合同，本院调取的赵兰芳和刘超飞的银行流水、安阳市公安局安阳新区分局案件侦查大队对张红永等人的调查笔录，李某某在法院的调查笔录、公证书，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告双方签订《借款担保合同》并办理公证书，可以证实被告李某某向原告刘某某、郝某某出借100万元，并已实际给付刘某某，刘某系该笔借款的担保人这一事实，故被告李某某根据执行证书申请法院强制执行，依法有据。原告称被告李某某实际系安阳融德金融服务有限公司员工，本次借款实际利息为3分，其向赵兰芳转账的9万元即先偿还的部分利息，但未向本院提供充分的证据证明，故对原告认为公证文书中所记载的内容均与实际内容不符，要求判决不予执行（2017）安飞证民字第2139号公证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘某某、郝某某、刘某的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邵红梅审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年十二月三十日书 记 员  张月霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10005号原告：郑州市宏基混凝土有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122063808402X（1-1）。法定代表人：马广礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长栓、吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：漯河市新奥商贸有限公司，住漯河市源汇区干河陈乡三里桥村村民委员会办公楼，统一社会信用代码91411100783449479T。法定代表人：彭桂英，该公司执行董事兼总经理。被告：河南嘉豫建工集团有限公司，住漯河市源汇区祁山路南段，统一社会信用代码91411100174574696L。法定代表人：彭桂英，该公司执行董事兼总经理。原告郑州市宏基混凝土有限公司与被告漯河市新奥商贸有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告漯河市新奥商贸有限公司向原告支付货款7639528.4元及违约金（违约金自2019年9月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告河南嘉豫建工集团有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月14日，原告与二被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告漯河市新奥商贸有限公司位于郑州市中牟县汽车产业集聚区的中牟县后路俭社区安置房工程提供约30000立方混凝土（根据实际发生量结算），合同对价款结算及支付方式进行了约定，若被告不按照合同约定付款，根据合同约定，被告漯河市新奥商贸有限公司不再享受郑州市工程信息价价格优惠，应按当月信息价办理结算，并应向原告支付每日千分之三的违约金。被告河南嘉豫建工集团有限公司作为《预拌混凝土供需合同》的担保方，应对被告漯河市新奥商贸有限公司欠付的货款及违约金承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告河南嘉豫建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告郑州市宏基混凝土有限公司与被告漯河市新奥商贸有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案应移送至漯河市源汇区人民法院审理。事实与理由：被告河南嘉豫建工集团有限公司注册地为漯河市源汇区祁山路南段，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确认本案由被告所在地漯河市源汇区人民法院审理。综上所述，中牟法院对本案无管辖权，请将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原告与二被告在签订《预拌混凝土供需合同》时约定，若发生合同争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，而该合同的项目所在地是在郑州市中牟县汽车产业集聚区，属本院管辖范围，且该合同的约定管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院具有管辖权，被告河南嘉豫建工集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南嘉豫建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 野
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3252号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告一:戢小红，女，汉族，1963年9月4日出生，住沈阳市和平区。被告二:王笑晗，女，汉族，1987年11月23日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戢小红、王笑晗借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，于2019年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告戢小红、王笑晗经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金59,863.94元，利息（含罚息、复利）3,866.37元（暂计至2018年11月28日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计63,730.31元。2、依法判令被告一承担律师费2000元；合计65730.31元。3、请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额25万元，合同签订后原告全额放款。被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函，担保金额为25万元及全部利息、复利、罚息、和实现债权的费用。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告戢小红、王笑晗经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额25万元，贷款期限36个月；贷款用于购家私电器；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告二为该笔贷款向原告提供无条件不得撤销的担保函，担保金额为人民币25万元及全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告戢小红前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月22日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年11月28日，被告戢小红尚拖欠贷款本金59,863.94元，利息（含罚息、复利）3,866.37元，共计63,730.31元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、担保函、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戢小红、王笑晗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告戢小红签订的《个人信用贷款合同》、被告王笑晗出具的《担保函》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告戢小红未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王笑晗应按担保函的内容承担连带保证责任。因原、被告双方所订立的案涉借款合同之借款期限业已于2019年2月22日届满到期，故本院对原告要求被告戢小红偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求予以支持，被告王笑晗对前述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戢小红于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59,863.94元，利息（含罚息、复利）3,866.37元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2018年11月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2018年11月29日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;二、被告戢小红于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。三、被告王笑晗对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告王笑晗承担清偿责任后有权向被告戢小红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443元、保全费657元、公告费800元，均由被告戢小红、王笑晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十一月十一日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1382号 原告：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司，住所地瑞典哥德堡，40508。 授权代表人：尼尔斯·拉格维思特·莱曼，该公司知识产权部法律顾问。 委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。 被告：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇民本桥向东100米。 法定代表人：匡士国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。 原告沃尔沃•拉斯特韦格纳公司（以下简称沃尔沃公司）与被告丹阳市凯伦特汽车配件有限公司（以下简称凯伦特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。 原告沃尔沃公司诉称，2012年9月19日，原告沃尔沃公司向国家知识产权局提出名称为“车辆前板”的外观设计专利申请。2013年1月23日，该专利申请获得授权，专利号为ＺＬ20123044××××.3。该专利目前处于有效的法律状态。被告凯伦特公司曾在“2015年伊斯坦布尔汽车展览会”上出口销售被控侵权产品，原告在前述展览会上已经向被告发送侵权警告函，被告已签收该函。被告签收该函后，仍持续销售被控侵权产品至今。2017年5月11日，原告对被告的官方网站进行了公证，被告网站声称，其是知名的卡车零部件生产商，生产包括沃尔沃卡车部件在内的多个知名卡车品牌零部件。此外，被告在其官网展示、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的被控侵权产品，同时使用VOLVO及图商标宣传被控侵权卡车配件。2017年7月，原告代理人从被告处购买被告生产的车辆前板产品，并于当月18日收到上述所购产品。2017年8月31日，原告代理人在公证人员的监督下参观了被告位于江苏省丹阳市界牌镇的厂区，对厂区及部分被控侵权产品进行了拍照，并从现场取得了被告总经理名片一张，同时对整个参观过程进行了录音公证。被告在“2017上海法兰克福国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会”上分发了带有侵犯原告涉案外观设计专利权商品的产品目录。2017年12月1日，被告法定代表人在该展览会的展位上接收了原告代理人递送的警告函，并当场签署了承诺函。2017年12月11日，原告代理人对被告在阿里巴巴网站上开设的官方网店进行了公证，该网店展示、销售了侵犯原告外观设计专利权的被控侵权产品，同时使用VOLVO文字宣传销售被控侵权卡车配件。被告未经原告许可，擅自制造、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的产品，已构成对原告外观设计专利权的侵犯。故原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告ＺＬ20123044××××.3号外观设计专利权，包括但不限于停止制造、销售（包括出口）、许诺销售侵犯原告外观设计专利的车辆前板产品，销毁专门用于生产被控侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存被控侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计50万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告凯伦特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送上海知识产权法院审理。理由如下：原告沃尔沃公司诉称被告在上海展览会上销售了被控侵权产品，该行为实施地在上海。根据相关法律规定，该案件应由被告住所地或侵权行为实施地法院管辖。原告此前已有多起外观设计专利侵权纠纷案件正在上海知识产权法院审理，故申请将本案移送上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，应当适用专利侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、外观设计专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，本院于2017年1月起对发生在江苏省南京市、镇江市等9个市辖区内的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案为专利纠纷第一审民事案件，而被告凯伦特公司的住所地位于江苏省镇江市辖区内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下： 驳回被告丹阳市凯伦特汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告丹阳市凯伦特汽车配件有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 周 晔 审判员 谢慧岚 审判员 臧文刚 二〇一八年九月十三日 书记员 许 敏
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0328民初168号 原告:赵志强，男，汉族，1963年6月19日出生，初中文化程度，住千阳县，农民，系赵东东之父。原告:李晓丽，女，汉族，1966年9月5日出生，初中文化程度，住千阳县，居民，系赵东东之母。原告:马蕊，女，回族，1994年1月14日出生，初中文化程度，住宝鸡市金台区，居民，系赵东东之妻。原告:赵某某，男，回族，2016年11月6日出生，住宝鸡市金台区，系赵东东之子。法定代理人：马蕊，系赵某某之母。被告：王润田，男，汉族，生于1964年1月25日，住千阳县，农民，系王斌之父。被告：侯改霞，女，汉族，生于1965年1月21日，住址，职业同王润田，系王润田之妻。被告：王璐，女，汉族，生于1987年12月7日，中专文化程度，住址，职业同王润田，系其大儿媳。被告：王某某，男，汉族，生于2016年4月11日，住址同王润田，系其小儿子之子（王斌之子）。被告:赵青，男，汉族，生于1992年5月10日，初中文化程度，住千阳县，农民。被告:马志新，男，回族，生于1990年10月19日，住千阳县，农民。    被告:任鹏飞，男，汉族，生于1993年12月23日，初中文化程度，住千阳县，农民。    被告:张杰，男，汉族，生于1990年9月12日，住千阳县室内，农民。    被告:牛涛涛，男，汉族，生于1995年6月25日，中专文化程度，住千阳县，农民。     被告:李嘉欣，女，汉族，生于1995年10月25日，初中文化程度，住千阳县，农民。本院在审理赵志强、李晓丽、马蕊、赵某某与 王润田、侯改霞、王璐、王某某、赵青、马志新、任鹏飞、张杰,、牛涛涛、李嘉欣生命权纠纷一案中，原告赵志强、李晓丽 、马蕊、赵某某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵青、马志新、任鹏飞、张杰、牛涛涛、李嘉欣的诉讼。本院认为，原告赵志强、李晓丽 、马蕊、赵某某向本院申请对赵青、马志新、任鹏飞、张杰,、牛涛涛、李嘉欣撤回诉讼，其撤诉申请符合法律规定，不妨害他人和集体的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志强、李晓丽、 马蕊、赵某某撤回对赵青、马志新、任鹏飞、张杰、牛涛涛、李嘉欣的起诉。案件诉讼费1532元，减半收取766元，由原告负担。（因原告立案时缓交诉讼费1861元，故本裁定中不再与原告结算。）审  判  长  甄文渊审  判  员  李建辉人民陪审员  王晓军  二〇一九年八月十四日书  记 员  徐伟龙1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5720号申请人:官金国，男，1972年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被申请人：官辉国，男，1982年1月14日出生，汉族，住所广州市越秀区。申请人官金国诉被申请人官辉国民间借贷纠纷一案，申请人官金国于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人官辉国价值45万元的财产。申请人官金国以其所有的坐落于临川大道与抚八线交叉口翰林府邸二期5幢410室房产（房产证号：抚房权证临上-××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人官金国的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人官辉国价值45万元的财产；二、查封官金国所有的坐落于临川大道与抚八线交叉口翰林府邸二期5幢410室房产（房产证号：抚房权证临上-××号）一套。案件申请费2770元，由官金国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易淑闵二〇一九年十一月十二日书记员  吴璐华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5720号原告：官金国，男，汉族，1972年1月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：官辉国，男，汉族，1982年1月14日出生，抚州市临川区人，住广东省广州市越秀区。原告官金国诉被告官辉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官金国到庭参加诉讼,被告官辉国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元；2、判令被告支付原告利息79600元（该利息计算至2019年10月28日，之后利息另行计算至借款还清日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系堂兄弟关系，被告自2014年4月起至2017年9月，累计向原告借款35万元用于资金周转，并约定了利息。2018年11月25日，经原被告结算，被告拖欠原告借款本金35万元，并约定利息为月利率1.2%。现因被告即没有归还原告借款本息，也拒接听原告电话，故具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判若所请。被告官辉国未作答辩。原告官金国为证明其主张向本院提供证据1、原被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格；2、借条三份，拟证明原被告之间产生了民间借贷的法律关系，共计借款数额35万元；3、银行个人活期明细信息二份，拟证明交付钱款的事实。被告官辉国未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告官金国与被告官辉国系堂兄弟关系。2014年4月，被告官辉国以需投资缺乏资金周转向原告官金国借款，原告官金国于2014年4月17日、4月18日、7月16日通过其妻子杨员金账户分别转账6万元、4万元、10万元给被告官辉国，约定了利息为月利率1.2%。被告按期支付利息给原告至2018年11月份。2016年6月，被告官辉国又向原告官金国借款，原告官金国于2016年6月7日、6月8日分2次各转账5万元给被告官辉国。2017年9月15日，被告官辉国以帮原告官金国购买房子办理房产证需资金向原告官金国借款，原告官金国通过转账方式支付了被告官辉国5万元。2019年4月份，原告官金国找到被告官辉国要求其归还借款，被告官辉国未能归还借款。经双方结算，被告官辉国向原告官金国出具了3张借条。第一份借条载明：“借条今借到官金国人民币拾万元整，利息1分计算2016.6.8借款人：官辉国”；第二份借条载明：“借条今借到官金国人民币伍万元整用于办理棠溪物业房产证，利息1分计算。2017.9.15借款人：官辉国”；第三份借条载明：“今借到官金国人民币贰拾万元整。利息1分2。借款人：官辉国2018.11.25”。之后，被告官辉国对所欠借款不予偿还，原告遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告官辉国因做投资急需资金向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告官辉国，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告官辉国偿还借款本金350000元，并按约定的利率支付借款利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，因本案原被告双方的借贷行为共发生三笔，实际借款时间及利率约定不一，故对该三笔借款的利息应分别单独计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：官辉国于本判决生效之日起十日内一次性偿还官金国借款本金350000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%从2016年6月8日起计算至实际还清之日止;以50000元为基数，按月利率1%从2017年9月15日起计算至实际还清之日止；以200000元为基数，按月利率1.2%从2018年11月25日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，财产保全费2770元，合计10514元，由官辉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  易淑闽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴璐华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2511号原告：刘超，男，汉族，1981年3月7日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李江洁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县产业集聚区，法定代表人：朱战营，统一社会信用代码：91411725587053506A。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告刘超与被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 军审判员 易成玉审判员 张 慧二〇一九年十一月二十一日书记员 刘洋洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1540号 原告：赵振忠，男，汉族，1963年12月24日出生，住邯郸市复兴区。 被告：王海泳，男，汉族，1964年3月11日出生，住邯郸市魏县。 被告：河北永星制冷设备有限公司，住所地邯郸市馆陶县工业园区1号路西侧。注册号130433000004744。 法定代表人：王海泳。 上述两被告的委托诉讼代理人：王海杰。 原告赵振忠诉被告王海泳、河北永星制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。 赵振忠向本院提出诉讼请求：判令被告王海泳、河北永星制冷设备有限公司偿还原告赵振忠借款50万元并支付利息（自2014年5月30日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年5月30日，王海泳和河北永星制冷设备有限公司因资金紧张，向原告赵振忠借款50万元，约定一个月还款，该款用于河北永星制冷设备有限公司和王海泳偿还王建勋的工程款。原告赵振忠约定将款汇至王建勋的农行账号上。到期后两被告一直未还欠款，2016年10月27日，原告赵振忠与王海泳、河北永星制冷设备有限公司就如何还款作出书面借款证明，约定月息3.5%；50万元还款期限为2016年6月14日，利息49万元到2016年12月30日偿还。原告为追要欠款，一直和两被告协商未果。 河北永星制冷设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地在馆陶县工业园区1号路西侧，王海泳的居住地为邯郸市魏县，即两被告的住址均不在邯郸市复兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案应由馆陶县人民法院管辖，故请求将案件移送至馆陶县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，赵振忠提交的身份证和常住人口登记卡复印件显示，赵振忠的住址为邯郸市复兴区。百花大街60号在复兴区辖区，复兴区为合同履行地。赵振忠向本院提起诉讼，符合上述法律规定，河北永星制冷设备有限公司对管辖权提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河北永星制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇一九年十一月五日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2511号原告：刘超，男，汉族，1981年3月7日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李江洁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县产业集聚区，法定代表人：朱战营，统一社会信用代码：91411725587053506A。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告刘超诉被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘超于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，因本院受理了多起以确山亿达房地产开发有限公司为被告的同类案件，其中有二起案件正在二审中。为了保持裁判结果的一致性，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭于2019年12月20日开庭进行审理。原告刘超的委托诉讼代理人李江洁、周晶、被告确山亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《商品房买卖合同》约定的交房条件向原告交付房屋；2、要求被告向原告支付违约金27890元（暂计自2016年6月1日起至2019年7月2日，按每日34.2元的标准，计至实际交房之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的御景华府13A号楼（现14号楼）2单元5层东户房屋，建筑面积121.07平方米，总金额342074元。合同约定被告应当在2015年5月31日前将商品房交付原告使用，但是被告至今没有按照约定的交房条件交房。被告确山亿达房地产开发有限公司辩称：原、被告存在商品房买卖合同的事实存在，延期交房的事实也存在，但于2018年5月已经办理了两书一表（住宅质量保证书和住宅适用说明书、分户验收表），符合了交房条件。关于违约金的问题，原告请求违约金已经超过了诉讼时效，因为合同约定交房时间是2016年5月31日，诉讼时效时间应当从2016年5月31日算起，按照三年的诉讼时效，原告在2019年6月1日以后，应该是超出诉讼时效。说明一点，因雨雪天气及其他不可抗力的因素所造成的延期交房时间已经剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2014年12月23日，原告刘超与被告签订《商品房买卖合同》（编号为0761号），约定原告购买御景华府小区被告开发销售的13A号楼(现14号楼)2单元5层东号楼住房一套。双方在合同中约定，原告购买的商品房建筑面积共121.07平方米，价款342074元，付款方式为一次性付清；被告应当在2016年5月31日前将房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在合同附件四-合同补充协议中双方约定下列特殊情况之一，出卖人延期交付商品房，无需承担合同涉及的违约责任：共有5条，其中第3条是为配合政府法规政策变化或因政府管理部门有关机构的行为而延误的；第4条是因天气或停水、停电等原因，致使工程有效工期延长，交房期限可顺延。《商品房买卖合同》签订后，原告于2014年12月23日向被告一次性交付房款342074元，但被告至今未向原告交付房屋，刘超于2018年3月参与御景华府小区业主信访活动。本院认为，原告刘超与被告2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方应当按照约定履行义务。原告刘超与被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金的计算方法，原告要求被告按照约定支付违约金的请求，应予支持。被告称应当扣除因天气原因和政府行为原因造成的逾期交房的天数的意见，没有提交证据证明，本院不予采纳。关于违约金请求权的诉讼时效问题，因该违约金系持续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于原告起诉时违约行为仍在继续，故应当自起诉之日倒推三年适用违约金罚则。即应从2016年7月10日起按照每日34.2元计算至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告交付御景华府小区13A号楼(现14号楼)2单元5层东号商品房；交房条件为商品房经验收合格；二、被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期交房违约金，违约金自2016年7月10日起，按照每日34.2元计至实际交付房屋之日止；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告确山亿达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 易成玉审判员 张 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘洋洋
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                      （2019)黔0521司惩263号 被拘留人:黄祥，男，1996年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行七星关一路平安汽车租赁行申请执行黄祥租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，黄祥未向本院申报当前及之前一年的财产变动情况，本院于2019年11月21日，对其拘留15日，在移送公安机关执行期间，被拘留人黄祥承认并改正错误，并积极履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对黄祥的拘留。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初12660号 原告：章如明，男，1960年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：徐宜军，男，1977年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张方友，男，1963年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告张方友的委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 原告章如明诉被告徐宜军、张方友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴诗琪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     (2019)黔0521司惩263号 被拘留人:黄祥，男，1996年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行七星关一路平安汽车租赁行申请执行黄祥租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，黄祥未向本院申报当前及之前一年的财产变动情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对黄祥拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12660号 原告：章如明，男，1960年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：徐宜军，男，1977年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张方友，男，1963年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告张方友的委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 原告章如明诉被告徐宜军、张方友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告徐宜军的起诉，本院予以准许。原告章如明及其委托诉讼代理人周芹、被告张方友及其委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章如明向本院提出诉讼请求：判令被告张方友归还原告担保款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告徐宜军于2011年9月15日向原告借款60000元，被告张方友提供担保,后二被告未还款。 被告张方友辩称：其不是涉案借款的担保人，不同意承担还款责任。借款人徐宜军于2017年4月23日重新向原告出具欠条，对还款期限另作约定，属于借贷关系的变更，该变更没有通知被告张方友，也没有征得被告张方友的同意，被告张方友不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告徐宜军向原告借款60000元，同日，二被告向原告出具借据，内容为：“借现金60000元，经手人：徐宜军，单位主管：张方友。”2017年4月23日，被告徐宜军针对涉案借款重新向原告出具欠据，内容为：“今欠到60000元，8月23日还清，经手人：徐宜军，证明人：刘超。”后因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 在本案审理过程中，原告向本院提供其与被告张方友的通话录音一份，被告张方友在通话中明确认可其系涉案60000元借款的担保人。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告出具借据，借据载明借现金60000元，被告张方友对借据的真实性无异议，也认可原告向借款人徐宜军交付了60000元借款，原告提供的其与被告张方友的通话中，被告张方友明确认可其是涉案借款的担保人，故本院认定原告与被告张方友存在保证合同关系。被告张方友辩称其不是涉案借款的担保人，该抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告徐宜军虽于2017年4月23日重新向原告出具欠条，欠条仅是对还款时间作出了约定，该约定并不属于借贷关系的变更，被告张方友辩称涉案借贷关系变更未针其同意的抗辩意见不成立，本院不予采信。关于涉案借款的保证期间，原告陈述其一直在找被告张方友索要借款，被告张方友也认可原告隔三差五的向其索要借款，故涉案借款没有超过保证期间。综上，被告张方友为被告徐宜军向原告借款60000元提供担保，借款人徐宜军未按约还款，被告张方友应依法承担连带还款责任，故原告要求被告张方友归还借款60000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张方友应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告担保款60000元及利息（以60000元为基数，从2019年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，原告已预交650元，由被告张方友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1887号申请人：郭江云，男，1967年6月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北美特丰生态肥业有限公司。住所地：武穴市花桥镇宗山岭。统一社会信用代码：914211825539076140。法定代表人：戴栋材，经理。申请人郭江云因被申请人湖北美特丰生态肥业有限公司未能清偿到期债务，向本院申请对被申请人湖北美特丰生态肥业有限公司进行破产清算。本院经审查认为，被申请人湖北美特丰生态肥业有限公司未能及时清偿所欠申请人郭江云的到期债务，据此不能认定其资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：不受理申请人郭江云对被申请人湖北美特丰生态肥业有限公司的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇一九年十一月二十一日书记员 杨小青
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1286号原告：邢波,男,汉族,生于1971年9月17日,住湖北省房县.委托诉讼代理人:邢炯华,男,汉族,生于1968年12月27日,住湖北省房县.代理权限：特别授权。被告：李军，男，汉族，生于1967年11月9日，住湖北省房县。原告邢波与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。按照原告邢波提供的被告的送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告邢波无法提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告邢波的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年八月十三日书记员 杨存存
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初12714号 原告：顾汉君，男，1954年9月3日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1957年8月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告顾汉君诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 吴诗琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31611号原告河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号。法定代表人刘广东。委托代理人王品，河南若讷律师事务所律师。委托代理人范振彪（实习），河南若讷律师事务所律师。被告杜永明，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省安阳县。本院受理原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告杜永明买卖合同纠纷一案后，被告杜永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告住所地则视为履行地。原告的注册地在本院辖区，故本案可由本院管辖，被告杜永明所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告杜永明所提管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十日书记员 沙士航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12714号 原告：顾汉君，男，1954年9月3日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1957年8月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告顾汉君诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾汉君及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾汉君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年12月12日,被告向原告借款10000元,约定月息1.5%,由被告立下借据。2018年2月2日,被告又向原告借款10000元,口头约定月息1.5%,并承诺一个月还款。后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告李军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，借据载明：借款金额为10000元，利息为1.5%。2018年2月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，借据载明：借款金额为10000元，1个月还款。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告顾汉君与被告李军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾汉君向被告李军交付借款后，被告李军未按约还款，构成违约，现原告要求被告归还其借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利息1.5%支付利息，因2017年12月12日的10000元借款针对利息有明确约定，故原告要求该10000元从借款之日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。针对另10000元借款，因原告未提供证据证明双方有利息的约定，故被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期付款损失。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾汉君借款20000元及利息（以10000元为基数，从2017年12月12日起按月利率1.5%计算至还清款之日止；以10000元为基数，从2018年3月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告已预交150元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇二〇年一月九日 书 记 员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31611号原告河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号。法定代表人刘广东。委托代理人王品，河南若讷律师事务所律师。委托代理人范振彪，河南若讷律师事务所律师。被告杜永明，男，汉族，1979年9月14日出生，住安阳市安阳县。原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告杜永明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南朝钦节能建材有限公司委托代理人王品、范振彪到庭参加诉讼，被告杜永明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南朝钦节能建材有限公司诉称，自2016年3月起，原告向被告指定的郑州市南四环阳光城项目供给保温、配件材料。2018年1月15日，原被告双方进行对账，被告并向原告出具欠条一份，载明：截止2017年12月31日，被告欠原告保温材料款200475元。后被告分别于2018年7月2日、2019年1月28日向原告偿还30000元、50400元，剩余119935元经原告多次催要，被告至今仍不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款119935元及逾期违约金13022元（逾期付款违约金自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%暂计算至起诉之日，请求判至被告实际清偿之日止），暂共计132957元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜永明未到庭未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原告提交的应收账款对账单显示被告杜永明欠原告保温、配件材料款200475元；被告杜永明在对账单下方向原告出具欠条，载明“本人杜永明身份证号由于南四环阳光城项目（签订合同编号)购进保温材料，截止2017年12月31日欠朝钦建材人民币200475元整，大写：贰拾万零肆柒拾伍。经双方协商，债务人必须于年月日前将所欠材料款一次性还清。特立此据！债务人：杜永明。电话号码：135××××6167。2018年1月15日。”庭审中查明：2018年1月15日，原被告双方对账并出具对账单，载明客户为被告，上次对账日为2016年6月20日，金额为359532元；截止2017年12月31日，本期欠款金额为200475元；被告在客户签字部分签字确认。在上述对账单下方，被告还出具欠条一张，载明截止2017年12月31日，杜永明欠原告货款200475元。被告分别于2018年7月2日、2019年1月28日向原告偿还30000元、50540元。剩余119935元经原告多次催要无果，酿成本案诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的对账单及欠条等证据可以确定被告未还清原告材料款属实。被告至今未清偿完原告材料款，故原告诉请被告清偿材料款119935元，理由正当，本院予以支持。至于逾期违约金，原告提交的证据不足以证明双方对违约金进行了约定，对该部分本院不予支持。被告方逾期付款，本院自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持逾期利息至实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杜永明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南朝钦节能建材有限公司货款119935元及逾期利息（以119935元为基数，自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元，由被告杜永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十日书记员 沙士航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8222号申请人：陈玉香，女，1969年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被申请人：陈金车，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈玉香与被告陈金车及第三人天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈玉香于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款735000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人陈玉香以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函和保单提供担保，并于2019年11月4日交纳保全费。本院经审查认为，申请人陈玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金车（身份证号：12×××13）名下银行账户内存款735000元，或查封、扣押其他等值财产，期限为24个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇一九年十一月五日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4603号原告：王发根，男，1951年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐国成，男，1977年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告王发根诉被告徐国成、朱庆爱民间借贷纠纷一案中，原告王发根于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐国成、朱庆爱银行存款120000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：原告王发根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐国成、朱庆爱银行存款120,000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年十一月五日书记员 罗光辉
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初880号   原告：王忠生，男，1963年10月25日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。   委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏国斌，山西华祝律师事务所律师。   被告：山西唐宇家具实业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇莎沟村万事兴家俱产业园5号。   法定代表人：王全福，总经理。   被告：王全福，男，1967年9月13日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。   原告王忠生与被告山西唐宇家具实业有限公司、王全福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠生及其委托诉讼代理人齐金怡，被告王全福及被告山西唐宇家具实业有限公司的法定代表人王全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王忠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西唐宇家具实业有限公司、被告王全福向原告王忠生支付246418元欠款及利息(自2018年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，暂计算至2019年10月13日为19735元)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：   被告经营钢木家具，2008年到2017年期间被告曾多次向原告购买钢管。从2015年起，原告向被告供货后，被告总以各种理由拖欠货款。经双方结算，截止到2018年2月13日，被告共欠原告货款247418元。多次催要后，被告支付原告货款1000元，尚欠货款246418元。   被告山西唐宇家具实业有限公司辩称，欠款是事实，金额也正确。欠条是我代表公司和原告对账后出具的，当时我们没有约定利息，希望原告减免利息。   被告王全福辩称，我出具欠条是作为公司法人出具的，不是作为我本人出具的，不应该起诉我个人，不是我个人欠的，我对原告把我个人作为被告的行为不理解，希望原告给出我本人欠款的证据和理由。山西唐宇家具实业有限公司欠盛宏鑫公司钢材款的事实我们承认，这个行为不是王全福、贾晋个人与王忠生个人的经济往来，而是公司和公司之间的行为。作为公司法人我在欠条上签字让客户确认是属于职务行为，不是个人行为。   本院经审理认定事实如下：自2015年起被告山西唐宇家具实业有限公司多次向太原市盛宏鑫物资有限公司购买钢材，经双方结算钢材款合计247418元。2018年2月13日，被告山西唐宇家具实业有限公司为原告王忠生出具金额为247418元的欠条一支。被告王全福系被告山西唐宇家具实业有限公司的法定代表人。2019年10月18日，太原市盛宏鑫物资有限公司出具证明，载明：“山西唐宇家具实业有限公司、王全福因向我公司购买货物，欠我公司货款247418元。2017年12月12日，我公司将该债权转让至王忠生，由山西唐宇家具实业有限公司、王全福直接向王忠生归还欠款。至此，我公司与山西唐宇家具实业有限公司、王全福之间无任何债权债务关系”。2018年2月15日，被告山西唐宇家具实业有限公司支付原告王忠生货款1000元，余款246418元至今未付。   认定以上事实的主要证据有：原告王忠生提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、太原市盛宏鑫物资有限公司   出具的证明及本案开庭笔录。   本院认为，被告山西唐宇家具实业有限公司与太原市盛宏鑫物资有限公司已构成买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。因太原市盛宏鑫物资有限公司已将其对被告山西唐宇家具实业有限公司的债权转让给原告王忠生，且被告山西唐宇家具实业有限公司已为原告王忠生出具欠条，故被告山西唐宇家具实业有限公司应支付原告王忠生剩余货款246418元并承担违约责任。原告王忠生主张被告山西唐宇家具实业有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告山西唐宇家具实业有限公司未付货款246418元的逾期付款利息应从2018年2月16日（最后一次付款的次日）起计算，截止到2019年10月13日共605天，为246418元×4.75%÷365天×605天=19401.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西唐宇家具实业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告王忠生货款246418元及截止到2019年10月13日的逾期付款利息19401.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息。   二、驳回原告王忠生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5292元，减半收取计2646元，由原告王忠生负担20元，由被告山西唐宇家具实业有限公司负担2626元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 岳彩变     二○一九年十一月二十八日   法官助理 刘 蕊   书 记 员 任 娟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4603号原告：王发根，男，1951年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。被告：徐国晟（曾用徐国成，有两个身份证号：3622021977××××××××、362202197710055719，现均已注销），男，1979年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。身份证号：3622021976××××××××已注销）。原告王发根（以下简称原告）与被告徐国晟（以下简称被告一）、朱庆爱（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告一及被告二经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.要求被告归还借款本金100000元及利息6000元（后续利息按2分计算至实际还清本金之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2018年11月19日，被告徐国成、朱庆爱因资金周转向我借款15万元并承诺按月息1.5%支付，借款期限为三个月，于2019年2月18日到期，在再三催促下，于2019年3月4日已归还本金5万元，其剩欠的10万元，他微信承诺按2.5%的利率付息，结果我说只要按2分的利率给利息就行，所以后来只按2分的利率给息至2019年7月18日止，后多次催促被告归还本金和给付利息，无果。为了维护个人的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉请。被告一和被告二未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告一、被告二系朋友关系。被告一与被告二在本案借贷关系发生时系夫妻关系。2018年11月19日，被告一和被告二因经营家电店缺少资金，向原告借款150000元，并书写了一张借条给原告，双方在借条上约定按月利率1.5分给付利息，原告于当日经中国邮政储蓄银行转账150000给被告一。2019年3月4日，被告一归还借款本金50000元，并支付了相应的利息，截止至2019年7月18日，原告总共收取了被告的利息计人民币17000元（2019年3月4日以后按月利率2分计息）。从2019年7月18日开始，虽经原告多次催讨，被告一和被告二未还本付息。为此，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求被告一和被告二归还借款本金100000元及利息6000元（按月利率2分计算，已算至2019年10月17日，以后的利息计算至还清本金之日止），并承担本案诉讼费及财产保全费。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法做出了财产保全的民事裁定书。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告一和被告二向原告借款150000元，有被告一和被告二签名的借条和银行转账凭证为证，还有被告一和被告二归还部分借款本金及利息的银行转账凭证作为佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。2019年3月4日，被告一归还借款本金50000元，尚欠借款本金100000元，故对原告要求被告一和被告二归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条上约定了月利率1.5分，符合上述法律规定，本院予以支持。原告自认被告一和被告二支付了截止至2019年7月18日借款期内的利息，且有银行还款记录为凭，这是有利于债务人的陈述，本院予以采信。原告要求自2019年7月19日开始按月利率2分计算，因被告一和被告二未到庭，且双方在借条上约定了月利率为1.5分，故本院支持利息按月利率1.5分计算至2019年12月18日止，该利率为4500元（100000元×0.015×3个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国晟、朱庆爱在本判决书生效后十日内偿还原告王发根借款本金100000元及利息4500元（计算至2019年12月17日，以后的利息按月利率1.5分计算至还清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王发根的其他诉讼请求。案件受理费2420元，财产保全费1120元，合计人民币3540元，由被告徐国晟、朱庆爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2420元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  王国文人民陪审员  龚美辉二〇二〇年四月一日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4959号申请人：徐美丽，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：卜进朝，男，1969年9月7日出生，汉族，住长垣县。原告徐美丽与被告卜进朝民间借贷纠纷一案，申请人徐美丽于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款230000或查封、扣押其名下等额财产。申请人徐美丽以担保人贺延辉名下位于解放区北环路385号鑫诚北苑3号楼1单元××号房产提供担保（房权证号：焦房权证解放字第××号）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款230000或查封、扣押其名下等额财产；二、查封担保人贺延辉名下位于解放区北环路385号鑫诚北苑3号楼1单元××号房产（房权证号：焦房权证解放字第××号）。案件申请费1670元，由申请人徐美丽预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月十四日书记员  马艳玮
山西省阳曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0122民初880号   本院于2019年11月28日对原告王忠生与被告山西唐宇家具实业有限公司、王全福买卖合同纠纷一案作出的（2019）晋0122民初880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）晋0122民初880号民事判决书中本院认为部分第七行“原告王忠生主张被告山西唐宇家具实业有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告山西唐宇家具实业有限公司未付货款246418元的逾期付款利息应从2018年2月16日（最后一次付款的次日）起计算，截止到2019年10月13日共605天，为246418元×4.75%÷365天×605天=19401.2元。”补正为“原告王忠生主张被告山西唐宇家具实业有限公司支付逾期付款利息，该被告未付货款246418元的逾期付款利息从2018年2月16日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为246418元×4.75%÷365天×550天=17637.45元；自2019年8月20日起至2019年10月13日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至2019年9月19日的利息为246418元×4.25％÷365天×31天=889.47元，自2019年9月20日至2019年10月13日的利息为246418元×4.2％÷365天×24天=680.52元，以上利息共计19207.44元。”   （2019）晋0122民初880号民事判决书第三页判决主文第一项“被告山西唐宇家具实业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告王忠生货款246418元及截止到2019年10月13日的逾期付款利息19401.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息。”补正为“被告山西唐宇家具实业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告王忠生货款246418元及截止到2019年10月13日的逾期付款利息19207.44元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息。”   审 判 员   岳彩变     二○二○年三月二十八日   法官助理 刘 蕊   书 记 员 任 娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4959号原告：徐美丽，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：卜进朝，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告徐美丽与被告卜进朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美丽，被告卜进朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还原告借款本金10万元、利息13万元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工中资金短缺需周转,委托张自伟向原告借款10万元，利息为每月2分,原告于2014年5月1日将现金10万元给张自伟，张自伟随即转交给被告。原告曾多次催被告还款，被告以各种理由推脱至今未还。特提起诉讼。被告辩称，借条是被告卜进朝出具，但不是被告找原告借钱。被告与张自伟合伙做生意，张自伟没有投资，被告看到一些情况决定散伙。散伙时，张自伟说借原告10万元，被告就在戊戌年腊月三十出具出具了借条。被告不认可有利息，因为借钱都不是被告经手的。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告卜进朝向原告徐美丽出具借条，借条载明内容“借徐美丽现金壹拾万内蒙工地用（100000），卜进朝，2019、02、04”。后原告以被告未还此款为由，于2019年9月24日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中被告向原告借款100000元，原告称双方口头约定月息2分，但未能提供有效证据予以证实，被告亦不认可双方就利息作出约定。现原告起诉要求被告归还本金100000元，并要求被告按月息2分自原告所称的借款日2014年5月1日起支付利息130000元，但原告既未能举证证明双方约定了利息，亦不能证明其在起诉前向被告催告还款的情况，故该笔借款的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项之规定，判决如下：被告卜进朝应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐美丽借款100000元并支付利息（自2019年9月24日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2375元，由被告卜进朝负担1021元、原告徐美丽负担1354元；保全费1670元，由被告卜进朝负担718元、原告徐美丽负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十二月二十日书记员  张雨晴
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1389号上诉人（原审被告）：张少亮，男，汉族，1986年1月10日出生，住高州市***********，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张天文，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍地址高州市石板镇政府宿舍89号，现住茂名市委党校，公民身份号码440************498。被上诉人（原审原告）：丁龙生，男，汉族，1974年11月10日出生，户籍地址高州市********，现住高州市南湖一区130号5楼，公民身份号码440************919。上诉人张少亮、张天文因与被上诉人丁龙生民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2019)粤0981民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，一审法院于2019年6月10日向张天文邮寄送达缴交上诉案件受理费7300元的缴款通知书，限张天文于收到通知书之次日起七日内缴交，但张天文一直未予缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人张天文上诉部分按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖慧嫦审 判 员  陈琪奕代理审判员  巫 钊二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁 哲吴锦丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6695号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行代表人：王晓东，该行行长。被申请人：朱海涛被申请人：王艳艳申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人朱海涛、王艳艳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海涛、王艳艳的财产在价值211556.8元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱海涛、王艳艳的211556.8元财产。案件申请费1578元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十九日书记员  安 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6695号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。代表人：王晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：朱海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：王艳艳，女，1973年8月2日出生，汉族，住所地天津市开发区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告朱海涛、王艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼。被告朱海涛、王艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行：1.判令被告向原告偿还截至2019年10月11日的借款本金199328.91元、利息6365.41元、滞纳金1688.59元，消费手续费4173.89元，合计211556.8元，及至实际给付日止按原被告领用合约约定的标准计算的利息和滞纳金；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的银联标准卡；2、永久信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡完成网点领卡操作，被告开通并使用该信用卡后拒不按约定还款，截至2019年10月11日拖欠原告借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计人民币211556.8元，原告多次催收未果，故起诉。被告朱海涛、王艳艳未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《欠款人账户详细信息》、朱海涛与王艳艳的结婚证复印件、房产证复印件等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的银联标准卡；2、永久信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，按日万分之五标准支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为46×××76）完成网点领卡操作，被告开通并使用该信用卡后拒不按约定还款，截至2019年10月11日拖欠原告借款本金199328.91元、利息6365.41元、滞纳金1688.59元，消费手续费4173.89元，合计211556.8元。朱海涛、王艳艳为夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担违约责任。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡业务后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡的借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算，由被告偿还至实际给付之日止。朱海涛、王艳艳结婚证复印件、房产证复印件等证据能够证明二被告为夫妻，本院应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海涛、王艳艳于本判决生效后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行截止至2019年10月11日拖欠原告借款本金199328.91元、利息6365.41元、滞纳金1688.59元、消费手续费4173.89元，合计211556.8元，以及自2019年10月12日至实际给付之日按约定标准计算的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元、公告费260元（原告均已交纳），均由二被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  李学良人民陪审员  娄渊源二〇二〇年六月十九日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11747号原告：原告:周娟（系李学松之妻），女，1975年10月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：李亚州（系李学松之子），男，1996年9月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：李明（系李学松之父），男，1952年11月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：周业兰（系李学松之母），女，1953年2月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王炳华（受四原告的共同特别授权委托），常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：王学永，男，1975年3月31日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人:李国栋，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂县罗庄区盛庄街道林村社区（临沂华东二手车交易商场内），统一社会信用代码913713116680886399。法定代表人：于学斌，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省临沂市费县沂蒙路中段西侧费县农业局沿街楼，统一社会信用代码91371325789254621F。负责人：陈茂永，该公司经理。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南。被告：陈立强，男，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省沛城沛县。被告：济宁华旗物流有限公司，住所地山东省济宁市住所地山东省济宁市任城区车站西路安居街道夏庄村，统一社会信用代码91370811MA3BXWJW22。法定代表人：宋利利，该公司总经理。被告：于侠，男，1974年6月3日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人:杨硕，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨硕，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人:张波，山东公明政和律师事务所律师。原告周娟、李亚州、李明、周业兰与被告王学永、临沂永泰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司费县支公司、陈立强、济宁华旗物流有限公司（以下简称华旗公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周娟、李亚州、李明、周业兰于2019年11月26日向本院申请撤回对被告陈立强、华旗公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周娟、李亚州、李明、周业兰申请撤回对被告陈立强、华旗公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周娟、李亚州、李明、周业兰申请撤回对陈立强、华旗公司的起诉。审判员 汤 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋小莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9789号 申请人：绵阳博引传媒发展有限公司，统一社会信用代码9151070079581543XJ，住所地：绵阳科创区九洲大道210号。 法定代表人：范涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地绵阳市园艺东街6号。 本院在审理申请人绵阳博引传媒发展有限公司与被申请人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人绵阳博引传媒发展有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求以632300元为限对被申请人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司名下财产采取查封、冻结等保全措施。并提供了中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以632300元为限，冻结被申请人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月二十日 书记员  王闰天
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3160号原告：沈阳市大东区盛运来鞋材店，住所地：沈阳市大东区广宜街27号；沈阳皮革鞋材商厦三层B区022。、个体工商户：周函宇，经营者。委托诉讼代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区森森鞋底厂，住所地：沈阳市皇姑区岐山东路14号。个体工商户：许艳秋，经营者。原告沈阳市大东区盛运来鞋材店与被告沈阳市皇姑区森森鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文娇到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区森森鞋底厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款220906元及利息（自2017年1月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营鞋跟鞋底批发零售生意，自2014年左右开始，被告陆续从原告处购买鞋底。2017年1月15日，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告货款220906元未付，被告为原告出具借条一份。后该款项经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞至今，故诉至法院。被告未到庭,未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账记录、证人证言等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。被告是从事鞋底精加工的企业，从2013年开始原告与被告开始业务往来，被告多次在原告处购买鞋底等产品，2017年1月15日许艳秋女儿常鹤代表被告为原告出具借条证明，截止至2015年12月末前欠原告货款220906元。另查明，原告雇佣的运货人鲁明，证明其在2013年开始多次为原告向被告运货，运货后通常是被告经营者许艳秋或其女儿常鹤在运货单上签字。证人攸静，2014年至2016年间受雇于原告负责财务及销售，其出庭证明，常鹤多次向其订货，并且其多次代表原告向被告开具送货单。本院认为：买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。被告至今未支付剩余货款的行为构成了违约，故对原告主张被告支付货款的请求，法院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，故应当参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础进行计算，起算时间为2017年1月15日（对账单签订日）开始起算。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区森森鞋底厂于本判决生效后10日内支付原告大东区盛运来鞋材店货款220906元；二、被告沈阳市皇姑区森森鞋底厂于本判决生效后10日内支付原告大东区盛运来鞋材店逾期付款违约金（220906元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月15日起计算至给付之日止）三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4914元，公告费560元由被告沈阳市皇姑区森森鞋底厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月十九日书记员 梁译文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3160号原告：沈阳市大东区盛运来鞋材店，住所地：沈阳市大东区广宜街27号；沈阳皮革鞋材商厦三层B区022。、个体工商户：周函宇，经营者。委托诉讼代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区森森鞋底厂，住所地：沈阳市皇姑区岐山东路14号。个体工商户：许艳秋，经营者。原告沈阳市大东区盛运来鞋材店与被告沈阳市皇姑区森森鞋底厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年二月二日书记员 梁译文
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2018）冀0705执810号 申请执行人：王占花，女，1961年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。联系方式。 被执行人：王占胜，男，1957年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：王占清，女，1967年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：李春梅，女，1950年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行（2017）冀0705民再7号民事判决书王占花与王占胜、王占清、李春梅所有权纠纷一案中，于2019年9月22日、2019年9月23日、2019年9月24日我院依法向被执行人王占胜、王占清、李春梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王占胜、王占清、李春梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对王占胜拘留十五日。 对王占清拘留十五日。 对李春梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月六日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执810号 申请执行人：王占花，女，1961年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王占胜，男，1957年7月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王占清，女，1967年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李春梅，女，1950年3月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行王占花与王占胜、王占清、李春梅所有权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王占胜、王占清、李春梅的银行存款190000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年七月二十六日 书记员  赵淑琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84465号原告：天津泓冠禾国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦523室。法定代表人：刘岩，经理。被告：天津朝旭国际贸易有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号海丰物流园7号库2层1单元。法定代表人：曹增旭。原告天津泓冠禾国际贸易有限公司与被告天津朝旭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冉冉适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  闫冉冉人民陪审员  孔凡娟人民陪审员  曹晓勤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  钟丽婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16391号原告：沈立云，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。被告：史义巧，男，1983年2月27日出生，汉族，住合肥市。本院审理原告沈立云诉被告史义巧民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告史义巧银行账户上的存款20万元查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告史义巧银行账户上的存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一九年十一月十四日书记员  吴慧玲