wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1427号原告曾某某，女，1985年3月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人叶宗贵，内江市隆昌金鹅法律事务所法律工作者，一般授权代理人。被告文某某，男，1985年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告曾某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人叶宗贵到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识确定恋爱关系，于2006年1月开始同居生活至2006年12月1日生育一女，于2015年1月26日补办登记结婚手续。原告同被告由于认识时间短，彼此在互不了解的情况下就草率同居，导致婚前生育一女，双方共同生活不久后，原告发现了被告好赌的恶习，且被告对家庭一点不尽责任，经常在外赌博不回家，于是双方常发生吵闹，于2012年9月分居生活至2014年5月，后考虑到子女和购房等因素，与2015年1月26日补办了结婚手续。被告仍旧不知悔改，仍然常在外赌博，导致夫妻感情更加恶化，再无和好可能。为了解除这痛苦的婚姻关系，故原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女文欣欣由原告抚养，由被告每月给付婚生女生活费600元，婚生女的教育费及医疗费由原、被告各承担50%。夫妻共同财产有：按揭房一套，首付127809元，按揭20年，现在按揭已经付了31200元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证和户口薄，用以证明双方的身份信息和生育子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告购买了按揭房屋一套，价值407809元；4、证人莫某某、陈某某的证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，被告长期赌博不顾家；被告文某某未作答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告提交的第1、2、3组证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。对证人证言证明的原、被告夫妻感情不好的事实予以采信。经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍认识后恋爱，2006年12月1日生育一女，2015年1月26日补办登记结婚手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，未建立起良好的夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女文欣欣由原告抚养，由被告每月给付婚生女生活费600元，婚生女的教育费及医疗费由原、被告各承担50%。另查明：夫妻共同财产有西湖国际按揭房一套。本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事，常发生争吵，未建立起良好的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告曾某某提供的证据不能充分证明原、被告感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果”的规定，对原告曾某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告曾某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一六年五月三十一日书记员  陈 琪
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初404号原告大同市某养殖专业合作社。住所地大同市南郊区。法定代表人曾某，该厂理事长。委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律服务工作者。被告大同市南郊区某村民委员会。住所地大同市南郊区。法定代表人张某，该村委会主任。原告大同市某养殖专业合作社诉被告大同市南郊区某村民委员会房屋征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告法定代表人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市某养殖专业合作社诉称，2006年，原告申请在被告处建养鸡厂。经被告同意，场地利用被告开办原修理厂场地，该修理厂多年废弃。原告在开工时经村委会同意拆除，将拆除的檩条拉回村学校后院存放，原告重新盖起养鸡厂，养殖厂属国家扶持项目，被告按政策未收任何费用，2008年开始成立养殖专业合作社。2011年，某集团某矿因采煤沉陷置换搬迁某村。经被告及某矿对原告养鸡厂面积丈量确认原告涉拆面积为2150.65平方米。经被告会议决定涉及拆除厂房的补偿标准为每平方米500元。该款某集团已拨付到某镇采煤沉陷办公室，而被告不给原告支付补偿费。根据我国相关法律规定，原告所有的鸡厂建筑物拆迁应得到相应补偿。现请求法院判令被告给付原告拆迁补偿款1075325元。原告向本院提供的证据有：1、证人封某、丁某、刘某、高某证词，用以证明2006年原告建养鸡厂；2、大同市南郊区某村委会证明，用以证明某村采煤沉陷置换搬迁，拆除原告养鸡厂面积2150.65平方米，被告规定拆厂房补偿按每平米500元；3、大同市南郊区某村委会会议纪要，用以证明被告因采煤沉陷搬迁多次召开会议确定补偿标准；4、大同市南郊区某养殖专业合作社养鸡厂照片、平面图及被告公示养鸡厂面积，用以证明当时养鸡厂在原告汽修厂旧址上新建，鸡厂拆迁面积为2150.65平方米。被告大同市南郊区某村民委员会未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2006年，原告大同市南郊区某养殖专业合作社拆除被告大同市南郊区某村民委员会开办的修理厂旧址建养鸡厂。2009年6月12日，原告在大同市工商行政管理局南郊分局办理农民专业合作社法人营业执照。2011年，某集团某矿对大同市南郊区某村采煤沉陷区进行置换搬迁。被告召开村两委会议决定，在村里建厂所盖厂房拆除按每平米500元给予补偿。原告大同市南郊区某养殖专业合作社养鸡厂经被告测量确认拆迁面积为2150.65平方米，补偿拆迁款为1075325元，该拆迁补偿款某集团某矿已划拨到大同市南郊区云冈镇政府采煤沉陷综合治理办公室。被告拒付原告拆迁补偿费用。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的证人封某、丁某证词；大同市南郊区某村民委员会证明、大同市南郊区某养殖专业合作社养鸡厂照片、平面图及被告公示养鸡厂面积和原告当庭陈述。本院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。被告大同市南郊区某村民委员会拒付原告大同市南郊区某养殖专业合作社拆迁补偿款1075325元的行为不符合法律规定。本院对原告要求被告给付拆迁补偿款1075325元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大同市南郊区某村民委员会自本判决生效后七日内给付原告大同市南郊区某养殖专业合作社拆迁补偿款1075325元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7239元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年四月二十九日书记员  冯燕春
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初404号原告大同市南郊区某某养殖专业合作社。住所地大同市南郊区。法定代表人曾某某，该厂理事长。委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律服务工作者。被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会。住所地大同市南郊区。法定代表人张某，该村委会主任。原告大同市南郊区某某养殖专业合作社诉被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会房屋征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告法定代表人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区某某养殖专业合作社诉称，2006年，原告申请在被告处建养鸡厂。经被告同意，场地利用被告开办原修理厂场地，该修理厂多年废弃。原告在开工时经村委会同意拆除，将拆除的檩条拉回村学校后院存放，原告重新盖起养鸡厂，养殖厂属国家扶持项目，被告按政策未收任何费用，2008年开始成立养殖专业合作社。2011年，同煤集团忻州窑矿因采煤沉陷置换搬迁刘官庄村。经被告及同煤忻州窑矿对原告养鸡厂面积丈量确认原告涉拆面积为2150.65平方米。经被告会议决定涉及拆除厂房的补偿标准为每平方米500元。该款同煤已拨付到云冈镇采煤沉陷办公室，而被告不给原告支付补偿费。根据我国相关法律规定，原告所有的鸡厂建筑物拆迁应得到相应补偿。现请求法院判令被告给付原告拆迁补偿款1075325元。原告向本院提供的证据有：1、证人封佃贵、丁海清、刘成、高宇国证词，用以证明2006年原告建养鸡厂；2、大同市南郊区云冈镇刘官庄村委会证明，用以证明刘官庄村采煤沉陷置换搬迁，拆除原告养鸡厂面积2150.65平方米，被告规定拆厂房补偿按每平米500元；3、大同市南郊区云冈镇刘官庄村委会会议纪要，用以证明被告因采煤沉陷搬迁多次召开会议确定补偿标准；4、大同市南郊区某某养殖专业合作社养鸡厂照片、平面图及被告公示养鸡厂面积，用以证明当时养鸡厂在原告汽修厂旧址上新建，鸡厂拆迁面积为2150.65平方米。被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2006年，原告大同市南郊区某某养殖专业合作社拆除被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会开办的修理厂旧址建养鸡厂。2009年6月12日，原告在大同市工商行政管理局南郊分局办理农民专业合作社法人营业执照。2011年，同煤集团忻州窑矿对大同市南郊区云冈镇刘官庄村采煤沉陷区进行置换搬迁。被告召开村两委会议决定，在村里建厂所盖厂房拆除按每平米500元给予补偿。原告大同市南郊区某某养殖专业合作社养鸡厂经被告测量确认拆迁面积为2150.65平方米，补偿拆迁款为1075325元，该拆迁补偿款同煤集团忻州窑矿已划拨到大同市南郊区云冈镇政府采煤沉陷综合治理办公室。被告拒付原告拆迁补偿费用。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的证人封佃贵、丁海清证词；大同市南郊区云冈镇某某村民委员会证明、大同市南郊区某某养殖专业合作社养鸡厂照片、平面图及被告公示养鸡厂面积和原告当庭陈述。本院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会拒付原告大同市南郊区某某养殖专业合作社拆迁补偿款1075325元的行为不符合法律规定。本院对原告要求被告给付拆迁补偿款1075325元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会自本判决生效后七日内给付原告大同市南郊区某某养殖专业合作社拆迁补偿款1075325元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7239元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年四月二十九日书记员  冯燕春
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初861号之一原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告郝宏伟，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告郝宏伟、高丽、边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告郝宏伟名下的蒙KS22**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记在被告郝宏伟名下的蒙KS22**号车辆予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一六年四月二十日书 记 员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初861号之一原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告郝宏伟，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告郝宏伟、高丽、边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告郝宏伟名下的蒙KS22**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记在被告郝宏伟名下的蒙KS22**号车辆予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一六年四月二十日书 记 员 敖特更图雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3457号之二原告尹某被告刘某被告白某本院在审理原告尹某与被告刘某、白某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2016年4月28日向本院提出撤回对被告刘某、白某的起诉。本院认为：原告尹某申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告刘某、白某的起诉。案件受理费3980元，收取400元,由原告尹某负担，其余3580元退还原告尹某，保全申请费1440元，退还原告尹某。审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3457号之二原告尹某被告刘某被告白某本院在审理原告尹某与被告刘某、白某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2016年4月28日向本院提出撤回对被告刘某、白某的起诉。本院认为：原告尹某申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告刘某、白某的起诉。案件受理费3980元，收取400元，由原告尹某负担，其余3580元退还原告尹某，保全申请费1440元，退还原告尹某。审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 磊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1676号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人于显武，地址翁牛特旗。被执行人马小东，地址翁牛特旗。被执行人赵云鹤，地址翁牛特旗。被执行人张廷，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与于显武、马小东、赵云鹤、张廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于显武、马小东、赵云鹤、张廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于显武、马小东、赵云鹤、张廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于显武、马小东、赵云鹤、张廷新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十一日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1676号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于显武，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马小东，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵云鹤，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张廷，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1406号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张廷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张廷在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十日书记员  侯永利
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢53号之一申请执行人蔡日生，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1013。被执行人钱家富，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1050。关于蔡日生与钱家富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第653号民事判决已经发生法律效力。因钱家富逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人钱家富应履行的义务为：1.支付13200元；2.负担案件执行费100元。以上合计13300元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红及银行存款4601.78元，已退付给申请执行人。对于被执行人所在村集体的股份分红、征地款等，本院将发出协助执行通知予以扣划。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢53号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十八日书 记 员  林 敏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢53号之一申请执行人蔡日生，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1013。被执行人钱家富，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1050。关于蔡日生与钱家富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第653号民事判决已经发生法律效力。因钱家富逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人钱家富应履行的义务为：1.支付13200元；2.负担案件执行费100元。以上合计13300元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红及银行存款4601.78元，已退付给申请执行人。对于被执行人所在村集体的股份分红、征地款等，本院将发出协助执行通知予以扣划。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢53号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十八日书 记 员  林 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2534-2号申请执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周文静，男，1977年11月10日出生，汉族，城镇居民，住浙江省苍南县。被执行人：陈先居，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省。被执行人：宋小平，女，1977年10月17日出生，汉族，城镇居民，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人周文静、陈先居、宋小平民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）莱州执字第2534-1号执行裁定，查封了被执行人周文静名下的灵溪县都市御园4幢401室房屋一处（房屋所有权证号：00296155）。现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2015)莱州执字第2534-号执行裁定对被执行人周文静名下的房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年四月二十一日书记员  龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2534-2号申请执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周文静，男，1977年11月10日出生，汉族，城镇居民，住浙江省苍南县。被执行人：陈先居，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。被执行人：宋小平，女，1977年10月17日出生，汉族，城镇居民，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人周文静、宋小平、陈先居民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）莱州执字第2534-号执行裁定，查封了被执行人周文静所有的登记在其名下的浙C666**号轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2534-1号执行裁定对被执行人周文静所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年四月二十一日书记员  龚福仁
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3670号原告交通银行股份有限公司成都成华支行。负责人陈平。委托代理人刘子骏。被告宋娜。被告袁兴平。原告交通银行股份有限公司成都成华支行（以下简称交通银行成华支行）与被告宋娜、袁兴平金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月7日受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告交通银行成华支行的委托代理人刘子骏到庭参加了诉讼；被告宋娜、袁兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行成华支行诉称，2011年7月1日，原告与被告宋娜、袁兴平签订了《个人房屋抵押贷款合同》，约定原告向二被告发放贷款62万元，期限20年，到期日为2031年9月5日，被告将所贷款项用于购买成都市武侯区果堰街8号15栋2单元2层4号房屋。2011年7月15日，二被告办理了房屋抵押登记，截止2015年7月，二被告8期未按时足额还款，请求判令：1、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告宋娜、袁兴平于2011年7月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、两被告归还剩余借款本金573167.17元，截止至2015年7月1日的利息、罚息、复利27584.37元，以及至还清该款之日止的利息、罚息、复利等；3、判令原告对被告抵押给原告的成都市武侯区果堰街8号15栋2单元2层4号房屋，享有抵押权，原告有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款在本案债权范围内优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。被告宋娜、袁兴平未答辩。经审理查明，2011年7月1日，原告（乙方）交通银行股份有限公司成都成华支行与被告（甲方）宋娜、袁兴平签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，甲方向乙方借款620000元，借款期限20年；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为中国人民银行基准利率上浮15%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；甲方选择等额本息还款法，每月还款5116.69元；借贷本金于贷款到期日归还，利息按期支付；甲方购买并用于向乙方提供抵押房屋：坐落于成都市武侯区果堰街8号15栋2单元2层4号住宅；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同同时约定，甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原、被告就约定抵押房屋于2011年7月15日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。另查明，原告于2011年9月5日向被告发放了贷款620000元，被告在借款后仅向原告支付部分本金和利息，被告最后一次还款时间为2014年6月，截至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金573167.17元及利息20770.41元，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，原告提交了原告营业执照、被告身份信息、个人房产抵押贷款合同、贷款发放凭证、他项权证、债务提前到期通知书、催收通知书、特快专递、贷款详细信息查询表等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按照合同约定还款，原告要求提前收回借款并要求被告支付利息和罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告购房贷款将所购房屋抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋变卖所得价款享有优先受偿权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告宋娜、袁兴平于2011年7月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》。二、被告宋娜、袁兴平应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都成华支行借款本金573167.17元，并支付2015年5月21日前的利息20770.41元。三、被告宋娜、袁兴平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都成华支行从2015年5月22日起至借款还清之日止的利息，利息以本金573167.17元为基数按人民银行同期贷款利率上浮15%计算，并按合同约定利率加收50%的罚息。四、对借款抵押物被告宋娜、袁兴平所有位于成都市武侯区果堰街8号15栋2单元2层4号（权1202984）房屋，原告交通银行股份有限公司成都成华支行就该房屋变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元、公告费600元，由被告宋娜、袁兴平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  雷代华二〇一六年四月十五日书 记 员  刘栖妍
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执625-5号申请执行人崇阳县紫金商贸管理有限公司。法定代表人王华，该公司经理。被执行人赵敏。本院于2015年11月10日作出（2015）鄂崇阳执625-4号执行裁定书，裁定扣留了被执行人赵敏在中国农业银行股份有限公司湖北省分行的工资收入款人民币40万元，现因申请执行人向本院申请解除扣留措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵敏在中国农业银行股份有限公司湖北省分行的工资收入款人民币40万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程崇晖二〇一六年四月七日书记员  卢 薇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3670号原告交通银行股份有限公司成都成华支行。负责人陈平。委托代理人刘子骏。被告宋娜。被告袁兴平。原告交通银行股份有限公司成都成华支行（以下简称交通银行成华支行）与被告宋娜、袁兴平金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月7日受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告交通银行成华支行的委托代理人刘子骏到庭参加了诉讼；被告宋娜、袁兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行成华支行诉称，2011年7月1日，原告与被告宋娜、袁兴平签订了《个人房屋抵押贷款合同》，约定原告向二被告发放贷款62万元，期限20年，到期日为2031年9月5日，被告将所贷款项用于购买成都市武侯区×号房屋。2011年7月15日，二被告办理了房屋抵押登记，截止2015年7月，二被告8期未按时足额还款，请求判令：1、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告宋娜、袁兴平于2011年7月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、两被告归还剩余借款本金573167.17元，截止至2015年7月1日的利息、罚息、复利27584.37元，以及至还清该款之日止的利息、罚息、复利等；3、判令原告对被告抵押给原告的成都市武侯区×号房屋，享有抵押权，原告有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款在本案债权范围内优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。被告宋娜、袁兴平未答辩。经审理查明，2011年7月1日，原告（乙方）交通银行股份有限公司成都成华支行与被告（甲方）宋娜、袁兴平签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，甲方向乙方借款620000元，借款期限20年；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为中国人民银行基准利率上浮15%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；甲方选择等额本息还款法，每月还款5116.69元；借贷本金于贷款到期日归还，利息按期支付；甲方购买并用于向乙方提供抵押房屋：坐落于成都市武侯区×号住宅；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同同时约定，甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原、被告就约定抵押房屋于2011年7月15日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。另查明，原告于2011年9月5日向被告发放了贷款620000元，被告在借款后仅向原告支付部分本金和利息，被告最后一次还款时间为2014年6月，截至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金573167.17元及利息20770.41元，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，原告提交了原告营业执照、被告身份信息、个人房产抵押贷款合同、贷款发放凭证、他项权证、债务提前到期通知书、催收通知书、特快专递、贷款详细信息查询表等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按照合同约定还款，原告要求提前收回借款并要求被告支付利息和罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告购房贷款将所购房屋抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋变卖所得价款享有优先受偿权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告宋娜、袁兴平于2011年7月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》。二、被告宋娜、袁兴平应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都成华支行借款本金573167.17元，并支付2015年5月21日前的利息20770.41元。三、被告宋娜、袁兴平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都成华支行从2015年5月22日起至借款还清之日止的利息，利息以本金573167.17元为基数按人民银行同期贷款利率上浮15%计算，并按合同约定利率加收50%的罚息。四、对借款抵押物被告宋娜、袁兴平所有位于成都市武侯区×号（权）房屋，原告交通银行股份有限公司成都成华支行就该房屋变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元、公告费600元，由被告宋娜、袁兴平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  雷代华二〇一六年四月十五日书 记 员  刘栖妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4684号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。被告：杨晓春，男，1960年7月16日生，住沈阳市皇姑区。被告：李兴平，女，1962年12月16日生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨晓春、李兴平借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封杨晓春、李兴平名下的银行存款15万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结杨晓春、李兴平名下的银行存款15万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年四月二十日书记员 刘红梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初114号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人奇某，男，1978年2月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，大专文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人奇某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人奇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日20时20分许，被告人奇某酒后驾驶蒙K3U5**号白色现代牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区东侧道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人奇某血液酒精含量检验结果为153.7mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人奇某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、被告人奇某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奇某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月3日起至2016年5月2日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一六年四月十一日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4684号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑伟、韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被告：李兴平，女，1962年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。经公告未到庭。被告：杨晓春，男，1960年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。经公告未到庭。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李兴平、杨晓春金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本案依法由审判员刘剑担任审判长并主审，与人民陪审员王赫、刘玉洁组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告杨晓春、李兴平于2004年12月向我行申请个人住房按揭贷款，2004年12月30日，被告与原告签订《个人住房（抵押、保证）借款合同》（编号为：0907040074），合同约定原告向被告贷款30万元，授信期限为180个月，即从2005年1月27日至2020年1月27日，贷款利率为月4.425‰。在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息自贷款发放之日起计算，按月结息。如果未按约定偿还，被告将按中国人民银行有关规定对逾期贷款人民币本金每日计收万分之2.1的利息。被告提供位于沈阳市东陵区奥园街20-12（1-4-2）号房产，建筑面积为117.29平方米，卷号：20-10-散-26067作为抵押。2005年1月27日原告对被告进行放款，该笔贷款的还款过程中经常出现逾期，目前已连续7期未按时足额归还月供本息，原告多次催收，借款人仍未还款。截止到2016年1月18日被告已欠原告贷款本金人民币119,464.14元，利息、罚息、复息合计人民币3,355.24元。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《《个人住房（抵押、保证）借款合同》的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令解除原被告双方签订的《个人住房（抵押、保证）借款合同》，判令被告杨晓春、李兴平偿还所欠的全部贷款本息（截止到被告实际清偿之日）、原告为实现债权支出的费用，判令原告对抵押房屋行使抵押权并享有优先受偿权。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《个人住房（抵押、保证）借款合同》；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币119,464.14元，利息、罚息、复息合计人民币3,355.24元（以上本金及利息截止日为2016年1月18日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权支出的费用6,140.00元；4、请求法院判令原告对杨晓春、李兴平位于辽宁省沈阳市东陵区奥园街20-12（1-4-2）号房产，建筑面积为117.29平方米，卷号：20-10-散-26067行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）与被告李兴平、杨晓春（借款人、抵押人）于2004年12月30日签订《个人住房（抵押、保证）借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为30万元的贷款；贷款期间限为180个月，从2005年1月27日起至2020年1月27日止；月利率千分之四点四二五；还款方式为等额本息；如果被告未按约定偿还，则原告对未偿还的贷款本金按日计收万分之二点一的利息。被告杨晓春以其名下所有的位于辽宁省沈阳市东陵区奥园街20-12（1-4-2）室、建筑面积为117.29平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保，并到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。2005年1月27日，被告按约定给原告发放贷款30万元，但被告至2016年4月，连续七期未按时足额还款。截止2016年1月18日，被告尚欠原告贷款本金119,464.14元，利息、罚息、复息合计3,355.24元。以上事实，有《个人住房借款合同》、个人贷款借款借据、被告身份证及户口本等复印件、贷款还款明细及逾期清单、他项权证复印件、个人贷款催收通知单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告的民事责任。本案原告与被告签订的《个人住房（抵押、保证）借款合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告杨晓春以其名下的房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李兴平、杨晓春于2004年12月30日签订的《个人住房（抵押、保证）借款合同》；二、被告李兴平、杨晓春于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金119,464.14元，利息、罚息、复息合计3,355.24元（以上本金及利息截止日为2016年1月18日），并自2016年1月19日起按《个人住房（抵押、保证）借款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告杨晓春提供的位于辽宁省沈阳市东陵区奥园街20-12（1-4-2）室、建筑面积为117.29平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、保全费1270元、公告费800元，均由被告李兴平、杨晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 剑人民陪审员 王 鹤人民陪审员 刘玉洁二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘红梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1084号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人张朝栋。被执行人张美玲。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与张朝栋、张美玲、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第3267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张朝栋、张美玲、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计311400.91元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张朝栋所有的牌号为浙J号和浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行。另查明，被执行人张美玲所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元106室房屋已移交椒江区人民法院处置，本案已参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1084号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1084号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人张美玲，女，1955年8月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人台州市银隆担保有限公司（组织机构代码:66713360-2），住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。本院于2016年2月23日，因他案以（2016）浙1004执470号执行裁定书查封了被执行人张朝栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。经查明，上述车辆由温岭市人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1084号之一执行裁定书，于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月11日，买受人吴荣良（身份证号码）以65.9万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张朝栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人张朝栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人吴荣良（身份证号码）。四、买受人吴荣良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月二十三日代书记员 潘柳含
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第5450号原告四川川茶实业集团有限责任公司。法定代表人吕秀真。委托代理人林卓。被告郭海涛。本院在审理原告四川川茶实业集团有限责任公司诉被告郭海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川川茶实业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川川茶实业集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川川茶实业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费1739元，由原告四川川茶实业集团有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年四月二十二日书记员  赵小宇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执329号之一申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳，该支行行长。委托代理人：张从健，中国农业银行股份有限公司濉溪支行员工。被执行人：张某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县某蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张百灵，该社主任。本院于2015年9月29日作出的（2015）濉民二初字第00449号民事判决书，已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，根据申请人的保全申请，已冻结了张某在濉溪农商银行孙疃支行的存款10000元，现因划拨该笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某在濉溪农商银行孙疃支行账号为1001......5的存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年四月十八日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初724号原告：司小忠。委托代理人（特别授权）：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：黄方强。本院在审理原告司小忠诉被告黄方强民间借贷纠纷一案中,原告司小忠于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告司小忠的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司小忠撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一六年四月十二日书 记 员  李正太
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执329号之一申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳，该支行行长。委托代理人：张从健，中国农业银行股份有限公司支行员工。被执行人：张某，农民。被执行人：濉溪县某蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张百灵，该社主任。本院于2015年9月29日作出的（2015）濉民二初字第00449号民事判决书，已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，根据申请人的保全申请，已冻结了张某在濉溪农商银行孙疃支行的存款10000元，现因划拨该笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某在濉溪农商银行孙疃支行账号为的存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年四月十八日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初468号之二原告：宋巍旭，男，汉族，1981年8月3日出生，住山东省威海经济技术开发区。被告：于晓，男，汉族，1979年11月18日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：ＸＸＸ，女，汉族，1979年8月24日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在审理原告宋巍旭与被告于晓、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋巍旭撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由被告负担。代理审判员 姚 丹二〇一六年四月十五日书 记 员 王玉美
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初468号之二原告：宋某。被告：于某。被告：张某。本院在审理原告宋某与被告于某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由被告负担。代理审判员 姚 丹二〇一六年四月十五日书 记 员 王玉美
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1368号申请执行人谢云浩，女，住长春市宽城区被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地吉林省绿园区申请执行人谢云浩与被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司车位买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人谢云浩发现被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李洪涛执行员 李长顺二〇一六年四月十日书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1368号申请执行人谢云浩，女，住长春市宽城区被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地吉林省绿园区申请执行人谢云浩与被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司车位买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人谢云浩发现被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李洪涛执行员 李长顺二〇一六年四月十日书记员 王世刚
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终504号上诉人（原审被告）：罗德贤，男，汉族，1963年8月12日出生，住呼图壁县。委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷建军，男，汉族，1964年6月20日出生，住呼图壁县。委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。上诉人罗德贤因房屋租赁合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人罗德贤及委托代理人吕小艳，被上诉人雷建军及委托代理人吴靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月2日，原告雷建军与被告罗德贤签订了《饭店租赁协议书》，约定原告雷建军承租被告罗德贤的饭店及设备，租赁期限为六年，从2014年11月5日起到2020年11月5日止，租金为165000元/年。原告雷建军必须在每年10月5日前将第二年的租金一次性付清。协议签字时，原告雷建军向被告罗德贤交付保证金3万元整。协议签订后，被告罗德贤将饭店及设备交付原告雷建军，原告雷建军交付了2014年11月5日至2015年11月4日的租金165000元。原告雷建军在承租饭店期间，该楼负一层因漏水致墙壁发霉。2015年7月，被告罗德贤对该饭店的负一层进行维修，但直至2015年11月4日，该饭店负一层安全门墙壁仍然漏水，致墙壁发霉，原告雷建军无法正常营业。2015年10月31日，被告罗德贤在该饭店的门口贴上出租广告。2015年11月4日，原告雷建军向被告罗德贤邮寄解除合同告知书，要求解除双方签订的饭店租赁协议。另查明，2015年11月2日，罗德贤以雷建军为被告诉至本院，要求其支付2015年11月5日至2016年11月5日的租金16.5万元及保证金3万元。原审法院认为：原告雷建军与被告罗德贤签订的《饭店租赁协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告罗德贤作为出租人应当履行维修义务，将负一楼漏水修好，保证原告雷建军正常营业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告雷建军以被告罗德贤提供租赁物无法满足其签订租赁合同的目的，要求解除与被告罗德贤签订的《饭店租赁协议书》，符合法律规定，予以支持。原审法院遂判决：解除原告雷建军与被告罗德贤于2014年11月2日签订的《饭店租赁协议书》。宣判后，罗德贤不服上述判决上诉称：1、原审认定事实错误，应予纠正。双方签订的《饭店租赁协议书》不违反法律规定，是合法有效的，上诉人也于当时将饭店交付给被上诉人，并使用至今。期间，上诉人在协议的履行中并不存在违约行为，该房屋交付后，被上诉人一直正常使用，上诉人也履行了维修义务，维修中发现房屋负一层漏水并非室内设施出现故障，而是由于被上诉人使用不当，导致楼外的下水主管网被堵塞，致污水倒溢，其责任在被上诉人；2、被上诉人在经营期间，因拒不支付应交纳的物业管理费用，导致物业服务公司对饭店外的公用设施，尤其是下水管网拒绝进行维修，这也进一步导致了饭店内的污水倒溢现象的再次出现，原审法院认定上诉人不履行维修义务，明显属于划分责任不当；3、原审法院适用法律不当。一审上，上诉人所提交的证据足以证实被上诉人所经营的饭店是在正常的经营状态，并非被上诉人的经营目的无法实现，原审法院以此为由，判决解除双方的《饭店租赁协议书》，显属不公。被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供证据如下：1、证人高洁出庭所作证言一份，欲证实2015年6月，被上诉人在诉争房屋后面的菜地浇水，漏到地下室，由于和上诉人共用一个楼道，所以发现地下室漏水。2015年7月中旬，地下室漏水，证人找到上诉人，上诉人找来人疏通下水道，疏通后要收费，查明原因才知道是羊油疙瘩堵塞了，每户缴纳75元。2015年12月，入冬后，门前积雪未扫，雪水渗入一楼门面地坪，证人听上诉人说换了新水表，所以推测是水表爆裂。2016年3月16日，地下室积水很深，3月16日至17日在帮忙抽水，什么原因漏水不知道。2、证人成喜芬出庭所作证言一份，欲证实证人在E栋的二层居住，D栋的一楼和地下室是上诉人的房子。2015年7月中旬，E栋主管道堵塞，堵塞原因不知道。找人疏通了下水道，掏出了羊油疙瘩。疏通后门面住户平摊了疏通费，每户150元。同年12月证人看到被上诉人经营的D栋房屋后面的管道漏水，水渗到前面来了。2016年3月，证人看见上诉人在D栋从地下室往外抽水。3、证人宋长付出庭所作证言一份，欲证实2015年7月上诉人通知证人去疏通下水，经查询，下水管道井里有羊油疙瘩，我们将羊油捣碎，舀出来，才将管道疏通，总共4家平摊150元。2015年被上诉人经营的餐厅漏水一次，2016年漏水两次，证人每天在餐厅附近转的时候看到了。上诉人对上述证人高洁的陈述表示2015年12月水表爆裂不准确，证人只是猜测，不知道是什么原因。证人宋长付陈述4户摊钱不对，应该是20户，对其他陈述均认可。被上诉人对证人陈述表示跑水是事实，但次数不止证人所说那几次。对于证人陈述上诉人尽到维修义务的事实不认可。本院认为，被上诉人对证人陈述其经营饭店存在多次漏水的事实无异议，对该事实本院予以确认。对漏水原因证人不能准确确定，况且漏水原因在未经专业机构认定前，不能仅凭证人证言就予以认定，故对证人陈述的漏水原因本院不予认定。本院对上述三名证人证言的真实性予以确认。被上诉人提供证据如下：照片10张，欲证实2016年3月诉争的房屋还在漏水，抽水抽了两天，上诉人也在现场。上诉人对该证据的真实性无异议，表示确实是2016年3月中旬漏水了，原因是下水道又堵塞了。本院对上述证据的真实性予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：被上诉人从上诉人处租赁房屋，其目的是正常经营饭店使用。而本案被上诉人在经营饭店过程中，负一层经常出现漏水，且墙壁已发霉，致使被上诉人不能正常经营使用，其经营目的无法实现。二审中上诉人提供的证人证言既不能证实上诉人已尽到维修义务，也不能证实房屋漏水系被上诉人导致。因此，上诉人提供的租赁物确实无法实现被上诉人签订租赁合同的目的，原审法院判令解除上诉人与被上诉人签订的《饭店租赁协议书》，符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗德贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  杨 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 哲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执390号申请执行人谢鸿利,男,1990年9月8日生,汉族。被执行人桑世伟，男，1983年9月29日生，汉族。申请执行人谢鸿利与被执行人桑世伟交通事故赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1015号民事判决,内容如下：被执行人桑世伟于本判决生效后赔偿给申请执行人谢鸿利29092.7元，案件受理费274元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人桑世伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1015号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年四月二十日书记员  吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执390号申请执行人谢鸿利,男,1990年9月8日生,汉族,被执行人桑世伟，男，1983年9月29日生，汉族，申请执行人谢鸿利与被执行人桑世伟交通事故赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1015号民事判决,内容如下：被执行人桑世伟于本判决生效后赔偿给申请执行人谢鸿利29092.7元，案件受理费274元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人桑世伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1015号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年四月二十日书记员  吉 祥
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审431号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州顶尖绿化景观工程有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人俞卫珍，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7830号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币21027.20元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7830号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更920号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年2月18日作出(2008)越刑初字第96号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014度监狱级改造积极分子,2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年三个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更920号罪犯徐小余，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年2月18日作出(2008)越刑初字第96号刑事判决，以被告人徐小余犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐小余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014度监狱级改造积极分子,2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐小余在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小余准予减刑一年三个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
周刚明、张忠正、孙顺祥、秦春华与四川省川建建筑有限公司追索劳动报酬纠纷执行裁定书普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执12号申请执行人：周刚明、张忠正、孙顺祥、秦春华被执行人：四川省川建建筑有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第180号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人四川省川建建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省川建建筑有限公司自本通知书送达之日起3日内履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省川建建筑有限公司在中国农业银行成都双丰西路支行的存200000.00元，冻结期限为3月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建军二〇一六年四月三十日书记员  王国治
周刚明、张忠正、孙顺祥、秦春华与四川省川建建筑有限公司追索劳动报酬纠纷执行裁定书普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执12号申请执行人：周刚明、张忠正、孙顺祥、秦春华被执行人：四川省川建建筑有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第180号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人四川省川建建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省川建建筑有限公司依法履行法定义务。但被执行人四川省川建建�有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省川建建筑有限公司存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  王国治
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第3052号之一申请执行人杜青春，无业。被执行人黄连营，无业。被执行人林景华，无业。申请执行人杜青春和被执行人黄连营、林景华民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）泉民初字第598号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人黄连营、林景华应偿还申请人杜青春借款共计243560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄连营、林景华进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门有房产登记，但为轮候查封不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年四月二十八日书记员  徐文超
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第3052号之一申请执行人李全，李工程机械有限公司总经理。被执行人董小印。申请执行人李全和被执行人董小印买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）泉商初字第699号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告董小印在本判决生效后十日内给付原告李全货款及诉讼费40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董小印进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门无房产登记，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年六月二日书记员  徐文超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执827号之一申请执行人：苏明敬。被执行人：项奇盛。被执行人：卢如意。本院在执行申请执行人苏明敬与被执行人项奇盛、卢如意民间借贷纠纷一案中，尚未执行47200元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执827号之一案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年四月一日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终171号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司神池支公司，住所地山西省神池县神府西街。负责人白明华，职务经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋全旺，男，汉族，1951年2月31日出生，山西省神池县人，神池县龙泉镇新城街副主任，现住神池县。委托代理人谢元明，神池县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)赵国俊，男，汉族，1970年7月23日出生，山西省神池县人，现住神池县，系肇事车辆驾驶人。被上诉人（原审被告）刘召弟，女，汉族，1975年3月5日出生，山西省神池县人，现住神池县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省神池县人民法院(2015)神民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月12日14时40分许，赵国俊驾驶刘如弟所有的晋Ｈ×××××出租车在神池县××××路停车开门时，与其后正常行驶的由宋全旺驾驶的二轮电动车相挂，造成宋全旺受伤、两车不同程度受损的交通事故，经神池县公安局交警大队第（2014140927017）号交通事故认定书认定，赵国俊在本次事故中负全部责任，宋全旺无责任。事故发生后，宋全旺入住神池县人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰2椎体右侧横突骨折，住院16天，花费医药费3065.26元。2014年9月28日，经交警部门调解达成协议，由赵国俊赔偿宋全旺全部经济损失50000元，已支付。2014年12月16日，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，宋全旺之损伤构成十级伤残，休息期为90-150日、营养期60日、护理期60日，花费鉴定费2500元。赵国俊系刘召弟雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司神池支公司投保交强险和商业第三者责任险，保额为12.2万元和10万元。保险期间为2014年4月7日至2015年4月6日。另查明，宋全旺系农业户口，一直居住于神池县××街辖区，任新城村委会副主任，月平均工资为2526元，事故发生后停发工资四个月。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，赵国俊驾驶车辆将宋全旺挂伤，赵国俊虽对宋全旺进行了赔偿，但协议是在未作出伤残鉴定前达成的，且赔偿数额偏低，宋全旺对此协议也不予认可，现又提起诉讼，应依法进行赔偿。依照雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担责任的法律规定，赵国俊不应承担赔偿责任。对给宋全旺造成的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘召弟作为车主承担赔偿责任。对宋全旺的各项经济损失，原审法院确认如下：医药费3065.26元、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5008元（60天×30467元/365天）、误工费10104元（120天×2526元/30天）、残疾赔偿金38510元（24069元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元。综上，宋全旺的经济损失共计66307.26元，应由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在保险限额内承担63807.26元。下余2500元，应由刘召弟承担。赵国俊支付的50000元，应予退还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在保险限额内赔偿原告宋全旺63807.26元；二、由被告刘召弟赔偿原告宋全旺63807.26元；三、由原告退还被告赵国俊50000元；四、上述款项限判决生效后一月内付清。如未按判决确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告刘召弟承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省神池县人民法院(2015)神民初字第81号民事判决，发还重审。上诉理由为：1、上诉人对一审中的伤残鉴定意见有异议，认为需要重新鉴定；2、被上诉人宋全旺常年居住于农村，且没有相关证据能够证明其与城镇有关，不应按照城镇赔偿标准计算伤残赔偿金；3、宋全旺出生于1951年，在庭审结束前其已经年满60周岁，故不存在误工问题，不应当支持其有关误工费的主张。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人称其对本案中的伤残鉴定意见有异议，但其并未在一审程序中提出重新鉴定申请，且其在一、二审程序中均未能提供证据证明本案符合重新鉴定的法定情形，故对此异议，本院依法不予支持。被上诉人宋全旺虽是农村户口，但其所在的新城，属于神池县城区范围，且其本人在村委会任副主任职务，新城村委会向其支付工资，原审法院按照城镇赔偿标准计算其伤残赔偿金，并无不当。上诉人主张，因被上诉人宋全旺已满60周岁，上诉人不应向其赔偿误工费，本院认为，被上诉人宋全旺虽然已满60周岁，但根据神池县××街村民委员会的证明，由于其身体尚健、工作经验丰富，其现仍在新城村委会担任副主任职务，且因本案交通事故产生了实际误工损失，故其关于误工费的主张，应当予以支持。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年四月一日书记员  黄立飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更919号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙杭刑初字第227号刑事判决，以被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2012年7月19日作出(2011)浙刑三终字第99号刑事判决，维持对王某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更919号罪犯ＸＸ登，男，1991年11月23日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙杭刑初字第227号刑事判决，以被告人ＸＸ登犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2012年7月19日作出(2011)浙刑三终字第99号刑事判决，维持对ＸＸ登的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯ＸＸ登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ登在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ登准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终171号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。负责人白。委托代理人张宝银。被上诉人(原审原告)宋全旺。委托代理人谢元明。被上诉人(原审被告)赵国俊。被上诉人（原审被告）刘召弟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省神池县人民法院(2015)神民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月12日14时40分许，赵国俊驾驶刘如弟所有的晋H出租车在神池县龙泉镇龙泉北路停车开门时，与其后正常行驶的由宋全旺驾驶的二轮电动车相挂，造成宋全旺受伤、两车不同程度受损的交通事故，经神池县公安局交警大队第（2014140927017）号交通事故认定书认定，赵国俊在本次事故中负全部责任，宋全旺无责任。事故发生后，宋全旺入住神池县人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰2椎体右侧横突骨折，住院16天，花费医药费3065.26元。2014年9月28日，经交警部门调解达成协议，由赵国俊赔偿宋全旺全部经济损失50000元，已支付。2014年12月16日，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，宋全旺之损伤构成十级伤残，休息期为90-150日、营养期60日、护理期60日，花费鉴定费2500元。赵国俊系刘召弟雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司神池支公司投保交强险和商业第三者责任险，保额为12.2万元和10万元。保险期间为2014年4月7日至2015年4月6日。另查明，宋全旺系农业户口，一直居住于神池县龙泉镇新城街辖区，任新城街村委会副主任，月平均工资为2526元，事故发生后停发工资四个月。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，赵国俊驾驶车辆将宋全旺挂伤，赵国俊虽对宋全旺进行了赔偿，但协议是在未作出伤残鉴定前达成的，且赔偿数额偏低，宋全旺对此协议也不予认可，现又提起诉讼，应依法进行赔偿。依照雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担责任的法律规定，赵国俊不应承担赔偿责任。对给宋全旺造成的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘召弟作为车主承担赔偿责任。对宋全旺的各项经济损失，原审法院确认如下：医药费3065.26元、住院伙食补助费320元（16天20元/天）、营养费1800元（60天30元/天）、护理费5008元（60天30467元/365天）、误工费10104元（120天2526元/30天）、残疾赔偿金38510元（24069元/年16年10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元。综上，宋全旺的经济损失共计66307.26元，应由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在保险限额内承担63807.26元。下余2500元，应由刘召弟承担。赵国俊支付的50000元，应予退还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在保险限额内赔偿原告宋全旺63807.26元；二、由被告刘召弟赔偿原告宋全旺63807.26元；三、由原告退还被告赵国俊50000元；四、上述款项限判决生效后一月内付清。如未按判决确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告刘召弟承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省神池县人民法院(2015)神民初字第81号民事判决，发还重审。上诉理由为：1、上诉人对一审中的伤残鉴定意见有异议，认为需要重新鉴定；2、被上诉人宋全旺常年居住于农村，且没有相关证据能够证明其与城镇有关，不应按照城镇赔偿标准计算伤残赔偿金；3、宋全旺出生于1951年，在庭审结束前其已经年满60周岁，故不存在误工问题，不应当支持其有关误工费的主张。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人称其对本案中的伤残鉴定意见有异议，但其并未在一审程序中提出重新鉴定申请，且其在一、二审程序中均未能提供证据证明本案符合重新鉴定的法定情形，故对此异议，本院依法不予支持。被上诉人宋全旺虽是农村户口，但其所在的新城街，属于神池县城区范围，且其本人在村委会任副主任职务，新城街村委会向其支付工资，原审法院按照城镇赔偿标准计算其伤残赔偿金，并无不当。上诉人主张，因被上诉人宋全旺已满60周岁，上诉人不应向其赔偿误工费，本院认为，被上诉人宋全旺虽然已满60周岁，但根据神池县龙泉镇新城街村民委员会的证明，由于其身体尚健、工作经验丰富，其现仍在新城街村委会担任副主任职务，且因本案交通事故产生了实际误工损失，故其关于误工费的主张，应当予以支持。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年四月一日书记员  黄立飞
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执27号之二申请执行人广西德庆机械设备有限公司，住所地：柳江县新兴工业生产基地兴泰路1号。法定代表人甘捷佳，公司董事长。被执行人周国庆，男，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市。被执行人黄小平，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。广西德庆机械设备有限公司与周国庆、黄小平买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)江民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国庆、黄小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德庆机械设备有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付债务款本金468719元及利息223645元。（2）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）。（3）负担案件受理费5393.5元，申请执行费9377元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：用于借款作抵押的挖掘机现下落不明，房产、车辆无登记记录，银行无存款，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周国庆、黄小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西德庆机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国庆、黄小平新的财产线索，申请执行人广西德庆机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)江民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二0一六年四月二十八书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执27号之二申请执行人广西德庆机械设备有限公司，住所地：柳江县。法定代表人甘捷佳，公司董事长。被执行人周国庆。被执行人黄小平。广西德庆机械设备有限公司与周国庆、黄小平买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）江民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国庆、黄小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德庆机械设备有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付债务款本金468719元及利息223645元。（2）向申请执行人广西德庆机械设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）。（3）负担案件受理费5393.5元，申请执行费9377元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：用于借款作抵押的挖掘机现下落不明，房产、车辆无登记记录，银行无存款，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周国庆、黄小平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西德庆机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国庆、黄小平新的财产线索，申请执行人广西德庆机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）江民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二0一六年四月二十八书 记 员  覃晓霜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第704号申请执行人赤峰峰美水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。被执行人巴林右旗绿环新型建筑材料有限公司，证件号码：79019492-9。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤商终字第20号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人巴林右旗绿环新型建筑材料有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：依法将被执行人巴林右旗绿环新型建筑材料有限责任账号（05268801040001040）内的存款80000.00元扣划至元宝山区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年四月二十八日书记员  李 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行裁 定 书(2015)元执字第704号申请执行人赤峰峰美水泥有限责任公司，法定代表人：陈宝德，职务：董事长。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。被执行人巴林右旗绿环新型建筑材料有限公司，法定代表人：董彦华，职务：董事长。证件号码：79019492-9。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤商终字第20号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：依法将对坐落巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南，权利人为董彦华，房屋产权证号伟178021102371房屋一处；对权利人为李晓华，坐落巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南，房屋产权证号为06-5-13775乙，幢（房）号5#-西4-5#厅一处；共计两处房产予以查封，查封期限为三年。对权利人为李晓华，坐落巴林右旗大板镇三区巴林路东（悦园小区3#楼南侧厅），房屋产权证号1780210023133#-南7#厅一处予以查封，期限三年本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年四月二十九日书记员  李 帅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢28号〔2016〕黑02**执恢字第28号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人宋秋生，男，，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。被执行人王春颖，女，，汉族，农民，讷河市二克浅镇。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人宋秋生、王春颖纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）讷商初字第45号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年四月二十八日书记员 聂鹏宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初52号原告张春雨，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人赵文艳，女。被告郭勇，男。委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）。法定代表人沈宇。委托代理人闫红玉。被告高德新，男。委托代理人魏青刚，甘南县中兴法律服务所法律工作者。被告天安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险公司）。原告张春雨与被告郭勇、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，根据华安财险公司申请，追加高德新与天安财险公司为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托代理人赵文艳、王冬军与被告郭勇及其委托代理人李谦，被告高德新及其委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，被告华安财险公司与天安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日10时许，被告郭勇驾驶×××号货车沿301国道由南向北行驶至北桥林场入口处时，尾撞于前方同向行驶的高德新驾驶的出租车，向左躲避时与道路左侧行驶的人力三轮车驾驶人张春雨相撞，致原告受伤。经甘南县交警队认定郭勇负全部责任。原告到中医院治疗9天，确诊为多发性膝关节损伤等，二级护理，花医疗费3406.60元，护理费1308.33元，误工费900.00元，伙食补助费1800.00元，合计7414.93元。原告要求被告华安财险公司在交强险范围内理赔后由被告郭勇予以赔偿。被告郭勇辩称，原告主张的合理合法部分经审查确认后，先由华安财险公司在承保的交强险责任范围内予以赔偿，剩余部分请法院依法裁决。被告高德新辩称，事故发生后交通管理部门出具过道路交通事故责任认定书，高德新无责任，所以高德新不同意赔偿原告的诉讼请求。被告华安财险公司提交答辩状称，一、原告诉求合理部分应在有责、无责限额内分别承担。本案是一台有责车与一台无责车造成，原告损失合理部分应为有责车承担总体损失的十一分之十、无责车承担十一分之一，医疗费也参照此标准计算。医疗费应出具正规医疗发票，误工、护理费应出具相应有效证据，各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款予以核对；二、被告不承担诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，交强险不负赔偿责任。综上请求对原告不合理请求予以驳回。被告天安财险公司未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、20150913号道路交通事故责任认定书一份，证明事故的成因及责任的划分，被告郭勇负全责，原告无责任。被告郭勇、高德新对此无异议。2、住院病历用药明细单、住院病案、诊断书各一份，证明原告的医疗事实。被告郭勇、高德新对此无异议。3、住院收据一张，门诊收据三张，证明原告医疗花销总共3406.60元。被告郭勇、高德新对此无异议。被告郭勇未提交证据。被告高德新未提交证据。被告华安财险公司未提交证据。被告天安财险公司未提交证据。以上证据经过庭审质证，基于其客观、关联性，被告无证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2015年9月13日10时30分许，被告郭勇驾驶×××号重型自卸货车沿G301国道由南向北行驶至北桥林场入口处时，尾撞于前方同向行驶的被告高德新驾驶的×××号出租车，向左躲避时与道路左侧由北向南驾驶人力三轮车的原告张春雨发生刮撞，造成张春雨受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定郭勇负事故全部责任、张春雨无责任。自9月16日开始，张春雨到甘南县中医院住院治疗9天，诊断为“内侧副韧带松弛”等，花销医疗费3107.60元、门诊费299.00元，二级护理。另查明，×××号重型自卸货车投保交通责任强制险在被告华安财险公司处，×××号出租车投保交通责任强制险在被告天安财险公司处。本院认为，公民因事故造成身体伤害则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告张春雨因事故造成的合理损失为：医疗费3107.60元+299.00元=3406.60元，均有合法票据为证；伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，100.00元/天×9天=900.00元；原告本为低保人员，并无证据显示其存在误工损失，故误工费因证据不足，不予支持；原告住院护理人员无工作，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算900.00元相对合理。原告上述合理损失总计为5206.60元。关于赔偿责任分担问题，肇事时被告郭勇系在尾撞前方被告高德新驾驶的车辆时向左躲避，刮撞了原告，交警队认定郭勇未靠右侧行驶、未与前车保持安全距离及违反超载规定而负事故全部责任，高德新正常行驶无责任，原告受伤与高德新驾车并无直接因果联系，不存在两车因原因力直接结合或间接结合共同侵权的情形，原告受伤系直接源于郭勇的肇事行为。故原告的上述合理损害应由郭勇驾驶车辆投保交强险即被告华安财险公司予以赔偿，被告高德新及其投保交强险则依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告张春雨医疗费、伙食补助费、护理费合计5206.60元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告郭勇、高德新、天安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭勇负担35.11元，原告负担14.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  徐丽波二〇一六年四月一日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初52号原告张春雨，男，汉族。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人赵文艳，女，汉族。被告郭勇，男，汉族。委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）。法定代表人沈宇。委托代理人闫红玉。被告高德新，男，汉族。委托代理人魏青刚，甘南县中兴法律服务所法律工作者。被告天安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险公司）。原告张春雨与被告郭勇、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立�受理后，根据华安财险公司申请，追加高德新与天安财险公司为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托代理人赵文艳、王冬军与被告郭勇及其委托代理人李谦，被告高德新及其委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，被告华安财险公司与天安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日10时许，被告郭勇驾驶黑BF52**号货车沿301国道由南向北行驶至北桥林场入口处时，尾撞于前方同向行驶的高德新驾驶的出租车，向左躲避时与道路左侧行驶的人力三轮车驾驶人张春雨相撞，致原告受伤。经甘南县交警队认定郭勇负全部责任。原告到中医院治疗9天，确诊为多发性膝关节损伤等，二级护理，花医疗费3406.60元，护理费1308.33元，误工费900.00元，伙食补助费1800.00元，合计7414.93元。原告要求被告华安财险公司在交强险范围内理赔后由被告郭勇予以赔偿。被告郭勇辩称，原告主张的合理合法部分经审查确认后，先由华安财险公司在承保的交强险责任范围内予以赔偿，剩余部分请法院依法裁决。被告高德新辩称，事故发生后交通管理部门出具过道路交通事故责任认定书，高德新无责任，所以高德新不同意赔偿原告的诉讼请求。被告华安财险公司提交答辩状称，一、原告诉求合理部分应在有责、无责限额内分别承担。本案是一台有责车与一台无责车造成，原告损失合理部分应为有责车承担总体损失的十一分之十、无责车承担十一分之一，医疗费也参照此标准计算。医疗费应出具正规医疗发票，误工、护理费应出具相应有效证据，各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款予以核对；二、被告不承担诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，交强险不负赔偿责任。综上请求对原告不合理请求予以驳回。被告天安财险公司未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、20150913号道路交通事故责任认定书一份，证明事故的成因及责任的划分，被告郭勇负全责，原告无责任。被告郭勇、高德新对此无异议。2、住院病历用药明细单、住院病案、诊断书各一份，证明原告的医疗事实。被告郭勇、高德新对此无异议。3、住院收据一张，门诊收据三张，证明原告医疗花销总共3406.60元。被告郭勇、高德新对此无异议。被告郭勇未提交证据。被告高德新未提交证据。被告华安财险公司未提交证据。被告天安财险公司未提交证据。以上证据经过庭审质证，基于其客观、关联性，被告无证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2015年9月13日10时30分许，被告郭勇驾驶黑BF52**号重型自卸货车沿G301国道由南向北行驶至北桥林场入口处时，尾撞于前方同向行驶的被告高德新驾驶的黑BHB4**号出租车，向左躲避时与道路左侧由北向南驾驶人力三轮车的原告张春雨发生刮撞，造成张春雨受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定郭勇负事故全部责任、张春雨无责任。自9月16日开始，张春雨到甘南县中医院住院治疗9天，诊断为“内侧副韧带松弛”等，花销医疗费3107.60元、门诊费299.00元，二级护理。另查明，黑BF52**号重型自卸货车投保交通责任强制险在被告华安财险公司处，黑BHB4**号出租车投保交通责任强制险在被告天安财险公司处。本院认为，公民因事故造成身体伤害则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告张春雨因事故造成的合理损失为：医疗费3107.60元+299.00元=3406.60元，均有合法票据为证；伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，100.00元/天×9天=900.00元；原告本为低保人员，并无证据显示其存在误工损失，故误工费因证据不足，不予支持；原告住院护理人员无工作，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算900.00元相对合理。原告上述合理损失总计为5206.60元。关于赔偿责任分担问题，肇事时被告郭勇系在尾撞前方被告高德新驾驶的车辆时向左躲避，刮撞了原告，交警队认定郭勇未靠右侧行驶、未与前车保持安全距离及违反超载规定而负事故全部责任，高德新正常行驶无责任，原告受伤与高德新驾车并无直接因果联系，不存在两车因原因力直接结合或间接结合共同侵权的情形，原告受伤系直接源于郭勇的肇事行为。故原告的上述合理损害应由郭勇驾驶车辆投保交强险即被告华安财险公司予以赔偿，被告高德新及其投保交强险则依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告张春雨医疗费、伙食补助费、护理费合计5206.60元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告郭勇、高德新�天安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭勇负担35.11元，原告负担14.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  徐丽波二〇一六年四月一日书 记 员  乔 娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢28号〔2016〕黑02**执恢字第28号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人宋秋生，男，，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。被执行人王春颖，女，，汉族，农民，讷河市二克浅镇。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人宋秋生、王春颖民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）讷商初字第45号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年四月二十八日书记员 聂鹏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初号原告：何某，无业。委托代理人：王某，安徽某某律师事务所律师。被告：许某，自由职业。本院在审理原告何某与被告许某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告何某承担。审判员  周玉玲二〇一六年四月十一日书记员  陈姗姗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初号原告：张某，个体工商户。被告：汪某，退休职工。本院在审理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某承担。审判员  周玉玲二〇一六年七月四日书记员  陈姗姗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1726号原告长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人陈金文，董事长。被告欧阳智，男，汉族。被告欧阳进华，男，汉族。被告郭群英，女，汉族。本院在审理原告长沙天心农村合作银行湘府支行诉被告欧阳智、欧阳进华、郭群英金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行湘府支行于2016年3月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告欧阳智、郭群英名下分别位于长沙市雨花区人两套房屋，或查封、冻结、扣押被告欧阳智、欧阳进华、郭群英价值466349.69元的其他财产。本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告欧阳智、郭群英名下分别位于长沙市雨花区两套房屋，或查封、冻结、扣押被告欧阳智、欧阳进华、郭群英价值466349.69元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  向 利二〇一六年四月十二日代理书记员  贺锦颖