安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4479号原告：刘汝慧，女，1976年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所。被告：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县龙达石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。统一社会信用代码：913411267529674256。法定代表人：张严，该厂厂长。原告刘汝慧与被告张严、凤阳县龙达石英砂厂（以下简称“龙达石英砂厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘汝慧及其委托诉讼代理人王庆松、被告张严、被告龙达石英砂厂法定代表人张严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汝慧向本院提出诉讼请求：要求张严、龙达石英砂厂共同偿还借款本金730000元，及自2018年1月1日起以本金700000元按年利率24﹪计算的利息，至实际付清日止。2、赔偿刘汝慧索款损失10000元。事实和理由：2013年元月12日，张严向刘汝慧借款20万元。2015年3月24日借款20万元。2015年4月14日借款20万元。2015年7月16日借款10万元。四次累计借款70万元，由张严分别出具了借条。2019年4月10日，双方进行了结算，并达成了还款协议，协议约定，若张严、龙达石英砂厂不能还款，刘汝慧有权就全部余欠款总额为本金，按月利率20‰主张利息。且刘汝慧支出的诉讼费、代理费均由债务人承担。协议签订后，张严与龙达石英砂厂并未履行，只偿还了20万元，已构成违约。为维护合法权益，故起诉至法院。张严、龙达石英砂厂辩称，2013年1月12日借了20万元，转账现金记不清，口头约定利息5分，按约定偿还利息支付到2016年8月份。单独利息还了有30万，本金未支付。2015年3月24日借了20万，收到现金，口头约定5分利息，按约定支付利息到2016年8月份，利息按5分还了半年左右，本金未还。2015年7月16日借了10万，转账交付，口头约定5分利息，按约定支付利息到2016年8月份，本金在2017年12月12日还了10万元，以前5万元没打条子，后来补的15万收款条子，借条没筹回，刘汝慧打的条子未明示写是本金。口头约定还了10万元。当时刘汝慧丈夫在看守所，刘汝慧说其丈夫不在家找不到条子，后来未要回借条。2015年4月14日借20万借款，转账交付，口头约定5分利息，按约定支付利息到2016年8月份，本金后来用车抵，刘汝慧认为车可以抵20万，条子未抽回。认可车卖13.5万，还差6.5万元。52万利息欠条，是截止打条子日期，总算在一起，70万本金，加利息，一共52万利息条子。打完52万利息条子后，中途还过2万元，有转账手续。到2019年4月10日的93万，是包括52万的利息的条子，但是未明确表示履行93万就不履行52万，52万是利息，其余是本金，本金41万。签过93万条据后，还过20万本金，约定这个条子就是无利息。除了20万，还差20万本，还有53万利息是按5分计算，要重新计算。索款损失1万元不愿意赔偿。刘汝慧围绕诉讼请求依法提交了刘汝慧身份证、龙达石英砂厂企业登记信息表各一份，张严、龙达石英砂厂无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于刘汝慧出具的其他证据，本院认定如下：1、张严2013年1月12日出具的借条、刘汝慧在中国工商银行凤阳支行的取款记录各一份。证明目的：张严向刘汝慧借款200000元，口头约定月利率30‰，履行到2016年11月27日。张严、龙达石英砂厂质证：借款无异议，借条是张严打的，是个人借款，公司未借款，借款时未谈到公司，是个人借款行为，利息口头约定5分，按5分还到2016年11月27日。认证如下：对于借款本金为200000元的证据效力本院予以认定，对于有无利息约定须结合其他证据认定。2、张严2015年3月24日出具的借条、刘汝慧在中国建设银行凤阳支行的活期账户交易明细各一份。证明目的：张严向刘汝慧借款200000元，口头约定月利率30‰，履行到2016年11月27日。张严、龙达石英砂厂质证：借款无异议，借条是张严打的，借款时未谈到公司，是个人借款，利息口头约定5分，按5分还到2016年11月27日。认证如下：对于借款本金为200000元的证据效力本院予以认定，对于有无利息约定须结合其他证据认定。3、张严2015年4月14日出具的借条一份。证明目的：张严向刘汝慧借款200000元，口头约定月利率30‰，利息偿还到2016年11月27日。张严、龙达石英砂厂质证：借款无异议，借条是张严打的，借款时未谈到公司，是个人借款，利息口头约定5分，按5分还到2016年11月27日。认证如下：对于借款本金为200000元的证据效力本院予以认定，对于有无利息约定须结合其他证据认定。4、张严2015年7月16日出具的借条一份。证明目的：刘汝慧将100000元转给周某，由周某转给张严，口头约定月利率30‰，个人借款，履行到2016年11月27日。张严、龙达石英砂厂质证：是张严借的，口头约定利息5分，还利息到2016年11月27日。认证如下：对于借款本金为100000元的证据效力本院予以认定，对于有无利息约定须结合其他证据认定。5、张严2016年11月27日出具的借条一份。证明目的：至2016年11月27日，张严共欠利息525000元，按照3分计算，实际一直没还，4笔都没还。52万条子在93万条子之内，本息合计，条子当时未销毁。张严、龙达石英砂厂质证：不是另外借款，实际还到2016年8月份，不是2016年11月份，每张欠条都写付1000元利息，实际没还，利息都是按5分还款，打完52万元条子之后未还款。认证如下：该条据不能反映真实借贷关系，利息是如何计算的债权人刘汝慧也不能说明，且债权人也认可还款协议达成后该借条作废，故证据效力本院不予认定。6、还款协议书一份。证明目的：至2019年4月10日，张严欠本金700000元，利息230000元，利息已还到2017年11月10日，2016年12月以后是按2分还款，有龙达石英砂厂盖章。还的20万元是利息。若乙方不履行，则按月利率20‰主张利息。张严、龙达石英砂厂质证：协议真实，并不能说明本金70万元，本金只承认40万元，利息53万元，利息实际还到2016年11月27日。打完条子后本金还过20万元，还有20万本金未付。协议之后52万元条子未明确。认证如下：对于龙达石英砂厂愿意作为共同债务人，及该日起按照年利率24﹪计算利息的证明目的本院予以认定，其他证据效力本院不予认定。张严、龙达石英砂厂为支持自己的抗辩，提交了如下证据，本院认定如下：1、刘汝慧2017年12月12日出具的收条一份。证明目的：还2015年7月16日借款100000元的本金，刘汝慧丈夫在看守所，刘汝慧称找不到条子，未筹回借条。刘汝慧质证：还的是4张借条笼统的利息，不是本金。认证如下：于偿还的金额150000元本院予以认定；至于偿还的是本金还是利息须结合其他证据综合认定。2、2019年5月转账流水一份。证明目的：2019年5月、7月各还刘汝慧100000元，刘汝慧没打条子，原始条子没筹回。刘汝慧质证：承认2019年5月、7月各还100000元，还的是利息。认证如下：对于二次还款共200000元的证明目的，本院予以认定；至于本金还是利息，须结合其他证据综合认定。3、证人卢某出庭所作证言。证人称其是担保人，利息是按5分计算的，借款交付情况知道，讲利息5分时有4人在场。刘汝慧质证：不承认5利息计算。认证如下：是否有利息约定及约定多少，须结合其他证据综合认定。4、证人徐某出庭所作证言：证人称为2013年1月12号借款担保人，钱是之前交给张严，利息说是5分，后期履行不清楚。刘汝慧质证：基本属实。认证如下：是否有利息约定及约定多少，须结合其他证据综合认定。5、证人张某出庭所作证言。证人称2015年3月24日借条上担保了，当时在家，刘汝慧与张严跑到我家让我担保，钱是张严借的，钱有没有交付不清楚，临走时候问张严利息是按5分计算，没有听见刘汝慧讲利息。刘汝慧质证：基本属实。认证如下：是否有利息约定及约定多少，须结合其他证据综合认定。6、证人周某出庭所作证言。证人称2015年4月14号借款我担保了，厂里资金周转，问刘汝慧是否愿意借钱给张严用，钱应该是转账，打借条时在场，当时利息是张严讲的，刘汝慧也讲的，我在场，履行情况不清楚。张严让我向刘汝慧借二笔，一笔20万元是直接转给张严，一笔10万元是从我卡转的，后来我转给张严。刘汝慧质证：无异议。认证如下：是否有利息约定及约定利息多少，须结合其他证据综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙达石英砂厂为张严投资设立的私营企业，张严为该企业投资人，也是法定代表人。张严因资金困难，于2013年1月12日向刘汝慧借款200000元，由张严出具借条一份，载明“借条今借到刘汝慧人民币贰拾万元整（200000.00元）此据借款人：张严（签名并捺手印）2013.元.12日。”2015年3月24日，张严再次向刘汝慧借款200000元，由张严出具借条一份，载明“借条今借到刘汝慧人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据借款人：张严（签名并捺手印）2015.3.24日。”2015年4月14日，张严第三次向刘汝慧借款200000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘汝慧人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据借款人：张严（签名并捺手印）2015.4.14。”2015年7月16日，张严第四次向刘汝慧借款100000元，由张严出具借条一份，载明“借条今借到刘汝慧人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此据借款人：张严（签名并捺手印）2015.7.16日。”2017年12月12日，张严偿还刘汝慧10万元，加上之前还的5万元，刘汝慧于2017年12月12日出具了一张150000元的收条。2019年4月初，张严将一辆属于自己的车辆抵给了刘汝慧，刘汝慧承认将车辆抵给自己，抵偿价135000元。2019年4月10日，刘汝慧与张严、龙达石英砂厂签订还款协议书一份，主要内容如下：“甲方：刘汝慧乙方：张严、凤阳县龙达石英砂厂甲、乙双方就分期偿还其向甲方借款本息之有关事宜，在平等、自愿的基础上，经充分协商，达成如下一致：一、截止2019年4月10日，乙方共欠甲方本息合计共九十三万元整。二、乙方定于2019年5月10日前偿还甲方二十万元；定于2019年6月10日之前偿还甲方八万元；此后每月10日之前偿还甲方八万元，直至还清。但是若乙方龙达石英砂厂被拆迁，政府发给乙方的第一批补偿款应当优先用于偿还甲方本息，不受上述约定限制。三、乙方若不按上述约定履行，则甲方有权就乙方全部余欠款项向凤阳县人民法院提起诉讼，以余欠款总额为本金，按月利率千分之二十主张利息，届时甲方所花费的诉讼费、代理费及其他相关费用均由乙方承担。四、本协议一经甲乙双方签字，即具有法律效力，双方均需遵照执行，不得违约，否则违约方得赔偿对方该协议标的额20﹪的违约金。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：刘汝慧（I签名）乙方：张严（签名）凤阳县龙达石英砂厂（加盖公章）2019年4月10日。”2019年5月24日，张严、龙达石英砂厂向刘汝慧偿还100000元，2019年7月26日向刘汝慧偿还100000元。对于其余借款，及利息和本金各为多少，双方协商未果，刘汝慧遂起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下：第一、借贷事实是否成立、第二、有无利息约定，对于债务人已偿还的款项如何计算？第三、律师费主张有无依据？第一、借贷事实是否成立？张严于2013年1月12日、2015年3月24日、2015年4月14日、2015年7月16日分别出具的四张借条，系其真实意思表示，能够证实张严向刘汝慧借款700000元的事实成立。龙达石英砂厂为张严个人投资设立的企业，该企业于2019年4月10日以还款协议的方式自愿承担张严个人名义所借债务，为共同债务人。债权人刘汝慧要求张严、龙达石英砂厂共同偿还债务的请求，本院予以支持。因债务人张严、龙达石英砂厂已经偿还了部分款项，具体还欠本金多少须结合其他证据认定。第二、有无利息约定，对于债务人已偿还的款项如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在张严出具的上述四张借条中，均没有注明利息，双方对利息多少均不能证实，故视为约定不明。对约定不明的利息，只能按照年利率6﹪的标准计算。因双方于2019年4月10日达成还款协议，还款协议明确按照年利率24﹪计算，故自借款之日起至2019年4月9日止的利息，应按照年利率6﹪计算，自2019年4月10日起的利息按照年利率24﹪计算。已经偿还的四笔还款，还的是本金还是利息，具体计算如下：1、第一笔还款150000元，时间为2017年12月12日。2013年1月12日借款200000元，按照年利率6﹪标准，至2017年12月12日，利息为59833元；2015年3月24日的借款200000元，至2017年12月12日，按照年利率6﹪计算利息为33133元；2015年4月14日借款200000元，至2017年12月12日，按照年利率6﹪计算利息为32433元；2015年7月16日借款100000元，至2017年12月12日，按照年利率6﹪计算，利息为14666元。四笔利息合计为140065元。150000元－140065元＝9935元，应作为本金予以扣除。700000元－9935元＝690065元，即至2017年12月12日，该四笔借款本金合计为690065元。2、第二笔以车抵扣还款135000元，时间为2019年4月初。以本金690065元为本金，自2017年12月13日起计算，按照年利率6﹪，至2019年4月9日，利息为55435元。135000元－55435元＝79565元，应作为本金予以扣除。690065元－79565元＝610500元，即至2019年4月9日，尚欠本金610500元。3、第三笔还款100000元，时间为2019年5月24日。以610500元为本金，自2019年4月10日起，至2019年5月24日，按照年利率24﹪计算利息为17908元。100000元－17908元＝82092元，应作为本金予以扣除。610500元－82092元＝528408元，即至2019年5月24日，尚欠本金528408元。4、第四笔还款100000元，时间为2019年7月26日。以528408元为本金，自2019年5月25日起，按照年利率24﹪，至2019年7月26日利息为21840元。100000元－21840元＝78160元，应作为本金予以扣除。528408元－78160元＝450248元，即至2019年7月26日尚欠借款本金为450248元。债务人张严、龙达石炭砂厂应偿还债权人刘汝慧的借款本金为450248元，刘汝慧要求张严、龙达石英砂厂偿还的请求本院予以支持；对于刘汝慧主张超过该数额的部分本院不予支持。第三、律师费主张有无依据？刘汝慧未提交与律师事务所签订合理合同，也未提交相应票据，故其要求对方支付律师费10000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张严、凤阳县龙达石英砂厂于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘汝慧借款本金450248元及相应利息（自2019年7月27日起，按按年利率24%计算，至实际付清日止）。二、驳回原告刘汝慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14198元，减半收取7099元，由原告刘汝慧负担3875元，被告张严、凤阳县龙达石英砂厂共同负担3224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张睿二〇一九年十一月十八日书记员代 文文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。