wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1341号原告景慎国。被告赵岩松。被告任宁。被告付国军。本院于2014年3月18日依法受理的原告景慎国诉被告赵岩松、任宁、付国军民间借贷纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告付国军住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告景慎国的起诉。案件受理费1300元（缓交），免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  沈瑞玲二〇一四年九月二日书 记 员  苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3199号原告前郭县农村信用合作联社。被告李永峰。原告前郭县农村信用合作联社诉被告李永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X、被告李永峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日被告李永峰在前郭县农村信用合作联社乌兰图嘎信用社贷款24000元，还款到期日为2014年1月23日，约定月利率为1.05%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金24000元及利息。被告李永峰辩称，对于在信用社借款无异议，但贷出来的钱被他人花掉了，这笔钱应该是谁花谁还。经审理查明，2013年1月24日被告李永峰从原告处贷款人民币24000元，约定借款月利率为1.05%,还款日期为2014年1月23日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告李永峰的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告李永峰应该按照双方合同的约定履行给付借款本金24000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称贷出来的钱没自己花，而由他人花掉，不应该自己偿还的意见，经查，被告李永峰确认借款合同与领取贷款凭证的签名是本人签属，贷款用的身份证件也无异议，原告按照合同的约定，将贷款资金交给被告本人，并由被告本人确认签收，此时双方的借贷流程已经结束，至于被告将贷款资金交给其他人使用，系被告自己的行为，原告无权干涉，被告不能以此为由拒不还款，故被告此点意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李永峰于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币24000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.05%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告李永峰承担。剩余200元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01392号原告：孙维喜，男，汉族，初中，1962年6月6日出生，住南陵县籍山镇城西村柏枝树自然村**号，身份证号码3402231962********。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：姜海洋，男，汉族，小学，1963年2月21日出生，住南陵县籍山镇其林村其林桥村**号，现住籍山镇梅园新村7号楼3单元703室，身份证号码3402231963********。原告孙维喜与被告姜海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙维喜及其委托代理人陶稻花、被告姜海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告分三次向原告借款共计70万元，均是现金交付。2011年9月3日借款16万元，2011年11月6日借款16万元，2012年1月21日借款38万元。因被告一直未还钱，一年后被告又重新换了条据。后原告多次找被告催要，被告以各种借口拖欠不还，故诉至法院，要求被告立即归还借款70万元并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件，以证明原告身份关系；借条三张，以证明被告分三次共借款70万元之事实。被告辩称，我借原告70万元属实，但我是替我公司所借，条据是我出的。现我经济困难，暂无力偿还。经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转缺少资金向原告共计借款70万元。2011年9月3日借款16万元，2011年11月6日借款16万元，2012年1月21日借款38万元，被告分别出具借条。原告将现金交付给被告，当时未约定还款期限。后因被告姜海洋未及时还款，借款满一年后，被告姜海洋分别于2012年9月3日、2012年11月6日、2013年1月21日重新出具70万元借款条据。另查明，在诉讼期间，根据原告申请本院依法查封了姜海洋名下皖BL99**雷克萨斯轿车一辆。本院认为，被告姜海洋向原告孙维喜借款共计70万元，有被告姜海洋出具的借条为凭，且在庭审中被告予以认可，本院对该事实予以认定。现被告未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜海洋于本判决生效之日起15日内偿还原告孙维喜借款70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元、保全费2020元，合计7420元由被告姜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一四年八月七日书记员  蒋 飞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01392号原告：吴红芳，女，布依族，小学，1983年2月16日出生，住南陵县何湾镇顺冲村野宕村**号，身份证号码5225291983********。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，小学，1977年11月27日出生，住南陵县何湾镇顺冲村野宕村**号，身份证号码3402231977********。委托代理人：何运茂，家发法律服务所法律服务工作者。原告吴红芳与被告陈建国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红芳及其委托代理人何圣年、被告陈建国及其委托代理人何运茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系贵州人，2006年底经同村人介绍与被告相识，2007年3月12日登记结婚，婚后未生育子女，未添置共同财产、无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，原告于2009年外出打工，在打工期间走上犯罪道路。于2010年3月24日被抓，判处有期徒刑3年。服刑期间，被告对原告不管不问，2013年4月30日原告服刑期满回家后被告对原告不予搭理，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：原告身份证，原、被告户籍信息复印件，以证明原、被告身份信息；结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；释放证明书、帮教通知书复印件，以证明原告因犯罪判刑的事实。被告辩称，原告所述不实，我们夫妻感情较好，现我不同意离婚，如原告坚持要求离婚，必须返还彩礼35000元。通过庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告系贵州人，2006年原、被告经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚，婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权、债务。原告2009年外出打工，在打工期间因犯罪于2010年3月24日被判处有期徒刑3年。服刑期间，被告对原告不管不问。2013年4月30日原告服刑期满后，即诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚前被告给付了原告35000元结婚费用本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合时有争吵，2009年原告外出打工，后原告因犯罪被判刑，原告在服刑期间，被告不管不问且未到监狱看望原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，符合法律规定。故对原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告结婚之前，被告给付原告35000元，属按照习俗给付的彩礼性质，原、被告虽办理了结婚登记手续，但在一起生活时间不长，故原告应适当地予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告吴红芳与被告陈建国离婚；二、原告吴红芳于本判决生效后十五日内返还被告陈建国6000元。本案诉讼费100元，由原告吴红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一四年八月七日书记员  蒋 飞
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第369号申请执行人：罗兴全，男，一九七三年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行罗兴全诉苗文礼、孙俊仙民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第579号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付罗兴全案款合计10025元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人罗兴全未受偿金额为6822元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第369号申请执行人：李世仁，男，一九五0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行李世仁诉苗文礼民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第577号民事调解书确定：苗文礼应给付李世仁案款合计10025元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人李世仁未受偿金额为6822元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第576号之一申请执行人深圳市宇佳天诚电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人杨龙辉，总经理。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第224号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市宇佳天诚电子有限公司清偿人民币253，390.5元及利息，并向本院交纳执行费3701元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币257，091.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年八月十三日书记员  麦康吉
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第369号申请执行人：李世仁，男，一九五0年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行李世仁诉苗文礼民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第577号民事调解书确定：苗文礼应给付李世仁案款合计10025元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人李世仁未受偿金额为6822元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04286号原告夏某原告张某原告王某原告陕西省电力公司榆林供电公司,。法定代表人王某被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司地：负责人刘某被告马某被告马某某本院在审理原告张某、夏某、王某、陕西省电力公司榆林供电公司与被告马某、马某某中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、夏某、王某、陕西省电力公司榆林供电公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告张某、夏某、王某、陕西省电力公司榆林供电公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某、夏某、王某、陕西省电力公司榆林供电公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某夏某、王某、陕西省电力公司榆林供电公司负担。审判员  李海波二〇一四年八月四日书记员  李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04286号原告夏某。原告张某某。原告王某甲。原告陕西省电力公司榆林供电公司。法定代表人王某乙，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人刘某某，系该公司经理。被告马某某。被告马某某。本院在审理原告张某某、夏某、王某甲、陕西省电力公司榆林供电公司与被告马某某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、夏某、王某甲、陕西省电力公司榆林供电公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告张某某、夏某、王某甲、陕西省电力公司榆林供电公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某、夏某、王某甲、陕西省电力公司榆林供电公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某、夏某、王某甲、陕西省电力公司榆林供电公司负担。审判员  李海波二〇一四年八月四日书记员  李梅梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第227号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：熊勇，男，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县。公民身份号码：42********。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告熊勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣代理审判员  林 娟二〇一四年八月二十二日书 记 员  罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第227号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：熊勇，男，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告熊勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年八月二十二日书 记 员  罗志斌
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1504号原告朱某某，女，土家族，1969年4月25日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告冯某某，男，汉族，1960年11月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月25日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  马福成二〇一四年八月二十五日书记员  王英秀
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1504号原告郭某某，女，1971年12月16日生，汉族。被告民权闵星置业有限公司，住所地民权县。法定代表人方永斌，该公司经理。被告蒋某某，男，1979年9月1日出生，汉族。原告郭某某与被告民权闵星置业有限公司、蒋某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月12日依法由代理审判员刘玮适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭某某到庭参加诉讼，被告民权闵星置业有限公司、蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月6日前后，给被告运输水泥74.36吨，吨价款278元，总计货款2067元，约定货到付款，但被告未能如约履行，后经原告多次催要被告至今不予偿还。请求判令被告偿还原告20672元水泥款，诉讼费用由被告承担。被告民权闵星置业有限公司、蒋某某未答辩。原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：欠条复印件一张，证明2012年11月6日蒋某某欠原告74.36吨水泥款，每吨278元，共计20672元。被告民权闵星置业有限公司、蒋某某未向本院提交证据。本院认为，本院受理本案后，依法向被告民权闵星置业有限公司、蒋某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告民权闵星置业有限公司、蒋某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告民权闵星置业有限公司、蒋某某放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郭某某于2012年11月6日前后，向被告蒋某某提供水泥74.36吨，双方约定每吨278元，货款总计20672元，被告蒋某某向原告郭某某出具了欠条。后经原告郭某某多次催要，被告蒋某某拒不支付货款。另查明被告蒋某某为被告民权闽星置业有限公司峰景一号小区工地供应水泥，被告蒋某某不是被告民权闽星置业有限公司工作人员。本院认为，原告郭某某与被告民权闽星置业有限公司、蒋某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某与被告蒋某某订立买卖合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告蒋某某提供了水泥74.36吨，被告蒋某某应当按照约定支付货款20672元。被告蒋某某至今不予支付货款，违反了合同约定，原告请求被告蒋某某支付20672元水泥款，于法有据，本院予以支持。被告蒋某某不是被告民权闽星置业有限公司工作人员，其向原告购买水泥是个人行为，与被告民权闽星置业有限公司无关。依据合同相对性，原告请求被告民权闽星置业有限公司支付货款，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还给原告郭某某水泥货款20672元；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 静二〇一四年十一月十三日书记员 杜盛铭
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第536号之一申请执行人包国民，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4495。被执行人古新祥，男，汉族，住广东省龙川县。被执行人珠海市广龙装饰设计工程有限公司。住所地：珠海市金湾区。法定代表人古新祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第76号民事调解书，向被执行人古新祥、珠海市广龙装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人包国民清偿人民币82，332元及利息，并向本院交纳执行费1135元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币83，467元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年八月十二日书记员  麦康吉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1169号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人周成杰，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第4215号民事判决书申请执行周成杰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4215号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1169号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人周成杰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第4215号民事判决书申请执行周成杰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4215号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2043号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋XX,男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2926号起诉书指控被告人宋XX犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月，宋某（另案处理）在龙岗区平湖街道XX居委XX路XX号一楼开设一家小店，提供场所、扑克牌等供他人赌博，而被告人宋XX则具体负责在赌博过程中进行发牌和抽水的工作。2014年4月20日23时30分许，公安机关对该处进行查处，当场抓获被告人宋XX在内的违法人员11人，缴获赌资人民币19434.5元及赌具麻将桌一台，扑克牌一副。上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人肖某斤、梁某、刘某城等人的证言、被告人宋XX的供述与辩解、现场勘查检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋XX无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋XX并非赌场的经营者，仅负责发牌、抽取盈利等工作，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋XX认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人宋XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月20日至2014年10月19日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具扑克牌一副、麻将台一张，依法予以没收；随案移送的赌资人民币1775元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年八月四日书记员  何丽娴
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2344号原告庞某某，现住榆树市。被告崔某某。原告庞某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年开始同居生活，并于2014年5月8日补办登记手续。婚后生育一名男孩崔天航，现已独立生活。婚后因性格不和，双方经常口角打仗，感情己经破裂。现原告请求:与被告离婚、诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告夫妻感情感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年开始同居生活，并于2014年5月8日补办登记手续，婚后生育一名男孩崔天航。婚后夫妻感情尚可，偶有口角，现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下:驳回原告庞某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一四年八月七日书 记 员  李 闯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1496号原告徐美芳，女，1950年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海爱力特光电技术有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人赵华荣。原告徐美芳诉被告上海爱力特光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐美芳到庭参加诉讼，被告上海爱力特光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美芳诉称：原告自2000年11月进入被告公司从事上海安浦-怡丰国际贸易有限公司的财务工作至2014年3月，每月固定工资人民币1,800元。被告拖欠原告自2009年至2014年3月期间累计23个月的劳务报酬。另，原告又表示诉状上少计算一个月的劳务报酬不再主张，只主张22个月的劳务报酬。故原告起诉至法院，要求被告支付原告22个月的劳务报酬39,600元。被告上海爱力特光电技术有限公司书面辩称，被告和上海安浦-怡丰国际贸易有限公司的法定代表人均为赵华荣。被告确实派原告去上海安浦-怡丰国际贸易有限公司做年检、税收申报等相关工作，被告每月支付原告工资1,800元。但对于原告的工资发放情况被告不清楚，需要核实。经开庭审理查明：原告于2000年11月至被告处从事上海安浦-怡丰国际贸易有限公司的年检、税收申请等相关工作，每月劳务报酬固定为1,800元。被告通过中国建设银行转账形式支付员工劳务报酬，根据原告提供的其名下中国建设银行交易明细及银行交易查询单：2009年1月至2014年2月(共62个月)期间，被告共支付原告40个月的劳务报酬，其余22个月的劳务报酬被告未支付原告。2014年5月28日，原告申请仲裁，要求被告支付拖欠的劳务报酬39,600元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员以申请人不具有主体资格为由决定不予受理，原告遂诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的不予受理通知书、中国建设银行交易明细、上海安浦-怡丰国际贸易有限公司营业执照及税务登记证、工作证、办税员联系卡、办税卡、本院出示的与被告法定代表人谈话笔录等，上述证据已经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，原告称2013年3月初，被告所在的办公地点被房东封掉了，有时候也会被法院查封，原告无法在此处工作，但因公司一个名叫陈芸的领导让原告继续工作，因为原告是做财务工作，只需要有连接网络的电脑及打印机即可办公，因原告的朋友家具备这些条件，故原告在其朋友家继续为被告工作。2014年3月，原告开始所得税申报及审计工作时，向陈芸和被法定代表人要求支付审计费，但陈芸及被告的法定代表人均说没有，且因被告一直不发放原告工资，故原告就不再做了。为此，原告提供：1、浦东新区自由贸易区第二税务所出具的每月纳税申报电脑查询单、每月统计申报查询单，证明原告2014年3月前一直在给上海安浦-怡丰国际贸易有限公司做税务、统计申报工作，统计负责人及统计人员的名字都是原告；2、上海安浦-怡丰国际贸易有限公司注册号变化证明，证明2013年6月27日之后上海安浦-怡丰国际贸易有限公司公司用了新的注册号，该变更工作也是原告办理的；3、2012年度企业所得税年度申报表附报资料受理清单、上海安浦-怡丰国际贸易有限公司外商企业联合年检报告书，报送人、制作人都是原告，这是原告2013年3月份做的、4月份交上去的；5、手机短信打印件，证明2014年3月2日，原告给陈芸发信息问是否还要做公司2月份的税务和统计申报，陈芸回复称还要申报，陈芸是被告公司和上海安浦-怡丰国际贸易有限公司的领导，以前工作也是陈芸和被告的法定代表人安排的。被告未到庭予以质证。根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，因被告未到庭予以质证，而原告提供的证据材料能够形成证据链以证明原告的主张，原告虽搬离被告的工作场所，但仍然为被告指定的公司做税务及统计申报等工作视为继续为被告提供劳务，虽然工作量较之前有所减少，但双方并未就劳务报酬进行变更，故劳务报酬仍按每月1,800元计算。据此，被告理应支付原告2009年1月至2014年3月期间63个月的劳务报酬，然被告仅支付了原告40个月的劳务报酬，故被告还应支付原告剩余23个月的劳务报酬，现原告只要求被告支付22个月的劳务报酬，系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海爱力特光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐美芳劳务报酬3,9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年八月二十八日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1496号原告徐美芳。被告上海爱力特光电技术有限公司，住所地上海市青浦工业园区华青路685号。法定代表人赵华荣。原告徐美芳诉被告上海爱力特光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐美芳到庭参加诉讼，被告上海爱力特光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美芳诉称：原告自2000年11月进入被告公司从事上海某贸易有限公司的财务工作至2014年3月，每月固定工资人民币1，800元。被告拖欠原告自2009年至2014年3月期间累计23个月的劳务报酬。另，原告又表示诉状上少计算一个月的劳务报酬不再主张，只主张22个月的劳务报酬。故原告起诉至法院，要求被告支付原告22个月的劳务报酬39，600元。被告上海爱力特光电技术有限公司书面辩称，被告和上海某贸易有限公司的法定代表人均为赵华荣。被告确实派原告去上海某贸易有限公司做年检、税收申报等相关工作，被告每月支付原告工资1，800元。但对于原告的工资发放情况被告不清楚，需要核实。经开庭审理查明：原告于2000年11月至被告处从事上海某贸易有限公司的年检、税收申请等相关工作，每月劳务报酬固定为1，800元。被告通过中国建设银行转账形式支付员工劳务报酬，根据原告提供的其名下中国建设银行交易明细及银行交易查询单：2009年1月至2014年2月（共62个月）期间，被告共支付原告40个月的劳务报酬，其余22个月的劳务报酬被告未支付原告。2014年5月28日，原告申请仲裁，要求被告支付拖欠的劳务报酬39，600元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员以申请人不具有主体资格为由决定不予受理，原告遂诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的不予受理通知书、中国建设银行交易明细、上海某贸易有限公司营业执照及税务登记证、工作证、办税员联系卡、办税卡、本院出示的与被告法定代表人谈话笔录等，上述证据已经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，原告称2013年3月初，被告所在的办公地点被房东封掉了，有时候也会被法院查封，原告无法在此处工作，但因公司一个名叫陈某的领导让原告继续工作，因为原告是做财务工作，只需要有连接网络的电脑及打印机即可办公，因原告的朋友家具备这些条件，故原告在其朋友家继续为被告工作。2014年3月，原告开始所得税申报及审计工作时，向陈某和被法定代表人要求支付审计费，但陈某及被告的法定代表人均说没有，且因被告一直不发放原告工资，故原告就不再做了。为此，原告提供：1、浦东新区自由贸易区第二税务所出具的每月纳税申报电脑查询单、每月统计申报查询单，证明原告2014年3月前一直在给上海某贸易有限公司做税务、统计申报工作，统计负责人及统计人员的名字都是原告；2、上海某贸易有限公司注册号变化证明，证明2013年6月27日之后上海某贸易有限公司公司用了新的注册号，该变更工作也是原告办理的；3、2012年度企业所得税年度申报表附报资料受理清单、上海某贸易有限公司外商企业联合年检报告书，报送人、制作人都是原告，这是原告2013年3月份做的、4月份交上去的；5、手机短信打印件，证明2014年3月2日，原告给陈某发信息问是否还要做公司2月份的税务和统计申报，陈某回复称还要申报，陈某是被告公司和上海某贸易有限公司的领导，以前工作也是陈某和被告的法定代表人安排的。被告未到庭予以质证。根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，因被告未到庭予以质证，而原告提供的证据材料能够形成证据链以证明原告的主张，原告虽搬离被告的工作场所，但仍然为被告指定的公司做税务及统计申报等工作视为继续为被告提供劳务，虽然工作量较之前有所减少，但双方并未就劳务报酬进行变更，故劳务报酬仍按每月1，800元计算。据此，被告理应支付原告2009年1月至2014年3月期间63个月的劳务报酬，然被告仅支付了原告40个月的劳务报酬，故被告还应支付原告剩余23个月的劳务报酬，现原告只要求被告支付22个月的劳务报酬，系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海爱力特光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐美芳劳务报酬3，9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 刘 琳二〇一四年八月二十八日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
(2014)1、2、
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第470号冀民申字第470号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北燕港房地产开发有限公司。住所地：石家庄市。法定代表人：魏茂鑫，该公司董事长。委托代理人：王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄广日电梯安装工程有限公司。住所地：石家庄市长安区。法定代表人：王晓平，该公司总经理。再审申请人河北燕港房地产开发有限公司因与被申请人石家庄广日电梯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人河北燕港房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 哲审判员 张书华审判员 张耀庆二〇一四年八月十二日书记员 贾 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第469号原告朱长虹。被告上海绿筑住宅系统科技有限公司。法定代表人裘建华，该公司董事长。委托代理人陆伟华。本院在审理原告朱长虹诉被告上海绿筑住宅系统科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱长虹于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长虹撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱长虹负担。审判员  陈曰良二〇一四年八月七日书记员  姚 怡
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第341号原告郭建军，男，1973年1月22日生，汉族，个体，户籍地：河南省林州市.委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。被告黄志刚，男，1969年9月5日生，汉族，个体，现住湖南省武汉市新洲区.原告郭建军与被告黄志刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟森适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭建军及委托代理人董坤到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日，原告与被告在鄂尔多斯市薛家湾签订合同，由被告承包原告位于乌兰察布市察右前旗三岔口乡后塘脑包村煤矿的土方剥离工程。承包单价为102元/车，运距为1.5公里以内，每超100米增加0.1元/方；甲方保证乙方正常施工，如政府因素造成停工，甲方则负责提前三天通知乙方停工或退场，并全额承担乙方停工损失，具体标准为：挖机800元/天、自卸车500元/天、工人工资200元/天；合同约定了违约责任，如因一方原因导致最终无法完成本协议，违约方应向守约方支付违约金200000元，并承担守约方损失。合同签订后，被告于同年9月19日开始进场，于10月2日开始工作。被告机械进场前及进场工作期间，原告预支被告进场费及工程款共计202500元，多支取工程款76459元，10月27日晚，被告撤走车辆和设备及工作人员，导致原告矿山土方剥离工程停顿，直到2013年底，原告另找他人继续施工，给原告造成巨大经济损失。被告违反合同约定，施工仅仅7天就不告而别，导致双方签订的协议无法完成，应当按照合同约定向原告支付违约金200000元及多支取的工程款76459元。被告经本院合法传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年9月15日，原告郭建军与被告黄志刚在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇签订合同，工程项目位于察右前旗三岔口乡后塘脑包煤矿土方剥离工程，原告将煤矿的土方剥离工程承包给被告，承包单价为102元/车（含挖运），运距为1.5公里以内，每超过100米，原告给被告增加运费0.01元/m³。双方对违约责任作了约定，如因一方原因导致最终无法完成本协议，违约方应向守约方支付违约金200000元，并承担守约方的损失。合同签订后，被告于2013年9月19日开始陆续派挖掘机等机械设备进场工作，被告机械在进场前及进场工作期间，原告郭建军陆续支付给被告黄志刚进场费及工程款202500元，扣除燃油费用后，多支取工程款76459元；2013年10月27日晚，被告未通知原告擅自撤走车辆和设备及工作人员，实际施工时间7天，导致双方签订的合同目的无法实现，现原告请求被告返还多支取的工程款76459元及赔偿违约金200000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。原、被告达成的煤矿土方剥离工程的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，被告黄志刚没有按照约定完成土方剥离工程，擅自撤离施工现场，导致双方签订的合同无法完成，现原告要求被告返还多支取的工程款76459元的请求，符合法律规定，予以支持；赔偿违约金200000元的请求，因原告未能提供有效证据证明被告因违约所造成的实际损失数额，协议中也未约定损失赔偿额的计算方法，该项违约金酌定赔偿100000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志刚于本判决生效后十日内赔偿原告郭建军违约金100000元；返还多支取的工程款76459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，减半收取2724元，由原告负担809元，由被告负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 翟 森二〇一四年八月二十二日书记员 李艺洲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民二初字第426号原告祁现超，个体户。委托代理人徐要魁，河南丽恒律师事务所（特别授权）。被告黄晓辉，曾用名黄辉辉。被告张志敏。原告祁现超诉被告黄晓辉、张志敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告祁现超委托代理人徐要魁到庭参加诉讼，被告黄晓辉、张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告祁现超诉称：2011年初，被告夫妻两人到原告位于河北的经营场所批发皮包若干，截止2011年12月1日，被告夫妻共拖欠原告货款48400元未付。被告的行为已经严重违法，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决：1、被告立即支付拖欠原告的48400元货款及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄晓辉、张志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：原告祁现超在河北经营皮包生意，2011年年初，被告黄晓辉与被告张志敏联系原告，打算从原告处批发皮包，运回洛阳后再进行零售，原告发货，被告打款，双方合作良好。2011年年底，被告从原告批发最后一批皮包时，货款一直未向原告支付。经原告多次催要，被告黄晓辉2011年12月1日，给原告出具《欠条》一张载明：“欠货款伍万捌仟肆佰圆整（¥58400元）。”之后，被告向原告祁现超支付货款10000元，剩余48400元货款未予支付。致使原告向本院起诉，庭审中，因被告黄晓辉、张志敏未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。原告祁现超从2011年陆续向被告供货，被告亦陆续向原告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，2011年年底原告祁现超向被告提供最后一批货物后，已经履行了给付被告货物的合同义务，被告应当按约向原告支付剩余货款。经原告祁现超多次催要，被告于2011年12月1日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》既是对被告所欠货款的结算，也是被告对欠原告货款的确认。故原、被告之间债权、债务关系明确。原告祁现超主张被告清偿货款的�讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息，因被告未及时支付货款，侵害了原告的合法权益。故原告主张被告向其支付利息的请求，应当予以支持。被告黄晓辉、张志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄晓辉、张志敏于本判决生效后十日内向原告祁现超支付货款48400元及利息（利息计算办法：从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行货款时止。）本案受理费1010元、保全费504元，由被告黄晓辉、张志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省�阳市中级人民法院。审 判 员  石平安人民陪审员  焦治泓人民陪审员  胡宝红二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘会丽
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第220号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人邓某某，男，1964年11月19日出生。因本案于2014年5月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞300号起诉书指控被告人邓某某犯拒不执行判决罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人郭昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2010年8月23日，耒阳市人民法院对徐某诉被告人邓某某建设工程施工合同违约一案作出一审判决：被告人邓某某支付徐某建设工程款240000元。被告人邓某某不服，提出上诉。2010年11月18日，衡阳市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。被告人邓某某不服，申请再审。2013年7月26日，湖南省高级人民法院再审判决：维持衡阳市中级人民法院的判决。期间，因被告人拒不执行法院生效判决，徐某向耒阳市人民法院申请执行。在执行的过程中，被告人邓某某拒不执行生效判决，并多次谩骂、阻扰、推扯耒阳市人民法院的执行人员，并扬言报复，致使该生效判决至今仍未执行终结。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人邓某某的行为已构成拒不执行判决罪。提请本院依法判处。被告人邓某某辩解称：徐某没有按合同执行，工程没有完工，质量又有问题，导致买房人不肯付款，我自己请人做的工程量法院还不认可，我不服。辩护人郭昌明辩护称：本案被告人谩骂执行人员一事没有证据证实；说被告人阻扰执行只有法院执行笔录，该证据与耒阳市人民法院有利害关系，应不予认定；拒不执行判决的罪名不成立，请求法院公正处理。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯拒不执行判决罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年9月1日被告人邓某某已支付给徐某标的款20000元。本案在审理过程中，被告人邓某某与徐某达成执行和解协议，该建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解，证实2007年他将自家的老房子改造，徐某经人介绍承包了工程，因为徐某偷工减料、拖延工期，拿了钱又不付给做事的人，后来的房屋粉刷、管道安装都是他自己出钱找人做的，后来徐某要钱他就没有付给，徐某告上法庭法院判决付给徐某24万元，因为不要付这么多钱，他就一直没有付，按正常算他还要付给徐某10万元钱的样子，因为不服判决一直在上诉，也就没有按判决执行。2、民事判决书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产线索通知书及证据收据、机动车业务受理凭证及银行查询信息、执行通知书、传票、执行笔录等证据证实，被告人邓某某与徐某建设工程施工合同纠纷一案耒阳市人民法院已立案执行，在执行过程中被告人邓某某抗拒执行，对执行人员言语威胁。3、抓获经过，证实被告人邓某某系抓获归案。4、和解协议及收条，证实该民事纠纷已和解执行完毕。本院认为，被告人邓某某有执行能力，但拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人邓某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人所称法院的执行笔录不能作为证据使用，经查，法院每次在执行中均有多人参与，且该执行笔录能与其他执行材料相互印证，因此对该辩护意见本院不予采纳。被告人邓某某已与申请执行人徐某达成和解协议，应当从轻处罚。鉴于双方已达成和解协议，公诉机关建议对被告人邓某某在一年以上二年以下有期徒刑量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  欧阳安人民陪审员  严 松二〇一四年八月二十六日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第426号原告徐起，男，个体经营者，住洛阳市涧西区。被告洛阳远景物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路南段165号四楼A座3号。法定代表人王亚妹，系该公司董事长。本院在审理原告徐起诉被告洛阳远景物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘朋涛二〇一五年八月五日书记员  李丽艳
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书［2015］新民民一初字第2874号原告：袁某，男，汉族，1982年出生，现住址辽宁省新民市。委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1984年出生，现住址辽宁省新民市。本院于2015年5月21日受理了原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。审判员  王丽艳二〇一四年八月十三日书记员  祁 樊
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第220号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人邓永波，男，1964年11月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，家住耒阳市五里牌街道办事处白云路老湾**号。因本案于2014年5月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞300号起诉书指控被告人邓永波犯拒不执行判决罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人邓永波及其辩护人郭昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2010年8月23日，耒阳市人民法院对徐云诉被告人邓永波建设工程施工合同违约一案作出一审判决：被告人邓永波支付徐云建设工程款240000元。被告人邓永波不服，提出上诉。2010年11月18日，衡阳市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。被告人邓永波不服，申请再审。2013年7月26日，湖南省高级人民法院再审判决：维持衡阳市中级人民法院的判决。期间，因被告人拒不执行法院生效判决，徐云向耒阳市人民法院申请执行。在执行的过程中，被告人邓永波拒不执行生效判决，并多次谩骂、阻扰、推扯耒阳市人民法院的执行人员，并扬言报复，致使该生效判决至今仍未执行终结。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人邓永波的行为已构成拒不执行判决罪。提请本院依法判处。被告人邓永波辩解称：徐云没有按合同执行，工程没有完工，质量又有问题，导致买房人不肯付款，我自己请人做的工程量法院还不认可，我不服。辩护人郭昌明辩护称：本案被告人谩骂执行人员一事没有证据证实；说被告人阻扰执行只有法院执行笔录，该证据与耒阳市人民法院有利害关系，应不予认定；拒不执行判决的罪名不成立，请求法院公正处理。经审理查明，公诉机关指控被告人邓永波犯拒不执行判决罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年9月1日被告人邓永波已支付给徐云标的款20000元。本案在审理过程中，被告人邓永波与徐云达成执行和解协议，该建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、被告人邓永波的供述与辩解，证实2007年他将自家的老房子改造，徐云经人介绍承包了工程，因为徐云偷工减料、拖延工期，拿了钱又不付给做事的人，后来的房屋粉刷、管道安装都是他自己出钱找人做的，后来徐云要钱他就没有付给，徐云告上法庭法院判决付给徐云24万元，因为不要付这么多钱，他就一直没有付，按正常算他还要付给徐云10万元钱的样子，因为不服判决一直在上诉，也就没有按判决执行。2、民事判决书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产线索通知书及证据收据、机动车业务受理凭证及银行查询信息、执行通知书、传票、执行笔录等证据证实，被告人邓永波与徐云建设工程施工合同纠纷一案耒阳市人民法院已立案执行，在执行过程中被告人邓永波抗拒执行，对执行人员言语威胁。3、抓获经过，证实被告人邓永波系抓获归案。4、和解协议及收条，证实该民事纠纷已和解执行完毕。本院认为，被告人邓永波有执行能力，但拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人邓永波犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓永波的辩护人所称法院的执行笔录不能作为证据使用，经查，法院每次在执行中均有多人参与，且该执行笔录能与其他执行材料相互印证，因此对该辩护意见本院不予采纳。被告人邓永波已与申请执行人徐云达成和解协议，应当从轻处罚。鉴于双方已达成和解协议，公诉机关建议对被告人邓永波在一年以上二年以下有期徒刑量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人邓永波犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  欧阳安人民陪审员  严 松二〇一四年八月二十六日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民一初字第2874号原告：袁某，男，汉族，1982年出生，现住址辽宁省新民市。委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1984年出生，现住址辽宁省新民市。本院于2015年5月21日受理了原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。审判员  王丽艳二〇一四年八月十三日书记员  祁 樊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1665号原告上海瀛生脚手架有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人梅国平。委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。被告上海灿虹园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈滔。本院在审理原告上海瀛生脚手架有限公司与被告上海灿虹园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案期间，原告上海瀛生脚手架有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海灿虹园艺有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海瀛生脚手架有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海灿虹园艺有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年八月六日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑�字第932号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人葛某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月19日19时50分许，被告人葛某某饮酒后驾驶牌号为苏XXX**的普通二轮摩托车途经本市青浦区朱家角镇康欧路出康业路北约5米处时，被民警查获。经检验，被告人葛某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为143毫克。另查明，被告人葛某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴�科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年8月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  马俊二〇一四年八月七日书 记 员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民三(民)初字第2596号原告严怀国，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。负责人陈旭红，职务银行总裁。委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告上海品道实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕小兵，职务不详。被告吕小兵，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告曹华，女，1974年6月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人胡珺，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人胡兰(系胡珺之母)，女，1936年12月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告严怀国诉被告招商银行股份有限公司小企业信贷中心、上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华，第三人胡珺案外人执行异议之诉纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员章晨煜、代理审判员赵芳芳、人民陪审员牟世荣组成合议庭。于2014年8月8日公开开庭对本案进行了审理，原告严怀国的委托代理人夏华，被告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人赵海燕、杨霄，第三人胡珺的委托代理人胡兰到庭参加诉讼，被告上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严怀国诉称，涉案之上海市静安区长寿路XXX弄XXX号4A室房屋的实际权利人是原告，在原告与第三人解除婚姻关系时已作了财产分割，第三人与被告吕小兵所签订的房屋买卖及随后进行的房产变更等是缺乏法律基础的无效行为。第三人与被告吕小兵所签订的房屋买卖行为完全是虚假的，目的是为了套取银行的按揭贷款，该房屋至今仍由第三人母亲及第三人与原告所生之子居住，不仅该房屋的全部买卖手续、包括被告吕小兵名下的房产证等全部在第三人手中，更重要的是吕小兵名下的全部银行贷款亦全部由第三人归还，被告吕小兵迄今没有归还过一分钱的房贷，吕小兵手中的产证也是通过申报遗失而取得的，因此，该房屋买卖完全是虚构的，被告吕小兵不存在善意第三人的抗辩立场，这种虚构的民事行为不能产生实际的法律效果，第一被告执行虚挂在吕小兵名下的房产是没有道理的。原告认为，第一被告与第二被告之间的借贷关系是有抵押物担保的，从市场价值的角度讲，二套抵押房屋的担保价值远超过第一被告的债权，银行抵押通常会留出很大的折扣余地，查封第二被告“名下”的涉案房屋毫无必要；从执行依据即苏州工业园区人民法院(2012)园商初字第1027号《民事调解书》第二条内容看，抵押房屋的拍卖、变卖所得价款应优先受偿贷款，担保法亦明确规定物的担保优先于人的担保，因此，鉴于本案的抵押物价值远高于债权，本案的查封毫无必要。故依法请求法院支持原告的执行异议之诉，请求法院确认上海市静安区长寿路XXX弄XXX号4A室房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。被告招商银行股份有限公司小企业信贷中心辩称，不同意原告的诉讼请求，不动产物权以登记为准，不动产物权依法登记后发生效力。根据房屋登记簿显示，系争房屋所有权人为吕小兵，法院依法查封系争房屋并无不当。法院查封的财产价值也并未超过被告享有的债权数额，故不同意原告的诉讼请求。被告上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故无法听取其对事实的陈述和答辩。第三人胡珺述称，同意原告的诉讼请求。房屋是属于原告严怀国所有的，其与严怀国之间订有离婚协议，之前的房产证也都由自己保管。自己与吕小兵之间的房屋买卖是虚假买卖，之前也一直是自己在缴纳房屋的贷款。经审理查明，原告严怀国与第三人胡珺原系夫妻关系，两人于1997年10月20日登记结婚，涉讼房屋系严怀国和胡珺两人婚姻期间购买的，于2001年12月8日登记在胡珺名下。2008年4月14日，原告与第三人协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议约定“夫妻共同财产均归男方所有”。但原告庭审中并未提交上述《自愿离婚协议书》原件。2009年3月17日，第三人胡珺就涉讼房屋与被告吕小兵签订房屋买卖合同，作价人民币244.80万元将涉讼房屋出售于被告吕小兵。被告吕小兵于2009年4月15日取得涉讼房屋产权证书。并设定了交通银行股份有限公司上海长宁支行进行按揭贷款抵押，抵押金额为人民币170万元整。后吕小兵在涉讼房屋上又先后设定了叶桢雍、杨振声、颜威等人的持证抵押。2010年12月2日，涉案房屋曾被上海市人民检察院第一分院查封，后于2012年4月20日该查封被注销了。原告自述，其于2012年7月9日起诉至静安区人民法院要求确认涉讼房屋所有权，后因故撤诉。2013年7月25日原告再次向静安区人民法院起诉，又于2013年8月26日被静安区人民法院裁定驳回其起诉。2012年2月24日，苏州工业园区人民法院出具(2012)园商初字第0127号民事调解书，当事人自愿达成调解：被告吕小兵、曹华对上海品道实业有限公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心所欠付的本金230万元等债务承担连带清偿责任。受苏州工业园区人民法院委托，我院于2012年11月12日依据苏州工业园区人民法院出具的上述法律文书查封了涉讼房屋，查封文书为(2012)长执字第3121号执行裁定书。原告严怀国遂向我院提出执行异议，我院经审查于2013年6月13日出具(2013)长执异字第5号执行裁定书，裁定“驳回案外人严怀国要求解除对上海市长寿路XXX弄XXX号4层A室的房屋查封的执行异议。”另查明，涉案房屋除上述长宁区人民法院查封外，还有徐汇区人民法院于2013年5月29日依法查封，查封依据为(2013)徐执字第1891号、1896号两案；浦东新区人民法院于2013年7月19日依法查封，查封依据为(2013)浦执字第9565号；2013年8月12日长宁区人民法院再次查封涉案房屋，查封依据为(2013)长督字第1492号。上述事实，有结婚证、上海市房地产登记信息表、房屋买卖合同、房产证原件、契税证明、购房发票、个人住房抵押贷款合同、转账凭证、民事调解书、民事裁定书以及当事人的陈述等证据为证，上述证据经庭审审核无误。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉讼房屋登记于被告吕小兵名下，本院依据生效法律文书对被执行人名下财产实施的查封措施并无不当。另外，原告据以提出产权主张的仅系一份约定“夫妻共同财产均归男方所有”的《自愿离婚协议书》复印件，而该协议并未明确具体共同财产之所指，双方亦未实际办理涉讼房屋的产权变更手续。因此，原告对于涉讼房屋所有权的主张证据不足。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严怀国的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告严怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晨煜代理审判员  赵芳芳人民陪审员  牟世荣二〇一四年八月十五日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第932号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人葛某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月19日19时50分许，被告人葛某某饮酒后驾驶牌号为苏XXXXX的普通二轮摩托车途经本市青浦区朱家角镇康欧路出康业路北约5米处时，被民警查获。经检验，被告人葛某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为143毫克。另查明，被告人葛某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年8月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。书记员  马俊二〇一四年八月七日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第92号申请人金景华，男，1960年11月4日生，汉族，无职业，现住宁江区。被申请人路玉贵，男，52岁，汉族，无职业，现住同上。申请人金景华与被申请人路玉贵征地补偿合同纠纷一案，申请人金景华于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路玉贵在宁江区新城乡松江村账户上的土地补偿款人民币12万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人路玉贵在宁江区新城乡松江村账户上的土地补偿款人民币12万元予以冻结。二、对申请人向本院提供担保金景华所有的，坐落宁江区，建筑面积108平方米房屋予以查封。对上述补偿款及房屋的冻结期限为1年，房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结期限届满，需要续行冻结的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年八月十一日书记员  曹世鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民三（民）初字第2596号原告严怀国，男，住江苏省。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省。负责人陈旭红，职务银行总裁。委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告上海品道实业有限公司，住所地上海市。法定代表人吕小兵，职务不详。被告吕小兵，男，户籍地江苏省。被告曹华，女，户籍地上海市。第三人胡珺，女，户籍地上海市。委托代理人胡兰（系胡珺之母），女，户籍地江苏省。原告严怀国诉被告招商银行股份有限公司小企业信贷中心、上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华，第三人胡珺案外人执行异议之诉纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员章晨煜、代理审判员赵芳芳、人民陪审员牟世荣组成合议庭。于2014年8月8日公开开庭对本案进行了审理，原告严怀国的委托代理人夏华，被告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人赵海燕、杨霄，第三人胡珺的委托代理人胡兰到庭参加诉讼，被告上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严怀国诉称，涉案之上海市静安区长寿路xx弄xx号xx室房屋的实际权利人是原告，在原告与第三人解除婚姻关系时已作了财产分割，第三人与被告吕小兵所签订的房屋买卖及随后进行的房产变更等是缺乏法律基础的无效行为。第三人与被告吕小兵所签订的房屋买卖行为完全是虚假的，目的是为了套取银行的按揭贷款，该房屋至今仍由第三人母亲及第三人与原告所生之子居住，不仅该房屋的全部买卖手续、包括被告吕小兵名下的房产证等全部在第三人手中，更重要的是吕小兵名下的全部银行贷款亦全部由第三人归还，被告吕小兵迄今没有归还过一分钱的房贷，吕小兵手中的产证也是通过申报遗失而取得的，因此，该房屋买卖完全是虚构的，被告吕小兵不存在善意第三人的抗辩立场，这种虚构的民事行为不能产生实际的法律效果，第一被告执行虚挂在吕小兵名下的房产是没有道理的。原告认为，第一被告与第二被告之间的借贷关系是有抵押物担保的，从市场价值的角度讲，二套抵押房屋的担保价值远超过第一被告的债权，银行抵押通常会留出很大的折扣余地，查封第二被告“名下”的涉案房屋毫无必要；从执行依据即苏州工业园区人民法院《民事调解书》第二条内容看，抵押房屋的拍卖、变卖所得价款应优先受偿贷款，担保法亦明确规定物的担保优先于人的担保，因此，鉴于本案的抵押物价值远高于债权，本案的查封毫无必要。故依法请求法院支持原告的执行异议之诉，请求法院确认上海市静安区长寿路xx弄xx号xx室房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。被告招商银行股份有限公司小企业信贷中心辩称，不同意原告的诉讼请求，不动产物权以登记为准，不动产物权依法登记后发生效力。根据房屋登记簿显示，系争房屋所有权人为吕小兵，法院依法查封系争房屋并无不当。法院查封的财产价值也并未超过被告享有的债权数额，故不同意原告的诉讼请求。被告上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故无法听取其对事实的陈述和答辩。第三人胡珺述称，同意原告的诉讼请求。房屋是属于原告严怀国所有的，其与严怀国之间订有离婚协议，之前的房产证也都由自己保管。自己与吕小兵之间的房屋买卖是虚假买卖，之前也一直是自己在缴纳房屋的贷款。经审理查明，原告严怀国与第三人胡珺原系夫妻关系，两人于1997年10月20日登记结婚，涉讼房屋系严怀国和胡珺两人婚姻期间购买的，于2001年12月8日登记在胡珺名下。2008年4月14日，原告与第三人协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议约定“夫妻共同财产均归男方所有”。但原告庭审中并未提交上述《自愿离婚协议书》原件。2009年3月17日，第三人胡珺就涉讼房屋与被告吕小兵签订房屋买卖合同，作价人民币244.80万元将涉讼房屋出售于被告吕小兵。被告吕小兵于2009年4月15日取得涉讼房屋产权证书。并设定了交通银行股份有限公司上海长宁支行进行按揭贷款抵押，抵押金额为人民币170万元整。后吕小兵在涉讼房屋上又先后设定了叶桢雍、杨振声、颜威等人的持证抵押。2010年12月2日，涉案房屋曾被上海市人民检察院第一分院查封，后于2012年4月20日该查封被注销了。原告自述，其于2012年7月9日起诉至静安区人民法院要求确认涉讼房屋所有权，后因故撤诉。2013年7月25日原告再次向静安区人民法院起诉，又于2013年8月26日被静安区人民法院裁定驳回其起诉。2012年2月24日，苏州工业园区人民法院出具民事调解书，当事人自愿达成调解：被告吕小兵、曹华对上海品道实业有限公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心所欠付的本金230万元等债务承担连带清偿责任。受苏州工业园区人民法院委托，我院于2012年11月12日依据苏州工业园区人民法院出具的上述法律文书查封了涉讼房屋。原告严怀国遂向我院提出执行异议，我院经审查于2013年6月13日出具执行裁定书，裁定“驳回案外人严怀国要求解除对上海市长寿路xx弄xx号xx层xx室的房屋查封的执行异议。”另查明，涉案房屋除上述长宁区人民法院查封外，还有徐汇区人民法院于2013年5月29日依法查封；浦东新区人民法院于2013年7月19日依法查封；2013年8月12日长宁区人民法院再次查封涉案房屋。上述事实，有结婚证、上海市房地产登记信息表、房屋买卖合同、房产证原件、契税证明、购房发票、个人住房抵押贷款合同、转账凭证、民事调解书、民事裁定书以及当事人的陈述等证据为证，上述证据经庭审审核无误。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉讼房屋登记于被告吕小兵名下，本院依据生效法律文书对被执行人名下财产实施的查封措施并无不当。另外，原告据以提出产权主张的仅系一份约定“夫妻共同财产均归男方所有”的《自愿离婚协议书》复印件，而该协议并未明确具体共同财产之所指，双方亦未实际办理涉讼房屋的产权变更手续。因此，原告对于涉讼房屋所有权的主张证据不足。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严怀国的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告严怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晨煜代理审判员  赵芳芳人民陪审员  牟世荣二〇一四年八月十五日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第00902号原告：吴家林，无业。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：潘荣祥，1978年11月5日，无业。委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。原告吴家林诉被告潘荣祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一四年八月十日书记员  李 济
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00902号原告：吴家林，无业。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：潘荣祥，1965年12月16日，农民。委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。原告吴家林诉被告潘荣祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一四年八月十日书记员  李 济
广东省恩平市�民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法城民初字第153号之一原告：黄某某，女。被告：张某某，男。本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，现原告以给被告一次和好的机会为由，于2014年8月4日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  吴均国二〇一四年八月七日书记员  陈素云
广东省恩平市�民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法城民初字第153号之一原告：黄洁如，女。被告：张荣抗，男。本院在审理原告黄洁如诉被告张荣抗离婚纠纷一案过程中，现原告以给被告一次和好的机会为由，于2014年8月4日向本院提出撤回对被告张荣抗的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄洁如撤回对被告张荣抗的起诉。本案受理费150元，由原告黄洁如负担。审判员  吴均国二〇一四年八月七日书记员  陈素云
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第700-729号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习人员。被执行人：杨晓婷，女，汉族，1968年11月19日出生，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1270-1299号共30份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行杨晓婷侵害作品放映权纠纷30案。依据生效判决，杨晓婷共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。因被执行人杨晓婷至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取杨晓婷名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币31500元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月八日书 记 员  崔文志
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第700-729号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习人员。被执行人：杨晓婷，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1270-1299号共30份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行杨晓婷侵害作品放映权纠纷30案。依据生效�决，杨晓婷共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。因被执行人杨晓婷至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取杨晓婷名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币31500元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的�封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月八日书 记 员  崔文志
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第700-729号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习人员。被执行人：杨晓婷，女，汉族，1968年11月19日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇美平村125号701房，公民身份号码：44088319681119144X，系个体户珠海市金湾区龙丽歌舞厅经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1270-1299号共30份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行杨晓婷侵害作品放映权纠纷30案。依据生效判决，杨晓婷共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。因被执行人杨晓婷至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取杨晓婷名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币31500元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月八日书 记 员  崔文志
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第3994号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告张春花，女，1975年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告维仕担保有限公司诉被告张春花追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月4,113.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计75,737.89元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务75,587.89元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告张春花未到庭答辩。经审理查明，2013年6月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,773.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息4,113.33元、服务费及担保费660元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月13日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计75,737.89元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务75,587.89元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春花自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币75,587.89元；二、被告张春花自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,139元(原告已预缴)，由被告张春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一四年八月八日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第3994号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告张春花。原告维仕担保有限公司诉被告张春花追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月4，113.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计75，737.89元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务75，587.89元及违约金18，000元，并承担案件受理费。被告张春花未到庭答辩。经审理查明，2013年6月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4，773.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息4，113.33元、服务费及担保费660元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月13日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计75，737.89元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务75，587.89元及支付违约金18，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春花自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币75，587.89元；二、被告张春花自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18，000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，139元（原告已预缴），由被告张春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王仪蔚审判员  王 丽二〇一四年八月八日书记员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第575号之一申请执行人熊发彩，女，住广东省信宜市。申请执行人张舜，男，住址同上。申请执行人张尧，男，住址同上。申请执行人张何，男，住址同上。被执行人：信宜市平塘镇人民政府。法定代表人卢青茂，镇长。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）茂信法民三初字第58号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付工程款286790.7元及利息245903.81元（自2004年1月1日计至2014年3月31日止，此后续计）、返还中标押金80000元给申请人，并负担案件受理费4772元、执行费8575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人信宜市平塘镇人民政府在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的三个基本账户有存款，其中账户80020000000XXXXXX有存款42831.03元、账户80020000000XXXXXX有存款485240.35元、账户80020000000XXXXXX有存款30767.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人信宜市平塘镇人民政府在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的账户80020000000XXXXXX的存款485240.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年八月二十九日书记员 ： 张 灵
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第575号之一申请执行人熊发彩，女，汉族，住信宜市。申请执行人张舜，男，汉族，住址同上。申请执行人张尧，男，汉族，住址同上。申请执行人张何，汉族，住址同上。被执行人信宜市平塘镇人民政府。法定代表人卢青茂，镇长。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）茂信法民三初字第58号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付工程款286790.7元及利息245903.81元（自2004年1月1日计至2014年3月31日止，此后续计）、返还中标押金80000元给申请人，并负担案件受理费4772元、执行费8575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人信宜市平塘镇政府在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的三个基本账户有存款，其中账户80020000000XXXXXX有存款42831.03元、账户80020000000XXXXXX有存款485240.35元、账户80020000000XXXXXX有存款30767.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人信宜市平塘镇政府在信宜市农村信用合作联社平塘信用社开设的账户80020000000XXXXXX的存款485240.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年八月二十九日书记员  张 灵