辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1867号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。统一社会信用代码：91210200MA0QCMUH6J。负责人：刘超举，该行行长。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所实习人员。被告：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号。统一社会信用代码：912102002170430Y。法定代表人：李超，该公司总经理。被告：锦联控股集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号。统一社会信用代码：91210200241785566X。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文超，男，该公司员工。被告：锦联地产集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山去祝贺街35号。统一社会信用代码：91210200604890788F。法定代表人：李超，该公司总经理。被告：李东军，男，1958年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：刘瑞华，女，1962年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告锦程国际物流集团股份有限公司（以下简称锦程物流）、锦联控股集团有限公司（以下简称锦联控股）、锦联地产集团有限公司（以下简称锦联地产）、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦程物流的委托诉讼代理人张运志、黄兆坤、被告锦联控股的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼；被告锦程物流、锦联地产、李东军、刘瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程物流诉讼请求：1、锦程物流偿还流动借款本金1,632,720元及利息（截止到2020年3月31日的利息、罚息、复利共计36,872.94元；自2020年4月1日起至全部款项还清之日止，按照合同约定的标准支付利息、罚息、复利；锦程物流支付银行承兑汇票本金36,557,455.68元及利息（截止到2020年3月31日罚息合计1,497,462.04元，并自2020年4月1日起至全部款项还清之日止按照合同约定支付罚息），以上两项欠款本息合计39,728,482.28元。2、锦联控股、锦联地产、李东军、刘瑞华对前述第一项请求所涉债务承担连带清偿责任；3、广发分行大连分行对锦联地产所有的位于大连市中山区（产权证号：辽（2018）大连市内四区不动产权第00421134号）、大连市中山区（产权证号：辽（2018）大连市内四区不动产权第00421129号）的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、广发分行大连分行对锦程物流保证金账户（开户行：广发银行股份有限公司大连渤海支行，开户名：锦程国际物流集团股份有限公司，账号：13×××27）内的全部保证金享有优先受偿权；5、锦程物流、锦联控股、锦联地产、李东军、刘瑞华共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等。事实和理由：2018年12月27日，原告广发银行大连分行与锦程物流签订编号为(2018)连银综授额字第000046号的《授信额度合同》，约定：广发银行大连分行向锦程物流提供总额为人民币4000万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2018年12月27日至2019年12月26日；若锦程物流未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率按日计收复利；授信品种结构为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。同时，为确保编号为(2018)连银综授额字第000046号的《授信额度合同》项下债权的实现：广发银行大连分行与锦联控股、锦联地产、李东军、刘瑞华签订了编号为(2018)连银综授额字第000046号-担保01、(2018)连银综授额字第000046号-担保02、(2018)连银综授额字第000046号-担保03的《最高额保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围为“主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用”。同时，为确保编号为(2018)连银综授额字第000046号的《授信额度合同》项下债权的实现，广发银行大连分行与锦联地产签订了编号为(2018)连银综授额字第000046号-担保04的《最高额抵押合同》，锦联地产以位于大连市中山区(产权证号：辽(2018)大连市内四区不动产权第00421134号)、大连市中山区(产权证号：辽(2018)大连市内四区不动产权第00421129号)的两处房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为“主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付费用”；广发银行大连分行与锦联地产于2019年1月2日办理了抵押登记，广发银行大连分行取得他项权利证书。合同签订后，广发银行大连分行依照合同约定向锦程国际物流集团股份有限公司发放了流动资金贷款300万元、开具银行承兑汇票7400万元。根据广发银行大连分行与锦程物流签订的《授信额度合同》第十九条、第二十五条约定的保证金条款，广发银行大连分行从锦程物流账户内划入保证金账户保证金3700万元，作为广发银行大连分行债权的质押担保。锦程物流于2019年3月29日偿还广发银行大连分行流动资金贷款本金695,935.00元。承兑汇票到期后，锦程物流亦未如期还款，广发银行大连分行依约将保证金账户内予以划扣。现锦程物流尚欠流动资金借款本金1,623,720元截止至2020年3月31日的利息3,590.62元、复利381元、罚息36,872.94元，本息合计1,673,564.56元；尚欠银行承兑汇票本金36557455.68元及截止至2020年3月31日罚息1,497,462.04元，本息合计38,054,917.72元。故诉至法院。锦联控股辩称，不同意广发银行大连分行的诉讼请求。广发银行大连分行与锦程物流虽然签订了授信额度合同，但双方并未实际履行，锦程物流并未向广发银行大连分行申请开立承兑汇票，与锦程物流有实际借款关系及为锦程物流出具承兑汇票的银行为广发银行大连分行渤海支行，银行各机构之间应当独立承担对外的债权债务，因此广发银行大连分行并未与锦程物流实际发生借贷关系。其次，案涉各保证人，与锦程物流虽然签订了最高额保证合同，但鉴于主要债务并未实际发生，因此不应承担保证责任。最后，锦联控股与广发银行大连分行签订的保证合同，明确约定最高额度为4000万，超出部分不应承担保证责任。被告锦程物流、锦联地产、李东军、刘瑞华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经各方当事人质证并经本院审查确认的下列证据：（2018）连银综授额字第000046号《授信额度合同》、（2018）连银综授额字第000046号-担保01《最高额保证合同》、（2018）连银综授额字第000046号-担保02《最高额保证合同》、（2018）连银综授额字第000046号-担保03《最高额保证合同》、（2018）连银综授额字第000046号-担保04《最高额抵押合同》、《不动产权证书》、《他项权利证书》、《股东会决议》、《借款借据》、《银行承兑汇票申请书》、《电子银行承兑汇票》、《保证金存款底单》、《贷款本金还款回单》、贷款应收未收利息报表、清算明细信息截屏，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告广发银行大连分行（授信人、甲方）与被告锦程物流（被授信人、乙方）签订了一份编号为（2018）连银综授额字第000046号的《授信额度合同》，主要约定：甲方同意在乙方已使用的额度余额之和不超出本合同约定授信额度最高限额的范围内，乙方可以使用该额度，无须逐次办理担保手续；实际发放金额以“借款借据”或其它债权债务凭证所载为准；乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务即构成乙方在本合同项下的违约事件，甲方可宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期；本合同项下甲方将按授信额度敞口最高限额为人民币（大写）肆仟万元整向乙方提供授信额度；授信额度可以循环使用；本授信额度有效期自本合同生效之日起至2019年12月26日止；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按照支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；乙方按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；乙方为银行承兑汇票额度提供保证金担保，乙方以自身名义在甲方处开立的特定化账户，乙方的有关款项一旦进入在甲方处开立的该账户，即视为已移交甲方占有，作为甲方债权的质押担保；若在本合同约定的乙方债务履行期届满当日，或因乙方违约甲方按本合同的约定提前要求乙方履行债务的情形出现时，乙方同意甲方有权直接扣划保证金账户里的资金以实现债权；银行承兑汇票的收款人锁定为上海金达国际船舶代理有限公司、深圳市天缘物流服务有限公司、南京盈辉捷国际物流有限公司、重庆卓广国际物流有限公司；本合同项下授信品种结构为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度；流动资金额度最高限额为人民币肆仟万元整，该额度为可循环，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；本合同项下贷款采用定期付息、到期还本的还本付息方式；银行承兑汇票额度授信的最高限额为授信额度敞口最高限额为人民币肆仟万元整，该额度为可循环；具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准；本合同项下如开立电子银行承兑汇票的，汇票期限不得超过一年，具体期限以汇票所载明的实际期限为准；承兑之前，乙方须按照不少于票面金额的50%向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期借款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿。2018年12月27日，原告广发银行大连分行（债权人、甲方）与被告锦联控股（保证人、乙方）签订了一份编号为（2018）连银综授额字第000046号-担保01的《最高额保证合同》，主要约定：本合同甲方和锦程国际物流集团股份有限公司（简称“债务人”）于2018年12月27日至2019年12月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币肆仟万元整；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所应付费用；本合同项下保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年12月27日，原告广发银行大连分行（债权人、甲方）与被告锦联地产（保证人、乙方）签订了一份编号为（2018）连银综授额字第000046号-担保02的《最高额保证合同》，主要约定：本合同甲方和锦程国际物流集团股份有限公司（简称“债务人”）于2018年12月27日至2019年12月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币肆仟万元整；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所应付费用；本合同项下保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年12月27日，原告广发银行大连分行（债权人、甲方）与被告李东军、刘瑞华（保证人、乙方）签订了一份编号为（2018）连银综授额字第000046号-担保03的《最高额保证合同》，主要约定：本合同甲方和锦程国际物流集团股份有限公司（简称“债务人”）于2018年12月27日至2019年12月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币肆仟万元整；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所应付费用；本合同项下保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年12月27日，原告广发银行大连分行（债权人、甲方）与被告锦联地产（保证人、乙方）签订了一份编号为（2018）连银综授额字第000046号-担保04的《最高额抵押合同》，主要约定：本合同甲方和锦程国际物流集团股份有限公司（简称“债务人”）于2018年12月27日至2019年12月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；本合同项下的抵押最高本金限额为人民币肆仟万元整；在该最高本金额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额，含主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；乙方提供的抵押财产详见《抵押财产清单》；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押或其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出为前提，也不因之而免除或减少；抵押财产清单：商铺、面积2335.42平方米、权属证明文件（中有限）2010201304号、位于大连市中山区（辽（2018）大连市内四区不动产权第00421129号），商铺、面积1319.14平方米，权属证明文件（中有限）2010201303号、位于大连市中山区（辽（2018）大连市内四区不动产权第00421134号）。合同签订后，原告广发银行大连分行与被告锦联地产就抵押财产办理了抵押登记，取得了辽（2019）大连市内四区不不动产证明第00000145、00000146号不动产登记证明。2019年1月4日，原告广发银行大连分行向被告锦程物流发放贷款人民币300万元，借款借据载明的借款期限为2019年1月4日至2020年1月3日、利率年6.09%。2019年1月4日，原告广发银行大连分行开具了四张票据号码为130622200208220190104320148734、130622200208220190104320148759、130622200208220190104320148775、130622200208220190104320148783的电子银行承兑汇票，出票人为被告锦程物流、承兑人为广发银行大连分行渤海支行、承兑日期均为2019年1月4日，到期日2020年1月4日，承兑金额分别为1400万元、2000万元、2000万元、2000万元，收票人均为上海金达国际船舶代理有限公司。同日，被告锦程物流于向约定保证金账户存入3700万元。2019年3月29日，被告锦程物流偿还原告广发银行大连分行流动资金贷款本金695,935.00元。2020年1月4日，原告广发银行大连渤海支行向上海金达国际船舶代理有限公司承兑付款7400万元，但被告锦程物流未在汇票到期日前依约存入承兑款项，原告广发银行大连分行将案涉保证金账户内的3700万元保证金及利息予以划扣抵偿承兑款项。截至2020年3月31日，被告锦程物流欠付流动资金贷款本金1,632,720元、利息3,590.62元、罚息36,872.94元、复利381元；被告锦程物流欠付汇票承兑款36,557,455.68元、罚息1,497,462.04元。本院认为，案涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告广发银行大连分行请求被告锦程物流偿还流动资金贷款本息一节，案涉《授信额度合同》签订后，原告广发银行大连分行根据被告锦程物流的申请向其发放流动资金贷款300万元，借款于2020年1月3日到期后，被告锦程物流未足额偿还本息构成违约。截至2020年3月31日，被告锦程物流尚欠本金1,632,720元。案涉《授信额度合同》及借款借据中对于案涉贷款适用的利息、罚息、复利计算标准均作出了明细的约定，故原告广发银行大连分行请求被告锦程物流按照案涉《授信额度合同》的约定偿还借款本金1,632,720元及利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告广发银行大连分行请求被告偿还汇票承兑款一节，案涉《授信额度合同》签订后，原告广发银行大连分行根据被告锦程物流的申请承兑了四张银行承兑汇票，合计金额7400万元，并于2020年1月4日向收票人上海金达国际船舶代理有限公司付款7400万元。在案涉四张银行承兑汇票载明的付款日前，被告锦程物流并未依约存入足额票款，原告广发银行大连分行所垫付的款项扣除保证金账户保证金余额后转为被告锦程物流的逾期借款，被告锦程物流应向原告广发银行大连分行支付票款本金36,557,455.68元并按照案涉《授信额度合同》的约定标准支付罚息。关于原告请求对案涉抵押物行使优先受偿权一节，被告锦联大厦原告广发银行大连分行签订案涉《最高额抵押合同》，原告广发银行大连分行基于案涉《授信额度合同》项下的流动资金贷款和银行承兑汇票业务对被告锦程物流享有的债权均属于案涉《最高额抵押合同》约定的受担保主债权期间内，且合同约定的不动产及对应的土地使用权作为抵押物已在登记机关办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在请求债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”；第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故在被告锦程物流未依约偿还案涉《授信额度合同》项下的流动资金贷款和银行承兑汇票票款情况下，原告广发银行大连分行对案涉《最高额抵押合同》约定的抵押物享有抵押权。因被告锦联大厦与原告广发银行大连分行在《最高额抵押合同》中对受担保最高债权本金余额作出了具体约定，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”，且被告锦程物流所欠流动资金贷款及票款本金之和未超过案涉《最高额抵押合同》约定的受担保债权之本金余额，原告广发银行大连分行就案涉《最高额抵押合同》中约定的抵押物享有抵押权，并对折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。关于原告广发银行大连分行请求被告锦联控股、锦联地产、李东军、刘瑞华承担连带清偿责任一节，根据原告广发银行大连分行与上述四被告之间的签订的《最高额保证合同》，上述四被告对原告广发银行大连分行在各份《最高额保证合同》约定的债权确定期间内与被告锦程物流签订案涉《授信额度合同》产生的主债权承担连带保证责任，原告广发银行大连分行关于保证责任承担的诉请亦未超过保证期间。现被告锦程物流未依约偿还案涉《授信额度合同》项下的流动资金贷款和银行承兑汇票票款已构成违约，且被告锦程物流所欠流动资金贷款及银行承兑汇票票款本金之和未超过案涉《最高额保证合同》约定的受担保债权之本金余额，上述四被告应对被告锦程物流案涉全部借款承担连带清偿责任。上述四被告承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告锦程物流追偿。关于被告锦联控股主张原告广发银行大连分行原告主体资格问题，案涉电子银行承兑汇票、贷款本金还款回单等显示的案涉贷款的发放人及银行承兑汇票的承兑人确系广发银行大连分行渤海支行，但原告广发银行大连分行为案涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的一方主体，可认定广发银行大连分行渤海支行系基于经办人身份而实际从事案涉授信业务，原告广发银行大连分行提起本诉主体资格适格。综上所述，广发银行大连分行诉讼请求基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、被告锦程国际物流集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1,632,720元及利息（截止2020年3月31日，利息3,590.62元、罚息36,872.94元、复利381元；自2020年4月1日起至款项付清之日止，按照年9.135%的标准支付罚息、复利）；二、被告锦程国际物流集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行银行承兑汇票票款本金人民36,557,455.68元及罚息（截止2020年3月31日，罚息1,497,462.04元；自2020年4月1日起至款项付清之日止，按日万分之五的标准支付罚息）；三、原告广发银行股份有限公司大连市分行就被告锦程国际物流集团股份有限公司上述第一、二项债务对被告锦联地产集团有限公司所有的（2018）连银综授额字第000046号-担保04的《最高额抵押合同》项下不动产权证书编号辽（2018）大连市内四区不动产权第00421129号、位于大连市中山区.42平方米、他项权证号（2019）大连市内四区不不动产证明第00000146号商铺，不动产权证书编号辽（2018）大连市内四区不动产权第00421134号、位于大连市中山区.14平方米、他项权证号辽（2019）大连市内四区不不动产证明第00000145号商铺享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司、李东军、刘瑞华对被告锦程国际物流集团股份有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司、李东军、刘瑞华承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告锦程国际物流集团股份有限公司追偿；六、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240,422元（原告广发银行股份有限公司大连分行已预交423,321元，退返182,899元）、保全费5,000元（原告广发银行股份有限公司大连分行已预交），合计245,422元，由被告锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司、李东军、刘瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇二〇年四月二十七日书记员 牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。