内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕察前民初字第534号原告王俊峰，男，1978年10月20日出生，汉族，现住卓资县。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告李军，男，1976年5月16日出生，汉族，司机，户籍地兴和县，现住兴和县。被告李喜平，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地兴和县，现住兴和县。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区建桥路17号。负责人武永胜，该公司总经理。委托代理人李晓明，该公司职员。原告王俊峰诉被告李军、李喜平、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人袁忠芳，被告李喜平，被告中华保险的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊峰诉称：2014年8月8日9时30分许，李军驾驶蒙J619**（蒙JL5**挂）号解放牌重型半挂车沿察右前旗X581线由东向西行驶至41公里加500米处时，由于操作不当�逆向行驶与相向由张宁驾驶的蒙J687**（蒙JP0**挂）号欧曼牌半挂车发生碰撞，造成张宁受伤、蒙J687**（蒙JP0**挂）号欧曼牌半挂车严重受损的道路交通事故。2014年8月18日察右前旗交警大队乌公前交认字（2014）第141054号《道路交通事故认定书》认定，李军应负本起事故的全部责任，张宁在本起事故中无责任。蒙J619**（蒙JL5**挂）号解放牌重型半挂车在中华保险投保交强险和商业三者险，因协商未果诉至法院，诉讼请求如下：一、追偿为张宁垫付医疗费5627.98元、营养费520元、住院伙食补助费520元、误工费2067元、护理费1313元，共计10247.98元；二、赔偿原告蒙J687**（蒙JP0**挂）车损105180元，该车修复期间停运损失146100元，鉴定费1500元，施救费17000元，共计269780元；三、案件受理费由被告承担。被告李军未做答辩。被告李喜平辩称：我不知道也不懂。被告中华保险辩称：一、医疗费金额682元编号1095的票据没有盖章不予认可；入院记录中，伤者有高血压病，因此发生的医疗费用不予认可；察右前旗人民医院的诊断书没有载明需要加强营养，所以营养费不予认可；病历医嘱8月8日到8月12日没有信息记载，发生的费用不予认可；误工费应提供实际误工证明，只提供上岗证复印件不能证明因实际误工而产生的费用，护理费没有护理人员的误工证明。二、蒙J687**的车损105180元高于市场价的20%，且残值3000元偏低不足车损的10%，明显存在不合理，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费17000元，超出国家计算标准不予认可，鉴定费、诉讼费因我公司不是直接侵权人，间接费用不属于保险公司理赔的范围。经审理查明：2014年8月8日9时30分许，被告李军驾驶被告李喜平所有的蒙J619**（蒙JL5**挂）号解放牌半挂车沿察右前旗X581线由东向�行驶至41公里加500米处时，由于操作不当，逆向行驶与相向由张宁驾驶的原告王俊峰所有的蒙J687**（蒙JP0**挂）号欧曼牌半挂车发生碰撞，造成张宁受伤、两车受损的道路交通事故。2014年8月18日察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2014）第141054号《道路交通事故认定书》，认定被告李军应负本起事故的全部责任，张宁在本起事故中无责任。被告李喜平所有蒙J619**（蒙JL5**挂）号半挂车在被告中华保险投保交强险一份和保险金额550000元的第三者责任险，且本起事故发生在保险期间，被告中华保险予以认可。事故发生后，张宁入察右前旗医院住院治疗13天，于2014年8月21日出院，共支出医疗费5627.98元。2014年9月12日，经察右前旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，张宁与王俊峰达成调解协议并履行完毕，王俊峰自愿赔偿张宁医疗费5627.98元、营养费520元、住院伙食补助费520元、误工费2067元、护理费1313元，共计10047.98元，张宁自愿接受王俊峰赔偿的各项费用，自愿放弃其他权利。2014年10月28日，乌兰察布市顺捷汽车救援有限公司出具发票，收取蒙J687**（蒙JP0**挂）号欧曼牌半挂车施救费17000元。原告王俊峰诉至本院后，依原告申请本院司法技术辅助办公室委托乌兰察布市价格认证中心，对蒙J687**（蒙JP0**挂）号欧曼牌半挂车的车辆损失和停运损失进行司法鉴定，该中心于2014年10月15日作出乌价认字（2014）第268号价格鉴定结论书，结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日，车辆损失为105180元，停运损失为4870元／天；2014年12月1日乌兰察布市价格认证中心出具证明，证明乌价认字（2014）第268号价格鉴定结论书的残值为3000元，为此，原告支出鉴定费1500元。原告依据价格鉴定结论书变更了诉讼请求：一、追偿为张宁垫付医疗费5627.98元�营养费520元、住院伙食补助费520元、误工费2067元、护理费1313元，共计10247.98元；二、赔偿原告蒙J687**（蒙JP0**挂）车损105180元，该车修复期间停运损失146100元，鉴定费1500元，施救费17000元，共计269780元；三、案件受理费由被告承担。本院认为：被告李军受雇于被告李喜平驾驶蒙J619**（蒙JL5**挂）号解放牌半挂车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，故被告李喜平作为雇主应承担赔偿责任，被告李军作为雇员逆向行驶是造成本起事故的全部原因，故被告李军在本起事故中存在重大过失，应与被告李喜平承担连带赔偿责任。由于蒙J619**（蒙JL5**挂）号半挂车在被告中华保险投保交强险一份和保险金额550000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告中华保险在交强险和第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告李喜平、李军承担连带赔偿责任。原告主张追偿为张宁垫付医疗费5627.98元、营养费520元、住院伙食补助费520元、误工费2067元、护理费1313元并无不当，但共计10247.98元计算错误，应计算为10047.98元；原告主张蒙J687**（蒙JP0**挂）车损105180元计算不当，应扣减残值3000元计算为102180元；原告主张修复期间停运损失4870元／天×30天=146100元，庭审中被告李喜平对30天的修复期间也无异议，故本院予以支持；原告主张施救费17000元并无不当，本院予以支持。被告李喜平、中华保险的其他抗辩理由不能成立。综上所述，被告中华保险应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告为张宁垫付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费10047.98元，车辆损失102180元，施救费17000元，合计129228元；被告李喜平、李军连带赔偿原告停运损失146100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告王俊峰129228元；二、被告李喜平、李军连带赔偿原告王俊峰146100元；三、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元减半收取2699元，鉴定费1500元，合计4199元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担1939元，被告李喜平、李军负担2192元，原告王俊峰负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一四年十二月二十二日书记员  安东艳附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或�重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生�合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。