吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初4427号原告：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：陆某，吉林由正律师事务所律师。被告：李某1，女，1975年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴某1，男，1999年9月25日出生，朝鲜族，大学生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某2（李某1父亲），1947年7月10日出生，住吉林省延吉市。被告：朴某2，男，2007年11月28日出生，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市。法定代理人：李某1（母亲），女，1975年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市君瑞小额贷款有限公司诉被告李某1、朴某1、朴某2之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市君瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆某，被告李某1（又为被告朴某2的法定代理人），被告朴某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市君瑞小额贷款有限公司诉讼请求：1、请求三被告在继承朴革遗产范围内清偿5万元借款本金及利息（利息按月利率2%，自2016年8月9日起计算至履行义务止，）；2、三被告承担原告实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、保全费）。事实与理由：2013年7月1日，原告与朴革签订了借款合同，约定：朴革为解决经营资金从原告处借款人民币5万元，月利率为2%，借款期限为三个月，如朴革逾期还款，则承担实现债权的费用（包含律师代理费和诉讼费等）。合同签订当日原告以现金形式向朴革交付了5万元，朴革向原告出具书面借据，并签字按手印确认。之后，朴革清偿了2016年8月9日止的利息。朴革于2017年5月9日死亡。被告李某1为朴革的妻子，被告朴某1为朴革的长子，被告朴某2为朴革的次子。朴革生前与李某1共有的夫妻共同财产有房屋一座（位于延吉市××胡同，产权证号5XXXX号，建筑面积为122.89平方米）。朴革死亡后，被告李某1和朴某2继承了房屋，并办理了转移登记手续。2017年10月25日，被告李某1和朴某2将房屋所有权登记到被告朴某1名下，该房屋现处于抵押状态，抵押权人为交通银行股份有限公司延边分行，抵押人为被告朴某1，借款金额为352000元。原告认为，被告李某1和朴革作为夫妻关系，借款本金及利息应为夫妻共同债务，李某1应当承担共同借款人的还款责任。同时，被告李某1、朴某1、朴某2作为朴革的继承人，应当在其继承的财产范围内对朴革的债务承担清偿责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李某1辩称：我们根本不知情，之前的债务是偿还给交通银行的，所以我们没有继承财产，再有朴某1是放弃继承，不应作为被告参加诉讼。经审理查明：2013年7月1日，原告与朴革签订了借款合同，约定：朴革为解决经营所需资金从原告处借款人民币5万元，月利率为2%，借款期限为三个月，如朴革逾期还款，则承担实现债权的费用（包含律师代理费和诉讼费等）。合同签订当日原告以现金形式向朴革交付了5万元，朴革向原告出具了书面借据，并签字按手印确认。之后，朴革清偿了2016年8月9日止的利息。朴革于2017年5月9日死亡。朴革的法定继承人为妻子李某1，长子朴某1，次子朴某2。朴革生前与李某1共有的夫妻共同财产有：位于延吉市××胡同，产权证号为5XXXX号，建筑面积为122.89平方米房屋一座。朴革死亡后，被告李某1和朴某2于2017年10月18日继承了上述房屋，并办理了转移登记手续。同日，被告朴某1放弃继承遗产，并办理公证手续。2017年10月25日，被告李某1以自己和朴某2名义与被告朴某1签订房屋买卖契约后将上述房屋以363951元的价格出售于被告朴某1并把所有权登记到被告朴某1名下。但庭审过程中，三被告未提供支付购房款的凭据。原告支付律师代理费5000元。以上事实由原告提供的借款合同书、借据、支付利息明细、房产信息档案查询资料、证人董某证言与被告李某1提供的放弃继承权声明书、公证书、契税票据，予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。遗产是公民死亡时遗留的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告延吉市君瑞小额贷款有限公司与朴革民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。朴革生前留下的房屋系朴革与被告李某1的夫妻共财产，双方各占有一半财产的份额。三被告作为第一顺序法定继承人对朴革的财产均有平等继承的权利。在本案中，朴革死亡后，由被告李某1和朴某2于2017年10月17日继承房屋，故二被告应向原告履行清偿债务的义务。被告朴某1于同年10月25日，虽以购买方式取得了房屋所有权，但鉴于被告朴某1尚在大学就读，无资金来源购买争议房屋的事实，应认定被告朴某1未付清购房款，故被告朴某1在欠付房款范围内履行偿还义务。被告李某1主张被告朴某1的购房来源于被告朴某1的姑姑，但举不出依据，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某1和朴某2本判决发生法律效力后在继承遗产范围内向原告延吉市君瑞小额贷款有限公司偿还债务5万元及利息；二、被告朴某1在欠付房款范围内负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，律师代理费5000元，共计5300元，由被告李某1、朴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。{文书日期}吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4427号原告：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：陆某，吉林由正律师事务所律师。被告：李某1，女，1975年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴某1，男，1999年9月25日出生，朝鲜族，大学生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某2（李某1父亲），1947年7月10日出生，住吉林省延吉市。被告：朴某2，男，2007年11月28日出生，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市。法定代理人：李某1（母亲），女，1975年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市君瑞小额贷款有限公司诉被告李某1、朴某1、朴某2之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市君瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆某，被告李某1（又为被告朴某2的法定代理人），被告朴某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市君瑞小额贷款有限公司诉讼请求：1、请求三被告在继承朴革遗产范围内清偿5万元借款本金及利息（利息按月利率2%，自2016年8月9日起计算至履行义务止，）；2、三被告承担原告实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、保全费）。事实与理由：2013年7月1日，原告与朴革签订了借款合同，约定：朴革为解决经营资金从原告处借款人民币5万元，月利率为2%，借款期限为三个月，如朴革逾期还款，则承担实现债权的费用（包含律师代理费和诉讼费等）。合同签订当日原告以现金形式向朴革交付了5万元，朴革向原告出具书面借据，并签字按手印确认。之后，朴革清偿了2016年8月9日止的利息。朴革于2017年5月9日死亡。被告李某1为朴革的妻子，被告朴某1为朴革的长子，被告朴某2为朴革的次子。朴革生前与李某1共有的夫妻共同财产有房屋一座（位于延吉市××胡同，产权证号5XXXX号，建筑面积为122.89平方米）。朴革死亡后，被告李某1和朴某2继承了房屋，并办理了转移登记手续。2017年10月25日，被告李某1和朴某2将房屋所有权登记到被告朴某1名下，该房屋现处于抵押状态，抵押权人为交通银行股份有限公司延边分行，抵押人为被告朴某1，借款金额为352000元。原告认为，被告李某1和朴革作为夫妻关系，借款本金及利息应为夫妻共同债务，李某1应当承担共同借款人的还款责任。同时，被告李某1、朴某1、朴某2作为朴革的继承人，应当在其继承的财产范围内对朴革的债务承担清偿责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李某1辩称：我们根本不知情，之前的债务是偿还给交通银行的，所以我们没有继承财产，再有朴某1是放弃继承，不应作为被告参加诉讼。经审理查明：2013年7月1日，原告与朴革签订了借款合同，约定：朴革为解决经营所需资金从原告处借款人民币5万元，月利率为2%，借款期限为三个月，如朴革逾期还款，则承担实现债权的费用（包含律师代理费和诉讼费等）。合同签订当日原告以现金形式向朴革交付了5万元，朴革向原告出具了书面借据，并签字按手印确认。之后，朴革清偿了2016年8月9日止的利息。朴革于2017年5月9日死亡。朴革的法定继承人为妻子李某1，长子朴某1，次子朴某2。朴革生前与李某1共有的夫妻共同财产有：位于延吉市××胡同，产权证号为5XXXX号，建筑面积为122.89平方米房屋一座。朴革死亡后，被告李某1和朴某2于2017年10月18日继承了上述房屋，并办理了转移登记手续。同日，被告朴某1放弃继承遗产，并办理公证手续。2017年10月25日，被告李某1以自己和朴某2名义与被告朴某1签订房屋买卖契约后将上述房屋以363951元的价格出售于被告朴某1并把所有权登记到被告朴某1名下。但庭审过程中，三被告未提供支付购房款的凭据。原告支付律师代理费5000元。以上事实由原告提供的借款合同书、借据、支付利息明细、房产信息档案查询资料、证人董某证言与被告李某1提供的放弃继承权声明书、公证书、契税票据，予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。遗产是公民死亡时遗留的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告延吉市君瑞小额贷款有限公司与朴革民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。朴革生前留下的房屋系朴革与被告李某1的夫妻共财产，双方各占有一半财产的份额。三被告作为第一顺序法定继承人对朴革的财产均有平等继承的权利。在本案中，朴革死亡后，由被告李某1和朴某2于2017年10月17日继承房屋，故二被告应向原告履行清偿债务的义务。被告朴某1于同年10月25日，虽以购买方式取得了房屋所有权，但鉴于被告朴某1尚在大学就读，无资金来源购买争议房屋的事实，应认定被告朴某1未付清购房款，故被告朴某1在欠付房款范围内履行偿还义务。被告李某1主张被告朴某1的购房来源于被告朴某1的姑姑，但举不出依据，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某1和朴某2本判决发生法律效力后在继承遗产范围内向原告延吉市君瑞小额贷款有限公司偿还债务5万元及利息；二、被告朴某1在欠付房款范围内负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，律师代理费5000元，共计5300元，由被告李某1、朴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。