wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12301号 原告：常熟市兴强纺织品有限公司，住所地江苏省梅李镇钢城路1号B-60，统一社会信用代码91320581MA1MXMUROY。 法定代表人：戚巧玲，总经理。 委托诉讼代理人：李明飞，该公司员工。 被告：桐乡众想纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤翔中路223号，统一社会信用代码91330400793382060P。 法定代表人：徐建平，总经理。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 原告常熟市兴强纺织品有限公司与被告桐乡众想纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告常熟市兴强纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期内将存放在原告处的尾货提出工厂，并按实际加工费用结算给原告人民币242729.80元；2、因被告恶意拖延导致原告货物积压储存，责令被告给付原告货物储存保管费用人民币20000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告委托原告为其加工纺织品，因被告技术经验不足致产生不合格面料、辅料，以及被告提供错误的工艺单据和执行标准致原告无法生产。原告向被告反馈并提出建议后，被告并未作出合理反应和处理方法，致原告多次停工、返修，造成原告损失50万元以上。因被告的错误致原告车间堵塞，多项经销订单无法按时完成，直接或间接损失正在核算中。被告已将大部分成品货物提出原告仓库，剩余部分成品尾货以检验不合格为由不予出货，经原告多次催促未果，造成高额储存费用。因原、被告双方多次协商未果，原告告知被告欲起诉时，被告同意按原定的谈合条件带款提货，当货物装上货车后，但被告无理由拒绝付款，因此原告向梅李派出所报警，为此原告诉讼至法院。 被告桐乡众想纺织有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原、被告间的两份《桐乡众想纺织有限公司加工定作合同》均在第九条约定“解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中产生争议，双方友好协商解决，若协商不成则由甲方住所地人民法院处理”，而甲方即被告所在地。上述合同上虽然原告未盖章，但在本案诉讼中其主动提交了上述合同，该行为也表明了其认可上述合同已生效，且根据双方间的微信聊天记录，原告对合同内容也确认同意，双方也是在确认上述合同后依据合同的具体内容执行了后续的加工行为，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中双方已明确约定了管辖法院，根据约定优先原则，常熟市人民法院对本案没有管辖权，应当移送至浙江省桐乡市人民法院审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交了其作为乙方，与作为甲方的被告之间的《桐乡众想纺织有限公司加工定作合同》，其中关于解决合同纠纷的方式，约定了本合同履行过程同步中产生争议，双方友好协商解决，若协商不成则由甲方住所地人民法院处理。鉴于甲方住所地人民法院即为浙江省桐乡人民法院，故本案应由浙江省桐乡市人民法院审理。因此，被告桐乡众想纺织有限公司提出本院对本案没有管辖权的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告桐乡众想纺织有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  陶云芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8685号申请人：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路10号。法定代表人：李家佐，总经理。被申请人：张道民，男，1966年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司与被告张道民、李某、汪某及第三人连云港龙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人连云港兴榆建筑安装工程有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张道民在本院（2019）苏0707执4295号案件的执行标的款2200000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人连云港兴榆建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张道民在本院（2019）苏0707执4295号案件的执行标的款2200000元。案件申请费5000元，由申请人连云港兴榆建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秋红二〇一九年十一月八日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2833号 申请执行人：安徽绿源机械科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇西马村，统一社会信用代码91341800559209737F。 法定代表人：张祖德，该公司总经理。 被执行人：滁州市福荣精制茶厂，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇张浦郢村组15号，统一社会信用代码92341103MA2NQ4YP5J。 经营者：柏芳荣，制茶厂经理。 申请执行人安徽绿源机械科技股份有限公司与被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽绿源机械科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款6300元及利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元,本院于2019年10月23日立案执行。 为了保护申请执行人安徽绿源机械科技股份有限公司的合法权益，防止被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣转移财产，本院现对被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣银行存款人民币6375元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1089号 申请人：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：闫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 原告罗德均与被告新疆欣隆达建筑工程有限公司（以下简称欣隆达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。 2019年11月20日，被告欣隆达公司向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司（以下简称联合保险公司）为共同被告。被告欣隆达公司认为本案中其已向联合保险公司购买了建设工程施工人员团体意外伤害保险，该保险公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，故申请追加联合保险公司为本案被告。 本院经审查认为，本案系原告罗德均提起的提供劳务者受害责任纠纷，是基于侵权关系产生的民事纠纷，而本案被告欣隆达公司与联合保险公司双方形成的是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，联合保险公司非本案必要共同诉讼人，故本院对被告欣隆达公司的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回被告新疆欣隆达建筑工程有限公司追加中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司为共同被告的申请。 审判员  徐毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2833号 申请执行人安徽绿源机械科技股份有限公司与被执行人滁州市福荣精制茶厂买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初4005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滁州市福荣精制茶厂未履行给付义务，申请执行人安徽绿源机械科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人滁州市福荣精制茶厂支付货款6300元，案件受理费25元及执行费50元。 本院在执行中，被执行人滁州市福荣精制茶厂拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将滁州市福荣精制茶厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：滁州市福荣精制茶厂，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇张浦郢村组15号，统一社会信用代码92341103MA2NQ4YP5J。 经营者：柏荣芳，制茶厂经理，公民身份号码3423011963××××××××。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7973号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林典云，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林典云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林典云委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林典云承担。事实和理由：林典云是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林典云主张的通知办证之日止。 林典云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林典云向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林典云支付逾期办证违约金27004元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，林典云（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1050765元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林典云依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林典云于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林典云发出办理不动产登记的通知，通知林典云自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林典云已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向林典云交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林典云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林典云主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，林典云诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林典云自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林典云主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向林典云支付的逾期办证违约金为1050765元×228日×0.01%计23957元。对林典云超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林典云支付逾期办证违约金23957元；二、驳回林典云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林典云未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：卞进峰、邵眺眺，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行人：冯海云，女，1965年9月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人冯海云信用卡纠纷执行一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0211民初1761号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：一、被告冯海云于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款139163.26元及以欠款本金96626.2元为基数、自2014年8月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告冯海云于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失11418元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由被告冯海云负担3311元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担90元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行向本院撤销执行申请。本院依法解除对被执行人冯海云采取的限高、失信等强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初1761号民事判决书的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初784号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某甲，男，1966年3月8日出生，无业，住南京市六合区。曾因盗窃于2006年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2005年8月、2008年4月、2018年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元、有期徒刑三年，罚金人民币五千元、有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2018年11月22日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]735号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：1.2019年7月16日凌晨，被告人张某甲在南京市六合区人民医院住院部分泌科的过道，趁被害人王某熟睡之机，将其放在病床上的挎包窃走，内有“苹果”牌iPhone6手机、OPPO牌手机各1部以及其他物品。经鉴定，2部手机共计价值人民币1016元。2.2019年8月5日凌晨，被告人张某甲在南京市六合区人民医院重症医学科（ICU）门口，趁被害人张某丙熟睡之机，将张某丙放在椅子下的一女式提包盗走，内有OPPO牌手机等物品。经鉴定，手机价值人民币633元。2019年8月7日，被告人张某甲被抓获归案，其归案后作如实供述。上述3部手机已被追回并发还被害人。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人张某甲的供述、被害人王某、张某丙的陈述、证人张某乙、祝某、符某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、监控视频、扣押清单、发还物品、文件清单、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，其具有坦白、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，不适用缓刑，并处人民币二千元以下罚金。被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一九年十一月二十日书记员  沈静书
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8438号原告魏传文，男，汉族，1961年4月2日出生，住南阳市宛城区。被告杨金文，男，汉族，1970年3月21日出生，住南阳市宛城区。被告祝敬贵，女，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市宛城区。被告杨琦，男，汉族，1993年9月2日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告魏传文诉被告杨金文、祝敬贵、杨琦民间借贷纠纷一案中，原告魏传文于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告银行存款1271775元或同等价值的其它财产。案外人郭荣富、程中华自愿以其共同所有的位于宛城区红泥湾镇红泥湾街（房权证号：宛区房权证字第××号）房屋提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被告杨金文、祝敬贵、杨琦银行存款1271775元或同等价值的其它财产。二、查封郭荣富、程中华共同所有的位于宛城区红泥湾镇红泥湾街（房权证号：宛区房权证字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祁白雨二〇一九年十一月四日书记员  杨 琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3927号申请人：周某1，男，2009年6月20日出生，满族，内蒙古人，现住香河县。法定代理人：周某2，男，1985年2月15日出生，满族，内蒙古人，现住香河县。系原告周某1父亲。法定代理人：刘某，女，1986年1月24日出生，汉族，内蒙古人，现住香河县。系原告周某1母亲。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城鸿飞法律服务所法律工作者。被申请人：程某1，男，2009年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。法定代理人：程某2，1983年8月13日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。系被告程某1父亲。法定代理人：王某，女，1981年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。系被告程某1母亲。被申请人：程某2，1983年8月13日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。被申请人：王某，女，1981年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住香河县。申请人周某1与赵红超及被申请人程某1、程某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二Ｏ一九年十一月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人程某2、王某名下银行存款10000元或其相应价值财产。申请人以PZPP19130107300000000147-01号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人周某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人程某2、王某名下银行存款10000元或其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王玉爽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2926号原告：万菲菲，男，1989年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：洪新平，男，1981年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万菲菲诉被告洪新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告洪新平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2926号原告：万菲菲，男，1989年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：洪新平，男，1981年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万菲菲与被告洪新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万菲菲到庭参加诉讼，被告洪新平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息900元（利息自2018年12月13日按年利率6%计算至起诉之日，之后的利息按此标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告洪新平因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过支付宝转给被告20000元，被告出具借条一份给原告。出具借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。被告洪新平未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年12月3日，被告洪新平因资金周转需要向原告万菲菲借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年12月12日。原告于当日通过其支付宝向被告的账户转入20000元。出具借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪新平向原告万菲菲借款20000元，有借条、支付宝转账电子回单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金及自2018年12月13日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪新平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪新平于本判决生效后五日内向原告万菲菲偿还借款本金20000元；二、上述借款本金，被告洪新平应自2018年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告洪新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  马玉珍人民陪审员  胡国顺二〇一九年十二月二十五日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7264号原告：余永付，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：丁德明，男，1966年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告余永付与被告丁德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告余永付，被告丁德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永付向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款人民币23500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年度，被告因生产经营服装所需，向原告购买牛仔布料。后经双方结算被告结欠原告牛仔布料货款人民币23500元。被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张予以确认，事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告丁德明辩称，原告卖给我的布料有质量问题导致我亏损，付不出这个款。原告余永付为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍人口信息一份，证明原被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告款项的事实。经质证，被告丁德明发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，是我签的。被告丁德明为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：1、裤子实物两条，证明布料有质量问题是劣质布，穿在小孩身上皮肤发黑，客户把裤子返回回来。2、2017年退货单七份、快递单一张，证明卖掉的货返回回来；2019年8月10日发货单一张（上述证据原件与复印件核对无异议，原件当庭退还被告），证明货20块钱每条以10块钱处理掉。经质证，原告余永付发表如下质证意见：对证据1，我现在看不出来是不是我的布，不管是谁家的布，被告说是我的，我回家去洗后拿回来给法庭看是不是有褪色问题。对证据2，退货单退的裤子的布料是不是我的不知道，谁家都有退货单，是不是我的布料出的问题还不知道，被告不止问我购买布料。经审理查明，原告向被告供应布匹，双方未签订书面的买卖合同。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠老余牛仔（余永付）布余款（¥23500）大写：贰万叁伍佰元特立此据欠款人：丁德明联系电话：135××××6582欠款日期：2018年2月7日”。庭审中，原、被告双方一致确认2017年总货款大约是四万四千左右，被告付了20000元，把零头抹掉后，被告于2018年2月7日打了张23500元的欠条，没有约定付款时间，欠条出具后被告分文未付。庭审中，原告陈述，2017年9月-12月之间给被告送了四批货，一个规格的黑色的三千多米的牛仔布。被告没有叫我去看过，2017年年底打欠条那天被告说今年稍微欠一点，2018年4月份向被告要钱，被告说我的布料有质量问题，我说有质量问题怎么去年不和我讲，如果裤子有质量问题，裤子给我我去卖抵货款。后来我小工想去被告处拉回裤子，被告说裤子已经处理掉了没有裤子了，现在又变成家里有两千多条裤子。被告陈述，2017年8月-9月5日左右给我送的货，送了3600米黑色牛仔布。向原告购买布匹后，做成裤子要裁剪、绣花、印花、加工、打套结、砂洗、整烫包装。不穿不知道，小孩穿了知道褪色褪到皮肤上，3600米布做了7200条裤子。2017年客户退回货物，我叫原告过来看退回的货物，出欠条前也叫原告过来看，2018年原告向我催钱我又叫原告过来看，原告叫我便宜点处理掉算了，家里还有很多裤子。今年叫南昌客户帮我处理1250条，货物还在南昌客户那里没有卖掉，钱也是欠着的，没有给我钱。被告没有向原告书面提出过质量问题，都是口头说的，叫原告来看的。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告余永付提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告货款23500元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款已逾清偿期，故被告应支付原告23500元。被告关于原告提供的布匹存在质量问题对其造成损失的抗辩意见，因其在本案中未能直接举证实际损失情况及该损失系由原告提供的布匹导致，也未在法定期限内向本院提出反诉，故本案中不予理涉，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告丁德明应于本判决生效之日起十日内支付原告余永付货款人民币23500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015959）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币194元，由被告丁德明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034721）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 吕玲钰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初5744号原告:胡小东，男，1981年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告:何汉春，男，1976年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告胡小东与被告何汉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡小东及其特别授权委托代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告何汉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告何汉春给付原告胡小东欠款30000元，以30000元为本金，从2016年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行的同期贷款利率给付占用资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何汉春于2016年10月9日经商向原告胡小东借现金3万元，由被告何汉春出具欠条，承诺在2019年2月25日前一次性归还，逾期不还，愿承担一切法律责任。因被告不守承诺，原告故提起诉讼，望判如所请。被告何汉春未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：原告与被告系战友。被告以经商资金不足为由分别于2016年10月1日向原告借款1000元、于2016年10月9日向原告借款35000元、于2016年10月17日借款2000元，共计借款38000元，原告在前述借款时间分别通过银行转款方式向被告履行了出借义务。之后，被告分二次归还了借款8000元，并于2019年2月4日向原告出具了欠条，对下欠借款30000元以及还款时间予以了确认。欠条载明：“本人：何汉春身份证号码：510230XXXXXXXXX于2016年10月9日欠胡小东现金叁万元整（￥：30000元），承诺在2019年2月24日前一次性归还胡小东现金叁万元整（￥：30000元）。逾期不还，愿意承担一切法律责任。欠款人：何汉春2019年2月4日”约定的还款期届满后，被告未按约还款。后经原告多次催收，被告至今分文未还，原告遂起诉来院，诉如前述。上述事实有欠条、银行转款凭据以及原告在庭审时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，不向本院作出答辩、无正当理由不到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。本院对原告举示的借条、银行转款凭据以及其当庭陈述经当开庭质证后予以采信，并作为定案的依据。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、银行转款凭据以及其当庭陈述足以证明原告与被告之间已建立民间借贷关系。作为借款人，被告应当按照约定期限归还借款。被告逾期未还款，其行为已构成违约，依法应当承担继续还款并支付逾期资金占用期间的利息的违约责任。原告诉请归还借款30000元的主张，本院予以支持。双方没有约定借期内利息以及逾期利息，则逾期资金占用期间的利息依法可按年利率6%计付。原告诉请支付资金占用期间的利息的起始时间和利率不正确，本院予以更正。结合原告的诉请，本院确认被告应支付的逾期资金占用期间的利息为：以30000元为本金基数，从2019年2月25日起按中国人民银行的同期贷款基准利率（执行年利率以不超过年利率6%为限）计算至借款还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何汉春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小东借款30000元并给付利息〔利息计算标准：以30000元为借款本金基数，从2019年2月25日起，按中国人民银行的同期贷款基准利率（执行年利率以不超过年利率6%为限）计算至借款还清之日为止）计算至借款还清之日为止〕。如果被告何汉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费328元（已减半），由原告胡小东负担43元，被告何汉春负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 饶思臣二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4091号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：丁永刚，男，1980年8月8日出生，回族，住河南省沁阳市。被申请人：买芳芳，女，1979年7月15日出生，回族，住址同上，系被申请人丁永刚妻子。被申请人：董正红，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：牛艳玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人董正红妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人丁永刚、买芳芳、董正红、牛艳玲为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人丁永刚、买芳芳、董正红、牛艳玲的银行存款共计100000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁永刚、买芳芳、董正红、牛艳玲的银行存款共计100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月十九日书记员  张亚利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10116号原告：付新平，男，1974年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。被告：邓学顺，男，1974年10月11日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。原告付新平与被告邓学顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邓学顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓学顺偿还原告借款本金58000元；2.请求法院判令被告邓学顺支付原告欠款利息4940元（2018年1月21日起至2019年6月15日利息：58000元*年利率6%/360天*511天=4940元，2019年6月16日至实际清偿之日期间的利息按年利率6%仍予计算）；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告邓学顺因承包工程于2013年从原告处购买电缆，共计78000元，但始终未完全支付电缆款，经原告多次催要，现仍欠付原告58000元未还，并于2018年1月21日给原告出具58000元欠条一张。原告此前多次找被告催要该欠款，被告至今不予归还，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邓学顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地或合同履行地均在克拉玛依市白碱滩区，克拉玛依市白碱滩区人民法院对此案有管辖权，故向贵院提出管辖异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告未签订买卖合同，亦未对合同履行地进行约定。原告要求被告给付货款，原告为接收货币一方。原告提供的《居住证明》证实其于2012年至2019年6月12日居住于乌鲁木齐市新市区信康城小区桂Ｃ3-9单元301室，此地址为原告的经常居住地，故合同履行地为乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权，被告邓学顺对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回邓学顺对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告邓学顺负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市人民法院。审判员  康玉琼二〇一九年十一月六日书记员  何俊杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初588号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所。被告：中牟县隆味源调味品商行，经营场所中牟县万邦调味品区A33区9号。经营者：翟逢深。委托诉讼代理人：邵成飞，男，公司员工。原告成都市郫都区食品工业协会与被告中牟县隆味源调味品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孟祥宇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4091号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：丁永刚，男，1980年8月8日生，回族，住沁阳市。被告：买芳芳，女，1979年7月15日生，回族，住沁阳市，系被告丁永刚妻子。被告：董正红，男，1983年7月2日生，汉族，住沁阳市。被告：牛艳玲，女，1982年9月8日生，汉族，住沁阳市，系被告董正红妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告丁永刚、买芳芳、董正红、牛艳玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、杨令坤到庭参加了诉讼，被告丁永刚、买芳芳、董正红、牛艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告丁永刚、买芳芳偿还原告借款100000元及逾期利息(逾期利息按月利率15.75‰，以本金100000元计算，自2019年4月21日起至付清之日止)；2、被告董正红、牛艳玲对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告丁永刚、买芳芳签订一份《保证担保借款合同》，合同约定:借款金额100000元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告董正红、牛艳玲为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2018年1月12日向被告丁永刚、买芳芳支付了借款，履行了借款义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行偿还本金100000元的义务。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。四被告均未答辩，亦未提交证据。原告江南村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、牛艳玲、丁永刚、董正红、买芳芳身份证复印件以及牛艳玲和丁永刚的结婚证、董正红和买芳芳的结婚证各一份；2、保证担保借款合同一份；3、2018年1月12日的借款借据一张。经本院审查，原告江南村镇银行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告江南村镇银行与被告丁永刚、买芳芳、董正红、牛艳玲签订保证担保借款合同一份，合同约定:被告丁永刚从原告江南村镇银行借款100000元，借款期限从2018年1月12日至2019年1月10日止，借款利息为年利率12.6％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算。被告买芳芳为共同借款人，被告董正红、牛艳玲为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、诉讼费等借款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告江南村镇银行于2018年1月12日向被告丁永刚、买芳芳支付了借款100000元，履行了借款义务。借款到期后，被告丁永刚、买芳芳未按合同约定履行还款义务，仅按合同约定支付逾期利息至2019年4月20日。此为本案事实。另查明：诉讼中，依原告江南村镇银行申请，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0882民初4091号民事裁定，裁定冻结被告丁永刚、买芳芳、董正红、牛艳玲的银行存款100000元，期限一年。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告丁永刚、买芳芳向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告丁永刚、买芳芳支付了借款,被告丁永刚、买芳芳作为借款人在借款到期后也应按照约定偿还借款本金，现二被告逾期未履行还款责任，应按合同约定从2019年4月21日起至实际还款之日止，向原告支付逾期利息。被告董正红、牛艳玲作为担保人对以上债务应当承担连带保证责任。故原告要求借款人丁永刚、买芳芳偿还借款本金及逾期利息，被告董正红、牛艳玲承担连带还款责任，本院予以支持。保证人董正红、牛艳玲承担保证责任后，有权向债务人丁永刚、买芳芳追偿。被告丁永刚、买芳芳、董正红、牛艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永刚、买芳芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按月利率15.75‰，从2019年4月21日起计算至本判决确定的履行期限内的实际清偿之日止）。被告董正红、牛艳玲对本判决第一项承担连带还款责任。被告董正红、牛艳玲承担保证责任后，有权向债务人丁永刚、买芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告丁永刚、买芳芳、董正红、牛艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇一九年十二月十五日书记员 靳方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10116号原告：付新平，男，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。被告：邓学顺，男，1974年10月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。原告付新平与被告邓学顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30公开开庭审理了本案，原告付新平的委托诉讼代理人李霄虹到庭参加诉讼，被告邓学顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告付新平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓学顺清偿原告欠款本金58000元；2、请求法院判令被告邓学顺支付原告欠款利息4940元（2018年1月21日起至2019年6月15日利息：58000元×年利率6%÷360天×511天=4940元，2019年6月16日至实际清偿之日期间的利息按年利率6%仍予计算）；3、本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：被告邓学顺因承包工程于2013年从原告处购买电缆，共计78000元，但始终未完全支付电缆款，经原告多次催要，现仍欠付原告58000元未还，并于2018年1月21日给原告出具58000元欠条一张。原告此前多次找被告催要该欠款，被告至今不予归还。原告为了维护自身的合法权益，保障债权的实现，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓学顺未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹有邓学顺欠到付新平电缆款5.8万元（伍万捌仟元正）。欠款人：邓学顺”。2018年12月8日，原告与被告通过电话联系，通话中，被告对欠付原告货款58000元的事实未持异议。上述事实有欠条、通话录音及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间的虽无书面买卖合同，但被告向原告出具欠条，欠条中载明欠付的为“电缆款”，结合原告提供的电话录音，可以确认欠付的款项为原告给被告提供电缆的货款，双方之间存在买卖合同关系。欠款应当支付，欠条金额系双方自行确认，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告按照年利率6%主张逾期付款的利息损失符合法律规定，本院支持从出具欠条次日起至2019年6月15日的利息共计4852.93元（58000元×6%/年÷365天×509天），原告请求被告支付利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓学顺未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学顺支付原告付新平货款58000元；二、被告邓学顺支付原告付新平利息4852.93元（2018年1月22日-2019年6月15日）；自2019年6月16日起，被告邓学顺应以剩余未付货款为基数，按照年利率6%支付原告利息至货款实际清偿完毕之日止。上述款项共计62852.93元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.75元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康玉琼二〇二〇年一月八日书记员  薛智勇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5408号申请人：吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住香河县。被申请人：河北恒达家具有限公司法定代表人：杜健住所地：河北省廊坊市香河县。被申请人：杜健，男，1984年12月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人吕洪忠与被申请人河北恒达家具有限公司、杜健买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十一月十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人河北恒达家具有限公司、杜健名下银行存款255000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北恒达家具有限公司、杜健名下银行存款255000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十一月十九日书记员  谭云凤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5408号原告：吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告：河北恒达家具有限公司。住所地香河县淑阳工业园区东外环路37号院。法定代表人：杜健，该公司总经理。被告：杜健，男，1984年12月4日出生，汉族，河北省香河县人。原告吕洪忠与二被告河北恒达家具有限公司（以下简称恒达家具公司）、杜健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪忠的委托诉讼代理人周明月到庭参加诉讼，二被告恒达家具公司、杜健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告恒达家具公司、杜健给付原告油漆款249726元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杜健经营的被告恒达家具公司长期从原告处购买油漆。2017年7月24日经原、被告进行对账，被告共计拖欠原告货款339726元，二被告恒达家具公司、杜健作为共同欠款人向原告出具了欠条。后经原告多次催要，杜健于2018年4月29日向原告偿还货款40000元，2018年6月13日偿还货款20000元，2018年6月27日偿还货款20000元，2018年8月31日偿还货款10000元。剩余249726元货款经原告催要，二被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告恒达家具公司、杜健未答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒达家具公司长期从原告吕洪忠处购买油漆，截至2017年7月24日经双方对账，恒达家具公司共欠原告油漆款339726元，二被告于当日共同为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告杜健分四次给付原告货款共计90000元，均系通过其个人账户向原告妻子吕富贞转账支付，剩余货款249726元二被告至今未给付原告。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、农业银行网上银行电子回单等证据证实，本庭予以确认。本院认为，根据被告恒达家具公司为原告吕洪忠出具的欠条，可证实原告与恒达家具公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，恒达家具公司应及时给付原告货款。被告杜健在欠条上签名，且在出具欠条后，以其个人帐户向原告支付货款，应视为自愿与恒达家具公司共同承担付款义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付油漆款249726元，有证据证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告河北恒达家具有限公司、杜健于判决生效后立即给付原告吕洪忠油漆款249726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2523元及保全费1795，合计4318元，由二被告河北恒达家具有限公司、杜健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十二月十九日书记员  王玉爽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢307号之一 申请执行人：福建省三明市第一建设工程有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：周云明，经理。 委托诉讼代理人：黄贻昌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付婧，福建威明律师事务所律师。 被执行人：福建省三明兴辉机械制造有限公司，住福建省三明市三元区。 法定代表人：王再顺，经理。 本院在执行××人福建省××建设工程有限公司（以下××公司）与被××人福建省三明兴辉机械制造有限公司（以下简称三明兴辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人工程款367716.50元。申请执行人与被执行人于2019年11月7日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、三明兴辉公司尚欠三明一建公司工程款367716.50元，三明一建公司同意扣减80000元给三明兴辉公司作为开具发票的费用，此后三明兴辉公司不得再要求三明一建公司开具任何发票；二、扣减三明一建公司承担的80000元发票费用后，三明兴辉公司实际上还应支付给三明一建公司工程款287716.50元，该款三明兴辉公司同意于签订执行和解协议当日支付给三明一建公司工程款87716.50元，于2019年12月15日前支付给三明一建公司工程款100000元，余款100000元于2020年1月24日前付清；三、三明兴辉公司支付完第一期工程款后，三明一建公司同意解除对三明兴辉公司名下资产的查封；四、若三明兴辉公司有一期未按上述期限付款，三明一建公司应支付给三明一建公司以未支付工程款为基数，按月利率1%计算从逾期付款之日起的违约金。同时，三明兴辉公司有权恢复按原生效法律文书执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  陈奕光 二〇一九年十一月七日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1772号申请执行人：朱李梁，男，1987年9月17日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：钱丽琴，女，1976年12月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：许志强，男，1964年7月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院在执行朱李梁与被执行人钱丽琴、许志强民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，朱李梁向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现朱李梁在与钱丽琴、许志强达成和解协议后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初1108号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2601号罪犯韩茂浩，男，1992年9月8日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2012年7月23日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第246号刑事判决，认定韩茂浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。2012年9月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月18日至2025年2月17日止）。2015年12月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第3580号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月17日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩茂浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯韩茂浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩茂浩减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩茂浩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2601号 罪犯韩茂浩，男，1992年9月8日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区。 2012年7月23日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第246号刑事判决，认定韩茂浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。2012年9月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月18日至2025年2月17日止）。2015年12月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第3580号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月17日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩茂浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯韩茂浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩茂浩减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩茂浩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2856号 申请执行人：宣城市腊梅钢材经营部,住所地安徽省宣城市宣州区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界2幢402号，统一社会信用代码：923418000MA2T5MDH6R。 经营者：陈腊梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汉普森电梯有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码：913418005901873451。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 被执行人：傅旭文，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人宣城市腊梅钢材经营部与被执行人汉普森电梯有限公司、傅旭文买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款78154元，并承担本案受理费887元、执行费1086元，本院于2019年10月24日立案执行。 为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人的银行存款80127元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员  杨 深
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4238号原告：张全红，男，生于1962年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：冯建武,男，生于1964年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张全红诉被告冯建武民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全红到庭参加诉讼，被告冯建武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建武向原告返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告因资金周转困难，经张生有介绍向原告借款5000元，并于2017年4月30日向原告出具了借条一张，约定借款期限为20日。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1张、保证书，系书证原件，内容客观真实，结合原告陈述能够确认原告向被告提供借款5000元，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到张全红现金5000元。借款人：冯建武，证明人：张生有。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交的借条、保证书予以证实，被告未向法庭提交证据证明其已向原告履行了偿还借款5000元的义务，故被告应当向原告承担偿还借款5000元的民事责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建武于本判决生效之日起十日内偿还原告张全红借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十一月二十八日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4238号原告：张全红，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯建武,男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张生有，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张全红与被告冯建武、张生有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张全红于2019年11月28日向本院提出撤回对被告张生有的起诉。本院认为：原告张全红撤回对被告张生有的起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张全红撤回对被告张生有的起诉。审判员 曾美静 二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2856号 申请执行人宣城市腊梅钢材经营部与被执行人汉普森电梯有限公司、傅旭文买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初4106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汉普森电梯有限公司、傅旭文未履行给付义务，申请执行人宣城市腊梅钢材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人汉普森电梯有限公司、傅旭文支付货款78154元，案件受理费887元及执行费1086元。 本院在执行中，被执行人汉普森电梯有限公司、傅旭文拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汉普森电梯有限公司、傅旭文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：汉普森电梯有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码：913418005901873451。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 被执行人：傅旭文，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇浦东村方横店165号，公民身份号码3307261966××××××××。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2709号申请执行人:董强被执行人:佟波申请执行人董强与被执行人佟波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53620元。经本院立案执行，现已执行到位53620元。本院已于2019年11月29日将该款转付给董强。至此，董强向本院申请执行的（2018）辽0105民初9149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2709号申请执行人：董强被执行人：佟波本院在执行申请执行人董强与被执行人佟波借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日向佟波发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款53620元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 双
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初929号 原告：郝庆增，男，汉族，1952年10月23日生，住左权县。 被告：张彦华，男，汉族，1968年12月4日生，住左权县。 委托诉讼代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。 原告郝庆增与被告张彦华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郝庆增，被告张彦华委托诉讼代理人刘海瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝庆增向本院提出诉讼请求：1.追索劳动报酬共计53个月，每月2000元，共计10.77万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，左权县百龙生态开发有限公司筹建时该公司法人张彦华找到原告让原告去该公司筹建工地干活，工资按每日100元结算，2012年2—7月份实出勤67天，合计6700元，但是至今还欠工资1700元。同年8月被调到库房，做库房管理员，每月工资2000元。2017年5月16日，拆违治乱对原告风墙最后拆除，此后原告离开公司。2012年8月—2017年5月16日止，合计58.5个月，每月工资2000元，合计117000元，加上2012年拖欠的工资1700元，总计118700元，从财务支取过11000元，还欠107700元至今未付。 张彦华辩称，左权县百龙生态开发有限公司成立于2013年3月18日（正式注册成立），2015年11月开始就没有年检，该公司现在还没有注销。 本院经审理查明，郝庆增主张系左权县百龙生态开发有限公司法人张彦华安排到该公司工作，左权县百龙生态开发有限公司经正式注册成立，该公司现并未注销。 本院认为，左权县百龙生态开发有限公司依法注册成立，该公司负责人张彦华安排郝庆增到该公司工作，张彦华系公司负责人，其行为系公司行为。郝庆增现起诉张彦华主张工资，主体不适格。故对郝庆增的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝庆增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晓霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再94号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：朱瑜斌，男，1967年8月23日生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告朱瑜斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第2214号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监222号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘金喜于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告潘金喜撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第2214号民事裁定书；二、驳回原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2978号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林长青。 委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：付静，国浩律师（北京）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金全。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊雄。 一审第三人：吴晓峰。 一审第三人：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市勤俭路3号。 再审申请人林长青因与被申请人林金全、吴俊雄，一审第三人吴晓峰、安徽山鹰纸业股份有限公司（以下简称山鹰纸业）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 林长青申请再审称，本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：（一）林金全所享有的权益是基于代持法律关系的合同权利，具有相对性，不具有对世性，不是“所有权”；（二）证监会禁止上市公司股东间代持股份，案涉代持法律关系违反了证监会的监管规定。（三）吴俊雄作为保证人，林长青系基于对吴俊雄名下的责任财产产生足够的信赖，才出借款项。二审法院认定林长青没有与吴俊雄就代持股份从事特定民事法律行为，不属于公司法第三十二条规定的应当被保护的善意第三人，属于法律适用错误。（四）即使林金全为实际出资人，综合救济途径、风险和利益一致性等因素，其享有的权益也不足以排除强制执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件应当根据案件具体情况，对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查，并依法作出是否支持案外人异议请求的判断。本案中，根据一审、二审法院查明的事实，登记在吴俊雄名下4663410股山鹰股份股票实际系由林金全出资购买，且林金全亦实际享受该股票分红，故该股票名义为吴俊雄所有，但实际权利人应为林金全。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。上述两条规定均源于商事外观主义基本原则，即相对人基于登记外观的信任所作出的交易决定，即便该权利外观与实际权利不一致的，亦应推定该权利外观真实有效，以保证相对人的信赖利益，维持交易安全。故上述规定中的“第三人”以及“善意相对人”均应是指基于对登记外观信任而作出交易决定的第三人。本案中，林长青系案涉股票登记权利人吴俊雄的金钱债权的执行人，并不是以案涉股票为交易标的的相对人。虽然林长青申请再审称，其是基于对吴俊雄持有案涉股票的信赖，才接受吴俊雄提供担保。但林长青对此并未提交证据证明，故该项主张不能成立。此外，上市公司隐名持股本身并不为法律、行政法规所明文禁止，林金全作为隐名股东持有山鹰股份的权利，不能被剥夺。因此，一审、二审判决林金全对案涉股票享有能够排除林长青申请执行的权益，并无不当。 综上，林长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林长青的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇一九年十一月十八日 法官助理夏敏 书记员王婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3751号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强，董事长。 被申请人：闫刚杰，男，汉族。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人闫刚杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3751号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张志业，昌邑农商行职工。 委托诉讼代理人：于珊珊，昌邑农商行职工。 被告：闫刚杰，男，1974年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告闫刚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告闫刚杰立即偿还借款30000元及利息（按借款合同约定利率计算至付清之日）；二、由被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告闫刚杰于2018年7月29日与原告签订《个人借款合同》，金额30000元，期限2年，于2019年7月28日到期，借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，现结欠本金30000元及利息，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日，原告与被告闫刚杰签订个人借款合同，合同约定：被告闫刚杰向原告借款30000元用于种植，期限自2018年7月29日至2020年7月28日止,借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2018年7月29日，原告按照合同约定向被告发放借款30000元。被告利息付至2019年1月20日。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了借款发放义务，借款人未按合同约定偿还借款利息，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告偿还借款本金30000及相应利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫刚杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按合同约定利率自2019年1月21日起计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二０二〇年二月二十一日 书 记 员  郭萌萌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7987号原告:刘某，女，1973年1月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  许志兰二〇一九年十一月十四日书记员  翟 慧
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0202行初34号原告彭中林，男，出生于1964年11月26日，户籍地：江西省。被告景德镇市公安局珠山分局，地址：景德镇市景东大道1号尚东国际附近旁。本院在审理原告彭中林诉被告景德镇市公安局珠山分局不服行政处罚一案中，因原告提出本案须以相关行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，向本院提交中止诉讼的申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程景儒人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一八年三月二十九日书 记 员  席千惠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3664号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地：昌邑市。 法定代表人：孙玉成，行长。 被申请人：李明强，男，汉族。 被申请人：孟雪梅，女，汉族。 被申请人：李桂珍，女，汉族。 被申请人：佟显祥，男，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人李明强、孟雪梅、李桂珍、佟显祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年十一月四日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地：昌邑市利民街413号。 负责人：孙玉成，行长。 委托诉讼代理人：闫学霞、李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：李明强，男，1973年8月15日生，汉族，现住昌邑市。 被告：孟雪梅，女，1973年11月4日生，汉族，现住昌邑市。与李明强系夫妻。 被告：佟显祥，男，1963年4月28日生，汉族，现住昌邑市。 被告：李桂珍，女，1966年8月23日生，汉族，现住昌邑市,系佟显祥之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告李明强、孟雪梅、佟显祥、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫学霞、李帅与被告李明强到庭参加诉讼，被告李明强、孟雪梅、李桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金150000.00元及其相关利息；二、一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月28日，原告与被告李明强、孟雪梅签订小额贷款额度借款合同，合同授信额度有效期间自2018年6月28日至2020年6月28日，合同约定被告可向原告在额度支用期内循环使用授信额度150000元。被告李桂珍、佟显祥对上述借款出具保证合同，自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后被告李明强于2018年6月28日申请支用借款150000元，经原告审核同意向被告发放上述借款，借款期限为2018年6月28日至2019年6月28日，借款年利率为10%，还款方式为按周期结息到期还本。原告按合同约定发放借款后，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 李明强辩称，贷款属实，因经营困难且发生车祸，无力偿还。 孟雪梅、佟显祥、李桂珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人借款手工借据、户口本复印件、小额贷款申请表、逾期表、还款流水详情打印单、小额贷款逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李明强、孟雪梅、李桂珍未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告与被告李明强、孟雪梅签订小额贷款额度借款合同，合同专用条款第二条约定：本合同项下授信额度金额为150000元；第三条约定：授信额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；合同通用条款第五十六条约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同借款由佟显祥、李桂珍作担保，为此原告与佟显祥、李桂珍签订“小额贷款最高额保证合同”一份，合同约定:保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下的全部债务。 合同签订后，原告按照合同约定将贷款150000元发放至李明强指定的个人60×××63账户，李明强在个人贷款（手工）借据上签字。据该证据和放款单显示，李明强、孟雪梅贷款用途为购进铁板，借款年利率为10%，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日；还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期利率为13%。李明强、孟雪梅借款后，向原告支付借款利息至2019年6月28，截止2020年3月2日，尚欠原告借款本金150000元，利息14635.57元。 本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定履行了150000元的出借义务，被告李明强、孟雪梅未按照合同约定履行还款义务，被告佟显祥、李桂珍亦未按合同约定承担保证责任，因此，造成纠纷的责任在被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明强、孟雪梅共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金150000元、利息14635.57元及后期利息（以150000元为基数，自2020年3月3日起按双方约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告佟显祥、李桂珍对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任； 三、被告佟显祥、李桂珍承担保证责任后，有权向被告李明强、孟雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由李明强、孟雪梅、佟显祥、李桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  董 平 人民陪审员  郭 斌 二〇二〇年三月五日 书 记 员  夏天华
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2770号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，海南中和农信小额贷款有限公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，海南中和农信小额贷款有限公司员工。被告：孙素秋，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李俊凤，女，1979年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：夏玉萍，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙素秋、夏玉萍李俊凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告孙素秋、夏玉萍、李俊凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏玉萍偿还本金13763元，利息1041元，逾期利息765元（逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2019年3月31日，实际计算至给付之日），总计15569元；2.请求判令被告李俊凤、孙素秋对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：三被告自愿组成一个三人联保借款小组，向原告申请贷款55000元，其中夏玉萍贷款20000元，并于2018年4月21日与原告签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后，从2018年9月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告夏玉萍、孙素秋、李俊凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，三被告自愿组成一个三人联保借款小组，向原告申请贷款55000元，其中夏玉萍贷款20000元，并于2018年4月21日与原告签订借贷合同，约定借款期限从2018年4月21日至2019年4月22日。保证人为被告李俊凤、被告孙素秋。合同签订后原告如约给付借款。被告夏玉萍于2018年5月至8月按时还本付息，2018年9月起未按时偿还本金及利息。被告夏玉萍未还本金为13763元，借款期限内按年利率为19.8%计算，逾期利率按年利率24%计算上述事实，有贷款申请表，放款合影，还款流水清单，借款发放与还款计划确认书，借款协议书，身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按约定履行各自应尽的合同义务。现原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告夏玉萍亦应按合同约定履行还款义务，被告李俊凤、被告孙素秋应按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告夏玉萍于本判决生效后10日内偿还原告借款本金13763元及利息（2018年8月23日至2019年4月22日按年利率19.8%计算，2019年4月23日至实际给付之日按年利率24%计算）；二、被告李俊凤、被告孙素秋对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告夏玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘闯二〇一九年十一月二十二日书记员  董健
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢680号本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司鸿信大厦支行与王传光、田芳借款合同纠纷一案，执行依据（2013）秦商初字第712号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1517号安徽展业能源有限公司：本院已立案受理安徽安丰镇梧桐村民委员会申请执行你土地租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1326号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1517号 申请执行人：寿县安丰镇梧桐村民委员会，住所地安徽省寿县安丰镇梧桐村。统一社会信用代码54340422058497830J。 法定代表人：王永富，该村民委员会主任。 被执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇人民政府副楼二层。 法定代表人：戴东润，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1326号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人安徽展业能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽展业能源有限公司在收到执行通知书后，立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2019）皖0422民初1326号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支行迟延履行金。但被执行人安徽展业能源有限公司至今未履行给付土地租金的义务。 执行中查明，我院于2019年5月10日，根据申请执行人寿县安丰镇梧桐村民委员会的申请，以（2019）皖0422民初1326号民事裁定书，保全了被执行人安徽展业能源有限公司在寿县安丰镇人民政府享有的到期债权800000元，该款现在寿县安丰镇人民政府账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽展业能源有限公司在寿县安丰镇人民政府享有的到期债权794001元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍广军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 升
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0822执1159号姜生：申请执行人姜生与被执行人刘玉坤、姜大力、陶喜良义务帮工人受害纠纷一案，在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产和财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，按照法律的规定，终结(2019)吉0822执1159号案件的执行程序。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1159号申请执行人：姜生，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：姜大力，男，1963年3月15生，满族，农民，住通榆县。被执行人：陶喜良，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：刘玉坤，女，1965年11月25日生，汉族，农民，住通榆县。申请执行人姜生与姜大力、陶喜良、刘玉坤义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜生向本院申请执行，要求被执行人姜大力、陶喜良、刘玉坤给付欠款59461.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人姜大力、陶喜良、刘玉坤送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2019年8月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人姜大力、陶喜良、刘玉坤暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇一九年十一月三十日书记员  宁佳健
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢158号 申请执行人丁云，男，汉族，1965年9月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人张均明，男，汉族，1969年7月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 本院（2015）兴民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁云于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人张均明在四川省兴文县有工资收入。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张均明在四川省兴文县的工资收入36000元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢158号 丁云、张均明： 丁云与张均明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。至此，丁云向本院申请恢复执行的(2019)川1528执恢158号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3105号 申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市XXXXXX区XX路X号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：李心刚，该公司董事长。 被执行人：宁国博爱医院，住所地安徽省宁国XXXX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张俊雄，具体职位不详。 申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人宁国博爱医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁国博爱医院未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁国博爱医院支付货款25960.8元及利息（自起诉之日起止实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付安徽省宣城市医药有限公司保全费970元，并承担本案受理费2374元、执行费371元,本院于2019年11月25日立案执行。 为了保护申请执行人安徽省宣城市医药有限公司的合法权益，防止被执行人宁国博爱医院转移财产，本院现对被执行人宁国博爱医院的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宁国博爱医院银行存款人民币31751.8元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12814号 原告：于世有，男，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。 被告：孙大成，男，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告于世有诉被告孙大成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于世有及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。被告孙大成经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于世有向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠款借款57000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告向被告供应豆腐渣，被告因无钱支付货款，故向原告出具借条1份，记载欠款数额57000元，至今未偿还，故原告诉至法院。 被告孙大成未到庭，亦未提供答辩意见，但其妻子刘敏到庭表示该款不是借款，是原告为被告供应豆腐渣，因没有钱结算，所以当时给原告出具借条。对欠付货款57000元没有异议，也没有偿还过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系买卖关系。2019年5月，原告向被告出售豆腐渣，但被告当时无款项结算，故向原告出具《借条》一份，该借条载明：借款人孙大成，男，汉族，1979年11月20日出生。家庭住址沈阳市于洪区松山路朗香邸小区2号25楼，身份证号码：22240519791120xxxx。今向于世友借57000元整。该笔款项被告至今尚未偿还。 本院认为：原告与被告口头订立了豆腐渣买卖合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，原告已经将豆腐渣交付给了被告，且被告向原告出具了借条，载明借款57000元，被告应履行支付原告货款的义务，但被告至今仍未支付货款57000元，构成违约，故原告的诉请，本庭予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙大成于本判决生效之日起十五日内一次性向原告于世有支付货款57000元。 如被告孙大成未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告孙大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  石秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12814号 本院2019年11月12日对原告于世有诉被告孙大成买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0114民初12814号民事判决书书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 一、民事判决书中“孙大成”均更正为“孙大海”； 二、民事判决书中第一页第十行“222405197911200629”更正为“222405197911200619”。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3105号 申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人宁国博爱医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁国博爱医院未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款25960.8元及利息。 本院在执行中，被执行人宁国博爱医院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人宁国博爱医院纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宁国博爱医院，住所地安徽省宁国市××××路××号，统一社会信用代码××××××××××××。 法定代表人：张俊雄，男，1985年2月8日出生，汉族，身份证号码3503011985××××××××
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3834号 申请人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市。 主要负责人：李晓辉，行长。 被申请人:昌邑市东兴毛巾厂，住所地：昌邑市。 法定代表人：李颜顺。 被申请人:潍坊市玉国纺织有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人:李玉国。 被申请人:李言英，女，汉族。 被申请人:孙业磊，男，汉族。 被申请人:李颜顺，男，汉族。 被申请人：张秀芹，女，汉族。 被申请人:李玉国，男，汉族。 被申请人:孙秀明，女,汉族。 申请人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被申请人昌邑市东兴毛巾厂、潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、李颜顺、张秀芹、李玉国、孙秀明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵海波
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2518号之一 申请执行人徐志兵，男，1979年6月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人杨建志，男，1981年9月04日出生，汉族，住所地明溪县。 申请执行人徐志兵依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1863号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币107290.00元及利息等。本院于2019年7月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨建志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了杨建志所有的车辆【车牌号：闽Ｇ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人徐志兵后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑 愉