wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3412号原告：李远，男，1983年11月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：石振杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：牛雪梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李远与被告石振杰、牛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远、被告石振杰到庭参加诉讼、被告牛雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李远向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金470000元并按照每月利息14100元向原告支付利息（利息自2019年11月1日付至全部付清欠款本息为止）；二、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年1月至2019年10月底期间，被告因自身需要多次向原告借款总计470000元，借款均转入被告个人账户，双方约定被告每月向原告支付借款利息为月息三分，同时约定被告于2019年11月20日前还清欠款。经原告多次催要，被告仍未能还款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。石振杰辩称，借款事实存在，从2019年11月8日起本金和利息我没有给付过。牛雪梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系朋友关系，2019年1月至2019年10月底期间，被告分八次向原告借款总计520000元，现已还本金50000元，剩余470000未还。2019年11月8日石振杰作为借款人、牛雪梅作为担保人为原告出具借条，内容为：今有石振杰，身份证号：，从李远处借用人民币470000元，大写：肆拾柒万元整，借款于2019年11月20日还清，不得逾期，夫妻担保，并以夫妻名下所有资产担保，其他担保人签字一并承担担保责任。明细：均转入石振杰工商卡账户（尾号3255），2019年1月18日贰万伍仟元、2019年5月13日壹拾万元、2019年9月18日肆万元、2019年9月28日陆万元、2019年10月19日肆万伍仟元、2019年10月26日伍万元、2019年9月21日壹拾肆万元、2019年10月24日陆万元，借款还清前借款利息按月息三分支付。借款人石振杰，担保人（妻子）：牛雪梅，身份证号：。庭审核实转款记录时，发现原告预先在本金中已扣除利息，原告李远实际出借金额为455900元，双方对截止至2019年11月8日按月息三分已付清利息无异议。另查明，二被告系夫妻关系，被告石振杰陈述牛雪梅是因为孩子生病住院而未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，约定借款金额、利率、还款时间，原、被告双方民间借贷关系明确。被告到期未还借款，应当承担清偿责任。原告预先在本金中已扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院按照原告李远实际出借金额455900元的诉讼请求予以支持。借条中二被告承诺以夫妻名下所有资产担保，被告牛雪梅以担保人的名义在借条中签名，表示愿意承担还款责任。原告要求被告按月息三分支付利息，经本院释明，同意按照年息24%支付利息及逾期利息损失，本院予以采纳。被告牛雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石振杰自本判决生效之日起10日内偿还原告李远欠款人民币455900元及利息（以455900为基数，自2019年11月9日起至付清之日止，按年息24%计算）；二、被告牛雪梅对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告李远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4175元、保全费3020元，共计7195元，由被告石振杰、牛雪梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇一九年十二月十四日书记员 刘玉凤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6338号 原告：未家迟，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：董成明，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：徐世东，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路**，统一社会信用代码91320623138675027X。 法定代表人：管学新，系该公司董事长。 原告未家迟诉被告董成明、徐世东、江苏顺通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案，原告未家迟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告未家迟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告未家迟承担。 审判员  胡成刚 二〇一九年十一月五日 书记员  管守珍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6338号 原告：未家迟，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：董成明，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：徐世东，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。 法定代表人：管学新，系该公司董事长。 原告未家迟诉被告董成明、徐世东、江苏顺通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案，原告未家迟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告未家迟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告未家迟承担。 审判员  胡成刚 二〇一九年十一月五日 书记员  管守珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6549号申请人:无锡市优宏贸易有限公司，住所地无锡市崇安区中山路********。法定代表人：李晓慧，该公司执行董事。委托代理人:杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人:无锡市秋田服饰有限公司，统一社会信用代码91320205591137112D，住所地，住所地无锡市锡山区东港镇东港科技创业园****iv>法定代表人：解和东，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡市优宏贸易有限公司与被申请人无锡市秋田服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市优宏贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市秋田服饰有限公司银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市优宏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市秋田服饰有限公司银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十一月十一日书记员  包维磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6549号原告无锡市优宏贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路********。法定代表人李晓慧。委托代理人杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告无锡市秋田服饰有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区东港镇东港科技创业园****iv>法定代表人解和东。委托代理人孙科，女，1982年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区，系公司监事。原告无锡市优宏贸易有限公司（以下简称优宏公司）与被告无锡市秋田服饰有限公司（以下简称秋田公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告优宏公司的委托代理人杨钊，被告秋田公司的委托代理人孙科到庭参加诉讼。现已审理终结。原告优宏公司诉称：其按合同约定供给秋田公司多种规格的服装加工机械，秋田公司收货后除支付部分货款外，尚结欠货款180850元至今未付，故要求秋田公司立即给付货款180850元，并偿付该款自其起诉之日（即2019年11月8日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告秋田公司辩称：对结欠优宏公司货款180850元无异议。经审理查明：优宏公司与秋田公司曾经签订了由秋田公司向优宏公司购买多种规格的服装加工机械的销售合同3份，合同约定的付款期限分别为安装结束后一个月内和2019年5月25日及2019年7月20日付清货款。合同签订后，优宏公司截至2019年8月19日合计供给秋田公司计款230850元的加工机械，并于当年将设备安装调试完毕，秋田公司收货后除付款50000元外，尚结欠货款180850元至今未付。优宏公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，由原告优宏公司提供的对账函1份、客户往来账1份、销售合同复印件3份、增值税发票复印件5份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：优宏公司与秋田公司间订立的销售合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。秋田公司认可结欠优宏公司货款180850元，系自认行为，结合优宏公司提供的对账函、合同等，本院予以确认，秋田公司理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，故优宏公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：由秋田公司给付优宏公司货款180850元，并偿付该款自2020年11月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1960元，保全费1470元，合计3430元，由秋田公司负担。优宏公司同意其预交的诉讼费用由秋田公司直接向其支付，本院不再退还，秋田公司于本判决生效后十日内向优宏公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十一月十日书记员  包维磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢308号申请执行人：梅广强，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人梅广强与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢308号梅广强、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人梅广强与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2360号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23357号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1155号申请人：吕成军，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被申请人：杨付香，男，1946年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。申请人吕成军与被申请人杨付香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕成军于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨付香在临城县人民法院执行局的交通事故赔偿款20000元予以冻结。担保人暴彦珍自愿以其车牌号为冀Ａ×××××的东风日产小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨付香在临城县人民法院的案件款20000元予以冻结，期限为1年（2019年11月27日至2020年11月26日）。案件申请费220元，由吕成军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米彦秋二〇一九年十一月二十七日书记员  郑俊双
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1155号原告：吕成军，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨付香，男，1946年5月27日出生，汉族，石家庄市裕华区人，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师，一般代理。原告吕成军与被告杨付香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成军及委托诉讼代理人李京志、被告杨付香委托诉讼代理人孔令显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕成军向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车损、停运损失10000元，鉴定后依法追加。本案诉讼费由被告负担。2019年3月31日10时20分，被告驾驶电动三轮车，沿107国道由北向南行驶，当行驶至107国道351公里+96米左转弯时，与沿107国道由北向南的原告驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车相撞，造成原告车辆损坏，事故经临城县公安交通警察大队事故认定，原被告均负事故同等责任，对于原告车损，停运损失，原被告达不成一致意见，故起诉，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求，请求数额为18479.80元。杨付香辩称，1、被答辩人所驾驶的车辆仅投保一份交强险，在明知保险理赔不够赔偿答辩人的损失的情况下拒不支付给答辩人相应的费用。该事故造成答辩人损失的相应部分，已经贵院做出（2019）冀0522民初570号民事判决书确定被答辩人应赔偿答辩人损失36265.91元，至今被答辩人尚未履行完毕判决书所确定的义务，答辩人为维护自己的合法权益，将被答辩人的车辆采取了保全措施，该部分的停运损失是由于被答辩人自身的原因（即不履行应尽的赔偿义务）所造成，对此损失答辩人不应当承担。2、根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，停运损失费的赔偿范围仅限于车辆维修期间的停运损失，非维修期间的损失不应当承担，本案中被答辩人的车辆至今未进行维修，其主张的停运损失没有事实和法律依据。综上，对于被答辩人的车辆损失费依法确定后方可由答辩人按责任比例承担，对于停运损失费应当依法驳回该部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日10时20分许，杨付香骑电动三轮车（载刘小叶）沿107国道由北向南行驶，当行驶到107国道351公里196米（京深线）事故地点处左转弯时，与沿107国道由北向南行驶吕成军驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，此事故造成杨付香、刘小叶受伤，两车不同程度损坏。2019年4月12日，临城县公安交通警察大队作出第130522120190000013号道路交通事故认定书，认定杨付香吕成军均负此事故同等责任，刘小叶无责任。2019年11月26日，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对原告吕成军驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车停运损失作出评估报告书，该车的日停运损失为402.78元，支出鉴定费3000元。2019年11月27日，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对原告吕成军驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车作出评估报告书，该车车损为3765元，提交劳务、配件及修理费票据一张3765元。支出鉴定费2000元。原告没有充足证据证明其停运时间，结合原告提交的维修厂出具的维修项目及部位，鉴定照片以及原告驾驶的系大型机动车，而被告只是电动三轮车，两车无论是车速、大小还是重量均相差悬殊，被告的电动三轮车不可能对原告的大型货车造成较大的损失，故其停运时间酌定5天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告车辆受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告吕成军的损失确定为：1、车损费3765元；2、停运损失费2013.9元（5天×402.78元/天）；3、鉴定费5000元（2000+3000），共计10778.9元。被告杨付香赔偿原告吕成军5389.45元（10778.9×50%），调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨付香赔偿原告吕成军5389.45元；限判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨付香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年十二月十一日书记员  郑俊双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4780号申请人：郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地：郑州市郑东新区七里河南路**附**。负责人李玉霞，行长。委托代理人何旺旺、王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人郑州都灵兽药科技有限公司，住所，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村div>法定代表人张中信，经理。被执行人：生聚生，男，汉族，1960年1月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：张中信，男，汉族，1952年10月24日出生，住河南省光山县。被执行人：王燕，女，汉族，1974年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：王南，女，汉族，1970年9月28日出生，住河南省封丘县。关于原告郑州银行股份有限公司七里河支行诉被告郑州都灵兽药科技有限公司、生聚生、张中信、王燕、王南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书确认：被告郑州都灵兽药科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金2749282.04元及利息（含罚息、复利）14732.05元（暂计至2016年6月24日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际还款之日）、律师费89000元；原告郑州银行股份有限公司七里河支行对被告生聚生位于金水区福彩路1号1号楼1-2层附3号抵押房产（郑房权证字第**）享有优先受偿权；三、被告张中信、王燕、王南对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述三被告承担保证责任后，有权向被告郑州都灵兽药科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29624元，保全费5000元，由五被告负担，公告费260元，由被告生聚生、张中信、王燕。因郑州都灵兽药科技有限公司、生聚生、张中信、王燕、王南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查询并冻结了被执行人郑州都灵兽药科技有限公司、王燕、王南名下银行存款329375.81元，已扣划并发还给申请人，轮候查封了被执行人生聚生名下位于金水区××楼××号房屋；三、本院于2019年11月6日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郑州都灵兽药科技有限公司、生聚生、张中信、王燕、王南公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年10月31日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月17日对被执行人郑州都灵兽药科技有限公司、生聚生、张中信、王燕、王南采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为329375.81元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州都灵兽药科技有限公司、生聚生、张中信、王燕、王南负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月二十二日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执4780号郑州都灵兽药科技有限公司、生聚生、张中信、王燕、王南：你们与郑州银行股份有限公司七里河支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初17961号民事判决书已发生法律效力。权利人侯喜安于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一八年四月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1089号申请人刘英，女，1954年10月30日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆街大兴银鑫苑小区。委托代理人：刘伟，男，系申请人弟弟被执行人陶格素，女，1964年10月8日出生，蒙古族，户籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住址不祥。本院在执行刘英申请执行陶格素借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，本院在执行过程中多次对被执行人启动总对总查控和传统财产查询，被执行人工资在另案中冻结，且还有5件案件为履行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。本案申请执行标的528919元，尚未履行528919元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一九年十一月二十日书记员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0624执1089号 本院在执行申请人刘英与被执行人陶格素借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人拒不履行已生效的（2018）内0624民初2411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陶格素纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初318号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：张某，女，汉族，1969年3月5日生，偏关县窑头乡阳坡泉村1大队，现住本村。被告：范某，男，汉族，1968年10月23日生，偏关县窑头乡阳坡泉村1大队。原告偏某与被告张某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年10月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费988.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十一月四日书记员 贾雨笑
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初318号之一原告:偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：张杏枝，女，汉族，1969年3月5日生，偏关县窑头乡阳坡泉村1大队，现住本村。被告：范秀斌，男，汉族，1968年10月23日生，偏关县窑头乡阳坡泉村1大队，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告张杏枝、范秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏关县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费988.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  丁太平二〇一九年十一月四日书记员  贾雨笑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10324号原告：韩丁治，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省滑县。被告：韩跃胜，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省滑县。原告韩丁治诉被告韩跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丁治到庭参加了诉讼，被告韩跃胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丁治向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款59600元及利息（自2018年1月1日起按照月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾是原告司机，陆续向原告借款共计59600元。2017年1月1日，被告向原告借款40000元，2018年1月1日，被告再次向原告借款19600元，被告为原告出具借据一份，并于同日为原告补写40000元借据一份，借据修改痕迹系被告本人书写错误，两笔借款均系现金交付，两份借据均约定利息为月息2分，未约定还款期限。重新出具借据后，被告至今未偿还借款。被告韩跃胜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告为原告出具借据两份，借据内容分别如下：“今借到，韩丁治人民币肆万元整￥40000，月息2分，韩跃胜，2017年元月1日”、“今借到，韩丁治人民币壹万玖仟陆佰￥19600，月息2分，韩跃胜，2018年元月1日，410526197610091595”，借据由被告本人书写并捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述两笔借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据两份及原告庭审陈述为证，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩跃胜向原告韩丁治借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证实被告向原告借款59600元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金59600元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张被告按照月息2分计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩跃胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丁治借款本息人民币59600元，并按照年利率24%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告韩跃胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10324号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地：滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人：余子庆，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩辉，系该单位工作人员。被告：王瑶，女，1989年3月26日生，汉族，住滑县。被告：韩硕，男，1991年9月8日生，汉族，住滑县。被告：王艳阁，男，1966年2月10日生，汉族，住滑县。被告：赵俊军，男，1963年6月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行与被告王瑶、韩硕、王艳阁、赵俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行负担。审判员  冯建领二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩晓茗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2226号高绍久：你与十堰市商娇工贸有限公司一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3586号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市商娇工贸有限公司于二〇一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3586号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2226号申请执行人：十堰市商娇工贸有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区珠海街3号。被执行人：高绍久,男,1969年3月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3586号民事判决书，在执行十堰市商娇工贸有限公司与高绍久劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于茅箭区五堰街办南街社区1幢1-7-1号房屋一套，本院对上述房产进行了查封，房产有抵押，申请人暂不处置。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十八日书记员 金吉红
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初771号原告：郑不文。原告：李金虎。委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：柳鹏飞，男，汉族，1985年1月7日生，住山西省襄垣县，系被告柳新元之子。被告：柳新元。被告：张燕军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住山西省忻州市代县上馆镇西南街。主要负责人：刘凤西，职务经理。统一社会信用代码：91140923683807128J。委托诉讼代理人：王静，宋时雨，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告郑不文、李金虎诉被告柳新元、张燕军、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月24号立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭经行了审理。原告郑不文、李金虎的共同委托诉讼代理人李建亮及原告郑不文，被告柳新元的托诉讼代理人柳鹏飞、被告张燕军、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人宋时雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑不文、李金虎的诉讼请求为：1、依法判决被告原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失541029.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日9时许，张燕军驾驶“晋Ｈ×××**”号车由南向北停放在阜平县桥东街穆斯林饭店路段起步时与学龄前儿童李梦涵发生交通事故，造成李梦涵当场死亡。该事故由阜平县公安局交通管理大队认定：被告张燕军负此事故的主要责任，辛玉飞负此事故的次要责任，李梦涵无责任。被告柳新元系事故车辆“晋Ｈ×××**”的所有人，被告柳新元、张燕军对原告的损失承担共同赔偿责任。事故车辆“晋Ｈ×××**”在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告柳新元、张燕军辩称，没有说的。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称。核实涉案车辆的行驶证、驾驶证在其年检合法有效且不存在保险条款免责事由的情况下，赔偿原告的合理合法损失，原告提供的居住证明，不足以证明原告在城镇居住的事实，应当按照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，且该证明真实性无法核实，因本案被告已经构成交通肇事罪，对于精神抚慰金不符合刑事附带民事范围，不应该支持。原告主张的损失超出交强险的部分，按照不超过70%赔付。户口本驾驶证等没有提供原件真实性无法核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、身份证、出生医学证明、户口本、阜平县人民法院（2018）冀0624民初340号民事调解书、曲阳县公安局出具法医学尸体检验鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：（一）、死亡赔偿金部分：原告提交了阜平县北菜园社区2019年1月25日出具证明一份、阜平县晓青小吃部营业执照及及证明、法人任素仙的身份证、阜平县人民法院（2018）冀0624民初340号民事调解书，死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]中提出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人李梦涵虽然农村户口，但其父母离婚后，期一直随其母生活，其母经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算，赔付标准为死亡赔偿金32997元×20年=659940元；（二）、丧葬费：35816.5元；（三）精神损害赔偿金：30000元。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、死亡赔偿金：659940元；2、丧葬费：35816.5元；3、精神损害赔偿金：30000元；以上合计725756.5元。在本案中，在交强险死亡伤残项下责任限额内赔偿原告110000元；剩余部分，故按事故责任，被告负此事故的主要责任，承担70%的责任。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；其余损失615756.5元（725756.5元-110000元），被告承担70%，即615756.5元×70%=431029.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑不文、李金虎各项损失110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在商业三者险责任限额内赔偿郑不文、李金虎各项损失431029.55元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告柳新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费9210元，《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初771上诉费）审判员  董玉平二〇一九年十一月十三日书记员  段巧敏
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初771号原告：郑不文。原告：李金虎。以上二原告委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。执业资格证号：11306200510234753。被告：张燕军。被告：柳新元。被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城关镇南街，统一社会信用代码911409238120111947。郑不文、李金虎与张燕军、柳新元、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑不文、李金虎于2019年11月5日向本院提出撤回对被告张燕军的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑不文、李金虎撤回对被告张燕军的起诉。审判员  董玉平二〇一九年十一月四日书记员  李珅环
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初46号原告李超美，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕21号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称21号《补偿决定》）。原告诉称，21号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.21号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的21号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销21号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出21号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的21号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉21号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的21号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对21号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的21号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因21号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕21号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初46号原告李超美，男，汉族，1962年10月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告李超美请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕21号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李超美撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕21号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告李超美，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2589号 申请执行人：张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月15日作出的(2019)皖0621民初267号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷云的存款200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2589号 被拘留人：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人张书敬与李廷云民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李廷云拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对李廷云拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213民初2092号申请执行人：邓利鹏，住大同市云冈区。被执行人：大同市聚鑫信息咨询有限公司，住所地大同市平城区。本院在执行申请执行人邓利鹏与被执行人大同市聚鑫信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1070民事调解书中判决内容“大同市聚鑫信息咨询有限公司退还原告邓利鹏43800元”。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人银行存款、车辆管理登记、及股权债券等方面展开执行调查，被执行人大同市聚鑫信息咨询有限公司名下查无其他可供执行财产及线索。现申请人邓利鹏无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市聚鑫信息咨询有限公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年11月21日向申请执行人邓利鹏进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  付晓云
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初2092号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****，身份证号码×××。被告刘某，男，汉族，1983年03月27日出生，，地址：大同市面积102.90米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘某物业管理合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2011年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费2881元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1441元及逾期欠费的利息1426元（2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计5748元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E3-3-74号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费用、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城E3-3-74号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2011年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费2881元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1441元。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2011年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费2881元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1441元有理有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告欠2011年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费2881元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1441元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按金融机构人民币贷款基准利率计算从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算欠款利息1426元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2881元、电梯维护费1441元并支付逾期付款利息损失1426元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一八年十一月二十六日书记员 李 超
安徽省明光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182刑初207号 附带民事诉讼原告人夏某，女，1992年8月12日出生，安徽省明光市人，汉族，大专文化，职工，住明光市。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1992年11月20日出生，安徽省明光市人，汉族，大学文化，职工，住址同上。 附带民事诉讼原告人王某1，男，2018年9月19日出生，安徽省明光市人，住址同上。系王某2、夏某之子。 法定代理人王某2，系王某1父亲。 被告人张有波，男，1984年6月16日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，务工人员，住明光市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月2日被明光市公安局刑事拘留，同年6月14日被明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 附带民事诉讼原告人夏某等诉被告人张有波人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成了刑事和解协议，夏某、王某2、王某1向本院提出申请，请求撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查认为，夏某等人的申请不违反我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予刑事附带民事原告人夏某、王某2、王某1撤回起诉。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  秦善霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  冯天然
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督121号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快诉路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：刘智敏，系该公司总经理。被申请人：段金玉，女，1985年11月21日出生，住新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》后，被申请人拖欠2016年10月1日至2019年11月30日的物业服务费、滞纳金共计16447.39元。本院经审查认为，申请人河南浩创物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司16447.39元。申请费17元，由被申请人段金玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常晓亮二〇一九年十一月十八日书记员  靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督121号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快诉路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，系该公司总经理。被申请人：段金玉，女，1985年11月21日出生，住新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出支付令申请。经审查认为，支付令无法送达段金玉，不符合债权人申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（五）项、第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南浩创物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  常晓亮二〇一九年十二月四日书记员  靳 军
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初1301号 起诉人：河北华仁堂药业有限公司，住所地河北省赤城县赤城工业开发区。 法定代表人：田银林，经理。 2019年11月7日，本院收到河北华仁堂药业有限公司（以下简称华仁药业公司）的起诉状。起诉人华仁药业公司向本院提出诉讼请求：要求郭淑云（住址为郑州市赔偿经济损失暂定200万元，经营损失部分以司法审计评估鉴定为准并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月，郭淑云以不法手段攫取我公司股权，2011年6月篡夺公司经营管理控制权，自封法定代表人、执行董事，2011年11月操纵完成相应工商登记。经多年股权诉争和强制执行，我公司法定股东身份于2016年11月得以恢复，随后依法撤免郭淑云一切职务。但此后逐步发现，公司被郭淑云非法控制期间存在生产违规被罚、公款私存、未执行财会制度、经营收入去向不明、倒卖公司股权和资产、违法对外担保等诸多危害公司利益的情形，特别是其不依法组织厂区ＧＭＰ年检达标验收，放任相应资质证照过期，而致公司全面停产，并且至今未向公司移交其持有的公司印章、证照及公司生产经营和财税资料。郭淑云的行为破坏了公司的生产经营管理秩序，给公司造成巨大损失，诉请依法判处。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地地人民法院管辖，华仁药业公司住所地虽为赤城县赤城工业开发区，但本案不属于涉公司纠纷案件，且郭淑云住址为郑州市，其户籍和常住地均不在赤城县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北华仁堂药业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ——
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1301号起诉人：河北华仁堂药业有限公司，住所地河北省赤城县赤城工业开发区。法定代表人：田银林，经理。2019年11月7日，本院收到河北华仁堂药业有限公司（以下简称华仁药业公司）的起诉状。起诉人华仁药业公司向本院提出诉讼请求：要求郭淑云（住址为郑州市赔偿经济损失暂定200万元，经营损失部分以司法审计评估鉴定为准并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月，郭淑云以不法手段攫取我公司股权，2011年6月篡夺公司经营管理控制权，自封法定代表人、执行董事，2011年11月操纵完成相应工商登记。经多年股权诉争和强制执行，我公司法定股东身份于2016年11月得以恢复，随后依法撤免郭淑云一切职务。但此后逐步发现，公司被郭淑云非法控制期间存在生产违规被罚、公款私存、未执行财会制度、经营收入去向不明、倒卖公司股权和资产、违法对外担保等诸多危害公司利益的情形，特别是其不依法组织厂区GMP年检达标验收，放任相应资质证照过期，而致公司全面停产，并且至今未向公司移交其持有的公司印章、证照及公司生产经营和财税资料。郭淑云的行为破坏了公司的生产经营管理秩序，给公司造成巨大损失，诉请依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地地人民法院管辖，华仁药业公司住所地虽为赤城县赤城工业开发区，但本案不属于涉公司纠纷案件，且郭淑云住址为郑州市，其户籍和常住地均不在赤城县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河北华仁堂药业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇一九年十一月十五日书记员  甄晓静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6533号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆钢镁机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街。法定代表人：程科，该公司法人。被申请人：程科，男，1982年1月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆钢镁机械设备有限公司、程科维融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆钢镁机械设备有限公司、程科名下银行账户存款507283元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆钢镁机械设备有限公司、程科名下银行账户存款507283元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费3056元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4613号原告：吴某某，男，1949年2月生，汉族，住新蔡县。原告：王某某，男，1986年9月生，汉族，住新蔡县。被告：侯某某，男，1983年5月生，汉族，住新蔡县。原告吴某某、王某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会生到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠小麦款6828元。事实与理由：2015年被告在孙召镇××村委青年××国道东边收购小麦，原告把自家的小麦卖给被告，当时收购小麦价格每斤1.1元，粮食款计6827.7元，按合计6828元，被告出具票据一张。后来原告多次找被告索要粮食款，被告推脱。被告侯某某未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年麦收期间被告侯某某在孙召镇××村委××国道东边收购小麦。原告的小麦6267斤以每斤1.1元卖给被告，被告出具购粮凭证，共计6828元。审理中，原告王某某撤回了其对被告的诉讼请求。上述事实有原告陈述、提交的被告出具的侯某某粮食收购站收购凭证证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。被告收购原告小麦并向原告出具凭证的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付小麦款，本院予以支持。原告王某某撤回了其对被告的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯某某于判决生效后十日内支付王会生小麦款6828元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  曹新亮人民陪审员  余理想二〇一九年十一月四日书 记 员  朱俊男
西安市新城区人民法院执行裁定书(2019)陕0102执2901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市。负责人：刘增军，行长。被执行人：黄晓宇，男，1975年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。中国建设银行股份有限公司西安新城支行与黄晓宇借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄晓宇未履行民事判决书规定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行于2019年7月24日立案执行，要求被执行人黄晓宇立即履行民事判决书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执2901号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   吴利平审  判  员   杨  睿审  判  员   晏航舰                                                  二0一九年十一月二十七日                     法 官 助 理   郭  沛                          书  记  员   潘  婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4613号原告：吴某，男，1949年2月生，汉族，住新蔡县。原告：王某1，男，1986年9月生，汉族，住新蔡县。被告：侯某2，男，1983年5月生，汉族，住新蔡县。本院2019年11月4日对原告吴树才、王文朝与被告侯火箭买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1729民初4613号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将“被告侯火箭于判决生效后十日内支付王会生小麦款6828元。”更改为“被告侯火箭于判决生效后十日内支付吴树才小麦款6828元。”审判员  张建华二〇一九年十一月二十日书记员  朱俊男
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2901号     黄某某：   本院于2019年07月24日立案执行中国建设银行股份有限公司西安新城支行与黄某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初860号起诉人曾维忠，男，汉族，1945年2月5日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到曾维忠的起诉状。曾维忠诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决041号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决041号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故曾维忠提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对曾维忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执582号申请执行人于彪/被执行人杨柏权：本院依据（2019）黑0126民初621号民事调解书，依法执行于彪与杨柏权借款合同纠纷一案，执行标的56，600.00元。本院在执行过程中，被执行人杨柏权自动履行生效法律文书所确定的义务，且已全部履行完毕。至此，申请执行人于彪向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                                          (2019)陕0102执保527号 申请人: 靖边县鸿源商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：韩元梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申亚东，男，1994年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。本院在审理申请人靖边县鸿源商贸有限责任公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人靖边县鸿源商贸有限责任公司向本院申请财产保全，我院作出(2019)陕0102民初9614号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行账户资金6975093.68元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行账户资金6975093.68元。本裁定立即执行。    审  判  员  张建文 二○一九年十一月十一日      书  记  员  花  蓓
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执582号申请执行人于彪，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，被执行人杨柏权，男，1990年5月4日出生，汉族，职员，本院依据（2019）黑0126民初621号民事调解书，依法受理的于彪申请执行杨柏权借款合同纠纷一案，申请人诉讼中已查封被执行人在中国工商银行的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2016）依法扣划本院以（2019）黑0126财保15号民事裁定书冻结的被执行人杨柏权在中国工商银行的银行账户（账号：）内存款元至巴彦县人民法院执行款账户(户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号：，开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。（2016）依法扣划被执行人杨柏权在金融机构的公积金账户（账号：）内元至巴彦县人民法院执行款账户(户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号：，开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十四日书记员  张春雨
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书  (2019)陕0102执保527号靖边县鸿源商贸有限责任公司：本院在审理申请人靖边县鸿源商贸有限责任公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保527号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：足额冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下长安银行安康南环路支行一个账户，冻结期限为三年（2019年11月14日至2020年11月14日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                            二○一九年十一月二十一日 1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3869号申请人：杨维，男，1987年3月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：李国防，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理申请人杨维与被申请人李国防买卖合同纠纷一案中，申请人杨维于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国防在金融机构的存款13万元。申请人杨维自愿以其在中国邮政储蓄银行宜城市支行的存款4万元（账号：62×××59）提供担保。本院经审查认为，申请人杨维为了确保案件在审理终结后能够得到顺利执行，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国防在金融机构的存款13万元。二、冻结申请人杨维在中国邮政储蓄银行宜城市支行的存款4万元（账号：62×××59）。三、冻结存款的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费1170元，由申请人杨维预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3869号原告：杨维，男，1987年3月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：李国防，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省苍山县。原告杨维诉被告李国防买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，根据原告申请，本院于2019年11月22日采取保全措施，冻结了李国防在金融机构的存款13万元。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维及其委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼，被告李国防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还山药款122777元及利息（以122777元为基数，按年息6%的标准，从起诉之日起计算到全部付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年春，被告经营山药期间，多次向原告购买山药，双方通过电话确定好山药数量和价款后，由原告为被告发货，货到被告处由其支付运费并通过微信和转账方式向原告支付货款。双方合作期间，被告累计欠原告山药款122777元未付。2019年6月16日，原告找到被告并索要欠款，被告对其尚欠的山药货款给原告出具了欠条。主要内容为：今欠到杨维山药货款122777元，欠款人李国防，2019年6月16日。事后，原告多次电话联系被告，被告置之不理。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李国防未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。2.欠条一份。证明被告欠原告山药款122777元。上述证据均为原始证，与本案待证事实有关联性和证明力，被告未到庭反驳，也未提交相反证据，本院予以采信。根据以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：2019年春，被告在浙江余杭区经营山药（一种蔬菜）期间，多次向原告购买山药，双方通过电话确定好山药数量和价款后，由原告为被告装车发货，货到被告指定地点由其支付运费并向原告支付货款。双方合作期间，原告共向被告发货6车次（不准确），被告累计欠原告山药款122777元未付。2019年6月16日，原告找被告索要欠款时，被告对其尚欠的山药货款给原告出具了欠条。主要内容为：今欠到杨维山药货款122777元，欠款人：李国防，2019年6月16日。嗣后，原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝支付，导致本案纠纷发生。本院认为，原告杨维与被告李国防虽未签订书面买卖合同，但杨维根据李国防的要求多次向其供应山药并形成欠款的事实，有被告李国防出具的欠条为证，双方已形成买卖合同关系。买卖合同是双方真实意识表示，不违反法律规定，不损害第三人合法权益，合法有效，原、被告应按口头约定或交易习惯全面履行各自义务。原告杨维在履行供货义务后向李国防请求给付货款，理由正当，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告要求按年息6%的标准从起诉之日计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百一十九条、一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国防欠原告杨维山药款122777元及其利息（利息按年息6%的标准从2019年11月20日算至实际付款之日止），由其于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，财产保全费1170元，合计2550元，由被告李国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年十二月十九日书记员  王雪竹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4153号 申请人:中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人:陈健。 被申请人:林维钦。 被申请人:刘秀英。 被申请人:胡友华。 被申请人：万丽霞。 被申请人：肖应华。 被申请人：张华娥。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告林维钦、刘秀英、胡友华、万丽霞、肖应华、张华娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林维钦、胡友华、万丽霞、肖应华、张华娥、刘秀英银行存款135万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林维钦、刘秀英、胡友华、万丽霞、肖应华、张华娥所有的银行存款135万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15726、17406号 申请执行人简宏鑫,男,汉族,1979年12月13日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人陈凯鹏，男，汉族，1976年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人简宏鑫与被执行人陈凯鹏居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3528号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为400000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15726号，对欠缴受理费、保全费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17406号。 在执行过程中，因被执行人已在诉讼阶段缴纳保证金人民币元，优先缴纳案件受理费、保全费、执行费共后，执行款元已划付申请执行人简宏鑫，余元已退回被执行人陈凯鹏。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3528号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17940号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤平。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人徐凤平因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：徐凤平与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。徐凤平表示其于2005年4月1日入职从化永钊钻石厂（永钊公司）。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据徐凤平的社保缴费历史明细表记载，2005年11月至2011年1月为徐凤平缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。徐凤平于2010年11月1日与广州钊永钻石有限公司签订《劳动合同补充协议书》，已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，徐凤平已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，广州钊永钻石有限公司表示其与徐凤平的劳动关系始于《劳动合同补充协议书》的签订，广州钊永钻石有限公司从2010年11月开始向徐凤平发放工资，之前都是永钊公司发放。根据广州钊永钻石有限公司提交的员工工资表，是从2011年3月开始为徐凤平发放工资，之前的工资表示并无徐凤平姓名。广州钊永钻石有限公司表示，从2010年11月1日签订《劳动合同补充协议书》后，徐凤平的社保应由单位缴纳部分即由广州钊永钻石有限公司支付，但由于变更手续的滞后性，缴费单位直至2011年1月仍为永钊公司，2011年2月才变更为广州钊永钻石有限公司，但钊永钻石公司未能对此作出合理解释。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自签订补充协议之日起与徐凤平建立劳动关系，但既未提交此时徐凤平填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向徐凤平发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及徐凤平提交的工资表、社保缴费历史明细内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，徐凤平至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合徐凤平的主张，本院确定徐凤平与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认徐凤平自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回徐凤平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议书》是认定双方建立劳动关系的起始时间的依据，不能直接证明上诉人在2005年8月31日至2010年11月1日之前存在劳动关系。该协议书上的内容是约定在2010年11月起双方建立劳动关系，薪资待遇及规章制度仍沿用被上诉人与永钊公司劳动关系期间的约定，并且将被上诉人在永钊公司的服务年限计算到新的劳动关系中。（三）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2010年11月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。徐凤平二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15726、17406号 申请执行人简宏鑫,男,汉族,1979年12月13日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人陈凯鹏，男，汉族，1976年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人简宏鑫与被执行人陈凯鹏居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3528号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为400000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15726号，对欠缴受理费、保全费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17406号。 在执行过程中，因被执行人已在诉讼阶段缴纳保证金人民币490000元，优先缴纳案件受理费、保全费、执行费共9426元后，执行款430632.22元已划付申请执行人简宏鑫，余49941.78元已退回被执行人陈凯鹏。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3528号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 锐
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢132号申请人黄云春，男，汉族。被执行人刘冬梅，女，汉族。本院在执行黄云春申请执行刘冬梅借款合同纠纷一案中，依法于2019年4月3日向被执行人送达了恢复执行通知书和报告财产令、缴款通知书等相关文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了网络总对总查控和传统查控，本院于2018年11月5日查封刘冬梅名下的位于棋盘井镇的房屋，于2019年6月17日对该房屋进行评估，2019年7月15日评估公司以该房屋作价252611元向本院出具评估报告。2019年8月21日本院对该房屋进行网上司法拍卖，2019年10月2日该房屋一拍流拍，2019年11月5日本院对该房屋启动第二次网络拍卖。拍卖过程中查明案外人张志忠对该房屋提起执行异议，2019年8月28日本院以（2019）内0624执异63号执行裁定书驳回案外人的执行异议申请，2019年9月12日案外人张志忠向本院提起案外人执行异议之诉，现该案正在审理中。2019年11月15日，本院裁定中止拍卖刘冬梅名下的位于棋盘井镇的房屋。另查明刘冬梅名下位于乌海市海南区房屋于2016年12月14日被本院查封，案外人李怀亮提出执行异议，本院于2019年7月9日出具（2019）内0624执异44号执行裁定书，裁定中止对刘冬梅名下位于乌海市海南区房屋的执行，后该裁定书生效。本院于2019年11月15日裁定解除了对刘冬梅名下乌海市海南区房屋的查封。2019年8月20日被执行人刘冬梅通过抵顶车辆和偿还现金的方式向申请人履行了38000元债务。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行财产。在执行中，本院已对被执行人刘冬梅发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏雅达来审判员 王 小 龙审判员 郝 向 龙二〇一九年十一月二十一日书记员 高  雨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初858号起诉人胡敬虞，男，汉族，1943年2月20日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到胡敬虞的起诉状。胡敬虞诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决042号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决042号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故胡敬虞提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对胡敬虞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢132号申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵天佑，系该公司董事长。被执行人：罗冬梅，现住伊金霍洛旗。被执行人：张孝田,现住伊金霍洛旗。被执行人：罗红梅，现住鄂托克旗。被执行人：黄成，现住鄂托克旗。被执行人曹广亮，现住鄂托克旗。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与罗冬梅、张孝田、罗红梅、黄成、曹广亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络五查和传统查控，于2019年7月23日向被执行人发布限制高消费令。于2019年5月23日，查封被执行人张孝田名下位于鄂托克旗棋盘井镇房屋一套和曹广亮名下位于棋盘井镇房屋一套。张孝田的房屋另案有查封，未评估。于2019年6月12日启动对曹广亮名下位于棋盘井镇房屋的评估程序，该房屋评估价格为237237元，2019年9月12日启动对曹广亮房屋的拍卖程序。2019年9月10日将被执行人罗红梅拘留15日。2019年5月31日冻结了曹广亮在中国农业银行账户，2019年11月28日将该账户存款予以扣划并发放给申请人，剩余借款申请人与被执行人曹广亮达成长期履行和解协议，申请人向本院提出申请撤回对棋盘井镇房屋的拍卖程序和本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执305号案件的执行。审判长 苏雅达来审判员 王 小 龙审判员 郝 向 龙二〇一九年十二月三日书记员 高  雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7276、7277号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C，统一社会信用代码914403000812593985。 负责人王文波，总经理。 委托诉讼代理人：何小凯，系公司法务经理。 委托诉讼代理人：莫宗康，系公司法务专员。 被执行人程爱民，男，汉族，1970年8月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人程爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初6586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币66772.24元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币1700.93元的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7276号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7277号，两案合并执行。 在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，本院依法扣划被执行人名下建行等银行账户存款共计人民币403.26元，扣缴作本案部分诉讼费，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人程爱民逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人程爱民纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7276号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6586号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈福星
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5989号申请人库亚杰，女，1966年1月28日出生，汉族，住方城县。被申请人武洋，男，1988年1月1日出生，汉族，住方城县。本院在审理申请人库亚杰与被申请人武洋为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于方城县城关镇凤瑞路东延幸福花园1号楼6单元4层402室，房权证号：16××96号采取财产保全措施，保全金额15万元，并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人武洋所有的位于方城县，房权证号16××96房产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年十一月二十六日书记员  宋宗栩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5989号原告：库亚杰，女，1966年1月28日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。被告：武国松，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：武洋，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省方城县。二被告委托代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：李军，男，1966年7月29日生，汉族，住方城县。原告库亚杰与被告武国松、武洋、李军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库亚杰及其委托代理人梁建，被告武国松、武洋的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库亚杰诉称：被告武国松因开KTV资金紧张，找到原告借款150000元，双方约定月息1.5%。原告在计划生育指导站办公室将现金交付给被告武国松，被告武国松与其子武洋在借据上签字并按指印，担保人李军也在借条上面签字，现原告急需用钱，被告无力归还，原告依法起诉，请求法院判令三被告归还借款本金150000元，并自2019年9月9日按双方约定利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。1、原告身份证复印件，证明原告具备本案的主体资格2、借条一份，证明双方形成债权债务依据，担保人该借条上签字，作为连带保证人这一事实。3、担保人李军出具的证明一份，证明该借款是在他见证下交付给被告被告武国松、武洋辩称：该借款是原借30万，归还15万，下欠15万，该笔借款属实，鉴于二被告刚刚患病治疗终结，暂时无能力全部偿还上述借款本息，同时根据被告经营的KTV生意现状，春节期间可以归还一次，希望原告可以给予被告一定期限积极筹备还款。二被告未向法庭递交证据材料。被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告武国松、武洋由被告李军担保于2018年7月9日在原告库亚杰处借款本金150000元，并书写有借条，借条内容为:“借条今借库亚杰现金壹拾伍万整（150000.00）月息1分5厘借款人：武国松武洋担保人:李军2018年7月9日。”经原告催要，二被告只归还了2019年9月9日前的利息，下欠本金及利息至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告武国松、武洋归还本金150000元，并自2019年9月9日起按双方约定利率计付利息至款清之日止，并请求被告李军对上述款项承担连带清偿责任。另查明：2019年11月13日原告库亚杰向本院递交保全申请，并提供了担保，本院于2019年11月26日依法将被告所有的位于方城县城关镇凤瑞路东延幸福花园1号楼6单元4层402室，房权证号16××96房产予以查封，查封期限三年。本院认为：被告武国松、武洋由被告李军担保于2018年7月9日在原告处借款本金150000元，双方约定月息1.5%，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告武国松、武洋归还借款本金150000元，并自2019年9月9日按双方约定利率1.5%计付利息至款清之日止的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李军在借款条上签字担保，应承担连带担保责任。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武国松、武洋于本判决生效后十日内偿还原告库亚杰借款本金150000元，并自2019年9月9日起按双方约定利率1.5%计付利息至款清之日止。二、被告李军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告武国松、武洋、李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年十二月九日书记员  宋宗栩