江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0129号原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路**，组织机构代码77802579-4。负责人施俭。委托代理人袁志强。委托代理人虞天威，被告张美琴。被告南通亿隆钢铁贸易有限公司，，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场****组织机构代码55022973-1。法定代表人林隆飞。被告南通宁本钢铁贸易有限公司，住所，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场****机构代码55375600-0。法定代表人张冰彬。被告南通宝容钢铁贸易有限公司，住所地在，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场****代码69930006-5。法定代表人张伟伟。被告南通和硕钢铁有限公司，住所地在南通，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场****55375639-3。法定代表人凌良云。被告南通君驰担保有限公司，住所地在南通市通，住所地在南通市通州区平潮镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人霍培国。被告谢吕发。原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“工行港闸支行”）与被告张美琴、南通亿隆钢铁贸易有限公司（以下简称“亿隆公司”）、南通宁本钢铁贸易有限公司（以下简称“宁本公司”）、南通宝容钢铁贸易有限公司（以下简称“宝容公司”）、南通和硕钢铁有限公司（以下简称“和硕公司”）、南通君驰担保有限公司（以下简称“君驰公司”）、谢吕发信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告工行港闸支行的委托代理人袁志强到庭参加诉讼，被告张美琴、亿隆公司、宁本公司、宝容公司、和硕公司、君驰公司、谢吕发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行港闸支行诉称，2010年8月12日，亿隆公司、宁本公司、宝容公司、和硕公司、君驰公司为张美琴提供连带责任担保，向原告申请透支额度为300000元的牡丹信用卡，并签订了《信用卡分期付款／担保合同》，张美琴的丈夫谢吕发在《持卡人承诺书》上签名。原告按约向张美琴提供了透支额度为300000元的信用卡业务。因张美琴未按期还款，2012年9月原告按约取消分期付款业务。张美琴刷卡透支消费积欠原告透支本金、利息和滞纳金，经多次催要未果。现要求张美琴、谢吕发立即偿还至2014年4月1日的透支本金43070.29元、利息25380.76元和滞纳金8971.89元，支付透支本金43070.29元自2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息（每日万分之五）和滞纳金（月利率5％，每月封顶为500元），并承担诉讼费用；要求亿隆公司、宁本公司、宝容公司、和硕公司、君驰公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张美琴、亿隆公司、宁本公司、宝容公司、和硕公司、君驰公司、谢吕发未作答辩。经审理查明，2010年7月2日，张美琴向工行港闸支行申领牡丹信用卡，双方在申请表上约定，张美琴使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（封顶每月500元）。同年8月12日，张美琴与工行港闸支行签订《信用卡分期付款／担保合同》和《持卡人承诺书》，约定由工行港闸支行向张美琴提供最高透支金额300000元的信用卡透支业务（以刷卡实际消费透支金额为准），透支用途为综合消费，还款期为36个月。合同中关于透支期限未作约定，合同第二条持卡人义务约定：“按照本合同约定，按期（每月25日前）足额偿还透支分期金额，否则，持卡人除应归还透支本金、利息、滞纳金外，还应承担银行实现债权的费用。如有两期不按时归还的，将剩余分期金额一次转入透支本金，不再享受分期付款”。亿隆公司、宁本公司、宝容公司、和硕公司、君驰公司作为保证人在该份合同上盖某对持卡人的透支承担连带保证责任，未约定担保期限，合同中约定保证责任的范围为透支本金、利息、罚息、复息、滞纳金、超限费、发卡行实现债权的费用和持卡人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证人承担的是无条件不可撤销的保证责任；发卡行宣布分期付款提前到期的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。谢吕发以张美琴配偶的名义在合同上签名，也在持卡人承诺书上签名，愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述信用卡分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。2010年8月17日，张美琴在南通宁都钢材贸易有限公司刷卡透支消费300000元，同年8月20日办理分期付款业务。2012年9月26日，工行港闸支行取消分期付款业务。截至2014年4月1日，张美琴积欠工行港闸支行透支本金43070.29元、利息25380.76元和滞纳金8971.89元。2013年8月，工行港闸支行向本院提交起诉材料。另查，张美琴、谢吕发于2008年3月17日登记结婚。以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表、信用卡分期付款／担保合同、付款申请书、持卡人承诺书、有关明细清单、结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，工行港闸支行与张美琴、亿隆公司、宁本公司、宝容公司、和硕公司、君驰公司、谢吕发签订的信用卡分期付款／担保合同，系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。张美琴刷卡透支消费后，因未能按约还款，工行港闸支行于2012年9月26日取消了张美琴的分期付款业务，该债务履行期视为届满。张美琴未能按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。张美琴与谢吕发系夫妻关系，该信用卡透支消费业务发生在张美琴与谢吕发婚姻关系存续期间，且谢吕发以配偶身份在持卡人承诺书上签名，明确表示愿意以双方全部收入和财产对张美琴的信用卡透支债务承担责任，故谢吕发应当对张美琴所负债务承担共同还款责任。截至2014年4月1日，张美琴积欠工行港闸支行透支本金43070.29元、利息25380.76元和滞纳金8971.89元，该利息和滞纳金总和并未超过按中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以确认。工行港闸支行主张自2014年4月2日起计算透支本金43070.29元的逾期利息和滞纳金符合合同约定，与法不悖，故工行港闸支行要求张美琴、谢吕发共同偿还43070.29元并支付相应的利息和滞纳金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。亿隆公司、宁本公司、宝容公司、和硕公司、君驰公司对张美琴的透支债务提供的是连带担保责任，由于未在担保合同中约定担保期限，依法应从主债务履行期届满之日起六个月内承担担保责任。由于在担保合同中约定主债务履行期提前届满的，担保人仍应继续按照约定履行担保责任，故亿隆公司、宁本公司、宝容公司、和硕公司、君驰公司作为担保人的保证期限仍应从原主债务履行期届满时计算。工行港闸支行于2013年8月提交诉讼材料，在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任符合担保法的规定，因此工行港闸支行要求亿隆公司、宁本公司、宝容公司、和硕公司、君驰公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，根据《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行本金43070.29元，并支付相应的利息和滞纳金（截止2014年4月1日的利息25380.76元、滞纳金8971.89元。从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止以43070.29元按每日万分之五的标准计算利息；按月利率5％计算滞纳金，每月封顶为500元）；二、被告谢吕发对上述债务承担共同偿还责任；三、被告南通亿隆钢铁贸易有限公司、南通宁本钢铁贸易有限公司、南通宝容钢铁贸易有限公司、南通和硕钢铁有限公司、南通君驰担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。南通亿隆钢铁贸易有限公司、南通宁本钢铁贸易有限公司、南通宝容钢铁贸易有限公司、南通和硕钢铁有限公司、南通君驰担保有限公司承担担保责任后有权向张美琴进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1736元、公告费450元，合计2186元，由被告张美琴、谢吕发、南通亿隆钢铁贸易有限公司、南通宁本钢铁贸易有限公司、南通宝容钢铁贸易有限公司、南通和硕钢铁有限公司、南通君驰担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1736元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  朱启平代理审判员  虞忠红人民陪审员  吴乐秋二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘喆慧附：《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。