云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初226号 公诉机关云南丘北县人民检察院。 被告人郭某1，男，2001年4月2日生，汉族，籍贯云南省丘北县，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月14日被丘北县公安局刑事拘留，同年6月18日被丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检未检刑诉（2019）229号起诉书指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人杨立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年1月20日凌晨0时许，王某夫妇及朋友在天星新市场“琴瑟烧烤”店吃烧烤出来，看见陈某6跟陈某4在争吵，王某就去劝架，在劝架过程中王某和陈某6扭打在一起。后陈某6打电话给郭某2、杨某4等人。杨某4、郭某2、郭某1在天星街上“火王烧烤”店里接到电话后就一起跑到“琴瑟烧烤”店，几人伙同陈某6一起殴打王某。开始用拳头、脚殴打王某，将王某打倒后，郭某2就从身上拿出折叠刀朝王某的背部刺了三刀。经鉴定，王某的损伤为轻伤一级。 二、2019年1月20日凌晨0时许，被告人陈某6、郭某1、杨某4、郭某2在天星新市场“琴瑟烧烤”店旁殴打殴打王某后返回“火王烧烤”店遇到被害人李某1、莫某1、莫某2，陈某6把李某1推到“火王烧烤”店对面，被告人郭某1到火王烧烤店的桌子上拿了一个啤酒瓶砸到李某1的头上，李某1、莫某1、莫某2就往新市场李某1家的“豪庭网吧”跑去，被告人杨某4、陈某6、郭某2就追着跑到小花园××××路上，郭某2用刀指着莫某1、莫某2，并打了其中一人两巴掌，后杨某4、陈某6他们一直追李某1家，陈某6用脚把门踢开一起上到李某1到家二楼的“豪庭网吧”，陈某6把电脑关了并把上网的客人赶出网吧，用手拍收银台，用脚踢收银台，杨某4还把脚伸到电脑桌上。 三、2018年12月10日23时许，被害人何某从“琴瑟烧烤”店吃东西出来走到“鲁某门业”店旁骑摩托车，陈某7经过何某他们旁边时跟何某发生争吵，陈某7、杨某4就去打何某，何某往“琴瑟烧烤”店旁跑，杨某4、陈某7就去追，何某跑到云南山泉店门口被郭某2、郭某1拦下来，四被告人围殴何某。经鉴定何某的损伤为轻微伤。 四、2019年1月18日凌晨1时许，被害人叶某1和叶某2经过天星小花园旁时，陈某7就对着他们骂脏话，叶某1回了几句后和叶某2往天星信用社方向走，走到天星信用社旁的一家商店门口，陈某7、杨某4、郭某2、郭某1等人就来打叶某1和叶某2，叶某1就还手打他们，陈某7、杨某4、郭某2、郭某1等人就围着叶某1一个人打，陈某7提撮箕挖到叶某1的头部、右手中指、左手手腕处，其他人打着叶某1的头部、背部、两只手。 五、2019年5月10日凌晨1时许，被害人袁某和张某1、杨某1等人从“故乡恋KTV”里走出来到“琴瑟烧烤”店门口处，袁某看见郭某2、郭某1在“琴瑟烧烤”店门口站着，袁某走到天星小花园栏杆处，郭某2喊袁某，袁某转身回应了一声，郭某2就跳起来打袁某的背部，并把袁某扳倒在地，郭某1就用脚踢着袁某的背部，袁某从地上爬起来，郭某1就上来揪着袁某的头发把袁某扳倒在地，郭某1用脚踢着袁某。经鉴定袁某损伤为轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郭某1伙同他人随意多次殴打他人，致一人轻伤一级，四人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人案发时系未成年人，自愿认罪认罚，提请本院对被告人郭某1在有期徒刑一年六个月以上三年以下判处。 被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据无异议。 辩护人杨立文的辩护意见是：被告人郭某1的行为没有伤害结果，案发时是未成年人，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人郭某1适用缓刑。 经审理查明：一、2019年1月20日凌晨0时许，陈某6（另案）酒后从天星街上火王烧烤店行至天星新市场琴瑟烧烤店门口，因琐事与陈某4发生争吵。被害人王某去劝说，陈某6无故殴打王某，后陈某6电话邀约被告人郭某1、郭某2（另案）、杨某4（另案），三人到场后就和陈某6一起对王某进行殴打，在殴打过程中郭某2拿出随身携带的折叠刀刺伤王某。经鉴定，王某损伤程度评定为轻伤一级。 在审理过程中，被告人郭某1及同案人陈某6、郭某2、杨某4与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，王某对被告人郭某1行为予以谅解。 二、2019年1月20日凌晨0时30分许，被告人郭某1、陈某6、杨某4、郭某2在殴打王某后。几人行至火王烧烤店门口时，遇到李某1、莫某1、莫某2，四人就无故殴打李某1、莫某1、莫某2，被告人郭某1用啤酒瓶砸李某1头部，并追撵到李某1家豪庭网吧内。陈某6踢开网吧一楼的门，陈某6、杨某4二人冲到二楼网吧内，陈某6强行把在网吧上网的人的电脑关闭，在网吧乱吼乱叫。经鉴定，李某1的损伤评定为轻微伤。 三、2018年12月10日23时许，被告人郭某1与陈某7（另案）、杨某4、郭某2从豪环KTV里面出来。郭某2、郭某1就到林立网吧里面玩，杨某4、陈某7走着出来到天星新市场鲁某门业旁的路上遇到何某等人，陈某7就无故对何某进行殴打。何某就往琴瑟烧烤店方向跑去，陈某7、杨某4追着上去，后被郭某2、郭某1在云南山泉店门口拦下来，四人就对何某拳打脚踢。经鉴定：何某的损伤评定为轻微伤。 四、2019年1月18日凌晨1时许，陈某7从新市场走到天星小花园旁，刚好叶某1等人也从火王烧烤店来到小花园旁，陈某7就无故骂叶某1。叶某1就往天星信用社方向走，后陈某7就邀约被告人郭某1与郭某2、杨某4在天星信用社旁的一家商店门口对叶某1进行殴打。经鉴定：叶某1的损伤评定为轻微伤。 五、2019年5月10日凌晨1时许，被告人郭某1与郭某2到琴瑟烧烤店后门上厕所时遇到袁某。郭某2因袁某说话声音大就把袁某扳倒在地进行殴打，郭某1也跟着郭某2殴打袁某，袁某爬起来后，郭某1又揪着袁某的头发把袁某扳倒在地，并用脚踢袁某。经鉴定：袁某的损伤评定为轻微伤。 上述事实，有当庭质证的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科劣迹查询，网上查询证明，抓获经过，医院病历，住院票据，接受证据清单，门销售单，证人陈某1、杨某2、郭应转、冯某、陈某2、陈某3、赵某、杨某3、卢某、李某2、陈某4、施某、莫某2、莫某1、刘某、李某3、莫某3、叶某2、陈某5、杨某1、张某1证言，被害人王某、李某1、何某、叶某1、袁某陈述，被告人郭某1及同案人陈某6、郭某2、杨某4、陈某7的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，“豪庭网吧”监控视频。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某1与他人随意多次殴打他人，致一人轻伤一级，四人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某1对其犯罪事实供认不讳。辩护人杨立文认为被告人郭某1犯罪时是未成年人的辩护意见成立，本院予以采纳，其余意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。故对被告人郭某1犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人郭某1在第一起寻衅滋事中起次要作用，系从犯,且在第一、二、三、四起寻衅滋事犯罪中系未成年人，应从轻处罚。被告人郭某1在公安机关对其进行询问时，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月14日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  **鸣 人民陪审员  张正国 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马炳坤