安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2678号 原告：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇向杲村牌边组，统一社会信用代码913410216662449338。 法定代表人：李建宁，董事长。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邢宛生，公司员工。 委托诉讼代理人：马冰，公司员工。 原告黄山市华隆混凝土有限公司（以下简称华隆混凝土公司）诉被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告华隆混凝土公司委托诉讼代理人徐华勇、邹晨及被告省一建公司委托诉讼代理人邢宛生、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告商品混凝土货款4042547.15元;2、依法判决被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付原告货款利息(截止2019年10月31日为45880.47元。自2019年11月1日起,以4042547.15元为基数,计息至款清时止)；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日,被告与原告就黄山市金瓯徽府南苑1-8号及地下车库工程签订了《预拌混凝土采购合同》,向原告采购商品混凝土。该合同约定了商品混凝土的数量与单价,原告应在该工程施工至九层(别墅除外)结构阶段,支付所欠货款60%;混凝土停供三个月内付至货款80%;余款在混凝土停供六个月后一次付清。合同签订后,原告依约履行了各项合同义务,但被告未按合同约定付款。2018年3月份,该工程施工至九层(别墅除外)。2019年3月29日,混凝土停供。截止起诉日,被告尚欠原告货款4042547.15元。原告多次催要,均无结果。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 省一建公司辩称：按照双方采购合同第二条第3项的约定，原告必须在每月30日止与被告核算确认上月混凝土供应总量及总金额，并经被告公司指定人员签字确认及加盖项目部公章，并报被告工程项目部作为结算依据，否则，被告有权拒绝付款，但原告并没有提供符合上述约定的结算依据。另原告请求以同期贷款利率上浮50%支付利息没有法律依据。综上，被告认为对于最终的混凝土供应总量以及总金额，需要双方按照合同约定的协议进行结算才能确认未付的货款。 华隆混凝土公司向本院提交以下证据： 1、华隆混凝土公司营业执照，证明华隆混凝土公司诉讼主体资格； 2、预拌商品混凝土采购合同，证明2017年6月6日，省一建公司与华隆混凝土公司就黄山市金瓯徽府南苑1-8号及地下车库工程签订了预拌混凝土采购合同，约定了双方的权利义务； 3、安徽一建-金瓯徽府南苑往来明细，证明原告供货、被告付款及拖欠货款的事实； 4、利息计算表、利息计算说明、安徽一建-金瓯徽府南苑往来明细汇总表，证明截至2019年10月31日，被告应支付原告的利息情况。 省一建公司向本院提交以下证据：安徽一建-金瓯徽府南苑往来明细，证明该往来明细不是双方合同约定的结算方式；吴贤林、汤福林的签字不能作为被告签收混凝土的数量；另有宣善杰、陈发武签字的三份往来明细单，因该二人身份不明，与本案没有关联。 本院经庭审举证、质证并认证如下： 省一建公司对华隆混凝土公司提交的证据1真实性、合法性、关联性三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。省一建公司对华隆混凝土公司提交的证据2三性无异议，但对证明目的有异议，认为合同第二条第3项中明确了双方结算的依据，且合同第七条第4项也明确了对省一建公司未付款责任可不予追究。本院认为，双方所签采购合同第二条第3项中，虽然约定了华隆混凝土公司必须在每月30日止与省一建公司核算确认上月混凝土供应总量及总金额，并经过省一建公司指定人员郭道伦签字确认，同时加盖项目部公章报省一建公司工程项目部后作为双方结算依据。但上述约定仅为省一建公司确定的内部审核流程，不应妨碍华隆混凝土公司在未按此流程结算时，可在获得双方其他结算依据情况下向省一建公司主张要求支付货款的权利。另合同第七条第4项约定的省一建公司未付款责任不予追究的权利在于华隆混凝土公司，故本院对省一建公司的质证意见不予以采纳，对华隆混凝土公司提交的证据2三性予以采信。省一建公司对华隆混凝土公司提交的证据3真实性认为需要按照合同约定，通过指定人员郭道伦及项目部予以确认。本院认为，华隆混凝土公司提交的30页安徽一建-金瓯徽府南苑往来明细为每月供货流水统计，里面详细载明了供货日期、供货数量及单价、金额等，上述往来明细单中有27页均有吴贤林的签字确认。吴贤林为双方所签采购合同第二条结算一栏中约定的省一建公司指定人员，其负责对华隆混凝土公司随车混凝土供应量发货单进行审核确认。庭审中，省一建公司亦认可吴贤林为其指定签收发货单的人员，且省一建公司认可指定其在现场进行混凝土数量、质量验收确认事项。故吴贤林有权代表省一建公司对华隆混凝土公司所供混凝土数量和质量进行确认，因此，其在往来明细上的签字，应视为省一建公司对于往来明细中供货数量的认可。由于往来明细中供货单价省一建公司并无异议，故上述吴贤林签字确认的往来明细，理应可以作为双方结算货款的依据。另由于宣善杰、陈发武签字确认三张往来明细，华隆混凝土公司无法证明签字人身份，且省一建公司对上述人员均否认是其人员，故该三张往来明细不能作为双方结算货款的依据。本院对证据3三性予以部分采信。省一建公司对华隆混凝土公司提交的证据4三性均不予认可，本院认为，华隆混凝土公司提交的利息计算表、利息计算说明均系华隆混凝土公司单方打印制作，省一建公司对此并不认可。由于华隆混凝土公司未能举证证明工程施工至九层(别墅除外）结构阶段的具体时间，故本院对华隆混凝土公司计算利息的起始时间应自混凝土停供三个月之时（即2019年6月29日）开始计算。本院对华隆混凝土公司提交的证据4三性予以部分采信。本院对省一建公司提交的证据认证意见与华隆混凝土公司提交的证据3意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日始，华隆混凝土公司即开始陆续向省一建公司供应预拌商品混凝土，双方未签订书面买卖合同。2017年6月6日，省一建公司作为甲方与华隆混凝土公司作为乙方签订《预拌商品混凝土采购合同》，约定供需双方就甲方承建的黄山市金瓯徽府南苑1-8号及地下车库工程预拌商品混凝土采购行为签订合同。合计数量约35000立方米，具体以现场收料单数据为准。合同约定范围内的数量及单价按实结算，超出合同约定的数量及单价需甲方书面确认，否则视为乙方对甲方的让利。合同第二条预拌商品混凝土方量结算中约定：乙方随车混凝土供应量发货单必须过甲方指定人员吴贤林或汤福林签字确认后方才有效；乙方必须在每月30日止与甲方核算确认上月混凝土供应总量及总金额，并经过甲方指定人员郭道伦签字确认同时加盖项目部公章(如项目部没有公章，则必须加盖甲方工程项目管理部公章）报甲方工程项目管理部后作为双方结算依据，否则，甲方有权拒绝付款。合同第三条预拌商品混凝土付款方式和期限约定：甲方在该工程全部施工至九层（别墅除外）结构阶段，支付所欠货款60%；混凝土停供三个月内付至货款80%;余款在混凝土停供六个月后一次付清。合同第七条违约责任约定：甲方未按上述方式和期限支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并有权解除合同，直到本次货款付讫，继续履行供货义务。乙方也可对未付款责任不予追究继续供货。另合同第八条其他约定事项中约定:甲方指定专人吴贤林或汤福林书面签收混凝土数量。若原签收人被新的签收人替换，甲方必须提前2天通知乙方。上述合同签订后，华隆混凝土公司即开始陆续向省一建公司承建的金瓯徽府南苑工地供货。根据华隆混凝土公司向本院提交的30份安徽一建-金瓯徽府南苑往来明细显示，截至2019年3月29日，华隆混凝土公司向省一建公司工地陆续供货金款共计15635047.15元，其中由宣善杰签字确认的一份往来明细单金额为45730元；陈发武签字确认的两份往来明细单金额共计为76915元。其余27份往来明细单均系吴贤林签字确认，总金额为15512402.15元。截至2019年6月5日，省一建公司陆续已支付华隆混凝土公司货款共计11592500元。2019年3月29日，华隆混凝土公司向省一建公司停供商品混凝土。 本院认为，华隆混凝土公司与省一建公司签订的《预拌商品混凝土采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规规定，应属合法有效。华隆混凝土公司已按照合同约定向省一建公司供应了商品混凝土，省一建公司理应按照合同约定支付货款。 本案争议焦点为华隆混凝土公司向本院提交的30份安徽一建-金瓯徽府南苑往来明细单能否作为双方结算货款的依据。本院认为，华隆混凝土公司与省一建公司签订的《预拌商品混凝土采购合同》中，虽然约定了华隆混凝土公司必须在每月30日止与省一建公司核算确认上月混凝土供应总量及总金额，并经过指定人员郭道伦签字确认，同时加盖项目部公章报省一建公司工程项目管理部后作为双方结算依据。但上述约定仅为双方对每月商品混凝土结算程序的一种约定，在实际履行中，并不妨碍华隆混凝土公司在未按上述程序办理结算时，另行提供其他有效结算依据向省一建公司主张要求支付货款。而华隆混凝土公司向本院提交的上述往来明细单均是按照供货月份制作，其中详细载明了供货日期、供货数量及单价、金额等，上述往来明细单中有27份均有吴贤林的签字确认。而吴贤林为双方所签采购合同第二条结算一栏及第八条中约定的省一建公司指定签收货物人员，其负责对华隆混凝土公司随车混凝土供应量发货单进行审核，并确认到货的混凝土数量和质量。庭审中，省一建公司亦认可吴贤林为其指定签收发货单的人员，且省一建公司认可指定其在现场进行混凝土数量、质量验收确认事项。故吴贤林有权代表省一建公司对华隆混凝土公司所供混凝土数量和质量进行确认，因此，其在往来明细单上的签字，应视为省一建公司对于往来明细中供货数量的认可。由于往来明细中供货单价省一建公司对此并无异议，故上述吴贤林签字确认的往来明细单，理应可以作为双方结算货款的依据。另由于宣善杰、陈发武签字确认三张往来明细单，华隆混凝土公司无法证明签字人身份，且省一建公司对上述人员均否认是其指定人员，故该三张往来明细单不能作为双方结算货款的依据。据此，本院对27份往来明细单合计供货总金额15512402.15元予以认定。因截至2019年6月5日，省一建公司陆续已支付华隆混凝土公司货款共计11592500元，故尚欠华隆混凝土公司货款金额3919902.15元。 关于华隆混凝土公司诉请的利息损失。根据双方采购合同约定，省一建公司在该工程全部施工至九层（别墅除外）结构阶段，支付所欠货款60%；混凝土停供三个月内付至货款80%；余款在混凝土停供六个月后一次付清。由于省一建公司对华隆混凝土公司所主张的2018年3月31日为工程施工至九层结构阶段并不认可，华隆混凝土公司并未能举证证明上述时间节点，故本院对该付款时间节点不予以认定。但由于2019年3月29日华隆混凝土公司向省一建公司停供商品混凝土时间能够确认，本院按照采购合同的约定，认定2019年6月28日省一建公司应付货款15512402.15元的80％即12409921.72元，扣除已付货款11592500元，故华隆混凝土公司诉请的利息损失，应以未付款817421.72元为基数，自2019年6月29日始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年9月28日止；2019年9月29日始，应以未付货款3919902.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止。 综上，华隆混凝土公司的部分诉请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市华隆混凝土有限公司商品混凝土货款3919902.15元； 二、被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市华隆混凝土有限公司逾期付款利息（自2019年6月29日始，以货款817421.72元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年9月28日止；自2019年9月29日始，以货款3919902.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止）； 三、驳回原告黄山市华隆混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39507元、保全费5000元，合计44507元，由原告黄山市华隆混凝土有限公司负担4450元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担40057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。