wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2878号原告：陈满意，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吉水桃花岛旅游开发有限公司，住所地：吉水县城春雨路**附楼**，统一社会信用代码91360822MA361XQ098。法定代表人：杨剑武，执行董事。原告陈满意与被告吉水桃花岛旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。陈满意向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款659,753元及利息82,875元（按月利率1分5厘从2019年1月17日计算至起诉日止）；2．判令被告支付材料款29,160元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告挂靠于江西文山建设工程有限公司名下，以江西文山建设工程有限公司代表的名义和被告于2018年5月19日签订了《吉水县桃花岛生态修复工程渡轮停靠点三个码头工程施工合同》、《吉水桃花岛生态修复工程水溪内电瓶车道、涵管工程和桃树王砖砌花池等工程施工合同》。原告按照合同的约定及时完工，工程已通过了竣工验收并过了保修期。经结算被告尚欠原告工程款453,979元。同时在合同中都约定了“材料进岛摆渡船只由甲方（被告）提供，二次搬运费由乙方（原告）自行负责”，但在施工过程中，被告没有提供船只，导致原告的二次搬运费增加205,774元，因此，被告尚欠原告工程款659,753元。虽经原告多次催款，被告以各种理由不给。另外，2017年12月底，被告总经理要求抢在枯水期提前施工，但施工差不多完成了，被告还不肯和原告签订施工合同，也不肯付款，因此，原告被迫中途停工。因停工而导致原告的水泥等存留工地的材料被被告方用掉了（价值29,160元），被告方也签字认可了，但却未支付相应材料款给原告。本院经审查认为，案涉两份施工合同中的承包方均为江西文山建设工程有限公司，根据合同相对性原则，原告陈满意与本案没有直接利害关系，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈满意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年十一月二十一日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8763号 吴君：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9004号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7312特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8763号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴君，女，1987年6月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省常熟市荷花（6）河北108号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴君信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8763号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411民初6707号 本院于2019年11月15日对原告金齐月诉被告叶恩毅、熊启勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保六安公司）、刘贵平、董明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（人寿洛阳公司）、王胜虎、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称平安无锡公司）、徐达、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（下称永诚苏州公司）、黄澎、徐丽达、王叶兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州公司）、李廷林、杜成亮、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安江苏公司）、王克清、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司（下称盱眙客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司（下称太保淮安公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2018）苏0411民初6707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0411民初6707号民事判决书中第13页“案件受理费2415元，鉴定费2160元，公告费900元，合计5475元┄┄本院不再退还）。”补正为“案件受理费2415元，鉴定费2160元，公告费900元，合计5475元。由原告金齐月负担2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司各负担90元，被告黄澎、徐丽达共同负担115元，被告李廷林、杜成亮共同承担110元（该款原告金齐月已预交3315元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交2160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司2160元，其余被告应承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。” 审 判 长  蔡剑群 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年十二月二日 法官 助理  方 婷 书 记 员  郭 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10107号申请人：闫长浩，男，1970年7月9日生,汉族,住新沂市新安街道市。被申请人：王贵辰，女，1979年12月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：何书飞，男，1976年4月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：王书权，男，1956年1月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈士梅，女，1956年2月26日生，汉族，住新沂市。闫长浩与王贵辰、何书飞、王书权、陈士梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫长浩于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贵辰、何书飞、王书权、陈士梅在金融机构的存款60万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵辰、何书飞、王书权、陈士梅在金融机构的存款60万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月五日书记员  王肖肖
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执750号本院在执行刘俊成与李恒祥、李恒田买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李恒祥、李恒田已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月五日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2511号  原告：付丹宁，女，1988年11月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州区城关街道办事处付村村六组。负责人：李新鱼，该组组长。原告付丹宁与被告商洛市商州区城关街道办事处付村村六组（付村六组组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丹宁、付村六组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丹宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款1579元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：付村六组，在该组有承包土地，虽然已经结婚，但户口一直未迁出，仍为该组村民，依法享有其他村民同等待遇。2018年5月，该组土地被征用，每人分配征收地补偿款1579元，但只给原告分配一半，侵犯了原告的合法权益，原告找村组协调未果，故依法起诉。付村六组未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的居民身份证、户口本、农村土地承包经营权证、社会保险费缴费专用票据、付村六组卖地款分钱明细单、付村六组分地款领取人数明细表复印件，与本院依法调取的付村六组群众代表会议记录、付村六组分地款方案、付村六组卖地款分钱明细单、付村六组分地款领取人数明细表，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生后户口登记在付村六组，该组按本集体经济组织成员给原告分配了承包土地，办理了医疗保险。2015年9月21日，原告与国网陕西省电力公司商洛供电公司职工李昊哲登记结婚，户口未迁出。2018年5月，该组土地被征用6.91亩，每亩48000元，共计331680元。经村民小组会议研究决定：每人分配征地补偿款1583元，给原告分配一半并收回承包地。原告要求全额分配征地补偿款未果，诉至本院。本院认为，原告付丹宁的户口在付村六组，婚后户口未迁出，在该组有承包土地并参加医疗保险，具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。原告请求被告支付承包地征收补偿费用1579元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处付村六组支付原告付丹宁承包地征收补偿费用1579元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商洛市商州区城关街道办事处付村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    长  涂 传 山人 民 陪 审 员  刘 秀 英人 民 陪 审 员  王 晓 莉       二〇一九年十一月二十九日 书    记    员  寇 青 青
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执750号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，职务：行长。被执行人浚县士才新型建材有限公司，住所地：浚县黎阳镇小高村。法定代表人：王士才。被执行人浚县恒大墙体材料有限公司，住所地：浚县黎阳镇小高村。法定代表人：张大民。被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司，住所地：浚县卫贤镇砖城村。法定代表人：胡超。被执行人浚县淇新新型节能建材有限公司，住所地：浚县新镇镇张庄村。法定代表人：高花叶。被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司。住所地：浚县新镇镇申店村村南。法定代表人：马东升。被执行人王士才，男，1970年8月13日出生，汉族。被执行人张周玲，女，1970年2月20日出生，汉族。本院执行的中原银行股份有限公司鹤壁分行与浚县士才新型建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、王士才、张周玲金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初513号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告浚县士才新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1860000元、利息177590.18元（该利息计算至2020年2月21日），并按合同约定支付自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的利息、复利及罚息；二、被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、王士才、张周玲对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21698元，减半收取10849元，由被告浚县士才新型建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、王士才、张周玲负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并支付。因浚县士才新型建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、王士才、张周玲未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县士才新型建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、马东升、胡超发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司名下位于×县××镇×××村×（幢号×、×、×、×、×、×、×、×）（房产证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××）的房产已被其他案件查封，本案予以轮候查封。被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司名下位于×县××镇××村的土地（土地证号：×集用（××××）字第××××号）、×县××镇××村的土地（土地证号：×集用（××××）字第××××号）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。2、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人王士才银行账户上有3363.68元已划拨并交付给申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县士才新型建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、王士才、张周玲负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十三日书记员  李 标
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12999、13000、13001、13002号 申请执行人：杨自强，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：娄国庆，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人杨自强与被执行人娄国庆借款合同纠纷执行四案，本院作出的（2018）粤1972民初12493、12494、12495、12496号民事判决书均已发生法律效力。四案被执行人分别须向申请执行人分别偿还借款28800元、28800元、20000元、20000元及利息（其中12999号案从2017年11月21日起，13000、13001、13002号案均从2018年8月22日起，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并承担案件受理费共计1708元及执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日对四案立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故四案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祁嘉熙
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2511号 原告：付丹宁，女，1988年11月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州区城关街道办事处付村村六组。负责人：李新鱼，该组组长。原告付丹宁与被告商洛市商州区城关街道办事处付村村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用简易程序的过程中，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审    判    长   涂 传 山人 民 陪 审 员   刘 秀 英人 民 陪 审 员   王 晓 莉 二O一九年十一月七日 书    记    员   寇 青 青
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执833号 凤翔县万众广告、刘静： 申请执行人凤翔县万众广告与被执行人刘静承揽合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1535号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔县万众广告向本院申请执行，请求被执行人刘静偿还加工费2200元，本院依法受理。 在执行过程中，经查：双方当事人私下已经将案件执行事项解决，申请执行人凤翔县万众广告同意本案执行完毕结案，被执行人刘静承担案件执行费50元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执833号 申请执行人凤翔县万众广告，住所地凤翔县城西大街。 经营者虢列敏，女，生于1986年6月29日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被执行人刘静，女，生于1994年7月23日，住陕西省凤翔县。 凤翔县万众广告与刘静承揽合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘静未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘静银行存款或其他收益2250元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  高婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7578号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 被申请人：于兆通，男，1974年12月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张红，女，1975年10月6日生，汉族，住郯城县。 被申请人：于祥，男，1973年7月5日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人于兆通、张红、于祥金融借款合同纠纷一案，申请人郯城农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人于兆通位于郯城县高峰头镇于圩子村的房产（产权证号为：郯集用（2015）第0907251号）及冻结被申请人于兆通、张红、于祥名下银行存款，金额50000元。 本院经审查认为，申请人郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人于兆通位于郯城县的房产（产权证号为：郯集用（2015）第0907251号）； 查封期限三年，自2019年11月日起至2022年11月日止。 二、冻结被申请人于兆通、张红、于祥名下银行账户存款，金额50000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费515元，由申请人郯城农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十一月十八日 书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7578号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。 被告：于兆通，男，1974年12月14日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：张红，女，1975年10月6日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆通、张红、于祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告于兆通、张红、于祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款49469.55元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告于兆通于2018年7月19日在我行借款50000元，到期日为2019年7月16日到期，该借款由张红、于祥自愿提供连带责任担保。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，于2019年7月17日、2019年10月18日系统自动扣收本金530.45元，对贷款本金49469.55元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告于兆通、张红、于祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告于兆通与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2016年7月19日起至2019年7月17日，借款金额伍万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告张红、于祥签订了最高额保证合同，合同约定：张红、于祥为被告于兆通自2016年7月19日起至2019年7月17日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币柒万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，于兆通遂于2018年7月19日向原告借款50000元，借款到期日为2019年7月16日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金49469.55元及2019年4月20日之后的借款利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆通签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告于兆通尚欠原告借款本金49469.55元未偿还，构成违约，故原告要求被告于兆通偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张红、于祥自愿为被告于兆通借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告张红、于祥应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张红、于祥在承担保证责任后，有权向被告于兆通追偿。被告于兆通、张红、于祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于兆通于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49469.55元及相关利息（利息按照合同约定计算）； 二、被告张红、于祥对被告于兆通就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告于兆通、张红、于祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 尧
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1571号陈卫红：本院移送执行的执行陈卫红追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1199号民事判决书确认：由被执行人陈卫红负担诉讼费194元。在本院执行过程中，扣划了被执行人陈卫红银行存款194元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1571号陈卫红：本院移送执行的执行陈卫红追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1199号民事判决书确认：由被执行人陈卫红负担诉讼费194元。在本院执行过程中，扣划了被执行人陈卫红银行存款194元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3211号 原告：李海林，男，汉族，农民，住山东省东明县 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告李海林与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督357号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：于园园，女，1987年10月30日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，被申请人于园园2013年11月1日与申请人签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照约定，自2017年3月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴物业管理服务费用7762元及违约金212.67元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付，故要求被申请人于园园向申请人河南民安物业服务有限公司支付物业费7762元及违约金212.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司自2017年3月1日起至2019年12月31日止的物业费7762元及违约金212.67元。申请费17元，由被申请人于园园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1785号咸阳市某小组：你小组与袁某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁静雅向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：咸阳市渭城区窑店街道长兴村第七村民小组支付袁静雅征地补偿款26750元，案件受理费235元，执行费305元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督357号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：于园园，女，1987年10月30日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人于园园申请支付令一案，本院2019年11月6日受理后，于2019年11月15日发出（2019）豫0108民督357号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2019）豫0108民督357号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督357号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十二月三日书记员 王旭东
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1785号申请执行人：陈某，男。被执行人：康某某，女。被执行人：康某甲，男。本院在执行陈某与康某某、康某甲婚约财产纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2430号民事判决书，由被执行人康某甲、康某某于判决生效后十日内向陈某返还礼金100000元。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，执行费1400.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年5月22日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执329号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十二月二十三日书记员 周 航
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4890号原告：李秀珍，女，1943年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市公共交通有限公司，住所地滁州市花园东路**，统一社会信用代码913411001526209112。法定代表人：马颢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地滁州市南谯北路**一社会信用代码913411001526209112（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆钧，该公司员工。原告李秀珍与被告叶远星、滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀珍于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告叶远星的起诉。经审查，本院认为，原告李秀珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李秀珍撤回对被告叶远星的起诉。审判员 明 敏二〇一九年十一月五日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执8493号新疆金桥国际旅行社：申请执行人新疆金桥国际旅行社与被执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2017)陕0103民初3049号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人新疆金桥国际旅行社向本院申请执行，请求被执行人偿还3315元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8493号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日      1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8493号申请执行人:新疆金桥国际旅行社，住所地：本市碑林区XX路XX号。法定代表人：余朝阳，该公司董事长。被执行人：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：曲起，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆金桥国际旅行社与被执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司合同纠纷一案，经查，本院作出的(2017)陕0103民初3049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司的银行存款。(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。 审 判 员  李 治 峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  蔡珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19609号上诉人（原审原告）：杨满珍。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人杨满珍、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19609号上诉人（原审原告）：杨满珍。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人杨满珍、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杨满珍在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿杨满珍自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失4188.8元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向杨满珍支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向杨满珍赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月380.8元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回杨满珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人杨满珍、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人杨满珍的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向杨满珍赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月380.8元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对杨满珍的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对杨满珍的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对杨满珍的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还杨满珍；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括杨满珍在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤杨满珍所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19609号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人杨满珍虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨满珍负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5289号 深圳市创想汇科技服务有限公司：你单位申请本院执行与于继云追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人于继云的财产状况。如不能提供有关被执行人于继云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月二十四日联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5289号 申请执行人深圳市创想汇科服务有限公司与被执行人于继云追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其代偿费用4615元，诉讼费50元。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人于继云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执569号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长， 被执行人：秦士坤，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行秦士坤诉讼费一案中，经查被执行人名下无房产、无存款、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 昊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执569号 本院在执行申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人秦士坤买卖合同诉讼费一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将秦士坤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月三十日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初276号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李在起，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被清丰县公安局刑事拘留；同年6月10日被逮捕。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人李在起犯交通肇事罪，于2019年8月28日向我院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员翟志峰出庭支持公诉，被害人近亲属、被告人李在起及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日22时50分许，李在起驾驶豫Ｊ×××××“力帆”牌小型客车沿清丰县城政通大道自南向北行驶，行驶至清丰县政通大道清丰亭北200米高庄中街路口东侧“五弟饭店”门口处时与前方李光振驾驶的二轮电动车相撞，致李光振当场死亡，造成死亡道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队集体研究，认定李在起负事故的全部责任。诉讼过程中，李在起及家属赔偿被害人经济损失，被害人家属对李在起谅解。上述事实，被告人李在起在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明，被害人户籍证明、户口注销证明、尸体处理通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李在起驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李在起在事故发生后及时报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。李在起及家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。李在起认罪态度好，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节及判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李在起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少武审 判 员  张利娜人民陪审员  刘景娇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0802民初8801号   原告:尚旭朝，男，1963年9月18日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告：任香林，女，1967年11月19日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   二原告委托代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。   二原告委托代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。   被告：薛军平，男，1967年6月19日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：任炳爱，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告尚旭朝、任香林与被告薛军平、任炳爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告尚旭朝、任香林及委托代理人薛润旺、叶小菊到庭参加了诉讼被告薛军平、任炳爱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告尚旭朝、任香林向本院提出诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《售房合同》合法有效；2、判令二被告继续履行合同，配合原告办理一次性偿还贷款和房产过户；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原、被告双方签订了《售房合同》，被告将其按揭的位于西安市XX城XX号楼XX单元XX室，面积为99.96平方米的商品房转让给原告，合同第二条约定：房屋售价为55.6万元，乙方应给甲方现金27万元，此价格不得变更。第三条约定：乙方支付房款后，甲方将此房钥匙等一系列手续交给乙方，乙方自行到房产部门办理上述住宅所有权的过户手续，甲方必须积极配合，过户手续费由乙方承担。合同第五条约定：剩余28.6万元银行抵押贷款，自双方签订协议之日起此房屋贷款由乙方偿还，每月还款日不得延误。如乙方不能按时打款，损害到甲方利益，后果由乙方全部承担，如乙方能一次性付清银行贷款，甲方应积极主动配合办理相关程序。原告按照约定支付了放款，被告支付了放款，被告交付了房屋及手续，原告接管房屋后出租给第三人，从2014年12月-2019年7月按月向银行还款12.3万元。其他办理过户手续的其他条件均已经具备，若被告配合即可以办理过户手续。为此，原告多次催促被告，但一直予以推脱，被告已经构成违约，无奈原告涉诉至法院，提出上述诉讼请求。   原告尚旭朝、任香林向法庭提供了以下证据：   证据一、售房合同、商品房买卖合同各一份，证明原被告之间转让房屋的事实及约定房屋的价格及支付方式等的事实。被告配合办理过户手续的义务。   证据二、现金存款凭证四支，按照购房协议，房产的按揭贷款由原告偿还的事实。   证据三、房屋租赁合同一份、证明房屋已经由原告管理使用的事实。   被告薛军平、任炳爱均未到庭亦未向法庭提交书面答辩状及证据。   本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第1、2组证据，该证据能够证明原、被告之间存在商品房预售合同关系，合同约定双方权利义务，且原告已经履行了交付房款的义务，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据3，房屋租赁合同，与本案不具有关联性，依法不予采信。   本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月20日，原、被告双方签订了《售房合同》，被告将其按揭的位于西安市XX城XX号楼XX单元XX室，面积为99.96平方米的商品房转让给原告，合同第二条约定：房屋售价为55.6万元，乙方应给甲方现金27万元，此价格不得变更。第三条约定：乙方支付房款后，甲方将此房钥匙等一系列手续交给乙方，乙方自行到房产部门办理上述住宅所有权的过户手续，甲方必须积极配合，过户手续费由乙方承担。合同第五条约定：剩余28.6万元银行抵押贷款，自双方签订协议之日起此房屋贷款由乙方偿还，每月还款日不得延误。如乙方不能按时打款，损害到甲方利益，后果由乙方全部承担，如乙方能一次性付清银行贷款，甲方应积极主动配合办理相关程序。原告按照约定支付了转让款，被告交付了房屋及手续。为此，原告多次催促被告，但一直予以推脱，被告已经构成违约，无奈原告涉诉至法院，提出上述诉讼请求。   另查明，该房产现预登记在被告任炳爱及薛军平的名下，房产预登记为合同登记号Y10008283，并在中国银行西安二环世纪星支行抵押贷款。本案争议房屋的不动产登记手续现未办理到被告薛军平、任炳爱名下 ，庭审时原告申请财产保全，本院予以准许对涉案房产予以查封。   本院认为，原、被告签订的《售房合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同履行自己的义务，否则构成违约，应承担继续履行的法律责任，但争议房屋的不动产登在中国银行西安二环世纪星支行有抵押贷款。故对于原告诉请判令二被告配合原告一次性偿还贷款的诉讼请求，因不损害抵押权利人的合法利益且原、被告间的合同有明确约定，“第五条、。。。如乙方能一次性付清银行贷款，甲方应积极主动配合办理相关程序。”本院予以支持。原告诉请被告协助办理不动产登记手续，因条件不成熟，该诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：   一、原告尚旭朝、任香林与被告薛军平、任炳爱签订的《售房合同》有效。   二、原告尚旭朝、任香林一次性代为清偿中国银行西安二环世纪星支行案涉西安市XX城XX号楼XX单元XX室房产抵押贷款时，被告薛军平、任炳爱应予以协助。   三、驳回原告尚旭朝、任香林的其他诉讼请求。   案件受理费10800元，申请保全费4020元，由原告尚旭朝、任香林负担10700元，被告薛军平、任炳爱负担1004120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审 判 员 胡援   审判员 李鼎锋   人民陪审员 武碧云       二○一九年十一月十九日     书 记 员薛 婧              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0802民初8801号   原告：刘婷婷，（曾用名刘婷），女，1981年1月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0645，居民。   委托代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。   被告：榆林市普惠房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719760035M。   法定代表人：雷治国，系该公司执行董事。    委托代理人：孙玉峰，男，1954年12月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   第三人：刘永强，男，1955年7月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告刘婷婷与被告榆林市普惠房地产开发有限公司、第三人刘永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日由审判员胡援公开开庭进行了审理，原告刘婷婷及其委托代理人乔小飞、被告榆林市普惠房地产开发有限公司委托代理人孙玉峰、第三人刘永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘婷婷向本院提出诉讼请求为：1、确认原告与被告所签订的购买商铺的合同合法有效；2、判令被告履行为原告所购买两间商铺（一层商铺北起第三、第四间商铺）办理不动产登记手续的合法义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘婷婷系第三人刘永强的女儿。2001年10月19日第三人刘永强向被告交付购房款160000元，为原告购买被告开发建设的位于榆阳区XX路XX号（六小北、木材公司以南）一层商铺北起第四间商铺。2004年4月6日，原告向被告交付公摊设施费7000元。2005年4月29日，第三人刘永强代原告又向被告交付购买车库款61000元。2005年10月26日，原告向被告交付购房款300000元，购买被告开发建设的位于榆阳区XX路XX号（六小北、木材公司以南）一层商铺北起;第三、第四两间商铺，面积110平方米，商铺总价款460000元；合同同时约定，甲方负责办理两证（土地证、房产证）费用由乙方承担。其他内容详见合同约定。合同签订后，被告将商铺交由原告管产使用，却未能按照合同约定办理土地证、房产证。为此，原告多次催促被告，但一直予以推脱，被告已经构成违约，无奈原告涉诉至法院，提出上述诉讼请求。   原告刘婷婷向法庭提供了以下证据：   证据1、合同一份，证明目的原告与被告之间存在买卖合同关系，并于2015年10月26日签订买卖合同，系双方真实意思表示，应当为合法有效的合同。   证据2、收据4支，证明原告为购买商铺分两次支付购房款460000元，支付公摊设施费7000元、车库款11000元的事实。   被告榆林市普惠房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的第一条无异议，对原告诉请第二条无异议，应当予以履行，房屋是原告购买的，已经交付使用，合同价款已经支付完毕，现在商铺房产证有总证，分证没有办理，总证与其他房产证一起在榆林榆阳农村商业银行抵押贷款。   第三人刘永强辩称：购房是事实，房款也已经付清，我交付的房款是替刘婷婷交的，该房产与我没有任何关系，是我女儿刘婷婷的房产。   被告榆林市普惠房地产开发有限公司未向法庭提交证据。   经庭审质证：被告及第三人对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。   本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第1、2组证据，被告对真实性及证明目的均无异议，该证据能够证明原、被告之间存在商品房预售合同关系，合同约定双方权利义务，且原告已经履行了交付房款的义务，对本案具有证明力，依法予以采信；   本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2001年10月19日第三人刘永强向被告交付购房款160000元，为原告购买被告开发建设的位于榆阳区XX路XX号（六小北、木材公司以南）一层商铺北起第四间商铺。2005年4月29日，第三人刘永强代原告又向被告交付购买车库款61000元。2005年10月26日，原告向被告交付购房款300000元，购买被告开发建设的位于榆阳区XX路XX号（六小北、木材公司以南）一层商铺北起;第三、第四两间商铺，面积110平方米，商铺总价款460000元；2004年4月6日，原告向被告交付公摊设施费7000元。合同同时约定，甲方负责办理土地证、房产证,费用由乙方承担。合同签订后，被告将商铺交由原告管产使用，却未能按照合同约定办理土地证、房产证。为此，原告多次催促被告，但一直予以推脱，被告已经构成违约，无奈原告涉诉至法院，提出上述诉讼请求。   另查明，原告刘婷婷系第三人刘永强的女儿，第三人所交付房款均系替原告缴纳。涉案房屋无产权登记 。   本院认为，原、被告签订的《住房转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告尚未履行协助办理涉案房屋的不动产登记手续的合同义务，故被告构成违约，依法应承担继续履行的合同义务，但涉案房产现在不动产登记中心无产权登记记录，故原告诉请判令被告履行为原告所购买两间商铺（一层商铺北起第三、第四间商铺）办理不动产登记手续的合同义务的诉讼请求，因条件不成就，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：   一、原告刘婷婷与被告榆林市普惠房地产开发有限公司签订的《合同》有效。   二、驳回原告刘婷婷144的其它诉讼请求。   案件受理费4100元，由原告刘婷婷负担1500元，被告榆林市普惠房地产开发有限责任公司负担2600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审 判 员  胡援         二○一九年十一月二十五日       书 记 员 薛  婧
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）豫0922刑初276号附带民事诉讼原告人吴某，女，1998年10月21日出生，汉族，初中文化，住清丰县。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人李某1，男，2018年6月24日出生，汉族，住清丰县。系被害人儿子。法定代理人吴某，女，1998年10月21日出生，汉族，系李某1母亲。附带民事诉讼原告人李某2，男，1970年4月9日出生，汉族。住清丰县。系被害人父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1970年9月15日出生，汉族，住清丰县。系被害人母亲。以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。被告人李在起，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及常住地均为河南省濮阳市南乐县。上述当事人因被告人李在起交通肇事一案，一致就民事赔偿方面自愿达成以下调解协议：一、被告人李在起一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2、王某因李光振死亡经济损失共计20.2万元（含已支付的2.7万元），附带民事诉讼原告人对李在起谅解，出具谅解书。其他互不纠缠。以上协议双方自愿达成，本院依法确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李少武审 判 员  张利娜人民陪审员  刘景娇二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 涵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2981号原告：段马明，男，汉族，1987年9月23日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹建飞，男，汉族，1997年3月23日生，住尉氏县。被告：牛宪法，男，汉族，1989年12月8日生，住尉氏县。原告段马明诉被告尹建飞、牛宪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段马明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告尹建飞、牛宪法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段马明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10201元及逾期利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告尹建飞因经济原因急需资金为由向原告借款人民币13333元，约定利息为月利率的2%,借款期限为2018年1月20日至2018年2月20日。被告牛宪法对上述借款共同承担连带还款责任。现被告尹建飞已经偿还一部分，下余10201元未偿还。现借款已到期，原告多次找到二被告要求偿还下余本金，二被告总是推脱不予偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。原告段马明为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.原告段马明与被告尹建飞签订的借款合同及借据各一份，证明2018年1月20日，原告段马明与被告尹建飞书面约定，由原告向被告尹建飞出借本金13333元，约定利息为月利率的2%的事实；2.被告牛宪法出具的共同承担借款债务声明书一份，证明被告牛宪法愿意对被告尹建飞借款本金及利息、实现债权的费用、律师费等费用承担共同偿还责任；3.转款人程亚茹出具的声明书一份及转账凭证一张，证明程亚茹替原告向被告尹建飞转账8867元的事实；4.尉氏县人民法院保全费票据一份及尉氏县众鑫担保有限公司发票一张，证明原告花费保全费122元、保全担保费100元。二被告尹建飞、牛宪法均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：被告尹建飞找原告段马明借钱。2018年1月20日，被告尹建飞给原告段马明签署了格式化的借据和收据，双方在借据中约定借款金额为13333元，借款利息为2%/月，借款期限自2018年1月20日起至2018年2月20日止。收据显示：现金支付4466元。被告牛宪法签署了共同承担借款债务声明书，内容为：自愿承担人牛宪法，自愿承担尹建飞于2018年1月20日所签署的编号为HNKFX20180120-001的《借款合同》中的借款金额为人民币13333元整的借款事项，承担人自愿承担借款人偿还该笔借款的借款本金，利息（含复利）违约金、赔偿金、补偿金、律师费、及为实现债权而支付的全部费用。（直至债务全部结清）二被告签署完上述文件后，程亚茹代原告向被告尹建飞转款8867元，对于借据和收据显示的现金4466元，原告并未支付给被告尹建飞。后被告尹建飞还款4532元。另查明，近两年，原告段马明以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼多达27件。本院认为，职业放贷人是出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，违反银行业监管法律的有关规定，属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有关“违反法律、行政法规的强制性规定”规定，其所签订的民间借贷合同无效.民间借贷合同无效的，借款人仍应偿还借款本金，并支付出借人按年利率6%计算的资金占用期间的利息。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案原告通过向社会不特定对象提供借贷，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营业性，符合职业放贷人特征，且本案涉案借据、收据、共同承担借款债务声明书均系格式化内容，故本院认定原告段马明与被告尹建飞之间的民间借贷合同无效。被告尹建飞仅收到原告段马明8867元资金，且已偿还4532元，故被告尹建飞仅需再偿还原告段马明人民币4335元及以4335元为基数、按年利率6%、自2018年1月20日起计算至清偿之日止的资金占用期间的利息。对原告不合法部分的诉求，本院不予支持。本案涉案的民间借贷合同无效，则被告牛宪法出具的担保声明亦无效，且被告牛宪法并无过错，不应承担民事责任，故对原告要求被告牛宪法承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建飞于本判决生效后三日内偿还原告段马明人民币4335元及利息（以4332元为基数，按年利率6%，自2018年1月20日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告对被告牛宪法的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费122元，由被告尹建飞负担172元，原告段马明负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  沈凤丽审 判 员  胡瑞平人民陪审员  康桂英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马丹阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2981号申请人：牛宪法，男，汉族，1989年12月8日出生，住尉氏县。被申请人：段马明，男，汉族，1987年9月23日出生，住尉氏县。本院于2019年6月10日作出的（2019）豫0223民初2981号民事裁定书，因案件结案，牛宪法的银行存款或同等价值的其他财产在限额10201元范围内予以查封、冻结。根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人牛宪法名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额10201元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月十六日书记员  马丹阳
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初710号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张可望，男，1990年12月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施被取保候审。辩护人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人张可望犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员刘占银出庭支持公诉，被告人张可望及其辩护人徐勤猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日18时许，在郯城县重坊镇太平新村夏某3家门口，被告人张可望在夏某2（已判决）纠集下，伙同夏某2将徐某、夏某3母子殴打致伤。经法医鉴定，徐某伤情构成轻伤一级，夏某3伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述，被害人徐某的陈述，同案人夏某2的供述，证人夏某3、苏某、夏某1等人的证言、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、不调解情况说明、刑事判决书，刑事科学技术鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张可望同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。被告人张可望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人系初犯，无前科；2、被告人自愿认罪；3、被告人主观恶性小。经审理查明，2018年2月14日18时许，在郯城县重坊镇太平新村夏某3家门口，被告人张可望在夏某2（已判决）纠集下，伙同夏某2将徐某、夏某3母子殴打致伤。经法医鉴定，徐某伤情构成轻伤一级，夏某3伤情构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：证人夏某3、苏某、夏某1等人的证言，被害人徐某的陈述，同案人夏某2的供述，被告人的原供述，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、不调解情况说明、刑事判决书、电话记录，刑事科学技术鉴定书等证据。本院认为，被告人张可望同他人无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人系初犯，无前科，自愿认罪，被告人主观恶性较小的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人张可望在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张可望到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张可望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐开志人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  庞守举二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 茹
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初67号原告高海然，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告高海然因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕15号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称15号《补偿决定》）。原告诉称，15号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.15号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的15号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销15号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出15号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的15号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉15号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的15号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对15号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的15号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因15号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕15号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7509号申请人：李夫通，男，1981年9月17日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵运强，男，1975年12月13日生，汉族，住郯城县，申请人李夫通与被申请人赵运强民间借贷纠纷一案，申请人李夫通于2019年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵运强名下的银行存款25万元以及查封被申请人赵运强所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号货车两辆。申请人李夫通已提交由阳光财产保险股份有限公司郯城分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李夫通的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵运强名下的银行存款25万元；冻结期限一年，自2019年11月12日起至2020年11月12日止。二、查封被申请人赵运强所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**货车两辆。查封期限三年，自采取保全措施之日起。案件申请费1770元，由申请人李夫通先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月十二日书记员  王苏
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初67号原告高海然，女，汉族，1963年5月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告高海然请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕15号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高海然撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕15号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告高海然，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7509号 原告：李夫通，男，1981年9月17日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。 被告：赵运强，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告李夫通诉被告赵运强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夫通及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告赵运强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李夫通向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币232000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月26日，被告赵运强向原告借款232000元，使用到2019年6月23日到期还本付息，并出具借条一张，但是到期后，被告没有按照约定偿还借款，后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，时至今日，被告没有把借款偿还给原告，被告的行为侵害原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告赵运强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交的其身份证复印件、借条原件,保全费单据，保全保险费单据，经审查，本院依法确认其证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：被告赵运强分多次向原告李夫通借款232000元，被告于2019年5月26日向原告出具借条一张，借条内容如下“借条赵运强于2019年5月26日向出借人李夫通借款人民币232000（大写：贰拾叁万贰仟元整）。借款期限—，2019年6月23日到期还本付息，借款利息月利率为—。借款由出借人李夫通以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人：赵运强身份证号：联系地址：南关三街联系电话：135739737882019年5月26日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，起诉来院，并对被告赵运强财产进行了保全，并花费1770元保全费。 本院认为，债务应当清偿，被告赵运强向原告李夫通借款合计232000元，有原告陈述及借条为证。原告李夫通要求被告赵运强偿还借款本金232000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息,但约定借款期限，对于原告主张的利息，本院依法自借款逾期之日（2019年6月24日）起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%予以支持。被告赵运强未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上所述，对原告李夫通的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵运强于判决生效后十日内向原告李夫通偿还借款232000元及利息（利息自2019年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXX元，保全费XXX元，保全保险费XXX元，由被告赵运强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  高恒艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐广艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5799号 申请人：王森，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王建明，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：张佰艳，女，1972年5月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：王嘉怡，女，2005年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理王森与王建明、张佰艳、王嘉怡撤销权纠纷一案中，申请人王森向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉怡所有的位于广元市利州区南河办事处成都路明城商务酒店房屋【不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000700号】予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函在2847500.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人王森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王嘉怡所有的位于广元市利州区南河办事处成都路明城商务酒店房屋【不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000700号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月五日 书记员  李锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3983-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），组织机构代码71102740-2，统一社会信用代码91340100711026514R（1-1）。 被执行人：程小明,女,1979年6月1日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行程小明信用卡纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金44245.71元及利息6791.57元、滞纳金2201.57元（自2016年8月4日起的透支利息按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止），律师代理费800元，诉讼费1952元，执行费711元，迟延履行金（以44245.71元为基数，按日万分之一点七五自2017年12月24日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月10日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1341号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 璇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2267号原告：徐国顺，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏金朋，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：刘道营，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省桐柏县。原告徐国顺与被告魏金朋、刘道营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 谦审 判 员  宋 强人民陪审员  鄢松平二〇一九年十一月一日书 记 员  陈丙春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督415号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：韩小明，男，1985年9月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人韩小明申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督415号支付令，限令被申请人韩小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩小明在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督415号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3983-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），组织机构代码71102740-2，统一社会信用代码91340100711026514R（1-1）。 被执行人：周宗金，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行的中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行周宗金信用卡纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1436.64元及利息953.48元、滞纳金167.67元（自2015年9月月10日起的透支利息按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止），律师代理费800元，诉讼费850元，执行费50元，迟延履行金（以1436.64元为基数，按日万分之一点七五自2018年2月22日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月10日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1351号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 璇
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督415号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：韩小明，男，1985年9月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-1-1411室的业主，房产面积154.71平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费286.21元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3434.4元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人韩小明支付物业服务费3434.4元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3434.4元。申请费17元，由被申请人韩小明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13519号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：方荣，男，汉族，1976年3月13日出生，住江苏省溧水县。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人:陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告方荣、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方荣、重庆坤曦建筑劳务有限公司的银行存款7150000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告方荣、重庆坤曦建筑劳务有限公司银行存款7150000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月二十二日书记员  曹京琼
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5424号申请执行人郝某某与被执行人陕西浩发长装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第374号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其经济补偿金2404元、双倍工资差额4231元、劳动报酬100元。本院于2019年9月30日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西浩发长装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十日    1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5610号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，系公司员工，住四川省沐川县。 被告：周玉，男，1985年5月14日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：刘巧妹，女，1990年3月17日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告周玉，刘巧妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月一日 书记员 傅琢宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5424号 申请执行人郝波与被执行人陕西浩发长装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第374号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其经济补偿金2404元、双倍工资差额4231元、劳动报酬100元。本院于2019年9月30日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西浩发长装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5610号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，系公司员工，住四川省沐川县。 被告：周玉，男，1985年5月14日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：刘巧妹，女，1990年3月17日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告周玉，刘巧妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月一日 书记员 傅琢宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8437号申请执行人：范广义，男，1973年4月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区XX户区。被执行人：西安三格通信工程设计有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马冲。本院在执行范广义与西安三格通信工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，碑劳仲案字（2019）第180号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为47021元，执行费605元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款及车辆信息。本案尚未执行标的为47021元，执行费605元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依-1-照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8437号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李    谊          -2- 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8437号     本院作出的2019碑劳180国内仲裁裁决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月六日       1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4163号 申请人：田学林，男，1965年2月26日出生，回族，住平罗县。 被申请人：张万军，男，1973年3月14日出生，回族，住平罗县。 被申请人：马惠兰，女，1976年3月14日出生，回族，住平罗县。 本院在审理原告田学林与被告张万军、马惠兰民间借贷纠纷一案中，申请人田学林向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张万军在本院受理的（2019）宁0221执2836号案件中的债权316000元采取财产保全措施，并由安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提供相应数额的担保。 本院认为，申请人田学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人张万军在本院受理的（2019）宁0221执2836号案件中的债权316000元予以冻结，冻结期限为一年。 以上财产冻结期间不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月五日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4163号 原告：田学林，男，1965年2月26日出生，回族，个体，住平罗县。 被告：张万军，男，1973年3月14日出生，回族，个体，住住平罗县。 被告：马惠兰，女，1976年3月14日出生，回族，住平罗县。 原告田学林与被告张万军、马惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张万军在本院受理的（2019）宁0221执2836号案件中的债权316000元采取财产保全措施，并由安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提供相应数额的担保，本院依法予以保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学林到庭参加了诉讼，被告张万军、马惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告在半月之内偿还所借原告现金70万元及利息48720元，共计748720元；同时判令如果二被告在15天之内不能全额偿还债务，则该借款的抵押物归原告所有或由法院公开拍卖；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年10月，因公司周转资金困难，两被告以自己名下的宁夏平罗县伊鼎谣粮油有限公司做抵押，向原告借得现金柒拾万元（700000元）。原被告商定借款期限为一年，利息按农商行同期贷款利率5.8‰计算，并约定：如果到期不能偿还，该借款抵押物归原告所有或由原告处理。并于2018年10月10日签订了借款协议，被告也同时将抵押物的产权证交给原告。2019年4月，被告张万军找到原告说他已与银行说好，把抵押物的产权证拿去，很快就能把钱贷出来，还给原告，但二被告至今未向原告还款，故诉至法院。 被告张万军、马惠兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月10日，二被告向原告借款700000元用于偿还银行贷款，二被告给原告出具借款协议一份，协议约定：借款期限为12个月，月利率5.8‰，利息按季度支付；二被告用自有公司房产[宁夏平罗县伊鼎谣粮油有限公司平房产证平罗县字第×××号；平国用（×××）第×××号]做抵押，保证期间为2018年10月起至2019年10月止，借款没有按期归还时，原告有权将抵押物抵押给银行或没收。同日，原告通过银行转账方式向被告支付700000元借款。被告支付原告两个季度利息后，未返还借款也未支付利息，引起本案诉讼。 另查明，原、被告未就宁夏平罗县伊鼎谣粮油有限公司平房产证平罗县字第×××号房产及平国用（×××）第×××号土地办理抵押登记。 以上事实有原告提交的借款协议一张、黄河农村商业银行业务凭证一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款协议能够证实二被告向原告借款700000元的事实，故对原告要求二被告返还借款700000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律规定，原告认可被告已经支付过两个季度的利息，故被告未支付利息的时间应从2019年4月计算至2019年10月，共计7个月。对原告要求被告支付利息48720元的诉讼请求，依法予以支持28420元，对超出的部分不予支持。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。原、被告双方在借款协议中约定，借款没有按期归还时，原告有权将抵押物抵押给银行或没收，违反法律规定，故对原告要求如果二被告在15天之内不能全额偿还债务，则该借款的抵押物归原告所有或由法院公开拍卖的诉讼请求，依法不予支持。被告张万军、马惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张万军、马惠兰于本判决生效之日起五日内返还原告田学林借款700000元，支付利息28420元，共计728420元； 二、驳回原告田学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，由原告负担102元，由被告张万军、马惠兰负担5542元；保全费2100元，由被告张万军、马惠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月十九日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。