陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1192号原告唐某某，男，1934年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。原告程某某，女，1940年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹某某，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹某，女，2001年12月12月出生，汉族，住址同上。受害人唐五启之女。法定代理人曹某某，身份同上。系原告曹某之母。四原告共同委托代理人雷某某，陕西某某律师事务所律师。被告郭某，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。被告李某某，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。被告蒲城县某某汽贸有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县延安路。法定代表人刘某某，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：陕西省蒲城县红旗路。负责人郝某某，该公司经理。委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。原告唐某某、程某某、曹某某、曹某诉被告郭某、李某某、蒲城县祥安汽贸有限责任公司(以下简称祥安公司)、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、程某某、曹某某、曹某委托代理人雷增军，被告郭某，被告李某某，被告人寿公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。原告唐某某、程某某、曹某某，被告祥安公司法定代表人刘主安，被告人寿公司负责人郝国强经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某、程某某、曹某某、曹某诉称，2016年1月26日6时50分，唐五启驾驶陕EEK7**两轮摩托车沿渭清路由北向南行驶至该路罕井镇南区间测速杆南40米处时，撞至郭某驾驶的停放在路边的陕EA05**牵引陕EH7**挂号货车尾部，造成唐五启死亡，车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队认定，唐五启负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险。现要求：1、各原告之受害人死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.5元，被扶养人生活费72520元，被抚养人生活费10878元，精神损害抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜误工费5000元，财产损失695元，共计673552.5元。由保险公司首先在交强险范围内承担，不足部分按照事故责任比例承担。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郭某辩称，被告对事故发生的经过及责任划分无异议，被告是雇佣司机，不应承担赔偿责任。被告李某某辩称，郭某为被告雇佣司机，肇事车辆系被告以分期付款形式从被告祥安公司购买，并以该公司名义在被告人寿公司投保有各种保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故后，被告在交管大队交付30000元押金，保险公司赔付后应该将该款退还。被告祥安公司辩称，陕EA05**牵引陕EH7**挂号货车系被告李某某以分期付款形式从被告公司购买，该车在人寿公司投保有各种保险，应该由保险公司承担赔偿责任，被告公司依法不承担责任。被告人寿公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆主车在被告公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，挂车投保有限额为500000元的商业三者险，并均投保有不计免赔特约险。原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本案原、被告的争议焦点为：原告唐某某、程某某、曹某某、曹某主张的各项赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。经审理查明，2016年1月26日6时50分，唐五启驾驶陕EEK7**两轮摩托车沿渭清路由北向南行驶至该路罕井镇南区间测速杆南40米处时，撞至郭某驾驶的停放在路边的陕EA05**牵引陕EH7**挂号货车尾部，造成唐五启死亡，车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2016）第0107号道路交通事故认定书，认定唐五启违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任，郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第二项：“机动车停放和临时停车除遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定外，还应当遵守下列规定：（二）机动车停放或者临时停车的，车身右侧与右侧路缘石或者边缘线的距离不得超过30厘米”之规定，负事故的次要责任。唐五启所有的陕EEK7**两轮摩托车经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2016）0096号车物损失价格鉴定结论书，认定车辆损失为695元，原告并支付鉴定费100元。肇事车辆陕EA05**牵引陕EH7**挂号货车系被告李某某以分期付款形式从被告祥安公司购买，并以该公司名义在被告人寿公司投保有交强险及主挂各限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。被告郭某系被告李某某雇佣司机。事故发生后，被告李某某已支付原告方25000元。原告唐某某、程某某共有儿子五人，包括唐五启在内已经死亡四个，剩余一子唐春升。各原告主张唐春升患有肾病，已丧失劳动能力，无法履行对父母的赡养义务，并提供西安医科大学第一附属医院病历及桥陵镇大孔村委会证明予以证明，被告人寿公司对此不予认可。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2016）第0107号事故认定书，各原告身份证明，唐五启死亡医学证明，蒲城县桥陵镇大孔村委会证明，蒲价认鉴字（2016）0096号车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，蒲城县公安局交管大队收款收据，肇事车辆陕EA05**牵引陕EH7**挂号货车车辆消费分期付款合同、行驶证、交强险及商业险保单，郭某驾驶证及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权及合法财产权受法律保护。唐五启及郭某在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致唐五启死亡，被告李某某作为肇事车辆陕EA05**牵引陕EH7**挂号货车车主及郭某雇主，应予承担相应赔偿责任。被告祥安公司作为车辆登记车主，并未实际经营该车，亦未获取营运利益，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿投保有交强险及主挂车各限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，该公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。对四原告各项诉请审核确定如下：各原告应受偿之受害人唐五启死亡赔偿金确定为528400元、丧葬费确定为26059.5元。各原告主张唐春升无劳动能力，不能履行赡养义务，但其提供的证据并不能证明该事实存在。各原告主张的被扶（抚）养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故原告唐某某、程某某被扶养人生活费分别确定为14504元（7252元×2年），曹某被抚养人生活费确定为7252元，被抚（扶）养人生活费共计36260元，一并计入受害人唐五启死亡赔偿金中。亲属处理丧葬事宜误工费按照5人5天，每天按照80元计算，计2000元（80元/天×5人×5天）。4、该起事故致唐五启死亡，给各原告造成巨大精神痛苦，依据事故责任比例，对各原告主张的精神损害抚慰金，确定支持6000元。5、各原告主张的财产损失依据鉴定意见，确定为695元。6、鉴定费100元，予以确认。被告李某某已付原告方25000元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条等之规定，判决如下：一、原告唐某某、程某某、曹某某、曹某之受害人唐五启死亡赔偿金564660元［含原告唐某某、程某某、曹某被扶（抚）养人生活费36260元］，丧葬费26059.5元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元，精神损害抚慰金6000元，财产损失695元，共计599414.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内赔偿110695元（含精神损害抚慰金6000元）；在商业三者险范围内赔偿146615.85元［（599414.5元-110695元）×30%］，两项合计257310.85元（被告李某某已支付25000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告唐某某、程某某、曹某某、曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元,减半收取2740，鉴定费100元，共计2840元，由被告李某某负担2500元，由原告唐某某、程某某、曹某某、曹某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 张艳君二〇一六年四月十四日书记员代 莎