wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3349号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告牛登攀，男，1975年6月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告牛登攀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官金薇、人民陪审员安丽敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年5月9日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年12月17日，被告欠款本金497789.94元，利息106769.77元，滞纳金27525.26元，管理类费用3000元，共计635084.97元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年12月17日的欠款共计635084.97元，要求被告支付自2015年12月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年5月9日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年12月17日，被告因透支产生的欠款共计为635084.97元（其中本金497789.94元，利息106769.77元，滞纳金27525.26元，管理类费用3000元）。故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛登攀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十二月十七日的信用卡欠款本金四十九万七千七百八十九元九角四分、利息十万六千七百六十九元七角七分、滞纳金二万七千五百二十五元二角六分、管理类费用三千元，共计六十三万五千零八十四元九角七分；二、被告牛登攀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一五年十二月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万三千八百四十五元（含财产保全费三千六百九十五元、公告费二百六十元），由被告牛登攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员     金薇人民陪审员     安丽敏二〇一六年五月三十日书 记 员  李信成
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第168号申请执行人周扬，男，生于1986年8月2日，汉族，住高县。被执行人周晓棠，女，生于1963年11月4日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人周起荣，男，生于1958年3月16日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人李建，男，生于1966年6月4日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人周晓棠，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第357号民事调解书，向被执行人周晓棠、周起荣、李建、宜宾市新能源建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请人借款利息义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2015年1月29日对被执行人周起荣位于宜宾市翠屏区十八间明伦堂1号楼地下层的车位采取了查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周起荣位于宜宾市翠屏区十八间明伦堂1号楼地下层的车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年二月二十五日书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第168号申请执行人周扬，男，生于1986年8月2日，汉族，住高县。被执行人周晓棠，女，生于1963年11月4日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人周起荣，男，生于1958年3月16日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人李建，男，生于1966年6月4日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人周晓棠，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第357号民事调解书，向被执行人周晓棠、周起荣、李建、宜宾市新能源建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请人借款利息义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人周晓棠、周起荣、李建、宜宾市新能源建筑工程公司的财产及银行存款683948元以内予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年九月十四日书记员  刘静
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执159号腾苗：你（单位）与邵永付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03769号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十九日经办人：王耘辉书记员：吴万强电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执159号张少山：你（单位）与邵永付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03769号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十九日经办人：王耘辉书记员：吴万强电话：255****
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5173号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告蔡维维。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告蔡维维物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4011号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高明越，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王狄泳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第30010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人平安上海分公司的委托代理人张雨阳、被上诉人高明越的委托代理人郁少波、被上诉人王狄泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月20日7时42分许，高明越驾驶未依法登记的超标电动自行车沿本市浦东新区申江路东侧机动车道由北向南逆向行驶至申江南路川周公路口北侧约10米处时，适遇王狄泳驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车遇绿灯沿川周公路由西向东左转弯行驶至此，高明越车辆车头左侧与王狄泳车辆车头左前部相碰，致高明越受伤、两车损坏。经交警部门认定：高明越驾驶超标电动自行车在机动车道内逆向行驶，属违法行为；王狄泳驾驶机动车时未确保安全，属违法行为；高明越的行为对发生本起道路交通事故所起的所用以及过错的严重程度较大，负事故主要责任；王狄泳的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，负事故次要责任。同时查明，事故发生后，高明越为疗伤支出了医疗费人民币(币种下同)74,653.60元，并住院治疗了24.5日；聘请护工护理支出护理费825元；为购买拐杖支出残疾辅助器具费120元；高明越的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为782元，高明越为此支出评估费140元；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，王狄泳给付高明越现金3,300元。2014年8月5日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：“伤者高明越因车祸致左股骨踝上粉碎性骨折、伴移位、左胫骨平台骨折、伴塌陷移位、合并隆突骨折（已手术行内固定治疗），遗留有左膝关节障碍构成九（玖）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期270日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：被鉴定人高明越左膝部骨折内固定物拆除按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”高明越为此支出了鉴定费1,800元。再查明，高明越系本市非农业人口。又查明，2013年12月13日，华东政法大学司法鉴定中心对高明越电动自行车的安全技术状况进行了检验，结论为：“因事故造成车辆损坏，经静态检测未悬挂车牌二轮类交通工具（停车场编号F708）的安全技术状况因技术数据超标不符合GB7761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。”同日，该鉴定中心对高明越电动自行车的车辆属性进行了鉴定，结论为：“根据检验所见，未悬挂车牌二轮类交通工具（停车场编号F708）的（无踏脚装置、自重大于40公斤）不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中的第5条技术要求条款，属于超标电动自行车。”另查明，沪CXXX**小型轿车在平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500,000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。现高明越提出事故造成其损失为医疗费74,856.90元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费20,200元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、车辆修理费785元、衣物损失费300元、鉴定费1,800元、评估费140元、律师代理费4,000元。要求由平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由王狄泳承担40%的赔偿责任（由平安上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付，其中律师代理费要求全额赔偿）。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定高明越负事故主要责任，王狄泳负事故次要责任。高明越的电动自行车属超标电动自行车，对高明越的合理经济损失，应先由平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，法院根据事故双方的过错程度，确认由王狄泳承担30%的赔偿责任，该损失先由平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由王狄泳承担。平安上海分公司对高明越的伤残等级及三期提出异议，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故其申请法院不予准许。经核定高明越的各项损失，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿高明越173,082.58元；二、王狄泳于判决生效之日起十日内赔偿高明越6,000元（已给付3,300元，尚需给付2,700元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,307元,减半收取计2,153.50元，由高明越负担245.50元，王狄泳负担1,342元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担566元。平安上海分公司不服原判，上诉称：高明越膝关节损伤经手术已有一定恢复，其伤情不足以达到九级伤残，故上诉请求撤销原判，依法对高明越的伤残情况及三期进行重新鉴定并改判伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费与营养费。被上诉人高明越不同意重新鉴定，要求维持原判。被上诉人王狄泳无答辩意见陈述。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人平安上海分公司对涉案鉴定意见书持有异议，并申请重新鉴定，应提供相应证据证明该鉴定意见书存在符合重新鉴定的条件。现上诉人认为被上诉人高明越术后恢复良好，伤情不足以达到九级伤残，仅仅是其主观意见，因术后恢复状况并不完全等同于司法鉴定所要求的评查内容，上诉人并未提供证据证明高明越膝关节活动度受限的客观情况与司法鉴定不符，故其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。原审法院参照涉案鉴定意见书所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,761元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年二月二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4011号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高明越，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沔青村834号2室。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王狄泳，男，1981年10月29日生，汉族，住上海市长宁区延安西路900号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人平安上海分公司的委托代理人张雨阳、被上诉人高明越的委托代理人郁少波、被上诉人王狄泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月20日7时42分许，高明越驾驶未依法登记的超标电动自行车沿本市浦东新区申江路东侧机动车道由北向南逆向行驶至申江南路川周公路口北侧约10米处时，适遇王狄泳驾驶牌号为沪CUA762的小型轿车遇绿灯沿川周公路由西向东左转弯行驶至此，高明越车辆车头左侧与王狄泳车辆车头左前部相碰，致高明越受伤、两车损坏。经交警部门认定：高明越驾驶超标电动自行车在机动车道内逆向行驶，属违法行为；王狄泳驾驶机动车时未确保安全，属违法行为；高明越的行为对发生本起道路交通事故所起的所用以及过错的严重程度较大，负事故主要责任；王狄泳的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，负事故次要责任。同时查明，事故发生后，高明越为疗伤支出了医疗费人民币（币种下同）74，653.60元，并住院治疗了24.5日；聘请护工护理支出护理费825元；为购买拐杖支出残疾辅助器具费120元；高明越的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为782元，高明越为此支出评估费140元；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。期间，王狄泳给付高明越现金3，300元。2014年8月5日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：“伤者高明越因车祸致左股骨踝上粉碎性骨折、伴移位、左胫骨平台骨折、伴塌陷移位、合并隆突骨折（已手术行内固定治疗），遗留有左膝关节障碍构成九（玖）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期270日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：被鉴定人高明越左膝部骨折内固定物拆除按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”高明越为此支出了鉴定费1，800元。再查明，高明越系本市非农业人口。又查明，2013年12月13日，华东政法大学司法鉴定中心对高明越电动自行车的安全技术状况进行了检验，结论为：“因事故造成车辆损坏，经静态检测未悬挂车牌二轮类交通工具（停车场编号F708）的安全技术状况因技术数据超标不符合GB7761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。”同日，该鉴定中心对高明越电动自行车的车辆属性进行了鉴定，结论为：“根据检验所见，未悬挂车牌二轮类交通工具（停车场编号F708）的（无踏脚装置、自重大于40公斤）不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中的第5条技术要求条款，属于超标电动自行车。”另查明，沪CUA762小型轿车在平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。现高明越提出事故造成其损失为医疗费74，856.90元、住院伙食补助费490元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费20，200元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、车辆修理费785元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、评估费140元、律师代理费4，000元。要求由平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由王狄泳承担40%的赔偿责任（由平安上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付，其中律师代理费要求全额赔偿）。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定高明越负事故主要责任，王狄泳负事故次要责任。高明越的电动自行车属超标电动自行车，对高明越的合理经济损失，应先由平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，法院根据事故双方的过错程度，确认由王狄泳承担30%的赔偿责任，该损失先由平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由王狄泳承担。平安上海分公司对高明越的伤残等级及三期提出异议，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故其申请法院不予准许。经核定高明越的各项损失，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿高明越173，082.58元；二、王狄泳于判决生效之日起十日内赔偿高明越6，000元（已给付3，300元，尚需给付2，700元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，307元，减半收取计2，153.50元，由高明越负担245.50元，王狄泳负担1，342元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担566元。平安上海分公司不服原判，上诉称：高明越膝关节损伤经手术已有一定恢复，其伤情不足以达到九级伤残，故上诉请求撤销原判，依法对高明越的伤残情况及三期进行重新鉴定并改判伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费与营养费。被上诉人高明越不同意重新鉴定，要求维持原判。被上诉人王狄泳无答辩意见陈述。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人平安上海分公司对涉案鉴定意见书持有异议，并申请重新鉴定，应提供相应证据证明该鉴定意见书存在符合重新鉴定的条件。现上诉人认为被上诉人高明越术后恢复良好，伤情不足以达到九级伤残，仅仅是其主观意见，因术后恢复状况并不完全等同于司法鉴定所要求的评查内容，上诉人并未提供证据证明高明越膝关节活动度受限的客观情况与司法鉴定不符，故其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。原审法院参照涉案鉴定意见书所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，761元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年二月二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行初字第24号原告杨某某。委托代理人金某某，北京某某律师事务所律师。被告徐州某某区管理委员会。法定代表人张某某，该管委会主任。委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人吕某，该管委会工作人员。原告杨某某诉被告徐州某某区管理委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，经江苏省徐州市中级人民法院指定由本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，原告违背自己真实意愿被迫与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，请求法院确认被告与原告签订该协议的具体行政行为无效。本院认为：原告与被告间已签订《房屋拆迁补偿安置协议》，依据当时的有关规定，此类纠纷不属人民法院行政案件受理范围，且该诉讼已经一审、二审明确，徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院亦依法驳回原告再审申请，诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原告提起本案行政诉讼，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  范庆成二０一六年二月十五日见习书记员  吴 莹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执373号申请人徐刚。被执行人王秀亮。申请执行人徐刚与被执行人王秀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4754号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀亮在银行的存款110722.50元。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐西康二０一六年二月十五日书记员  王珊珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更169号罪犯刘书君，男，1965年10月2日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年5月27日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第131号刑事判决，认定刘书君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分117.1。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘书君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘书君的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0783执373号申请执行人：徐刚，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被被执行人：王秀亮，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。上列双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月29日审结，该案（2014）寿民初字第4754号民事判决书已立案执行，在执行过程中，被执行人王秀亮已经履行完义务，查封其车辆已无必要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对被执行人王秀亮名下鲁V××××挂车的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  宋奎功二〇一六年十一月七日书记员  魏 琨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执233号徐晓萍：你（单位）与袁恒艳债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01426号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执233号徐晓萍：你（单位）与袁恒艳债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01426号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月四日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 通 知 书（2016）黑1222执40号王某某：你与韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）兰商初字第210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩某某于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人王某某给付申请执行人韩建伟借款本息70，000.00元。二、案件受理费837.00元、申请执行费962.00元。三、逾期不履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知二〇一六年二月十六日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执40号申请执行人：陈永建，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：于雪薇，女，1995年2月9日出生，汉族，个体，住址兰西县。被执行人：白香芹，女，1981年5月6日出生，汉族，个体，住址兰西县。本院在执行申请执行人陈永建与被执行人于雪薇、白香芹婚约财产纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人于雪薇、白香芹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一七年七月二十四日书记员  南 锋
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3487号申请执行人范建华被执行人吕旭东，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00987号，依法向被执行人吕旭东发出执行通知书，责令被执行人吕旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕旭东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币16400000.00元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3487号申请执行人范建华被执行人兰溪今朝商贸有限公司，组织机构代码763933191本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00987号，依法向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪今朝商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪今朝商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪今朝商贸有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××08的存款人民币16400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3487号申请执行人范建华被执行人兰溪今朝酒店有限公司，组织机构代码692359830本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00987号，依法向被执行人兰溪今朝酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪今朝酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪今朝酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪今朝酒店有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币16400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初82号原告：陆大鸣，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖北路12号3-1号，组织机构代码：68495226-3，负责人：刘向东，该公司经理。本院在审理原告陆大鸣诉被告彭献军、湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司建设工程分包合同纠纷一案，因被告彭献军下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判长  王淳东二〇一六年二月十四日书记员  朱冠永
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第343号原告段某。被告吴某，原告段某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告介绍相识，于2001年6年27日办理结婚登记，婚后感情尚可，后随着时间的推移，原被告双方性格差异极大，就经常性发生争吵，被告并经常性殴打原告，使原告身心同受伤害。原告为摆脱这种困难的生活，5年前就同被告分房而居，最近搬离被告家中。由于原告有生育障碍，2010年10月领养一女取名吴秀珍，现已上幼儿园。原告诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿吴秀珍由原告段某抚养；3、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在诉讼中向本院递交了以下证据材料：1、身份证、结婚证；2、石鼓村证明；3、药鑫机械厂证明；4、dsi检查报告。被告辩称，不希望和原告离婚。被告未向法院递交证据。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可。原告经检查患有生育障碍，原、被告在2010年10月20日领养一女儿吴秀珍。2015年5月，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方共同生活时间已达14余年，婚后无重大矛盾产生，而且领养了一个女儿，虽然平时生活中会有一定的争执，但是原告应加强沟通理解，增进夫妻感情，被告更应主动关心爱护原告及女儿。原告以夫妻感情已破裂由提出离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。但被告确应引起重视，妥善安排处理家庭事宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告段某与被告吴某离婚。本案受理费300元，由原告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 吴 蕊代审 判员 聂宗宏人民陪审员 韩初顺二〇一六年二月二十八日书 记 员 何万敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更221号罪犯王向阳，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年4月9日以（2010）海刑初字第1062号刑事判决书，认定被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万。刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二四年四月二十六日止。宣判后，2010年7月21日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二三年四月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王向阳减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月至2009年3月间，被告人伙同郜某在北京海淀区、丰台区等地实施盗窃六起，盗窃财物共计价值人民币194981.58元。罪犯王向阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王向阳自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王向阳减去有期徒刑一年一个月。刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二二年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初898号原告方秀艳，女，满族，住沈阳市东陵区。被告周孝华，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院受理的原告方秀艳与被告周孝华民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周孝华名下位于沈阳市浑南新区某街x室，面积为43.84平方米住宅一处。原告自愿以其与丈夫唐广利共同所有的位于沈阳市浑南新区某路x1号，面积为65.28平方米住宅作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告周孝华名下位于沈阳市浑南新区某街x室房屋的产籍；二、查封原告方秀艳与唐广利共同所有的位于沈阳市浑南新区某路x1号房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李明娥二〇一六年一月二十六日书 记 员  白丽丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更221号罪犯王向阳，男，1979年1月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年4月9日以（2010）海刑初字第1062号刑事判决书，认定被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万。刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二四年四月二十六日止。宣判后，2010年7月21日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二三年四月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王向阳减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月至2009年3月间，被告人伙同郜某在北京海淀区、丰台区等地实施盗窃六起，盗窃财物共计价值人民币194981.58元。罪犯王向阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王向阳自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王向阳减去有期徒刑一年一个月。刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二二年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02725号原告刘XX。被告常州XX公司。原告刘XX诉被告常州XX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，经原告、常州市钟楼区劳动局和被告法定代表人同意，双方签订《调解协议》，但被告到期未能支付工资款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月至8月份工资20000元。被告未作答辩。经审理查明，原告曾系被告员工。2015年9月14日，原、被告签订《调解协议》一份，主要内容为：原、被告同意自2015年8月31日起解除双方的劳动关系；被告于2016年2月6日前向原告支付工资共计20000元，其中于2015年10月31日前支付1000元，2015年12月31日前支付9000元，2016年2月6日前支付剩余10000元。由于被告未能按《调解协议》约定支付工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《调解协议》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  刘 悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫15刑更221号罪犯李全福，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2002年6月1日被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年1月5日释放；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月26日被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月5日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）驻刑二终字第25号刑事判决书，认定被告人李全福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。系主犯、累犯。刑期自二〇〇九年三月一日至二〇一九年二月二十八日止。宣判后，2010年4月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日裁定对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年三月一日至二〇一八年五月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李全福于2009年2月25日前后，伙同他人预谋后以卖毒品名义，在交易毒品时实施抢劫，2009年2月28日，在新蔡县新家园旅馆交易时，对陈松元殴打抢劫，未搜到现金，该犯手持仿真手枪伙同他人在“华浦”轿车上对王强实施抢劫，抢走现金七万元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯、累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李全福上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系累犯、主犯，狱内消费高，罚金履行不积极，说明其没有认识到积极履行财产刑判项也是认罪悔罪的重要表现，故需要在监狱近一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李全福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02725号原告刘XX，男，1980年5月21日生。被告常州XX公司。原告刘XX诉被告常州XX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。�告诉称，经原告、常州市钟楼区劳动局和被告法定代表人同意，双方签订《调解协议》，但被告到期未能支付工资款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月至8月份工资20000元。被告未作答辩。经审理查明，原告曾系被告员工。2015年9月14日，原、被告签订《调解协议》一份，主要内容为：原、被告同意自2015年8月31日起解除双方的劳动关系；被告于2016年2月6日前向原告支付工资共计20000元，其中于2015年10月31日前支付1000元，2015年12月31日前支付9000元，2016年2月6日前支付剩余10000元。由于被告未能按《调解协议》约定支付工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《调解协议》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给�义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  刘 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2731号原告陈素萍，女，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告张武根，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告赵秀英，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告陆彬彬，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。三被告共同委托代理人陈亮，上海百林司律师事务所律师。被告上海申都置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阮小米。本院在审理原告陈素萍与被告张武根、赵秀英、陆彬彬、上海申都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，因买卖合同所交易之房屋因(2012)闵执字第1900号案件被司法查封，而原告现要求将系争房屋过户登记至其名下，因该司法查封无法办理系争房屋的过户。现本案须以该案的处理结果为依据，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  殷雪二〇一六年二月十八日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）聊东商初字第1027号 原告聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。 负责人颜景元，董事长。 委托代理人潘琨,男。 委托代理人颜晓蓉，女，1990年10月23日出生，汉族，该单位工作人员，住聊城市东昌府区。 被告付麟锟，男，1969年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城市农村商业银行股份有限公司（下称聊城市农商行）与被告付麟锟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年7月4日，原告与被告签订编号为（东昌）农信借字（2008）年第18号个人借款合同，合同约定被告付麟锟在原告处贷款35万元，期限自2008年7月4日至2009年6月29日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.5825‰，定期结息。被告付麟锟将其位于湖西办事处付坟村的房产提供抵押担保，房产证号为聊房权证湖字第××、01××23、000094号，于2008年7月4日与原告签订抵押合同及抵押承诺书。原告依约将借款交付被告付麟锟使用，借款到期后被告未按照借款合同约定归还借款本息，经原告催收，被告付麟锟至今未偿还本金169999.96元借款及相应利息。请求人民法院依法判令被告付麟锟依法偿还借款本金169999.96元及至还款日的利息、复利等；请求判令抵押合同有效，原告对该抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。 被告付麟锟辩称。 经审理查明：2008年7月4日，原告与被告签订编号为（东昌）农信借字（2008）年第18号个人借款合同，合同约定被告付麟锟在原告处贷款35万元，期限自2008年7月4日至2009年6月29日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.5825‰，定期结息。2008年7月4日，被告付麟锟将其位于湖西办事处付坟村的房产提供抵押担保，房产证号为聊房权证湖字第××、01××23、000094号，与原告签订了编号为东昌农信抵字（2008）第11号的抵押合同及抵押承诺书。抵押合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押承诺书约定被告知悉该笔借款的用途，自愿提供抵押担保，承担相应责任，并放弃一切抗辩权。 上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。 本院认为，原告与被告付麟锟签订的个人借款合同、抵押合同及抵押承诺书系当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同。合同双方当事人应按约定履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应给付原告本金及逾期利息。原、被告自愿约定罚息不违背法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告在被告不能还款的情况下，可以就被告吕建庭抵押的房产优先受偿。被告经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建庭、桑琰于本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行借款元及利息。（利息自年月起以元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至判决确定还款之日止） 案件受理费1993元由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  宋义军 审判员  向国秀 审判员  张 焱 二〇一三年十一月十三日 书记员  邢丽燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1116号原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。委托代理人袁金光，山东东营胜利农村合作银行资产部职工。被告商金路。被告张岳云。被告卢占友。被告卢振华。原告山东东营胜利农村合作银行与被告商金路、张岳云、卢占友、卢振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金光到庭参加诉讼，被告商金路、张岳云、卢占友、卢振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年3月8日，原告与被告商金路签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2012）年第017号个人借款合同，借款金额90000元，借款用途为购酒水，月利率11‰,期限自2012年3月8日起至2014年3月7日止。同日原告与被告张岳云、卢占友、卢振华签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2012）年第017号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2012）年第017号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告商金路偿还原告借款本金90000元、利息43495.5元（利息计算至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至被告归还日的利息；被告张岳云、卢占友、卢振华承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。被告商金路、张岳云、卢占友、卢振华未作答辩。经审理查明，2012年3月8日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告商金路（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告商金路从原告处借款90000元；借款期限自2012年3月8日起至2014年3月7日止；借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购酒水；借款种类中长期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××67）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告张岳云（保证人）、卢占友（保证人）、卢振华（保证人）签订保证合同，被告张岳云、卢占友、卢振华为债权人依主合同与被告商金路形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月4日原告支付被告商金路借款90000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年3月3日。借款期限内，被告尚欠利息12012元未付。借款期限届满后，涉案借款本息被告未支付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告商金路签订个人借款合同，与被告张岳云、卢占友、卢振华签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告商金路履行了合同义务后，被告张岳云、卢占友、卢振华应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告商金路偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告张岳云、卢占友、卢振华承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告张岳云、卢占友、卢振华的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告张岳云、卢占友、卢振华承担保证责任后，有权向债务人商金路追偿。被告商金路、张岳云、卢占友、卢振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商金路于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息12012元及自2014年3月4日至生效日的利息（以90000元为基数，按月利率16.5‰计算）；二、被告张岳云、卢占友、卢振华承担连带清偿责任；被告张岳云、卢占友、卢振华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告商金路追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，公告费260元，由被告商金路、张岳云、卢占友、卢振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  巩永和二〇一六年二月一日书 记 员  王燕明
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1116号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：柏国勇。被告：代素金。被告：柏建立。被告：柏建生。被告：马景华。被告：柏德所。被告：柏怀青。被告：柏国景。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告柏国勇、代素金、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告柏国勇、代素金、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柏国勇、代素金、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所立即归还借款本金200000元，截止2015年10月23日的利息38078.70元、罚息3549.27元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告柏国勇于2014年3月26日在东明农商银行五营信用社申请贷款200000元，到期日为2015年3月25日，担保方式为连带责任保证，保证人为柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所。贷款发放后，被告共偿还本息6327.25元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。代素金系柏国勇的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告柏国勇、代素金、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、柏国勇与代素金的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所作为联保小组共同与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2014年3月26日至2016年3月25日发生的借款业务所形成的债务最高余额1210000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺：对联保小组存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清；该借款合同对罚息未作约定。2014年3月26日东明集支行与被告柏国勇签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给被告柏国勇200000元，贷出日为2014年3月26日，到期日为2015年3月25日，利率为9.75‰。柏国勇在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将200000元划入被告柏国勇指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告柏国勇于2015年11月29日归还本金6000元，累计偿还了利息6327.25元。原告还提供证据证明被告柏国勇、代素金系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告柏国勇发放了借款，履行了自己的义务，被告柏国勇不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告柏国勇借款时，尚属被告柏国勇、代素金婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告柏国勇个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告柏国勇、代素金给付借款本金及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告柏国勇已经归还本金6000元，其下欠本金为194000元。被告已经偿付的借款利息6327.25元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所与原告签订的最高额联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告柏国勇的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所应对被告柏国勇的贷款在最高限额1210000元承担连带清偿责任。被告柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所在承担保证责任后，有权向被告柏国勇、代素金追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏国勇、代素金于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年3月26日至2015年11月29日按本金200000元计算，自2015年11月30日起按本金194000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息6327.25元予以扣除。二、被告柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所对上述债务在1210000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柏国勇、代素金追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  刘庆俊二〇一六年九月十九日书 记 员  孔星星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第795号原告宋崇飞。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司延津县分公司。法定代表人张振波，任总经理。委托代理人齐菁、苏波，该公司员工。第三人河南省通信工程局有限公司。法定代表人李子宪，任总经理。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王纳新，该公司员工。本院在审理原告宋崇飞诉被告中国联合网络通信有限公司延津县分公司、第三人河南省通信工程局有限公司健康权纠纷一案，原告宋崇飞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋崇飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋崇飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋崇飞负担。审 判 长  席爱珍代理审判员  闫 杰人民陪审员  刘高光二〇一六年二月十七日书 记 员  金 阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初238号原告:宁寿英，女，1970年7月8日出生，汉族，农民,住玉林市福绵区。被告:朱昌然，男，1987年1月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告:华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市金玉路*****号。法定代表人：曾家兴，该公司总经理。委托代理人：苏盛邹，女，1985年1月17日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市玉州区。原告宁寿英与被告朱昌然、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁寿英于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁寿英申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁寿英撤回起诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告宁寿英负担。审判员  陈冬梅二０一六年二月十八日书记员  马东静
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执270号崔瑞胜、邹健：关于姚胜伟申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）封民初字第2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年二月二十日书记员  张俊龙附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-41410104002****特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016�豫07**执270号崔瑞胜、邹健：关于姚胜伟申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）封民初字第2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年三月十六日书记员  湛孟珂附：执行员：杜建伟联系�话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040020063特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负�人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更108号罪犯张秀旗，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年11月28日作出（2011）邯峰刑初字第146号刑事判决，以犯贪污罪，判处张秀旗有期徒刑五年（刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止），并处没收财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第842号提请减刑建议提出，罪犯张秀旗在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）3号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张秀旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张秀旗减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张秀旗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张秀旗减去尚未执行的有期徒刑，并处没收财产三万元不变（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一六年二月二十九日书记员  郑 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1078号原告王玉坤被告陈兵原告王玉坤与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2009年3月至4月期间再三请求我帮她一把，说她急需现金进产品，只是暂时周转困难，并保证一定在近期还上，因此我借给了她现金。现原告多次向被告催要，被告以各种理由至今未还，故起诉来院，要求被告给付借款本金及利息共计人民币36840元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告陈兵于2009年3月30日及2009年4月27日分别从原告王玉坤处借款人民币1万元及2万元，并为原告出具欠条及借条各一份，分别约定近期归还和三个月后归还，上述款项经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还剩余借款本金及利息共计人民币36840元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告陈兵经营无限极产品，原告从被告处购买货物，被告陈兵在产品购货单上的签名有时为陈冰，有时为陈兵，其为原告出具的欠条及借条上书写的名字为陈冰，经查询被告身份证上名字为陈兵。上述事实，有原告陈述笔录、欠条及借条各一份、产品购货单9张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币6840元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王玉坤借款本金人民币3万元。二、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王玉坤利息人民币6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，保全费388元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 聪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执331号本院在执行申请执行人招远市农村信用社大秦家信用社与被执行人陈德友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈德友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈德友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更108号罪犯张秀旗，男，1955年3月6出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年11月28日作出（2011）邯峰刑初字第146号刑事判决，认定张秀旗犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止），并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张秀旗到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第842号提请减刑建议提出，罪犯张秀旗在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）第3号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张秀旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张秀旗减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张秀旗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张秀旗减去尚未执行的有期徒刑，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一六年二月二十九日书记员  郑 洁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执331号申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。被执行人陈德友，男，1965年11月1日生，汉族，住招远市大秦家办事处闫家沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人陈德友债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执331号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更6号罪犯白六格，男，1971年1月15日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吕刑初字第67号刑事判决，以被告人白六格犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月7日至2016年7月6日，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白六格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白六格共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯白六格减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年二月三日书 记 员  于燕飞
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执331号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人陈德友借贷纠纷一案中，查明被执行人陈德友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈德友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)晋09刑更6号罪犯白六格，男，1971年1月15日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吕刑初字第67号刑事判决，以被告人白六格犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月7日至2016年7月6日，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白六格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯白六格共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯白六格减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年二月三日书 记 员  于燕飞
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执331号本院在执行申请执行人杜经学与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执173号李庆华：赵夫民与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01128号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年二月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执173号申请执行人：赵夫民，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。申请执行人赵夫民与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01128号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年七月十一日书 记 员  马智群
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更16号罪犯王天勤，男，1955年08月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年09月19日以（2014）信刑终字第199号刑事裁定书，认定被告人王天勤犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年九月七日起至二O一六年九月六日止。宣判后，于2014年11月22日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王天勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年9月5日上午9时许，罪犯王天勤见无性防卫能力的熊某某在淮滨县谷堆乡中学家属院玩耍，遂将其领到自家煤棚，用手抚摸被害人的乳房和阴部。罪犯王天勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王天勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王天勤减去有期徒刑四个月。刑期自二O一三年九月七日起至二O一六年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时华军审判员  张 勇审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更16号罪犯王天勤，男，1955年08月15日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年09月19日以（2014）信刑终字第199号刑事裁定书，认定被告人王天勤犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年九月七日起至二O一六年九月六日止。宣判后，于2014年11月22日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王天勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年9月5日上午9时许，罪犯王天勤见无性防卫能力的熊某某在淮滨县谷堆乡中学家属院玩耍，遂将其领到自家煤棚，用手抚摸被害人的乳房和阴部。罪犯王天勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王天勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王天勤减去有期徒刑四个月。刑期自二O一三年九月七日起至二O一六年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时华军审判员  张 勇审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行初13号原告张利伟，男，1988年10月21日出生，汉族。被告偃师市公安局，住所地：偃师市商都路76号。法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。本院在审理原告张利伟诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告张利伟于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张利伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张利伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告张利伟承担。审 判 长  郭荣芬审 判 员  樊 蕾人民陪审员  焦惠茹二〇一六年二月十五日书 记 员  王晓莹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第917号申请执行人方益宏被执行人雷武元，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00413号，依法向被执行人雷武元发出执行通知书，责令被执行人雷武元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷武元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷武元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币53563.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月一日书记员  毛 静
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行初13号原告张利伟，男，1988年10月21日出生，汉族。被告偃师市公安局，住所地：偃师市。法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。本院在审理原告张利伟诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告张利伟于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张利伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张利伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告张利伟承担。审 判 长  郭荣芬审 判 员  樊 蕾人民陪审员  焦惠茹二〇一六年二月十五日书 记 员  王晓莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初85号原告：李某被告：魏某、梁某原告李某与魏某、梁某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  刘家友人民陪审员  王甫成二〇一六年二月五日书 记 员  刘 影
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                   （2015）衢龙执民字第917号雷武元、包伟刚、鲜时： 申请执行人方益宏与被执行人雷武元、包伟刚、鲜时民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执民字第917号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十五日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执291号申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司被执行人郑巨帆，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04563号，依法向被执行人郑巨帆发出执行通知书，责令被执行人郑巨帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑巨帆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币86310.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十七日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执291号申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司被执行人郑巨帆，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04563号，依法向被执行人郑巨帆发出执行通知书，责令被执行人郑巨帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑巨帆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币86310.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月十八日书记员  林任春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10647号原告周成斌。被告卢迪。被告天津冠錡金属集团有限公司。本院受理原告周成斌与被告卢迪、被告天津冠錡金属集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告卢迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告要求偿还的本金以及利息已达到3000万元，不属南开区人民法院管辖，本案应由天津市第一中级人民法院处理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条以及第七条的规定，本案诉讼标的为3000万元，不属本院管辖范围，应由天津市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告卢迪对管辖权提出的�议成立，本案移送天津市第一中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年二月××日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖�议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。七、本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7619号原告：阜阳市华宇汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人:崔凤然,该公司经理。委托代理人:李连建,安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市天润物流有限公司,住所地:阜阳市颍州区。法定代表人:张晓雯,该公司经理。委托代理人:孙大伟,安徽相和律师事务所律师。被告:王秀兰,女,1965年7月6日出生.汉族,临泉县人,住安徽省临泉县城关镇光明南路**号*户。原告阜阳市华宇汽车销售有限公司与被告阜阳市天润物流有限公司、王秀兰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王秀兰下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初7619号原告：阜阳市华宇汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人:崔凤然,该公司经理。委托诉讼代理人:李连建,安徽蓝邦律师事务所律师。被告：安徽天润物流有限公司,住所地:阜阳市颍州区。法定代表人:张秀兰,该公司经理。委托诉讼代理人:孙大伟,安徽相和律师事务所律师。被告:王秀兰,女,1965年7月6日出生.汉族,临泉县人,住安徽省临泉县城关镇光明南路**号*户。原告阜阳市华宇汽车销售有限公司诉被告安徽天润物流有限公司、王秀兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阜阳市华宇汽车销售有限公司的委托代理人诉讼李连建、安徽天润物流有限公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告王秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市华宇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王秀兰、安徽天润物流有限公司立即连带偿还原告担保垫付款本金107830.46元及违约利息10064元（自2015年3月24日暂计算至2016年11月23日，其后按同期银行贷款利率标准计算至付清之日止），合计117894.46元，2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告王秀兰、天润公司作为共同借款人与徽商银行股份有限公司颍河西路支行（以下简称：徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第208031304073000003号）及《个人借款抵押合同》（合同编号：个抵字第20130407000152号）各一份，共同向徽行颍河西路支行借款本金10万元，用于购买车辆。同日，由原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第20130407000153号）为被告王秀兰及天润公司的该笔共同借款提供连带责任保证担保。徽行颍河西路支行经对原告为二被告的该笔借款提供保证进行核保后，即按三被告与其签订的《个人借款合同》约定发放借款本金10万元。而被告王秀兰及天润公司却在该笔贷款的还款期间拒不按期向徽行颍河西路支行偿还各期借款本息。在二被告拒不按期向徽行颍河西路支行还款期间，原告无奈只能向二被告的徽行颍河西路支行还款账户内垫付偿还到期应还贷款本息，直至2015年3月24日原告才将二被告的该笔共同借款本息107830.46元垫付偿还完毕。虽经原告期间及其后多次不断向二被告催要及追索，二被告均拒不向原告偿还所担保垫付款项。各被告至今仍拒不向原告偿还担保垫付款已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法裁判。被告安徽市天润物流有限公司辩称:1,答辩人不是借款人实际借款人是王秀兰,2,答辩人仅知道本期借款实际车主王秀兰按合同约定已经偿还3期,但是是否全部具体归还完毕不清楚3,阜阳市华宇汽车销售有限公司尚欠答辩人27000元应从本案欠款数额中扣除。被告王秀兰未提出答辩意见，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告王秀兰、被告安徽天润公司作为共同借款人与徽商银行股份有限公司颍河西路支行（以下简称：徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》各一份，共同向徽行颍河西路支行借款本金100000元，用于购买车辆。同日，原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》一份，为被告王秀兰及天润公司的该笔借款提供连带责任担保。上述合同签订以后徽行颍河西路支行按合同约定将借款本金100000元发放给借款人王秀兰。后因该笔银行借款未能如期偿还，原告向徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行履行了保证责任，在2013年5月20日至2015年3月24日期间偿还了24期银行贷款，共计107830.46元。经原告多次向二被告催要垫付款未果，诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。上述事实，有原告提供营业执照、组织机构代码、法人证明书、被告安徽天润物流有限公司及法人证明书，被告王秀兰的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、徽商银行账户明细查询单、银行的证明及当事人当庭陈述在卷作证。本院认为：原、被告与徽商银行股份有限公司颍河西路支行签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告王秀兰向徽商银行阜阳颍河西路支行借款10万元，被告安徽天润物流有限公司在借款合同中“共同借款人”一栏加盖了公司印章，应为该笔借款的共同借款人。在借款后两被告未能按照借款合同的约定期限按时偿还借款本息，原告作为该笔借款的担保人，为履行担保义务，代为偿还徽商银行借款本息107830.46元，事实清楚。原告在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，被告王秀兰、安徽天润物流有限公司应向原告承担偿还垫付款107830.46元的义务。故原告要求两被告偿还107830.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉请，因双方没有约定，对此主张本院不予支持。安徽天润物流有限公司辩被告王秀兰按合同约定已经偿还3期及阜阳市华宇汽车销售有限公司尚欠被告安徽市天润物流有限公司27000元应从本案欠款数额中扣除，因被告安徽市天润物流有限公司就其主张，未提供相关证据证明，对其该辩称本院不予采信。被告王秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀兰、安徽天润物流有限公司偿还原告阜阳市华宇汽车销售有限公司垫付款107830.46元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告王秀兰、安徽天润物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一七年六月五日书 记 员  孙奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初736号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。法定代表人刘秀峰。被告刘秀峰，女，1970年10月27日出生，汉族。被告王永兵，男，1970年11月26日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵的银行存款9050000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵的银行存款9050000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄耀华二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨思静
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5382号原告李同平，男，被告杨应秀，女，被告李洋，男，本院在审理原告李同平与被告杨应秀、李洋共有物分割纠纷一案中，原告李同平于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同平的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李同平撤回起诉。代理审判员  舒友蛟二〇一六年二月十七日书 记 员  李明慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5199号原告上海东沃实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱永胜，总经理。委托代理人高慧，德恒上海律师事务所律师。委托代理人朱琴，德恒上海律师事务所律师。被告陈建明，男，1963年8月8日生，汉族，住浙江省温州市。被告张筱华，女，1965年7月4日生，汉族，住浙江省温州市。被告温州凯悦富豪大酒店管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人张筱华。本院在审理原告上海东沃实业发展有限公司诉被告陈建明、张筱华、温州凯悦富豪大酒店管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币3,951.50万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陈建明、张筱华、温州凯悦富豪大酒店管理有限公司银行存款3,951.50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 静代理审判员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一五年十二月十七日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初211号原告：刘观芳，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：王亮，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王红，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李长珍，女，1940年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。四被告共同委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。四被告共同委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高飞虎，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李海英，该公司总经理。委托代理人：吕殿伟，该公司员工。本院于2016年1月21日受理了原告刘观芳、王亮、王红、李长珍与被告高飞虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘观芳、王亮、王红、李长珍于2016年2月19日提出撤回对高飞虎的起诉。本院认为：原告刘观芳、王亮、王红、李长珍的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘观芳、王亮、王红、李长珍撤回对被告高飞虎的起诉。代理审判员  崔亚萍二〇一六年二月二十日书 记 员  孙鸿洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2232号原告苗秀艳。被告刘庆才。本院在审理原告苗秀艳与被告刘庆才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值0.82万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘庆才的款项0.82万元；二、冻结的期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十四日书记员  王 璐