wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19778号上诉人（原审被告）：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3005号深房广场5-7层，统一社会信用代码91440300708457110R。法定代表人：葛秀玲，总经理。委托诉讼代理人：王义华，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场45-48层，统一社会信用代码91440300192179585N。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原审被告：陆雄，男，1971年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司（以下简称金色时代公司）因与被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司（以下简称特区房地产公司）、原审被告陆雄房屋租赁纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人特区房地产公司一审诉讼请求：1、解除双方签订的AJ068470号《深圳市房屋租赁合同书》及《补充条款》；2、判令金色时代公司、陆雄立即搬离深房广场裙楼5楼全层，将该房地产立即全部交还特区房地产公司；3、判令金色时代公司、陆雄支付所欠特区房地产公司租金435584元，滞纳金16661.08元，合计452245.08元（暂计至2018年12月31日），并自金色时代公司、陆雄收到起诉书5日起按双倍租金标准支付场地占用费至实际搬离之日；4、判令金色时代公司、陆雄承担全部诉讼费用。特区房地产公司于一审期间，因金色时代公司陆续支付部分租金，将诉讼请求的第3项改为：判令金色时代公司、陆雄支付所欠特区房地产公司租金31443.11元（计至2018年12月31日），并自金色时代公司、陆雄收到起诉书5日起按双倍租金标准支付场地占用费至实际搬离之日。原审判决：一、解除经济特区房地产公司与金色时代公司签订的AJ068470号《深圳市房屋租赁合同书》及补充条款。二、金色时代公司、陆雄应于判决生效之日起立即搬离涉案租赁房屋即位于深圳市罗湖区××广场××楼全层，将涉案房地产全部交还特区房地产公司并办理交接手续。三、金色时代公司、陆雄应于判决生效之日起十日内向特区房地产公司支付拖欠的租金31443.11元。四、金色时代公司、陆雄应于判决生效之日起十日内，按双倍租金标准即89912元/月（2019年2月租金44956元/月×2），向特区房地产公司支付自2019年2月19日起至实际办理之日止的房屋占用使用费。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由金色时代公司、陆雄负担，特区房地产公司已预交的4042元，予以退回。金色时代公司、陆雄应在判决生效之日起七日内缴纳案件受理费4042元，拒不缴纳的，依法强制执行。上诉人金色时代公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判：1、应当继续履行双方签订的AJ068470号《深圳市房屋租赁合同书》及补充条款；2、上诉人金色时代公司不予向被上诉人特区房地产公司支付拖欠的租金31443.11元，或将本案发回重审。二、二审上诉费由被上诉人特区房地产公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人特区房地产公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。原审被告陆雄未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院二审期间，上诉人金色时代公司提交以下证据：一、招商银行转帐汇款电子回单6页，拟证明上诉人金色时代公司于2019年8月1日、8月19日、8月26日、9月9日、9月23日、10月14日向被上诉人支付2019年1月至4月房租，合计376688元；二、租赁合同两份，拟证明上诉人金色时代公司与被上诉人特区房地产公司存在长期的租赁关系。被上诉人特区房地产公司质证认为，对证据一的真实性予以认可，确认收到上诉人金色时代公司通过银行转账的款项，但是这些付款是支付合同解除以后的场地占用费，而且只支付了3个半月，也就是2019年1月、2月、3月以及4月份的半个月，这不能构成租赁合同不予解除的理由，对于证据二的真实性无法确认，但是双方确实长期存在租赁关系。被上诉人特区房地产公司提交以下证据：一、被上诉人特区房地产公司就上诉人金色时代公司支付的2019年1月、2月、3月及4月份半个月的场地占用费开具的收据；二、中国邮政的邮寄单，拟证明被上诉人特区房地产公司向上诉人金色时代公司邮寄送达上述收据。上诉人金色时代公司质证认为，对被上诉人特区房地产公司提交的证据的真实性均没有异议，但认为被上诉人特区房地产公司认为上诉人金色时代公司交的占有使用费不属实，因为双方的合同还在继续履行期间，被上诉人特区房地产公司不开具租金发票不合理，也不合法。本院二审认定，双方确认上诉人金色时代公司于2019年8月1日至10月14日期间共支付被上诉人特区房地产公司376688元，本院予以确认。上诉人金色时代公司于二审期间同意上述款项在本案执行中再予以减扣。上诉人金色时代公司二审期间提交的租赁合同依法均不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院不予采纳。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，涉案《房屋租赁合同》及补充条款，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自义务。上诉人金色时代公司、原审被告陆雄未按约定支付租金，拖欠租金达30天以上，已达到合同解除的条件，被上诉人特区房地产公司按照合同约定请求解除涉案《房屋租赁合同》及补充条款，并要求上诉人金色时代公司、原审被告陆雄搬离并返还租赁房屋，并未违反合同约定，亦未违反法律规定，上诉人金色时代公司主张不予解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人金色时代公司在一审起诉后陆续支付租金，经核算，一审认定上诉人金色时代公司支付被上诉人特区房地产公司截止至2018年12月31日拖欠租金31443.11元，并无不当，本院予以确认。上诉人金色时代公司未办理并返还租赁房屋，应按照合同约定的租金标准支付自2019年2月19日起至实际办理之日止的房屋占用使用费，上诉人金色时代公司于2019年8月1日至10月14日期间支付的376688元在执行中予以减扣。综上，上诉人金色时代公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8082元，由上诉人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1147号 被罚款人：吴某。 本院在执行申请执行人洪某、陈某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人吴某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吴某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1147号 申请执行人：洪某。 申请执行人：陈某。 被执行人：吴某。 申请执行人洪某、陈某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1352号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人吴某发出执行通知及报告财产令，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人吴某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人吴某名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额66691.54元、案件受理费752元，被执行人依法应承担执行费911.65元。截至目前，未执行标的额为66691.54元、案件受理费752元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十三日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢381号刘后安、张朝明：刘后安与张朝明机动车交通事故责任纠纷一案，白河县人民法院作出的（2016）陕0929民初942号民事判决书已发生法律效力。张朝明逾期未完全履行该判决书确定的义务，2019年11月28日刘后安向本院申请强制执行，请求张朝明给付48000元。同日，本院立案受理，执行标的额48000元。执行过程中，刘后安与张朝明达成执行和解协议，协议约定：张朝明给付刘后安48000元后，刘后安放弃本院（2016）陕0929民初942号民事判决书判决的剩余依法可主张的债权和迟延履行期间的债务利息。11月28日，张朝明给付刘后安48000元，缴纳执行申请费620元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢381号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢381号申请执行人：刘后安。被执行人：张朝明。刘后安与张朝明机动车交通事故责任纠纷执行一案，因张朝明未履行义务，本院于2017年12月12日查封了张朝明购买的纪德成开发的位于中厂镇同心村一组第四层的房屋。2019年11月28日，张朝明与刘后安达成执行和解协议并履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张朝明购买纪德成开发的房屋（位于中厂镇同心村一组）查封。本裁定立即执行。审 判 员 董荣福二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1503刑初147号 本院审理的被告人周小兵、郭佳玲、陈瑜、陈勇犯贩卖毒品罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇一九年十一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10313号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：李参军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李参军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告自愿申请撤回对袁中华的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告的委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计59973.1元；2.判令被告以57053.42元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年8月4日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李参军，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为66000元，保险费为39415.68元，每月保费为1094.88元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告李参军未到庭答辩。经审理查明，被告李参军因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年10月10日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是李参军，被保险人是光大银行，贷款金额为66000元，分36个月还款，每月保险费为1094.88元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款66000元，期限为36个月，2018年10月15日，光大银行向被告发放了66000元借款。后被告仅偿还8期银行贷款及保险费，余下28期保险费30656.64元未向原告偿还。2019年8月4日，原告替被告代偿银行贷款57053.42元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李参军却违反合同的约定，只按照约定支付了8期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费59973.10元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年8月4日起至借款付清之日止，按57053.42元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李参军支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费59973.1元和违约金（以57053.42元为基数，自2019年8月4日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计650元、保全费620元，由被告李参军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 任梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10313号解封申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梓晗，系该公司员工。被申请人：李参军，男1970年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：袁中华，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被申请人李参军、袁中华保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1402民初10313号民事裁定，冻结二被申请人银行存款59973.1元或查封被申请人同等价值的财产。现申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人袁中华财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人袁中华银行存款59973.1元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 唐渝明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4029号之二 申请执行人：阮仁兵，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴为芬，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢启武，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮仁兵与被执行人董兵、吴为芬、谢启武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0103民初6797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金80万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查封被执行人谢启武名下回迁安置房暂时无法处置，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4029号之二 申请执行人：代义磊,男,1985年2月22日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:余季,男,1982年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人代义磊与被执行人余季民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金224000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈青青
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2789号 本院在执行申请执行人唐灵与被执行人朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2789号申请执行人：唐灵，男，1991年1月24日生，布依族，贵州省，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市壹新装饰工程有限公司，住所地兴义市。法定代表人：夏宏伟。被执行人：朱洪毅，男，1987年7月4日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。唐灵与兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7596号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司共同自愿于2019年1月30日前支付唐灵工程款58500元。案件受理费1262元，减半收取631元，朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司自愿承担（已支付）。因朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐灵向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅名下的财产。1.查明被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司在中国农业银行、中国农业发展银行等有3个银行账户，存款均为0元；被执行人朱洪毅在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，存款在0元至47.2元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅名下无不动产登记信息。3.查明被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人朱洪毅名下有北京现代牌轿车一辆，上述车辆去向不明，未实际扣押，经告知申请执行人后，其不要求本院查封处置。4.查明被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司有工商登记信息为；无证券登记信息；被执行人朱洪毅无工商、证券登记信息。三、于2019年8月26日、2019年11月18日通过实地调查方式到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产及线索。四、于2019年6月12日向被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅发出限制消费令，对公司法定代表人夏宏伟及被执行人朱洪毅采取限制消费措施，并于2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要发布悬赏公告，不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求对被执行人进行审计。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐灵，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐灵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7596号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐灵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7596号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人唐灵尚未受偿的债权58500元被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅负有继续向申请执行人唐灵履行的义务。被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保650号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰(西安)律师事务所律师。被申请人：茹某，住西安市碑林区。被申请人：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：梁国强，系该公司总经理。被申请人：西安鸿发酒业有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：李宝兴，系该公司总经理。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人茹某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人茹某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司名下银行存款392877.79元或者查封其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月1日作出（2019）陕0103民初11745号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人茹某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司名下银行存款392877.79元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 审  判  员   李新元 二〇一九年十一月十二日  书  记  员   邢尖尖1
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保650号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人茹某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保650号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人茹某（身份证号：610481198511XXXXXX）名下位于西安市国际港务区港务大道8号西部国际酒饮交易中心（一期）第X幢X单元XX层XXXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1413XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保650号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2167号 本院在执行董兰芳与武艳鹏健康权纠纷一案中，经查武艳鹏有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将武艳鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2167号 申请执行人：董兰芳，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请董兰芳与被执行人武艳鹏健康权纠纷一案过程中，被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，法院已给予其适当救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李磊 二〇一九年十二月九日 书记员  刘强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9429号申请人：李显林，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请人：何雨婕，女，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。共同委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被保全人：杨洪兵，男，1981年8月5日出生，居民身份证号，汉族，住安徽省怀远县褚集乡赵庄村。申请人李显林、何雨婕与被保全人杨洪兵合伙协议纠纷一案，申请人李显林、何雨婕于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨洪兵名下银行存款人民币425000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨洪兵名下的银行存款人民币425000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2835号 原告：王晓军，男，1969年6月生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告：张素娟，女，1971年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：滦县亿顺通汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市。 代表人：李振平，总经理。 原告王晓军、张素娟与被告滦县亿顺通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军、张素娟到庭参加诉讼。被告滦县亿顺通汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓军、张素娟诉称：2019年1月23日11时许，刘焕廷驾驶晋J545**、冀B38**号重型半挂牵引车顺公路由南向北行驶至平青乐线(288KM)汀流河镇东石各庄村东时，与前方同向行驶向西左转弯的原告王晓军驾驶的冀冀B7W5**小型轿车相撞，造成两车损坏、原告王晓军及冀冀B7W5**小型轿车乘车人即原告张素娟受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交通警察大队做出道路交通事故认定书，刘焕廷负本次事故的全部责任，原告王晓军、张素娟无责任。本次事故给原告王晓军造成经济损失如下：医疗费10701.53元，伙食补助费1360元，营养费2400元，误工费12000元，护理费6600元，交通费500元，鉴定费1000元，拖车费500元；给原告张素娟造成医疗费2572元。经原告王晓军与晋晋J545**主任海亮及任海亮投保的强制险保险公司协商，保险公司对原告王晓军因本次事故造成的医疗费(强制险中医疗费限额部分)、护理费、误工费等经济损失在强制险限额内已赔偿，超出强制险限额部分即伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、拖车费及原告张素娟的医疗费共计人民币9033.53元，任海亮及强制险保险公司拒绝赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿二原告经济损失共计9033.53元。 被告滦县亿顺通汽车销售服务有限公司未提供答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：涉案车辆晋晋J545**车的被保险人为滦县亿顺通汽车销售服务有限公司，该涉案车辆未在被告公司购买交强险，仅在被告公司购买了商业三者险（限额为1000000元），保险期限为2018年8月29日至2019年8月28日。被告公司仅对医疗费超出交强险限额部分承担责任。王晓军与张素娟所主张的医疗费金额，应和医院开出的发票、流水清单、病历和诊断证明相一致，剔除与本次事故无关的医疗费用及非医保用药。伙食补助费应依据实际住院期间酌情计算。营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费被告公司不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由被告公司承担。 经审理查明：2019年1月23日11时许，刘焕廷驾驶晋晋J545**冀冀B38**重型半挂牵引车顺公路由南向北行驶至平青乐线(288KM)汀流河镇东石各庄村东时，与前方同向行驶向西左转弯的原告王晓军驾驶的冀B冀B7W5**型轿车相撞，造成两车损坏、王晓军及冀B冀B7W5**型轿车乘车人原告张素娟受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘焕廷承担本次事故的全部责任，王晓军、张素娟不承担事故责任。原告王晓军受伤后在乐亭县医院住院治疗34天。2019年5月5日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人王晓军应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告王晓军因本次交通事故造成医疗费10576.53元、伙食补助费1360元、营养费2400元，以上共计14336.53元。原告张素娟因本次交通事故造成医疗费2572元。刘焕廷驾驶晋J晋J545**以被告滦县亿顺通汽车销售服务有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有第三者责任保险（赔偿限额为100000元），不计免赔。发生交通事故在保险期间内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘焕廷承担本次事故的全部责任，王晓军、张素娟不承担事故责任，客观合法，本院予以采信。刘焕廷驾驶的晋J晋J545**在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有第三者责任保险。原告王晓军、张素娟因本次交通事故造成的合理经济损失，已由刘焕廷驾驶的晋J晋J545**交强险的保险人进行赔付，原告王晓军、张素娟对超出交强险限额的部分，要求被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。被告滦县亿顺通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王晓军合理经济损失4336.53元；赔偿原告张素娟合理经济损失2572元，以上共计6908.53元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告王晓军、张素娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2835号原告：王晓军，男，1969年6月生，汉族，居民，现住乐亭县。原告：张素娟，女，1971年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：刘焕廷，男，1976年4月生，现住吉林省长春市二道区。被告：任海亮，男，现住山西省汾阳市。被告：滦县亿顺通汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市滦州市新城皓盛物流综合园13-7，统一社会信用代码：91130223MA08RBQ23P。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。代表人：李振平，总经理。原告王晓军、张素娟与被告刘焕廷、任海亮、滦县亿顺通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王晓军、张素娟于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘焕廷、任海亮的起诉。本院认为，原告王晓军、张素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓军、张素娟撤回对被告刘焕廷、任海亮的起诉。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1838号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽泰域商贸有限公司、刘君丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽泰域商贸有限公司、刘君丽未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽泰域商贸有限公司（统一社会信用代码913403233279488216，法定代表人：刘君丽，身份证号）、刘君丽（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1838号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007865201540。负责人：张缨，该分行行长。被执行人：安徽泰域商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403233279488216。法定代表人：刘君丽，该公司总经理。被执行人：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族。徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽泰域商贸有限公司、刘君丽金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初983号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月三十日书记员  马智群
甘肃省环县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1022刑初192号 被告人梁某、徐某等人寻衅滋事一案，本院于2019年11月7日作出（2019）甘1022刑初192号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）甘1022刑初192号刑事判决书中第15页第21行“5月”有误、第16页第1行“5月21日”有误； 现分别更正为“4月”、“3月22日”。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  段新峰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张培涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初5364号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。 被告：张某。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后。审理中，经审查，原告赵某提供被告张某信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费2680元，退还原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2764号张丽：本院立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初774号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还欠款45926.00元及利息（2）申请执行费589.00元账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2764号申请执行人：朱贺平，女，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:张丽，女，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人朱贺平与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人45926元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十二日书记员  汪伟娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执异164号申请人（申请执行人）：陕西大唐新能电力设计股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场C0202号。统一社会信用代码916100007663467425法定代表人：韩永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。被执行人：榆林滨化绿能有限公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村，统一社会信用代码91610800054750763C。法定代表人：张忠正，该公司总经理。被申请人：滨化集团股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路869号，统一社会信用代码91370000166926751K。法定代表人：张忠正，该公司总经理。被申请人：榆林云河化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村，统一社会信用代码91610800745028200L。法定代表人：张福厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石锁，该公司员工。委托诉讼代理人：何彩萍，陕西富能律师事务所律师。在本院执行陕西大唐新能电力设计股份有限公司与被执行人榆林滨化绿能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人现申请追加被申请人滨化集团股份有限公司、榆林云河化工有限责任公司为本案被执行人，并提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司称：2016年4月27日，申请人诉被执行人榆林滨化绿能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经榆林两级法院审理，榆林市中级人民作出（2016）陕08民终369号民事判决书，确定由被告执行人榆林滨化绿能有限公司向原告支付剩余工程款及质保金1345107元，投标保证金6万元，钢芯铝绞线一批（价值75524.4元），案件受理费18820元。该判决书生效后，被执行人未按照判决书确定的义务履行。2016年7月28日申请人向本院申请强制执行，经法院调查被执行人现无可供执行的财产。2018年3月7日，经申请人查询被执行人的工商档案，发现被执行人的两股东滨化集团股份有限公司、榆林云河化工有限责任公司在被执行人成立时，均未足额缴纳认缴出资额，两公司认缴出资分别为5500万元、4500万元，两公司实缴出资额分别为1100万元、900万元。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加该两公司为被执行人。申请人向本院提交以下证据：1、公司登记基本情况二份，用以证明申请人名称变更及其股东为滨化集团股份有限公司、榆林市云河化工有限责任公司的事实。2、榆林滨化绿能有限公司章程一份，用以证明申请人的两股东滨化集团股份有限公司、榆林市云河化工有限责任公司在成立时实缴出资不到位的事实。3、公司登记基本情况两份，用以证明滨化集团股份有限公司、榆林市云河化工有限责任公司的基本情况的事实。被申请人榆林市云河化工有限责任公司称：滨化集团股份有限公司、榆林市云河化工有限责任公司均已经足额出资，不应追加为被执行人，不应当承担责任。被申请人榆林市云河化工有限责任公司向向本院提交以下证据：榆林滨化绿能有限公司营业执照复印件一份、公司章程及章程修正案复印件各一份、榆林市云河化工有限责任公司出资的收据及银行收款凭证复印件各三份，用以证明两股东滨化集团股份有限公司、榆林市云河化工有限责任公司均已全额出资到位的事实。本院查明，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终369号民事判决书，因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行，本院于2019年8月23日作出（2019）陕0802执恢581号执行裁定书，终结本院（2019）陕0802执恢581号案件的执行。申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司申请追加被执行人的两股东滨化集团股份有限公司、榆林市云河化工有限责任公司为执行案件的被执行人，要求该两公司承担原被执行人对申请人所负担的债务。在申请人追加被执行人案件的审查过程中，申请人、被申请人向本院提交上述证据。另查明，榆林滨化绿能有限公司于2012年9月17日登记设立，注册资本为10000万元，公司成立时实收资本为2000万元，后于2013年8月22日公司实收资本变更为10000万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中追加案外人为被执行人的情形作出了明确规定，因此在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加被执行人并对其采取强制措施。本案中，申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司作为申请人，以被执行人榆林滨化绿能有限公司的股东滨化集团股份有限公司、榆林市云河化工有限责任公司未全面履行出资义务，严重侵害申请人的合法权益为由申请追加两股东为被执行人。经审查，追加股东为被执行人有两个条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是被追加的股东未足额缴纳出资。本案中，申请人提供的证据榆林滨化绿能有限公司登记基本情况信息，能够证明被执行人榆林滨化绿能有限公司的实收资本已经于2013年8月22日全部足额出资，故申请人的追加申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司追加被申请人滨化集团股份有限公司、榆林市云河化工有限责任公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  葛美云人民陪审员  高宝碧人民陪审员  袁鸿飞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  庄 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢687号 本院在执行申请执行人王宝丽与被执行人苏洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢687号申请执行人：王宝丽，女，1961年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。委托代理人：杨洋，男，1981年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系申请执行人王宝丽之子。被执行人：苏洪，男，1983年2月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。王宝丽与苏洪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02390号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告苏洪自愿偿还王宝丽借款420000元及利息，按月利率1%支付利息，并定于2015年9月起每月30日前给付原告王宝丽本金20000元，最后一期支付本金同时结清所有利息。若被告有一期不履行，原告可以对全案申请执行。案件受理费8326元，减半收取4163元，被告苏洪自愿承担。因苏洪未按上述生效法律文书履行义务，王宝丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月3日、2019年9月26日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏洪在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，余额分别为0元至19840.48元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结，申请执行人不要求扣划。2.查明被执行人苏洪名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套，该房屋已被本院于2018年10月19日以（2018）黔2301执1850号之二号执行裁定书予以查封，本案申请执行人不要求进行处置。3.查明被执行人苏洪名下有东风牌小型普通客车一辆，申请执行人不要求本院查封。4.查明被执行人苏洪无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人苏洪的居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人苏洪采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人苏洪采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02390号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余424163元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02390号民事调解书本次执行程序。申请执行人王宝丽尚未受偿的债权424163元及利息被执行人苏洪负有继续向申请执行人王宝丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9867号申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。负责人：范广琼，分行行长。被申请人：金安荣，男，汉族，1978年9月1日出生，住连云港市海州区。被申请人：张蔚，女，汉族，1978年1月7日出生，住连云港市海州区。被申请人：王志艮，男，汉族，1980年7月24日出生，住连云港市新浦区。被申请人：张亚年，男，汉族，1988年5月23日出生，住连云港市海州区。被申请人：连云港安美贸易有限公司，住，住所地连云港市海州区南极南路**/div>法定代表人：徐艺菲。被申请人：连云港南旺贸易有限公司，住所地，住所地连云港经济技术开发区昌意路**楼**商铺iv>法定代表人：张亚年。被申请人：连云港市安好商贸有限公司，住所地连云港市海，住所地连云港市海州区浦南镇智慧物流产业园许安大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金安荣。被申请人：连云港安得好超市有限公司，住所地连云港市海州，住所地连云港市海州区板浦镇西大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张蔚。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人金安荣、张蔚、王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币190万元或查封、扣押被申请人相当于人民币190万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人金安荣、张蔚、王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司名下的银行存款190万元或查封、扣押相当于人民币190万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十一月十一日书记员  金芳婷
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执522号申请执行人：徐淑真，男，1963年8月30日出生，汉族，住临沂市莒南县，被执行人：张洪军，男，1962年10月25日出生，汉族，住临沂高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初937号民事判决书，在执行申请执行人徐淑真与被执行人张洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张洪军所有的银行存款143076元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月九日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执522号 申请执行人：徐淑真，男，1963年8月30日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：张洪军，男，1962年10月25日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁1391民初937号民事判决书，在执行申请人徐淑真与被执行人张洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4635号本院于2019年11月4日对原告李保真诉被告李旭耀、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1727民初4635号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2019）豫1727民初4635号民事判决书第五页第十六行至十七行“以上各项损失合计103606.92元，由被告太平洋财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿”，现更正为“以上各项损失合计103606.92元，由被告太平洋财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，扣除已支付的10000元，还应赔偿93606.92元”；第六页判决书主文第一项“于本判决生效后十日内赔偿原告李保真各项损失103606.92元”，现更正为“于本判决生效后十日内赔偿原告李保真各项损失93606.92元”。审判员 彭 乐二〇一九年十一月八日书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4635号原告：李保真，女，1952年7月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：李旭耀，男，1976年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险）。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，总经理。委托诉讼代理人：董闯闯，该公司员工。原告李保真诉被告李旭耀、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李保真委托诉讼代理人张进、被告太平洋财险委托诉讼代理人董闯闯到庭参加诉讼。被告李旭耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保真向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费27314.92元、误工费19800元、护理费9900元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、残疾赔偿金44623.87元、精神抚慰金8000元、后期治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计121588.78元。事实与理由：2019年4月28日13时30分左右，被告李旭耀驾驶粤Ｙ×××××小型客车行驶至事故地点时，与原告李保真驾驶的自行车相撞，致原告李保真受伤、车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告李旭耀负事故的全部责任。粤Ｙ×××××小型客车在被告太平洋财险投保有交强险、商业三者险。被告李旭耀未提交答辩意见。被告太平洋财险辩称，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告请求过高不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的汝南县人民医院门诊医疗费发票两张（日期均为2019年1月28日，金额分别为317.6元、304元），本院认为该证据载明的医疗费支出发生于本次事故前3个月，和本案无关联性，不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月28日13时30分左右，被告李旭耀驾驶粤Ｙ×××××小型客车沿汝梁祝大道由北向南行驶，当行驶至汝综合市场东门右转弯时，与同向行驶的原告李保真驾驶的自行车相撞，致原告李保真受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李旭耀负事故的全部责任。原告李保真受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为左侧转子间骨折，住院25日，支出医疗费24793.92元。2019年8月12日，原告李保真委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所次日出具（2019）临鉴字第1576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李保真伤残等级为十级，后期医疗费约需6000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告李保真支出鉴定费1900元。原告李保真于2014年10月即在汝闹闹猪服饰有限公司公司工作，事故发生前三个月的工资收入分别为1894.3元、1804.6元、1891.8元。原告李保真和其儿子商国栋2014年至今居住于汝南县××大道中段。粤Ｙ×××××小型客车在被告太平洋财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告李旭耀承担本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费……”原告李保真请求被告李旭耀赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告李保真事故发生前长期在城镇务工，依靠来源于城镇的收入生活，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告李保真请求按照城镇居民标准赔偿损失，理由充分，本院予以支持。原告李保真虽然超过国家法定退休年龄，但其事故发生前仍在从事劳动、存在劳动收入，对其请求的误工费本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”粤Ｙ×××××小型客车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任险，原告李保真的损失应首先由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告李旭耀赔偿。关于原告李保真请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为24793.92元；2、误工费，误工期180日，根据原告事故发生前三个月的平均收入标准62.12元/日计算，为11181.6元；3、护理费，护理期为90日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为9745.2元；4、住院伙食补助费，每日50元，为1250元；5、营养费，营养期为90日，每日20元，为1800元；6、交通费，参考原告李保真受伤住院的期间，酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告李保真定残时67周岁，应计算赔偿年限13年，根据伤残等级及2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874元/年，计款41436.2元（31874元/年×13年×10%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为5000元；9、鉴定费，根据鉴定费发票为1900元；10、后期医疗费，根据鉴定意见，为6000元。原告李保真以上各项损失合计103606.92元，由被告太平洋财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。原告李保真请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保真各项损失103606.92元；二、驳回原告李保真的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1366元，由原告李保真负担180元，被告李旭耀负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十一月四日书记员 乔华丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告：唐克泉，男，1988年5月11日生，汉族，住辉县。被告：李梓源，男，1990年10月24日生，汉族，住辉县。被告：安超，男，1990年3月17日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县邮政银行）与被告唐克泉、李梓源、安超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对三被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人任县军，被告唐克泉、李梓源到庭参加诉讼，被告安超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐克泉偿还原告借款109351.35元，利息18853.18元（息止2019年10月24日），并按照合同约定支付至借款本金还清之日止的利息、罚息；2、被告李梓源、安超对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月23日，原告辉县邮政银行与被告唐克泉签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定：辉县邮政银行在约定的授信额度20万元和授信支用期间，根据唐克泉的申请向其发放贷款，单笔贷款利率为年利率，逾期按本合同约定利率的基础上加收30％记收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式记收复利。为了借款合同的履行，同日，辉县邮政银行和被告李梓源签订了一份小额贷款最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；原告辉县邮政银行和被告安超签订了一份担保贷款借款合同补充协议书，约定安超自愿对案涉借款本息等提供连带责任保证，直至借款本息还清为止。合同签订后，2017年6月23日，原告辉县邮政银行将借款20万元发放给被告唐克泉，年利率为11.8％，阶段性等额本息还款法，期限24个月，借款到期日为2019年6月23日。借款到期后，三被告均未依约履行合同义务，截止到2019年10月24日，三被告尚欠原告借款本金109351.35元，利息18853.18元。被告唐克泉、李梓源对原告所诉的事实和诉讼请求均无异议；被告安超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告辉县邮政银行与被告唐克泉、李梓源、安超签订的借款合同、保证合同、担保补充协议书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告如约将借款发放给被告唐克泉，而作为借款人的被告唐克泉却未依约偿还借款本金，支付借款利息，其利息包括贷款利息、罚息、复利等，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复利等的利率总额不得超过年利率的24%；被告李梓源、安超作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐克泉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金109351.35元，利息18853.18元（息止2019年10月24日），并支付2019年10月25日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告李梓源、安超对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，保全费1161元，均由被告唐克泉、李梓源、安超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月十五日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7157号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：唐克泉，男，1988年5月11日生，汉族，住辉县。被申请人：李梓源，男，1990年10月24日生，汉族，住辉县。被申请人：安超，男，1990年3月17日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人唐克泉、李梓源、安超金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐克泉、李梓源、安超名下的存款以128204.53元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐克泉、李梓源、安超名下的存款以128204.53元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1161元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十一月六日书记员  高梦棣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终330号上诉人（原审被告）:郑州黄河工程有限公司，住所地：河南省郑州市政七街**，统一社会信用代码9141010017004038XK。法定代表人：孙玉庆，总经理。被上诉人（原审原告）:孙卫，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省辉县。上诉人郑州黄河工程有限公司因与被上诉人孙卫建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案系普通民事纠纷，并非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖异议仅进行程序性审查。原告诉状请求为要求被告支付工程款，并提供分包单位工程量确认单等证据，原审据此确定本案为建设工程施工合同纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据该规定,本案应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地在原审法院辖区，河南省辉县市人民法院具有本案管辖权。至于本案双方是否真实存在建设工程施工合同关系、双方具体权利义务关系如何等，均需在实体审理中确定，本院对此不予审查。上诉人称本案并非建设工程施工合同纠纷应由上诉人住所地法院管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十一月四日书记员  张鑫蕾
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9998号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李斌，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告李斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2785.4元、利息162.1元、罚息95.53元、共计3043.03元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告李斌通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2107年6月8日至2018年6月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李斌通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4924等借贷卡共计支付消费2785.4元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告李斌尚欠原告借款本金2785.4元、利息162.1元、罚息95.53元、共计3043.03元。被告李斌未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4924银行卡系被告李斌所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2107年6月8日至2018年6月8日期间，被告李斌通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4924等借贷卡共计支付消费2785.4元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告李斌尚欠原告借款本金2785.4元、利息162.1元、罚息95.53元、共计3043.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4924的银行卡一张，2017年6月8日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2785.4元。截止2018年11月8日，被告李斌尚欠原告借款本金2785.4元、利息162.1元、罚息95.53元、共计3043.03元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2785.4元、利息162.1元、罚息95.53元、共计3043.03元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李斌经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李斌一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2785.4元、利息162.1元、罚息95.53元、共计3043.03元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告李斌如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李斌负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督79号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：李忠智，男，1953年5月20日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人，2017年12月14日，被申请人在申请人处贷款39000.00元，约定2018年10月14日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金39000.00元及利息4388.46元，共计43388.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李忠智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金39000.00元及利息4388.46元，共计43388.45元。。 申请费295.00元，由被申请人李忠智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11236号   原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：何晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   被告：摆肆花，女，汉族，1988年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告摆肆花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督79号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：李忠智，男，1953年5月20日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人李忠智申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月16日发出（2019）吉0523民督79号支付令，限令被申请人李忠智自收到支付令起十五日内清偿债务。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 准许申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 申请费295.00元，减半收取147.50元，由申请人承担。 审判员  于涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵稳
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5491号                  原告              刘永宾，男，1986年1月15日生，汉族，住郑州市。                  被告                    田红伟：男，1974年12月1日生，汉族，住郑州市。                  英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100084212659F，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼**南侧。      负责人：蔡斌，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：郑亮，男，1986年9月17日生，汉族，住河南省中牟县，系公司职工。                  郑州煤电物资供销有限公司，统一社会信用代码：914100001700113867，住，住所地：郑州市中原区中原西路**/p>      法定代表人：郭新法。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法被告田红伟、被告郑州煤电物资供销有限公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拆检费等损失共计17754元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保险种的限额内对第一项向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年1月11日11时，被告田红伟驾驶豫AM61**重型普通货车，沿河南省登封市东金店乡乡村道路白坪煤业销煤公路由北向南行驶时，车上的货物掉落砸到停放在道路西侧路边的刘大永驾驶的豫AD91**小型轿车，致两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告田红伟承担事故全部责任。                  另查明              1、被告田红伟驾驶的豫AM61**重型普通货车车主为被告郑州煤电物资供销有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额20万，含不计免赔），在保险期内；2、被告田红伟为被告郑州煤电物资供销有限公司职工，发生事故时，被告田红伟在工作作业期间；3、刘大永驾驶的豫AD91**小型轿车车主为原告刘永宾，该车经登封市顺通资产评估有限公司评估，车辆损失费为15436元，原告刘永宾花费评估费775元、拆检费1543元。                  损失的认定              因该事故给原告刘永宾造成的车辆损失费为15436元，评估费775元、拆检费1543元，共计17754元。                  本院于2019年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘永宾提供的车物损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构作出的，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信。原告刘永宾的财产损失为17754元，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分15754元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永宾17754元；      二、驳回原告刘永宾的其它诉讼请求。      案件受理费减半收取122元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员 李晓丹            二○一九年十一月四日            书 记 员 刘陆丹
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5491号                  原告              刘永宾，男，1986年1月15日生，汉族，住郑州市。                  被告                    田红伟：男，1974年12月1日生，汉族，住郑州市。                  英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100084212659F，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。      负责人：蔡斌，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：郑亮，男，1986年9月17日生，汉族，住河南省中牟县，系公司职工。                  郑州煤电物资供销有限公司，统一社会信用代码：914100001700113867，住所地：郑州市中原区中原西路188号。      法定代表人：郭新法。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法被告田红伟、被告郑州煤电物资供销有限公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拆检费等损失共计17754元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保险种的限额内对第一项向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年1月11日11时，被告田红伟驾驶豫AM6125重型普通货车，沿河南省登封市东金店乡乡村道路白坪煤业销煤公路由北向南行驶时，车上的货物掉落砸到停放在道路西侧路边的刘大永驾驶的豫AD912A小型轿车，致两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告田红伟承担事故全部责任。                  另查明              1、被告田红伟驾驶的豫AM6125重型普通货车车主为被告郑州煤电物资供销有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额20万，含不计免赔），在保险期内；2、被告田红伟为被告郑州煤电物资供销有限公司职工，发生事故时，被告田红伟在工作作业期间；3、刘大永驾驶的豫AD912A小型轿车车主为原告刘永宾，该车经登封市顺通资产评估有限公司评估，车辆损失费为15436元，原告刘永宾花费评估费775元、拆检费1543元。                  损失的认定              因该事故给原告刘永宾造成的车辆损失费为15436元，评估费775元、拆检费1543元，共计17754元。                  本院于2019年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘永宾提供的车物损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构作出的，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信。原告刘永宾的财产损失为17754元，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分15754元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永宾17754元；      二、驳回原告刘永宾的其它诉讼请求。      案件受理费减半收取122元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员 李晓丹            二○一九年十一月四日            书 记 员 刘陆丹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢226号之一 申请执行人：鲍广新，女，汉族，1965年10月09日出生，住金安区。 被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。 法定代表人：吴建礼，经理。 被执行人：赵立勇，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告执行人：鲁连典，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行执行和解协议，可以向本院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 曾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2799号申请人：张志明，男，1952年6月6日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：张伟，女，1982年6月13日出生，住址蠡县。系申请人张志明之女。被申请人：王彦坤，又名王坤，男，1959年10月5日出生，汉族，住址蠡县。原告张志明与被告王彦坤买卖合同纠纷一案，申请人张志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦坤名下银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张志明提供担保。本院经审查认为，申请人张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦坤名下银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1650元，已由张志明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月八日法官助理刘凡书记员张凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：秦晓影,女,1983年1月20日生,汉族，住哈尔滨市道外区本院依据（2018）黑0103民初12730号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与秦晓影信用卡纠纷一案，申请执行标的137664.55元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12730号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：秦晓影,女,1983年1月20日生,汉族，住哈尔滨市道外区本院依据（2018）黑0103民初12730号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与秦晓影信用卡纠纷一案，申请执行标的137664.55元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12730号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执245号 申请执行人：广西天晋物业管理有限公司。地址：河池市金旺路**园丁小区****。营业执照：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司总经理。 被执行人：莫丽荣，女，1979年2月18日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人莫丽荣物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂1221民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫丽荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天晋物业管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的费用2815.82元（其中物业费2004.47元，电梯费525元，公共维修基金286.35元），案件受理费25元。本院于同日依法立案，执行案号（2019）桂1221执245号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，被执行人莫丽荣主动向本院缴纳执行款2890.82元，本院扣除执行费50元后，已拨付执行款2840.82元给申请执行人广西天晋物业管理有限公司。至此，申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人莫丽荣物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 睿
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5006号 原告：杨文平，男，1989年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈火珍，女，1980年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨文平与被告陈火珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文平撤回起诉处理。 审判员  李森地 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭丽金
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执596号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：徐挺建，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐挺建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）湘1127民初895号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐挺建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人徐挺建邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月12日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人徐挺建的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人徐挺建的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人徐挺建有银行存款3280元(已扣划)，未发现有其他可供执行的财产。 2019年11月25日、2019年11月27日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人徐挺建适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人徐挺建有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的金额为30000元及利息，案件受理费590元，执行费350元，已执行到位3280元，该案尚有27660元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐挺建有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执245号 申请执行人：广西天晋物业管理有限公司。地址：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。营业执照：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司总经理。 被执行人：莫丽荣，女，1979年2月18日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人莫丽荣物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂1221民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫丽荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天晋物业管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的费用2815.82元（其中物业费2004.47元，电梯费525元，公共维修基金286.35元），案件受理费25元。本院于同日依法立案，执行案号（2019）桂1221执245号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，被执行人莫丽荣主动向本院缴纳执行款2890.82元，本院扣除执行费50元后，已拨付执行款2840.82元给申请执行人广西天晋物业管理有限公司。至此，申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人莫丽荣物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 睿
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2021号 原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地：分宜县城塘下路**。 法定代表人：温鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：赵帝，男，1987年1月25日生，汉族，住分宜县。 原告分宜县城镇房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告赵帝(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告赵帝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还房屋，支付违约金45967.9元并承担解除合同过程中发生的一切费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月1日签订了《商品房买卖合同》及首付款分期付款协议，被告购买原告位于分宜县恩达国际小区3#1-502室的商品房一套，房款总价为459679元。被告以按揭方式付款，被告应付首付款139679元，银行按揭320000元。因被告资金周转不到位，在签订《商品房买卖合同》时，签订了一份首付款分期付款协议，被告欠原告首付款100000元，被告分10年付清，每年12月31日前付款10000元。同时约定被告每期逾期超过30天未付款的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告按总房款的10%向原告支付违约金，并承担解除合同过程中发生的一切费用。同日被告还出具了欠首付款100000元的欠条一张。2015年12月31日第一期10000元还款日到期时，被告还款10000元。后2016年、2017年、2018年这三期共30000元欠款到期，原告向被告催讨，被告不予理睬，也不偿还。2019年4月28日，原告委托法律顾问向被告发了律师函，被告也不还款。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告未向本院提交答辩状。 原告为证明其诉请，依法向本院提交了《商品房买卖合同》、首付款分期付款协议、欠条、委托代理合同及律师费5000元发票，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》及首付款分期付款协议，被告购买原告位于分宜县恩达国际小区3栋1单元502室的商品房一套，房款总价为459679元。被告以按揭方式付款，被告应付首付款139679元，银行按揭320000元。因被告资金周转不到位，被告只交付了39679元首付款。同日，原、被告签订了一份首付款分期付款协议，原告同意剩余首付款100000元由原告分10年付清，每年12月31日前付款10000元。同时约定被告每期逾期超过30天未付款的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且被告需按总房款的10%向原告支付违约金，并承担解除合同过程中发生的一切费用，包括按揭银行付款的利息。同日被告还出具了欠首付款100000元的欠条一张。2015年12月31日第一期10000元还款日到期后，被告还款10000元。但2016年、2017年和2018年三期共30000元欠款到期后，被告未偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告依约履行了合同义务，被告仅支付了2015年的分期首付款，其余分期首付款均未支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《首付款分期付款协议》第四条第2项约定：“乙方每期应付款逾期超过30日未付款，甲方有权单方面解除该商品买卖合同。”根据原、被告双方的约定，本院认为，解除合同的条件已经成就，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告需将房屋退还给原告。关于违约金及解除合同过程中所产生的费用承担问题，《首付款分期付款协议》约定如合同解除被告需按总房款的10%向原告支付违约金，并承担解除合同过程中发生的一切费用，包括银行按揭付款的利息。本院认为，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，被告需承担总房款459679元的10%即45967.9元的违约金及相应的银行按揭款利息，合同解除后原告应当退还被告已经偿还银行的按揭款本金及支付的房款。关于原告主张律师费的诉请，《首付款分期付款协议》虽然约定被告承担解除合同过程中发生的一切费用，但仅具体列明了银行按揭付款的利息的承担，对如发生诉讼纠纷时律师费的承担没有具体约定，本院认为，律师费承担的约定不明，且原告庭审中提交的委托代理合同写明代理费为5000元，庭后提供的代理费发票及转账凭证等则为24000元，前后矛盾，故对律师代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告分宜县城镇房地产开发有限公司与被告赵帝签订的《商品房买卖合同》； 二、被告赵帝于本判决生效后十日内将位于分宜县恩达国际小区3栋1单元502室的房屋退还给原告分宜县城镇房地产开发有限公司，并承担已支付给银行的房屋按揭款利息； 三、被告赵帝于本判决生效后十日内支付原告分宜县城镇房地产开发有限公司违约金45967.9元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4428元（原告已预付），由被告赵帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇一九年十一月十二日                                                             法官助理   简小强                                                              书记员  林青艳