wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初714号原告乌海市海融矿业有限责任公司，住所地：乌海市海南区经济开发区西来峰项目区法定代表人郭海成，系该公司董事长。委托代理人刘明，男，1985年4月16日出生，汉族，系该公司员工，现住该公司宿舍。被告陈治民，男，1966年3月23日出生，汉族，原海融矿业员工，现住乌海市。乌海市海融矿业有限责任公司(以下简称海融公司)诉被告陈治民劳动争议一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告海融公司委托代理人刘明、被告陈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海融公司诉称：认为海南劳人仲字（2016）第247号裁决书中认定的第二项给付陈治民10000元有错误，被告于2015年4月5日受伤住院，我公司继续支付被告工资到5月份，因此我公司已向被告陈治民支付停工留薪工资，故向贵院提起诉讼。据此，现请求人民法院依法判决；不支付被告陈治民停工留薪期工资10000元。被告陈治民辩称原告所述不属实，原告公司是支付我4、5月工资，但是没有支付停工留薪工资10000元。经审理查明，被告陈治民于2014年7月份与被告海融公司签订劳动合同，从事的是掘进工，月平均工资5000元，双方建立了劳动关系。原告未为被告缴纳工伤保险费。2015年4月5日晚上8时，被告在原告海融公司所属的井下从事掘进工作时，在操作探水钻时，被扳手弹起砸到下颌骨，被原告海融公司送往石嘴山市第一人民医院就诊，经医院检查确诊为右侧下颌骨髁状突骨折，住院8天。2015年11月18日，经乌海市人力资源和社会保障局认定被告陈治民为工伤。2015年12月31日，经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告海融公司向被告陈治民支付工资到2015年5月份。2016年2月26日，被告陈治民向海南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、要求解除原告与被告之间的劳动合同；2、要求原告支付被告护理费808元、住院伙食补助费800元、停工留薪期间的工资30000元；一次性伤残补助金45000元；一次性工伤医疗补助金45110元，一次性伤残就业补助金45110元；以上合计166828元。海南区劳动人事争议仲裁院于2016年4月8日作出海南劳人仲字（2016）第247号裁决书，裁决内容如下:1、解除陈治民与海融公司的劳动关系。2、海融公司向陈治民支付停工留薪期工资10000元整（5000元/月×2个月=10000元）。3、海融公司向陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。4、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。5、海融公司向陈治民支付一次性就业补助金45110整。6、海融公司向陈治民支付护理费808元整。7、海融公司向陈治民支付住院伙食补助费160元。8、驳回陈治民的其他仲裁请求。以上合计146188元。原告海融公司对裁决第二项不服，诉至本院。以上事实有原告提供的海南劳人仲字（2016）第247号裁决书一份，被告在仲裁时提供的陈治民工资流水、特种作业操作证、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、石嘴山市人民医院的疾病证明书、病历、临时医嘱单以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到福利保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案被告陈治民在工作中受伤致残，经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》等相关规定，且双方均无异议，本院予以采信。因此被告依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：”职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”。《工伤保险条例》第三十三条”职工因工伤遭受伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，被告在停工留薪期间应当享受原工资水平。被告陈治民4月5日住院后，原告支付陈治民4、5两个月的工资。依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，享受停工留薪期待遇......停工留薪期含不稳定期和恢复期”。被告所受伤为：”右侧下颌骨髁状突骨折”。因此依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期的规定，原告海融公司向被告陈治民支付2个月的停工留薪期工资。因此对被告陈治民要求原告海融公司支付停工留薪期工资10000元的请求不予认可，被告陈治民在原告处4月5日发生的事故，停工留薪期应当从4月5日计算为2个月，因此原告还应当支付被告5天的工资1149元（5000元/21.75天×5天）。原告的部分诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于仲裁裁决书中无异议的仲裁项本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下;一、解除原告乌海市海融矿业有限责任公司与被告陈治民的劳动合同、工伤保险关系。二、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付五天的停工留薪期工资1149元。三原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。三、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。四、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性就业补助金45110整。五、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付护理费808元整。六、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付住院伙食补助费160元。以上款项合计137337元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告乌海市海融矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年七月二十二日书记员  魏宇正
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初751号原告谢安往，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人朱凡、李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。被告严爱明，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。委托代理人潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限:代为答辩、调查证据，提起反诉，签收法律文书等。被告ＸＸ华，女，1977年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限:代为答辩、调查证据，提起反诉，签收法律文书等。委托代理人张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限:代为参加诉讼、进行调解、和解，提签收法律文书等。原告谢安往与被告严爱明、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员、王天祺钟林涛参加评议的合议庭，分别于2016年5月24日、6月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢安往的委托代理人朱凡，被告严爱明的委托代理人潘武桥、ＸＸ华的委托代理人张中青到庭参加了诉讼；第二次开庭原告谢安往及其委托代理人朱凡，被告严爱明的委托代理人潘武桥、ＸＸ华的委托代理人张中青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢安往诉称，2014年，被告严爱明在原告处购买毛纱下欠货款800000元。2015年6月1日，原告找被告严爱明索要货款，被告严爱明向原告出具了一张欠据，许诺在2015年年底前支付。逾期后，被告严爱明仍未支付，因两被告系夫妻，故原告请求依法判令两被告支付800000元货款及逾期付款利息损失25080.29元，诉讼费由两被告承担。原告谢安往为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告谢安往的身份证，证明原告谢安往的诉讼主体资格。证据二、两被告的户籍信息、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。证据三、借条一份。证明被告严爱明下欠原告货款800000元，许诺2015年年度前支付。证据四、结算单及送货单，证明原告与被告严爱明有买卖合同关系，下欠货款的形成原因。被告严爱明辩称，被告严爱明与原告之间没有买卖合同关系，欠条是在原告的胁迫下出具的，即便欠款成立，被告严爱明也是与桐乡市洪涛纺织品有限公司发生买卖关系，原告起诉被告严爱明支付货款没有事实及法律依据。两被告已经离婚，原告起诉被告ＸＸ华更加没有事实及法律依据，故请依法驳回原告的诉求。被告ＸＸ华严爱明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、桐乡市洪涛纺织品有限公司企业登记信息，证明桐乡市洪涛纺织品有限公司具备诉讼主体资格，应为本案原告。被告ＸＸ华辩称，两被告是2015年4月21日登记结婚，原告与被告严爱明的债务发生在婚前，被告ＸＸ华对该债务不知情，该债务系个人债务与被告ＸＸ华无关。2015年10月9日，两被告因感情不合已经离婚，故被告ＸＸ华不应承担任何民事责任。被告ＸＸ华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告ＸＸ华的身份证，证明被告ＸＸ华的诉讼主体资格。证据二、结婚证、离婚证，证明两被告于2015年4月21日结婚，同年10月9日离婚，本案所涉债务非夫妻共同债务，被告ＸＸ华不应承担民事责任。经当庭质证，两被告对原告提交的证据一、二没有异议；原告及被告严爱明对被告ＸＸ华提交的证据一、二没有异议，对上述没有争议的证据本院依法予以采信。两被告对原告提交的三、四提出异议，认为，证据三系原告威逼所写，应为无效；证据四真实性无异议，但只能证明被告严爱明与桐乡市洪涛纺织品有限公司发生买卖关系，严爱明不是本案适格原告。原告对被告严爱明提交的证据一提出异议，认为与本案无关联。对上述有争议的证据，本院认为,原告提交的证据三，被告对其真实性不持异议，被告严爱明认为系威逼所写，没有相关证据证明，故对原告提交的证据三依法予以采信。原告提交的证据四系被告严爱明购买毛纱的送货单及结算单，虽然结算单及送货单上注明了“桐乡市洪涛纺织品有限公司”，但在庭审调查及被告严爱明提交的证据一桐乡市洪涛纺织品有限公司企业登记信息中，查明桐乡市洪涛纺织品有限公司系私营企业性质，法人刘洪艳与谢安往系夫妻关系，两人均是公司股东。该公司的财产也是其夫妻共有财产，被告严爱明向原告出具欠据，也是对上述关系的认可，故两被告对证据四的质证意见本院不予采信。被告严爱明提交的证据一与庭审调查事实相符，本院予以认可。经审理查明，2014年8月21日至2014年11月26日，被告严爱明多次到浙江省桐乡市濮院镇原告的商铺购买毛纱，合计价款1141452.8元，2014年底被告严爱明支付340000元，下欠余额801452.8元。2015年6月1日，原告找到被告严爱明催收货款，被告严爱明向原告出具了800000元的欠据一张，并注明年底前付清。逾期后，被告严爱明没有履行，以致成讼。另查明，两被告于2015年4月21日登记结婚，同年10月9日，因感情不合到民政部门协议离婚。本院认为，被告严爱明下欠原告谢安往800000元的货款属实，有送货单、结算单及被告严爱明出具欠据为证，欠据上注明了还款时间，被告严爱明逾期不付，原告请求依法判令被告严爱明支付800000元货款及逾期付款利息损失，本院依法予以支持，其逾期利息损失应当比照同期银行贷款年利率计算。被告严爱明出具欠据的时间虽然发生在两被告婚姻存续期间，但原告与被告严爱明因买卖合同形成的债务发生在婚前，故原告请求判令被告ＸＸ华支付上述货款没有法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严爱明于本判决生效后十日内支付原告谢安往货款800000元及逾期付款利息损失（比照同期银行年贷利率自2016年1月1日起算至本判决书生效日止）。二、驳回原告谢安往的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，由被告严爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费12000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏校军人民陪审员  王天祺人民陪审员  钟林涛二〇一六年七月十一日书 记 员  陈心亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保328号申请人重庆澳翔食品有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路129号26-3#。法定代表人：何敏，总经理。被申请人天来酒店有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。法定代表人：安小平，总经理。申请人重庆澳翔食品有限公司与被申请人天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：3229514.26元）。要求冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款3229514.26元。担保人何斌自愿提供其名下重庆市渝北区X街道X路X号X幢X号房屋（201房地证2013字第020702号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款3229514.26元。二、查封担保人何斌其名下重庆市渝北区X街道X路X号X幢X号房屋（201房地证2013字第020702号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十二日书记员  李 念
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民监1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武强,住包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武燕,住包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷建国,住包头市。再审申请人武强因与被申请人武燕、殷建国确认合同无效纠纷一案，武强不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第215号民事裁定，向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督,内蒙古自治区包头市人民检察院2016年6月20日作出包市检民(行)监【2016】150XXXXXXXX号再审检察建议书，建议本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年七月二十六日书记员 苏日娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4276号原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一纬三路东。法定代表人王小艳，经理。被告山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市兴华西路和卫育路交叉口。法定代表人白传峰，经理。被申请人贾志臣，男，成年，住山东。本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告山东聊建第四建设有限公司、贾志臣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被告山东聊建第四建设有限公司、贾志臣名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东聊建第四建设有限公司、贾志臣名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年七月十三日书记员 肖云欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执372号之一申请执行人陈金先，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人王成明，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人于华，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍地河南省。原告陈金先与被告王成明、于华合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)闵民二(商)初字第1251号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王成明、被告于华于本判决生效之日起十日内共同向原告陈金先归还投资款61万元；二、被告王成明、被告于华于本判决生效之日起十日内共同向原告陈金先支付以61万元为本金，自2014年8月26日起算至本判决生效日之止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计4,980.50元，由被告王成明、于华共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告陈金先直接支付)。因义务人王成明、于华未能自觉履行义务，故权利人陈金先于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王成明、于华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人王成明与他人共有的坐落于本市徐汇区桂林南路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产本院已查封，查封到期日为2019年3月17日)，被执行人于华所有的牌号为沪C0XX**东南轿车一辆(该车辆本院已查封，查封到期日为2019年5月17日)。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈金先，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被查封的房产系被执行人与他人共有，暂无条件处置。被查封的车辆未实际控制，也无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1251号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月十二日书记员  徐昺颢
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初956号之一原告：洛阳建达商贸有限公司。法定代表人：杨建辉，该公司董事长。被告：中景恒基投资集团股份有限公司。法定代表人：肖厚忠，该公司董事长。被告：北京宣正建筑工程有限公司。法定代表人：时亮，该公司董事长。被告：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司。负责人：蔡继勤，该分公司经理。本院在审理原告洛阳建达商贸有限公司诉被告中景恒基投资集团股份有限公司、北京宣正建筑工程有限公司、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳建达商贸有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款柒佰万元整，并已提供担保。本院认为，原告洛阳建达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结三被告的银行存款柒佰万元整。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一六年七月七日书记员  王 刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1221号罪犯李本涛，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬慈刑初字第1887号刑事判决，以被告人李本涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李本涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李本涛犯二罪，部分涉案违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李本涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯二罪，部分涉案违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本涛减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2013年6月2日起至2016年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执372号之一申请执行人陈金先，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人王成明，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人于华，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍地河南省。原告陈金先与被告王成明、于华合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)闵民二(商)初字第1251号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王成明、被告于华于本判决生效之日起十日内共同向原告陈金先归还投资款61万元；二、被告王成明、被告于华于本判决生效之日起十日内共同向原告陈金先支付以61万元为本金，自2014年8月26日起算至本判决生效日之止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计4,980.50元，由被告王成明、于华共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告陈金先直接支付)。因义务人王成明、于华未能自觉履行义务，故权利人陈金先于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王成明、于华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人王成明与他人共有的坐落于本市徐汇区桂林南路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产本院已查封，查封到期日为2019年3月17日)，被执行人于华所有的牌号为沪C0XXXX东南轿车一辆(该车辆本院已查封，查封到期日为2019年5月17日)。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈金先，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被查封的房产系被执行人与他人共有，暂无条件处置。被查封的车辆未实际控制，也无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1251号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1221号罪犯李本涛，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬慈刑初字第1887号刑事判决，以被告人李本涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李本涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李本涛犯二罪，部分涉案违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李本涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯二罪，部分涉案违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本涛减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2013年6月2日起至2016年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十六日代书记员 张文雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第945号郯城县农村商业银行与郑勤华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第945号郯城县农村商业银行与杨开峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初611号原告王岳峰，女，1980年2月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在广东务工，户籍地湖南省资兴市蓼江镇水口村袁*组**号，现住广东省肇庆市高新区发现美院小区。被告袁孟华，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，广州星河物业管理有限公司职工，户籍地湖南省资兴市蓼江镇水口村袁二组86号，现住广州市番禺区南大路塘东村。原告王岳峰与被告袁孟华离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员唐灿担任本案记录。原告王岳峰、被告袁孟华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王岳峰诉称：原、被告于2013年12月在资兴市民政局办理结婚登记，2015年3月2日生育一女儿，目前小孩由原告照顾，现没有上户口，暂取名叫袁璎，原、被告婚后一直是异地生活，造成感情不合，夫妻感情完全破裂。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1300元，2018年3月1日起每月抚养费1800元，如遇女儿重大疾病住院治疗或意外伤害等特殊情况需较大开支，由双方各承担一半；3、本案诉讼费由原告承担。被告袁孟华辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并有一幼子需要双方抚养教育，被告不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，具体实际情况是原、被告因亲戚介绍于2010年相识，经过了三年的相互了解和慎重考虑，于2013年12月16日结婚的。婚后感情很好，2015年3月2日生育女儿袁璎，从孩子的名字就可以看出原、被告夫妻感情非常深厚以及家中长辈对孩子的疼爱，原告虽然性格强势、脾气暴躁，但被告为了家庭和睦和孩子的健康成长一直以包容、大度的心态处理，双方虽也曾因家庭琐事发生争吵，但被告不愿意轻易撤诉完整的家庭。终上所述，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂，准予离婚的法定条件，被告为维护家庭和睦，子女健康成长，不同意离婚，故对小孩的抚养问题不作任何答辩，原、被告感情未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年11月经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2013年12月16日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年3月2日生育婚生女儿袁璎（现尚未上户）。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告绝大部分时间两地分居生活，原告在广东省肇庆市工作生活�被告在广东省广州市工作生活，原、被告小孩随原告在广东省肇庆市生活，被告在工作之余经常去看望原告母女，与原告母女团聚。因为原、被告聚少离多及双方性格的原因，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告与被告协议离婚未果，遂诉至本院，被告认为双方夫妻感情并未破裂，与原告曾协议离婚并不是其真心想法，只是有时情绪激动所说的气话。以上事实有经原、被告举证、质证、本院认证的下列证据：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、2015年3月15日至2016年6月10日原、被告讨论离婚的相关电子邮件及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，本院主持双方调解，因意见悬殊，未能达成调解协议。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但双方经过数年恋爱，婚前应彼此了解，感情尚可，婚后共同生育一个女儿，为创造家庭财富，原、被告两地分居，一直在外务工，因缺乏有效沟通、交流，导致原、被告现有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂；其次原告主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但原告未向本院提供有效证据证明其主张。夫妻间有矛盾，离婚不是解决矛盾的唯一办法，如原告能放弃离婚念头，以小孩健康成长为重，被告多关心、体贴原告，双方加强交流和沟通，相互尊重，相互理解，原、被告之间的矛盾是完全可以化解的，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王岳峰诉请与被告袁孟华离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王岳峰、被告袁孟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  何晖平二〇一六年七月八日代理书记员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；�感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初611号原告王某某，女，汉族。被告袁某甲，男，汉族。原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员唐灿担任本案记录。原告王某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2013年12月在资兴市民政局办理结婚登记，2015年3月生育一女儿，目前小孩由原告照顾，现没有上户口，暂取名叫袁某乙，原、被告婚后一直是异地生活，造成感情不合，夫妻感情完全破裂。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1300元，2018年3月1日起每月抚养费1800元，如遇女儿重大疾病住院治疗或意外伤害等特殊情况需较大开支，由双方各承担一半；3、本案诉讼费由原告承担。被告袁某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并有一幼子需要双方抚养教育，被告不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，具体实际情况是原、被告因亲戚介绍于2010年相识，经过了三年的相互了解和慎重考虑，于2013年12月结婚的。婚后感情很好，2015年3月生育女儿袁某乙，从孩子的名字就可以看出原、被告夫妻感情非常深厚以及家中长辈对孩子的疼爱，原告虽然性格强势、脾气暴躁，但被告为了家庭和睦和孩子的健康成长一直以包容、大度的心态处理，双方虽也曾因家庭琐事发生争吵，但被告不愿意轻易撤诉完整的家庭。终上所述，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂，准予离婚的法定条件，被告为维护家庭和睦，子女健康成长，不同意离婚，故对小孩的抚养问题不作任何答辩，原、被告感情未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年11月经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2013年12月在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年3月生育婚生女儿袁某乙（现尚未上户）。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告绝大部分时间两地分居生活，原告在广东省肇庆市工作生活，被告在广东省广州市工作生活，原、被告小孩随原告在广东省肇庆市生活，被告在工作之余经常去看望原告母女，与原告母女团聚。因为原、被告聚少离多及双方性格的原因，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告与被告协议离婚未果，遂诉至本院，被告认为双方夫妻感情并未破裂，与原告曾协议离婚并不是其真心想法，只是有时情绪激动所说的气话。以上事实有经原、被告举证、质证、本院认证的下列证据：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、2015年3月15日至2016年6月10日原、被告讨论离婚的相关电子邮件及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，本院主持双方调解，因意见悬殊，未能达成调解协议。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但双方经过数年恋爱，婚前应彼此了解，感情尚可，婚后共同生育一个女儿，为创造家庭财富，原、被告两地分居，一直在外务工，因缺乏有效沟通、交流，导致原、被告现有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂；其次原告主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但原告未向本院提供有效证据证明其主张。夫妻间有矛盾，离婚不是解决矛盾的唯�办法，如原告能放弃离婚念头，以小孩健康成长为重，被告多关心、体贴原告，双方加强交流和沟通，相互尊重，相互理解，原、被告之间的矛盾是完全可以化解的，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某诉请与被告袁某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某、被告袁某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  何晖平二〇一六年七月八日代理书记员  唐 灿附本案�适用的法律条款《中华人民共和国婚姻》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初3275号原告孙洪伟,男,1973年10月27日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,地址济宁市吴泰闸路北山推大厦。代表人张云中,任总经理委托代理人孟宪鲁,该公司职员。原告孙洪伟与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,被告在答辩期间内提出管辖权异议,请求驳回原告的起诉,理由为保险合同中明确约定合同争议解决方式为仲裁,且约定仲裁机构为济南仲裁委员会。本院认为,本案当事人之间达成仲裁协议,且明确约定仲裁机构为济南仲裁委员会。原告起诉时未声明有仲裁协议,而被告在首次开庭前提交了仲裁协议,同时该协议并无失效、无效或内容不明确的情形。根据相关法律规定,人民法院应当驳回原告的起诉,告知原告应向仲裁机构申请仲裁。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,裁定如下:驳回原告孙洪伟的起诉。案件受理费1680元,退回原告孙洪伟。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年七月六日书记员  李国军裁定引用法条《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初31号原告阿松，男，藏族。被告旦培，男，藏族。法定代理人确加，男，藏族。原告阿松与被告旦培车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告阿松、被告旦培、被告法定代理人确加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿松诉称,2015年1月份原告将车牌号为藏E˙B8095的三菱车以11万元的价格卖给了被告，买卖当天被告向原告支付了2万元，经双方协商后约定2015年4月15日被告向原告给付5万元，剩余款4万元于2015年7月1日支付。2015年1月份被告从原告处以1.5万元的价格买了一枚金戒指，该钱未付。2016年被告以1万元的价格将自己的手表抵偿给原告，至今被告共欠9.5万元。车子的登记证还在原告手上，等被告还了剩余款后愿意将车子的登记证交给被告。因此原告请求法院判令被告立即向原告还剩余的买车款9.5万元加上约定的利息5000元及本案的诉讼费由被告承担。原告阿松未向本院提交任何证据。被告旦培辩称，2015年1月份与原告进行了车辆买卖，一辆三菱车车牌号为藏E˙B8095，总价款为10万元，买卖当天被告给了原告2万元的买车款，约定剩余的8万元等原告急需钱时还款即可。2015年1月被告从原告处购买了一枚1.5万元的金戒指，2016年被告拿着自己的一支价值1万元的手表抵偿给原告，现欠原告8.5万元并未约定过利息。原告在交付车子时没有交付车子的登记证，不久后被告将车子以3万元的价格卖给了他人，买车的人以没拿到登记证为由至今没有还其中的1万元。但是自己现在根本就没有收入而且在外有不少赌债，没有能力还款。被告旦培未向本院提交任何证据。被告法定代理人确加辩称，儿子旦培在外与他人做车辆买卖的事情是到了法院才知道的。被告从11岁开始就辍学整天出去混，很少回家。自己在家需要养活六、七个人，根本就没有能力还款也不愿意还款。被告法定代理人确加未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年1月份原、被告进行车辆买卖，原告阿松将车牌号为藏E˙B8095的三菱车卖给被告旦培，原、被告在车子的总价款及利息上有争议。在买卖当天被告旦培向原告支付了2万元的购车款，原告并没有向被告交付车子的登记证。2015年1月份被告从原告处购买了一枚金戒指价值1.5万元，该钱未付。2016年被告以一支值1万元的手表抵偿给原告。另查明被告旦培于2015年1月购买原告阿松的一辆藏E˙B8095的三菱车辆时年满十六周岁不满十八周岁，其已经在社会上独立生活。上述事实，有当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案的主要争议焦点：1.合同效力，2.车子的总价款及利息。被告旦培于2015年1月购买原告阿松的一辆藏E˙B8095三菱车辆时年满十六周岁不满十八周岁，其已经在社会独立生活，应视为完全民事行为能力人，故其与原告阿松的买卖车辆的合同合法有效且原、被告双方口头协商的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应当受到法律保护。原告阿松诉称车子的总价款为11万元、利息为5000元，但是在庭审过程中未能提供相应的证据证实，故本院对原告阿松所提出的车子总价款为11万元及利息为5000的主张依法不予支持；被告旦培在庭审中承认车子总价款为10万元，本院对车子总价款为10万元的主张，依法予以支持；戒指及手表上原、被告没有争议，本院依法予以认可。原告阿松已履行出卖人义务，至今被告旦培欠原告8.5万元，被告旦培应当按照约定履行还款义务。因被告旦培在购买车辆时为完全民事责任能力，原告阿松要求被告旦培法定代理人确加承担给付剩余购车款义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：一、原告阿松于2016年7月30日向被告交付车子的登记证。二、被告旦培向原告阿松支付8.5万元，此款分两期付清。2016年8月30日前被告旦培向原告阿松支付4.5万元；2017年7月15日前被告旦培向原告阿松支付剩余款4万元。三、驳回原告阿松的其它诉讼请求。本案受理费1925元，由被告承担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。(此页无正文)审判长 旦增旺姆审判员 达瓦次仁审判员 斯朗巴姆二〇一六年七月二十九日书记员 米玛仓决附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第九条第一款依法订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十七条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初966号之二原告苏桂珍，女，汉族，1951年7月30日出生。被告王瑞芳，女，汉族，1991年4月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司。住所地：郑州市丰乐路13号。本院在审理原告苏桂珍、王瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司与郑州市惠济支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，现本案已经撤诉结案，原告申请解除对被告王瑞芳名下的豫AC***5号雪佛兰牌小轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告王瑞芳名下的车牌号为豫AC***5号的雪佛兰牌小轿车一辆的查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  邵 军二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初966号之二原告苏桂珍，女，汉族，1951年7月30日出生。被告王瑞芳，女，汉族，1991年4月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司。住所地：郑州市丰乐路13号。本院在审理原告苏桂珍、王瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，现本案已经撤诉结案，原告申请解除对被告王瑞芳名下的豫A×××××号雪佛兰牌小轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告王瑞芳名下的车牌号为豫A×××××号的雪佛兰牌小轿车一辆的查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  邵 军二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪嫚嫚
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执630号申请执行人白某某被执行人刘某某。被执行人石某某被执行人刘某甲被执行人朱某某本院在执行申请人白某某与被执行人刘某某、石某某、刘某甲、朱某某（2015）横民初字第01294号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、石某某偿还申请人白某某借款本金59000元及利息（从2012年11月13日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某甲、朱某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费635元。本院于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费780元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十五日书记员  张家玮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执630号申请执行人白某某被执行人刘某某。被执行人石某某被执行人刘某甲被执行人朱某某本院在执行申请人白某某与被执行人刘某某、石某某、刘某甲、朱某某（2015）横民初字第01294号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、石某某偿还申请人白某某借款本金59000元及利息（从2012年11月13日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某甲、朱某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费635元。本院于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费780元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十五日书记员  张家玮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1042号本院于2016年7月29日对原告徐达英、徐达芬、徐素兰诉被告徐达兰、第三人杜修明继承纠纷一案作出的(2016)川1602民初1042号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)川1602民初1042号判决书中第一页第十五行“委托代理人陈素芳，四川亚美律师事务所律师”存在笔误补正为“委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师”。审 判 长  肖世兰人民陪审员  杜 艳人民陪审员  王 刚二〇一六年八月十二日书 记 员  陈洪宁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1856号申请执行人：罗开超，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈朝芬，女，汉族，1956年12月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗开超与被执行人陈朝芬借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗开超遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈朝芬未履行裁定书确定的义务。经查明，我院已另案对被执行人陈朝芬所有的位于江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园·尚城8幢1单元10-1号房屋进行资产处置；被执行人陈朝芬无其他可供执行财产。申请执行人罗开超向本院提交终结本次执行申请。现本案被执行人陈朝芬仍欠申请执行人案款11.8万元及迟延履行金。本院认为，被执行人陈朝芬无其他可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1856号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初2950号原告：郑宜春，男，1966年1月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：郑寿道，男，1970年1月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：薛秀平，女，1969年6月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告郑宜春与被告郑寿道、薛秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告郑宜春到庭参加诉讼；被告郑寿道、薛秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宜春诉称，2015年2月16日，被告郑寿道以创业缺乏资金为由向原告借款人民币550000元，约定利息为月利率1.3%，双方未约定还款期限，被告郑寿道、薛秀平借款时同时向原告出具借条一张。但两被告借款后一直未向原告返还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以各种借款推脱还款。被告郑寿道与被告薛秀平系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令：被告郑寿道、薛秀平共同偿还原告借款本金人民币550000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2015年2月16日起计至款目还清之日止）；二、本案诉讼费由被告郑寿道、薛秀平承担。被告郑寿道、薛秀平未作答辩，也未举证、质证。因被告郑寿道、薛秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告郑宜春所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年2月16日，被告郑寿道向原告郑宜春出具借条一份，借条上载明：”兹向郑宜春借人民币伍拾伍万元，利息按1.3分。借款人：郑寿道2015年2月16日”。并由被告薛秀平在该借条中”借款人：郑寿道”右下方签名并捺印。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，审理过程原告郑宜春自认借条550000元，本金仅为500000元，其余的50000元系按月利率2%结算至2015年2月16日未偿还部分的利息款；被告郑寿道、薛秀平系夫妻关系，被告郑寿道向原告郑宜春借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的证据居民身份证、户籍证明函、借条及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告郑寿道向原告郑宜春借款人民币500000元，有原告提供被告郑寿道出具的借据及原告的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告郑寿道返还，故对原告诉请被告郑寿道偿还借款人民币500000元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息问题,原告主张借据中”利息1.3分”即为月利率1.3%，该主张符合民间借贷书写的习惯，本院予以采信;原告主张利息从2015年2月16日起计算至还清款目之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，并支付已经结算至2015年2月16日的利息人民币50000元。原告主张借款为被告郑寿道、薛秀平的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郑寿道向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告薛秀平在诉讼中既未举证证明被告郑寿道对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为两被告夫妻共同债务,对原告的该项主张，本院予以支持。被告郑寿道、薛秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑寿道、薛秀平应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告郑宜春借款人民币500000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2015年2月16日起计至该款项还清之日止）。二、被告郑寿道、薛秀平应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告郑宜春已结算至2015年2月16日的利息人民币50000元。三、驳回原告郑宜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10358.2元，减半收取5179.1元，由被告郑寿道、薛秀平负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢志民二〇一六年七月二十六日书记员  林显东
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初452号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高立海,男,1984年7月4日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住廊坊市香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月24日被取保候审,2016年6月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人高立海犯盗窃罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人高立海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人高立海于2015年6月17日9时许,至天津市武清区河西务镇羊坊村田地内,窃取陈某某挂在电动三轮车上的钱包1个,内有现金人民币2238元、医保卡及医院治疗卡各1张。被告人高立海于当日被公安机关抓获,赃物已追退。另查明,被告人高立海所盗赃款、赃物已追退失主陈凤侠。上述事实,被告人高立海在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、失主陈某陈述、证人证言、现场勘验笔录及发还清单、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人高立海以非法占有为目的,秘密窃取公民所有的财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高立海犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人高立海能自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上,被告人高立海犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人高立海判处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:被告人高立海犯盗窃罪,判处罚金人民币4400元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月十五日书 记 员  付长镇速 录 员  荆虹宾判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢37号申请执行人任强，男，1960年3月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人何小营，男，1963年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行任强与何小营提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：何小营于2016年12月底以前给付任强赔偿款13500元，2017年12月30日给付13584元；到期不付任强有权再次向法院申请执行。其别无争议；故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执恢37号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月十五日书 记 员  王雪莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执7号之二申请执行人：郭二建，男，汉族。被执行人：刘爱红，女，汉族。被执行人：司松建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2731号民事调解书，在执行郭二建诉刘爱红、司松建民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿110000元，未受偿60000元。现双方已经达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，导致该案不能按时执结。为此申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2731号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人没有按时履行和解协议所确定的还款义务时，或者逾期支付，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  梁会刚审判员  李圣洁二〇一六年七月一日书记员  李荣基
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保164号申请人黄联土。被申请人万兆(武夷山)实业发展有限公司,住所地福建省武夷山市五九北路54号。法定代表人赵建国,经理。本院在审理申请人黄联土与被申请人万兆(武夷山)实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年7月28日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币6095万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人万兆(武夷山)实业发展有限公司银行存款人民币6095万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年七月三十日书 记 员  张培松
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初802号原告管某某，女，1986年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告郝某，男，1981年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告管某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告管某某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称，我与被告于2003年下半年经他人介绍认识，当时都在外地来往较少，2004年农历正月14日双方订婚，当月双方即在一起同居生活，此前双方缺乏了解，生活期间双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵。2004年11月30日原告生育一子郝甲，孩子出生后，原告在家领养孩子，被告外出务工，然而被告外出后打工收入全部在外赌博、花销，原告及孩子生活费用分文不给，无奈原告只有依靠亲朋好友拉借外债维持生计。2005年孩子满岁后原告将孩子交由公婆带领，外出打工，按月寄回工资抚养孩子。后期原告与被告在一起打工，然而被告强行要求原告所有工资收入全部交由他保管，完全限制了原告的经济，原告提出便招来被告毒打。2008年8月11日双方补办结婚登记，2010年双方在李湾村共建砖混结构楼房两间两层，2011年被告拒绝回家，此后双方很少联系，一直分居生活，2013年原告患病要求被告支付费用被告拒绝，2014年向他人诉说要在外地上门，现实双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。原告管某某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孩子郝甲的出生证明复印件，证明孩子的出生信息。4、户口本复印件，证明家庭成员信息。5、原告2013年在北京艾迪康医学检验所检验报告单，证明原告生病，被告不给治疗费用。被告郝某辩称，原告的诉称不属实。原告生病时我把钱给了她，在北京打工时我也给钱，但不知道她把钱用于何处。我外出打工是与原告父亲一起的，并没有像原告所说的我要在外地做上门女婿。在北京打工期间，我发现原告和一个四川的男的有来往，就生气打过她一次。之后我们就分别在不同地方打工。现在原告起诉要求离婚，我不同意离婚。被告郝某未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，质证意见认为原告生病治疗时，被告支付了部分医疗费用。对原告提交的证据1、2、3、4应认定为有效证据，证据5被告有异议，原告未提交其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告管某某与被告郝某于2003年在北京打工期间认识，2004年正月14日订婚，不久便在一起同居生活，2004年11月30日生育男孩郝甲，现在上小学。2008年8月11日原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年共同修建两间两层砖混结构房屋。2011年因生活琐事双方发生矛盾，此后两人在不同地方务工，很少联系。2016年4月21日原告管某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郝某离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。本院认为，原、被告婚前在北京务工期间认识，订婚不久后即同居生活，同居期间生育一子后双方补办结婚登记手续，婚后夫妻共同修建了房屋，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告管某某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告管某某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初802号原告管青某，女，1986年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告郝刚某，男，1981年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告管青某与被告郝刚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告管青某、被告郝刚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管青某诉称，我与被告于2003年下半年经他人介绍认识，当时都在外地来往较少，2004年农历正月14日双方订婚，当月双方即在一起同居生活，此前双方缺乏了解，生活期间双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵。2004年11月30日原告生育一子郝甲，孩子出生后，原告在家领养孩子，被告外出务工，然而被告外出后打工收入全部在外赌博、花销，原告及孩子生活费用分文不给，无奈原告只有依靠亲朋好友拉借外债维持生计。2005年孩子满岁后原告将孩子交由公婆带领，外出打工，按月寄回工资抚养孩子。后期原告与被告在一起打工，然而被告强行要求原告所有工资收入全部交由他保管，完全限制了原告的经济，原告提出便招来被告毒打。2008年8月11日双方补办结婚登记，2010年双方在李湾村共建砖混结构楼房两间两层，2011年被告拒绝回家，此后双方很少联系，一直分居生活，2013年原告患病要求被告支付费用被告拒绝，2014年向他人诉说要在外地上门，现实双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。原告管青某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孩子郝甲的出生证明复印件，证明孩子的出生信息。4、户口本复印件，证明家庭成员信息。5、原告2013年在北京艾迪康医学检验所检验报告单，证明原告生病，被告不给治疗费用。被告郝刚某辩称，原告的诉称不属实。原告生病时我把钱给了她，在北京打工时我也给钱，但不知道她把钱用于何处。我外出打工是与原告父亲一起的，并没有像原告所说的我要在外地做上门女婿。在北京打工期间，我发现原告和一个四川的男的有来往，就生气打过她一次。之后我们就分别在不同地方打工。现在原告起诉要求离婚，我不同意离婚。被告郝刚某未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，质证意见认为原告生病治疗时，被告支付了部分医疗费用。对原告提交的证据1、2、3、4应认定为有效证据，证据5被告有异议，原告未提交其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告管青某与被告郝刚某于2003年在北京打工期间认识，2004年正月14日订婚，不久便在一起同居生活，2004年11月30日生育男孩郝甲，现在上小学。2008年8月11日原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年共同修建两间两层砖混结构房屋。2011年因生活琐事双方发生矛盾，此后两人在不同地方务工，很少联系。2016年4月21日原告管青某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郝刚某离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。本院认为，原、被告婚前在北京务工期间认识，订婚不久后即同居生活，同居期间生育一子后双方补办结婚登记手续，婚后夫妻共同修建了房屋，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告管青某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告管青某要求与被告郝刚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告管青某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初802号原告管某，女，1986年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告郝某，男，1981年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告管某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告管某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，我与被告于2003年下半年经他人介绍认识，当时都在外地来往较少，2004年农历正月14日双方订婚，当月双方即在一起同居生活，此前双方缺乏了解，生活期间双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵。2004年11月30日原告生育一子郝甲，孩子出生后，原告在家领养孩子，被告外出务工，然而被告外出后打工收入全部在外赌博、花销，原告及孩子生活费用分文不给，无奈原告只有依靠亲朋好友拉借外债维持生计。2005年孩子满岁后原告将孩子交由公婆带领，外出打工，按月寄回工资抚养孩子。后期原告与被告在一起打工，然而被告强行要求原告所有工资收入全部交由他保管，完全限制了原告的经济，原告提出便招来被告毒打。2008年8月11日双方补办结婚登记，2010年双方在李湾村共建砖混结构楼房两间两层，2011年被告拒绝回家，此后双方很少联系，一直分居生活，2013年原告患病要求被告支付费用被告拒绝，2014年向他人诉说要在外地上门，现实双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。原告管某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孩子郝甲的出生证明复印件，证明孩子的出生信息。4、户口本复印件，证明家庭成员信息。5、原告2013年在北京艾迪康医学检验所检验报告单，证明原告生病，被告不给治疗费用。被告郝某辩称，原告的诉称不属实。原告生病时我把钱给了她，在北京打工时我也给钱，但不知道她把钱用于何处。我外出打工是与原告父亲一起的，并没有像原告所说的我要在外地做上门女婿。在北京打工期间，我发现原告和一个四川的男的有来往，就生气打过她一次。之后我们就分别在不同地方打工。现在原告起诉要求离婚，我不同意离婚。被告郝某未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，质证意见认为原告生病治疗时，被告支付了部分医疗费用。对原告提交的证据1、2、3、4应认定为有效证据，证据5被告有异议，原告未提交其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告管某与被告郝某于2003年在北京打工期间认识，2004年正月14日订婚，不久便在一起同居生活，2004年11月30日生育男孩郝甲，现在上小学。2008年8月11日原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年共同修建两间两层砖混结构房屋。2011年因生活琐事双方发生矛盾，此后两人在不同地方务工，很少联系。2016年4月21日原告管某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郝某离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。本院认为，原、被告婚前在北京务工期间认识，订婚不久后即同居生活，同居期间生育一子后双方补办结婚登记手续，婚后夫妻共同修建了房屋，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告管某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告管某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初802号原告管某，女，1986年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告郝刚某，男，1981年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告管某与被告郝刚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告管某、被告郝刚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，我与被告于2003年下半年经他人介绍认识，当时都在外地来往较少，2004年农历正月14日双方订婚，当月双方即在一起同居生活，此前双方缺乏了解，生活期间双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵。2004年11月30日原告生育一子郝甲，孩子出生后，原告在家领养孩子，被告外出务工，然而被告外出后打工收入全部在外赌博、花销，原告及孩子生活费用分文不给，无奈原告只有依靠亲朋好友拉借外债维持生计。2005年孩子满岁后原告将孩子交由公婆带领，外出打工，按月寄回工资抚养孩子。后期原告与被告在一起打工，然而被告强行要求原告所有工资收入全部交由他保管，完全限制了原告的经济，原告提出便招来被告毒打。2008年8月11日双方补办结婚登记，2010年双方在李湾村共建砖混结构楼房两间两层，2011年被告拒绝回家，此后双方很少联系，一直分居生活，2013年原告患病要求被告支付费用被告拒绝，2014年向他人诉说要在外地上门，现实双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。原告管某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孩子郝甲的出生证明复印件，证明孩子的出生信息。4、户口本复印件，证明家庭成员信息。5、原告2013年在北京艾迪康医学检验所检验报告单，证明原告生病，被告不给治疗费用。被告郝刚某辩称，原告的诉称不属实。原告生病时我把钱给了她，在北京打工时我也给钱，但不知道她把钱用于何处。我外出打工是与原告父亲一起的，并没有像原告所说的我要在外地做上门女婿。在北京打工期间，我发现原告和一个四川的男的有来往，就生气打过她一次。之后我们就分别在不同地方打工。现在原告起诉要求离婚，我不同意离婚。被告郝刚某未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，质证意见认为原告生病治疗时，被告支付了部分医疗费用。对原告提交的证据1、2、3、4应认定为有效证据，证据5被告有异议，原告未提交其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告管某与被告郝刚某于2003年在北京打工期间认识，2004年正月14日订婚，不久便在一起同居生活，2004年11月30日生育男孩郝甲，现在上小学。2008年8月11日原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年共同修建两间两层砖混结构房屋。2011年因生活琐事双方发生矛盾，此后两人在不同地方务工，很少联系。2016年4月21日原告管某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郝刚某离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。本院认为，原、被告婚前在北京务工期间认识，订婚不久后即同居生活，同居期间生育一子后双方补办结婚登记手续，婚后夫妻共同修建了房屋，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告管某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告管某要求与被告郝刚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢16号（2016）吉0112执恢16号之一申请执行人刘冰，男，1973年12月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人初维平（初大平），男，1977年1月5日生，汉族，个体，住长春市。刘冰与初维平运输合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵兴学二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初802号原告管某某，女，1986年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告郝某某，男，1981年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告管某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告管某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称，我与被告于2003年下半年经他人介绍认识，当时都在外地来往较少，2004年农历正月14日双方订婚，当月双方即在一起同居生活，此前双方缺乏了解，生活期间双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵。2004年11月30日原告生育一子郝甲，孩子出生后，原告在家领养孩子，被告外出务工，然而被告外出后打工收入全部在外赌博、花销，原告及孩子生活费用分文不给，无奈原告只有依靠亲朋好友拉借外债维持生计。2005年孩子满岁后原告将孩子交由公婆带领，外出打工，按月寄回工资抚养孩子。后期原告与被告在一起打工，然而被告强行要求原告所有工资收入全部交由他保管，完全限制了原告的经济，原告提出便招来被告毒打。2008年8月11日双方补办结婚登记，2010年双方在李湾村共建砖混结构楼房两间两层，2011年被告拒绝回家，此后双方很少联系，一直分居生活，2013年原告患病要求被告支付费用被告拒绝，2014年向他人诉说要在外地上门，现实双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。原告管某某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孩子郝甲的出生证明复印件，证明孩子的出生信息。4、户口本复印件，证明家庭成员信息。5、原告2013年在北京艾迪康医学检验所检验报告单，证明原告生病，被告不给治疗费用。被告郝某某辩称，原告的诉称不属实。原告生病时我把钱给了她，在北京打工时我也给钱，但不知道她把钱用于何处。我外出打工是与原告父亲一起的，并没有像原告所说的我要在外地做上门女婿。在北京打工期间，我发现原告和一个四川的男的有来往，就生气打过她一次。之后我们就分别在不同地方打工。现在原告起诉要求离婚，我不同意离婚。被告郝某某未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，质证意见认为原告生病治疗时，被告支付了部分医疗费用。对原告提交的证据1、2、3、4应认定为有效证据，证据5被告有异议，原告未提交其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告管某某与被告郝某某于2003年在北京打工期间认识，2004年正月14日订婚，不久便在一起同居生活，2004年11月30日生育男孩郝甲，现在上小学。2008年8月11日原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年共同修建两间两层砖混结构房屋。2011年因生活琐事双方发生矛盾，此后两人在不同地方务工，很少联系。2016年4月21日原告管某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郝某某离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。本院认为，原、被告婚前在北京务工期间认识，订婚不久后即同居生活，同居期间生育一子后双方补办结婚登记手续，婚后夫妻共同修建了房屋，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告管某某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告管某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢16号之一申请执行人刘冰，男，1973年12月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区云山街道办事处东桥社区老油厂家属楼4号楼3门606室。被执行人初维平（初大平），男，1977年1月5日生，汉族，个体，住长春市春城大街派出所辖区同心花园1栋7门102室。刘冰与初维平运输合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行�终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵兴学二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初802号原告管青某，女，1986年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告郝某，男，1981年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告管青某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告管青某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管青某诉称，我与被告于2003年下半年经他人介绍认识，当时都在外地来往较少，2004年农历正月14日双方订婚，当月双方即在一起同居生活，此前双方缺乏了解，生活期间双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵。2004年11月30日原告生育一子郝甲，孩子出生后，原告在家领养孩子，被告外出务工，然而被告外出后打工收入全部在外赌博、花销，原告及孩子生活费用分文不给，无奈原告只有依靠亲朋好友拉借外债维持生计。2005年孩子满岁后原告将孩子交由公婆带领，外出打工，按月寄回工资抚养孩子。后期原告与被告在一起打工，然而被告强行要求原告所有工资收入全部交由他保管，完全限制了原告的经济，原告提出便招来被告毒打。2008年8月11日双方补办结婚登记，2010年双方在李湾村共建砖混结构楼房两间两层，2011年被告拒绝回家，此后双方很少联系，一直分居生活，2013年原告患病要求被告支付费用被告拒绝，2014年向他人诉说要在外地上门，现实双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。原告管青某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孩子郝甲的出生证明复印件，证明孩子的出生信息。4、户口本复印件，证明家庭成员信息。5、原告2013年在北京艾迪康医学检验所检验报告单，证明原告生病，被告不给治疗费用。被告郝某辩称，原告的诉称不属实。原告生病时我把钱给了她，在北京打工时我也给钱，但不知道她把钱用于何处。我外出打工是与原告父亲一起的，并没有像原告所说的我要在外地做上门女婿。在北京打工期间，我发现原告和一个四川的男的有来往，就生气打过她一次。之后我们就分别在不同地方打工。现在原告起诉要求离婚，我不同意离婚。被告郝某未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，质证意见认为原告生病治疗时，被告支付了部分医疗费用。对原告提交的证据1、2、3、4应认定为有效证据，证据5被告有异议，原告未提交其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告管青某与被告郝某于2003年在北京打工期间认识，2004年正月14日订婚，不久便在一起同居生活，2004年11月30日生育男孩郝甲，现在上小学。2008年8月11日原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年共同修建两间两层砖混结构房屋。2011年因生活琐事双方发生矛盾，此后两人在不同地方务工，很少联系。2016年4月21日原告管青某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郝某离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。本院认为，原、被告婚前在北京务工期间认识，订婚不久后即同居生活，同居期间生育一子后双方补办结婚登记手续，婚后夫妻共同修建了房屋，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告管青某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告管青某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告管青某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初802号原告管某，女，1986年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告郝某某，男，1981年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告管某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告管某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，我与被告于2003年下半年经他人介绍认识，当时都在外地来往较少，2004年农历正月14日双方订婚，当月双方即在一起同居生活，此前双方缺乏了解，生活期间双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵。2004年11月30日原告生育一子郝甲，孩子出生后，原告在家领养孩子，被告外出务工，然而被告外出后打工收入全部在外赌博、花销，原告及孩子生活费用分文不给，无奈原告只有依靠亲朋好友拉借外债维持生计。2005年孩子满岁后原告将孩子交由公婆带领，外出打工，按月寄回工资抚养孩子。后期原告与被告在一起打工，然而被告强行要求原告所有工资收入全部交由他保管，完全限制了原告的经济，原告提出便招来被告毒打。2008年8月11日双方补办结婚登记，2010年双方在李湾村共建砖混结构楼房两间两层，2011年被告拒绝回家，此后双方很少联系，一直分居生活，2013年原告患病要求被告支付费用被告拒绝，2014年向他人诉说要在外地上门，现实双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。原告管某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孩子郝甲的出生证明复印件，证明孩子的出生信息。4、户口本复印件，证明家庭成员信息。5、原告2013年在北京艾迪康医学检验所检验报告单，证明原告生病，被告不给治疗费用。被告郝某某辩称，原告的诉称不属实。原告生病时我把钱给了她，在北京打工时我也给钱，但不知道她把钱用于何处。我外出打工是与原告父亲一起的，并没有像原告所说的我要在外地做上门女婿。在北京打工期间，我发现原告和一个四川的男的有来往，就生气打过她一次。之后我们就分别在不同地方打工。现在原告起诉要求离婚，我不同意离婚。被告郝某某未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，质证意见认为原告生病治疗时，被告支付了部分医疗费用。对原告提交的证据1、2、3、4应认定为有效证据，证据5被告有异议，原告未提交其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告管某与被告郝某某于2003年在北京打工期间认识，2004年正月14日订婚，不久便在一起同居生活，2004年11月30日生育男孩郝甲，现在上小学。2008年8月11日原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年共同修建两间两层砖混结构房屋。2011年因生活琐事双方发生矛盾，此后两人在不同地方务工，很少联系。2016年4月21日原告管某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郝某某离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。本院认为，原、被告婚前在北京务工期间认识，订婚不久后即同居生活，同居期间生育一子后双方补办结婚登记手续，婚后夫妻共同修建了房屋，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告管某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告管某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初802号原告管青某，女，1986年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告郝某某，男，1981年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告管青某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告管青某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管青某诉称，我与被告于2003年下半年经他人介绍认识，当时都在外地来往较少，2004年农历正月14日双方订婚，当月双方即在一起同居生活，此前双方缺乏了解，生活期间双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵。2004年11月30日原告生育一子郝甲，孩子出生后，原告在家领养孩子，被告外出务工，然而被告外出后打工收入全部在外赌博、花销，原告及孩子生活费用分文不给，无奈原告只有依靠亲朋好友拉借外债维持生计。2005年孩子满岁后原告将孩子交由公婆带领，外出打工，按月寄回工资抚养孩子。后期原告与被告在一起打工，然而被告强行要求原告所有工资收入全部交由他保管，完全限制了原告的经济，原告提出便招来被告毒打。2008年8月11日双方补办结婚登记，2010年双方在李湾村共建砖混结构楼房两间两层，2011年被告拒绝回家，此后双方很少联系，一直分居生活，2013年原告患病要求被告支付费用被告拒绝，2014年向他人诉说要在外地上门，现实双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。原告管青某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孩子郝甲的出生证明复印件，证明孩子的出生信息。4、户口本复印件，证明家庭成员信息。5、原告2013年在北京艾迪康医学检验所检验报告单，证明原告生病，被告不给治疗费用。被告郝某某辩称，原告的诉称不属实。原告生病时我把钱给了她，在北京打工时我也给钱，但不知道她把钱用于何处。我外出打工是与原告父亲一起的，并没有像原告所说的我要在外地做上门女婿。在北京打工期间，我发现原告和一个四川的男的有来往，就生气打过她一次。之后我们就分别在不同地方打工。现在原告起诉要求离婚，我不同意离婚。被告郝某某未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，质证意见认为原告生病治疗时，被告支付了部分医疗费用。对原告提交的证据1、2、3、4应认定为有效证据，证据5被告有异议，原告未提交其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告管青某与被告郝某某于2003年在北京打工期间认识，2004年正月14日订婚，不久便在一起同居生活，2004年11月30日生育男孩郝甲，现在上小学。2008年8月11日原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年共同修建两间两层砖混结构房屋。2011年因生活琐事双方发生矛盾，此后两人在不同地方务工，很少联系。2016年4月21日原告管青某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郝某某离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。本院认为，原、被告婚前在北京务工期间认识，订婚不久后即同居生活，同居期间生育一子后双方补办结婚登记手续，婚后夫妻共同修建了房屋，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告管青某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告管青某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告管青某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初802号原告管某某，女，1986年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告郝刚某，男，1981年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告管某某与被告郝刚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告管某某、被告郝刚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称，我与被告于2003年下半年经他人介绍认识，当时都在外地来往较少，2004年农历正月14日双方订婚，当月双方即在一起同居生活，此前双方缺乏了解，生活期间双方性格差异太大，经常为家务琐事发生争吵。2004年11月30日原告生育一子郝甲，孩子出生后，原告在家领养孩子，被告外出务工，然而被告外出后打工收入全部在外赌博、花销，原告及孩子生活费用分文不给，无奈原告只有依靠亲朋好友拉借外债维持生计。2005年孩子满岁后原告将孩子交由公婆带领，外出打工，按月寄回工资抚养孩子。后期原告与被告在一起打工，然而被告强行要求原告所有工资收入全部交由他保管，完全限制了原告的经济，原告提出便招来被告毒打。2008年8月11日双方补办结婚登记，2010年双方在李湾村共建砖混结构楼房两间两层，2011年被告拒绝回家，此后双方很少联系，一直分居生活，2013年原告患病要求被告支付费用被告拒绝，2014年向他人诉说要在外地上门，现实双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。原告管某某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孩子郝甲的出生证明复印件，证明孩子的出生信息。4、户口本复印件，证明家庭成员信息。5、原告2013年在北京艾迪康医学检验所检验报告单，证明原告生病，被告不给治疗费用。被告郝刚某辩称，原告的诉称不属实。原告生病时我把钱给了她，在北京打工时我也给钱，但不知道她把钱用于何处。我外出打工是与原告父亲一起的，并没有像原告所说的我要在外地做上门女婿。在北京打工期间，我发现原告和一个四川的男的有来往，就生气打过她一次。之后我们就分别在不同地方打工。现在原告起诉要求离婚，我不同意离婚。被告郝刚某未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据5的证明目的有异议，质证意见认为原告生病治疗时，被告支付了部分医疗费用。对原告提交的证据1、2、3、4应认定为有效证据，证据5被告有异议，原告未提交其他证据佐证，对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告管某某与被告郝刚某于2003年在北京打工期间认识，2004年正月14日订婚，不久便在一起同居生活，2004年11月30日生育男孩郝甲，现在上小学。2008年8月11日原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年共同修建两间两层砖混结构房屋。2011年因生活琐事双方发生矛盾，此后两人在不同地方务工，很少联系。2016年4月21日原告管某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郝刚某离婚，孩子郝甲由被告抚养教育。本院认为，原、被告婚前在北京务工期间认识，订婚不久后即同居生活，同居期间生育一子后双方补办结婚登记手续，婚后夫妻共同修建了房屋，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告管某某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告管某某要求与被告郝刚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初1486号原告张某某委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告尹某某委托代理人殿风云委托代理人岳俊荣原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年11月11日自愿登记结婚并典礼同居。由于双方感情不和，经常生气吵架，导致双方夫妻感情破裂，特别是被告不对原告尽夫妻间相互扶助的义务，对子女不尽抚养义务，原告自2015年1月24日回娘家居住，双方分居。原告于2015年2月9日起诉来院，自（2015）南民初字第326号民事判决书下达，判决双方不准离婚后一年多时间，双方仍然未和好，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子及女儿由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；判令被告返还原告婚前个人财产并承担本案诉讼费用。被告尹某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍并相互了解后办理了结婚登记并典礼同居，婚后建立了牢固的夫妻感情，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，被告在2013年2月份因生活工作压力较大患了精神分裂症，现在还在住院治疗中，在这期间原告的起诉对被告的康复明显不利，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告系同村，经人介绍于2010年1月22日登记结婚，婚后生育了一子一女，儿子现随被告父母共同生活，女儿随原告共同生活。被告于2013年外出务工时患精神分裂症，现在仍在住院治疗。原告起诉来院请求离婚，被告辩称不同意离婚。本院认为：原、被告经他人介绍后自愿登记结婚，共同生活近五年且生育了两个孩子，可见双方在婚后建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院请求与被告离婚，但被告不同意离婚且原告未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚条件；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某与被告尹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张和平二〇一六年七月四日书记员  袁宏宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异241号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人曹守锋,男,1980年6月9日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人曹守锋与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字77号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23548号原告刘春霞,女,1978年10月21日出生,汉族,户籍住址山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。委托代理人黄国语(系原告之夫),男,住天津市滨海新区。被告ＸＸ喜,男,1954年4月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告刘春霞与被告ＸＸ喜房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对本案的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘春霞撤回起诉。案件受理费11300元,减半收取后为5650元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年七月十二日书记员  李 姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执226号申请执行人：周大金。被执行人：杨仪、杨书琪、郭春琴、杨广武。被执行人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司。法定代表人：郭春琴，总经理。申请执行人周大金与被执行人杨仪、杨书琪、郭春琴、杨广武、威海市润泽矿山洗选设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执226号申请执行人周大金。被执行人杨仪、杨书琪、郭春琴、杨广武。被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。法定代表人郭春琴，总经理。申请执行人周大金与被执行人杨仪、杨书琪、郭春琴、杨广武、威海市润泽矿山洗选设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第1558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执异12号案外人吴香云，女，汉族，1965年5月21日出生。委托代理人李晖,陕西尚文律师事务所律师。申请执行人王西玲，女，1970年1月13日出生，汉族。委托代理人李晓军,北京市康达(西安)律师事务所律师。被执行人陕西顶坤实业有限公司，住所地西安市新城区含元路22号10907号。法定代表人徐坤明，总经理。被执行人徐坤明，男，1989年7月19日出生，汉族。本院在执行王西玲申请陕西顶坤实业有限公司、徐坤明民间借贷纠纷一案中，案外人吴香云提出执行标的异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人吴香云称，徐坤明于2012年12月12日借案外人现金40万元，2013年8月31日徐坤明与案外人签订《车位转让协议》，约定徐坤明将该车位以11万元价格抵账给案外人，随后案外人一直缴纳该车位的物业费并使用至今，法院就该车位采取执行措施侵害了案外人的合法权益，请求法院中止对未央区新浐灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1号楼16幢3单元负一层地下车位（3F103/C54号）车位的执行。申请执行人王西玲称，案外人吴香云与被执行人徐坤明系恶意串通，规避执行，涉案车位产权仍登记在徐坤明名下，法院执行措施合法。本院查明：王西玲与陕西顶坤实业有限公司、徐坤明民间借贷纠纷一案我院于2013年12月12日作出（2013）新民二初字第00545号民事判决书，判令陕西顶坤实业有限公司、徐坤明支付王西玲借款本金200万元及逾期利息，并于2013年5月已对徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个进行了诉讼保全。2014年3月24日，王西玲据此生效判决向我院申请执行，依申请执行人王西玲的申请，我院依法对徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个进行强制执行。2016年7月6日，案外人吴香云提出执行标的异议，称其取得该车位所有权，法院采取执行措施侵害了案外人的合法权益,请求法院中止对未央区新浐灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1号楼16幢3单元负一层地下车位（3F103/C54号）车位的执行。另查明，根据西安市房屋登记簿显示未央区新浐灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1号楼16幢3单元负一层地下车位（3F103/C54号）车位登记在被执行人徐坤明名下。本院认为，王西玲以生效判决向我院申请执行，我院向被执行人陕西顶坤实业有限公司、徐坤明送达执行通知书，我院严格依照法律程序对登记在徐坤明名下的位于未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区16幢3F103号车位进行诉讼保全并强制执行。现案外人以徐坤明将该车位转让抵账，法院冻结行为侵害其合法权益为由，请求中止执行，但该行为未经法定程序予以确认，我院冻结措施在前，吴香云与徐坤明的转让协议在后，故案外人的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴香云的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西安市新城区人民法院提出执行异议之诉。审判长  张建文审判员  彭 莉审判员  管 毅二〇一六年七月二十日书记员  白皎皎