wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52758号原告：厦门广家厨卫销售有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨明煌，董事长。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：中建深圳装饰有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：卢海全，总经理。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈鹏，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘明亮，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：张杰，男。原告厦门广家厨卫销售有限公司与被告中建深圳装饰有限公司上海分公司、中建深圳装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仁感人民陪审员  艾建华人民陪审员  刘传伯二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4883号 蚌埠市四方汽车配件有限公司： 你诉与**桂、叶文、安徽辉煌包装印刷有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2454号李纪红、丁东明：你与孙玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉坤于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2017）豫1625民初1359号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××61特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2454号申请人：孙玉坤，男，汉族，1980年8月15日生。住河南省郸城县。被执行人：李记红，男，汉族，1985年10月4日生，住河南省郸城县。被执行人：丁东明，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人孙玉坤与被执行人丁东明、李记红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙玉坤与被执行人李记红、丁东明达成执行和解协议，双方达成一致意见，确定了所欠金额为27000元。申请人孙玉坤同意被执行人李记红、丁东明在2020年4月29日先偿还欠款8000元，其余19000元于2020年6月30日前全部偿还。如未按约定期限及数额支付借款，申请人孙玉坤可申请法院按（2017）豫1625执1359号民事判决书所确定的内容继续申请执行。因申请执行人孙玉坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年四月三十日书记员 李 辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5064号原告：杜某某，男，汉族，1979年11月11日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1975年7月17日出生，住江苏省灌南县。原告杜某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦文彦审 判 员  周明颖人民陪审员  张秀云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  佟 畅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5064号原告：杜某某，男，汉族，1979年11月11日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1975年7月17日出生，住江苏省灌南县。原告杜某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐某某偿还欠原告的废纸款122900元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告在民权县干收购废纸的生意，被告多次在原告处购买废纸，2016年的夏季被告从原告处购买了40000元的废纸，2018年被告从原告处购买了82900元的废纸，被告这两次都没有立即向原告支付货款。后经原告催要，被告于2019年5月15日向原告出具了一张欠废纸款82900元的欠条、2019年5月25日向原告出具了一张欠废纸款40000元的欠条。之后原告因急需用钱，多次向被告催要欠款，被告却一拖再拖拒绝支付，故为维护原告之合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查原告提交的证据认为：原告二张欠条能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：原告杜某某在民权县从事收购废纸的生意，2016年夏季,被告徐某某从原告处购买了40000元的废纸，2018年,被告从原告处购买了82900元的废纸，当时均未向原告支付货款。后经原告催要，被告于2019年5月15日、2019年5月25日分别向原告出具了欠废纸款82900元、40000元的欠条两份。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，原告杜某某卖给被告徐某某废纸，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求判令被告支付废纸款122900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后三日内支付原告杜某某废纸款122900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2758元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  周明颖人民陪审员  张秀云二〇一九年十二月三日书 记 员  佟 畅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2844号 本院在执行申请执行人丁宗胜与被执行人刘敬宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘敬宝拒不履行本院(2019)皖0881民初3127号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘敬宝，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月6日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初880号原告：阳原县揣骨疃镇皮毛商会，住所地河北省张家口市阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。被告：宋学广，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：赵红，男，1978年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：段丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：张向兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：白俊花，女，1969年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会与被告宋学广、赵红、段丽、张向兵、白俊花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋学广下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贾高清二〇一九年十一月二十二日法官助理张爱民书记员闫振洲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2844号 申请执行人：丁宗胜，男，1969年05月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘敬宝，男1972年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人丁宗胜与被执行人刘敬宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3581号张自峰：你与丁颖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0108民初1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁颖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向丁颖支付案款697976元。（2）向丁颖支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费9380元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413249034特此通知二〇一九年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3581号申请执行人：丁颖，女，汉族。被执行人：张自峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1542号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张自峰于本判决生效十日内向原告丁颖偿还借款本金534500元，并自2018年8月9日起按照月利率2%支付利息至实际付款之日；驳回原告丁颖的其他诉讼请求。因张自峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1542号民事判决书的本次执行程序。被执行人张自峰负有继续向申请执行人丁颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十五日书记员  王泽豫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15198号原告：闻有德，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所实习律师。被告：河南中信华源金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西1（财信大厦）幢。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。原告闻有德与被告河南中信华源金融服务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。闻有德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息，利息以200000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，杨利向原告出具《借条》一份，载明原告向其提供借款1200000元，后原告通过多笔转账将1200000元支付至杨利账户。2017年11月20日、2018年2月9日，原告与被告、杨利共同签订债务转让协议两份，均约定杨利将对原告的1200000元债务转让给被告，由被告进行偿还，并约定2018年5月5日前全部偿还。后被告仅偿还1000000元，剩余200000元经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。河南中信华源金融服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债务转移合同纠纷，依据双方及杨利于2018年2月9日签订的《关于邓州项目部承建方杨利债务转让协议》和闻有德于2018年6月29日出具的《情况说明》，本案的债务转让系因邓州妇幼保健院项目而产生，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由河南省邓州市人民法院管辖；且上述协议又约定，“在本协议履行过程中发生的纠纷……协商不成的，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼”，当地是指邓州市，故双方对诉讼管辖法院作出明确约定。综上，其请求将本案移送至河南省邓州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告提交的《关于邓州项目部承建方杨利债务转让协议》约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼”，其中“当地人民法院”约定不明，不能据此确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系债务转移合同纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称本案应按照不动产纠纷确定管辖，无事实和法律依据，本院不予采信。本案被告住所地为郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西1（财信大厦）幢20层2002号，位于本院辖区，本院对本案有管辖权。故被告对管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南中信华源金融服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月一日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3011号申请执行人：张攀被执行人：安平县嘉强丝网制品有限公司法定代表人：张贺强。申请执行人张攀与被执行人安平县嘉强丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5093号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安平县嘉强丝网制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张攀于2019年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27940元，被执行人应负担的执行费319元，合计28259元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安平县嘉强丝网制品有限公司银行存款人民币28259元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3011号张攀、安平县嘉强丝网制品有限公司、张贺强：申请执行人张攀与被执行人安平县嘉强丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的27940元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费319元由被执行人负担。至此，申请执行人张攀向本院申请执行的（2018）苏0505民初5093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2753号申请人：深州金粮饲料科技有限公司，住所地河北省衡水市深州市工业开发区。法定代表人：李学云，公司董事长。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被申请人：河北蓝德农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅122栋105室。法定代表人：安书麟，公司执行董事。被申请人：王淑杰，女，1970年5月27日生，住河北省石家庄市新华区，原告深州金粮饲料科技有限公司与被告河北蓝德农业科技有限公司、王淑杰买卖合同纠纷一案，申请人深州金粮饲料科技有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北蓝德农业科技有限公司、王淑杰名下银行账号及存款（含支付宝、微信）130000元。申请人以诉讼保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北蓝德农业科技有限公司、王淑杰名下银行账号及存款（含支付宝、微信）130000元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇一九年十一月四日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2753号原告：深州金粮饲料科技有限公司，住所地深州市工业开发区。法定代表人：李学云，公司董事长。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被告：河北蓝德农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅122栋105室。法定代表人：安书麟，公司执行董事。被告：王淑杰，女，1970年5月27日生，住河北省石家庄市新华区。原告深州金粮饲料科技有限公司与被告河北蓝德农业科技有限公司、王淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州金粮饲料科技有限公司委托诉讼代理人李海朋到庭参加诉讼，被告河北蓝德农业科技有限公司、王淑杰经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深州金粮饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北蓝德农业科技有限公司立即返还原告玉米款106582.57元；2、判令被告河北蓝德农业科技有限公司向原告开具销售1043417.43元玉米的正式发票，并赔偿原告损失18911.94元，如不能开票赔偿原告损失279766.3元；3、判令被告王淑杰对被告河北蓝德农业科技有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案一切诉讼费用及保全、保险费用由二被告承担。事实及理由：经朋友介绍，自2018年7月份起，被告开始销售玉米给原告，双方签订有买卖合同，合同就玉米的质量、数量、单价、总额、运输、产品检验、付款结算、违约责任等进行了约定。在合同履行过程中，原告共计预付被告玉米款1150000元，被告共计向原告交付玉米546.113吨，价值1043417.43元，原告多付玉米款106582.57元，被告至今未予返还。因被告对原告购买的1046417.43元的玉米未开具正式发票，同时给原告造成税款及滞纳金损失共计279766.3元。经原告多次向被告要求，返还多支付的玉米款并开具已付货款的正式发票，被告一直推脱，至今未能兑现。河北蓝德农业科技有限公司、王淑杰未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，经征得原告同意确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否成立。围绕调查重点，原告提供证据如下：证据：1、买卖合同复制件一份，证实双方之间存在货物买卖的合同关系、所购货物价款及被告方应当承担提供税务发票的合同义务；2、账户对账函复制件一份，证实原告多支付给被告货款106582.57元，案涉货款1043417.43元尚未开具税务发票，案涉货款原告均已支付至被告王淑杰个人银行账户，原告已经支付了货款115万元。3、授权委托书复制件一份，证实双方之间的交易确实存在，原告按照被告公司的要求支付了案涉货款115万元；4、税收完税证明复制件一份，证实因被告未按合同约定提供发票，致使原告根据《企业所得税法》第四条的规定缴纳了未开具发票部分1046417.43元，税率为25%的税款，计算方法为：1046417.43*25%，数额为260854.36元，并支付了相应期间的滞纳金。根据税收征收管理法的规定，滞纳金标准为拖欠税款的日万分之五，自企业所得税汇算清缴日期截止之日（2019年5月31日）的次日起算，至税款补缴日2019年10月23日，共计145天。计算方式为：税款额260854.36*日万分之五的标准*145天，数额为18911.94元。法院依法调取河北蓝德农业科技有限公司内资企业登记基本情况表及对河北蓝德农业科技有限公司住所地原河名墅物业客服询问笔录一份。经庭审质证，原告对内资企业登记基本情况表及询问笔录均无异议，认为询问笔录及河北蓝德农业科技有限公司内资企业登记基本情况表可以证实被告王淑杰为河北蓝德公司的股东，公司的住所为被告王淑杰个人的房产，两者存在混同情形。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据2、3来源合法、与本案有关联、对本案事实有证明力，确认为有效证据。对法院调取的河北蓝德农业科技有限公司内资企业登记基本情况表、询问原河名墅物业客服笔录，确认为有效证据。原告提交的证据1，能够与原告证据2、3相互印证，形成一个完整的证据链，确认为有效证据。原告提交的证据4，无法证明其主张事实，对该证据不予采纳。经审理查明法律事实如下：2018年7月至2018年9月间，原告多次向被告购买玉米。2018年7月27日，被告向原告提交委托书一份，要求原告将玉米货款转账至被告王淑杰个人账户。后经双方对账，截至2019年9月26日，被告欠原告玉米款106582.57元未予返还，且未对销售给原告价值1043417.43元的玉米款开具发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北蓝德农业科技有限公司、王淑杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在收到原告的货款后，理应按收到的货款给被告发送货物，但被告未按实际货款发送货物，故对剩余货款理应及时返还，拖欠不还，与法不合。原告要求被告开具货款发票的请求，合理合法，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失的请求，无证据证实，不予支持。原告主张被告王淑杰对被告河北蓝德农业科技有限公司的涉案债务承担连带责任，因被告王淑杰系公司股东，且用个人银行账户收取涉案货款，其个人财产与公司财产存在混同情形。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故对原告该主张予以支持。原告要求被告支付财产保全费1170元及诉讼保全责任保险保单费300元，因其保单费用并非原告的必要支出费用，故仅对财产保全费1170元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条、第三十八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告河北蓝德农业科技有限公司返还原告深州金粮饲料科技有限公司玉米款106582.57元并向原告支付财产保全费1170元；被告王淑杰对被告河北蓝德农业科技有限公司以上债务负连带清偿责任。二、于本判决生效后三日内，被告河北蓝德农业科技有限公司向原告深州金粮饲料科技有限公司出具1043417.43元的正式发票。三、驳回原告深州金粮饲料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告河北蓝德农业科技有限公司负担，被告王淑杰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇二〇年四月七日书记员  赵瑞麟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4951号原告：高接令，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高新宽，男，1952年2月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高接令与被告高新宽财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇一九年十一月六日书记员  徐雷增
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4858号 孟祥刘： 你诉与赵金龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3909号原告张佳雪，女，汉族，2003年7月10日出生，住正阳县。原告张佳茵，女，汉族，2003年7月10日出生，住址同上。原告张佳栋，男，汉族，2013年2月18日出生，住址同上。原告张佳雪、张佳茵、张佳栋的法定代理人张小超，曾用名张晓超，男，汉族，1982年4月18日出生，住正阳县,系张佳雪、张佳茵、张佳栋之父。原告张傲直，男，汉族，1962年11月23日出生，住正阳县。原告潘留妮，女，汉族，1963年7月15日出生，住址同上，系张傲直之妻。五原告委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告陈国清，男，1974年11月23日出生，住福建省莆田市仙游县。委托代理人陈建荣，男，汉族，1950年5月24日出生，住福建省莆田市仙游县，系陈国清之父。被告杨美媛，女，汉族，1974年9月10日出生，住福建省莆田市仙游县。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院于2019年8月26日受理了原告张佳雪、张佳茵、张佳栋、张傲直、潘留妮诉被告陈国清、杨美媛民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇一九年十一月十四日书记员 贺 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4858号原告：孟祥刘，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孟祥刘与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥刘及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥刘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付偿还原告借款本金500000元、利息25000元；2、被告支付原告违约金（按月息二分标准，自2018年10月7日起计算至实际付清之日止），3、被告支付原告律师费20000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告赵金龙因经营活动需要，向原告借款50万元，被告出具了借条，借据载明：今借到孟祥刘人民币伍拾万元，借款利息按月息1.5%计算，还本时付息。借款期限二个月，可延长一个月，延期按月息2%计算。延期期满后仍不能归还借款，则违约金为每日500元，若经诉讼追债，则律师费等诉讼费用全部由借款人承担。当日，原告将50万元借款转入被告银行账户借款到期后，原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告赵金龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借据、中信银行业务凭证、委托代理合同、个人电子转账凭证、发票证明原告诉状所诉是事实，本院予以确认。本院认为，原告孟祥刘与被告赵金龙之间借贷关系成立，合法有效，现借款到期，原告主张被告偿还借款，被告理应偿还。双方约定借款期限内即2018年7月6日至2018年9月5日利息标准是月息1.5%，延期一个月利息标准是2%，延期后每日给付500元违约金，现原告主张借款约定期限内3个月利息25000元，自2018年10月7日利息标准按月利率2%，符合法律规定，予以支持。原告主张律师费损失，双方借据中有约定，该主张符合法律规定，予以支持。综上所述，原告孟祥刘主张偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥刘借款本金500000元及利息25000元。（利息计算至2019年10月6日）；二、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥刘借款本金500000元的利息。（利息自2019年10月7日起按年利率24%计算至本金付清时止）；三、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥刘律师费损失20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元（原告已预交），由被告赵金龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月四日书记员  徐梦洁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3909号原告张佳雪，女，汉族，2003年7月10日出生，住正阳县。原告张佳茵，女，汉族，2003年7月10日出生，住址同上。原告张佳栋，男，汉族，2013年2月18日出生，住址同上。原告张佳雪、张佳茵、张佳栋的法定代理人张晓超，曾用名张小超，男，汉族，1982年4月18日出生，住正阳县，系张佳雪、张佳茵、张佳栋之父。原告张傲直，男，汉族，1962年11月23日出生，住正阳县。原告潘留妮，女，汉族，1963年7月15日出生，住址同上，系张傲直之妻。五原告委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告陈国清，男，1974年11月23日出生，住福建省莆田市仙游县。委托代理人陈建荣，男，汉族，1950年5月24日出生，住福建省仙游县，系陈国清之父。被告杨美媛，女，汉族，1974年9月10日出生，住福建省仙游县。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张佳雪、张佳茵、张佳栋、张傲直、潘留妮诉被告陈国清、杨美媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张佳雪、张佳茵、张佳栋的法定代理人张晓超及五原告的委托代理人潘成中，被告陈国清，被告杨美媛的委托代理人吴秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：五原告系张娜的近亲属。其中张佳雪系张娜的长女，张佳茵系张娜的次女，张佳栋系张娜的长子，潘留妮系张娜的母亲、张傲直系张娜的父亲。张娜因故去世。二被告因做生意需要资金，向张娜借款，张娜先后二次借给被告15万元，被告分别出具了借条。经多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款15万元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还款之日），诉讼费由被告承担。被告陈国清辩称：被告陈国清没有向张娜借过钱，不同意原告的诉讼请求。被告杨美媛辩称：1、本案借款是否真实存在，被告杨美媛无法确认，原告仅有借条未提供转账凭证、流水等证实借贷关系存在的证据，无法证明陈国清已经收到该款项，其中五万元借条尚未到期；2、即使借款是真实的，被告杨美媛也不应该承担还款责任，理由是陈国清与杨美媛已经长期分居多年，被告杨美媛对原告所诉借款并不知情，原告应举证证明借款用于被告夫妻共同生活，但原告未提供相关证据证明。经审理查明：2016年12月18日，被告陈国清向张娜出具借条一份，该借条载明：“借条今陈国清借张娜（50000）元伍万整。五年还清。350322197411231011陈国清2016.12.18”。2017年2月23日，被告陈国清向张娜出具借条一份，该借条载明：“借条今天陈国清借张娜拾万整（100000）过年还。陈国清2017.2.23日”。2018年11月30日，张娜（身份证号为）死亡，张娜死亡后的第一顺序继承人为张佳雪（系张娜之女）、张佳茵（系张娜之女）、张佳栋（系张娜之子）、张傲直（系张娜之父）、潘留妮（系张娜之母）。后五原告向二被告追要上述借款，二被告至今未偿还。庭审中五原告向本院提供了陈国清向张娜出具的两份借条用于证明陈国清分别于2016年12月18日、2017年2月23日向张娜借款50000元、100000元共计150000元；被告陈国清对该两份借条的真实性没有异议，但被告陈国清陈述2014年陈国清和张娜在正阳县王牌加油站认识后双方是情人关系，是张娜让被告陈国清书写的两份借条，陈国清并没有向张娜借过钱；被告杨美媛质证后认为该借条没有杨美媛的签字确认，也不能证明该款项用于二被告夫妻共同生活，被告杨美媛对该借款不知情，不应该承担还款责任。另查明：1、张娜与张晓超原系夫妻关系，双方于2017年2月7日办理了离婚证；2、被告陈国清和杨美媛系夫妻关系；3、五原告未提供证据证明本案借款的用途，也未提供证据证明本案借款用于二被告共同生产生活。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告陈国清出具的借条两份、户口注销证明、正阳县慎水乡刘庄村委出具的证明（2019.6.28）、出生医学证明、司法鉴定意见书、张娜的离婚证、张晓超的户口本、公安局对杨美媛的询问笔录复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2016年12月18日被告陈国清向张娜出具了50000元的借条，2017年2月23日被告陈国清又向张娜出具了100000元的借条。虽然被告陈国清辩称陈国清与张娜系情人关系，上述两份借条是张娜让陈国清书写的，陈国清没有向张娜借过钱，但陈国清系完全民事行为能力人，陈国清能够完全辨认自己书写借条的行为所产生的法律后果，且陈国清未能对其辩称作出合理的解释，本院对被告陈国清的该项辩称不予采纳。因本案的两笔借款均为小额借款，按照民间借贷的交易习惯，被告陈国清向张娜出具的两份借条能够证明被告陈国清已收到张娜提供的借款共计150000元，张娜与被告陈国清之间存在150000元的民间借贷合同关系。张娜于2018年11月30日死亡后，五原告作为张娜的第一顺序继承人对上述150000元债权享有债权请求权。虽然2016年12月18日被告陈国清向张娜借款50000元约定还款期限为五年，该笔债务的履行期间并未届满，但被告陈国清否认该笔借款的存在，陈国清是以自己的行为表示不履行该笔债务，张娜有权解除该借款合同，张娜死亡后五原告要求被告陈国清还款应视为五原告已向被告陈国清主张解除该借款合同，该借款合同解除后五原告有权要求被告陈国清返还该笔借款50000元。2017年2月23日被告陈国清向张娜借款100000元约定还款期限为过年还，该项约定不明，五原告可随时要求被告陈国清偿还。为此，五原告要求被告陈国清偿还借款本金150000元理由正当，本院予以支持。因本案两笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，故五原告要求被告陈国清支付从借款之日按年利率6%计算至还款之日期间的利息于法无据，本院不予支持。五原告要求被告杨美媛承担还款责任，但未向本院提供证据证明被告陈国清向张娜所借款项用于二被告日常生活所需，五原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国清于本判决生效后十日内偿还五原告借款本金150000元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  肖雪源审判员  付树鹏审判员  隗 征二〇二〇年一月三日书记员  周一鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9074号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人曹文军。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初9049号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹文军银行存款或扣留、提取其收入人民币1065834.68元（未计算2019年8月7日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月七日书记员 杨佳滨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3969号原告：刘抗洪，男，1970年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张捷，男，1974年11月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：金龙湾园林绿华工程有限公司。法定代表人：翁华生，该公司总经理。委托诉讼代理人：董礼，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。该公司员工。本院在审理原告刘抗洪诉被告金龙湾园林绿华工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9074号本院审结的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人曹文军金融借款合同纠纷一案的（2019）芙民初字第9049号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年四月二十七日书记员 杨佳滨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3969号原告：刘抗洪，男，1970年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张捷，男，1974年11月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：金龙湾园林绿华工程有限公司。法定代表人：翁华生，该公司总经理。委托诉讼代理人：董礼，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。该公司员工。原告刘抗洪诉被告金龙湾园林绿华工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘抗洪委托诉讼代理人张捷、刘凌、被告金龙湾园林绿华工程有限公司委托代理人董礼第一次开庭到庭参加诉讼，原告刘抗洪委托诉讼代理人张捷、杨广运第二次开庭到庭参加诉讼，被告金龙湾园林绿华工程有限公司第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘抗洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1141920.73元及利息，利息以1141920.73元本金自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2018年6月，原告以被告名义承建平舆县碧桂园公园绿化工程，现平舆县碧桂园房地产开发有限公司将部分工程款2191920.73元支付给被告，被告于2019年1月30日支付给原告105万元，剩余1141920.73元工程款给原告出具欠条为凭。该款后经原告多次催要至今分文未付。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告金龙湾园林绿华工程有限公司辩称，原告诉请被告支付工程款无事实及法律依据，因原、被告之间无任何的承包合同关系，被告不适格。本案的事实是被告中标了平舆县住房和城乡建设局关于平舆县碧桂园建设项目的绿化工程，之后被告又将该绿化工程的部分工程分包给鄢陵县溪花木有限公司，并在项目竣工验收合格后将工程款支付给了鄢陵县溪花木有限公司。被告从未向原告出具过欠条，也未直接向其支付过工程款，对于原告提供的欠条，申请对欠条的公章真实性进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告刘抗洪提供证据：1、2018年6月20日平舆县住房和城乡建设局与被告金龙湾园林绿华工程有限公司就“平舆县碧桂园公园建设项目（二标段）”签订一份建设工程施工合同，落款处由原告刘抗洪作被告金龙湾园林绿华工程有限公司的委托代理人签字。被告对该合同的真实性不持异议，本院予以认定。2、平舆县碧桂园公园项目建设四方协议书原件一份，显示甲方为平舆县住房和城乡建设局，乙方为平舆县碧桂园房地产开发有限公司、丙方为河南长锦建设工程有限公司、丁方为被告金龙湾园林绿华工程有限公司，协议中被告金龙湾园林绿华工程有限公司的落款处由原告刘抗洪签字。该四方协议书系原告在第二次庭审提供，该协议书加盖有合同四方的印章及签字，本院予以认定。3、欠条一份，内容如下：“金龙湾园林绿化工程有限公司与平舆县碧桂园房地产开发有限公司签订的《平舆县碧桂园公园建设项目（二标段）》施工合同，金龙湾园林绿化工程有限公司委派刘抗洪承包施工。平舆县碧桂园房地产开发有限公司向金龙湾园林绿化工程有限公司拔付《平舆县碧桂园公园建设项目（二标段）》项目2191920.73元，而金龙湾园林绿化工程有限公司向刘抗洪支付105万元。金龙湾园林绿化工程有限公司下欠刘抗洪《平舆县碧桂园公园建设项目（二标段）》项目款1141920.73元。金龙湾园林绿化工程有限公司（加盖印章）2019、元、30”。被告在第一次庭审中提出该欠条中的印章并非其公司的，并申请对该欠条中的印章进行鉴定，我院委托鉴定机构后，湖北东湖司法鉴定所于2019年12月17出具终止鉴定告知书：“因申请方逾期未缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。”故因被告未缴纳鉴定费致无法鉴定，应视为其对该欠条的认可，本院对该欠条予以认定。4、中国银行股份有限公司付款回单一份，显示2019年1月29日平舆县碧桂园房地产开发有限公司向被告金龙湾园林绿化工程有限公司转款2191920.73元。该证据因与原告提供的欠条中对平舆县碧桂园房地产开发有限公司向被告金龙湾园林绿化工程有限公司支付工程款数额一致，本院对该证据予以认定。5、中原银行股份有限公司回单一份，显示2019年1月30日由鄢陵县梦溪花木有限公司向原告刘抗洪转款105万元。原告提供该证据以证实其在实际施工涉案工程中向鄢陵县梦溪花木有限公司购买花木，因出具发票的缘故同意被告向该公司支付工程款，现鄢陵县梦溪花木有限公司已将105万元支付给原告。该证据与被告于2019年1月30日向原告出具欠条中的内容吻合，本院对该证据予以认定。二、被告金龙湾园林绿华工程有限公司提供证据：中国银行付款回单一份，显示被告金龙湾园林绿华工程有限公司于2019年1月30日向鄢陵县梦溪花木有限公司转款105万元。被告提供该证据以证实其公司承揽的绿化工程的部分工程分包给鄢陵县溪花木有限公司，与原告无关。因原告对被告向鄢陵县梦溪花木有限公司转款的事实予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定，但仅有该证据无法证实涉案工程施工人并非原告，因鄢陵县梦溪花木有限公司于2019年1月30日收到该105万元即于同日将该105万元转至给原告。本院认为，本案的争议焦点为：原告刘抗洪是否是平舆县碧桂园公园建设项目（二标段）工程的实际施工人，被告金龙湾园林绿华工程有限公司是否应当支付原告剩余工程款。因2018年6月20日平舆县住房和城乡建设局与被告金龙湾园林绿华工程有限公司签订的《平舆县碧桂园公园建设项目（二标段）》建设工程施工合及四方协议书中被告金龙湾园林绿华工程有限公司落款处均系原告刘抗洪所签，且被告又于2019年1月30日向原告出具的欠条中明确载明了“金龙湾园林绿化工程有限公司委派刘抗洪承包施工，并且下欠刘抗洪项目款1141920.73元”，综合以上证据，可以认定原告刘抗洪是平舆县碧桂园公园建设项目（二标段）工程的实际施工人，现平舆县碧桂园房地产开发有限公司已将工程款2191920.73元支付给被告，而被告仅支付了原告1050000元，故被告应依照欠条中的约定将剩余工程款1141920.73元支付给原告。关于原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告金龙湾园林绿华工程有限公司第二次开庭时未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙湾园林绿华工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘抗洪工程款1141920.73元及利息（自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15077元由被告金龙湾园林绿华工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  王 影二〇二〇年三月二十七日书 记 员  高 峰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3152号 申请人：莆田市众鞋工贸有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路298号。统一社会信用代码91350304MA31GMQY45。 法定代表人：陈国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴、程益民，福建京莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被申请人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事兼总经理。 申请人莆田市众鞋工贸有限公司与被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司因票据追索权纠纷一案，申请人莆田市众鞋工贸有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司名下的银行账户资金40202.21元（账户名称：莆田市安哥拉户外用品有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，账号：35×××99）。申请人莆田市众鞋工贸有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：201907-04-04-002）一份（担保金额为40202.21元）提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市众鞋工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司名下的中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账号35×××99的款项（冻结金额以40202.21元为限），冻结期限为一年。 案件申请费422.02元，由申请人莆田市众鞋工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇一九年七月九日 法官助理林晓锋 陈丽娟书记员陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3152号 原告：莆田市众鞋工贸有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路298号，统一社会信用代码91350304MA31GMQY45。 法定代表人：陈国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴、程益民，福建京莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事兼总经理。 原告莆田市众鞋工贸有限公司（以下简称众鞋工贸公司）与被告莆田市安哥拉户外用品有限公司（以下简称安哥拉公司）、因票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年7月9日，众鞋工贸公司向本院提出诉讼保全申请，本院裁定予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鞋工贸公司的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼，安哥拉公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众鞋工贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安哥拉公司立即向众鞋工贸公司支付逾期未付款的汇票金额40202.21元及利息（按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2019年6月27日汇票到期日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（财产保全费及诉讼费）由安哥拉公司承担。事实与理由：众鞋工贸公司系安哥拉公司的供应商。2018年9月至2018年11月期间，众鞋工贸公司陆续向安哥拉公司供应热熔胶、胶水等产品，安哥拉公司通过电子商业承兑汇票的方式向众鞋工贸公司支付货款，并于2019年3月28日向众鞋工贸公司开具电子商业承兑汇票2份。众鞋工贸公司收到上述汇票后，在汇票到期日2019年6月27日提示付款已拒付，安哥拉公司至今分文未付。截止目前未付款票据金额合计40202.21元。安哥拉公司逾期未支付的违约行为给众鞋工贸公司造成重大经济损失。 安哥拉公司未作答辩。 众鞋工贸公司围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各一份，证明众鞋工贸公司的诉讼主体资格。 证据二：电子商业承兑汇票两份，证明安哥拉公司向众鞋工贸公司开具电子商业承兑汇票，汇票到期日均为2019年6月27日，汇票总金额40202.21元未支付。 证据三：购销合同、福建增值税专用发票、收货确认单复印件各二张，证明众鞋工贸公司向安哥拉公司供应热熔胶、胶水等产品，安哥拉公司向众鞋工贸公司开具电子商业承兑汇票存在基础法律关系。 本院经审查认为，安哥拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证据材料，视为放弃举证、质证权利。众鞋工贸公司提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实安哥拉公司与众鞋工贸公司具有真实的交易关系和债权债务关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到11月期间，安哥拉公司与众鞋工贸公司签订购销合同，陆续向众鞋工贸公司购买热熔胶、胶水等产品。众鞋工贸公司供应货物后，安哥拉公司在收货确认单上盖章确认，众鞋工贸公司开具相应货款的增值税专用发票。2019年3月28日，因安哥拉公司未能支付全部货款，后安哥拉公司通过电子商业汇票系统向众鞋工贸公司开具两份电子商业承兑汇票，出票人为安哥拉公司，收票人为众鞋工贸公司，到期日期为2019年6月27日。汇票到期后，票据状态显示：拒付追索待清偿，致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定:“票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得,必须支付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。众鞋工贸公司提供的证据足以证明双方存在真实的交易关系和债权债务关系，基于票据的无因性，安哥拉公司作为出票人,签发汇票后,即承担保证该汇票承兑和付款的责任,故众鞋工贸公司主张票据款40202.21元有事实和法律依据，本院予以支持。安哥拉公司未按照汇票金额向众鞋工贸公司付款,依法应当从汇票到期日起至清偿之日止,按照中国人民银行规定的利率计付利息。现众鞋工贸公司主张从汇票到期日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付利息,有事实和法律依据，本院予以支持。安哥拉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莆田市安哥拉户外用品有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市众鞋工贸有限公司支付票据金额40202.21元及自2019年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付利息。 如果莆田市安哥拉户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，公告费560元，诉讼保全费422元，由莆田市安哥拉户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十条【票据与其基础关系】票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。 第七十条【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15109号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师.委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师.被告：赵春野，男，1980年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵春野金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵春野经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵春野偿还原告贷款本金人民币116100元、利息人民币7265.88元、罚息人民币3136.93元（利息、罚息暂计算至2019年6月17日，至实际还款之日止），以上共计人民币126502.81元；按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息及逾期罚息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院依法判令被告赵春野承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。诉讼总标的为：140818.11元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告赵春野未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年3月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵春野以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告赵春野）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××48.2.贷款金额：116100元。3.贷款期限：自2018年3月9日至2019年3月9日。4.贷款执行利率：固定年利率6.3%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金116100元、利息7265.88元、罚息3136.93元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春野于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金116100元、利息7265.88元、罚息3136.93元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月13日）,并自2019年6月14日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费800元，均由被告赵春野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月三十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19918号原告：上海永祥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵元龙，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋安成、祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郎平，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中查明，被告所租赁的物业，案外人上海展恒职业发展有限公司已提起房屋租赁合同诉讼，案号(2019)沪0114民初17970号，目前正在审理中；该案的裁决结果应当作为本案认定租赁期限的依据。本院经审查认为，(2019)沪0114民初17970号房屋租赁合同纠纷的处理结果与本案有关联，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)、(六)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  江爱国二〇一九年十一月一日书记员  印 珞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初884号 申请人：肖建敏，男，1975年11月17日出生，汉族。 被申请人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族。 被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九。 本院在审理申请人肖建敏与被申请人于庆九、江西省正大陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖建敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于庆九、江西省正大陶瓷有限公司名下的价值人民币1800000元的银行存款或其他等值财产。申请人肖建敏以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司开立的担保金额为人民币1800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人肖建敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于庆九、江西省正大陶瓷有限公司的银行存1800000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  陈伟峰 人民陪审员  熊 姗 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓 恋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19918号原告：上海永祥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵元龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郎平，男，1974年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住上海市普陀区。原告上海永祥物业管理有限公司(以下简称永祥物业)与被告郎平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判。因案外人上海展恒置业发展有限公司与被告郎平间房屋租赁合同纠纷案尚未结案，本院于2019年11月1日依法裁定本案中止审理；2020年3月5日本案依法恢复审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告永祥物业委托诉讼代理人祝茗屿到庭参加诉讼，被告郎平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告永祥物业诉请：要求被告郎平支付2017年10月21日至2019年8月18日期间的物业管理费人民币34,846.77元(以下币种均为人民币)及逾期付款滞纳金4,000元。被告郎平未作答辩。经审理查明，2015年11月4日，原告与案外人(房屋产权人)上海展恒置业发展有限公司(以下简称展恒公司)签订《前期物业服务合同》，约定位于上海市嘉定区澄浏中路3198弄、3238弄、3298弄的高层住宅、商业、办公用房由原告提供物业管理服务，合同期限自2016年9月30日至2019年9月29日止；商业用房物业管理费按照每月每平方米3.50元收取，物业管理费按季度收取，于每季度首月15日前缴纳，逾期则按照每日千分之三计收滞纳金。2017年7月3日，被告郎平与展恒公司签订《房屋租赁合同》，约定郎平租用展恒公司所有的454平方米商业用房经营，物业管理费由郎平负担。2017年10月21日，商业用房交付被告郎平使用。2019年8月12日，展恒公司委托律师向郎平发函，以郎平拖欠租金不付为由至同年8月18日解除双方间的房屋租赁关系。被告郎平因故一直未支付2017年10月21日至2019年8月18日期间的物业管理费人民币34,846.77元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，经本院向原告释明应当依法追加房屋产权人展恒公司为共同被告，承担连带清偿责任，原告当庭表示不需要追加，亦不要求展恒公司承担连带清偿责任；并当庭撤回要求被告郎平偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房产登记信息、房屋租赁合同、催缴律师函以及本院(2019)沪0114民初17970号生效判决书等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与展恒公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方以及物业使用人均具法律约束力。原告依法对被告郎平经营使用的商业用房提供物业服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。审理中，本院依法向原告释明可追加展恒公司作为共同被告承担连带清偿责任，但原告坚决不予追加，且原告自愿放弃逾期付款滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和个人的合法权益，本院予以照准。被告郎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永祥物业管理有限公司2017年10月21日至2019年8月18日期间的物业管理费人民币34,846.77元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取385.50元，由被告郎平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执644号申请执行人：高县天诚置业有限公司，住所地高县庆符镇滨江西路39号一栋2号。法定代表人：周全，董事长。申请执行人：中基港航建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号1栋4层406号（武侯新城管委会）。法定代表人：施小海，执行董事。上述两名申请执行人共同委托诉讼代理人:敖宇,(公司员工)申请执行人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地高县庆符镇石门大道6号。法定代表人：严春梅，执行董事。委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。被执行人：自贡市南晓劳务输出有限公司，住所地自贡市自流井区春华社区19组兴大花园12层-52#。法定代表人：黄晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。被执行人：王佳彬，男，1980年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省沐川县。申请执行人高县天诚置业有限公司、中基港航建设有限公司、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司与被执行人自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬侵权责任纠纷一案，申请人高县天诚置业有限公司、中基港航建设有限公司、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司于2019年11月15日向本院申请先予执行，请求排除其对位于高县庆符镇龙湾国际二期二标段、三标段的施工现场的妨碍，以便恢复施工，力争在2019年12月31日前实现向业主交房的目的。申请人高县天诚置业有限公司向本院提供其开发的房产作为担保。本院经审查认为，高县天诚置业有限公司、中基港航建设有限公司、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项的规定,裁定如下：自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬应先予将原施工班组人员撤出施工现场，并将其堆放、留存、安装架设在施工现场的材料、机具、设备、设施等清运出场。本裁定送达后立即执行。审 判 员 叶姗娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 银 涛书 记 员 梁 源
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初884号 原告：肖建敏，男，1975年11月17日出生，汉族。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九。 被告：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族。 原告肖建敏与被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称江西正大陶瓷）、被告于庆九民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖建敏到庭参加了诉讼。被告江西省正大陶瓷有限公司、被告于庆九经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月31日，被告江西省正大陶瓷有限公司向原告借款1800000元人民币用于生产经营，并向原告出具借据。约定借款每月利息3％按月付息。借款期限为2018年9月1日至2019年8月31日。该笔借款由被告于庆九承担连带担保。借据在出借人、借款人、担保人签字生效后。原告按约定向被告方所指定账户汇款1800000元人民币。被告借款后于2019年6月以来没有按约定支付利息，时至2019年8月2日还没有支付6月份、7月份、8月份利息。已经违约。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金1800000元及按借据约定的没有支付的借款利息（自2019年6月开始计算至还清之日止月息按3%计算。2.请求法院判决二被告承担诉讼费用。 被告江西正大陶瓷有限公司、被告于庆九未答辩。 经审理查明：2018年8月31日，被告江西省正大陶瓷有限公司向原告肖建敏借款1800000元用于生产经营，并向原告肖建敏出具借据。借款期限自2018年9月1日至2019年8月31日，月利率为3%，每月第一天支付当月利息。逾期月息利率为3.3％。被告江西正大陶瓷指定该笔借款转入中国农业银行王洪胜名下账号为62×××78的账户，被告于庆九自愿为该笔借款承担连担保责任并在借据单上签字确认。原告肖建敏于2018年10月30日分三次汇款600000元至约定账户，总计汇款1800000元。被告方借款后仅支付约定利息至2019年5月。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、中国农业银行转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖建敏与被告江西正大陶瓷之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告江西正大陶瓷按双方借款约定及时偿还借款，拖欠既有失信用，也违反合同法关于借款合同的相关规定。被告江西正大陶瓷未履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告于庆九自愿为被告江西正大陶瓷所借款项提供连带责任担保，原告要求被告江西正大陶瓷、被告于庆九偿还借款1800000元借款，并承担因实现债权而支出的诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告方承担因延期还款造成原告利息损失，利息按月利率3%，自2019年6月开始计算至还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的利息请求超出了法律规定的标准，对于原告超出部分，本院不予以支持。被告江西正大陶瓷、被告于庆九未进行答辩，未出庭参加诉讼，不影响本案的审理及事实的认定，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖建敏借款本金1800000元及利息（利息以借款本金1800000元为基数按年利率24%自2019年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告于庆九对第一项支付义务承担承担连带清偿责任。 三、驳回原告肖建敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费21000元，保全费5000元，由被告江西省正大陶瓷有限公司、被告于庆九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  陈伟峰 人民陪审员  熊 姗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓 恋
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执644号高县天诚置业有限公司、中基港航建设有限公司、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司、自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1452号民事裁定书书，于2019年11月28日受理了高县天诚置业有限公司、中基港航建设有限公司、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司申请执行自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬侵权责任纠纷一案。经本院执行，自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬已履行完相关义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8189号原告:徐忠银，男，1972年12月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：**友，男，1962年3月17日生，汉族，住兴化市陈堡小桥西区。原告徐忠银与被告**友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨正松
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3636号 叶伟： 你与许韩民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许韩向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人136745.32元及相应利息； （2）、承担执行费1951元,诉讼费1517.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007180 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：王立新联系电话：0550－4293076 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3636号 申请执行人：许韩，男，1996年7月11日生，汉族，定远县人，财务主管，住安徽省定远县。 被执行人：叶伟，男，1993年5月5日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省，现住江苏省南京市建邺区。 申请执行人许韩与被执行人叶伟间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的136745.32元。 本院受理后，于2019年11月12日向被执行人叶伟发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。2019年12月30日，本院将被执行人叶伟纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人叶伟长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人叶伟有银行存款账户，遂予以冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产信息。 本院于2020年4月17日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8189号原告:徐忠银，男，1972年12月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：**友，男，1962年3月17日生，汉族，住兴化市陈堡小桥西区。原告徐忠银与被告**友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠银的委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼，被告**友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠银向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5万元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经案外人**介绍相识，被告系长期从事电子电器及广电设备的个体经营，因经营缺少资金，于2016年9月20日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借期一年，半年结息一次，并出具了借条，借款期满后，被告称无力偿还借款。**友未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月20日，**友向徐忠银出具借条一份，载明：“今借到徐忠银人民币伍万元整，月息1.5%，借期壹年，半年结一次息”。同日，徐忠银通过江苏兴化农村商业银行向案外人吴坚转账5万元，徐忠银称其系应**友要求将款项转至**友的儿子吴坚的账户中。以上事实有原告提供的借条、银行账户交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告**友向原告徐忠银借款5万元，有原告提供的借条及银行账户交易明细为凭，予以认定。原告徐忠银要求被告**友自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付借款利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告**友未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**友于本判决生效后七日内偿还原告徐忠银借款5万元及利息（按月利率1.5%，自2016年9月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨正松
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初1338号 原告：陈秀琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被告：何重贤，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 原告陈秀琴与被告何重贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。 本院经审查认为，本院在审理过程中，因本案相关事实尚待核实，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  李志伟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何慧芳 附本案所适用所法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款第（六）项 中止或者终结诉讼。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9261号 原告：王福民，男，1970年1月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周华、朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：严爱军，男，1979年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 原告王福民与被告严爱军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福民的委托诉讼代理人朱杰、被告严爱军及被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福民向本院提出诉讼请求：判令严爱军及平安财保泰州公司赔偿各项损失合计120745.40元，超出交强险部分按80%的比例计算。事实与理由：2019年1月2日17时10分许，严爱军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市滨江路由北向南行驶至滨江南路康鹏化学时，与驾驶电动自行车由南向北左转弯的王福民发生交通事故，致王福民受伤，两车受损。交警部门认定，严爱军负事故的主要责任，王福民负事故的次要责任。严爱军驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王福民因损失未获赔偿，诉至人民法院。 严爱军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付王福民医疗费1363.75元、电动车维修费1000元、施救费100元，合计2463.75元，请求在本案中一并处理。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及严爱军驾驶的车辆投保的事实无异议。对王福民的损失，平安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费按实计算；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算45天；误工费按实计算；王福民伤情轻微，且未造成愈后不良，不应构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，申请重新鉴定；交通费认可100元；财产损失中电动车维修费认可1000元、施救费不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王福民主张的事发经过、责任认定、严爱军驾驶的车辆投保情况及严爱军垫付2463.75元的事实，本院予以确认。 另查明，王福民因本起事故共产生医疗费1799.15元。2019年8月12日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.王福民因2019年1月2日外伤致右桡骨远端骨折，经治疗，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.王福民伤后误工期限以90日为宜；护理期限以45日为宜；营养期限以60日为宜。王福民支付鉴定费2110元。 案件审理中，平安财保泰州公司对王福民的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定，该鉴定意见是鉴定机构受本院委托依法定程序作出的，平安财保泰州公司未能举证证明存在重新鉴定的情形，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。该鉴定意见合法有效，可以作为本案定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王福民因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，严爱军驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，严爱军驾驶的机动车，负事故的主要责任，王福民驾驶的非机动车，负事故的次要责任，王福民的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，严爱军应承担80%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由王福民自行负担。 关于王福民的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，王福民主张435.40元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。包括严爱军垫付的1363.75元，王福民实际产生医疗费1799.15元。 2.营养费，王福民主张1800元（30元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计2999.15元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，王福民主张4500元（100元/天×45天）。王福民主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算45天，护理费为4500元。 2.误工费，王福民主张11700元（130元/天×90天）。王福民主张按130元/天计算，但结合泰兴市保安服务公司驻点保安员工资报销表及银行交易明细表可见，王福民事发前平均工资为2495元/月，事发后停发工资一个月，误工费按实计算为2495元。 3.残疾赔偿金，王福民主张94400元（47200元/年×20年×10%）。王福民事发前收入来源于非农业，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。 4.精神损害抚慰金，王福民主张5000元。王福民因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3000元。 5.交通费，王福民主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王福民的医疗地点及伤情，本院酌定100元。 该项损失合计104995元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 严爱军垫付王福民财产损失1100元（其中电动车维修费1000元、施救费100元），有发票证明，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 上述三项损失，平安财保泰州公司共应赔偿109094.15元，返还严爱军2463.75元，平安财保泰州公司应赔偿王福民106630.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王福民106630.40元、给付严爱军2463.75元。 二、驳回王福民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2110元，合计2615元，由王福民负担355元（已交），严爱军负担2260元（此款王福民已垫付，从平安财保泰州公司返还严爱军的款项中直接扣减并给付王福民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9261号 本院2019年11月25日对原告王福民与被告严爱军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1283民初9261号民事判决书中，文字上有遗漏，应予更正，现裁定如下： 判决书第5页第5行“3000元”更正为“3500元”。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月三十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0114刑初324号 徐林等十三名被告人开设赌场、聚众斗殴一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0114刑初324号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）苏0114刑初324号刑事判决书第23页第20行“被告人江龙庭犯开设赌场罪，” 现更正为“被告人江庭龙犯开设赌场罪，”。 审 判 长  郑朝明 人民陪审员  张新宁 人民陪审员  倪 明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张玲莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4491号原告：胡高峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：李海涛，男，回族，1976年5月18日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告胡高峰诉被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告胡高峰于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李海涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 蓓审 判 员 李 琦人民陪审员 姚 冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员 卢晓萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4491号原告：胡高峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：李海涛，男，回族，1976年5月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告胡高峰与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡高峰及委托诉讼代理人孙东晓到庭参加了诉讼，被告李海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告因经营需要，从原告手中借款10万元，约定原告用款时及时偿还，现原告急需用钱，但被告拒不偿还。请求法院依法判决。请求法院依法判决。被告李海涛未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月20日，李海涛向胡高峰借款100000元，同日向胡高峰出具借条一份。借据载明“借条今借胡高峰人民币拾万元正（100000.00）借款人：李海涛2015年6月20日下欠利息伍万元正（50000.00元）”。后经胡高峰催要借款，李海涛未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李海涛向胡高峰借款100000元，并给胡高峰出具借条，双方的借款关系事实清楚，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告胡高峰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 徐 蓓审 判 员 李 琦人民陪审员 姚 冰二〇二〇年三月三日书 记 员 卢晓萌
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执302、303号 申请执行人：谢志敏，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：许军，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓良成，男，1991年7月11日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人谢志敏、许军与被执行人邓良成民间借贷纠纷二案。本院作出的（2019）粤0232民初450、451号民事调解书已经发生法律效力，本院已分别立案执行。被执行人邓良成须向（2019）粤0232执302号案申请执行人谢志敏支付借款￥63000元及利息￥18000元，合计￥81000元，负担案件受理费￥900元，执行费￥1129元；被执行人邓良成须向（2019）粤0232执303号案申请执行人许军支付借款￥79000元，负担（2019）粤0232执303号案件受理费￥1150元，执行费￥1102元。 在执行过程中，本院已对被执行人邓良成的工资收入账户及公积金账户作冻结处理，因上述冻结的财产为被执行人邓良成固定收入，因属长期履行方式，本院将对二案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执302、303号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月六日 法官助理付明初 书记员  陈威微
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2543号原告：杨鑫，男，1976年2月25日出生，汉族，住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被告：童勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖北省监利县，原告杨鑫诉被告童勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因被告童勇下落不明，本院于2019年8月27日将本案转为普通程序继续审理。依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告杨鑫及其委托诉讼代理人王梦祥到庭参加了诉讼，被告童勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以人民币5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率,从2018年2月2日计算至付清之日止）。事实和理由：被告是原告儿子的老师，声称家中有事急需用钱，向原告借款5万元，并于2017年12月26日向原告出具《欠条》一份，保证在2018年1月31日还款，借款到期后，被告拒不还款，原告遂提出如上请求。原告杨鑫向本院提交了如下证据：1.微信聊天及转账记录；2.欠条。被告童勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告儿子杨浩源所在班级的语文老师，其称家中有事，需要用钱，原告基于其子与被告的师生关系，通过其妻的微信联系被告，并分别于2017年11月29向被告转账2万元；于2017年12月2日向被告转账2万元；于2017年12月16日向被告转账1万元。2017年12月26日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告借款5万元，并承诺与2018年1月31日前偿还。原告称，被告在2018年寒假就找不到了。本院认为，合法债务应当清偿。被告童勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告杨鑫的陈述及提供的证据审查认定。原告杨鑫向本院提交的微信聊天及转账记录、《欠条》，足以证明原告向被告出借了款项人民币5万元,被告在《欠条》中未承诺在2018年1月31日前还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告现要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合情合理，本院照准。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，从2019年8月20日后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告童勇于本判决生效之日起七日内向原告杨鑫偿还借款本金5万元；二、被告童勇于本判决生效之日起七日内向原告杨鑫支付利息（利息计算方式：以人民币5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率,从2018年2月1日计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1134元，由被告童勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 徐 有人民陪审员 宋 涛人民陪审员 王跃平二〇一九年十一月二十八日法官助理王安乾书记员黄秋燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4902号 蚌埠天承装饰工程有限公司： 你诉与安徽谦谨建设有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4902号原告：蚌埠天承装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300586102177R。法定代表人：杨旭斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91340026784904330G。法定代表人：年吕金，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。第三人：蚌埠经济开发区投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300788566834W。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。原告蚌埠天承装饰工程有限公司与被告安徽谦谨建设有限公司、第三人蚌埠经济开发区投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，蚌埠天承装饰工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠天承装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠天承装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠天承装饰工程有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月五日书记员  崔文越