四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5017号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：康芥，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曹尊，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告康芥、曹尊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代农业公司的委托诉讼代理人谢伟赋到庭参加诉讼，被告康芥、曹尊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康芥立即偿还原告代偿款75870.71元、利息8143.46元；2、判令被告康芥支付原告违约金2520.43元；3、判令被告康芥支付资金占用费（以代偿金额84014.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年8月11日起计付至付清之日）；4、判令被告曹尊对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，康芥与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订了《最高额综合授信借款合同》,约定借款金额累计不超过85500元，授信期间14个月，自2017年2月28日起至2018年4月27日止，年利率24%，逾期罚息按约定利率加收50%。同日，原告与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《最高额保证担保合同》,约定原告为康芥的借款提供连带保证担保。同日,原告与曹尊签订了《反担保协议书》,约定曹尊为保障原告承担担保责任后对康芥的追偿权的实现承担担保责任，担保范围为代偿的本息、罚息、追偿费用等。 前述合同签订后,因康芥逾期还款，原告进行了代偿，2018年8月13日，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司出具《代偿证明》，载明原告于2018年8月10日为康芥代偿借款本金75870.71元、利息8143.46元，共计84014.17元。根据合同约定，原告代偿后有权进行追偿，反担保人应承担责任。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。 被告康芥未作答辩。 被告曹尊未作答辩。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康芥、曹尊未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2017年2月28日，康芥与案外人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小贷公司）签订《最高额综合授信借款合同》〔峨兴（ｅ）【泸州】借字（2017）第027号〕，合同主要约定：兴鑫小贷公司同意在授信额度有效期内向康芥提供累计不超过85500元借款授信额度专项作为康芥偿还ｅ兴金融平台上借款债务的预备资金，如果康芥在ｅ兴金融平台债务到期前第二个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在康芥在ｅ兴金融平台债务到期日当日18:00前从账户将借款本金汇入康芥账户或深圳新鸿兴_过渡户在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名：深圳新鸿兴_过渡户，开户行：浙商银行成都分行营业部，账号：65×××55），并视作康芥已收到本合同借款；授信额度有效使用期间为14个月，自2017年2月28日至2018年4月27日止，借款利息为年利率24%；当康芥发生应当清偿ｅ兴金融平台上的借款债务时，由兴鑫小贷公司将借款本金按康芥应归还平台借款本金、利息、违约金、罚息总金额将借款转账汇入康芥在ｅ兴金融平台还款账户，并从转账之日起依实转金额按本合同约定利率计付利息，至康芥向兴鑫小贷公司还清该实转资金本息之日止；从发生上述计息事由之日起每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；还款方式为在授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息，且还款按费用、利息、罚息和复息、本金的顺序清偿；兴鑫小贷公司有权对逾期归还的借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，有权对不按期偿付的借款利息按罚息利率计收复息；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，乐山市现代农业融资担保有限公司将与兴鑫小贷公司签订《最高额保证担保合同》；双方在履行本合同发生争议时约定向合同签订地（四川省乐山市市中区）人民法院起诉，本合同约定的地址、联系人及电子通信终端亦为双方工作联系往来、法律文书、及争议解决时人民法院法律文书送达地址，康芥的邮寄地址：四川省泸州市，电话137××××3334等。 同日，康芥与乐山市现代农业融资担保有限公司签订《保证委托协议》〔乐农担保司【泸州】委字(2017)第027号〕，协议主要约定：乐山市现代农业融资担保有限公司作为保证人为康芥向兴鑫小贷公司申请的借款提供连带保证担保，担保金额为85500元，所担保的借款期限自2017年2月28日至2018年4月27日止，以借款借据为准；康芥一次性向保证人支付担保费750元；借款合同到期康芥未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，康芥除应支付担保费外，还应向原告支付相应的违约金，其计算标准为：逾期三个月以内归还的，按逾期归还额的1%计算；逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算；凡贷款有逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算，并其保证金全额作为违约金收取；康芥因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失(以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止)等相应的法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费、贷款期限届满后的抵押物或质物的监管费等。 同日，兴鑫小贷公司与乐山市现代农业融资担保有限公司签订《最高额保证担保合同》〔峨兴（e）【泸州】保字(2017)第027号〕，合同主要约定：乐山市现代农业融资担保有限公司同意为康芥与兴鑫小贷公司签订的《最高额综合授信借款合同》〔编号峨兴（e)【泸州】借字（2017）第027号〕载明的借款人康芥的最高额为85500元的借款提供无限连带责任保证担保。保证担保的范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。 同日，曹尊和乐山市现代农业融资担保有限公司签订《反担保协议书》〔乐农担保司【泸州】反字（2017）第027号〕，协议主要约定：基于乐山市现代农业融资担保有限公司为康芥向兴鑫小贷公司申请的借款提供了保证担保，曹尊向保证人提供反担保，反担保的范围：（1）乐山市现代农业融资担保有限公司为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用及其他按《最高额保证担保合同》担保范围向债权人代偿的各项费用；（2）债务人拖欠乐山市现代农业融资担保有限公司的担保费；（3）基于债务人违反本协议产生的违约金；（4）贷款期限届满后的抵押物或质押物监管费；（5）乐山市现代农业融资担保有限公司行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）；（6）乐山市现代农业融资担保有限公司代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）。反担保保证期间为十年，自乐山市现代农业融资担保有限公司为康芥实际承担保证责任时起算。乐山市现代农业融资担保有限公司承担保证责任后，有权直接向曹尊索偿，而无须先向债务人追偿或处理抵押物和质物，曹尊承诺在乐山市现代农业融资担保有限公司向其主张权利时，即无条件按上述反担保范围承担保证责任；本合同约定的地址、联系人及电子通信终端亦为双方工作联系往来、法律文书、及争议解决时人民法院法律文书送达地址，曹尊的邮寄地址：四川省泸州市龙马潭区，电话151××××3337等。 2018年3月2日，乐山市正和贸易有限责任公司（账号：51×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行）向深圳新鸿兴过渡户（账号：65×××55，开户行：浙商银行股份有限公司成都分行营业部）转账75870.71元，备注用途为康芥代偿。2018年8月10日，兴鑫小贷公司向乐山市现代农业融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求乐山市现代农业融资担保有限公司履行担保义务，清偿康芥借款本金75870.71元、利息8143.46元。同日，乐山市天虹益华贸易有限公司（账号：22×××29，开户行：中国农业银行乐山分行直属支行城西分理处）受乐山市现代农业融资担保有限公司委托向乐山市正和贸易有限责任公司（账号：51×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行）转账付款1000000元。2018年8月13日，兴鑫小贷公司向乐山市现代农业融资担保有限公司出具《代偿证明》，载明内容为贵公司于2018年8月10日转款100万元代偿款项到我公司指定的乐山市正和贸易有限责任公司账户，其中贵公司为康芥代为偿还其所欠我公司的借款本金75870.71元、利息8143.46元，共计84014.17元。 上述事实，有居民身份证复印件、工作证明、《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》、《反担保协议书》、《代偿通知书》、《委托书》、《代偿证明》、中国建设银行业务回单、浙商银行交易信息、《借款协议》、《e兴金融平台服务合同》等证据以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案存在多个法律关系，即主合同关系为被告康芥与案外人兴鑫小贷公司之间的借款合同关系、从合同为原告乐山市现代农业融资担保有限公司与兴鑫小贷公司之间的保证合同关系、原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告曹尊之间的反担保合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保合同适用本法担保的规定”之规定，反担保合同关系在法律性质上仍属于担保合同关系。本案系原告在代为清偿被告康芥的借款债务后，基于追偿权诉请被告康芥偿还代偿款，基于反担保合同关系诉请被告曹尊承担反担保责任，故本案案由应确定为追偿权纠纷、保证合同纠纷。 关于原告主张的代偿本息。本院认为，被告康芥与案外人兴鑫小贷公司签订的《最高额综合授信借款合同》和被告康芥与原告签订的《保证委托协议》，在上述合同中均有康芥签名捺印，且康芥未应诉答辩，应承担相应的不利法律后果，故本院确认上述合同是签约当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，原告提供的《最高额保证担保合同》、转账凭证及《代偿通知书》、《代偿证明》等证据能够证明原告代被告康芥向案外人兴鑫小贷公司偿还借款本金75870.71元、利息8143.46元，共计84014.17元的事实，该代偿本息金额符合合同约定，故本院对原告诉请被告康芥偿还代偿本息84014.17元予以支持。 关于原告主张的资金占用利息和违约金。被告康芥未向案外人兴鑫小贷公司按时足额归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《保证委托协议》既约定了违约金，又约定了资金占用损失，本院认为，我国法律适用的违约金制度以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。原告未提供其因被告康芥违约造成损失的依据，其代被告康芥向案外人兴鑫小贷公司归还借款本息所造成的损失应为相应的资金利息损失，原告同时主张资金占用损失和违约金则明显超出了相应损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，可以酌情调减，故本院确定违约金和资金占用损失的计算方式为：以代偿款84014.17元为基数，从2018年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付至代偿款付清之日止。 关于原告主张被告曹尊的保证责任。被告曹尊与原告签订的《反担保协议书》有被告曹尊的签名捺印，被告曹尊未应诉答辩，应承担相应的不利法律后果，故本院确认上述合同是签约当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告诉请被告曹尊对被告康芥的前述债务承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹尊在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告康芥追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告康芥在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款84014.17元、资金占用损失和违约金(资金占用损失和违约金合计的计算方式：以84014.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，从2018年8月11日起计付至2019年8月19日；以84014.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计付至代偿款付清之日止)； 二、被告曹尊对本判决第一项确定的被告康芥的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担64元，由被告康芥负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  杨仪强 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄渝斐