wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初17号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码：912302276729001321，所在地址：富裕县富裕镇中心路。法定代表人王文成，职务：行长。委托诉讼代理人李全勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行职工。被告陈国君，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告王淑云，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告孙顺青，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告李春辉，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告蔡成发，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告龚秀梅，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限富裕县支行与被告陈国君、王淑云、孙顺青、李春辉、蔡成发、郭秀梅借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行委托诉讼代理人李全勇到庭参加了诉讼。被告陈国君、王淑云、孙顺青、李春辉、蔡成发、郭秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告立即给付借款本金119,093.30元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任；3.要求八被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告陈国君、孙顺青、蔡成发以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。现蔡成发拖欠本金：40,222.48元。陈国君拖欠本金：30,334.97元，孙顺青拖欠本金：48,535.95元，现要求被告给付借款本金119,093.30及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的50%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告陈国君、王淑云、孙顺青、李春辉、蔡成发、郭秀梅未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；1.被告出具的借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告形成借贷关系的事实。被告陈国君未到庭质证。被告王淑云未到庭质证。被告孙顺青未到庭质证。被告李春辉未到庭质证。被告蔡成发未到庭质证。被告郭秀梅未到庭质证。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以确认。2.被告出具的小额贷款手工借据复印件（与原件核对无异）和个人贷款放款单复印件（与原件核对无异）及联保协议书复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告按照合同约定出具了借据，原告按照合同约定给被告按照指定账户放款的事实。被告陈国君未到庭质证。被告王淑云未到庭质证。被告孙顺青未到庭质证。被告李春辉未到庭质证。被告蔡成发未到庭质证。被告郭秀梅未到庭质证。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、合法性、关联性，被告提出的异议无相关证据加以证明，该异议无效，故对该组证据予以确认。被告陈国君未提供证据。被告王淑云未提供证据。被告孙顺青未提供证据。被告李春辉未提供证据。被告蔡成发未提供证据。被告郭秀梅未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2014年4月27日，被告陈国君、孙顺青、蔡成发以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。现蔡成发拖欠本金：40,222.48元。陈国君拖欠本金：30,334.97元，孙顺青拖欠本金：48,535.95元。本院认为，原告富裕县邮储银行与被告陈国君、孙顺青、蔡成发作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告陈国君、孙顺青、蔡成发偿还其各自名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但应扣除被告已偿还的本金及利息，且不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国君、孙顺青、蔡成发待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金本金119,093.30及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年4月27日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。六被告陈国君、王淑云、孙顺青、李春辉、蔡成发、郭秀梅对上述还款内容负连带保证责任；陈国君、王淑云、孙顺青、李春辉、蔡成发、郭秀梅承担连带保证责任后，有权向未履行债务人追偿。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,681.00元，公告费560.00元，由六陈国君、王淑云、孙顺青、李春辉、蔡成发、郭秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  包云龙
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执1917号黄鸿、马军、谭强、徐潘东、张晓晓：你与罚金一案，本院作出的(2019)豫1724刑初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxx特此通知二〇一九年十一月一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1917号被执行人：黄鸿，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：张晓晓，男，汉族，1992年7月20日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：谭强，男，汉族，1997年11月23日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：马军，男，汉族，1988年7月9日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：徐潘东，男，汉族，1998年10月14日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人张晓晓、黄鸿、谭强、马军、徐潘东罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月30日提起网络查询，查询被执行人张晓晓、黄鸿、谭强、马军、徐潘东名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月31日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月16日对被执行人张晓晓、黄鸿、谭强、马军、徐潘东名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张晓晓、黄鸿、谭强、马军、徐潘东有房产登记信息；六、本院于2019年12月2日再次对被执行人张晓晓、黄鸿、谭强、马军、徐潘东提起网络查询，未发现被执行人张晓晓、黄鸿、谭强、马军、徐潘东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓晓、黄鸿、谭强、马军、徐潘东负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 伟
西安市碑林区人民法院限制消费令 (2019)陕0103执8186号 本院作出的(2018)陕0103民初13103号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。  二〇一九年十一月二十一日 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8186号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：赵政党，行长。被执行人李春荣，女，1959年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人李连久，男，1958年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人唐山万鑫紧固件有限公司，住所地：河北省唐山市滦**宋道口工业区。被执行人新普开元（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市西城区。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李春荣、李连久、唐山万鑫紧固件有限公司、新普开元（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的17630369.8元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿17630369.8元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十一月五日 书 记 员   王  越 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8186号 李春荣：你／你单位与北京银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13103号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5945特此通知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14967号申请人：张家港新乔昇科技有限公司法定代表人：王胜聪，该公司董事长。被申请人：沈阳华环迪拉排气系统有限公司申请人张家港新乔昇科技有限公司与被申请人沈阳华环迪拉排气系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港新乔昇科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳华环迪拉排气系统有限公司银行存款9万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港新乔昇科技有限公司以交纳至本院的保证金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港新乔昇科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华环迪拉排气系统有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇一九年十一月二十一日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14967号原告：张家港新乔昇科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇花园村。法定代表人：王胜聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。被告：沈阳华环迪拉排气系统有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层246-34室。法定代表人：李超。原告张家港新乔昇科技有限公司(以下简称新乔昇公司)与被告沈阳华环迪拉排气系统有限公司（以下简称华环迪拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告新乔昇公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告华环迪拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。新乔昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71000元及逾期利息3560元(自2018年8月19日起按4.3%基准利率计算至起诉时止)；2、要求被告承担原告支付的律师费6100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，被告向原告购买数控弯管机一台，金额为71万元。后原告按约交货，被告于2017年8月19日出具验收报告单。但尚余10%尾款至今未付。华环迪拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日新乔昇公司（乙方）与华环迪拉公司（甲方）签订了《产品购销合同》一份，约定的涉案内容为：“甲方向乙方购买CNC65MRE数控弯管机一台，金额为71万元，乙方工厂验收发货前付清90%货款，10%货款于验收合格后1年内付清。如甲方逾期付款超过30日，则乙方有权将机器直接取回，因此产生的费用和损失由甲方承担。如因此涉诉，则相关涉诉费用及律师费由甲方承担”。合同签订后，华环迪拉公司于2017年8月8日支付货款639000元、2017年8月19日派员验收合格。新乔昇公司于2017年9月4日开具增值税专用发票给华环迪拉公司。另查明：2019年11月12日，为本案处理，新乔昇公司与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给江苏国瑞律师事务所律师代理费6100元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。原告主张的货款、律师费，有合同、验收报告单、委托代理合同、律师费付款凭证、发票为凭，事实清楚，被告应当支付；原告主张的逾期利息，没有违反法律规定，被告也应当承担；故原告诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳华环迪拉排气系统有限公司支付给原告张家港新乔昇科技有限公司货款71000元，并承担逾期利息3560元（自2018年8月19日起至2019年11月13日，按年利率4.3%计算）。限判决生效后十日内履行。被告沈阳华环迪拉排气系统有限公司赔偿原告张家港新乔昇科技有限公司律师费损失6100元。限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取908元，保全费920元，合计1928元，由被告沈阳华环迪拉排气系统有限公司负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一九年十二月二十四日书记员  杨羽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初5154号原告：贾延龙，男，1979年3月8日出生，满族，私营业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：胡凤成，男，1964年3月22日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。贾延龙与胡凤成合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贾延龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾延龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  殷桂华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21605、21610、21620、21624、21625、21648、21654、21666、21673、21680、21685、21687、21688、21745、21787、21796、21825、21838、21847、21859、21860、21862、21869、21873号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李克文等24人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初5154号原告：贾延龙，男，1979年3月8日出生，满族，私营业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：胡凤成，男，1964年3月22日出生，满族，交通局职工，工作单位丰宁满族自治县交通局治超大队。原告贾延龙与被告胡凤成合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延龙到庭参加诉讼，被告胡凤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。贾延龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡凤成给付安装费9150.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其安装喷灌机，双方约定安装费为9150.00元。安装完毕后，被告因暂时无钱支付，于2017年5月18日给原告出具欠据一张。后原告多次索要，至今仍未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。胡凤成未进行辩解。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告胡凤成雇佣原告贾延龙在丰宁满族自治县为其安装喷灌机，双方约定安装喷灌机两台，安装费为每米19元，安装了550米，共合款10450元。后期被告胡凤成自行维修，维修费1300元，双方核算后，2017年5月18日被告胡凤成给原告出具欠据一张，欠条载明：“今欠到贾工安装费（2016年度）玖仟壹佰伍拾元整￥9150.00欠款人胡凤成2017年5月18日”。后原告多次索要，被告至今仍未给付。本院认为，原告贾延龙与被告胡凤成口头约定安装喷灌机的事实，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，双方约定合法有效，应予确认。原告按照双方约定给被告安装喷灌机并经双方核算后，被告欠原告安装费的事实有原告出具的欠条所证实，本院予以认可，被告胡凤成应予对原告承担清偿给付之责。被告胡凤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凤成于本判决生效后十日内一次性给付原告贾延龙安装费9150.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告胡凤成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  马艳欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2243号之一申请执行人：哈尔滨市道外区双通货运部，住所地哈尔滨市道外区维新街**。经营者：刘秀华，女，1957年3月1日生，住辽宁省辽阳市白塔区劳动街****。被执行人：王春明，男，1986年11月25日生，汉族，住黑龙江省宾县滨州镇务勤村胜利后屯。本院（2018）黑0104民初5448号民事判决执行哈尔滨市道外区双通货运部与王春明运输合同纠纷一案，申请执行标的为138,560元。本院立案执行后，依法向被执行人王春明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王春明名下有车辆，法院已查封，但未实际控制。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王春明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王春明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区双通货运部，申请执行人哈尔滨市道外区双通货运部未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初5448号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  蔡文丽审判员  原 媛二〇一九年十一月十二日书记员  张晓青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9151号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张富禄，男，1984年2月16日出生，汉族，职业不详，住广东省茂名市高州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张富禄信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9151号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    蔡珊珊
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9151号 张富禄：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初800号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3443特此通知。 二〇一九年十一月十八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9128号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人唐恩华，男，1981年6月2日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人唐恩华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9128号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙  红二O一九年十一月四日书记员    韩马兵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7280号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人高岗，男，1976年10月17日出生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高岗信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      赵 卫 东                        二○一九年十月十六日  书  记  员      韩 马 兵
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7280号 高岗：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10497号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4528特此通知。 二〇一九年六月六日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9128号 唐恩华：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初774号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月25日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8179特此通知。 二〇一九年十月二十五日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费城镇驻地（统一社会信用代码91371325868731174A）。法定代表人：杨振，行长。被执行人：张长宽，男，1987年12月生，汉族，居民，住临沂市开阳路6号被执行人：张学家，男，1986年2月生，汉族，居民，住临沂市开阳路6号被执行人：郭庆云，女，1985年5月生，汉族，居民，住临沂市开阳路6号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人张长宽、张学家、郭庆云借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3508号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张长宽、张学家、郭庆云及各被执行人在同住家庭成员名下的存款8000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月十六日书记员  公绪锦
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2295号原告：王士清（系董翠玲丈夫），男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：王绪丽（系董翠玲女儿），女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：王小丽（系董翠玲女儿），女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。以上三位原告的共同委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县人民医院，住所地安徽省固镇县城关镇东风北路，统一社会信用代码12340323485308950X。法定代表人：宋伟，该院院长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。原告王士清、王绪丽、王小丽与被告固镇县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王士清、王绪丽、王小丽于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士清、王绪丽、王小丽撤诉。案件受理费减半收取计2984元，由王士清、王绪丽、王小丽负担。审判员  沈中于二〇一九年十一月十八日书记员  王 璐
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2513号 中国工商银行股份有限公司费县支行、张长宽、张学家、郭庆云： 申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人张长宽、张学家、郭庆云借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3508号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行。请求被执行人偿付借款5440元和利息，承担案件受理费244元。 本案执行过程中，被执行人张学家将借款本金及利息和诉讼费合计13944元交至本院，本院已经过付给申请执行人。 本院认为，被执行人张长宽、张学家、郭庆云已经履行完毕义务，执行费50元被执行人已经缴纳，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3508号民事判决书确定的被执行人张长宽、张学家、郭庆云应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2532号 原告：邵阳市铭凯物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区塔北东路**（长岭**）。 法定代表人：姚珍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。 被告：黎新华，男，1969年10月6日出生。 本院于2019年11月22日受理了原告邵阳市铭凯物业管理有限公司与被告黎新华物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市铭凯物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳市铭凯物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张浩涵 书 记 员  唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2532号 原告：邵阳市铭凯物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区塔北东路**（长岭**）。 法定代表人：姚珍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。 被告：黎新华，男，1969年10月6日出生，汉族，住邵阳市双清区双坡北路英特区。 本院于2019年11月22日受理了原告邵阳市铭凯物业管理有限公司与被告黎新华物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市铭凯物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳市铭凯物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张浩涵 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）（二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1593号中国工商银行股份有限公司湘潭分行、周超、周经皇：本院执行的中国工商银行股份有限公司湘潭分行申请执行周超、周经皇信用卡纠纷一案，申请标的128847.26元，执行费1830元。经本院采取执行措施扣划被执行人周经皇名下银行存款128847.26元，另本案收取执行费1830元。湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民初1658号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 周 新二〇一九年十一月六日书记员 刘慧艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1593号 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑雪英，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人郑雪英罚金执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑雪英未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案。 2020年9月9日，本院向被执行人郑雪英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郑雪英的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向连江县不动产登记中心查询被执行人郑雪英的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人郑雪英的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人郑雪英的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人郑雪英住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人郑雪英的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。 本院于2020年9月14日对被执行人郑雪英适用限制消费措施，督促其履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为50000元，尚未执行的标的为50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张成 书记员李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1848号 申请执行人：陕西浙商建筑劳务有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：徐能星。被执行人：陕西中浙新能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码91610424MA6XM5D63G。法定代表人：施云兰。     本院在执行申请执行人陕西浙商建筑劳务有限公司与被执行人陕西中浙新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初664号民事判决书，责令被执行人陕西中浙新能源科技有限公司向申请执行人陕西浙商建筑劳务有限公司支付借款本金450000元及利息27000元（以450000元为基数，自2019年7月16日起按年利率6%计算至全部清偿之日）、保全费2573元、受理费6825元，负担本案执行费7196元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款2139.86元，已查封被执行人名下持有的乾县玖犁新能源科技有限公司1252元股权，已冻结被执行人在乾县玖犁新能源科技有限公司相关收入800000元，被执行人无不动产登记信息、无车辆信息，未能查到被执行人其他可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，已将其纳入全国失信人系统进行惩戒，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查询，为发现被执行人可供执行之财产，申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人案件款486398元未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      吴  波审  判  员      党鹏刚审  判  员      李令坤   二〇一九年十一月六日书  记  员     李  勇    1
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初1088号 原告：李士海，男，1950年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：刘春泽，男，1956年1月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 原告李士海与被告刘春泽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 李士海向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2019年5月25日签订的《赔偿协议书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，多年来，原告一直跟随被告打工。2019年5月12日，原告上车卸管道时，因管道过长被甩到车下。随后原告被送往界首市人民医院救治，经诊断身体多处骨折。原告受伤后，被告支付了医疗费用。2019年5月25日原告出院，出院当日，被告要求原告在事先打印好的赔偿协议书签字。原告虽不情愿，但基于对被告的信任，原告还是签字确认。2019年8月15日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成十级伤残，二次手术费约15125元，误工期194日，护理期78日，营养期100日。依照该鉴定意见，原告应获得的赔偿款约10万多元。被告仅支付了2万元。原告认为双方签订的赔偿协议内容显失公平，签订时存在重大误解。根据相关法律规定应予撤销。双方多次协商未果，特起诉来院，望查明事实，判如所请。 刘春泽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在安徽省颍上县盛堂乡顾庄村顾庄**，原告提交的诉状中注明的被告的住址是被告儿子的住所。另外，原、被告签订的赔偿协议书地点在安徽省界首市人民医院，且协议内容已履行完毕。由于被告的住所地、涉案合同的签订地、合同履行地均不在淮南市八公山区，根据法律规定，淮南市八公山区人民法院对该案没有管辖权，该案应由安徽省颍上县人民法院或者安徽省界首市人民法院管辖，应将该案移送安徽省颍上县人民法院或者安徽省界首市人民法院。 经审查，本院认为，被告刘春泽的户户籍所在地是安徽省颍上县盛堂乡顾庄村顾庄**，告向本院提交了一份证明，内容为：“证明兹有我村顾庄组18号居民刘春泽，性别：男，身份证号码：，该居民一直在家中居住。情况属实特此证明宋庙村委会2019年10月26日”。颍上县盛堂乡宋庙村村民委员会在该份证明上加盖了公章，颍上县公安局盛堂派出所在该份证明上注明情况属实，并加盖了派出所的公章。被告户籍户籍地载明的颍上县盛堂乡顾庄村并入了颍上县盛堂乡宋庙村。李士海本次诉讼向本院提交了一份证明，证明内容为：“证明刘春泽，男，汉族，1965年1月15日出生，住八公山区八公山镇钱淮村果**。身份证号码：，电话：187××××3626，在钱淮村果东组有住房一套，2012年至今累计居住有一年以上，近几年在外务工。特此证明钱淮村村民委员会2019年10月11日。”本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未约定合同的履行地在淮南市八公山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告刘春泽的住所地在安徽省颍上县盛堂乡，在本次起诉前，刘春泽在淮南市八公山区并没有连续居住超过一年以上，因此，淮南市八公山区不是被告刘春泽的经常居住地。故此，本院对本案没有管辖权。因被告刘春泽的住所地法院对该案享有管辖权，应当移送安徽省颍上县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 刘春泽对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省颍上县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年十一月一日 书记员 王家琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1088号原告：李士海，男，1950年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘春泽，男，1956年1月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告李士海与被告刘春泽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。李士海向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2019年5月25日签订的《赔偿协议书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，多年来，原告一直跟随被告打工。2019年5月12日，原告上车卸管道时，因管道过长被甩到车下。随后原告被送往界首市人民医院救治，经诊断身体多处骨折。原告受伤后，被告支付了医疗费用。2019年5月25日原告出院，出院当日，被告要求原告在事先打印好的赔偿协议书签字。原告虽不情愿，但基于对被告的信任，原告还是签字确认。2019年8月15日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成十级伤残，二次手术费约15125元，误工期194日，护理期78日，营养期100日。依照该鉴定意见，原告应获得的赔偿款约10万多元。被告仅支付了2万元。原告认为双方签订的赔偿协议内容显失公平，签订时存在重大误解。根据相关法律规定应予撤销。双方多次协商未果，特起诉来院，望查明事实，判如所请。刘春泽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在安徽省颍上县盛堂乡顾庄村顾庄**，原告提交的诉状中注明的被告的住址是被告儿子的住所。另外，原、被告签订的赔偿协议书地点在安徽省界首市人民医院，且协议内容已履行完毕。由于被告的住所地、涉案合同的签订地、合同履行地均不在淮南市八公山区，根据法律规定，淮南市八公山区人民法院对该案没有管辖权，该案应由安徽省颍上县人民法院或者安徽省界首市人民法院管辖，应将该案移送安徽省颍上县人民法院或者安徽省界首市人民法院。经审查，本院认为，被告刘春泽的户户籍所在地是安徽省颍上县盛堂乡顾庄村顾庄**，告向本院提交了一份证明，内容为：“证明兹有我村顾庄组18号居民刘春泽，性别：男，身份证号码：，该居民一直在家中居住。情况属实特此证明宋庙村委会2019年10月26日”。颍上县盛堂乡宋庙村村民委员会在该份证明上加盖了公章，颍上县公安局盛堂派出所在该份证明上注明情况属实，并加盖了派出所的公章。被告户籍户籍地载明的颍上县盛堂乡顾庄村并入了颍上县盛堂乡宋庙村。李士海本次诉讼向本院提交了一份证明，证明内容为：“证明刘春泽，男，汉族，1965年1月15日出生，住八公山区八公山镇钱淮村果**。身份证号码：，电话：187××******，在钱淮村果东组有住房一套，2012年至今累计居住有一年以上，近几年在外务工。特此证明钱淮村村民委员会2019年10月11日。”本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未约定合同的履行地在淮南市八公山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告刘春泽的住所地在安徽省颍上县盛堂乡，在本次起诉前，刘春泽在淮南市八公山区并没有连续居住超过一年以上，因此，淮南市八公山区不是被告刘春泽的经常居住地。故此，本院对本案没有管辖权。因被告刘春泽的住所地法院对该案享有管辖权，应当移送安徽省颍上县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：刘春泽对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省颍上县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇一九年十一月一日书记员 王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
西安市灞桥区人民法院    执行裁定书   （查封、扣押、冻结财产用）   (2019)陕0111执1848号   申请执行人：陕西浙商建筑劳务有限公司，住所地西安市国际港务区。   法定代表人：徐能星。   被执行人：陕西中浙新能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。   法定代表人：施云兰。      本院在执行申请执行人陕西浙商建筑劳务有限公司与被执行人陕西中浙新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初664号民事判决书，责令被执行人陕西中浙新能源科技有限公司向申请执行人陕西浙商建筑劳务有限公司支付借款本金450000元及利息27000元（以450000元为基数，自2019年7月16日起按年利率6%计算至全部清偿之日）、保全费2573元、受理费6825元，负担本案执行费7196元。   本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、划扣被执行人陕西中浙新能源科技有限公司在银行或其他金融机构所有的存款493594元（含执行费7196）;或扣留、提取被执行人陕西中浙新能源科技有限公司与上述价值等价之收入；或查封、扣押被执行人陕西中浙新能源科技有限公司与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判长    吴波      二〇一九年七月二十五日     书记员   李勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2818-2020、2824-2848、2852-2853、2855-2858、2861-2868、2879-2891、2894-2900、2902-2909、2911-2928、2935-2942、2956-2963、2967-2980、2987-3006、3027号 申请执行人：黄妹，女，1982年6月24日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：雷建球，女，1975年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 其他申请执行人（详见附表） 共同委托代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 共同委托代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市。该公司员工。 关于申请执行人黄妹、雷建球等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”二层B023号等商铺（个案明细详见附表）返还申请执行人、向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况，并偿付仲裁费、律师费人民币共计1052050.80元（个案明细详见附表），本院于2019年8月21日至2019年8月27日先后依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人确认，其主张返还涉案商铺并非实物返还，而是管理权移交。本院查明：申请执行人与被执行人于2018年8月前后陆续签订《保利悦都花园商铺委托运营合同》，并将涉案商铺交付被执行人委托其经营。被执行人于2018年6月11日与广东哥伦布商业运营管理有限公司（住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5F5JATXD，法定代表人：刘军。以下简称“哥伦布公司”）签订《委托经营管理服务合同》，将涉案商铺交付哥伦布公司并委托其经营。申请执行人委托深圳市众诚达商业运营有限公司（住（住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**C-1-016一社会信用代码：91440300MA5FTXRJ52，法定代表人：刘红花。以下简称“众诚达公司”）于2019年10月23日与哥伦布公司签订《经营管理服务合同》，委托哥伦布公司继续经营涉案商铺，且哥伦布公司已经开始向申请执行人支付涉案商铺的租金。生效法律文书确认的返还涉案商铺的内容已经履行完毕。 另，2019年9月26日，在本院主持下，双方当事人在保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容也已履行完毕。 再，被执行人已向本院分批缴纳了执行案款，扣除申请执行费人民币6950元后，本院已向申请执行人共同指定的收款账户划付了执行案款总计1052050.80元。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 征
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3538号 申请执行人:齐赵军，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：代（戴）德胜，男，1971年12月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县定城镇名仕新城****。身份证号码3411251971********。 申请执行人齐赵军与被执行人代（戴）德胜运输合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3538号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  凌敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2818-2020、2824-2848、2852-2853、2855-2858、2861-2868、2879-2891、2894-2900、2902-2909、2911-2928、2935-2942、2956-2963、2967-2980、2987-3006、3027号 申请执行人：黄妹，女，1982年6月24日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：雷建球，女，1975年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 其他申请执行人（详见附表） 共同委托代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 共同委托代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市。该公司员工。 关于申请执行人黄妹、雷建球等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”二层B023号等商铺（个案明细详见附表）返还申请执行人、向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况，并偿付仲裁费、律师费人民币共计1052050.80元（个案明细详见附表），本院于2019年8月21日至2019年8月27日先后依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人确认，其主张返还涉案商铺并非实物返还，而是管理权移交。本院查明：申请执行人与被执行人于2018年8月前后陆续签订《保利悦都花园商铺委托运营合同》，并将涉案商铺交付被执行人委托其经营。被执行人于2018年6月11日与广东哥伦布商业运营管理有限公司（住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路2号鹏基工业区709栋六层，统一社会信用代码：91440300MA5F5JATXD，法定代表人：刘军。以下简称“哥伦布公司”）签订《委托经营管理服务合同》，将涉案商铺交付哥伦布公司并委托其经营。申请执行人委托深圳市众诚达商业运营有限公司（住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都3、4栋C-1-016，统一社会信用代码：91440300MA5FTXRJ52，法定代表人：刘红花。以下简称“众诚达公司”）于2019年10月23日与哥伦布公司签订《经营管理服务合同》，委托哥伦布公司继续经营涉案商铺，且哥伦布公司已经开始向申请执行人支付涉案商铺的租金。生效法律文书确认的返还涉案商铺的内容已经履行完毕。 另，2019年9月26日，在本院主持下，双方当事人在保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容也已履行完毕。 再，被执行人已向本院分批缴纳了执行案款，扣除申请执行费人民币6950元后，本院已向申请执行人共同指定的收款账户划付了执行案款总计1052050.80元。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 征
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3538号 代德胜： 你与齐赵军运输合同一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐赵军向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人39691.5元及相应利息（含申请执行人垫付诉讼费391.5元）； （2）、承担执行费495元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007072 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：谢长远联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2818-2020、2824-2848、2852-2853、2855-2858、2861-2868、2879-2891、2894-2900、2902-2909、2911-2928、2935-2942、2956-2963、2967-2980、2987-3006、3027号 申请执行人：黄妹，女，1982年6月24日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：雷建球，女，1975年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 其他申请执行人（详见附表） 共同委托代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 共同委托代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市。该公司员工。 关于申请执行人黄妹、雷建球等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”二层B023号等商铺（个案明细详见附表）返还申请执行人、向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况，并偿付仲裁费、律师费人民币共计1052050.80元（个案明细详见附表），本院于2019年8月21日至2019年8月27日先后依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人确认，其主张返还涉案商铺并非实物返还，而是管理权移交。本院查明：申请执行人与被执行人于2018年8月前后陆续签订《保利悦都花园商铺委托运营合同》，并将涉案商铺交付被执行人委托其经营。被执行人于2018年6月11日与广东哥伦布商业运营管理有限公司（住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5F5JATXD，法定代表人：刘军。以下简称“哥伦布公司”）签订《委托经营管理服务合同》，将涉案商铺交付哥伦布公司并委托其经营。申请执行人委托深圳市众诚达商业运营有限公司（住所地：深圳市龙华区××街道××社区××区保利悦都3、4栋C-1-016，统一社会信用代码：91440300MA5FTXRJ52，法定代表人：刘红花。以下简称“众诚达公司”）于2019年10月23日与哥伦布公司签订《经营管理服务合同》，委托哥伦布公司继续经营涉案商铺，且哥伦布公司已经开始向申请执行人支付涉案商铺的租金。生效法律文书确认的返还涉案商铺的内容已经履行完毕。 另，2019年9月26日，在本院主持下，双方当事人在保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容也已履行完毕。 再，被执行人已向本院分批缴纳了执行案款，扣除申请执行费人民币6950元后，本院已向申请执行人共同指定的收款账户划付了执行案款总计1052050.80元。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月××日 书记员  赵 征
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5301号 申请人：齐洪山，男，1963年10月29日生，汉族，住滨州市。 被申请人：李继卫，男，1968年6月29日生，汉族，住滨州市。 申请人齐洪山与被申请人李继卫追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李继卫在滨城区人民法院（2015）滨执二字第261号案件中对刘科峰、刘艳萍享有的债权27万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李继卫在滨城区人民法院（2015）滨执二字第261号案件中对刘科峰、刘艳萍享有的债权27万元，查封期限三年。 案件申请费1870元，由申请人齐洪山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2818-2020、2824-2848、2852-2853、2855-2858、2861-2868、2879-2891、2894-2900、2902-2909、2911-2928、2935-2942、2956-2963、2967-2980、2987-3006、3027号 申请执行人：黄妹，女，1982年6月24日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：雷建球，女，1975年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 其他申请执行人（详见附表） 共同委托代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 共同委托代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市。该公司员工。 关于申请执行人黄妹、雷建球等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”二层B023号等商铺（个案明细详见附表）返还申请执行人、向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况，并偿付仲裁费、律师费人民币共计1052050.80元（个案明细详见附表），本院于2019年8月21日至2019年8月27日先后依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人确认，其主张返还涉案商铺并非实物返还，而是管理权移交。本院查明：申请执行人与被执行人于2018年8月前后陆续签订《保利悦都花园商铺委托运营合同》，并将涉案商铺交付被执行人委托其经营。被执行人于2018年6月11日与广东哥伦布商业运营管理有限公司（住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路2号鹏基工业区709栋六层，统一社会信用代码：91440300MA5F5JATXD，法定代表人：刘军。以下简称“哥伦布公司”）签订《委托经营管理服务合同》，将涉案商铺交付哥伦布公司并委托其经营。申请执行人委托深圳市众诚达商业运营有限公司（住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都3、4栋C-1-016，统一社会信用代码：91440300MA5FTXRJ52，法定代表人：刘红花。以下简称“众诚达公司”）于2019年10月23日与哥伦布公司签订《经营管理服务合同》，委托哥伦布公司继续经营涉案商铺，且哥伦布公司已经开始向申请执行人支付涉案商铺的租金。生效法律文书确认的返还涉案商铺的内容已经履行完毕。 另，2019年9月26日，在本院主持下，双方当事人在保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容也已履行完毕。 再，被执行人已向本院分批缴纳了执行案款，扣除申请执行费人民币6950元后，本院已向申请执行人共同指定的收款账户划付了执行案款总计1052050.80元。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第86号等裁决（个案明细详见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月××日 书记员  赵 征
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5301号 原告：齐洪山，男，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李继卫，男，汉族，住滨州市。 原告齐洪山与被告李继卫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪山及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告李继卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐洪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款25万元，并自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年向案外人王加珍借款，二人于2017年1月28日对账，本息数额为30万元，原告为其提供担保。后王加珍起诉并查封原告债权，原告无奈替被告偿还本息25万元，上述款项经原告多次索要被告仍未偿还，为此，原告诉至法院。 被告李继卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和审查确认的民事起诉状、借条、（2017）鲁1602民初732号民事调解书及裁定书、王加珍出具的证明、博兴县博粮煤场出具的证明等证据，本院认定事实如下： 李继卫于2014年7月4日向王加珍借款20万元，月息2分，齐洪山为该借款提供担保。2017年2月22日，王加珍将李继卫、齐洪山诉至本院，案号（2017）鲁1602民初732号，并冻结齐洪山在博兴县博粮煤场的债权320000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，各方达成调解协议。协议部分内容如下：一、齐洪山同意由其债务人博兴县博粮煤场于2017年5月31日前向王加珍支付借款本息250000元，至此原被告之间在本案中所有的债权债务关系结清。二、如果博兴县博粮煤场不能按照第一项要求向王加珍支付以上借款本息，由李继卫、齐洪山对上述债务承担清偿责任，王加珍有权申请强制执行。 2017年6月28日，博兴县博粮煤场支付王加珍25万元，用于齐洪山代偿王加珍借款，王加珍出具借款已还清的证明。 齐洪山代偿后向李继卫追偿未果，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提交的证据，能够确认原告齐洪山为被告李继卫代偿借款本息250000元的事实，原告代偿后，有权向被告李继卫追偿。被告李继卫未履行还款义务，应支付资金占用期间的利息，结合原告诉请及法律规定，应以250000元为基数，自原告起诉之日即2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李继卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李继卫于本判决生效之日起十日内偿还原告齐洪山借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、财产保全费1870元，由被告李继卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  于庆林 人民陪审员  薛现和 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8247号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：王煜辉，男，1972年3月27日，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王煜辉信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕0103 民初3581号民事判决书已发生法律效力，被执行人王煜辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币194074.66元及相关利息、费用，执行费2811元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王煜辉至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行账户存款信息，查无车辆信息，查封了被执行人名下房产一套。本案尚未执行标的人民币194074.66元及相关利息、费用，执-1-行费2811元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8247号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   李    谊      -2- 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督720号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：王某，女，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某支付所欠综合物业费人民币4966.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4966.01元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8247号     本院作出的(2019)陕0103民初3581号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十九日       1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督720号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：王某，女，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）皖0403民督720号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年11月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督720号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2523号申请执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：施亚兵，系该公司董事长。委托代理人：罗新忠，男，汉族，1965年1月11日出生，现住北京市。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：段永飞，系公司总经理。委托代理人：青龙，男，蒙古族，1992年7月27日出生，现住东胜区。申请执行人北京城建九建设工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终305号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中双方当事人自行达成了执行和解协议书，且该协议书内容合法，未损害其他利害关系人的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终305号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 克二〇一九年十一月十一日书记员 张婧怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2523号 关于白智与呼有兵等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼有兵等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白智于2019年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人白智于2019年12月6日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）内0602民初149号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初474号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗协彬，男，1974年7月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地开平市，现住开平市。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年3月15日被取保候审。辩护人骆小红，系广东朱甲斌律师事务所律师。被告人罗协懂，男，1979年6月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地开平市，现住开平市。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年3月15日被取保候审。辩护人邝思衡，系广东知成律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人罗协彬、罗协懂犯污染环境罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。同时开平市人民检察院以被告人罗协彬、罗协懂污染环境损害社会公共利益，遭受经济损失为由，以开检民公（2019）44078300001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员伦杰文、检察官助理周健仪出庭支持公诉，检察员柳醒作为刑事附带民事公益诉讼起诉人出庭参与，被告人罗协彬、罗协懂及其辩护人暨诉讼代理人到庭参加了诉讼。在本案审理期间，经本院调解，附带民事诉讼双方达成了调解协议，本院于2019年11月15日作出了刑事附带民事公益诉讼调解书，并于当日送达二被告人及刑事附带民事公益诉讼起诉人。现本案已审理终结。经审理查明，2008年至2018年11月1日期间，被告人罗协彬、罗协懂经营开平市月山镇广达熔铸厂，该厂在配套建设的废水治理设施没有运行的情况下进行开工生产，液体成品铜出炉期间浇水冷却凝固产生的冷却废水，未经废水治理设施处理，直接排入没有硬底化、防渗漏措施的回用池塘。经检测，该厂回用池塘水样的铜、锌均超出检出限，属于有毒物质。经科学测算，开平市月山镇广达熔铸厂污染环境案造成的损失为394143.89元。另查明，被告人罗协彬、罗协懂与附带民事公益诉讼起诉人达成了调解协议，并已经履行完毕。上述事实，被告人罗协彬、罗协懂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息、承包高岭纲根坑尾田合同、营业执照、组织机构代码、排污许可证、国土局涉嫌犯罪线索移送书、协助函、复函、侦查说明、监测报告、固定废物检测报告、环保技术服务合同原件、开平市月山镇广达熔铸厂污染环境案件环境损害评估专家咨询意见、证人钟某、邝某球、罗某1、罗某2、黄某1、罗某3、罗某4、罗某5、司某1、吴某1的证言、被告人罗协彬、罗协懂的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以污染环境罪判处被告人罗协彬、罗协懂有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人罗协彬、罗协懂违反国家规定，非法排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人罗协彬、罗协懂赔偿了污染环境造成的经济损失、主动缴纳罚金且在庭审期间认罪态度较好，可从酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理，本院予以采纳，其他辩护意见不予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节，认罪态度及社区监管条件，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，同时应禁止其在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人罗协彬犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗协懂犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人罗协彬、罗协懂在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  黄振富人民陪审员  余春实二〇一九年十一月十六日书 记 员  梁嘉欣
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 调 解 书（2019）粤0783刑初474号公益诉讼起诉人广东省开平市人民检察院。被告人罗协彬，男，1974年7月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地：开平市，现住：开平市。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年3月15日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人骆小红，系广东朱甲斌律师事务所律师。被告人罗协懂，男，1979年6月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地：开平市，现住：开平市。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年3月15日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人邝思衡，系广东知成律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人罗协彬、罗协懂犯污染环境罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。同时开平市人民检察院以被告人罗协彬、罗协懂污染环境损害社会公共利益，遭受经济损失为由，以开检民公（2019）44078300001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公益诉讼起诉人开平市人民检察院起诉称：2008年至2018年11月1日，罗协彬、罗协懂经营开平市月山镇广达熔铸厂期间，该厂在配套建设的废水治理设施没有运行的情况下进行生产，液体成品（铜）出炉期间浇水冷却凝固产生的冷却废水未经过废水治理设施处理，直接排入没有硬底化，也没有其他防渗防漏措施的回用池塘。经检测，该厂回用池塘水样的铜、锌均超出检出限，属于有毒物质。现场有堆放的原料煤15.27吨，经检测，铍超出检出限，属于危险废物。经开平市人民检察院委托，2019年8月环境保护部华南环境科学研究所高级工程师罗某出具了《开平市月山镇广达熔铸厂（罗协彬、罗协懂）污染环境损害评估专家咨询意见》，该《专家意见》认为被告罗协彬、罗协懂造成环境污染的损害数额共人民币394143.89元，其中环境污染损害人民币276043.89元，事务性费用68100元，环境损害评估咨询费50000元。请求判令被告人罗协彬、罗协懂连带赔偿污染环境所造成的损失合计人民币394143.89元。本案审理过程中，经本院主持调解，公益诉讼起诉人开平市人民检察院与被告人罗协彬、罗协懂自愿达成如下协议：被告人罗协彬、罗协懂连带承担环境污染损害赔偿费用合计人民币394143.89元，其中专项用于修复开平市月山镇广达熔铸厂污染现场的费用人民币276043.89元，事务性费用人民币68100元，环境损害评估咨询费人民币50000元。（上述协议已经全部履行完毕，专项修复费用、事务性费用合计344143.89元缴存于开平市财政，环境损害评估咨询费人民币50000元上缴国库。）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  梁霭华人民陪审员  黄振富人民陪审员  余春实二〇一九年十一月八日书 记 员  梁嘉欣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1364号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐月生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1129号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人唐月生在金融机构有存款。2019年11月20日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人唐月生的存款直至满足18400元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1129号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1129号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0202民初3760号 原告包头市恒大世家房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150202MAOMXX9G5L。 法定代表人高某。 委托代理人袁某。 被告刘某，现住包头市。 原告包头市恒大世家房地产开发有限公司诉被告刘某名誉权纠纷一案，原告包头市恒大世家房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市恒大世家房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市恒大世家房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告包头市恒大世家房地产开发有限公司承担。 审判员 田 丹 一九年十一月二十二日 书记员 郭海叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢518号之二申请执行人：牛国彬，男，1965年11月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区北京**。被执行人：黑龙江和通建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区**楼副**。法定代表人：张凤兰，职务：董事长。本院（2012）外民二初字第71号民事判决执行牛国彬与黑龙江和通建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为242,897元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司名下有银行存款2,463.09元，法院已扣划并返还给申请执行人，但未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江和通建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛国彬，申请执行人牛国彬未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）外民二初字第71号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  蔡文丽审判员  原 媛二〇一九年十一月十二日书记员  张晓青
湖南省祁阳县人民法院裁 定 书（2019）湘1121执保1364号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代理人：刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：唐月生，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐月生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1121财保1129号民事裁定，冻结被告唐月生在中国邮政银行银行的存款118元以及在微信的存款1641元。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定规定，裁定如下：解除对被告唐月生在中国邮政银行的存款118元以及在微信的存款1641元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十二月三日书记员  李俊霖
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0202民初3760号 原告包头市恒大世家房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150202MAOMXX9G5L。 法定代表人高某。 委托代理人袁某。 被告刘某，现住包头市。 原告包头市恒大世家房地产开发有限公司诉被告刘某名誉权纠纷一案，原告包头市恒大世家房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市恒大世家房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市恒大世家房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告包头市恒大世家房地产开发有限公司承担。 审判员 田 丹 一九年十一月二十二日 书记员 郭海叶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初372号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人施某某，曾用名施某某1，男，1990年11月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯伤害罪于2019年8月15日被取保候审。 本院于2019年10月31日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人施某某的意见，被告人施某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年十一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初372号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人施某某，曾用名施某某1，男，1990年11月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯伤害罪于2019年8月15日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月18日0时许，在位于丹东市边境经济合作区的某酒吧内，因该店的营销经理朱某某（另案处理）多次劝说何某某（被害人，男，30周岁）的朋友刘某某喝酒，故朱某某与何某某产生争执，段某某（另案处理）、武某某（另案处理）遂共同殴打何某某。后朱某某纠集被告人施某某、姜某（另案处理）等人在该酒吧门前以及酒吧门前的地沟内，共同殴打何某某致其受伤。经鉴定：被鉴定人何某某左胸4-7肋骨骨折，为轻伤二级；右手第五掌骨粉碎性骨折，为轻伤二级；急性肾功能衰竭，现肾功中肌酐、尿素氮已恢复正常，为轻伤二级。 案发后，被告人施某某去往日本，后经公安机关电话传唤，其于2019年8月15日到公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月30日，被告人施某某赔偿被害人何某某人民币30000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人施某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人施某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚；被告人施某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人施某某拘役五个月，并适用缓刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、接受证据清单、保存证件清单、辨认笔录、丹东市中心医院住院病案、丹东市第一医院法医司法鉴定所丹一医司法鉴定所[2017]临鉴字第113号法医司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍信息材料、收条、谅解书、被害人何某某的陈述、证人孙某某、刘某某、韩某某、李某某、段某某、武某某、姜某、朱某某、刘某某、关某某、郭某某的证言、被告人施某某的供述等证据证实。 被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 瑶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2426号 申请执行人:李某，女，2009年2月21日出生，汉族，住广元市利州区 法定代理人：徐明容（系李某母亲），女，1987年9月2日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组。 负责人：王建平，系该小组组长。 本院（2019）川0802民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组银行存款17033.00元（征地补偿款16880.00元、执行费153.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月五日 书记员  李锐