wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1763号之一申请执行人：冯春福，男，1960年4月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西宝石煤业有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：禾健，执行董事。申请执行人冯春福与被执行人山西宝石煤业有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，并于2019年7月1日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金三十万元、利息八十六万一千八百元、案件受理费二千九百元、执行费一万三千八百二十二元，共计一百一十七万八千五百二十二元。本院于2019年7月2日，已向被执行人山西宝石煤业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西宝石煤业有限公司有财产。登记在被执行人山西宝石煤业有限公司名下位于北京市东城区广渠门南小街3号楼20层2单元2301室、位于北京市东城区广渠门内大街****B2301地下车库，本院已经进行了查封，但由于该房产及车库系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人山西宝石煤业有限公司名下位于并州北路91号1幢3单元11-12层1106号房屋（产权证号：001365**），本院已经进行了查封，但由于该房屋系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人山西宝石煤业有限公司名下×××别克牌的车辆、×××北京现代牌的车辆、×××思域牌的车辆，本院均已经进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。被执行人山西宝石煤业有限公司的工商档案，本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西宝石煤业有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西宝石煤业有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西宝石煤业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西宝石煤业有限公司法定代表人禾健发出限制高消费令并将被执行人山西宝石煤业有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人山西宝石煤业有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2785号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人冯春福发现被执行人山西宝石煤业有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西宝石煤业有限公司负有继续向申请执行人冯春福履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 樊哲浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21265号原告：刘明玉，男，1992年2月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告刘明玉与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  邱建南二〇一九年十一月九日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3298号原告：普绍才，男，彝族，1971年03月19日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李彩花，女，彝族，1972年12月24日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告普绍才与被告李彩花物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告普绍才及其委托诉讼代理人赵书亮，被告李彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普绍才向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋原有流水通道；2、判令被告赔偿原告房屋倒塌造成的经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告两家系相邻关系，两家的房子相邻而居，共用一堵山墙。2019年年初，被告拆老房子把两家共用墙上的瓦片、木料等拆除使墙体一直裸露在外，导致该墙体长期被雨水冲淋，加之被告新建房屋时把原来的滴水沟建房堵死，致流水无法流出外面，原告的房屋被水淹倒塌造成重大经济损失。原告长期在外打工，得知房屋被水淹倒塌后回家处理，原告多次请本村小组、卡郎村委会解决，因被告不讲道理，调解未果。被告新建房屋把双方共用墙上瓦片、木料拆除和几十年原有排水沟占用，导致原有排水无法排出，致使原告房屋倒塌带来重大经济损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李彩花辩称：一、我的房子是因为我的房子倒掉了，是被原告的阴沟水泡倒的，我找到原告的姐姐普巧珍，后来原告也和我说了，同意我盖房子，今年农历2月14我才盖的房子。二、原告说我盖的房子往后挪了3米，不是3米是4米，流水沟不是我先堵的，是原告先堵塞的，至于被告的椽皮瓦片，我会盖上。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？针对以上争议，原告普绍才向本院提交以下证据：第一组：原告普绍才身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。第二组：会泽县宝云街道卡郎村人民调解委员会的调解笔录，证实被告拆墙体新建房屋，没有把公用山墙盖好；二、被告把原有流水通道堵塞，导致原告的房屋倒塌。第三组：草图一张，证实原有房屋的四至界限，长九间的基本情况，被告建盖的房屋向后移动4米，将原有阴沟水堵塞，导致原告的房子垮塌。第四组：涉案房屋现场照片8份，证实被告将涉案山墙拆了，房屋被淋垮的事实，被告新建房屋将阴沟水堵死，原告的阴沟水无法排出，导致山墙倒塌。经质证，被告李彩花对原告普绍才提交的证据认为，第一组原告身份证无意见；第二组调解情况，村上的是做过工作，让我适当补偿原告点，但是我不同意，没有达成协议；第三组草图不对，原先我们大房子是平齐的，原告盖了小房子后排水排到我阴沟里；第四组照片，看不清楚，只有2、3张看得清楚，其余的看不清。针对以上争议，被告李彩花向本院提交了照片14张，证实原告盖了小房子，水淹着被告的大房子，现在原告要求被告赔偿，被告的大房子被水淹也要求原告赔偿。经质证，原告普绍才对被告李彩花提交的证据认为，照片三性认可，但待证事实不认可，照片恰恰证实了是被告盖房子将阴沟水堵死，导致原告的房子被水淹倒。照片上看到原有的阴沟情况，原告的小房子是20几年前建的，被告新建房屋后移4米提高几十公分，新建房屋改变了原有排水通道。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组、四组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告李彩花提交的14张照片的真实性本院予以采信，但对证明目的，被告认为其未堵塞原告排水沟，不符合客观事实，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告普绍才与被告李彩花两家系相邻关系，两家的房子相邻而居，共用一堵山墙。2019年农历2月14日，被告李彩花拆老房子把两家共用墙上的瓦片、木料拆除，使共用墙体裸露在外，导致该墙体被雨水冲淋，加之被告李彩花新建房屋时把原来的后墙滴水沟建房堵死，致自然流水无法自然外流，原告普绍才的房屋被水淹，原告普绍才的房屋后墙及相邻共用墙部分倒塌。原告普绍才长期在外打工，得知房屋被水淹倒塌后回家处理，经本村民小组、卡郎村委会调解未果。原告普绍才认为，被告李彩花新建房屋把双方共用山墙上瓦片、木料拆除和占用原有排水沟，导致原有排水无法排出，致使原告房屋倒塌带来损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告普绍才于2019年10月10日向我院提起诉讼，请求处理。另查明，原告普绍才的房屋与被告李彩花家老房子系1957年同时建盖，房屋均已年久老化。因被告李彩花的老房子老化倒塌，后被告李彩花于2019年农历2月14日拆除老房子建新房屋，在拆除老房子建新房屋过程中，因被告李彩花拆老房子把两家共用山墙上的瓦片、木料拆除，导致该墙体被雨水冲淋，被告李彩花新建房屋时把原来的后墙滴水沟建房堵死，自然流水无法自然外流，加之原告普绍才房屋年久老化，原告普绍才的房屋后墙及与被告李彩花相邻共用山墙部分发生倒塌。本院认为，被告李彩花与原告普绍才相邻而居，双方房屋共用一堵山墙，因被告李彩花的老房子老化倒塌，被告李彩花拆除老房子建新房屋，在拆除老房子建新房屋过程中，应考虑相邻方的利益，因被告李彩花拆老房子把与原告普绍才相邻两家共用山墙上的瓦片、木料拆除，导致共用墙体被雨水冲淋，加之被告李彩花新建房屋时把原来的后墙滴水沟建房堵死，自然流水无法自然外流，导致原告普绍才的房屋被水淹，房屋后墙及相邻共用墙部分倒塌，给原告普绍才造成损失，原告普绍才主张由被告李彩花赔偿原告因房屋倒塌造成的经济损失，其合理部分本院予以支持。原告普绍才主张由被告李彩花恢复原告房屋原有流水通道，因李彩花新房屋已建成，拆除新房屋恢复原告房屋原有流水通道成本过高，客观上难予实现，加之原告普绍才新建房屋尚有解决排水通道的机会，本院对原告普绍才的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告李彩花于本判决生效后15日内一次性赔偿原告普绍才因房屋倒塌造成的经济损失20000元。二、驳回原告普绍才的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元（原告普绍才预交525元），减半收取为525元，由被告李彩花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇一九年十一月十二日书记员  樊 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21265号原告：刘明玉，男，1992年2月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景城。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告刘明玉诉被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景城到庭参加诉讼，被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币12,000元(以下币种同)，按合同约定给付原告日万分之五逾期利息(自2019年7月17日起至此笔款本息还清时止)；2.判令被告按合同2.0条“债务清偿的顺序”约定，给付原告向被告索款发生的差旅费，律师代理费合计4,200元；3.判令被告承担本案的讼诉费用。庭审中，原告明确诉请中利息起算日变更为2019年7月18日，并放弃差旅费主张，第二项诉讼请求相应变更为被告偿付原告律师代理费2,000元。事实和理由：2019年5月18日被告为拓展业务所需向原告借款壹万贰仟元，原、被告约定用款期限两个月，即借款日2019年5月18日，还款日2019年7月17日，并承诺且合同中约定，如发生还款逾期由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的费用和代理诉讼本案的律师费用。但事与愿违，被告自到还款期原告向其索要，前期原告与被告能取得联系，但被告均以各种事由搪塞此事，到后期被告不接原告电话，无奈原告将此案诉至法院。被告上海云圣佰智网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的借款合同、签购单、代理费收据进行核对后，对真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月17日，原告(出借人，甲方)与被告(借款人，乙方)签订《借款合同》，合同约定借款金额为12,000元，借款用途为生产规模，借款期限为2个月，即从2019年5月18日至2019年7月17日，到期一次性归还借款本息。合同6.0条违约责任约定：乙方不归还借款本金的，甲方有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费(仲裁费)、保全费、诉讼财产保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告支付被告借款12,000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2,000元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，被告理应继续履行还本付息的义务，并依约承担违约责任。根据双方签订借款合同，被告不归还借款本金的，原告有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五，原告主张被告承担自逾期之日起每日按万分之五计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，凭据依法予以支持。被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘明玉借款12,000元；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明玉以12,000元为本金，自2019年7月18日起至借款本息还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；三、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明玉律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告上海云圣佰智网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月七日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21269号原告：刘文强，男，1994年11月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告刘文强与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  邱建南二〇一九年十一月九日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3498号 申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司。 法定代表人：杨某。 被申请人：绿地集团宁夏置业有限公司。 法定代表人：李某。 申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被申请人绿地集团宁夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团宁夏置业有限公司名下价值19897290.67元的财产采取保全措施。申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司提交中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司名下19897290.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵和平 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 娟 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21269号原告：刘文强，男，1994年11月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景城。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告刘文强与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景城到庭参加诉讼，被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币10,000元(以下币种同)，按合同约定给付原告日万分之五逾期利息(自2019年6月29日起至此笔款本息还清时止)；2.判令被告按合同2.0条“债务清偿的顺序”约定，给付原告向被告索款发生的差旅费，律师代理费合计4,200元；2.判令被告承担本案的讼诉费用。庭审中，原告明确放弃差旅费主张，第二项诉讼请求相应变更为被告偿付原告律师代理费2,000元。事实和理由：2019年4月29日被告为拓展业务所需向原告借款壹万元，原、被告约定用款期限两个月，即借款日2019年4月29日，还款日2019年6月28日，并承诺且合同中约定，如发生还款逾期由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的费用和代理诉讼本案的律师费用。但事与愿违，被告自到还款期原告向其索要，前期原告与被告能取得联系，但被告均以各种事由搪塞此事，到后期被告不接原告电话，无奈原告将此案诉至法院。被告上海云圣佰智网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的借款合同、签购单、代理费收据进行核对后，对真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月29日，原告(出借人，甲方)与被告(借款人，乙方)签订《借款合同》，合同约定借款金额为10,000元，借款用途为生产规模，借款期限为2个月，即从2019年4月29日至2019年6月28日，到期一次性归还借款本息。合同6.0条违约责任约定：乙方不归还借款本金的，甲方有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费(仲裁费)、保全费、诉讼财产保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告支付被告借款10,000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2,000元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，被告理应继续履行还本付息的义务，并依约承担违约责任。根据双方签订借款合同，被告不归还借款本金的，原告有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五，原告主张被告承担自逾期之日起每日按万分之五计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，凭据依法予以支持。被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文强借款10,000元；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文强以10,000元为本金，自2019年6月29日起至借款本息还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；三、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文强律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告上海云圣佰智网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月七日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21270号原告：苗新昌，男，1990年5月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告苗新昌与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  邱建南二〇一九年十一月九日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21270号原告：苗新昌，男，1990年5月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景城。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告苗新昌诉被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景城到庭参加诉讼，被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗新昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币10,000元(以下币种同)，按合同约定给付原告日万分之五逾期利息(自2019年6月29日起至此笔款本息还清时止)；2.判令被告按合同2.0条“债务清偿的顺序”约定，给付原告向被告索款发生的差旅费，律师代理费合计4,200元；3.判令被告承担本案的讼诉费用。庭审中，原告明确放弃差旅费主张，第二项诉讼请求相应变更为被告偿付原告律师代理费2,000元。事实和理由：2019年4月29日被告为拓展业务所需向原告借款壹万元，原、被告约定用款期限两个月，即借款日2019年4月29日，还款日2019年6月28日，并承诺且合同中约定，如发生还款逾期由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的费用和代理诉讼本案的律师费用。但事与愿违，被告自到还款期原告向其索要，前期原告与被告能取得联系，但被告均以各种事由搪塞此事，到后期被告不接原告电话，无奈原告将此案诉至法院。被告上海云圣佰智网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的借款合同、签购单、代理费收据进行核对后，对真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月29日，原告(出借人，甲方)与被告(借款人，乙方)签订《借款合同》，合同约定借款金额为10,000元，借款用途为生产规模，借款期限为2个月，即从2019年4月29日至2019年6月28日，到期一次性归还借款本息。合同6.0条违约责任约定：乙方不归还借款本金的，甲方有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费(仲裁费)、保全费、诉讼财产保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告支付被告借款10,000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2,000元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，被告理应继续履行还本付息的义务，并依约承担违约责任。根据双方签订借款合同，被告不归还借款本金的，原告有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五，原告主张被告承担自逾期之日起每日按万分之五计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，凭据依法予以支持。被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苗新昌借款10,000元；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苗新昌以10,000元为本金，自2019年6月29日起至借款本息还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；三、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苗新昌律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告上海云圣佰智网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月七日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7250号原告：纪文华，男，1946年4月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王桂平，女，1963年4月8日出生，住泗阳县。被告：司加林，男，1961年9月14日出生，住泗阳县。原告纪文华与被告司加林民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇一九年十一月十五日书 记 员  戴 行
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保501号 高焕、高外才： 申请人高焕与被申请人高外才民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12938号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封登记在被申请人高外才名下的车牌号为陕XXXX福克斯牌小型汽车，该车查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月29日向榆林市公安局交通警察一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初12938号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保501号案件保全完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7250号原告：纪文华，男，1946年4月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王桂平，女，1963年4月8日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：司加林，男，1961年9月14日出生，住泗阳县。原告纪文华与被告司加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪文华的委托诉讼代理人王桂平到庭参加了诉讼，被告司加林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告司加林归还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年农历3月25日，被告司加林向原告纪文华借款30000元；2011年农历3月9日，被告司加林再次向原告借款60000元，并出具了借条。该款原告经多次催要未果，致原告诉至法院。被告司加林未作答辩。本院经审理认定如下事实：农历2010年3月25日，被告司加林向原告纪文华出具30000元的借条一张；农历2011年3月9日，被告司加林又向原告纪文华出具60000元的借条一张。两张借条均未约定还款期限和利息。该款原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告纪文华与被告司加林之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告司加林向原告纪文华出具的90000元借条确定了双方之间的债权债务关系，故被告司加林理应向原告纪文华归还上述款项。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告司加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司加林于本判决生效后十日内归还原告纪文华借款90000元及利息（利息自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告纪文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，共计2610元，由被告司加林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林 杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保501号高焕、高外才：申请人高焕与被申请人高外才民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12938号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封登记在被申请人高外才名下的车牌号为陕KXXXXX福克斯牌小型汽车，该车查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月29日向榆林市公安局交通警察一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初12938号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保501号案件保全完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初13566号申请人：深圳市德启跨境供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇A2606，统一社会信用代码：91440300MA5FB1LX6M。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：余春圃，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市国洋运通国际物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木村占米岭工业区B区3号，统一社会信用代码：91440300074397901U。法定代表人：国辉。被申请人：国辉，男，汉族，1980年5月19日生，住址：广东省深圳市龙华区，深圳市德启跨境供应链管理有限公司诉深圳市国洋运通国际物流有限公司、国辉合同纠纷一案，申请人深圳市德启跨境供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封/冻结被申请人深圳市国洋运通国际物流有限公司、国辉名下价值人民币1021330元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》【保单号：6203023181820190000498】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人深圳市国洋运通国际物流有限公司、国辉名下价值人民币1021330元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币5000元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13566号原告：深圳市德启跨境供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇A2606，统一社会信用代码：91440300MA5FB1LX6M。法定代表人：刘毅，执行董事。委托诉讼代理人：余春圃，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳市国洋运通国际物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木村占米岭工业区B区3号，统一社会信用代码：91440300074397901U。法定代表人：国辉。被告二：国辉，男，汉族，1980年5月19生，身份证住址：山东省沂南县，原告深圳市德启跨境供应链管理有限公司诉被告深圳市国洋运通国际物流有限公司、国辉航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘毅及委托诉讼代理人余春圃，被告国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付运输费人民币959736元及利息人民币21594元（按照年利率18%计算，自2019年9月3日起算，暂计至起诉之日，实际应计至运输费清偿之日止）；2、判令被告一承担原告为本案诉讼而支付的律师费人民币40000元；3、判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2018年11月28日原告与被告一于深圳市龙华区签订《国际航空货物运输合作协议》，约定被告一委托原告办理货物运输事宜，运输费按月结算或自发货之日起累计达到100万元进行结算，被告一应在收到账单后5个工作日内将运输费支付给原告，如逾期支付按所欠款项的0.5%/天支付违约金。2019年9月3日原告与二被告签署《还款协议》，确认被告一在上述《国际航空货物运输合作协议》项下应付原告的运费共计936351.63元，逾期付款利息为23384.37元，共计959736元，被告一应自还款协议签订之日起按照年利率18%向原告支付利息，被告一承诺自协议签订之日起两个月内分三期向原告清偿，2019年9月28日前清偿30万元，2019年10月28日前清偿40万，2019年11月28日前清偿259736元。被告一如未按协议约定期限足额清偿任意一期债务，原告有权解除《国际航空货物运输合作协议》，并宣布全部债权到期，被告二承诺对还款协议项下被告一欠原告的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主债务届满之日起两年。被告一未能于2019年9月28日前依约支付第一期还款。2019年10月15日原告向被告邮寄关于解除《国际航空货物运输合作协议》并清偿债务的通知，载明二被告未依约清偿第一期债务，通知二被告于2019年10月18日前清偿全部债务，且双方的《国际航空货物运输合作协议》自被告收到通知之日解除，原告因本案已支付律师费4万元。上述事实，有《国际航空货物运输合作协议》、《还款协议》、通知、邮寄证明、委托代理合同、发票以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由及结果本案为航空货物运输合同纠纷。立案案由不够准确，本院依法予以变更。案涉《国际航空货物运输合作协议》、《还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告已依约为被告一提供运输服务，被告主张其已支付部分款项但未能提供相关证据证明，本院对此不予采信。故根据《还款协议》结算的金额，本院确认被告一应向原告支付959736元。原告向被告发出关于解除《国际航空货物运输合作协议》并清偿债务的通知，原告要求二被告于2019年10月18日前清偿全部债务，视为原告已给予二被告宽限期，即二被告对原告的债务于2019年10月18日到期。被告至今未能履行付款义务，原告诉请被告支付959736元以及律师费4万元，有法律和事实依据，本院予以支持。利息应以959736元为基数，自2019年10月18日起按年利率18%计至实际清偿之日止，被告一上述债务均在被告二保证范围内，被告二对此应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市国洋运通国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德启跨境供应链管理有限公司支付959736元及逾期利息（逾期利息以959736元为基数，按年利率18%自2019年10月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市国洋运通国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德启跨境供应链管理有限公司支付本案律师费4万元；三、被告国辉对被告深圳市国洋运通国际物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6996元、保全费5000元，由被告深圳市国洋运通国际物流有限公司、国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年四月二十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16230号原告：张微，女，1981年8月20日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：周雪琴，上海创远律师事务所律师。被告：四川智联达昌医药股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：艾继长。原告张微诉被告四川智联达昌医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告四川智联达昌医药股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 沈 琼二〇一九年十一月二十九日法官 助理 许惠堡书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16230号原告：张微，女，1981年8月20日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周雪琴，上海创远律师事务所律师。被告：四川智联达昌医药股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：艾继长。原告张微与被告四川智联达昌医药股份有限公司(以下简称“智联达昌公司”)合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告智联达昌公司送达诉讼文书，本案于2019年11月29日转为适用普通程序，采用公告送达，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼。被告智联达昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张微向本院提出诉讼请求：一、判令被告智联达昌公司向原告张微支付药品销售款人民币(以下币种同)206,904元；二、判令被告智联达昌公司向原告张微支付以206,904元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年、2013年左右，原告张微开始帮四川途信医药股份有限公司(后更名为本案被告智联达昌公司)在上海这边寻找买药的商业公司以销售药品。原告帮被告铺货，买家和被告之间的款项由他们直接自行结算，被告再和原告按照销售药品的明细来确定被告应付给原告的药品销售款的具体金额。原告主张的药品销售款是原告帮被告销售药品后被告应给原告的营销款(提成)以及原告垫付的费用。2015年3月31日，经原、被告双方对账确认，被告应付原告的药品销售款是206,904元。但对账后时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未支付上述所欠款项。且在2019年5月份，原告在网上查到被告智联达昌公司已经处于吊销，未注销状态。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告智联达昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张微帮助四川途信医药股份有限公司销售药品，双方按照对账明细确定应支付原告的药品销售款的具体金额。2015年3月31日，原告张微和四川途信医药股份有限公司对账后，四川途信医药股份有限公司向原告出具了《对账确认函》一份，内容载明：“四川途信医药股份有限公司：下列数据出自贵公司与张微对账后。1截止2015年3月31日，贵公司应付张微药品销售款为：￥206904元，大写贰拾万陆仟玖佰零肆元整。结论：1.数据证明无误2.数据不符，请列明不符金额。”朱家平于当日在该《对账确认函》“数据证明无误”下方手写“206904，此余额与流水相符。”卢巧云在朱家平手写内容下方又手写“截止2015年3月31日，账面余额为206904元(大写：贰拾万陆仟玖佰零肆元整)。”吴锦钢又在卢巧云手写内容下方手写“情况属实。”同时，该《对账确认函》上加盖了四川途信医药股份有限公司财务专用章。原告张微审理中称朱家平、卢巧云是四川途信医药股份有限公司的财务工作人员，而吴锦钢则是财务总监。另查明，生成时间为2020年3月12日的企业信用信息公示报告显示：四川智联达昌公司原名四川途信医药股份有限公司，企业名称变更时间为2015年9月2日。目前该公司的登记状态为吊销，未注销，吊销营业执照的日期为2019年5月23日。该公司目前的主要人员信息中有一位董事叫吴锦钢。诉讼中，原告称最初《对账确认函》上并没有被告智联达昌公司的盖章，只有四川途信医药股份有限公司的财务章。虽然原告有一直催讨被告付钱，但原告还是希望被告公司有钱了能主动支付药品销售款。直到2019年5月，原告发现被告已经被吊销营业执照，于是再次去找被告公司的负责人，最终在原《对账确认函》上加盖了被告智联达昌公司的印章。原告随后马上向法院起诉维护自己的合法权益。以上事实，有对账确认函、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，《对账确认函》是被告智联达昌公司前身四川途信医药股份有限公司与原告经过结算、对账，并经四川途信医药股份有限公司相关财务人员层层审核后形成，被告智联达昌公司也在该《对账确认函》上盖章确认，故本院确认《对账确认函》系原、被告真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告智联达昌公司理应按照《对账确认函》确定的金额向原告支付药品销售款。然而时至今日，距《对账确认函》出具已近5年，被告仍未履行付款义务，其行为显然有违诚信原则，亦不符合契约精神。现原告诉请要求被告智联达昌公司支付药品销售款以及逾期付款后资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但本院对原告主张的利息计算方式中的起算时间和贷款利率做一定调整。被告智联达昌公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川智联达昌医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张微支付药品销售款206,904元；二、被告四川智联达昌医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张微支付以206,904元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,404元，公告费600元，共计5,004元，由被告四川智联达昌医药股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  王明珍二〇二〇年四月十四日法官 助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初170号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人李衍辉，男，1964年7月23日生，身份证号码442************318，汉族，高中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县***********。2019年8月14日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年8月23日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人李衍辉犯赌博罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人李衍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年始，被告人李衍辉接受他人六合彩赌博投注后，将他人投注额再转报给上家并从中获利共计5000多元。截至案发前，李衍辉接受三人以上六合彩赌博投注，赌资累计十三万余元。上述事实，被告人李衍辉在庭审过程中无异议，且有连平县公安局行政处罚决定书、涉案电话号码通话记录、到案经过、情况说明等书证；证人刘美云、朱运泽、严雨超、李娘彬、袁春红、李创业、韦玉霞的证言；被告人李衍辉的供述与辩解；微信资料、聊天记录及微信账单等电子数据；现场勘验检查笔录，刘美云、严雨超、李娘彬、袁春红、朱运泽、李创业的辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人李衍辉以营利为目的，接受三人以上以“六合彩”形式进行赌博且赌资累计十三万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李衍辉能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李衍辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院）二、被告人李衍辉非法所得人民币五千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3116号 南京某网络科技有限公司 本院于2019年10月28日立案执行申请人胡忠玲申请执行你单位劳动报酬争议纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）袁某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月十八日
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初170号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人李衍辉，男，1964年7月23日生，身份证号码442************318，汉族，高中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县***********。2019年8月14日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年8月23日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人李衍辉犯赌博罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人李衍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年始，被告人李衍辉接受他人六合彩赌博投注后，将他人投注额再转报给上家并从中获利共计5000多元。截至案发前，李衍辉接受三人以上六合彩赌博投注，赌资累计十三万余元。上述事实，被告人李衍辉在庭审过程中无异议，且有连平县公安局行政处罚决定书、涉案电话号码通话记录、到案经过、情况说明等书证；证人刘某、朱某、严某、李某1、袁某、李某2、韦某的证言；被告人李衍辉的供述与辩解；微信资料、聊天记录及微信账单等电子数据；现场勘验检查笔录，刘某、严某、李某1、袁某、朱某、李某2的辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人李衍辉以营利为目的，接受三人以上以“六合彩”形式进行赌博且赌资累计十三万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李衍辉能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李衍辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院）二、被告人李衍辉非法所得人民币五千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3116号申请执行人：胡忠玲，女，1992年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京核裂网络科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：袁祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡忠玲与被执行人南京核裂网络科技有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出的宁六劳人仲案〔2017〕569号仲裁裁决书，依该仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内，南京核裂网络科技有限公司支付胡忠玲2017年3月1日至同年6月20日期间工资24336元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人住所地走访调查，群众反馈该公司早已迁离，下落不明。四、因被执行人拒不履行，决定对南京核裂网络科技有限公司法定代表人袁祥拘留，因其下落不明，报南京市公安局协助查找、控制。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出的宁六劳人仲案〔2017〕569号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人南京核裂网络科技有限公司负有继续向申请执行人胡忠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月七日书记员 丁汝露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32047号之一原告：屈传文，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：谢成荣，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邓晴予，广东盛唐律师事务所律师。本院受理的原告屈传文诉被告谢成荣买卖合同纠纷一案，被告谢成荣在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告谢成荣认为，原被告于2018年9月3日签订的欠款确认书约定双方如发生争议，任何一方均可向广州市越秀区人民法院提起诉讼，双方之所以约定由越秀法院管辖，系因为双方的送货地在越秀区，被告亦在广州火车总站向原告拿货，故越秀区与本案的合同履行是有连接点的，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，据此向本院申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在2018年9月3日签订的《欠款确认书》上约定如发生争议，任何一方可向广州市越秀区人民法院起诉。原告虽表示合同实际履行地位于广州市白云区，但并无提交证据证实。现被告提出管辖异议，表示合同实际履行在越秀区，且双方确在欠款确认书中约定争议应由越秀区人民法院管辖，故被告谢成荣提出的管辖异议成立，本案应由广州市越秀区人民审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年十一月六日书记员 翁向雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1749号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路510号。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川省康迪包装有限公司，住所地：遂宁市经济开发区泰吉路。 法定代表人：杨平球。 原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）与被告四川省康迪包装有限公司（以下简称康迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月31日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托诉讼代理人黄玉成到庭参加诉讼，被告康迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金270万元；2、被告借款利息按照利率9.324%分段计算：按照本金300万元为基数，从2013年5月29日起计算至2018年5月11日止；再以本金270万元为基数，从2018年5月12日计算至还清为止；3、原告就遂工商开抵（2013）第28号《动产抵押登记书》项下被告抵押财产有抵押权人优先受偿权；4、按照（委托贷款合同）支付罚息和违约金；5、被告承担案件受理费等诉讼费和律师费。诉讼过程中，原告自愿放弃第4项诉讼请求，并明确第5项诉讼请求中律师代理费的金额为2000元。事实和理由：原告属于遂宁市政府下属投融资平台公司，经办了国家开发银行下发的落实国家产业扶持政策的贷款。2013年11月1日，本案被告为借款人（甲方）、原告为委托贷款人（乙方）、中国建设银行遂宁分行为代理人（丙方）三方签订了委托贷款合同，合同编号为建遂委贷（2013）028号。合同约定：乙方委托丙方向甲方发放贷款300万元，用途为购原材料及企业日常经营性周转，约定期限为361天，即2013年11月1日至2014年10月27日，贷款利率为9.324%，计划发放日为2013年11月8日，计划2014年10月27日偿还借款本金，约定诉讼费、律师费等费用由违约方承担。2013年11月1日，被告与中国建设银行遂宁分行签订《最高额抵押合同》，被告以本合同抵押财产清单所列财产设定抵押担保并在遂宁市船山区工商行政管理局办理了动产抵押登记。合同签订后，建设银行向被告拨付了贷款300万元。贷款期限届满之后，被告未归还。原告为催收借款，2014年12月15日、2016年2月29日、2017年7月19日分别两次委托了四川斗城律师事务所和四川广略律师事务所以及原告的员工王辉向被告发出了催收贷款的《律师函》，但被告至今未归还。2018年5月11日，原告鉴于被告资金紧张，为减轻企业困难，决定以被告交存于原告处的贷款保证金30万元用于抵扣所欠本金，抵扣后本金余额为270万元。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 被告康迪公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告作为委托贷款人（乙方）与借款人康迪公司（甲方）、代理人中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方）签订《委托贷款合同》【合同编号：建川委贷（2013）28号】，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款300万元，借款期限为361天，即从2013年11月1日起至2014年10月27日，贷款年利率为9.324%；担保需要办理登记的，乙方应自行办理，若丙方同意，可以代为办理；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方；担保物及担保人由乙方自行负责监管，除非乙丙双方另行达成书面协议；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担。 同日，被告康迪公司与中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订《最高额抵押合同》【合同编号：建川委贷（2013）28号】并办理了动产抵押登记（登记编号：遂工商开抵〔2013〕第28号），最高额抵押项下担保责任的最高限额为300万元。 2013年11月8日，中国建设银行向被告康迪公司发放贷款300万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。因原、被告签订借款合同时，被告向原告缴纳保证金30万元，原告自愿以该保证金抵扣所欠的借款本金。 另查明，2018年12月18日，原告与四川浩典律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川浩典律师事务所代理原告起诉康迪公司民间借贷纠纷一案，律师代理费约定为:第一部分基础律师服务费每个案子均为2000元，第二部分风险代理费，按照从原告获得财产利率的4%计算。原告现已实际向四川浩典律师事务所支付本案基础律师费2000元。 本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向被告康迪公司发放贷款，借款到期后，原告未与中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订《委托贷款逾期管理协议》，双方的权利义务终结，原告作为实际出借人享有相应的债权及担保物权。借款期限届满后，被告康迪公司未能按约偿本付息，其违约行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告在借款时向原告缴纳保证金30万元，原告自愿以该30万元抵扣借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金270万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告主张保证金的抵扣时间为2018年5月11日，要求分段计息借款利息。但保证金从被告借款开始，便一直由原告占有使用，故本院认为该30万元不应当计算利息。原告要求被告承担实际产生的律师代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 被告康迪公司自愿提供机器设备为上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记，虽然登记的抵押权人为中国建设银行股份有限公司遂宁分行，但《委托贷款合同》明确约定，合同项下的担保权益属于原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省康迪包装有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金270万元及利息，利息的计算方法为：以本金270万元为基数，从2013年11月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.324%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川省康迪包装有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司支付律师代理费2000元； 三、原告遂宁发展投资集团有限公司有权在人民币300万元限额内就遂工商开抵〔2013〕第28号《动产抵押登记书》项下被告四川省康迪包装有限公司所有的机器设备拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由被告四川省康迪包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  任怡欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10750号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 被告：钱峰，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡月，女，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告钱峰、胡月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人王梦园、潘文娟到庭参加诉讼，被告钱峰、胡月经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告钱峰、胡月偿还原告本金50000元、利息804.32元、罚息7746.32元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年5月13日，此后顺延至款清之日止）2被告支付原告律师费7000元；3.本案诉讼费用由诸被告负担。 事实与理由：2015年1月1日，钱峰因家庭综合消费向原告申请消费性微贷，后经原告方审批通过其微贷申请。2015年1月12日，钱峰通过手机银行渠道与原告签订一份文本编号为934072015816219的《额度借款合同》，约定钱峰可向原告申请使用借款的最高额度为5万元，额度有效期为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日止，执行利率6.96%,逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，胡月出具《承诺书》一份，承诺为钱峰在上述借款合同项下的所有债务承担共同偿还责任。合同订立后，原告依约于2017年1月7日向钱峰发放了贷款5万元，该笔贷款于2018年1月7日到期，但钱峰未能按照合同约定还本付息。原告多次催收未果，故诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.钱峰、胡月的居民身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体适格； 2．《消费性微贷申请表》、《个人贷款审批表》、《额度借款合同》，证明被告向原告申请消费性微贷款，并且双方达成额度借款的合意，明确约定了额度有效期限、借款额度为5万元、利息、逾期罚息等； 3.《承诺书》，证明胡月承诺对钱峰在《额度借款合同》项下的债务承担共同偿还的责任； 4.《中国民生银行个人对账单》、《扣款回单》、《贷款本息详单》，证明原告已履行发放贷款的义务，以及钱峰已还款和拖欠本息的情况； 5.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告为主张债权所产生的律师费。 被告钱峰、胡月未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对其诉称的基本事实予以确认。 另经审理查明：2015年1月1日，钱峰与原告民生银行合肥分行签订编号934072015816219的《额度借款合同》（下称“借款合同”），约定贷款利率为每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日；借款人逾期付款按照执行利息加收50%计收利息、违约罚息按照约定利率加收100%；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 2017年1月7日，原告依约向钱峰发放了5万元贷款，该笔贷款期限为12个月，即自2017年1月7日至2018年1月7日，执行年利率6.9600%，罚息执行利率10.4400%。钱峰在履行合同期间内出现未能按约还款的情况，合同期满后未能清偿借款本息，截至2019年5月13日，其尚欠付借款本金50000元、利息804.32元、罚息7746.32元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与钱峰签订的《额度借款合同》及胡月出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后于2017年1月7日向钱峰发放贷款义务，但钱峰未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求钱峰、胡月共同归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且在合同中已有约定，故应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱峰、胡月于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金50000元、利息804.32元、罚息7746.32元（罚息暂计算至2019年5月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告钱峰、胡月于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为719元，由被告钱峰、胡月共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十一月十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5597号申请人：周明，男，1965年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王拥军，男，1977年8月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人周明与被申请人王拥军民间借贷纠纷一案中，申请人周明于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王拥军所有的豫周祥和086号船只（价值55万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对申请人的诉讼财产保全申请提供保函担保。本院认为，申请人周明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王拥军所有的豫周祥和086号船只（价值55万元部分）。案件申请费3270元，由申请人周明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许士华人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月十三日书 记 员  辛焕杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5597号原告:周明，男，1965年6月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：宋军魁、唐静勇（实习），河南众望律师事务所律师。被告：王拥军，男，1977年8月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告周明诉被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人宋军魁、唐静勇，被告王拥军及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款347000元及利息319020元，合计暂定为666020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周明曾在沈丘县刘湾镇经营一家船舶修造厂，被告为建造船舶分别于2013年11月18日向原告借款100000元；2014年3月31日向原告借款96000元；2014年1月20日向案外人陈建军借款100000元由原告代为清偿，涉案债权转让给原告；2015年9月10日借款51000元。并分别约定有利息。原告多次催要无果提起诉讼，要求判如所请。被告王拥军辩称：1、原告主体有误，原告提交的借条显示，即便借款存在，也是船厂与被告之间的关系，不是原告与被告之间的关系；2、原被告不存在借贷关系，虽然被告书写了借条，但是借贷关系实际没有发生，被告也没有收到原告给付的现金，3、本案超出法定时效，原告提交的借条，均发生在2013年、2014年，在此期间，本案原告没有向被告主张上述借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告从事船舶航运，被告周明曾在沈丘县刘湾镇杜营行政村开办沈丘县豫东船舶修造有限公司，法定代表人为周明，营业期限为2013年1月7日至2017年1月7日。现该公司法人已变更，在变更法人时，该公司未进行账务清算。2013年6月份被告在沈丘县豫东船舶修造有限公司打造船舶,同年年底下水，2014年1月办齐船舶手续。二、2015年9月10日被告王拥军向原告出具借条载明：“今借周明伍万壹仟元整（51000）三天还3分息，王拥军”，被告对该笔借款51000元认可，同意偿还。2014年1月24日被告向陈建军借款并出具借条载明：“今借到陈建军壹拾万元整（10.00万），月息壹仟元整（1000.00元），不用时还本付息。借款人王拥军”。该笔借款周明于2014年4月20日代被告偿还后，债权转给周明，王拥军支付了2014年4月20日之前的借款利息。被告王拥军于2016年1月14日向原告还款100000元,原告周明表示该100000元是支付的借款利息，而不是陈建军的借款。但从被告出具的借条显示，结合被告还款时间，其数额超过当时应付利息。三、被告在打造船舶期间，用有船厂的部分材料，经结算，被告于2015年9月12日向原告出具借条载明：“今借周明现金玖万陆仟元整（96000元），2014年3.31号——2018年9月以前1.5息，以后1.2息，王拥军，2015.9.12号（借条款日期2014.3.31）”。被告对该笔借款不予认可，被告虽出具了借条，但并未实际收到借款。且96000元借条是周明将被告喝醉酒的情况下书写，被告就不知有此事。上述事实，由双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，在原被告之间的民间借贷纠纷中，被告王拥军向原告周明借款51000元及周明代其偿还陈建军100000元的事实，双方认可，本院予以认定。被告未及时向原告偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款51000元及利息，本院予以支持，利息按月息2分自借款之日2015年9月10日起计算至实际清结完毕之日止。原告要求被告偿还代还的陈建军100000元借款及利息，因被告王拥军2016年1月14日还款100000元属实，从被告出具的借条显示，结合被告还款时间，其数额超过当时应付利息，该100000元应认定为偿还陈建军的借款。因原告受让债权时与被告未约定利息，原告不是借款合同的相对方，根据合同的相对性，被告与陈建军之间约定的利息对原告无效，且被告已结清原告代还借款前的利息，原告的此项请求本院不予支持。2015年9月12日被告王拥军出具的96000元借条，属王拥军造船时的材料欠款,被告王拥军向原告出具借条，该欠款转为原、被告之间民间借贷关系。被告王拥军作为完全民事行为能力，对其出具借条的行为应承担相应的法律后果，原告要求被告偿还欠款96000元，本院予以支持。被告以该借条是在喝醉酒时书写，并未收到款项为由拒绝还款的理由不能成立，且无相应证据，本院不予采信。利息按双方约定2014年3.31号——2018年9月30日前月息1.5分，2018年10月1日至还清欠款之日止月息1.2分计算。原告要求被告偿还欠船厂的借款100000元，因船厂作为独立法人，原告周明不是该笔借款合同的相对方，根据合同的相对性，原告无权就该笔借款提起诉讼，本院已裁定驳回原告的此项起诉，并已记录在卷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王拥军于本判决生效之日起十日内向原告周明偿还借款51000元及利息，利息按月息2分自借款之日2015年9月10日起计算至实际清结完毕之日止；二、限被告王拥军于本判决生效之日起十日内向原告周明偿还借款96000元及利息，利息按月息1.5分自2014年3月31日起计算至2018年9月30日，按月息1.2分自2018年10月1日起计算至还清欠款之日止。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费8192元，财产保全费3270元，合计11462元，由原告周明承担3842元，被告王拥军承担7620元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许士华人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 立
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5584号申请人：周恒益，男，1957年3月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被申请人：陈成，男，1989年8月14日出生，汉族，住东台市。原告周恒益与被告陈成民间借贷纠纷一案，申请人周恒益于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成价值200000元的财产进行保全，并以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周恒益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈成银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人周恒益预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十一月十二日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5584号原告：周恒益，男，1957年3月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：陈成，男，1989年8月14日出生，汉族，住东台市。原告周恒益与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恒益及其委托诉讼代理人陈晓冬、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恒益向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈成归还借款200000元及利息（以200000元为本金自2019年4月23日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；2.判令周恒益对陈成位于东台市的房屋及土地使用权[不动产权证书号：苏（2008）东台市不动产权第XXXXXXXX号]享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费由陈成承担。审理中，周恒益将第一项诉讼请求变更为：依法判令陈成归还借款本金196000元及利息（以196000元为本金自2019年4月23日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2019年4月22日，陈成因经营需要向周恒益借款200000元，约定于2019年10月22日前还款，双方签订了不动产抵押合同，陈成将位于东台市作为抵押，并办理了不动产登记证明。次日，周恒益通过银行将款项汇至陈成账户。借款到期后，陈成一直未能还款。陈成辩称，对周恒益主张的借款、抵押的事实以及诉讼请求没有异议，但是对已经归还的利息存在异议，陈成实际归还利息19300元，周恒益只认可收到7500元。周恒益围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、上海浦东发展银行东台支行交易流水、《不动产抵押合同》、苏（2018）东台市不动产权第XXXXXXXX号不动产权证书、苏（2019）东台市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明等。结合当事人提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：2019年4月22日，周恒益与陈成签订了《借款合同》，约定：陈成向周恒益借款200000元，借款期限六个月，自2019年4月22日起至2019年10月22日止；陈成自愿以其所有的位于东台市抵押给周恒益，若到期不能按期主动还本付息，周恒益有权申请法院强制执行该抵押物。同日，周恒益与陈成签订了《不动产抵押合同》，约定：陈成因借款将自有不动产及附着物抵押予周恒益。不动产座落于东台市，房屋建筑面积73.35平方米，土地使用面积31.94平方米，不动产权证书号为苏（2018）不动产权第0201128号，抵押物价值400000元，现于2019年4月22日抵押给周恒益，期限为六个月，至2019年10月22日止，担保债务200000元；设定抵押之不动产担保内容为被担保债务的本金、利息、违约金及有关税费；约定期限六个月，自2019年4月22日起至2019年10月22日止。2019年4月22日，周恒益与陈成签订了《抵押资产价值确认书》，载明：兹陈成以东台市作抵押，向周恒益借款200000元，确认该抵押物价值为400000元整；抵押物名称为东台市，不动产权证书号为苏（2018）不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积73.35平方米，所有权人陈成（单独所有）。2019年4月23日，双方办理了不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）周恒益，义务人陈成，坐落东台市，不动产单元号320981002007GB00114F00010016，不动产权证书号为苏（2018）东台市不动产权第XXXXXXXX号，抵押的方式为一般抵押，担保债权的数额200000元，债权确定期限为2019年4月22日至2019年10月22日，借款人陈成，抵押顺位1。2019年4月23日，周恒益通过上海浦东发展银行东台支行将200000元借款汇至陈成的银行账户。当日，陈成给付周恒益4000元。嗣后，陈成归还周恒益利息4000元，其余本息未能偿还。庭审中，周恒益表示，双方约定借款月利率为2%，年利率为24%，陈成表示，双方约定借款月利率为2.5%，年利率为30%。审理中，周恒益同意将2019年4月23日陈成给付的4000元从借款本金中予以扣减。2019年11月12日，周恒益申请对陈成价值200000元财产进行保全并提供了担保，本院依法作出裁定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。周恒益与陈成之间签订的《借款合同》《不动产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。陈成向周恒益借款的事实，有《借款合同》及银行交易流水等证明予以证实，本院依法认定。2019年4月23日，陈成给付周恒益4000元，后陈成归还周恒益利息4000元，周恒益同意将2019年4月23日陈成给付的4000元从借款本金中予以扣减，故周恒益要求陈成归还借款本金196000元并按年利率12%计付利息（扣除已经给付的利息4000元）的诉讼请求，依法应予支持。陈成自愿以登记在其名下的位于的房产和土地使用权作抵押，并办理了不动产登记，故周恒益对陈成的抵押物享有优先受偿权，其有权以该房屋和土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房屋和土地使用权的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告陈成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周恒益归还借款本金196000元及利息（以196000元为本金自2019年4月23日起至实际还款之日止按年利率12%计算，已给付的4000元利息相应扣减）；二、原告周恒益对被告陈成提供抵押的位于东台市房屋及土地使用权[不动产权证书号：苏（2018）东台市不动产权第XXXXXXXX号；不动产登记证明号：苏（2019）东台市不动产证明第XXXXXXXX号]享有优先受偿权，有权与被告陈成协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项法律义务范围内优先受偿，价款超出部分归被告陈成所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4315元，保全费1520元，合计5835元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  刘宝书二〇二〇年六月三十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4453号 申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被申请人：廖水萍，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人廖水萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖水萍名下在银行的存款254289.7元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖水萍名下在银行的存款254289.7元或相应价值的财产。 案件申请费1791.45元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4453号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：廖水萍，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告廖水萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍、被告廖水萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金196438.53元，借款利息13151.11元，还款违约金40588.45元，分期手续费2711.61元，（利息、违约金已经计算至2019年10月29日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币254289.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告廖水萍向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××96的信用卡，发卡额度为300000元，后调整为200000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告廖水萍辩称，无异议，希望调解，可以在明年4月份前还清。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告廖水萍质证后无异议。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告廖水萍未提交证据。 经审理查明： 一、2012年11月28日，被告廖水萍向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：302中银威士精英白金卡 2、卡号：40×××96 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年10月29日，被告廖水萍用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：196438.53元 2、利息：13151.11元 3、分期手续费：2711.61元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费 1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。关于被告提出的调解意见，因原告未同意，双方不能达到调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖水萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金196438.53元、分期手续费2711.61元及截至2019年10月29日的利息13151.11元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告廖水萍于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费5114.35元，保全费1791.45元，合计6905.8元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担1102.27元，被告廖水萍负担5803.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈旭
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3753号申请人：王青海，男，汉族，1988年4月27日生，住新安县。被申请人：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。被申请人：郭小云，女，汉族，1988年11月13日生，住新安县。关于申请人王青海与被申请人李峰、郭小云民间借贷纠纷一案，申请人王青海向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李峰名下的位于新安县新城西区万基花园D6-602房产。永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安营销服务部于2019年11月4日出具了诉讼财产保全责任保险保函，为该财产保全承担担保责任。本院经审查认为，申请人王青海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李峰名下位于新安县新城西区万基花园的D6-602房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇一九年十一月五日书记员  韩雪萍
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8126号申请人：运城市鸿德混凝土有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志琴，山西众志诚律师事务所实习律师。被申请人：魏小鹏，男。被申请人：张伟伟，男。申请人运城市鸿德混凝土有限公司与被申请人魏小鹏、张伟伟买卖合同纠纷一案，申请人运城市鸿德混凝土有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款48万元或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的该项财产保全申请提供了担保，保险单号为：133××3。本院经审查认为，申请人运城市鸿德混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏小鹏、张伟伟银行存款人民币48万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇一九年十一月二十九日书记员  张 欢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8126号 原告：运城市鸿德混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志琴，山西众志诚律师事务所实习律师。 被告：魏小鹏，男。 被告：张伟伟，男。 原告运城市鸿德混凝土有限公司与被告魏小鹏、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市鸿德混凝土有限公司委托诉讼代理人马京蓉、马志琴到庭参加诉讼。被告魏小鹏、张伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市鸿德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告交付原告款项198840.3元并支付违约金（违约金以954420元为基数，按日万分之七标准计算，自2018年10月1日起算至被告付清之日止。暂计算至2019年10月30日为263897.13元）。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告魏小鹏从原告处购买了3台自卸车，每台单价为318140元，合计总价954420元，并出具《承诺函》表明车辆与合格证参数相符。2014年10月24日，被告魏小鹏出具《欠款条》载明“今欠到运城市鸿德混凝土有限公司人民币玖拾伍万肆仟肆佰贰拾元整（大自卸车每台318140元，3台车共954420元），所欠款项用沙还款”。2018年1月22日，被告张伟伟向原告出具《承诺书》，承诺用自然沙冲抵被告魏小鹏从原告处购买的3台自卸车车款，截止2017年12月31日，已向原告供沙25185.99吨，每吨单价30元，合计755579.7元，尚欠原告车款198840.3元，并承诺在2018年9月30日前提供沙冲抵剩余车款，逾期未付以车辆总价款（即954420元）为基数，按日万分之七向原告支付违约金，并约定原告有权向原告所在地人民法院起诉。后经原告多次催要，但二被告至今仍未将剩余车款还清。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告魏小鹏、张伟伟未到庭，亦未递交答辩状及证据。 原告运城市鸿德混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏小鹏、张伟伟未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的《承诺函》、《欠款条》、《承诺书》，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。 结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告魏小鹏从原告处购买了3台自卸车，并出具《承诺函》,表明车辆与合格证参数相符。2014年10月24日，被告魏小鹏出具《欠款条》，表明用原料砂偿还所欠原告三台自卸车款954420元。2018年1月22日，被告张伟伟向原告出具《承诺书》，承诺用自然沙冲抵被告魏小鹏从原告处购买的3台自卸车车款，确认截止2017年12月31日，已向原告供沙合计755579.7元，尚欠原告车款198840.3元，并承诺在2018年9月30日前提供沙冲抵剩余车款，逾期未付以车辆总价款（即954420元）为基数，按日万分之七向原告支付违约金。 本院认为，原告运城市鸿德混凝土有限公司与被告魏小鹏签订的《承诺函》、《欠款条》，与被告张伟伟签订的《承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告与被告魏小鹏未签订书面购车合同，双方对付款期限约定不明，被告魏小鹏仅在出具的欠款条上承诺“所欠款项用供应原料砂还款”，并未约定具体的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告魏小鹏履行付款义务。被告张伟伟向原告承诺在2018年9月30日前提供沙冲抵剩余车款，属于债务加入，并与原告约定逾期每日按购车总价款的万分之七支付违约金，但支付违约金的约定未经被告魏小鹏同意并签名确认，该约定仅对被告张伟伟有效，对被告魏小鹏无效。因原告与被告张伟伟约定的违约金计算标准过高，本院基于公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按月利率2%向计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小鹏、张伟伟于本判决生效之日起十五日内向原告运城市鸿德混凝土有限公司付清车款198840.3元； 二、被告张伟伟于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金（自2018年10月1日起，以954420元为基数按月利率2%计付至车款付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8241元，减半收取4120.5元，财产保全费2920元，共计7040.5元，由被告魏小鹏、张伟伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨晓灯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25258号王金修：你与吴海舰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24255号民事判决书已发生法律效力。权利人吴海舰于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25258号申请执行人：吴海舰，男，汉族，1973年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：王金修，男，汉族，1964年3月22日出生，住郑州市金水区。吴海舰与王金修民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初24255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金修于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海舰借款本金13万元及利息（利息以未还本金为基数按照年息6%自2019年7月2日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1450元，由被告王金修负担。因王金修未按上述生效法律文书履行义务，吴海舰向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张楠
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫0782刑初520号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1957年10月1日出生，汉族，住辉县。系被害人之妻。诉讼代理人李某2。附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年7月26日出生，汉族，住辉县。系被害人之女。诉讼代理人李某2。附带民事诉讼原告人李某2，男，1988年7月3日出生，汉族，住辉县。系被害人之子。附带民事诉讼被告人孔某某9，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。附带民事诉讼被告人山东省菏泽市振飞物流有限公司，住所地山东省菏泽市开发区上海路与黄沙路交叉口菏泽富年齐鲁国际汽配城21栋11号。法定代表人王雪。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人徐中超犯交通肇事罪，2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2019年11月8日，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人孔某某9、山东省菏泽市振飞物流有限公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2撤回起诉。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  孙玉生二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 旭