广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民二初字第876号原告东莞市森荣装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园狮长路11号，注册号：XXX。法定代表人单淦钦。委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。被告东莞市永信家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平管理区，注册号：XXX。法定代表人曾旭辉。被告东莞市永诚实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新九头村，注册号：XXX。法定代表人罗舒帆。被告曾旭辉，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市森荣装饰材料有限公司诉被告东莞市永信家具制造有限公司（以下简称“永信公司”）、东莞市永诚实业有限公司（以下简称“永诚公司”）、曾旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓聪敏、袁照庭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与永信公司存在买卖合同关系，原告给永信公司供应家具板，截止2014年10月21日，永信公司尚欠原告货款296767.5元。2014年10月21日，原告和三被告签订一份《还款协议》，约定就上述欠款分期支付，永信公司还确认原告现有浅胡桃纸4000元已报废损失43200元由永信公司承担，永诚公司、曾旭辉对永信公司的案涉债务承担连带担保责任。《还款协议》签订后永信公司没有依约还款，原告为此诉至法院，请求法院判决如下：1.永信公司向原告支付货款339967.5元及利息（以339967.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿之日止）；2.永信公司向原告支付律师费50000元；3.永信公司向原告支付担保费6600元；4.永诚公司、曾旭辉对永信公司上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求明确为要求永信公司、永诚公司支付货款296767.5元、赔偿损失43200元以及支付利息（以货款及损失之和339967.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月1日计算至清偿之日）；第二、三项诉讼请求明确为永信公司、永诚公司向原告支付律师费50000元、担保费6600元。第四项诉讼请求明确为曾旭辉对永信公司、永诚公司的上述债务承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年10月8日，原告作为甲方，永信公司作为乙方，曾旭辉作为丙方，三方签订了一份《还款协议》，约定：一、乙方确认尚欠甲方货款296767.5元；二、乙方承诺分期向甲方清偿以上货款，乙方于2014年10月至2015年2月，每月月底分别向甲方支付88179元、53137.5元、53137.5元、52872元、49441.5元；三、若乙方未能按上述约定完全履行付款义务的，视为乙方违约，甲方有权向乙方主张一次性清偿，且乙方需从2014年9月1日起按货款总额296767.5元为基数每日按同期人民银行贷款利率的四倍向甲方支付利息；四、乙方不完全履行付款义务，导致甲方采取诉讼途径向乙方主张权利的，甲方因此所产生的律师费、担保费、诉讼费、保全费等费用由乙方承担；五、丙方自愿为乙方上述债务承担连带担保责任。《还款协议》乙方处盖有永信公司（复印）、永诚公司的公章以及曾旭辉的签名，丙方处盖有永信公司公章及曾旭辉的签名。在《还款协议》最下方手写“现有浅明桃纸4000张已报废，总价值43200元，此损失由永信承担，情况属实，曾旭辉，2014年10月21日”。原告主张永信公司没有按照《还款协议》履行还款义务，故诉至法院，在诉讼中原告申请了财产保全，要求查封、扣押或冻结被告永信公司、曾旭辉价值330000元的财产，广东汇丰融资担保有限公司为原告提供了额度为330000元信誉担保，原告向广东汇丰融资担保有限公司支付了担保费6600元。原告为处理案涉纠纷与广东东慧律师事务所签订《委托代理合同》。《委托代理合同》约定原告为与永信公司、永诚公司、曾旭辉之间因买卖合同纠纷一案，委托广东东慧律师事务所的律师为代理人处理本案纠纷，原告应向广东东慧律师事务所支付律师费50000元。原告主张其已经实际支付了律师费，但没有提交律师费发票等证据予以证明。另查明，永诚公司、永信公司的投资者均为曾旭辉、罗舒帆，永诚公司法定代表人为罗舒帆，永信公司的法定代表人为曾旭辉。原告主张曾旭辉、罗舒帆系夫妻关系。以上事实，有原告提交的《还款协议》、《委托代理合同》、担保费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。对原告提交所有证据的真实性，三被告没有提出异议，本院依法予以确认。永诚公司在乙方处盖章，视为永诚公司自愿对《还款协议》约定的相关债务承担清偿责任。永信公司、永诚公司在《还款协议》中确认尚欠原告货款296767.5元，承诺了还款方式，并自愿承担其不履行还款义务所产生的利息以及导致原告采取诉讼途径所产生的担保费等，永信公司、永诚公司没有按照约定的还款方式向原告清偿货款，原告有权依照《还款协议》之约定要求永信公司、永诚公司一次性归还全部货款296767.5元并支付利息（以296767.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年9月1日支付至实际清偿之日止）、担保费6600元。原告主张实际支付了律师费50000元，但没有提交律师费发票等证据予以证实，本院依法不予采信，因此原告要求永信公司、永诚公司支付律师费50000元，本院依法不予支持。曾旭辉自愿对上述货款本息、担保费等债务承担连带保证责任，该保证行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，因此原告要求曾旭辉对案涉货款本息、担保费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于原告损失43200元，《还款协议》左下方永信公司法定代表人曾旭辉手写“此损失由永信承担”，因此原告要求永信公司承担该损失43200元，本院依法予以支持。原告和永信公司没有约定损失的利息，因此原告要求永信公司支付损失43200元的利息，本院依法不予支持。原告没有提交证据证明永诚公司自愿承担该损失43200元，因此原告要求永诚公司支付损失43200元及利息，本院依法不予支持。原告没有提交证据证明曾旭辉对该损失43200元及利息承担连带保证责任，因此原告要求曾旭辉对损失43200元及利息承担连带保证责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市永信家具制造有限公司、东莞市永诚实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市森荣装饰材料有限公司支付货款296767.5元及利息（以296767.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年9月1日支付至实际清偿之日止）；二、被告东莞市永信家具制造有限公司、东莞市永诚实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市森荣装饰材料有限公司支付担保费6600元；三、被告曾旭辉对第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、被告东莞市永信家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市森荣装饰材料有限公司支付损失43200元；五、驳回原告东莞市森荣装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624.26元、保全费2170元，合计5794.26元，已由原告预交，原告负担294.26元，三被告负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一四年十二月十六日书 记 员  简凤娇第7页共7页