wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初442号原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人：�行最。委托代理人:周勇辰，男，1989年8月22日生，系德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的员工，特别授权。被告:曹孝玉，女，1984年1月1日生。被告：阙旭东，男，1977年6月5日生。被告：叶有同，男，1981年4月6日生。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和小贷）诉被告曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中和小贷的委托代理人周勇辰到庭参加了诉讼，被告曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同经公告期满未到庭参加。本案现已审理终结。原告中和小贷诉称，2014�6月26日，被告曹孝玉、被告阙旭东向原告借款50000元，被告叶有同为连带责任担保人。借款期一年，利息6700元，分12次还清，每月24日前还4725元。从2014年7月24日到2015年2月24日，被告已还了8次，每次4725元，后被告违约，于2015年12月1日还款1990元。原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：1、判令被告曹孝玉、阙旭东偿还借款本息16910元，违约金5533.67元（从2015年3月24日至2016年3月8日产生违约金5533.67元，实际应为款清为止），合计22443.67元；2、判令被告叶有同对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、贷款协议书、还款记录表，证明借贷关系的基本事实。本院认证认为原告的两组证据均具有证据是真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：2014年6月26日，被告曹孝玉、被告阙旭东向原告中和小贷借款50000元，借款期一年，利息6700元，分12次还清，每月24日前还4725元。逾期还款，支付本息的日1‰的违约金。被告叶有同对上述借款承担连带责任担保。2014年7月24日到2015年2月24日，被告已还了8次，每次4725元，后被告违约，于2015年12月1日还款1990元。故原告中和小贷诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中和小贷是经批准的发放贷款的金融机构，被告曹孝玉、被告阙旭东向其借款，应当按期归还；至于违约金，约定按照未支付的本息的日1‰支付，则为年率36%，本院在年率24%�范围内予以支持，因原借款年利率为13.4%，故现在本息的基础上再计算9%,故在2015年6月24日前的违约金为217.35元，到2015年12月1日的违约金为756元。2015年12月1日被告还款1990元后，原告中和小贷计算的本息为16910元，本院予以支持，违约金即从2015年12月1日起按照本息的基础上再计算9%。被告叶有同是连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹孝玉、被告阙旭东在本判决生效之日起十日内清偿原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司借款本息16910元；二、被告曹孝玉、被告阙旭东在本判决生效之日起十日内支付原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司2015年12月1日前的违约金973.35元以及以16910元为本金，从2015年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年率9%为标准进行计算的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；三、被告叶有同对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费362元，由被告曹孝玉、被告阙旭东在本判决生效之日起十日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 怡
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1214号原告江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路276号。法定代表人宗啸，该公司总经理。委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。被告宋荣辉。原告江苏忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信公司）与被告宋荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人王志雷到庭参加了诉讼，被告宋荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告忠信公司诉称，2008年10月15日被告向原告借款100万元，约定年息15%，借款期限一个月。原告如约履行了出借义务，被告向原告出具借据。还款期限届满后，被告未按时还款，虽经原告多次催要，但被告仍不履行还款义务，至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金100万元并支付利息（从2008年10月20日计算至2015年10月15日按年息15%计算为105万元，此后利息按年息15%继续计算至实际给付之日时止）；2、承担本案的诉讼费用。被告宋荣辉未答辩、亦未举证。原告忠信公司为证明其主张，提交证据为：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、2008年10月17日被告向原告出具的借据、2008年10月20日刘春国向被告转款证明、原告出具的证明、被告出具的承诺书各一份，证明被告向原告借款100万元，期限一个月，刘春国系原告公司财务人员，在原告安排下通过银行转帐将100万元支付给了被告，被告承诺按照年息15%支付利息。3、2016年3月3日沛县公安局经侦大队出具的情况说明一份，证明在被告未按期还款之后，原告多次向被告主张权利。被告宋荣辉未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的身份证复印件，可以证明被告的主体情况，可以作为本案的定案依据。原告提供的借据、转款证明、证明及承诺书，可以证明原告财务人员将借款支付给被告、被告承诺按照年15%支付利息等事实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的公安机关情况说明，可以证明原告向被告主张过权利，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2008年10月17日，被告宋荣辉向原告忠信公司出具借据一份，内容为“今借忠信公司人民币壹佰万元整，并用本人位于沛县福泰隆商业中心A区1幢604室房产作担保，一个月内还。”2008年10月20日，原告的财务人员刘春国将100万元通过转账支付给宋荣辉。2009年7月2日，宋荣辉向原告出具承诺书一份，内容为：“关于借款人民币壹佰万元一事，我同意支付年息壹拾伍万元整”。后被告宋荣辉未还款，为此原告诉至本院。本院认为，原告江苏忠信建筑工程有限公司与被告宋荣辉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的借款后，应当按照约定时间返还借款。被告宋荣辉未履行其义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款期间未约定利息，视为不支付利息。借款期满后，原告有权要求给付逾期利息，被告于2009年7月2日承诺按年息15万支付利息，可视为其同意从承诺日起按照年息15%支付逾期利息，因此借款期满后至2009年7月2日前，逾期利息可按照同期人民币贷款逾期利率计算，2009年7月2日之后可按照年利率15%计算。故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持，超过上述计算方法的部分不予支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告宋荣辉一次性返还原告江苏忠信建筑工程有限公司借款人民币100万元及利息（利息自2008年11月20日至2009年7月1日，以100万元为本金，按照同期人民币贷款逾期利率计算，逾期利率按照人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2009年7月2日至本金给付之日，以100万元为本金,按年利率15%计算，返还部分本金的，计算利息时相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23200元，公告费人民币1000元，合计人民币24200元（原告已预付），由被告宋荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  许海燕二〇一六年七月二十八日见习书记员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2020号申请执行人：龚树均，男，汉族，1959年3月5日出生，住重庆市江津区被执行人：龚德均，男，汉族,1971年3月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚树均与被执行人龚德均民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第09919号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龚德均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚树均向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人龚德均未按执行通知履行义务。经查明，被执行人龚德均无可供执行财产。我院依法于2016年7月22日向申请执行人龚树均发出举证通知书、听证通知书。要求龚树均于2016年7月29日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。龚树均无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人龚德均尚欠申请执行人案款16165.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人龚德均确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2020号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103财保27-29号申请人崔国祥,男,汉族,1964年3月15日出生,住。委托代理人王奕,天津允诚律师事务所律师。被申请人马华林,男,汉族,1980年11月22日出生,住。被申请人杜巍,女,汉族,1978年10月9日出生,住。申请人崔国祥与被申请人马华林、杜巍诉前财产保全一案,申请人崔国祥于2016年7月28日向本院提出申请,要求对被申请人马华林、杜巍名下价值人民币2610000元的等值财产进行诉前财产保全,申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。经审查,本院认为申请人的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:轮候查封被申请人杜巍名下房屋一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 刚二〇一六年七月二十八日书记员 张晓雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2120号罪犯严志庆，男，1957年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙0503刑初191号刑事判决，以被告人严志庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯严志庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严志庆在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严志庆准予减去拘役二十五日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2120号罪犯严某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙0503刑初191号刑事判决，以被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效�后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯�某准予减去拘役二十五日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8228号原告：徐某，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住广东省中山市西区，委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。被告：汤某1，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告徐某诉被告汤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年6月16日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人贡杰、被告汤某1到庭参加诉讼，原告徐某到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告于2001年5月认识，××××年××月××日在中山市登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某2。双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2015年7月16日签署离婚协议并办理离婚手续。离婚协议关于夫妻共同财产的处理约定：“男方婚前财产中山市火炬开发区××路××天××房同中山市火炬开发区××路××天××房房地产所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续”，后经原告多次催促并发函，被告均未理睬。离婚协议还约定：“夫妻共同拥有北京现代瑞纳车牌为TYM525车辆所有权归女方所有”。原告认为，被告因其违约行为应向原告支付违约金。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告婚前财产中山市火炬开发区××路××天××房、中山市火炬开发区××路××天××房的房地产归原告所有，被告协助原告办理产权变更的一切手续；2.原、被告共同拥有的粤Ｔ×××××号北京现代瑞纳汽车所有权归原告所有，被告协助原告办理变更的一切手续；3.被告向原告支付违约金100000元；4.被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。原告徐某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.离婚协议书、出生证、被告身份证；2.土地证、房产证；3.律师函及邮寄证明；4.中山市不动产登记资料证明表。被告汤某1辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。因为被告现在没有工作，没有收入，家里有人生病，需要支出费用。被告现在连基本的生活费用、社保都难以交纳。被告同意登记在其名下的中山市火炬开发区××路××天××房及304房归原告所有，登记在被告名下的粤Ｔ-×××××号北京现代瑞纳汽车已出售，原告主张的违约金不符合法律规定。被告汤某1就其辩解在举证期限内提供了机动车行驶证。本院依职权向中山市公安局车辆管理所调取了粤Ｔ-×××××北京现代牌小型汽车的车辆登记资料表。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子汤某2。2015年7月16日，原告与被告签订离婚协议，并在中山市民政局办理离婚登记手续。离婚协议关于夫妻共同财产的约定如下：“……（2）房屋：夫妻共同所有的位于中山市××区××503的房地产所有权归女方所有，男方婚前财产中山市火炬开发区联圆路9号紫兴业圆2栋4座304房同中山市火炬开发区紫兴业圆2栋4座305房房地产所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。该两房还有18个月银行按揭，由男方承担；……;(4)车辆：夫妻共同拥有北京现代瑞纳车辆为TYM525车辆所有权归女方所有，男方暂时使用一年，于2016年7月13号前归还女方并协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。”原告与被告离婚后，被告未按上述约定履行义务，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：庭审中，双方一致确认登记在被告汤某1名下位于中山市火炬开发区××路××天××房[土地证号：国（2015）易15040**，房产证号：02××48]（以下简称303房）与离婚协议载明的中山市火炬开发区紫兴业圆2栋4座305房系同一房产（离婚协议载明的305房系笔误，应为303房），登记在被告汤某1名下位于中山市火炬开发区××路××天××房[土地证号：国（2013）易15076**，房产证号：02××48]（以下简称304房）与离婚协议载明的中山市火炬开发区紫兴业圆2栋4座304房系同一房产。上述303房于2015年7月21日抵押给中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，尚欠住房按揭贷款约9000元，304房于2013年12月11日抵押给交通银行股份有限公司中山分行，尚欠住房按揭贷款约9000元。涉案房产现由被告出租给案外人，租金由被告收取。又查：粤Ｔ-×××××北京现代牌汽车登记于被告名下，车辆识别代号为LBERCADB3AX022239，发动机号为AB702342，该车未依法转让，亦未抵押，现由被告使用。再查:庭审中，原、被告一致同意涉案房地产尚欠银行的住房按揭贷款由被告负责偿还。庭审中，本院主持原、被告双方调解，双方就涉案汽车的产权变更时间未达成一致，致使调解未成。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原告与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议自双方办理离婚登记时即发生法律效力。离婚协议约定涉案房地产即303房及304房归原告所有，该约定对双方具有法律约束力，双方应当全面履行，且被告同意303房及304房归原告所有，为此，本院对于原告要求303房及304房归其所有及被告协助办理房地产权变更登记手续的请求予以支持。离婚协议约定涉案汽车归原告所有，该约定对双方亦具有法律约束力，且双方约定的被告使用汽车的期限及被告协助办理汽车产权变更登记的期限届满，原告要求涉案汽车归其所有及被告协助办理涉案汽车的产权变更登记的请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称涉案汽车已出售，未提供相关证据予以证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用于若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、登记在被告汤某1名下位于中山市火炬开发区联园路9号天紫兴业园2幢4座303房[土地证号：国（2015）易15040**，房产证号：02××48]归原告徐某所有，尚欠中国工商银行股份有限公司中山张家边支行的住房按揭贷款由被告汤某1负责偿还；被告汤某1于房地产注销抵押登记之日起十日内协助原告徐某办理房地产权变更登记手续，产权变更产生的费用由原告徐某负担；二、登记在被告汤某1名下位于中山市火炬开发区联园路9号天紫兴业园2幢4座304房[土地证号：国（2013）易15076**，房产证号：02××48]归原告徐某所有，尚欠交通银行股份有限公司中山分行的住房按揭贷款由被告汤某1负责偿还；被告汤某1于房地产注销抵押登记之日起十日内协助原告徐某办理房地产权变更登记手续，产权变更产生的费用由原告徐某负担；三、登记在被告汤某1名下粤Ｔ-×××××（车辆识别代号：LBERCADB3AX022239，发动机号：AB702342）北京现代牌小型汽车归原告徐某所有，被告汤某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐某办理汽车产权变更登记手续，产权变更产生的费用由原告徐某负担；案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告汤某1负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一六年七月二十一日书记员  阮秉智冼日飞
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2673号原告向某。委托代理人蒲润生，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告邓某。上列原告向某诉被告邓某扶养纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人蒲润生和被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，2015年12月与被告登记结婚，2016年元月怀孕，被告在2016年春节期间就不关心原告的生活以及孕检等事宜，逼迫原告回娘家居住生活。故诉请判令由被告承担原告每月的生活费用1600元，从2016年6月起至婴儿出生前后四个月的生活、营养费8800元，产期40天期间的母婴陪护费8000元以及实际产生的诊疗费用。被告邓某辩称，婚后原告意外怀孕后不顾被告的意见，强行将孩子怀孕至今，现又无病呻吟、离家出走、返回娘家，拖我赚钱养家的后腿，置被告身负巨债、精神崩溃，无力经营生活，现只有请求以原、被告双方共同的名义向外界寻求帮助，如果外界愿意的情况下，借款生活。经审理查明，2015年12月25日，原告向某与被告邓某自愿登记结婚，领取了结婚证书。婚后，原告在被告家生活，2016年元月，原告怀孕。2016年春节正月初二，被告希望原告暂时不要小孩，双方发生口角纠纷，纠纷中原告以跳楼相威胁。原告�孕后辞去了婚前的工作，被告仍在南部县等地与他人合伙从事中小学生课外辅导教育培训工作。2016年5月初，被告再次要求原告打掉小孩等原因，原告遂回到自己父母亲身边居住生活至今，被告不予理睬，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告孕检等费用支出1173.48元。原告称该费用系向其舅舅借支，被告不予认可，但是，被告自认从原告离家出走之后，没有向原告支付生活、医疗等任何费用。上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证书、孕检报告单、医疗费用发票等为据，本院予以确认。本院认为，婚后原告怀孕，被告要求原告中止怀孕，应当双方形成合意。现原告坚持怀孕，且辞去工作的情况下，被告应当尽扶养义务，向原告提供必要的生活、医疗等费用。故原告要求从2016年6月起每月支付生活、营养费2200元以及必要的孕检费�，于法有据，本院予以支持。原告主张生产期间的医疗费用以及陪护费用，是未实际产生的费用，本案中不予处理，可待该部分费用实际产生后，被告不予支付的情况下再行协商或者另案主张。被告辩称因其收入入不敷出，负债经营，不是不履行夫妻扶养义务的理由，故其要求与原告共同向外借债生活之辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告邓某在本判决生效后三日内向原告向某支付从2016年6月起每月2200元的生活、营养费用至原告生产时止；生产之前产生的必要的孕检等费用，凭票向原告支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费100元，由被告（原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年七月十二日书记员  张露文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2673号原告向珍贞。委托代理人蒲润生，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告邓佳坤。上列原告向某诉被告邓某扶养纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人蒲润生和被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，2015年12月与被告登记结婚，2016年元月怀孕，被告在2016年春节期间就不关心原告的生活以及孕检等事宜，逼迫原告回娘家居住生活。故诉请判令由被告承担原告每月的生活费用1600元，从2016年6月起至婴儿出生前后四个月的生活、营养费8800元，产期40天期间的母婴陪护费8000元以及实际产生的诊疗费用。被告邓某辩称，婚后原告意外怀孕后不顾被告的意见，强行将孩子怀孕至今，现又无病呻吟、离家出走、返回娘家，拖我赚钱养家的后腿，置被告身负巨债、精神崩溃，无力经营生活，现只有请求以原、被告双方共同的名义向外界寻求帮助，如果外界愿意的情况下，借款生活。经审理查明，2015年12月25日，原告向某与被告邓某自愿登记结婚，领取了结婚证书。婚后，原告在被告家生活，2016年元月，原告怀孕。2016年春节正月初二，被告希望原告暂时不要小孩，双方发生口角纠纷，纠纷中原告以跳楼相威胁。原告怀孕后辞去了婚前的工作，被告仍在南部县等地与他人合伙从事中小学生课外辅导教育培训工作。2016年5月初，被告再次要求原告打掉小孩等原因，原告遂回到自己父母亲身边居住生活至今，被告不予理睬，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告孕检等费用支出1173.48元。原告称该费用系向其舅舅借支，被告不予认可，但是，被告自认从原告离家出走之后，没有向原告支付生活、医疗等任何费用。上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证书、孕检报告单、医疗费用发票等为据，本院予以确认。本院认为，婚后原告怀孕，被告要求原告中止怀孕，应当双方形成合意。现原告坚持怀孕，且辞去工作的情况下，被告应当尽扶养义务，向原告提供必要的生活、医疗等费用。故原告要求从2016年6月起每月支付生活、营养费2200元以及必要的孕检费用，于法有据，本院予以支持。原告主张生产期间的医疗费用以及陪护费用，是未实际产生的费用，本案中不予处理，可待该部分费用实际产生后，被告不予支付的情况下再行协商或者另案主张。被告辩称因其收入入不敷出，负债经营，不是不履行夫妻扶养义务的理由，故其要求与原告共同向外借债生活之辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告邓某在本判决生效后三日内向原告向某支付从2016年6月起每月2200元的生活、营养费用至原告生产时止；生产之前产生的必要的孕检等费用，凭票向原告支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告（原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年七月十二日书记员  张露文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2250-2259号申请人赵鹏,男,1991年2月28日生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县，申请人周伟,男,1980年9月27日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人王松,男,1989年4月10日生,汉族，住江苏省赣榆县。申请人殷文燕,女,1985年11月23日生,汉族，住江苏省。申请人王友平,男,1992年11月1日生,汉族，住江苏省兴化市。申请人代德鹏,男,1988年3月2日生,汉族，住安徽省凤阳县。申请人吴小燕,女,1985年2月10日生,汉族，住苏州。申请人董长尚,男,1988年9月24日生,汉族，住江苏省泗阳县。申请人聂准贵,男,1977年9月14日生,汉族，住河南省南召县。申请人陈秀胜,男,1971年7月19日日生,汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人苏州景新电气有限公司,住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。法定代表人罗本东。关于申请执行人赵鹏、周伟、王松、殷文燕、王友平、代德鹏、吴小燕、董长尚、聂准贵、陈秀胜与被执行人苏州景新电气有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的劳园劳仲案字（2016）第806号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币232881.6元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十六日书记员  邹剑铭
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁0611刑更4号罪犯徐某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年10月28日，本院作出了（2015）烟福刑初字第159号刑事判决书，以故意毁坏财物罪，判处被告人徐某有期徒刑九个月、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。烟台市福山区司法局于2016年6月28日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。烟台市福山区司法局指出，2015年10月28日，烟台市福山区人民法院书面告知徐某于2015年11月19日前到烟台市福山区司法局报到，但徐某未按规定的时间报到，且下落不明。2016年6月15日，经多次查找并书面通知后，徐某才到烟台市福山区司法局完成社区矫正报到手续，超过规定报到时间六个月二十五天。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应撤销对罪犯徐某的缓刑。经审理查明：2015年10月28日，我院作出（2015）烟福刑初字第159号刑事判决书，以徐某犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并书面告知徐某于2015年11月19日前到烟台市福山区司法局报到，进行社区矫正，但徐某未按规定的时间报到，且下落不明。2016年6月15日，经多次查找并书面通知后，徐某才到烟台市福山区司法局完成社区矫正报到手续，超过规定报到时间六个月二十五天。上述事实有书面告知书、查找音像资料，徐某的询问笔录，限期办理报到手续通知书、社区矫正报到材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）烟福刑初字第159号刑事判决书中对罪犯徐某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期为五个月零七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学强人民陪审员  姜凤鸣人民陪审员  汪国勇二〇一六年七月六日书 记 员  林珊伊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢83号之二申请执行人秦挺，男，生于1971年8月18日，汉族，居民，住安岳县。被执行人唐晓强，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住成都市成华区。被执行人唐文荣，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住安岳县。本院在执行申请执行人秦挺与被执行人唐晓强、唐文荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1664民事判决书，于2016年7月12日向被执行人唐晓强、唐文荣送达执行通知书，责令被执行人唐晓强、唐文荣履行向申请执行人秦挺偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人唐晓强、唐文荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月18日依法将被执行人唐文荣在安岳县农村信用合作联社账户上工资收入予以冻结，每月冻结2500元。另查明，被执行人唐晓强、唐文荣暂无财产可供执行，申请执行人秦挺亦未向本院提供被执行人唐晓强、唐文荣有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢83号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐晓强、唐文荣有可供执行财产时，申请执行人秦挺可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年七月二十八日书记员  陈继伟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1012号原告王恩铎，男，1957年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。被告王振东，男，1979年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。原告王恩铎诉被告王振东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩铎到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将坐落于平山区一室半楼房出租给被告做门市房使用，每月租金900元，租期从2015年10月25日到2016年10月25日，租金按季度收取，每季度2700元。合同签订前，被告向原告预交4000元租金，并书写收条，约定余下6000元下星期给付，但被告所交租金到期后，原告多次找到被告索要剩余租金，被告以种种理由推脱搪塞，既不接听原告电话，也不在出租房居住，故起诉被告至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告倒出房屋，按每月900元给付原告租金至倒出房屋之日止。被告王振东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本溪市平山区（建筑面积40.2平方米）的房屋归原告王恩铎所有。2015年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将自己所有的位于本溪市平山区房屋出租给被告使用，该房屋只为被告使用，不可转租及出卖，不得进行非法活动，否则原告有权收房，合同租期自2015年10月25日至2016年10月25日，租金为900元/月，按季度提前20天交费，合同租期内被告不得提前退房，否则原告不退还租金及押金，合同租期结束前20天，被告应向原告明确说明续租或不租，在合同租期内原告不得提前收房，合同期满，此房继续出租，被告有租房优先权。合同签订当日，被告使用该房屋。2015年12月18日，原、被告签写收条，内容为：“今收到王振东租房款4000元，剩余6000元下星期再交”。上述事实，有房屋所有权证书、房屋租赁合同、收条及原告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告作为出租人的主要义务是按期交付租赁物，被告作为承租人的主要义务是按时交付租金，但被告在承诺2015年12月18日的“下星期”交付剩余6000元租金后并未按时交纳租金，也没有按照原、被告租赁合同中按季度提前20天交纳租金的约定向被告交付租金，在被告已交付4000元租金的情况下，被告应在2016年2月17日交付原告下季度租金，但被告在经过三个月以后，仍未向原告交纳房屋租金，被告迟延交纳租金的行为，属于迟延履行主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”的规定，被告不按时交付租金长达三个月之久的情况属于迟延履行主要债务的情形，应解除原、被告之间的租赁合同。依照《中华人民共和合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，所以原、被告之间的合同解除后，被告应将房屋在合理期限内倒出返还原告，合理期限确定为15日为宜。关于原告要求被告给付自2016年3月15日至倒出房屋之日止的租金一节，因被告在交付原告4000元租金后一直未向原告再次交付租金，且一直使用原告房屋，所以被告应按原租赁合同的约定900元/月向原告支付租金，至被告实际倒出房屋之日止，原告要求从2016年3月15日开始计算给付租金的请求本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王恩铎与被告王振东于2015年10月25日签订的房屋租赁合同书；二、被告王振东于本判决生效后15日内将本溪市平山区房屋倒出返还原告王恩铎；三、被告王振东于本判决生效后15日内给付原告房屋租金（自2016年3月15日起至实际倒出房屋之日止，按每月900元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇审 判 员  王 珍人民陪审员  任凤云二〇一六年七月二十二日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢83号之二申请执行人秦挺，男，生于1971年8月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人唐晓强，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人唐文荣，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人秦挺与被执行人唐晓强、唐文荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1664民事判决书，于2016年7月12日向被执行人唐晓强、唐文荣送达执行通知书，责令被执行人唐晓强、唐文荣履行向申请执行人秦挺偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人唐晓强、唐文荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月18日依法将被执行人唐文荣在安岳县农村信用合作联社账户上工资收入予以冻结，每月冻结2500元。另查明，被执行人唐晓强、唐文荣暂无财产可供执行，申请执行人秦挺亦未向本院提供被执行人唐晓强、唐文荣有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢83号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐晓强、唐文荣有可供执行财产时，申请执行人秦挺可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年七月二十八日书记员  陈继伟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1012号原告王恩铎，男，1957年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。被告王振东，男，1979年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。原告王恩铎诉被告王振东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩铎到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将坐落于平山区的一室半楼房出租给被告做门市房使用，每月租金900元，租期从2015年10月25日到2016年10月25日，租金按季度收取，每季度2700元。合同签订前，被告向原告预交4000元租金，并书写收条，约定余下6000元下星期给付，但被告所交租金到期后，原告多次找到被告索要剩余租金，被告以种种理由推脱搪塞，既不接听原告电话，也不在出租房居住，故起诉被告至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告倒出房屋，按每月900元给付原告租金至倒出房屋之日止。被告王振东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本溪市平山区（建筑面积40.2平方米）的房屋归原告王恩铎所有。2015年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将自己所有的位于本溪市平山区的房屋出租给被告使用，该房屋只为被告使用，不可转租及出卖，不得进行非法活动，否则原告有权收房，合同租期自2015年10月25日至2016年10月25日，租金为900元/月，按季度提前20天交费，合同租期内被告不得提前退房，否则原告不退还租金及押金，合同租期结束前20天，被告应向原告明确说明续租或不租，在合同租期内原告不得提前收房，合同期满，此房继续出租，被告有租房优先权。合同签订当日，被告使用该房屋。2015年12月18日，原、被告签写收条，内容为：“今收到王振东租房款4000元，剩余6000元下星期再交”。上述事实，有房屋所有权证书、房屋租赁合同、收条及原告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告作为出租人的主要义务是按期交付租赁物，被告作为承租人的主要义务是按时交付租金，但被告在承诺2015年12月18日的“下星期”交付剩余6000元租金后并未按时交纳租金，也没有按照原、被告租赁合同中按季度提前20天交纳租金的约定向被告交付租金，在被告已交付4000元租金的情况下，被告应在2016年2月17日交付原告下季度租金，但被告在经过三个月以后，仍未向原告交纳房屋租金，被告迟延交纳租金的行为，属于迟延履行主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”的规定，被告不按时交付租金长达三个月之久的情况属于迟延履行主要债务的情形，应解除原、被告之间的租赁合同。依照《中华人民共和合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，所以原、被告之间的合同解除后，被告应将房屋在合理期限内倒出返还原告，合理期限确定为15日为宜。关于原告要求被告给付自2016年3月15日至倒出房屋之日止的租金一节，因被告在交付原告4000元租金后一直未向原告再次交付租金，且一直使用原告房屋，所以被告应按原租赁合同的约定900元/月向原告支付租金，至被告实际倒出房屋之日止，原告要求从2016年3月15日开始计算给付租金的请求本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王恩铎与被告王振东于2015年10月25日签订的房屋租赁合同书；二、被告王振东于本判决生效后15日内将本溪市平山区的房屋倒出返还原告王恩铎；三、被告王振东于本判决生效后15日内给付原告房屋租金（自2016年3月15日起至实际倒出房屋之日止，按每月900元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇审 判 员  王 珍人民陪审员  任凤云二〇一六年七月二十二日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1231号申请执行人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，委托代理人王巍，女，1984年10月10日生，汉族，个体，被执行人王红新，女，1977年5月20日生，汉族，工人，申请执行人曲宏与被执行人王红新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出(2015)宁民初字第1495号民事调解,调解如下：被告王红新于2015年8月30日前一次性给付原告曲宏23000元。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告承担447.5元，剩余447.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人履行全部义务给付申请执行人欠款23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1495号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年七月六日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1231号申请执行人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，委托代理人王巍，女，1984年10月10日生，汉族，个体，被执行人郑兴有，男，1981年1月17日生，汉族，个体，被执行人于元理，男，1973年4月3日生，汉族，个体，申请执行人曲宏与被执行人郑兴有、于元理民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出(2015)宁民初字第3240号民事调解,调解如下：被告郑兴有于2015年11月23日一次性偿还原告曲宏欠款15330元。并自2015年8月19日起至给付之日止按年息24%支付利息。被告于元理承担连带给付责任。案件受理费183元，减半收取91.5元，由二被告承担，剩余91.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,本院扣划被执行人于元理银行存款16778.90元。已全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3240号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年七月六日书记员  王立文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1583号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。法定代表人：代文鸿，局长。被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江县三江镇大山村，组织机构代码：69123942-3。法定代表人：余光祥。申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司行政处罚纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行审25号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆路畅汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆路畅汽车配件有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆路畅汽车配件有限公司无可供执行财产。我院依法于2016年7月22日向申请执行人重庆市綦江区环境保护局发出举证通知书、听证通知书。要求重庆市綦江区环境保护局于2016年7月29日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。重庆市綦江区环境保护局无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆路畅汽车配件有限公司尚欠申请执行人案款4万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆路畅汽车配件有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执1583号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、非诉行政执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初702号原告李静芳，女，汉族，1986年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县公证处职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告叶佳，男，汉族，1983年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李静芳与被告叶佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李静芳到庭参加了诉讼。被告叶佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静芳诉称，原告经人介绍与被告相识后以朋友相处至今。，2015年1月份被告因资金周转困难，提出向原告借款，被告同意借款后将自己的银行卡交于被告，让被告自己取款，被告承诺两个月周转开将立即还款。，出于对被告的信任，原告并未让被告出具借条。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由推诿。，无奈，原告于2015年7月26日找到被告让其出具借条，被告承诺二十天后全额还清。但至今被告仍然分文未还。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还借款本金35000元，支付逾期还款利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、借条原件一张，证明被告向原告借款35000元，并于2015年7月26日出具借条一张的事实。证据二、手机信息截屏打印件一份，证明被告自2015年1月份借用原告的建设银行信用卡刷卡消费35000元的事实。被告叶佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告被告叶佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为该证据可以证明被告叶佳向原告借款35000元的事实，本院予以采信。依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：经审理查明，2015年1月，被告叶佳因资金周转需要，提出向原告借款，原告将自己的宁夏建设银行的信用卡借给被告使用，但被告陆续从卡上取走35000元后，未及时向银行还款。，经原告多次催促后，被告于2015年7月26日给原告出具借条一张，载明：“今于2015年7月26日借到李静芳叁万伍仟元（￥35000元）至8月16日还清，借款人：叶佳，2015年7月26日”。”借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告李静芳与被告叶佳之间的债权债务关系明确，有被告叶佳给原告李静芳出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定还款期限为2015年8月16日，但借款到期后被告仍不归还借款，应承担借款到期之日至起诉之日的利息，被告应承担的利息为949767元（35000元×4.856%÷365天×165天），故对原告要求被告支付逾期利息3000元的诉讼请求。，在949元的范围内，本院予以支持。被告叶佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶佳偿还原告李静芳借款35000元，利息767949元，合计3576735949元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告叶佳负担706710元，由原告李静芳负担4440元。公告费600元，由被告叶佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年七月二十五日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字1206号原告：曹明新，男，1969年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。特别授权代理人。被告：符容，女，1967年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告曹明新诉被告符容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素青、人民陪审员何志霞组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹明新的委托代理人赖力到庭参加诉讼，被告符容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告曹明新诉称，2012年9月19日，被告从原告处借款300000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限从2012年9月19日起至2013年3月19日止。借款到期后，原告要求被告归还该款，被告却未予归还。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告符容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年9月19日，被告以需要资金为由，向原告借款300000元，原告同意并以“现金”的方式将此款交付给被告，被告收到该款后向原告出具《借条》一张，载明“今借到曹明新现金300000元，借款期限2012年9月19日至2013年3月19日，借款人符容”。上述借款到期后，原告多次要求被告归还此款，被告却未予归还。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《银行存取款凭证》、《借条》等证据材料在案佐证。本院认为，被告符容因资金需要，向原告曹明新借款300000元，并向原告出具《借条》一张的事实清楚，在该《借条》约定的还款期限届满后，被告未及时履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借条》和《银行存取款凭证》为据，要求被告归还借款的请求，因在被告向原告出具的《借条》中明确约定了借款金额和还款时间，原告在借款期限届满后要求被告归还借款的理由成立，同时，由于原告在诉讼中出具了其在借款当日在银行取款、被告在银行存款的《银行存取款凭证》，该凭证印证了原告如约将借款本金交付给被告，完成借款实际交付的的事实，根据上述审理查明的事实，本院认为，原告要求被告归还借款本金300000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告符容应于本判决生效之日起十日内，向原告曹明新归还借款本金300000元。如被告符容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告符容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  詹素青人民陪审员  何志霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋林森
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字1206号原告：曹明新，男，1969年11月24日出生，汉族，住成都高新区。委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。特别授权代理人。被告：符容，女，1967年1月13日出生，汉族，住成都高新区。原告曹明新诉被告符容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素青、人民陪审员何志霞组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹明新的委托代理人赖力到庭参加诉讼，被告符容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告曹明新诉称，2012年9月19日，被告从原告处借款300000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限从2012年9月19日起至2013年3月19日止。借款到期后，原告要求被告归还该款，被告却未予归还。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告符容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年9月19日，被告以需要资金为由，向原告借款300000元，原告同意并以“现金”的方式将此款交付给被告，被告收到该款后向原告出具《借条》一张，载明“今借到曹明新现金300000元，借款期限2012年9月19日至2013年3月19日，借款人符容”。上述借款到期后，原告多次要求被告归还此款，被告却未予归还。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《银行存取款凭证》、《借条》等证据材料在案佐证。本院认为，被告符容因资金需要，向原告曹明新借款300000元，并向原告出具《借条》一张的事实清楚，在该《借条》约定的还款期限届满后，被告未及时履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借条》和《银行存取款凭证》为据，要求被告归还借款的请求，因在被告向原告出具的《借条》中明确约定了借款金额和还款时间，原告在借款期限届满后要求被告归还借款的理由成立，同时，由于原告在诉讼中出具了其在借款当日在银行取款、被告在银行存款的《银行存取款凭证》，该凭证印证了原告如约将借款本金交付给被告，完成借款实际交付的的事实，根据上述审理查明的事实，本院认为，原告要求被告归还借款本金300000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告符容应于本判决生效之日起十日内，向原告曹明新归还借款本金300000元。如被告符容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告符容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  詹素青人民陪审员  何志霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋林森
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初398号原告霍桂芝，女，1948年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市溪湖区。委托代理人曹红星，男，1969年6月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，公司行政人员，现住本溪市平山区。被告程剑雄，男，1975年11月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业，现住本溪市平山区。被告王维红，女，1973年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同被告程剑雄。原告霍桂芝诉被告程剑雄、王维红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍桂芝及其委托代理人曹红星，被告程剑雄到庭参加诉讼，被告王维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方口头约定利息为每月2%，上述借款后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推拖不还，故原告诉讼至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元以及利息（从2015年2月25日至判决给付之日止，按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。被告程剑雄辩称：原告所述借款金额属实，但借款时间是2013年2月25日，当时原告借给我10万元，其中有5万元是原告自己的，另外5万元是原告母亲的。当时出具了一个10万元的欠条，但因为没有偿还上，又分别给原告及其母亲出具了一个5万元的欠条，即是本案的欠条。被告王维红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,两被告系夫妻关系。两被告于2015年2月25日为原告出具借条一份，内容为：“借条今日向霍桂芝借款人民币五万元整借款人：程剑雄王维红2015.2.31日”。原告与两被告约定月利息为2%，两被告支付原告借款利息5000元。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告向原告借款5万元，双方未约定还款期限，现原告起诉要求两被告还款，两被告应当偿还原告借款本金5万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故应自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准支付利息，同时应当扣除两被告已付5000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内偿还原告霍桂芝借款本金5万元；二、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内给付原告霍桂芝借款利息（自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准计算），并扣除被告程剑雄、王维红已付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁代理审判员  杨洪远人民陪审员  李庆军二〇一六年七月四日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初398号原告霍桂芝，女，1948年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。委托代理人曹红星，男，1969年6月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，公司行政人员。被告程剑雄，男，1975年11月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业。被告王维红，女，1973年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。原告霍桂芝诉被告程剑雄、王维红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍桂芝及其委托代理人曹红星，被告程剑雄到庭参加诉讼，被告王维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方口头约定利息为每月2%，上述借款后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推拖不还，故原告诉讼至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元以及利息（从2015年2月25日至判决给付之日止，按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。被告程剑雄辩称：原告所述借款金额属实，但借款时间是2013年2月25日，当时原告借给我10万元，其中有5万元是原告自己的，另外5万元是原告母亲的。当时出具了一个10万元的欠条，但因为没有偿还上，又分别给原告及其母亲出具了一个5万元的欠条，即是本案的欠条。被告王维红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,两被告系夫妻关系。两被告于2015年2月25日为原告出具借条一份，内容为：“借条今日向霍桂芝借款人民币五万元整借款人：程剑雄王维红2015.2.31日”。原告与两被告约定月利息为2%，两被告支付原告借款利息5000元。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告向原告借款5万元，双方未约定还款期限，现原告起诉要求两被告还款，两被告应当偿还原告借款本金5万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故应自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准支付利息，同时应当扣除两被告已付5000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内偿还原告霍桂芝借款本金5万元；二、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内给付原告霍桂芝借款利息（自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准计算），并扣除被告程剑雄、王维红已付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁代理审判员  杨洪远人民陪审员  李庆军二〇一六年七月四日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初381号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人高某某，住山东省荣成市。户籍所在地同上。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被判处拘役四个月，于2009年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。指定辩护人徐慧丽，吉林新锐律师事务所律师。被告人刘某某，住吉林省舒兰市。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。指定辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人高某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐慧丽、被告人刘某某及其辩护人梁瑞霞、手语翻译赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日12时许，被告人高某某、刘某某为扒窃他人财物，在本市宽城区火车站附近乘坐223路公交车寻找作案目标，当公交车行驶至宽城区台北花园小区附近时，高某某在刘某某的掩护下，用手将被害人邢某某挎包内的黑色钱包盗走，钱包内有人民币1200元及银行卡四张、身份证一张。高某某、刘某某在台北花园站点下车后被公安民警抓获。涉案款物已被公安机关扣押后并发还邢某某。以上事实，二被告人均无异议，且有被盗款物照片，书证接处警登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单，被害人邢某某的陈述，辨认笔录及照片等证据，予以认定。本院认为，被告人高某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。高某某、刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人均系聋哑人，亦可依法从轻处罚。各辩护人的有关辩护观点予以采纳。高某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第十九条【聋哑人犯罪的处理】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  边彦辉二〇一六年七月十三日书 记 员  刘俊琦
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云07民终185号上诉人（原审被告）重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司。负责人邓志国。被上诉人（原审原告）谢宗兰。被上诉人孟大泽。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。负责人罗进。被上诉人（原审被告）王兴华。被上诉人（原审被告）王小燕。上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司因与被上诉人谢宗兰诉、孟大泽、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、王兴华、王小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第1096号民事判决第一项即“由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢宗兰各项损失共计人民币12704元”；二、将本案发回华坪县人民法院重新审理。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年七月四日书记员  杨向梅
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初376号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人杨某某，住本市二道区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶白色北斗星小型客车沿本市宽城区扶余路由西向东行驶，行至富丰路口时被执勤民警查获。经检测，杨某某静脉血中乙醇成分含量为117.26mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人宋继秋的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年七月十四日书 记 员 刘俊琦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1426号之一申请执行人薄某,女,1978年4月9日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人李某,男,1975年2月20日生,汉族,住。申请执行人薄某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案,申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。在执行中,因申请人撤回执行申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  鲁 莽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1350号原告:四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司，住所地：四川省绵竹市新市镇。法定代表人：王道云，该公司总经理。委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。特别授权代理人。被告:成都盛世锦华玻璃制品有限公司,住所地：成都市高新区西区大道199号。法定代表人：李舸。原告四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司诉被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员何志霞、詹素清组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司的委托代理人成晓东到庭参加诉讼，被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司诉称，原、被告之间长期有业务往来，由原告为被告加工“玻璃瓶”等材料，2015年4月27日，经双方对账确认，截止2015年4月13日，被告共欠原告1941537.36元加工材料款未付，2015年6月10日，被告向原告支付100000元，2015年7月17日，被告向原告支付300000元，尚欠1541537.36元未付，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付加工材料款1541537.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，从2014年1月开始，原、被告之间即开始有业务往来，原告为被告加工制作“玻璃瓶”等材料，2015年4月16日，双方进行对账，原告向被告发送《对账单》一份，该《对账单》载明“截止至2015年4月13日，成都盛世锦华玻璃制品有限公司共欠四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司货款1942903.5元”，被告在收到该《对账单》后，2015年4月27日，被告向原告回复，在该《对账单》核对情况栏中载明“截止2015年4月13日，应付货款1941537.61元”，并加盖被告公司财务印章。上述《对账单》形成后，被告于2015年6月10日向原告支付100000元，于2015年7月17日向原告支付300000元，尚欠加工材料款1541537.36元未付。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《对账单》、《订单》、《送货单》及《发票》等证据材料在案佐证。本院认为，本案中，原告举示的《对账单》，是双方长期经济往来过程中的结算凭证，亦是一份有效的债权凭证，该《对账单》载明了截止2015年4月13日被告尚欠原告应付货款1941537.61元的事实，该《对账单》形成后，作为债权人的原告即有权要求作为债务人的被告按《对账单》载明的欠款金额履行给付义务，被告未按该《对账单》所载明的欠款金额及时履行给付义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以该《对账单》为据，要求被告支付剩余未支付款项的请求，因原告在诉讼中自认，被告已向其支付了共计400000元的加工材料款，该陈述事实应属有效，品迭后，被告仍应向原告支付剩余加工材料款1541537.61元，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司支付加工材料款1541537.61元。如被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18674元，由被告成都盛世锦华玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  何志霞人民陪审员  詹素清二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋林森
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62394号原告万宝(天津)工业有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区,组织机构代码78032219-X。法定代表人宗明合,该公司经理。委托代理人薛爱玉,该公司员工。被告天津市全营商贸有限公司,住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区东瀛写字楼208室,组织机构代码10388308-8。法定代表人刘全洪,该公司经理。被告刘全洪,男,1959年11月13日生,汉族,天津市全营商贸有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。原告万宝(天津)工业有限公司(以下简称万宝公司)与被告天津市全营商贸有限公司(以下简称全营公司)、被告刘全洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法由审判员窦华利适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万宝公司委托代理人薛爱玉,被告全营公司法定代表人刘全洪(亦为本案第二被告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝公司诉称,2014年1月7日,被告全营公司法定代表人刘全洪因资金紧张,向原告借款150000元,双方签订了借款合同一份,约定90天后一次性还清,利息按2%计算,2014年5月,被告偿还原告借款50000元,余款被告至今未还,为维护原告的合法权益,因此起诉到法院,请求依法判令:1.被告返还原告欠款100000元及利息;2.诉讼费由被告承担。为支持以上诉讼请求,原告万宝公司提交以下证据:证据1.原告法定代表人宗明合与被告刘全洪签订的借款合同一份;证据2.中国银行存款交易明细对账单一份,证明2014年1月8日原告转账支出150000元;证据3.支票配售记录复印件一份,上有被告刘全洪的签字。被告全营公司、被告刘全洪共同辩称,2013年8月,原告因倒贷款向天津滨海农村商业银行借款500万元,找不到担保企业,通过其法定代表人宗明合与刘全洪进行商谈,刘全洪当时说提取3%的担保费,让宗明合把其公司的房产证抵押给被告公司,宗明合当时表示同意,本案诉争的150000元是宗明合承诺给被告的好处费。该500万元贷款原告至今未还,导致被告全营公司在银行失去信用,影响了全营公司的合法经营和正常经营,给全营公司造成了巨大的经济损失。只要原告偿还了这500万元贷款,被告该怎么还就怎么还。被告全营公司、被告刘全洪未提交证据。经审理查明,宗明合系原告万宝公司法定代表人,被告刘全洪系全营公司法定代表人。2014年1月7日,宗明合与被告刘全洪签订了借款合同一份,约定甲方(借款人)刘全洪向乙方(贷款人)宗明合借款150000元,借款期限90天,利息2%。甲方(签字、盖章)刘全洪(合同落款处加盖有全营公司印章),乙方(签字、盖章)宗明合。2014年1月8日,原告通过中国银行天津大港支行转账支付给被告全营公司150000元。庭审中,原告认可2014年6月9日被告全营公司通过转账偿还了借款50000元,要求被告给付欠款100000元及利息(利息自2014年6月10日开始按年息2%计算,直至欠款付清之日为止)。另查,2015年12月3日,宗明合曾以个人名义起诉被告刘全洪,要求刘全洪归还本案诉争的100000元借款,因主体不适格,2016年4月12日,被本院裁定驳回起诉。在该诉讼中,刘全洪主张该100000元系全营公司与万宝公司之间的借款,而非宗明合与刘全洪个人之间的借款。以上事实,有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘全洪作为被告全营公司的法定代表人,在之前的诉讼中,自认本案诉争款项系全营公司与万宝公司之间的借款,而在本案中却改称系全营公司给万宝公司贷款500万元提供担保,万宝公司法定代表人宗明合承诺给付的150000元好处费,前后矛盾,且二被告未就该主张提供任何证据,故本院对该抗辩不予采信,本院认定本案诉争款项的性质为借款。另本案借款合同的主体为甲方刘全洪,乙方宗明合,却由原告万宝公司通过转账支付给被告全营公司借款150000元,由全营公司通过转账支付给万宝公司50000元作为还款,即本案借款、还款之履行主体与合同载明的主体均不一致。另合同落款处加盖有全营公司的印章,根据查明的事实,足以证实本案借款应系被告全营公司向原告万宝公司借款,而非被告刘全洪个人借款,故对原告要求被告全营公司还款的诉讼请求,本院予以支持,对原告要求被告刘全洪还款的诉讼请求,本院不予支持。关于利息,原告要求被告按年利率2%的标准支付自2014年6月10日起至欠款付清之日止的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下:一、被告天津市全营商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告万宝(天津)工业有限公司借款100000元,并给付原告万宝(天津)工业有限公司自2014年6月10日起至判决确定的给付之日止的利息(以100000元为基数,按年利率2%计算);二、驳回原告万宝(天津)工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告天津市全营商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一六年七月二十七日书记员  刘立刚附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初54号原告邓长发。被告孙淑平。原告邓长发与被告孙淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓长发到庭参加诉讼，被告孙淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告邓长发诉称，2014年12月30日，被告孙淑平在原告处借款20000.00元，用于家庭生活，并约定月利2分。经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息24800.00元，并承担本案诉讼费用。被告孙淑平在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告向原告借款的事实及利息的约定；被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月30日，被告孙淑平在原告邓长发处借款本金20000.00元，月利2分。此款经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元，利息4800.00元，本息合计24800.00元。诉讼中，原告邓长发向本院申请，要求查封被告孙淑平所有的位于甘南县中兴乡繁荣村六屯北往南数第二道街屯西头的99平方米的三间砖瓦房。本院于2016年1月5日作出（2016)黑0225民初54号民事裁定书，依法裁定予以查封。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立。在原告索要借款时，被告应当予以偿还，双方约定的利息未超出法律规定，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑平偿还原告邓长发借款本金20000.00元，利息4800.00元（自2014年12月30日起至2015年12月30日时，月利2分），本息合计24800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年1月1日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告邓长发支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，保全费268.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  丛 波人民陪审员  孙启祥二〇一六年七月六日书 记 员  张 野
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初54号原告邓长发，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住甘南县被告孙淑平，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县原告邓长发与被告孙淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓长发到庭参加诉讼，被告孙淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告邓长发诉称，2014年12月30日，被告孙淑平在原告处借款20000.00元，用于家庭生活，并约定月利2分。经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息24800.00元，并承担本案诉讼费用。被告孙淑平在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告向原告借款的事实及利息的约定；被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月30日，被告孙淑平在原告邓长发处借款本金20000.00元，月利2分。此款经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元，利息4800.00元，本息合计24800.00元。诉讼中，原告邓长发向本院申请，要求查封被告孙淑平所有的位于甘南县中兴乡繁荣村六屯北往南数第二道街屯西头的99平方米的三间砖瓦房。本院于2016年1月5日作出（2016)黑0225民初54号民事裁定书，依法裁定予以查封。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立。在原告索要借款时，被告应当予以偿还，双方约定的利息未超出法律规定，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑平偿还原告邓长发借款本金20000.00元，利息4800.00元（自2014年12月30日起至2015年12月30日时，月利2分），本息合计24800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年1月1日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告邓长发支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，保全费268.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  丛 波人民陪审员  孙启祥二〇一六年七月六日书 记 员  张 野
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执117号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：水谷努，董事长。被执行人：王磊，男，汉族，生于1988年4月9日，住四川省旺苍县。被执行人：姜赛尔，男，汉族，生于1992年9月11日，住四川省旺苍县。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与王磊、姜赛尔合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且未查找到型号为DEABOY101709日立牌液压挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执117号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年七月十二日（院印）书 记 员  冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执117号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：水谷努，董事长。被执行人：王磊，男，汉族，生于1988年4月9日，住四川省旺苍县。被执行人：姜赛尔，男，汉族，生于1992年9月11日，住四川省旺苍县。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与王磊、姜赛尔合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且未查找到型号为DEABOY101709日立牌液压挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执117号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  冷 兴
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执715号申请执行人陈言国，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人余深灯，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人冯珍钗，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陈言国与被执行人余深灯、冯珍钗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第6278号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第6278号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4443号原告江苏吉星管业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。法定代表人吉林。诉讼代表人江苏吉星管业科技有限公司管理人（海安中信会计师事务所有限责任公司），住所地海安县城江海东路10号5-6层。委托代理人单鸣姝,江苏金平川律师事务所律师。委托代理人徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。被告柞水县博隆东升矿业有限公司，住所地陕西省柞水县迎春路20号（老电力局办公楼四楼）。法定代表人金波。原告江苏吉星管业科技有限公司与被告柞水县博隆东升矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏吉星管业科技有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏吉星管业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏吉星管业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1358元，由原告江苏吉星管业科技有限公司负担。代理审判员  邓建华二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 惠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第1168-1号申请人赵桂斌,住安徽省肥东县长乐乡被执行人安徽海杰建设工程有限公司,住安徽省合肥市包河区,法定代表人：张应海,被执行人单永祥,男,住安徽省肥东县梁园镇被执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司,住合肥市,法定代表人：范琼,本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第01244号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年4月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币647752.1元，利息87419.54元，诉讼费36533元，执行费10117元，总计781821.64元及逾期利息（以647752.1元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年4月1日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人单永祥在银行帐户上的存款781821.64元及逾期利息（以647752.1元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年4月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。二、立即冻结被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行帐户上的存款781821.64元及逾期利息（以647752.1元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年4月1日起计算至付清之日止）。三、立即冻结被执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司在银行帐户上的存款781821.64元及逾期利息（以647752.1元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年4月1日起计算至付清之日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年七月十八日书记员  邓凡成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执480号之一申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海德麦特电器有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海碧峰房地产发展有限公司诉被告上海德麦特电器有限公司房屋租赁合同纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)闵民五(民)初字第508号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、确认原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海德麦特电器有限公司签订的关于上海市闵行区沪闵路XXX号31-01/02/03/16室房屋的《上海市房屋租赁合同》于2014年11月30日解除;二、被告上海德麦特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年10月1日起至2014年11月28日的租金94,264.50元以及该款自2014年11月29日起至判决生效之日止，按未付金额每日千分之一计算的逾期付款违约金;三、被告上海德麦特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年10月1日起至2014年11月28日止的物业管理费25,708.50元以及该款自2014年11月29日起至判决生效之日止，按未付金额每日千分之一计算的逾期付款违约金;四、被告上海德麦特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年8月起至2014年11月止的电费1,495.20元以及该款自2014年12月1日起至判决生效之日止，按拖欠电费金额的每日千分之一计算的逾期付款违约金;五、被告上海德麦特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年8月起至2014年11月止的垃圾清运费1,200元以及该款自2014年12月1日起至判决生效之日止，按拖欠金额的每日千分之一计算的逾期付款违约金;六、被告上海德麦特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧峰房地产发展有限公司装修期租金48,757.50元；七、现在原告上海碧峰房地产发展有限公司处的被告上海德麦特电器有限公司支付的租赁保证金186,165元归原告上海碧峰房地产发展有限公司所有；八、被告上海德麦特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧峰房地产发展有限公司解除租赁合同违约金438,817.50元;九、被告上海德麦特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年12月1日起至2014年12月5日止，参照月租金48,757.50元计算的房屋使用费；十、原告上海碧峰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告上海德麦特电器有限公司能源保证金5,319元。案件受理费12,284.60元，由被告上海德麦特电器有限公司负担。因义务人上海德麦特电器有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海碧峰房地产发展有限公司依法于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其中一基本账户已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第508号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月八日书记员  吴 军附：相关法律条文