上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17300号原告(反诉被告)：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆今迈，经理。委托诉讼代理人：唐燕，女。委托诉讼代理人：刘媛媛，北京琪山律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宽容物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王修店，总经理。委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小丽，上海城大律师事务所律师。原告上海宅急送物流有限公司诉被告上海宽容物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中被告提起反诉，本院经审查予以受理。本院于同年11月13日组织双方进行证据交换，后于同年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐燕、刘媛媛，被告委托诉讼代理人顾戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宅急送物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2019年4月25日至6月30日的运费393,682.15元。事实和理由：原、被告签订《承运服务合同》，约定在2019年3月7日至2020年3月6日期间，原告自2019年4月18日起为被告提供快递运输服务，被告支付运费。双方合同实际履行至2019年6月30日，但被告拖欠原告2019年4月25日至6月30日期间的运费393,682.15元迟迟未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告(反诉原告)上海宽容物流有限公司答辩并向本院提出反诉请求：原告赔偿被告损失517,504.78元。事实和理由：2018年6月1日，被告与案外人中粮我买网(上海)商贸有限公司(以下简称“我买网公司”)签订《运输与代收款协议》一份，约定被告为我买网公司提供代收款和投递业务。为履行该协议，原、被告签订《承运服务合同》，约定合同期限为2019年3月7日至2020年3月6日，原告自2019年4月18日起为被告提供我买网公司的快递服务。对原告主张的欠付运费本金393,682.15元没有异议。2019年6月29日，原告擅自停止提供运输服务。因原告利用被告提供的商业秘密，跳过被告直接与我买网公司建立业务关系，因此给被告造成损失，包括1.2019年7月至10月被告可得利益损失34万元(按每月8.5万元计算)；2.因业务停止，被告三名员工离职而支付的经济补偿金1.2万元；3.被告为我买网公司业务与案外人北京艾瑞斯远供应链管理有限公司订立合同，使用案外人网某，因业务停止产生损失3.3万元；4.因业务停止，造成被告办公场地押金27,412.98元、物业费押金5,091.80元、办公室装修费10万元，合计132,504.78元损失。原告对被告的反诉答辩称：不同意被告的反诉请求，双方合同终止不是因原告违约，而是被告没有业务交原告办理。原告也没有从事侵犯被告商业秘密的行为，亦未直接与我买网公司建立业务关系。被告所主张损失与本案无关。本院经审理查明：2019年初，原告(乙方)与被告(甲方)签订《承运服务合同》一份，载明：乙方为甲方提供快递服务，乙方通过电话、传真或电子邮件接收甲方委托，乙方接收委托后及时办理收取货物手续，按服务收费标准开具运单及办理保价手续；乙方有为甲方保守商业秘密的义务，并向甲方反馈服务信息；本合同有效期为2019年3月7日至2020年3月6日；等等。原告于2019年4月18日开始为被告提供快递服务，至2019年6月30日终止服务。审理中，双方确认双方间《承运服务合同》自2019年7月1日起不再继续履行，被告确认欠付原告运费393,682.15元。以上事实有原告提供的《承运服务合同》、对账邮件、账单、发票等书证及双方的陈述证实，本院经审核予以确认。审理中，为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1.被告与我买网公司间《运输与代收款协议》；2.被告开具给我买网公司的发票，欲证明被告预期利润损失；3.员工工资表及退工情况证明；4.被告与案外人间软件使用合同及付款证明；5.房屋租赁合同；6.原告直接承接我买网公司快递业务的快递单(拍照件)一份。原告经质证，对上述证据的真实性均不予确认且认为与本案无关，其中房屋租赁合同的当事人非本案被告；快递上显示的配送方为“上海三方(上海市)宅急送快运有限公司”，并非被告。本院对被告证据进行审核，认为即使被告证据均真实，与本案也与缺乏关联，本院均不予采纳，理由后述。本院认为：原、被告间《承运服务合同》依法成立生效，双方均应按约全面履行各自义务。现双方确认《承运服务合同》已终止履行，被告尚欠原告运费393,682.15元未付，被告应继续履行付款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于反诉部分，原告履行系争《承运服务合同》是否存在违约，利用履行中获取的商业秘密与我买网公司建立业务关系损害被告利益；如有，造成被告损失金额如何确定。就此，本院分析认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证明标准应达到具有高度可能性；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原告利用合同履行过程中获取的被告商业秘密与我买网公司直接建立业务关系给被告造成损失，则被告至少应举证证明存在可以与我买网公司建立业务关系的商业秘密，原告利用了该商业秘密，原告与我买网公司建立业务关系、被告因此遭受的损失等事实。但被告的举证远无法证明该些基本要件事实，本院对被告的主张不予采信。被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海宽容物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海宅急送物流有限公司运费393,682.15元；二、驳回被告(反诉原告)上海宽容物流有限公司的反诉请求。如果被告(反诉原告)上海宽容物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,205元，减半收取3,602.50元，财产保全申请费2,489元；反诉案件受理费4,488元，合计诉讼费10,579.50元，由被告(反诉原告)上海宽容物流有限公司负担(已付4,488元，余款6,091.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一九年十二月十二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。