广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25238号原告：林月安，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。被告：孔志勤，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：蔡淑英，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告林月安与被告孔志勤、蔡淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告林月安的委托诉讼代理人莫敏如，被告孔志勤到庭参加了诉讼，被告蔡淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔志勤、蔡淑英立即向原告偿还借款本金150000元以及利息（利息以借款本金150000元为计算基数，按月息2%自2019年3月11日起计至所有欠款清偿之日止，暂计至2019年7月31日为14000元）；2、被告孔志勤、蔡淑英承担原告为实现债权而发生的律师费5000元、担保费1352元；3、本案诉讼费（受理费及保全费）由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月1日，被告孔志勤因资金需求向原告借款150000元，双方约定：被告孔志勤于每月15日按月息2%向原告支付利息；借款期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止；如被告孔志勤未按期还款、付息，原告有权要求被告孔志勤立即还款付息，如导致诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等原告为实现债权而支付的全部费用由被告孔志勤承担。原告已根据约定向被告交付了出借款项150000元，然而两被告仅向原告归还了部分利息。被告蔡淑英为被告孔志勤的配偶，上述借款发生于被告孔志勤与被告蔡淑英夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡淑英完全清楚被告孔志勤向原告借款的情况，且自愿与被告孔志勤一同向原告付息，涉案债务为被告孔志勤与被告蔡淑英夫妻共同债务。退一步而言，被告蔡淑英自愿为被告孔志勤还债的行为也构成债务加入，被告蔡淑英依法也应对被告孔志勤拖欠原告的债务承担连带清偿责任。被告向原告借款理应根据约定及时向原告还款付息，经原告多次催讨，被告仍无理未予偿还。起诉后被告蔡淑英于2019年8月12日支付了3000元利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孔志勤辩称，确认原告主张的借款，但被告孔志勤与被告蔡淑英均有按照每月3000元的标准向原告支付利息。本院依法向被告蔡淑英送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告蔡淑英在法定期间内未作出答辩和陈述，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告蔡淑英未到庭质证。经审理查明，原告主张被告孔志勤因资金需求于2017年11月1日向原告借款150000元并签署借款协议。被告孔志勤主张其与原告的女婿合伙开店，2015年被告孔志勤向原告女婿借款50000元，后再次向原告女婿借款80000元，款项共计130000元，因被告孔志勤未支付该笔130000元借款的利息，故其告知原告女婿款项130000元加上利息，被告孔志勤愿意支付150000元给原告的女婿，但原告的女婿称其也是向原告借款，故让被告孔志勤出具借款协议，注明是向原告借款，被告孔志勤同意后签署了借款协议及借款现金收据。原告对被告孔志勤的该主张不予确认，同时主张2017年10月30日，原告的女婿袁某告知原告，被告孔志勤需要资金，月息2%，原告同意借钱给被告孔志勤，原告女婿打印出借款协议由原告签名后，原告将现金交给袁某，袁某将现金及协议拿给被告孔志勤，再由被告孔志勤在协议上签名。借款协议的主要内容为：甲方（出借人）为林月安，乙方（借款人）为孔志勤；借款金额150000元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日；甲方按月息2%收取乙方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月15号；如超过借款期限乙方未按时、足额还款付息，甲方可立即宣布债权提前到期，乙方应无条件立即返还借款本息，同时利息计算标准变更为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如乙方未按期还款、付息，甲方有权要求乙方立即还款、付息，如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等甲方为实现债权而支付的全部费用由乙方承担；甲方已于2017年11月1日一次性将借款150000元支付给乙方，支付方式为现金；甲方落款处签有“林月安”，时间为2017年10月30日，乙方落款处签有“孔志勤”，时间为2017年11月1日。借款现金收据的主要内容为：借款人孔志勤确认其于2017年11月1日收到出借人林月安150000元，月利率2%；见证人袁某；借款人处签有“孔志勤”，见证人处签有“袁恒潮”，时间为2017年11月1日。庭审中原告主张其起诉被告后，被告蔡淑英于2019年8月12日支付了利息3000元，同时确认2019年4月11日前的利息已还清，被告共计支付了52000元（含被告蔡淑英于2019年8月12日支付的利息3000元）。被告孔志勤、蔡淑英未提供证据证明还款情况。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：孔志勤分别于2017年12月3日、2018年3月28日、2018年8月29日向原告转账3000元、3000元、4000元，蔡淑英分别于2018年9月10日、2019年1月16日、2019年1月20日、2019年4月9日、2019年5月6日、2019年5月11日、2019年7月11日、2019年7月12日向原告转账10000元、10000元、10000元、3000元、1500元、1500元、2000元、1000元。被告孔志勤主张上述款项用于支付利息，借款时被告蔡淑英对借款不知情，由于孔志勤无钱还款，原告找到被告蔡淑英，被告蔡淑英之后有向原告还过部分款项，同时主张被告蔡淑英的银行卡由蔡淑英自行保管。原告主张被告孔志勤未归还借款本金，故要求被告归还借款本金150000元，因被告支付了部分利息，故要求自2019年4月11日起按照月息2%的标准计算利息至款项清偿之日止。原告主张其为实现债权而产生了律师费。林月安因与孔志勤、蔡淑英民间借贷纠纷，于2019年8月1日与广东莞泰律师事务所签订民事代理委托合同，该所指定莫敏如担任代理人，律师费为5000元。原告于2019年7月31日向广东莞泰律师事务所转账5000元，附言为孔志勤、蔡淑英案律师费。2019年8月1日，广东莞泰律师事务所向原告开具广东增值税普通发票，金额为5000元。原告主张其因本案申请诉讼财产保全，支出了诉讼财产保全责任保险费1352元。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告于2019年8月7日向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司转账1352元，附言为孔志勤蔡淑英案担保费，原告提供的广东增值税电子普通发票显示中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年8月8日向原告开具金额为1352元的发票。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年8月9日出具保单保函。原告主张被告蔡淑英与被告孔志勤为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告蔡淑英知晓本案情况并愿意还款，退一步讲因被告蔡淑英愿意还款，即使案涉债务非夫妻共同债务，被告蔡淑英的还款行为也构成债务加入。为此，原告还提供微信聊天记录，主张该微信聊天记录系原告女儿万莉娜与被告蔡淑英之间的对话，4月9日，“小蔡一碟”发信息的主要内容为“从旧年开始，我为勤背负起每个月两万二千一百的债……你问阿姨，十五万不还息可以吗？……”，原告的女儿万莉娜回复“……你甘样的要求我好难开口……又要不计息又慢慢还……如果你可以一次过偿还本金，我可以尝试下去讲讲”。被告孔志勤确认原告提交的微信记录中名称为“小蔡一碟”的微信账号是被告蔡淑英的微信账号。另查，孔志勤与蔡淑英于2006年11月22日登记结婚。以上事实，有借款协议、借款现金收据、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事代理委托合同、广东增值税普通发票、结婚登记审查处理表、广东增值税电子普通发票、保单保函及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告孔志勤确认借款的事实，其虽主张借款本金为130000元，但未提供证据证明其主张，依据原告提交的借款协议、借款现金收据，本院认定原告于2017年11月1日向被告交付款项150000元。庭审中被告孔志勤确认其与蔡淑英向原告转账的款项性质为利息，且该利息按照每月2%的标准计算，被告蔡淑英未提供证据予以反驳，本院采信原告与被告孔志勤的主张并认定被告已偿还的款项不存在抵扣本金的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认为，原告与被告孔志勤之间的借贷关系成立，原告已经依约履行了向被告孔志勤提供借款的义务，被告孔志勤应当履行向原告归还借款的义务，被告孔志勤未提供证据证明其向原告归还借款的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告孔志勤应向原告归还借款本金150000元，故对于原告要求孔志勤归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孔志勤支付利息的诉讼请求。原告要求被告按照借款协议的约定支付利息，利息以150000元为基数，自2019年4月11日起按照月利率2%计至还清之日止。案涉借款已于2018年10月31日到期，被告孔志勤未提供证据证明其在规定时间内向原告偿还借款，应向原告支付利息。庭审中原告自认被告已支付至2019年4月10日的利息。根据原告与被告孔志勤签订的借款协议的约定，利息为每月2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2017年11月1日起至2019年4月10日止的利息应为150000元×（17+10/30）个月×2%=52000元，庭审中原告确认收到被告支付的款项共计52000元，被告未提供证据予以反驳，本院认定被告已支付利息至2019年4月10日。结合原告的诉请，本院认定被告孔志勤应向原告支付利息的标准为：以150000元为基数，自2019年4月11日起按照月利率2%计至还清之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孔志勤支付律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费1352元的诉讼请求。原告支付了该些费用，依据原告与被告孔志勤签订的借款协议的约定，该些费用应由被告孔志勤承担。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蔡淑英承担还款责任的诉讼请求。案涉借款产生于被告孔志勤与被告蔡淑英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案中，被告蔡淑英的账户多次向原告归还款项，在被告蔡淑英未到庭抗辩未提供任何证据的情况下，本院推定案涉账户系由被告蔡淑英自行操作、使用，其对案涉借款应当是知晓的，至少其用该账户还款的行为，结合微信聊天记录的内容，应视为对案涉借款的追认，案涉债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告蔡淑英对上述债务承担共同责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔志勤、蔡淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林月安归还借款本金150000元；二、被告孔志勤、蔡淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林月安支付逾期还款利息：以150000元为本金，从2019年4月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止；三、被告孔志勤、蔡淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林月安支付律师费5000元、诉讼财产保全保险费1352元；四、驳回原告林月安的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853.52元、保全费1365元，共计3218.52元（原告已预交），由被告孔志勤、蔡淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一九年十一月七日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。