山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3770号原告：李安亭，男，1990年7月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。被告：**，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：孙宁香，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：王顺祥，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告李安亭与被告**、孙宁香、王顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安亭及其委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告**、孙宁香、王顺祥经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安亭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告货款400000元；2、判令三被告以欠款本金400000元为基数，按年利率6.525%，向原告支付自2019年11月12日起至欠款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2019年9月，原告与被告**合作从事废铁材料经营。期间，原告给被告**垫付了400000元货款。被告**承诺将该批货物出售后即可归还原告欠款，但此后迟迟未还。原告多次催要，被告**以各种理由推托。后，三被告又承诺可用房屋抵偿欠款，因房屋有银行抵押贷款，双方协商用该房屋抵顶欠款290000元，剩余110000元三被告尽快返还。但该房屋至今未交付原告，亦未过户登记至原告名下，房屋抵账协议无法实际履行。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告孙宁香、王顺祥、**均未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告**系朋友关系。被告孙宁香与被告王顺祥系夫妻关系，**系孙宁香与王顺祥之子。原告现持有三被告2019年11月12日共同为其出具的欠条一份，该欠条载明，三被告欠原告货款400000元，扣除以房抵债的290000元，尚欠原告货款110000元。原告还持有当日其与三被告又签订的以房抵债协议书一份，该以房抵债协议书载明的主要内容为：**截至2019年11月6日所欠原告货款400000元的债务，孙宁香和王顺祥自愿以自有房屋清偿该债务的相应份额；孙宁香和王顺祥提供位于博山区，建筑面积为104.53平方米的房屋一套，该房屋作价500000元，扣除尚未还清的银行按揭贷款210000元，剩余290000元用于清偿**所欠原告相同数额的债务。原告主张，其从事二手车经营，**在2019年9月1日向其借款40000元，其通过手机银行将40000元款项转账给付**；后**陆续向其借款，其以现金方式又多次给付**款项，经双方对账，截至到2019年11月4日该部分以现金方式给付的款项共计150000元，**为此就该部分借款又为其出具数额为150000元的欠条一份；2019年11月4日，**再次向其借款，其通过一起作二手车交易的朋友周文腾分别于2019年11月4日、2019年11月5日出借给**款项140000元和82000元；上述全部借款共计412000元；2019年11月12日，其与三被告对欠款返还事宜进行协商，经协商一致，其同意三被告仅归还欠款400000元，其中的290000元以孙宁香和王顺祥共有的位于博山区的房屋进行抵顶，三被告为此为其出具了上述欠条并签订以房抵债协议书；但出具欠条及签订以房抵债协议书后，三被告并未归还欠款，约定用于抵债的房屋亦因有抵押贷款，且三被告已将该房屋抵顶给多人，该房屋并未实际登记在三被告名下，故以房抵债协议书无法实际履行，其无法取得抵账房屋。原告为此诉来本院，要求判令三被告向其支付货款400000元；判令三被告向其支付以欠款本金400000元为基数，按年利率6.525%，计算的自2019年11月12日起至欠款本金实际清偿完毕之日止的利息；判令三被告承担律师代理费12000元及交通费1000元。后在诉讼过程中，原告自愿放弃要求三被告承担律师代理费12000元及交通费1000元的该部分诉讼请求，本院对此予以准许。为证实其主张，原告除向本院提交欠条及以房抵债协议书外，另向本院提交了2019年9月1日其通过手机银行向被告**转账的截屏图片、**2019年11月4日为其出具的欠条、**2019年11月4日和2019年11月5日分别为周文腾出具的收条及周文腾的当庭证言等证据。从上述证据反映情况来看，在2019年11月12日之前，**即多次收到原告给付的款项，2019年11月12日的欠条及以房抵债协议书应系原告在与三被告协商还款事宜时，双方经对账确认总欠款数额后，三被告共同为原告所出具及签订。上述情况与原告所持主张吻合。三被告对原告的欠款主张未提出任何抗辩意见。另，经本院查询，位于博山区房屋系被告孙宁香与被告王顺祥共同向淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司所购买，该房屋现仅办理了网签备案登记，备案人为孙宁香、共有人为王顺祥，该房屋尚未登记至孙宁香和王顺祥名下，该房屋在中国工商银行淄博博山支行还办理有数额为260000元的抵押贷款，贷款到期日为2031年2月2日。三被告未提供证据证实已将该房屋交付原告，签订的以房抵债协议书已实际履行。本院认为，虽然三被告2019年11月12日为原告出具的欠条中载明欠到货款400000元，但根据现有证据及原告陈述情况，不能证实原告与被告**之间存在货物买卖合同关系，亦不能证实双方之间存在合伙法律关系。原告主张就该400000元款项其系出借给**，就上述款项与**之间构成民间借贷法律关系。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。”现有证据能够证实**已收到原告通过手机银行转账及现金方式给付的400000元款项，且**在2019年11月4日就其中的150000元款项为原告所出具的欠条中亦明确写明该部分款项系向原告借款，此可与原告所持涉案款项系其出借给**的主张相互印证。故对原告所持涉案400000元款项其与**之间构成民间借贷法律关系的主张，本院予以采信。本案案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告**向原告借款，应按照约定的期限返还借款。**在2019年11月12日为原告出具欠条，欠条中对于欠款并未约定返还期限，在此情况下，原告享有随时要求返还该部分欠款的权利。故，原告要求**返还欠款，于法有据。被告孙宁香、王顺祥在欠条落款处签名捺印，并与原告又签订以房抵债协议书，视为自愿与**就欠款承担共同还款责任。故，原告亦有权要求孙宁香、王顺祥对欠款承担还款责任。三被告虽与原告签订以房抵债协议书，约定以位于博山区房屋抵顶400000元欠款中的290000元，但三被告未提供证据证实该以房抵债协议书已实际履行，三被告已将该用于抵债的房屋交付原告，原告亦不认可。故，原告要求三被告返还全部欠款400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的欠款利息问题。根据原告陈述，该部分利息系以欠款本金400000元为基数，按年利率6.525%，计算的2019年11月12日至欠款本金实际清偿完毕之日止的利息。对此，三被告2019年11月12日为原告出具欠条，欠条中对欠款并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求三被告自2019年11月12日开始向其支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。但基于此前认定，原告就该400000元欠款享有随时要求三被告返还的权利，在原告要求返还欠款时，三被告即应向原告返还欠款，否则即构成逾期还款，原告享有自逾期还款之日起要求三被告支付逾期利息的权利。原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，视为向三被告主张权利要求还款，三被告至今仍未归还原告该部分欠款，已构成逾期还款，故原告有权自2019年11月25日起要求三被告向其支付逾期利息。又因原告与三被告既未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，原告在此情况下根据法律规定仅有权按照年利率6%要求三被告向其支付逾期利息，故对原告要求按年利率6.525%计算利息的主张，本院亦不予支持。据此，本院对原告所主张的该部分利息，仅支持以欠款本金400000元为基数，按年利率6%，计算的自2019年11月25日起至欠款本金400000元实际清偿完毕之日止期间的利息，诉求超出部分，本院不予支持。被告**、孙宁香、王顺祥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告**、孙宁香、王顺祥于本判决生效之日起十日内返还原告李安亭欠款400000元。二、被告**、孙宁香、王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告李安亭支付以欠款本金400000元为基数，按年利率6%，计算的自2019年11月25日起至欠款本金400000元实际清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告李安亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，原告李安亭负担196元，被告**、孙宁香、王顺祥共同负担7300元；诉讼保全费2670元，原告李安亭负担150元，被告**、孙宁香、王顺祥共同负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董军戈人民陪审员  赵树英人民陪审员  殷翠云二〇二〇年四月十六日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告李安亭提交如下证据：1、三被告2019年11月12日共同为原告出具的欠条一份；2、三被告2019年11月12日与原告签订的以房抵债协议书一份；3、被告**2019年11月4日为原告出具的欠条一份；4、被告**2019年11月4日、11月5日为周文腾出具的收到条各一份；5、手机照片两张；6、手机银行转账截屏图片一份；7、录音光盘一张及根据录音整理的文字材料一份；8、证人周文腾的当庭证言。二、被告**、孙宁香、王顺祥均未提交任何证据。三、本院依职权从博山区不动产登记中心调取被告孙宁香名下房产备案房产档案查档证明一份、从中国工商银行博山支行调取贷款信息明细清单一份。