文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13871号原告：江苏孚豪进出口有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦713-3室。法定代表人：王超华。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被告：常州市锦都化工有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：汤新安。被告：姚圣华，男，1976年10月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：何阿巧，女，1981年12月30日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏孚豪进出口有限公司（以下简称孚豪公司）与被告常州市锦都化工有限公司（以下简称锦都化工）、姚圣华、何阿巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章志东、朱云春到庭参加了诉讼。被告锦都化工、姚圣华、何阿巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孚豪公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款81938元及利息（以货款81938元为基数，自2019年4月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），承担违约金16388元、律师费损失6000元；2、判令被告二、被告三对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与三被告签订编号为FH2018-12-27的担保协议，依该协议的约定，在2019-2020年度内，被告一与原告签订的所有《购销合同》所产生的货款及费用，被告一须在货物交付之日起10日内付清，被告二、被告三对被告一的上述付款义务提供不可撤销的连带保证责任担保。2018年12月28日，原被告签订编号为FH20181228的《购销合同》一份，约定被告一向原告购买苯乙烯15吨，单价8100元/吨，交货时间12月30日前。后原告于2018年12月28日将苯乙烯交付给被告一，货款金额为121338元。2019年3月5日，原告与被告一签订编号为FH20190305的《购销合同》一份，约定被告一向原告购买苯乙烯6吨，单价8600元/吨，交货时间3月8日前。后原告在2019年3月11日将货物6吨交付被告一。货款金额51600元。上述两份合同均约定付款期限，且约定违约方支付合同未履行或迟延履行部分的20%的违约金。同时违约方应承担对方为主张合同项下权利发生的律师费、诉讼费、差旅费。截止2019年7月，被告尚结欠余款81938元。原告为主张该款，起诉至本院。被告锦都化工、姚圣华、何阿巧未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、担保协议原件一份，载明，锦都化工（丙方）与孚豪公司（甲方）在2019年-2020年年度内签订的所有《购销合同》所产生的货款及费用，锦都化工须在货物交付之日起的第十日内付清，姚圣华（乙方）、何阿巧（乙方）自愿为上述《购销合同》项下锦都化工的付款义务提供连带保证责任担保，如锦都化工未能按照《购销合同》的约定及时足额向孚豪公司履行付款义务，姚圣华、何阿巧自愿就上述债务和责任向孚豪公司承担连带清偿责任，直至全部履行完毕，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金和实现债权的费用，如诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。该协议甲方一栏加盖了孚豪公司的公章，乙方一栏有姚圣华、何阿巧的签名字样，丙方一栏加盖了锦都化工的公章。2、编号分别为FH20181228、FH20190305的二份《购销合同》复印件，其中编号为FH20181228的合同签订时间为2018年12月28日，约定锦都化工（乙方）向孚豪公司（甲方）购买苯乙烯15吨，单价为8100元/吨，货物交付方式为需方自提，自提车号为皖Ｌ×××××。货物于张家港或江阴主流库区交付。结算方式为需方提货后15日内付清全部货款。同时，约定违约方需向对方支付合同项下未履行部分或迟延履行部分20%的违约金。为主张合同项下权利而发生的律师费用、诉讼费、差旅费等也由违约方承担。编号为FH20190305的《购销合同》签订于2019年3月5日，约定由锦都化工（乙方）向孚豪公司（甲方）购买苯乙烯6吨，单价为8600元/吨，货物交付方式为需方自提，货物于张家港或江阴主流库区交付。结算方式为需方提货后15日内付清全部货款。同时，约定违约方需向对方支付合同项下未履行部分或迟延履行部分20%的违约金。为主张合同项下权利而发生的律师费用、诉讼费、差旅费等也由违约方承担。对该两份《购销合同》，本院询问原告为何提供的是复印件，原告称：两份合同都是通过传真方式签订，是我方起草购销合同后盖好章传真给锦都公司，锦都公司盖好章以后再回传给我方，所以我方持有的是一份由我方盖公章，但对方没有盖章的原件，及一份对方盖章后回传的传真件，该传真件上双方加盖的公章都是黑色的。3、提货凭证两份，电子银行回单四份、委托书一份。其中2018年12月28日的实提查询单载明，车号为皖Ｌ×××××的车辆在2018年12月28日实提苯乙烯14.98吨。另一份查询单载明，车号为皖Ｌ×××××的车辆在2019年3月11日实提苯乙烯5.8吨。四份银行电子回单显示，2019年3月7日锦都化工向孚豪公司转账30000元，2019年3月11日、6月3日、7月5日姚圣华分别向孚豪公司法定代表人王超华转账21000元、10000元、30000元。委托书系被告方的业务员通过微信聊天发送给原告方的业务员，委托书内容为“兹委托皖Ｌ×××××车驾驶员周蒙蒙身份证342201198608235419提货”，落款时间为2019年3月11日，落款处加盖了锦都化工的公章。对于上述证据，本院在庭审中明确要求原告在庭后向本院演示网上查询相关货物交割的过程及查询内容，以供本院对提货凭证打印件进行核对。庭后，原告向本院进行了演示，登入库区网站，输入原告的账号及密码，输入提货日期，会出现相应的提货车牌号，点击进去，出现的提货详情与原告向本院提交的两张提货凭证打印件内容一致。此外，原告向本院演示查询货物交割情况时，原告员工也现场拨打了被告姚圣华的电话（138××××3543），姚圣华在电话中确认被告锦都化工从原告处分两次提走货物14.98吨、5.8吨，提货车牌号均为皖Ｌ×××××,姚圣华还在电话中提及其曾经用微信拍照发送给原告一张确认委托皖Ｌ×××××车辆提货的确认单。对于姚圣华与锦都化工的关系，经本院询问，原告称：我们和锦都化工所有的业务往来都是姚圣华跟我们联系沟通的，我方不认识锦都化工其他人，和锦都化工的往来，有的是锦都化工直接付款给我们，有的是从姚圣华个人账户付到我们公司法定代表人的账户。另外，对于为何原告诉状主张的供货数量分别为14.98吨、6吨，而提交的证据显示的实提数量为14.98吨、5.8吨，原告表示撰写诉状时没有注意到实提数量，原告方同意按照实际提货数量结算货款。4、委托代理合同、律师费发票，原告委托江苏润众律师事务所提起本案诉讼，支出律师费6000元。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告向本院提交了2018年12月28日、2019年3月5日的两份《购销合同》、提货时间分别为2018年12月28日、2019年3月11日的两份提货凭证、委托书，《购销合同》虽是复印件，但原告对此作出了合理的解释；提货凭证虽是网络查询打印件，但经原告向本院进行现场显示网络查询货物交割过程，本院核对确认查询结果与原告提交的上述提货凭证内容一致。且2018年12月28日的购销合同所约定的货物品名、货物数量、提货车辆车牌号（皖Ｌ×××××）与提货时间为2018年12月28日的提货凭证所显示的内容一致，互相映证。2019年3月5日的购销合同约定的货物品名、货物数量与提货时间为2019年3月11日的提货凭证所显示的内容一致，虽然该份购销合同没有明确约定提货车辆，但是结合委托书的内容及原告员工与姚圣华的通话内容，本院认为可以互相映证，能够证明该份合同项下的货物系由锦都化工委托车牌号为皖Ｌ×××××的车辆提走。以上，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。综合上述证据，可以证明原告向被告锦都化工供应了单价为8100元/吨的苯乙烯14.98吨，单价为8600元/吨的苯乙烯5.8吨。上述货物总计价款为171218元。现，原告自认已经收到货款91000元，要求被告锦都化工给付剩余货款80218元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息及违约金，如依原告主张的计算标准计算至实际履行之日，则有可能超出年利率24%。故结合当前融资成本、合同约定的付款时间，本院酌情将利息及违约金计算方式调整为以80218元为基数，自2019年4月1日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止，但如果截止实际履行之日依年利率11.7%计算的利息及违约金超出依原告主张的自2019年4月1日起以80218元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日及违约金16043.6元（20%*80218）之和，则利息及违约金计算方式为：以80218元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，加上违约金16043.6元之和。对于原告主张的律师费，原告提供了委托代理合同及律师费发票，可以证明原告为提起本案诉讼，产生律师费6000元，该律师费并未超出江苏省司法局苏价费（2017）113号文件所明确的律师服务收费标准，案涉的两份《购销合同》也均约定因主张合同项下权利而产生的律师费由违约方承担，故原告主张由被告锦都化工承担律师费6000元，并无不当，本院予以支持。至于被告姚圣华、何阿巧是否应承担连带清偿责任，原告向本院提交了姚圣华、何阿巧签字的《担保协议》原件，该协议系各方当事人自愿订立，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自义务；且《担保协议》约定保证人姚圣华、何阿巧承担保证责任直至主债务履行完毕为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应当视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，依此，本案尚在保证期间内。综上，原告主张被告姚圣华、何阿巧对案涉《购销合同》项下未履行部分的货款、违约金、律师费等承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市锦都化工有限公司应给付原告江苏孚豪进出口有限公司货款80218元及利息、违约金（以80218元为基数，自2019年4月1日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止）[如按上述方式计算至实际履行之日的利息及违约金超出以下金额，则以以下金额为准：以80218元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息+以80218元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息+违约金16043.6元（80218*20%）]。限于判决生效后10日内履行。二、被告常州市锦都化工有限公司应给付原告江苏孚豪进出口有限公司律师费6000元。限于判决生效后10日内履行。三、被告姚圣华、何阿巧对上述第一项、第二项中被告常州市锦都化工有限公司应给付原告江苏孚豪进出口有限公司的款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，保全费收取1120元，合计收取2313元，由被告常州市锦都化工有限公司、姚圣华、何阿巧负担。限三被告于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院