wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7105号原告：马成，男，回族，中共党员，身份证号码xxx，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：哈萍，女，回族，身份证号码xxx，宁夏回族自治区银川市人，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告马成诉被告哈萍民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加了诉讼，被告哈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款237000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告哈萍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原被告系亲戚关系。被告哈萍因资金周转于2016年10月13日向原告马成借款150000元并出具借条，借条载明：“今借到马成人民币壹拾伍万元整（150000），利息为贰分，自2016年10月14日起，每月付息。借款人：哈萍。身份证：xxxx，2016年10月13日”。2016年10月14日原告马成向被告哈萍账户转账支付150000元。2019年5月9日被告哈萍将2016年10月13日出具的150000元借条收回后，重新为原告出具一张金额为237000元的借条，载明：“今借到马成人民币237000元（大写：贰拾叁万柒仟元整），借款人：哈萍。身份证：xxxxx，借款日：2019年5月9日”。2、被告于2016年10月14日收到借款后，向原告支付过两个月利息6000元。3、2019年5月9日出具的借条记载借款金额237000元，包含借款本金150000元，2016年12月至2019年4月期间的利息83700元。4、2019年11月13日原告马成向本院申请诉讼保全，本院依法审查后作出（2019）宁0122民初xxx号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人哈萍名下位于贺兰县xxxx室房屋产权产籍，冻结期限为三年；二、冻结申请人马成单独所有的位于贺兰县xxxx房屋产权产籍，冻结期限为三年。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原告马成出示的借条及个人账户明细查询单记载内容可以证实其与被告哈萍之间具有借贷的真实意思表示，双方约定借款月息2分的事实，且借款已实际交付被告哈萍。现被告哈萍经原告索要借款后未能及时足额向原告偿还借款本息，已构成违约。关于借款本金及利息的认定：当庭原告自认其诉求的借款237000元中包含本金150000元、利息83700元，经本院依法核算自借款实际交付之日即2016年10月14日至原告再次出具借条之日即2019年5月9日，以150000元借款本金按照双方约定的月息2分计算借款利息应为92416元（150000元×24%÷365天×937天≈92416元），因此自借款实际交付之日至被告重新出具借款本息借条之日扣除被告已经清偿的借款利息6000元，实际欠付利息86416元，2019年5月9日被告与原告进行对账核实本息时向原告出具的借条记载借款金额为237000元是将借款利息计入借款本金重新出具债权凭证，符合法律规定，且原告本次诉讼并未再次重复计算利息，综上，原告诉求被告偿还借款237000元的诉求，本院认为事实充分、证据确凿，应予以支持。被告哈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告哈萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告马成借款237000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（已减半收取），保全费1705元，均由被告哈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二○一九年十二月十日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6929号原告：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。被告：疏勒县紫硕纺织织造有限公司，统一社会信用代码91653122MA7765YP35，住所地新疆喀什区疏勒县疏勒镇2村阔纳巴扎路疏勒县天成棉纺有限公司内。法定代表人：汤李。原告无锡二橡胶股份有限公司与被告疏勒县紫硕纺织织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡二橡胶股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款28000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，无锡二橡胶股份有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结疏勒县紫硕纺织织造有限公司的银行账户存款28000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十七日书记员  严露玮
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1279号 申请执行人苏都，女，1982年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人斯庆毕力格，1983年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古。 苏都申请执行斯庆毕力格借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，执行标的额121600元。立案后，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。经网络查控，发现其名下有车牌号为蒙Ｃ×××××轿车和蒙Ｋ×××××轿车，本院已采取查封措施，因车辆未被实际控制，故无法启动评估拍卖程序。经本院向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控和现场调查，均未发现可供执行的财产线索。2019年10月16日对被执行人发布限制消费令，同日纳入失信被执行人名单。2019年11月18日对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。截止目前尚有121600元未履行。现申请执行人不能提供被执 行人新的可供执行财产线索。已向当事人告知在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）内0624执1279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 乌敦格日乐 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 都日 雅拉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6929号原告：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：疏勒县紫硕纺织织造有限公司，社会统一信用代码91653122MA7765YP35，住所地新疆喀什区疏勒县疏勒镇2村阔纳巴扎路疏勒县天成棉纺有限公司内。法定代表人：汤李。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告疏勒县紫硕纺织织造有限公司（以下简称紫硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告紫硕公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：请求判令紫硕公司支付货款23000元及该款自起诉之日（即2019年11月26日）起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：二橡胶公司与紫硕公司长期进行业务合作，由二橡胶公司向紫硕公司提供各类橡胶制品。双方进行对账，紫硕公司确认截至2017年2月28日结欠二橡胶公司货款23000元。对账后紫硕公司未支付任何款项，经二橡胶公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告紫硕公司未作答辩。原告二橡胶公司围绕诉讼请求依法提交询证函等；被告紫硕公司未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：二橡胶公司与紫硕公司存在业务往来，后二橡胶公司于2017年2月28日向紫硕公司发出询证函进行对账。紫硕公司在该询证函签字盖章，确认尚结欠款项为23000元。本院认为，现有证据足以证明紫硕公司尚结欠二橡胶公司货款23000元，该款理应及时支付。至于二橡胶公司的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：疏勒县紫硕纺织织造有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡二橡胶股份有限公司货款23000元及该款自起诉之日（即2019年11月26日）起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费300元，公告费600元，合计诉讼费1276元，由紫硕公司负担（二橡胶公司同意其预交的诉讼费由紫硕公司直接向其支付，本院不再退回。紫硕公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付二橡胶公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 晟
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2070号 本院在执行申请执行人孙启满与被执行人白海龙劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人白海龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3791号上诉人（原审原告）：李晓东，男，1968年4月26日出生，蒙古族，赤峰市环境保护局红山区分局职工，住赤峰市松山区玉龙家园A4栋一单元四楼东户。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明，男，1969年2月22日出生，汉族，赤峰市红山区住房与城乡建设局职工，住赤峰市红山区园丁小区二职中二号楼152号。被上诉人（原审被告）：尚玲玲，女，1967年4月26日出生，汉族，赤峰第四中学教师，住赤峰市红山区园丁小区二职中二号楼152号。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。原审第三人：史国辉，男，其他自然情况不详。上诉人李晓东因与被上诉人马明、尚玲玲及原审第三人史国辉民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李晓东以与马明达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，上诉人李晓东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初5634号民事判决；二、准许上诉人李晓东撤回起诉。一审案件受理费8699元，二审案件受理费8699元，均减半收取计8699元，由上诉人李晓东负担。公告费400元，由上诉人李晓东负担。邮寄送达费60元，由上诉人李晓东、被上诉人马明、尚玲玲各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 乌 江 二○一九年十一月八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2070号申请执行人：孙启满。被执行人：白海龙。申请执行人孙启满与被执行人白海龙劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1861号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人白海龙支付申请执行人孙启满护林工资5000元，经济补偿金1000元，诉讼费402元由被执行人白海龙承担。调解书生效后，被执行人白海龙未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙启满向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人白海龙名下银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，被执行人白海龙已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月十八日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3911号原告：冯永强，男，1980年7月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：许秀英，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。原告冯永强与被告许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永强、被告许秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元，并承担自借款之日按银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告与卢桂才系夫妻关系，2017年7月10日卢桂才向原告借款人民币2万元整，并出具借条，后于2018年10月1日偿还1万，尚欠1万没有偿还，卢桂才于2019年5月27日因病去世，被告与卢桂才系夫妻关系，应当负有偿还责任，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并支付利息。许秀英辩称，卢桂才是否向原告借钱我不知道，借条上没有我的签字，不能视为夫妻共同意思表示，且该款未用于夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，即使卢桂才向原告借款，但该款也理应属于其个人之债，不属于夫妻共同债务，后来卢桂才还了一万元就证明是他自己的债，且我与卢桂才早已离婚，在离婚协议中只有20多万外债，该款项不在其中，原告起诉我偿还该笔借款，于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢桂才与许秀英原系夫妻关系。2017年7月10日，卢桂才向冯永强借款20000元，卢桂才给原告出具了借条，原告将20000元汇入被告许秀英个人账户×××。2018年10月卢桂才还款10000元，2018年2月12日卢桂才与许秀英离婚，2019年5月卢桂才去世，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还尚欠借款10000元。上述事实，有原告提供的2017年7月10日卢桂才签字的借条一份、吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行2017年7月10日户名为许秀英账户为×××个人储蓄凭证一份、被告提供户名为许秀英账户为×××存款明细账18页、2018年2月12日卢桂才与许秀英离婚证一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告前夫在生前借原告款，双方形成借款合同关系，原告将借款汇入被告账户，虽被告抗辩该款未用于共同生活中，属其前夫个人外债，但该笔借款发生在被告与其前夫婚姻关系存续期间，且被告未能提供充分有效证据证明该款未用于共同生活，故应认定为夫妻共同债务，对尚未偿还的借款，被告负有偿还义务，对原告要求被告偿还尚欠借款的请求，本院应予支持；原告主张借款利息一节，因双方未有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一.被告许秀英于本判决生效后十日内偿还原告冯永强借款10000元。二.驳回原告冯永强的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一九年十一月二十九日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3911号原告冯永强，男，1980年7月19日生，汉族，地址：吉林省长春市农安县。被告许某，女，1981年5月11日生，户籍地吉林省农安县。地址：吉林省长春市农安县。被告孟某，男，2015年10月10日生，地址：吉林省长春市农安县。法定代理人许某，女，1981年5月11日生，户籍地吉林省农安县。地址：吉林省长春市农安县。被告孟宪琴，女，1951年6月4日生，地址：吉林省长春市农安县。本院在审理原告冯永强与被告许某、孟某、孟宪琴民间借贷纠纷一案中，原告冯永强于2019年10月8日向本院提出对被告孟宪琴、孟某的起诉。本院认为，原告提出对被告孟宪琴、孟某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯永强撤回对被告孟宪琴、孟某的起诉。审判员  徐成信二〇一九年十一月二十八日书记员  钟德伟
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终361号上诉人（原审原告）山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿，住所地山西省吕梁市兴县魏家滩镇斜沟村。负责人边俊奇，矿长。委托代理人罗金龙，该矿员工。委托代理人贺国帅，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，该局政策法规科科长。委托代理人王晋雁，该局政策法规科科员。原审第三人尹荣玉，男，1966年7月31日出生，汉族，住山西省兴县。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。上诉人山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿（以下简称斜沟煤矿）因工伤认定一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人斜沟煤矿上诉称：1.一审法院对于“第三人与吕梁建井公司的确认劳动关系的判决”的认定上存在明显的错误。本案中最关键的证据是“第三人与吕梁市煤炭建井工程有限公司（以下简称吕梁建井公司）的两份关于确认劳动关系的判决”，一审法院在对该两份证据的认定中存在明显的错误，只认定了“驳回的判决结果”却不认可“判决的具体内容”，更不深究为何两审法院会“驳回第三人的确认劳动关系的请求”，这是明显错误的。事实上，吕梁市中级人民法院驳回第三人要求确认与吕梁建井公司存在劳动关系的判决书是完全正确的。第一，第三人在其确认劳动关系的诉讼中的诉求是：请求法院确认其与吕梁建井公司从2004年至2014年均存在劳动关系。这是法院驳回其诉讼请求的最大的前提。第二，吕梁市中级人民法院在判决中明确查明了尹荣玉在2004年至2014年期间所有的劳动关系：2007年至2010年，第三人尹荣玉与兴县斜沟实业有限公司签订了劳动合同，由兴县斜沟实业有限公司劳动派遣至上诉人处上班；2010年1月1日至2010年8月16日，第三人与吕梁建井公司存在劳动关系；2010年8月17日至2011年4月16日，第三人与西山煤电建筑工程集团有限公司矿建分公司签订了劳动合同；2012年7月至2013年2月，第三人的用人单位为山西晋坤天得矿山工程有限公司。由吕梁市中级人民法院查明的客观事实可以明确看出，第三人在2004年至2014年期间，只有一段时间在吕梁建井公司工作，其要求确认十一年的劳动关系均在吕梁建井公司的诉求自然是不成立的，故吕梁市中院驳回其诉求是完全正确的。在确认以上的客观事实前提下，一审法院却只认定了判决结果，但对整个判决的具体内容完全忽视，在2004年至2014年这十一年之中，第三人从未有任何一段时间与上诉人存在过劳动关系。上诉人仅仅是其工作地点，而非工作单位，其工作单位已经被吕梁市中级人民法院的判决查明。但一审法院完全忽视以上证据，而是简单的以“法院生效判决驳回，否定其与吕梁建井公司存在的劳动关系”为由，就推定第三人与上诉人存在劳动关系，是明显错误的。2.一审法院认为“第三人在上诉人处从事掘进业务十一年，其持有的上岗证、操作证等证件均为上诉人所办”，就认定第三人与上诉人存在劳动关系是明显错误的。众所周知，对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，可参照劳社部发【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”在本案中，吕梁市中级人民法院已经查明其工资及社保缴纳的各种情况，其中均没有上诉人，但一审法院忽视这一客观事实，反而是以所谓的“上岗证、操作证”这一上诉人为了方便管理为所有承包人办理的证件就认定存在劳动关系是明显错误的。3.一审法院认定“在职业病诊断时，原告对用人单位未提出异议”的事实是错误的，同时存在程序严重违法。在一审开庭过程中，上诉人明确表明，从未收到过任何关于第三人的职业病诊断的资料，更谈不上履行所谓的对用人单位提出异议的权利；同时，上诉人也明确向法庭申请由法庭直接调取山西省职业病医院的邮寄记录，以证明上诉人所言非虚。但一审法院直接以这是上诉人的义务，不予调取，驳回了上诉人的申请。退一万步讲，即使上诉人没有提出申请，对于关系本案真相的关键性证据，法庭作为“维护社会公平正义的最后一道防线”，也应当依职权调取，但一审法庭忽视上诉人的申请，怠于履行自身的权利，武断的认定“在职业病诊断时，上诉人对用人单位也未提出异议”，这是明显错误的。综上所述，一审法院片面的认定本案的关键性证据，据此武断的做出一审判决，是明显错误的，是无法令人信服的。请求二审法院依法撤销原判，并依法改判或发回重审。被上诉人太原市人力资源和社会保障局答辩称，认可一审法院查明的事实，认可一审法院的判决结果。原审第三人尹荣玉述称，同意被上诉人的答辩意见。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原判决认定事实的主要证据是兴县人民法院（2015）兴民初字第499号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1330号民事判决书、尹荣玉的《职业病诊断证明书》及其所持有的上岗证、作业操作证等证件。但兴县人民法院和吕梁市中级人民法院的民事判决结果是证据不足，驳回起诉。《职业病诊断证明书》中填写的是斜沟煤矿和吕梁建井公司两个用人单位。上岗证、作业操作证等证件上标注的工作单位是斜沟煤矿、矿建公司第七项目部二队两个。据此认定与尹荣玉存在劳动关系的工作单位，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初90号行政判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二○一九年十一月三十日书记员 班 珂
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。负责人：刘翔，该支行行长。被执行人：陶用芬，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：黄昌勋，身份信息同上。被执行人：石文化，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：黄英，女，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人黄昌勋、陶用芬、石文华、黄英金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人石文华、黄英所有的位于雅安市荥经县的房屋（产权证号：荥经县房权证严道镇字***号）予以查封，查封期限为3年。查封期间交被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  唐力二〇一九年十一月十八日书记员  李鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8162号原告：晋江涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：李泽坤，男，1996年2月13日出生，汉族，住济源市。原告晋江涛诉被告李泽坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告晋江涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2016年10月，其到济源市堂火锅从事服务工作，该火锅店由段春娟、李泽坤实际经营，后经结算，欠其工资5000元，经其讨要未付，现请求判令被告付款5000元。被告李泽坤未答辩。经审理查明，济源市堂火锅是个体工商户，段春娟系业主。段春娟与被告系母子关系。2016年10月15日，原告到济源市堂火锅工作，2017年2月离开单位。后原告申请仲裁，2018年1月20日济源市劳动人事仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第721号仲裁裁决书，裁决济源市堂火锅应支付原告工资等。后原告申请执行，济源市堂火锅履行了部分义务，剩余5000元被告李泽坤自愿负责偿还，原告向法院出具了其与济源市堂火锅仲裁一案已全部执行完毕的证明。后原告多次向被告李泽坤讨要未付。本院认为，被告既然自愿承担该责任，就应当及时履行该义务，被告未履行，现原告要求被告支付，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽坤于判决生效后十日内支付原告晋江涛5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8162号原告：晋江涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市济水义乡堂火锅，住所地：济源市。法定代表人：段春娟，系该火锅店经营者。被告：段春娟，女，1976年5月3日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ｃ区。被告：李泽坤，男，1996年2月13日出生，汉族，住济源市。原告晋江涛诉被告济源市济水义乡堂火锅、段春娟、李泽坤劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告济源市济水义乡堂火锅、段春娟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市济水义乡堂火锅、段春娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济源市济水义乡堂火锅、段春娟的起诉。审判员  邓素云二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 琳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执680号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与黄昌勋、黄英、陶用芬、石文华金融借款合同纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行向本院申请执行的（2019）川1802民初1221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10099号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：唐敬蕉，女，1989年06月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐敬蕉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金108,013.93元，并支付利息3,394.62元、罚息67.22元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计111,475.77元（暂计至2019年08月29日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告唐敬蕉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月18日，原告向被告提供于2021年07月18日到期的“新一贷”贷款本金144,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月18日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金104,434.55元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,082.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敬蕉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金104,434.55元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年08月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告唐敬蕉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,082.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,082.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550.00元，减半收取1,275.00元（原告已预交），由被告唐敬蕉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10099号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：唐敬蕉，女，1989年06月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告唐敬蕉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币112,475.77元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐敬蕉价值人民币112,475.77元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,082.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3129号原告：李大保，女，1986年8月2日出生，汉族，住遂平县。原告：郑文州，男，1984年11月13日出生，汉族，住遂平县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙耀亭，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦珂，河南济世雨律师事务所实习律师。被告：李岗，男，1989年5月14日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告李大保、郑文州与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、李岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李大保、郑文州于2019年11月16日向本院提出撤回对被告李岗起诉的申请。本院认为，原告李大保、郑文州自愿撤回对被告李岗的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大保、郑文州撤回对被告李岗的起诉。审判员  赵成义二〇一九年十一月十六日书记员  于鑫鑫
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6107号 申请人：张江年，男，汉族，1982年5月30日出生，佛山市南海区。 委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地：佛山市禅城区黎明一路23号世博金融中心21楼，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广东荣佳生态科技有限公司，住所地：东莞市南城区蛤地社区黄金路龙旺埔商业楼二楼前半部号铺，统一社会信用代码：91441900791240333K。 法定代表人：雷静。 张江年与广东荣佳生态科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张江年于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东荣佳生态科技有限公司的财产在169818元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14180833900816894010的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东荣佳生态科技有限公司的银行存款169818元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓国杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4816号原告：吴飞，男，1980年6月22日出生，汉族，居民,住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张型吉，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：蔡普星，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告吴飞与被告张型吉、蔡普星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴飞于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张型吉起诉的申请。本院认为，原告吴飞撤回对被告张型吉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞撤回对被告张型吉的起诉。审判员 王 振二〇一九年十一月七日书记员 张先辉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4816号原告：吴飞，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：蔡普星，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告吴飞与被告蔡普星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼，被告蔡普星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息96000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，蔡普星以资金周转困难为由向吴飞借款100000元，借款期限为一个月。同时，张型吉为该笔借款提供担保。借款到期后，吴飞向张型吉、蔡普星催要时，双方均以无钱为由推诿，至今没有偿还。被告的行为严重损害了吴飞的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。蔡普星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，蔡普星因资金周转向吴飞借款，吴飞在济宁银行股份有限公司汶上支行向蔡普星转账87500元，通过现金方式向蔡普星交付9500元，合计97000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率3%。蔡普星于2016年12月13日在其身份证复印件上向吴飞出具了借条1份，借条载明“今借吴飞现金壹拾万元整（100000.00）用于资金周转期限壹个月月息3%借款人无法偿还时由担保人偿还担保人：张型吉我自愿为蔡普星担保并承担一切责任身份证号：借款人：蔡普星2016年12月13号”。庭审中，吴飞陈述其通过银行转账及现金方式共计交付蔡普星97000元，借条上之所以写100000元，是因为另外的3000元是作为借期内的利息提前给付的。涉案借款及利息经吴飞催要，蔡普星未偿还。吴飞要求蔡普星偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月利率3%自2017年1月13日起计算至清偿完毕之日止，利息以96000元为限。本院认为，蔡普星经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。吴飞与蔡普星之间的存在合法的借贷关系，由借条、银行账户交易明细和当事人的陈述等为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，吴飞实际向蔡普星交付97000元，借条中的另外3000元作为利息预先扣除，应当认定吴飞实际向蔡普星出借本金97000元，对原告请求被告偿付借款本金97000元的主张，本院应予支持。关于利息，双方约定月利率为3%，超出法律规定的标准，本院应当予以调整，以年利率24%为标准计算利息为宜；原告主张利息以96000元为限，自2017年1月13日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡普星于本判决生效后十日内偿还原告吴飞借款本金97000元及利息，利息以97000元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算，且以利息96000元为限；二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告蔡普星负担2080元，原告吴飞负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一九年十一月七日书记员 张先辉
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执378号 本院在执行申请人陈玉行与被执行人李发录买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李发录（公民身份号码：630121196706080711）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执378号申请执行人陈玉行，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人李发录，男，汉族，1967年6月8日出生。申请执行人陈玉行与被执行人李发录买卖合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初2934号民事调解书确认：被执行人李发录于2018年4月30日前一次性支付申请执行人陈玉行货款90000.00元，则不承担任何利息；2018年7月30日前支付，则一次性支付货款及利息100000.00元，逾期支付货款及利息130000.00元。被执行人李发录自愿将自己所有的车牌号为青AX1007凯越轿车一辆作为抵押，由法院将该车手续冻结。案件诉讼费1237.00元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李发录采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15621号申请人：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区勤星路8号。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。被申请人：河间瀛州化工有限责任公司，住所地河北省河间经济开发区。法定代表人：房永法，该公司总经理。本院在审理申请人江苏华大离心机制造有限公司与被申请人河间瀛州化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华大离心机制造有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人河间瀛州化工有限责任公司价值23万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人江苏华大离心机制造有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华大离心机制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人河间瀛州化工有限责任公司银行账户23万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 燕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复973号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：梁耀文，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3625号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人梁耀文作出的云国土行处〔2017〕1160号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令被执行人梁耀文退还在白云区太和镇夏良村十二社“土地夫”（土名）地块处非法占用的677平方米土地；第二项：责令被执行人梁耀文限期拆除在白云区太和镇夏良村十二社“土地夫”（土名）地块处非法占用677平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向原审法院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1160号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区太和镇夏良村十二社“土地夫”（土名）地块处非法占用677平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1160号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区太和镇夏良村十二社“土地夫”（土名）地块处非法占用的677平方米土地的行政处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请人作出责令退还土地的内容，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确退还的形式及对象，原审法院认为复议申请人应明确责令退还土地的对象，无法律依据。二、申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审第二项裁定，准予执行涉案处罚决定第一项内容。本院查明：2017年11月22日及2017年12月20日，复议申请人分别对被申请人以及广州市白云区*******委工作人员谢伟刚进行调查询问，二人均陈述涉案地块是广州市白云区******第十二经济合作社的集体土地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被申请人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地搭建锌铁棚并硬底化，用于养殖观赏金鱼的事实，有充分证据证明，且能相互印证。复议申请人对被申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并在向法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，不存在上述司法解释规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。关于涉案处罚决定是否已查明涉案土地的权属性质及权属人情况的问题。据被申请人以及广州市白云区*******委工作人员谢伟刚的询问笔录记载，涉案地块为广州市白云区******第十二经济合作社的集体土地，复议申请人已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，土地退还对象明确。原审法院以涉案处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，没有明确退还对象为由，裁定不准予强制执行涉案处罚决定第一项内容，处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3625号行政裁定第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3625号行政裁定第二项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕1160号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于责令梁耀文退还在白云区太和镇夏良村十二社“土地夫”（土名）地块处非法占用的677平方米土地的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月二十五日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7896号 本院于2019年11月15日对上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行、浙江诸暨银钻机床有限公司与被上诉人浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市天远机械制造有限公司、何铿、吴蝶、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、浙江银山智能装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）浙01民终7896号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决第一项、第二项中的“（2019）浙0103民初512号”均补正为“（2019）浙0103民初517号” 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 翔
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2512号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市。负责人：曾春水，该行行长。被申请人：贵溪凌云铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681796985043P，住所地：江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：凌国军。被申请人：凌国军，男，1968年7月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被申请人：何雪芬，女，1971年9月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被申请人：江西凌和再生资源科技有限公司，统一社会信用代码：91360600MA37PFG832，住所地：江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：何雪芬。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人贵溪凌云铜业有限公司、凌国军、何雪芬、江西凌和再生资源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵溪凌云铜业有限公司、凌国军、何雪芬、江西凌和再生资源科技有限公司银行存款3100000元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人贵溪凌云铜业有限公司、凌国军、何雪芬、江西凌和再生资源科技有限公司银行存款3100000元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李 颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5899号申请人：周佳乐，女，汉族，1994年4月25日生，登记住址：山东省潍坊市潍城区望留街道庄头村346号，身份证号:370702199404255145。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑜，云南华度律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：邓国琴，女，汉族，1981年3月4生，登记住址：江西省南昌市进贤县李渡镇万寿宫居委会中州村488号。被申请人：晏建辉，男，汉族，1968年1月19日生，登记住址：江西省抚州市临川区上顿渡镇洲下22栋。申请人周佳乐与被申请人邓国琴、晏建辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人周佳乐于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓国琴、晏建辉名下房屋进行财产保全，并提供永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封邓国琴、晏建辉名下坐落于昆明市呈贡区颐明园（西区）A-2号楼2单元8层806室的房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第0108352号、云（2019）呈贡区不动产权第0108353号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年十一月十一日书记员  何 凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5899号原告：周佳乐，女，汉族，1994年4月25日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹诗，云南华度律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：邓国琴，女，汉族，1981年3月4日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：晏建辉，男，汉族，1968年1月19日生，住江西省抚州市临川区。原告周佳乐诉被告邓国琴、晏建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军、尹诗到庭参加了诉讼，被告邓国琴、晏建辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周佳乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行与原告于2017年7月20日签订的《房屋买卖合同》以及2017年7月26日签订的《房屋转让预约合同》，并责令二被告协助原告办理房屋变更登记手续；2.依法判令二被告支付原告违约金人民币61360元;3.判令本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年7月20日原告与被告邓国琴签订了《房屋买卖合同》，购买二被告位于呈贡区房屋，合同对房屋价款、款项的支付时间、房屋变更登记的条件、违约责任等事宜进行了明确的约定。同日原告向被告支付购房定金20000元。2017年7月28日，原被告三人按照房屋买卖合同的约定签订了《房屋转让预约合同》，进行了公证。同日，原告向被告邓国琴支付房款133400元，被告将房屋交付给原告占有。2019年7月，原告得知涉案房屋己经取得了不动产权证书，随即联系两被告，但发现二被告预留的电话号码均为空号。2019年7月22日，原告通过微信联系被告邓国琴要求办理变更登记手续，被告邓国琴未予回复，二被告至今未履行合同义务。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓国琴、晏建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，除微信聊天记录真实性无法核实，本院不予采信，以及《房屋买卖合同》因房产共有人晏建辉未签字确认，合同效力本院不予认定，其他证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告邓国琴与原告周佳乐签订了《房屋买卖合同》，约定将位于昆明市呈贡新区的房屋出售给原告，房屋成交价格为306800元。合同签订当天，原告向被告邓国琴支付定金20000元，约定此金额办理预约买卖公证当天抵首付款。2017年7月26日，被告邓国琴、晏建辉（甲方）与原告周佳乐（乙方）签订《房屋转让预约合同》并申请公证，云南省昆明市明信公证处于2017年7月28日出具《房屋转让预约合同》公证书。《房屋转让预约合同》就位于昆明市呈贡新区房屋的买卖事宜约定如下：该房屋转让价款共计306800元；甲乙双方于领取到该《房屋转让预约合同》公证书当日，乙方向甲方支付购房预付款153400元整，剩余尾款153400元整，乙方于办理过户手续当日一次性支付给甲方；甲方应于取得该房屋产权证原件后三十日内与乙方签订正式房屋买买卖合同并办理过户产权转移登记、过户手续。甲方应按促成双方交易顺利、快捷完成的需要，及时提供房地产权属过户所需的各项材料并给予必要的配合协助；若甲方拒不签订正式合同、将房屋转让给他人、提高转让价款的，甲方除应向乙方退还所收到的全部预付款外，还需向乙方支付房屋交易总金额20%的违约金，同时，乙方有权要求甲方继续履行合同，将房屋转让给乙方。原告按照约定于2017年7月28日银行转账支付被告邓国琴133400元。另查明，本案涉案房屋已经交付原告，且已进行装修后出租给他人使用。案涉房屋已于2019年4月11日转移登记至被告邓国琴、晏建辉的名下，未登记有抵押。原告申请本院对案涉房屋进行了保全查封，查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日。本院认为：被告邓国琴、晏建辉与原告周佳乐签订《房屋转让预约合同》，经公证机构公证，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按照约定支付被告方购房款153400元，被告方按照约定应于取得房屋产权证原件后三十日内与原告签订正式房屋买买卖合同并办理产权转移登记、过户手续，案涉房屋已于2019年4月11日转移登记至被告邓国琴、晏建辉的名下且未登记有抵押，具备签订正式的房屋买卖合同以及办理产权转移登记手续的条件，双方于2017年7月26日签订的《房屋转让预约合同》有继续履行的条件，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告邓国琴、晏建辉应协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，原告的该诉请成立，本院予以支持。被告邓国琴、晏建辉在取得房屋产权证后，未按照约定与原告签订正式的房屋买卖合同并办理产权转移登记手续，二被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告按照约定主张违约金61360元（房屋交易总金额20%的违约金），本院酌情认定违约金为实际支付款项153400元的20%即30680元。原告主张的保全费，本院认为，保全费系原告为顺利实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的保全担保费、律师费，双方并无约定且并非诉讼所必然产生的费用，本院不予支持。被告邓国琴、晏建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国琴、晏建辉于本判决生效之日起十日内协助原告周佳乐办理昆明市呈贡区Ａ-2号楼2单元8层806号房屋（不动产权证号云（2019）呈贡区不动产权第××号、云（2019）呈贡区不动产权第××号）产权变更登记手续；二、由被告邓国琴、晏建辉于本判决生效之日起十日内向原告周佳乐一次性支付违约金30680元；三、驳回原告周佳乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由原告周佳负担667元，被告邓国琴、晏建辉负担667元；保全费2054元，由被告邓国琴、晏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。审 判 长  张素珍人民陪审员  王 刚人民陪审员  郝 红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何 凤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1653号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某2，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告人李某，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3183号起诉书指控被告人张某2、李某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人张某2及其辩护人薛敏、丁少堃，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月左右至2019年8月，被告人张某2为谋取非法利益，指使被告人李某，采用“电能表AC相进出线U字短接”的方式，为本区文涵路XXX号商铺窃取电力，造成国网上海市电力公司松江供电公司电费损失合计人民币50,000余元。2019年8月22日15时许，被告人张某2自动投案。2019年8月29日9时许，被告人李某自动投案。到案后，被告人张某2、李某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人张某2、李某在开庭审理过程均亦无异议，且有证人张某1、仇某某的证言，三相电能表现场检验报告，客户基本信息材料、电表换表信息材料及客户电表信息材料、电费明细表、电量抄计表、文涵路XXX号窃电情况报告，视听资料、电能表图片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物集中保管凭证及结算票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、李某以非法占有为目的，盗窃公司电力，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。本案系张某2提议窃取电力，虽然由李某具体实施电路短接，但本案盗窃5万余元的数额历时3年多，而李某在为张某2实施上述行为后，上述电表窃取电力的状态便不受李某控制，且只有张某2因此而获利。鉴于此，本院认定被告人张某2在本案的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某，系从犯。被告人张某2具有自首情节和立功情节，被告人李某具有自首情节且系从犯，均可依法减法处罚。被告人张某2、李某当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。此外，被告人张某2并不符合适用缓刑的条件，对其辩护人提出的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院(2018)沪0117刑初412号刑事判决书主文中被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)的缓刑部分。二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的拘役二个月，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(其中人民币二千元已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的铜线二根，予以没收。五、责令被告人向国网上海市电力公司松江供电公司退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  范幼芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1653号被告人张某某、李某盗窃一案，本院于2019年11月28日作出(2019)沪0117刑初1653号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第7行中“均可依法减法处罚”；现更正为：“均可依法减轻处罚”。本裁定书与被补正的(2019)沪0117刑初1653号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  范幼芳二〇一九年十二月九日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12306号原告：郑光华，女，1967年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告郑光华与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年十一月八日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2797号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇汤府路，组织机构代码证79811830-6。法定代表人：晏锦花，该公司经理。被执行人：晏锦花，女，汉族，1975年11月12日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：晏锦凤，女，汉族，1963年4月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤、金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2797号 申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人：王冠华，该公司董事长。 被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇汤府路，组织机构代码证79811830-6。 法定代表人：晏锦花，该公司经理。 被执行人：晏锦花，女，汉族，1975年11月12日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。 被执行人：晏锦凤，女，汉族，1963年4月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结（2019）皖1126执2797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文峰 二〇一九年十二月八日 法官助理李连玉 书记员沈菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16418号原告：唐娜，女，汉族，1982年6月4日出生，身份住址：南宁市青秀区。委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。被告：深圳晟达资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300349706516X。法定代表人：尤于，总经理。原告唐娜与被告深圳晟达资产管理有限公司（以下简称晟达管理公司）、被告深圳市中晟达陆号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中晟达企业）合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告诉讼请求判令：1.被告晟达管理公司、被告中晟达企业返还原告的出资款10万元；2.被告晟达管理公司、被告中晟达企业赔偿原告利息损失（自原告向法院起诉之日起至出资款返还完毕之日止，以出资款10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费用由晟达管理公司、中晟达企业承担。事实与理由：二被告向原告募集基金。2018年7月5日原告出资10万元，投资期限12个月，由被告中晟达企业按月支付收益给原告，期限届满后足额支付原告出资本金及未付收益。但经查询了解，二被告均未在中国证券投资基金业协会备案登记，并未取得发行私募基金的资格，二被告向原告募集资金的行为无效。同时，二被告募集的资金去向不明，涉嫌诈骗。原告向二被告了解募集了多少资金，向原告募集的10万元及其他资金投资在哪里，为何被告中晟达企业已资不抵债也未能按月支付收益，二被告均未能作出合理解释。原告根据不安抗辩权要求二被告返还出资款及支付利息。被告晟达管理公司在首次开庭前，对本案主管权提出异议认为，1.原告在被告晟达管理公司作为执行事务合伙人管理的合伙企业购买了合伙企业份额，并且购买时均有相应的合伙协议书，合伙协议书中明确约定“凡因本协议或与本协议有关的争议，各方应友好协商、妥善解决，协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”上述合伙协议书掌握在原告手中，但原告未向法院提交。2.因原告为公司老客户，自2016年投资后一直未取回本金，后续投资只签发了投资确认书。根据民事诉讼法的有关规定，请求人民法院驳回起诉。原告答辩称：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。但二被告均未提交相关仲裁协议，仅口头提出原告手头有相关协议，与事实不符。被告告知原告，基金必须要凑够至少100万元以上才能够签订合同，因此合同只有一份，只能给出资最大的人，原告只收到出资确认书。如果双方真的签订了相关协议，二被告应该也有相关原件。请求驳回异议。本院经审查认为：本案为合同纠纷，被告晟达管理公司主张与原告签订的合伙协议书中明确约定了仲裁条款，但未向本院提交该书面协议，未能证明双方存在仲裁方式解决纠纷之约定，故本院对被告晟达管理公司提出的主管权异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款，裁定如下：驳回被告深圳晟达资产管理有限公司对本案主管权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 戴 京 鸣二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘晴（兼）
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督111号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码：914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，公司员工。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被申请人：赵丽丽，女，汉族，1984年10月3日出生，住新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司称，申请人与被申请人签署《前期物业管理服务协议》，约定，物业费标准为1.35元/平方米/月，每半年（6个月）交纳一次，被申请人应于每半年第一个月15号之前交纳。被申请人房屋面积132.31平方米。协议生效后，申请人按约定向被申请人提供了相关物业服务。截止目前，被申请人仍拖欠申请人2017年2月18日到2020年2月17日的物业服务费6430.27元。为此，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人支付物业管理服务费6430.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司物业管理服务费6430.27元。申请费17元，由被申请人赵丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月十八日书记员  李玉晓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督111号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码：9141018467945600973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，公司员工。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被申请人：赵丽丽，女，汉族，1984年10月3日出生，住新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司与被申请人赵丽丽申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月18日发出（2019）豫0184民督111号支付令，限令被申请人赵丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵丽丽在收到本院发出的（2019）豫0184民督111号支付令之日起十五日内，以2016年夏季，因其房屋外墙造型台存水，造成向房屋内渗水，虽经物业钻孔处理，但物业对业主房屋内的墙皮脱落至今未予维修，并对业主房屋屋顶下垂问题至今未予处理下欠的物业费数额不对等为由向本院提出异议，请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人赵丽丽的异议理由应通过提起诉讼程序等方式加以确认解决其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督111号支付令自行失效。申请费17元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉晓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4155号申请人：云南翔鹏建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛B区4幢1-2层1号。统一社会信用代码：91530100555122175M。法定代表人：王程林，总经理。委托诉讼代理人：余向富，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：云南昆钢钢结构股份有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官镇土官街1号楼。统一社会信用代码：9153230075715057XM。法定代表人：张林杰，董事长。委托诉讼代理人：张震，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南翔鹏建筑工程有限公司与被申请人云南昆钢钢结构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南翔鹏建筑工程有限公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为：申请人云南翔鹏建筑工程有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南昆钢钢结构股份有限公司，在交通银行股份有限公司昆明安宁昆钢分理处，账号为：551×××46的账户中的存款人民币2888234.80元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十一月二十五日书记员 陆叶青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32481号本院于2019年12月29日对原告河南万德汽车销售有限公司与被告李继承、刘星星、刘然追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0191民初32481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初32481号民事判决书中第六页落款日期“二〇一九年十一月二十九日”补正为：“二〇一九年十二月二十九日。”。审判员  李华二〇二〇年三月十日书记员  刘欢
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1114号原告：徐某，1969年1月25日出生（身份号码：×××），人。被告：韩某，1973年2月28日出生（身份号码：×××），人。原告徐某诉被告韩某民建借贷纠纷一案,原告以与被告自行解决为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费2515元，由原告徐某负担。审判员 史秀永 二〇一九年十一月二十八日书记员 安 琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初1114号 原告：徐某，1969年1月25日出生（身份号码：×××）。 被告：韩某，1973年2月28日出生（身份号码：×××）。 原告徐某诉被告韩某民间借贷纠纷一案,原告以与被告自行解决为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费2515元，由原告徐某负担。 审判员  史秀永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7742号申请人：付长新，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：付长凤，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：余道水，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请人付长新、付长凤与被申请人余道水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付长新、付长凤于2019年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人余道水的财产进行查封冻结。申请人付长新、付长凤以在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人付长新、付长凤的申请符合法律规定，为了将来可能生效法律文书的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余道水名下价值80,000元的财产。案件申请费820元，由申请人付长新、付长凤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘士管二〇一九年十一月二十日书记员  刘 畅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4210号 申请人：斯胡根，男，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 本院在审理申请人斯胡根与被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人斯胡根于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款138000元或依法查封、扣押、冻结被申请人的其它等值财产。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了一份金额为138000元的诉讼财产保全责任保险，以此作为此次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人斯胡根财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款138000元或查封、扣押被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的其它等值财产。 案件申请费1210元，由申请人斯胡根负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱焰才 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈健 书记员储敏敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7742号原告：付长新，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告：付长凤，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：余道水，男，1966年5月18日，汉族，住河南省固始县。原告付长新、付长凤与被告余道水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长新及其委托诉讼代理人周道成，被告余道水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿二原告父亲的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金及处理事故人员合理支出费用共计189,385元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日18时11分许，被告驾驶绿色赛欧牌三轮电动车沿固始县杨新路由南向北行驶至杨新线胡××镇王湖村××路段，遇推行轮椅沿杨新路步行的付天友，双方发生交通事故。事故发生后，被告驾驶电动车逃逸，致使付天友抢救无效死亡。经固始县交通警察大队认定，被告负事故全部责任。因被告对原告的各项赔偿不管不问，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法及时审理此案。余道水承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其本身是五保户，靠国家救济，没有能力赔偿二原告的全部损失，最多只能赔偿30,000元。本院认为，余道水承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案的主要争议焦点：二原告损失具体数额。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《通知》］，认定如下：1．死亡赔偿金：二原告请求96,811元（13,830.74元/年×7年）未超出标准，本院予以支持；2．丧葬费32,074元（64,148元/年÷2）；3．精神损害抚慰金50,000元；4．处理丧葬事宜费用：按最高人民法院的相关解释，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失属合理费用，应予支持，具体数额参照《通知》第15条规定：处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。基于以上规定，该项费用本院酌定为3,642元（44,314元/年×3人×10天）。综上所述，二原告的上述损失共计182,527元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告余道水于本判决生效后六十日内赔偿原告付长新、付长凤182,527元；二、驳回原告付长新、付长凤其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,728元，减半收取计2,864元，由被告余道水负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 畅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2403号原告朱鲜，男，1974年3月6日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。委托代理人葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。被告王玉萍，女，1966年1月1日生，汉族，甘谷县人，户籍所在地：甘肃省甘谷县。被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区鲤鱼池三村44号5幢29—8。法定代表人黄小兵，该公司经理。被告陈永宜，男，1967年12月15日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告朱义辉，男，1971年11月27日，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告朱鲜与被告王玉萍、重庆市欧亨建筑劳务有限公司、陈永宜、朱义辉合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱鲜及其委托代理人葛艺芳、被告陈永宜到庭参与诉讼，被告王玉萍、朱义辉、被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司的法定代表人黄小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。因为案件的事实发生在外地，认证的时间比较长，本案目前不能审理终结，应中止审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  曾时清人民陪审员  张德良二〇一九年十一月一日代理书记员  陈 鹏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4210号 原告：斯胡根，男，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 原告斯胡根与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯胡根及其委托诉讼代理人张永智、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司的法定代表人章胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯胡根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告租赁费138000元并自欠款之日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告斯胡根与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年10月1日至2019年9月30日，租赁费为54000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时250元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月29日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费229750元，被告的财务部门立有欠据（被告的财务人员朱行文在欠据上签字）。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还91750元，下剩138000元，至今未付。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告斯胡根与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年10月1日至2019年9月30日，租赁费为54000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时250元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月29日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费229750元，被告的财务部门立有欠据（被告的财务人员朱行文在欠据上签字）。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还91750元，下剩138000元，至今未付。 以上事实有机械租赁合同、被告财务室出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告斯胡根与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司间的租赁合同合法有效，双方均应全面履行。被告怀宁县和泰劳务服务有限公司未按合同约定给付租赁费，显属违约，故原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定租赁费的期限及逾期付款的利息，故原告要求被告偿付租赁费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告斯胡根租赁费138000元； 二、驳回原告斯胡根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，依法减半收取1530元，诉讼保全费1210元，合计2740元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇一九年十二月九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1350号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人肖海州，男，1969年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。2015年7月29日因犯危险驾驶罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害，于2018男9月29日被南阳市高新分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被宛城区人民检察院取保护候审，同年10月30日由本院决定逮捕，11月28日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1058号起诉书指控被告人肖海州犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人肖海州到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控级庭审查明，2018年8月1日23时许，被告人肖海州酒后与朋友到南阳市信臣路经济管理学校对面被害人姜某经营的“舒雅足浴阁”按摩洗脚店按摩。肖海州与姜某发生争执，肖海州持热水瓶砸向姜某，造成姜某大腿内外侧及身体其他部位被烫伤。经鉴定，姜某的人体顺上程度为轻伤二级。另查明，2018年9月27日，被告人肖海州与被害人姜某达成民事赔偿谅解协议，一次性支付赔偿款65000元，并即时履行完毕。2018年9月29日，肖海州到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。以上事实，被告人肖海州在庭审中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人李某的证言、伤情鉴定意见书、个人信息表、到案经过及谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海州故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖海州具自首情节，且案发后与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，并即时履行完毕，认罪认罚，可从宽处罚。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人肖海州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2019年11月28日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年十一月二十八日书记员  李琳珂
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1350号被告人肖海州犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1302刑初1350号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原（2019）豫1302刑初1350号刑事判决书第3页第4行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月28日起至2020年5月29日止。）现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月28日起至2020年5月27日止。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇一九年十二月二十四日书记员  李琳珂
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2507号 原告：钟明盛，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾凤莲，女，汉族。 委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理，。 被告：蔡乃东，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理，。 委托诉讼代理人：汪广山（实习律师），江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。 钟明盛与蔡乃东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。 本案在审理过程中，原告钟明盛于2019年11月18日向本院申请对其伤情进行补充鉴定。 本院经审查认为，本案需要对原告钟明盛的伤情进行鉴定以明确伤情，且鉴定所花费的时间较长，本院认为应当中止案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 文 晖 二〇一九年十一月十九日 书记员 何晓芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12280号原告：朱泽侠，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告朱泽侠与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年十一月八日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11573号 申请人：张楚骊，男，汉族，1985年8月11日出生，住南宁市。 被申请人：廖薇，女，汉族，1986年6月3日出生，住武汉市武昌区。 本院在审理申请人张楚骊与被申请人廖薇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币102000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖薇名下价值102000元的财产。 本案申请费1030元，由申请人张楚骊预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月二十二日 书记员 王金泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11573号 原告：张楚骊，男，汉族，1985年8月11日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄乾，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖雯，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：廖薇，女，汉族，1986年6月3日出生，住武汉市武昌区。 原告张楚骊与被告廖薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张楚骊的委托诉讼代理人黄乾、易靖雯到庭参加诉讼，被告廖薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张楚骊向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金9万元；二、请求判决被告向原告偿还借款期间利息12000元,（2017年10月、2018年7月、2018年10月未付利息共计3000元，2019年1月至9月未付利息共9000元，合计12000元）；三、请求判决被告向原告支付逾期还款利息（按月利率1%计算，从2019年10月1日起计至债务全部清偿完毕之日止）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因投资需要向原告借款10万元，并约定每月向原告支付1000元利息。原告于2017年7月16日通过转账方 式先支付了5万元，又于2017年10月2日支付了5万元。后被告出现多次拖欠支付利息的行为，因此,被告根据原告要求于2018年8月16日补签《借条》，《借条》中明确载明了本次借款的本金金额、利息、偿还时间等内容。借款期间，双方多次在微信聊天中对借款事项进行确认。被告于2018年6月25日提前向原告偿还了1万元本金。2018年底，被告开始停止支付利息，至今已拖欠原告12个月利息未支付。现被告明确拒绝向原告偿还借款本金及相应利息，同时也不再与原告取得联系，其行为已构成根本违约，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告廖薇未到庭，庭前未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明：2017年间，被告廖薇向原告借款10万元，承诺于2019年9月1日前清偿，原告先后于2017年的7月16日、10月2日通过支付宝、微信转账2万元、3万元和5万元给被告，共计交付给被告10万元，被告根据要求原告于2018年8月16日补签出具《借条》一份给原告收执，《借条》中明确载明了本次借款的本金金额、利息、偿还时间等内容。在收到原告于2017年7月转账的5万本金后，被告按照约定的每月500元向原告支付了该5万元的8、9月的利息，共1000元；在2017年10月收到5万本金后，被告即按约定以合计本金10万元为基数的每月利息1000元按月支付给原告，据统计，2017年7月至2019年9月借款期间，被告共计向原告支付利息13000元，但期间的2017年10月、2018年7月和10月及2019年1月至9月被告未付利息共12000元。2018年6月，被告提前偿还原告借款本金1万元。此后，双方约定的还款期限届满，被告拖欠余下借款本金9万元至今未还，原告经多次追款无果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告廖薇向其借款10万元，提供被告廖薇书写并签字 捺印的《借条》、手机银行转账凭证、微信聊天截图为凭，合法有据，本院予以确认。《借条》中约定的还款期限早已届满，被告廖薇除归还1万元本金后，余下借款至今仍未归还给原告，侵害了原告的合法权益，已构成违约，现原告诉请其归还余下借款本金9万元，合法有据，本院予以支持。关于借款期间利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告主张以月利率1%核算要求被告向其偿还借款期间未付清的利息12000元及从逾期还款的2019年10月1日起，以本金9万元为基数计付逾期还款利息至债务全部清偿之日止，符合双方约定亦未违法律规定，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖薇归还原告张楚骊借款本金9万元； 二、被告廖薇向原告张楚骊支付借款期间利息12000元； 三、被告廖薇向原告张楚骊支付逾期还款利息（以9万元为基数，从2019年10月1日起按月利率1%计至债务全部清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2340元（原告张楚骊已预交），由被告廖薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄 艳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初4517号 原告（反诉被告）黄石市聚鑫有色机械制造有限公司，住所地黄石市下陆区石明甲5号。 法定代表人侯琼英，该公司董事长。 委托代理人陆文、华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）湖北华远装备制造股份有限公司，住所地黄石市开发区黄金山工业园新区宝山工业园。 法定代表人徐新文，该公司董事长。 委托代理人杜水桥、杜若（实习），湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。 案由：买卖合同纠纷。 2014年9月12日，原告（反诉被告）黄石市聚鑫有色机械制造有限公司与被告（反诉原告）湖北华远装备制造股份有限公司签订了《物资订货合同》。双方约定，原告向被告供应切前辊道等产品，合同总价款为2324500元。后双方协商对合同中约定供应的产品进行变更和调整，合同价款相应变更为1925717.20元，原告供货后，被告除支付部分货款1076000元外，余款未予支付。故原告诉至法院而成讼。诉讼中，被告以原告提供产品不符合约定且严重违约为由提出反诉，后被告又撤回了对黄石市聚鑫有色机械制造有限公司的反诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖北华远装备制造股份有限公司应支付原告黄石市聚鑫有色机械制造有限公司货款280000元，于2020年元月15日之前付140000元，余款于2020年5月1日前一次性付清； 二、原告黄石市聚鑫有色机械制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取6723元，由被告湖北华远装备制造股份有限公司负担。 上述调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的意见》第十三条的规定，经人民法院于2019年11月14日审查确认，并记入笔录，已由各方当事人、审判人员、书记员在该协议上签名后即具有法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。 审 判 长  程良映 人民陪审员  罗加良 人民陪审员  陆建霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  曹青青