福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2031号 原告：池某，女，2002年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：李文章，男，1980年8月26日出生，汉族，系池某父亲，户籍地河南省永城市，现住福建省大田县。 法定代理人：池春连，女，1981年11月16日出生，汉族，系池某母亲，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志钊，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：田加炜，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林秋山，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：肖芬，浙江远行律师事务所执业律师。 原告池某与被告田加炜、林秋山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国财保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某的委托诉讼代理人黄思君、陈志钊，被告田加炜、被告中国财保杭州市分公司的委托诉讼代理人肖芬到庭参加诉讼，被告林秋山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池某向本院提出诉讼请求：要求依法判决：1.中国财保杭州市分公司在机动车交强险限额内优先赔偿池某各项损失合计117472.37元（精神损害抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付）；2.田加炜、林秋山赔偿池某各项损失合计32488.17元（精神损害抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付）；3.田加炜、林秋山对中国财保杭州市分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用，以上金额合计149960.54元。事实和理由：2019年5月25日傍晚18时53分许，田加炜醉酒驾驶浙Ｆ×××××号长安牌小型轿车，沿省道秀里线公路从三明往大田方向行驶至省道秀里线249ＫＭ＋100Ｍ（大田县面路段时，适遇行人池某和池忠堂靠右侧路肩内相向走来，因田加炜观察路面交通情况不足，致轿车车头与行人池某和池忠堂身体相碰，造成池某和池忠堂两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月4日，经大田县公安局交通警察大队认定：田加炜承担事故全部责任，池某、池忠堂无责任。事故发生后，池某即刻被送往三明市第一医院治疗，于2019年6月19日出院，被诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折、左锁骨中段骨折等。2019年8月27日，福建恒正司法鉴定所对池某的伤情进行鉴定为十级伤残等。池某因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并产生所诉的诸项实际损失，请求法院判如所请。 田加炜辩称，池某的残疾赔偿金、后续治疗费偏高；本人已垫付池某赔偿款40000元（即事故发生晚上付10000元、动手术时又转付30000元）。 中国财保杭州市分公司辩称，交强险医疗费赔偿限额为10000元；且原告所主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，原告的伤残等级、误工期、营养期鉴定均是在内固定物未取出，伤情未稳定情况下做出的，不符合伤残鉴定标准，不能够客观反映实际伤残，违背伤残鉴定原则，且护理期、营养期过长。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围、田加炜系醉酒驾驶，本公司享有追偿权。本公司未垫付费用。 林秋山未到庭，也提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2019年5月25日傍晚18时53分许，田加炜醉酒驾驶浙Ｆ×××××号长安牌小型轿车，沿省道秀里线公路从三明往大田方向行驶至省道秀里线249ＫＭ＋100Ｍ（即大田县面路段时，适遇行人池某和池忠堂靠右侧路肩内相向走来，因田加炜观察路面交通情况不足，致轿车车头与行人池某和池忠堂身体相碰，造成池某和池忠堂两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月4日，大田县公安局交通警察大队第350425120190000021号“道路交通事故认定书”确认：田加炜承担事故全部责任，池某、池忠堂无责任。事故发生后，池某即刻被送往三明市第一医院治疗，至2019年6月19日出院，住院25天；被诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折、左锁骨中段骨折等，出院医嘱：门诊随访、加强患肢无负重功能锻炼、出院后骨折骨性愈合前（3个月，视Ｘ线而定）禁止患肢剧烈运动及负重，愈合后（视Ｘ线而定）可入院取出内固定物、短期内适当加强营养等。2019年8月27日，福建恒正司法鉴定所出具恒鉴［2019］临鉴字第492号《司法鉴定意见书》对池某的伤情评定：一处伤残十级、损伤需二期取内固定物的后续治疗费等内容。池某治疗期间支出医疗费23588.17元，田加炜在池某治疗期间已垫付各项费用40000元。田加炜持有“Ｃ1Ｅ”驾驶证；浙Ｆ×××××号长安牌小型轿车的行驶证载明所有人林秋山；该车辆在中国财保杭州市分公司处投保交强险，且保险期间自2018年6月29日12时至2019年6月29日12时止。涉案事故发生在浙Ｆ×××××号长安牌小型轿车所有人林秋山出借给田加炜管理使用期间。田加炜因醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日处于刑罚。 各方当事人对池某各项损失的金额、计算标准，以及二期取内固定物的后续治疗费是否一并审理的问题有争议，本院分析认定如下： 1.护理费：池某提供福建瑞泉健康管理公司出具的生活服务及护理项目（即24天、金额3840元）的收费票据，并以［住院期间其中1天由家人护理×2018年福建省城镇非私营单位的农林牧渔业在岗职工平均工资60510元／年÷365天＋其他24天请护工的护理费3840元（即24天×160元／天）＋出院按部分护理（鉴定意见护理期120天-住院时间25天）×60510元／年÷365天÷2］主张护理费11880.37元；田加炜对池某主张护理费未持异议；中国财保杭州市分公司则认为，对护理费发票三性由法院审核。综合诉辩双方有余理由的陈述，池某伤情已经住院治疗25天已有较好地恢复、伤残等级，以及池某提供聘用护理人员24天的费用支出证据加以佐证，并且出院后伤情尚处于康复过程，确有部分护理依赖的必要；根据池某家庭处于乡村的生活现况，视其家属为护理人员，应予酌情处理即住院期间家属护理一天、另外24天聘请专业护理工的费用予以确认，出出院后在家中休养按部分护理依赖、30日为期限较为适当；由于家属未能提供工资收入证明，家属护理工资比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元／天计算较为适当，即池某护理费以5749.60元［119.35元／天×住院1天＋24天聘请专业护理费3840元＋（出院后的30天×119.35元／天）×50%］予以确认，并支持；池某有关出院后护理费用超出部分的主张，理由不够充分，不予支持。2、住院伙食补助费：池某以（60元／天×住院25天）主张住院伙食补助费1500元；田加炜、中国财保杭州市分公司反驳认为，住院伙食补助费标准偏高、期间偏长。综合当地居民的生活水平与司法实践规范，郑宗勤主张的标准偏高、期间趋长，不予采纳；田加炜、中国财保杭州市分公司的反驳有理；池某的住院伙食补助费以750元（25天×30元／天）予以认定，并支持。3、营养费：池某主张营养费5400元（以鉴定意见的营养期90天×60元／天）；田加炜、中国财保杭州市分公司则认为，营养费标准偏高、营养期过长。纵观池某受伤害两处骨折的伤势，并且有医嘱记载短期内适当加强营养，为了有助于伤情治疗与恢复适当加强营养是必要的，参照当地居民的生活水平，酌情处理池某的营养费以1500元（50天×30元／天）认定，并予支持；超出部分不予支持。4、交通费：池某主张交通费用750元（25天×30元／天）；田加炜、中国财保杭州市分公司对池某主张交通费用未持异议。结合住院治疗期间护理事务需要，虽然池某未提供交通费用支出票据相佐证，但是产生一定的市内交通费，以及进行伤情司法鉴定、病人与护理人员的往返居住地产生交通费用具有客观性、正当与必然性，宜作酌情处理，即池某主张交通费750元，依法给予认定，并支持。5、残疾赔偿金：池某提供其受伤害前就读于县城区的大田县鸿图中学的学籍证明及学生学籍卡片、恒鉴［2019］临鉴字第492号《司法鉴定意见书》评定池某一处伤残十级证据等，以说明池某应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并主张残疾赔偿金84242元（2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×10%）；田加炜则认为，池某家庭地处乡村，其以城镇居民人均可支配收入来主张残疾赔偿金，标准偏高，应当以农村居民人均可支配收入标准17821元／年计算残疾赔偿金；中国财保杭州市分公司认为，恒鉴［2019］临鉴字第492号《司法鉴定意见书》鉴定结果的形成条件显失公平，不够客观。综合诉辩双方主张与理由陈述，池某就读于县城区的大田县鸿图中学事实应予确认；虽然池某系农村户口的未成年人，但是损害发生时在城镇上学、生活的，根据相关司法规范性文件精神与司法实践规范，池某可以按城镇居民人均可支配收入来主张残疾赔偿金；同时，中国财保杭州市分公司对恒鉴［2019］临鉴字第492号《司法鉴定意见书》鉴定结果虽然提出反驳意见，但是，没有提出相反的证据或理由，不足以推翻有关池某一处伤残十级评定的鉴定意见，池某一处伤残十级依法应确认。田加炜有关池某家庭地处乡村，应以农村居民人均可支配收入来主张残疾赔偿金的反驳意见，不予采纳。因而依法认定池某的残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算，即残疾赔偿金84242元（2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×10%）给予认定，并支持。6、精神损害抚慰金：池某依据伤情已构成“一处伤残十级”，主张精神损害抚慰金8000元；田加炜、中国财保杭州市分公司则认为，根据池某伤残程度，恳请法庭考虑精神损害抚慰金5000元。纵观池某伤残为一处十级，并结合司法实践酌情认定5000元。7、后续治疗费：池某依据恒鉴［2019］临鉴字第492号《司法鉴定意见书》的评定意见及出院医嘱，主张取内固定物的后续治疗费12000元；田加炜、中国财保杭州市分公司则认为，因池某伤残十级，后续治疗费12000元偏高，并且尚未发生，可待实际发生时另行主张。综合案情，鉴于出院记录载明池某右股骨中上段骨折牵引复位交锁髓内针内固定术需再次手术取出，且县域内医院具备取内固定物的手术条件，应当就近治疗，为了当事人减少讼累，本案一并予以审理，酌情处理认定取内固定物费用8000元，故池某有关后续治疗费的主张，以8000元给予支持，超出部分不予支持；田加炜、中国财保杭州市分公司有关反驳意见，不予采纳。8、鉴定费：池某因诉讼需要进行的单方伤残程度等项目鉴定而支出的鉴定费2600元,鉴于该鉴定中有关护理期、营养期等项目的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1800元，超出部分的鉴定费由池某自行负担。鉴于浙Ｆ×××××号长安牌小型轿车在中国财保杭州市分公司处投保交强险所签订保险合同合法有效，中国财保杭州市分公司有关鉴定费不予承担的抗辩主张，理由成立，予以采纳。因而依法认定池某伤情鉴定费1800元，应由田加炜承担赔偿责任。归纳上述分析与认定池某受伤害遭受损失或费用如下，即护理费5749.60元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、交通费750元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，合计107791.60元。 综上所述，本院认为，公安机关第350425120190000021号“道路交通事故认定书”所认定事故经过及事故责任分担，依法予以采信。田加炜在醉酒情况下驾驶浙Ｆ×××××号长安牌小型轿车刮碰行人池某等人，导致池某受伤害；依法应承担池某因事故遭受伤害经依法认定的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失或费用131379.77元。由于浙Ｆ×××××号长安牌小型轿车系所有人林秋山出借给田加炜使用期间，因田加炜醉酒后驾驶该车辆发生涉案事故，因而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的规定，中国财保杭州市分公司作为浙Ｆ×××××号长安牌小型轿车交强险的保险人，原告要求该公司在交强限额内先行赔偿残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、护理费5749.60元、交通费750元、医疗费用10000元等合计105741.60元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。超出交强险限额的医疗费用13588.17元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元等合计25638.17元由田加炜承担赔偿责任；并且中国财保杭州市分公司在交强险限额内先行赔偿的，因田加炜醉酒驾驶行为对其又依法享有追偿权；故田加炜承担赔偿超出交强险限额部分的各项损失25638.17元与田加炜在池某治疗期间已垫付费用40000元相抵扣，多出的垫付款14361.83元，中国财保杭州市分公司享有从先行赔偿给池某105741.60元直接扣减理赔款14361.83元的民事权益，即实际履行给付义务金额为91379.77元。因田加炜持有“Ｃ1Ｅ”驾驶证，林秋山出借车辆行为，不具有法律上过错责任，因而原告要求林秋山与田加炜对超出交强限额部分的损失共同承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。鉴于林秋山无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、田加炜应赔偿给池某的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等计25638.17元，与在田加炜治疗期间已垫付各项费用40000元相抵扣，多出的垫付款14361.83元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司从先行赔偿给池某的赔偿款总额中相扣减，该行为于本判决第二项确认的法律义务同时履行清楚。 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车交强险限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费用等计105741.60元给池某，扣除田加炜多出的垫付款14361.83元，余款91379.77元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。 三、驳回池某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，减半收取计1649.50元，由池某负担249.50元、田加炜负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇一九年十一月十日 书记员 陈琪欣（代） 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；… 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－