宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初698号原告：秦正义，女，汉族，1969年9月21日出生，住枝江市，委托诉讼代理人：曹经强，男，汉族，1972年9月27日出生，住枝江市，系原告的亲属（特别授权）。被告：张玉平，男，汉族，1980年5月15日出生，住枝江市，被告：李德荣，男，汉族，1976年4月24日出生，住枝江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。主要负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，系湖北龙禧律师事务所律师（特别授权）。原告秦正义与被告张玉平、被告李德荣、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹经强、被告张玉平、被告李德荣、被告人保财险枝江公司委托诉讼代理人王光林等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请了庭外和解，但后未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告秦正义向本院提出诉讼请求：要求被告张玉平、李德荣赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失合计91973.58元，人保财险枝江公司在机动车交强险的保险责任范围内承担赔偿责任。2019年7月23日原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告摩托车修理费费600元。事实与理由：2018年11月22日，原告秦正义驾驶两轮摩托车沿高新区白洋园区曹岗路行驶时，与停靠在路边的车牌号为鄂Ｄ×××××的重型货车碰撞，致使原受伤，摩托车受损。该鄂Ｄ×××××车驾驶人是被告张玉平，被告李德荣为该车的实际车主。经公安交警部门认定，原告秦正义负本次交通事故的主要责任，被告张玉平负次要责任。原告受伤后被送往医院救治，出院后仍遗留伤残。经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。本次事故造成原告秦正义医疗费、误工费等各项损失，除被告李德荣垫付医疗费外，余下损失至今未获赔偿。因鄂Ｄ×××××车在人保财险枝江公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告张玉平辩称，我系被告李德荣雇请的司机，不应当由我承担赔偿责任。被告李德荣辩称，对原告诉称的基本事实无异议，我是张玉平驾驶的肇事机动车的车主，张玉平是我雇请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。我为肇事机动车在人保财险枝江公司投保了机动车交强险，原告的损失应当由人保财险枝江公司在保险范围内予以理赔。我驾驶自己的私人轿车将原告从枝江送到宜昌市就诊，还为原告垫付了抢救及住院的医药费2739.23元，人保财险枝江公司应当返还给我。被告人保财险枝江公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，鄂Ｄ×××××车在我公司投保了机动车交强险，本次事故发生保险期内，我公司依法承担责任。原告的住院医疗费中应当扣减10%的非医保用药。对原告出具的《司法鉴定意见书》中认定的误工期、护理期、营养期有异议，上述期限均脱离医嘱，不具有客观性，与实际情况不符。结合原告的住院病历等资料，原告的误工时间应当为13天（住院6天+全休1周），护理时间应当只认定住院的6天时间，营养时间无医嘱不应计算。根据原告的工资发放银行交易记录计算，原告在本次事故发生之前12个月的平均工资收入为2669.73元，且原告受伤后的银行交易记录显示其工资收入没有停发，原告没有因误工而实际减少损失。原告及被抚养人均系农业户籍，应当按照农村居民计算各项损失。原告的摩托车经我公司请专业人员定损，修理费损失为510元，原告提交的修理费发票没有相对应的修理项目清单，不能证实系必然产生的修理费。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，2018年11月22日18时50分许，原告秦正义驾驶无号牌两轮摩托车沿高新区白洋园区曹岗路行驶至曹岗路双胞胎公司门前路段时，与停靠在路边的张玉平驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的重型货车碰撞，致原告受伤，摩托车受损。（李德荣为鄂Ｄ×××××车辆的实际车主）。经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定，原告秦正义负本次事故的主要责任，张玉平负责次要责任。本次事故造成原告秦正义右眼眶下壁骨折，内侧壁线性骨折，面部损伤，右泪眼道堵塞，在宜昌市中心人民医院门诊治疗后转入宜昌市第五人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2739.23元（被告李德荣垫付）。出院医嘱：清淡饮食、全休1周，到上级医院继续相关诊治等。原告出院后又于2018年12月和2019年2月到宜昌市中心人民医院复诊，花费了门诊医疗费合计205元。2019年3月5日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告因外伤遗留右眼泪道阻塞流泪的伤残等级为十级，误工损失日为45日，护理时限为15日，营养时限为7日。原告支付了鉴定费1500元。原告李德荣为鄂Ｄ×××××车辆的所有人，鄂Ｄ×××××车在人保财险枝江公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告户籍地为湖北省××市白洋镇××山村，原告之子刘一帆于2006年11月26日出生，现在枝江市白洋镇初级中学就读。原告和刘一帆均系农业户籍。原告自2017年6月在宜昌光盛纺织有限公司工作，根据原告提交的2018年4月10日至2019年4月10日银行交易明细清单，原告2019年1月28日后至2019年2月27日前无收入。原告提交了枝江市舟杨汽车修配厂的定额发票6张，金额合计600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书》、宜昌市第一人民医院诊断证明书、宜昌市第五人民医院出院记录、宜昌市第五人民医院医疗收费明细表、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《工作证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告张玉平系被告李德荣雇请的司机，被告张玉平驾驶车辆造成交通事故致原告受伤，且负事故次要责任，应当由被告李德荣依法承担相应的赔偿责任。被告张玉平不应当承担原告的赔偿责任。被告人保财险枝江公司作为被告张玉平驾驶的肇事车辆的机动车交强险承保人，应当先在交强险赔偿限额122000元以内代被告李德荣承担相应的赔偿责任。不属于保险赔偿的部分损失，由被告李德荣承担30%的赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。根据法律规定，医疗费损失根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告已提供了完整的病历诊断资料，能与住院医疗收费凭证相互印证，应予以认定。被告人保财险枝江公司不能提供证据证明原告存在无必要和不合理的医疗费用开支，其扣减原告住院医疗费中非医保用药部分费用的答辩意见，本院不予采纳。根据原告的医嘱等病历资料，结合鉴定结论，本院支持原告的住院伙食补助费按50元/天计算6天、营养费按医嘱所述不予支持。原告虽原是农业户籍，但在发生本次交通事故前一年在城镇企业有固定的工作，可以按照城镇人口计算其伤残赔偿金，被抚养人生活费亦可以按照城镇人口计算。原告的误工费应当按照误工后实际减少的收入计算，根据原告提交的证据材料，可证实原告每月收入不固定，无法计算其实际减少的收入。被告人保财险宜昌公司认可原告的平均工资收入为2669.73元，本院予以认定。原告的误工费结合鉴定结论按2669.73元/月计算45天。原告诉请的护理费损失按湖北省居民服务业的工资标准，结合医嘱及原告的病情计算6天。原告诉请的交通费损失1500元未提交发票等证据证实，本院根据原告的伤情及治疗就诊需要酌定其交通费损失为300元。原告诉请的摩托车修理费600元仅提供了定额发票，本院根据被告人保财险枝江公司核定的车损，酌情支持原告修理费损失510元。原告驾驶无号牌机动车上路行驶，且负事故主要责任，根据本案的案情及原告的自身过错，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。本院认定原告的各项损失如下：1.医疗费2944.23元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.护理费639.40元（38897元/年÷365天×6天）；4.误工费4004.60元（2669.73元/月÷30天×45天）；5.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6.被抚养人生活费7198.8元（23996元/年×6年×10%÷2人）；7.交通费300元；8.鉴定费1500元。以上合计85797.03元，均在机动车交强险的赔偿限额以内，应当由被告人保财险枝江公司在机动车交强险限额内代为承担赔偿责任。被告李德荣已垫付的原告医疗费2739.23元，扣除应支付给原告的诉讼费1050元，余下的1689.23元应当由被告人保财险枝江公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给被告李德荣。被告人保财险枝江公司实际还应当支付给原告各项损失为84107.8元（85797.03元-1689.23元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告秦正义因交通事故所致各项损失共计84107.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于判决生效之日起十日内返还给被告李德荣垫付款1689.23元。三、驳回原告秦正义的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元（已减半，原告已预交），由被告李德荣负担（已抵扣并实际支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十一月八日书记员  张媛