广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27719号原告：白韵玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被告：肖蓉，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：陈杏环，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邝海威，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。本院依法适用简易程序，先后于2019年12月25日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告白韵玲及其委托诉讼代理人李杰升，被告肖蓉、邝海威及两被告的共同委托诉讼代理人徐广东，被告陈杏环到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人李杰升，被告肖蓉及被告肖蓉、邝海威的共同委托诉讼代理人徐广东，被告陈杏环到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖蓉、邝海威立即向原告支付借款29万元以及利息（利息均按月利率2%计算，其中：1.以22万元为本金从2019年9月3日起到被告付清借款之日止；2.以3万元为本金从2019年9月20日起到被告付清借款之日止；3.以4万元为本金从2019年10月28日起到被告付清借款之日止；暂时计算到起诉之日是8827元）；二、判令被告陈杏环在借款4万元以及利息（以4万元为本金按月利率2%从2019年10月28日起计算到被告付清借款之日止）的范围内承担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告肖蓉在2019年6月2日签订了《借据》，约定被告肖蓉因资金周转需要向原告借取22万元，双方约定借款期暂定三个月（实际借款期以被告还清本金及利息时间为准），月利息为本金的2％，被告肖蓉必须于每月1日前把该月利息转到原告指定账户直至还清该笔借款的本金和产生的利息。原告与被告肖蓉在2019年6月19日签订了《借据》，约定被告肖蓉因资金周转需要向原告借取3万元，双方约定借款期暂定三个月（实际借款期以被告还清本金及利息时间为准），月利息为本金的2％，被告肖蓉必须于每月1日前把该月利息转到原告指定账户直至还清该笔借款的本金和产生的利息。原告与被告肖蓉、陈杏环在2019年7月27日签订了《借据》，约定被告肖蓉因资金周转需要向原告借取4万元，双方约定借款期暂定三个月（实际借款期以被告还清本金及利息时间为准），月利息为本金的2％，被告肖蓉必须于每月1日前把该月利息转到原告指定账户直至还清该笔借款的本金和产生的利息。被告陈杏环在借据上作为担保人签名。但被告借款后，不能按期归还本金及利息，后经原告多次追讨，被告都毫不理睬，而且一直刻意躲避原告，意图逃避法律责任。另，被告邝海威与肖蓉是合法夫妻关系，被告肖蓉在向原告借款时，该借款带来的利益实际上是由夫妻两人使用。即该借款是被告邝海威与肖蓉在婚姻存续期间的共同债务，两人应共同承担清偿债务的民事责任。诉讼中，原告补充：被告在本案的借款之后只是曾支付过三笔借款利息合计2.9万元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），三被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.肖蓉与邝海威的结婚登记审查处理表（1份，复印件，上加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记处章），用以证明肖蓉与邝海威是合法夫妻关系，肖蓉向原告所本案借款项带来的利益实际上是由夫妻两人使用，即该借款是肖蓉与邝海威在婚姻存续期间的共同债务，两人应当共同承担清偿债务的民事责任。3.佛山市南海区芷骐日用品店的国家企业信用信息公示资料（1份，打印件），用以证明该日用品店是肖蓉与邝海威夫妻共同开设的，夫妻两人共同经营，肖蓉向原告借款是用于该店的资金周转，即该借款带来的利益实际上是由夫妻两人共同使用，而且邝海威对于借款亦知情，即该借款是肖蓉与邝海威在婚姻关系存续期间的共同债务，两人应当共同承担清偿责任。4.借据（3份，原件，落款时间为2019年6月2日、2019年6月19日、2019年7月27日），用以证明肖蓉分别在2019年6月2日向原告借款22万元，在2019年6月19日向原告借款3万元，在2019年7月27日向原告借款4万元，其中陈杏环在4万元的借条上为肖蓉作连带担保，借条中均约定了利息的计算方法、借款期限，但是借款之后肖蓉一直没有归还借款。5.原告的平安银行转账单据（2份，打印件,2019年6月4日206800元、2019年6月7日1.3万元），用以证明原告分别在2019年6月4日、6月7日共向肖蓉转账219800元的款项，对应的是2019年6月2日的22万元的借条。6.原告转账给肖蓉的微信账单以及支付宝账单详情（打印件）,用以证明：（1）在2018年2月1日至2019年6月9日期间，原告通过支付宝共计向肖蓉转账255420元，通过微信转账了92000元，以上共计347420元；（2）截止到肖蓉借款22万元之前，不存在肖蓉所称的所谓高息的情况；（3）在肖蓉出具22万元借据之前的转账，双方存在只有资金往来而无用途说明的情形，证明双方存在其他的款项往来，肖蓉的转账均是用于返还其他的款项。因此，不能单凭肖蓉所称的双方往来款项的差额，就可以抵扣本案的借款；（4）从肖蓉借款22万元之前双方往来款项的时间以及数额上分析，没有任何一次转账能够反映肖蓉所称的所谓日息2分的问题。7.原告转账给陈杏环的微信账单、支付宝账单详情以及银行转账截图（1份，打印件），用以证明：（1）在2019年4月1日至2019年7月1日期间，原告向陈杏环转账支付的情况；（2）作为担保人的陈杏环本身有向原告借款，其向原告的转账均是用于归还其本人的借款，扣除以上转账之后，至今陈杏环尚欠原告借款本金以及利息未还，故肖蓉称陈杏环已经归还其4万元的主张依据不足；其次，陈杏环也从未向原告特别声明其转账是用于归还肖蓉的4万元借款，故陈杏环向原告的转账不能抵扣肖蓉的欠款；（3）肖蓉与陈杏环之间的款项往来，肖蓉是否向陈杏环还款，原告并不知情，与本案无关。被告肖蓉辩称，对于原告起诉的三笔借款，被告肖蓉予以承认，签署借条的时间是在肖蓉收到款项之后，肖蓉于2019年6月4日收到206800元，但原告要求肖蓉在借条上签署时间是2019年6月2日。从肖蓉提交的银行流水来看，肖蓉已经还清全部的款项，而且所还款项已经远远超过按照月利率3%的标准计算的利息。被告肖蓉举证如下：1.肖蓉的尾号为0648的中国建设银行个人活期账户交易明细（1份，原件）、肖蓉的尾号为60012的中国农业银行个人明细对账单（1份，原件），用以证明从2018年12月1日至2019年6月8日，肖蓉向原告共计借款926060元、还款1339500元；除了涉案的三张借据之外，其他的借款没有签订书面凭证。2.肖蓉与原告的微信聊天记录（1份，打印件），用以证明原告与肖蓉在2018年11月至2019年7月27日双方之间一直存在借贷关系。3.肖蓉与原告的微信转账、支付宝转账截图。被告陈杏环辩称，对于原告起诉由陈杏环担保的4万元借款，陈杏环予以确认。这笔借款是原告转到陈杏环的账户，再通过陈杏环的账户转账给肖蓉的。原告一共转账了6万元到陈杏环的账户，即由陈杏环担保的涉案4万元以及还有一笔陈杏环个人向原告所借的2万元。陈杏环是按照6万元金额来归还原告款项的，一共归还了30640元。陈杏环不清楚归还的款项是归还个人向原告所借的2万元还是涉案的4万元，陈杏环也不清楚所担保的4万元还清了没有。被告陈杏环举证如下：平安银行转账交易详情（3份，打印件，陈杏环与肖蓉的转账）、微信账单详情（13份，打印件，陈杏环分别与原告、肖蓉之间的转账）、支付宝账单详情（3份，打印件，陈杏环与原告之间的转账）、陈杏环分别与原告、肖蓉的微信聊天记录（1份，打印件）、平安银行流水（1份，复印件，原告与肖蓉的转账），用以证明陈杏环转账给原告30640元。被告邝海威辩称，邝海威有自己的工作，有独立承担自己生活开支的能力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权以夫妻债务主张权利的，人民法院不予支持”，从2018年12月1日到2019年6月7日，以上所有借款是肖蓉向原告借款，金额达到926060元，其借款是用于自己经营的店铺，没有用于生活开支，邝海威无需承担连带责任。被告邝海威没有举证。经审查，原告的证据1-3、5-7，三被告对真实性无异议，原告的证据4，肖蓉及陈杏环分别确认其在借据上签名的真实性，综上，本院对原告证据1-7的真实性予以确认。被告肖蓉的证据1，是银行明细单据原件，本院对真实性予以确认。被告肖蓉的证据2中微信聊天记录及陈杏环提供的微信聊天记录，并不完整，原告对此有异议，本院仅对已提交的该部分聊天内容形式上真实性予以确认。被告肖蓉的证据3及被告陈杏环提交的转账的证据，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年12月1日至2019年7月27日期间，原告、肖蓉、陈杏环三人之间存在多笔款项往来。（2019年6月4日至2019年7月27日期间的款项往来详见附表1）被告肖蓉先后向原告出具了三份借据，三份借据的落款时间分别为2019年6月2日、2019年6月19日、2019年7月27日，记载的借款金额分别为22万元、3万元、4万元；上述三份借据均约定了借期暂定三个月（实际借期以肖蓉还清本金及利息为准）、月利息为本金的2%，若肖蓉没有按时支付利息，则按本金5‰每天加收违约金等内容。被告陈杏环在上述借款金额为4万元的借据落款“借款担保人”处签名捺印，对肖蓉向原告所借的该笔4万元借款提供担保。另查明1，被告肖蓉与被告邝海威于2010年9月30日登记结婚，婚姻关系存续至今。另查明2，佛山市南海区芷骐日用品店为个体户，登记经营者为肖蓉。诉讼中，原告陈述：从2018年8月中旬开始，肖蓉以其日用品店经营困难为由找原告投资给她拿货，并称赚到钱后会分红给原告，但没有明确分红的标准。这些款项在本案借款2019年6月2日之前已经结清，故才产生之后的借款。原告与肖蓉没有就2019年6月2日之前的款项签订书面的协议。涉案的其中一笔借款22万元，原告于2019年6月4日、6月7日合计转账219800元给肖蓉，当时原告的钱只有这么多，剩余200元肖蓉说不给也没有所谓。涉案的借款3万元是现金给肖蓉的，当时是肖蓉说她的店铺没钱交租金，原告从自己的倬能环保工程有限公司拿现金并在肖蓉店铺交付给肖蓉，当时原告的朋友潘其森以及肖蓉的朋友邝锐昌都在场，该笔借款的借据是当时写的。涉案的最后一笔借款4万元，是由陈杏环向原告提出借款，陈杏环当时向原告借款7.5万元，陈杏环所说的借款6万元不是事实。到期要还钱时陈杏环就说这7.5万元中有4万元是肖蓉用的。陈杏环曾还过部分钱给原告，但没有说是归还她自己那部分借款还是肖蓉那部分借款，4万元的借据是之后补写的。原告是后来才知道其中有4万元是借给肖蓉，故陈杏环就对肖蓉涉案4万元借款作担保，陈杏环的还款是用于归还她个人欠原告的款项，不能在涉案4万元中抵扣。另外，原告于2019年6月9日通过微信及支付宝转给肖蓉的2800元及16000元的两笔款项是投资款，尚未结清，没有约定利息，当时说有盈利就给原告部分利润。诉讼中，被告肖蓉陈述：（1）原告与肖蓉之间只有借贷关系，不存在原告陈述的投资分红关系。（2）对于22万元的借款，2019年6月4日借款时是没有写借条的，当时约定了日息2%，肖蓉当时只是打算借几天，后来没有准时还款，但肖蓉有通过微信或是银行转账方式支付给原告每天4400元的利息。肖蓉到了7月初还没有归还给原告，就补签了该份借条，当时原告要求肖蓉落款时间写成2019年6月2日。（3）对于另一笔3万元的借款，当时借款人是邝锐昌，邝锐昌在2019年3、4月以月利率12%借了5万元，肖蓉作为该借款5万元的担保人，邝锐昌把其中的3万元给肖蓉用，而不是由原告直接交付给肖蓉，肖蓉有按月支付利息给邝锐昌，邝锐昌再每月支付3600元利息给原告。在支付过程中肖蓉不知道原告与邝锐昌之间有什么情况发生，后原告要求肖蓉与邝锐昌将借款合同分开，2019年6月19日，肖蓉在自己店铺外面的广场补签该份借据。（4）关于4万元的借据，肖蓉大概是在2019年5月底由陈杏环向原告以日息2%来借用的，肖蓉收到该4万元后支付了三天利息才知道该4万元是原告的。该4万元借款当时没有写借据，肖蓉有支付利息给陈杏环，再由陈杏环转账给原告。由于时间太长，原告觉得有风险，所以就要求肖蓉在2019年7月27日在邻里小镇的停车场潘其森车上补签借据，当时肖蓉与陈杏环都在车上。（5）原告于2019年6月9日通过微信及支付宝转给肖蓉的2800元及16000元是原告出借给肖蓉的款项，约定的利息标准是日利率2%。诉讼中，陈杏环陈述：陈杏环确认原告前述所讲的金额7.5万元，另外的1.5万元是陈杏环与原告私下协商如何归还，与本案无关。关于陈杏环担保的涉案4万元借款，原告将钱转到陈杏环账户，陈杏环有义务归还，陈杏环归还原告的30640元在原告所说的7.5万元借款中扣减陈杏环也没有异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告肖蓉出借了涉案三笔借款，并提供了相关证据，被告肖蓉对涉案三笔借款表示确认。对于其中一笔金额为22万元的借款，原告与肖蓉共同确认该笔借款对应的是原告于2019年6月4日、2019年6月7日的转账给肖蓉合计219800元，故该原告实际交付该笔借款本金为219800元。综上，本院确认原告向肖蓉出借了涉案三笔借款，借款本金分别为219800元、3万元、4万元。关于肖蓉尚欠涉案借款本息是多少的问题。一、从各方提供的证据来看，原告与肖蓉自2018年12月起有多笔资金往来，肖蓉出示了涉案2019年6月2日的借据之前其与原告的款项往来并结合全部的款项往来情况辩称涉案三笔借款已经结清，原告则认为肖蓉在上述借据之前的款项与本案无关。经查，涉案第一笔借款借据落款日期为2019年6月2日，对应的转账是2019年6月4日、7日；第二、三笔金额为3万元、4万元借据落款日期为2019年6月19日，2019年7月27日，肖蓉称上述两笔借款是分别在案外人及陈杏环向原告借到款后，肖蓉使用了相应借款，其后肖蓉对相应借款分拆后再补签该两份借据给原告，故本院视为肖蓉签署该两份借据时仍确认尚欠原告该借款金额。二、根据各方提供的证据，在2019年6月2日后，除涉案借款之外，原告另在2019年6月9日向肖蓉转账汇入合计18800元，肖蓉确认该18800元是借原告的款项；再结合原告诉讼中称其与肖蓉在2019年6月2日前的款项已结清，故对于肖蓉在2019年6月2日之后归还给原告的款项，先扣减上述18800元，剩余其他款项在涉案借款本息中扣减。三、对于陈杏环在2019年7月27日（即借款金额4万元借据出具日）前向原告转入的款项是否在涉案4万元借款中扣减。原告称陈杏环归还的该部分款项是归还其个人欠原告的借款，陈杏环认为应在涉案4万元借款本息中扣减。经查，陈杏环确认其个人亦欠原告借款且至今仍未清偿完毕，若陈杏环在2019年7月27日前向原告归还款项是归还涉案4万元借款，其仍签署该份借据为该笔4万元借款作担保不符合常理；此外，陈杏环在诉讼中曾表示其归还原告的款项在其个人欠原告款项或在涉案4万元借款中扣减都无异议；综上，本院采信原告所称陈杏环在2019年7月27日前向原告归还的款项并非归还涉案借款4万元，故本院对该部分款项不在涉案借款4万元中扣减。四、本院根据肖蓉的具体还款情况重新进行核算，计得截至2019年7月15日，肖蓉尚欠原告借款金额22万元及3万元借据项下的借款本金合计为123105.51元（详见附表2）。被告肖蓉、陈杏环签署了借款金额4万元借据后，没有向原告归还该笔借款本金及利息。虽然原告主张三笔借款利息分别从2019年9月3日、2019年9月20日、2019年10月28日起算，但这是基于原告认为肖蓉归还的2.9万元是支付上述三笔借款三个月的利息，且原告仍按三份借据上的借款本金金额来主张借款本金金额，而本院在核算过程中已经将肖蓉归还的部分款项在借款本金中扣减，从公平角度出发，肖蓉应向原告归还：（1）借款本金123105.51元并以123105.51元为基数按照月利率2%计算自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息；（2）借款本金4万元，并以4万元为基数按照月利率2%计算自2019年7月27日起至实际清偿日止的利息。关于陈杏环对涉案借款4万元应否承担责任问题。陈杏环在借款金额4万元借据上担保人处签名，但没有明确保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，陈杏环对涉案4万元借款承担连带责任保证，原告在陈杏环保证期间内要求陈杏环承担保证责任，本院予以支持。综上，结合原告相关诉讼请求，陈杏环应对肖蓉欠原告2019年7月27日的借款4万元本金及以4万元为基数按照月利率2%从2019年10月28日起至实际清偿日止的利息承担连带清偿责任。关于邝海威是否应对肖蓉的上述借款债务承担还款责任问题。本案借款是肖蓉所借，虽然发生在肖蓉、邝海威夫妻关系存续期间，但涉案三份借据均没有邝海威签名，借款金额近30万元，超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明邝海威对借款进行事后追认或借款用于肖蓉、邝海威夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故本院不予确认涉案借款债务属肖蓉、邝海威夫妻共同债务，对原告的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白韵玲归还借款本金123105.51元并以本金123105.51元为基数按月利率2%计付自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息予原告白韵玲；二、被告肖蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白韵玲归还借款本金4万元，并以本金4万元为基数按月利率2%计付自2019年7月27日起至实际清偿日止的利息予原告白韵玲；三、被告陈杏环对被告肖蓉上述第二项债务中应归还原告白韵玲借款本金4万元以及自2019年10月28日起至实际清偿日止的利息（本项的利息具体计算为以本金4万元为基数，按月利率2%计算自2019年10月28日起至实际清偿日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告白韵玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782.42元、减半收取计2891.21元，财产保全费2014.14元，合计4905.35元（原告已预交4905.35元），由原告负担2153.82元、被告肖蓉负担2751.53元；被告陈杏环在被告肖蓉负担的受理费及财产保全费合计2751.53元的范围内连带负担656.6元。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计2751.53元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年四月十四日书记员  王 婵附表1：时间原告转出金额（元）（除特别备注外）原告收入金额（元）备注2019.6.4206800（本案）原告平安银行账户转给肖蓉2019.6.51万肖蓉建行账户转给原告2019.6.5150肖蓉微信（农行）转给原告2019.6.713000（本案）原告平安转给肖蓉2019.6.74000肖蓉微信（农行）转给原告2019.6.812800原告平安银行账户转给陈杏环2019.6.85000原告转给陈杏环2019.6.88400肖蓉支付宝（建行）转给原告2019.6.92800原告微信转给肖蓉2019.6.91600+14400=16000原告支付宝转给肖蓉2019.6.10600（陈杏收入，非原告收入）肖蓉转给陈杏环2019.6.1118500（肖蓉，非原告收入）陈杏环转给肖蓉2019.6.119000肖蓉农行账户转给原告2019.6.125800肖蓉建行账户转给原告2019.6.12200肖蓉微信零钱转给原告2019.6.133000（陈杏收入，非原告收入）肖蓉转给陈杏环2019.6.141万肖蓉建行账户转给原告2019.6.151000陈杏环转给原告2019.6.156000肖蓉农行账户转原告2019.6.151500（陈杏收入，非原告收入）肖蓉转给陈杏环2019.6.178000肖蓉建行账户转给原告2019.6.195200肖蓉微信（建行）转给原告2019.6.201万肖蓉农行账户转给原告2019.6.20400肖蓉微信（建行）转给原告2019.6.2113000陈杏环转给肖蓉2019.6.213000（陈杏收入，非原告收入）肖蓉转给陈杏环2019.6.215200肖蓉微信（农行）转给原告2019.6.222000陈杏环转给原告2019.6.225200肖蓉微信（零钱）转给原告2019.6.232万肖蓉建行账户转给原告2019.6.243000陈杏环转给原告2019.6.244800肖蓉支付宝（建行）转给原告2019.6.251万原告平安银行账户转给陈杏环2019.6.254800肖蓉微信（零钱）转给原告2019.6.273000（陈杏收入，非原告收入）肖蓉转给陈杏环2019.6.27800陈杏环转给原告2019.6.274400肖蓉支付宝（建行）转给原告2019.6.302000肖蓉微信（零钱）转给原告2019.7.119280原告微信转给陈杏环2019.7.52万肖蓉建行账户转给原告2019.7.159000肖蓉农行账户转给原告附表2：起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金增加本金尚欠本金2019-6-42019-6-52206800.003.00%413.6010150.00413.600.009736.400.00197063.602019-6-62019-6-72197063.603.00%394.134000.00394.130.003605.8713000.00206457.732019-6-82019-6-81206457.733.00%206.468400.00206.460.008193.540.00198264.182019-6-92019-6-146198264.183.00%1189.596200.001189.590.005010.410.00193253.772019-6-152019-6-151193253.773.00%193.256000.00193.250.005806.750.00187447.022019-6-162019-6-172187447.023.00%374.898000.00374.890.007625.110.00179821.922019-6-182019-6-192179821.923.00%359.645200.00359.640.004840.3630000.00204981.562019-6-202019-6-201204981.563.00%204.9810400.00204.980.0010195.020.00194786.542019-6-212019-6-211194786.543.00%194.795200.00194.790.005005.210.00189781.332019-6-222019-6-221189781.333.00%189.785200.00189.780.005010.220.00184771.112019-6-232019-6-231184771.113.00%184.7720000.00184.770.0019815.230.00164955.882019-6-242019-6-241164955.883.00%164.964800164.960.004635.040.00160320.842019-6-252019-6-251160320.843.00%160.324800.00160.320.004639.680.00155681.162019-6-262019-6-272155681.163.00%311.364400.00311.360.004088.640.00151592.522019-6-282019-6-303151592.523.00%454.782000.00454.780.001545.220.00150047.302019-7-12019-7-55150047.303.00%750.2420000.00750.240.0019249.760.00130797.542019-7-62019-7-1510130797.543.00%1307.989000.001307.980.007692.020.00123105.51备注：1.表中金额单位元；2.原告于2019.6.9转给肖蓉合计18800元，本将肖蓉在2019.6.11-6.14合计转给原告25000元中扣减18800元，故表中还款日2019.6.14栏中记载肖蓉还款金额为6200元（25000元-18800元）