河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初3080号 原告：河北嘉吉市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**海天花园9-3-101。 法定代表人：李国凯，经理。 委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。 被告：河北广通路桥集团有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**/div> 法定代表人：王咏梅，董事长。 委托诉讼代理人：周利强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 原告河北嘉吉市政工程有限公司（以下简称嘉吉市政公司）与被告河北广通路桥集团有限公司（以下简称广通路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉市政公司的委托诉讼代理人王全成、被告广通路桥公司的委托诉讼代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉吉市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务分包合同价款1131151.25元，并确认原告的优先受偿权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月16日签订《施工劳务分包合同》，原告承包被告中标的宣化区长平北路、长平北路北延线工程——顶推箱涵工程。合同总价款为人民币268.1万元。原告依约履行合同义务，截止2019年3月25日，应付工程价款2531151.25元，已付款1400000元，下欠1131151.25元。经原告催要，被告未能支付，原告因此提起本案诉讼。庭审中，原告主张起诉时因财务人员失误，将未付工程价款计算错误，被告已付工程款为1000000元，而非1400000元，故变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告劳务分包合同价款1531151.25元。 广通路桥公司辩称，一、原被告之间属于劳务合同关系，不属于建设工程施工合同关系，从双方签订的合同可以看出被告提供的是工程劳务，所以原告提出行使优先受偿权没有法律依据；二、根据被告财务部门提供的原被告的结算单，原告的结算总价款为2400000元，具体工程结算价款在庭审中再审查原告的证据；三、被告与业主之间的付款与原告无关，原告作为劳务分包方也不可能居间协调，被告是否有款项被其他法院扣划本代理人不清楚，但是案涉工程尚未完工，后续业主应付未付的工程款尚有3000余万元，被告在本项目上完全有能力支付原告的劳务款；四、根据原被告之间签订的合同第二十四条第二款的约定，被告向原告的付款应当在业主拨付质保金之后才能起诉，业主拨付质保金之前原告不能以拖欠工程款的理由起诉，实际是将付款期限约定在业主支付质保金时，现在工程尚未完工，质保金尚未起算，质保金更未支付，因此付款条件尚未成就，故请求驳回原告的诉讼请求。同时双方合同第五条第一款也有约定，对支付价款时间作出调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 嘉吉市政公司提交的：1.长平北路、长平北路北延顶推箱涵工程工程量结算单，证明已完成的工程量及金额，被告对该证据提出异议，认为与被告结算单样式不一致，吴宪平的宪字与合同中的献字不一致，且2019年1月工程负责人已更换为周利强；2.发票明细表，被告暂不予认可，代理人表示需庭后向公司核实；3.原告提交的协议书复印件，代理人表示真实性无法确认；4.河北宣化北山工业园投资有限责任公司出具的证明，被告对证明目的提出异议，认为证明内容与事实不符；5.对河北银行的扣款回单复印件，认为不能证明被告经营严重恶化；6.工程量结算单（新），被告认为系原告单方制作，未经被告确认，不能作为证据使用；7.财务资料图片及原告工作人员与张晓静的微信聊天截图，被告认为张晓静并非被告工作人员，与公司进行结算应以公司正式结算单据为准。 广通路桥公司提交的：1.工程计量结算单，2.业主付款汇总表，证明被告与业主5000多万的工程，已付1700余万元，尚有3000余万未付。原告对证据1提出异议，认为原告提交的是该项目总的结算单，被告提交的是计量结算单；对证据2，认为真实性无法确定，业主未付款项与本案无关，不能证明被告没有丧失商业信誉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，嘉吉市政公司与广通路桥公司签订了《施工劳务分包合同》，约定广通路桥公司将其承建的长平北路、长平北路北延线工程——顶推箱涵工程中的箱涵主体顶进工程劳务部分分包给嘉吉市政公司完成，工程数量为单幅土方44*9*20.15=7979.4m，双幅土方15958.8m，单价每立方168元。合同金额268.1万元。开工日期为2018年7月5日，竣工日期为2018年10月3日。合同第三条第二项约定“单价指完成合格的工程项目且合同规定应单独计量的单价费用，包括工程修建及其缺陷修复中所需的一切劳务、各类材料消耗损耗、施工机械、机具管理、施工调遣、模板支架、小临设施、施工风险、工程结束后的现场清理以及其他应支付的一切费用”，第四项约定“工程实际造价按甲方施工技术部门签证的实际完成的且经业主、监理验收合格的工程量乘以合同的单价计算。”该工程完工并交付后，广通路桥公司支付嘉吉市政公司工程款1000000元。2019年12月18日，河北宣化北山工业园投资有限责任公司出具证明，内容为：“宣化区长平北路、长平北路北延顶推箱涵工程——顶推箱涵工程项目已于2018年完工并交付使用，由于项目分2个标段施工，其路面工程标段还未完工，致使顶推箱涵工程项目暂未履行交工验收。宣化区长平北路、长平北路北延顶推箱涵工程——顶推箱涵工程项目部分工程款我公司已支付河北广通路桥集团有限公司。其中2019年9月19日为该项目拨付农民工工资300万元，因河北广通路桥集团有限公司在沧州黄骅法院一案，于2019年11月6日扣划该项目2669115.2元”。 关于工程实际造价，双方均认可按照实际完工量进行结算，不按照合同金额计算。但双方对实际完工量存在争议，嘉吉市政公司主张按照其提交的工程量结算单记载，金额为2531023.25元。广通路桥公司主张按照其提交的工程计量结算单记载，金额为2400000元。 本院认为，嘉吉市政公司与广通路桥公司之间签订的《工程劳务承包合同协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据双方合同约定，工程实际造价按甲方施工技术部门签证的实际完成的且经业主、监理验收合格的工程量乘以合同的单价计算。广通路桥公司提供的2019年1月1日至2019年1月31日工程计量计算单，有技术部门、主管经理、项目经理、复核等人员的签字，嘉吉市政公司主张该结算单为阶段性的计量结算单，并非最终结算单。本院认为，嘉吉市政公司公司提交的2019年3月25日工程量结算单，“吴宪平”签字与协议中“吴献平”的签字不符，真实性存疑；且涉案工程已于2018年完工，在双方无其他工程的情况下，又产生十余万元的工程量，与常理不符；财务资料图片及原告工作人员与张晓静的微信聊天截图，因广通路桥公司对其真实性提出异议，嘉吉市政公司亦未能提交其他广通路桥公司确认最终工程造价为2531023.25元的证据，故对嘉吉市政公司公司提交的工程量结算单、发票明细表、财务资料图片、微信聊天截图不予采信，本院依据广通路桥公司提交的计量结算单计算工程量及工程实际造价，故广通路桥公司尚欠付嘉吉市政公司劳务分包工程款1400000元。 广通路桥公司主张，双方签订的协议第二十四条约定，在业主未拨付质保金前，嘉吉市政公司不能以拖欠工程款为由起诉，故付款条件尚未成就。为证明业主未拨付质保金，广通路桥公司提供业主付款明细表，本院认为该表格系自行制作，且与本案无关，本院不予认证。协议第二十四条系对原告诉权的限制，且根据本院采信的河北宣化北山工业园投资有限责任公司出具的证明，宣化区长平北路、长平北路北延顶推箱涵工程——顶推箱涵工程项目已于2018年完工并交付使用，由于项目分2个标段施工，其路面工程标段还未完工，致使该工程暂未履行交工验收，但河北宣化北山工业园投资有限责任公司已支付广通路桥公司部分工程款，2019年9月19日为该项目拨付农民工工资3000000元，因广通路桥公司在沧州黄骅法院一案，于2019年11月6日被法院扣划2669115.2元。在此情况下，嘉吉市政公司有理由认为广通路桥公司丧失履约能力，可要求广通路桥公司立即支付剩余未付的工程款。 对于嘉吉市政公司主张的优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案涉案工程2018年竣工，嘉吉市政公司公司于2019年11月7日提起诉讼，已经超过六个月的法定期限，故本院对其请求行使优先权不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、河北广通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北嘉吉市政工程有限公司工程款1400000元； 二、驳回河北嘉吉市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18580元，由河北嘉吉市政工程有限公司负担1590元，由河北广通路桥集团有限公司负担16990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 康 伟 人民陪审员 赵 甡 人民陪审员 冀素梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》 四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。