湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初13833号原告：湖南长斧众和科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号麓谷新长海中心B2栋204房，统一社会信用代码：9143010067802927X1。法定代表人：刘宇星，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春华，湖南长斧众和科技有限公司员工。被告：葫芦岛凌河化工集团有限责任公司，住所地辽宁省兴城市兴海北路，统一社会信用代码：91211481716429240H。法定代表人：杨卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：包玉田，葫芦岛凌河化工集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人：赵连云，辽宁义帆律师事务所律师。原告湖南长斧众和科技有限公司（以下简称长斧公司）与被告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司（以下简称葫芦岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告长斧公司的委托诉讼代理人梁毅忠、王春华，被告葫芦岛公司的委托诉讼代理人包玉田、赵连云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长斧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34.0765万元；2、判令被告支付逾期付款违约金18.8625万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告长斧公司诉称：2013年5月18日，被告因建设雷管自动装填线项目的需要与原告签订了《设备采购合同》及《技术转让合同》，合同款分别为340万元、100万元；因被告调整需求，双方于2013年11月21日又签订了《设备采购合同补充合同》，增加设备款7.25万元。合同约定验收标准为通过民爆行业管理部门组织的生产验收，且对付款进度、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告已按合同约定供货并提供了相应的技术服务，该建设项目的技术标准已于2014年12月6日通过了辽宁省经信委组织的专家验收。被告采购的合同设备在生产线通过行业验收后即已投入生产使用，至今已超过质保期，但被告未按《设备采购合同》约定付清全部货款，尚欠付原告合同剩余货款34.0765万元，产生违约金18.8625万元。原告多次催讨款项，被告至今未付，故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告葫芦岛公司辩称：一、本案诉争的是技术转让合同纠纷，不是原告诉称的买卖合同纠纷。二、原告向被告转让的“CF-1型基础雷管自动装填生产的技术秘密使用权”不具有《技术合同认定规则》规定的完整性和实用性，不能达到合同约定的“每班有效工作时间7小时12万发”的技术标准和生产能力，尤其是“自动装盒装置”工艺技术在案涉生产设备中不能正常使用，造成案涉设备生产线产能降低、单位成本增加的生产损失。三、被告自2013年5月18日双方建立技术转让合同关系以来，先后7次给付原告技术转让费和设备货款共计413万元，其中设备货款已全部付清。因原告未能全面正确履行技术转让义务，其违约在先，被告有权拒绝支付剩余合同款项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月18日，被告葫芦岛公司（甲方，受让方）与原告长斧公司（乙方，转让方）签订了《设备采购合同》及其附件，其中约定：1、长斧公司向葫芦岛公司转让CF-1基础雷管自动装填线配套设备，具体详见设备清单（合同附件），转让设备的技术参数应达到同日双方签订的《技术转让合同》第一条第2款的规定，长斧公司负责一年内（试生产之日起）设备的免费保修，一年后有偿服务；2、本合同生效且葫芦岛公司按合同要求首次付款之日起90天内长斧公司负责按合同清单交货，但由于葫芦岛公司原因或设计单位、设计审查等原因造成拖延时进度顺延；3、本合同费用340万元（长斧公司提供相应的17%增值税发票），支付方式如下，本合同生效后7个工作日内葫芦岛公司支付合同总费用的30%计102万元，葫芦岛公司对合同附件规定的清单设备在长斧公司工厂预验收合格后7日内支付合同总额的30%计102万元，长斧公司收到货款后两日内发货，设备进行正式安装10日内支付合同总额的10%计34万元，生产线调试正常，试生产6个月内每班达到12万发/7小时（有效工作时间）7日内，支付合同总费用的25%计85万元，生产线试生产之日起12个月后的7个工作日内，余款一次性付清；4、试生产运行开始后，由双方生产技术人员按相关法律法规标准、2013年5月18日双方签订的《技术转让合同》及本合同等对生产线进行验收确认，产品质量以双方在葫芦岛公司所在地按国家标准自行检测数据为准，双方每次共同对上述各项验收工作完成后，各方必须在验收合格单上签字确认；5、违约责任，葫芦岛公司未按本合同约定支付长斧公司费用或长斧公司未按本合同约定及时发货，违约方须按双方签订的本合同及《技术转让合同》的合同总额的每日3‰向守约方支付违约金，长斧公司提供的设备未能达到合同约定技术要求，长斧公司应在60天内负责更换，并承担更换的相关费用，设备更换后仍未达到合同要求，长斧公司应在一个月内退还葫芦岛公司已支付的合同款。同日，葫芦岛公司（甲方，受让方）与长斧公司（乙方，让与方）签订了《技术转让（技术秘密）合同》，其中约定：1、长斧公司将其拥有的“CF-1型基础雷管自动装填生产线”的技术秘密使用权转让给葫芦岛公司，葫芦岛公司受让并同意支付相应的使用费，转让的技术秘密范围包括：工艺技术实施方案，自动控制系统，机械设备型号、规格及价格，生产线相关图纸及技术资料等；品种为工业8号雷管、金属管壳，生产能力：每班有效工作时间7小时生产12万发，产品质量达到国家标准，本技术秘密的工业化开发程度：生产线技术已进行了工业化生产；2、实施期限为10年，长斧公司应向葫芦岛公司提供“CF-1型基础雷管自动装填生产线”设备的安装与调试，在本合同规定项目实施现场按双方签订的《设备采购合同》规定的清单内容提供设备安装及调试的技术指导和技术服务，葫芦岛公司向长斧公司支付技术秘密转让费总额100万元，支付方式和时间按2013年5月18日双方签订的《设备采购合同》的付款进度同期同比例付款；3、双方确定长斧公司许可葫芦岛公司实施本项技术秘密、提供技术服务和技术指导，按通过民爆管理部门组织的生产验收标准和方式验收；4、违约责任，葫芦岛公司违反本合同付款约定，应当每延迟一日按双方签订的本合同及《设备采购合同》的合同总额的3‰支付违约金，长斧公司违反本合同约定，应当按双方签订的本合同及《设备采购合同》的合同总额的10%支付违约金。2013年11月18日，葫芦岛公司（甲方）与长斧公司（乙方）签订《设备采购合同补充合同》，其中约定：双方在原合同2013年5月18日签订的《设备采购合同》）基础上增加采购设备十三路视频监控和1.5米控制台，共计货款7.25万元，在本合同签订后7个工作日内一次付清，质量满足原合同规定的质量要求。签订上述合同后，长斧公司按约向葫芦岛公司提供、安装、调试了《设备采购合同》附件清单中所列明的具体设备，并按约提供了“CF-1型基础雷管自动装填生产线”的技术秘密及技术服务。2016年1月10日，葫芦岛公司与长斧公司签署《关于508雷管生产线相关问题的会议纪要》，达成一致协议如下：1、依据双方于2013年5月18日签订的设备采购合同和技术合同，长斧公司已按合同完成了生产线的安装调试，该生产线已于2014年12月6日完成了行业验收，但就508雷管生产线实际运行中自动装盒工序设备未达到合同工艺要求，长斧公司同意更换新一代“雷管自动装盒”装置；2、葫芦岛公司尚欠付长斧公司合同款项102万元，雷管自动装置正常运行6个月后的5个工作日内，葫芦岛公司向长斧公司付清欠付款项102万元；3、双方未按本纪要条款履行，违约方按2013年5月18日双方签订的《设备采购合同》及《技术转让合同》的合同总额的每日3‰向守约方支付违约金。此后长斧公司按约向葫芦岛公司更换了“雷管自动装盒”装置。上述合同履行中，葫芦岛公司向长斧公司支付了《设备采购合同》、《技术转让（技术秘密）合同》、《设备采购合同补充合同》三份合同款项共计413.173万元。长斧公司多次向葫芦岛公司催讨欠付的剩余设备货款34.077万元，葫芦岛公司以长斧公司提供的自动装盒机运行存在问题及“CF-1型基础雷管自动装填生产线”未达到每班有效工作时间7小时生产12万发的产能标准为由而拒付，长斧公司遂诉至本院。另查明，长斧公司当庭确认：葫芦岛公司已付清《技术转让（技术秘密）合同》合同款项100万元，至今欠付采购设备剩余货款34.077万元。葫芦岛公司当庭确认至今欠付《设备采购合同》、《技术转让（技术秘密）合同》、《设备采购合同补充合同》三份合同剩余款项34.077万元。2011年2月22日，经我国工业和信息化部组织鉴定，鉴定委员会专家一致同意长斧公司和湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司共同研制的“CF-1型基础雷管自动装填生产线”年产能力5000万发、组合模具按国内通用50发/模等性能指标通过科技成果鉴定,长斧公司就此取得鉴字[2011]第06003号科学技术成果鉴定证书。2014年12月6日，辽宁省经信委在葫芦岛市组织专家召开了葫芦岛公司年产5000万发导爆管雷管生产线建设项目验收会，经现场试产、检查、审验资料后，结论为：专家组同意长斧公司“CF-1型技术设备和武汉大华的技术设备”项目通过验收。2016年1月15日，长斧公司和湖南神斧集团向红机械化有限责任公司共同向湖南省经济和信息化委员会申请对“CF-1型基础雷管自动装填生产线”工业化生产进行安全验证，专家组意见认为已达到工业化生产安全性验证要求，同意通过工业化生产安全性验证。上述事实，有原告长斧公司提交的《设备采购合同》、《技术转让（技术秘密）合同》、《设备采购合同补充合同》、葫芦岛公司年产5000万发导爆管雷管生产线建设项目验收专家组意见、民爆工艺技术及装备安全性验收证书、科学技术成果鉴定证书，被告葫芦岛公司提交的《关于508雷管生产线相关问题的会议纪要》等证据，经质证，结合双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》、《技术转让（技术秘密）合同》、《设备采购合同补充合同》、《关于508雷管生产线相关问题的会议纪要》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告长斧公司已经按约向被告交付了转让的CF-1基础雷管自动装填线配套设备及相关技术秘密使用权，且原告提交的证据证明其转让的CF-1基础雷管自动装填线配套设备及生产线通过了辽宁省经信委组织的专家验收及通过了湖南省经信委组织专家组的工业化生产安全性验证，符合合同约定的设备验收标准，原告实际履行了出卖方义务。被告作为买方应当向原告支付合同约定的价款。被告辩称原告供应的CF-1基础雷管自动装填线配套设备中的自动装盒机运行存在问题及“CF-1型基础雷管自动装填生产线”未达到每班有效工作时间7小时生产12万发的产能标准，诉讼中被告未能提交相关鉴定机构认定原告提供的自动装盒机存在质量问题及“CF-1型基础雷管自动装填生产线”未达到每班有效工作时间7小时生产12万发的产能标准的相应证据，且其提交的双方来往函件证据亦不能充分证明其辨称的事实。被告拒付合同款项的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告当庭确认其至今欠付涉案《设备采购合同》、《技术转让（技术秘密）合同》、《设备采购合同补充合同》三份合同剩余款项34.077万元，其未能提交证据证明欠付的是设备款还是技术转让款，原告认可被告已付清技术转让合同全部价款，现主张被告支付欠付设备货款34.077万元，合法有据，本院予以支持。原、被告在《设备采购合同》中约定被告逾期付款则按合同总额的每日千分之三支付违约金，该违约金计付标准过高，对被告显失公平，综合被告的实际违约情形、原告资金被占用造成的实际损失、中小企业融资成本等情况，对于原告主张的逾期付款违约金18.8625万元，本院酌定被告向原告支付逾期付款违约金4万元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南长斧众和科技有限公司支付货款34.077万元、违约金4万元；二、驳回原告湖南长斧众和科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4547元，保全费3420元，共计7967元，由被告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年三月十五日法官助理罗敏书记员周艳娟