wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1590号 原告：邯郸新奥万合清洁能源有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路宝利大厦19层。统一社会信用代码：91130400670309357J。 法定代表人：马振雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。 被告：濮阳市万盛能源有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路与黄河路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：914109005776193427。 法定代表人：李乃防，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。 原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司（以下简称新奥公司）与被告濮阳市万盛能源有限公司（以下简称万盛公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新奥公司的委托诉讼代理人孙志丽、被告万盛公司的法定代表人李乃防、委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告合伙期间收取的燃气款853627.96元；2、自2016年12月31日起至原告起诉之日（2019年9月19日）延期支付货款的利息1000元；（该数据为暂定，实际利息以同期银行贷款利率为基数按照逾期罚息利率标准计算）；3、请求依法判决被告支付原告自起诉之日（2019年9月19日）至还清货款之日止的利息（计算标准同上）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原被告双方签订《合作供气协议》，双方合作经营液化气供销业务，协议约定，所供销的气款先打至原告方指定账户，按照气价五五分成，再由原告向被告支付。协议签订后，双方共经销液化气1846581方，但被告未按协议约定将销售的燃气款打至原告账户内，截至2016年12月31日，被告尚持有853627.96元的气款未向原告交付，经原告催要无果，望法院维护原告的合法权益。 原告为其主张提供证据如下： 1、原、被告工商登记信息，证明原告在本案中的主体资格； 2、原、被告签订的《合作供气协议》，证明原、被告形成联营合作关系，对于双方的权利义务进行了约定； 3、原告与被告法定代表人进行对账的对账单一份，证明被告尚欠原告燃气款853627.96元。 万盛公司辩称，原告所诉不属实，原、被告之间的账目没有完全清算，如完全清算的话，被告不应再向原告支付款项。合同的第2条第2项明确约定气款打至原告指定账户，而并非由乙方收取燃气款，根据该约定，足以证明被告并不收取燃气款，根据第6条第3项，足以证明在原告处保存有指定人员签字的计量交接单，可作为原、被告双方清算的依据，根据第6条第5项足以说明客户的燃气款是由原告收取的，而不是被告收取；虽然对账单签字是被告法定代表人亲自签字，对账单除了被告法定代表人签字外，全部是原告书写，李乃防基本不认字，对所写内容不完全知情，原告在该对账单罗列内容与真实情况不符，被告认为原告应当提供详细的会计凭证，根据会计凭证，重新核算账目，另外原告应当支付被告的款项没有全部计算到该对账单中。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解未提交证据。 经审理查明，2016年8月，原、被告签订合作供气协议，协议约定合作的模式为：2.1、甲方（新奥公司）提供槽车，液化天然气，乙方提供设备、牵引车头及随车司机。2.2、气款先打至甲方指定账户后，按照气价差五五分成，由甲方向乙方支付。2.3、甲乙双方分别派驻1-2名现场工作人员，共同负责客户开发、车辆调度、气量核对、回款等事宜。结算及付款：6.1、结算周期：每月25日至次月24日。6.2、结算时间：每月25日。6.3、甲乙双方以指定人员签字的计量交接单作为结算的原始依据，双方人员应在每月25日对当期气量进行核计并签字确认。6.4、本合同约定甲乙双方的付款方式为按照结算周期后付款的方式进行付款。6.5、甲乙双方指定人员确认本结算周期气款金额，待客户气款到甲方指定账户后，甲方需在七个工作日内支付乙方相关费用。7.1、甲方应按照合同约定做到长期、稳定、保障供气……8.1、乙方应按合同约定做到提供长期、稳定、保障供气设施……合同签订后，原告开始提供液化气天然气，双方开始合作销售液化天然气。但双方没有按照合同的约定方式进行合作和核算，也没有进行盈利的分配。只有原告方对销售情况和回款情况进行了记账，被告没有记账。2019年10月15日，原告方找到被告的法人代表人李乃防进行对账，经核对新奥公司账面的应收款为853627.96元。加上万盛公司欠新奥公司的其他货款120936元，扣除新奥公司欠万盛公司的设备款560000元、支付第三人钱书亮50000元、万盛公司利润160000元。万盛公司共欠新奥公司204563.96元。最终万盛公司同意支付新奥公司180000元。李乃防在对账上签了字。经原告多次催要，被告至今仍未偿还拖欠原告的燃气款。 以上事实有当事人的陈述以及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为,原、被告双方虽然签订了合作供气协议，但是双方并没有完全按照协议内容履行核算和盈利分配。原告诉求的853627.96元，是原告的账面应收账款，因在履行合同的过程中，原被告之间互负债务，经双方协商，可以抵销。双方在2019年的10月15日进行了对账，该对账以原告的记账为基础，在抵销了相互的债务后，经被告法定代表人的签字认可，认定被告还欠原告204563.96元未偿还，被告同意支付给原告180000元。故应认定该对账单内容真实有效。被告应当履行该对账单中180000元的还款义务。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的法定代表人当庭陈述在对账单上签字，是同意给原告180000元，想以物抵债偿还这笔欠款。故被告法定代表人对欠款数额内容是认可的。被告以被告法定代表人基本不认字予以对抗该对账单的内容，理由不成立。不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条的规定，判决如下: 一、被告濮阳市万盛能源有限公司于本判决生效后30日内偿还原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司燃气款180000元； 二、驳回原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元，由原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司负担4873元，被告濮阳市万盛能源有限公司负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14110号原告张超，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告张付礼，男，1965年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张超与被告张付礼民间借贷纠纷一案中，原告张超于2019年11月19日向本院提出保全申请，要求对被告张付礼400000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年11月19日提供保函进行担保。本院认为，原告张超的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张付礼400000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十一月十九日书记员 张文凯
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3546号申请人：熊义付，男，1966年5月9日生，汉族，现住徐州市泉山区。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司总经理。被申请人：江苏中烟工业有限责任公司，住所地南京市中山北路406-3号。法定代表人：曾献兵，该公司经理。本院在审理申请人熊义付与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值24144006.55元的财产予以保全，申请人以其所有的滨湖花园2期4#-602室房产对上述保全提供担保。本院认为，申请人熊义付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款24144006.55元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人熊义付名下房产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人熊义付已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月二十九日书记员  王宇璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14110号原告张超，男，1991年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张付礼，男，1965年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈美叶，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张超与被告张付礼、陈美叶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超，被告张付礼、陈美叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，2016年9月份，被告张付礼因资金周转为由向其借款400000元，其通过银行转账向被告张付礼分两次共计汇款400000元，张付礼向其出具有借条两份，双方口头约定借款利息为月息2.5分。借款后，被告张付礼的妻子陈美叶按照约定每月支付利息10000元，利息付至2018年7月份。之后二被告未再支付利息，也未返还借款本金。其多次向二被告催要借款未果。请求判令二被告返还借款400000元及利息（自2018年8月1日起按月息2.5分计算，计至借款还清之日止）。被告张付礼辩称，借款及利息约定属实。其同意于2020年6月份向原告张超还款，现在暂时没钱。被告陈美叶辩称，其与张付礼已离婚，不应承担还款责任。经审理查明，原告张超与被告张付礼之子系朋友关系。2016年9月24日，被告张付礼以其子买房需要用钱为由向原告张超借款400000元并出具借条两份，内容均为：“今借张超身份证号人民币贰拾万元整（200000元）为期一年”。双方口头约定借款利息为月利率2.5%。借款后，被告陈美叶自2017年3月份起开始向原告张超支付利息，共计支付利息194000元。后因被告原告张超要求被告张付礼返还借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张付礼和陈美叶原系夫妻关系，双方于2004年3月10日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张付礼向原告张超借款400000元这一事实，有原告张超提供的被告张付礼出具借条为凭，且被告张付礼借款事实不持异议，本院予以采信。被告张付礼作为债务人应依法负有返还借款的义务。原告张超要求被告张付礼返还借款400000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方约定借款利息为月利率为2.5%，未超过年利率36%，已支付的利息不违反法律规定，应予保护。按月利率2.5%计算，400000元借款每月利息为10000元。自2016年9月24日起，被告陈美叶已支付利息194000元，利息截止日期应为2018年5月份，现原告张超要求被告张付礼自2018年8月1日起开始支付逾期利息不违反法律规定，应予保护。原告张超继续要求按月利率2.5%支付利息，不符合法律规定，应不予支持。利息应按年利率24%计算。本案借款人为被告张付礼，借款未发生在张付礼和陈美叶夫妻关系存续期间。被告陈美叶虽向原告张超支付有利息，但被告陈美叶不是借款人，原告张超要求被告陈美叶承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张付礼于判决生效后十日内向原告张超返还借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月1日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告张付礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年一月十五日书记员  张瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3033号 被执行人：张满新,男,1968年7月5日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 本院移交执行被执行人张满新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张满新未履行交纳案件受理费24000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费24000元，本院于2019年11月15日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人张满新转移财产，本院现对被执行人张满新的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张满新银行存款人民币24000元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                    法官助理  成丽                                                                                                     书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3033号   本院移交执行被执行人张满新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳案件受理费24000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人张满新给付诉讼费30000元。 本院在执行中，被执行人张满新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人张满新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月三十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：张满新,男,1968年7月5日出生,汉族,住江苏省宜兴市宜城街道茶东新村168号605室,公民身份号码3201141968××××××××。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3687号 申请人：付文萍，女，汉族。 被申请人：乔光海，男，汉族。 被申请人：孙世升，男，汉族。 被申请人：刘坤，男，汉族。 申请人付文萍与被申请人乔光海、孙世升、刘坤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、对担保人邓子军所有中国农业银行股份有限公司潍坊坊子岞山分理处存单，存单账号：**予以冻结；对担保人邓子军所有的山东昌邑农村商业银行股份有限公司存单，存单账号：**予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十一月六日 书记员  赵海波
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申397号杜嫣：你因犯贩卖毒品罪一案，对张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709刑初47号刑事判决及张家口市中级人民法院（2019）冀07刑终79号刑事裁定不服，以你未参与苗世忠贩毒案件，原判认定事实错误；原审不应当撤销缓刑，数罪并罚，应当以连续犯处理等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你与苗世忠系夫妻关系。2017年9月初，被告人孟乐通过电话联系被告人苗世忠欲购买冰毒。苗世忠电话联系被告人郝芳杰向其购买100克冰毒。经电话联系，苗世忠驾车搭载你到达约定的地点张承高速出口“三祖像”环岛处，在郝芳杰驾驶的白色哈弗SUV上，苗世忠与郝芳杰进行了交易，郝芳杰将用绿色塑料茶叶袋包装的冰毒交给苗世忠，苗世忠付款1.7万元。之后，苗世忠将该冰毒掺了辅料分成小包藏于其家楼下的一辆废弃面包车内，后又藏匿于其让你租用的崇礼区英龙秀水湾小区2栋1单元302室，打算用于出售。2017年9月13日，孟乐电话联系苗世忠欲购买冰毒一二百克，并通过微信向苗世忠预付9000元。苗世忠再次电话联系郝芳杰购买冰毒，当晚驾车搭载你到达张家口市市区，在约定的张家口十七中门口路边，苗世忠在郝芳杰驾驶的白色哈弗SUV上向郝芳杰购买冰毒100克，期间，孟乐通过微信与你联系购买毒品之事。2017年9月14日，孟乐对徐权说张家口有“东西”，约徐权一起打车从河北省辛集市到张家口市崇礼区西湾子镇向苗世忠购买冰毒。苗世忠驾驶冀Ｇ×××××棕色大众尚酷轿车搭载为苗世忠提供吸毒工具的陈华在崇礼南收费站附近接上孟乐、徐权后，到崇礼区头道营村高速路桥下，四人用冰壶和锡纸试吸了被告人苗世忠提供的冰毒。孟乐、徐权认为冰毒质量不好，要用“锅子”试一试。后四人乘坐苗世忠的车返回西湾子镇城区，返回时，徐权将冰毒放在其一直携带的被告人孟乐的蓝色挎包内。返回城区后，陈华到凯龙小区驾驶自己的黑色三菱越野车携带“锅子”随苗世忠等人到小西沟附近后，因苗世忠将包丢在了吸食毒品的高速桥下，陈华搭载三被告人返回桥下找到苗世忠的钱包，再次返回小西沟时陈华离去。在用“锅子”试吸后，孟乐、徐权仍认为冰毒质量不好。苗世忠与你电话联系后，与孟乐、徐权到张家口市崇礼区西湾子镇长青路“锡林河烧烤店”吃饭。当日21时许，公安机关在“锡林河烧烤店”将苗世忠、孟乐、徐权和你抓获，从放在苗世忠驾驶的冀Ｇ×××××黑色大众尚酷轿车内的孟乐所有由徐权携带的蓝色挎包内当场查获疑似毒品白色晶体一包，经鉴定该包白色晶体净重90.54克，甲基苯丙胺含量为77.5%。侦查机关从苗世忠让你租用的张家口市崇礼区英龙秀水湾小区2栋1单元302室客厅茶几抽屉内查获由苗世忠藏匿的从郝芳杰处购买并用于贩卖的疑似毒品白色晶体一包，经查证该包白色晶体净重100.1克，经鉴定甲基苯丙胺含量为78.1%。在苗世忠的配合下，侦查机关于2017年9月15日凌晨2时许在张家口市崇礼区西湾子镇英龙秀水湾小区内将驾驶冀Ｇ×××××白色哈弗SUV前来给苗世忠送冰毒的郝芳杰抓获，当场从郝芳杰驾驶的车内查获疑似毒品白色晶体一包，经鉴定该包白色晶体净重245.3克，甲基苯丙胺含量为74.1%。另查明，你因贩卖毒品罪于2013年12月2日被河北省崇礼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。2016至2017年期间，你多次非法向他人出售冰毒。上述事实有证人证言、公安机关抓获证明、搜查扣押物品清单、视频资料、物证鉴定中心检验报告、被告人供述等证据予以证实。你违反国家对毒品管理的法律规定，伙同苗世忠向他人出售冰毒90.54克的行为已构成贩卖毒品罪。你的申诉理由理据不足，原裁判所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3687号 原告：付文萍，女，1981年11月30日出生，汉族，现在昌邑市。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：乔光海，男，1972年3月5日出生，汉族，现在潍坊市高密市。 被告：刘坤，男，1970年12月19日出生，汉族，现住潍坊市高密市。 原告付文萍与被告乔光海、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓世宝到庭参加了诉讼，被告乔光海、刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年7月1日，被告从原告处借款400000元，该款项已打入被告指定的账户，并由被告为原告出具借条一份，借条中明确约定还款时发生纠纷，双方同意由出款方向其所在法院提起诉讼。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行账户明细一份、证明一份、结婚证一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，被告乔光海、刘坤及孙世升借原告付文萍及郭金斋款400000元，并为原告出具借条一份，约定借款利率按银行同期贷款的四倍计息。利息一月一付，付息逾期，月利率为百分之三（3%）。并约定借款人如果和出款人还款时发生纠纷，借款人与出款人双方同意，到出款方的所在地法院起诉。同日，原告付文萍通过其昌邑农商行账户将400000元转入被告乔光海账户。后被告还款100000元，余款300000元至今款付。 另查，郭金斋与付文萍系夫妻关系，其认可付文萍作为债权人，向被告主张权利。 原告主张利息以300000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，被告乔光海、刘坤借原告付文萍款300000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告乔光海、刘坤偿付原告付文萍款300000元及利息（以300000为基数，自2014年7月1日起至被告实际付款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告乔光海、刘坤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年一月十六日 书记员  尹倩倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初733号原告：杨守林，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：段立宏，男，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201311772612。代理权限为特别授权代理。原告杨守林与被告段立宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨守林于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守林向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨守林撤回起诉。案件受理费12767元，减半收取6383.5元，由原告杨守林负担。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  黄兴仁二〇一九年十一月一日法官助理杨元霜书记员董婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11009号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：季海容，男，汉族，1971年10月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人季海容信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季海容银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人季海容银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11009号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：季海容，男，1971年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告季海容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告季海容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8921.53元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年9月23日的应收利息710.78元、应收费用1966.09元，2019年9月24日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金8921.53元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告季海容未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，被告季海容向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告季海容发放了信用卡。被告季海容持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金8917.4元、应收利息1006.81元及应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年11月29日，被告尚欠8917.4元、应收利息1006.81元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告季海容拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季海容于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金8917.4元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月29日的应收利息为1006.81元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月30日起至给付借款之日止，应收费用自逾期之日起给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告季海容于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费95元、保全费220元，共计315元，由被告季海容承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3766号 申请人：潍坊坤元建筑配套工程有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：郭峰，执行董事兼总经理。 被申请人：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地：天津市。 法定代表人：王强，执行董事。 申请人潍坊坤元建筑配套工程有限公司与被申请人天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵海波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1270号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯为晨，男，1981年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2011年12月12日因犯非法拘禁罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月16日又因犯非法经营罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年5月26日刑满释放。因吸毒于2019年2月27日被闽侯县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人冯为晨犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月10日作出（2019）闽0121刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人冯为晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月下旬的一天，被告人冯为晨与徐某在荆溪镇凤翔小区附近路边一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人冯为晨将吸食剩下的0.3克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给徐某。 认定上述事实，有经原审质证的证人徐某证言及辨认笔录；现场指认照片、辨认笔录、提取笔录；南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获、破案经过；户籍证明、手机支付宝截图、判决书及罪犯档案资料、行政处罚材料等证据，予以证实。 原判认为，被告人冯为晨违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯为晨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯为晨因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯为晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人冯为晨的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 上诉人冯为晨上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人冯为晨犯贩卖毒品罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯为晨违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯为晨系累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯为晨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人冯为晨提出的原判量刑太重的上诉理由，经查，原判已综合上诉人冯为晨的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月二十日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1766号之三申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二小，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人刘二小建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人刘二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘二小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘二小在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1285号 起诉人朱莉，女，1976年6月16日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 本院收到起诉人朱莉以南通市港闸区天生港镇街道国庆村村民委员会（以下简称国庆村委会）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱莉诉称:起诉人居住在南通市××闸区××街道国庆村××号，拥有200多平方米的房屋，另有符合确权条件的起诉人与起诉人弟弟依法共同继承的起诉人父亲朱峰在起诉人组遗产房屋330平方米，且依法取得了2.4亩的土地。被告通过圈围方式强行圈围了起诉人住宅房屋及承包地、自留地，被告的上述行为非法剥夺了起诉人的土地承包经营权、宅基地使用权。诉请：判决被告在起诉人承包地地块的集体土地在没有被依法征收为国有的情形下，采取非法手段以租代征、剥夺起诉人依法享有的农村集体土地承包经营权的行为违法。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，国庆村委会并非行政机关，朱莉亦未提交证据证明该村委会系依照法律、法规、规章授权作出行政行为的组织，故其将该村委会列为行政诉讼的被告起诉不当。2019年11月6日，本院向朱莉作出（2019）开行立告575号行政诉讼告知书（以下简称行政诉讼告知书），告知其将国庆村村委会列为被告起诉不当。朱莉收到本院的行政诉讼告知书后，未规范诉状，坚持将国庆村委会列为被告起诉，属错列被告且拒绝变更的情形。综上所述，朱莉的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对朱莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 王彩霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3407号 原告：姚茂银（又名：姚老玖），男，1971年9月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告姚茂银诉被告黄臣忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序与原告雷志树诉被告黄臣忠追索劳动报酬纠纷一案进行了合并审理。原告姚茂银的委托诉讼代理人姚思到庭参加了诉讼。被告黄臣忠经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚茂银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬3925元及利息(利息以3925元为基数，自2018年2月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的具体计算方式为：以3925元为基数，从2018年2月23日起按年利率24%计算至清偿之日止。事实与理由：2015年6月，原告受被告雇请前往湖北省裹阳市谷城县庙滩镇修建高铁，从事护坡骨架倒混泥土等工作，工资130元/天，经结算被告尚欠原告工资3925元未支付，被告于2018年2月23日为原告出具欠条，后原告多次催问被告支付劳动报酬未果，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄臣忠未到庭，但是通过电话询问其对欠付工资的事实及金额无异议。但辩称现在没有能力支付这笔款项，需要等收到钱后才能支付。 原告姚茂银围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2015年6月，原告受被告雇请前往湖北省裹阳市谷城县庙滩镇修建高铁，从事护坡骨架倒混泥土等工作，工资130元/天，经结算被告尚欠原告工资3925元未支付，被告于2018年2月23日为原告出具欠条明确欠付劳动报酬的金额为3925元。 另查明，原告庭审后主动向法庭表示自愿放弃对本案利息部分的主张，本院予以认可。 再查明，姚老玖与姚茂银系同一人。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告黄臣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中被告黄臣忠雇佣原告到湖北省裹阳市谷城县庙滩镇修建高铁，从事护坡骨架倒混泥土等工作。虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示应予履行。原告持有被告书写的欠条原件，被告也未到庭应诉抗辩或否认，本院依法予以采信。原告为被告提供劳务，被告对原告提供劳务的事实及所欠劳务工资的金额进行确认，故原告举示的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠付劳务工资3925元未付的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬3925元的诉讼请求依法予以支持。庭后原告自愿放弃对利息部分的主张，未损害他人利益，本院予以认可。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告姚茂银劳动报酬3925元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告黄臣忠未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取，计5元，由被告黄臣忠承担。 本判决为终审判决。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月十四日 书记员  向 红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民申2号 再审申请人（原审被告）：蔡鼎龙，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人（原审被告）：蔡泉章，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（原审被告）：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。 法定代表人：何清忠，理事长。 再审申请人蔡鼎龙、蔡泉章因与被申请人漳浦县农村信用合作联社借款保证合同纠纷一案，不服本院（2012）浦民初字第2100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蔡鼎龙、蔡泉章以其自愿与被申请人漳浦县农村信用合作联社及其员工庭外协商解决为由，于2019年11月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蔡鼎龙、蔡泉章撤回再审申请的请求，是其对自身诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡鼎龙、蔡泉章撤回再审申请。 审判长  戴主岁 审判员  柯志娟 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳苗
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执660号（2019）浙0421执恢314号本院受理的申请执行人嘉善联顺贸易有限公司与被执行人湖州织里科林木制品厂、章玉兰买卖合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人湖州织里科林木制品厂、章玉兰支付申请执行人货款122548元及逾期付款损失（以122548元为基数，自2018年10月11日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经强制执行及恢复执行，截止2019年11月21日，被执行人湖州织里科林木制品厂、章玉兰已经将122548元欠款履行完毕，申请执行人也明确表示放弃了利息请求。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执660号、（2019）浙0421执恢314号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5661号 原告：胡建英，女，1985年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈荣霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 胡建英与陈荣霞人格权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月12日，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成协议，陈荣霞向胡建英当场赔礼道歉且出具《赔礼道歉声明书》，并支付给胡建英精神抚慰金2000元。同日，胡建英向本院提出撤诉申请，即请求撤回对陈荣霞的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。胡建英以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对陈荣霞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四 十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许胡建英撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由胡建英负担。 审判员 黄 翔 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈德佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2614号原告：郜连军，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王东升，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码91410200170660984C。法定代表人：李光辉。被告：开封家盟置业有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村，统一社会信用代码91410200052264606Q。法定代表人：范建坤。原告郜连军与被告河南省天龙建安集团股份有限公司、开封家盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郜连军诉称，2018年5月31日，原告与被告河南省天龙建安集团股份有限公司签订《劳务工程承包合同》，原告承建开封家盟置业有限公司建设的家盟和园部分工程的施工。2019年1月21日，原告与被告河南省天龙建安集团股份有限公司书面确认，被告应付工程款3114122.4元。被告支付工程款1669000元，下欠工程款至今未付，请求法院判令被告支付工程款1445122.4元及利息。被告被告河南省天龙建安集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地开封市××西门街××号不在龙亭，特请求将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点位于龙亭，因此本案适用专属管辖的规定，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省天龙建安集团股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省天龙建安集团股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十九日书记员  张译天
河南省浚县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0621民初3081号原告：上官彦玲，女，1979年8月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：赵晓瑞，男，1996年4月12日出生，汉族，住浚县。被告：赵国存，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。原告上官彦玲与被告赵晓瑞、赵国存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵晓瑞、赵国存同意当庭赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、本案诉讼费共计5170元；二、该事故被告赵晓瑞、赵国存本次赔偿全部终结，原告不得再就本次交通事故向被告主张任何赔偿权利；三、其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 丹二〇一九年十一月五日书记员 徐晓颖
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3081号原告：上官彦玲，女，1979年8月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘冉冉、郅鹏飞，河南光法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：裴晋豫。委托诉讼代理人：马海京，男，1990年8月24日出生，汉族，住山西省交口县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。i该公司员工。原告上官彦玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告上官彦玲的委托诉讼代理人刘冉冉，被告人寿公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告上官彦玲的委托诉讼代理人郅鹏飞，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上官彦玲诉称：2018年7月27日19时15分，赵晓瑞驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿宋东线自北向南行驶至西××西交叉路口时，与自西向东行驶的骑电动自行车的原告上官彦玲发生碰撞，致原告上官彦玲受伤，车辆损坏。浚县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：赵晓瑞负事故的主要责任，上官彦玲负事故的次要责任。赵晓瑞驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告上官彦玲各项损失共计21567.52元。被告人寿公司辩称：我公司依法在保险范围内承担赔偿责任，超出部分不予以承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失21567.52元有无事实根据和法律依据。原告上官彦玲提交的证据及被告的质证意见：1、河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2530号民事判决书、河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初101号民事判决书。证明原告因本次事故，原告已经提起过诉讼，对于本次事故予以确认，及被告分别赔偿原告损失情况。2、道路交通事故认定书、赵晓瑞驾驶证复印件、赵国存驾驶证复印件、交强险保险单查询信息，交强险保单、企业公示信息各一份。证明本次事故发生的事实及被告身份信息。3、浚县人民医院诊断证明是原件两份、浚县人民医院出院证原件一份、病例原件一份、住院总发票原件一份、门诊发票三份、费用总清单一份。证明原告因本次事故受伤入院治疗情况及医疗费支出情况。4、护理人员身份证复印件两份、户口本复印件一份。证明护理人员的身份信息。被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据4真实性有异议，对原告主张的护工费、护理费我公司保留重新鉴定权利。被告人寿公司申请经双方协商由本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所作出评估意见书。原告的质证意见为：对鉴定报告没有异议，但应当遵从省高院372号文件优先考虑医嘱。被告人寿公司的质证意见为：对鉴定报告没有异议，已明确确定二次手术后误工期限请法院认定。被告人寿公司未向本院提供证据。本院认为，原告提交的诊断证明书系浚县人民医院出具，能够证明原告住院期间需陪护两人的事实，故本院予以采信。安阳民众法医临床司法鉴定所作出评估意见书，系被告人寿公司申请经双方当事人协商由本院委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，故本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2018年7月27日19时15分，赵晓瑞驾驶豫Ｆ×××××小型客车，沿宋东线自北向南行驶至西××西交叉路口时，与自西向东行驶骑电动自行车的原告上官彦玲发生碰撞，致原告上官彦玲受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告赵晓瑞负事故的主要责任，原告上官彦玲负次要责任。原告受伤后，先后两次向浚县人民法院起诉，经审理浚县人民法院作出（2018）豫0621民初2530号、浚县人民法院(2019)豫0621民初101号判决书，被告人寿公司在交强险限额内已赔偿原告35265.34元，交强险医疗费限额已使用完毕。因原告上官彦玲需取内固定，在浚县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6546.55元。原告住院期间两人陪护。经本院调解，原告上官彦玲与赵晓瑞、赵国存达成调解协议，赵晓瑞、赵国存已当庭赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、本案诉讼费共计5170元。豫Ｆ×××××小型客车在被告人寿公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（112.30元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：赵晓瑞驾驶豫Ｆ×××××小型客车与骑电动自行车的原告上官彦玲发生碰撞，致原告上官彦玲受伤，事实清楚，证据充分。赵晓瑞承担事故的主要责任，原告赵晓瑞承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告驾驶的是非机动车，故赵晓瑞应承担民事责任的80%。赵国存系事故车辆的车主且与赵晓瑞系父子关系，故原告的损失应由赵晓瑞、赵国存承担。原告本次起诉的损失有：医疗费6546.55元；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；误工费3032.1元（112.30元/天×27天）；护理费1949.04元（108.28元/天×9天×2人）；交通费180天（20元/天×9天），以上损失共计12337.69元。被告赵晓瑞、赵国存已当庭赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及支付本案诉讼费共计5170元。因赵晓瑞驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险，交强险医疗费限额已使用完毕，被告人寿公司应在交强险伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5161.14元。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告上官彦玲误工费、护理费、交通费共计5161.41元；二、驳回原告上官彦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告上官彦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十二月二十六日书记员  毛明慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2583号罪犯李永，男，1984年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年3月24日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初539号刑事判决，认定李永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金11000元，涉案赃款、赃物及违法所犯继续追缴。该犯不服，提出上诉。2017年6月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终322号刑事判决，改判李永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，涉案赃款、赃物及违法所犯继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月7日至2024年5月6日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评个1表扬；2018年9月至2019年2月获评个1表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李永减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2583号 罪犯李永，男，1984年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区。 2017年3月24日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初539号刑事判决，认定李永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金11000元，涉案赃款、赃物及违法所犯继续追缴。该犯不服，提出上诉。2017年6月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终322号刑事判决，改判李永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，涉案赃款、赃物及违法所犯继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月7日至2024年5月6日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评个1表扬；2018年9月至2019年2月获评个1表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯李永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李永减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李永减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异375号案外人：于庆柱，男，1969年10月5日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。申请执行人：大连齐鲁投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区心宁园8号6单元6层1号。法定代表人：潘志伟，总经理。被执行人：山东国鲁集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西6层A3区。法定代表人：李洪梅，执行董事。在本院在执行大连齐鲁投资有限公司与山东国鲁集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人于庆柱于2019年11月14日对本院（2019）鲁0103执2237号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于庆柱称，请求撤销法院给山东信在知识产权代理有限公司下发（2019）鲁0103执2237号协助执行通知书，事实和理由：2019年10月23日，法院给山东信在知识产权代理有限公司下发（2019）鲁0103执2237号协助执行通知书，要求“协助冻结济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西6层A3区租金1000万元，由济南市市中区人民法院提取”，因案外人于2018年5月1日从山东国鲁集团有限公司购买了该涉案房屋，2018年5月10日，出租给庄乾敏，后庄乾敏转租给冯浩，现由山东信在知识产权代理有限公司支付房租并使用。目前案外人于庆柱对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，该协助执行通知书严重侵害了案外人的合法权益，请求予以撤销。案外人于庆柱在提出书面异议时，提交了本院（2019）鲁0103民初2350号民事判决书、（2019）鲁0103执2237号执行裁定书、协助执行通知书、买卖合同、房屋租赁合同、齐鲁银行电子回单情况说明以证实其主张。本院查明，本院在审理大连齐鲁投资有限公司与山东国鲁集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，2019年5月6日，本院作出（2019）鲁0103民初2350号民事判决书，判决内容为“一、被告山东国鲁集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大连齐鲁投资有限公司借款本金1000万元。二、被告山东国鲁集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大连齐鲁投资有限公司利息、罚息和复利402702.91元（计算至2018年11月7日，嗣后利息、罚息和复利按照流动资金贷款借款合同约定计算至实际给付之日止）。三、被告临沂兴昌农业科技有限公司、山东远方路桥工程有限公司、山东国鲁物流有限公司、临沂慧隆物流有限公司、李洪梅、庄欠涛对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告大连齐鲁投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85750元，财产保全费5000元，由被告山东国鲁集团有限公司、临沂兴昌农业科技有限公司、山东远方路桥工程有限公司、山东国鲁物流有限公司、临沂慧隆物流有限公司、李洪梅、庄欠涛负担。”2019年6月6日，大连齐鲁投资有限公司申请强制执行该判决，执行案号为（2019）鲁0103执2237号，2019年10月23日，本院给山东信在知识产权代理有限公司送达（2019）鲁0103执2237号协助执行通知书。另查明，被执行人山东国鲁集团有限公司购买的位于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西6层A3区的房产现有五个查封，济南市高新技术产业开发区人民法院为首查封法院，本院为第四轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人于庆柱提出撤销给山东信在知识产权代理有限公司下发（2019）鲁0103执2237号协助执行通知书是基于其主张对该涉案房屋享有实体权利，因此案外人于庆柱是否对该涉案房屋享有实体权利是本案的焦点所在。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对山东国鲁集团有限公司购买的位于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西6层A3区房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人于庆柱是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查，继而无法判断（2019）鲁0103执2237号协助执行通知书是否应予撤销。案外人于庆柱应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院撤销给山东信在知识产权代理有限公司下发（2019）鲁0103执2237号协助执行通知书不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人于庆柱的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘珏瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2615号罪犯胡昌华，男，1970年3月6日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2005年12月5日，本院作出（2005）黔南刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定胡昌华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政权权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第946号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年11月9日至2029年5月8日止）；2012年3月13日,本院作出（2012）黔南刑执字第1333号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年4月14日,本院作出（2014）黔南刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月28日,本院作出（2017）黔27刑更892号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年4月8日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡昌华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年7月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月考评周期获评1个表扬；在2018年8月至2019年1月考评周期获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯胡昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡昌华减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2615号 罪犯胡昌华，男，1970年3月6日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区。 2005年12月5日，本院作出（2005）黔南刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定胡昌华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政权权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第946号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年11月9日至2029年5月8日止）；2012年3月13日,本院作出（2012）黔南刑执字第1333号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年4月14日,本院作出（2014）黔南刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月28日,本院作出（2017）黔27刑更892号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年4月8日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡昌华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年7月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月考评周期获评1个表扬；在2018年8月至2019年1月考评周期获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯胡昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡昌华减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡昌华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2150号 原告：张某，女，1963年7月6日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：尚某，包头市尚华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄某，包头市尚华法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，1961年8月1日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：杨某2。系杨某1儿子。 被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。 法定代表人：高某，经理。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原汽车总站。 主要负责人：刘某。 委托诉讼代理人：崔某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 负责人：王某2。 委托诉讼代理人：常某。 原告张某与被告杨某1、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原汽车总站、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回对中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的起诉。 审判员  程德军 二〇一九年十一月八日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3733号 申请人：陈官俊，男，汉族。 被申请人：李文忠，男，汉族。 被申请人：王玉玲，女，汉族。 申请人陈官俊与被申请人李文忠、王玉玲债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十一月八日 书记员  赵海波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7705号申请人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人:徐禄梅,该行行长。委托诉讼代理人：袁继虎，该行员工。委托诉讼代理人：刘国金，该行员工。被申请人:谌丹，女，汉族，1990年10月10日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：吴东，男，汉族，1990年5月3日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行(下称申请人)与被申请人谌丹、吴东金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人谌丹、吴东的银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人谌丹、吴东的银行存款共计人民币70000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3733号 原告：陈官俊，男，1965年9月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：李文忠，男，1973年12月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王玉玲，女，1977年9月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陈官俊与被告李文忠、王玉玲确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中，被告李文忠、王玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告李文忠、王玉玲关于原夫妻共同财产“昌邑市引如家公寓东楼1004室房屋”所有权归王玉玲所有无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告李文忠与王玉玲婚姻关系存续期间，因资金周转困难，向原告借款21万元，该笔借款经昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1205号民事判决书依法确认。被告李文忠为逃避债务，转移财产，在2012年5月14日与原配偶王玉玲到昌邑市民政局协议离婚。离婚协议约定：将位于昌邑市引如家公寓东楼1004室房屋所有权归被告王玉玲所有。该约定损害了第三人陈官俊的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李文忠辩称，对原告主张不认可。 被告王玉玲辩称,原告起诉理由不成立，（2012）昌民初字第1205号民事判决书明确“原告提不出认可证据，而李文忠主张该款用于赌博未用于家庭共同生活”，李文忠婚内多次出轨，离婚时李文忠分了车，房子是王玉玲个人财产。且原告早已知道李文忠、王玉玲二人离婚分割财产事宜，原告应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，原告撤销权已消灭，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文忠、王玉玲2000年9月15日登记结婚，2012年5月14日双方签订离婚协议书，协议书关于财产处理部分约定“婚后登记于夫妻名下的房产一处，位于昌邑市引如佳公寓东楼1004室，离婚后归女方所有，房贷20万元由男方负责，房屋产权证的业主姓名变更手续，自离婚后一月内办理，过户费用由男方负责。室内一切物品归女方所有。汽车两辆车牌号鲁Ｇ×××××（北京现代）、本田雅阁鲁Ｇ×××××归男方所有，购车产生的贷款由男方负责。” 2011年10月17日，李文忠向陈官俊借款200000元，经昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1205号民事判决书判决，该债务属李文忠个人债务，由李文忠偿还原告陈官俊210000元及利息。 本院认为，李文忠与王玉玲签订的离婚协议书系双方真实意思表示，离婚协议中约定房产归王玉玲，本田雅阁及北京现代两辆车归男方所有，双方所分财产价值大体相当，原告提交的证据不足以证明二被告恶意串通，损害第三人合法权益的，系逃避债务，转移财产，损害原告合法权益的主张，故对原告诉讼请求本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下: 驳回原告陈官俊的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  姜晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7705号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁继虎，该行员工。委托诉讼代理人：刘国金，该行员工。被告：谌丹，女，1990年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴东，男，1990年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告谌丹配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告谌丹、吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人袁继虎、刘国金到庭参加诉讼,被告谌丹、吴东经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告谌丹、吴东偿还原告借款本金50000元、利息667.98元（该利息算至2019年9月28日止，之后的利息计算至借款还清之日止），本息合计人民币50667.98元；2、本案诉讼费用由被告谌丹、吴东承担。被告谌丹、吴东既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2018年9月5日被告谌丹、吴东填写农户小额贷款业务申请表，向原告申请农户小额贷款50000元。同日被告吴东签署共同还款承诺书，承诺愿意与被告谌丹共同承担还款责任。2018年9月12日，原告与被告谌丹、吴东签订《农户贷款借款合同》,合同约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2018年9月12日起至2021年9月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五后确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月13日借款凭证载明发放贷款50000元给被告谌丹，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，截止2019年9月28日，被告谌丹、吴东拖欠该笔借款本金50000元、利息667.98元，合计人民币50667.98元。现借款已到期，被告谌丹、吴东未按约定履行还款义务，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年11月27日，被告谌丹、吴东拖欠该笔借款本金49995.91元、利息667.98元，合计人民币50663.89元。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、被告谌丹、吴东身份证明、结婚证明、借款凭证、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告谌丹、吴东签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告谌丹、吴东未按合同履行还款义务，构成违约。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谌丹、吴东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金49995.91元、利息667.98元，合计人民币50663.89元。（利息已计算至2019年11月27日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计币533.5元，财产保全费720元，合计人民币1253.5元，由被告谌丹、吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十二月五日书记员  熊劲涛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3669号申请人：丁亚伟，男，1986年6月1日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：谢吉锐、张涢溢（实习），北京市伦律师事务所律师。被申请人：王义，男，1957年7月19日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：卢燕，女，1978年12月13日生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：齐珈，女，1970年3月29日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人丁亚伟与被申请人王义、卢燕、齐珈民间借贷纠纷一案，申请人丁亚伟向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王义、卢燕、齐珈银行存款人民币1148369元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保全股份有限公司北京分公司向本院出具保单保函，作为财产保全担保。本院经审查认为：申请人丁亚伟的申请符合法律规定。且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王义、卢燕、齐珈银行存款人民币1148369元或相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查扣动产的期限为二年，查封不动产的查封期限为三年，需要续行冻结、扣押、查封，应当在冻结、扣押、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人丁亚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹路明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6179-6180号 6179号申请执行人：许培鑫，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区吉华路XX楼南X楼X，身份证号码。 6180号申请执行人：刘智，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区侨城东街XX号XX广场XX阁XXF，身份证号码。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：程新纬，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨永鑫，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人许培鑫、刘智与被执行人杨永鑫合伙协议纠纷二案，本院（2018）粤0305民初9591、9621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行,请求强制被执行人：一、向申请执行人许培鑫返还款项人民币10万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式见判决）；二、向申请执行人刘智返还款项人民币10万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式见判决）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人杨永鑫名下中国工商银行深圳市分行40×××13账户内银行存款，已冻结人民币7.23元；二、已冻结并扣划被执行人杨永鑫名下财付通085e9858e4a229f75XXX4a@wx.tenpay.com账户内余额460.31元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将两案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，两案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6179-6180号 6179号申请执行人：许培鑫，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区吉华路荣华楼南5楼C，身份证号码。 6180号申请执行人：刘智，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区侨城东街39号中旅广场齐云阁9F，身份证号码。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：程新纬，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨永鑫，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人许培鑫、刘智与被执行人杨永鑫合伙协议纠纷二案，本院（2018）粤0305民初9591、9621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行,请求强制被执行人：一、向申请执行人许培鑫返还款项人民币10万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式见判决）；二、向申请执行人刘智返还款项人民币10万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式见判决）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人杨永鑫名下中国工商银行深圳市分行40×××13账户内银行存款，已冻结人民币7.23元；二、已冻结并扣划被执行人杨永鑫名下财付通085e9858exxx4a@wx.tenpay.com账户内余额460.31元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将两案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，两案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三日 书记员  郭素珍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初7784号申请人：徐玉萍，女，1962年5月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：李兴刚，男，1963年2月5日生，汉族，住新沂市。被申请人:姚如娥，女，1950年5月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈德亚，男，1970年2月6日生，汉族，住东海县。被申请人：新沂市阿湖镇石英材料厂，住所地新沂市阿湖镇哈庄村。统一社会信用代码：91320381137091169B。法定代表人：李厅，该厂厂长。徐玉萍与李兴刚、姚如娥、陈德亚、新沂市阿湖镇石英材料厂确认合同无效纠纷一案，申请人徐玉萍于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市阿湖镇石英材料厂所有的位于新沂市钟吾路51号7-8两层的房产（保全价值500万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市阿湖镇石英材料厂所有的位于新沂市两层的房产（保全价值500万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十九日书记员  王肖肖
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初832号 原告：刘景坤，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。 被告：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，海兴县人,现下落不明。 原告刘景坤与被告韩林柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘景坤及其委托诉讼代理人刘景军到庭参加诉讼，被告韩林柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘景坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款111400元；2、诉讼费由被告承担。2018年被告从原告处购买排水板若干，货款却未及时清偿，至今尚欠111400元。原告多次追要，被告置若四闻，不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩林柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘景坤从事排水管的经营业务。自2017年至2018年6月30日，被告多次在原告处购买排水管，除给付部分货款外，尚欠111400元未付。对此，被告分别于2018年的6月6日和6月30日亲笔为原告书写欠条三张，欠条内容分别为：1、“欠刘景坤人民币47000元（肆万柒仟元整）。欠款人：韩林柱。2018年6月6日”；2、“欠排水管款15000元（壹万伍仟元整）。韩林柱。2018年6月30日”；3、“今欠款（排水管）49400元（肆万玖仟肆佰元整）。韩林柱。2018年6月30日。（年前）”。另查明，该欠款49400元系2018年年前被告在原告处所购买排水管后，因货款未付，双方于2018年6月30日经结算，被告于当日给付了原告部分货款，对于未支付的剩余货款49400元被告韩林柱又向原告出具了该欠条。以上欠款合计111400元，经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，由原告陈述、被告亲笔书写的三张欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩林柱多次在原告处购买排水管，共拖欠原告货款111400元，由被告亲笔书写的三张欠条予以证实，本院予以确认，被告理应予以支付。原告的诉讼主张理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩林柱于本判决生效后三日内向原告刘景坤支付货款111400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由被告韩林柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李红瑞 人民陪审员  田培青 人民陪审员  王金兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韩宝胜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2662号申请人：杨平，男，1979年6月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：兰佳杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：曹霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人杨平与被申请人兰佳杰、曹霞等民间借贷纠纷一案，申请人杨平于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰佳杰、曹霞名下银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨平以其所有的位于张家口市宣化区东关县建49号2-202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰佳杰、曹霞名下银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封期限为银行存款一年，动产两年，不动产三年。案件申请费320元，由杨平预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡婕二〇一九年十一月二十五日书记员  李烁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2662号原告：杨平，男，1979年6月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：兰佳杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：曹霞（系兰佳杰妻子），女，1982年7月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告杨平与被告兰佳杰、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平，被告兰佳杰、曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及逾期违约金和多月利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日及9月15日被告兰佳杰以开中介公司做生意为由，向原告分两次共借款30000元，并由其爱人曹霞做为担保人给原告写下借据，约定了还款日期。借款到期后，被告并没有按照约定还款，原告多次催要，被告却以种种理由推脱一直没有还款。综上所述，由于被告拒不归还借款，给原告的经济造成很大的损失，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。兰佳杰辩称：2018年8月30日向原告借款20000元，原告微信转给我17000元，扣了1000元利息，2000元好处费。2018年9月13日向原告借款10000元，原告微信转给我8500元，扣了500元利息，1000元好处费。两次借款约定的利息都是月息5分，之后我每月偿还原告利息1500元，直到2019年8月12日。我之前一直按5分给的利息，现要求将多支付的2分利息折减本金，连支付的好处费都应从本金中扣除。曹霞辩称：我是担保人，不是借款人。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日和9月13日，杨平与兰佳杰签订借款协议，约定兰佳杰向杨平借款2万元和1万元，借款期限分别为6个月和3个月，利息均为月息3%，手续费为每月2%，若逾期未还，则每日按5%计算违约金。曹霞作为担保人在借款协议上签名，兰佳杰给杨平出具借到2万元和1万元的借条。8月31日杨平给兰佳杰微信转账17000元，上扣了1000元利息和2000元好处费，9月13日杨平给兰佳杰微信转账8500元，上扣了500元利息和1000元好处费。后兰佳杰按月利率5%支付利息，至2019年8月12日共计支付杨平利息15500元，之后不再付息，故杨平诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借款协议、借条、谷永伟收到好处费的当庭证言，被告提供的微信转账凭证等证据予以证实。本院认为，兰佳杰向杨平借款，有双方签订的借款协议、打款凭证等证据予以证实，双方之间借贷法律关系成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，杨平要求兰佳杰偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。已还利息中超出年利率36%的部分应当从支付之日起抵扣本金。本案中，第一笔借款杨平预先扣除了利息1000元，借款本金应认定为19000元，第二笔借款预先扣除了利息500元，借款本金应认定为9500元。兰佳杰要求将好处费也抵扣本金，因该费用系双方协商给付已履行完毕，本院不予处理。19000元和9500元借款本金截至2019年8月12日兰佳杰支付最后一笔利息之日按年利率36%计算，利息分别为6503元（19000元×36%÷365天×347天）和3129元（9500元×36%÷365天×334天），合计9632元，超出利息给付的部分5868元（15500元-9632元）应抵扣本金。故自2019年8月13日起，兰佳杰所欠本金数额为22632元（28500元-5868元），之后应按年利率24%支付利息至本金还清时止。曹霞作为担保人在借款协议上签名，应依法对兰佳杰所欠款项承担担保责任，因原、被告双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、兰佳杰自本判决生效之日起10日内偿还杨平借款本金22632元及相应利息（自2019年8月13日起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、曹霞对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由兰佳杰负担，曹霞承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  胡婕二〇一九年十二月三十日书记员  李烁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）琼9003民初6697号 原告：刘盛宏，男，1969年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 被告：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人：陈铮，该公司董事长。 原告刘盛宏与被告儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘盛宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告把契税8415元缴纳到税务部门；2、判令被告把停车位契税1500元缴纳到税务部门；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年2月6日，被告把原告所购买的2栋1502房交付原告使用，并在交房时向原告收取契税8415元及地下车库停车位契税1500元。但现在交房已两年多时间，被告也没有把契税交到税务部门。虽然原告已多次要求被告把契税交到税务部门，但被告一直不予理睬。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院。 被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《儋州市商品房买卖合同》《契税收据》《交房费用明细》《发票》《商品房买卖合同(地下车库)》《收据》《发票》。被告未出庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告于2013年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海南亚澜湾项目的预售商品房××栋房。房屋建筑面积131.98平方米，按建筑面积计价，每平方米4249.52元，房屋总价款560852元。双方约定买受人签订合同时支付首期房款170852元，余款人民币39万元申请办理银行按揭贷款支付；出卖人应在2014年12月28日前将商品房交付买受人使用。合同第十六条约定“根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，双方同意按照买受人委托出卖人代缴相关税款的方式缴纳税款”。合同还就逾期付款违约责任、房屋交接、面积确认及面积差异处理、物业维修基金等事项进行了约定。合同补充协议附件七第六条约定，《买卖合同》约定的房款总价不包括办理该商品房权属证书手续的税、费，在办理房屋交付手续前，买受人同意在出卖人通知的时间内，一次性将政府规定比例的必须缴纳的物业维修基金及权证办理所需的税费等交给出卖人，由出卖人代收代缴。 合同签订后，原告向被告支付清购房款。被告依约将房屋交付原告使用，交房费用明细表中载明原告房屋契税为8415元。原告于2015年1月3日办理收房手续时，向被告缴纳交房代收费用，包括8415元契税。被告于当日向原告出具《收据》。 原告于2015年8月1日与被告签订《儋州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海南亚澜湾项目的地下室-1（层）库90（车库），车库按个出售并计价，总价款50000元。双方约定买受人签订购房合同时支付人民币50000元。合同第十六条约定“根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，双方同意按照买受人委托出卖人代缴相关税款的方式缴纳税款”。合同签订当日，原告向被告支付购房款50000元及车库产权登记费80元、契税1500元及印花税25元。被告依约将车库交付原告使用。 另查明，被告至今未代原告将房屋及车库契税缴纳至税务部门。 本院认为，原告与被告分别于2013年10月15日、2015年8月1日签订的《儋州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告诉请被告将契税交至税务部门。本院认为，原告作为购房者，缴纳购房契税是其应尽的法定义务。原被告双方在合同中约定由被告向原告代收代缴税费，实际为原告委托被告代其缴纳购房契税，双方成立委托合同关系。依法成立的合同关系对原被告双方具有法律约束力，被告作为受托人本应依约履行委托事项，把向业主代收的契税交至税务部门。现被告未履行委托事项，构成违约，本院认为原告据此有权解除委托关系，但不能请求法院判决被告限期把契税交到税务部门。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，结合本案实际情况，本案的债务标的为将代收契税缴纳至税务部门，该债务标的不适于强制履行。被告在代收原告的契税时，是根据当时的契税规定核算出来的，现在应缴多少契税，需经过税务机关根据目前情况审核确认。在契税数额未明确之前，法院不宜劲行判决被告把向原告代收的契税交到税务部门。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，本案作为委托人的原告及受托人的被告可以随时解除委托关系。若被告无意继续接受委托，可以随时解除委托关系。故原告请求判令被告限期把向原告代收的契税交到税务部门，本院不予支持。 被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告刘盛宏的诉讼请求。 案件受理费25元（原告刘盛宏已预交），由原告刘盛宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 李润红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （1）法律上或者事实上不能履行； （2）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （3）债权人在合理期限内未要求履行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16543号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路45号五层，统一社会信用代码：×××12Ｔ。法定代表人：周俊杰，董事长。委托诉讼代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：靳玉春，男，汉族，1966年9月5日出生，户籍地址：河南省保定市雄县。本院受理原告北京奥鹏远程教育中心有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、靳玉春侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卢惠婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2399号申请人：蔡艳伍，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被申请人：吴艳超，男，汉族，住保定市徐水区。原告蔡艳伍与被告吴艳超、芦秀芹民间借贷纠纷一案，申请人蔡艳伍于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳超名下位于保定市徐水区小寺新村22号楼1单元502号房产一套予以查封。中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函，为申请人蔡艳伍提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴艳超名下坐落于保定市徐水区，期限为三年。案件申请费2020元，由蔡艳伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田爱民二〇一九年十一月二十八日法官助理吴凡书记员耿胜意