wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初84号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人范心海，男，1977年4月20日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，无业，住南康区。曾于2000年7月27日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，于2008年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月10日被南康区公安局逮捕，同年10月29日被南康区公安局取保候审。本院于2014年12月26日决定逮捕，南康区公安局于2016年3月7日执行逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉[2014]第189号起诉书指控被告人范心海、刘某2、曾某1、黄某4、廖和生、赖某3、曾某2、罗某2、柯某、廖某3滨、刘某3、黄某5、曾某3、方某、彭某、刘某4、黄某6犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人范心海未到案，于2015年1月16日将该案退回公诉机关。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人范心海犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人范心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2013年，黄平香（另案处理）在南康区某某街道某某路自己家中二楼开设麻将馆。2014年春节期间，黄某4与刘某2、赖某3、廖和生（均�案处理）经商量决定在黄某4家中开设赌场，用扑克牌以打“三公”的方式聚集参赌人员进行赌博，赌场则根据每把赌资的大小抽水100元至1000元不等。2014年2月16日至2月18日期间，赌场共分四个股份，其中廖和生、刘某2占一股，黄某4、赖某3占三股。除去每天支付给黄某4的场所费用2600元、赌场工作人员工资、参赌人员吃喝、路费等费用外，赌场平均每天获利1万余元。2014年2月19日，赖某3等四人邀请被告人范心海入股该赌场并从黄某4、赖某3的股份中抽出一份给范心海。之后，各股东积极召集参赌人员前来赌博，每天参与赌博的人员有十至二十人左右。除去开支，赌场每日获利2万余元。2014年4月8日左右，曾某1入股赌场，股份变更为黄某4和赖某3占一股、廖和生和刘某2占一股、范心海占一股、曾某1占一股。黄某4负责赌场的日常管理，赖某3从中协助，包括赌场的守门、抽水、搞卫生等人员的工作安排、工资发放、参赌人员往返路费的发放等，同时所有股东要召集参赌人员前来赌博。该赌场一直开设至2014年5月16日被公安机关查处，共抽水两百多万元。2、2014年6月初，被告人范心海与曾某2、罗某2、刘某2、曾某1、刘某3、廖某3滨等人（均另案处理）经商量，决定在南康区某某街道某某公馆曾海燕与罗慧钰经营的某某商行二楼的一房间内开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式召集参赌人员进行赌博活动。赌场从2014年6月10日开始经营，至6月24日被公安机关查处，处于持续开设状态，股份则由范心海得10%的干股，剩余分四股，由曾某2、罗某2合占一股，刘某2、廖某3滨合占一股，刘某3与许某等人（另案处理）合占一股，6月18日曾某1被抓之前其与柯某合占一股，曾某1被抓后则由柯某、黄某5与刘某5（另案�理）等人合占一股，同时聘请曾某3（另案处理）在该赌场负责日常管理，包括安排赌场守门人员、清洁员等人的工作安排、工资发放、参赌人员的饮食安排等，聘请刘某5、黄某5（另案处理）负责抽水。赌博活动每天从下午开始至晚上结束，参赌人数保持在20人左右，赌场根据每把赌资数额大小抽水100元至500元不等，每天抽水数万元。至2014年6月24日被查处，除去开支，赌场共抽水四十多万元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人范心海及同案人的供述，证人伍某等人的证言，现场勘查笔录，物证清单，相关书证等。公诉机关意见，被告人范心海以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范心海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人范心海于2014年10月9日被抓获归案，次日被逮捕。被告人范心海第一起开设赌场个人获利50万元，第二起开设赌场个人获利4.8万元。上述事实，被告人范心海不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，同案人黄某4、曾某1等人刑事判决书；证人吴某、廖某1、陈某1、肖某1、赖某1、黄某1、黄某2、赖某2、陆某、李某、刘某6、黄某3、陈某2、邹某、伍某、邓某、肖某2、罗某1、刘某1、叶某、朱某的证言；被告人范心海及同案人黄某4、曾某1、廖和生、曾某2、罗某2、刘某3、廖某3滨的供述；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范心海以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范心海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2019年2月13日止，先行羁押的21日已折抵;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、被告人范心海的犯罪所得54.8万元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  陈兴彬人民陪审员  刘永德二〇一六年七月一日代理书记员  施晓宇
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初84号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人范心海，男，1977年4月20日出生于赣州市南康区，汉族。曾于2000年7月27日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，于2008年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月10日被南康区公安局逮捕，同年10月29日被南康区公安局取保候审。本院于2014年12月26日决定逮捕，南康区公安局于2016年3月7日执行逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉[2014]第189号起诉书指控被告人范心海、刘万湖、曾东海、黄平香、廖和生、赖日亮、曾海燕、罗慧钰、柯洪永、廖艳滨、刘祖明、黄志荣、曾宪春、方有文、彭孝平、刘萍英、黄敬春犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人范心海未到案，于2015年1月16日将该案退回公诉机关。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人范心海犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人范心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2013年，黄平香（另案处理）在南康区东山街道上蓝路40号自己家中二楼开设麻将馆。2014年春节期间，黄平香与刘万湖、赖日亮、廖和生（均另案处理）经商量决定在黄平香家中开设赌场，用扑克牌以打“三公”的方式聚集参赌人员进行赌博，赌场则根据每把赌资的大小抽水100元至1000元不等。2014年2月16日至2月18日期间，赌场共分四个股份，其中廖和生、刘万湖占一股，黄平香、赖日亮占三股。除去每天支付给黄平香的场所费用2600元、赌场工作人员工资、参赌人员吃喝、路费等费用外，赌场平均每天获利1万余元。2014年2月19日，赖日亮等四人邀请被告人范心海入股该赌场并从黄平香、赖日亮的股份中抽出一份给范心海。之后，各股东积极召集参赌人员前来赌博，每天参与赌博的人员有十至二十人左右。除去开支，赌场每日获利2万余元。2014年4月8日左右，曾东海入股赌场，股份变更为黄平香和赖日亮占一股、廖和生和刘万湖占一股、范心海占一股、曾东海占一股。黄平香负责赌场的日常管理，赖日亮从中协助，包括赌场的守门、抽水、搞卫生等人员的工作安排、工资发放、参赌人员往返路费的发放等，同时所有股东要召集参赌人员前来赌博。该赌场一直开设至2014年5月16日被公安机关查处，共抽水两百多万元。2、2014年6月初，被告人范心海与曾海燕、罗慧钰、刘万湖、曾东海、刘祖明、廖艳滨等人（均另案处理）经商量，决定在南康区东山街道荣事达国际公馆曾海燕与罗慧钰经营的盛凯商行二楼的一房间内开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式召集参赌人员进行赌博活动。赌场从2014年6月10日开始经营，至6月24日被公安机关查处，处于持续开设状态，股份则由范心海得10%的干股，剩余分四股，由曾海燕、罗慧钰合占一股，刘万湖、廖艳滨合占一股，刘祖明与许国华等人（另案处理）合占一股，6月18日曾东海被抓之前其与柯洪永合占一股，曾东海被抓后则由柯洪永、黄志荣与刘煌生（另案处理）等人合占一股，同时聘请曾宪春（另案处理）在该赌场负责日常管理，包括安排赌场守门人员、清洁员等人的工作安排、工资发放、参赌人员的饮食安排等，聘请刘煌生、黄志荣（另案处理）负责抽水。赌博活动每天从下午开始至晚上结束，参赌人数保持在20人左右，赌场根据每把赌资数额大小抽水100元至500元不等，每天抽水数万元。至2014年6月24日被查处，除去开支，赌场共抽水四十多万元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人范心海及同案人的供述，证人伍某某等人的证言，现场勘查笔录，物证清单，相关书证等。公诉机关意见，被告人范心海以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范心海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人范心海于2014年10月9日被抓获归案，次日被逮捕。被告人范心海第一起开设赌场个人获利50万元，第二起开设赌场个人获利4.8万元。上述事实，被告人范心海不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，同案人黄平香、曾东海等人刑事判决书；证人吴某某、廖某某、陈某1、肖某1、赖某某、黄某1、黄某2、赖某某、陆某某、李某某、刘某1、黄某3、陈某2、邹某某、伍某某、邓某某、肖某2、罗某某、刘某2、叶某某、朱某某的证言；被告人范心海及同案人黄平香、曾东海、廖和生、曾海燕、罗慧钰、刘祖明、廖艳滨的供述；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范心海以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范心海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2019年2月13日止，先行羁押的21日已折抵;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、被告人范心海的犯罪所得54.8万元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  陈兴彬人民陪审员  刘永德二〇一六年七月一日代理书记员  施晓宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0604行初36号原告付国正诉被告大庆市红岗区杏树岗镇人民政府行政撤销一案，本院已依法予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本院在审理过程中，因本案原告变更被告为大庆市红岗区人民政府，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送大庆市中级人民法院审理。案件受理费50元，退还给原告付国正。审 判 长  李 超代理审判员  秦洪涛人民陪审员  刘 佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊 峰二〇一六年八月三十一日附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4217号罪犯张大凯，男，汉族，1983年12月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月3日作出（2015）埇刑初字第00027号刑事判决，以被告人张大凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张大凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大凯减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2151号之一原告：刘海军，住江西省瑞金市。委托代理人：李俊峰，系安徽原声律师事务所律师。被告：广州彬王医药科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨根华。被告：杨根华，住江西省瑞金市。被告共同委托代理人：范丽华，住江西省瑞金市。原告刘海军诉被告广州彬王医药科技有限公司、杨根华合作合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘海军负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖致富人民陪审员  张伟华二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙毓萍罗舜锦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1344号郯城县农村商业银行与杨西荣融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执559-1号申请执行人：杨月，女，汉族。被执行人：陈金华，男，汉族。被执行人：杨玉华，女，汉族。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初第1790号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨月于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年七月二十七日书记员  李 韬
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1290号原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：赵刚，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，职工，现苍溪县农商行寨山分理处负责人。被告：王润奎，男，生于1973年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农民，现住苍溪县东青镇中心村*组。被告：罗晓敏，女，生于1976年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，居民，现住苍溪县东青镇东青居委会**号，系王润奎之妻。原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪县农商行）诉被告王润奎、罗晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告苍溪县农商行诉称：二被告在原告处下欠借款26898.08元，借款现已逾期，多次催收，被告拒不偿还，现在起诉请求判决被告立即偿还借款26898.08元及利息。被告王润奎、罗晓敏未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月24日，被告以建房为由在原告下属部门寨山分理处借款30000元。双方当日签订了《借款借据》一份，载明的主要内容有：借款期限为一年，借款到期日为2013年9月23日，按季度结息，月利率千分之十点五。《借款借据》签订当日，原告向被告发放了借款现金30000元。借款逾期后，被告陆续偿还借款本金3101.92元，下欠本金26898.08元，将贷款利息结至2014年11月23日。其后虽经原告多次催收，被告拒不偿还本息，今年6月原告起诉，请求支持前述请求。以上事实，有借款合同、借款申请书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：二被告借款时系夫妻关系，为家庭共同生活所负债务应当共同偿还。原、被告间签订的《借款借据》真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告违背诚实信用原则不按期履行还款义务，导致原告起诉主张权利，其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告王润奎、罗晓敏在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司现金26898.08元及利息（利息从2014年11月24日起至清偿之日至按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年七月十六日书 记 员  谭 娅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1344号郯城县农村商业银行与邹青松融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执559-1号申请执行人杨月，女。被执行人陈金华，男。被执行人杨玉华，女。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初第1790号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨月于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年七月二十七日书记员  李 韬
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1290号原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：赵刚，男，汉族，四川省苍溪县人，职工被告：王某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，被告：罗某，女，汉族，四川省苍溪县人，居民，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪县农商行）诉被告王某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告苍溪县农商行诉称：二被告在原告处下欠借款26898.08元，借款现已逾期，多次催收，被告拒不偿还，现在起诉请求判决被告立即偿还借款26898.08元及利息。被告王某、罗某未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月24日，被告以建房为由在原告下属部门寨山分理处借款30000元。双方当日签订了《借款借据》一份，载明的主要内容有：借款期限为一年，借款到期日为2013年9月23日，按季度结息，月利率千分之十点五。《借款借据》签订当日，原告向被告发放了借款现金30000元。借款逾期后，被告陆续偿还借款本金3101.92元，下欠本金26898.08元，将贷款利息结至2014年11月23日。其后虽经原告多次催收，被告拒不偿还本息，今年6月原告起诉，请求支持前述请求。以上事实，有借款合同、借款申请书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：二被告借款时系夫妻关系，为家庭共同生活所负债务应当共同偿还。原、被告间签订的《借款借据》真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告违背诚实信用原则不按期履行还款义务，导致原告起诉主张权利，其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告王某、罗某在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司现金26898.08元及利息（利息从2014年11月24日起至清偿之日至按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年七月十六日书 记 员  谭 娅
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初315号被告人高乐、孙某、倪某犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年6月17日作出刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页正文第12行至第13行“现羁押于南京市浦口区看守所。”；现更正为“2016年6月20日被取保候审。”原刑事判决书第2页第5行“2016年5月11日被取保候审。”；现更正为“2016年5月11日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。”审 判 长  陈 安人民陪审员  刘必祥人民陪审员  王 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  刘培培
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第01951号申请执行人肖西县。被执行人郭金珠。关于肖西县申请郭金珠借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。肖西县于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00212号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第01951号申请执行人肖西县，男，汉族，1950年7月12日出生，住所地石家庄市新华区。被执行人郭金珠，男，汉族，1965年6月28日出生，住所地石家庄市桥**。关于肖西县申请郭金珠借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。肖西县于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00212号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执113号之一申请执行人唐某某，男。被执行人某公司。法定代表人汤某某，系该公司总经理。申请执行人唐某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1306号民事判决，在执行过程中，查明被执行人的房产在冷水滩蔡市信用社已抵押贷款暂无法处置，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1306号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月八日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执113号之一申请执行人唐某某，男。被执行人永州市某某公司。法定代表人汤某某，系该公司总经理。申请执行人唐某某与被执行人永州市某某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1306号民事判决，在执行过程中，查明被执行人的房产在冷水滩蔡市信用社已抵押贷款暂无法处置，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市某某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1306号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月八日书记员 杨 玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申778号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市鑫记房地产开发有限公司。住所地:天津市静海区东方红路金海园**号楼****号。法定代表人:杨京歌,该公司总经理。委托代理人:孙连永,天津得依律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘兰庆。一审被告、二审上诉人:马国祥,农民。再审申请人天津市鑫记房地产开发有限公司(以下简称鑫记房地产公司)因与被申请人刘兰庆、原审被告马国祥财产损害赔偿责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民四终字第0718号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。鑫记房地产公司申请再审称:(一)原判决认定法律关系不清。鑫记房地产公司与刘兰庆是房屋买卖合同关系,发生纠纷,应当依照双方签订的合同来认定事实。由于双方约定了发生纠纷由仲裁机关进行裁决的条款,因此,鑫记公司与刘兰庆之间发生纠纷应当依法仲裁。(二)原判决确定案由为财产损害赔偿纠纷,鑫记房地产公司没有损害财产的事实。鑫记房地产公司交房后,没有再对房屋进行任何施工,不存在对刘兰庆的房屋有任何侵害行为,因此鑫记房地产公司不应对刘兰庆承担财产损害赔偿责任。(三)本案违反了一事不再理的原则。刘兰庆曾于2006年2月提起过诉讼,被一二审法院驳回起诉。2010年4月19日,刘兰庆再次对马国祥提起诉讼,即本案诉讼,属于重复诉讼,违反一事不再理的基本诉讼原则。(四)2006089号鉴定报告在程序上重大违法,不应当作为认定本案事实的依据。该鉴定报告是第一次刘兰庆对马国祥提起诉讼时做出的,没有通知鑫记房地产公司参加,鑫记房地产公司也无人在场。该报告是在302业主装修刨砸了楼面后进行的检测,不能反映鑫记房地产公司交付房屋的原状。另外,鉴定结论非常明确,楼面裂缝是302装修扰动导致的结果,与鑫记房地产公司无关。(五)原审法院认定刘兰庆的损失金额错误,缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。刘兰庆提交意见称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,鑫记房地产公司申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。马国祥提交意见称:原审法院认定事实清楚,判决合理,请求驳回鑫记房地产公司的再审申请,维持原判。本院经审查认为:关于本案案由认定问题,刘兰庆以财产损害赔偿为由起诉马国祥,后经马国祥申请,一审法院追加鑫记房地产公司作为被告参加诉讼,本案案由确定为损害赔偿责任纠纷并无不当。关于鉴定报告的问题,虽然2006089号鉴定报告系第一次刘兰庆对马国祥提起诉讼时做出的,但该鉴定报告系对损害因果关系方面做出的鉴定意见,在之后的诉讼应当可以作为证据使用。在本案诉讼中鑫记房地产公司并未申请重新鉴定或者提供相反的证据推翻鉴定结论,生效判决对该鉴定结论予以采信并无不当。关于重复起诉的问题,刘兰庆曾提起过侵权之诉,但最终因证据不足被裁定驳回起诉。之后,刘兰庆又以马国祥作为被告提起侵权之诉,后又追加鑫记房地产公司作为共同被告,本案诉讼与之前诉讼并不构成重复起诉。另外,本案属于损害赔偿的侵权责任纠纷,与之前刘兰庆提起的商品房买卖合同仲裁并不冲突,本案不违反一事不再理的民事诉讼原则。关于损失金额的问题,生效判决综合考虑各方当事人的过错、鉴定评估结论、各项费用的实际支出等具体情况,对各项损失金额进行了厘定和确认,处理亦无不当。综上,鑫记房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市鑫记房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年七月二十九日书 记 员 付 俊
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执582、585号申请执行人：方翠莲，女，1945年5月13日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖县。委托代理人：吴建平（系原告方翠莲之子），职工。申请执行人：郁祥妹，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：潘君，男，1959年12月26日出生，汉族，员工，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初509、875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人潘君在芜湖县环保局工资265000元。执行员  徐璐璐二〇一六年七月十七日书记员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执582、585号申请执行人：方翠莲，女，1945年5月13日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖县。委托代理人：吴建平（系原告方翠莲之子），职工。申请执行人：郁祥妹，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：潘君，男，1959年12月26日出生，汉族，员工，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初509、875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人潘君在芜湖县环保局工资265000元。执行员  徐璐璐二〇一六年七月十七日书记员  侯利丽
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初6号之二原告：韩焕菊。被告：何明勇。被告：何明科。本院在审理原告韩焕菊诉被告何明勇、何明科买卖合同纠纷一案中，原告韩焕菊于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩焕菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年七月二十九日书 记 员  谢园园
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执582、585号申请执行人：方翠莲，退休。委托代理人：吴建平，职工。申请执行人：郁祥妹。被执行人：潘君，员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初509、875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）潘君银行存款人民币265000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年六月二十七日书记员  侯利丽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2115号原告赵跃全:男,1973年2月22日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县陵江镇龙寺村*组。委托代理人张永涛：苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告王威：男，生于1974年8月27日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东台村*组。原告赵跃全与被告王威追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。赵跃全及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赵跃全诉称：原告受雇于被告在其承包的建房工程务工，经结算，被告欠工资9000元，经多次催收拒不，起诉请求处理。被告王威辩称：因为原告从事的外墙粉水渗水及楼顶、地面工程未完善，原告拒绝处理，所以被告不愿给原告支付工资欠款。经审理查明：原、被告诉前即相互认识。2014年11月，被告雇请原告在其承包的陵江镇肖家坝清欣家园建房工地从事外墙粉水工作。此工地完工后又在被告承包的陵江镇北门沟黄松柏处从事外墙粉水工作。原告工作完工后经与被告结算，被告于2015年2月15日给原告出具欠条一张，内容为“欠到黄松柏工地建房款壹千元”，同年2月17日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠到肖家坝工地人员工资捌千元”。两张欠条均未约定付款时间及逾期付款的违约责任。其后原告找被告索要欠款，被告以原告所做粉水等有质量问题并不愿弥补为由拒付，今年7月原告起诉请求判决被告立即支付欠款及利息。审理中原告陈述，原告承包的被告建房外墙粉水工作，双方只是口头协议无书面合同并否认所做粉水有质量问题。上述事实，有被告出具的欠条、原告陈述及被告答辩状在卷佐证，足以认定。本院认为:原告为被告承包的建房工程提供劳务，被告出具欠条欠原告工资，双方形成债权债务关系。双方未约定给付时间，原告有权随时催收。双方未约定逾期付款利息，利息应当从原告向本院主张权利之时起按中国人民银行同期借款利率计算。原、被告之间的劳务系口头协议，因原告当庭否认所做粉水有质量问题，对原告从被告处承包工作的范围、质量等本院无法认定，故被告以原告所作工作有质量问题拒绝支付工资欠款的理由不成立，其反驳理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王威在本判决生效之日起给付原告赵跃全工资款9000元及利息（利息从2016年7月7日起按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年七月十二日书记员  谭娅
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4226民初255号原告：张丽娟，女，1986年5月26日出生，汉族，系公务员,住新疆塔城地区和布克赛尔县。被告：刁志超，男，1986年5月13日出生，汉族，系公务员，住新疆塔城地区和布克赛尔县。委托代理人(特别授权):孙悦(系刁志超之妻),女,1986年2月18日出生,汉族,系公务员,住新疆塔城地区和布克赛尔县。本院在审理原告张丽娟诉被告刁志超抚养费纠纷一案中原告张丽娟2016年7月12日向本院提出撤回要求被告按离婚协议书中第三条中约定的原夫妻共同房屋(位于和布克赛尔县振兴小区9号楼1单元202室)过户至儿子刁浩宸名下的申请。本院认为：原告张丽娟提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回要求被告按离婚协议书中第三条中约定的原夫妻共同房屋(位于和布克赛尔县振兴小区9号楼1单元202室)过户至儿子刁浩宸名下的起诉。审判员 梁 瑛二〇一六年七月十七日书记员 绍丽芳和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2115号原告赵某某:男,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县陵江镇委托代理人张永涛：苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告王某：男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇原告赵某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。赵跃全及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告受雇于被告在其承包的建房工程务工，经结算，被告欠工资9000元，经多次催收拒不，起诉请求处理。被告王某辩称：因为原告从事的外墙粉水渗水及楼顶、地面工程未完善，原告拒绝处理，所以被告不愿给原告支付工资欠款。经审理查明：原、被告诉前即相互认识。2014年11月，被告雇请原告在其承包的陵江镇肖家坝清欣家园建房工地从事外墙粉水工作。此工地完工后又在被告承包的陵江镇北门沟黄松柏处从事外墙粉水工作。原告工作完工后经与被告结算，被告于2015年2月15日给原告出具欠条一张，内容为“欠到黄松柏工地建房款壹千元”，同年2月17日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠到肖家坝工地人员工资捌千元”。两张欠条均未约定付款时间及逾期付款的违约责任。其后原告找被告索要欠款，被告以原告所做粉水等有质量问题并不愿弥补为由拒付，今年7月原告起诉请求判决被告立即支付欠款及利息。审理中原告陈述，原告承包的被告建房外墙粉水工作，双方只是口头协议无书面合同并否认所做粉水有质量问题。上述事实，有被告出具的欠条、原告陈述及被告答辩状在卷佐证，足以认定。本院认为:原告为被告承包的建房工程提供劳务，被告出具欠条欠原告工资，双方形成债权债务关系。双方未约定给付时间，原告有权随时催收。双方未约定逾期付款利息，利息应当从原告向本院主张权利之时起按中国人民银行同期借款利率计算。原、被告之间的劳务系口头协议，因原告当庭否认所做粉水有质量问题，对原告从被告处承包工作的范围、质量等本院无法认定，故被告以原告所作工作有质量问题拒绝支付工资欠款的理由不成立，其反驳理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王某在本判决生效之日起给付原告赵跃全工资款9000元及利息（利息从2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二Ｏ一六年七月二十五日书记员谭娅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执519号申请执行人：田长青，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款166054元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月十日书记员  纪春峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1454号罪犯郑妃维，男，汉族，1984年1月2日出生于广东省徐闻县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2010年4月14日作出(2010)徐刑初字第50号刑事判决，认定罪犯郑妃维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯郑妃维曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯郑妃维在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑妃维符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑妃维在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郑妃维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑妃维减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年4月16日起至2019年4月15日止）。减刑后的刑期至2017年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执30号申请执行人康国忠，男，生于1965年4月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2026号民事判决书，在执行申请执行人康国忠与被执行人崔彦军劳务合同纠纷一案过程中，对执行标的43933.5元（包括劳务工资434901元、案件受理费443.5元），被执行人未予履行。2016年4月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定上述执行标的由被执行人于2016年6月30日前履行10000元，于2016年9月30日前履行5000元，于2016年12月31日前履行28933.5元。协议达成后，被执行人按约履行10000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年七月五日书 记 员  张小华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执30号申请执行人毛彪，男，生于1955年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第862号民事调解书，在执行申请执行人毛彪与被执行人崔彦军民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的11万元（借款），被执行人仅履行22739.7元。2016年7月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定余额执行标的87260.3元由被执行人于2016年11月30日前履行20000元，于2016年12月31日前履行30000元，于2017年3月31日前履行37260.3元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第862号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年七月十五日书 记 员  张小华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执566号申请执行人：林玉宝，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款32875元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月十日书记员  黄明军
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第585号申请人陈禄，公民身份证号码×××，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被执行人方萍，公民身份证号码×××，女，1983年12月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。陈禄申请执行方萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈禄于2015年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第592号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十日书记员 高 伟 中
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审34号申请执行人：柳河县发展和改革局。法定代表人：黄正杰，局长。被执行人：李明，男.申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至三源浦票价为每人应收8.5元，而实收每人10元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款2万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）06号行政处罚决定。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  郑云鹏二〇一六年七月二十九日书记员  丁晓天
西藏自治区萨嘎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0236民初2号原告（反诉被告）王德春，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住址四川省成都市，公民身份证号：510128194801017778。委托代理人何大明，四川久太律师事务所律师。委托代理人罗秀远，西藏循矩律师事务所律师。被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。机构代码20266603-8。法定代表人王志明，成都市明志建筑工程有限公司经理。委托代理人王明华，男，汉族，成都市明志建筑工程有限公司项目经理。委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。本院在审理的原告（反诉被告）王德春与被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司自愿撤回反诉，不再主张自己的反诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司撤回反诉。本案反诉案件受理费50元，未收取。审判长 程 东 旭审判员 次仁旺拉审判员 欧  珠二〇一六年六月十四日书记员 格桑平措
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第445号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人梁玉龙，无业。因吸毒，分别于2011年5月被贵州省六盘水市公安局决定强制隔离戒毒、2013年11月被贵州省贵阳市公安局南明区分局决定强制隔离戒毒二年、2015年11月被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月29日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）434号起诉书，指控被告人梁玉龙犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋及ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人梁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月12日上午9时许，被告人梁玉龙至本市拱墅区祥符街道花园岗社区何家村43号院内，以撬锁搭线的方式窃得被害人金某价值人民币1954元的黄灰色莫拉克牌小龟电动自行车一辆，后予以销赃。同月17日上午9时许，梁玉龙在本市拱墅区祥符街道北城天地附近被公安民警抓获。上述事实，被告人梁玉龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某供述，证人汤某、杨某证言，监控录像，价格鉴定意见，户籍证明、前科刑事判决书，抓获经过，被告人梁玉龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁玉龙在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币一千九百五十四元，责令被告人梁玉龙予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年七月二十六日代书 记员  李 悦
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书吉05**行审34号申请执行人：柳河县发展和改革局。法定代表人：黄正杰，局长。被执行人：李明，男.申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至三源浦票价为每人应收8.5元，而实收每人10元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款2万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）06号行政处罚决定。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  郑云鹏二〇一六年七月二十九日书记员  丁晓天
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第445号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人梁玉龙，男，1983年1月15日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化程度，无业，户籍所在地大方县。因吸毒，分别于2011年5月被贵州省六盘水市公安局决定强制隔离戒毒、2013年11月被贵州省贵阳市公安局南明区分局决定强制隔离戒毒二年、2015年11月被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月29日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）434号起诉书，指控被告人梁玉龙犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋及ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人梁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月12日上午9时许，被告人梁玉龙至本市拱墅区祥符街道花园岗社区何家村43号院内，以撬锁搭线的方式窃得被害人金某价值人民币1954元的黄灰色莫拉克牌小龟电动自行车一辆，后予以销赃。同月17日上午9时许，梁玉龙在本市拱墅区祥符街道北城天地附近被公安民警抓获。上述事实，被告人梁玉龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某供述，证人汤某、杨某证言，监控录像，价格鉴定意见，户籍证明、前科刑事判决书，抓获经过，被告人梁玉龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁玉龙在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币一千九百五十四元，责令被告人梁玉龙予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年七月二十六日代书 记员  李 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初744号原告李某，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈孝洲,陕西滕浩律师事务所律师。被告陈凤某，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈大宝，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。原告李某与被告陈凤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈孝洲,被告陈凤某及其委托代理人陈大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，2003年6月22日生育儿子李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩李乙。原、被告双方仓促结婚，毫无感情基础。婚后双方性格及处事差异方式太大，导致双方经常发生矛盾，多年来争吵不断，原告也曾本着珍惜家庭的目的找被告化解，但被告一直视而不见，现双方处于长期分居状态。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月800元，3、分割双方修建于县河凡庙四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，被告承担一半，5、由被告承担诉讼费用。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.汉滨区张滩镇人民政府证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系及子女身份信息。3.建设用地批准书一份，证明原、被告婚后在汉滨区县河镇凡庙村修建两间两层房屋的事实。4.限价商品房买卖合同及房款、税收票据一组，用于证实原、被告在婚姻存续期间在水景湾小区购买商品房的事实。5.证人陈宗芳出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。6.证人龚举万出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。7.证人陈德山出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。8.证人李建翠出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。被告陈凤某答辩称:原告所诉不实，原、被告2002年经人介绍相识，通过长时间的了解，双方在恋爱时就结出爱情结晶，之后办理了结婚登记手续，双方婚后相濡以沫，不仅在县河镇凡庙村建房，还于2014年在安康水景湾购买一套房屋，由于购房有贷款，为了生活，被告外出务工挣钱还贷，并不是原告所述的因感情不和分居，加之闲杂第二个孩子才一岁，为了给其一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈凤某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示借款属实，本院予以认可，对于原告提供的证据6、7、8，被告认为借款不属实，不予认可，本院认为证人龚举万、陈德山、李建翠系原告亲属，其存在利害关系，证明效力较低，且原告亦未提供借条等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2002年原、被告经人相识，2003年6月22日生育男孩李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2015年3月7日生育女孩李乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2007年12月23日双方办理了建设用地使用证，随后在县河镇凡庙村四组修建砖混结构两间两层房屋，2014年原、被告购买陕西渝汇房地产开发公司开发的水景湾小区17栋1单元2402室房屋。房屋总价款412076元，首付212076元，贷款200000元。2014年原、被告购房时向陈宗芳借款10000元整。2015年4月后，原、被告双方各自外出务工至今。现原告李某诉至本院，1、要求与被告陈凤某离婚，并抚养男孩李甲、女孩李乙，由被告给付孩子抚养费每月800元，2、分割双方修建于县河镇凡庙村四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，由被告承担一半，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告相识后，建立了良好的感情基础，并在生育男孩李甲后才补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础牢固，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈凤某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第5894号原告上海华兴国际货运公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张峰，总经理。被告上海金泰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许建国。被告上海新金泰国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余嘉财。本院在审理原告上海华兴国际货运公司诉被告上海金泰国际货物运输代理有限公司、上海新金泰国际物流有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款共计人民币2,850,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告上海华兴国际货运公司名下坐落于上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号502室的担保房产；二、冻结被告上海金泰国际货物运输代理有限公司、上海新金泰国际物流有限公司的银行存款人民币2,850,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 湧二〇一五年七月二十一日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初744号原告李某某，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈孝洲,陕西滕浩律师事务所律师。被告陈凤某，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈大宝，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。原告李某某与被告陈凤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈孝洲,被告陈凤某及其委托代理人陈大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，2003年6月22日生育儿子李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩李乙。原、被告双方仓促结婚，毫无感情基础。婚后双方性格及处事差异方式太大，导致双方经常发生矛盾，多年来争吵不断，原告也曾本着珍惜家庭的目的找被告化解，但被告一直视而不见，现双方处于长期分居状态。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月800元，3、分割双方修建于县河凡庙四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，被告承担一半，5、由被告承担诉讼费用。原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.汉滨区张滩镇人民政府证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系及子女身份信息。3.建设用地批准书一份，证明原、被告婚后在汉滨区县河镇凡庙村修建两间两层房屋的事实。4.限价商品房买卖合同及房款、税收票据一组，用于证实原、被告在婚姻存续期间在水景湾小区购买商品房的事实。5.证人陈宗芳出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。6.证人龚举万出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。7.证人陈德山出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。8.证人李建翠出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。被告陈凤某答辩称:原告所诉不实，原、被告2002年经人介绍相识，通过长时间的了解，双方在恋爱时就结出爱情结晶，之后办理了结婚登记手续，双方婚后相濡以沫，不仅在县河镇凡庙村建房，还于2014年在安康水景湾购买一套房屋，由于购房有贷款，为了生活，被告外出务工挣钱还贷，并不是原告所述的因感情不和分居，加之闲杂第二个孩子才一岁，为了给其一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈凤某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示借款属实，本院予以认可，对于原告提供的证据6、7、8，被告认为借款不属实，不予认可，本院认为证人龚举万、陈德山、李建翠系原告亲属，其存在利害关系，证明效力较低，且原告亦未提供借条等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2002年原、被告经人相识，2003年6月22日生育男孩李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2015年3月7日生育女孩李乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2007年12月23日双方办理了建设用地使用证，随后在县河镇凡庙村四组修建砖混结构两间两层房屋，2014年原、被告购买陕西渝汇房地产开发公司开发的水景湾小区17栋1单元2402室房屋。房屋总价款412076元，首付212076元，贷款200000元。2014年原、被告购房时向陈宗芳借款10000元整。2015年4月后，原、被告双方各自外出务工至今。现原告李某某诉至本院，1、要求与被告陈凤某离婚，并抚养男孩李甲、女孩李乙，由被告给付孩子抚养费每月800元，2、分割双方修建于县河镇凡庙村四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，由被告承担一半，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告相识后，建立了良好的感情基础，并在生育男孩李甲后才补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础牢固，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈凤某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初744号原告李某某，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈孝洲,陕西滕浩律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈大宝，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈孝洲,被告陈某某及其委托代理人陈大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，2003年6月22日生育儿子李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩李乙。原、被告双方仓促结婚，毫无感情基础。婚后双方性格及处事差异方式太大，导致双方经常发生矛盾，多年来争吵不断，原告也曾本着珍惜家庭的目的找被告化解，但被告一直视而不见，现双方处于长期分居状态。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月800元，3、分割双方修建于县河凡庙四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，被告承担一半，5、由被告承担诉讼费用。原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.汉滨区张滩镇人民政府证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系及子女身份信息。3.建设用地批准书一份，证明原、被告婚后在汉滨区县河镇凡庙村修建两间两层房屋的事实。4.限价商品房买卖合同及房款、税收票据一组，用于证实原、被告在婚姻存续期间在水景湾小区购买商品房的事实。5.证人陈宗芳出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。6.证人龚举万出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。7.证人陈德山出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。8.证人李建翠出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。被告陈某某答辩称:原告所诉不实，原、被告2002年经人介绍相识，通过长时间的了解，双方在恋爱时就结出爱情结晶，之后办理了结婚登记手续，双方婚后相濡以沫，不仅在县河镇凡庙村建房，还于2014年在安康水景湾购买一套房屋，由于购房有贷款，为了生活，被告外出务工挣钱还贷，并不是原告所述的因感情不和分居，加之闲杂第二个孩子才一岁，为了给其一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈某某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示借款属实，本院予以认可，对于原告提供的证据6、7、8，被告认为借款不属实，不予认可，本院认为证人龚举万、陈德山、李建翠系原告亲属，其存在利害关系，证明效力较低，且原告亦未提供借条等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2002年原、被告经人相识，2003年6月22日生育男孩李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2015年3月7日生育女孩李乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2007年12月23日双方办理了建设用地使用证，随后在县河镇凡庙村四组修建砖混结构两间两层房屋，2014年原、被告购买陕西渝汇房地产开发公司开发的水景湾小区17栋1单元2402室房屋。房屋总价款412076元，首付212076元，贷款200000元。2014年原、被告购房时向陈宗芳借款10000元整。2015年4月后，原、被告双方各自外出务工至今。现原告李某某诉至本院，1、要求与被告陈某某离婚，并抚养男孩李甲、女孩李乙，由被告给付孩子抚养费每月800元，2、分割双方修建于县河镇凡庙村四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，由被告承担一半，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告相识后，建立了良好的感情基础，并在生育男孩李甲后才补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础牢固，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王蕾
陕�省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初744号原告李键某，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈孝洲,陕西滕浩律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈大宝，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。原告李键某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李键某及其委托代理人陈孝洲,被告陈某某及其委托代理人陈大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李键某诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，2003年6月22日生育儿子李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩李乙。原、被告双方仓促结婚，毫无感情基础。婚后双方性格及处事差异方式太大，导致双方经常发生矛盾，多年来争吵不断，原告也曾本着珍惜家庭的目的找被告化解，但被告一直视而不见，现双方处于长期分居状态。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月800元，3、分割双方修建于县河凡庙四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景�小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，被告承担一半，5、由被告承担诉讼费用。原告李键某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.汉滨区张滩镇人民政府证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系及子女身份信息。3.建设用地批准书一份，证明原、被告婚后在汉滨区县河镇凡庙村修建两间两层房屋的事实。4.限价商品房买卖合同及房款、税收票据一组，用于证实原、被告在婚姻存续期间在水景湾小区购买商品房的事实。5.证人陈宗芳出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。6.证人龚举万出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。7.证人陈德山出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。8.证人李建翠出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。被告陈某某答辩称:原告所诉不实，原、被告2002年经人介绍相识，通过长时间的了解，双方在恋爱时就结出爱情结晶，之后办理了结婚登记手续，双方婚后相濡以沫，不仅在县河镇凡庙村建房，还于2014年在安康水景湾购买一套房屋，由于购房有贷款，为了生活，被告外出务工挣钱还贷，并不是原告所述的因感情不和分居，加之闲杂第二个孩子才一岁，为了给其一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈某某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示借款属实，本院予以认可，对于原告提供的证据6、7、8，被告认为借款不属实，不予认可，本院认为证人龚举万、陈德山、李建翠系原告亲属，其存在利害关系，证明效力较低，且原告亦未提供借条等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2002年原、被告经人相识，2003年6月22日生育男孩李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2015年3月7日生育女孩李乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2007年12月23日双方办理了建设用地使用证，随后在县河镇凡庙村四组修建砖混结构两间两层房屋，2014年原、被告购买陕西渝汇房地产开发公司开发的水景湾小区17栋1单元2402室房屋。房屋总价款412076元，首付212076元，贷款200000元。2014年原、被告购房�向陈宗芳借款10000元整。2015年4月后，原、被告双方各自外出务工至今。现原告李键某诉至本院，1、要求与被告陈某某离婚，并抚养男孩李甲、女孩李乙，由被告给付孩子抚养费每月800元，2、分割双方修建于县河镇凡庙村四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，由被告承担一半，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告相识后，建立了良好的感情基础，并在生育男孩李甲后才补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础牢固，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂�故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李键某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李键某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初744号原告李某某，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈孝洲,陕西滕浩律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈大宝，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈孝洲,被告陈某及其委托代理人陈大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，2003年6月22日生育儿子李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩李乙。原、被告双方仓促结婚，毫无感情基础。婚后双方性格及处事差异方式太大，导致双方经常发生矛盾，多年来争吵不断，原告也曾本着珍惜家庭的目的找被告化解，但被告一直视而不见，现双方处于长期分居状态。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月800元，3、分割双方修建于县河凡庙四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，被告承担一半，5、由被告承担诉讼费用。原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.汉滨区张滩镇人民政府证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系及子女身份信息。3.建设用地批准书一份，证明原、被告婚后在汉滨区县河镇凡庙村修建两间两层房屋的事实。4.限价商品房买卖合同及房款、税收票据一组，用于证实原、被告在婚姻存续期间在水景湾小区购买商品房的事实。5.证人陈宗芳出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。6.证人龚举万出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。7.证人陈德山出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。8.证人李建翠出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。被告陈某答辩称:原告所诉不实，原、被告2002年经人介绍相识，通过长时间的了解，双方在恋爱时就结出爱情结晶，之后办理了结婚登记手续，双方婚后相濡以沫，不仅在县河镇凡庙村建房，还于2014年在安康水景湾购买一套房屋，由于购房有贷款，为了生活，被告外出务工挣钱还贷，并不是原告所述的因感情不和分居，加之闲杂第二个孩子才一岁，为了给其一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示借款属实，本院予以认可，对于原告提供的证据6、7、8，被告认为借款不属实，不予认可，本院认为证人龚举万、陈德山、李建翠系原告亲属，其存在利害关系，证明效力较低，且原告亦未提供借条等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2002年原、被告经人相识，2003年6月22日生育男孩李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2015年3月7日生育女孩李乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2007年12月23日双方办理了建设用地使用证，随后在县河镇凡庙村四组修建砖混结构两间两层房屋，2014年原、被告购买陕西渝汇房地产开发公司开发的水景湾小区17栋1单元2402室房屋。房屋总价款412076元，首付212076元，贷款200000元。2014年原、被告购房时向陈宗芳借款10000元整。2015年4月后，原、被告双方各自外出务工至今。现原告李某某诉至本院，1、要求与被告陈某离婚，并抚养男孩李甲、女孩李乙，由被告给付孩子抚养费每月800元，2、分割双方修建于县河镇凡庙村四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，由被告承担一半，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告相识后，建立了良好的感情基础，并在生育男孩李甲后才补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础牢固，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初744号原告李某，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈孝洲,陕西滕浩律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈大宝，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈孝洲,被告陈某某及其委托代理人陈大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，2003年6月22日生育儿子李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩李乙。原、被告双方仓促结婚，毫无感情基础。婚后双方性格及处事差异方式太大，导致双方经常发生矛盾，多年来争吵不断，原告也曾本着珍惜家庭的目的找被告化解，但被告一直视而不见，现双方处于长期分居状态。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月800元，3、分割双方修建于县河凡庙四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，被告承担一半，5、由被告承担诉讼费用。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.汉滨区张滩镇人民政府证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系及子女身份信息。3.建设用地批准书一份，证明原、被告婚后在汉滨区县河镇凡庙村修建两间两层房屋的事实。4.限价商品房买卖合同及房款、税收票据一组，用于证实原、被告在婚姻存续期间在水景湾小区购买商品房的事实。5.证人陈宗芳出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。6.证人龚举万出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。7.证人陈德山出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。8.证人李建翠出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。被告陈某某答辩称:原告所诉不实，原、被告2002年经人介绍相识，通过长时间的了解，双方在恋爱时就结出爱情结晶，之后办理了结婚登记手续，双方婚后相濡以沫，不仅在县河镇凡庙村建房，还于2014年在安康水景湾购买一套房屋，由于购房有贷款，为了生活，被告外出务工挣钱还贷，并不是原告所述的因感情不和分居，加之闲杂第二个孩子才一岁，为了给其一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈某某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示借款属实，本院予以认可，对于原告提供的证据6、7、8，被告认为借款不属实，不予认可，本院认为证人龚举万、陈德山、李建翠系原告亲属，其存在利害关系，证明效力较低，且原告亦未提供借条等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2002年原、被告经人相识，2003年6月22日生育男孩李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2015年3月7日生育女孩李乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2007年12月23日双方办理了建设用地使用证，随后在县河镇凡庙村四组修建砖混结构两间两层房屋，2014年原、被告购买陕西渝汇房地产开发公司开发的水景湾小区17栋1单元2402室房屋。房屋总价款412076元，首付212076元，贷款200000元。2014年原、被告购房时向陈宗芳借款10000元整。2015年4月后，原、被告双方各自外出务工至今。现原告李某诉至本院，1、要求与被告陈某某离婚，并抚养男孩李甲、女孩李乙，由被告给付孩子抚养费每月800元，2、分割双方修建于县河镇凡庙村四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，由被告承担一半，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告相识后，建立了良好的感情基础，并在生育男孩李甲后才补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础牢固，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初744号原告李某，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈孝洲,陕西滕浩律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈大宝，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈孝洲,被告陈某及其委托代理人陈大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，2003年6月22日生育儿子李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩李乙。原、被告双方仓促结婚，毫无感情基础。婚后双方性格及处事差异方式太大，导致双方经常发生矛盾，多年来争吵不断，原告也曾本着珍惜家庭的目的找被告化解，但被告一直视而不见，现双方处于长期分居状态。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月800元，3、分割双方修建于县河凡庙四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，被告承担一半，5、由被告承担诉讼费用。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.汉滨区张滩镇人民政府证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系及子女身份信息。3.建设用地批准书一份，证明原、被告婚后在汉滨区县河镇凡庙村修建两间两层房屋的事实。4.限价商品房买卖合同及房款、税收票据一组，用于证实原、被告在婚姻存续期间在水景湾小区购买商品房的事实。5.证人陈宗芳出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。6.证人龚举万出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。7.证人陈德山出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。8.证人李建翠出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。被告陈某答辩称:原告所诉不实，原、被告2002年经人介绍相识，通过长时间的了解，双方在恋爱时就结出爱情结晶，之后办理了结婚登记手续，双方婚后相濡以沫，不仅在县河镇凡庙村建房，还于2014年在安康水景湾购买一套房屋，由于购房有贷款，为了生活，被告外出务工挣钱还贷，并不是原告所述的因感情不和分居，加之闲杂第二个孩子才一岁，为了给其一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示借款属实，本院予以认可，对于原告提供的证据6、7、8，被告认为借款不属实，不予认可，本院认为证人龚举万、陈德山、李建翠系原告亲属，其存在利害关系，证明效力较低，且原告亦未提供借条等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2002年原、被告经人相识，2003年6月22日生育男孩李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2015年3月7日生育女孩李乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2007年12月23日双方办理了建设用地使用证，随后在县河镇凡庙村四组修建砖混结构两间两层房屋，2014年原、被告购买陕西渝汇房地产开发公司开发的水景湾小区17栋1单元2402室房屋。房屋总价款412076元，首付212076元，贷款200000元。2014年原、被告购房时向陈宗芳借款10000元整。2015年4月后，原、被告双方各自外出务工至今。现原告李某诉至本院，1、要求与被告陈某离婚，并抚养男孩李甲、女孩李乙，由被告给付孩子抚养费每月800元，2、分割双方修建于县河镇凡庙村四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，由被告承担一半，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告相识后，建立了良好的感情基础，并在生育男孩李甲后才补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础牢固，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初744号原告李键某，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈孝洲,陕西滕浩律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈大宝，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。原告李键某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李键某及其委托代理人陈孝洲,被告陈某及其委托代理人陈大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李键某诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，2003年6月22日生育儿子李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩李乙。原、被告双方仓促结婚，毫无感情基础。婚后双方性格及处事差异方式太大，导致双方经常发生矛盾，多年来争吵不断，原告也曾本着珍惜家庭的目的找被告化解，但被告一直视而不见，现双方处于长期分居状态。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月800元，3、分割双方修建于县河凡庙四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，被告承担一半，5、由被告承担诉讼费用。原告李键某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.汉滨区张滩镇人民政府证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系及子女身份信息。3.建设用地批准书一份，证明原、被告婚后在汉滨区县河镇凡庙村修建两间两层房屋的事实。4.限价商品房买卖合同及房款、税收票据一组，用于证实原、被告在婚姻存续期间在水景湾小区购买商品房的事实。5.证人陈宗芳出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。6.证人龚举万出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。7.证人陈德山出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。8.证人李建翠出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。被告陈某答辩称:原告所诉不实，原、被告2002年经人介绍相识，通过长时间的了解，双方在恋爱时就结出爱情结晶，之后办理了结婚登记手续，双方婚后相濡以沫，不仅在县河镇凡庙村建房，还于2014年在安康水景湾购买一套房屋，由于购房有贷款，为了生活，被告外出务工挣钱还贷，并不是原告所述的因感情不和分居，加之闲杂第二个孩子才一岁，为了给其一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示借款属实，本院予以认可，对于原告提供的证据6、7、8，被告认为借款不属实，不予认可，本院认为证人龚举万、陈德山、李建翠系原告亲属，其存在利害关系，证明效力较低，且原告亦未提供借条等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2002年原、被告经人相识，2003年6月22日生育男孩李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2015年3月7日生育女孩李乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2007年12月23日双方办理了建设用地使用证，随后在县河镇凡庙村四组修建砖混结构两间两层房屋，2014年原、被告购买陕西渝汇房地产开发公司开发的水景湾小区17栋1单元2402室房屋。房屋总价款412076元，首付212076元，贷款200000元。2014年原、被告购房时向陈宗芳借款10000元整。2015年4月后，原、被告双方各自外出务工至今。现原告李键某诉至本院，1、要求与被告陈某离婚，并抚养男孩李甲、女孩李乙，由被告给付孩子抚养费每月800元，2、分割双方修建于县河镇凡庙村四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，由被告承担一半，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告相识后，建立了良好的感情基础，并在生育男孩李甲后才补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础牢固，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李键某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李键某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初744号原告李键某，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈孝洲,陕西滕浩律师事务所律师。被告陈凤某，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。委托代理人陈大宝，男，汉族，出生于1986年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。原告李键某与被告陈凤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李键某及其委托代理人陈孝洲,被告陈凤某及其委托代理人陈大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李键某诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，2003年6月22日生育儿子李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩李乙。原、被告双方仓促结婚，毫无感情基础。婚后双方性格及处事差异方式太大，导致双方经常发生矛盾，多年来争吵不断，原告也曾本着珍惜家庭的目的找被告化解，但被告一直视而不见，现双方处于长期分居状态。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月800元，3、分割双方修建于县河凡庙四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，被告承担一半，5、由被告承担诉讼费用。原告李键某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.汉滨区张滩镇人民政府证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系及子女身份信息。3.建设用地批准书一份，证明原、被告婚后在汉滨区县河镇凡庙村修建两间两层房屋的事实。4.限价商品房买卖合同及房款、税收票据一组，用于证实原、被告在婚姻存续期间在水景湾小区购买商品房的事实。5.证人陈宗芳出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。6.证人龚举万出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。7.证人陈德山出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。8.证人李建翠出庭作证，用于证明原、被告购房时向其借款1万元的事实。被告陈凤某答辩称:原告所诉不实，原、被告2002年经人介绍相识，通过长时间的了解，双方在恋爱时就结出爱情结晶，之后办理了结婚登记手续，双方婚后相濡以沫，不仅在县河镇凡庙村建房，还于2014年在安康水景湾购买一套房屋，由于购房有贷款，为了生活，被告外出务工挣钱还贷，并不是原告所述的因感情不和分居，加之闲杂第二个孩子才一岁，为了给其一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈凤某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5，被告表示借款属实，本院予以认可，对于原告提供的证据6、7、8，被告认为借款不属实，不予认可，本院认为证人龚举万、陈德山、李建翠系原告亲属，其存在利害关系，证明效力较低，且原告亦未提供借条等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2002年原、被告经人相识，2003年6月22日生育男孩李甲，2003年10月20日双方办理结婚登记手续，2015年3月7日生育女孩李乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2007年12月23日双方办理了建设用地使用证，随后在县河镇凡庙村四组修建砖混结构两间两层房屋，2014年原、被告购买陕西渝汇房地产开发公司开发的水景湾小区17栋1单元2402室房屋。房屋总价款412076元，首付212076元，贷款200000元。2014年原、被告购房时向陈宗芳借款10000元整。2015年4月后，原、被告双方各自外出务工至今。现原告李键某诉至本院，1、要求与被告陈凤某离婚，并抚养男孩李甲、女孩李乙，由被告给付孩子抚养费每月800元，2、分割双方修建于县河镇凡庙村四组的两间两层房屋，分割汉滨区水景湾小区17栋一单元2402室的房屋。4、共同债务25万，由被告承担一半，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告相识后，建立了良好的感情基础，并在生育男孩李甲后才补办结婚登记手续，可见双方婚前感情基础牢固，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李键某要求与被告陈凤某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李键某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王蕾
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执437号申请执行人：林克强，男，汉族。被执行人：张作杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第417号民事判决书，责令被执行人张作杰履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作杰的银行存款5525元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月十日书记员  黄明军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初967号原告陈娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理陈娟与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈娟负担。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十四日书 记 员  解静静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1603民初1495号原告：陈焦。原告委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：柴劲松，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告陈焦与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称“人民财保芜湖市分公司”)财产保险合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许大刚，人民财保芜湖市分公司的委托代理人曹镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月14日，驾驶员梁燕驾驶原告所有的皖N×××××小型轿车行驶至六安市××大道与解放路交叉口时，撞上中间护栏，造成车辆、道路护栏受损失的交通事故，原告向保险公司索赔，保险公司不予赔偿，故请求法院判令:1、被告赔偿原告车损84876元、评估费3000元、第三者物损2000元、交通费200元，合计90076元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告就其主张向本院提交证据:1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明（1）原告身份情况及车辆基本信息。2、保险单和理赔确认书，证明皖N×××××车投保情况。3、交通事故认定书。证明发生交通事故的事实经过。4、评估报告及评估费发票，证明皖N×××××号车受损金额84876元、支付评估费3000元。5、收条，证明原告支付道路护栏赔偿费2000元被告辩称：1、对事故发生的事实没有异议。2、原告诉请过高，我公司愿意按保险合同约定在限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司提供证据为:定损单及计算清单，证明保险公司工作人员为皖N×××××车定损为37289.15元。经质证，被告对原告的证据发表质证意见为:对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，评估的损失额过高，要求重新鉴定评估，公司不承担评估费。对物损2000元，我公司认可，不认可交通费200元。被告的证据定损单，原告认为是被告单方行为，不能作为定案证据。被告申请要求对车损重新鉴定评估，经本院委托鉴定，六安昌荣价格评估有限公司出具了六昌价估字(2016)第024号评估结论书，证明皖N×××××车损失价值为人民币69230元。原、被告对重新鉴定评估结论书均没有异议。本院认证为:原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，被告申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为依据，本院对该证据不予以认定。对证据5物损(护栏损失)，被告认可，对该证据本院予以认定。交通费本院酌定。保险公司的证据定损单是单方行为，其证明目的，本院不予认定。六昌价估字(2016)第024号评估结论书，原、被告均无异议，本院予以认定。审理查明的事实为：2016年2月14日，驾驶员梁燕驾驶原告所有的皖N×××××小型轿车行驶至六安市××大道与解放路交叉口时，撞上道路中间护栏，致车辆及道路护栏受损的交通事故。六安市公安局交警支队二大队出具了交通事故认定书，认定驾驶员梁燕负本起交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告赔付道路护栏损失2000元，为确定车辆损失，付鉴定费3000元。保险公司不认可原告委托评估的车损，申请重新评估，经本院委托六安昌荣价格评估有限公司进行评估，评估公司向本院出具六昌价估字(2016)第024号评估结论书，结论为:皖N×××××车损失价值为人民币69230元。原、被告对该重新评估的结论均无异议。另查明：皖N×××××车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投了强制保险和机动车损失保险，该起交通事故发生在保险有效期内。本院认为:因交通事故，原告的财产受损，按照保险合同的约定，被告应承担相应的赔偿责任。依据认定的证据，核定原告损失为：车辆损失69230元，评估费3000元，三者的财物损失2000元、交通费酌定100元，合计74330元。承保公司在强制保险内承担第三者的道路护栏损失2000元，承保公司在商业保险范围赔偿原告损失72330元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十六条，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈焦的车辆损失、评估费、交通费、三者的财物损失等合计74330元。二、驳回原告陈焦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2050元减半收取1025元，由原告陈焦负担325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年七月二十七日书记员  夏 祥
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1434号之二十四申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司在交通银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2569号原告张爱玉，女，汉族，1963年2月8日生，住浙江省温州市龙湾区。原告王盾，女，汉族，1987年1月5日生，住浙江省温州市鹿城区。原告王某某，男，汉族，2000年3月3日生，住浙江省温州市鹿城区。被告泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人陈静。被告陈静，女，汉族，1968年8月14日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告张爱玉、王盾、王某某诉被告泸州洪洋房地产开发有限公司、陈静股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告泸州洪洋房地产开发有限公司及陈静所有的价值1600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封王炼名下用于担保的坐落于江阳区的商业用房（建筑面积为1298.33平方米）；二、冻结被告泸州洪洋房地产开发有限公司及陈静的银行存款1600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伍 杰二〇一六年七月七日书记员 朱焰飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之二十四申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司在交通银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强