成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初739号原告雷凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。被告成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，注册号/登记证号：510100000056423。法定代表人王永良。被告王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告王婷婷，女，1986年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告胡朝芳，女，1937年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。上述五被告的共同委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告雷凤英诉被告王永良、张盛芬、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年2月17日立案受理。诉讼中，被告民生公司提出管辖权异议，经成都市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）成民管初字第161号民事裁定书，裁定本案交由成都市新都区人民法院审理，本院于2016年2月2日立案受理。诉讼中，原告雷凤英以被告王永良已死亡为由，向本院提出撤销对被告王永良的起诉及追加王永良的第一顺序法定继承人母亲胡朝芳、儿子王玙、女儿王婷婷作为本案共同被告参加诉讼的申请，经查，原告雷凤英的申请符合法律规定，本案对上述申请予以准许。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷凤英的委托代理人陈清华、被告张盛芬、民生公司、王玙、王婷婷、胡朝芳的共同委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤英诉称，2013年6月17日，原告雷凤英与王友良及连带责任担保人被告民生公司共同签订了《借款合同》一份，约定由王永良向原告雷凤英借款人民币1000万元，年利率24%，借款期限为1年，到期还本金1000万元，利息240万元在2015年5月15日前付清。合同签订当日，原告雷凤英通过银行转账的方式向王永良履行了支付借款1000万元的合同义务。2013年10月25日，原告雷凤英与王友良及连带责任担保人被告民生公司再次共同签订了《借款合同》一份，约定由王永良向原告雷凤英借款人民币2000万元，年利率24%，借款期限为1年，到期还本金2000万元，利息480万元在2015年10月15日前付清。合同签订当日，原告雷凤英通过银行转账的方式向王永良履行了支付借款2000万元的合同义务。上述借款期限届满后，原告雷凤英多次要求王友良归还借款本金，但均未果。王永良因故于2015年2月9日去世。被告张盛芬与王永良系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的合法债务应当属于夫妻共同债务，故被告张盛芬应与王友良承担连带清偿责任。被告民生公司作为连带责任担保人应对王友良、张盛芬所负债务承担连带清偿责任。被告胡朝芳、王玙、王婷婷分别作为王友良的第一顺序法定继承人应当在其各自继承王友良的遗产限额内对外承担民事责任。现原告雷凤英诉至法院，请求依法判令：1.被告张盛芬清偿原告雷凤英借款本金3000万元；2.被告张盛芬按照借款合同的约定支付借款本金1000万元的利息240万元，并按照年息24%从2015年5月16日至上述本金全部付清之日止的利息及借款本金2000万元的利息480万元，并按照年息24%从2015年10月26日至上述本金全部付清之日止的利息；3.被告民生公司对被告张盛芬所负上述债务承担连带清偿责任；4.被告张盛芬、王玙、王婷婷、胡朝芬在继承王永良遗产范围内对王友良所负全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告张盛芬、民生公司、王玙、王婷婷、胡朝芳承担。被告张盛芬、民生公司、王玙、王婷婷、胡朝芳辩称，对原告雷凤英所述借款基本事实无异议，对借款金额及付息的情况有异议，王永良生前在2015年先后归还了部分借款本金，并以房屋抵偿了部分借款，返还的借款本金共计为353.8272万元；2013年9月至2014年10月7日期间，王永良本人向原告雷凤英支付了借款利息225万元，并委托他人向原告雷凤英支付了借款利息30万元，合计255万元；王永良去世后，被告民生公司已经停止盈利，本案被告张盛芬、民生公司、王玙、胡朝芳已无力偿还利息，请求法院酌情减少利息；被告王婷婷并非王友良的女儿，对原告雷凤英要求被告王婷婷在继承王永良的遗产情况下，对本案借款承担连带清偿责任有异议。经审理查明，2013年6月17日，原告雷凤英作为出借方、王永良作为借款方、被告民生公司作为连带责任担保方就王永良向原告雷凤英借款1000万元的事宜签订了《借款合同》，上述借款合同载明了“今借到雷凤英（身份证号码：）人民币壹仟万元整。此款由雷凤英农行银行卡号：62×××12转入王永良（身份证号码：）工行新都支行：×××××××。年利率24%，借款期限1年，到期还本金1000万元整（壹仟万元整），利息240万元（贰佰肆拾万元）2015年5月15日前付清。本息到期必须以现金形式支付，无任何税费。若逾期未还，逾期部分另计收利息，直至还清本息为止，合同解除。”等内容，并由原告雷凤英、王永良签字捺印，被告民生公司盖章。合同签订后，原告雷凤英依约通过银行转账的方式向王永良支付了借款1000万元。同年10月25日，原告雷凤英作为出借方、王永良作为借款方、被告民生公司作为连带责任担保方再次就王永良向原告雷凤英借款2000万元的事宜签订了《借款合同》，上述借款合同载明了“今借到雷凤英（身份证号码：）人民币贰仟万元整。此款由雷凤英农行银行卡号：62×××12转入王永良（身份证号码：）工行新都支行：××××××××。年利率24%，借款期限1年，到期还本金2000万元整（贰仟万元整），利息480万元（肆佰捌拾万元）2015年10月25日前付清。本息到期必须以现金形式支付，无任何税费。若逾期未还，逾期部分另计收利息，直至还清本息为止，合同解除。”等内容，并由原告雷凤英、王永良签字捺印，被告民生公司盖章。合同签订后，原告雷凤英依约通过银行转账的方式向王永良支付了借款2000万元。借款后，王永良本人通过银行转账的方式向原告雷凤英返还借款共计200万元及委托案外人四川宇丰机械有限公司向原告雷凤英返还借款100万元，并通过房屋抵偿的方式以总价53.8272万元的价格向原告雷凤英指定的案外人成都铭帆商贸有限公司出卖了位于新都区××××号“×××”商品房两套；2013年9月至2014年11月期间，王永良本人或委托案外人四川宇丰机械有限公司向原告雷凤英支付了共计255万元的借款利息。庭审中，原告雷凤英对王永良的上述还款事实予以了确认。王永良于2015年4月9日去世，被告张盛芬与王永良系夫妻关系、被告王玙与王永良系父子关系、被告王婷婷与王永良系父女关系、被告胡朝芳与王永良系母子关系。现因催收未果，原告雷凤英诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人常住人口身份信息、新都县第三次人口普查申报表、婚姻状况证明、《借款合同》2份、中国农业银行个人结算业务申请书及客户缴费回单各2份、《商品房买卖合同》、银行转账凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告雷凤英与王永良签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，王永良应依约向原告雷凤英履行归还借款及支付利息的义务。还款过程中，王永良因故去世，被告张盛芬与王永良系夫妻关系，王永良向原告雷凤英借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及被告张盛芬在法定举证期间、答辩期间内均未提出并举证证明王永良向原告雷凤英所借款项不属于夫妻共同债务的事实，故对原告雷凤英主张的王永良向原告雷凤英所借款属夫妻共同债务，被告张盛芬应对王永良的借款承担清偿责任的意见，本院予以采纳。被告张盛芬、王玙、王婷婷、胡朝芳作为王永良的第一顺位法定继承人，在继承开始后，遗产处理前均未表示放弃继承被继承人王永良的遗产，故被告张盛芬、王玙、王婷婷、胡朝芳应以其继承王永良遗产遗产的范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告雷凤英有权向被告张盛芬、王玙、王婷婷、胡朝芳主张权利，原告雷凤英要求被告张盛芬、王玙、王婷婷、胡朝芳在继承王永良的遗产限度内承担本案责任的诉讼请求符合上述法律规定，本院对此予以支持。被告民生公司作为对王永良生前借款的连带担保责任人，应依法承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告民生公司承担保证责任后，有权向被告张盛芬、王玙、王婷婷、胡朝芳追偿。原告诉请被告张盛芬清偿借款本金3000万元的主张，根据本案双方所举证据及庭审查明的事实，王永良生前已返还借款本金共计353.8272万元，故本院对此主张予以支持2646.1728万元；原告诉请被告张盛芬按照借款合同的约定支付借款本金1000万元的利息240万元，并按照年息24%从2015年5月16日至上述本金全部付清之日止的利息及借款本金2000万元的利息480万元，并按照年息24%从2015年10月26日至上述本金全部付清之日止的利息的主张，王永良与原告雷凤英所签订的《借款合同》分别约定有借款本金1000万元的借款期限届满日为2014年6月16日，该部分借款利息240万元支付的期限届满日为2015年5月15日，借款本金2000万元的借款期限届满日为2014年10月24日，该部分借款利息480万元支付的期限届满日为2015年10月25日，结合双方已当庭确认借款利息已支付255万元的事实及本案具体事实，本院对上述诉请中的借款利息的主张予以支持465万元（720万元－255万元）；对上述诉请中关于逾期利息的主张，王永良、被告张盛芬未依约于还款期限届满前向原告雷凤英足额归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，结合双方合同约定了借款期限内的借款利息按年利率24%计算，该约定未超过法律关于利率的强制性规定，对上述逾期利息的主张，本院予以分段支持以借款本金646.1728万元为基数，自2015年5月16日起至本金付清之日止，按照年利率24%计付资金利息，以借款本金2000万元为基数，自2015年10月26日起至本金付清之日止，按照年利率24%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张盛芬于本判决生效后十日内归还原告雷凤英借款本金2646.1728万元，并支付借款利息465万元及逾期利息（逾期利息分段计算：以借款本金646.1728万元为基数，自2015年5月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计付；以借款本金2000万元为基数，自2015年10月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告成都民生置业有限公司对被告张盛芬所负上述债务承担连带清偿责任；三、被告张盛芬、王玙、王婷婷、胡朝芬在继承王永良遗产范围内对王友良所负全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227800元，由被告张盛芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年五月九日书 记 员  杨明铭