wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1792号原告李某某，男，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人孙某某，河北某某时代律师事务所律师。委托代理人马某某，河北某某时代律师事务所律师。被告河北某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人李某某，系该公司职工。委托代理人孙某某，河北某律师事务所律师。原告李某某与被告河北某房地产开发集团有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙某某、马某某，被告委托代理人孙某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金63万元，并支付借期内利息6.3万元及资金占用利息（自2015年8月8日至2016年3月30日为9.87万元，自2016年3月31日起至判决生效日期间的利息按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。原告证据：《借款协议书》、客户信息确认单、收款收据、银行卡交易明细清单、《还款协议细则》的补充协议。被告答辩意见：1、根据双方签订的借款协议，双方既未对借期内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，因此，被告不应支付原告利息；2、借款到期后应当按照年利率6%向原告支付资金占用费。案件事实一、2013年8月8日被告某房地产公司向原告李某某借款51万元，约定借款期限为1年，年利率28%，每月上付息。借款到期后，被告继续使用原告款项，2014年8月6日被告业务员宋某某与原告李某某填写的《客户信息确认单》载明原2013年8月8日51万元借款到期，现追加12万元，共计63万元，借款1年，年利率28%，每月上付息，每月增值收益14700元。2014年8月8日原告李某某与被告某房地产公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款63万元用于工程，借款期限为1年。二、合同签订当日，被告向原告出具了收款收据，截止到2015年3月7日被告每月7日向原告转账支付14700元，但自2015年3月8日起未再支付利息。三、2015年9月2日李某某与某房地产公司、某陵园建设有限公司签订《还款协议细则》的补充协议，载明还款日期、还款计算公式等，同时约定同意并签订本协议后，公司从2015年9月1日开始，按照原合同签约日严格执行还款。协议签订后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。四、河北某房地产开发有限公司成立于2005年8月10日，注册资本6000万元，2014年10月24日更名为河北某房地产开发集团有限公司。裁判理由与结果本院认为，原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应否支付利息问题。本院认为，原告提交的《客户信息确认单》虽然是复印件，但根据原告提交的银行卡交易明细清单及2015年9月2日双方签订的补充协议，可以相互印证，被告每月向原告转账支付的14700元应视为利息，即被告按年利率28%（63万元×28%÷12个月=14700元）向原告支付利息的事实存在。依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率为年利率28%，未超过法律规定的限度，因此，对于被告已经支付的利息，本院不予强制干预。对于被告尚未支付的利息，应按年利率24%计算。关于还款情况的举证责任在被告，被告应举证证明其已偿还原告本息的时间及金额，否则应以原告自认的金额作为定案依据。原告认可截止到2015年3月7日之前的利息被告已付清，本院予以确认。原告要求被告自2015年3月8日起按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告河北某房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款63万元，并支付利息（自2015年3月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  肖 楠二０一六年五月二十六日书 记 员  李丹阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初237号之一原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。法定代表人舒康民，该公司董事长。委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被告安徽雨田房地产有限公司。法定代表人付雷。委托代理人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。本院受理原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽雨田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽雨田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告之间的法律关系是合同纠纷，案件依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省界首市，所以提出本案的管辖权在安徽省界首市人民法院。经审查，本院认为：本案被告安徽雨田房地产有限公司的住所地在安�省界首市，与原告之间的建设工程施工合同的履行地也在界首市，被告提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告安徽雨田房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省界首市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程 琳审 判 员  江国华人民陪审员  沈翠萍二〇一六年五月九日书 记 员  方小敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予�行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初237号之一原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路13号，统一社会信用代码91341024151780294A（1-1）。法定代表人舒康民，该公司董事长。委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被告安徽雨田房地产有限公司，住所地安徽省界首市中原路728号，组织机构代码69573206-3。法定代表人付雷。委托代理人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。本院受理原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽雨田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽雨田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告之间的法律关系是合同纠纷，案件依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省界首市，所以提出本案的管辖权在安徽省界首市人民法院。经审查，本院认为：本案被告安徽雨田房地产有限公司的住所地在安徽省界首市，与原告之间的建设工程施工合同的履行地也在界首市，被告提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告安徽雨田房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省界首市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程 琳审 判 员  江国华人民陪审员  沈翠萍二〇一六年五月九日书 记 员  方小敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第553号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人仲伟明，男，1974年8月8日生，汉族，职员，被执行人仲伟明因犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉0702刑初123号刑事判决书，判决内容如下：被告人仲伟明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2016年3月17日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初123号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年五月五日书记员  郭玉魁
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1429号之三申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。被执行人：李利明，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，住珠海市，公民身份号码：×××6519。案件执行过程中，本院作出（2016）粤0402执1429号之一执行裁定书，查封被执行人李利明名下位于珠海市吉大海洲路2号一水岸名园3单元1603房（权证号码：01××16）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请解封上述房产，并对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：：解除对被执行人李利明名下位于珠海市吉大海洲路2号一水岸名园3单元1603房（权证号码：01××16）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二0一六年五月三日书记员符晓玉第2页共2页
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执499号申请人:夏小云，居民。被执行人：祝佩珍，个体经商。本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初404号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人祝佩珍位于芜湖县湾沚镇湾石路XXX商住楼X幢XX室。产权证号芜县字第2010XXXX号。查封期限叁年。自2016.5.31-2019.5.30.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年五月二十八日书记员  侯利丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢30号〔2016〕黑02**执恢字第30号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，职务经理。被执行人王雪涛，男，住讷河市二克浅镇。被执行人王雪岩，男，住讷河市二克浅镇。被执行人李国全，男，住讷河市二克浅镇。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人王雪涛、王雪岩、李国全买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执恢字第30号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年五月二十八日书记员 聂鹏宇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执499号申请人：夏小云，居民。被执行人：祝佩珍，个体经商。本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初404号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人祝佩珍位于芜湖县湾沚镇湾石路新华门窗厂商住楼1幢10室。产权证号芜县字第2010001602号。查封期限叁年。自2016.5.31-2019.5.30.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年五月二十八日书记员  侯利丽
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执196号申请执行人徐增开，男，1958年2月9日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县招安镇柴兴庄村。被执行人周腾，男，1980年2月17日出生，汉族,陕西省安塞县人民法院，住米脂县十里铺乡周家沟村。申请执行人虚增开依据法律法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2014）延中民二终字第00864号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法受理执行。本院在执行徐增开申请执行周腾买卖合同纠纷一案中，向呗执行人周腾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人周腾履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。2016年5月23日申请执行人徐增开自愿向本院提交撤回本案执行程序的申请书，请求本院撤回对被执行人周腾的执行程序。本院认为，申请执行人徐增开自愿撤回本案的执行程序，是对其合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄婵婵
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执58号之二申请执行人邓世怀，农民。被执行人孙常猛，农民。本院在执行申请执行人邓世怀与被执行人孙常猛买卖合同纠纷［（2016）桂1222执58号］一案中，天峨县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）峨民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙常猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓世怀于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人孙常猛支付35000.00元及利息，案件受理费387.50元，并承担执行费425.00元，本院依法受理，立案号为：（2016）桂1222执58号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙常猛的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查车辆、查工商税务、查土地、查房产、查股权、证券均无财产，查林权被执行人孙常猛在天峨县坡结乡龙凤村交麻屯杨家屋基有用材林（杉木林）16.9亩［造林年度2000年，四至范围：东孙常勇；南孙常勇；西孙ＸＸ；北交麻屯集体林地］和在天峨县坡结乡龙凤村交麻屯油菜湾有用材林（杉木林）33.7亩［共有人为孙常猛和其弟孙常丙，造林年度2000年，四至范围：东孙ＸＸ；南孙ＸＸ；西孙ＸＸ；北孙叶超］。本院于二〇一六年五月二十七日作出（2016）桂1222执58号之一执行裁定书，对上述位于天峨县坡结乡龙凤村交麻屯杨家屋基有用材林（杉木林）16.9亩［造林年度2000年，四至范围：东孙常勇；南孙常勇；西孙ＸＸ；北交麻屯集体林地］和天峨县坡结乡龙凤村交麻屯油菜湾有用材林（杉木林）33.7亩［共有人为孙常猛和其弟孙常丙，造林年度2000年，四至范围：东孙ＸＸ；南孙ＸＸ；西孙ＸＸ；北孙叶超］进行查封。因查封的用材林（杉木林）需要进行规划勾图、评估、拍卖，目前尚在委托评估、拍卖当中未有结果，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执58号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年五月二十八日书记员  覃图波
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执196号申请执行人徐增开，男，1958年2月9日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县招安镇柴兴庄村。被执行人周腾，男，1980年2月17日出生，汉族,陕西省安塞县人民法院，住米脂县十里铺乡周家沟村。申请执行人虚增开依据法律法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2014）延中民二终字第00864号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法受理执行。本院在执行徐增开申请执行周腾买卖合同纠纷一案中，向呗执行人周腾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人周腾履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。2016年5月23日申请执行人徐增开自愿向本院提交撤回本案执行程序的申请书，请求本院撤回对被执行人周腾的执行程序。本院认为，申请执行人徐增开自愿撤回本案的执行程序，是对其合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄婵婵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初1144号原告：杜玉杰，男，1988年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被告：杜庆保，男，1965年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：勾省民，男，1965年出生，汉族，住清丰县。原告杜玉杰诉被告杜庆保、勾省民追偿权纠纷一案，原告杜玉杰于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜玉杰及其委托代理人朱宗明，被告杜庆保及其委托代理人张彦宁、被告勾省民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉杰诉称：2014年12月份期间，原告杜玉杰与被告杜庆保、勾省民合伙到安阳市新区多次洽谈合伙承包地下车库木工劳务事宜，盈利均分。在2014年12月23日去安阳新区第三次洽谈的途中，当日10时30份许，原告杜玉杰驾驶豫JY87**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县90KM+49M处时，与横过马路的受害人杜东平驾驶的电动自行车相撞，受害人杜东平当场死亡。事故发生后，2015年1月22日，原告杜玉杰与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人亲属15万元整。原告�为，原告驾驶车辆载着被告去洽谈合伙事宜，为执行合伙事务。在执行合伙事务期间发生交通事故给他人造成伤害，赔偿了受害人，属于执行合伙事务形成的侵权之债，原被告系合伙关系，应属合伙债务，合伙人应依法分担责任。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告杜庆保补偿原告5万元，被告勾省民补偿原告5万元，本案诉讼费由被告承担。被告杜庆保辩称：原告诉请的追偿权不成立，2014年12月23日的交通事故完全是由于原告个人原因造成的，应由原告承担全部责任，被告杜庆保是乘坐人无任何责任，无需赔偿，被告杜庆保和原告之间没有任何的合伙协议，不是合伙关系，是原告承包工程，被告去干活。被告勾省民辩称：原被告不是合伙关系，没有合伙协议。被告是打工的，不同意赔偿原告。经审理查明：2014年12月23日，原告杜玉杰驾驶豫JY87**号小型轿车车前往安阳市，二被告为同行乘坐人。当日上午10时30分许，原告杜玉杰驾驶的豫JY87**号小型轿车行驶至汤阴县时与案外人杜东平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏,案外人杜东平死亡的交通事故，该事故经安阳市汤阴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告杜玉杰负事故主要过错责任，案外人杜东平负事故次要过错责任。事故发生后，原告杜玉杰共赔偿案外人杜东平家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币150000元。以上事实有庭审笔录、汤阴县公安局交通管理大队询问笔录、交通事故赔偿凭证、交通事故认定书、刑事和解协议书、（2015）汤刑初字第29号刑事判决书等在卷予以证实。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动形成的民事法律关系。合伙人之间应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。因合伙对外产生的的债务，由全体合伙人对外承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告以原被告之间为合伙关系，原告在执行合伙事务过程中发生交通事故致人损害所产生的损失为合伙债务，应由三人分担为由向二被告追偿。就原被告合伙关系，二被告不予认可，原告未提交书面合伙协议或工商行政管理部门核准登记资料，庭审中，原告称原被告系口头合伙关系，并有证人王守玉、杜艳杰出庭出具证言证明，但证人杜艳杰系原告杜玉杰的哥哥，与原告存在利害关系，其证言本院不予采信，故在原告证据不足以证明原被告之间就合伙的出资、盈余分配、债务承担等合伙事项存在约定，原被告具备合伙的相关条件的情况下，本院对原被告之间是否存在合伙关系无法认定，原告以其损失为合伙债务为由请求二被告对其进行补偿，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜玉杰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年五月二十五日书 记 员  王立立
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初1144号原告：杜玉杰，男，1988年3月11日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被告：杜庆保，男，1965年7月11日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。被告：勾省民，男，1965年9月1日出生，汉族，住清丰县。原告杜玉杰诉被告杜庆保、勾省民追偿权纠纷一案，原告杜玉杰于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜玉杰及其委托代理人朱宗明，被告杜庆保及其委托代理人张彦宁、被告勾省民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉杰诉称：2014年12月份期间，原告杜玉杰与被告杜庆保、勾省民合伙到安阳市多次洽谈合伙承包地下车库木工劳务事宜，盈利均分。在2014年12月23日去安阳新区第三次洽谈的途中，当日10时30份许，原告杜玉杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县90KM+49M处时，与横过马路的受害人杜东平驾驶的电动自行车相撞，受害人杜东平当场死亡。事故发生后，2015年1月22日，原告杜玉杰与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人亲属15万元整。原告认为，原告驾驶车辆载着被告去洽谈合伙事宜，为执行合伙事务。在执行合伙事务期间发生交通事故给他人造成伤害，赔偿了受害人，属于执行合伙事务形成的侵权之债，原被告系合伙关系，应属合伙债务，合伙人应依法分担责任。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告杜庆保补偿原告5万元，被告勾省民补偿原告5万元，本案诉讼费由被告承担。被告杜庆保辩称：原告诉请的追偿权不成立，2014年12月23日的交通事故完全是由于原告个人原因造成的，应由原告承担全部责任，被告杜庆保是乘坐人无任何责任，无需赔偿，被告杜庆保和原告之间没有任何的合伙协议，不是合伙关系，是原告承包工程，被告去干活。被告勾省民辩称：原被告不是合伙关系，没有合伙协议。被告是打工的，不同意赔偿原告。经审理查明：2014年12月23日，原告杜玉杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车车前往安阳市，二被告为同行乘坐人。当日上午10时30分许，原告杜玉杰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至汤阴县××与案外人杜东平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏,案外人杜东平死亡的交通事故，该事故经安阳市汤阴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告杜玉杰负事故主要过错责任，案外人杜东平负事故次要过错责任。事故发生后，原告杜玉杰共赔偿案外人杜东平家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币150000元。以上事实有庭审笔录、汤阴县公安局交通管理大队询问笔录、交通事故赔偿凭证、交通事故认定书、刑事和解协议书、（2015）汤刑初字第29号刑事判决书等在卷予以证实。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动形成的民事法律关系。合伙人之间应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。因合伙对外产生的的债务，由全体合伙人对外承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告以原被告之间为合伙关系，原告在执行合伙事务过程中发生交通事故致人损害所产生的损失为合伙债务，应由三人分担为由向二被告追偿。就原被告合伙关系，二被告不予认可，原告未提交书面合伙协议或工商行政管理部门核准登记资料，庭审中，原告称原被告系口头合伙关系，并有证人王某、杜某出庭出具证言证明，但证人杜某系原告杜玉杰的哥哥，与原告存在利害关系，其证言本院不予采信，故在原告证据不足以证明原被告之间就合伙的出资、盈余分配、债务承担等合伙事项存在约定，原被告具备合伙的相关条件的情况下，本院对原被告之间是否存在合伙关系无法认定，原告以其损失为合伙债务为由请求二被告对其进行补偿，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜玉杰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年五月二十五日书 记 员  王立立
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执90号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行。负责代表人：龙偲。委托代理人：卢海。委托代理人：黄德志。被执行人：黄敬禄。被执行人：杜静娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄敬禄、杜静娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第328号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。执行标的金额为288391.17元。本案在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人银行存款4181.59元并支付给申请执行人，另以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人黄敬禄名下的“桂平南货××”号船、“桂平南货××”号船、黄敬禄与案外人蓝振铭共同登记的“桂平南货××”号船。案涉抵押的“桂平南货××”号船因具体方位不明确，无法执行，其他两艘船舶亦抵押给了，申请执行人以该两艘船舶正常还款且未到清偿期为由认为其执行条件亦不具备。此外，被执行人黄敬禄、杜静娜确无其他财产无法执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行同意本院本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执90号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十八日书 记 员  廖国良
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执90号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。负责代表人：龙偲，行长。委托代理人：卢海，该行职员。委托代理人：黄德志，该行职员。被执行人：黄敬禄，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：杜静娜，女，1991年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄敬禄、杜静娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第328号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。执行标的金额为288391.17元。本案在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人银行存款4181.59元并支付给申请执行人，另以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人黄敬禄名下的“桂平南货3528”号船、“桂平南货8563”号船、黄敬禄与案外人蓝振铭共同登记的“桂平南货8555”号船。案涉抵押的“桂平南货8563”号船因具体方位不明确，无法执行，其他两艘船舶亦抵押给了，申请执行人以该两艘船舶正常还款且未到清偿期为由认为其执行条件亦不具备。此外，被执行人黄敬禄、杜静娜确无其他财产无法执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行同意本院本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执90号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十八日书记员廖国良
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。法定代表人张家隆。被执行人何小彬，男，汉族，住四川省西充县。被执行人ＸＸ，女，汉族，住四川省西充县。被执行人李桂华，女，汉族，住四川省南部县。被执行人蒙佐清，男，汉族，住四川省南部县。被执行人胥立新，男，汉族，住四川省西充县。被执行人高燕，女，汉族，住四川省西充县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行何小彬、ＸＸ、李桂华、蒙佐清、胥立新、高燕金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川1325民初603号民事判决书发生法律效力后，六被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明六被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金154752.11元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初603号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年五月四日书 记 员  赵 彪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1464号罪犯张征启，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月28日作出(2012)杭萧刑初字第904号刑事判决，以被告人张征启犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张征启在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张征启在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张征启在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但从2004年至2012年，罪犯张征启先后四次受到追究刑事责任，一次被劳动教养，据此,可以认定罪犯张征启悔罪意识差，没有认识到所犯罪行带来的严重社会危害性,故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张征启不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-7号申请执行人王某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行0632账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1448号罪犯郭林开，男，1993年2月20日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月2日作出(2011)杭萧刑初字第1200号刑事判决，以被告人郭林开犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭林开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭林开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭林开在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭林开准予减刑八个月（刑期至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-7号申请执行人王某。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号民事判决书，于2016年05月10日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国建设银行1646账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初1175号原告青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人齐克臻，董事长。委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王青林，总经理。委托代理人王政，男，汉族，住胶州市。原告青岛圆融投资担保有限公司与被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大鹏，被告委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛圆融投资担保有限公司诉称：2014年1月2日，被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司与原告签署了圆融字2014第(2)号《贷款周转金借款合同》，约定被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司向原告借款人民币600万元，借款日期15天，自2014年1月3日至2014年1月17日。原告在2014年1月3日将人民币600万元拨付到被告公司账户。到期后被告未按期向原告偿还借款人民币600万元。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金600万元及资金占用费6万元，合计606万元，并要求被告承担自2014年1月18日起至实际支付之日止的资金占用费（按月2%计算）。被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司辩称：欠款属实，资金占用费过高。经审理查明，2014年1月2日，原告与被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司等签订《贷款周转金借款合同》一份,约定被告向原告借款人民币600万元，期限自2014年1月3日起至2014年1月17日止，共15天，原告按日利率0.5‰向被告收取资金占用费。如被告逾期不还，原告除按日利率0.5‰向被告收取资金占用费外，另外按月向被告收取逾期未还部分3%的违约金。2014年1月3日，原告按约定向被告发放借款600万元。该款被告至今未还。庭审中，原告主张被告借款期间内的资金占用费根据合同约定应为45000元，其起诉要求60000元系计算错误，在本案中只主张45000元。对违约金部分，因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，要求被告承担自2014年1月18日起至本判决生效之日止的违约金。本院认为，原告与借款人青岛瑞进不锈钢制品有限公司签订的《贷款周转金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人青岛瑞进不锈钢制品有限公司履行了发放借款的义务，被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司则应当承担按时偿还借款及资金占用费的义务。故原告要求被告偿还借款600万元及资金占用费45000元，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告请求的违约金，因被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。但因双方约定的违约金过高，原告自愿请求调整为以600万元为基数，自2014年1月18日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算违约金，此系原告对自己权利的处分，亦符合法律规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛圆融投资担保有限公司借款本金600万元及资金占用费45000元（以本金600万元为基数，按合同约定的日利率0.5‰，从2014年1月3日起计算至2014年1月17日止，共计15天）。二、被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛圆融投资担保有限公司违约金（以600万元为基数，按月利率2%，自2014年1月18日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54220元，财产保全费5000元，合计59220元，由被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年五月二十日书记员  赵康雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0881民初109号原告陆丽君。委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区。法定代表人万先明，该公司总经理。被告万先明，井冈山市华顺竹木制品有限公司总经理。被告万秀子，井冈山市华顺竹木制品有限公司职员。被告黄清华。原告陆丽君与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆丽君及其委托代理人袁宁辉到庭参加诉讼，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆丽君诉称，2014年3月24日被告万秀子、万先明向原告借款人民币十万元整，出具由被告万秀子、万先明签名，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司盖章，并由被告黄清华签名提供担保的借条一张。经原告多次催收，被告均以各种理由迟迟不归还，特提起诉讼，请求人民法院判令被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华归还所借原告款项及利息。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华未答辩。经审理查明，2014年3月24日被告万秀子、万先明向原告陆丽君借款人民币100000元，出具了借条一张，借条载明“今借到陆丽君人民币现金壹拾万元正。此据属实。今借人万秀子、万先明，担保人黄清华，2014年3月24日”井冈山市华顺竹木制品有限公司在借款人处加盖公章。原告陆丽君于2016年3月7日提起诉讼，请求法庭判令被告等归还借款并支付利息。以上事实有被告万秀子、万先明出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陆丽君向本院提交了被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华所立字据借条，且被告等未到庭对此借条的真实性提出异议，原告陆丽君已完成了举证责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子于本判决生效之日起10日内归还原告陆丽君借款人民币100000元，逾期未归还，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息至还清之日；被告黄清华承担连带还款责任。本案受理费3714元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  罗慧琼二〇一六年五月十七日书 记 员  鄢能俊法律链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1448号罪犯郭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月2日作出(2011)杭萧刑初字第1200号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减刑八个月（刑期至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1464号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月28日作出(2012)杭萧刑初字第904号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但从2004年至2012年，罪犯张某先后四次受到追究刑事责任，一次被劳动教养，据此,可以认定罪犯张某悔罪意识差，没有认识到所犯罪行带来的严重社会危害性,故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0881民初109号原告陆丽君，女，汉族，1982年10月29日出生，住上海市浦东新区。委托代理人袁宁辉，江西志诚律师事务所律师。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区。法定代表人万先明，该公司总经理。被告万先明，男，汉族，1964年4月18日出生，井冈山市华顺竹木制品有限公司总经理，江西省南昌市南昌县室2。被告万秀子，女，汉族，1964年11月13日出生，井冈山市华顺竹木制品有限公司职员，江西省南昌市南昌县室X。被告黄清华，男，汉族，1972年9月10日出生，江西省井冈山市新城区号9。原告陆丽君与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆丽君及其委托代理人袁宁辉到庭参加诉讼，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆丽君诉称，2014年3月24日被告万秀子、万先明向原告借款人民币十万元整，出具由被告万秀子、万先明签名，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司盖章，并由被告黄清华签名提供担保的借条一张。经原告多次催收，被告均以各种理由迟迟不归还，特提起诉讼，请求人民法院判令被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华归还所借原告款项及利息。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华未答辩。经审理查明，2014年3月24日被告万秀子、万先明向原告陆丽君借款人民币100000元，出具了借条一张，借条载明“今借到陆丽君人民币现金壹拾万元正。此据属实。今借人万秀子、万先明，担保人黄清华，2014年3月24日”井冈山市华顺竹木制品有限公司在借款人处加盖公章。原告陆丽君于2016年3月7日提起诉讼，请求法庭判令被告等归还借款并支付利息。以上事实有被告万秀子、万先明出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陆丽君向本院提交了被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华所立字据借条，且被告等未到庭对此借条的真实性提出异议，原告陆丽君已完成了举证责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子于本判决生效之日起10日内归还原告陆丽君借款人民币100000元，逾期未归还，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息至还清之日；被告黄清华承担连带还款责任。本案受理费3714元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子、黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  罗慧琼二〇一六年五月十七日书 记 员  鄢能俊法律链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1150号原告佑利控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人胡旭苍。委托代理人王琦，上海尚庭律师事务所律师。委托代理人娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。被告上海氯威塑料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹金荣。委托代理人杨芸，女。原告佑利控股集团有限公司与被告上海氯威塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一五年八月二十七日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执62号之二申请执行人银川天地龙工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马会玲，该公司总经理。委托代理人冯亚蓉、阚霞，宁夏合天律师事务所律师。被执行人王超，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的114697元（含执行费1597元），未执行标的114697元。在执行过程中查明，被执行人王超无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。并查封其名下位于兴庆区营业房的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年五月二十五日书 记 员  翟 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执776号之一申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市。被执行人江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南新区。被执行人扬州市奥德机电有限公司，住所地在扬州市。申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、扬州市奥德机电有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）邮商初字第00077号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、江苏省云鹏塑业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司借款本金270万元及利息74731.82元，合计2774731.82元，以及承担从代偿之日起的利息（以2774731.82元为基数，年利率计算标准为9%，从2014年6月27日起至实现债权之日止）；二、扬州市奥德机电有限公司对上述借款本息2774731.82元承担连带清偿责任。保证人承担责任后，享有对江苏省云鹏塑业有限公司的追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对江苏省云鹏塑业有限公司、扬州市奥德机电有限公司的银行存款、房产、车辆进行了查询，除江苏省云鹏塑业有限公司的房产正被法院处置之外，未发现可供执行的财产，本院依法将江苏省云鹏塑业有限公司、扬州市奥德机电有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月二十日书 记 员  陈正堂
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执97号申请执行人李某某，男，汉族，1959年1月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第346号民事调解书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农行的工资被另案冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)察中民初字第346号民事调解书终结本次执行程序；申请人李某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年五月二十六日书记员  王瑾宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执159号之一申请执行人戴成高，男，1960年1月18日出生，汉族，职工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。被执行人戴本洪，男，1970年2月2日出生，汉族，经商，户籍地永嘉县，现住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第232号民事调解书，于2016年1月18日立案执行的申请执行人戴成高与被执行人戴本洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封被执行人戴本洪所有的位于永嘉县岩坦镇岩坦村镇前巷的两套房屋（产权证号：13000795、130007**）及车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人所有的房屋尚在处置过程中，所有的车辆尚未实际扣押。双方在执行过程中，已自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付本案执行款。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款304000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，所有的车辆尚未实际扣押，双方在执行过程中，已自行达成执行和解协议，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或被执行人未按和解协议履行支付执行款的义务时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执159号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)依执字第706号申请执行人蔡某某，证件号码。委托代理人蔡某某被执行人邹某某。被执行人杨某。依安县人民法院执行的蔡某某申请执行邹某某、杨某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人邹某某、杨某的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人邹某某、杨某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字706号案的本次执行程序。对申请执行人蔡某某未实现的上述债权，应由被执行人邹某某、杨某继续清偿。如发现被执行人邹某某、杨某有履行能力或其他条件成就的，申请执行人蔡某某可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄士成二〇一六年五月二十一日书记员  潘艳西
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执97号申请执行人李某，男，汉族，1959年1月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，林业局职工。本院依据依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第346号民事调解书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农行的工资被另案冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)察中民初字第346号民事调解书终结本次执行程序；申请人李某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年五月二十六日书记员  王瑾宇
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)依执字第706号申请执行人蔡元萍，证件号码。委托代理人蔡凤萍。被执行人邹立华。被执行人杨喜。依安县人民法院执行的蔡元萍申请执行邹立华、杨喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人邹立华、杨喜的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人邹立华、杨喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡元萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字706号案的本次执行程序。对申请执行人蔡元萍未实现的上述债权，应由被执行人邹立华、杨喜继续清偿。如发现被执行人邹立华、杨喜有履行能力或其他条件成就的，申请执行人蔡元萍可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄士成二〇一六年五月二十一日书记员  潘艳西
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执415号移送机关榆树市人民法院被执行人孙秀利，男，住榆树市大坡镇镇区三委*组。榆树市人民法院与孙秀利罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）榆刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第472号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执415号移送机关榆树市人民法院被执行人孙秀利，男，住榆树市大坡镇镇区三委*组。榆树市人民法院与被执行人罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）榆刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第472号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2572号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告沙井凯，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙井凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙井凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙井凯在原告处赊购玉米种子伊单60共计13小袋，每袋单价60元，被告支付订金100元，尚欠680元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙井凯给付尚欠玉米种子款680元，诉讼费由被告负担。被告沙井凯辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据1400元。被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、照片三张（在沙井凯卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月12日被告沙井凯在原告处购买玉米种子伊单60共计13小袋，每袋单价60元，被告支付订金100元，尚欠680元，领取种子当时被告的父亲给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙井凯给付尚欠玉米种子款680元，诉讼费由被告负担。庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告在原告处购买种子，由其父亲代为出具欠据，虽然原、被告之间签订没有书面买卖合同，双方已经达成合意，卖出方已经履行给付种子义务，该买卖合同依然成立。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告沙井凯于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款680元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙井凯负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1503号罪犯李昌胜，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)浙杭刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李昌胜犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元、民事赔偿人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯李昌胜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李昌胜提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李昌胜在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李昌胜在服刑期间月均消费458.9元,日常消费较高，证明其有履行能力。但该犯仅履行罚金人民币8000元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李昌胜在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑和附带民事赔偿义务。经查该犯在监狱内日常消费较高,且又不能证明其没有履行能力，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2572号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告沙云东，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙云东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙云东在原告处赊购玉米种子伊单60共计25小袋，每袋单价60元�被告支付订金100元，尚欠1400元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙云东给付尚欠玉米种子款1400元，诉讼费由被告负担。被告沙云东辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据1400元。被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、照片三张（在沙云东卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月12日被告沙云东在原告处购买玉米种子伊单60共计25小袋，每袋�价60元，被告支付订金100元，尚欠1400元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙云东给付尚欠玉米种子款1400元，诉讼费由被告负担。庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告沙云东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款1400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙云东负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1503号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)浙杭刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李某犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元、民事赔偿人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯李某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李某在服刑期间月均消费458.9元,日常消费较高，证明其有履行能力。但该犯仅履行罚金人民币8000元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑和附带民事赔偿义务。经查该犯在监狱内日常消费较高,且又不能证明其没有履行能力，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执884号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人苏建华，该××行行长。被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。法定代表人刘加才，该××执行董事。被执行人黄超进。中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市普利华房地产开发有限责任公司、黄超进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄超进已于2016年1月27日主动履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行现本院申请撤回强制执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市普利华房地产开发有限责任公司、黄超进关于（2016）桂0203执884号其他合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月二十一日书记员  郑 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2572号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告沙云伟，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙云伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙云伟在原告处赊购玉米种子伊单60共计16小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠910元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙云伟给付尚欠玉米种子款910元，诉讼费由被告负担。被告沙云伟辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据910元。被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、照片三张（在沙云伟卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月12日被告沙云伟在原告处购买玉米种子伊单60共计16小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠910元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙云伟给付尚欠玉米种子款910元，诉讼费由被告负担。庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告沙云伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款910元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙云伟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执884号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市航鹰大道12号。法定代表人刘�才，该公司执行董事。被执行人黄超进，男，1977年2月28日生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县。中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市普利华房地产开发有限责任公司、黄超进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄超进已于2016年1月27日主动履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行现本院申请撤回强制执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司�州分行申请执行柳州市普利华房地产开发有限责任公司、黄超进关于（2016）桂0203执884号其他合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月二十一日书记员  郑 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2572号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告王彦春，农民，现住所哈尔滨市蜚克图镇旗下大门。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告王彦春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告王彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年2月1日被告王彦春在原告处赊购调苗可欣化肥100袋，每袋145元；金富瑞化肥15袋，每袋165元。被告合计赊欠人民币16975元，领取化肥时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告王彦春给付尚欠化肥款16975元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。被告王彦春辩称，购买化肥事情属实，我在原告处购买种子化肥，由原告负责耕种和收割，但我自己收割的，由于原告方耕种不合格把底肥都翻到地上面来造成减产，我多次找原告协商，原告业务员承诺给我解决此问题，后来一直没有解决，所以我一直没有给付原告化肥款。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据16975元。开庭审理中，被告对原告提交证据,均表示无异议。原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年2月1日被告王彦春在原告处购买调苗可欣化肥100小袋，每袋145元，金富瑞化肥15袋，每袋165元，领取种子当时被告给原告出具16975元欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子及化肥款。现原告依法诉至法院，请求被告王彦春给付尚欠玉米种子款16975元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子、化肥后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子、化肥款，显属欠理，依法应当承担支付种子、化肥款的义务。庭审中，被告主张自愿加入原告公司牵头成立的合作社，使用原告提供机械施肥、播种，因原告成立合作社提供的机械施肥方法不当，给被告造成减产的损失，与本案买卖合同关系系不同的法律关系，原告如有证据证实原告公司牵头成立合作社机械施肥不当给被告造成减产等损失，可主张侵权损害赔偿，应另行提起诉讼。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告王彦春于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款16975元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止）。案件受理费224元，减半收取112元，由被告王彦春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2572号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告王海，现住所哈尔滨市蜚克图镇新立村*组。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年2月1日被告王海在原告处赊购玉米种子伊单60共计8小袋，每袋单价60元；首富化肥12小袋，每袋145元；金富瑞化肥2袋，每袋165元。被告合计赊欠人民币2250元，领取种子、化肥时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告王海给付尚欠种子、化肥款2550元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。被告王海辩称，购买种子、化肥事情属实，我在原告处购买种子化肥，由原告负责耕种和收割，但我自己收割的，由于原告方耕种不合格把底肥都翻到地上面来造成减产，我多次找原告协商，原告业务员承诺给我解决此问题，后来一直没有解决，所以我一直没有给付原告化肥、种子款。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据2550元。开庭审理中，被告对原告提交证据,均表示无异议。原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年2月1日被告王海在原告处购买玉米种子伊单60共计13小袋，购玉米种子伊单60共计8小袋，每袋单价60元，首富化肥12小袋，每袋145元，金富瑞化肥2袋，每袋165元，领取种子当时被告给原告出具2550元欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子及化肥款。现原告依法诉至法院，请求被告王海给付尚欠玉米种子款2550元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子、化肥后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子、化肥款，显属欠理，依法应当承担支付种子、化肥款的义务。庭审中，被告主张自愿加入原告公司牵头成立的合作社，使用原告提供机械施肥、播种，因原告成立合作社提供的机械施肥方法不当，给被告造成减产的损失，与本案买卖合同关系系不同的法律关系，原告如有证据证实原告公司牵头成立合作社机械施肥不当给被告造成减产等损失，可主张侵权损害赔偿，应另行提起诉讼。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款2550元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢204号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：张建华本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2007）莱城民初字第1945号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在莱芜市农村信用合作联社的银行存款人民币14639.9元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年五月二十七日书记员  亓静
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢204号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：张建华。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）莱城民初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为8750元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十三日书记员  亓 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执165号之二申请执行人牟朝龙，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被执行人张坤，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人韩国灯，男，1977年2月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，本院于2015年4月11日作出的（2016）皖0311执165号执行裁定书，冻结了被执行人张坤名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张坤名下的银行存款18600元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  许 永二〇一六年五月三十一日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3057号罪犯刘某某，男，回族，1957年11月24日生，初中文化，天津市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月21日作出（2013）田刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘某某的财产刑已全部履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯刘某某的陈述证实,罪犯刘某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、天津市河东区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的（2013）田刑初字第00154号刑事判决书及缴款票据证实，该犯的财产刑已履行完毕。本院认为，罪犯刘某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执165号之二申请执行人牟朝龙。被执行人张坤。被执行人韩国灯，本院于2015年4月11日作出的（2016）皖0311执165号执行裁定书，冻结了被执行人张坤名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张坤名下的银行存款18600元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  许 永二〇一六年五月三十一日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3057号罪犯刘有声，男，回族，1957年11月24日生，初中文化，天津市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月21日作出（2013）田刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘有声犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘有声，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘有声在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘有声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘有声的财产刑已全部履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯刘有声的陈述证实,罪犯刘有声在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、天津市河东区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘有声所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的（2013）田刑初字第00154号刑事判决书及缴款票据证实，该犯的财产刑已履行完毕。本院认为，罪犯刘有声已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘有声居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘有声符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘有声予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1713号原告：郑勤，女，汉族，1959年5月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：欣兆云，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告郑勤与被告欣兆云民间借贷纠纷一案中，原告郑勤向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欣兆云银行存款4203064元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封作为担保之用的张勇凯名下的位于安徽省马鞍山市花山区花园新村××号、中岗二村××的房屋两套。二、冻结欣兆云银行存款4203064元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一六年五月十三日书记员  孙小月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1713号原告：郑勤，女，1959年5月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：欣兆云，男，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告郑勤诉被告欣兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑勤及委托代理人金凤涛、孙国祥到庭参加诉讼。被告欣兆云经本院公告送达传票传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑勤诉称：2012年至2014年期间，欣兆云因家庭生活和经营需要多次向原告借款。2015年11月2日，欣兆云与原告结算并向原告出具借条一份，主要内容为：被告尚欠原告本息共计415.8万元，自原告催要借款之日起一个月内还清借款。此后原告多次向被告催要本息，但被告未按约偿付本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本息415.8万元，并支付自2015年11月3日起至借款本息全部给付之日止，以415.8万元为基数，按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告郑勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由当庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明原、被告之间借款合同关系以及被告应当偿付本息的事实。3、汇款凭证三份，证明原告向被告出具借款的事实。被告欣兆云未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审举证、认证，本院对原告郑勤所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。审理查明：欣兆云多次向原告借款。郑勤于2012年12月7日、2013年2月28日、2013年6月3日，通过银行向欣兆云的帐户分别汇入人民币80万元、90万元、150万元，合计320万元。之后欣兆云归还郑勤50万元。2015年11月2日，欣兆云向原告出具借条一份，言明：截止2015年10月31日共借郑勤人民币本金贰佰柒拾万元整。欠郑勤借款利息自2014年4月7日-2015年10月7日人民币共计145.8万元。承诺自债权人催要借款之日起一个月内还清借款。本院认为：一、根据原告提交的借条及银行转账凭证，能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原告提交的借条关于利息的数额、期间的约定，可知双方约定的年利率为36%。此利率高于法律规定的利率，现原告诉请按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欣兆云于本判决生效之日起十日内一次性归还郑勤借款人民币270万元及利息（利息以270万元为基数，自2014年4月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。驳回原告的其他诉讼请求。被告欣兆云未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40064元、保全费5000元、公告费600元，合计45664元，由欣兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  方海林二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙小月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第133号-1号原告：吴和金，女，汉族。委托代理人：刘洋，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：柳灵丽，江西艾民律师事务所律师。被告：江西中城建设发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼。法定代表人：章新明，董事长。委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：江西省南昌市西湖区北京西路188号。法定代表人：徐冰。委托代理人：于晓堂，男，汉族。委托代理人：钱智文，男，汉族。本院在审理原告吴和金诉与被告江西中城建设发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告吴和金于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴和金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴和金撤回起诉。案件受理费8950元（原告已预交），减半收取受理费4475元，由原告吴和金承担，退回原告吴和金受理费4475元。审 判 长  郭起莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张红文二〇一六年五月十九日书 记 员  洪 琳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第133号-1号原告：吴和金，女，1954年3月2日生，汉族，南昌市人，退休工人，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：刘洋，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201210825816。委托代理人：柳灵丽，江西艾民律师事务所律师，实习证号：36011407210077。被告：江西中城建设发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码：78726918-4。法定代表人：章新明，董事长。委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201121607102。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。第三人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：江西省南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。法定代表人：徐冰。委托代理人：于晓堂，男，1980年9月20日生，汉族，住武汉市汉江区。委托代理人：钱智文，男，1980年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告吴和金诉与被告江西中城建设发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告吴和金于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴和金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴和金撤回起诉。案件受理费8950元（原告已预交），减半收取受理费4475元，由原告吴和金承担，退回原告吴和金受理费4475元。审 判 长  郭起莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张红文二〇一六年五月十九日书 记 员  洪 琳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初287号之一原告卢治国，男，1980年7月21日出生，汉族。委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告游波，男，1982年9月4日出生，汉族。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告卢治国诉被告游波保证合同纠纷一案，案件受理后，原告卢治国申请诉讼保全，本院依法查封了被告游波名下的住房公积金。原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李红军、李俊军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢治国撤回起诉；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告卢治国承担。审判员  贺卫锋二〇一六年五月三十一日书记员  刘 敏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初44号原告：范建明，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：林聪颖，董事长。委托代理人：鲍慧莹，公司员工（特别授权）。委托代理人：张炜，公司员工（特别授权）。本院在审理原告范建明与被告厦门九牧王投资发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告范建明于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告范建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告范建明负担。代理审判员  张玲二〇一六年五月四日书 记 员  毛霞
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1752号原告许东威，公民身份号码×××。原告贾开莲，公民身份号码×××。原告许海生，公民身份号码×××。原告许美荣，公民身份号码×××，现住包头市。原告许桂蓉，公民身份号码×××。原告许纪生，公民身份号码×××。原告许军，公民身份号码×××，现住包头市。原告许运青，公民身份号码×××。委托代理人许桂蓉，公民身份号码×××。被告许三威，公民身份号码×××，现住包头市。（租）。被告许运动，公民身份号码×××。被告赵三祥，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人段亚南，系包头市东河区148法律服务11所法律工作者。被告赵后，公民身份号码×××。委托代理人段亚南，系包头市东河区148法律服务11所法律工作者。本院在审理原告许桂蓉等八人诉被告许三威、许运动、赵三祥、赵后土地承包经营权纠纷一案中，原告许桂蓉等于二〇一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂蓉等的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许桂蓉等撤回起诉。案件受理费50元，保全费2620元，由原告许桂蓉等负担。审 判 长  杨志茹人民陪审员  卢 伟人民陪审员  吴建君二〇一六年五月十六日书 记 员  王 晶