wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1203号申请执行人蔡增，男，1953年5月25日生，汉族，无职业，被执行人雷玉侠，女，1954年12月5日生，汉族，个体，被执行人吴志军，男，1954年3月23日生，汉族，个体，申请执行人蔡增与被执行人雷玉侠、吴志军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出(2015)宁民初字第2042号民事判决,判决如下：被告雷玉侠、吴志军于本判决生效后立即偿还原告蔡增欠款30000元，一万元本金利息按照月利一分二计算，从2014年12月30日起计算，至给付之日止。两万元本金按月利2分计算。从2014年3月17日起计算至还款之日止给付利息。一审案件受理费550元，由原告雷玉侠、吴志军负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2042号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年七月六日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1203号申请执行人蔡增，男，1953年5月25日生，汉族，无职业。被执行人雷玉侠，女，1954年12月5日生，汉族，个体。被执行人吴志军，男，1954年3月23日生，汉族，个体。申请执行人蔡增与被执行人雷玉侠、吴志军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出(2015)宁民初字第2042号民事判决,判决如下：被告雷玉侠、吴志军于本判决生效后立即偿还原告蔡增欠款30000元，一万元本金利息按照月利一分二计算，从2014年12月30日起计算，至给付之日止。两万元本金按月利2分计算。从2014年3月17日起计算至还款之日止给付利息。一审案件受理费550元，由原告雷玉侠、吴志军负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2042号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年七月六日书记员  王立文
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2093号原告：林茂冬，男，1985年10月出生，汉族，农民，现住峨眉山市大为镇。被告：韩友军，男，1967年1月出生，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。原告林茂冬诉被告韩友军运输合同纠纷一案，本院2016年6月15日受理后,依法由审判员邹波独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林茂冬到庭参加了诉讼，被告韩友军经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林茂冬诉称：2013年8月开始，原告向被告提出要求承运大为后溪河石膏矿的货物，被告表示同意。原告即从同年9月开始承运至2014年3月18日止，在此期间被告一直都在滚动支付运费，从2014年2月起的运费就停止了支付。之后原告多次催促被告支付运费未果。原、被告后于2015年1月19日进行结算，被告出具了欠原告运费62806元的欠条一张，并承诺在2015年6月30日支付30000元，余款在农历年底即在2016年春节前付清。利息按照招商银行贷款利息（利率）计算利息。后被告至今未按约支付上述款项。原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求：1、被告写的欠条合法有效；2、依法判令被告支付原告运费62806元及约定利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告韩友军未到庭，未提交书面答辩和证据。本院查明事实与原告陈述基本一致。被告出具的欠条内容为“川L361**号车主林茂冬在峨眉山市大为后溪河石膏矿截止2014年4月1日前的运费62806元（大写略）由韩友军负责去结算，在2015年6月30日付款30000元，（余款在）农历年底全部付清。按照招商银行贷款利息（率）计算（利息）”。另查明，原告系川L361**号豪沃重型自卸货车车主。对原告提交的欠条，本院在无相反证据反驳的情形下确认为本案有效证据。由于被告未到庭，本院不能进行调解工作。本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。二、由于被告在本案中未提交书面答辩和证据，对原告在本案中提交的欠条在无相反证据反驳的情形下，确认为本案有效证据。该欠条能证实原、被告之间存在口头运输合同关系，被告确认欠原告运费金额为62806元，双方约定分期还款时间、方式，以及约定的欠款利息计算方式等事实；故原、被告之间的运输合同关系成立。双方经清算后达成了关于运费金额确认和分期还款的协议，该协议不违反法律强制性规定，合法、有效。三、由于双方只约定了还款时利息的计算方式，未明确约定利息的起止时间，因此本院确定被告支付利息的起息日从双方还款条款成立之日的次日，即为2015年1月20日。四、关于原告对“被告写的欠条合法有效”的诉请，由于本院对原、被告之间的口头运输合同关系进行了确认，对欠条在无相反证据反驳的情形下确认为本案有效证据后，无需再对欠条本身进行确认。故此项诉请无法律依据,属于请求不当。综上，本院认为，被告欠原告运费62806元及利息其债的关系成立。由于被告未按约定支付运费及利息，故原告的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告韩友军于本判决生效后十日内支付原告林茂冬运费62806元，并以本金62806元从2015年1月20至款清之日止，按招商银行同期贷款利率支付利息。案件受理费依法减半收取685元，由被告韩友军负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员 邹 波二〇一六年七月五日书记员 章世其附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初2416号原告：李美中，男，汉族，无为县人，住无为县。被告：上海航洋石业有限公司，住所地，上海市青浦区。法定代表人：林军。被告：陈军伦，男，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在审理原告李美中诉被告上海航洋石业有限公买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海航洋石业有限公司、陈军伦银行存款27万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为：原告李美中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海航洋石业有限公司、陈军伦银行存款27万元或查封同等价值的财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艾云二〇一六年七月二十日书记员  蒋晓艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更676号罪犯贾学中，男，1968年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。一九九三年四月二十日犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。一九九六年八月八日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）赤刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人贾学中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16951.70元。宣判后，被告人贾学中没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年九月二十三日作出（2002）内刑一核字第75号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年9月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年一月十二日作出（2005）内刑执字第15号刑事裁定，将罪犯贾学中死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第573号刑事裁定，将罪犯贾学中的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯贾学中减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期改为自2007年12月20日起至2022年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾学中在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾学中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月考核期内获考核分182.5分，记功3次。本院认为，罪犯贾学中在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾学中减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年3月19日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终519号上诉人（一审被告）：杨文举，男，1976年4月21日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市，上诉人（一审被告）：朱北萍，女，1983年11月28日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，上述两上诉人委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市，委托代理人：周财宝，男，城镇居民，住安徽省宁国市，系宋美兰丈夫。被上诉人（一审被告）：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。法定代表人：笪士财，董事长。上诉人杨文举、朱北萍因与被上诉人宋美兰、宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院审理查明：杨文举、朱北萍于2005年7月7日登记结婚。2013年杨文举、朱北萍经人介绍在宋美兰处购买水泥，双方未签订书面合同。根据杨文举指示，2013年3月21日至3月27日期间，宋美兰将980.03吨水泥（规格为P.042.5R、单价为295元/吨）送至宣城市兴达混凝土有限公司。2013年3月25日，朱北萍向宋美兰汇付水泥款10万元。同年3月27日，朱北萍又汇付水泥款4万元，余款149108.85元未付。2013年12月至2014年1月期间，宋美兰四次电话联系杨文举，其中部分通话内容：“杨文举：我这个帐，我肯定我怎么搞今年给你搞一点回来。欠你的钱我肯定大家既然讲了这个事，我肯定给你搞回来。但我跟你讲，我的确现在拿不出钱，我要拿得出来钱，我也会慢慢还给你，我确实拿不出来钱。……杨文举：我自己是宣城人，我肯定能把这个帐搞平。……杨文举：你不要烦我了。钱今年肯定不照了，搞不到钱，你把条子给我，我去再打官司……”。2014年7月14日，宋美兰以杨文举、朱北萍为被告诉至一审法院，后于2014年10月11日申请撤诉，一审法院予以准许。现宋美兰以杨文举、朱北萍、宣城市兴达混凝土有限公司为被告诉至法院，请求判令：杨文举、朱北萍、宣城市兴达混凝土有限公司共同给付水泥款、运费合计151009.21元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院判决认为：本案争议焦点有三。一是宋美兰与杨文举、朱北萍以及宣城市兴达混凝土有限公司之间的法律关系。从双方关系上看，宋美兰与杨文举、朱北萍并无私交，2013年经人介绍才互相结识。杨文举、朱北萍辩称朱北萍两次向宋美兰转账14万元是宋美兰借款，但未要求宋美兰出具借据，与常理不符。杨文举认可与宣城市兴达混凝土有限公司有业务往来。从时间上看，过磅单显示送货时间为2013年3月21日至3月27日，给付14万元的时间为2013年3月25日、3月27日，更符合买卖的交易习惯。宋美兰举证可证明与杨文举、朱北萍存在买卖合同关系，但未能充分证明与宣城市兴达混凝土有限公司存在买卖合同关系。杨文举、朱北萍未能举证证明与宋美兰存在借款关系；二是水泥款的单价。杨文举、朱北萍对水泥总数无异议，同意以过榜单为准。过磅单上未载明水泥单价，载明的水泥规格为P.042.5R。双方未约定价款，可参照当地2013年度3月的市场价格履行，当地海螺水泥2013年度3月型号为P.042.5R的散装水泥平均单价约为300元/吨。故对宋美兰主张按295元/吨计算水泥价款予以支持；三是运费。从证据上看宋美兰举证2014年4月10日收条一份，并无其他证据佐证，收条仅载明是运费，何时、何地、运送何物均未载明。另从时间上看支付运费时间为2014年4月10日，与本案送货时间并不相契合，故运费不予支持。综上，对宋美兰要求杨文举、朱北萍支付水泥货款149108.85元的诉讼请求予以支持，主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：一、杨文举、朱北萍于判决生效之日起十日内共同给付宋美兰货款149108.85元和利息（自2015年1月26日起以149108.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回宋美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费560元，合计3880元，由宋美兰负担600元，杨文举、朱北萍共同负担3280元。杨文举、朱北萍上诉称：宋美兰与宣城市兴达混凝土有限公司之间系买卖合同关系，应由宣城市兴达混凝土有限公司支付水泥款。杨文举、朱北萍只是介绍该业务，不应支付货款。请求撤销一审判决，予以改判。宋美兰辩称：宋美兰和杨文举、朱北萍是买卖合同关系，双方之间有口头约定，有通话录音为证，并且杨文举、朱北萍支付了14万元货款，杨文举、朱北萍称该14万元是借款与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。宣城市兴达混凝土有限公司未提交答辩意见。二审中，当事人均未提交新证据，坚持原审的举证、质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为：宋美兰与杨文举、朱北萍是否存在买卖合同关系。双方没有以书面形式订立买卖合同，应当由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，宋美兰提供了与杨文举之间的通话录音作为买卖合同成立的证据。经查，杨文举在该通话录音中明确承诺“欠你的钱……我肯定给你搞回来……我要拿的出钱来，我也会慢慢还给你”，该录音虽不能直接证明双方存在买卖合同关系，但在双方对基本事实存在重大分歧的情况下，能够印证宋美兰所作的向杨文举、朱北萍销售水泥且二人拖欠货款的陈述。杨文举、朱北萍辩称通话录音的真实意思是指该业务是其介绍，愿意帮助宋美兰向宣城市兴达混凝土有限公司催款，该辩称意见明显与通话录音的内容不符，不予采信。另外，杨文举、朱北萍向宋美兰支付14万元水泥款，亦能从侧面印证双方之间存在买卖合同关系。杨文举、朱北萍辩称该14万元系借款，但不能提供书面借款合同或借据、收条等，也不能详细说明借款利率、期限等，明显不符合常理，故对杨文举、朱北萍关于该14万元系借款的辩称意见不予采信。据此，宋美兰提供的相关证据已达到高度盖然性的证明标准，可以认定宋美兰系按照杨文举、朱北萍的指示，向宣城市兴达混凝土有限公司提供水泥，杨文举、朱北萍应当向宋美兰支付水泥款。综上，杨文举、朱北萍的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人杨文举、朱北萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终519号上诉人（一审被告）：杨文举。上诉人（一审被告）：朱北萍。上述两上诉人委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋美兰。委托代理人：周财宝,系宋美兰丈夫。被上诉人（一审被告）：宣城市兴达混凝土有限公司。法定代表人：笪士财，董事长。上诉人杨文举、朱北萍因与被上诉人宋美兰、宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院审理查明：杨文举、朱北萍于2005年7月7日登记结婚。2013年杨文举、朱北萍经人介绍在宋美兰处购买水泥，双方未签订书面合同。根据杨文举指示，2013年3月21日至3月27日期间，宋美兰将980.03吨水泥（规格为P.042.5R、单价为295元/吨）送至宣城市兴达混凝土有限公司。2013年3月25日，朱北萍向宋美兰汇付水泥款10万元。同年3月27日，朱北萍又汇付水泥款4万元，余款149108.85元未付。2013年12月至2014年1月期间，宋美兰四次电话联系杨文举，其中部分通话内容：“杨文举：我这个帐，我肯定我怎么搞今年给你搞一点回来。欠你的钱我肯定大家既然讲了这个事，我肯定给你搞回来。但我跟你讲，我的确现在拿不出钱，我要拿得出来钱，我也会慢慢还给你，我确实拿不出来钱。……杨文举：我自己是宣城人，我肯定能把这个帐搞平。……杨文举：你不要烦我了。钱今年肯定不照了，搞不到钱，你把条子给我，我去再打官司……”。2014年7月14日，宋美兰以杨文举、朱北萍为被告诉至一审法院，后于2014年10月11日申请撤诉，一审法院予以准许。现宋美兰以杨文举、朱北萍、宣城市兴达混凝土有限公司为被告诉至法院，请求判令：杨文举、朱北萍、宣城市兴达混凝土有限公司共同给付水泥款、运费合计151009.21元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院判决认为：本案争议焦点有三。一是宋美兰与杨文举、朱北萍以及宣城市兴达混凝土有限公司之间的法律关系。从双方关系上看，宋美兰与杨文举、朱北萍并无私交，2013年经人介绍才互相结识。杨文举、朱北萍辩称朱北萍两次向宋美兰转账14万元是宋美兰借款，但未要求宋美兰出具借据，与常理不符。杨文举认可与宣城市兴达混凝土有限公司有业务往来。从时间上看，过磅单显示送货时间为2013年3月21日至3月27日，给付14万元的时间为2013年3月25日、3月27日，更符合买卖的交易习惯。宋美兰举证可证明与杨文举、朱北萍存在买卖合同关系，但未能充分证明与宣城市兴达混凝土有限公司存在买卖合同关系。杨文举、朱北萍未能举证证明与宋美兰存在借款关系；二是水泥款的单价。杨文举、朱北萍对水泥总数无异议，同意以过榜单为准。过磅单上未载明水泥单价，载明的水泥规格为P.042.5R。双方未约定价款，可参照当地2013年度3月的市场价格履行，当地海螺水泥2013年度3月型号为P.042.5R的散装水泥平均单价约为300元/吨。故对宋美兰主张按295元/吨计算水泥价款予以支持；三是运费。从证据上看宋美兰举证2014年4月10日收条一份，并无其他证据佐证，收条仅载明是运费，何时、何地、运送何物均未载明。另从时间上看支付运费时间为2014年4月10日，与本案送货时间并不相契合，故运费不予支持。综上，对宋美兰要求杨文举、朱北萍支付水泥货款149108.85元的诉讼请求予以支持，主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：一、杨文举、朱北萍于判决生效之日起十日内共同给付宋美兰货款149108.85元和利息（自2015年1月26日起以149108.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回宋美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费560元，合计3880元，由宋美兰负担600元，杨文举、朱北萍共同负担3280元。杨文举、朱北萍上诉称：宋美兰与宣城市兴达混凝土有限公司之间系买卖合同关系，应由宣城市兴达混凝土有限公司支付水泥款。杨文举、朱北萍只是介绍该业务，不应支付货款。请求撤销一审判决，予以改判。宋美兰辩称：宋美兰和杨文举、朱北萍是买卖合同关系，双方之间有口头约定，有通话录音为证，并且杨文举、朱北萍支付了14万元货款，杨文举、朱北萍称该14万元是借款与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。宣城市兴达混凝土有限公司未提交答辩意见。二审中，当事人均未提交新证据，坚持原审的举证、质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为：宋美兰与杨文举、朱北萍是否存在买卖合同关系。双方没有以书面形式订立买卖合同，应当由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，宋美兰提供了与杨文举之间的通话录音作为买卖合同成立的证据。经查，杨文举在该通话录音中明确承诺“欠你的钱……我肯定给你搞回来……我要拿的出钱来，我也会慢慢还给你”，该录音虽不能直接证明双方存在买卖合同关系，但在双方对基本事实存在重大分歧的情况下，能够印证宋美兰所作的向杨文举、朱北萍销售水泥且二人拖欠货款的陈述。杨文举、朱北萍辩称通话录音的真实意思是指该业务是其介绍，愿意帮助宋美兰向宣城市兴达混凝土有限公司催款，该辩称意见明显与通话录音的内容不符，不予采信。另外，杨文举、朱北萍向宋美兰支付14万元水泥款，亦能从侧面印证双方之间存在买卖合同关系。杨文举、朱北萍辩称该14万元系借款，但不能提供书面借款合同或借据、收条等，也不能详细说明借款利率、期限等，明显不符合常理，故对杨文举、朱北萍关于该14万元系借款的辩称意见不予采信。据此，宋美兰提供的相关证据已达到高度盖然性的证明标准，可以认定宋美兰系按照杨文举、朱北萍的指示，向宣城市兴达混凝土有限公司提供水泥，杨文举、朱北萍应当向宋美兰支付水泥款。综上，杨文举、朱北萍的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人杨文举、朱北萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1875号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。法定代表人王龙，系该行行长。被告王涛，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸二村被告张会芳，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王涛之妻。被告王房生，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸二村被告靳麦侠，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王房生之妻。被告邢武新，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸一村被告田小庆，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所同上。系被告邢武新之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告邢武新、田小庆、王涛、张会芳、王房生、靳麦侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张会芳名下的房产进行诉讼保全。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的申请符合法律规定，为了保证生效裁判的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下:对被告张会芳名下的房产予以查封，查封期间该房不得出售、变卖、抵押、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。审判员  张百锁二〇一六年七月八日书记员  马 丽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1875号原告中国邮政储蓄银行股�有限公司大荔县支行,住所大荔县同州路中段。法定代表人王龙，系该行行长。委托代理人袁军丽，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇北新街。系该行副行长。被告：王涛，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸二村。被告：张会芳，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸二村系被告王涛的妻子。被告：王房生，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸二村被告：靳麦侠，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸二村系被告王房生的妻子。被告：邢武新，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸一村。被告:田小庆，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸一村，系被告邢武新的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告王涛、张会芳、王房生、靳麦侠、邢武新、田小庆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托代理人袁军丽到庭参加诉讼，原告法定代表人王龙、被告邢武新、田小庆经本院传票传唤未到庭，被告王涛、张会芳、王房生、靳麦侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行诉讼请求：1.判决被告王涛、张会芳偿还原告借款本金人民币69999.98元及相应利息（包括截止到实际还款日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；2.判令被告王房生、靳麦侠、邢武新、田小庆对以上借款承担连带担保责任；3.本案的全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年10月28日原告与六被告签订了编号为610062xxxxx711043的《小额贷款联保协议书》。约定从2014年10月27日至2016年10月27日止，由六被告组成联保小组，被告任一成员均可向原告申请一定数额的借款，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告均承担连带保证责任。上述《小额贷款联保协议书》生效后，2014年10月28日，原告与被告王涛签订了编号为6100625811xxxx22的《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王涛发放贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为前10个月每月偿还利息，最后两个月偿还本金。但被告王涛自2015年9月份开始未按约定偿还借款，经原告多次催要六被告均未还款，六被告的的行为严重违约。现原告诉至人民法院，请求被告还本付息。被告王涛、张会芳缺席未辩。被告邢武新、田小庆缺席未辩。被告王房生、靳麦侠缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告与被告王涛之间的借款合同是否有效；2.被告王涛、张会芳是否应偿还原告借款本金69999.98及相应利息；3.本案中其余四被告是否对被告王涛的借款及利息承担连带担保责任。原告向本院提供的编号为610065xxxxx600822《小额贷款借款合同》，证明被告王涛因种植副业向原告借款80000元，借款时间12个月，还款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月只按期偿还利息，借款的最后2个月按照等额本息还款法偿还，上有被告王涛、张会芳的签字、捺印，证明原与被告王涛之间的借款合同真实有效，且被告王涛之妻子即被告张会芳知晓被告王涛的借款数额及借款用途；原告提供的《中国邮政储蓄银行放款通知单》，证明原告于2014年10月28日，已经全面履行借款合同，将借款80000元打入被告王涛的账户中；原告向本院提供的被告王涛个人台账一份，证明被告王涛自2014年10月28日至2015年9月28日期间共偿还本金10000.02元、利息9044.93元，共计19044.93元；原告向本院提供的编号为610062xxxx1043《小额贷款联保协议书》，上有六被告的签字、捺印，证明以被告王涛为联保小组牵头人，自2014年10月27日起至2016年10月27日止，原告可以根据六被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款金额不超过80000元，联保小组合计借款最高金额不超过240000元，六被告任一成员自愿为由原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带保证责任，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告�他成员均承担连带保证责任；原告提供的被告王涛、张会芳的户口本复印件，证明被告王涛、张会芳系合法夫妻关系。另查明，为了有利于生效判决的执行，原告于2016年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法予以准许，并于2016年7月22日依据（2016）陕0523民初1875号民事裁定书依法对被告张会芳名下的房产予以查封，并向大荔县房管局送达协助执行通知书，要求该单位将被告张会芳名下位于崇业小区14号楼1单元东户房产证号为1958-583的房产予以查封，查封期限3年（2016年7月22日-2019年7月22日），查封期间不得变卖、抵押、租赁、赠与。本院认为，原告提供原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、被告王涛与张会芳的户口簿复印件真实有效，其内容亦符合法律规定，本院予以�认，原告邮储银行大荔县支行与被告王涛应按借款合同约定各自应履行放款、还款义务。被告张会芳作为被告王涛的妻子，且知晓该笔借款的金额及用途，其应与被告王涛对原告负连带清偿责任，被告王房生、靳麦侠、邢武新、田小庆对被告王涛、张会芳的借款承担连带担保责任。原告邮储银行大荔县支行已按约定向被告王涛发放了贷款80000元，且被告王涛已收到该笔借款，原、被告双方的借款关系依法成立、生效，被告王涛理应按照合同约定偿还借款本金、利息。而被告王涛从2015年9月至今，经原告多次催要拒不按照约定归还借款利息，其行为严重违约，现合同到期，被告未能完全履行合同义务，原告要求被告偿还借款本金、拖欠之利息及罚息之请求，本院予以支持；被告王涛已向原告偿还借款本息共计19044.95元，合理合法，本院予以确认。因原、被告间签订了�保协议，依法被告王房生、靳麦侠、邢武新、田小庆对被告王涛、张会芳的借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王涛、张会芳于本判决生效五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金69999.98元及利息（利息、罚息复利按原告与被告王涛、张会芳签订的《小额联保借款合同》的约定计算，扣除已付利息9044.93元）。二、被告王房生、靳麦侠、邢武新、田小庆对上述债务承担连带担保清偿责任。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王涛、张会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  韩明君二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 欢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4523号原告天津市海河出租汽车有限公司,住所地天津市河北区辰纬路52号。法定代表人丁福生,总经理。委托代理人张建桥,天津市海河出租汽车有限公司司机。被告赵春霞,无职业。委托代理人朱望春(被告赵春霞之子),1977年3月27日出生,汉族,天津市公交集团公交三公司职工,住天津市西青区张家窝镇辛老路家华里2-703室,公民身份号码1201041977********。被告朱望春,基本情况同上。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806号。负责人甘华,总经理。委托代理人曹子臣,公司员工。第三人永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室,统一社会信用代码911200006661169317。法定代表人齐石,总经理。委托代理人赵涵,公司员工。委托代理人高丹,公司员工。原告天津市海河出租汽车有限公司与被告赵春霞、被告朱望春、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称被告都邦保险天津分公司)、第三人永诚财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称第三人永诚保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建桥,被告赵春霞的委托代理人朱望春、被告朱望春,被告都邦保险天津分公司的委托代理人曹子臣、第三人永诚保险天津分公司的委托代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告代理人张建桥系原告处职员,驾驶津E×××××号轿车,被被告朱望春驾驶津G×××××号轿车追尾撞坏。经天津市交管局南开支队认定张建桥不承担事故责任,被告朱望春承担全部责任。因原告车辆受损,故诉至法院,请求依法判令:1、被告支付原告营运损失费2880元;2、被告支付原告新车贬值损失费4000元;3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下:证据一、事故责任认定书;证据二、维修提车证明;证据三、误工证明;证据四、客运出租汽车车辆运营证。被告赵春霞、被告朱望春辩称,原告所述事故时间、过程都属实,认可事故责任认定。车辆是在被告都邦保险处投保的商业险,在第三人处投保的交强险。事发后已为原告垫付修车费用3628元。对原告的诉请,听从法院判决。被告都邦保险天津分公司辩称,原告所述事故时间、过程都属实,认可事故责任认定。被告赵春霞是津G×××××号事故车辆车主,其在我公司上有50万限额的商业三者险,保险期限为2016年3月5日至2017年3月5日,事故发生在保险期限内,同意在合理合法的范围内赔付原告损失,但对原告所主张运营损失费及贬值费用属于间接损失,不同意承担赔偿责任,不同意承担诉讼费。关于被告个人垫付修车费用的交强险超出部分同意庭下自行协商解决,在本案中不予涉及。被告都邦保险天津分公司提交保单抄件为证。第三人永诚保险天津分公司述称,事发车辆是被告赵春霞在我公司投保交强险,事发时在保险期内,对原告的损失不同意承担。就修车费用我公司与二被告个人协商好,庭下自行理赔。经审理查明,2016年3月25日,被告朱望春驾驶被告赵春霞所有的牌照号为津G×××××轿车沿水上公园由北向南行驶至水上公园西路干部疗养院对面时,用车右前角碰撞顺行前方张建桥驾驶的原告所有的牌照号为津E×××××丰田车左后角,造成双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告朱望春负事故全部责任,张建桥无责任。事发后,原告车辆于2016年3月25日进行维修,并于2016年3月30日提走车辆,车辆维修费已由被告朱望春支付。另查,原告车辆有两名从业驾驶员(张文国、张建桥),现原告主张车辆维修期间的运营损失及车辆贬值费用。再查,被告朱望春驾驶的事故车辆由第三人承保交强险,由被告都邦保险天津分公司投保商业险。事故发生时均在保险期间内。上述事实,有各方当事人当庭陈述、提供的相关证据等佐证在案。本院认为,公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定,各方均不持异议,本院对该道路交通事故认定予以确认。原告因交通事故所造成的合理损失,理应获得赔偿。原告主张车辆维修期间的营运损失费2880元,未超出相关标准,本院予以支持。因第三人已庭下赔付修车费用已超出交强险承保限额,故原告的损失由被告都邦保险天津分公司在承保范围内赔付。原告所主张车辆贬值损失,于法无据,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险承保范围内一次性赔偿原告天津市海河出租汽车有限公司营运损失费2880元;驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告朱望春负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范凌云人民陪审员  任占中人民陪审员  曹 莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  史蕾蕾本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4499号罪犯张皓，男，汉族，1984年9月13日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2006年11月14日作出（2006）包刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人张皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。案经本院二审，以（2007）合刑终字第5号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张皓在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张皓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张皓减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初658号之一原告：江西徐力汽车板簧有限公司。法定代表人：徐伟祖，该公司总经理。委托代理人：余会，江西英华律事务所律师。被告：ＸＸ波，男，汉族，1963年4月26日生。本院在审理原告江西徐力汽车板簧有限公司诉被告ＸＸ波买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西徐力汽车板簧有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西徐力汽车板簧有限公司撤回起诉。本案受理费17760元，减半收取8880元，由原告江西徐力汽车板簧有限公司负担。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  魏筱兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 卉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执514号之一申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人罗强，该公司董事长。被执行人陈耀平，男，生于1968年10月14日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人罗端平，女，生于1969年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住贵州省仁怀市。法定代表人王国辉，该公司总经理。被执行人胡永良，男，生于1968年10月7日，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人邓先立，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3099号民事判决书，向被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司所属仁怀市五马镇铜龙煤矿的全部财产。二、被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年七月二十五日书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执514号之一申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。法定代表人:罗强，该公司董事长。被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人:王国辉，该公司总经理。被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈耀平、罗端平在成都市温江区、古蔺县不动产登记中心分别有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈耀平、罗端平所有的位于成都市温江区涌泉街办花土路房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人陈耀平、罗端平所有的位于古蔺县狮子坝房屋，查封期限为三年；三、查封被执行人陈耀平、罗端平所有的位于古蔺县狮子坝车库，查封期限为三年。被执行人陈耀平、罗端平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  于 扬
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1874号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。法定代表人王龙，系该行行长。被告邢武新，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸一村。被告田小庆，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所同上。系被告邢武新之妻。被告王涛，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸二村。被告张会芳，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王涛之妻。被告王房生，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸二村。被告靳麦侠，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王房生之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告邢武新、田小庆、王涛、张会芳、王房生、靳麦侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张会芳名下的房产进行诉讼保全。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的申请符合法律规定，为了保证生效裁判的有力执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下:对被告张会芳名下的房产予以查封，查封期间该房不得出售、变卖、抵押、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张百锁二〇一六年七月八日书记员  马 丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1873号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。法定代表人王龙，系该行行长。被告王房生，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸二村五组。被告靳麦侠，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王房生之妻。被告邢武新，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸一村。被告田小庆，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所同上。系被告邢武新之妻。被告王涛，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸二村。被告张会芳，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王涛之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告邢武新、田小庆、王涛、张会芳、王房生、靳麦侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张会芳名下的房产进行诉讼保全。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的申请符合法律规定，为了保证生效裁判的有力执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下:对被告张会芳名下的房产予以查封，查封期间该房不得出售、变卖、抵押、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张百锁二〇一六年七月八日书记员  马 丽
大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1874号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。被告张会芳，女，汉族，住大荔县沙底乡霸二村。被告王房生，男，汉族，住大荔县沙底乡霸二村。被告王涛，男，汉族，住大荔县沙底乡霸一村。被告田小庆，女，汉族，住大荔县沙底乡霸一村。被告邢武新，男，汉族，住大荔县沙底乡霸一村组。被告靳麦侠，女，汉族，住大荔县沙底乡霸二村。。中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行诉邢武新,张会芳,靳麦侠,田小庆,王涛,王房生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张百锁适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行诉称:。被告邢武新,张会芳,靳麦侠,田小庆,王涛,王房生承认原告在本案中所主张的事实，但。本院认为，被告邢武新,张会芳,靳麦侠,田小庆,王涛,王房生承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。。依照的规定，判决如下:(写明判决结果)(有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张百锁二〇一六年十二月八日书记员  马 丽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1873号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县同州路中段。法定代表人：王龙，系该行行长。委托代理人：袁军丽，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇北新街。系该行副行长。被告：王房生，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸二村。被告：靳麦侠，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸二村系被告王房生的妻子。被告：邢武新，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸一村。被告:田小庆，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸一村，系被告邢武新的妻子。被告：王涛，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸二村被告：张会芳，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡霸二村，系被告王涛的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告王房生、靳麦侠、邢武新、田小庆、王涛、张会芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托代理人袁军丽到庭参加诉讼，原告法定代表人王龙、被告邢武新、田小庆经本院传票传唤未到庭，被告王涛、张会芳、王房生、靳麦侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行诉讼请求：1.判决被告王房生、靳麦侠偿还原告借款本金人民币74999.96元及相应利息（包括截止到实际还款日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；2.判令被告王涛、张会芳、邢武新、田小庆对以上借款承担连带担保责任；3.本案的全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年10月28日原告与六被告签订了编号为6100xxxxxx1043的《小额贷款联保协议书》。约定从2014年10月27日至2016年10月27日止，由六被告组成联保小组，被告任一成员均可向原告申请一定数额的借款，原告和被告任一成员签订借款合同时，被告其他成员均承担连带保证责任。上述《小额贷款联保协议书》生效后，2014年10月28日，原告与被告王房生、靳麦侠签订了编号为610062xxxxxxx9的《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告邢武新发放贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为前10个月每月偿还利息，最后两个月偿还本金。但被告自2015年9月份开始未按约定偿还借款，经原告多次催要六被告均未还款，六被告的行为严重违约。现原告诉至人民法院，请求被告还本付息。被告王房生、靳麦侠缺席未辩。被告邢武新、田小庆缺席未辩。被告王涛、张会芳缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告与被告王房生之间的借款合同是否有效；2.被告被告王房生、靳麦侠是否应偿还原告借款本金74999.96及相应利息；3.本案中其余四被告是否对被告王房生的借款及利息承担连带担保责任。原告向本院提供的编号为610xxxxxxx600979《小额贷款借款合同》，证明被告王房生因种植向原告借款80000元，借款时间12个月，还款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月只按期偿还利息，借款的最后2个月按照等额本息还款法偿还，上有被告王房生、靳麦侠的签字、捺印，证明原告与被告王房生之间的借款合同真实有效，且被告王房生之妻子即被告靳麦侠知晓被告王房生的借款数额及借款用途；原告提供的《中国邮政储蓄银行放款通知单》，证明原告于2014年10月28日，已经全面履行借款合同，将借款80000元打入被告王房生的账户中；原告向本院提供的被告王房生个人台账一份，证明被告王房生自2014年10月28日至2015年9月28日期间共偿还本金5000.04元、利息9424.42元，共计14424.46元；原告向本院提供的编号为61006xxxxxxx43《小额贷款联保协议书》，上有六被告的签字、捺印，证明以被告王涛为联保小组牵头人，自2014年10月27日起至2016年10月27日止，原告可以根据六被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款金额不超过80000元，联保小组合计借款最高金额不超过240000元，六被告任一成员自愿为由原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带保证责任，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告均承担连带保证责任；原告提供的被告王房生、靳麦侠的户口本复印件，证明被告王房生、靳麦侠系合法夫妻关系。另查明，为了有利于生效判决的执行，原告于2016年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法予以准许，并于2016年7月22日依据（2016）陕0523民初1873号民事裁定书依法对被告张会芳名下的房产予以查封，并向大荔县房管局送达协助执行通知书，要求该单位将被告张会芳名下位于崇业小区14号楼1单元东户房产证号为xxxx583的房产予以查封，查封期限3年（2016年7月22日-2019年7月22日），查封期间不得变卖、抵押、租赁、赠与。本院认为，原告提供原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、被告王房生、靳麦俠的结婚证复印件真实有效，其内容亦符合法律规定，本院予以确认，原告邮储银行大荔县支行与被告王房生应按借款合同约定各自应履行放款、还款义务。被告靳麦侠作为被告王房生的妻子，且知晓该笔借款的金额及用途，其应与被告王房生对原告负连带清偿责任，被告王涛、张会芳、邢武新、田小庆对被告王房生、靳麦侠的借款承担连带担保责任。原告邮储银行大荔县支行已按约定向被告邢武新发放了贷款80000元，且被告王房生已收到该笔借款，原、被告双方的借款关系依法成立、生效，被告王房生理应按照合同约定偿还借款本金、利息。而被告王房生从2015年9月至今，经原告多次催要拒不按照约定归还借款利息，其行为严重违约，现合同到期，被告未能完全履行合同义务，故原告要求被告王房生、靳麦侠偿还借款本金、拖欠之利息及罚息之请求，本院予以支持；被告王房生已向原告偿还借款本金及利息共计14424.46元，合理合法，本院予以确认。因原、被告间签订了联保协议，依法被告王涛、张会芳、邢武新、田小庆对被告王房生、靳麦侠的借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王房生、靳麦侠于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金74999.96元及利息（利息、罚息复利按原告与被告王涛、张会芳签订的《小额联保借款合同》的约定计算，扣除已付利息9424.42元）。二、被告王涛、张会芳、邢武新、田小庆对上述债务承担连带担保清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王房生、靳麦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  韩明君二〇一七年一月三日书 记 员  王 欢
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执恢42号之一申请执行人孙长富，男，1964年8月10日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人李金妹，女，1958年8月7日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人孙长富与被执行人李金妹民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第194民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人李金妹于判决生效之日起十日内支付原告孙长富借款本金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人李金妹有银行存款11500元，本院已扣划，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、谈话笔录、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第194号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年七月十八日书记员  王 波
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1420号申请人朱志忠，男，汉族，1981年02月23日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。身份证号：×××被执行人谷正印，男，汉族，1975年03月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人谷智慧，男，汉族，1985年04月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××朱志忠申请执行谷正印、谷智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3007号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告谷正印、谷智慧应偿还原告朱志忠借款7万元及利息，并承担案件受理费775元。经申请人向本院申请执行，现申请人朱志忠向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3007号民事调解书终结本次执行。被执行人不按时履行义务，申请人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月八日书记员 那 日 苏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初687号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。负责人康红利，该支行行长。委托代理人范晓宁，该银行职工。被告杨军芳，男，汉族，生于1957年10月20日，住陕西省岐山县。被告李小勋，男，汉族，生于1966年6月6日，住陕西省岐山县。被告郑亚民，男，汉族，生于1962年3月11日，住陕西省岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)与被告杨军芳、李小勋、郑亚民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人范晓宁到庭参加了诉讼,被告杨军芳、李小勋、郑亚民经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2013年5月16日，被告杨军芳、李小勋、郑亚民与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月20日，被告杨军芳向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年2月20日，借款期限届满，被告杨军芳未按合同约定还款，被告李小勋、郑亚民未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原被告之间签订的《小额贷款借款合同》，判令被告杨军芳偿还原告借款本金10390.53元及逾期利息5744.57元（利息算至2016年4月5日），此后息随本清。②被告李小勋、郑亚民对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。被告杨军芳、李小勋、郑亚民未作答辩。经审理查明：2013年5月16日，被告杨军芳、李小勋、郑亚民与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告杨军芳、李小勋、郑亚民3人组成联保小组，推选李小勋为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年5月16日起至2015年5月16日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月20日，原告与被告杨军芳签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告杨军芳发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告杨军芳发放贷款50000元，被告未依约还本付息，截止2016年4月5日，被告杨军芳尚欠本金10390.53元及逾期利息5744.57元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的：身份证复印件三份、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息清单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨军芳发放贷款，被告杨军芳未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨军芳作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨军芳履行债务，也可以要求连带保证人被告李小勋、郑亚民在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告杨军芳偿还借款本金10390.53元及逾期利息5744.57元并由被告李小勋、郑亚民承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告请求解除与被告签订的《小额联保贷款合同》，因该合同中约定的借款期限已经届满，故该合同已自动终止，无需再行解除合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨军芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金本金10390.53元及逾期利息5744.57元（利息算至2016年4月5日），此后利随本清；被告李小勋、郑亚民承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费200元，由被告杨军芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨选雄审 判 员  梁 岐人民陪审员  董明华二〇一六年七月七日书 记 员  雒海燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5734号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告赵忠广,男,1971年10月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告刘建安,男,1963年1月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵忠广、刘建安金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费388元,减半收取194元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年七月十八日书记员  于骏华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1116号原告李洪富，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人郭东花，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。被告董柱，男，1976年7月21日出生，汉族，住卫辉市。原告李洪富诉被告董柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，原告给被告拉砖，价款5150元，有被告出具欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。无奈，诉至法院，请求判令被告立即给付欠原告砖款5150元；被告承担诉讼费用。被告未答辩。原告向本院递交的证据材料有：被告出具欠条一份。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年农历5月，被告盖房，原告给被告拉砖价值5150元。2015年1月13日，被告向原告书写了欠条：“欠拉砖钱5150元……”。原告索要未果，诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告给付砖款，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告董柱于本判决生效后三日内给付原告李洪富砖款5150元。案件受理费50元，由被告负担。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年八月六日书记员  李慧兰
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂1422执第33号申请执行人：韦彦春，女，1964年7月19日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人：农花木，女，1935年7月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人：农肖敬，女，1986年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人：农洪辉，女，1989年10月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黄景分，男，1949年7月6日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行韦彦春、农花木、农肖敬、农洪辉与黄景分不当得利纠纷一案过程中，经查明被执行人黄景分无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黄景分尚欠申请执行人韦彦春、农花木、农肖敬、农洪辉案款5616.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农达恩审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年七月八日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂1422执第33号申请执行人：韦彦春，农民。申请执行人：农花木，农民。申请执行人：农肖敬，农民。申请执行人：农洪辉，农民。被执行人：黄景分，农民。申请执行人韦彦春、农花木、农肖敬、农洪辉依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第746号民事判决书（判决书内容：被告黄景分退还原告韦彦春、农花木、农肖敬、农洪辉甘蔗款5616.18元，负担案件受理费25元）申请执行黄景分不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄景分无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黄景分尚欠申请执行人韦彦春、农花木、农肖敬、农洪辉案款5616.18元。本院认为，被执行人黄景分无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第746号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农达恩审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年七月八日书记员  林智伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执877号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。负责人程清洁，行长。被执行人王琳，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与王琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01054号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计17519.26元（计算至2016年1月30日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元。执行费164元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王琳信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的存款、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 威
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1100号申请执行人王占军，男，汉族。被执行人李丽，女，汉族。被执行人杜风军，男，汉族。申请执行人王占军与被执行人杜风军、李丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初455号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款15万元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托法民初455号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1100号申请执行人王占军。被执行人李丽。被执行人杜风军。申请执行人王占军与被执行人杜风军、李丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初455号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款15万元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托法民初455号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1558号原告王曦月。委托代理人吕炤宜,天津誉仑律师事务所律师。被告天津凯威投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人吴玉凯。被告吴玉凯。被告吴秋萍。被告天津市凯威化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人吴玉凯。被告天津融瀚投资有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾商务区第29号。法定代表人刘力。被告天津安第斯酒店有限公司,住所地蓟县官庄镇营房村中智示范农场内。法定代表人吴玉凯。被告天津市中智昌农业科技有限公司,住所地天津市蓟县官庄镇营房村东。法定代表人吴秋萍,总经理。本院在审理原告王曦月诉被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、天津市凯威化工有限公司、天津融瀚投资有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王曦月自愿撤回对被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、天津市凯威化工有限公司、天津融瀚投资有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王曦月撤回起诉。案件受理费145717元,减半收取72858.5元,由原告王曦月负担(已交纳)。审判员  刘福成二〇一六年七月二十九日书记员  胡仁忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1558号原告王曦月。委托代理人吕炤宜，天津誉仑律师事务所律师。被告天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人吴玉凯。被告吴玉凯。被告吴秋萍。被告天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人吴玉凯。被告天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。法定代表人刘力。被告天津安第斯酒店有限公司，住所地蓟县官庄镇营房村中智示范农场内。法定代表人吴玉凯。被告天津市中智昌农业科技有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇营房村东。法定代表人吴秋萍，总经理。本院在审理原告王曦月诉被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、天津市凯威化工有限公司、天津融瀚投资有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曦月自愿撤回对被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、天津市凯威化工有限公司、天津融瀚投资有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王曦月撤回起诉。案件受理费145717元，减半收取72858.5元，由原告王曦月负担（已交纳）。审判员  刘福成二〇一六年七月二十九日书记员  胡仁忠
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1558号原告王曦月。委托代理人吕炤宜,天津誉仑律师事务所律师。被告天津凯威投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人吴玉凯。被告吴玉凯。被告吴秋萍。被告天津市凯威化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人吴玉凯。被告天津融瀚投资有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾商务区第29号。法定代表人刘力。被告天津安第斯酒店有限公司,住所地蓟县官庄镇营房村中智示范农场内。法定代表人吴玉凯。被告天津市中智昌农业科技有限公司,住所地天津市蓟县官庄镇营房村东。法定代表人吴秋萍,总经理。本院在审理原告王曦月诉被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、天津市凯威化工有限公司、天津融瀚投资有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王曦月自愿撤回对被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、天津市凯威化工有限公司、天津融瀚投资有限公司、天津安第斯酒店有限公司、天津市中智昌农业科技有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王曦月撤回起诉。案件受理费145717元,减半收取72858.5元,由原告王曦月负担(已交纳)。审判员  刘福成二〇一六年七月二十九日书记员  胡仁忠
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初558号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被重庆市公安局巴南分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月2日19时，被告人黄某于朋友陈某、张某在重庆市渝中区大坪石油路某火锅馆吃饭饮酒后，独自驾驶渝BXXX**两轮摩托车从重庆市渝中区大坪往巴南区鱼洞方向行驶，期间车辆途径鹅公岩大桥、南岸区丹龙路、南滨路、巴滨路。22时许，当黄某驾驶渝BXXX**两轮摩托车行驶至重庆市巴滨路娄西沟路段附近时被设卡民警现场查获。民警当场对被告人黄某进行了两次酒精呼气测试，测试结果分别为211毫克/100毫升和184毫克/100毫升。2016年5月3日0时30分许，民警将被告人黄某带至重庆市第七人民医院进行静脉血抽取。2016年5月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某体内血液中乙醇含量为158.1毫克/100毫升。2016年5月16日，民警在重庆市九龙坡区将被告人黄某刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局接受调查。被告人黄某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书、到案经过、户籍信息、驾驶证、车辆行驶证等书证；证人张某、陈某的证言；被告人黄某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，载人发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年七月十二日书记员 曹艳莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1819号原告贺帅章，男，1992年4月9日出生，汉族，住冠县。委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。被告解伟，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告冠县安捷运输有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。被告天安财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人刘勇，总经理。委托代理人陶伟，该公司员工。原告贺帅章与被告谢伟、冠县安捷运输有限公司（以下简称安捷运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺帅章的委托代理人张猛、被告谢伟、被告天安保险公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告安捷运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺帅章诉称：2015年7月12日7时00分许，贺帅章驾驶鲁Ｐ×××××普通二轮摩托车，沿国道309线由西向东行驶至705KM+800M处，与马同民驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PCD**挂号重型半挂列车相撞，致使贺帅章受伤，车辆损坏的交通事故，鲁Ｐ×××××/鲁PCD**挂号重型半挂列车登记在被告安捷运输公司名下，在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，请求判令被告向原告赔偿原告的损失341881.26元，该请求中包含被告已支付的4万元。医疗导管更换费用，待实际发生后另行主张。被告解伟辩称：对事发经过和责任认定无异议，马同民是谢伟雇佣的司机，事发时系履行司机职务。肇事车的车主是解伟，挂靠在被告安捷运输公司。肇事车投保一份交强险和一份限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告天安保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和总限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意在事实清楚的情况下在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，在商业三者险内按照保险合同约定在次要责任范围内承担不超过30%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告安捷运输公司未答辩。经审理查明：2015年7月12日00分许，贺帅章驾驶鲁Ｐ×××××普通二轮摩托车，沿国道309线由西向东行驶至705KM+800M处，与停驶在路边马同民驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PCD**挂重型半挂列车相撞，致使贺帅章受伤，车辆损坏的交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，贺帅章承担主要责任，马同民承担次要责任。鲁Ｐ×××××/鲁PCD**挂重型半挂列车的实际车主是被告谢伟，该车登记并挂靠在安捷运输公司经营，马同民是谢伟雇佣的驾驶员。该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者险，主挂车第三者责任险的保险金额为105万元，并投保不计免赔险。原告贺帅章因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗1天，在聊城市人民医院住院四次共96天，共支出医疗费284424.28元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对贺帅章的伤残程度、误工时间、住院期间的护理人数、出院后的护理期限及人数、评残后的护理依赖程度、营养期限及费用进行了司法鉴定，2016年6月3日该鉴定所出具鉴定意见：贺帅章道路交通事故致多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿并去骨瓣及修复术后遗留偏瘫、左侧肢体肌力Ⅳ级、脑脊液鼻漏分别属于四级伤残、十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；住院后护理时间拟为自出院之日起至定残日前一天；住院期间护理人员拟为2人；营养期限拟为伤后120日（营养费建议30元/日）；定残后尚未达到护理依赖程度。原告支出司法鉴定费2800元。原告的护理人员为南延敏和丁秀芝，原告及其护理人均系农民身份。贺帅章和南延敏夫妇生育一子贺广图，2011年12月17日出生。贺帅章在事故发生时所驾驶的二轮摩托车受损，根据冠县价格认证中心的评估，损失价值1420元。因交通事故支出的交通费酌定为1500元。被告谢伟已向原告贺帅章赔偿40000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估报告、交通费单据、护理人员身份证件、户口簿、肇事车投保单以及当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告天安保险公司在第三者责任险限额内予以承担，天安保险公司赔偿不足部分的损失由谢伟承担，被告安捷运输公司作为车辆的挂靠单位对谢伟的赔偿负连带责任。对于超出交强险限额部分的损失，按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例赔偿。原告请求的精神损失费过高，参照原告的伤残程度本院酌定为8000元。原告的事故损失有：医疗费284424.28元、误工费48307.84元、护理费62594元、住院伙食补助费9700元、营养费3600元、残疾赔偿金223885.2元（含被扶养人生活费）、车辆损失费1420元、司法鉴定费2800元、交通费1500元、精神损失费8000元,共计646231.32元，其中天安保险公司在交强险限额内承担121420元，在第三者责任险限额内承担156603.4元，被告谢伟承担840元，被告谢伟垫付的40000元，扣除其在本案中应承担的赔偿款和诉讼费后剩余款项由保险公司向原告赔偿后，原告向谢伟退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城支公司向原告贺帅章赔偿交通事故损失278023.4元。二、原告贺帅章向谢伟退还其在交通事故中垫付的36425元三、驳回原告贺帅章的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。案件受理费6428元，减半收取3214元，原告承担479元，被告谢伟承担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年七月二十日书记员  闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1819号原告贺帅章，男，1992年4月9日出生，汉族，住冠县兰沃乡张保管村***号。委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。被告解伟，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住冠县定远寨镇秦闫二庄村***号。被告冠县安捷运输有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。被告天安财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人刘勇，总经理。委托代理人陶伟，该公司员工。原告贺帅章与被告谢伟、冠县安捷运输有限公司（以下简称安捷运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺帅章的委托代理人张猛、被告谢伟、被告天安保险公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告安捷运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺帅章诉称：2015年7月12日7时00分许，贺帅章驾驶鲁PRN7**普通二轮摩托车，沿国道309线由西向东行驶至705KM+800M处，与马同民驾驶的鲁PD39**/鲁PCD**挂号重型半挂列车相撞，致使贺帅章受伤，车辆损坏的交通事故，鲁PD39**/鲁PCD**挂号重型半挂列车登记在被告安捷运输公司名下，在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，请求判令被告向原告赔偿原告的损失341881.26元，该请求中包含被告已支付的4万元。医疗导管更换费用，待实际发生后另行主张。被告解伟辩称：对事发经过和责任认定无异议，马同民是谢伟雇佣的司机，事发时系履行司机职务。肇事车的车主是解伟，挂靠在被告安捷运输公司。肇事车投保一份交强险和一份限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告天安保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和总限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意在事实清楚的情况下在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，在商业三者险内按照保险合同约定在次要责任范围内承担不超过30%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告安捷运输公司未答辩。经审理查明：2015年7月12日00分许，贺帅章驾驶鲁PRN7**普通二轮摩托车，沿国道309线由西向东行驶至705KM+800M处，与停驶在路边马同民驾驶鲁PD39**/鲁PCD**挂重型半挂列车相撞，致使贺帅章受伤，车辆损坏的交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，贺帅章承担主要责任，马同民承担次要责任。鲁PD39**/鲁PCD**挂重型半挂列车的实际车主是被告谢伟，该车登记并挂靠在安捷运输公司经营，马同民是谢伟雇佣的驾驶员。该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者险，主挂车第三者责任险的保险金额为105万元，并投保不计免赔险。原告贺帅章因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗1天，在聊城市人民医院住院四次共96天，共支出医疗费284424.28元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对贺帅章的伤残程度、误工时间、住院期间的护理人数、出院后的护理期限及人数、评残后的护理依赖程度、营养期限及费用进行了司法鉴定，2016年6月3日该鉴定所出具鉴定意见：贺帅章道路交通事故致多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿并去骨瓣及修复术后遗留偏瘫、左侧肢体肌力Ⅳ-级、脑脊液鼻漏分别属于四级伤残、十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；住院后护理时间拟为自出院之日起至定残日前一天；住院期间护理人员拟为2人；营养期限拟为伤后120日（营养费建议30元/日）；定残后尚未达到护理依赖程度。原告支出司法鉴定费2800元。原告的护理人员为南延敏和丁秀芝，原告及其护理人均系农民身份。贺帅章和南延敏夫妇生育一子贺广图，2011年12月17日出生。贺帅章在事故发生时所驾驶的二轮摩托车受损，根据冠县价格认证中心的评估，损失价值1420元。因交通事故支出的交通费酌定为1500元。被告谢伟已向原告贺帅章赔偿40000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估报告、交通费单据、护理人员身份证件、户口簿、肇事车投保单以及当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告天安保险公司在第三者责任险限额内予以承担，天安保险公司赔偿不足部分的损失由谢伟承担，被告安捷运输公司作为车辆的挂靠单位对谢伟的赔偿负连带责任。对于超出交强险限额部分的损失，按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例赔偿。原告请求的精神损失费过高，参照原告的伤残程度本院酌定为8000元。原告的事故损失有：医疗费284424.28元、误工费48307.84元、护理费62594元、住院伙食补助费9700元、营养费3600元、残疾赔偿金223885.2元（含被扶养人生活费）、车辆损失费1420元、司法鉴定费2800元、交通费1500元、精神损失费8000元,共计646231.32元，其中天安保险公司在交强险限额内承担121420元，在第三者责任险限额内承担156603.4元，被告谢伟承担840元，被告谢伟垫付的40000元，扣除其在本案中应承担的赔偿款和诉讼费后剩余款项由保险公司向原告赔偿后，原告向谢伟退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城支公司向原告贺帅章赔偿交通事故损失278023.4元。二、原告贺帅章向谢伟退还其在交通事故中垫付的36425元三、驳回原告贺帅章的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。案件受理费6428元，减半收取3214元，原告承担479元，被告谢伟承担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年七月二十日书记员  闫 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5716号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告张国安,男,1973年5月29日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告王爱军,男,1978年9月30日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国安、王爱军金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费910元,减半收取455元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年七月二十一日书记员  于骏华
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执724号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张庆。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。被执行人陶在辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨云川，女，1987年5月31日出生，汉族，住邛崃市。被执行人陶在全，男，1978年8月27日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司、陶在辉、杨云川、陶在全追偿权纠纷一案，申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司依据成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第140号执行证书于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司、陶在辉、杨云川、陶在全给付欠款28485077.2元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司、陶在辉、杨云川、陶在全除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司尚未受偿的28485077.2元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第140号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司、陶在辉、杨云川、陶在全有可供执行财产时，申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年七月八日书 记 员  梁仁伟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执486号申请执行人雷彩霞，女。被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人吴兴斌，该公司总经理。雷彩霞与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01357号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷彩霞于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为99451.71元。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行了法律义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第01357号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨丹峰二〇一六年七月二十六日书记员  李栋铭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执349号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。代表人王国才，该分行行长。被执行人陈熊彪，男，1964年7月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人周小琴，女，1968年7月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F，组织机构代码:76134580-4。法定代表人章道兴。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈熊彪、周小琴、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）台椒商初字第3910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陈熊彪、周小琴、浙江台州银合按揭消费服务有限公司支付借款本金人民币97760.80元及利息、律师代理费6100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈熊彪、周小琴共同所有的坐落于台州市黄岩区东城街道百花社居百花宫巷30号1单元501室的房屋，但上述房产因有人居住一时难以腾退拍卖，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈熊彪、周小琴、浙江台州银合按揭消费服务有限公司有其他可供执行财产。本院于2016年7月1日告知申请人中国工商银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人中国工商银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人陈熊彪、周小琴所有的财产一时难以处置、且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月一日代书 记员  郭健谦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执685号之二申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人汪彦章，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人费秋霞，女，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初162号民事判决书于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪彦章、费秋霞共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处春牛亭69号101，现：富阳路2巷17号301室021幢101室[房屋所有权证号：111382]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月十二日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执685号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人：汪彦章，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：费秋霞，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份�限公司与汪彦章、费秋霞金融借款合同纠纷一案中，冻结了汪彦章、费秋霞所有银行账户内的存款350957.5元，冻结期限为一年。现汪彦章、费秋霞已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对汪彦章、费秋霞在所有银行账户内的存款350957.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月三日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01903号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人王光秀，女，1960年11月14日生，汉族，个体。被执行人杨世荣，男，1965年8月6日生，汉族，环卫工人。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王光秀、杨世荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第410号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十三日书记员  许 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2769号罪犯陈雪浓，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月16日作出(2013)甬慈刑初字第2192号刑事判决，以被告人陈雪浓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈雪浓已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪浓准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更761号罪犯霍某，男，1991年5月4日生，汉族，黑龙江省青冈县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2014年9月23日作出[2014]南刑初字第337号刑事判决，以被告人霍某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年6月29日起至2017年6月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯霍某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖2次、改造积极分子1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯霍某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍某准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2014年6月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01903号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人王光秀。被执行人杨世荣。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王光秀、杨世荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第410号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十三日书记员 达 古 拉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2769号罪犯陈雪浓，女，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月16日作出(2013)甬慈刑初字第2192号刑事判决，以被告人陈雪浓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈雪浓已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪浓准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更761号罪犯霍超，男，1991年5月4日生，汉族，黑龙江省青冈县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2014年9月23日作出[2014]南刑初字第337号刑事判决，以被告人霍超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年6月29日起至2017年6月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯霍超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖2次、改造积极分子1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯霍超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍超准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2014年6月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶