内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1209号原告：内蒙古三河种马场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维华，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：成一飞。被告：华联可溯商业管理（北京）有限公司，。法定代表人：张洋。原告内蒙古三河种马场与被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古三河种马场的委托诉讼代理人刘海英、赵维华到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古三河种马场向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还由原告代被告支付代偿款4362531元、代偿利息368618.26元、代偿诉讼费45468.62元、代偿执行费56757元，合计4833374.87元；二、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4833374.87元为本金，按年利率5.5%为标准从原告代偿之日（2019年9月22日）起计算至清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司与左吉全等76户（内蒙古三河种马场职工）签订《特伦牧业奶牛租赁合同》，合同约定：职工将其所有的奶牛租赁给被告，被告给付租牛费，租赁期限届满被告给付托牛作价款，原告为担保方。租赁合同履行过程中，由于被告无力经营，双方解除了《特伦牧业奶牛租赁合同》，解除合同约定了还款日期及支付利息等，原告为其担保。解除合同履行期限已至，但被告迟延履行给付奶牛作价款及利息，于是2018年4月，左吉全等74户职工向额尔古纳市法院提起诉讼，经法院主持调解达成协议：特伦牧业公司于2018年12月31日之前付清左吉全等人托牛费共计4833374.87元，并自2018年1月1日起，按照年利率5.5%给付利息支付至全部清偿之日止；三河马场承担连带清偿责任。该调解书已生效，但被告特伦牧业公司未履行给付义务，基于左吉全等人的申请，额尔古纳市法院依法强制执行了内蒙古三河种马场共计4833374.87元。第二被告华联可溯商业管理（北京）有限公司给原告出具担保书，如特伦牧业公司不能履行还款义务，北京华联可溯商业管理公司自愿承担无限连带责任。综上，为了保障原告三河马场财产利益不受侵害，原告提起诉讼向呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司行使追偿权，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司未作答辩。原告内蒙古三河种马场为证明其主张提供证据如下：1.执行通知书、结案通知书、诉讼费收据、执行费发票、北京华联担保书复印件各七十四份，证明内蒙古三河种马场与其职工在法院调解中约定由被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司承担责任，华联可溯商业管理（北京）有限公司承担连带给付责任。本案两位被告经公告送达传票传唤未到庭，未发表质证意见。该证据符合书证的形式，能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。2.还款承诺书一份，证明两位被告承诺赔偿三河马场职工奶牛款相关损失，是原告申请法院强制执行后，一同去北京寻找华联可溯商业管理（北京）有限公司时出具的。本案两位被告经公告送达传票传唤未到庭，未发表质证意见。该证据符合书证的形式，能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司与左吉全等76户（内蒙古三河种马场职工）签订《特伦牧业奶牛租赁合同》，合同中约定职工将所有的奶牛租赁给被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司，呼伦贝尔特伦牧业公司给付租牛费，租赁期限届满后被告呼伦贝尔特伦牧业公司给付托牛作价款，原告内蒙古三河种马场为合同的担保方。后由于被告无力经营双方解除了《特伦牧业奶牛租赁合同》，同时约定了还款日期及支付利息等事项，原告为其担保。解除合同后，还款期限已至，但被告呼伦贝尔特伦牧业公司迟延履行给付奶牛作价款及利息，于是左吉全等74名职工向额尔古纳市人民法院提起诉讼，经法院主持调解达成协议：呼伦贝尔特伦牧业有限公司于2018年12月31日前付清左吉全等人托牛费等款项，并自2018年1月1日起按年利率5.5%给付利息支付至全部清偿之日止，内蒙古三河种马场、华联可溯商业管理（北京）有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司承担连带清偿责任。该调解书已经生效，呼伦贝尔特伦牧业有限公司未履行给付义务，左吉全等人依据该调解书申请法院强制执行，内蒙古三河种马场承担了保证责任，代偿款项共计4833374.87元（奶牛款4362531元、诉讼费45468.62元、利息368618.26元、执行费56757元）。原告内蒙古三河种马场在执行阶段主动代偿了除起诉的74户职工的款项外，还给付了没经过诉讼的其余两名职工（韩雪松、于长福）相应款项也包含在上述款项内。另查明，2017年12月31日，华联可溯商业管理（北京）有限公司出具担保书一份。2019年1月25日，呼伦贝尔特伦牧业有限公司和华联可溯商业管理（北京）有限公司给内蒙古三河种马场出具了还款承诺书，呼伦贝尔特伦牧业有限公司承诺于2019年3月末前支付左吉全在内的76名职工405头奶牛款及利息，并承诺到期不付自愿承担一切违约责任。华联可溯商业管理（北京）有限公司自愿承担连带担保责任。还查明，华联可溯商业管理（北京）有限公司系呼伦贝尔特伦牧业有限公司全资唯一股东。本院认为，被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司在调解书确定的履行期间届满后并未履行给付义务，本案原告内蒙古三河种马场作为担保方对左吉全等76户履行了保证责任，其中有两户（韩雪松、于长福）虽没有经过诉讼，但在执行阶段原告对此承担了保证责任，直接给付该两户款项，原告内蒙古三河种马场仅起诉呼伦贝尔特伦牧业有限公司及连带责任的保证人之一华联可溯商业管理（北京）有限公司，是对其权利的处分，符合法律规定，作为保证人之一的华联可溯商业管理（北京）有限公司既是连带责任担保人也是债务人呼伦贝尔特伦牧业有限公司的股东，在债务人呼伦贝尔特伦牧业有限公司不履行义务的情况下应当承担给付责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告内蒙古三河种马场的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告内蒙古三河种马场主张的以总还款额为本金按年利率5.5%计算利息至被告全部给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司给付原告内蒙古三河种马场奶牛款4362531元、诉讼费45468.62元、利息368618.26元、执行费56757元，合计4833374.87元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司自2019年9月22日起，以4833374.87元为本金按年利率5.5%给付利息至本息全部给付之日止；三、被告华联可溯商业管理（北京）有限公司对被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45467元，公告费560元，保全费5000元，由被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郎 晶人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨瑞莹附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”二、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。