连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7135号原告：卢冬冬，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托代理人：夏吉友、姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：吕最香，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：滨海县中天运输有限公司，住所地滨海县天场乡新天路26号。统一社会信用代码91320922550292853J。法定代表人：潘开用，经理。二被告委托代理人：姚创，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。统一社会信用代码913209007040948346。负责人：杨军军，总经理。委托代理人：徐蔚、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。原告卢冬冬与被告吕最香、滨海县中天运输有限公司（以下简称“中天运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢冬冬的委托代理人夏吉友，被告吕最香与被告运输公司的共同委托代理人姚创，被告平安保险公司的委托代理人徐蔚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年5月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢冬冬的委托代理人姜玉刚、被告吕最香、被告吕最香与被告中天运输公司共同的委托代理人姚创、被告平安保险公司的委托代理人徐蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬冬向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失50514元。被告吕最香、中天运输公司共同辩称，对事故发生无异议，车辆在被告保险公司投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为100万元并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告吕最香系车辆的实际所有人，被告运输公司系挂靠公司，请求依法处理。原告的主张没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告平安保险公司辩称，原告主张的停运损失系间接损失不属于保险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理对当事人无异议的事实认定如下：2019年3月14日1时许，被告吕最香驾驶苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至G204赣榆区柘汪镇秦沙村处时与停在路上等红绿灯的原告卢冬冬驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号重型货车、王某驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车、翟某1驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｙ×××××号的重型货车、谢蒙蒙驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，导致车辆受损、人员受伤及货物受损的交通事故。2019年3月14日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查认定，被告吕最香负事故的全部责任，王某、翟某2、谢蒙蒙、原告卢冬冬无事故责任。皖Ｍ×××××号车辆登记所有人系凤阳县顺风运输有限公司（以下简称“顺风运输公司”），皖Ｍ×××××号车辆登记所有人系凤阳县新时达运输有限公司（以下简称“新时代运输公司”），顺风公司及新时达公司均出具证明称皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆实际所有人系原告卢冬冬。苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告吕最香，该车辆挂靠在被告中天运输公司名下从事营运，被告吕最香已为其车辆在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并附加不计免赔特约条款。本案的争议焦点为：1、原告卢冬冬车辆停运损失。2、被告中天运输公司、平安保险公司在本案中是否承担赔偿责任。根据原被告举证、质证和庭审调查、辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于原告卢冬冬车辆损失问题。根据原告卢冬冬的委托，安徽中泰价格评估事务所有限公司于2019年7月4日出具皖中泰价格凤评字（2019）第0026号价格评估报告书，认定皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆因交通事故造成停运损失共计47214元，原告卢冬冬支出评估费3300元。被告吕最香、中天运输公司对该评估报告书提出异议并申请进行重新评估，因现有法院鉴定评估类别名录中不包含停运损失项目，故重新评估程序未能启动。原告提交的皖中泰价格凤评字（2019）第0026号价格评估报告书显示，该价格公估报告书计算车辆停运损失的依据为原告卢冬冬提交的《关于皖Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车停运情况说明》一份、安徽确成硅化学有限公司送（提）货单8张、确成硅化学有限公司送（提）货单9张、凤阳县顺风运输有限公司出具的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆在2018年12月至2019年1月区间从青岛市返程运输情况说明一份、洪武集团凤阳县诚超运输有限公司出具的修理证明一张。17张提货单显示原告每次运载的货物质量均为22.4吨，而皖Ｍ×××××号车辆核定载质量为15吨;凤阳县顺风运输有限公司出具的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆在2018年12月至2019年1月区间从青岛市返程运输情况说明亦显示该车辆由青岛返程运输中均存在超载行为。本院认为，根据原告提交的送（提）货单、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆从青岛市返程运输情况说明，皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号在由凤阳县至青岛市运输过程中均存在严重超载行为，对于原告主张的超出皖Ｍ×××××号车辆核定载质量的部分收益本院不予支持。根据皖中泰价格凤评字（2019）第0026号价格评估报告书核算的数据，皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆由凤阳县运输货物至青岛市共运输17次，单趟运费为4500元，因皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆每次均超载7.4吨，故每次超出核定载质量部分的收益1486.6元应予扣除，合计25272.2元。根据皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆从青岛市返程运输情况说明，皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆在2018年12月至2019年1月期间共由青岛市返程17次，其中15次存在超载情况，15次返程运输货物重量分别为28吨、20吨、26吨、26吨、26吨、25吨、20吨、20吨、26吨、20吨、18吨、20吨、26吨、26吨、20吨，对应货运费用分别为6500元、7200元、6000元、6000元、6000元、6300元、7500元、7500元、6000元、7500元、6800元、7200元、6000元、6000元、5800元，故17次返程中应扣除的超出核定载质量部分的收益分别为（28吨-15吨）/28吨*6500元、（20吨-15吨）/20吨*7200元、（26吨-15吨）/26吨*6000元、（26吨-15吨）/26吨*6000元、（26吨-15吨）/26吨*6000元、（25吨-15吨）/25吨*6300元、（20吨-15吨）/20吨*7500元、（20吨-15吨）/20吨*7500元、（26吨-15吨）/26吨*6000元、（20吨-15吨）/20吨*7500元、（18吨-15吨）/18吨*6800元、（20吨-15吨）/20吨*7200元、（26吨-15吨）/26吨*6000元、（26吨-15吨）/26吨*6000元、（20吨-15吨）/20吨*5800元，合计32573元。故皖中泰价格凤评字（2019）第0026号价格评估报告书所认定的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆于2018年12月至2019年1月营运收入在扣除超载部分收益后应为128454.8元（76500元-25272.2元+109800元-32573元），又因卢冬冬自己亦驾驶车辆，故评估报告中车辆每日特定营运费用中人员工资支出部分只产生一人费用即240元，故皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆经核定后的每日合法营业收入为2140.9元（128454.8元/60天），每日特定营运费用为1767元（2007元-240元），每日停运损失价值为373.9元（2140.9元-1767元），总计停运损失价值为16077.7元（373.9元*43天）。2、关于被告中天运输公司、保险公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。被告中天运输公司辩称其在本案中不承担赔偿责任，因苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆系挂靠在该公司名下从事道路运输经营活动，该车辆发生事故造成他人损失，被告中天运输公司应对该损失承担连带赔偿责任。车辆停运损失属于间接损失，被告平安保险公司不承担赔偿责任。原告卢冬冬本次诉讼主张的因该事故造成的损失经本院审核确认如下：营运损失16077.7元、评估费3300元，合计19377.7元，被告吕最香应根据其在本次事故中的过错全部予以承担，被告中天运输公司对原告该19377.7元损失承担连带赔偿责任。被告平安财险公司在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于原告卢冬冬诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕最香于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢冬冬损失19377.7元，被告滨海县中天运输有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告卢冬冬的其他诉讼请求。如果被告吕最香、滨海县中天运输有限公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告吕最香负担（原告卢冬冬已预付，被告吕最香应在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋振通审 判 员  戴 雷人民陪审员  樊明声二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐 玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地财险城阳支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿责任，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。