北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27210号原告：文爱玲，女，1974年10月1日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区居民，住上海市长宁区，身份号码×××。委托诉讼代理人：顾晓东（文爱玲之夫），1967年9月7日出生，汉族，上海市长宁区居民，住上海市长宁区，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄鹏，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：李志钢，男，1970年8月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼李志钢委托诉讼代理人：沈玥（李志钢之妻），1975年10月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。原告文爱玲与被告李志钢、沈玥股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文爱玲及其委托诉讼代理人顾晓东、黄鹏，被告李志钢、沈玥及共同委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文爱玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间股权转让事实；2.判决被告退还股权转让款285万元及归还转让款利息121125元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年初，被告以从日本独家引进次氯酸消毒液期望在国内寻找合作伙伴，以出让帝森福德（北京）国际环境科技有限公司（以下简称帝森福德公司）股权为由，先后七次向文爱玲筹款人民币285万元整。其中205万元直接汇款给李志钢个人招商银行账户，剩余80万元按照李志钢的指示转账给华田金峰（北京）科技有限公司（以下简称华田金峰公司）。2019年初，文爱玲多次要求李志钢变更帝森福德公司股权，李志钢和沈玥以各种理由一再拖延，不予变更帝森福德公司股权，同时以各种行为表现出不再合作，其严重损害文爱玲的合法利益。文爱玲认为与被告已无合作可能，被告延迟履行的违约行为已经致使事实合同目的无法实现。诉讼中，文爱玲变更诉讼请求为：1.撤销原告与二被告之间股权转让事实合同；2.二被告退还股权转让款285万元及利息131049.2元；3.诉讼费由被告负担。补充事实与理由如下：原告之所以与被告合作，完全是因为被告自称其取得日方独家代理权。被告还通过其持有的消毒液生产销售授权书、公司宣传页和涿州众鼎能量资质汇编来证明其所称具有日本独家代理权。当原告按照被告的要求如数支付股权转让款后，被告以各种理由搪塞拖延不予办理股权转让变更登记。原告在法院受理本案后才得知被告存在欺骗行为。2019年11月18日，日本EST公司出具证明文件，证明被告没有取得日方的独家代理权。被告以欺诈行为使得原告与其成立股权转让的事实合同，且在原告支付转让款后一直未办理任何变更手续，原告因此遭受损失285万元，原告认为双方达成合意的前提并不存在，已达成的股权转让事实合同因被告欺诈应予撤销。沈玥与本案有法律上的直接利害关系。首先，本案沈明直接参与了整个交易过程，是被告所设计的交易架构中华田金峰公司法定代表人及股东（占股80%）。从股权转让款的付款记录可以看出，文爱玲与被告真正的交易目标公司是帝森福德公司。而根据李志钢和沈玥设计的最终股权架构图，交易模式是文爱玲先取得华田金峰公司股权，然后华田金峰公司入股帝森福德公司，以此实现文爱玲投资成为帝森福德公司股东的最终目的。按上述交易模式来看，李志钢与沈玥均为该股权设计架构的执行义务人，被申请人与本案交易结构密不可分，沈玥与本案具有直接利害关系。其次，沈玥与李志钢系夫妻关系，文爱玲向李志钢支付股权转让款共计人民币285万元，上述股权转让事宜发生于沈玥与李志钢夫妻关系存续期间，且沈玥全程办理了上述股权转让款交割事宜，应属于夫妻共同债务。被告李志钢、沈玥辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告作为公司的内部股东，参与公司经营管理，在知晓公司商业秘密的情况下，主张次氟酸消毒液不具有专利性以其在本案受理后才知道为由行使撤销权无事实和法律上的依据，应当予以驳回。首先，基于原告与被告李志钢签订的《股权代持协议》，原告向被告李志钢转账205万元是个人之间的行为。原告的隐名出资与被告李志钢的代持股关系得到了涿州众鼎能量日用化学产品有限公司（以下简称涿州众鼎公司）的认可，成为涿州众鼎公司内部的股东。原告成为股东后，一直积极参与公司的经营及产品销售工作，对公司的商业秘密、经营理念以及对涿州众鼎公司从日本引进的是设备和专利技术，次氯酸消毒液不具有专利性的事实熟知的情况下，却诉称其是在法院受理后才得知消毒液不是日本独家而诉请撤销的行为明显违背常理。在微信记录里原告向被告提供的《关于众鼎能量的尽职调查暨资本规划建议（初步）》，是原告为了公司能够上市，其收集公司各种资料。在2018年8月20日被告李志钢明确告知《消毒液生产销售授权书》不能用的情况下，原告仍将该《消毒液生产销售授权书》截图交给财达证券公司，财达证券公司于2018年11月1日出具的《关于众鼎能量的尽职调查暨资本规划建议（初步）》中第3页并引用了该授权书《消毒液生产销售授权书》截图。且在该规划第2页第一条第4款第（2）项中明确写明：关于日方设备采购核心点在于独家合作。第4页第一条第7款第（2）项a中明确写明：次氯酸本身作为初级化工工艺，无法申请专利。以上均可以证实原告对次氟酸消毒液不具有专利是知晓的，所以原告诉称其因被告李志钢“持有的消毒液生产销售证书、公司宣传页和涿州众鼎能量汇编”向其宣传“日本独家引进专利设备”等导致其错误认识而与被告签订《代持股协议》，是没有事实依据的。因此原告诉称因其不知情而行使撤销权，请求返还入资款无事实和法律依据。其次，原告转账至华田金峰公司80万元，使原告成为华田金峰公司的股东，所以该80万的入资款是原告与华田金峰公司之间的行为，与被告无关。第三，涿州众鼎公司与日本公司签订的国际技术转让合同且该合是经过原告修改的，但原告在庭审过程中声称没有见过该国际技术转让合同，明显存在虚假陈述。第四，原告作为涿州众鼎公司的隐名出资人，想要将其的公司内部认可的股东显名进行工商变更登记，应该向涿州众鼎公司提出，而不是向被告李志钢个人。同理，原告对华田金峰公司的股权变更也应当向公司提出，所以原告诉称“被告以各种理由搪塞拖延不予办理股权转让变更登记”无事实和法律依据。第五，原告作为鹤鸣（上海）环境科技有限公司（以下简称鹤鸣公司）的法定代表人，其公司取得了涿州众鼎公司授权的帝森能量消毒产品区域一级经销商，销售涿州众鼎公司从日本引进的消毒设备和技术生产出来的消毒液，因鹤鸣公司严重违反与涿州众鼎公司授权其经销商的约定，被取消了该公司的经销商的资格，该法律关系是鹤鸣公司与涿州众鼎公司之间的，与本案无关，因此原告无法依此来证明被告李志钢与沈玥没有履行股权转让的合作诚意。且原告控股的鹤鸣公司已与日本公司合作，这也是原告提起本诉，诉请返还入资款的根本原因，由此证明原告存在虚假诉讼。第六，原告诉称：从转让付款记录能够看出其与被告李志钢的真正的交易目标是帝森福德公司，但原告的入资款仅能体现其是涿州众鼎公司和华田金峰公司的股东。如果按照所谓的最终股权架构设计稿来实现，最终也是由华田金峰公司对帝森福德公司持股，而非原告个人成为帝森福德公司的股东。所以原告与被告李志钢之间并不存在，也不可能存在帝森福德公司转让股权的事实，因此，原告请求撤销事实合同无事实和法律依据。另，已经过了一年的时效。综上，原告的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华田金峰公司于2004年6月9日成立。2010年1月22日，法定代表人变更为沈玥，工商登记股东为沈玥、王书元。帝森福德公司于2017年11月2日成立，法定代表人为李志钢，工商登记股东为李志钢、尚毅鹏。涿州众鼎公司与2018年1月11日成立，法定代表人为李志钢，工商登记股东为李志钢、尚毅鹏。鹤鸣公司于2018年4月16日成立，法定代表人为文爱玲，工商登记股东为文爱玲、顾晓东。2018年2月28日，委托人日本EST技术有限公司（甲方）与受托人李志钢、尚毅鹏（乙方）签署《代持股协议书》，该协议书约定：鉴于涿州众鼎公司设立和日后经营的需要，经甲、乙双方友好协商，委托人将其所持涿州众鼎公司的股权交由受托方李志钢、尚毅鹏分别代为持有。李志钢代持10%，尚毅鹏代持10%。甲方以“专利技术”作价出资入股，出资性质为“条件限定性股权”。甲方出资形式为甲方授予“涿州众鼎公司”在中国区独家使用甲方拥有的生产消毒液的专利设备以及授权涿州众鼎公司中国区唯一设备代理。甲方拥有的20%的“涿州众鼎公司”股权为“条件限定性股权”，甲方保证甲方向“涿州众鼎公司”所提供的相关专利设备在中国区的唯一性，其中包括但不限于相关专利设备文件资料、相关专利生产设备及辅助机器等，一旦甲方违反约定向中国区其他地区除“涿州众鼎公司”以外任何其他人、其他第三方以出售、转让、赠予等任何形式，泄露相关专利设备技术知识资料、知识产权使用权、相关专利技术生产设备及辅助机器等等，包括但不限于以上情况的任何有损于“涿州众鼎公司”在中国区独家拥有使用甲方所提供的相关专利设备技术时，相应的相关该专利技术的所有产品及项目的销售及销售利润，已经或可能造成相关损失时，则甲方初期以“专利技术”作价入资的所持有的“涿州众鼎公司”的百分之贰拾（20%）的条件限定性股权将会被认为不具备甲方所承诺的“专利技术”的财产权的属性，而被重新作价，认定其价值。在此情况下，甲方所持以“专利技术”作价入股的股权比例将会有所减少甚至全部减少为0%；具体减少比例须由“涿州众鼎公司”全体股东依据甲方因单方面泄露甲方与“涿州众鼎公司”约定的独家使用相关专利技术会给“涿州众鼎公司”造成的损失程度，以及甲方的补救措施等方面情况，重新评估甲方所持有“涿州众鼎公司”的股份比例百分比。全体股东会决议须有超半数以上股权比例持有股东一致同意方可执行。甲乙双方就“涿州众鼎公司”出具的股东会决议，按调整后的甲方所占“涿州众鼎公司”的实际股份比例，甲、乙、“涿州众鼎公司”三方重新签订股权证书、代持股协议等相关法律文件。2018年2月，文爱玲与沈玥就投资消毒水事宜进行协商。沈玥表示：“A轮给你腾出来2.25%=45万份额，你要有朋友感兴趣B轮还有4%=160万份额。”文爱玲表示：“B轮我也要的。”沈玥称除了李志钢、尚毅鹏股份外，其他股东先行代持。2018年3月4日，沈玥向文爱玲发送案外人代持涿州众鼎公司的代持股权协议书电子版。2018年3月9日，文爱玲向沈玥发送文爱玲代持协议初稿电子版。2018年3月9日、4月8日，文爱玲分别向李志钢账户汇款20万、25万。2018年4月27日，沈玥向文爱玲发送“文爱玲代持协议”电子版，要求其签字后邮寄一份。该《代持股协议书》载明：鉴于涿州众鼎公司由于公司设立过程中办证件的需要，经甲、乙双方友好协商，委托人文爱玲（甲方）将其所持涿州众鼎公司的股权交由受托方李志钢（乙方）代为持有。1.1本次由乙方代持标的为甲方在涿州众鼎公司中占公司总股本百分之贰点贰伍（2.25%）的股份，对应出资人民币肆拾伍万元整。1.1-1本次代持自本合同签订之日起至本协议3.5条或8.3条规定条件成立并甲方提出终止代持，改为自持时，甲方乙方办理相关手续后，由甲方自持。3.5甲方作为标的股权的实际拥有者，有权依据本协议对乙方不适当的履行受托行为进行监督和纠正；甲方认为乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的“代表股份”给委托人选定的新受托人，但必须提前15日书面通知乙方。甲方有权就乙方不能诚实履行受托义务给甲方造成的损失，要求乙方赔偿甲方，同时甲方保留向相关权利法律机构提起诉讼的权利。8.3当法律法规及监管机构的相关文件明确甲方可以直接持有涿州众鼎公司股权（其中因涿州众鼎公司受国家安监局监管的原因，要求股东的身份符合国家安监局相关规定），且该等持有公司股权的行为不会影响公司合法存续、不影响公司正常经营（包括但不限于因股东效率延迟给公司造成的损失。注：相关政府部门办理公司相关手续时，需工商登记全体股东亲自到场办理相关手续时，股东不得以任何原因延迟出席，否则将会给公司造成经营效率延迟而导致相关损失。）、不会增加公司成本、给公司及其他股东利益造成损失的情况下，同时甲方希望自行直接持有涿州众鼎公司的股权，并提前15日书面通知乙方，在公司执行董事及公司股东会报备后，则本协议自动终止。本协议终止之后，乙方将履行必要的程序使目标股权恢复至甲方名下。2018年5月14日、5月28日、6月11日，文爱玲分别向李志钢账户汇款70万、60万、30万。2018年6月4日，沈玥在与文爱玲微信聊天中表示：“上次代持协议你签完和这次4%的一起到时候寄回给我一份。”文爱玲、李志钢签署的落款时间为2018年6月8日《代持股协议》载明：鉴于：涿州众鼎公司由于公司设立过程中办证件的需要，经甲、乙双方友好协商，委托人文爱玲（甲方）将其所持涿州众鼎公司的股权交由受托方李志钢（乙方）代为持有。1.1本次由乙方代持标的为甲方在涿州众鼎公司中占公司总股本百分之贰点贰伍（4.00%）的股份，对应出资人民币壹佰陆拾万元整。1.1-1本次代持自本合同签订之日起至本协议3.5条或8.3条规定条件成立并甲方提出终止代持，改为自持时，甲方乙方办理相关手续后，由甲方自持。3.5甲方作为标的股权的实际拥有者，有权依据本协议对乙方不适当的履行受托行为进行监督和纠正；甲方认为乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的“代表股份”给委托人选定的新受托人，但必须提前15日书面通知乙方。甲方有权就乙方不能诚实履行受托义务给甲方造成的损失，要求乙方赔偿甲方，同时甲方保留向相关权利法律机构提起诉讼的权利。8.3当法律法规及监管机构的相关文件明确甲方可以直接持有涿州众鼎公司股权（其中因涿州众鼎公司受国家安监局监管的原因，要求股东的身份符合国家安监局相关规定），且该等持有公司股权的行为不会影响公司合法存续、不影响公司正常经营（包括但不限于因股东效率延迟给公司造成的损失。注：相关政府部门办理公司相关手续时，需工商登记全体股东亲自到场办理相关手续时，股东不得以任何原因延迟出席，否则将会给公司造成经营效率延迟而导致相关损失。）、不会增加公司成本、给公司及其他股东利益造成损失的情况下，同时甲方希望自行直接持有涿州众鼎公司的股权，并提前15日书面通知乙方，在公司执行董事及公司股东会报备后，则本协议自动终止。本协议终止之后，乙方将履行必要的程序使目标股权恢复至甲方名下。2018年11月8日，文爱玲向沈玥发送财达证券公司制作的《关于众鼎能量的尽职调查暨资本规划建议（初步）》，该建议中股权构架为：李志钢、尚毅鹏、日方控股帝森能量集团公司，帝森能量集团公司、文爱玲、其他股东、持股平台A控股帝森福德公司，帝森福德公司控股涿州众鼎公司，以帝森福德公司作为资本运作主体。该建议中提到：根据已提供的《消毒液生产授权书》，产品专利为日方所有，在上述条款约定下，公司仅为日方在国内的产品经销商，存在对该供应商的重大依赖，并不满足独立上市、资本运作要求。次氯酸本身作为初级化工品，无法申请专利；生产设备采购自日方，设备无法申请专利。2018年11月，文爱玲在微信中向沈玥称：“我这边再拿2点吧”。2018年11月28日，沈玥回复称：“亲，2%没问题了。”“我给你出代持协议。”2018年12月6日，沈玥在微信中与文爱玲称：“日本这个钱是非常着急，所有我的赶快给他，他12月份，这个就要，我这两天已经去问那个。能不能走这个技术专利技术使用费给他弄出去。”“我这边公司已经准备好了（华田金峰公司）……咱们股权都整理一下，我是比较着急，想让你那个2%的80万能进来，我不知道你什么时候能转，就让你直接转到那个咱们那个A公司，然后我们现在就把股权都重新梳理了，就直接变更股权，你就直接自持就完了。”“你直接入到咱们那个上面那个总公司（指华田金峰公司），咱们都一块在那个公司，我把其他股份都转过来。”沈玥发送的股权结构为：文爱玲自持华田金峰公司8.25%股权，华田金峰公司、投资公司控股帝森福德公司，帝森福德公司全资控股涿州众鼎公司。文爱玲称：“好的，把账号给我。”2018年12月22日、2019年1月2日，文爱玲分别向华田金峰公司账户汇款75万、5万，共计80万元。2019年4月26日，文爱玲向沈玥发送微信称：“我先提出把去年底2%的股份原价转出。”沈玥称：“2%的股份是日本转让的，你接完，我就直接给日本汇出了。等于日本卖完，你接了。你现在想卖，股份是你的了，你可以卖，有人接就行。”2020年1月7日，鹤鸣公司在“上海市消毒品协会会员群”中发布公告，该公告载明：帝森福德公司、涿州众鼎公司法人代表李志钢对外宣称其具有日本独家次氯酸水在国内的代理权。但2019年10月中旬，日方公司CEO出具公证文书证明李志钢担任法人代表的帝森福德公司、涿州众鼎公司，不存在中国有关次氯酸消毒水业务被授予独家代理权和专利使用权的事实。近期，由于本公司的不懈努力，获得日方专家的一致肯定和直接支持，从日方独立引进完备的次氯酸水制造设备，并已在上海独立运作此项目，为此成立了猎洁环境科技（上海）有限公司。猎洁环境科技（上海）有限公司已和日方公司签署了正式的中国次氯酸消毒水项目合作合同，支付了相应的专利技术费。同时，公司还特聘日方相关专家和团体入股公司，作为公司后续技术保障。文爱玲提交EST技术有限公司2019年11月18日出具的说明，具体内容如下：包括李志钢担任法人代表的帝森福德公司和涿州众鼎公司，在中国国内有关次亚氯酸消毒水业务及与该业务所相关的业务，我公司特此证明不存在任何法人或个人被授予独家代理权和专利使用权的事实。文爱玲提交EST技术有限公司于2020年5月14日出具的回复，具体内容如下：1.贵公司和涿州众鼎公司是否签订过上述合约？本公司不曾与任何企业和个人，包括涿州众鼎公司签订过“EST-1000-HC-E设备国际许可合同”。2.2019年1月8日，涿州众鼎公司向贵公司支付了人民币673000元。上述金额因何种理由支付？是什么金额？本公司于2018年末，曾经委托李志钢转让出售由李志钢代持的涿州众鼎公司的部分股份（5%），实际转让出售成功的仅为2%，当时合人民币800000元。扣除中国的税项，剩余的673000元转账给了本公司。3.贵公司是否持有华田金峰（北京）科技有限公司的股份？或者是否曾经委托他人持有该公司的股份？请说明。本公司与华田金峰公司没有任何关系。不曾直接或间接拥有华田金峰公司股份。4.贵公司于2018年末，曾经委托李志钢转让出售由李志钢代持的涿州众鼎公司的2%股份，关于此事请具体说明。公司于2018年末，确实曾经委托李志钢转让出售由李志钢代持的涿州众鼎能量日用化学产品有限公司的部分股份（5%），实际转让出售成功的仅为2%。文爱玲提交《涿州众鼎公司资质汇编》，该汇编载明：涿州众鼎公司宣称拥有消毒产品生产企业卫生许可证、消毒产品卫生安全评价及网上备案，获得国家权威CMA检测报告超过20份，设备获得伊斯兰世界清真认证，拥有Disinpower、帝森能量等自主品牌，与技术引进方签署的中日文合同中约定：1、卖方将所有弱酸性次氯酸生产技术、对买方进行技术指导和技术转让（已完成）；2、买卖双方在未经对方同意的情况下，均不得将设备以任何形式转让给中国的公司或机构。文爱玲称该资质汇编是李志钢以微信方式给到文爱玲客户的。李志钢称上述资质汇编从未对外公开发布。文爱玲提交的《消毒液生产销售授权书》载明：兹将本公司的专利产品，弱酸性次氯酸消毒液（中国商品名Disinpower）在中国境内的生产及销售全权委托给帝森福德（北京）国际环境科技有限公司由该公司全权负责相关业务。由此，帝森福德（北京）国际环境科技有限公司拥有Disinpower消毒液本公司相关专利的使用权。特此证明。该授权书下方有EST技术有限公司负责人立川浩史签字。2018年8月20日，李志钢告知文爱玲“这个不能用了，我们跟他们后来的合作方式有改变。”诉讼中，文爱玲称2018年初被告向其出示上述授权书。李志钢、沈玥对此不予认可。文爱玲提交“disinpower.com”页面信息，载明：独家引进日本专利设备：我们引进的日本消毒液专利设备，生产的既是高效消毒液，又对人体完全无毒无害，安全环保，而且无残留。中国独家授权使用：帝森福德经多年努力，最终达成独家授权协议，中国大陆地区只此一家。沈玥提交的微信记录显示上述域名为2019年初受让。另查，截至庭审辩论终结，涿州众鼎公司、帝森福德公司、华田金峰公司工商登记的股权结构未发生变化。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，综合证据情况可以看出，文爱玲向李志钢转账45万元、160万元，最初目的在于受让李志钢持有的涿州众鼎公司2.25%、4%的股权。双方合作过程中，对于公司股权结构的最后设计版本为华田金峰公司控股帝森福德公司，帝森福德公司控股涿州众鼎公司，双方最终想实现文爱玲自持华田金峰公司8.25%股权。结合日方公司转出涿州众鼎公司2%股权情况，文爱玲向华田金峰公司支付款项的目的在当时而言是受让日方公司隐名持有的涿州众鼎公司2%的股权，再一步步将在涿州众鼎公司的持股变为在华田金峰公司的持股。文爱玲受让的是李志钢在涿州众鼎公司6.25%的股权和李志钢代持的日方公司在涿州众鼎公司2%的股权。本案中，文爱玲主张受欺诈的股权转让合同应予撤销，文爱玲应证明被告以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下订立合同。但文爱玲未证明《涿州众鼎公司资质汇编》是被告向其发送意图欺诈，未证明《消毒液生产销售授权书》是被告在转让股权前展示使其违背真实意思，且“disinpower.com”页面信息也形成于股权转让之后。综上，文爱玲未完成举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文爱玲的全部诉讼请求。案件受理费30648元，保全费5000元，由原告文爱玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张翔鹏审判员  王琼希审判员  田学彬二〇二〇年六月二十二日书记员  周思维