wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6691号原告：张少军，男，汉族，1968年3月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：登封市市区和信商务快捷酒店，统一社会信用代码：9141018506645833X6，住所地：登封市崇高路与崇福路交叉口北30米路东。经营者：郑晓峰。被告：郑晓峰，男，汉族，1980年1月20日出生，住登封市。原告张少军与被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少军及委托诉讼代理人刘国杰、韩贝贝到庭参加诉讼，被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告本金50万元及利息，利息自2015年4月暂记至2019年10月底共计55万元，并支付违约金（剩余利息及违约金，统一按月利率2%计算利息，自2019年11月至借款全部还清之日止），共计105万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原、被告与郑州市和信文化投资管理有限公司（管理方）签订了借款合同及还款计划书，合同内容为被告登封市市区和信商务快捷酒店以经营管理为由，向原告借款50万元，约定月利率按1.8%计算，借款期限6个月，自2015年1月8日至2015年7月8日。同日，被告向原告出具了借据及收据，约定逾期还款按日千分之三向原告支付违约金。被告向原告支付了三个月的利息后就不再支付，借款到期后，被告一直未偿还原告本金，也未向原告支付利息。原告一直向被告讨要借款，被告总以种种理由推诿拒绝。原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰未答辩、未举证。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告借原告50万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。但其约定的每日千分之三的逾期违约金高于法律规定的利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少军50万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年5月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十一月二十八日书记员  王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6691号本院2019年11月28日对原告张少军与被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0185民初6691号民事判决书中，现发现有误，应予补正。现裁定如下：将民事判决书中“郑晓峰”补正为“郑晓锋”。审判员  李西乾二〇一九年十一月二十八日书记员  王宜乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10111号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：严雪敏，女，1989年11月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告严雪敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金84,000.38元，并支付利息2,574.89元、罚息36.39元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月25日，原告向被告提供于2021年05月25日到期的“新一贷”贷款本金120,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月25日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金80,925.6元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费896.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严雪敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金80,925.6元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年09月25日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告严雪敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费896.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,896.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990.00元，减半收取995.00元（原告已预交），由被告严雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10111号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：严雪敏，女，1989年11月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告严雪敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币87,611.66元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严雪敏价值人民币87,611.66元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费896.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月二十二日书记员  郭军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖117号原告：张洪勤。被告：韦进。原告张洪勤与被告韦进追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月6日立案。原告张洪勤诉称，2008年12月3日，韦进向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款50000元，由其提供担保，借款到期后，韦进一直未能偿还。后农商行起诉至法院，经法院调解，由韦进偿还借款，其承担连带还款责任。调解后，韦进仍然未能履行调解书约定还款义务，张洪勤向农商行偿还贷款、诉讼费共计50673元。现依法向韦进进行追偿，故诉至法院。淮安市洪泽区人民法院经审查认为，张洪勤系该院工作人员，为保证案件公正审理，该院不能行使管辖权。本院认为，本案原告张洪勤系淮安市洪泽区人民法院工作人员，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十一月十八日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖117号上诉人(原审被告）：高峰。被上诉人(原审原告）：淮安市清浦区黄码京华康织造厂，住所地江苏省淮安市清江浦区。经营者：陈建，该厂厂长。上诉人高峰因与被上诉人淮安市清浦区黄码京华康织造厂买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高峰提起上诉称，双方业务往来模式为被上诉人送货至上诉人指定地点，范围遍及多个省份，送货地点即为合同履行地，本案存在多个合同履行地；一审认定本案争议标的为给付货币错误，请求二审将本案移送上诉人住所地包头市东河区人民法院审理。被上诉人淮安市清浦区黄码京华康织造厂未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，淮安市清浦区黄码京华康织造厂诉讼请求为要求高峰支付货款，争议标的为给付货币，淮安市清浦区黄码京华康织造厂作为接收货币一方，其所在地位于清江浦区，一审法院将本案移送至淮安市清江浦区人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十一月二十日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2771号罪犯吴道彬，男，1974年3月2日生,白族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月9日，贵州省织金县人民法院作出(2016)黔0524刑初397号刑事判决，认定吴道彬犯抢劫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年零二个月,并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失2000元。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付执行（刑期自2016年6月6日起至2020年8月5日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴道彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴道彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共计获得4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴道彬减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴道彬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1769号上诉人（原审原告）：内蒙古九洲工程项目管理有限责任公司。法定代表人：周某。上诉人（原审被告）：伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司。法定代表人：呼某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇工业街。委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古神东天隆集团股份有限公司，（原神东天隆集团有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇。法定代表人：杨某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：边某，内蒙古义盟律师事务所律师。原审第三人（第三人）：奇某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（第三人）：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（第三人）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（第三人）：杨某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（第三人）：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古九洲工程项目管理有限责任公司（以下简称九洲公司）、伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司（以下简称呼氏公司）因与被上诉人内蒙古神东天隆集团股份有限公司（以下简称天隆公司）、鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司（以下简称呼能公司），第三人奇某、张某2、王某、杨某3、郭某服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初3061号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九洲公司的法定代表人周某，上诉人呼氏公司委托诉讼代理人赵某，被上诉人天隆公司委托诉讼代理人张某1、边某，呼能公司的委托诉讼代理人杨某3到庭进行质证，第三人奇某、张某2、王某、杨某3、郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九洲公司上诉请求：撤销伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初3061号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人的工程审计服务行为是为呼氏公司与天隆公司服务，二者均是工程项目的建设方和管理方。上诉人于2010年8月至2013年9月受被上诉人的委托，就天隆文体休闲植物园及相关配套设施的工程金额进行了审计，出具了共计13份审计报告书，被审计工程即神东天隆文体一休闲植物园项目是被上诉人天隆公司于2008年9月与伊金霍洛旗人民政府签订《神东天隆文体休闲植物园项目建设协议书》确定的，协议约定项目由被上诉人呼氏公司具体投资建设，后该项目被伊金霍洛旗政府收回，并向天隆公司出具欠条一支，证明天隆公司在植物园项目投入费用33243.22玩隐患，由旗人民政府支付。以下事实均有相关证据佐证，足以说明被上诉人天隆公司是整个项目的建设方和投资方，呼氏公司属于其控股公司，与天隆公司共同经营、管理项目工程建设，奇支茂、杨某3等人既是天隆公司在该项目中的负责人，同时又是呼氏公司在该项目中的负责人。原审判决认定上诉人仅为被上诉人呼氏公司提供审计服务，显然是错误的。二、原审判决认定服务和4137261元是错误的。上诉人与被上诉人天隆公司存在较长时间的工程审计服务合同关系，之前签订的书面审计服务合同，均有明确的服务价格标准，后被上诉人天隆公司出具体了《神东天隆（2009）25号文件》，确定了服务价格结算标准，该标准是双方唯一结算计价依据，故上诉人出具的13份审计报告未就服务价格进行专门的书面合同约定。直至2012年1月11日，内蒙古发改委和住建厅发布的《关于规范建设工程造价咨询服务收费有关问题的通知》（内发改费字（2012）65号），才出现政府指导价一说。故上诉人在提起诉讼时针对2012年1月11日前的审计报告，按照双方已形成的结算习惯计算，2012年1月11日之后的审计报告按照指导价格计算。原审判决仅依据被上诉人天隆公司和呼氏公司2014年向上诉人支付100万元服务费时的记载金额4137261元认定服务价格显然错误。三、原审判决适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定当事人双方经常（上诉理由）伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司辩称，（答辩意见）伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司向一审法院起诉请求：（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，内蒙古九洲工程项目管理有限责任公司、伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初3061号民事判决；二、……（写明改判内容）。二审案件受理费198014.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 边 晓 燕审判员 哈斯巴雅尔审判员 张   静二〇一九年十一月二十二日书记员 付 悦 辰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9720号 申请保全人:苏州汇海东兴集团有限公司，住所地在苏州市友新路。 诉讼代表人:仇家驹。 被保全人:苏州明月科技有限公司，住所地在苏州工业园区娄葑分区。 法定代表人:曹春明。 申请人苏州汇海东兴集团有限公司与被保全人苏州明月科技有限公司财产保全一案，申请人苏州汇海东兴集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州明月科技有限公司名下银行存款人民币150万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州明月科技有限公司名下的银行存款人民币150万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王思师
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4359号 申请执行人:张生勤,男,1968年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张鹏,男,1993年1月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的18706元（含执行费178元），已执行标的178元，未执行标的18528元。本院在执行过程中，因申请执行人张生勤与被执行人张鹏已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十八日 书记员  郭鉴尧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1769号上诉人（原审原告）：内蒙古九洲工程项目管理有限责任公司。法定代表人：周某。上诉人（原审被告）：伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司。法定代表人：呼某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇工业街。委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古神东天隆集团股份有限公司，（原神东天隆集团有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇。法定代表人：杨某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：边某，内蒙古义盟律师事务所律师。原审第三人（第三人）：奇某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（第三人）：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（第三人）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（第三人）：杨某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（第三人）：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古九洲工程项目管理有限责任公司（以下简称九洲公司）、伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司（以下简称呼氏公司）因与被上诉人内蒙古神东天隆集团股份有限公司（以下简称天隆公司）、鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司（以下简称呼能公司），第三人奇某、张某2、王某、杨某3、郭某服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初3061号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、关于与九洲公司形成服务合同相对方的主体是谁的问题。首先，九洲公司向天隆公司、呼氏公司出具13份审计报告所依据的建设单位施工合同中，有些是建设单位与呼氏公司签订的，有些是建设单位与天隆公司签订的。其次，被审计工程即神东天隆文体休闲植物园项目是被上诉人天隆公司于2008年9月与伊金霍洛旗人民政府签订《神东天隆文体休闲植物园项目建设协议书》确定的，协议约定项目由被上诉人天隆公司具体投资建设，后该项目被伊金霍洛旗政府收回，并由政府向天隆公司出具欠条一支，确认天隆公司在植物园项目投入费用33243.22万元，由旗人民政府支付。第三，奇某、杨某3等人既是天隆公司在该项目中的负责人，同时又是呼氏公司在该项目中的负责人，项目负责人在具体履职过程中代表何主体并不明确。最后，天隆公司向呼氏公司出具的工程结算审核费用的函及呼氏公司付审计费100万元的行为，是天隆公司履行审计服务合同进行结算后委托呼氏公司付款的行为，还是呼氏公司作为合同相对方对审计服务合同的履行并未查清。因此一审判决对九洲公司提供审计服务的主体是天隆公司还是呼氏公司这一基本事实并未查清。二、关于服务费价格标准问题。在2012年1月11日之前，天隆公司有明确的服务价格结算标准，即《神东天隆（2009）25号文件》，在2012年1月11日，内蒙古发改委和住建厅发布的《关于规范建设工程造价咨询服务收费有关问题的通知》（内发改费字（2012）65号），出现政府指导价。九洲公司出具的13份审计报告跨越了政府指导价规定的时间。同时，九洲公司向天隆公司在竣工结算、支付审核费用的申请上要求按照《神东天隆（2009）25号文件》结算费用，项目负责人杨某3在2014年4月25日批示“情况属实”，故在2012年1月11日前、后的审计报告依据何种结算标准结算的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初3061号民事判决；二、本案发回伊金霍洛旗人民法院重审。上诉人内蒙古九洲工程项目管理有限责任公司预交的二审案件受理费99007元、伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费99007元予以退回。审 判 长 边晓燕审 判 员 苗繁盛审 判 员 张 静二〇一九年十二月二日法官助理 张 雯书 记 员 付悦辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2717号罪犯杨建兵，男，1975年9月22日生，汉族，小学文化。贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2004年4月15日，云南省思茅市中级人民法院作出（2004）思中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定杨建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21140元。云南省人民检察院思茅分院提出抗诉。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年12月7日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1351号刑事附带民事判决，维持对该犯的附带民事赔偿判决，撤销对杨建兵的定罪量刑部分，改判认定杨建兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21140元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第66刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4445号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2462号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年1月9日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年4月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月积分兑换物质奖励，2018年6月至2018年12月获1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨建兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初640号   原告：王金香，女，1965年X月X日出生，X族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：胡长满，男，1970年X月X日出生,个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王金霞女，1970年X月X日出生，X族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王金香与被告胡长满、王金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 刘洪海   审 判 员 王海景   人民陪审员 陈丽娟     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2019）内2202民初640号原告：王金香，女，1965年X月X日出生，汉族，XX职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古XXX律师事务所律师。被告：胡长满，男，1970年X月X日出生,朝鲜族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：王金霞（与胡长满系夫妻关系），女，1970年X月X日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告王金香与被告胡长满、王金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金香委托代理人张明峰到庭参加了诉讼。被告胡长满、王金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长满、王金霞共同给付经营权转让费人民币115000.00元，并按已给付经营权转让费560000.00元的30%计算给付原告合同违约金人民币168000.00元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告协商签订《嘻哈音乐汇KTV转让协议书》，约定：原告王金香作为合同甲方将正在经营中的嘻哈音乐汇店铺经营权转让给二被告,租期至2019年7月1日为止,转让费总额为675000.00元,由二被告按每月20000.00元给付原告转让费，直至合同期满，双方在合同中还明确约定了违约责任的承担方式。二被告依约给付原告至2018年11月为止的转让费560000.00元后，即借故拒绝继续支付转让费，经原告催要未果，故诉至法院。被告胡长满、王金霞未进行答辩。本案经审理认定事实如下：被告胡长满、王金霞系夫妻关系。2016年7月18日，原、被告协商签订《嘻哈音乐汇KTV转让协议书》，主要约定：原告王金香作为协议甲方将经营中温泉街群峰门市楼的嘻哈音乐汇KTV店铺经营权转让给作为协议乙方的被告胡长满、王金霞，转让期至2019年7月1日为止，转让费由二被告于每月18日前按20000.00元给付至合同期结束为止，转让费支付完毕后，涉案店铺内装饰、装修及其他所有设备全部归二被告所有，从签约日起，店铺经营所产生的所有费用均由二被告承担。二被告接手店铺后的一切经营行为及产生的债权、债务由二被告负责。如果二被告在经营涉案店铺过程中出现违法乱纪行为导致店铺无法经营时，属于二被告违约，原告有权收回该店铺，二被告先前所交付的转让费作为违约金赔偿给原告。如二被告逾期交付转让费超过1个月，属于二被告违约，原告有权收回该店铺，二被告先前所交付的转让费作为违约金赔偿给原告。如由于二被告原因导致转让中止，由二被告承担违约责任，按先前所交付的转让费金额的30%计算违约金赔偿给原告，且先前所交付的转让费不予退还。在二被告违约的情况下造成该店铺设备损坏等损失均由二被告赔偿给原告，并向原告支付已给付转让费金额的30%作为违约金，且先前所支付的转让费不予退还。涉案协议书签订后，二被告仅依约给付至2018年11月为止合计560000.00元转让费，此后再未向原告支付转让费，经原告催要未果，遂诉至法院。原告王金香在举证期限内提交证据如下：《嘻哈音乐汇KTV转让协议书》、账户交易明细（客户），证明原、被告签订的《嘻哈音乐汇KTV转让协议书》合法有效，但二被告仅给付至2018年11月为止合计560000.00元的转让费，尚欠转让费115000.00元，已构成违约，应当承担违约责任的事实。被告胡长满、王金霞未进行质证。被告胡长满、王金霞在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民或者法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告胡长满、王金霞受让原告王金香嘻哈音乐汇KTV店铺经营权，仅依约给付原告转让费560000.00元，尚欠原告转让费115000.00元的事实，有原告提供的《嘻哈音乐汇KTV转让协议书》、账户交易明细（客户）及庭审笔录予以证实，本院予以确认。二被告拖欠原告转让费115000.00元，且未举证证明原告王金香在履行涉案协议书过程中存在违约行为，具备免付转让费的合同约定情形，原告就此诉请二被告共同给付转让费115000.00元，于法有据，应予支持。原告王金香关于要求二被告按已收取转让费560000.00元的30%比例计付合同违约金168000.00元的诉讼请求，自2018年12月开始，二被告再未向原告支付转让费，累计拖欠原告转让费115000.00元，已构成违约，但因原告王金香未就二被告违约造成其实际经济损失举证予以证明，且结合本案实际，原告王金香按涉案协议书违约责任承担约定要求二被告给付合同违约金计算标准明显过高，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，酌定由二被告自2019年7月2日起按年利率6%计付原告王金香合同违约金至转让费欠款115000.00元付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡长满、王金霞于本判决生效后三日内给付原告王金香转让费欠款人民币115000.00元，并自2019年7月2日起按年利率6%计付原告王金香合同违约金至115000.00元转让费付清之日止；二、驳回原告王金香其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545.00元(原告已缴纳)，由被告胡长满、王金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审 判 长 刘洪海审 判 员 王海景人民陪审员 陈丽娟 二〇一九年十二月十八日书 记 员 杨 帆附判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢56号之四申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人：赵国桃，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄荣贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与赵国桃、黄荣贵民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日以（2016）川0321民初474号民事裁定书查封被执行人赵国桃所有的川X1号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X1号成套住宅（产权证号X1，建筑面积89.90平方米）、荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲8号车库X1号（合同备案号X1，合同编号X1，建筑面积29.02平方米）、荣县旭阳镇旭水大道三段302号星河大道•学府苑1栋X2号成套住宅（合同备案号X2，合同编号X2，建筑面积108.54平方米），申请执行人自贡新德运输贸易有限公司所有的川CX2号小型轿车、川CX3号货车、川CX4号货车；于2017年12月26日以（2017）川0321执1489号之一执行裁定书查封被执行人黄荣贵与赵丽平共有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X3、X4、X5号成套住宅（产权证号X3，建筑面积119.67平方米）；于2018年2月24日以（2017）川0321执1489号之二执行裁定书续查封被执行人赵国桃所有的川X1号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车；于2019年4月3日以（2019）川0321执恢56号执行裁定书冻结被执行人赵国桃、黄荣贵的银行存款1176418.36元；于2019年4月9日以（2019）川0321执恢56号之一执行裁定书查封被执行人赵国桃所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X1号成套住宅（产权证号X1，建筑面积89.90平方米）、荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲8号车库X1号（合同备案号X1，合同编号X1，建筑面积29.02平方米）、荣县旭阳镇旭水大道三段302号星河大道•学府苑1栋X2号成套住宅（合同备案号X2，合同编号X2，建筑面积108.54平方米），被执行人黄荣贵所有的坐落于荣县旭阳镇观斗山村十组其他房屋（产权证号X6,建筑面积717.24平方米）。现申请执行人自贡新德运输贸易有限公司与被执行人赵国桃、黄荣贵达成执行和解协议，申请执行人自贡新德运输贸易有限公司申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0321民初474号民事裁定书对被执行人赵国桃所有的川X1号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封；二、解除本院（2016）川0321民初474号民事裁定书对被执行人赵国桃所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X1号成套住宅（产权证号X1，建筑面积89.90平方米）、荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲8号车库X1号（合同备案号X1，合同编号X1，建筑面积29.02平方米）、荣县旭阳镇旭水大道三段302号星河大道•学府苑1栋X2号成套住宅（合同备案号X2，合同编号X2，建筑面积108.54平方米）的查封；三、解除本院（2016）川0321民初474号民事裁定书对申请执行人自贡新德运输贸易有限公司所有的川CX2号小型轿车、川CX3号货车、川CX4号货车的查封；四、解除本院（2017）川0321执1489号之一执行裁定书对被执行人黄荣贵与赵丽平共有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X3、X4、X5号成套住宅（产权证号X3，建筑面积119.67平方米）的查封；五、解除本院（2017）川0321执1489号之二执行裁定书对被执行人赵国桃所有的川X1号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封；六、解除本院（2019）川0321执恢56号执行裁定书对被执行人赵国桃、黄荣贵银行存款1176418.36元的冻结；七、解除本院（2019）川0321执恢56号之一执行裁定书对被执行人赵国桃所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X1号成套住宅（产权证号X1，建筑面积89.90平方米）、荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲8号车库X1号（合同备案号X1，合同编号X1，建筑面积29.02平方米）、荣县旭阳镇旭水大道三段302号星河大道•学府苑1栋X2号成套住宅（合同备案号X2，合同编号X2，建筑面积108.54平方米）的查封；八、解除本院（2019）川0321执恢56号之一执行裁定书对被执行人黄荣贵所有的坐落于荣县旭阳镇观斗山村十组其他房屋（产权证号X6,建筑面积717.24平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  丁玉玲审判员  刁 艳二〇一九年十一月十一日书记员  王学冠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执562号之一 申请执行人：李玫，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：张斌，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：王玫，女，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人李玫与被执行人张斌、王玫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王慧云 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14550号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林彩琼，女，汉族，1974年4月10日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林彩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林彩琼立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金75721.34元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息16345.39元、复利1690.47元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为93757.2元。2.判令被告林彩琼承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月25日，被告林彩琼向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年5月25日，原告与被告林彩琼签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160530001239）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林彩琼向原告贷款金额250000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年5月30日，向被告林彩琼账号为62×××48结算账户，核准发放贷款金额为250000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金75721.34元、利息16345.39元、复利1690.47元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林彩琼之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林彩琼已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金75721.34元、利息16345.39元、复利1690.47元未还。 本院认为，被告林彩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林彩琼签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林彩琼支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告林彩琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林彩琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金75721.34元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息16345.39元、复利1690.47元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告林彩琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2763号 罪犯赵祖龙，男，1988年6月18日生,汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年3月11日，该犯因吸食毒品被行政拘留十日。2017年5月25日，贵州省黔西县人民法院作出(2017)黔0522刑初145号刑事判决，认定赵祖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行（刑期自2017年3月21日起至2020年6月20日止）。 2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵祖龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵祖龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月10日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬，共计获得3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵祖龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵祖龙减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵祖龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 曾令志 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2807号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：殷绍峰，该公司总经理。被申请人：常州星宇德立重工有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业园区47号。法定代表人：尹祥方，该公司总经理。被申请人：殷绍峰，男，1951年11月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：殷丹君，男，1978年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：杨明月，女，1955年8月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州君达重工锻造有限公司、常州星宇德立重工有限公司、殷绍峰、殷丹君、杨明月金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州君达重工锻造有限公司、常州星宇德立重工有限公司、殷绍峰、殷丹君、杨明月银行存款30000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州君达重工锻造有限公司、常州星宇德立重工有限公司、殷绍峰、殷丹君、杨明月的银行存款30000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年十一月七日见习书记员  谢泽君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2617号罪犯张洪礼，男，1991年7月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年1月24日，贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第141号刑事判决，认定张洪礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，总和刑期十五年零六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月30日至2026年9月29日止）。2016年1月27日,本院作出（2016）黔27刑更307号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月4日,本院作出（2017）黔27刑更2976号刑事裁定，减去有期徒刑七月（刑期至2025年3月29日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张洪礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张洪礼减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洪礼减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2617号 罪犯张洪礼，男，1991年7月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区。 2013年1月24日，贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第141号刑事判决，认定张洪礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，总和刑期十五年零六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月30日至2026年9月29日止）。2016年1月27日,本院作出（2016）黔27刑更307号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月4日,本院作出（2017）黔27刑更2976号刑事裁定，减去有期徒刑七月（刑期至2025年3月29日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洪礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张洪礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张洪礼减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪礼减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1484号申请执行人：董凯，男，1993年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张延玉，男，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被执行人：周男，女，1989年10月21日出生，汉族，住济南市历下区，现住济南市长清区。被执行人：宋景鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住济南市长清区。（与周男是夫妻关系）申请执行人董凯与被执行人周男、宋景鹏房屋买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4153号民事调解书申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。（2018）鲁0113民初4153号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告周男、宋景鹏自愿于于2019年5月1日协助原告董凯将其所有的鲁商常春藤63号楼2单元5房号2-503室及地下室（2单元-1房号2-101）办理更名到原告董凯名下，过户费用有原告董凯承担。二、原告董凯替被告周男、宋景鹏承担的银行按揭贷款455012.53元，被告周男、宋景鹏自愿于2019年12月30日前偿还20万元，于2020年12月30日前偿还255012.53元，被告周男、宋景鹏如不按上述协议履行还款义务，应以实际欠款额为基数自2019年1月18日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算利息。三、其他互不追究。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元由被告周男、宋景鹏负担。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件为他人代收，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月23日、2019年9月10日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年9月18日到被执行人住所地进行传统查控，未查到相关财产线索。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向公安机关报送查找被执行人的下落。截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月21日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十一日执 行 员  房玉峰书 记 员  李 秀
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1484号 房贵杰与张丕英侵权责任纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2399号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：谭舒馨，该联社员工。 委托代理人：翁始会，该联社员工。 被告：汪秀娟，女，1980年10月13日生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住广西柳州市。 被告：俞立胜，男，1975年2月15日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：张丹妮，女，1993年5月30日生，汉族，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。 被告：王维，男，1986年1月14日生，汉族，户籍地：辽宁省义县，现住广西柳州市城中区。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告汪秀娟、俞立胜、张丹妮、王维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法使用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人翁始会、谭舒馨到庭参加诉讼。被告汪秀娟、俞立胜、张丹妮、王维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告农村信用社诉讼请求： 1.判令被告汪秀娟立即偿还借款本金761961.63元、罚息76814.31元、复利3506.31元，本息合计842282.25元（罚息从2018年4月8日暂计至2019年2月10日，复利从2018年4月21日暂计至2019年2月10日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。 2.判令被告俞立胜、张丹妮、王维对被告汪秀娟的债务承担连带保证责任。 3.判令所有被告承担本案全部诉讼费及实现债权的相关费用。 事实与理由： 原告于2016年4月28日与被告汪秀娟签订了编号为266302160347307的《个人借款合同》，合同约定被告汪秀娟向原告贷款80万元，期限从2016年4月28日至2017年4月27日，执行固定利率，贷款利率在同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期还本。 同日，原告与被告俞立胜、张丹妮、王维签订了编号为266304160473122的《保证担保合同》，合同约定被告俞立胜、张丹妮、王维对被告汪秀娟的该笔债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告于2016年4月28日向被告汪秀娟发放了贷款80万元，贷款到期后，经原告多次催款，被告汪秀娟一直未能归还借款，构成违约，截至2019年2月10日，尚欠本金761961.63元、罚息76814.31元、复利3506.31元，本息合计842282.25元（罚息从2018年4月8日暂计至2019年2月10日，复利从2018年4月21日暂计至2019年2月10日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。 为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告汪秀娟、俞立胜、张丹妮、王维未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为对自己权利的放弃。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据》、《广西农村信用社贷款发放通知书》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、《贷款（垫款）还款》、《欠本欠息清单》以及当事人陈述。 本院认为，原告与被告汪秀娟签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告汪秀娟不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告汪秀娟归还尚欠本金761961.63元、罚息76814.31元、复利3506.31元，本息合计842282.25元（罚息从2018年4月8日暂计至2019年2月10日，复利从2018年4月21日暂计至2019年2月10日，之后至债务清偿日的罚息、复利按借款合同约定依法另计）的诉请合法有据，本院予以支持。被告俞立胜、张丹妮、王维作为被告汪秀娟上述债务的保证人，根据《保证担保合同》约定，对该债务承担连带担保责任。此外，被告汪秀娟、俞立胜、张丹妮、王维经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告汪秀娟向原告柳州市区农村信用合作联社偿还贷款本金人民币761961.63元； 二、被告汪秀娟向原告柳州市区农村信用合作联社偿还罚息人民币76814.31元、复利人民币3506.31元（该罚息从2018年4月8日暂计至2019年2月10日，复利从2018年4月21日暂计至2019年2月10日，之后的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）； 三、被告俞立胜、张丹妮、王维对被告汪秀娟的上述债务承担连带偿还责任。在承担清偿责任后，有权向被告汪秀娟追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12223元（原告已向本院预交），公告费300元，以上合计人民币12523元，由被告汪秀娟、俞立胜、张丹妮、王维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2779号罪犯杨昌贵，男，1986年9月7日生,苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年5月19日，贵州省贵定县人民法院作出(2017)黔2723刑初46号刑事判决，认定杨昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元，继续追缴与同案被告人非法所得15960元。判决发生法律效力后于2017年6月19日交付执行（刑期自2016年7月10日起至2020年7月9日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨昌贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月10日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共计获得3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨昌贵减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4245号申请执行人：王某，女，1982年7月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。申请执行人：苏某，男，2007年1月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系王某之子。法定代理人：王某，基本信息同上。被执行人：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区。法定代表人：孙晓，系该公司总经理。王某、苏某与黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5675号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司于2019年6月30日前继续赔付王某、苏某因其亲属苏启皇工亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计720000元。案件受理费1950元，由黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司自愿负担。因黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某、苏某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司未到庭履行义务，也未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年8月14日、2019年9月2日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司名下在贵阳银行黔西南分行营业部、贵阳银行黔西南分行等银行有6个银行账户，余额为0元至23.45元不等，本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司名下有长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：××××××，本院已依法以（2018）黔2301执3612号执行裁定书予以查封（查封期限至2020年5月13日届满，申请执行人应于该查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但本院尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。4.查明被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司名下工商登记信息为：企业地址在贵州省××自治州兴义市清水河工业园区，注册资本为1000万元，企业设立日期为2014年4月16日，经营期限从2014年4月16日起至2044年4月15日止，法定代表人为孙晓，股东为孙晓、黔西南泰龙铁合金集团有限责任公司；被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司无证券信息。三、因被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司债权人申请，本院依法于2019年8月16日以（2019）黔2301破申6号民事裁定书裁定受理对被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司的破产审理申请，本院据此中止了本案的执行程序，上述破产案件现正在审理中。四、经本院释明，本案因破产案件的审理已经中止执行，本案暂不对被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司采取包括纳入失信被执行人名单等强制执行措施，申请执行人表示同意暂不对被执行人采取强制执行措施，等待破产案件的审理结果。因本案同时符合终结本次执行程序的法律规定，2019年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王某、苏某，并听取其对终结本次执行程序的意见。王某、苏某对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5675号民事调解书主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余721950元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供之心，申请执行人王某、苏某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5675号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人王某、苏某尚未受偿的债权为721950元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司负有继续向申请执行人王某、苏某履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。(转下页）此页无正文审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十二日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4245号 本院在执行申请执行人王艳,苏琦琦与被执行人黔西南泰龙(集团)焱鑫冶炼有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南泰龙(集团)焱鑫冶炼有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0786民初3630号申请人:张云芳，女，汉族。被申请人：王永强，男，汉族。被申请人：黄金盛，男，汉族。申请人张云芳与被申请人王永强、黄金盛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2.8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 平二〇一九年十一月一日书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3630号 原告：张云芳，女，1965年7月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨美波，男，现住昌邑市，系原告之夫。 被告：王永强，男，1988年7月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：黄金盛，男，1986年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告张云芳诉被告王永强、黄金盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳及被告黄金盛委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金20000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年11月16日，被告王永强向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，由被告黄金盛担保，口头协定12个月内还清。被告至今只付了两个月的利息，经原告多次催要，被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告的本金20000元及剩余利息。 被告王永强未予答辩。 被告黄金盛辩称，被告黄金盛不认识原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，被告王永强向原告借款20000元用于生意资金周转，约定月息2分，并约定从借款之日开始计算利息，双方未明确约定付款期限，被告王永强向原告出具借条一份，并由被告黄金盛提供担保。被告王永强已付2017年11月16日至2018年1月16日利息共计1000元，尚欠借款本金20000元及自2018年1月17日之后的利息未付。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告王永强欠原告借款本金20000元事实清楚，证据确实充分，双方未明确约定付款期限，原告可随时主张权利，原告主张利息从2018年1月17日起以借款本金20000元为基数按照月息2分计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院予以准许。被告黄金盛自愿为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄金盛对被告王永强的欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王永强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永强偿还原告张云芳借款本金20000元及利息(自2018年1月17日起以借款本金20000元为基数按照月息2分计算至被告实际给付之日)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄金盛对上述借款本息的清偿承担连带责任；被告黄金盛在承担保证责任后，有权向被告王永强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，财产保全费300元，共计450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０一九年十二月三十日 书记员 郭萌萌
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1125执3593号赵祥发：你与朱琳追偿权纠纷一案，本院作出的2019)皖1125民初3724号已发生法律效力。申请执行人朱琳于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还朱琳42000元及相应利息；（2）、承担执行费530元，诉讼费550元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101007136特此通知。二〇一九年十一月十三日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：王永年电话：0550-4293073风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3593号申请执行人：朱琳,女,1979年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:赵祥发,男,1968年10月21日出生,汉族,住安徽省定远县。申请执行人朱琳与被执行人赵祥发追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请人42000元及利息，于2020年1月10日付款5000元，余款于2020年8月30日前一次性付清。二、执行费550元，案件受理费530元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2019)皖1125执3593号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汇泉二〇二〇年一月十三日书记员  凌 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1553号之二原告：赵劝珍，女，1967年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：江苏江桥重工机械有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路9号。法定代表人：陈学中，该公司总经理。委托代理人：朱云和，江苏同拓律师事务所律师。原告赵劝珍与被告江苏江桥重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告赵劝珍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵劝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵劝珍撤诉。案件受理费减半收取2310元，保全费1720元，合计4030元，由原告赵劝珍负担。审 判 长 周 红人民陪审员 童 祥人民陪审员 王文美二〇一九年十一月十一日法官 助理 王 琼书 记 员 边 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10755号 原告：苏州恒威塑胶有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥平墅村，统一社会信用代码91320581765123125Ｘ。 法定代表人：庄伟明，总经理。 委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：杨正华，男，1955年4月20日生，汉族，住常熟市。 被告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：纪振国，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈英，该公司员工。 原告苏州恒威塑胶有限公司与被告杨正华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。依法适用小额诉讼程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告苏州恒威塑胶有限公司的委托诉讼代理人沈绿、被告杨正华到庭参加诉讼。后依法追加苏州人居资产物业管理有限公司为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告苏州恒威塑胶有限公司的委托诉讼代理人沈绿、被告杨正华、被告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人纪振国、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州恒威塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失9600元；2、诉讼费由被告承担。 被告杨正华辩称，从我进入车库去取车按钮时起码有五十步，在这期间未看到有任何车辆在移动或在停车，我按按钮后听到惊叫，马上按了暂停。看见一个女的从车里出来拿了一个包手里拿着手机，她是在我进车库之时早就在车内，在车内停留时间过长导致这个事情。另外升降车位应当由物业派专人来操作，但现实是每个人都可以去操作，物业上没有人在管理，物业也有责任。 被告苏州人居资产物业管理有限公司辩称，原、被告的车位都是向开发商购买的使用权，凭着通知单到我们物业上来，我们和他们讲清车位尺寸，使用操作事项，要确认车位上没人才能使用，我们都在车库相应的醒目位置上都张贴了相应的使用规定，温馨提示，注意事项。我们物业公司不是侵权责任主体，应当由直接侵权人承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证复印件；2、现场照片；3、修理费用结算清单、发票；4、机械车库设备操作规范照片；二被告到庭进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 被告杨正华针对自己的答辩意见提交如下证据：1、汽车位使用权转让协议2份；2、发票2份；3、收款收据1份；原告及被告苏州人居资产物业管理有限公司进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 被告苏州人居资产物业管理有限公司针对自己的答辩意见提交如下证据：1、通知三份；2、地下车位使用规定3份；3、照片打印件；原告质证后无异议，被告杨正华质证后对证据1、2无异议，对证据3认为这些告示是出事后贴上去，不是一开始就有的；本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏州人居资产物业管理有限公司是明日星城第五园2幢地下车库的管理人，其地下车库设置为上下二层的升降横移机械式停车设施，该设施通过电脑按钮实现车位平移、升降的循环自动化操作。原告的法定代表人庄伟明购买的车位为D1-2X-12，被告杨正华购买的车位为D1-1S-1、D1-2S-8。2019年4月4日18时35分许，原告法定代表人的女儿庄婷驾驶苏Ｅ×××××奥迪轿车在D1-2X-12车位停好车后，开车门时遇被告杨正华前来取车，因被告杨正华要取的车D1-2S-8位于二层其按下升降按钮，按钮的位置距离D1-2X-12车位一个车位距离，按钮后D1-2X-12车位隔壁的车位上升，致使原告的苏Ｅ×××××奥迪轿车左侧车门在开门时受到挤压受损，原告为此花费修理费9600元。 另查明：苏Ｅ×××××奥迪轿车系原告所有，庄婷具有准驾车型为C1的驾驶证。原、被告一致认可被告苏州人居资产物业管理有限公司对以上车位每月收取40元保洁照明、6元年检费，平时在取车时没有被告苏州人居资产物业管理有限公司指派的人在现场指挥管理，都是自行取车。 被告苏州人居资产物业管理有限公司在通知业主办理汽车车位手续时，均同时要求业主签收“地下车位使用规定”，该规定第4条“驾驶员入库必须听从车库管理人员指挥，并注意各种警示标志和停车规格要求”。第7条“车辆停放到位后，驾驶员应用手刹将车锁定，以防汽车滑落，然后将门窗关紧并锁闭，收回倒车镜，人员禁止滞留车内”。 本院认为：本案是一起财产受损的侵权责任纠纷案件，事件发生在自动化程度较高的机械升降、横移设备的底下车库，只要有停车、取车行为就会发生车辆位置的平移或者升降改变，该改变的危险系数较大。在本案中，被告杨正华取车时按钮的位置离原告的车辆只间隔一个车位的位置，被告杨正华按钮时庄婷车已经停至车位，但开门下车时未能注意观察周围情形，庄婷应承担30%的责任，由于原告不要求庄婷承担赔偿责任，故在本案中不予处理。被告杨正华在取车按钮时未仔细查看情况，存在疏于观察，未确认安全的情况下按动取车按钮致使原告车辆受损，虽然被告杨正华的行为是直接造成后果的行为，但其行为与被告苏州人居资产物业管理有限公司现场管理人员的缺乏且未对机械停车位电脑按钮实施有效管控具有关联性，因此确定被告杨正华对其过错行为承担30%的责任。被告苏州人居资产物业管理有限公司作为地下停车位的管理人，依法承担安全保障义务，对地下停车位的管理不足，未按照“地下车位使用规定”第4条规定对地下停车位的停车等进行现场指挥管理，对停车、取车的按钮无人掌控和操作，即使被告苏州人居资产物业管理有限公司张贴了注意事项、操作规范等，但在实际中是由车主自己操控机械，未尽安全保障义务，由被告苏州人居资产物业管理有限公司承担40%的赔偿责任。 综上，原告苏州恒威塑胶有限公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告杨正华赔偿原告苏州恒威塑胶有限公司2880元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州恒威塑胶有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行：×××）； 二、被告苏州人居资产物业管理有限公司赔偿原告苏州恒威塑胶有限公司3840元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州恒威塑胶有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行：×××）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苏州恒威塑胶有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告苏州恒威塑胶有限公司负担43.50元，由被告杨正华负担43.50元、由被告苏州人居资产物业管理有限公司负担58元（被告杨正华、苏州人居资产物业管理有限公司负担的案件受理费已由原告苏州恒威塑胶有限公司预交，由被告杨正华、苏州人居资产物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏州恒威塑胶有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9378号原告：李少波，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省新安县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场A座16楼河南亚太人律所。委托诉讼代理人：张征杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：张朝兵，男，1979年5月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。诉讼文书送达地址：巩义市常庄小区。委托诉讼代理人：王海生，男，1949年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。所在社区居委会推荐。被告：张文庆，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河政通法律服务所。委托诉讼代理人：张遂，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告李少波与被告张朝兵、张文庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波的委托诉讼代理人张征杰、石田田、被告张朝兵及其委托诉讼代理人王海生、被告张文庆的委托诉讼代理人张遂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李少波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租金114,317元及暂计利息10,000元（利息以114,317元为基数，自2017年1月18日起暂计至2019年6月30日止，利率按中国人民银行同期贷款计算），要求继续计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告张朝兵自2016年12月至2017年4月份租用原告挖掘机使用，经双方结算共欠原告租金114,317元，经原告多次向被告张朝兵催要，被告张朝兵于2017年1月14日向原告出具了欠条，约定剩余机械租金114,317元于2017年1月18日前付清，被告张文庆于2017年1月14日向原告出具担保书，为上述债务提供担保。到期后，二被告未履行义务，经原告多次催要，二被告拒不还款及承担担保责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张朝兵辩称，李少波诉张朝兵租赁合同纠纷案，因李少波所出租的挖掘机是李先海承租的，张朝兵只是代理李先海向李少波出具了欠条，该欠条的法律后果应当由李先海承担，并且李先海已经向李少波偿还了部分租金，因此请求驳回李少波对张朝兵的起诉，案件受理费由李少波承担。张文庆辩称，按担保法规定及担保条子上写明的2017年1月18日前付清,已超担保时效,我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，案外人李先海与郑天宝签订了一份《矿山开采工程劳务合同》，由李先海承包巩义市小关镇矿山茶店矿区西苇园采场的铝矿土石方剥离及采矿工程。合同签订后，李先海聘用被告张朝兵为会计，并于2016年12月租用原告挖掘机进行施工。2017年1月14日，被告张朝兵给原告出具了欠条一份，内容为“今张朝兵欠到李少波工程机械款现金114,317元，还款日期2017年1月18号前。欠款人：张朝兵”。同日，被告张文庆作为担保人就该笔债务提供了担保。此后，李先海多次向原告转款40,000元，向其司机转款50,000元。后双方发生纠纷，引起诉讼。本院认为，原告的挖掘机系李先海租用，租金应由李先海支付，但原告明确表示不要求李先海支付。被告张朝兵系李先海的会计，其出具欠条的行为系职务行为，但被告张朝兵在欠条上明确写明欠款人张朝兵，应视为其自愿加入对该笔债务的清偿。原告要求被告张朝兵偿还租金，本院予以支持。被告张文庆系担保人，但该笔债务于2017年1月18日到期，至原告2019年10月28日起诉时已超担保时效，故原告要求被告张文庆承担还款责任，本院不予支持。被告张朝兵出具的欠条数额为114,317元，之后李先海多次向原告转款40,000元，向其司机转款50,000元，李先海向原告转的40,000元应当认定。向原告司机转的50,000元，原告不认可，且被告亦无司机的证明，本院不予认定。综上，被告下欠租金为74,317元，被告张朝兵应当偿还，并从2017年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。原告要求二被告向原告支付租金114,317元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告李少波租金74,317元，并从2017年1月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李少波支付利息损失；二、驳回原告李少波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由原告李少波负担561元，由被告张朝兵负担833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一九年十一月二十二日书记员  谷亚茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初592号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所。被告：中牟县鹏宇调味品商行，经营场所中牟县万邦调味品市场A33区13A号。经营者：洪娜。原告成都市郫都区食品工业协会与被告中牟县鹏宇调味品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孟祥宇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保59号 申请人：罗维高，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 申请人罗维高于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省泸州市建设工程有限公司名下开户行为泸州市农行直属支行营业部，账号为22×××99的银行存款295447.09元。申请人以其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号:川Ｂ×××××）和其在中国农业银行股份有限公司平武县支行的存单一份提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人罗维高的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省泸州市建设工程有限公司名下的开户行为泸州市农行直属支行营业部，账号为22×××99的银行存款295447.09元； 二、查封申请人罗维高所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号:川Ｂ×××××）一辆； 三、冻结申请人罗维高在中国农业银行股份有限公司平武县支行账号为22×××87的银行存款5000元。 案件申请费1997元，由申请人罗维高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙家琼
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再216号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：崔海峰，男，1971年5月14日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：朱栎，女，1971年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚守云与原审被告崔海峰、朱栎民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2009年11月21日作出（2009）新民二初字第2464号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监186号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚守云向本院提出诉讼请求：判令被告崔海峰偿还借款11万元及利息，被告朱栎对其中10万元的借款及利息承担连带偿还责任。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回尚守云的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2009）新民二初字第2464号民事调解；二、驳回原审原告尚守云的起诉。案件受理费2900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3888号 申请人：乔丕鹏，男，汉族。 被申请人：杨春松，男，汉族。 申请人乔丕鹏与被申请人杨春松买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、对担保人乔丕鹏所有的青岛农村商业银行股份有限公司存单，存单账号：**予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵海波
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初2510号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：陈冲，该行员工，委托诉讼代理为特别授权。被申请人：李长星，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：程曾凤，女，1981年2月8日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：开封市盛丰置业有限公司，住所地：开封市鼓楼区地下商业街806号，统一社会信用代码：914102005664541249。法定代表人：张炳贤。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李长星、程曾凤、开封市盛丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月6日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李长星、程曾凤、开封市盛丰置业有限公司名下银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长星、程曾凤、开封市盛丰置业有限公司名下银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月八日书记员  张译天
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3888号 原告：乔丕鹏，男，1972年2月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：杨春松，男，1971年11月17日出生，汉族，现住平度市。 原告乔丕鹏与被告杨春松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丕鹏到庭参加了诉讼，被告杨春松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告化肥款20160元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告自2016年开始一直在原告处购买化肥，截止2019年3月8日被告尚欠原告化肥款20160元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告至今未还。为维护合法权益，特起诉贵院，依法判决。 被告杨春松未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为其放弃权利。原告提交的欠条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告出具欠条一份，内容为：“欠条杨春松：×××563Ｘ欠乔丕鹏现金贰万零一佰陆元正20160元2019年欠款人：杨春松”。 本院认为，根据被告出具的欠条，可以认定被告欠原告20160元款的事实，原告自认被告已经偿还2000元，被告现尚欠原告18160元，本院予以照准。原告主张利息未超出法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条及相关法律规定，判决如下： 一、被告杨春松支付原告乔丕鹏欠款18160元及利息（以18160为基数，从2019年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，保全费220元，共计372元，由原告负担25元，由被告负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年一月十日 书记员  寇知方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28412号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：杨君，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告杨君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杨君签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、杨君立即归还瀚华小贷公司借款本金15306.71元及截至2019年8月18日的利息1071.51元，2、杨君支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15306.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1071.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由杨君承担。被告杨君未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨君。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年1月18日起至2020年1月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月18日，瀚华小贷公司向杨君发放贷款30000元。欠款情况：杨君未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月18日，杨君尚欠瀚华小贷公司借款本金15306.71元、利息1071.51元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨君签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求杨君偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年11月21日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。杨君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨君自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15306.71元及截至2019年8月18日的利息1071.51元；并支付自2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金15306.71元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1071.51元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告杨君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇