江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14663号 原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号，统一社会信用代码91320000720579524J。 负责人：赵传标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。 被告：常熟市育新化工有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村王家中主村西125号，统一社会信用代码913205817287189127。 法定代表人：范明娅。 原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）与被告常熟市育新化工有限公司（以下简称育新公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日和2019年12月25日两次公开开庭进行审理，原告东方公司的委托诉讼代理人顾春华到庭参加诉讼，被告育新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告就（2015）熟商初字第00151号民事判决书确认的常熟市富雅达金属制品有限公司（以下简称富雅达公司）的全部债务尚未清偿部分向原告承担连带清偿责任（暂算至2019年2月20日合计9869679.04元，实际算至清偿之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月3日，原债权行交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟交行）与富雅达公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，向常熟交行借款人民币800万元，借款到期日为2014年3月3日，年利率为7%，按月结息，如逾期，则按照年利率7%上浮50%计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。同日，被告与常熟交行签订《保证合同》一份，约定被告为富雅达公司的上述债务承担连带保证责任。原债权银行已经就上述主债权向贵院提起诉讼，贵院也已作出（2015）熟商初字第00151号民事判决。判决生效后，债务人未主动履行，原债权银行向贵院申请强制执行。执行中，原债权银行与债务人达成了执行和解，被告也书面承诺愿意就富雅达公司的债务进行代偿，如债务人不能按执行和解协议履行的，被告将按照《保证合同》约定就富雅达公司结欠原债权银行的债务承担连带保证责任。之后，债务人未能完全按执行和解协议履行，各担保人亦未按照合同约定承担担保责任，截至2019年2月20日，仍结欠本金6260551.79元，利息3546803.25元，费用62324元。 2019年3月，交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）将对富雅达公司的债权及其从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），双方在2019年4月8日的《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜。2019年7月，长城公司将对被告的上述债权及其从权利转让给原告，双方在2019年7月17日的《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向富雅达公司及全部担保人告知了债权转让事宜。公告发布后，富雅达公司及担保人就本案未有任何清偿。为此，原告提起诉讼。 被告育新公司书面辩称：一、为富雅达公司担保并非被告的真实意思。1.根据担保法第三十条保证责任的免除，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。2.本案中，为富雅达公司担保并非被告的真实意思，被告早就没有担保资格，被告本身已经背负有很多的银行贷款，事实上不可能再为其他公司提供担保。3.涉案《保证合同》，并非被告或被告公司人员盖章的，而且银行在做银行贷款及相应担保审查均是有一套严格的流程程序的，但本案我公司担保并没有按照规定流程进行。（1）首先，银行会对一个企业是否有担保资格，会进行一系列的评估，比如银行风险管理部会派人去企业了解经营情况，要求企业提供证明企业有担保能力的经营报表等。本案中常熟交行没有人来过被告公司，被告也没有为了担保而提供任何资料给银行，事实上开始被告根本不知道有这个担保，而是直到富雅达公司逾期后，常熟交行才发通知告诉被告，被告才知道有这个担保。（2）其次，银行对公司担保能力审核通过后，在签订担保合同时通常会有银行工作人员（包括风险管理部的人），担保企业，借贷企业一起在场，签字盖章。但在本案中，这个《保证合同》是在何时、何地、何人在场盖章的，被告根本不知情。（3）再次，被告在常熟交行有贷款，常熟交行客户经理每年有多次机会拿到被告的公章、法人章、财务章，用来盖被告贷款的厚厚一叠资料，被告只知道是本公司借贷必需材料，但未曾想到会被银行人员任意使用。之后常熟交行与本案相关操作的工作人员全部离职，在起诉债务时未将被告起诉在内也是这个隐患的原因。（4）再次，富雅达公司的贷款逾期后，常熟交行以授信贷款不放款为要挟，要求被告承担保证责任代偿，被告被迫偿还了几十万。还款承诺书也是常熟交行说，不签就不批被告自己的1000万贷款授信，所以才盖的章。由此可以看出本案主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人的保证责任应当予以免除。二、涉案担保已经超过保证责任期限，保证人不担责。1.根据常熟交行与富雅达公司签订的《小企业流动资金贷款合同》的约定，主债务的期限为2013年9月3日至2014年3月3日，根据常熟交行与被告签订的《保证合同》又约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。因此保证期限为2014年3月4日至2016年3月3日。2.在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人向债务人及其他保证人起诉提起的（2015）熟商初字第00151号未起诉要求被告承担保证责任，现在也已经超过保证期间，因此我公司免除保证责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2013年9月3日，常熟交行（贷款人）与富雅达公司（借款人）签订编号为S388720M120130206619的《小企业流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款800万元；期限不超过6个月，到期日为2014年3月3日；利率为浮动利率，以贷款实际发放日6个月以内（含6个月）基准利率上浮25%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；采用一次还本分次付息法，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。 2013年9月3日，常熟交行（债权人）与育新公司（保证人）签订编号为388720A1201300205121的《保证合同》；与常熟市飞腾化纤有限公司（保证人，以下简称飞腾公司）签订编号为388720A1201300205122的《保证合同》；与吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林（保证人）签订编号为388720A2201300205124的《保证合同》。同时，育新公司、飞腾公司分别向常熟交行提交股东会决议，同意为富雅达公司于2013年9月2日至2014年12月31日期间向常熟交行申请的人民币800万元短贷业务提供担保。上述三份《保证合同》均约定：鉴于债务人富雅达公司和债权人签订了编号为S388720M120130206619的小企业流动资金借款合同（主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金800万元；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；贷款（个人贷款除外）项下，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。 2013年9月3日，常熟交行向富雅达公司发放借款800万元，执行年利率7%。2014年3月3日借款到期，富雅达公司未能按约还款。之后，富雅达公司归还了部分款项。2014年12月8日，育新公司为富雅达公司代偿借款本金20万元。截至2015年1月7日，富雅达公司共结欠常熟交行借款本金7120551.79元，利息、罚息、复利564275.10元。 2015年1月30日，本院立案受理（2015）熟商初字第00151号原告常熟交行与被告富雅达公司、飞腾公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林金融借款合同纠纷一案。2015年3月16日，本院作出（2015）熟商初字第00151号民事判决书，判决如下：一、被告富雅达公司归还原告常熟交行借款本金7120551.79元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月7日的利息、罚息、复利564275.10元，自2015年1月8日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算）。二、被告富雅达公司支付原告常熟交行律师费20万元。上述第一、二项款项由被告富雅达公司于本判决生效后十日内履行。三、被告飞腾公司对被告富雅达公司承担连带清偿责任。四、被告吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林对被告富雅达公司承担连带清偿责任。案件受理费67074元，财产保全费5000元，合计诉讼费72074元，由被告富雅达公司负担，被告飞腾公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林承担连带清偿责任。 上述判决宣判后，谈玉林提起上诉。2015年11月20日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第01471号民事裁定书，裁定该案按上诉人谈玉林自动撤回上诉处理。 2016年6月13日，常熟交行向本院申请执行，本院以（2016）苏0581执3678号案件立案执行。 该案执行过程中，常熟交行（甲方）与富雅达公司（乙方）签订编号为201604002的《关于富雅达公司执行和解协议》，载明：“鉴于：甲方诉乙方及个人保证人（吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林），以及法人保证人之一飞腾公司金融借款合同纠纷一案已进入执行阶段。截止2016年9月20日，借款人乙方尚结欠甲方贷款本金人民币7120551.79元，利息人民币1976369.90元（利息暂算至2016年9月20日），费用人民币272074元（诉讼费72074元、律师费20万元），乙方及其保证人对上述债务承担还款责任。经常熟法院执行局执行法官协调，甲乙双方经过协商，就本案执行达成如下协议：一、乙方承诺在2016年10月至2018年12月期间内结清所欠甲方全部贷款本息。在此期间内乙方将向甲方指定帐户按月划入还款资金，还款资金每月到帐的最迟日期不晚于28日。年度及每月还款的进度计划具体如下：（一）2016年度还款总额不少于30万元。其中：10月、11月、12月三个月每月的还款金额不少于10万元。（二）2017年度还款总额不少于200万元，其中：1月到11月每月的还款金额不少于16.65万元；12月份的还款金额不少于16.85万元。（三）2018年度还清贷款全部本金、利息及相关费用，其中：1月到11月每月还款金额不少于60万元，还款时按先还本金后还利息的规则进行操作；12月份结清全部贷款本息（包括复利、罚息）及相关费用，本息清算时以清算日银行会计系统产生的应收利息金额为准；同时结清甲方代填的诉讼费、律师费等判决书载明的应由乙方承担的全部费用。（四）本协议项下乙方还款资金按以下顺序清偿：（1）各类费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用），（2）本金，（3）利息（包含复利罚息）。二、如乙方发生违约，未按本协议所约定之还款计划还款，则甲方可随时向法院申请恢复对乙方的司法执行程序，要求乙方按原借款合同的约定归还贷款本息及相关费用，并有权要求法院冻结、拍卖乙方及其保证人的生产设备等资产。三、本协议经甲乙双方加盖单位印章并经负责人/法定代表人或授权代表签章后生效。” 2016年10月25日，育新公司向常熟交行出具《承诺书》，载明：“鉴于常熟交行（下称‘贵行’）诉富雅达公司（下称‘债务人’及个人保证人（吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林），以及法人保证人之一飞腾公司金融借款合同纠纷一案已进行执行阶段。截止2016年9月20日，债务人尚欠贵行本金人民币7120551.79元，利息人民币1976369.90元（利息暂算至2016年9月20日），费用人民币272074元（诉讼费72074元、律师费20万元），育新公司（下称‘本公司’）根据编号为388720A1201300205121的《保证合同》（下称‘保证合同’）为债务人的以上债务提供连带责任保证，现本公司同意按如下计划进行代偿：一、2016年度代偿金额不低于人民币20万元。二、2017年代偿总额不低于人民币80万，其中2017年1月1日至2017年6月30日代偿金额不低于40万，2017年7月1日至2017年12月31日代偿金额不低于40万。三、如本公司未按本承诺函计划代偿，本公司将继续按保证合同约定履行保证义务，贵行可随时对我公司提起诉讼。四、即使本公司已按本承诺书计划代偿，但债务人未能履行与贵行签署的执行和解协议（协议编号：201604002），本公司将继续按保证合同约定履行保证义务，贵行自2018年起可对本公司提起诉讼。” 2016年11月9日，本院将在执行过程中依法划拨的被执行人姚金元的银行存款10500元发还常熟交行，常熟交行将该款用于清偿富雅达公司应付的费用。 2016年11月23日，本院作出（2016）苏0581执3678号执行裁定书，载明：“……执行过程中，……经当事人协商，自愿达成和解协议，……现已执行到位人民币110500元，尚未执行到位人民币7936400.89元、利息、罚息、复利【自2015年1月8日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。……裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。……”。 之后，育新公司于2016年12月30日代偿借款本金20万元、于2017年9月25日代偿借款本金40万元、于2018年4月3日代偿借款本金10万元，合计为富雅达公司向常熟交行代偿借款本金70万元。本案审理中，东方公司确认：上述案件执行过程中，富雅达公司偿还借款本金10万元，常熟交行于2016年12月14日入账；上述案件终结本次执行程序后，富雅达公司两次偿还借款本金各3万元，合计偿还6万元，常熟交行分别于2017年3月24日和2017年8月30日入账。 2019年3月25日，常熟交行（甲方）与长城公司（乙方）签订编号为交苏市转（2019）001-4号的《分户债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人富雅达公司共计3笔债权（主债权）转让给乙方；截至2019年2月20日，共计本金人民币6260551.79元，利息4022191.67元，费用62324元；主债权之从属权利，随主债权一同转让给乙方；前述债权自2019年2月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。 2019年4月8日，苏州交行与长城公司共同在《江苏经济报》发布《债权转让暨催收公告》，将债权转让情况通知相应债务人及担保人，并要求债务人及担保人从公告发布之日起立即向长城公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付贷款本金利息及相关费用或相应的担保责任或法院裁判文书所确定的义务。该公告所附表格中，序号10是借款人为富雅达公司的三笔借款：第一笔借款对应的合同是编号为S388720M120130206619的流动资金借款合同，担保人为育新公司、编号为388720A1201300205121的保证合同，担保人为飞腾公司、编号为388720A1201300205122的保证合同，担保人为吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林、编号为388720A2201300205124的保证合同，贷款本金为6260551.79元、利息为3546803.25元；第二笔借款对应的合同是编号为S388720M120130209475的流动资金借款合同，担保人为吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林、编号为388720A2201300207748的保证合同，贷款本金为0元、利息为82782.63元；第三笔借款对应的合同是编号为S388720M120130212960的流动资金借款合同，担保人为吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林、编号为388720A2201300211110的保证合同，贷款本金为0元、利息为392605.79元；三笔贷款的费用为62324元。本案庭审中，原告东方公司陈述：债权转让涉及富雅达公司三笔借款，只有本案所涉借款提起诉讼，产生了律师费、诉讼费等费用62324元。 之后，长城公司（甲方）与东方公司（乙方）签订编号为中长资（苏）合字[2019]244-24号的《分户债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人富雅达公司债权（主债权）转让给乙方；截止2019年4月20日共计本金人民币6260551.79元，利息4022191.67元，孳生息177708.16元，其他债权62324元；主债权之从属权利，随主债权一同转让给乙方；前述债权自2019年4月20日起（不含本日）产生的孳生息及甲方回收的现金及非现金资产归乙方所有。 2019年7月17日，长城公司与东方公司共同在《江南时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知相应借款人及担保人，并要求债务人及担保人从公告之日起立即向东方公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。该公告所附表格中，序号24的债务人为富雅达公司，本金为6260551.79元，利息为4022191.67元，孳生息为177708.16元，其他债权为62324元，担保人为育新公司、飞腾公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林。 此后，东方公司向本院申请变更（2016）苏0581执3678号案件的申请执行人。2019年12月1日，本院作出（2016）苏0581执3678号之二执行裁定书，裁定（2016）苏0581执3678号案件中申请执行人常熟交行变更为东方公司。 另查明：2018年5月23日，本院立案受理（2018）苏0581民初6299号原告育新公司与被告富雅达公司、飞腾公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林追偿权纠纷一案。该案中，原告育新公司向本院提出诉讼请求，要求被告富雅达公司偿还原告向常熟交行代偿的借款90万元并支付2018年4月4日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，要求其余被告在原告代偿范围内就被告富雅达公司不能清偿部分各承担六分之一的责任。2018年11月21日，本院作出（2018）苏0581民初6299号民事判决书，判决如下：一、被告富雅达公司于本判决生效之日起十日内支付原告育新公司代偿款90万元及逾期付款利息（以90万元为基数，自2018年6月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告飞腾公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林对被告富雅达公司上述90万元中不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。三、驳回原告育新公司的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉。 以上事实，有原告提交的小企业流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、提款申请书、借款凭证、（2015）熟商初字第00151号民事判决书、（2015）苏中商终字第01471号民事裁定书、（2016）苏0581执3678号执行裁定书、执行和解协议、承诺书、对公还款凭证、分户债权转让协议、公告、（2016）苏0581执3678号之二执行裁定书、（2018）苏0581民初6299号民事判决书；本院（2016）苏0581执3678号案件的收据、汇款通知，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：常熟交行与富雅达公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与育新公司、飞腾公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林签订的三份《保证合同》，与富雅达公司签订的《关于富雅达公司执行和解协议》，以及育新公司出具的《承诺书》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。常熟交行将上述合同项下的权利转让给长城公司，长城公司又将上述合同项下的权利转让给东方公司，两次债权转让均通过登报公告的方式通知了借款人和保证人，故常熟交行在上述合同项下的权利由东方公司承继。 本院作出（2015）熟商初字第00151号民事判决书后，富雅达公司、飞腾公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林未能履行判决确定的付款义务。执行过程中，富雅达公司与常熟交行签订《关于富雅达公司执行和解协议》，育新公司向常熟交行出具《承诺书》，但富雅达公司、育新公司均未能按承诺的还款进度履行还款义务。因此，东方公司作为债权受让方，有权要求育新公司依据《保证合同》和《承诺书》承担相应的保证责任。原告东方公司要求被告育新公司对（2015）熟商初字第00151号民事判决书项下富雅达公司尚未清偿的债务（借款本金6260551.79元，计算至2019年2月20日的利息、罚息、复利3546803.25元，自2019年2月21日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算，以及律师费、诉讼费62324元）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告育新公司辩称为富雅达公司担保并非其真实意思，但未能提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告育新公司辩称涉案担保已经超过保证期间，根据被告育新公司出具的《承诺书》，被告育新公司应当继续按照《保证合同》约定履行保证义务，而《保证合同》约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故保证期间应当从《关于富雅达公司执行和解协议》约定的债务履行期限届满之日起即2019年1月1日开始计算两年，之后涉案债权又两次登报公告进行催收，因此，原告东方公司提起本案诉讼并未超过保证期间，对被告育新公司该辩称意见，本院不予采信。被告育新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市育新化工有限公司对常熟市富雅达金属制品有限公司在（2015）熟商初字第00151号民事判决书项下尚未清偿的债务（借款本金6260551.79元，计算至2019年2月20日的利息、罚息、复利3546803.25元，自2019年2月21日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算，以及律师费、诉讼费62324元）向原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80888元，减半收取40444元，财产保全费5000元，合计诉讼费45444元，由被告常熟市育新化工有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  周薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。