广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4429号原告：刘朝财，男，1943年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告：苏玉连，女，1966年03月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告：刘影霞，女，1991年11月06日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：刘德安，男，1993年05月20日出生，汉族，住清远市清城区。以上四原告共同委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师；曾龙，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：刘健敏，男，1989年11月12日出生，汉族，住英德市。委托代理人：马翊中，广东知荣律师事务所律师。被告：刘亚森，男，1964年06月08日出生，汉族，住英德市。委托代理人：刘润花，女，1988年04月12日出生，汉族，住英德市。被告：刘伙平，男，1990年10月25日出生，汉族，住英德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。原告刘朝财、苏玉连、刘影霞、刘德安诉被告刘健敏、刘亚森、刘伙平、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉连、刘德安以及四原告的共同委托代理人刘彬、曾龙，被告刘健敏及其委托代理人马翊中，被告刘亚森及其委托代理人刘润花到庭参加诉讼，被告刘伙平、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝财、苏玉连、刘影霞、刘德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健敏、刘森连带赔偿原告所有损失共978841.84元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日20时30分许，送货人刘伙平驾驶满载刘永廷订购的鸡饲料的粤Ｒ×××××号货车来到水边镇××泥塘桔子××养鸡场路口，由于货车超载及动力不足，货车爬不上坡，无法将鸡饲料送至指定地点。刘永廷致电开铲车的刘健敏让其开铲车到现场拖车。不久，刘健敏驾驶铲车到现场，并将铲车停在货车前，两车距离大约4米，做好拖车准备。由于拖车绳长度不足，需要铲车倒车一定距离，刘伙平下车帮忙看距离，刘永廷负责绑拖车绳，刘健敏负责驾驶铲车倒车。铲车倒车到合适距离时，刘伙平和刘永廷都示意让刘健敏停车，但铲车未停止倒车，刘伙平见危险大喊“刹车”，然而铲车车轮依然在转动，没有刹车迹象，直接把刘永廷撞至货车车头。后刘永廷因伤势过重，在送院抢救途中不幸身亡。2019年7月2日，英德市交通警察大队出具《英德市水边镇“2019.6.13”事故意见书》，意见为：“参照《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，刘健敏承担此事故的全部责任，刘永廷不承担此事故的责任，刘伙平不承担此事故的责任。”死者刘永廷身份证住址为英德市×××××，城乡分类代码为121，属城镇户口，应按照城镇标准计算赔偿金额。原告因此次事故造成的损失有医疗费：357.34元；死亡赔偿金：841320元（42066元X20）；被抚养人生活费：28875元（28875元×5÷5）（被抚养人刘朝财76岁，5个抚养人）；丧葬费：106579元÷12×6=53289.5元；处理丧葬事宜费用（交通费、误工费、住宿费）：5000元；精神损害抚慰金：50000元；上述6项合计：978841.84元。原告认为，被告刘森和刘健敏为父子关系，肇事铲车由刘森购买，平时由刘健敏驾驶操作，性质为家庭式经营，理应被看作一个经营整体，对其经营过程中造成的损害承担无限责任；被告刘森作为铲车所有人，明知铲车手刹装置失灵、灯光系统不符合安全技术标准（后尾灯不亮严重影响夜间倒车安全），仍把铲车交由其儿子刘健敏驾驶，于此事故有过错；被告刘健敏驾驶铲车未做到安全驾驶，致使他人死亡，负此次事故全部责任；综上，被告刘森和被告刘健敏应对此次事故承担连带责任。粤Ｒ×××××号货车所有人刘伙平在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司清新营销服务部购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司理应在交强险限额范围内赔偿原告损失。事故发生后，原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告所有诉讼请求。原告刘朝财、苏玉连、刘影霞、刘德安为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、户口簿复印件；3、亲属关系证明；4、死亡证复印件；5、“2019.6.13”事故意见书；6、[2019]01××号鉴定意见通知书；7、[2019]车检字第09××号车辆检验报告；8、[2019]车检字第10××号车辆检验报告；9、[2019]011××号鉴定意见通知书；10、医疗费发票；11、刘永廷身份证复印件；12、营业执照；13、购房合同；14、购房款收据；15、证明；16、电费清单；17、交强险、商业险保险单。被告刘健敏答辩称，对原告的诉讼请求的金额不同意，对交强险限额范围外的部分让被告刘健敏承担也不同意。关于医疗费的问题，我方主张看发票；关于死亡赔偿金应按照农村赔偿标准，343360元；被抚养人的费用应按农村标准；关于丧葬费应以29129元为准；关于交通费、住宿费等我方认为应包括在丧葬费内，即使不包括应有发票；精神抚慰金过高，5000元即可。关于事实部分，铲车是属于刘健敏个人所有，对庭前提交的营业执照，铲车作为被告刘健敏卖沙的搬运工具，与其父亲刘亚森无关，刘亚森只是帮刘健敏买车，所有权和使用权均是刘健敏的；关于农村户口的问题，我方庭前提交了水边社区的证明，证明刘永廷是农业户口，应当按农村户口的标准赔偿。被告刘健敏向本院提交的证据有：一、营业执照，证明被告刘健敏是个体户的经营者，所使用的铲车均属于其个人所有；二、水边村委出具的户籍证明，证明刘永廷是农村户口。被告刘亚森答辩称：铲车是我买的，但是钱是由刘健敏给我的，该铲车是用于刘健敏的沙场运输，本案赔偿与我无关，我不承担赔偿责任。被告刘亚森未向本院提交证据证明其抗辩主张。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：1、本案肇事车辆粤Ｒ×××××在答辩人处投保交强险，商业三者险100万，有不计免赔，保险有效期为：2018-10-08至2019-10-07，事故发生在保险有效期内。2、英德市公安局交通警察大队出具的事故意见书明确铲车驾驶员刘健敏承担事故的全部责任，受害人刘永廷和刘伙平均不承担事故责任。该事故意见书是交警接警后派员到事故现场勘查，参照适用法律、法规后出具的，该事故意见书客观、公正，该事故意见书认定车辆粤Ｒ×××××驾驶员刘伙平不承担事故责任，答辩人作为车辆粤Ｒ×××××交强险投保的保险公司，依法仅需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。3、就被答辩人刘朝财等人诉求发表如下答辩意见：医疗费357.34元，应由答辩人和铲车驾驶员刘健敏按比例承担，即答辩人赔付1000／（1000＋10000）＝1／11，具体到本案，答辩人应赔付357.34＊1／11＝32.48元。死亡赔偿金，无证据证明受害人符合按城镇标准计算，请法院依法查明。被抚养人生活费，无证据证明符合按城镇标准计算，请法院依法查明。丧葬费，无异议。交通费、误工费和住宿费，误工费应按3人7天农村标准计算；交通费和住宿费应纳入治丧费用，应包括在丧葬费内。精神损害抚慰金，铲车驾驶员刘健敏已被追究刑事责任，请法院依法审核。4、答辩人非本案侵权人，答辩人不承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提交证据证明其抗辩主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月13日20时许，被告刘健敏驾驶铲车去到水边镇××泥塘组桔子××养鸡场路口，帮助受害人刘永廷拖由被告刘伙平所有的粤Ｒ×××××号货车上坡。刘健敏在明知铲车手刹失灵的情况下仍操作铲车并任由刘永廷站在铲车后方，后因操作时铲车刹车失灵致车辆后退，铲车与刘永廷发生碰撞导致其死亡。事故发生后，刘健敏立刻报警并在现场等候处理。2019年7月2日，英德市公安局交通警察大队作出《英德市水边镇“2019.6.13”事故意见书》，意见为：“参照《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，刘健敏承担此事故的全部责任，刘永廷不承担此事故的责任，刘伙平不承担此事故的责任”。事故发生时，铲车的实际支配人为刘健敏，该车辆事发时由刘健敏驾驶。停放的车辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的实际支配人及所有人是刘伙平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，受害方未获得赔偿。另查明，刘永廷生于1966年12月2日，系农业户口。原告苏玉连（1966年3月14日出生）系受害人刘永廷的妻子，双方共生育有原告刘影霞（1991年11月6日出生）、刘德安（1993年5月20日出生）两小孩；原告刘朝财（1943年11月26日出生）系受害人刘永廷的父亲，其育有受害人刘永廷及刘某带、刘某星、刘某庆、刘某珍共5个子女。再查明，刘健敏因此事故于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告刘健敏犯过失致人死亡罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日依法作出（2019）粤1881刑初510号刑事判决书，判决：“被告人刘健敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。”以上事实，有原告提交的起诉状、原告提交的证据、被告提交的答辩状、被告提交的证据以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，英德市公安局交通警察大队作出《英德市水边镇“2019.6.13”事故意见书》，意见为：“参照《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，刘健敏承担此事故的全部责任，刘永廷不承担此事故的责任，刘伙平不承担此事故的责任”。本案为生命权纠纷，被告刘健敏虽抗辩称是刘永廷通知其去帮忙拉货，但未能提供证据加以证明，本院对该《英德市水边镇“2019.6.13”事故意见书》予以采信。由于被告刘伙平停放的车辆××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故本次事故造成原告的损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告刘健敏负责赔偿。而原告诉称因被告刘亚森和刘健敏为父子关系，肇事铲车由刘亚森购买，平时由刘健敏驾驶操作，性质为家庭式经营，理应被看作一个经营整体，对其经营过程中造成的损害承担无限责任，被告刘亚森作为铲车所有人，刘亚森应对此次事故承担连带责任。被告刘亚森承认此铲车由其购买，但是是由被告刘健敏出资，且此铲车亦由刘健敏个人使用，故其不应承担此次事故的赔偿责任。因肇事铲车并未作相关车辆登记，且车辆发生事故时由被告刘健敏驾驶，原告无法提供证据证明此铲车的经营是否属于家庭式经营，故本院对原告此主张不予采纳，被告刘亚森不承担此次事故的赔偿责任。综上，根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：一、医疗费：本院认为按原告提供的医疗收费票据，医疗费应为357.34元。二、死亡赔偿金：原告要求死亡赔偿金为841320元，要求按照城镇居民标准计算20年，并提交了户口簿、死亡证明、刘永廷身份证、营业执照、购房合同、购房款收据、证明、电费清单等为证。被告刘健敏及中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为，无证据证明受害人符合按城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，虽受害人刘永廷户籍属于农业户口，但原告提交了购房合同、购房款收据、电费清单、由英德市西牛镇西牛社区居委会出具的证明等证据予以证明，足以证明其在城镇居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，经计算，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年），故原告请求死亡赔偿金841320元，本院予以支持。三、被抚养人生活费：被告刘健敏及中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为，无证据证明符合按城镇标准计算被抚养人生活费。本院认为，因上述已认定受害人的经常居住地为城镇，故被抚养人生活费应按城镇居民标准从受害人死亡之日起计算，故受害人父亲刘朝财的被抚养人生活费为28875元（28875元/年×5年÷5=28875元）。四、丧葬费：丧葬费按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月为53289.5元（106579元/年÷12月×6个月），原告请求53289.5元，本院予以支持。五、亲属办理丧葬事宜费用：原告主张办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费共5000元，没有提供相关票据证明。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为对于家属处理事故的误工费应按3人7天农村标准计算，交通费和住宿费应纳入治丧费用，应包括在丧葬费内。本院认为，原告办理受害人丧葬事宜必然产生一定的交通费、误工费，原告虽没有提交有交通费的车票及相关误工人员的误工及收入情况，根据实际情况，本院酌情予以支持交通费1000元；亲属办理丧葬事宜误工费为3351.81元（159.61元/天×3人×7天）。而亲属办理丧葬事宜的住宿费并不是必然产生的费用，原告没有提供相关证据证明已实际产生了住宿费，因此，该请求证据不足，本院不予支持。经计算，亲属办理丧葬事宜费用应为4351.81元。六、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金50000元。本院认为，事故造成受害人死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，对于原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，核定原告的损失如下：1、医疗费357.34元；2、死亡赔偿金841320元；3、被抚养人生活费28875元；4、丧葬费53289.5元；5、亲属办理丧葬事宜费用:4351.81元；6、精神损害抚慰金50000元。以上合计978193.65元。由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失11357.34元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元+无责任医疗费用赔偿限额内357.34元），剩余966836.31元由被告刘健敏负责赔偿。被告刘伙平、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿给原告本次事故各项损失11357.34元；二、由被告刘健敏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告本次事故各项损失共966836.31元；三、驳回原告刘朝财、苏玉连、刘影霞、刘德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6794.21元，由被告刘健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年一月十六日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。