wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初11018号申请人：闫靖，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市隆鑫玻璃安装有限公司，住所地：商丘市凯旋北路电池厂。统一社会信用代码：914114027850658743。法定代表人：张巧莲被申请人：张巧莲，女，汉族，1979年1月1日出生，住河南省商丘市。申请人闫靖与被申请人商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲银行存款605300元或查封同等价值的其他财产，并提供陈亚南名下房权证2013字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲银行存款605300元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人陈亚南名下位于商丘市睢阳区南京路北市大家属楼1号楼北侧从西往东数第二间房屋一套（房权证2013字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇一九年十一月十二日书记员  张雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11018号原告：闫靖，女，汉族，1960年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：商丘市隆鑫玻璃安装有限公司，住所地:商丘市凯旋北路电石厂，统一社会信用代码：914114027850658743。法定代表人:张巧莲,总经理。被告：张巧莲，女，汉族，1979年1月1日出生，住河南省商丘市。二被告共同委托诉讼代理人：高杨，河南省法律咨询协会法律工作者。原告闫靖诉被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋保军，被告张巧莲及二被告的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求法院依法判令被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司支付原告货款555300元及利息；2：请求法院依法判令被告张巧莲对上述所欠货款及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告做玻璃批发生意，被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司经常从原告处购买玻璃，2019年3月17日经结算，被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司共欠原告605300元，被告张巧莲承诺对此欠货款承担担保，现原告根据法律之规定诉至贵院，望依法判如所请。二被告辩称，被告公司不欠原告货款及利息，原告的诉请应该依法驳回，所欠货款也不存在利息，诉请不属实应该由原告承担。被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司所欠原告货款共555300元，原告欠被告货款发票400余万元，原告没有将发票交给被告,给被告造成经济损失6万余元。其他详见质证和答辩意见。本院经审理查明：2019年12月6日，被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲向原告闫靖出具欠条一份，注明：“张巧莲因经营商丘市隆鑫玻璃安装有限公司的需要，多次向闫靖采购玻璃，双方于2019年3月17日经过对账，确认共欠闫靖玻璃款605300元。张巧莲对以上债务负全部责任，保证期限到债务还清为止”。后被告支付给原告50000元，下欠555300元经原告催要，被告认为原告欠其发票未交付，至今未偿还上述欠款，双方形成纠纷。以上事实有欠条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付了货物，被告应向原告及时交付货款，故对原告要求被告偿还下余货款555300元的诉讼请求，本院予以支持；该欠条中未书面约定利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中欠款的利息应按照年利率6%计算；被告张巧莲在欠条中承诺对上述债务承担全部责任并在欠款人处签字，故对原告要求被告张巧莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告欠其购货发票未予支付的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告闫靖货款人民币555300元及利息（按照年利率6%计算，自2019年3月17日起至货款还清之日止）；二、被告张巧莲对上述欠款及利息承担连带清偿责任；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元减半收取4677元，保全费3547元，由被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司、张巧莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十二月十八日书记员 王一茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6925号申请人：武汉市洪山区兴煌水暖经营部，住所地：湖北省武汉市张家湾烽火五金建材水暖市场C5栋2、4号。经营者：卓彩恋，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：姚飞，湖北武珞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王幸哲，湖北武珞律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉汉桥睿德工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第14栋4层2号。申请人武汉市洪山区兴煌水暖经营部与被申请人武汉汉桥睿德工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉市洪山区兴煌水暖经营部于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉汉桥睿德工程有限公司的银行账上资金912,688.26元予以冻结或查封其他相应价值的财产，申请人武汉市洪山区兴煌水暖经营部的经营者卓彩恋及案外人卓煌淑将其共同共有的房屋，即位于湖北省武汉市洪山区张家湾街的房产（不动产权证号为鄂（2019）武汉市洪山不动产权第xxxxxxxx号）作为采取诉讼保全措施的担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区兴煌水暖经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉汉桥睿德工程有限公司的银行账上资金912,688.26元或查封其他相应价值的财产；二、查封卓彩恋、卓煌淑所有的作为诉讼保全措施担保的位于武汉市洪山区张家湾街的房产（不动产权证号为鄂（2019）武汉市洪山不动产权第xxxxxxxxx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝旖旎二〇一九年十一月四日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初7249号 本院于2019年11月12日对原告姜荣与被告时善伟、上海白玉兰高速客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1323民初7249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1323民初7249号民事判决书第二页第二行中“上海恒量（南京）律师事务所”补正为“上海恒量律师事务所”。 审判员  孙静芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁梦竹
山东省蒙阴县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1328民初3583号 申请人：山东沂蒙山水房地产有限公司，统一社会信用代码：9137132879153610XA，住所地：蒙阴县刘洪路108号。 法定代表人：陈曦，经理。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告宋某与被告山东沂蒙山水房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东沂蒙山水房地产有限公司于2019年10月29日申请主审法官于某回避。理由是：原告宋某与审判人员于某是同学关系。 本院院长认为，申请人提出的回避理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回山东沂蒙山水房地产有限公司的回避申请。 如不服本决定，可以在收到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年十一月一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2629号 申请执行人:付贵章，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:刘杰山，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人付贵章与被执行人刘杰山租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人刘杰山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2629号 申请执行人:付贵章，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:刘杰山，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人付贵章与被执行人刘杰山租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人刘杰山支付申请执行人付贵章租金17200元及以上述租金为基数自2019年1月15日起按年利率6%计算至债务清偿之日止的利息，案件受理费230元由被执行人刘杰山负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执163号 申请执行人：四川省吉之光贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号8栋4层18号。 法定代表人：杨光彬。 被执行人：四川省治权集团紫坪水泥有限公司，住所地四川省汶川县白花乡。 法定代表人：汪秀君。 被执行人：四川省治权集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇成邛镇302号。 法定代表人：唐天学。 本院在执行四川省吉之光贸易有限公司与四川省治权集团紫坪水泥有限公司、四川省治权集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省治权集团紫坪水泥有限公司在汶川县白花乡古溪沟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川省治权集团紫坪水泥有限公司名下所有的位于，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱啟航
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢207号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号，统一社会信用代码9151000045071772X1。 负责人：张兵，行长。 被执行人：高袁，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与高袁公证债权文书执行一案中，责令被执行人高袁向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款本息448706.19元、债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用，但被执行人高袁未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）川7101执200号执行裁定书查封了被执行人高袁所有的位于成都市青羊区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高袁所有的位于成都市青羊区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘莉
汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执163号 四川省吉之光贸易有限公司、四川省治权集团有限公司、四川省治权集团紫坪水泥有限公司： 四川省吉之光贸易有限公司与四川省治权集团有限公司、四川省治权集团紫坪水泥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4978376.92元，执行案号(2019)川3221执163号。 在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。参照《最高人民法院关于进行一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定，该案已符合终结执行的条件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执恢207号 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行、高袁： 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与高袁公证债权文书一案，本院依法拍卖被执行人高袁所有的位于成都市青羊区房产，拍卖款合计人民币2132016.80元。本案申请执行标的共计448706.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位513084.99元。中国建设银行股份有限公司成都铁道支行作为第一抵押权人参与分配人民币513084.99元，第二抵押权人中国平安财产保险股份有限公司分配人民币945000.10元，第三抵押权人王成武分配人民币209700元，普通债权人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行分配人民币184307.56元，剩余案款人民币273293.15元退给被执行人高袁。本院已于2020年5月11日将该款转付给中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，其他债权人、被执行人也支付完毕。至此，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请执行的（2019）川7101执200号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8464号 申请人：宋玉玲，女，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：刘玉霞，女，汉族。住淄博市高新区。 申请人宋玉玲与被申请人刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款80000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉霞在银行（或其它金融机构的存款）80000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费820元由申请人宋玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 高雪飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5667号原告：张来铎，男，1948年11月26日出生，汉族，大连中石油集团有限责任公司退休工人，住大连市沙河口区。被告：孙国海，男，1965年1月10日出生，汉族，大连市众诚供暖公司员工，住大连市沙河口区。原告张来铎与被告孙国海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年十一月二十日书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5667号原告：张来铎，男，1948年11月26日出生，汉族，大连中石油集团有限责任公司退休工人，住大连市沙河口区。被告：孙国海，男，1965年1月10日出生，汉族，大连市众诚供暖公司员工，住大连市沙河口区。原告张来铎与被告孙国海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张来铎、被告孙国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来铎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿司法鉴定现场勘验费1000元、财产损失1000元。事实和理由：近二十年来，被告家经常往楼下漏水，原告家的床、被褥和衣物被水淋湿。今年4月，原告家的客厅漏的更厉害了，原告让被告下来看看，被告都不愿意。社区也做过工作，物业也来看过，物业说是被告的厕所漏水，因被告房子已购买产权，物业按照规定不能进行维修，被告不信要求看文件，物业给被告看文件后，被告说没有用，让原告到法院起诉。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告孙国海辩称,不同意原告的诉讼请求。我当时购买的产权房，缴纳了个人维修基金和单位维修基金，因为我没有单位，所以单位部分的维修基金也是我负担的，究竟谁来维修，我找物业，物业说，维修基金只能维修房顶，我让物业出具证明，物业也没有出具。因为是陈旧的老房，如果我给修坏了，怎么办，而且属于公用设施，不应该我来维修、更换，如果是我家漏水，我可以来进行维修，但实际上根本不是我家漏水，而是我的楼上漏水，我也有证据可以证明，是一点点渗水。经审理查明，原告张来铎承租居住的房屋位于大连市沙河口区，被告孙国海居住的房屋位于大连市沙河口区，被告房屋的产权所有人为被告孙国海。原告主张近十五、六年来，被告家卫生间漏水，导致原告家的客厅、东、西卧室棚顶及衣物被水淹受损，并提供照片以证明其主张，被告对原告提供的照片的真实性无异议。经原告申请，本院委托大连市中级人民法院，大连市中级人民法院委托大连市建筑工程质量检测中心有限公司对原告位于大连市沙河口区沙能街99号1-4房屋的漏水原因进行鉴定。该公司于2019年10月10日、10月15日会同法院工作人员及原、被告方赴案涉房屋进行查勘。查勘现场情况为：“……案涉房屋的西卧室顶板预制板板缝处存在水渍，现场原告方和被告方介绍，上述水渍由二楼的偶发漏水事故引起，对此双方无争议；案涉1-4房屋的门厅顶棚设有吊顶，与楼上卫生间对应位置处的吊顶可见有水渍痕迹；门厅内靠近东卧室墙体处，在卫生间排水主立管周围的墙体可见有水渍痕迹，现场观察各处水渍位置，未见有潮湿现象，与楼上被告住户了解，楼上近期家中无人，近期内未用水；在被告方卫生间的洗手盆内、卫生间地面、地面地漏等处持续放水或洒水，约五分钟左右，在原告方房屋卫生间主立管周边顶棚可见有渗漏水情况发生，水滴不停滴下。原因分析：案涉沙河口区沙能街99号1-4房屋的楼上卫生间地面采用垫高处理，地漏和其他用水器排水管埋设在垫高层内，地漏或排水管发生渗漏后，水透过垫高层和楼板结构层渗往楼下住宅。大连市沙河口区沙能街99号1-4房屋，门厅顶棚漏水，原因为其上层房屋的卫生间地漏或垫高层内其他暗埋排水管线发生渗漏所致。现场漏水发生的事实经过简单明了，当时案涉双方对此无异议，表示希望和解，因此鉴定方拟将本案做退卷处理，后期双方因故未和解，原告仍希望继续鉴定，因原告无法承担后续的鉴定费用，最终鉴定机关未发出鉴定报告作退卷处理。”原告因此次鉴定花费鉴证咨询服务费1000元。另查，被告当庭陈述，2019年年底，被告将其卫生间1.2米处凿开找到了漏点，用防水剂抹上后，原告反映不漏水了。上述事实，有原告提供的照片、发票、司法鉴定退卷函、司法鉴定情况说明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，根据司法鉴定情况说明及被告的陈述，可以认定原告门厅顶棚、门厅内靠近东卧室墙体处部位漏水系被告家中卫生间地漏或垫高层内其他暗埋排水管线发生渗漏所致，原告房屋西卧室顶板预制板板缝处存在水渍，系被告家偶发漏水事故引起，致使原告房屋受损，故原告的财产损失应当由被告予以赔偿。关于原告诉请的财产损失1000元，原告陈述该部分损失为房屋吊顶的人工费、材料费及被褥等损失，对该房屋损失的合理费用，原告表示不申请司法鉴定，考虑到评估损失的鉴定费用可能超过原告请求赔偿的数额，会增加双方当事人的经济负担，且原告请求的数额不高，本院酌定房屋维修费用以800元为宜。原告主张的被褥损失，因原告未举证证明，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿司法鉴定现场勘验费1000元，该项费用为此次司法鉴定产生的合理费用，原告的该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第（二）项、第一百一十七条第（二）项、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告孙国海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来铎房屋装修损失800元；二、被告孙国海于本判决生效之日起十日内给付原告张来铎司法鉴定现场勘验费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  柳 桢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8464号 原告：宋玉玲，女，汉族，1965年6月19日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：刘玉霞，女，汉族，1971年4月5日出生，住开发区。 委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 原告宋玉玲与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉玲的委托诉讼代理人张霞，被告刘玉霞的委托诉讼代理人郑振奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋玉玲向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还借款76000元，并支付自起诉之日起至清偿借款之日的利息；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月3日以买房交首付为由向原告借款76000元，于2018年10月31日给原告补写了借条，原告多次催要未果，因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告明确其主张的利息利率为6%。 被告刘玉霞辩称，本案诉讼无事实依据，其诉讼使用的借条为在原告胁迫下书写，系无效证据，请求法院依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，有借款人身份证号码住址等信息；2、工行张店区西城支行出具的明细一份，2018年5月3日从柜台取出7万元现金，加上原告手里的6000元现金交给被告，被告是原告的嫂子，借条是2018年10月31日补签的，这两份证据证实原告出借给被告76000元。 被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、高新区公安局四宝山派出所接警证明一份及法院经被告申请调取的询问笔录一份，证明原告所提交的借条系在胁迫下书写，被告对款项不知情；2、录音一份，证明原告提交的借条书写的全部过程，证明被告对该款项不知情，且该款项不是借款，是原告与被告丈夫宋金本父母遗产分得的款项。该录音还能证明原告从被告处拿走5万元现金至今未还。该证据可以看出原告的诉讼主体不适格，应追加原告兄妹三人为原告，追加宋金本合法继承人张业斌参加诉讼。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月31日，被告向原告出具借款条一份，载明：“2018年10月31日向宋玉玲借款，共计人民币76000元（柒万陆仟元整），定于2018年底（12月30日）偿还，特此为据借款事由及用途：买房借款人（签章）刘玉霞身份证号：借款人电话：157××××4966借款人地址：东张2018年10月31日”。本院依被告申请，调取了四宝山派出所的接警证明及询问笔录，在接警证明中载明：“2019年1月18日8时35分许，刘玉霞来所报警称，2018年10月30日我丈夫的亲妹妹宋玉玲（音）说我丈夫欠她76000元钱，让我给他打了76000元钱欠条，求助民警。经查，有此情况记录”。被告提交的录音证据因未提供原始载体，不符合证据要件，本院对此不予认可。 本院认为，被告申请调取四宝山派出所出具的接警证明及询问笔录，以此来说明借条是在胁迫下出具的，而从该派出所出具的询问笔录中可以看出，被告并非是在出具借条的当日2018年10月31日报警，而是在2019年1月18日报警，并且笔录中没有体现原告胁迫被告出具借条的情形。故被告主张借条是在胁迫下出具的，本院不予认可。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，并在借条上签名及注明借款事由及用途、身份证号码、电话号码、借款人地址等信息，证明了被告向原告借款的事实存在，故被告与原告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告至今未还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉玲借款76000元，并支付自起诉之日（2019年11月7日）起至清偿借款之日的利息（以76000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，申请费820元，合计1670元，由被告刘玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年二月二十日 书记员 高雪飞
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2529号 安徽国威建筑工程有限公司： 你与安徽省五阿哥儿童用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省五阿哥儿童用品有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽省五阿哥儿童用品有限公司各项损失元； 2、案件受理费286446.9元，执行费4197元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2248号 申请执行人：丁荣富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：丁小权，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：赵又红，男，户籍地江苏省南京市高淳区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0291民初913号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人丁小权、赵又红发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人丁小权、赵又红的财产在58515.09元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2529号 申请执行人：安徽省五阿哥儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。 法定代表人：武保锋，系该公司董事长。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。 法定代表人：张国威，系该公司执行董事。 本院在执行安徽省五阿哥儿童用品有限公司与安徽国威建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终1939号民事判决书已发生法律效力，安徽国威建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽省五阿哥儿童用品有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国威建筑工程有限公司银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2248号丁小权、安徽丰利达建设有限公司、赵又红：你/你单位与丁荣富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初913号判决书已发生法律效力。申请执行人丁荣富于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人丁小权支付申请执行人丁荣富127444.09元；二、被执行人赵又红、安徽丰利达建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人丁小权、安徽丰利达建设有限公司、赵又红加倍支付申请执行人丁荣富迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费3259元、执行费740元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006374特此通知。执行员 陈  诚二〇一九年十一月十九日书记员 胡聪明郎
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2628号 申请执行人：方成建，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：付进，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人方成建与被执行人付进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人付进纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初926号申请人：烟台嘉铭房屋设备有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。法定代表人：林建敏，总经理。委托诉讼代理人：王永燕、张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：林春林，男，1990年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台嘉铭房屋设备有限公司与被申请人林春林房所有权确认纠纷一案中，申请人烟台嘉铭房屋设备有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林春林银行存款752544元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林春林在银行账户内的存款752544元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年十一月二十五日书记员  于 洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2628号 申请执行人:方成建，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:付进，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人方成建与被执行人付进民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人付进偿还申请执行人方成建借款本息218650元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执2628号 被拘留人：付进，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人方成建与被执行人付进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付进拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对付进拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2785号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀拒不履行本院(2019)皖0881民初3792号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8261号原告：胡坤林，男，1957年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码:912102003114436500。法定代表人：张月。被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。原告胡坤林与被告大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十一月七日书记员  柳桢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2785号 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司,社会统一信用代码91340881791887081L,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，社会统一信用代码91340881675854215H，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大工业园合安路9号。 法定代表人：程伯胜，该公司经理。 被执行人：程伯胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖红秀，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4441998元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6720元，申请执行费46887元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀银行存款4495605元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8261号 原告：胡坤林，男，1957年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。 被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码:912102003114436500。 法定代表人：张月。 被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。 原告胡坤林与被告大连的佳装饰装修工程有限公司（以下简称大连的佳公司）、张月劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡坤林的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。被告大连的佳公司、张月，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡坤林向本院提出诉讼请求：1.判令大连的佳公司向胡坤林支付劳务费6390元；2.判令大连的佳公司按照17.4%年利率向胡坤林支付上述款项自2018年1月1日起至实际付清之日为止的逾期付款利息（计算至2019年6月18日为1623.32元）；3.判令张月就上述款项承担连带责任；4.二被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告为大连的佳公司承包的装饰装修工程项目提供劳务，截至起诉之日，大连的佳公司尚有28440元的劳务费没有支付。大连的佳公司承诺，自逾期之日起，按照银行同期贷款利率的四倍向胡坤林支付逾期付款利息。张月自愿就上述劳务费及逾期利息向胡坤林承担连带保证责任。胡坤林现诉至法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告大连的佳公司、张月未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，自2015年9月起，大连的佳装饰装修工程有限公司乌兰浩特分公司（以下简称大连的佳公司乌兰浩特分公司）雇佣肖建康从事新世纪花园、兴安盟电视台、西哲里木项目装潢、安装等工作。 2017年4月17日，大连的佳公司乌兰浩特分公司及担保人张月出具一份《劳务费结算确认书》，其内容为：“因我公司承包位于突泉县内装饰装修项目需要，从2015年9月起雇请肖建康（身份证号码：5129271963××××××××）从事装潢、安装等工作。现经双方结算，确认我公司在2015年9月8日至2017年1月17日期间尚欠肖建康该项目的劳务费（不含兴安盟电视台及兴安盟森发.四季花城装修劳务费）共计人民币壹拾伍万伍仟元整。我公司承诺在2017年12月31日前付清全部劳务费人民币壹拾伍万伍仟元整，如到期未付清，我公司自愿按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息至全部付清为止。为此，张月（身份证号码：2109031984××××××××）自愿作为担保人，为我公司付清全部劳务费提供担保。” 2018年1月8日，大连的佳公司的法定代表人张月在《工程款结算清单》上签字，确认未支付肖建康的新世纪花园项目劳务费155000元、兴安盟电视台项目劳务费74000元、西哲理木项目劳务费119000元。另，在新世纪花园、兴安盟的装饰装修项目中，肖建康雇佣了胡坤林从事油工工作，并在《劳务费明细》单上签字，确认尚欠胡坤林自2017年4月至2017年6月西哲里木项目的劳务费6390元，该劳务费也包含在肖建康劳务费之内。该明细记载利率为同期银行贷款利率的四倍（银行一至五年贷款利率：4.75%/年，四倍为19%）。 上述事实，有胡坤林提交的起诉状、《劳务费结算确认书》、劳务费明细、工程款结算清单、明细表以及胡坤林当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。 本院认为，大连的佳公司雇佣肖建康从事装饰装修工作，应按其约定及时支付相应的劳务费，但该装饰装修工作完工后尚欠劳务费未付，也致使肖建康未能支付给其雇佣的胡坤林劳务费，就此胡坤林有权代位以个人名义向大连的佳公司主张尚欠其部分的劳务费。张月作为大连的佳公司的法定代表人向肖建康出具了工程款结算清单，确认西哲里木项目的未付工程款总额为119000元。胡坤林主张的劳务费包含在该部分工程款内，故胡坤林要求大连的佳公司支付劳务费6390元的请求合理，本院予以支持。 关于胡坤林要求大连的佳公司自2018年1月1日起按年利率17.4%计算支付逾期利息至实际付清之日止的请求，大连的佳公司乌兰浩特分公司就新世纪花园项目向肖建康出具的《劳务费结算确认书》中明确约定逾期付款利率标准为银行同期贷款利率的四倍，但本案中胡坤林主张的劳务费非其从事新世纪花园装饰装修产生的劳务费，而肖建康所签字的《劳务费明细》所约定的逾期利息，系肖建康个人承诺，对大连的佳公司不具有约束力，因而胡坤林主张该笔劳务费的四倍逾期利息，其依据不足，由于双方对所欠西哲里木项目劳务费未约定支付时间，因而大连的佳公司应自胡坤林主张之日按照人民银行规定同期贷款利率支付利息至款付清之日止，故对胡坤林的该项请求合理部分，本院予以支持。 关于胡坤林要求张月承担连带责任的请求，《劳务费结算确认书》约定张月对肖建康从事新世纪花园装饰装修项目所欠的劳务费提供担保，而胡坤林从事西哲里木项目工作所产生的劳务费，未纳入张月所担保的范畴，张月不应对该部分劳务费承担担保责任，故胡坤林该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连的佳装饰装修工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告胡坤林劳务费6390元； 二、被告大连的佳装饰装修工程有限公司以6390元为基数自2019年9月11日起按照中国人民银行规定同期贷款利率给付原告胡坤林利息至款付清之日止； 三、驳回原告胡坤林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告大连的佳装饰装修工程有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 申 人民陪审员  尹超英 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  柳 桢 附相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6506号原告：张鑫。被告：谈捷。本院在审理原告张鑫与被告谈捷追偿权纠纷一案中，因被告谈捷无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴林珍人民陪审员  陆林英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 静书 记 员  贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6506号 原告：张鑫。 被告：谈捷。 原告张鑫与被告谈捷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建明独任审理。因被告谈捷无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告张鑫到庭参加诉讼，被告谈捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠款人民币41320元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，是苏州韵和家房地产经纪有限公司的业务员。在工作期间，被告曾收取客户购房意向金40000元未归还（苏州韵和家房地产公司已经垫付给客户），2019年3月26日，案外人苏州韵和家房地产经纪有限公司起诉原告和被告共同归还公司垫付款40000元，法院经审理后判决予以支持[详见苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1740号民事判决书]。后案外人苏州韵和家房地产经纪有限公司申请执行，执行过程中，原告垫付了40000元及执行费用1320元（诉讼费820元、执行费500元）。事后，经原告多次催讨，被告一直未予归还原告垫付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谈捷未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年9月8日，案外人张巧林（甲方、买受方）与苏州韵和家房地产经纪有限公司（乙方、中介方）签订《购房意向金协议》。同日，案外人张巧林通过手机支付宝向原告张鑫转账购房意向金40000元，原告张鑫与被告谈捷向案外人张巧林出具收据，载明交款单位为张巧林，收款方式为支付宝，金额为肆万元（40000元）。原告张鑫在该收据下方“单位盖章”处加盖了苏州韵和家房地产经纪有限公司的印章，被告谈捷在该收据下方的“经办”处签字确认。 2018年9月11日，原告张鑫从支付宝账户提现50000元至其个人中国邮政储蓄银行卡，并于当日从中国邮政储蓄银行卡中取现49900元。 2019年6月29日，原告张鑫与被告谈捷的微信聊天记录载明，原告张鑫：“老谈，你什么时候有空，我看下那四万块钱现金，让我心里有个数，让我知道那四万块钱还在的”，被告谈捷回复“好”。同日下午12:01，被告谈捷称“体现（提现）取出来，我邮政没有信用卡”，并将微信零钱提现的截图通过微信发给原告张鑫，截图中载明：零钱提现40000元，邮政储蓄尾号6220。下午16:61，原告张鑫问“现在那个钱你取出来了吗”，被告谈捷回复“没有去呢……我去取4万现金放身上太危险了吧”。2019年7月16日，原告张鑫：“老谈我就问你什么意思？是给我下套吗？自己把那个四万块钱用了，让我帮你一起承担？”被告谈捷回复称：“钱会给你”。2019年8月2日，原告张鑫与被告谈捷的微信聊天记录载明，原告张鑫：“那个四万块钱我已经给你了，你也拿到了，只是你这边把钱存进卡里面，四万块钱被全部扣掉了”，被告谈捷回复“嗯”。 另查明，2018年11月29日，本院受理了案外人张巧林与苏州韵和家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。2019年1月29日，本院作出（2018）苏0505民初6800号民事判决书，判决苏州韵和家房地产经纪有限公司退还张巧林购房意向金40000元。判决生效后，原告苏州韵和家房地产经纪有限公司于2019年3月4日向案外人张巧林退还40000元购房意向金。 2019年3月26日，本院受理了案外人苏州韵和家房地产经纪有限公司与张鑫、谈捷财产损害赔偿纠纷一案。案外人苏州韵和家房地产经纪有限公司以张鑫、谈捷侵害其财产权益为由，要求张鑫、谈捷赔偿苏州韵和家房地产经纪有限公司已向案外人张巧林支付的购房意向金40000元及相应利息。2019年6月20日，本院作出（2019）苏0505民初1740号民事判决书，判决张鑫、谈捷赔偿苏州韵和家房地产经纪有限公司40000元及利息损失（以40000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。上述判决生效后，原告张鑫于2019年8月22日向我院缴纳了41320元执行款[含应当偿付给苏州韵和家房地产经纪有限公司的购房意向金40000元、案件受理费400元、保全费420元及本院（2019）苏0505执2145号案件执行费500元]。庭审中，原告张鑫确认：对于上述诉讼费用（含案件受理费400元、保全费420元及执行费500元，合计1320元），本人自愿承担其中的1/2，仅要求被告谈捷承担剩余的1/2，即要求被告谈捷承担该案中660元的诉讼费用。 以上事实，有（2018）苏0505民初6800号民事判决书、（2019）苏0505民初1740号民事判决书、支付宝账单、银行交易明细、资金往来结算票据、微信聊天记录、通话录音光盘及文字整理稿、结婚证以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了全部清偿义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。本案中，原告张鑫与被告谈捷作为连带责任人，共同负有向案外人苏州韵和家房地产经纪有限公司返还40000元购房意向金的义务。结合本案查明的事实，足以认定40000元购房意向金实际由被告谈捷持有，而原告张鑫已向案外人苏州韵和家房地产经纪有限公司偿付了该40000元，故被告谈捷理应承担向原告张鑫返还40000元款项的义务。关于诉讼费用，原、被告作为连带责任人应当共同承担（2019）苏0505民初1740号案件的案件受理费400元、保全费420元及（2019）苏0505执2145号案件的执行费500元，合计1320元。因现有证据难以确定原告张鑫与被告谈捷的责任大小，故原、被告依法应平均承担责任，对于原告张鑫要求被告谈捷承担其中1/2的诉讼费用660元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谈捷于本判决生效之日起十日内退还原告张鑫垫付的购房意向金40000元及诉讼费用660元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149589661。 如果被告谈捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，公告费600元，合计1434元，由被告谈捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  杨薇薇 人民陪审员  孙龙琴 二〇二〇年三月四日 书 记 员  贾文玥
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2622号原告：秦成军，男，汉族，1964年10月13日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：叶令宾（又名“叶令斌”），男，汉族，1963年4月1日生，住伊川县。被告：翟江波，男，汉族，1977年7月25日生，住洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。原告秦成军诉被告叶令宾、翟江波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦成军及代理人耿乐磊，被告叶令宾、翟江波共同委托诉讼代理人陈友敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦成军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款26万元及2016年12月28日之前的利息10万元和2017年2月1日始至货款付清之日止以26万元为基数按月息2%计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告达成口头钢材买卖合同，约定原告向二被告位于三××市的盛世天骄项目工地供应钢材，截至2016年12月28日，二被告尚有26万元货款和利息10万元没有支付，并向原告出具了欠条，载明了上述欠款事宜，同时二被告承诺所欠原告货款本息于2016年春节前付清，如到春节前不付款，所欠钢材款按2分计息。然而被告仍没有按约定付款。故诉至本院。被告叶令宾、翟江波共同答辩称：对原告要求支付的26万元货款认可，要求支付利息没有法律依据。因该案属买卖合同法律关系，并非民间借贷。付息不符合法律规定，另外，当时原告向答辩人提供货款时，也未说明延期需要支付利息。如果要支付利息的话，双方就不可能建立买卖关系。原告秦成军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告户籍信息各一份。证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：1、原、被告签字确认的《销货清单》五份；2、2016年12月28日，二被告出具的《欠条》一份。欲证明：2014年，二被告为施工需要多次从原告处购入各类钢材；截止2016年12月28日，二被告共计欠原告货款26万元及2016年12月28日之前的利息10万元；经原被告协商一致，二被告若不能在2016年春节前付清所欠款项，逾期按照月2分计息。被告叶令宾、翟江波共同质证称：对原告提交的两组证据的真实性均无异议，对第二组证据的证明方向有异议。货款不能计算利息，10万元利息不符合法律规定，按2分息支付属于约定不明，按法律规定约定不明的依照法律规定，需要付息，按银行活期存款支付，但就本案来说不应支付利息。被告叶令宾、翟江波没有证据向本院提交。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2014年，原告与被告口头约定原告向二被告位于三××市的盛世天骄项目工地供应钢材，2014年10月及11月，原告多次向被告供货，被告叶令斌在销货清单上签字确认。被告尚欠原告货款，2016年12月28日，经算账，二被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠秦成军钢材2014年11月13号，合计260000元+合计26个月利息100000元=合计360000元，大写：叁拾陆万元正。2016年春节前付清，如到春节前不付款欠钢材款按二份息支付。”后二被告一直未付所欠钢材款及约定的利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告购买原告的钢材,原告已履行了交付货物的义务,被告应按约支付货款,故原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,实际是双方约定的违约损失，原告主张2016年12月28日之前的利息10万元和2017年2月1日始至货款付清之日止以26万元为基数按月息2%计算的利息。根据二被告给原告出具的欠条,该主张不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称“因该案属买卖合同法律关系，并非民间借贷，付息不符合法律规定，且原告并未说明延期需要支付利息”,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶令宾和翟江波于本判决生效之日起二十日内支付原告秦成军钢材款26万元和2016年12月28日之前的利息10万元。二、被告叶令宾和翟江波于本判决生效之日起二十日内支付原告秦成军2017年2月1日之后的利息（利息以26万元为基数按月息2%，从2017年2月1日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十一月一日书记员 杨志娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初2622号本院于2019年11月1日对原告秦成军诉被告叶令宾（又名“叶令斌”）、崔江波买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0329民初2622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0329民初2622号民事判决书中所出现的(含判决主文)“翟江波”均补正为“崔江波”。审判员 黄 园二〇一九年十一月六日书记员 宋亚培
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2635号原告：杨在花，女，1951年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王晓龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。本院在审理原告杨在花与被告王晓龙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告王晓龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨在花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一九年十一月六日书记员  王 铮
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2635号原告：杨在花，女，1951年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人赵振兴，该公司职工。原告杨在花与被告王晓龙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄树林、被告阳光财险张家口支公司委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼。被告王晓龙经传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨在花向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计130751.2元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月30日17时49分许，王晓龙驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县师范西路与步行街交叉路口时，刮撞步行人杨在花，造成杨在花受伤。经张北县公安交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定王晓龙负这起道路交通事故的全部责任，杨在花无责任。事故后，原告到张家口附属医院住院治疗。被告阳光财险张家口支公司系冀Ｇ×××××号小型轿车的保险人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求二被告赔偿原告的各项经济损失。王晓龙未答辩。阳光财险张家口支公司辩称，庭后核实肇事车辆，如果是我公司承保车辆，我公司在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。王晓龙逃逸，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。原告围绕诉讼请求提交了张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件，王晓龙的驾驶证复印件，冀Ｇ×××××号小型轿车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件，张家口仁爱医院医疗费票据、河北北方学院附属第一医院医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历，张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，张家口市第一医院医疗费票据，张北县张库南街办事处工业北街社区居民委员会证明，张北县公安局大河派出所亲属关系证明，马胜云的房屋所有权证。王晓龙、阳光财险张家口支公司未提交证据。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日17时49分许，王晓龙驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县师范西路与步行街交叉路口时，刮撞步行人杨在花，造成杨在花受伤。事故发生后，王晓龙驾车逃逸。此事故经张北县公安交通警察大队认定，王晓龙负这起道路交通事故的全部责任，杨在花无责任。事故当日，杨在花被送往张家口仁爱医院救治，支出医疗费3633.2元。2019年10月1日转入河北北方学院附属第一医院住院治疗，同月16日出院，住院15天，支出医疗费21395.42元。原告出院后申请伤残鉴定，经本院委托，张家口正浩法医鉴定所于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.九级伤残；2.医疗终结时间一百二十天；3.一人护理六十天；4.营养期六十天。支出鉴定费2200元，鉴定检查费886元。原告于2017年8月至今居住于张北县玉林北区4号楼5单元502室。冀Ｇ×××××号小型轿车登记在张玉名下，王晓龙、张玉系夫妻关系，该车在阳光财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。王晓龙为原告垫付20000元。本院认为，对于本案交通事故发生的事实、责任承担及车辆的投保情况、所有情况，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。事故发生后，王晓龙逃逸，故阳光财险张家口支公司不承担商业三者险的赔偿责任冀Ｇ×××××2号小型轿车登记在张玉名下，王晓龙与张玉系夫妻，王晓龙也冀Ｇ×××××2号小型轿车的实际所有人。故对于原告的损失首先由阳光财险张家口支公司在强险限额范围内赔偿，超出保险限额部分由王晓龙赔偿。原告损失有：1.根据原告提交的医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历，原告的医疗费应为25028.62元，原告主张外购药416元，因无医院需外购药的医嘱，不予支持；2.住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；3.营养费为1800元（30元/天×60天）；4.护理费为7200元（120元/天×60天）；5.残疾赔偿金为79192.8元（32997元/年×12年×20%）；7.精神损害赔偿金为6000元；8.鉴定费为2200元；9.鉴定检查费为886元；10.交通费酌情支持500元。以上损失共计123257.42元。王晓龙放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨在花医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计92892.8元，共计102892.8元；二、王晓龙赔偿杨在花机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计20364.62元。扣除已付20000元，再付364.62元。以上给付款项限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，王晓龙负担1383元，杨在花负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇二〇年五月七日书记员  赵晓娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2563号原告：李向华，男，汉族，生于1953年4月5日，住河南省西峡县。被告：郭世国，男，汉族，生于1962年3月24日，住河南省西峡县。原告李向华与被告郭世国排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任 超审判员 王丰敏审判员 牛连青二〇一九年十一月二十日书记员 吴传宝
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6629号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：丁必栋，男,1961年4月12日出生，住泗阳县。被告：范桂花，女，1963年6月15日出生，住泗阳县。被告：尤将军，男，1980年9月20日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告丁必栋、范桂花、尤将军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告丁必栋、范桂花、尤将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁必栋、范桂花立即归还所欠贷款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，自2016年8月27日起至2017年8月20日止，按照年利率11.9625%，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算）；2.被告尤将军对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月27日，被告丁必栋、范桂花经被告尤将军担保在我行做贷款44000元，约定年利率11.9625%，逾期还款年利率为17.94375%。至今三被告尚欠借款本金44000元及利息未能归还。被告丁必栋、范桂花、尤将军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告（贷款人）与被告丁必栋、范桂花（借款人）、尤将军（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款44000元提供连带责任保证，借款期限自2016年8月27日至2017年8月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月27日，被告丁必栋向原告出具借款借据一份，借款人为被告丁必栋，借款金额为44000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年8月20日，结息方式为到期日结息。同日，原告将44000元存入被告丁必栋账户。借款至今，三被告未还本付息。原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日以（2019）苏1323诉前调2762号进行诉前登记，后因诉前调解未成功，于2019年9月11日立案受理。本院认为，原告与被告丁必栋、范桂花、尤将军订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借44000元款项义务后，被告丁必栋、范桂花应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告丁必栋、范桂花归还尚欠借款44000元及利息（利息以44000元为基数，自2016年8月27日起至2017年8月20日止，按照年利率11.9625%，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算）的主张予以支持。被告尤将军作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告尤将军约定保证期限为借款之日至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年8月20日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年8月20日向本院提起诉前调解，要求被告尤将军承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告尤将军还款后，有权向被告丁必栋、范桂花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁必栋、范桂花于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并支付利息（以44000元为基数，自2016年8月27日起至2017年8月20日止，按照年利率11.9625%，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算）；二、被告尤将军对本判决第一项确定的被告丁必栋、范桂花的还款义务承担连带还款责任；三、被告尤将军承担保证责任后，有权向被告丁必栋、范桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计713元，由被告丁必栋、范桂花负担，被告尤将军负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6629号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛。陈杨。被申请人：丁必栋，男1961年4月12日，住泗阳县。被申请人：范桂花，女1963年6月15日，住泗阳县。被告：尤将军，男1980年9月20日，住泗阳县众兴镇北京中路。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人丁必栋、范桂花、尤将军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁必栋、范桂花、尤将军的银行存款44000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3118号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地四川省武胜县飞龙镇北路138号，统一社会信用代码91511622910015105R。 委托诉讼代理人：杨兴，系该行行长。 被告：蒋绍云，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行与被告蒋绍云金融借款合同纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 邓世斌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 陆麒麟
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3118号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地武胜县飞龙镇北路138号，统一社会信用代码91511622910015105R。 负责人：杨兴，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：谭昌美，男，该支行员工。 被告：蒋绍云，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行（以下简称农商行飞龙支行）与被告蒋绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行飞龙支行的委托诉讼代理人谭昌美到庭参加了诉讼，被告蒋绍云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行飞龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋绍云偿还原告贷款本金2万元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月13日，被告蒋绍云以开馆子为名向原告借款2万元，合同约定期限1年，原告于2015年3月13日向被告蒋绍云发放贷款2万元，并约定按季归还贷款利息，到期还本。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告蒋绍云支付了2万元贷款，然而被告只归还了部分贷款利息，贷款已于2016年3月12日到期，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多方多次催收未果。目前，该贷款欠本金2万元，利息10996.33元（算至2019年6月21日）。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋绍云未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件等证据，拟证明原、被告诉讼主体资格；原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、农村商业银行业务凭证、《贷款催收通知书》签收承诺书、贷款催收通知书，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、借款发放和催收借款的事实。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告蒋绍云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实、与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告蒋绍云以经营餐饮业为由向原告申请借款2万元，被告蒋绍云与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告蒋绍云向原告贷款本金为2万元，借款期内执行利率7.6683‰，本合同逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，借款期限为365天即从2015年3月13日至2016年3月12日。 以上借款合同签订后，被告蒋绍云归还借款利息至2016年3月21日。借款逾期后，被告蒋绍云经原告多次催收均未按照合同约定向原告归还借款本金及下欠借款利息。 本院认为，被告蒋绍云与原告农商行飞龙支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告农商行飞龙支行按借款合同约定履行了贷款出借人的义务，被告蒋绍云依法应按贷款合同约定的期限偿还贷款本息，其逾期未还款，依照贷款合同约定应承担归还借款本金及利息、罚息的义务。 综上所述，原告请求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋绍云向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行归还借款本金2万元及利息（利息从2015年3月22日起以借款本金2万元为基数在月利率7.6683‰基础上上浮50%计算至付清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告蒋绍云负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 邓世斌 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满意年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6457号申请人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。统一社会信用代码：9142020058546626XQ。法定代表人：谭晓彬，该行董事长。委托代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范晓军，男，1979年6月24日出生，汉族，住大冶市。被申请人：柯名松，男，1978年7月13日出生，汉族，住大冶市。被申请人：余显松，男，1963年1月1日出生，汉族，住大冶市。被申请人：柯细容，女，1963年10月11日出生，汉族，住大冶市。本院在审理申请人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被申请人范晓军、柯名松、余显松、柯细容借款合同纠纷一案中，申请人湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范晓军、柯名松、余显松、柯细容在金融机构的银行存款50000元。经审查，本院认为，申请人湖北大冶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范晓军、柯名松、余显松、柯细容在金融机构的银行存款50000元；二、冻结金融机构存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢凌云二〇一九年十一月十二日书记员  郭 琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6457号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。统一社会信用代码：9142020058546626XQ。法定代表人：谭晓彬，系该行董事长。委托代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范晓军，男，1979年6月24日出生，汉族，住大冶市。被告：柯名松，男，1978年7月13日出生，汉族，住大冶市。被告：余显松，男，1963年1月1日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处马叫村马叫街文教组－45号，现住大冶市。被告：柯细容，女，1963年10月11日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处优先村余楚台湾9号，现住大冶市，系被告余显松之妻。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）诉被告范晓军、柯名松、余显松、柯细容借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方洪富和被告范晓军、柯名松到庭参加了诉讼，被告余显松、柯细容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告范晓军偿付原告借款本金37000元及按合同约定计算至2019年10月10日止的利息288.70元，本息合计37288.70元，并以未还本金为基数，支付自2019年10月11日起至借款本息清偿之日止按年利率10.244%计算的利息；2、判令被告柯名松、余显松、柯细容对被告范晓军的上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告范晓军与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款年利率7.88%，如未按期限归还借款的，加收30%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日等。被告余显松、柯细容与原告签订《保证合同》，对此债务承担连带清偿责任。2018年6月8日，原告依约发放贷款50000元。2019年6月24日，被告柯名松出具担保书，对未还的剩余贷款本金37000元及利息承担责任，截至2019年10月10日尚有本金37000元及利息288.70元未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范晓军辩称：截至2019年10月10日，本人差欠原告借款本金37000元及利息288.70元未还，原告起诉属实，本人由于经济困难未能还款，请求原告宽限至2020年1月24日还款。被告柯名松辩称：原告起诉被告范晓军欠款和本人系担保人属实，由于经济困难未能及时还款，请求原告宽限至2020年1月24日还款。被告余显松、柯细容未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2018年6月6日，被告范晓军因房屋装修与原告大冶农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，借款年利率7.88%，如借款人未按约定期限归还借款，加收30%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日等；被告余显松、柯细容当天与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间为自主合同下的借款期限届满之次日起叁年。2018年6月8日，原告依约向被告范晓军发放贷款50000元。2019年6月8日合同到期后，被告范晓军未能偿还贷款本金50000元。2019年6月24日，被告范晓军向原告出具还款协议书，承诺于2019年6月24日偿还贷款本金13000元及利息，剩余贷款本金37000元及利息于2019年7月25日结清，被告余显松、柯名松以担保人的名义在还款协议书上签名。但被告范晓军除偿还贷款本金13000元及利息外，其余贷款本息未能按协议偿付。截至2019年10月10日，被告范晓军尚欠原告贷款本金37000元及利息288.70元未还，后经原告多次催讨，四被告未予偿付，故而成讼。以上事实，有原告大冶农商行委托代理人和被告范晓军、柯名松的庭审陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、支付放贷通知书、贷款账号明细清单、还款协议书等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：原告大冶农商行与被告范晓军签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约将50000元借款汇入了被告范晓军指定账户，已履行了贷款义务，被告范晓军未依约还款，其行为已违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告范晓军偿还借款本金37000元及支付合同约定的利息、罚息等请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告余显松、柯细容与原告签订了《保证合同》，被告余显松、柯名松以担保人的名义在还款协议书上签名，自愿为被告范晓军的上述借款提供连带责任保证，被告余显松、柯细容、余显松为连带共同保证，现被告范晓军未履行还款义务，被告余显松、柯细容、柯名松应对被告范晓军应偿付原告的借款本息等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓军于本判决生效之日起十五日内偿付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及按个人借款合同约定计算至2019年10月10日止的利息288.70元，本息合计37288.70元，并以未还本金37000元为基数，支付自2019年10月11日起至借款本息清偿之日止按年利率10.244%计算的利息；二、被告余显松、柯细容、柯名松对被告范晓军应偿付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用367元，财产保全费392元，合计759元，由被告范晓军负担，被告余显松、柯细容、柯名松负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费734元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇一九年十二月三日书记员  郭 琪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4490号原告：宋江涛，男，汉族，生于1965年7月28日，住河南省南召县。被告：李业志，男，汉族，生于1972年9月28日，住河南省。本院在审理原告宋江涛与被告李业志、李振涛、赵书立和商丘市国基建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告李业志名下价值31万元的财产。担保人潘飞霏自愿以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××福特牌小型轿车提供担保。本院经审查认为原告宋江涛的申请符合法律规定，为确保原告提供之担保财产不被转移，并能承担原告因申请保全错误引发的法律后果，在保全被告财产的同时，对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李业志名下价值310000元的财产。二、查封担保人潘飞霏所有的车牌号为豫Ｒ×××××福特牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦媛二〇一九年十一月十五日书记员  李帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5775号原告：邹明洋，男，1989年9月5日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。被告：张立杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告邹明洋与被告张立杰买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十一月十一日书 记 员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5775号原告：邹明洋，男，1989年9月5日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。被告：张立杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告邹明洋与被告张立杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明洋到庭参加诉讼，被告张立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我货款37万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识，2018年被告从我处第一次购买水泥，有过几次交易后我对被告产生信任，所以在被告给我出示欠条的前提下陆续从我处购买水泥，被告为我出示了三份欠条并且有一处苏家屯区雪柳街86号4-6-2房屋，建筑面积57.8平方米的房产证作抵押，从2018年至今被告尚欠我水泥款37万元，现如今我听说被告抵押给我的房产已经被法院查封，我多次找被告催要无果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条及收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，张立杰向邹明洋出具欠条一份，载明：“今欠邹明洋9月18日晚上22点正之前欠款总计481795万元，9月18日至10月31日12点正已算清欠款共计172236万元，两笔欠款共计654031万元整”，张立杰在欠条下方欠款人处签名按手印。2018年12月6日，张立杰向邹明洋出具欠条一份，载明：“今欠邹明洋的水泥货款于2018年12月14日前时邹明洋45万元整，余款于2018年12月底付清，如12月14日之前没有按时付清货款，以张立杰夫妻二人的房产作为抵押给邹明洋于2018年12月底之前全部付清水泥货款”，张立杰在欠条下方签名。2018年12月15日，张立杰书写收条一份，载明：“今收到张立杰名下房产一套，地址苏家屯区雪柳街86#4-6-2，建筑面积57.8㎡，放于邹明洋手中暂为保管，张立杰于2018年12月31日前将各站所欠水泥货款付40-45万付与邹明洋，如2018年12月31日款未到位邹明洋将保留起诉权利，水泥货款付完之后，由邹明洋负责将张立杰房本归还于张立杰本人”，张立杰在收条下方签名。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立杰经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年10月31日欠条中载明的欠款金额为172236万元，2018年12月6日欠条中对货款仍无明确认定，原告向本院提交的收料单、检斤单均无法与欠条相对应。现根据原告提交的证据本院无法确定具体的尚欠货款金额，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹明洋的诉讼请求。案件受理费人民币6850元，由原告邹明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  卢晓丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8066号原告：董怀哥，男，汉族，1975年2月20日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张海坤，男，汉族，1977年4月25日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。被告：朱林，男，汉族，1982年1月30日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。本院于2019年8月20日受理了原告董怀哥与被告张海坤、朱林建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年十一月二十日书记员  曹文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8066号原告：董怀哥，男，汉族，1975年2月20日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张海坤，男，汉族，1977年4月25日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。被告：朱林，男，汉族，1982年1月30日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。原告董怀哥与被告张海坤、朱林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董怀哥及其委托诉讼代理人王冬青，被告张海坤及其委托诉讼代理人张杰，被告朱林的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董怀哥向本院提出诉讼请求：判令张海坤返还保证金15.5万元，并自2018年8月1日起至实际付清之日止，以15.5万元为基数，按照年利率6%支付利息。事实和理由：2016年11月，张海坤承建佟洼安置小区工程，并承诺将瓦工工程分包给我承建，我向张海坤支付了20万元的工程保证金，但该工程至今未开工，我向张海坤索要保证金，其返还我4.5万元，尚余15.5万元保证金未返还，故特向贵院提起诉讼。张海坤辩称，对于董怀哥的诉讼请求不予认可。我不是工程的分包人，董怀哥的20万元保证金是我替朱林代收的，实际款项已转交给朱林，我已经替朱林向董怀哥返还了4.5万元，剩余保证金应当由朱林返还。朱林辩称，2016年10月，我承接了淮安中冶天官的劳务工程，并请张海坤替我代收了董怀哥20万元保证金，后来我未能签订劳务承包协议，但该保证金已被我实际使用。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，董怀哥通过中国农业银行向张海坤转账19万元；2016年11月4日，董怀哥通过中国农业银行向张海坤转账1万元；上述共计20万元，经董怀哥、张海坤确认，该20万元系工程保证金。2016年11月3日，张海坤向董怀哥出具收条，该收条载明：“今收到董怀哥转账贰拾万元正。”2016年11月3日，张海坤向案外人孙高洋转账20万元，经张海坤、朱林确认，孙高洋系朱林指定的收款人，该20万元系董怀哥的工程保证金。张海坤已向董怀哥返还4.5万元保证金。2018年8月1日，张海坤向董怀哥出具欠条，该欠条载明：“今欠到董怀哥人民币壹拾伍万伍仟元正。”上述事实，有银行转账凭证、银行流水、收条、欠条及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。张海坤陈述，其的确收取了董怀哥20万元保证金，但该保证金系其替朱林代收的，且该20万元保证金已实际转给了朱林，其向董怀哥偿还4.5万元保证金也是替朱林偿还，故应当由朱林承担对董怀哥的还款责任。对此陈述，朱林予以认可，董怀哥不予认可。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告虽达成口头的建设工程施工协议，但由于均不具备建筑施工企业资质，故合同无效，张海坤向董怀哥出具欠条，并收取了董怀哥支付的保证金，张海坤应当承担返还其收取的20万元工程保证金的责任，张海坤已向董怀哥返还4.5万元保证金，剩余15.5万元未返还，故对董怀哥要求张海坤返还15.5万元工程保证金的诉讼请求，予以支持。董怀哥在庭审时，不要求朱林承担责任，故张海坤与朱林之间的法律关系，可另案诉讼，本案不予理涉。董怀哥要求从2018年8月1日至实际给付之日止，以15.5万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张不当，可自2018年8月1日至2019年8月19日止，按照年利率6%计算逾期利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张海坤于本判决生效后十五内一次性返还原告董怀哥工程保证金15.5万元；二、被告张海坤于本判决生效后从2018年8月1日起至2019年8月19止，以15.5万元为基数，按照年利率6%向原告董怀哥支付逾期利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告董怀哥支付逾期利息；三、驳回原告董怀哥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告董怀哥负担100元，被告张海坤负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 成 丽人民陪审员 徐晓丽二〇二〇年五月七日书 记 员 曹 文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4106号 申请执行人：朱顺娥。 被执行人：顾新根。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5488号民事判决书，依法向被执行人顾新根发出执行通知书，责令被执行人顾新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾新根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾新根存款人民币63789.53元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执4106号申请执行人：朱顺娥，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：顾新根，男，1948年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人朱顺娥与被执行人顾新根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的额62945.35元。在执行过程中，双方当事人自行协商并达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议的约定履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7689号申请人：安徽永益建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区纬四路北侧，统一社会信用代码91341622594296864R。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。被申请人：安徽兴蒙建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214，统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，执行董事兼总经理。申请人安徽永益建设工程有限公司与被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值168万元的财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽兴蒙建设集团有限公司价值168万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 川人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陶 俊附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7833号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：徐福和，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告徐福和保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因徐福和下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3294号原告：王拥军，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周静，安阳市关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，经营场所安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋，男,1986年7月18日出生,住安阳市龙安区。原告王拥军与被告安阳市北关区御粥香餐馆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告安阳市北关区御粥香餐馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工资欠款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，约定每月15日开工资，但被告从2019年1月1日至2019年5月31日一直拖欠原告工资未给。2019年6月4日，被告的经营者陈建锋为原告打下工资欠条，内容为今欠到王拥军工资11000元整。后原告多次向被告的经营者陈建锋催要工资欠款，但均以各种理由不予归还。被告安阳市北关区御粥香餐馆未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告在被告处打工，被告陆续拖欠原告工资11000元,后经结算,被告的经营者陈建锋为原告出具工资欠条。经原告催要,被告至今未给付原告拖欠的工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，被告应依法支付拖欠原告的劳务费。故原告要求被告支付拖欠的11000元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市北关区御粥香餐馆于本判决生效后十日内支付原告王拥军工资欠款11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十一月十五日书记员  周 航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3294号原告：王拥军，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周静，安阳市关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，经营场所安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋，男,1986年7月18日出生,住安阳市龙安区马投涧镇齐村东北角。被告：陈建锋，男，1986年7月18日出生，住安阳市龙安区。本院在审理原告王拥军诉被告安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋劳务合同纠纷一案中，原告王拥军向本院提出对被告陈建锋的撤诉申请。本院认为，原告王拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王拥军撤回对被告陈建锋的起诉。审判员  孟庆敏二〇一九年十一月十三日书记员  周 航