wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00584号申请执行人：朱荣来，男，1941年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。申请执行人：刘金莲（系上列原告之妻），女，1945年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陈友杰，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院于2016年2月24日作出（2015）怀执字第00584号执行裁定书，预查封被执行人陈友杰所有的位于安庆市迎江区房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈友杰所有的位于安庆市迎江区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一六年十二月二十日书记员 韩丽丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更276号罪犯闫德胜，男，1970年3月11日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）白山刑初字第2号刑事附带民事判决，认定闫德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将闫德胜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将闫德胜的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫德胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯闫德胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫德胜减刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更240号罪犯潘少华，男，1962年12月5日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月14日作出(2012)嘉海刑初字第521号刑事判决，以被告人潘少华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘少华准予减刑一年（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更240号罪犯潘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月14日作出(2012)嘉海刑初字第521号刑事判决，以被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减刑一年（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更276号罪犯闫德胜，男，1970年3月11日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）白山刑初字第2号刑事附带民事判决，认定闫德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将闫德胜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将闫德胜的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫德胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯闫德胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫德胜减刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3794号上诉人（原审原告）尹成金。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人尹成金因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人尹成金向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹成金申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人尹成金撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人尹成金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3794号上诉人（原审原告）尹成金，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇夏桥村三组40号。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人尹成金因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人尹成金向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹成金申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人尹成金撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人尹成金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2552号上诉人（原审原告）上海佰诺泵阀有限公司。法定代表人周大财，总经理。被上诉人（原审被告）王清涛。上诉人上海佰诺泵阀有限公司（以下简称佰诺公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年12月2日，王清涛在佰诺公司受伤，佰诺公司的工作人员送王清涛就医、办理出院手续并代付医疗费用。王清涛持有佰诺公司工资袋二张，封面分别载有“14年12月王清涛1月发”、“王清涛2月份4月发”的字样；王清涛持有的工作牌上载有“BNSC200普工王清涛”字样；王清涛持有佰诺公司工作服二套。王清涛申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系并获支持。佰诺公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。其中，1.3.4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，佰诺公司主张王清涛系上海市xx铸造厂员工，仅仅提供了社保缴纳记录，但社保关系并不等同于劳动关系。佰诺公司认为，王清涛系上海市xx铸造厂员工、王清涛在为该厂送货时在佰诺公司处受伤，但其未在规定的期限内提交佰诺公司与上海市xx铸造厂存在业务关系的相关证据，故无法解释王清涛在佰诺公司因为何种原因受伤及佰诺公司基于何种原因为王清涛进行治疗。其次，佰诺公司未能提供应当由其负举证责任的工资支付凭证或记录、招用记录及考勤记录等证据，而王清涛为证明其与佰诺公司之间存在劳动关系，提供了工作牌、工作服、工资袋等证据，上述证据之间能相互印证，形成证据锁链，可以证明双方之间存在劳动关系。原审法院遂判决确认2014年12月1日至2日期间双方当事人存在劳动关系。佰诺公司向本院提起上诉，认为王清涛的社保由案外人上海市xx铸造厂缴纳，故双方当事人之间不存在劳动关系。王清涛未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，劳动关系的建立和维系是行使及履行劳动权利义务的综合表现过程。社会保险费的缴纳情况并非判断劳动关系的唯一标准。原审法院根据在案证据材料，依据证据优势原则，阐述的相关内容及结论正确。佰诺公司的上诉理由欠充分，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海佰诺泵阀有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初第4770号原告：单金库，女，汉族，1986年8月3日生，无职业，住前郭县。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告：李耀成，男，汉族，1976年3月16日生，住长岭县。本院在审理原告单金库诉被告李耀成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许�告单金库撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余5元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年一月七日书记员  杨晨静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2552号上诉人（原审原告）上海佰诺泵阀有限公司，住所地上海市金山工业区揽工路999号4幢东侧。法定代表人周大财，总经理。被上诉人（原审被告）王清涛，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇化坡村前西队20号。上诉人上海佰诺泵阀有限公司（以下简称佰诺公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年12月2日，王清涛在佰诺公司受伤，佰诺公司的工作人员送王清涛就医、办理出院手续并代付医疗费用。王清涛持有佰诺公司工资袋二张，封面分别载有“14年12月王清涛1月发”、“王清涛2月份4月发”的字样；王清涛持有的工作牌上载有“BNSC200普工王清涛”字样；王清涛持有佰诺公司工作服二套。王清涛申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系并获支持。佰诺公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。其中，1.3.4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，佰诺公司主张王清涛系上海市华沙铸造厂员工，仅仅提供了社保缴纳记录，但社保关系并不等同于劳动关系。佰诺公司认为，王清涛系上海市华沙铸造厂员工、王清涛在为该厂送货时在佰诺公司处受伤，但其未在规定的期限内提交佰诺公司与上海市华沙铸造厂存在业务关系的相关证据，故无法解释王清涛在佰诺公司因为何种原因受伤及佰诺公司基于何种原因为王清涛进行治疗。其次，佰诺公司未能提供应当由其负举证责任的工资支付凭证或记录、招用记录及考勤记录等证据，而王清涛为证明其与佰诺公司之间存在劳动关系，提供了工作牌、工作服、工资袋等证据，上述证据之间能相互印证，形成证据锁链，可以证明双方之间存在劳动关系。原审法院遂判决确认2014年12月1日至2日期间双方当事人存在劳动关系。佰诺公司向本院提起上诉，认为王清涛的社保由案外人上海市华沙铸造厂缴纳，故双方当事人之间不存在劳动关系。王清涛未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，劳动关系的建立和维系是行使及履行劳动权利义务的综合表现过程。社会保险费的缴纳情况并非判断劳动关系的唯一标准。原审法院根据在案证据材料，依据证据优势原则，阐述的相关内容及结论正确。佰诺公司的上诉理由欠充分，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海佰诺泵阀有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2010号上诉人（原审被告）朱喆。委托代理人徐宗保，上海东申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪湘莲。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人朱喆因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区（2015）浦民一（民）初字第6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院认定，双方系朋友关系。2014年12月，倪湘莲向朱喆购买了总价款为人民币572,400元的iPhone6手机，并以银行转账、刷POS机等方式向朱喆支付了全部货款。但之后，朱喆却未向倪湘莲交付货物。经倪湘莲多次交涉，朱喆于2015年1月12日返还倪湘莲货款人民币163,000元，尚余货款人民币409,400元拖欠至今。因倪湘莲多次交涉无果，故向法院提起诉讼，要求判令朱喆返还货款人民币409,400元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现倪湘莲已向朱喆支付了货款人民币572,400元用于购买iPhone6手机等货物，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。然朱喆之后却未向倪湘莲交货，后其虽已返还倪湘莲货款人民币163,000元，但尚余货款人民币409,400元拖欠倪湘莲至今，故朱喆已构成违约。因此，对倪湘莲要求朱喆返还货款人民币409,400元之诉讼请求予以支持。朱喆辩称其与倪湘莲系代理关系而非买卖关系，因其未能提供充足的证据予以证实，故难以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条的规定于二〇一五年五月六日作出判决：朱喆于判决生效之日起十五日内返还倪湘莲货款人民币409,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7,441元，减半收取计人民币3,720.50元，诉讼保全费人民币5,000元，共计人民币8,720.50元，由朱喆负担。朱喆不服原判，上诉至本院，朱喆上诉称，倪湘莲与朱喆之间并无买卖关系，双方为代理关系，倪湘莲通过朱喆的代理行为实现其买卖目的，倪湘莲的交易对象是案外人瞿某。朱喆无买卖标的物，也无定价权，更无从中获利的行为，朱喆仅向倪湘莲通知标的物的交易信息，且大部分货款也未打入朱喆的账户，原审法院认定本案纠纷事实及处理有误，应予纠正。据此，朱喆要求撤销原判，改判驳回倪湘莲的原审诉请。倪湘莲辩称，双方之间存在事实上的买卖关系，并无证据证明倪湘莲委托朱喆与案外人瞿某进行买卖交易。因朱喆在朋友圈发送其有渠道取得比市场价格低的iphone6手机等信息，倪湘莲才向朱喆提出购买手机并付款，倪湘莲与案外人瞿某无直接的联系，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，倪湘莲系基于朱喆所称有iphone6手机供应而向朱喆提出购买iphone6手机，并按朱喆的要求以银行转账、刷POS机等方式支付了全部货款；且此后，倪湘莲因未收到货物，也实际与朱喆进行交涉，并从朱喆处收回过部分货款，故应认定本案系争买卖合同关系发生于倪湘莲与朱喆之间。倪湘莲与案外人瞿某并无直接联系，也未委托朱喆作为其代理人向案外人瞿某购货；朱喆所述系争买卖合同关系发生于倪湘莲与案外人瞿某之间，缺乏事实及法律依据，不予采信。朱喆在收取倪湘莲交付的货款后，未按约定向倪湘莲供货，具有明显的过错，应承担责任。倪湘莲要求朱喆返还货款人民币409,400元，依据充分，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。朱喆的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,441元，由上诉人朱喆负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年一月七日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
单 金 库 诉 被 告 李 耀 成 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初第4770号原告：单金库，住前郭县。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告：李耀成，住长岭县。本院在审理原告单金库诉被告李耀成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单金库撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余5元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年一月七日书记员  杨晨静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2010号上诉人（原审被告）朱喆，女，1984年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区上南路3140弄37号。委托代理人徐宗保，上海东申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪湘莲，女，1977年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区梅陇九村30号203室。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人朱喆因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区（2015）浦民一（民）初字第6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院认定，双方系朋友关系。2014年12月，倪湘莲向朱喆购买了总价款为人民币572，400元的iPhone6手机，并以银行转账、刷POS机等方式向朱喆支付了全部货款。但之后，朱喆却未向倪湘莲交付货物。经倪湘莲多次交涉，朱喆于2015年1月12日返还倪湘莲货款人民币163，000元，尚余货款人民币409，400元拖欠至今。因倪湘莲多次交涉无果，故向法院提起诉讼，要求判令朱喆返还货款人民币409，400元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现倪湘莲已向朱喆支付了货款人民币572，400元用于购买iPhone6手机等货物，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。然朱喆之后却未向倪湘莲交货，后其虽已返还倪湘莲货款人民币163，000元，但尚余货款人民币409，400元拖欠倪湘莲至今，故朱喆已构成违约。因此，对倪湘莲要求朱喆返还货款人民币409，400元之诉讼请求予以支持。朱喆辩称其与倪湘莲系代理关系而非买卖关系，因其未能提供充足的证据予以证实，故难以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条的规定于二〇一五年五月六日作出判决：朱喆于判决生效之日起十五日内返还倪湘莲货款人民币409，400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7，441元，减半收取计人民币3，720.50元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币8，720.50元，由朱喆负担。朱喆不服原判，上诉至本院，朱喆上诉称，倪湘莲与朱喆之间并无买卖关系，双方为代理关系，倪湘莲通过朱喆的代理行为实现其买卖目的，倪湘莲的交易对象是案外人瞿川。朱喆无买卖标的物，也无定价权，更无从中获利的行为，朱喆仅向倪湘莲通知标的物的交易信息，且大部分货款也未打入朱喆的账户，原审法院认定本案纠纷事实及处理有误，应予纠正。据此，朱喆要求撤销原判，改判驳回倪湘莲的原审诉请。倪湘莲辩称，双方之间存在事实上的买卖关系，并无证据证明倪湘莲委托朱喆与案外人瞿川进行买卖交易。因朱喆在朋友圈发送其有渠道取得比市场价格低的iphone6手机等信息，倪湘莲才向朱喆提出购买手机并付款，倪湘莲与案外人瞿川无直接的联系，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，倪湘莲系基于朱喆所称有iphone6手机供应而向朱喆提出购买iphone6手机，并按朱喆的要求以银行转账、刷POS机等方式支付了全部货款；且此后，倪湘莲因未收到货物，也实际与朱喆进行交涉，并从朱喆处收回过部分货款，故应认定本案系争买卖合同关系发生于倪湘莲与朱喆之间。倪湘莲与案外人瞿川并无直接联系，也未委托朱喆作为其代理人向案外人瞿川购货；朱喆所述系争买卖合同关系发生于倪湘莲与案外人瞿川之间，缺乏事实及法律依据，不予采信。朱喆在收取倪湘莲交付的货款后，未按约定向倪湘莲供货，具有明显的过错，应承担责任。倪湘莲要求朱喆返还货款人民币409，400元，依据充分，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。朱喆的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，441元，由上诉人朱喆负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年十月十日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第1133号原告徐建国，男，汉族，1966年7月18日生，江西泰和县人，住泰和县。被告胡建修，男，汉族，1962年12月19日生，江西泰和县人,住泰和县。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告徐建国诉被告胡建修用益物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告胡建修及其委托代理人康裕达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐建国诉称：2005年12月30日，徐建国、胡建修共同与泰和县苏溪镇政府、苏溪镇供销社签订了一份《原苏溪停车场土地使用权所有权转让协议书》，原、被告约定一人一半，用于建房。2009年起，被告非法侵占原告160平米土地建煤球加工厂，原告多次与被告协商此事，并由镇政府多次出面调解均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即停止对原告所属的160平米土地的侵权，并支付7年租金计21000元。原告为支持其诉请提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.《原苏溪停车场土地使用权所有权转让协议书》复印件一份，拟证明原告与被告系共同购买的本案争议土地，原、被告一人一半使用权；3.苏溪供销社现金缴款单复印件3张，拟证明原、被告共同支付了本案争议土地款共计52600元；4.苏溪镇政府调解本案纠纷时制作的现场测量图一份，拟证明被告多占原告土地事实。被告胡建修辩称：被告与原告购买土地后，于2006年8月协商划分土地使用面积用于建房，左边那块面积约330平米，右边那块面积约430平米，因右边那块土地有约130平米系坑洼地，土地状况不良。土地划分后，由本镇人江某做阄，原、被告抓阄。抓阄后，原告抽得右边那块土地，被告抽得左边那块土地，但原告顾虑右边那块土地前有联通信号塔，担心对其健康有不利影响，且原告做稻谷生意，车辆不好进出，遂要求与被告交换，被告同意交换，要求原告在家门口留出4米左右宽道路，双方均无异议，就此定契。现已过十余年，原告又反悔，并向被告索要钱财，请求驳回原告诉请。其对原告举证质证意见为：第一、二、三组证据无异议，第四组证据真实性与合法性有异议，该组证据计算的数据不准确。其向法庭提供了证人江某与邱祖兵的证人证言，拟证明被告辩称属实。通过原、被告举证及质证意见，结合庭审查明情况，就原、被告双方举证认证如下：对原告提供的第一、二、三组证据予以认定，原告提供的第四组证据因无相关在场人员签字及出庭作证，不予认定。对被告提供的江某证人证言予以认定，被告提供的邱祖兵证人证言因与本案争议无关，不予认定。综上，就本案以下事实予以确认：2005年12月30日，原告徐建国、被告胡建修共同与泰和县苏溪镇政府、苏溪镇供销社签订了一份《原苏溪停车场土地使用权所有权转让协议书》，约定原告与被告共同向苏溪镇人民政府及苏溪供销社购买面积约760平方米的土地使用权，并由苏溪镇人民政府及苏溪供销社向原、被告办理好200平方米的集体建房用地手续，土地价款为52600元等事宜。原、被告于合同签订当日付完所有款项后，于2006年8月协商划分土地用于建房，并请本案证人江某做阄，由原、被告抓阄。抓阄后，原告抽得右边土地，被告抽得左边土地，但原告顾虑右边土地前有联通信号塔，担心对其健康有不利影响，且车辆不好进出，遂要求与被告交换，被告同意交换，但要求原告在家门口预留道路以便通车，双方就此达成口头约定。事后，原告认为被告多占其土地，由此引发纠纷，经苏溪镇政府多次调解后未果，遂起诉。本院认为，原告徐建国与被告胡建修共同向泰和县苏溪镇政府、苏溪供销社购买土地使用权后，双方协商一致进行了分割，并达成了现在的土地使用权分割约定，经在场人江某予以证实，当时双方系真实意思表示，虽系口头约定，但符合我国物权法关于用益物权分割原则之相关规定，该约定依法成立并生效，双方应按约定履行权利及义务。原、被告划分土地使用权后，被告胡建修虽然多占部分土地，但该块土地因通信信号塔、通行便利等因素影响，难免良莠不齐，故原告主张要求被告返还约160㎡的土地使用权及土地使用租金21000元的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零无条之规定，判决如下:驳回原告徐建国的诉讼请求。本案诉讼费325元，由原告徐建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡全明二〇一六年一月二十五日书 记 员  倪国栋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第1133号原告徐建国，男，汉族，1966年7月18日生，江西泰和县人，住泰和县。被告胡建修，男，汉族，1962年12月19日生，江西泰和县人,住泰和县。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告徐建国诉被告胡建修用益物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告胡建修及其委托代理人康裕达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐建国诉称：2005年12月30日，徐建国、胡建修共同与泰和县苏溪镇政府、苏溪镇供销社签订了一份《原苏溪停车场土地使用权所有权转让协议书》，原、被告约定一人一半，用于建房。2009年起，被告非法侵占原告160平米土地建煤球加工厂，原告多次与被告协商此事，并由镇政府多次出面调解均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即停止对原告所属的160平米土地的侵权，并支付7年租金计21000元。原告为支持其诉请提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.《原苏溪停车场土地使用权所有权转让协议书》复印件一份，拟证明原告与被告系共同购买的本案争议土地，原、被告一人一半使用权；3.苏溪供销社现金缴款单复印件3张，拟证明原、被告共同支付了本案争议土地款共计52600元；4.苏溪镇政府调解本案纠纷时制作的现场测量图一份，拟证明被告多占原告土地事实。被告胡建修辩称：被告与原告购买土地后，于2006年8月协商划分土地使用面积用于建房，左边那块面积约330平米，右边那块面积约430平米，因右边那块土地有约130平米系坑洼地，土地状况不良。土地划分后，由本镇人江佳忠做阄，原、被告抓阄。抓阄后，原告抽得右边那块土地，被告抽得左边那块土地，但原告顾虑右边那块土地前有联通信号塔，担心对其健康有不利影响，且原告做稻谷生意，车辆不好进出，遂要求与被告交换，被告同意交换，要求原告在家门口留出4米左右宽道路，双方均无异议，就此定契。现已过十余年，原告又反悔，并向被告索要钱财，请求驳回原告诉请。其对原告举证质证意见为：第一、二、三组证据无异议，第四组证据真实性与合法性有异议，该组证据计算的数据不准确。其向法庭提供了证人江佳忠与邱祖兵的证人证言，拟证明被告辩称属实。通过原、被告举证及质证意见，结合庭审查明情况，就原、被告双方举证认证如下：对原告提供的第一、二、三组证据予以认定，原告提供的第四组证据因无相关在场人员签字及出庭作证，不予认定。对被告提供的江佳忠证人证言予以认定，被告提供的邱祖兵证人证言因与本案争议无关，不予认定。综上，就本案以下事实予以确认：2005年12月30日，原告徐建国、被告胡建修共同与泰和县苏溪镇政府、苏溪镇供销社签订了一份《原苏溪停车场土地使用权所有权转让协议书》，约定原告与被告共同向苏溪镇人民政府及苏溪供销社购买面积约760平方米的土地使用权，并由苏溪镇人民政府及苏溪供销社向原、被告办理好200平方米的集体建房用地手续，土地价款为52600元等事宜。原、被告于合同签订当日付完所有款项后，于2006年8月协商划分土地用于建房，并请本案证人江佳忠做阄，由原、被告抓阄。抓阄后，原告抽得右边土地，被告抽得左边土地，但原告顾虑右边土地前有联通信号塔，担心对其健康有不利影响，且车辆不好进出，遂要求与被告交换，被告同意交换，但要求原告在家门口预留道路以便通车，双方就此达成口头约定。事后，原告认为被告多占其土地，由此引发纠纷，经苏溪镇政府多次调解后未果，遂起诉。本院认为，原告徐建国与被告胡建修共同向泰和县苏溪镇政府、苏溪供销社购买土地使用权后，双方协商一致进行了分割，并达成了现在的土地使用权分割约定，经在场人江佳忠予以证实，当时双方系真实意思表示，虽系口头约定，但符合我国物权法关于用益物权分割原则之相关规定，该约定依法成立并生效，双方应按约定履行权利及义务。原、被告划分土地使用权后，被告胡建修虽然多占部分土地，但该块土地因通信信号塔、通行便利等因素影响，难免良莠不齐，故原告主张要求被告返还约160㎡的土地使用权及土地使用租金21000元的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零无条之规定，判决如下:驳回原告徐建国的诉讼请求。本案诉讼费325元，由原告徐建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡全明二〇一六年一月二十五日书 记 员  倪国栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执5号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人申立峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1414号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人申立峰在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月十三日书记员赵杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初118号原告：何琼，女，1954年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆柯索文化传播有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附8号。法定代表人：熊中全。本院在审理原告何琼与被告重庆柯索文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何琼于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琼自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何琼负担。代理审判员  李希琳二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈予波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执5号之二申请执行人刘畅，住开鲁县。申请执行人刘丽媛，住开鲁县。被执行人周玉春，住开鲁县。被执行人周广龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3538号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周玉春、周广龙在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十二日书记员赵杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初118号原告：何桂贤，女，1952年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆柯索文化传播有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附8号。法定代表人：熊中全。本院在审理原告何桂贤与被告重庆柯索文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何桂贤于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂贤自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何桂贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何桂贤负担。代理审判员  李希琳二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈予波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终51号上诉人(原审原告、被告)天津航空有限责任公司,住所地天津滨海国际机场大厦6楼。法定代表人刘璐,总经理。委托代理人骆静,该公司职员。委托代理人蒋轩屹,该公司职员。被上诉人(原审被告、原告)刘鑫,男,1978年2月18日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。委托代理人张佳莹,天津桐江律师事务所律师。上诉人天津航空有限责任公司因劳动合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2930号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求:撤销原审法院的裁定,将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。主要理由:上诉人的住所地为滨海国际机场大厦六楼,故本案应由上诉人住所地天津市东丽区人民法院管辖。被上诉人表示同意原审法院的裁定。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和同民事诉讼法》的解释规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案上诉人的主要办事机构所在地在天津市××新区,故按照上述法律的规定,原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的,本院予以维持。上诉人的上诉理由,不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年一月二十七日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3801号上诉人（原审原告）上海金来国际物流有限公司。法定代表人刘兴平，经理。被上诉人（原审被告）李立帆。上诉人上海金来国际物流有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25220号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人上海金来国际物流有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海金来国际物流有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币290元，减半收取为人民币145元，由上诉人上海金来国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年一月十九日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3801号上诉人（原审原告）上海金来国际物流有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2589号。法定代表人刘兴平，经理。被上诉人（原审被告）李立帆，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路1991弄2号，现住上海市浦东新区菏泽路287弄16号302室。上诉人上海金来国际物流有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25220号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人上海金来国际物流有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海金来国际物流有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币290元，减半收取为人民币145元，由上诉人上海金来国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年十月十日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢146号申请执行人毕佰清，男，1976年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村。被执行人陈晓红，女，1981年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村。申请执行人毕佰清与被执行人陈晓红婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月23日作出（2002）扶民初字第1426号民事判决，判决如下：被告陈晓红返还原告毕佰清财物款人民币8000元，案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年11月28日立案执行，并于2003年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第1426号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢146号申请执行人毕佰清，男，1976年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村。被执行人陈晓红，女，1981年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村。申请执行人毕佰清与被执行人陈晓红婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月23日作出（2002）扶民初字第1426号民事判决，判决如下：被告陈晓红返还原告毕佰清财物款人民币8000元，案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年11月28日立案执行，并于2003年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。�本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第1426号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢148号申请执行人牛立彬，男，1979年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇成发村。被执行人李玉娇，女，1982年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村。申请执行人牛立彬与被执行人李玉娇婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月27日作出（2002）扶民初字第774号民事判决，判决如下：被告李玉娇返还原告牛立彬财物款人民币10000元，案件受理费410元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年11月14日立案执行，并于2003年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第744号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日书记员  肖 宇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第4267号原告林敏亮。委托代理人陈庆跃、段元元，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。被告刘勇廷。被告蒋莉。本院在审理原告林敏亮与被告刘勇廷、蒋莉民间借贷纠纷一案中，因原告林敏亮未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑东升二〇一六年一月十九日书 记 员  贺胜楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更103号罪犯唐绿亮，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年9月26日作出(2010)甬鄞刑初字第813号刑事判决，以被告人唐绿亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐绿亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯唐绿亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐绿亮在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐绿亮准予减刑十一个月（刑期至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更127号罪犯马强，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月4日作出(2012)甬宁刑初字第622号刑事判决，以被告人马强犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强准予减刑一年四个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更103号罪犯唐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年9月26日作出(2010)甬鄞刑初字第813号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑十一个月（刑期至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更127号罪犯马某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月4日作出(2012)甬宁刑初字第622号刑事判决，以被告人马某犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑一年四个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更309号罪犯沈良夫，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月20日作出(2012)杭余刑初字第1385号刑事判决，以被告人沈良夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈良夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈良夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈良夫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈良夫准予减刑一年（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更426号罪犯徐水明，男，1963年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月10日作出(2014)湖德刑初字第389号刑事判决，以被告人徐水明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人徐水明不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年08月08日以(2014)浙湖刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐水明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐水明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐水明准予减刑八个月（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
武汉海事法院支 付 令（2016）鄂72民督1号申请人：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路76号8楼。组织机构代码：71325997-9。法定代表人：葛铭，该公司总经理。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被申请人：青岛利源好集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4001室。组织机构代码：69034959-1。法定代表人：孟凡华，该公司执行董事兼总经理。申请人常州外轮代理有限公司于2016年1月19日向本院申请支付令。申请人称：2015年3月，申请人常州外轮代理有限公司接受被申请人青岛利源好集团有限公司委托，为“诚实（PACIFICINTEGRITY）”轮提供了代理报关服务。同年11月5日，被申请人青岛利源好集团有限公司在询证函上签章确认，截至2015年11月1日，欠付申请人常州外轮代理有限公司代理费人民币（以下均为人民币）19100元，但被申请人至今未付款。为此，申请人常州外轮代理有限公司要求被申请人青岛利源好集团有限公司给付报关代理费19100元。本院经审查认为，申请人常州外轮代理有限公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人青岛利源好集团有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常州外轮代理有限公司报关代理费19100元，并承担本案受理费280元。被申请人青岛利源好集团有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 陈 林二〇一六年一月二十日书 记 员 张学敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更309号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月20日作出(2012)杭余刑初字第1385号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑一年（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更426号罪犯徐某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月10日作出(2014)湖德刑初字第389号刑事判决，以被告人徐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人徐某不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年08月08日以(2014)浙湖刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑八个月（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2332号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：赵武，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵武借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2181号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月十九日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2332号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：赵旺，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵旺借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2181号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月十九日书记员  王 刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更107号罪犯杨雷，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，陕西省彬县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月15日作出(2011)甬海刑初字第396号刑事判决，以被告人杨雷犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雷准予减刑四个月（刑期至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更107号罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月15日作出(2011)甬海刑初字第396号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑四个月（刑期至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7320号之一申请执行人庄某(ZHUANGCINDYQIAN)，女，1963年7月31日出生，现住上海市青浦区。被执行人李某某，男，1962年4月3日出生，回族，住上海市闵行区。原告庄某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第22146号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、准予原告庄某(ZHUANGCINDYQIAN)与被告李某某离婚；二、现登记于原、被告名下的位于上海市闵行区龙茗路2121弄(金汇豪庭)22号9层901室房屋包括室内装修、家具家电及上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号C055车位均归被告所有，该房屋尚欠银行贷款由被告负责偿还；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产折价款4,500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18,600元,由原、被告各半负担。因义务人李某某未能自觉履行付款义务，故权利人李某某向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李某某发出执行通知书。被执行人李某某仅支付了人民币1,000,000元，余款至今未付。执行过程中，本院通过相关部门查询了被执行人李某某名下的银行账户、房产及证券等信息，查封了被执行人李某某名下位于龙茗路XXX弄XXX号XXX室、4号地下一层车位C055室的房屋，目前已经进入评估、拍卖程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第22146号民事判决除执行到人民币1,000,000元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年一月二十日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更339号罪犯孙中响，男，1984年9月13日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年10月14日作出(2009)嘉南刑初字第341号刑事判决，以被告人孙中响犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙中响到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙中响在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯孙中响对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯孙中响仅履行罚金人民币1000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯孙中响在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙中响在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙中响准予减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更339号罪犯孙某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年10月14日作出(2009)嘉南刑初字第341号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯孙某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯孙某仅履行罚金人民币1000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更123号罪犯蒋金力，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年8月20日作出(2009)甬鄞刑初字第847号刑事附带民事判决，以被告人蒋金力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告398982.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋金力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蒋金力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋金力在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋金力准予减刑一年（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2332号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：赵顺，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵顺借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2181号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月十九日书记员  王 刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更123号罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年8月20日作出(2009)甬鄞刑初字第847号刑事附带民事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告398982.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑一年（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更117号罪犯徐宏伟，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于作出(2009)浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人徐宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐宏伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏伟准予减刑七个月（刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2332号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：李忠庆，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李忠庆借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2181号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李忠庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月十九日书记员  王 刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更117号罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于作出(2009)浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑七个月（刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2332号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：赵国，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵国借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2181号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月十九日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2332号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：赵卫，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵卫借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2181号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵卫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月十九日书记员  王 刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10274号原告鲁德金，男，1949年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人蔡碧川，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告刘少华，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告陈利民，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告鲁德金与被告刘少华、陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，因公告送达本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告鲁德金及其委托代理人陆裕，被告陈利民到庭参加诉讼。被告刘少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲁德金诉称，原告曾于2010年12月出借给被告刘少华人民币70,000元(币种下同)，被告陈利民作为保证人向原告承担保证责任。后被告一直未按约还款，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告刘少华归还原告借款本金70,000元；2、被告刘少华支付原告自2011年6月30日起至判决生效之日止以本金70,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、被告陈利民对上述借款本金及利息承担连带责任。被告刘少华未作答辩。被告陈利民辩称，原告所述属实，其同意对被告刘少华应归还的借款本金及利息承担连带责任。经审理查明，2010年12月17日，被告刘少华向原告出具借条一张，借条载明：“今借鲁德金人民币70,000元，大写柒万元整。”被告刘少华在借条“今借人”处签名，被告陈利民在“保人”处签名，该借条日期下方载明：“2011年6月份还清”。原告及被告陈利民均表示该借条除“保人陈利民”系被告陈利民所写，其余均系被告刘少华所写。2013年3月19日，被告刘少华又向原告出具借条一张，借条载明：“今借鲁德金人民币70,000元整，大写柒万元整。到2014年2月底还清。”被告刘少华在“今借人”处签名，被告陈利民在“保人”处签名。原告表示因被告刘少华之前出具的借条时间已过期，故其要求被告刘少华重新出具借条，该借条系被告陈利民交付给其，该借条上除“保人陈利民”系被告陈利民所写外，其余内容均系被告刘少华所写。被告陈利民对原告所述表示认同。2014年12月30日，被告陈利民向原告出具还款协议，还款协议载明：“由于刘少华资金短缺，由本人担保在2010年12月17日到上海闵行区浦江镇丁连村鲁德金处借款柒万元整。因刘少华一直借款未曾偿还，故由本人负责在2015年春节前连本带利一并归还，如过时违约，会负法律责任，以此为凭。”落款为被告陈利民，原告表示该还款协议内容由原告起草，但落款处签名系被告陈利民本人所签。以上事实，由原告提供的借条、还款协议等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以认定原告借款给被告刘少华70,000元，故被告刘少华理应按约还款，现被告刘少华不归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告刘少华未按约还款应支付逾期利息，原告与被告刘少华虽曾约定被告刘少华于2011年6月前归还借款，但之后，原告与被告刘少华又重新约定该借款于2014年2月底还清，故逾期利息应自2014年3月1日起支付，本院对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持。被告陈利民同意对被告刘少华所借款项及应付利息承担连带责任，与法未悖，故本院对原告要求被告陈利民对被告刘少华应归还的借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告刘少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内，归还原告鲁德金借款人民币70,000元；二、被告刘少华于本判决生效之日起十日内，支付原告鲁德金自2014年3月1日起至判决生效之日止，以本金人民币70,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告陈利民对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,952.50元，公告费560元，共计2,512.50元(此款原告已预交)，由原告负担253.50元，由被告刘少华、陈利民负担2,259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年一月二十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初156号原告蔡力，男，生于1989年5月5日，汉族，住宝鸡市高新区阳光上***号楼*单元****户，身份证号6103231989********。委托代理人赵东辉，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司,住宝鸡市渭滨区高新大道北侧（得力德力康公司院内）。法定代表人王少华，任公司董事长。委托代理人杨静，该公司员工，一般代理。本院受理原告蔡力诉被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订了书面的《商品房预售合同》，该合同约定双方在履行合同中发生争议，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。故申请本院驳回原告蔡力的起诉。经审查本院认为，原告购房时与被告签订了《商品房预售合同》，约定了合同履行中发生争议的，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。但双方合同并未对因房屋质量不合格造成损失的赔偿事项做出约定，本案原告起诉要求被告赔偿原告因屋面漏水产生的财产损失12760.8元，属于侵权之诉，并非合同之诉，不适用于双方对管辖权的约定。故被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八第三十六条的规定，裁定如下:驳回被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。(写明裁定结果。分两种情况:第一、异议成立的，写:“被告对管辖权提出的异议成立，本案移送人民法院处理。”第二、异议不成立的，写:“驳回被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。”)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。人民法院。审判员  李琼二〇一六年一月二十一日书记员  孙丹
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初156号原告蔡力，男，生于1989年5月5日，汉族，住宝鸡市高新区。委托代理人赵东辉，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司,住宝鸡市渭滨区高新大道北侧（德力康公司院内）。法定代表人王少华，任公司董事长。委托代理人杨静，该公司员工，一般代理。本院受理原告蔡力诉被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订了书面的《商品房预售合同》，该合同约定双方在履行合同中发生争议，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。故申请本院驳回原告蔡力的起诉。经审查本院认为，原告购房时与被告签订了《商品房预售合同》，约定了合同履行中发生争议的，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。但双方合同并未对因房屋质量不合格造�损失的赔偿事项做出约定，本案原告起诉要求被告赔偿原告因屋面漏水产生的财产损失12760.8元，属于侵权之诉，并非合同之诉，不适用于双方对管辖权的约定。故被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:驳回被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李琼二〇一六年一月二十一日书记员  孙丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第04451号申请人：葛点、葛先亚被申请人：李建功、陈恩法、王金刚被申请人：张子敬本院在审理原告葛点、葛先亚与被告李建功、陈恩法、王金刚民间借贷纠纷一案的过程中，现原告葛点、葛先亚申请追加担保人张子敬为共同被告。本院认为：经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：追加张子敬为本案的共同被告。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年一月二十一日书 记 员  杜 颍
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初156号原告蔡力，男，生于1989年5月5日，汉族，住宝鸡市高新区阳光上***号楼。委托代理人赵东辉，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司,住宝鸡市渭滨区高新大道北侧（德力康公司院内）。法定代表人王少华，任公司董事长。委托代理人杨静，该公司员工，一般代理。本院受理原告蔡力诉被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订了书面的《商品房预售合同》，该合同约定双方在履行合同中发生争议，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。故申请本院驳回原告蔡力的起诉。经审查本院认为，原告购房时与被告签订了《商品房预售合同》，约定了合同履行中发生争议的，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。但双方合同并未对因房屋质量不合格造成损失的赔偿事项做出约定，本案原告起诉要求被告赔偿原告因屋面漏水产生的财产损失12760.8元，属于侵权之诉，并非合同之诉，不适用于双方对管辖权的约定。故被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:驳回被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李琼二〇一六年一月二十一日书记员  孙丹
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执235号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区。委托代理人王聪，职务职员。被执行人王素，住址绿园区。被执行人薛志刚，住址长春市绿园区。被执行人薛建红，住址长春市二道区。被执行人薛志明，住址长春市绿园区。被执行人吉林省棋丰工贸有限公司，法定代表人王素，住所地长春市绿园区青年路2436号。被执行人寇会艳，住所长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3275号执行证书，向上列被执行人王素、薛志刚、薛建红、薛志明、吉林省棋丰工贸有限公司、寇会艳发出执行通知书，责令被执行人王素、薛志刚、薛建红、薛志明、吉林省棋丰工贸有限公司、寇会艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王素、薛志刚、薛建红、薛志明、吉林省棋丰工贸有限公司、寇会艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王素所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-5[幢]105号房，丘（地）号：6-27/217-23，房号：105的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人薛建红所有的，座落于绿园区青年路春天花园小区16号楼，丘（地）号：6-29/8-94，房号：103的房屋予以查封（轮候）；三、将被执行人薛建红所有的，座落于绿园区青年路春天花园小区16号楼，丘（地）号：6-29/8-94，房号：104的房屋予以查封（轮候）。四、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年一月二十五日书记员  王世刚
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执5号申请执行人罗中强。被执行人四川省叙永煤矿法定代表人黄光平，系该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第144号仲裁调解书受理了罗中强申请执行四川省叙永煤矿工伤待遇争议纠纷一案，申请执行的金额为支付工伤待遇款62410元及其利息，同时被执行人四川叙永煤矿还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国建设银行叙永支行账户内有存款。为保障申请执行人罗中强的合法权益，故应对被执行人四川省叙永煤矿的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人四川省叙永煤矿在中国建设银行叙永支行账户内的存款63250元（大写：陆万叁千贰佰伍拾元）；二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“罗中强案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年一月七日书 记 员  罗 羽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执5号申请执行人罗中强，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省叙永煤矿,组织机构代码：70894067-1。法定代表人黄光平，系该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第144号仲裁调解书受理了罗中强申请执行四川省叙永煤矿工伤待遇争议纠纷一案，申请执行的金额为支付工伤待遇款62410元及其利息，同时被执行人四川叙永煤矿还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国建设银行叙永支行账户内有存款。为保障申请执行人罗中强的合法权益，故应对被执行人四川省叙永煤矿的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人四川省叙永煤矿在中国建设银行叙永支行账户内的存款63250元（大写：陆万叁千贰佰伍拾元）；二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“罗中强案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年一月七日书 记 员  罗 羽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2454号原告姚彩斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省南部县。委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人徐庆忠，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告杨宾，男，汉族，1990年12月8日出生，住四川省南部县。被告杨长林，男，汉族，1968年5月30日出生，住四川省南部县。委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。原告姚彩斌与被告杨宾、杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姚彩斌及其委托代理人毕英鸷，被告杨长林的委托代理人付敬德到庭参加诉讼，被告杨宾经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告姚彩斌诉称，被告杨宾分别于2013年9月12日及2014年5月10日向原告姚彩斌借款100000元和200000元，并出具了借条。被告杨宾在借款后，未能及时履行还款义务。在原告多次催促后，被告杨宾于2015年5月15日自愿将前述两笔借款汇总出具了一张新的借条，总计借款320000元，并由被告杨长林作为该债务承担连带责任担保。新借条约定还款期限为2015年5月30日，但二被告一直未履行还款义务。据此，原告姚彩斌起诉至本院，请求：1、判决被告杨宾返还借款本金320000元、违约金（从借款之日起至本息还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判决被告杨长林对上述借款及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨长林辩称，被告杨长林在2015年5月15日借条上的签名是真实的，但2015年5月15日的借款事实并没有发生，被告杨长林不承担担保责任。已按月利率3%支付利息54000元。2014年5月10日的借款，不能证明是杨宾指示转给万小兵的。借款只能按两分的利息计算，不认可违约金。被告杨宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年9月12日，被告杨宾向原告姚彩斌借款100000元，并出具借条，载明“今借到姚彩斌现金人民币大写壹拾万元，小写￥100000元，约定月利率为3%即每季度为9000元，大写玖仟元”，该笔借款原告姚彩斌通过银行2014年5月10日，被告杨宾向原告姚彩斌借款200000元，并出具借条载明“今借到姚彩斌现金人民币（大写贰拾万元正）小写￥200000元,约定月利率为3%即每月6000元，大写陆仟元，每季度付利息￥18000元，大写壹万捌仟元”，该笔借款原告姚彩斌通过银行转账转入被告杨宾指定的万小兵帐户中。被告杨宾在借款后支付利息54000元，未归还本金。2015年5月15日，被告杨宾将上述两笔债务及未付利息结算为320000元，出具借条一张，约定于2015年5月30日付清，到时未付清就承担50%的违约金并追究法律责任；被告杨长林在该借条上作为担保人签名。以上事实，有当事人的陈述，有借条、个人业务凭条、个人业务凭证等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告杨宾应当依照约定履行归还本息的义务。原告姚彩斌与被告杨宾将两笔债务本息合并为一笔债务，应视为双方形成了新的借款关系，故原告姚彩斌主张本金320000元，本院予以支持。原告姚彩斌请求被告杨宾支付违约金的请求，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告姚彩斌违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的主张，在年利率24%的范围内予以支持。被告杨长林在被告杨宾2015年5月15日出具借条上作为担保人签名，对被告杨宾的上述借款及违约金承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宾、杨长林于本判决生效之日起十五日内向原告姚彩斌归还借款本金人民币320000元及违约金（违约金计算：从2015年5月31日起至付清之日止按照未归还的借款本金以中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算违约金）。二、驳回原告姚彩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费人民币6190元，公告费人民币600元，由被告杨宾、杨长林承担。上述诉讼费用已由原告姚彩斌垫付，被告杨宾、杨长林在履行上述判决义务时一并向原告姚彩斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一六年一月十一日书 记 员  焦恋净
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-78号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000176719969443账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000176719969443账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2454号原告姚彩斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省南部县。委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人徐庆忠，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告杨宾，男，汉族，1990年12月8日出生，住四川省南部县。被告杨长林，男，汉族，1968年5月30日出生，住四川省南部县。委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。原告姚彩斌与被告杨宾、杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在依法向被告诉杨宾送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告姚彩斌与被告杨宾、杨长林民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  李文平二〇一五年九月二十四日书记员  焦恋净
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-78号申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第822号申请执行人陈费力，男，1980年5月28日出生，住所地河南省郸城县，证件号码412726198005284118。申请执行人王光荣，男，1982年6月30日出生，住所地唐山市路北区，证件号码412726198206304138。被执行人郑清辉，地址河南省拓城县。陈费力、王光荣申请执行郑清辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）丰民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈费力、王光荣于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一六年一月六日书记员  闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第822号申请人唐国文，居民。申请人孙向娣，居民。被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。法定代表人：傅巧芬，经理。本院在执行唐国文、孙向娣诉唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司已停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第822号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十七日书记员  李东恒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3807号上诉人（原审原告）朱玉平。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人朱玉平因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱玉平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱玉平申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱玉平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱玉平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3807号上诉人（原审原告）朱玉平，女，1970年4月8日生，汉族，住江苏省启东市少直镇南塘村六组137号。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人朱玉平因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱玉平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱玉平申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱玉平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱玉平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7861号原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张立涛，经理。被告于海文，男，汉族，1988年出生，农民，现住赤峰市松山区。被告赵宇，男，汉族，1989年出生，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司诉被告于海文、赵宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一六年一月二十六日书记员  姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7861号原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区恒基馨居小区11-1-01011。法定代表人张立涛，经理。被告于某，男，汉族，1988年10月3日出生，农民，现住赤峰市。被告赵某，男，汉族，1989年12月29日出生，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司诉被告于某、赵某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一六年一月二十六日书记员姚松昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1850号原告金升华。原告徐泰玉。被告罗兆博。被告木顺利。本院在审理原告金升华、徐泰玉诉被告罗兆博、木顺利股权转让纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执73-4号申请执行人张中存，男。被执行人李红亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）商州民初字第00719号民事判决书，向被执行人杜开锋、李红亮发出执行通知书，被执行人杜开锋、李红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李红亮有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：从2016年1月起至2016年12月31日每月扣留、提取被执行人李红亮工资1300元，共计15600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一六年一月二十一日书记员 苏朝阳
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执1号申请执行人林淑兰，女，1962年11月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人林国强，男，1967年11月5日生，汉族，南昌市青云谱区。被执行人任亚龙，男，1976年6月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行林淑兰与林国强、任亚龙租赁合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林国强、任亚龙在银行存款人民币3660000元或扣留、提取其收入人民币3660000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年一月十一日书 记 员  余 松
南昌市青云谱区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)赣0104执1号申请执行人林淑兰，女，1962年11月22日生。被执行人林国强，男，1967年11月5日生。被执行人任亚龙，男，1976年6月14日生。本院在执行林淑兰与林国强、任亚龙租赁合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林国强、任亚龙在银行存款人民币3660000元或扣留、提取其收入人民币3660000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一�年一月十一日书 记 员  余 松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01889号原告：刘某被告：连某原告刘某与被告连某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  曹 峰二〇一六年一月二日书 记 员  闫静静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保21号申请人广州产协高分子有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村，组织机构代码77837100-5。法定代表人郭昌沛，总经理。被申请人成都德亿商贸有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号成都中塑国际贸易中心11幢1层6号，组织机构代码55644528-3。法定代表人龚永来，经理。被申请人龚爱明，男，汉族，1971年4月25日出生，住甘肃省文县。被申请人赵小兰，女，汉族，1979年6月2日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人广州产协高分子有限公司与被申请人成都德亿商贸有限公司、被申请人龚爱明、被申请人赵小兰买卖合同纠纷一案中，申请人广州产协高分子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都德亿商贸有限公司、被申请人龚爱明、被申请人赵小兰价值2279189.42元的银行存款或其他等额财产予以查封、冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人广州产协高分子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都德亿商贸有限公司、被申请人龚爱明、被申请人赵小兰价值2279189.42元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一六年一月十八日书记员  史星月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1001号罪犯刘灯，男，汉族，1988年10月25日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年11月15日作出（2012）凤刑初字第00329号刑事判决，以被告人刘灯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘灯确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灯减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1001号罪犯刘甲，男，汉族，1988年10月25日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年11月15日作出（2012）凤刑初字第00329号刑事判决，以被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘甲确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘甲减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜