西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5842号 原告:张精伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:孙晓辉，该公司执行董事。被告:孙晓辉，1976年10月12日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被告:尤铁颖，女，1997年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告:魏秋娟，女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。被告:周瑜荣，女，1983年9月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵传强，男，1980年8月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告:王佳，女，1987年6月11日出生，汉族，。被告:郭锐，男，1983年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:舒利，女，1980年10月30日出生，汉族，住西安市未央区。原告张精伟与被告陕西天照土石方工程有限公司（以下简称天照公司）、孙晓辉、尤铁颖、魏秋娟、周瑜荣、王佳、郭锐、舒利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张精伟、被告天照公司的法定代表人孙晓辉、被告孙晓辉、被告周瑜荣的委托诉讼代理人赵传强、被告王佳、被告郭锐、被告舒利均到庭参加诉讼。被告尤铁颖、魏秋娟经合法传唤拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张精伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告天照公司偿还原告借款本金人民币400000元整,并支付自2018年7月23日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的利息；2.判令被告孙晓辉、尤铁颖、魏秋娟、周瑜荣、王佳、郭锐、舒利对上述借款本息承担补充还款责任;3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告张精伟与被告天照公司于2018年3月20日签订《借款合同》,合同约定天照公司向张精伟借款400000元,用于购置陕汽新MXXXX型号渣土车支付首付款。借款合同约定,借款合同中约定按年利息36%计息,且承诺第一季度末结息一次,一个季度后按月结息。原告于合同签订后当天分两笔向被告天照公司履行了付款义务。借款到期后，原告向被告天照公司催要借款本息,但被告天照公司于2018年12月26日仅向原告支付了2018年7月22日以前的借款利息50000元，之后拒绝偿还借款本金及剩余利息。其余被告作为天照公司的股东，理应承担相应还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天照公司和被告孙晓辉共同辩称，天照公司向原告借款属实，其公司和孙晓辉愿意给原告还款。被告尤铁颖未作答辩。被告魏秋娟未作答辩。被告郭锐辩称，其愿意承担因出资不实对天照公司债务承担的补充责任。被告周瑜荣辩称，原告张精伟和天照公司签订借款合同的时间是2018年3月20日，当时其和被告尤铁颖、魏秋娟不是股东。因为其三人在2018年3月2日被其他股东在股东名册上除名了，直到2018年12月其发现被除名后，又通过工商管理部门以及与其他股东协商，在2019年1月16日才恢复股东身份。因此，原告和被告天照公司借款时其并非公司股东，恢复股东身份后又无人告知公司向原告借款的事情，因此其不应承担责任。被告王佳辩称，天照公司向原告借款属实，对原告主张的借款利息也无异议。其作为天照公司的股东，愿意承担出资不实的责任。被告舒利辩称，天照公司向原告借款属实，其作为天照公司的股东，愿意承担出资不实的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年3月20日，原告张精伟作为甲方，被告天照公司作为乙方，双方共同签订《借款合同》两份，合同约定：甲方向乙方借款人民币100000元和300000元，乙方支付年利率36%，第一季度末结息一次，3个月以后按月结息。借款期限以实际使用时间为准。乙方只能将资金用于公司经营，不能挪作他用。这两份《借款合同》签订后，原告于当日向天照公司支付400000元，履行了出借义务。被告天照公司向原告出具收到借款400000元的《收款收据》一份。被告天照公司于2018年12月26日向原告支付借款利息50000元后，借款本金400000元及剩余利息至今未付。另查明，天照公司于2017年11月10日经工商行政管理部门核准设立，其股东认缴出资情况为：郭锐认缴出资额1300万元，肖持岗认缴出资额200万元，尤铁颖认缴出资额为1000万元，魏秋娟认缴出资额为1400万元，舒利认缴出资额为3000万元，周瑜荣认缴出资额为1100万元，孙晓辉认缴出资额为1000万元，王佳认缴出资额为1000万元，出资截止日期均为2037年11月11日之前。其股东实缴出资额为：郭锐实缴24.66万元，肖持岗实缴0元，尤铁颖实缴3万元，魏秋娟实缴3万元，舒利实缴3万元，周瑜荣实缴3万元，孙晓辉实缴19.68万元，王佳实缴24.66万元，实收股本总计81万元。本案在审理中，被告肖持岗辩称是他人冒用其签名作为股东，原告自愿撤回了对肖持岗的起诉。本院认为，公民、法人合法的借贷关系应受法律保护。被告天照公司向原告张精伟借款，有原告提供的《借款合同》、转款凭证附卷佐证，足以证明双方之间借款事实存在。双方在《借款合同》中未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告天照公司返还借款本金400000元，符合事实和法律规定，被告天照公司应当予以归还。关于原告主张的借款利息问题。原告与被告天照公司在《借款合同》中约定借款利率为年息36%，被告天照公司曾于2018年12月向原告偿还50000元，被告天照公司在庭审中对这50000元系归还利息并无异议，但原告陈述该50000元系偿还2018年7月22日前的借款利息明显与其合同约定不符，本院对此不予采纳。按照双方约定的年利率36%标准折算，天照公司偿还的50000元利息应为2018年3月20日至2018年7月24日期间的借款利息。被告天照公司向原告偿还利息50000元后，再未向原告返本付息，故对原告要求被告天照公司继续按照年利率24%标准支付2018年7月25日至实际履行完毕之日止期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”天照公司在设立时，被告孙晓辉、尤铁颖、魏秋娟、周瑜荣、王佳、郭锐、舒利作为公司股东均未在出资履行期限尚未届满时足额履行出资义务。对此，本院认为，应加速七被告出资期限到期，使其丧失时间利益，并在其认缴的出资本息范围内对原告承担补充赔偿责任。理由在于：其一、天照公司在成立时记载于章程中的股东认缴出资的数额和认缴期限属内部约定，不能约束原告；其二、股东享受出资期限利益的同时应承担起相应的义务，该项义务应保证公司不至于沦为工具，从而危及到与公司正常交易的债权人的合法权益。故被告孙晓辉应在其认缴未缴出资980.32万元、尤铁颖应在其认缴未缴出资997万元、魏秋娟应在其认缴未缴出资1397万元、周瑜荣应在其认缴未缴出资1097万元、王佳应在其认缴未缴出资975.34万元、郭锐应在其认缴未缴出资1275.34万元、舒利应在其认缴未缴出资2997万元范围内承担补充赔偿责任。另外，原告自愿撤回对肖持岗的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西天照土石方工程有限公司向原告张精伟偿还借款本金400000元，并支付自2018年7月25日起按照年利率24%标准计算至履行完毕之日止期间的借款利息；二、被告孙晓辉、尤铁颖、魏秋娟、周瑜荣、王佳、郭锐、舒利对被告陕西天照土石方工程有限公司不能清偿本判决第一项确定的债务，在各自未出资本息范围内向原告张精伟承担补充赔偿责任（被告孙晓辉未缴出资980.32万元、被告尤铁颖未缴出资997万元、被告魏秋娟未缴出资1397万元、被告周瑜荣未缴出资1097万元、被告王佳未缴出资975.34万元、被告郭锐未缴出资1275.34万元、被告舒利未缴出资2997万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费8536元（原告已预交），由被告陕西天照土石方工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      朱保建审    判    员      赵兴华审    判    员      郭富丽 二〇一九年十一月二十一日 书    记    员      邓雪珊      1