福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2978号 原告:福州开发区中正贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区交通路**楼401，统一社会信用代码913501057531236894。 法定代表人：陈俊义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被告：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇朱厝工业项目集中区，统一社会信用代码91350124561679148Y。 法定代表人：任满东。 被告：任满东，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王盛鑫，福建知信衡律师事务所实习律师。 原告福州开发区中正贸易有限公司（以下简称中正公司）诉被告东创（福建）商业设备制造有限公司（以下简称东创公司）、任满东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托诉讼代理人张金水，被告东创公司、任满东的委托诉讼代理人方建华、王盛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中正公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除中正公司与东创公司、任满东之间的还款协议；2.判令东创公司向中正公司偿还欠款392万元及其利息129万元（利息按照月息1.5%的标准，自2017年12月28日起计算至实际还款之日，暂算至起诉之日为129万元），合计521万元；3.判令任满东对东创公司的上述欠款本息承担连带偿还责任；4.判令东创公司、任满东承担受理费、保全费等费用。诉讼过程中，中正公司放弃自2017年12月28日起计算至实际还款之日按月息1.5%标准计算利息的诉讼请求。事实和理由：东创公司长期向中正公司购买钢板。2017年12月28日，经双方结算，东创公司尚欠中正公司货款本息392万元（其中本金2,640,519.04元，利息1,279,480.96元）。为此，任满东代表东创公司当日向中正公司出具了《欠条》一张，并约定月息按1.5%计算。由于东创公司一直未予还款，任满东代表东创公司于2019年4月6日向中正公司出具《还款计划》，承诺从2019年6月开始每月还款10万元以上，承诺公司税收等问题解决好后从银行贷款多贷多还，并承诺还完本金再还利息。然而东创公司及任满东依然没有还款。2019年9月3日，经中正公司再次催讨，任满东又出具《承诺书》一份，承诺还款并提供保证，但至今仍分文未还。故诉至法院请求判决支持中正公司的诉讼请求。 东创公司、任满东辩称，一、本案涉嫌“套路贷”，应移送刑事侦查。东创公司长期向中正公司购买钢材，因未能及时支付货款，进而导致产生高额的逾期付款利息。中正公司在此情形下，将东创公司结欠的货款及逾期付款利息分别结算为欠款，在此基础上又对欠款（包括逾期付款利息）计以高额利息，并且不断循环，将购货款5,346,981.04元垒高到了9,884,806.44元巨款，致使东创公司无力偿还。中正公司遂要求东创公司签署还款计划与承诺书，要求将东创公司的厂房及土地出售给卓丽春，其行为明显符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中对于“套路贷”的构成要件，故应将有关线索移送刑事侦查。 二、中正公司诉请的不合理的部分，依法应予以扣减。 中正公司诉请金额系“利滚利”的结果，虚增金额应予扣减。东创公司自2011年开始，长期向中正公司购买钢材，因未及时付清货款遂产生逾期付款利息，此后双方多次对结欠的货款及逾期利息进行结算。1.2014年9月10日，双方对未付货款进行结算，东创公司分别对未付货款、逾期利息出具金额为2,162,970元的借条及685,000元的欠条一张，并在借条与欠条中分别约定利息；2.2016年3月1日，双方再次对此前未付货款进行结算，东创公司又分别对未付货款、逾期利息出具金额为2,325,730元的欠条及745,512元的欠条，并在欠条中分别约定月息按三分计算；3.本案中正公司诉请依据的《欠条》是东创公司于2017年12月28日，在中正公司的要求下，对此前所欠的货款、逾期利息以及欠条与欠条产生的利息结算所得，该欠条所载明的金额3,920,000元中存在“利滚利”的情形。本案中，欠条中所记载的利息（达到月息2分、3分、4分）实质上是双方对逾期支付货款的违约金的约定。根据当时冷轧钢材平均利润率仅为1-2%上下，扣除各种费用、人员成本等之后，即使中正公司资金每月周转一次，其损失也远低于上述所谓月息，以月息之名计付的逾期付款违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故本案违约金应当予以调减。 三、本案不符合采用简易程序审理的情形。依照民事诉讼法的规定简易程序仅适用于事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案双方之间争议较大，不属于法律规定的事实清楚、权利义务关系明确的情形。因此，应当转变为普通程序进行审理。 四、任满东一直是以东创公司法定代表人的身份向中正公司出具相关文书。任满东从来没有承诺个人对东创公司的相关权利义务承担连带责任，故中正公司对任满东的起诉缺乏事实，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中正公司提供了欠条、还款计划、承诺书，拟证明东创公司确认结欠中正公司货款本息392万元，任满东承诺还款并提供保证的事实。东创公司及任满东对上述证据的真实性均无异议，但认为392万元包括了货款和利息，同时任满东是代表公司还款而非以个人身份承诺还款。为此，东创公司、任满东提供了发票、合同、付款凭证、欠条、借条、还款计划、承诺书等证据，拟证明中正公司诉请货款里包含了每月2分、3分、4分计算的利息，涉嫌套路贷。中正公司对上述证据均有异议，认为不能证明392万元中包含利滚利，东创公司所有支付的款项均于2017年12月28日结算扣除后，确认尚欠本息392万元（其中本金2,640,519.04元，利息1,279,480.96元）。本院经审查认为，中正公司提供的上述证据均有原件核对，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。东创公司提供的债务清偿协议及部分欠条、借条无原件核对，真实性不予认定，发票、合同、付款凭证有原件核对，真实性可予认定，但上述证据完整性存疑，且均发生于诉争《欠条》出具之前，故不足以证明诉争《欠条》中392万元包含了每月2分、3分、4分计算的利息，对该组证据的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中正公司系经营钢材、建筑材料、五金配件批发等项目的有限责任公司。东创公司系经营不锈钢制品、铁制品、家具等设备管理生产、销售的有限责任公司。东创公司因生产经营需要，向中正公司购买材料。2017年12月28日，经双方结算，东创公司的法定代表人任满东向中正公司出具“欠条”一份，确认截至2017年12月28日，欠中正公司货款加利息共计392万元，利息每月1.5分算。2019年4月6日，任满东又出具《还款计划》，承诺就欠款本息392万元制定以下还款计划：1.从2019年6月份开始每月还款10万元以上；2.第二厂税收等问题解决好，从银行贷款后，能够多还就多还；3.预计在2020年底前全部还完；4.利息等392万元还完再协商计划还。此后，由于东创公司仍未还款。任满东又于2019年9月3日出具《承诺书》，承诺2019年9月20日前还款50万元，余款于2020年1月30日前还清，如未还清，承诺愿意将闽清县坂东镇朱厝工业区东创公司的二号厂房及土地按市场价折价售给卓丽春。另查明，卓丽春系福州开发区榕佳贸易有限公司的法定代表人。 本院认为：东创公司向中正公司购买货物有发票及欠条为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，东创公司应当承担支付货款的义务。本案争议焦点为诉争欠款本息392万元是否存在违约金过高的情形。东创公司及任满东辩称，欠条中明确392万元包含了欠款本息，而其中包含了2分、3分、4分的高额利息以及利滚利的情形，应当对其中不合理部分予以扣减。本院经审查认为，中正公司与东创公司之间系买卖合同关系，“欠条”中392万元包含的利息实为违约金，而认定双方约定的违约金是否过高，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确认且应由违约方承担举证责任。东创公司提供的证据并不足以证明其于2017年12月28日出具的《欠条》存在违约金过高的情形，且东创公司于《欠条》出具一年多之后，又通过《还款计划》《承诺书》再三确认欠款392万元的事实，现东创公司于诉讼中又否认《欠条》《还款计划》《承诺书》中确认的金额，并提供不完整的交易过程材料要求重新对账，明显有违诚实信用原则及市场交易秩序，故对东创公司的辩解不予采信。东创公司未能按照《还款计划》约定的期限履行还款义务，致使《还款计划》的订立目的不能实现，现中正公司主张解除《还款计划》，符合法律规定，依法予以支持。中正公司自愿放弃对2017年12月28日起至实际还款日止按月息1.5%的标准计算的利息请求，系对自身权利的合法处分，依法予以准许，现中正公司主张东创公司偿还欠款本息392万元，有事实和法律依据，依法予以支持。 至于任满东是否应当承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，任满东作为东创公司的法定代表人向中正公司出具《欠条》《还款计划》及《承诺书》，但并未作出当东创公司不履行债务时，任满东按照约定履行债务或者承担责任的意思表示，故中正公司主张任满东承担连带偿还责任，缺乏法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除东创（福建）商业设备制造有限公司与福州开发区中正贸易有限公司于2019年4月6日签订的《还款计划》； 二、东创（福建）商业设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福州开发区中正贸易有限公司欠款3,920,000元； 三、驳回福州开发区中正贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,270元，减半收取计24,135元，由东创（福建）商业设备制造有限公司负担18,159元，由福州开发区中正贸易有限公司负担5,976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。