wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初52号原告：朱光辉。委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被告：众通（北京）能源技术股份有限公司。住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区***号内*号1708。法定代表人：韩燕平，经理。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司。法定代表人王瑞风，经理。委托代理人：张琦。原告朱光辉诉被告众通（北京）能源技术股份有限公司、众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光辉委托代理人陶艳艳,被告众通（北京）能源技术股份有限公司及委托代理人赵文军，众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱光辉诉称：2011年5月10日，原告到被告单位工作，从事操作工工作，双方没有签订劳动合同属于事实劳动关系。原告入职后前三个月为试用期，每月工资为1200元，之后当年工资为1500元，2012年工资为2000元，2013年工资为3500元，2014年至离职工资为4500元。双方合同订立后原告进入被告单位工作，工作期间的双休日及法定假日原告没有休息过，被告也没有给原告缴付足额的“五险一金”。2015年1月被告只向原告开工资570元，其余工资没有支付。原告认为被告约定试用期三个月超出法律规定的2个月，应给付一个月的工资差。工作期间的双休日应支付加班工资，工资标准应按照合同约定的每月4500元计算。故原告起诉要求被告支付1、违约解除合同赔偿金45000元；2、违法试用期差额工资900元，3、未签订劳动合同补偿金16500元，4、支付拖欠工资12930元及经济补偿金3232.50，5、支付双休日加班工资14896.08元，6、支付法定假日工资620.67元，7、支付年休假工资6206.70元，合计人民币100285.95元。被告众通（北京）能源技术股份有限公司辩称：我公司没有强行解除与原告之间的劳动合同，是原告自行离开公司，我公司不应承担违法解除劳动合同的法律后果。《工资支付管理条例》规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。如劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定。原告自2015年1月8日至2月28日放假没有劳动，实际出勤7天，工资为564.01元，2月份放假按最低工资1720元计算，3月按调整后的工资计算为2966.91元，我公司已经实际给付，没有拖欠。我公司在双休日和法定假日没有安排工作，如有安排工作也是正常轮休值班，符合法律规定。且我公司实行不定时工作制，原告要求按照200%或300%给予赔偿无法律依据。原告提出的9000元没有法律依据。2015年1月1日起由于国际油价低迷，公司运营困难，我公司全体员工执行北京最低工资标准1720元发放工资，非针对原告个人。综上，请法院依法作出裁决。被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司辩称：我公司答辩意见与北京公司一致。经审理查明：2011年5月10日，原告开始到被告众通（北京）能源技术股份有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。2015年2月13日被告单位以经营处于低谷，财务陷入危机为由，决定自2015年1月1日起，全体员工按北京市最低工资标准1720每月执行。3月26日原告离开被告单位，双方未办理终止劳动关系相关手续，被告未支付原告经济补偿金。2017年7月7日被告单位补发了拖欠的工资4686.91元。原告离职前12个月平均工资为4500元，原告持续在被告单位工作了3年零10个月。原告主张给付加班工资，但未提供双休日及法定假日加班的相关证据。本院认为：《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……”此款明确规定责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务；如劳动行政部门没有作出的相关给付决定，用人单位则无需双倍支付补偿金。原告等人未经劳动行政部门处理，劳动部门也没有限定被告履行给付义务的期限，故不宜适用给付赔偿金，而应支付补偿金。原告在被告单位工作3年零10个月，原告因被告未按期足额支付工资而离职，被告应支付其4个月的经济补偿金18000元。原告依法享有带薪年假5天，按其工资标准，被告应支付原告带薪年假3103.50元（4500÷21.75天×5天×300%）。原、被告未签订书面合同，双方属于事实劳动关系，被告应承担未签订书面劳动合同的双倍工资给付责任。但原告主张给付的日期已经超过法定时限，故原告主张要求给付未签订书面合同11个月的双倍工资的请求，本院不予支持。原被告没有签订书面劳动合同，双方对试用期约定不明，故原告主张给付试用期差额工资900元无依据，本院不予支持其此项请求。原告要求被告给付节假日加班费，因原告未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。被告单位对员工薪酬统一调整为1720元，在原告辞职后，被告拖欠工资已经给付完毕，故本院对原告主张支付拖欠工资的补偿金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十七条，第八十五条之规定，判决如下：一、被告众通（北京）能源技术股份有限公司支付原告朱光辉解除劳动合同关系经济补偿金18000元，支付带薪年假工资3103.50元，共计21103.50元。二、被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司不承担给付责任。三、驳回原告朱光辉其他诉讼请求。案件受理费10元由被告众通（北京）能源技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  闫淑红二〇一六年六月十三日书 记 员  牛丽丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江宝泉岭农垦麒麟米业有限公司。法定代表人：赵斌，该公司总经理。委托代理人：高玉英，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元利。一审被告、二审被上诉人：赵斌。再审申请人黑龙江宝泉岭农垦麒麟米业有限公司（以下简称麒麟米业公司）因与被申请人吴元利及一审被告、二审被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麒麟米业公司申请再审称：其公司不是借款当事人，根据合同相对性原则，吴元利将其公司作为被告起诉，属主体不适格，原判决其公司承担责任错误。虽然借据本金是50万元，但吴元利已先扣除12万元利息，赵斌实际借款本金应是38万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：赵斌系麒麟米业公司的法定代表人，麒麟米业公司在赵斌与吴元利签订的《个人借款合同》及借条中的借款人处均加盖了公章，故原判决认定麒麟米业公司系借款主体并无不当。关于麒麟米业公司主张借款本金为38万元，吴元利存在预扣利息的问题。因麒麟米业公司未举示充分证据予以证实，且吴元利对此予以否认，其再审事由不能成立。综上，麒麟米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江宝泉岭农垦麒麟米业有限公司的再审申请。审 判 长 刘    东    兴代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波二〇一六年四月二十一日书 记 员 董    国    策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人：张合文，该公司总经理。委托代理人：高琦，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云峰。委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭福东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市天工建新建筑工程劳务分包有限责任公司。法定代表人：吴兆林，该公司经理。再审申请人黑河市天工建筑工程有限公司(以下简称天公建筑公司)因与被申请人张云峰、郭福东、黑河市天工建新建筑工程劳务分包有限责任公司（以下简称天公劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天工建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年四月六日书 记 员  董国策
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初772号原告：张某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：林某某，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由张某某负担（已交纳）。代理审判员  骆丙娟二〇一六年四月十五日书 记 员  董俊梅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初772号原告：罗小斌。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告罗小斌与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资4000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资4000元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告罗小斌与欠条上的罗小兵不一致，其主体不适格，且欠款金额未扣除罗小兵借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬4000元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，罗小斌的“斌”与罗小兵的“兵”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告罗小斌的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。被告主张未扣除借支款与本院查证的事实不符，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告罗小斌的劳动报酬款4000元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告罗小斌的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。本判决为终审判决审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周密。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈锅实业开发总公司。法定代表人：朱滨，该公司总经理。再审申请人周密因与被申请人哈尔滨哈锅实业开发总公司（以下简称哈锅实业）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周密申请再审称：其于1993年到哈锅实业工作，2001年5月29日，其发生公伤，但用人单位一直没有处理。其在2004年与哈锅实业签订停薪留职合同，期限一年。合同到期后，因其在外地，信息不灵，交通不便，缺乏经验，无法与用人单位取得联系，没有到哈锅实业报到。其于2008年回到哈尔滨市，哈锅实业工作人员告知其已被单位除名。之后，其将档案送存到哈尔滨市南岗区档案馆。因其对除名一事不知情，哈锅实业作出的除名决定显失公平，故请求哈锅实业赔偿其人民币22000000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”哈锅实业于2006年2月13日作出对周密除名的决定，周密自认于2009年得知被哈锅实业除名的事实，并于2014年到哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因周密的起诉已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，周密的再审事由不能成立。综上，周密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周密的再审申请。审 判 长 刘    东    兴代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波二〇一六年四月二十一日书 记 员 董    国    策
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1779号原告：宋某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：杨正权。被告：张某，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宋某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人杨正权到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原告宋某甲与被告张某于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名宋某乙；××××年××月××日生育一女，名宋某丙；××××年××月××日生育一子，名宋某丁。因原、被告同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，现已无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告非婚生女宋某丙、非婚生子宋某丁由原告抚养。原告宋某甲为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、宋某甲、张某身份证复印件各1份，表明原、被告的身份及具有诉讼主体资格。2、户口本复印件3张，表明原、被告同居生活后的子女成员自然状况。3、临泉县档案馆及田桥乡姜寨行政村出具证明各1份，表明原、被告于××××年××月××日同居生活，后一直未办理结婚证的事实。4、宋某丙、宋某丁个人意见各1份，表明原、被告非婚生子女宋某丙、宋某丁愿意随父亲宋某甲生活的事实。被告张某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。经审理查明：原告宋某甲与被告张某自由恋爱于××××年××月××日同居生活，至今尚未办理结婚登记手续，两人属于非法同居关系。同居生活期间，××××年××月××日生育一女，名宋某乙（已成年）；××××年××月××日生育一女，名宋某丙；××××年××月××日生育一子，名宋某丁。现原告以原、被告感情不和为由起诉来院，请求依法判令非婚生子女宋某丙、宋某丁由原告抚养。另查明，非婚生子女宋某丙、宋某丁在原、被告解除同居关系后，自愿随原告生活的事实。上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告宋某甲与被告张某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居生活期间生育两女一子，系原、被告的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。从有利于子女健康成长的角度出发，结合男方的抚养能力和抚养条件，非婚生女宋某丙、非婚生子宋某丁应由原、被告各自抚养一个，故关于原告要求非婚生子宋某丁、非婚生女宋某丙女由原告抚养的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宋某甲与被告张某非婚生子宋某丁由原告宋某甲抚养，非婚生女宋某丙由被告张某抚养。案件受理费200元，减半收取由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 世 光二〇一六年四月二十五日书记员 宋梅（代）附相关法律条文如下：一、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周密。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈锅实业开发总公司。法定代表人：朱滨，该公司总经理。再审申请人周密因与被申请人哈尔滨哈锅实业开发总公司（以下简称哈锅实业）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周密申请再审称：其于1993年到哈锅实业工作，2001年5月29日，其发生公伤，但用人单位一直没有处理。其在2004年与哈锅实业签订停薪留职合同，期限一年。合同到期后，因其在外地，信息不灵，交通不便，缺乏经验，无法与用人单位取得联系，没有到哈锅实业报到。其于2008年回到哈尔滨市，哈锅实业工作人员告知其已被单位除名。之后，其将档案送存到哈尔滨市南岗区档案馆。因其对除名一事不知情，哈锅实业作出的除名决定显失公平，故请求哈锅实业赔偿其人民币22000000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。"《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定："劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。"哈锅实业于2006年2月13日作出对周密除名的决定，周密自认于2009年得知被哈锅实业除名的事实，并于2014年到哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因周密的起诉已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，周密的再审事由不能成立。综上，周密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周密的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年四月二十一日书 记 员  董国策
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1221民初1779号本院对原告宋某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案作出的（2016）皖1221民初1779号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）款，裁定如下：判决书文中“3、临泉县档案馆及田桥乡姜寨行政村出具证明各1份”补正为“3、临泉县档案馆及田桥乡蒋寨行政村出具证明各1份”。本裁定送达后立即执行。审判员 李 世 光二〇一六年四月二十六日书记员 宋梅（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭占华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭连雨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑大花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大熟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭月朋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓燕。再审申请人郭占华因与被申请人�连雨、郑大花、杨大熟、郭月朋、郭晓燕土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭占华申请再审称：1、原审法院认定事实错误。本案诉争的1.5亩耕地是被申请人在承包土地以后自愿交回的。二审法院调取的被申请人欠缴公粮统筹款的底册、一审法院调取的2014年补贴发放通知书，足以间接证明被申请人已自愿交回承包地。原审法院未对上述证据进行全面、客观的审核。2、麻家坞一村村委会作为发包方，将同一块土地先后发包给不同村民，导致村民权益受到侵害，本案应当追加麻家坞一村村委会为被告。3、本案已经超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：关于被申请人在承包涉案1.5亩土地后是否又自愿交回村委会的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。上述法律对承包方交回承包地的程序进行了规定。本案中，郭占华主张被申请人自愿交回涉案1.5亩土地应当承担相应举证责任。郭占华并未提交证据证明被申请人一方向麻家坞一村村委会提交了自愿交回涉案承包地的书面通知，而郭占华原审中提交的郑国岩的证言、补贴发放通知书及交公粮和统筹款的底册并不足以证明被�请人自愿交回承包地。因此，郭占华主张被申请人自愿交回承包地不能成立。关于是否应当追加麻家坞一村村委会为被告的问题。郭占华在二审中表示对于麻家坞一村村委会暂不要求追加为被告。因此，郭占华主张原审应当追加麻家坞一村村委会为被告的主张不能成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，郭占华在一、二审中均未提出时效的抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对郭占华主张本案已超诉讼时效不予支持。综上，郭占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭占华的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年四月五日书 记 员  尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭占华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭连雨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑大花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大熟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭月朋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓燕。再审申请人郭占华因与被申请人郭连雨、郑大花、杨大熟、郭月朋、郭晓燕土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭占华申请再审称：1、原审法院认定事实错误。本案诉争的1.5亩耕地是被申请人在承包土地以后自愿交回的。二审法院调取的被申请人欠缴公粮统筹款的底册、一审法院调取的2014年补贴发放通知书，足以间接证明被申请人已自愿交回承包地。原审法院未对上述证据进行全面、客观的审核。2、麻家坞一村村委会作为发包方，将同一块土地先后发包给不同村民，导致村民权益受到侵害，本案应当追加麻家坞一村村委会为被告。3、本案已经超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：关于被申请人在承包涉案1.5亩土地后是否又自愿交回村委会的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。上述法律对承包方交回承包地的程序进行了规定。本案中，郭占华主张被申请人自愿交回涉案1.5亩土地应当承担相应举证责任。郭占华并未提交证据证明被申请人一方向麻家坞一村村委会提交了自愿交回涉案承包地的书面通知，而郭占华原审中提交的郑国岩的证言、补贴发放通知书及交公粮和统筹款的底册并不足以证明被申请人自愿交回承包地。因此，郭占华主张被申请人自愿交回承包地不能成立。关于是否应当追加麻家坞一村村委会为被告的问题。郭占华在二审中表示对于麻家坞一村村委会暂不要求追加为被告。因此，郭占华主张原审应当追加麻家坞一村村委会为被告的主张不能成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，郭占华在一、二审中均未提出时效的抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对郭占华主张本案已超诉讼时效不予支持。综上，郭占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭占华的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年四月五日书 记 员  尹明锐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更915号罪犯邓某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年3月28日作出(2014)嘉海刑初字第214号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某准予减刑三个月（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1077号罪犯曹某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙舟刑初字第27号刑事判决，以被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更915号罪犯邓广仙，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年3月28日作出(2014)嘉海刑初字第214号刑事判决，以被告人邓广仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓广仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯邓广仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓广仙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓广仙准予减刑三个月（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1190号申请执行人王天明，男。被执行人郝晋飞，男。申请执行人王天明与被执行人郝晋飞民间借贷纠纷一案，本院2011年1月24日作出的（2010）运盐民东初字第262号民事调解书已发生法律效力。权利人王天明向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，在执行过程中本院依法对被执行人郝晋飞银行账户存款予以冻结，申请人王天明向本院提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院2011年1月24日作出的（2010）运盐民东初字第262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发现法律效力。执行员 冯海斌执行员 王正文执行员 陈   永   峰二〇一六年四月二十九日书记员 张      琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1190号申请执行人王天明，男。被执行人郝晋飞，男。申请执行人王天明依据已发生法律效力的运城市盐湖区人民法院作出（2010）运盐民东初字第262号民事调解书。向本院申请强制执行。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝晋飞银行账户存款165000元或扣押、冻结被执行人郝晋飞价值165000元的相应财产。本裁定送达后即发现法律效力。执行员  冯海斌执行员  王正文执行员  茹创军二〇一五年六月九日书记员  张 琳
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初331号原告:刘伟,男,汉族,1988年9月14日出生,住山东省乳山市。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告刘伟与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1077号罪犯曹宇，男，1979年9月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙舟刑初字第27号刑事判决，以被告人曹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宇准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2015)易民初字第2281号原告周腾飞，男，1993年9月24日出生，汉族，济南省长清区，村民。原告周家新，男，1970年4月9日出生，汉族，住址职业同上。委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所，律师。被告马贺，男，1973年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告周腾飞、周家新与被告马贺机动车交通事故责任纠纷一案，原告周腾飞、周家新于2016年4月5日向本院递交撤诉申请书，因无法提供相关证据，申请自愿撤回对被告马贺的起诉。本院认为，原告周腾飞、周家新的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周腾飞、周家新撤回起诉。案件受理费275元，由原告周腾飞、周家新负担。审判长  高文章陪审员  王丽娜陪审员  康媛媛二〇一六年四月五日书记员  薛咏梅
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初366号之一原告唐艳霞。原告唐晓霞。被告刘月华，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东方路与桐荫街路口西100米。本院在审理原告唐艳霞、唐晓霞诉被告刘月华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出了（2016）鲁0704民初366号民事裁定书，裁定查封了被告刘月华所有的鲁G号牌丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，现因原告向本院提交书面申请，申请解除对被告刘月华驾驶车辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告刘月华所有的鲁G号牌丰田牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一六年四月十三日书记员  李 倩
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2015)易民初字第2281号原告周腾飞，男，1993年9月24日出生，汉族，济南省长清区归德镇后夏庄***号，村民。原告周家新，男，1970年4月9日出生，汉族，住址职业同上。委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所，律师。被告马贺，男，1973年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县长安路**号，居民。原告周腾飞、周家新与被告马贺机动车交通事故责任纠纷一案，原告周腾飞、周家新于2016年4月5日向本院递交撤诉申请书，因无法提供相关证据，申请自愿撤回对被告马贺的起诉。本院认为，原告周腾飞、周家新的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周腾飞、周家新撤回起诉。案件受理费275元，由原告周腾飞、周家新负担。审判长  高文章陪审员  王丽娜陪审员  康媛媛二〇一六年四月五日书记员  薛咏梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于波。委托代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区新兴办事处镇江村民委员会。法定代表人：刘玉江，该村委会主任。委托代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。再审申请人于波因与被申请人牡丹江市阳明区新兴办事处镇江村民委员会（以下简称镇江村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于波申请再审称：原判决认定的事实不是其主张的诉讼请求范围，其在一审中的诉讼请求是“判令镇江村委会给付改良土地投资款188163元”，而非“土地增值费”。其与镇江村委会之间不存在土地承包合同纠纷，也不存在土地征收补偿费争议，其所要的款项是镇江村委会取得的征地补偿费中申请人投资款未收回部分。镇江村委会取得的土地增值部分补偿费为不当得利，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。于波丈夫金祥忠于2000年7月1日与镇江村委会签订了渔池承包合同书。2006年1月25曰，牡丹江市国土资源局下发了《关于征收阳明区新兴办事处镇江村土地的补偿安置方案》，规定了征地补偿的标准。2008年1月23日，牡丹江市统一征收工作站与镇江村委会签订《征用地补偿协议书》，向镇江村委会支付安置补助费、土地补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费和其它费用。镇江村委会按照《镇江村两费分配方案》向于波等其他村民按同等标准分配了土地安置费及土地补偿款，于波在分配方案公决情况统计明细表上签字认可。因于波未提供证据证明其与镇江村委会有关于“改良土地投资款”的约定，亦未举示相关证据证明其为改良土地投入费用的具体数额，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。金祥忠与镇江村委会所签渔池承包合同及于波的土地承包经营权证书中均载明：承包期间如遇国家征用占地，本合同自行终止，土地补偿费归镇江村委会所有，其它产物归金祥忠、于波所有。于波关于镇江村委会取得土地增值部分补偿费系不当得利的再审主张无事实和法律依据，其再审事由不能成立。综上，于波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于波的再审申请。审 判 长 刘    东    兴代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波二〇一六年四月二十一日书 记 员 董    国    策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于波。委托代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区新兴办事处镇江村民委员会。法定代表人：刘玉江，该村委会主任。委托代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。再审申请人于波因与被申请人牡丹江市阳明区新兴办事处镇江村民委员会（以下简称镇江村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于波申请再审称：原判决认定的事实不是其主张的诉讼请求范围，其在一审中的诉讼请求是"判令镇江村委会给付改良土地投资款188163元"，而非"土地增值费"。其与镇江村委会之间不存在土地承包合同纠纷，也不存在土地征收补偿费争议，其所要的款项是镇江村委会取得的征地补偿费中申请人投资款未收回部分。镇江村委会取得的土地增值部分补偿费为不当得利，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。于波丈夫金祥忠于2000年7月1日与镇江村委会签订了渔池承包合同书。2006年1月25日，牡丹江市国土资源局下发了《关于征收阳明区新兴办事处镇江村土地的补偿安置方案》，规定了征地补偿的标准。2008年1月23日，牡丹江市统一征收工作站与镇江村委会签订《征用地补偿协议书》，向镇江村委会支付安置补助费、土地补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费和其它费用。镇江村委会按照《镇江村两费分配方案》向于波等其他村民按同等标准分配了土地安置费及土地补偿款，于波在分配方案公决情况统计明细表上签字认可。因于波未提供证据证明其与镇江村委会有关于"改良土地投资款"的约定，亦未举示相关证据证明其为改良土地投入费用的具体数额，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。金祥忠与镇江村委会所签渔池承包合同及于波的土地承包经营权证书中均载明：承包期间如遇国家征用占地，本合同自行终止，土地补偿费归镇江村委会所有，其它产物归金祥忠、于波所有。于波关于镇江村委会取得土地增值部分补偿费系不当得利的再审主张无事实和法律依据，其再审事由不能成立。综上，于波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于波的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年四月二十一日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉欣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵一。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司。法定代表人：刘宏宇，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：董秀珍。再审申请人王永会因与被申请人王玉欣、赵贵一、黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司（以下简称好家庭公司）及一审被告、二审被上诉人董秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永会申请再审称：本案由黑龙江省高级人民法院发回重审案件，赵贵一不应参与诉讼。其与赵贵一、王玉欣签订了两份合同，一份是居间合同，一份是房屋买卖合同，按照买卖合同的约定，赵贵一应把首付款直接交给王永会，但赵贵一未在约定的期限内交付，已构成违约，故其有权解除合同，其不应赔偿赵贵一、王玉欣的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：董秀珍、王永会与王玉欣、好家庭公司房屋买卖纠纷一案，黑龙江省人民检察院于2013年3月22日向本院提出抗诉。本院于2013年10月21日作出（2013）黑监民再字第79号民事裁定，撤销哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二终字第726号民事判决以及哈尔滨市道里区人民法院（2009）里民三初字第1605号民事判决，发回哈尔滨市道里区人民法院重审。赵贵一与王玉欣于2009年3月20日登记结婚，其作为房屋买卖合同上签字的买受人，与本案有直接利害关系，该案经人民法院发回重审后按第一审程序审理，赵贵一在一审中参加诉讼，符合法律规定。王永会在未经其房屋共有人董秀珍同意的情况下，擅自处分共有房屋，致使《房屋居间合同》及《房地产买卖合同》不能履行，王永会行为已构成违约，应承担违约责任。原判决考虑到王永会及好家庭公司的违约程度，判令王永会承担70%的违约责任并无不当，王永会的再审事由不能成立。综上，王永会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永会的再审申请。审 判 长 刘    东    兴代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波二〇一六年四月二十一日书 记 员 董    国    策
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执349号申请执行人杨西海，男，汉族，1956年12月7日出生，农民，住平江县思村乡蒋山村***号。身份证号43062619561207211X被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦负责人：何晓东总经理关于申请执行人杨西海与被执行人侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨西海于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔付现金56877.29元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初21号民事判决书所确定的义务，于2016年4月21日自动支付履行款56877.29元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨西海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）湘0626民初21号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年四月二十一日书记员 周            芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初742号之一原告：吴金波，男，汉族，1977年1月6日生，住山东省平原县。被告：孙英豹，男，汉族，1976年12月3日生，住山东省平原县。原告吴金波诉被告孙英豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1426民初742号民事裁定书，现因双方达成调解协议，被告申请解封。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、将被告孙英豹银行存款50840元或相同价值的财产予以解封。二、将原告提供的担保车辆鲁NXW8**号车予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二O-六年四月二十一日书记员  王 静
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执349号申请执行人陈捻华，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县正黄社区居委会***号。公民身份证号码：4306261975********。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司住所地：长沙市雨花区城南东路291号负责人：廖文常总经理关于申请执行人陈捻华与被执行人侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈捻华于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人余柳凤赔付现金18160.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初22号民事判决书所确定的义务，于2016年4月22日自动支付履行款18160.4元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初22号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈捻华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年1月31日作出的（2016）湘0626民初22号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年四月二十二日书记员 周            芳
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初742号之一解除保全申请人：王某某，女，汉族，1983年8月5日生，住山东省东营市。被申请人：齐某某，男，汉族，1979年3月4日生，住山东省平原县。原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)鲁1426民初742号民事裁定，对被申请人齐某某的银行存款20000元进行冻结。王某某于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人齐某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年四月十四日书记员  李拥斌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执324号之一申请执行人伍某某，女。被执行人姜某某，男。本案在执行申请执行人伍某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，并按协议已履行部分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初190号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二0一六年四月二十五书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执324号之一申请执行人伍某某，女，住湖南省永州市。被执行人姜某某，男，住湖南省永州市。本案在执行申请执行人伍某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，并按协议已履行部分。依照《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初190号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年四月二十五日书记员 杨 玲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1369号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。负责人吕松林。被执行人金德星，男，1988年11月11日出生，汉族，住九江市。被执行人唐园，女，1989年9月2日出生，汉族，住九江市。本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请金德星、唐园一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人金德星、唐园应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人金德星、唐园暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年四月二十八日书记员  曹刚
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1369号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街**号。负责人潘海良，该行行长。被执行人梁婉珍，女，1972年5月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，地址桂平市城区。法定代表人李晨，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁婉珍、桂平市高科农业综合性发展有限公司关于借款合同纠纷一案,被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁婉珍、桂平市高科农业综合性发展有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2144号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2144民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月七日书记员 孔繁理
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更949号罪犯张义，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市曾都区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1266号刑事判决，以被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10000元。被告人张义不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年11月4日作出（2013）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义准予减刑一年（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21898号原告程振起,男,1982年2月7日出生,汉族,住。委托代理人于峰,天津中岳律师事务所律师。委托代理人曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被告刘保龙,男,1984年5月1日出生,汉族住河北省邯郸市邱县。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地邢台市桥东区邢州南路263号,组织机构代码80576893-3。负责人张向华,总经理。委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告程振起与被告刘保龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称人保邢台市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月15日受理后,依法适用简易程序,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告程振起的委托代理人于峰,被告人保邢台市分公司的委托代理人米建军均到庭参加诉讼。被告刘保龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告程振起诉称,2015年11月29日19时,刘保龙驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽津塘一线由东向西行驶至中央大道桥西侧掉头时,车辆右后部与津塘一线由东向西行驶程振起驾驶的冀D×××××号重型自卸货车右前侧接触,造成两车损坏的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,刘保龙承担事故的全部责任,程振起不承担事故责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费70100元、评估费2800元、拆解费7000元、施救费12000元;由被告人保邢台市分公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告人保邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿,仍有不足的由被告刘保龙赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、买卖协议,证明事故发生经过责任比例及原、被告主体资格;2、施救费发票,证明原告的施救费损失;3、拆解费发票、评估费发票,证明原告的各项损失;4、评估结论书、维修费发票、维修明细,证明原告的车辆损失。被告刘保龙未提交答辩意见亦未提交证据。被告人保邢台市分公司辩称:对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀E×××××号重型自卸货车在被告人保邢台市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。车辆维修费数额过高不予认可;评估费、拆解费不属于保险公司理赔范围,故不同意承担,另外拆解费应计算在维修的工时费中,另行主张属于重复计算;施救费数额过高。被告人保邢台市分公司未提交证据。经审理查明,2015年11月29日19时,刘保龙驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽津塘一线由东向西行驶至中央大道桥西侧掉头时,车辆右后部与津塘一线由东向西行驶程振起驾驶的冀D×××××号重型自卸货车右前侧接触,造成两车损坏的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,刘保龙承担事故的全部责任,程振起不承担事故责任。冀D×××××号重型自卸货车系原告程振起所有。2015年12月31日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,冀D×××××号车辆总损失70100元。庭审中,原告提交评估费票据2800元、拆解费票据7000元、施救费票据12000元。冀E×××××号重型自卸货车登记在王明堂名下,事故发生时由刘保龙驾驶,该车在被告人保邢台市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、买卖协议、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、评估结论书、维修费发票、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告人保邢台市分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人保邢台市分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告刘保龙承担。原告主张的车辆维修费,属于合理损失,且提供了评估结论书、维修明细及维修费发票,足以证实原告的损失,本院予以支持。被告人保邢台市分公司称评估数额过高,且系单方委托,对此未来提交相反证据,本院不予采纳。原告主张的评估费、拆解费、施救费,属于合理损失且提供相应证据,本院予以支持。被告人保邢台市分公司辩称拆解费、评估费不在机动车第三者责任保险理赔范围内,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”的规定,由于被告人保邢台市分公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人保邢台市分公司保险限额内,故被告刘保龙在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告程振起车辆维修费2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告程振起车辆维修费68100元、评估费2800元、拆解费7000元、施救费12000元,共计89900元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2098元,减半收取1049元,由被告刘保龙负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 玮二〇一六年四月八日书记员 王丽津
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更977号罪犯汪某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年1月29日作出了(2008)越刑初字第65号刑事判决，以被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬,2013年度获监狱记功,2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更949号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1266号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10000元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年11月4日作出（2013）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更977号罪犯汪金，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年1月29日作出了(2008)越刑初字第65号刑事判决，以被告人汪金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬,2013年度获监狱记功,2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪金在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初1605号原告：佘祥保。委托代理人：汪青，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：张祖俊。被告：王爱武。本院在审理原告佘祥保诉被告ＸＸ、张祖俊、王爱武民间借贷纠纷一案中，原告佘祥保向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、张祖俊、王爱武在银行账户上存款2170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。佘祥保提供蒋艳宁位于安徽省潜山路271号××幢××室(�肥市房权证西字第××号)房产，葛菁位于合肥市望江东路325号供电南村××幢××室（房地权证包字第××号）房产，佘林策位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸××幢××室（房地权证合庐字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结ＸＸ、张祖俊、王爱武在银行账户上存款2170000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封蒋艳宁名下位于安徽省潜山路271号××幢××室(合肥市房权证西字第××号)房产；三、查封�菁名下位于合肥市望江东路325号供电南村××幢××室（房地权证包字第××号）房产；四、查封佘林策名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸××幢××室（房地权证合庐字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年四月二十六日书记员  李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初1605号原告：佘祥保，男，1966年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：汪青，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张祖俊，男，1966年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王爱武，男，1969年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告佘祥保诉被告ＸＸ、张祖俊、王爱武民间借贷纠纷一案中，原告佘祥保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许佘祥保撤回起诉。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一六年�二月二十八日书 记 员  李 颖2.1.
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初197号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭某，男，1958年4月30日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年10月20日被渑池县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕，11月16日被渑池县公安局取保候审，12月8日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、李彦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日13时许，被告人郭某无证驾驶豫M×××××号二轮摩托车，沿渑池县韶州路自西向东行驶至杰信花园北门路段时，与同方向在前行走的李小林相撞，造成李小林经医治无效死亡、郭某及乘坐人赵某（郭某妻子）受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队作出事故认定，郭某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人郭某亲属赔偿被害人亲属20万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人上某、赵某、黄某的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，协议书、收条、谅解书以及被告人郭某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，案发后其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年四月二十一日书记员  车雯雯
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初197号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭某，男，1958年4月30日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年10月20日被渑池县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕，11月16日被渑池县公安局取保候审，12月8日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、李彦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日13时许，被告人郭某无证驾驶豫M号二轮摩托车，沿渑池县韶州路自西向东行驶至杰信花园北门路段时，与同方向在前行走的李小林相撞，造成李某某经医治无效死亡、郭某及乘坐人赵某（郭某妻子）受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队作出事故认定，郭某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人郭某亲属赔偿被害人亲属20万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人上某、赵某、黄某的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，协议书、收条、谅解书以及被告人郭某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，案发后其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年四月二十一日书记员  车雯雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执395号之一本院在执行陈波与湖北新晨医药有限公司、刘海国、徐琼慧、武汉加华科技有限公司、徐瑾合同纠纷一案中查明，被执行人徐琼慧有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：被执行人徐琼慧（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日﹤／（院印）
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第46号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人朱志明，男，1969年2月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人章红卫，女，1975年12月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]03-02号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年8月11日作出温卫生计生征字[2015]03-02号征收社会抚养费决定，对朱志明不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费37000元，对章红卫不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费76000元。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]03-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1595元，由被执行人朱志明、章红卫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年四月二十五日书记员  杨 芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执395号之一申请执行人：陈波。被执行人：湖北新晨医药有限公司。法定代表人：徐瑾，系该公司总经理。被执行人：武汉加华科技有限公司。法定代表人：徐瑾，系该公司总经理。被执行人：刘海国。被执行人：徐琼慧。被执行人：徐瑾。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂中星内证字第4012号执行证书，于2016年3月29日向被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾发出执行通知书，责令被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾至今未履行。本院查明被执行人刘海国在武汉加华科技有限公司享有22%的公司股权、被执行人徐瑾在武汉加华科技有限公司享有78%的公司股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海国在武汉加华科技有限公司享有22%的公司股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结被执行人徐瑾在武汉加华科技有限公司享有78%的公司股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。三、冻结期限为叁年（2016年3月31日至2019年3月30日）。需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凃晓剑二〇一六年三月三十一日书记员  孙 思
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第46号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人朱志明。被执行人章红卫。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]03-02号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年8月11日作出温卫生计生征字[2015]03-02号征收社会抚养费决定，对朱志明不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费37000元，对章红卫不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费76000元。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]03-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1595元，由被执行人朱志明、章红卫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年四月二十五日书记员  杨 芬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执156号之二申请执行人耿燕霞。被执行人陈军。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00030号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：将陈军50000元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年四月十七日书记员  杨军运
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执156号之二申请执行人耿燕霞。被执行人陈军。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00030号民事调解书发生法律效力后，陈军未履行法律文书所确定的义务。耿燕霞申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将陈军440000元财产予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月三日书记员  张 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01558号原告：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路177号外贸生活区。法定代表人：吴怀辉，总经理。被告：郑忠海。被告：方芳。被告：郑忠英。被告：方磊。被告：方维春。被告：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤锦路011号。法定代表人：郑忠英，董事长。被告：合肥天嘉电器有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤锦路011号。法定代表人：郑忠海，董事长。被告：安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路东侧。法定代表人：郑忠海，董事长。被告：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：方磊，董事长。担保人：吴怀辉，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇阳光花园*栋***室。担保人：蒋爱玲，女，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇阳光花园*栋***室。原告安徽汇通典当有限公司诉被告郑忠海、方芳、郑忠英、方磊、方维春、合肥荣事达电视机有限公司、合肥天嘉电器有限公司、安徽荣冠光电有限公司、安徽九亿包装科技有限公司典当纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告方银行存款100万元或查封其等额财产，并由担保人吴怀辉、蒋爱玲以其共有的位于合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第号，面积216.76平方米）提供担保。本院认为，原告安徽汇通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑忠海、方芳、郑忠英、方磊、方维春、合肥荣事达电视机有限公司、合肥天嘉电器有限公司、安徽荣冠光电有限公司、安徽九亿包装科技有限公司银行存款100万元或查封其等额财产；二、查封担保人吴怀辉、蒋爱玲共有的位于合肥市庐阳区房产中价值100万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一五年七月十四日书记员  沈梅梅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初132号原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。委托代理人骆八一，居民。被告郑征，男，1989年2月11日生，汉族，居民。原告骆淼诉被告郑征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆淼委托代理人骆八一到庭参加了诉讼，被告郑征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，被告郑征在原告处借款73000元，并向原告出具借条。后原告向被告索要，被告一直推脱不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金并以起诉之日起按银行公布的贷款利率计付利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、骆淼身份证复印件；2、被告郑征出具的借条原件。被告郑征未到庭、未答辩、未提交证据。审理中，关于借款的事实法庭向原告骆淼进行了询问并制作了询问笔录。经审理查明，2012年9月21日，被告郑征向原告骆淼借款，并出具73000元借条一张，内容为：“今借骆淼现金柒万叁￥（73000）元整郑征2012年9月21日”。原告骆淼出借后需用钱向被告郑征追要本息至今未还。原告遂于2016年2月3日诉至本院。本院认为，被告郑征向原告骆淼借款并出具借条双方形成了合法的借贷关系。被告郑征应承担偿还责任，借据中双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按银行公布的贷款利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑征于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淼借款本金73000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告郑征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一六年四月二十三日书 记 员  李馥杉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初132号原告骆淼，男，1976年2月12日生。委托代理人骆八一，男，1978年6月28日生，系原告骆淼之弟。被告郑征，男，1989年2月11日生。原告骆淼诉被告郑征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆淼委托代理人骆八一到庭参加了诉讼，被告郑征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，被告郑征在原告处借款73000元，并向原告出具借条。后原告向被告索要，被告一直推脱不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金并以起诉之日起按银行公布的贷款利率计付利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、骆淼身份证复印件；2、被告郑征出具的借条原件。被告郑征未到庭、未答辩、未提交证据。审理中，关于借款的事实法庭向原告骆淼进行了询问并制作了询问笔录。经审理查明，2012年9月21日，被告郑征向原告骆淼借款，并出具73000元借条一张，内容为：“今借骆淼现金柒万叁￥（73000）元整郑征2012年9月21日”。原告骆淼出借后需用钱向被告郑征追要本息至今未还。原告遂于2016年2月3日诉至本院。本院认为，被告郑征向原告骆淼借款并出具借条双方形成了合法的借贷关系。被告郑征应承担偿还责任，借据中双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按银行公布的贷款利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑征于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淼借款本金73000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告郑征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一六年四月二十三日书 记 员  李馥杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执361号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。负责人陈玉玲，行长。被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡光连的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执143号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星路182号负责人刘革，该支行行长。委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。被执行人唐宣伟，男，生于1975年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐宣银，男，生于1975年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王贤平，男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平借款合同纠纷一案中，依据安岳县人民法院已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1211号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平送达执行通知书，责令被执行人唐宣伟履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐宣银、王贤平对被执行人唐宣伟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平共同负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐宣银在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将被执行人唐宣银所有的登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的福田牌小型汽车一辆和长安牌小型汽车一辆予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年四月五日书记员  祝 启
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执143号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星路182号负责人刘革，该支行行长。委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。被执行人唐宣伟，男，生于1975年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐宣银，男，生于1975年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王贤平，男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平借款合同纠纷一案中，依据安岳县人民法院已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1211号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平送达执行通知书，责令被执行人唐宣伟履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐宣银、王贤平对被执行人唐宣伟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平共同负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐宣银在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将被执行人唐宣银所有的登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的福田牌小型汽车一辆和长安牌小型汽车一辆予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年四月五日书记员  祝 启
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2753号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区。法定代表人何姣英。被执行人季国华，男，1953年7月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人沈建英，女，1956年8月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄侯铭，男，1967年11月13日出生，汉族，住义乌市北苑街道城市。被执行人何小姣，女，1973年8月23日出生，汉族，住义乌市北苑街道城市。被执行人何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，住义乌市北苑街道城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4332号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人季国华、沈建英与他人共有的坐落于义乌市工人西路172号（权证号码：义乌房权证稠城字第c001841**号、c00184164号、c00184165号、c00184166号、c001841**号；土地证号：00××60号）的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一六年四月十二日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2753号义乌市国土局:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司、季国华、沈建英、黄侯铭、何小姣、何姣英金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2753号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人季国华、沈建英与他人共有的坐落于义乌市工人西路172号（权证号码：义乌房权证稠城字第c001841**号、c00184164号、c00184165号、c00184166号、c001841**号；土地证号：00××60号）的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执2753号执行裁定书壹份二Ｏ一六年四月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40615号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李学国。被执行人王长玲。被执行人李学潮。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4407号民事调解书,于2016年3月9日向被执行人李学国、王长玲、李学潮发出执行通知书,责令被执行人李学国、王长玲、李学潮即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李学国、王长玲、李学潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人李学国名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:一、查封被执行人李学国名下登记的房屋。(不动产权证号:,建筑面积:平方米。)二、被执行人李学国负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人李学国可以使用被查封财产;但因被执行人李学国的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人李学国不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年四月二十七日书记员  李合权
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更517号罪犯钱列正，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年9月25日作出(2013)穗增法刑初字第930号刑事判决，以被告人钱列正犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱列正在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱列正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱列正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱列正予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初867号原告王某某，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告生某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人生贤政，系被告父亲。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告王某某与被告生某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代人陈尚贵，被告生某某的法定代理人生贤政及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年2月，原、被告经人介绍认识，2015年6月9日双方在汶上县民政局登记结婚，由于婚前双方互不不了解，婚姻基础差，原、被告无共同语言，脾气性格不和，双方婚后经常吵闹生气，无法一起生活，现已分居。被告系再婚却又故意隐瞒其病情，导致双方夫妻感情彻底破裂。根据有关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，被告依法返还原告彩礼款。被告生某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告婚前未隐瞒其病情，现在被告患精神疾病正在住院治疗，无论从经济上还是精神上均需要原告对其照料，所以被告不同意离婚；原告提出返还彩礼款的诉求，不符合有关法律规定，请求法院不予支持。经审理查明，原、被告2015年2月经人介绍认识订婚，于2015年6月9日在汶上县民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女，在共同生活中，双方因家务琐事有矛盾争执。2016年2月15日，被告因患精神分裂症在汶上县康复医院住院治疗。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、被告的离婚证、汶上县康复与医院门诊病员检查证明等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，因家务琐事双方虽有吵闹争执现象，但夫妻感情并未破裂，且庭审中原告也未提供夫妻感情已经破裂的证据，因此，对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告生某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一六年四月二十二日书记员  孟 浩
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终5号上诉人（原审原告）卢德平。上诉人（原审原告）曾细妹。（系卢德平之妻）上诉人（原审原告）卢紫艺。（系卢德平孙女）被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人叶青华，该局局长。委托代理人彭小明，宜春市人力资源和社会保障局科员。委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告宜春市人民政府。法定代表人蒋斌，市长委托代理人刘娜，宜春市政府法制办干部。委托代理人李隆靖，宜春市政府法制办干部。被上诉人（原审第三人）明冠新材料股份有限公司。法定代表人闫洪嘉，该公司总经理。卢德平、曾细妹、卢紫艺不服宜春市人民政府、宜春市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）袁行初字第22号行政判决书，判决驳回原告卢德平、曾细妹、卢紫艺的诉讼请求。卢德平、曾细妹、卢紫艺不服一审判决上诉至本院，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，卢德平、曾细妹之子卢金明（系卢紫艺父亲），于2014年9月1日与明冠新材料股份有限公司签订了劳动合同书，成为该公司员工并且居住在公司宿舍。2015年3月9日下午17时05分，卢金明打卡下班后，回金瑞老家探望生病的父亲。吃完晚饭后，驾驶摩托车回公司宿舍，准备第二天上班。途经宜春市袁州区宜居大道厚村安置小区前路段时，与他人堆放在路面上的木板废料发生碰撞，卢金明受伤经抢救无效死亡。宜春市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，卢金明在此事故中未取得驾驶证醉酒驾驶摩托车，未戴安全头盔，未在确保安全畅通的原则下通行，与堆放杂物之人负同等责任。卢德平等人认为，卢金明发生交通事故是在正常的上下班途中，应属工伤认定情形，遂于2015年4月8日向被告宜春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年4月10日，宜春市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第六项、第十六条第二项之规定作出宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》，认为卢金明发生交通事故死亡，属于不得认定工伤的情形，决定不予认定工伤。卢金明家属对宜春市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》不服，于2015年5月25日向宜春市人民政府提出行政复议申请，宜春市人民政府受理后，依法对相关材料进行了审查，认为宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持了宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》。卢金明家属对该复议决定仍然不服，于2015年7月20日向袁州区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，卢德平、曾细妹之子卢金明与明冠新材料股份有限公司签订了劳动合同，双方劳动关系成立。卢金明2015年3月9日下午下班后回金瑞老家探望生病父亲，用餐时饮酒过量，在醉酒且没有驾驶证的情形下仍驾驶摩托车返回公司宿舍休息，途中发生交通事故身亡，卢金明探望父亲返回宿舍的行程，已经超出了正常上下班途中的认知范畴，且《工伤保险条例》中已明确载明，当事人醉酒造成伤害的，不得认定为工伤或视同工伤。宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》和宜春市人民政府作出的宜府复决字[2015]第04号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，因此，对卢德平、曾细妹、卢紫艺的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢德平、曾细妹、卢紫艺的诉讼请求。上诉人卢德平、曾细妹、卢紫艺上诉称：1、原审法院的判决为错误的判决，卢金明从单位去父母居所地在合理的时间内返回单位宿舍，“明冠”企业单位宿舍是卢金明的居所地。卢金明2015年3月9日下午下班至2015年3月10日早上上班这段时间里，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，应当认定为工伤。2、卢金明是在出事后检出存在醉酒迹象，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定的醉酒导致死亡的，不得认定工伤。该条文司法解释是指“醉酒导致行为失控”引发的伤害事故不能作为工伤处理。可见，醉酒与伤害之间具有因果关系才是醉酒不得认定工伤的条件。卢金明的尸检报告中写明卢金明是“严重颅脑损伤”致死，而不是醉酒死亡。所以，卢金明的死亡应依法认定为工伤。综上，请求二审法院判决：1、撤销宜春市袁州区人民法院（2015）袁行初字第22号行政判决书；2、依法撤销被上诉人作出的（2015）01号不予认定工伤决定书；3、依法撤销宜春市人民政府作出的宜府复决字（2015）第04号《行政复议决定书》；4、判决被告承担全部诉讼费用。被上诉人宜春市人民政府辩称：答辩人作出的宜府复决字（2015）第04号《行政复议决定书》证据确凿、适用依据正确、符合法定程序，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被上诉人宜春市人力资源和社会保障局辩称，原审法院判决事实清楚、程序正确，依法应当予以维持，上诉人的上诉请求应当全部予以驳回。被上诉人明冠新材料股份有限公司未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，2015年3月9日，卢金明下班后回金瑞老家探望生病的父亲，并在父母家用餐，已经完成了下班过程。用餐后回单位宿舍休息，并不是回单位工作，不是以上班为目的，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定应当认定为工伤的情形。即便卢金明是在上下班的途中发生交通事故，但是卢金明本人存在醉酒和无证驾驶的情形，参照《最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致死亡的，应否认定为工伤问题的答复》（【2010】行他字第182号）“……职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤……”之规定，故本案中卢金明的交通事故不应当认定为工伤。宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律正确。宜春市人民政府作出宜府复决字[2015]第04号《行政复议决定书》，符合法定程序，适用法律、法规正确，应予以确认。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西新上新实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年四月七日书 记 员  李 林
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书甘04**刑初59号公诉机关会宁县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2016年3月10日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日，会宁县公安局民警在被告人姚某某家调查核实户口时，被告人姚某某主动上交自制火药枪两把。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某非法持有的自制火药枪其中一把以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处管制四个月以下。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，证人证言，扣押清单、鉴定文书及照片，检查笔录，被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一六年四月二十五日书记员  苏 璐
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书甘04**刑初59号公诉机关会宁县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族,小学文化，农民，住会宁县。因本案于2016年3月10日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日，会宁县公安局民警在被告人姚某某家调查核实户口时，被告人姚某某主动上交自制火药枪两把。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某非法持有的自制火药枪其中一把以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任,建议对其判处管制四个月以下。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，证人证言，扣押清单、鉴定文书及照片，检查笔录，被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一六年四月二十五日书记员  苏 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更992号罪犯钱路，男，1982年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年6月20日作出了(2009)绍越刑初字第294号刑事判决，以被告人钱路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱路在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱路准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣