wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘1227民初121号 原告：罗某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告罗某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 事实与理由:原、被告是生意合作关系，原告从事防盗门批发，被告2013年底从原告那里订了一批防盗门，说过几天就把货款打过来，原告看在被告以前一直很守信用，就答应了，后来被告一直没有将货款打给原告，直到2015年，原告来到徽县找到被告，要求还款，被告说是自己没钱，等以后有钱一定还，于是给原告出具欠条一张：今欠某经销商罗某货款共计87870元人民币，保证在2015年10月1日前还款10000元，2015年春季节还款30000元，余款在2016年10月1日还款20000元，剩下的在2016年春节前还清。时至今日被告没有履行还款义务，原告打电话联系，电话已经停机，原告实在无奈。综上所述，被告的行为己严重对原告造成伤害，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，请求徽县人民法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某自愿于2021年11月30日前偿还原告罗某货款5万元整； 二、原告罗某自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1246元，减半收取623元，原告罗某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执225号申请执行人：朱时茂，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓家爱。申请执行人朱时茂与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3718号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司银行存款人民币60293.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5249号申请人：唐山垚通汽车贸易有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道南侧，统一社会信用代码：91130283MA08A31F6T。法定代表人：刘宝生，职务：经理。被申请人：天津市龙诺国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园C-305室，统一社会信用代码：9112011058327183X0。法定代表人：冯伟，职务：经理。申请人唐山垚通汽车贸易有限公司诉被申请人天津市龙诺国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请人唐山垚通汽车贸易有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市龙诺国际贸易有限公司名下的银行存款285492.03元或查封等价值的其他财产。申请人唐山垚通汽车贸易有限公司以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐山垚通汽车贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市龙诺国际贸易有限公司名下的银行存款285492.03元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于鹏 二○一九年十一月十八日书记员 田野
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5249号 原告：唐山垚通汽车贸易有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道南侧。统一社会信用代码：91130283MA08A31F6T。 法定代表人：刘宝生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：天津市龙诺国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园C﹣305室。统一社会信用代码：9112011058327183X0。 法定代表人：冯伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告唐山垚通汽车贸易有限公司（以下简称垚通公司）与被告天津市龙诺国际贸易有限公司（以下简称龙诺公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垚通公司的委托诉讼代理人李宁、董祯祯，被告龙诺公司的委托诉讼代理人李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垚通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费款285492.03元。事实及理由：2019年8月至2019年9月期间，原告为被告从迁安市燕山钢铁有限公司龙鼎库房至唐山市曹妃甸港口运输卷板6907.27吨，被告应为原告支付运费285492.03元，至今未给付，特提起诉讼。 被告龙诺公司辩称：原被告存在运输合同关系，认可原告主张的拖欠运费金额。 本院经审理查明：2019年7月11日，原被告签订货物运输协议，就原告承运被告钢材事宜，约定发货地点为迁安市，到货地点为曹妃甸，运输方式为公路运输，运费按钢厂磅单结算。2019年7月29日至2019年8月17日，原告共为被告运输货物4898.83吨，应结算运费金额为198636.73元。2019年9月6日至2019年9月13日，原告共为被告运输货物2008.44吨，应结算运费金额为86855.3元。现被告拖欠原告运费款285492.03元尚未给付。 以上事实有原被告陈述、货物运输协议、运费结算清单、增值税发票、磅单、磅单明细统计表等证据证明。 本院认为，原被告之间运输合同关系合法有效，原告已经履行运输义务，被告应当按照合同约定给付运费，故原告所提要求被告给付其运费285492.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告天津市龙诺国际贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山垚通汽车贸易有限公司运费款285492.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582元，减半收取2791元，保全费1947元，由被告天津市龙诺国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于鹏 二〇一九年十二月九日法官助理李云磊 书记员  田野
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执225号朱时茂：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人朱时茂与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3718号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，朱时茂向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行中，被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司向本院汇入执行款60293元。本院已转付申请执行人59500元、收取执行费793元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第3718号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24287号崔根礼：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初290号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24287号被执行人：崔根礼，男，1987年12月14日出生，住河南省兰考县。委托代理人：张政伟、朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。关于本院刑庭移送被执行人崔根礼罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：崔根礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）因崔根礼未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有北京现代牌（车牌号：豫Ｂ×××××），因年代久远且无法核实车辆具体价格，暂未查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人名下有可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  张天乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3630号申请执行人：张大钢，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区先锋路**古铁市场****。被执行人：郗来寅，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市珍珠山乡冲河向阳屯**。本院在执行张大钢与郗来寅买卖合同纠纷一案中，申请执行人张大钢于2019年11月30日向本院提出撤回执行的申请。经审查，张大钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月三十日书记员  汪 洋
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初720号原告：石富萍，女，汉族，1989年7月29日出生，村民，住四川省宁南县。被告：何全国，男，汉族，1985年2月28日出生，村民，住四川省宁南县。被告：刘先香，女，汉族，1989年6月18日出生，村民，住四川省会东县，现住四川省宁南县。原告石富萍与被告何全国、刘先香合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后经审理发现，原、被告双方对案件事实争议较大，因此本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周   伟审判员 胡   仪审判员 阿加里阿木二〇一九年十一月十三日书记员 唐 月 明
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5785号汤显梁、廖小旭：你（单位）与汤代强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤代强于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人汤代强支付案款31244.0元及利息。2、向申请人汤代强支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5785号账号：80012523961101910042526（廖小旭付款账号）80012523961101910042525（汤显梁付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十四日承办法官：魏必武联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5785号申请执行人汤代强。被执行人汤显梁。被执行人廖小旭。申请执行人汤代强与被执行人汤显梁、廖小旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0181民初6589号民事判决书，确认被执行人汤显梁、廖小旭应偿还申请执行人汤代强借款本金30000元及利息，并承担案件受理费624元，保全费620元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人汤显梁、廖小旭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下有车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2019年11月25日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年12月2日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日本院对被执行人汤显梁、廖小旭适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为30000，案件受理费624元，保全费620元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督52号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅**。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：于成，男，1975年2月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人于成是原乡梦得惜诺A15-03的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2019年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费9060元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费9060元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民督52号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅**。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：于成，男，1975年2月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人怀来原乡物业服务有限公司与被申请人于成申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）冀0730民督52号支付令，限令被申请人于成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法定期限内无法送达债务人支付令失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0730民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人怀来原乡物业服务有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一九年十二月十六日书记员 成佳琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2407号申请执行人：刘某，男，1988年3月24日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。被执行人：张某，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人刘某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初4415号民事判决，于2018年11月20日立案执行。生效判决内容：张某应当于本判决生效之日起十日内支付刘某劳务报酬31375元；承担案件受理费584元。执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2407号申请执行人：刘某，男，1988年3月24日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。被执行人：张某，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人刘某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初4415号民事判决，于2018年11月20日立案执行。生效判决内容：张某应当于本判决生效之日起十日内支付刘某劳务报酬31375元；承担案件受理费584元。执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9907号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：焦秀艳，身份证号码×××，住河北省承德市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告焦秀艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告焦秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦秀艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代焦秀艳偿还的款项2517.76元；2.请求判令焦秀艳向融易购公司支付资金占用费，以1834.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：焦秀艳为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，焦秀艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向焦秀艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将焦秀艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为焦秀艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、焦秀艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，焦秀艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒焦秀艳或通过以上方式送达。协议签署后，焦秀艳收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，焦秀艳每月还款金额842.00元，还款期数6期。但焦秀艳在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还，导致担保公司实际为焦秀艳代偿2517.76元。焦秀艳未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，焦秀艳为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，焦秀艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向焦秀艳收取服务费用。焦秀艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还842.00元、分6期还清。同日，焦秀艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将焦秀艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为焦秀艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方焦秀艳、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，焦秀艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒焦秀艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至焦秀艳的银行账户中。根据约定，焦秀艳每月还款金额842.00元，还款期数6期。但焦秀艳在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括焦秀艳在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代焦秀艳还款2517.76元。此款包含本金1834.00元，利息及各项费用683.76元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对焦秀艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知焦秀艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因焦秀艳未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，焦秀艳应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如焦秀艳违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，焦秀艳每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向焦秀艳主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告焦秀艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2517.76元；二、被告焦秀艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1834.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告焦秀艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初466号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人黄燕民，绰号“阿四”，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2002年10月10日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗、妨害信用卡管理罪，于2017年3月10日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］151号起诉书指控被告人黄燕民犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人黄燕民及其辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年8月26日，“十二哥”、“阿宝”虚构被害人陈某儿子张少旭老师的家人生病急用钱，让陈某向账户名为张某的卡号转账人民币20万元，后将骗得的20万元转至账户名为王瑞瑞的银行卡上，最后将骗得的20万元分转至账户名为方某、王栎、蒋珈威、唐志红、梁志娟等十一张银行卡上。后“十二哥”“阿宝”将上述十一张银行卡交由被告人黄燕民去取款。被告人黄燕民明知银行卡里的钱系“十二哥”“阿宝”诈骗所得，为分得事先约定的10%的诈骗款，仍持该十一张银行卡到工行广西南宁宾阳临浦街自助银行、工行广西南宁宾阳宾州镇中和街自助银行、农业银行广西南宁宾阳卢圩营业所将20万元赃款取出。被告人黄燕民对起诉书指控的罪名无异议，认为犯罪数额应是4万元而不是20万元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人黄燕民系从犯，起辅助作用；2.被告人黄燕民认罪，有悔罪之意，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月26日，“十二哥”、“阿宝”虚构被害人陈某儿子张少旭老师的家人生病急用钱，让陈某向账户名为张某的卡号转账人民币20万元，后将骗得的20万元转至账户名为王瑞瑞的银行卡上，又将骗得的20万元分转至账户名为方某、王栎、蒋珈威、唐志红、梁志娟等十一张银行卡上。后“十二哥”、“阿宝”将上述十一张银行卡交由被告人黄燕民去取款。被告人黄燕民明知银行卡里的钱系“十二哥”、“阿宝”诈骗所得，为分得事先约定的10%的诈骗款，仍持该十一张银行卡到工行广西南宁宾阳临浦街自助银行、工行广西南宁宾阳宾州镇中和街自助银行、农业银行广西南宁宾阳卢圩营业所将20万元赃款取出，并分得相应酬金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实:1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明书、抓获证明、伊川县公安局刑事侦查大队一中队证明、陈某手机银行汇款凭证、银行流水、ATM机终端号查询等；2.被害人陈某的陈述；3.证人张某、方某的证言；4.被告人黄燕民的供述与辩称。本院认为，被告人黄燕民以非法占有为目的，明知他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，仍为诈骗犯罪分子提取诈骗款共计人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄燕民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄燕民辩称犯罪数额为4万元，经查，被害人陈某被骗取的20万元通过张某账户转入王瑞瑞账户，后又分别转入方某、蒋珈威、唐志红、唐志红等十人十一张银行卡，根据在案监控视频和银行流水等证据显示，在上述11张银行卡取款时间段只有被告人黄燕民持卡取款，故犯罪数额应认定为20万元，其辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人黄燕民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄燕民有前科，可酌情从重处罚。根据被告人黄燕民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄燕民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月22日起至2024年1月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄燕民违法所得人民币20万元，追缴后退还被害人陈雅丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘建朝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何梅锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9907号原告：哈尔滨天龙润滑油有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路九公里处。法定代表人：韩宪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江运华律师事务所律师。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**。法定代表人：李延平，该公司董事长。原告哈尔滨天龙润滑油有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告哈尔滨天龙润滑油有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为哈尔滨天龙润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨天龙润滑油有限公司撤诉。受理费1756元（哈尔滨天龙润滑油有限公司已预交），由哈尔滨天龙润滑油有限公司负担。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 马若男
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初466号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人黄燕民，绰号“阿四”，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2002年10月10日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗、妨害信用卡管理罪，于2017年3月10日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］151号起诉书指控被告人黄燕民犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人黄燕民及其辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年8月26日，“十二哥”、“阿宝”虚构被害人陈某1儿子张少旭老师的家人生病急用钱，让陈某1向账户名为张某的卡号转账人民币20万元，后将骗得的20万元转至账户名为王瑞瑞的银行卡上，最后将骗得的20万元分转至账户名为方某、王栎、蒋珈威、唐志红、梁志娟等十一张银行卡上。后“十二哥”“阿宝”将上述十一张银行卡交由被告人黄燕民去取款。被告人黄燕民明知银行卡里的钱系“十二哥”“阿宝”诈骗所得，为分得事先约定的10%的诈骗款，仍持该十一张银行卡到工行广西南宁宾阳临浦街自助银行、工行广西南宁宾阳宾州镇中和街自助银行、农业银行广西南宁宾阳卢圩营业所将20万元赃款取出。被告人黄燕民对起诉书指控的罪名无异议，认为犯罪数额应是4万元而不是20万元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人黄燕民系从犯，起辅助作用；2.被告人黄燕民认罪，有悔罪之意，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月26日，“十二哥”、“阿宝”虚构被害人陈某1儿子张少旭老师的家人生病急用钱，让陈某1向账户名为张某的卡号转账人民币20万元，后将骗得的20万元转至账户名为王瑞瑞的银行卡上，又将骗得的20万元分转至账户名为方某、王栎、蒋珈威、唐志红、梁志娟等十一张银行卡上。后“十二哥”、“阿宝”将上述十一张银行卡交由被告人黄燕民去取款。被告人黄燕民明知银行卡里的钱系“十二哥”、“阿宝”诈骗所得，为分得事先约定的10%的诈骗款，仍持该十一张银行卡到工行广西南宁宾阳临浦街自助银行、工行广西南宁宾阳宾州镇中和街自助银行、农业银行广西南宁宾阳卢圩营业所将20万元赃款取出，并分得相应酬金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实:1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明书、抓获证明、伊川县公安局刑事侦查大队一中队证明、陈某1手机银行汇款凭证、银行流水、ATM机终端号查询等；2.被害人陈某1的陈述；3.证人张某、方某的证言；4.被告人黄燕民的供述与辩称。本院认为，被告人黄燕民以非法占有为目的，明知他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，仍为诈骗犯罪分子提取诈骗款共计人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄燕民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄燕民辩称犯罪数额为4万元，经查，被害人陈某1被骗取的20万元通过张某账户转入王瑞瑞账户，后又分别转入方某、蒋珈威、唐志红、唐志红等十人十一张银行卡，根据在案监控视频和银行流水等证据显示，在上述11张银行卡取款时间段只有被告人黄燕民持卡取款，故犯罪数额应认定为20万元，其辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人黄燕民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄燕民有前科，可酌情从重处罚。根据被告人黄燕民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄燕民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月22日起至2024年1月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄燕民违法所得人民币20万元，追缴后退还被害人陈雅丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘建朝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何梅锋
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8945号   申请人：王秉鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，住太原市。   被申请人：田成元，男，1975年7月19日出生，汉族，住太原市。   王秉鹏与田成元、李晓强民间借贷纠纷一案，申请人王秉鹏于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下位于太原市小店区坞城路西吴苑西区1-4-503室房产一套并申请网络查控、冻结被申请人田成元名下银行存款329200元。担保人任新文以其名下×××的沃尔沃YV1DZ995牌小型越野车提供担保。   本院经审查认为，申请人王秉鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人田成元名下位于太原市小店区坞城路西吴苑西区1-4-503室房产一套或冻结被申请人田成元名下银行存款329200元。   二、查封担保人任新文名下×××的沃尔沃YV1DZ995小型越野车一辆。   案件申请费3312元，由申请人王秉鹏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王继萍     二〇一九年十一月十三日   书记员 梁国梅
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执746号 被执行人：蒋某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人蒋某罚款人民币20000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月八日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8945号   原告：王秉鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，住太原市。   被告：田成元，男，1975年7月19日出生，汉族，住太原市。   被告：李晓强，男，1985年12月2日出生，汉族，住太原市。   原告王秉鹏与被告田成元、李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉鹏，被告田成元，被告李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秉鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告田成元偿还原告借款本金280000元;二、判令被告田成元给付原告从2019年3月20日至2019年8月20日的借款利息39200元;以及2019年8月20日以后的利息。直至被告连本带息付清。三、判令被告田成元支付原告为诉讼本案而开支的律师费、交通费、材料文印费等暂计10000元;四、判令被告李晓强承担180000元的担保连带责任。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田成元以做钢结构工程项目为由,分别两次借款:第一笔借款为100000元，从2018年1月5日到2019年1月5日借款期为1年,第二笔借款为180000元，从2019年1月20日到2019年8月20日，并约定“以其名下的房屋(太原市小店区坞城路西吴苑西区1-4-503室)作为抵押(但均无抵押证件),约定利息为2分,每月结息”,其中第二笔借款保证人为李晓强。现由于被告田成元多次拖延还款时间且不再支付利息(从2019年3月份以后被告田成元不再支付利息)，违约在先,工程款到位也未归还原告借款，故诉至法院。   被告田成元辩称，借给我28万元本金我认可，中间我还过3万元的本金，利息还过一次，后面资金链断了之后就没有再还。希望和原告协商处理。   被告李晓强辩称，第二笔18万元借款我知道，是我担保的，第一次的借款10万元我不知道。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下事实：被告田成元以做钢结构工程项目资金周转为由向原告王秉鹏借款两笔，第一笔借款为100000元，借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日，月息2%，该笔借款原告于2018年1月5日通过其中国银行太原双塔东街支行账户完成支付；第二笔借款为180000元，借款期限自2019年1月20日至2019年8月20日,该笔借款原告通过其中信银行账户分三笔支付给被告田成元，被告李晓强承诺为该笔借款提供连带责任担保。2019年1月20日，被告田成元向原告出具《借条》，载明借到王秉鹏现金297900元（含利息17900元）,约定利率2%,于2019年8月20日到期还本付息,利息每月一结算。如债务人逾期不还,债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等)均由违约方承担。被告李晓强作为担保人在借条上签字，承诺为其中18万元借款承担连带责任担保。原告认可被告田成元已偿还截止2019年3月20日之前的利息。原告还认可被告田成元曾偿还过3万元，其中1万元系偿还案涉借款本金，对其中2万元辩称系偿还其他款项，但未提供证据佐证。   以上事实有原告提交的借条、欠条、中国银行交易流水明细清单、中信银行流水清单，并经当庭举证、质证，另有本男庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田成元因资金周转向原告借款，两次合计28万元，扣除被告田成元已偿还的本金3万元，剩余25万元借款本金，被告田成元理应偿还原告。对其中2万元是否系偿还案涉借款问题，因原告不能提供此款系偿还其他款项的证据，故对其辩称系偿还和被告田成元之间其他往来款项的辩解意见，本院不予采纳。原告主张由被告田成元承担剩余借款本金从2019年3月20日起，以约定月利率2%计算的借款利息的请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李晓强自愿为其中的18万元借款承担连带保证责任，故对原告要求其承担相应责任的请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、交通费、材料文印的诉求，其未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告田成元于本判决生效之日起十日内偿付原告王秉鹏借款本金25万元。   二、被告田成元于本判决生效之日起十日内偿付原告王秉鹏借款本金25万元从2019年3月20日起至本判决确定的给付之日止，以月利率2%计算的借款利息。   三、被告李晓强对欠付借款本金18万元承担连带清偿责任。   四、驳回原告王秉鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3119元（原告已预交），由被告田成元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年十一月十五日   书记员 梁国梅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执746号 申请执行人:。 被执行人：蒋某。 本院在执行申请执行人李红与被执行人蒋某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李红于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付43.3875万元。被执行人依法应承担执行费6408元。本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人蒋某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人蒋某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人蒋某名下相关财产信息，发现被执行人蒋某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息；有车辆，但无法处置。本案标的43.3875万元未能执结。 3.本院于2019年11月8日作出罚款决定书，对被执行人蒋某罚款20000元，并对蒋某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐凤琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢183号申请执行人：朱珊琥，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：闵令荣，女，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。朱珊琥申请执行闵令荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十二日书记员 化明礼
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执恢183号闵令荣：与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4484号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月十五日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1645号上诉人（原审被告）：湖北顺天建筑工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道59号。法定代表人：梅亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林俊炎,男,1967年11月4日生,汉族,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。上诉人湖北顺天建筑工程有限公司因与被上诉人林俊炎挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，本案程序违法。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二第一款第（二）项之规定，判决书内容包括：判决认定的事实和理由。而本案一审判决未认定案件基本事实，就径行判决，属程序违法。重点需查清如下事实：1、林俊炎诉称其借用湖北顺天建筑工程有限公司资质中标《2013年度汉川市沉湖镇”“四化”同步示范乡镇土地整理项目第一标段》，其是否提交相应证据能够证实？该行为是否合法有效？2、林俊炎与湖北顺天建筑工程有限公司之间是挂靠关系还是内部承包的关系，以及双方对各自的权利义务是如何约定？3、林俊炎称其是案涉工程的实际施工人，那么林俊炎涉案项目是否由其全部组织的施工，其完成的工程量有多少，工程量和价款如何进行结算，结算对象和款项支付人应该是谁？第二，本案有选择性的罗列、采信和评判证据不当。一审判决详细的罗列了原告提交的证据，并进行了分析和采信，但对被告提交的证据未全面罗列，而只是有选择性的进行了罗列、分析和评判，违背了法官的中立性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初86号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北顺天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23600元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇一九年十二月九日书记员 李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14660、14661号之二 申请执行人深圳市合利食品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区白马路******，统一社会信用代码91440300593023725T。 法定代表人：林喜齐。 被执行人深圳市宝安区西乡佳万和百货商场,住所地深圳,住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布路**用代码92440300L46085874Y。 经营者彭焕梁,男性,1989年11月27日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市合利食品有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡佳万和百货商场、彭焕梁买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市合利食品有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡佳万和百货商场达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14660、14661号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执915号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长 被执行人：王清国，男，住禹城市。 被执行人：何素云，女，住禹城市。王清国之妻。 被执行人：闫光文，男，住禹城市。 被执行人：王清安，男，住禹城市。 被执行人：王清堂，男，住禹城市。 本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王清国、何素云、闫光文、王清安、王清堂金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482民初484号民事判决书执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，在案件执行中，本院作出（2019）鲁1482执990号、（2019）鲁1482执990号之一执行裁定书，扣划了被执行人王清安名下的个人银行存款，但本案标的金额仍不足。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1482执990号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  张仕勇 人民陪审员  张 琨 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  邴苌虹 书 记 员  徐帅帅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执915号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长被执行人：宋佳荣，女，住址：禹城市。被执行人：于秀丽，女，住址：禹城市。被执行人：于秀芬，女，住址：禹城市。被执行人：李承路，男，住址：禹城市。被执行人：李圣林，男，住址：禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋佳荣、于秀丽、于秀芬、李承路、李圣林金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执915号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟人民陪审员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐帅帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14384号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：大连伟业混凝土有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：潘锋。被申请人：孙德英，男，1968年4月24日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人大连伟业混凝土有限公司、孙德英合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人大连伟业混凝土有限公司、孙德英名下银行存款976万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连伟业混凝土有限公司、孙德英名下银行存款976万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足976万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人大连伟业混凝土有限公司、孙德英名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十一月五日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2841号原告：胡傲唯，女，2011年1月1日生，汉族，住沁阳市。原告：刘逸苒，女，汉族，2015年3月9日生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：胡娟娟，系二原告母亲。原告：胡娟娟，女，1987年3月21日生，汉族，住址同上，身份证号：410882198703218526。三原告委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：吕宁宁，男，1979年4月15日生，汉族，住沁阳市。被告：谷彬，男，1986年2月3日生，汉族，住沁阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路房地产交易市场二层。法定代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。本院于2019年10月8日立案受理原告胡傲唯、刘逸苒、胡娟娟与被告吕宁宁、谷彬、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年9月12日以找不到被告宁宁为由向本院提出撤回对被告吕宁宁的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吕宁宁的起诉。审判员  陈娇娇二〇一九年十一月十二日书记员  张姣姣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3213号申请执行人：贵州根基房地产开发有限公司，住所地兴义市。法定代表人：陈贻，该公司董事长。被执行人：张艳，女，1984年9月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：周林，男，1988年7月14日生，住址同上。申请执行人贵州根基房地产开发有限公司与被执行人张艳、周林合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6014号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由张艳、周林于本判决生效后十日内共同向贵州根基房地产开发有限公司偿还借款本金118000元，并支付逾期利息（以借款本金118000元为基数按年利率6%自2013年1月1日起计算支付至借款清偿完毕之日止）。诉讼费3968元（其中案件受理费3368元、公告费600元），由张艳、周林共同负担。因张艳、周林未按上述生效法律文书履行义务，贵州根基房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年6月19日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周林名下有工行贵州兴义晴隆支行、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行等有银行账户，可用余额为0元至10.4元不等，被执行人张艳名下有工行贵州省兴义城区支行、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行等有银行账户，可用余额为0元至226.11元不等，本院已额度冻结上述张艳、周林可冻结账户，查明被执行人张艳、周林仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人张艳、周林名下无车辆登记信息；3、查明被执行人张艳、周林被执行人张艳、周林在贵州省兴义市共同预告登记有房屋一套（不动产权证明号：XXX，建筑面积：XXX㎡），本院另外处置；4、查明被执行人张艳、周林名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年6月20日限制被执行人张艳、周林高消费，已于2019年11月18日依法将被执行人张艳、周林纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求本院进行实地调查。五、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州根基房地产开发有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州根基房地产开发有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6014号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余121968元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州根基房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6014号民事判决书本次执行程序；申请执行人贵州根基房地产开发有限公司实现债权0元，本案债权尚余121968元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人张艳、周林负有继续向申请执行人贵州根基房地产开发有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3213号 本院在执行申请执行人贵州根基房地产开发有限公司与被执行人张艳、周林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张艳、周林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
望谟县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2326执654号 本院在执行申请执行人康志文与被执行人母飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人母飞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将母飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1355号之一   申请执行人: 宋某某，女，汉族，住江苏省姜堰市，公民身份号码：321284XXXXXX152221。   被执行人:西安某某管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   被执行人:邹某，女，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：610424XXXXXX104982。   宋某某与西安某某管理有限公司、邹某投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1121号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司、邹某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人宋某某支付投资款50万元及利息；二、承担案件仲裁费23629元，本案执行费7636元。   本院在执行中，依法对被执行人西安某某管理有限公司、邹某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1355号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                    二○一九年十一月十八日     书 记 员  邢   扬          1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1355号之一申请执行人:宋某某，女，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人:西安某某管理有限公司，住所地陕西省西安市。被执行人:邹某，女，汉族，住陕西省咸阳市。宋某某与西安某某管理有限公司、邹某投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1121号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司、邹某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人宋某某支付投资款50万元及利息；二、承担案件仲裁费23629元，本案执行费7636元。本院在执行中，依法对被执行人西安某某管理有限公司、邹某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1355号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月十八日书记员  邢 扬
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执654号申请执行人康志文，男，1965年10月24日生，汉族，重庆市铜梁县人，个体户，住重庆市铜梁县。委托代理人胡小宁，贵州省法甲律师事务所律师。被执行人母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，兴义市行知学校董事长，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初800号民事判决书，于2019年9月17日依法立案执行康志文申请执行母飞买卖合同纠纷一案。本院(2019)黔2326民初800号民事判决书载明：限被申请人母飞于判决生效之日起十日内清偿申请人砖款72760.00元及承担诉讼费809.50元。但被执行人母飞在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，2019年9月18日查询被执行人母飞在各个金融部门的开户信息情况，经查母飞开设有银行账户22个，其中中国工商银行尾号为5415的账户内有存款80.72元、尾号为6451的账户内有存款1186.49元、尾号为4710的账户内有存款654.71元；在贵州银行尾号为0001的账户内有存款5084.38元；在中国建设银行账款号为9814的账户内有存款15057.63元；在贵州省农村信用合作社尾号为7404的账户内有4743.50元、尾号为2239的账户内有存款200.00元；在贵阳银行尾号为4778的账户内有存款688.00元；在中国农业银行尾号为0412的账户内有存款3235.94元、尾号为2679的账户内存款805.16元；在财富通支付科技有限公司有2个网络银行账户；以上银行存款账户均被多家法院冻结，故不能裁定划拨，其他银行账户存款均未超过15.00元。查询到被执行人母飞有福田牌汽车（车牌号码：贵ES4176，车辆识别代码：019226，车辆类型：H31）和途锐汽车（车牌号码：贵EF9778，车辆识别代码：003678，车辆类型：K32）。据我院调查上述2辆汽车已被兴义市人民法院以物抵债抵给熬永江、贺万超、娄忠敏，故我院对该财产无法进行处置。未查询到不动产、证券、税务、车辆、公司信息、保险、民政可供执行的财产。2019年11月6日我院再次通过网络查控系统对被执行人母飞的不动产、证券、税务、车辆、公司信息、保险、民政、工商总局进行查询，查询结果与2019年9月18日查询结果基本一致。银行存款因利息原因稍有所变动，其他情况一致。2019年11月29日我院委托习水县不动产登记管理中心对母飞的不动产状况进行查询，未发现有不动产登记信息及可供执行的财产。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人执行人康志文，听取了他的意见。康志文对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初800号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人母飞采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人母飞无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初800号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人母飞仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月十一日书记员  黄海军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4883号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖美琪，女，1990年06月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区红0 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖美琪金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4883号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖美琪，女，1990年06月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖美琪金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4835号    孙皖豫：   我院受理薛路路与孙皖豫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初9237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人薛路路案款7113元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费50元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXX   特此通知                   二0一九年十一月十八日       联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1404号被执行人申福利：你与高春枝为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2790号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费337.5元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费430元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十八日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执1404号 申请执行人：高春枝，女，1982年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：申福利，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人高春枝与被执行人申福利为民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，执行标的额为35337.5元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人申福利送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，于2019年12月2日到庭接受了询问，报告了自己的财产状况，并口头制定了还款计划。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人申福利名下无车辆登记信息。 2、被执行人申福利名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。 3、被执行人申福利无工商登记信息。 4、被执行人申福利无不动产登记信息。 三、经向其户籍所在地德州市德城区××镇××村村委会调查查明，被执行人申福利在村中有砖房五间，与其父母、妻儿同住，无耕地，无其他财产可供执行。 四、已将被执行人申福利纳入失信被执行人名单，并向被执行人申福利发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人申福利有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  盖晓东
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4835号     孙皖豫：   本院作出的(2019)陕0102民初9237号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4835号申请执行人:薛路路，男，1992年6月29日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：孙皖豫，男，1988年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。薛路路与孙皖豫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙皖豫未按生效法律文书履行义务，薛路路向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十一月二十七日                        书  记  员   毛  咪  1
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督39号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：闫文静，女，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人闫文静拖欠该公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2640元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人闫文静给付物业管理费2640元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫文静在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司2640元。申请费17元，由被申请人闫文静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民督39号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：闫少（文）静，女，汉族,生于1967年7月16日，住西峡县城区。申请人西峡县二建物业管理有限公司与被申请人闫少（文）静申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，同日发出（2019）豫1323民督39号支付令，限令被申请人闫少（文）静在收到支付令之日起十五日内清偿物业费，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司申请的被申请人闫文静与其本人的身份证上的名字（闫少静）不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1323民督39号支付令自行失效。本案申请费17元，退回申请人西峡县二建物业管理有限公司。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月二十九日书记员  闵 健
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执1407号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托代理人：贾瑶瑶，女，1994年10月21日出生，汉族，住乐陵市，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司职工。被执行人:史建伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人史建伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1278号民事调解书，执行标的为98600.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史建伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人史建伟所有的鲁Ｄ×××**解放牌汽车一辆、鲁Ｄ×××**长安牌汽车一辆，本院依（2019）鲁1481执保238号执行裁定书查封，并向被执行人送达责令交出财物通知书，但该车未能实际控制。2、被执行人史建伟银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结、扣划。4、被执行人史建伟无不动产登记信息。三、经委托山东省滕州市人民法院到被执行人居住地走访调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人史建伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月三十日书记员  赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1407号被执行人史建伟：你与亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1278号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1171.5元、其他诉讼费用1045元、预估执行费1379元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1569号 本院2019年11月6日对原告苏某1、苏某2、苏某3与被告曲某、黑龙江省绥化市志远运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）内0723民初1569号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2018）内0723民初1865号民事判决书中第三页第十六行“在财产保险公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任保险”更正为“在财产保险公司投保了第三者责任保险”；第四页第四行“曲某驾驶的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险”更正为“曲某驾驶的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险”；第四页第九行“上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费2，555.59元、精神抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元，合计112，555.59元”更正为“上述费用中医疗费2，555.59元、精神抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元，合计112，555.59元由承保黑MD6175号陕汽牌重型半挂牵引车交通事故强制责任险的保险公司承担”；第四页第二十行“被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在本判决生效后五日内给付原告苏某1、苏某2、苏某3195，589.09元”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在本判决生效后五日内给付原告苏某1、苏某2、苏某83，033.50元”；第五页第五行“案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告苏某1、苏某2、苏某3负担70元，被告曲某、志远公司负担2106元”更正为“案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告苏某1、苏某2、苏某3负担1238元，被告曲某、志远公司负担938元”。 审判员  卢景芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘天奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2003号本院在执行陈新友申请执行被执行人安徽技高建筑劳务有限公司、被执行第三人安徽建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽技高建筑劳务有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽技高建筑劳务有限公司（统一社会信用代码，法定代表人：杜雷雷，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9080号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘华，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。上诉人刘华与被上诉人长沙坪建房地产开发有限公司（以下简称“坪建公司”）确认合同无效纠纷一案，刘华不服长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0104民初3455号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘华上诉请求：撤销（2018）湘0104民初3455号之一民事裁定书，依法改判或发回重审，由坪建公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、刘华针对本案的涉案合同主张诉讼权利，不符合驳回起诉的范围，一审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误。2、刘华与坪建公司签订的《商品房买卖合同》系买卖合同法律关系，在双方没有借贷合意的基础下，一审法院认定刘华与坪建公司之间签订的买卖合同系担保合同，系认定事实、法律错误。坪建公司辩称：坪建公司与刘华双方之间并没有真实的房屋买卖意思表示，刘华的上诉请求不应支持，请求驳回。坪建公司向一审法院起诉请求：1、判令坪建公司、刘华签订的44份《商品房买卖合同》（合同编号为：XD100310911、XD100310912、XD100311203、XD100311204、XD100311303、XD100311304、XD100311403、XD100311404、XD1003111505、XD1003111506、XD090305103、XD100001911、XD100001209、XD100001211、XD100001309、XD100001310、XD100001311、XD100001312、XD100001409、XD100001411、XD100001509、XD100001511、XD100001609、XD100001611、XD100001709、XD100001711、XD100001809、XD100001811、XD100001909、XD1000011106、XD1000011108、XD1000011112、XD1000011206、XD1000011208、XD1000011302、XD1000011304、XD1000011306、XD1000011308、XD1000011406、XD1000011408、XD1000011609、XD1000011610、XD1000011611、XD100001612）无效，该合同所涉房屋归坪建公司所有；2、判令刘华协助坪建公司办理撤销上述网签合同的相关手续；3、本案诉讼费用由刘华承担。本案审理中，坪建公司撤回第一项诉讼请求中“该合同所涉房屋归坪建公司所有”的请求。刘华向一审法院提出反诉请求：1．请求判令坪建公司、刘华签订的44份《商品房买卖合同》有效；2、请求判令坪建公司为刘华办理上述合同的备案登记和房屋预告登记手续；3、请求判令坪建公司承担反诉的诉讼费用。在本案一审审理过程中,一审法院依法向刘华释明,坪建公司与刘华之间签订的房屋买卖合同,名义上是买卖合同,实际上是借贷关系，应当按照民间借贷关系审理,刘华坚持其反诉诉讼请求,不同意变更诉讼请求。一审法院认为,本案当事人以签订买卖合同作为借款的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。刘华经一审法院释明后，未变更其反诉诉请，对其反诉应驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定,一审裁定如下:驳回刘华的反诉起诉。本案反诉案件受理费40元免于收取。二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定:“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，刘华与坪建公司签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，现刘华请求履行商品房买卖合同，应当按照民间借贷关系审理。经一审法院释明后，刘华未变更其反诉诉讼请求，对其反诉应驳回起诉。综上所述，上诉人刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费40元，退还上诉人刘华。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十一月十九日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执2003号 申请执行人：陈新友，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽技高建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：杜雷雷，执行董事。 被执行第三人：安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王厚良,总经理。 陈新友申请执行被执行人安徽技高建筑劳务有限公司、被执行第三人安徽建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳凯月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3794号罪犯肖绍正，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出湛中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人肖绍正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯肖绍正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1584号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字384号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖绍正在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖绍正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4755分；2017年8月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、6月获得表扬。新考核累计扣5分：即未按规定就寝扣5分。另查该犯原判并处没收个人全部财产，已履行没收财产1000元，本次没收财产1000元，余额1102.53元，月平均购物516.18元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖绍正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，月平均消费较高，履行财产刑比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖绍正予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3794号罪犯肖绍正，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）湛中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人肖绍正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯肖绍正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1584号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖绍正在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖绍正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4755分；2017年8月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、6月获得表扬。新考核累计扣5分：即未按规定就寝扣5分。另查该犯原判并处没收个人全部财产，已履行没收财产1000元，本次没收财产1000元，余额1102.53元，月平均购物516.18元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖绍正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，月平均消费较高，履行财产刑比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖绍正予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3611号原告于桂红，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：于传洪，男，1968年7月7日出生，住河南省台前县。被告：贾卫红，女，1969年3月8日出生，住河南省台前县。本院在审理原告于桂红诉被告于传洪、贾卫红民间借贷纠纷一案中，原告于桂红向本院提出保全申请，要求对被告于传洪、贾卫红名下的银行账户予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人于桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人于传洪、贾卫红查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇一九年十一月二十日书记员  孟国庆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3611号原告于桂红，女，1964年2月10日出生，汉族，住台前县。被告于传洪，男，成年，汉族，住台前县。被告贾卫红，女，成年，汉族，住台前县。原告于桂红诉被告于传洪、贾卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂红到庭参加了诉讼，被告于传洪、贾卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂红诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2013年至2014年二被告因资金周转向原告多次借款，共欠原告300000元，多次向原告出具欠据，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款300000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告于传洪、贾卫红未提出答辩。经审理查明，2013年至2014年被告贾卫红向原告多次借款，向原告出具欠据11份，共计欠原告300000元，该11份欠据均系贾卫红书写，被告于传洪姓名也是被告贾卫红代为签写。后被告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，被告贾卫红向原告借款，原告按照约定将借款支付给被告，被告应当偿还借款，但被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告贾卫红偿还借款的请求应当予以支持。原告请求被告支付借款利息，原被告双方并未约定，因此对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。原告要求被告于传洪承担偿还责任，因原告提交的借据上的签字并非被告于传洪本人所写，对原告该请求本院不予支持。被告贾卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告贾卫红偿还原告于桂红借款300000元，于本判决生效后三十日内履行。（2019）驳回原告于桂红的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告贾卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年十二月六日书记员  曹芳芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂11民再61号上诉人（原审被告）：张学朋，男，1991年2月13日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审被告）：陈强，男，1993年11月25日出生，汉族，司机，住武穴市。委托诉讼代理人：虞晓池，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈连朋，系陈强父亲。代理权限：一般代理被上诉人（原审原告）：刘正国，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张学朋、陈强因与被上诉人刘正国租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2017）鄂1182民初966号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院于2019年8月14日向上诉人张学朋发出《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内预交上诉费，逾期未缴按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人张学朋收到该通知后在法定期限内既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张学朋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十一月十二日法官助理李栋书记员刘雄
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终121号 上诉人（原审原告）牛雪花，女。 委托诉讼代理人叶韩生，男，汉族。 委托诉讼代理人任静，甘肃昶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩城市公安局。 法定代表人宁双喜，局长。 委托诉讼代理人吉娟利，韩城市公安局法制大队民警。 上诉人牛雪花与被上诉人韩城市公安局行政强制及行政赔偿一案，因不服韩城市人民法院（2018）陕0581行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛雪花及其委托诉讼代理人叶韩生、任静，被上诉人韩城市公安局委托诉讼代理人吉娟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，韩城市公安局芝川派出所《公民报警受理、处理情况登记表》记载：“2018年7月20日19时02分，我所接芝川镇人民政府程镇长报警称：芝川镇政府工作人员联合执法大队在东少梁大桥底附近拆除一违章建筑时，该违建家属情绪激动，为防止意外事件发生，请求出警”。芝川派出所民警当日19时05分出警，出动警力二人，现场安抚原告及其家人情绪，劝诫其配合镇政府工作，如有异议，须经合法渠道反映诉求。被告韩城市公安局未参与和实施强制拆除行为。 原审认定，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关及其人民警察的法定职责。被告韩城市公安局接到芝川镇人民政府报警后，即前去现场了解情况，劝诫、指导双方当事人进行沟通和协商，以避免现场发生意外，其行为属于履行法定职责之行为。且原告牛雪花亦不能证明被告韩城市公安局实施了强制拆除行为。因此，韩城市公安局没有作出被诉行政行为，不是本案适格的被告，原告错列被告且经法庭释明后拒绝变更，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告牛雪花对被告韩城市公安局的起诉。 上诉人牛雪花不服提起上诉称，一、原审裁定认定被上诉人不是涉案房屋拆除行动的实施主体，事实认定错误，严重侵害了上诉人的基本诉权。被上诉人韩城市公安局辩称其是因接到镇政府的报警而出警维护秩序，但其提供的接警记录系举证期限届满之后提交的，且系伪造，且从现场拆除视频可以看出，被上诉人韩城市公安局确实参与了本次联合执法，也是本案适格的被告。原审法院以被上诉人逾期提交的伪造的证据认定被上诉人未参与强拆，事实认定错误、程序违法。二、原审裁定在被告适格的前提下，驳回对被上诉人的起诉程序违法。上诉人在原审庭审中用多项证据证明，被上诉人系本案适格的被告，是本案拆除行为的实施者和责任承担者，而原审裁定仅以公安机关自制的虚假接警记录认定其非本案的被告。对于应该采信的证据不予采信，严重偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。请求1、依法撤销陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581行初50号行政裁定书；2、指令发回原审法院继续审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人韩城市公安局辩称，韩城市公安局芝川派出所于2018年7月20日19时02分，接到韩城市芝川镇人民政府镇长程军奇电话报警称：芝川镇人民政府工作人员联合执法大队在东少梁大桥底附近拆除一违章建筑时，该违建家属情绪激动，为防止意外事件发生，请求出警。被上诉人韩城市公安局接到报警后迅速出警到达现场，现场聚集四、五十人，场面混乱，为防止发生群体性事件，处警民警立即维持现场秩序，告知当事人及家属通过合法途径维护自身权益，不能阻挡施工机械，更不能滋事闹事，同时告知芝川镇政府工作人员要好好与被拆迁户协商沟通。被上诉人并未参与镇政府与综合执法局的联合执法活动，并未实施任何与强制拆除有关的行为，不是本案适格被上诉人，一审法院作出驳回上诉人行政诉讼的裁定客观公正，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应向法院提供证据证明被告行政机关作出了被诉行政行为。本案中，上诉人牛雪花应提供被上诉人韩城市公安局作出被诉拆除行为的证据，但其提供的韩政发[2017]9号《韩城市人民政府关于清理非法占用黄河滩涂地的通告》中，所载明的联合执法队伍并不包括被上诉人，而上诉人提供的拆除现场视频，虽出现了公安机关工作人员，但无法完整反映其来意，加之有上诉人、被上诉人报警的事实，仅凭该视频无法证明被告实施了强制拆除行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李华婷