广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1413号原告：许振强，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证地址广州市东山区，委托代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。被告：欧振培，男，汉族，1978年12月25日出生，身份证地址广州市荔湾区，委托代理人：谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。被告：孙东杰，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证地址广州市白云区，被告：戴文彬，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证地址广东省廉江市，被告：廉江市蓝基板业有限公司，住所地廉江市廉江林场五一林队1—078号林地，企业法人营业执照440881000003396。原告许振强与被告欧振培、孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许振强的委托代理人杜戈卫、被告欧振培的委托代理人谭友明到庭参加了诉讼，被告廉江市蓝基板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙东杰、戴文彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许振强诉称：2014年5月26日，原告与被告欧振培签订《民间借贷合同》，约定：被告欧振培向原告借款陆佰万元，贷款期限为贰个月，从2014年5月26日至2014年7月25日止。自贷款发放之日起按日息千分之三计息。被告欧振培未能在本合同约定的期限内归还贷款的，逾期一天，应按照欠款余额（包括本金及利息）以每日千分之五计算违约金支付给原告。2014年5月28日原告与被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司签订《保证担保合同》，被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司愿意为被告欧振培向原告借款提供全额连带责任保证担保。合同签订后，原告把相应款项人民币陆佰万元支付给被告欧振培，被告欧振培出具收条。借款期限到期，被告欧振培没有依约偿清借款本金。经原告多次催款，被告欧振培没有履行偿清借款本息义务。请求法院判令被告：一、被告欧振培立即向原告清偿借款本金人民币6000000元及利息（利息从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部还清之日止）；二、被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司对被告欧振培的上述第一项诉请还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告欧振培辩称：我方不认识原告，也没向原告借过款及签过借款合同。因戴文彬需用款，要向林镇才借款，而林镇才不信任戴文彬，就以欧振培的名义借款，林镇才的同学孙东杰、戴文彬及其公司即本案的第四被告廉江市蓝基板业有限公司作担保。我方向林镇才借款600万元，但有54万元是作为第一个月的利息在本金600万元中扣除，实际收到借款546万元。事后，我方已向林镇才支付了2014年6月26日至7月25日的利息54万元。借款合同签定地是在林镇才位于珠江新城的办公室，并非原告所陈述的在白云区××路。戴文彬将借款归还我方，我方愿意向林镇才偿还借款。我方不同意原告的诉请。被告孙东杰辩称：无答辩。被告戴文彬辩称：无答辩。被告廉江市蓝基板业有限公司辩称：无答辩。经审理查明，2014年5月26日，原告（甲方、债权人）与被告欧振培（乙方、债务人）签订一份《民间借贷合同》，约定：贷款金额：人民币陆佰万元；贷款期限：贰个月，从2014年5月26日起至2014年7月25日止。贷款期限自贷款发放之日起计算。实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、贷款利率等以本合同项下的贷款借据所记载的内容为准，双方对此无异议。在乙方非一次性取得本合同约定的贷款时，本合同可对应多份贷款借据。贷款用途：本合同项下的贷款仅限用于个人流动资金周转；贷款利率：日息千分之三，贷款利率为固定利率；贷款担保：本合同项下的贷款本息及罚息、违约金、赔偿金、以及相关费用的担保由贷款人、担保人（包括保证人、抵押人、质押人等）等相关各方另行签订担保合同；甲、乙方的权利义务：甲方有权了解、检查乙方的财务状况，乙方不得提供虚假材料或信息；否则，构成违约行为，承担违约责任，乙方应按贷款金额以每日千分之五计算违约金支付给甲方；贷款期限届满或甲方依合同约定要求乙方提前偿还贷款本息的，乙方必须完全履行，如乙方逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之五计算违约金支付给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同第四条第1、2款的约定支付利息至实际还清贷款之日止。乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、交通、食宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用，以及抵押物的拍卖佣金、变卖费用等），均由乙方承担；本合同的签定地为广州市白云区××路1438号云丽大酒店；本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方选择在广州市白云区人民法院起诉解决纠纷；本合同一式贰份，甲、乙方各执壹份等。原告许振强在甲方（债权人）落款处签名，被告欧振培在乙方（债务人）落款处签名并按指模并签名确认对合同书写内容无异议。当日，原告出具付款委托书，委托许瑞姗支付546万元给被告欧振培。许瑞姗通过其工商银行账号95×××04向被告欧振培在民生银行开设的个人账号62×××05转款二笔共546万元（其中1笔146万元，另1笔400万元），并支付手续费15元。被告欧振培作为收款人向原告出具《收条》，内容为：“今收到出借人许振强借款本金金额为陆佰万元人民币整。其中出借人许振强委托许瑞姗通过中国工商银行账号：95×××04转出人民币（大写）伍佰肆拾陆万元人民币整，另加出借人许振强提供借款现金伍拾肆万元人民币整借给借款人欧振培。本收条作为2014年5月26日民间借贷合同的附件”。被告欧振培在收条上签名确认对收条书写内容无异议。当日，原告（甲方、债权人）与被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司（乙方、担保人），欧振培（丙方、债务人）签订《保证担保合同》，约定：为了确保甲方与丙方之间于2014年5月26日签订的《民间借贷合同》(以下简称贷款合同)项下债务人的义务得到切实履行，乙方愿意为丙方（债务人）向甲方贷款提供全额连带责任保证担保；保证方式：甲、乙、丙三方一致同意，乙方为丙方在贷款合同项下的贷款，向甲方（债权人）提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围：贷款合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间：自本合同生效之日起至贷款合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止；发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起3个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：1、贷款合同项下的债务到期（包括甲方宣布提前到期），丙方未履行或完全履行债务偿还义务；2、乙方或丙方被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销、被司法机关查封资产或冻结银行账户等；3、乙方或丙方违反了本合同或贷款合同的约定或保证事项；4、丙方未履行或完全履行贷款合同其他义务的。本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何保证与承诺的，即构成违约，由违约方按贷款本金的百分之五向守约方支付违约金。因此给对方造成损失的，还应予以全额赔偿等。原告许振强在甲方（债权人）落款处签名，被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司分别在乙方（保证人）处签名、按指模，或盖章，被告欧振培在丙方（债务人）落款处签名并按指模，并签名确认对合同手写内容无异议。该合同的三方签名下方有手写：“合同签订地：广州市白云区××路1438号云丽大酒店”的内容。2014年7月3日，被告欧振培通过民生银行个人账号62×××05向林镇才个人账号转款20万元；2014年7月19日以上述方式分三次再向林镇才转款共14万元；2014年7月21日以上述方式又再次向林镇才转款20万元。被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司对上述事实未提出证据予以反驳。庭审中，1、被告欧振培确认民间贷款合同、保证担保合同、收条上的签名及指模均是其亲笔签名及按印；2、被告欧振培确认600万元借款中有54万元是作为第一个月的利息在借款时已被扣除，实际收到546万元借款，而且借款的出借人为林镇才,借款人为戴文彬；3、被告明确表示其按合同约定的日息千分之三，于2014年7月3日、7月19日、7月21日分五次共向林镇才支付2014年6月26日至7月25日利息54万元,且双方对利息并未作调整；4、原告明确表示已收到被告支付的54万元利息，但该利息是按双方口头约定调整后的利息支付2014年5月26日至7月25日两个月的利息。另查，2014年中国人民银行六个月内的贷款利率为5.6%；廉江市蓝基板业有限公司是经工商部门核准登记的企业法人，法定代表人为戴文乐，股东为戴文彬、戴文乐。没有证据证实涉案的借款出借人为林镇才、借款人为戴文彬;没有证据证实被告欧振培已归还借款、双方曾就利息过高进行过调整及被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司已履行担保的还款义务。以上事实，有民间贷款合同、保证担保合同、收条、电子银行回单、付款委托书、支付业务回单凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告于2014年5月26日与欧振培签订的《民间借贷合同》及与孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司签订的《保证担保合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应恪守履行。原告提供《民间借贷合同》、《保证担保合同》，被告欧振培出具《收条》确认已收到涉案借款600万元，被告欧振培现辩称其未向原告借款600万元、只向林镇才实际借款546万元,及未收到其中现金54万元，因其确认上述合同及收条上的签名均是其亲笔签名，且在收条上明确确认收到出借人许振强提供借款现金54万元，故被告欧振培的上述意见本院不予采信。原告确认已收到林镇才转交54万元的事实，本院予以确认。被告欧振培辩称第一个月利息已在本金中扣除，其后归还的54万元是支付2014年6月26日至2014年7月25日利息的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。借贷合同约定的利息及原告主张的月息4.5%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。对已经支付的54万元，超出应付利息部分应冲减借款本金，其中：2014年5月26日至2014年7月3日39天的利息为：5.6%×4×6000000÷360×39=145600元（2014年中国人民银行同期贷款利率为5.6%）；被告已支付的利息超出部分应为：200000-145600=54400元；扣减后尚余本金应为：6000000-54400=5945600元。2014年7月4日至2014年7月19日16天的利息为：5.6%×4×5945600÷360×16=59192元；被告已支付的利息超出部分应为：140000-59192=80808元；扣减后尚余本金应为：5945600-80808=5864792元。2014年7月20日至2014年7月21日2天的利息为：5.6%×4×5864792÷360×2=7298元；被告已支付的利息超出部分应为：200000-7298=192702元；扣减后尚余本金应为：5864792-192702=5672090元。被告欧振培应偿还上述尚余本金5672090元及2014年7月22日起至全部还清之日止的利息给原告。被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司为欧振培的涉讼债务提供连带责任保证，原告要求孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司对欧振培的涉讼债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司承责后有权向欧振培追偿。被告廉江市蓝基板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及被告孙东杰、戴文彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧振培于本判决生效之日起五日内，偿还原告许振强借款本金5672090元及利息（利息按借款本金5672090元，自2014年7月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告欧振培追偿。三、驳回原告许振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58840元，由原告许振强负担9175元，由被告欧振培、孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司共同负担49665元。诉讼保全费5000元，由被告欧振培、孙东杰、戴文彬、廉江市蓝基板业有限公司共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  吴红花二〇一六年五月十六日书 记 员  黄嘉薇