九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2387号原告张某某，男，1973年10月22�出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910673446。被告瑞昌市瑞龙采石场，住所地江西省瑞昌市桂林办事处北亭村，组织机构代码05441362-8。执行事务合伙人张以卿。委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201320195630。委托代理人陈昊，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201020368311。原告张某某诉被告瑞昌市瑞龙采石场（以下简称瑞龙采石场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人尹宏、被告瑞龙采石场的委托代理人曹钟安、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年8月23日，被告原执行事务合伙人章成军因瑞龙采石场扩建生产需要资金，�原告签订一份借款协议，协议中约定借款本金200万元，月息4%，借期暂定6个月，如有纠纷向九江市浔阳区法院诉讼。章成军代表被告在借款协议上签字并加盖了被告的公章。2013年8月24日，原告在扣除一个月的利息8万元之后，向章成军个人账户转款192万元，章成军向原告出具了200万元的借条一份。之后，章成军按照月利率4%的标准向原告支付了部分利息。2014年2月23日，被告因生产需要，再次向原告借款40万元，并加上一个月的利息10万元，以执行事务合伙人章成军的名义向原告出具了借款50万元的借条一份。2014年2月26日，原告通过朋友账户向章成军账户转账40万元。2014年4月24日，章成军代表被告在原借款协议上承诺，两张借据250万元延期到2014年12月30日归还，按月5%支付违约金，并加盖了被告的公章。之后，章成军通过本人或他人的账户向原告按月5%的�率标准支付了原告几个月的利息。2015年1月26日，原告向法院起诉后，被告多次同原告协商还款，原告就向法院撤回了起诉，但被告随后并未向原告还清借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金232万元，并支付截止2015年11月26日的借款利息727200元，之后利息按年利率24%支付至借款还清之日止。原告张某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年8月23日原、被告签订的200万元借款协议一份及2014年4月24日原、被告双方补充签订的借款协议一份，以证明被告共向原告借款250万元，其中2013年8月23日的借款协议约定月利率为4%，2014年4月24日的补充借款协议约定月利率为5%。2、中国建设银行转账凭证，以证明原告向被告转账192万元的事实。3、中国建设银行卡客户交易查询清单，以证明被告原执行事务�伙人章成军收到了借款本金192万。4、被告原执行事务合伙人章成军向原告出具的200万元的借条，以证明被告向原告借款200万元的事实。5、被告原执行事务合伙人章成军向原告出具的50万元的借条，以证明被告2014年2月23日向原告借款50万元；6、银行客户交易查询清单，以证明原告向被告实际支付40万元借款；7、证人叶某证言，以证明证人叶某受原告委托将40万元转给章成军，转账款原告已归还给叶某，该款应由原告主张权利；8、工商登记信息表二份，以证明章成军是被告的合伙人，借款协议上加盖的是被告的公章，被告是于2012年9月20日注册成立的普通合伙企业。被告瑞龙采石场辩称：我向原告实际借款的金额为232万元。关于232万元的借款，2014年4月24日之前，我与原告之间的借款并没有约定利息，我不应向原告支付利息。2014年4月24日之后重新签订了借款�同，该合同中约定了借款期限及利息，该利率超过了年利率24%，超过部分我不应承担。章成军已经偿还原告借款114万元，其中本金80万元，支付利息34万。被告瑞龙采石场为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证、采矿许可证、现任执行事务合伙人张以卿的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；2、还款凭证一组，以证明章成军已归还原告的借款114万元，其中借款本金80万元，借款利息34万元。经审理查明：2013年8月23日，被告原执行事务合伙人章成军因被告扩建生产需要资金，与原告签订了一份借款协议，协议约定借款本金200万元，借款按每月税后4%固定回报给原告，借期暂定6个月，章成军在借款协议上签字并加盖被告公章。2013年8月24日，原告在扣除一个月的利息8万元之后，向章成�个人账户转款192万元，章成军向原告出具了200万元的借条一份。2014年2月23日，被告因生产需要，原执行事务合伙人章成军再次向原告要求借款50万元。2014年2月26日，原告在预先扣除了10万元借款利息后，通过朋友叶某账户向被告原执行事务合伙人章成军账户转账40万元，被告执行事务合伙人章成军向原告出具了借款50万元的借条一份。2014年4月24日，原告与被告协商重新签订了一份借款协议，约定之前两笔借款共计250万元延期到2014年12月30日归还完毕，按照每月5%支付违约金，被告原执行事务合伙人章成军在新的借款协议上签字并加盖被告公章。借款期限届满后，被告并未按期返还全部借款，故原告诉来本院。另查明：2013年9月23日被告通过农村信用社向原告偿还借款8万元、2013年10月26日被告通过农业银行偿还原告借款8万元、2013年11月24日被告通过中国银�偿还原告借款8万元、2013年12月24日被告通过建设银行偿还原告借款8万元、2014年1月26日被告通过农村信用社偿还原告8万元、2014年2月22日被告通过农业银行偿还原告借款11万元、2014年4月25日被告通过建设银行偿还原告借款12.5万元、2014年5月23被告通过工商银行偿还原告借款12.5万元、2014年6月25日被告通过工商银行偿还原告借款12.5万元、2014年7月22日被告通过农村信用社偿还原告借款12.5万元、2014年9月12日被告通过中行网银偿还原告借款4万元、2014年9月30日被告通过建设银行偿还原告借款3万元、2014年10月24日，被告通过农村信用社偿还原告借款6万元，以上共计114万元。本院认为：原告与被告签订二份借款合同均加盖了被告的公章并由被告原执行事务合伙人章成军的签字，应属双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告分别出借200万元和50万元款项时，分别预先扣除了借款利息8万元和10万元，故被告实际向原告借款数额应认定为232万元。关于原、被告2014年4月24日借款合同签订前原告提供借款时是否约定了借款利息这一双方争执焦点问题，本院认为，原、被告于2013年8月23日签订的借款合同中约定了借款按每月税后4%固定回报给原告，应视为对借款利息的约定，且被告亦按照借款200万元月4%的标准即8万/月支付了从2013年8月23日至2014年1月23日5个月的借款利息，故对于被告提出2014年4月24日借款合同签订前未约定借款利息的抗辩理由，与事实不符，应不予支持。但由于原、被告于2013年8月23日签订的借款协议约定借款利息为月息4分，于2014年4月24日签订的借款协议约定的按每月5%支付违约金，依照《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张利息或违约金应不超过年利率24%，超过部分不予保护。但对于被告已偿还的借款利息或违约金部分，由于被告属自愿给付，且不损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%的部分本院不予干预，超过年利率36%的部分冲抵借款本金，经过计算被告支付超过年利率36%的部分为326656元（具体计算方式详见清单）应冲抵借款本金，故原告应获得的本金为1993344元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告瑞昌市瑞龙采石场于本判决生效之日起5日内返还原告张某某�款1993344元及利息（计算方式：以本金1993344元按年利率24%计算从2014年10月25日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31178元、财产保全费5000元，合计36178元，由原告张某某负担848元，由被告瑞昌市瑞龙采石场负担35330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月十一日代书记员  叶 敏核减本金计算方式：2013年8月24日，原告向被告转款192万元，自2013年8�24日-2014年2月23日，时间为六个月，被告在此期间支付55万元，原告能获得合法利息为192万元×36%÷12个月×6个月=345600元，被告多支付的204400元（550000元-345600元=204400元）应冲抵本金；2014年2月26日，原告再次向被告汇款40万元，故此时被告应欠原告本金为1920000元-204400元+400000元=2115600元。自2014年2月26日至2014年10月24日，时间为8个月，原告应获得利息为2115600元×36%÷12个月×8个月=507744元，被告在此期间支付了63万元，故被告多支付的196256元（630000元-507744元=122256元）应冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金为1993344元（1920000+400000-204400-122256=1993344元）。从2014年10月25日之后，被告未支付任何款项，依据法律规定，被告应按年利率24%支付自2014年10月25日起至借款还清之日止的利息）。