福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1338号 原告：陈秀琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被告：何重贤，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 原告陈秀琴与被告何重贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼期间，因何重贤认为本案涉嫌虚假诉讼请求移送公安机关处理，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。 陈秀琴向本院提出诉讼请求：判令何重贤偿还陈秀琴借款本金163000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：何重贤系原莆田涵江区某鞋面加工场（以下简称“某加工场”）的经营者，陈秀琴系原某加工场的员工。2018年9月13日，何重贤以某加工场发工资需要资金为由向陈秀琴借款7万元，于2018年10月25日和11月6日分别归还3万元和1万元，尚欠陈秀琴3万元至今未还。2018年12月23日，何重贤再次以某加工场发工资需要为由向陈秀琴借款13万元。陈秀琴予以拒绝，后何重贤多次游说陈秀琴，承诺于2019年1月10日前归还陈秀琴，并称以车牌号为闽Ｂ×××××号的机动车过户给陈秀琴作为抵押担保（过户到陈秀琴名下的车牌号为×××，该机动车已在陈秀琴不知情的情况下被何重贤擅自从陈秀琴名下过户给案外人）。2018年12月30日，陈秀琴支付给何重贤13万元。借款期限届满，虽经陈秀琴多次催讨，但何重贤无理拒还。2019年1月6日，何重贤以出差深圳需要路费为由向陈秀琴借款3000元，虽经陈秀琴多次催讨，但至今未还。何重贤尚欠陈秀琴借款共计163000元，经陈秀琴多次催讨无理拒还。 何重贤辩称，其不存在拖欠陈秀琴借款的事实，陈秀琴的诉求没有事实及法律依据，更违背诚信。陈秀琴诉称的借款7万元是之前的经济往来，因为陈秀琴之前尚欠其3万余元，7万元并非全部是借款，且在2018年11月6日已经结清。对陈秀琴诉称的第二笔借款即2018年11月23日的借款13万元，其于2019年1月12日用现金偿还了13万元及差旅费3000元，共133000元。同年1月14日或15日，陈秀琴将自己的身份证交给何重贤配合办理将原本登记在陈秀琴名下的车辆出售给他人，陈秀琴主张13万元借款的还款期限是到2019年1月10日，如果何重贤没有还清款项，陈秀琴是不可能同意将车辆转让他人。综上，何重贤认为，陈秀琴的起诉包括报案是虚假报案，也是虚假诉讼，妨碍司法秩序及严重损害他人合法权益，应驳回陈秀琴的全部诉讼请求。 陈秀琴围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信记录、录音光盘、录音文字稿、莆田市公安局涵江分局不予立案通知书、询问笔录等证据。何重贤围绕抗辩主张依法提交了身份证、转账记录截图、车辆过户登记情况等证据。本院出具莆田市公安局涵江分局刑事侦查大队给本院的反馈通知书。本院经审查认为，陈秀琴提供的上述证据和本院出具的上述反馈通知书，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。何重贤提供的上述证据不足以否定和推翻陈秀琴提供的证据和公安机关出具的反馈通知书，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈秀琴系何重贤原创办的莆田涵江区某鞋面加工场的员工。何重贤在经营期间，因发放工资需要，于2018年9月13日向陈秀琴借款70000元，于同年10月25日、11月6日分别归还30000元和10000元，尚欠陈秀琴30000元。2018年12月30日，何重贤又向陈秀琴借款130000元，用于发放工资。2019年1月6日，何重贤再向陈秀琴借款3000元，用于差旅费。上述借款计163000元，何重贤未能偿还，陈秀琴经催讨后遂于2019年3月14日向本院提起诉讼。 另查明，诉讼期间，何重贤认为陈秀琴涉嫌虚假诉讼，请求本院移送公安机关处理。本院经审查，于2019年7月19日将陈秀琴涉嫌虚假诉讼的问题移送公安机关审查。莆田市公安局涵江分局刑事侦查大队于2020年1月13日给本院的反馈通知书载明“未存在虚假诉讼的违法犯罪行为”。 本院认为，合法的借贷受法律保护。何重贤向陈秀琴借款，其对借款金额没有异议，本院予以确认。何重贤抗辩主张其中70000元这笔借款的30000元是陈秀琴偿还之前欠何重贤的借款、其中133000元用现金偿还，但没有提供证据证明，且其认为陈秀琴涉嫌虚假诉讼，经公安机关排查，认定陈秀琴的行为“未存在虚假诉讼的违法犯罪行为”，故何重贤的抗辩主张缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。陈秀琴请求何重贤偿还借款163000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 何重贤应在本判决生效后五日内偿还陈秀琴借款163000元，并支付该款自2019年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由何重贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。