青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初948号   原告：张×1，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：李×，湟源县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：贾×，住青海省湟源县。系原告张×1之女。   被告：闫×，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：张×2，青海智凡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏×，青海智凡律师事务所律师。   原告张×1与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2019年   9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及委托诉讼代理人李×、贾×，被告闫×及委托诉讼代理人张×2、魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款共计253000元，被告偿还原告借款逾期利息71255元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告的配偶张安系原告弟弟，2018年9月11日张安因病去世。张安生前由于资金周转困难向原告借款共计253000元（2011年7月26日借款121000元，2012年3月6日借款50000元，2018年4月4日借款82000元）。张安去世后，原告向被告索要借款，被告却不承认曾向原告借款，原告将张安借款时所写的借条出具后，被告当着蒙古道村委书记及会计的面承认向原告借过钱并在借条复印件上签了自己的名字，认可借款事实。后原告找被告索要借款时，被告称原告给谁借了钱就找谁要去，自己不知道，以此来推诿。每次要钱双方都闹得不欢而散，现原告无奈向法院起诉，以维护原告的合法权益。   原告张×1提交了如下证据：1、借条，证明被告丈夫张安生前由于资金周转困难向原告借款共计253000元（2011年7月26日借款121000元、于2012年3月6日借款50000元、于2018年4月4日借款82000元）；2、被告签字确认的借条，证明2018年11月17日被告对原告持有的3张借条金额进行了确认；3、湟源县和平乡蒙古道村党支部书记张森的调查笔录及身份证、录音光盘，证明2018年11月17日中午2点左右，湟源县和平乡蒙古道村党支部书记张森和村会计韩炳到××县张安家调解张安之妻被告与张安姐姐原告的矛盾，经调解被告在张安打给原告的借条复印件上签署姓名及年月日予以确认；4、国家税务总局湟源县税务局开具的青海增值税专用发票、开具红字增值税专用发票信息表、增值税纳税申报表等，证明2018年9月28日被告注册了湟源芬清运输有限责任公司，湟源芬清有限责任公司2019年3月7日从国家税务总局湟源县税务局给青海××路运输服务运输费金额为1072746.6元的增值税发票，被告以湟源芬清运输有限责任公司的名义从青海××路运输服务运输费1072746.6元；5、湟源立达贺发财砂场出具的拉运砂石清单，证明2018年10月28日被告在张安病故后从湟源立达贺发财砂场领取了砂石运料费196482元；6、张安父亲张宗魁出具的证明，证明张宗魁在2018年10月预交给被告治疗自己患肺心病的药费13000元。   被告闫×辩称，一、被告对于原告与张安之间是否存在债务不清楚，原告不能证明向张安出借过钱款。因为张安从未向被告提起曾与原告存在过债务关系，并且原告在张安去世前，也没有找过张安以及被告主张过该笔款项，因此原告是否出借过借款现不明。原告出示的借条是否是张安出具的不清楚，因为三份借条中均有涂改，且文字明显不是张安的笔迹。原告提供的证据仅是借条，根据民间借贷若干问题规定，只凭借条是无法证明原告是否实际向张安出借过钱款，而原告是低保户，是否有能力出借大额款项也存在疑问。二、原告出具的借条已经超过诉讼时效，应当予以驳回其诉讼请求。原告出示的借条中时间为2011年、2012年，根据民法总则的相关规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，所以其诉讼请求应当予以驳回。综上，原告的全部诉讼请求依法不能成立，应当全部驳回。   被告闫×提交了如下证据：1、青海省第五人民医院出具的死亡证明，证明张安于2018年9月11日因病去世；2、湟源县民政局出具的证明，证明原告是湟源县城关镇城台社区居民，2018年3月份之前一直享受城镇低保；3、被告与张安的结婚证，证明被告与张安系夫妻；4、个体工商户注销登记审核表、营业执照副本、个体户简易登记申请书，证明张安去世后原告将张安注册登记的湟源城关肉食铺进行了注销登记，变更为张×1，且原告有模仿张安笔迹的嫌疑，怀疑3张借条的真实性。   本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，张安从原告处借款121000元，向原告出具借条一张。2012年3月6日，张安从原告处借款50000元，向原告出具借条一张。2018年4月4日，张安从原告处借款82000元，向原告出具借条一张。张安共计从原告处借款253000元。2018年9月11日，张安因病去世。张安与被告系夫妻，张安与原告系姐弟。2018年11月17日，被告在原告持有的三张借条上均签了自己的名字。上述事实有原告提供的借条、湟源县和平乡蒙古道村党支部书记张森的调查笔录及身份证、录音光盘以及被告提供的青海省第五人民医院出具的死亡证明、结婚证为证，对证据的证明效力予以认定。原告提供的国家税务总局湟源县税务局开具的青海增值税专用发票、开具红字增值税专用发票信息表、增值税纳税申报表、湟源立达贺发财砂场出具的拉运砂石清单、张安父亲张宗魁出具的证明，与本案无关联性，对证据的证明效力不予认定。被告提供的个体工商户注销登记审核表、营业执照副本、个体户简易登记申请书中，原告确实在个体工商户注销登记审核表中代为书写张安的名字，但不能依此怀疑三张借条的真实性，对证据的证明效力不予认定。被告提供的湟源县民政局出具的证明能证明原告曾享受城镇低保，但同时原告作为个体工商户经营肉铺生意，仅凭此证据不能证明原告无对外借款的能力，对证据的证明效力不予认定。   本院认为，一、原告出具的借条能证明张安从原告处借款共计253000元，被告在借条上签名可被认定为被告对其丈夫张安生前债务的确认。被告与张安于1996年1月8日登记结婚，本案所涉债务发生在被告与张安夫妻关系存续期间。被告与张安结婚后，张安负责赚钱养家，所借款项用于给跑运输的车加油、维修等。基于上述事实，应认定本案所涉债务为被告与张安的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，夫妻一方对外所负债务，不能证明其未用于家庭生活，应由夫妻共同对外承担。现张安已因病去世，其对外债务应由被告负担。被告提出，借条明显不是张安笔迹的意见，却未能提供证据证明，对该意见不予采纳。被告至今尚欠原告借款253000元未清偿，应承担给付义务。二、经庭审核实，2018年11月17日，被告在借条上签名时是在自己家中，现场除原告、原告女儿、原告父亲外，还有被告儿子、和平乡蒙古道村党支部书记张森、会计韩炳等人，故不存在被告因受胁迫签字的外部环境。另一方面，被告提出，当时原告、原告女儿、原告父亲向其摔东西但被被告躲开，原告父亲欲打被告也被被告儿子拦下，被告并未在此过程中受到伤害，故不存在被告因受胁签字的心理因素。由此可见，不存在被告委托诉讼代理人表述的被告是在被殴打的情况下签名，本院对被告提出因受胁迫签名的意见不予采纳。三、被告提出，借条中的落款时间为2011年、2012年，本案诉讼时效期间已经届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。2011年7月26日是张安从原告处借款121000元的时间，2012年3月6日是张安从原告处借款50000元的时间，这两个时间不是原告权利受到损害之日，故不应以2011年7月26日和2012年3月6日为诉讼时效的起算点。被告以原告出借借款的时间起算诉讼时效期间的主张不符合法律规定，且被告未提交其他证据证明2011年7月26日和2012年3月6日的借款诉讼时效期间已经届满，故对被告提出的上述两笔借款诉讼时效期间届满的意见不予采纳。张安于2018年9月11日因病去世，致原告于2018年4月4日出借给张安的82000元借款无法得到偿还，可认定此时原告应该知道其权利受到了损害，诉讼时效期间由此开始计算，则该笔借款的诉讼时效期间尚未届满。四、原告在庭审中主张逾期利息从借款发生时计算。逾期利息从借款时计算不符合法律规定，逾期利息应从原告主张其权利之日开始计算，即2019年9月17日，计算至原告主张的截止日期11月11日，共计55天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张逾期利率按照4.9%计算符合法律规定，经计算，逾期利息为1868元（253000元×4.9%÷365天×55天）。   综上所述，本院对原告要求被告偿还借款253000元及逾期利息1868元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告闫×于本判决生效后十五日内向原告张×1偿还借款253000元；   二、被告闫×于本判决生效后十五日内向原告张×1偿还借款逾期利息1868元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2548元，被告闫×负担2003元，原告张×1负担545元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛     二〇一九年十一月十八日   书记员 田慧燕   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”   第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间   利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金   占用期间利息的，人民法院应予支持。”   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”   第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”