wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初751号原告：马玉琴，女，汉族，1967年1月1日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托代理人：徐龙，新疆方天律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司。住所：江苏省靖江市江平路***号。法定代表人：蔡永进，该公司总经理。委托代理人：王伊明，该公司法律顾问。被告：邓晓江，男，汉族，1973年4月9日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告马玉琴诉被告江苏广宇建设集团有限公司、邓晓江建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告邓晓江在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，属于乌鲁木齐市水磨沟辖区，应该由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2011年，被告江苏广宇建设集团有限公司承建了阜康市人民政府发包的阜康市文博中心和阜康市公园六号建设工程项目，被告邓晓江系被告江苏广宇建设集团有限公司的项目经理。2011年9月21日，原告与被告签订了《钢管扣件租赁合同》一份，合同中对工程地点、租赁物型号、租赁单价以及争议管辖进行了约定。双方在合同中约定合同签订即发生法律效率，如双方发生纠纷，由甲方所有地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告经常居住地在乌鲁木齐市新市区法院辖区，故根据双方的约定，阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告邓晓江对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邓晓江对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 婷代理审判员  袁蕾蕾人民陪审员  马小玲二〇一六年五月三十日书 记 员  刘金慧
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初284号原告张庆云，男，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省榆林。被告乔交城，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林。被告高占全，男，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林。被告高占梅，女，1982年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林。原告张庆云与被告乔交城、高占梅、高占全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员武杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告乔交城因资金周转困难于2013年4月10日向原告张庆云借款690000元，同年5月2日向原告借款110000元，约定月利息均为2.5分，被告高占全均为担保人。被告乔交城于2013年5月2日另外又向原告借款150000元，未约定利息。被告乔交城共向原告借款950000元。原告经多次索要，被告分次共偿还原告借款本金150000元和利息651000元，共计清偿801000元（附还款清单一支）。之后被告以种种理由拒还。为了逃避债务，被告乔交城与被告高占梅夫妻于2014年办理了离婚手续并把共同财产都转在被告高占梅名下。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求1.由三被告共同偿还原告借款本金800000元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告张庆云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.借款条据3支，证明被告乔交城分别于2013年4月10日向原告借款690000元、2013年5月2日借款110000元，约定月利息均为2.5分，被告高占全为担保人的事实和被告乔交城于2013年5月2日向原告借款150000元的事实。2.银行转账凭证3支、存款凭证2支，证明原告多数是以银行转账、打款的方式向被告乔交城支付借款的，其中有450000元是转在了被告高占梅的账号上。被告乔交城、高占梅、高占全未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告张庆云提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据及银行转账、存款凭证均来源合法，内容真实,且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及法院的认证，查明如下事实:被告乔交城因做生意需周转资金于2013年4月10日向原告张庆云借款690000元，同年5月2日向原告借款110000元，约定月利息均为2.5分，被告高占全均为担保人。被告乔交城于2013年5月2日另外又向原告借款150000元，未约定利息。被告乔交城共向原告借款950000元。之后被告乔交城分次共偿还原告借款本金150000元和利息651000元，共计清偿801000元。本金800000元的利息清偿至2015年12月28日后再未付本息。另查明，2013年5月3日前，被告乔交城与被告高占梅系合法夫妻，上述借款中其中有450000元的借款被原告张庆云支付到被告高占梅的账号内。被告高占全与在借款条据上担保人“高战全”系同一人。原告现提起诉讼，请求三被告共同清偿原告借款本金800000元及其利息，利息按月利率2％计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庆云与被告乔交城签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定。双方虽约定的月利率为2.5％，可原告在审理期间请求月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，应受法律保护。被告高占全在原告张庆云与被告乔交城签订的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，保证合同依法成立且生效。双方未明确约定保证方式，保证人应按照连带责任承担保证责任。原、被告未约定借款的偿还期限和保证期间，原告可随时要求被告偿还借款并由担保人承担连带清偿责任。被告乔交城对原告张庆云的债务是被告乔交城与高占梅为夫妻共同生活所负的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告乔交城、高占梅于本判决生效之日起五日内向原告张庆云偿还借款本金人民币800000元及其利息（利息从2015年12月29日起至实际履行之日止，月利率按2%计）。被告高占全承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12149元，减半收取6074.5元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院审判员 武 杰二〇一六年五月十二日书记员 刘大强
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初284号原告张庆云，男，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省榆林。被告乔交城，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林。被告高占全，男，1979年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林。被告高占梅，女，1982年5月14日生，汉族，住陕西省榆林。本院在审理张庆云诉乔交城、高占梅、高占全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高占全名下的车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告高占全名下的速腾轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 武 杰二〇一六年三月十八日书记员 刘大强
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执57号申请执行人：陈炳文，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。被执行人：罗向，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人陈炳文与被执行人罗向船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）桂民四终字第48号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2016年2月23日立案执行，执行标的金额为513800元。执行中，本院依法向银行业金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现有可供执行的银行存款及房地产等财产。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执57号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十六日书记员廖国良
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执756号之三申请执行人某甲公司。法定代表人姜某。被执行人某乙公司。法定代表人于某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第501号民事调解书，于2016年04月22日向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某乙公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙公司在中国建设银行3763账户内存款人民币200339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月三日书记员  张 涛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执756号之三申请执行人通力电梯有限公司。法定代表人姜威。被执行人邹城鲁兴房地产开发有限公司。法定代表人于国宁。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第501号民事调解书，于2016年04月22日向被执行人邹城鲁兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹城鲁兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹城鲁兴房地产开发有限公司在中国建设银行3763账户内存款人民币200339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月三日书记员  张 涛
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第396号之一申请执行人张秉兴，山丹县居民。被执行人赵燕华，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第678号民事判决书，依法向被执行人赵燕华发出执行通知书，责令被执行人赵燕华履行该判决书所确定的义务，但被执行人赵燕华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵燕华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月十七日书记员  李 东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执809-1号申请执行人王宏胜，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人朱庆财，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人王宏胜与被执行人朱庆财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02529号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人朱庆财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人朱庆财存款人民币7万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人朱庆财相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年五月二十四日书记员  王卫
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第396号之一申请执行人张秉兴，山丹县居民。被执行人赵燕华，山丹县居民。本院于2016年5月17日作出（2015）山民执字第396号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵燕华在山丹县农村信用合作联社位奇信用社的存款，现因申请执行人张秉兴与被执行人赵燕华达成和解协议，本院依法终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第678号民事判决书确定的于2014年6月30日、2014年12月30日履行部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵燕华在山丹县农村信用合作联社位奇信用社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月十一日书记员  吴多华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1088号申请执行人苏陈萍，女，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市璧山县。被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长申请执行人苏陈萍与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人苏陈萍遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人苏陈萍向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款12万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1088号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明。委托代理人：隋玉荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白美荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程子晴。法定代理人：白美荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程德伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏淑芳。一审被告、二审被上诉人：李金玉。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。代表人：王建业，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。法定代表人：陈喜顺，该公司经理。再审申请人李明因与被申请人白美荣、程子晴、程德伟、柏淑荣及一审被告、二审被上诉人李金玉、一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、一审被告、二审被上诉人黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称：依据道路交通事故认定书的认定，驾驶人程建桥负事故的主要责任，李明无责任。程德伟、柏淑芳、白美荣、程子晴均为程建桥的法定继承人，在本法律关系中构成连带赔偿责任人，应在遗产继承范围内对其承担赔偿责任。原判决以程建桥没有遗产为由，认为程德伟、柏淑芳、白美荣、程子晴不承担赔偿责任，这实质上剥夺了李明的合法权利。程建桥是否有其他债权是不确定的事实，法院不能在此案中全部予以确定，如发现遗产线索，李明有权另行起诉赔偿。原判决以程建桥没有遗产为由不确认其70%的赔偿份额明显错误。白美荣系程建桥的妻子，对程建桥无照驾驶及是否饮酒应当清楚。本次事故中，白美荣具有不可推卸的责任，其作为车辆所有人应承担相应的连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：程建桥系肇事车辆黑LS34**轿车驾驶员，因其醉酒驾驶机动车超速行驶，与李金玉停驶在公路北侧的黑EC09**号解放牌重型半挂牵引车（黑EB5**重型仓栅式半挂车）相撞，造成程建桥死亡，乘车人李明受伤。友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程建桥负此事故主要责任，李明无责任。程建桥生前欠案外人张智勇的借款。经查，程德伟在领取程建桥承包的工程款后，已全部偿还了张智勇借款，此款已不存在。再审审查中，李明虽称程建桥有其他遗产，但其并未提供充分的证据予以证实，故对其再审主张不予支持。白美荣与程建桥系夫妻关系，肇事车辆虽登记在白美荣名下，但属夫妻共同财产，白美荣不是侵权人，对本案事故的发生没有过错，原判决已判令中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司将赔偿肇事车辆的损失8950元直接赔偿给李明。因李明请求白美荣承担连带赔偿责任的再审主张无法律依据，其再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年五月二十六日书 记 员  董国策
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初179号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人江春根，曾用名江涛，男，1991年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月26日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人江春根犯故意伤害罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人江春根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨1时许，被告人江春根和彭某等人在宜春城区鼓楼医院门口夜宵摊上吃夜宵，彭某因要骑乘周某摩托车未果发生争执，周某邀来被害人欧某1等人找到彭某理论，欧某1起先推搡彭某，引发双方打斗，江春根见状上前持携带的柴刀朝欧某1右上肢砍击一刀，尔后逃离现场。2015年8月11日，江春根在宜春城区七家岭一食杂店内被抓获。案发后，江春根家属已赔偿欧某1医药费等共计人民币18000元，并取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人江春根持刀故意伤害被害人欧某1身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人江春根定罪处刑。被告人江春根对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年4月17日凌晨1时许，被告人江春根及彭某等人在宜春市城区鼓楼医院门口夜宵摊上吃夜宵。彭某见周某骑摩托车路过，便要借其摩托车去兜风，周某不同意而发生争执。周某遂邀来被害人欧某1等人找到彭某理论，被害人欧某1先推搡彭某，继而引发双方打斗。被告人江春根见状上前持携带的柴刀朝被害人欧某1右上肢砍了一刀，之后逃离现场。2015年8月11日，被告人江春根在宜春市城区七家岭一食杂店内被抓获。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1右上肢受钝性外力作用导致四肢长骨（右尺骨）粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。案发后，被告人江春根家属与被害人欧某1就民事赔偿达成协议，赔偿被害人欧某1的医疗费等所有费用人民币18000元，取得被害人欧某1谅解。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人江春根供述，2、被害人欧某1陈述，3、证人彭某、龙某、何某、周某、易某证言，4、被害人欧某1陈述，5、被害人欧某1辨认笔录，6、证人何某证言，7、协议书及谅解书，8、抓获说明及受案登记表，9、江西宜春司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（2015）宜司法医鉴字第（147）号及江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书江西宜春司法鉴定中心[2015]市鉴字第114号，10、人口基本信息及证明。本院认为，被告人江春根故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江春根家属与被害人欧某1达成民事赔偿协议，赔偿人民币18000元给被害人欧某1，可酌情从轻处罚。被告人江春根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人欧某1一方存在一定过错，可对被告人江春根酌情从轻处罚。根据被告人江春根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一六年五月十七日代书记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初179号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人江某，曾用名江涛，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月26日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现�审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨1时许，被告人江某和彭某等人在宜春城区鼓楼医院门口夜宵摊上吃夜宵，彭某因要骑乘周某摩托车未果发生争执，周某邀来被害人欧某等人找到彭某理论，欧某起先推搡彭某，引发双方打斗，江某见状上前持携带的柴刀朝欧某右上肢砍击一刀，尔后逃离现场。2015年8月11日，江某在宜春城区七家岭一食杂店内被抓获。案发后，江某家属已赔偿欧某医药费等共计人民币18000元，并取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人江某持刀故意伤害被害人欧某身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人江某定罪处刑。被告人江某对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年4月17日凌晨1时许，被告人江某及彭某等人在宜春市城区鼓楼医院门口夜宵摊上吃夜宵。彭某见周某骑摩托车路过，便要借其摩托车去兜风，周某不同意而发生争执。周某遂邀来被害人欧某等人找到彭某理论，被害人欧某先推搡彭某，继而引发双方打斗。被告人江某见状上前持携带的柴刀朝被害人欧某右上肢砍了一刀，之后逃离现场。2015年8月11日，被告人江某在宜春市城区七家岭一食杂店内被抓获。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人欧某右上肢受钝性外力作用导致四肢长骨（右尺骨）粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。案发后，被告人江某家属与被害人欧某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人欧�的医疗费等所有费用人民币18000元，取得被害人欧某谅解。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人江某供述，2、被害人欧某陈述，3、证人彭某、龙某、何某、周某、易某证言，4、被害人欧某陈述，5、被害人欧某辨认笔录，6、证人何某证言，7、协议书及谅解书，8、抓获说明及受案登记表，9、江西宜春司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（2015）宜司法医鉴字第（147）号及江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书江西宜春司法鉴定中心[2015]市鉴字第114号，10、人口基本信息及证明。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某家属与被害人欧某达成民事赔偿协议，赔偿人民币18000元给被害人欧某，可酌情从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人欧某一方存在一定过错，可对被告人江某酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一六年五月十七日代书记员 黄 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执247号申请执行人长沙市王老五铁艺制品有限公司被执行人湖南美星装饰工程有限公司上述申请执行人长沙市王老五铁艺制品有限公司与被执行人湖南美星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月19日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第4723号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息117300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执247号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年五月十六日代理书记员  叶心玫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执240号申请执行人凌华新,男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人严燕玲,女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人凌华新依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1583号民事判决，申请执行与被执行人严燕玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金190000元及利息60000元，被执行人负担案件受理费5576元、执行申请费2788元。本院已依法受理。但被执行人严燕玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人严燕玲在银行账户的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人严燕玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌华新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严燕玲新的财产线索，申请执行人凌华新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1583号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张胜炎审 判 员 黄桂强代审判员 杨子葓二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈枢文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初1400号原告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：77775821-6。负责人王国臣，系该公司总经理。委托代理人杨辉，女，1987年6月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告朱宏达，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。原告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告朱宏达追偿权纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉，被告朱宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将其所有的车辆辽AJ42**在原告处投保了交强险和商业三者险。2014年11月16日，被告驾驶该车辆行驶至沈北新区G203线西五旗路口时，与迟德辉驾驶的车辆发生事故。事故发生后，交警对朱宏达进行了酒精测试，其属于醉酒驾驶。迟德辉在事故发生后，将朱宏达与我公司起诉至法院要求赔偿损失，沈北新区法院（2015）北新民初字第2332号民事判决书，判令我公司在交强险内赔偿12万元，我公司已将该笔款项支付给迟德辉。由于被告朱宏达醉酒驾驶属于法定的追偿情形，故原告诉至法院，要求被告支付赔偿款12万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2014年11月16日，被告驾驶辽AJ42**号轿车由南向西在G203线西五旗路口左转时与迟德辉驾驶的车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，朱宏达醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为是造成此事故的全部原因，朱宏达负事故全部责任，迟德辉无事故责任。因此次交通事故，本院（2015）北新刑初字第125号刑事判决书认定被告犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月8日，迟德辉将原、被告诉至法院，本院（2015）北新民初字第2332号民事判决书判决原告在交强险保险限额内赔偿迟德辉医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。原告于2015年11月6日将上述款项支付给迟德辉。上述事实，有原告提供的沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2332号民事判决书、原告向迟德辉支付赔偿金的打款回单以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告朱宏达系醉酒驾驶，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失后，有权向侵权人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告朱宏达于本判决发生法律效力后三十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司120000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱宏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1585号罪犯费晨晨，男，1990年5月17日出生，浙江省湖州市南浔区人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0502刑初273号刑事判决，以被告人费晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年3月21日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯费晨晨在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯费晨晨在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费晨晨准予减去拘役十日（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初1400号原告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司被告朱宏达原告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告朱宏达追偿权纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉，被告朱宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将其所有的车辆辽AJ42**在原告处投保了交强险和商业三者险。2014年11月16日，被告驾驶该车辆行驶至沈北新区G203线西五旗路口时，与迟德辉驾驶的车辆发生事故。事故发生后，交警对朱宏达进行了酒精测试，其属于醉酒驾驶。迟德辉在事故发生后，将朱宏达与我公司起诉至法院要求赔偿损失，沈北新区法院（2015）北新民初字第2332号民事判决书，判令我公司在交强险内赔偿12万元，我公司已将该笔款项支付给迟德辉。由于被告朱宏达醉酒驾驶属于法定的追偿情形，故原告诉至法院，要求被告支付赔偿款12万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2014年11月16日，被告驾驶辽AJ42**号轿车由南向西在G203线西五旗路口左转时与迟德辉驾驶的车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，朱宏达醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为是造成此事故的全部原因，朱宏达负事故全部责任，迟德辉无事故责任。因此次交通事故，本院（2015）北新刑初字第125号刑事判决书认定被告犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月8日，迟德辉将原、被告诉至法院，本院（2015）北新民初字第2332号民事判决书判决原告在交强险保险限额内赔偿迟德辉医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。原告于2015年11月6日将上述款项支付给迟德辉。上述事实，有原告提供的沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2332号民事判决书、原告向迟德辉支付赔偿金的打款回单以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告朱宏达系醉酒驾驶，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失后，有权向侵权人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告朱宏达于本判决发生法律效力后三十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司120000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱宏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1585号罪犯费某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0502刑初273号刑事判决，以被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年3月21日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯费某在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯费某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费某准予减去拘役十日（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执57号之一申请人：王德富，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙兰刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘宁，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王雷，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋圣涛，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）齐焦商初字第1387号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人孙兰刚等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷的银行存款捌万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年五月四日书记员  张明波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4499号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该支行职员。被告董成远,男,1979年9月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告董云,男,1951年12月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告董旺,男,1966年7月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告董成远、董云、董旺金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告董成远、董云、董旺的起诉。案件受理费620元,已减半收取310元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年五月三十日书记员 于骏华
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1973号原告成都唯美恒利商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附104号，组织机构代码78011543-0。法定代表人扶波，该公司总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号。法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，系被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。法定代表人袁立贵，该公司总经理。委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。原告成都唯美恒利商贸有限责任公司（以下简称成都唯美恒利公司）与被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称金堂怡源桂湖摩尔公司）、被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称成都桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都唯美恒利公司法定代表人扶波及其委托代理人尹其华到庭参加诉讼；被告金堂怡源桂湖摩尔公司法定代表人沈健因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪琴到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业公司法定代表人袁立贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都唯美恒利公司诉称，2006年原告与被告金堂怡源桂湖摩尔公司以联营方式合作经营，双方约定由原告供货，被告金堂怡源桂湖摩尔公司负责经营销售，每个月对账后，被告金堂怡源桂湖摩尔公司立即支付原告货款。后因被告金堂怡源桂湖摩尔公司经营不善，2015年8月31日双方对账后至今，被告金堂怡源桂湖摩尔公司欠原告89250.46元货款未支付。后经协商，被告成都桂湖置业公司对该欠款的清偿提供连带担保责任，三方于2015年9月21日签订付款及连带担保责任协议书，约定该欠款分别于2015年10月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前付清。二被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更请求，请求人民法院依法判令：二被告连带支付欠款94889.69元，并支付资金占用利息。被告金堂怡源桂湖摩尔公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，因现经营困难，无力偿还。被告成都桂湖置业公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。原告成都唯美恒利公司为证明其主张，在举证期限内举出以下证据：对账函、协议各一份，证明被告金堂怡源桂湖摩尔公司欠原告货款94889.69元，被告成都桂湖置业公司对被告金堂怡源桂湖摩尔公司应承担的清偿责任负连带担保责任，同时双方约定了未付款的利息计算方式为年利率7%。被告金堂怡源桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司对该组证据质证时均无异议。本院予以采信。被告金堂怡源桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司在本院规定举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原告系被告金堂怡源桂湖摩尔公司的供货商，因被告金堂怡源桂湖摩尔公司经营不善，截止2015年7月31日，被告金堂怡源桂湖摩尔公司共计欠原告货款71173.79元未支付。2015年9月6日，原告与被告金堂怡源桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司签订协议一份，约定该欠款分别于2015年12月31日前付21352.137元、2016年2月28日前付21352.137元、2016年4月30日前付28469.516元。该协议补充条款第二条约定“若未按以上任一时间支付货款，则从当日计算利息；以未支付余下货款的总数，按贷款年利率的7%标准计算利息”，并约定被告成都桂湖置业公司对被告金堂怡源桂湖摩尔公司欠原告的货款承担连带清偿责任。2016年5月3日被告金堂怡源桂湖摩尔公司经核算共计欠原告货款94889.69元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确清楚、合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告金堂怡源桂湖摩尔公司未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告有权要求被告金堂怡源桂湖摩尔公司支付拖欠的货款及资金利息损失。由于双方于2016年5月3日最终核对欠款为94889.69元，故被告金堂怡源桂湖摩尔公司应按约定赔偿该款从2016年5月4日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。被告成都桂湖置业公司作为连带保证人，应当对被告金堂怡源桂湖摩尔公司应承担的债务负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司支付原告成都唯美恒利商贸有限责任公司货款94889.69元，并赔偿该款从2016年5月4日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。二、被告成都桂湖置业有限责任公司对被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司应承担的责任负连带责任。三、驳回原告成都唯美恒利商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（已减半收取），财产保全费920元，合计1936元，被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司负担968元，被告成都桂湖置业有限责任公司负担968元。（此款原告成都唯美恒利商贸有限责任公司已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年五月二十三日书记员代 春 梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初194号原告徐京国，男，1978年12月23日出生，汉族，教师，住甘南县原告谢玉玲，女，1978年9月14日出生，汉族，教师，住甘南县二原告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告李淑冬，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县被告徐沛东，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住甘南县二被告共同委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告徐文，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县原告徐京国、谢玉玲与被告李淑冬、徐沛东、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐京国、谢玉玲及其共同委托代理人王冬军、被告李淑冬及其委托代理人张大军、被告徐沛东的委托代理人张大军、被告徐文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告徐京国、谢玉玲共同诉称，二原告系夫妻关系。被告李淑冬与被告徐沛东系母子关系。2014年12月6日被告李淑冬的丈夫徐波在原告处借款30000.00元，利息1.5分，被告为原告出具借据，在借据中标明该笔借款由被告徐文使用。现徐波因病去世，原告的合法债权不能实现，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息共计35625.00元并承担本案诉讼费用。被告李淑冬、徐沛东共同辩称，原告主张债权所谓徐文的该笔欠款二被告并不知晓，徐波生前是在原告处借款二被告不知道，被告李淑冬丈夫徐波为二原告出具借据的真实性不予认可，并且该欠据中均注明欠款去向为他人所用，足以说明假设该两张欠据是出自徐波之手，也只能证明该欠款是徐波的个人欠款，被告李淑冬、徐沛东只能在其继承徐波遗产的限额内予以偿还，超过部分与二被告无关，而且原告也主张欠据中的实际用款人作为被告参加诉讼，如果被告肖龙飞认可，此借款与被告李淑冬、徐沛东无关。被告徐文辩称，此款被告徐文未用，徐文妻子姓孟，但姓名不是孟老大，有此事。2014年12月6日，被告徐文去侄子徐东家，被告徐文和徐波、原告谢玉玲一起去中兴邮局取钱，原告谢玉玲支出钱后交给徐波，徐波又将钱给被告徐文，当天又拿回去了，一个多小时后给被告徐文打电话，被告徐文将钱送到学校门口，被告徐文是和徐波借款了，但是徐波没有给借到，就是让被告徐文与徐波一同去取钱，钱被告徐文放在自己裤兜里，被告徐文与徐波系哥俩，整个过程没有人可以证实。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实徐波出具欠据，实际用款人是徐文，应当认定为共同借款，共同偿还。被告李淑冬、徐沛东质证意见：不予认可，欠据不是徐波签字，且借款实际用款人不是徐波，这一事实足以证明，假设欠据是真实的，那么借款应当是徐波个人借款，不是徐波与李淑冬共同借款。所以被告李淑冬与徐沛东只能在徐波遗产限额之内承担责任，超出部分与二人无关。徐沛东放弃对徐波遗产的继承，其不承担任何责任，事实上徐波只是承担保证人的角色。被告徐文质证意见：欠据无异议，当时写欠据是被告徐文在场，欠款人的名是徐波写的。证据二，光盘及书面资料，2015年11月28日、2015年12月19日二原告与被告徐文及徐文的妻子孟老大的录音，意在证实被告徐文在原告处借款30000.00元，承认被告徐文使用此款，录音中徐文说这笔钱不能差事的，把粮食卖了就还。通过徐波给被告徐文借款，徐波讲卖苞米偿还原告，对给被告徐文借款的事实30000.00元不予否认。被告李淑冬、徐沛东质证意见同上。被告徐文质证意见：不承认录音里的话，当时没有录音。被告李淑冬、徐沛东、徐文无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，被告李淑冬系被告徐沛东母亲。2014年12月6日，被告李淑冬丈夫徐波在二原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，并为二原告出具欠据一份，欠据中同时标明“孟老大生活用款”。被告徐文庭审中承认孟老大系其妻子，并认可通过徐波在二原告处借款的事实及借款金额。本院认为，被告李淑冬丈夫徐波生前在二原告处借款事实存在，其在欠据中标明为“孟老大生活用款”，二原告通过与被告徐文交谈可以证实被告徐文对此借款的认可，以上证据足以形成证据链，应当认定此借款为被告徐文所用，故被告徐文应当承担偿还借款的责任；被告李淑冬丈夫徐波代替他人借款并代为出具借据，其所借款项未用到家庭生活中，而是为被告徐文所用，故此债务系被告李淑冬丈夫徐波的个人债务，非家庭共同债务，被告李淑冬及其子徐沛东应当在继承徐波的遗产限额内承担偿还责任；本案利息约定未超出法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：一、被告徐文偿还原告徐京国、谢玉玲借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数，自借款日期2014年12月6日始，到借款付清之日止，按月利1.5分，向二原告支付利息。二、被告李淑冬、被告徐沛东在继承徐波的遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.63元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年五月二十日书 记 员  张 野
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执332号之一申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人薛茂瑞，男，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第214号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人薛茂瑞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人薛茂瑞有车牌号为晋F＊＊＊**小型车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人薛茂瑞所有的车牌号为晋F＊＊＊**小型车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。二、查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月十六日书 记 员  刘瑶瑶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初13号原告广汉市华蕊塑胶制品厂。执行事务合伙人，方华。委托代理人谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。特别授权。被告周维芬。被告李登银。本院在审理原告广汉市华蕊塑胶制品厂与被告周维芬、李登银买卖合同纠纷一案中，原告广汉市华蕊塑胶制品厂自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广汉市华蕊塑胶制品厂撤回起诉。案件受理费1528元，由原告广汉市华蕊塑胶制品厂承担。审判员  刘宗华二〇一六年五月三十日书记员  杨 岚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初194号原告徐京国。原告谢玉玲。二原告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告李淑冬。被告徐沛东。二被告共同委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告徐文。原告徐京国、谢玉玲与被告李淑冬、徐沛东、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐京国、谢玉玲及其共同委托代理人王冬军、被告李淑冬及其委托代理人张大军、被告徐沛东的委托代理人张大军、被告徐文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告徐京国、谢玉玲共同诉称，二原告系夫妻关系。被告李淑冬与被告徐沛东系母子关系。2014年12月6日被告李淑冬的丈夫徐波在原告处借款30000.00元，利息1.5分，被告为原告出具借据，在借据中标明该笔借款由被告徐文使用。现徐波因病去世，原告的合法债权不能实现，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息共计35625.00元并承担本案诉讼费用。被告李淑冬、徐沛东共同辩称，原告主张债权所谓徐文的该笔欠款二被告并不知晓，徐波生前是在原告处借款二被告不知道，被告李淑冬丈夫徐波为二原告出具借据的真实性不予认可，并且该欠据中均注明欠款去向为他人所用，足以说明假设该两张欠据是出自徐波之手，也只能证明该欠款是徐波的个人欠款，被告李淑冬、徐沛东只能在其继承徐波遗产的限额内予以偿还，超过部分与二被告无关，而且原告也主张欠据中的实际用款人作为被告参加诉讼，如果被告肖龙飞认可，此借款与被告李淑冬、徐沛东无关。被告徐文辩称，此款被告徐文未用，徐文妻子姓孟，但姓名不是孟老大，有此事。2014年12月6日，被告徐文去侄子徐东家，被告徐文和徐波、原告谢玉玲一起去中兴邮局取钱，原告谢玉玲支出钱后交给徐波，徐波又将钱给被告徐文，当天又拿回去了，一个多小时后给被告徐文打电话，被告徐文将钱送到学校门口，被告徐文是和徐波借款了，但是徐波没有给借到，就是让被告徐文与徐波一同去取钱，钱被告徐文放在自己裤兜里，被告徐文与徐波系哥俩，整个过程没有人可以证实。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实徐波出具欠据，实际用款人是徐文，应当认定为共同借款，共同偿还。被告李淑冬、徐沛东质证意见：不予认可，欠据不是徐波签字，且借款实际用款人不是徐波，这一事实足以证明，假设欠据是真实的，那么借款应当是徐波个人借款，不是徐波与李淑冬共同借款。所以被告李淑冬与徐沛东只能在徐波遗产限额之内承担责任，超出部分与二人无关。徐沛东放弃对徐波遗产的继承，其不承担任何责任，事实上徐波只是承担保证人的角色。被告徐文质证意见：欠据无异议，当时写欠据是被告徐文在场，欠款人的名是徐波写的。证据二，光盘及书面资料，2015年11月28日、2015年12月19日二原告与被告徐文及徐文的妻子孟老大的录音，意在证实被告徐文在原告处借款30000.00元，承认被告徐文使用此款，录音中徐文说这笔钱不能差事的，把粮食卖了就还。通过徐波给被告徐文借款，徐波讲卖苞米偿还原告，对给被告徐文借款的事实30000.00元不予否认。被告李淑冬、徐沛东质证意见同上。被告徐文质证意见：不承认录音里的话，当时没有录音。被告李淑冬、徐沛东、徐文无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，被告李淑冬系被告徐沛东母亲。2014年12月6日，被告李淑冬丈夫徐波在二原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，并为二原告出具欠据一份，欠据中同时标明“孟老大生活用款”。被告徐文庭审中承认孟老大系其妻子，并认可通过徐波在二原告处借款的事实及借款金额。本院认为，被告李淑冬丈夫徐波生前在二原告处借款事实存在，其在欠据中标明为“孟老大生活用款”，二原告通过与被告徐文交谈可以证实被告徐文对此借款的认可，以上证据足以形成证据链，应当认定此借款为被告徐文所用，故被告徐文应当承担偿还借款的责任；被告李淑冬丈夫徐波代替他人借款并代为出具借据，其所借款项未用到家庭生活中，而是为被告徐文所用，故此债务系被告李淑冬丈夫徐波的个人债务，非家庭共同债务，被告李淑冬及其子徐沛东应当在继承徐波的遗产限额内承担偿还责任；本案利息约定未超出法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：一、被告徐文偿还原告徐京国、谢玉玲借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数，自借款日期2014年12月6日始，到借款付清之日止，按月利1.5分，向二原告支付利息。二、被告李淑冬、被告徐沛东在继承徐波的遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.63元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年五月二十日书 记 员  张 野处理过的文书
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初13号原告广汉市华蕊塑胶制品厂。执行事务合伙人，方华。委托代理人谢斌。被告周维芬。被告李登银。本院在审理原告广汉市华蕊塑胶制品厂与被告周维芬、李登银买卖合同纠纷一案中，原告广汉市华蕊塑胶制品厂自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广汉市华蕊塑胶制品厂撤回起诉。案件受理费1528元，由原告广汉市华蕊塑胶制品厂承担。审判员  刘宗华二〇一六年五月三十日书记员  杨 岚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执358号之一申请执行人：许春影，××，淮北市相山区市场监督管理局××所职工。被执行人：卢卫红，淮北市××人民政府退休职工。被执行人：陈萍。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卢卫红所有皖F×××××号汽车一辆。限被执行人卢卫红在收到本裁定书后三日内将皖F×××××号汽车移交本院扣押。二、查封、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年五月十九日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法�冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执358号之一申请执行人：许春影，，淮北市相山区市场监督管理局所职工。被执行人：卢卫红，淮北市人民政府退休职工。被执行人：陈萍。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卢卫红所有皖F号汽车一辆。限被执行人卢卫红在收到本裁定书后三日内将皖F号汽车移交本院扣押。二、查封、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年五月十九日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执163号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。被执行人：谷金刚，男，阳谷县××村村民。被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执63号之二申请执行人黄春明，居民。被执行人李振辉，居民。本院在执行申请执行人黄春明与被执行人李振辉买卖合同纠纷一案中，因执行人李振辉不履行生效民事判决确定的义务，本院依法对被执行人李振辉在钦州市区农村信用合作联社平吉信用社开设的的806311010100544517号账户内的存款人民币7900元扣划至本院专用帐户，相应款项由本院支付给申请执行人黄春明，本案申请执行人黄春明的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第437号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十五日书记员  叶一智
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执63号之二申请执行人黄春明，男。被执行人李振辉，男。本院在执行申请执行人黄春明与被执行人李振辉买卖合同纠纷一案中，因执行人李振辉不履行生效民事判决确定的义务，本院依法对被执行人李振辉在钦州市区农村信用合作联社平吉信用社开设的的80XXXX17号账户内的存款人民币7900元扣划至本院专用帐户，相应款项由本院支付给申请执行人黄春明，本案申请执行人黄春明的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第437号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十五日书记员  叶一智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1619号申请执行人鲁铁永，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被执行人黄建军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳县。本院在执行申请执行人鲁铁永与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经调查，查明被执行人黄建军暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1619号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年五月十日书记员  胡雅琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑终字第00734号抗诉机关四川省双流县人民检察院。原审被告人李志伦，男，汉族，1963年8月15日出生，大学文化，原系四川省双流县黄龙溪镇卫生院院长，中共党员，户籍所在地：四川省双流县。2015年5月14日因涉嫌犯挪用公款罪由双流县人民检察院决定取保候审，同日由双流县公安局执行，现未羁押。辩护人罗敏，四川广都律师事务所律师。四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人李志伦犯挪用公款罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）双流刑初字第754号刑事判决。宣判后，四川省双流县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员余晖、张肖出庭履行职务，原审被告人李志伦及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2004年8月12日至2012年4月24日，被告人李志伦担任四川省双流县黄龙溪镇卫生院院长，主持黄龙溪卫生院的全面工作。2009年11月6曰，黄龙溪卫生院因搬迁新址，将原所属的土地及全部地面建筑、构筑物租赁给四川武阳投资管理有限公司，并约定年租金为人民币25万元。2010年12月13日，被告人李志伦利用职务之便，指示该卫生院的财务人员，将四川武阳投资管理有限公司应该交到黄龙溪卫生院账户内的2012年、2013年两年共计人民币50万元的房屋租金交给自己，后被告人李志伦将该款全部用于自己所经营的双流县康宁康复医院，以购买医疗设备、药品费用及支付医院工作人员的工资。2013年12月2日，被告人李志伦在成都农商银行黄龙溪分理处将上述50万元公款以武阳客栈支付租金的名义存到黄龙溪镇卫生院的账户内。案发后，被告人李志伦对其挪用公款归自己使用的犯罪事实供认不讳。另查明：2015年5月12日，经双流县人民检察院反贪局的工作人员电话通知，被告人李志伦来到双流县人民检察院后，主动交代了双流县人民检察院反贪局尚未掌握的其挪用公款人民币50万元的犯罪事实，该局遂于2015年5月13曰立案。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的双流县人民检察院接受案件登记表，立案决定书，被告人李志伦的到案经过，双流县人民检察院反贪污贿赂局出具的工作情况说明，证人张某1、倪某、赵某、秦某、唐某某、周某、杨某、王某、唐某的证言，中共双流县卫生局党组任免通知，干部履历表，房屋租赁合同书，收款收据，银行转账、汇款凭单，银行查询信息，卫生院财务交接清单及审核材料，双流康宁康复医院材料，现金缴款凭单，借款抵押凭证，视听资料，被告人李志伦的供述及其常住人口详细信息等证据予以证实。原判认为，被告人李志伦在担任双流县黄龙溪镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，将本单位收取的公款人民币50万元擅自挪归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应追究其刑事责任。被告人李志伦在接到双流县人民检察院反贪局工作人员的电话通知后，主动到检察院接受询问，并如实供述了检察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李志伦系初犯，在案发前巳退还了其挪用的全部公款，认罪悔罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李志伦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人李志伦适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人李志伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，四川省双流县人民检察院提出抗诉。其抗诉意见认为：检察院反贪局在接到举报后电话通知李志伦到案，李志伦不属于自动投案，李志伦到案后虽如实供述其犯罪事实，但依法不应认定为自首，原判认定李志伦有自首情节有误。据此，请求二审予以改判。出庭的检察员发表出庭意见认为：检察院反贪局在事前已掌握李志伦挪用公款线索的情况下电话通知李志伦到案接受调查，李志伦到案后如实供述了检察院尚未掌握的其挪用公款的用途，李志伦的行为构成坦白而非自首，原判适用法律有误。原审被告人李志伦及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：李志伦接检察院电话通知后主动到案并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人李志伦在担任双流县黄龙溪镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，将本单位收取的公款人民币50万元擅自挪归个人使用，超过三个月未归还，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原审被告人李志伦归案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。原审被告人李志伦在案发前巳退还了其挪用的全部公款，认罪悔罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据原审被告人李志伦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对原审被告人李志伦适用缓刑。对抗诉机关及出庭检察员所提本案中李志伦没有自动投案，不具有自首情节，原判认定李志伦系自首，属适用法律错误的抗诉意见。本院经审查认为，双流县人民检察院出具的线索登记表及到案经过证实李志伦系接检察机关电话通知到案接受调查，并非自动投案，虽然李志伦到案后如实供述了犯罪事实，但该犯罪线索已被检察机关所掌握，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”对抗诉机关及出庭检察员所提李志伦不应认定为自首的抗诉意见及出庭检察意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但原判认定原审被告人李志伦有自首情节属适用法律有误，鉴于二审期间新的刑法修正案及司法解释施行，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第754号刑事判决，即：被告人李志伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、原审被告人李志伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  查 理代理审判员  李抒璟代理审判员  傅 超二〇一六年五月二十日书 记 员  肖苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1619号申请执行人：鲁某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住岳阳市被执行人：黄某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住岳阳县本院于2015年11月13日立案执行申请执行人鲁某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人鲁某某无法提供有关被执行人黄某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1619号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年五月十日书记员  胡雅琼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1029号原告天津月坛现代商业集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号,组织机构代码证10388832-1。法定代表人李彦生,董事长。委托代理人李志强,天津巨澜律师事务所律师。委托代理人赵春林,该公司人力资源部主任。被告李晋芳,女,1982年12月21日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托代理人张欣(被告之夫),1983年3月2日生,汉族,无职业,住。原告天津月坛现代商业集团有限公司诉被告李晋芳返还原物纠纷一案,本院于2016年2月19日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员张楠独任审判,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志强、赵春林到庭参加了诉讼,被告委托代理人张欣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:被告从2012年10月29日开始在我公司上班,从事文员岗位。被告自2014年7月16日起就一直未到原告单位上班,未正常办理请假手续。在被告未上班期间,原告自2014年8月起停发了被告工资,但仍然一直为其缴纳社会保险费用和公积金,包括为其垫付了个人缴费部分,直至2015年2月原告解除与被告的劳动合同。原告垫付其社会保险个人缴费(2014年8月至2015年2月)总计2310元,垫付公积金个人缴费总计1155元。被告在休产假期间,产假期间的工资已经支付完被告,且有二中院的生效判决文书,既然工资已经支付,其个人缴付部分的保险及公积金应当退还给原告。基于以上事实和理由,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判令:1、被告支付2014年8月至2015年2月期间原告为其垫付社会保险费个人缴费部分2310元;2、被告支付2014年8月至2015年2月期间原告为其垫付公积金个人缴费部分1155元;3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、(2016)第017号仲裁裁决书复印件一份;2、工资表明细复印件一份;3、员工入职登记表复印件一份;4、离职申请表复印件一份;5、工作交接单复印件一份。被告辩称:被告曾在原告处工作,期间被告怀孕8个月的时候,原告单位给被告调岗到津南区,后被告休产假,单位也没有支付产假工资,我们就申请仲裁要求被告支付产假工资,该案已经经过一审、二审的审理,判决要求原告支付被告产假工资,且该期间的产假工资已经扣除了被告个人应缴纳的保险及公积金,我们拿到的工资就是扣除后应得的。被告休产假期间,还属于原告单位的职工,原告就应当给被告缴纳保险及公积金。被告提交证据:1、仲裁裁决书复印件一份;2、(2015)南民二初字第837号民事判决书复印件一份;3、(2015)二中民一终字第1067号民事判决书复印件一份,经审理查明,被告于2012年10月22日到原告处入职,从事文员工作,双方签订了书面劳动合同,以天津市最低工资标准为其每月基本工资,加班费、福利待遇等其他费用另算,每月15日以银行转账形式为被告发放上月工资。被告在原告公司工作至2014年7月16日。2014年8月29日,被告李晋芳顺产生育一女,原告公司未支付其产假工资。2015年2月26日,由于被告连续旷工超过30日,根据原告公司规章制度,原告遂以报纸公告形式与被告解除劳动关系。2014年3月6日,被告李晋芳申请劳动仲裁,要求原告支付经济补偿金、产假工资等。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字(2015)第193号裁决书,裁决原告支付被告2014年8月18日至2014年12月24日产假工资13143.87元、拖欠工资25%经济补偿金3285.97元、2013年4月9日至13日、2013年6月28日至30日、2014年1月27日至30日、2月5日至9日、5月2日至4日病假工资1235.86元、25%经济补偿金308.97元、2014年至2015年4月8日的带薪年休假工资1723.57元,共计19698.24元。原告对该裁决书不服,诉至天津市津南区人民法院,津南区人民法院于2015年8月4日作出(2015)南民二初字第837号民事判决书,判令:1、原告天津月坛现代商业集团有限公司于本判决生效后3日内给付被告李晋芳产假工资10603元、病假工资差额1084.5元、2014及2015年度应休未休带薪年休假工资714元,共计12401.5元。2、原告天津月坛现代商业集团有限公司不给付被告李晋芳产假工资的经济补偿金3285.97元、病假工资的经济补偿金308.97元,共计3594.94元。3、驳回原告天津月坛现代商业集团有限公司的其他诉讼请求。天津月坛现代商业集团有限公司、李晋芳不服提起上诉,天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民一终字第1067号民事判决书,判决1、维持天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第837号民事判决第二、三项;2、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第837号民事判决第一项;3、上诉人天津月坛现代商业集团有限公司于本判决生效后3日内给付上诉人李晋芳产假工资10603元、病假工资差额1084.5元、2014年及2015年度应休未休带薪年休假工资1428元,共计13115.5元;4、驳回上诉人天津月坛现代商业集团有限公司上诉请求;5、驳回上诉人李晋芳其他上诉请求。对于被告李晋芳的产假工资数额,天津市第二中级人民法院判决的计算标准为:以李晋芳休假前12个月平均工资(应发工资-加班工资)为基数,计算128天,计10603元。二审判决作出后,原告按照判决书确定的数额支付了被告产假工资10603元,自2014年8月至2015年2月,原告一直为被告缴纳社会保险及公积金。本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本案中,原告主张被告返还2014年8月至2015年2月份社保及公积金个人应缴部分,对该期间,一、二审判决均确定原告支付被告128天产假工资,未支持被告提出的其他工资诉求,因此自2014年8月至2015年2月,被告仅在128天产假期间有产假工资,其余时间并无工资,对于产假期间外的社保及公积金个人应缴部分,系原告为被告垫付,被告应向原告返还。对于原告向被告支付的128天产假工资是否已扣除社保及公积金个人应缴部分,根据(2015)南民二初字第837号民事判决及(2015)二中民一终字第1067号民事判决书内容,该产假工资为“应发工资-加班工资”,被告所举证据不能证明该款已扣除社保及公积金个人应缴部分,因此对于产假期间的社保及公积金个人应缴部分,被告亦应向原告返还。综上分析,对于原告要求被告返还其为被告垫付的2014年8月至2015年2月期间社会保险个人缴费部分2310元、公积金个人缴费部分1155元的诉讼请求,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告李晋芳返还原告天津月坛现代商业集团有限公司为其垫付的社会保险个人缴费2310元、公积金个人缴费1155元,以上共计3465元。二、驳回原告天津月坛现代商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告李晋芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告李晋芳承担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后,请于七日内向法院交纳上诉费,逾期不交纳,按自动放弃上诉处理。代理审判员 张 楠二〇一六年五月十六日书 记 员 郎荣婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2295号罪犯朱家春，男，汉族，1969年1月16日生，初中文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年10月11日作出（2012）淮刑重初字第00003号刑事判决，以被告人朱家春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十万元。被告人朱家春不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月9日作出（2012）蚌刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱家春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱家春在服刑期间，能认罪悔罪；刑罚执行期间缴纳罚金二万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱家春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家春减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年12月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初431号原告陈某某，男，汉族，住通江县民胜镇。被告通ＸＸ润燃气有限公司法定代表人朱某，董事长。委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。委托代理人赵某，男，汉族，被告通ＸＸ润燃气有限公司工程管理员。住通江县诺江镇。第三人通江县民胜镇一社法定代表人陈某某，社长。原告陈某某与被告通ＸＸ润燃气有限公司“物权纠纷”一案，本院受理后，依法追加通江县民胜镇一社为第三人参加诉讼。经审查被告通ＸＸ润燃气有限公司使用的通江县民胜镇一社土地系通江县国土局依法征收。该争议不属平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院民事案件受案范畴，经向原告释明后，原告陈某某申请撤回诉讼。原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回与被告通ＸＸ润燃气有限公司“物权纠纷”一案的诉讼。案件受理费免收。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一六年三月十七日书记员  苟铭
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终815号上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）贾兰，女，汉族，无业。委托代理人郭丹月。上诉人刘涛因财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，经传票依法传唤，上诉人刘涛无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：按上诉人刘涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25元由上诉人刘涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜宏伟审 判 员  郭召勇代理审判员  李昭鹏二〇一六年五月十一日书 记 员  郭 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初595号原告郭俊,女,1974年6月6日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人高睿健,天津坤运律师事务所律师。被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司,注册地天津市南开区航天道26号农科大厦第十三层,实际经营地天津市河北区远洋广场1号远洋大厦35层。法定代表人丁军,该公司经理。委托代理人许江涛,该公司人事行政部经理。委托代理人袁方,该公司人事专员。原告郭俊诉被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司劳动争议一案,本院受理后依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊、委托代理人高睿健及被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司委托代理人许江涛、袁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊诉称,我于2015年4月10日与被告公司解除劳动合同,被告公司一直未办理失业登记手续,造成我无法申领失业保险金至今,2015年11月23日经天津市仲裁院裁决驳回我的诉请,故诉至来院,要求:1、依法判令被告赔偿原告2015年5月至2016年2月失业保险金9440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由详见诉状。合众人寿保险股份有限公司天津分公司辩称,失业保险金不是我们公司支付而是由社保支付。原告离职之后我公司去社保给原告办理退工,但天津市南开区社保中心以我们实际缴纳社保地点不在南开区不给办理退工手续,原告失业金未能领取是社保部门的相互推诿造成的。我们之前也签订过协议,支付过原告经济赔偿金3400元,双方不存在争议了,因此请求驳回原告的诉请。经审理查明,原告郭俊于2013年5月2日开始在被告处工作,劳动合同中期限约定为2013年5月2日起至2016年5月1日止。2015年4月10日,被告以原告旷工、严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同。并按照劳动合同上的地址通过顺丰快递多次向原告邮寄离司手续办理通知书,邮件均被退回。2015年6月11原告前往公司领取解除劳动合同证明,并于当日以要求被告支付赔偿金等事宜向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。双方于2015年6月26日自行达成《劳动争议解决协议书》,内容载明:“双方就前期存在的劳动争议事项,经公平协商,自愿达成如下一致意见:1、被告一次性支付原告经济补偿金3400元;2、双方自2015年4月10日起,正式解除劳动关系,不再存在任何劳动争议和纠纷;3原告不再就前期存在争议的业务提成(绩效工资)、加班费、解除劳动合同赔偿金等提起仲裁、诉讼等;4、原告需对协商的内容予以保密,并不得对他人提及经济补偿金事项。如有泄露,造成公司损失、劳动纠纷等,原告向被告支付违约金人民币13000元。情节特别严重的,被告保留追究其民事、刑事责任的权利”。后被告履行上述协议内容支付原告3400元经济补偿金,原告于2016年6月29日撤回要求赔偿金等事宜的仲裁申请,天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人定字[2015]第55号决定书,准予原告郭俊撤回仲裁申请。原告退工退档手续尚未劳动部门办理。原告因未能领取失业保险金问题于2015年9月24日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求被告人合众人寿保险股份有限公司天津分公司支付其2015年5月至9月的失业保险金。天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲字[2015]第287号驳回原告的仲裁请求。现原告诉至来院,要求被告赔偿其无法领取失业保险金待遇造成的损失。案经调解,双方未达成协议。上述事实,有当事人陈述及双方提供的相关证据材料等为证,本院予以确认。本院认为,原告主张被告赔偿因无法领取失业保险金待遇造成的损失,前提是失业保险金是否可以领取,根据天津市人力资源和社会保障局津人社局[2013]83号文件《市人力社保局关于进一步规范退工退档及申领失业保险有关问题的通知》其中规定,“区、县就业管理部门对申报材料审核无误后,在《分区花名册》上盖章,将相关信息录入天津市劳动就业管理信息系统,并在《就业失业登记证》上打印退工备案信息”;“用人单位办理退工备案后,到参保区、县失业保险管理部门为退工人员办理失业保险金申报手续,填写《失业保险金申领资格审核表》”,现双方已解除劳动合同,但退工退档手续尚未办理。在合众人寿保险股份有限公司天津分公司已为郭俊缴纳在职期间失业保险的情形下,原告郭俊是否符合领取失业保险金的条件应由劳动保障行政部门审核后决定,现原告提供证据不能证明自己符合领取失业保险金条件。因此其要求被告赔偿其无法领取失业保险金待遇造成的损失及利息,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告郭俊的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取为5元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年五月十六日书记员  王婉附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的,从失业保险基金中领取失业保险金:(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费用满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记,并有求职要求的。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨龙才。委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县延丰种子有限公司。法定代表人：韩秋，该公司总经理。委托代理人：李蓉，黑龙江马树林律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩秋。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李春宝。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学金。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：葛全。以上四被申请人委托代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈雪梅。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙亚男。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王建国。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邱海军。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩延。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈丽华。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李慧一。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩丽梅。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈红梅。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于建荣。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑策。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙铁楠。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高海峰。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄海峰。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李晓龙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚巧花。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李立民。以上十七被申请人委托代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘志强。再审申请人杨龙才因与被申请人延寿县延丰种子有限公司（以下简称延丰种子公司）、韩秋等二十二人确认股东资格纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨龙才申请再审称：（一）原判决认定延丰种子公司原企业职工选择第一种改制模式，排除外部资本参与改制的可能缺乏证据证明。根据《延寿县人民政府关于同意延寿县种子公司改制实施方案的批复》，若按第一种方式，政府实际出售给职工的价格为3896337.66元，于2007年8月28日前交齐，否则第一种方式取消，采取第二种方式，但并未规定否允许及禁止外部资本参与。因此，第一种方式不能排除引进外部资本参与。延寿县农业局证明韩秋、刘志强、张学金代表拟设立股份公司职工与延县人民政府协商改制股份公司等事宜，那么，韩秋等人出具的证明书即对全部被代表人产生法律约束力。其举示的谈话录音证明韩秋等人对2007年9月4日证明书的认可，即认可其系公司股东及持股份额40%，并承认150万元注资抽回的事实。（二）其向一审法院申请调取原延寿县种子公司改制全部材料，但一审法院未予调取，损害了申请人的合法权益。（三）韩秋等人出具的证明书是共同出资成立延丰公司的协议，其股东资格应予确认。二审判决以其成为股东可能造成国有资产流失及违反有限公司人合性为由否定其股东资格，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：延寿县农业委员会于2007年5月7日制定《延寿县种子公司改制工作实施方案》，拟定转制形式为两种：一是职工全员入股买断国有资产成立股份制责任公司，按国家相应政策对解除劳动关系人员予以相应补偿；二是采取公开、公平、公正、竞价的原则，公开竞价出售国有资产，妥善安置职工，种子公司完成改制。若职工同意第一种改制模式即股份制的方式，政府对种子公司职工回购原种子公司资产按国家最高限额给予优惠。2007年6月15日，延寿县人民政府对此改制方案予以批复。延寿县种子公司全部在册职工53人，以韩秋为代表二十二名职工自愿选择了职工回购资产的改制方式，2007年9月6日，韩秋作为代表人与延寿县农业委员会签订延寿县种子公司职工回购资产协议书，回购形式为职工直接回购，并无外部资本参与。2007年9月4日，韩秋、刘志强、李春宝、张学金、葛全五人以职工代表证明明人的名义为杨龙才出具证明书一份，记载“延寿县种子公司职工回购资产股金总价值为300万元，其中收杨龙才股金120万元”。证明书虽记载有“收杨龙才股金120万元”的内容，但该证明书不是在公司成立之后形成，也不是公司为股东出具的一般意义上的出资证明书，而是公司尚未成立时个别股东的个人行为。虽然延寿县农业局证明孙旭阳、韩秋、刘志强、张学金代表拟设立股份公司职工与延县人民政府协商改制股份公司等事宜，但杨龙才并未举示充分的证据证明韩秋等五人可以作为职工代表向公司外部人员募集资金并承认其出资人身份，且孙旭阳也不是出具证明书之人。延丰种子公司二十二位投资人于2007年10月10日出具的《指定韩秋为代表或者共同委托代理人的证明》是为工商局出具的办理公司成立相关文件时的授权，授权内容也是特定的，不能扩大至韩秋等人此前的行为。录音资料的节选内容只能说明韩秋个人对杨龙才的出资的认可，杨龙才既没有在公司成立前与其他股东达成设立公司的合意，也没有在公司成立后将其名字记载在章程和股东名册中，现其他股东也明确表示不同意杨龙才成为公司股东，韩秋等人出具的证明书不能当然对延丰种子公司二十二位投资人产生法律约束力。据此，杨龙才关于其系延丰种子公司股东的再审主张不能成立。关于杨龙才主张一审法院应调取原延寿县种子公司改制全部材料的问题。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。杨龙才应对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨龙才申请一审法院调取的证据非因客观原因不能自行收集的证据，其此节再审事由亦不能成立，原判决并无不当。综上，杨龙才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨龙才的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月二十六日书 记 员  董国策
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2096号原告范亚新（范亚欣），女，住涿州市。被告郝旭丰，男，住定州市。原告诉称，2014年7月5日，被告购买原告经营的五金电料共计30500元，未付款，当日出具欠条一张，约定2014年7月10日还清。事后原告多次索要，被告拒绝还款。为此，原告起诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告地址不祥，造成本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一六年五月三十日书记员  单克斯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1152、1153号上诉人（原审被告）：谭少冰，住广东省台山市。委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。委托代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国敢，住广东省广州市越秀区。原审第三人：黄建强，住广东省广州市海珠区。上诉人谭少冰因民间借贷纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第4225、4224号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人谭少冰上诉称：一、谭少冰的户籍所在地为广东省台山市，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。二、张国敢诉黄建强（2015）穗海民二初字第1899、1900号案生效判决只对黄建强发生法律效力，谭少冰不是被告、也不是第三人，不受该判决约束。三、张国敢在（2015）穗海民二初字第1899、1900号案刻意不起诉谭少冰，剥夺了谭少冰的法律救济，极大损害了谭少冰的合法权益。四、张国敢现在向谭少冰主张的债权属于黄建强个人借款，谭少冰对本案债务并不知情。张国敢诉黄建强的（2015）穗海民二初字第1899、1900号案中，刻意不将谭少冰作为共同被告，说明已放弃了对谭少冰的主张。综上，根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条及相关法律规定，请求撤销原审裁定，将两案移送至广东省台山市人民法院管辖审理。本院经审理查明，谭少冰在一审期间对两案管辖权提出异议，认为谭少冰的住所地和经常居住地均在广东省台山市台城，根据法律规定，两案应当由谭少冰的住所地即广东台山市人民法院管辖，因此两案应移送到广东省台山市人民法院进行审理。张国敢辩称鉴于两案债务系黄建强借张国敢款项逾期未清还，双方经多次协商仍未果，张国敢只好起诉并已被法院判决实施强制执行。因黄建强现已“无力”清还，且黄建强住所地及居住地是广州市海珠区，谭少冰与黄建强是夫妻关系，谭少冰实际居住地也在黄建强的住所地及居住地内，而且债务是在夫妻关系存续期间所发生的债务，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务。故要求谭少冰承担共同还款责任。本院经审查认为，两案是属于在执行过程中为追加被执行人而衍生的诉讼案件，参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条规定，可由执行法院管辖，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年五月十九日书记员  梁碧莹
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑民申1084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨龙才。 委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县延丰种子有限公司。 法定代表人：韩秋，该公司总经理。 委托代理人：李蓉，黑龙江马树林律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩秋。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李春宝。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学金。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：葛全。 以上四被申请人委托代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈雪梅。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙亚男。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王建国。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邱海军。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩延。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈丽华。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李慧一。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩丽梅。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈红梅。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于建荣。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑策。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙铁楠。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高海峰。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄海峰。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李晓龙。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚巧花。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李立民。 以上十七被申请人委托代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘志强。 再审申请人杨龙才因与被申请人延寿县延丰种子有限公司（以下简称延丰种子公司）、韩秋等二十二人确认股东资格纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨龙才申请再审称：（一）原判决认定延丰种子公司原企业职工选择第一种改制模式，排除外部资本参与改制的可能缺乏证据证明。根据《延寿县人民政府关于同意延寿县种子公司改制实施方案的批复》，若按第一种方式，政府实际出售给职工的价格为3896337.66元，于2007年8月28日前交齐，否则第一种方式取消，采取第二种方式，但并未规定否允许及禁止外部资本参与。因此，第一种方式不能排除引进外部资本参与。延寿县农业局证明韩秋、刘志强、张学金代表拟设立股份公司职工与延县人民政府协商改制股份公司等事宜，那么，韩秋等人出具的证明书即对全部被代表人产生法律约束力。其举示的谈话录音证明韩秋等人对2007年9月4日证明书的认可，即认可其系公司股东及持股份额40%，并承认150万元注资抽回的事实。（二）其向一审法院申请调取原延寿县种子公司改制全部材料，但一审法院未予调取，损害了申请人的合法权益。（三）韩秋等人出具的证明书是共同出资成立延丰公司的协议，其股东资格应予确认。二审判决以其成为股东可能造成国有资产流失及违反有限公司人合性为由否定其股东资格，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院认为：延寿县农业委员会于2007年5月7日制定《延寿县种子公司改制工作实施方案》，拟定转制形式为两种：一是职工全员入股买断国有资产成立股份制责任公司，按国家相应政策对解除劳动关系人员予以相应补偿；二是采取公开、公平、公正、竞价的原则，公开竞价出售国有资产，妥善安置职工，种子公司完成改制。若职工同意第一种改制模式即股份制的方式，政府对种子公司职工回购原种子公司资产按国家最高限额给予优惠。2007年6月15日，延寿县人民政府对此改制方案予以批复。延寿县种子公司全部在册职工53人，以韩秋为代表二十二名职工自愿选择了职工回购资产的改制方式，2007年9月6日，韩秋作为代表人与延寿县农业委员会签订延寿县种子公司职工回购资产协议书，回购形式为职工直接回购，并无外部资本参与。2007年9月4日，韩秋、刘志强、李春宝、张学金、葛全五人以职工代表证明明人的名义为杨龙才出具证明书一份，记载"延寿县种子公司职工回购资产股金总价值为300万元，其中收杨龙才股金120万元"。证明书虽记载有"收杨龙才股金120万元"的内容，但该证明书不是在公司成立之后形成，也不是公司为股东出具的一般意义上的出资证明书，而是公司尚未成立时个别股东的个人行为。虽然延寿县农业局证明孙旭阳、韩秋、刘志强、张学金代表拟设立股份公司职工与延县人民政府协商改制股份公司等事宜，但杨龙才并未举示充分的证据证明韩秋等五人可以作为职工代表向公司外部人员募集资金并承认其出资人身份，且孙旭阳也不是出具证明书之人。延丰种子公司二十二位投资人于2007年10月10日出具的《指定韩秋为代表或者共同委托代理人的证明》是为工商局出具的办理公司成立相关文件时的授权，授权内容也是特定的，不能扩大至韩秋等人此前的行为。录音资料的节选内容只能说明韩秋个人对杨龙才的出资的认可，杨龙才既没有在公司成立前与其他股东达成设立公司的合意，也没有在公司成立后将其名字记载在章程和股东名册中，现其他股东也明确表示不同意杨龙才成为公司股东，韩秋等人出具的证明书不能当然对延丰种子公司二十二位投资人产生法律约束力。据此，杨龙才关于其系延丰种子公司股东的再审主张不能成立。关于杨龙才主张一审法院应调取原延寿县种子公司改制全部材料的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨龙才应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨龙才申请一审法院调取的证据非因客观原因不能自行收集的证据，其此节再审事由亦不能成立，原判决并无不当。 综上，杨龙才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨龙才的再审申请。 审 判 长  刘东兴 代理审判员  白 捷 代理审判员  陈春雷 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  董国策
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初5002号原告何均伟，男，汉族。被告深圳佳盈凯物流有限公司。法定代表人陈晓兰。本院在审理原告何均伟诉被告深圳佳盈凯物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告何均伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何均伟撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  许光二〇一六年五月二十日书记员  江莹
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初字29号原告江西路条隧道工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道68号。法定代表人熊冬仔，系公司董事长。被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，地址：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，系公司经理。本院受理原告江西路条隧道工程有限公司诉被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖南湘潭市岳塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地在湖南省湘潭市岳塘区，该案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。经审查，本案系建设工程分包合同纠纷，合同履行地在雅安市天全县。2014年被告与雅安市公路局签订了国道318线雅安至二郎山隧道段灾后恢复重建工程A合同段施工合同。2014年4月，被告与原告签订“龙尾峡”隧道（进口端）工程劳务合同。原告进场施工一段时间后，由于其他原因，原告不能履行合同主要义务。2015年3月，雅安市公路局解除了与被告签订的施工合同，被告未及时安排原告撤场再次造成原告人工、机械损失。2016年原告起诉来院请求解除合同并支付工程款、赔偿损失等。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“及第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对该案有管辖权。故被告对该案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年五月六日书记员  李雨