江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5610号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，女，1982年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师。被告:南丰县博胜塑业有限责任公司,住所地:江西省南丰县富溪工业园区。统一社会信用代码：913610230653793733。法定代表人:危建平,执行董事。被告:江西常鑫仓储管理有限公司,住所地:江西省高安市高安大道(原红梅瓷厂内)。统一社会信用代码：91360983069700099H。法定代表人:唐廷陆,执行董事。被告:危建平，男,1982年11月6日出生,汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告:危海燕，女，1987年6月2日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告:池萍,女,1985年6月7日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告:李梦龙,男,1975年3月2日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告南丰县博胜塑业有限责任公司、危建平、李梦龙共同委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告南丰县博胜塑业有限责任公司、江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告南丰县博胜塑业有限责任公司、危建平、李梦龙共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告江西常鑫仓储管理有限公司、危海燕、池萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南丰县博胜塑业有限责任公司归还借款本金600万元、利息146774.89元(利息截止2019年9月20日,2019年9月21日起至被告还清借款本息之日利息、罚息和复利按合同约定计算)；2、判令被告南丰县博胜塑业有限责任公司对其借款本金600万元及利息承担抵押担保责任,以其为借款作抵押担保的存货(具体见抵押物明细表及南丰县市场和质量监督管理局动产抵押登记书第36102019000358号)通过拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙对被告南丰县博胜塑业有限责任公司借款本金600万元及利息承担保证担保责任；4、本案诉讼费由上述被告共同承担。原告陈述的事实和理由:原告与被告南丰县博胜塑业有限责任公司于2019年1日31日签订了《流动资金借款合同》。合同约定,原告向被告南丰县博胜塑业有限责任公司发放流动资金借款600万元；期限为12个月,即从2019年1月31日起至2020年1月30日止；用途为购原材料；利率为固定年利率9.6%；按月结息,每月的20日为结算日，21日为付息日；合同还约定了其他条款。同日,被告南丰县博胜塑业有限责任公司与原告签订了《抵押合同》对其向原告借款600万元提供抵押担保；被告江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙与原告签订了《保证合同》对被告南丰县博胜塑业有限责任公司向原告借款600万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年1月31日将600万元借款发放至被告南丰县博胜塑业有限责任公司的帐户。被告南丰县博胜塑业有限责任公司未依合同约定按月结息,利息付至2019年6月20日后没有按月付息,一直拖欠利息至今,其行为违反了《流动资金借款合同》的约定,原告依据《流动资金借款合同》第十九条第1款第(1)项及第十九条第2款第(4)、(6)项的约定,要求被告南丰县博胜塑业有限责任公司归还借款本金600万元及利息146774.89元(利息截止2019年9月20日，2019年9月21日起至被告还清借款本息之日利息、罚息和复利按合同约定计算)。被告南丰县博胜塑业有限责任公司以其所有的动产为借款600万元提供动产抵押担保，并在法定的登记部门办理了动产抵押登记,取得动产抵押登记书(登记编号:36102019000358)，其应对向原告借款本金600万元及利息承担抵押担保责任。被告江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙应对被告南丰县博胜塑业有限责任公司借款本金600万元及利息承担保证担保责任。综上,原告依据相关法律及合同的约定,向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。被告南丰县博胜塑业有限责任公司、危建平辩称，借款属实，我们会先筹集资金30万余元偿还利息，再和原告协商续贷的事情。被告李梦龙辩称，根据物权法176条的规定，被担保的债权既有物又有人的担保，应该先就物的担保实现债权，不足部分再由担保人承担连带责任。被告江西常鑫仓储管理有限公司、危海燕、池萍未作答辩。根据到庭当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月31日，原告与被告南丰县博胜塑业有限责任公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告南丰县博胜塑业有限责任公司向原告借款600万元；借款期限为12个月，自2019年1月31日起至2020年1月30日止；借款用途为购原材料；借款利率为固定利率，年利率9.6%；结息方式为按月结息,每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款年利率9.6%的基础上加收50%；若借款人逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利；合同还对借款人未按合同约定履行义务，贷款人可终止或解除本借款合同及其他事项进行了约定。2、2019年1月31日，原告与被告南丰县博胜塑业有限责任公司签订了《抵押合同》，与被告江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙签订了《保证合同》。被告南丰县博胜塑业有限责任公司以其所有的动产为借款600万元提供动产（详见合同附件抵押物明细表及南丰县市场和质量监督管理局动产抵押登记书）抵押担保，并办理了动产抵押登记,取得动产抵押登记书(登记编号：36102019000358)。被告江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙对被告南丰县博胜塑业有限责任公司向原告借款600万元提供连带责任保证，保证期限为借款到期次日起三年。3、上述合同签订后，原告于2019年1月31日将600万元借款发放至被告南丰县博胜塑业有限责任公司的帐户。借款后，被告南丰县博胜塑业有限责任公司未依合同约定按月结息,利息仅支付至2019年6月20日。由于该公司未按月支付利息，违反了《流动资金借款合同》的约定，故原告诉至本院。4、截止2019年9月20日,被告南丰县博胜塑业有限责任公司尚欠原告借款本金600万元、利息146774.89元。同时，原告要求2019年9月21日之后的借款利息、罚息和复利按合同约定的标准计算，并由被告南丰县博胜塑业有限责任公司承担。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告南丰县博胜塑业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及与被告江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告南丰县博胜塑业有限责任公司支付借款，被告南丰县博胜塑业有限责任公司理应按约定期限履行义务，因其未按约定履行已构成违约，故原告依据合同约定要求其清偿全部借款本息及承担违约责任，本院予以支持。被告江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙作为借款连带责任保证人应按照法律的规定承担保证责任,因被告南丰县博胜塑业有限责任公司对原告该笔债权提供了动产抵押担保，故前述担保人应对动产抵押担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南丰县博胜塑业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息146774.89元(该利息计算至2019年9月20日,之后利息、罚息和复利按合同约定的标准计算至还清借款之日时止，以不超过年利率24%为限)；二、如被告南丰县博胜塑业有限责任公司未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告为借款作抵押担保的存货(详见合同附件抵押物明细表及南丰县市场和质量监督管理局动产抵押登记书第36102019000358号)通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙在前述抵押物通过拍卖、变卖所得价款不足清偿原告抚州农村商业银行股份有限公司债权时，对不足部分承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54828元，减半收取27414元，由被告南丰县博胜塑业有限责任公司、江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月十九日法官助理刘星余书记员王大鹏