wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第99号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红�袁永丰，该局工作人员。被执行人何晓东，男，汉族，1975年6月23日出生，住厦门市湖里区。被执行人孙岚，女，汉族，1976年1月18日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人何晓东、孙岚征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第033号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 蒋小勇审 判 员 崔跃民二〇一四年七月十七日代书记员 熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第99号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人何晓东，男，汉族，1975年6月23日出生，住厦门市湖里区。被执行人孙岚，女，汉族，1976年1月18日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人何晓东、孙岚征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽D2A1**汽车一辆。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于鲁燕审 判 员 蒋小勇审 判 员 崔跃民二〇一四年七月十七日代书记员 熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第100号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人卢建立，男，汉族，1976年10月26日出生，住厦门市同安区。被执行人李亚喜，女，汉族，1985年1月30日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人卢建立、李亚喜征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第264号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年七月七日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第264号上诉人(原审被告)刘国利，男，1975年4月25日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人王忠臣，1953年6月26日出生，男，退休干部，现住通榆县开通镇内。被上诉人(原审原告)通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植专业合作社（简称合作社）。法定代表人周永学，董事长。委托代理人刘霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人刘国利因与被上诉人合作社买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院(2013)通法兴民初字第333号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认事实：2012年3月6日，原告及洮南市福顺兴业辣椒有限公司与被告签订了一份辣椒种植回收合同，合同落款处只有原告公章及签名。被告购买原告金塔辣椒苗6.6万棵，单价为0.11元，合计7260.00元，五洲丰肥25袋，每袋175元，合计4375.00元，农药300.00元，被告先付现金3500.00元，余欠款总计为11935.00元。秋后回收时原、被告就产品质量要求没达成一致，导致原告没有回收，被告欠款推拖至今。原审综合评判如下：一、原告为本案适格主体。2012年3月6日，原告及洮南市福顺兴业辣椒有限公司（称为甲方）与被告签订了一份辣椒种植回收合同，落款处甲方只有原告签名，销售过程为原告经手。被告出具的欠据也在原告处，应视为给原告出具，据此，原被告间形成了债权债务关系，原告为本案适格主体。被告认为洮南市福顺兴业辣椒有限公司应为原告参加诉讼，于法无据，本院不予支持。被告欠款应当给付。原告按合同约定回收辣椒时，双方就辣椒质量问题存在分歧，原告未能收购被告的辣椒，按合同第二条三项约定被告已经自行出售，原告已经履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。综上，被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘国利给付原告通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植专业合作社欠款11935.00元。上诉人刘国利不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，一审认定事实错误，此案是辣椒种植回收合同洮南市福顺兴业辣椒有限公司与上诉人系诉讼主体关系，判决未确定合同效力、违约责任，判决给付欠款错误，被上诉人主张权利主体不适格，应依法驳回。欠款是被上诉人冒充洮南公司的违约行为造成的，应由被上诉人承担。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人刘国利与被上诉人合作社、洮南市福顺兴业辣椒有限公司签订了一份辣椒种植回收合同，上诉人在被上诉人处赊购金塔辣椒苗、化肥、农药，约定种植前先付3500元，剩余款回收辣椒时扣回。在回收辣椒时，上诉人因价格低不向被上诉人交付辣椒，而私自销售。上诉人的行为已违反了合同的约定，原审依据欠据判令上诉人给付欠款并无不当。上诉人提出辣椒种植回收合同是洮南福顺兴业辣椒有限公司与其签订的，判决未确定合同效力、违约责任。经审查，合同是双方在公平自愿基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合法有效，被上诉人提高合同约定价格履行了回收义务，上诉人坚持要按市场价格交付，双方未达成一致，被上诉人无过错。上诉人主张，被上诉人主体不适格，经查，虽然合同上有洮南市福顺兴业辣椒有限公司加盖公章，但合同落款处只有被上诉人加盖公章及签名，合同签订后，提供辣椒苗、肥、农药及回收均由被上诉人办理，洮南市福顺兴业辣椒有限公司没有履行合同义务，被上诉人是合同履行人，上诉人给被上诉人出具欠据，双方已形成了债权债务关系，被上诉人诉讼主体适格，原审裁决是正确的。上诉理由不能成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判决。上诉案件受理费50元，由上诉人刘国利负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年七月一日书 记 员  和达明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1520号之二申请执行人孙加付，男，汉族，居民。申请执行人孙付会，男，汉族，居民。被执行人赵仁明，男，汉族，居民。本院在执行孙加付、孙付会与赵仁明健康权纠纷一案中，（2014）平民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵仁明在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵仁明在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××16账户上的118元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年七月一日书记员  王健
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第100号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人卢建立，男，汉族，1976年10月26日出生，住厦门市同安区。被执行人李亚喜，女，汉族，1985年1月30日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人卢建立、李亚喜征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第264号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽D5T3**汽车一辆。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 蒋小勇审 判 员 崔跃民二〇一四年七月十七日代书记员 熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第735号原告上海静安置业股份有限公司，住所地本市。法定代表人王中斌。原告上海宏成城市建设开发有限公司，住所地本市。法定代表人王玲。上述两原告共同委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海神麒酒店有限公司，住所地本市。法定代表人陈静。委托代理人虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。第三人朱朝华，男，1978年10月25日出生，汉族，住本市。第三人黄学好，女，1985年11月26日出生，汉族，住本市。原告上海静安置业股份有限公司、上海宏成城市建设开发有限公司诉被告上海神麒酒店有限公司，第三人朱朝华、黄学好房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 姚 青二〇一四年七月八日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第60、6266、67、71、75、76号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定七案，2014年1月10日受理后，于2013年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。七案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年七月十七日书 记 员  江红虹第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第60、6266、67、71、75、76号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定七案，2014年1月10日受理后，于2013年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。七案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年七月十七日书 记 员  江红虹
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第60、6266、67、71、75、76号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定七案，2014年1月10日受理后，于2013年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。七案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年七月十七日书 记 员  江红虹
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第60、6266、67、71、75、76号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定七案，2014年1月10日受理后，于2013年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。七案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年七月十七日书 记 员  江红虹第2页，共2页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第97号原告李军华，男，1955年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人李明，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告上海孩子王儿童用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪振松，总经理。委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。原告李军华诉被告上海孩子王儿童用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。审理中，原告申请笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告李军华委托代理人李明、沈华炳、被告上海孩子王儿童用品有限公司委托代理人赵晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军华诉称：原告于2013年2月23日进入被告处工作，担任普工一职。原告入职后未签订劳动合同。原告月平均工资约人民币1,960元，每月月底现金发放上月工资，原告签字领取。被告未为原告缴纳社会保险及发放高温费。2013年8月11日，被告仿冒原告签名，以原告辞职的形式解除双方的劳动合同，故原告诉至法院，要求被告支付原告：1、2013年7月、8月工资3,010元；2、未签订劳动合同双倍工资9,800元(每月1,960元计算5个月)；3、2013年6月至8月高温费600元；4、违法解除劳动合同赔偿金1,960元(每月1,960元计算1个月)；5、因工受伤医疗费150元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告2013年7月、8月工资2,520元(7月1,680元，8月840元)，变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告2013年7月、8月高温费共计600元。原告放弃第五项诉讼请求。被告上海孩子王儿童用品有限公司辩称：被告同意支付原告2013年7月、8月工资2,520元(7月份1,680元，8月840元)及2013年7月、8月高温费共计600元。原、被告之间签订过劳动合同，不同意第二项诉讼请求。原告自行离职，不同意第四项诉讼请求。经开庭审理查明：原告于2013年2月23日进入被告处工作，担任普工。原告工作至2013年8月13日。被告于2014年3月为原告补缴了2013年3月至7月期间的社会保险。又查明：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年5月21日出具鉴定意见书，《劳动合同》落款“乙方”处及《员工辞职申请表》“辞职原因签名”处的“李军华”的签名均是原告本人所写。另查明：2013年8月28日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会对该案作撤诉处理。2013年12月25日，原告再次向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对原已审结案件重复申请仲裁，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告不服遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；青劳人仲(2013)办字第2607号通知书复印件、青劳人仲(2013)通字第206号不予受理通知书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况打印件、2013年8月份劳动工时日记公布表等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告提供了劳动合同，证明原、被告之间签订过劳动合同，工资标准是上海市最低工资标准，签订合同时为每月1,450元，后调整为每月1,620元。原告对证据真实性不予认可，称其工资标准为每天70元，但无法提供任何书面依据。被告另提供了员工辞职申请表，证明原告于2013年8月11日自行离职，实际工作至8月13日即离开被告处。原告对证据真实性不予认可，认为不是原告本人签字，原告称其工作至2013年8月13日，因为腰扭伤了和被告请假，遭到被告拒绝，被告口头开除了原告，但无法提供任何书面依据。原告另表示虽对鉴定结论不予认可，主张员工辞职申请表及劳动合同上并非本人签名，但无法提供足以推翻鉴定结论的相应依据，主张未签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金也无法提供书面依据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告自愿支付原告2013年7月、8月工资2,520元(7月份1,680元，8月840元)及2013年7月、8月高温费共计600元于法无悖，本院予以认可。原告虽对鉴定结论不予认可，主张员工辞职申请表及劳动合同上并非本人签名，但无法提供足以推翻鉴定结论的相应依据，故本院对鉴定结论予以确认。根据员工辞职申请表及劳动合同，原、被告签订过劳动合同，原告系自行离职，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资9,800元与违法解除劳动合同赔偿金1,960元的主张于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海孩子王儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李军华2013年7月、8月工资2,520元；二、被告上海孩子王儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李军华2013年7月、8月高温费共计600元；三、驳回原告李军华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一四年七月二十五日书记员  赵怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1846号申请人刘伟,男,41岁,汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刘远东,男,年龄、民族不详,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刘化兵，男,年龄、民族不详,农民,现住赤峰市松山区本院在执行刘伟与被执行人刘远东、刘化兵民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行并下落不明,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字899号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十六日书记员  陆广华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民三初字第177号原告：乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路59号。法定代表人：姚治国。被告：乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市人民路7号。法定代表人:李强。被告：李东兴（曾用名：李强），男，汉族，1970年12月14日出生。被告：徐澜心（被告李东兴的妻子，曾用名徐澜心），女，满族，1971年5月1日出生。原告乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司（以下简称：恒垄公司）与被告乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司（以下简称：中原伟业公司）、被告李东兴、被告徐澜心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒垄公司的委托代理人詹刚、赵彦，被告中原伟业公司的法定代表人即被告李东兴（被告徐澜心的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒垄公司诉称：2004年3月，原告前身乌市燃料有限公司与被告签订《旧房屋买卖合同》，2005年9月6日，双方又签订了《旧房买卖补充协议书》，补充协议约定：原告将公司名下位于乌市胜利路水渠巷的21套房屋出售给被告，单价900元/平方米，总价款1255963.5元。被告在2004年预付定金500000元，2005年6月2日付20000元，余款735963.50元双方协商分两次分清：2005年12月31日前付235965.5元，2006年10月31日前付500000元。协议签订后，被告分三次给付原告房款112827元，经原告多次催要余款，2008年1月8日，被告同意签订《补充协议》用以确认欠款金额为623136.5元。后因被告杳无音信，中原伟业公司也被工商机关吊销营业执照（至今未进行清算），为避免损失的扩大，原告自行与数名实际购房人达成还款协议，原告为其办理产权变更手续，由数名实际购房人直接向原告支付部分房款，被告李强对此行为进行了追认。现被告尚欠原告166337元未付，故诉至法院，请求判令中原伟业公司给付拖欠的购房款166337元及利息68290元。同时，因被告李东兴、徐澜心作为股东未及时进行清算，要求被告李东兴、徐澜心对上述款项承担连带给付责任。被告中原伟业公司、李东兴、徐澜心共同辩称：双方确实存在旧房买卖合同，合同对款项做了明确约定，2008年经结算尚欠原告623136.5元属实，故经协商由13位实际购房人直接向原告支付了购房款，根据我方计算，13位实际购房人支付的房款大约是七十万余元，已超出上述欠款数额。但原告去年告知我方还差十六万余元，对此欠款数额还需进一步核实，由法院依法判决。经审理查明：2004年3月，乌鲁木齐市燃料有限责任公司（现名称变更为乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司即本案原告）与中原伟业公司签订《旧房屋买卖合同》一份。2005年9月6日，原告（甲方）与中原伟业公司（乙方）签订《旧房买卖补充协议书》一份，合同约定：甲方在2004年3月已将坐落于乌鲁木齐市天山区胜利路水渠巷21套房屋出售给乙方，建筑面积为1395.515平方米，房产证已办理完毕交与乙方；房屋售价为每平方米900元，总房款金额为1255963.50元；乙方已在2004年一次性支付甲方定金500000元，2005年6月2日付现金20000元，目前尚欠甲方房屋款735963.50元。2008年1月8日，原告与中原伟业公司又签订《补充协议》一份，载明减去112827元现中原伟业公司实欠原告623136.50元房款未付。后因被告仍未能还款，原告陆续与11套房屋的实际购房人分别签订《协议书》，约定由实际购房人将其欠付中原伟业公司的剩余房款直接交纳给原告。被告李东兴在其中十份协议上签字确认。原告从实际购房人处收取房款456799.5元。2014年2月26日，原告诉至我院，主张剩余购房款166337元及利息68290元。另查：中原伟业公司于2009年2月16日被吊销营业执照，公司现已停止经营。被告李东兴、徐澜心系中原伟业公司的股东，公司至今未进行清算。以上事实有房屋买卖合同、补充协议、协议书、工商档案及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与中原伟业公司存在房屋买卖合同关系属实，经其双方于2008年1月8日签订的《补充协议》确定，中原伟业公司尚欠原告购房款623136.50元，现双方对以实际购房人的剩余房款折抵欠款的事实均无异议，中原伟业公司辩称剩余房款已超过欠款数额，因未举证，本院不予采信。原告认可收取实际购房人房款456799.50元，现尚欠166337元未付，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。中原伟业公司应向原告偿付逾期付款利息，利息的数额本院更正为60006.07元（166337元×4.875‰×74=60006.07,2008年1月8日至2014年3月8日共计74个月）。中原伟业公司于2009年2月16日被吊销营业执照，被告李东兴、徐澜心作为中原伟业公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算，其二人怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对中原伟业公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限公司给付原告乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司购房款166337元；二、被告乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限公司偿付原告乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司利息60006.07元（166337元×4.875‰×74=60006.07,2008年1月8日至2014年3月8日共计74个月）；三、被告李东兴、徐澜心对上述债务承担连带清偿责任。以上被告应给付原告款项合计226343.07元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的234627元，核定给付金额226343.07元，占请求标的的96.47%，案件受理费4819.40元（原告已预交），减半收取2409.70元，由原告恒垄公司负担3.53%即85.06元，由被告中原伟业公司负担96.47%即2324.64元，剩余案件受理费2409.70元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告中原伟业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮代理审判员 蒋 欣人民陪审员 阴小丽二〇一四年七月二十八日书 记 员 吕静雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第177号原告：乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路59号。组织机构代码：74522328-4。法定代表人：姚治国，该公司董事长。被告：乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市人民路7号。法定代表人：李强，该公司经理。被告：李东兴（曾用名：李强），男，汉族，1970年12月14日出生。被告：徐澜心（被告李东兴的妻子，曾用名徐澜心），女，满族，1971年5月1日出生。原告乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司（以下简称：恒垄公司）与被告乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司（以下简称：中原伟业公司）、被告李东兴、被告徐澜心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒垄公司的委托代理人詹刚、赵彦，被告中原伟业公司的法定代表人即被告李东兴（被告徐澜心的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒垄公司诉称：2004年3月，原告前身乌市燃料有限公司与被告签订《旧房屋买卖合同》，2005年9月6日，双方又签订了《旧房买卖补充协议书》，补充协议约定：原告将公司名下位于乌市胜利路水渠巷的21套房屋出售给被告，单价900元／平方米，总价款1255963.5元。被告在2004年预付定金500000元，2005年6月2日付20000元，余款735963.50元双方协商分两次分清：2005年12月31日前付235965.5元，2006年10月31日前付500000元。协议签订后，被告分三次给付原告房款112827元，经原告多次催要余款，2008年1月8日，被告同意签订《补充协议》用以确认欠款金额为623136.5元。后因被告杳无音信，中原伟业公司也被工商机关吊销营业执照（至今未进行清算），为避免损失的扩大，原告自行与数名实际购房人达成还款协议，原告为其办理产权变更手续，由数名实际购房人直接向原告支付部分房款，被告李强对此行为进行了追认。现被告尚欠原告166337元未付，故诉至法院，请求判令中原伟业公司给付拖欠的购房款166337元及利息68290元。同时，因被告李东兴、徐澜心作为股东未及时进行清算，要求被告李东兴、徐澜心对上述款项承担连带给付责任。被告中原伟业公司、李东兴、徐澜心共同辩称：双方确实存在旧房买卖合同，合同对款项做了明确约定，2008年经结算尚欠原告623136.5元属实，故经协商由13位实际购房人直接向原告支付了购房款，根据我方计算，13位实际购房人支付的房款大约是七十万余元，已超出上述欠款数额。但原告去年告知我方还差十六万余元，对此欠款数额还需进一步核实，由法院依法判决。经审理查明：2004年3月，乌鲁木齐市燃料有限责任公司（现名称变更为乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司即本案原告）与中原伟业公司签订《旧房屋买卖合同》一份。2005年9月6日，原告（甲方）与中原伟业公司（乙方）签订《旧房买卖补充协议书》一份，合同约定：甲方在2004年3月已将坐落于乌鲁木齐市天山区胜利路水渠巷21套房屋出售给乙方，建筑面积为1395.515平方米，房产证已办理完毕交与乙方；房屋售价为每平方米900元，总房款金额为1255963.50元；乙方已在2004年一次性支付甲方定金500000元，2005年6月2日付现金20000元，目前尚欠甲方房屋款735963.50元。2008年1月8日，原告与中原伟业公司又签订《补充协议》一份，载明减去112827元现中原伟业公司实欠原告623136.50元房款未付。后因被告仍未能还款，原告陆续与11套房屋的实际购房人分别签订《协议书》，约定由实际购房人将其欠付中原伟业公司的剩余房款直接交纳给原告。被告李东兴在其中十份协议上签字确认。原告从实际购房人处收取房款456799.5元。2014年2月26日，原告诉至我院，主张剩余购房款166337元及利息68290元。另查：中原伟业公司于2009年2月16日被吊销营业执照，公司现已停止经营。被告李东兴、徐澜心系中原伟业公司的股东，公司至今未进行清算。以上事实有房屋买卖合同、补充协议、协议书、工商档案及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与中原伟业公司存在房屋买卖合同关系属实，经其双方于2008年1月8日签订的《补充协议》确定，中原伟业公司尚欠原告购房款623136.50元，现双方对以实际购房人的剩余房款折抵欠款的事实均无异议，中原伟业公司辩称剩余房款已超过欠款数额，因未举证，本院不予采信。原告认可收取实际购房人房款456799.50元，现尚欠166337元未付，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。中原伟业公司应向原告偿付逾期付款利息，利息的数额本院更正为60006.07元（166337元×4.875‰×74=60006.07，2008年1月8日至2014年3月8日共计74个月）。中原伟业公司于2009年2月16日被吊销营业执照，被告李东兴、徐澜心作为中原伟业公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算，其二人怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对中原伟业公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限公司给付原告乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司购房款166337元；二、被告乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限公司偿付原告乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司利息60006.07元（166337元×4.875‰×74=60006.07，2008年1月8日至2014年3月8日共计74个月）；三、被告李东兴、徐澜心对上述债务承担连带清偿责任。以上被告应给付原告款项合计226343.07元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的234627元，核定给付金额226343.07元，占请求标的的96.47%，案件受理费4819.40元（原告已预交），减半收取2409.70元，由原告恒垄公司负担3.53%即85.06元，由被告中原伟业公司负担96.47%即2324.64元，剩余案件受理费2409.70元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告中原伟业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮代理审判员 蒋 欣人民陪审员 阴小丽二〇一四年七月二十八日书 记 员 吕静雅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1846号申请人刘伟,男,汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刘远东,男,民族不详,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刘化兵，男,民族不详,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行刘伟与被执行人刘远东、刘化兵民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行并下落不明,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字899号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十六日书记员  陆广华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第90号原告陈太祥，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘新中，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈太祥与被告刘新中买卖合同纠纷一案中，因其它原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年七月十三日书 记 员  方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第90号原告陈太祥，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘新中，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈太祥与被告刘新中买卖合同纠纷一案中，因原告陈太祥死亡，继承人均放弃参加诉讼，本案终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年十月十七日书 记 员  方子旭
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第161-163号之1申请执行人陆某，男，某年某月某日出生，住所地重庆市某地，身份证号码为某号。申请执行人东莞市丰润计算机有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区D栋。法定代表人邵佳敏，总经理。被执行人深圳市嘉顺鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍塘西新村塘西工业区A栋4楼A。法定代表人黄鸿雁。关于申请执行人与被执行人侵害外观设计专利权纠纷三案，本院（2012）深中法知民初字第某号至某某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人停止侵权，支付人民币（以下均为人民币）30万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款545.07元。2014年3月13日，申请执行人与案外人陈泽钿达成执行和解，约定由陈泽钿支付13万元，申请执行人不再追究三案被执行人的责任。2014年6月9日，申请执行人向本院出具了《终止执行申请书》，称已收到上述存款13万元，请求法院终止三案的执行。本院认为，已扣划的存款545.07元应支付给申请执行人，本院已通知申请执行人办理取款手续，申请执行人至今未提交相关的取款手续，上述款项予以提存，申请执行人以后可向本院办理取款手续领取款项。除此外，申请执行人与案外人达成执行和解，由案外人支付13万元，申请执行人不再追究被执行人的责任。现申请执行人已收到上述款项，执行费人民币1850元已由案外人陈泽钿支付，申请执行人申请结案，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）深中法知民初字第某号至某某号民事判决书执行完毕，本三案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年七月十六日书 记 员  刘 栋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第161-163号之1申请执行人陆某，男，某年某月某日出生，住所地重庆市某地。申请执行人东莞市丰润计算机有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区D栋。法定代表人邵佳敏，总经理。被执行人深圳市嘉顺鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍塘西新村塘西工业区A栋4楼A。法定代表人黄鸿雁。关于申请执行人与被执行人侵害外观设计专利权纠纷三案，本院（2012）深中法知民初字第某号、某某号、某某某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人停止侵权，支付人民币（以下均为人民币）30万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款545.07元。2014年3月13日，申请执行人与案外人陈某达成执行和解，约定由陈某支付13万元，申请执行人不再追究三案被执行人的责任。2014年6月9日，申请执行人向本院出具了《终止执行申请书》，称已收到上述存款13万元，请求法院终止三案的执行。本院认为，已扣划的存款545.07元应支付给申请执行人，本院已通知申请执行人办理取款手续，申请执行人至今未提交相关的取款手续，上述款项予以提存，申请执行人以后可向本院办理取款手续领取款项。除此外，申请执行人与案外人达成执行和解，由案外人支付13万元，申请执行人不再追究被执行人的责任。现申请执行人已收到上述款项，执行费人民币1850元已由案外人陈某支付，申请执行人申请结案，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）深中法知民初字第某号、某某号、某某某号民事判决书执行完毕，本三案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年七月十六日书 记 员  刘 栋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第161-163号之1申请执行人陆航，男，1966年8月5日出生，住所地重庆市江北区X，身份证号码为X。申请执行人东莞市丰润计算机有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇X。法定代表人邵佳敏，总经理。被执行人深圳市嘉顺鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡X。法定代表人黄鸿雁。关于申请执行人与被执行人侵害外观设计专利权纠纷三案，本院（2012）深中法知民初字第99、100、101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人停止侵权，支付人民币（以下均为人民币）30万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款545.07元。2014年3月13日，申请执行人与案外人陈泽钿达成执行和解，约定由陈泽钿支付13万元，申请执行人不再追究三案被执行人的责任。2014年6月9日，申请执行人向本院出具了《终止执行申请书》，称已收到上述存款13万元，请求法院终止三案的执行。本院认为，已扣划的存款545.07元应支付给申请执行人，本院已通知申请执行人办理取款手续，申请执行人至今未提交相关的取款手续，上述款项予以提存，申请执行人以后可向本院办理取款手续领取款项。除此外，申请执行人与案外人达成执行和解，由案外人支付13万元，申请执行人不再追究被执行人的责任。现申请执行人已收到上述款项，执行费人民币1850元已由案外人陈泽钿支付，申请执行人申请结案，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）深中法知民初字第99、100、101号民事判决书执行完毕，本三案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年七月十六日书 记 员  刘 栋广东省深圳市中级人民法院执行裁定书（2014）深中法执恢字第161号陆航（中国）、东莞市丰润计算机有限公司深圳市嘉顺鑫电子有限公司陆航、东莞市丰润计算机有限公司与深圳市嘉顺鑫电子有限公司知识产权一案，（2012）深中法知民初字第99号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，……（执行依据）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长黎康养审判员黎康养审判员黄泽辉，高洁二〇一四年七月十四日书记员刘栋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1520号原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住四川省。被告上海雅莲超市有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托代理人雷飞龙、赵亮。原告白世桥与被告上海雅莲超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日，原告在被告处购买了由山东朗源股份有限公司生产的“阳光红提”、“阳光绿提”40袋，价款239元。因产品外包装标签标示涉嫌违法，原告向上海市食品药品监督管理局举报，该局对被告进行了处罚。故诉请判令被告退还货款239元，并赔偿2390元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的购货发票、受理告知书、办理结果答复书、行政处罚决定书、“阳光红提”、“阳光绿提”葡萄干等证据。被告辩称：被告系正规企业，有正规进货渠道，产品供应商也都提供了产品检验检疫报告。被告是产品销售者，而不是生产者，对产品尽到形式上的检验义务即可。原告未能证明产品对其身体造成伤害，且其系知假买假，对其行为不应纵容，故请求驳回原告的诉讼请求。被告对于原告提供的受理告知书、办理结果答复书、行政处罚决定书、发票等证据表示没有异议，但认为与本案缺乏关联性，对于原告提供的葡萄干产品，认为不能证明该产品是被告销售的。被告没有向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，被告关于原告提供的证据与本案缺乏关联性等的主张，缺乏证据加以证明，不予采信。据此，本院确认事实如下：2014年2月13日，原告在被告处购买了朗源牌“阳光红提”、“阳光绿提”葡萄干共40袋，价款共计239元。2014年2月19日，原告向上海市食品药品监督管理局金山分局反映上述产品不符合食品安全国家标准。2014年4月9日，上海市食品药品监督管理局金山分局出具行政处罚决定书，确认被告销售的上述产品外包装标签上均未标明产品质量等级，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，作出了没收相关产品和违法所得，并处罚款5000元的处罚。本院认为，根据有关的行政处罚决定书，被告是因涉案产品外包装标签上未标明产品质量等级而受到行政处罚。但是，外包装标签上应当标明产品质量等级，是对预包装食品在外包装标签内容上的要求，并不能由此就得出未标明产品质量等级的产品就是不符合食品安全质量标准的食品的结论，故原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告白世桥的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白世桥自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年七月二十一日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1520号原告白某某与被告上海某超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日，原告在被告处购买了由山东某股份有限公司生产的“阳光红提”、“阳光绿提”40袋，价款239元。因产品外包装标签标示涉嫌违法，原告向上海市食品药品监督管理局举报，该局对被告进行了处罚。故诉请判令被告退还货款239元，并赔偿2390元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的购货发票、受理告知书、办理结果答复书、行政处罚决定书、“阳光红提”、“阳光绿提”葡萄干等证据。被告辩称：被告系正规企业，有正规进货渠道，产品供应商也都提供了产品检验检疫报告。被告是产品销售者，而不是生产者，对产品尽到形式上的检验义务即可。原告未能证明产品对其身体造成伤害，且其系知假买假，对其行为不应纵容，故请求驳回原告的诉讼请求。被告对于原告提供的受理告知书、办理结果答复书、行政处罚决定书、发票等证据表示没有异议，但认为与本案缺乏关联性，对于原告提供的葡萄干产品，认为不能证明该产品是被告销售的。被告没有向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，被告关于原告提供的证据与本案缺乏关联性等的主张，缺乏证据加以证明，不予采信。据此，本院确认事实如下：2014年2月13日，原告在被告处购买了朗源牌“阳光红提”、“阳光绿提”葡萄干共40袋，价款共计239元。2014年2月19日，原告向上海市食品药品监督管理局金山分局反映上述产品不符合食品安全国家标准。2014年4月9日，上海市食品药品监督管理局金山分局出具行政处罚决定书，确认被告销售的上述产品外包装标签上均未标明产品质量等级，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，作出了没收相关产品和违法所得，并处罚款5000元的处罚。本院认为，根据有关的行政处罚决定书，被告是因涉案产品外包装标签上未标明产品质量等级而受到行政处罚。但是，外包装标签上应当标明产品质量等级，是对预包装食品在外包装标签内容上的要求，并不能由此就得出未标明产品质量等级的产品就是不符合食品安全质量标准的食品的结论，故原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告白某某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年七月二十一日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1091号－3原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区中山北路28号。负责人冷培栋，行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人赵颖。被告罗宁斌，男，汉族，1971年3月23日出生。被告王纯，女，汉族，1972年12月22日出生。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告罗宁斌、王纯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反国家法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费5143元，减半收取2572元，保全费2120元，合计4692元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  李 彭二〇一四年七月八日见习书记员  张智玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0040-2号原告徐勤俭。委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告顾新君。被告陆珍珍。本院在审理原告徐勤俭与被告顾新君、陆珍珍民间借贷纠纷一案中，徐勤俭于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对顾新君、陆珍珍的起诉。本院认为，原告徐勤俭向本院申请撤回对被告顾新君、陆珍珍的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勤俭撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，公告费150元，合计300元（徐勤俭已预交），由徐勤俭负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  康晓光人民陪审员  苏士松二〇一四年七月十四日书 记 员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0040号-2原告徐勤俭。委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告顾新君。被告陆珍珍。本院在审理原告徐勤俭与被告顾新君、陆珍珍民间借贷纠纷一案中，徐勤俭于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对顾新君、陆珍珍的起诉。本院认为，原告徐勤俭向本院申请撤回对被告顾新君、陆珍珍的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勤俭撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，公告费150元，合计300元（徐勤俭已预交），由徐勤俭负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  康晓光人民陪审员  苏士松二〇一四年七月十四日书 记 员  陈蓉蓉
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里执字第00443号哈尔滨市道里区人民法院法律文书底稿审批意见：复核意见：审核意见：结果：终结哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2013）第322-1号仲裁裁决书的执行。办案人：案由：劳动争议底稿共页黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）里法执字第443号申请执行人王琦，男，1981年12月13日出生，朝鲜族。被执行人哈尔滨东香餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区安隆街106号6层6603单元。法定代表人姜波，董事长。本院在执行申请执行人王琦与被执行人哈尔滨东香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中。被执行人给付申请执行人执行款10420元，并承担了执行费50元，此案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2013）第322-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  孙大锐代理审判员  崔振宇二〇一四年七月七日书 记 员  薛茜予
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第522�公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人青某，男，1969年7月9日出生广西钦州市，壮族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月10日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人青某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月12日13时许，被告人青某在南宁市青秀区桃源教育路口信托大厦附近，将被害人邓某某的绿能牌电动自行车盗走，得手后骑至衡阳路北一里时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值2944元。另查明，被告人青某被抓获后，于次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。青某曾因犯盗窃罪于2012年8月10日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月。被盗的绿能牌电动自行车已追回并发还被害人邓某某。上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人邓某某陈述、被告人青某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑�执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。公安机关已扣押在案的自行车钥匙、电动车行驶证，系被告人的个人物品，依法发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人青某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃杰二〇一四年七月十七日书记员  颜丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)青刑初字第522号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某。附带民事诉讼原告人陈某甲。附带民事诉讼原告人王某甲。被告人戴某，曾用名张某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）632号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月21日0时10分许，在青州市尧王山西路唱享KTV-B10房间内，被告人戴某纠集黄某某、法子、强子等人（身份未查清，现在逃）无故对陈某、陈某甲、王某甲进行殴打，致陈某甲的面部、左膝部、左脚踝部软组织伤、王某甲头面部及左手背多处软组织伤、陈某头部、面部、左手拇指、左膝部、骶尾部软组织伤，经鉴定，三人均构成轻微伤。案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后到潍坊市益都中心医院治疗，因本次受伤遭受的物质损失为：医疗费1289.66元、鉴定费300元、交通费300元，共计1889.66元。附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后到潍坊市益都中心医院治疗，因本次受伤遭受的物质损失为：鉴定费300元、交通费300元，共计600元。附带民事诉讼原告人王某甲因本次受伤遭受的物质损失为：鉴定费300元、交通费300元，共计600元。以上损失被告人戴某均未赔偿。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陈某甲、王某甲陈述，证人王某乙证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、破案经过、人口信息、刑事判决书及劳动教养决定书、办案说明、门诊病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某虽经判刑和劳教教育，仍不思悔改，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人戴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人戴某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲、王某甲未向本院提供医疗费单据，对其主张的该项损失不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止）。二、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计1889.66元，于判决生效之日起三日内付清。三、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失共计600元，于判决生效之日起三日内付清。四、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计600元，于判决生效之日起三日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟审 判 员  郑学军人民陪审员  袁加民二〇一三年十二月六日书 记 员  李 慧
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 刑 事 判 决 书发文编号（2014）邮刑初字第00249号承办单位核稿签发拟稿胡玲玲打印校对份数15江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2014）邮刑初字第00249号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某，男，1971年12月10日生，汉族，扬州市江都区人，初中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月20日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日14时许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车从高邮市卸甲镇花阳饭店出发，由南向北行驶至高邮市乔三司线24.8KM处，与前方同向行驶的魏某驾驶的皖M×××××号重型普通货车停车、突然倒车发生碰撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送李某血液中检测出乙醇含量为86.4mg／100ml。事故发生后，被告人李某主动打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人魏某、潘某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血光盘，情况说明，受案登记表，查获经过，接处警工作登记表，乙醇含量检测报告书，协议书，被告人驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某犯罪后主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一四年七月一日书记员  谢 茜
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第00249号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某，务工，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月20日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日14时许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车从高邮市卸甲镇花阳饭店出发，由南向北行驶至高邮市乔三司线24.8KM处，与前方同向行驶的魏某驾驶的皖M×××××号重型普通货车停车、突然倒车发生碰撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送李某血液中检测出乙醇含量为86.4mg／100ml。事故发生后，被告人李某主动打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人魏某、潘某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血光盘，情况说明，受案登记表，查获经过，接处警工作登记表，乙醇含量检测报告书，协议书，被告人驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某犯罪后主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一四年七月一日书记员  谢 茜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第466号原告石冬英，女，1966年5月6日出生，汉族，住和静县和静镇。被告巴州金特卡德矿业有限公司，住所地和静县铁尔曼区金特场区内北桥坡。法定代表人高志刚，系该公司董事长。原告石冬英诉被告巴州金特卡德矿业有限公司劳动争议一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石冬英撤回起诉。本案受理费10元，由原告石冬英承担。审判员  董中斌二〇一五年四月十六日书记员  刘 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第02838号原告王某某，男，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告冯某某，女，25岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年1月9日，原告与被告登记结婚，婚后原、被告感情一般，经常因琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂，没有维持的可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚及由被告承担诉讼费用。被告冯某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月9日，原、被告依法登记结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，自2014年3月分居至今，致使原、被告感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，但因原、被告经常因家庭琐事争吵，自2014年3月分居至今，其夫妻感情确已破裂，为此原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告冯某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。代理审判员  黄佳磊二〇一四年七月三日书 记 员  聂春龙
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第148号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某某，男，1978年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日到耒阳市公安局投案，同日被逮捕，同日被监视居住，2014年4月3日被耒阳市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。耒阳市人民检察院以耒检�诉刑诉[2014]第188号起诉书指控被告人谢洪开犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谢洪开到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，被告人谢某某与胡某（因本案已判刑）在耒阳市三都镇从事街道洒水及垃圾清理运输工作。因被告人谢某某将放在刘某某家附近的垃圾箱铲走，刘某某便于2012年8月27日15时许到三都镇政府反映此事。当日17时许，被告人谢洪开与胡某在三都镇政府门口拦住刘某某，质问刘某某为何向镇领导反映，双方随即发生争执，被告人谢洪开用木棍击打刘某某的右手臂及腿部。然后，被告人谢洪开与胡某骑摩托车离开现场。经衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定，刘某某的伤势属轻伤，伤残等级为十级。案发后，被告人谢洪开与被害人刘某某达成刑事和解，由被告人谢洪开赔偿刘某某22000元，并已经履行，取得被害人刘某某的谅解。被告人谢某某辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人谢某某于2013年11月25日主动到耒阳市公安局三都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人谢某某的供述与辩解、同案人胡某的供述与辩解均证实本院审理查明的事实。2、被害人刘某某的陈述证实本院审理查明的事实。3、辨认笔录证实，同案人胡某辨认出被告人谢洪开；被害人刘某某辨认出胡某、谢某某。4、证人周某某的证言证实，2012年8月27日15时许，他与刘某某、胡某某一�到三都镇政府找领导反映问题。16时30分许，他们准备从政府大楼出来，谢某某拉住刘某某不让走，并与胡某一起蹲在树下。他回家时接到刘某某的电话说被谢某某、胡某打坏了，要他报警。5、证人肖某某的证言证实，案发当天，他见到两个年轻的将一个5、60岁的老人打伤了。当时，老人倒地后，那个矮个子用脚踢了两脚；高个子手中拿了根棍棒在打，很快两人打完便骑车跑了。6、现场平面图证实，案发中心的方位情况。7、户籍证明证实，被告人谢某某犯罪时已经成年。8、刑事附带民事判决书证实，胡某因本案被判处有期徒刑一年零三个月。9、刑事和解协议、谅解书、收条证实，2013年11月18日，被告人谢某某与被害人刘某某达成刑事和解，一次性赔偿人民币22000元，刘某某对被告人谢某某的行为予以谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。10、到案经过证�，被告人谢某某系主动投案的。11、衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定书证实，刘某某的伤势属轻伤，十级伤残。本院认为，被告人谢某某与胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某手持木棍，并实施了伤害行为，系主犯。案发后，被告人谢某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，有从轻或减轻处罚情节。被告人谢某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局的社区矫正评估报告，对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院对被告人谢某某�故意伤害罪，建议在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  欧阳安人民陪审员  王云生二〇一四年七月三十日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第148号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某开，男，1978年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日到耒阳市公安局投案，同日被逮捕，同日被监视居住，2014年4月3日被耒阳市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]第188号起诉书指控被告人谢某开犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谢某开到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，被告人谢某开与胡某甲（因本案已判刑）在耒阳市三都镇从事街道洒水及垃圾清理运输工作。因被告人谢某开将放在刘某芽家附近的垃圾箱铲走，刘某芽便于2012年8月27日15时许到三都镇政府反映此事。当日17时许，被告人谢某开与胡某甲在三都镇政府门口拦住刘某芽，质问刘某芽为何向镇领导反映，双方随即发生争执，被告人谢某开用木棍击打刘某芽的右手臂及腿部。然后，被告人谢某开与胡某甲骑摩托车离开现场。经衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定，刘某芽的伤势属轻伤，伤残等级为十级。案发后，被告人谢某开与被害人刘某芽达成刑事和解，由被告人谢某开赔偿刘某芽22000元，并已经履行，取得被害人刘某芽的谅解。被告人谢某开辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢某开犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人谢某开于2013年11月25日主动到耒阳市公安局三都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人谢某开的供述与辩解、同案人胡某甲的供述与辩解均证实本院审理查明的事实。2、被害人刘某芽的陈述证实本院审理查明的事实。3、辨认笔录证实，同案人胡某甲辨认出被告人谢某开；被害人刘某芽辨认出胡某甲、谢某开。4、证人周某荣的证言证实，2012年8月27日15时许，他与刘某芽、胡青生一同到三都镇政府找领导反映问题。16时30分许，他们准备从政府大楼出来，谢某开拉住刘某芽不让走，并与胡某甲一起蹲在树下。他回家时接到刘某芽的电话说被谢某开、胡某甲打坏了，要他报警。5、证人肖某平的证言证实，案发当天，他见到两个年轻的将一个5、60岁的老人打伤了。当时，老人倒地后，那个矮个子用脚踢了两脚；高个子手中拿了根棍棒在打，很快两人打完便骑车跑了。6、现场平面图证实，案发中心的方位情况。7、户籍证明证实，被告人谢某开犯罪时已经成年。8、刑事附带民事判决书证实，胡某甲因本案被判处有期徒刑一年零三个月。9、刑事和解协议、谅解书、收条证实，2013年11月18日，被告人谢某开与被害人刘某芽达成刑事和解，一次性赔偿人民币22000元，刘某芽对被告人谢某开的行为予以谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。10、到案经过证实，被告人谢某开系主动投案的。11、衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定书证实，刘某芽的伤势属轻伤，十级伤残。本院认为，被告人谢某开与胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某开犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某开手持木棍，并实施了伤害行为，系主犯。案发后，被告人谢某开主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，有从轻或减轻处罚情节。被告人谢某开在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人谢某开的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局的社区矫正评估报告，对被告人谢某开从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院对被告人谢某开犯故意伤害罪，建议在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  欧阳安人民陪审员  王云生二〇一四年七月三十日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耒刑一初字第148号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谢洪开，男，1978年10月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市三都镇竹山村6组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日到耒阳市公安局投案，同日被逮捕，同日被监视居住，2014年4月3日被耒阳市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人谢洪开犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谢洪开到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人谢洪开与胡鹏（因本案已判刑）在耒阳市三都镇从事街道洒水及垃圾清理运输工作。因被告人谢洪开将放在刘满芽家附近的垃圾箱铲走，刘满芽便于2012年8月27日15时许到三都镇政府反映此事。当日17时许，被告人谢洪开与胡鹏在三都镇政府门口拦住刘满芽，质问刘满芽为何向镇领导反映，双方随即发生争执，被告人谢洪开用木棍击打刘满芽的右手臂及腿部。然后，被告人谢洪开与胡鹏骑摩托车离开现场。经衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定，刘满芽的伤势属轻伤，伤残等级为十级。 案发后，被告人谢洪开与被害人刘满芽达成刑事和解，由被告人谢洪开赔偿刘满芽22000元，并已经履行，取得被害人刘满芽的谅解。 被告人谢洪开辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢洪开犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人谢洪开于2013年11月25日主动到耒阳市公安局三都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人谢洪开的供述与辩解、同案人胡鹏的供述与辩解均证实本院审理查明的事实。 2、被害人刘满芽的陈述证实本院审理查明的事实。 3、辨认笔录证实，同案人胡鹏辨认出被告人谢洪开；被害人刘满芽辨认出胡鹏、谢洪开。 4、证人周义荣的证言证实，2012年8月27日15时许，他与刘满芽、胡青生一同到三都镇政府找领导反映问题。16时30分许，他们准备从政府大楼出来，谢洪开拉住刘满芽不让走，并与胡鹏一起蹲在树下。他回家时接到刘满芽的电话说被谢洪开、胡鹏打坏了，要他报警。 5、证人肖四平的证言证实，案发当天，他见到两个年轻的将一个5、60岁的老人打伤了。当时，老人倒地后，那个矮个子用脚踢了两脚；高个子手中拿了根棍棒在打，很快两人打完便骑车跑了。 6、现场平面图证实，案发中心的方位情况。 7、户籍证明证实，被告人谢洪开犯罪时已经成年。 8、刑事附带民事判决书证实，胡鹏因本案被判处有期徒刑一年零三个月。 9、刑事和解协议、谅解书、收条证实，2013年11月18日，被告人谢洪开与被害人刘满芽达成刑事和解，一次性赔偿人民币22000元，刘满芽对被告人谢洪开的行为予以谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。 10、到案经过证实，被告人谢洪开系主动投案的。 11、衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定书证实，刘满芽的伤势属轻伤，十级伤残。 本院认为，被告人谢洪开与胡鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢洪开犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢洪开手持木棍，并实施了伤害行为，系主犯。案发后，被告人谢洪开主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，有从轻或减轻处罚情节。被告人谢洪开在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人谢洪开的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局的社区矫正评估报告，对被告人谢洪开从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院对被告人谢洪开犯故意伤害罪，建议在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢洪开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  欧阳安 人民陪审员  王云生 二〇一四年七月三十日 书 记 员  李阳梅 校对责任人：李阳梅印刷责任人：03 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00527号申请执行人被执行人姜会余，地址吉林省榆树市保寿镇团山村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[姜会余合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月1日作出的榆民初字第863号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的榆民初字第863号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一四年七月十二日书记员  冯春
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00527号申请执行人常思锦，男。被执行人任广平，男。本院在执行常思锦申请执行任广平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年9月26日作出（2013）榆民一初字第00980号民事判决书，权利人常思锦于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第00527号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年六月五日书 记 员  白小妮
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)儋民初字第533号原告海南省国营西联农场，住所地：海南省儋州市西联农场。法定代表人王兵祚，该农场场长。委托代理人张金玲，海南圣合律师事务所律师。委托代理人王明灵，该农场场长助理。被告海南招标拍卖有限公司，住所地：海口市龙昆北路xx号xx大厦xx楼xx座。法定代表人孙彬，该公司董事长。委托代理人孙伟，男，1961年5月24日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区国贸路xx号新达商务大厦xxx房，系该公司职员。被告中国农业银行股份有限公司儋州分行，住所地：海南省儋州市那大军屯园地路33号。法定代表人韩江波，该行行长。委托代理人洪玉璋，该行职员。被告吴诚，男，1968年12月1日出生，汉族，现住昌江县公安局交警大队宿舍。被告吴茂彬，男，1935年2月3日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇新街居委会新街002号。被告郑茂桃，女，1937年4月5日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇新街居委会新街002号。被告郑五花，女，1968年9月19日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇黄塘居委会黄塘014号。被告吴思思，女，1993年4月3日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇黄塘居委会黄塘014号。被告吴思锋，男，1995年6月12日出生，汉族，现住海南省儋州市新州镇黄塘居委会黄塘014号。被告吴茂彬、郑茂桃、郑五花、吴思锋、吴思思委托代理人吴诚，男，1968年12月1日出生，汉族，现住昌江县公安局交警大队宿舍。本院在审理原告海南省国营西联农场诉被告海南省招标拍卖公司、中国农业银行股份有限公司儋州分行、吴诚、吴茂彬、郑茂桃、郑五花、吴思思、吴思锋拍卖合同纠纷一案中，原告海南省国营西联农场于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海南省国营西联农场在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定、也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南省国营西联农场撤回起诉。案件受理费451元，由原告海南省国营西联农场负担。审 判 长  许琼焕审 判 员  张晓敏代理审判员  黄玲妍二〇一四年七月二十八日书 记 员  施灵敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：张晓敏校对：施灵敏海南省儋州市人民法院2014年7月28日印制（共印13份）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4566号之一申请执行人龚某，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈某，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院2014年1月7日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2749号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第5135号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、准予原告陈某与被告龚珲离婚；二、双方所生之女龚轶文随原告陈某共同生活，被告龚珲于本判决生效之月起每月支付龚轶文抚养费1,500元至其18周岁时止；三、被告龚珲自本判决生效之日起每周六上午10时至当日下午20时对龚轶文行使探望权，交接地点在原告住所地或双方协商一致的其他地点，原告陈某有协助义务；四、座落于本市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归原告陈某所有，该房屋剩余银行贷款由原告陈某负担；五、座落于江苏省太仓市经济开发区常胜北路XXX-XXX号XXX室商铺归被告龚珲所有；六、原告陈某于本判决生效之日起三十日内支付被告龚珲财产折价款915,000元，原告陈某付清上述折价款后，双方应相互协助对方办理涉案房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,760元，由原、被告各半负担。龚某据此向本院申请执行，要求陈某依判决主文第四项、第六项的规定履行义务，即承担房屋银行贷款、支付其折价款915,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院向被执行人陈某发出(2014)闵执预字第1833号执行(督促履行)通知书，被执行人未履行。执行过程中,本院查封了陈某为共有人的位于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室和5号101室两处房产，暂未查到有其他可执行的财产。另查明，当事人双方另有财产纠纷案件正在本院审理中，申请执行人龚某向本院表示同意待该案判决后，与本案一并执行。本院认为，除查封的房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人与被执行人另有财产纠纷尚在审理中，且与本案有关联，故可以待该案判决生效后与本案一并执行，本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第5135号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年七月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4566号之一申请执行人龚某，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈某，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院2014年1月7日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2749号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第5135号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、准予原告陈某与被告龚珲离婚；二、双方所生之女龚轶文随原告陈某共同生活，被告龚珲于本判决生效之月起每月支付龚轶文抚养费1,500元至其18周岁时止；三、被告龚珲自本判决生效之日起每周六上午10时至当日下午20时对龚轶文行使探望权，交接地点在原告住所地或双方协商一致的其他地点，原告陈某有协助义务；四、座落于本市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归原告陈某所有，该房屋剩余银行贷款由原告陈某负担；五、座落于江苏省太仓市经济开发区常胜北路XXX-XXX号XXX室商铺归被告龚珲所有；六、原告陈某于本判决生效之日起三十日内支付被告龚珲财产折价款915,000元，原告陈某付清上述折价款后，双方应相互协助对方办理涉案房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,760元，由原、被告各半负担。龚某据此向本院申请执行，要求陈某依判决主文第四项、第六项的规定履行义务，即承担房屋银行贷款、支付其折价款915,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院向被执行人陈某发出(2014)闵执预字第1833号执行(督促履行)通知书，被执行人未履行。执行过程中,本院查封了陈某为共有人的位于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室和5号101室两处房产，暂未查到有其他可执行的财产。另查明，当事人双方另有财产纠纷案件正在本院审理中，申请执行人龚某向本院表示同意待该案判决后，与本案一并执行。本院认为，除查封的房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人与被执行人另有财产纠纷尚在审理中，且与本案有关联，故可以待该案判决生效后与本案一并执行，本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第5135号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年七月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2027号申请人杜文军,男,48岁,满族,农民,现住赤峰市红山区。被执行人蔡魁峰，男,54岁，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行杜文军与被执行人蔡魁峰民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字6104号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十二日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2027号申请人杜文军,男,满族,农民,现住赤峰市红山区文。被执行人蔡魁峰，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行杜文军与被执行人蔡魁峰民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字6104号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      文      福审判员 明            迪审判员 刘建军二0一四年七月二十二日书记员 陆      广      华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第209号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某，男，汉族，1980年10月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系务工人员。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]201号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年6月27日22时10分，被告人高某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗南路由北向南行驶至与民族街交叉路口北200米左右时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人高某被查获时血液中酒精含量为177mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、被告人身份信息查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年七月四日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一字第01092号原告：徐某某。委托代理人：苏某某。被告：袁某某。本院在审理原告徐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某提出与被告袁某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员 王  福  俊二〇一四年七月十八日书记员 吕朝梅（代）附（2014）泉民一初字第001092号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第88号申请人松原市华成金属有限公司，住所地宁江区。法定代表人刘奇，经理。被申请人松原市建筑工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人马志刚，经理。被申请人吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地长春市法定代表人于影，经理。申请人松原市华成金属有限公司与被申请人松原市建筑工程有限责任公司、吉林省柏屹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省柏屹房地产开发有限公司所有的位于晶湖湾小区建筑面积420平方米及柏屹湖畔华庭小区建筑面积149.34平方米、建筑面积149.34平方米、建筑面积149.34平方米、建筑面积149.34平方米、建筑面积119.64平方米、建筑面积119.64平方米、建筑面积119.64平方米、建筑面积119.64平方米、119.64平方米予以查封。申请人已向本院提供房屋及土地使用权作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人吉林省柏屹房地产开发有限公司名下的位于松原市宁江区江南晶湖湾小区建筑面积420平方米；柏屹湖畔华庭小区建筑面积149.34平方米、建筑面积149.34平方米、建筑面积149.34平方米、建筑面积149.34平方米；柏屹湖畔华庭小区建筑面积119.64平方米、建筑面积119.64平方米、建筑面积119.64平方米、建筑面积119.64平方米、119.64平方米，共计十套房屋予以查封。二、对申请人向本院提供担保的房屋所有权人齐淑华，坐落在宁江区，建筑面积690.38平方米库房；建筑面积264.02平方米办公用房；建筑面积245.63平方米办公用房，予以查封。三、对申请人向本院提供担保的土地使用权人齐淑华，座落在松原市宁江区，面积4112.90平方米的土地使用权予以查封。对上述房屋及土地的查封期限为2年，查封期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年七月三十一日书记员  曹世鹏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执行异字第00014号（2014）吉中执行异字第14号异议人：倪士全，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林市。委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。异议人：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。法定代表人：倪士富，董事长。委托代理人：李明军，该单位办公室职员。异议人：吉林市铭山机械有限责任公司，住所地吉林市龙潭区龙兴街919号。法定代表人：倪士富，董事长。委托代理人：李明军，该单位办公室职员。申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住所地沙县高桥镇民营工业区。法定代表人：黄巧珠，董事长。委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。申请执行人：吴存康，住浙江省瑞安市。委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区珠江路。法定代表人：倪士全，总经理。委托代理人：李山。本院在执行申请执行人吴存康、福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（简称亿成公司）合同纠纷一案中，于2013年7月12日作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书，认为根据审计报告可以认定倪士全占有被执行人4，055，242.90元，吉林市铭山实业有限责任公司（简称铭山实业公司）占有被执行人570万元，吉林市铭山机械有限责任公司（简称铭山机械公司）占有被执行人13，365，485元资金，因被执行人亿成公司现有财产不足清偿两名申请执行人，故应当将所占有的被执行人资金予以返还，2011年7月18日，本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书，裁定倪士全在4，055，242.90元、铭山实业公司在570万元、铭山机械公司在13，365，485元范围内承担赔偿责任。三位异议人对我院的通知书和追加裁定不服提出异议，我院审理后于2013年11月13日作出（2013）吉中执行异字第29号执行裁定，一、驳回倪士全的异议；二、撤销本院（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知中关于吉林市铭山实业有限责任公司将570万元，吉林市铭山机械有限责任公司13，365，485元资金返还部分；撤销本院（2012）吉中民执字第6号执行裁定、（2012）吉中民执字第29号执行裁定中吉林市铭山实业有限责任公司在570万元、吉林市铭山机械有限责任公司在13，365，485元范围内承担赔偿责任部分。倪士全不服此裁定，复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）吉执复字第9号执行裁定，撤销本院作出的（2013）吉中执行异字第29号执行裁定。我院于2014年4月16日立案。现已审查完毕。异议人倪士全、铭山实业公司、铭山机械公司称，请求撤销（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书、（2012）吉中民执字第6号执行裁定书、（2012）吉中民执字第29号执行裁定书。事实与理由：根据审计报告并不能得出倪士全、铭山实业公司、铭山机械公司占有被执行人款项的事实。（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书中8309万元资金去向如下：1、8309万元中含有铭山实业公司3709万元工程款；2、余款4600万元属于被执行人款项，其中3000万元用于偿还被执行人建设银行贷款，1040万元偿还张丽娜借款；500万元偿还财富信贷公司的借款；60万元用于2011年亿成公司修窑。本院查明，本院于2011年11月29日作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决，判决：被告亿成公司于本判决生效之日起十日内向原告吴存康支付工程款5，944，480元；2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，判决：被告亿成公司于本判决生效后十日内向原告福建恒升公司支付货款5，406，814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述两判决生效后，亿成公司未履行判决义务，福建恒升公司、吴存康向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托吉林永泰会计师事务所对被执行人的财务状况和吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行专项审计。审计报告认为：（1）倪士全个人账户存入980万元和200万元剔除转入该公司银行存款和现金账户的金额7，744，757.10元，结余资金4，055，242.90元的资金去向不明。（2）由张丽娜个人借入1000万元的资金来源及吉林市龙祥国有资产经营公司支付给张丽娜1040万元的资金去向不清。（3）2011年12月1日以前，铭山实业公司、铭山机械公司法定代表人都是倪士全，所占股份分别为588.7万元、584万元。2011年12月1日以后法定代表人铭山实业公司变更为倪铭阳、铭山机械公司变更为倪士富，股份转让有待核实。（4）龙潭区财政局付给铭山实业公司570万元，付给铭山机械公司13，365，485元，共计19，065，485元，未提供有关账项无法核实。2013年7月12日本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书，认为根据审计报告可以认定倪士全占有被执行人4，055，242.90元，铭山实业公司占有被执行人570万元，铭山机械公司占有被执行人13，365，485元资金，因被执行人现有财产不足清偿拖欠两名申请执行人的执行债务，故异议人应当将所占有的被执行人资金予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，通知如下：倪士全将4，055，242.90元，铭山实业公司将570万元，铭山机械公司13，365，485元资金返还，上述单位及个人在5日内将上述欠款汇至本院账户，由本院提存，逾期将依法强制执行。2011年7月18日，本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书，裁定倪士全在4，055，242.90元、铭山实业公司在570万元、铭山机械公司在13，365，485元范围内承担赔偿责任。本院认为，本院2013年7月12日作出的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书依据的《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接收被执行人财产致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。依此规定可以看出只有在被执行人被撤销、注销或歇业后，才可裁定开办单位在所接受的财产范围内承担责任，本案中没有证据证明被执行人亿成公司被撤销、注销或歇业。所以该通知书适用法律不当，应予撤销，而2013年7月18日本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书依据应撤销的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书作出，亦应撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院2013年7月12日作出的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知；二、撤销本院2013年7月18日作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 梅审判员 徐爱忠审判员 张松江二〇一四年七月三十一日书记员 牟 丹