天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37550号原告：王革，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东东，天津晟聚律师事务所实习律师。被告：葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****楼，统一社会信用代码91120118340899649J。法定代表人：肖永坤，经理。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉鑫，男。被告：王守洪，男，1965年12月13日，满族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：满思佳，辽宁弘扬律师事务所实习律师。被告：于淼，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：满思佳，辽宁弘扬律师事务所实习律师。原告王革与被告葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司（以下简称“葵花公司”）、王守洪、于淼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建明到庭参加诉讼，被告葵花公司委托诉讼代理人石玉鑫、被告王守洪、于淼委托诉讼代理人潘晓婵、满思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令三被告共同给付原告借款本金455000元;2、判令三被告共同给付原告借款利息至实际给付之日，暂计算至起诉之日为185033.33元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告王守洪以其持有股份的被告葵花公司经营周转为由向原告共同借款500000元，借期三个月。口头约定月息3分，三个月的利息45000予以提前扣除。当日，原告通过银行转账的方式将455000元打入被告指定的账户内，上述借款期满后，各个被告未能够归还相应款项，2017年12月12日，原、被告同意借款期限延长至2018年3月15日。现上述借款期限已满，但是各个被告未偿还本息，故诉讼，望判如所请。原告王革围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告葵花公司在2017年6月15日时名称为天津天宿光华健康科技有限公司，王守洪书写了向原告借款50万元的借条，盖有天津天宿光华健康科技有限公司的公章，落款时间笔误书写为2016年6月15日，2017年12月12日，王守洪又在借条添加书写了“借期六个月，2017年12月12日，王守洪”的内容；2、中国农业银行银行卡交易明细，证明原告王革将款项打入于淼的账户，转账金额455000元，提前扣除了利息45000元；3、工商登记信息，证明2018年7月12日天津天宿光华健康科技有限公司名称变更为葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司，被告王守洪在借款发生时是公司股。4、婚姻登记表，证实王守洪和于淼于2014年6月18日登记结婚，是夫妻关系。被告葵花公司辩称，不同意原告诉讼请求，本案涉案借款协议对被告葵花公司而言并未实际履行，本案借款实际打入被告于淼账户，让后实际用于王守洪经营自己的公司，上述公司并非葵花公司关联企业，同时王守洪存在职务侵占的嫌疑。请求法庭公正裁决。被告葵花公司围绕其抗辩意见向本院提交了证人康某书面证言、证人顾某出庭作证证言。被告王守洪辩称：借款用于被告葵花公司以及和其相关的销售公司使用，被告葵花公司应当承担还款义务，同时借条中并未约定利息，不同意偿还利息。请求法庭公正判决。被告王守洪围绕其抗辩意见提交了如下证据：1、被告于淼的银行流水，证明王守洪在被告葵花公司的授意下用于淼的银行卡开展公司业务，由此证明涉案借款用于公司经营使用，不是王守洪个人借款，更没有用于夫妻共同生活；2、王守洪与案外人的微信记录截图；证实案外人隋成志是销售公司“北京康鼎中拓分子生物科技有限公司”的会计，该笔借款按葵花公司的要求转给了销售公司的会计，用于公司的经营周转；3、王守洪与肖永坤的微信记录截图，窦志方与肖永坤的微信记录截图，股东内部转让股权协议，证明北京的两个销售公司的建立是为了销售葵花公司的产品，拓展销售市场，是葵花公司所以时任股东共同的意思表示，而且王守洪已经将其中众坤公司的股权转让给葵花公司股东肖永坤的妻子栾桂花。被告于淼辩称，本案系被告葵花公司向原告借款，不是王守洪个人借款，更不是被告王守洪和于淼的夫妻共同债务，本案借款与于淼无关，不应由于淼承担还款责任。请求法庭公正判决。被告于淼未向法庭提交其他证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告当庭列举的证据分析认证如下：1、原告列举的证据，被告对其真实性并未否认，被告葵花公司虽然对公章的真伪以及形成时间等存有异议，但是在本院释明后并未主张申请任何有关公章的司法鉴定，因此对原告列举的借条的真实性本院予以确认，该借条书写时间的笔误有转账记录等证据佐证，可以认定未实际出借时间为2017年而非笔误书写的2016年；关于原告列举的转账记录、婚姻信息表、工商登记信息等证据，客观真实，结合借条，共同形成了完整的证据链条，能够证明原告出借的事实，本院对其证明王守洪、于淼借款部分的效力予以确认；但是上述证据不能证明原告实际向被告葵花公司出借了款项，不能证明其与葵花公司履行了借条的内容，也不能证明该笔借款实际用于葵花公司的生产经营，故对该部分证据证明葵花公司负有还款义务的部分的证明效力不予确认；2、被告葵花公司出具的书面证人证言，不具备证据的法定形式，证明内容与案件也缺乏直接关系，对其证明效力不予确认；出庭作证的证人证言，其证明内容缺乏客观证据佐证，且证人与本案具有一定的利害关系，对其证明效力本院亦不予确认。3、被告王守洪列举的证据，对银行转账记录的真实性本院予以认可，对微信聊天记录，其既不具备证据的法定形式，其内容也无证据佐证其真实性和客观性，对股权转让协议同样缺乏与本案的关联性，也无法证明其真实性，对以上证据的证明效力本院均不予确认。经审理查明：被告王守洪在2017年6月15日向原告王革出具借条一张，约定向原告借款500000元，同时该借条加盖了王守洪当时担任股东的“天津天宿光华健康科技有限公司”的公章，2017年12月12日，被告王守洪又在该借条上添加书写了“借期六个月，2017年12月12日，王守洪”的内容。2017年6月15日，原告王革使用其本人名下农业银行银行卡将借款455000元转入被告于淼账户，被告于淼收到该笔借款后，陆续将款项转入其本人名下其他账户、被告王守洪的账户以及多名案外人的账户，借款到期后，因未归还借款本息，故成讼。另查，2018年7月12日天津天宿光华健康科技有限公司名称变更为葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司。再查，被告王守洪与于淼系夫妻关系，与2014年6月18日登记结婚。本院认为，原告王革与被告王守洪之间存在借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告王革在向被告王守洪实际发放借款455000元，转账入被告于淼账户，被告王守洪应依约按时足额偿还借款本息，现双方约定的还款时间已过，原告主张被告归还全部借款及利息的请求符合合同约定，对此主张本院予以支持；被告王守洪、于淼系夫妻关系，通过证据表明，结合当庭被告王守洪、于淼的陈述自认，上述借款均陆续进入于淼和王守洪个人账户以及转入辽宁众乾坤商贸有限公司和北京康鼎中拓分子生物科技有限公司的有关人员的账户，二被告系上述公司法定代表人和股东，据此可以认定上述借款用于二被告日常生活和生产经营，属于夫妻共同债务。原告主张按照年24%的标准主张借款利息，通过当庭双方当事人的陈述以及借条和实际借款的转账凭证可以证明双方事实上约定利率为月3%，根据有关司法解释的规定，原告的主张应当得到支持。原告主张被告葵花公司承担还款义务一节，本院认为，虽然借据上盖有当时的“天津天宿光华健康科技有限公司”的公章，但是该笔借款并未实际并未支付给葵花公司，原告和被告王守洪、于淼列举的证据也不足以证明葵花公司或者其关联企业实际使用了该笔借款，不能证明原告与葵花公司之间存在借款的实际履行情形，故原告王革的该项诉讼主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王守洪、于淼于本判决书生效后十日内偿还原告王革借款455000元，并支付以455000元为基数自2017年6月15日起至实际付清之日止，按照年24%的标准计算的借款利息；二、驳回原告王革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元（原告王革已预交），由被告王守洪、于淼负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王革。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 吕东辉二〇二〇年八月六日书记员 李海娟附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。