上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89768号原告：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。被告：中昌大数据股份有限公司,住所地广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7(7-8层)。法定代表人：游小明。委托诉讼代理人：薛玮佳。委托诉讼代理人：叶伟。被告：舟山中昌房地产有限公司,住所地浙江省舟山市定海区解放西路XXX号XXX楼。法定代表人：周萍芝。被告：杭州三盛房地产有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区颐景园综合楼1101(办公)室。法定代表人：郭鹏峰。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告：何永祥，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地北京市。原告创普商业保理(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“创普保理公司”)与被告中昌大数据股份有限公司(以下至判决主文前简称“中昌大数据公司”)、舟山中昌房地产有限公司(以下至判决主文前简称“舟山中昌公司”)、杭州三盛房地产有限公司(以下至判决主文前简称“三盛公司”)、陈建铭、何永祥保理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告创普保理公司委托诉讼代理人唐萌，被告中昌大数据公司的原委托诉讼代理人徐超杰、叶伟到庭参加证据交换。后本案公开开庭进行了审理。原告创普保理公司委托诉讼代理人唐萌、被告中昌大数据公司委托诉讼代理人薛玮佳到庭参加诉讼，被告舟山中昌公司、三盛公司、陈建铭、何永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告创普保理公司向本院提出诉讼请求：1.于2019年11月25日解除原告与被告中昌大数据公司签订的《有追索权保理合同》；2.被告中昌大数据公司向原告清偿保理融资本金人民币(以下币种均为人民币)2,800万元；3.被告中昌大数据公司向原告清偿保理融资利息35万元；4.被告中昌大数据公司向原告清偿自2019年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,800万元为基数,按照年利率15%的标准);5.被告中昌大数据公司向原告支付本案律师费70万元；6.原告有权以被告舟山中昌公司名下浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦603室房地产拍卖、变卖价款在最高额4,500万元的范围内,对上述第二、三、四、五项债权享有优先受偿的权利；7.原告有权以被告三盛公司名下位于浙江省杭州市西湖区颐景园综合楼103室,401室房地产拍卖、变卖价款在最高额4,000万元的范围内,对上述第二、三、四、五项债权享有优先受偿的权利；8.原告有权以被告陈建铭名下位于浙江省杭州市富阳区受降镇颐景山庄绮霞苑XXX号房地产拍卖、变卖价款在最高额4,500万元的范围内,对上述第二、三、四、五项债权享有优先受偿的权利；9.原告有权以被告何永祥名下持有的733,400股“中昌数据”公司股票(代码“600242”)拍卖、变卖价款在最高额4,000万元的范围内,对上述第二、三、四、五项债权享有优先受偿的权利；10.本案诉讼费、保全费5,000元由被告承担。审理中，原告明确2019年11月25日为法院诉状副本送达被告中昌大数据公司之日。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告中昌大数据公司签订《有追索权保理合同》，合同编号CPSHZCSJXXXXXXX。合同约定原告作为保理商，向被告中昌大数据公司提供自合同生效之日起至2019年9月9日止期间最高额4,000万元的保理金融服务。合同第十二条载明，“甲方(被告中昌大数据公司)可以根据自己财务状况，凭已转让给乙方(原告)、且乙方同意提供保理融资服务的未到期合格应收账款在保理融资最高额度内向乙方提出保理融资支用申请，并填写《保理融资支用单》提交乙方”。合同第十四条载明，“本合同项下每次保理融资的期限根据提用时甲方提交的《保理融资支用单》确定，自保理融资款发放之日起开始计算”。合同第十五条载明，“本合同项下每次保理融资的还款方式根据提用时甲方提交的《保理融资支用单》确定”。合同第二十六条第2项载明，“保理融资利息：乙方向甲方提供保理融资服务的，保理融资利息自每期保理融资发放日起算，计至每期保理融资款项到期之日(不含当日)”，第6项载明，“逾期利息：在本合同履行过程中，如甲方未能按本合同的约定向乙方足额支付相关款项或未按约定的回购时间向乙方足额支付回购价款的，则甲方均应自逾期之日起向乙方支付逾期利息。逾期利息率按0.08%/日计算”。合同第五十二条载明，“甲方均按下列顺序偿付乙方债权：1.乙方为实现债权而支出的费用；2.保理手续费、甲方所欠乙方发票处理费(如有)、应收账款评估费(如有)及其他未结清费用；3.逾期利息；4.保理融资利息；5.保理融资本金。”2018年9月11日，原告与被告舟山中昌公司签订《房地产最高额抵押合同》，约定以被告舟山中昌公司名下位于浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦603室房地产设立抵押，为债务人被告中昌大数据公司提供最高额抵押担保，担保主合同《有追索权保理合同》项下自2018年9月10日起至2019年9月9日期间最高额4500万元的债权。合同第二条载明，“本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同项下负有的所有债务，包括但不限于融资款本金、利息、手续费、服务费、罚息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权与担保权利的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用(以下统称‘担保债务’)”。合同第九条第一项载明，“债务人不履行主合同项下到期义务或不履行被宣布提前到期的义务，或违反主合同的其他约定，乙方(原告)有权依法行使抵押权”。同日，被告舟山中昌公司根据合同约定办理上述抵押登记。2018年9月12日，原告与被告三盛公司签订《房地产最高额抵押合同》，约定以被告三盛公司名下位于杭州市西湖区颐景园综合楼103室、401室房地产设立抵押，为债务人被告中昌大数据公司提供最高额抵押担保，担保主合同《有追索权保理合同》项下自2018年9月10日起至2019年9月9日期间最高额4,000万元的债权。合同第二条载明，“本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同项下负有的所有债务，包括但不限于融资款本金、利息、手续费、服务费、罚息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权与担保权利的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用(以下统称‘担保债务’)”。合同第九条第一项载明，“债务人不履行主合同项下到期义务或不履行被宣布提前到期的义务，或违反主合同的其他约定，乙方(原告)有权依法行使抵押权”。2018年9月17日，被告三盛公司根据合同约定办理上述抵押登记。2018年9月13日，原告与被告陈建铭签订《房地产最高额抵押合同》，约定被告陈建铭名下位于杭州市受降镇颐景山庄绮霞苑XXX号房地产设立抵押，为债务人被告中昌大数据公司提供最高额抵押担保，担保主合同《有追索权保理合同》项下自2018年9月10日起至2019年9月9日期间最高额人民币4,500万元的债权。合同第二条载明，“本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同项下负有的所有债务，包括但不限于融资款本金、利息、手续费、服务费、罚息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权与担保权利的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用(以下统称‘担保债务’)”。合同第九条第一项载明，“债务人不履行主合同项下到期义务或不履行被宣布提前到期的义务，或违反主合同的其他约定，乙方(原告)有权依法行使抵押权”。同日，被告陈建铭根据合同约定办理上述抵押登记。2018年9月10日，原告与被告何永祥签订《质押合同》，约定被告何永祥提供名下的733,400股“中昌数据”公司股票(代码“600242”)为债务人被告中昌大数据公司提供股权质押担保，担保主合同《有追索权保理合同》项下债权本金4,000万元。合同第二条载明，“本合同项下被担保的主债权为包括但不限于融资款本金、手续费/服务费、利息(约定利息、逾期利息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费、差旅费、催收费、等)、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用”。合同第四条第一项载明，“发生下列情形之一的，质权人有权立即行使质权：(1)债务人不履行主合同项下到期义务或不履行被宣布提前到期的义务，或违反主合同的其他约定”。2018年9月11日，被告何永祥根据合同约定办理上述质押登记。2019年6月14日，被告中昌大数据公司向原告申请支用保理融资款31笔，合计2,800万元，对应被告中昌大数据公司向原告提交的31张《保理融资支用单》及31张银行转账凭证。根据《有追索权保理合同》约定，被告中昌大数据公司申请支用的保理融资款的还款方式根据提用时被告中昌大数据公司提交的《保理融资支用单》确定。上述31笔保理融资款中，约定还款方式为“按期还息到期还本”，且现已全部到期。鉴于被告中昌大数据公司已逾期支付到期款项，严重失信。现为维护原告的合法权益，故提起本诉。被告中昌大数据公司辩称,对原告的诉请和事实理由都没有异议。我方目前没有资金归还。希望法院尽快判决由原告方申请执行。被告舟山中昌公司、三盛公司、陈建铭、何永祥未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年9月10日,原告(乙方)与被告中昌大数据公司(甲方)签订编号为CPSHZCSJXXXXXXX的《有追索权保理合同》，约定：被告中昌大数据公司向原告申请有追索权保理业务服务，乙方为甲方核定的保理融资最高额度为4,000万元，额度有效期自本合同生效之日起至2019年9月9日止，该额度为循环额度即甲方可在额度限额及有效期内循环续做有追索权保理业务；甲方应将以赊销方式向特定买方销售货物/提供服务所产生的全部应收账款转让给乙方，除非本合同终止，即使乙方停止向甲方提供保理融资，如乙方仍有保理融资本金、融资利息、发票处理费、应收账款评估费等任何款项未获偿付，甲方仍应向乙方履行应收账款的转让义务；保理类型为隐蔽型有追索权保理，即指应收账款转让时，应收账款转让事实暂不通知买方，但乙方保留在一定条件下通知或要求甲方通知买方或受甲方委托通知买方的权利；甲方可以根据自己财务状况，凭已转让给乙方、且乙方同意提供保理融资服务的未到期合格应收账款在保理融资最高额度内向乙方提出保理融资支用申请，并填写《保理融资支用单》提交乙方；本合同项下每次保理融资的期限根据提用时甲方提交的《保理融资支用单》确定，自保理融资款发放之日起开始计算；本合同项下每次保理融资的还款方式根据提用时甲方提交的《保理融资支用单》确定；若发生下列情形之一时，乙方有权立即宣布所涉应收账款为不合格应收账款，且乙方有权向甲方反转让该应收账款，要求甲方对该应收账款无条件回购：……2.无论任何原因(包括但不限于买方提出异议，或买方因任何原因不付款等)，在已转让的应收账款到期日，乙方尚未收妥全部款项的，乙方均有权要求甲方对应收账款进行回购，甲方承诺放弃一切抗辩，无条件履行其回购义务……；当乙方要求甲方进行回购时，甲方有义务立即清偿乙方未受偿的保理融资本金、融资利息、逾期利息、发票处理费、应收账款评估费及其他乙方有权收取的费用(包括但不限于乙方实际发生的追索费用等)，在甲方未能足额支付上述款项或未完全履行回购义务前，乙方仍为应收账款的债权人，享有与该应收账款有关的一切权利，在甲方完全履行回购义务后，乙方将相应应收账款转回给甲方；(保理融资利息)乙方向甲方提供保理融资服务的，保理融资利息自每期保理融资发放日起算，计至每期保理融资款项到期之日(不含当日)；(逾期利息)在本合同履行过程中，如甲方未能按本合同的约定向乙方足额支付相关款项或未按约定的回购时间向乙方足额支付回购价款的，则甲方均应自逾期之日起向乙方支付逾期利息。逾期利息率按0.08%/日计算；“甲方均按下列顺序偿付乙方债权：1.乙方为实现债权而支出的费用；2.保理手续费、甲方所欠乙方发票处理费(如有)、应收账款评估费(如有)及其他未结清费用；3.逾期利息；4.保理融资利息；5.保理融资本金”；“在发生甲方违约的情况下，乙方有权采取下列措施中的任何一项或同时采取几项措施……3.单方解除、中止或提前终止本合同，甲方应按乙方要求将本合同项下乙方提供给甲方的保理融资无条件全部或部分偿还乙方，并向乙方支付相应的保理融资利息、应收账款评估费、发票处理费、逾期利息、律师费等一切费用；4.处分担保财产，以所得价款优先受偿或者向保证人追索”；“本合同及本合同项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、催收费等)均由甲方承担”。2018年9月11日，原告与被告舟山中昌公司签订《房地产最高额抵押合同》》(合同编号：CPSHZCSJDY03)，约定以被告舟山中昌公司名下位于浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦603室房地产设立抵押，为债务人被告中昌大数据公司提供最高额抵押担保，担保上述主合同《有追索权保理合同》项下的债权；第二条“本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同项下负有的所有债务，包括但不限于融资款本金、利息、手续费、服务费、罚息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权与担保权利的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用”，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为4,500万元；第九条第一项“债务人不履行主合同项下到期义务或不履行被宣布提前到期的义务，或违反主合同的其他约定，乙方(原告)有权依法行使抵押权”。同日，被告舟山中昌公司根据合同约定办理上述抵押登记，不动产登记证明的登记号为浙(2018)舟山市不动产证明第XXXXXXX号，载明：证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为被告舟山中昌公司，不动产坐落于浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦603室，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为800万元，债权确定期间为2018年9月10日至2019年9月9日。2018年9月12日，原告与被告三盛公司签订《房地产抵押合同》(合同编号：CPSHZCSJDY02)，约定以被告三盛公司名下位于浙江省杭州市西湖区颐景园综合楼103室、401室房地产设立抵押，为上述主合同《有追索权保理合同》项下债务人的债务提供担保；第二条“担保的债权范围”为“主合同项下的全部债务，包括但不限于：保理融资本金4,000万元及保理手续费、逾期利息、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费、委托催收公司催收费、广告费等)及其他应付费用；第七条第一项“出现主合同约定的违约情形时，乙方(原告)有权依法行使抵押权”。2018年9月17日，被告三盛公司根据合同约定办理上述抵押登记，不动产登记证明的登记号为浙(2018)杭州市不动产证明第XXXXXXX号，载明：证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为被告三盛公司，不动产坐落于浙江省杭州市西湖区颐景园综合楼103室、401室，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为2,600万元，债务履行期间为2018年9月10日至2019年9月9日。2018年9月13日，原告与被告陈建铭签订《房地产最高额抵押合同》(合同编号：CPSHZCSJDY01)，约定：被告陈建铭名下位于浙江省杭州市受降镇颐景山庄绮霞苑XXX号房地产设立抵押，为债务人被告中昌大数据公司提供最高额抵押担保，担保上述主合同《有追索权保理合同》项下债务人的所有债务；第二条“本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同项下负有的所有债务，包括但不限于融资款本金、利息、手续费、服务费、罚息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权与担保权利的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用(以下统称‘担保债务’)”；第九条第一项“债务人不履行主合同项下到期义务或不履行被宣布提前到期的义务，或违反主合同的其他约定，乙方(原告)有权依法行使抵押权”。同日，上述不动产办理抵押权登记，不动产登记证明的登记号为浙(2018)富阳区不动产证明第XXXXXXX号，载明：权利人为原告，义务人为被告陈建铭，不动产坐落于浙江省杭州市受降镇颐景山庄绮霞苑XXX号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为1,100万元，债权确定期间为2018年9月10日至2019年9月9日。2018年9月10日，原告与被告何永祥签订《质押合同》(合同编号：CPSHZCSJZY02)，约定：被告何永祥提供名下的733,400股“中昌数据”公司股票(代码“600242”)为债务人被告中昌大数据公司提供股权质押担保，担保主合同《有追索权保理合同》项下债权；第二条、“本合同项下被担保的主债权为包括但不限于融资款本金、手续费/服务费、利息(约定利息、逾期利息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费、差旅费、催收费等)、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用”；第四条第一项“发生下列情形之一的，质权人有权立即行使质权：(1)债务人不履行主合同项下到期义务或不履行被宣布提前到期的义务，或违反主合同的其他约定”。2018年9月11日，上述质押股票于中国证券登记结算有限责任公司办理证券质押登记，载明：出质人为被告何永祥，质权人为原告，证券代码600242，质押证券简称中昌数据，质押证券数量733,400，证券类别为无限售流通股。2019年6月14日,被告中昌大数据公司就案涉《有追索权保理合同》项下的额度向原告出具31份《保理融资支用单》用于申请融资款项,融资金额合计2800万元。《保理融资支用单》均载明保理融资利率15%/年，融资期限为3个月，自保理融资款发放之日即2019年6月14日起算；保理融资的还款方式为按期还息到期还本。同日，原告按约向被告中昌大数据公司支付上述款项。嗣后，被告中昌大数据公司就上述融资款项向原告归还了部分融资利息，具体归还明细为：2019年7月14日为35万元；2019年8月14日为35万元。截至2020年7月20日，被告中昌大数据公司尚欠原告本金2800万元，保理融资利息35万元。另查明，2018年9月10日，被告中昌大数据公司向原告出具编号为ZC-1的《应收账款转让申请书》及附件《应收账款转让清单》。上述《应收账款转让申请书》载明：“根据双方签订的编号为CPSHZCSJXXXXXXX的《有追索权保理合同》，本人/公司现申请向贵司转让附件《应收账款转让清单》所列的应收账款，并附上相关商务合同、商业发票等单据……”。上述附件《应收账款转让清单》载明：应收账款付款人及商务合同/订单名称分别为达内时代科技集团有限公司(以下简称“达内公司”)的《百度网络推广服务框架合同》(编号XXXXXXXXX)、沪江教育科技(上海)股份有限公司(以下简称“沪江公司”)的《百度网络推广服务框架合同》(编号XXXXXXXXX)、沪江公司的《2018年度360搜索引擎网络推广服务框架协议合同》(编号HTSP-201803)。2019年3月20日，被告中昌大数据公司向原告出具编号为ZC-2的《应收账款转让申请书》及附件《应收账款转让清单》，《应收账款转让申请书》内容同上。《应收账款转让清单》载明，应收账款付款人及商务合同/订单名称为达内公司的《百度网络推广服务框架合同》(编号XXXXXXXXX)。原告提供的证据显示：被告中昌大数据公司(甲方)曾与案外人北京博雅立方科技有限公司(以下简称“博雅公司”)(乙方)签订《应收账款转让协议》，约定：乙方与沪江公司、达内公司分别签订了《百度网络推广服务合同》(合同编号：编号HTSP-201803)和《百度网络推广服务合同》(合同编号：XXXXXXXXX)，截至2018年9月10日，对沪江公司和达内公司共拥有4,000万元应收账款，乙方愿将4,000万元应收账款无条件转让至甲方；被告中昌大数据公司(甲方)与案外人博雅公司(乙方)又签订《应收账款转让协议》，约定乙方同意将与达内公司签署之《百度网络推广服务合同》(合同编号：XXXXXXXXX)，金额不超过4,000万元的应收账款无条件转让至甲方。再查明，原告与上海正策律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定原告因与被告中昌大数据公司、舟山中昌公司、三盛公司、陈建铭、何永祥的保理合同纠纷，聘请其提供法律服务，律师费70万元，于法院正式立案起三日内一次性支付。上海正策律师事务所于2019年11月27日开具律师费发票，原告于2019年12月26日支付上述费用。审理中，本院于2019年11月25日向被告中昌大数据公司送达诉状副本等诉讼材料。以上事实由原告提供的《有追索权保理合同》《保理融资支用单》、汇款凭证、《应收账款转让申请书》《应收账款转让通知书》《应收账款转让协议》、交易合同、回执、《房地产最高额抵押合同》及抵押权登记、《房地产抵押合同》及抵押权登记、《质押合同》《证券质押登记证明》、专项法律服务合同、发票和付款回单、《百度网络推广服务合同》《百度大客户网络推广服务框架合同》、担保费发票及付款回单等，以及原告、被告中昌大数据公司当庭陈述为证。本院认为，案涉《有追索权保理合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告向被告中昌大数据公司发放了2,800万元保理融资款，根据案涉《有追索权保理合同》约定，保理融资期限届满，被告中昌大数据公司未按约还本付息，原告有权单方解除合同，并要求被告中昌大数据公司返还保理融资本金，支付相应的保理融资利息、逾期利息、律师费，被告中昌大数据公司对此也没有异议，故本院对原告的上述请求予以支持。原告自愿调低逾期利息的计算标准为年利率15%，本院予以准许。案涉《最高额房地产抵押合同》《房地产抵押合同》《质押合同》系被告舟山中昌公司、三盛公司、陈建铭、何永祥的真实意思表示，且办理了相应登记，上述被告应当按约对被告中昌大数据公司的上述融资本金、利息、逾期利息、律师费承担担保责任。被告舟山中昌公司、三盛公司、陈建铭、何永祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告创普商业保理(上海)有限公司和被告中昌大数据股份有限公司于2018年9月10日签订的编号为CPSHZCSJXXXXXXX的《有追索权保理合同》于2019年11月25日解除；二、被告中昌大数据股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告创普商业保理(上海)有限公司保理融资本金28,000,000元；三、被告中昌大数据股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告创普商业保理(上海)有限公司保理融资利息350,000元；四、被告中昌大数据股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告创普商业保理(上海)有限公司自2019年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金28,000,000元为基数，按年利率15%计算)；五、被告中昌大数据股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告创普商业保理(上海)有限公司律师费损失700,000元；六、如果被告中昌大数据股份有限公司未履行上述第二至第五项义务，原告创普商业保理(上海)有限公司有权以被告舟山中昌房地产有限公司名下坐落于浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦603室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额800万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告舟山中昌房地产有限公司所有，不足部分由被告中昌大数据股份有限公司继续清偿；七、如果被告中昌大数据股份有限公司未履行上述第二至第五项义务，原告创普商业保理(上海)有限公司有权以被告杭州三盛房地产有限公司名下坐落于浙江省杭州市西湖区颐景园综合楼103，401室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告杭州三盛房地产有限公司所有，不足部分由被告中昌大数据股份有限公司继续清偿；八、如果被告中昌大数据股份有限公司未履行上述第二至第五项义务，原告创普商业保理(上海)有限公司有权以被告陈建铭名下坐落于浙江省杭州市富阳区受降镇颐景山庄绮霞苑XXX号抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,100万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告陈建铭所有，不足部分由被告中昌大数据股份有限公司继续清偿；九、如果被告中昌大数据股份有限公司未履行上述第二至第五项义务，原告创普商业保理(上海)有限公司有权以被告何永祥名下持有的733,400股“中昌数据”公司股票(代码“600242”)折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告何永祥所有，不足部分由被告中昌大数据股份有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204,975元，财产保全费5,000元，共计209,975元，由被告中昌大数据股份有限公司、舟山中昌房地产有限公司、杭州三盛房地产有限公司、陈建铭、何永祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二〇年七月三十一日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。