天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22647号原告贾雪峰,男,1962年10月4日出生,汉族。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告李涛,男,1984年1月3日出生,汉族。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司,住所地天津开发区盛达街9号5层。负责人梁凯,总经理。委托代理人李颖,女,渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职工。原告贾雪峰与被告李涛、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月8日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾雪峰的委托代理人,被告李涛、渤海保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雪峰诉称,2015年9月29日11时50分,李涛驾驶津E×××××号灰绿色“丰田”牌小客车沿天津市滨海新区塘沽上海道由东向西行驶至与浙江道交口,因观察不周,右前部与行人贾雪峰相撞,造成行人贾雪峰倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,李涛承担事故的全部责任,贾雪峰无责任。1、判令被告赔偿原告医疗费12364元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6441元、误工费13924元、残疾赔偿金63012元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元,共计110841元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告李涛承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。因被告给付现金11341元,同意在赔偿总额中扣减或返还。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;4、陪护协议书、护理费发票、护工身份证,证实原告护理费损失;5、滨海新区人民政府杭州道街道办事处静安里社区居委会出具的居住证明、原告户口页,证实原告虽系农业户籍,但长期在文明里小区居住;6、鉴定报告及鉴定费发票,证实原告贾雪峰腰2椎体压缩骨折构成十级伤残,其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日及鉴定费损失;7、交通费票据,证实原告交通费损失。被告李涛辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车是我实际所有,事故时由我本人驾驶,该车在天津市银泰科工贸开发有限公司挂靠运营,在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金11341元,要求在赔偿总额中扣减或返还。被告李涛未向本院提供证据。被告渤海保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。同时提出,对原告出具的证据3真实性没有异议,但对于超出交强险部分,应扣除10%的非医保用药。营养费同意给付住院期间每天25元计算;对原告出具的证据4、5真实性没有异议,但认为护理费标准过高,护理费同意按照居民服务业标准给付住院期间;残疾赔偿金同意按照农业标准计算;证据6真实性没有异议,伤残等级鉴定没有异议,但三期鉴定时间过长,鉴定费发票不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金认可3000元;因原告未提交误工证明,故不认可误工费;交通费过高,认可300元。被告渤海保险公司未向本院提供证据。经审理查明,2015年9月29日11时50分,李涛驾驶津E×××××号灰绿色“丰田”牌小客车,沿天津市滨海新区塘沽上海道由东向西行驶至与浙江道交口处时,因观察不周,右前部与行人贾雪峰相撞,造成行人贾雪峰倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,李涛承担事故的全部责任,贾雪峰无责任。另查明,原告受伤后于2015年9月29日至10月15日在天津市第五中心医院住院治疗16天,支付医疗费12364元。经诊断,原告伤情为:1、腰2椎体压缩骨折,2、右手拇指外伤。2016年3月30日,经天津明正司法鉴定中心出具津明正(2016)临床鉴第1036号《司法鉴定意见书》,原告贾雪峰的腰2椎体压缩骨折为十级伤残,贾雪峰伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日;支付鉴定费3000元。原告为农业户籍,自2013年8月在城镇居住生活。被告李涛给付原告现金11341元。再查明,津E×××××号车是被告李涛实际所有,事故时由李涛本人驾驶,该车在天津市银泰科工贸开发有限公司挂靠运营,在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,陪护协议书、护理费发票、护工身份证,滨海新区人民政府杭州道街道办事处静安里社区居委会出具的居住证明、原告户口页,鉴定报告及鉴定费发票,交通费票据及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿,仍有不足的由被告李涛承担赔偿责任。被告渤海保险公司对天津明正司法鉴定中心出具津明正(2016)临床鉴第1036号《司法鉴定意见书》所鉴定的三期不予认可,认为鉴定的三期过长,本院认为,该鉴定意见系通过公安交通管理部门委托,且鉴定部门具有相应的司法鉴定资质,程序合法,被告亦未提供证据对抗该鉴定意见,故对被告的该项抗辩理由不予采纳,对鉴定报告予以确认,作为定案依据。被告李涛给付原告现金11341元,原告同意在赔偿总额中扣减或返还,本院照准。原告主张的医疗费12364元,提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;被告渤海保险公司所提对于超出交强险部分的医疗费,应在商业三者险限额内扣除10%非医保用药的辩护观点,未提交证据予以证实,本院不予采纳;住院伙食补助费1600元,原告按住院期间16天,每天按100元计算符合相关法律规定,本院照准;营养费3000元,原告按照鉴定营养期60日,每日50元标准计算,营养费确定为60日×50元=3000元,符合法律规定,本院予以支持;原告主张的护理费6441元,按照鉴定护理期60日计算,其中在原告贾雪峰住院期间10日由护工护理,按每日180元计算,原告提供的护理协议、护理费发票、护理人员身份证等证据,能够证实该期间的护理费为1800元,其余50天的护理费,应按照本市居民服务业的标准计算,原告的护理费损失确定为33882元/年÷365天×50天+1800元=6441元;误工费13924元,根据鉴定意见书,原告伤后误工期为150日,按照居民服务业标准计算,原告误工费为33882元/年÷365天×150天=13924元,本院予以确认;残疾赔偿金63012元,原告当庭出具的证据,可以证实原告自2013年8月长期在天津市滨海新区杭州道街道居住,原告虽系农业户籍,但其当庭提交的天津市滨海新区杭州道街道办事处静安里社区居委会出具的证明,可以证实原告在城镇居住、生活满一年以上,应按城镇居民人均可支配收入计算,根据原告的年龄及伤残等级计算,为:31506元/年×20年×10%=63012元,符合相关法律规定,本院予以支持;被告认为原告系农业户籍,应按照农村人均可支配收入计算的答辩意见,不符合法律规定,不予支持;精神损害抚慰金6000元,根据原告的年龄及构成伤残等级、事故责任等情况,酌情认定5000元,超出部分,不予支持;原告主张的鉴定费3000元,提供了鉴定费发票,能够证实该损失的实际发生,本院照准;被告渤海保险公司认为,鉴定费不属于理赔范围的答辩意见,未能提供证据予以证实,本院不予采纳。交通费1500元,根据原告就诊、复查、鉴定等情况,本院酌情认定600元,超出部分不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告贾雪峰医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6441元、误工费13924元、残疾赔偿金63012元、交通费600元,共计98977元;二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告贾雪峰医疗费2364元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费3000元,共计9964元;三、原告贾雪峰自本判决生效之日起十日内返还被告李涛给付的现金11341元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费842元,减半收取421元,由被告李涛负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一六年五月二十七日书记员  陈 荔