河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6212号原告：刘元成，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，司机，住山东省郯城县。委托代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：孙跃庆，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，经理。委托代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。委托代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被告：季新政，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：北京华瀚长弘物流有限公司，，住所地：北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼****法定代表人：王强，总经理委托代理人：刘洋，男，1984年10月2日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。被告：世盟（天津）国际货运代理有限公司，住所，住所地：天津经济技术开发区第十一大街**东方兴华公司院内办公楼**div>法定代表人：张经纬，经理。委托代理人：刘洋，男，1984年10月2日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼iv>负责人：聂尚君，经理委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：张绍雷，男，1979年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：，住所地：上海市黄浦区福佑路****v>负责人：毛寄文，经理。委托代理人：吴苍劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元成的委托代理人陈庆龙，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人任仕顺，被告北京华翰长弘物流有限公司、世盟（天津）国际货运代理有限公司的委托代理人刘洋，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人尹昊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、季新政、张绍雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元成提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计52288.01元；二、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）辩称：苏Ｊ×××**在我司投保交强险和商业三者险限额为100万元并投保不计免赔，挂车苏Ｊ×××**未在我司投保，我司对于本案交通事故的事实和责任认定无异议。我司请求三辆事故车辆在交强险限额内分摊原告的损失，超出交强险部分，三辆车按照责任比例来承担。被告承担超出交强险部分不超过53.8%的赔偿责任，赔偿责任计算方式为70÷（70+30+30），但对于原告的诉讼请求金额项目过高，具体意见待质证时发表。被告北京华翰长弘物流有限公司（以下简称华翰公司）、被告世盟（天津）国际货运代理有限公司（以下简称世盟公司）辩称：我方没有意见，保险公司认可的我方都认可。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京公司）辩称：事故车辆京Ａ×××**号车在我司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔。保险期间自2017年11月25日至2018年11月24日，被告世盟（天津）货运公司所有的车辆津Ｄ×××**号车未在我公司投保，请求核实该车的投保情况以及两车的行驶资格、道路运输资格、驾驶人的驾驶资格及从业资格是否合法有效，在事故真实且无法定拒赔免赔情形下，应在主、挂车的投保限额内计算原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担。对事故责任比例的划分因本次事故有一个主责、两个次责，在预留交强险份额后应按照70%与两个15%计算。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）提交书面答辩状称：首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件。如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资格，人保上海公司不承担赔偿责任。其次，根据交通事故认定书的内容认定，人保上海公司只在保险限额内承担赔偿责任。最后，针对原告提供的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，人保上海公司对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1.医疗费具体金额请法院核实，并要求扣除20%非医保用药；2.营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高，请法院按照当地通常标准计算；3.误工费原告未提供银行流水等务工证据，人保上海公司认可最低工资标准；4.交通费过高，请法院核实；5.财产损失应提供发票，没有发票不予认可；6.诉讼费不在承保范围，不予承担。根据事故认定书认定，被保险车辆存在载物超长，根据投保人与保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，人保上海公司要求在赔偿的基础上扣除10%的赔偿金额。孙跃庆、季新政、张绍雷缺席无答辩。经审理查明，2018年9月6日20时30分，孙跃庆驾驶苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**江淮牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至632KM处，追尾同车道季新政驾驶的京Ａ×××**/津Ｄ×××**欧曼重型半挂货车，致使京Ａ×××**/津Ｄ×××**号车辆前移追尾刘元成驾驶的鲁Ｑ×××**福田牌轻型仓栅式货车，致使鲁Ｑ×××**车辆前移追尾张绍雷驾驶的沪Ｄ×××**/沪Ｈ×××**奔驰牌重型半挂货车，此事故造成孙跃庆、刘元成受伤、货物损失，路产损失，四车不同程度损坏道路交通事故，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查处理，并出具事故认定书，认定孙跃庆负事故的主要责任，季新政负事故的次要责任，张绍雷负事故的次要责任，刘元成无责任。孙跃庆驾驶的苏Ｊ×××**车的登记车主为盐城辉宇物流有限公司，该车在人保盐城公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔。季新政驾驶的京Ａ×××**号车的车主为华翰公司，该车在中华联合财产北京公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。季新政驾驶的津Ｄ×××**号车车主为世盟公司，季新政为华翰公司的雇员，在执行职务时发生事故。张绍雷驾驶的沪Ｄ×××**号车的登记车主为上海耘华物流有限公司，该车在人保上海公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔。被告人保上海公司主张张绍雷存在载物超长的违法行为，应在商业三者险赔偿时实行10%的绝对免赔率。原告刘元成因交通事故受伤，在黄骅市博爱医院住院4天后转入郯城县第一人民医院住院20天，其伤情为：膝关节十字韧带断裂、膝关节软骨撕裂、多处挫伤等。原告申请东台市人民医院司法鉴定所对刘元成残疾等级，休息、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。鉴定结论为：1.刘元成的损伤情况暂不足评残。2.确定休息期限四个月、护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期二个月。被告中华联合财产北京公司对该鉴定不认可，申请重新鉴定。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘元成因此次事故造成的损失为：1、医疗费10527.59元（依据医药费票据、医疗器械票据、诊断证明、住院病历予以确认）；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天，原告住院24天，原告主张根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法的规定》伙食补助费按30元/天计算，本院确认。）；3、营养费1350元（30元/天×45天，参考原告伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告提供的病历确定营养期，本院酌定45天，按每天30元计算）；4、护理费4050元（45元/天×90天×1人，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告提供的病历确定护理期，本院酌定90天，由一人护理，原告主张护理费用按照山东省2018年农村人均收入16297元/年计算，本院确认。）；5、误工费25106元（76366元/年÷365天×120天，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告提供的病历，确定原告误工期为120天，按照河北省2018年交通运输、仓储和邮政业行业年平均工资76366元/年计算）；7、交通费1000元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。综上，原告刘元成各项损失共计42753.59元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告提交的鉴定报告，系单方委托，程序违法，本院不予采信，其主张的鉴定费本院不予支持，故对被告中华联合财险北京公司申请的重新鉴定本院也不予支持。对原告刘元成的损失42753.59元，其中医药费项下12597.59元，由被告人保盐城公司、被告中华联合财产北京公司及人保上海公司在交强险医药费项下各赔偿原告4199元，剩余损失30156元，由被告人保盐城公司、被告中华联合财产北京公司及人保上海公司在交强险伤残项下各赔偿原告10052元。被告孙跃庆、季新政、张绍雷、人保上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在苏Ｊ×××**号车所投交强险限额内赔偿原告刘元成各项损失14251元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在沪Ｄ×××**号车所投交强险限额内赔偿原告刘元成各项损失14251元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在京Ａ×××**号车所投交强险限额内赔偿原告刘元成各项损失14251元；四、驳回原告刘元成的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××15。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554元，由原告刘元成承担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担160元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司160元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十一月十四日书记员  王 雪