wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4521号原告：庞洁，女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：阎玉玲，女，汉族，1954年6月10日出生，住址同上。委托代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。被告：何伟伟，男，汉族，1980年8月22日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。原告庞洁、阎玉玲与被告何伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎玉玲及其委托代理人张晓丽、被告何伟伟及其委托代理人吕海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞洁、阎玉玲诉称，两原告系母女关系，2012年7月15日原告阎玉玲与被告何伟伟就房屋租赁事宜经反复协商，签订了《房屋租赁合同》。合同第一条约定，原告作为出租人，将其合法所有的位于漯河市人民路新天地步行街快捷酒店29幢1层1-A17号房屋租赁给被告使用。合同第十条约定出租方同意承租方可以转让，无论承租方转让多少钱，承租方付出租方五万元转让费。合同第九条约定如双方任何一方违约，另一方有权要求违约方赔偿违约金叁拾万元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告实际使用了该房屋，双方于2016年9月13日又签订了补充协议，将原合同时间延长至2022年10月5日止。合同履行过程中，被告何伟伟违反合同约定，隐瞒原告并将原告房屋转让给他人使用。原告在得知该事后，多次催促，并通过律师函等方式向被告发出通知，要求按照合同第9条约定支付转让费五万元，但被告拒不支付。原告故具状起诉请求：1、判令被告支付原告房屋转让费5万元、违约金30万元，共计35万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告何伟伟辩称：1、被告与案外人代万珍是采取统一的商业模式拓展河南漯河的业务，双方签订投资合作协议之后，以合作一方的名义对外签订租赁合同，并以店铺管理者的名义办理个体工商户营业执照（有时是以合作一方名义办理、有时以店铺负责的员工名义办理）开展经营活动，形式灵活多样；2、案涉商铺是由被告和案外人代万珍共同租赁，故在答辩人和代万珍之间不存在转让。经审理查明，2012年7月15日，原告作为出租方（甲方），被告何伟伟作为承租方（乙方）签订一份房屋租赁合同，该合同第一条约定，原告作为出租人，将其合法所有的位于漯河市人民路新天地步行街快捷酒店29幢1层1-A17号房屋租赁给被告使用。合同第十条约定出租方同意承租方可以转让，无论承租方转让多少钱，承租方付出租方五万元转让费。合同第九条约定如双方任何一方违约，另一方有权要求违约方赔偿违约金叁拾万元。另查明，原、被告双方于2016年9月13日又签订了补充协议，将原合同时间延长至2022年10月5日止。再查明，被告于2017年单方将案涉房屋转让给案外人，同年11月13日将漯河市源汇区桂琴服装店予以注销。案外人于2017年11月16日办理了工商登记手续，注册成立了漯河市源汇区万珍服装店。目前，案涉房屋已不再是被告经营使用。上述事实，房屋租赁合同、微信聊天记录、银行转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。被告与案外人私下对经营店铺分别进行了工商信息的注销和登记，应当认定为被告未经原告同意私自将房屋转让他人使用；被告辩称和其提供的证据达不到证据认证的法定要求，对此不予采信；故原告要求被告按照合同约定支付房屋转让费50000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第114条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说，合同违约金上限不超过实际损失的30%，但是如果过高或者过低，可以请求法院给予减少或者增加的。结合本案整个合同履行过程，被告的行为已经构成违约，被告理应支付原告违约金，但原告按照合同约定主张被告支付违约金300000元明显过高，结合原告所称，因被告的行为所造成的经济损失数额，本院酌情予以支持违约金90000元为宜。原告诉请未得到全额支持，应当承担一定诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告何伟伟于本判决生效后十日内支付原告庞洁房屋转让费50000元；二、被告何伟伟于本判决生效后十日内支付原告庞洁违约金90000元；三、驳回原告庞洁、阎玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告何伟伟负担2620元；原告负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十二月三十日书记员  张鹏飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6080号原告：崔广仁，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：向清波，男，1975年5月11日，汉族，住河南省方城县。现住邓州市。原告崔广仁与被告向清波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔广仁到庭参加了诉讼，被告向清波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广仁诉称：其与被告系同事关系。2017年8月26日，被告以向银行还贷资金不足为由向其借款50000元，约定2017年9月6日前还清，被告给其写有借条。现要求：被告向清波偿还其借款50000元及利息，利息按年利率6％计算，自逾期还款之日即2017年9月7日起至款付清之日止；诉讼费由被告承担。原告崔广仁为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份及银行转账记录两份，以证明被告向其借款50000元的事实；3、微信聊天记录五份，以证明其不断向被告催要该借款，但被告一直未偿还的事实。被告向清波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告崔广仁提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2、3本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月26日，被告向清波向原告崔广仁借款50000元，并给原告写有一份借条，该借条主要载明“借款条向清波于2017年8月26日向崔广仁借款，共计人民币伍万元整，定于2017年9月6日偿还。借款用途还贷款向清波。”因被告向清波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告崔广仁与被告向清波之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告崔广仁已按照约定履行了借款义务，被告向清波应当履行偿还借款的义务。现原告崔广仁要求被告向清波偿还其借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告崔广仁主张被告向清波自逾期还款之日即2017年9月7日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告向清波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向清波于本判决生效之日起三日内偿还原告崔广仁借款50000元及利息（利息按年利率6％计算，自逾期还款之日即2017年9月7日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告向清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月六日法官助理代小丽书记员康京业
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初7795号申请人：李春红，女，汉族，1968年6月25日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所实习律师。被申请人：孙艳红，女，汉族，1971年3月26日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：何伟，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告李春红诉被告孙艳红、何伟民间借贷纠纷一案，申请人李春红向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所拥有的价值96万元的财产或银行存款，申请人李春红以亚太财产保险有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙艳红、何伟银行帐户存款960000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李春红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建伟二〇一九年十一月一日书记员  景 观
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初4328号 原告林爱荣，女，1965年6月10日出生，汉族，现住。 被告叶永（又名叶荣），男，1986年2月24日出生，汉族，现住。 被告韩先，女，1987年2月15日出生，汉族，现住址同上，系被告叶永妻子。 被告高翠兰，女，1957年10月10日出生，汉族，现住，身份证号不详。 被告王平，男，1971年9月30日出生，汉族，现住。 被告贺飞耀，男，1981年12月10日出生，汉族，现住。 林爱荣与叶永、韩先、高翠兰、王平、贺飞耀民间借贷纠纷一案，原告林爱荣于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对叶永、韩先、高翠兰占有的登记在木器厂家属区的土地一块（土地证号：达国用93字第001004号）予以查封，保全金额为80万元。原告林爱荣以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号ＰＺＰＰ19150104100000000121）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封叶永、韩先、高翠兰占有的登记在木器厂家属区的土地一块（土地证号：达国用93字第001004号），保全金额为80万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王文龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7795号原告：李春红，女，汉族，1968年6月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈拓业，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所实习律师。被告：孙艳红，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：何伟，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘彦生，河南许都律师事务所律师。原告原告李春红诉被告孙艳红、何伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红及委托诉讼代理人陈拓业、李虎，被告孙艳红和被告何伟的委托诉讼代理人刘彦生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款820000元；2、判令被告偿还自2019年5月1日起按月息1分计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2019年9月30日利息为41000元）；3、本案诉讼费用由被告孙艳红、何伟承担。事实与理由：被告孙艳红因资金周转需要，多次向原告提出借款，原告考虑到双方系同学和朋友的关系才愿意给被告提供借款，在2017年6月19日、2017年10月29日、2018年12月26日，原告三次分别通过两个中原银行账户向被告孙艳红的银行账户转账150000元、50000元、620000元，合计820000元。每次双方约定的利息都是月息1分。但是在2019年4月29日之后，被告以各种理由拒绝返还向原告的借款，也不支付当初双方约定的利息，望判如所请。被告孙艳红辩称：事实无异议，我借款也是事实，我与原告是同学，我也经常管原告借款，2019年4月我和原告把手续完善，我今年投资，原告说可以借到2021年。被告何伟辩称：被告孙艳红、何伟尽管是夫妻关系，但是各自在经济上没有来往，被告孙艳红将款项投资，该款项没有用于家庭生活，被告何伟不应该承担该款的还款责任。经审理查明:被告孙艳红于2017年6月19日向原告借款150000元，2017年10月29日向原告借款50000元，2018年12月26日向原告借款620000元。借款共计820000元，双方约定利率为月息1分。向原告支付利息至2019年4月29日。被告孙艳红未偿还借款本金。以上事实有借款协议一份、银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙艳红借款后未偿还原告借款，应承担本案的还款责任。因借款协议只有被告孙艳红签字,银行转账亦显示为被告孙艳红，原告李春红未提供充分证据证明被告孙艳红所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,原告要求被告何伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙艳红偿还原告李春红借款本金820000元及利息（以820000元为基数，自2019年5月1日至实际还清欠款之日止按月息1%计算）；驳回原告李春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，减半收取6205元，财产保全费5000元，共计11205元，由被告孙艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年一月二日书记员  景 观
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4328号原告林某。委托代理人郭某，现住址同上，系原告林某丈夫。被告叶某。被告韩某，现住址同上。被告高某，现住址同上。被告贺某。被告王某。委托代理人辛某。原告林某与被告叶某、韩某、高某、王某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员祁建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭某、被告王某的委托代理人辛某、叶某、贺某、到庭参加诉讼，被告韩某、高某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同给付借款本金390000元及从借款之日到起诉之日按月息2%计算的利息733200元,本利共计1123200元,之后按月息2%计算,直到本利付清为止。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年11月12日,被告向原告借款390000元,当时约定月利息为4%，由被告共同签字并出具借条一支，后期被告给付过部分利息(见条核减),剩余欠款经原告多次催要,被告拒绝给付，故向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告叶某、王某、贺某承认原告在本案中所主张的事实，但在借款后向原告偿还过部分借款，数额是多少记不清楚了。被告韩某、高某经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日被告叶某、贺某、王某、韩某、高某共同向原告林某借款390000元，约定月息4%，并向原告出具由其共同签字并捺印的借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告未偿还借款本金及利息，原告有权要求被告履行且原告所请求的利息并不违反法律有关借款利率的强制性规定，故原告要求被告归还借款本金390000元、利息733200元（本金390000元按照月利率2%从借款之日起至起诉之日止计算的利息）及至借款还清之日止的利息的诉求依法应予支持。被告叶某、贺某辩称其偿还过部分利息，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告韩某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某、贺某、韩某、高某、王某于本判决生效之日偿还原告林某借款本金390000元，利息733200元（本金390000元按照月利率2%从2011年11月12日至2019年10月17日计算的利息），本利共计1123200元，并承担本金390000元从2019年10月18日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费7454元、保全费4520元由被告叶某、贺某、韩某、高某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  祁建军二〇一九年十二月二十四日书记员  王文龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4939号原告：高代仙，女，1962年6月23日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：顾朝亮，男，1973年1月29日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告高代仙与被告顾朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。高代仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾朝亮支付原告货款157357元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：自2018年10月17日至2019年8月19日期间，被告因承包马塘镇杨梅山庄群众的建设项目工程施工需要，多次向原告赊购水泥及红板等建筑材料合计货款214357元，被告顾朝亮支付7000元后，于2019年2月3日再转款50000元给原告儿子，余款尚欠157357元至今未付。经原告报案，文山市公安局马塘派出所解决未果。据此，原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。本院在庭前调查过程中查明，原告提交证据材料均未证明被告向其赊购水泥事实，且被告表示并未存在拖欠原告水泥款的事实。本院认为，被告顾朝亮不能作为本案适格诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高代仙的起诉。案件受理费3450元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马明安
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢483号 申请执行人:严美英，女，汉族，生于1965年6月17日，住广元市利州区。 被执行人：李军，男，汉族，生于1982年2月5日，住广元市朝天区。 严美英与李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川0802民初3206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军的银行存款71362.69元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69472.69元，案件受理费971.00元，执行费919.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十一日 书记员  阳 锟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34777号申请人：华夏银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路131号首层东南面。负责人：田亚东，行长。委托诉讼代理人：林正，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧莹，广东四方三和律师事务所实习人员。被申请人：张茂琼，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，被申请人：程勇，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，被申请人：广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司，住所地广州市天河区龙洞直街55－57号A201。法定代表人：张茂琼。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人张茂琼、程勇、广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司广州白云支行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张茂琼、程勇、广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司名下价值5728657.23元的财产，并出具财产保全担保函，承诺在5728657.23元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张茂琼、程勇、广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司名下价值5728657.23元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇一九年十一月十四日书记员  林嘉颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4019号原告：蔡铁库，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：毕远帅，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：许志功，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告蔡铁库与被告毕远帅、许志功排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法向原、被告送达了有关法律手续，原告蔡铁库于2019年10月20日开庭前向本院提出申请撤回对被告许志功的起诉。本院认为，原告蔡铁库向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡铁库撤回对被告许志功的起诉。本案继续审理。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  金 瑾二〇一九年十一月二十日书 记 员  王帅帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7032号 申请执行人：余薇，女，汉族，1982年5月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：高小梅，女，汉族，1988年1月1日出生，住山东省沂南县。 被执行人：四川西博苑实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号，统一社会信用代码：91510112768648277Q。 法定代表人：高卫红。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初16191号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川西博苑实业有限公司名下所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权证书号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0*****4号）、位于成都市龙泉驿区（不动产权证书号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0*****3号）房屋予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7032号 申请执行人：余薇，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川西博苑实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 被执行人：高小梅，女，汉族，住山东省沂南县。 关于余薇申请执行高小梅、四川西博苑实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16191号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16191号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年三月十二日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢394号申请执行人：刘万金,男性,1964年8月7日出生,住乾安县被执行人：宫云友,男性,1959年11月17日出生,住乾安县本院在执行申请执行人刘万金与被执行人宫云友买卖合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  朱星羽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢394号刘万金：刘万金与宫云友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90458.00元。至此，刘万金向本院申请执行的（2017）吉07民终1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3938号原告：邹文武，男,1974年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：谢道学，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告邹文武与被告谢道学追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹文武到庭参加诉讼，被告谢道学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹文武向本院提出诉讼请求：1、要求谢道学归还邹文武作为担保人代为向债权人邹文元清偿的借款本金100000元、利息104000元，合计204000元。事实和理由：2015年5月25日，谢道学向邹文元借款100000元用于工地资金周转，谢道学承包涂料工程，月利率3分，写下借条，由邹文武担保。后谢道学未偿还，在债权人的催促下，担保人于2019年6月25日向债权人代为清偿。为维护自身合法权益，故起诉来院。谢道学未作答辩。邹文武围绕诉讼请求，依法提交了邹文武的身份证一份，谢道学未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于邹文武提交的其他证据，本院认定如下：1、谢道学向邹文元出具的借条一份。证明目的：谢道学向邹文元借款100000元，由邹文武担保，利息3分。谢道学未到庭质证。认证如下：上述证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。2、邹文元向邹文武出具的收条及邹文武通过工商银行向邹文元帐户转帐204000元的电子银行回单各一份。证明目的：邹文武作为担保人，代债务人谢道学向债权人邹文元清偿了借款本息204000元。谢道学未到庭质证。认证如下：上述证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。谢道学未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹文元从事建筑工程，谢道学在其承建的工地从事油漆工作，两人因而熟悉。邹文元为邹文武的哥哥。谢道学通过邹文武的担保，于2015年2月25日向邹文元借款100000元，并出具借条一份，载明“借条谢道学今借到邹文元人民币壹拾万元整，月利率叁分，利息三个月付清一次。还款方式1、本人可直接还本金＋利息；2、本人自愿从钟楼安置楼工程（油漆）款中扣除本金＋利息。如到期未还利息，利息按利率3分自动计算。注：凤阳钟楼公租廉租房（D12）一标段。借款人：谢道学（签名并捺手印）担保人：邹文武（签名并捺手印）2015.2.25。”因谢道学未及时还款，债权人邹文元要求担保人邹文武代为清偿，无奈邹文武于2019年6月25日向邹文元代为清偿了该100000元本金及利息104000元，合计204000元，邹文元在收到款项后向邹文武出具了收条一份。担保人邹文武在为债务人谢道学代为清偿后，向债务人谢道学进行追偿未果，遂向人民法院起诉。本院认为，本案争议焦点如下，第一、谢道学与邹文元之间的借贷事实是否成立？利息约定是否合法？第二、邹文武的追偿应否支持？第一、谢道学与邹文元之间的借贷事实是否成立？利息约定是否合法？谢道学向邹文元出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向邹文元借款100000元的事实成立，双方的借贷关系本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款本金为100000元，自2015年2月25日起计算利息，按照年利率24%计算，至2019年6月25日，利息为105400元，邹文武主张按104000元计算利息，没有超过年利率24%的上限，本院予以认可。第二、邹文武的追偿应否支持？邹文武为谢道学的100000元借款本息提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，故债权人邹文元在向债务人无法索要的情况下向担保人要求承担担保责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，担保人邹文武在履行了保证责任后，取得了向债务人追偿的资格，故保证人邹文武向债务人谢道学追偿垫付的借款本金100000元及利息104000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢道学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢道学于本判决生效后十日内偿付原告邹文武为其向债权人邹文元垫付的借款本金100000元及相应利息104000元，合计204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告谢道学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年十一月十八日书记 员代 文 文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4535号 原告：赖先菊，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：**华，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市西立桥巷壹号餐厅，住所地安徽省宁国市迎宾路火车站广场南，统一社会信用代码92341881MA2NT5J390。 经营者：胡黎群，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：宁国市爱七中式快餐店，住所地安徽省宁国市东风北路1001号，统一社会信用代码92341881MA2NUPUC2G。 经营者：潘小鹏，男,1980年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 两被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 本院在审理原告赖先菊与被告宁国市西立桥巷壹号餐厅、宁国市爱七中式快餐店劳动争议纠纷一案过程中，原告赖先菊以被告宁国市西立桥巷壹号餐厅已当庭认可双方之间存在劳动关系为由，申请撤回对被告宁国市爱七中式快餐店的起诉。 本院经审查认为：原告赖先菊申请撤回对被告宁国市爱七中式快餐店的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖先菊撤回对被告宁国市爱七中式快餐店的起诉。 审判员  陈卫敏 二０一九年十一月二十日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4535号 原告：赖先菊，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：**华，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市西立桥巷壹号餐厅，住所地安徽省宁国市城区迎宾路火车站广场南，统一社会信用代码92341881MA2NT5J390。 经营者：胡黎群，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告赖先菊与被告宁国市西立桥巷壹号餐厅劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖先菊的诉讼代理人**华,被告宁国市西立桥巷壹号餐厅的经营者胡黎群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖先菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订书面劳动合同（自2018年11月至2019年3月实发工资13474元）的双倍工资13474元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金5371元（2685.6元/月×1个月×2）。事实和理由：2018年11月，原告到被告单位上班，工作期间原告的月平均工资为2685.6元。工作至2019年3月，原告被被告辞退。至原告被辞退解除劳动关系止，被告一直未与原告签订劳动合同，应当支付原告工作期间的双倍工资。又因原告被无故辞退，被告应向原告支付解除劳动关系赔偿金，故原告提起诉讼，望贵院支持为盼。 宁国市西立桥巷壹号餐厅辩称，1.原告已经达到退休年龄，不能主张劳动合同法关于双倍工资的规定；2.原告是自行离开，但是因为原告达到退休年龄，所以没有要求原告提交离职申请，因而被告不存在违法解除与原告的劳动关系的事实，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举证1、2、3、4、5以及被告举证1，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年2月，原告赖先菊入职到被告宁国市西立桥巷壹号餐厅上班，工作期间赖先菊的工资系从宁国市爱七中式快餐店银行账户隔月发放，其中2018年11月、12月、1月每月月中发放的是赖先菊2018年10月、11月、12月三个月的当月工资，实发合计8104元。赖先菊离职后，因双倍工资等相关请求于2019年5月23日以宁国市爱七中式快餐店为用人单位向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁国市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，后向本院提起诉讼，本院以宁国市爱七中式快餐店非实际用人单位为由裁定驳回赖先菊的起诉。赖先菊遂于2019年9月23日以被告宁国市西立桥巷壹号餐厅为用人单位再次申请仲裁，宁国市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后再次起诉。 另查明，赖先菊于1969年1月15日出生，截至2019年1月15日年满50周岁，已达到法定退休年龄。 本院认为，合法的劳动关系及劳动者的正当权益受法律保护。法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。赖先菊自2018年9月进入被告宁国市西立桥巷壹号餐厅工作直至其2019年1月到达法定退休年龄前，因宁国市西立桥巷壹号餐厅一直未与其签订劳动合同，赖先菊有权要求宁国市西立桥巷壹号餐厅支付其2018年10月、11月、12月共三个月的双倍工资差额8104元，对该部分双倍工资差额本院予以支持。至2019年1月15日，赖先菊达到法定退休年龄，其与宁国市西立桥巷壹号餐厅的劳动关系依法终止，因此对赖先菊要求的2019年1月、2月的双倍工资差额本院不予支持，其主张的支付解除劳动关系赔偿金，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宁国市西立桥巷壹号餐厅于本判决生效后十日内支付原告赖先菊二倍工资差额人民币8104元； 二、驳回原告赖先菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市西立桥巷壹号餐厅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈卫敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 露 附1：本案证据目录 一、原告赖先菊提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、徽商银行客户对账打印单1组，拟证明被告向原告支付工资的事实，原告工作期间的月平均工资为2586.6元/月；同时证实原告在被告处工作时间为六个多月（自2018年9月至2019年2月）； 3、被告工商注册登记信息复印件1组，拟证明被告的登记信息； 4、不予受理通知复印件2份，拟证明原告曾因与被告之间的劳动争议，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被决定不予受理； 5、宁国市人民法院裁定书复印件1份，拟证明原告曾因同样的理由起诉，因主体错误被驳回。 二、被告宁国市西立桥巷壹号餐厅提交的证据和证明目的如下： （2019）皖1881民初2461号民事裁定书复印件1份，证明原告与被告宁国市西立桥巷壹号餐厅曾经是劳动关系，与宁国市爱七中式快餐店不存在劳动关系 附2：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 …… 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5201号 原告：路文高，男，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：苏奇，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告路文高与被告苏奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告路文高的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告苏奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 路文高向本院提出诉讼请求：依法判决苏奇偿还路文高借款本金50000元及利息（利息自2018年9月20日起按月利率15‰支付至实际还款日止，至起诉时暂计算约7500元）。事实和理由：2018年9月20日，苏奇以经营业务需要资金周转为由，向路文高借款50000元，口头约定利息1.5分。借款当日，路文高以现金方式如约向苏奇履行了给付借款义务。苏奇向路文高出具借条一份，其上载明“今借到路文高现金伍万元，用一年到期，不还用车子抵押车牌号MD7833。（50000）此据借款人：苏奇2018年9月20日”。借款到期后，路文高多次催讨，苏奇至今分文未付。故路文高提起诉讼。 苏奇未提供答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对路文高提供的身份证、借条原件、证人吕某的证言、证人吕某与苏奇的通话录音及通话录音笔录各一份，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，苏奇向路文高借款50000元，口头约定月利率15‰，借款以现金方式交付。借款后，苏奇向路文高出具了一份借条，载明“今借到路文高现金伍万元整用一年到期不还用车子抵押车牌号MD7833。（50000）此据借款人：苏奇（签名并捺印）2018年9月20日（捺印）。”借款后，苏奇未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏奇向路文高借款50000元的事实，有苏奇出具给路文高的借条、证人吕某的证言、吕某与苏奇的通话录音等予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。路文高主张苏奇偿还借款50000元及利息（利息自2018年9月20日起按月利率15‰支付至实际还款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏奇于本判决生效后十日内偿还原告路文高借款本金50000元及利息（利息自2018年9月20日起按月利率15‰支付至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告苏奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易正秋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初4484号原告：刘建红，男，汉族，1974年4月7日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：司占磊，男，汉族，1981年5月10日出生，住临颍县。原告刘建红诉被告司占磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘建红诉称，1、确认原告刘建红为瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产的所有人；2、依法判令被告履行合同，为原告办理位于瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产所有权过户登记的一切手续；3、判令被告为原告办理银行更名手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告司占磊通过被告许昌晟邦房地产中介有限公司签订房屋买卖合同，被告司占磊将其有的位于瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产卖给原告，双方约定全部房款为38万元，双方采用二手房按揭方式支付房款。合同签订后原告向被告支付房屋首付款，被告依约向原告交付房屋，但未协助原告办理银行更名手续，原告自合同签订后一直以被告司占磊的名义按期向银行支付按揭贷款。2018年年底标的房屋所在小区开始办理房产证，原告多次与被告司占磊联系，要求其按照合同约定协助原告办理房产证，被告司占磊均拒绝协助。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告司占磊未应诉答辩。本院经审查认为，本案系原告基于房屋买卖合同法律关系提起的诉讼，原被告在合同中明确约定了，因履行本合同所产生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可以依法向魏都区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条裁定如下：本案移送许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙胜利二〇一九年十一月十一日法官助理范志楠书记员李琳
许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4484号原告：刘建红，男，汉族，1974年4月7日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：司占磊，男，汉族，1981年5月10日出生，住临颍县。原告刘建红诉被告司占磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。被告司占磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建红向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘建红为瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产的所有人；2、依法判令被告履行合同，为原告办理位于瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产所有权过户登记的一切手续；3、判令被告为原告办理银行更名手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告司占磊通过被告许昌晟邦房地产中介有限公司签订房屋买卖合同，被告司占磊将其有的位于瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产卖给原告，双方约定全部房款为38万元，双方采用二手房按揭方式支付房款。合同签订后原告向被告支付房屋首付款，被告依约向原告交付房屋，但未协助原告办理银行更名手续，原告自合同签订后一直以被告司占磊的名义按期向银行支付按揭贷款。2018年年底标的房屋所在小区开始办理房产证，原告多次与被告司占磊联系，要求其按照合同约定协助原告办理房产证，被告司占磊均拒绝协助。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。经审理查明，1、确认原告刘建红为瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产的所有人；2、依法判令被告履行合同，为原告办理位于瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产所有权过户登记的一切手续；3、判令被告为原告办理银行更名手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司占磊通过被告许昌晟邦房地产中介有限公司签订房屋买卖合同，被告司占磊将其有的位于瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产卖给原告，双方约定全部房款为38万元，双方，2018年2月13日，原告与被告司占磊通过被告许昌晟邦房地产中介有限公司签订房屋买卖合同，被告司占磊将其有的位于瑞贝卡大道西××南侧××西单元××层中户房产卖给原告，双方约定全部房款为38万元，双方采用二手房按揭方式支付房款。合同签订后原告向被告支付房屋首付款，被告依约向原告交付房屋，但未协助原告办理银行更名手续，原告自合同签订后一直以被告司占磊的名义按期向银行支付按揭贷款。2018年年底标的房屋所在小区开始办理房产证，原告多次与被告司占磊联系，要求其按照合同约定协助原告办理房产证，被告司占磊均拒绝协助。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十一月十一日书记员  李 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1232号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：丁礁荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204执584号执行裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁礁荣存款人民币706459.83元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇一九年十一月七日书记员  于保滢
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢1232号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：丁礁荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路46号2-1-5，公民身份号码：210204197006204862。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204执584号执行裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁礁荣存款人民币706459.83元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  南庆鑫 二〇二〇年一月七日 书记员  季晓娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4660号 原告：李滔，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住成都市双流区。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告李滔与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李滔到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李滔向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为李滔办理房屋的不动产权证书。事实和理由：李滔于2012年6月8日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李滔向美盛公司购买位于成都市双流区的房屋（以下称案涉房屋），合同约定李滔在合同签定之当日内向美盛公司一次性付清145771元，其中含已付认购定金20000元。余款340000元李滔以向银行申请按揭付款方式进行支付。合同签订后，李滔依约履行相应付款义务。美盛公司于2013年8月31日向李滔交付案涉房屋，李滔委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向美盛公司预交了按政府规定应由李滔承担的各种房屋契税及维修基金。此后，李滔多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，美盛公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证，李滔多次联系美盛公司该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。为维护李滔合法权益，特诉至人民法院。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月8日，李滔与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李滔购买美盛公司开发的位于成都市双流区房屋，房屋总价款为485771元；李滔委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）、按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由李滔交纳的其他税费，并委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因美盛公司的责任，李滔未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照李滔不退房，由美盛公司向李滔支付全部已付房款千分之二的违约金处理。 李滔于2012年5月29日向美盛公司支付购房定金20000元，2012年6月8日支付购房首付款125771元，剩余款项以按揭方式支付。美盛公司在2013年8月31日向李滔交付案涉房屋。同日，李滔向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费共计6542.61元。 案涉房屋于2018年10月15日取得初始登记，现无抵押，无查封。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月22日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、车位、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有李滔的身份信息及美盛公司的企业信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、本院调取《关于调查美盛·弗客水岸房屋情况的函》及回复、李滔当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李滔与美盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。李滔已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在事实上已不能单独协助李滔办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证书，美盛公司至今未协助李滔办理不动产权证系违约，应承担相应的违约责任，故对李滔要求美盛公司协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李滔到不动产权登记部门办理原告李滔购买的位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  汪 健 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初4660号 四川美盛房地产开发有限公司： 本院受理的原告李滔与你商品房预售合同纠纷一案已审理终结。现依法向你们公告送达（2019）川0116民初4660号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十五日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-610××××0
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2514号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。负责人：尹小春，该行行长。被申请人：王小金，女，汉族，1972年12月24日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：江西天阳科技有限公司，单位地址：江西省吉安市安福县平都镇福瑞浅水湾滨水苑3栋25号商铺，社会统一代码：91360829MA35YOLB65。法定代表人：朱武奎。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被申请人王小金、江西天阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王小金、江西天阳科技有限公司37697.04元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小金、江西天阳科技有限公司存款37697.04元或查封、扣押被申请人王小金、江西天阳科技有限公司所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金龙二〇一九年十一月十三日书记员  赵艳艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24669、24690、24691、24766、24787号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。24669号案被告：曾祥锦，男，1988年11月27日出生，汉族，住海南省定安县。24690号案被告：梁金权，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。24691号案被告：张长明，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。24766号案被告：秦文斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。24787号案被告：袁祖林，男，1995年5月23日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曾祥锦、梁金权、张长明、秦文斌、袁祖林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回五案起诉。受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24669、24690、24691、24766、24787号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。24669号案被告：曾祥锦，男，1988年11月27日出生，汉族，住海南省定安县。24690号案被告：梁金权，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。24691号案被告：张长明，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。24766号案被告：秦文斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。24787号案被告：袁祖林，男，1995年5月23日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曾祥锦、梁金权、张长明、秦文斌、袁祖林、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回五案起诉。五案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2207号 申请执行人：范静，女，汉族，生于1982年9月10日，住四川省旺苍县。 委托代理人：**卫，系四川新伦律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，汉族，生于1977年10月30日，住广元市利州区。 范静与周伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初1586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周伟的银行存款287975.00元（购房款235000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月4日起计算至本裁定下达之日为47137.00元，案件受理费2413.00元，执行费3425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督49号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路14号。法定代表人：王栋，行长。委托诉讼代理人：张景芳，客户部负责人。被申请人：张培女，女，汉族，1962年9月13日出生，公民身份证号码：152634196209130323，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花乡东湖自然村。被申请人：张全伟，男，汉族，1957年12月15日出生，公民身份证号码：152634195712150319，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花乡东湖自然村。被申请人：梁海波，男，汉族，1985年10月16日出生，公民身份证号码：15263419851016031X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花乡水淖自然村。 申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2018年5月30日，申请人与被申请人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款100000元（授信额度100000元）用于农牧业生产经营，借款期限为12个月（额度存续期最长36个月），即自2018年5月30日至2021年5月29日，利率为年利率5.8725%，借款支付方式为自主支付，账户名为张培女，账号6228413063025596768，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款日为对日还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求1.被申请人张培女、张全伟偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99998.57元及拖欠贷款利息8909.56元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，实际至本金付清为止），共计108908.13元；2.被申请人梁海波承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人张培女、张全伟偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99998.57元及拖欠贷款利息8909.56元，共计108908.13元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，从2019年10月22日起按年利率8.67375%计算至本金全部付清为止，利随本清）；2.被申请人梁海波承担连带清偿责任。申请费826元，由被申请人张培女、张全伟、梁海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员    张志 刚   二〇一九年十一月二十六日 书记员    庞  茹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2207号 申请执行人：范静，女，汉族，生于1982年9月10日，住四川省旺苍县。 委托代理人：**卫，系四川新伦律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，汉族，生于1977年10月30日，住广元市利州区。 范静与周伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初1586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范静向本院申请执行，要求被执行人支付购房款235000.00元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人周伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人范静亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人周伟限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人周伟履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2207号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阳 琨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民督49号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：张某1，客户部负责人。被申请人：张某2，，现住内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：张某3，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花乡东湖自然村。被申请人：梁某，，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被申请人张某2、张某3、梁某申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月26日发出（2019）内0929民督49号支付令，限令被申请人张某2、张某3、梁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行不能提供被申请人张某2、张某3、梁某准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0929民督49号支付令自行失效。预收的案件申请费826元全部退还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。    审判员    张志 刚   二〇一九年十二月二十三日 书记员    庞  茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14340号 申请人：黄美花，女，1965年5月24日出生，汉族，住吴江市。 被申请人：常熟市华梦缘服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村轻纺工业园轻纺中路。 法定代表人：周欢。 被申请人：周欢，女，1984年12月8日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：张成涛，男，1981年10月30日出生，汉族，住常熟市。 原告黄美花与被告常熟市华梦缘服饰有限公司、周欢、张成涛买卖合同纠纷一案，申请人黄美花于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市华梦缘服饰有限公司、周欢、张成涛的财产采取保全措施，保全金额为60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄美花的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市华梦缘服饰有限公司、周欢、张成涛的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月八日 书记员 温肖芸
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2240号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，系该公司董事长。 被申请人：上栗县天天向上花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码：91360322091063655F。 法定代表人：曾星。 被申请人：曾星，男，汉族，1985年8月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：周琦，女，汉族，1986年8月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县天天向上花炮制造有限公司、曾星、周琦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1178798.14元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款1178798.14元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县天天向上花炮制造有限公司、曾星、周琦银行存款1178798.14元或扣押、查封、冻结其相应价值的其它财产。 财产保全费5000元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  帅建民 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  黄乐发 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  刘洋洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14340号 原告：黄美花，女，1965年5月24日出生，汉族，住吴江市。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市华梦缘服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村轻纺工业园轻纺中路。 法定代表人：周欢。 被告：周欢，女，1984年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张成涛，男，1981年10月30日出生，汉族，住响水县。 原告黄美花与被告常熟市华梦缘服饰有限公司、周欢、张成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄美花及其委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告常熟市华梦缘服饰有限公司、周欢、张成涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市华梦缘服饰有限公司支付原告货款548926元及逾期利息（按年利率24%标准，从2019年11月1日起计算至实际给付之日）；2、判令被告常熟市华梦缘服饰有限公司承担律师费35000元；3、被告周欢、张成涛承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2018年8月份起，原告向被告常熟市华梦缘服饰有限公司供应各类布匹面料。业务结束后双方进行对账确认，被告常熟市华梦缘服饰有限公司支付了部分货款。2019年9月10日，被告常熟市华梦缘服饰有限公司再次确认尚欠原告货款608926元，并明确了逾期付款的违约责任，被告周欢、张成涛愿意承担连带保证责任。但在约定的还款期限前三被告仅支付了6万元，余款548926元拒不支付。 被告常熟市华梦缘服饰有限公司、周欢、张成涛未作答辩。 经审理查明：2018年8月至2019年1月，原告黄美花向被告常熟市华梦缘服饰有限公司供应布匹面料，被告常熟市华梦缘服饰有限公司受领货物后部分履行价款。2019年9月10日，当事人对账，被告常熟市华梦缘服饰有限公司确认结欠原告货款608926元，其承诺：在次月月底前清偿货款，如逾期支付，愿意承担银行同期贷款利率四倍的利息、律师费。被告周欢、张成涛对前述债务承担无限连带保证责任，保证期限为两年。后被告仅支付6万元，剩余货款548926元逾期未履行，故原告诉讼来院。 另查明，原告为本起诉讼支出律师费35000元。 上述事实有对账单、货款确认书、委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告常熟市华梦缘服饰有限公司受领原告黄美花交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款548926元并偿付逾期利息(以548926元为基数，自逾期之日2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至货款实际给付之日止）。律师费35000元，当事人有约定，属于被告可预见的原告损失范围，应予支持。本案中因主债务人常熟市华梦缘服饰有限公司没有实际履行债务，被告周欢、张成涛作为保证人按照连带责任保证承担责任，其在承担保证责任后，有权向债务人常熟市华梦缘服饰有限公司追偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市华梦缘服饰有限公司给付原告黄美花货款548926元、律师费35000元并偿付逾期利息(以548926元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 二、被告周欢、张成涛对上述第一款被告常熟市华梦缘服饰有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告周欢、张成涛承担保证责任后，有权向主债务人常熟市华梦缘服饰有限公司追偿。 三、驳回原告黄美花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4820元、保全费3520元，由被告常熟市华梦缘服饰有限公司、周欢、张成涛共同负担（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇二〇年二月四日 书记员 温肖芸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2210号 申请执行人：袁值生，男，汉族，生于1965年6月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：马素清，女，汉族，生于1964年7月28日，住四川省广元市利州区。 被执行人：黄光银，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省广元市利州区。 被执行人：何素蓉，女，汉族，生于1967年2月18日，住四川省广元市利州区。 被执行人：黄均，男，汉族，生于1985年5月28日，住四川省广元市利州区。 袁值生、马素清与黄光银、何素蓉、黄均合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初4578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄光银、何素蓉、黄均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄光银、何素蓉、黄均的银行存款114050.00元（赔偿款110000.00元，案件受理费2500.00元，执行费1550.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3398号原告：牛晓玲，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：贺刚，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。原告牛晓玲诉被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告贺刚送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘书雅人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二〇一九年十一月十四日书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3398号原告：牛晓玲，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：贺刚，职业、现住址均不详，户籍地址为宁夏平罗县。原告牛某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告贺某直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告贺某送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贺某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告按照月利息2%支付原告自2016年6月26日起至判决书指定付款履行期满之日止的借款利息（其中，计算至2019年8月26日共计22800元），共计522800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人白某系同事关系，案外人白某与被告系战友关系，原告经案外人白某介绍后认识被告。2016年3月22日，被告称需要资金周转向原告借款，原告便从银行取出3万元交给被告贺某，贺某也出具了相应的借条并约定半年后归还。随后，原告也通过案外人白某收到了被告支付的月利息1500元，共计收到利息4500元。自2016年6月起被告就不再支付利息，直到2016年12月底原告找到被告，被告就以未支付利息的时间点2016年6月26日计算，重新给原告出具了借条，并将原借条收回当场撕毁。2017年年初，原告要求被告偿还借款本息，被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告贺某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告贺某向原告牛某借款30000元。借款后被告支付了三个月的利息，每月1500元，共计4500元。2016年6月26日，被告贺某给原告出具借条一张，载明借原告3万元，约定月息5分。之后，原告要求被告还款无果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据建行卡复印件、借条、中国建设银行个人账户明细查询单各一份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛某依约向被告贺某支付借款，被告应按约偿还借款，被告前期按照每月1500元支付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，结合被告还款情况，本院按照法律规定核算本金28380元、利息21872元（截止2019年8月26日，后附利息清单），被告贺某应按该数额向原告还款。2019年8月27至判决确定的给付之日的利息，被告应按照年利率24%的标准向原告支付。被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后五日内向原告牛某偿还借款本金28380元、利息21872元（截止2019年8月26日）元，合计50252元；2019年8月27日之后的利息按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由牛某负担54元，贺某负担1066元；公告费300元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力审判员 刘书雅人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年二月二十七日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1468号申请人：故城县俊杰装卸搬运有限公司，住所地故城县郑口镇五大院村。统一社会信用代码：91131126336154863E。法定代表人：李俊杰，经理。被申请人：河北文胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北兴融街西。组织机构代码：MA07U6GF8。法定代表人：张文胜。被申请人：张文胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告故城县俊杰装卸搬运有限公司与被告河北文胜建筑安装工程有限公司、张文胜为租赁合同纠纷一案，申请人故城县俊杰装卸搬运有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人河北文胜建筑安装工程有限公司、张文胜名下银行存款72000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人故城县俊杰装卸搬运有限公司以李俊杰名下冀Ｔ×××××轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人故城县俊杰装卸搬运有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北文胜建筑安装工程有限公司、张文胜名下银行存款72000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封李俊杰名下冀Ｔ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十日书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1468号原告：故城县俊杰装卸搬运有限公司，住所地故城县郑口镇五大院村。统一社会信用代码：91131126336154863E。法定代表人：李俊杰，经理。委托诉讼代理人：赵奇，河北金箭律师事务所律师。被告：河北文胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北兴融街西。统一社会信用代码：91130924MA07U6GF8J。法定代表人：张文胜。被告：张文胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告故城县俊杰装卸搬运有限公司（以下简称俊杰装卸搬运公司）与被告河北文胜建筑安装工程有限公司（以下简称文胜建筑安装工程公司）、张文胜为租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊杰装卸搬运公司及其委托诉讼代理人赵奇到庭参加诉讼，被告文胜建筑安装工程公司、张文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告俊杰装卸搬运公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告给付原告吊装费用71200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月至12月期间在故城县武官寨镇前花园和后花园村两处建养猪场，在建猪场过程中需要建安装钢结构厂房，被告方便安排其单位工作人员赵猛等人出面租赁原告方吊车为其吊装建筑安装厂房，双方口头约定，每台班机加费用1200元，被告再将故城县武官寨镇前花园和后花园村工作完工后，经原告催要给付原告部分吊车费用后便不再给付。后原告多次催要，剩余部分费用至今未给付。文胜建筑安装工程公司系被告张文胜个人出资设立。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。被告文胜建筑安装工程公司、张文胜在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据租车回单69张、发票18张、吊车费用回款单3张，上述证据相佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。查明，被告公司租用原告吊车为其吊装建筑安装厂房，由被告公司工作人员赵猛、贺亮亮、魏涛涛等人具体临场工作、计时，并开具用工计时票据。2018年8月至2018年12月期间租赁，约定每台班租赁费1200元。至吊装完工合计租赁费147170元，原告为被告开具足额发票。被告分三次给付租赁费共计75970元，尚欠71200元未付。后经原告催要未果，遂提起诉讼，要求被告公司及张文胜给付租赁费71200元，并承担本案诉讼费。另查明，被告公司系张文胜独自投资的一人有限责任公司。本院认为，被告文胜建筑安装工程公司租用原告吊车，并给付租赁费，双方形成租赁合同关系。被告未按约定足额付清租赁费，构成违约，应承担继续给付租赁费的违约责任。被告张文胜作为被告文胜建筑安装工程公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告文胜建筑安装工程公司支付租赁费71200元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张文胜对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北文胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告故城县俊杰装卸搬运有限公司租赁费71200元。被告张文胜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1580元，诉讼保全费740元，共计2320元，由被告河北文胜建筑安装工程有限公司、张文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  王朝水人民陪审员  吴广奎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王晓庆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5186号申请人：朱卫平，男，1965年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。申请人朱卫平与被申请人陈伍武民间借贷纠纷一案，申请人朱卫平立案后于2019年11月18日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人陈伍武名下的银行存款124000元进或查封其同等价值的财产。申请人朱卫平以其担保人翟留拴名下哈弗牌小型轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）作为担保。本院认为，申请人朱卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伍武（身份证号码）名下银行存款124000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人翟留拴（身份证号码）名下车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5186号原告：朱卫平，男，1965年6月18日生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：陈伍武，男，1983年5月17日生，苗族，住贵州省水城县。原告朱卫平与被告陈伍武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱卫平及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告陈伍武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币97000元，利息按月息2分从2018年10月5日算至清偿之日；2.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈伍武是一名建筑施工承包商,其以在焦作市承包有工程急需用钱为由,于2014年6月1日向原告的朋友翟留拴借款人民币50000元。翟留拴当时借了原告人民币10000元现金,加上自己的人民币40000元现金,共计人民币50000元,于2014年6月5日交与被告陈伍武,被告陈伍武当场给翟留拴打了借条。2018年10月5日,原告与翟留拴及被告协商后,将翟留拴在被告处的债权人民币97000元转给原告,被告给原告打了借条。被告称2018年底结算工程款后就还钱。但经原告多次索要,被告均推脱躲避,至今未还分文。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈伍武未答辩，亦未提交证据。原告为支持其主张，在庭审中提交了借条一份，证明被告于2018年10月5日向原告借款97000元，利息是月息3分。被告陈伍武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经核对证据原件，本院对借条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告陈伍武向案外人翟留拴借款50000元，约定借款利息为月息3分。后经原、被告及翟留拴协商，翟留拴将其对被告的50000元借款及利息转让给原告。经结算，被告于2018年10月5日向原告出具借条，载明“今借到朱卫平现金97000元（大写：玖万柒仟元整），月利息按3分计息”。经多次催要未果，原告于2019年11月11日诉至本院。本院认为，本案系转化型的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告与案外人翟留拴之间存在民间借贷关系，后向原告出具借条，原告成为新的债权人。原借款本金为50000元，现借贷双方对前期借款本息结算并出具新的债权凭证，且计算利息的标准未超过年利率24%的标准，该新出具的借条所载明的金额应认定为借款本金，故原告主张被告偿还借款本金97000元的诉请，本院予以支持。借条载明利息为月息3分，原告现主张以97000元为基数自2018年10月5日起按月息2分计算利息，不违反法律规定，但该利息加上借款本金97000元之和不应超过自2014年6月5日起以借款本金50000元为基数按照月息2分计算的本息之和。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伍武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱卫平借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，自2018年10月5日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，但该利息加上借款本金97000元之和以自2014年6月5日起以借款本金50000元为基数，以月息2分为标准计算的利息与借款本金50000元的本息之和为限）；二、驳回原告朱卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，保全费1140元，由被告陈伍武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：潘胜，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州市黄平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14810.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14810.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14810.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告潘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6929号 申请人：长沙银卓线路器材有限公司,住所地长沙市望城区铜官循环工业园。 法定代表人：邓伟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：湖南景明电力器材有限责任公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路11号。 法定代表人：庄寅山，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南省电力线路器材有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区坪头北路3号。 法定代表人：李旭华，该公司执行董事。 申请人长沙银卓线路器材有限公司与被申请人湖南景明电力器材有限责任公司、湖南省电力线路器材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙银卓线路器材有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南景明电力器材有限责任公司、湖南省电力线路器材有限公司的银行存款84万元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙银卓线路器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南景明电力器材有限责任公司、湖南省电力线路器材有限公司的银行存款84万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  叶 端
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4529号原告：刘航三，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：王旭东，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。第三人：高树军，男，汉族，1974年11月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。第三人：王从乐，男，汉族，1972年6月7日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘航三与被告王旭东、第三人高树军、王从乐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘航三于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘航三的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘航三撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘航三负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月十五日书记员  张子龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6928号 申请人：长沙银卓线路器材有限公司,住所地长沙市望城区铜官循环工业园。 法定代表人：邓伟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：湖南省电力线路器材有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区坪头北路3号。 法定代表人：李旭华，该公司执行董事。 申请人长沙银卓线路器材有限公司与被申请人湖南省电力线路器材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙银卓线路器材有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省电力线路器材有限公司的银行存款183万元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙银卓线路器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省电力线路器材有限公司的银行存款183万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  叶 端
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1103号申请执行人：杨本禄，男，汉族，1945年2月20日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：黄茂成，男，汉族，1956年8月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄婷，女，汉族，1983年1月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人杨本禄依据本院作出的（2019）川0683民初759号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄茂成、黄婷将证号为新房号字第060号《房屋所有权证》项下的房屋所有权和证号为竹国用（94）字第0614号《国有土地使用证》项下的土地使用权过户登记至申请执行人杨本禄名下，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄茂成、黄婷应在（2019）川0683执1103号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人黄茂成、黄婷的银行存款人民币1730.00元（其中诉讼费1230.00元、执行费500.00元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月十三日书记员  汪 昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执1103号申请执行人：杨本禄，男，汉族，1945年2月20日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：黄茂成，男，汉族，1956年8月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄婷，女，汉族，1983年1月11日出生，住所地四川省绵竹市。本院执行的申请执行人杨本禄与被执行人黄茂成、黄婷房屋买卖合同纠纷一案，因以下第（2）项原因，已于2019年12月26日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，已全部执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1761号本院2019年11月30日对原告刘达善、彭庚香与被告周胜林、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第12页正文第1自然段第11行“56972.23”更正为“56472.23”，第12行“63452.23”更正为“62952.23”，第15行“46378.24”更正为“45878.24”，第16行“52858.24”更正为“52358.24”；第13页正文第三自然段第三行“63452.23”更正为“62952.23”，第四行“52858.24”更正为“52358.24”，第四自然段后增加“被告周胜林于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘达善非医保用药费用6330.25元；赔付原告彭庚香非医保用药费用5153.14元”。审判员  付忠良二〇一九年十二月五日书记员  张 俏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2929号原告：万菲菲，男，1989年4月4日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹吉波，男，1986年9月28日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告万菲菲与被告曹吉波民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭