云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第114号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院） 被告人周兆荣，男，1967年7月23日生，云南省墨江县人，汉族，初中文化，农民，墨江县第十五届人大代表，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经墨江县人大常委会许可，2014年6月3日被墨江县森林公安局取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉〔2014〕130号起诉书指控被告人周兆荣犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金出庭支持公诉，被告人周兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，1、2014年2月底，被告人周兆荣在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对其购买的位于墨江县“田房梁子”（地名）李某1家的思茅松进行了砍伐。经墨江县森林资源监测站工作人员测算，现场被采伐思茅松62株，计活立木蓄积43.4立方米。 2、2014年3月6日，被告人周兆荣在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对王某1向其抵押的位于墨江县“大平掌”（地名）王某1家的思茅松进行了砍伐。经墨江县森林资源监测站工作人员测算，现场被采伐思茅松44株，计活立木蓄积33立方米。 3、2014年3月6日，被告人周兆荣在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对其购买的位于墨江县“大白树地”（地名）李某3家的思茅松进行了砍伐。经墨江县森林资源监测站工作人员测算，现场被采伐思茅松28株，计活立木蓄积14.0立方米。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、受案登记表、到案经过、证人证言、被告人供述、林业现状鉴定报告、现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押决定书、林业行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人周兆荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人周兆荣对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，但其提出其是于2014年3月15日主动到墨江县森林公安局交代犯罪事实的。 经审理查明，1、2014年2月底，被告人周兆荣在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对其向李某1购买的位于墨江县“田房梁子”（地名）的思茅松进行了砍伐。经墨江县森林资源监测站工作人员测算，现场被采伐思茅松62株，计活立木蓄积43.4立方米。 2、2014年3月6日，被告人周兆荣在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对王某1抵押给其的位于墨江县“大平掌”（地名）和其向李应贵购买的位于墨江县“大白树地”（地名）的思茅松进行了砍伐。经墨江县森林资源监测站工作人员测算，二现场被采伐思茅松共计72株，计活立木蓄积共计47立方米。 经墨江县价格认证中心鉴定，被告人周兆荣滥伐的林木总价格为人民币43200元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、到案经过、立案决定书，证实2014年3月10日10时30分，墨江县森林公安局接群众举报称周兆荣在2014年春节前后在团田镇××村滥伐林木，墨江县森林公安局接到举报后组织民警迅速赶赴现场展开调查，正在墨江参加人代会的周兆荣得知消息后，在会议结束后于2014年3月15日主动到墨江县森林公安局说明情况，墨江县森林公安局于同年3月18日立案侦查的事实； 2.户口证明、违法犯罪经历查询，证实被告人周兆荣的基本身份情况，与起诉书认定一致，在辖区内无违法犯罪记录； 3.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、现场林木（伐桩）测量记录、材种出材量计算表，证实墨江县森林公安局民警于2014年3月11日15时30分至18时59分，对滥伐林木现场大中山“田房梁子”李某1户林地（四至界限：东接彭某某家林地，南接集体林、西接集体林、北接核桃地）、大中山“大平掌”王某1户林地（四至界限：东接王某3家林地，南接李某3家林地、西接李某3家林地、北接林区公路）、大中山“大白树地”李某3户林地（四至界限：东接王某1家林地，南接李某3家林地、西接农某、北接林区公路）进行勘查、制作了现场方位图，拍摄了现场照片，对被伐林木进行测量，制作了材种出材量计算表；2014年3月18日14时58分被告人周兆荣到现场进行指认； 4.墨江县森林资源监测站出具的林木林业现状鉴定报告、墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2014）44号林木价格鉴定结论书，证实被告人周兆荣滥伐的思茅松134株；计活立木蓄积90.4立方米；林木总价格为人民币43200元，并将该份鉴定意见通知被告人周兆荣，其没有提出异议； 5.团田镇林业服务中心出具的证明，证实被告人周兆荣在对涉案的三片林地进行砍伐时没有办理林木采伐许可证的事实； 6.墨江县森林资源监测站出具的团田镇××村大中山周兆荣采伐林木林业现状鉴定报告，证实经墨江县森林资源监测站于2014年3月19日对周兆荣滥伐地点进行现场现状调查，位于大中山“田房梁子”李某1户林地内被采伐天然思茅松62株，计活立木蓄积43.4立方米，位于大中山“大平掌”王某1户林地内被采伐天然思茅松44株，计活立木蓄积33.0立方米，位于大中山“大白树地”李某3贵户林地内被采伐天然思茅松28株，计活立木蓄积14.0立方米的事实； 7.墨林罚决字【2014】第02007号林业行政处罚决定书证实2014年3月9日缪某1因无证运输思茅松4.237立方米原木、折合活立木蓄积6.32立方米被墨江县林业局处以170元罚款及没收无证运输的思茅松4.237立方米原木的事实； 8.扣押清单，证实了墨江县森林公安局对涉案的72立方米原木进行了扣押的事实； 9.证人证言 （1）叶某的证言，证实在周兆荣砍伐期间，其受雇帮周兆荣管理伐区，主要工作是检尺发料、拉木料路不好时找人垫路，或者周兆荣不在时帮忙检尺卖木料，其还证实在“田房梁子”发木料的时间是2014年2月底，木材有21方，在“大平掌”和“大白树地”发木料的时间是2014年3月9日，共发了2车，后来就被林业局的查到了，就没有接着发料了，直到2014年4月19日，周兆荣打电话给其要把剩余木料全部清理到烂泥塘料场归堆，于是当天在林业服务中心工作人员的监督下，共发了四车木料，计18.896方，山上还有6桐因质量不好且在陡坡上没有拉下来，其不清楚砍伐这些木料是否办理了林木采伐许可证的事实； （2）王某1的证言，证实2012年其家建盖房屋，于是向周兆荣借了14000元钱，并将其家在“大平掌”的自留山抵押给周兆荣，用于抵销借款14000元，但周兆荣看了以后说该片山只值6000元，剩余的8000元让其随后还，至于周兆荣是什么时间砍的树其不清楚的事实； （3）李某3贵的证言，证实2014年3月6日周兆荣叫人来砍王某1家的树时，其打电话给周兆荣，说自家轮歇地上的树也想卖给他，树共有20多棵，当时谈的价格是1000元，当天其把林地的界限指给伐木工人看了后周兆荣就叫人将树砍了，砍好的树还在地里堆着，但周兆荣是否办理了采伐许可证其不清楚，并且周兆荣还未付给其买树钱1000元的事实； （4）李某1的证言，证实2013年冬月（农历），其看见周兆荣在“田房梁子”伐木，于是其就告诉周兆荣家里有几棵死树想卖给他，周兆荣告诉其他的指标还没有砍够，要砍就连活树一起砍了，后来就去看树，共卖了40多棵比较大的松树给周兆荣，估计有二十多方，并协商好以4000元价格成交，到了2014年2月25日，周兆荣打电话给其说是要来砍树了，让其带着伐木工人去看四至界限，第二天就有人来砍树了，一共砍了五、六天，但木材是什么时候拉走的其不清楚，是否办理了采伐许可证其也不清楚的事实； （5）罗某1的证言，证实2013年11月的一天，周兆荣打电话给其，让其到“大窝拖”周兆荣自己的自留山上装原木，其开拖拉机共帮周兆荣拉了大概13车，运费是每方30元，共支付给了其1500元，运费付清后料单被其撕毁了，帮周兆荣伐木和装车的是楚雄人，其都不认识，听说该片伐区周兆荣办理了林木采伐许可证的事实； （6）缪某1的证言，证实2014年3月9日，周兆荣让其帮忙到“大平掌”拉些木料，第一车有4.99立方米，拉到了烂泥塘料场，第二车有4.87立方米，在“细腰子”就被团田林业服务中心的人查获了，发料的人是周兆荣的侄儿大叶六（叶某），这些木材是周兆荣向王某1购买的，此外2014年1月其还帮周兆荣在“蛇洞”拉过六、七车木料，其不清楚周兆荣是否办理了林木采伐许可证的事实； （7）周某的证言，证实2014年2月18日至22日其在中山组“田房梁子”砍树，一共砍了四天，砍伐工是其带去的，一共有6个人，砍的树种是思茅松，砍好后是叶某量的，共量得了20多方，也是其的工人上的车，木料拉到了烂泥塘的料场，在老围村大中山“大平掌”和“大白树地”也是其带着两个何姓工人去砍伐，周兆荣已把钱结算给其的事实； （8）李某2的证言，证实2014年2月，其到老围村中山组“田房梁子”帮周兆荣拉过三车木材，木材是思茅松原木和杉树，山林是李某1家的，木材拉了三车就拉完了，一共21方，发料的是周兆荣的侄子大叶六（叶某），木材拉到了烂泥塘料场中的事实。 10.被告人周兆荣在2014年3月15日、4月15日的二次调查笔录、2014年4月29日、7月3日共三次的供述，证实其于2013年10月申请了470立方米的采伐指标，11月雇请了楚雄人者世友帮其砍树，砍伐地点是墨江县团田镇复兴村大村组“大祖坟”和“大窝拖”，该片山林是自家的自留山，由叶某帮忙管理伐区，请了驾驶员罗某2、刘某、孙大等帮其运输木料至自己位于烂泥塘的料场中。在“大中山”伐区是李某4、李某3家的自留山，是其向二人购买的，地名叫“蛇洞”，也是雇请者某某帮忙砍树，砍伐后原木是请大中寨子的李某2、缪某2（缪某1）等帮拉到自己的料场的。除了这两个伐区外，其还砍伐了老围村“大中山”李某1家轮歇地、王某1（王笔）家自留山和李某3（小宝才）家山上的树，这三个地方都没有办理林木采伐许可证，李某1家是2013年12月购买，2014年2月底砍伐的，是请李某2拉的木料，一共拉了三车到自己的料场。李某3贵家的树是2014年3月6日购买的，当天就进行了砍伐，木材还在山上。王某1家的树是王笔用来抵债的，2012年王某1向其借过14000元钱，其中的6000元用这些树来抵，树是2014年3月6、7日砍伐，木料是请缪某2来运输的，在运第二车时就被林业站查获了。 上述证据来源合法有效，客观真实，且相关证据间能够相互应证，本院予以确认。 本院认为，被告人周兆荣违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人周兆荣提出其是于2014年3月15日主动到墨江县森林公安局交代犯罪事实的辩解，与侦查机关出具的到案经过能相互印证，本院予以认可，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人周兆荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、扣押的松树原木72立方米依法予以追缴 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  朱嘉雪 审判员  周玉芳 二〇一四年十一月七日 书记员  何 旭