湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初170号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人张某，男，2000年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址均为华容县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月20日被本院判处管制二年；因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑8个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2018年9月13日被华容县公安局刑事拘留，2018年10月23日被华容县公安局取保侯审，2019年4月12日被华容县公安局刑事拘留，2019年5月16日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 被告人陈峰，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2017年2月27日被长沙县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月7日刑满释放。因本案于2018年9月13日被华容县公安局决定刑事拘留（上网追逃），2019年3月11日被衡阳铁路公安处抓获，2019年3月13日被华容县公安局执行刑事拘留，2019年4月17日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 被告人郑剑，男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化，个体经营户，群众，户籍所在地为华容县，住华容县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑一年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2019年4月3日被华容县公安局取保侯审，2019年4月12日被华容县公安局刑事拘留，2019年5月16日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 被告人黄天赐，男，2000年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2016年12月23日起到2018年12月22日止。因该案2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕，2016年12月8日被本院取保侯审予以释放）。因本案于2018年10月12日被华容县公安局决定刑事拘留（上网追逃），2018年11月15日被深圳铁路公安处抓获后执行刑事拘留，同年12月10日被华容县公安局取保侯审，2019年4月12日被华容县公安局刑事拘留，同年5月16日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 被告人王博，男，1990年7月28日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地为华容县，住华容县。因本案于2019年4月2日被华容县公安局取保侯审，2019年4月12日被华容县公安局刑事拘留，2019年5月6日被华容县公安局取保侯审。现在家。 被告人谢佳星，男，1999年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为华容县。因本案于2018年9月23日被华容县公安局取保侯审，2019年4月12被华容县公安局刑事拘留，2019年5月16日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 被告人吴某，男，2000年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及现住址均为华容县。因本案于2019年4月12日被华容县公安局刑事拘留，2019年5月16日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 辩护人刘剑，湖南榕城律师事务所律师。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张某、陈峰、郑剑、黄天赐、王博、谢佳星、吴某犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌,被告人张某、陈峰、郑剑、黄天赐、王博、谢佳星、吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月至2018年5月期间，被告人张某单独或伙同他人在华容县寻衅滋事2次，致2人轻伤、2人轻微伤；被告人陈峰、王博、郑剑、黄天赐、谢佳星、吴某在华容县寻衅滋事1次，至1人轻伤、2人轻微伤。具体犯罪事实如下： 1、被告人张某曾与任智威有过节。2016年4月21日15时许，张某见到任智威后，遂邀集王胜和谢佳星准备报复。在华容县西街的“七杯茶”奶茶店找到任智威后，被告人张某与任智威用拳脚并持椅子互殴，后两人又各持一把随身携带的匕首对峙，被告人张某拿匕首准备刺任智威的时候，被与任智威一起的朋友黄某1（1999年10月15日出生）用胳膊挡了一下，黄某1的胳膊被划伤，任智威、王胜、谢佳星即拦的士车送黄某1至华容县人民医院救治。2016年5月30日，任智威、张某等人亲属赔偿黄某1医药费一万三千元，当日黄某1的母亲黄某2出具了对任智威、张某的谅解书。2019年4月24日经华容县公安局技术室鉴定黄某1伤情构成轻伤二级。 2、2018年5月19日晚，被告人陈峰在华容县华冠国际酒店被曹某3质问、扇耳光。当日23时许，被告人陈峰电话联系被告人王博在华容县见面后，将此事告知王博，要王博帮自己找人去找曹某3。后被告人陈峰、王博通过电话打听到曹某3在章华镇水乡街“兄弟烧烤”店吃宵夜，被告人王博开车载被告人陈峰经过水乡街“兄弟烧烤”店进行确认后，再到章华镇城市广场附近的夜宵店找到被告人郑剑。被告人王博独自下车跟被告人郑剑说：自己的朋友（陈峰）被曹某3殴打了，要郑剑帮忙出面找曹某3问狠，为其朋友讨回面子。此时与被告人郑剑在一起宵夜的被告人张某、黄天赐、谢佳星、吴某、吴政（刑拘在逃）等人听到郑剑要帮人“了难”时，都要求一同前往，被告人王博和郑剑答应了。之后由被告人王博开车载被告人郑剑、陈峰、谢佳星，被告人黄天赐开车载被告人张某、吴某与吴政等人来到了“兄弟烧烤”夜宵店。被告人陈峰看到站在路边正准备离开的曹某3，便指认“他就是曹某3！”。被告人郑剑上前用手搭在曹某3的肩膀上往路对面走，曹某3见对方人多便说“我是星星的朋友”，被告人谢佳星就上去踢了曹某3一脚说“老子就是星星，老子不认识你！”曹某3的朋友曹某1上来劝架时，被告人张某、黄天赐、谢佳星、吴某等人便与曹某3、曹某1发生冲突、打斗。曹某3跑到“兄弟烧烤”店内，被告人张某、黄天赐、谢佳星追至店内对曹某3继续殴打。之后被告人谢佳星从店内出来又到烧烤店门口与被告人吴某和吴政对曹某1进行殴打。曹某3被打后到烧烤店厨房内拿了一把菜刀挥舞，被告人张某上前抢夺曹某3手中菜刀的过程中，张某的耳朵被划伤，继续抢夺菜刀时，将从中劝解的被害人曹某2左胳膊划伤。经司法鉴定，曹某2的伤情构成轻伤二级，曹某1、张某的伤情构成轻微伤。 案发后，被告人张某、郑剑、王博、谢佳星、吴某均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈峰、黄天赐到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。七被告人在公安机关均自愿认罪认罚，且已具结。 上述事实，有立案决定书、受案登记表、强制措施文书、案件揭发过程、常口信息、通话详单、认罪认罚具结书等书证；被告人张某、陈峰、郑剑、黄天赐、王博、谢佳星、吴某的供述及辩解；被害人曹某3、曹某1、曹某2、黄某1的陈述；证人彭某、夏某、阳某、陈某、肖某、徐某、袁某、曾某、沈斗洪、蔡某、杨某、李某、王胜的证言；辩认笔录、勘验检查笔录；司法鉴定意见书；城市监控视频、讯问同步录音录像资料等在卷证实。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人陈峰、郑剑的前科犯罪情况及被告人黄天赐前罪刑罚执行情况。 上述事实，七被告人在庭审过程中均无异议，本院依法予以认定。 另查明，被告人王博赔偿了被害人曹某2的损失并获得了被害人的谅解。该事实有被害人曹某2出具的谅解书在卷证实。 被告人吴某的辩护人认为，被告人吴某有自首、自愿认罪认罚等情节，且作案时未满十八周岁，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人张某、陈峰、郑剑、黄天赐、王博、谢佳星、吴某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二次共同犯罪中，七名被告人均起了主要作用，均是主犯。被告人陈峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人张某、郑剑、谢佳星、王博、吴某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪的事实，是自首，均可以从轻处罚；被告人陈峰、黄天赐到案后，如实供述了自己的犯罪的事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某在第一次犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人吴某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。七被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄天赐缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郑剑有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王博赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某在第一次犯罪后，赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，可以从轻处罚。被告人王博犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人陈峰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人郑剑、谢佳星适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人黄天赐适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人王博适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； 二、被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 三、被告人郑剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； 四、被告人黄天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院“（2016）湘0623刑初250号刑事判决书中，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑二年。 五、被告人王博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 六、被告人谢佳星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； 七、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2019年4月12日起至2020年4月10日止（因本案事由第一次被刑事拘留的一个月零十一天已折抵）；被告人陈峰的刑期自2019年3月11日起至2020年3月10日止；被告人黄天赐的刑期自2019年4月12日起至2020年10月15日止（前罪被羁押的5个月及本案第一次被刑事拘留的26天均已折抵）；被告人郑剑的刑期自2019年4月12日起至2020年1月11日止；被告人谢佳星的刑期自2019年4月12日起至2019年12月11日止；被告人吴某的刑期自2019年4月12日起至2019年11月11日止。被告人王博的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  宗 承 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事罪行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。