江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13087号原告：薛红梅，女，1953年1月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：康冬旭，男，1988年9月22日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：查夏兰，该公司员工。委托诉讼代理人：谢凌飞，该公司员工。被告：朱荣平，女，1972年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告薛红梅诉被告康冬旭、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）、朱荣平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红梅的委托诉讼代理人万伟，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，被告康冬旭、朱荣平、平保江阴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计194745元；2.判令被告承担本案诉讼费用。损失明细：医疗费50485.58元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费120元/天×90天=10800元、误工费3000元/月×8个月=24000元、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1000元，合计194745元。事实和理由：2016年8月12日21时10分许，在京沪高速公路京沪线1073.4公里处，卞志英驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车与被告康冬旭驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型客车及被告朱荣平驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车相撞，事故造成坐在卞志英车内的原告受伤。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，卞志英负事故主要责任，被告康冬旭、朱荣平共负事故次要责任。被告康冬旭驾驶的车辆在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，被告朱荣平驾驶的车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告平保江阴支公司未到庭，但提交书面答辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议，康冬旭的苏Ｂ×××××小型客车在他公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。不承担本案鉴定费、诉讼费。认为：1、医疗费由法院认定；2、住院伙食补助费认可按住院天数×20元／天；3、营养费认可20元／天×90天；4、护理费认可80元／天×90天；5、误工费：原告出险已达退休年龄，仅提供单位证明，且该单位为原告女儿所有，对证据真实性有异议，不认可误工费；6、残疾赔偿金：原告单方委托鉴定伤残，对伤残鉴定结果不予认可。原告主张按城镇户籍主张残疾赔偿金，提供居委会证明，不符合证据要求，不能证明原告出险前已在苏州暂住满一年，不认可按城镇标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：认可按15%赔偿责任计算750元；8、交通费由法院酌定。被告人保无锡分公司辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，朱荣平驾驶的苏Ｂ×××××车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。认为：1、在商业险限额内按15%承担赔偿责任；2、医疗费中扣除卞志英、卞张正花费的356.9元，认可50128.68元，并要扣除10%的非医保用药；3、住院伙食补助费认可20元／天；4、营养费认可20元／天；5、护理费认可80元／天；6、薛红梅已达退休年龄，是其女儿酒店出具的误工证明，且无其他材料证明其每月确实有工作收入，对误工费不认可；7、残疾赔偿金按14年计算47200×14×0.1＝66080元；8、精神损害抚慰金认可750元；9、交通费认可300元；10、不承担本案鉴定费、诉讼费。被告康冬旭、朱荣平均未答辩，也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现经审理查明事实如下：1、2016年8月12日21时10分许，卞志英驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1073.4公里处时，发生撞击前方由康冬旭驾驶的在发生交通事故后未按规定设置警告标志牌的车牌号为苏Ｂ×××××小型客车后，苏Ｂ×××××小型客车再撞击前方由朱荣平驾驶的在发生交通事故后未按规定设置警告标志牌的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏及苏Ｅ×××××小型轿车车上人员卞志英、卞张正、薛红梅受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队经调查认定：卞志英负该事故主要责任，康冬旭、朱荣平共负该事故次要责任，卞张正、薛红梅无责任。2、事故发生后，薛红梅即被送往江阴市人民医院、苏州市中医医院救治，住院30天，共花去医疗费50128.68元。3、苏Ｂ×××××小型客车车主是康冬旭，该车在平保江阴支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。4、朱荣平驾驶的苏Ｂ×××××车辆车主是尤佳浩，尤佳浩为该车在人保无锡分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。5、经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2018年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛红梅因车祸致左肱骨远端骨折行内固定术遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。薛红梅为此支付鉴定费3060元。6、薛红梅提供了苏州高新区枫桥街道马浜社区居民委员会居住证明和泰州市桥头镇小杨村村民委员会证明，证明其在本次事故发生前经常居住在苏州市满一年以上。薛红梅同时提供了苏州市金阊区好人好缘酒家工资发放情况说明、误工证明，证明自2013年3月至事故发生前，薛红梅一直在苏州市金阊区好人好缘酒家从事勤杂工工作，每月工资约3000元，均为现金发放。7、审理中，苏Ｅ×××××小型轿车上因本次交通事故造成的其他受人员卞志英、卞张正书面声明，同意苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆在各自交强险责任限额范围内优先赔偿本案原告薛红梅。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、声明、居住证明、工资发放情况说明、误工证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定卞志英负该事故主要责任，康冬旭、朱荣平共负该事故次要责任，卞张正、薛红梅无责任，原告方与被告方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，其他当事人亦未提供相反证据予以推翻交通事故认定书，本院对该交通事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据，本院认定原告的损失由康冬旭承担15%的赔偿责任，由朱荣平承担15%的赔偿责任。（二）关于原告方损失的确定问题。本案赔偿项目认定一览表具体项目原告方主张法院认定法院认定的依据或理由医疗费50485.58元50128.68元扣除非医保证据不足住院伙食补助费1500元1500元50元/天×30天营养费4500元2700元30元/天×90天护理费10800元7200元80元/天×90天误工费24000元16160元2020元/月×8个月残疾赔偿金94400元70800元47200元/年×15年×10%精神损害抚慰金5000元1500元法院酌定交通费1000元300元无票据，法院酌定合计191685元150288.68元综上，薛红梅因交通事故受伤造成的损失共计150288.68元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方薛红梅因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经本院认定由康冬旭承担15%的赔偿责任，朱荣平承担15%的赔偿责任。被告车辆分别在平保江阴支公司、人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险，原告薛红梅因交通事故受伤造成的损失共计150288.68元，应由平保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿57980元[10000元+（7200元+16160元+70800元+1500元+300元）÷2]，在商业三者险限额范围内赔偿5149.3元[（50128.68元+1500元+2700元-20000元）×15%]；由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿57980元，在商业三者险限额范围内赔偿5149.3元。薛红梅的损失已由平保江阴支公司、人保无锡分公司赔偿完毕，康冬旭、朱荣平无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛红梅因交通事故受伤造成的损失150288.68元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿57980元，在商业三者险限额范围内赔偿5149.3元,合计63129.3元；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿57980元，在商业三者险限额范围内赔偿5149.3元，合计63129.3元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回薛红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元、鉴定费用3060元，合计3800元（薛红梅已预交），由原告薛红梅负担1336元，被告平保江阴支公司负担1232元，被告人保无锡分公司负担1232元；原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还；由平保江阴支公司、人保无锡分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  米国栋二〇一九年十一月十三日书记员  张 柯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。