广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18534号原告：陈浩铿，男，2000年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：梁某，男，2000年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁权仔，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省开平市，系被告梁某的父亲。被告：戚仲婵，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省开平市，系被告梁某的母亲。三被告共同委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。原告陈浩铿与被告梁某、梁权仔、戚仲婵健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告梁某及三被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某向原告赔偿人身损害损失62142.50元；2.被告梁权仔、戚仲婵对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与被告梁某均是佛山市南海区黄岐高级中学（下称黄岐高中）的学生，在2017年10月12日下午下课后，原告在学校进行足球运动体育锻炼。但在这过程，被告进行了一次过于危险的动作——“倒挂金钩”，足球击中了原告的眼部，导致原告右眼受伤。经过治疗及鉴定，此次受伤致原告十级伤残，严重影响了原告的学习及生活，损害了原告的合法权利。原告认为，被告应对原告造成的人身损害损失承担50%的赔偿责任；在人身损害侵权发生时，被告梁权仔、戚仲婵是梁某的监护人，应与梁某对原告承担连带清偿责任。事件发生后，经多次协商，被告仅支付了原告12000元，不同意再支付更多的赔偿费用。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。三被告辩称，一、本案已过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；伤害明显的，从受害之日起算，伤害当时未曾发现，在经检查确诊并证明由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案属身体权、健康权纠纷，适用一年的诉讼时效，而且原告于2017年10月12日受伤，该受伤为明显的外创受伤，其应从该日清楚知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应从该日起算，截止时间为2018年10月11日。二、被告梁权仔、戚仲婵不是本案适格的被告。被告于2000年1月18日出生，现已年满18周岁，能够独立承担民事责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款的规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任。因此，梁权仔、戚仲婵无须对此承担责任。三、在本案中被告梁某不存在过错，无须承担任何的赔偿责任。1.原告在其民事起诉状及其两人的发生经过描述中已经确认：事发时，原告站在被告的背后，被告踢球，球击中了原告的眼部。可知，被告在本案中不存在过错，更没有故意的行为。2.足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价，而且被告的行为不违反运动规则，不存在过失，不属于侵权行为。3.按照通常的知识，足球运动也是一种对抗强烈的体育活动，冲撞、抢夺、扑救、冲击是基本的运动行为。在强烈的身体对抗中，发生人身损害是极有可能的。任何人参加这样的体育运动，都应当意识到这样的风险，如果发生人身损害就认定对方的行为是侵权行为，并且要承担侵权责任，虽然尽管是分担责任，也是不合情理的。4.参加体育运动本身就是一种自愿承担危险，原告既然是参加体育活动，就应当预见到风险，只要不是运动员故意或者违反运动规则的行为，而是在正常的体育活动中造成其他运动员或者参观者的伤害，都不应当适用公平责任原则判决分担损害。四、即使法院认定被告需要承担责任，被告也无需支付任何的损失。原告所主张的损失适用损失补偿原则，截止至今，原告收到被告支付的12000元，学校保险支付的9159.63元，筹得捐款63429.76元，合计84589.39元，原告的损失已经得到了合理补偿，被告无需再向原告支付任何费用。五、黄岐高中对原告遭受的人身损害应承担相应的责任。1.原告于2017年10月12日下午下课后自由活动期间在校内的足球运动而致受伤，其中参与者有多名学生，还包括潘永开老师也在参与其中。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”在本案中，黄岐高中作为全日制住宿学校对学生负有教育、管理职责，事发后，黄岐高中也没有采取有效措施，也没有将原告及时送医院治疗和通知家长，具有重大过错。2.原告于2019年7月12日签署《协议书》放弃向黄岐高级中学主张权利，并不等于黄岐高中在本案中不存在过错，更不能将黄岐高中应当承担的过错分摊到被告身上。六、原告主张的误工费过高。原告因本案住院时间为2017年10月13日至2017年10月19日，共6天，而且其月工资也没有1720元。营养费应不予支持，没有医嘱写明加强营养。就医交通费过高。住院伙食补助费计算错误，住院只有六天。伤残赔偿金过高。原告户籍为清远市，应当按照农村标准计算，而且受伤时间为2017年10月12日，应当按照2017年全省农村居民人均纯收入14512.2元计算。精神损害抚慰金应不予支持，支付精神损害抚慰金的前提是遭受非法侵害，在本案中，被告自始至终没有侵害原告的故意，原告也没有证据证明自己受害是由于被告故意造成的。综上，原告的诉讼请求均没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告梁某均是黄岐高中的学生。2017年10月12日下午下课后，原告与梁某参加师生自发组织的足球运动（分属两队）。过程中，被告接到一个高球后，面对己方球门，将球向后踢出，足球击中了被告身后的原告的眼部，导致原告右眼受伤。原告受伤后到广州医科大学附属第三医院进行治疗，住院时间为2017年10月13日至10月19日，出院诊断为：1.右眼眼挫伤（1）外伤性黄斑裂孔（2）视网膜挫伤（3）眼睑和眼周区挫伤，2.双眼高度近视；出院医嘱为定期检查，保证能量和蛋白质供给，防止营养不良等。原告出院后，又到上述医院及中山大学附属眼科医院进行门诊治疗11次。2018年11月7日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该中心出具鉴定报告评定为《人身保险伤残评定标准》十级伤残。原告为此支出鉴定费1956元。诉讼中，被告对该鉴定结论无异议。2019年7月12日，原告母亲陈灶金（甲方）、被告梁某母亲戚仲婵（乙方）与黄岐高中（丙方）就原告右眼被梁某踢出的足球撞伤一事签订一份协议书，约定：一、甲方治疗眼伤的费用合计24965元，乙方已支付12000元，学校保险支付9195.63元；二、为帮助甲方，丙方发动师生捐款，募得63429.76元，丙方于2018年5月8日支付给甲方2万元，扣除甲方拖欠丙方的学费、住宿费、伙食费等3863元，剩余捐款39566.76元；三、三方一致确认事故发生在学校放学后，丙方对事故无过错，无须承担法律责任；四、本协议生效后7日内，丙方将剩余捐款39566.76元付给甲方，甲方收款后不得向丙方主张权利且不得以本协议作为其主张的依据等。诉讼中，被告称其目前仍在求学阶段。本院认为，案发时，原告与被告梁某同为未成年人、在校学生，课后进行体育活动系正常举动。本案系因为梁某接球后向后方踢球，足球飞出后击中原告眼部引发。足球运动是一项对抗性比较激烈的竞技运动，速度是取胜的一个重要因素，而力量和速度密不可分，参加者都应认识到其中的风险，对在此过程中发生的伤害应给予一定程度的容忍，对加害者的追责也相应受到一定的限制，即须考察加害者是否存在故意伤害他人的意图或对其实施的危险动作存在重大过失，足球规则是一个重要的判断标准。本案中，梁某接球后将球向后方（即对方方向）踢出属正常反应，即使其采取了“倒挂金钩”的脚法，也并不一定属于危险动作，因为梁某并非直接踢原告而是踢球，原告是被球击中而并非被梁某踢中，且在足球规则中该动作也不属于犯规动作；原告当时系从梁某身后冲出，梁某从接球到踢出只是一瞬间的反应过程，不可能顾及太多外部因素。故不能认定梁某对原告有直接伤害的故意或是存在重大过失。综上，本院认定本案系意外事件，事件双方均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合案情，本院酌定被告梁某分担原告30%的损失；由于案发时梁某系未成年人，诉讼阶段虽已成年，但其目前仍在校求学，并无经济收入和偿付能力，故应由其原监护人即被告梁权仔、戚仲婵承担民事责任。由于本案发生在课外活动中，并非学校组织，目前也没有证据反映黄岐高中在事件中存在安全保障或教育管理方面的过错，故被告认为黄岐高中也应当承担本案的民事责任依据不足。经核算，原告的经济损失为：1.医疗费。发生24965元，学校保险报销9195.63元，故原告实际损失为15769.37元。2.误工费。原告亲属为陪护原告诊疗误工18天（住院11天+门诊11次），原告请求按佛山市月最低工资标准1720元计得1032元本院予以支持。3.营养费。出院医嘱要求加强营养，按5000元×0.1（伤残等级）=500元。4.交通费。原告到佛山市外就医，结合就诊次数，本院酌定500元。5.住院伙食补助费。住院7天，每天100元，计得700元。6.残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但在佛山市南海区就读，按照上年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算20年，十级伤残按0.1折算，计得84132元。7.鉴定费。按发票金额1956元。上述合计104589.37元。因黄岐高中已发动师生捐款，原告收到59566.76元，故原告实际损失为45022.61元，该损失由被告梁权仔、戚仲婵承担30%为13506.78元；原告构成十级伤残，故本院酌定该两被告支付精神损害抚慰金5000元。两被告合计应支付18506.78元，已支付12000元，故仍须支付6506.78元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。至于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十条、第二十二至二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、梁权仔、戚仲婵应于本判决发生法律效力后十日内向陈浩铿支付6506.78元；二、驳回陈浩铿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元（原告已申请缓交），由被告梁权仔、戚仲婵负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十二日书记员  林东妮