安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5582号 原告：潘海滨，男，1954年3月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：姜野，男，1988年12月3日出生,汉族,安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。身证号码34112619881205335。 被告：姜泽满，（系姜野父亲）,男,1962年3月3日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王真昆（系姜野母亲）,女,1963年7月9日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告潘海滨与被告姜野、姜泽满、王真昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘海滨、被告姜野到庭参加诉讼，被告姜泽满、王真昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘海滨向本院提出诉讼请求：要求姜姜野、姜泽满、王真昆共同偿还借款本金68342.50元及利息61560元，其中55000元利息自2019年10月2日起按月利率1分8计算，至本息付清日止。后在诉讼过程中变更诉讼请求，为要求偿还借款本金55000元，及2015年6月1日之前的利息13342.50元，2019年1月1日起按年利率21.6﹪计算，至实际付清日止。事实和理由：潘海滨与王某系朋友关系，2013年秋，王某说他的连襟姜泽满夫妻与儿子姜野，在浙江筹办加油站，急需资金，向潘海滨借款75000元，约定利息1分8，每6个月付一次利息。2015年6月1日更换借条，并对之前的利息18472.50元以借条形式出具手续一份。后姜野母亲王真昆偿还了75000元利息5400元，18742.50元利息中的5400元，并偿还了本金20000元。因姜泽满、王真昆与姜野一起共同生活，共同经营，故要求姜野、姜泽满、王真昆共同偿还。 姜野辩称，借了，2012年9月17日年借的75000元，约定利息月息1.5分，从2012年至2015年之间还过利息，没还过本金，到2015年6月1日换的条子，原来条子作废，更换条子时候是第一被告姜野签的字，姜野父亲母亲知道这个事情，但是不在场，这个钱是第一被告姜野个人借款，第一被告父母亲没有用这个钱，换过条据后还过20000元本金还剩本金55000元，2015年6月1日出具的第二张借条18472.5元虽然是借条，但是是之前借条的利息，2015年6月1日这两张借条之后还过本金20000元本金。5400元利息，是从18472.5元的利息中扣除的，除此之外又还5400元是支付到2015年10月1日之前的利息，2015年10月2日之后的利息没有还过，55000元本金也没还过，本金55000元愿意偿还，利息该还，但是还不起了，借款由第一被告姜野个人借款，父母亲没有这个义务。 姜泽满、王真昆未作答辩。 潘海滨围绕诉讼请求依法提交了潘海滨身份证，姜野、姜泽满、王真昆的户籍证明各一份，姜野无异议，姜泽满、王真昆未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于潘海滨提交的其他证据，本院认定如下： 1、姜野于2015年6月1日出具的借条（借款75000元）一份。证明目的：姜野向潘海滨借款75000元，月息1.8分，借条为更换。姜野质证：名字是我签的，借款是75000元，是2012年借款更换的，后偿还了本金20000元，还了4个月利息。姜泽满、王真昆未质证。认证如下：对于姜野向债权人借款75000元，并约定利息的事实本院予以认定；对于姜泽满、王真昆为共同债务人的证明目的本院不予认定。 2、姜野于2015年6月1日借条（利息18472.50元）一份。证明目的：是之前的利息，打过条子之后又还了5400元。姜野质证：18742.50元条子是我签名，是75000元借款的利息，打过条子后还了5400元利息。姜泽满、王真昆未质证。认证如下：与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。 3、证人王某出庭所作证言。证人称其是姜野姨夫，2013年秋天王真昆几次找证人妻子，说要办加油站急需用钱，要求帮助借钱，证人找的潘海滨，姜野在王某家写的条子，拿了75000元，这钱是三被告共同借的，是王真昆讲好后，由姜野来拿的钱，王真昆没签字，原条子王某是担保人，更换借条时就签名，没注明是担保人。姜野质证：20000元是姜野让母亲送去的，证人说的不对，其他内容无异议。认证如下：对于王真昆、姜泽满为共同债务人的证明目的，本院不予认定。 姜野为支持自己的抗辩，提交了姜野2012年9月17日借条复印件、潘海滨2013年9月17日收条、2014年3月17日收条、2018年10月28日收条、2019年2月4日收条各一份。证明目的：债务人已偿还债务情况。潘海滨无异议。姜泽满、王真昆未到庭质证。认证如下：与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。 姜泽满、王真昆未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜野的母亲名王真昆，父亲名姜泽满。王真昆的姐夫名王某。王某与潘海滨为朋友关系。姜野因资金困难，于2012年9月17日通过其姨夫王某介绍，向潘海滨借款75000元，由姜野出具借条一份，王某为担保人。2015年6月1日，经结算，姜野尚欠本金75000元，之前的利息18472.50元，由姜野将原借条抽回作废，重新更换一张借条，载明“借条今借到潘海滨人民币柒万伍仟元整，利息壹分捌厘，六个月付一次利息。（原借条抽回改此据）此据借钱人：姜野（签名并捺手印）2015年6月1日。”中间人王安也在借条上签名。对于之前的利息18472.50元，姜野也以借条形式出具条据一份，载明“借条今借到潘海滨人民币壹万捌仟肆佰柒拾贰元伍角整（欠的利息钱）18472.50元。此据借钱人：姜野（签名并捺手印）2015年6月1日。” 后姜野于2018年10月28日偿还了75000元借款2015年10月1日之前的利息5400元，及所欠之前利息18472.50元中的5400元。并于2019年2月4日偿还了本金20000元。其余本金55000元，及自2015年10月2日起的利息，和之前的利息13472.50元没有偿还，在催要未果的情况下，潘海滨以姜野及父亲姜泽满、母亲王真昆为共同被告起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立？第二、利息约定是否合法？第三、姜泽满、王真昆是否为共同债务人？ 第一、借贷事实是否成立， 姜野出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向潘海滨借款75000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。因姜野已偿还了20000元本金，故潘海滨要求姜野偿还借款本金55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 第二、利息约定是否合法？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率21.6%，没有超过法律规定上限，故潘海滨主张按年利率21.6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；姜野不愿意偿还利息的辩称意见，本院不予采纳。 第三、姜泽满、王真昆是否为共同债务人？ 潘海滨主张姜泽满、王真昆为共同债务人，其负有举证责任，其提交的借条上没有该两人签名，也没有证据证实姜泽满、王真昆事后追认，故其要求姜泽满、王真昆承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。 姜泽满、王真昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜野于本判决生效后十日内偿还原告潘海滨借款本金55000元及相应利息（2015年6月1日之前的利息为13342.50元，自2015年10月2日起按年利率21.6%计算，至实际付清日止。） 二、驳回原告潘海滨对被告姜泽满、王真昆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告姜野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 张睿 二〇一九年十一月十五日 书记员代 文文 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。