山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2897号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘聪聪，该单位职工。 被告：潍坊山泰经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区游麟小区东南首办公楼1－2层。 法定代表人：王广岱，董事长。 委托诉讼代理人：宋修利，该单位职工。 被告：潍坊市新阳城经贸有限公司，驻山东省潍坊经济开发区高新产业园东门南侧。 法定代表人：李传静，执行董事。 被告：山东宏亚玻璃科技股份有限公司，驻山东省潍坊经济开发区顺通街999号5号。 法定代表人：裴晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：裴继光。 被告：裴继光。 被告：田丽娟。 被告：李传静。 被告：高泰。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊山泰经贸有限公司、潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人魏坤、刘聪聪，被告潍坊山泰经贸有限公司委托诉讼代理人宋修利，被告山东宏亚玻璃科技股份有限公司委托诉讼代理人裴继光，被告裴继光到庭参加了诉讼。被告潍坊市新阳城经贸有限公司、田丽娟、李传静、高泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告潍坊山泰经贸有限公司由被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰提供连带责任保证，从原告处办理流动资金借款256万元，借款期限自2017年4月6日至2019年4月5日，贷款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。合同签订后，原告如约发放了贷款。但在合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊山泰经贸有限公司偿还原告贷款本金255.4万元及利息（利息计算至2019年4月21日为121246.05元，之后的利息按合同约定执行）；2、被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告潍坊山泰经贸有限公司辩称：借款属实。 被告山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光辩称：担保属实，当时银行承诺过可以降低利息，让担保人承担债务，在本案中希望原告降低利率，担保人便承担担保责任。 被告潍坊市新阳城经贸有限公司、田丽娟、李传静、高泰未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年4月6日，原告与被告潍坊山泰经贸有限公司签订2017年0405第16号流动资金借款合同，约定被告潍坊山泰经贸有限公司向原告借款256万元，用于偿还2016年0407第0126号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年4月6日至2019年4月5日，借款年利率为9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。并约定对被告潍坊山泰经贸有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告与被告潍坊市新阳城经贸有限公司签订2017年0405第16号保证合同，约定被告潍坊市新阳城经贸有限公司为2017年0405第16号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告山东宏亚玻璃科技股份有限公司签订2017年0405第16号保证合同，约定被告山东宏亚玻璃科技股份有限公司为2017年0405第16号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告裴继光、田丽娟签订2017年0405第16号保证合同，约定被告裴继光、田丽娟为2017年0405第16号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告裴继光、田丽娟均在保证人处签字并捺手印。 同日，原告与被告李传静、高泰签订2017年0405第16号保证合同，约定被告李传静为2017年0405第16号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告高泰作为被告李传静的共同债务人在合同中签字并捺手印。 原告于2017年4月6日按约向被告潍坊山泰经贸有限公司发放贷款256万元。后被告潍坊山泰经贸有限公司未按约还款，现贷款已到期，截止至2019年4月21日，被告潍坊山泰经贸有限公司尚欠原告2017年0405第16号流动资金借款合同项下借款255.4万元，利息121246.05元。 原告另提交被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司公司章程及股东会决议各一份，主张被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司为本案借款提供担保经过其公司章程规定的股东会决议，保证合同有效。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、活期存款账户明细查询单、欠息明细表、欠息证明、公司章程、股东会决议及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊山泰经贸有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告潍坊山泰经贸有限公司履行了发放贷款的义务，被告潍坊山泰经贸有限公司未按约还款，现贷款已到期。被告潍坊山泰经贸有限公司应按约偿还原告2017年0405第16号流动资金借款合同项下借款255.4万元及利息（利息计算至2019年4月21日为121246.05元，之后的利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰与原告签订了保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任，故被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰应按约对被告潍坊山泰经贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任，被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰承担清偿责任后，有权向被告潍坊山泰经贸有限公司追偿。 被告潍坊市新阳城经贸有限公司、田丽娟、李传静、高泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊山泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年0405第16号流动资金借款合同项下借款本金255.4万元及利息（利息计算至2019年4月21日为121246.05元，之后的利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰承担清偿责任后，有权向被告潍坊山泰经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28202元，案件申请费5000元，共计33202元，由被告潍坊山泰经贸有限公司、潍坊市新阳城经贸有限公司、山东宏亚玻璃科技股份有限公司、裴继光、田丽娟、李传静、高泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 磊