wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3076号 原告：任中连，男，汉族，农民，住山东省东明县 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告任中连与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任中连撤回起诉。 案件受理费123元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2714号来振友：你与黄俊环民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初670号已发生法律效力。申请执行人黄俊环于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告来振友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊环借款136540元及利息（利息自2017年9月13日按照利率12%支付利息至本判决履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告来振友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1725号申请执行人：曾春新，男，1991年8月1日出生，汉族。住所地福建省莆田市秀屿区，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：马存军（别名马龙），男，1980年2月29日出生，回族，住所地宁夏银川市兴庆区，现住呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1714号民事调解书，责令被执行人马存军履行生效判决书所确定的义务，但被执行人马存军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人马存军案款6万元、案件受理费1591元、执行费824元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十七日书记员 ：薄志宏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1725号申请执行人：曾春新，男，1991年8月1日出生，汉族。住所地福建省莆田市秀屿区，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：马存军（别名马龙），男，1980年2月29日出生，回族，住所地宁夏银川市兴庆区，现住呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1714号民事调解书，责令被执行人马存军履行生效判决书所确定的义务，但被执行人马存军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人马存军案款6万元、案件受理费1591元、执行费824元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十七日书记员 ：薄志宏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督410号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王君君，女，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人王君君申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0108民督410号支付令，限令被申请人王君君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王君君在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督410号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 源
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执8335号之一申请执行人：卫甲利，男，汉族，1984年6月15日出生，无业，住甘肃省灵台县。 被执行人：西安万腾智能电子科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘俊明，该公司总经理。本院在执行申请执行人卫甲利和被执行人西安万腾智能电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初5170号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万腾智能电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卫甲利向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币8991元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人无房产、无车辆、无银行账户，被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币8991元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8335号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 员   查 永 谦                                二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   杨     颖  1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督410号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王君君，女，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-1-1714室的业主，房产面积126.42平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费233.88元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2806.80元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人王君君支付物业服务费2806.80元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王君君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2806.80元。申请费17元，由被申请人王君君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8335号之一申请执行人：卫甲利，男，汉族，1984年6月15日出生，无业，住甘肃省灵台县独电镇中街022号。被执行人：西安万腾智能电子科技有限公司，住所地西安市碑林友谊西路与含光路十字东南角华豪丽晶3幢1单元12305室。法定代表人：刘俊明，该公司总经理。本院在执行申请执行人卫甲利和被执行人西安万腾智能电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初5170号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万腾智能电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卫甲利向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币8991元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人无房产、无车辆、无银行账户，被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币8991元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：王海霖，男，1986年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被申请人王海霖为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王海霖名下坐落于大连市普兰店区世纪路中段7号4单元3层4号房屋进行查封，保全价值310014.57元。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记于被申请人王海霖名下，坐落于大连市普兰店区建筑面积94.34平方米、权证号：普房权证普私字第××号房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于小川审判员  郑美艳审判员  胡小杰二〇一九年十一月二十日书记员  于佳佳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1117号申请执行人李秀男，女，1967年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人孟范波，男，1977年8月13日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行李秀男与孟范波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀男申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员  孟兆栋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2257号原告薛凌飞，男，1974年12月1日出生，汉族，某某某某某职工，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告杨玉明，男，1957年8月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告孙和平，男，1969年8月24日出生，汉族，某某某某某职工，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告牛振峰，男，1956年8月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告李宽厚，男，1948年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告陈三枝，男，1952年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告李兆飞，男，1968年6月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告杨焕仁，女，1958年3月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告权三社，男，1965年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告苏占斌，男，1966年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告师玉萍，女，1956年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告牛芦弟，男，1962年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告李飞，男，1977年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告侯永文，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告高虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告岳建国，男，1969年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告张琳，男，1975年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告高文忠，男，1959年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告赵雄雄，男，1962年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告王振平，男，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告王彩茹，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告白雪锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告李利平，男，1962年3月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告张彦平，男，1972年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告赵丹，男，1979年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告徐存兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告苏永华，男，1978年3月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告张海芳，女，1976年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告赵翔，男，1977年2月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告王保荣，男，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告王利平，男，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告杨贵成，男，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告杨美占，男，1975年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告付瑞军，男，1975年4月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告赵乐，男，1974年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告王丽华，女，1975年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告温玉孝，男，1975年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告刘利军，男，1971年3月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告杨培平，男，1974年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告贾海伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告张振林，男，1975年11月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告张焱，男，1975年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告李彩虹，女，1970年3月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。原告石锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxx********。上列四十四名原告诉讼代表人薛凌飞，系本案原告。上列四十四名原告诉讼代表人侯永文，系本案原告。上列四十四名原告诉讼代表人高虎，系本案原告。上列四十四名原告诉讼代表人孙和平，系本案原告。被告陕西府谷热电有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人赵光林，该公司董事长。被告府谷县华秦煤矿有限公司，住府谷县，法定代表人郝亚伟，系该煤矿总经理。委托代理人张凤华，陕西某某某某某律师。委托代理人贺慧春，陕西某某某某某某律师。被告陕西省市场监督管理局，住陕西省，法定代表人张小宁。薛凌飞、李宽厚、侯永文、高虎、孙和平等四十四人与被告府谷县华秦煤矿有限公司、陕西府谷热电有限公司、陕西省市场监督管理局股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  李彩霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  郝艳霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3121号原告：李新军，男，1977年11月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告黄春卫，男，1970年2月2日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告李新军诉被告黄春卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一九年十一月十四日提出撤回对黄春卫的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对黄春卫的起诉。审判员  靖胜忠二〇一九年十一月十四日书记员  徐振秀
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13863号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路**。法定代表人：赵非，职务：总经理。委托诉讼代理人：王迪，女，1990年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市法库县，系沈阳工学物业管理有限公司员工。被告：刘永茂，男，1980年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘志琴，女，1953年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳工学物业管理有限公司与被告刘永茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迪、被告刘永茂的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判决被告刘永茂交纳拖欠2013年3月1日至2017年3月14日的年度物业费。房屋建筑面积123.05平方米，物业费0.65元/平米/月，物业费计：3879元；2017年3月15日至2019年3月14日，物业费0.85元/平米/月，物业费计：2510元,共计：6389元；交纳拖欠的2013年3月1日至2019年3月1日的电梯费，电梯费12元/月/人，共1人，电梯费用864元；总计：7253元。并承担本案诉讼费用。被告辩称：不交物业费的理由是：我家是顶楼，1单元9楼3号邻居违建房屋，现在我家房屋漏水，我无法辨明是违建问题还是房屋质量问题，我现在要求物业给我维修好。经审理查明，2013年2月5日，原告与沈阳市大东区东塔街道黎明社区签订物业服务合同，约定由原告为彤利雅宁居小区提供物业服务。物业管理服务标准为每月每平方米收取0.65元，电梯运行服务费每人每月12元。2017年3月7日，原告与沈阳市大东区东塔街道黎明社区续签订物业服务合同，物业管理服务标准调整为为每月每平方米收取0.85元，电梯运行服务费仍每人每月12元。被告系彤利雅宁居小区业主，住宅面积123.05平方米。电梯使用者1人。2013年3月1日至2017年3月14日期间，被告拖欠物业服务费3876元未付；2017年3月15日至2019年3月14日期间，被告拖欠物业服务费2510元；同时被告拖欠2013年3月1日至2019年3月14日期间电梯费864元。另查，被告家顶楼露台在售楼时已赠送给业主，其顶层防水维护、维修由该业主负责。上述事实，有原告提供的物业服务合同、彤利雅宁居业主王淑文证言、被告提供的照片、影像资料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与沈阳市大东区东塔街道黎明社区签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告2013年3月31日至2019年3月14日期间的物业服务费。关于被告提出顶楼漏水的抗辩意见，因在售楼时已将顶楼露台赠送业主，该业主承诺由其负责维修，且该业主也已进行维修，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘永茂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司物业费6389元（缴费期间:2013年3月1日至2019年3月14日）；二、被告刘永茂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司电梯费864元（缴费期间:2013年3月1日至2019年3月14日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇一九年十一月十五日书记员 杨蕊同
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1149号     申请执行人:王瑞枝，女性，汉族，1943年09月12日出生，住河南省西华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:武晨燕，女性，汉族，1995年04月12日出生，住河南省西华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:武澳龙，男性，汉族，2000年10月11日出生，住河南省西华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:南香兰，女性，汉族，1969年08月21日出生，住河南省西华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:陕西省渭南市大荔县赵渡镇赵东村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王瑞枝、武晨燕、武澳龙、南香兰与被执行人陕西省渭南市大荔县赵渡镇赵东村村民委员会机动车交通事故责任纠纷（2019）陕0523民初2443号民事判决书一案中，执行标的为73016.75元，案件受理费4820.5元，执行费1003元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陕西省渭南市大荔县赵渡镇赵东村村民委员会的银行基本账户，划拨存款5400元，缴纳执行费1003元，申请执行人受偿4397元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议由大荔县赵渡镇赵东村村民委员会于2019年12月5日前给付申请人20400元（其中1300元迟延履行金），于2020年10月30日前给付申请人40000元，于2021年8月30日前给付申请人10000元，到期计算剩余两期迟延履行金，因履行期限较长，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘政文   审 判 员 袁宏博   审 判 员 董文吉     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 姬力
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13863号原告：沈阳奥中奥商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街111号。法定代表人：朱素娟，系董事长。委托代理人：郭金阳，男，1967年10月1日出生，汉族，系该公司总经理，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。被告：本溪长江农产品交易中心有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处。法定代表人：郑天超。委托代理人：杨平，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。委托代理人：朱晗煦，男，1974年6月14日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。被告：辽宁长江实业开发有限公司，住所地：辽宁省本溪经济技术开发区宝石街5-2栋6层4单元9号。法定代表人：杨一鸣。委托代理人：杨平，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。委托代理人：朱晗煦，男，1974年6月14日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。被告：杨一鸣，男，1960年5月30日出生，满族，住址：辽宁省本溪市。委托代理人：杨平，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：沈阳新中兴石化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路61号。法定代表人：王继晨，系执行董事。委托代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：赵继彬，系辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：张广智，男，1962年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。原告沈阳奥中奥商贸有限公司与被告本溪长江农产品交易中心有限公司、辽宁长江实业开发有限公司、杨一鸣、沈阳新中兴石化有限公司、张广智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 姣人民陪审员  王伯富人民陪审员  马晓红二〇二〇年一月八日书 记 员  鲁 楠
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1149号     大荔县赵渡镇赵东村村民委员会：   你与南某某、武晨燕、武澳龙、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南某某、武晨燕、武澳龙、王某某于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   赔偿申请人73016.75元，承担案件受理费482.05元，执行费1003元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3831   特此通知。     二〇一九年九月十九日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX            风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3189号 申请执行人吕茂安，男1975年09月10日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：罗斌，男1982年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吕茂安与被执行人罗斌买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3189号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初3978号的民事判决中，申请执行人吕茂安申请将被执行人罗斌纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，罗斌有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将罗斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2489号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。负责人：白银泽，行长。被执行人：吕校伟，男，汉族，1991年8月30日生，住山西省五台县。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告吕校伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人吕校伟给付人民币十三万四千九百六十三元七角七分及利息四万九千一百零四元七角三分，负担案件受理费三千四百七十六元五角九分、保全费一千三百一十四元一角五分、违约金二万二千五百零一元五角九分。被执行人依法应承担执行费三千零二十三元。本院在执行过程中，已向被执行人吕校伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕校伟没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人吕校伟名下的位于汾东北路21-1号1幢2单元20层2002号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人吕校伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吕校伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2039号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吕校伟负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李亚南
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督503号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：冯国华，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2017年7月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠缴物业费12910元，要求被申请人冯国华给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费12910元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费12910元。申请费41元，由被申请人冯国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十四日书记员  高 庆
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2489号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码：91140100781000889P。负责人：白银泽，行长。被执行人：吕校伟，男，汉族，1991年8月30日生，住山西省五台县陈家庄乡吕家庄村后街****，身份证号1422231***********。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告吕校伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人吕校伟给付人民币十三万四千九百六十三元七角七分及利息四万九千一百零四元七角三分，负担案件受理费三千四百七十六元五角九分、保全费一千三百一十四元一角五分、违约金二万二千五百零一元五角九分。被执行人依法应承担执行费三千零二十三元。本院在执行过程中，已向被执行人吕校伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕校伟没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人吕校伟名下的位于汾东北路21-1号1幢2单元20层2002号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人吕校伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吕校伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2039号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吕校伟负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚南
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督503号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：冯国华，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人冯国华申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年12月6日以被申请人已支付相关费用为由，向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费41元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月九日书记员  高 庆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4403号申请执行人：魏子信，男，1942年2月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李胜祥，男，出生年月日不详，汉族，现住榆阳区。 关于魏子信与李胜祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初1036号民事判决书，被执行人李胜祥应偿还原告魏子信借款本金4万元，负担案件受理费800元、及执行费510元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李胜祥高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李胜祥名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十月三十日 书  记  员     马保军                                               1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4403号   申请执行人：魏子信，男，1942年2月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李胜祥，男，出生年月日不详，汉族，现住榆阳区。    关于魏子信与李胜祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初1036号民事判决书，被执行人李胜祥应偿还原告魏子信借款本金4万元，负担案件受理费800元、及执行费510元。   现查明被执行人李胜祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人李胜祥在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人李胜祥在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人李胜祥在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员成  熙          二〇一九年十一月二十一日     书记员  马 保 军                        — 1 —
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7172号申请人：王影,女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：吴超，男，1981年2月5日出生，汉族，顺风快递费县营业部职工，住费县。申请人王影与被申请人吴超民间借贷纠纷一案，申请人王影于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴超在中国工商银行的卡号为62×××47的工资20000元予以保全。申请人王影已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被申请人吴超在中国工商银行的工资20000元（卡号：62×××47）。案件申请费220元，由申请人王影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二十九日书记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7172号 原告：王影，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘欣（系王影之夫），男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴超，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：。 原告王影与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2019年9月20日起至本息付清之日止按月息2分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，吴超向王影借款20000元，王影于当日向吴超转款20000元，吴超向王影书写借条一份，约定还款时间等内容。2019年11月18日，吴超在到期还款之日，并未向王影偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 吴超未应诉、未答辩。 王影围绕其诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一份，证实吴超向王影借款20000元；证据二、手机银行转账截屏一份，证实王影将20000元借款交付给吴超；证据三、被告身份证复印件一份，证实被告身份情况。 吴超未质证亦未提交证据。 本院认证意见为：由于吴超未出庭参加庭审，本院对王影提交的证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审情况，本院综合认定事实如下：刘欣与王影系夫妻关系，刘欣与吴超系朋友关系。2019年9月20日，吴超为王影出具借条一份，借条中双方约定吴超向王影借现金20000元，利息按月息二分计算，所借款项于2019年11月18日一次性结清欠款，借款以转账的方式交付。证人高某作为证人在借条中签名并捺印。同日，王影通过手机银行向吴超的银行账户转账20000元，借款到期后，经王影多次催要，吴超未偿还借款本金及利息。王影遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，吴超向王影借款20000元，有王影提供的吴超书写并捺印的借条、手机银行转账记录予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定了借款期限（2019年11月18日一次性结清欠款）及借期内的利率（即月利率2%），故对于王影要求的自2019年9月20日起至偿付完毕之日按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。吴超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴超于本判决生效之日起五日内偿还原告王影借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元,保全费220元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宁璐璐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2490号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。负责人：白银泽，行长。被执行人：高峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住山西省五台县。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告高峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人高峰给付人民币六万五千六百三十四元、利息二万四千七百八十六元四角四分，负担案件受理费一千八百四十二元四角一分、保全费八百三十六元九角六分。被执行人依法应承担执行费一千四百五十三元。本院在执行过程中，已向被执行人高峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高峰没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人高峰名下的位于经园路278号3幢21层2101号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人高峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2042号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高峰负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2490号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码：91140100781000889P。负责人：白银泽，行长。被执行人：高峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住山西省五台县茹村乡南阳村东街**，身份证号1422231***********。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告高峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人高峰给付人民币六万五千六百三十四元、利息二万四千七百八十六元四角四分，负担案件受理费一千八百四十二元四角一分、保全费八百三十六元九角六分。被执行人依法应承担执行费一千四百五十三元。本院在执行过程中，已向被执行人高峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高峰没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人高峰名下的位于经园路278号3幢21层2101号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人高峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2042号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高峰负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5751号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码915115006804442534。 负责人：苏杰。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201711365625。 委托诉讼代理人：曹霞，系宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行工作人员。 被申请人：廖鹏程，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：刘选容，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：廖运长，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：廖焰峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段111号，统一社会信用代码91511526667414914G。 法定代表人：高远东。 委托诉讼代理人：贺国辉，系珙县天一融资担保有限责任公司工作人员。 被申请人：宜宾长兴建设有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇长兴花苑，统一社会信用代码9151152120903261XX。 法定代表人：廖鹏程。 本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与被申请人廖鹏程、刘选容、廖运长、廖浩凌、廖焰峰、珙县天一融资担保有限责任公司、宜宾长兴建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行向本院提出财产保全申请，要求：请求对被申请人的财产在2576018.31元范围内予以保全。 本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人廖鹏程、刘选容、廖运长、廖浩凌、廖焰峰、珙县天一融资担保有限责任公司、宜宾长兴建设有限公司价值2576018.31元的财产。 案件申请费5000元，由宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十一月四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2403号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。负责人：白银泽，行长。被执行人：顾亚丽，女，1992年11月1日出生，汉族，住山西省五台县。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告顾亚丽银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人顾亚丽给付人民币十三万四千六百零八元五角及利息五万五千五百一十六元四角三分，负担案件受理费三千六百七十二元四角九分、保全费一千三百六十三元一角二分、违约金二万五千四百六十六元三角。被执行人依法应承担执行费三千一百七十二元。本院在执行过程中，已向被执行人顾亚丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人顾亚丽没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人顾亚丽名下的位于汾东北路21-1号1幢1单元20层2003号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产,亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人顾亚丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人顾亚丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2044号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人顾亚丽负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十八日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2403号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码：91140100781000889P。负责人：白银泽，行长。被执行人：顾亚丽，女，1992年11月1日出生，汉族，住山西省五台县台怀镇营坊街一巷**，身份证号1422231***********。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告顾亚丽银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人顾亚丽给付人民币十三万四千六百零八元五角及利息五万五千五百一十六元四角三分，负担案件受理费三千六百七十二元四角九分、保全费一千三百六十三元一角二分、违约金二万五千四百六十六元三角。被执行人依法应承担执行费三千一百七十二元。本院在执行过程中，已向被执行人顾亚丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人顾亚丽没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人顾亚丽名下的位于汾东北路21-1号1幢1单元20层2003号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产,亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人顾亚丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人顾亚丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2044号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人顾亚丽负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚南
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2731号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：冷仁波，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人冷仁波系綦江区×××号房小区业主，房屋面积80.81平方米，从2018年8月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,455.00（每月1平方米/1.20元，97.00元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费95.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冷仁波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,455.00元、公共水电费150.00元、二次供水费95.20元，合计1,700.20元。申请费15元，由被申请人冷仁波负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执754号被拘留人干迪玛，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行巴音达来申请执行沙如拉、干迪玛借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人干迪玛拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）内0624民初1940号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：对被执行人干迪玛拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6665号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。负责人：许庆文。被告:舒文尚，男，1985年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。被告：蒙建华，男，1985年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与舒文尚、蒙建华融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人价值人民币318785元的财产。徐州集团工程机械有限公司提供徐土国用（2013）第23547号土地使用权作担保。本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒文尚、蒙建华存款318785元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐土国用（2013）第23547号土地使用权。保全费2114元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年十一月十五日书记员  张 伟
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执754号巴音达来、沙如拉、干迪玛：巴音达来与沙如拉、干迪玛借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计84016元。经本院立案执行，现已强制执行到位84016元。至此，巴音达来向本院申请执行的（2018）内0624民初1940书民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6665号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：缪洋，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：董国红，女，该公司法务。 被告：舒文尚，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称“公信公司”）与被告舒文尚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人董国红到庭参加诉讼，被告舒文尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒文尚给付原告所欠租金116108元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的年利率的2倍即13.42%自每期逾期之日起计算至实际付清之日止），暂计算至2019年10月21日逾期利息为196685元，与租金合计312793元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月20日，被告舒文尚与江苏徐工工程机械租赁有限公（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-0800)—份。合同约定徐工租赁公司通过融资租赁形向舒文尚出租徐工牌QY25K5-1汽车起重机壹台，设备单价为86.5万元，租期36期，月租金为22606元。合同签订后，徐工租赁公司向被告舒文尚履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，己经构成严重违约。2019年4月徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告舒文尚仍拒绝还款。 被告舒文尚未作答辩。 原告公信公司告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒文尚未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，承租人舒文尚（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-010201104-0800）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为规格型号为QY25K5-1的徐工牌汽车起重机一台，设备金额86.5万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2011年5月25日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）43250元；首期租金（设备金额的15%）129750元；手续费（融资金额的1.5%）11028.75元。乙方每月支付月租金22606元。本合同租赁年利率为6.71%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方。在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生法律效力。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；（2）解除本合同，收回租赁设备。 合同签订后，徐工租赁公司将租赁车辆交付给被告舒文尚。被告舒文尚收到租赁物后，未完全按合同约定履行支付租金的义务，保证人亦未履行保证责任。原告自认被告舒文尚在合同签订后支付了履约保证金43250元、保险押金10000元、分期租金697708元。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：：XGRZ-010201104-0800）将对客户舒文尚、保证人蒙建华等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年5月6日，原告向被告邮寄了债权转让通知书和催款函，其中债权转让通知书上加盖了徐工租赁公司的公章。 本院认为，徐工租赁公司与被告舒文尚签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，被告舒文尚应当按合同约定履行支付租金的义务。徐工租赁公司作为债权人通过与原告公信公司签订《债权转让协议》的形式将债权转让给了原告公信公司，并通知了被告舒文尚，该债权转让行为依法成立并合法有效。故原告有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼。 因被告舒文尚在合同约定的付款期限内仅支付分期租金697708元，尚欠租金116108元未支付，扣除被告已经支付的履约保证金43250元及保险押金10000元，对于原告要求被告舒文尚支付租赁设备租金的诉讼请求，本院支持62858元。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式不违反法律规定，故对于原告要求被告按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒文尚应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付逾期租金62858元及相应逾期利息（暂计至2019年10月21日为128847.92元，此后利息以62858元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止按照合同约定利率计算）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，由被告舒文尚负担3500元，原告负担2492元；保全费2114元，由被告舒文尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5663号 原告：梁山科讯数码产品销售中心，住所地梁山县。 法定代表人：薛梅，负责人。 被告：田均辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山科讯数码产品销售中心与被告田均辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时，被告无法取得联系，传票无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陆 彤 审判员 侯庆余 审判员 崔相民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张振轲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2731号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：冷仁波，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人冷仁波申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2731号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人冷仁波在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月18日被申请人冷仁波已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2731号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十八日书记员 邓乐懿
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5663号 原告：梁山科讯数码产品销售中心，住所地：梁山县人民北路8号。 统一社会信用代码92370832MA3FA4QL9。 法定代表人：薛梅，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：田均辉，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山科讯数码产品销售中心诉被告田均辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山科讯数码产品销售中心的委托诉讼代理人于吉果到庭参加诉讼，被告田均辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山科讯数码产品销售中心诉称，被告分别于2014年、2015年多次在原告处赊购笔记本、优盘、显示器等耗材，总计价款15544元，该笔货款经原告催要被告未支付。 被告田均辉未到庭答辩。 原告为证实其主张，向本院提交被告田均辉在经手人处签字的销售单五份及原告工作人员与被告的通话录音一宗。 经审查本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理本院查明如下事实：被告田均辉自2014年10月份至2015年1月份先后五次在原告处赊购笔记本等数码产品共计消费15544.8元。 本院认为，被告田均辉欠原告梁山科讯数码产品销售中心货款15544.8元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告梁山科讯数码产品销售中心诉请判令被告田均辉支付货款15544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田均辉于本判决生效之日起十日内给付原告梁山科讯数码产品销售中心货款人民币15544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币94元，由被告田均辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年四月九日 书记员 张振轲
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执保129号 申请保全人：刘刚，男，汉族，1977年05月24日出生，户籍地四川省长宁县。 被保全人：李志勤，男，汉族，1963年12月8日出生，住江苏省仪征市。 申请保全人刘刚与被被保全人李志勤财产保全一案，本院（2019）川1525民初1521号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被保全人李志勤所有的价值750000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗怀容
四川省高县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1525执保129号刘刚：你申请保全李志勤一案，本院2019年11月21日立案执行，在执行过程中，本院依法查封房屋一套，保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下：本案执行结案。二〇一九年十二月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7551号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码915107xxxx5409652N,住所地：绵阳市。 负责人：王晓江，该行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：张志辉，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）与被告张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳新华支行的委托诉讼代理人钟涛、郭超群到庭参加了诉讼。被告张志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳新华支行向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间的借款合同提前到期；2.判决被告向原告偿还贷款本金247116.82元，截止2019年7月所欠利息及罚息、利息22422.30元以及按照贷款合同约定标准承担至还清之日止新产生的利息、复息；3.判决原告有权从位于绵阳市高新区抵押房地产变价款中优先受偿贷款本金、利息、罚息、复利及实原告为实现债权而发生的一切费用；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告确认截止2019年10月14日，被告未偿还原告借款本金243769.25元、欠息19216.61元、罚息979.06元，复息1067.58元。 被告张志辉未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2012年12月1日，被告张志辉作为借款人，与作为贷款人的原告工行绵阳新华支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款29万元用于个人购置住房贷款，贷款期限20年，还款方式为等额本息，年利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告张志辉以位于绵阳市高新区房屋（他项权证：绵房他证高字第××）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款29万元。该笔借款现执行年利率为4.9%。被告截止2019年10月14日已累计逾期52期，并积欠原告贷款本金243769.25元，利息19216.61元，罚息979.06元，复息1067.58元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告现累计逾期达52期，已构成违约。故原告主张双方合同提前到期，并主张被告偿还截止2019年10月14日的贷款本金243769.25元，利息19216.61元，罚息979.06元，复息1067.58元及此后所产生的利息、复利的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 被告以位于绵阳市高新区房屋（他项权证：绵房他证高字第××）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告张志辉于2012年12月1日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期； 二、被告张志辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金243769.25元，截止2019年10月14日利息19216.61元，罚息979.06元，复息1067.58元； 三、被告张志辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付利息，计算方法为：以243769.25元为基数，自2019年10月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6.37%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止； 四、被告张志辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付复息，计算方法为：以19216.25元为基数，自2019年10月15日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率6.37%的标准计算进行；若按本判决确定的给付之日支付利息，则复息计算至利息付清之日止； 五、确认原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告抵押财产提供的抵押财产：绵阳市高新区房屋（他项权证：绵房他证高字第××）的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由被告张志辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月四日 书记员  郭莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7551号 起诉人：江晓琼，女，汉族，生于1977年10月10日，住四川省三台县。 2018年10月26日，本院收到起诉人向本院递交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绵阳科创区华曜食品经营部、唐成伟返还原告货款92994.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告唐成伟代理绵阳科创区华曜食品经营部与原告签订了《经销合同书》，约定该经营部向原告提供五粮液白酒。后因该酒滞销，原告在被告的同意下多次退货，并进行结算后，原告将货款全部结清。2016年10月25日，被告以原告未付货款为由提起诉讼。绵阳市涪城区人民法院于2017年5月5日作出（2016）川0703民初5309号民事判决书，判决原告支付被告货款124564.50元。原告不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）川07民终2937号民事判决，判决原告支付货款98472.50元及利息。之后原告找到唐成伟出具的部份收条及唐成伟冒用何祝的名字向原告出具的收条，原告向四川省高级人民法院申请再审，但该院以不属新证据为由，驳回原告的再审申请。原告现有证据证明已向被告支付了全部货款，法院判决原告向被告支付货款，被告属不当得利，应向原告退还。为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。 本院经审查认为，起诉人的诉请已为生效的（2017）川07民终2937号民事判决及（2018）川民申3085号民事裁定所羁束。起诉人提起的诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江晓琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一八年十月三十日 书记员  王 娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1588号申请执行人：秦必林，男，1977年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行秦必林与吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月25日，申请执行人秦必林向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人秦必林与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中；2019年11月25日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十五日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的;第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的;（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2847号之三 申请执行人：刘军，男，汉族，1969年02月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：杨传光，男，汉族，1993年3月18日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人刘军与被执行人杨传光合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2477号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书“一、杨传光欠刘军购树款55000元、诉讼费590元，合计55590元，于2019年5月31日前付5000元，2019年11月15日前付50590元，上述款项直接打入刘军在定远县农村商业银行的账户，卡号：62×××38。二、如杨传光未能按上述期限还款，刘军有权就下剩全部款项申请法院强制执行，并由杨传光自2018年7月24日起以55000元为基数按月利率1.5%计息至货款全部付清时止；三、双方就本案无其他纠葛；四、本案诉讼费1180元，减半收取590元，由原告刘军负担。”同时，被执行人还应承担执行费734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月8日立案受理。 本院受理后，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年8月12日至2019年11月26日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结了被执行人银行账户。2019年11月25日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行存款账户进行冻结，但尚不足清偿全部债务。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执1588号湖南中村建筑工程有限公司湖南万众建筑安装工程有限公司：申请执行人湖南中村建筑工程有限公司与被执行人湖南万众建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年十一月十六日
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初64号原告陈永新，住西宁市。公民身份证号：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告陈永新因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕14号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称14号《补偿决定》）。原告诉称，14号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定:1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.14号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的14号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销14号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出14号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的14号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉14号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的14号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对14号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的14号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因14号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕14号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初64号原告陈永新，女，汉族，1947年9月29日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告陈永新请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕14号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈永新撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕14号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告陈永新，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3264号 原告：刘兰贵，男，汉族，农民，住东明县。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告刘兰贵与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兰贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11337号申请人：杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司，统一社会信用代码911525295851744862，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇潘特嘎查。法定代表人：武金泉。被申请人：武金泉，男，1981年5月4日出生，住内蒙古自治区。申请人杨孝波与被申请人正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司、武金泉买卖合同纠纷一案，申请人杨孝波于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司、武金泉银行存款126000元或查封、扣押、冻结被申请人正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司、武金泉相当价值的其他财产。申请人杨孝波自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××**、车辆识别代号为ＬＳＧXXXXXX的凯迪拉克牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨孝波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司、武金泉银行存款126000元或查封、扣押、冻结被申请人正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司、武金泉相当价值的其他财产；二X、查封申请人杨孝波名下车牌号为湘Ａ×××**、车辆识别代号为ＬＳＧXXXXXX的凯迪拉克牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十七日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3912号申请执行人：王长久被执行人：韩秀英本院在执行申请执行人王长久与被执行人韩秀英继承纠纷一案中，于2019年8月20日向韩秀英发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：强制更名过户。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11337号原告：杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司（自然人独资有限责任公司），统一社会信用代码911525295851744862，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇潘特嘎查。法定代表人：武金泉。被告：武金泉，正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司股东，男，1981年5月4日出生，住内蒙古自治区正镶白旗。原告杨孝波与被告正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司（以下简称泰安烟花公司）、武金泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝波及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告泰安烟花公司、武金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝波向本院提出诉讼请求：1.判决被告泰安烟花公司支付杨孝波烟花爆竹货款126000元，被告武金泉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告泰安烟花公司、武金泉承担。事实与理由：被告泰安烟花公司因经营烟花、爆竹生意，于2018年期间陆续向原告杨孝波购买烟花、爆竹，双方签订了购销合同，原告杨孝波按照约定向被告泰安烟花公司交付了货物，被告泰安烟花公司没有付清货款。双方于2019年5月25日通过结算，被告泰安烟花公司尚欠原告杨孝波货款126000元，由被告武金泉向原告杨孝波出具了欠条，被告武金泉在欠条中约定2019年6月支付30000元，10月份前后付清。后被告泰安烟花公司、武金泉未按约付款，经原告杨孝波多次催问，被告武金泉以各种理由拖延不付，原告杨孝波遂依法起诉。被告泰安烟花公司、武金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：泰安烟花公司只有一个自然人股东（武金泉），系一人有限责任公司，许可经营烟花类C、D级及爆竹类C级产品批发业务。2018年12月，泰安烟花公司法定代表人、股东武金泉代表泰安烟花公司（需方）与杨孝波（供方）签订《购销合同》，向杨孝波购买烟花、爆竹产品，合同约定了付款方式：供方交货后，装车时需方付订单金额的70%，年前再付10%，次年清明节前付清尾款。合同还约定，本合同在执行过程中发生的纠纷，供、需方不能协商解决时，向浏阳市人民法院起诉。合同尾部，由武金泉代表需方签名确认，并加盖了泰安烟花公司公章。杨孝波向泰安烟花公司交付了烟花、爆竹产品后，泰安烟花公司向杨孝波转账（含武金泉微信转账）支付了部分烟花、爆竹产品货款。2019年5月25日，经杨孝波、武金泉对账，确认泰安烟花公司尚欠杨孝波烟花、爆竹产品货款126000元，由武金泉向杨孝波出具了一份内容为“今欠到杨孝波烟花爆竹货款126000元（壹拾贰万陆仟元正），于6月份付3万，其余于10月份前后付清”的欠条，武金泉在该欠条上签名确认，并标注“泰安烟花公司”字样。后泰安烟花公司并未按约付款，杨孝波向泰安烟花公司主张权利无果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、《购销合同》、欠条、转账凭证、企查查企业信息查询结果截屏等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。泰安烟花公司与杨孝波之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人杨孝波已履行向买受人泰安烟花公司交付标的物即烟花、爆竹产品并转移标的物所有权的义务，买受人泰安烟花公司应当按照约定的数额、时间支付价款（货款）。泰安烟花公司未按照约定的数额、时间支付价款（货款）构成违约，应当承担违约责任（继续履行）。故对杨孝波主张泰安烟花公司支付烟花、爆竹产品货款126000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于武金泉是否应对泰安烟花公司所负债务承担连带清偿责任问题。泰安烟花公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，现股东武金泉不能证明泰安烟花公司公司财产独立于自己的财产，股东武金泉应当对泰安烟花公司公司债务承担连带责任。故对杨孝波主张股东武金泉对泰安烟花公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦依法予以支持。泰安烟花公司、武金泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司于本判决生效后五日内支付杨孝波烟花、爆竹产品货款126000元；二、武金泉对正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全申请费1170元，共计2580元，由正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司、武金泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年十二月十三日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3912号申请执行人:王长久被执行人:韩秀英申请执行人王长久与被执行人韩秀英继承纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。本院已于2019年11月30日将该款转付给王长久。至此，王长久向本院申请执行的（2018）辽0105民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十二月一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1680号申请执行人：栗凤山，男，1965年8月25日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人栗凤山与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，输送机15台以变卖所确定的保留价50151.15元，扒谷机1台以变卖所确定的保留价1407.86元，滚筒筛1台以变卖所确定的保留价10458.88元，清选机3台以变卖所确定的保留价38658.06元，以上财产价值共计100675.95元，交付申请执行人栗凤山抵顶债权总计为100675.95元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1680号栗凤山、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人栗凤山与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1591号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6033号 申请人：山东领先包装印务有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇北留村。 法定代表人：王振伟，经理。 被申请人：蒙阴万华食品有限公司，住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村。 法定代表人：刘宗路，经理。 申请人山东领先包装印务有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人申请保全,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 冲