江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2230号 原告：谢金华，女，住永丰县。 被告：江西木村生态木业有限公司，住所地：永丰县工业园北区，统一社会信用代码9136082579949993XU。 法定代表人：高四川，公司董事长。 被告：刘永华，男，住永丰县。 原告谢金华与被告江西木村生态木业有限公司、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金华、被告江西木村生态木业有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院已依法裁定对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告谢金华向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金8万元及利息（2019年9月27日前欠5,000元，之后按月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月时任被告江西木村生态木业有限公司法定代表人的被告刘永华以公司需要流动资金周转为由，通过黄汝忠向原告借款10万元，借款期限一年，月利率2.3%。当年4月3日原告按被告刘永华要求将款转至其个人账户后，由被告刘永华向原告出具了加盖被告江西木村生态木业有限公司合同专用章的书面借条。借款到期后，经原告多次催收，截止至2019年9月27日，两被告尚欠本金8万元、利息5,000元。后原告向两被告多次要求偿还借款未果，遂提起诉讼。 被告江西木村生态木业有限公司辩称，该款项是被告刘永华向原告的借款，所借款项也是直接转入被告刘永华个人账户，没有进入公司账户，且如果是公司借款应当经过股东会同意，但被告刘永华未经过股东会同意向原告借款，加盖公司公章也未经公司同意，对加盖公章的真实性有疑问。因此被告公司对原告的借款不承担偿还责任。 被告刘永华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘永华在2019年4月30日前一直担任被告江西木村生态木业有限公司的法定代表人（董事长），且在公司中占有80%股份。2018年4月3日被告刘永华通过黄汝忠认识原告谢金华，并提出因公司周转需要向原告借款100,000元。原告同意后被告刘永华向原告出具了借条：“今借到谢金华人民币壹拾万元正，月息贰分叁厘，按月付息，借期壹年。此据，借款人：刘永华（江西木村生态木业有限公司合同专用章）2018年4月3号，手机139××××3022，身份证：。农行：刘永华6228xxxxxxxxxxx662”。被告刘永华在借款人加盖了被告江西木村生态木业有限公司合同专用章。原告按照被告刘永华在借条上写明的账户，通过手机银行转账支付了20,000元，向张爱英借款35,000元并通过张爱英的银行账户直接转账至被告刘永华账户上，向谢金秀借款45,000元并通过谢金秀的银行账户直接转账至被告刘永华账户。之后被告刘永华偿还了原告借款本金2万元并按照月利率2%支付了原告部分借款利息。2019年9月27日被告刘永华在原告的借条上注明“2019年8月份前已还本金计贰万元正，还欠本金捌万元正。以上本金还有利息约5,000元未接清。”之后被告未偿还原告借款本金，也未支付利息，原告要求偿还未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告刘永华以被告江西木村生态木业有限公司周转需要资金为由向原告谢金华借款100,000元，原告通过银行转账方式履行了出借义务，被告刘永华向原告出具了借条并加盖了被告江西木村生态木业有限公司合同专用章，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本息。关于该笔借款是被告刘永华的个人借款，还是被告江西木村生态木业有限公司的借款，或者是两者共同向原告借款，本院认为被告刘永华在借款时为被告江西木村生态木业有限公司的法定代表人，且在公司中占80%股份，有权代表公司向外借款，借条上借款人处既有被告刘永华的签名，又加盖了被告江西木村生态木业有限公司的合同专用章，被告刘永华既未主张也未提供证据证明该借款是被告江西木村生态木业有限公司向原告的借款，被告江西木村生态木业有限公司也未提供证据证明该借款是被告刘永华个人向原告的借款，故应当认定为被告江西木村生态木业有限公司和刘永华共同向原告借款，应当承担共同偿还责任。如果被告江西木村生态木业有限公司和被告刘永华对该借款另有约定，可以在承担偿还责任后另行主张。被告江西木村生态木业有限公司辩称被告刘永华借款未经过股东会同意，款项也未进入公司账户，不承担偿还责任的主张无法律依据，本院依法不予采纳。被告刘永华已偿还原告借款本金20,000元，尚欠本金80,000元两被告应当偿还。关于利息，原、被告约定月利率为2.3%即年利率为27.6%超过了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的规定，现原告要求按年利率24%计算利息本院依法予以支持。经原告与被告刘永华结算确认，2019年9月27日前尚欠借款利息5,000元，2019年9月27日后的利息按月利率2%支付至还清款之日止。被告刘永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西木村生态木业有限公司、刘永华于本判决生效后十日内共同偿还原告谢金华借款本金80000元及利息（2019年9月27日前尚欠利息为5,000元，从2019年9月27日起以本金80,000元为基数，按照月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,971元（原告已预交），减半收取计985.5元，财产保全申请费920元（原告已预交），合计1,905.5元，由被告江西木村生态木业有限公司、刘永华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 荟 附:相关法律条文有司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。