文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26335号原告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。法定代表人:彭能，董事长。委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:成都诚瑞煤炭经营有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇元义村15组，注册号510106000105032。法定代表人:张振维。被告:广元市荣和矿业有限公司，住所地四川省广元市利州区荣山镇田湾村四组，统一社会信用代码91510802595099379L。法定代表人:席军。被告:席军，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省广元市彭州市。原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁公司）与被告成都诚瑞煤炭经营有限公司（以下简称诚瑞公司）、被告广元市荣和矿业有限公司（以下简称荣和公司）、被告席军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重铁公司的委托诉讼代理人陈伟超、文海洲到庭参加诉讼。被告诚瑞公司、荣和公司、席军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚瑞公司立即向原告返还货款2921796.99元；2、判令被告诚瑞公司向原告支付资金占用费114万元及以2921796.99元为基数，从2015年12月01日起继续至付清时为止，按年利率10%计算的后续资金占用费；3、判令被告荣和公司对诚瑞公司的前述第一、二项债务承担赔偿责任；4、判令被告席军对诚瑞公司的前述第一、二项债务不能清偿部分承担赔偿责任。事实及理由：2014年10月l1日，原告与诚瑞公司签订了《烟煤购销合同》，约定原告从诚瑞公司处购买烟煤。原告陆续向诚瑞公司支付了货款，但诚瑞公司并未足额供货。2016年1月5日，原告与荣和公司、诚瑞公司三方签订了《采矿权抵押担保合同》，确认诚瑞公司应返还货款2951796.99元，自愿承担资金占用费114万元和按年10%的后续资金占用费，由荣和公司提供抵押担保。《采矿权抵押担保合同》同时约定，若荣和公司不能向原告承担全部或部分担保责任，造成原告欠款不能全额收回时，席军（荣和公司法定代表人）承担相应赔偿责任。合同签订后，因故对该担保没有办理抵押登记手续。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告诚瑞公司未答辩。被告荣和公司未答辩。被告席军未答辩。经审理查明：2014年10月11日，诚瑞公司（供方）与重铁公司（需方）签订《烟煤购销合同》，主要约定，诚瑞公司向重铁公司供应烟煤，每月按供货数量、质量结算，供方未能完成合同数量的，供方要向需方支付违约金。违约金计算公式为：违约数量（吨）×60元／吨。2016年1月5日，荣和公司、重铁公司、诚瑞公司签订《采矿权抵押担保合同》，主要约定，重铁公司与诚瑞公司于2014年10月11日签订了《烟煤购销合同》，截止到2015年11月30日，重铁公司已向诚瑞公司预付货款共计2951796.99元。由于煤炭市场大幅波动，造成诚瑞公司长期未发货，经双方协商，诚瑞公司同意向重铁公司支付资金占用费共计114万元。截止到2015年11月30日，诚瑞公司共计欠付重铁公司款项为4093796.99元，为了保障重铁公司在该合同项下产生的应收帐款安全，荣和公司向重铁公司提供位于四川广元市利州区李家碥一矿采矿权作为抵押。荣和公司所担保的主债权为：2015年11月30日前，诚瑞公司欠付重铁公司的全部款项共计4091796.99元，以及2015年11月30日以后，以预付货款2951796.99元为基数，按年息10%计算的资金占用费。担保期限为2016年1月1日起至诚瑞公司付清全部欠款时止。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的债权总额、利息、损害赔偿金、以及重铁公司为实现抵押权所发生的诉讼费、律师费、财产保全费等其他相关费用。本合同抵押权的效力包括但不限于矿区范围内的土地使用权、地上附着建筑物、采矿机械、生产设施等全部配套固定资产。本合同签订后的10日内，荣和公司、重铁公司双方共同向发证机关提交办理抵押备案所需的全部材料。如荣和公司违反约定，不能向重铁公司承担全部或部分担保责任，造成重铁公司欠款不能全额收回时，荣和公司法定代表人席军同意向重铁公司承担相应赔偿责任。本合同自甲、乙、丙三方法定代表人签字、盖章之日起成立，自抵押备案完成之日生效。本合同生效之日，抵押权即依法设立。2016年12月，诚瑞公司向重铁公司支付3万元，其后未再付款，重铁公司催收未果，故起诉来院。另查明，广元市荣和矿业有限公司李家碥一矿，采矿许可证号：，开采矿种：煤，开采方式：地下开采，生产规模：15万吨，矿区面积1.6703平方公里。该矿没有荣和公司与重铁公司的抵押登记信息。审理中，重铁公司称，没有办理抵押登记的原因是荣和公司不配合办理。因抵押物价值远远大于债权金额，故不申请对抵押物价值进行鉴定。上述事实，有《烟煤购销合同》、《采矿权抵押担保合同》、签认记录、转账凭证、收据、承兑汇票、采矿权登记信息等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重铁公司、荣和公司、诚瑞公司签订的《采矿权抵押担保合同》是当事人真实意思表示，三方当事人在合同上加盖了印章，合同已经成立。合同签订后，三方当事人未办理抵押登记，抵押合同尚未生效，但三方当事人确认诚瑞公司截止到2015年11月30日，应付重铁公司退货款2951796.99元，资金占用费114万元，共计4093796.99元。重铁公司自认诚瑞公司已付货款3万元，故诚瑞公司应支付重铁公司货款2921796.99元，截止到2015年11月30日的资金占用损失114万元。至于2015年11月30日之后的资金占用费，《采矿权抵押担保合同》约定按年利率10%计算，不违反法律规定，重铁公司请求以2921796.99元为基数，从2015年12月01日起至付清时为止，按年利率10%计算，本院予以主张。关于荣和公司和席军的责任问题，《采矿权抵押担保合同》约定，荣和公司以四川广元市利州区李家碥一矿采矿权作为抵押。本合同签订后的10日内，荣和公司、重铁公司双方共同向发证机关提交办理抵押备案所需的全部材料。本合同自甲、乙、丙三方法定代表人签字、盖章之日起成立，自抵押备案完成之日生效。本合同生效之日，抵押权即依法设立。合同签订后，未办理抵押备案登记，导致合同未生效。重铁公司称是荣和公司不配合办理，荣和公司未提出抗辩，故荣和公司应承担未办理抵押备案登记的全部责任，在抵押物广元市荣和矿业有限公司李家碥一矿采矿权（包括但不限于矿区范围内的土地使用权、地上附着建筑物、采矿机械、生产设施等全部配套固定资产）折价或拍卖、变卖所得价款范围内对诚瑞公司的上述债务承担赔偿责任。《采矿权抵押担保合同》约定，如荣和公司违反约定，不能向重铁公司承担全部或部分担保责任，造成重铁公司欠款不能全额收回时，荣和公司法定代表人席军同意向重铁公司承担相应赔偿责任。席军虽不是合同相对方，但席军在合同上签名，表示认可了合同约定，故应对诚瑞公司的上述债务不能清偿部分承担赔偿责任。被告诚瑞公司、荣和公司、席军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都诚瑞煤炭经营有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆重铁物流有限公司返还货款2921796.99元及截止至2015年11月30日的资金占用费114万元，并支付以2921796.99元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按照年利率10%计算的资金占用费；二、被告广元市荣和矿业有限公司在广元市荣和矿业有限公司李家碥一矿采矿权（包括但不限于矿区范围内的土地使用权、地上附着建筑物、采矿机械、生产设施等全部配套固定资产）折价或拍卖、变卖所得价款范围内对被告成都诚瑞煤炭经营有限公司的上述债务承担赔偿责任；被告广元市荣和矿业有限公司承担赔偿责任后，有权向被告成都诚瑞煤炭经营有限公司追偿；三、被告席军对被告成都诚瑞煤炭经营有限公司的上述债务不能清偿部分承担赔偿责任；四、驳回原告重庆重铁物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39534元，由被告成都诚瑞煤炭经营有限公司、被告广元市荣和矿业有限公司、被告席军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 强