河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6325号原告周丽荣，又名周荣，女，1970年12月10日出生，汉族。委托代理人李威亚、吴沛泽，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告李学志，男，1972年3月1日出生，汉族。原告周丽荣与被告李学志不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽荣及其委托代理人李威亚，被告李学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽荣诉称，原告与被告李学志原系夫妻关系，1998年9月份离婚。离婚后，原告仍享有驻马店经济开发区金河办事处小界牌××××村民组集体经济组织成员权益。2006年原密庄拆迁，因当时公安机关误将原告的户籍登记在被告李学志的户号下，密庄××组在分配位于驿分园、天中豪园安置房时，将本属于原告享有的114.769平方米的安置住房全部分配在被告李学志名下。被告李学志对原告享有的114.769平方米住房占有至今未返还给原告，严重侵害了原告的合法权益。现原告请求判令被告返还114.679平方米的住房（其中驿风园小区67.94平方米、天中豪园小区46.829平方米）或折价补偿原告经济损失401691.5元（按3500元每平方米计算）。被告李学志辩称，我于1998年与原告离婚，当时离婚时唯一的女儿由我进行抚养；后我于2001年再婚，后又于第二任妻子离婚，离婚时第二任妻子把2006年拆迁时补偿的房子要走了；原告请求的补偿款与我无关，原告请求的东西我并没有得到，所以原告的请求不应得到支持。经审理查明，1991年5月4日，原告周丽荣与被告李学志登记结婚。后双方感情不合，原告周丽荣于1998年在本院起诉离婚，本院经审理后于1998年9月17日作出（1998）驻民初字第922号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告周丽荣提出离婚，被告李学志同意离婚；二、婚生女李宁随其父亲李学志生活，李学志同意周丽荣不付抚养费；三、婚后共同财产瓦房两间，楼板60块归原告所有，其余财产归被告所有；四、诉讼费150元，被告李学志自愿承担。被告李学志与原告周丽荣离婚后，李学志又与案外人范存结婚，后又因感情不合离婚。原告周丽荣的户籍在小界牌××××村民组。原告与被告离婚后均以个人的名义领取拆迁补偿款等相关费用。离婚后原告周丽荣的户口薄中登记的户主仍为被告李学志。2007年11月13日，驻马店经济开发区金河办事处小界牌××××村民组与案外人驻马店市银丰房地产开发有限公司签订《土地自建合同》一份，约定由经济开发区金河办事处小界牌××××村民组提供建设用地，由驻马店市银丰房地产开发有限公司负责该项目经营开发的一切事宜，包括立项、办理合法手续和所有费用，同时还约定驻马店市银丰房地产开发有限公司为经济开发区金河办事处小界牌××××村民组免费提供每人60平方米住宅房，暂定300人，位于驻马店市××小区西侧××楼，另付给经济开发区金河办事处小界牌××××村民组92.5万元人民币作为购地补偿款等条款。2009年6月15日，经济开发区金河办事处小界牌××××村民组通过二轮投票，决定按密庄原村民大组分为四个小组时的人数进行登记分配，分房原则以户为单位，户主名下几口人就分几个人的房子，户主不论有几个前妻，只能分配一人。其中李国营组有15户，共计67人。其中驿丰园小区安置房每人分得67.94平方米，天中豪园生产经营用地用房每人分得46.829平方米。后在分配上述安置房时，因原告提供的户口薄登记的户主仍为被告李学志，经济开发区金河办事处小界牌××××村民组把原告列入被告的户下进行分配，现房屋已分配给了李学志。另小界牌××××村民组对分配的住房以外的采取购买价格为每平方米3500元，原、被告双方对这一价格均认同。开庭时，原告提供驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员会于2016年1月2日出具的证明一份，内容为：小界牌××××村民组周丽荣于1991年5月4日与李学志结婚，于1991年6月18日生育一女李宁，1998年9月17日周丽荣与李学志离婚时夫妻共同财产有瓦房两间、楼板60块（位于密庄××组内）归周丽荣所有，在2006年密庄××组整体拆迁时，周丽荣所有的房屋及宅基地补偿由周丽荣所得。被告李学志提供驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员会于2016年3月7日出具的证明一份，内容为：小界牌××××村民组李学志，在分配密庄的分配时，前妻周丽荣、范存按一人份（属李学志妻子），分在李学志名下。另原告还提供被告李学志于2017年10月11日出具的保证书一份，内容为：在参加××集体××和天中豪园房屋分配时，按照村民自治原则，通过群众大会投票，严格按照村民民主意愿分配，我本户应为四人分配，驿丰园分得5号楼3单元2楼东户（126.18平方米），5号楼3单元5楼东户（126.18平方米），天中豪园分得1号楼2单元1606号（80平方米）和2107号（80平方米）已全部取得，至于前妻周丽荣、范存两人，无论何时法院判决结果出来，依判决我本人愿意承担一切经济责任和后果。经查，现驿丰园的两套房屋，一套登记在被告李学志女儿名下，另一套在李学志和范存婚姻关系存续期间变卖；天中豪园的两套房屋，一套现由李学志和母亲居住，另一套由村民组按每平方米3500元发放的钱款。另原告向本院出具驻马店市公安局东高派出所于2016年5月26日签发以周丽荣为户主的新户口簿一份。另查明，2016年2月份，原告周丽荣以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由在本院起诉驻马店经济开发区金河办事处小界牌××××村民组，本院经审理认为原告周丽荣的户籍所在地为小界牌××××村民组，原告主张其作为该村民组村民应分得安置房，该村民组主张分房原则以户为单位，原告应分房产已经分到户主李学志名下不应再向原告分配住房，因农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条和第二条的规定，村民待遇问题属于村民委员会自治范围，即安置房的制定及如何分配属密庄××组内部事务，不属于人民法院主管，则原告的起诉予以驳回；本院于2016年4月16日作出（2016）豫1702民初1184号民事裁定书，裁定驳回原告周丽荣的起诉。原告周丽荣对本院作出的上述裁定不服向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理后作出（2016）豫17民终1606号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告周丽荣不服驻马店市中级人民法院作出的裁定向河南省高级人民法院申请再审，该原告经审理认为原告周丽荣与小界牌××××村民组均认可房屋分配方案，以户为单位进行分配，判定一户的依据应为户口登记簿的记载，周丽荣虽主张2016年其户口从李学志名下分离，但对2015年房屋分配时，其户口登记状况无异议，故密庄××组对李学志户口名下的周丽荣及范存分配一人份额的房屋符合双方认可的分配方案，即密庄××组已按村民自治制定的分配方案履行了分配房屋义务，现周丽荣主张密庄××组应直接将房屋分配到其名下，其结果实质上是对分配方案的否定，而分配方案的制定属村民自治范畴不属于民事诉讼受案范围，该院于2018年6月4日作出（2018）豫民再623号民事裁定书，裁定维持河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1060号民事裁定。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，经本院开庭时原、被告举证的证据，及本院作出的（2016）豫1702民初1184号民事裁定书、驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终1606号民事裁定书及河南省高级人民法院作出的豫民再623号民事裁定书确定的事实，由于原告周丽荣与被告李学志离婚时周丽荣的户口薄中登记的户主仍为被告李学志，二人所在的村民组在分配安置房时以户为单位进行分配，把本属于分给周丽荣的驿丰园小区安置房67.94平方米及天中豪园生产经营用地用房46.829平方米分给了李学志，包括其他家庭成员分配的李学志共接收四套房子，现有的登记在其他成员名下，有的已变现成钱款，且房屋面积各不相等，故本案中不便对安置房进行实物分割，应由李学志对原告给予相应的补偿。由于原告未申请对分配的房屋的现有价值进行评估，原告也请求如不能返还房屋可以按分配房屋时每平方米3500元进行补偿，被告也认可村民组对分配的住房以外的采取购买价格为每平方米3500元，则在计算赔偿款时可以按每平方米3500元进行计算，则计款401691.5元[3500元/平方米×（67.94平方米+46.829平方米）]，该款项应由被告李学志支付给原告周丽荣。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李学志于判决生效后十日内向原告周丽荣支付补偿款401691.5元。二、驳回原告周丽荣的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7325元，由被告李学志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  宋许林二〇一九年十一月四日书 记 员  汪 洋