文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第5488号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。负责人郭俊，该支行行长。委托代理人夏禄。被告柴燕。被告李文耀。被告高军。被告罗海燕。被告张爱平。被告刘竹媛。被告李俊峰。被告包文远。被告刘永胜。被告郝菲。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（以下简称伊金霍洛东街第二支行）诉被告柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛东街第二支行委托代理人夏禄到庭参加诉讼，被告柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊金霍洛东街第二支行诉称，被告柴燕、李文耀以购买酒为由向原告伊金霍洛东街第二支行申请贷款100万元。2013年1月5日，被告柴燕、李文耀与原告伊金霍洛东街第二支行签订个人借款/担保合同，合同约定：“被告柴燕、李文耀向原告伊金霍洛东街第二支行贷款100万元，贷款期限为2013年1月5日始至2013年11月27日止，月利率10.25‰，逾期贷款罚息及复利的利率按合同约定执行利率的基础上上浮30%计算（即月利率13.325‰）。并由被告高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲为该笔贷款提供连带责任保证。”原告伊金霍洛东街第二支行按合同约定于2013年1月6日将100万元借款一次性划入被告柴燕、李文耀指定账户。借款到期后，被告柴燕、李文耀于2013年12月16日将借款本金100万元一次性返还原告，但未支付原告借款利息、罚息及复利，截至2015年10月20日，被告尚欠原告利息86782.51元，罚息6449.91元，复利30527.07元，经原告伊金霍洛东街第二支行多次催要无果。故诉至法院：1、判令被告柴燕、李文耀返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行截止2015年10月20日的利息86782.51元，罚息6449.91元，复利30527.07元，合计123759.49元，并支付从2015年10月21日起按月利率13.325‰计算复利至上述欠款实际给付之日止；2、由被告高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲承担。被告柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲未做答辩。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据：身份证、结婚证、户口簿复印件30页，证明被告的身份信息。第二组证据：个人借款担保合同、承诺书复印件29页，证明原告与被告柴燕、李文耀就贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利息利率及违约责任进行了明确约定，及由被告高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲为该笔贷款提供连带责任保证的事实。第三组证据：借款借据、账号流水、结算业务委托书、支付协议复印件4页，证明原告于2013年1月5日将100万元借款一次性划入被告柴燕、李文耀指定账户。第四组证据：贷款余额明细查询单3页、贷款账户明细表1页，证明截止2015年10月20日，被告柴燕、李文耀尚欠原告利息86782.51元，罚息6449.91元，复利30527.07元，合计123759.49元。第五组证据：原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行出具的违约证明、保证书2页，证明被告的违约时间及原告自愿对其提交的证据材料的真实性提供保证。被告柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲未质证。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行提供的以上五组证据来源合法，反应内容真实可信，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行提供的五组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告柴燕、李文耀系夫妻关系，2013年1月5日，其二人向原告伊金霍洛东街第二支行申请办理100万元购买酒的经营性贷款，并与原告伊金霍洛东街第二支行签订个人借款/担保合同一份，并由被告柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲在借款合同保证人处签名捺印。合同约定：“被告柴燕、李文耀向原告伊金霍洛东街第二支行贷款100万元，贷款期限为从2013年1月5日始至2013年11月27日止，贷款利率为月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为合同约定执行利率基础上加30%计算。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结算日计收复利。被告柴燕、李文耀按月付息，付息日为每月20日，贷款到期一次还本付息。”原告伊金霍洛东街第二支行于2013年1月6日将100万元借款一次性划入被告柴燕、李文耀指定账户。另查明，原告伊金霍洛东街第二支行向被告柴燕、李文耀发放贷款后，被告柴燕、李文耀于2013年12月16日返还原告贷款本息100万元。截止2015年10月20日，被告柴燕、李文耀尚欠原告利息86782.51元，罚息6449.91元，复利30527.07元，合计123759.49元未偿还。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲于2013年1月5日所签订的个人借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行已按合同约定发放贷款100万元，被告柴燕、李文耀应按合同约定履行还款付息的义务。现被告柴燕、李文耀于2013年2月20日陆续逾期至原告起诉之日，属违约行为。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行请求被告柴燕、李文耀返还利息、罚息、复利123759.49元的诉讼请求，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行请求被告柴燕、李文耀支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人借款/担保合同中约定，“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”，故原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行请求被告高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲在本案中对被告柴燕、李文耀的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲承担保证责任后，有权向被告柴燕、李文耀追偿。被告柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴燕、李文耀自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款利息86782.51元，罚息6449.91元，复利30527.07元，合计123759.49元，并支付从2015年10月21日起至上述款项实际给付之日的复利（复利的利率按合同约定执行利率基础上加30%确定）；二、被告高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告柴静、李文耀追偿，被告柴静、李文耀应于被告高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲履行上述债务后十日内，向被告高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲清偿其已实际履行的债务。案件受理费2776元，由被告柴燕、李文耀、高军、罗海燕、张爱平、刘竹媛、李俊峰、包文远、刘永胜、郝菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一六年一月七日书 记 员  李骁帆法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。