wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16644号 申请人：唐二磊，男，1981年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：赵洛阳，男，1981年7月20日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 申请人唐二磊诉被申请人赵洛阳股东损害债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人赵洛阳位于东海县山左口乡东郯东路108号福源新村B区4号楼5单元102室房屋予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赵洛阳位于东海县山左口乡东郯东路108号福源新村B区4号楼5单元102室房屋予以查封；查封期间由被申请人赵洛阳保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16644号 原告：唐二磊，男，1981年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：赵洛阳，男，1981年7月20日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告唐二磊诉被告赵洛阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在未出资范围内支付原告赔偿款99000元、诉讼费2070元及迟延履行期间的利息（以99000元为基数，自2019年5月28日起至实际支付之日止，按日万分之一点七五计算），诉讼费由被告承担。后将诉讼请求中利息的计算标准变更为按年利率6%计算。事实与理由：被告为沭阳讯蓝新能源汽车销售有限公司（以下简称讯蓝公司）股东。经法院判决，讯蓝公司赔偿原告144000元，并承担诉讼费。判决生效后，讯蓝公司未履行义务。后原告申请执行，因公司无可供执行财产，被法院裁定终结执行程序。讯蓝公司注册资本为500万元，被告赵洛阳认缴300万元，案外人彭某认缴200万元。被告赵洛阳出资不足。彭某对上述赔偿款中的45000元承担赔偿责任，原告就余款主张权利未果。 被告赵洛阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 讯蓝公司于2018年5月30日成立，公司注册资本500万元，案外人彭某认缴200万元，被告赵洛阳认缴300万元，出资时间为2028年5月25日。 2019年1月14日，原告唐二磊因买卖合同纠纷，以讯蓝公司为被告提起诉讼。本院经过审理，于2019年2月22日作出（2019）苏1322民初842号民事判决，判决：一、撤销唐二磊、讯蓝公司签订的《销售合同（汽车）》；二、讯蓝公司于判决发生效力之日起十日内退还唐二磊购车款48000元、赔偿损失144000元、保险费4117.78元，共计196117.78元。讯蓝公司不服提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏13民终1564号民事判决，判决：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初842号民事判决第一项；二、变更江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初842号民事判决第二项为：讯蓝公司于判决生效之日起十日内向唐二磊赔偿三倍损失144000元。一审案件受理费2070元、二审案件受理费4140元，由讯蓝公司负担。判决生效后，讯蓝公司未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。因被执行人讯蓝公司无可供执行财产，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1322执4664号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年7月31日，原告以彭某为被告诉至本院，在本院主持调解下，与彭某达成调解协议。本院于2019年9月25日作出（2019）苏1322民初11420号民事调解书。协议为：被告彭伟就江苏省宿迁市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏13民终1564号民事判决书确定的讯蓝公司对原告的赔偿款144000元的45000元承担赔偿责任，于2019年10月15日前给付唐二磊…… 以上事实，由本院（2019）苏1322民初842号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1564号民事判决书、讯蓝公司工商登记信息、本院（2019）苏1322执4664号执行裁定书、（2019）苏1322民初11420号民事调解书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，讯蓝公司对原告负有债务，其未在判决确定的履行期间内履行义务，应承担迟延履行期间的利息。虽然依据讯蓝公司章程的规定，股东赵洛阳的出资期限尚未到期。但讯蓝公司作为被执行人，本院穷尽执行措施无财产可供执行，执行程序被裁定终结。讯蓝公司不能清偿到期债务，具备破产原因，其股东出资应加速到期。原告要求赵洛阳在未出资范围内对讯蓝公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告赵洛阳未举证证明其已向讯蓝公司实缴出资，推定其未履行出资义务。被告赵洛阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵洛阳应于本判决生效后三日内在未出资的300万元范围内就沭阳讯蓝新能源汽车销售有限公司对原告唐二磊的赔偿款、诉讼费中的101070元及迟延履行期间利息（以99000元为基数，自2019年5月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，保全费1036元，公告费900元，合计4297元，由被告赵洛阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2361元。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  程 玲 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12487号 原告：吴从威，男，1988年2月18日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张烨，男，1995年1月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院受理原告吴从威与被告张烨民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十一月十五日 书记员  王欣怡
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执2856号 申请执行人:李晨，男，2011年2月4曰生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人:李有珠，男，1957年8月28日生，汉族，住兴化市。 申请执行人李晨与被执行人李有珠机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年4月9日作出（2018）苏1281民初9121号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李有珠于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人李晨各项损失合计86744.8元，承担案件受理费4392元、鉴定费2110元。因被执行人李有珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晨向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1299元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年7月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人李有珠名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李有珠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 4.本院于2019年10月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李有珠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日电话联系申请执行人委托代理人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人既未对本院财产查控结果提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李有珠的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人既未对本院财产查控结果提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初9121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程文敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12487号 原告：吴从威，男，1988年2月18日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张烨，男，1995年1月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴从威与被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴从威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款455062元及利息（利息以355062元为基数，从2019年4月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，从2019年4月23日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告系好朋友关系。2018年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，约定月息4分。同日，原告向被告交付借款本金400000元。后被告分别于2018年10月23曰、2018年11月23日、2018年12月23日、2019年1月23日、2019年2月26日、2019年3月23日、2019年4月24日向原告支付利息各16000元。2019年4月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款100000元，原告将借款本金100000元分三次转账给被告，被告承诺该100000元借款仅需周转2-3天，并按照第一次借款利率即月息4分计算利息。后原告向被告索款未果，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张烨辩称：我收到原告500000元款项是事实，原告曾向我表明案外人孙浩捷是做汽贸的，借钱给他利润可观，所以通过我将400000元借给孙浩捷。我收到400000元的当天下午就将100000元转账给孙浩捷，剩下的300000元转给韩犇了，是韩犇向我借款的。4月29号的时候我向仲典借款300000元，并将300000元转给孙浩捷。每笔16000元是利息，我和原告约定利息4分，但是孙浩捷给我的利息是月息5分，这7笔利息都是孙浩捷给我的，有时候给现金有时候转账，然后我就把利息转给原告。2019年4月22日原告向我转账三笔共计100000元，这100000元是我个人借的，用于还房贷，没有利息，至今也没有还给原告。请求法院依法判决，被告不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告张烨向原告吴从威借款400000元，约定月息4分，原告当日通过银行转账向被告张烨交付400000元。后被告自2018年10月起至2019年4月，连续七个月按约向原告支付利息，共计112000元。2019年4月22日，被告再次向原告借款100000元，原告当日通过银行转账分三笔向被告张烨交付100000元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告已归还的112000元，系归还借款本金，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金388000元及利息（自2018年10月23日起按法律规定计算利息）。 另查明，近三年，吴从威作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件十数件，仅在2018年一年就有12件。 以上事实，由当事人陈述、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告在近三年内在本院提起民间借贷诉讼案件较多的事实，可以证明原告以放贷为其收入来源，向社会不特定主体出借资金并收取较高利息。因而，原告的出借行为具有反复性、经常性特点，具有营业性特点，因金融贷款业务属于国家特许经营，原告的行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，其与被告张烨之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告张烨应当向原告返还本金，并支付资金占有使用费用。被告辩称第一笔400000元借款系案外人孙浩捷所借，但未提供充分的证据予以证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张烨应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴从威借款388000元并支付资金占用费用（以288000元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴从威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，保全费3020元，合计10140元，由被告张烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7120元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2856号申请执行人:李晨，男，2011年2月4曰生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人:李有珠，男，1957年8月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人李晨与被执行人李有珠机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年4月9日作出（2018）苏1281民初9121号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李有珠于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人李晨各项损失合计86744.8元，承担案件受理费4392元、鉴定费2110元。因被执行人李有珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晨向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1299元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人李有珠名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李有珠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年10月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李有珠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日电话联系申请执行人委托代理人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人既未对本院财产查控结果提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李有珠的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人既未对本院财产查控结果提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十五日书记员  程文敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18103号王润琼、杨大利、杨金龙、杨雅茹、易装建筑装饰有限公司：你们与河南汇财投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汇财投资担保有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17435586.59元及利息；二、负担申请执行费84836元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18103号申请执行人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路********。法定代表人：宋根川，董事长。被执行人易装建筑装饰有限公司，住所，住所地郑州市惠济区开元路****楼**div>法定代表人：杨大利，经理。被执行人杨大利，男，汉族，1965年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人杨金龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人杨雅茹，男，汉族，1990年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人王润琼，女，汉族，1968年7月30日出生，住郑州市金水区。关于河南汇财投资担保有限公司申请执行易装建筑装饰有限公司、杨大利、杨金龙、杨雅茹、王润琼追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17682号民事判决书已生效，被执行人易装建筑装饰有限公司、杨大利、杨金龙、杨雅茹、王润琼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，该案立案执行后，因双方正在协商，暂不拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执18103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王修俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3816号 申请人：石立华，男，1973年4月28日，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县鸿达建安有限公司。 法定代表人：刘玉友，职务：经理。 住址：蒙阴县云蒙路。 本院在审理申请人石立华诉被申请人蒙阴县鸿达建安有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人石立华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴县鸿达建安有限公司名下的银行账户存款400000元进行冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县鸿达建安有限公司名下的银行账户存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人石立华预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年九月二十一日 书记员  于金兰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3415号原告：邵清珍，女，汉族，1945年8月11日出生，住河南省洛阳市西工区金谷园路77号院2栋1门202号。身份证号码4103031945********。原告:郝燕云，女，汉族，1969年9月30日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：郝艳萍，女，汉族，1971年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：郝燕莉，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：郝燕飞，女，汉族，1977年11月4日出生，住河南省洛阳市西工区。五原告共同委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。被告：郝延军，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省伊川县。被告：王彦芝，女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。原告邵清珍、郝燕云、郝艳萍、郝燕莉、郝燕飞与被告郝延军、王彦芝排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因原被告之间争议较大，且需到本案所争执的房屋进行查看，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇一九年十一月十日书 记 员  周晓阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12471号申请人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：欧阳兵，董事长。天津市东天建筑工程有限公司与天津盘龙谷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市东天建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司的财产在价值2025690元以内采取保全措施。申请人天津市东天建筑工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司名下2025690元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月八日书记员  刘相楠
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1250号 申请人:李祝安，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 申请人：符艳辉，女，1971年5月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人:衡阳凤凰庄园置业有限公司，住所地衡阳市南岳区鑫盛路**。 法定代表人贾寅，经理。 申请人李祝安、符艳辉与被申请人衡阳凤凰庄园置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李祝安、符艳辉于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人衡阳凤凰庄园置业有限公司银行账户资金501万元或查封、扣押价值相当于501万元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人李祝安、符艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳凤凰庄园置业有限公司银行账户资金501万元或查封、扣押价值相当于501万元的财产。 财产保全费5000元，由申请人李祝安、符艳辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  谢肇凌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12471号原告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称“东天建筑”）与被告天津盘龙谷文化发展有限公司（以下简称“盘龙谷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东天建筑委托诉讼代理人高星，被告盘龙谷公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东天建筑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款1547175元，并自2014年12月21日起至给付之日止按同期贷款利率给付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月21日，原、被告签订《C地块北（原B3-B4)基础土石方工程施工合同》约定将C地块北（原B3-B4)基础土石方工程发包给原告，并于2010年10月26日签订补充协议，承包方式为包工包料。原告按约施工于2012年10月6日竣工，被告应付工程款20435840元，已付工程款18888665元，尚欠工程款1547175元。盘龙谷公司辩称，双方对工程结算价款未达成一致，被告于2019年11月22日收到起诉状，被告认可工程结算价款为20435840元，但我方认为就双方达成结算价款一致的时间为2019年11月22日，根据合同6.2.1条工程竣工时间为2012年10月6日，在该日期前支付至工程款的50%，应付款为14305088元，实际已付款为18888665元，根据合同6.2.2条，剩余30%的工程款支付期限为2020年2月22日前，根据合同6.2.3条，剩余20%的工程款支付期限为2021年2月22日前。不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，盘龙谷公司（合同甲方）与东天建筑（合同乙方）签订《C地块北（原B3-B4)基础土石方工程施工合同》约定将C地块北（原B3-B4)基础土石方工程发包给东天建筑，合同约定了承包方式、合同价款及结算、付款方式等。合同还约定结算完后3个月后到15个月内，甲方向乙方无息支付结算额扣除已付款的余额。2010年10月26日，双方签订了补充协议。2012年10月6日，工程竣工并经验收合格。另，2013年9月21日，东天建筑向盘龙谷公司申报结算。该工程的总价款为20435840元，盘龙谷公司已付东天建筑工程款为18888665元。本院认为，东天建筑与盘龙谷公司之间的建设工程施工合同合法有效，东天建筑按照合同约定进行了工程建设，作为发包方的盘龙谷公司理应及时支付所欠工程款。关于未付工程款的给付时间，工程经验收合格并实际交付的，发包人应当按照约定结算并支付工程价款。2012年10月6日，工程竣工并经验收合格，2013年9月21日，东天建筑向盘龙谷公司申报结算，现东天建筑主张给付未付工程款1547175元及从2014年12月21日开始计算逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：天津盘龙谷文化发展有限公司给付天津市东天建筑工程有限公司工程款1547175元及利息（以1547175元为基数，自2014年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述给付义务于本判决生效之日起10日内付清，并直接汇入东天建筑天津银行宝坻支行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11503元、保全费5000元，均由天津盘龙谷文化发展有限公司负担（直接汇入东天建筑前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年二月三日书记员  刘相楠附：本判决所依据付法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3238号 申请执行人：李伯华，男，1954年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：卢英，女，1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张桂兰，女，1968年9月18日出生,汉族，住江苏省海门市。 被执行人：穆景玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许传磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许永良，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李伯华、芦英、张桂兰与穆景玲、许传磊、许永良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人穆景玲、许传磊、许永良银行账户存款306020元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3238号 本院在执行李伯华、芦英、张桂兰与穆景玲、许传磊、许永良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆景玲、许传磊、许永良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人穆景玲（身份证号码3406211987××××××××）、许传磊（身份证号码3406031982××××××××）、许永良（身份证号码3406211965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6826号 申请人：全科虹，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：刘金龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人全科虹与被申请人刘金龙民间借贷纠纷一案，申请人全科虹于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币125000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人中国建设银行股份有限公司都江堰迎宾路支行银行账号6227××××6364、成都农村商业银行股份有限公司友爱支行银行账号6230××××1310、中国农业银行股份有限公司郫县唐昌分理处银行账号6228××××9277、中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行银行账号6214××××8830。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘金龙中国建设银行股份有限公司都江堰迎宾路支行银行账号6227××××6364、成都农村商业银行股份有限公司友爱支行银行账号6230××××1310、中国农业银行股份有限公司郫县唐昌分理处银行账号6228××××9277、中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行银行账号6214××××8830在人民币125000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币1145元，由申请人全科虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3674号 原告：南宁市瑞宏纸业有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道**。 委托诉讼代理人：卢祥阳，该公司职员。 被告：谢满成，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告南宁市瑞宏纸业有限责任公司诉被告谢满成关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告谢满成下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3674号 原告：南宁市瑞宏纸业有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：陈九妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢祥阳，男，该公司工作人员。 被告：谢满成，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月9日 开庭时间：2020年3月9日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市瑞宏纸业有限责任公司（以下简称瑞宏公司）的诉讼代理人卢祥阳到庭。 被告方：被告谢满成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款本金61170元及支付利息（计算方式：以61170元为基数，按月利率2%从2018年10月15日计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告谢满成未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年9月26日，被告谢满成作为欠款人向原告瑞宏公司出具一份《欠条》，载明其8月21日购买废纸欠原告79170元，双方约定还款期限为2018年10月15日前，若逾期不还，每天计息按总金额0.3%计算。庭审中，原告自认被告已向原告支付货款18000元，至今尚欠货款61170元（79170元-18000元）。 本院意见 从原告瑞宏公司陈述和其提交的《欠条》内容可以看出，原告瑞宏公司与被告谢满成之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其货61170元（79170元-18000元），有《欠条》原件为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。利息方面，《欠条》约定付款期限至2018年10月15日，逾期按照总额的0.3%每日计息。原告主张的利息实际应为逾期付款违约金。现原告调整为月利率2%主张逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法支持被告按照月利率2%支付自2018年10月16日起的逾期付款违约金。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢满成于本判决生效之日起7日内向原告南宁市瑞宏纸业有限责任公司支付货款61170元； 二、被告谢满成于本判决生效之日起7日内向原告南宁市瑞宏纸业有限责任公司支付逾期付款违约金（计算方法：以61170元为基数，按照月利率2%自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1620元，公告费260元，合计1880元，由被告谢满成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6826号 原告：全科虹，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘金龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告全科虹诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法由审判长周裕灵、人民陪审员王冬梅、人民陪审员刘孝平组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告全科虹及其委托诉讼代理人许家琳到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告全科虹诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金125000元和利息（利息按照6%年利率，自起诉之日起计算至款项还清为止）；2.因本案产生的案件受理费、保全费、诉讼费及其他合理费用均由被告刘金龙承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款175000元，原告分别于2019年5月14日银行转账支付被告50000元，2019年9月1日现金支付36000元和微信支付14000元，2019年9月25日微信转账支付40000元和现金支付30000元，2019年10月23日微信转账支付5000元。后被告仅在2019年9月19日还款50000元。截止目前，经原告多次催告，被告均未归还借款，仍欠125000元未归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告刘金龙未向本院提交纸质答辩状，亦未参加庭审。 经审理查明：原告与被告系经人介绍认识，被告因经营郫都区雨洋园艺场，需要资金周转，故向原告借款175000元。原告分别于2019年5月14日银行转账支付被告50000元，2019年9月1日现金支付36000元和微信支付14000元，2019年9月25日微信转账支付40000元和现金支付30000元，2019年10月23日微信转账支付5000元，共计175000元。后被告于2019年9月19日通过案外人夏昌俊向原告还款50000元，原告对还款情况予以认可。但被告在归还了50000元之后未继续履行还款义务，截至起诉仍欠125000元未归还。 以上事实，有原被告身份信息、银行转账记录、微信转款记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下： 判决被告刘金龙于本判决生效之日起三日内支付原告全科虹借款人民币125000元及资金占用利息（利息以本金125000元为基数按照年利率百分之6计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费560元，保全费1145元，由被告刘金龙承担。以上费用已由原告全科琼垫付，被告刘金龙在履行判决时一并支付给原告全科虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  陈 芳 书 记 员  王吉祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10387号 原告：薛增瑟，男，1942年11月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：薛增礼，男，1957年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：程义林，男，1974年10月25日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 本院在以简易程序审理原告薛增瑟与被告薛增礼、程义林民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十一月一日 书记员  韦 杰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初942号 原告：刘孟梁，男，1990年3月28日生，汉族，住南康区。 被告：袁硕显，男，1987年10月15日生，汉族，住全南县。 原告刘孟梁诉被告袁硕显民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还借款本金400000元。事实与理由：被告袁硕显于2016年3月1日因生意周转向原告借款400000元，约定于2019年9月1日归还偿还本息，到期后原告多次催收均无果，故向人民法院提起诉讼。 被告袁硕显未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本一份，证明原告身份信息；2.被告身份证副本一份，证明被告身份信息；3.借条原件一张，证明借款事实。 由于被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织证据交换和质证，经审查，原告提交的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原被告系同学关系，被告因生意周转向原告借款400000元，并于2016年3月1日向原告出具借条载明“本人袁硕显因生意周转向刘孟梁借到现金人民币肆拾万元整（小写￥400000元整），借款种类为现金，借款日期为2016年3月1日至2017年9月1日，全部本息于2017年9月1日一次性偿还……”，借款到期后，被告未如约归还借款。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借条原件为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁硕显应当于本判决生效之日起十日内向原告刘孟梁归还借款本金400000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3650元（原告已预交），由被告袁硕显承担，与上述款项一并付清给原告刘孟梁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10387号 原告：薛增瑟，男，1942年11月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：薛增礼，男，1957年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：程义林，男，1974年10月25日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 原告薛增瑟与被告薛增礼、程义林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛增瑟及其委托诉讼代理人于洪芳、胡玲秀，被告薛增礼及其委托诉讼代理人孙兆国到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序进行审理，原告薛增瑟及其委托诉讼代理人于洪芳、被告薛增礼委托诉讼代理人孙兆国到庭参加诉讼，被告程义林经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛增瑟提出诉讼请求：要求被告薛增礼归还原告薛增瑟借款550000元及利息(以50000元为基数，自2017年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以70000元为基数，自2017年9月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以130000元为基数，自2017年10月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以200000元为基数，自2018年4月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止)，被告程义林对其中的500000元及对应的利息承担共同还款责任。事实与理由：二被告因资金周转需要向原告借款550000元（其中2017年9月5日50000元借款为被告薛增礼个人借款），并向原告出具借条五张，均口头约定月息2分。上述款项经原告索要，二被告未归还。 被告薛增礼辩称：本案借款是被告程义林向原告借款，被告薛增礼在借条上签字是在原告和被告程义林的要求下作为见证人签名的，款项交付也是发生在原告和被告程义林之间，原告和被告薛增礼之间不存在真实的借贷关系。被告程义林向原告实际借款金额为300000元，其中2017年9月27日的70000元借条和2017年10月15日的130000元借条已合并为2018年4月7日的200000元借条，2017年9月5日的50000元借款未实际发生，应该从总借款金额中剔除250000元。另外，借条并没有载明利息，原告要求被告给付利息没有依据。 被告程义林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告分别于2017年9月27日、10月15日、10月25日向原告借款70000元、130000元、100000元。由二被告向原告出具借条三张，借条均未载明利息和还款期限。2018年4月7日，二被告再次向原告出具200000元借条一张，并约定借期为13个月。借款后，被告共计归还原告款项14000元，现原告索要上述借款未果成讼。 以上事实，由原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额，原告薛增瑟和被告薛增礼对300000元借款的发生及款项交付均无异议，对于2018年4月7日的200000元和2017年9月5日的50000元借款，被告薛增礼不予认可，原告称上述款项为现金交付，因借款金额较大且原告未提供证据证明款项交付的情况，本院确认本案借款为300000元。关于利息，原告主张本案借款口头约定利息按照月利率2%计算，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，故对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告按照年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间利息。被告在借款后归还原告14000元款项，该款应冲抵本案借款本金，冲抵后二被告尚欠原告286000元。被告薛增礼辩称其并非借款人，本院认为，被告薛增礼作为具有高中文化程度的完全民事行为能力人，在本案借条借款人或经手人处签字，且除了2017年10月25日100000元借条外，其他借条内容均为被告薛增礼书写，故对被告薛增礼的该辩解，本院不予采信。被告程义林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛增礼、程义林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛增瑟借款286000元及利息（以186000元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告薛增瑟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元（已由原告薛增瑟预交5650元）,由原告薛增瑟负担4300元，由被告薛增礼、程义林负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  **洋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘晓云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12467号申请人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：欧阳兵，董事长。天津市东天建筑工程有限公司与天津盘龙谷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市东天建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司的财产在价值4176499.2元以内采取保全措施。申请人天津市东天建筑工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司名下4176499.2元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月八日书记员  刘相楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12467号原告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称“东天建筑”）与被告天津盘龙谷文化发展有限公司（以下简称“盘龙谷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东天建筑委托诉讼代理人高星，被告盘龙谷公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东天建筑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款3461876元，并自2016年5月26日起至给付之日止按同期贷款利率给付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，原、被告签订《盘龙谷文化城一期C地块（原B2南北)环形道路工程施工合同》，约定将盘龙谷文化城一期C地块（原B2南北)环形道路工程发包给原告，承包方式为大包。原告按约施工于2014年4月22日竣工，经验收合格进入保修期，被告应付工程款14739583元，已付工程款11277707元，尚欠工程款3461876元。盘龙谷公司辩称，双方对工程结算价款未达成一致，被告于2019年11月22日收到起诉状，被告认可工程结算价款为14739583元，但被告认为双方达成结算价款一致的时间为2019年11月22日。根据合同6.3.2条，工程竣工时间为2014年4月22日，在该日期前支付至工程款的70%，应付款为10317708元，实际已付款为11277707元。根据合同6.3.3条，剩余25%的工程款支付期限为2020年11月22日前，5%的质保金由于需要在总的工程款确定以后才能计算，被告同意支付质保金，但应从2019年11月22日起给被告合理支付期限。不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，盘龙谷公司（合同甲方）与东天建筑（合同乙方）签订《盘龙谷文化城一期C地块（原B2南北)环形道路工程施工合同》约定将C地块（原B2南北)环形道路工程发包给东天建筑，合同约定了承包方式、合同价款及结算、付款方式等。同日，双方签订了工程质量保修协议书，约定质保期自工程项目竣工验收合格之日起2年。质保期结束后，经物业公司及甲方对工程质量验收无异议后14天内即与乙方办理质保金结算，质保金不计利息。2014年4月22日，工程经验收合格，并进入质保期，期满后，东天建筑申请保修终结。另，该工程的总价款为14739583元，盘龙谷公司已付东天建筑工程款为11277707元。本院认为，东天建筑与盘龙谷公司之间的建设工程施工合同合法有效，东天建筑按照合同约定进行了工程建设，作为发包方的盘龙谷公司理应及时支付所欠工程款。关于未付工程款及质保金的给付时间，工程经验收合格并实际交付的，发包人应当按照约定结算并支付工程价款。2014年4月22日，工程实际交付并进入质保期，且质保期已经届满，现东天建筑主张未付工程款（含质保金）3461876元及相应逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：天津盘龙谷文化发展有限公司给付天津市东天建筑工程有限公司工程款3461876元及利息（以3461876元为基数，自2016年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述给付义务于本判决生效之日起10日内付清，并直接汇入东天建筑天津银行宝坻支行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20106元、保全费5000元，均由天津盘龙谷文化发展有限公司负担（直接汇入东天建筑前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年二月三日书记员  刘相楠附：本判决所依据付法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37663号原告：邹世强，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址。被告：童更喜，女，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址。被告：黄新华，女，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址。本院受理的原告邹世强与被告童更喜、黄新华民间借贷纠纷一案，原告邹世强向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告童更喜、黄新华名下价值人民币3,705,656元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-2321]作为担保。经审查，本院认为，原告邹世强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告童更喜、黄新华名下价值人民币3,705,656元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十一月六日书记员 周小宁（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3307号申请执行人：徐继忠，男，1964年11月7日出生，，住泗阳县。被执行人：张其军，男，1972年4月1日出生，住泗阳县。申请执行人徐继忠与张其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5897号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案受理，本案执行标的970000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位147938.48元，尚有执行标的822061.52本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十日书记员  张 成
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7016号 原告：杨某，男，1989年7月31日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：姚某1，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：姚某2，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：违某，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告姚某1、姚某2、韦杰明婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因本案案情复杂，不适应简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十三日 书记员  邢虎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12555号 原告：司干之，男，1948年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：司汉宝，男，1970年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告司干之诉被告司汉宝民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  荣学山 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12555号 原告：司干之，男，1948年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：司汉宝，男，1970年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司干之与被告司汉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪沛、被告司汉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及利息23500元（已计算至起诉之日，之后的利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系庄某。被告因购车及生意资金周转需要，分别于2011年1月31日、2011年腊月29日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。后被告仅支付5000元利息。 被告辩称，借款20000元是事实，但借款时未谈利息。 原告为支持其诉讼主张，提供借据两份，证明被告向原告借款20000元，并约定月利率1.5%的事实。 被告质证意见：无异议。 本院认证意见：被告对上述两份借据无异议，本院对该两份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年1月31日、2011年腊月二十九日（2012年1月22日），被告先后向原告借款10000元、10000元，并约定月利率1.5%。后被告归还原告5000元。 本院认为，被告司汉宝向原告司干之借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其已归还的5000元系归还本金，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，根据先抵扣利息，后抵扣本金的原则，该5000元应认定为支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告司汉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告司干之借款本金20000元及利息（以其中10000元为基数，自2011年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以其中10000元为基数，自2012年1月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；应扣除被告已支付的利息5000元）； 二、驳回原告司干之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（原告已预交507元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1013元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12323号 原告：单冬，男，1982年11月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陆富华，男，1961年6月7日出生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 本院在以简易程序审理原告单冬诉被告陆富华民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦 杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢820号         原案号：(2019)苏1323执3307号                  案  由                              劳务合同纠纷                  受送达人                   徐继忠、张其军                  执行当事人情况              申请人：徐继忠，男，1964年11月7日出生， 回族，住泗阳县。      被执行人：张其军，男，1972年4月1日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为822061.52元。经本院立案受理，执行到位822061.52元。申请人现书面申请结案，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。          特此通知。                  2021年7月23日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8996号 原告:李永仁，男，汉族，1977年5月10日出生，地址南宁市。 被告：韦道辽，男，壮族，1983年10月26日出生，地址广西东兰县。 本院在审理原告韦永仁诉被告韦道辽民间借贷合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费576元，原告已预交288元，还需预交288元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃英美
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12323号 原告：单冬，男，1982年11月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：陆富华，男，1961年6月7日出生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 原告单冬诉被告陆富华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单冬及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告陆富华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元；2.被告承担原告代理费10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自2015年至2018年期间为被告做模板工程，期间被告向原告借款用于垫付工人工资等支出，双方于2019年进行结算，确认被告共欠原告款220000元，由被告向原告出具200000元借条一张，被告同时承诺另外给付原告现金20000元，但借条出具后，被告拒不给付。 被告陆富华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月12日对双方之前的款项进行结算，由被告向原告出具借条一张，借条金额为200000元、借款期限为六个月，借条另约定“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用”。该借款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支付代理费10000元。 以上事实，由原告陈述、借条、通话记录、委托代理合同、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告单冬与被告陆富华之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告实际借款金额为220000元，未提供证据予以证实，对超过本案借条载明金额的部分，本院不予支持。原告主张的代理费，符合双方的约定，且该费用未超过相关标准，本院予以支持。被告陆富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆富华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单冬借款200000元； 二、被告陆富华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单冬代理费10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（已由原告单冬预交2375元），保全费2020元，共计6770元，由被告陆富华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  殷 平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘晓云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11676号 原告：薛冬红，女，1976年10月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：薛增礼，男，1957年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：程义林，男，1974年10月25日出生，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。 本院在以简易程序审理原告薛冬红与被告薛增礼、程义林民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十一月一日 书记员  韦 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8996号 原告：李永仁，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：韦道辽，男，1983年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 原告李永仁诉被告韦道辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永仁到庭参加诉讼。被告韦道辽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本息人民币叁万壹仟元整；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原先是工作伙伴，因被告需要周转，2016年12月向原告借款31000元，至今经原告多次催促，被告一再推托，至今都未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦道辽未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2019年7月16日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：“今韦道辽用李永仁欠李永仁三万一千元人民币，2019年7月16日开始每月将一万元人民币到李永仁微信账户上，还款截止日期到2019年11月16日为止，还款日期将逾期7个工作日，将上报警察局处理。甲方名字：韦道辽，身份证号：4527281983××××××××，乙方名字：李永仁，身份证号：4501211977××××××××。日期2019年7月16日”。原告主张其向被告出借的款项中有16000元是通过微信向被告支付，但之前的微信账号已经不再使用，剩余的15000元是原告与被告做工未结的工钱，2019年7月16日结算时一并列入本案的收据中。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告原系工友关系，原告通过微信向被告支付借款16000元，同时被告还有15000元的工钱未向原告支付，2019年7月16日，原告与被告结算后，被告向原告出具《收据》一份，确认其应尚欠原告的款项为31000元，根据前述法律规定，本案《收据》系被告与原告进行清算后达成的债权债务协议，原告以民间借贷为由提起本案诉讼于法有据，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。 二、关于本案借款的本金。原告主张与被告尚欠其款项31000元，有被告向原告出具的《收据》为证，故本院对原告与被告之间的31000元债权债务关系予以确认。被告在《收据》上承诺于2019年7月16日起开始向原告还款，还款日期截止2019年11月16日，现借款期限届满后，被告未按照约定向原告返还全部欠款31000元构成违约，故原告主张被告向其返还欠款31000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦道辽返还原告李永仁借款本金31000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费576元（原告李永仁已预交），由被告韦道辽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8996号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11676号 原告：薛冬红，女，1976年10月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：薛增礼，男，1957年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：程义林，男，1974年10月25日出生，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。 原告薛冬红与被告薛增礼、程义林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告薛冬红及其委托诉讼代理人于洪芳、被告薛增礼委托诉讼代理人孙兆国到庭参加第一次诉讼，原告薛冬红及其委托诉讼代理人于洪芳、被告薛增礼及其委托诉讼代理人孙兆国到庭参加第二次诉讼，被告程义林经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛冬红提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息(以100000元为基数，自2017年11月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：二被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于2017年11月6日向原告出具借条一张，口头约定月息2分。上述款项经原告索要，二被告未归还。 被告薛增礼辩称：本案借款是被告程义林向原告借款，款项也是原告交付给被告程义林的，虽然被告薛增礼在借条上签字，但该签字系借款发生后在原告父亲薛增瑟要求下才签字的，被告薛增礼和原告之间不存在真实的借贷关系。另外，借条并没有载明利息，原告要求被告给付利息没有依据。 被告程义林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，二被告向原告借款100000元，原告通过其亲属银行账户取款后交付被告。由被告程义林向原告出具借条，被告薛增礼在借条借款人处签字，借条未载明利息和还款期限。借款后，被告共计归还原告款项2000元，现原告索要上述借款未果成讼。 以上事实，由原、被告庭审陈述、借条、银行卡取款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张本案借款约定利息按照月利率2%计算，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，故对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在借款后归还原告2000元款项，该款应冲抵本案借款本金，冲抵后二被告尚欠原告98000元。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，原告可要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。被告薛增礼辩称其并非借款人，签名也是在借款发生后形成的，本院认为，被告薛增礼作为具有高中文化程度的完全民事行为能力人，在本案借条借款人处签字，且在其签字时借条中其他内容已经形成，无论是借款后补签还是当场签字，均应当承担共同还款的责任，故对被告薛增礼的该辩解，本院不予采信。被告程义林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛增礼、程义林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛冬红借款98000元及利息（以98000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告薛冬红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（已由原告薛冬红预交1550元）,由原告薛冬红负担600元，由被告薛增礼、程义林负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘晓云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2035号申请人：李华。被执行人：陈冠军、刘元英。本院在执行申请人李华与被执行人陈冠军等借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  赵明辉
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执2035号申请人李华与被执行人陈冠军、刘元英借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初974号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8948号 原告:黄桃菊，女，汉族，1984年3月2日出生，地址湖北省监利县。 被告：刘军，男，汉族，1986年5月20日出生，地址广西玉林市福绵区。 本院在审理原告黄桃菊诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃英美
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11823号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地江苏省沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园**101铺）。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：周再华，男，1968年12月5日出生，浙江省仙居县人，住江苏省沭阳县。 被告：张永仙，女，1970年8月3日出生，浙江省仙居县人，住江苏省沭阳县。 被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地江苏省沭阳县迎宾大道**。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 本院在以简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告周再华、张永仙、江苏诚尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十一月五日 书记员  韦 杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12134号 申请人：广州市广汇投资有限公司,住所地广州市花都区花东镇金田工业区工业路**之一，统一社会信用代码：91440101799421470B。 法定代表人：江锡棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭菊、杨婷，北京市东卫（广州）律师事务所律师。 被申请人：邓贵仂（曾用名邓汝林），男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 广州市广汇投资有限公司与邓贵仂民间借贷纠纷一案中，申请人广州市广汇投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邓贵仂名下价值1884450.29元的银行存款或其他等值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广州市广汇投资有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邓贵仂价值1884450.29元的财产或冻结其等值银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴佩文
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1199号 张有文、康桂萍： 你与朔州市朔城区人民法院罚金一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06刑终150号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区人民法院于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张有文支付罚金50000元。 康桂萍支付罚金10000元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83930号原告：李宗平，男，1979年5月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：李洪，男，1978年5月5日生，汉族，住四川省。本院受理原告李宗平与被告李洪合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案公告送达，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李宗平与被告李洪合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵 怡人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1199号   被执行人：张有文，男，汉族，1965年3月8日出生。   本院在执行张有文罚金一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）晋0602刑初75号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即支付罚金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结（划拨）被执行人张有文账户存款5万元。   二、查封（扣押）被执行人张有文相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 孟 钢     二0一九年十二月十八日   书记员 杜浩东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83930号原告：李宗平，男，1979年5月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：李洪，男，1978年5月5日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。原告李宗平诉被告李洪合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告李宗平及其委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗平向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2018年11月12日签订的《投资合作协议》；2、判令被告归还原告出资款人民币(以下币种均同)809,999元，并支付以809,999元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告所在的上海艺听文化传播有限公司与被告所在的上海旻鲲文化传播有限公司系多年合作的生意伙伴。2018年8月份,被告向原告提议,双方共同注册成立一家新公司,用于承接各种展览展示、会务、舞台策划及摄影器材、舞台道具、灯具、音响设备的租赁,公司名称暂定为“上海舞美设备公司”。双方约定：被告以上海旻鲲文化传播有限公司现有设备作价150万元出资,占新公司股份49%;原告出资80万元,占新公司股份51%。随后,原告本人及委托第三方邓某分多次向被告个人银行账户汇款459,999元。2018年9月21日,原告向被告支付投资合作款350,000元,被告在收到钱当天向原告出具了收条。原、被告于2018年11月12日补签了《投资合作协议》。之后,被告怠于履行注册新公司的申请手续,导致新公司至今没有成立。原告多次向被告主张返还投资款,被告以生意困难,资金紧张为由拒不返还原告投资款。综上所述,《投资合作协议》系双方真实的意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,对双方均有拘束力。然而迄今为止,新公司仍未注册成立,被告的行为已构成根本违约,致使合同目的无法实现。依据《合同法》第九十四条之规定,原告享有法定解除权。为维护自身合法权益,诉至法院,请求判如所请。被告李洪未进行答辩。经审理查明，2018年9月7日、2018年9月21日、2018年11月11日、2018年11月12日，原告李宗平分别向被告李洪银行账户转款150,000元、49,999元、50,000元、10,000元；2018年10月8日、2018年10月12日案外人邓某分别向被告李洪银行账户转款100,000元、100,000元。2018年9月21日，李洪作为收款人出具《收条》，载明：今收到李宗平现金￥350,000元(叁拾伍万元整)，用于合作新公司的入股资金，上海旻鲲文化传播有限公司。2018年11月12日，甲方：李洪与乙方：李宗平签订《投资合作协议》，约定以上各方共同投资人(以下简称“共同投资人”)经友好协商,根据中华人民共和国法律、法规的规定,双方本着互惠互利的原则,就甲乙双方合作投资目标公司《上海舞美设备公司》(具体名称以行政部门工商注册后为准)项目事宜达成如下协议,以共同遵守。第一条共同投资人的投资额和投资方式：一、甲、乙双方同意,以双方注册成立的《上海舞美设备公司》(具体名称以行政部门工商注册后为准)公司(以下简称新设备公司)为项目投资经营主体。二、各方出资方式及金额：1、投资内容为原甲方完全拥有的设备一批(详见附件清单),设备折合人民币价值总额为壹佰伍拾万元整(小写：1,500,000.00元)。即本次投资总额为人民币壹佰伍拾万元整(小写：1,500,000.00元)。2、双方投资比例：甲方负责提供上述设备,乙方支付给甲方人民币捌拾万元整(小写：800,000.00)；根据双方平等自愿、意思明确的协商结果,甲方占出资总额(投资比例)的49%：乙方占出资总额(投资比例)的51%。第三条事务执行：1、共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务,包括但不限于：(1)在股份公司发起设立阶段,行使及履行作为股份有限公司发起人的权利和义务。庭审中，证人邓某出庭作证，证明其于2018年10月8日、2018年10月12日分别向被告李洪银行账户转款100,000元、100,000元，共计200,000元系代原告向被告缴纳的投资款。本院认为，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。本案中，2018年11月12日，原、被告签订《投资合作协议》，拟共同设立公司，被告为拟设立公司发起设立阶段的事务执行发起人。《投资合作协议》签订迄今一年多以来，目标公司仍然未能设立，被告经本院合法传唤，未到庭应诉就目前仍未设立公司作出合理解释，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除，原、被告于2018年11月12日签订的《投资合作协议》，合法有据，本院予以支持。上述协议解除后，原告要求被告返还实际出资款809,999元及逾期付款利息，并提供《收条》、银行转款凭证、证人证言予以证明，本院对此予以支持。利息起算点，应以本院向被告公告送达期满的次日即2020年3月10日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李宗平与被告李洪于2018年11月12日签订的《投资合作协议》；二、被告李洪应于本判决生效之日起十日内向原告李宗平返还出资款809,999元；三、被告李洪应于本判决生效之日起十日内向原告李宗平支付逾期付款利息(以809,999元为基数，从2020年3月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,899元，公告费560元，共计12,459元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  肖国庆二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8395号原告：广信科教集团有限公司广信国际大酒店。法定代表人：罗进。委托诉讼代理人：熊潮廷。委托诉讼代理人：韩梅。被告：武汉渥德世纪教育科技有限公司。法定代表人：孔鹏。被告：孔鹏。原告广信科教集团有限公司广信国际大酒店与被告武汉渥德世纪教育科技有限公司、孔鹏合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武汉渥德世纪教育科技有限公司、孔鹏下落不明，依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 晓人民陪审员  皮艺萍人民陪审员  秦莲花二〇一九年十一月六日书 记 员  郭 栗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1654号 申请人：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。 法定代表人：黎伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞华文，该公司员工。 被申请人：深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31B室。 法定代表人：漆峻官。 被申请人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202. 法定代表人：漆能杜。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金州路25号。 负责人：马永宁。 申请人广西恒亮伟业贸易有限公司（以下简称恒亮公司）与被申请人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司（以下简称诚鹏颖公司）、深圳市宏颖建筑工程有限公司（以下简称宏颖公司）买卖合同纠纷一案，申请人恒亮公司于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人诚鹏颖公司、宏颖公司2515156元的银行存款或查封、扣押其同等价值的车辆或其他财产。申请人恒亮公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的《保单保函》提供担保。 经审查，申请人恒亮公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、深圳市宏颖建筑工程有限公司的银行存款2515156元，冻结期限从本院实际冻结之日起计一年。 冻结期间，不经法院允许，任何人不得对上述财产办理抵押、转让、赠与、出卖等手续。案件申请费5000元，由申请人广西恒亮伟业贸易有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一八年八月二十九日 书记员  庞剑 申请人提供的财产线索： 1、开户名称：深圳市宏颖建筑工程有限公司，开户行：北部湾银行防城港支行，账号：80×××26 2、开户名称：深圳市宏颖建筑工程有限公司，开户行：中国农业银行广西区分行清算中心，账号：45×××16。 3、开户名称：深圳市宏颖建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行，账号：45×××13； 4、开户名称：深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，开户行：中国农业银行深圳市海王支行，账号：41×××36。