安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3001号 原告：舒家春，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：太湖县北中镇王氏石料厂，住所地安徽省太湖县北中镇江河村。统一社会信用代码92340825MA2NPXW79K。 经营者：王国升，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：舒银来，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：吴守奇，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 第三人：陈发安，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告舒家春与被告舒银来、太湖县北中镇王氏石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序公开开庭进行了审理，同时本院依职权追加吴守奇作为共同被告、追加陈发安作为第三人参加诉讼。原告舒家春及其委托诉讼代理人石欣天、被告太湖县北中镇王氏石料厂的委托诉讼代理人周谧、王梦霞、被告舒银来、吴守奇、第三人陈发安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒家春向本院提出诉讼请求：判令三被告及第三人共同赔偿原告各项损失126411.43元[原告的损失有医疗费9117.93元、误工费24646.44元（148天×166.53元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1793.58元（21523元/年×5年×10%÷6）、交通费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、合计140457.15元，扣除原告自身承担的10%责任后应赔偿数额为126411.43元]；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系木工。2019年3月，舒银来承揽了太湖县北中镇王氏石料厂的木工装修工程。2019年3月18日，舒银来电话通知同村的舒本阳，委托舒本阳带人帮其做木工，约定日工资为200元。舒本阳遂通知原告前往做工。2019年3月26日，原告在做墙面时，从脚手架上摔落受伤。原告受伤后被送往太湖县中医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为伤后至评残前一日，护理期和营养期均为90日，后续治疗费10000元。原告损失至今未获得赔偿。 太湖县北中镇王氏石料厂辩称，施工建筑系太湖县北中镇王氏石料厂发包给吴守奇，双方签订了承包合同，太湖县北中镇王氏石料厂与吴守奇是承揽关系，与原告及其他被告、第三人均无任何法律关系，本被告对原告损失不应承担赔偿责任，综上，本被告主体不适格，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 舒银来辩称，本被告是陈发安通知去做工的，当时没有说是包工还是点工。因被告当时正在学驾照，所以通知舒本阳去做工，舒本阳又通知了原告，本被告当时不认识吴守奇与王国升。事发时本被告不在场，本被告安排舒本阳送原告去医院的。本被告愿意承担部分责任，请求法院依法处理。 吴守奇辩称，太湖县北中镇王氏石料厂的房屋及附属设施都是本被告施工的。在主体建筑完工后，太湖县北中镇王氏石料厂的经营者王国升与本被告口头约定，围墙施工由本被告继续完成，可以代为请人，均按点工市场价计算工资。本被告遂通知了陈发安做工，陈发安又通知了舒银来，舒银来因为要考驾照，就通知舒本阳来顶班，舒本阳又通知原告一起做工。本被告仅认识陈发安，其他工人均不认识，所有工人包括本人均是按点工计算报酬，本被告并无额外管理费。本被告愿意承担部分责任，请求法院依法处理。 陈发安述称，吴守奇通知本人去做工，当时口头说是做点工，本人在做了19个工后，因为没有时间，就让舒银来去做，后面的事情我一律不清楚。本人家庭困难，也没有赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，杨琴芳（系太湖县北中镇王氏石料厂的经营者王国升之妻）与吴守奇签订房屋建筑承包合同，合同约定吴守奇承建太湖县北中镇王氏石料厂位于太湖县北中镇江河村的一幢八间两层的办公楼，承建方式采取包工不包料方式，承包价格按每平方米200元根据实际建筑面积计算。合同还约定吴守奇必须为施工人员缴纳保险，如施工人员出现工伤或因施工造成他人损伤，一切责任和费用由吴守奇负责。合同签订后，吴守奇按约进行了施工。在房屋主体工程完工后，王国升与吴守奇口头约定，房屋的附属工程（含水沟、收费室及围墙等工程）仍由吴守奇按包工不包料的方式进行施工，人员由吴守奇自行负责安排，价格待完工后由双方核算。吴守奇遂电话通知陈发安，双方口头约定将附属工程的木工部分分包给陈发安。陈发安遂邀请以前一同做过工的舒银来一起合伙承包附属工程的木工。后舒银来因学驾照，遂安排舒本阳帮忙做工，按天计算报酬，同时委托舒本阳以同样报酬寻找木工。舒本阳遂通知原告一同做工。2019年3月26日，因需在建好的围墙上装模（浇筑横梁用），原告搬用建筑房屋时使用的脚手架，因地面不平，且脚手架未固定好，后原告在攀爬脚手架时候摔倒受伤。舒本阳立即电话通知舒银来，舒银来安排舒本阳将原告送到太湖县北中镇卫生院救治，后转往太湖县中医院住院治疗。原告伤情经诊断为：左跟骨骨折。共住院11天，花去住院医疗费9030.73元。原告出院后，自行花去医疗费147.2元。经原告申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为原告左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残，误工期自受伤至评残前一日止，护理期和营养期均为90日，后续治疗费约需10000元。原告为此花去鉴定费2900元。另查明：一、原告系农村户籍居民。二、原告母亲陈荷荣，现年86岁，共生育6个子女。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、太湖县中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、微信聊天记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、太湖县北中镇罗山村委会证明，被告太湖县北中镇王氏石料厂提交的营业执照、经营者王国升的身份证、结婚证、房屋建筑承包合同，被告吴守奇提交的身份证、吴守奇和舒银来出具的书面说明、第三人陈发安提交的身份证等证据证实，本院予以确认。 本院认为,公民的健康权受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应的赔偿。本案的争议焦点有：一、各方当事人之间构成何种法律关系？二、原告的损失由谁承担责任，责任大小是多少？三、原告的损失具体数额是多少？ 对于争议焦点一，太湖县北中镇王氏石料厂将附属工程交给吴守奇施工，口头约定由太湖县北中镇王氏石料厂提供材料，吴守奇提供工具并自行安排用工，报酬待完工后由双方核算给付，双方约定以工作成果支付报酬，以上约定均符合承揽关系的法律要件，应认定太湖县北中镇王氏石料厂与吴守奇之间构成承揽关系。吴守奇在承揽工程后将木工部分转包给陈发安，由陈发安提供劳动成果，并自行安排装模模板，双方口头约定按用工量结算，该工作具有一定技术性，吴守奇与陈发安之间亦符合承揽关系的法律要件，双方构成承揽关系。陈发安在承揽工程后按惯例邀请舒银来共同完成工作以获取报酬，并口头约定合伙承包附属工程的木工，陈发安与舒银来之间在平等协作基础上形成松散型合伙关系。舒银来经舒本阳介绍请原告做工，按天计算劳动报酬，原告的工作由舒银来支配指挥，原告的报酬由舒银来负责结算给付，原告与舒银来之间应认定为雇佣关系。 对于争议焦点二，首先，原告系具有多年施工经验的木工，做为一名经常从事此类危险作业的技术工，应具有高于常人的安全注意义务，其在作业时未按规范操作，使用脚手架前未检查其安全性和平稳性，以致发生受伤事故，原告自身未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，应自行承担相应责任。其次，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，舒银来作为原告的雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。再次，吴守奇作为定做人对定做、指示或者选任虽无过失，但工地施工由吴守奇管理，其未提供必要的安全防护措施，也未对施工现场安全进行有效的管理，存在过错，应承担相应的赔偿责任。同理，太湖县北中镇王氏石料厂作为承揽关系中的定做人也未对施工安全进行有效监督，存在过错，亦应承担相应赔偿责任。根据各方当事人在事故发生过程中的过错程度，原告、舒银来、吴守奇和太湖县北中镇王氏石料厂承担责任的比例本院酌定为40%﹕35%﹕15%﹕10%。因陈发安与舒银来系合伙关系，陈发安对舒银来的赔偿份额共同承担责任。 对于争议焦点三，根据本院查明的事实，原告的具体损失有：1.医疗费，根据原告提交的票据核实为19177.93元（含后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费440元（11天×40元/天）；3.营养费3600元（90天×40元/天）；4.护理费为5308.28元（11天×123.48元/天＋79天÷30×1500元/月）；5.误工费为16735.84元（148天×113.08元/天）；6.残疾赔偿金70579.58元[34393元/年×20年×10%＋被扶养人生活费（21523元/年×5年×10%÷6）]；7.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；8.交通费酌情认定为600元，以上合计121441.63元。故太湖县北中镇王氏石料厂赔偿数额为12144.16元（121441.63×10％），吴守奇赔偿数额为18216.24元（121441.63×15％），舒银来应赔偿42504.57元（121441.63×35％]，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 原告舒家春因本次人身损害产生的损失有医疗费19177.93元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、护理费5308.28元、误工费16735.84元、残疾赔偿金70579.58元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计121441.63元，由被告太湖县北中镇王氏石料厂于本判决生效后十日内赔偿12144.16元，被告舒银来和第三人陈发安于本判决生效后十日内共同赔偿42504.57元，被告吴守奇于本判决生效后十日内赔偿18216.24元，其余损失由原告舒家春自行承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，鉴定费2900元，合计5728元，由原告舒家春负担2000元，被告太湖县北中镇王氏石料厂负担500元，被告舒银来负担1500元，被告吴守奇负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。