wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3381号原告：夏连成，男，1962年10月8日生，汉族，住确山县。被告：徐亚兵，男，汉族，1981年3月4日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王政权，男，汉族，1971年12月9日生，现住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周桂堂，男，汉族，1949年8月14日生，住河南省信阳市平桥区。被告：黄金安，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省信阳市平桥区。原告夏连成与被告徐亚兵、王政权、周桂堂、黄金安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏连成，被告周桂堂、黄金安、徐亚兵及被告王政权、徐亚兵的委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连成向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担所欠货款相应的经济损失5000元；2、要求被告尽快偿还货款143749元。事实与理由：被告徐亚兵2012年至2013年底在确山县建房，同时又在平桥区××集镇建房，被告到原告楼板厂订购建房材料。原告于2012年至2013年，送到新安店工地经被告王政权收货，价款为151550元。送到邢集工地经被告黄金安、周桂堂收货，价款为67199元，共计218749元。几年来原告每年多次催要，被告分几次付款75000元，下余欠款143749元未予偿还。为此，请求法院追回原告的血汗钱。被告徐亚兵辩称，1、对新安店工地王政权亲笔签名的收货单记载的预制板数量予以认可。2、周桂堂在2013年1月3日之前他本人签名的收货单记载的预制板数量予以认可。3、黄金安不是徐亚兵指定的收货人，对黄金安签名的收货单不予认可。4、徐亚兵实际已经支付的货款是12.5万元，并非是原告陈述的7.5万元，除了原告陈述的7.5万元，另有5万元现金是胡大鹏交给原告的。5、双方在买卖预制板约定的单价是每米15.5元，并非是原告提供的计算单上的价格。被告王政权辩称，王政权是徐亚兵的工人，我在徐亚兵××工地（××县新安店工地）受徐亚兵的委托签收预制板，不是实际买卖双方的主体，不应当承担还款义务。被告周桂堂辩称，我是徐亚兵的工人，我在徐亚兵××工地（××桥区邢集工地）上负责收货，我不应该承担还款责任。被告黄金安辩称，我是徐亚兵的工人，我在徐亚兵××工地（××桥区邢集工地）干活，我是工地上带班的。有时候周桂堂没在工地的时候，原告送来货，我也会接收签字，但要看这些字是不是我本人签的。我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年12月1日，原告夏连成向被告徐亚兵位于确山县的工地和位于信阳市平桥区××集镇的工地运送楼板和过木，被告徐亚兵已支付货款75000元，余款未予支付，为此成讼。本院认为，原告夏连成与被告徐亚兵之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐亚兵未按时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王政权、周桂堂、黄金安作为被告徐亚兵雇请的工人，其签字收货行为系职务行为，原告请求王政权、周桂堂、黄金安承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于楼板及过木的价格问题，本院认为，原告夏连成与被告徐亚兵未在合同上约定各种型号、规格的建材具体价格，原告主张的价格高，被告徐亚兵认可的价格低，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对此承担举证责任，原告未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院以被告徐亚兵认可的价格（楼板每米15.5元，过木15元一根）为准，确定原告夏连成出售给被告徐亚兵新安店工地的楼板价款为110200.4元，过木价款为3930元，合计114130.4元。原告夏连成元出售给被告徐亚兵邢集工地的楼板价款为42460.7元，过木价款为2370元，合计44830.7元。两个工地的货款共计158961.1元。被告徐亚兵辩称已偿还125000元，其中50000元由胡大鹏以现金方式交付给原告夏连成，原告夏连成在庭审中不予认可，且被告徐亚兵亦未提交原告夏连成出具的收条相印证，对被告徐亚兵的该项辩称意见，本院不予采信。本院确认被告徐亚兵已偿还原告夏连成货款75000元，被告徐亚兵应偿还原告夏连成剩余货款83961.1元。关于原告的损失问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《全国民商事审判工作会议纪要九》的规定：自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院确认自2013年12月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告徐亚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏连成货款83961.1元及利息（利息自2013年12月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告夏连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告夏连成负担1363元，被告徐亚兵负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  唐咏荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  李博文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13263号 申请人：李军华，男，1974年10月24日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 申请人：戴梅丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托代理人：廖仲春，广西万凯律师事务所律师。 被申请人：谭路，男，1972年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁益登，男，1955年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人李军华、戴梅丽与被申请人梁益登、第三人谭路债权人撤销权纠纷一案，申请人李军华、戴梅丽于2019年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭路名下位于南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼华泰阁A座402号不动产权（保全标的价值人民币600000元），担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为600000元的保单保函【保险单号：6051104046020190000257】，为申请人李军华、戴梅丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李军华、戴梅丽的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭路名下位于南宁市青秀区华兴园综合楼华泰阁A座402号不动产权（保全标的价值人民币600000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初11178号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市古城路**。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄毅，女，1981年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄振旭，男，1953年7月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黄毅、黄振旭金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄毅偿还原告借款本金37906.84元；2、被告黄毅向原告支付利息1168.07元，罚息229.81元（利息、罚息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年5月30日）；3、被告黄毅承担本案的律师费1965元；4、原告对权属被告黄毅、黄振旭的南宁市青秀区共和路99号格兰云天9层9A号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄毅、黄振旭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为（2002）邕中银零房贷字第556号的《中国银行个人住房借款合同》，借款人黄毅。 二、借款本金：138000元。 三、借款用途及期限：购房；2002年4月22日至2022年4月22日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：采用浮动利率，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行月利率4.2‰。如借款人未按合同规定按期足额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定计收逾期贷款利息，每日计收万分之二点一利息。 六、合同违约情形：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权收回部分或全部贷款。 七、律师费的负担：因订立合同而发生的任何费用如律师费等费用以及贷款人因催收合同项下贷款本息而发生的任何费用，均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1965元。 八、抵押物情况：黄毅、黄振旭于2002年4月4日与贷款人签订编号为（2002）邕中银零房贷抵字第556号的《抵押合同》一份，以共有的位于南宁市青秀区共和路99号格兰云天9层9A号房为借款提供担保，于2002年4月8日办理预购商品房贷款抵押登记证明。 九、逾期情况：黄毅借款后，自2018年8月开始连续十个月未按期足额偿还贷款本息。 十、尚欠本息：截至2019年5月30日止，黄毅尚欠借款本金37906.84元，利息1168.07元，罚息229.81元。 十一、主体问题：贷款人（抵押权人）中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2018年12月20日变更企业名称为中国银行股份有限公司南宁分行。 十二、合同违约责任。本院认为，案涉《中国银行个人住房借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄毅借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月30日止，连续逾期达10期，其行为显属违约。原告主张被告黄毅提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。另，由于合同项下的抵押房屋办理的系抵押权预告登记，不具物权效力，在抵押权登记未完成的情形下，原告主张的优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行借款本金37906.84元； 二、被告黄毅给付原告中国银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年5月30日止，利息为1168.07元，罚息为229.81元，此后至实际清偿之日止，以本金37906.84元为基数，按编号为（2002）邕中银零房贷字第556号《中国银行个人住房借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄毅赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费1965元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费832元，保全费433元，两项合计1265元，由被告黄毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4415号原告：曾建华，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈运权，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告曾建华与被告陈运权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据曾建华提供陈运权的所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给陈运权，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周健波
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4415号原告：曾建华，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈运权，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告曾建华与被告陈运权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼，被告陈运权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建华向本院提出诉讼请求：1、要求陈运权归还借款20000元；2、要求陈运权支付14个月按月利率3%计算的利息8400元；3、本案诉讼费由陈运权承担。事实和理由：曾建华、陈运权系朋友关系。陈运权分别于2018年4月6日、同年5月9日及同年同月17日因需资金周转向曾建华借款20000元，当时立下借条，并言明于一个月后归还。但陈运权不守信誉，至今未还，也无法联系上，曾建华遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。陈运权未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈运权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：曾建华提供的《借条》原件三份、《微信转账记录》复印件三份、《微信绑定手机截图》复印件一份、《陈运权身份证》复印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，陈运权因生意之需，向曾建华提出借款5000元，并立下《借条》，载明：本人陈运权，身份证号码，现因做生意需借款人民币5000元。借款人：陈运权，借款电话：132××******，借款人住址：广东省××××号，立据日期：4月6日。当日曾建华通过微信转账的方式向陈运权转账4500元。同年5月9日，陈运权因生意之需，向曾建华提出借款5000元，并立下《借条》，载明：本人陈运权，身份证号码，现因做生意需借款人民币5000元。借款人：陈运权，借款电话：132××******，借款人住址：广东省××××号，立据日期：2018.5.9。当日曾建华通过微信转账的方式向陈运权转账4500元。同年5月17日，陈运权因生意之需，向曾建华提出借款10000元，并立下《借条》，载明：本人陈运权，身份证号码，现因做生意需借款人民币10000元。借款人：陈运权，借款电话：132××******，借款人住址：广东省××××号，立据日期：2018.5.17。当日曾建华通过微信转账的方式向陈运权转账9000元。庭审中，曾建华确认双方对三次借款均未约定利息和违约金，主张其诉求的三次借款共计20000元，其中18000元系微信转账，剩余2000元系现金交付，但未提供相关现金交付证据，另主张双方口头约定每次借款的借期为三个月，亦未提供相关证据。曾建华对其起诉主张的利息，说明系从双方口头约定借期三个月逾期之后按月利率3%计至起诉之日止的利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于本案借款金额的认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借贷关系的成立，不仅需要借贷合意，还要有款项的实际交付。曾建华提供的三份《借条》，证明陈运权向其作出借款20000元的意思表示，但其提供的《微信转账记录》，仅证明18000元款项的实际交付，其主张剩余款项2000元为现金交付，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故曾建华主张陈运权向其借款20000元，其中18000元事实清楚，证据充分，予以确认；余下2000元证据不足，不予确认。双方未书面约定借款期限，曾建华主张双方口头约定借款期限三个月，但未提供相关证据加以证明，不予采信，视为双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曾建华可催告陈运权返还借款，其主张起诉前曾电话催告还款，但未提供相关证据证明何时催告过，故其于2019年10月23日向本院提起本案诉讼为初次催告，借款到期，陈运权仍未返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。综上，曾建华请求陈运权返还借款20000元,其中18000元，理据充足，予以支持；超出2000元的部分，理据不足，不予支持。双方未约定利息，按前述认定的借款到期日为起诉之日即2019年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，曾建华要求陈运权支付起诉之日之前的利息，理据不足，不予支持。陈运权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运权在本判决生效之日起十日内偿还借款18000元给原告曾建华；二、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。如被告陈运权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已由原告曾建华预交），由原告曾建华负担260元，由被告陈运权负担250元。原告多预交的案件受理费250元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周健波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28016号 申请人：佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区，统一社会信用代码91440605748034008C。 法定代表人：张新洋。 委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秋曼，国浩律师（广州）事务所实习律师。 被申请人：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇锦绣路**，统一社会信用代码91445303791226849D。 法定代表人：莫新强。 被申请人：莫新强，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人佛山市南海区锐翔科技有限公司诉被申请人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区锐翔科技有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强的银行存款185761.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区锐翔科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强的银行存款185761.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1448.81元，由申请人佛山市南海区锐翔科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十日 书记员 李凯玲
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初20990号原告：赵常艳，女，1973年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：阜太泵业（沈阳）有限公司，信用代码：91210100MAOY1PHGOR，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新路****。法定代表人：刘兴杰。被告：沈阳锐盈机械设备有限公司，信用代码：91210100687492581G，住所地：沈，住所地：沈阳市沈河区东陵路**>法定代表人：李强。被告：沈阳高新技术生产力促进中心有限公司，信用代码：91210112769566353G，住所地：沈阳浑，住所地：沈阳浑南新区文溯街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李学荣。被告：阜新阜太泵业制造有限公司，信用代码：91210900747102822D，住所地：阜新经济技术开发，住所地：阜新经济技术开发区开发大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘兴杰。本院在审理原告赵常艳诉被告阜太泵业（沈阳）有限公司、沈阳锐盈机械设备有限公司、沈阳高新技术生产力促进中心有限公司、阜新阜太泵业制造有限公司、祁文霞、李学荣借款合同纠纷一案中，原告赵常艳于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款3150000元、查封或扣押等值财产，原告赵常艳向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司沈阳分公司出具的保单一份（保险单号：6160205046020190000492）。原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告名下银行存款，或查封、扣押其等值财产。（3150000元）案件保全费5000元，由原告赵常艳先行垫付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 盛 雯二〇一九年十一月四日书记员 徐溅月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15143号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：程青梅，女，1981年6月14日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：陈嘉宽，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人程青梅、陈嘉宽、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人程青梅、陈嘉宽名下价值人民币73101.96元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为73101.96元的保单保函【保险单号：11425003900798565670】，为申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人程青梅、陈嘉宽名下价值人民币73101.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月六日 书记员  樊振宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21141号申请人：孙明艳，女，1983年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫月，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：辽宁德仁养老产业服务有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路****，统一社会信用代码91210102MA0XRJE560。法定代表人：张连影。申请人孙明艳诉被申请人辽宁德仁养老产业服务有限公司劳动争议一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人辽宁德仁养老产业服务有限公司名下银行存款56189.5元的存款或等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19210131080000000205）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁德仁养老产业服务有限公司名下银行存款56189.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费581.89元，由申请人孙明艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇一九年十一月二十一日法官助理林霖书记员徐瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6461号申请人：马桂兰，女，汉族，1953年2月7日出生，住新乡市。被申请人：宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住开发区。申请人马桂兰与被申请人宋文广房屋租赁合同纠纷一案，申请人马桂兰向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人宋文广名下位于开发区21号街坊隆基枫华源7号楼H1上户的房产一套（房屋所有权证号：第××号）。并由申请人马桂兰提供其单独所有的位于开发区27号街坊升华房地产开发有限公司1号营住楼148-1的房产一套（房产证号：第**）,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋文广名下位于开发区21号街坊隆基枫华源7号楼H1上户的房产一套（房屋所有权证号：第××号）；二、查封申请人马桂兰提供其单独所有的位于开发区27号街坊升华房地产开发有限公司1号营住楼148-1的房产一套（房房产证号：第**）需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十八日书记员  王 琦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3972号 申请人：甄士永，男，1986年5月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：孙朋，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：焦林科，男，1985年3月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：石家庄及挡商贸有限公司，住所地石家庄市高新区淮河道**花香漫城小区6-3-501。 法定代表人：孙朋，总经理。 被申请人：石家庄贝奴科科技有限公司，，住所地石家庄市高新区黄河大道**东城国际4-302 法定代表人：焦林科，总经理。 申请人甄士永与被申请人孙朋、焦林科、石家庄及挡商贸有限公司、石家庄贝奴科科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人甄士永于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙朋、焦林科、石家庄及挡商贸有限公司、石家庄贝奴科科技有限公司名下银行存款60000元予以冻结。申请人甄士永以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙朋、焦林科、石家庄及挡商贸有限公司、石家庄贝奴科科技有限公司名下银行存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，暂由申请人甄士永预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6461号原告：马桂兰，女，汉族，1953年2月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。特别授权。被告：宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。特别授权。原告马桂兰诉被告宋文广房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰委托诉讼代理人张建强，被告宋文广及委托诉讼代理人闫清树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂兰诉称：2017年10月22日，原、被告达成合意，签订了两套门面房屋租赁协议书，原告马桂兰将自己拥有的位于开发区27号街坊升华房地产开发有限责任公司1号营住楼148-1号和148-2号两套门面房出租给被告宋文广。被告自2018年4月份至2018年12月欠租金30350元（7月26日给付10000元，7月30日给付20000元，8月5日给付8000元，11月7日给付10000元，12月3日给付10000元；欠租金：57000元+31350元-58000元=30350元）；2019年元月至今未再交租金，租金为104500元（10450元x10=104500元）。为了维护原告的合法权益，故诉求如下：1.解除原、被告于2017年10月22日签订的位于开发区27号街坊升华房地产开发有限责任公司1号营住楼148-1号、148-2号门面房租赁协议书，给付房屋租金134850元；2.诉讼费用由被告承担。被告宋文广辩称：原告交付的租赁房屋不符合租赁要求，需装修后使用，双方口头约定租赁期间扣除装修期2个月，应以实际2017年12月22日开始计算；被告宋文广已向原告支付租金121000元（2017年10月22日支付20000元，2018年4月16日支付19000元，2018年7月26日支付20000元，2018年7月30日支付20000元，2018年8月5日支付8000元，2018年11月7日支付10000元，2018年12月3日支付10000元，2019年4月28日支付3000元，加租房押金11000元）；双方之间的房屋租赁合同于2019年7月22日正式解除，被告尚欠原告租金68050元，（按照约定月租金9500元，2018年10月22日后租金为每月10450元，2018年10月23日至2019年7月22日，共计9个月，租金为94050元，2017年10月22日至2018年10月22日共计10个月，租金为95000元，合计租金189050元，扣除已付租金的121000元）；合同结束后原告并未催促，只有原告马桂兰和被告宋文广的哥哥宋献哲共同协商结算，并向原告出具欠条，租赁合同于2019年7月22日正式解除合同，被告宋文广已将该租赁房屋内的所有设施和钥匙交付原告。经审理查明：2017年10月22日，马桂兰与宋文广签订租房协议书1份，主要内容是：马桂兰将开发区27号街坊升华房地产开发有限责任公司1号营住楼148-1,148-2房（面积315m2）租给宋文广使用，租期4年，从2017年10月22日至2021年10月22日止。房租每月9500元，宋文广提前1个月交下个月租赁费，不得拖欠，租期内拖欠房租，过7天不交，马桂兰有权终止合同，收回出租房屋，押金不再退还，租房押金11000元。2018年10月22日，递增比例按10%。租赁协议签订后，马桂兰将租赁房屋交付宋文广使用，宋文广自2017年10月22日至2019年4月28日共向马桂兰支付租赁费110000元，另向马桂兰交纳房屋押金11000元。认定以上事实的证据有：房产证2份，房屋租赁协议1份，银行转账流水1份等。本院认为：原告马桂兰与被告宋文广签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告马桂兰将租赁房屋交付被告宋文广使用，被告宋文广应按合同约定支付租赁费。由于被告宋文广未按合同约定支付租赁费，构成违约，故原告马桂兰要求解除租赁合同，支付租赁费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据马桂兰的主张，被告宋文广应当向原告马桂兰支付租赁费239400元（2017年10月22日至2018年10月22日，每月租赁费9500元×12=114000元；2018年10月23日至2019年10月23日，每月租赁费10450元×12=125400元，合计239400元），扣除被告宋文广已付租赁费110000元，被告宋文广仍应向原告马桂兰支付租赁费129400元。被告宋文广辩称，双方口头约定装修期2个月及租赁合同已于2019年7月解除因证据不足，本院不予采信；辩称其所交押金11000元应冲抵租赁费，因双方在租赁合同中约定，如违约押金不再退还，故被告宋文广的该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告马桂兰与被告宋文广签订的房屋租赁合同；二、被告宋文广在本判决生效后十日内支付原告马桂兰租赁费129400元；二、驳回原告马桂兰的其他诉讼请求。如被告宋文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，适用简易程序减半收取1498.5元由宋文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琦
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3972号原告：甄士永，男，1986年5月5日出生，汉族，住新乐市。被告：孙朋，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乐市。被告：焦林科，男，1985年3月5日出生，汉族，住新乐市。被告：石家庄及挡商贸有限公司，住所地石家庄高新区淮河道88号花香漫城小区6-3-501。法定代表人：孙朋，总经理。被告：石家庄贝奴科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号东城国际4-302。法定代表人：焦林科，总经理。原告甄士永与被告孙朋、焦林科、石家庄及挡商贸有限公司（以下简称“及挡商贸”）、石家庄贝奴科技有限公司（以下简称“贝奴科技”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄士永、被告孙朋、石家庄及挡商贸有限公司法定代表人孙朋均到庭参加诉讼，被告焦林科、石家庄贝奴科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄士永向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即连带偿还原告借款60000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告孙朋向原告借款6万元用于资金周转，由被告焦林科提供担保，约定借期5个月。因原告和被告系朋友关系，故原告多方筹款给被告，被告给原告出具借条。焦林科作为担保人签名确认。到期后，原告多次找被告索要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙朋、石家庄及挡商贸有限公司辩称，借款是事实。被告焦林科、石家庄贝奴科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告孙朋因公司经营需要向原告甄士永借款60000元，双方未约定利息，借款期限至2019年10月1日，被告孙朋为原告出具借条载明：“本人孙朋身份证：向甄士永身份证号码：，借款人民币6万元，大写人民币：陆万元整。签订本借条之日起，借款人视为收到借款，经双方约定还款日期为2019年10月1日，如借款人到期不还，自愿承担所产生的一切法律责任。出借人甄士永，因追偿此债务产生的律师费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失由孙朋借款人承担。借款人：孙朋，担保人:焦林科（13012519850305****），日期：2019年5月1日”该借条有被告孙朋、焦林科亲笔签名并按有手印，并盖有及挡商贸、贝奴科技公章。审理中，原告甄士永称以现金方式给付被告60000元。被告孙朋至今尚未偿还原告本金及利息。以上事实有借条及庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告孙朋向原告甄士永借款60000元并出具借条，原告甄士永与被告孙朋之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告甄士永要求被告孙朋偿还本金60000元的请求本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告未约定借款利息，且被告至今尚未偿还原告本金，故被告孙朋应给付拖欠原告的利息，时间自逾期之日即2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告孙朋及及挡商贸均承认案涉借款用于公司经营，且借条中盖有及挡商贸公章，故对原告要求被告孙朋及及挡商贸共同承担还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,第三十四条“。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，被告焦林科于“担保人”签名并按有手印，同时加盖贝奴科技公章，因此被告焦林科、贝奴科技均为案涉借款保证人。原告与被告焦林科、贝奴科技双方未明确约定保证方式，且该保证合同尚未超过诉讼时效，故被告焦林科、贝奴科技就案涉借款本金及利息应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告焦林科、贝奴科技对上述借款及利息承担连带保证责任后，有权向被告孙朋、及挡商贸追偿。审理中，被告焦林科、贝奴科技经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告孙朋、石家庄及挡商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告甄士永借款60000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2019年10月2日起至借款还清之日止）；二、被告焦林科、石家庄贝奴科技有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告焦林科、石家庄贝奴科技有限公司对上述借款及利息承担保证责任后有权向被告孙朋、石家庄及挡商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已减半），保全费620元，共计1270元，由被告孙朋、石家庄及挡商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1300元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11371号原告：关全珍，男，1977年10月1日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区，被告：叶琦，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址湖南省醴陵市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中,因被告叶琦下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 魏  秋  生二〇一九年十一月二十八日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初11371号原告：关全珍，男，1977年10月1日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区，被告：叶琦，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址河南省醴陵市，原告关全珍与被告叶琦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款60000元及利息（从合同签订日2017年7月25日起计算至起诉之日暂计36000元），共计96000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡渊、人民陪审员魏秋生组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告关全珍到庭参加诉讼。被告叶琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提交2017年7月25日《借款合同》一份，被告作为借款方即乙方向原告作为出借人即甲方借款60000元，借款期限为2017年7月25日至8月24日，约定乙方每月23日前向甲方支付利息1800元。原告主张以现金方式向被告交付上述借款，之后被告未能偿还本金及利息。原告要求被告偿还借款本金60000元，以及自2017年7月25日起、每月1800元的利息。以上事实，有借款合同证等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系、被告尚欠借款本金60000元，仅提供被告签署的借款合同，而未能提供相应合法有效证据证明款项交付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告涉案诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告关全珍的全部诉讼请求。本案受理2200元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 魏  秋  生二〇二〇年七月三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4768号申请人：娄慧，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：洛阳龙羽宜电有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇。申请人娄慧与被申请人洛阳龙羽宜电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人娄慧于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳龙羽宜电有限公司所有的价值1679000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人娄慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳龙羽宜电有限公司名下名下价值1679000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十一月十九日法官助理尹杰书记员汤敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4006号原告：台山市三合镇新一冲洲经济合作社，住所地：广东省台山市三合镇新一冲洲村。法定代表人：陈国沛。被告：罗先强，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。被告：罗先华，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。原告台山市三合镇新一冲洲经济合作社与被告罗先强、罗先华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据台山市三合镇新一冲洲经济合作社提供罗先强、罗先华的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给罗先强、罗先华，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年十一月十三日书 记 员  苏欣欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4006号原告：台山市三合镇新一冲洲经济合作社。住所：广东省台山市三合镇新一冲洲村。法定代表人：陈国沛，系该社社长。被告：罗先强，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省佛冈县。被告：罗先华，男，汉族，1986年2月9日出生，住广东省佛冈县。原告台山市三合镇新一冲洲经济合作社（以下简称为冲洲经济合作社）与被告罗先强、罗先华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告冲洲经济合作社到庭参加诉讼，被告罗先强、罗先华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冲洲经济合作社向本院提出诉讼请求：1．终止冲洲经济合作社与罗先强、罗先华签订的农村土地承包合同；2．要求罗先强、罗先华支付拖欠的承包款41200元；3．本案诉讼费用由罗先强、罗先华负担。事实与理由：2010年11月10日，冲洲经济合作社与罗先强、罗先华龙签订《农村土地承包合同书》，由罗先强、罗先华承包冲洲经济合作社所属黑泥岗土地51.5亩，合同期限为2011年1月1日至2030年12月30日，每年承包款为10300元。合同签订后，双方一直依约履行合同，遵守合同约定条款。2016年年底，罗先强、罗先华开始以各种理由拒缴承包款。冲洲经济合作社经催讨未果，遂提起本案诉讼。罗先强、罗先华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。罗先强、罗先华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：冲洲经济合作社提供的《民主议事签名表》二份、《台山市农村承包合同书》一份、《收据》五份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，冲洲经济合作社通过民主议事，决定将涉案黑泥岗土地51.5亩租赁给罗先华、罗先强种植花草树木，每年每亩租金200元，承包期限为20年。同年同月10日，冲洲经济合作社作为发包方（甲方）与罗先强、罗先华作为承包方（乙方）签订《台山市农村承包合同书》，其中第一条承包项目名称、地点、规模、期限、承包总额及分期缴交数额约定：承包项目黑泥岗（土名）土地51.5亩；承包期限二十年，即自2011年1月1日起至2030年12月30日；承包总金额206000元（即每年10300元）；缴交办法：先交上期，即签订合同后交承包款，日后要在每年十一月底前交清下年承包款。第五条预付定金、抵押金及处理办法：乙方先交押金8000元给甲方，合同期满后如乙方不清场，甲方有权没收押金作清场费，如乙方清场完毕押金退回给乙方。第七条违约责任：如甲方违约，要赔偿两倍给乙方所投资总金额，若乙方违约，甲方有权收回土地和土地上附属物，甲方不作任何补偿，并追收合同全期承包款和没收押金。第九条放弃经营的处理办法：如乙方半途放弃经营，甲方有权收回土地和附属物，并追收合同全期承包款。前述合同签订后，罗先强、罗先华即向冲洲经济合作社缴纳2011年承包款10300元，合同双方并口头约定以后于每年1月份缴交当年承包款。罗先强、罗先华分别2012年1月13日、2013年1月18日、2014年1月3日、2015年1月13日及2016年1月31日向冲洲经济合作社缴交2012年、2013年、2014年、2015年及2016年每年承包款10300元共计51500元，自2017年起未再向冲洲经济合作社缴交承包款。冲洲经济合作社经多次电话联系二人但无人接听，遂通过民主议事，决定通过法律途径终止该社与罗先强、罗先华于2010年11月10日签订的《台山市农村承包合同书》，并追讨其所拖欠的承包款。2019年9月17日，冲洲经济合作社向本院提起本诉，要求终止与罗先强、罗先华之间的土地承包合同并要求二人支付拖欠的承包款41200元。2020年2月6日本案庭审中，冲洲经济合作社要求从法院判决生效之日起终止合同，并主张罗先强、罗先华支付合同终止之前其所拖欠的自2017年至2020年四年承包款41200元。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。冲洲经济合作社与罗先强、罗先华签订的《台山市农村承包合同书》，系当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人约定2012年起每年承包款于当年一月缴交，但罗先强、罗先华自2017年起未按约缴纳承包款，至2020年2月6日本案法庭辩论终结之日，已拖欠2017年、2018年、2019年及2020年承包款共计41200元，事实清楚，证据充分，予以确认。罗先强、罗先华迟延履行支付承包款，现已逾四年，期间冲洲经济合作社电话联系二人但无人接听，二人亦未主动找冲洲经济合作社协商，导致冲洲经济合作社发包土地以取得承包款收益的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，冲洲经济合作社要求终止其与罗先强、罗先华之间的《台山市农村承包合同书》，理据充足，予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。罗先强、罗先华仍应按合同约定向冲洲经济合作社结算其所拖欠的承包款，且罗先强、罗先华拖欠支付承包款的行为属违约，根据双方在《台山市农村承包合同书》中的约定，若乙方（即罗先强、罗先华）违约，甲方有权收回土地和土地上附属物，甲方不作任何补偿，并追收合同全期承包款和没收押金。冲洲经济合作社要求罗先强、罗先华支付拖欠2017年、2018年、2019年及2020年四年合计承包款41200元，有合同和法律依据，予以支持。罗先强、罗先华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告台山市三合镇新一冲洲经济合作社与被告罗先强、罗先华于2010年11月10日签订的《台山市农村承包合同书》于本判决生效之日终止；二、被告罗先强、罗先华于本判决生效之日起十五日内向原告台山市三合镇新一冲洲经济合作社支付2017年、2018年、2019年及2020年四年承包款合计41200元。如被告罗先强、罗先华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已由原告台山市三合镇新一冲洲经济合作社预交），由被告罗先强、罗先华共同负担。原告台山市三合镇新一冲洲经济合作社预交的案件受理费830元，由本院予以退回；被告罗先强、罗先华应共同向本院补缴案件受理费830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇二〇年三月四日书 记 员  苏欣欣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2257号原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地上海自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦**。主要负责人：于萍，该中心总经理。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。被告：上海合德国际物流有限公司，住所地上海市*************。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心与被告上海合德国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计501.29元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。审判员  邓非非二〇一九年十一月十四日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2257号原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地上海自由贸易试验区××××××××××。主要负责人：于萍，该中心总经理。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。被告：上海合德国际物流有限公司，住所地上海市×××××××××××××。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心与被告上海合德国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计501.29元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。审判员  邓非非二〇一九年十一月十四日书记员  彭雅婷
河北省大厂回族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀1028执1053号 被拘留人：康金福，男，1986年11月25日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人滕雪辉与被执行人康金福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对康金福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河北省廊坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。 法定代表人：张连江，职务：行长。 委托诉讼代理人：奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被执行人：刘仕国，男，1984年10月4日出生，汉族，现住大厂县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人刘仕国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1028执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王静硕
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1053号 申请执行人：滕雪辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：康金福，男，1986年11月25日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 申请执行人滕雪辉与被执行人康金福民间借贷纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月8日，本院以邮寄形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、2019年8月5日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权，未发现可供执行财产线索。 三、2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 四、2019年10月18日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 五、2019年11月7日，本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产线索。 六、2019年11月25日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 七、2019年12月3日，本院通知申请执行人到庭，向其通报调查财产情况，其认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院执行标的500000元及利息和迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长  马文仓 审判员  张宝云 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月三日 书记员  甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀1028执1091号 本院在执行中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与刘仕国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘仕国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将刘仕国（身份证号码：1308261984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2001号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：营口金舵手船务有限公司，住所地山东省营口市***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告营口金舵手船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十一日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2016号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西长海船务有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西长海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2025号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：上海长阳物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海长阳物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2016号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西长海船务有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区×××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西长海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2025号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：上海长阳物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区×××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海长阳物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：洋浦忠泰船务有限公司，住所地海南省洋浦新英湾五山居委会五山居民组**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告洋浦忠泰船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：洋浦忠泰船务有限公司，住所地海南省洋浦×××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告洋浦忠泰船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2021号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西瑞丰船务有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西瑞丰船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2026号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：洋浦隆鑫船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾小区******。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告洋浦隆鑫船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2026号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：洋浦隆鑫船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告洋浦隆鑫船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2021号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西瑞丰船务有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西瑞丰船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西长海船务有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西长海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西长海船务有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区×××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西长海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1999号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：泰州市长鑫运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告泰州市长鑫运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费885元，减半收取计442.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十一日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2020号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西鸿翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港大道**宏盛嘉园****商铺。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西鸿翔船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2020号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西鸿翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区×××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西鸿翔船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1049号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍,广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。委托代理人：曹雅龄,广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：宋建洲，男，汉族，1971年3月2日出生，住广州市白云区********，公民身份号码440************336。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6201号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处﹝2018﹞418号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村金树盆二巷2号地块之一处非法占用的100平方米现状为村庄、果园的土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村金树盆二巷2号地块之一处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村金树盆二巷2号地块之一处非法占用的13平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故法院不准予执行。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，复议申请人作出的涉案处罚决定适用法律正确，合法合理。被申请人建设涉案房屋未办理相关手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定。依法治国的基本要求系有法必依、执法必严，任何人都必须遵守法律，依法办事，司法机关及行政执法工作人员同样要严格按照法律的规定实施法律，坚决维护法律的权威和尊严，才能维护最广大群众的基本利益不受损害。原审法院不考虑被申请人的违法用地行为可能引起周边群众的合法权益受损，甚至可能会造成更大的社会不良影响。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求法院：撤销原审裁定，改判准予强制执行复议申请人作出涉案处罚决定。本院审查查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三条规定,国土资源主管部门实施行政处罚，遵循公正、公开的原则，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。本案中，复议申请人在涉案处罚决定中认定被申请人违法用地建设房屋。但根据被申请人、白云区钟落潭镇金盆村第五经济合作社社长宋达根在询问笔录中的陈述及提交的宅基地使用证显示,涉案土地是1993年白云区钟落潭镇金盆村第五经济合作社分配给被申请人的宅基地，被申请人在该地块上所建房屋符合一户一宅。在涉案地块权属性质未有效核实的情况下，复议申请人即认定被申请人非法占用土地，属于认定事实不清，证据不足。原审法院裁定不准予强制执行的处理并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月十八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2019号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西鸿翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西鸿翔船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2019号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西鸿翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区×××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西鸿翔船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3546号申请人：荆兴，男，汉族，1988年2月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201710152560。被申请人：贵州亚惠天成装饰工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）******，统一社会信用代码：91520115MA6E9PAU7W。法定代表人：王小亚，职务：执行董事兼设计总监。委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达（都匀）律师事务所律师，执业证号：15227201110571756。本院受理原告荆兴诉被告贵州亚惠天成装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州亚惠天成装饰工程设计有限公司价值90000元的财产进行保全。申请人提供其所有的大众小型轿车（车牌：晋Ｍ×××**，车架号：ＬＳＶＣＴ6Ａ44ＥＮ110629）一辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州亚惠天成装饰工程设计有限公司的银行存款90,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 隽
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1121号 申请人：王占坡，男，1963年7月18日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被申请人：马京山，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省容城县。 原告王占坡与被告马京山民间借贷纠纷一案，申请人王占坡于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马京山在金融机构的存款78000元予以冻结。申请人王占坡以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王占坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马京山在金融机构的存款78000元，期限一年。 案件申请费800元，由申请人王占坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾艳明 二〇一九年十一月四日 书记员  刘丽倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5840号原告：关某1，男，1953年7月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。户口所在地沈阳市沈河区。被告：关某2，女，1950年6月29日出生，满族，住沈阳市浑南新区。被告：关某3，男，1956年8月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：关某4，女，1963年7月25日出生，满族，住沈阳市浑南新区。原告关某1与被告关某2、关某3、关某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇一九年十一月五日书 记 员  姚虹
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1121号 原告：王占坡，男，1963年7月18日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：马京山，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 原告王占坡与被告马京山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占坡委托诉讼代理人朱英锋、被告马京山及其委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占坡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款78,000元，并从起诉之日起按月利率2%给付原告利息至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原为同村同乡关系，2002年1月30日，被告向原告借款78,000元，并打下欠条，后原告因经商迁居至新疆霍尔果斯市。2019年9月原告回到容城县罗河村，向被告讨要债务，但被告未偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 马京山辩称，被告马京山并没有在2002年1月30日向原告借款78,000元，也没有在2002年1月30日给原告出具欠条，原告陈述的借款事实不存在，被告也没有收到过原告借款78,000元，原告也从未向被告主张所要借款，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告马京山给原告书写欠条一张，欠条载明：“今借王占坡现金柒万捌仟元整（78000）马京山2002.1.30”。2019年10月29日，原告向本院起诉被告还款。马京山认为欠条上的签名及手印不是其本人所写所按，向本院申请司法鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定：欠条中“马京山”，检材字迹是直接书写形成，检材字迹与样本字迹倾向是同一人所写；欠条中落款“马京山”签名处指印，检材指印为直接捺印形成，检材指印是马京山捺印形成。此鉴定报告送达后，马京山又要求对欠条中“涂改处手印”、“涂改是否在手印之下”及“2002.1.30”笔迹进行鉴定，认为欠条中涂改处涉及民法保护最长二十年诉讼时效。 上述事实有身份证、欠条、司法鉴定意见书、鉴定申请及当事人代理人陈述、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。被告马京山辩称没有向原告借款且没有给原告出具过欠条，此与《天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书》鉴定结论相左，本院不予采信。被告马京山认为欠条中涂改处涉及民法保护最长二十年诉讼时效，要求对欠条中“涂改处手印”、“涂改是否在手印之下”及“2002.1.30”笔迹进行鉴定，本院不予准许。因为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”，本案欠条中未约定还款期限，原被告均认可欠条出具后原告未向被告讨要催要过，本案二十年诉讼时效起算点不应从借款出借之日起计算，应从原告主张还款之日即起诉之日起计算。故原告主张未超诉讼时效期间，马京山向本院申请的鉴定事项无法律意义上的必要。被告辩称原告所述借款未实际交付，但借款发生在2000年左右，符合当时现金交付的交易习惯，原告主张借款当时已现金交付，应予采信。 原被告借据中未约定利息、逾期利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告马京山于本判决生效之日起三日内偿还原告王占坡借款78,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，减半收取计875元；保全费800元，均由被告马京山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘丽倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5840号原告：关某1，男，1953年7月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：关某2，女，1950年6月29日出生，满族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：王忠库（关某2丈夫），男，1950年3月10日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：关某3，男，1956年8月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘淑芬（关某3妻子），女，1955年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：关某4，女，1963年7月25日出生，满族，住沈阳市浑南新区。原告关某1与被告张桂清、关某2、关某3、关某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告关某2的委托代理人王忠库、关某3及委托代理人刘淑芬、关某4到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告张桂清于2019年10月23日死亡。本案现已审理终结。关某1向本院提出诉讼请求：1.依照遗嘱和赠与原告关某1继承坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处及地下室19.4平方米；3.依法继承区人社局退费3280.8元的一半1640.4元；3.诉讼费被告负担。事实及理由：关奎忱与张桂清是原配夫妻育有四名子女是关某2、关某1、关某3、关某4。被继承人关奎忱的父母先于关奎忱去世，张桂清的父母已于50年前去世。关奎忱生前居住的楼房坐落于佟沟街道关沟村佳园路6号21号2-2-1，该楼建筑面积86.95平方米及19.4平方米地下室房屋总价值15万，关奎忱去世后人社局给退征地农民参保人员退费3280.8元的一半已起诉判决完，现原告因继承纠纷诉讼来院。关某3辩称，关奎忱与张桂清是我的父亲和母亲，二人婚生四名子女，长子关某1、次子关某3、长女关某2、次女关某4。区人社局退费3280.8元不清楚是什么钱。不同意原告继承涉案房屋。房子是我和我父亲一起攒钱盖的，之后还偿还了盖房的借款，盖房时原告在外上班，所以不同意房子归原告继承：1、有分家单，1984年分给我一间房子，涉案房产我有份额，被继承人无权处理我的份额。2、抚养费我们没给是因为关奎忱不要，被继承人也没有说我不出生活费就不给我房子了。3、协议书村里也说房子有我一份，关某1不同意不签字也与他无关。关某2辩称，不同意房产归原告继承：1、原告出具的证据都是其自己伪造，没有见证人和证实人，不具备法律效力。2、分家单子女没有任何理由不履行上面的义务，所以该分家单无效。3、房子要求儿女共同继承。关某4辩称：不同意房产归原告继承，我生活困难，我是低保户，我想要照顾我母亲，但是我母亲不跟我。分家单无效，我要求依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人关奎忱与张桂清原系夫妻关系，二人系初婚，婚生四名子女，暨长子关某1、次子关某3、长女关某2、次女关某4；被继承人关奎忱于2015年8月17日去世；被继承人关奎忱去世后张桂清未再婚；被继承人关奎忱没有其他第一顺序法定继承人；被继承人关奎忱的父母先于关奎忱去世；本案审理过程中张桂清于2019年10月23日死亡；张桂清的父母先于张桂清去世。庭审中，原告提供房证复印件一份，主张被继承人关奎忱留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区；所有权人：关奎忱，所有权性质：私有；共有人（单位）：无；建筑面积：86.95；备注：2001年建；使用性质：住宅；附记：村屯改造，填发机关：沈阳市苏家屯区村镇建设办公室，填发时间：2001年11月29日）房屋一处。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供证据显示涉案房屋为小产权房屋，现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台,各方对案涉房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定,故对涉案房屋本院暂不予处理。关于原告要求继承地下室的，因未提供证据证明系被继承人合法遗产，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求继承人社局退费的问题，因原告提供的证据是退费申请表，未提供证据证明上述款项已下发并能够实际领取，故对原告要求继承该笔款项，本院不予支持，待原告提供相关证据证明上述款项已能够领取以及地下室系被继承人合法遗产，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告关某1的诉讼请求。案件受理费3332元，返还原告关某13282元，剩余50元，由原告关某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姚虹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8548号原告：内蒙古神舟硅业有限责任公司。法定代表人：刘红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林冲，男，该公司职工。被告：石家庄远大重工阀门有限公司。法定代表人：林进，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。原告内蒙古神舟硅业有限责任公司诉被告石家庄远大重工阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。本案在审理过程中，本院受理的石家庄远大重工阀门有限公司诉内蒙古神舟硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案石家庄远大重工阀门有限公司要求内蒙古神舟硅业有限责任公司支付拖欠阀门货款并支付逾期付利息及案件受理费。本院就该案件出具的（2018）内0105民初6143号民事判决书判决如下：“原告石家庄远大重工阀门有限公司与被告内蒙古神舟硅业有限责任公司签订的《阀门采购合同》无效…”。石家庄远大重工阀门有限公司不服该判决，提起上诉，现该案件目前尚未处理完毕。本院经审查认为，本案与（2018）内0105民初6143号案件基于同一合同发生纠纷，本案诉请为要求退货并赔偿经济损失、支付律师费及案件受理费，石家庄远大重工阀门有限公司就（2018）内0105民初6143号案件的上诉结果与本案的事实认定相关，故本案需等待其他案件做出处理结果后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 袁 苑人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜二〇一九年十一月十一日书记员 王慧铖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8548号原告：内蒙古神舟硅业有限责任公司。法定代表人：刘红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林冲，男，系内蒙古神舟硅业有限责任公司员工，住内蒙古自治区。被告：石家庄远大重工阀门有限公司。法定代表人：林进，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。原告内蒙古神舟硅业有限责任公司（以下简称神舟硅业公司）与被告石家庄远大重工阀门有限公司（以下简称远大阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告神舟硅业公司的委托诉讼代理人米奇、韩林冲，被告远大阀门公司委托诉讼代理人管宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神舟硅业公司向本院提出诉讼请求：1.远大阀门公司对神舟硅业公司在《阀门采购合同》(合同编号为MMCG-F2017090035)中所购买的8台球阀(物料编号:0803002071，规格型号为:8″150LBCF8M)承担退货的责任；2.远大阀门公司向神舟硅业公司赔偿经济损失合计1854800元；3.远大阀门公司承担本案中神舟硅业公司聘请律师的代理费80000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日,神舟硅业公司与远大阀门公司签订了《阀门采购合同》(合同编号为MMCG-F2017090035),约定神舟硅业公司向远大阀门公司采购24类不同型号的阀门。10月29日,神舟硅业公司在使用远大阀门公司所出售的该批阀门过程中发现8台型号为8″150LBCF8M球阀不能正常关闭,后查明上述8台球阀为空心球,并非实心球,而且球体阀杠榫槽表面存在裂缝,水渗入到球体内,导致生产过程中遇见高温水蒸气挥发与物料在阀腔内产生水解物,导致球阀无法正常关闭,造成系统停车,同时,产生的水解物对系统质量造成影响。由于系统停车,导致神舟硅业公司减产11.882吨多晶硅及其副产蒸汽416吨,合计损失为人民币1854800元。10月31日,经神舟硅业公司、远大阀门公司双方技术人员确认,阀门存在质量问题。并且,远大阀门公司向神舟硅业公司销售的阀门存在冒用其他公司厂名、厂址及商标的行为,应当认定为假冒伪劣产品。根据《阀门采购合同》第八条第1项及第九条第3项相应的质量及责任约定，远大阀门公司应赔偿神舟硅业公司损失。神舟硅业公司多次致函远大阀门公司,要求远大阀门公司按照合同约定,赔偿神舟硅业公司损失,远大阀门公司多次推诿,至今未果。目前对于远大阀门公司所提供的阀门,神舟硅业公司无法正常使用,严重影响到正常生产经营，远大阀门公司的行为已经严重违约。远大阀门公司辩称，神舟硅业公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求，理由如下：首先该八台球阀设备，是依照神舟硅业公司的要求订货，按照合同要求的工作或型号确定了该类阀门属普通通用阀门，适用介质为水蒸气，油品类，且神舟硅业公司验收后才收取了该八台阀门，按照通用的生产标准及工艺要求，不存在质量问题，故远大阀门公司不能承担退货的责任；其次，该八台球阀是神舟硅业公司违规使用造成的损失，阀腔内产生水解物，导致球阀无法正常关闭，是神舟硅业公司自身的原因。远大阀门公司按照神舟硅业公司的订货要求交付的产品，不存在能产生水解物的其他化学元素。神舟硅业公司有着严格的工艺操作规程，该阀门使用介质为水蒸气、油品类的工艺系统中，不存在以水、水蒸气、油类产生化学反应，也根本形不成水解物，决不会出现导致球阀无法正常开关的情形；神舟硅业公司所称产生的水解物对系统系统造成影响，导致系统停车损失，无任何事实和法律依据。神舟硅业公司系危险化学品化工企业，其在生产多晶硅的过程中，各工艺系统中产生多种危险化学品，系统停车，存在的正常停车以及非正常停车，而非正常停车显然属于事故停车。在没有确定事故等级、事故原因、事故责任的情况下，其提出所谓的损失主张，显然不能成立；远大阀门集团有限公司是该企业的完整名称，该八台球阀阀体内的开关组合部位的铭牌上标注的河北远大阀门集团有限公司，远大阀门公司集团名称有过变更不影响远大阀门集团现在的名称，而将现在的远大阀门集团有限公司与河北远大阀门集团有限公司界定为一体，显然是没有法律依据。远大阀门集团有限公司系具有法人资格的生产企业，其不具有司法认定资格，更不是认定假冒主体的假冒产品的主体，故本案中其作出的回复、答复均没有任何法律效力。综上所述，神舟硅业公司的诉讼主张不能成立，请人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。神舟硅业公司提交的证据为：通用阀门采购邀请招标文件、供应商管理办法、投标文件、中标通知书、特种设备行政许可机构公示查询结果、阀门采购合同、公函、国家标准、司法鉴定意见书、往来公函、岗位交接班记录表、产量表、各炉数据统计表、原告报价、供货合同、销售合同、采购合同、供汽合同、代理费发票，对于上述证据，远大阀门公司均不认可。远大阀门公司提交的证据为:营业执照、商标注册证，神舟硅业公司对该组证据均不认可。对于上述证据，本院已进行核对，对其真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，神舟硅业公司发出招标邀请书，对投标人的资格要求：具有履行合同所必须的生产能力，具有完善的质量保证体系并通过相关认证，确保产品质量，并提供保证；投标人必须具有行业证书；投标人必须具有良好的经营业绩和较强的资金实力；必须提供资质证书副本等。投标方不接受借用资质投标。被告持远大阀门集团有限公司编号：TS2710Q45-2017中华人民共和国特种设备制造许可证投标并中标。双方签订了《阀门采购合同》10份及《采购订单》4份，合同价款共计1,737,538.75元。神舟硅业公司于2018年10月23日向本院申请司法鉴定，我院委托内蒙古产品质量司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年1月16日受理后，于2019年6月10日出具内质司法鉴定中心[2018]质鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“经远大阀门集团有限公司确认，内蒙古神舟硅业有限责任公司钢材管件区存放的10台Q4**-16C-100新球阀为假冒远大阀门集团有限公司产品。”另查明，2019年11月11日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105民初6143号民事判决书，认定远大阀门公司与神舟硅业公司签订的《阀门采购合同》无效。2020年8月24日，呼和浩特市中级人民法院作出（2020）内01民终1809号民事判决书，维持原判。本院认为，远大阀门公司与神舟硅业公司签订的《阀门采购合同》已被生效法律文书判决无效，神舟硅业公司基于上述合同形成的买卖合同法律关系提出要求远大阀门公司对8台球阀承担退货责任、赔偿经济损失及由此产生的律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古神舟硅业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费22213元（原告已预交），由原告内蒙古神舟硅业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 袁 苑人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜二〇二〇年九月十五日书记员 王慧铖