山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7540号 原告：郑瑞玲，女，汉族，1968年6月18日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：阴亮，男，汉族，1983年7月10日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。 负责人：黄从双，该公司经理 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 郑瑞玲诉被告阴亮、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞玲的委托诉讼代理人曾庆彬、被告阴亮、被告保险公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（长期扩理费暂按5年计算，保留诉权)、误工费、残疾赔偿金、精神损洗金、鉴定费、交通费等合计：1048380.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日10时20分，被告一驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号(由被告二承保商业三者险50万元)小客车，由北向南行驶至205国道907KM+300M路段处时，与由西向东过路的原告郑瑞玲驾驶的电动自行车经公安局交通大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一为此次事故的主要责任。随后，原告被送往经济技术开发区人民医院进行治疗，经诊断此次事成原告弥漫性轴索损伤、脑于损伤、去脑强直、创伤性蛛网膜下出血、惜骨折头皮裂伤等损害。后经专业鉴定机构鉴定，原告所受损伤构成一级伤残。交强险华海保险承保，已经赔付其应当承担的数额121000元，被告拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险50万元情况属实，待核实行驶证、驾驶证等证件合法有效且无法定及约定免赔的情形后，同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 被告阴亮辩称，1、事故发生属实，但对其原告的诉讼请求中原告所依据城镇户口计算赔偿标准有异议，根据原告身份信息所体现的住址信息依法应认定原告的户口性质为农村。原告所依据的司法鉴定意见书所鉴定的伤残等级过高，护理、误工、营养期限过长，护理依赖程度过高，被告方依法对其提出重新鉴定申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、事故认定书一份、鉴定费单据、住院病历、医疗费单据、（2019）鲁1322民初7540号民事裁定书、保全费票据、保全保险费单据，被告阴亮、被告保险公司均无异议；被告阴亮提交的驾驶证、行驶证、机动车保险电子保单，原告及被告保险公司均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下：1.两被告对原告提交的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1718号司法鉴定意见书有异议，但申请重新鉴定又撤回。本院经审查认为，该鉴定意见书是有权部门依照法定程序作出，上述报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述鉴定意见书和评估报告认定的原告伤情，本院予以认定。2.二被告对原告提交的医疗费发票有异议，被告阴亮认为应当剔除原告方自行购买的康复医疗器材所支付的费用，以及不合理的用药；被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药。但二被告没有提供证据证实其主张，本院对上述证据予以认定。3.二被告对原告提交的护理费发票及护理协议和护理人员身份证明、护理费发票有异议，认为误工的期限过长，费用过高，且在原告的赔偿明细中已存在家人的护理费用，该部分误工费依法不应当予以支持。对于护理人员身份证明的住址可以看出，该护理人员的户口性质应为农村，依法应当按照农村标准计算护理费用。本院经审查认为，二被告没有提供证据证实其主张，本院对上述证据予以认定。4.二被告对原告提交的无农业种植证明及城镇规划证明有异议，认为证据无法说明原告及原告的护理人员为城镇户口。本院经审查认为，被告的质证意见理由正当，本院予以采纳。5、二被告对原告提交的康复费发票有异议，认为同原告提供的发票所加盖的公章为临沂经济技术开发区昕航健康信息咨询服务部，并不能够看出该公司具有康复医疗等服务项目。且原告也未提供具体支付康复费用的相关明细以及相关的服务项目，因此对该部分费用依法应当不予支持。且原告提供的医疗费发票中，已包含了所做康复以及康复训练等医疗费用，因此该部分费用也属于重复主张。本院经审查认为，被告的质证意见理由正当，本院予以采纳。6、对于原告要求的交通费，本院查明原告受伤后住院治疗187天，结合本案实际，原告要求交通费3000元，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日10时20分，被告阴亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号(由被告二承保商业三者险50万元)小客车，由北向南行驶至205国道907KM+300M路段处时，与由西向东过路的原告郑瑞玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告郑瑞玲受伤，车辆部分损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定认定被告阴亮为此次事故的主要责任。原告郑瑞玲受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院进行住院治疗187天，截至开庭时支出医疗费133496.14元，购买钢管手动轮椅车支出640元。原告的伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，为一级伤残；完全护理依赖；其伤后至本次伤残和护理依赖评定以前存在持续误工期、护理期、营养期。护理期护理人数为2人。原告支出鉴定费2600元。被告阴亮对鉴定有异议，申请重新鉴定后又撤回。被告阴亮投保交强险的保险公司在交强险责任限额内已赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1000元，共计121000元。原告保全被告阴亮财产，支出保全费5000元、保全保险费1000元。另查明，被告阴亮驾驶的鲁Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。庭后，原告方已与被告保险公司达成赔偿协议，被告保险公司在商业三者险50万元责任限额内赔付原告50万元于2020年1月30日前赔付。2019年11月13日，原告诉讼来院，1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（长期扩理费暂按5年计算，保留诉权)、误工费、残疾赔偿金、精神损洗金、鉴定费、交通费等合计：1048380.25元；2、本案诉讼费出被告负担。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的应予以赔偿。原告在与被告阴亮的交通事故中致身体受伤、财产受损，其依法有权得到赔偿。原告因本次事故造成的本院予以确认的损失有：医疗费133496.14元，轮椅车支出640元、住院伙食补助费5610元（187天×30元/天）、营养费6660元（受伤后至定残前共计222天×30元/天）、交通费3000元、鉴定费2600元、车损1000元、保全费5000元、保全保险费1000元。受伤后至定残前222天，对于护理费，因伤情需要家人护理和专业人员陪护，结合本案实际，其中家人护理费16767.66元（222天×75.53元/天）、护工护理费42180元（222天×190元/天），误工费16767.66元（222天×75.53元/天）。护理依赖结合原告伤情，定残后护理费先行支持5年即75.53元/人/天×365天/年×5年×2人＝275684.5元。因原告居住地为李庄镇李庄一村，距离李庄镇驻地较近，经济较为发达，残疾赔偿金应按照城乡结合部来计算，即（790980＋325940）÷2＝558460元。原告郑瑞玲因在本次事故中负次要责任，其伤情构成一级伤残，完全护理依赖，精神抚慰金酌情支持16000元。因被告阴亮驾驶鲁Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了商业三者险50万元(含不计免赔)，在其他保险公司投保交强险事故发生在保险期间，被告阴亮在此次事故中负主要责任。所以上述损失中的医疗费133496.14元、轮椅车支出640元、住院伙食补助费5610元、营养费6660元、交通费3000元、家人护理费16767.66元、护工护理费42180元，至定残前误工费16767.66元、车损1000元、残疾赔偿金558460元、精神抚慰金16000元、定残后护理费275684.5元等共计1076265.96元，应由投保交强险保险公司在先行赔付121000元，因交强险保险公司已经赔付，原告没有主张符合法律规定，本院予以支持。因被告阴亮驾驶的车辆系机动车，原告驾驶的是电动自行车，被告阴亮在事故中负主要责任，因此原告下余损失由被告保险公司在商业三者险50万责任限额内按照80%比例赔付50万元，被告阴亮赔付264212.77元[（1076265.96－121000）×80%－500000]。原告的其他损失鉴定费2600元、保全费5000元、保全保险费1000元，由被告阴亮承担6880元{（2600＋5000＋1000）×80%}。因原告方已与被告保险公司达成赔偿协议，被告保险公司同意在商业三者险50万元责任限额内赔付原告50万元于2020年1月30日前赔付，原告自愿承担该部分案件受理费，原告不再要求被告保险公司承担责任，本院应予准许。原告要求被告赔付康复费用30000元，仅提供30000元单据，没有提供其他证据予以佐证，本院对该部分请求不予支持。 综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阴亮本判决生效后十日内赔付原告郑瑞玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、定残后护理费、鉴定费、保全费、保全保险费等共计271092.77元。 二、驳回原告郑瑞玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14235元扣减50万元部分案件受理费8800元（其中减半收取原告郑瑞玲4400元），下余案件受理费5435元由被告阴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5435元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  滕 猛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐安宁