吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初307号 原告：吉林省隆盛华福环保设备有限公司。 统一社会信用代码：91220601MA14U14N26。 法定代表人：甄云海，经理。（身份证号码：×××，电话号码：138XXXXXXXX、187XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。 被告：大安市宏达供热有限责任公司。 统一社会信用代码：91220882774247787E。 法定代表人：周德武，董事长。（身份证号码：×××，电话号码：133XXXXXXXX、132XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。（电话号码：133XXXXXXXX） 原告吉林省隆盛华福环保设备有限公司（以下简称隆盛公司）与被告大安市宏达供热有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘晓伟、葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆盛公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告承担违约责任，给付违约金45万元。事实和理由：2018年8月24日，原被告双方经过协商签订了“多级湿法循环喷淋式除尘、脱硫、脱硝一体化烟气净化设备”购销合同一份，双方约定“被告向原告购买多级湿法循环喷淋式除尘、脱硫、脱硝一体化烟气净化设备”一套，合同总金额为90万元，付款方式为自合同签订之日起3日内,被告把合同额的30%即30万元预付给原告,合同自双方签字盖章之日起生效,同时约定,单方面擅自撕毁、作废、终止合同，即视为违约。违约方除应当承担相应的法律责任外，应向对方赔偿合同额70%的违约赔偿金。合同签订前后，我公司应邀前去贵公司洽谈合同一次，工程师先后去贵公司现场考察一次，设备土建基础图已提供。合同签订后，为保证能按时交付环保设备，根据本公司的生产能力、资金周转状况及用户签订合同的先后顺序,对在贵公司之后己签订的多家环保设备购销合同均未安排生产。但所需原材料、附件辅料、附属设备却已采购入库,但被告未按合同约定支付预付款,原告于2018年11月17日向被告发出“关于继续履行环保设备购销合同的函”，要求被告履行合同。被告自2018年8月24日合同签订之日起至2018年11月17日原告发给被告“关于继续履行环保设备购销合同的函”之日止，在此期间，被告却始终未履行合同。鉴于被告的违约行为，已严重违反双方合同约定、直接侵害了原告的合法权益，已给原告公司造成重大经济损失。请求法院依法判令被告履行合同约定的违约赔偿责任。 宏达公司辩称，1、我公司没有表示不履行合同，因为合同只约定了合同签订后预付30%，其余的具体履行期间没有约定。签订该合同后没有马上履行的原因是，被告了解到原告在该类似项目中有不合格和纠纷，基于此点就没有要求原告在2018年履行，这符合合同法所规定的不安抗辩权，因此2019年原告有合格项目能够证明有能力履行我们的合同的情况下可以履行此合同。2、合同约定了违约金明显过高，如果我方违约也应当以对方未履行该合同所做的准备和造成的实际损失为赔偿标准。所以如果在不能和解、调解的情况下，请法院以原告所能证明的实际损失为标准予以赔偿。 经本院审理查明： 2018年8月24日，隆盛公司与宏达公司签订了《购销合同》，合同主要内容为：“1、甲方隆盛公司，乙方宏达公司；2、产品：多级湿法循环喷淋式除尘脱硫脱硝一体化烟气净化设备一台，型号LSHF-T，金额90万元；3、质量标准、技术要求：（1）按国家GB13271-2014.7.1《锅炉大气污染物排放标准》执行。仅对锅炉烟气排放是否达标进行性能监测检验。（2）设备标准:按本公司《企业标准》执行。（3）为乙方在用锅炉配套时，当燃用国家环保法规所允许使用的含硫煤种，原煤含硫量≤0.5%，锅炉负荷达到75%以上，炉膛温度在860°C左右工况时。烟尘初始排放浓度≤1200mg/m'（国标),烟气中S0初始排放浓度≤80Omg/m（国标)，脱硫药液PH值高于10,剩余氧含量≤6%（国标）；4、付款方式:（1）预付款:自合同签定之日起3日内，乙方把合同额30万元预付款汇至甲方账户。（2）第二笔款:当主体设备生产完毕，甲方负责把设备运抵乙方施工现场验收，乙方经现场验收确认之日起3日内，把合同额30万元设备款汇至甲方账户。（3）第三笔款:在全部设备安装完毕后，乙方进行现场竣工检查验收,当设备投入运行15日内,双方可提前自行测试，各项指标达标,由乙方向主管部门提出验收申请，由环保主管部门委托有资质的第三方检测公司进行性能检测，双方确认达标后，乙方至少应在设备运行30日内，结束验收监测工作。乙方应于验收合格之日起3日内,把合同额25万元设备款汇至甲方账户。（4）第四笔款:预留5%质保金（5万元）。在第一个法定取暖期结束之日起10日内，乙方把全额质保金汇至甲方账户，即2019年4月20日前；5、交货日期:自预付款到之日起，每台主体设备,于20日内制造完毕发运到齐，交付乙方保管，待甲方指导安装；6、发货接货约定；7、设备验收；8、产品检验:（1）检验标准。按本合同第3条执行。（2）检验方法。按环保部环办环评【2016】16号文件精神，由当地环保局或上一级环保局委托拥有资质的第三方监测部门，对甲方所提供的烟气净化设备进行净化性能方面的监测检验，并约定甲乙双方同时到达现场监视、鉴证及认同；9、甲方质量负责条件、期限；10、质保期2年；11、锅炉烟气环保排放标准的认可及界定:当锅炉和环保设备均运行正常时，由乙方向有关部门提出监测验收申请，经有法定资质的第三方检测公司，采用监测仪器，履行正常监测流程，对锅炉烟气尘、硫、硝是否达标进行科学监测，并提供锅炉烟气主要污染物尘、硫、硝检测报告；12、本合同的解除条件:不可抗力自然情况出现；13、违约责任约定:（1）阶段性违约，甲方拖延工期或乙方拖延支付货款均属违约。违约方应向对方支付违约金，如果烟气净化设备不达标，甲方负责整改，直至达标为止。（2）如乙方延期付款（时间以超过一个月为计算单位)，应按欠款额的30%向甲方支付违约金，如继续延期付款，乙方应以约定的一个月为时间段划分，按原欠款额的30%继续向甲方支付违约金，以后的延期付款依此类推。（3）合同有效期限。自合同签定生效之日起至设备款全部结清之日止始终有效，不受两年诉讼失效期的约束。（4）本合同自双方签字盖章之日起生效，即日发生法律效力。双方约定:单方面擅自撕毁、作废、终止合同，即视为违约。违约方除应承担相应的法律责任外，应向对方赔偿合同额70%的违约赔偿金。” 2018年11月18日，隆盛公司向宏达公司递交了《关于继续履行环保设备购销合同的函》，主要内容为：“2018年8月24日，我公司与贵公司签署了环保设备购销合同，合同签定前后，我公司应邀前去贵公司洽谈合同一次，工程师先后去贵公司现场考察二次，设备土建基础图纸已提供，但贵公司却至今未履行合同。合同签订后，为保证能按时交付环保设备，根据本公司的生产能力、资金周转状况及用户签订合同的先后顺序，对在贵公司之后已签署的多家环保设备购销合同均未安排生产，但所需原材料、附件辅料、附属设备却已采购待用。就今年市场行情估算，因贵公司的不诚信原因，已给我公司造成了重大经济损失，望贵公司按约定继续履行合同。” 宏达公司于2018年8月24日签订《购销合同》，2018年11月18日收到《关于继续履行环保设备购销合同的函》至今，未履行双方签订的《购销合同》。 以上案件事实，有《购销合同》、《关于继续履行环保设备购销合同的函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，隆盛公司与宏达公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定积极履行合同义务。宏达公司签订合同后，不履行合同义务，经隆盛公司催告后，仍然不履行，其行为已构成违约。为充分尊重当事人意思自治，按照《购销合同》的约定，宏达公司应当给付隆盛公司违约金。 关于隆盛公司是否有能力履行《购销合同》的问题。经查，宏达公司称：“没有履行合同的原因是，了解到原告在该类似项目中有不合格和纠纷，这符合合同法所规定的不安抗辩权。”隆盛公司《营业执照》的经营范围为“环保设备制造、安装、销售及售后服务等”。本院认为，宏达公司对其陈述的事实，并没有提供证据加以证明；隆盛公司《营业执照》的经营范围，能够证明隆盛公司有能力履行合同。故对宏达公司的辩解意见，不予采纳。 关于双方约定的违约金是否过高的问题。经查，宏达公司称：“合同约定的违约金明显过高，如果我方违约也应当以对方未履行该合同所做的准备和造成的实际损失为赔偿标准。”本院认为，违约金是指当事人在合同中约定，一方当事人不履行合同时，应当按照合同约定支付给对方一定金额的货币。违约金不仅具有赔偿性，还应当具有惩罚性。 隆盛公司为履行《购销合同》，不仅在人力物力上进行了投入，也影响了与其他单位合同的签订与履行。宏达公司的违约行为，必定会给隆盛公司造成损失。双方均不能提供证据确定隆盛公司的实际损失，宏达公司也不能提供证据证明隆盛公司主张的违约金过高。隆盛公司虽然未主张合同金额70%的违约金，但其主张的45万元（合同金额50%）违约金也明显过高。故对宏达公司的辩解意见，予以采纳。本院根据《购销合同》签订后，并未实际履行、宏达公司在合同履行上具有明显过错以及隆盛公司的预期利益等综合因素考虑，酌定支持20%的违约金，即18万元（90万元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 大安市宏达供热有限责任公司于本判决生效后，立即给付吉林省隆盛华福环保设备有限公司违约金18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由吉林省隆盛华福环保设备有限公司负担2075元，由大安市宏达供热有限责任公司负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱佳琳