wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3434号原告：高新技术开发区阮丽点读笔店，住所地高新技术产业开发区悦活荟购物广场三层交叉楼梯。经营者：阮丽，女，1989年8月25日出生，汉族，住保康县。被告：李夏妮，女，1989年5月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告高新技术开发区阮丽点读笔店（以下简称阮丽点读笔店）与被告李夏妮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告阮丽点读笔店的经营者阮丽到庭参加诉讼，被告李夏妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮丽点读笔店向本院提出诉讼请求：1.李夏妮返还销售款10048元及图书11套（图书价值为624元，若不能返还图书，则返还624元），合计10672元，并赔偿占用该款期间的利息（利息以10672元为基数按年息6%的利率计算自起诉之日起至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由李夏妮负担。事实和理由：自2019年5月始阮丽点读笔店在悦活荟购物广场经营“易读宝”点读笔销售，2019年8月初通过58同城招聘李夏妮为销售员，2019年8月3日李夏妮到店上班，初期表现良好。2019年8月31日，阮丽点读笔店经营者阮丽因事在保康呆了11天，在此期间店铺交由李夏妮经营管理，而李夏妮通过各种私自手段收取销售款、押金10048元，并带走店内图书11套价值624元。阮丽发现后与李夏妮联系，李夏妮虽承认并同意返还钱款，但随即前往外地拒绝与阮丽联系。2019年9月15日，阮丽向襄阳市公安局襄东分局富康派出所报案，但因李夏妮职务侵占金额不够刑事犯罪立案标准而不予立案。故阮丽点读笔店诉至法院，请求依法裁判。李夏妮未作答辩。阮丽点读笔店围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账单、132××××9227微信备注页、微信聊天记录、不予立案通知书、易读宝点读笔产品卡、收款收据、借书登记明细等证据，李夏妮未到庭应诉，视为放弃对阮丽点读笔店举出的上述证据质证的权利。阮丽点读笔店举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，证据相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。李夏妮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月初，阮丽点读笔店通过58同城招聘李夏妮为销售员。李夏妮在管理阮丽点读笔店期间出卖店内商品，收取销售款及押金后，未将上述款项交予阮丽点读笔店。阮丽点读笔店经营者阮丽发现后，即与李夏妮联系。2019年9月12日，阮丽与李夏妮微信聊天记录显示：阮丽问“那现在算好，卖出去的是什么，客户信息在哪儿，货款和借阅押金等是多少在哪儿？你先把这个算好，发过来给我。”李夏妮答“966两套共计4396，E2800一套798，套盒一套998,966借书200，套盒998借书200。”阮丽问“笔是对不上的，缺一套900的笔，你说返回来的笔在哪里？现在价格多少了？”李夏妮答“6592”。阮丽问“那现在是多少货款和押金在你那里了？”李夏妮答“8592”。对于占用的款项，李夏妮虽承诺返还，但一直未予履行。经查上述李夏妮微信认可占用的款项“8592”为其出卖S966易读宝点读笔两台（价格2198元/台，借书押金200元/台）、E2800易读宝点读笔一台（价格798元/台）、E8000B易读宝点读笔一台（价格998元/台，借书押金200元/台）、S900易读宝点读笔一台（1798元/台），上述产品销售款及押金合计8590元均被李夏妮占用拒不向阮丽点读笔店返还。因资金被侵占事宜，阮丽向襄阳市公安局襄东分局提出控告，该局经审查认为不符合立案标准，决定不予立案，故阮丽点读笔店向本院提起诉讼，引发本案诉讼。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利构成要件有四，其一是一方获得利益，此利益的取得包括利益的积极取得和消极取得。利益的积极取得是指当事人的财产总额增加；利益的消极取得是指当事人的财产本应减少而没有减少。其二是他方受有损失，此损失包括直接损失和间接损失。直接损失是指现有财产的减少；间接损失是指可得利益的丧失。其三是取得利益与受有损失之间有因果关系，此因果关系是指他人的损失是因对方取得利益造成的。其四是无合法根据，指给付财产的行为非由于给付人自己的意思或者法律上的原因。本案中，李夏妮无合法根据，占用阮丽点读笔店商品销售款及押金8590元，其自身获得利益，导致阮丽点读笔店损失，符合不当得利构成要件，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，李夏妮应及时向阮丽点读笔店返还不当得利8590元。故对阮丽点读笔店要求李夏妮返还8590元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持，阮丽点读笔店可在取得有效证据后，另行起诉。阮丽点读笔店还要求李夏妮以10672元为基数自起诉之日起至全部款项付清之日止按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，李夏妮当以本院确认的8590元为基数向李夏妮支付利息，阮丽点读笔店主张自起诉之日即2019年10月16日作为利息起算节点系其对己权利之处分，本院予以确认。阮丽点读笔店主张按年利率6%计息无法律依据，参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》“人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”指导意见，本院确定利息当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。故李夏妮应以8590元为基数，自2019年10月16日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，向阮丽点读笔店支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李夏妮于本判决生效之日起三日内向高新技术开发区阮丽点读笔店返还8590元，并自2019年10月16日起至清偿之日止，以8590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费560元，合计630元，由李夏妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年四月二日书 记 员  亢 建
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初9660号原告路贵萍，女，1977年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告商丘市第二人民医院，住所地河南省商丘市梁园区民主东路2号，统一社会信用代码：124114004184102699。法定代表人徐河山，职务院长。委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。原告路贵萍与被告商丘市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路贵萍、被告商丘市第二人民医院委托代理人李东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路贵萍向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告的民事责任并赔偿原告经济损失及精神损失10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在办理原告寻衅滋事一案中，夏邑县公安局于2015年1月27日委托商丘市第二人民医院对原告有××、有××鉴定。2015年2月16日，被告给原告作出了商二院【2015】精鉴字第23号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、癔症;2、具有完全刑事责任能力。其鉴定结论违法，严重违背了刑事责任能力判定标准细则，承认原告有××，却负完全刑事责任能力，被告有故意使原告受重的刑事追责的故意。严重损害了原告的合法权益，并给其精神造成了不可弥补的损失，请贵院依法支持原告的诉请。被告商丘市第二人民医院辩称，1、被告出具鉴定意见是接受司法机关委托，以办案机关认定的事实为依据，结合鉴定的有关规定，作出的为刑事案件的审理，所提供的证据，该鉴定行为依法不具有可诉性；2、被告所作出的鉴定意见客观真实，与原告申请复议后的二次鉴定相互印证，被告行为不存在过错，也不构成侵权，原告的主张没有事实和法律依据，理应依法驳回。本院经审理认定事实如下：夏邑县公安局在办理原告路贵萍寻衅滋事一案中，于2015年1月27日委托商丘市第二人民医院对原告路贵萍有××、××医学鉴定。2015年2月16日被告商丘市第二人民医院作出商二院【2015】精鉴字第23号精神疾病医学鉴定意见书，鉴定意见：1、癔症;2、具有完全刑事责任能力。2015年5月27日夏邑县公安局委托××司法鉴定所对原告路贵萍有××、有无刑事责任能力进行重新鉴定，2015年6月9日××司法鉴定所作出汴京司鉴所（2015）精鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人路贵萍有癔症;2、被鉴定人路贵萍对本案评定为完全刑事责任能力。原告路贵萍被告以商丘市第二人民医院鉴定结论违法，严重违背了刑事责任能力判定标准细则，被告有故意使原告受重的刑事追责的故意。严重损害了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告路贵萍于2018年9月3日向本院提出司法鉴定申请书，依据原告路贵萍的申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年3月16日徐州市东方人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人路贵萍患有癔症;本案具有完全刑事责任能力。原告路贵萍不服，于2019年4月25日向本院提出申请重新鉴定书，2019年7月2日原告路贵萍撤回重新鉴定申请。上述事实有原告路贵萍提交的原告身份证，司法鉴定许可证，被告商丘市第二人民医院作出商二院【2015】精鉴字第23号精神疾病医学鉴定意见书、刑事责任能力判定标准细则、（2018）豫1402民初1654号民事裁定书、××司法鉴定所作出的汴京司鉴所（2015）精鉴字第114号司法鉴定意见书、（2015）夏刑初字第00125号刑事判决书。被告商丘市第二人民医院提交的河南省司法厅、河南省卫生厅豫司文（2005）192号文件、鉴定人员医师资格证、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告商丘市第二人民医院是受河南省夏邑县公安局的委托作出的商二院【2015】精鉴字第23号精神疾病医学鉴定意见书，是为公安机关办理案件认定有关事实提供的鉴定意见，其鉴定程序及行为符合规定要求。××司法鉴定所作出的汴京司鉴所（2015）精鉴字第114号司法鉴定意见书及本院依据原告路贵萍的鉴定申请，依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所作出徐东方司鉴所（2019）精鉴字第38号司法鉴定意见书与本案被告所作出的鉴定意见相同即原告路贵萍癔症;具有完全刑事责任能力。故被告商丘市第二人民医院于2015年2月16日作出的商二院【2015】精鉴字第23号精神疾病医学鉴定意见书，鉴定结论客观真实。原告路贵萍诉请被告商丘市第二人民医院赔偿经济损失及精神损失10万元，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告路贵萍的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原告路贵萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  李建友人民陪审员  刘伯祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初9660号原告路贵萍，女，1977年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告商丘市第二人民医院，住所地河南省商丘市梁园区民主东路2号，统一社会信用代码：124114004184102699。法定代表人徐河山，职务院长。委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。原告路贵萍与被告商丘市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  李建友人民陪审员  刘伯祥二〇一八年十二月二十日书 记 员  姜 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24143号原告：樊玉红，女，1970年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：梁宝华，男，1961年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：吴立建，男，1975年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：梁宝来，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁舰（梁宝来之子），男，1988年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：闫书霞，女，1949年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：马铁军，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：吴立革，男，1969年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张春柳，女，1969年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周文育（张春柳之夫），男，1968年5月10日出生，汉族。原告：张淑琴，女，1946年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨卫军（张淑琴之子），男，1974年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京榆树庄投资管理公司，住所地北京市丰台区榆树庄村（人民村小学南）。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：代莹，女，1988年2月17日出生，汉族，北京榆树庄投资管理公司员工。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。原告樊玉红、梁宝华、吴立建、梁宝来、闫书霞、马铁军、吴立革、张春柳、张淑琴与被告北京榆树庄投资管理公司（以下简称榆树庄公司）股东知情权纠纷一案，本院在审理过程中，2019年11月15日，马铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按马铁军撤诉处理。审判长 赵 昭审判员 倪 燕审判员 俞凯欣二〇一九年十一月十五日书记员 夏玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35159号申请人：杨海明，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人：赵宏年，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程田，上海祺道律师事务所律师。被申请人：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市。申请人杨海明、赵宏年与被申请人黄顺勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨海明、赵宏年于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄顺勇名下位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨海明、赵宏年的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黄顺勇名下位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人杨海明、赵宏年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2835号 苏西学: 你与王井志买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初662号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款91517元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2092号 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：张夏月，女，1975年3月28日出生，住平阳县。 被执行人：胡健，男，1975年5月18日出生，住平阳县。 被执行人：吴小前，女，1975年10月13日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人张夏月、胡健、吴小前金融借款合同纠纷的（2019）浙0326民初2444号调解书一案中，申请人向我院申请撤销被执行人张夏月、胡健、吴小前的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2092号案件中对被执行人张夏月、胡健、吴小前的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年十一月十三日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2835号 申请执行人：王井志,男1965年4月18日出生54岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：苏西学,男1962年2月02日出生57岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初662号，申请执行人王井志诉被执行人苏西学买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，发现被执行人苏西学银行存款20122.31元并已执行到位。未发现车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王井志申请执行剩余标的金额71394.69元及利息未能实现。被执行人苏西学未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2092号 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：张夏月，女，1975年3月28日出生，住平阳县。 被执行人：胡健，男，1975年5月18日出生，住平阳县。 被执行人：吴小前，女，1975年10月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人张夏月、胡健、吴小前金融借款合同纠纷一案，被执行人张夏月、胡健、吴小前已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5388号原告：李建会，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳市军旺物流有限公司，住所地安阳县伦掌镇洪积路与孟蒋路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410522MA40DNJJ4W。法定代表人：杨艳飞，职务系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告李建会与被告安阳市军旺物流能限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告冯爱生、安阳市旭强运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建会于2019年11月14日向本院提出撤回对被告安阳市军旺物流能限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，并保留对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、冯爱生、安阳市旭强运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告对部分被告申请撤诉并保留对部分被告的起诉，属于对自身权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建会撤回对被告安阳市军旺物流能限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。审判员  李晓亮二〇一九年十一月十四日书记员  戚金霞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2611号原告：王水昌，男，1967年7月28日出生，汉族，住尉氏县。原告：马培军，男，1967年3月21日出生，汉族，住尉氏县。被告：王长春，男，1967年9月2日出生，汉族，住延津县。被告：武玉萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住延津县。原告王水昌、马培军与被告王长春、武玉萍产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  杨新梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  申亚龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1726号仇某某：马某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)陕0404民初4272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人马某某偿还借款本金230000元以及利息(以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月30日起计算至款项实际付清之日止)。二.承担案件受理费2479元，案件执行费3388元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月一日联系人：执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1726号申请执行人:马某某，女。被执行人:仇某某，男。申请执行人马某某申请执行仇某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4272号民事调解书，责令:1.被执行人仇某某向申请人马某某偿还借款本金230000元以及利息(以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月30日起计算至款项实际付清之日止)；2.被执行人仇某某承担案件受理费2479元，案件执行费3388元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人仇某某将其每月工资(约为5500元)转至申请人马某某银行账户，被执行人仇某某每月生活费由双方自行协商；被执行人仇某某并承担案件受理费2479元，案件执行费3388元。现被执行人仇某某按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404执1726号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月二十日书 记 员  王天怡
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1835号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：9137160074897397XG。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 法定代表人：方平，该公司经理。 被告：姚冬生，男，汉族，1969年11月25日生，住山东省阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告姚冬生追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告姚冬生名下的银行存款9250元进行冻结。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告姚冬生名下的银行存款9250元予以保全。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月四日 书记员  王京
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1835号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。社会统一信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：姚冬生，男，汉族，1969年11月25日出生，住址阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告姚冬生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉波、被告委托诉讼代理人董洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9250元及利息（以9250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2015年09月30日00:00:00起2016年09月29日23:59:59止。2016年7月22日15时00分许姚冬生驾驶二轮摩托车行驶至省路段时与马龙刚驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车受损；事故发生后经阳信县交通警察大队出具事故认定书并认定姚冬生负事故的同等责任，马龙刚负事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××车所有人马龙刚依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与马龙刚协调，最终马龙刚同意原告赔付其车辆损失16000元、施救费500元，共计16500元，并于2016年10月29日支付至马龙刚帐户；同时，马龙刚向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。 经查明，本事故中负同等责任的被告姚冬生系二轮摩托车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。 根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人马龙刚的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失9250元即【16500-2000）*50%+2000元】。 被告姚冬生辩称，原告主张损失金额没有法定有效的证据证实，定损报告系原告单方材料，可以随意制造，我方不予认可；原告主张与马龙刚的实际损失明显不符，16000元损失金额是原告方与马龙刚的协议金额，我方没有参与，也没有经过我方的同意；被告因该交通事故导致生命垂危，被告方保留向事故对方及本案原告追索赔偿的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告姚冬生行使追偿权。原告方计算标准并无不当，应予支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚冬生于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险金损失9250元； 二、驳回原告方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费112.50元，共计137.50元，由被告姚冬生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王京
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2837号诸红立:你与韩国标追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初334号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2837号申请人：韩国标,男1987年5月10日出生32岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：诸红立,男1977年5月07日出生42岁,汉族,住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初334号，申请执行人韩国标诉被执行人诸红立追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额46489元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2803号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：叶富强与你装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶富强向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初3869号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2832号阜阳星光珠宝有限公司：本院立案执行申请执行人常妮妮与被执行人阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常妮妮于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款101270元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费1419元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：李天异联系电话：0558-2622329、15755888919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2832号申请执行人：常妮妮，女，1986年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司经理。本院在执行常妮妮与阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初3011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况;五、向被执行人发出限制消费令。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月三十日法官助理李天异书记员王磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2532号之一 申请执行人：姚万峰，男，1971年04月02日出生，汉族，，住阜阳市颍泉区. 被执行人：杨俊峰，男，1963年08月08日出生，汉族，，住阜阳市颍州区. 被执行人：马荣花，女，1970年10月15日出生，汉族，，住阜阳市颍州区. 本院依据已发生法律效力的TDH04YSAH法律文书，本院已向被执行人杨俊峰、马荣花发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人杨俊峰、马荣花银行存款186096元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理李天异 书记员王磊磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2803号申请执行人：叶富强，男，汉族，1976年7月9日出生，住福建省南安市。委托执行代理人:张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托执行代理人:孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路54号（中京大酒店），统一社会信用代码：91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状，该公司执行董事兼总经理。本院执行叶富强与阜阳颖城之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1204民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人状况的证据及线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权53500元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月十六日书记员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。代表人：孙建平，职务：总经理。委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人：李帅（实习），河南保航律师事务所律师。被告：赵美荣，女，汉族，1975年9月10日出生，住商丘市。被告：侯磊，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵美荣、侯磊保证保险合同纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月4日向本院提出申请：请求法院准许撤回对被告侯磊的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对侯磊的起诉。审判员  陈瑛二〇一九年十一月七日书记员  张森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2532号之一申请执行人:张克飞，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡云云，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：严彬，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张克飞与被执行人胡云云、严彬民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2018)皖1204民初848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，且未按达成的执行和解协议履行还款义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请恢复执行，要求继续执行。同日，本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令；六、依法处置被执行人胡云云位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经七路507号简爱城小区7#8#商住楼8#1202室的房产。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月十七日法官助理李天异书记员王磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。代表人：孙建平，职务：总经理。委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人：李帅（实习），河南保航律师事务所律师。被告：赵美荣，女，汉族，1975年9月10日出生，住商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告赵美荣保证保险合同纷一案。本院于2019年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人李帅（实习）、被告赵美荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计32704.77元（本金32010.01元、利息578元和罚息116.26元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期保费共计1320元（按约定每月保费360元自2019年4月2日计算至2019年7月22日）；3、请求法院判令被告向原告支付违约金1075元（违约金以尚欠理赔款项32704.77元为基数，自2019年7月22日起按照年化24%利率的标准暂计至2019年9月10日，实际主张至款项还清之日止），以上金额共计35099.77元；4、判令由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实及理由：2017年4月2日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款90000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保证人，与原告签署《平安个人借款保证保险》，每月保费360元，保费率0.4%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款，但自2019年4月2日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投标人需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费”。原告于2019年7月22日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计32704.77元，被告尚欠保费1320元，同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投标人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金直至结清之日止”，截止2019年9月10日，被告已欠违约金1075元。现原告多次向被告催要上述欠款，被告拒绝支付，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵美荣答辩称：原告起诉我不对，我是被害方，原告不应起诉我。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告赵美荣与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款90000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保证人，与原告签署《平安个人借款保证保险》，每月保费360元，保费率0.4%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款，但自2019年4月2日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投标人需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费”。原告于2019年7月22日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计32704.77元，被告尚欠保费1320元，同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投标人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金直至结清之日止”，截止2019年9月10日，被告已欠违约金1075元。原告起诉至法院。上述事实有原告提交的身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、个人货款保证保险保险单、贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保证保险合同系双方当事人实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。因被告未能按期清偿重庆金安小额贷款有限公司的贷款本息，导致原告按照保证保险合同约定向其承担了保险责任，故原告依据保证保险合同约定要求被告偿还原告垫付贷款本息并支付拖欠原告的保费合计34024.74元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告承担保险责任后，被告未能按保险合同约定向原告偿还垫付款并交纳保费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，根据双方约定并结合本案实际情况，本院酌定违约金按照年利率24％进行计算，综上对原告要求被告支付违约金的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵美荣偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的贷款本息和保费共计34024.74元并支付违约金（违约金以32704.74元为基数，自2019年7月22日起按年利率24％计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费309元，由被告赵美荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十五日书记员  张森
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2735号 刘明明、崔静芳: 你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4279号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款178951.8元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月八日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行,住安徽省阜阳市人民东路55号,法定代表人:梁海洋,机构代码:91341200711786230G。 被执行人：刘明明,男1984年3月19日出生35岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：崔静芳,女1989年3月15日出生30岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4279号，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被执行人刘明明、崔静芳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额178951.8元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3274号申请人：郭晓红，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被申请人：常洪卫，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人郭晓红与被申请人常洪卫合同纠纷一案，申请人郭晓红向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人常洪卫的银行存款80000元。申请人郭晓红提供了其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郭晓红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在80000元范围内通过网络查控系统对被申请人常洪卫的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；二、查封申请人郭晓红所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年十一月十一日法官助理李东方书记员程建卓
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2715号 申请人：成都鑫百峰网络科技有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元7楼717号，统一社会信用代码：91510107MA61WFJ64C。 法定代表人：王泽明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，汉族，生于1996年4月17日，该公司法务岗职工，住四川省彭州市，特别授权代理）。 被申请人：银琴，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都鑫百峰网络科技有限公司与被告银琴委托合同纠纷一案，申请人成都鑫百峰网络科技有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银琴所有的价值230000元的财产或银行存款。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人成都鑫百峰网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人银琴所有的价值230000元的财产或者银行存款（以实际保全财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0692民初694号 原告：马继刚，男，汉族，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：殷广杨，男，汉族，住烟台高新区。 被告：任允胜，男，汉族，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。 原告马继刚诉被告任允胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继刚及其委托诉讼代理人殷广杨，被告任允胜的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告任允胜偿还原告欠款128700元及逾期付款利息（以45500元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至被告实际付清之日；以83200元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至被告实际付清之日）；2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告自原告处购买海参70斤，欠付海参款45500元并出具欠条，2017年5月，被告自原告处购买海参128斤，欠付海参款83200元并出具欠条，上述款项合计128700元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告任允胜辩称：被告从未在原告处购买海参，欠条中的“马刚”与原告名称不符，原告起诉主体不适格，欠条中被告名称不是被告本人所签，综上，应当驳回原告诉请。 经审理查明，原告马继刚系烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村村民。 2019年6月3日，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会出具证明，称原告在村里从事海参养殖销售工作，村民习惯称其为“马刚”，草埠村没有“马刚”此人。 2019年8月30日，原告持内容为“欠马刚海参款 70×650=4550元（肆万伍仟伍佰元正）任允胜2016.10”及“今欠马刚海参款128斤×650=83200元（捌万叁仟贰佰元正）2017.5任允胜”的欠条两张，起诉要求被告偿还海参款共计128700元。 庭审中，被告称从未在原告处购买海参，也未向原告出具欠条，欠条中的字迹及签名均非被告书写且大小写金额不一致，村委会无权证明公民身份，且根据村委会证明草埠村无“马刚”此人，间接证明欠条内容虚假，原告主体不适格。 原告提交2019年12月12日案外人殷连章妻子李英玲与被告任允胜的谈话录音，证明被告亦称呼原告为“马刚”，并称两张欠条形成于2017年底，由被告儿子任晓伟书写，被告确认后捺印。被告对录音及原告所述均不予认可，称案外人殷连章妻子李英玲无资格替原告录音，并对两张欠条中被告捺印的真实性申请司法鉴定。 经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心［2019］痕鉴字第23号司法鉴定意见书，两张欠条中的指印均为被告右手食指所留。被告对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，同时要求对欠条中的笔迹进行司法鉴定，因被告未提交证据证明存在应重新鉴定的事由，且原告明确表示欠条并非被告书写系他人代写，故对被告前述鉴定申请，本院不予准许。 本院所确认的上述事实，有欠条、证明、录音、司法鉴定意见书等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在草埠村从事海参养殖销售工作并持有被告出具的欠条，被告在其与案外人殷连章妻子李英玲的通话录音中亦称原告为“马刚”，且经过司法鉴定，两张欠条中指印均系被告所留，结合草埠村委会出具的证明，足以认定被告欠付原告海参款128700元，现原告要求被告偿付上述款项，于法有据，本院予以支持，关于被告辩称未在原告处购买海参、也未向原告出具欠条、欠条金额大小写不一致、对鉴定结论不予认可等观点，被告未提交相反证据予以反驳或提交证据证明存在应重新鉴定的事由，结合欠条中“70×650”及“肆万伍仟伍佰元正”等内容，可以认定小写金额系笔误，故对被告前述辩称，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，原告未提交证据证明双方对欠款的付款时间及违约责任进行约定，故本院仅支持自起诉之日即2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告任允胜于本判决生效之日起10日内偿还原告马继刚海参款128700元，并以128700元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息； 二、驳回原告马继刚的其他诉讼请求。 如被告任允胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元减半收取为1437元，保全费1420元，合计2857元，由被告任允胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海林 二〇一九年十一月八日 书记员  于 洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0692民初694号 原告：马继刚，男，1953年1月25日出生，汉族，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：殷广杨，男，1981年8月22日出生，汉族，住烟台高新区。 被告：任允胜，男，1955年12月10日出生，汉族，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。 原告马继刚诉被告任允胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继刚及其委托诉讼代理人殷广杨，被告任允胜的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告任允胜偿还原告欠款128700元及逾期付款利息（以45500元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至被告实际付清之日；以83200元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至被告实际付清之日）；2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告自原告处购买海参70斤，欠付海参款45500元并出具欠条，2017年5月，被告自原告处购买海参128斤，欠付海参款83200元并出具欠条，上述款项合计128700元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告任允胜辩称：被告从未在原告处购买海参，欠条中的“马刚”与原告名称不符，原告起诉主体不适格，欠条中被告名称不是被告本人所签，综上，应当驳回原告诉请。 经审理查明，原告马继刚系烟台高新技术产业开发区马山街道办事处村民。 2019年6月3日，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处民委员会出具证明，称原告在村里从事海参养殖销售工作，村民习惯称其为“马刚”，没有“马刚”此人。 2019年8月30日，原告持内容为“欠马刚海参款 70×650=4550元（肆万伍仟伍佰元正）任允胜2016.10”及“今欠马刚海参款128斤×650=83200元（捌万叁仟贰佰元正）2017.5任允胜”的欠条两张，起诉要求被告偿还海参款共计128700元。 庭审中，被告称从未在原告处购买海参，也未向原告出具欠条，欠条中的字迹及签名均非被告书写且大小写金额不一致，村委会无权证明公民身份，且根据村委会证明无“马刚”此人，间接证明欠条内容虚假，原告主体不适格。 原告提交2019年12月12日案外人殷连章妻子李英玲与被告任允胜的谈话录音，证明被告亦称呼原告为“马刚”，并称两张欠条形成于2017年底，由被告儿子任晓伟书写，被告确认后捺印。被告对录音及原告所述均不予认可，称案外人殷连章妻子李英玲无资格替原告录音，并对两张欠条中被告捺印的真实性申请司法鉴定。 经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心［2019］痕鉴字第23号司法鉴定意见书，两张欠条中的指印均为被告右手食指所留。被告对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，同时要求对欠条中的笔迹进行司法鉴定，因被告未提交证据证明存在应重新鉴定的事由，且原告明确表示欠条并非被告书写系他人代写，故对被告前述鉴定申请，本院不予准许。 本院所确认的上述事实，有欠条、证明、录音、司法鉴定意见书等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在从事海参养殖销售工作并持有被告出具的欠条，被告在其与案外人殷连章妻子李英玲的通话录音中亦称原告为“马刚”，且经过司法鉴定，两张欠条中指印均系被告所留，结合委会出具的证明，足以认定被告欠付原告海参款128700元，现原告要求被告偿付上述款项，于法有据，本院予以支持，关于被告辩称未在原告处购买海参、也未向原告出具欠条、欠条金额大小写不一致、对鉴定结论不予认可等观点，被告未提交相反证据予以反驳或提交证据证明存在应重新鉴定的事由，结合欠条中“70×650”及“肆万伍仟伍佰元正”等内容，可以认定小写金额系笔误，故对被告前述辩称，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，原告未提交证据证明双方对欠款的付款时间及违约责任进行约定，故本院仅支持自起诉之日即2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告任允胜于本判决生效之日起10日内偿还原告马继刚海参款128700元，并以128700元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息； 二、驳回原告马继刚的其他诉讼请求。 如被告任允胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元减半收取为1437元，保全费1420元，合计2857元，由被告任允胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海林 二〇一九年十一月八日 书记员  于 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604刑初126号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 附带民事诉讼原告人郑某1，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 附带民事诉讼原告人郑某2，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 附带民事诉讼原告人郑某3，男，1938年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 附带民事诉讼原告人查某，女，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上述5位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人张玉良，安徽国恒律师事务所律师。 上述5位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告人王军，男，1969年10月6日出生于安徽省濉溪县, 汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月23日被该局变更为取保候审，同年9月16日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：王奇志。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）213号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、郑某1、郑某2、郑某3、查某向本院提起附带民事诉讼，后于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：附带民事诉讼原告人王某、郑某1、郑某2、郑某3、查某自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某、郑某1、郑某2、郑某3、查某撤诉。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  朱 亮 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙 浩 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3655号 原告：王永江，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被告：牛文宁，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 原告王永江与被告牛文宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 迎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22677号申请人：胡莲蓉，女，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谌黎明(系申请人女婿)，男，汉族，住上海市普陀区。被申请人：时骏锋，男，住上海市闸北区。申请人胡莲蓉与被申请人时骏锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡莲蓉于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人时骏锋名下位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人谌黎明、钱琳琳、谌乾松以其坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋为其担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人谌黎明、钱琳琳、谌乾松名下坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，查封被申请人时骏锋名下位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人胡莲蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇一九年十一月七日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3655号 原告：王永江，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：牛文宁，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王永江与被告牛文宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永江到庭参加诉讼，被告牛文宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即给付原告安装款4000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事广告安装业务。因业务往来，2019年2月3日，被告尚欠原告安装款4000元，该款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿不还。现被告出于无奈，只好持状诉至法院，恳求法院，依法判决,因此，特向法院起诉，请依法裁判。 牛文宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事广告安装业务。因业务往来，2017年被告委托原告替自己安装部分室外广告业务。2019年2月3日，双方结算，被告欠付原告安装款4000元。同日，被告给原告亲笔书写欠条一张，并在欠条上面承诺2019年5月3日前偿还全部欠款。承诺到期后，被告未给付原告欠款。原告多次催要，被告推诿不还，原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告牛文宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告接受被告的委托，完成了其要求的室外广告安装业务，被告依法负有给付原告安装费用的义务。被告牛文宁未能按照约定给付原告室外广告安装款，依法应承担违约责任。现原告要求被告牛文宁给付所欠安装款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛文宁给付原告王永江室外广告安装款4000元，判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牛文宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 迎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5312号 原告：四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地：成都市高新区大源街136、140号1层。 法定代表人：何光赞。 委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：遵义县虾子辣椒专业合作社，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇工业园区。 负责人：蔡吉洪。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司与被告遵义县虾子辣椒专业合作社买卖合同纠纷一案，被告遵义县虾子辣椒专业合作社在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，原告除履行设备交付义务外，还应履行安装义务，设备安装地点位于遵义市红花岗区块土，故无论是根据合同履行地还是被告住所地，本案都应由遵义市红花岗区人民法院审理，其请求将该案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。 经查，原被告签订的《产品购销合同》第三条提货地点约定供方厂内履约提货，第七条安装调试地点约定遵义市虾子镇八块土。该合同并未约定合同履行地及管辖法院。 本院经查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉合同并未明确约定合同履行地，根据前述规定，原告作为卖方向本院起诉要求被告支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地应视为合同履行地。原告所在地位于本院辖区，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。故被告的管辖权异议申请不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告遵义县虾子辣椒专业合作社的管辖权异议。 如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程洁 人民陪审员  安宁 人民陪审员  张骏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谢琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）鲁0691民督16号申请人：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙少帅，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台佰汇综合服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人烟台佰汇综合服务有限公司称，申请人与被申请人于2013年7月27日签订《业主临时管理规约》，约定由申请人对被申请人所居住的东方国际商务中心社区1栋1905室（建筑面积80.27㎡、纯住宅，每月1.2元/平方米）实施物业管理服务，服务期限自交房之日起至业主大会成立前。合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年8月尚欠付物业管理服务费5359.6元，此款经申请人多次催促，被申请人均以种种理由拒付。要求被申请人给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司2015年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费5359.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙少帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台佰汇综合服务有限公司物业管理服务费5359.6元。申请费17元，由被申请人孙少帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年十一月十五日书记员  王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10342号 原告：吴进军，男，1984年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：叶炳坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：成都周围血管病医院有限公司。住所地：成都市青羊区光华村街52号。 法定代表人：钱冬伟，经理。 被告：成都中山医疗投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区文庙前街42号。 法定代表人：叶炳坤，总经理。 原告吴进军与被告叶炳坤、成都周围血管病医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  唐建国 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘苡辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民督16号申请人：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙少帅，男，1990年10月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台佰汇综合服务有限公司与被申请人孙少帅申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月15日发出（2019）鲁0691民督16号支付令，限令被申请人孙少帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日，被申请人孙少帅提出支付令异议申请书，称申请人烟台佰汇综合服务有限公司未尽到物业管理义务不履行相应职责，不应向其支付物业费。本院经审查认为，被申请人孙少帅异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0691民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人烟台佰汇综合服务有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一九年十一月二十五日书记员  王 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2503号 原告:雷承芳，女，生于1957年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：王朝英，女，生于1975年8月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。第三人：泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府。 法定代表人：刘桥，镇长。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告雷承芳与被告王朝英、第三人泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案系发回重审案件，案情复杂、双方争议较大，应当组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  徐祖伦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破7-1号 申请人：安徽意尔斯泰压缩机有限公司管理人 2019年12月29日，安徽意尔斯泰压缩机有限公司管理人向本院提出申请，称破产人安徽意尔斯泰压缩机有限公司的财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，请求本院终结安徽意尔斯泰压缩机有限公司破产程序。 本院认为：安徽意尔斯泰压缩机有限公司的财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，管理人提出终结该公司破产程序的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 宣告安徽意尔斯泰压缩机有限公司破产。 二、宣告终结安徽意尔斯泰压缩机有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  储爱武 审判员  储 彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 曼
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初3331号 原告：陈阳，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被告：吴媛，女，1998年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告陈阳诉被告吴媛民间借贷纠纷一案中，因被告吴媛下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  吴奇志 二〇一九年十一月四日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7009号 原告：储召平，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省岳池县。 原告：段灵莉，女，生于1980年4月17日，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 原告储召平、段灵莉与被告四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告储召平、段灵莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告储召平、段灵莉撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年十二月四日 书记员  楚陈
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3331号 原告：陈阳，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被告：吴媛，女，1998年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈阳与被告吴媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告陈阳到庭参加诉讼。被告吴媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款4000元；2.判决被告承担因诉讼导致的直接损失5000元;3.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年5月份，陈阳与吴媛同在合肥市恒义娱乐有限公司上班，陈阳是吴媛的部门经理。同年7月，吴媛称其祖母生病，向陈阳借款，陈阳通过支付宝转帐给吴媛4400元，后吴媛归还400元，尚欠4000元。2019年7月16日，吴媛离职前，出具金额为4000元的欠条1张，并注明2019年7月25日归还。同年7月20日，吴媛离职后，将陈阳电话号码及微信拉黑。 吴媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈阳提交的原、被告的身份证复印件、吴媛出具的欠条、原、被告双方转帐的微信截图的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，陈阳与吴媛同在合肥市恒义娱乐有限公司上班，吴媛从事收银员，陈阳是吴媛的部门经理。同年7月，吴媛称其祖母生病，向陈阳借款，陈阳通过支付宝转帐给吴媛计4400元（2019年7月5日转帐3000元、7月7日转账250元、7月9日转帐250元、7月11日转帐200元、7月12日转帐450元、7月13日转帐250元），后吴媛分两次归还400元，尚欠4000元。2019年7月16日，吴媛离职前，向陈阳出具金额为4000元的欠条1张，并注明2019年7月25日归还，双方未约定利息。同年7月20日，吴媛离职后，将陈阳电话号码及微信拉黑。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈阳提交的吴媛出具的欠条、转帐记录等，结合陈阳的陈述，能够证明其与吴媛之间形成合法借贷关系。吴媛依法应当在约定的期限内归还该借款。本案诉讼过程中，吴媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。现陈阳起诉要求吴媛归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。陈阳要求吴媛承担因诉讼导致的损失5000元，因其未提供相应损失的证据，且双方也未约定违约金或者其他费用，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴媛于本判决生效后十日内归还原告陈阳借款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  吴奇志 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初830号 原告：南京民旺物流有限公司，统一社会信用代码91320118585087737H，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇78号。 法定代表人：魏迈民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景建，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：朱家波，男，汉族，1980年2月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告朱家波委托诉讼代理人暨本案被告：冯正鹏，男，汉族，1977年2月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：淮安市翔和翎物流有限公司，统一社会信用代码9132080479198958X0，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号 法定代表人：许佰宪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告南京民旺物流有限公司与被告朱家波、冯正鹏、淮安市翔和翎物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  顾 辉 人民陪审员  魏 赟 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2101号原告：刘树明，男，1957年9月20日出生，汉族，自由职业者，现住营口市站前区。原告：郑萍，女，1960年10月9日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。原告：吕赫民，男，1976年9月5日出生，汉族，现住营口市西市区。三原告委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：胡连营，女，1967年3月14日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。原告刘树明、郑萍、吕赫民与被告胡连营民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告刘树明、郑萍、吕赫民的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告胡连营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告偿还三原告借款3.5万元（其中原告刘树明13000元，原告郑萍14000元，原告吕赫民8000元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告与被告配偶均系亲属关系，2016年11月20日，被告丈夫刘树光（己故）因购买车辆经营，向三原告共借款合计35000元，2017年1月15日，刘树光因病去世，原告找被告要借款被告拒不偿还，三原告认为，借款发生在其夫妻关系存续期间，该车辆属夫妻共同财产，属于两人共同所有，同时刘树光驾驶该车并非只满足自己的单方需要，该车辆的盈利也用于家庭日常的共同生活，其收入也是为其儿子上大学及家庭生活，被告作为配偶也共享了该车带来的运行利益，该笔借款属夫妻共同债务，其配偶应该承担连带偿还责任。现原告依《婚姻法》及《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求判决被告偿还三原告借款人民币共计35000元。被告胡连营抗辩：1、被答辩人起诉的该笔借款不是夫妻共同债务，答辩人不承担偿还责任。因刘树光有家暴行为，答辩人多次报警，并在2012年向营口市站前区人民法院起诉离婚，但由于当时孩子正高考，刘树光不同意离婚，法院也以子女教育为重的理由不准离婚，但此后，答辩人便与刘树光分居，不存在家庭共同生活，刘树光是否对外借款，以及借款用途，都不是用于夫妻共同生活，经答辩人在车辆管理所查询，刘树光名下车辆仅一辆，车牌号为辽Ｈ×××××，系2009年购买，2016年并无购买车辆。2、答辩人涉嫌伪造证据，恶意诉讼。借条下方刘树光的签字不是其本人签字，与其书写的笔体明显不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告与被告丈夫刘树光系亲属关系，刘树光于2017年12月25日确诊为肺癌，2018年1月11日死亡。三原告陈述刘树光曾向其借款35000元买车，并举证2016年11月20日借条一份，载明：“买车借款：刘树明13000元，郑平14000元，吕赫民8000元，合计35000元，借款人刘树明”，三原告陈述该借条上的全部字都是由刘树光的外甥吕赫书写，包括借款刘树明的签字也是吕赫书写。三原告称因当时刘树光病重，身体不好不能书写，但手印是刘树光按的。关于买车是购买的二手车。被告胡连营称其与刘树光2012年就已分居，表示对刘树光的事情不知情，现刘树光名下亦无车辆，因此三原告所述不属实。经查，2012年胡连营向本院起诉以刘树光经常实施家庭暴力为由要求与其离婚，法院以其儿子临近高考，考虑子女教育为重为由未准予离婚。现其子书写情况说明称其父亲刘树光长期家庭暴力，母亲胡连营于2012年就与其分居，父亲独自居住在自己的房子。对于刘树光与胡连营夫妻感情不和，一直要离婚的事实原告表示知情。本院认为，原告提供的借条签字并非刘树光本人所签，虽然借条中按了手印，但不能证明是刘树光本人所按，根据三原告的陈述，刘树光系病重期间不能书写，但经庭审查明，刘树光系2018年1月死亡，2017年被确诊为癌症，因此原告陈述亦不符合事实。原告无其他证据佐证刘树光向其借款，根据本案情况，被告胡连营与死者刘树光分居多年，因此其对刘树光是否向三原告借款不知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此原告应承担刘树光向其借款的举证责任，现原告证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：驳回三原告刘树明、郑萍、吕赫民的诉讼请求。案件受理费675元（原告已预交）由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月二十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2101号原告：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路53号B座，统一社会信用代码：91210103687478333D。委托诉讼代理人：戴智同，公司员工。委托诉讼代理人：崔金，公司员工。被告：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码：91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，公司员工。委托诉讼代理人：惠钟进，公司员工。被告：沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68-3号，统一社会信用代码：912101111180206801。法定代表人：关吉忠，公司经理。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。被告：关吉忠，男，1970年5月10日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：王喜玲，女，1971年11月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告营口银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳亿金机械有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、关吉忠、王喜玲执行异议纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件诉讼费用，依据解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口银行股份有限公司沈阳分行自动撤诉处理。审 判 长  李孝岩审 判 员  冷阳春人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  籍莎莎
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2821号原告：周平，男，汉族，1963年7月3日出生，住延津县。被告：延津县水利局，住所地：延津县城关镇西街利民路13号。法定代表人：班广良，任局长。被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路82号。法定代表人：王小平，任总经理。原告周平与被告延津县水利局、陕西省三和建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  卢家仁人民陪审员  杨新梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  申亚龙
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2393号 原告：周某，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：任志军，湖南思阳律师事务所律师。 被告：彭某某，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：李某某，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 两被告委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 原告周某与被告彭某某、李某某合同纠纷一案，本院于2019年10月28立案。 周某诉称，2017年上半年开始，被告彭某某以帮助原告理财为名，介绍原告购买《善林金融》的理财产品，骗取得原告的信任后，2017年11月6日，被告彭某某以帮助原告购买《善林金融》产品为名，诱导原告向其提供的贵州中耀华建建筑股份有限公司商号POS机刷卡40万元后一直拖延签订购买产品合同书，经原告多次讨要借款，被告彭某某才匆忙于2018年4月20日向原告送交她自己冒名原告签名的中耀华建《债权转让协议》（金额为40万元），原告拒绝同意该《债权转让协议》；后被告彭某某被东莞市公安局长安分局刑事拘留。2018年6月，被告彭某某的丈夫李某某多次找到原告，祈求原告谅解被告彭某某，以减免被告彭某某的刑事责任，并承诺该债务为其夫妻共同债务。2018年7月27日，被告李某某按计划支付了原告周某10万元，同日，原告鉴于被告夫妻态度诚恳且被告彭某某多病，向东莞市公安局长安分局出具了《谅解书》，不久，被告彭某某被东莞市公安局长安分局释放并免予追究刑事责任，但被告彭某某释放后，被告夫妻一直拖延支付余款。 彭某某、李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案的合同履行地、被告彭某某、李某某及原告周某的经常居住地均在广东省东莞市。根据原告提供的刷卡记录显示涉案借款转账账户开户行均为广东省东莞市，本案转账涉案借款地点均在广东省东莞市，即本案合同履行地是广东省东莞市。另原告的开卡情况亦可显示原告生活起居工作的地点为广东省东莞市。同时，被告亦长期在广东省生活工作，其经常居住地亦在广东省东莞市。故华容县人民法院对本案没有管辖权，应移送至东莞市第二人民法院管辖。2、本案涉案合同约定的管辖法院不是华容县法院。原告提供的中耀华建《债权转让协议》中约定“因本协议而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，六份债权转让协议转让方均为“贵州中耀华建建筑股份有限公司”，其注册地址为“贵州省黔西南市布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号”。另原告提供的善林金融服务协议也约定，如有因协议发生的争议，协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼，服务协议丙方为“善林（上海）商务咨询有限公司”，其注册地址为“中国（上海）自由贸易试验区富特西一路99号二层201-Ｅ5室”。因此，本案涉案合同、协议约定的管辖为贵州省兴义市人民法院、上海市浦东新区人民法院，华容法院对本案不具有管辖权。3、两被告并非涉案合同相对方，不是本案适格主体，不应作为本案被告。4、本案案涉合同相对方“贵州中耀华建建筑股份有限公司”、“北京善者如林人力资源管理有限公司”，因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。综上所述，两被告并非本案案涉合同相对人，非本案适格主体，且本案借贷行为涉嫌犯罪，华容县法院不应受理本案，应裁定驳回起诉。本案的合同履行地、两被告经常居住地、原告经常居住地均不在湖南省岳阳市华容县，涉案合同约定的管辖法院亦非华容县法院。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院（包括广东省东莞市第二人民法院、贵州省兴义市人民法院、上海市浦东新区人民法院）审理。 本院经审查认为，本案属合同类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原、被告双方对合同履行地约定不明确，现原告起诉要求被告返还借款，原告属于接收货币一方，原告户籍所在地华容县为其住所地，故华容县人民法院对该案有管辖权。被告彭某某、李某某称原告经常居住地为广东省东莞市，未提交证据证明，故两被告提出的管辖异议理由不成立。两被告称《债权转让协议》已约定管辖，因本案原、被告并非所述《债权转让协议》的当事人，约定管辖不适用于原、被告之间，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告彭某某、李某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3899号 申请人:五莲县新时代建筑材料有限公司，住所地五莲县人民路9号，统一社会信用代码9137112116588027X9。 法定代表人：石京海，经理。 委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：山东龙瑞源建筑工程有限公司，住所地东港区济南路南侧、威海路西侧，组织机构代码66571810-5。 法定代表人：赵龙山，经理。 申请人五莲县新时代建筑材料有限公司与被申请人山东龙瑞源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五莲县新时代建筑材料有限公司于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人山东龙瑞源建筑工程有限公司银行存款10万元，申请人五莲县新时代建筑材料有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲县新时代建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人山东龙瑞源建筑工程有限公司银行存款10万元，本次冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人五莲县新时代建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3065号 原告：王松旗，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。 被告：砀山县鑫毅门业有限公司，住安徽省砀山县周寨镇朱小楼村。 法定代表人：邹文举，职务，总经理。 被告：邹文举，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：张雷，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王松旗与被告砀山县鑫毅门业有限公司（以下简称鑫毅门业）、邹文举、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王松旗及其委托诉讼代理人李夫永、马亚亚、被告鑫毅门业、邹文举及其委托诉讼代理人张会、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松旗向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫毅门业向原告支付门花款288,000元及逾期损失（自2018年12月30日其按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款损失）；2．依法判令邹文举、张雷承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鑫毅门业是从事不锈钢门窗加工、销售的公司，该公司由邹文举、张雷共同经营。2014年-2017年期间，鑫毅门业及张雷多次购买原告的门花，期间仅向原告支付部分门花款，经2018年12月30日经张雷结算共欠原告门花款288,000元。因系张雷经手结算，鑫毅门业和邹文举拒不承认，原告只能起诉张雷夫妻要求偿还，但该案经历一审、二审，中院认为应追加鑫毅门业为共同被告人，故再次起诉。另查明，鑫毅门业系邹文举出资设立的自然人独资公司，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且认缴注册资金300万元没有实际出资，根据公司法及司法解释的规定，邹文举应对对鑫毅门业的债务承担连带责任。 鑫毅门业答辩称，1．被告邹文举在本案中诉讼主体不适格，原告没有证据证明邹文举未按照认缴的注册资金实际出资，故邹文举不应承担连带责任；2．原告起诉要求支付门花款288,000元不是事实，原告无法证明被告至今欠其门花款288,000元，从原告起诉张雷的诉讼中可以证明欠据的“欠”字系原告所加，“28000”的最后一个“0”也是原告所加，故该凭据不能作为认定事实的依据。且邹文举提交的书证有“截止到2017年门花钱全清”“王松旗门花钱”，其中“王松旗门花钱”是王松旗本人书写，故应驳回原告的诉讼请求。 邹文举答辩意见同鑫毅门业。 张雷答辩称：其本人未与原告发生交易往来，其只是鑫毅门业的业务员，其所有采购记录均以鑫毅门业开头，2017年已经辞职。 本院经审理认定如下事实：砀山县鑫毅门业有限公司系邹文举个人出资成立的有限责任公司（自然人独资）。张雷系鑫毅门业的业务员，经王松旗与张雷核算，2015年-2017年间，张雷以鑫毅门业名义从王松旗处购买门花共计货款421,029元，其中支付132,800元（129,500元3,300元），下余288,229元门花款未清。经协商，双方结算“2015年10月-2017年门花共计288,000元”，张雷在结算单上签字。因当时书写失误，将“288000”元错写成“28800”元，后王松旗在该结算单上自行更正，后张雷离职。除去结账单中所载明2016年6月4日前支付的129,500元和3,300元外，邹文举另通过微信转账和银行卡转账的方式分别支付王松旗20,400元和75,000元。 以上事实有当事人的陈述、结算单、营业执照、鉴定意见书、微信转账记录、银行账户交易明细等证据予以证实。 本院认为：原告王松旗与被告鑫毅门业之间的买卖合同关系，系双方真实意思便是，合法有效，双方应当依约履行。归纳本案的主要争议焦点为诉讼主体的认定问题和门花钱数额问题。 一、关于诉讼主体的认定的问题。（一）张雷作为鑫毅门业的业务员，从王松旗处购买门花，其均以鑫毅门业名义购买，且门花多送往鑫毅门业公司，公司营业执照清楚载明公司名称及法定代表人邹文举，原告起诉称鑫毅门业系邹文举与张雷共同经营，未提交相关证据，故原告起诉张雷作为被告主体不适格，对张雷的答辩意见予以采纳。（二）原告主张鑫毅门业系邹文举出资设立的自然人独资公司，其公司财产与个人财产混同，且被告邹文举未提交证据证明其作为股东的个人财产独立于公司财产，故原告王松旗主张被告邹文举对被告鑫毅门业的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。 二、关于鑫毅门业所欠王松旗门花款数额的问题。（一）鑫毅门业承认从王松旗处购买门花，且结算单上有其业务员张雷的签字，据此可以认定双方的买卖合同依法成立；鑫毅门业主张该份结算单系原告篡改，因最后数额系明显书写失误且有张雷认可，故被告主张该结算单不能作为认定事实依据的意见不予采纳。（二）鑫毅门业答辩称其已经将王松旗的门花钱全部还清，提交相关书证证明门花钱全清，且有王松旗本人签名，但该书证经过南师大司鉴中心［2019］文鉴字第488号鉴定意见书鉴定，账本中“截至2017年12月27日门花全清”一页中“王松旗门花钱”字迹非王松旗本人书写，故对鑫毅门业答辩称所欠王松旗门花钱已全部付清的主张不予采信。（三）鑫毅门业提供的微信和银行转账凭证，证明2016年6月4日以后，邹文举本人共计支付给王松旗95,400元，王松旗称该款项系支付给其哥哥的门钱，因原告未提交证据予以证明，故该95,400元系鑫毅门业支付给王松旗门花款的答辩观点本院予以认可。综上，鑫毅门业尚欠王松旗门花款192,600元，邹文举应承担连带清偿责任。原告要求被告按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方买卖合同中未明确约定，也无此交易习惯，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第一百零七条《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告砀山县鑫毅门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王松旗192,600元，被告邹文举承担连带清偿责任； 二、驳回原告王松旗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,810元，由原告王松旗负担931元，被告砀山县鑫毅门业有限公司、邹文举负担1,879元。鉴定费1，800元由被告砀山县鑫毅门业有限公司、邹文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王小霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王艳珍