江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3676号原告：谢某，男，1996年9月18日生，汉族，住信丰县。原告：谢永旺，男，2006年9月25日生，汉族，住信丰县。法定代理人：谢某，男，1996年9月18日生，汉族，住信丰县，系谢永旺同胞兄弟。原告：赖南珍，女，1948年7月17日生，汉族，住信丰县。原告：黄冬姣，女，1947年12月1日生，汉族，住信丰县。四原告委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：刘会意，男，1989年5月19日生，汉族，住信丰县，现羁押于信丰县看守所。被告：江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司（以下简称“首创汽运公司”）。住所地：江西省高安市荷岭镇临街店面100号，统一社会信用代码91360983MA35F3D186。法定代表人：刘木花，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保高安支公司”）。住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。原告谢某、谢永旺、赖南珍、黄冬姣与被告刘会意、首创汽运公司、人保高安支公司、人保成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及原告诉讼代理人胡宏亮，被告刘会意，被告首创汽运公司的诉讼代理人王建宏，被告人保高安支公司的诉讼代理人刘昕，被告人保成都分公司的诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、谢永旺、赖南珍、黄冬姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会意、首创汽运公司共同赔偿原告各项合理损失1655305.97元（含庭审中增加医疗费485.10元×70%）；2.被告人保高安支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告刘会意驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由信丰县小江镇“小赖汽修部”倒车进入105国道；谢树贵驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载邹桂英沿105国道由小江圩镇方向往新店村方向行驶。13时02分许，两车行驶至小江镇路段时，谢树贵驾驶的摩托车与赣Ｃ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成谢树贵当场死亡、邹桂英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队认定，刘会意负本次事故的主要责任，谢树贵负本次事故的次要责任，邹桂英不承担本次事故责任。经查，刘会意驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主是被告首创汽运公司，该车在被告人保高安支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔）；事故发生在保险责任期限内。综上所述，谢树贵、邹桂英夫妻死亡，给原告家庭带来特别严重的精神损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘会意辩称，对本次事故认定没有异议。关于原告主张的赔偿项目，死亡赔偿金有异议，应按农村标准计算；精神抚慰金过高；谢某的被抚养人生活费有异议；处理丧葬事宜的误工费、交通费均过高。被告首创汽运公司辩称，肇事车辆与我公司属于挂靠关系。原告主张的损失应由被告人保高安支公司、人保成都分公司进行赔偿。关于原告主张的赔偿项目，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；因被告刘会意会被追究刑事责任，精神抚慰金应不予支持；原告谢某患有白血病，但没有证据证明其丧失劳动能力，不应支持谢某的被扶养人生活费；家属处理丧葬事宜误工费应按三人三天计算。被告人保高安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，我公司已赔付10000元医疗费用，应予以扣除；第三者责任险应按事故责任划分比例进行赔偿。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；因被告刘会意会被追究刑事责任，精神抚慰金应不予支持；原告谢某患有白血病，但没有证据证明其丧失劳动能力，不应支持谢某的被扶养人生活费；家属处理丧葬事宜误工费应按三人三天计算。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保成都分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了安全生产责任险，根据保险条款，应由被告人保高安支公司在交强险及第三者责任险赔偿后，不足部分我公司按责任划分比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；因被告刘会意会被追究刑事责任，精神抚慰金应不予支持；原告谢某患有白血病，但没有证据证明其丧失劳动能力，不应支持谢某的被扶养人生活费；家属处理丧葬事宜误工费应按三人三天计算；交通费和财产损失没有证据，不应支持。我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告刘会意驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由“小赖汽修部”倒车进入105国道；谢树贵饮酒后（其血液内乙醇含量为43.4mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载邹桂英沿105国道由小江圩镇方向往新店村方向行驶。13时02分许，两车行驶至小江镇路段（××国道××江镇××村小赖汽修部路段）时，谢树贵驾驶的摩托车与赣Ｃ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成谢树贵当场死亡、邹桂英受伤经医院抢救无效死亡以及赣Ｂ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告刘会意负本次事故的主要责任，谢树贵负本次事故的次要责任，邹桂英不承担本次事故责任。事故发生后，邹桂英在信丰县人民医院住院治疗4天，因治疗无效死亡，花费医疗费47485.10元；被告人保高安支公司赔付医疗费10000元；被告刘会意赔付医疗费10000元，赔付丧葬费70000元。赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告首创汽运公司，该车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔），在被告人保成都分公司投保了安全生产第三者责任险（每次事故责任限额500万元，每次事故绝对免赔额为112.2万元）；本次事故发生在保险期限内。谢贵树、邹桂英系夫妻关系，共生育两个儿子，原告谢某、谢永旺；谢贵树母亲赖南珍，生育四个子女；邹桂英母亲黄冬姣，生育四个子女。谢某经南方医科大学珠江医院诊断，诊断意见为：慢性粒细胞白血病（慢性期），出院医嘱：1.注意休息，避免感染；2.带病继续治疗；3.定期门诊复查血常规、生化、骨穿等检查。2019年12月11日谢某经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：谢某患慢性粒细胞白血病，评定为完全丧失劳动能力。另查明，谢贵树具有村镇建筑工匠资格证，其与妻子邹桂英多年来一直从事建筑行业。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，且原、被告对此均不持异议，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告人保高安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按责任划分比例70%承担赔偿责任；仍有不足部分由被告人保成都分公司在安全生产第三者责任险限额内按责任划分比例70%承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失。一、谢树贵死亡损失确定如下：1.丧葬费35386元符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金33819×20年=676380元，被扶养人生活费306210元，其中谢某20年×20760元/年÷2=207600元、谢永旺5年×20760元/年÷2=51900元、赖南珍9×20760元/年÷4=46710元。虽谢树贵户籍所在地为农村，但其长期从事建筑行业，脱离了农业生产，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。关于原告谢某是否完全丧失劳动能力的问题，信丰信用法医学司法鉴定所具有鉴定资质，根据谢某的病历资料及检查情况得出的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信；故主张谢某的被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的，超出部分本院不予支持，本院依法核定被扶养人生活费为280260元。3.精神抚慰金100000元要求过高，结合本次事故给原告造成的精神损害及事故责任划分，本院依法核定为40000元。4.家属处理丧葬事宜误工费、交通费20000元要求过高，本院依法核定为5000元。5.财产损失2000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予支持。以上合计1037026元。二、邹桂英死亡损失确定如下：1.医疗费47485.10元，有原告提供的病历资料予以证实，本院对此予以支持。2.住院期间的护理费、误工费、营养费、伙食费2000元要求过高，根据邹桂英住院情况，本院依法核定护理费按136元/天计算，误工费按120元/天计算，营养费、伙食费各按40元/天计算，本院依法核定护理费、误工费、营养费、伙食费为1344元。3.丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，精神抚慰金，家属处理丧葬事宜误工、交通费，同谢树贵的赔偿标准（理由同上）。以上合计1085855.10元。上述原告的各项合理损失合计2122881.10元，由被告人保高安支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿1120000元（精神抚慰金在交强险限额内赔偿），扣除已赔付的10000元，尚应赔偿1110000元；被告人保成都分公司在安全生产第三者责任险限额内赔偿（2122881.10元-120000元）×70%-1000000元=402016.77元。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告谢某、谢永旺、赖南珍、黄冬姣1110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在安全生产第三者责任险限额内赔偿原告谢某、谢永旺、赖南珍、黄冬姣402016.77元；上述一二项应赔付款项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告谢某、谢永旺、赖南珍、黄冬姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19698元，减半收取9849元，财产保全费1520元，合计11369元，由被告刘会意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘慧莹