青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1463号原告冶录亥买，女，回族，生于1980年4月20日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人范成孝，青海知安律师事务所律师。被告马有良，男，回族，生于1984年6月7日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告冶某某，女，回族，生于2001年1月10日，文盲，农民，青海省民和回�土族自治县人。法定代理人冶尕果，男，回族，生于1967年2月9日，青海省民和回族土族自治县人，系被告冶某某之父。被告马学良，男，回族，生于1965年5月3日，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马学忠，男，回族，生于1970年11月16日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，系被告马学良之堂弟。被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。住所地：民和县。负责人焦青毓，该公司经理。委托代理人马继宗，系该公司业务经理。原告冶录亥买与被告马有良、冶某某、马学良、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶录亥买及其委托代理人范成孝、被告马有良、被告冶某某的法定代理人冶尕�、被告马学良的委托代理人马学忠、被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司的委托代理人马继宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日，被告马有良驾驶青B133**号三轮汽车，由巴州镇大焦土村往核桃庄乡牙合村方向行驶，当行至牙合村上牙合社路段时，与对向行驶的被告冶某某驾驶的二轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日被送往青海省陆军医院进行救治，后经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定原告所受伤情构成十级伤残。经交警部门认定，被告马有良承担该次事故主要责任，被告冶某某承担该次事故次要责任。被告马有良驾驶的青B133**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司处投保了交强险，被告马学良系被告马有良之雇主。现请求依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币71802.8元〈其中包括医药费3826.92元（已垫付的除外)、误工费21600元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费2749元、鉴定费840元、一次性伤残赔偿金12392.78元、后续治疗费12000元〉，被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二及第三被告承担连带赔偿责任。被告马有良辩称，原告所述的事实基本属实，我在原告出院的时候给了3000元。我是被告马学良雇佣的，我不应该承担责任。被告冶某某的法定代理人辩称，发生交通事故的事实属实，但当时我们忙着去送女儿，具体的事故发生细节及现场情况我们都不太清楚。我女儿冶某某不应该承担责任。被告马学良辩称，被告马学良的工程承包给了湟中人，是湟中人雇了被告马有良，不是他雇的，所以被告马学良不应该承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司辩称，医药费我们公司在交强险范围内只能承担10000元，其他项目如误工费、护理费、伤残补助费等请法院依照法律规定处理。经审理查明,2013年9月23日，被告马有良驾驶青B133**号三轮汽车，由巴州镇大焦土村往核桃庄乡牙合村方向行驶，当日13时30分，行至牙合村上牙合社路段时，与对向行驶的被告冶某某驾驶的二轮摩托车（承载冶录亥买、冶艾米乃）发生碰撞，造成冶录亥买、冶某某、冶艾米乃受伤，车辆损坏的交通事故。原告当日被送到中国人民解放军第四医院住院治疗29天，花去医疗费44301.39元，该费用均由被告马有良驾驶的青B133**号三轮汽车一方垫付。原告出院时被告马有良又给付原告3000元，出院后原告为治伤又花去医疗费3417.72元。经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。经民和县公安交通警察大队民�交认字第000498号道路交通事故认定书认定，被告马有良承担此事故的主要责任，被告冶某某承担此事故的次要责任，原告冶录亥买不承担责任。被告马有良驾驶的青B133**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司处投保了交强险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在交强险内给被告马有良赔付原告冶录亥买的医疗费10000元。上述事实由原、被告陈述和原告提供的出院小结、中国人民解放军第四医院住院医疗收费专用票据、道路交通事故认定书、青海省红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，此次交通事故经民和县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定被告马有良承担该事故的主要责任，被告冶某某承担该事故的次要责任，原告冶录亥买不承担责任。被告马有良驾驶的青B133**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担民事赔偿责任，不足部分由被告马有良和冶某某以事故责任大小，按70％和30％承担责任比例予以赔偿。被告冶某某于2001年1月10日出生，尚未成年，系限制民事行为能力人，其行为造成的民事赔偿责任由其法定代理人冶尕果承担。原告关于发生交通事故时被告马有良系被告马学良雇佣，被告马学良作为雇主应承担民事赔偿责任之主张，因被告马学良否认，原告亦未提供证据予以证实，故不予支持。关于原告的损失，原告提供的医疗费发票中，其中金额为79.92元的两张票据系同一发票，应按一张计算，原告提供的诊所收据六张，不符合法律规定，不予支持。原告的其余医疗费发票（住院期间的医疗费44301.39元和出院后的医疗费3417.72元）予以认定。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，误工费、护理费按2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准农村居民人均纯收入计算又过低，鉴于原告受伤住院，影响其外出务工，故其误工费、护理费应参照2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准城镇居民人均可支配收入计算，每天确定为48元为宜。住院伙食补助费和营养费按当地出差伙食补助16元计算。原告的误工天数计算至定残之日，共计184天。护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数以原告的住院天数为准。原告主张的残疾赔偿金12392.78元计算有误，其费用应按2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准农村居民人均纯收入计算，即5364.38元×20×10％＝10728.76元。原告主张的鉴定费，因其提供的鉴定费发票系复印件，无法证明其真实性，故不予支持。原告主张的交通费，因原告提供的出租车费收据，不符合法律规定，且原告也未提供证据证明其真实性，故不予认定。原告提供的青海省汽车客票十九张，其中九张系2014年8月份的票据（金额为109元），与原告住院和出院后治疗时间不一致，故不予认定，其余票据（金额240元）予以认定。原告主张的后续治疗费，虽原告提供了中国人民解放军第四医院的诊断证明书，但该费用尚未发生，无法确定准确数额，待该费用实际发生后另行主张为宜，故不予支持。综上，原告的损失依法认定为：医疗费47719.11元（住院期间的医疗费44301.39元和出院后的医疗费3417.72元）、误工费8832元、护理费1392元、住院伙食补助费464元、营养费464元、交通费240元、残疾赔偿金10728.76元，共计69839.87元。原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司扣除已赔付的医疗费10000元，尚在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，�告的的其余损失应由被告马有良和冶某某按事故责任承担比例予以赔偿。因被告马有良一方给原告垫付的费用数额已超过其依法应赔偿的损失数额，故原告的其余损失应由被告冶某某承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冶录亥买的误工费8832元、护理费1392元、交通费240元、残疾赔偿金10728.76元，共计21192.76元。限本判决生效后十日内履行完毕；2、原告冶录亥买的医疗费47719.11元、住院伙食补助费464元、营养费464元，共计48647.11元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司赔付的医疗费10000元和被告马有良一方赔付的37301.39元，剩余损失1345.72元由被告冶某某赔偿，被告冶某某的民事赔偿责任由其法定代理人冶尕果承担。限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告冶录亥买对被告马学良的诉讼请求；四、驳回原告冶录亥买的其他诉讼请求。案件受理费718元减半收取359元，由被告马有良承担251.30元，被告冶某某承担107.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马福成二〇一四年十月十五日书记员  李 芳