wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第119号原告王哲（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族。被告赵长江，男，1945年8月3日出生，汉族。委托代理人赵刚，男，1976年6月8日出生，汉族。系被告儿子。原告王哲与被告赵长江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月4日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告赵长江委托代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月10日，被告以每亩470元的价格将其承包的8.2亩土地租给原告，租期共计22年。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为2.5亩，被告应返还给原告土地租金19975元（17年×2.5亩×470元）。档案记载原告村集体承包地为5.7亩，村委会已给付原告每年每亩450元补偿，还差每年每亩20元，被告应给付原告剩余土地租金差额1596元（14年×20元×5.7亩），两项共计21571元，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金21571元。案件受理费由被告承担。被告辩称，土地租期从2005年至2026年，租金多少被告记不清了。对于村里的亩效益钱，被告不清楚村里给没给，村里也没明确说。被告不清楚土地是什么时候动迁的，村里没有告诉被告。租金每亩450元，因原告支付租金晚了，每亩加20元。被告也没有违约，违约方不是被告是原告。经审理查明，2005年被告以每亩470元的价格将其承包的8.2亩土地租给原告经营至2026年，租期共计22年，其中耕地5.7亩，开荒地2.5亩。原告向被告支付了土地租金共计84788元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。原告自认郝心台村委会按被告耕地5.7亩，每亩450元给付其共计14年的补贴，还差每年每亩20元的差额1596元（按14年算）没有给付。上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、收据、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表及收据记载被告己收到原告给付的8.2亩土地22年土地租金84788元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故被告应返还原告2.5亩开荒地，剩余17年土地租金19975元（17年×2.5亩×470元）及耕地5.7亩，剩余14年的土地租金差额1596元（14年×5.7亩×20元）的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告赵长江返还原告王哲土地租金21571元；上述款项，被告赵长江应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费340元，由被告赵长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓光代理审判员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一六年五月二十日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1600号原告：苏少杰，男，汉族，1994年7月2日出生。被告：孙利勇，男，汉族，1990年5月15日出生。本院在审理原告苏少杰诉被告孙利勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏少杰于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙利勇所有的无牌吊车采取诉讼保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告苏少杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告孙利勇所有的无牌吊车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞启二〇一六年五月二十日书记员  袁 园
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初840号原告崔从海，男，汉族，住东明县。被告宋俊周，男，汉族，住东明县。原告崔从海与被告宋俊周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告崔从海到庭参加了诉讼，被告宋俊周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月17日，被告向我借款30000元，被告为我书写了借条，约定借款期限为一个月，口头约定借款利息为月利率5%，并约定被告用自己的鲁RD59**号轿车作抵押。借款到期后经我多次催要，被告不与我见面，电话也不接。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及自借款之日至被告履行完毕止的利息，利息利率按照月利率2%计算。原告崔从海为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据:一、借条一张，证明被告宋俊周于2016年2月17日向原告借款30000元，借款期限一个月，双方口头约定借款利息为月息2分，且被告以其车辆作抵押的事实。二、证人任银柱的证言，证明被告宋俊周于2016年2月17日向原告借款30000元，借款期限一个月，双方口头约定借款利息月息2分，且被告以其车辆作抵押的事实。被告宋俊周未应诉与答辩。经审理查明：2016年2月17日，被告宋俊周向原告崔从海借款30000元，被告宋俊周为原告书写借条一张，内容是：今借到崔从海现金叁万元整（30000元），自愿以车作抵押，一个月之内还清，如还不清自愿把车过户给崔从海，车号鲁RD59**，除崔从海任何人不准动车，借款人宋俊周身份证号****2016年2月17日证明人：任银柱.借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还。2016年3月21日，原告崔从海诉来本院，要求被告宋俊周偿还借款本金30000元及自借款之日至被告履行完毕止的利息，利息按照月利率2%计算。庭审过程中，原告崔从海称其诉状上所写月利率5%为笔误。被告宋俊周未提供已经偿还借款的证据。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告宋俊周向原告崔从海借款，有被告宋俊周作为借款人签名的借条为凭，其借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，原告曾向被告催要借款，被告未予偿还，故原告崔从海要求被告宋俊周偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告称原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，对此证明人任银柱的证言可以佐证，对原告认为原、被告双方口头约定借款利率为月息2分的主张，本院予以采信。原、被告关于借款利息的约定未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原、被告之间的借款利率应确定年利率为24%。被告宋俊周应偿还原告崔从海自2016年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋俊周于本判决生效后五日内偿还原告崔从海借款本金30000元及自2016年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（利息利率按照年利率24%计算）。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告宋俊周负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一六年五月六日书记员  崔慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2475号原告张淑英。委托代理人于艳辉。原告于艳辉。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张淑英、于艳辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张淑英委托代理人即原告于艳辉、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英、于艳辉诉称，2010年11月30日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为259894元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月5日入住。被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33572元（2014年3月30日至2016年3月29日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.02平方米），房价款259894元。双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂于2016年4月1日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款259894元计算，被告应向原告支付自2014年3月30日至2016年3月29日止逾期办证违约金33572元（259894元×730天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张淑英、于艳辉逾期办证违约金33572元（自2014年3月30日至2016年3月29日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年五月十六日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第119号原告王哲（曾用名王宏）。被告赵长江。委托代理人赵刚。系被告儿子。原告王哲与被告赵长江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月4日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告赵长江委托代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月10日，被告以每亩470元的价格将其承包的8.2亩土地租给原告，租期共计22年。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为2.5亩，被告应返还给原告土地租金19975元（17年×2.5亩×470元）。档案记载原告村集体承包地为5.7亩，村委会已给付原告每年每亩450元补偿，还差每年每亩20元，被告应给付原告剩余土地租金差额1596元（14年×20元×5.7亩），两项共计21571元，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金21571元。案件受理费由被告承担。被告辩称，土地租期从2005年至2026年，租金多少被告记不清了。对于村里的亩效益钱，被告不清楚村里给没给，村里也没明确说。被告不清楚土地是什么时候动迁的，村里没有告诉被告。租金每亩450元，因原告支付租金晚了，每亩加20元。被告也没有违约，违约方不是被告是原告。经审理查明，2005年被告以每亩470元的价格将其承包的8.2亩土地租给原告经营至2026年，租期共计22年，其中耕地5.7亩，开荒地2.5亩。原告向被告支付了土地租金共计84788元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。原告自认郝心台村委会按被告耕地5.7亩，每亩450元给付其共计14年的补贴，还差每年每亩20元的差额1596元（按14年算）没有给付。上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、收据、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表及收据记载被告己收到原告给付的8.2亩土地22年土地租金84788元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故被告应返还原告2.5亩开荒地，剩余17年土地租金19975元（17年×2.5亩×470元）及耕地5.7亩，剩余14年的土地租金差额1596元（14年×5.7亩×20元）的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告赵长江返还原告王哲土地租金21571元；上述款项，被告赵长江应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费340元，由被告赵长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓光代理审判员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一六年五月二十日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1600号原告苏少杰，男，汉族，1994年7月2日出生。委托代理人张院民。被告孙利勇，男，汉族，1990年5月15日出生。原告苏少杰与被告孙利勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依原告的申请，于同日对被告孙利勇的无牌吊车采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏少杰的委托代理人张院民、被告孙利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日19时30分许，被告孙利勇驾驶无牌吊车沿阳子线行驶至清丰县阳邵乡报录村路口处时与原告苏少杰驾驶的豫J×××××“长安”牌小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定原告苏少杰负事故的主要责任、被告孙利勇负事故的次要责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗19天，花去医疗费43581.1元。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、停车费等共计42387.6元。因被告孙利勇驾驶的机动车应投保交强险而未投，被告孙利勇应按照交强险赔偿标准进行赔偿。被告孙利勇辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的无牌吊车未投任何保险。本人家庭困难，无力赔偿。经审理查明2016年4月29日19时30分许，被告孙利勇驾驶自有的无牌吊车沿阳子线行驶至清丰县阳邵乡报录村路口处时与原告苏少杰驾驶的豫J×××××“长安”牌小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定原告苏少杰负事故的主要责任、被告孙利勇负事故的次要责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗19天，花去医疗费43581.1元。原告受损的“长安”牌小型轿车经清丰县价格认证中心评估，车损为55521元。被告孙利勇驾驶的无牌吊车未投保交强险。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告驾驶证、原告诊断证明、病历、评估意见书、医疗费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定原告苏少杰负事故的主要责任、被告孙利勇负事故的次要责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告孙利勇根据事故责任应承担相应的赔偿责任，由于其所有的无牌吊车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙利勇作为投保义务人没有为其车辆投保交强险，根据上述法律规定及原告的请求，被告孙利勇应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费43581.1元，有有效票据为凭，被告无异议，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费570元、营养费190元，被告均无异议，本院予以支持。以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计44341.1元，先由被告孙利勇在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分承担30%，为10302.3元。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费1501元，被告无异议，本院予以支持。2、关于交通费1000元，被告认为数额过高。本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为300元。以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计1801元，由被告孙利勇在交强险该项限额110000元范围内承担。三、财产损失部分。1、关于车损55521元，被告无异议，本院予以支持。2、关于评估费、停车费3400元，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。以上能够认定为原告在财产损失部分的合理费用共计55521元，先由被告孙利勇在交强险该项限额范围内承担2000元；不足部分承担30%，为16056.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙利勇于本判决生效后十日内赔偿原告苏少杰各项损失共计40159.6元。二、驳回原告苏少杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告苏少杰负担45元，被告孙利勇815元。诉讼保全费120元，由被告孙利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  聂建杰陪审员  王彦瑞二〇一六年七月二十五日书记员  袁 园
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1714号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人陈学彬。申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人陈学彬行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字（2015）421号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审149号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第421号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王荣华审 判 员 孟 伟审 判 员 曹瑞琪二〇一六年五月十六日代书记员 颜丙峰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初964号原告张梦，女，1990年12月18日生，汉族，住廊坊市安次区。被告徐子明，男，1989年2月25日生，汉族，住石家庄市新华区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。本院在审理原告张梦与被告徐子明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦于2016年2月20日发生交通事故。现因原告张梦正在康复期需评残，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉莉二〇一六年五月二十日书记员  焦艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1714号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。统一社会信用代码：91371300X1374261XT负责人杨玉铭，行长。被执行人薛富贵，男，汉族。被执行人盛世波，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人薛富贵、盛世波借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山经字第60314号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务47125.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年七月七日书记员  尤洪国
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保123号申请人：龚根洋，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被申请人：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区天门。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：余华春，经理。申请人龚根洋于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款350000元，并已提供龚士德所有的车号为“皖C”号“徐工”牌重型专项作业车一辆作为担保。本院认为，申请人龚根洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款350000元；二、查封龚士德所有的车号为“皖C”号“徐工”牌重型专项作业车一辆，查封期间交由龚士德看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一六年五月三十一日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第646号原告周某，住黑龙江省。委托代理人葛某，黑龙江某律师事务所律师。被告闫某，现羁押于某看守所。原告周某与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭,于2016年4月8日公开开庭进行了审理。周某的委托代理人葛某、闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2011年11月25日，我与被告闫某签订了《房屋买卖协议》，协议约定我将我所有的坐落在某处房屋卖给闫某，总价款78万元，合同签订时支付10万元，2013年12月25日支付10万元，2014年12月25日支付13万元，剩余款项由闫某偿还银行贷款。但合同签订后，闫某只支付了10万元，剩余款项以种种理由拖延支付至今，更严重的是现在又拖欠银行贷款导致原、被告签订的合同目的无法实现。现诉至法院，请求：1、解除周某与闫某于2011年11月25日签订的“房屋买卖协议”；2、闫某将坐落在某处房屋腾出并将腾出的房屋返还给周某；3、本案诉讼费用由闫某承担。原告周某向本院提交的证据材料有：证据1、房屋买卖协议一份，证明原、被告双方于2011年11月25日签订了本案诉争房的买卖协议；证据2、商品房买卖合同一份，证明本案诉争房屋是由周某于2011年4月14日在某公司购买；证据3、收据两张，证明本案诉争房屋已由周某的亲属代为向双某公司支付了房屋首付款并约定了按揭贷款。被告闫某辩称，我同意解除房屋买卖协议并返还房屋，但我需要把室内属于我的物品搬走，同时要求周某将我支付的10万元房款及偿还的近14万元银行贷款返还于我，诉讼费用依法裁决。被告闫某未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告闫某对原告周某提交的证据均无异议。经庭审质证，原告周某提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年11月25日，原告周某与被告闫某签订《房屋买卖协议》一份，协议约定周某将其于2011年4月14日自某公司按揭贷款购买的坐落于本市某房屋出售给闫某，房屋总价款78万元，合同签订时支付10万元，2013年12月25日支付10万元，2014年12月25日支付13万元，剩余款项由闫某偿还银行贷款，同时约定，在闫某未全部支付房款和偿还银行贷款前，该房屋的所有权仍归周某所有，在此期间，闫某无权以任何方式处分该财产，如闫某没有按期支付房款，周某有权单方解除合同，闫某已支付的房款及缴纳的银行贷款作为闫某的违约金及赔偿周某的经济损失，周某不予返还。合同签订后，闫某依协议约定支付周某10万元并以周某名义偿还了部分银行贷款后未再履行给付房款及偿还银行贷款的义务，现该房屋已两年左右未偿还银行贷款。本院认为，原告周某与被告闫某于2011年11月25日签订《房屋买卖协议》一份，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现周某提出解除合同的主张，闫某同意周某要求解除合同的诉讼请求，双方协商一致，不违反法律规定，本院予以确认；我国法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方的买卖合同已解除，周某要求闫某返还房屋于法有据，且闫某同意返还，但提出要求将室内属于其的物品搬离后腾让房屋，该意见不违反法律规定，本院予以确认；同时闫某提出要求周某将其已支付的10万元房款及偿还的银行贷款予以返还的主张，但该主张是独立的诉讼请求，闫某在本案中未提出反诉主张权利，可另案提起诉讼，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定,判决如下：解除原告周某与被告闫某于2011年11月25日签订的《房屋买卖协议》；二、被告闫某于本判决生效后十日内将坐落于某房屋腾让给原告周某。案件受理费11600元由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员  周 洁人民陪审员  孙新立人民陪审员  王兴奎二〇一六年五月四日书 记 员  文丹华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保123号申请人：龚根洋，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被申请人：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区天门。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：余华春，经理。申请人龚根洋于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款350000元，并已提供龚士德所有的车号为“皖C×××××”号“徐工”牌重型专项作业车一辆作为担保。本院认为，申请人龚根洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款350000元；二、查封龚士德所有的车号为“皖C×××××”号“徐工”牌重型专项作业车一辆，查封期间交由龚士德看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一六年五月三十一日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第646号原告张晓东，男，1990年6月17日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市阳曲县，身份号码：。委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告山西天胧物流有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街6号院。法定代表人荆宏亮，职务总经理。委托代理人杨晓光，男，1977年4月23日出生，汉族，山西天胧物流有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区天平东巷2号楼2单元12号，身份号码：原告张晓东与被告山西天胧物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理。原告张晓东及其委托代理人白文婷，被告山西天胧物流有限公司的委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东诉称，2014年5月起，被告让原告为其运输万邦除尘灰、铁粉、钢坯、水渣、电炉灰、双方口头约定按月结算运费，但自2014年10月23日起至2015年4月16日被告不再给付原告运费234524整，原告多次以被告出具的外雇车拉运量核定表要求支付，协商未果，现起诉至法院要求被告支付原告运费234524元，诉讼费由被告承担。被告山西天胧物流有限公司辩称，原告所说的属实，钱肯定是要给的，但是需要再给点时间。经审理查明，被告山西天胧物流有限公司从2014年10月至2015年4月累计欠原告张晓东运费234524元。认定以上事实的证据有原告提供的对账明细单一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉要求被告支付所欠的运输费用，并提供了被告出具的具有结算性质的对账明细单，被告认可欠运输费用的事实，被告应当支付所欠原告的运输费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告山西天胧物流有限公司支付原告张晓东运输款234524元，判决书生效之日起十日内支付。二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2409元由被告山西天胧物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范温慧二〇一五年七月二十七日书记员  刘俊霞
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1304号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段120号。负责人姚晓萌。委托代理人支行员工。被告张玉娟，女，1988年1月17日出生，汉族，居民。被告员志强，男，1992年4月27日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告张玉娟、员志强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被告张玉娟、员志强予以撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回对被告张玉娟、员志强的起诉。案件受理费399元，减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。审判员  赵娟丽二〇一六年五月二十七日书记员  崔 蕊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初字第110号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王某某，男性，1973年2月18日出生，汉族，小学，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月13日被内乡县公安局刑事拘留；2016年2月26日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年2月12日1时40分许，被告人王某某驾驶豫R×××××号轿车由南往北行驶至内乡县大桥乡谢营村路段时，与同向在前的被害人许某驾驶的自行车追尾相撞，造成许某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人王某某应负事故的全部责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人张某证言予以证实，且有车辆检测报告、道路交通事故认定书、酒精测试结果、现场勘验报告、调解协议、收据、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未保证安全车速，造成一人死亡的结果，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，本院为打击犯罪，依法维护良好的道路交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一六年五月二十日书记员  李锡锋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1345号申请执行人张交歧，个体户。被执行人袁军和，无业。被执行人王永智，无固定职业。本院在执行张交歧申请执行袁军和、王永智民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2379号执行裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执�员贾磊执行员 赵海祥二〇一六年五月二十七日书记员 张 甫
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初字第110号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王某某，男性，1973年2月18日出生，汉族，小学，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月13日被内乡县公安局刑事拘留；2016年2月26日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年2月12日1时40分许，被告人王某某驾驶豫R×××××号轿车由南往北行驶至内乡县大桥乡谢营村路段时，与同向在前的被害人许某驾驶的自行车追尾相撞，造成许某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人王某某应负事故的全部责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人张某证言予以证实，且有车辆检测报告、道路交通事故认定书、酒精测试结果、现场勘验报告、调解协议、收据、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未保证安全车速，造成一人死亡的结果，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，本院为打击犯罪，依法维护良好的道路交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一六年五月二十日书记员  李锡锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初564号原告梅XX，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业。原告王XX，女，1962年3月10日出生，汉族，无职业。被告赵XX，女，1964年9月27日出生，汉族，无职业。被告丛XX，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业。原告梅XX、王XX与被告赵XX、丛XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依梅XX、王XX申请，本院依法将赵XX所有的位于双鸭山市尖山区三利小区6号楼206号64.77平方米的商服房屋一处、丛XX所有的位于双鸭山市尖山区三利小区6号楼207号64.77平方米商服房屋一处、位于双鸭山市尖山区阳光小区9号楼07号20.47平方米车库一处、赵XX、丛XX所有的位于双鸭山市尖山区广厦综合楼2单元1204室房屋一处予以查封。本案依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告梅XX、王XX到庭参加了诉讼，被告赵XX、丛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅XX、王XX诉称，2013年5月24日、2013年8月23日、2015年8月19日，被告赵XX、丛XX分三次从我处借款39万元，约定月息2分。赵XX、丛XX至今未履行还款义务，故诉至法院，要求：1、赵XX、丛XX给付梅XX、王XX借款本金39万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由赵XX、丛XX负担。被告赵XX、丛XX未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2013年5月24日、2013年8月23日，被告赵XX、丛XX分别为原告梅XX、王XX出具了欠款20万元和10万元的欠条两份，双方未约定还款日期。2015年8月19日，赵XX、丛XX又为梅XX、王XX出具了欠款9万元的欠条一份，约定2015年12月25日还款。上述款项至今未还，梅XX、王XX诉至法院。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案被告赵XX、丛XX为原告梅XX、王XX出具的三份欠条及证人王宝荣证言可以证实，赵XX、丛XX分三次从梅XX、王XX处借款合计39万元，此款至今未还，故梅XX、王XX要求赵XX、丛XX偿还其借款39万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因上述三份欠条中均未对利息作出约定，故梅XX、王XX主张的借款期内的利息于法无据，本院依法不予支持，赵XX、丛XX应按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项的逾期付款利率。赵XX、丛XX于2013年5月24日、2013年8月23日出具的两份欠条未对还款期限作出约定，其逾期付款利率应自梅XX、王XX诉讼之日起计算。二人于2015年8月19日出具的欠款9万元的欠条，约定还款日期为2015年12月25日，其逾期付款利率应从该日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX、丛XX于本判决生效后十日内一次性给付原告梅XX、王XX借款39万元及利息。（利息以9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年12月25日计算至2016年3月31日，以39万元为基数自2016年4月1日计算该款履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2470元由被告赵XX、丛XX负担。案件受理费7150元由被告赵XX、丛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 绪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1345号申请执行人闫桂成。被执行人付春晖。本院在执行申请执行人闫桂成与被执行人付春晖民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十一月三十日书记员  陈文利
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第141号原告上海中泽建设工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号K243室。法定代表人李斌，总经理。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。被告上海市青浦区绿化和市容管理局，地址上海市青浦区公园路218号。法定代表人朱奇，局长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。本院在审理原告上海中泽建设工程有限公司不服被告上海市青浦区绿化和市容管理局作出的取消中标资格决定一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海中泽建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中泽建设工程有限公司负担。审 判 长  吴 健审 判 员  朱坚峰人民陪审员  张水英二〇一六年五月四日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执309号申请执行人茂名市侨城物业管理有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：梁旋，该公司经理。被执行人潘碧红，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××7347。申请执行人茂名市侨城物业管理有限公司与被执行人潘碧红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘碧红支付物业管理服务费1971.10元给申请执行人茂名市侨城物业管理有限公司；被执行人潘碧红支付尚欠物业管理服务费1971.10元的滞纳金865.50元（滞纳金自2014年1月6日起计至2014年10月29日止，按每天千分之三计算；2014年10月30日起至付清时止按此另计）给申请执行人茂名市侨城物业管理有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人潘碧红发出执行通知书，责令被执行人潘碧红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人潘碧红有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人潘碧红有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执309号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年五月三十日书记员  朱日华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1571号之一原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，总经理。委托代理人：申丙丙，该公司职工。委托代理人：于洪康，该公司职工。被告：江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区。法定代表人：朱慧珺。�告：江西海润陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区。法定代表人：张成。被告：朱慧珺。被告：陈军。被告：熊艳君。被告：陈康篆。本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告江西亚细亚陶瓷有限公司、江西海润陶瓷有限公司、朱慧珺、陈军、熊艳君、陈康篆融资租赁合同纠纷一案中，由于本案被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二�一六年五月二十六日书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1571号之一原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，总经理。委托代理人：申丙丙，该公司职工。委托代理人：于洪康，该公司职工�被告：新疆新瑞州陶瓷有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区。法定代表人：武云锋。被告：武云锋。被告：汪利娟。被告：武和平。被告：兰淑华。被告：武岚。被告：巫常波。本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告新疆新瑞州陶瓷有限公司、武云锋、汪利娟、武和平、兰淑华、武岚、巫常波融资租赁合同纠纷中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一六年七月六日书记员 开海雁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2287号罪犯王继双，男，汉族，1960年11月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）蚌刑初字第22号刑事判决，以被告人王继双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年6月14日作出（1999）皖刑核字第50号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年06月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王继双在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继双减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2005年6月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初1004号原告：新疆美格莱迪科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。法定代表人：齐小萍，该公司经理。被告：新疆东方希望碳素有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。本院审理原告新疆美格莱迪科技有限公司诉被告新疆东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆东方希望碳素有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告并未提出任何理由，只是应用了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。经本院审查认为，原告新疆美格莱迪科技有限公司诉被告新疆东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案既不是重大涉外案件，也不是本辖区有重大影响案件，更不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告新疆东方希望碳素有限公司对本案管辖权提起的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１０日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年五月十八日书记员  李召军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1004号原告：新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：齐小萍，系该公司总经理。委托代理人：段萍，系该公司职员。委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。委托代理人：赵海春，系该公司职员。原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告新疆东方希望碳素有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告新疆美格莱迪科技有限公司的委托代理人段萍、董雪，被告新疆东方希望碳素有限公司的委托代理人赵海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2015年1月起，原告与被告进行业务往来，往来业务未签订书面买卖合同，以从被告仓储管理系统中打印的送货通知单为准。双方约定被告收到货物并验收合格后，原告开具增值税发票，被告支付相应货款。但截至2016年4月，原告共向被告开具增值税发票32张，累计货款828667.5元，被告拖欠至今未付，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付原告货款828667.5元及延迟付款利息31209.41元（从2015年1月至2016年6月29日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：针对原告提出的诉讼请求，是基于多个合同关系，多个法律事实，被告方认为原告应将本案拆分起诉。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《公证书》一份。证实：原、被告之间存在网上订货买卖合同关系，供货公司为原告，需货公司为被告。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。2、《未付款清单》一组共32笔往来业务，其中包括每笔业务的增值税发票、送货通知单、被告公司采购系统网络截图，证实：32笔业务，被告公司共拖欠原告货款828667.5元。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但由于涉及订单繁多，需要时间对欠款金额进行核实。本院对上述证据的真实性予以确认。3、《已付款清单》一份，证实被告累计付款共计538822元。被告质证对证据与本案关联性不予认可。被告未向本院提交证据。根据以上举证、质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：从2015年1月起，被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，原告与被告以电子商务形式进行业务往来，未签订书面合同，双方约定涉案物品的交付方式为原告委托物流公司送货上门，货到验收合格，原告开具增值税发票，被告支付相应货款。对往来业务以仓库管理系统中被告录入的累计到货数量及金额为结算依据。截至2016年4月，原告与被告完成的交易中，有32笔交易被告未支付货款，累计欠款金额828667.5元，最后一笔交易的增值税发票开票日期为2016年3月28日，上述款项经原告多次索要，被告至今未付，故诉至本院。本院认为：被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，虽原、被告双方未签订买卖合同，但由被告方工作人员在送货单上签名，并录入被告仓库管理系统，确认原告所提供的货物名称、数量、单价及金额，据此可以认定原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告新疆东方希望碳素有限公司之间买卖合同关系成立。本案中原告实际履行了供货义务，被告应依法承担付款义务。因此，原告要求被告偿还其货款828667.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2015年1月（即被告订货时间）对被告逾期支付货款按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求，本院认为，2015年1月是被告方订货时间，原被告双方并未实际完成交易行为，不能认定此时间为被告欠款之日。根据双方''原告开具增值税发票后，被告支付相应货款''的约定，欠款之日为原告增值税发票开具之日较为合理，本案中双方最后一笔交易，原告增值税发票开票时间为2016年3月28日；另外，原告未向本院提供要求被告支付31209.41元利息的计算依据；再者，原、被告双方未签订买卖合同，亦未约定违约金。因此，原告要求被告从2015年1月按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，应从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告新疆东方希望碳素有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告新疆美格莱迪科技有限公司货款828667.5元，并从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12878元，减半收取6439元，由被告新疆东方希望碳素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年八月八日书记员  李召军
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第813号原告：赵君，男，住辉南县。委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被告：王金林，男，现羁押于辉南县看守所。原告赵君与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人高璐、被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识。于2012年至2013年期间，被告王金林以各种理由向原告借款共计本息117万元，均给原告出具了借条。事后，原告多次向被告王金林索要借款及利息，被告均以无钱为由推拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令借款人偿还借款本金117万元及利息。被告辩称：看这些欠款是怎么组成的，要求看欠据。原告提供的证据有：1.2012年9月29日12万元借条原件1张、2012年12月27日16万元借条原件1张，证明被告的欠款事实。2.（2014）年辉民初字第489号开庭的庭审笔录一份，证明证人李文利出庭作证证明7万元是赵君替被告还柳太彦的欠款。对于其他欠款请证人张继宏出庭作证，22万元、16万元和60万元。3.证人张继宏出庭作证，证实第一次是2012年冬天，12月份左右，在赵君饭店，有一笔16万的借款。2013年5、6月份左右有22万元借款。2013年12月份左右有一笔60万的借款。借款当时我是跟他一起去的，我们都是朋友，王金林借钱赵君让我担保，我没干。王金林当时说借钱办企业贷款，孩子在国外上学也需要用钱。赵君给拿的现金，三次都是现金。被告质证认为：1.对证据真实性没有异议。赵君说是117万，首先16万、12万、7万这些钱我都没有见到，他还给了刘福军，我没从赵君手里拿过一分钱，在2013年之前他拿不出给我打款的任何凭证，这五张欠条都是赵君替我给刘福军的利息钱，我在刘福军那拿了200万，一共260万的债，我已经还了470多万。刘福军的案子2013年初已经审完了。这些欠条都是赵君替我还刘福军的利息，他逼着我打的欠条。当年我用两栋库房做的抵押，赵君还刘福军的利息，当年借了刘福军200万，后来没有经过的我允许赵君把这笔钱给我还上了，之后赵君一直管我要钱和利息，这笔钱用在公司上了，不是我个人。我给出具的借据都是付的利息，赵君不让我在欠条上表明是利息，就让我打借据，说都是借款。2.赵君替我还柳太彦7万元我知道。3.证人作证要凭着良心，借钱的时候你在场了吗？我向赵君借钱60万，贷款下来我还他，当时贷款已经结束了。我现在要求法庭调查三笔借款当天赵君的现金来源。当时在赵君饭店他逼我签的欠条。赵君起诉我欠款六七百万，他的钱是怎么来的。他给我钱的证据在哪？我外地人，没有证据，也没有朋友给我作证。赵君说所有借款都是现金交易，他的现金来源我要知道。证人证言都是假的。据本院（2014）辉民初字第489号卷宗记载，原告曾于2014年6月4日起诉被告要求偿还借款89万元，提供了三张欠据，分别为60万元、7万元、22万元。2014年7月18日原告撤诉，理由是双方和解。另外，本院调取了2014年7月18日本院执行局的执行笔录，赵君、王金林、沈大伟当时达成协议，分两笔偿还原告赵君459万元。但事后被告方只给付了200余万元，解决了刘福军、方德忠、刘志学三个案件的执行问题，其它款项未付。被告王金林未提供证据。本院认为，原告提供的欠据、庭审笔录、证人证言以及本院审判、执行卷宗的记载形成了证据链条，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。经本院查明：原告与被告经人介绍相识。被告于2012年9月29日借款12万元、10月20日借款7万元、12月27日借款16万元、2013年9月4日借款22万元，以上借款均未约定利息。2013年12月26日借款60万元，约定于2014年1月9号欠还清，月利息4分。以上五笔借款合计117万元，被告均给原告出具了借据。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告还款，本院予以支持。但自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息；约定利息的不得违反国家有关借款利率的限制性规定，约定的利率超过相关规定的，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王金林偿还原告赵君借款117万元及利息（其中60万元自2014年1月10日起，按年利率24%计算至借款还清为止，其余款项自起诉之日起即2015年10月20日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费15330.00元，保全费4790.0由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李善林审判员  李明明审判员  曹喜刚二〇一六年五月十六日书记员  李依诺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-10号申请执行人王某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行1200账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执33号申请执行人韩桔花。被执行人湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。法定代表人江国斌，该公司经理申请执行人韩桔花与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01630号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人韩桔花的申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人韩桔花书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人韩桔花书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01630号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  章 超二〇一六年五月十六日书记员  刘琳愉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-10号申请执行人王某。被执行人徐某。关于申请执行人王某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××44账户内存款人民币78.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国农业银行23×××45账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  磊二〇一六年六月十七日书记员 �孔鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执33号申请执行人吴立新，女，汉族，1966年12月30日生。被执行人汪晓芳，女，汉族，1968年8月21日生。申请执行人吴立新与被执行人汪晓芳民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鄂11民终1446号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴立新的执行申请，本院于2017年2月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴立新于2017年7月21日向本院提起诉讼，并于2017年8月25日开庭审理。申请执行人吴立新书面提出申请，同意终结本次对汪晓芳的执行，待债权人代位权诉讼审理完毕后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：对（2016）鄂11民终1446号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 吴自力审判员 王   文   胜二〇一七年八月三日书记员 余   锦   涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执919号申请执行人:程英柱。被执行人:安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈国信，总经理。上列申请执行人程英柱与被执行人安徽剑桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民一初字第01859号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行在合肥市工业投资控股有限公司的应收款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年五月二十四日书记员  笪 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执919号申请执行人:程英柱，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。申请执行人程英柱与被执行人安徽剑桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽剑桥建设工程有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01859号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人安徽剑桥建设工程有限公司在银行存款13103元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张四清二〇一五年五月十三日书记员  何 明
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第02943号原告周建均，男，1970年11月15日出生，。被告刘刚，男，1962年9月2日出生。被告倪晓丽，女，1965年3月15日出生。本案在审理原告周建均与被告刘刚、倪晓丽民间借贷纠纷一案中，原告周建均于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到两被告为由申请撤诉，属于对其诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建均撤回起诉。本案案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告周建均负担。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  丁 杜人民陪审员  俞建芝二〇一六年五月五日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执13-1号申请执行人何裕松，男，1978年4月17日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。被执行人莫义文，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人陈芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。何裕松申请执行莫义文、陈芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，以（2016）桂0102执13号执行裁定书，依法整体查封了被执行人陈芳经营的位于南宁市中华路100-5号美的厨卫专卖店。本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请本院解除对被执行人陈芳经营的上述店铺的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈芳经营的位于南宁市中华路100-5号美的厨卫专卖店的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  邹 靖代理审判员  杨 超二〇一六年五月十二日书 记 员  谢 芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军。委托代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学义。再审申请人张学军因与被申请人张学义财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年5月4日，张学军与张学义因故发生争执，张学义在争执的过程中将张学军的四轮拖拉机砸坏。因当时正处农忙时节，张学义除应当赔偿修车费之外，还应当向其承担由于误工造成的经济损失8000元，原判决未支持其诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张学军主张其因车辆受损无法经营而导致8000元的经济损失，其应对该主张提供证据予以证实，但其并未举示有效证据证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果，原判决并无不当。张学军的再审申请事由不能成立。综上，张学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学军的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
南宁市兴宁区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）桂0102执13-1号南宁市房产局：何裕松申请执行莫义文、陈芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出�（2015）兴民一初字第1408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：查封莫义文名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛7号楼08号房。查封期限三年。附：（2016）桂0102执13号执行裁定书一份。二〇一六年三月二十九日协助执行通知书回执南宁市兴宁区人民法院：你院（2016）桂0102执13-1号协助执行通知书及附件已收悉。关于查封莫义文名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛7号楼08号房，已此复年月日（盖章）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军。委托代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学义。再审申请人张学军因与被申请人张学义财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年5月4日，张学军与张学义因故发生争执，张学义在争执的过程中将张学军的四轮拖拉机砸坏。因当时正处农忙时节，张学义除应当赔偿修车费之外，还应当向其承担由于误工造成的经济损失8000元，原判决未支持其诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张学军主张其因车辆受损无法经营而导致8000元的经济损失，其应对该主张提供证据予以证实，但其并未举示有效证据证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果，原判决并无不当。张学军的再审申请事由不能成立。综上，张学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学军的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 璞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初160号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人符某，男，于安徽省怀远县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人符某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被蚌埠市公安局高新分局取保候审，2016年5月17日，经蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］142号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年12月25日怀远中联水泥有限公司竞拍取得本市高新区天河工业园区陈家山等处采矿权。被告人符某伙同陈路（已判刑）、姜升鹏（另案处理）等人经预谋后，雇佣周某甲、周某乙等人，在2014年8月8日至8月10日凌晨期间，乘夜间无人之机，在陈家山盗窃石灰岩矿石并出售，经统计共39车，以每车40吨计，约1560吨。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗石灰岩矿石每吨价值人民币17元，涉案金额约26520元。2015年7月23日，被告人符某到高新区分局主动投案，同日退赃14100元。公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2013年12月25日，怀远中联水泥有限公司竞拍取得本市高新区天河工业园区陈家山等处采矿权。被告人符某伙同陈路（已判刑）、姜升鹏（另案处理）等人经预谋后，雇佣周某甲、周某乙等人，在2014年8月8日至8月10日期间，乘夜间无人之机，在陈家山盗窃石灰岩矿石。后符某分别于8月15日、17日、18日将盗窃的石灰岩矿石向姚某乙、姜某甲等人出售39车矿石（每车装载矿石约40吨），共计1560吨。2014年9月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗石灰岩矿石每吨价值人民币17元，涉案金额约26520元。2015年7月23日，被告人符某到高新区分局主动投案，如实供述了犯罪事实，并于同日向公安机关退交14100元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，归案经过，户籍证明，现场方位示意图及现场照片，情况说明，涉案车辆一览表及账本记录，蚌埠市国土资源局情况说明、被盗矿点位置说明、被盗矿产中心点勘测及位置图、采矿权出让合同、省国土厅矿区范围批复等文件，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2014]251号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人张某、周某甲、周某乙、杨某、姚某甲、姚某乙、门建齐、姜某甲、姜某乙、殳某、陶某、程某、卢某证言，同案犯陈路供述及被告人符某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人符某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。就目前证据而言，在共同犯罪中，被告人符某与同案犯所起作用相当，不宜区别主从犯，视其犯罪情节予以量刑。被告人符某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人符某主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）二、扣押的赃款依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞青代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一六年五月十八日书 记 员  宋 茜《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2316号申请执行人熊方平，男，汉族，1957年9月20日出生，住四川省资阳市乐至县天池镇乐安路63号3东6号。申请执行人李键锋，男，汉族，1983年6月28日出生，住四川省资阳市乐至县天池镇南街宏扬名居3幢1单元附15号。被执行人四川锦利源节能环保工程有限公司，工商注册登记地为成都高新技术产业开发区二环路南四段10号岷江大楼419号。实际经营办公地位成都高新技术产业开发区府城大道西段399号天府新谷9幢1单元1803号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日做出的（2014）高新民初字第5564号民事调解书，受理熊方平、李键锋申请执行四川锦利源节能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为202872元及利息，执行费2943元由被执行人自行承担。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5564号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月二十七日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2316号申请执行人熊方平，男，汉族，1957年9月20日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人李键锋，男，汉族，1983年6月28日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人四川锦利源节能环保工程有限公司，工商注册登记地为成都高新技术产业开发区二环路南四段10号岷江大楼419号。实际经营办公地位成都高新技术产业开发区府城大道西段399号天府新谷9幢1单元1803号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日做出的（2014）高新民初字第5564号民事调解书，受理熊方平、李键锋申请执行四川锦利源节能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为202872元及利息，执行费2943元由被执行人自行承担。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5564号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月二十七日书记员  杨玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第424号原告郝娓娓，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村新发屯。被告刘立平，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村新发屯。身份证号×××本院于2015年4月27日立案受理了原告郝娓娓诉被告刘立平离婚纠纷一案。在审理过程中，原告郝娓娓于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝娓娓撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（已交纳），由原告郝娓娓负担。审判员  尚立军二〇一五年四月二十九日书记员  陈慧明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终267号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）江法刑初字第01173号刑事判决。原审被告人李某对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年3月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年10月20日凌晨，被告人李某在重庆市江北区洋河东路的麒麟公馆小区，通过攀爬阳台进入4栋X-X被害人宋某开设的麻将馆，盗走价值2700元的苹果牌MC505CH/A型笔记本电脑一台，事后销赃获款1500元。2.2014年11月9日凌晨，被告人李某在重庆市江北区北城天街的某摄影店，打开门锁后进入该门店，盗走该店经营者徐某所有的价值7000元的苹果iMAC一体机电脑一台，事后销赃获款900元。3.2014年11月13日凌晨，被告人李某在重庆市江北区洋河东路的某餐馆，通过翻窗进入该店内，盗走六包天子牌香烟。4.2015年4月15日，被告人李某在重庆市沙坪坝区青木关镇青东路某网吧，盗走电脑显示器二台，事后销赃获款500元。2014年11月9日，公安机关接到某摄影店报案后，经侦查，于2015年10月10日将被告人李某从巴南区看守所带回进行审查。其到案后如实供述了尚未被掌握的其于2014年10月20日、2014年11月13日、2015年4月15日实施盗窃的事实。另查明，李某因犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年5月20日至2015年11月19日止。上述事实，经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查记录、刑事判决书、发票、提取笔录、DNA鉴定文书、户籍信息、到案经过、刑事办案说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于其到案后能如实供述尚未被掌握的盗窃罪行，审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元；二、责令被告人李某退赔被害人宋某2700元、被害人徐某7000元；三、对被告人李某的违法所得500元予以追缴。上诉人李某提出上诉，称其行为构成自首，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的盗窃事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。另查明，李某于2015年10月10日被公安机关从巴南区看守所带回进行审查时如实供述了尚未被掌握的盗窃事实。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚；其到案后如实供述尚未被掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人李某提出其构成自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，李某因犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年5月20日至2015年11月19日止，在其服刑期间，李某主动交待了本案的犯罪事实。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。本案中，上诉人李某如实供述的罪行与已判决确定的罪行属同种罪行，均系盗窃。依照上述规定，不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。原审法院已综合考虑全部量刑情节，适当量刑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年五月十六日书 记 员  曾维丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民终677号上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）湘潭市岳塘区叶子家政服务部，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路14号1栋2号门面。经营者梁某某，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人高某某因服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2321号民事判决，向本院提出上诉。经本院合法传唤，上诉人高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：上诉人高某某的上诉按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  马 兰二〇一六年五月二十日书记员  丁 依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初565号原告冉某某，女，汉族，生于1987年11月21日，住达州市达川区。被告吴某某，男，汉族，生于1989年2月24日，住达州市达川区。原告冉某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2015年5月5日依法由审判员李官恒担任审判长并主审，与人民陪审员吴光龙、李家培依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年4月7日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚。2010年5月6日，原、被告生育一女孩吴某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月，被告到广东务工，双方便无法联系，夫妻分居已近4年，2015年2月原告起诉要求与被告离婚，达川区人民法院于2015年5月判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，夫妻关系已名存实亡。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女孩吴某甲由原告抚养。被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告冉某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的身份信息；二、本院（2015）达达民初字第673号民事判决书一份，拟证明原告于2015年2月向本院诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活的事实；三、四川省达州市达川区某某镇某某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告结婚后，被告于2012年9月外出务工下落不明、具体地址不详无法联系的事实。针对原告向本院提供的证据，本院向达州市达川区某某镇某某村村委会主任陈某某、该村6组组长冉某甲、被告的父亲吴某乙进行了调查核实，均证实被告外出务工至今下落不明以及在本院于2015年5月判决不准予原、被告离婚后原、被告仍分居生活的事实。经审理查明，2009年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年4月7日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚。2010年5月6日，原、被告婚生一女孩吴某甲。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月，原、被告外出务工。2013年3月，被告与原告失去联系，原、被告便分居生活至今。2015年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院诉讼离婚，2015年6月5日，本院作出（2015）达达民初字第673号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女孩吴某甲由原告抚养。上述事实有原、被告的身份证明，四川省达州市达川区某某镇某某村村民委员会证明、本院（2015）达达民初字第673号民事判决书以及本院对达州市达川区某某镇某某村村委会主任陈某某、该村6组组长冉某甲、被告父亲吴某乙的调查笔录以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后夫妻双方不珍惜夫妻感情，为家庭生活琐事发生纠纷是不对的。尤其是被告自2013年3月与原告失去联系，导致原、被告分居生活已3年，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居生活满两年可认定感情破裂的条件之一。并且，在本院于2015年6月判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今，其夫妻关系未得到实质性改善。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于被告现外出下落不明，其婚生女孩吴某甲由原告抚养，庭审中，原告明确表示自己抚养子女，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告冉某某与被告吴某某离婚；原、被告婚生女孩吴某甲由原告冉某某抚养。案件受理费260.00元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  李官恒人民陪审员  吴光龙人民陪审员  李家培二〇一六年五月二十三日书 记 员  贾秋菊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民终677号上诉人（原审被告）高某某，男被上诉人（原审原告）湘潭市岳塘区叶子家政服务部经营者梁某某，女上诉人高绍荣因服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2321号民事判决，向本院提出上诉。经本院合法传唤，上诉人高绍荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：上诉人高绍荣的上诉按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  马 兰二〇一六年五月二十日书记员  丁 依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初406号原告杜兆阳，男，住肥城市。委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市上海路28号。法定代表人付家勇，董事长。委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告杜兆阳与被告山东晨宏置业有限公司（以下简称山东晨宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆阳的委托代理人孙大鹏和被告山东晨宏置业公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜兆阳诉称，2013年3月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的肥城市御景苑小区的24号楼2单元2402号室，合同总价款568554元，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，合同签订后，被告却拒不交房，直至2014年9月20日，被告才交付房屋。请法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金20184元，并承担诉讼费。被告山东晨宏置业公司辩称，被告依照合同约定向原告交付了房屋，不存在延期交房；原告主张的违约金计算标准过高，应当予以调整；原告的主张已过诉讼时效，综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月2日，原告杜兆阳和被告山东晨宏置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1303020011）一份，约定原告杜兆阳向被告购买位于新城路御景苑小区第24幢2单元2402楼房一套。建筑面积共126.46平方米，其中套内面积107.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.26平方米。商品房总价款568554元。合同第五条约定：付款方式按下列第3种方式付款：3、其他方式：买受人已付清首付款278654元，剩余房款29万元办理银行按揭。第七条约定：交付期限：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……。在合同签订前，2013年2月19日，原告交付被告房款272200元，2013年3月1日，原告再次交付被告房款6454元，以上合计278654元；2013年5月9日，被告收到原告杜兆阳在银行办理的银行贷款270000元，至此原告依约付清了房款568554元。2014年9月20日，被告山东晨宏置业公司将涉案楼房交付原告杜兆阳。2016年1月25日，原告杜兆阳诉至本院，要求判令被告支付逾期交房违约金20184元并承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告山东晨宏置业公司应当按照合同约定在2013年9月30日前将涉案房屋交付原告杜兆阳。被告山东晨宏置业公司没有按照合同的约定按时交房，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告认为不存在延期交房，已依照合同约定履行交房义务的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。自2013年10月1日至2014年9月20日共计355天，原告杜兆阳主张355天的逾期交房违约金的诉讼请求，本院应予支持。双方约定出卖人迟延交房的违约金是自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。依照法律规定，违约金应相当于因违约给对方造成的损失。购房者因逾期交房所受到的损失会受到购房的用途、房价的涨跌、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度等诸多因素的影响，故确定逾期交房造成损失的大小很难形成一个客观统一的标准。本案原、被告双方约定的违约金的计算标准低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，不属于约定的违约金过分高于造成的损失的法定情形，被告主张约定违约金高于违约行为造成的损失，请求本院予以调整的主张，本院不予采信。被告认为原告的主张已过诉讼时效的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东晨宏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜兆阳逾期交房违约金20183.67元（568554元×0.0001×355天）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告山东晨宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本（同时通过本院预交上诉费304元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一六年五月十日书 记 员  郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初406号原告杜兆阳，住肥城市。委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市上海路28号。法定代表人付家勇，董事长。委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告杜兆阳与被告山东晨宏置业有限公司（以下简称山东晨宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆阳的委托代理人孙大鹏和被告山东晨宏置业公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜兆阳诉称，2013年3月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的肥城市某小区楼房，合同总价款568554元，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，合同签订后，被告却拒不交房，直至2014年9月20日，被告才交付房屋。请法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金20184元，并承担诉讼费。被告山东晨宏置业公司辩称，被告依照合同约定向原告交付了房屋，不存在延期交房；原告主张的违约金计算标准过高，应当予以调整；原告的主张已过诉讼时效，综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月2日，原告杜兆阳和被告山东晨宏置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1303020011）一份，约定原告杜兆阳向被告购买位于楼房一套。建筑面积共126.46平方米，其中套内面积107.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.26平方米。商品房总价款568554元。合同第五条约定：付款方式按下列第3种方式付款：3、其他方式：买受人已付清首付款278654元，剩余房款29万元办理银行按揭。第七条约定：交付期限：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……。在合同签订前，2013年2月19日，原告交付被告房款272200元，2013年3月1日，原告再次交付被告房款6454元，以上合计278654元；2013年5月9日，被告收到原告杜兆阳在银行办理的银行贷款270000元，至此原告依约付清了房款568554元。2014年9月20日，被告山东晨宏置业公司将涉案楼房交付原告杜兆阳。2016年1月25日，原告杜兆阳诉至本院，要求判令被告支付逾期交房违约金20184元并承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告山东晨宏置业公司应当按照合同约定在2013年9月30日前将涉案房屋交付原告杜兆阳。被告山东晨宏置业公司没有按照合同的约定按时交房，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告认为不存在延期交房，已依照合同约定履行交房义务的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。自2013年10月1日至2014年9月20日共计355天，原告杜兆阳主张355天的逾期交房违约金的诉讼请求，本院应予支持。双方约定出卖人迟延交房的违约金是自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。依照法律规定，违约金应相当于因违约给对方造成的损失。购房者因逾期交房所受到的损失会受到购房的用途、房价的涨跌、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度等诸多因素的影响，故确定逾期交房造成损失的大小很难形成一个客观统一的标准。本案原、被告双方约定的违约金的计算标准低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，不属于约定的违约金过分高于造成的损失的法定情形，被告主张约定违约金高于违约行为造成的损失，请求本院予以调整的主张，本院不予采信。被告认为原告的主张已过诉讼时效的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东晨宏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜兆阳逾期交房违约金20183.67元（568554元×0.0001×355天）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告山东晨宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本（同时通过本院预交上诉费304元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一六年五月十日书 记 员  郎 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3309号原告：许仁群，女，1972年4月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。本院在审理原告许仁群诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，被告王伟提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王伟承担。如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年五月三十一日书记员  巴 青
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03324号原告杨礼斌。委托代理人李长娥，河北厚正律师事务所律师。被告张建康。被告河北京鑫建筑劳务公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人雷现中。被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人张亚斌，该公司董事长。委托代理人张利民，河北冀石律师事务所律师。委托代理人彭海龙，该公司职员。本院在审理原告杨礼斌与被告河北京鑫建筑劳务公司、石家庄建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告河北京鑫建筑劳务公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张申请人与本案无关，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的工程位于石家庄市塔谈商贸城，此地为合同履行地，属于石家庄市桥西区行政区划范围内，故被告河北京鑫建筑劳务公司对本案所提管辖异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北京鑫建筑劳务公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北京鑫建筑劳务公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年五月十三日代书记员  贾博伟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民初1108号原告樊春静。被告王延林。被告杨芳。以上二被告共同委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。本院在审理原告樊春静与被告王延林、被告杨芳不当得利纠纷一案中，查明原告樊春静向被告王延林[在（2015）临商初字第865号一案中作为第三人]支付36000元，该支付款36000元是否是偿还的原告杨廷强与被告刘崇福、被告樊春静借款合同纠纷一案[（2015）临商初字第865号]所涉债务须以该案的审理结果为依据，而原告杨廷强与被告刘崇福、被告樊春静借款合同纠纷一案[（2015）临商初字第865号]，原、被告双方均已上诉，现该案正在二审审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连华二〇一六年五月二十四日书记员  刘瑞雪