太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9780号   原告：李素根，男，1963年12月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：朱君秀，山西元升律师事务所律师。   被告：山西日之源新能源科技有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路**世贸中心****。   法定代表人：马凤仙。   原告李素根与被告山西日之源新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素根及其委托诉讼代理人朱君秀到庭参加诉讼，被告山西日之源新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李素根向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销双方2018年8月15日签订的《运营中心合作协议》并判令被告退还已收的代理费96000及垫付的会员代理费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月15日签订《运营中心合作协议》后，原告如约向被告缴纳96000元代理费。按照被告的内部规定，发展会员须提前垫付会员的代理费。被告又收取了原告为会员垫付的费用16000元（1600元/位×10位）。被告收款后要向原告送“乐油宝”赠品，用于开拓市场时送客户免费体验。被告应一次性向原告赠送500箱(其中100箱是在被告招商“订货”会上当场交定金送的)，向每位会员一次性赠送12箱，10位会员共计120箱，原告理应收到总计620箱的体验品。被告收款后会在其掌控的“管理运营系统APP”中，为原告及会员分别注册账号并绑定本人的银行卡。收取的款将逐笔逐次的全部再返还原告。原告在app上可以随时提现到自己的银行卡中(被告扣除15%手续费)，也可以在购货时折抵货款(被告扣除10%的手续费)。但是，被告收款后只是陆续送给原告325箱体验品，剩余295箱至今没有收到。特别是，原告在app上显示“提现成功”后，却始终没有收到此笔款。现得知，被告在签约时办公室悬挂的那些宣传资料上的各种证书是虚假的，《简介》中的那个庞大生产车间根本不存在。原告认为：被告故意捏造虚假情况，掩盖事实真相，使原告陷入错误认识，诱使原告与之签订协议。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则若干问题的意见》第68条、《合同法》第54条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项诉请。   被告山西日之源新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告作为乙方与被告作为甲方就甲方的“乐油宝”系列产品销售签订了一份《运营中心合作协议》，约定甲方根据市场需求向乙方提供产品，乙方每次订货均须向甲方提交产品订单、按协议付款，由甲方授权指定的人员负责发货事宜。乙方二次进货以券兑换3元／升，现金订货根据市场原料价格不定。乙方作为甲方指定运营商在晋源区内经销“日之源产品”及合同期内明确要求之新品。乙方作为一级运营中心，代理费用96000元。合同期限为2018年8月15日至2019年8月15日。若乙方未按合同约定支付甲方货款，视为乙方未支付货款，甲方有权终止本合同。协议还写明了甲方的银行账户、开户行信息，收款人为王晓燕。协议还约定了其他内容。原告于2018年8月15日、2018年8月16日分别通过现金存款方式、银行转账方式、微信转账方式向被告在合作协议中指定的收款人王晓燕支付54000元、20000元、20000元共计94000元。另原告在庭审中陈述其还向被告工作人员交纳了定金2000元并垫付了会员代理费16000元。另查明，原告因与被告合同纠纷一案【（2019）晋0105民初4969号】曾于2019年5月17日诉至法院，在该案开庭审理过程中，被告认可收到了原告交纳的96000元代理费及垫付的16000元会员费。   庭审中，原告提供了被告向其发送的山西日之源新能源科技有限公司宣传资料《公司简介》，并陈述《公司简介》中载明“山西日之源新能源科技有限公司是一家集研发、生产、销售和服务为一体的高科技环保企业…已经拥有了包括中石油、中石化在内的500多家合作单位，地区代理，地区代理商25个2万多名”，被告提供的中国人民财产保险公司保单、专利证书、工厂办公楼、车间的照片也都是虚假的，原告在网络查询后都没有结果。另宣传资料公司营销模式介绍中载明“钻石代理，代理费用96000元，首次发货400件，用于开拓市场”，但原告陈述根据被告的赠送规定被告应向其发货620件，但被告仅向其发货325件，剩余295箱一直未发货。原告还陈述在被告向其展示的关于乐油宝资质的“中国3.15消费者可信赖产品”、“节能绿色环保推广产品”、“中国高新技术产品”、“国家权威检测质量合格产品”等牌匾及荣誉证书，在网上输入证牌编号查询后均无结果。综上，原告认为被告存在虚假宣传的行为，已构成欺诈，请求撤销合同并返还代理费。   庭审中，原告陈述乐油宝产品批发价为3元每升，每箱批发价为60元。   上述事实有《运营中心合作协议》、银行个人账户交易明细、银行转账凭证、微信转账记录、《公司简介》资料、（2019）晋0105民初4969号及庭审笔录在案佐证，且经过当庭举证质证，可以采信。   本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但在订立合同过程中，如一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告因被告的《公司简介》、公司所挂证牌等宣传信息，同被告签订了《运营中心合作协议》，并支付了96000元费用及垫付了会员费16000元。根据庭审证据显示，原告在与被告签订合作协议所依据的主要信息就是被告向原告宣传的关于公司简介、营销模式、产品介绍等资料，该资料中涉及的专利书、中国人民财产保险公司保单经原告网络查询后都没有结果，被告展示的“中国3.15消费者可信赖产品”、“节能绿色环保推广产品”、“中国高新技术产品”等牌子，在网上输入证牌编号查询后也均无结果。因此，上述宣传内容与实际情况不符，且易引人误解，原告依据上述信息，陷入了错误的判断，做出同被告签订《运营中心合作协议》的非真实的意思表示，以上情形构成了合同欺诈的事实。综上所述，对于原告要求撤销《运营中心合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还96000元代理费及垫付的会员费16000元的诉讼请求，因合同被撤销，原告支付的上述费用应当返还，但应扣除被告向原告所发325箱产品的费用，原告陈述该产品为每箱60元，扣除该部分费用后被告应返还原告92500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、撤销原告李素根同被告山西日之源新能源科技有限公司于2018年8月15日签订的《运营中心合作协议》；   二、被告山西日之源新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李素根代理费92500元；   三、驳回原告李素根的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1270元（原告已预交），由被告山西日之源新能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 杨俊生     二○一九年十一月二十八日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽