wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9193号 原告：胡某，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨某，南宁某法律事务所法律服务工作者。 被告：梁某，男，1980年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：韦某，男，1960年10月19日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告胡某与被告梁某、第三人韦某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告梁某、第三人韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某向原告偿还借款本金300000元并支付借款逾期还款利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，从2016年12月9日起暂计至2019年5月8日为36000元，之后计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年10月8日因资金紧缺向第三人借款300000元现金，原告系担保人，并出具借条给第三人。后，第三人要求原告履行担保义务，2017年2月5日，原告履行了担保义务。原告多次催被告还款，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告梁某、第三人韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某、第三人韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告梁某作为借款人、原告胡某作为担保人出具《借条》一份，主要约定：今借到韦某现金300000元，借款日期2016年10月8日，还款日期2016年12月8日还清。2016年10月8日，第三人通过银行转账向被告转账300000元，附言借款。2017年2月5日，原告通过银行向第三人分四次各转账50000元，共200000元。 另查明，2016年10月18日，第三人通过银行向原告转账200000元，附言借款。庭审中，原告代理人称原告与第三人是普通朋友，没有资金往来，即使有资金往来也是小金额的，比如吃饭买单。庭审结束后，原告本人出具一份《说明书》，称2016年10月18日原告向第三人借款200000元，平时原告与第三人有业务往来产生的资金流。庭审中，原告代理人称原告履行担保责任，代被告向第三人支付300000元，其中200000元系银行转账，100000元是2018年春节在大沙田客运站陆春港酒店给的现金。后又称是转账当天2017年春节，不是2018年春节，没有书面证据提交。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据谁主张谁举证原则，原告须对其实际承担了担保责任进行举证。原告称其履行担保责任，代被告向第三人支付300000元，其中200000元系银行转账，100000元是2018年春节在大沙田客运站陆春港酒店给的现金。后又称是转账当天2017年春节，不是2018年春节。原告提交了其于2017年2月5日转账给第三人200000元的四张凭证。首先，第三人于2016年10月18日通过银行转账给原告200000元，附言借款。原告代理人在庭审中称原告与第三人是普通朋友，没有资金往来，即使有资金往来也是小金额的。原告于庭后提交的《说明书》中称该笔款项系原告与第三人有业务往来产生的资金流。本院认为，原告代理人和原告的陈述前后矛盾，未提交证据证明，亦未作出合理解释，且第三人转账给原告的凭证上附言借款，故本院对原告的陈述不予采纳，对第三人于2016年10月18日通过银行转账给原告200000元系借款予以确认。原告提交的于2017年2月5日转账给第三人200000元的四张凭证中有三张附言还款。经本院释明，原告未提交原告向第三人借款200000元的详细情况和已经偿还该笔借款的相应证据。其次，被告向第三人的借款本金为300000元，原告提交的履行保证责任的转账凭证金额为200000元。差额100000元原告先称是2018年春节在大沙田客运站陆春港酒店给的现金。后又称是转账当天2017年春节，不是2018年春节。关于差额100000元的陈述，原告陈述时间前后有差别，原告陈述同一天200000元系银行转账，100000元现金支付，于常理不符，原告没有作出合理解释。原告亦未提交100000元现金支付的相应证据。再次，经本院释明，原告亦未提交第三人要求原告履行担保责任以及原告代垫后向被告追偿的相应证据。综上，原告提交的证据不能证明其实际承担了担保责任，代被告向第三人偿还借款300000元，因此，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某提出的全部诉讼请求。 案件受理费6340元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7114号 申请人:张忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人：宋晓倩，女，1972年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 共同委托代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。 共同委托代理人：卢洲，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：广西众万园置业投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼2801，统一社会信用代码：91450100MA5MUJUF5U。 法宝代表人：磨饶文。 原告张忠、宋晓倩与被告广西众万园置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人张忠、宋晓倩向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西众万园置业投资有限公司名下的财产价值196804元。申请人张忠、宋晓倩以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠、宋晓倩的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西众万园置业投资有限公司名下价值196804元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9009号 原告：刘翔吉，男，汉族，1989年12月19日出生，地址南宁市江**。 被告：周建晓，瑶族，1991年2月24日出生，地址广西昭平县。 本院在审理原告刘翔吉诉被告周建晓民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费262元，原告已预交131元，还需预交131元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8211号 原告:黄雪梅，女，壮族，1961年5月3日出生，住南宁市江**。 诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师 诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师 被告：龙升，男，汉族，1989年6月29日出生，住广西柳江县。 本院在审理原告黄雪梅诉被告龙升买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1074元，原告已预交537元，还需预交537元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8211号 原告:黄某，女，1961年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某某，广西某律师事务所律师。 被告：龙某，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西柳江县。 原告黄某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付尚欠月饼款41970元及利息（利息计算公式：以41970元为基数，从2016年9月6日起计至货款付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计付利息。暂计至2019年9月5日利息为8971.09元，本息共计：50941.09元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月在南宁市振宁商厦销售月饼，被告向原告购买了月饼，尚有2016年9月3日、2016年9月5日两单合计41970元的月饼款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故被告应从收货的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息。本案争议标的为计付货币，买卖合同履行地为接受货币一方即原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，南宁市江南区人民法院有管辖权。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告就其主张提交了以下证据：2张《送货单》。 被告既未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的四份证据皆予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告提供了两张《送货单》，时间标注为2016年9月3日的该张《送货单》显示该次所送各类月饼合计31470元，另一张时间标注为2016年9月5日的《送货单》显示该次所送各类月饼合计10500元。被告分别在上述两张《送货单》的“收货单位”处签名，两张《送货单》上都标注有“未付款”，两张送货单的货款共计41970元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《送货单》表明双方之间存在月饼买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交货义务，被告应及时向被告支付货款。现在原告已经通过起诉方式催告被告还款，被告未举证证明其已经向原告支付了部分或者全部货款，本院确定被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款41970元予以支持。被告未及时向原告支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告有权要求被告支付资金被占用期间的逾期付款利息。由于被告未举证证明双方约定了付款时间或者双方就付款时间达成了补充协议，本院确定被告应在收到月饼之日支付货款。因此，本院对原告要求自最后一张《送货单》签收之日的次日即2016年9月6日起开始计算逾期付款利息予以支持。因本院支持原告要求被告支付的利息实为逾期利息，本院对原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某向原告黄某支付货款41970元； 二、被告龙某向原告黄某支付利息（计算方式：以所欠货款为基数，自2016年9月6日起计算至被告还清货款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率上浮50%计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1074元，由被告龙某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3444号 申请人：黄琦，男，汉族，1968年10月5日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄英伟，金懿晟律师事务所律师。 被申请人：南宁市翔鹏汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区银海大道**港达花园**楼****房。 法定代表人：王庆平。 原告黄琦与被告南宁市翔鹏汽车运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人黄琦于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市翔鹏汽车运输有限责任公司名下价值23万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为23万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051102046020190000091）提供担保。 本院认为，申请人黄琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市翔鹏汽车运输有限责任公司名下价值23万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 莫俊雅 审 判 员 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 二〇一九年十一月六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初2004号原告：邹进寿，男，1952年9月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人李成信之夫。原告：邹化国，男，1978年11月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人李成信之子。原告：邹化芬，女，1980年11月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人李成信之女。被告：王辉平，男，1970年5月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：澧县西郊汽车运输服务有限公司（以下简称澧县西郊公司），住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**。统一社会信用代码91430723768007285C。法定代表人：刘清明，澧县西郊公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称大地财保澧县支公司），住所，住所地：湖北省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路**社会信用代码9143072378087682XQ负责人：蔡容华，大地财保澧县支公司经理。原告邹进寿、邹化国、邹化芬与被告王辉平、澧县西郊公司、大地财保澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 涛审判员 李成钢审判员 陈 荣二〇一九年十一月五日书记员 王书琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7501号 原告:孔令忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住南宁市江**。 诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师 被告：孔令涛，男，汉族，1997年2月26日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告孔令忠诉被告孔令涛民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费924元，原告已预交462元，还需预交462元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7501号 原告：孔某，男，1968年12月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：孔某某，男，1997年2月26日出生，汉族，住南宁市江**。 原告孔某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金肆万元（¥40000）；2.判令被告向原告支付利息4933元（以40000元为基数，按年利率24%计息，从2019年1月28日起算，暂计至2019年8月1日止，以后计至被告实际付清全部款项之日止）；3.判令被告向原告赔偿因维权而产生的律师费损失2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借期1个月，月利率2%，若不及时归还则由被告承担诉讼费、律师费等相关费用。当日，原告即以银行转账的方式将40000元借款交付给了被告，被告收到款项后向原告出具《借条》、《收条》。然而上述借款本息到期后，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延归还，甚至对原告避而不见、拒接电话。为此，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告孔某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年1月28日，被告向原告借款40000元，原告向被告的银行账户转款40000元后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明被告借到原告人民币40000元，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。同日，被告还向原告出具《收条》一份，该《收条》载明被告收到原告的现金40000元。借条出具至今，被告未向原告支付任何款项。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，与广西某律师事务所签订《广西某律师事务所接受委托代理提供法律服务合同书》，该合同约定原告应当向广西某律师事务所支付的律师费为2500元。 本院认为，被告孔某某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告孔某某向原告孔某出具《借条》、《收条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告孔某与被告孔某某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，但截至目前，被告并没有向原告支付任何款项。故此，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息（以40000元为基数，按年利率24%计息，从2019年1月28日起算至被告实际付清全部款项之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借条中既没有约定借款期间的利息，也没有就逾期付款部分的利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告支付逾期付款部分的利息按照年利率6%的标准进行计算的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。同时，因原被告双方对借款期限并没有进行约定，原告也没有提供证据证实被告借款期限届满的具体时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2019年9月5日原告向本院提起诉讼的时间，可认定为被告借款期限届满的时间。故此，对原告起诉要求被告从2019年9月6日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告支付律师费2500元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方虽在《借条》中约定“出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担”，原告为本案诉讼确实与广西某律师事务所签订《广西某律师事务所接受委托代理提供法律服务合同书》，并约定被告应当向广西某律师事务所支付的律师费为2500元，但原告并没有提供律师费发票，无法证明该律师费损失的实际发生与存在。故此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某某向原告孔某支付借款本金40000元； 二、被告孔某某向原告孔某支付利息（利息计算方法：从2019年9月6日起至被告还清全部款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准进行计算）； 三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费924元，由原告孔某负担100元；由被告孔某某负担824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  陆秋玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47974号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：赵立新，男，1967年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵立新保险纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告赵立新直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告赵立新进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵立新保险纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  运文国二〇一九年十一月五日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3326号 原告：周世河，男，壮族，1979年12月15日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄家海，男，汉族，1981年5月21日出生，住广西灵山县。 原告周世河诉被告黄家海关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告黄家海下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陆 茜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2153号 原告：王某，女，2012年10月13日出生，汉族，住上高县。 法定代理人：万某（系原告王某母亲），女，1989年3月1日出生，汉族，住上高县。 原告：万某，女，1989年3月1日出生，汉族，住上高县。 被告：晏迎星，男，1960年12月9日出生，汉族，住上高县。 本院在审理原告王某、万某诉被告晏迎星机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告晏迎星在2019年7月21日发生交通事故受伤，至今仍在治疗过程中，且存在认知功能障碍，无法出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四，第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  袁耐华 二〇一九年十一月五日 书记员  晏 松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3326号 原告：周世河，男，1979年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄家海，男，1981年5月21日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年8月14日 开庭日期：2020年2月24日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告周世河到庭。 被告方：被告黄家海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7万元及支付利息（计算方法：以7万元为基数，按月利率3%自2016年3月10日起计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告黄家海未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年3月10日，被告黄家海向原告周世河出具一份《借据》，载明其借到原告7万元，借款期限自2016年3月10日至2016年9月9日，每月按本金3%付利息。庭审中，原告自认被告至今已向原告支付利息共计2100元。 另查明，被告将其名下位于南宁市良庆区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）抵押给原告，并于2016年3月16日办理抵押登记（房屋他项权证号：邕房他证字第××号）。 本院意见 原告周世河主张被告黄家海向其借款7万元，有《借据》原件、房屋他项权证予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。利息及逾期利息方面。《借据》约定借款利率为月利率3%。原告自认被告至今已支付利息2000元。《借据》约定的利率过高，本院依法调整为月利率2%。故本院依法支持被告按照月利率2%向原告支付自2016年3月10日起的利息及逾期利息，并从总额中扣减已付利息2000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄家海于本判决生效之日起7日内向原告周世河返还借款本金7万元； 二、被告黄家海于本判决生效之日起7日内向原告周世河支付利息（计算方法：以7万元为基数，按照月利率2%自2016年3月10日起计算至实际清偿之日止，并从总额中扣减2100元）； 三、驳回原告周世河的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1866元，由被告黄家海负担1771.1元，原告周世河负担94.9元；公告费260元，由被告黄家海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  陆 茜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执794号申请执行人：吉林市城乡规划设计院，住吉林市高新区。被执行人：吉林市龙潭区住房和城乡建设局，住所地吉林市龙潭区。申请执行人吉林市城乡规划设计院与被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市城乡规划设计院于2020年12月9日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。当下被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局名下无银行存款、证券、不动产信息。法院于2020年12月21日对被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员  孟兆栋
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执794号 申请执行人：吉林市城乡规划设计院，住吉林市高新区安庆路**。 被执行人：吉林市龙潭区住房和城乡建设局，住，住所地吉林市龙潭区/div> 申请执行人吉林市城乡规划设计院与被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市城乡规划设计院于2020年12月9日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。当下被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局名下无银行存款、证券、不动产信息。法院于2020年12月21日对被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  徐家红 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟兆栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6882号 原告:雷志鼎，男，汉族，1990年10月16日出生，住址南宁市江**。 被告：何自然，男，壮族，1990年4月23日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告雷志鼎诉被告何自然民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2924元，原告已预交1462元，还需预交1462元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谭诗婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38596号申请人：北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区文体路******。法定代表人：贾红云，董事长。被申请人：蔡星，男，1978年9月6日出生，汉族。被申请人：北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司，住所地，住所地北京市东城区王府井大街**院**iv>法定代表人：陈善清。被申请人：北京盛茂鑫景泰蓝商贸有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西铁营**法定代表人：缑新金。被申请人：缑新金，男，1977年10月15日出生，汉族。北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与蔡星、北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司、北京盛茂鑫景泰蓝商贸有限责任公司、缑新金借款合同纠纷一案，申请人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡星、北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司、北京盛茂鑫景泰蓝商贸有限责任公司、缑新金名下的银行账户进行冻结。申请人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为10125003900811400454、保险金额为473241元的保函作为担保。本院认为，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蔡星、北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司、北京盛茂鑫景泰蓝商贸有限责任公司、缑新金名下银行存款，以473241元为限。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇一九年十一月一日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92063号原告：孙某1，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙某2，女，1951年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙某3，女，1956年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孙某4，女，1960年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。上述原告之共同委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被告：孙某5，男，1948年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某6，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。被告：孙某7，女，1953年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告孙某5、孙某6、孙某7法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉称，被继承人贾某某与孙某8系夫妻关系，婚后生育原、被告七名子女。孙某8于1997年11月28日报死亡，贾某某于2018年12月4日报死亡。被继承人贾某某与被告孙某6系上海市杨浦区双辽支路******房屋的产权人。同时，被继承人贾某某生前留有红木家具九件套。故原告起诉至法院，要求上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人贾某某的份额以及被继承人贾某某所有的红木家具九件套由原、被告继承；诉讼费依法承担。被告孙某6、孙某7在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人贾某某死亡时的经常居住地为上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室，本案系争继承的房屋为上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室。根据《民事诉讼法》第33条关于人民法院专属管辖的规定，本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案纠纷应当由被继承人贾某某死亡时的户籍地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人贾某某死亡时的户籍地为上海市浦东新区博兴路******，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告孙某6、孙某7对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙某6、孙某7对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙某6、孙某7负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地，组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9222号 原告：施茜群，女，1987年5月4日生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：杨海龙，男，1975年8月10日生，满族，住北京市延庆县。 被告：南宁市蓝仕堡智能科技有限公司，住所地南宁市江**法定代表人：杨海龙。 本院在审理原告施茜群诉被告杨海龙、南宁市蓝仕堡智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2460元，原告已预交1230元，还需预交1230元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6628号 原告:谢达军，男，汉族，1977年8月1日出生，住址南宁市。 被告：黄巧杨，女，壮族，1977年4月18日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告谢达军诉被告黄巧杨民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1186元，原告已预交593元，还需预交593元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月一日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7946号 原告:颜艳博，女，壮族，1994年9月4日出生，住址南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习律师。 被告：徐淦彦，女，壮族，1989年11月15日出生，住址广西融水苗族自治县。 本院在审理原告颜艳博诉被告徐淦彦民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费822元，原告已预交411元，还需预交411元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7946号 原告：颜某，女，1994年9月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，广西某律师事务所实习律师。 被告：徐某（曾用名徐某），女，1989年11月15日出生，壮族，住广西融水县。 原告颜某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月8日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元；2.判令被告自2019年3月31日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（其中以2000元为基数自2019年3月31日计算至2019年4月28日为9.20元；以1000元为基数自2019年3月31日计算至2019年5月5日为5.70元；以40000元为基数自2019年3月31日计算至2019年9月10日为821.90元）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，经原被告双方协商，被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：本人徐某（身份证:4522291989××××××××）由于个人资金周转不过来，尚欠颜某（身份证号：4501061994××××××××）本金人民币53000元整（大写：伍万叁仟元）双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。备注：经双方协商，债务人于2019年1月31日前先还10000元（大写壹万元），剩余尾款于2019年3月31日前结清。被告出具欠条后，于2019年1月29日还款10000元、2019年4月28日还款2000元、2019年5月5日还款1000元，剩余本金40000元经原告多次催讨再无还款。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判所请。 被告徐某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 另查明，除原告自认被告付款13000元外，被告并没有提供证据证实其有其他付款行为。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系原被告双方当事人的真实意思表示，且欠条内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且欠条出具之后，被告有向原告支付部分款项的行为。故此，本院认定，原告与被告徐某双方之间形成真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告也应按照合同约定履行支付款项的义务。现合同约定的履行期限届满，被告仅向原告支付13000元，尚有40000元的借款本金未予支付完毕。故此，原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求判令被告自2019年3月31日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（其中以2000元为基数自2019年3月31日计算至2019年4月28日为9.20元；以1000元为基数自2019年3月31日计算至2019年5月5日为5.70元；以40000元为基数自2019年3月31日计算至2019年9月10日为821.90元）的诉请问题，本院认为，原被告双方在借条中既没有约定借款期间的利息，也没有就逾期付款部分的利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告从逾期付款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%的标准计算的利息部分的诉讼请求，本院予以支持。因此，对原告起诉要求被告支付截至2019年9月10日止的利息836.80元的诉讼请求部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某向原告颜某偿还借款本金40000元； 二、被告徐某向原告颜某支付利息（利息计算方式：2019年9月10日前产生的利息为836.80元；从2019年9月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费822元（原告已预交），由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄 欢
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2592号 解除保全申请人：杨冰，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：大鼎文旅城集团股份有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-932。 法定代表人：李瑞宁，董事长。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 解除保全申请人杨冰与被申请人大鼎文旅城集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）闽0213财保115号民事裁定，查封、扣押、冻结杨冰名下价值2751000元的财产，并依法予以保全。现杨冰以该案判决已生效为由申请解除对其财产的保全。 本院认为，杨冰的解除保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人杨冰名下价值2751000元财产的查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （张春雷） 二〇二〇年十月十六日 代书记员（ 曾雅 真）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初476号原告：宏达博能自动化设备（江苏）有限公司，住所地盐城经济技术开发区湘江路**。法定代表人：曹红法，该公司总经理。委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：江苏中申智能装备有限公司，，住所地盐城市盐都区盐龙街道黄刘村龙乘路法定代表人：尤国青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆华（系该公司法律顾问），男，1969年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王进，该公司总经理。本院在审理原告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司（以下简称宏达博能公司）与被告江苏中申智能装备有限公司（以下简称中申公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇一九年十一月十四日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70877号原告：黄某某，男，1942年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，男，1948年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告沈某某送达，需向被告沈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70877号原告：黄某某，男，1942年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，男，1948年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某某归还原告黄某某借款36万元；2.判令被告沈某某支付原告黄某某以36万元为本金，按年利率3.575%标准计算自2016年11月3日至开庭日2020年2月24日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年11月27日，被告向原告借了13.05万元，后又在2016年11月3日借款22.95万元，总共36万元，被告出具《借款协议》一份，约定2017年2月中旬归还。被告至今未予归还，故原告诉至我院，请求维护其合法权益。沈某某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，沈某某签署《借款协议》一份，内容为：“今借黄某某现金36万元，我为开办建筑公司押金所用借黄某某现金，还款日期到17年2月中旬归还。如还不出我把高桥清溪路XXX弄XXX号房屋归还，到上海浦东新区法院介决。”原告在庭审中确认，《借款协议》上“当面说清楚超期按每月2%支付违约金。违约后讨款人或单位发生经济损失由沈全额负责”系其与被告说清楚后，原告自行写下。另，2012年8月1日，被告签署一份《补借款协议书》，内容为：“因在2002年11月27日沈某某开办建筑公司挂靠中国十四冶金建筑公司的投资，所以借黄某某130,500元，大写壹拾叁万元零伍佰元整。经双方再次商谈，从2012年8月1日开始因多次违约所决定赔还违约损失费按每月钱款金额2%计算到2013年1月27日结清，终止用我劳保工资做担保。自愿订立，各人守约。如有纠纷到上海市浦东新区人民法院解决。以前借条烧掉。”案件审理过程中，原告表示，13.05万元全部为银行取款，但不记得取款银行，无法提供证据。2016年11月3日前，被告还过三次款，每次大概是3,000-5,000元。2016年所借36万元，其构成为13.05万元及当日交付的22.95万元。22.95万元系现金交付被告，其中10万元为手头现金，余款为银行取款，但不记得哪家银行，相关证据无法提供。以上事实，有《借款协议》、《补借款协议书》及当事人的陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其向被告出借36万元，但现有证据无法充分证明其借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对原告主张本院难以支持。被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币7,300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年四月十二日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29887-29974号上诉人（原审被告)：深圳市羽昼娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新科技园后海大道**怡化金融科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F5CA11H。法定代表人：王海林。上诉人（原审被告):王海林。上诉人共同委托诉讼代理人：周雪，北京一法（深圳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。上诉人深圳市羽昼娱乐文化有限公司（以下简称羽昼公司）、王海林因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18726-18727、18729-18737、18739-18815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人羽昼公司、王海林上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初18726-18727、18729-18737、18739-18815号民事判决，改判驳回被上诉人声影公司全部诉讼请求；二、本系列案诉讼费用由被上诉人声影公司承担。被上诉人声影公司未答辩。被上诉人声影公司在一审起诉请求：一、判令上诉人羽昼公司、王海林停止侵权行为，从其曲库中删除案涉侵权歌曲（详见一审判决附表）；二、判令上诉人羽昼公司、王海林每案赔偿被上诉人声影公司经济损失人民币2000元；三、判令上诉人羽昼公司、王海林每案赔偿被上诉人声影公司为制止侵权所支付的合理费用人民币1020.76元（包括律师费1000元，场所取证消费9.64元，公证费11.12元）；四、判令上诉人王海林对上诉人羽昼公司的侵权行为承担连带责任；五、判令上诉人羽昼公司、王海林承担本系列案的诉讼费用。一审法院判决：一、上诉人羽昼公司立即停止使用涉案的涉案88首作品（详见一审判决附表）；二、上诉人羽昼公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人声影公司经济损失及合理费用每案800元；三、上诉人王海林对上诉人羽昼公司的上述债务向被上诉人声影公司承担连带责任；四、驳回被上诉人声影公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本系列案为著作权权属、侵权纠纷案件，上诉人王海林、羽昼公司在二审中对被上诉人声影公司享有涉案音乐电视作品的著作权权利并未提出异议，本院对被上诉人声影公司的权利人身份予以确认。上诉人王海林、羽昼公司主张涉案八十八首音乐电视作品系由案外人深圳市创意视讯技术有限公司（以下简称创意视讯公司）预先复制在出售给羽昼公司的点播曲库中，其并不知晓涉案音乐电视作品属于侵权作品，不存在主观恶意及过错，不应承担相应的侵权赔偿责任，应由该案外人承担相应赔偿责任；对此，本院认为，上诉人羽昼公司未提交证据证明其在自己的营业场所以营利为目的播放涉案音乐电视作品取得了著作权权利人的许可，其播放行为已经构成侵权，因此，无论涉案音乐电视作品是否由案外人预先复制在点播曲库中、案外人创意视讯公司是否应就自己的行为对被上诉人声影公司承担侵权赔偿责任等，均不能免除上诉人羽昼公司因其自身的侵权行为而应对被上诉人声影公司承担的相应的侵权赔偿责任，至于上诉人羽昼公司在被诉侵权后停止侵权等行为，亦不能免除其相应的赔偿责任，上诉人羽昼公司的上述上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人羽昼公司、王海林在本案二审审理过程中要求追加创意视讯公司为本案被告，如前所述，鉴于该公司与本案不存在法律上的利害关系，本院对该申请不予同意。上诉人羽昼公司、王海林与案外人创意视讯公司之间的相关纠纷，其可另循法律途径解决。综上，上诉人王海林、深圳市羽昼娱乐文化有限公司的上诉请求不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本系列案二审案件受理费共4400元，均由上诉人王海林、深圳市羽昼娱乐文化有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十一月十八日书记员 魏楚娟（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2016）晋0106民初2911号原告：朱民伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张继伟，山西晋杰律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍住址山西省太原市，现羁押于山西省临汾监狱。原告朱民伟与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱民伟及其委托诉讼代理人张继伟、被告李志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱民伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元，并按年利率24%标准支付逾期利息至上述款项还清之日止，暂计120000元（自2016年7月1日起至2016年9月30日），以上两项共计2120000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年,被告因资金周转困难,经朋友赵勇介绍,与原告口头约定,由原告向其提供借款200万元用于资金周转,被告支付利息。双方达成一致意见后,原告分别于2012年10月11日、2012年12月6日以银行转账方式通过赵勇的银行账户将180万元借款给付被告,其余20万元借款原告以现金方式给付被告。2013年4月7日,被告向原告出具《借据》，确认其向原告借款200万元,借期自2013年4月7日起至2013年7月7日共计三个月。借款期满后,被告一直支付借款利息至2016年6月30日止,此后,被告既未向原告偿还借款本金也未向原告支付利息。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,现原告为维护其合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。被告李志鹏答辩称，对原告主张的借款事实及欠款本金数额和利息计算方法均予认可，只是现在被判刑，没有办法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借据、中国民生银行网上银行电子回单、中国光大银行对私客户对账单、赵勇的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，被告李志鹏认可通过赵勇向原告朱民伟借款200万元，并收到了该笔借款。2012年10月11日，朱民伟通过其中国民生银行账户（账号×××）向赵勇的账户（账号×××）转账80万元。2012年12月6日，朱民伟通过其中国光大银行账户（账号×××）向赵勇的账户（账号×××）转账100万元。另外，朱民伟以现金方式出借20万元。2013年4月7日，李志鹏向朱民伟出具借据一张，内容为：“今借到朱民伟现金贰佰万元整（2000000），借期三个月，2013年4月7日至2013年7月7日归还。”双方口头约定了利息，李志鹏每月通过赵勇向朱民伟支付利息（利息在月息2分至3分之间）至2016年6月30日，尚欠本金200万元。庭审中，李志鹏对朱民伟主张自2016年7月1日起至实际付清之日止、按照年利率24%计付利息予以认可。本院认为，根据庭审查明的事实，原告朱民伟与被告李志鹏之间具有借贷的合意，且原告朱民伟已经交付了全部出借款项，原被告之间成立真实、合法、有效的借贷关系。被告李志鹏未按约定的期限归还借款本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告朱民伟要求被告李志鹏归还借款本金200万元并支付自2016年7月1日起至实际付清之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告朱民伟借款本金200万元，并支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息（利息以本金200万元为基数、按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元、保全费5000元（原告朱民伟已预交），由被告李志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵宏旺人民陪审员 安 博人民陪审员 田 蕾 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 张延章附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初2911号原告：朱民伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张继伟，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告朱民伟与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。本院在审理过程中，经原告朱民伟申请，本院向太原市第一看守所调查后确定被告李志鹏已于2016年月日因涉嫌票据诈骗被该所羁押。本院经审查认为，因被告李志鹏被羁押尚未定罪量刑无法到庭参加诉讼，为更好的查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 勍人民陪审员  白培英人民陪审员  王勇燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王亚鸥
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2203号郑州享用管理咨询有限公司、郑州享用网络科技有限公司、刘晓刚、刘忠、韩冰：你/你单位与姚小军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执618号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚小军于二Ｏ一九年十一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2203号申请执行人姚小军，男，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州享用网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路**院**楼****。法定代表人：董晶晶，总经理。被执行人郑州享用管理咨询有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区经南五路****楼****div>法定代表人：卢科，总经理。被执行人刘晓刚，男，汉族，1976年5月28日出生，住贵州省平坝县。被执行人刘忠，男，汉族，1976年12月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人韩冰，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月9日作出的（2017）豫0191民初142020号民事判决书，于2019年11月12日恢复立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8890号 原告:叶菲菲，女，壮族，1983年9月28日出生，住广西南宁市江**。 被告：左松，男，汉族，1981年2月11日出生，住湖南省彬州安仁县。 本院在审理原告叶菲菲诉被告左松民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3540元，原告已预交1777元，还需预交1777元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月七日 书 记 员  覃英美
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5079号原告:朱彩珍,女,1963年7月17日出生,汉族,住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。被告：许峰,男,1979年9月23日出生,汉族,住苏州市虎丘区。被告:沈静,女,1976年9月17日出生,汉族,住苏州。被告：许惠昌,男,1963年8月19日出生,汉族,住苏州市虎丘区。原告朱彩珍与被告许峰、沈静、许惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员师永义独任审判。本案在审理中,因案件复杂,需要转为普通程序审理。本院认为,本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告朱彩珍与被告许峰、沈静、许惠昌民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  师永义二〇一九年十一月十一日书记员  杨慧敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8242号 原告:广西小松工程机械设备有限责任公司。 法定代表人：杨林彬，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄永吉，公司职员。 委托诉讼代理人：胡纯梅，公司职员。 被告：覃飞，男，1988年8月22日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告覃飞侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5152元，原告已预交2576元，还需预交2576元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8242号 原告：广西某工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。 被告：覃某，男，1988年8月22日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 原告广西某工程机械设备有限责任公司与被告覃某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失223734元，返还原告维修费33000元;2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为原告的职员，分别在2015年5月5日、2015年5月9日、2015年5月13日私自接受（2017）桂10民终1996号的被上诉人刘忠用的委托维修挖掘机，并收取刘忠用45000元的维修费。直到刘忠用诉至法院，原告对此才知情。后经百色市中级人民法院判决原告赔偿刘忠用因被告维修不当造成的各项损失223734元。被告未经原告允许，私自为刘忠用维修设备导致原告赔偿刘忠用损失223734元，被告应为其侵权行为赔偿原告损失。 被告覃某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：（2017）桂10民终1996号民事判决书查明，被告原系原告公司服务中心的员工，从事售后服务工作。2014年10月17日，刘忠用经被告介绍从柳志军、龚开勇处购买一台某牌挖掘机。购买时，被告告知刘忠用该挖掘机分配阀有故障且此前该挖掘机一直由被告进行维护。2015年5月初，在施工过程中，挖掘机发生故障无法工作，刘忠用致电被告进行报修。2015年5月中上旬，被告和原告公司另一个员工驾驶涂有原告公司标志的皮卡车到施工地对原告的挖掘机进行维修，并先后更换了挖掘机的“大电脑板”、“小电脑板”和全部电气线路，刘忠用为此按被告要求通过银行转账39000元修理费至被告的个人账户。2015年6月25日，被告为刘忠用修理了挖掘机的分配阀，刘忠用为此支付被告维修费6000元。2015年6月29日，挖掘机施工作业过程中，尾部突然起火。刘忠用拨打119火警电话，田东县公安消防大队接警后出警进行灭火，但因火势猛烈挖掘机被烧毁。2015年7月16日，田东县公安消防大队作出东公消火认字[2015]第0005号《火灾事故认定书》，认定起火原因为“起火时间为2015年6月29日12时许；起火部位为挖掘机尾部；起火点为挖掘机尾部电瓶箱内；起火原因为电气线路故障起火引燃周围可燃物蔓延成灾”。田东县公安消防大队在给田东县人民法院的复函中称“我大队所做火灾认定主要为起火原因认定及火灾损失统计，不属于火灾责任认定”。该民事判决书以被告在更换挖掘机的全部线路后在较短时间内，挖掘机因电器线路问题发生火灾，认定火灾事故与被告的维修行为存在因果关系，被告的职务行为后果由原告承担，遂作出判决，原告赔偿刘忠用经济损失192080元，返还刘忠用维修费12000元。2018年9月28日，田东县人民法院向原告发出《执行通知书》，责令原告向刘忠用赔偿经济损失192080元、返还修理费12000元、负担案件受理费、评估费16446元、申请执行费3208元，合计223734元。2018年10月19日，原告向《执行通知书》指定账号汇款198000元，2018年10月24日，原告向《执行通知书》指定账号汇款25734元，合计223734元。 诉讼过程中，原告认可被告维修案涉挖掘机时仍是原告公司员工。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告称被告未经原告允许，私自为刘忠用维修设备导致原告无故赔付刘忠用损失，对此被告应赔偿原告。原告该项诉请实为用人单位追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张其有权向被告追偿，须举证证明被告对案涉挖掘机起火事故的发生存在故意或者重大过失，原告提交的证据不足以证明存在该情形。（2017）桂10民终1996号民事判决书查明的《火灾事故认定书》是消防部门对事故客观状况的评价，是对起火原因的认定，不属于火灾责任认定。《火灾事故认定书》载明起火原因是电器线路故障起火引燃周围可燃物蔓延成灾，（2017）桂10民终1996号民事判决书认定火灾事故与被告的维修行为存在因果关系，均未对被告维修案涉挖掘机职务行为的主观原因进行评定。民法上的故意是指行为人预见到自己行为的有害后果，仍然希望或者放任有害结果的发生，重大过失是指行为人因疏忽或过于自信未尽到一般人应尽的注意义务。原告未举证证明被告在维修过程中存在希望或者放任可能引发火灾的发生，或者违反一般维修人员应尽的注意义务的情形。故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求向被告追偿的诉请，证据不充分，本院不予以支持。至于原告要求返还维修费。原告向被告追偿的223734元中，包含返还刘忠用的维修费12000元，故原告要求被告返还的维修费金额实为45000元。（2017）桂10民终1996号民事判决书查明刘忠用将维修费45000元支付给被告，被告未举证证明代收取的维修费已经上交原告公司，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某返还原告广西某工程机械设备有限责任公司维修费45000元； 二、驳回原告广西某工程机械设备有限责任公司提出的其他诉讼请求。 案件受理费5152元，由原告广西某工程机械设备有限责任公司负担4249元，由被告覃某负担元903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5344号反诉原告：黄攀，男，1990年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。反诉被告：王志杰，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所律师。反诉原告黄攀与反诉被告王志杰买卖合同纠纷一案，黄攀在本院依法送达案件受理费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告黄攀撤回反诉处理。审 判 长  徐向阳审 判 员  彭 袁人民陪审员  黄 涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张芳芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12090号 原告：周士容，男，1985年7月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：魏东，男，1976年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：魏学，男，1968年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐泽，男，1978年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告周士容诉被告魏东、魏学、徐泽劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦 杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2682号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：焦某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵某，女，1982年8月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：魏某某，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：郭某某，女，1961年9月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：吕某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市某某皮草有限公司，住，住所地：河北省辛集市辛集镇东良马村村南/div> 法定代表人：罗青秀。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告焦某某、赵某、魏某某、郭某某、吕某某、辛集市某某皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦某某、赵某、魏某某、郭某某、吕某某、辛集市某某皮草有限公司名下银行存款2720000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告焦某某、赵某、魏某某、郭某某、吕某某、辛集市某某皮草有限公司名下银行存款2720000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  王爱宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12090号 原告：周士容，男，1985年7月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：魏东，男，1976年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：魏学，男，1968年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐泽，男，1978年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周士容诉被告魏东、魏学、徐泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周士容到庭参加诉讼，被告魏东、魏学、徐泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付挖机款13900元及利息（以13900元为基数，从2016年12月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年，被告魏东雇佣原告为其提供挖机劳务，后经结算，被告欠原告挖机费18900元，由当时的现场负责人被告徐泽、魏学在欠条上签字确认，该款经原告催要，被告魏东给付原告5000元，余款至今未付。 被告魏东、魏学、徐泽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月份，原告为被告魏东提供挖机劳务，被告魏学、徐泽系被告魏东所承包工地的现场负责人员。2016年12月31日，被告魏学、徐泽向原告出具条据，确认原告提供挖机劳务共计90个小时，价格为210元/小时，共欠款项为18900元。条据出具后，被告魏东于2017年1月23日向原告付款5000元。余款13900元经原告多次索要，被告久拖未付。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、结算条据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告周士容与被告魏东之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现被告魏东尚欠原告劳务款13900元，对原告要求被告魏东给付劳务款13900元并按照年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏学、徐泽作为现场负责人员对原告的工作量及劳务款进行确认，应当由被告魏东承担责任，对原告要求被告魏学、徐泽承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏东、魏学、徐泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周士容13900元及利息（以13900元为基数，自2016年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已由原告周士容预交100元），由被告魏东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李佩之 二〇二〇年二月六日 书 记 员  刘晓云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8210号 原告:黄雪梅，女，壮族，1961年5月3日出生，住南宁市江**。 诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师 诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师 被告：莫始汪，男，汉族，1976年9月20日出生，住广西博白县。 本院在审理原告黄雪梅诉被告莫始汪买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费376元，原告已预交188元，还需预交188元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初175号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：李某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王某某，女，1977年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：谢某某，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市柏林**。 本院受理原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某、王某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、王某某、谢某某名下银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告李某某、王某某、谢某某名下银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王爱宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7944号 原告:黄巧利，女，壮族，1985年6月10日出生，住址广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习律师。 被告：徐淦彦，女，壮族，1989年11月15日出生，住址广西融水苗族自治县。 本院在审理原告黄巧利诉被告徐淦彦民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费318元，原告已预交159元，还需预交159元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8210号 原告:黄某，女，1961年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某某，广西某律师事务所律师。 被告：莫某，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄某与被告莫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付尚欠月饼款19000元及利息（利息计算公式：以19000元为基数，从2016年9月9日起计至货款付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计付利息。暂计至2019年9月8日利息为4061.25元，本息共计：23061.25元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月在南宁市振宁商厦销售月饼，被告购买了原告的月饼，尚有2016年9月4日两张单、2016年9月5日一张单、2016年9月8日一张单共四单未付款。截至2016年10月3日止，被告尚欠原告月饼款22000元，被告向原告出具了《欠条》。出具欠条后，被告只支付了3000元就不再支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故被告应从收货的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息。本案争议标的为计付货币，买卖合同履行地为接受货币一方即原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，南宁市江南区人民法院有管辖权。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告就其主张提交了以下证据：4张《送货单》及1张《欠条》。 被告既未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的四份证据皆予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告于2016年9月4日向被告交付了两批月饼，金额分别为11520元和6620元；原告于2016年9月5日向被告交付了一批月饼，金额为8000元；原告于2016年9月8日向被告交付了一批月饼，金额为3880元。因上述月饼的货款尚未结清，被告于2016年10月3日向原告出具一张《欠条》，主要载明：今欠黄某月饼款22000元。 在案件审理过程中，原告自认被告在出具《欠条》之后已经向原告支付了3000元的货款。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《送货单》、《欠条》表明双方之间存在月饼买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交货义务，被告应及时向原告支付货款。现在原告已经通过起诉方式催告被告还款，被告未举证证明其已经向原告支付了部分或者全部货款，本院确定被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款19000元予以支持。被告未及时向原告支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告有权要求被告支付资金被占用期间的利息。被告于2016年10月3日向原告出具《欠条》，原告接受该《欠条》并以此为凭据主张权利，表明双方当事人不但对所欠货款的金额重新进行了确认，还对欠款时间重新进行了确认，将欠款之日确定为出具《欠条》之日。因此，本院对原告有权要求被告自2016年9月9日起开始计算逾期利息不予支持，本院确定自被告出具《欠条》之日的次日即2016年10月4日起开始计算逾期付款利息。因本院支持原告要求被告支付的利息为逾期付款利息，本院对原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某向原告黄某支付货款19000元； 二、被告莫某向原告黄某支付逾期付款的利息（计算方式：以所欠货款为基数，自2016年10月4日起计算至被告还清货款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率上浮50%计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，由被告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初175号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：侯时政，男，1991年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：杜伟然，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：李某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王某某，女，1977年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：谢某某，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告李某某、王某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人侯时政到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某、王某某偿还原告借款本金111582.4元，截止至2019年11月6日利息1768.35元、罚息31744.64元，并支付自2019年11月7日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告谢某某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年12月14日原告与被告李某某签订《借款合同》，借款金额14万元，借款期限12个月，自2016年12月15日至2017年12月15日。 同日，原告与被告谢某某签订《担保合同》，约定谢某某为《借款合同》提供连带责任保证。 被告李某某与被告王某某系夫妻关系,贷款合同签订前，被告李某某与被告王某某签署《小微授信申请表》，且被告王某某在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告李某某的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告李某某的上述债务属夫妻共同债务，被告王某某应对上述债务承担共同还款责任。 2016年12月15日，被告李某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额14万元，借款期限12个月，自2016年12月15日至2017年12月15日，年利率7.83%，还款方式为按月付息，到期还本，原告当日向被告李某某发放贷款14万元，履行了放款义务。合同到期后，被告李某某未按合同约定归还借款本息。截至2019年11月6日被告尚欠原告本金111582.4元、利息1768.35元、罚息31744.64元，合计：145095.39元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告李某某、王某某、谢某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，被告王某某与被告李某某系夫妻关系,《借款合同》签订前，被告王某某与被告李某某共同签署《小微授信申请表》，被告王某某在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告李某某的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2016年12月14日，原告与被告李某某签订《借款合同》，借款金额140000元，借款期限为12个月，自2016年12月15日至2017年12月15日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号11023201500329201下贷款本金，年利率为7.83%， 逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，违约罚息为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告谢某某签订《担保合同》，被告谢某某为上述《借款合同》提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2016年12月15日，被告李某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为140000元，借款用途为用于归还借款人名下借据号11023201500329201下的贷款，借款期限为12个月，自2016年12月15日至2017年12月15日，年利率为7.83%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，原告当日向被告李某某账户发放借款140000元。后被告李某某按合同约定偿还了原告部分借款本息，截至2019年11月6日被告李某某尚欠原告借款本金111582.4元、利息1768.35元、罚息31744.64元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、担保合同、结婚证、小微授信申请表、银行放款流水、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告李某某签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告李某某借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告李某某履行了出借义务。被告李某某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。被告王某某与被告李某某系夫妻关系，其在被告李某某借款时声明知晓该借款并同意以夫妻共同财产予以偿还直至借款结清，故被告李某某的债务属夫妻共同债务，被告王某某应对此债务承担共同还款责任。原告主张被告李某某、王某某偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢某某在《担保合同》上签字确认，为《借款合同》项下被告李某某的债务承担连带保证责任。原告主张被告谢某某对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某某、王某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金111582.4元、利息1768.35元、罚息31744.64元；并支付按合同约定计算自2019年11月7日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告谢某某对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，保全费1245元，共计4447元，由被告李某某、王某某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  康瑞鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8614号 原告：南宁市宝威运输有限公司。 法定代理人：曾全娟，职务：经理 被告：许袁东，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市宝威运输有限公司诉被告许袁东挂靠经营合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8614号 原告：南宁市某运输有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：曾某,系该公司经理。 被告：许某，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告南宁市某运输有限公司与被告许某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年3月9日签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定：被告将所属车辆（车牌号：桂Ａ×××××，重型仓栅式货车）挂靠在原告名下经营；被告车辆必须按期年检、购买保险、车辆安全性能维护、缴交劳务管理等费用等。该车辆年检、保险、二级维护等均已超期脱审脱保。原告多次以电话、短信、微信等多种方式联系被告，要求被告缴纳相关费用办理该车辆业务，但被告均以各种理由推诿至今，拒不按合同约定办理。车辆脱保脱审一旦发生事故，原告也将承担连带责任，不得已原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告许某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2016年3月9日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同书》，约定：原告根据被告的要求，由被告将自购的重型仓栅式货车一辆（车辆产权属被告，但为了便于开展经营，所有人名称统一写为“南宁市某运输有限公司”），挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由被告自负，且务必在每月30日前把下个月的前述费用交到原告由原告统一办理交缴手续；被告逾期不缴纳的，原告有权拒绝办理被告车辆的一切业务手续，逾期一个月不缴纳的，视为被告根本性违约，原告有权立即解除合同；挂靠期间，被告必须主动按公司的规定把足额保险费用交到原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予以办理营运证、行驶证审验并单方解除合同等措施。被告自2018年12月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告约定被告应每月将汽车经营运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用以及保险费用交由原告，由原告代缴，被告未依约将上述费用交至原告处构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在《车辆挂靠管理合同书》约定，被告逾期一个月不缴纳费用的，原告有权立即解除合同。被告自2018年12月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。故原告要求解除合同的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南宁市某运输有限公司与被告许某于2016年3月9日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费50元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。