广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4928号原告：余健强，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告：盘剑鸿，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省开平市，原告余健强与被告盘剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余健强及其委托诉讼代理人吴名取到庭参加诉讼，被告盘剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付逾期付款利息12000（以30000元为基数，按年利率24%，从2018年2月9日起，暂计至2019年10月8日，实际计算至清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是小学同学和朋友关系。2017年被告因其在广州市天河区时尚购物中心经营果饮需要资金周转，遂向原告借款。原告在2017年10月9日通过银行转账、微信转账和现金的方式出借30000元给被告。当时双方口头约定按月利率9%计息，且按照先息后本的方式偿还借款。借款后，被告不定时支付利息，经原告催收，被告于2018年2月3日向原告出具了借条。但借条签订后，被告仍未按时还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告盘剑鸿未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘剑鸿以生意资金周转为由，于2017年10月9日向原告余健强借款。原告余健强当日以现金方式支付22700元及通过微信转账支付7300元给被告盘剑鸿，合计30000元。2017年10月至2018年1月被告就此笔借款未偿还过任何款项给原告余健强。2018年2月3日，经原告追讨，被告盘剑鸿就此借款向原告余健强出具《借条》，被告盘剑鸿确认向余健强借款人民币30000元，并约定按照月利率9%计息，同时明确借款期限自2018年2月3日起至2019年2月3日止。《借条》签订后，被告盘剑鸿于2018年2月6日支付了2700元给原告余健强。此后，被告盘剑鸿未偿还过任何款项给原告，原告催收无果，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告余健强提供的证据《借条》、微信转账记录、银行流水来看，而被告未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法确认原告余健强与被告盘剑鸿之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。而本案的审查重点是被告应否向原告还款付息及还款本息的数额计算问题。关于被告应否还款付息问题。结合原告余健强陈述其家庭经营长毛柴火粥店铺及其提供的中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录进行分析，余健强确实具有一定的经济实力和现金出借能力。原告余健强分别通过现金和微信转账的方式将借款交付给被告，符合一般民间借贷的交易习惯。且原告陈述亦与被告于2018年2月3日出具的《借条》中确认的欠款金额、借款人等信息一致。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”可以认定原告向被告已经交付30000元，原告与被告之间存在真实、有效的民间借贷关系。后被告出具《借条》重新确认借款期限、借期利息及逾期利息，现还款期限（即2019年2月3日）已届满，被告盘剑鸿作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还借款，故原告余健强请求被告盘剑鸿偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。至于还款本息的计算问题。第一，2017年10月9日至2018年2月2日期间的本息。原告于2017年10月9日将30000元出借给被告，既无书面约定借款期间及借款利息，且直至2018年2月3日重新出具《借条》前被告均未有支付任何利息的行为，原告除自身陈述外并未提供有足够的证据证明双方就此笔借款约定利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，2017年10月9日至2018年2月2日视为对利息没有约定，被告无需支付此期间的利息。第二，2018年2月3日至2018年2月6日期间的本息。从被告出具的《借条》内容来看，双方重新约定的借款期限为2018年2月3日至2019年2月3日，借期利息为9%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”就涉案借款，被告于2018年2月6日向原告偿还2700元，已偿还的2700元按还款时间先偿还利息，余款再抵扣本金，具体为：2018年2月3日至2018年2月6日，以30000元为本金，按照年利率36%计算，应付利息为120元，被告实际支付2700元，多出的2580元扣减本金。因此截至2018年2月6日，被告尚欠原告借款本金为27420元。本院对原告主张超出确认部分不予支持。第三，2018年2月7日至2018年2月9日的利息，原告诉求中并无主张此期间的利息，属原告自身权利的自由处分，本院对此不予调整。第四，2018年2月9日至2019年2月3日期间的本息。因原被告双方约定的利息计付标准（月利率9%），折算为年利率108%，远超出法律关于借期利率的上限，因此，此期间的利息应以本金27420元为基数，自2018年2月9日至2019年2月3日止，按照年利率24%计付。最后，2019年2月4日至还清款项之日止的本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案《借条》上载明“如不能按时归还借款，加息百分之二十（20%）”，明显超过法律关于逾期利率不超过24%的规定，故被告应向原告偿还借款本金27420元及其后利息（以27420元为基数，从2019年2月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告盘剑鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告余健强起诉请求被告盘剑鸿还款付息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘剑鸿应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27420元及其后利息（以27420元为基数，从2018年2月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告余健强；二、驳回原告余健强其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已由原告余健强预交），由原告余健强负担203.93元，由被告盘剑鸿负担646.07元。原告余健强多预交的案件受理费646.07元，由本院予以退回；被告盘剑鸿应向本院补缴案件受理费646.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  余春实人民陪审员  周淑璇二〇二〇年二月十八日书 记 员  黎美清