文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2380号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇新正东街69号。负责人：苏红英，行长。委托诉讼代理人：肖建良，男，1976年6月22日出生，汉族，该行客户经理，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：周芳，女，1992年6月17日出生，汉族，该行内控合规部员工，住衡阳县。被告：衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂，住所地衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组S315线旁。经营者：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，住衡阳县。被告：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，住衡阳县。被告：贺琼辉，女，1970年9月13日出生，汉族，住衡阳县。上述三被告共同委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，湖南省衡阳县人，系衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂法务，住湖南省衡阳县。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称华融湘江银行）与被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂（以下简称佳美玻璃厂）、范振威、贺琼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人肖建良、周芳，被告佳美玻璃厂、范振威、贺琼辉的共同委托诉讼代理人曾耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令佳美玻璃厂、范振威偿还华融湘江银行借款本金人民币309665.06万元，利息暂计7006.68元，共计316671.74元，利息、罚息暂计至2019年9月20日，此后的利息、罚息按双方借款合同的约定计算至实际清偿之日；2、范振威、贺琼辉对上述债权本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及华融湘江银行实现债权与担保权利发生的费用由佳美玻璃厂、范振威、贺琼辉承担。被告佳美玻璃厂、范振威、贺琼辉辩称：华融湘江银行起诉的标的与所借资金数额不符，且合同约定的时间未到期，银行提前了。银行主张的罚息过高违反法律规定，且工厂是经营不善，愿意分期分批偿还。原告华融湘江银行围绕诉讼请求提交了《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、逾期催款通知书、宣布贷款合同提前到期通知书、欠款欠息明细清单、业务凭证。华融湘江银行提供的上述证据，经庭审审核与原件一致，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，范振威经营的佳美玻璃厂与华融湘江银行签订华银衡（衡阳县支）流资贷字（2018）年第（001）号《流动资金贷款合同》。合同第一部分约定，佳美玻璃厂向华融湘江银行贷款1600000元，贷款期限2年，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；贷款利率为固定年利率7.3%，贷款期限内利率保持不变，贷款自实际提款日起按日计息、按月结息，日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；佳美玻璃厂按还款计划分期偿还合同贷款，2019年1月19日计划还款10000元，2019年1月20日计划还款590000元，2020年1月31日计划还款1000000元；合同项下贷款的担保方式为保证担保，由湖南省中小企业信用担保有限责任公司和范振威、贺琼辉分别与华融湘江银行签订最高额保证合同；合同争议解决方式为向合同签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决，合同签订地为湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。合同第二部分约定，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款，因借款人提前还款或贷款人根据合同约定提前收回贷款导致实际贷款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原贷款利率；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、差旅费等；借款人未按照约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项或未履行本合同项下任何其他义务或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，佳美玻璃厂与华融湘江银行另行签订了一份编号为华银衡（衡阳县支）固资贷字（2018）年第（006）号《固定资产贷款合同》，贷款金额为1400000元。同日，范振威、贺琼辉（范振威、贺琼辉于2000年8月25日登记结婚）作为保证人与债权人华融湘江银行签订华银衡（衡阳县支）最保字（2018）年第（002）号《最高额保证合同》。合同约定，范振威、贺琼辉为佳美玻璃厂债务提供最高额保证担保，担保自2018年2月1日至2020年1月31日期间在人民币4000000元的最高余额内（本金不超过3000000元），华融湘江银行依据与主合同债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权，债权包括且不限于债权本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、实现债权和保证的费用等；承担保证责任的方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和保证的费用等；主合同为贷款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年，华融湘江银行根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起两年。合同签订后，华融湘江银行于2018年2月12日分两笔分别向佳美玻璃厂发放贷款1600000元和1400000元。佳美玻璃厂于2018年2月12日分两笔分别向华融湘江银行出具《借款借据》，载明分别借到华融湘江银行1600000元和1400000元资金用于补充流动资金和购买机器设备，佳美玻璃厂在借据上加盖财务专用章及经营者范振威印章。2019年2月25日，华融湘江银行分别向借款人佳美玻璃厂及担保人范振威、贺琼辉送达《逾期催收通知书》，载明佳美玻璃厂尚有本金及罚息逾期未还，佳美玻璃厂和范振威、贺琼辉分别在通知书回执上签章。2019年5月22日，华融湘江银行向佳美玻璃厂送达《提前到期通知书》，载明因佳美玻璃厂未能落实还款计划及相应利息且逾期超过90天，又已停止生产经营无还款能力，故银行决定提前收回合同项下本金300万元及相应利息，范振威在该通知书上签字。另查，湖南省中小企业融资担保有限公司作为保证人与债权人华融湘江银行签订华银衡（衡阳县支）最保字（2018）年第（001）号《最高额保证合同》担保案涉贷款合同。该公司于2019年5月29日向华融湘江银行支付2749587.32元用于偿付佳美玻璃厂欠付的贷款本息，分别为第一、二期贷款本金10000元及590000元、第三期贷款本金690334.94元，2019年5月29日前的利息及罚息也一并支付，其余资金用于偿付佳美玻璃厂其他贷款合同应偿付的贷款本息。截至2019年11月27日，佳美玻璃厂尚欠华融湘江银行贷款本金309665.06元，且未支付从2019年5月30日起至今的利息、罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行与佳美玻璃厂签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。华融湘江银行依约分两笔向佳美玻璃厂共计发放贷款3000000元，佳美玻璃厂未按约偿还贷款本息构成违约。根据合同约定，华融湘江银行有权主张案涉合同项下佳美玻璃厂未偿还的贷款立即到期并要求佳美玻璃厂偿付贷款本息。华融湘江银行要求佳美玻璃厂偿还所欠借款本金309665.06元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《流动资金贷款合同》对案涉贷款利息及逾期罚息利率支付标准进行了约定，华融湘江银行主张佳美玻璃厂应对欠付利息累计计算复利，本院认为，逾期罚息实际上作为借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金已具补偿及惩罚性质，若再对罚息计收复利不符合法律规定亦有违公平原则，故借款人佳美玻璃厂按双方合同约定的逾期罚息利率标准计付罚息即可，未及时偿付的利息不再重复计付利息，故本院对华融湘江银行主张案涉贷款的欠付利息应再计收复利的请求不予支持。佳美玻璃厂从2019年5月30日起未再向华融湘江银行支付贷款利息，故佳美玻璃厂应从2019年5月30日起，按合同约定的逾期罚息利率10.95%的标准向华融湘江银行偿付贷款利息至贷款本息清偿时止。华融湘江银行诉请的至2019年9月20日止的利息、罚息共计7006.68元，该笔款项包含按逾期罚息利率计算的复利，故本院对该笔数额不予认定，逾期还款利息应按本院确定的上述标准计算。根据案涉贷款合同的约定，华融湘江银行有权要求佳美玻璃厂承担为实现债权而产生的律师费及评估、拍卖等费用，但华融湘江银行未向本院提供其已经支付上述费用的相关证据，故本院对其该项诉请不予支持，华融湘江银行可待上述费用实际发生后另行主张权利。范振威和贺琼辉共同与华融湘江银行签订《最高额保证合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同约定的保证方式为连带责任保证，主合同债权人华融湘江银行在案涉贷款提前到期而债务人佳美玻璃厂未履行债务的情况下，可以要求保证人范振威、贺琼辉在其保证范围内承担保证责任。范振威、贺琼辉与华融湘江银行约定在4000000元范围内对华融湘江银行的债权进行担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息等，故华融湘江银行要求范振威、贺琼辉对佳美玻璃厂的案涉贷款本息承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行偿还贷款本金309665.06元及逾期利息，利息自2019年5月30日起至贷款本金实际清偿之日止，按年利率10.95%的标准计付；二、被告范振威、贺琼辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，财产保全费2104元，合计5129元，由被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇一九年十二月四日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。