wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2586号原告：王林军，男，汉族，住故城县。被告：张军，男，汉族，住故城县。被告：高洁，女，汉族，住故城县。原告王林军与被告张军、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林军到庭参加诉讼，被告张军、被告高洁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林军向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决二被告人偿还借款v元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月12日向原告借款v元，约定2019年7月12日归还。经多次向被告催要，至今未能偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，承望判如所请。被告高洁提交书面答辩状辩称，对此借款我并不知情，该借款发生在2019年6月12日，我与张军于2018年10月22日已离婚，我不应承担责任，原告申请查封我账户，没有法律依据，造成我的法律损失，要求原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告张军向原告出具借条一份，原告借给被告张军v元，双方没有约定借款期限。后原告多次催要，被告张军偿还部分借款后，仍有v元未还，故原告诉至法院。另查明，被告张军与高洁原系夫妻关系，双方于2018年10月22日协议离婚。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条，被告提交的离婚协议书予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王林军与被告张军之间成立民间借贷关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告王林军提供借款，但被告张军未完全履行还款义务，已够成违约，原告王林军要求被告张军偿还v元借款及利息的诉请，本院依法予以支持。因被告张军向原告出具借条之前，已经和被告高洁协议离婚，所以，原告要求被告高洁偿还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，因原告与被告张军没有约定借款利率，本院认为自原告起诉之日即2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告王林军借款v元及利息（以v元为基数，自2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）；二、驳回原告王林军对被告高洁的诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费v元，减半收取计v元，财产保全费v元，共计v元，由被告张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 李 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2586号申请人：王林军，男，汉族，1988年2月22日出生，住河北省故城县，被申请人：张军，男，汉族，1987年9月24日出生，住河北省衡水市故城县，被申请人：高洁（系张军之妻），女，汉族，1989年2月15日出生，住河北省衡水市故城县。申请人王林军与被申请人张军、高洁为民间借贷纠纷一案，申请人王林军于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军、高洁名下4.6万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王林军以一辆车牌号为冀Ｔ×××××的马自达牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军、高洁名下4.6万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年十一月五日书记员 任鹏瑞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2647号 本院在执行申请执行人李德福与被执行人赵贡媛、胡位宁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵贡媛、胡位宁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2647号申请执行人：李德福，男，1986年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵贡媛，女，1974年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡位宁，男，1981年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李德福与赵贡媛、胡位宁借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4648号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由赵贡媛、胡位宁于本判决生效后十日内偿还李德福借款本金56400元，并以56400元为基数，按照月利率2%计算支付自2014年9月12日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回李德福的其余诉讼请求。诉讼费3156元（案件受理费2556元、公告费600元），由李德福负担156元，赵贡媛、胡位宁负担3000元。因赵贡媛、胡位宁未按上述生效法律文书履行义务，李德福向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人赵贡媛在中国工商银行、中国农业银行等银行有10个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人胡位宁在中国工商银行、中国农业银行等银行有16个银行账户，余额为0至10.52元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人赵贡媛有位于贵州省兴义市下五屯街道办事处房屋一套；胡位宁有位于贵州省兴义市兴泰新区房屋一套。申请执行人认为上述房屋均办理有抵押登记，不要求本院查封处置。3．查明被执行人赵贡媛、胡位宁无车辆登记信息。4．查明被执行人赵贡媛、胡位宁无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月10日向被执行人赵贡媛、胡位宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月25日将被执行人赵贡媛、胡位宁纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求采取公告悬赏措施。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李德福，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李德福对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4648号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余59400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵贡媛、胡位宁有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李德福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4648号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人李德福尚未受偿的债权59400元及迟延履行期间的债务利息被执行人赵贡媛、胡位宁负有继续向申请执行人李德福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2583号本院于2019年11月8日对原告聂振堂、聂振元、聂肖停与被告胡国章民间借贷纠纷一案，作出了（2019）豫1327民初2583号民事判决书，案件受理费存在计算错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1327民初2583号民事判决书第3页最后一段“本案受理费90元，公告费600元，共计690元，由被告胡国章负担。”补正为“案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡国章负担。”审判员  詹兴合二〇一九年十一月十四日书记员  张 宇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2583号原告：聂振堂，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省内乡县。原告：聂振元，男，汉族，1945年2月11日出生，住河南省内乡县。原告：聂肖停，女，汉族，1940年3月7日出生。住河南省内乡县。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，系三原告共同委托诉讼代理人。被告：胡国章，男，汉族，1953年12月14日出生，住河南省社旗县。原告聂振堂、聂振元、聂肖停与被告胡国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告聂振堂及三原告共同委托诉讼代理人郭建磊到庭参加了诉讼，被告胡国章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向三原告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告经营南阳市宛城区新起点万晓家政服务部（个体工商户，已注销）因资金周转困难向聂振有借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2017年6月30日聂振有死亡，生前未婚无子女，继承人仅余上述三原告。三原告遂向被告主张该笔借款，但被告以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益特具状起诉。被告胡国章未答辩，未举证。经审理查明，被告自2016年6月26日在南阳市宛城区经营南阳市宛城区新起点万晓家政服务部（以下简称家政服务部），类型为个体工商户，组织形式为个人经营。聂振有为其家政服务部的员工。2017年3月1日被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份：“借到聂师傅现金20000元整，贰万元整，借据人：新起点家政（加盖公章），胡国章，证明人张桂华。”2017年6月30日聂振有死亡，生前未婚无子女，其继承人仅剩三原告。三原告在整理遗物时发现该借条，遂向被告主张权利，但被告至今未还款。被告经营的家政服务部现已注销。以上事实有原告提供的借条一份、公证书、企业信用信息公示报告及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。个体工商户的债务，个人经营的,以个人财产承担。被告经营的家政服务部为个人经营的个体工商户，因已注销，故该笔债务应由其经营者即被告胡国章负担。因此三原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息，依法应自三原告主张权利之日起按照年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告胡国章自本判决生效后十五日内偿还原告聂振堂、聂振元、聂肖停借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年7月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，公告费600元，共计690元，由被告胡国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月八日书 记 员  张 宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3427号 本院在执行申请执行人兴义市宏鑫汽车租赁中心与被执行人蒲敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒲敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6351号 申请人：刘祥学，男，汉族，1959年8月9日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县双润食品有限公司，住所地：莒南县十字路街道岚济路原官坊乡驻地0000231号。 统一社会信用代码：91371327MA3ENLLNXB。 法定代表人：赵国涛，总经理。 刘祥学与莒南县双润食品有限公司其他案由一案，申请人刘祥学于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3300000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000192）提供担保。 本院认为，申请人刘祥学的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县双润食品有限公司在中国银行莒南支行24×××06账户存款3300000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1457号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初6351号之一 申请人：刘祥学，男，汉族，1959年8月9日出生，居民，住莒南县石莲子镇郝家庄村228号，公民身份号码：37282419590809221X。 被申请人：莒南县双润食品有限公司，住所地：莒南县十字路街道岚济路原官坊乡驻地0000231号。 统一社会信用代码：91371327MA3ENLLNXB。 法定代表人：赵国涛，总经理。 刘祥学与莒南县双润食品有限公司其他案由一案，申请人刘祥学于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3300000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000192）提供担保。 本院认为，申请人刘祥学的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县双润食品有限公司在日照银行股份有限公司临沂莒南支行81×××60账户存款50000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年十一月二十二日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1457号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初6351号之二 申请人：刘祥学，男，汉族，1959年8月9日出生，居民，住莒南县石莲子镇郝家庄村228号，公民身份号码：37282419590809221X。 被申请人：莒南县双润食品有限公司，住所地：莒南县十字路街道岚济路原官坊乡驻地0000231号。 统一社会信用代码：91371327MA3ENLLNXB。 法定代表人：赵国涛，总经理。 刘祥学与莒南县双润食品有限公司其他案由一案，申请人刘祥学于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3300000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000192）提供担保。 本院认为，申请人刘祥学的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县双润食品有限公司所有的存放在莒南县十字路街道官坊驻地绿润集团院内的产品及原料，包括栗甘露煮A品9L10000罐、白糖200吨、冷冻刀削板栗A品50吨、冷冻薯条A品4500箱×10KG、冷冻金黄栗仁A品20吨，查封期限二年。查封期间不得转让、担保、隐匿、毁损等妨害执行的行为发生；确需转让的，应当将转让款交付至莒南县人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年十一月二十七日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1457号
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3427号申请执行人：兴义市宏鑫汽车租赁中心，住所地贵州省兴义市。经营者：胡凤江，男，1975年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒲敏，男，1979年9月5日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。兴义市宏鑫汽车租赁中心与蒲敏租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6124号民事判决书载明：蒲敏于本判决生效之日起十日内向兴义市宏鑫汽车租赁中心支付租赁费61860元；案件受理费1862元、减半收取931元，由蒲敏负担。因蒲敏未按上述生效法律文书履行义务，兴义市宏鑫汽车租赁中心向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒲敏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月27日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人蒲敏名下的财产。1.查明被执行人蒲敏在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额分别为0元至772.79元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划。2.查明被执行人蒲敏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人蒲敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人蒲敏无工商登记、证券信息。三、本院委托四川省南充市人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人蒲敏采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人蒲敏采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市宏鑫汽车租赁中心，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市宏鑫汽车租赁中心对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6124号民事判决书本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62791元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲敏有可供执行的财产，被执行人蒲敏暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6124号民事判决书本次执行程序。申请执行人兴义市宏鑫汽车租赁中心尚未受偿的债权62791元被执行人蒲敏负有继续向申请执行人兴义市宏鑫汽车租赁中心履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十二日法官助理  唐晋昉书 记 员  何岚松
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执866号申请执行人:夏福田，男，1962年8月6日出生，汉族，农场职工，住址黑龙江省嘉荫农场场部。被执行人：张殿仁，男，1971年6月23日出生，汉族，农场职工，住址黑龙江省嘉荫农场场部。本院在执行申请执行人夏福田与被执行人张殿仁追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初136号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十五日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3235号 申请执行人：魏永侠，女，1949年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋传峰，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6058号民事判决书，立案执行申请人魏永侠与被执行人宋传峰借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人宋传峰银行存款人民币300000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘春山
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8111执866号张殿仁：本院执行的夏福天与被执行人张殿仁追偿权纠纷一案，被执行人张殿仁已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。二〇二〇年四月三日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3235号 魏永侠、宋传峰： 本院受理申请人魏永侠与被执行人宋传峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议。至此，魏永侠向本院申请执行的（2019）鲁1324执3235号已经执行终结。 终结执行后，如被执行人违反双方达成的和解协议，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2615号 本院在执行申请执行人彭鸿与被执行人赵荣毕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵荣毕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执601号被执行人:徐冲和,男,1962年05月17日出生于陕西省白河县。申请执行人赵宜喜与被执行人徐冲和借款合同纠纷一案，2019年7月1日，申请执行人赵宜喜依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1509号民事判决书向本院申请执行，申请标的100000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐冲和未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人徐冲和纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3668号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，系该行行长。 被申请人：尹长安。 被申请人：王赛英。 被申请人：郭龙。 被申请人：尹奇。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告尹长安、王赛英、郭龙、尹奇金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹长安、王赛英、郭龙、尹奇银行存款98万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹长安、王赛英、郭龙、尹奇所有的银行存款98万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月七日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2615号申请执行人：彭鸿，男，1982年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵荣毕，男，1979年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。彭鸿与赵荣毕借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初969号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、赵荣毕偿还彭鸿借款本金110000元，该款定于2019年2月28日前给付20000元，余下的90000元从2019年4月至12月期间每月28日前给付10000元；二、若赵荣毕任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2018年7月28日起以尚欠本金为基数按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止，且彭鸿可就尚欠给付的款项一并申请强制执行；案件受理费2676元，减半收取计1338元，赵荣毕自愿负担。因赵荣毕未按上述生效法律文书履行义务，彭鸿向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月5日、2019年8月21日、2019年9月25日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵荣毕无工商登记信息；2.查明被执行人赵荣毕在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有16个银行账户，余额分别为0元至7666.94元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，本院依法扣划7666元，已兑现申请执行人；3.查明被执行人赵荣毕名下无车辆登记信息；4.查明被执行人赵荣毕名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人赵荣毕采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初969号民事调解书终结本次执行程序，但经本院调查被执行人赵荣毕暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位7666元，本案债权尚余102334元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初969号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人彭鸿尚未受偿的债权102334元及利息被执行人赵荣毕负有继续向申请执行人彭鸿履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 斌审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇一九年十一月十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执601号申请执行人:赵宜喜,男,1968年4月1日出生于陕西省白河县。被执行人:徐冲和,男,1962年5月17日出生于陕西省白河县。申请执行人赵宜喜与被执行人徐冲和借款合同纠纷执行一案，赵宜喜依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初1509号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人徐冲和给付申请执行人赵宜喜100000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。在执行过程中，因徐冲和下落不明，本院依法向被执行人徐冲和公告送达了执行通知书等相关执行法律文书，责令徐冲和立即履行给付赵宜喜100000元及逾期利息的义务，并报告财产状况，被执行人徐冲和未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了徐冲和银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记、房屋、土地使用权，调查了徐冲和户籍地的基层组织工作人员,通过以上调查，徐冲和在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陕西农村商业银行和财付通支付科技有限公司有存款，共计79973.76元，本院已依法划拨。因徐冲和在本院还存在（2019）陕0929执691号与石深满的借款纠纷一案，经协商，赵宜喜同意将其中15000元执行款分配给石深满。其有白河县幸福宾馆的工商登记，但已未实际营业,其名下房屋坐落在白河县城关镇清风社区旬白路南岭子段两套房产均已抵押在白河农商银行麻虎支行。2019年11月29日，本院依法将徐冲和纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。本院向申请执行人赵宜喜反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人赵宜喜表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并表示对徐冲和名下的两套房产放弃评估拍卖程序，以及对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院依法调查财产措施，被执行人徐冲和可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十八日书记员  王 恒
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1471号马仁杰：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初307号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1471号被执行人:马仁杰，男，回族，1992年11月15日出生，小学肄业，无业，户籍地安徽省寿县，住寿县。本院在执行被执行人马仁杰盗窃罪一案中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2019）皖0422刑初307号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月六日书记员 周 升
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4035号 本院在执行申请执行人张仁琼与被执行人黄靖雲、黄维铭一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄靖雲、黄维铭纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4035号申请执行人：张仁琼，女，1977年12月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄靖雲，男，1983年9月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄维铭，男，52岁，住贵州省兴义市，系黄靖雲之父。申请执行人张仁琼与被执行人黄靖雲、黄维铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初2523号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限黄靖雲、黄维铭于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金100000元，并以此为基数按月利率2%支付2018年2月4日起至本金清偿完毕之日止的利息。诉讼费2996元，减半收取计1498元，由黄靖雲、黄维铭负担。因黄靖雲、黄维铭未按上述生效法律文书履行义务，张仁琼向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄靖雲名下有中国农业银行兴义云南街支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行等有银行账户，可用余额为0元至176.05元，被执行人黄维铭名下有中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有银行账户，可用余额为0元至11456.23元不等，本院已额度冻结上述黄靖雲、黄维铭可冻结账户，已划拨16215元，已兑现申请执行人。2、查明被执行人黄靖雲名下登记有宝马牌车辆一辆(车辆品牌：宝马牌，车牌号码：贵EXXX，车辆识别代码：XXX，车辆类型：XXX)、海马牌车辆一辆(车辆品牌：海马牌，车牌号码：贵EXXX，车辆识别代码：XXX，车辆类型：XXX)，黄维铭名下登记有比亚迪牌车辆一辆(车辆品牌：比亚迪牌，车牌号码：贵EXXX，车辆识别代码：XXX，车辆类型：XXX)，本院已于2019年11月5日查封上述车辆，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封，贵EXXX、贵EXXX未实际扣押，本院于2019年11月13日扣押海马牌车辆一辆(车辆品牌：海马牌，车牌号码：贵EXXX)，另外处置该车。3、查明被执行人黄靖雲、黄维铭名下无不动产登记信息。4、查明被执行人黄靖雲、黄维铭名下无工商、证券登记信息。三、本院已于2019年7月25日限制被执行人黄靖雲、黄维铭高消费，已于2019年11月18日依法将被执行人黄靖雲、黄维铭纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张仁琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张仁琼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2523号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位16215元，本案债权尚余85283元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张仁琼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2523号民事判决书本次执行程序。申请执行人张仁琼实现债权16215元，本案债权尚余85283元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人黄靖雲、黄维铭负有继续向申请执行人张仁琼履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督40号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：李克，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人李克拖欠该公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1320元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人李克给付物业管理费1320元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李克在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司1320元。申请费17元，由被申请人李克负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民督40号异议人（被申请人）：李克，男，汉族,生于1970年9月25日，住西峡县城区。申请人西峡县二建物业管理有限公司与异议人（被申请人）李克申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，同日发出（2019）豫1323民督40号支付令，限令异议人（被申请人）李克在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。异议人（被申请人）李克于2019年12月11日向本院提出支付令异议，认为其未与申请人西峡县二建物业管理有限公司签订书面的物业管理合同，且申请人未尽到管理职责并造成其财产损失，因此，拒不交纳物业管理费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，申请人西峡县二建物业管理有限公司与异议人李克虽然未签订书面的物业管理合同，形成事实上的合同关系。异议人（被申请人）提出申请人未尽到管理职责并造成其财产损失的理由，与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。综上，异议人（被申请人）提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回李克的支付令异议。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月二十九日书记员  闵 健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3954号罪犯陈实（自报身份），男，1994年2月21日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤2072刑初第1609号刑事判决，以被告人陈实犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈实在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈实在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2128。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。考核期内累计扣64分：其中，2018年4月因欠产被扣16分，2018年5月因欠产被扣10分，2018年6月因欠产被扣26分，2018年7月因欠产被扣12分。另查明，该犯自报身份已经广东省阳江监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间多次因欠产扣分且扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈实予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3954号罪犯陈实（自报身份），男，1994年2月21日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤2072刑初1609号刑事判决，以被告人陈实犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈实在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈实在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2128。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。考核期内累计扣64分：其中，2018年4月因欠产被扣16分，2018年5月因欠产被扣10分，2018年6月因欠产被扣26分，2018年7月因欠产被扣12分。另查明，该犯自报身份已经广东省阳江监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间多次因欠产扣分且扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈实予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3985号原告：刘洪雁，女，1971年11月13日出生，汉族，天津万华股份有限公司职员。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘丹，女，1982年3月6日出生，汉族，诺信金融服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。第三人:陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族。原告刘洪雁与被告刘丹、第三人陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年十一月十二日法官助理车锋书记员高颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9944号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：董俊攀，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告董俊攀物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告董俊攀的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告董俊攀的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月七日 书记员  王华天
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11227号原告：魏芦海，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：曾昭顺，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告魏芦海与被告侯希文、曾昭满、曾昭顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十一月一日书 记 员  冯 宁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2950号原告：闵红平，男，1976年12月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：支柏林，男，1957年8月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：黄润英，女，1960年7月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。原告闵红平与被告支柏林、黄润英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告闵红平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵红平撤回起诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告闵红平负担。审 判 员 邓建平二〇二〇年十一月十二日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2137号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与陈丹、高乃云、邵翠林、夏德军金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11227号原告：魏芦海，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黑延亮，1956年1月30日出生，回族，住天津市南开区。被告：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：曾昭顺，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告魏芦海与被告侯希文、曾昭满、曾昭顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏芦海、被告侯希文及其委托诉讼代理人黑延亮、被告曾昭满及其委托诉讼代理人李振勇、被告曾昭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告机械租赁费43200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，三被告承包天津市宝坻区一工程项目，向原告租赁使用装载机，约定日租金500元。工程结束后双方核对租赁期间为78.5天，拖车费为3600元，总租金为43200元，被告曾昭满、曾昭顺于2017年1月25日向原告出具了对账单。多年来，被告未支付过租赁费，原告为维护自身权益故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为请求法院判令三被告给付原告机械租赁费42700元。被告侯希文辩称，原、被告之间不相识，没有租赁合同，法庭应当驳回原告诉请。被告曾昭满辩称，一、被告曾昭满与被告侯希文之间既存在分包关系又存在委托管理关系。2016年8月份，被告侯希文承包了天津市宝坻区革命区工地工程后肢解分包给曾昭满、王永富、曾昭顺，三人分包的是清工，不包括铲车费。因侯希文不在现场，委托曾昭满三人给铲车记出勤情况，曾昭满为原告出具了出勤天数的对账单。在被告曾昭满与被告侯希文结算时，侯希文将铲车租赁费扣除，将剩余分包费付清，租赁费应当由委托人侯希文给付。二、被告曾昭满与原告之间不存在租赁关系。原告方铲车是被告侯希文所找，且为侯希文工程进行作业，侯希文是受益人。侯希文对租赁费结算具有支配权。曾昭满出具原告出勤情况，原告至今没有向曾昭满要过铲车费。侯希文应提供出过铲车费的证据。三、原告诉状中租赁费计算有误。被告曾昭顺辩称，铲车不是我找的，是侯希文找的，要钱应该找侯希文，我也是给侯希文干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文论理部分逐一进行认定。经审理查明，被告侯希文与被告曾昭满、曾昭顺系工程分包关系，由被告曾昭满、曾昭顺、案外人王永富分别承包被告侯希文位于天津市宝坻区。原告魏芦海系装载机租赁经营者，自2016年8月开始，原告所有的两台装载机在位于被告曾昭满、曾昭顺承包的工程标段工地进行作业，其中在曾昭满工地实际作业27天，每天500元；在曾昭顺工地分别实际作业34天，每日租金500元，实际作业172小时，每小时50元。2017年1月25日，被告曾昭满、曾昭顺为原告出具书面凭证，载明原告作业时间及日租金、租金费。期间，被告曾昭顺支付原告魏芦海200元用于购买香烟。被告侯希文与被告曾昭满、曾昭顺之间无书面工程分包合同，2016年9月17日，被告曾昭顺向被告侯希文出具收条，载明“今收到侯希文工程款柒万元整”。2016年11月24日，被告曾昭满向被告侯希文出具收条，载明“西护城河墙工程款贰拾陆万元全清”。2017年1月25日，被告曾昭满、曾昭顺及案外人王永富等四人共同向被告侯希文出具收条，载明“侯希文工地给工人打款叁拾贰万元正全部已清”。本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的机械租赁费及拖车费的具体数额是多少；二、如果被告应向原告支付机械租赁费和拖车费，三被告应如何承担责任。本案需要明确两方面事实，即在双方没有租赁合同的情况下，事实租赁关系是否成立及租赁关系双方如何确定。通过双方对装载机租赁过程的陈述，可以认定租赁基础事实存在，原告所有的装载机在位于天津市宝坻区工地作业，作业的时间及租金应以原告提交的书面凭证为准，曾昭满出具的凭证总额为13500元、曾昭顺出具的凭证总额为25600元。就原告经哪一方指示至涉诉工地进行作业，现双方无法达成一致，但通过双方陈述可以查明原告至涉诉工地后与被告曾昭满、曾昭顺进行接洽，被告曾昭满、曾昭顺在现场直接负责工地各项事宜并直接向原告支付过钱款，租用装载机作业的具体内容直接构成被告曾昭满、曾昭顺所承包工程的一部分，作业的成果直接由被告曾昭满、曾昭顺取得，故本院认定原告魏芦海分别与被告曾昭满、曾昭顺之间形成事实租赁关系，租赁费应由被告曾昭满、曾昭顺支付原告。被告曾昭满、曾昭顺虽辩称被告侯希文承诺自行支付并在结算工程款时扣除，但其提交录音的整个内容只能证实被告曾昭满就包括原告在内若干装载机租赁费何时支付向被告侯希文问询，录音中被告侯希文并未明确承诺由其支付，该证据证明力不足，本院不予采信。被告曾昭满、曾昭顺向被告侯希文出具的三份收条的内容亦无法体现被告侯希文将装载机租赁费扣除，不足以证实被告曾昭满、曾昭顺的主张。虽然被告曾昭满、曾昭顺为原告出具的凭证中载明款项已被被告侯希文从工程款中扣除，但该条款未经侯希文确认，对侯希文不产生约束力。被告曾昭满、曾昭顺如认为该租赁费未在工程款中一并支付，其可另行向被告侯希文主张权利。关于被告曾昭满、曾昭顺出具书面凭证的性质，其主张仅为证明原告实际工作量的作用，其提交证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告主张事实成立，本院本着保护无过错方的原则，判令被告曾昭满给付原告租赁费13500元、判令被告曾昭顺给付原告租赁费25400元（扣除被告曾昭顺给付的200元），不允许被告之间因存在争议从而损害原告合法权益。关于原告主张3600元拖车费的诉讼请求，原告并未提交证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭满于本判决生效后十日内一次性给付原告魏芦海租赁费13500元；二、被告曾昭顺于本判决生效后十日内一次性给付原告魏芦海租赁费25400元；三、驳回原告魏芦海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告曾昭满负担137.5元，由被告曾昭顺负担635元，由原告负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该行行长。委托诉讼代理人：张超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘志，该公司工作人员。被告：陈丹，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：高乃云，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：邵翠林，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：夏德军，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠市分行）与被告陈丹、高乃云、邵翠林、夏德军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行蚌埠市分行委托诉讼代理人张超、刘志、被告夏德军到庭参加诉讼，被告陈丹、高乃云、邵翠林经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蚌埠市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈丹向原告偿还借款本金26932.91元、利息33824.90元（利率依据借款合同的约定，利息暂计算到2019年4月9日）两项共计60757.81元，并支付自2019年4月10日起到实际支付日利息；2.请求依法判令被告高乃云、邵翠林、夏德军对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2011年6月10日，被告陈丹、高乃云、夏德军因经营需要成立联保小组申请商户联保小额贷款，与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号340301211061002415）。合同约定了贷款期限、数额等，并约定原告向被告陈丹、高乃云、夏德军中任意一被告发放贷款，均由此三被告中其余两被告承担连带保证责任。被告邵翠林作为被告高乃云的配偶也在该合同上签字。2011年6月10日，原告同被告陈丹签订《小额联保借款合同》（编号340301111064369555），合同对贷款数额、期限、利息等进行了约定。当日，原告依约向被告陈丹发放贷款10万元，但被告陈丹未能依照合同约定归还本息，截止到2019年4月9日拖欠贷款本息60757.81元，经多次催收未果。被告夏德军辩称，我不认识其他被告，我从原告处贷的款已经还清。这么长时间原告没有和我说这个事，也没有找我要过钱。被告陈丹、高乃云、邵翠林经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告陈丹、高乃云、邵翠林、夏德军在举证期限内未向法庭提交证据。被告陈丹、高乃云、邵翠林经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。本院组织到庭当事人进行了证据交换与质证，被告夏德军对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，截至2019年11月15日，被告陈丹尚欠贷款本金26932.91元，利息（含复利、罚息）36184.22元。本院认为，原告与被告陈丹、高乃云、邵翠林、夏德军签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告陈丹签订的《小额联保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告陈丹未按期归还贷款本息，构成违约，理应归还借款本金，足额支付利息、复利、罚息。被告高乃云、邵翠林、夏德军作为被告陈丹欠付原告债务的连带责任保证人，对被告陈丹的债务提供连带保证责任的保证期间为两年，原告所举证据无法证实其在保证期间内向各保证人主张权利，故对于原告要求被告高乃云、邵翠林、夏德军承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金26932.91元，利息、复利、罚息36184.22元（复利、罚息暂计算至2019年11月15日），并支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的复利、罚息（按中国邮政储蓄银行340301111064369555号《小额联保借款合同》约定的利率标准计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费430元，共计1748元，由被告陈丹负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  徐建平人民陪审员  张艳琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11443号申请人：张林运，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人：田玉华，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：李守君，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省商丘市。申请人张林运与被申请人田玉华、李守君民间借贷纠纷一案，申请人张林运于2019年11月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封实际债务人李国徽（李国徽（已故），男，汉族，1998年10月22日出生，住河南省商丘市梁园区谢集镇彭庄村237号，身份证号：。）名下位于河南省商丘市梁园区长征街道办事处民乐路东货场路北物华木业1号楼1-1405号一处房产。案外人田奉献自愿用其名下车牌号为：豫Ｎ×××××号小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李国徽名下位于河南省商丘市梁园区长征街道办事处民乐路东货场路北物华木业1号楼1-1405号一处房产。查封安外人田奉献用其担保的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万里二〇一九年十一月十九日书记员  张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11443号原告：张林运，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：田玉玲（原告之妻），女，汉族，1962年4月4日出生，住河南省商丘市。被告：田玉华，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：李守君，男，汉族，1970年1月15日出生，住址同上。原告张林运与被告田玉华、李守君民间借贷纠纷一案，本院在2019年11月12日受理，依法适用简易程序于2019年12月4日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉玲，被告田玉华、李守君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张林运向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承其子李国微的遗产范围内归还欠款7.5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告及其儿子李国微系亲属关系，李国微因在外地工作并想要做生意，先后于2019年3月1日向原告借款2万元、2018年3月7日向原告借款2万元、同年4月10日向原告借款3.5万元，合计借款7.5万元。借款到期后，李国微一直没有归还借款，2019年李国微因故去世并留下部分遗产。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告田玉华、李守君辩称：对原告起诉的事实没有异议。同意在其现有的遗产范围内清偿债务。根据原告提供相关证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：李国微生前因生意需要曾经三次向原告提出借款。原告于2019年3月1日，3月7日及4月10日，在中原银行提取现金2万元、2万元和3.5万元分别交付于李国微，同时由李国微向原告出具三张“欠条”。落款处李国微签名，并附有身份证号。可以明李国微合计向原告借款7.5万元整（75000.00元）。居民死亡医学证明书及殡葬书的内容均载明，李国微的死亡日期为2019年10月14日。另查明：李国微，男，汉族，1998年10月22日出生，无婚史，系本案二被告田玉华、李守君之子，为其法定第一顺序继承人。李国微个人在2014年4月份与出卖人夏邑县栗城房地产开发有限公司商丘分公司签订有“商品房买卖合同（预售）”，其位置坐落于商丘市××区××街道办事处××东货场路北物华木业1号楼1单元14层1-1405号。建筑面积为119.96平方米，该处房产现已抵押银行按揭贷款过程中(且已在房地产管理中心予以登记备案)，为逝者李国微个人遗留财产。以上事实由原告提交的银行取款凭证、欠条、商品房买卖合同、死亡及户籍注销证明、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告田玉华、李守君之子李国微向原告借款的事实能够与二被告的当庭确认及其银行取款记录相互印证，其双方之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。作为实际债务人虽因故去世，但依据我国法律相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，本案二被告作为逝者的法定继承人，有义务在其继承遗产的范围内向原告清偿相关债务。据此，原告要求本案二被告在债务人生前所遗留的合法财产范围内清偿债务的诉请，理由正当，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告因未约定借款期间的利息，故对其所请求的涉案借款利息，依法应自原告起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告田玉华、李守君在继承李国微的遗产范围内清偿原告张林运本金7.5万元及利息（其利息按年利率6%，自2019年11月12日计算至债务清偿之日时止）。于本判决生效后六个月内清偿完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，保全费770元，合计1608元，由被告田玉华、李守君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十二月六日书记员  张 佳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5543号 众能联合数字技术有限公司： 你诉与乔玉良、北京娇蒂丝商贸有限公司、周传付侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5543号原告：众能联合数字技术有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N(1-1)。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：乔玉良，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：北京娇蒂丝商贸有限公司，住所地北京市昌平区。统一社会信用代码91110114330377572F。法定代表人：徐云，该公司执行董事。被告：周传付，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省邹城市。原告众能联合数字技术有限公司与被告乔玉良、北京娇蒂丝商贸有限公司、周传付侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告众能联合数字技术有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许众能联合数字技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由众能联合数字技术有限公司负担。审 判 员 寇学年二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 亮书 记 员 沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5409号 徐玉顺： 你诉与苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3991号申请人：李建民，男，1958年2月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：王长立，男，1980年11月22日出生，汉族，住济南市。申请人李建民与被申请人王长立合同纠纷一案中，申请人李建民于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王长立银行存款5000000元或查封相应价值的财产。申请人李建民以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长立银行存款5000000元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李建民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子萍二〇一八年七月十三日书记员  查传芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5409号原告：徐玉顺，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320594339230294C。法定代表人：王学民，总经理。委托诉讼代理人：张家帮，男，1943年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告徐玉顺与被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司（以下简称鹤锦建筑公司）、王学民租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉顺的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加了诉讼，被告鹤锦建筑公司、王学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告一次性付清原告机械租赁费104550元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年初，被告鹤锦建筑公司承包蚌五高速公路工程，修建蚌埠市经济开发区汪庙村与东风村东侧标段时，原告徐玉顺与被告王学民达成口头协议，两被告租赁原告吊机，月租金2.4万元。截止2018年11月11日，两被告与原告结算共欠原告吊机租赁费154550元，并承诺春节前全部付清，春节前仅支付原告5万元，尚欠104550元未支付。原告多次催要未果，提起诉讼。被告鹤锦建筑公司、王学民未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据在卷佐证：1、原告身份证及被告企业信息；2、欠条；3、原告徐玉顺的建设银行交易流水。被告鹤锦建筑公司、王学民经本院合法传唤拒不到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年初，被告鹤锦建筑公司承包蚌五高速公路工程，修建蚌埠市经济开发区汪庙村与东风村东侧标段时，被告鹤锦建筑公司、王学民租赁原告徐玉顺吊机。2018年11月11日，两被告与原告结算出具《欠条》一份，内容为“今欠徐玉顺吊机租赁费合计154550元，壹拾伍万肆仟伍佰伍拾元整，备注：春节前全部付清，鹤锦建筑公司、王学民，2018年11月11日。”2019年2月3日转账支付原告5万元，尚欠104550元未支付。原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原与两被告之间形成的租赁关系合法有效，两被告应当按照约定支付租赁费用。故原告徐玉顺主张被告鹤锦建筑公司、王学民共同支付尚欠的租赁费104550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民共同支付原告徐玉顺租赁费104550元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民共同负担，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年五月二十日书记员  李晓雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2628号 本院在执行申请执行人李祥与被执行人罗功兵、岑尚兰、吴显莲、罗荣忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗功兵、岑尚兰、吴显莲、罗荣忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2628号申请执行人：李祥，男，1976年8月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，个体，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗荣忠，男，1960年3月16日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：岑尚兰，女，1959年3月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗功兵，男，1988年10月13日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴显莲，女，1990年5月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李祥与罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6420号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由罗荣忠、岑尚兰于2019年3月30日前共同偿还李祥借款本金60000元，若罗荣忠、岑尚兰未按上述期限履行支付义务，则李祥有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且罗荣忠、岑尚兰还应从2014年9月1日起以本金60000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、罗功兵、吴显莲对罗荣忠、岑尚兰的上述债务承担连带清偿责任，罗功兵、吴显莲承担担保责任后，有权向罗荣忠、岑尚兰追偿；三、李祥放弃其余诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元，由罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲自愿负担。因罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲未按上述生效法律文书履行义务，李祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗荣忠在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有9个银行账户，余额为0至5273.94元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨了5270元至本案账户；被执行人岑尚兰在贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行、工行贵州省兴义城区支行等银行有4个银行账户，余额为0至2355.89元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨了2355元至本案账户；被执行人罗功兵在工行贵州省兴义富民路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行等银行有12个银行账户，账户余额为0元至569.2元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨了758元至本案账户；被执行人吴显莲在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行等银行有7个银行账户，账户余额为0元至304.29元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨了304元至本案账户。因被执行人罗荣忠、岑尚兰、罗功兵在本院有另案未履行，上述共计划拨了三被执行人银行账户余额合计8383元，按照债权比例原则，本案可分案款金额为3353元。含上述已划拨的被执行人吴显莲的银行存款余额304元，本案申请执行人李祥可领取案款3657元，本院已依法兑现。2.查明四被执行人名下均无不动产登记信息。3.查明被执行人罗荣忠、岑尚兰、吴显莲名下均无车辆登记信息；被执行人罗功兵名下登记有起亚牌汽车一辆，现去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人李祥后，其表示该车辆无处置价值，不要求本院予以处置，4.查明四被执行人名下均无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人李祥表示清楚四被执行人的实际情况，实地调查无意义，不要求本院再行对其四人进行实地调查。四、于2019年6月7日向被执行人罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年11月22日依法将被执行人罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人李祥未向本院申请对被执行人罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。六、因被执行人罗功兵拒不履行本案生效法律文书明确的义务，本院依法于2019年6月24日对其采取了拘留十五日的强制执行措施。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李祥的委托代理人陈晶晶，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈晶晶对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6420号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3657元，本案债权尚余57041元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除发现的财产已处置完毕外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6420号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人李祥尚未受偿的债权为57041元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人罗荣忠、岑尚兰、罗功兵、吴显莲负有继续向申请执行人李祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2456号杨殿艳：松原市宁江区领袖健身会馆：申请执行人杨殿艳与被执行人松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，申请执行标的为欠款及受理费435元。经本院立案受理后，在执行过程被执行人松原市宁江区领袖健身会馆履行给付欠款435元，并缴纳执行费50元。至此杨殿艳向本院申请(2019)吉0702民初6454号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十九日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2456号申请执行人：王秀波，女，1971年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：张国友，男，1973年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王秀波与被执行人张国友间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月22日作出（2019）吉0702民初5555号民事判决，内容如下：被告张国友于本判决生效之日立即给付原告王秀波借款10万元并自2018年3月12日起至本判决生效之日止按月利1.5分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告张国友负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月22日作出（2019）吉0702民初5555号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十二月二十八日书记员  辛立峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14317号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：孙德英，男，1968年4月24日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人孙德英合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人孙德英名下银行存款1411万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德英名下银行存款1411万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1411万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人孙德英名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十一月五日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14317号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，系该公司职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：米庆有，男，1985年4月12日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省辰溪县。被告：孙德英，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告孙德英合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人胡祥、米庆有，被告孙德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：判令被告孙德英承担连带担保责任给付原告欠款14116976元。事实与理由：2011年8月12日，原告与案外人大连亿德鸿混凝土制造有限公司签订了顺序号为11013751的《产品买卖合同》，案外人大连亿德鸿混凝土制造有限公司从原告处以分期方式购买泵车10台，贷款共计3940万元。2010年，原告与案外人大连亿德鸿混凝土制造有限公司签订合同订单号为2010辽宁53的《产品买卖合同》，案外人大连亿德鸿混凝土制造有限公司从原告处购买环卫设备，货款共计39.8万元。上述合同签订后，大连亿德鸿混凝土制造有限公司无力支付货款，2018年2月1日，原告与大连亿德鸿混凝土制造有限公司、被告签订了编号为ZLZKDBFK20180111-03的《还款抵债协议（大连亿德鸿）》。协议约定，原告与案外人大连亿德鸿混凝土制造有限公司、被告孙德英确认上述合同主机欠款26466976元，已回收5台设备抵债12350000元，抵债后欠款为14116976元，被告孙德英为欠款提供连带责任担保。同时，被告孙德英和大连亿德鸿混凝土制造有限公司同意提供房产抵偿上述欠款，但至今仍未提供房产抵债。原告多次向被告孙德英主张权利，被告孙德英仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告孙德英辩称，根据大连亿德鸿混凝土制造有限公司与中联重科达成的协议，剩余900多万元本金用房屋抵押，由于原告法务部门人员换动频繁，被告孙德英提供的房源没有及时得到评估，被告愿意积极配合提供房源表供评估。经审理查明：2018年2月1日，原告中联重科（甲方）与被告孙德英（丙方/担保人）、案外人大连亿德鸿混凝土制造有限公司（乙方）三方共同签订编号为ZLZKDBFK20180111-03的《还款抵债协议（大连亿德鸿）》，约定三方一致确认乙方欠付甲方27544006元（其中主机款26466976元，诉讼费欠款282074元、执行费欠款120000元、违约金674956元，暂计算至2013年2月25日，2013年2月26日至结清之日按每日收取主机欠款金额万分之五计算）。甲方同意将收回乙方的五台泵车作价1235万元直接冲抵乙方等额欠款。协议第二条约定乙方、丙方提供价款为9229050元房屋抵债给甲方，并承诺在本协议签订之日起五个月内签订《房屋买卖合同》、开具增值税专用发票，并完成房屋产权登记的办理；房屋过户产生的税费由乙方承担。协议第三条约定若乙方、丙方依约履行上述内容，则甲方同意免除乙方违约金674956元（暂计算至2013年2月25日，2013年2月26日至结清之日按每日收取主机欠款金额万分之五计算）；免除乙方5290000元债务。丙方为乙方的债务向甲方提供连带责任担保，担保范围包括：主机及费用款项、到期货款、违约金、各项费用欠款、甲方为实现债权支付的合理费用以及其他债务人应支付的费用。担保期限为自本协议签订之日起两年。若乙方、丙方未依约履行上述约定内容，则甲方不予免除协议书第三条约定的款项。且若乙方不能按约定提供价款为9229050元房产抵债给甲方，并在签订本协议之日起五个月内签订《房屋买卖合同》、开具增值税专用发票，并完过户至甲方或甲方指定的第三人名下，甲方有权要求乙方支付拟抵入房产等额9229050元、违约金674956元（暂计算至2013年2月25日，2013年2月26日至结清之日按每日收取主机欠款金额万分之五计算）。截止原告起诉之日，案外人大连亿德鸿混凝土制造有限公司尚欠付原告款项14116976元，被告孙德英亦未承担保证责任，原告多次催要未果，遂成本诉。以上事实有原告中联重科提交的《还款抵债协议（大连亿德鸿）》《产品买卖合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证查证属实，本院予以采信为定案依据。本院认为：原告中联重科与被告孙德英签订的《还款抵债协议（大连亿德鸿）》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。因案外人大连亿德鸿混凝土制造有限公司未依约支付款项14116976元，原告中联重科在保证期间内有权要求保证人被告孙德英对涉案债务承担连带担保责任。故对原告中联重科诉请主张被告孙德英承担连带保证责任给付原告欠款14116976元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孙德英对大连亿德鸿混凝土制造有限公司欠付原告中联重科股份有限公司的款项14116976元承担连带担保责任，并于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司履行上述金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53251元，财产保全费5000元，共计58251元，由被告孙德英负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3595号 本院在执行申请执行人朱阳海与被执行人钟小票一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟小票纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3595号申请执行人：朱阳海，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：钟小票，女，1982年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。朱阳海与钟小票借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7482号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限钟小票于本判决生效后十日内偿还朱阳海借款本金50000元；案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由钟小票承担。因钟小票未按上述生效法律文书履行义务，朱阳海向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟小票无工商登记信息；2.查明被执行人钟小票在中国农业银行、中国建设银行等有14个银行账户，余额分别为0元至261.69元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结,属轮候冻结；3.查明被执行人钟小票名下有五菱牌小型普通客车一辆，申请执行人不要求查封处置；4.查明被执行人钟小票名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人钟小票采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7482号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7482号民事判决书本次执行程序。申请执行人朱阳海尚未受偿的债权51650元被执行人钟小票负有继续向申请执行人朱阳海履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2880号原告：张某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住临猗县双塔北路**。被告：程某某，男，1980年2月6日出生，汉族，住，住万荣县裴庄乡西范村/div>被告：许某某，女，1981年3月11日出生，汉族，住，住万荣县裴庄乡西范村/div>原告张某某与被告程某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月11日撤回对被告许某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告许某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。审判员  韩娟峰二〇一九年十一月十一日书记员  王亚洁