湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1722号原告：梁六政，女，汉族，1959年2月26日出生，住湖北省郧西县。原告：韩发罴，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省郧西县。共同委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1993年5月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：何某（何某某父亲），汉族，1971年1月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：肖某（何某某母亲），汉族，1971年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：何某（何某某父亲），汉族，1971年1月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：肖某（何某某母亲），汉族，1971年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。被告：湖北郧诚建设工程有限公司。住所地：十堰市郧县长岭经济开发区欧姆林工业园。法定代表人：赵剑波，该公司经营部部长。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。原告梁六政、韩发罴与被告何某某、何某、肖某、刘明、湖北郧诚建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日再次公开开庭审理了本案。原告梁六政、韩发罴及其委托诉讼代理人柯昌斌、被告何某某的法定代理人何某、肖某及其委托诉讼代理人王磊、被告刘明的委托诉讼代理人朱川川、被告湖北郧诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐富霞到庭参加诉讼；2019年12月9日，本院再次开庭审理时，被告何某某、何某、肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁六政、韩发罴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、被扶养人生活费335944元[梁六政227962元（23996元/年×19年÷2）、韩某某(23996元/年×9年路段倒车时，与韩某（梁六政丈夫、韩发罴父亲）驾驶的“天马”牌二轮摩托车相撞，致其头部受伤，经送郧西县人民医院救治后于次日9时死亡。交警部门认定何某某负此次事故主要责任，韩某负次要责任。何某某因涉嫌交通肇事罪，在刑事诉讼中，经司法鉴定认定其肇事时系××人，属无民事行为能力人。另，何某某驾驶的车辆归刘明所有，其是在为湖北郧诚建设工程有限公司提供服务时发生的交通事故；韩某某，生于2009年11月13日，系韩发财（2010年2月11日交通事故中死亡）儿子、韩某孙子，一直由爷爷韩某、奶奶梁六政抚养。为维护原告合法权益，现诉请赔偿损失。何某某、何某、肖某辩称，何某某系湖北郧诚建设有限公司的员工，在上班时间履行职务时，发生的事故，其损害的后果由其公司承担；要求何某某承担连带责任于法无据；其各项损失应当依据农村户口计算，被扶养人的生活费不应当支持，孙子的抚养费用应当由其母亲承担，死者妻子的赡养费应当由其两个儿子承担，而不是由死者承担，以上请求应依法驳回。刘明辩称，死亡赔偿金计算标准过高，应当按照农村标准计算，被扶养人生活费和精神损害抚慰金、交通费、住宿费无事实和法律依据，事故发生后，我已承担了全部的医疗费15309.89元，并支付了家属52000元，请法庭在判决时一并处理。何某某系无民事行为能力人，其隐瞒相关事实，由此造成的损失其监护人应当承担责任。湖北郧诚建设工程有限公司辩称，本案属于机动车损害责任纠纷，我公司并非交通事故责任认定书中认定的责任主体，因此不应在本案中承担事故责任；我公司与刘明属于承揽关系，何某某是在为刘明提供劳务时致他人伤亡，何某某与我公司没有任何劳动或者劳务关系，我公司依法不承担赔偿责任；原告在第二次庭审结束后，又申请追加当事人违反法律程序，且又以提供劳务者致害责任纠纷为案由主张权利，与其立案时所主张的案由及庭审时各方以机动车交通事故责任纠纷案由为举证规则相悖，法院不应该支持其追加请求，不利后果应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对韩某受伤事实、治疗费用、垫付费用金额、伤情和伤残等级、事故责任等无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：1、经济损失范围认定及计算标准问题。原告诉请经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费，本院认为，受害者韩某生于1957年4月22日，发生交通事故后，于2018年8月15日死亡，其生前居住地郧西县城关镇天河坪村（社区）6组，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定、国家统计局年度《统计用区划和城乡划分代码》公布的数据，主张死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）符合法律规定。同时，扶养义务是法律规定必须履行的义务，依据上述解释规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，梁六政现法定扶养义务人之一，即次子韩发罴身体健康，且无证据证明其母已丧失劳动能力又无其他生活来源；而韩玉卓父亲韩发财虽因交通事故身亡，但对其同样负有法定扶养义务的母亲柯琴，不能因已外嫁异地而消除或终止该义务，因此，本案诉请赔偿被扶养人生活费335944元[梁六政227962元（23996元/年×19年÷2）、韩某某(23996元/年×9年÷2)]的主张，与法相悖，本院不予支持。对主张精神抚慰金40000元，因交通事故责任认定为主次责任，本院酌定该损失为28000元较为合理。对主张交通费、住宿费5000元，因未提供证据印证，本院不予采纳。2、法律关系性质认定问题。本案受害者韩某死亡原因系交通事故责任所致，但针对侵权人何某某而言，系其驾驶专用车辆方式提供劳务过程中致韩某受伤、最终导致死亡的结果发生，基础法律关系是机动车交通事故责任法律关系，但两者均属侵权责任法律关系范畴，存在法律关系竞合的情形，受害方有选择法律关系主张权益的权利，受害者近亲属为扩大司法救济范围，其最终以提供劳务者致害责任法律关系诉请主张权利属合法范围内自行处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予采纳。3、赔偿责任主体认定问题。根据湖北郧诚建设工程有限公司与刘明签订的《绿化带养护承揽合同》约定的内容，及《住房城乡建设部办公厅关于做好取消城市园林绿化企业资质核准行政许可事项相关工作的通知》建办城[2017]27号文件规定，能够认定刘明承揽了湖北郧诚建设工程有限公司取得的郧西县城区2017年春季园林绿化工程三标段道路绿化带的养护、洒水施工工程，双方系承揽合同关系，且案涉合同工程不受有无施工资质限制，因此，湖北郧诚建设工程有限公司在案涉工程发包中不存在选任过失（过错），不应承担任何责任。何某某及法定监护人隐瞒准驾资格、思维意识、精神状态真实情况，本人驾驶专用车辆提供劳务过程中发生交通事故，致受害人受伤死亡，因未提供证据证明何某某有财产可供赔偿，其赔偿责任应由法定监护人共同承担；刘明承揽工程选任施工作业人员，未尽到审查驾驶人必须具有准驾资格、思维意识、精神状态一贯正常情况下才能提供该劳务，及投保人未依法投保交强险的义务和责任，应承担选任过失（过错）责任和交强险限额赔偿责任，并连带承担何某某应承担的赔偿责任。另，2018年8月15日，刘明支付韩某救治医疗费15309.89元、预付赔偿现金52000元。2018年8月27日，经梁六政、韩发罴申请诉前保全，本院作出（2018）鄂0322财保12号民事裁定书，裁定扣押刘明名下鄂Ｃ×××××中型载货专项作业车，期限一年。同日，刘明向本院提供100000元现金反担保，申请本院解除对其名下鄂Ｃ×××××中型载货专项作业车的扣押，本院依法作出（2018）鄂0322财保12-1号民事裁定书，裁定准许其请求。综上，认定韩某受伤、死亡损失为医疗费15309.89元、死亡赔偿金654645元、丧葬费30280.50元、精神抚慰金28000元，共计728235.39元，按照交警部门划分的事故责任，应赔偿其545764.77元[（728235.39-120000）×70%+120000]，其中：刘明应承担赔偿290305.91元[（728235.39-120000）×70%×40%＋120000）]，并对何某某、何某、肖某应赔偿的255458.86元[（728235.39-120000）×70%×60%]承担连带责任。本院认为:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。刘明承揽工程后，雇请与准驾资格不符、并患有精神分裂症疾病的何某某施工作业，存在选任雇员过失及车辆应投未投交强险过错，除应承担该赔偿责任外，还应对何某某赔偿的部分承担连带责任。何某某属限制民事行为能力人，因未提供证据证明何某某有财产可供赔偿，其赔偿责任应由法定监护人何某、肖某与其共同承担。经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十九条，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告何某某、何某、肖某共同赔偿原告梁六政、韩发罴经济损失255458.86元。二、被告刘明赔偿原告梁六政、韩发罴经济损失290305.91元(已支付的医疗费15309.89元、赔偿款52000元，共计67309.89元从中扣减)，并对被告何某某、何某、肖某赔偿部分承担连带责任。三、驳回原告梁六政、韩发罴其他诉讼请求。案件受理费3229元，由被告何某某、何某、肖某负担1718元，被告刘明负担1511元。上述执行款项，限于本判决生效后15日内履行清结。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴远明人民陪审员  陈明德人民陪审员  曹树清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谭亚丽