湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15416号原告：湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组。法定代表人：陈建武,公司执行董事。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：邓宏文。委托诉讼代理人：袁雅洁，女，公司员工，住长沙市天心区。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号麓谷馆3栋903房。法定代表人：肖肯登。原告湖南锦程高新混凝土有限公司与被告湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南锦程高新混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘轩瑞到庭参加诉讼，被告湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告湖南锦程高新混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1626502.5元混凝土货款;2、判令被告支付截止从2019年9月13日至2019年10月23日逾期付款损失12876元(后续损失从2019年10月24日起,1626502.5元货款以同期贷款利率1.5倍计算至实际付清日止);3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(含申请财产保全费、财产保全保费)。事实与理由:2018年6月25日,被告因长沙高新实验小学室外工程需要而与原告订立了《商品混凝土采购合同》。合同约定由被告向原告购买预拌混凝土用于长沙高新实验小学室外工程,双方在订立合同时对购销混凝土的技术要求及质量标准、货款结算及支付、争议解决等进行了明确约定。截止2019年9月2日,被申请人共欠付货款1626502.5元。按照之前的付款节点约定,2019年中秋(2019年9月13日)是最后一个付款节点,原告与被告多次协商,但是被告仍未付款,后原告委托律所对被告发出律师函,被告收到后至今仍未付款。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求判如所请。被告湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司未做答辩。经审理查明：2018年6月25日，原告湖南锦程高新混凝土有限公司（乙方）与被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司（甲方）签订《商品混凝土采购合同》，约定甲方向乙方采购混凝土，合同对混凝土规格型号及单价进行了约定。暂定合同总金额为1592800元左右（具体以经甲方确认的最终结算款为准）。甲、乙双方指定专人在项目部于每月月底对当月混凝土的数量进行核对，核对无误后，双方核单人签署工程量确认单，作为双方混凝土货款结算依据。甲方按三个时间节点（春节、端午节、中秋节）分期支付材料费用，本工程竣工验收后一次性支付剩余的材料费。乙方提供税率为3%的增值税专用发票，甲方支付乙方每一笔货款前，乙方必须向甲方提供等额发票，并加盖乙方公司财务专用章或发票专用章，否则甲方有权拒付货款。结算方式又载明，以甲乙双方签字确认的收货单为结算依据。甲方确认彭绍文为甲方项目部签收人员，张超为甲方履行本合同账务结算负责人。合同签订后，原告履行了供货义务，2019年9月2日，经被告指定人员张超与原告进行对账，确认累计到2019年6月30日，实际应收1806502.5元，回款18万元，被告欠付原告1626502.5元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告累计向被告开具689097.5元发票。以上事实有原告提交的《商品混凝土采购合同》、商品混凝土结算单、对账单、付款凭证、发票，律师函及快递查询单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告湖南锦程高新混凝土有限公司与被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司签订的《商品混凝土采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方应当按约履行各自义务。现原告已经履行供货义务，被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司指定的对账人张超亦对欠付原告的款项予以认可，故本院对被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司欠付原告1626502.5元货款的事实予以确认。由于合同约定的付款时间及每次支付的货款金额并不明确，全部材料费支付的最终时间虽约定为工程竣工验收后，但是原告并非工程施工合同的相对方，对于工程是否竣工验收，被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司是否积极组织验收等，原告均无法介入，故该付款时间的约定不符合公平原则，在被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司收到货物后，其应当至迟在合同约定的最后一个时间节点即中秋节予以支付。现付款时间已过，结合原告已向被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司开具了689097.5元增值税专用发票的事实，被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司仅支付了18万元，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告已开具发票的509097.5元（689097.5元-18万元）货款，应予支付，对剩余未开票的1117405元货款，在原告开具相应发票后合理期间内，被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司亦应予支付。被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司未付款，给原告造成了资金占用损失，结合双方的违约情况，本院酌情确认自2019年9月13日以全部未付货款（含已开票未付货款及未开票未付货款）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际清偿日止。原告主张保全担保费，但该费用并非本案必要费用，且双方合同亦无明确约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司系被告湖南省西湖建筑集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故上述债务应由被告湖南省西湖建筑集团有限公司承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南省西湖建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南锦程高新混凝土有限公司支付货款509097.5元；二、限被告湖南省西湖建筑集团有限公司于本判决生效且原告湖南锦程高新混凝土有限公司按合同约定向湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司开具票面金额为1117405元的增值税专用发票之日起3日内向原告湖南锦程高新混凝土有限公司支付货款1117405元；三、限被告湖南省西湖建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南锦程高新混凝土有限公司支付自2019年9月13日起以全部未付货款（含已开票未付货款及未开票未付货款）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的资金占用损失；四、驳回原告湖南锦程高新混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19554元，减半收取9777元，保全费5000元，共计14777元，由被告湖南省西湖建筑集团有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年十二月十八日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。