wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第444号原告叶某某，身份证号33010419690223301x，户籍地杭州市江干区彭埠镇彭埠社区后新片49号。委托代理人（特别授权代理）金某。被告王某某。原告叶某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告系朋友关系，2010年9月30日，被告因生意急需，向原告借款人民币30000元，双方约定归还期限为2011年4月30日，月息为2%，如逾期还款则按借款金额的30%向原告支付违约金。当日，原告就将现金30000元出借给被告，被告在借款合同及收条上签字确认。现经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币30000元并支付利息人民币4200元（按600元每月计算至2011年4月30日），并支付违约金人民币9000元；共计人民币43200元；2、由本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未答辩。原告叶某某为其诉请，向本院递交的证据有：借款合同及收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。关于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。关于原告主张要求按照约定的月息2%支付借款期限内利息的诉请，由于在2010年9月30日至2011年2月9日时段，超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以调整；关于原告主张要求按照合同约定支付违约金的诉请，由于原告在庭审中自愿以低于借款合同约定的标准，即按借款总额的10%来计算，符合法律规定，故本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某归还原告叶某某借款人民币30000元。二、被告王某某支付给原告叶某某利息人民币4016元。三、被告王某某支付给原告叶某某违约金人民币3000元。四、以上三项合计人民币37016元，被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告叶某某。五、驳回原告叶某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，公告费人民币650元，合计人民币1530元，由原告叶某某负担人民币219元，由被告王某某负担人民币1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  杨耘文二〇一一年十二月十二日书 记 员  韩 涛
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第11号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人晋某某。辩护人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。被告人吴某某均。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）9号起诉书指控被告人晋某某、吴某某均犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人晋某某及其辩护人施俊英、被告人吴某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2011年8月至9月，被告人晋某某、吴某某均共同在成都市龙泉驿区多次盗窃，涉案金额9796元。具体事实如下：一、2011年8月3日，被告人晋某某、吴某某均共谋盗窃后，来到成都市龙泉驿区龙泉街道怡安路200号28栋背后健身器材旁，将被害人唐成龙停放在该处的价值3088元的一辆摩托车盗走，销赃后获款平分耗用。二、2011年8月14日，被告人晋某某、吴某某均共谋盗窃后，来到成都市龙泉驿区龙泉街道星河明居小区11栋22号车库内，将被害人蒋大蓉停放在该处的价值1275元“捷安特”电动自行车一辆盗走，销赃后获款平分耗用。三、2011年8月21日，被告人晋某某、吴某某均共谋盗窃后，来到成都市龙泉驿区龙泉街道公园路251号电建园小区5栋3单元楼梯口，将被害人杨清停放在该处的价值1880元“奇蕾”电动自行车一辆盗走，销赃后获款平分耗用。四、2011年8月29日，被告人晋某某、吴某某均共谋盗窃后，来到成都市龙泉驿区龙泉街道爱民街17号1栋车库内，将被害人朱生建停放在该处的价值1870元“玫瑰之约”电动自行车一辆盗走，销赃后获款平分耗用。五、2011年9月4日，被告人晋某某、吴某某均共谋盗窃后，来到成都市龙泉驿区龙泉街道怡安路200号“怡合新城”C区48栋2单元楼梯口，将被害人闫庄元停放在该处的价值1683元“速派奇”电动自行车一辆盗走，途经该小区大门时，被保安现场挡获。被告人晋某某、吴某某均到案后，供述了公安机关尚未掌握的前四起盗窃事实。案发后，被告人晋某某、吴某某均退赔被害人损失，并得到谅解。上述事实，被告人晋某某、吴某某均在开庭审理过程亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人晋某某、吴某某均的供述及其辨认现场笔录及照片，被告人晋某某、吴某某均的相互辨认笔录，被害人唐成龙、蒋大蓉、杨清、朱生建、闫庄元的陈述，证人朱祥在的证言，涉案被盗电动自行车、摩托车的购买发票，涉案被盗电动自行车、摩托车的价格鉴定结论（龙价认鉴（2011）267号），2011年9月4日被盗电动自动车及作案工具的扣押清单，电动自行车的发还清单，收条，被告人晋某某、吴某某均的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋某某、吴某某均以非法占有为目的，共同秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人晋某某、吴某某均共同多次盗窃，作用大致相当，不分主从犯，根据其犯罪事实分别定罪量刑。被告人晋某某、吴某某均在2011年9月4日盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人晋某某、吴某某均到案后供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行较重，应当从轻处罚。被告人晋某某、吴某某均初次犯罪，同时退赔被害人损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晋某某、吴某某均盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人晋某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人被告人晋某某、吴某某均的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人晋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2012年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴某某均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2012年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、对供被告人晋某某、吴某某均盗窃所使用的作案工具1个“L”手柄、2个“1”字型头子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  金学强二〇一一年十二月十九日书记员  蒲 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2011）复刑初字第70号公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。被告人王某某。曾因犯故意伤害罪，1989年6月15日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年，1994年8月24日刑满释放。又因本案，于2011年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月1日被本院逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2011）第86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员郭卫中出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月6日20时许，被告人王某某酒后回到邯郸矿业集团临漳煤矿其宿舍117房间，因同室工友王某未经其同意使用其饭卡与王某发生口角，王某某对王某（男，39岁）拳打脚踢并用饭盆砸王某头面部。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：王某的损伤属重伤。另查明，在诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与被害人王某达成和解协议，已赔偿被害人王某经济损失共计人民币6.5万元，被害人王某提出撤回对被告人王某某的起诉，本院已裁定准许。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局中华分局刑侦大队民警出具抓获王某某的证明；该队制作的现场勘查笔录、图及照片；证人闫某、柴某、崔某、刘某的证言；邯郸市峰峰矿区人民法院（89）法刑字第65号刑事附带民事判决书及河北省未成年犯管教所释放证明书；被告人王某某在公安机关的供述；被害人王某的陈述、伤情照片、住院病历材料；被告人亲属与被害人王某达成的和解协议及被害人王某出具的谅解书；以及河北医科大学法医鉴定中心出具王某的损伤为重伤的法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人王某某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人王某某具有如下法定、酌定量刑情节：被告人王某某到案后，能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2014年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  申素霞审判员  王红燕审判员  包 钰二〇一一年十二月二十六日书记员  赵志伟
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2011）复刑初字第70号公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。被告人王某乙甲，1989年6月15日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年，1994年8月24日刑满释放。又因本案，于2011年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月1日被本院逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2011）第86号起诉书指控被告人王某乙某犯故意伤害罪，2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员郭卫中出庭支持公诉。被告人王某乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月6日20时许，被告人王某乙某酒后回到邯郸矿业集团临漳煤矿其宿舍117房间，因同室工友王某乙未经其同意使用其饭卡与王某乙发生口角，王某乙某对王某乙（男，39岁）拳打脚踢并用饭盆砸王某乙头面部。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：王某乙的损伤属重伤。另查明，在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与被害人王某乙达成和解协议，已赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币6.5万元，被害人王某乙提出撤回对被告人王某乙某的起诉，本院已裁定准许。上述事实，被告人王某乙某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局中华分局刑侦大队民警出具抓获王某乙某的证明；该队制作的现场勘查笔录、图及照片；证人闫某某、柴某某、崔某某、刘某某的证言；邯郸市峰峰矿区人民法院（89）法刑字第65号刑事附带民事判决书及河北省未成年犯管教所释放证明书；被告人王某乙某在公安机关的供述；被害人王某乙的陈述、伤情照片、住院病历材料；被告人亲属与被害人王某乙达成的和解协议及被害人王某乙出具的谅解书；以及河北医科大学法医鉴定中心出具王某乙的损伤为重伤的法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某乙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人王某乙某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人王某乙某具有如下法定、酌定量刑情节：被告人王某乙某到案后，能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2014年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  申素霞审判员  王红燕审判员  包 钰二〇一一年十二月二十六日书记员  赵志伟
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第250号公诉机关陆丰市人民检察院被告人蔡某荣，又名蔡甲荣，男，1985年4月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，打工，现住陆丰市。因本案于2011年9月8日投案自首，同日被公安机关取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2011)第242号起诉书指控被告人蔡某荣犯非法持有枪支罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人蔡某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人蔡某荣于2009年10月中旬，在陆丰市河西镇新乡村龙肚山捡到一把猎枪及七发子弹，尔后一直藏放于其驾驶的“三菱”吉普车内，2009年10月23日被告人驾驶该车时被公安机关当场查获，并缴获该枪支及子弹七发，经鉴定：该枪支属制式猎枪，性能完好。上述事实，被告人蔡某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人投案自首的笔录；证人林某、蔡某准的证言；陆丰市公安局对缴获枪支的照片及现场图；陆丰市公安局扣押物品清单；陆丰市公安局陆公(刑)鉴(痕)字〔2009〕006号《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某荣违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。视被告人携带的猎枪尚未造成社会危害，案发后被告人蔡某荣能主动投案自首，情节较轻，给予酌情处罚，并适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一一年十二月十五日书记员  黄伟丽
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2011）安开民初字第1221号原告丁尔康。委托代理人沈永勤。被告周彬。被告吴德明。原告丁尔康诉被告周彬、吴德明买卖合同纠纷一案，本院2011年11月3日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2011年11月22日公开开庭进行了审理，原告丁尔康及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼。被告周彬、吴德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁尔康诉称：被告周彬自2010年11月6日起至同年12月14日共向原告购得价值44400元的木模板，约定于2010年12月30日前给付，由被告吴德明提供连带保证，但被告周彬仅给付原告货款20000元，余款24400元，原告多次追要未果。现请求判令被告周彬给付原告货款24400元，被告吴德明对被告周彬的还款义务承担连带责任。被告周彬、吴德明未答辩。经审理查明：被告周彬自2009年11月30日起至2010年11月14日止，向原告经营的海安县尔康胶合板厂购得木模板，被告周彬分别向原告出具了欠据30份，被告周彬累欠原告货款382950元，其中2010年11月6日二笔、11月14日一笔业务中被告周彬共欠原告货款44400元，载明还款时间为1010年12月30日前。被告吴德明在被告周彬出具给原告的上述3份欠据的担保人处均签名提供担保，但未约定担保方式，其余业务未提供担保。此后，被告周彬先后共归还原告货款276800元（其中归还2010年11月6日所欠货款20000元），余款106150元至今未归还，引起诉讼。其中2010年11月5日之前被告周彬所欠原告货款81750元，原告已另案诉讼。另查明：原告系字号为海安县尔康胶合板厂个体工商户业主即经营者。上述事实有被告出具给原告的欠据30份（其中本案所涉欠据3份）、海安县个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告周彬欠原告货款24400元有欠据为证，事实清楚，被告周彬应按约给付。被告吴德明为被告周彬的还款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对被告周彬的还款义务依法承担连带偿还责任。为此，原告的本案诉讼请求，本院均予以支持。被告吴德明承担保证责任后，可对主债务人被告周彬依法享有追偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁尔康货款24400元。如被告周彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴德明对被告周彬应履行的上述义务承担连带责任。被告吴德明承担保证责任后，可以凭本判决书直接向被告周彬追偿。案件受理费410元，减半收取205元，由被告周彬负担（已由原告丁尔康代垫，被告周彬在履行上述义务时一并给付原告丁尔康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  仲卫平二〇一一年十二月九日见习书记员  卢雨阳附：《人华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第250号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林素锦，绰号林素莲，女，1980年3月15日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，农业。住陆丰市博美镇。2011年6月22日因涉案被公安机关讯问，同日因怀孕被陆丰市公安局监视居住。2011年12月8日因本案被本院重新办理监视居住。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2011)第250号起诉书，指控被告人林素锦犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院立案审理中，被告人林素锦因分娩，本案于2011年12月16日中止审理，2012年1月12日分娩期满，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员朱珠出庭支持公诉，被告人林素锦到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2010年10月份期间，被告人林素锦与同案人陈某1(已判刑)经电话联系购买毒品事宜后，被告人林素锦在陆丰市博美镇龙江古寺以每克海洛因360元人民币的价格贩卖给同案人陈某1海洛因6克，计获人民币2100元。被告人林素锦于2011年春节前后，在其住家中将一小包海洛因以人民币30元的价格贩卖给林某壮吸食。被告人林素锦于2011年6月22日在家中被抓获，并缴获毒品5小袋，经鉴定：缴获毒品2小袋检出海洛因成份，净重计1.7412克、2小袋检出甲基苯丙胺的成份，净重1.1040克、1小袋检出麻黄碱成份，净重计0.4232克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人林素锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人林素锦辨称：我不认识陈某1，也没有贩卖毒品给陈某1。要求法庭公正处理。经审理查明：2010年农历11月间，被告人林素锦与同案人陈某1(已判刑)经电话联系购买毒品事宜后，将6克海洛因每克以人民币360元的价格在陆丰市博美镇龙江古寺贩卖给同案人陈某1，获款计人民币2100元。2011年春节前后，被告人林素锦在其家将一小包海洛因以人民币30元的价格贩卖给林某壮吸食。2011年6月22日公安机关在被告人林素锦家中将被告人林素锦被抓获，并现场缴获毒品5小袋，经鉴定：缴获毒品2小袋检出海洛因成份，净重计1.7412克、2小袋检出甲基苯丙胺的成份，净重1.1040克、1小袋检出麻黄碱成份，净重计0.4232克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、同案人陈某1的供述：2010年农历11月间，我经人介绍向博美镇一位叫“阿莲”(不知具体姓名)的妇女购买了6克白粉海洛因人民币2100元准备贩卖。由于一时没有那么多顾客，我心里又有点害怕，所以今天才卖了一次。经照片辨认：指认7号照片(林素锦)就是贩卖给其毒品的“阿莲”。2、吸毒者林某壮的陈述：其吸食海洛因已多年，有向林某瑞的老婆“阿莲”购买海洛因。经照片辨认：指认6号照片(林素锦)就是贩卖毒品的林素锦，又名“阿莲”。3、林某瑞(被告人丈夫)的陈述：其妻子叫林素锦，又名林素莲，大家都称呼她“阿莲”，公安机关在其家查获的5小袋晶体、粉末状物分别是“白粉”和“冰毒”是自己要吸食的。4、陆丰市公安局对林素锦的人身及住处进行搜查的《搜查笔录》及缴获物品的照片。5、陆丰市公安局扣押林素锦、陈某1物品文件清单。6、2011年3月23日18时抓获向被告人购买毒品的同案人陈某1时，从陈某1身上缴获的可疑毒品，经汕尾市公安司法鉴定中心，汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字(2011)056号《刑事化验检验报告》鉴定结果：送检的白色碎小块状物1小瓶(净重0.24克)、白色小块状物2小袋(净重5,18克)均检出海洛因成分。7、2011年6月22日在被告人林素锦住家缴获的可疑毒品经汕尾市公安局刑事化验，在汕尾市公安局汕公(司)鉴(化)字(2011)135号《刑事化验检验报告》鉴定结果：送检的白色晶状物1小袋、结晶状物1小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重计1.1040克；灰白色粉末状物1小袋、白色小块状物1小袋均检出海洛因成分，净重1.7412克。8、被告人林素锦的供述：其曾帮丈夫购买，尔后将其丈夫吸剩的贩卖给林某壮一次，价值30元，也其曾通过“阿实”介绍向惠来隆江一男人购买过海洛因。公安机关在其家缴获的电子秤是用来贩卖毒品的。经照片辨认：指认1号照片(林某壮)就是向其购买毒品海洛因的林某壮。本院认为：被告人林素锦无视国家法律，明知是毒品竟贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人林素锦辩称其没有贩卖毒品给陈某1，经查，同案人陈某1供述其于2010年农历11月间经陈某群介绍后与“阿莲”电话联系，向“阿莲”购买了6克海洛因。并经照片辨认：指认7号照片(林素锦)就是贩卖给其毒品的“阿莲”。有缴获陈某1毒品的刑事化验检验报告为证。故对其辩解意见不予采纳。被告人林素锦的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、已贩卖毒品6克；2、缴获毒品2.8452克；3、贩卖2次。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人林素锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林乙成审判员  陈壮雄审判员  郑源泽二〇一二年一月十七日书记员  徐泽辉
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）安开民初字第1221号 原告丁尔康。 委托代理人沈永勤。 被告周彬。 被告**明。 原告丁尔康诉被告周彬、**明买卖合同纠纷一案，本院2011年11月3日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2011年11月22日公开开庭进行了审理，原告丁尔康及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼。被告周彬、**明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁尔康诉称：被告周彬自2010年11月6日起至同年12月14日共向原告购得价值44400元的木模板，约定于2010年12月30日前给付，由被告**明提供连带保证，但被告周彬仅给付原告货款20000元，余款24400元，原告多次追要未果。现请求判令被告周彬给付原告货款24400元，被告**明对被告周彬的还款义务承担连带责任。 被告周彬、**明未答辩。 经审理查明：被告周彬自2009年11月30日起至2010年11月14日止，向原告经营的海安县尔康胶合板厂购得木模板，被告周彬分别向原告出具了欠据30份，被告周彬累欠原告货款382950元，其中2010年11月6日二笔、11月14日一笔业务中被告周彬共欠原告货款44400元，载明还款时间为1010年12月30日前。被告**明在被告周彬出具给原告的上述3份欠据的担保人处均签名提供担保，但未约定担保方式，其余业务未提供担保。此后，被告周彬先后共归还原告货款276800元（其中归还2010年11月6日所欠货款20000元），余款106150元至今未归还，引起诉讼。其中2010年11月5日之前被告周彬所欠原告货款81750元，原告已另案诉讼。 另查明：原告系字号为海安县尔康胶合板厂个体工商户业主即经营者。 上述事实有被告出具给原告的欠据30份（其中本案所涉欠据3份）、海安县个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告周彬欠原告货款24400元有欠据为证，事实清楚，被告周彬应按约给付。被告**明为被告周彬的还款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对被告周彬的还款义务依法承担连带偿还责任。为此，原告的本案诉讼请求，本院均予以支持。被告**明承担保证责任后，可对主债务人被告周彬依法享有追偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告周彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁尔康货款24400元。 如被告周彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告**明对被告周彬应履行的上述义务承担连带责任。被告**明承担保证责任后，可以凭本判决书直接向被告周彬追偿。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告周彬负担（已由原告丁尔康代垫，被告周彬在履行上述义务时一并给付原告丁尔康）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一一年十二月九日 见习书记员  卢雨阳 附：《人华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2011）清民初字第1352号原告清徐县农村信用合作联社，住所地清徐县城文源路凤仪街口。法定代表人崔靖，理事长。委托代理人蔺福龙，男，太原融信服务外包有限公司法律顾问，住太原市平阳路邻街108号。委托代理人李丽，女，太原融信服务外包有限公司法律顾问，住太原市平阳路邻街108号。被告王增江，男，1965年6月28日出生，清徐县东于镇东于村农民.被告贺三保，男，1964年2月5日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。原告清徐县农村信用合作联社与被告王增江、贺三保金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徐县农村信用合作联社委托代理人李丽、被告贺三保到庭参加诉讼；被告王增江经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清徐县农村信用合作联社诉称，被告王增江因购车资金周转困难，于2005年12月22日向原告处借款100000元，由被告贺三保予以担保。贷款期限为一年。贷款到期后，经多次催要，被告共归还利息11696.3元，剩余款项至今未还。现欠本息189393.15元，被告王增江有清偿债务的义务，被告贺三保作为担保人，理应承担相应连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告王增江归还原告贷款本金100000元及利罚息89393.15元（从2005年12月22日起至2011年9月20日止），共计189393.15元。由被告贺三保承担连带清偿责任。被告王增江在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。被告贺三保辩称，我没有为被告王增江借款进行过担保，原告提供的保证担保借款合同上不是我的签字，印章也不是我的，关于贷款一事我不知道，借款到期后，原告也从未向我催过款，故我不应当承担担保责任。经审理查明，2005年12月22日原告清徐县农村信用合作联社与被告王增江签订一份借款合同，合同约定，被告王增江以购车为由向原告借款100000元，借款利率为月息10.23‰，借款期限从2005年12月22日至2006年12月22日。对该笔借款由被告贺三保进行担保，原告清徐县农村信用合作联社与被告贺三保签订有一份保证担保借款合同，合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，被告王增江从原告处提走借款。借款到期后，被告王增江只归还原告共归还利息11696.3元，截至2011年9月20日被告王增江结欠原告借款本金100000元，利息89393.15元。后原告于2009年4月30日、2009年6月11日向被告王增江进行催款，被告王增江与其妻子在催款通知书上签了字。庭审中原告称从未向被告贺三保催过款。上述事实，有原告提供借款合同、保证提保借款合同、借款借据、贷款催收通知及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同系有效合同，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告王增江向原告借款属实，应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告王增江未按期还本付息系违约行为，应当承担违约责任；现原告要求被告偿还借款本息的请求合法有效，本院予以支持；被告贺三保辩称从未对该借款提供担保，合同上不是他的签字，但未提供任何证据证明其主张，故被告的该辩解本院不予支持；但合同明确约定担保期限为自借款之日起至借款到期后二年，借款到期后原告从未向被告贺三保催过款，已过了合同约定的担保期间。故原告要求被告贺三保承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告王增江偿还原告清徐县农村信用合作联社贷款本息189393.15元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告清徐县农村信用合作联社要求被告贺三保承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告王增江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 张国良人民陪审员 康银艳 二0一一年十二月十五日书 记 员 牛 君
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(1999)松执补字第00001号申请执行人：周末，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴建设，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行周末与吴建设民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（1999）松民初字第798号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇〇〇年三月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2011）清民初字第1352号原告清徐县农村信用合作联社，住所地清徐县城文源路凤仪街口。法定代表人崔靖，理事长。委托代理人蔺福龙，男，太原融信服务外包有限公司法律顾问，住太原市平阳路邻街108号。委托代理人李丽，女，太原融信服务外包有限公司法律顾问，住太原市平阳路邻街108号。被告韩俊发，男，1964年10月26日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。原告清徐县农村信用合作联社与被告韩俊发金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徐县农村信用合作联社委托代理人李丽、被告韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐县农村信用合作联社诉称，被告韩俊发因运输、进货资金周转困难，分别于1999年8月9日、1999年12月13日、2006年3月21日向原告处贷款三笔本金为5000元、45000元、70000元，贷款期限均为一年。贷款到期后，经多次催要，被告一拖再拖。现欠本息249359.94元，被告韩俊发有清偿债务的义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告韩俊发归还原告贷款本金120000元及利罚息129359.94元（从1999年8月9日起至2011年9月20日止），共计249359.94元。被告韩俊发辩称，被告向原告借款属实，原告起诉被告欠原告借款本息金额无异议，被告予以认可，应当偿还原告借款本息，只因被告借款做生意都赔了，所以现在没有能力偿还原告该借款本息。经审理查明，1999年8月9日被告韩俊发以进货为由向原告清徐县农村信用合作联社借款5000元，借款利率7.311‰，借款期限从1999年8月9日至2000年8月9日。2000年12月13日被告韩俊发以进货为由向原告清徐县农村信用合作联社借款45000元，借款利率7.311‰，借款期限从1999年12月13日至2000年12月13日。2006年3月21日被告韩俊发以运输为由向原告清徐县农村信用合作联社借款70000元，借款利率6.975‰，借款期限从2006年3月21日至2007年3月21日。原、被告分别签订了担保借款合同、保证担保借款合同、农村信用社农户小额贷款合同及三份借款契约。合同答订后，被告从原告处提走借款，但未按合同约定履行还本付息的义务。截至2011年9月20日被告结欠原告借款本金120000元，利罚息129359.94元，本息合计249359.94元。借款到期后被告没有还款，原告于2010年9月8日、2011年8月8日向被告发出贷款催收通知书，被告韩俊发在该通知书上签了字。但被告韩俊发也未向原告还款。上述事实，有原告提供担保借款合同、保证担保借款合同、农村信用社农户小额贷款合同各一份、三份借款契约及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系有效合同，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告韩俊发向原告借款属实，应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告韩俊发未按期还本付息系违约行为，应当承担违约责任；现原告要求被告偿还借款本息的请求合法有效，本院予以支持；被告韩俊发辩称应当偿还原告借款本息，但因资金紧张无力还款的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告韩俊发偿还原告清徐县农村信用合作联社贷款本息249359.94元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告韩俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 张国良人民陪审员 康银艳 二0一一年十二月十五日书 记 员 牛 君
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(1999)松执补字第00001号申请执行人：吴建设被执行人：周末本院在执行申请执行人吴建设与被申请执行人周末其他案由纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十三日书记员  柴思亮附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第653号申请执行人张玉德，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王永祥，地址翁牛特旗。张玉德与王永祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉德向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王永祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永祥新的财产线索，申请执行人张玉德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月一日书记员  李崇明
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初325号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]294号																															立案时间																							2018年7月2日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							孙玉同																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1994年2月18日																															文化程度																							小学																							职 业																							农民																															家庭住址																							户籍地安徽省宿州市萧县													现租住陕西省西安市浐灞生态区																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															辩护人																							张建勇，陕西博纳新律师事务所律师																															指控事实																							2018年6月13日23时许，被告人孙玉同驾驶陕AXXXXX号灰色海马牌小型轿车，沿广宁路由东向西行驶至广宁路中段时，被执勤民警现场查获，经呼气酒精检验，其血液酒精含量为113.7mg/100ml。后孙玉同逃离现场。经口头传唤，孙玉同于2018年6月14日16时许向公安机关投案。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							三个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															辩护人意见																							对指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被告人的行为社会危害性较小，且认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。																															判决理由																							被告人孙玉同的行为已构成危险驾驶罪。被告人有逃避公安机关依法检查的情节，可酌情从重处罚，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款																															判决主文																							被告人孙玉同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年七月十一日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第782号之二原告：梁榜武，男，汉族，身份证住址：贵州省毕节市，公民身份号码：×××8812。被告：吴荣海，男，汉族，住址：广东省海丰县，公民身份号码：×××4110。被告：周茂军，男，汉族，住址：广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××0818。被告：众诚汽车保险股份有限公司，住所：珠海市。法定代表人：谢旺东。关于原告梁榜武诉被告吴荣海、周茂军、众诚汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告梁榜武于2014年9月9日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告梁榜武向本院申请撤回对三被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁榜武撤回对被告吴荣海、周茂军、众诚汽车保险股份有限公司的起诉。案件受理费人民币864元，由原告梁榜武负担。审判员  谢健宇二〇一四年九月九日书记员  王天赐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)翁法执字第653号申请执行人张某，男，37岁，汉族，农民。被执行人王某，男，42岁，汉族，农民。本院在执行张某申请执行王某（2013）翁民初字第4370号民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年九月一日书记员李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第653号申请执行人张某，男，汉族被执行人王某。张某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平2014年9月1日书记员李崇明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2446号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告钱郁林，男，汉族，1952年1月16日生，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告钱郁林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1063.92元(人民币，下同)。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告钱郁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照多层0.58元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按多层住宅0.5元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为88.66平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费44.33元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费1063.92元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱郁林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1063.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告钱郁林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2446号原告上海某物业经营管理有限公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1063.92元（人民币，下同）。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照多层0.58元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按多层住宅0.5元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路118弄95号402室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为88.66平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费44.33元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费1063.92元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1063.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告钱某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2014)沈民初字第1013号原告沈丘县新网物流配送有限公司。法定代表人王田云，经理。住所地：沈丘县东城开发区。委托代理人赵天宇，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区七一东路**号*号楼***室，身份证号码：4127011972********。系该公司法律顾问。代理权限:特别授权。被告李俊新，男，1953年5月20日生，汉族，沈丘县，农资经营户。原告沈丘县新网物流配送有限公司诉被告李俊新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵天宇、被告李俊新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县新网物流配送有限公司诉称：2012年，被告以赊销方式销售我公司经营的各类化肥，截止到2013年12月底，被告欠我公司化肥款41600元。我公司多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付欠款41600元，并负担本案诉讼费用。被告李俊新辩称：原告所诉不实，我是销售原告经营的化肥，但2013年没有结帐，若算清帐目，我仅欠原告款10000元左右。经审理查明：2011年至2013年期间被告多次购买原告的化肥，2011年1月8日被告给原告出具欠条，该欠条载明“今欠化肥款壹万壹仟元整”，欠条上有被告李俊新的亲笔签名。2011年1月28日偿还5000元。2013年1月26日被告给原告出具欠条该欠条载明“今欠到现金（43600元）肆万叁仟陆百”欠条上有被告李俊新的亲笔签名。2013年12月26日还款8000元。现被告仍欠款41600元，经原告多次催要未果而引起纠纷。上述事实，由被告李俊新向原告沈丘县新网物流配送有限公司出具的欠条二份在卷为凭，足以认定。本院认为：被告李俊新欠原告沈丘县新网物流配送有限公司货款41600元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告李俊新应当及时清偿。被告李俊新辩称，结算后仅欠原告10000元，因其未提交相应证据证实，本院不予采信。本案欠款41600元是原、被告在买卖化肥、种子的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买化肥、种子，应当支付相应的价款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李俊新于本判决生效之日起三日内偿还原告沈丘县新网物流配送有限公司化肥款41600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费840元，由被告李俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰审 判 员  王广轩代理审判员  马瑞丽二〇一四年九月三十日书 记 员  张 启
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1013号原告沈丘县新网物流配送有限公司。法定代表人王田云，经理。住所地：沈丘县东城开发区。委托代理人赵天宇，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司法律顾问。被告李俊新，男，1953年5月20日生，汉族，沈丘县。原告沈丘县新网物流配送有限公司诉被告李俊新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵天宇、被告李俊新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县新网物流配送有限公司诉称：2012年，被告以赊销方式销售我公司经营的各类化肥，截止到2013年12月底，被告欠我公司化肥款41600元。我公司多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付欠款41600元，并负担本案诉讼费用。被告李俊新辩称：原告所诉不实，我是销售原告经营的化肥，但2013年没有结帐，若算清帐目，我仅欠原告款10000元左右。经审理查明：2011年至2013年期间被告多次购买原告的化肥，2011年1月8日被告给原告出具欠条，该欠条载明“今欠化肥款壹万壹仟元整”，欠条上有被告李俊新的亲笔签名。2011年1月28日偿还5000元。2013年1月26日被告给原告出具欠条该欠条载明“今欠到现金（43600元）肆万叁仟陆百”欠条上有被告李俊新的亲笔签名。2013年12月26日还款8000元。现被告仍欠款41600元，经原告多次催要未果而引起纠纷。上述事实，由被告李俊新向原告沈丘县新网物流配送有限公司出具的欠条二份在卷为凭，足以认定。本院认为：被告李俊新欠原告沈丘县新网物流配送有限公司货款41600元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告李俊新应当及时清偿。被告李俊新辩称，结算后仅欠原告10000元，因其未提交相应证据证实，本院不予采信。本案欠款41600元是原、被告在买卖化肥、种子的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买化肥、种子，应当支付相应的价款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李俊新于本判决生效之日起三日内偿还原告沈丘县新网物流配送有限公司化肥款41600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费840元，由被告李俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰审 判 员  王广轩代理审判员  马瑞丽二〇一四年九月三十日书 记 员  张 启
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00179-3号通商银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年九月二日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00179-10号光大银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年九月二日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00179-2号徽商银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年九月二日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00179-9号建设银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年九月二日
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑减字第957号罪犯周利洪、曾用名周新换、老新换，男，1972年7月25日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地包头市青山区，捕前住土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土左旗人民法院于2010年5月12日作出（2010）土左刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人周利洪犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年，附带民事赔偿3946.78元。刑期自2009年8月7日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2014年10月6日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周利洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周利洪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周利洪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且附带民事赔偿3946.78元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯周利洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利洪减去有期徒刑十三天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰审判员  宋文海审判员  李庆平二〇一四年九月二十三日书记员  李 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1642号原告金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住本市。委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告胡良行，男，1955年2月21日生，汉族，住浙江省。被告赖忠土，男，1956年7月4日生，汉族，住浙江省。本院受理的原告金肖益与被告胡良行、赖忠土民间借贷纠纷一案，被告赖忠土在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；而其住所地在浙江象山，故要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。经查，原告就被告胡良行向其借款200万元及被告赖忠土对借款进行担保事宜与两被告签订了借款协议书，出借人、借款人及保证人在协议中约定，若发生合同争议则由原告所在地人民法院诉讼解决，而原告的户籍地为本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。由此，现原告不同意案件移送至浙江省象山县人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。从本案情况看，原告与两被告就借款及担保事宜签订了借款协议书，约定若发生合同争议则由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地在本院管辖范围内，故原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告赖忠土坚持要求将本案移送至其住所地的人民法院审理，显然忽视了双方当事人在协议条款上对具有管辖权法院的约定，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告赖忠土对本案提出管辖权异议的理由不成立，本案由本院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  郑亚福二〇一四年九月十六日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民一初字第915号之二原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）。住所地：珠海市。法定代表人赵延安。委托代理人程占省，公司员工。被告史信，男，汉族，住。身份证号码：×××6319。委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。本院在审理原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）诉被告史信不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）撤回起诉。案件受理费减半收取人民币8085.5元，由原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）负担。审 判 长  周文军人民审判员  曹泽能人民陪审员  张燕红二〇一四年九月十八日书 记 员  梁艳玲
上海市静�区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第1642号原告金肖益。委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告胡良行。被告赖忠土。原告金肖益与被告胡良行、赖忠土民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，被告赖忠土在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月16日裁定赖忠土的异议不成立。并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告胡良行下落不明，经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼；被告赖忠土经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金肖益诉称，因被告胡良行借款不还，要求其归还借款本金200万元，并自2013年12月6日起至判决生效之日止，按照银行同�贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，被告赖忠土承担连带还款责任。被告胡良行、赖忠土未答辩。经审理查明，2013年12月6日，原告与两被告签订了借款协议书，双方约定，被告胡良行向原告借款200万元，借款期限为2013年12月6日至2014年3月5日，借款年利率为30%，每月5日付息5万元；若逾期还款，则需按每天1‰支付逾期违约金；借款人指定案外人黄照青为款项代收人；若发生合同争议，则可向原告住所地的人民法院提起诉讼。签约当日，原告向借款人的指定代收人黄照青转账支付了200万元。借款期限届满后，因两被告至今未履行还款付息的义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、转账凭证、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡良行向原告借款200万元，有双方签订的借款协议书、转账凭证原件等为凭，证据之间构成了证据锁链，印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求胡良行还本付息并承担违约责任的诉请，于法有据，应予支持；现原告对借款期间的利息及逾期还款的利息幅度自愿作出调整，即要求按照银行同期贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，本院可予准许；因被告赖忠土在借款协议上自愿对借款本息作连带担保，体现了其真实的意思，应当承担相应的法律责任；因两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条�第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良行应于本判决生效之日起十日内归还原告金肖益借款本金200万元；二、被告胡良行应于上述规定的时段内支付原告金肖益本金为200万元的借款期间的利息及逾期还款的利息，该款项自2013年12月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；三、被告赖忠土应对上述支付的款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，由被告胡良行、赖忠土共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  郑亚福二〇一五年三月六日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3807号原告洪德巨，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告王林孝，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告王玲芳，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告洪德巨与被告王林孝、王玲芳民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告蔡奎文负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  王璧瑛二〇一四年九月十九日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民一初字第915号原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）。住所地：珠海市香洲。法定代表人赵延安。委托代理人程占省，公司员工。被告史信，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。本院在审理原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）诉被告史信不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）撤回起诉。案件受理费减半收取人民币8085.5元，由原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）负担。审 判 长  周文军人民审判员  曹泽能人民陪审员  张燕红二〇一四年九月十八日书 记 员  梁艳玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民一执加字第2号之一申请人杨兰邦，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××6529。委托代理人沈云标，男，1939年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人沈俊优，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××681X。被申请追加人黎木英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6523。委托代理人沈星玲，女，1993年9月15日出生，汉族，住住广东省珠海市金湾区。本院在执行申请执行人杨兰邦与被执行人沈俊优宅基地使用权纠纷（2014）珠金法执字第24号一案中，申请执行人杨兰邦向本院提出追加被执行人申请，请求追加黎木英为被执行人。本院受理后，另行组成了合议庭进行审查，于2014年9月23日举行听证，申请执行人杨兰邦的委托代理人沈云标、被申请人黎木英及其委托代理人沈星玲到庭参加了听证，被执行人沈俊优经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。申请执行人杨兰邦称，本人对（2013）珠金法民一初字第258号调解书的内容己经向法院申请执行，执行案号为（2014）珠金法执字第24号。因贵院查封的珠海市红旗镇大林南路泰林苑5号楼02房（现为黎木英占有）实际为（2014）珠金法执字第24号案被执行人沈俊优的财产，现申请法院将黎木英追加为该案的被执行人。经审理查明，申请执行人杨兰邦与被执行人沈俊优因宅基地使用权纠纷一案，经本院（2013）珠金法民一初字第258号调解书确认：被执行人沈俊优于本调解发生法律效力之日起向申请执行人杨常敏返还人民币60，000元，诉讼费人民币936元；根据申请执行人杨兰邦提交的收据显示，被执行人沈俊优于2006年11月2日收到杨兰邦交付有关“黄焕芬转让土地使用权”的转让款人民币6万元。另查明，被执行人沈俊优与黎木英原是夫妻关系。2009年2月26日，黎木英向本院起诉离婚，本院（2009）金民一初字第153民事调解书确认黎木英与被执行人沈俊优脱离夫妻关系，以及确认上述房产归黎木英所有，并于2009年3月2日发生法律效力。本院认为，C0282777、C0007453产权证虽仍记载上述房屋的所有权人为被执行人沈俊优、黎木英，但2009年3月2日，本院（2009）金民一初字第153民事调解书已经对沈俊优、黎木英脱离夫妻关系及夫妻财产分割问题作出处理，已确认上述房产归黎木英所有。至申请执行人杨兰邦向本院起诉及申请执行时，黎木英已非被执行人沈俊优的家庭成员超过了四年，申请执行人杨兰邦认为上述房产为被执行人沈俊优的财产，缺乏事实依据，因此，申请执行人杨兰邦请求追加黎木英为本案被执行人并连带承担（2013）珠金法民一初字第258号民事调解书所确定的被执行人沈俊优应履行的给付债务，依据不足，且不符合法律的相关规定，本院不予以支持。综上，根据广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨常敏追加黎木英为被执行人的申请。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  杨少娜人民陪审员  张水金人民陪审员  邱 影二〇一四年九月二十八日书 记 员  徐春荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第2613号申请执行人温晓燕，女，1974年7月17日出生，汉族。被执行人杨海军，男，1957年9月13日出生，汉族。申请执行人温晓燕与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2011）东法民初字第2467号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一四年九月十七日书 记 员 蔺  莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第2613号申请执行人温晓燕，女，1974年7月17日出生，汉族。被执行人杨海军，男，1957年9月13日出生，汉族。申请执行人温晓燕与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨 竞 禹
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)终字第S798号上诉人(原审被告)上海渡边国际商务有限公司。法定代表人吕洋。上诉人(原审被告)苏州侨园置业投资有限公司。法定代表人宋连跃。上诉人(原审被告)上海渡边奥菲斯资产管理有限公司。法定代表人宋连跃。上诉人(原审被告)上海侨园�业集团有限公司。法定代表人张海洋。上诉人(原审被告)宋连跃。上列五上诉人共同委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)JINLINWANG。委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理上诉人上海渡边国际商务有限公司、上诉人苏州侨园置业投资有限公司、上诉人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上诉人上海侨园置业集团有限公司、上诉人宋连跃因借款合同纠纷不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2014)虹民二(商)初字第S249号民事判决上诉一案中，上诉人上海渡边国际商务有限公司、上诉人苏州侨园置业投资有限公司、上诉人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上诉人上�侨园置业集团有限公司、上诉人宋连跃于2014年9月1日以其已经与被上诉人JINLINWANG达成案外和解协议并开始履行为由向本院提出撤回本案上诉的申请。本院认为，本案五上诉人向本院提出的撤诉申请，系其对各自民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海渡边国际商务有限公司、上诉人苏州侨园置业投资有限公司、上诉人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上诉人上海侨园置业集团有限公司、上诉人宋连跃撤回上诉。本案二审案件受理费人民币14,218.57元，减半收取人民币7,109.29元，由五上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蔚代理审判员 何 云代理审判员 王逸民二〇一四年九月十日书 记 员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第S798号上诉人（原审被告）上海渡边国际商务有限公司。法定代表人吕洋。上诉人（原审被告）苏州侨园置业投资有限公司。法定代表人宋连跃。上诉人（原审被告）上海渡边奥菲斯资产管理有限公司。法定代表人宋连跃。上诉人（原审被告）上海侨园置业集团有限公司。法定代表人张海洋。上诉人（原审被告）宋连跃。上列五上诉人共同委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）JINLINWANG。委托代理人陈**峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理上诉人上海渡边国际商务有限公司、上诉人苏州侨园置业投资有限公司、上诉人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上诉人上海侨园置业集团有限公司、上诉人宋连跃因借款合同纠纷不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第S249号民事判决上诉一案中，上诉人上海渡边国际商务有限公司、上诉人苏州侨园置业投资有限公司、上诉人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上诉人上海侨园置业集团有限公司、上诉人宋连跃于2014年9月1日以其已经与被上诉人JINLINWANG达成案外和解协议并开始履行为由向本院提出撤回本案上诉的申请。本院认为，本案五上诉人向本院提出的撤诉申请，系其对各自民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海渡边国际商务有限公司、上诉人苏州侨园置业投资有限公司、上诉人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上诉人上海侨园置业集团有限公司、上诉人宋连跃撤回上诉。本案二审案件受理费人民币14，218.57元，减半收取人民币7，109.29元，由五上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蔚代理审判员 何 云代理审判员 王逸民二〇一四年九月十日书 记 员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6695号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚如明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚如明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币1449.81元、滞纳金371.88元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年九月二十二日书记员 潘存芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗云法民二初字第1851号原告吴某星，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地广州市白云区，委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告邓某安，男，汉族，1961年1月15日出生，住所地白云区，被告刘某耀，男，汉族，1954年7月26日出生，住所地白云区，原告吴某星因民间借贷纠纷，2013年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告邓某安、刘某耀偿还借款本金人民币570431元。本院经审查认为，原告吴某星于2013年2月26日收到《预交诉讼费通知单》后，应按照通知单限定的期限，即接到该通知单之次日起七日内，向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按吴某星自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一四年九月二十三日书记员  曾祥兴
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民保�第00272号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。被告：胡根华，女，汉族。被告：储亮亮，男，汉族。本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告胡根华、储亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告银行账户存款人民币399万元或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告胡根华、储亮亮银行账户存款人民币399万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶武审 判 员  马军代理审判员  江莹二〇一四年九月四日书 记 员  方正附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或�先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗云法民二初字第1851号原告吴耀星，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地广州市白云区，委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告邓建安，男，汉族，1961年1月15日出生，住所地白云区，被告刘英耀，男，汉族，1954年7月26日出生，住所地白云区，原告吴耀星因民间借贷纠纷，2013年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告邓建安、刘英耀偿还借款本金人民币570431元。本院经审查认为，原告吴耀星于2013年2月26日收到《预交诉讼费通知单》后，应按照通知单限定的期限，即接到该通知单之次日起七日内，向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按吴耀星自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一四年九月二十三日书记员  曾祥兴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船执恢字第00165号（2014）船执恢字第165号申请执行人：吉林齐略律师事务所，住所地吉林市船营法定代表人：王文委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：魏有勋，男，汉族，住吉林市船营区申请执行人吉林齐略律师事务所与被执行人魏有勋诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出（2013）船民二初字第375号民事判决，判决主文内容：一、被告魏有勋向原告吉林齐略律师事务所支付代理费12，025.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏有勋返还原告吉林齐略律师事务所垫付的公告费、申请执行纲860.00元，与上款同时履行。如果被告魏有勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费412.00元（案件受理费122.00元、公告费240.00元、保全费150.00元）由被告魏有勋负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林齐略律师事务所支付。该判决已发生法律效力，权利人吉林齐略律师事务所于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代理费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月29日裁定本案本次终结执行。2014年9月10日，申请执行人吉林齐略律师事务所向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，将被执行人在本院的执行款给付申请执行人。申请执行人在收到全部执行款后向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第375号民事判决的执行。申请执行费100.00元由被执行人魏有勋负担（已交纳）本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  方景俊审判员  张宴君二〇一四年九月二十八日书记员  赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船执恢字第165号申请执行人：吉林齐略律师事务所，住所地吉林市船营区。法定代表人：王文。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：魏有勋，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林齐略律师事务所与被执行人魏有勋诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出（2013）船民二初字第375号民事判决，判决主文内容：一、被告魏有勋向原告吉林齐略律师事务所支付代理费12，025.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏有勋返还原告吉林齐略律师事务所垫付的公告费、申请执行纲860.00元，与上款同时履行。如果被告魏有勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费412.00元（案件受理费122.00元、公告费240.00元、保全费150.00元）由被告魏有勋负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林齐略律师事务所支付。该判决已发生法律效力，权利人吉林齐略律师事务所于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代理费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月29日裁定本案本次终结执行。2014年9月10日，申请执行人吉林齐略律师事务所向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，将被执行人在本院的执行款给付申请执行人。申请执行人在收到全部执行款后向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第375号民事判决的执行。申请执行费100.00元由被执行人魏有勋负担（已交纳）本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  方景俊审判员  张宴君二〇一四年九月二十八日书记员  赵 越
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船执恢字第165号 申请执行人：吉林齐略律师事务所，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王文。 委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 被执行人：魏有勋，男，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林齐略律师事务所与被执行人魏有勋诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出（2013）船民二初字第375号民事判决，判决主文内容：一、被告魏有勋向原告吉林齐略律师事务所支付代理费12，025.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏有勋返还原告吉林齐略律师事务所垫付的公告费、申请执行费860.00元，与上款同时履行。如果被告魏有勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费412.00元（案件受理费122.00元、公告费240.00元、保全费150.00元）由被告魏有勋负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林齐略律师事务所支付。该判决已发生法律效力，权利人吉林齐略律师事务所于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代理费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2014年8月29日裁定本案本次终结执行。2014年9月10日，申请执行人吉林齐略律师事务所向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，将被执行人在本院的执行款给付申请执行人。申请执行人在收到全部执行款后向本院表示同意结案。 本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）船民二初字第375号民事判决的执行。 申请执行费100.00元由被执行人魏有勋负担（已交纳） 本裁定送达当事人后立即生效。 审判长  孙兴华 审判员  方景俊 审判员  张宴君 二〇一四年九月二十八日 书记员  赵 越
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2351号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:ＸＸＸ,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月6日被申请人ＸＸＸ在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.1775000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人ＸＸＸ立即给付借款25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2009年5月6日开始至还清时止,利率按10.1775000‰计算。案件受理费142元由被申请人ＸＸＸ负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗云法民一初第2577号原告凌姣，女，1994年12月23日出生，汉族，住所地江苏省句容市华阳镇委托代理人甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。被告廖炳原，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区被告卢坤元，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地江西省鄱阳县被告刘永强，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区被告刘庆柱，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区原告凌姣因生命权、健康权纠纷，向本院提起诉讼，要求四被告给付费用共258691.96元。本院经审查认为，原告凌姣于2014年9月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按凌姣自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一四年九月二十五日书记员  黄敏仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗云法民一初第2577号原告凌某，女，1994年12月23日出生，汉族，住所地江苏省句容市委托代理人甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。被告廖某原，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区被告卢某元，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地江西省鄱阳县被告刘某强，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区被告刘某柱，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区原告凌某因生命权、健康权纠纷，向本院提起诉讼，要求四被告给付费用共258691.96元。本院经审查认为，原告凌某于2014年9月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按凌某自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一四年九月二十五日书记员  黄敏仪
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第5号申请人龚志新，男，1939年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚超(龚志新之子)，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号法定代表人徐卫国，院长。委托代理人闫振峰。本院于2014年9月15日受理了申请人龚志新、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人龚志新、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2014年9月9日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币63000元；二、患方住院期间尚未结清医疗费人民币45516.90元由医方承担；三、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚志新、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2014年9月9日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年九月十五日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1725号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:顾香,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月7日被申请人顾香在该信用社借款45000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人顾香立即给付借款45000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人顾香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45000元及利息。利息从2009年8月7日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费309元由被申请人顾香负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一（民）调确字第5号申请人龚志新。委托代理人龚超。申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号法定代表人徐卫国。委托代理人闫振峰。本院于2014年9月15日受理了申请人龚志新、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人龚志新、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2014年9月9日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币63000元；二、患方住院期间尚未结清医疗费人民币45516.90元由医方承担；三、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚志新、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2014年9月9日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年九月十五日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第862号原告：杜新玲。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告杜新玲与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新玲的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房12栋1单元702号房，建筑面积141.77平方米，每平方米7360元，总价1043427.2元。合同签订后原告以现金和贷款方式付清了全部款项。房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金135642元（1043427.2×日万分之二×650天）2012年10月2日至2014年7月14日，合计650天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发建设的南湖高层小区12栋1单元702号房，建筑面积141.77平方米，每平方米7360元，总价1043427.2元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告杜新玲违约金135642元【房屋总价款1043427.2×日万分之二×650天（2012年10月2日至2014年7月14日）】；本案案件受理费3012.84元（原告已预交），减半收取1506.42元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1506.42元，由本院退还原告杜新玲。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告杜新玲的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2232号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：高铁兵，行长。被告：冯庆艳，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3996。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯庆艳名下的房产，查封金额以人民币153333.02元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告冯庆艳名下的位于珠海市香洲区翠微街2号2栋501房的房产1套（房产证号：01××80），查封时间为2年。上述查封金额以人民币153333.02元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一四年九月九日书记员  陈哲乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院民事裁定书(2014)翁法执字第756号申请执行人付某，男，56岁，汉族，农民。被执行人翁牛特旗广播电视中心。法定代表人张某，系局长。本院在执行付某申请执行翁牛特旗广播电视中心（2014）翁民初字第297号民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年九月十五日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第756号申请执行人付某，男，汉族被执行人翁牛特旗广播电视中心，地址翁牛特旗乌丹镇全宁路北段路西。付某与翁牛特旗广播电视中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人付某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一四年九月十五日书记员 李崇明