福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3672号 原告：陈金钟，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：余宝明，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴梦雄，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林秀珍，女，1963年3月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金钟与被告余宝明、吴梦雄、林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金钟的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告余宝明、吴梦雄、林秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金钟向本院提出诉讼请求：1.判令余宝明归还陈金钟借款37万元及该款自2019年8月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令吴梦雄、林秀珍对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：余宝明因资金周转需要，自2016年10月起至2018年8月3日止多次向陈金钟借款，2018年8月5日陈金钟与余宝明双方进行结算，截至当天余宝明尚欠陈金钟借款31万元，约定由吴梦雄、林秀珍为该债务提供连带担保责任，时余宝明、吴梦雄、林秀珍共同出具借条一份交陈金钟收执。余宝明又于2018年8月5日向陈金钟借款6万元，又约定由吴梦雄、林秀珍为该债务提供连带担保责任，时余宝明、吴梦雄、林秀珍又共同出具借条一份交陈金钟收执。尔后，经陈金钟催讨，余宝明、吴梦雄、林秀珍拒不归还本案借款，故提出上述诉讼请求。 余宝明、吴梦雄、林秀珍未作答辩。 陈金钟围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈金钟的居民身份证复印件与余宝明、吴梦雄、林秀珍的户籍证明各一份，欲证明陈金钟、余宝明、吴梦雄、林秀珍的身份与诉讼主体适格； 2.借条两份，欲证明截至2018年8月5日，余宝明计欠陈金钟借款37万元，并约定由吴梦雄、林秀珍为该债务提供担保责任的事实。 余宝明、吴梦雄、林秀珍没有提供证据。 本院经审查认为，余宝明、吴梦雄、林秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈金钟提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，余宝明因资金周转需要，自2016年10月起至2018年8月3日止多次向陈金钟借款，2018年8月5日陈金钟与余宝明双方进行结算，截至当天余宝明尚欠陈金钟借款31万元，约定由吴梦雄、林秀珍为该债务提供连带担保责任，时余宝明、吴梦雄、林秀珍共同出具借条一份交陈金钟收执。借条主要内容为：“本人向后卓村二组陈金钟同志借现金人民币叁拾壹万元正，￥310000元，借款人：余宝明，2018年8月5日，担保人：吴梦雄，担保人：林秀珍”，余宝明与吴梦雄、林秀珍分别在该借条中的借款人一栏上、担保人一栏上各自签名。余宝明又于2018年8月5日向陈金钟借款6万元，又约定由吴梦雄、林秀珍为该债务提供连带担保责任，时余宝明、吴梦雄、林秀珍又共同出具借条一份交陈金钟收执。借条主要内容为：“本人向后卓村二组陈金钟同志借现金人民币陆万元整（￥60000元），借款人：余宝明，2018年8月5日，担保人吴梦雄、担保人林秀珍”，余宝明与吴梦雄、林秀珍分别在该借条中的借款人一栏上、担保人一栏上各自签名。因余宝明、吴梦雄、林秀珍未归还本案借款，陈金钟于2019年8月23日向本院提起诉讼，并于2019年9月24日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年9月24日作出（2019）闽0303民初3672号民事裁定书，裁定查封吴梦雄所有的坐落福建省莆田市荔城区的房屋【产权证号：荔集用（1998）第031273号】，查封金额以37万元为限，期限为三年。 综上所述，本院认为，陈金钟与余宝明之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。余宝明计欠陈金钟借款37万元，吴梦雄、林秀珍为该债务承担连带担保责任，有陈金钟庭审陈述及涉案借条两份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。余宝明系本案的债务人依法应承担还款义务，陈金钟要求余宝明归还借款37万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在本案中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈金钟主张本案借款自2019年8月23日起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。因吴梦雄、林秀珍为余宝明的本案债务承担连带保证责任，故陈金钟请求吴梦雄、林秀珍对上述借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。余宝明、吴梦雄、林秀珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余宝明应在本判决生效之日起五日内归还陈金钟借款37万元及该款自2019年8月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、吴梦雄、林秀珍对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元及诉讼保全申请费2370元，均由余宝明、吴梦雄、林秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈春生 二〇一九年十一月四日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。