苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7824号原告：钱万俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州上金数控科技有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭双马街2号星华产业园7号。法定代表人：王德成。被告：王德成，男，1968年7月29日出生，汉族，住苏州市。被告：孟妮娜，女，1973年12月27日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人（上列三被告共同委托）：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。原告钱万俊与被告苏州上金数控科技有限公司、王德成、孟妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，转普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理，原告钱万俊及其委托诉讼代理人顾骥珺，被告苏州上金数控科技有限公司、王德成、孟妮娜及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱万俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州上金数控科技有限公司向原告支付借款本金200万元；2、判令被告苏州上金数控科技有限公司支付借款利息(以200万元为基数，自2019年3月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告苏州上金数控科技有限公司支付原告律师代理费8万元；4、判令被告王德成、孟妮娜对被告苏州上金数控科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任；5、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与苏州上金数控科技有限公司签订“借款协议书”一份，约定苏州上金数控科技有限公司向原告借款人民币200万元用于归还银行贷款，借款期限一个月，借款利息2%每月。同时，王德成、孟妮娜作为公司股东，为该笔借款提供连带责任保证。各方签署协议后，原告将借款本金全额支付给了苏州上金数控科技有限公司。其后，苏州上金数控科技有限公司并未按时偿还借款本金和利息，原告多次催讨未能成功。原告认为，本案各方所签订的合同均真实、合法、有效，应当得到遵守。苏州上金数控科技有限公司拒不履行还款义务的行为，违反了合同的约定，更违背了诚实信用的基本法律原则，应当承担相应的法律责任。王德成、孟妮娜作为该笔借款的连带责任保证人，应当对被告苏州上金数控科技有限公司的欠款承担连带清偿责任。被告苏州上金数控科技有限公司、王德成、孟妮娜辩称：苏州上金数控科技有限公司确实是借了钱，但是联络借款事宜及偿还本息均与张某对接，被告与钱万俊根本不认识，实际出借人为案外人张某。被告向张某借款200万元，在拿到借款前就按要求先转账给张某15万元，所以实际出借金额应当为扣除砍头息后的185万元。借款合同中并未约定利息，但借款时张某要求被告每日归还千分之三点五，换算成年利率为127.75%，属于高利贷。被告和张某都是做过桥生意的，属于职业放贷人，被告已向公安机关正式提出举报。本案的借款协议无效，被告只需归还实际所欠本金。关于律师费，原告未提出足够证据证明费用已经发生，且本案法律关系还需核实，故不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，苏州上金数控科技有限公司向案外人张某建设银行账户（尾号8151）转账15万元；钱万俊向苏州上金数控科技有限公司转账200万元。同日，苏州上金数控科技有限公司作为借入方签署借款协议书一份，主要内容为：苏州上金数控科技有限公司向出借人借款二百万元整，借款期限从2019年3月18日到2019年4月17日王德成、孟妮娜作为担保人在借款协议书上签名。2019年4月8日苏州上金数控科技有限公司向张某转账15万元，2019年4月29日苏州上金数控科技有限公司向张某转账4.3万元，2019年5月8日王德成向张某转账5万元，2019年5月9日王德成向张某转账10万元,2019年5月27日孟妮娜向张某微信（微信名“过桥张某软件公司阿盟”、昵称“阿盟”、微信号“qigai33”）转账2万元，2019年5月31日孟妮娜向张某微信转账2万元，2019年6月21日苏州上金数控科技有限公司向张某转账1万元,2019年6月22日孟妮娜向张某微信转账2万元,2019年7月1日苏州上金数控科技有限公司张某转账3万元,7月5日苏州上金数控科技有限公司向张某转账2万元。审理中，原、被告一致认可，上述转账以及苏州上金数控科技有限公司于2019年3月18日转账给张某的15万元共计613000元，均为本案所涉200万元的还款。原告钱万俊陈述，我和王德成、孟妮娜都不认识，我和张某是朋友。2019年3月，张某找我，说有个公司要借200万元用于还银行贷款，银行批复已经出来了，等大约一周续贷就出来，就能还给我。我让张某把公司名称之类的告诉我，张某就去签的合同，然后把合同拍给我了，合同上已经填写了借款人的信息、金额、期限，我就用手机银行把200万元打到上金数控去了。过了几天，我把合同要过来，合同上对方信息、借款金额、期限都填好了，我就填写了我的名字和利息。利息我是和张某沟通的，当时张某和我说的利率大约是月息3%，协议上我填的月息2%，我告诉他把合同签好以后，我确认无误我就把200万元转过去。借款利息是打到张某账户上，张某再和我结算的。对方转账给张某的613000元我认可是对该200万元的还款。我是在软件公司上班的，出借的200万元一部分是我的钱一部分是我姐姐的钱。除了本案所涉借款以外，张某也有介绍其他人向我借款，有一些在银行流水中有备注“借款”，一般短期比较多，月息2%-3%不等，都是先付到张某处再转给我。审理中，原告钱万俊提交的其名下银行账户近一年明细中，涉及钱万俊当庭自认系借款方的包括案外人罗某、王某某、丁某某等十多人以及多家公司，钱万俊在此期间与上述个人及公司款项往来频繁。被告孟妮娜陈述，我是在苏州上金数控科技有限公司工作的，当时我们公司去苏州银行办贷款，贷款没下来，银行的业务经理就介绍做“资金过桥”的张某给我们，我们先向张某借钱还银行贷款，等新的贷款下来再还给张某。我和张某通过微信联系了几次，最好谈好借200万元，利息是每天千分之三点五。之后我们在张某园区国检大厦的办公室见面签协议。协议是张某准备的，我填写了借款人、担保人、金额、日期，出借人和利息是空着的，我和王德成都签了字。当时说好有砍头息15万元，我先打了15万元给张某，张某就说200万元已经打给我了，我让会计查了下是钱万俊打了200万元进来，我就和张某核实，张某说就是钱万俊打的这个200万元。之后我们付过利息，也是打到张某账户上的，一开始是按照千分之三点五付的，后来公司资金紧张，张某有时打电话催有时到公司堵人，我们就有多少付多少，一直付到2019年7月5日。连最初的15万元砍头息在内，一共付给张某613000元。被告孟妮娜提交的其和张某(微信名“过桥张某软件公司阿盟”、昵称“阿盟”、微信号“qigai33”)的微信记录，其中2019年3月15日，张“孟总、你那边有没有确定、昨天你没有确定、我们上午出去两百多万了、现在账上还有三百不到哦、你尽快确定、我们好安排资金！公司确定：200万、可以不低呀、压产证、拉产调、费用3.5、前期支付15万费用!可以的话今晚确定！”，孟“行，费用3”，张“3和3.5差不了多少姐姐！半个月才相差1万多！公司开4被我谈下来的”，孟“行吧”；2019年3月18日，张某向孟妮娜发送了其建设银行账户信息（尾号8151）。证人张某当庭陈述，我是通过银行的人介绍认识的孟妮娜，当时他们在银行有500万元的贷款要到期了，要让我帮忙做过桥垫资。一开始我说500万元太多了，不做。过了几天，她又联系我说只要借200万元，我就同意了。材料齐全后，我在2019年3月18日下午和孟妮娜见面签了合同，过了一会儿王德成来了，也在合同上签字和盖了公章。合同文本是我提供的，上面的内容是王德成、孟妮娜他们填写的，当场填写了借款人、担保人、日期、金额、账号等，出借人和利息是空着的。利息是谈的每天千分之三点五，他们不同意，最后谈好的是15天的利息和我居间费一共是3.5%。当天大概下午两点多，我就通知钱万俊说协议签好了、材料也收到了，把所有材料拍照发给了钱万俊，钱万俊就把200万元打给了孟妮娜的公司账户。打款之前，孟妮娜先转账给我15万居间费。我是做资金过桥的，同时也做居间，介绍朋友做资金过桥。资金过桥，就是企业的银行贷款到期后，短期内不能归还资金，就找我帮他们垫资，他们向我支付利息。这是我个人在做，没有公司，和孟妮娜提到“公司要求”只是说说的。一般我知道客户有资金需求后，就会问周边的朋友谁有钱、愿意做，这一笔200万元全部是钱万俊出借的。我大概2018年开始和钱万俊有资金过桥的合作，一年有三四笔这样的合作，一般金额在100万元到300万元之间。利息是我和客户单独谈的，谈好后客户支付给我后，我按照日万分之七给钱万俊，我和客户谈的利息是日千分之一至千分之一点五。孟妮娜他们除了当天转给我15万元以外，之后还有转账给我，一共转了61万多元，我认可这些款项是我代收他们归还的本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱万俊名下银行账户近一年往来钱款频繁、人员繁杂，其当庭自认银行流水中所涉十余名个人及多家公司系向其借款，结合被告陈述和证人证言，应认定原告钱万俊属职业放贷人,其违反金融法规规定,未经相关部门批准从事金融运作,违反了法律、行政法规的强制性规定，故本院认定，原告钱万俊与被告苏州上金数控科技有限公司所签订的借款协议书无效，双方之间民间借贷关系不成立。苏州上金数控科技有限公司应将所涉款项返还给钱万俊，并赔付资金占用期间钱万俊的直接损失，损失按照银行同期同档次贷款基准利率予以支持。已归还的款项超出上述标准的部分直接抵扣款项本金。本案中，按前述标准抵扣后尚未归还的金额为1408267元。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。此种情况下，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，担保人王德成、孟妮娜向专门从事“资金过桥”的职业放贷人借款，存在过错，应对苏州上金数控科技有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州上金数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱万俊1408267元，并支付资金占用期间损失（以1408267元为基数，自2019年7月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告王德成、孟妮娜对被告苏州上金数控科技有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。三、驳回原告钱万俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27078元，由原告钱万俊负担11502元，被告苏州上金数控科技有限公司负担15576元，被告王德成、孟妮娜对被告苏州上金数控科技有限公司负担部分的三分之一承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日交纳至本院。财产保全费5000元，由原告钱万俊负担2124元，被告苏州上金数控科技有限公司负担2876元，被告王德成、孟妮娜对被告苏州上金数控科技有限公司负担部分的三分之一承担连带给付责任，被告苏州上金数控科技有限公司、王德成、孟妮娜负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告钱万俊。（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  姜 宁审 判 员  姚梦悦人民陪审员  金莉萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈颖子