wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27120号原告杨景云，女，汉族，1965年12月1日出生，住址郑州市金水区。被告河南盛煌实业发展有限公司，住所郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，注册号410000100020636。法定代表人赵坤。第三人张新华，女，汉族，1965年3月5日出生，住址郑州市金水区。原告杨景云诉被告河南盛煌实业发展有限公司、第三人张新华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景云、第三人张新华到庭参加诉讼，被告河南盛煌实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告23000元；2、本案诉讼费等用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，原、被告及第三人签订《债权转让协议书》一份，约定：1、第三人出借给被告的借款30万元及利息，由于被告无法偿还，由原告代被告偿还给第三人；同时，被告原抵押给第三人的房屋一并转让给原告，由原告向被告追偿所欠的债务；原告于2012年10月10日前代被告向第三人付清借款本金及利息；2、被告于2013年6月1日前按原债权约定事项向原告支付借款本金30万元及全部利息，利息以被告实际使用天数为准计付；如被告不能按此约定时间偿还本金及利息，被告将抵押给原告的位于中牟县商都大道的“雍景-三和群”8号楼1单元1004号房屋给付原告；3、被告所欠的本金和利息全部抵冲该房屋的购房款、维修基金、办证费、契税。4、在本协议履行过程中发生纠纷，各方应友好协商解决；解决不成时，任何一方有权向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。协议签订后原告积极履行义务，代被告向第三人偿还了借款及利息。2012年10月10日，第三人向原告出具《证明》一份，证明原告按照《债权转让协议书》的约定，已向第三人付清了全部的借款本金及利息。2013年6月4日，原告与被告签订《决算书》一份，约定根据2012年6月1日的借款约定和2012年6月21日协议的约定，被告同意将抵押给原告的房屋卖给原告。从而清偿该债务。经双方算账，截止2013年6月3日，被告欠原告本息合计576000元，案涉房屋总价款553000元，抵充全部房款后剩余23000元，根据2012年6月21日协议约定，剩余款项用于抵交房屋维修基金、天然气费、办证费、契税等一切费用，不足部分由被告承担。被告于当天给原告出具《收据》一份，载明收到原告553000元购房款。后被告并未将剩余的23000元冲抵案涉房屋的维修基金，天然气费、办证费、契税等费用，该部分费用由原告实际缴纳。原告多次要求被告为原告办理涉案房屋的产权手续，但被告拒不配合办理。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告河南盛煌实业发展有限公司未答辩。经审理查明：2012年6月21日，原、被告及第三人签订债权转让协议书一份，主要约定被告共欠第三人借款本金30万元整，现第三人将该债权转让给原告，原告同意受让、被告予以认可；原告应代被告向第三人偿还借款本金30万元，利息双方最终确认为1.4万元，原告代被告偿还借款本息后，第三人的债权及被告向第三人抵押的房屋（位于中牟县商都大道雍景三和郡项目8号楼1单元10层8-1-1004号房屋）相关权益归原告所有，第三人配合原告办理变更手续；被告若在2013年6月1日前不能向原告偿还原告代偿的借款本金及利息，被告同意位于中牟县商都大道雍景三和郡项目8号楼1单元10层8-1-1004号房屋归原告所有等。后原告履行了付款义务，代被告向第三人偿还了约定的借款本息。2013年6月4日，原、被告签订决算书一份，主要约定被告同意将位于中牟县商都大道雍景三和郡项目8号楼1单元10层8-1-1004号房屋出售给原告，用于清偿债务，被告共使用原告资金368天，按借款约定每天千分之二点五利率计算，被告共欠原告利息27.6万元，本息合计57.6万元，该房屋总价款为55.3万元，抵冲全部房款后剩余2.3万元，该2.3万元应用于递交该房屋的有关维修基金、天然气费、办证费、契税等，不足部分由被告负担等。原告主张被告未将剩余的2.3万元用于支付约定房产的相关费用，要求被告返还该2.3万元，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的的证据可证明其与被告约定了其代被告向第三人偿还借款、第三人认可收到原告代偿的借款、原告接受了第三人的债权转让、被告自认未向原告履行还款义务的事实，但根据原告的证据显示、其与被告约定的借款利息高于法律规定的关于民间借贷利息的最高标准，高出部分不受到法律保护，原告要求被告支付超出高于法定利率部分的利息本院不予支持，故原告要求被告支付2.3万元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨景云的诉讼请求。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告杨景云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十一月二十九日书记员  王凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91356号申请人：周某，女，1981年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞某某，上海市百纳律师事务所律师。被申请人：马某，男，1969年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周某诉被申请人马某共有纠纷一案中，申请人于2019年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马某名下位于上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马某名下位于上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27120号原告杨景云，女，汉族，1965年12月1日出生，住址郑州市金水区。被告河南盛煌实业发展有限公司，住所郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，注册号410000100020636。法定代表人赵帅。原告杨景云诉被告河南盛煌实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张素萍人民陪审员  喻桂英二〇一九年十一月八日书 记 员  高佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91356号原告：周某，女，1981年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞某某，上海市百纳律师事务所律师。被告：马某，男，1969年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某与被告马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告周某及其委托诉讼代理人卞某某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告名下的上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告共同共有。事实和理由：上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在在被告之父母马某2和任某某名下。原告周某与被告马某系夫妻关系，双方育有一子马某1。被告之父母马某2和任某某分别于2018年3月12日和2018年1月10日因病去世。之后，被告通过继承方式将上述房屋的权利人变更为自己。原告曾多次要求被告将上述房屋的权利人变更为原、被告均遭拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告马某是夫妻关系，双方于2001年8月7日登记结婚。上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在在被告父母马某2和任某某名下。被告父母任某某、马某2先后于2018年1月10日、2018年3月12日去世。此后，被告以法定继承方式取得上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并于2018年5月15日取得上海市房地权证，产权人登记为被告一人，所有权来源为继承。因原告要求将上述房屋产权登记为原、被告共有未果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户籍摘抄、上海市不动产登记簿，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，我国相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案中，被告在婚姻关系存续期间以法定继承方式取得案涉房屋产权，被继承人并未立遗嘱明确案涉房屋为被告一方财产，依据上述法律规定，案涉房屋属于夫妻共同财产。原告的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告周某和被告马某共同共有。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，财产保全申请费5,000元，合计18,400元，由原告周某负担9,200元，被告马某负担9,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年十二月十三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初10027号原告：张明杰，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市腾越世家中药科技有限公司，住所地亳州经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城F13栋119铺，统一社会信用代码91341600590163132L。被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的张明杰张明杰诉亳州市腾越世家中药科技有限公司、陈卫东张明杰买卖合同纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十一月十八日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10027号原告：张明杰，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州腾越世家中药科技有限公司。住所地亳亳州经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城F13栋119铺。统一社会信用代码：91341600590163132L。法定代表人：徐永霞，公司执行董事兼总经理。被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张明杰与被告亳州腾越世家中药材科技有限公司（以下简称腾越世家公司）、陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。张明杰到庭参加了诉讼，腾越世家公司、陈卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款71720元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：张明杰与陈卫东系生意伙伴关系，腾越世家公司分别于2017年10月、2018年1月、2018年2月、2018年10月共6次从原告处购买中药材莪术，合计货款71720元，由腾越世家公司出具入库单6张，并加盖公司印章。2018年5月份，陈卫东以支付货款为由，将原告手中的四张入库单取走，但至今未支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。腾越世家公司、陈卫东未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张明杰提交的证据：1、张明杰身份证复印件；2、陈卫东出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。3、编号为“NO.2660972”、“NO.2660975”入库单两张，对该证据的真实性予以认定，但对其证明效力本院不予认定。三、腾越世家公司、陈卫东未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾越世家公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2012年2月3日，经营范围为一般经营项目中药材、中药技术研究、信息咨询服务（不含互联网信息服务及增值电信业务）、农副产品购销、中药材种植、预包装食品兼散装食品批发兼零售，徐永霞系公司执行董事兼总经理，陈卫东系公司监事。自2017年10月份至2018年10月份期间，腾越世家公司多次从张明杰处购买中药材莪术，由腾越世家公司出具入库单为据，并加盖公司印章，陈卫东在入库单经手人处签“陈”字。经结算，陈卫东于2019年10月13日出具欠条一份，内容为：“今欠张明杰货款肆万壹仟贰佰柒拾元正（￥41270.00），结账以此条为准。陈卫东，2019.10.13日”。该货款至今未付。起诉前，经张明杰申请并提供担保，本院依法对陈卫东所有的位于亳州市谯城区薛阁街道木兰路国购名都4#2单元-1804号（产权证号：201303980号）不动产予以查封，期限为三年。本院认为，关于买卖合同当事人的权利与义务问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，腾越世家公司多次从张明杰处购买中药材莪术，经结算尚欠货款41270元的事实，由当事人的陈述，张明杰提交的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故腾越世家公司应及时支付货款。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案中，陈卫东作为腾越世家公司的监事，并系该公司的自然人股东，作为腾越世家公司与张明杰买卖货物的经手人，并出具欠条一份，未能明确其具体职责，属于授权不明，应与腾越世家公司承担连带责任。张明杰提供的2019年10月13日以前的两份入库单，称该入库单与欠条不具有包含关系，应累加并由二被告承担还款责任的主张，与生活常理和交易习惯不符，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亳州腾越世家中药材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张明杰货款41270元；二、被告陈卫东对上述货款承担连带还款责任；三、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，保全费737元，合计2330元，由被告亳州腾越世家中药材有限公司、陈卫东负担1654元，由原告张明杰负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年三月十三日书 记 员  许萌萌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2684号原告赵安国，男，汉族，生于1960年6月9日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被告李晓琴，女，汉族，生于1974年9月14日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告赵安国与被告李晓琴民间借贷纠纷一案中，被告李晓琴在答辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地为三××市湖滨区××楼××单元××号，该案应由被告住所地的人民法院管辖，本院没有管辖权，故请求将该案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。经审查认为:本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同的范畴,应适用合同法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。在处理管辖争议时对合同是否履行一般只作形式审查。本案中,双方当事人没有对履行地点进行约定,赵安国提供了李晓琴出具的借条,赵安国成为接受货币一方,故赵安国经常居住地法院对本案有管辖权。据此,被告李晓琴提出将本案移送其住所地三门峡市湖滨区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回被告李晓琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  潘小线二〇一九年十一月一日书 记 员  梁双双
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初882号 原告：韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地韶山市永泉科技园。 法定代表人韩群飞，该公司执行董事。 被告：韶山市东兴建设有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡村马石组。 法定代表人曾卫强，该公司执行董事。 原告韶山市万豪商品混凝土有限公司诉被告韶山市东兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提出诉讼，本院受理后，对该案进行了认真审查。在审查过程中，针对被告提出的异议，本院组织原告进行协调，原告在本院的调解下，于2019年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韶山市万豪商品混凝土有限公司撤回对被告韶山市东兴建设有限公司的起诉。 本案受理费减半收取16630元，由原告韶山市万豪商品混凝土有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  唐春斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2684号原告赵安国，男，汉族，生于1960年6月9日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李晓琴，女，汉族,生于1974年9月14日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人宋施奇、李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限特别授权。原告赵安国与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，被告李晓琴在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1203民初2684号民事裁定书，驳回被告李晓琴对本案管辖权提出的异议，原、被告双方均未提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵安国及其委托诉讼代理人李巷熬、被告李晓琴及其委托诉讼代理人宋施奇、李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安国诉称:2016年1月，被告自称自己暂时困难，向原告请求刷卡借款8万元，3个月归还。2016年1月9日被告收到原告8万元后，当时被告向原告出具借条，借条载明：今借赵安国现金捌万元整（80000.00元），三个月后还。借款人：李晓琴，2016.1.9，并按手印。被告收到借款后没有按期偿不借款。原告几次催要，被告请求原告宽限时间偿还，并约定还款时以月息1.5分计算，本金及利息款一并还清。从2016年4月10日暂计算至2019年9月9日41个月，被告应承担利息款49200元。请求依法判令：被告归还原告本金8万元及利息49200元（按月息1.5分，从2016年4月10日暂计算至2019年9月9日，其后到付清欠款期间利息被告李晓琴也应当承担）。被告李晓琴辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系，原告要求被告承担还款责任没有事实及法律依据。因被告向原告出具借条后，原告并未依约向被告交付借款8万元。2、被告仅同意将自己三个月的绩效工资代其前夫偿还给原告，被告从未认可欠原告借款的事实。3、被告前夫陈明华在2017年4月6日欠原告12万元的借款，因未用于夫妻共同生活，被告不应承担还款责任。经审理查明：2016年1月9日被告李晓琴向原告赵安国借款80000元，并向原告赵安国出具借条一张，借条载明：“今借赵安国现金捌万元整（80000.00元），三个月后还，借款人：李晓琴，2016.1.9，李晓琴并按指印。”同日，原告赵安国用其中国农业银行4637580006607158信用卡，向被告李晓琴刷卡交付借款79997元，剩余3元原告赵安国现金交付给李晓琴。借款到期后，经原告催要无果，诉至本院，请求处理。2019年12月30日，原告赵安国向本院申请财产保全，请求对被告李晓琴银行存款予以冻结，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1203民初2684号之一民事裁定书，对被告李晓琴银行账号予以冻结，冻结限额为80000元，原告交纳财产保全申请费820元。以上事实有原告提交的借条、信用卡交易明细查询单、证人证言等和原、被告当庭陈述在案相佐，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告李晓琴辩称对原告提交的借条原件真实性没有异议，但原告未向其交付借款80000元，原、被告之间不存在借贷关系。经本院审查认为，首先，民间借贷关系成立并生效，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付，原、被告当庭陈述双方均有借贷合意；其次，被告虽辩称原告未交付借款80000元，但被告李晓琴有偿还借款的意思表示，虽又辩称其系偿还前夫陈明华所欠原告赵安国的借款，但提供的欠条系复印件，原告赵安国不认可，其又未提供其他证据证实其主张；再次，原告赵安国提供的借条的出具时间、金额与刷卡记录的时间和金额能够相互印证；综上可认定原告赵安国与被告李晓琴之间的民间借贷关系成立并生效。被告李晓琴在借款期间届满后未及时履行还款义务，现原告赵安国要求被告李晓琴归还借款80000元，本院予以支持。关于原告主张被告应按月息1.5分支付逾期利息，经审查，原、被告未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李晓琴应自2016年4月10日起按年利率6%向原告赵安国支付利息至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓琴于本判决生效后十日内偿还原告赵安国借款本金80000元及利息（从2016年4月9日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2884元，保全费820元，共计3704元，由被告李晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0382民初882号 原告：韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地韶山市。 法定代表人韩群飞，该公司执行董事。 被告：韶山市东兴建设有限公司，住所地韶山市。 法定代表人曾卫强，该公司执行董事。 原告韶山市万豪商品混凝土有限公司诉被告韶山市东兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提出诉讼，本院受理后，对该案进行了认真审查。在审查过程中，针对被告提出的异议，本院组织原告进行协调，原告在本院的调解下，于2019年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韶山市万豪商品混凝土有限公司撤回对被告韶山市东兴建设有限公司的起诉。 本案受理费减半收取16630元，由原告韶山市万豪商品混凝土有限公司负担。 审判员  唐春斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8470号原告：刘早文，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：彭杏生，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘端午，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘早文与被告彭杏生、任树其、刘端午合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴银辉人民陪审员  易新富人民陪审员  冷青敏二〇一九年十一月二十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行初39号原告杨某，女，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托代理人赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告桦甸市林业局，住所地吉林省桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人马强，该局法制科科员。委托代理人刘利有，该局行政审批办公室科员。原告杨某诉被告桦甸市林业局不履行法定职责一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员王冰茹独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨某要求桦甸市林业局办理林权变更登记，桦甸市林业局于2017年10月30日答复意见为：由于多年疏于管理，人工落叶松零星且天然阔叶林为主要优势树种，红松栽植人不明确，该地块不具备林权登记条件，暂不予登记。原告杨某诉称,1989年4月1日，桦甸市苏密沟乡大龙村西岗社经乡政府和林业站批准，将老蒋家东山（即案涉林地）承包给李宸做造林地，桦甸县人民政府于1989年4月28日向李宸颁发了《植树造林用地证书》，并且约定：造林用地地权归国家，林权谁造谁有，李宸应当于1993年底以前完成造林，否则国家收回造林用地。李宸按时完成造林，故桦甸市人民政府于1995年3月24日向李宸发放了林权执照。2013年2月8日，原告与李宸签订了《集体林林权转让协议书》，明确约定将案涉林地的林权和林木以九万元的价格转让给原告，原告于当日向李宸支付九万元转让款。2013年2月之后，原告向被告多次要求办理林权执照变更手续，但被告以各种理由推脱，没有给予办理。原告于2017年9月5日向被告以书面形式提交了《要求你局为我办理林权变更登记的情况反映》信访材料，要求被告履行法定职责,为原告办理林权证变更手续。被告于2017年10月30日作出《关于对杨某同志信访事项的答复意见》，以“由于多年疏于管理，人工落叶松零星且天然阔叶林为主要优势树种，红松栽植人不明确”为由，作出“该地块不具备林权登记条件，暂不予登记”的答复意见。原告认为，案涉林权系原告从原林权所有人李宸手中通过合理对价受让取得，被告不为原告办理林权变更手续的理由不能成立。桦甸市人民政府既然向李宸发放了林权执照，说明原林权人李宸按照要求完成了造林，现原告合法受让取得案涉林权和林木，当然可以要求将林权执照变更为自己名下，林权的变更与该案涉林地中“人工落叶松零星、天然阔叶林为主要优势树种”并无直接关联性，就算案涉林地中仅剩一棵人工落叶松，原告也有资格取得林权。被告不给原告办理林权执照变更手续的行为是不作为、不履行法定职责。综上所述，被告不履行职责，对原告合法取得的林权不进行确权，不办理林权执照变更手续，侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告桦甸市林业局辩称，原告所诉事项在2017年9月5日通过信访途径反映到我局，经调查核实，2017年10月30日我局已正式给出明确的答复意见。案涉地块原承包人李津田、李宸与苏密沟乡大龙村西岗社于1989年4月1日签订承包协议书中明确标明天然林木归国家所有，与原告提出的诉讼请求不相符。根据《林木和林地权属登记管理办法》第八条、第十二条、第十三条的规定，原林权登记内容与现地实际勘验结论不符，不具备林权登记条件。综上，我单位履行了法定职责，并已告知原告不予登记原由，不存在不履行职责的情形，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，1995年3月24日，李宸、李津田取得位于桦甸市桦郊乡天龙村西岗屯老蒋地东山的60亩林地（林别：用材林、树种：长白落叶松）林权执照，林权证号为：1995桦字第782号。2013年2月8日，杨某与李宸、李津田签订了集体林林权转让协议书，约定李宸、李津田以9万元价格将位于桦甸市桦郊乡西岗屯老蒋家东山的集体林地转让给杨某，同日，李宸、李津田出具收据，载明收到9万元林木转让款。后杨某多次要求桦甸市林业局为其办理林权变更登记，并于2017年9月11日向该局提出要求办理林权变更登记手续的信访事项。2017年10月30日，桦甸市林业局作出答复意见，认为由于多年疏于管理，人工落叶松零星且天然阔叶林为主要优势树种，红松栽植人不明确，该地块不具备林权登记条件，暂不予登记。2017年11月16日，该答复意见送达给杨某。本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最初不得超过一年。本案中，杨某于2017年11月16日得知桦甸市林业局不予办理林权变更登记的决定，于2019年10月21日来院提起诉讼，其本次起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，退还杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一九年十一月十八日书记员  范晓菲
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执520号申请执行人：周成，男。被执行人：张军，男。被执行人：董义，男。本院执行的周成与张军、董义民间借贷纠纷一案，被执行人张军、董义应交纳案件款35000元、诉讼费1043元、执行费441元，合计36484元。经执行，张军履行1436.84元，董义履行2837.42元。剩余32209.74元，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人周成也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月二十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行初39号原告杨某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托代理人赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告桦甸市林业局。法定代表人张某，局长。委托代理人马某。委托代理人刘某。原告杨某诉被告桦甸市林业局不履行法定职责一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员王冰茹独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨某要求桦甸市林业局办理林权变更登记，桦甸市林业局于2017年10月30日答复意见为：由于多年疏于管理，人工落叶松零星且天然阔叶林为主要优势树种，红松栽植人不明确，该地块不具备林权登记条件，暂不予登记。原告杨某诉称,1989年4月1日，桦甸市苏密沟乡大龙村西岗社经乡政府和林业站批准，将老蒋家东山（即案涉林地）承包给李宸做造林地，桦甸县人民政府于1989年4月28日向李宸颁发了《植树造林用地证书》，并且约定：造林用地地权归国家，林权谁造谁有，李宸应当于1993年底以前完成造林，否则国家收回造林用地。李宸按时完成造林，故桦甸市人民政府于1995年3月24日向李宸发放了林权执照。2013年2月8日，原告与李宸签订了《集体林林权转让协议书》，明确约定将案涉林地的林权和林木以九万元的价格转让给原告，原告于当日向李宸支付九万元转让款。2013年2月之后，原告向被告多次要求办理林权执照变更手续，但被告以各种理由推脱，没有给予办理。原告于2017年9月5日向被告以书面形式提交了《要求你局为我办理林权变更登记的情况反映》信访材料，要求被告履行法定职责,为原告办理林权证变更手续。被告于2017年10月30日作出《关于对杨某同志信访事项的答复意见》，以“由于多年疏于管理，人工落叶松零星且天然阔叶林为主要优势树种，红松栽植人不明确”为由，作出“该地块不具备林权登记条件，暂不予登记”的答复意见。原告认为，案涉林权系原告从原林权所有人李宸手中通过合理对价受让取得，被告不为原告办理林权变更手续的理由不能成立。桦甸市人民政府既然向李宸发放了林权执照，说明原林权人李宸按照要求完成了造林，现原告合法受让取得案涉林权和林木，当然可以要求将林权执照变更为自己名下，林权的变更与该案涉林地中“人工落叶松零星、天然阔叶林为主要优势树种”并无直接关联性，就算案涉林地中仅剩一棵人工落叶松，原告也有资格取得林权。被告不给原告办理林权执照变更手续的行为是不作为、不履行法定职责。综上所述，被告不履行职责，对原告合法取得的林权不进行确权，不办理林权执照变更手续，侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告桦甸市林业局辩称，原告所诉事项在2017年9月5日通过信访途径反映到我局，经调查核实，2017年10月30日我局已正式给出明确的答复意见。案涉地块原承包人李津田、李宸与苏密沟乡大龙村西岗社于1989年4月1日签订承包协议书中明确标明天然林木归国家所有，与原告提出的诉讼请求不相符。根据《林木和林地权属登记管理办法》第八条、第十二条、第十三条的规定，原林权登记内容与现地实际勘验结论不符，不具备林权登记条件。综上，我单位履行了法定职责，并已告知原告不予登记原由，不存在不履行职责的情形，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，1995年3月24日，李宸、李津田取得位于桦甸市××乡老蒋地东山的60亩林地（林别：用材林、树种：长白落叶松）林权执照，林权证号为：1995桦字第782号。2013年2月8日，杨某与李宸、李津田签订了集体林林权转让协议书，约定李宸、李津田以9万元价格将位于桦甸市××乡老蒋家东山的集体林地转让给杨某，同日，李宸、李津田出具收据，载明收到9万元林木转让款。后杨某多次要求桦甸市林业局为其办理林权变更登记，并于2017年9月11日向该局提出要求办理林权变更登记手续的信访事项。2017年10月30日，桦甸市林业局作出答复意见，认为由于多年疏于管理，人工落叶松零星且天然阔叶林为主要优势树种，红松栽植人不明确，该地块不具备林权登记条件，暂不予登记。2017年11月16日，该答复意见送达给杨某。本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最初不得超过一年。本案中，杨某于2017年11月16日得知桦甸市林业局不予办理林权变更登记的决定，于2019年10月21日来院提起诉讼，其本次起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，退还杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一九年十一月十八日书记员  范晓菲
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执494号周玉信：你与仝循凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初551民事调解书已发生法律效力。申请执行人仝循凯于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付借款200000元、案件受理费2150元、申请执行费2900元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 樊 建二〇一九年十一月七日书记员 胡向梅根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执520号 申请执行人：周成，男。 被执行人：张军，男。 被执行人：董义，男。 本院执行的周成与张军、董义民间借贷纠纷一案，被执行人张军、董义应交纳案件款35000元、诉讼费1043元、执行费441元，合计36484元。经执行，张军履行1436.84元，董义履行2837.42元。剩余32209.74元，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人周成也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 魏天明 书 记 员 和 亚
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执494号申请执行人：仝循凯，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，退休职工，住X省X县X镇X小区X排X号。被执行人：周玉信，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，职工，住X省X县X街凤凰X区X排X号。仝循凯与周玉信民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初551号民事调解书已经发生法律效力。仝循凯向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周玉信采取了下列措施：一、向被执行人周玉信发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现有一些银行卡上有金钱往来，已进行了冻结，再未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人周玉信住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周玉信发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月二十八日书记员 胡向梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6802号申请执行人：聂联超，男，1979年9月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王挚慧，女，1986年1月17日出生，汉族，住：安徽省巢湖市。本院受理申请执行人聂联超与被执行人王挚慧借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月8日向我院申请执行，本案执行标的66,629.00元及利息，执行费899元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于安徽省巢湖市长江中路北、巢湖北路东侧城市之光C1-1幢1-3、2-3号铺，已查封，但不具备处置条件。除此以外，无其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执6802号聂联超、王挚慧：关于申请执行人聂联超与被执行人王挚慧借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2647号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费899元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1341号 原告：共和县万鑫工贸有限责任公司，统一社会信用代码91632521710418145Y。 法定代表人：胡某。 被告：汤某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：吉某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告共和县万鑫工贸有限责任公司与被告汤某、吉某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  时程清 审 判 员  乜 佳 人民陪审员  暂 智 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3973号 原告：郭某，1943年2月8出生，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：余某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告郭某与被告余某、李某民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日立案后，原告郭某于2019年6月24日向本院申请撤销对被告闵秀芬起诉，本院于2019年7月2日做出（2019）宁0181民初3973号民事裁定书，裁定准许原告郭某撤回对闵秀芬的起诉。本案依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告余某、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元，支付利息59350元（自2016年3月14日至2019年6月14日止按年利率6%计算），本息共计359350元，并按年利率6%计算支付2019年6月15日至借款实际还清之日利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告余某、李某因生意周转需要资金，向原告借款30万元，原告向被告转账给付借款后，被告却未按约偿还借款。 被告余某、李某未到庭作答辩，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据1、郭某与王自贤结婚证，证明原告郭某与王自贤系夫妻关系；证据2、《银行转账凭证》及银行交易明细单，证明2016年3月14日，被告余某、李某向原告郭某借款，原告之夫王自贤通过灵武农村商业银行尾号0078账号向案外人孙某在灵武农村商业银行尾号8025账号转款29.55万元；剩余4500元系原告通过现金支付给被告余某、李某；证据3、借条，证明原告借给被告余某、李某现金30万元的事实。证人孙某证言证明2016年3月14日，原告郭某的丈夫王自贤通过银行转账给孙某295500元，孙某取现金、转账给被告余某、李某295500元的事实。 被告余某、李某未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。 本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明原、被告之间借贷关系的效力，与本案有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2016年3月14日，被告余某、李某向原告郭某借款30万元，原告郭某的丈夫王自贤通过银行转账给案外人孙某，孙某又通过转账给付被告余某、李某现金295500元，原告当庭陈述给孙某的妻子闵秀芬现金4500元，交付给被告余某、李某后，被告余某、李某给原告郭某出具30万元借条一张，载明“今借到郭某现金叁拾万元整（300000元）借款人余某、李某2016.3.15”。被告余某、李某均在借条签字捺印。经原告催要借款，被告余某、李某未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。借条未约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告郭某主张被告余某、李某偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告在借条中并未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付自2016年3月14日至2019年6月14日止按年利率6%计算利息59350元的诉讼请求，本院予以支持。被告余某、李某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某、李某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款30万元，支付利息59350元，本息共计359350元；并按年利率6%支付2019年6月15日至借款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，公告费600元，由被告余某、李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  季惠芳 人民陪审员  杨祖燕 人民陪审员  杨月兵 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3973号 原告：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：余某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 被告：闵某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 本院在适用简易程序审理原告郭某与被告余某、李某、闵某民间借贷纠纷一案中，因闵某在借款合同中是保证人，其保证期限已过，不承担保证责任。原告于2019年6月24日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告提出撤销申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告闵某的起诉。 审判员  季惠芳 二〇一九年七月二日 书记员  田志萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7398号申请人：钟小东，男，1973年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：张瑜，男，1970年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人钟小东与被申请人张瑜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人钟小东向本院提出申请，请求冻结被申请人张瑜在银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人钟小东自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，保险单号：ANACO07Z0119Q000096S）作为担保。本院经审查认为，申请人钟小东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜在银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇一九年十一月四日代书记员 陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7398号原告:钟小东，男，1973年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：张瑜，男，1970年8月27日生，汉族，江西省南昌市，住江西省南昌市西湖区。原告钟小东（以下简称原告）为与被告张瑜（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小东的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院公告送达未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟小东向本院提出诉讼请求：一、请求贵院确认房产证宜房字第××号。房屋归原告所有，并判令被告立即配合原告办理产权过户手续。房屋价值50万元。二、请求判令被告向原告支付违约金5万元。三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由，2019年原告欲购买被告位于江西省宜春市袁州区秀江西路206号秀江御景25-1-902房屋，（房产证宜房字第××号），2019年7月11日，被告张瑜委托案外人汪发金办理房权证字第××号房产的买卖手续。并在江西省宜春市赣中公证处就委托事项作了公证。2019年7月20日，被告委托的案外人汪发金，原告及江西房泰房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，被告将上述房屋出卖给原告，作价50万元，原告向案外人汪发金支付5万元购房定金，并约定尾款45万元于2019年10月31日前付清。并办理产权过户手续。原告于2019年10月24日向汪发金转账支付45万元购房尾款，但被告现拒不配合办理过户登记手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张瑜既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：房权证一份。证明房权证宜房字第××号房屋为被告张瑜所有。证据二：公证书一份。证明被告张瑜委托汪发金办理本案所涉房屋买卖手续。证据三：《房地产买卖居间合同》一份、《房地产交接书》一份。证明2019年7月20日。汪金发代表张瑜与原告钟小东、房泰公司签订房屋买卖居间合同，出卖本案所涉房屋，约定了价款、支付时间、办理过户等信息，支付了定金5万元，且原告已经接受，并实际上占有使用该房屋。证据四：银行转账记录一张、收条一张。证明原告向汪金发转账支付了45万元购房尾款，加上之前支付的定金5万元，共计支付购房款50万元，且张瑜已经收到了汪发金转交的购房款50万元。对原告的上述举证，被告张瑜未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告钟小东提供的证据（一），证据（二），证据（三）证据（四）符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院认定本案事实如下：被告张瑜有一套位于江西省宜春市秀江西路206号秀江御景25-1-902的房屋欲出售（房产证宜房字第××号），2019年7月11日，被告张瑜委托汪发金办理房权证字第××号房产的买卖手续。并于同日在江西省宜春市赣中公证处就委托事项作了公证，江西省宜春市赣中公证处签发了《公证书》。2019年7月20日，被告委托的汪发金，原告及江西房泰房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，《房地产买卖居间合同》约定被告将上述房屋出卖给原告总价款为50万元，甲乙双方一致同意付定金当天交房，乙方可装修房屋，剩余房款45万元，于2019年10月31日之前付清。付房款同时双方到宜春市不动产中心办理产权过户手续，原告当日向汪发金支付5万元购房定金，双方并约定尾款45万元于2019年10月31日前付清。并办理产权过户手续。双方约定了违约责任：“乙方未能履行本合同及条款，至本合同不能顺利完成，属乙方违约，则定金将由甲方没收（含有丙方代为保管的定金），如甲方未能履行本合同及条款至本合同不能顺利完成，属甲方违约，则应向乙方双倍返还定金”。原告于2019年10月24日向汪发金转账支付45万元购房尾款，但被告现拒不配合办理过户登记手续。为此原告以被告违约为由，向本院提起诉讼。本案审理过程中原告向本院提出财产保全申请，本院予以准许并作出（2019）赣0902民初7398号民事裁定书。本院认为，一、关于原告钟小东与被告张瑜签订《房地产买卖居间合同》的效力问题。原告钟小东与被告张瑜委托人汪发金签订《房地产买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，签订协议时被告张瑜对协议标的房屋享有所有权，该协议内容未违反国家相关法律、法规，该协议合法有效。原告钟小东在按约支付500000元购房款后，被告张瑜依协议已将房屋交给原告居住使用，原告钟小东有权获得该房屋产权。二、关于被告是否应向原告支付违约金5万元的问题，被告张瑜收到购房款后，应依约将房屋过户给原告，被告张瑜没有将房屋过户给原告属于违约，但原告没有向本院提供因被告违约造成50000元损失的证据，故本院对原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋产权登记的期限。（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日是90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故被告张瑜从2019年11月1日始支付给原告钟小东违约金（违约金按照已付购房款500000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟小东与被告张瑜签订的《房地产买卖居间合同》合法有效，位于江西省宜春市秀江西路206号秀江御景25-1-902的房屋（房产证宜房字第××号）归原告钟小东所有。被告张瑜于本判决生效后三日内协助原告钟小东办理位于江西省宜春市秀江西路206号秀江御景25-1-902的房屋（房产证宜房字第××号）过户给原告钟小东。二、被告张瑜于本判决生效后三日内支付给原告钟小东违约金（违约金按照已付购房款500000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年11月1日始计算至办理位于江西省宜春市秀江西路206号秀江御景25-1-902的房屋过户给原告钟小东止）。三、驳回原告钟小东其诉讼他请求案件受理9300元，财产保全费3020元，合计12320元由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年二月二十六日代书 记员  陈 菲
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2540号申请人：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X1。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：李生元，男，1966年7月25日生，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司风险管理部经理，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：吴宏涛，男，1981年1月26日生，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司职员，住青海省格尔木市。被申请人：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司，住所地青海省格尔木市东海路6号，统一社会信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣，总经理。被申请人：张迎欣，男，1967年6月14日生，汉族，住青海省格尔木市。被申请人：龙香枝，女，1960年12月10日生，汉族，住青海省格尔木市。本院在审理申请人格尔木市中小企业担保有限公司与被申请人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司、张迎欣及龙香枝借款纠纷一案中，申请人格尔木市中小企业担保有限公司于2019年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司、张迎欣及龙香枝在银行账户内的3610000元予以冻结，并于2019年11月11日提供其出具的金额为3610000元《担保函》作为担保金。本院经审查认为，申请人格尔木市中小企业担保有限公司的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人格尔木汇业颗粒钾肥有限公司、张迎欣及龙香枝在银行账户内的3610000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯珍珍 二〇一九年十一月十一日书记员 姜亚红
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5081号 申请人：宜兴市福顺园林绿化有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇龙池村仙人洞组，统一社会信用代码91320282089343009K。 法定代表人：黄晓花。 委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所律师。 被申请人：唐明元，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宜兴市福顺园林绿化有限公司与被申请人唐明元、安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜兴市福顺园林绿化有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐明元所有的价值60万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为60万元。 本院认为，申请人宜兴市福顺园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人唐明元所有的价值60万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  周 玮 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5152号长沙和盛园养生养老服务有限公司：你（单位）与姚淑云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚淑云于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月18日之前履行下列义务：1、向申请人姚淑云支付案款19935.73元。2、向申请人姚淑云支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5152号账号：80012523961101910041295（长沙和盛园养生养老服务有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初5081号 原告：宜兴市福顺园林绿化有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇龙池村仙人洞组，统一社会信用代码91320282089343009K。 法定代表人：黄晓花，该单位董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张福兵，该单位员工。 被告：唐明元，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市城西路与青华巷交叉口东南100米，统一社会信用代码913418810680925548。 法定代表人：唐明元。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。 原告宜兴市福顺园林绿化有限公司与被告唐明元、被告安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市福顺园林绿化有限公司的委托诉讼代理人张树青、张福兵，被告安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司和被告唐明元及其委托的共同诉讼代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜兴市福顺园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款38万元及相应利息（拖欠工程款利息自2016年12月31日至立案之日止按照年利率24%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司系被告唐明元的个人独资公司。2014年12月8日，被告与原告签订幸福城黄石景观护坡协议，将工程承包给原告，工程完工后原告向被告索要工程款，但被告以经济困难为由，只是向原告出具了欠条一份，欠条写明被告欠到原告工程款46万元，并于2016年12月31日前还清。后经原告多次追讨，被告一再推诿，至今仍未付清全部工程款，尚欠38万元。现诉至法院，要求判如所请。 唐明元和安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司共同辩称：1、对于签订的合同没有异议，拖欠的工程款也是事实；2、拖欠的工程款不是38万，于2019年4、5月份付了7千元，8、9月份付了1万元，剩余工程款为36.3万元；3、要求被告按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据。 针对二被告的上述辩称，原告对剩余工程款为36.3万元无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、被告身份证、营业执照复印件、幸福城黄石景观护坡协议、欠条各一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 2014年12月8日，原告与被告安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司签订一份《幸福城黄石景观护坡协议》，约定被告安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司将幸福城黄石景观护坡工程承包给原告施工。原告将工程施工完工后，被告唐明元向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张福兵幸福城景石（湖岸驳岸）工程款肆拾陆万元整，于2015年至2016年春节前付工程款贰拾万元整（￥200000.00），余款至2016年12月31日前付清。具条人：唐明元.吴铭明.2015年9月26日.”。此款，经原告多次催要，被告支付了部分款项，余款36.3万元，因被告未支付，致原告起诉来院。 另查明，被告安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司为自然人独资企业，其法定代表人为被告唐明元。欠条中所提张福兵为原告施工负责人。庭审中，被告唐明元表示亦愿意承担剩余工程款的清偿责任。 本院认为，原告与被告安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司签订的《幸福城黄石景观护坡协议》是当事人间真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。原告按约组织施工完工后，二被告应按其承诺支付相应的工程款，二被告未按期支付，应当承担相应的民事清偿责任。故对原告要求二被告给付其下欠工程款36.3万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息或者违约金，故对原告主张的按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，其逾期付款利息应当自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告唐明元和被告安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市福顺园林绿化有限公司支付下欠工程款363000元及利息（利息以下欠工程款363000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宜兴市福顺园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，保全费3520元，合计10520元，由被告唐明元、被告安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  韩玲娟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  潘 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5152号申请执行人姚淑云。被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司。法定代表人：谢蔚然，董事长申请执行人姚淑云与被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初699号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司的银行存款人民币19935.73元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年三月十九日书记员  刘小波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2697号 申请执行人：康国强，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：安徽华琦家具有限公司，统一社会信用代码91340111ＭＡ2Ｎ1ＧＱＣ40，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：汪国琦，该公司总经理。 被执行人：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人康国强与被执行人安徽华琦家具有限公司、汪国琦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3385号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人安徽华琦家具有限公司、汪国琦名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2697号 申请执行人：康国强，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：安徽华琦家具有限公司，统一社会信用代码91340111ＭＡ2Ｎ1ＧＱＣ40，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：汪国琦。 被执行人：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人康国强与被执行人安徽华琦家具有限公司、汪国琦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费153元，执行费205元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2229号 申请执行人：王森，男，汉族，生于1990年11月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：熊明军，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省广元市利州区。 王森与熊明军劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊明军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊明军的银行存款6010.00元（工资5935.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢624、639号 申请执行人岳某某，男，汉族，1959年8月8日出生，户籍住址北京市崇文区。 被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人兰某某。 关于申请执行人岳某某与被执行人深圳市某某物流有限公司保证合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0307民初2799、2800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金共计3377420元及利息、承担案件受理费20064元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行，受理案号为（2016）粤0307执4438、4439号。在该两案执行过程中，本院已将执行款1091497.95元划付至申请执行人指定银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，本院作出（2016）粤0307执4438、4439号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。因申请执行人提供被执行人深圳市某某物流有限公司新的可供执行财产线索，并向本院申请恢复执行，本院已立案受理，受理案号为（2019）粤0307执恢624、639号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据申请执行人提供被执行人名下在某某股份有限公司有一笔到期债权的财产线索，本院依法向某某股份有限公司送达（2019）粤0307执恢624、639号到期债权履行通知书。某某股份有限公司向本院汇付被执行人深圳市某某物流有限公司名下到期债权款项909072元。本院已划付执行款877608元至申请执行人指定银行账户、划付31464元至深圳市财政委员会银行账户。申请执行人于2019年10月16日向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行，执行到位金额为1969105.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶 舒
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2435号申请人：张海燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被申请人：衡阳市鑫玉房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路88号。法定代表人：刘凤英。申请人张海燕与被申请人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张海燕于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司名下位于衡阳市雁峰区国贸大厦（预售许可证号：衡房权证雁峰区字第××号）1404、1501、1503、1504、1505、1507、1508、1510、1511、1513、1514、1515、1516、1517、1518、1521、1522、1525号共计18套房屋。案外人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意以张海燕购买的保单号为ＰＺＰＰ19430101120000000029的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》为限额提供担保。本院经审查认为，申请人张海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司名下位于衡阳市雁峰区房屋，在查封期间不予办理买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年十一月二十一日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校 对 人：廖玉婷
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0623民初4780号 本院于2019年11月29日对原告姜宝新与被告印德忠、张梅、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0623民初4780号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2019)苏0623民初4780号判决书中,第五页第十七行“南京”补正为“武汉”。第六页第五行“财损1300元”补正为“财损800元”。“186868.39”补正为“186368.39”。第六页第七行“111300”补正为“120800”。第六页第八行“163754.71”补正为“173254.71”。第六页第十行“153754.71”补正为“163254.71”。第六页第二十一行“153754.71”补正为“163254.71”。 审判员  徐新宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 茜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1058号申请执行人：张元洪，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被执行人：李成凤，女，汉族，1974年12月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：王邦，男，汉族，1964年9月16日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人张元洪依据本院作出的（2019）川0683民初1895号民事判决书向本院申请执行，要求：1、被执行人李成凤偿还借款本金295500.00元及利息；2、被执行人王邦对上述借款本金295500.00元及利息承担连带清偿责任，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李成凤、王邦的银行存款人民币299914.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、另行冻结、划拨被执行人李成凤的银行存款人民币5415.00元（含一审诉讼费、保全申请费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月一日书记员  杜 诗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8704号原告：王丽，女，1983年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：崔凤琴，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告王丽与被告崔凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一九年十一月七日书记员  柳 桢
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执1058号申请执行人：张元洪，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被执行人：李成凤，女，汉族，1974年12月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：王邦，男，汉族，1964年9月16日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人张元洪依据本院作出的（2019）川0683民初1895号民事判决书向本院申请执行被执行人李成凤偿、王邦民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月30日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24773-24777、24779-24782、24789号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。24773号案被告：屈斌，男，1986年6月4日出生，汉族，住西安市长安区。24774号案被告：李舜，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。24775号案被告：王小飞，男，1992年11月19日出生，汉族，住陕西省志丹县。24776号案被告：潘世敏，男，1985年7月6日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。24777号案被告：陶梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。24779号案被告：陈洋，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省高县。24780号案被告：胡鑫刚，男，1995年3月26日出生，汉族，住湖南省江永县。24781号案被告：钟政建，男，1998年4月15日出生，畲族，住浙江省苍南县。24782号案被告：吴晓聪，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。24789号案被告：赖明鉴，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告屈斌、李舜、王小飞、潘世敏、陶梅、陈洋、胡鑫刚、钟政建、吴晓聪、赖明鉴、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回十案起诉。十案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8704号原告：王丽，女，1983年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：崔凤琴，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告王丽与被告崔凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告崔凤琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20356元；2.由被告承担本次案件的全部诉讼费。事实与理由：2018年8月23日至2018年9月11日期间，被告以各种理由向原告借款，原告以微信转账和支付宝转账方式出借给被告，共借款给被告22556元，后被告还款2200元，尚欠20356元未还，虽经多次催要，但被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。崔凤琴未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月23日20:14：00分，王丽以微信方式转款给崔凤琴1000元，于8月23日21：34：30分转款1000元，于8月26日16:02:42分转款1000元，于8月29日13:49:05分转款1000元，于8月29日13:53:10分转款700元，于9月8日06:59:57分转款3000元，于9月11日15:16:29分转款2000元。2018年8月24日22:17:30分，王丽以支付宝方式转账1000元，于9月1日10:22:00分转款1700元，于9月1日15:52:00分转款6100元，于9月1日15:53:00分转款1200元，于9月8日07:02:00分转款2856元。另查，崔凤琴于2018年9月1日以支付宝方式转账还款2000元，于9月5日支付宝转账还款200元。上述事实，有王丽提供的起诉状、微信转账截屏、支付宝转账截屏、微信聊天截屏以及王丽当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，王丽依据微信转账及支付宝转账向崔凤琴主张偿还借款20356元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，而崔凤琴无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，因而王丽主张双方之间民间借贷关系成立。由于双方未约定具体还款时间，作为债权人王丽可随时向债务人崔凤琴主张借款，现王丽要求崔凤琴偿还借款20356元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款20356元；二、被告崔凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告王丽公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  柳 桢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18934号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告特步(中国)有限公司于2019年11月14日向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现特步(中国)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王贞二〇一九年十一月十五日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12354号本院于2019年11月21日对湖南影辰演艺经纪有限公司与宫良旭合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初12354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初12354号民事判决书第六页中“限被告宫良旭在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南影辰演艺经纪有限公司律师费15000元、公证费2000元。”补正为“限被告宫良旭在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南影辰演艺经纪有限公司律师费8000元、公证费2000元”。审判员  舒志明二〇二〇年二月二十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8520号原告：李文勋，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所实习律师。被告：冯六花，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省道县。被告：国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区香樟东路349号湖南世达高新技术有限公司内第7栋101房仓库。负责人：张洪君。委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，北京市中永律师事务所实习律师。被告：国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司。住所地在北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼2层1单元106。法定代表人：吕世民，总经理。原告李文勋（以下简称原告）与被告冯六花、国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司湖南分公司（以下简称国投湖南分公司）、国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司（以下简称国投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诉称，2018年4月5日，被告冯六花驾驶其车牌为湘Ｍ×××××的路虎极光越野车发生了严重的交通事故。车辆承保公司中国人寿财产保险股份有限公司查勘后，确认为全损车辆，并确认了该车辆零部件的损失情况。2018年6月26日，被告冯六花与国投公司签订《委托人拍卖合同》，由被告冯六花委托被告国投公司对事故车辆进行拍卖，同时签订《委托拍卖标的手续交接清单》、《委托拍卖标的交接清单》作为合同附件。2018年7月23日，原告通过拍卖形式与被告国投湖南分公司签订《车辆交易合同》，以168000元的价格购买该事故车。在支付了上述购车款后，被告国投湖南分公司将车辆交付给原告。随后，原告对该车辆进行了维修，花费配件费53145元、维修费18700元。后原告与被告冯六花商定于2018年11月21日在道县过户。原告将车辆开至道县后，被告冯六花以被告国投湖南分公司尚有10000元过户款为由，利用备用钥匙将车辆私自开走。原告当即向道县城北派出所报警，但该所以经济纠纷为理由不予立案。原告多次维权未果，被告冯六花仍未将车辆归还原告。诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告国投湖南分公司签订的车辆交易合同；2、三被告共同退还原告购车款168000元；3、三被告共同支付原告汽车配件购置费53145元、维修费18700元、交通住宿费用10000元，共计81845元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告国投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系被告国投公司网络拍卖平台的注册会员。在原告与被告国投公司签订的《用户注册协议》中，双方约定的纠纷解决方式为仲裁。原告应向北京仲裁委员会提起仲裁，不属于本院的受案范围，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告国投湖南分公司在《车辆交易合同》第七条约定，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成的，提交当地管辖权的人民法院诉讼解决。该项约定不明确，应视为双方未协议选择管辖法院，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告国投湖南分公司的住所地在长沙市雨花区香樟东路，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告国投公司依据《用户注册协议》主张双方之间的纠纷应提请仲裁解决，本案应驳回起诉。本院认为，原告通过注册为被告国投公司网络拍卖平台的会员，其目的在于通过参与拍卖程序购买涉案车辆，且在竞买成功后与被告国投湖南分公司另行签订了买卖合同。同时，《车辆交易合同》约定了因车辆买卖发生的纠纷通过诉讼解决。综上，被告国投公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇一九年十一月七日书记员  向依林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8948号原告：孙朋辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：刘成刚，男，1978年6月2日生，汉族，住滑县。被告：任志彬，男，1973年10月1日出生，汉族，住滑县。原告孙朋辉与被告刘成刚、任志彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十一月十一日书记员  孔祥聪
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2476号段红全：你与段建波追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初5200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段建波向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）（2019）豫1625民初5200号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××94特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十一月七日书记员 ：贾卫东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8948号原告：孙朋辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：刘成刚，男，1978年6月2日生，汉族，住滑县。被告：任志彬，男，1973年10月1日出生，汉族，住滑县。原告孙朋辉与被告刘成刚、任志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋辉及其委托诉讼代理人李宏法，被告刘成刚、被告任志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2018年3月30日至2018年4月7日期间以200万元借款本金为基数按照月息2分计算，自2018年4月8日起以借款本金100万元为基数按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告出借给被告刘成刚、被告任志彬200万元，约定用一周时间，利息两万，当时约定超过一周后，月息3分，原告转款后，被告为原告出具了书面借据。一周后被告偿还了原告100万元，下欠的100万元本金及利息至今未偿还。被告刘成刚辩称，被告刘成刚原来确实向原告借款200万元，后来偿还了100万元，中间约定借款期限为1周，利息为2万元，之后的利息没有约定，被告任志彬是该借款的中间人。钱是被告刘成刚自己用的，任志彬不是借款人。被告任志彬辩称，被告刘成刚借钱的时候，被告任志彬作为证明人知道该事情。原被告之间需要配合的话，被告任志彬全力配合，借款的时候，被告任志彬知道这个事情，在借条上签个名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：2018年3月30日，被告刘成刚向原告借款200万元，约定借款期限为一周，该一周利息为2万元。当日，被告刘成刚向原告出具借据一份，被告任志彬在借款人处的右下方签字。2018年4月17日，被告刘成刚偿还原告100万元，下余的本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘成刚向原告借款200万元，并出具借条，原被告双方之间民间借贷关系已成立，后因被告刘成刚偿还原告100万元，故原告要求被告刘成刚偿还余下的100万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告任志彬偿还涉案借款的问题，结合原告向本院提交的证明及原告在出借涉案的借款时仅要求被告刘成刚的身份证和被告任志彬在借款人处的右下方签字，另结合被告刘成刚的还款情况及被告刘成刚在庭审中陈述被告任志彬仅为证明人，本院认定被告任志彬不是共同借款人，故原告要求被告任志彬共同偿还涉案的借款，本院不予支持。对于原告诉请的利息，因原被告之间约定的利息不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。另因被告刘成刚原向原告借款200万元，后于2018年4月17日偿还原告100万元，故该借款利息应分阶段计算，具体为2018年3月30日至2018年4月17日期间的利息以借款200万元为基数按照年利率24%计算。对于2018年4月18日至实际清偿之日止的利息以借款100万元为基数按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘成刚于本判决生效后十日内偿还原告孙朋辉借款100万元及利息（其中2018年3月30日至2018年4月17日期间的利息以借款200万元为基数按照年利率24%计算，2018年4月18日至实际清偿之日止的利息以借款100万元为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告孙朋辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费用5000元，由被告刘成刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十二月二十八日书记员  孔祥聪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2476号申请执行人：段建波，男，汉族，生于1985年3月29日，住郸城县。被执行人：段红全，男，汉族，生于1976年11月4日，住郸城县。申请执行人段建波依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4159号民事判决书申请执行段红全追索劳动报酬纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段红全应偿还给申请执行人段建波工资款6000元。因段红全未按上述生效法律文书履行义务，段建波向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月8日、2019年12月3日、2019年12月23日、2020年1月8日、202年2月15日、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段红全仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人段红全房产登记信息。3.未查询到被执行人段红全车辆登记信息。4.未发现被执行人段红全持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年12月15日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人段红全依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余6000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段红全负有继续向申请执行人段建波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 杨 刚二〇二〇年三月十八日书记员 贾卫东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初4521号原告：庞洁，女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：阎玉玲，女，汉族，1954年6月10日出生,住漯河市召陵区。被告：何伟伟，男，1980年8月22日出生。原告庞洁、阎玉玲与被告何伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告诉称，两原告系母女关系，2012年7月15日原告阎玉玲与被告何伟伟就房屋租赁事宜经反复协商，签订了《房屋租赁合同》。合同第一条约定，原告作为出租人，将其合法所有的位于漯河市人民路新天地步行街快捷酒店29幢1层1-A17号房屋租赁给被告使用。合同第十条约定出租方同意承租方可以转让，无论承租方转让多少钱，承租方付出租方伍万元转让费。合同第九条约定如双方任何一方违约，另一方有权要求违约方赔偿违约金叁拾万元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告实际使用了该房屋，双方于2016年9月13日又签订了补充协议，将原合同时间延长至2022年10月5日止。合同履行过程中，被告何伟伟违反合同约定，隐瞒原告并将原告房屋转让给他人使用。原告在得知该事后，多次催促，并通过律师函等方式向被告发出通知，要求按照合同第9条约定支付转让费五万元，但被告拒不支付。综上，被告违反合同约定，私自将原告房屋转让给他人使用，并在原告多次要求下，拒不履行合同约定的转让费，其行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定提起诉讼，要求1.判令被告支付原告房屋转让费5万元、违约金30万元，共计35万元。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告何伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和经常居住地均为湖北省京山市（原京山县），本案应由湖北省京山市人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的房屋即漯河市源汇区人民路新天地步行街快捷酒店29幢1层1-A17号房所在地在漯河市源汇区，故本院对该案有管辖权。被告何伟伟对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回被告何伟伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  张鹏飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6080号原告：崔广仁，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：向清波，男，1975年5月11日，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告崔广仁与被告向清波为民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇一九年十一月十一日法官助理代小丽书记员康京业