河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4199号原告：张鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：高照祥，河南兆祥律师事务所律师。被告：洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号1幢112。法定代表人：谭现洲，总经理。委托代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师。被告：薛会武，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷党路北段。法定代表人：肖保琰，总经理。委托代理人：张宝石，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。负责人：郑善芳，总经理。委托代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。原告张鑫诉被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司、薛会武、洛阳衡山耐火材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人高照祥、被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司的委托代理人郭田玉、被告薛会武、被告洛阳衡山耐火材料有限公司的委托代理人张宝石、被告阳光财险公司的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司、第二被告薛会武、第三被告洛阳衡山耐火材料有限公司连带向原告张鑫赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用合计人民币195002.79元（第四被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向医院支付的医疗费18000元在诉讼请求中已扣除）；2、依法判令第四被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险和道路客运承运人责任险范围内向原告张鑫承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2019年1月24日3时20分许，李运海驾驶第一被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车（出租车）载原告张鑫等四人沿洛阳桥半幅最左侧车道由南向北超速（限速50KM/小时，GPS显示车速76KM/小时）行驶至桥面由南向北数第八根灯杆处时，遇第二被告薛会武驾驶超载（核载1990KG，实载3655KG）的豫Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车头北尾南在该处违法停车，由于李运海驾驶机动车超速行驶且遇路面情况未按照操作规范安全驾驶，加之第二被告薛会武驾驶超载的机动车违法停车，致使豫Ｃ×××××号小型轿车左侧与豫Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车右后尾部发生碰撞，造成李运海受伤经医院抢救无效死亡，原告张鑫受轻伤和其他人受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、李运海驾驶机动车超速行驶且遇路面情况未按照操作规范安全驾驶，应负事故同等责任；２、薛会武驾驶超载的机动车违法停车，应负事故同等责任。李运海驾驶的第一被告的出租车于2018年8月28日向第四被告阳光财险公司投保了交强险、三责险、道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。第二被告驾驶的第三被告的轻型普通货车，于2018年10月9日向第四被告投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告张鑫构成十级伤残，并造成原告及其家人巨大经济损失和精神痛苦，至今除第四被告向医院支付医疗费18000元外，其余被告均未向原告支付其他费用，原告特此起诉。被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司辩称，我公司车辆的实际所有人是死者李运海，也就是实际侵权人，我公司不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任。我公司出租车辆投保由道路客运承运人责任险，应当由阳光财险保险公司承担赔付责任，不足部分由实际侵权人也就是李运海的继承人承担赔偿责任，不应当由我公司承担。被告薛会武辩称，我是洛阳衡山耐火材料有限公司的司机，我给公司工作，由公司承担。被告洛阳衡山耐火材料有限公司辩称，薛会武是我公司的人员，认可。我公司不是主要责任，比例应该是低一点。被告阳光财险公司辩称，第一，二肇事车辆提交的驾驶证、行车证、保险单原件真实有效且无免责事由的情况下，同意在各保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。第二，本案存在两个肇事车辆，针对原告的损失按照事故责任划分，可适用的保险情况为第一个是豫Ｃ×××××号车辆在我公司投保的承运人责任险，其中是单次事故限额25万每座限额10万，根据责任比例赔付比例为50%。第二是豫Ｃ×××××号车辆在我公司投保的交强险，其中医疗费限额1万元，伤残限额11万，财产限额2000元。第三，原告各项诉求过高，因予以核实证据后据实计算。第四，本案精神抚慰、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。第五，本次事故中共存在五位受害人，其中1人死亡，原告张鑫及其余3人受伤。事故发生后，我公司已在交强险限额内将伤残限额11万元全部支付给时死者李运海。医疗费限额中的6826.5元支付给另一伤者，并且在承运人责任险限额内赔付给原告及其余四受害人共计139261元，其中赔付给原告的是18000元。综上，我公司同意先由交强险在剩余限额内赔付原告医疗费3173.5元，原告剩余除精神抚慰金以外的合理损失由我公司在承运人单人单次事故限额内与被告薛会武、洛阳衡山耐火材料有限公司按照事故责任比例分别承担50%。经审理查明，2019年1月24日3时20分许，李运海驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车载原告张鑫及王丽、马良恩、王全福沿洛阳桥半幅最左侧车道由南向北超速（限速50KM/小时，GPS显示车速76KM/小时）行驶至桥面由南向北数第8根灯杆处时，遇被告薛会武驾驶超载（核载1990KG，实载3655KG）的豫Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车头北尾南在该处违法停车，由于李运海驾驶机动车超速行驶且遇路面情况未按照操作规范安全驾驶，加之被告薛会武驾驶超载的机动车违法停车，致使豫Ｃ×××××号小型轿车左侧与豫Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车右后尾部发生碰撞，造成李运海受伤经医院抢救无效死亡，原告张鑫受轻伤，王丽、马良恩受轻微伤，王全福受伤，两车受损的交通事故。2019年3月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、李运海驾驶机动车超速行驶且遇路面情况未按照操作规范安全驾驶，应负事故同等责任；２、薛会武驾驶超载的机动车违法停车，应负事故同等责任；3、张鑫、王丽、马良恩、王全福不负该事故责任。豫Ｃ×××××号小型轿车登记在被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司名下，该车在被告阳光财险公司处投保交强险、三责险、道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记在被告洛阳衡山耐火材料有限公司名下，该车在被告阳光财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张鑫被送往洛阳市中医院住院治疗，2019年2月15日出院，实际住院22天。后经河南兆祥律师事务所委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告张鑫伤残等级及二期医疗费、三期时间进行评估。2019年4月8日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具南阳南石法医临床司法鉴定所【2019】鉴字第0045号《司法鉴定意见书》，评定原告张鑫伤残程度为十级伤残；评估原告张鑫二期医疗费用约肆万叁仟（43000）元；评估原告张鑫三期时间为：误工期120天，护理期90天，营养期60天。庭审中，被告阳光财险公司称豫Ｃ×××××号车辆交强险限额中的伤残限额11万元及医疗费限额中的6826.5元分别支付给了本事故中受害者王丽，该车辆的交强险限额只剩医疗费3173.5元及财产损失2000元；豫Ｃ×××××号车辆承运人责任险保险限额为每座限额10万元，每次事故责任限额25万，累计责任限额50万元。事故发生后，其在该保险限额内已支付给事故伤者共计139262元，其中支付给原告18000元，原告张鑫的每座限额剩余82000元。结合原告提交的赔偿清单及被告质证意见，对原告各项损失本院认定如下：医疗费21771.22元（洛阳市中医院住院费18862.43元、门诊费385.19元，南阳市中心医院门诊费用313.1元、药费2210.5元，二期医疗费用未实际产生，该部分不予支持）、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、残疾赔偿金68401.94元、误工费22593.2元（受伤前十二个月平均每月实发工资为5648.31元，误工期按4个月计算）、护理费11554.2元、被扶养人生活费22613.96元（原告父亲：21971.57元/年×15年÷3×0.1=10985.79元、原告母亲：21971.57元/年×16年÷3×0.1=11718.17元）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费1000元，本案鉴定系原告单方委托，对该部分费用本院不予支持。以上共计155234.52元。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车承保范围内予以赔偿。本案事故发生后，被告阳光财险公司在对各受害人的理赔过程中，应对其他受害人的损失在交强险内预留限额，现因被告阳光财险公司未在交强险伤残限额内为原告预留赔付费用，致使原告的精神抚慰金损失无法在该部分限额内得到赔付，被告阳光财险公司负有过错。为减轻各方当事人诉累，结合本案负有责任的事故车辆均是在被告阳光财险投保，考虑到本案的实际情况，原告的精神抚慰金损失由被告阳光财险公司在商业险范围内予以分担为宜。被告阳光财险公司在其承保的交强险范围内向原告赔付医疗费3173.5元后，原告张鑫的剩余损失为152061.02元，应由侵权人各承担1/2的责任，即各自应赔付76030.51元。该金额未超出被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司车辆承运人责任险保险限额，应由被告阳光财险公司予以支付，被告阳光财险公司已支付的18000元应予扣减，被告阳光财险公司实际应付原告的经济损失为58030.51元。上述被告阳光财险公司应向原告支付的经济损失共计61204.01元。被告薛会武系被告洛阳衡山耐火材料有限公司的雇员，依据法律规定，应由被告洛阳衡山耐火材料有限公司向原告赔付剩余经济损失76030.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保范围内向原告张鑫赔付各项经济损失61204.01元；被告洛阳衡山耐火材料有限公司于判决生效后三日内向原告张鑫赔付各项经济损失76030.51元；三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司和被告洛阳衡山耐火材料有限公司各承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  周公瑾人民陪审员  刘莉娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱智慧