wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更968号罪犯侯军友，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯军友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯军友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯军友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯军友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯军友准予减刑十个月（刑期自2012年12月5日至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4500号原告：范自春，男，汉族，1974年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张启敏，男，汉族，1967年12月1日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王迪，女，汉族，1968年5月7日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，太平洋保险公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张旭，男，汉族，1990年11月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告范自春与被告张启敏、王迪、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告范自春到庭参加了诉讼，被告张启敏、王迪、张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范自春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张启敏、王迪偿还原告借款本金26668元，利息7462元，合计34130元（利息暂计算至2016年10月27日，后续利息计算至借款实际付清）。2、依法判令被告张旭对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订借款合同，被告张启敏、王迪向原告借款人民币40000元整，借款月利率1.8%，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，双方约定按月(每月27日)还本付息4053元，其中本金3333元，利息720元直至还清借款，被告张旭承担连带保证责任（担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利而发生的一切费用）并签字画押，原告于2015年4月28日向被告张启敏的银行账户建行中瀛御景支行账号为×××转入人民币40000元整。借款合同生效后，被告张启敏、王迪只归还四个月的借款本息，还款明细如下：2015年5月27日还款4050元，2015年7月3日还款2503元，2015年7月4日还款1653元，2015年7月31日还款4053元，2015年8月31日还款4053元，2016年4月28日还款1000元，其中归还本金13332元，利息3980元，此后至今分文未付，尚欠原告借款本金26668元，利息7462元（逾期利息按月息2%计算），经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱未予偿还。被告张启敏、王迪、张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据和银行存款凭条原件各一份，上述证据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告张启敏、王迪系夫妻关系。被告张旭系张启敏儿子。被告张启敏、王迪因儿子开店资金周转，向原告借款40000元，双方于2015年4月28日签订借款合同一份，被告给原告出具借据一张，约定被告张启敏、王迪向原告借款40000元，期限自2015年4月28日至2016年4月27日。借款月利率1.8%，按月等额归还本息，每月还款4053元。双方还约定：逾期还款，被告按逾期金额日千分之五向原告支付违约金。被告张旭为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订当日，原告通过银行向被告张启敏账户内存入40000元，履行了交付借款的义务。后被告不按约定履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，借款合同中未约定担保期限。原告庭审中自认被告分六次已向原告偿还借款本金13332元，利息3980元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借款合同、借据及银行存款凭证予以证实。二被告借款不还，违背诚实信用原则，庭审中原告自认被告已经偿还原告借款本金13332元，利息3980元。故对原告要求被告张启敏、王迪偿还借款本金26668元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内的借款利息，双方在借款合同中约定，借款利率为月利率1.8%，未超出法律规定的范围，根据借款合同约定，被告应支付借期内利息共计8636元，庭审中原告自认被告已支付利息3980元，故被告还应支付原告借期内利息4656元；关于逾期利息，双方在合同中约定按逾期金额每日千分之五支付，超出法律允许的范围，原告庭审中要求按月利率2%计算至2016年10月27日，本院予以准许，计算逾期利息为3191元（26668元×24%÷365天×182天）。以上至2016年10月27日被告共应支付原告借款利息7847元，但原告只主张7462元，本院予以准许并支持；被告还应以26668元为基数，按年利率24%为标准，支付自2016年10月28日至本判决确定的借款履行期限届满之日的利息。被告张旭作为借款的连带责任保证人，在借款合同中未与债权人约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告至迟应于2016年10月27日向保证人主张权利，本案原告于2016年11月21日向本院起诉，已经超过法律规定的保证期间，故原告要求被告张旭对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告张启敏、王迪、张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告张启敏、王迪偿还原告范自春借款26668元，利息7462元（至2016年10月27日），本息合计34130元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张启敏、王迪向原告范自春支付自2016年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金26668元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告范自春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），由被告张启敏、王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员    齐美超二〇一七年二月十五日书记员  孙飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初133号原告：阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部被告：李某原告阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部与李某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年二月七日书 记 员  刘婧文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4500号原告：范自春，男，汉族，1974年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张启敏，男，汉族，1967年12月1日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，退休职工，现住宁夏回族自治区。被告：王迪，女，汉族，1968年5月7日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化不详，太平洋保险公司职员，现住宁夏回族自治区。被告：张旭，男，汉族，1990年11月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区。原告范自春与被告张启敏、王迪、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告范自春到庭参加了诉讼，被告张启敏、王迪、张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范自春向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张启敏、王迪偿还原告借款本金26668元，利息7462元，合计34130元（利息暂计算至2016年10月27日，后续利息计算至借款实际付清）；2.依法判令被告张旭对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订借款合同，被告张启敏、王迪向原告借款人民币40000元整，借款月利率1.8%，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，双方约定按月(每月27日)还本付息4053元，其中本金3333元，利息720元直至还清借款，被告张旭承担连带保证责任（担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利而发生的一切费用）并签字画押，原告于2015年4月28日向被告张启敏的银行账户建行中瀛御景支行，账号：×××，转入人民币40000元整。借款合同生效后，被告张启敏、王迪只归还四个月的借款本息，还款事实明细如下：2015年5月27日还款4050元，2015年7月3日还款2503元，2015年7月4日还款1653元，2015年7月31日还款4053元，2015年8月31日还款4053元，2016年4月28日还款1000元，其中归还本金13332元，利息3980元，此后至今分文未付，尚欠原告借款本金26668元，利息7462元（逾期利息按月息2%计算），经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱未予偿还。被告张启敏、王迪、张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据和银行存款凭条原件各一份，上述证据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告张启敏、王迪系夫妻关系。被告张旭系张启敏儿子。被告张启敏、王迪因儿子开店资金周转，向原告借款4万元，双方于2015年4月28日签订借款合同一份，并给原告出具借据一张，约定被告张启敏、王迪向原告借款4万元，期限自2015年4月28日至2016年4月27日。借款月利率1.8%，按月等额归还本息，每月还款4053元。双方还约定：逾期还款，被告按逾期金额日千分之五向原告支付违约金。被告张旭为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订当日，原告通过银行向被告张启敏账户内存入4万元，履行了交付借款的义务。后被告不按约定履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，借款合同中未约定担保期限。原告庭审中自认被告分六次已向原告偿还借款本金13332元，利息3980元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借款合同、借据及银行存款凭证予以证实。二被告借款不还，违背诚实信用原则，庭审中原告自认被告已经偿还原告借款本金13332元，利息3980元。故对原告要求被告张启敏、王迪偿还借款本金26668元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内的借款利息，双方在借款合同中约定，借款利率为月利率1.8%，未超出法律规定的范围，根据借款合同约定，被告应支付借期内利息共计8636元，庭审中原告自认被告已支付利息3980元，故被告还应支付原告借期内利息4656元；关于逾期利息，双方在合同中约定按逾期金额每日千分之五支付，超出法律允许的范围，原告庭审中要求按月利率2%计算至2016年10月27日，本院予以准许，计算逾期利息为3191元（26668元×24%÷365天×182天）。以上至2016年10月27日被告共应支付原告借款利息7847元，但原告只主张7462元，本院予以准许并支持；被告还应以26668元为基数，按年利率24%为标准，支付自2016年10月28日至本判决确定的借款履行期限届满之日的利息。被告张旭作为借款的连带责任保证人，在借款合同中未与债权人约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告至迟应于2016年10月27日向保证人主张权利，本案原告于2016年11月21日向本院起诉，已经超过法律规定的保证期间，故原告要求被告张旭对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告张启敏、王迪、张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告张启敏、王迪偿还原告范自春借款26668元，利息7462元（至2016年10月27日），本息合计34130元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张启敏、王迪向原告范自春支付自2016年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金26668元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告范自春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告张启敏、王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年二月十五日书记员  孙 飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更415号罪犯李某，男，汉族，辽宁省盖州市人。现于吉林省梅河监狱服刑。通化铁路运输法院于2011年8月5日作出[2011]化铁刑初字第17号刑事判决书，以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2011年3月11日起至2018年3月10日止）。2013年9月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月11日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保30号申请人：王正红，男，1969年1月28日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被申请人：戚宜公，男，1965年9月1日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被申请人：杨家勤（系戚宜公之妻），女，1966年1月20日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。申请人王正红与被申请人戚宜公、杨家勤民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对两被申请人所有的座落于六安市金安区开发区新井村潘双路边两上两下砖混结构住宅房查封保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王正红诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人戚宜公、杨家勤所有的座落于六安市金安区开发区新井村潘双路边建筑面积约250平米的两上两下砖混结构住宅房。二、查封申请人王正红所有的座落于六安市金安区开发区新井村四上四下砖混结构住宅房（房产证号房地权证金安字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭东代理审判员  祝万浩代理审判员  龚 俊二〇一六年二月五日书 记 员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更415号罪犯李勇，男，1954年12月25日生，汉族，辽宁省盖州市人。现于吉林省梅河监狱服刑。通化铁路运输法院于2011年8月5日作出[2011]化铁刑初字第17号刑事判决书，以被告人李勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2011年3月11日起至2018年3月10日止）。2013年9月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月11日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保30号申请人：王正红，男，1969年1月28日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被申请人：戚宜公，男，1965年9月1日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被申请人：杨家勤（系戚宜公之妻），女，1966年1月20日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。申请人王正红与被申请人戚宜公、杨家勤民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对两被申请人所有的座落于六安市金安区开发区新井村潘双路边两上两下砖混结构住宅房查封保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王正红诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人戚宜公、杨家勤所有的座落于六安市金安区开发区新井村潘双路边建筑面积约250平米的两上两下砖混结构住宅房。二、查封申请人王正红所有的座落于六安市金安区开发区新井村四上四下砖混结构住宅房（房产证号房地权证金安字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭东代理审判员  祝万浩代理审判员  龚 俊二〇一六年二月五日书 记 员  窦阳阳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初92号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人蔡小峰,男,1992年5月1日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年5月12日被取保候审,同年10月30日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年1月27日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人蔡小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人蔡小峰于2015年5月4日22时许,在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街“艳阳天”网吧门前,通过证人刘某向孙某贩卖冰毒0.61克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,以上毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡小峰后被抓获。另经审理查明,被告人蔡小峰向联系购买毒品的孙某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.61克被公安机关抓获后,经对其现场尿液提取检测结果甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。公安机关自被告人蔡小峰处查获获取的毒资人民币500元,自孙某处查获购买的冰毒0.61克均予以收缴。上述事实,被告人蔡小峰在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人蔡小峰无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人蔡小峰能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪,判处拘役三个月至四个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,判决如下:被告人蔡小峰犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年一月二十七日起至二〇一六年五月十七日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年二月五日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2015)合江民初字第2617号原告周伟，男，汉族，生于1982年6月2日。被告朱勇，男，汉族，生于1986年8月8日。被告倪祥国，男，汉族，生于1981年7月4日。原告周伟与被告朱勇、倪祥国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员唐勇担任审判长、与审判员崔茂强、人民陪审员王晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周伟、被告倪祥国到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟诉称：原告周伟在经营车辆过程中认识了从事汽配业务的被告倪祥国。2015年8月2日，经被告倪祥国介绍认识了被告朱勇，被告朱勇以经商资金周转困难为由，向原告周伟借款80000元，由被告倪祥国担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告周伟遂向法院提起诉讼，要求二被告归还原告借款80000元。被告倪祥国辩称：借款是朱勇借的，被告倪祥国愿意在被告朱勇无法还款的情况下承担还款责任。但被告倪祥国现在经济困难，无法归还原告周伟的借款。被告朱勇未作答辩。经审理查明：原告周伟在经营车辆过程中，认识了从事汽配业务的被告倪祥国。2015年8月2日，经被告倪祥国介绍认识了被告朱勇，被告朱勇以经商资金周转困难为由，向原告周伟借款80000元，出具借条一张，载明“今借到周伟现金人民币80000.00元正，大写（捌万元整），2015年8月80日晚还清全部。”同时被告倪祥国在担保人一栏签字并捺印。被告朱勇出具借条后，原告周伟当即在银行汇款72000元给被告朱勇，余款8000元现金支付被告朱勇。借款到期后，二被告未归还原告周伟的借款，原告周伟遂起诉至法院，要求二被告归还原告借款80000元。上述事实，有借条原件一份、中国农业银行柜员机转账回单一份、中国农业银行综合应用系统查询明细三份，综合原告周伟、被告倪祥国的当庭陈述，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，原告周伟按约向被告朱勇提供了借款，被告朱勇理应按约履行还款义务，故原告周伟主张被告朱勇归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪祥国在借条上担保人一栏签字并捺印，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）之规定，被告倪祥国应承担连带保证责任。被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款80000元。二、被告倪祥国对上述款项的归还承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告朱勇、倪祥国负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  唐 勇审 判 员  崔茂强人民陪审员  王晓玲二〇一六年二月十四日书 记 员  杨祖平
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2015)合江民初字第2617号原告四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县少岷南路290号。组织机构代码：45107113-1。法定代表人，刘枫。委托代理人彭旭旻，男，汉族，生于1989年9月13日。系该行客户经理。被告王强，男，汉族，生于1980年9月25日。被告冯作成，男，汉族，生于1966年11月24日。被告刘明玉，女，汉族，生于1966年3月12日。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王强、冯作成、刘明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员唐勇担任审判长、与审判员崔茂强、人民陪审员王晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人彭旭旻、被告王强到庭参加了诉讼，被告冯作成、刘明玉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告王强于2015年7月22日以经营副食为由，与原告农商银行签订了《个人借款合同》，向原告申请贷款600000元，月利率为9.1025‰，约定还款日期为2017年7月14日。同时被告冯作成、刘明玉与原告农商银行签订《抵押合同》，以冯作成、刘明玉所有的门市为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月14日，原告发现被告王强获得贷款后将贷款600000元借给了被告冯作成经营副食，违反了《个人借款合同》的约定。因此向法院提起诉讼，要求被告归还贷款本金600000元及从2015年8月21起至清偿之日止的利息；确认原告享有抵押物的优先受偿权。被告王强辩称：借款是事实，但实际借款人是冯作成，刘明玉，被告王强是基于人情在《个人借款合同》上签字。在发现被告冯作成、刘明玉失联后立即与原告联系，原告农商银行才得知此事。另被告王强及其父亲均系残疾人，家庭经济困难，没有偿还能力，被告冯作成、刘明玉是实际用款人，又有抵押的房屋，可将抵押房屋变卖、拍卖用于归还贷款。被�冯作成、刘明玉未作答辩。诉讼中，原告农商银行针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证和结婚证，泸州市公安局纳溪区分局安富派出所证明:证明原告具有从事金融借贷的合法主体资格和被告身份信息,被告冯作成、刘明玉的超市处于关闭状态，冯作成、刘明玉处于失联状态；二、四川合江农商银行股份有限公司“惠商贷—房产抵押贷款”申请表、被告冯作成房屋所有权证、土地使用权证复印件、个人借款合同【合同编号：信个借（A4VG022015000004）号】、抵押合同【合同编号：A4VG20150000007】、房屋他项权证、借款借据、承诺书：证明原、被告是在平等、自愿的基础上签订的借款及抵押合同，原告依合同约定履行了放款义务，双方就被告借款金额、期限、�率、抵押担保及违约责任进行了明确约定，依法对抵押担保财产进行了抵押登记。被告王强质证认为，对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性无异议，但认为该借款的用款人是被告冯作成、刘明玉，自己无偿还借款能力，应由冯作成、刘明玉归还借款并处置抵押物清偿。本院认为，原告所举上述证据系书证，具有较强的证明力，且证据之间能相互印证，并有被告王强的质证意见佐证，虽被告冯作成、刘明玉未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实的认定。故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。综上，本院对如下事实予以认定：2015年7月22日，被告王强以经营副食为由与原告农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：王强向原告借款600000元，约定利率为�利率9.10250%，利息支付为按月结息，结息日为每月的21日，借款期限自2015年7月15日至2017年7月14日；合同同时约定借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利，解除与被告的借贷关系。2015年7月15日被告冯作成、刘明玉与原告农商银行签订《抵押合同》，以其位于四川省泸州市纳溪区西林街10号的门市一间为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。因被告冯作成、刘明玉经营的汇发超市处于关闭停业状态，冯作成、刘明玉失联，三被告未按合同约定支付利息，原告农商银行遂于2015年9月15日向本院起诉，要求被告归还贷款本金600000元及2015年8月21日以后的利息；抵押物处置优先受偿。另查明，被告支付利息至2015年8月21日,被告冯作成、刘明玉系夫妻关系。本院认为，原告农商银行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是在平等、自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告农商银行按照《个人借款合同》的约定，向被告王强足额发放了贷款，已全部履行了合同的义务。被告冯作成、刘明玉办理了抵押登记手续，履行了《抵押合同》中办理抵押登记的义务。但被告王强违反了《个人借款合同》中应按月支付利息的约定，存在违约的情形，原告农商银行按合同约定行使宣布贷款立即到期、要求被告立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利、解除与被告借贷关系的权利符合法律规定，应予以支持。被告冯作成、刘明玉向原告农商银行出具承诺书，承诺夫妻二人以夫妻全部收入及家庭全部收入作为该笔借款的还款来源，为该笔借�承担连带保证担保责任，因此，被告冯作成、刘明玉应承担连带清偿责任。被告冯作成、刘明玉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于判决书生效之日起五日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息从2015年8月22日起按照双方约定的月利率9.1025‰计付至借款付清之日止）。二、被告冯作成、刘明玉对上述还款义务承担连带清偿责任，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4854元、公告费800元，合计15454元，由被告负担。(上述费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  唐 勇审 判 员  崔茂强人民陪审员  王晓玲二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨祖平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1489号原告吴红宝，男，汉族。被告冯世林，男，汉族。被告冯山，男，汉族。原告吴红宝与被告冯世林、冯山民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴红宝到庭参加了诉讼，被告冯世林、冯山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴红宝诉称，2015年4月10日，二被告因建设工程需要向原告借现金4.5万元，约定月利息为675元。后经原告多次催要，二被告于2015年6月30日向原告重新写下借条，约定10日内还清借款本息，有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。该款到期后经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金4.5万元及从2015年4月10日至借款本金还清之日的按约定利率计算的利息，并承担本案的诉讼费和实支费。被告冯世林、冯山未提供书面答辩意见。原告提供证据情况：借条一支，证明二被告向原告借现金4.5万元并约定利息的事实。被告冯世林、冯山未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月10日，被告冯世林、冯山向原告吴红宝借现金4.5万元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年7月7日至2015年7月10日。借款逾期后经原告向二被告催要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴红宝诉被告冯世林、冯山的借款事实清楚，证据确实充分。根据诚实信用原则，二被告理应及时向原告偿还借款本息，但均未按期履行还款义务，系违约行为。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世林、冯山于本判决生效之日清偿欠原告吴红宝借款本金4.5万元及利息（利息从2015年4月10日起至借款本金还清之日止，月利率按15‰计算）；二、驳回原告吴红宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.96元，由被告冯世林、冯山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙代理审判员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年二月五日书 记 员 王   蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书(2015)鄂前民初字第1489号原告吴红宝，男，1974年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告冯世林，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告冯山，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吴红宝与被告冯世林、冯山民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴红宝到庭参加了诉讼，被告冯世林、冯山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴红宝诉称，2015年4月10日，二被告因建设工程需要向原告借现金4.5万元，约定月利息为675元。后经原告多次催要，二被告于2015年6月30日向原告重新写下借条，约定10日内还清借款本息，有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。该款到期后经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金4.5万元及从2015年4月10日至借款本金还清之日的按约定利率计算的利息，并承担本案的诉讼费和实支费。被告冯世林、冯山未提供书面答辩意见。原告提供证据情况：借条一支，证明二被告向原告借现金4.5万元并约定利息的事实。被告冯世林、冯山未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月10日，被告冯世林、冯山向原告吴红宝借现金4.5万元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年7月7日至2015年7月10日。借款逾期后经原告向二被告催要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴红宝诉被告冯世林、冯山的借款事实清楚，证据确实充分。根据诚实信用原则，二被告理应及时向原告偿还借款本息，但均未按期履行还款义务，系违约行为。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世林、冯山于本判决生效之日清偿欠原告吴红宝借款本金4.5万元及利息（利息从2015年4月10日起至借款本金还清之日止，月利率按15‰计算）；二、驳回原告吴红宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.96元，由被告冯世林、冯山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长边子仙代理审判员徐嘉敏人民陪审员达楞古日巴二○一六年二月五日书记员王蕾
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第1489号原告吴红宝，男，1974年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告冯世林，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告冯山，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吴红宝与被告冯世林、冯山民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴红宝到庭参加了诉讼，被告冯世林、冯山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴红宝诉称，2015年4月10日，二被告因建设工程需要向原告借现金4.5万元，约定月利息为675元。后经原告多次催要，二被告于2015年6月30日向原告重新写下借条，约定10日内还清借款本息，有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。该款到期后经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金4.5万元及从2015年4月10日至借款本金还清之日的按约定利率计算的利息，并承担本案的诉讼费和实支费。被告冯世林、冯山未提供书面答辩意见。原告提供证据情况：借条一支，证明二被告向原告借现金4.5万元并约定利息的事实。被告冯世林、冯山未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确�事实如下，2015年4月10日，被告冯世林、冯山向原告吴红宝借现金4.5万元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年7月7日至2015年7月10日。借款逾期后经原告向二被告催要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴红宝诉被告冯世林、冯山的借款事实清楚，证据确实充分。根据诚实信用原则，二被告理应及时向原告偿还借款本息，但均未按期履行还款义务，系违约行为。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世林、冯山于本判决生效之日清�欠原告吴红宝借款本金4.5万元及利息（利息从2015年4月10日起至借款本金还清之日止，月利率按15‰计算）；二、驳回原告吴红宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.96元，由被告冯世林、冯山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙代理审判员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年二�五日书 记 员 王   蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松商初字第321号原告韩忠华，住所地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市松北区。被告孙维，住所地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。原告韩忠华与被告孙维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠华到庭参加诉讼。被告孙维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告韩忠华诉称，原告韩忠华从事给排水维修工作，与被告孙维相识多年。2014年11月，韩忠华欲购买一台二手吸污车，孙维得知后，称其有一台吸污车因着急用钱转卖，问韩忠华是否愿意购买。2015年1月19日，原、被告一起去南岗区连部街看了孙维停放在那里的吸污车，当时就决定购买，于是原、被告签订车辆买卖协议，约定孙维以38，000元价格将黑A869**号沈杯牌吸污车卖给韩忠华，商量分两次付款，先付30，000元，余款8000元待约定检车完毕后支付。当时孙维称半个月内即可办完检车、过户、维修，所以订立协议当天孙维并没有把车辆、车钥匙、行车执照以及其他手续交付韩忠华，在协议里约定了2月5日之后的一切事宜由韩忠华负责。韩忠华看了一下行车执照，登记的是哈尔滨市房地局直属处。约定的半个月时间过后，韩忠华找孙维要车，就联系不上他了，只能通电话。当年正月十四，孙维说手续正在办着，办不完就把钱给韩忠华退回去。过完正月，韩忠华又联系孙维，孙维表示同意退钱，但此后就联系不上了。韩忠华认为，其依约交付车款3万元之后，孙维至今没有交付车辆，且该车辆行驶证显示车辆所有权人并非孙维，车辆至今无法过户，合同目的不能实现，故诉至法院，要求解除双方的车辆买卖合同、孙维返还韩忠华购车款3万元。被告孙维未出庭、未答辩。原告韩忠华为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.《买卖车协议书》一份，是2015年1月19日原、被告订立的，拟证明原、被告之间存在车辆买卖协议关系，被告至今没有按协议约定履行义务；2.2015年1月19日被告给原告出具的收条一份，拟证明原告当日将购车款3万元交给了被告。被告孙维未举证、未质证。经审查，本院对韩忠华举示的证据认证意见为：原告韩忠华提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年1月19日，原告韩忠华与被告孙维订立《买卖车协议书》一份，约定孙维将其黑A869**号沈杯牌车以38,000元价格出卖与原告韩忠华，价款分两次付清，先付30,000元，剩余8000元待孙维检车、过户及车辆维修全部完成时支付。还约定2015年1月19日以前该车所发生的一切事宜由孙维负责，自2015年2月5日以后的一切事宜由韩忠华负责。协议签订当日，韩忠华向孙维支付买车款30,000元，孙维出具了收条，车辆以及其他手续未向韩忠华交付。此后，孙维未能依约办理相关手续，至今未向韩忠华交付车辆。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告自愿订立合同，原告依约向被告支付了购车款，但被告未能依约履行相应义务，至今没有向原告交付车辆，违反合同约定，致使合同目的不能实现，原告可以解除合同，故本院对原告要求解除与被告订立的买卖车协议、由被告返还购车款30，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告韩忠华与被告孙维于2015年1月19日订立的买卖车协议；被告孙维退还原告韩忠华购车款30，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告韩忠华均已预付)，由被告孙维负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  赵文全人民陪审员  李江霞二〇一六年二月二十四日书 记 员  孟祥玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松商初字第321号原告韩忠华，男，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇乐业村，现住哈尔滨市松北区香树湾小区*期*栋*单元***室。被告孙维，男，1962年8月19日出生，汉族，哈尔滨市生产资料公司陶瓷商店下岗职工，住所地哈尔滨市道里区安静二胡同2号2单元503室，现住哈尔滨市松北区赛丽斯小区九号楼二单元402室。原告韩忠华与被告孙维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠华到庭参加诉讼。被告孙维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告韩忠华诉称，原告韩忠华从事给排水维修工作，与被告孙维相识多年。2014年11月，韩忠华欲购买一台二手吸污车，孙维得知后，称其有一台吸污车因着急用钱转卖，问韩忠华是否愿意购买。2015年1月19日，原、被告一起去南岗区连部街看了孙维停放在那里的吸污车，当时就决定购买，于是原、被告签订车辆买卖协议，约定孙维以38，000元价格将黑A869**号沈杯牌吸污车卖给韩忠华，商量分两次付款，先付30，000元，余款8000元待约定检车完毕后支付。当时孙维称半个月内即可办完检车、过户、维修，所以订立协议当天孙维并没有把车辆、车钥匙、行车执照以及其他手续交付韩忠华，在协议里约定了2月5日之后的一切事宜由韩忠华负责。韩忠华看了一下行车执照，登记的是哈尔滨市房地局直属处。约定的半个月时间过后，韩忠华找孙维要车，就联系不上他了，只能通电话。当年正月十四，孙维说手续正在办着，办不完就把钱给韩忠华退回去。过完正月，韩忠华又联系孙维，孙维表示同意退钱，但此后就联系不上了。韩忠华认为，其依约交付车款3万元之后，孙维至今没有交付车辆，且该车辆行驶证显示车辆所有权人并非孙维，车辆至今无法过户，合同目的不能实现，故诉至法院，要求解除双方的车辆买卖合同、孙维返还韩忠华购车款3万元。被告孙维未出庭、未答辩。原告韩忠华为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.《买卖车协议书》一份，是2015年1月19日原、被告订立的，拟证明原、被告之间存在车辆买卖协议关系，被告至今没有按协议约定履行义务；2.2015年1月19日被告给原告出具的收条一份，拟证明原告当日将购车款3万元交给了被告。被告孙维未举证、未质证。经审查，本院对韩忠华举示的证据认证意见为：原告韩忠华提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年1月19日，原告韩忠华与被告孙维订立《买卖车协议书》一份，约定孙维将其黑A869**号沈杯牌车以38,000元价格出卖与原告韩忠华，价款分两次付清，先付30,000元，剩余8000元待孙维检车、过户及车辆维修全部完成时支付。还约定2015年1月19日以前该车所发生的一切事宜由孙维负责，自2015年2月5日以后的一切事宜由韩忠华负责。协议签订当日，韩忠华向孙维支付买车款30,000元，孙维出具了收条，车辆以及其他手续未向韩忠华交付。此后，孙维未能依约办理相关手续，至今未向韩忠华交付车辆。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告自愿订立合同，原告依约向被告支付了购车款，但被告未能依约履行相应义务，至今没有向原告交付车辆，违反合同约定，致使合同目的不能实现，原告可以解除合同，故本院对原告要求解除与被告订立的买卖车协议、由被告返还购车款30，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告韩忠华与被告孙维于2015年1月19日订立的买卖车协议；二、被告孙维退还原告韩忠华购车款30，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告韩忠华均已预付)，由被告孙维负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  赵文全人民陪审员  李江霞二〇一六年二月二十四日书 记 员  孟祥玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初221号之一原告：张某某被告：骆某某原告张某某和骆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年二月十九日书 记 员  李芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初221号之一原告：张某某被告：骆某某原告张某某和骆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一年六二月十九日书 记 员  李芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初113号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：马志坚，男,1979年8月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被告：邓兆强，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告马志坚、邓兆强融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张永梅人民陪审员  郭志伟二〇一六年二月十日书 记 员  李天怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初113号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：马志坚，男,1979年8月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被告：邓兆强，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马志坚、邓兆强融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张永梅人民陪审员  朱永华二〇一七年二月十日书 记 员  李天怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00871号申请执行人：吕某，男，1982年5月27日生，住开原市。被执行人：聂某某，男，1971年5月28日生，住址同上。被执行人：李某某，女，1975年7月1日生，住址同上。本院在执行申请执行人吕某与被执行人聂某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂某某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年二月五日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00871号申请执行人：吕晋，男，1982年5月27日生，住开原市。被执行人：聂长秋，男，1971年5月28日生，住址同上。被执行人：李淑华，女，1975年7月1日生住址同上。本院在执行申请执行人吕晋与被执行人聂长秋、李淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂长秋、李淑华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年二月五日书记员  宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00871号申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。法定代表人某某，总经理。被执行人湖南金北顺纸业有限公司。法定代表人贺某某，董事长。申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司申请执行被执行人湖南金北顺纸业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南金北顺纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南金北顺纸业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司亦不能提供其它的财产线索。申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人湖南金北顺纸业有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民二初字第01577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王爱云执行员  文 杰执行员  曹 慧二〇一五年八月六日书记员  罗 琼
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初186-3号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：林绍臣，职务：大赉支行副行长。被告：赵景海，男，1958年4月20日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告赵景海借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1263.00元减半收取631.50元，由原告负担。审判员 ：辛世杰二〇一六年二月十五日书记员 ：孙宏达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13328号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人吴莉红，女。委托代理人朱红霞，女。被告李克龙，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告李克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉红到庭参加诉讼，被告李克龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2013年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,722元。被告李克龙未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告李克龙是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积73.88平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李克龙应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1,722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  陈林荣二〇一六年二月十四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执117-1号申请执行人合肥万年青园林工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦A805b。法定代表人贺柏莲，董事长。被执行人王海兵，男，1971年9月17日生，汉族，住合肥市肥东县。申请执行人合肥万年青园林工程监理有限公司与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）肥东民一初字第03258号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王海兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王海兵银行存款人民币22000元；或提取、查封、扣押被执行人王海兵相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执117-1号申请执行人合肥万年青园林工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦A805b。法定代表人贺柏莲，董事长。被执行人王海兵。申请执行人合肥万年青园林工程监理有限公司与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）肥东民一初字第03258号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王海兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王海兵银行存款人民币22000元；或提取、查封、扣押被执行人王海兵相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执71-2号申请执行人杨连云，男。被执行人陈实，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执71-2号裁定书，于2016年02月24日向被执行人陈实发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈实在中国工商银行1818060101025747526账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年二月二十四日书记员  李雨萌
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执817号之一申请执行人李英明，男，四川省罗江县调元镇双埝村3组92号。被执行人张远州，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执817号之一裁定书，于2016年12月21日向被执行人张远州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张远州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张远州在中国工商银行32×××01账户内存款人民币84719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年十二月二十一日书记员  彭 芳
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执472号之三申请执行人张泽民，男，武昌区三层楼江南明珠园江申轩901单元。被执行人孙荣学，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执472号之三裁定书，于2016年12月20日向被执行人孙荣学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣学在浦发银行70×××02账户内存款人民币100900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年十二月二十日书记员  彭 芳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1847号之一申请执行人苏建霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人李二明，男，1966年1月22日出生，汉族，住汝州市。案由：纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2531号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人李二明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李二明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年十二月九日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01575-1号申请执行人张国奎,男，现住辽宁省辽阳市被执行人丁秀军，男，1现住赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第1319号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人丁秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁秀军在中国工商银行0605022401106250140账户内存款人民币2337680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一五年九月九日书记员  太 平。
望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00503-1号申请执行人望江县宏运缝纫设备销售有限公司，住所地望江县经济开发区望江大道，组织机构代码08523413-9。法定代表人陈红发，总经理。被执行人张振华，男，1964年7月20日生，汉族，住望江县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振华至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在中国农业银行6228xxx6416账户内存款人民币120748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一五年九月十六日书记员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初854号原告唐国民，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘吉春，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告张宝军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告唐国民与被告刘吉春、张宝军劳务合同纠纷一案中，原告唐国民于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐国民负担。审判员  高志诚二〇一六年二月五日书记员  孙桂生
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执41号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王双，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第453号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王双在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月23日至2017年2月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01903-1号申请执行人牛洪达,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人付伟军，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第01903-1号裁定书，于2015年10月23日向被执行人付伟军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付伟军在中国农业银行6228481890279346418账户内存款人民币32426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶万辉二〇一五年十月二十九日书记员  孙东旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执41号之一申请执行人王山，住开鲁县。被执行人周长江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第02966号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周长江在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十四日书记员迟恒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00292-1号申请执行人乌英嘎,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人傅丽丽，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第00292-1号裁定书，于2015年10月13日向被执行人傅丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅丽丽在中国工商银行0605024901111261191账户内存款人民币102210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔二〇一五年十月十三日书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00292-1号申请执行人乌英嘎,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人傅丽丽，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第00292-1号裁定书，于2015年10月13日向被执行人傅丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅丽丽在中国工商银行0605024901110400364账户内存款人民币102210.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立国二〇一五年十一月十九日书记员  查干夫
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更18号罪犯王金发，男，1966年10月20日生，汉族，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2012年9月27日作出[2012]梅刑初字第249号刑事判决，以被告人王金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2012年8月17日起至2020年2月16日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王金发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王金发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王金发准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年8月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更18号罪犯王某某，男，汉族，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2012年9月27日作出[2012]梅刑初字第249号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2012年8月17日起至2020年2月16日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年8月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第408号原告：丁任文，男，1970年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：邓文安，男，1968年7月13日，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴金婵，女，1971年11月11日，汉族，住茂名市茂南区。原告丁任文诉被告邓文安、吴金婵间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁任文到庭参加诉讼，被告邓文安、吴金婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁任文诉称：2014年8月20日，被告邓文安以急需资金周转为由，向原告借款人民币167000元，被告吴金婵作为被告邓文安的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿的责任。被告邓文安借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都逃避不见，致使我方权益受损，我方特向法院起诉，请求法院：一、判令被告邓文安偿还借款人民币167000元及利息（从2014年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告；二、判令被告吴金婵对上述债务承担共同偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告邓文安、吴金婵不作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告邓文安作为借款人向原告出具《借条》一张，内容为：“本人邓文安因生意资金周转需要现向丁任文借人民币现金壹拾陆万柒仟元整（￥167000.00）定于2014年9月20日归还，特写此借条为证。”原告确认截止至2016年2月2日被告邓文安尚欠其本金167000元。另查明，被告邓文安与吴金婵系夫妻关系。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告邓文安尚欠原告借款167000元，有被告邓文安出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告邓文安借款时没有约定利息，故应视为不支付利息。原告请求被告支付的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。上述借款发生于被告邓文安与被告吴金婵婚姻关系存续期间，被告邓文安、吴金婵没有提供证据证明上述债务为被告邓文安个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告邓文安在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告邓文安、吴金婵共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文安、吴金婵在本判决生效之日起十日内向原告丁任文偿还借款本金人民币167000元及利息（从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费300元，合计4630元（原告已预付），由被告邓文安、吴金婵负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林清华人民陪审员  林金花二〇一六年二月五日书 记 员  李丹红
山�省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第279号申请执行人于圣国。被执行人于高文，现在山东省潍北监狱服刑。被执行人孙庆芬。申请执行人于圣国与被执行人于高文、孙庆芬民间借贷纠纷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 文 智审判员 陈 俊 山审判员 高�彬二〇一六年二月二十四日书记员 刘  正
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第408号原告：丁任文，男，1970年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：邓文安，男，1968年7月13日，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴金婵，女，1971年11月11日，汉族，住茂名市茂南区。原告丁任文诉被告邓文安、吴金婵间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁任文到庭参加诉讼，被告邓文安、吴金婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁任文诉称：2014年8月20日，被告邓文安以急需资金周转为由，向原告借款人民币167000元，被告吴金婵作为被告邓文安的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿的责任。被告邓文安借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都逃避不见，致使我方权益受损，我方特向法院起诉，请求法院：一、判令被告邓文安偿还借款人民币167000元及利息（从2014年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告；二、判令被告吴金婵对上述债务承担共同偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告邓文安、吴金婵不作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告邓文安作为借款人向原告出具《借条》一张，内容为：“本人邓文安因生意资金周转需要现向丁任文借人民币现金壹拾陆万柒仟元整（￥167000.00）定于2014年9月20日归还，特写此借条为证。”原告确认截止至2016年2月2日被告邓文安尚欠其本金167000元。另查明，被告邓文安与吴金婵系夫妻关系。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告邓文安尚欠原告借款167000元，有被告邓文安出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告邓文安借款时没有约定利息，故应视为不支付利息。原告请求被告支付的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。上述借款发生于被告邓文安与被告吴金婵婚姻关系存续期间，被告邓文安、吴金婵没有提供证据证明上述债务为被告邓文安个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告邓文安在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告邓文安、吴金婵共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文安、吴金婵在本判决生效之日起十日内向原告丁任文偿还借款本金人民币167000元及利息（从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费300元，合计4630元（原告已预付），由被告邓文安、吴金婵负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 林       清       华人民陪审员 林       金       花二〇一六年二月五日书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2015）茂南法民三初字第408号原告：丁任文，男，1970年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：邓文安，男，1968年7月13日，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴金婵，女，1971年11月11日，汉族，住茂名市茂南区。原告丁任文诉被告邓文安、吴金婵间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁任文到庭参加诉讼，被告邓文安、吴金婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁任文诉称：2014年8月20日，被告邓文安以急需资金周转为由，向原告借款人民币167000元，被告吴金婵作为被告邓文安的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿的责任。被告邓文安借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都逃避不见，致使我方权益受损，我方特向法院起诉，请求法院：一、判令被告邓文安偿还借款人民币167000元及利息（从2014年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告；二、判令被告吴金婵对上述债务承担共同偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告邓文安、吴金婵不作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告邓文安作为借款人向原告出具《借条》一张，内容为：“本人邓文安因生意资金周转需要现向丁任文借人民币现金壹拾陆万柒仟元整（￥167000.00）定于2014年9月20日归还，特写此借条为证。”原告确认截止至2016年2月2日被告邓文安尚欠其本金167000元。另查明，被告邓文安与吴金婵系夫妻关系。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告邓文安尚欠原告借款167000元，有被告邓文安出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告邓文安借款时没有约定利息，故应视为不支付利息。原告请求被告支付的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。上述借款发生于被告邓文安与被告吴金婵婚姻关系存续期间，被告邓文安、吴金婵没有提供证据证明上述债务为被告邓文安个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告邓文安在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告邓文安、吴金婵共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文安、吴金婵在本判决生效之日起十日内向原告丁任文偿还借款本金人民币167000元及利息（从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费300元，合计4630元（原告已预付），由被告邓文安、吴金婵负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长梁国锋人民陪审员林清华人民陪审员林金花二〇一六年二月五日书记员李丹红
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第279号申请执行人于圣国。被执行人于高文，现在山东省潍北监狱服刑。被执行人孙庆芬。申请执行人于圣国与被执行人于高文、孙庆芬民间借贷纠纷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月二十四日书记员  刘 正
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更533号罪犯徐铭，男，1981年7月27日出生，汉族，高中文化，上海市虹口区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月17日作出(2013)舟普刑初字第302号刑事判决，以被告人徐铭犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐铭在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐铭在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐铭准予减刑九个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更533号罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月17日作出(2013)舟普刑初字第302号刑事判决，以被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑九个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更670号罪犯卢某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月30日作出(2010)绍越刑初字第584号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更670号罪犯卢燕强，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月30日作出(2010)绍越刑初字第584号刑事判决，以被告人卢燕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢燕强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢燕强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢燕强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢燕强准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初390号原告吴梅花，女,1969年12月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,教师,大专文化。被告吴和平，男,1972年4月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。被告白秀荣，女,1970年8月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。原告吴梅花为与被告吴和平、白秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴梅花到庭参加诉讼,被告吴和平、白秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅花诉称，被告吴和平与被告白秀荣原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间二被告因生活所需于2014年12月23日、2015年2月1日共计向原告吴梅花借款61200元，由被告吴和平为原告吴梅花出具借据二枚，金额分别为37200元、24000元，约定于2015年12月23日、2015年2月1日前偿还，到期后经原告吴梅花多次索要，二被告未偿还。故原告吴梅花诉至法院，要求被告吴和平、白秀荣偿还借款61200元。案件受理费由被告吴和平、白秀荣承担。被告吴和平辩称，我承认该笔欠款，虽然我和被告白秀荣离婚了，但是这是我俩夫妻共同债务，应由我俩共同偿还。被告白秀荣辩称，该笔借款是被告吴和平借的，应由被告吴和平偿还，不应由我偿还。经审理查明，被告吴和平和被告白秀荣原系夫妻关系。二被告于1992年4月5日登记结婚，于2015年9月25日经本院判决离婚。在二被告夫妻关系存续期间二被告因生活所需分别于2014年12月23日、2015年2月1日共计向原告吴梅花借款61200元，由被告吴和平为原告吴梅花出具借据二枚，金额分别为37200元、24000元，约定于2015年12月23日、2015年2月1日前偿还，到期后经原告吴梅花索要，二被告未偿还。故原告吴梅花诉至法院。本案的争议焦点为，一、原告吴梅花的诉讼请求有无事实和法律依据；二、该两笔借款是否属于被告吴和平与被告白秀荣的夫妻共同债务。针对本案的争议焦点原告吴梅花在举证期限举证：借据二枚，金额分别为24000元和37200元，证明二被告借款未偿还及属于二被告夫妻共同债务的事实。被告吴和平质证认为，均无异议。被告白秀荣质证认为，有异议，该两笔借款是被告吴和平借的款，我不知道，应由被告吴和平偿还。被告吴和平、白秀荣无证据向法庭提交。本院审查认为，原告吴梅花提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告吴和平在与被告白秀荣婚姻关系存续期间因生活所需向原告吴梅花借款，并由被告吴和平为原告吴梅花出具借据两枚，表明原告吴梅花与被告吴和平、白秀荣之间债权债务关系的成立。该两笔债务属于被告吴和平、白秀荣夫妻共同生活期间夫妻共同债务。原告吴梅花要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白秀荣辩称该笔借款是被告吴和平借的，应由被告吴和平偿还，不应由其偿还的辩解理由，因其未提供证据予以证明该两笔借款属于被告吴和平的个人债务，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴和平、被告白秀荣于本判决发生法律效力后一次性偿还原告吴梅花借款61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告吴和平、白秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  白玉成人民陪审员  高占祥二〇一六年二月二十九日书 记 员  李祥瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初390号原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，中专文化，农民。被告：刘宝泉，男，33岁，蒙古族，初中文化，农民。原告韩学奇与被告刘宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告刘宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘宝泉偿还欠款1000元；二、要求被告支付自2013年2月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告刘宝泉承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月30日，被告在我处赊购手机一部欠款1000元，并为我出具借据一枚一份，约定于2013年2月6日还款，超期按0.025元计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告刘宝泉以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告刘宝泉偿还欠款。被告刘宝泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告刘宝泉在原告处赊购手机一部欠款1000元，并为原告出具借据一枚一份，约定于2013年2月6日还款，超期按0.025元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告刘宝泉未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举借据一枚一份，证明：被告刘宝泉欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘宝泉在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具借据一枚一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告刘宝泉应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘宝泉应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告韩学奇要求被告刘宝泉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝泉于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款1000元。二、被告刘宝泉于本判决生效后支付原告韩学奇自2013年2月6日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年二月二十四日书记员 特日格乐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4091号之一申请执行人蔡敦清。被执行人罗燕媛。被执行人王友德。蔡敦清与罗燕媛、王友德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台路商初字第2005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡敦清于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人罗燕媛、王友德履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币20095元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人罗燕媛所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第4091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月十五日代书记员 卢梦绮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申19号再审申请人(一审被告):孙桂英,女,1952年2月1日出生,汉族,天津外贸轻工进出口公司退休职员,住。再审申请人(一审被告):陈新明,男,1952年7月29日出生,汉族,天津市工业技术开发服务中心退休职工,住。被申请人(一审原告):周正玉,女,1953年1月11日出生,汉族,天津外总集团轻工有限公司退休职员,住天津市南开区。再审申请人孙桂英、陈新明因与被申请人周正玉民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第0176号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙桂英、陈新明申请再审称:(一)本案双方主体均不适格,不符合立案条件。孙桂英与周正玉之间不存在借贷关系。实际上是案外人赵靓通过孙桂英向周正玉借款,但周正玉对赵靓不信任,遂要求孙桂英出具了借条。从讼争款项由天津外总集团轻工有限公司(以下简称外总公司)汇至天津源耀商贸有限公司(以下简称源耀公司),汇款人及收款人并非周正玉与孙桂英这点看,也可知孙桂英只是该事件中的介绍人,不应承担还款责任,因此,本案在错误立案后,也未在庭审中查清基本事实。(二)原判决误将该笔借款认定为夫妻共同债务。讼争借款根本不是孙桂英的债务,因此,更算不上夫妻共同债务。退一步说,即使是孙桂英的债务,那也只是她个人债务,因为,孙桂英从未将这笔钱用于家庭生活且陈新明至诉前对该笔债务都不知情。所以,原判决由陈新明与孙桂英共同还款实属事实认定错误。孙桂英、陈新明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为:一审周正玉提供的借条原件,明确载明孙桂英向周正玉借款人民币贰佰万元正,起始日期2014年5月8日。2014年5月8日,孙桂英向周正玉发送短信息,指示将讼争借款汇至案外人源耀公司的银行账户。一审周正玉提交的网上银行转款凭证、对账单及外总公司《情况说明》证据,可以证明周正玉于2014年5月8日向外总公司筹款200万元并按照孙桂英的指示汇入源耀公司账户。依据上述证据可以认定,周正玉与孙桂英之间存在民间借贷法律关系,系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。本案借款事实发生于孙桂英与陈新明婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述法律规定,本案孙桂英、陈新明既不能提供证据证明孙桂英和周正玉已将讼争借款明确约定为孙桂英的个人债务,也不能提供证据证明孙桂英在向周正玉出具欠条时,周正玉知道孙桂英、陈新明对于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故一审认定讼争借款系孙桂英、陈新明的夫妻共同债务,判决孙桂英、陈新明共同偿还周正玉借款200万元是正确的。孙桂英、陈新明的申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,孙桂英、陈新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙桂英、陈新明的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年二月二十九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42966号原告赵勇，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告王维微，女，1971年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告上海朗宏置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周勤，执行董事。委托代理人马云飞，男。本院受理原告赵勇、王维微诉被告上海朗宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵勇、王维微诉被告上海朗宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨立转二〇一六年二月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执48号申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会,住安徽省宿州市砀山县政务新区旭日路（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人毛立续、韦艳花（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:砀山县卫生和计划生育委员会,安徽省宿州市砀山县政务新区旭日路,被执行人:毛立续,安徽省宿州市砀山县葛集镇新华村，中国（大陆）籍,被执行人:韦艳花,安徽省宿州市砀山县葛集镇新华村，中国（大陆）籍计划生育行政非诉(2016)皖1321执48号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年二月十日书记员  李丹
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执8号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人高彩眉，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00018号，依法向被执行人高彩眉发出执行通知书，责令被执行人高彩眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高彩眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高彩眉（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币31456344.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年二月十八日书记员  顾月丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4431号原告薄立业,男,1978年5月21日出生,汉族,住天津市宁河区。被告魏凤来,男,1963年5月20日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在受理原告薄立业与被告魏凤来买卖合同纠纷一案中,原告薄立业于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薄立业申请撤回起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告薄立业撤回起诉。案件受理费650元,由原告薄立业负担。审判员  王晓艳二〇一六年二月二十四日书记员  王 宇
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执8号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人胡崇平，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00018号，依法向被执行人胡崇平发出执行通知书，责令被执行人胡崇平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡崇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡崇平（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××50的存款人民币31456344.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年二月十八日书记员  顾月丹