wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初1942号原告王锁侠，女，汉族，1957年3月30日出生，住陕西省，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人袁亚平，陕西奉先律师事务所律师，代理权限特别授权。被告白水县鑫昌实业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人徐安民，系该公司执行董事。原告王锁侠与被告白水县鑫昌实业有限责任公司（以下简称白水鑫昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁侠委托代理人袁亚平、被告白水鑫昌公司法定代表人徐安民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锁侠向本院提出诉讼请求当庭变更为：1、请求依法判决原告与被告签订的《商铺租赁合同》终止；2、请求依法判决被告向原告支付拖欠房屋租金直至被告实际腾退房屋之日（自2019年4月18日起计至原告立案之日）商铺租金暂计8332元；3、请求依法判决被告向原告支付违约金直至实际清偿租金完毕之日（自2019年4月18日计至原告立案之日）违约金暂计274.95元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告王锁侠之夫孙进忠代原告与被告白水县鑫昌实业有限责任公司签订了《商铺租赁合同》，双方约定原告将位于白水县XX大厦XX层，北邻吴忠南邻潘煐的房屋租赁给被告使用。后原告之夫于2019年1月因病不幸去世，原告多次向被告催要房屋租金至今未果，故诉至法院。被告白水鑫昌公司辩称：原告所诉白水鑫昌公司与原告签订的合同真实有效，拖欠租赁费属实。合同一直在履行，白水鑫昌公司在经营商场期间，2019年1月8日遭遇不可抗力因素，受到陕西百顺公司非法暴力手段强行霸占商场，导致白水鑫昌公司经营业务全面停止，资金链断裂，无力支付房租。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一组1、2013年11月21日，原告与陕西百顺公司签订的《安置协议书》，2、2013年11月21日，原告王锁侠与陕西百顺公司签订的《房屋置换位置面积确认书》。证明原告对该商铺享有占有使用收益处分的权利。第二组：2018年4月18日原告之夫孙进忠与被告签订的《商铺租赁合同》，合同约定年租金5万元，同时约定期限、租金、支付方式、违约责任。合同第4条第9条约定，被告应当每年提前一个月交付租金，逾期交付的，被告应向原告支付每日万分之五的违约金，同时逾期支付构成违约，原告有权终止合同。被告白水鑫昌公司质证认为，对证据真实性无异议，合同约定条款也无异议。2018年4月18日至2019年4月18日租金已全部付清。2019年4月18日以后的租金，因受到百顺公司暴力侵占不可抗力因素，白水鑫昌公司不能正常经营，无力支付，该案正在渭南中院审理，所以违约行为不是白水鑫昌公司主观因素造成。在经营商场期间，白水鑫昌公司将商铺租赁给戴德瑞公司经营老凤祥金店，白水鑫昌公司与老凤祥也是签订15年租期，因此该商铺不具备终止条件，若终止，会造成第三方经营损失扩大，白水鑫昌公司愿意就房租问题与原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告王锁侠当庭提交的证据第一组1、2013年11月21日，原告与陕西百顺公司签订的《安置协议书》。2、2013年11月21日，原告与陕西百顺公司签订的《房屋置换位置面积确认书》。第二组、2018年4月18日，原告之夫孙进忠与被告白水鑫昌公司签订的《商铺租赁合同》。由于被告白水鑫昌公司对上列证据的真实性不持异议，本庭对上述证据的真实性予以认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：白水苹果文化广场商业圈包括白水国际文化大厦及其步行街，陕西百顺公司系该广场开发商。被告白水鑫昌公司系该广场经营商，被告白水鑫昌公司经营模式是租赁陕西百顺公司及部分业主商铺，又将所租商铺出租给商户的整体经营模式，本案涉诉的原告王锁侠商铺就属上述形式。2018年4月18日原告之夫孙进忠与被告白水鑫昌公司签订《商铺租赁合同》，合同第四条第二项约定：“…每年房租乙方（白水鑫昌公司）提前一个月向甲方交纳。”该条第3项约定：“乙方必须按照约定交纳租金，到期不按时缴纳房租，按当期房租金乙方向甲方支付每日万分之五的违约金，拖欠一个月视为违约。”第七条第三项约定“在乙方有以下行为时：损害公共利益或甲方利益时，拖欠租金的行为不履行违约责任的，甲方有权终止合同，视为单方违约。”合同履行中，被告白水鑫昌公司支付原告王锁侠2018年4月18日至2019年4月18日租金50000元。2019年元月8日，被告白水鑫昌公司与案外人陕西百顺公司发生纠纷，白水鑫昌公司离开经营场地，致原被告签订的租赁合同暂时无法履行。另查：被告白水鑫昌公司租赁原告商铺后，已将本案涉诉商铺出租给白水戴德瑞公司经营金银珠宝。本院认为，2018年4月18日原告王锁侠与被告白水鑫昌公司签订《商铺租赁合同》，王锁侠将自己所有的商铺租赁给被告白水鑫昌公司，二者之间形成租赁关系。被告白水鑫昌公司未按合同约定向原告王锁侠支付租金，构成违约，被告白水鑫昌公司应按原告请求支付2018年4月18日至立案之日（2019年7月9日）租金11233元，并承担2019年4月18日至立案之日（2019年7月9日）日万分之五的违约金460.5元；另：本案所涉租赁合同约定：甲方（王锁侠）终止合同条件是乙方（白水鑫昌公司）有损害公共利益或甲方利益时，拖欠租金的行为不履行违约责任的；而本案被告白水鑫昌公司仅存在拖欠租金的行为，因而甲方终止合同的条件未成就，且本案所涉标的物已由白水鑫昌公司租赁给案外人白水戴德瑞公司，白水鑫昌公司的经营模式经营时已经商铺所有人知悉首肯，且被告白水鑫昌公司与开发商陕西百顺公司就该商业圈所涉案件正在渭南市中级人民法院审理，因而原告王锁侠要求终止合同之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告白水县鑫昌实业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告王锁侠2019年4月18日至2019年7月9日商铺租金11233元；二、被告白水县鑫昌实业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告王锁侠违约金460.5元；三、驳回原告王锁侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水鑫昌实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   李美玲二0一九年十一月二十五日书  记  员   张筠婕  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4253号 申请执行人：刘亚，男，1989年04月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：薛玉虎，男，1979年06月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李海明，男，1970年12月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘亚诉被薛玉虎、李海明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛玉虎名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号及被执行人李海明名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人薛玉虎名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号及被执行人李海明名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟斐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5765号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道443号。 负责人：尹鹏，该行行长。 被申请人：唐山市海大洲汽车贸易有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路3号（B区15号）。 法定代表人：李伟。 被申请人：李伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李伟艳，女，1977年3月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李树信，男，1953年1月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：杨海芬，女，1951年5月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告唐山市海大洲汽车贸易有限公司、李伟、李伟艳、李树信、杨海芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人唐山市海大洲汽车贸易有限公司、李伟、李伟艳、李树信、杨海芬银行存款7700276.5元或相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份人有限公司唐山市分行出具担保承诺函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市海大洲汽车贸易有限公司、李伟、李伟艳、李树信、杨海芬的银行存款7700276.5元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺玲玉
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1047号 原告：魏光磊，男，1983年1月10日出生，汉族，现住临城县。 被告：李燕锋，男，1985年11月25日出生，汉族，现住。 原告魏光磊与被告李燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李燕锋应诉手续难以送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张立强 审 判 员  宗志金 人民陪审员  郑民生 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘密雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72631号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙兢哲，总经理。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王伯顺，男，1981年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院受理原告上海昂励投资管理有限公司与被告王伯顺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王伯顺需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月六日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72631号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙兢哲，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王伯顺，男，1981年2月15日生，汉族，住黑龙江省。原告上海昂励投资管理有限公司与被告王伯顺、德州市德城区梓言企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序审理。后原告上海昂励投资管理有限公司撤回了对被告德州市德城区梓言企业管理咨询有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告上海昂励投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼。被告朱能旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昂励投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款100,000元；2.判令被告向原告偿还代偿的利息1,874.91元。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告、出借方、平台方、咨询服务方分别签订多份《借款合同》，约定被告通过平台方北京东方联合投资管理有限公司运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款100,000元，原告对被告在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证，咨询服务方提供相关中介服务。同时，被告与原告又签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告享有追偿权，如反担保合同履行过程中发生争议，应向原告所在地人民法院起诉。《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，而被告未按约定履行还款义务，原告依约履行了保证责任。依据《担保法》第三十一条的规定和《反担保合同》的约定，原告有权向被告追偿。被告王伯顺未作答辩。经审理查明，2018年7月4日，出借人为案外人高某某、程某某、林某某、张某等人，借款人为被告，平台方为北京东方联合投资管理有限公司，咨询服务方为案外人悠融资产管理(上海)有限公司，保证方为原告，共同签订22份电子版的《借款合同》，合同约定被告共向案外人借款10万元，借款期限为3个月，自存管银行将案外人出借资金从案外人银行存管账户转入被告银行存管账户之日开始计算；借款利率为年化利率7%，以存管银行将案外人出借资金转入被告银行存管账户之日作为利息起算日；偿还借款本息的方式为到期一次性还本付息，借款到期日即为还款日；就合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向案外人支付的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本。2018年7月4日，在北京东方联合投资管理有限公司运作下，在海口联合农村商业银行开设存管账户的案外人向被告提供了本案所涉借款本金，共100,000元。2018年10月4日，原告向前述案外人在海口农村商业银行开设的存管账户归还了借款本金并支付了3个月的借期内利息，其中借款本金共计100,000元，借期内利息共计1,874.91元。2019年2月21日，北京东方联合投资管理有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息。”在附件中借款人姓名一栏有被告名字，被告所对应的出借人姓名，且与前述银行放款流水、代偿凭证明细中所列的出借人一致。以上事实，有原告提供的《放款流水》、《调取代偿凭证明细》、《借款合同》、《证明》及附件、以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告通过平台借款100,000元，到期后由原告作为保证人代被告承担了还款付息的责任，原告共为被告归还借款本金100,000元、按《借款合同》约定支付借期内利息1,874.91元。现原告向被告行使追偿权，要求被告支付原告代偿的借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伯顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂励投资管理有限公司代偿的借款本金100,000元；二、被告王伯顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂励投资管理有限公司代偿的利息1,874.91元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元(已由原告上海昂励投资管理有限公司预缴)，由被告王伯顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4044号 原告：邓黎明，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林晓丹，女，1999年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴凯智，男，1999年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告邓黎明与被告林晓丹、吴凯智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，因本案相关事实尚待核实，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭玉华 二〇一九年十一月一日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1047号 原告：魏光磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人，现住本村。 被告：李燕锋，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，临城县人，现住址不详。 原告魏光磊与被告李燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏光磊到庭参加诉讼，被告李燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏光磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15,200元及违约金5,016元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，被告在临城县邢临工程机械服务中心维修机械，被告依资金紧张为由向原告借款7,100元；2018年8月28日被告再次向原告借款8,100元。以上两次借款，被告均书写现金借条，约定如到期未向原告还款，被告承担日千分之五违约金。借款到期后被告以没钱为由，拒不偿还原告借款，原告多次追要无果，现起诉至法院，请求判决如请。庭审中，原告将违约金变更为5,394元。 被告李燕锋没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告魏光磊与被告李燕锋系朋友关系，被告为支付修车款分别于2018年8月22日向原告借款7,100元并出具借条一张、于2018年8月28日向原告借款8,100元并出具借条一张，两张借条约定李燕锋需在2018年10月1日将借款还清，如李燕锋违约，魏光磊有权按借款总额的日千分之五收取违约金。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，被告李燕锋从原告魏光磊处借款事实清楚，有双方签订的借款合同为证，双方已形成民间借贷法律关系，被告理应偿还原告借款本金。李燕锋未按期还款，应按约定向魏光磊支付违约金，因双方约定的违约金超过法律规定的年利率24％，原告当庭变更违约金为5,394元，符合法律规定，应予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李燕锋经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李燕锋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏光磊本金15,200元及违约金5,394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告李燕锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 审 判 员  宗志金 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘密雪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3178号 申请人：大连新锐天地传媒有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号18层-19B户，统一社会信用代码：912102317560888151。 法定代表人：赵温建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏宇，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被申请人：北京怒放价值科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼7层3单元230809，统一社会信用代码：91110105MA008UYC7C。 申请人大连新锐天地传媒有限公司与被申请人北京怒放价值科技有限公司合同纠纷一案，申请人大连新锐天地传媒有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京怒放价值科技有限公司名下的银行存款47万元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连新锐天地传媒有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司提供的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人大连新锐天地传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京怒放价值科技有限公司名下的银行存款47万元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜林子 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 杰
芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初2171号申请人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。法定代表人：邵长俊，董事长。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。被申请人：芜湖星辉科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路与五花山路交口的西南侧。法定代表人：姚四方，总经理。申请人安徽省经工建设集团有限公司与被申请人芜湖星辉科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省经工建设集团有限公司于2018年10月17日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖星辉科技产业园有限公司所有的价值28000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，安徽省经工建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人芜湖星辉科技产业园有限公司所有的价值28000000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗正二〇一八年十月二十四日、书记员赵雅云
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2026号原告：尹道传，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区长虹社区居委会。统一社会信用代码：91420600691781853M。负责人：姚进生，该公司负责人。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪丛林，公司经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告尹道传与被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫公司襄阳分公司）、被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹道传及其委托诉讼代理人姜平洲、被告宏鑫公司委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼。被告宏鑫公司襄阳分公司经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹道传向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告立即支付原告尹道传水电材料款104439元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月至2013年11月期间，原告给被告工地“中房鼎盛源1号楼”供应水电材料，交付并使用。2013年9月17日被告书面确认欠款为108639元，支付6730元后，尚欠104439元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告宏鑫公司襄阳分公司未应诉，未答辩。被告宏鑫公司辩称，1.原告起诉我公司主体不适格，我公司与原告没有合同关系；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3.原告诉请的104439元与事实不符，被告宏鑫公司也没有承诺及签字确认。若有其他个人签字，则应由签字人承担责任，与宏鑫公司无关。经审理查明，应被告宏鑫公司襄阳分公司承建的位于襄阳市襄城区庞公路的中房鼎盛源1号楼、2号楼、3号楼工地负责人曾思、曾忠合等的要求，2012年4月至2013年11月期间，原告尹道传先后分12批次向中房鼎盛源1号楼、2号楼、3号楼项目部工地（主要是1号楼工地）供应水电材料。所供应的水电材料由项目部工地时任水电材料负责人方辉负责水电材料的接收和收货数额清点、规格检查，每一批次的水电材料送到后，作为收料员的方辉当时当场在《送（销）货单》上签字予以收受，并初步核算材料价款，其中所供应的水电材料中有部分退货。2013年9月17日，由时任工地负责财务等工作的工作人员刘桂元对供货票据进行复核，至2013年11月25日，工地负责人曾忠合出具证明称：“鼎盛源1号楼水电材料款，经刘桂元核算，总款为壹拾万肆仟肆佰叁拾玖元整（104439.00），该材料款经核实未付。证明人：曾忠合。2013年11月25日。”上述货款经原告尹道传多次索要未果，故原告尹道传诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。中房鼎盛源1号楼、2号楼、3号楼工地由被告宏鑫公司设立的被告宏鑫公司襄阳分公司承建，并由案外人曾思、曾忠合挂靠并实际组织施工。原告尹道传应被告宏鑫公司襄阳分公司承建的上述1号楼、2号楼、3号楼工地负责人曾思、曾忠合等的要求，向中房鼎盛源1号楼等工地（主要是1号楼工地）供应水电材料，曾思、曾忠合、刘桂元、方辉均系被告宏鑫公司襄阳分公司负责挂靠施工或负责收料、核料人员，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条关于“执行法人或者非法人组织工作的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，曾思、曾忠合、刘桂元、方辉等人的行为，应视同为执行被告宏鑫公司襄阳分公司职务的行为。由此可见，原告尹道传与被告宏鑫公司襄阳分公司之间成立水电材料买卖合同关系。原告尹道传向被告宏鑫公司襄阳分公司承建的建设项目工地所送水电材料，经由工地项目时任材料接收人方辉、复核人员和实际组织施工人员曾忠合等人确认，欠付原告尹道传的水电材料数额为104439元，事实清楚，该债务应当予以清偿。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”宏鑫公司襄阳分公司是宏鑫公司设立的分支机构，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故其从事民事活动产生的民事责任可以先以宏鑫公司襄阳分公司管理的财产承担，不足部分由宏鑫公司承担责任。被告宏鑫公司关于诉讼主体不适格、其不应当承担责任以及该债权应超出诉讼时效期限故不受法律保护的辩称意见均不能成立。宏鑫公司襄阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹道传货款104439元；被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司履行义务的，先以其管理的财产承担，未能清偿部分，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十一月五日书记员  张剑伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2026号原告：康军波，男，1977年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武汉仙尚建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路71号。法定代表人：夏国华，公司总经理。被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳。原告康军波与被告武汉仙尚建筑劳务有限公司、新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告康军波于2020年8月21日向本院提出对被告新七建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告康军波申请对被告新七建设集团有限公司的撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告康军波撤回对被告新七建设集团有限公司起诉。审判员  李丽二〇二〇年八月二十一日法官助理**书记员刘成玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4799号 申请人：胡俊英，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：李杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人胡俊英与被申请人李杰追偿权纠纷一案，申请人胡俊英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李杰的银行存款50万元，申请人以其所有的位于仁寿县的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人胡俊英位于仁寿县的房屋（档案保管号：权0074231），查封期为三年，被查封财产交由申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 二、冻结被申请人李杰的银行存款50万元，冻结银行存款的期限为一年； 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件财产保全费3020元，由申请人胡俊英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4502号 申请人：向泽林，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：徐卫国，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人向泽林与被申请人徐卫国等民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐卫国位于仁寿县（麓岛）7幢1单元14层1号的房产、位于仁寿县的房产予以查封。向泽林、晏淑珍6以其所有的位于仁寿县（泉倾天下）2栋1单元17层2号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封向泽林、晏淑珍位于仁寿县（泉倾天下）2栋1单元17层2号房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第××号），查封期为三年，被查封财产交由申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 二、查封被申请人徐卫国所有的位于仁寿县（麓岛）7幢1单元14层1号的房屋和位于仁寿县。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件财产保全费1370元，由申请人叶国文、黄绍祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇一九年十一月五日 书记员  苏宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2831号原告：苏燕，女，汉族，1956年12月17日出生，住郑州市金水区。被告：云欢欢，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省开封县。原告苏燕诉被告云欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告云欢欢下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年十一月四日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2831号原告：苏燕，女，汉族，1956年12月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告：云欢欢，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省开封市祥符区。原告苏燕与被告云欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏燕的委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼，被告云欢欢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还10,442元及利息（以10,442元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，原告因与刘芳有经济纠纷，被告承诺由其找律师可以帮原告打赢官司，费用10,442元，现金支付。原告向被告支付现金10,442元，被告当天向原告支付相应收条。后原告多次询问被告进展无果，亦不退款。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告因与案外人刘芳有经济纠纷，委托被告找律师提起诉讼，处理该纠纷，并交付被告费用共计10,442元，被告于2019年3月13日向原告出具了收条。后被告一直未找律师向法院提起诉讼，也未能解决原告与案外人刘芳之间的经济纠纷。以上事实有原告陈述及其提交的收条、微信聊天记录、银行交易明细予以证明，本院予以认可。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告找律师提起诉讼，处理原告与案外人刘芳之间的经济纠纷，原被告之间形成委托合同关系，双方在履行该合同过程中发生纠纷，本案案由应为委托合同纠纷。原告向被告交付费用共计10,442元，被告收到费用后应按约定履行合同，处理原告委托的事务，但被告一直未找律师向法院提起诉讼，也未能解决原告与案外人刘芳之间的经济纠纷，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还费用10,442元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云欢欢于本判决生效之日起十日内返还原告苏燕费用10,442元，并支付以10,442元为基数、自2019年8月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、公告费560元，由被告云欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6744号 原告：刘哲，女，1984年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张潇潇，男，居民。 被告:四川佳兆港投资有限公司，住所地成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉。 委托诉讼代理人：明杰，男，系公司员工。 原告刘哲与被告四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托诉讼代理人张潇潇、被告四川佳兆港投资有限公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交房的违约金至实际交付之日止（暂计算至2020年12月31日，共计55833.34元）；2.请求法院判令被告支付本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2018年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“佳年华时代晶座”16栋15层1518号房屋。合同约定2019年4月30日前交房，被告未按期交房。商品房买卖合同第十九条约定，逾期交房时间在180天之内，按已支付购房款的万分之零点五计算违约金；逾期交房时间超过180天之后，按已支付购房款的万分之一计算违约金。被告于2019年1月29日在《关于时代佳复工、工期、交房的承诺》中表示，2020年12月31日前交房。因楼盘停工，复工时间不确定，交房时间无法确定，因此原被告双方签订的合同中约定的违约金在交房之日起30日内支付将导致无限期拖延违约金的支付时间，该条款应属无效。 被告四川佳兆港投资有限公司对原告诉状中陈述的事实以及原告已付清所有购房款的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求调低。违约金应当在房屋符合交付条件之日止30日内支付。庭审中，原被告双方一致确认违约金从2019年5月1日开始计算。 对于原被告双方无争议的事实，以及原被告双方在庭审中一致认可违约金从2019年5月1日开始计算的事实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点在于：一、违约金约定是否过高；二、有关违约金支付时间的条款是否有效。 （一）关于违约金约定是否过高的问题 根据原被告双方在商品房买卖合同中第十九条的约定：逾期交房时间在180天之内的，按已支付购房款的万分之零点五计算违约金；逾期交房时间超过180天之后，按已支付购房款的万分之一计算违约金。本院认为，根据《合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方就违约产生的损失赔偿额约定的计算方法，建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告如认为约定的违约金过高，应提供相应的证据用以支持其主张成立。本案中，被告并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故本院对被告主张违约金约定过高请求调低的意见，不予支持。 二、有关违约金支付时间的约定是否有效 本院认为，原被告双方在商品房买卖合同第十九条中约定违约金于商品房实际交付之日起30日内支付，合同约定2019年4月30日前交房，房屋未按时实际交付系被告原因所致。被告应当自违约之日起承担逾期交房的违约责任。“任何人不得从自己的违约行为中获利”系公序良俗的基本内涵，任何人从事任何民事活动都应当遵守这一基本的法律原则。被告如长期不交付房屋，必将导致原告无法对被告逾期交房的行为及时行使违约责任请求权。此时，被告的违约行为不但不能够及时得到惩戒，反而会从中获取长期不支付违约金的不当利益。由于商品房买卖合同关于违约金于商品房实际交付之日起30日内支付的约定，系格式条款，排除了原告的主要权利，违背了公序良俗以及公平与诚实信用的市场交易原则，故本院根据《合同法》第四十条的规定，依法认定该条款无效。 本案中，案涉房屋未实际交付，也未达到可以交付的条件，违约时间及违约金额尚处于不确定的状态中。原告要求违约金计算至房屋实际交付之日止，因诉讼请求的金额不明确，无法执行，故本院不予支持。 违约金以实际损失为基础，原告诉请违约金暂计算至2020年12月31日的诉讼请求，因实际损失尚未发生，原告的诉讼请求没有法律和合同依据，本院不予支持。 根据被告的实际违约行为以及原告的实际损失情况，本院酌情将违约金金额暂计算至本案宣判之日，即2019年11月22日，违约金金额共计12347元。至于被告逾期交房后续产生的违约金，原告可待实际损失发生后，另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川佳兆港投资有限公司于本判决生效后十日内向原告刘哲支付逾期交房违约金12347元。 二、驳回原告刘哲的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取为598元，由原告刘哲负担400元，被告四川佳兆港投资有限公司负担198元。 保全费578.33元，由原告刘哲负担400元，被告四川佳兆港投资有限公司负担178.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4412号原告：李秀华，女，生于1959年4月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：邹冰，男，生于1986年3月3日，汉族，住河南省镇平县。系原告儿子。特别授权。被告：卢斌，男，生于1954年7月4日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路自治区。原告李秀华与被告卢斌买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50万元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢斌长期在乌鲁木齐市经营玉器店生意，自2008年起多次购买原告的玉器，共欠货款63万元。2017年11月24日，经双方协商，被告原告出具50万元欠条一份，并承诺于2018年3月份前全部清偿，但至今未付。被告卢斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在新疆××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的经常居住地和合同履行地均在乌鲁木齐市××区，而非镇平县，故申请将本案移送至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告为买卖合同发生纠纷，被告在购买货物后经结算被告给原告出具欠条一份，证实原、被告双方争议的标的为给付货币而非货物，且双方并未约定货款的给付地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告之间争议为合同纠纷，争议的标的物为给付货币，原告系接受货币的一方，原告住所地为合同履行地，原告李秀华的住所地为镇平县涅阳街道办事处，故镇平县人民法院对此案享有管辖权。因被告卢斌现在新疆××区居住，因此本院和新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对此案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向我院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告卢斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告卢斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十七日书记员  张博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6520号申请人：王安全，男，1978年1月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：**，男，1978年12月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：盐城辉宇物流有限公司，统一社会信用代码91320982590002355N，住所地在盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢。本院在审理申请人王安全与被申请人**、盐城辉宇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王安全于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**、盐城辉宇物流有限公司存款人民币46万元，或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人王安全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、盐城辉宇物流有限公司的存款人民币46万元，或查封其他等值财产。财产保全费2820元，由申请人王安全预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年十一月五日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4412号原告：李秀华,女,汉族,生于1959年4月26日,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：卢斌,男,汉族,生于1954年7月4日,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告李秀华与被告卢斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人王芬杓、被告卢斌的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付货款50万元及逾期付款损失(逾期付款损失自起诉之日起按银行逾期贷款罚息利率计算至款付清之日);2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢斌长期在新疆经营玉器生意,自2008年起被告多次购买原告李秀华玉器,共欠货款63万元。2017年11月24日,原告找被告要账时,被告承诺在2018年3月份前将欠款全部清偿完毕,并要求原告将欠款优惠为50万元,并重新给原告书写欠条一份。可是,被告并没有按承诺履行付款。被告卢斌辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，是委托合同关系，原告多次委托被告销售玉器，委托产生的后果由原告承担。2、原告委托被告销售玉器是由原告自己定价，剩余50万元的玉货没有处理完毕，而不是原告所称欠的货款50万元。3、被告请求待货物销售完毕后清偿原告货款，或者将未销售的货物退还原告后，终止委托合同关系。综上请求驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了欠条一份，被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多年的业务往来。自2008年，原告多次向被告供应玉器货物。2017年11月24日,原、被告在一起结算货款时,被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李秀华现金伍拾万元，春节前叁拾万（20万元）贰拾万2018年3月还清。此据卢斌2017.11.24日189××××9179”。被告在欠条上捺指印。欠款至今未付。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是买卖合同关系或委托合同关系。2017年11月24日,原、被告在一起结算货款时,被告给原告出具欠条一份，并约定还款期限。基于上述事实，应对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。对被告辩称委托合同关系，因无证据佐证且原告不予认可，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。故原告要求被告偿还欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付欠款，故应按照法律规定，支付原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告卢斌于本判决生效后十日内偿付原告李秀华货款500000元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6520号原告：王安全，男，1978年1月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：**，男，1978年12月13日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城辉宇物流有限公司，统一社会信用代码91320982590002355N，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢。法定代表人：赵秦，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。原告王安全与被告**、盐城辉宇物流有限公司（辉宇物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王安全的委托诉讼代理人张新荣，被告**，被告辉宇物流公司的委托诉讼代理人蔡祝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40万元，并按年息15%承担此款自2018年10月20日起至实际还款之日止期间的利息；2.判令被告承担诉讼保全保险费1061元及诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，被告向原告借款20万用于生产经营，口头约定年息15%;2016年10月份，原告将其所有的一台大货车折价18.5万元转卖给被告，被告未支付钱款，并就既往的借款合并进行了协，最终原告同意被告按41.5万的金额结算。截止2017年10月20日，被告仅支付了1.5万元给原告，故原、被告间就该借款的还款期限及利息进行了约定，被告需按年息15%承担借款期间的利息，为此，被告向原告出具了含1年期利息6万元在内共46万元的借条，借款期限为2017年10月20日起至2018年10月19日止。2018年11月5日，被告向原告支付了利息6万元。之后，被告一直未履行还款义务且无法联系，经了解核实，被一已躲避债务在外，被二已停止经营。为维护自身权益，原告具状，恳请贵院依法支持原告的合理诉求。被告**、辉宇物流公司共同答辩。1、借款事实存在，但借款本金数额不予认可，即使按照原告的诉状陈述，其本金组成的账也不对。2、借条出具人应当为被告辉宇物流公司，**是辉宇物流公司的法定代表人，其代表公司履行职务行为，被告**不是借款合同的相对人，对该债务不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告**与被告辉宇物流公司向原告王安全出具借条，内容为：今王安全借给盐城辉宇物流有限公司人民币46万元整。借款期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止。因两被告至今未还，原告追要未果，诉至法院。在审理期间，原告王安全到庭陈述46万元的组成是：2012年9月20日，**向其借款20万，同日转账到**的银行卡199130元，相差的870元原因我也记不清了，2016年我的车子以185000元的价格转给被告**，加上20万借款的利息，合计41.5万。2017年2月27日，被告还了1.5万给我，2017年10月20日，双方结算按剩余的40万，加上未来一年的15%利息6万元，合计46万出具的借条。2018年11月5日，被告**汇款支付6万利息。被告**未到庭，其代理人对借款本金数额有异议，但未提供证据，本庭要求被告**到庭，代理人陈述**在外地不愿意到庭。根据原告王安全提供的银行流水，2017年2月27日，被告**汇款1.5万给原告时，注明支付王安全41.5万元当中1.5万元利息，2018年11月5日，被告**汇款支付6万给原告时，注明支付王安全40万元利息。另查明：辉宇物流公司成立于2012年2月14日，为自然人独资有限公司，股东及法定代表人为**，于2019年7月16日工商变更登记股东为**、赵秦，法定代表人为赵秦，**出资比99.01%，赵秦出资比0.99%。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告**、辉宇物流公司价值46万元的财产进行了保全查封。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告**与被告辉宇物流公司向王安全借款，并出具借条，王安全亦履行了支付的出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，未及时还款，应承担相应的违约责任。（二）关于借款本金及利息问题，从原告提供的证据，原告20万实际支付的是199130元，车辆转让款185000元，合计384130元，本院认定借款本金为384130元，其余部分为利息。对原告主张利息，因借条未约定利息，原告主张自诉讼之日即2018年10月20日起至实际还款之日止按年利率15%计算利息的利率15%依据不足，本院酌情按6%的标准计算。（三）关于**是否应当承担责任的问题。**在向原告借款时，辉宇物流公司为自然人独资有限公司，股东及法定代表人均为**，所借款项也未汇入公司账户，2019年7月16日变更登记股东为**、赵秦，法定代表人为赵秦，**出资比99.01%，辉宇物流公司与**存在人格和债务混同，故原告要求**与辉宇物流公司共同承担责任，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第之规定，判决如下：被告**、被告盐城辉宇物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王安全本金384130元，并承担利息（利息起算及计算标准：以本金384130元为基数，从2018年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告王安全负担239元，被告**与被告辉宇物流公司负担7061元，被告**与被告辉宇物流公司负担保全费2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  李新文人民陪审员  高迪男二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2830号原告：李宝军，女，汉族，1961年1月23日出生，住郑州市。被告：云欢欢，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省开封县。原告李宝军诉被告云欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告云欢欢下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年十一月四日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2830号原告：李宝军，女，汉族，1961年1月23日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告：云欢欢，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省开封市祥符区。原告李宝军与被告云欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝军的委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼，被告云欢欢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还12,000元及利息（以12,000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，原告因与刘芳有经济纠纷，被告承诺由其找律师可以帮原告打赢官司，费用12,000元，现金支付。2019年3月13日原告向被告支付现金6,000元，被告当天向原告支付相应收条，2019年3月20日原告向被告微信支付6,000元，该6,000元被告未出具收条。后原告多次询问被告进展无果，亦不退款。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告因与案外人刘芳有经济纠纷，委托被告找律师提起诉讼，处理该纠纷，原告于2019年3月13日支付被告现金6,000元，被告向原告出具了收到条，3月20日原告微信支付被告6,000元。后被告一直未找律师向法院提起诉讼，也未能解决原告与案外人刘芳之间的经济纠纷。以上事实有原告陈述及其提交的收条、微信聊天记录，微信转账记录、银行明细予以证明，本院予以认可。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告找律师提起诉讼，处理原告与案外人刘芳之间的经济纠纷，原被告之间形成委托合同关系，双方在履行该合同过程中发生纠纷，本案案由应为委托合同纠纷。原告向被告交付费用共计12,000元，被告收到费用后应按约定履行合同，处理原告委托的事务，但被告一直未找律师向法院提起诉讼，也未能解决原告与案外人刘芳之间的经济纠纷，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还费用12,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝军费用12,000元，并支付以12,000元为基数、自2019年8月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，由被告云欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈亚萍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执17677号唐爽、吉浦钧、李宁、郑州市康洁洗涤有限公司、河南康洁洗涤有限公司：你/你单位与余凯借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初9732号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余凯于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17677号申请执行人余凯，男，1987年9月16日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被执行人吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李宁，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人唐爽，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街6号9幢1单元10层1021号。法定代表人：吉浦钧。被执行人河南康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人：张建华。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初9732号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月28日撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执17677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5229号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与冯顶奎、段勤飞、冯金小、丁秀玲、冯家宝、张桂红、冯开保、张二燕、冯鼎楼、杨传萍金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3463号申请人开封市祥符区辉煌商贸有限公司。统一社会信用代码91410212MA40BJGAXB（1-1）。住所地开封市祥符区县府东街东段。法定代表人高爱军，任经理。被申请人开封市祥符区陈留镇润豫发综合超市。统一社会信用代码92410212MA464KW0XJ。住所地开封市祥符区陈留镇南街。法定代表人陈永义。被申请人陈永义，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省息县。被申请人陈波，男，汉族，1994年3月25日出生，住河南省息县。申请人开封市祥符区辉煌商贸有限公司诉被申请人开封市祥符区陈留镇润豫发综合超市、陈永义、陈波合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年11月12日，申请人开封市祥符区辉煌商贸有限公司向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人开封市祥符区陈留镇润豫发综合超市、陈永义、陈波的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人开封市祥符区辉煌商贸有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市祥符区陈留镇润豫发综合超市、陈永义、陈波的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聪聪二〇一九年十一月十二日书记员  张 倩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3654号 原告：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：白晓云，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：武东，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告师浩杰与被告白晓云、武东民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告武东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  闫健雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3654号 原告：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：白晓云，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：武东，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告师浩杰诉被告白晓云、武东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理,后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告师浩杰的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告白晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告武东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师浩杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白晓云、武东偿还原告借款本息51505元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白晓云、武东系夫妻关系。2018年8月19日，被告白晓云、武东以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为730天，自2018年8月19日至2020年8月18日。约定月利率为2.5%，利息合计为27000元，本息合计为77000元。还款方式为等额本息，自借款后第二个月每月18日还款，每月还款3209元。如合同项下借款本息逾期后，月息按照5%计算利息直至本息还清为止。如借款人改变借款用途或者不按期还款，出借人有权提前收回全部借款本息。借款后，被告未能按照约定的日期还款，到2019年3月20日，被告累计偿还借款本息22495元，现原告自愿将约定的利息由27000元减少至24000元，并依此利息计算尚欠本息51505元未还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告返还原告借款本金34537元并责令被告支付自2019年3月21日至起诉之日止（2019年10月22日）的利息4835元，合计本息39372元。 白晓云、武东未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、收条、被告白晓云、武东结婚证复印件、银行转账记录等证据并当庭举证。被告白晓云、武东芳未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，本院对原告师浩杰主张的基本事实予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案白晓云、武东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。原告师浩杰与被告白晓云、武东借款借据系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，白晓云、武东负有按照约定按月偿还借款本息的义务。二被告逾期后仍未清偿借款本息，构成违约。虽然借款合同尚未到期，但双方在借款合同中明确约定二被告未按约定期限偿还借款本息时，原告有权提前收回全部借款本息。该内容系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，本院予以确认。原告自愿将借期内全部利息由27000元降至24000元,可以计算出原告主张的借期内借款月利率由2.5%降至2%，对此，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的还款方式为“等额本息”，该方式还款只是每月偿还的本息合计固定，每月的利息还应当以实际欠款本金数额为基数，据实结算，并非原告起诉状中所认为的每月本金及利息均固定不变。现原告要求被告按照借款月利息2%计算借期内自2018年9月18日至2019年3月20日的利息。被告已履行完7个月后，按照原告提供的还款数据，被告每月偿还本息3209元计算,被告已经实际履行偿还原告借款本金16458元、利息6037元。故被告现尚欠原告借款本金为33542元。自2019年3月21日至原告立案起诉之日（2019年10月22日）止的利息，原告请求被告按月利率2％支付符合相关法律规定。经核算，该期间段的利息为4695.9元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白晓云、武东于本判决生效之日起十日内偿还原告师浩杰借款本金33542元并支付自2019年3月21日至2019年10月21日的借款利息4695.9元，本息合计38237.9元； 二、驳回原告师浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告白晓云、武东共同负担808元，原告师浩杰负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  闫健雄
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6559号 申请人：张广真，男，1959年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：付志华，男，1971年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：苏建平，男，1972年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张广真与被告付志华、苏建平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产34万元，并已提供保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付志华、苏建平的银行账户存款34万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙瑞星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5308号原告：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住址：惠东县大岭镇沙梨园工业区。经营者：王承毅，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地福建省闽侯县，委托代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇宝友皮革行，住址惠东县大岭镇东进大道129号。经营者：戴宝霖，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍地广东省惠东县，被告：王妙慧，女，汉族，1988年10月5日出生，户籍地广东省惠东县，原告惠东县大岭镇平昇夹布厂与被告惠东县大岭镇宝友皮革行、王妙慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪良人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  何庆君二〇一九年十一月十二日法官助理吴镇泽书记员方金伟
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初600号 原告：王建月，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区西兆通村。 法定代表人：付西杰，该公司执行董事。 原告王建月与被告河北惠诚工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建月委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告河北惠诚工程机械有限公司未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建月向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告非法扣押原告挖掘机造成的租赁损失1467547.2元，评估费20000元；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2008年10月，原告分期购买现代融资租赁有限公司现代R335LC-7挖掘机一台，原告分24期支付购机对价款及相关分期费用，被告对上述款项承担连带保证责任。支付完全部对价款及相关费用后，现代融资租赁有限公司2010年12月8日出具了《租赁物件所有权转移证明》，证实现代R335LC-7型挖掘机的所有权转移到原告名下。但是被告却于2014年12月21日将原告的现代R335LC-7型挖掘机强行扣押并运走。后原告向容城县人民法院起诉，容城县人民法院作出（2017）冀0629民初1018号民事判决书，判令被告返还原告现代R335LC-7型挖掘机一台。2018年12月10日，经过容城县人民法院强制执行，被告将强行拖走的原告的现代R335LC-7型挖掘机返还原告，但是该挖掘机已经被使用的接近报废。原告购买现代R335LC-7型挖掘机的目的是经营出租使用，由于被告的非法扣押行为导致原告损失严重，经河北弛正价格评估有限公司评估认定：被告扣押挖掘机期间，给原告造成的租赁损失为1467547.2元，原告花费评估费20000元。因此，原告特提起诉讼，望依法判令如前所求！ 河北惠诚工程机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月，原告分期购买现代融资租赁有限公司现代R335LC-7挖掘机一台，原告分24期支付购机对价款及相关分期费用，被告对上述款项承担连带保证责任。该购机对价款及费用分24期偿付完毕后，该现代R335LC-7挖掘机的所有权转移到原告王建月名下。被告于2014年12月21日将原告的现代R335LC-7型挖掘机强行扣押并运走。后原告向容城县人民法院起诉，容城县人民法院作出（2017）冀0629民初1018号民事判决书，判令被告返还原告现代R335LC-7型挖掘机一台。2018年12月10日，经过容城县人民法院强制执行，被告将强行拖走的原告的现代R335LC-7型挖掘机返还原告。被告在非法占有原告现代R335LC-7型挖掘机期间，导致原告损失严重，经河北弛正价格评估有限公司评估认定：被告扣押挖掘机期间，给原告造成的租赁损失为1467547.2元，原告花费评估费20000元。 上述事实有原告身份证、被告工商企业查询信息、容城县法院（2017）冀0629民初1018号判决书、容城县法院执行局收转收条、河北驰正价格评估有限公司价格评估报告等证据予以充分证实。 本院认为，公民的财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原价或者折价赔偿。本案中，被告河北惠诚工程机械有限公司于2014年12月21日将原告的现代R335LC-7型挖掘机强行扣押并运走至2018年12月10日经容城县人民法院强制执行，被告将强行拖走的原告的现代R335LC-7型挖掘机返还原告，这期间被告的非法占有行为致使原告损失严重。原告主张的经济损失数额，因被告河北惠诚工程机械有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。故，对原告主张要求被告赔偿其1467547.2元的损失及20000元的评估费的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北惠诚工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建月租赁损失费1467547.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9094元、评估费20000元，由被告河北惠诚工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  郑国新 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  王红艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭 磊
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初600号 本院于2019年11月18日对原告王建月诉被告河北惠诚工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）冀0629民初600号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0629民初600号民事判决书中第四页第四行“案件受理费9094元，评估费20000元，由被告河北惠诚工程机械有限公司负担。”补正为“案件受理费18188元，评估费20000元，由被告河北惠诚工程机械有限公司负担。”。 审 判 长  郑国新 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  王红艳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭 磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6559号 原告：张广真，男，1959年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙淑华、艾瑞，河北合明律师事务所律师。 被告：付志华，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区，现住。 被告：苏建平，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区，现住秦皇岛市海港区。 原告张广真诉被告付志华、苏建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32.5万元并支付自起诉之日至清偿完毕之日的逾期利息（以借款本金32.5万元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令被告苏建平对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案当事人原告张广真委托诉讼代理人孙淑华、艾瑞到庭参加诉讼。被告付志华、苏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告张广真与被告付志华存在长期的借贷关系，被告付志华在2010年10月12日及2014年3月2日两次向原告借款总计35万元，后被告还款2.5万元。2016年11月27日双方对账后被告付志华向原告出具借款32.5万元的借条，被告苏建平以担保人的身份在借条上签名，借条上没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：被告付志华向原告出具借条写明借款金额，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，现原告要求被告付志华偿还借款，合法有据，应予支持。原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按照月利率6%支付自起诉之日2019年11月4日至借款还清之日止的利息，应予支持。被告苏建平以担保人的身份在借条上签名，虽然没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，苏建平承担连带责任保证。被告付志华、苏建平未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告付志华于本判决生效后十日内偿还原告张广真借款本金32.5万元及利息（利息自2019年11月4日起，按照年利率6%计算至全部清偿之日止）。 二、被告苏建平承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，由被告付志华承担，被告苏建平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  殷志旺 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙瑞星
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5308号原告：惠东县大岭镇平昇夹布厂（个体户），经营场所惠东县大岭镇沙梨园工业区。经营者：王承毅，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地福建省闽侯县，委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇宝友皮革行（个体户），经营场所惠东县大岭镇东进大道129号（大时兴鞋材市场内）。经营者：戴宝霖，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍地广东省惠东县，被告：王妙慧，女，汉族，1988年10月5日出生，户籍地广东省惠东县，原告惠东县大岭镇平昇夹布厂与被告惠东县大岭镇宝友皮革行（以下简称宝友皮革行）、王妙慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇平昇夹布厂的委托诉讼代理人冷文峰到庭参加诉讼，被告宝友皮革行、王妙慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告惠东××大岭镇平昇夹布厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款34140元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清货款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：戴宝霖与王妙慧在惠东××大岭镇共同经营惠东××大岭镇宝友皮革行，原告在惠东××大岭镇经营夹布厂。2018年，被告到原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收后，被告于2018年12月2日出具欠条一张，确认共结欠原告货款34140元，并署有被告王妙慧的签名和公民身份证号码，同时加盖被告宝友皮革行的公章。此后，原告多次通过电话、上门催收货款，但两被告均以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告惠东××大岭镇宝友皮革行、王妙慧未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件；2、国家企业信用信息公示系统查询资料；3、被告广东公安人口信息查询资料；4、《欠条》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东××大岭镇平昇夹布厂是成立于2009年8月14日的个体工商户，经营范围为加工：夹布。被告惠东××大岭镇宝友皮革行是成立于2012年5月22日的个体工商户，经营者为戴宝霖，经营范围为零售：鞋料（不含易燃品）、皮革。2018年12月2日，被告王妙慧作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执，并在《欠条》中加盖被告宝友皮革行的公章，该《欠条》主要内容（下划线处内容为手写，其余为打印）如下：“本人王妙慧（身份证号：）欠惠东××大岭镇源升（平昇）夹布厂（王承毅）货款人民币叁万肆仟壹佰肆拾零元整小写（￥：34140）。上述情况属实，特立此据。欠款人：王妙慧，联系电话：134××××5999,2018年12月2日（备注：宝友皮革是王妙慧厂/店负责人）”。根据原告提交的由海丰县民政局婚姻登记中心出具的《证明》显示，被告宝友皮革行的经营者戴宝霖与被告王妙慧是夫妻关系，双方于2008年12月11日在海丰县民政局婚姻登记中心办理结婚手续。经本院询问，原告称其经营范围包括销售和加工鞋料，上述《欠条》所载是被告向其购买鞋料后拖欠的货款，并确认双方没有约定货款的支付时间，且被告在出具《欠条》后没有支付过货款。2019年7月30日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告宝友皮革行结欠原告惠东××大岭镇平昇夹布厂34140元货款未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告宝友皮革行向其支付上述34140元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告宝友皮革行在收货后未在合理期限履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告宝友皮革行应自原告起诉之日即2019年7月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付欠款利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至货款付清之日止。关于被告王妙慧应否对涉案货款承担还款责任的问题。本院认为，被告王妙慧与被告宝友皮革行的经营者戴宝霖是夫妻关系，被告王妙慧参与被告宝友皮革行的经营，并在本案中作为欠款人出具涉案《欠条》，足以证实其具有对外确认债权债务的资格，与一般工作人员具有较大区别。据此，足以认定被告宝友皮革行系由被告王妙慧与戴宝霖共同经营，被告王妙慧依法应对被告宝友皮革行的上述债务承担共同清偿责任。被告宝友皮革行、王妙慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇宝友皮革行（经营者戴宝霖）、王妙慧于本判决生效之日起7日内共同向原告惠东县大岭镇平昇夹布厂（经营者王承毅）偿付货款34140元及利息（以34140元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。二、驳回原告惠东县大岭镇平昇夹布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.5元（原告已预交），由被告惠东县大岭镇宝友皮革行（经营者戴宝霖）、王妙慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  何庆君二〇二〇年四月三日法官助理吴镇泽书记员杨舒婷
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4639号 申请人：张某某，男，1963年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1980年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：张某某，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：于某，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告张某某诉被告刘某某、张某某、于某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。原告张某某提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。 本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，为保证本案审理后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、张某某、于某银行存款140000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 应 铭 二〇一九年十一月五日 书记员 刘晨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12635号 原告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：陈瑶，系公司执行董事。 被告：杨朝贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院立案受理原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司与被告杨朝贵劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告杨朝贵下落不明，需要公告送达，故转为普通程序继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司诉被告杨朝贵劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十一月六日 书记员  孟莹莹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4639号 原告：张某某，男，1963年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1980年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某1，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于某，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张某某与被告刘某某、张某1、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告刘某某、张某1、于某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、张某1偿还借款100000元；2、判令被告刘某某、张某1支付上述欠款的利息（从2018年3月21日开始，利率按月息3分计算，计算至还清欠款之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令被告承担本案的财产保全费用；5、判令被告承担本案保险公司的保险费用600元；6、判令被告于某对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年11月20日，通过协商，约定被告刘某某、张某1向原告借款100000元，被告刘某某、张某1亲笔出具的借条，被告于某作为担保人在借条上签字。开始时，双方口头约定的利率为月息5分，后来二被告刘某某、张某1嫌利息高，又改为月息3分。借款发生后，被告刘某某、张某1嫌利息高，又改为月息3分。借款发生后，被告刘某某、张某1按月结算利息，他们共支付了四个月的利息。自2018年3月20日之后，他们再没有偿还本金和利息。原告多次催要上述欠款，他们都没有偿还。现原告为维护合法权利，提起诉讼。 被告刘某某未到庭参加诉讼，但向本院提交其与被告张某1的离婚协议书复印件、离婚证复印件、蚌埠医学院第一附属医院出院记录复印件二份。 被告张某1、于某未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某通过被告于某与被告张某1、刘某某认识。2017年11月20日，被告张某1、刘某某以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，上载明：“本人因生意需要，资金周转，今借到张某某人民币拾万元整。（100000.00）借款人：张某1刘某某2017.11.20”。被告于某在该借条上书写：“我自愿为张某1担保人民币拾万元整（100000.00），如张某1不还此款本人愿偿还此款。×××0375担保人：于某2017.11.20”。借条出具当日，原告通过银行转账方式转入被告张某1账户95000元。借条出具后，被告于2017年12月支付原告5000元，于2018年1月支付原告3000元，于2018年2月支付原告3000元，于2018年3月支付原告3000元，此后再未支付给原告款项。为此，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借条上书写的借款金额虽为100000元，但原告在庭审中认可其共向张某1转款95000元，因此，该笔借款的本金应为95000元。对该笔借款的利息，因双方在借条中未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告已支付给原告的14000元，应从本金中予以扣除，因此，被告刘某某、张某1还应偿还原告张某某借款本金81000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条中未约定还款期限，因此，被告刘某某、张某1应从原告张某某起诉主张权利之日即2019年11月4日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告于某应按照约定对刘某某、张某1的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金81000元及及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年11月4日计算至还清借款之日止）； 二、被告于某对被告刘某某、张某1的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由原告张某某负担452元，由被告刘某某、张某1、于某负担1860元。财产保全费1220元，由原告张某某负担238元，由被告刘某某、张某1、于某负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 铭 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  徐连友 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  汪云龙
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2631号申请人王二仁，住址乌兰察布市。被申请人赵永忠.本院在审理原告王二仁诉被告赵永忠、王俊秀民间借贷纠纷一案中，现王二仁申请对被申请人赵永忠名下的的位××旗西户予以查封,保全金额210000元，并提供了相应担保。本院认为，申请人王二仁申请对被申请人赵永忠名下的的位××旗西户予以查封（保全金额210000元）的申请符合法律规定，且申请人提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封赵永忠名下的的位××旗西户（不动产15092910003GB1197F00010022，产权证号：×××，不动产证明第0001899）。查封期间不得转让、变卖、抵押以及办理产权登记手续（包括网签合同）。查封期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 特木其勒 二〇一九年十一月五日书记员 山  丹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2631号原告王二仁，现住乌兰察布市。被告赵永忠。经公告传唤未到庭。被告王俊秀。经公告传唤未到庭。原告王二仁诉被告赵永忠、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对此案进行了审理。原告王二仁到庭参加了诉讼。被告赵永忠、王俊秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年12月至2017年11月二被告向原告以归还贷款等理由借款人民币共计210000元，期间利息按1.5分计算，2019年1月1日，二被告向原告出具了一份借条，该借条总和了借款数目。多次催要至今本息未付。现原告请求：判令二被告归还原告借款本金210000元及该款相应的利息，利息按1.5分计算，从2019年1月1日起计算至实际给付完毕之日止；本案诉讼费由二被告承担。被告赵永忠经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告王俊秀经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告赵永忠、王俊秀系夫妻关系。二被告于2016年12月至2017年11月向原告王二仁分数次借款总计210000元。二被告于2019年1月1日向原告出具了一份210000元的借条，约定年利率18%。于2019年秋天向原告偿还过1500元利息。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告王二仁要求判令二被告赵永忠、王俊秀归还原告借款本金210000元及该款相应的利息，利息按年利率18%计算，从2019年1月1日起计算至实际给付完毕之日止；本案诉讼费由二被告承担。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限归还借款本息。原告向法庭提供的一份借条能够支持其诉讼请求，本院予以确认。被告偿还过1500元利息应从中予以扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永忠、王俊秀给付原告王二仁借款本金210000元及相应利息（利息按年利率18%，从2019年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费4450元，由被告赵永忠、王俊秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒审 判 员 师 晶 晶人民陪审员 耿 培 国 二〇二〇年三月五日书 记 员 冯 雅 馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2016号 深圳品牌实业集团有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司： 你二公司与交通银行股份有限公司黑龙江省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初604号判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省分行于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初604号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号： 深圳品牌实业集团有限公司：62284001762**3769 西钢集团灯塔矿业有限公司：62284001762**3660 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月五日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5089号 蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂： 你诉与席可买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2016号 申请执行人：交通银行股份有限公司黑龙江省分行,住哈尔滨市道里区友谊路428号。 委托代理人：聂德胜，该单位职工。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，社会统一信用代码914403007152**04T，住所地深圳市福田区特区报业大厦2206号。 法定代表人：吴进良,董事长。 被执行人：西钢集团灯塔矿业有限公司，社会统一信用代码912110221223**621，住所地黑龙江省灯塔市鸡冠山乡高家村。 法定代表人：毕士安,董事长。 本院依据（2018）黑01民初604号民事判决书执行交通银行股份有限公司黑龙江省分行与深圳品牌实业集团有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的12193650.87元。 本院立案执行后，依法向被执行人深圳品牌实业集团有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将查询到的银行存款1044.05元交付至申请执行人指定账户，暂未发现有其它可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人深圳品牌实业集团有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省分行，申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑01民初604号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 肖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5089号原告：蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2N3H5G7W。经营者：姜声品，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告：席可，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂与被告席可买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂撤诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，公告费430元，共计683.5元，由原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂负担（已交纳）。审 判 员  刘润明人民陪审员  乔小云人民陪审员  冯 云二〇二〇年七月八日法官 助理  王 珍书 记 员  干小雅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5975号原告：牛冠军，男，1984年8月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。被告：杨希照，男，1979年12月11日生，汉族，住河南省武陟县。被告：贾付伦，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告牛冠军与被告杨希照、贾付伦、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十一月八日书记员  彭家鑫