江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3391号原告：李佳，女，1990年11月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：杨河福，男，1965年1月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告李佳与被告杨河福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告杨河福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨河福返还原告李佳借款本金135000元及利息3534.04元（利息以135000元为基数，从2019年4月25日计至2019年11月6日，之后利息按人民银行同期贷款利率计至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告杨河福承担。事实与理由：被告杨河福与原告李佳的父亲李贵元系朋友关系。2017年10月20日，因被告杨河福需要用钱，由原告李佳向鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行（以下简称鹰潭农商行火车站支行）借款50万元，被告杨河福为该笔借款提供连带保证担保。原告李佳取得借款后，全部借给了被告杨河福，由原告李佳将所借50万元借款全部转入被告杨河福指定的装修公司账户上，该装修公司将钱款付给了被告杨河福，被告杨河福未向原告李佳出具借条。又因原告父亲李贵元欠案外人祝明亮借款未还清（被告杨河福是担保人），被告杨河福答应代李贵元向祝明亮还款50万元，用以抵扣被告杨河福向原告李佳所借50万元借款。2019年4月25日，因被告杨河福实际代李贵元偿还祝明亮借款本金365000元，抵扣被告杨河福欠原告李佳的部分借款后，其仍欠原告李佳借款本金135000元，故被告杨河福向原告出具借条一份，借条载明：“今借李佳人民币壹拾叁万伍仟元整，期限至2019年10月21日（期间按银行贷款利率计息）”。还款期限届满后，原告李佳向被告杨河福多次催要，被告杨河福均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，严重损害了原告李佳的合法权益。原告李佳现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨河福辩称，被告杨河福与原告李佳的父亲李贵元不是朋友，是生意合作伙伴。2017年10月20日并不是被告杨河福需要资金，原告李佳向银行借款给被告杨河福。而是因为2015年3月17日李贵元急需450万过桥，被告杨河福介绍李贵元向案外人祝明亮借款过桥的担保费用，当时私下约定未超过6个月还款，被告杨河福作为担保人收取担保费用2万元，超过6个月未还款，担保费用按借款总额的3%收取担保费。但过桥后，李贵元未按时还祝明亮的借款。后祝明亮向法院起诉被告，法院判决被告杨河福向祝明亮还款285000元。后被告杨河福就与李贵元协商好135000元算被告杨河福收取的担保费用。2019年4月20日左右，因被告杨河福需要一笔13万元的资金周转而向李贵元借款。后李贵元称其女儿即原告李佳账上有135000元，叫被告杨河福打借条。被告杨河福当时就感觉这是个圈套，所以在借条上写明“今借”而非“今借到”。借条写完后，原告李佳称去银行打款，被告杨河福就回去了。但原告李佳并没有向被告杨河福出借借条上的款项，请求法院驳回原告李佳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告李佳向鹰潭农商行火车站支行签订《个人借款合同》，约定原告李佳向鹰潭农商行火车站支行借款50万元，借款期限为2017年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率8.265%（月利率为6.8875‰）等内容。同日，被告杨河福（保证人、甲方）与农商行火车站支行签订（乙方）《最高额保证合同》，约定为确保2017年10月20日至2019年10月19日期间借款人李佳在50万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。所担保的主债权（以下简称主合同）为本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款等内容。2017年10月21日，原告李佳借款后将该款按被告杨河福要求转至其指定的账户内出借给被告杨河福。被告杨河福未向原告李佳出具借条，答应代原告李佳的父亲李贵元向案外人祝明亮还款50万元。2017年10月31日，李贵元与被告杨河福、祝明亮签订了一份《还款协议》，约定：“2015年3月17日，甲方李贵元向乙方祝明亮借款450万元人民币，由丙方杨河福担保。2015年6月17日李贵元还本金350万元整，2015年11月6日还本金50万元，现仍欠本金50万元，利息50万元。现甲乙丙三方就还款事宜协议如下：由丙方杨河福替甲方李贵元代还本金50万元。杨河福有权向李贵元追偿（2017年10月21日李佳在鹰潭农商行火车站支行贷款50万元，由杨河福担保，如此款按时归还，杨河福则无权追偿此款）。利息50万元由甲方李贵元支付，在2018年7月30日以前付清，若在此期间未付，则从2018年1月1日起按月息百分之三计算”。协议签订后，被告杨河福代李贵元向祝明亮还款8万元，余款被告杨河福及李贵元未按约偿还。2018年8月2日祝明亮诉至本院，要求被告杨河福偿还借款本金42万元及利息，要求李贵元偿还借款本金50万元及利息。2018年10月26日，本院作出（2018）赣0602民初1521号民事判决书，判决被告杨河福偿还祝明亮借款本金285000元；李贵元支付祝明亮借款利息347363.34元。2019年4月25日被告杨河福向原告李佳出具借条一张，该借条载明：“今借李佳人民币壹拾叁万伍仟元整，期限至2019.10.12日（按同期银行贷款利率执行）”。2019年11月7日，原告李佳清偿所欠鹰潭农商行火车站支行50万元贷款。以上事实，有原告李佳提交的其身份证复印件、《个人借款合同》《最高额保证合同》《个人业务凭证》《借款凭证》《江西省农村信用社（农商银行）用信（受托支付）申请书》、（2018）赣0602民初1521号案件的庭审笔录、借条、（2018）赣0602民初1521号民事判决书、贷款结清证明、本金利息归还清单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告李佳是否出借给被告杨河福135000元。被告杨河福主张其于2019年4月25日向原告李佳出具借条后，原告李佳未实际向其出借135000元。但原告李佳于2017年10月21日将其从鹰潭农商行火车站支行所贷50万元出借给被告杨河福，被告杨河福未向原告李佳偿还，故原告李佳在扣除被告杨河福替李贵元偿还祝明亮的365000元，依据被告杨河福出具的借条主张被告杨河福向其借款135000元的事实，本院予以认定。被告杨河福辩称未还原告李佳的135000元系为李贵元担保祝明亮借款，李贵元答应给其的担保费，但未提供证据予以证明，原告李佳也不予认可，故对被告杨河福的该辩解意见，本院不予采纳。被告杨河福未按借条约定偿还借款本息，依法应承担违约责任，故对原告李佳要求被告杨河福返还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨河福应于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款本金135000元，并支付利息（利息以借款本金135000元为基数，从2019年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元（原告李佳已预交），减半收取计2003.50元，保全费1320元，合计3323.50元，由被告杨河福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。