广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第633号原告：李毓佩，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。委托代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。被告：李雅芬，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈熹煜，广东指针律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人：董大隆，经理。原告李毓佩诉被告李雅芬、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李毓佩诉称，2013年12月16日18时20分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从仲恺大道往车管所方向行驶，行经平南卫生站路段时，与从平南卫生站往平南市场方向步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队《道路交通事故认定书》认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为第一被告，事发时该车已在第二被告处投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告先后被送往仲恺高新区人民医院及惠州华康骨伤医院住院治疗。原告住院期间一直由老婆李中娥护理，李中娥自2012年12月至2013年11月期间月均工资3201元。原告出院后于2014年4月11日、2014年5月17日、2014年5月26日及2014年6月16日因复查共计支付医疗费592.50元。原告受伤前自1993年10月16日起一直在惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司生产及物控部计划组任计划员一职，2012年12月至2013年11月期间月均工资4153.33元。原告在该公司工作期间，自2000年7月份起一直有购买社会保险，并一直居住在该公司位于惠环办事处平南工业区49号小区的员工宿舍内，另自2010年7月20日起至受伤前，原告一直有办理居住证。2014年7月2日，广东惠中法医临床司法鉴定所以惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第368号《司法鉴定意见书》鉴定：原告左胫骨中下段螺旋形骨折及左腓骨上段骨折，经手术治疗后，致左下肢活动受限，构成X（10）级伤残；原告车祸后导致听力下降，左侧V波反应阀45BnHL，右侧V波反应阀52BnHL，即双耳中度（41-55）听觉障碍，构成X（10）级伤残；原告后期钢板拆除费用为人民币壹万元整。另原告父亲敬松清一直由原告姐弟四人进行赡养。女儿敬礼赞、儿子敬争扬则一直由原告夫妻二人进行抚养。其中敬礼赞自2012年9月起至今一直在湖南省邵东县第十中学读书，现为该校高中二年级246班学生；敬争扬自2012年9月起至今则一直都在湖南省邵东县石株桥乡铁塘中学读书，现为该校初中二年级239班学生。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但未果。为维护原告合法财产权益不受损害，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请。1、判令第一被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币167755元；2、判令第二被告在622000元保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告25000元精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由二被告承担。2014年12月10日，原告变更赔偿数额为175798.62元：其中，医疗费592.5元、住院伙食补助费8600元、营养费5280元、后续治疗费10000元、误工费45963.52元、护理费9176.2元、交通费2240元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2300元、被抚养人生活费11449元（父亲3013元、女儿2410元、儿子6026元）、精神损害抚慰金15000元。被告李雅芬在庭审中辩称，1、事故发生时，答辩人已在被告二处投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故该次事故答辩人承担的赔偿责任应由被告二进行赔付。2、被答辩人诉请的误工费，其计算标准4153.33元是税前工资，应以被答辩人的实际收入为赔偿标准，而实际收入是税后的收入即3985元。3、被答辩人因本次事故造成十级的伤残而主张25000元的精神损害抚慰金数额过高，应以7000元为宜。4、被答辩人针对交通费主张了2240元，但只提供了896.5元的车费凭证进行证明，故答辩人认为应以1000元为宜。5、被答辩人关于护理费所提交的证据，答辩人认为该护理人员误工损失应按邵阳县统计局公布的“邵阳市2013年全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资36481元”计算，应为8714.9元。6、误工费不应第二次鉴定前一天为计算标准，第一次有后续医疗费10000元，第二次鉴定结果没有后续医疗费，如果以第二次鉴定结果为准的话，就不予赔偿后续医疗费，误工费应计算至第一次鉴定的前一天。7、第二次重新鉴定的费用不应由我方承担，该鉴定不是我方提起的。8、事故发生后我方已经垫付医疗费36261.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人主张的营养费过高。依据司法实践，营养费应按住院天数，每天20元计算，即86天×20元/天=1720元。二、精神损害抚慰金过高，依照本地区司法实践，十级伤残的精神损害抚慰金为3000元。三、交通费过高。根据被答辩人所述搭车路线以及所需路费，每天10元计符合被答辩人的实际情况。四、被答辩人不构成两个十级伤残，请求法院对其伤残进行重新鉴定。被答辩人住院记录示仅右耳外致听力受影响，左耳未影响，现广东惠中法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论以双耳中度听觉障碍评定一个十级伤残欠合理，伤情前后矛盾，明显不相符。因此，答辩人仅认可其第一个十级伤残，对听觉障碍构成的十级伤残不予认可。五、误工费的赔偿主要针对原告的实际误工损失，应以原告住院治疗的86天加医嘱建议休息的90天，作为计算误工费的标准。综上所述，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失应依据法律的规定在对其合理的诉请进行赔偿，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2013年12月16日18时20分许，被告李雅芬驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从仲恺大道往车管所方向行驶，行经平南卫生站路段时，与从平南卫生站往平南市场方向步行横过道路的原告李毓佩发生碰撞，造成原告李毓佩受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查于2014年1月16日作出441306[2013]第D03074号道路交通事故认定书，认定被告李雅芬负此次事故的全部责任，原告李毓佩不负事故责任。事故发生后,原告被送至惠州市仲恺高新区人民医院住院检查治疗，次日原告转至惠州华康骨伤医院住院治疗，于2014年3月12日出院，住院85天。入院诊断为：左胫腓骨骨折。出院医嘱为：1、出院带药继续治疗；2、加强营养，加强功能锻炼；3、定期复查（出院后1.2.3.6.12个月复查），如有不适，随诊；4、建议休息三个月；5、骨折愈合后需再次手术取出内固定物。原告因本次交通事故进行检查治疗产生的住院医疗费和门诊费由被告李雅芬支付，另外,原告自行支付复查费共592.5元。另查明一，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2014年7月2日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李毓佩左胫骨中下段螺旋形骨折及左腓骨上段骨折，经手术治疗后，致左下肢活动受限，构成X（10）级伤残；2、李毓佩车祸后导致听力下降，左侧V波反应阈45BnHL，右侧V波反应阈52BnHL，即双耳中度（41-45）听觉障碍，构成X（10）级伤残；3、李毓佩后期钢板拆除费用为人民币壹万元整。原告此次鉴定支付了鉴定费2300元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对鉴定意见第二项双耳中度（41-45）听觉障碍，构成X（10）级伤残提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年11月15日作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李毓佩的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人李毓佩左胫腓骨骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残。被鉴定人李毓佩耳部外伤造成的听力损伤未构成伤残。另查明二，2014年6月12日，惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司出具证明，公司员工李毓佩自1993年10月16日起至今一直在公司生产及物控部计划组任计划员一职，其2012年12月至2013年11月期间月均工资为4153.33元，因2013年12月16日交通事故受伤后住院治疗及康复性休养，李毓佩特向公司请假至2014年6月15日，依照我公司相关规定，请假期间不予发放工资。经核算，原告2012年12月至2013年11月工资总额为47649.26元，受伤前12个月的平均工资为3970.77元。另查明三，原告的父亲敬松清（1928年4月25日出生）、母亲生育四个小孩，敬连芝、敬建成、原告李毓佩和敬乐平;原告与妻子李中娥生育两个小孩，女儿敬礼赞（1997年12月22日出生）和儿子敬争扬（2000年11月6日出生）。另查明四，被告李雅芬为粤Ｌ×××××号小车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），投保期限均为2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。以上事实有身份证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水、证明、亲属关系证明表及庭审笔录等为据，可以认定。原告于2014年7月17日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中损失为：1、医疗费592.5元；2、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；3、营养费1720元（酌情）；4、误工费，原告住院天数及出院后医嘱建议休息三个月共176天，受伤前十二个月的平均工资为3970.77元，故误工费为23295.18元（3970.77元/月÷30天×176天）；5、护理费，原告主张住院期间由其妻子李中娥护理，护理费按3201元/月计算，但未提交住院期间一直由李中娥护理的证据予以佐证，故本院按80元/天计算，即护理费为6880元（80元/天×86天）；6、交通费900元（酌情）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业户籍,但事故发生前,已在城镇居住一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算,故残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10％）；8、被抚养人生活费，原告父亲敬松清为农业户籍，被抚养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元/年计算，原告女儿敬礼赞、儿子敬争扬虽为农业户籍，但均在城镇读书,应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算,故被抚养人生活费为8677.73元[（7458.56元/年×5年×10％÷4）＋（22396.35元/年×2年×10％÷2）＋（22396.35元/年×4年11个月×10％÷2）];9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2300元；11、精神损害抚慰金6000元，以上合计125118.83元。因粤Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及交通费共106206.33元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告上述二项共计116206.33元。原告总损失为125118.83元，扣减116206.33元，余款8912.5元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内予以赔偿。被告李雅芬主张垫付了原告住院医疗费和门诊费共36261.8元，因没有提交相关医疗费发票，故本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李毓佩赔付机动车交通事故强制保险金116206.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告李毓佩支付赔偿款8912.5元。三、驳回原告李毓佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379元（缓交），由原告李毓佩负担253元，被告李雅芬负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  翟耀年二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄 和