wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执76号之一申请执行人：武琼，女，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：周广明，男，住安徽省蚌埠市。申请执行人武琼与被执行人周广明保证合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年3月22日作出的（2015）皖民二终字第01042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武琼于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务150万元及利息等，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周广明名下有位于蚌埠市××路××号××号楼住宅（产权证号××），××路与××路交叉口××设备厂综合楼一层局部、二层商业用房（产权证号××），××山庄××栋×单元×单元×层×单元×号住宅（合同备案号H_ID=××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周广明名下位于蚌埠市××路××号××号楼住宅（产权证号××），××路与××路交叉口××设备厂综合楼一层局部、二层商业用房（产权证号××），××山庄××栋×单元×单元×层×单元×号住宅（合同备案号H_ID=××）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年五月五日书 记 员  陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执76号之一申请执行人：武琼，女，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：周广明，男，住安徽省蚌埠市。申请执行人武琼与被执行人周广明保证合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年3月22日作出的（2015）皖民二终字第01042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武琼于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务150万元及利息等，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周广明名下有位于蚌埠市××路××号××号楼住宅（产权证号××），××路与××路交叉口××设备厂综合楼一层局部、二层商业用房（产权证号××），翡翠山庄××栋×单元×单元×层×单元×号住宅（合同备案号H_ID=××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周广明名下有位于蚌埠市××路××号××号楼住宅（产权证号××），××路与××路交叉口××设备厂综合楼一层局部、二层商业用房（产权证号××），翡翠山庄××栋×单元×单元×层×单元×号住宅（合同备案号H_ID=××）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年五月五日书 记 员  陈巧玲
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7508号原告李伟。委托代理人杨文辉。被告杜清满。原告李伟与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人杨文辉、被告杜清满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2014年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为48.89平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，每月租金共计1857.82元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年10月起拖欠原告租金，且从2015年11月开始歇业，被告的行为构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告李伟支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3095元，违约金100000元、三个月的房屋租金损失5573元、滞纳金4458元，补助金500元，合计113626元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告李伟；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为48.89平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计1857.82元。后双方又签订《房屋租赁合同补充协议》，甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前支付支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，2014年8月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“建材路39号×广场2栋11楼全体业主向你们补助500元钱，从2015年3月10日，下次的租金一起打到你们的账户上。承诺人：杜清满。日期：2014年8月30日”。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告予以认可，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同的诉讼请求，予以支持。被告作为承租人，理应向原告支付承租期间的房屋租金，故对原告要求被告支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3095元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金、滞纳金、三个月房屋租金损失及补助的诉讼请求，因滞纳金、三个月房屋租金损失及补助的性质本身即为违约金，原告主张的违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按三个月租金认定违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李伟与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号房屋腾退给原告李伟。二、被告杜清满应向原告李伟支付2015年11月11日至2015年12月31日的房屋租金3095元，违约金5573元，合计8668元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告杜清满承担200元，原告承担1186元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年五月十七日书 记 员  王子依
吉林省四平市铁东区人民法院刑 � � � 判 决 书(2016)吉0303刑初145号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘滨，辽宁省昌图县人，户籍所在地昌图县。因犯抢劫罪，于2000年8月21日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年1月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘滨犯诈骗罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法�行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘滨及其辩护人于大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年八九月份，被告人刘滨通过微信认识被害人罗某某，并谎称自己是警察，报的假名叫刘丹，以为罗某某“平事”为借口，骗取罗某某人民币现金1万元，骗取罗某某为其花15000元钱购买本田250摩托赛车一台。案发后，2016年1月18日，被告人家属将25000元全部返还罗某某，罗某某对被告人表示谅解。2015年6月期间，被告人刘滨通过微信认识被害人李某某，并谎称自己是警察，报的假名叫刘丹。2015年11月份，李某某的姐夫开游戏厅被警察抓走刑事拘留，李某某找到被告人帮忙，被告人以要人情钱�借口，骗取李某某现金人民币4000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息、刑事判决书复印件、摩托车交易合同书、证明、办案说明、案件来源、收条、情况说明、户口证明、被害人罗某某、李某某的陈述、证人王某某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人刘滨供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘滨无视国家法律，以非法占有为目的，以欺诈手段多次骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘滨曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处�。鉴于被告人刘滨当庭自愿认罪，其骗取的款项大部分返还受害人并得到对方谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、积极返还被害人大部分钱款并得到谅解、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人刘滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人刘滨向李某某退赔人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年五月九日书记员  李唤军
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初145号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘滨，辽宁省昌图县人，户籍所在地昌图县。因犯抢劫罪，于2000年8月21日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年1月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘滨犯诈骗罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘滨及其辩护人于大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年八九月份，被告人刘滨通过微信认识被害人罗某某，并谎称自己是警察，报的假名叫刘丹，以为罗某某“平事”为借口，骗取罗某某人民币现金1万元，骗取罗某某为其花15000元钱购买本田250摩托赛车一台。案发后，2016年1月18日，被告人家属将25000元全部返还罗某某，罗某某对被告人表示谅解。2015年6月期间，被告人刘滨通过微信认识被害人李某某，并谎称自己是警察，报的假名叫刘丹。2015年11月份，李某某的姐夫开游戏厅被警察抓走刑事拘留，李某某找到被告人帮忙，被告人以要人情钱为借口，骗取李某某现金人民币4000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息、刑事判决书复印件、摩托车交易合同书、证明、办案说明、案件来源、收条、情况说明、户口证明、被害人罗某某、李某某的陈述、证人王某某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人刘滨供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘滨无视国家法律，以非法占有为目的，以欺诈手段多次骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘滨曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘滨当庭自愿认罪，其骗取的款项大部分返还受害人并得到对方谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、积极返还被害人大部分钱款并得到谅解、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人刘滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人刘滨向李某某退赔人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年五月九日书记员  李唤军
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执757号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。代表人：夏年炉，该××行行长。被执行人：胡振伟。被执行人：张秀叶。被执行人：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂。住所地：宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人胡振伟、张秀叶、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已轮候查封了被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的车辆，但尚未实际控制；被执行人胡振伟名下位于北仑区霞浦河东村外星屋8号14幢6，2.3房地产及被执行人张秀叶名下位于北仑区霞浦锦港佳园8幢储8#-6，103室的房产由北仑法院处置，本院已发函要求参与分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十四日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执757号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：胡振伟。被执行人：张秀叶。被执行人：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人胡振伟、张秀叶、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已轮候查封了被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂名下的车牌号为浙B、浙B的车辆；被执行人胡振伟名下位于北仑区霞浦河东村外星屋x号xx幢x，x.x房地产及被执行人张秀叶名下位于北仑区霞浦锦港佳园x幢储x-x室的房产由北仑法院处置，本院已参与分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十四日书 记 员  方 薇
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执84号申请执行人河南省金特振动机械有限公司。法定代表人张广超,住所地河南省新乡经济开发区太行北路西段。被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人李黑记,住所地略阳县城关镇大沟口。申请执行人河南省金特振动机械有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院于2016年3月4日立案受理，略阳县人民法院（2015）略民初字第00428号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决生效后三十日内向原告河南省金特振动机械有限公司给付剩余货款618550元。申请人河南省金特振动机械有限公司申请执行标的618550元。在执行中，本院于2016年3月7日向被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产状况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年3月9日向本院申报财产并提交了暂缓执行申请，本院于2016年5月19日组织双方当事人到庭进行听证，经合议庭审查核实，被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结略阳县人民法院（2016）陕0727执84号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 王建平二〇一六年五月二十六日书记员 谢居卓
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初115号原告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李雪芹，该公司经理。委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被告：陈永红，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市忠县。原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称“兆祥公司”）与被告陈永红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告兆祥公司的委托代理人石霞到庭参加了诉讼。被告陈永红在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兆祥公司诉称：2011年7月20日，陈永红将自有车辆渝XXXX**挂靠在兆祥公司名下自主经营，并签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，陈永红每月向兆祥公司缴纳管理费300元，陈永红必须于每月最后一日前一次性向兆祥公司缴纳管理费。陈永红不按约定缴纳各项费用的，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金，且兆祥公司有权解除双方签订的挂靠合同。2014年10月开始，陈永红便未向兆祥公司缴纳相应的费用。兆祥公司多次催促，陈永红置之不理，兆祥公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.陈永红向兆祥公司支付管理费5700元，并自欠款之日起按每日10元向兆祥公司支付违约金直至付清款项止；2.解除陈永红与兆祥公司签订的《车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由陈永红承担。被告陈永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2011年7月20日，兆祥公司与陈永红签订《车辆挂靠合同》。合同约定，挂靠经营车辆的基本情况，牌照号码：渝XXXX**,厂牌型号：STQ3094CL7Y4,发动机号：J49D2601204,车架号码：LS3F1CD1470300006；陈永红自愿将其自己筹资购买的货车以兆祥公司名义或其名下的任一分公司名义登记上户，上户后车牌号为：渝XXXX**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属陈永红，车辆在兆祥公司名义下自主经营、自负盈亏；挂靠经营期限从2011年7月20日起至国家规定的车辆报废期限为止；从签订本合同之日起，陈永红每月向兆祥公司缴纳管理费300元，陈永红必须于每月最后一日前，一次性向兆祥公司缴清次月的管理费；如若陈永红不按时交清本合同约定的管理费等费用，视为陈永红违约；陈永红不按约定缴纳各项费用，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金；如若陈永红迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，兆祥公司有权解除合同。兆祥公司的特别授权代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因陈永红从2014年10月开始未向兆祥公司缴纳管理费，双方签订的《车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，陈永红于2014年10月至今未向兆祥公司缴纳管理费。又查明，车牌号渝XXXX**号十通牌中型自卸货车自2007年5月10日起登记在兆祥公司所设立的分公司重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司名下。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，兆祥公司与陈永红签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。陈永红应依照合同约定履行合同义务。因陈永红自2014年10月开始未按约向兆祥公司缴纳管理费，现兆祥公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因兆祥公司在审理过程中未能举证证明在陈永红未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故兆祥公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求陈永红支付管理费5700元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，陈永红应在每月最后一日（即2014年9月30日）一次性向兆祥公司缴清次月（即2014年10月）的管理费，但陈永红并未如约履行，已经构成违约，违约时间自2014年10月1日起算。因此，依照双方约定，陈永红应从欠款之日起，即2014年10月1日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金。兆祥公司要求陈永红按合同约定支付违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告陈永红于2011年7月20日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告陈永红在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆祥商贸有限责任公司支付违约金，计算方法为：自2014年10月1日起按每日10元计算至该违约金付清时止；三、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告陈永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担20元,由被告陈永红负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年五月十六日书 记 员  郑召伟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初108号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号。法定代表人：梁少富，执行董事。委托代理人：梁绍荣，男，汉族，该公司员工。被告：周成亮，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市潼南县。原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告周成亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，后因周成亮下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁绍荣到庭参加了诉讼，被告周成亮在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太升公司诉称:2014年11月28日，周成亮与太升公司签订《汽车服务经营合同》，约定周成亮将自有的渝X货车挂靠在太升公司名下进行经营，合同履行期限为2014年11月28日起至该车按国家政策报废为止，周成亮在合同期限内必须按国家有关规定为车辆办理保险、进行车辆年审。但渝X车辆保险、年审于2015年11月17日到期后，周成亮一直拒绝为车辆办理保险、进行年审，已严重违反合同约定。故太升公司诉至法院，请求判令：1、周成亮承担合同违约金10000元；2、周成亮向太升公司支付管理费1800元；3、本案诉讼费用由周成亮承担。被告周成亮未答辩。经审理查明，2014年11月28日，周成亮（甲方）与重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司（乙方）（以下简称太升公司綦江分公司）签订《汽车服务经营合同》，约定周成亮将自有的渝X货车挂靠在太升公司綦江分公司名下从事货运经营业务。合同履行期限为2014年11月28日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税，按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。该合同第六条约定：“甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，乙方有义务协助甲方办理车辆年审、季检手续，所需费用由甲方承担。……”第九条约定：“…...甲方必须按国家有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保……。”第十六条约定：“甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，乙方开收据。”第十九条约定：“违约责任：为规范并保证该合同在执行过程中有效，本合同违约责任金壹万元，合同生效后，甲、乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”合同签订后，周成亮依约履行了2015年11月之前的合同义务，但从2015年11月起，周成亮未向太升公司綦江分公司缴纳管理服务费。2015年11月17日，渝X货车车辆保险到期后未续保。另查明，渝X东风牌轻型仓栅式货车于2012年11月12日起登记在太升公司綦江分公司名下。上述事实，有《汽车服务经营合同》、《车辆登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆行驶证、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，太升公司綦江分公司系太升公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由太升公司概括承受，太升公司在本案作为原告主体适格。太升公司綦江分公司与周成亮签订的《汽车服务经营合同》，根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中太升公司未举示充分证据证明周成亮在未支付管理费的情况下仍旧向周成亮提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对太升公司要求周成亮支付管理费1800元的诉讼请求不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，周成亮未按合同约定缴纳管理费已构成违约，应当承担违约责任，《汽车服务经营合同》第十九条约定，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付违约金一万元。故太升公司要求周成亮承担违约金10000元的主张符合合同约定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周成亮于本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元；二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担26元，被告周成亮负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王凝思代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年五月九日书 记 员  肖 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保127号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：黄福和，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保127号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄福和在长岭县农村信用合作联社账号上的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保127号(2016)吉0722财保127号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某，,女,汉族,住长岭县。被申请人：黄某某，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保127号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某在某某农村信用合作联社账号上的1380元存款、账号上的3030元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书记员 于海明
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初979号原告李帆，男，生于1996年2月22日，汉族，农民，住本市凤翔县。委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住本市渭滨区。被告宝鸡市旧机动车交易中心，住所地宝鸡市金台区东风路51号，组织机构代码：71351653-3；法定代表人李义武，任公司经理；原告李帆诉被告宝鸡市旧机动车交易中心服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告李帆及其委托代理人师正义、被告宝鸡市旧机动车交易中心法定代表人李义武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资3万元向王康购买了陕CPxx**黑色吉利金刚轿车一辆。2016年2月10日下午3:57分，原告将车开至被告的交易市场中心准备过户时，因未排上队，则计划次日过户。2016年3月11日早上8时许，却发现原告的轿车不见踪影，被告告知该车已经被人补缴了20元钱将车开走，原告要求被告归还车辆或赔偿3万元时，却被被告以其无责任让原告去公安机关报案而推脱。故，为维护原告的合法权益，状呈贵院，诉讼请求：1、要求被告归还陕CPxx**号黑色吉利金刚轿车一辆或赔偿购车款3万元。2、要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、车辆注册本、银行卡存款业务回单、收条。用以证明原告主体适格。2、门卡、雒格琴通话录音记录、现场视屏监控录像截图。用以证明原告车辆被他人开出交易中心的事实；3、证人薛建周证言，用以证明原告向雒格琴转账2万元系王康同意的事实；被告辩称，被告公司对原告的诉请不予认可，车辆在被告公司交易时原车主必须到场。被告公司只认车辆不认人，停放在被告公司中的车辆是原车主将车开走的，被告公司没有权利阻拦，车辆没有过户被告公司只认可原车主，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告并未向本院提交相应证据。对原方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，被告方对车辆注册本、门卡、现场视屏监控录像截图、证人薛建周证言等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定；被告虽对原告提交的证据中银行卡存款业务回单、收条、雒格琴通话录音记录等证据有异议，认为与本案争议事实无关。但对真实性无异议，本院对上述证据均予以认定；本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原告李帆向王康购买车号为陕CPxx**号黑色吉利金刚轿车一辆，原告经王康同意于2015年7月18日向其岳母雒格琴中国农业银行账户上转款2万元，原告与王康约定2016年3月10日前往被告宝鸡市旧机动车交易中心对车辆进行过户，在过户过程中原告李帆与王康因车款问题发生纠纷而致车辆并未过户，陕CPxx**号黑色吉利金刚轿车即停放于被告单位停车场处。原告于当日晚前往王康家中继续商讨车辆相关事宜，后与王康达成协议，由原告再向王康支付一万元。王康当即向原告出具收条一张，写明“收条今收到王康卖给田南八组李帆黑色吉利金刚轿车一辆车号（陕CPxx**）人民币壹万元正，全款付清，今日起车有任何问题于王康没有任何关系收款人王康16年3月10号”。2016年3月11日原告前往被告单位处取车时，发现车辆丢失，遂报警。经调取现场监控录像以及询问被告单位工作人员得知，王康向被告工作人员称其停车卡丢失后，于2016年3月10日19:28将车辆开走将。现原告以其权益受损为由诉至本院，要求依法判决。本院认为，本案中原告与被告单位就车辆保管的意思表示并不一致，原告停车时并未将车钥匙或车辆行驶证交给被告公司，被告单位并未实际控制车辆，被告单位收取原告的费用系车辆占道费用，原、被告之间不构成保管合同关系。本案涉案车辆丢失系原告与卖家之间因价格问题发生矛盾，而导致原车主将车辆开走所致。被告单位工作人员在原车主开走车辆时就车辆相关问题询问了原车主，尽到了相关的审查义务，原告要求被告单位归还车辆或者赔偿购车款的诉讼请求于法无据，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条之规定，判决如下：驳回原告李帆对被告宝鸡市旧机动车交易中心的诉讼请求。案件受理费550元减半收取225元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年五月二十六日书记员  赵芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执263号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。法定负责人于述春，系该支行行长。被执行人董春梅，女，1975年4月1日生，汉族，公益岗位工作人员，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按期限履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董春梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人董春梅名下的位于长春市双阳区松江街北、产权证号为长双权字第1110601081号，丘地号为13-1/158-25-303，建筑面积为90.00平方米的房屋一套及所使用的土地予以查封。上述查封财产在查封期间未经本院准许不得私自变卖、抵押、转让、赠与、损毁、抵债等妨害执行的一切行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年五月十二日书记员  黄 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初979号原告李帆，男，生于1996年2月22日，汉族，农民，住本市凤翔县。委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住本市渭滨区金陵新村1区*号楼，身份证号：6103021968********。被告宝鸡市旧机动车交易中心，住所地宝鸡市金台区东风路51号，组织机构代码：71351653-3；法定代表人李义武，任公司经理；原告李帆诉被告宝鸡市旧机动车交易中心服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告李帆及其委托代理人师正义、被告宝鸡市旧机动车交易中心法定代表人李义武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资3万元向王康购买了陕CPxx**黑色吉利金刚轿车一辆。2016年2月10日下午3:57分，原告将车开至被告的交易市场中心准备过户时，因未排上队，则计划次日过户。2016年3月11日早上8时许，却发现原告的轿车不见踪影，被告告知该车已经被人补缴了20元钱将车开走，原告要求被告归还车辆或赔偿3万元时，却被被告以其无责任让原告去公安机关报案而推脱。故，为维护原告的合法权益，状呈贵院，诉讼请求：1、要求被告归还陕CPxx**号黑色吉利金刚轿车一辆或赔偿购车款3万元。2、要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、车辆注册本、银行卡存款业务回单、收条。用以证明原告主体适格。2、门卡、雒格琴通话录音记录、现场视屏监控录像截图。用以证明原告车辆被他人开出交易中心的事实；3、证人薛建周证言，用以证明原告向雒格琴转账2万元系王康同意的事实；被告辩称，被告公司对原告的诉请不予认可，车辆在被告公司交易时原车主必须到场。被告公司只认车辆不认人，停放在被告公司中的车辆是原车主将车开走的，被告公司没有权利阻拦，车辆没有过户被告公司只认可原车主，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告并未向本院提交相应证据。对原方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，被告方对车辆注册本、门卡、现场视屏监控录像截图、证人薛建周证言等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定；被告虽对原告提交的证据中银行卡存款业务回单、收条、雒格琴通话录音记录等证据有异议，认为与本案争议事实无关。但对真实性无异议，本院对上述证据均予以认定；本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原告李帆向王康购买车号为陕CPxx**号黑色吉利金刚轿车一辆，原告经王康同意于2015年7月18日向其岳母雒格琴中国农业银行账户上转款2万元，原告与王康约定2016年3月10日前往被告宝鸡市旧机动车交易中心对车辆进行过户，在过户过程中原告李帆与王康因车款问题发生纠纷而致车辆并未过户，陕CPxx**号黑色吉利金刚轿车即停放于被告单位停车场处。原告于当日晚前往王康家中继续商讨车辆相关事宜，后与王康达成协议，由原告再向王康支付一万元。王康当即向原告出具收条一张，写明“收条今收到王康卖给田南八组李帆黑色吉利金刚轿车一辆车号（陕CPxx**）人民币壹万元正，全款付清，今日起车有任何问题于王康没有任何关系收款人王康16年3月10号”。2016年3月11日原告前往被告单位处取车时，发现车辆丢失，遂报警。经调取现场监控录像以及询问被告单位工作人员得知，王康向被告工作人员称其停车卡丢失后，于2016年3月10日19:28将车辆开走将。现原告以其权益受损为由诉至本院，要求依法判决。本院认为，本案中原告与被告单位就车辆保管的意思表示并不一致，原告停车时并未将车钥匙或车辆行驶证交给被告公司，被告单位并未实际控制车辆，被告单位收取原告的费用系车辆占道费用，原、被告之间不构成保管合同关系。本案涉案车辆丢失系原告与卖家之间因价格问题发生矛盾，而导致原车主将车辆开走所致。被告单位工作人员在原车主开走车辆时就车辆相关问题询问了原车主，尽到了相关的审查义务，原告要求被告单位归还车辆或者赔偿购车款的诉讼请求于法无据，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条之规定，判决如下：驳回原告李帆对被告宝鸡市旧机动车交易中心的诉讼请求。案件受理费550元减半收取225元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年五月二十六日书记员  赵芳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第241号申请执行人：李某。被执行人：王某，孝义市振兴街新建小区15排5号。上列当事人因离婚一案，孝义市人民法院于2016年1月4日作出（2015）孝民初字第1772号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元，承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年五月三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第241号王某：李某诉你离婚一案，孝义市人民法院于2016年1月4日作出（2015）孝民初字第1772号民事判决书，已于2014年12月11日发生法律效力。李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人20000元，向本院交纳受理费100元，执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2016年5月3日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执263号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。负责人于述春，系该支行行长。被执行人董春梅，女，1975年4月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人董春梅金融借款合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人董春梅的房产查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币146237.29元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执263案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘吉如
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第241号申请执行人：李某。被执行人：王某，孝义市振兴街新建小区15排5号。上列当事人因离婚一案，孝义市人民法院于2016年1月4日作出（2015）孝民初字第1772号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元，承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年五月三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第241号王某：李某诉你离婚一案，孝义市人民法院于2016年1月4日作出（2015）孝民初字第1772号民事判决书，已于2014年12月11日发生法律效力。李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人20000元，向本院交纳受理费100元，执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员张勇峰2016年5月3日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初979号原告李帆，男，生于1996年2月22日，汉族，农民，住本市凤翔县。委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住本市渭滨区金陵新村1区9号楼，身份证号：610302196810174054。被告宝鸡市旧机动车交易中心，住所地宝鸡市金台区东风路51号，组织机构代码：71351653-3；法定代表人李义武，任公司经理；原告李帆诉被告宝鸡市旧机动车交易中心服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告李帆及其委托代理人师正义、被告宝鸡市旧机动车交易中心法定代表人李义武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资3万元向王康购买了陕CPxxxx黑色吉利金刚轿车一辆。2016年2月10日下午3:57分，原告将车开至被告的交易市场中心准备过户时，因未排上队，则计划次日过户。2016年3月11日早上8时许，却发现原告的轿车不见踪影，被告告知该车已经被人补缴了20元钱将车开走，原告要求被告归还车辆或赔偿3万元时，却被被告以其无责任让原告去公安机关报案而推脱。故，为维护原告的合法权益，状呈贵院，诉讼请求：1、要求被告归还陕CPxxxx号黑色吉利金刚轿车一辆或赔偿购车款3万元。2、要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、车辆注册本、银行卡存款业务回单、收条。用以证明原告主体适格。2、门卡、雒格琴通话录音记录、现场视屏监控录像截图。用以证明原告车辆被他人开出交易中心的事实；3、证人薛建周证言，用以证明原告向雒格琴转账2万元系王康同意的事实；被告辩称，被告公司对原告的诉请不予认可，车辆在被告公司交易时原车主必须到场。被告公司只认车辆不认人，停放在被告公司中的车辆是原车主将车开走的，被告公司没有权利阻拦，车辆没有过户被告公司只认可原车主，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告并未向本院提交相应证据。对原方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，被告方对车辆注册本、门卡、现场视屏监控录像截图、证人薛建周证言等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定；被告虽对原告提交的证据中银行卡存款业务回单、收条、雒格琴通话录音记录等证据有异议，认为与本案争议事实无关。但对真实性无异议，本院对上述证据均予以认定；本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原告李帆向王康购买车号为陕CPxxxx号黑色吉利金刚轿车一辆，原告经王康同意于2015年7月18日向其岳母雒格琴中国农业银行账户上转款2万元，原告与王康约定2016年3月10日前往被告宝鸡市旧机动车交易中心对车辆进行过户，在过户过程中原告李帆与王康因车款问题发生纠纷而致车辆并未过户，陕CPxxxx号黑色吉利金刚轿车即停放于被告单位停车场处。原告于当日晚前往王康家中继续商讨车辆相关事宜，后与王康达成协议，由原告再向王康支付一万元。王康当即向原告出具收条一张，写明“收条今收到王康卖给田南八组李帆黑色吉利金刚轿车一辆车号（陕CPxxxx）人民币壹万元正，全款付清，今日起车有任何问题于王康没有任何关系收款人王康16年3月10号”。2016年3月11日原告前往被告单位处取车时，发现车辆丢失，遂报警。经调取现场监控录像以及询问被告单位工作人员得知，王康向被告工作人员称其停车卡丢失后，于2016年3月10日19:28将车辆开走将。现原告以其权益受损为由诉至本院，要求依法判决。本院认为，本案中原告与被告单位就车辆保管的意思表示并不一致，原告停车时并未将车钥匙或车辆行驶证交给被告公司，被告单位并未实际控制车辆，被告单位收取原告的费用系车辆占道费用，原、被告之间不构成保管合同关系。本案涉案车辆丢失系原告与卖家之间因价格问题发生矛盾，而导致原车主将车辆开走所致。被告单位工作人员在原车主开走车辆时就车辆相关问题询问了原车主，尽到了相关的审查义务，原告要求被告单位归还车辆或者赔偿购车款的诉讼请求于法无据，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条之规定，判决如下：驳回原告李帆对被告宝鸡市旧机动车交易中心的诉讼请求。案件受理费550元减半收取225元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年五月二十六日书记员  赵芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执312号申请执行人杨玲，女，土家族，1987年1月20日出生，住四川省隆昌县。被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。法定代表人：余胜申请执行人杨玲与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨玲遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行判决书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人杨玲发出举证通知书、听证通知书，要求杨玲于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。杨玲无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款7812.74元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执312号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00011号申请执行人程兴范，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人刘东洋，1974年4月5日生人。程兴范与刘东洋借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年1月1日作出的2013榆民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程兴范于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘东洋给付借款30650元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除扣划刘东洋在吉林榆树农商行坏家支行存款3262.70元，暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘东洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程兴范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘东洋新的财产线索，申请执行人程兴范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾 建 民代理审判员 张  湛代理审判员 王明东二〇一六年五月十日书 记 员 王 玉 岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1235号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2009年2月10日作出(2009)甬北刑初字第51号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00011号申请执行人程兴范，男，1959年6月4日出生，汉族，住所地榆树市富宇花园小区，证件号码220121195906045311。被执行人刘东洋，男，1974年4月5日生人，汉族，农民，地址大岭镇怀家村6组。程兴范与刘东洋借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年1月1日作出的2013榆民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程兴范于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘东洋给付借款30650元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除扣划刘东洋在吉林榆树农商行坏家支行存款3262.70元，暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘东洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程兴范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘东洋新的财产线索，申请执行人程兴范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年五月十日书 记 员  王玉岩
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢127号之二申请执行人廖淑娣，女，汉族，住中山市，公民身份号码2788。被执行人陆志泉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3811。申请执行人廖淑娣与被执行人陆志泉机动车交通事故责任纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民四初字第665号民事判决已经发生法律效力，但陆志泉未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人将其位于佛山市三水区西南街道德兴路二街一座203的一半所有权以145000元转让给案外人林少玉，所得上述款项偿还给申请执行人。另，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年五月十七日书 记 员  何贵豪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1235号罪犯王仁义，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2009年2月10日作出(2009)甬北刑初字第51号刑事判决，以被告人王仁义犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次�定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仁义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王仁义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王仁义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁义准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑�至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢127号之二申请执行人廖淑娣，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2788。被执行人陆志泉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3811。申请执行人廖淑娣与被执行人陆志泉机动车交通事故责任纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民四初字第665号民事判决已经发生法律效力，但陆志泉未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人将其位于佛山市三水区西南街道德兴路二街一座203的一半所有权以145000元转让给案外人林少玉，所得上述款项偿还给申请执行人。另，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年五月十七日书 记 员  何贵豪
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00783号申请执行人胡琳，女，汉族，住修水县义宁镇修江路。被执行人方怀清，男，汉族，住修水县义宁镇西门坑口附。申请执行人胡琳被执行人怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，2015年8月26日立案执行。申请执行标的505405元，已执行0元，未执标的505405元。在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）修民二初字第303号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月五日书记员 万 绍 君
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00783号申请执行人胡琳，女，汉族，住修水县义宁镇修江路。被执行人方怀清，男，汉族，住修水县义宁镇西门坑口附。申请执行人胡琳被执行人方怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，2015年8月26日立案执行。申请执行标的505405元，已执行0元，未执标的505405元。在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）修民二初字第303号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月五日书记员 万 绍 君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1294号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月4日作出了(2013)舟定刑初字第37号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终字217号上诉人（原审原告）：徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审被告）：刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1980年5月3日生，汉族，白山市江源区审计局职员，住吉林省白山市江源区。委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉梅，女，1951年7月8日生，无职业，住吉林省白山市江源区。上诉人徐恒平因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江市人民法院（2015）浑民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐恒平原审诉称：2013年2月26日，刘平平对徐恒平说与吴玉梅共同做生意，刘平平、吴玉梅在徐恒平处借款1.5万元。借款期限半个月，并约定按10%（月息）承担利息。借款到期后，徐恒平多次催要，刘平平、吴玉梅借故推诿至今。现徐恒平请求判令刘平平、吴玉梅立即给付徐恒平借款1.5万元，并从2013年8月24日起按同期银行贷款利率四倍向徐恒平支付利息。张涛对该笔欠款承担连带偿还责任。刘平平、吴玉梅原审未答辩。张涛原审辩称：张涛不应承担连带偿还责任。此债务应当认定为刘平平的个人债务，与张涛无关。张涛对刘平平的借款不知情，也没有共同借款的合意，刘平平借款后未将借款用于与张涛的共同生活中，张涛亦未从中受益。若徐恒平主张张涛承担连带偿还责任，应当由徐恒平举证证明此借款刘平平和张涛有借款合意及该借款用于刘平平与张涛的共同生活。原审法院审理查明：：刘平平与张涛于2010年10月18日结婚。2014年6月16日，双方离婚，婚后共同财产（电视、冰箱、洗衣机、空调）归刘平平所有。2013年2月26日，吴玉梅、刘平平向徐恒平借款，并为徐恒平出具借条一张，内容为：“今借徐恒平人民币壹万伍仟元整￥15000元。上系按10%承担利息，借期半月。借款人：吴玉梅、刘平平。2013年2月26日。”当日，吴玉梅、刘平平又为徐恒平出具收到条一张，内容为：“今收到徐恒平交来人民币壹万伍仟元整￥15000元。收到人：吴玉梅、刘平平。2013年2月26日。”借款至今，吴玉梅、刘平平未向徐恒平偿还借款本金及利息。2014年6月20日，刘平平向江源区公安局城墙派出所投案自首，派出所工作人员询问刘平平笔录中，刘平平陈述：“自2012年4、5月份，刘平平一开始买正规彩票，后来买黑彩，至今买黑彩投入60万元左右。同时，刘平平向江源区公安局城墙派出所出具报案书载明：几年来一共打黑彩投入60多万，现在由于利滚利，高利贷已经债台高筑到100多万。刘平平现在投案自首。”原审法院认为：吴玉梅、刘平平向徐恒平借款1.5万元，有吴玉梅、刘平平给徐恒平出具的借条一张、收到条一张证实，对该借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，徐恒平要求吴玉梅、刘平平偿还借款1.5万元的请求，予以支持。徐恒平请求吴玉梅、刘平平承担本金1.5万元从2013年8月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。双方约定月利息10%，该利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对徐恒平此项请求予以支持。徐恒平请求张涛对该笔欠款承担连带偿还责任。虽刘平平与张涛在婚姻关系存续期间，刘平平向徐恒平借款，但该笔借款系刘平平与吴玉梅共同借款，且没有证据证明用于家庭共同生活，张涛也否认该笔借款用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第四项“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（四）其他应由个人承担的债务”的规定，故徐恒平的此项请求，不予支持。吴玉梅、刘平平经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、吴玉梅、刘平平于本判决生效之日起五日内共同向徐恒平给付人民币15000元，并从2013年8月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向徐恒平支付利息；二、驳回徐恒平的其他诉讼请求。”徐恒平上诉称：2013年2月26日，刘平平和吴玉梅在徐恒平处借款1.5万元，刘平平和徐恒平没有对该笔借款约定为个人债务，依据法律规定，应当由刘平平丈夫张涛共同承担偿还责任。综上，请求二审法院依法改判张涛承担连带偿还责任。张涛答辩称：刘平平与张涛结婚之后，刘平平的工资没有用于夫妻共同生活，对刘平平借款的事情张涛亦不知情。张涛与刘平平虽然没有书面约定财产归各自所有，但是双方有口头协议，工资各自分配。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘平平、吴玉梅未答辩。经本院审理查明，刘平平原系白山市江源区人民法院工作人员，因其于2013年1月至2014年5月期间冒用其亲属李绪忠房照作抵押，并以高息为诱饵，从被害人朱桂荣处骗取人民币96000元，赃款全部被挥霍。刘平平于2015年5月11日被白山市浑江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决衣、食、住、行、医等共同生活所需及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关的活动时所负的债务。徐恒平上诉主张刘平平在与张涛婚姻关系存续期间向其借款1.5万元应属夫妻共同债务，张涛应承担连带还款义务。因张涛、刘平平均系国家机关工作人员，有稳定收入，张涛与刘平平婚姻存续期间并无共同经营事项，结合刘平平2014年6月20日在其诈骗罪案件中在公安机关“自2012年4、5月份开始买黑彩，投入60万元左右”的陈述，可以认定刘平平向徐恒平借款1.5万元未用于家庭共同生活。且此款系刘平平与吴玉梅共同借款，张涛并未在场，亦未签字担保，可认定此借款并非刘平平与张涛共同意思表示。徐恒平上诉主张此借款系夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人徐恒平承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  李晓伟代理审判员  兆艳红代理审判员  毕克强二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1294号罪犯张祥安，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月4日作出了(2013)舟定刑初字第37号刑事判决，以被告人张祥安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祥安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张祥安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张祥安在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥安准予减刑十一个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01609号申请执行人榆树市人民法院。被执行人闻军，地址榆树市黑林镇福合村*组。榆树市人民法院与闻军责令退赔一案,榆树市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）榆刑初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人闻军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人闻军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闻军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1316号之一申请执行人：安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。负责人：王海龙，该××经理。被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00565号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司在中国银行存款人民币950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月二十三日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1316号之一申请执行人:安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。负责人：王海龙，该经理。被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00565号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司在中国银行存款人民币950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月二十三日书记员  吴跃强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执77号之一申请执行人张小某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人张小某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01523号原告西安大业食品有限公司,住所地西安市高陵区鹿祥路166号.法定代表人李红军，系该公司总经理。委托代理人盛夏、朱虹，陕西金镝律师事务所律师。被告西安毕加尔物流有限公司,住所地西安市丰庆路1号财富广场15楼1507室.法定代表人蔡晓亮，系该公司经理。第三人周银春。委托代理人夏青，居民。原告西安大业食品有限公司诉被告西安毕加尔物流有限公司、第三人周银春股权转让纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安大业食品有限公司委托代理人盛夏、朱虹，第三人周银春及其委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告西安毕加尔物流有限公司经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告西安大业食品有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告经协商签订《西安大业食品有限公司同城物流配送合同》和《西安大业食品有限公司仓库委托管理协议》，合同约定原告委托被告提供自原告指定提货地点至指定收货地点的门到门（生产地、库、站、港、店、家具等），为原告提供西安市三环以内配送、送货分拣、代收货款、公路运输等物流配送服务，并且还约定被告在配送期间应按照双方签订合同的要求对配送货物进行管理。该合同还对配送范围、价格、送达时限、操作流程、双方权利义务等内容均进行详细的约定。合同签订后，双方均按照约定履行了合同义务，但是截止2015年7月20日，被告尚欠原告各项代收款项共计人民币423251.98元。被告在配送过程中因未按照合同约定管理货物以及人为原因给原告造成的库房损失共计人民币96167.26元。原告多次跟被告协商要求被告支付上述款项，均无结果。原告据此事实依法起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告代收货款共计人民币423251.98元；2、请求依法判令被告支付原告库房损失共计人民币96167.26元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安毕加尔物流有限公司未答辩。第三人周银春辩称，原告起诉状所讲基本属实。原告和被告西安毕加尔物流有限公司的业务是我经手办理的，40万货款是我代收的。但对库房损失96167.26元我不认可。该笔货款与公司无关，我愿意归还该笔货款。经审理查明，2014年4月1日，第三人周银春代表被告西安毕加尔物流有限公司与原告西安大业食品有限公司经协商签订《西安大业食品有限公司同城物流配送合同》和《西安大业食品有限公司仓库委托管理协议》.合同约定,被告为原告提供西安市三环以内配送、送货分拣、代收货款、公路运输等物流配送服务，并且还约定被告在配送期间应按照双方签订合同的要求对配送货物进行管理。该合同还对配送范围、价格、送达时限、操作流程、双方权利义务等内容均进行详细的约定。合同第七条第8项约定，乙方按甲方书面指令要求代收货款。合同期间为2014年4月1日起到2015年3月31日止。合同签订后，双方均按照约定履行了合同义务。2015年3月31日合同期满后，双方未续签合同，但继续实际履行至2015年7月20日。2015年8月6日第三人周银春代表被告西安毕加尔物流有限公司与原告西安大业食品有限公司对账，产生对账单三份，对账单显示：被告西安毕加尔物流有限公司欠原告西安大业食品有限公司代收货款等共计480386.98元整。在双方对账后，被告分两次向原告支付货款，一次是40000元，一次是17135元。被告尚欠原告各项代收款项共计人民币423251.98元。另，2015年7月21日经被告三名工作人员吴南、王全政、马娥和原告工作人员共同签字确认《和生国际盘点表》，确认被告在配送过程中因未按照合同约定管理货物以及人为原因给原告造成的库房损失具体项目。按原告主张价格计算库房损失共计人民币96167.26元。法庭审理过程中，原告西安大业食品有限公司出示证据三组。第一组：1.《西安大业食品有限公司同城物流配送合同》；2.《西安大业食品有限公司仓库委托管理协议》。第二组：对账单三份。第三组：1.《和生国际盘点表》；2.《和生国际冷库过期商品一览表》；3.《和生国际破损商品一览表》；4.《和生国际冷库赠品和样品商品一览表》；5.《西安毕加尔物流有限公司配送未交票一览表》。以上事实，有当事人陈述、证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立双方应诚实信用履行合同。本案第三人周银春代表被告西安毕加尔物流有限公司与原告西安大业食品有限公司经协商签订《西安大业食品有限公司同城物流配送合同》和《西安大业食品有限公司仓库委托管理协议》，两份协议均由双方公司盖章确认，且已经履行完毕。故依法应确认两份合同依法成立。第三人周银春代表被告西安毕加尔物流有限公司履行合同义务，其行为属于职务行为，其工作应由被告西安毕加尔物流有限公司承担责任。2015年8月6日第三人周银春代表被告西安毕加尔物流有限公司与原告西安大业食品有限公司对账，确认被告尚欠原告各项代收款项共计人民币423251.98元。故原告要求被告支付原告代收货款共计人民币423251.98元的诉讼请求依法予以支持。被告三名工作人员吴南、王全政、马娥和原告工作人员共同签字确认，被告在配送过程中因未按照合同约定管理货物以及人为原因给原告造成的库房损失96167.26元。故原告要求被告支付原告库房损失共计人民币96167.26元的诉讼请求依法予以支持。被告西安毕加尔物流有限公司经本院合法传票传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律法规之规定，判决如下：西安毕加尔物流有限公司在本判决生效后十日内支付西安大业食品有限公司代收货款共计人民币423251.98元，以及在配送过程中因未按照合同约定管理货物给西安大业食品有限公司造成的库房货物损失96167.26元。案件受理费减半收取4500元，由西安毕加尔物流有限公司负担（直付西安大业食品有限公司）。西安大业食品有限公司立案时已预交9000元，由本院退付其4500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年五月二十四日书 记 员  乔 楠
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初207号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人倪某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月20日，公安机关接到线索称一名叫李XX的男子在网上购买枪支，侦查员随即开展侦查工作，于2015年11月20日11时在德阳市旌阳区庐山路某汽车店内挡获化名为“李XX”的被告人倪某某，并从倪某某驾驶的川FXXX**众泰越野车后排座位查获疑似气枪两支及铅弹199颗。倪某某供称，公安机关查获的一支气枪系其于2015年6月份在德阳市旌阳区向两名开绿色吉普车穿迷彩服的男子购买，另外一支系其在网上购买。经鉴定，倪某某所持有的两支疑似枪支系以压缩气体为动力的非制式枪支，认定为枪支。公诉机关认为，被告人倪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人倪某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年11月20日，德阳市公安局开发区分局民警接线报称德阳市旌阳区庐山南路一名叫李XX的男子在网上购买枪支，该局遂指派侦查员展开侦查工作，后于德阳市区某汽车4S店内挡获曾用名为李XX的男子，并当场在其驾驶的川FXXX**众泰越野车后排座位起获疑似气枪两支及铅弹199颗，加气筒一只、储气瓶两支。经查，上述枪支为倪某某所持有，其中一只为其在网上购买，另一只其供称在德阳市区向他人购买。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的非制式枪支，认定为枪支。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明及前科盗窃罪刑事判决书、涉案枪支鉴定意见及通知书、德阳市旌阳区开发区分局出具的同意对被告人倪某某进行社区矫正的社区调查报告、涉案枪支网上购买交易截图、涉案枪支及加气棒等违禁品查扣清单、搜查笔录、证人林某某、周某证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人倪某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情、被告人认罪态度及德阳市开发区司法局出具的社会调查报告，被告人倪某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共安全，根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的非军用气枪两支、加气筒一只、储气瓶两支、气枪子弹199颗依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  陈福蓉二〇一六年五月二十七日书 记 员  覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初207号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人倪某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月20日，公安机关接到线索称德阳市旌阳区庐山南路二段88号一名叫李建军的男子在网上购买枪支，侦查员随即开展侦查工作，于2015年11月20日11时在德阳市旌阳区庐山路江淮4S汽车店内挡获化名为“李建军”的被告人倪某某，并从倪某某驾驶的众泰越野车后排座位查获疑似气枪两支及铅弹199颗。倪某某供称，公安机关查获的一支气枪系其于2015年6月份在德阳市旌阳区沱江路工地向两名开绿色吉普车穿迷彩服的男子购买，另外一支系其在网上购买。经鉴定，倪某某所持有的两支疑似枪支系以压缩气体为动力的非制式枪支，认定为枪支。公诉机关认为，被告人倪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人倪某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年11月20日，德阳市公安局开发区分局民警接线报称德阳市旌阳区庐山南路二段有一名叫李建军的男子在网上购买枪支，该局遂指派侦查员展开侦查工作，后于德阳市区庐山南路二段江淮4S店内挡获曾用名为李建军的男子，并当场在其驾驶的众泰越野车后排座位起获疑似气枪两支及铅弹199颗，加气筒一只、储气瓶两支。经查，上述枪支为倪某某所持有，其中一只为其在网上购买，另一只其供称在德阳市区向他人购买。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的非制式枪支，认定为枪支。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明及前科盗窃罪刑事判决书、涉案枪支鉴定意见及通知书、德阳市旌阳区开发区分局出具的同意对被告人倪某某进行社区矫正的社区调查报告、涉案枪支网上购买交易截图、涉案枪支及加气棒等违禁品查扣清单、搜查笔录、证人林某某、周某证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人倪某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情、被告人认罪态度及德阳市开发区司法局出具的社会调查报告，被告人倪某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共安全，根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的非军用气枪两支、加气筒一只、储气瓶两支、气枪子弹199颗依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  陈福蓉二〇一六年五月二十七日书 记 员  覃 锟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执855号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张世广,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与张世广信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01079号民事判决书，已经发生法律效力。因张世广未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张世广支付诉讼费100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0102执855号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年五月十九日书 记 员  白 龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执993号之四申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司，住铜陵市郊区。被执行人铜陵津城新型墙体有限公司，住铜陵市。被执行人刘芳，女，汉族，1987年11月15日生，住铜陵市。被执行人胡一松，男，汉族，1971年4月11日生，住铜陵县。本院（2015）铜官民诉前调字第00301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司、铜陵津城新型墙体有限公司、刘芳、胡一松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡一松在中国邮政储蓄银行帐户60×××87的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月二十日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执993号之四申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司,住铜陵市郊区。被执行人铜陵津城新型墙体有限公司,住铜陵市。被执行人刘芳,女,汉族,1987年11月15日生,住铜陵市。被执行人胡一松,男,汉族,1971年4月11日生,住铜陵县。本院（2015）铜官民诉前调字第00301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司、铜陵津城新型墙体有限公司、刘芳、胡一松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人胡一松在中国邮政储蓄银行帐户6087的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月二十日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终667号上诉人(原审原告)：郭永凡，男，汉族，住昌吉州呼图壁县。委托代理人：王新红，女，汉族，系上诉人妻子。被上诉人(原审被告)：褚衍亮，男，汉族，住昌吉州呼图壁县。委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。上诉人郭永凡因房屋买卖合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案，并于2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭永凡及其委托代理人王新红、被上诉人褚衍亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼图壁县人民法院经审理查明：2009年3月19日，原告郭永凡与被告褚衍亮签订房屋出售证明（协议）一份，约定原告郭永凡将其所有的位于呼图壁县良种场西区郭永凡房屋出售给被告褚衍亮。庭审中，原告郭永凡及被告褚衍亮均认可该房屋出售证明（协议）中涉及的房屋是呼图壁县良种场酒花队88号，双方均认可呼图壁县良种场拟被征收房屋分户表中建筑面积为72.71平方米及49.14平方米土木结构的房屋系原告郭永凡向被告褚衍亮出售时即有的房屋，房屋分户表中其余房屋及附着物均为被告褚衍亮在取得该房屋后自行添附、修建。原告郭永凡的户籍所在地为呼图壁县良种场酒花队88号，系农业户口。呼图壁县良种场酒花队88号房屋宗地面积为399平方米，该宗地土地性质为国有。呼图壁县人民法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告郭永凡与被告褚衍亮自愿签订房屋买卖协议，原告郭永凡已收取房屋价款并将房屋交付给被告褚衍亮。原告郭永凡提交其与证人王扣联的户口本，证实其在良种场的户口性质为农业户口，以证实诉争的房屋占用的土地为宅基地的主张，与查明该诉争房屋占用的土地性质为国有土地的事实不符，故对原告郭永凡主张该房屋系宅基地不予支持。原告郭永凡主张其与被告褚衍亮签订的合同为无效合同，因原告郭永凡未提交证据证实其与被告褚衍亮之间签订的房屋出售证明（协议）属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，故对原告郭永凡主张其与被告褚衍亮签订合同属无效合同的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郭永凡的诉讼请求。宣判后，上诉人郭永凡不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，上诉称：一、原审对国有土地上的房屋买卖合同的效力没有主动进行审查以确认合同无效；二、原审以上诉人未提供合同无效的证据证实为由驳回上诉人的诉讼请求有误，双方买卖房屋的行为是显而易见的无效情形，不需要提供证据证明，上诉人个人不是土地所有权人，没有权利对国有土地进行买卖，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人答辩称：原判事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。作为完全民事行为能力人的上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上，协商一致，将自己所有的房屋出售给被上诉人，且诉争房屋所附着的土地性质为国有土地而非宅基地，双方的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。双方均应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。双方的房屋买卖合同已实际履行完毕，根据房地一体的原则，上诉人将房屋转让给被上诉人时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给被上诉人。随房屋所有权转让的系该房屋占用范围内的土地使用权而非土地所有权，国有土地的所有权并没有因双方的房屋买卖行为而发生改变。上诉人在房屋转让多年后，因出售的房屋面临拆迁而主张合同无效于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭永凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  高 俊代理审判员  王云凌二〇一六年五月十一日书 记 员  钞 威
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1529号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月18日作出(2014)嘉桐刑初字第210号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑八个月（刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1529号罪犯徐立敏，男，1988年8月9日出生，汉族，初中毕业，云南省砚山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月18日作出(2014)嘉桐刑初字第210号刑事判决，以被告人徐立敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016�5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐立敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯徐立敏在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐立敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立敏准予减刑八个月（刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞 琦审判员 �周勇审判员 潘 嘉 玲二〇一六年五月三十一日书记员 张  欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终667号上诉人(原审原告)：郭永凡，男，住昌吉州呼图壁县。委托代理人：王新红，女，汉族，系上诉人妻子。被上诉人(原审被告)：褚衍亮，男，住昌吉州呼图壁县。委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。上诉人郭永凡因房屋买卖合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案，并于2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭永凡及其委托代理人王新红、被上诉人褚衍亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼图壁县人民法院经审理查明：2009年3月19日，原告郭永凡与被告褚衍亮签订房屋出售证明（协议）一份，约定原告郭永凡将其所有的位于呼图壁县良种场西区郭永凡房屋出售给被告褚衍亮。庭审中，原告郭永凡及被告褚衍亮均认可该房屋出售证明（协议）中涉及的房屋是呼图壁县良种场酒花队88号，双方均认可呼图壁县良种场拟被征收房屋分户表中建筑面积为72.71平方米及49.14平方米土木结构的房屋系原告郭永凡向被告褚衍亮出售时即有的房屋，房屋分户表中其余房屋及附着物均为被告褚衍亮在取得该房屋后自行添附、修建。原告郭永凡的户籍所在地为呼图壁县良种场酒花队88号，系农业户口。呼图壁县良种场酒花队88号房屋宗地面积为399平方米，该宗地土地性质为国有。呼图壁县人民法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告郭永凡与被告褚衍亮自愿签订房屋买卖协议，原告郭永凡已收取房屋价款并将房屋交付给被告褚衍亮。原告郭永凡提交其与证人王扣联的户口本，证实其在良种场的户口性质为农业户口，以证实诉争的房屋占用的土地为宅基地的主张，与查明该诉争房屋占用的土地性质为国有土地的事实不符，故对原告郭永凡主张该房屋系宅基地不予支持。原告郭永凡主张其与被告褚衍亮签订的合同为无效合同，因原告郭永凡未提交证据证实其与被告褚衍亮之间签订的房屋出售证明（协议）属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，故对原告郭永凡主张其与被告褚衍亮签订合同属无效合同的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郭永凡的诉讼请求。宣判后，上诉人郭永凡不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，上诉称：一、原审对国有土地上的房屋买卖合同的效力没有主动进行审查以确认合同无效；二、原审以上诉人未提供合同无效的证据证实为由驳回上诉人的诉讼请求有误，双方买卖房屋的行为是显而易见的无效情形，不需要提供证据证明，上诉人个人不是土地所有权人，没有权利对国有土地进行买卖，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人答辩称：原判事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。作为完全民事行为能力人的上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上，协商一致，将自己所有的房屋出售给被上诉人，且诉争房屋所附着的土地性质为国有土地而非宅基地，双方的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。双方均应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。双方的房屋买卖合同已实际履行完毕，根据房地一体的原则，上诉人将房屋转让给被上诉人时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给被上诉人。随房屋所有权转让的系该房屋占用范围内的土地使用权而非土地所有权，国有土地的所有权并没有因双方的房屋买卖行为而发生改变。上诉人在房屋转让多年后，因出售的房屋面临拆迁而主张合同无效于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭永凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  高 俊代理审判员  王云凌二〇一六年五月十一日书 记 员  钞 威
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢执字第01449号申请执行人：合肥龙泉货运有限公司被执行人：黄飞本院于2016年5月26日作出(2015)巢民一初字第00720号民事判决书，冻结被执行人黄飞银行存款13935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人黄飞银行存款13935元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈效智二〇一六年五月二十日书记员  金 鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢执字第01449号申请执行人：合肥龙泉货运有限公司被执行人：黄飞本院于2016年5月26日作出(2015)巢民一初字第00720号民事判决书，扣划被执行人黄飞银行存款13935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄飞银行存款13935元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈效智二〇一六年六月二十日书记员  金 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1482号原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段生活艺术城12栋311房。法定代表人陈文酿，总经理。被告谢思果，男，汉族。本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司诉被告谢思果担保物权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢思果银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人张帅以其所有的位于长沙市天心区下碧湘街房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告谢思果银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结担保人张帅所有的位于长沙市天心区下碧湘街房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  向 利二〇一六年五月三日代理书记员  贺锦颖
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00866号申请执行人邓旭升，男，汉族，住修水县上渣津镇西堰村*组。被执行人邱庆保，男，汉族，住修水县义宁镇南门村*组。被执行人江西新宇建设工程有限公司，，住都昌县东风大道。被执行人修水县义宁镇人民政府，住修水县义宁镇。申请执行人邓旭升被执行人江西新宇建设工程有限公司、修水县义宁镇人民政府建设工程合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，2015年10月9日立案执行。申请执行标的739690元，已执行0元，未执标的739690元。在执行过程中，本院向被执行人邱庆保、江西新宇建设工程有限公司、修水县义宁镇人民政府送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）修民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月五日书记员 万 绍 君
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01529号申请执行人李柏松，证件号码×××。被执行人榆树市火旺达餐饮有限责任公司，地址榆树市向阳路。法定代表人张杰。李柏松与榆树市火旺达餐饮有限责任公司建设工程合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月27日作出的2014榆民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市火旺达餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柏松于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人榆树市火旺达餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李柏松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市火旺达餐饮有限责任公司新的财产线索，申请执行人李柏松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01529号申请执行人李柏松，男，1966年3月21日出生，汉族，住所地正阳街，证件号码220121196603210011。被执行人榆树市火旺达餐饮有限责任公司，地址榆树市向阳路。法定代表人张杰。李柏松与榆树市火旺达餐饮有限责任公司建设工程合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月27日作出的2014榆民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市火旺达餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柏松于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人榆树市火旺达餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李柏松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市火旺达餐饮有限责任公司新的财产线索，申请执行人李柏松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第1372号原告雷友根，男，1964年6月24日出生，汉族，新干县人。委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告曾学权，男，1989年2月25日出生，汉族，新干县人。委托代理人曾保生，系曾学权父亲。委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告雷友根与被告曾学权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷友根撤回起诉。本案受理费3692元（原告已预交3692元），依法减半收取1846元，由原告负担。审判员  黄冬如二〇一六年五月三日书记员  杨小英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢536号之五申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。被执行人李寿梅，男，汉族，居民。本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李寿梅的存款54000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年五月二十五日书记员  苗卫东
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)干民初字第1372号 原告雷友根，男，1964年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托代理人吴某某，某某县法律援助中心法律工作者。一般代理。 被告曾学权，男，1989年2月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托代理人曾保生，系曾学权父亲。 委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告雷友根与被告曾学权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷友根撤回起诉。 本案受理费3692元（原告已预交3692元），依法减半收取1846元，由原告负担。 审判员  黄冬如 二〇一六年五月三日 书记员  杨小英
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初696号原告：孙军会，男。被告：汶凤利，女。被告：汶利利，男。被告：汶建利，男。被告：矛桂兰，女。本院在审理原告孙军会与被告矛桂兰、汶建利、汶利利、汶凤利追偿权纠纷一案中，原告孙军会于向本院提出撤诉申请，申请撤回对汶建利、汶利利、汶凤利的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙军会撤回对被告汶建利、汶利利、汶凤利的起诉。审 判 长  何 杰代理审判员  任红霞人民陪审员  张 敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  成云燕