wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2037号原告：韩巨容，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：罗义进，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：何仁秀，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告韩巨容与被告罗义进、何仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告韩巨容的委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告罗义进、何仁秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩巨容向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款214400元。事实和理由：被告因购买挖机需资金，在2014年11月21日向我借款85000元，2014年11月28日借款79200元，2015年3月10日借款50000元，三次共计借款214400元。我分三次给被告转款，后我多次找被告催收均被拒付。被告罗义进未到庭参加诉讼，经本院询问后，罗义进的意见为该款条子是我出的，但是借钱的情况我不清楚，是何仁秀与韩巨容的事，此款不由我偿还。被告何仁秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。原告韩巨容为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条3张，拟证明二被告向自己借款的事实。2、银行的业务凭证3张，拟证明借款交付的事实。被告罗义进、何仁秀未到庭质证。经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告罗义进、何仁秀分别于2014年11月21日、2014年11月28日、2015年3月10日三次给原告韩巨容出具借款85000元、79200元、50000元的借据，共计总额为214400元，借据没有写明利息与还款期限。原告韩巨容自己或通过他人以银行转账的方式分别于2014年11月21日付款60000元、2014年11月29日付款40000元、2015年3月15付款49000元给罗义进或何仁秀账户。庭审中，原告陈述借据金额与转账金额不相符合是因为将利息与本金合并写进了借条，前两次约定的利息为4分，最后1张约定的利息为1000元。明确表示仅主张借款期内的利息，放弃逾期利息。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告罗义进、何仁秀给原告韩巨容出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现就原告韩巨容诉被告罗义进、何仁秀民间借贷纠纷案评析如下：一、关于借款本金的问题。原告的请求为二被告归还借款214400元，而实际转账金额与二被告出具的借据金额不一致，且原告陈述借据金额系利息与本金相加一并出具。故借款本金应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，以实际出借的金额认定，故本案中三次借款的金额应为60000元、40000元、49000元，共计149000元计算。二、关于借款利息的问题。本案中三张借据载明金额均大于实际出借金额，结合原告的陈述，应视为约定有利息。第一笔2014年11月21日借款60000元实际约定利息85000元-60000元=25000元；第二笔2014年11月29日借款40000元实际约定利息79200元-40000元=39200元；第三笔2015年3月15日借款49000元实际约定利息50000元-49000元=1000元。本院认为三笔借款的利息均应以年利率24%为限，超出部分不受法律保护。三张借据均未约定还款时间，原告又放弃了逾期利息，故利息应以实际出借之日起计算至起诉之日止。以年利率24%计算三笔借款利息如下：第一笔2014年11月21日借款60000元的单日利息为：60000元×24%÷365天＝39.45元每日，该笔借款总利息为：39.45元×841天＝33177.45元；第二笔2014年11月29日借款40000元的单日利息为40000元×24%÷365天＝26.3元每日，该笔借款总利息为：26.3×833天＝21907.9元；第三笔2015年3月15日借款49000元的单日利息为49000元×24%÷365天＝32.22元每日，该笔总利息为：再32.22元×727天＝23423.94元。通过计算，第一笔借款实际收取利息25000元和第三笔借款实际收取利息1000元均在法律保护范围之内，第二笔借款实际收取利息39200元明显高于法律保护范围，应以年利率24%为限，将利息调整为21907.9元。故三次借款利息总额为47907.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗义进、何仁秀在本判决生效后15内偿还原告韩巨容借款本金149000元及利息47907.9元，共计196907.9元。如果被告罗义进、何仁秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，依法减半收取2258元，由被告罗义进、何仁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李志刚二〇一七年六月十二日法官助理 陈 洲书 记 员 赵 鑫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民特9号申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行。负责人王鹏飞。委托代理人房树勇、陈雪春。被申请人周启华。被申请人彭卫。申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦发银行连云港分行）于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王千进行了审查。申请人浦发银行连云港分行诉称，2012年11月14日，周启华与原告签订了《个人购房担保借款合同》四份，共向原告贷款2700000元（贷款金额分别为640000元、730000元、620000元、710000元），贷款期限10年，并签订了借款借据。其中3笔金额为199万元的贷款起始日为2013年2月6日至2023年2月6日，金额为71万元的贷款起始日为2013年2月7日至2023年2月7日。上述贷款分别以周启华、彭卫名下共同所有的位于新浦区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2501、2502、2503、2504号房产设定抵押，并办理了抵押登记手续。因周启华未能按时归还贷款本息，2016年3月22日，申请人根据合同约定，向周启华宣布全部贷款提前到期。截止2016年4月25日，周启华累计欠贷款本金2074078.46元，利息16503.66元未还。为维护我行合法权益，申请人请求依法裁定拍卖被申请人名下共同共有的位于新浦区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2501、2502、2503、2504号抵押房产，申请人分别以拍卖价款在贷款本金640000元、730000元、710000元、620000元及利息（含罚息、复利）范围内优先受偿，被申请人承担本案诉讼费用。被申请人周启华、彭卫未作答辩。本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人周启华、彭卫所有的位于新浦区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2501、2502、2503、2504号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行对变价后所得款项分别在借款本金640000元及利息、罚息、复利（截止2016年4月25日的应付利息4523.46元，之后按合同约定计算）、借款本金730000元及利息、罚息、复利（截止2016年4月25日应付利息2579.87元，之后按合同约定计算）、借款本金710000元及利息、罚息、复利（截止2016年4月25日应付利息5018.22元，之后按合同约定计算）、借款本金620000元及利息、罚息、复利（截止2016年4月25日应付利息4382.02元，之后按合同约定计算）的范围内优先受偿。本案申请费14200元，由被申请人周启华、彭卫负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  王千二〇一六年五月三十日书 记 员  秦扬
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民特8号申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行。负责人王鹏飞。委托代理人房树勇、陈雪春。被申请人谭兴龙，；。委托代理人钟玉红。申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦发银行连云港分行）于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王千进行了审查。申请人浦发银行连云港分行诉称，2013年7月8日，被申请人谭兴龙与申请人签订了编号为2001201300158130601的《个人购房担保借款合同》两份，向申请人按揭贷款735000元（贷款金额分别为345000元和390000元），贷款期限10年；贷款期限为2013年7月9日至2023年7月9日。两笔贷款分别以谭兴龙名下位于海州区科苑路88-B号701室、716室房屋设定抵押，并办理抵押登记手续。因谭兴龙未能按时归还贷款本息，2016年4月19日，申请人依据合同约定，向谭兴龙宣布贷款提前到期。截止2016年4月25日，谭兴龙累计欠贷款本金585188.36元，利息2573.32元未还。为维护我行合法权益，请求依法裁定拍卖被申请人名下位于海州区科苑路88-B号701室、716室抵押房产，申请人分别以拍卖价款在贷款本金345000元、390000元及利息（含罚息、复利）范围内优先受偿，被申请人承担本案诉讼费用。被申请人谭兴龙辩称：被申请人贷款仅有一期逾期，按照双方借款合同第12.1.7条及房地产抵押合同第十三条第一款的规定，申请人不具有处分被申请人房产的权利。借款合同12.1.5仅是可以扣划被申请人的存款，而非处分抵押物。请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。根据申请人及被申请人签订的个人购房担保借款合同第十一条及第十二条，即关于违约事件及违约处理的相关条款，当借款人出现逾期还款的违约情况时，贷款人有权宣布贷款提前到期，并采取相应措施。本案被申请人自2016年4月开始逾期，申请人在4月19日已向被申请人送达贷款提前到期通知函，并经被申请人签字确认。被申请人的答辩意见失于片面，故本院不予采信。另，因还款日为每月1日，被申请人自4月1日开始逾期，至6月1日已满足房地产抵押合同所述三个月未还款的条件，故申请人依法有权实现相应抵押担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人谭兴龙所有的位于连云港市海州区科苑路88-B号701室、716室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行对变价后所得款项分别在借款本金345000元及利息、罚息、复利（截止2016年4月25日应付利息为1155.55元，之后按合同约定计算）、借款本金390000元及利息、罚息、复利（截止2016年4月25日应付利息为1417.77元，之后按合同约定计算）的范围内优先受偿。本案申请费5575元，由被申请人谭兴龙负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  王千二〇一六年六月二日书 记 员  秦扬
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终126号上诉人（原审被告）巨鹿县公安交通警察大队，住所地巨鹿县城建设大街。法定代表人薄东升，该队队长。被上诉人（原审原告）范建刚。委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。上诉人巨鹿县公安交通警察大队因行政处罚一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院2015年11月18日作出的（2015）东行初字第256号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人巨鹿县公安交通警察大队向本院提出撤回上诉申请，同时原审原告范建刚向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人巨鹿县公安交通警察大队的撤回上诉的申请和原审原告范建刚的撤回起诉申请符合法律法规的规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人巨鹿县公安交通警察大队撤回上诉；二、准许原审原告范建刚撤回起诉；三、河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第256号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元由原审原告范建刚负担；二审案件受理50元减半收取25元，由上诉人巨鹿县公安交通警察大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  周石磊二〇一六年五月三十日书记员  王 洋
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执239号申请执行人：周楚海，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××2638。委托代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托代理人：郑铭鑫。被执行人：吴志刚，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市，身份证号码列：152634197508152412。周楚海与吴志刚民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第53号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人吴志刚应于判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人周楚海45000元及利息、代其垫付的案件受理费462.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案主动执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令被执行人吴志刚在指定期限内归还申请执行人周楚海45000元及利息和代其垫付的案件受理费462.5元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院委托被执行人吴志刚户藉所在地内蒙古乌兰察布市中级人民法院对其辖区内国土、房产、工商、银行等有关部门进行调查，尚未发现被执行人吴志刚目前有可供执行的财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人吴志刚现不知去向，经查尚未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执239号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  翁桂裕二〇一六年五月二十日书记员  郭雪松第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执239号申请执行人：周楚海，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：2638。委托代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托代理人：郑铭鑫。被执行人：吴志刚，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市，身份证号码列：152634197508152412。周楚海与吴志刚民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第53号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人吴志刚应于判决发生法律效�之日起15日内付还申请执行人周楚海45000元及利息、代其垫付的案件受理费462.5元。根据申请执行人的申请,本院于2016年2月17日立案主动执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令被执行人吴志刚在指定期限内归还申请执行人周楚海45000元及利息和代其垫付的案件受理费462.5元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院委托被执行人吴志刚户藉所在地内蒙古乌兰察布市中级人民法院对其辖区内国土、房产、工商、银行等有关部门进行调查，尚未发现被执行人吴志刚目前有可供执行的财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人吴志刚现不知去向，经查尚未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执239号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  翁桂裕二〇一六年五月二十日书记员  郭雪松
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳行初字第35号原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市菁城街道外环东路195号，组织机构代码66686731-3。法定代表人周建芳，理事长。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，，住漳平市，系周建芳配偶。被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。法定代表人林瑞碧，局长。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。委托代理人汪明敏，男，汉族，1972年5月8日出生，，住漳平市，系林业局干部。第三人漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市桂林南路漳平市林业局办公楼四层，机构代码78904998-6。法定代表人林瑞碧，董事长。委托代理人林日亮，男，汉族，1972年10月1日出生，住漳平市，系天台公司固定资产部经理。原告漳平市云中山林业专业合作社不服被告漳平市林业局、第三人漳平市天台林业有限责任公司不履行法定职责一案，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2016年5月20日以被告漳平市林业局已履行其法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 苏  建  宝二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋敏佳（代）附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0211行审1号申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：何桂荣，该中心主任。委托代理人：朱艳军，该中心法规的处副处长。委托代理人：吕迎杰，该中心法规处科员。被申请人：吉林市永成汽车销售服务有限公司，住所地：吉林市船营区迎宾大路。法定代表人：孙洪江，该公司总经理。委托代理人：吕阳，该公司职员。吉林市住房公积金管理中心于2016年3月11日向本院申请强制执行吉林市永成汽车销售服务有限公司行政处罚决定一案中，申请人吉林市住房公积金管理中心因被申请人吉林市永成汽车销售服务有限公司已于2016年5月12日到到申请人处办理了住房公积金缴存手续，即该单位已建立住房公积金制度为由，于2016年5月16日向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人吉林市住房公积金管理中心的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人吉林市住房公积金管理中心撤回对吉市公积金罚[2015]013号行政处罚决定的强制执行申请。案件受理费100元免收。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  塔 磊人民陪审员  侯义全人民陪审员  付玉龙二〇一六年五月十六日书 记 员  纪 璇
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳行初字第35号原告林文斌，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。原告林亚桃，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。原告林彩红，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。原告林彩虾，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。上述四原告共同委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区政府综合大楼。组织机构代码00387425-6。法定代表人胡栋良，区长。委托代理人裴冰墙，漳州市龙文区人民政府工作人员。委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。原告林文斌、林亚桃、林彩红、林彩虾诉被告漳州市龙文区人民政府房屋拆迁行政强制一案，本院于2015年8月31日立案后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告林文斌、林亚桃及四原告的共同委托代理人曾献猛，被告行政机关负责人赵丰及委托代理人裴冰墙、叶枝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文斌、林亚桃、林彩红、林彩虾诉称：2005年9月1日，被告在蓝田镇政府、景山村委会、原告均未接到任何拆迁通知的情况下，强行拆除了原告及林竹红、林老祥等七户房屋。一、被告强拆原告房屋违反法定程序。1、被告并未依法在强拆之前进行公告；2、被告未与原告签订《安置补偿协议》；3、被告强拆之前未对原告房屋依法进行测量与评估；4、拆迁之前未通知原告。二、被告无强拆资格。根据龙文区蓝田镇人民政府文件信访复字（2013）11号《信访事项答复意见书》第2页，蓝田镇人民政府确认了被告新区办组织人员进行拆除这一事实。根据《福建省房屋拆迁管理条例》第三条及第五条规定，被告仅仅系拆迁监督部门，并非拆迁单位。拆迁单位必须持有房屋拆迁许可证方可实施拆迁。三、被告违法强拆原告从事农业生产的蘑菇房和木耳房，并未告知原告诉讼。原告直至2015年2月6日，才从漳州市人民政府的《信访答复意见书》中获知，自己的合法权利受侵害，可以通过向人民法院起诉的形式获得救济。之前原告一直通过信访的形式向被告、漳州市人民政府等政府部门反映，而被告及接受信访的政府部门从未告知原告有权通过向人民法院起诉解决。同时，由于当时强拆是村委会、蓝田镇人民政府的相关人员叫来的挖掘机强拆的，原告一直不知道实施具体行政行为具体是哪个机关。直至通过信访，方从龙文区人民政府的《信访答复意见书》、漳州市人民政府的《信访答复意见书》得知是龙文区人民政府组织拆除的。且直至2015年2月6日，原告才被告知诉权。原告起诉符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年诉讼时效。根据该规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。而本案被告强拆原告的不动产，作出的具体行政行为不足10年，未超过诉讼时效。综上，请求判令被告强制拆除原告房屋违法。被告漳州市龙文区人民政府辩称：一、原告私自搭盖的蘑菇房、木耳房地处龙文辖区范围内，属于“两违”建筑，根据漳州市测绘设计研究院提供的1998年测绘图显示原告的蘑菇房、木耳房在1999年前并不存在，是原告在1999年后未经政府审批私自搭盖的，属于违章建筑。龙文区新区办和镇村干部三令五申要求予以拆除，原告仍拒绝自行拆除，龙文区人民政府不得已在2005年9月份组织了相关职能部门对原告的蘑菇房、木耳房进行了强制拆除。二、原告于2015年5月26日提起行政诉讼已超过起诉期限，依法应不予受理或驳回诉讼请求。本案原告在2005年9月1日即知道自家的蘑菇房、木耳房被强制拆除，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟应在2007年9月前向人民法院提起行政诉讼。综上，请求依法不予受理或驳回诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内行使诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原、被告对原告蘑菇房于2005年9月1日被强制拆除这个事实均没有异议。原告在庭审中陈述，2005年9月1日实施强制拆除当天其就在现场外围远看，并在当天下午到景山村委会询问是谁拆除其蘑菇房，景山村委会时任村长和副村长均向其答复是由蓝田镇政府和龙文区政府派人实施拆除。原告还陈述其于2005年开始就一直信访，有向龙文区政府信访办信访，也有到漳州市政府信访，因为当时信访没有登记制度，也就没有相关书面材料。综上可以确定，原告在2005年9月1日当天即知道自己蘑菇房被被告强制拆除，但原告一直到2015年6月1日才提起本案诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。当事人选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍当事人诉权的有效行使，不属可以扣除其起诉期限的正当理由。原告主张本案没有超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林文斌、林亚桃、林彩红、林彩虾的起诉。本案不收取诉讼费，原告已预缴诉讼费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  盖华丽审 判 员  陈妙红代理审判员  王炜强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈雪贞附：本案适用主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２０８７号原告：乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号。经营者：陈燕，该站负责人。委托代理人：吴明刚，男，1969年10月6日出生。被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长春南路333号棕榈园小区21-3-201室。法定代表人：王德勇。被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗路北公园后门对面门面房（元丰五队）。负责人：魏国军。本院在受理原告乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站诉被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站诉被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈彦吏二〇一六年五月十八日书记员  潘泓翰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初338号原告：柳桦楠，女，住吉林省桦甸市。被告：张洪亮，男，其他情况不详（缺席）。被告：纪炳勋，男，其他情况不详（缺席）。原告柳桦楠与被告张洪亮、纪炳勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。于2016年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。柳桦楠到庭参加了诉讼，张洪亮、纪炳勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳桦楠诉称：2015年5月20日，张洪亮向柳桦楠借款人民币20万元整，当时借款人张洪量与担保人纪炳勋亲笔为柳桦楠出具借条一份，约定此款为暂借，每月利为6000元。后经柳桦楠多次催要，张洪亮偿还5万元本金（2015年9月15日偿还本金3万元；2015年10月1日偿还本金2万元），利息给付至2015年9月20日，尚欠15万本及利息至今未能偿还。张洪亮、纪炳勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月20日，张洪亮在柳桦楠处借款20万元，并为其出具欠据一份，约定利息按本金20万元、月利率30‰计算。纪炳勋为该笔借款提供担保，并在欠据上以担保人身份签字并捺手印。张洪亮分别于2015年9月15日偿还本金3万元、2015年10月1日偿还本金2万元。尚欠本金15万元，利息给付至2015年9月20日，2015年9月21日至2016年1月20日的利息为1.2万元，2016年1月21日至实际给付之日的利息按本金15万元、月利率20‰另行计算。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：柳桦楠与张洪亮在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，柳桦楠随时有主张还款的权利，其要求张洪亮偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。纪炳勋对张洪亮的借款签字担保，对担保方式未作约定，根据有关法律规定应认定为连带责任保证，纪炳勋在张洪亮未还款的情况下，理应承担连带保证责任，柳桦楠要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪亮于判决生效之日立即偿还原告柳桦楠借款本金15万元；二、被告张洪亮于判决生效之日立即给付原告柳桦楠利息1.2万元（自2015年9月21日至2016年1月20日按本金15万元、月利率20‰计算），2016年1月21日至实际给付之日的利息按本金15万元、月利率20‰另行计算；三、被告纪炳勋对本判决第一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告张洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，保全费1330元，合计4870元由被告张洪亮、纪炳勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  魏清云二〇一六年五月十七日书 记 员  蔡鹏展
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执保20号审阅审核拟稿吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2016）吉0282民初338号原告：柳桦楠，女，1979年2月16日生，汉族，住桦甸市。被告：张洪亮，男，住桦甸市。被告：纪炳勋，男，住桦甸市。本院在审理原告柳桦楠与被告张洪亮、纪炳勋民间借贷纠纷一案中，柳桦楠于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结张洪亮在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2万元。柳桦楠提供了相应担保。本院认为，柳桦楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候冻结张洪亮在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2万元（账户名：张洪亮，账户号：6229350114001566599）。冻结期限为一年（从2016年3月30日起至2017年3月29日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月三十日书记员  陈 岩吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2016）吉0282民初338号原告柳桦楠，女，1979年2月16日生，汉族，住桦甸市明华街道爱华委十八组。被告张洪亮，男，住桦甸市桦郊乡四道荒沟村。被告纪炳勋，男，住桦甸市桦郊信用社住宅楼。本院在审理原告柳桦楠与被告张洪亮、纪炳勋民间借贷纠纷一案中，柳桦楠于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结纪炳勋在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2万元。柳桦楠提供了相应担保。本院认为，柳桦楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下一、轮候冻结纪炳勋在桦甸市农村信用合作联�账户的存款16.2元（账户名纪炳勋，账户号6231810101400066792）。冻结期限为一年（从2016年3月30日起至2017年3月29日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王秀峰审判员腾云飞审判员孙罡二○一六年三月三十日书记员陈岩吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2016）吉0282民初338号原告柳桦楠，女，1979年2月16日生，汉族，住桦甸市明华街道爱华委十八组。被告张洪亮，男，住桦甸市桦郊乡四道荒沟村。被告纪炳勋，男，住桦甸市桦郊信用社住宅楼。本院在审理原告柳桦楠与被告张洪亮、纪炳勋民间借贷纠纷一案中，柳桦楠于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结纪炳勋在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2万元。柳桦楠提供了相应担保。本院认为，柳桦楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下一、轮候冻结纪炳勋在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2元（账户名纪炳勋，账户号6231810101400066792）。冻结期限为一年（从2016年3月30日起至2017年3月29日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民�院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王秀峰审判员腾云飞审判员孙罡二○一六年三月三十日书记员陈岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２０８７号原告：乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市安宁渠路***号。经营者：陈燕，女，1972年4月6日出生。委托代理人：吴明刚，男，1969年10月6日出生。被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（以下简称永泉公司），住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路333号棕榈园小区21-3-201，统一社会信用代码：91650100560530317N。法定代表人：王德勇，该公司董事长。委托代理人：戴学金，男，1969年2月15日出生。被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司（以下简称昌吉分公司），住所地新疆昌吉州昌吉市红旗路北公园后门对面门面房，组织机构代码：06551430-1负责人：魏国军，该分公司经理。委托代理人：刘蕾，女，1982年5月1日出生。原告与被告永泉公司、昌吉分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员窦国华、曹向阳组成合议庭，分别于2016年6月7日、8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明刚，被告永泉公司委托代理人戴学金，昌吉分公司负责人魏国军及刘蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月20日，原、被告签订《建材租赁合同》，约定：被告租用原告的建筑设备，每月结算一次。如不按约履行合同，违约方承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行，被告却一再违反合同约定，给原告造成了较大的经济损失。请求判令解除2014年7月20日签订的《建材租赁合同》，支付拖欠租赁费953586.49元，返还租赁物品，如不能返还则予以赔偿价值3868371.30元，支付违约金286075.95元，承担本案诉讼费。原告提供的证据如下：一、建筑设备租赁合同。证明原告和被告昌吉分公司2014年7月20日公司签订建筑材料租赁合同，被告昌吉分公司的合同签订人为白卫潜，系白卫潜从原告处提货。被告昌吉分公司认为该合同上加盖的章子不是其公司的。签订合同也不符合其公司规定，白卫潜不是其公司员工，对该合同不认可。被告永泉公司质证意见和昌吉分公司一致。二、中国建设银行的转账支票。证明被告昌吉分公司向原告抵押中国建设银行的空白转账支票一张，支票号为02628276，原告才向被告昌吉分公司供货。被告昌吉分公司对该支票真实性认可，认为该支票丢失于2014年3月31日在昌吉市人民法院申请挂失，同时丢失的还有其公司资质和委托书。被告永泉公司质证意见和昌吉分公司一致。三、营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证。证明被告昌吉分公司向原告出具了资质，资质上均加盖了被告昌吉分公司的印章。被告昌吉分公司对该证据真实性认可。被告永泉公司无意见。四、提货单15张。证明2014年7月21日至2014年10月10日，白卫潜代表被告昌吉分公司从原告处提走顶丝3034套，钢架杆196177.5米，扣件130710套。被告昌吉分公司对该证据不认可，认为该证据上没有负责人的签名，没有加盖公司印章，白卫潜不是其员工。被告永泉公司质证意见和昌吉分公司一致。被告昌吉分公司辩称：不认可原告的诉讼请求。我公司和原告没有签订租赁合同，如果签订合同，必须是我公司的法定代表人或者负责人去签订合同。本案合同的签订人白卫潜不是我公司的员工，我公司也没有给白卫潜授权委托书，本案合同上的章子不是我公司的。营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证上加盖的印章是我公司的，该资质是丢失的。被告永泉公司：我公司答辩意见和昌吉分公司一致。我公司没有收到原告的建筑材料，也不存在返还的事情。经审理查明：2014年7月20日，原告（即甲方）与“新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司”（即乙方）签订了一份《建筑材料租赁合同》，约定：原告将钢架杆、扣件出租给乙方，租用数量及规格以出租方出库清单为准。合同第二条约定：租赁期限自2014年7月20日开始至租赁的设备材料归还入库为止。合同第三条约定：租赁费单价按天计算，即钢架杆每米每天0.015元、扣件每套每天0.012元。合同第四条约定：出租物出租起步为30天，不足30天按30天结算，超过30天按出租天数结算。合同第五条约定：对租赁物丢失、损坏或报废的出租方除收取租金外，按新物原值的100%赔偿。合同第六条约定：租金每月结算一次，如不按时付清租赁费，从超出起20天内按应收金额的20%收取违约金，超出30天后按30%收取违约金，超出60天按60%收取违约金。该合同落款处由原告委托代理人吴明刚签名并加盖原告公章，乙方处加盖“新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司合同专用章”及署名白卫潜签名。原告还提供了署名白卫潜自2014年7月21日至2014年10月10日签名的发料单共计14张，原告计算自2015年4月1日至2015年11月15日期间的租赁费为1063586.48元，扣除押金60000元及已付款5000元，原告主张租赁费为953586.49元。未归还的租赁物为顶丝3034套、钢架杆196177.5米、扣件130710套。庭审中，原告提供的2014年7月20日《建筑材料租赁合同》，经本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是：2014年7月20日《建筑材料租赁合同》上加盖的“新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司合同专用章”，与被告昌吉分公司提供的合同专用章样章不是同一枚印章。原告提供的票号为02628276的建设银行空白转账支票，系被告昌吉分公司于2014年3月初向昌吉市人民法院申请停止支付的票据。本院认为：第一、原告与被告昌吉分公司是否系本案租赁合同的相对人。本院认为，从原告提供的《建筑材料租赁合同》看，合同乙方处加盖了被告昌吉分公司的合同专用章，被告昌吉分公司对印章不认可，经鉴定，合同上的印章与被告昌吉分公司提供的合同专用章的样章不是一枚印章，原告亦未能提供该印章由被告昌吉分公司刻制并授权白卫潜使用并签订租赁合同的证据，事后被告昌吉分公司也未追认，因此租赁合同的相对方不是被告昌吉分公司。第二、原告提供的票号为02628276的建设银行转账支票，在原告持有该支票的前三个月，被告昌吉分公司已向昌吉市人民法院申请停止支付。原告自认该支票系白卫潜交付，且不能证明该支票来源的合法性，故原告主张被告昌吉分公司抵押该支票的事实不成立。第三、公司的资质并不是签订合同的必备条件。故原告以被告昌吉分公司的营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证上均加盖被告昌吉分公司印章系代表被告昌吉分公司与其签订合同的事实不成立。第四、原告自述其与被告昌吉分公司签订租赁、履行合同均与被告昌吉分公司的白卫潜个人实际发生。本院认为，原告提供的证据和庭审查明的事实均不能证明白卫潜系被告昌吉分公司的员工，白卫潜签订合同的行为不属于职务行为或表见代理。综上，原告未能提供证据证明其与被告昌吉分公司签订租赁合同，存在租赁合同关系的证据，因此原告主张被告昌吉分公司、永泉公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：驳回原告乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站的诉讼请求。本应收案件受理费47556.24元，原告已预交。由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈彦吏人民陪审员  曹向阳人民陪审员  窦国华二〇一六年八月十二日书 记 员  潘泓翰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1512号原告常云祁，住长春市双阳区。被告石岩彬，住长春市宽城区。被告公主岭市金海达运输车队。被告李云鹏，住辽宁省新民市。本院在审理原告常云祁诉被告石岩彬、公主岭市金海达运输车队、李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常云祁于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金振国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常云祁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一六年五月九日书记员  王 淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1541号罪犯倪某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年3月11日作出(2014)嘉桐刑初第123号刑事判决，以被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪某准予减刑五个月（刑期至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1541号罪犯倪志杰，男，1987年9月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年3月11日作出(2014)嘉桐刑初第123号刑事判决，以被告人倪志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪志杰准予减刑五个月（刑期至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初104号原告李朝辉，男，汉族，生于1979年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人杜世明（特别授权），嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。被告任成洪，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省南充市顺庆区。原告李朝辉诉被告任成洪股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉的委托代理人杜世明到庭参加了诉讼，被告任成洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原李朝辉诉称，原被告间素有经济往来，2014年2月12日经核算被告欠原告贰拾万元整，于当日被告给原告出具《欠条》一份，被告欠原告贰拾万元，限本月（2014年2月）5天（即2014年2月17日前）还清。后经原告多次催收，被告拒不履行债务，现特诉至法院要求判令：一、被告归还原告欠款人民币贰拾万元整（小写200000.00元），并从2014年2月18日起计算逾期支付资金利息；二、案件受理费由被告承担。原告李朝辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信证复印件各一份，拟证明原被告主体适格。2、欠条原件一张，拟证明被告欠款的事实。被告任成洪未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2012年11月，原告李朝辉将其所有的信达投资理财有限公司的股份以13万元的价格转让给被告任成洪，双方于2013年上半年在南充市顺庆区工商局办理了变更登记。2014年2月12日，原被告对上述股权转让金及双方的其他资金往来进行结算后，被告任成洪向原告李朝辉出具欠条一张“今欠到李朝辉人民币贰拾万元正（200000.00），限本月5天还清。”被告任成洪在欠条上签字捺印。原告多次催收欠款未果，遂于2016年1月16日起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告李朝辉持有被告任成洪出具的欠条，该欠条载明被告任成洪欠原告200,000.00元，且双方当事人约定五日还清。被告任成洪应当按照约定的期限履行自己的义务。由于被告在约定的期限内未履行付款义务，原告李朝辉请求被告任成洪支付欠款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条约定“限本月5天还清”，即被告任成洪应在2014年2月17日前支付欠款，但是，被告未支付欠款，给原告造成了一定的损失，原告李朝辉诉请要求被告任成洪从2014年2月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告任成洪支付原告李朝辉欠款200,000.00元；二、被告任成洪以欠款本金200，000.00元为基数，从2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告李朝辉支付利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；三、上述第一、二项判决限被告任成洪在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2，150.00元，由被告任成洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈扬军二〇一六年五月二十五日书记员  曹 霖
南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初104号原告李朝辉,男,汉族，1979年7月10日出生,住四川省南充市嘉陵区。委托代理人杜世明（特别授权），嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。被告任成洪，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。原告李朝辉诉被告任成洪合同纠纷一案，本院于2016年01月06日受理后，依法由审判员陈扬军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝辉的委托代理人杜世明,到庭参加诉讼。被告任成洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李朝辉诉称，原、被告常有经济往来，2014年2月12日经核算被告欠原告200，000.00元，于当日出具欠条载明，被告欠原告200，000.00元,5日还清。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。要求：1、被告归还原告欠款200，000.00元，并从2014年2月18日起，按照人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。原告李朝辉为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：李朝辉、任成洪身份证复印件�1份；欠条一张。被告任成洪未答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月12日，双方经结算，被告任成洪向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李朝辉人民币贰拾万元（200，000.00），限本月5天还清。欠款人：任成洪签名并捺手指印。”到期后，经原告催收未果，原告李朝辉向本院提起诉讼，提出前诉诉请。本院认为，原告李朝辉持有被告任成洪出具的债权凭证“欠条”，证明原、被告之间存在债权债务关系。被告任成洪作为具有完全民事行为能力的自然人，经本院传唤未到庭答辩，亦未在本院指定的举证期限内提出事实依据予以抗辩，本院对原告李朝辉举证“�条”所证明的事实予以确认，固原告要求被告支付欠款200，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定了欠款归还期限，被告任成洪应当按照约定的期限支付欠款。由于被告任成洪未在限定的期限内支付欠款，违反了双方的约定，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告从2014年2月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向其支付利息，本院予以支持。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告任成洪从本判决生效之日起十日内支付原告李朝辉欠款200，000.00元；二、被告任成洪在本判决生效之日起十日内以欠款200，000.00元为基数，从2014年2月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告李朝辉计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告任成洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判员  陈扬军二〇一六年三月二十八日书记员  曹 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2902号原告：中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队。被告：乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司。本院受理原告中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队与被告乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在沙依巴克区克拉玛依东路211号，故本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被告承租原告的房屋位于天山区胜利路63号房屋，属于乌鲁木齐市天山区的辖区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年五月二十日书记员 王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2902号之一原告：中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队。被告：乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司。本院审理的原告中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队与被告乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司对本案管辖提出异议，不服本院做出的(2016)新0102民初2902号民事裁定书，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 曹 玮二〇一六年六月十四日书记员 王义代
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2448号原告闫志士委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区9号，组织机构代码70068776-3。法定代表人张玉成，职务总经理。原告闫志士诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳�老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴�会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫志士的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐 晗人民陪审员 朱 旺人民陪审员 马文顺二〇一六年五月九日书 记 员 刘土菥《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终331号上诉人（原审被告）胡永利，男，汉族，1964年11月16日生，住山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审原告）向国章，男，汉族，1955年11月29日生，陕西省平利县八仙镇大安坪村*组，现住繁峙县。被上诉人（原审原告）向远松，男，汉族，1982年8月15日生，陕西省平利县八仙镇大安坪村*组，现住繁峙县。上诉人胡永利与被上诉人向国章、向远松因合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡永利，被上诉人向国章到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第583号民事判决；二、发回繁峙县人民法院重审。上诉案件受理费4300元退还上诉人胡永利。审判长 孙   建   新审判员 梁晓峰审判员田青苗二〇一六年五月十一日书记员 董   彦   宏
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终331号上诉人（原审被告）胡永利。被上诉人（原审原告）向国章。被上诉人（原审原告）向远松。经本院审查，胡永利与向国章、向远松合同纠纷一案，上诉人胡永利在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年三月三十日书 记 员  杨忠梅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2448号原告闫志士。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告闫志士诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫志士的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1138号原告：王某甲，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。被告：宋某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。本院于2016年3月18日立案受理了原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人万长玲、被告宋某某及其委托代理人李铭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于2011年按风俗结婚，2012年5月26日生育一女，2013年2月补领结婚证。双方婚后因性格不合，经常争吵，2014年2月10日双方签订离婚协议准备协议离婚，后因事耽搁。2014年5月被告从原告家带走衣服和陪嫁被子回娘家，双方正式分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由法院判决随女方抚养生活；3、被告返还原告母亲的手链等财物。被告宋某某在庭审中辩称：1、我不同意离婚，双方经过长时间的感情磨合后登记结婚，夫妻感情一直很好；2014年5月我没有离开家，故原告诉状所述不符合事实；2、不离婚故不存在婚生女抚养问题；3、原告要求我返还手链，需要证据对相关事实予以佐证。王某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、离婚协议书原件一份，证明原、被告感情破裂且双方无共同的财产纠纷；4、民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚；5、村委会证明原件一份，证明被告自2014年7月离家出走至今（2015年春节被劝回住了几天），进一步证明夫妻感情破裂；6、户口薄复印件，证明婚生女王某乙身份信息。对于王某甲提供的证据，宋某某质证如下：对证据1、2、6无异议；对证据3三性都持异议，只能证明双方偶有争吵，不能证明夫妻感情破裂，且协议是出自原告之手，不能说明问题；对证据4有异议，说明原告在没有充分的证据起诉离婚，被法院驳回诉请；对证据5，无负责人签名，且证明内容与原告陈述有矛盾，不能证明双方分居及夫妻感情破裂。宋某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的主体身份信息；2、被告家庭共同财产（割稻机、三轮载货摩托车信息查询单打印件），证明财产部分的事实。对于宋某某提供的证据，王某甲质证如下：对证据1无异议；对证据2，无单位公章，对合法性有异议，无法确认证据来源，证据形式不合法；收割机、三轮摩托车的登记所有人是王福新，王福新是案外人，与本案没有关联。对于一方当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以认定；对于对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于王某甲提供的离婚协议书，其具有真实性，但该离婚约定不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据，且该证据不能证明夫妻感情已破裂，故对该证据的证明效力本院不予采信。对于王某甲提供的无为县人民法院（2015）无民一初字第01786号判决书，该判决书能证明2015年7月16日原告曾向法院起诉过离婚被判不准离婚的事实。对于王某甲提供的居委会证明，证明内容与原告陈述有矛盾（村委会证明2015年2月18日由同村其他村民将宋某某接回王某甲家，而王某甲本人庭审中承认自己当日亲自接宋某某回家），不能证明双方分居及夫妻感情破裂，故对其证明效力不予认定；对于宋某某提供的割稻机、三轮载货摩托车信息查询单打印件，该证据无单位签章，无法确认证据来源，且机动车登记所有人是王福新，在无其他证据佐证下，不能证明登记车辆属于家庭共同财产，故对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：王某甲与宋某某于2011年按风俗办理婚礼，2012年5月26日生育一女王某乙，2013年2月28日领取结婚证。王某甲于2015年7月16日向本院第一次起诉离婚被判不准离婚，其于2016年3月18日第二次向本院起诉离婚。2015年2月份，王某甲和亲戚接宋某某回家。本院认为：王某甲与宋某某自由恋爱结婚，夫妻双方在一起生活多年并生有一女，说明双方感情基础较好，婚后双方因琐事时有发生矛盾，此前王某甲也于2015年7月16日向本院第一次起诉离婚被判不准离婚。原告虽然于2016年3月18日第二次向本院起诉离婚，但其提交的证据不足以说明夫妻感情已经破裂，且2015年2月份，王某甲和亲戚接宋某某回家，可见双方分居时间不长，再结合庭审中被告对婚姻的态度，本院认为，双方尚有和好的可能，双方在以后的共同生活中要本着对家庭、孩子负责的态度，充分认识自身的不足并加以改正。综上，对于王某甲要求离婚的诉请，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准王某甲与宋某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  韩振华二〇一六年五月十七日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执471号申请执行人郭慧红被执行人冯水云，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人冯水云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯水云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯水云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯水云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚二〇一六年五月二十五日书记员  王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执471号申请执行人郭慧红被执行人冯水云，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人冯水云发出执行通知书，责令被执行人冯水云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯水云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯水云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚二〇一六年六月二十七日书记员  王贤祥
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2118号原告：郭术。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。第三人：国爱明。原告郭术诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郭术于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭术撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第411号原告：高洪芹，女，汉族，无职业，住通化县。委托代理人：董晓琳，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论，代收法律文书。被告：高文波，男，汉族，农民，住通化县。原告高洪芹诉被告高文波身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日收到原告诉状，并于当日立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月20日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告高洪芹及其委托代理人董晓琳、被告高文波均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告高洪芹诉称：2015年2月23日晚，被告找到原告要求返还原告丈夫关宝杰多年前的借款，原告丈夫关宝杰已于2012年因病去世。被告威胁原告要求原告用房屋、山场抵债，原告在解释过程中，被告听不进去，双方因此发生了争执，被告即起身向原告动起手来，将原告头部、胸部打伤。原告随即被送入通化县人民医院，经诊断为头部外伤、胸部挫伤，原告住院治疗16天好转出院。原告因此花的医疗费用被告拒绝赔偿，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失8916.63元并承担本案诉讼费。被告高文波辩称：我没有打原告，一分钱不同意赔偿。原告高洪芹为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、出院诊断书、病历各一份，用以证明原告被被告殴打致伤这一事实；2、医疗费票据两张，用以证明原告受伤住院花医疗费4056.91元；3、护理证明一份，用以证明原告住院需要护理的天数为16天。4、照片一张，用以证明原告被被告殴打后遗留的伤痕。被告高文波对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据的真实性没有意见，能证明她确实住院了，但不是我打的，医院诊断原告有头外伤，但是没有照片，我对她的头外伤不予认可。被告高文波在庭审中未向法庭提供证据。本案在审理过程中，依法调取了通化县公安局快大茂派出所处理此案的行政卷宗，并组织原、被告双方对卷宗中原告高洪芹、被告高文波、关艳艳、佟忠英、高运明、马力伟、王振的询问笔录进行了质证。原告高洪芹对上述材料经质证后发表如下质证意见：对高文波的询问笔录有意见，欠款数额不符，高文波所说的事实不符，是他先动的手，且被告在笔录中承认确实推了原告；对关艳艳的询问笔录没有异议；对佟忠英的询问笔录没有意见，确实是事实，但是两人厮扯过程中，被告推了高洪芹；对高运明的询问笔录有意见，他说的不对，我们厮扯时他没看见；对高洪芹的询问笔录没有意见；对马力伟的询问笔录有意见，是被告先动手打的我；对王振的询问笔录没有意见。被告高文波对上述材料经质证后发表如下质证意见：对高文波的询问笔录没有意见，是我说的；对关艳艳的询问笔录有意见，我没有打倒原告也没有拿菜刀；对佟忠英的询问笔录没有意见；对高运明的询问笔录没有意见；对高洪芹的询问笔录有意见，我没有打原告；对马力伟的询问笔录没有意见；对王振的询问笔录有意见，我没有拿菜刀。经审理查明，2015年2月23日晚6时许，原告与女儿关艳艳、女婿王振在其亲属高运明、佟忠英夫妻家吃饭，被告高文波得知后，与其女婿马力伟到高运明家，找原告高洪芹要之前的欠款。高文波将高洪芹叫到高运明家厨房谈欠钱的事，双方因意见不合发生口角，进而发生厮扯，导致原告高洪芹胸部挫伤，众人在拉架过程中，高洪芹不慎撞到灶台上将头部撞了一个包。原告高洪芹女儿报警后，高洪芹被120车送往通化县人民医院，住院治疗16天好转出院，经诊断为“头部外伤、胸部挫伤、心血管神经症”，花医疗费4056.91元，住院期间二级护理16天。通化县公安局快大茂派出所出警后组织原、被告双方调解未果，原告于2015年3月19日起诉至本院，要求判令被告高文波赔偿原告医疗费4056.91元、护理费1734.44元、住院期间伙食补助费1600元、误工费1425.28元、交通费100元等共计8916.63元并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断书、护理证明、病历、通化县公安局快大茂派出所行政卷宗等证据足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告高洪芹与被告高文波因欠款事宜发生争吵进而互相厮扯，造成原告受伤。庭审中，原、被告对被告高文波是否动手殴打原告存在争议，但被告高文波承认在争吵过程中推了原告胸部一下，故可以认定原、被告发生过厮扯，且在场的其他证人的询问笔录也能证实双方发生了厮扯。但就过错责任方面，原、被告均未能提出充分的证据证明各自的主张，现场人员与原、被告均系亲属关系，其证言不能全部采信，综合原、被告的陈述及在场证人在公安机关的询问笔录，本院认为被告高文波在与原告高洪芹厮扯过程中造成原告胸部受伤，应当对高洪芹所受损失承担相应责任；高洪芹因与高文波厮扯造成损伤，本身亦存在过错，且高洪芹亦认可其头外伤不是与被告高文波厮扯所致，鉴于双方均未提供证据证明系对方先对手，故应各自承担50%的责任。对被告高文波主张系原告先动手，其没有殴打原告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的100元交通费没有向法庭提供证据，考虑原告系乘120救护车入院，费用已包含在医疗费用当中，故本院只保护原告从通化县人民医院打车回到家中的合理费用30元。被告高文波应在责任范围内赔偿原告医疗费4056.91元、误工费1425.28元、伙食补助费1600元、护理费1737.44元，交通费30元，共计8849.63元的50%即4424.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高文波于本判决生效之日立即赔偿原告高洪芹医疗费4056.91元、误工费1425.28元、住院伙食补助费1600元、护理费1737.44元、交通费30元共计8849.63元的50%即4424.8元；二、驳回原告高洪芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高洪芹负担25元，被告高文波负担25。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一五年六月十六日书 记 员  王婷婷赔偿明细医疗费3846.91元+210元＝4056.91元；住院伙食补助费：100元X16天=1600元；误工费：89.08元X16天=1425.28元；护理费：108.59元X16天＝1737.44元交通费：30元合计：8849.63元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3355号李广彪：你与郭敏合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第6409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭敏于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭敏支付209443元。二、向郭敏支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月22日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费4442元，申请执行费3108元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2987号原告：宁波天航国际物流有限公司，住所地宁波市开发区联合区域伦敦楼B座130室。法定代表人：徐芳泉，董事长。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门彭宅村。法定代表人：林炳夫，总经理。被告：林炳夫（曾用名林峰光）。原告宁波天航国际物流有限公司为与被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理。同日，因原告申请，本院依法作出（2015）台玉商初字第2987号民事裁定书，依法采取财产保全措施。案件审理过程中，当事人申请庭外和解五个月，本院予以准许。本院依法组成了合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波天航国际物流有限公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波天航国际物流有限公司诉称：被告恒顺水暖制造有限公司于2015年5、6月份期间与原告发生货物运输业务关系，被告宁波天航国际物流有限公司尚欠原告货物运输费122120元。此款经原告多次催讨未果后，2015年8月5日两被告共同向原告出具《付款承诺书》一份，载明：运输费总共122120元，因我司（被告恒顺水暖制造有限公司）经济困难无法按照之前的付款保函规定日期还款，现重新安排还款计划：2015年8月5日付10000元；2015年8月14日付40000元；余款72120元于2015年8月30日前付清。如果我司未按照此计划还款，超出日期我司及法人（被告林炳夫）承诺按照每日千分之三的利息补偿给原告。如发生法律纠纷，我司及法人自愿承担律师费、诉讼费等会对宁波天航国际物流有限公司产生损失的费用。原告认为被告玉环恒顺水暖制造有限公司经多次催要运输费拒不支付的行为系违约行为；被告林炳夫自愿签字承认保证责任。故诉请：一、判令两被告立即支付原告运输费122120元及逾期付款利息损失2820元（利息暂计至2015年8月31日，以后利随本清）；二、由两被告立即支付原告主张债权所产生的律师费7500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令两被告共同支付原告运输费及货物代理费92120元，并支付自2015年9月1日起按日千分之三至法院判决确定给付之日止的逾期利息。被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，2015年8月6日，被告支付原告10000元，2015年8月24日支付20000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、被告玉环恒顺水暖制造有限公司营业执照副本、组织机构代码证、被告林炳夫协助查询户籍函、付款承诺书、宁波增值税专用发票、委托代理合同、四川增值税普通发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告宁波天航国际物流有限公司与被告玉环恒顺水暖制造有限公司之间的运输合同因实际履行而成立。被告玉环恒顺水暖制造有限公司应当按约支付运输费用。现被告玉环恒顺水暖制造有限公司逾期未付，应当承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告林炳夫对运输费、货物代理费以及相应利息承担共同还款的责任，本院认为，被告林炳夫承诺按照每日千分之三的利息补偿原告以及承诺承担律师费、诉讼费等会对原告产生损失的费用，根据文意解释，该承诺的意思表示应当为被告林炳夫承诺对利息以及律师费、诉讼费等实现债权的费用承担共同还款的责任，而非对运输费及货物代理费的还款承诺，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。另原告主张要求被告按照日千分之三的利息赔偿原告损失，其约定利息过高，本院予以调整至月利率2%。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波天航国际物流有限公司运输费、货物代理费合计人民币92120元，并支付自2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、限被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波天航国际物流有限公司律师代理费7500元。三、被告林炳夫对上述款项中的利息以及律师代理费承担共同还款责任。四、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.50元（原告预交2949元），保全费1170元，合计人民币3460.50元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2290.50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  苏云飞人民陪审员  章晓洁二〇一六年五月二十五日代理书记员  叶昭君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3355号申请执行人郭敏，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李广彪，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郭敏与李广彪合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6409号民事判决书，于2016年5月24日立案执行，被执行人李广彪至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭敏向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人李广彪的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭敏尚未实现的债权暂计213885元（货款209443元，案件受理费4442元，自2016年5月22日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6409号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 霞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2987号原告：宁波天航国际物流有限公司，住所地宁波市开发区联合区域伦敦楼****。法定代表人：徐芳泉，董事长。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住，住所地玉环县楚门彭宅村/div>法定代表人：林炳夫，总经理。被告：林炳夫（曾用名林峰光），男，1974年8月30日出生，汉族，住玉环县。原告宁波天航国际物流有限公司为与被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理。同日，因原告申请，本院依法作出（2015）台玉商初字第2987号民事裁定书，依法采取财产保全措施。案件审理过程中，当事人申请庭外和解五个月，本院予以准许。本院依法组成了合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波天航国际物流有限公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波天航国际物流有限公司诉称：被告玉环恒顺水暖制造有限公司于2015年5、6月份期间与原告发生货物运输业务关系，被告玉环恒顺水暖制造有限公司尚欠原告货物运输费122120元。此款经原告多次催讨未果后，2015年8月5日两被告共同向原告出具《付款承诺书》一份，载明：运输费总共122120元，因我司（被告玉环恒顺水暖制造有限公司）经济困难无法按照之前的付款保函规定日期还款，现重新安排还款计划：2015年8月5日付10000元；2015年8月14日付40000元；余款72120元于2015年8月30日前付清。如果我司未按照此计划还款，超出日期我司及法人（被告林炳夫）承诺按照每日千分之三的利息补偿给原告。如发生法律纠纷，我司及法人自愿承担律师费、诉讼费等会对宁波天航国际物流有限公司产生损失的费用。原告认为被告玉环恒顺水暖制造有限公司经多次催要运输费拒不支付的行为系违约行为；被告林炳夫自愿签字承认保证责任。故诉请：一、判令两被告立即支付原告运输费122120元及逾期付款利息损失2820元（利息暂计至2015年8月31日，以后利随本清）；二、由两被告立即支付原告主张债权所产生的律师费7500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令两被告共同支付原告运输费及货物代理费92120元，并支付自2015年9月1日起按日千分之三至法院判决确定给付之日止的逾期利息。被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，2015年8月6日，被告支付原告10000元，2015年8月24日支付20000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、被告玉环恒顺水暖制造有限公司营业执照副本、组织机构代码证、被告林炳夫协助查询户籍函、付款承诺书、宁波增值税专用发票、委托代理合同、四川增值税普通发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告宁波天航国际物流有限公司与被告玉环恒顺水暖制造有限公司之间的运输合同因实际履行而成立。被告玉环恒顺水暖制造有限公司应当按约支付运输费用。现被告玉环恒顺水暖制造有限公司逾期未付，应当承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告林炳夫对运输费、货物代理费以及相应利息承担共同还款的责任，本院认为，被告林炳夫承诺按照每日千分之三的利息补偿原告以及承诺承担律师费、诉讼费等会对原告产生损失的费用，根据文意解释，该承诺的意思表示应当为被告林炳夫承诺对利息以及律师费、诉讼费等实现债权的费用承担共同还款的责任，而非对运输费及货物代理费的还款承诺，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。另原告主张要求被告按照日千分之三的利息赔偿原告损失，其约定利息过高，本院予以调整至月利率2%。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波天航国际物流有限公司运输费、货物代理费合计人民币92120元，并支付自2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、限被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波天航国际物流有限公司律师代理费7500元。三、被告林炳夫对上述款项中的利息以及律师代理费承担共同还款责任。四、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.50元（原告预交2949元），保全费1170元，合计人民币3460.50元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2290.50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  苏云飞人民陪审员  章晓洁二〇一六年五月二十五日代理书记员  叶昭君
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2421号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇徐庄村9001号。负责人岳晓冬，该支行行长。被告赵登明，男，1970年8月15日出生，汉族，住莘县。被告董政存，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。被告赵庆，男，1993年8月7日出生，汉族，住莘县。被告刘印，男，1986年5月6日出生，汉族，住莘县。被告夏利丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住莘县。被告赵阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告赵登明、董政存、赵庆、刘印、夏利丽、赵阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵登明、董政存、赵庆、刘印、夏利丽、赵阳的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告赵登明、董政存、赵庆、刘印、夏利丽、赵阳的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素晓二〇一六年五月九日书记员  窦艳辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1544号原告:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽马鞍山市东湖碧水湾46栋1层,法定代表人：吕圣贞，该公司经理。委托代理人：施斯，该公司员工。被告:张文秀。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告张文秀物业服务合同纠纷一案中，由于被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一六年五月六日书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1544号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山。法定代表人：吕圣贞，该公司经理。委托代理人：施斯，该公司职员。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告:张文秀,女,1970年8月5日生，汉族,住安徽省马鞍山市，原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）诉被告张文秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司委托代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告张文秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中百物业公司诉称：2008年5月15日，中百物业公司与马鞍山市新东湖房地产有限责任公司签订一份物业服务合同，合同约定：多层住宅收费为0.48元/月平方米，小高层住宅为0.98元/月平方米，联排别墅、商业、办公物业收费为0.78元/月平方米，逾期交纳物业费，每逾期一日按欠费总额千分之五支付滞纳金。被告张文秀为该小区业主，其物业形式为别墅，面积为226.99元，每月应缴纳物业费177.05元。被告欠2008年5月1日至2015年12月31日计92个月，共计物业费16288.8元，应缴纳违约金4886.64元。现请求法院依法判令：1、被告张文秀支付物业费16288.8元、滞纳金4886.64元；2、被告张文秀承担本案诉讼费用；诉讼中，原告放弃滞纳金诉讼请求。中百物业公司为支持其主张，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、资质证书各一份，证明原告主体资格及收费资质；2、物业服务合同三份，证明双方之间物业服务合同关系，服务期限从2008年5月31日至2017年12月31日及别墅物业收费标准；3、房屋登记薄一份，证明被告房屋的坐落、面积及被告身份信息。张文秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。本院认证如下：中百物业公司所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2008年5月15日，中百物业公司与马鞍山市新东湖房地产有限责任公司签订一份前期物业服务合同，合同约定：中百物业公司为东湖碧水湾小区提供前期物业服务，期限自2008年5月31日至2013年5月31日，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业公司签订物业服务合同时，本合同自动终止，物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，多层住宅收费为0.48元/月平方米，高层住宅为0.98元/月平方米，联排别墅、商业、办公物业收费为0.78元/月平方米等。2012年4月29日、2015年1月1日，中百物业公司与东湖碧水湾业主委员会分别签订二份《马鞍山市物业服务合同》，合同约定：中百物业公司为东湖碧水湾小区提供物业服务，合同期限自2012年1月1日至2017年12月31日止，物业管理区包括多层、高层、商业、联排别墅，多层住宅收费为0.48元/月平方米，高层住宅为0.98元/月平方米，联排别墅、商业、办公物业收费为0.78元/月平方米，物业费每半年交纳一次，逾期缴费，每逾期一日按欠费总额日千分之五作为滞纳金等。张文秀为该小区业主，其物业形式为别墅，房屋面积为226.99平方米，每月应缴纳物业费177.05元，自2008年5月1日至2015年12月31日计92个月，共计物业费16288.8（0.78×226.99×92=16288.8）元。张文秀欠交上述物业费，以致成讼。本院认为：中百物业公司与马鞍山市新东湖房地产有限责任公司签订的东湖碧水湾前期物业服务合同、中百物业公司与东湖碧水湾业主委员会签订的马鞍山市物业服务合同均合法有效。中百物业公司履行了物业服务义务，张文秀作为该小区业主，应按合同约定交纳物业费用。张文秀经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文秀自本判决生效之日起十日内向马鞍山市中百物业管理有限公司支付物业费人民币16288.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费329元，公告费600元，合计人民币929元，由张文秀负担853元，马鞍山市中百物业管理有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一六年八月五日书 记 员  开海雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1717号原告青岛金海晟环保设备有限公司。法定代表人王永仪。委托代理人刘明新。被告江苏睿济建筑安装工程有限公司。法定代表人刁远田。原告青岛金海晟环保设备有限公司与被告江苏睿济建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告名称有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金海晟环保设备有限公司对被告江苏睿济建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费526元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年五月九日书 记 员  刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1717号原告青岛金海晟环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处赵元路西侧，组织机构代码75693354-8。法定代表人王永仪，该公司董事长。委托代理人刘明新，男，1963年3月5日生，汉族，户籍所在地新疆塔城市。被告江苏睿济建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市分界镇友谊路18号，统一社会信用代码91321283775426840H。法定代表人刁远田。原告青岛金海晟环保设备有限公司与被告江苏睿济建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告名称有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金海晟环保设备有限公司对被告江苏睿济建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费526元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年五月九日书 记 员  刘吉平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3341号邵性威：你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第3488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款44630.96元,并支付利息、延滞金(自2015年1月3日起至2016年1月15日止,按《广发银行信用卡客户协议》约定计算)。二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费916元，执行费583元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3341号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人邵性威，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。邵性威与广发银行股份有限公�郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第3488号民事判决书，民事判决书生效后，邵性威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邵性威的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共44630.96元，支付自2015年1月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费916元，执行费583元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月八日书 记 员 王静静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执265号申请执行人朱运强，男，1963年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人刘东鸣，男，1967年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人朱传东，男，1967年5月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人陈柏潮，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人林志芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人朱运强、刘东鸣、朱传东、陈柏潮与被执行人林志芬、廖幼成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林志芬、廖幼成发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即协助申请执行人朱运强、刘东鸣、朱传东、陈柏潮将位于广西贵港市港南区中山路东侧（南江三角井）的房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××）办理变更过户手续，但被执行人拒不履行协助义务。为了维护申请执行人的合法权益，维护生效法律文书的权威。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销被执行人林志芬所有的位于贵港市港南区中山路东侧（南江三角井）的房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××）。二、将登记为林志芬（身份证号码：）所有的位于贵港市港南区中山路东侧（南江三角井）的房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××）的所有权过户给朱运强（身份证号码：、刘东鸣（身份证号码：、朱传东（身份证号码：、陈柏潮（身份证号码：。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年五月十三日书 记 员  陆晓邦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1438-2号申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。代表人赵德利，主任。被执行人潘延庆，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人郭连华，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。本院立案执行的商河县农村信用合作联社赵魁元分社与潘延庆、郭连华（2014）商商初字第1071号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已执行到位款项13650元，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费550元，扣除已执行到位部分，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十六日书记员  宋振升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1960号申请执行人宋建巍，男，1982年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐景龙，男，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人宋建巍与被执行人徐景龙民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款620000元及案件受理费10528元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（（2014）南民二民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈德章审判员  李 涛审判员  刘金阳二〇一六年五月二十日书记员  张璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2127号原告：袁春龙。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司第三人：国爱明。原告袁春龙诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告袁春龙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁春龙撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1438-2号申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人赵德利，主任。被执行人潘延庆，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郭连华，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社赵魁元分社与潘延庆、郭连华（2014）商商初字第1071号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已执行到位款项13650元，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费550元，扣除已执行到位部分，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十六日书记员  宋振升
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1960号申请执行人邹晓红，女，1970年07月22日出生，住市南区。被执行人青岛宝悦酒店管理有限公司，住所地崂山区深圳路222号。本院在执行申请执行人邹晓红与被执行人青岛宝悦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字[2015]第308号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的南劳人仲案字[2015]第308号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2160号申请执行人湖北华润科技有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路32-1号。被执行人哈尔滨市三强信息技术有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路副36号。申请执行人湖北华润科技有限公司与被执行人哈尔滨市三强信息技术有限责任公司拖欠货款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款196792元及案件受理费3428元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈德章审判员  李 涛审判员  刘金阳二〇一六年五月十日书记员  张璐瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2160号申请执行人：中铁十八局集团有限公司。法定代表人：郝趁义，董事长。被申请执行人：郑州恒科机械有限公司。法定代表人：许丰伟，经理。本院在执行中铁十八局集团有限公司与郑州恒科机械有限公司其他合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2014）南民三初字第395号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）南民三初字第395号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  胡广春执行员  刘永振执行员  李卫国二〇一六年六月二十日书记员  刘 刚