湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3124民初1102号 原告：徐桂林。 委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。 被告：张爱国。 委托诉讼代理人：姚胜英，系被告张爱国之妻。 原告徐桂林诉被告张爱国劳务合同纠纷一案，原告徐桂林于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田佳，被告张爱国及委托诉讼代理人姚胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资70，000元及逾期付款利息；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月16日，原、被告签订了《建筑工程劳务清包合同》，双方约定被告将花垣县张爱国综合楼工程土建项目的劳务施工项目交由原告施工。该施工项目完工后，双方签订了《合同终止协议书》对工程进行了结算。2017年11月6日，经结算被告还欠70，000元的劳务工资未支付，被告出具了欠条。后，原告多次找到被告要求支付余下的劳务工资，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张爱国口头辩称：1、原告起诉的70，000元是在终止合同结算时欠的，被告写的有欠条，按照协议约定在拆除外竹脚手架时一次性付清。 原告徐桂林为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告主体适格； 2、原、被告的《建设工程劳务清包合同》（2016.10.16），拟证明被告将花垣县张爱国综合楼工程土建项目的劳务施工项目交由原告施工的事实； 3、《合同终止协议书》（2017.11.6）和欠条（2017.11.9），拟证明原、被告对工程款进行结算，被告尚欠70，000元款项未付的事实； 被告张爱国为支持其答辩主张向本院提交以下证据： 1、《建筑工程劳务清包合同》（2016.10.16）； 2、《合同终止协议书》（2017.11.5）； 3、现场照片； 4、《拆除脚手架协议书》（2018.1.12）； 5、收条（2018.2.30）。 拟共同证明，涉案外竹脚手架合同约定由徐桂林负责拆除，合同解除后徐桂林未按合同约定拆除外竹脚手架。为了安全保障，张爱国才找人拆除，所花费用应由徐桂林承担。 经庭审质证，双方当事人质证意见如下： 一、对原告徐桂林提交的证据。 被告张爱国的质证意见：均无异议，都是事实。 二、对被告张爱国提交的证据。 原告徐桂林的质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3、4、5提出异议，证据3现场照片是真实的，照片体现的是未拆除时的情况；对证据4、5，徐桂林不是合同相对方，对协议书的真实性不清楚；双方在《合同终止协议书》中并未明确约定由谁拆除脚手架，就算徐桂林要负责拆脚手架，仅只承担拆除脚手架的费用，对于场地清理费用，与徐桂林无关。如徐桂林来拆，只需花12，000元左右，根本不需要支付10万多。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对双方当事人上述证据认证如下： 一、对原告徐桂林提交的证据，被告张爱国均无异议，客观真实，本院予以采信。 二、对被告张爱国提交的证据，原告徐桂林对证据1、3真实性无异议，本院予以采信。证据2《合同终止协议书》，协议签订日期虽比原告徐桂林提供的证据3《合同终止协议书》签订日期早一天，但两份协议的相对人、协议内容均一致，原告徐桂林也无异议，本院予以采信。证据4、5，原告徐桂林对真实性、关联性提出异议，认为徐桂林拆除的话只需花12,000元左右。张爱国拆除外竹脚手架是客观事实，本院予以确认。证据5中收条为2018年2月30日出具，但2018年2月只有28天，不存在有30日，收条与客观事实不符，本院不予采信。 根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2016年10月16日，张爱国（甲方）与徐桂林（乙方）签订《建筑工程劳务清包合同》，张爱国将花垣县张爱国综合楼工程土建项目的劳务施工项目（包工及包辅料）分包给徐桂林承包施工。双方合同约定了工程名称、结构形式、甲乙双方责任及承包范围、工期、承包合同价款的组成及调整、结算及付款办法以及其他事项。合同签订后，徐桂林组织人员进场施工修建。2017年11月5日，张爱国、徐桂林签订《合同终止协议书》，约定：双方的花垣县张爱国综合楼工程建筑施工项目合同到2017年11月5日正式终止；本工程按167万元整结算完毕，外竹脚手架、物料提升机提供给甲方使用，不需要支付租金……余款70，000元等竹架拆除完毕一次性付清……物料提升机、钢管乙方无条件提供给甲方使用至2018年1月2日止，如后期还需使用，租金及一切费用由甲方负责。到期后，张爱国没有通知、催告徐桂林拆除外竹脚手架。2018年1月12日，张爱国与案外人王焕长签订《拆除脚手架协议书》，张爱国将张爱国步行街私房脚手架拆除工程承包给王焕长。当月，外竹脚手架拆除完毕。 本院认为，本案争议焦点为：被告张爱国应否支付原告徐桂林劳务工程款70，000元并承担逾期付款利息。 依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据本案查明的事实，徐桂林与张爱国签订《合同终止协议书》终止双方《建筑工程劳务清包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。《合同终止协议书》约定“余款70,000元等竹架拆除完毕一次性支付”，2018年1月，案涉外竹脚手架已拆除完毕，双方约定的付款条件便已成就，张爱国应依约向徐桂林支付余款却未履行。现徐桂林要求张爱国支付欠款70，000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对欠付工程价款利息计付标准和起算时间均没有约定，因此，徐桂林主张的逾期利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从徐桂林起诉之日算至款项付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张爱国于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告徐桂林欠付工程款70，000元及逾期利息（利息计算方式：以欠付工程款70，000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年9月6日计算至欠付工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田小军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龙颢予 附：本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果