广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27592号原告：雷芬妹，女，1976年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖珊，广东熊何律师事务所实习律师。被告：覃婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。第三人：黄贤宇，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告雷芬妹诉被告覃婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依职权追加黄贤宇为本案第三人。本案依法适用简易程序，于2019年12月11日、2020年3月26日分别公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铭恩、被告覃婷参加了第一次庭审；原告的委托诉讼代理人谢伟娟参加了第二次庭审；原告的委托诉讼代理人关颖珊、被告的委托诉讼代理人朱祥宝、第三人黄贤宇均参加了两次庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解期间不计入审理期间。本案现已审理终结。原告经变更，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还其与第三人的夫妻共同财产366079.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于XX年XX月XX日登记结婚。在婚姻存续期间，第三人与被告曾存在不正当关系，并于2013年3月29日至2019年9月20日期间，第三人向被告转账320525.88元，另支付了被告名下房产的首期款50000元和装修款60360元，合共430885.88元，严重损害了原告的夫妻共同财产。经扣减被告转账给第三人的款项，被告仍需向原告返还366079.82元。被告辩称，2013年年初，第三人与被告相识，第三人称其单身（未婚）并追求被告，要求与被告结婚，被告当时表示同意。从2013年中至2019年8月，被告与第三人一直以夫妻名义共同生活，被告与前夫育有一儿子，已承认第三人为父亲，一家三口共同生活。双方的经济混同，被告通过银行账户、微信从2013年2月至2019年8月共向第三人转账了215830元。同期，第三人通过银行、微信转账了大概30万元予被告用于家庭支出及做生意。双方转账的金额相抵扣后，第三人只是向被告多转账了10多万元。该10多万元用于家庭共同支出，包括结婚摆酒席、生活费用、水电租金、物管费、房贷等，平均每年第三人所占用的生活费用大概2万元至3万元。该费用根本不足够第三人的花销，多为被告倒贴给第三人使用，包括被告为第三人购买衣物、手机，补贴车费、生活费等。在本案起诉前，第三人将被告家中的家私、电脑电器、装修合同单据等取走了，所以被告根本没有损害原告的利益，也没有从第三人处得到好处，反而是被告花了多年的感情、心血、费用来支持第三人。因此，原告的诉求没有法律及事实依据，恳请驳回原告的诉讼请求。第三人称，第三人从没有与被告摆过结婚酒席，第三人从没有与被告以夫妻名义生活，房屋里的电器（音响、冰箱、热水器）、家具都是第三人购置的，第三人都没有搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告申请向中国农业银行股份有限公司南海江滨支行、广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行、中国银行股份有限公司佛山南海九江支行调取了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是原、被告的主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4、6-8（结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户交易明细、银行流水汇总、室内装饰装修工程施工合同、工程预算表、收据、收款收据、送货单、雅居美纱窗订货单、税收缴款书、刷卡凭据），被告、第三人质证对其真实性无异议，本院予以确认。被告出示的证据1、4（照片、视频），原告、第三人质证表示异议，且没有其他证据印证，本院对其证明力不予确认。被告出示的证据2、6（报警回执、特种转账凭证）是原件，本院确认其真实性。被告出示的证据3（银行流水、微信支付记录），原告、第三人质证对其真实性无异议，本院予以确认。原告出示的证据5中的收款收据与第三人出示的证据1（收款收据）是同一证据，为原件，本院确认其真实性。原、被告出示的证据5中的陈国祥身份证复印件是同一证据，本院予以采信。原、被告出示的证据5中的证明均由案外人陈国祥出具，但陈国祥在证明中陈述的内容前后矛盾，证明内容能与收款收据印证的部分，本院予以采信。第三人出示的证据2、5（微信记录、微信支付交易明细证明），原、被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。第三人出示的证据3、4（支出明细表、生意明细表），被告质证表示异议，且没有其他证据印证，本院对其证明力不予确认。第三人出示的证据6（补助证明、财务管理制度指引）是原件，但被告质证认为与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院调取的证据，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。根据采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与第三人于XX年X月X日登记结婚。2011年，原告与被告通过QQ聊天软件相识，后发展成不正当的男女朋友关系。2013年至2019年期间，被告与第三人保持同居生活。在被告与第三人同居生活期间，双方发生金钱往来，分别通过银行及微信相互转账。经统计，第三人通过银行及微信合共向被告转账327974.62元；被告通过银行及微信合共向第三人转账194376元。2014年7月28日，被告与佛山市壹号装饰设计有限公司（未经工商注册登记）签订了一份《室内装饰装修工程施工合同》及《工程预算表》，约定由佛山市壹号装饰设计有限公司承接被告委托的九江镇沙头青平路XXXXXX号房的装修业务。同日，第三人向佛山市壹号装饰有限公司现金支付了房屋的第一期装修款19500元。2014年11月3日，被告使用第三人名下的信用卡向佛山市南海区地方税务局九江税务分局支付了被告名下位于佛山市南海区*********************的契税5022元。同日，第三人向佛山市壹号装饰有限公司现金支付了房屋的第二期装修款20000元。另查，原告持有上述《室内装饰装修工程施工合同》、《工程预算表》及装修材料的收据（金额合共13386.6元）、收款收据（金额合共1669.6元）、送货单（金额1208元）、订货单（金额4080元）的原件。2016年5月26日至2019年5月18日期间，被告在中国银行股份有限公司账户为601********13366709共存入现金13434美元。2017年11月23日，第三人通过其在中国农业银行股份有限公司账户为622*************074向覃欣（被告的妹妹）的银行账户622*************271转账50000元。本院认为：合法的婚姻关系及夫妻共同财产受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产进行约定，所得的工资、奖金及生产经营收入（财产）属于夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有共同的权利、承担共同的义务，非经对方的同意，任何一方不得擅自处分共有财产。原告与第三人在婚姻存续期间，第三人基于不正当关系而将夫妻共同财产赠与给被告，其赠与行为未经原告同意，损害了共同共有人原告的合法财产权益，且第三人与被告之间的赠与是基于婚外情的关系，有违社会的公序良俗，故第三人的赠与行为无效。原告有权主张被告返还相应的款项。原告持有被告房屋的装修材料的收据等原件，认为第三人为被告的房屋购买了装修材料，该部分支出属于第三人赠与给被告的款项，被告应予返还。被告对此表示异议，称上述单据是第三人从被告住处偷走的，被告房屋的装修材料不是第三人购买的。考虑到第三人、被告曾同居生活，第三人、被告均有可能拿到并持有该部分单据的原件，原告或第三人也未提供相关的支付凭证证明装修材料的款项是由第三人支付的，故本院对原告该项主张不予支持。原告称第三人因工作需要到国外出差，有美金收入，认为被告在2016年5月26日至2019年5月18日期间存入银行的现金13434美元实际是第三人交付给被告，要求其兑换成人民币的，为此主张被告转账给第三人的部分款项属于兑换美金的款项。被告对此不予确认，且即使第三人有美元现金的收入，原告也未举证证实第三人曾交付过美元现金给被告，故本院对原告该项主张不予支持。另，原告主张第三人于2017年11月23日向覃欣（被告妹妹）银行账户转账的50000元属于第三人赠与给被告的款项，被告对此予以否认，而原告并未举证证实该笔款项由被告实际占有或使用，故本院对原告该项主张不予支持。综上，结合第三人通过银行及微信向被告转账的金额327974.62元、被告通过银行及微信向第三人转账的金额194376元以及被告使用第三人名下信用卡支付其房屋的契税5022元、第三人替被告支付的房屋装修费39500元（按19500元+20000元计），经扣减，本院核定第三人赠与给被告的款项为178120.62元（按327974.62元+5022元+39500元-194376元计）。考虑到第三人与被告共同生活期间，必然会产生属第三人个人必要的生活费支出，且第三人明知其已婚有家室仍与被告保持持续性的同居关系，其行为不仅违反《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻互相忠实、互相尊重的义务且与社会公序良俗相悖，存在较大的过错，故从公平的角度考虑，本院酌定第三人赠与给被告的款项中的一半89060.31元（按178120.62元÷2计）属第三人与被告在同居生活期间第三人的生活支出。因此，被告应返还89060.31元予原告，原告主张超出本院酌定的范围部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告覃婷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项89060.31元予原告雷芬妹；二、驳回原告雷芬妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4087.44元、财产保全费2674.43元，合共6761.87元（原告已预交），由原告雷芬妹负担4838元，被告覃婷负担1923.87元。被告覃婷负担的诉讼费1923.87元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告雷芬妹已预交且应退还的诉讼费1923.87元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年四月十五日书记员 吴达年