wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7616号之一申请执行人徐银君，女，1962年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人朱彦，男，1987年1月10日生，汉族，住同上。被执行人上海沪丰房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。原告徐银君、朱彦与被告上海沪丰房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民五(民)初字第514号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海沪丰房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内返还原告徐银君、朱彦购房款47,061元并负担案件受理费528.31元。因义务人上海沪丰房地产经纪事务所未履行义务，权利人徐银君、朱彦向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海沪丰房地产经纪事务所发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人在上海农商银行保德路支行开设的银行账户，但账户内余额尚不足以清偿本案债务。除此之外，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人徐银君、朱彦未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第514号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十月二十四日书 记 员  周天娇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第148号原告支汗青，男，1965年7月22日生，汉族，住。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告曹社田，男，1954年7月28日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告支汗青诉被告曹社田服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支汗青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 �陈水喜审 判 员 马  红  建人民陪审员 马  国  兰二〇一四年十月二十三日书 记 员 于  晓  威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7616号之一申请执行人徐银君，女，1962年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人朱彦，男，1987年1月10日生，汉族，住同上。被执行人上海沪丰房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。原告徐银君、朱彦与被告上海沪丰房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民五(民)初字第514号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海沪丰房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内返还原告徐银君、朱彦购房款47,061元并负担案件受理费528.31元。因义务人上海沪丰房地产经纪事务所未履行义务，权利人徐银君、朱彦向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海沪丰房地产经纪事务所发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人在上海农商银行保德路支行开设的银行账户，但账户内余额尚不足以清偿本案债务。除此之外，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人徐银君、朱彦未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第514号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内城民初字第148号原告支汗青，男，1965年7月22日生，汉族。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告曹社田，男，1954年7月28日生，汉族。本院在审理原告支汗青诉被告曹社田服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支汗青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一四年十月二十三日书 记 员  于晓威
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1366号申请执行人路喜，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会，地址翁牛特旗。路喜与翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会侵�责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路喜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会新的财产线索，申请执行人路喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1366号申请执行人路喜，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会，地址翁牛特旗。路喜与翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路喜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇新北村村民委员会新的财产线索，申请执行人路喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
原 告 王 秀 玉 诉 被 告 孙 冬 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2670号原告王秀玉，现住吉林省前郭县。被告孙冬，24岁，现住前郭县。原告诉称，被告于2013年12月24日向原告借款人民币50000元，并出具借据一枚，到期后，原告多次向被告要求还款，但被告至今仍不履行还款义务，现诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币50000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉要求被告还款，但原告未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀玉的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一四年十月十日书记员  烨 倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01722号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。被告刘阳，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭，并于2015年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人何成坤到庭参加诉讼。被告刘阳经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称，2014年9月12日，被告刘阳无证驾驶无牌二轮摩托车由香港城方向往区府方向行驶至榕华街路口人行横道时，将在人行横道处横过行人的谭平撞倒，造成谭平受伤的交通事故。交通事故认定书认定，被告刘阳承担全部责任。事故发生后，原告基金管理中心应重钢总医院申请垫付谭平抢救费共计17300元。现诉至法院要求被告刘阳赔偿原告基金管理中心代为垫付的谭平的抢救费17300元，本案诉讼费由被告刘阳承担。被告刘阳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月12日15时25分许，被告刘阳未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭乘韦纯杰沿大渡口区春晖路出香港城方向往区府方向行驶至榕华街路口人行横道时，未按信号灯指示通行，将在人行横道处横过道路的行人郑孝玉、谭平相撞，造成车辆侧翻受损，刘阳、韦纯杰、郑孝玉、谭平受伤的交通事故。后经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘阳承担全部责任，韦纯杰、郑孝玉、谭平无责任。事故发生后，经大渡口区交巡警支队通知，原告基金管理中心向重钢总医院垫付谭平的医疗费17300元。肇事车辆系无牌两轮摩托车，未登记，未投保交强险，所有人为被告刘阳。上述事实，由原告基金管理中心的陈述、交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单等证据为证，均经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘阳作为肇事车辆的所有人，没有为该车辆投保交强险，原告基金管理中心请求被告刘阳负担交强险医疗费限额范围内10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘阳承担本次事故的全部责任，原告基金管理中心要求刘阳支付超出交强险限额7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告刘阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘阳于本判决生效后五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，公告费400元，共计633元，由刘阳负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳233元，于本判决生效后五日内支付原告基金管理中心400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  何 津人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一四年十月八日书 记 员  王瑞盈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7428号原告李奔。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告高永祥。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李奔依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告高永祥与案外人刘某某、高某某名下坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并已提供人民币64500元作为担保。本院认为，原告李奔之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告高永祥与案外人刘某某、高某某位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告高永祥价值人民币215000元的份额。上列案件财产保全费1595元，由原告李奔预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一四年十月二十八日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1872号原告包某某。委托代理人王志宽。被告朱某某。原告包某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告包某某及委托代理人王志宽到庭参加诉讼。被告朱某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原告与被告于2006年8月经人介绍认恋爱，2006年10月1日同居生活。2007年4月9日原、被双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年7月3日生育女儿朱某甲，2009年9月19日生育儿子朱某乙。由于双方婚前相互了解不够。婚后双方难以共同生活。2009年至2010年被告长期参赌，原告批评被告，被告怀恨原告。原告的父母及亲戚来探望原告，被告不同意。原告与别人通电话，被告怀疑原告作风不正，被告还殴打原告。2013年12月28日，被告打电话给原告，因原告工作忙，加上手机没电，无法来不及听电话，被告因此殴打原告。2014年农历正月初五，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告又拿菜刀砍原告。原、被告夫妻生活不和谐。被告也曾多次提出要与原告离婚，因为小孩抚养问题，原告当时不同意离婚。从目前原、被告夫妻关系现状，双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。特向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿朱某甲、婚生儿子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；座落在金地嘉园的房屋套间归原、被告共同所有对半分割，买房贷款由被告负责偿还。本案受理费由被告负担。原告包某某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证各一份，证明原告诉讼主体资格适格；②户口簿，证明原告的身份；③结婚登记证一份，证明原、被告是经过登记结婚的合法夫妻。④通话录音文字注解，证明被告恐吓原告。被告朱某某未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原告与被告于2006年8月经人介绍认恋爱，2006年10月1日同居生活。2007年4月9日原、被双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年7月3日生育女儿朱某甲，2009年9月19日生育儿子朱某乙。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚，婚生女孩朱某甲、男孩朱某乙由谁抚养，抚养费由谁负担；3、原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权债务。本院认为，确认夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的原则界限。本案中原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分。只要双方加强沟通，珍惜婚姻家庭，加强夫妻感情培养，是有和好可能的。因此对原告的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：不准原告包某某与被告朱某某离婚。案件受理费150元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 山二〇一四年十一月六日书记员 陈玉生
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1502号原告卢某某，男，住长春市朝阳区。委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。被告王某，女，住址同原告。原告卢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人史国强到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1999年5月份相识，于2000年5月31日登记结婚，有婚生子一名。因双方婚前缺乏了解，婚后分歧较大，经常争吵打闹。2012年9月，原告曾经诉讼到长春市经济开发区法院要求离婚被判决不准予离婚，自此双方已经分居一年半，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，主张抚养婚生子，由被告支付抚育费每月600.00元，要求判令长春市朝阳区房屋归原告所有，其他财产依法分割。诉讼费由被告负担。被告未到庭无答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年5月31日登记结婚，有婚生子一名（卢某，2001年7月10日出生）。原告主张与被告感情基础薄弱，经常争吵打闹，夫妻感情破裂，要求离婚。原告曾于2012年诉讼至长春市经济开发区人民法院要求离婚，长春市经济开发区人民法院于2012年9月10日作出民事判决书不准予离婚。原、被告双方于2012年10月份搬到长春市朝阳区。原、被告家庭共同财产包括：1、福特牌轿车一辆；2、位于长春市朝阳区私有房屋一套；3、位于长春市朝阳区私有房屋一套；4、位于长春市净月开发区房屋（尚未办理产权�。庭审中，原告主张将福特牌轿车一辆、XX小区私有房屋及进化街南段房屋都给被告。上述事实有原告提交的证据婚姻记录证明、户口簿复印件、长春市经济开发区人民法院民事判决书、湖东社区居住证明、房屋所有权存根复印件、产权证复印件、车辆信息及发票复印件、商品房买卖合同书复印件及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。本院认为：原、被告结婚多年，应具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。虽然原告曾诉讼法院要求离婚，但是自长春市经济开发区人民法院判决不准予离婚后，原、被告又搬至朝阳区湖东社区居住至今，原告提供的证据不能充分证实双方分居情况及夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费4，400.00元由原告卢某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 肖 欣人民陪审员 罗 庆人民陪审员 李颜丽二〇一四年十月三十日书 记 员 徐红梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3576号原告杨峰，男，1952年6月29日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇繁荣街一委*组。被告孙绍芬，女，1961年4月23日生，汉族，农民，现住同上。原告杨峰诉被告孙绍芬离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年十月九日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第3576号原告杨某，男，1952年6月29日生，汉族，农民，现住榆树市。被告孙某某，女，1961年4月23日生，汉族，农民，现住同上。原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年十月九日书 记 员  赵 宇
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第1078号原告王某，无业。被告张某，宣钢焦化厂职工。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系同村村民，1994年确定恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月14日生长子张某甲，现就读于宣化十中，2006年生次子张某乙，现就读于宣化东风路小学。婚后初期双方感情还可以，虽有争执但是还能勉强共同生活。自从2006年开始，因为被告在外有第三者搞婚外恋双方开始经常为此发生争吵，甚至发展到动手。从2010年开始，被告不给家中生活费，双方曾多次商量离婚，后在亲朋好友劝说下，为了两个孩子的身心健康，原告一再忍让。但此后双方的关系并没有改善，被告也不好好回家，回家后就无理取闹和原告打架，2013年11月18日晚上，被告酒后回家又因琐事打骂原告，将原告打的头破血流，致使原告头部缝了九针。原告认为，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，两婚生子抚养问题由双方协商解决，夫妻共同财产依法分割。被告张某辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实，我认为我们之间还有夫妻感情。经审理查明，原、被告于1994年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月14日生长子张某甲，现就读于宣化十中，2006年生次子张某乙，现就读于宣化东风路小学。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，经过十余年的共同生活并育有两子，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  范瑞锋二〇一四年十月十六日书记员  殷晓蕾附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第693号上诉人（一审原告）王立学。被上诉人（一审被告）王忠学。被上诉人（一审被告）保红梅。上诉人王立学因与被上诉人王忠学、保红梅排除妨害纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王立学以双方协商解决为由，于2014年10月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立学申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王立学撤回上诉。二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人王立学承担。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二○一四年十月二十七日书记员李颖
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第693号上诉人（一审原告）王立学，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区梁家墩镇梁家墩村。被上诉人（一审被告）王忠学，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区梁家墩镇梁家墩村。被上诉人（一审被告）保红梅，女，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区梁家墩镇梁家墩村二社。上诉人王立学因与被上诉人王忠学、保红梅排除妨害纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王立学以双方协商解决为由，于2014年10月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立学申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王立学撤回上诉。二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人王立学承担。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  岳 瑾二〇一四年十月二十七日书记员  李 颖附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垣民初字第440号原告高某某，女，1975年7月8日出生，汉族，住垣曲县。被告王某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住垣曲县。本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告高某某负担。审判长 冯 波审判员 赵久红审判员 刘霞霞二〇一四年十月十七日书记员 郑璟婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7242号之一申请执行人常州艾迪尔化学科技有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人上海康堡汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。原告常州艾迪尔化学科技有限公司与被告上海康堡汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第982号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海康堡汽车配件有限公司结欠原告常州艾迪尔化学科技有限公司货款50,258元，该款由被告于2014年5月31日前支付2万元，余款30,258元于2014年6月30日前付清；二、上述款项若被告有任何一期逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行，并加付逾期付款违约金1万元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、本案案件受理费264.11元，由被告负担。因义务人上海康堡汽车配件有限公司未能自觉履行义务，权利人常州艾迪尔化学科技有限公司依法向本院申请执行。2014年7月22日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海营口支行账户一处，账户余额为人民币1,884.64元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年10月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第982号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一四年十月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第486-2号原告丁厚玉，男，1966年4月8日出生，回族。被告胡振波，男，1972年12月10日出生，汉族。被告邢爱秋，女，1978年10月7日出生，汉族。本院在审理原告丁厚玉与被告胡振波、邢爱秋买卖合同纠纷一案中，原告丁厚玉于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁厚玉撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，财产保全费135元，均由原告丁厚玉负担。审 判 长  冯 伟人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一四年十月二十九日书 记 员  郑玉凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6681号之一申请执行人施永钢，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。申请执行人陆秀华，女，1960年3月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被执行人徐艳峰，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人徐国峰，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告施永钢、陆秀华与被告徐艳峰、徐国峰合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第10677号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告徐艳峰、徐国峰结欠原告施永钢、陆秀华购买机器设备余款共计人民币282,000元，此款两被告于2014年6月25日之前付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费1,382.5元，由两被告负担。因义务人徐艳峰、徐国峰未履行义务，权利人施永钢、陆秀华于2014年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐艳峰、徐国峰发出执行通知书，但被执行人徐艳峰、徐国峰未到庭履行义务。本院于2014年9月5日依法冻结被执行人徐国峰银行账户一处。执行过程中查明，被执行人徐艳峰、徐国峰系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐艳峰、徐国峰名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10677号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十月九日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第486-2号原告丁厚玉。被告胡振波。被告邢爱秋。本院在审理原告丁厚玉与被告胡振波、邢爱秋买卖合同纠纷一案中，原告丁厚玉于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁厚玉撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，财产保全费135元，均由原告丁厚玉负担。审 判 长  冯 伟人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一四年十月二十九日书 记 员  郑玉凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第05897号附1号原告严某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。本院在审理原告严某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某承担。审 判 长  崔晓琴人民陪审员  余忠卿人民陪审员  夏达梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  邓 妍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1651号原告张明生，男，1956年8月29日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告张维良，男，1980年7月14日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。第三人张福香，女，1980年11月13日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告张明生与被告张维良、第三人张福香农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张明生于2014年10月23日以自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明生撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张明生负担。审判员  马福成二〇一四年十月二十三日书记员  马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第1651号 原告张明生，男，1956年8月29日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告张维良，男，1980年7月14日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。 第三人张福香，女，1980年11月13日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 本院在审理原告张明生与被告张维良、第三人张福香农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张明生于2014年10月23日以自行和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明生撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张明生负担。 审判员  马福成 二〇一四年十月二十三日 书记员  马 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2973号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。被执行人王奎，男，1976年5月8日出生，住湖北省石首市。被执行人陈敬生，男，1962年1月7日出生，住广东省封开县。被执行人丁小青，女，1988年8月27日出生，住四川省中江县。被执行人曾永文，男，1983年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人肖罗增，男，1982年7月16日出生，住福建省周宁县。被执行人雷国新，男，1971年8月15日出生，住广东省英德市。被执行人黄其林，男，1980年2月4日出生，住广东省连州市。被执行人郑凤容，女，1982年2月13日出生，住福建省周宁县。被执行人梁宝珠，女，1963年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人苏雪英，女，1975年12月11日出生，住广东省开平市。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王奎、陈敬生、丁小青、曾永文、肖罗增、雷国新、黄其林、郑凤容、梁宝珠、苏雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人王奎应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金25937.84元、利息4892.41元、滞纳金1296.89元、案件受理费688元等合计32815.14元；被执行人陈敬生应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金532.58元、利息144.54元、滞纳金1470.35元、案件受理费855元等合计39862.61元；被执行人丁小青应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金28900.48元、利息7399.62元、滞纳金1445.03元、案件受理费910元等合计38655.13元；被执行人曾永文应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金34860.12元、利息4834.98元、滞纳金1743.01元、案件受理费855元等合计42293.11元；被执行人肖罗增应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金37242.48元、利息1651.98元、滞纳金1296.8元、案件受理费795元等合计38655.13元；被执行人雷国新应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金24914.41元、利息6229.79元、滞纳金1245.72元、案件受理费736元等合计33125.92元；被执行人黄其林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金39995.8元、利息4079.27元、滞纳金1999.79元、案件受理费924元等合计46998.86元；被执行人郑凤容应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金31962.42元、利息990.68元、滞纳金791.25元、案件受理费668元等合计34412.35元；被执行人梁宝珠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金18240.82元、利息5422.76元、滞纳金912.04元、案件受理费548元等合计25123.62元；被执行人苏雪英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金23985.15元、利息3785.66元、滞纳金1199.26元、案件受理费623元等合计29593.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5244元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2973号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十月十六日书 记 员  黄淑明
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成郫执字第155号申请执行人王世洪被执行人谢洪申请执行人王世洪与被申请执行人谢洪其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2475号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世洪于2014年1月20日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智强审 判 员  夏 谦代理审判员  袁 波二〇一四年十月二十二日书 记 员  张力文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7167号之一申请执行人徐宝生，男，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省。被执行人上海凤皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李仁霞，该公司董事长。原告徐宝生与被告司礼成、上海凤皖贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)闵民二(商)初字第1709号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海凤皖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宝生支付车辆报废补贴22,000元和车辆残值3,480元。案件受理费减半收取计275元，由被告上海凤皖贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海凤皖贸易有限公司未履行义务，权利人徐宝生于2014年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海凤皖贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海凤皖贸易有限公司未到庭履行义务。本院于2014年8月26日依法冻结被执行人上海凤皖贸易有限公司银行账户一处。本院于2014年9月15日依法查封被执行人上海凤皖贸易有限公司名下的牌照号码为沪AHXX**、沪AJXX**小型汽车两辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海凤皖贸易有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1709号民事判决主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十月三十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7167号之一申请执行人徐宝生，男，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省。被执行人上海凤皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李仁霞，该公司董事长。原告徐宝生与被告司礼成、上海凤皖贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)闵民二(商)初字第1709号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海凤皖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宝生支付车辆报废补贴22,000元和车辆残值3,480元。案件受理费减半收取计275元，由被告上海凤皖贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海凤皖贸易有限公司未履行义务，权利人徐宝生于2014年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海凤皖贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海凤皖贸易有限公司未到庭履行义务。本院于2014年8月26日依法冻结被执行人上海凤皖贸易有限公司银行账户一处。本院于2014年9月15日依法查封被执行人上海凤皖贸易有限公司名下的牌照号码为沪AHXXXX、沪AJXXXX小型汽车两辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海凤皖贸易有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1709号民事判决主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十月三十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第245号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，局长。被执行人许雪瑞，男，汉族，农民，住赞善办。被执行人赵晓丽，女，汉族，农民，住赞善办。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年5月15日以被执行人许雪瑞、赵晓丽政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0128）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费43490元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0128）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0128）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人许雪瑞、赵晓丽必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费43490元；三、被执行人许雪瑞、赵晓丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第245号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人胡聚兴，男，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人胡聚兴违法占地一案，要求被执行人胡聚兴履行生效的沙国土资土罚（2014）189号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）189号行政处罚决定书，于2014年9月16日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月15日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月11日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）189号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 东
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1597号原告：朱某某，女，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。被告：孟某某，男，住齐河县。原告朱某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2013年10月份我与被告认识，一个月后双方于2013年11月27日草率在齐河县民政局登记结婚，婚后性格不合，遭受家庭暴力不计其数，坚决要求离婚。被告孟某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年11月27日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告向本院诉请离婚，被告坚决不同意离婚，且原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告自愿登记结婚并且双方均系再婚，双方均应互相体谅对方促进家庭和睦，注意培养夫妻感情。原告向本院诉请离婚，被告坚决不同意离婚，且原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂。原告的离婚主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告孟某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭�〇一四年十月二十三日书记员  吴懋炜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳冯商初字第81号原告隋福宋。委托代理人马文，乳山义恒法律服务所工作人员。被告李玉清。被告乳山市恒利废渣经销处，住所地山东省乳山市下初镇下初村。本院在审理原告隋福宋诉被告李玉清、乳山市恒利废渣经销处买卖合同纠纷一案中，原告隋福宋于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告隋福宋撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋福宋负担。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一四年十月二十一日书 记 员  姜淋晏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳冯商初字第81号原告隋福宋，男，1956年7月8日生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人马文，乳山义恒法律服务所工作人员。被告李玉清，男，58岁，汉族，住山东省乳山市。被告乳山市恒利废渣经销处，住所地山东省乳山市下初镇下初村。本院在审理原告隋福宋诉被告李玉清、乳山市恒利废渣经销处买卖合同纠纷一案中，原告隋福宋于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告隋福宋撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋福宋负担。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一四年十月二十一日书 记 员  姜淋晏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮万民初字第00242号原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王某。被告：郭某某，男，49岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。本院在审理洮南市万宝镇供水站诉郭某某供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年十月二十三日书记员  李建楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)滁民二初字第00145－2号原告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘德宏，该公司总经理。委托代理人：卞珍中，系该公司员工。被告：陈春。被告：江伟。被告：周玉红。被告：史云。本院在审理原告天长市龙岗电气股份有限公司诉被告陈春、江伟、周玉红、史云合同纠纷一案中，天长市龙岗电气股份有限公司以其公司与史云、周玉红达成庭外和解协议为由向本院提出对史云、周玉红撤回起诉的申请。本院认为：天长市龙岗电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告天长市龙岗电气股份有限公司撤回对被告史云、周玉红的起诉。审 判 长  周海燕审 判 员  葛敬荣人民陪审员  宫恩祥二〇一四年十月十日书 记 员  王倩倩
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书(2014)深福法行初字第1404号原告杨晴。委托代理人巢伟乾，法律援助处指派广东亘盛律师事务所律师。被告深圳市公安局福田分局。法定代表人谢卓浩，该局局长。委托代理人张坤武，福田分局法制科民警。委托代理人李博，华强北派出所民警。第三人李庆斌。原告杨晴诉被告深圳市公安局福田分局行政不作为一案，本院于2014年7月31日受理后，于2014年8月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨晴及其委托代理人巢伟乾，被告委托代理人张坤武、李博，第三人李庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李庆斌原为原告居住小区华富北村物业管理处的员工，因原告为残疾人，视力残疾等级盲一级，家中水电维修事宜，孩子生病等诸多事宜需要物业公司提供物业服务，因而与第三人李庆斌相识。第三人李庆斌自称为不孕患者，认为原告离异带一个小孩，长相漂亮有房有户口是其理想对象，以帮助残疾人，提供物业服务水平为名接近原告及小孩，最终向原告提出希望能同其组成家庭的要求。原告认为其为人品行不端，明确拒绝其要求。第三人李庆斌至今一直在不断拨打原告电话，同时向原告手机发送短信威胁和恐吓原告，声称如果原告敢结交新的男友，要让原告付出血的代价；他不能得到原告，也绝对不会让其他人得到原告。第三人李庆斌以原告和原告小孩的生命健康和人身自由威胁原告，要求原告必须与其交往。第三人李庆斌这一系列违法短信，让原告及其孩子日日生活在恐惧之中，完全扰乱了原告的生活安宁。原告分别于2013年11月4日、2013年12月24日、2014年5月29日多次前往华富派出所和华强北派出所报警，请求被告履行法定职责，被告至今未答复。原告原本患有视网膜色素变性，由于被告实施的一系列违法侵权行为，给原告带来一系列强烈的精神刺激，致使原告视力急剧下降，不得不四次住院治疗。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。被告依法至少应当对第三人李庆斌处五日以上十日以下拘留。但是被告至今未作出任何治安处罚的决定。为维护自身权利，原告请求判令：1、被告履行法定职责，作出对第三人李庆斌拘留十天的行政处罚决定；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、报警回执；2、第三人李庆斌威胁手机短信；3、调查取证申请书；4、第三人李庆斌承诺书；5、（2012）深福法行初字第176号《行政判决书》；6、杨晴2013年司法考试准考证；7、第三人李庆斌赔偿协议。被告辩称，2013年12月24日17时许，原告到被告下属华强北派出所报警称：其被一名李姓男子以打电话、发短信求爱的方式骚扰，现向派出所求助。华强北派出所根据其所报警情，经查询，该警情已于2013年11月4日被被告下属华富派出所受理，遂告知原告向华富派出所反映有关情况。2014年5月29日13时许，原告到被告的华强北派出所报警称：其自2011年以来被第三人李庆斌骚扰纠缠，其在华富派出所已报过警。华强北派出所根据其所报警情，经查询，该警情已于2013年11月4日被被告下属华富派出所受理，遂告知原告向华富派出所反映有关情况。被告认为，原告于2013年12月24日、2014年5月29日向被告华强北派出所报称的警情，处警单位华强北派出所已依法分别进行了处理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、《受理报警登记表》（顺序号：12241720）；2、民警李东乐出具的《情况说明》；3、深公福（华）受案字〔2013〕00825号《受案登记表》；4、华强北派出所2013年12月24日出具的《情况说明》；5、《受理报警登记表》（顺序号：05291316）；6、华强北派出所于2014年5月29日对报警人制作的《询问笔录》；7、报警人自述材料；8、民警蓝天出具的《情况说明》；9、华强北派出所2014年5月29日出具的《情况说明》。本院于2014年8月29日组织双方当事人进行证据交换。庭审时双方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：2013年11月4日，原告向被告下属华富派出所报案称，其收到前男友李庆斌的威胁短信。原告在询问笔录中称：“2013年10月25日之前我就告诉李庆斌我已经有男朋友了以后就不要再来找我了，让他对我死了这条心的意思，在10月25日李庆斌就发短信给我，说我找其他的男人就会发生一场血灾，说什么他爱过的人就不能让其他男人动，就是一直在威胁我……”。华富派出所于2013年11月4日将此次报警作为该单位管辖的行政案件予以调查处理，受理号为深公福（华）受案字〔2013〕00825号。后原告又分别于2013年12月24日、2014年5月29日向被告下属华强北派出所报案，称第三人李庆斌以打电话发短信求爱的方式骚扰其正常生活。在华强北派出所2014年5月29日为原告作的询问笔录中，民警请原告陈述第三人如何骚扰，原告出示了第三人李庆斌发送的手机短信，民警告知原告华富派出所已经受理原告的案件，原告应到华富派出所处理。原告认为被告存在行政不作为，故诉至本院。原告在本案中提交了其在2013年10月25日、26日收到的手机短信。本院认为，本案是原告起诉被告行政不作为的诉讼，被告是否依法履行了其法定职责是本案争议的焦点问题。被告下属华富派出所于2013年11月4日已将原告称收到威胁短信的报案作为行政案件调查处理，受理号为深公福（华）受案字〔2013〕00825号。原告之后再向华强北派出所报警，所报内容同之前在华富派出报警内容一致，华强北派出所告知原告相关案件已被华富派出所受理，并告知原告到华富派出所处理并无不当，不存在不作为的情形。另，原告关于被告应当对第三人给予拘留十天的行政处罚请求，因是否对第三人进行治安管理行政处罚属被告的行政职权范围，不属于人民法院行政审判的权限范围，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告杨晴的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担，本院已批准原告免交。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年十月三十日书 记 员  陈东方
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）滁民二初字第00145－2号原告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘德宏，该公司总经理。委托代理人：卞珍中，系该公司员工。被告：陈春。被告：江伟。被告：周玉红。被告：史云。本院在审理原告天长市龙岗电气股份有限公司诉被告陈春、江伟、周玉红、史云合同纠纷一案中，天长市龙岗电气股份有限公司以其公司与史云、周玉红达成庭外和解协议为由向本院提出对史云、周玉红撤回起诉的申请。本院认为：天长市龙岗电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市龙岗电气股份有限公司撤回对被告史云、周玉红的起诉。审 判 长  周海燕审 判 员  葛敬荣人民陪审员  宫恩祥二〇一四年十月十日书 记 员  王倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 (2014)深福法行初字第1404号 原告杨晴。 委托代理人巢伟乾，法律援助处指派广东亘盛律师事务所律师。 被告深圳市公安局福田分局。 法定代表人谢卓浩，该局局长。 委托代理人张坤武，福田分局法制科民警。 委托代理人李博，华强北派出所民警。 第三人李庆斌。 原告杨晴诉被告深圳市公安局福田分局行政不作为一案，本院于2014年7月31日受理后，于2014年8月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨晴及其委托代理人巢伟乾，被告委托代理人张坤武、李博，第三人李庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，李庆斌原为原告居住小区华富北村物业管理处的员工，因原告为残疾人，视力残疾等级盲一级，家中水电维修事宜，孩子生病等诸多事宜需要物业公司提供物业服务，因而与第三人李庆斌相识。第三人李庆斌自称为不孕患者，认为原告离异带一个小孩，长相漂亮有房有户口是其理想对象，以帮助残疾人，提供物业服务水平为名接近原告及小孩，最终向原告提出希望能同其组成家庭的要求。原告认为其为人品行不端，明确拒绝其要求。第三人李庆斌至今一直在不断拨打原告电话，同时向原告手机发送短信威胁和恐吓原告，声称如果原告敢结交新的男友，要让原告付出血的代价；他不能得到原告，也绝对不会让其他人得到原告。第三人李庆斌以原告和原告小孩的生命健康和人身自由威胁原告，要求原告必须与其交往。第三人李庆斌这一系列违法短信，让原告及其孩子日日生活在恐惧之中，完全扰乱了原告的生活安宁。原告分别于2013年11月4日、2013年12月24日、2014年5月29日多次前往华富派出所和华强北派出所报警，请求被告履行法定职责，被告至今未答复。原告原本患有视网膜色素变性，由于被告实施的一系列违法侵权行为，给原告带来一系列强烈的精神刺激，致使原告视力急剧下降，不得不四次住院治疗。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。被告依法至少应当对第三人李庆斌处五日以上十日以下拘留。但是被告至今未作出任何治安处罚的决定。为维护自身权利，原告请求判令：1、被告履行法定职责，作出对第三人李庆斌拘留十天的行政处罚决定；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、报警回执；2、第三人李庆斌威胁手机短信；3、调查取证申请书；4、第三人李庆斌承诺书；5、（2012）深福法行初字第176号《行政判决书》；6、杨晴2013年司法考试准考证；7、第三人李庆斌赔偿协议。 被告辩称，2013年12月24日17时许，原告到被告下属华强北派出所报警称：其被一名李姓男子以打电话、发短信求爱的方式骚扰，现向派出所求助。华强北派出所根据其所报警情，经查询，该警情已于2013年11月4日被被告下属华富派出所受理，遂告知原告向华富派出所反映有关情况。2014年5月29日13时许，原告到被告的华强北派出所报警称：其自2011年以来被第三人李庆斌骚扰纠缠，其在华富派出所已报过警。华强北派出所根据其所报警情，经查询，该警情已于2013年11月4日被被告下属华富派出所受理，遂告知原告向华富派出所反映有关情况。被告认为，原告于2013年12月24日、2014年5月29日向被告华强北派出所报称的警情，处警单位华强北派出所已依法分别进行了处理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）： 1、《受理报警登记表》（顺序号：12241720）；2、民警李东乐出具的《情况说明》；3、深公福（华）受案字〔2013〕00825号《受案登记表》；4、华强北派出所2013年12月24日出具的《情况说明》；5、《受理报警登记表》（顺序号：05291316）；6、华强北派出所于2014年5月29日对报警人制作的《询问笔录》；7、报警人自述材料；8、民警蓝天出具的《情况说明》；9、华强北派出所2014年5月29日出具的《情况说明》。 本院于2014年8月29日组织双方当事人进行证据交换。庭审时双方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2013年11月4日，原告向被告下属华富派出所报案称，其收到前男友李庆斌的威胁短信。原告在询问笔录中称：“2013年10月25日之前我就告诉李庆斌我已经有男朋友了以后就不要再来找我了，让他对我死了这条心的意思，在10月25日李庆斌就发短信给我，说我找其他的男人就会发生一场血灾，说什么他爱过的人就不能让其他男人动，就是一直在威胁我……”。华富派出所于2013年11月4日将此次报警作为该单位管辖的行政案件予以调查处理，受理号为深公福（华）受案字〔2013〕00825号。后原告又分别于2013年12月24日、2014年5月29日向被告下属华强北派出所报案，称第三人李庆斌以打电话发短信求爱的方式骚扰其正常生活。在华强北派出所2014年5月29日为原告作的询问笔录中，民警请原告陈述第三人如何骚扰，原告出示了第三人李庆斌发送的手机短信，民警告知原告华富派出所已经受理原告的案件，原告应到华富派出所处理。原告认为被告存在行政不作为，故诉至本院。 原告在本案中提交了其在2013年10月25日、26日收到的手机短信。 本院认为，本案是原告起诉被告行政不作为的诉讼，被告是否依法履行了其法定职责是本案争议的焦点问题。被告下属华富派出所于2013年11月4日已将原告称收到威胁短信的报案作为行政案件调查处理，受理号为深公福（华）受案字〔2013〕00825号。原告之后再向华强北派出所报警，所报内容同之前在华富派出报警内容一致，华强北派出所告知原告相关案件已被华富派出所受理，并到华富派出所处理并无不当，不存在不作为的情形。另，原告关于被告应当对第三人给予拘留十天的行政处罚请求，因是否对第三人进行治安管理行政处罚属被告的行政职权范围，不属于人民法院行政审判的权限范围，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告杨晴的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担，本院已批准原告免交。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  陈绍粦 人民陪审员  吕珍兰 二〇一四年十月三十日 书 记 员  陈东方
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第2280号原告廉永梅。委托代理人张文艳，天津福臻律师事务所律师。委托代理人杨喆，天津福臻律师事务所律师。被告韩金芳。被告赵志伟。被告田正杰。原告廉永梅与被告韩金芳、赵志伟、田正杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉永梅的委托代理人张文艳、杨喆，被告韩金芳到庭参加诉讼，被告赵志伟、田正杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩金芳与被告赵志伟系夫妻关系，被告田正杰为被告韩金芳借款的担保人。2014年3月15日被告韩金芳找到原告借款25万元，约定月利息为3%，双方于同日签订借款合同，被告田正杰为连带责任担保人，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。后三被告未依约向原告偿付利息及本金。原告认为，被告赵志伟与韩金芳为夫妻关系，被告韩金芳的上述债务发生在其与被告赵志伟夫妻关系存续期间内，依法应为二人的共同债务，担保人被告田正杰应在担保责任范围内承担担保责任。故原告诉至本院。请求依法判令三被告连带偿还原告借款250000元；三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年6月15日至还清原告本息之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告韩金芳辩称，当初我的妹妹韩金兰和妹夫李树春他们借的钱，他们买沽上江南的房，因为没有钱用沽上江南的房子做抵押，他们和廉永梅签了一个买卖合同，当时他们想给孩子买，但因为孩子不够年龄，他们就以我的名义买的。沽上江南的房子登记的是我的名字，后来他们急用钱，找廉永梅借钱，就和廉永梅签了一份买卖合同，让我去签了个字，但是这个房子实际上是我妹夫他们家买的房子，房子的首付都是我妹妹和妹夫交的。原告就其主张提供以下证据提供以下证据：1、个人借款合同一份。2、借条一张。3、廉永梅给被告打款的银行凭证。主张原告通过银行转账242500元，给了7500元现金。被告韩金芳质证认为：1、借款合同和借条上的签名和手印是我的，但是借款合同和借条上其他的字都不是我写的，应该是田正杰书写的。2、原告扣了部分利息，只转账24万多元。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定。通过证据显示被告实际收到款项金额应为242500元。被告就其主张提供以下证据：证人韩金芳、李树春出庭作证。证人表示：证人和田正杰认识，开始找田正杰借款，通过田正杰认识廉永梅，开始以为田正杰借给证人钱，后来才知道是借的廉永梅的钱。借了25万元，后来偿还了50000元，还欠20万元。当时借钱是用房屋做的抵押，房证押给了原告，沽上江南的房是韩金兰以韩金芳的名义买的，所以我们一起在买卖合同上签的字，廉永梅把钱打到韩金芳的银行卡上，钱都是我们用了。原告代理人质证意见：证人与被告是亲戚关系，其证言是为被告韩金芳开脱，逃避债务，证言不具有真实性，原告不认可。本院认证意见：证人与被告系亲属关系，证人所陈述的借款过程和事实，原告不认可，被告及证人也未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，被告韩金芳与被告赵志伟系夫妻关系。2014年3月15日，被告韩金芳作为借款人，原告廉永梅作为出借人、被告田正杰作为保证人三方签订借款合同，合同约定，原告廉永梅借给被告韩金芳人民币25万元，借款期限为2014年3月15日至2014年5月15日，还款方式为打到出借人卡上。并约定保证方式为连带责任保证。三方均在合同上签字。同日，被告韩金芳在借条上签字。后原告廉永梅将242500元通过其工商银行卡转账给了被告韩金芳。原告主张被告给付二个月的利息后再未还款，经原告索要未果诉至本院。本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告签字的借款合同和借条为证，同时提供了银行转账的凭证。通过银行凭证显示，原告只转账给被告242500元，原告称又给被告现金7500元，被告予以否认，原告未能提供相应的依据，且原告将7500元单独给付现金而不一起转账也不符合常理，因此本院认定原告实际出借金额应为242500元。对于被告称已偿还原告50000元，未能提供相应的证据本院不予采纳。被告韩金芳借款后，理应及时归还借款，未及时归还应承担相应的民事责任。被告韩金芳与被告赵志伟系夫妻关系，原告主张被告赵志伟应共同承担偿还责任的主张符合有关法律的规定，本院予以支持。被告田正杰作为担保人，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围和期限进行了约定。因此被告田正杰应当承担连带责任。对于利息的问题，原告主张当时约定为月息3%，但合同中并未有约定，原告对证人证言也不认可，而被告本人虽承认扣了部分利息，但具体多少不清楚，因此本院参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张自2014年6月15日开始计息，本院予以认可。被告赵志伟、被告田正杰拒不出庭，本院视其放弃抗辩主张。据此原告的诉讼主张证据充分，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金芳、赵志伟于判决生效后十日内共同偿还原告廉永梅借款242500元。二、被告韩金芳、赵志伟于判决生效后十日内给付原告242500元自2014年6月15日至判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告田正杰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费2583元，保全费1832元，由被告韩金芳、赵志伟承担，被告田正杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一四年十月十六日书记员  秦志强速录员  李忠艳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第899号原告许明金。被告吴少平。原告许明金与被告吴少平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明金到庭参加诉讼。被告吴少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告房产自2013年5月起开始大面积漏水，先后共有4处漏水点，经物业管理处防水工检查认定是被告家中厨房未做防水导致。以上有照片为证。第一，漏水侵害时间长，墙、蓬发霉，漏电损坏严重。自2013年5月起，原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬。2013年5月，被告在已知原告房子出现漏水的情况下，仍将其房产出租给十几个打�人，经物业检查，被告房屋下排水管路己经损坏。承租人用几块板砖挡住漏水口，防止在使用水过程中溅到自己。水流满地，系破坏性用水。10个月来被告一不见面，二来推二挡四。找各种借口，原告父亲自2014年2月15日起每日去物业催办，等被告来解决，被告置之不理，其后9个月纯属恶意侵权，加重了被侵权的代价，10个月从未停止过，墙体浸泡时间长，墙体已发霉，又漏电，危害人身安全，使原告无法修复以及正常居住，不得不租房居住。第二，被告推诿责任，无期限拖延，损害、损失严重。原告父亲自2014年2月15日起每日找物业，给被告打电话上百次，被告说你去告吧，意思是法律拿他也没办法。在原告及物业天天追问下，被告于2月25日承诺我做防水，刷501墙。可今日推明日，明日推后日。直到3月5日被告派妻子韩丽到场。防水专业人说：“是501防水未做，需�底做防水，不然楼蓬夹层内含的全是水，简单处理不起作用。”被告妻子以不信任此防水工为借口，要自行找其他人做防水为由，一拖再拖。且3月8日上午与其代理人不按沟通时说定的方案，背地里用水泥简单的堵砖缝进行欺骗。10个月来，原告一直向物业申请调解，物业管理处多次协调无效。在这个过程中，原告和物业管理处都近百次联系被告，但是被告并无维修其房产之诚意，鉴于漏水日益严重，无限期拖延，不能正常居住和生活，故诉至法院，请求判令：1.被告立即做一次性防水处理，排除对原告房屋的漏水妨害；2.被告承担原告修复墙面、蓬体、误工的费用共1813.16元，外加23元的照片费用，且使损坏处恢复原状；3.被告承担原告因漏水侵权期间，另外租住房子的费用9600元（按租房合同1600元／月计算）；4.空房闲置费5232元；5.被告承担所有与诉讼有关的一切费�。被告未作答辩。经审理查明，海口市南航西路XX号创业新村一区金盘实业公司3栋X幢XXX房自2013年5月起开始大面积漏水。本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院申请对该房天花板渗水原因进行鉴定。本院向海口市中级人民法院提出对外委托鉴定申请。2014年9月25日，海口市中级人民法院以原告未缴纳鉴定预付款为由终结了对外委托鉴定。以上事实有照片、海口市中级人民法院终结对外委托说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�”第二十五条第二款的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原告未缴纳鉴定预付款致使无法查清该XXX房天花板渗水原因及损失，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告许明金的诉讼请求。本案受理费158元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南�海口市中级人民法院。审 判 长  王天贵代理审判员  张子刚人民陪审员  黄 勇二〇一四年十月二十九日书 记 员  华 洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第2280号原告廉永梅，居民。委托代理人张文艳，天津福臻律师事务所律师。委托代理人杨喆，天津福臻律师事务所律师。被告韩金芳，农民。被告赵志伟，农民。被告田正杰，农民。原告廉永梅与被告韩金芳、赵志伟、田正杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉永梅的委托代理人张文艳、杨喆，被告韩金芳到庭参加诉讼，被告赵志伟、田正杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩金芳与被告赵志伟系夫妻关系，被告田正杰为被告韩金芳借款的担保人。2014年3月15日被告韩金芳找到原告借款25万元，约定月利息为3%，双方于同日签订借款合同，被告田正杰为连带责任担保人，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。后三被告未依约向原告偿付利息及本金。原告认为，被告赵志伟与韩金芳为夫妻关系，被告韩金芳的上述债务发生在其与被告赵志伟夫妻关系存续期间内，依法应为二人的共同债务，担保人被告田正杰应在担保责任范围内承担担保责任。故原告诉至本院。请求依法判令三被告连带偿还原告借款250000元；三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年6月15日至还清原告本息之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告韩金芳辩称，当初我的妹妹韩金兰和妹夫李树春他们借的钱，他们买沽上江南的房，因为没有钱用沽上江南的房子做抵押，他们和廉永梅签了一个买卖合同，当时他们想给孩子买，但因为孩子不够年龄，他们就以我的名义买的。沽上江南的房子登记的是我的名字，后来他们急用钱，找廉永梅借钱，就和廉永梅签了一份买卖合同，让我去签了个字，但是这个房子实际上是我妹夫他们家买的房子，房子的首付都是我妹妹和妹夫交的。原告就其主张提供以下证据提供以下证据：1、个人借款合同一份。2、借条一张。3、廉永梅给被告打款的银行凭证。主张原告通过银行转账242500元，给了7500元现金。被告韩金芳质证认为：1、借款合同和借条上的签名和手印是我的，但是借款合同和借条上其他的字都不是我写的，应该是田正杰书写的。2、原告扣了部分利息，只转账24万多元。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定。通过证据显示被告实际收到款项金额应为242500元。被告就其主张提供以下证据：证人韩金芳、李树春出庭作证。证人表示：证人和田正杰认识，开始找田正杰借款，通过田正杰认识廉永梅，开始以为田正杰借给证人钱，后来才知道是借的廉永梅的钱。借了25万元，后来偿还了50000元，还欠20万元。当时借钱是用房屋做的抵押，房证押给了原告，沽上江南的房是韩金兰以韩金芳的名义买的，所以我们一起在买卖合同上签的字，廉永梅把钱打到韩金芳的银行卡上，钱都是我们用了。原告代理人质证意见：证人与被告是亲戚关系，其证言是为被告韩金芳开脱，逃避债务，证言不具有真实性，原告不认可。本院认证意见：证人与被告系亲属关系，证人所陈述的借款过程和事实，原告不认可，被告及证人也未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，被告韩金芳与被告赵志伟系夫妻关系。2014年3月15日，被告韩金芳作为借款人，原告廉永梅作为出借人、被告田正杰作为保证人三方签订借款合同，合同约定，原告廉永梅借给被告韩金芳人民币25万元，借款期限为2014年3月15日至2014年5月15日，还款方式为打到出借人卡上。并约定保证方式为连带责任保证。三方均在合同上签字。同日，被告韩金芳在借条上签字。后原告廉永梅将242500元通过其工商银行卡转账给了被告韩金芳。原告主张被告给付二个月的利息后再未还款，经原告索要未果诉至本院。本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告签字的借款合同和借条为证，同时提供了银行转账的凭证。通过银行凭证显示，原告只转账给被告242500元，原告称又给被告现金7500元，被告予以否认，原告未能提供相应的依据，且原告将7500元单独给付现金而不一起转账也不符合常理，因此本院认定原告实际出借金额应为242500元。对于被告称已偿还原告50000元，未能提供相应的证据本院不予采纳。被告韩金芳借款后，理应及时归还借款，未及时归还应承担相应的民事责任。被告韩金芳与被告赵志伟系夫妻关系，原告主张被告赵志伟应共同承担偿还责任的主张符合有关法律的规定，本院予以支持。被告田正杰作为担保人，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围和期限进行了约定。因此被告田正杰应当承担连带责任。对于利息的问题，原告主张当时约定为月息3%，但合同中并未有约定，原告对证人证言也不认可，而被告本人虽承认扣了部分利息，但具体多少不清楚，因此本院参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张自2014年6月15日开始计息，本院予以认可。被告赵志伟、被告田正杰拒不出庭，本院视其放弃抗辩主张。据此原告的诉讼主张证据充分，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金芳、赵志伟于判决生效后十日内共同偿还原告廉永梅借款242500元。二、被告韩金芳、赵志伟于判决生效后十日内给付原告242500元自2014年6月15日至判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告田正杰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费2583元，保全费1832元，由被告韩金芳、赵志伟承担，被告田正杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一四年十月十六日书记员  秦志强速录员  李忠艳
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4565号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，组织机构代码：61870487－8。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：朱圣涛，该公司职员。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱煖恒，男，1981年5月26日出生，汉族，住广州市花都区新华镇朱村五队五社十二巷1号。被上诉人（原审原告）：李平，女，1985年10月30日出生，汉族，住址同上。两上诉人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，朱煖恒、李平申请撤回起诉。本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，朱煖恒、李平申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因朱煖恒、李平申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第180号民事判决；二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；三、准许朱煖恒、李平撤回起诉。一审案件受理费减半收取为79元，由朱煖恒、李平负担，二审案件受理费减半收取为158元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一四年十二月十五日书 记 员  邹凌青
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第273号原告张红琴，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。被告王双龙，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。原告张红琴诉被告王双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告张红琴、被告王双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日11时许，原告骑自行车买菜返家，至梅苑新村小区门口路段，被告驾驶两轮摩托车在路段南边由西向东快速行驶，因躲避路中掉头的车辆，被告急速冲向路北，将原告连人带车碰出道沿，致原告头部破损，自行车弯曲变形。原告被送往医院诊断为：骨头无损、轻微脑震荡。事发后被告蛮不讲理，拒不理赔，交警调解无果。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费1064.82元、后期医疗费1100.00元；2、休息恢复100天，每天150.00元，共计15000.00元；3、营养补助费30天，每天25.00元，共计750.00元；4、原告因面部缝合四针，每个疤痕要求被告赔偿2500.00元，共计10000.00元；5、自行车费380.00元。被告辩称，当日其驾驶踏板小摩托在事发路段行驶，因突然有小轿车在路中间掉头，原、被告均为躲避该车摔倒相撞，二人面部擦伤，事发后也积极送原告前往崇信县人民医院检查治疗，检查中医生明确说明原告已无大碍，并未有骨折、脑震荡等症状。此外被告垫付了四百余元医疗费，其余因当日没有现金未支付，但愿意赔偿。据此恳请法院否定原告的虚假陈述，驳回原告的巨额经济赔偿请求。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、道路交通事故证明书一份，证明2014年6月26日被告王双龙驾驶摩托车与骑自行车的原告相撞，致其受伤；3、崇信县人民医院医疗费票据九份，证明原告治疗伤情花费1064.82元；4、崇信县人民医院处方一份，证明原告受伤后的治疗用药情况；原告提供的第1、3、4份证据被告质证无异议，法庭认为以上三份证据形式合法，证实了原告身份和其因伤就医、用药情况，予以采信。第2份证据被告质证称证明内容失实，法庭认为该证明书形式合法，事故发生的过程记载详细，予以采信。被告向法庭提交的证据为身份证复印件一份，证明被告的主体资格。该证据原告质证无异议，法庭予以采信。审理查明，2014年6月26日，被告王双龙无驾驶证驾驶二轮无牌照摩托车沿县城团结路由西向东行驶途中，至梅园新村小区门口路段处与驾驶自行车相向行驶的张红琴碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。当日原告被送往崇信县人民医院门诊治疗，2014年7月3日、2014年7月17日原告前往同一医院门诊复查拆线，共花去医药费887.62元，被告王双龙垫付了400.00元。本院认为，被告王双龙违反道路交通安全法驾驶机动车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致其受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费1064.82元，但其提供的票据证实实际花费为887.62元，故支持医疗费887.62元；原告因伤检查、拆线、复诊误工3天，赔偿标准沿用2013年农、林、牧、渔业平均工资每天70.50元，误工费计算为211.50元，其主张休息恢复所需的15000.00元的诉讼请求于法无据，不予支持；原告诉请被告赔偿750.00元的营养费因无相关医嘱，不予支持；因原告伤情轻微，故其要求被告赔偿10000.00元的精神抚慰金不予支持；原、被告相撞，致原告自行车受损是事实，但原告并未提供相关证据证实实际损失，故对其要求被告赔偿380.00元自行车费的诉讼请求不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费共计1099.12元，被告已支付的400.00元医疗费在赔偿总额中应予扣减。综上，依照《中华人民共和国》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王双龙赔偿原告张红琴医疗费、误工费共计699.12元；（于本判决生效之日起10日内履行）二、驳回原告张红琴的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王双龙负担如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  赵建华二〇一四年十月八日书 记 员  杜亚勇
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第273号原告:罗国贵，女，1964年1月17日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。被告：白贵，男，1948年11月出生，汉族，现住崇礼县。第三人：白永兵，男，系白贵儿子，现住崇礼县。本院在审理原告罗国贵与被告白贵，第三人白永兵借款合同纠纷一案中，原告罗国贵于2014年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗国贵撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告罗国贵承担。审判长  吴希林审判员  ＸＸＸ审判员  郜树斌二〇一四年十二月六日书记员  施小惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1455号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人杨永庆，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部职工，特别授权代理。被告刘正兴，男，住寻甸回族彝族自治县。被告刘正熊，男，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县农村信用社诉被告刘正兴、刘正熊借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘正兴、刘正熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2012年10月24日，被告刘正兴从原告处借款30000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年10月24日。被告刘正熊为该笔借款担保。借款到期后被告刘正兴没有履行还款义务，经原告多次催要被告至今未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定支付利息；二、由被告刘正熊承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘正兴、刘正熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、刘正兴、苏某某、刘正熊、张某某身份证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、借款借据、借款合同各一份，欲证实原被告签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。三、保证合同一份，欲证明该笔贷款是由刘正熊承担保证责任。被告刘正兴、刘正熊未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。被告刘正兴、刘正熊未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2012年10月24日，被告刘正兴从原告处借款30000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年10月24日。被告刘正熊为该笔借款担保。借款到期后被告刘正兴没有履行还款义务，经原告多次催要被告至今未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告刘正兴提供了贷款，而被告刘正兴未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告刘正熊以保证人身份与原告签订保证合同，对被告刘正兴的贷款应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘正兴于判决生效后十五日内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用社贷款本金30000元，并按合同约定支付利息。二、由被告刘正熊承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘正兴、刘正熊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一四年十月二十一日书记员  毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1455号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人杨永庆，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部职工，特别授权代理。被告刘正兴，男，汉族，1977年1月12日生，住寻甸回族彝族自治县。被告刘正熊，男，汉族，1978年10月17日生，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县农村信用社诉被告刘正兴、刘正熊借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘正兴、刘正熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2012年10月24日，被告刘正兴从原告处借款30000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年10月24日。被告刘正熊为该笔借款担保。借款到期后被告刘正兴没有履行还款义务，经原告多次催要被告至今未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定支付利息；二、由被告刘正熊承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘正兴、刘正熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、刘正兴、苏万梅、刘正熊、张双芝身份证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、借款借据、借款合同各一份，欲证实原被告签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。三、保证合同一份，欲证明该笔贷款是由刘正熊承担保证责任。被告刘正兴、刘正熊未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。被告刘正兴、刘正熊未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2012年10月24日，被告刘正兴从原告处借款30000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年10月24日。被告刘正熊为该笔借款担保。借款到期后被告刘正兴没有履行还款义务，经原告多次催要被告至今未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告刘正兴提供了贷款，而被告刘正兴未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告刘正熊以保证人身份与原告签订保证合同，对被告刘正兴的贷款应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘正兴于判决生效后十五日内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用社贷款本金30000元，并按合同约定支付利息。二、由被告刘正熊承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘正兴、刘正熊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一四年十月二十一日书记员  毕馨予
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1663号罪犯季荣，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月20日作出（2012）通刑二初字第0174号刑事判决，以被告人季荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。2012年9月6日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯季荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯季荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季荣减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年十月十三日书 记 员  马亦乐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第752号罪犯陈德新，男，1958年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年5月13日作出（2009）华区刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈德新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。2009年9月17日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈德新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯陈德新于2006年5月至2007年7月，伙同他人用签订虚假合同的方法，参与诈骗5起，既遂4起，数额45万元，未遂1起，数额15万元，案发后赃款未追回。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人陈德新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。罪犯陈德新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯陈德新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯陈德新系主犯，且赃款未退，未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德新减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  杨西建人民陪审员  郭锡娟二〇一四年十月二十九日书 记 员  崔江梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民督字第2176号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。法定代表人刘陆柏，主任。被申请人杨学，男，1969年3月27日，汉族，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年9月28日发生（2014）吉农民督字第2176号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2176号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2176号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路777号。法定代表人刘陆柏。被申请人杨学，住农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社杨学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费267元由原告负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21186号罪犯杨志友，男，1985年12月28日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）富刑初字第79号刑事判决，以被告人杨志友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12816号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨志友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21186号罪犯杨志友，男,1985年12月28日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十月十七日作出(2011)富刑初字第79号刑事判决，以被告人杨志友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12816号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨志友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨志友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨志友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜徐民初字第0398号原告王某。委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告张某。本院于2014年9月11日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  陈思远二〇一四年十月二十九日书 记 员  邵 珏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第474号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人朱夏凌。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人朱夏凌犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱夏凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月4日15时许，被告人朱夏凌窜至北海市海城区北京路大润发超市旁的惠佳信装饰公司门前人行道处，利用遗留在车上的钥匙，盗走劳晓燕停放于该处的一辆黑色绿源牌电动车（车架号：069321311149616；电机号：LYDM3COl0525000520LL600；价值2831元）。得逞后，被告人朱夏凌将赃车转移至北海大道与广东路交汇处时，被公安人员查获。上述赃物电动车被收缴并依法发还被害人劳晓燕。归案后，被告人朱夏凌如实供述自己罪行。上述事实，被告人朱夏凌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱夏凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱夏凌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人朱夏凌的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱夏凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月5日起至2015年1月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯志珍二〇一四年十月三十一日书记员  武清华附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第35号申请执行人：张绍基，男，1934年4月20日出生，汉族，农民，系被害人张顺芳之父，住址：四川省金堂县官仓镇中孚社区。申请执行人：吴国会，女，1939年3月25日出生，汉族，农民，系被害人张顺芳之母，住址：四川省金堂县官仓镇红旗村。申请执行人：汤世勋，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，系被害人张顺芳大儿子，住址：广汉市松林镇红堰村。申请执行人：汤世清，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，系被害人张顺芳小儿子。住址：广汉市松林镇红堰村。被执行人：马守坤，男，汉族，1974年4月25日出生，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省周口市太康县马厂镇黄庄行政村马河沟村，捕前住广汉市松林镇红堰村二组。已被判处死刑，缓期二年执行。本院于2013年11月18日作出的（2013）德刑一初字第39号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请强制执行，执行标的18936.5元。本案在执行过程中查明，被执行人已被判处死刑，缓期二年执行，其确无财产可供执行。因申请执行人张绍基、吴国会年老、体弱多病，汤世勋、汤世清仅靠务农为生，生活十分困难，通过向其发放司法救助金18900元，申请执行人自愿放弃36.5元并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人�法院（2013）德刑一初字第39号刑事附带民事判决书判决第三项执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一四年十月十三日书记员 杨顺祥（代）