wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢73号申请执行人：国秀华。被执行人：白双喜。被执行人：吴荣华。本院在执行郭秀华与白双喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）霍民初初字第573号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月20日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执恢73号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年六月二十一日书记员  韩明启
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11146号原告:杨家翠,女,1974年10月28日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所律师。被告:杨金山,男,1975年3月7日出生,汉族,阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告杨家翠诉被告杨金山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杨家翠及其委托诉讼代理人徐振东，被告杨金山及其委托诉讼代理人王广友、高玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金山立即履行担保责任,偿还原告本金1400000元及利息(利息从2019年3月27日起,按月息1分5厘计算直至借款还清时止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友,从2015年7月20日,杨金亮因资金周转困难为由,陆续共向原告借款1400000,并于2018年12月27日给原告出具借条一张,借条载明借款金额、利息等内容,原告把1400000元分别打入杨金亮的指定账户,但杨金亮借款后除支付部分利息外,拒不偿还原告借款,但杨金亮口头保证三个月内全部偿还借款本息,同时,被告杨金山自愿对杨金亮借原告的1400000元的借款本息进行担保,杨金山于2019年5月23日在借条上担保人处签名,杨金亮一直没有按约定履行还款责任和义务,杨金山也未能履行其担保责任,依据相关法律法规规定,原告可以单独向杨金山主张权利,故为维护原告的合法权益，特依据担保法等相关法律法规规定，依法对被告提起起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨金山答辩：1.答辩人杨金山开庭当日上午刚刚收到应诉通知书及开庭传票，因此答辩期限以及举证期间并不符合法定程序的规定，应依法予以延长；2.就本案的借贷的基本事实，以及借款后实际借款人杨金亮是否偿还过出借人借款本金及利息不得而知，因此为查明案件事实，尤其是借贷关系的真实性需追加借款人杨金亮为被告参与诉讼，关于原告所声称的借款共1400000元，被告经查阅其转账记录，其共分6次向借款人杨金亮转账1350000元，由于转账次数较多，中间间隔时间较久，每次转账的金额是否为借款本金无法得知，且关于利息，在2018年12月27日杨金亮所打的借条上载明月息应为千分之一点五，而不是百分之一点五；3.答辩人应原告要求，于提供担保当日已向其偿还借款本金200000元，答辩人有相应的还款记录为证；4.对于原告所主张的借贷的金额及出借的时间、支付的方式等均于2018年12月27日借条载明的不一致，被告认为合法的借贷关系应当受法律保护，为查明原告与杨金亮之间的借贷关系是否真实合法，杨金亮参与本案诉讼便于案件事实查清，因本案被告是于2019年5月23日在原告的胁迫之下签出的保证，其对原告于杨金亮之间的借贷关系不清楚。经审理查明：原告与被告杨金山的哥哥杨金亮系朋友,从2015年7月20日起,杨金亮因资金周转困难为由,多次向原告借款，2018年12月27日双方进行结算，杨金亮给原告出具借条一张载明：“今借到杨家翠人民币壹佰肆拾万整（￥1400000元），月息1.5%。借款人：杨金亮2018.12、27日”。2019年1月28日杨金亮向原告丈夫账户转款21000元，2019年2月27日杨金亮向原告丈夫账户转款21000元，2019年3月28日杨金亮向原告丈夫账户转款22500元。另，2019年3月14日，杨金亮又向杨家翠借款200000元，杨家翠按照杨金亮的指定将该款转入丁华付账户。2019年5月，杨家翠听讲杨金亮因涉嫌刑事案件被采取强制措施，向本院提起诉讼，杨金山及其家人找杨家翠协商，要求其撤诉，杨家翠提出先将2019年3月14日借的20万还清，另140万元提供担保。2019年5月23日，被告杨金山偿还杨家翠20万元，并在杨金亮于2018年12月27日出具的140万元的借条上书写：“担保人：杨金山。”后杨家翠撤诉。再查明，本院受理该案后，于2019年11月26日就给被告发了特快专递，被退回，后多次电话通知被告到院领取有关诉讼材料和开庭传票，被告一拖再拖，本院又于2019年12月5日给被告发送了短信。上述事实，由原、被告的身份证、借条、银行流水、对杨金亮的询问笔录、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告杨金山在杨金亮于2018年12月27日出具的140万元的借条上书写：“担保人：杨金山。”因没有约定保证方式，视为约定不明，应为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨金山立即履行担保责任,偿还原告本金1400000元及利息(利息从2019年3月27日起,按月息1分5厘计算直至借款还清时止)，符合法律规定，本院予以支持。杨金亮出具的借条和在之后一连三个月按时等额转款可以印证双方约定的月息为1.5%,故被告称月息为1.5‰的答辩本院不予采信。2019年3月14日，杨金亮又向杨家翠借款20万元，该借款在杨金亮2018年12月27日出具的140万元的借条之后，不包含在该140万元借款内，杨金山在2019年5月23日提供保证时偿还的20万应是该20万，故被告答辩称已偿还20万，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨金山于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨家翠本金140万元及利息(利息从2019年3月28日起,按月息1分5厘计算，直至借款还清时止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由被告杨金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二0二0年元月十七日书记员  陈 震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10463号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：石涛，男，1984年7月20日生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告石涛劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  倪黎明二〇一九年十一月八日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3036号 本院在执行申请执行人李先勇与被执行人张富国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张富国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3187号 本院在执行申请执行人桂方炜与被执行人袁克维一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁克维纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4028号 本院在执行申请执行人王孟勇与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3036号申请执行人：李先勇，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张富国，男，1956年12月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李先勇申请执行张富国合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6109号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由张富国支付李先勇487483元，该款定于从2018年10月起每月25日前支付50000元直至款项清偿完毕之日止；二、若张富国未按上述期限履行任何一期支付义务，则李先勇有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且张富国还应以未支付款项为基数从违约之日起按月利率2%计算逾期付款利息至款项清偿完毕之日止；三、李先勇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费9474元，减半收取4737元，李先勇承担2368.50元，张富国承担2368.50元。因张富国未按上述生效法律文书履行义务，李先勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人张富国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张富国至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张富国在贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有14个银行账户，余额为0元至10015.14元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，并划拨账户存款10015元，已兑现申请执行人李先勇。2.查明被执行张富国在财付通支付科技有限公司有4个账户，余额为0元至1762.06元，本院拟以余额1762.06元冻结，该公司反馈已冻结281.19元，经告知申请执行人李先勇，其认为被执行人张富国财付通支付科技有限公司账户内的余额较少，不要求本院划拨。3.查明被执行人张富国无不动产登记信息。4.查明被执行人张富国名下有梅赛德斯奔驰轿车一辆（注册日期2012年3月1日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人李先勇应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人张富国无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人李先勇称被执行人张富国无其他财产可供执行，故不要求本院对被执行人张富国进行实地调查。四、因被执行人张富国拒不履行生效法律文书明确的义务，本院于2019年8月23日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。五、于2019年6月14日向被执行人张富国发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将被执行人张富国纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人李先勇未申请对被执行人张富国发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张富国的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李先勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李先勇对本院经过财产调查未发现被执行人张富国有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6109号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位10015元，本案债权尚余479836.50元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张富国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李先勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6109号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人李先勇尚未受偿的债权479836.50元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人张富国负有继续向申请执行人李先勇履行的义务。被执行人张富国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李先勇发现被执行人张富国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李先勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月一日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3187号申请执行人:桂方炜，男，1991年1月13日生，土家族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市板桥镇。被执行人:袁克维，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。桂方炜与袁克维民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1065号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、袁克维自愿偿还桂方炜借款62000元，定于2019年3月31日前偿还20000元，2019年4月30日前偿还42000元；二、桂方炜自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由袁克维负担。因袁克维未按上述生效法律文书履行义务，桂方炜向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁克维发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁克维至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁克维有工行贵州省兴义神奇支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等6个银行账户，账户余额为0元至510.39元不等，本院已依法予以额度冻结，经告知申请执行人桂方炜后，其表示上述银行账户余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人袁克维在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，余额为0元至596.79元不等，经告知申请执行人桂方炜后，其表示网络资金账户变动较大，无处置意义，不要求本院予以处置。3.查明被执行人袁克维名下无车辆登记信息。4.查明被执行人袁克维名下无不动产登记信息。5.查明被执行人袁克维名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人桂方炜称被执行人袁克维现去向不明，无法提供其现实际住址，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年6月17日向被执行人袁克维发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人袁克维纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人桂方炜未申请对被执行人袁克维发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人桂方炜，并听取其对终结本次执行程序的意见。桂方炜对本院经过财产调查，未发现被执行人袁克维有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1065号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62733.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁克维有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人桂方炜书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1065号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人桂方炜尚未受偿的债权为62733.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人袁克维负有继续向申请执行人桂方炜履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4028号申请执行人：田孟勇，男，1974年1月3日生，住贵州省安龙县。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人田孟勇与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4454号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付田孟勇运输费11925元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，田孟勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田孟勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人田孟勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4454号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田孟勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4454号民事调解书本次执行程序。申请执行人田孟勇实现债0元，本案债权尚余11950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人田孟勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1611号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱彬，董事长。 诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。 被告：康金龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。 原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告康金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告诉称，被告于2017年9月20日向原告申请贷款人民币270000元，并在线签署了签编号为31011700007275的《张家口银行个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定年利率8.2%，授信期限自2017年9月20日至2018年9月20日，借款用途为生产经营。原告于2018年3月21日发放贷款270000元，贷款期限自2018年3月21日至2018年9月17日，分7期偿还，还款方式为按月付息一次还本。该笔贷款发放后，被告于2018年4月至9月按期偿还6期利息共10639.50元，2018年9月17日贷款到期后未归还本金270000元，利息430.5元，贷款逾期并开始计收罚息。贷款逾期后，原告进行多次电话或信函催收，被告均推脱，仅于2019年1月8日归还本金50000元，2019年7月25日归还本金5000元。截至2019年8月6日，被告拖欠原告贷款本金人民币215000元，利息430.5元，罚息26188.75元，共计人民币241619.25元。根据借款合同约定，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息、罚息。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 康金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据民诉法第二十一条规定，被告康金龙住址为甘肃省兰州市七里河区，根据民诉法二十一条规定，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案原告的住所地为张家口市桥东区，其向被告主张偿还借款，属于接受货币的一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故原告住所地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回康金龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李树森 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 琴
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0702民初1611号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱彬，董事长。 诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。 被告：康金龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告康金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。于2020年6月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的诉讼委托代理人王丹丹、岳章到庭参加诉讼，被告康金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金215000元，利息430.5元，自逾期之日起至2019年8月6日的罚息26188.75元，以及自2019年8月6日起截至实际清偿之日止的利息，共241619.25元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告于2017年9月20日向原告申请贷款授信人民币270000元，并在线签署了编号为31011700007275《张家口银行个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定年利率8.2%，授信期限自2017年9月20日至2018年9月20日，借款用途为生产经营。原告于2018年3月21日发放贷款270000元，分7期偿还，贷款期限自2018年3月21日至2018年9月17日，还款方式为按月付息一次还本。该笔贷款发放后，被告于2018年4月至9月按期偿还6期利息共10639.50元，2018年9月17日贷款到期后未归还本金270000元，利息430.50元，贷款逾期开始计收罚息。贷款逾期后，原告多次电话或信函催收，被告均以资金周转困难为由进行推脱，仅于2019年1月8日归还本金50000元，2019年7月25日归还本金5000元。截至2019年8月6日，被告拖欠原告贷款本金215000元，利息430.5元，罚息26188.75元，共计人民币241619.25元。根据借款合同约定，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息、罚息。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告康金龙向本院邮寄答辩状称：对张家口银行起诉的事实无异议，但因身体状况极差和疫情影响，生活更加困难，恳请原告减免利息，免除罚息，我将积极筹款，尽快履行法律义务。 本院经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借款人为康金龙、贷款人为张家口银行股份有限公司的《张家口银行个人借款合同》一份；2.张家口银行借款借据一份；3.张家口银行放款凭证一份；4.还款计划复印件一份；5.《张家口银行-通联宝旺铺贷客户授信申请承诺函》复印件一份；6.被告身份证复印件、被告手持身份证、手持承诺函、与客户经理合影影像复印件。原告提供借款的相关证据与原告所述相符，被告对原告的诉讼请求全部承认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院认为，合同一经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当依法承担违约责任。被告赵婷未按约定履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定判决如下： 被告康金龙应于本判决生效后十日内归还原告张家口银行股份有限公司借款本金215000元、利息430.5元及其至本判决指定的给付期内的实际给付日止相应的罚息（原告计算机系统至2020年6月18日自动生成的数额已为48960.30元，此后实际应给付的金额仍以原告的计算机系统自动生成的数据为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，减半收取计2462元；财产保全申请费1728元，合计4190元，由被告赵婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李树森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨振楠 书 记 员 郭 琴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3128号申请人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：高兴控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人上海海通证券资产管理有限公司与被申请人高兴控股集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计人民币173,668,410.97元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。上海联合融资担保有限公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兴控股集团有限公司银行存款共计人民币173,668,410.97元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海海通证券资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  时 军二〇一九年十一月八日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3528号原告任惠君，男，1975年6月20日出生，汉族，现住乌拉特中旗。委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告刘爱军，男，1970年7月16日出生，汉族，现住五原县。被告：牛丽梅，女，1970年3月6日出生，汉族，现住五原县。被告：刘永民，男，1973年9月17日出生，汉族，现住五原县。原告任惠君与被告刘爱军、牛丽梅、刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 荣人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇一九年十一月四日书 记 员  赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3528号原告任惠君，男，1975年6月20日出生，汉族，现住乌拉特中旗。委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告刘爱军，男，1970年7月16日出生，汉族，现住五原县。现下落不明。被告：牛丽梅，女，1970年3月6日出生，汉族，现住五原县。现下落不明。被告：刘永民，男，1973年9月17日出生，汉族，现住五原县。现下落不明。原告任惠君与被告刘爱军、牛丽梅、刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任惠君委托代理人到庭参加诉讼，被告刘爱军、牛丽梅、刘永民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任惠君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告刘爱军、牛丽梅给付借款16万元及违约金；2、要求被告刘永民承担连带担保责任；3、本案律师费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告刘爱军与被告牛丽梅系夫妻关系，被告刘爱军与被告刘永民系兄弟关系。因被告刘爱军急于偿还贷款，2018年11月8日，被告刘爱军向原告借款16万元，原告以手机银行转账的方式将16万元借款转至被告刘爱军银行账户，被告刘爱军向原告出具借条一份，被告牛丽梅在配偶处签名，被告刘永民在担保人处签名。被告刘爱军、牛丽梅与原告签订还款协议一份。经原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿，拒不给付，诉至法院。被告刘爱军、牛丽梅、刘永民未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月8日，被告刘爱军向原告借款16万元，被告刘爱军向原告出具借条一份，被告牛丽梅在配偶处签名，被告刘永民在担保人处签名，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借条中未约定还款期限。同日被告刘爱军、牛丽梅给原告出具还款协议一份，还款协议中约定乙方承担20%的违约金。借款条中约定被告未给付，应承担诉讼费及代理费用。上述事实有原告陈述及借条一张、还款协议、三被告身份证复印件一份、律师委托代理合同1份、律师费税票1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘爱军、牛丽梅向原告任惠君借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告经原告催要后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务，双方约定的20%违约金按照法律规定的利率上限计算到判决时不违反法律规定，本院予以确认。被告刘永民作为连带还款保证人与原告签订的保证合同成立且合法有效，被告刘永民的保证责任未超过约定的保证期间，所以，被告刘永民应当按照约定承担保证责任。双方约定了出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等实际支出费用）全部由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱军、牛丽梅于本判决生效后十日内给付原告任惠君借款16万元及违约金32000元。二、被告刘爱军、牛丽梅于本判决生效后十日内给付原告任惠君律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘永民对上述借款、违约金及原告支付的律师费承担连带还款责任。四、被告刘永民承担保证责任后可向被告刘爱军、牛丽梅追偿。案件受理费3500元由被告刘爱军、牛丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇二〇年二月二十五日书 记 员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18301号原告：左步阳，男，1943年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海万邦船务发展中心，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：**华。原告左步阳与被告上海万邦船务发展中心公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告左步阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告持股比例向原告支付1995年度至2007年度的职工积累基金(具体金额以司法审计金额为准)；2.判令被告按原告持股比例向原告支付1995年度至2007年度的分红款(具体金额以司法审计金额为准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海港引航管理站与包括原告在内的60名职工共同设立的股份合作制公司，被告设立时登记的股份为6000股，原告持有60股股份。被告于1998年增资至180万元，合计股份为18000股，原告持有180股股份。被告公司章程规定公司提取税后利润的20%作为职工积累基金，40%作为分红基金。职工积累基金在职工退休时可全额提取，分红基金按企业股份构成比例进行分配，股权平等，同股同利。原告作为被告公司股东从未参加过股东会，被告亦从未向股东公布过公司经营状况和财务状况。原告至今未提取过职工积累基金，也未分配到公司章程规定的分红款。现原告提起本案诉讼，望判如诉请。被告上海万邦船务发展中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告虽注册在青浦区，但青浦区仅为其注册地址，并无任何实际经营场所。被告系国有企业上港集团下属子公司，其主要办事机构设在集团公司总部办公楼内，该场所地址为上海市虹口区东大名路XXX号。故本案应移送至上海市虹口区人民法院管辖。本院认为，因公司分配利润等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽被告的注册地在上海市青浦区，但其主要办事机构所在地位于上海市虹口区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市虹口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一九年十一月二十日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11619号 原告：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地遵义市南部新区深溪镇坪桥村（原知青农场）。 法定代表人：曾宪锡，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州京腾建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路与大连路交口处京腾大厦3-1号。 法定代表人：刘世勇。 本院审理的原告遵义市众合鼎盛建材有限公司诉与被告贵州京腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义市众合鼎盛建材有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1377817.00元的财产予以保全，并向本院提供了保单保函等，以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保。 本院认为，原告遵义市众合鼎盛建材有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州京腾建设工程有限公司价值1377817.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初402号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：上海长然实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D－132室，统一社会信用代码：91310115568017462W。 法定代表人：孙志庆。 被申请人：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被申请人：孙志庆，男，汉族，1974年9月25日出生，住址：广州市天河区。 被申请人：李健，男，汉族，1995年11月12日，住广东省吴川市。 被申请人：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住址：上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，汉族，1978年11月12日出生，住址：上海市嘉定区。 被申请人：张慧娟，女，汉族，1973年10月8日出生，住址：上海市浦东新区。 被申请人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人上海长然实业有限公司、飞马投资控股有限公司、孙志庆、李健、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海长然实业有限公司、飞马投资控股有限公司、孙志庆、李健、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201836010000000380）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海长然实业有限公司、飞马投资控股有限公司、孙志庆、李健、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一八年十月三十一日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11619号原告：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村，统一社会信用代码91520302337427851F。法定代表人：曾宪锡，董事长。委托代理人：樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州京腾建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交口处京腾大厦3-1号，统一社会信用代码91520300214763679R。法定代表人：刘世勇，总经理。委托代理人：李明，公司员工。原告遵义市众合鼎盛建材有限公司（以下简称“众合公司”）与被告贵州京腾建设工程有限公司（以下简称“京腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众合公司委托代理人樊佳、被告京腾公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告遵义市众合鼎盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付商品混凝土货款共计人民币1302285元；2、判决被告向原告支付因未履行付款义务所产生的利息直至支付完毕全部货款之日止（利息以人民币1302285元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年7月1日起，暂计算至2019年10月28日为75532元）；3、本案诉讼费、公告费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订《商品预拌混凝土销售合同》，双方约定：原告向被告供应合同项下的混凝土用于遵义市红花岗区毛主席住居文旅综合体建设项目工程。合同签订后，原告按照双方约定向被告供应混凝土。后经双方对混凝土货款作结算，原告向被告供应混凝土共计2602285元。截止起诉之日，被告仍拖欠原告混凝土货款1302285元。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告京腾公司答辩称：1、对原告在诉状中陈述的被告欠付货款1302285元这一事实及金额予以认可，但原告诉请支付这一金额不予认可，根据双方签订的合同第八条的明确约定，主体工程完工后付款所有金额的80%，主体工程竣工验收后两个月内付款95%，竣工验收了付5%；根据该合同约定被告承建的该工程目前还未进行主体工程验收，所以原告诉请的130万元中达到付款条件的只有781828元；2、原告诉请的利息是以1302285元为基数计算的，这一付款基数不符合同约定的付款条件，且合同约定的贷款利率计算标准过高请法院予以降低，对利息的计算起止时间应从原告起诉之日起开始计算，且只能以达到付款条件的781828元为基数；3、原告诉请的支付金额有误，所以本案的诉讼费用应该由原告承担。原告向本院提供了《商品预拌混凝土销售合同》、《结算单》，被告提供了说明等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据予以采信，结合原被告的陈述、认定事实如下：2018年10月11日，原告与被告签订《商品预拌混凝土销售合同》，双方约定：原告向被告供应合同项下的混凝土用于遵义市红花岗区毛主席住居文旅综合体建设项目工程。该合同第八条约定：主体工程完工后支付结算总金额的80%，主体工程验收后两个月内支付结算总金额的95%，竣工验收合格后一次性付清结算尾款5%；第十条第七款约定甲方（京腾公司）按合同约定向乙方（众合公司）支付货款，逾期未付款，甲方按照应付款总额的当期中国人民银行贷款利率的4倍标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，经双方确认原告共计向被告供货2602285元，被告已支付1300000元，尚欠货款1302285元未付。另查明，遵义市红花岗区毛主席住居文旅综合体建设项目主体工程已于2019年4月13日完工，主体工程验收还未办理。本院认为，原、被告签订的《商品预拌混凝土销售合同》真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告供货中金额为2602285元，被告已支付1300000元，尚欠货款1302285元未付，遵义市红花岗区毛主席住居文旅综合体建设项目主体工程已于2019年4月13日完工，即被告应于2019年4月13日后支付原告2081828元，但被告仅支付了1300000元，尚欠781828元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，原被告双方约定了分期付款，但被告未支付的货款已达到了全部货款金额的五分之一，故原告有权要求被告支付全部剩余货款1302285元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告认为双方约定按照应付款总额的当期中国人民银行贷款利率的4倍标准支付违约金约定过高要求调减，本院认为，原告未举证证明其因被告违约遭受的损失，其损失实为利息损失，按月利率2%计算即可填补其损失，故被告京腾公司应支付原告众合公司从2019年4月13日起至实际付清之日止以1302285元为基数按月利率2%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：由被告贵州京腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义市众合鼎盛建材有限公司支付货款1302285元，并支付从2019年4月13日起至实际付清之日止以1302285元为基数按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8600元（已减半收取），保全费5000元，由被告贵州京腾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇二〇年一月十九日法官助理周文璨书记员李敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18146号原告：徐宁，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省。被告：上海末尔网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文秀然。原告徐宁与被告上海末尔网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海末尔网络科技有限公司下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇一九年十一月八日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18146号原告：徐宁，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙章敏(系原告妻子)，女，住同原告。被告：上海末尔网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文秀然。原告徐宁与被告上海末尔网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2019年11月8日转为普通程序并组成合议庭，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐宁及委托诉讼代理人孙章敏到庭参加了诉讼。被告上海末尔网络科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月27日至2019年4月26日的工资人民币7,000元(以下币种同)。事实与理由：原告于2019年3月25日参加被告处面试，工作为销售，面试时被告口头承诺原告每月工资为7,000元。原告从2019年3月27日开始在被告处工作，至2019年4月26日期间原告一直要求被告签订劳动合同，但被告迟迟不予签订。2019年4月26日，原告要求被告支付工资，被告说没有工资，故原告离职。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告上海末尔网络科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：仲裁裁决书、短信截图、原告与被告法定代表人文秀然、被告行政人员的微信聊天记录、客户证明，证明被告拖欠原告工资，故原告提出离职的事实。本院经审查认为，客户证明因证人未到庭作证，故本院对其真实性不予认定。其余证据的内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月27日至4月26日，原告在被告处从事销售洗发水的工作。双方未签订书面劳动合同。另查明，原告在与被告法定代表人的微信聊天记录中提到工资为每月7,000元，但被告法定代表人未予回复。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原告主张的被告欠付工资7,000元的事实予以采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海末尔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宁2019年3月27日至2019年4月26日的工资7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海末尔网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇二〇年五月十九日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初64611号原告：天津市滨海新区大港中联汽车修理厂，住所地天津大港油田海滨街二号院创业路粮站院内。法定代表人：胡福秋，职务：经理。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被申请人：天津腾泰物流有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区宁河湾聚丰一品5-3号D4。法定代表人：牛浩。天津市滨海新区大港中联汽车修理厂与天津腾泰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告下落不明。故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于康康人民陪审员  李 琳人民陪审员  贺秀梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  于康康
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初64611号原告：天津市滨海新区大港中联汽车修理厂，住所地天津大港油田海滨街二号院创业路粮站院内。法定代表人：胡福秋，职务：经理。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：天津腾泰物流有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区宁河湾聚丰一品5-3号D4。法定代表人：牛浩。原告天津市滨海新区大港中联汽车修理厂与被告天津腾泰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港中联汽车修理厂委托诉讼代理人董杨，被告天津腾泰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市滨海新区大港中联汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆施救费9600元，维修费130000元，合计139600元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告名下津Ｃ×××××号车辆因事故受损后拖至原告处进行维修，原告为被告垫付施救费9600元，现车辆已经维修完毕，维修费用共计130000元。原告多次催促被告支付维修费用和施救费用未果，成讼。天津腾泰物流有限公司未到庭，也未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了津Ｃ×××××号、津ＣＱ861挂车辆行驶证（复印件）、案涉车辆维修发票13张（复印件）施救费发票1张（复印件）、（2018）津0116民初64601号民事判决书（复印件）、修理明细及车辆照片、天津市滨海顺达运输队出具的施救费证明及证人证明其主张。被告未提交证据。原告提交证据的复印件经本院与（2018）津0116民初64601号民事卷宗核实，复印件与原件一致，对于原告提交证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日19时30分，张建立驾驶被告所有的津Ｃ×××××的重型货车，在北穿港路行驶至南港工业区码头卸货时因操作不当侧翻，发生交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，张建立负事故全部责任。后张建立将车辆送至原告处进行维修，共产生维修费用130000元。本院认为，被告所有的津Ｃ×××××号车辆在原告处维修，双方形成了修理合同关系，现车辆已经维修完毕，被告应当支付相应的维修费用。原告维修费用的数额有维修发票和（2018）津0116民初64601号民事判决书所确认的事实予以证明，合法有效，本院予以支持。原告所主张施救费9600元，有证人邓某和天津市滨海顺达运输队出具的证据能够证明系其垫付，原告主张本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津腾泰物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港中联汽车修理厂修理费130000元及施救费9600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，公告费260元，由被告天津腾泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  于康康人民陪审员  李 琳人民陪审员  贺秀梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 帆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2761号 本院在执行申请执行人张先国被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州金昌建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2761号申请执行人：张先国，男，1970年8月1日生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州金昌建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市云南路二巷。法定代表人：梁大富。张先国与黔西南州金昌建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书州劳人仲案字[2019]第014号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书第二项主文载明：被申请人支付申请人一次性伤残补助金32821.81元，一次性工伤医疗补助金14066.49元，一次性伤残就业补助金14066.49元，停工留薪期待遇14066.49元，住院期间伙食补助费506元，鉴定费320元，住院医疗费用3660.54元，以上费用合计79507.82元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内履行完毕。因黔西南州金昌建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张先国向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司未到庭申报财产情况，也未履行本案义务。二、依法于2019年6月12日、2019年11月7日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司名下无银行开户信息，无网络银行开户信息。2.查明被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：91522300556625778Q，法定代表人：梁大富，企业设立日期：2010年7月2日，企业类型：有限责任公司；被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司无证券信息。三、于2019年10月28日向被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人梁大富采取限制消费措施，并于2019年11月19日依法将黔西南州金昌建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月29日到被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司住所地进行调查，但未发现被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司及其可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人张先国未向本院申请发布悬赏公告，未申请对被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司进行审计，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张先国，并听取其对终结本次执行程序的意见。张先国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书州劳人仲案字[2019]第014号仲裁裁决主文第二项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余79507.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张先国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院黔西南州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书州劳人仲案字[2019]第014号仲裁裁决主文第二项本次执行程序。申请执行人张先国尚未受偿的债权为79507.82元被执行人黔西南州金昌建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人张先国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月三日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执3155号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人晴隆县荣林商贸有限责任公司、陈荣林、蒙保勤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将晴隆县荣林商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂06刑初7号公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1958年12月29日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，系被害人王全记妻子。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1993年10月25日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，系被害人王全记长女。附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1995年3月22日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，系被害人王全记次女。上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告人答相林，化名卫坤，男，1962年11月13日出生，回族，初中文化，湖北省襄阳市人，户籍所在地襄阳市襄城区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因犯敲诈勒索罪，于1983年11月17日被本院判处有期徒刑二年，1985年9月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于1989年4月27日被原襄樊市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1991年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于1992年3月27日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑七年，1994年1月7日保外就医，刑期至1998年8月17日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月27日被咸宁市公安局抓获，次日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，同年7月4日经襄阳市襄城区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄城分局执行。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人邱保民，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。辩护人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。湖北省襄阳市人民检察院以鄂襄检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人答相林犯故意伤害罪一案，于2019年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议，自愿代替被告人答相林向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费等各项损失人民币30万元，并已将赔偿款交存于本院赔偿款临时专用账户，附带民事诉讼原告人对被告人答相林予以谅解，并向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人高某、王某1、王某2申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高某、王某1、王某2撤回起诉。审 判 长  胡永涛审 判 员  王正道审 判 员  李 涛人民陪审员  潘 虹人民陪审员  齐敬冬人民陪审员  龚海涛人民陪审员  李 强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  江心如
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5482号 原告：李萍，女，1957年9月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。 被告：白旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：孙倩，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉来，辽宁卓政律师事务所实习律师。 原告李萍与被告白旭东、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案时，拟适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  夏洪祥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李宏彦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1461号 申请人：贵州罗甸运发商贸有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇际恒五金建设城第3栋3-1-24号房二楼，统一社会信用代码：91522728MA6E7RB10K。 法定代表人：张廷秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被申请人：贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇迎宾路冯明荣私人房产二楼，统一社会信用代码：91522728MA6DXD5W9A。 法定代表人：姚咏梅，系该公司执行董事。 申请人贵州罗甸运发商贸有限公司与被申请人贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州罗甸运发商贸有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司的银行存款人民币716153元（本金580128元，违约金136025元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三都支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州罗甸运发商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻冻结被申请人贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司的银行存款人民币柒拾壹万陆仟壹佰伍拾叁元（￥716153.00），期限为一年。 案件申请费410.76元，由申请人贵州罗甸运发商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月七日 书记员  张华兰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1461号 原告：贵州罗甸运发商贸有限公司。 被告：贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司。 原告贵州罗甸运发商贸有限公司与被告贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张华兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初16953号   原告：王维国，男，1967年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏永川律师事务所律师。   被告：重庆市普佳建筑工程有限公司，住所地重庆市万州沙龙路316号。   法定代表人：陶斯勇，该公司总经理。   原告王维国与被告重庆市普佳建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。   本案在审理过程中，重庆市普佳建筑工程有限公司于2019年11月21日将银川市人力资源和社会保障局、王维国诉至银川铁路运输法院，要求撤销银人社伤险字【2016】54号《认定工伤决定书》。   本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈤项、第一百五十四条第一款第㈥项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 刘 城     二〇一九年十一月二十一日   书记员 黄慧波   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   ……   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2074号申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：董戈，男，1980年5月15日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被申请人董戈信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董戈银行存款22000元或查封等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董戈的银行存款22000元或查封等值财产。案件申请费240元，由被申请人董戈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤颖青二〇一九年十一月十八日书记员  袁新成
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2074号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行,住所地：万年县陈营镇正大东街20号,统一社会信用代码:913611298618220493。负责人：任官升，该支行行长。委托代理人：陈琳，男，1972年9月26日出生，系中国建设银行股份有限公司万年支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：董戈，男，1980年5月15日生，汉族，江西省万年县人。原告中国建设银行股份有限公司万年支行诉被告董戈信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董戈经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡欠款本金计人民币14357.88元，利息4966.53元，违约金1962.35元（计算至2019年7月14日止），后期利息按《信用卡领用协议》约定计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。理由与事实：2016年10月25日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××06，原、被告为此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月14日，被告累计拖欠借款本息及违约金共计人民币21286.76元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告董戈未到庭答辩，未提供书面答辩意见，也未提供证据。根据原告向本院提交的原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、被告户籍证明、信用卡申请表、公务卡领用协议、信用卡资料调查表、上饶市公积金查询表、被告信用卡交易明细查询单及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告申请地方预算单位公务卡（信用卡），填写了信用卡申请表并承诺遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》中各项规则，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了地方预算单位公务卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2019年7月14日，被告透支未还款金额为本金14357.88元，利息4966.53元，违约金1962.35元。原告多次催讨无果遂提起诉讼。本院认为，被告申请办理财政预算单位公务卡，在该信用卡申请表上签名，并承诺遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的规定，与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效，该《领用协议》的相关条款内容对原、被告均有约束力。被告向原告申领信用卡后进行透支使用，未按照约定向原告履行还款付息等义务，构成违约，原告要求被告偿还欠款本息等，理由成立，本院予以支持。被告董戈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告董戈于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金14357.88元，利息4966.53元及违约金1962.35元（计算截止于2019年7月14日），对后续利息按原、被告双方所签订《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，减半收取346元，由被告董戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十二月二十日书记员  袁新成
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4029号 本院在执行申请执行人郭灵贵与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4029号申请执行人：郭贵灵，男，1979年3月18日生，住贵州省安龙县。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人郭贵灵与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4462号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付郭贵灵运输费10900元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，郭贵灵向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郭贵灵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郭贵灵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4462号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭贵灵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4462号民事调解书本次执行程序。申请执行人郭贵灵实现债0元，本案债权尚余10925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人郭贵灵履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84699号原告：圣约实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡某某，总经理。委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。被告：上海汉宫传动技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李淑娟，总经理。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。原告圣约实业(上海)有限公司与被告上海汉宫传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告圣约实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月4日签署的《购销合同》中G20-1020G-445X30制动盘连轴器6台、V30-445特制制动盘连轴器6台的买卖合同关系；2.判令被告返还货款人民币195,182元；3.判令被告支付货款利息(以195,182元为基数，自解除之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.判令被告支付违约金147,367元；5.判令被告赔偿损失177,000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购电控箱、液压站、制动盘连轴器等制动器设备，合同总金额为2,947,340元。合同签署后，原告支付了预付款；被告告知原告其可于2018年1月1日将合同余下设备全部发货后，原告于2017年12月27日付清了余款，但被告却迟迟不发货。经多次催促，被告才于2019年4月将部分设备发给原告的用户。原告及原告的用户多次与被告沟通发货事宜，被告以各种理由拖延并在2019年6月明确表示不再交付设备。原告为减少损失，另行向第三方采购设备向原告的用户交货。原告认为，被告的违约行为导致合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海汉宫传动技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，《购销合同》约定执行合同时，若产生问题，应以友好的态度协商解决，如果问题无法解决，则向江苏省太仓市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁地为江苏省太仓市；因《购销合同》已经约定仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。原、被告签订的《购销合同》虽然约定，执行合同时产生的问题无法解决的，向江苏省太仓市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁地为江苏省太仓市。但江苏省苏州市太仓市未设立仲裁机构，双方当事人也未就仲裁委员会达成补充协议，上述《购销合同》约定的仲裁条款无效。本案被告住所地位于上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室，属于本院辖区。因此，本院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海汉宫传动技术有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告上海汉宫传动技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年十一月十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2245号石国康：你与芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3411号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人石国康支付申请执行人芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司17500元；二、被执行人石国康加倍支付申请执行人芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费119元、执行费164元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004797特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年十一月十八日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2245号 申请执行人：芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：金萍萍。 被执行人：石国康，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司与石国康民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行，立案标的额17619元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司发现被执行人石国康有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6743号申请人：郭春慧，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。被申请人：夏朝晖，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人郭春慧与被申请人夏朝晖民间借贷纠纷一案，申请人郭春慧向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏朝晖位于武汉市东西湖区XX一南、XX二路以东XX府XX栋XX单元XX层XX室的房屋。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭春慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人夏朝晖所有的位于武汉市东西湖区XX一南、XX二路以东XX府XX栋XX单元XXX层XX室的房屋（权证号：东11××08）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文进二〇一九年十一月十一日书记员  魏 柳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6743号原告：郭春慧，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。被告：夏朝晖，男，19XX年XXX月XX日出生，汉族，司机，住武汉市东西湖区。原告郭春慧与被告夏朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春慧及其委托诉讼代理人陈群，被告夏朝晖到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告郭春慧的申请，查封被告夏朝晖位于武汉市东西湖区XX栋XX单元XX层XX室的房屋。本案现已审理终结。原告郭春慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款135000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告为原告的女婿。2013年3月9日，被告以偿还购房款为由向原告借款人民币5万元，原告当日通过银行转账方式将款项转入被告本人账户。2013年8月8日，被告又以买车为由向原告借款人民币85000元，原告当日向其他亲戚借款85000元后将此款项全部转入被告本人账户。因为原告顾念亲情，为了被告家庭和睦，且被告表示会积极归还借款，故不仅未要求被告出具借条，也未约定利息，以前也未催其还款。但从2018年7月开始，被告多次表示拒绝还款，截止诉争之日，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉至法院。被告夏朝晖辩称，1.原告所称的两笔借款分别发生在2013年3月9日和8月8日，已在2017年10月1日《民法总则》颁布之前超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。2.原告所称135000元借款，实则赠与的款项，无法定事由不得撤销，故被告并无偿还义务。被告与原告的女儿曹珍于2013年2月1日登记结婚，经济较为紧张，原告了解到生活状态后，主动赠与款项用于家庭生活，并且明确表示是为了让被告与曹珍好好过日子，让被告好好对待曹珍，从未提及要求偿还一事。3.即便认定为借款，被告也不是唯一的偿还义务人。夫妻婚后借款用于家庭共同生活的，属于夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。本案所涉款项根本不是借款，且发生于被告与曹珍结婚之后，即便两笔钱是借款，也属夫妻共同债务，不能要求被告一人单独偿还。4.原告未能提供证明两笔款项是借款的证据，亦未能形成完整的证据链，无法认定借款事实。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月1日，郭春慧的女儿曹珍与夏朝晖登记结婚。2013年3月9日，郭春慧向夏朝晖银行账户转款5万元。同年8月8日，郭春慧向夏朝晖银行账户转款85000元。2018年7月，夏朝晖与曹珍为家庭琐事发生争执，曹珍搬离住处回襄阳生活。2019年8月8日，曹珍向武汉市东西湖区人民法院起诉离婚，后该院判决不准离婚。现郭春慧以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。庭审中，郭春慧提交一张借条，拟证明其与夏朝晖之间构成民间借贷关系，该借条由曹珍书写，内容为“本人曹珍与夏朝晖系夫妻关系。2013年3月因买房缺少资金，我和夏朝晖共同向我母亲郭春慧借款人民币50000元，用于购房。2013年8月，我和夏朝晖再次向母亲郭春慧借款人民币85000元，用于购买车辆。对于上述借款共计人民币135000元，现予以确认，虽然没有约定还款期限，但我和夏朝晖会在最短的时间内尽快偿还。借款人：曹珍夏朝晖2019年1月5日”。郭春慧还提交其本人及亲友与夏朝晖及其父亲于2019年1月3日、2月5日的谈话录音各一份，2019年1月3日的录音中，郭春慧在与夏朝晖父亲的谈话中称“弄房子我借给他5万，然后他又说买车开物流公司，又在亲戚家借了85000元，又借给他们。弄不好就叫她滚，这个房子也有她一份……”曹珍的舅舅对夏朝晖说：“我们作为长辈来说，不是都希望你们小日子过好吧，包括你这边的爸爸妈妈，都是希望你们小日子过好，如果不希望你们小日子过好，为什么给你买房子，你妈借给你5万元，买房子的时候借你5万元，后来说买车，又借了你八万五”。夏朝晖对上述录音的真实性无异议，但认为是在情绪激动的情况下说的，不能成为有效证据，不能证明系借款。夏朝晖还陈述，其2013年从事物流工作，曹珍在快递公司上班，5万元用于购买家具家电，85000元是其与曹珍一起打电话向郭春慧提出，用于购买车辆。本院认为，本案争议焦点在于135000元在法律性质上是借款还是赠与。民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏朝晖认可收到135000元，同时根据郭春慧提交的录音，在2019年1月3日的谈话中提及借款135000元时，夏朝晖并未表示反对或否认，故该款项系借款具有高度盖然性。另一方面，2013年时，夏朝晖和曹珍均有工作，虽然没有夏朝晖出具的借条直接证明款项性质，但不能因此将转账当然推定为赠与，夏朝晖未提供证据证明赠与的意思表示，本院对其关于135000元系赠与的辩称理由不予采信。对于夏朝晖提出的诉讼时效抗辩，因未约定还款期限，郭春慧可以催告在合理期限内偿还，其起诉未超过诉讼时效。夏朝晖辩称借款用于家庭共同生活的，属于夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。本院认为，即使款项系夏朝晖与曹珍的夫妻共同债务，应共同偿还，但本案曹珍并非必须参加诉讼的当事人，向谁主张借款系郭春慧的权利，对夏朝晖的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告夏朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春慧借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全申请费1195元，由被告夏朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 柳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初714号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：张建胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平。被申请人：李日松，男，1962年1月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人国泰君安证券股份有限公司与被申请人李日松质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李日松名下财产在人民币96,858,980.82元的范围内采取保全措施。申请人国泰君安证券股份有限公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人国泰君安证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李日松银行存款共计人民币96,858,980.82元，期限为自冻结之日起一年；或查封、扣押被申请人李日松相同价值的其他财产及权益(查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人国泰君安证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  竺常贇审判员  周 菁审判员  周 欣二〇一八年十月九日书记员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省武安市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2019）冀0481民初2988号 范现岐： 本院受理原告闫徐文诉被告河北汶泽园林绿化工程有限公司、冉万根提供劳务伤害纠纷一案，因当事人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知你作为本案的被告参加诉讼。 二〇一九年十一月七日