普通程序民事一审判决书 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                （2016）陕0822民初2257号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。负责人，闫某某，该支行行长。委托代理人刘芷君，女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告张二林，男，1981年3月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭碧林，女，1983年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈树，男，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏国强，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告张二林、郭碧林、陈树、苏国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芷君，被告苏国强、陈树到庭参加了诉讼，原告负责人闫某某、被告张二林、郭碧林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2016）陕0822民初2257-1号民事裁定书，对被告陈树在陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行账户2710120801109000171616、对被告苏国强在陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行账户2710123201103000424991予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称：被告张二林、郭碧林共同向原告府谷农商行城区支行申请借款30万元，被告陈树、苏国强自愿为该笔借款提供保证担保。2014年3月12日，原告府谷农商行城区支行与被告张二林、郭碧林签订《个人借款合同》，并与被告陈树、苏国强签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月12日，原告向被告张二林、郭碧林发放了30万元的借款。被告张二林先后向原告偿还了255000元的本金，剩余借款本金45000元。借款到期后至今，被告张二林、郭碧林未归还本金45000元及利息、罚息。原告多次催要，四被告都拒不归还。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告张二林、郭碧林发放了借款，借款到期后，被告张二林、郭碧林未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告陈树、苏国强也未按担保合同约定履行其保证担保责任，四被告已构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告张二林、郭碧林共同向原告偿还借款本金人民币45000元及相应利息、罚息（按照月利率10.8‰计算自2014年12月28日至2015年3月11日止的借款利息，按照月利率16.2‰计算自2015年3月12日起至借款清偿之日止的罚息）；二、被告陈树、苏国强对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明被告张二林、郭碧林向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，双方是在平等自愿基础上签订的，二被告在合同上签字捺印，合同成立并生效，按照合同的约定二被告应当按时支付借款本息，逾期支付罚息；并且二被告承诺贷款自用，不存在为他人借款的行为。3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。4、《保证担保合同》、保证人承诺书各两份，证明被告陈树、苏国强为借款提供连带责任保证担保，二被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，二被告应当对借款本息承担连带清偿责任。5、利息登记薄一份，证明被告将借款利息结至。被告陈树辩称：偿还了本金255000元这个不清楚，偿还利息情况也不清楚，被告认为超过还款期限六个月，其不再承担担保责任。被告苏国强辩称：借款人是张二林，款项由张二林、郭碧林使用，他只是担保人，被告郭碧林在百安美居开了一个壁纸门市，张二林在永胜焦油厂有5万元的入股，二被告都有偿还能力，应该由他们优先偿付。被告陈树、苏国强未向法庭提交证据，对原告所举1-4组证据均无异议；对第5组证据，被告陈树称对利息支付情况不清楚，被告苏国强无异议。被告张二林、郭碧林未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月12日，被告张二林、郭碧林作为共同借款人，向原告府谷农商行城区支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，约定张二林、郭碧林为借款人，借款金额为30万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，月利率10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告陈树、苏国强自愿为被告张二林、郭碧林的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告张二林、郭碧林发放了该笔借款。被告张二林先后向原告偿还了255000元，剩余借款本金45000元。自借款到期后至今，未归还借款本金45000元，将利息支付到了2014年12月27日。本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告张二林、郭碧林签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告张二林、郭碧林发放了借款30万元，原告府谷农商行城区支行与被告张二林、郭碧林之间形成了金融借款合同法律关系。被告张二林借款后，偿还了借款本金255000元，剩余本金45000元，将利息支付至2014年12月27日，双方在合同中约定借款月利率10.8‰、罚息月利率16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告张二林、郭碧林应返还原告借款本金45000元，按照月利率10.8‰支付自2014年12月28日至2015年3月11日止的借款利息，按照月利率16.2‰支付自2015年3月12日起至借款清偿之日止的罚息。被告陈树、苏国强自愿为被告张二林、郭碧林的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告陈树、苏国强承担保证责任后，有权向被告张二林、郭碧林追偿。被告张二林、郭碧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二林、郭碧林于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金45000元，并按照月利率10.8‰支付自2014年12月28日至2015年3月11日止的借款利息，按照月利率16.2‰支付自2015年3月12日起至借款清偿之日止的罚息。二、被告陈树、苏国强对本判决主文第一项中被告张二林、郭碧林应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告陈树、苏国强承担保证责任后，有权向被告张二林、郭碧林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，适用简易程序审理减半收取460元，保全费1000元，由被告张二林、郭碧林、陈树、苏国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员   闫含飞   二○一六年十一月四日                           书  记  员   杨  强  1