wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4112号原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路488号。负责人：陈晓，该行行长。委托代理人：莫显奇、余蕾蕾，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：章伟琴，女，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：孟翔，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告招商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告章伟琴、孟翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫显奇、余蕾蕾，被告章伟琴到庭参加诉讼，被告孟翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月9日，原告与被告章伟琴、孟翔签订一份编号为8140604300006号《个人授信协议》，协议，约定原告向两被告提供总额为140万元的可循环授信额度。同日，与被告章伟琴、孟翔签订一份编号为8140604300006号《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告章伟琴、孟翔以其位于杭州市的房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年6月4日，原告与被告章伟琴、孟翔签订一份编号为8140604300006号《个人贷款借款合同》，借款金额130万元，贷款期限48个月，贷款利率为基准利率上浮30%，即贷款年利率为7.15%。利率调整方式为次年对日调整，还款方式为自主月供等额本息。自2015年10月起，被告章伟琴、孟翔未能足额还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告章伟琴、孟翔全部归还贷款余额999649.62元，其中本金993710.08元，利息5920.86元，罚息4.57元，复息14.11元。特诉至法院，请求判令：1、被告章伟琴、孟翔立即归还原告借款本金993710.08元，利息5920.86元，罚息4.57元，复息14.11元（利息暂计算至2015年10月14日，罚息及复利暂计算至2015年10月22日，实际利息、罚息、复息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、二被告承担本案律师费19800元；3、原告对被告章伟琴、孟翔提供的位于杭州市拱墅区的房屋的折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿；4、本案诉讼费用由被告章伟琴、孟翔承担。被告章伟琴当庭答辩称，原告所述属实，只是暂无偿还能力。被告孟翔未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人授信协议一份。2、个人贷款借款合同一份。3、已出账单列表一份。以上证据证明原、被告之间存在金融借款关系及相关约定事项和剩余未还本息的金额；4、个人授信最高额抵押合同一份。5、房屋他项权证一份。以上证据证明被告章伟琴、孟翔将位于杭州市拱墅区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记的事实；6、个人贷款借款借据一份，证明原告向被告发放贷款的事实；7、送达地址确认书一份，证明二被告的送达地址；8、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的合理费用。被告章伟琴对原告所举证据无异议。被告孟翔未到庭，视为放弃质证的权利。二被告未提供证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告章伟琴、孟翔签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告章伟琴、孟翔未履行合同约定义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告有权宣布合同提前到期并要求被告章伟琴、孟翔归还借款本金、利息、罚息、复利等，因被告违约，原告诉讼请求，本院予以支持。被告孟翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章伟琴、孟翔于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金993710.08元，利息5920.86元，罚息4.57元，复息14.11元（利息暂计算至2015年10月14日，罚息及复利暂计算至2015年10月22日，实际利息、罚息、复息按合同约定计算至本息付清之日止），合计999649.62元；二、章伟琴、孟翔于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州高新支行律师费19800元；三、招商银行股份有限公司杭州高新支行有权以章伟琴、孟翔抵押的位于杭州市拱墅区的房屋优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6988元，诉讼保全费5000元，合计11988元，由章伟琴、孟翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年一月十一日书记员  凌雯雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初36号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路**号。法定代表人：季明，该公司理事长。委托代理人：徐慧，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：呼图壁县工业园化工区。被告：杨峰，男，1979年4月15日出生，现住甘肃省兰州市。被告：张学青，女，1972年5月10日出生，现住江苏省吴江市。原告呼图壁县农村信用合作联社诉被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司、被告杨峰、被告张学青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求保全被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司、被告杨峰价值42467081.25元的财产，并已提供担保。本院认为：原告呼图壁县农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司、被告杨峰价值42467081.25元的银行存款或同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 雪代理审判员  马玉文代理审判员  郑洪彪二〇一六年一月二十七日书 记 员  马 聃
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初6号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人程某，男，1970年5月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某于2015年10月11日13时许，饮酒后无证驾驶吉J23R**号红旗牌小型轿车，在长春市南关区三道街与大马路交汇处附近倒车时，与后面于某某驾驶的吉AY90**号捷达牌出租车前保险杠相撞，致出租车受损。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为192.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人程某赔偿被害人于某某人民币1000元，并与被害人达成和解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，且发生事故。其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日至2016年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年一月十一日书记员  孙振霆张忠国
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初261号原告：丁益，男，汉族，1971年2月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：赵国奇，男，汉族，1964年2月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告丁益诉被告赵国奇民间借贷纠纷一案中，原告丁益于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁益自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁益撤回起诉。案件受理费80元，由原告丁益负担。代理审判员  朱丹二〇一六年一月二十四日书 记 员  王越
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更363号罪犯江生波，男，1989年3月6日出生，汉族，高中文化，湖北省汉川市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年1月2日作出(2013)嘉盐刑初字第553号刑事判决，以被告人江生波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯江生波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江生波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯江生波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江生波提起的假释意见符合法律规定，罪犯江生波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯江生波在服刑期间，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯江生波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江生波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更363号罪犯江某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年1月2日作出(2013)嘉盐刑初字第553号刑事判决，以被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯江某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯江某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江某提起的假释意见符合法律规定，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯江某在服刑期间，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯江某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初160号原告王守信,男,1981年1月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告赵震,男,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告王守信诉被告赵震买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员高振雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守信到庭参加了诉讼,被告赵震经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系朋友关系。因被告经营沙发销售生意向原告购买沙发,于2015年7月23日欠原告沙发款27000元,并于当日为原告出具欠据。此后,经原告多次催要此货款未果。故起诉要求判令被告给付原告货款27000元;诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告从事沙发制作生意,被告从事沙发销售生意。2011年至2014年间,被告从原告处购买沙发,至2015年7月23日,累计拖欠原告货款27000元。被告于2015年7月23日为原告出具了欠据一份,内容为:“欠货款贰万柒仟元整”,落款:赵震。此款至今未付。上述事实,有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据等证据予以证实。本院认为,本案中,被告从原告处购买沙发并为原告出具相关手续,双方形成事实上的买卖合同关系,此买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告将沙发交付被告,被告理应及时付清货款,其拖欠不付,从而引起此纠纷的发生,故被告应承担此纠纷的全部责任,并应给付原告货款27000元。综上,本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵震经本院合法传唤拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵震于判决生效后立即给付原告王守信货款27000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元,已减半收取238元,由被告负担,于判决生效后立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。审判员  高振雷二〇一六年一月十五日书记员  张 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执118－1号申请执行人：李龙，男，1966年8月出生，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市松江区。被执行人：李杰，男，1963年10月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王培贤，男，1956年6月出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9788号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人李杰、王培贤发出执行通知书，责令其返还申请执行人李龙借款本金50万元及利息240780元，但被执行人李杰、王培贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王培贤在中国银行霍邱双湖路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王培贤在中国银行霍邱双湖路支行存款75万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年一月二十七日书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执118－1号申请执行人：李龙，男，1966年8月出生，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡，现住上海市松江区。被执行人：李杰，男，1963年10月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王培贤，男，1956年6月出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9788号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人李杰、王培贤发出执行通知书，责令其返还申请执行人李龙借款本金50万元及利息240780元，但被执行人李杰、王培贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王培贤在中国银行霍邱双湖路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王培贤在中国银行霍邱双湖路支行存款75万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年一月二十七日书记员 杨传武
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5263号原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1—4号。法定代表人李炜，该公司执行董事。委托代理人黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张文姬，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都晋恒投资有限公司。住所地：成都市锦江区东大街18号。法定代表人曹博雅，该公司副经理。委托代理人黄中，四川德能律师事务所律师。一般授权代理人。被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司。住所地：四川省雅安市工业园区。法定代表人王志英，该公司副经理。委托代理人黄中，四川德能律师事务所律师。一般授权代理人。被告广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司。住所地：广安市经济技术开发区奎阁工业园区广前大道1号。法定代表人王志英。委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。特别授权代理人。被告曹永，男，汉族，1970年1月13日出生，住成都市青羊区。委托代理人许汶，四川德能律师事务所律师。一般授权代理人。被告王志英，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市武侯区。委托代理人黄中，四川德能律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司诉被告成都晋恒投资有限公司、雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司、广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司、曹永、王志英借款合同纠纷一案中，原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司要求撤回对被告广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的起诉。本院认为，原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请撤回对被告广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司撤回对被告广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的起诉。审 判 长  张媛媛人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  吴建强二〇一六年一月二十六日书 记 员  狄 强
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执41号申请执行人：邓大军，男，汉族，生于1984年3月20日，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：四川广运集团旺苍有限公司。住所地：广元市旺苍县。法定代表人：欧浩，系公司经理。本院在执行邓大军与四川广运集团旺苍有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）广民终字第674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年一月二十日书 记 员  冷 兴
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审14号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人佳里(天津)电子有限公司,住所天津经济技术开发区第六大街110号天润科技园D405室。法定代表人Dr.RoualeynFenton-May。申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第079号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到姚娜书面举报被执行人欠缴2013年10月至2014年10月、2015年2月至举报时的社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年6月25日作出[津西]人社联补缴字[2015]第079号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人佳里(天津)电子有限公司于2015年7月2日前,按照3688元/月基数为标准,缴纳(补足)职工姚娜自2013年10月至2014年10月、2015年2月至2015年6月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年6月25日向被执行人送达。被执行人未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年12月1日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]052号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第079号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年一月十四日书记员  王旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂01执第69-104号杜盛银：你与广州美即化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)鄂武汉中知初字第02350-02385号民事判决已经发生法律效力。权利人广州美即化妆品有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人广州美即化妆品有限公司支付赔偿金合计人民币8568元及其利息；二、向申请执行人广州美即化妆品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费合计1800元；四、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年一月二十一日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初4号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人田野,男,出生于吉林省伊通满族自治县,住吉林省四平市伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪,于2012年1月29日被吉林省吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年,于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年10月1日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月6日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人姜跃军,男,出生于吉林省公主岭市,户籍地吉林省四平市公主岭市范家屯镇王学坊村五组。曾因犯故意伤害罪,于2005年12月21日被河北省迁安市人民法院判处拘役五个月，于2005年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年10月1日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月6日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人田野、姜跃军犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人田野、姜跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年9月，被告人田野、姜跃军共同预谋盗窃，被告人田野负责具体实施盗窃，被告人姜跃军负责驾车接应。2015年9月14日，二人共同出资由姜跃军向长春市圣通汽车租赁服务有限公司租赁了车牌号为吉A**-661号宝莱轿车，为实施盗窃准备作案工具。2015年9月17日中午，被告人田野、姜跃军为逃避侦查，驾驶租赁的车牌号为吉A**-661号宝莱轿车来到长春市南关区人民大街二实验中学南侧，被告人姜跃军驾车接应，被告人田野下车将被害人李某某停放在此处的一辆车牌号AMB182奇瑞轿车的车牌盗走，将偷来的AMB182车牌安装在租赁的宝莱轿车上，伺机作案。2015年9月17日13时许，被告人田野、姜跃军驾驶悬挂×××号车牌的宝莱轿车行驶至长春市南关区南部新城新明路与华庆街交汇处，被告人姜跃军驾车接应，被告人田野下车将被害人左某某停放在此处的一辆车牌号为吉A77**宝莱车副驾驶车门玻璃砸坏（被损宝莱车右门前玻璃价值250元人民币），盗走黑色双肩包一个，价值100元人民币，内有戴尔笔记本电脑一个，价值3000元人民币，被盗黑色双肩包被公安机关依法扣押并返还被害人，戴尔笔记本电脑被被告人田野丢弃。2015年9月17日14时许，被告人田野、姜跃军驾驶悬挂×××号车牌的宝莱轿车行驶至长春市南关区南湖中街与金宇大路交汇处，被告人姜跃军驾车接应，被告人田野将其被害人张某某停放在此处的一辆车牌号为×××宝马车车玻璃砸坏（被损宝马车右前门玻璃价值1170元人民币），盗走黑色男士单肩包一个，内有身份证一张，银行卡多长、护照、钥匙和若干票据；后被告人田野步行来到长春市南关区南湖中街与华惠路交汇处希派创意城门口，被害人王某某停放在此处的一辆车牌号为×××速腾车车玻璃砸坏（被毁速腾车后门玻璃价值人民币150元），盗走喜力牌黑色筒状包一个，内有现金200元人民币，身份证一张，银行卡十张，化妆包一个。被盗钱财被被告人挥霍，被盗物品被丢弃。综上，被告人田野、姜跃军采用破坏性手段盗窃三次，盗窃赃物价值共计人民币3300元。上述事实，被告人田野、姜跃军在开庭审理中亦无异议，并有涉案工具照片、盗窃所租车辆照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、汽车租赁合同、吉A**-661号车辆状态定位表及行驶路线图、证人唐某某证言、被害人左某某、王某某、张某某、李某某陈述、被告人田野、姜跃军供述和辩解、鉴定意见、被告人指认现场笔录、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田野、姜跃军以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控田野、姜跃军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于田野、姜跃军在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人姜跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年8月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人田野、姜跃军按盗窃财物价值人民币三千三百元退赔给被害人左某某、王某某、张某某、李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年一月二十七日书 记 员  王姝舒
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初35号原告曹伟华，男，1980年2月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。被告杨为丽，男，1982年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告曹伟华与被告杨为丽劳务合同纠纷一案中，原告以被告已向其履行了还款义务为由，于2016年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已向其履行了还款义务为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹伟华撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告曹伟华负担。代理审判员  陈宇波二〇一六年一月二十六日书 记 员  林益杰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2057号原告：蔡显庆（身份证号码3326251963********），女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省。被告：裘迪华（身份证号码3301231972********），男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陶迟（身份证号码3301231977********），男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告蔡显庆与被告裘迪华、陶迟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告蔡显庆到庭参加诉讼，被告裘迪华、陶迟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡显庆诉称：2010年11月，被告裘迪华因生产经营需要向原告蔡显庆借款本金人民币10万元，后归还本金人民币2万元，尚欠本金人民币8万元未还。2013年8月29日，被告裘迪华重新出具1份借条，借条中约定被告裘迪华尚欠原告本金人民币8万元，承诺于2014年1月30日前全部归还。借条中未约定利息。借款期限届满后，被告裘迪华未偿还借款本金。本案借款发生在被告裘迪华、陶迟婚姻关系存续期间，应视夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告裘迪华、陶迟立即归还原告借款本金8万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年2月1日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告蔡显庆变更利息部分的诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算从2014年2月1日起支付利息至款付清日止。被告裘迪华、陶迟均未答辩。为证明诉称的事实，原告蔡显庆向本院提供了借条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份。被告裘迪华、陶迟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2010年11月，被告裘迪华向原告蔡显庆借款本金人民币10万元，并出具1份借条，后被告裘迪华偿还原告本金人民币2万元，尚欠原告本金人民币8万元未还。之后，被告裘迪华于2013年8月29日重新出具1份借条，借条中载明被告裘迪华尚欠原告蔡显庆本金人民币8万元，于2014年1月30日前全部归还。借款期限届满后，被告裘迪华未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告裘迪华、陶迟于2010年2月22日登记结婚，于2013年3月29日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘迪华向原告蔡显庆借款事实清楚，证据充分，被告裘迪华应当借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告裘迪华归还借款本金人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘迪华拖欠借款不还，原告有权要求被告裘迪华按年利率6%计算从2014年2月1日起支付逾期利息。本案借款发生在被告裘迪华、陶迟婚姻关系存续期间，应视夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘迪华、陶迟在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡显庆借款本金人民币8万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2014年2月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2030元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  潘爱礼人民陪审员  许思明二〇一六年一月二十八日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2057号原告：蔡显庆女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省。被告：裘迪华男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陶迟男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告蔡显庆与被告裘迪华、陶迟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告蔡显庆到庭参加诉讼，被告裘迪华、陶迟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡显庆诉称：2010年11月，被告裘迪华因生产经营需要向原告蔡显庆借款本金人民币10万元，后归还本金人民币2万元，尚欠本金人民币8万元未还。2013年8月29日，被告裘迪华重新出具1份借条，借条中约定被告裘迪华尚欠原告本金人民币8万元，承诺于2014年1月30日前全部归还。借条中未约定利息。借款期限届满后，被告裘迪华未偿还借款本金。本案借款发生在被告裘迪华、陶迟婚姻关系存续期间，应视夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告裘迪华、陶迟立即归还原告借款本金8万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年2月1日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告蔡显庆变更利息部分的诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算从2014年2月1日起支付利息至款付清日止。被告裘迪华、陶迟均未答辩。为证明诉称的事实，原告蔡显庆向本院提供了借条、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份。被告裘迪华、陶迟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2010年11月，被告裘迪华向原告蔡显庆借款本金人民币10万元，并出具1份借条，后被告裘迪华偿还原告本金人民币2万元，尚欠原告本金人民币8万元未还。之后，被告裘迪华于2013年8月29日重新出具1份借条，借条中载明被告裘迪华尚欠原告蔡显庆本金人民币8万元，于2014年1月30日前全部归还。借款期限届满后，被告裘迪华未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告裘迪华、陶迟于2010年2月22日登记结婚，于2013年3月29日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘迪华向原告蔡显庆借款事实清楚，证据充分，被告裘迪华应当借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告裘迪华归还借款本金人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘迪华拖欠借款不还，原告有权要求被告裘迪华按年利率6%计算从2014年2月1日起支付逾期利息。本案借款发生在被告裘迪华、陶迟婚姻关系存续期间，应视夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘迪华、陶迟在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡显庆借款本金人民币8万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2014年2月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2030元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  潘爱礼人民陪审员  许思明二〇一六年一月二十八日代书 记员  陈晶晶??
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更876号罪犯刘海顺，男，汉族，1962年9月24日生，初中文化，河南省安阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）合刑初字第57号刑事判决，以被告人刘海顺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘海顺确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海顺减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2030年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更876号罪犯刘某某，男，汉族，1962年9月24日生，初中文化，河南省安阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）合刑初字第57号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，�认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2030年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初51号原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路29号。注册号:120221000022710负责人刘国庆,行长。委托代理人许士广,该支行风险管理部客户经理。委托代理人李更福,该支行风险管理部客户经理。被告天津市宁河区潘庄镇人民政府,住所地:天津市宁河区潘庄镇。组织机构代码:00019517-8法定代表人刘卫,镇长。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河区潘庄镇人民政府借款合同纠纷一案,本院2016年1月5日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行委托代理人许士广、李更福到庭参加诉讼,被告天津市宁河区潘庄镇人民政府经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称,1996年12月12日,天津市健美服装厂因资金不足与原告签订借款合同,向原告借款159万元用于购料,借款期限自1996年12月12日至1997年12月4日,因借款人资金周转困难,该笔贷款展期至1998年11月28日,借款月利率为9.24‰。贷款到期后,债务人未偿还借款本金159万元及利息。后借款人关停并注销。借款人属于宁河县潘庄镇开办的企业,2004年3月21日,宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会向原告承诺承担还款责任。因宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会属于宁河县潘庄镇人民政府下属职能部门,应由宁河县潘庄镇人民政府承担还款责任。原告因此起诉,1、要求被告天津市宁河区潘庄镇人民政府偿还原告借款本金159万元、截至2015年9月20日的利息2870008.45元及至借款实际给付之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、《借款合同书》1份;2、《贷款凭证》1份;3、《展期还款协议书》1份;4、《主债务人变更通知书》1份;5、《逾期贷款催收通知书》11份;6、农银津办发(2009)724号文件1份;7、天津市健美服装厂工商登记材料5页;8、《证明》1份。原告以上述证据证实原天津市健美服装厂系宁河县潘庄镇镇办企业并已注销、原告与原天津市健美服装厂存在借款合同关系、宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会隶属于宁河县潘庄镇人民政府的职能部门、以及原告向被告主张权利和原告名称变更的事实。被告天津市宁河区潘庄镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。经审理查明,原中国农业银行天津市宁河县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司宁河县支行。1996年12月12日,原中国农业银行天津市宁河县支行与原天津市健美服装厂签订编号为(96企)字第006号《借款合同书》,约定:原天津市健美服装厂作为借款人从原告处借款159万元,用于购料,借款期限为1996年12月12日至1997年12月4日,借款利率为月利率9.24‰。合同签订后,原告如约向借款人发放贷款。合同期满后,借款人未能如约归还借款本金159万元及借款利息。1997年12月3日,原告与原天津市健美服装厂签订《展期还款协议书》,借款展期至1998年11月28日,展期后借贷双方的权利义务按原合同执行。原天津市健美服装厂系宁河县潘庄镇镇办集体所有制企业,2003年9月注销工商登记。2004年3月21日,原告出具《主债务人变更通知书》,载明:宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会按照原告与原天津市健美服装厂签订的借款合同承担债务责任。宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会在通知书的主债务人处签章。原告分别于2000年1月17日、2004年5月10日等多次向借款人进行催收,原天津市健美服装厂、宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会在催收通知书上签章确认。宁河县潘庄镇乡镇企业经济委员会系宁河县潘庄镇人民政府职能部门。宁河县潘庄镇人民政府现名称变更为天津市宁河区潘庄镇人民政府。截至2015年9月20日,尚欠原告借款本金159万元及利息2870008.45元,被告天津市宁河区潘庄镇人民政府至今未偿还原告。本院认为,原告与原天津市健美服装厂之间的借款合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向借款人发放贷款,但原天津市健美服装厂在双方约定的还款期限内未能返还全部借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任。原天津市健美服装厂系被告天津市宁河区潘庄镇镇办集体所有制企业,现已登记注销,其尚欠债务应由其开办单位被告天津市宁河区潘庄镇人民政府承担清偿责任。原告起诉要求被告天津市宁河区潘庄镇人民政府偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告天津市宁河区潘庄镇人民政府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津市宁河区潘庄镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金159万元及截止到2015年9月20日的借款利息2870008.45元,并自2015年9月21日起,按合同约定利率计付原告至借款实际清偿之日止的利息。被告天津市宁河区潘庄镇人民政府如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21240元,由被告天津市宁河区潘庄镇人民政府。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年一月二十九日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3768号上诉人（原审被告）韩国平。委托代理人徐顺娣。委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海洋。上诉人韩国平因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人韩国平及其委托代理人徐顺娣、赵蓓芹，被上诉人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王海洋、韩国平系邻居，王海洋住上海市浦东新区东陆路***弄***号102室，韩国平住上海市浦东新区东陆路***弄***号101室。韩国平在自己家门口用防盗不锈钢栅栏安装了防盗门，该防盗门将王海洋家的灶间窗户包在其中。2013年9月当地物业公司以韩国平占用公共通道为由，通知韩国平整改，韩国平未整改。为此，王海洋以诉称的理由起诉来院。王海洋诉称，王海洋、韩国平是邻居。2013年8月韩国平私自在公用通道装防盗门，妨碍王海洋正常使用、维护灶间窗户。2013年9月物业公司通知韩国平整改，韩国平置之不理，王海洋通过当地街道调解无果。据此，请求法院判令：要求韩国平拆除位于上海市浦东新区东陆路***弄***号101室的防盗门。韩国平辩称，2013年1月韩国平购买房屋时防盗门就有了，是上家留下来的，韩国平在9月搬进居住时没有动过门窗位置，只是旧的改装成新的，防盗门没有影响王海洋，不同意拆除。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成安全等方面妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，韩国平在公共部位安装防盗门，将王海洋家的灶间窗户置于其中，会给王海洋正常使用、维护灶间窗户带来影响。现王海洋要求韩国平拆除防盗门，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一五年十月十九日作出判决：韩国平于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市浦东新区东陆路***弄***号101室公共部位的防盗门。案件受理费80元，减半收取计40元，由韩国平负担。判决后，韩国平不服，上诉于本院称，1、防盗门安装事实已存在10多年，由前任业主在与被上诉人共为邻居时安装，被上诉人从未对防盗门安装提出异议。2、上诉人是在2013年8月向前任业主购房搬入时因原防盗门陈旧而在原框架上更换新的不锈钢栅栏，并没有移动位置，故也不存在对被上诉人使用方面的影响。3、被上诉人提交的物业整改通知也是被上诉人向物业公司要求下物业公司才开具的。4、原审法院没有查清防盗门安装时间及位置，也没有组织双方进行调解，判决上诉人拆除令上诉人不服。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉请或者发回重审。被上诉人王海洋辩称：上诉人陈述不是事实。请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人申请证人到庭，证实防盗门并非新装，由前任业主安装10多年。证人胡xx陈述：其和被上诉人王海洋之前是隔壁邻居，也是上诉人的前任业主，其在10年前左右安装了防盗门，王海洋从未提出异议，其与王海洋做邻居的时候关系一直很好。其于2013年将房屋出售给上诉人，在搬家时将防盗门拆下来放在旁边，因上诉人说要对房屋重新装修，故其没有重新安装防盗门。证人张xx陈述：其为装修施工人员，因上诉人需要房屋装修而认识上诉人，并于2013年6、7月份进行装修，在装修前至上诉人家中查看时，看见公用部位有一个铁的框框，铁门已经卸下来了，铁框框已经很旧了，但装修时帮忙卸掉了旧框框，现在的铁门不是其安装的。本院认为，上诉人韩国平作为101室业主与被上诉人王海洋作为102室业主之间形成相邻关系。被上诉人家中的厨房间有一扇窗户向外开启，开启的位置在通往上诉人家中的公共通道中，上诉人将该公共通道封闭安装一防盗门，将被上诉人的厨房间窗户置于其中，构成对被上诉人正常使用该窗户的不便。至于上诉人称该防盗门系10年前由前业主安装，其仅为拆旧安装，并非新装，在二审中申请两名证人到庭作证，因被上诉人对两名证人的证词内容没有反驳，故可以采信两名证人的证词。但鉴于上诉人拆旧安装的事实仍构成对被上诉人居住使用的妨碍，故被上诉人作为不动产相邻方，要求上诉人停止侵害、排除妨碍，拆除安装于公用通道中的防盗门，可予支持。被上诉人没有对前业主的安装行为提出异议，并不影响被上诉人向上诉人行使权利。本院需要向上诉人指出，上诉人安装防盗门出于维护自身居住使用安全无可厚非，但上诉人在安装时应当兼顾到相邻方的合法利益，尽量避免对相邻方造成妨碍，引起不必要的纠纷，望上诉人能够及时纠正自己的不当行为。综上所述，上诉人韩国平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人韩国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔美君代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3768号上诉人（原审被告）韩国平，男，1958年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路1268弄52号101室。委托代理人徐顺娣（系韩国平妻子），1957年7月3日生，汉族，住同韩国平。委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海洋，男，1955年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路1268弄52号102室。上诉人韩国平因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人韩国平及其委托代理人徐顺娣、赵蓓芹，被上诉人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王海洋、韩国平系邻居，王海洋住上海市浦东新区东陆路1268弄52号102室，韩国平住上海市浦东新区东陆路1268弄52号101室。韩国平在自己家门口用防盗不锈钢栅栏安装了防盗门，该防盗门将王海洋家的灶间窗户包在其中。2013年9月当地物业公司以韩国平占用公共通道为由，通知韩国平整改，韩国平未整改。为此，王海洋以诉称的理由起诉来院。王海洋诉称，王海洋、韩国平是邻居。2013年8月韩国平私自在公用通道装防盗门，妨碍王海洋正常使用、维护灶间窗户。2013年9月物业公司通知韩国平整改，韩国平置之不理，王海洋通过当地街道调解无果。据此，请求法院判令：要求韩国平拆除位于上海市浦东新区东陆路1268弄52号101室的防盗门。韩国平辩称，2013年1月韩国平购买房屋时防盗门就有了，是上家留下来的，韩国平在9月搬进居住时没有动过门窗位置，只是旧的改装成新的，防盗门没有影响王海洋，不同意拆除。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成安全等方面妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，韩国平在公共部位安装防盗门，将王海洋家的灶间窗户置于其中，会给王海洋正常使用、维护灶间窗户带来影响。现王海洋要求韩国平拆除防盗门，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一五年十月十九日作出判决：韩国平于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市浦东新区东陆路1268弄52号101室公共部位的防盗门。案件受理费80元，减半收取计40元，由韩国平负担。判决后，韩国平不服，上诉于本院称，1、防盗门安装事实已存在10多年，由前任业主在与被上诉人共为邻居时安装，被上诉人从未对防盗门安装提出异议。2、上诉人是在2013年8月向前任业主购房搬入时因原防盗门陈旧而在原框架上更换新的不锈钢栅栏，并没有移动位置，故也不存在对被上诉人使用方面的影响。3、被上诉人提交的物业整改通知也是被上诉人向物业公司要求下物业公司才开具的。4、原审法院没有查清防盗门安装时间及位置，也没有组织双方进行调解，判决上诉人拆除令上诉人不服。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉请或者发回重审。被上诉人王海洋辩称：上诉人陈述不是事实。请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人申请证人到庭，证实防盗门并非新装，由前任业主安装10多年。证人胡红英陈述：其和被上诉人王海洋之前是隔壁邻居，也是上诉人的前任业主，其在10年前左右安装了防盗门，王海洋从未提出异议，其与王海洋做邻居的时候关系一直很好。其于2013年将房屋出售给上诉人，在搬家时将防盗门拆下来放在旁边，因上诉人说要对房屋重新装修，故其没有重新安装防盗门。证人张学文陈述：其为装修施工人员，因上诉人需要房屋装修而认识上诉人，并于2013年6、7月份进行装修，在装修前至上诉人家中查看时，看见公用部位有一个铁的框框，铁门已经卸下来了，铁框框已经很旧了，但装修时帮忙卸掉了旧框框，现在的铁门不是其安装的。本院认为，上诉人韩国平作为101室业主与被上诉人王海洋作为102室业主之间形成相邻关系。被上诉人家中的厨房间有一扇窗户向外开启，开启的位置在通往上诉人家中的公共通道中，上诉人将该公共通道封闭安装一防盗门，将被上诉人的厨房间窗户置于其中，构成对被上诉人正常使用该窗户的不便。至于上诉人称该防盗门系10年前由前业主安装，其仅为拆旧安装，并非新装，在二审中申请两名证人到庭作证，因被上诉人对两名证人的证词内容没有反驳，故可以采信两名证人的证词。但鉴于上诉人拆旧安装的事实仍构成对被上诉人居住使用的妨碍，故被上诉人作为不动产相邻方，要求上诉人停止侵害、排除妨碍，拆除安装于公用通道中的防盗门，可予支持。被上诉人没有对前业主的安装行为提出异议，并不影响被上诉人向上诉人行使权利。本院需要向上诉人指出，上诉人安装防盗门出于维护自身居住使用安全无可厚非，但上诉人在安装时应当兼顾到相邻方的合法利益，尽量避免对相邻方造成妨碍，引起不必要的纠纷，望上诉人能够及时纠正自己的不当行为。综上所述，上诉人韩国平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人韩国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔美君代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一六年十月十日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4233号原告王某某。被告徐某某。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，我在被告处打工，被告说要给他的车交年检费，向我借了2500元钱，因为被告是老板我就没让他出条。此款被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款2500元。被告徐某某辩称，我没有向原告借钱，原告也没有在我那里打工，她在我那里住旅店，大约是2014年6月在我家旅店住了一两个月，原告去年向我借过钱，原告提供的电话录音是她向我借钱的时候录的，当时我说没有钱是说没有钱借给她，不是还给她钱，我根本就不欠原告的钱，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，被告徐某某在原告王某某处借款2500元，被告徐某某没有为原告出据欠据，双方未约定还款时间。此款被告一直未给付。现原告王某某诉至法院，要求被告徐某某偿还欠款2500元。原告王某某当庭播放三份电话录音，录音内容显示为：“王某某问徐某某欠其的2500元什么时候还，徐某某称等等的。”被告徐某某称不欠原告的钱，原告提供的电话录音确实是原告打给他的，但是内容是原告想向他借钱，他说没有钱。所以被告不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、电话笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为，原告王某某主张被告徐某某欠其2500元，并当庭提供了三份电话录音，电话录音显示原告王某某向被告徐某某要欠款2500元钱，被告徐某某称等段时间再还。从电话录音中能看出双方借贷关系的存在。被告徐某某主张电话录音是原告向其借款所录，从电话录音的内容可以看出此观点并不成立，对被告此主张本院不予支持，被告徐某某应当向原告偿还欠款。故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐某某给付原告王某某欠款2500元，此款限判决生效之日起立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年一月二十七日书记员  陈 曦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第00397号申请执行人彭涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，被申请执行人宁艺楠，女，1985年10月10日出生，汉族住四川省仁寿县，被申请执行人张月明，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，本院受理申请执行人彭涛与被申请执行人宁艺楠、张月明买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭涛于2016年1月16日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人宁艺楠、张月明的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人彭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人宁艺楠所有的位于成都市锦江区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（业务件号：权20XXX14）；二、查封被申请执行人张月明所有的位于仁寿县XX镇XX路XX段XX巷XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（业务件号：权00XXX7）；本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年一月二十六日书记员  冯 萍
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第325号原告郭战康等人。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。被告郭水田，男，汉族，1965年9月13日出生，居定襄县。委托代理人杨润婵，女，汉族，1968年4月22日出生，居定襄县。系郭水田之妻。原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟诉被告郭水田物权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭战康、康双堂、邢元伟及委托代理人张伟、被告郭水田委托代理人杨润婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告与郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，原告承包崔家庄村土地978亩，承包期5年。同年，原告依合同进行收获，2015年被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地上进行耕种，为此原告多次经乡镇、村委协商，未果。为此诉至法院，请求被告停止在原告承包土地上耕种，并恢复原状。另应赔偿原告每亩损失800元。被告郭水田辩称，村委会流转我的土地，用途本来是耕地，结果盖起了楼房，经交涉，没有给我补偿，也没有拆除楼房，没办法我才种的我的耕地。经审理查明，2007年6月18日，定襄县神山乡崔家庄村村民委员会与山西朴林生态农业有限公司签订《崔家庄农业综合开发项目土地承包合同》，约定“山西朴林生态农业有限公司承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为30年。”2014年3月26日，山西朴林生态农业有限公司与闫志敏、郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，协议主要内容“闫志敏、郭志成承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为11年。”2014年3月26日，原告与郭志成、闫志敏签订《农业综合开发合作经营协议》，协议约定主要内容“原告承包崔家庄村耕地978亩，承包期5年，自2014年3月15日起至2019年3月14日止。承包土地其四周及边长见山西朴林生态农业有限公司承包土地平面图。”2014年3月18日，本院作出（2013）定民初字第126号判决书，判决“被告郭水田停止在朴林公司承包土地上的耕种行为，并恢复原状。”2015年11月27日，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明材料，证明被告郭水田与神山乡崔家庄村民委员会签订了土地使用权委托流转合同。另，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明，载明“郭水田在朴林公司承包土地中进行强行种植玉米，抢收玉米。”经询问郭水田之妻杨润婵，其陈述称“2007年将我承包的测满地0.39亩，流转给村委会。村委会再次流转于朴林公司，朴林公司在土地上建起了楼房，改变了原有土地用途，不给我补偿，也不拆除楼房。我才在原告郭战康等人承包的土地上耕种。”对于原告诉求的损失，其未能提供被告耕种土地的亩数及每亩地直接损失的相关证据。上述事实，有《农业综合开发合作经营协议》、（2013）定民初字第126号判决书、定襄县神山乡崔家庄村村民委员会证明、询问笔录、庭审笔录等在案证实。本院认为，被告郭水田系争议之地的最初承包方，经授权委托，流转于山西朴林生态农业有限公司，后经再次流转，现由原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟承包、经营。被告郭水田在原告方承包土地上进行耕种的行为，被告对此亦予以认可，该行为的确侵犯了原告方的合法权益，依法应予停止。原告要求被告赔偿每亩损失800元，但未能提供被告具体耕种多少，给原告方造成的损失是多少的证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭水田停止在原告承包土地上耕种的行为。案件受理费80元，由被告郭水田负担，并恢复原状。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年一月十九日书 记 员  霍爱军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更212号罪犯焦正银，男，1975年1月27日出生，白族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月6日作出(2012)嘉善刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人焦正银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计人民币212556.7元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦正银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯焦正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯焦正银在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦正银准予减刑八个月（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更212号罪犯焦某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月6日作出(2012)嘉善刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计人民币212556.7元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯焦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯焦某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦某准予减刑八个月（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初334号起诉人郭泽君，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。2016年1月25日，本院收到郭泽君的起诉状，认为本院（2015）富民一初字第484号民事调解书只处理了医疗费、误工费、护理费，没有给付残疾赔偿金和精神抚慰金为由，提起诉讼，要求判决被告王超支付残疾赔偿金44736元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。经审查，本院于2015年1月28日立案受理了郭泽君诉王超健康权纠纷一案，在该案中郭泽君要求被告王超赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、治疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计85514.65元。诉讼中，被告不服自贡正兴司法鉴定所对郭泽君作出十级伤残的鉴定结论，向本院申请重新鉴定。本院依法委托了自贡联立司法鉴定中心对郭泽君的伤情进行鉴定，该所于2015年4月10日作出了自联立司鉴中心【2015】临鉴字第181号鉴定意见书，结论为被鉴定人郭泽君之伤不构成伤残等级。2015年5月21日，本院组织双方当事人调解，达成调解协议，并据此作出了（2015）富民一初字第484号民事调解书，已送达双方当事人。2015年9月2日，起诉人郭泽君持自贡联立司法鉴定中心2015年7月15日作出的《关于郭泽君伤残程度的鉴定意见书》，向本院申请再审。经本院复查后，于2015年10月15日作出（2015）富民监字第03号民事裁定书，驳回了申请人郭泽君的再审申请。现郭泽君就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于民事诉讼法司法解释第二百四十七条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，已构成重复起诉，应裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人郭泽君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  熊碧珊审 判 员  陈志刚代理审判员  兰 春二〇一六年一月二十六日书 记 员  罗 玲
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初269号原告温正铨，男，汉族，1955年1月11日生，江西省赣县人，居民，住赣州市章贡区。被告肖运垅，男，汉族，1981年9月27日生，江西省赣县人，农民，住赣县。本院在审理原告温正铨诉被告肖运垅民间借贷纠纷一案中，原告温正铨于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，原告称因无法联系被告。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温正铨撤回起诉。案件受理费476元（减半收取238元），由原告温正铨负担。代理审判员  孙万强二〇一六年一月二十二日代理书记员  谢 震
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初269号原告温正铨，男，汉族，江西省赣县人，居民，住赣州市章贡区。被告肖运垅，男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。本院在审理原告温正铨诉被告肖运垅民间借贷纠纷一案中，原告温正铨于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，原告称因无法联系被告。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温正铨撤回起诉。案件受理费476元（减半收取238元），由原告温正铨负担。代理审判员  孙万强二〇一六年一月二十二日代理书记员  谢 震
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初36号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人覃耀朗,男,1988年2月1日出生于,壮族,群众,农民,小学文化,住柳州市融安县。有前科,曾因犯盗窃罪于2007年9月14日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月;又因犯盗窃罪于2013年5月30日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币10000元,后因在缓刑考验期内发现漏罪盗窃罪,于2014年7月15日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院撤销缓刑,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币12000元,后于2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年10月15日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人覃耀朗犯盗窃罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人覃耀朗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人覃耀朗于2015年9月11日12时许,携带钥匙模具、手套、扳手等工具,至天津市武清区下朱庄街道办事处静湖花园小区西区52号楼1单元401室,采取技术开锁等手段进入被害人孙某家中,窃取客厅内梅花牌手表1块,小蚁牌YHS-113型摄像头1个(内含金士顿16GB内存卡),窃取卧室内足金手镯1个,足金耳环1对,足金鱼形吊坠1个,足金项链1条,玉坠1个,足金金鱼形吊坠1个,戒指3枚。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗足金手镯1个、小蚁牌YHS-113型摄像头1个(内含金士顿16GB内存卡)、足金耳环1对,足金鱼形吊坠1个,足金项链1条、足金金鱼形吊坠1个价值共计人民币8300余元。被告人覃耀朗后被抓获。另查明,被告人覃耀朗被抓获后,公安机关从其处扣押了上述所盗赃物并已发还失主孙莉姬。上述被盗足金手镯1个价值人民币3545元、小蚁牌YHS-113型摄像头1个(内含金士顿16GB内存卡)价值人民币171元、足金耳环1对价值人民币490元、足金鱼形吊坠1个价值人民币1022元、足金项链1条价值人民币1820元、足金金鱼形吊坠1个价值人民币1313元,共计价值人民币8361元。上述事实,被告人覃耀朗在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、失主陈述、关于被盗手镯等物品的价格鉴定意见书、被告人前科材料、辨认笔录、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人覃耀朗以非法占有为目的,入户秘密窃取公民所有的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃耀朗犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人覃耀朗曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚。被告人覃耀朗能够自愿认罪,认罪态度较好,且有悔罪表现,依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上,被告人覃耀朗犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人覃耀朗判处有期徒刑十个月至一年十个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定,判决如下:被告人覃耀朗犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年九月十一日起至二〇一六年八月十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年一月二十一日书 记 员  王卫东速 录 员  穆 莹附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第02227-4号原告（反诉被告）宝鸡市上源水暖工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路4号，组织机构代码07862553-7。法定代表人翟莉，该公司经理。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路80号代家湾商务中心6号楼8层802室，组织机构代码08801250-7。法定代表人赵晓龙，该公司董事长。委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）宝鸡市上源水暖工程有限公司诉被告（反诉原告）宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请保全被告财产，本院于2015年10月13日依法采取诉讼保全措施〈详见（2015）金民初字02227-1号民事裁定书〉，本院采取保全措施后，被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司向本院提出反担保，本院于2015年10月21日解除了对被告的担保措施，并对被告的担保财产采取了保全措施〈详见（2015）金民初字02227-2民事裁定书〉，之后原告又向本院提出追加担保，本院于2015年10月21日对原告追加的财产采取了保全措施〈详见（2015）金民初字02227-3民事裁定书〉，目前该案已经调解结案，故依据法律规定，本院对冻结原、被告的相关财产解除冻结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、依法解除赵洁所有的为原告宝鸡市上源水暖工程有限公司诉讼保全提供担保的银行存款30万元；依法解除为原告宝鸡市上源水暖工程有限公司自愿提供担保的翟莉所有的长安银行10万元的银行存款，依法解除对翟莉所有的位于宝鸡市渭滨区渭工路64号院1号楼4单元12号房屋一套的查封。二、依法解除赵亚琴所有的为被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司提供担保的银行存款40万元；依法解除对宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司法定代表人赵晓龙所有的位于宝鸡市渭滨区新建路西段11号院九华园1号楼4单元6号房屋一套的查封。审判 员长  周 瑾人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  王明芳二〇一六年一月十一日书 记 员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第02227-4号原告（反诉被告）宝鸡市上源水暖工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路4号，组织机构代码07862553-7。法定代表人翟莉，该公司经理。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路80号代家湾商务中心6号楼8层802室，组织机构代码08801250-7。法定代表人赵晓龙，该公司董事长。委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）宝鸡市上源水暖工程有限公司诉被告（反诉原告）宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请保全被告财产，本院于2015年10月13日依法采取诉讼保全措施〈详见（2015）金民初字02227-1号民事裁定书〉，本院采取保全措施后，被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司向本院提出反担保，本院于2015年10月21日解除了对被告的担保措施，并对被告的担保财产采取了保全措施〈详见（2015）金民初字02227-2民事裁定书〉，之后原告又向本院提出追加担保，本院于2015年10月21日对原告追加的财产采取了保全措施〈详见（2015）金民初字02227-3民事裁定书〉，目前该案已经调解结案，故依据法律规定，本院对冻结原、被告的相关财产解除冻结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、依法解除赵洁所有的为原告宝鸡市上源水暖工程有限公司诉讼保全提供担保的银行存款30万元；依法解除为原告宝鸡市上源水暖工程有限公司自愿提供担保的翟莉所有的长安银行10万元的银行存款，依法解除对翟莉所有的位于宝鸡市渭滨区渭工路64号院1号楼4单元12号房屋一套的查封。二、依法解除赵亚琴所有的为被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司提供担保的银行存款40万元；依法解除对宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司法定代表人赵晓龙所有的位于宝鸡市渭滨区新建路西段11号院九华园1号楼4单元6号房屋一套的查封。审 判 长  周 瑾人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  王明芳二〇一六年一月十一日书 记 员  杨若嘉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执33号申请执行人邓正宏，男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1599号民事判决书，向被执行人李富华发出执行通知书，责令被执行人李富华履行生效法律文书确定的给付申请执行人邓正宏借款本息150000元、负担案件诉讼费1650元、并承担案件申请执行费2175元，合计153825元的义务，但执行人李富华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李富华的收入、银行存款153825元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年一月十三日书记员  刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3446号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告徐同振，居民。被告高圆，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告徐同振、高圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊杰、申智平到庭参加诉讼，被告徐同振、高圆经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，原告平安银行上海延东支行与被告徐同振、高圆签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5.5万元，期限36个月，年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买比亚迪小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为31××93的比亚迪小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年4月30日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金41674.13元及支付利息2194.2元、逾期利息402.58元（截至2015年9月24日），并支付自2015年9月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为31××93的比亚迪小型客车行使抵押权，优先受偿。被告徐同振、高圆未作答辩。经审理查明，被告徐同振、高圆系夫妻关系。2014年5月22日，原告平安银行上海延东支行与被告徐同振、高圆签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告徐同振、高圆（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额5.5万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的比亚迪汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告徐同振于同年5月26日在枣庄市滕州市公安局交通警察大队车辆管理所对抵押的比亚迪客车（鲁D×××××、发动机号为31××93）进行了抵押登记。原告依约于同年5月30日向二被告发放了贷款5.5万元，借款借据载明的起息日为2014年5月30日，到期日为2017年5月30日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年12月22日，被告尚欠借款本金41674.13元，支付借款利息至2015年3月30日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告徐同振、高圆的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告徐同振、高圆签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告徐同振、高圆经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5.5万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告徐同振以其车牌号为鲁D×××××、发动机号为31××93的比亚迪客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐同振、高圆于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金41674.13元，并支付利息、逾期利息（自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告徐同振如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告徐同振的比亚迪客车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为31××93）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元减半收取454元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年一月十一日书记员  丰丙增
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执33号申请执行人邓正宏，男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1599号民事判决书，受理邓正宏申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额151650元。本案在执行中参与分配被执行人执行款22096元后，尚余款129554元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1599号民事判决书中被执行人李富华应付申请执行人邓正宏尚余执行款129554元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  晓  华审判员 严强审判员周平二〇一六年四月二十六日书记员 刘     静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05082-1号原告周清生，男。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。法定代表人刘拥军，总经理。委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告罗建新，男。本院在审理原告周清生诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告罗建新借款合同纠纷一案中,原、被告双方在本院组织下达成了调解协议，并已履行完毕。现原告周清生向本院提出了撤诉，并申请解除本院于2015年11月20日做出的（2015）天民诉前保字第00127号民事裁定书对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司采取的诉前财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告周清生名下位于长沙市天心区房屋的查封；二、解除对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司采取的保全措施。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  张文华人民陪审员  杜 娟二〇一六年一月二十一日书 记 员  王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05082-1号原告周清生，男，1962年3月16日出生，汉族。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。法定代表人刘拥军，总经理。委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族。本院在审理原告周清生诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告罗建新借款合同纠纷一案中,原、被告双方在本院组织下达成了调解协议，并已履行完毕。现原告周清生向本院提出了撤诉，并申请解除本院于2015年11月20日做出的（2015）天民诉前保字第00127号民事裁定书对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司采取的诉前财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告周清生名下位于长沙市天心区房屋的查封；二、解除对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司采取的保全措施。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  张文华人民陪审员  杜 娟二〇一六年一月二十一日书 记 员  王金辉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01539号申请人项子明，男，汉族，农民，1966年10月22日出生。被执行人谢保昌，男，汉族，无业，1966年10月22日出生现住鄂托克旗蒙西镇。被执行人李治兰，女，汉族，无业，1954年7月9日出生现住现住鄂托克旗蒙西镇。本院在执行申请人项子明申请执行被执行人谢保昌（别名谢宝昌）、李治兰（别名李芝兰）民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年一月十九日书记员 苏   恒
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01539号申请人项子明，男，汉族，农民，1966年10月22日出生，现住鄂托克旗蒙西镇。被执行人谢保昌（别名谢宝昌），男，汉族，无业，1966年10月22日出生现住鄂托克旗蒙西镇。被执行人李治兰（别名李芝兰），女，汉族，无业，1954年7月9日出生现住现住鄂托克旗蒙西镇。本院在执行申请人项子明申请执行被执行人谢保昌（别名谢宝昌）、李治兰（别名李芝兰）民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年一月十九日书记员 苏   恒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第927号申请执行人：任守庭，男，1980年8月20日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：薛劳靠，男，1965年2月3日出生，，汉族，住河间市。被执行人：王子文，女，1964年12月3日出生，，汉族，住河间市。本院在执行任守庭申请执行薛劳靠、王子文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人任守庭书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年一月十日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第927号申请执行人：任守庭，男，1980年8月20日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：薛劳靠，男，1965年2月3日出生，，汉族，住河间市。被执行人：王子文，女，1964年12月3日出生，，汉族，住河间市。申请执行人任守庭与被执行人薛劳靠、王子文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)河民初字第682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛劳靠、王子文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任守庭于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款14940元；2、负担迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费374元、执行费134元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年12月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权14940元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3643号原告王丽梅，女，1975年12月11日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告丁宁(DINGNING)，男，1975年7月20日生，现住上海市浦东新区。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。本院受理原告王丽梅诉被告丁宁(DINGNING)生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告丁宁(DINGNING)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丁宁(DINGNING)自2014年10月16日起至今在中国境内居住于上海市浦东新区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院受理管辖。本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地属本院辖区，被告住所地属上海市浦东新区人民法院辖区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告丁宁(DINGNING)提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告王丽梅在十五日内，被告丁宁(DINGNING)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一六年一月十二日书记员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3643号原告王丽梅，女，1975年12月11日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告丁宁(DINGNING)，男，1975年7月20日生，现住上海市浦东新区。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。原告王丽梅诉被告丁宁(DINGNING)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托代理人李泽山、被告丁宁(DINGNING)的委托代理人黄阿妮、蒋鼎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅诉称：2015年5月28日，原告在被告办公处即静安嘉里中心无故辱骂、殴打原告，后经上海市公安局静安分局立案处理，原告经鉴定构成轻微伤，被告被处以警告及行政拘留五天的处罚。现原告起诉要求1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1179.60元，交通费人民币614.00元，律师费人民币3000元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿人民币5000元。被告丁宁(DINGNING)辩称：对被告造成原告的损害事实及医疗费数额无异议，原告要求被告赔偿的交通费、律师费数额过高，要求予以调整，不同意向原告支付精神损害赔偿金。经审理查明，原、被告系同事关系。2015年5月28日，被告在被告办公处即静安嘉里中心殴打原告，后被告被上海市公安局静安分局处以行政拘留五日并处罚款二百元。经上海市公安局静安分局(南京西路派出所)委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行法医临床鉴定，该所于2015年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丽梅遭受外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局静安分局南京西路派出所制作的询问/讯问笔录、司法鉴定意见书等证据予以证明，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系同事关系，双方在发生争执后，被告在被告办公处殴打原告，应承担赔偿责任。对于赔偿范围，原告主张医疗费人民币1179.60元、律师费人民币3,000元，并提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院依法予以确认。交通费酌定人民币500元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告丁宁(DINGNING)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽梅人民币4679.60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币694.50元，减半收取人民币347.25元，由被告丁宁(DINGNING)承担。如不服本判决，原告王丽梅可在判决书送达之日起十五日内，被告丁宁(DINGNING)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一六年六月十七日书记员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5255号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表人：尹显定，系该公司董事长。被告：李水娟，女，汉族，生于1981年2月19日，住四川省蒲江县。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告李水娟物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年一月二十六日书记员 李焰坪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初892号起诉人重庆某建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区健龙镇中心路某号。组织机构代码:688XX186-0法定代表人郑某,该公司总经理。2016年1月19日,本院收到起诉人重庆某建筑工程设备租赁有限公司的起诉状。请求判令被告对重庆市璧山区人民法院于2014年9月16日作出的(2014)壁法民初字第01491号《民事判决书》中天津某建设工程有限公司应当承担的判决义务承担连带清偿责任。即连带支付原告876165.50元。2、判令被告支付原告差旅费30000元。3、由被告承担本案诉讼费。经审查,本院认为,起诉人重庆某建筑工程设备租赁有限公司与杨某、卢某、杨某因建筑设备租赁合同发生纠纷。双方所依据2013年11月21日签订的《建筑设备租赁合同》明确约定,双方发生争议由双方协商解决,协商不成由璧山县人民法院管辖。故本院没有管辖权。经本院释明后,起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十条第一款之规定,裁定如下:对重庆某建筑工程设备租赁有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲍丽红二〇一六年一月十九日书记员  尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十条根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更95号罪犯阮某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬东刑初字第702号刑事判决，以被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，未退还的赃款予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮某准予减刑十个月（刑期至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更95号罪犯阮剑钦，男，1962年8月29日出生，汉族，大学文化，江苏省无锡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬东刑初字第702号刑事判决，以被告人阮剑钦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，未退还的赃款予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮剑钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯阮剑钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮剑钦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮剑钦准予减刑十个月（刑期至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0182刑初33号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人欧阳本建，男，1985年7月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，因其在缓刑期间再次犯罪，故数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人欧阳本建犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人欧阳本建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日凌晨4时许，被告人欧阳本建在本市隆丰镇兴隆街盛红超市旁的路边将一辆货车上的两只骆驼牌12伏80安汽车蓄电池盗走，后被告人欧阳本建于当日6时许在本市致和镇高泉村7组被告公安民警挡获。经鉴定：上述被盗蓄电池价值人民币874元。还查明，由被告人欧阳本建盗得的两只骆驼牌12伏80安汽车蓄电池已退还与被害人王某。上述事实，被告人欧阳本建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，辨认笔录和照片，扣押清单、扣押照片及发还清单，被告人的常住人口信息、前科材料，证人伍某、李某、周某的证人证言，被害人王某的陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳本建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳本建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳本建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人欧阳本建到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳本建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王文兵二〇一六年一月二十五日书 记 员  肖 轶