江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4342号原告朱新华。原告朱新荣。两原告共同委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告徐刚。被告谢志球。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人席艳，系该公司工作人员。原告朱新华、朱新荣与被告徐刚、谢志球、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱新华及两原告共同委托代理人何东平，被告保险公司的委托代理人谢平，第三人紫金公司的委托代理人席艳到庭参加诉讼；被告徐刚、谢志球经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新华、朱新荣诉称：2015年9月25日7时40分许，被告徐刚驾驶牌号为苏d×××××小型轿车行驶至苏州市××区黎里镇金××与东街交叉路口与行人朱耕生发生碰撞，造成朱耕生倒地受伤。朱耕生伤后经医院抢救无效，于2015年10月8日死亡。徐刚驾驶的小型轿车登记车主为被告谢志球，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告朱新华、朱新荣系朱耕生亲属，现为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费56868.30元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费3900元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金5000元、处理丧事产生的误工费3000元、交通费2000元，合计333824.80元；并要求被告保险公司承担本案诉讼费。被告徐刚未作答辩。被告谢志球未作答辩。被告保险公司辩称：对交警部门的事实及责任认定无异议。苏d×××××小型轿车在其公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔），原告主张的赔偿金额过高。第三人紫金公司述称：事发后，其公司垫付医疗费7252.07元，要求在本案中一并处理。经审理查明以下事实：1、2015年9月25日7时40分许，徐刚驾驶牌号为苏d×××××小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇金鼎路由西向东行驶至东街十字交叉路口人行横道东侧附近处时，行人朱耕生由南向北步行通过该路口，二者相撞，致朱耕生倒地受伤。后经医院抢救无效，朱耕生于2015年10月8日死亡。2、该起事故，经苏州市吴江区公安局交通警察大队处理，认定“徐刚负事故主要责任，朱耕生负事故次要责任”。3、苏d×××××小型轿车登记车主为谢志球。4、苏d×××××小型轿车投保交强险和商业险于保险公司。保险期间均为2015年1月13日至2016年1月12日，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元（并投保不计免赔）。5、朱新华、朱新荣系死者朱耕生之女、之子。6、事发后，朱新华、朱新荣与徐刚于2016年1月29日达成和解协议，约定徐刚赔偿并补偿朱新华、朱新荣人民币100000元（已履行），朱新华、朱新荣对徐刚的交通肇事行为表示谅解。以上事实，由原告朱新华、朱新荣向本院提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、死亡记录、火化证明、人口登记表、和解协议等证据证实，以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。7、关于朱新华、朱新荣的各项损失，本院审核如下：（1）关于医疗费损失，到庭当事人一致认可医疗费总金额为66868.30元；其中被告保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金公司垫付医疗费7252.07元。本院就此确认。另，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据及依据，本院不予采纳该意见。（2）关于住院伙食补助费、护理费、营养费损失，到庭当事人均认可按13天计算，但计算标准双方有争议。本院综合当地生活水平、护工的工资待遇水平、受害人伤情等因素，酌情分别以50元每天、120元每天、50元每天计算，确认住院伙食补助费650元、护理费1560元、营养费650元。（3）关于死亡赔偿金、丧葬费损失，到庭当事人一致确认分别为185865元、30891.50元。本院就此认定。（4）关于精神损害抚慰金损失，原告主张50000元。被告保险公司认为，除非肇事人免予刑事处罚，否则其公司不予认可；第三人紫金公司无异议。本院认为，原告朱新华、朱新荣亲属朱耕生在本起事故中受伤致死，身心遭受巨大痛苦，精神损害严重。其二人在本案中主张的精神损害抚慰金系其多项诉讼请求之一，而非单独提起的精神损害赔偿民事诉讼；故无论肇事者是否承担刑事责任，均不影响原告朱新华、朱新荣在本案中主张精神损害抚慰金。但考虑到受害人在本起事故中存在一定责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。（5）关于处理丧葬事宜的误工费、交通费的金额，到庭当事人存有争议，本院酌情认定为2000元、800元。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，本院认定被告徐刚承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。原告朱新华、朱新荣要求被告保险公司承担全部赔偿责任，本院认为证据不充分，对此主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告朱新华、朱新荣的损失包括医疗费66868.30元、住院伙食补助费650元、护理费1560元、营养费650元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金为40000元、处理丧葬事宜的误工费2000元、交通费800元，合计329284.80元。上述损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用分项限额内赔偿10000元，死亡伤残分项限额内赔偿110000元；超过交强险赔偿范围的部分的209284.80元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告徐刚的责任比例即80%予以赔付，计167427.84元。据此，被告保险公司共计赔偿原告朱新华、朱新荣287427.84元；扣除该公司已垫付的10000元，尚应支付277427.84元。关于第三人紫金公司垫付的医疗费7252.07元，其公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理者，有权向事故责任人追偿；为便于结算，本院确认由被告保险公司在上述赔偿款中优先返还第三人紫金公司。原告朱新华、朱新荣要求被告保险公司承担诉讼费用，本院认为诉讼费用不属于被告保险公司的保险责任范围，本院对此诉讼请求不予支持。被告徐刚、谢志球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告朱新华、朱新荣死亡赔偿金等各项损失共计287427.84元（其公司已预付10000元，尚需赔偿原告朱新华、朱新荣277427.84元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在履行上述付款义务时，应将其中的7252.07元优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司；三、驳回原告朱新华、朱新荣的其余诉讼请求。综合上述内容，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币7252.07元，给付原告朱新华、朱新荣人民币270175.77元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，第三人紫金财产保险股份有限公司参加诉讼的案件受理费200元，均已由原告朱新华、朱新荣预交，均由原告朱新华、朱新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  姚松杰二〇一六年五月五日书记员  庄 纯