wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初4298号原告：姚慧。委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：高宏伟。被告：靳凤兰。原告姚慧与被告高宏伟、靳凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚慧委托代理人李承效到庭参加诉讼，被告高宏伟、靳凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姚慧诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告于2013年11月14日向原告借款人民币10万元整，双方签订了借款合同并被告出具了借据一张，在该合同上双方约定该笔借款的利息，并且该笔借款应于2015年11月13日前偿还；二被告又于2014年1月23日向原告借款人民币10万元整，双方签订了借款合同并被告出具了借据一张，在该合同上双方确定该笔借款的利息，并且该笔借款应于2016年1月22日前偿还，该两笔借款双方均约定如产生纠纷应向甲方所在地人民法院起诉。现借款已届清偿期，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，望判如所请。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：：1请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金200000元、利息147000元，共计347000元及后续利息；2本案诉讼费由被告承担。被告高宏伟、靳凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2013年11月14日，被告高宏伟、靳凤兰与原告签订借款合同一份，内容：“第一条、借款金额（大写）：人民币壹拾万元整小写100000。第三条：借款期限为2013年11月14日至2015年11月13日止。”被告高宏伟、靳凤兰向原告出具借据一份，内容：“兹向姚慧借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整，双方约定利息为每月3.5分，每月应付利息为人民币_元，双方商定借款人在2015年11月13日之前还清此款。”原告实际支付88500元。2014年1月23日，被告高宏伟、靳凤兰与原告签订借款合同一份，内容：“第一条、借款金额（大写）：人民币壹拾万元整小写100000。第二条：借款利息按月计算，每月按借款总额的3.5%计算。第三条：借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日止。”被告高宏伟、靳凤兰向原告出具借据一份，内容：“兹向姚慧借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整，双方约定利息为每月3.5分，每月应付利息为人民币_元，双方商定借款人在2016年1月22日之前还清此款。”原告实际支付96500元。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，借款合同、借据、交通银行网上转账电子回执、网上转账明细查询等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告高宏伟、靳凤兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告高宏伟、靳凤兰向原告借款，而被告高宏伟、靳凤兰作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借据》的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立。被告高宏伟、靳凤兰作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告高宏伟、靳凤兰拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告高宏伟、靳凤兰应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还2013年11月14日的借款人民币10万元的诉讼请求，应当以实际支付借款88500元为准。原、被告约定利息为月利率3.5%，原告庭审中认可被告已偿还1期，每期3500元。以原告实际支付借款本金88500元为基数，按月利率3%计算，每期应当偿还利息为2655元，多偿还的845元应视为偿还本金，故被告尚欠本金应为87655元。对于原告要求被告返还2014年1月23日的借款人民币10万元的诉讼请求，应当以实际支付借款96500元为准。原、被告约定利息为月利率3.5%，原告庭审中认可被告已偿还1期，每期3500元。以原告实际支付借款本金96500元为基数，按月利率3%计算，每期应当偿还利息为2895元，多偿还的605元应视为偿还本金，故被告尚欠本金应为95895元。关于利息，合同约定月利息3.5%，现庭审中原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。庭审中原告主张，2013年11月14日的借款利息从2014年3月15日开始主张，2014年1月23日的借款从2014年3月25日开始主张，上述两笔利息均主张至债务清偿完毕之日，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏伟、靳凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚慧尚欠借款人民币87655元及利息（以尚欠款人民币87655元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月15日起至实际清偿之日止）；被告高宏伟、靳凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚慧尚欠借款人民币95895元及利息（以尚欠款人民币95895元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月25日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告姚慧的其他诉讼请求。如果被告高宏伟、靳凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6505元，保全费人民币2255元，公告费人民币800元，由被告高宏伟、靳凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一七年三月十日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1000号原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。被告：侯某某，乾安县人，现住乾安县。原告王某某与被告侯某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王吉与被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：被告是我母亲，2012年11月19日我父亲王吉与我母亲被告经乾安县民政局婚姻登记处协议离婚。当时离婚协议书约定我由我父亲抚养，我母亲每个月给付我抚养费200元。双方离婚后，被告从未给付过我抚养费。现在我日常生活开支不断增加，单靠父亲已无法抚养，诉至本院请求判令被告给付2012年11月到2016年3月共40个月的抚养费8000元，并自2016年4月起每个月给付我抚养费500元直到独立生活为止。侯某某辩称：不同意给付2012年11月起至2016年3月末共四十个月，每个月200元合计8000元的抚养费。因为当时我与王吉离婚的时候我是放弃一切财产，王吉说不用我出抚养费；每个月给500元我也不同意，因为我现在没有经济能力，我工作以后可以每个月给抚养费400元。经审理查明：原、被告系母子关系。原告之父王吉与被告于2012年11月19日经乾安县民政局婚姻登记处协议离婚。当时离婚协议书约定原告由其父亲抚养，被告每个月给付抚养费200元。双方离婚后，被告从未给付过原告抚养费。现在原告日常生活开支不断增加，单靠其父亲已无法抚养，诉至本院请求判令被告给付2012年11月到2016年3月共40个月的抚养费8000元，并自2016年4月起每个月给付抚养费500元直到独立生活为止。本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方需负担子女生活费和教育费的一部分或者全部。因双方已在离婚协议书中明确约定，故对原告要求被告给付2012年11月到2016年3月共40个月的抚养费8000元的请求本院予以支持。另外，每个月抚养费200元已无法满足日益增长的生活需求，故对原告要求被告自2016年4月起每个月给付抚养费500元直到独立生活为止的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后立即给付原告王某某抚养费8000元（2012年11月到2016年3月共40个月），并自2016年4月（包括4月）起每月1-3日内给付原告王某某抚养费500元直到独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  韩兰杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈靖淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2037号原告李献君，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告李献君诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年五月四日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2037号原告李献君，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告李献君诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告李献君的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李献君诉称：原告李献君与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1343号房。同时，原告李献君与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计75870元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2010年2月5日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告李献君签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以283256元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1343号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1343号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年3月5日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年3月5日至2012年3月4日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年3月5日至2014年7月31日，季度租金为6744元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为8430元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为10116元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告李献君向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1343号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金7334.10元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告李献君与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告李献君与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金75870元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金75870元。滞纳金10184.28元。此后的滞纳金以75870元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李献君自2015年1月1日至2017年3月25日的租金75870元及滞纳金10184.28元；2017年3月26日后的滞纳金以租金75870元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费854元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初1031号原告高忠秋，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告李彦，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告高忠秋诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李彦经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高忠秋诉称：2013年5月4日，被告李彦在他处借款20，000元，并为他出具欠据一张，约定月利率15‰，口头约定一年后还款。2013年5月21日，被告李彦再次在原告处借款10，000元，并出具欠据，约定月利13‰，还款期间为2014年3月27日，后原告多次找到被告李彦索要欠款未果，故诉至法院，要求被告李彦立即返还欠款本金30，000元，利息计算至实际给付之日止。原告高忠秋提供的证据：欠据二张，证明被告李彦在他处借款本金30，000元的事实。被告李彦经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年5月4日，被告李彦因生活用款在原告高忠秋处借款20，000元，并为其出具欠据一张，约定月利率15‰，据中未约定还款时间。同年5月21日，被告李彦再次在原告高忠秋借款10，000元，并为其出具欠据一张，约定月利率13‰，约定2014年3月27日还款。后原告多次向被告李彦索要欠款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彦在原告高忠秋处借款，并为原告出具欠据二张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦于本判决生效之日起7日内偿还原告高忠秋借款本金30，000元，并分别以前述本金中的20，000元为基数，自2013年5月4日起至欠款付清之日止，按月利率15‰向原告高忠秋支付利息；以本金10，000元为基数，自2013年5月21日起至欠款付清之日至，按月利率13‰向原告高忠秋支付利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年五月十一日书 记 员  刘长江
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执42号之二申请执行人何芳，女。委托代理人陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。被执行人梁健强，男。本院受理申请执行人何芳与被执行人梁健强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执42号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年五月三日书记员  陈焕辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2037号原告李献君，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告李献君诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告李献君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李献君撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月十四日书 记 员  罗阿敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1668号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1668号之一申请执行人左敏明，男，1984年11月5日出生，汉族，住本市浦东新区。被执行人季栋，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告左敏明与被告季栋民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第1676号民事判决确认：被告季栋应给付原告左敏明欠款及案件受理费等合计人民币300,439.10元。判决生效后，被告季栋未自觉履行，权利人左敏明向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1676号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1668号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1668号之一申请执行人左敏明，男，1984年11月5日出生，汉族，住本市浦东新区。被执行人季栋，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告左敏明与被告季栋民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第1676号民事判决确认：被告季栋应给付原告左敏明欠款及案件受理费等合计人民币300,439.10元。判决生效后，被告季栋未自觉履行，权利人左敏明向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1676号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保181号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：单某某，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住址长岭县太平山镇。申请人某某农村信用合作联社与被申请人单某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初80号原告初某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人张某某（与原告系母子关系），女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告杜某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告初某与被告杜某民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，分别于2016年2月26日、2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告初某委托代理人张亚娟、被告杜某委托代理人杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告初某诉称，被告杜某以做生意缺少资金为由，分别于2014年11月15日、2014年12月16日向原告借款共计人民币62,000.00元，口头约定借款期限为3个月。借款后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币62,000.00元并承担本案的诉讼费用。原告初某向本院提交以下证据予以证明：1、2014年11月15日欠据原件一份；2、2014年12月1日欠条原件一份。被告杜某答辩及质证称，两份欠条的签字是其本人所签，但其从未收到过原告的两笔借款，因其之前与原告也有债务往来，这两张欠据是她之前欠下的，在偿还一部分费用时，未将欠条抽回。被告杜某未向本院提交证据。经本院庭审质证，对双方的证据进行如下认定：因被告对原告提交的两份欠据原件的真实性无异议，承认借条上的签字确实是杜某所签，故本院对于原告提交的两份欠据予以认可。本院根据上述认证查明：被告杜某于2014年11月15日及2014年12月1日分两次向原告借款共计人民币62,000.00元，口头约定借款期限是三个月，未约定利息。原告现金交付给被告后，被告向原告出具欠据两张。上述借款到期后，被告未按约还款，此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的两份欠据均系被告杜某本人所签，系双方真实意思表示，可以认定其与原告之间的借款真实存在且合法、有效。被告提出其未收到过原告的借款，但对此被告并未向本院提供有效证据予以证实，被告应当承担由于举证不能而导致的不利后果。本院对被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内给付原告初某借款本金人民币62,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,350.00元，由被告杜某负担。（已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  肖 毅人民陪审员  郑友丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保181号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：单福平，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人单福平申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初80号原告初征，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人张亚娟（与原告系母子关系），女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告杜杰，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告初征与被告杜杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，分别于2016年2月26日、2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告初征委托代理人张亚娟、被告杜杰委托代理人杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告初征诉称，被告杜杰以做生意缺少资金为由，分别于2014年11月15日、2014年12月16日向原告借款共计人民币62,000.00元，口头约定借款期限为3个月。借款后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币62,000.00元并承担本案的诉讼费用。原告初征向本院提交以下证据予以证明：1、2014年11月15日欠据原件一份；2、2014年12月1日欠条原件一份。被告杜杰答辩及质证称，两份欠条的签字是其本人所签，但其从未收到过原告的两笔借款，因其之前与原告也有债务往来，这两张欠据是她之前欠下的，在偿还一部分费用时，未将欠条抽回。被告杜杰未向本院提交证据。经本院庭审质证，对双方的证据进行如下认定：因被告对原告提交的两份欠据原件的真实性无异议，承认借条上的签字确实是杜杰所签，故本院对于原告提交的两份欠据予以认可。本院根据上述认证查明：被告杜杰于2014年11月15日及2014年12月1日分两次向原告借款共计人民币62,000.00元，口头约定借款期限是三个月，未约定利息。原告现金交付给被告后，被告向原告出具欠据两张。上述借款到期后，被告未按约还款，此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的两份欠据均系被告杜杰本人所签，系双方真实意思表示，可以认定其与原告之间的借款真实存在且合法、有效。被告提出其未收到过原告的借款，但对此被告并未向本院提供有效证据予以证实，被告应当承担由于举证不能而导致的不利后果。本院对被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜杰于本判决生效后十日内给付原告初征借款本金人民币62,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,350.00元，由被告杜杰负担。（已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  肖 毅人民陪审员  郑友丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2386号申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长。申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00148号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2386号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  钟春梅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执336号之二申请执行人龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，组织机构代码：55098140-5。法定代表人黄斌佳，董事兼总经理。委托代理人刘梅梅，女，成年，系该单位职工。被执行人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，被执行人林生菊（曾用名：林新菊），女，1980年10月25日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明，被执行人张卫东，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人张卫坪，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈丽红，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人陈华平、张卫东等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈华平、林生菊、张卫东、张卫坪、陈丽红系多个被执行主体，属系列案件；被执行人张卫坪工资收入已被另案裁定提取，提取范围扣满人民币120万元止。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，查封了本案抵押物被执行人张卫东的房产，并向被执行人张卫东发出限期搬迁公告；裁定查封了陈丽红名下的房产及提取其工资收入（短期内无法提足），其他未发现可供执行财产。对于被执行人张卫坪被另案裁定提取的工资收入，申请执行人可参与分配。现申请执行人同意在被执行人张卫东自行腾让房产期间，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人房屋已自行腾空具备处置条件或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月九日书 记 员 吴巧红（代）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执101号申请执行人李雨时，女，1941年7月24日生，汉族，个体，委托代理人毕国辉，男，汉族，1971年7月2日生，汉族，个体被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司，申请执行人李雨时与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第4188号民事判决，判决如下：被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李雨时货款2966.5元及自2015年10月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2966.5元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4188号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年五月三日书记员  王立文
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执336号之二申请执行人龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市。法定代表人黄斌佳，董事兼总经理。委托代理人刘梅梅，女，成年，系该单位职工。被执行人陈华平，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。被执行人林生菊（曾用名：林新菊），女，汉族，居民，原住福建省漳平市。被执行人张卫东，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人张卫坪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈丽红，女，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人陈华平、张卫东等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈华平、林生菊、张卫东、张卫坪、陈丽红系多个被执行主体，属系列案件；被执行人张卫坪工资收入已被另案裁定提取，提取范围扣满人民币120万元止。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，查封了本案抵押物被执行人张卫东的房产，并向被执行人张卫东发出限期搬迁公告；裁定查封了陈丽红名下的房产及提取其工资收入（短期内无法提足），其他未发现可供执行财产。对于被执行人张卫坪被另案裁定提取的工资收入，申请执行人可参与分配。现申请执行人同意在被执行人张卫东自行腾让房产期间，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人房屋已自行腾空具备处置条件或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月九日书 记 员 吴巧红（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执字609号之一申请执行人安徽银丰药业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区。法定代表人常松，该公司经理。委托代理人吴松，该公司董事会秘书。被执行人阜阳市百富安香料有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园区卜子东路。法定代表人张勇，该公司经理。安徽银丰药业股份有限公司与阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00619号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳市百富安香料有限公司银行存款4144820元，或查封（扣押）其等值的其他财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年五月十八日书记员  曹培军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保198号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：于荣敏，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人于荣敏申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保198号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：于某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人于某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执708号之一申请执行人刘贵仁。被执行人陈丽华。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00158号民事判决书，依法向被执行人陈丽华送达执行通知书，责令被执行人陈丽华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈丽华在河北冀林木业有限公司的投资款人民币6472元。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一六年五月十六日书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执708号之一申请执行人刘贵仁。被执行人陈丽华。关于申请执行人刘贵仁与被执行人陈丽华合伙协议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽华在河北冀林木业有限公司的投资款人民币6172元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一六年六月二十三日书记员 李海湾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1317号罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月10日作出(2010)甬海刑初字第514号刑事判决，以被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑一年三个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1317号罪犯蒋智伟，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月10日作出(2010)甬海刑初字第514号刑事判决，以被告人蒋智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋智伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蒋智伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋智伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋智伟准予减刑一年三个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执679号之一申请执行人胡金迪。被执行人尤心泽。被执行人瞿德道。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第772号民事调解书，于2016年3月28日立案执行申请执行人胡金迪与被执行人尤心泽、瞿德道民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年4月25日查封了被执行人尤心泽名下的牌照号为浙C×××××丰田牌小型汽车；本院于2016年4月21日扣划了被执行人瞿道德的配偶陈爱华在中国农业银行股份有限公司温州仰义支行的存款3万元，现已支付申请执行人胡金迪15000元执行款。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款44100元及利息。本案的执行费786.5元由被执行人承担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执679号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年五月十九日书记员  林建岳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执763号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人户同乐，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈粉霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月12日作出（2016）冀0984行审590号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B1－88号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人户同乐、陈粉霞银行存款26127.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十六日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执763号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人户同乐，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈粉霞，女，1981年12月14日出生，其他同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局户同乐、陈粉霞夫妇双方作出的河计育征（2015）B1-88号征收社会抚养费决定书。于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费25840元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人户同乐、陈粉霞银行帐号存款4534元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月七日书记员  任建河
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初02499号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：刁红梅，女，1969年06月11日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告刁红梅物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年五月二十五日书记员  郭 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62020号原告凌赛群,女,1974年3月12日出生,汉族,个体经营者,住址天津市滨海新区。被告张忠霞,女,1972年5月22日出生,汉族,大港油田第五采油厂职工,住址。原告凌赛群与被告张忠霞买卖合同欠款纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌赛群,被告张忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌赛群诉称,被告长期从原告处购买服装,陆续给付过部分货款。到2016年2月被告累计拖欠货款72400元,被告出具了欠款70000元的欠条。被告承诺偿还,经原告多次催要,被告一直拖延,未兑现承诺。故原告起诉,要求被告给付拖欠的货款72400元。原告向法庭提交了被告出具的一张欠条,证明被告欠原告货款数额。被告张忠霞辩称,被告与原告是多年的朋友,被告需要衣服即从原告处购买,被告陆续给付过购买衣服的钱款,现拖欠货款的数额属实。原告急用钱,要求被告给付,被告一时无法全部给付,可以分期给付,也可给付一定的利息。被告希望与原告协商处理欠款事宜。经审理查明,原告与被告系朋友,被告长期从原告处购买衣服,也陆续给付过部分货款。到2016年2月被告累计拖欠原告货款72400元(被告认可),被告给原告出具了欠条,写明欠原告70000元。后经原告多次催要,被告拖延给付。现原告以诉称理由起诉。上述事实,由原、被告当庭陈述以及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为,原告与被告没有书面的合同,其双方的行为,已形成了事实上的买卖合同关系。双方的行为,是其真实意思表示,应合法有效。被告从原告处购买衣服,给付了部分货款,对所欠的货款,被告出具了欠条,并当庭认可欠款的数额72400元,被告应及时给付,否则应承担违约责任。被告的辩称无法全部给付拖欠的货款等,缺少事实和证据,本院不予采信。现原告向被告主张权利,要求被告给付拖欠的货款72400元,符合法律规定,本院予以支持,被告应给付原告拖欠的货款72400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告张忠霞给付原告凌赛群拖欠的货款72400元,于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元,由被告张忠霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年五月二十日书记员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执635号之二申请执行人吴旭华，女，1966年1月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱玉莲，女，1969年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州市天科伸源工业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨江一村机场大道576号。法定代表人朱玉莲，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第454号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人吴旭华与被执行人朱玉莲、温州市天科伸源工业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，并根据协议内容，本院依法划拨了被执行人温州市天科伸源工业有限公司的银行存款83000元（该款本院已依法支付申请执行人吴旭华）后，现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金513万元及利息（履行时应扣除已履行的83000元）。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。若被执行人未能按和解协议内容履行义务的，申请执行人可自被执行人违约之日起随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执635号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年五月三十日书记员  李 勇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢20号申请人韩开阳，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人杜江,男，汉族,住四川省三台县北坝镇。被执行人王清惠,女,汉族,住四川省绵阳市游仙区刘家镇。被执行人绵阳市川和工程机械有限公司。地址四川省三台县北坝镇。法定代表人杜俊。三台县人民法院作出的（2013）三民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对杜江、王清惠、绵阳市川和工程机械有限公司的银行存款1288000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年五月三十一日书记员 王庆良
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢20号申请人韩开阳，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人杜江,男,汉族,四川省三台县北坝镇村民。被执行人王清惠,女,汉族,四川省绵阳市游仙区刘家镇村民。被执行人绵阳市川和工程机械有限公司。地址四川省三台县北坝镇耀森花园三期。法定代表人杜俊。三台县人民法院作出的（2013）三民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对杜江、王清惠、绵阳市川和工程机械有限公司的银行存款1288000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张�二〇一六年五月三十一日书记员 王 庆 良
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00332号申请执行人周文跃，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地榆树市新立镇兴合村*组，证件号码220121196110284936。被执行人沈自超，地址榆树市新立镇什家村*组。周文跃与沈自超侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月16日作出的2014榆民初字第4245号已经发生法律效力。由于被执行人沈自超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文跃于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人沈自超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周文跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈自超新的财产线索，申请执行人周文跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00332号申请执行人周文跃，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人沈自超，地址榆树市新立镇什家村*组。周文跃与沈自超侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月16日作出的2014榆民初字第4245号已经发生法律效力。由于被执行人沈自超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文跃于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人沈自超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周文跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈自超新的财产线索，申请执行人周文跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2257号原告上海欣雨动画设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张涵。委托代理人张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海英盛文化传播有限公司，注册地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼6023(上海泰和经济发展区。本院在审理原告上海欣雨动画设计有限公司与被告上海英盛文化传播有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海欣雨动画设计有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海�盛文化传播有限公司的银行存款人民币(币种下同)370,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海欣雨动画设计有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海英盛文化传播有限公司的银行存款370,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段蕴强二〇一五年十月二十八日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1914号原告康元培，男，汉族，1968年11月2日出生，住成都市新都区。委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告周世宁，男，汉族，1970年3月27日出生，住成都市新都区。被告程帆，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省南部县。原告康元培与被告周世宁、被告程帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东于2016年5月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告康元培及其委托代理人苟晓力到庭参加诉讼，被告周世宁到庭参加诉讼，被告程帆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康元培诉称，被告周世宁购买原告康元培的水稳料用于石板滩工地建设。2015年7月22日被告周世宁向原告康元培出具欠款承诺，载明被告周世宁欠原告水稳料562280元，如2015年8月30日未付清全部欠款，愿承担总欠款（即562280元）每月10%的违约金，被告程帆对上述欠款提供担保。后经原告多次催收欠款，被告仅支付50万元。为维护原告康元培的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告周世宁立即支付原告康元培的欠款62280元，违约金按约定计算至所有欠款付清为止；2、被告程帆对上述欠款承担连带担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费。被告周世宁辩称，不同意支付原告欠款62280元，被告周世宁已将该欠款支付给被告程帆。原告康元培与被告周世宁之间不存在买卖关系，被告周世宁需要的料是由程帆牵头供应的。“欠款承诺”是程帆和原告康元培串通一起胁迫被告周世宁写下的。在买卖中原告康元培自始至终没有承认过被告周世宁，所以被告周世宁只能把货款支付给程帆。经审理查明，原告康元培于2015年5月7日向被告周世宁供应水稳料。2015年7月22日，被告周世宁向原告康元培出具了一份“欠款承诺”，载明“因为本人购买康元培的水稳料已经超出付款承诺两个多月。总共欠康元培料款562280元，由于我未曾守承诺给康元培带来了一定的损失。我保证在2015年8月30日付清全部欠款，如未付清我愿承担总欠款每月10%的违约金。承诺人：周世宁身份证号2015年7月22日担保人：程帆”。后被告周世宁支付了原告康元培货款500000元，余款62280元至今未付，现原告康元培以催收未果为由诉至本院，请求解决。以上事实，有原告康元培、被告周世宁的当庭陈述及原告康元培提供的欠款承诺1份、材料验收单2份已经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告康元培提交的“欠款承诺”可以证明原告康元培向被告周世宁供应货物，被告周世宁向原告康元培支付价款，双方成立买卖合同关系。被告周世宁辩称其在买卖中一直是与被告程帆联络，并未与原告康元培实际接触，本院认为该抗辩意见不影响原告康元培与被告周世宁之间买卖合同关系的成立。被告康元培辩称其是受胁迫写下的“欠款承诺”，但未提交相应证据予以佐证，本院不予认可。被告周世宁向原告康元培出具“欠款承诺”是对以上买卖合同之债的确认，被告周世宁应按“欠款承诺”履行付款义务及承担违约责任。但“欠款承诺”书中约定的违约金按总欠款计算每月10%过高，本院予以适当减少，根据双方过错程度及诚实信用原则酌定违约金为562280元的10%即56228元。被告程帆在“欠款承诺”书中以担保人身份签字，是其真实意思表示，应承担连带保证责任。被告周世宁辩称其已将欠款支付给被告程帆，因此不同意再给付原告康元培欠款，本院认为被告周世宁给付被告程帆欠款与本案无关，故对被告周世宁的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周世宁、被告程帆在本判决生效之日起十日内向原告康元培连带支付欠款62280元及违约金56228元；二、驳回原告康元培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告周世宁、被告程帆共同负担（此款原告康元培已垫付，被告周世宁、被告程帆在履行上述判决内容时一并向原告康元培付清）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年五月二十四日书记员  史星月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初63号-1原告刘军涛。被告金永灿。被告潘艳。原告刘军涛与被告金永灿、潘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘军涛撤回起诉。案件受理费10300元、公告费300元（原告已预交），由原告负担5450元，退回原告5150元。审 判 长  李雪霜代理审判员  董 方人民陪审员  王敬君二〇一六年五月五日书 记 员  于 萍
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初377号原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人汪强，总经理。住所地渭南市乐天大街东段。委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。委托代理人燕勇，1990年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路四号B区公寓2008号，系该公司员工。被告吴永刚，男，1994年9月18日出生，汉族，铜川市耀州区人，学生，住陕西省铜川市耀州区石柱镇阿古村**号。委托代理人吴喜龙，男，1971年7月24日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系吴永刚之父。被告寇改明，男，1960年11月24日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇阿古村**号。委托代理人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险渭南公司）诉吴永刚、寇改明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险渭南公司诉称，2013年7月30日，吴永刚驾驶寇改明借用案外人寇琳琳的陕BC82**号三轮摩托车与行人付红娥相撞，致付红娥受伤。付红娥诉寇改明、寇琳琳及本案原告机动车交通事故责任纠纷一案经铜川市耀州区人民法院审理，（2013）耀民初字第00536号民事判决书判决保险渭南公司赔偿付红娥82312.36元，判决生效后，保险渭南公司按时履行了判决内容。本次事故经铜川市公安局耀州分局交警大队认定吴永刚负全部责任，付红娥不承担责任，且该事故认定书认定吴永刚系无证驾驶。保险渭南公司作为陕BC82**号车辆的交强险承保公司，现依据法律规定以自己的名义向未取得驾驶证的吴永刚行驶追偿权利，寇改明作为该车的实际使用人及吴永刚的雇主，雇佣未取得机动车驾驶证的人为其工作，存在过错，应同吴永刚共同承担赔偿责任，请求法院判令吴永刚和寇改明共同偿还赔偿款82312.36元，并负担本案的诉讼费用。被告吴永刚辩称，不同意保险渭南公司的诉讼请求。是寇改明让吴永刚驾车卖西瓜，并且车辆灯光不好才导致的事故，应由寇改明承担全部责任。付红娥受伤后吴永刚还出于人道给了5000.00元交给寇改明支付了医疗费，付红娥入院自己还垫付了298.00元的医疗费。寇改明辩称，不同意保险渭南公司的诉讼请求。寇改明不是本起交通事故的侵权人，所以不应承担责任。吴永刚和寇小琳也不是在耀州区卖西瓜，而是在邻村卖西瓜，打篮球回来的路上出的事故。原告保险渭南公司提供了1、铜耀公交认字(2013)第105号道路交通事故认定书，来证明事故发生的事实以及吴永刚在本次事故中无证驾驶的事实。2、铜川市耀州区人民法院(2013)耀民初字第00536号民事判决书来证明吴永刚在本次事故中无证驾驶以及寇改明系交通事故车辆实际使用人，其与吴永刚系雇佣关系，是本案的适格被告。3、计算书列表来证明2014年7月16日向法院支付理赔款82312.36元的事实。上述证据经举证、质证，吴永刚、寇改明对证据均无异议，本院予以确认。吴永刚、寇改明未提供证据。经审理查明，2013年7月30日，吴永刚受寇改明之托，无证驾驶陕BC82**号正三轮载货摩托车前往耀州区卖西瓜。当日20时30分许，吴永刚在返回的途中与付红娥相撞，致付红娥受伤。经铜川市耀州区人民法院(2013)耀民初字第00536号民事判决书判决，保险渭南公司赔偿付红娥82312.36元，保险渭南公司已全部履行该判决书判定的义务。该份判决书还认定寇改明叫吴永刚为其卖西瓜时所驾驶的陕BC82**号正三轮载货摩托车，为寇改明的儿子寇琳琳所有。该车辆是寇改明从寇琳琳借出后提供给吴永刚驾驶外出买西瓜时发生的肇事，发生肇事时寇改明为肇事车辆的实际使用人。本案争议的焦点为保险渭南公司在赔偿范围内履行了义务后向谁主张追偿权？本院认为，吴永刚在给寇改明卖西瓜返回途中无证驾驶三轮摩托车与付红娥相撞，保险渭南公司应在赔偿范围内承担赔偿责任，承担赔偿责任后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，吴永刚给寇改明卖西瓜，两人之间形成劳务关系。依据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。此规定不再区分雇员存在故意或重大过失，在对外关系上一律由雇主(接受劳务一方)承担责任。保险渭南公司要求寇改明和吴永刚共同承担责任的观点不能成立。寇改明如果能够举证证明侵权行为是由于吴永刚故意或重大过失造成的，且该行为超出了职权范围的，可以另案向吴永刚追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、寇改明赔偿中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司人民币82312.36元，判决生效后一月内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司要求吴永刚承担赔偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858.00元，由寇改明负担并直接给付中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  王小明二〇一六年五月三日书 记 员  文新户
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂中执字第122号申请执行人罗拥军，男，汉族，生于1965年3月17日，遂宁市船山区介福东路**号居民。被执行人严勇，男，汉族，生于1972年12月18日，住遂宁市大英县。被执行人严元，男，汉族，生于1991年6月18日，住遂宁市大英县。被执行人严方，男，汉族，生于1990年6月1日，住遂宁市大英县。被执行人四川和琨投资有限公司，住所地遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。组织机构代码05821628-5。法定代表人严勇，该公司董事长。因罗拥军申请执行严勇、严方、严元、四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）遂中民初字第80号民事调解书现已发生法律效力，因四被执行未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗拥军已于2015年3月23日，依法申请强制执行。本院在执行中查明，因四被执行人于2014年9月18日向申请执行人借款共计300万元，以被执行人严方、严元位于成都市青羊区太升北路28号1层101号、102号房屋196.04平方米和96.96平方米[产权证号分别为：成房权监证字第4157315号、4157313号]作抵押担保，并于2014年9月22日办理抵押登记（他项权证号分别为：成房他证他权字第××号、1277646号）。2014年12月19日，乐山市公安局因被执行人严勇涉嫌非法吸收公众存款罪，查封了被执行人严方、严元的上列两处房屋。本院在审理罗拥军诉严勇、严元、严方民间借贷纠纷一案中，依法于2015年3月17日查封了这两处房屋。执行中，申请执行人要求处置变现这两处房屋，以实现其抵押债权。经本院与乐山市公安局函商，要求其解除查封未果。本院认为，本院保全查封的被执行人严方、严元位于成都市青羊区太升北路28号1层101号、102号房屋，因被公安机关在刑事侦查中查封，经本院协商解封未果。本院查封的被执行人严方、严元的房屋不具备处置变现的条件，且三被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第80号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  晓  玲审 判 员 刘  晓  龙代理审判员 杜    娟二〇一六年五月二十三日书 记 员 陈善智（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初457号原告姚堂平，男，1964年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托代理人庞铁军，乌海市海南区法律援助中心律师。被告林景升，男，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。原告姚堂平诉被告林景升健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚堂平及其委托代理人庞铁军，被告林景升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚堂平诉称，2016年1月17日，原告姚堂平与被告林景升因为玩耍发生争执，被告林景升将原告姚堂平打伤，导致原告姚堂平在石嘴山市第一人民医院住院治疗15天。出院后双方协商未果，故原告姚堂平只好诉请法院依法判令被告：1、赔偿原告医疗费6534元、鉴定费1200元、护理费1677元、住院伙食补助费1500元、误工费5221元、交通费467元、营养费4500元，共计21099元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告林景升辩称，不可能给原告赔偿，是原告打的我，不是我打的原告。原告拿砖头打我，自己碰伤了眼睛。原告还把我的牙打掉了，要求原告赔偿损失。原告为支持自己的主张举证如下：1、石嘴山市第一人民医院住院病历、出院证及疾病诊断证明书，证明：原告的住院治疗15天、需要护理情况和伤情；患者住院期间陪护一人，加强营养。2、石嘴山市第一人民医疗费收据。证明：原告住院治疗费用共计6534元。3、乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定费票据一份，证明原告鉴定伤情支出鉴定费1200元。4、交通费凭证，证明原告就医产生交通费的情况。被告对其主张未向法庭提交证据亦未对原告提起反诉。被告对原告提交的证据均不认可，认为原告的伤情不是被告造成的，与被告没有关系，因此不予质证。另根据原告的申请，本院依法调取了乌海市公安局海南区分局拉僧庙派出所关于林景升、姚堂平殴打他人案案卷一宗，出示如下证据：1、拉僧庙派出所当时出具的治安调解协议书，证明：拉僧庙派出所于2016年3月4日、3月16日两次对姚堂平与林景升作调解工作，未达成协议。2、姚堂平与林景升一案的行政处罚决定书，证明：2016年3月10日乌海市公安局海南区分局拉僧庙派出所因林景升与姚堂平发生打架，对被告林景升作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定；对原告姚堂平作出罚款100元的行政处罚决定。3、林景升的询问笔录，证明：2016年1月17日13时左右，林景升与姚堂平因开玩笑发生争执，双方打架的事实与经过。4、姚堂平的询问笔录，证明：2016年1月17日中午在拉僧庙市场门口，因林景升与其开玩笑后发生争执，自己被林景升打伤头部的事实与经过。5、邵学双的询问笔录，证明：2016年1月17日中午1点左右，看见林景升与姚堂平互相撕扯，林景升将姚堂平头部打伤的事实与经过，参与打架的只有林景升与姚堂平俩人。6、张连怀、姚凤玲、刘占义、杨俊喜、马新花的询问笔录，证明：2016年中午1点左右在拉僧庙市场门口，林景升与姚堂平互相打架，姚堂平头被打伤流血的事实与经过。7、乌海市中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：姚堂平面部损伤程度属于轻微伤，姚堂平本次损伤系外伤外力所致。原告对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但对原告先动手打被告的事实有异议；被告对上述证据的质证意见为，原告动手打的被告，原告的伤情是原告自己造成的，因此不承担赔偿责任。本院根据上述有效证据和双方当事人陈述，认定以下事实：2016年1月17日，原告姚堂平与被告林景升因为开玩笑发生争执，被告林景升将原告姚堂平打伤。当日原告蔡占林被送至石嘴山市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左眼钝挫伤；4、左侧筛板骨折；5、左侧眼眶内积气；6、外伤性根尖周炎。于2016年2月1日出院，共住院治疗15天，住院期间医嘱要求：陪护一人，二级护理，流质饮食。原告姚堂平住院期间医疗费共计6534元。出院医嘱要求：1、注意休息，加强营养；2、按时服药，对症治疗；3、建议休息一周，一月后复查，如有不适，随诊。出院后双方协商未果。2016年2月26日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告姚堂平面部损伤程度属于轻微伤，本次损伤系外伤外力所致。为此，原告支付鉴定费1200元。乌海市公安局海南区分局拉僧庙派出所于2016年3月10日对被告林景升作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；对原告姚堂平作出罚款100元的行政处罚。本院认为，原、被告系邻里关系，因为开玩笑发生争执厮打致原告轻微伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，对原、被告双方均进行了行政处罚。被告辩称，原告的伤情系自己拿砖头碰伤所致，和自己没有关系的辩解理由不成立，且没有相关证据予以支持，本院不予采纳，根据双方当事人在发生该起纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明的事实，本院酌定，被告林景升承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。原告依照交通运输业主张误工费没有相关的证据予以支持，应比照内蒙古自治区乌海市上一年度平均工资标准认定误工费，误工期间按照原告住院治疗15天，出院医嘱要求原告休息一星期，原告的误工期间认定为22天，超出部分本院不予支持。支持住院期间15天的营养费，超出部分本院不予支持。交通费100元为宜，本院酌定按居住地与医院之间往返一次计算。依据有关法律规定，结合本案实际情况及参考内蒙古自治区上年度城镇居民人均可支配收入标准，原告所受到的损失计算如下：1、医疗费6534元；2、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）；3、护理费1650元(15天×110元/天)；4、营养费1500元（住院15天×100元/天）；5、误工费3308元（4511元/30天×22天）；6、交通费100元；7、鉴定费1200元。上述共计15792元。依照责任划分，原告承担30%的赔偿份额为4738元，被告承担70%的赔偿份额11054元。被告辩称自己的牙被原告打伤的主张，未向本院提起反诉，该项主张被告可与原告协商处理，协商不成可依据有效证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林景升于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚堂平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计11054元。二、驳回原告姚堂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告林景升负担82元，原告姚堂平负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年五月二十五日书记员  魏宇正
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执423-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人牟宗华、李秀平、李春冬、李乃密债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李春冬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执423-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人牟宗华、李秀平、李春冬、李乃密债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李春冬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初457号原告姚堂平，男，1964年5月11日出生，汉族，现住乌海市海南区。委托代理人庞铁军，乌海市海南区法律援助中心律师。被告林景升，男，1964年9月10日出生，汉族，现住乌海市海南区。原告姚堂平诉被告林景升健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚堂平及其委托代理人庞铁军，被告林景升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚堂平诉称，2016年1月17日，原告姚堂平与被告林景升因为玩耍发生争执，被告林景升将原告姚堂平打伤，导致原告姚堂平在石嘴山市第一人民医院住院治疗15天。出院后双方协商未果，故原告姚堂平只好诉请法院依法判令被告：1、赔偿原告医疗费6534元、鉴定费1200元、护理费1677元、住院伙食补助费1500元、误工费5221元、交通费467元、营养费4500元，共计21099元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告林景升辩称，不可能给原告赔偿，是原告打的我，不是我打的原告。原告拿砖头打我，自己碰伤了眼睛。原告还把我的牙打掉了，要求原告赔偿损失。原告为支持自己的主张举证如下：1、石嘴山市第一人民医院住院病历、出院证及疾病诊断证明书，证明：原告的住院治疗15天、需要护理情况和伤情；患者住院期间陪护一人，加强营养。2、石嘴山市第一人民医疗费收据。证明：原告住院治疗费用共计6534元。3、乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定费票据一份，证明原告鉴定伤情支出鉴定费1200元。4、交通费凭证，证明原告就医产生交通费的情况。被告对其主张未向法庭提交证据亦未对原告提起反诉。被告对原告提交的证据均不认可，认为原告的伤情不是被告造成的，与被告没有关系，因此不予质证。另根据原告的申请，本院依法调取了乌海市公安局海南区分局拉僧庙派出所关于林景升、姚堂平殴打他人案案卷一宗，出示如下证据：1、拉僧庙派出所当时出具的治安调解协议书，证明：拉僧庙派出所于2016年3月4日、3月16日两次对姚堂平与林景升作调解工作，未达成协议。2、姚堂平与林景升一案的行政处罚决定书，证明：2016年3月10日乌海市公安局海南区分局拉僧庙派出所因林景升与姚堂平发生打架，对被告林景升作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定；对原告姚堂平作出罚款100元的行政处罚决定。3、林景升的询问笔录，证明：2016年1月17日13时左右，林景升与姚堂平因开玩笑发生争执，双方打架的事实与经过。4、姚堂平的询问笔录，证明：2016年1月17日中午在拉僧庙市场门口，因林景升与其开玩笑后发生争执，自己被林景升打伤头部的事实与经过。5、邵学双的询问笔录，证明：2016年1月17日中午1点左右，看见林景升与姚堂平互相撕扯，林景升将姚堂平头部打伤的事实与经过，参与打架的只有林景升与姚堂平俩人。6、张某某、姚某某、刘某某、杨某某、马某某的询问笔录，证明：2016年中午1点左右在拉僧庙市场门口，林景升与姚堂平互相打架，姚堂平头被打伤流血的事实与经过。7、乌海市中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：姚堂平面部损伤程度属于轻微伤，姚堂平本次损伤系外伤外力所致。原告对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但对原告先动手打被告的事实有异议；被告对上述证据的质证意见为，原告动手打的被告，原告的伤情是原告自己造成的，因此不承担赔偿责任。本院根据上述有效证据和双方当事人陈述，认定以下事实：2016年1月17日，原告姚堂平与被告林景升因为开玩笑发生争执，被告林景升将原告姚堂平打伤。当日原告蔡占林被送至石嘴山市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左眼钝挫伤；4、左侧筛板骨折；5、左侧眼眶内积气；6、外伤性根尖周炎。于2016年2月1日出院，共住院治疗15天，住院期间医嘱要求：陪护一人，二级护理，流质饮食。原告姚堂平住院期间医疗费共计6534元。出院医嘱要求：1、注意休息，加强营养；2、按时服药，对症治疗；3、建议休息一周，一月后复查，如有不适，随诊。出院后双方协商未果。2016年2月26日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告姚堂平面部损伤程度属于轻微伤，本次损伤系外伤外力所致。为此，原告支付鉴定费1200元。乌海市公安局海南区分局拉僧庙派出所于2016年3月10日对被告林景升作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；对原告姚堂平作出罚款100元的行政处罚。本院认为，原、被告系邻里关系，因为开玩笑发生争执厮打致原告轻微伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，对原、被告双方均进行了行政处罚。被告辩称，原告的伤情系自己拿砖头碰伤所致，和自己没有关系的辩解理由不成立，且没有相关证据予以支持，本院不予采纳，根据双方当事人在发生该起纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明的事实，本院酌定，被告林景升承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。原告依照交通运输业主张误工费没有相关的证据予以支持，应比照内蒙古自治区乌海市上一年度平均工资标准认定误工费，误工期间按照原告住院治疗15天，出院医嘱要求原告休息一星期，原告的误工期间认定为22天，超出部分本院不予支持。支持住院期间15天的营养费，超出部分本院不予支持。交通费100元为宜，本院酌定按居住地与医院之间往返一次计算。依据有关法律规定，结合本案实际情况及参考内蒙古自治区上年度城镇居民人均可支配收入标准，原告所受到的损失计算如下：1、医疗费6534元；2、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）；3、护理费1650元(15天×110元/天)；4、营养费1500元（住院15天×100元/天）；5、误工费3308元（4511元/30天×22天）；6、交通费100元；7、鉴定费1200元。上述共计15792元。依照责任划分，原告承担30%的赔偿份额为4738元，被告承担70%的赔偿份额11054元。被告辩称自己的牙被原告打伤的主张，未向本院提起反诉，该项主张被告可与原告协商处理，协商不成可依据有效证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林景升于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚堂平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计11054元。二、驳回原告姚堂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告林景升负担82元，原告姚堂平负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年五月二十五日书记员  魏宇正
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初2247号原告贲XX，男，汉族。委托代理人史X，江苏XX律师事务所律师。被告泰州市XX贸易有限公司。法定代表人王XX，该公司执行董事。被告XX财产保险有限公司泰州中心支公司。负责人曹XX，该支公司总经理。本院在审理原告贲XX诉被告泰州市XX贸易有限公司、XX财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案被告户籍地（住所地）及实际居住、经营地均在不本院辖区，本院对该案并无管辖权。本院认为本案由两被告住所地法院即泰州市海陵区人民法院管辖为宜，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送至泰州市海陵区人民法院管辖。综上依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至泰州市海陵区人民法院处理。本裁定送达之日起即生效。审判员 韩 炎二〇一六年五月五日书记员 袁增辉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2715号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃范，男，1989年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2670号起诉书指控被告人覃范犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人覃范到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日16时30分许，被告人覃范伙同“老四”、“弟哥”（身份均不详）骑电动车来到深圳市宝安区松岗街道，寻找目标伺机盗窃。三人骑车来到松岗街道松瑞路“家乐通”便利店门口，“弟哥”提议到该便利店盗窃售货员的手机。随后，“老四”给覃范现金人民币100元，要覃范到便利店购买纸巾以此吸引售货员的注意。覃范进入便利店后，以购买纸巾为由将收银员叫到摆放纸巾的货架处，“弟哥”则趁被害人陈晓晴（该便利店另一售货员）出门倒垃圾之机，将陈晓晴放在收银台的一部金色“苹果6PIUS”手机盗走,随后三人骑电动车逃离现场。陈晓晴发现其手机被盗后即报警。经鉴定，被盗手机价值人民币3,170元。2016年3月7日12时许，公安民警在宝安区松岗街道沙浦社区康乐楼201房将被告人覃范抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人覃范的供述；（2）被害人陈晓晴的陈述；（3）证人蔡宝如的证言；（4）书证：涉案手机购买发票、辨认笔录、监控视频截图及辨认、抓获经过、户籍信息；（5）鉴定意见：物价鉴定结论；（6）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（7）视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃范以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃范犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人覃范退赔被害人陈晓晴人民币3,170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 林  长  福二〇一六年五月十日书 记 员 张  思  乔书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2715号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2670号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日16时30分许，被告人覃某伙同“老四”、“弟哥”（身份均不详）骑电动车来到深圳市宝安区松岗街道，寻找目标伺机盗窃。三人骑车来到松岗街道松瑞路“家乐通”便利店门口，“弟哥”提议到该便利店盗窃售货员的手机。随后，“老四”给覃某现金人民币100元，要覃某到便利店购买纸巾以此吸引售货员的注意。覃某进入便利店后，以购买纸巾为由将收银员叫到摆放纸巾的货架处，“弟哥”则趁被害人陈某（该便利店另一售货员）出门倒垃圾之机，将陈某放在收银台的一部金色“苹果6PIUS”手机盗走,随后三人骑电动车逃离现场。陈某发现其手机被盗后即报警。经鉴定，被盗手机价值人民币3,170元。2016年3月7日12时许，公安民警在宝安区松岗街道沙浦社区康乐楼201房将被告人覃某抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人覃某的供述；（2）被害人陈某的陈述；（3）证人蔡某的证言；（4）书证：涉案手机购买发票、辨认笔录、监控视频截图及辨认、抓获经过、户籍信息；（5）鉴定意见：物价鉴定结论；（6）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（7）视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人覃某退赔被害人陈晓晴人民币3,170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 林  长  福二〇一六年五月十日书 记 员 张  思  乔书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2166号原告董某。被告郑某。被告张某。被告圣玛静心（北京）××管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼15层1509-032号。法定代表人郑某。被告圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区石纺路10号。代表人宋某。本院在审理原告董某与被告郑某、张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司民间借贷纠纷一案中，原告董某于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司名下银行存款3225000元或查封三被告名下同等价值的其他财产，原告董某提供刘洋名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园15-3-201号（石房权证长字第××号）房产、赵梅竹名下位于石家庄市行唐县衡阳大街238号西3层（行唐房权证龙州镇字第××号）房产、李白旦名下位于石家庄市桥西区新石北路2号2-3-601号（石房权证西字第××号）房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司名下银行存款3225000元或查封三被告名下同等价值的其他财产;二、查封刘洋名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园15-3-201号（石房权证长字第××号）房产；三、查封赵梅竹名下位于石家庄市行唐县衡阳大街238号西3层（行唐房权证龙州镇字第××号）房产；四、查封李白旦名下位于石家庄市桥西区新石北路2号2-3-601号（石房权证西字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年五月六日书记员  郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2166号原告董某，石家庄陆军指挥学院退休职工。委托代理人强玉静，河北锦泽律师事务所律师。委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被告郑某某，圣玛静心（北京）××管理有限公司董事长。委托代理人张海龙，河北决策律师事务所律师。委托代理人白玲，河北决策律师事务所律师。被告张某。被告圣玛静心（北京）××管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼15层1509-032号。法定代表人郑某某，该公司董事长。被告圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区石纺路10号。代表人宋某，该公司经理。委托代理人宋建新，圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司职员。原告董某与被告郑某某、张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司（以下简称北京公司）、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人强玉静、高秀兰，被告郑某某之委托代理人张海龙，石家庄分公司之委托代理人宋建新均到庭参加诉讼。被告北京公司、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年1月13日，被告郑某某向原告出具借条一份，载明：今董某借给郑某某人民币叁佰万元整，自2014年1月13日至2015年1月13日，期限壹年，利率为每月2.5%，利息共计玖拾万元整，利息每月支付柒万伍仟元整，全部本金于2015年1月13日一次性偿还。当日，原告将292.5万元转款至被告郑某某账户。2016年1月12日，被告北京公司向原告出借《担保书》，载明：“经公司股东会同意，本公司自愿为如下借款和实现债权所发生的费用提供连带责任保证：1、本公司法定代表人郑某某于2014年1月13日向董某的借款人民币叁佰万元及应付利息。2、本公司法定代表人郑某某于2014年3月14日向崔哲的借款人民币壹佰万元及应付利息。保证期间直至郑某某还清全部所欠款项为止”，落款处北京公司签章，被告郑某某及石家庄分公司代表人宋某签字。同日，石家庄分公司向原告出具《担保书》,内容同北京公司出具的担保书，落款处北京公司及石家庄分公司签章，郑某某、宋某签字。被告于2014年2月14日至2016年1月22日通过宋建新账户向崔哲（原告之子）转款10笔，共计495.5万元。被告郑某某、张某2014年9月26日登记离婚。原告称，向郑某某转款292.5万元，又给付其7.5万元现金，共计给付被告郑某某300万元；被告前两个月按约定的月利率2.5%支付利息，后均按月利率3%按季度支付利息；被告给付的495.5万元中除归还了2014年6月14日向其子所借200万元本金外，其他均为给付原告及其子的借款利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告郑某某偿还借款300万元及利息（自2016年1月15日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告张某、北京公司、石家庄分公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告偿还原告因提起诉讼产生的损失，包括诉讼费、律师费等。被告郑某某答辩，1、郑某某所借原告的款项全部用于圣玛静心（北京）××管理有限公司及石家庄分公司的经营；2、所借董某的债务本金应为292.5万元，被告并未收到原告7.5万元现金，董某与郑某某约定的利息超出法律的规定，不应支持；3、郑某某2014.2.14-2016.1.22指派圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司员工宋建新以银行转账形式将本金及利息共计495.5万元转至原告之子崔哲账户，郑某某对原告的债务已经清偿完毕。石家庄分公司答辩意见同被告郑某某答辩意见。被告张某未到庭、未答辩，庭前提交了离婚证及离婚协议书。被告北京公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判结果本院认为，原告提交了被告郑某某出具的借条、原告向被告郑某某转款的银行凭证，可以认定原告与被告郑某某之间形成了借贷关系。关于原告出借给被告的款项数额，因原告未提交足以证明其主张的证据，因此本院认定，原告出借给被告的金额为292.5万元。关于被告的还款，北京公司及石家庄分公司出具的两份《担保书》均只对本案诉争款项及本院（2016）冀0104民初2165号诉争100万款项作了担保，而被告郑某某向原告之子崔哲出具200万元借条时间（2014年6月14日）早于出具《担保书》，结合被告给付崔哲款项的数额分析，被告给付原告的款项包括2014年6月14日被告所借崔哲的200万元本金及原告、崔哲款项的利息。被告按月利率3%支付原告利息，对于超过年利率24%部分应为原、被告双方之间的自然债务，本院尊重双方的约定。被告郑某某逾期未偿还原告借款，因此对于原告要求被告郑某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，原告认可被告已经支付利息至2016年1月，原告向被告转款时间为2014年1月14日，因此原告要求被告自2016年1月15日起支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某是否承担责任，被告郑某某的借款发生在其与张某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为宜。关于北京公司及石家庄分公司是否承担责任，两份《担保书》均约定“保证期间至郑某某还清全部所欠款项为止”，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张权利是在二被告的保证期间，因此二被告对被告郑某某的借款承担连带偿还责任。关于原告要求被告支付律师费，因原告认可未实际发生且未提交相关的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某借款本金292.5万元及利息（自2016年1月15日至付清之日止，按月利率2%计算）；被告张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32600元，保全费5000元（两项合计37600元）由被告郑某某、张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  王蕴霏二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭丽霞
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特7号申请人：李小敏，现住长春市南关区。申请人李小敏申请宣告被申请人吴文昊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴文昊，男，汉族，19921年6月26日出生，住长春市长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委78组。系申请人李小敏之子。吴文昊因属于智力残疾二级，故申请其为无民事行为能力人。吴文昊的姑姑吴彬作为吴文昊的代理人对上述事实及请求均无异议。2016年3月30日，本院委托吉林正达司法鉴定中心对吴文昊民事行为能力进行鉴定。2016年3月31日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴文昊患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告吴文昊为无民事行为能力人指定申请人李小敏为吴文昊的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 强 卉二〇一六年五月十八日书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特7号申请人：李小敏，现住长春市南关区。申请人李小敏申请宣告被申请人吴文昊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴文昊，男，汉族，19921年6月26日出生，住长春市长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委78组。系申请人李小敏之子。吴文昊因属于智力残疾二级，故申请其为无民事行为能力人。吴文昊的姑姑吴彬作为吴文昊的代理人对上述事实及请求均无异议。2016年3月30日，本院委托吉林正达司法鉴定中心对吴文昊民事行为能力进行鉴定。2016年3月31日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴文昊患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴文昊为无民事行为能力人二、指定申请人李小敏为吴文昊的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 强 卉二〇一六年五月十八日书 记 员 马盛邦