新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初1303号原告:时振航，男，汉族，1992年1月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：宋晓峰，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省沁阳市。被告：温县中远运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西关召段。统一社会信用代码91410825692171651G。法定代表人：贾志东，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码914108007571140182。负责人:赵建玲，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙,河南瀛汉律师事务所律师。原告时振航诉被告宋晓峰、温县中远运输有限公司（以下简称“中远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时振航的委托诉讼代理人张保红，被告人保财险的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告宋晓峰、中远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时振航诉称，2019年1月12日15时50分许，在新乡市××国道与××二环交叉口西口，时振航驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南二环由西向东行驶至事故地点时，因躲避正在掉头的宋晓峰驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车（挂车牌号豫HX978挂），与其前方李珍宝驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成时振航受伤，普通二轮摩托车、豫Ｇ×××××号牌小型轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的第410703120190000008号事故认定书认定宋晓峰承担事故的主要责任，时振航承担次要责任，李珍宝不承担事故责任。事故发生后，给原告造成的经济损失，被告拒不赔偿，为此原告诉至法院，要求判令：1、三被告赔偿原告各种损失暂计73376.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。鉴定作出后，原告变更诉讼请求为260335.09元。被告宋晓峰书面答辩称，1、豫Ｈ×××××/豫Ｇ×××××挂号货车根据法律规定，其本人委托中远公司在人保财险投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期间，保险公司应当在保险责任范围内对原告予以赔偿；2、答辩人对原告请求的部分项目和金额有异议，请法院依法核实原告城镇居民身份；3、诉讼费是原告主张损失赔偿的必要费用，应当由保险公司承担，鉴定费是确定伤残等级的必要费用，也应当由保险公司承担；4、请求驳回原告对答辩人的其他诉讼请求。被告中远公司书面答辩称，1、豫Ｈ×××××/豫Ｇ×××××挂号货车的实际所有人不是答辩人，该车的所有权、运营权及支配权亦不是答辩人。答辩人与豫Ｈ×××××/豫Ｇ×××××挂号货车实际车主宋晓峰签订的《营运车辆服务合同》的约定，豫Ｈ×××××/豫Ｇ×××××挂号货车的所有权归宋晓峰所有，该车辆由宋晓峰控制支配适用。双方明确约定合同期间车辆出现交通事故答辩人均不承担赔偿责任。从《营运车辆服务合同》可以看出，答辩人对豫Ｈ×××××/豫HX978挂货车不具有运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。根据相关法律规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车使用人而不是名义上的登记车主。因此，答辩人不应当对损害后果承担赔偿责任；2、豫Ｈ×××××/豫Ｇ×××××挂货车，在人保财险投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内。保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿；3、请求驳回原告对答辩人的其他诉讼请求。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险辩称，在本次事故中，公司承保的重型半挂货车，没有与原告发生摩擦和碰撞，原告的伤情是由其驾驶的二轮摩托车和一辆小轿车发生碰撞造成的，因此原告的伤情和保险公司承保的货车之间不存在法律意义上的因果关系，原告的各项合法合理损失应由其自身承担；请法院依法核实被告宋晓峰的驾驶证、从业资格证、所驾驶车辆的行驶证是否按照规定进行审验和检验，以便确定宋晓峰是否承担相应的赔偿责任；在本次事故中，李珍宝驾驶的小轿车在事故中虽然无责，但是对该小轿车承保交强险的保险公司依法应当在交强险无责限额内对原告进行赔偿，原告不起诉该保险公司视为对自身权利的放弃，保险公司不负责代赔；请法院核实肇事司机或车主是否有垫付款以及具体数额，并且在计算原告损失时依法扣除；本次事故发生后，被告宋晓峰驾车离开事故现场，没有对原告进行抢救治疗，这属于严重违法行为，根据法律规定和商业三者险合同约定，保险公司承保的商业三者险不负责承担赔偿责任；对于评估费、保全费、鉴定费、鉴定检查费和诉讼费等间接损失，保险公司不负责赔偿。原告时振航向本院提交的书面证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、交强险、商业险保单各一份；3、病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费清单、医疗费票据、护理人员身份证；4、交通费票据；5、车辆评估意见书、评估费票据；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、裁定书及保全费票据。被告中远公司向本院提交的书面证据材料有：营运车辆服务合同。被告人保财险向本院提交的书面证据材料有：1、商业三者险保险条款一份；2、计算书列表一份，证明公司在交强险财产损失限额内赔偿小轿车车主李珍宝2000元；机动车保险报案记录代抄单两页。被告宋晓峰未本院提交证据材料，宋晓峰、中远公司均未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，被告人保财险对原告时振航提交的证据交通事故认定书无异议，从中可以看出被告宋晓峰驾车离开事故现场，没有对原告进行抢救治疗，这属于严重违法行为，根据法律规定和商业险约定，保险公司承保的商业三者险，不负责承担赔偿责任，另外原告在事故中负次要责任，其对自身的损失也应承担一部分责任，并且原告是和小轿车发生的碰撞造成其受伤，没有与大货车发生碰撞，原告仅是摩托车驾驶员，无法证明是车主；对保险单无异议；对证据三病历真实性无异议，但从中可以看出原告三次住院共计28天，相关费用请法院参照住院时间计算，该组证据中没有显示原告住院期间是由两人护理，请法院按一人确定护理人数。对医疗费票据真实性无异议，但其中包含的非医保费用不属于保险公司赔偿范围。对护理人员张琦的身份证无异议，对韩治民身份证系复印件，不是原件，并且无法证明原告住院期间是由这两人护理；对交通费票据，无法证明和本案之间的关联性，请法院酌定；对车辆评估意见书，该组证据合法性、真实性有异议，一方面该份意见书，系原告通过张琦单方委托鉴定，没有向法院提出申请，并且在鉴定前也没有通知保险公司参与协商鉴定机构，因此评估程序不合法，并且估价过高，也没有相应的维修发票和清单佐证，公司可以申请重新鉴定，5天内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃，如果原告同意按10000元确定车辆损失费，保险公司不再申请重新鉴定；对评估费发票真实性无异议，但发票显示付款人不是原告，并且也无法证明是因评估原告驾驶的摩托车所产生的评估费，评估费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围；对司法鉴定意见书合法性无异议，从中可以看出原告护理人数为一人，但误工期限过长，请法院按照不超过150天进行确定；对伤残鉴定费和鉴定检查费认为，鉴定检查费票无异议，但属于间接损失，不应保险公司承担，对鉴定费收据有异议，收据上没有加盖鉴定机构公章，无法证明其真实性合法性，并且也没有相应的鉴定费发票佐证，而且该项费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对保全费发票、保全裁定及保全保险费发票无异议，但是都属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。原告时振航对被告人保财险提交的证据真实性无异议。原告时振航对被告中远公司提交的营运车辆服务合同不清楚，但认为被告宋晓峰、中远公司均应承担责任。被告人保财险对被告中远公司提交的营运车辆服务合同认为显示的挂车车牌号和事故认定书的车牌号不一致。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据，原、被告的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2019年1月12日15时50分许，在新乡市××国道与××二环交叉口西口，时振航驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南二环由西向东行驶至事故地点时，因躲避正在掉头的宋晓峰驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车（挂车牌号豫HX978挂），与其前方李珍宝驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成时振航受伤，普通二轮摩托车、豫Ｇ×××××号牌小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后宋晓峰驾车离开现场。随即时振航被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断：腓骨小头骨折、膝关节多处韧带损伤等，住院3天，花去医疗费4175.35元，发生急救费、检查费及担架服务费2353元，医疗费合计6528.35元。2019年1月15日转至新乡市第二人民医院住院治疗，住院17天，花去医疗费54559.78元，发生中药费479元，医疗费合计55038.78元。2019年5月24日因需做韧带二期手术在新乡市第二人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费44253.20元。三次住院医疗费共计105341.33元，住院天数共计28天。2019年1月25日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410703120190000008号道路交通事故认定书，认定宋晓峰承担事故的主要责任，时振航承担事故的次要责任，李珍宝不承担事故责任。2019年3月14日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对时振航驾驶的受损二轮摩托车作出豫天衡[2019]车评鉴字第SA011号意见书，估损为20640元，发生评估费1100元。2019年9月27日，河南国信司法鉴定中心对时振航因交通事故受伤作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左膝关节损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2019年9月27日）前一天；3、建议其第二次出院之日（2019年2月1日）至第三次住院之日（2019年5月24日）期间需要护理，护理依赖依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定为壹人；第三次出院后（2019年6月1日）的护理依赖依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。为此，产生鉴定费2600元，鉴定检查费705元，鉴定费共计3305元。事故发生后，因肇事方拒绝赔偿，原告本诉前申请查封豫Ｈ×××××号牌肇事车辆，本院于2019年2月1日作出（2019）豫0702财保12号民事裁定书，查封了该肇事车辆，保全费3020元。之后原告诉至本院。另查明，1、宋晓峰驾驶的豫Ｈ×××××号肇事车在人保财险投保有交强险、商业险及不计免陪（其中第三者责任险保险限额为1000000元），该事故发生在保险期间；2、豫Ｈ×××××号肇事车实际车主为宋晓峰，该车辆挂靠于中远公司运营；3、事故发生后，人保财险在交强险限额内已赔偿李珍宝车损2000元；4、被告人保财险对原告的二轮摩托车受损评估结论认为过高，庭审期间认为最高应按10000元计算车损，庭后并向本院提出重新鉴定申请，经本院与原告沟通，原告认为车损可以按10000元计算，人保财险申请撤回重新鉴定申请；5、原告起诉被告保险公司为中国人民财产保险股份有限公司温县支公司南张羌镇营销服务部，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应诉后称其是被告保险公司的上级机构，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司愿意承担赔偿责任，原告同意变更被告保险公司。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。宋晓峰驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使原告时振航受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋晓峰承担事故的主要责任、时振航承担事故的次要责任、李珍宝无责任，客观适当，故宋晓峰应当承担70%事故责任，时振航应当承担30%事故责任。现原告要求被告因违反道路交通安全法的行为给其造成身体及财产损害，主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。医疗费105341.33元；误工费按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，误工时间自受伤之日至定残日的前一天为258天，即31874.19元÷365天×258天=22530.25元；护理费按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元计算，护理期限依据鉴定结论，出院后的护理为172天，护理人数为1人，即（45677元÷365天×28天）+（45677元÷365天×172天×50%）=14266.24元；住院伙食补助费按每天50元计算28天，即50元×28天=1400元；营养费按每天20元计算28天，即20元×28天=560元；残疾赔偿金按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元依据伤残等级计算，即31874.19元×20年×10%=63748.38元；车损10000元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；交通费按住院期间每天20元计算，即20元×28天=560元；评估费1100元；鉴定及鉴定检查费3305元；保全费3020元，时振航各种损失共计为230831.2元。该损失应由肇事司机宋晓峰按责任比例承担，因宋晓峰驾驶的豫Ｈ×××××号肇事车在人保财险投保有交强险、商业第三者责任险，首先应由保险公司在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付。保险公司首应在交强险限额内赔付120000元（包括精神损害抚慰金），保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担（230831.2元-120000元-保全费3020元-评估费1100元-鉴定及鉴定检查费3305元）×70%=72384.34元，保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内共计赔偿时振航120000元+72384.34元=192384.34元。因评估费、鉴定费不属于商业险保险范围，故该费用应由宋晓峰按责任比例承担，即（1100元+3305元）×70%=3083.5元。保全费3020元，由于宋晓峰拒绝赔偿，致使原告申请查封该肇事车辆，保全费应由宋晓峰承担，宋晓峰实际应承担3083.5元+3020元=6103.5元，被告中远公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与宋晓峰承担连带责任。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告人保财险辩称，事故方李珍宝无责任，其驾驶的车辆应在交强险无责任限额内赔偿，但本案原告并未要求李珍宝赔偿，人保财险可在承担责任后行使追偿权，故该辩解意见本院不予采纳。被告人保财险还辩称，宋晓峰驾车离开事故现场，没有对原告进行抢救治疗，属于严重违法行为，根据法律规定和商业三者险合同约定，保险公司承保的商业三者险不负责承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。根据该规定，人保财险并未提交证据证明保险人向投保人进行了说明，且庭后提交的材料也不足以证明该保险合同向投保人进行了说明，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿时振航各项损失共计192384.34元；二、宋晓峰本判决生效之日起十日内赔偿时振航6103.5元，温县中远运输有限公司承担连带责任；三、驳回时振航的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、宋晓峰、温县中远运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由宋晓峰、温县中远运输有限公司承担4500元，时振航承担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月四日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）