wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云法刑初字第1132号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾仕飞，男，1994年1月25日生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民。2010年7月24日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役五个月。2013年12月28日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第840号起诉书指控被告人曾仕飞犯强奸罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸、冯宗盛出庭支持公诉，被告人曾仕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年12月27日15时许，被告人曾仕飞在本市云岩区东山仙鹤路被害人卿某某租住房内，趁卿某某丈夫不在家之机，在沙发上强行与卿某某发生性关系。后卿某某报案将其抓获。公诉机关以被告人曾仕飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，并向本院提供被告人供述及户籍证明、被害人陈述、公安机关出具的抓获经过、司法鉴定等相关证据予以证实，建议对被告人曾仕飞以强奸罪判处三至五年有期徒刑。庭审中，被告人曾仕飞提出未强奸被害人的辩解意见。经审理查明：被告人曾仕飞与被害人卿某某丈夫张某相识，2013年12月下旬被告人曾仕飞借住于张某家中，2013年12月27日15时许，被告人曾仕飞趁卿某某丈夫不在家之机，在沙发上强行与卿某某发生性关系。后卿某某当场报案将被告人曾仕飞抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：书证被告人曾仕飞的户籍证明，证实被告人曾仕飞作案时已达法定刑事责任年龄；贵州省息烽县人民法院（2010）息刑初字第152号刑事判决书，证实被告人曾仕飞于2010年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；抓获经过及办案情况说明，证实被害人卿某某当场报案，公安民警将被告人曾仕飞抓获后现场盘查时，曾仕飞对强奸事实供认不讳。二、证人证言证人刘某的证言，证实2013年12月27日，被害人卿某某来我家借电话给她老公张某打电话，在电话里面说她被被告人曾仕飞强奸了，挂掉电话后卿某某就下楼了，几分钟后被告人曾仕飞及被害人卿某某一起到我家里面坐着，过了一会，卿某某的公公婆婆也来我家了，卿某某的公公一直在骂被告人曾仕飞，曾仕飞就跪在卿某某的公公婆婆面前，请他们原谅，后曾仕飞从我家的厨房拿了一把菜刀到客厅，放在我家客厅桌子上，让卿某某原谅他；证人王某某的证言，证实2013年12月27日，我老公打电话叫我赶紧去东山，儿媳妇出事了，我赶到儿媳妇卿某某的住时，卿某某把我带到三楼后就开始哭着说被强奸的过程，被告人曾仕飞就跪在地上跟我说他错了，后来还到厨房拿了一把菜刀，让卿某某用菜刀砍他，原谅他。三、被害人卿某某的陈述，证实被曾仕飞强奸的事实，该陈述与被告人曾仕飞在公安机关的供述相符。四、被告人供述，证实被告人曾仕飞强奸被害人卿某某的过程。五、鉴定意见，贵阳市公安局司法鉴定中心公（刑）鉴（DNA）字（2013）1101号物证鉴定书。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案证据，予以采纳。关于被告人曾仕飞提出未强奸被害人的辩解意见，经查，有被告人曾仕飞在公安机关的多次有罪供述，供认其在不顾被害人反抗的情况下，强行与被害人发生性关系的过程，在时间、地点、细节上，该供述与被害人的陈述均相互吻合，且有证人证言相印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人曾仕飞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾仕飞犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人曾仕飞所提辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六第一款之规定，判决如下：被告人曾仕飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  吴 芸人民陪审员  黄春生二〇一四年八月二十七日书 记 员  杨韵雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2064号本院2015年8月25日对上诉人姜大云与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民二（民）终字第2064号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沪二中民二（民）终字第2064号民事判决书中第4页第16行中的“二〇一四年八月二十五日”更正为“二〇一五年八月二十五日”。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云法刑初字第1132号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾仕飞，男，1994年1月25日生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民。2010年7月24日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役五个月。2013年12月28日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第840号起诉书指控被告人曾仕飞犯强奸罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸、冯宗盛出庭支持公诉，被告人曾仕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年12月27日15时许，被告人曾仕飞在本市云岩区东山仙鹤路被害人卿某某租住房内，趁卿某某丈夫不在家之机，在沙发上强行与卿某某发生性关系。后卿某某报案将其抓获。公诉机关以被告人曾仕飞的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，并向本院提供被告人供述及户籍证明、被害人陈述、公安机关出具的抓获经过、司法鉴定等相关证据予以证实，建议对被告人曾仕飞以强奸罪判处三至五年有期徒刑。庭审中，被告人曾仕飞提出未强奸被害人的辩解意见。经审理查明：被告人曾仕飞与被害人卿某某丈夫张某相识，2013年12月下旬被告人曾仕飞借住于张某家中，2013年12月27日15时许，被告人曾仕飞趁卿某某丈夫不在家之机，在沙发上强行与卿某某发生性关系。后卿某某当场报案将被告人曾仕飞抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：书证被告人曾仕飞的户籍证明，证实被告人曾仕飞作案时已达法定刑事责任年龄；贵州省息烽县人民法院（2010）息刑初字第152号刑事判决书，证实被告人曾仕飞于2010年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；抓获经过及办案情况说明，证实被害人卿某某当场报案，公安民警将被告人曾仕飞抓获后现场盘查时，曾仕飞对强奸事实供认不讳。二、证人证言证人刘某的证言，证实2013年12月27日，被害人卿某某来我家借电话给她老公张某打电话，在电话里面说她被被告人曾仕飞强奸了，挂掉电话后卿某某就下楼了，几分钟后被告人曾仕飞及被害人卿某某一起到我家里面坐着，过了一会，卿某某的公公婆婆也来我家了，卿某某的公公一直在骂被告人曾仕飞，曾仕飞就跪在卿某某的公公婆婆面前，请他们原谅，后曾仕飞从我家的厨房拿了一把菜刀到客厅，放在我家客厅桌子上，让卿某某原谅他；证人王某某的证言，证实2013年12月27日，我老公打电话叫我赶紧去东山，儿媳妇出事了，我赶到儿媳妇卿某某的住时，卿某某把我带到三楼后就开始哭着说被强奸的过程，被告人曾仕飞就跪在地上跟我说他错了，后来还到厨房拿了一把菜刀，让卿某某用菜刀砍他，原谅他。三、被害人卿某某的陈述，证实被曾仕飞强奸的事实，该陈述与被告人曾仕飞在公安机关的供述相符。四、被告人供述，证实被告人曾仕飞强奸被害人卿某某的过程。五、鉴定意见，贵阳市公安局司法鉴定中心公（刑）鉴（DNA）字（2013）1101号物证鉴定书。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案证据，予以采纳。关于被告人曾仕飞提出未强奸被害人的辩解意见，经查，有被告人曾仕飞在公安机关的多次有罪供述，供认其在不顾被害人反抗的情况下，强行与被害人发生性关系的过程，在时间、地点、细节上，该供述与被害人的陈述均相互吻合，且有证人证言相印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人曾仕飞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾仕飞犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人曾仕飞所提辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六第一款之规定，判决如下：被告人曾仕飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    嘉    慧人民陪审员 吴芸人民陪审员黄春生二〇一四年八月二十七日书 记 员 杨    韵    雯
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1135号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人赤峰绿华蔬菜种植有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人杨春霞，经理。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第3633号民事判决书申请执行赤峰绿华蔬菜种植有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3633号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1135号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人赤峰绿华蔬菜种植有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人杨春霞，经理。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第3633号民事判决书申请执行赤峰绿华蔬菜种植有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3633号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第761号申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司，驻潍坊市高新区。被执行人河北省第四建筑工程公司，驻河北省石家庄市。法定代表人线登洲，总经理。被执行人河北省第四建筑工程公司第二分公司，驻河北省�家庄市。负责人吕波，经理。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月二十八日代书记员  刘淑萍
原告周海军诉被告孙艳彬民间借贷纠纷一案民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2044号原告周海军，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。被告孙艳彬，50岁，现住前郭县。原告诉称，2012年5月至6月期间，原告等木工受被告孙艳彬的雇佣为其做木工活，原告作为工头与被告结算工程款，被告应付给原告等木工人工费35000元，此款经原告多次索要被告总以各种理由推脱不给。被告于2013年1月18日给原告出具欠条一枚，并口头约定了还款期限，逾期被告仍未给付欠款，现原告诉至法院，要求判令被告给付欠款人民币35000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉要求被告还款，但原告未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周海军的起诉。案件受理费670元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一四年八月二十八日书记员  烨 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第761号申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司，驻潍坊市高新区。负责人张万令，经理。被执行人河北省第四建筑工程公司，驻河北省石家庄市。法定代表人线登洲，总经理。被执行人河北省第四建筑工程公司第二分公司，驻河北省石家庄市。负责人吕波，经理。申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司诉被执行人河北省第四建筑工程公司、河北省第四建筑工程公司第二分公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2010)奎商初字第696号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月二十二日代书记员 刘 正
原 告 周 海 军 诉 被 告 孙 艳 彬 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2044号原告周海军，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。被告孙艳彬，50岁，现住前郭县。原告诉称，2012年5月至6月期间，原告等木工受被告孙艳彬的雇佣为其做木工活，原告作为工头与被告结算工程款，被告应付给原告等木工人工费35000元，此款经原告多次索要被告总以各种理由推脱不给。被告于2013年1月18日给原告出具欠条一枚，并口头约定了还款期限，逾期被告仍未给付欠款，现原告诉至法院，要求判令被告给付欠款人民币35000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉要求被告还款，但原告未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周海军的起诉。案件受理费670元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一四年八月二十八日书记员  烨 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院民事裁定书(2014)翁法执字第635号申请执行人翁某。法定代表人刘某，系理事长。被执行人照某，男，44岁，蒙古族，牧民。被执行人金某，女，42岁，蒙古族，牧民。被执行人斯某，男，53，蒙古族，牧民。本院在执行信用社申请执行照某等人（2009）翁民初字第3142号借款合同纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年八月二十六日书记员李崇明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2649号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陆洪生，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆洪生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年8月至2012年12月的物业服务费人民币954元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为66.51平方米。2013年7月17日，上海市青浦区朱家角镇泰安公寓办事处出具证明1份，证明泰安公寓二期从2008年至今一直由原告管理，直至业主委员会成立为止，收费标准按前期合同每平方米每月0.35元。被告于2008年10月31日办理证号为青XXXXXXXX**的房地产权证，被告欠缴2009年8月至2012年12月的物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆洪生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费954元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第635号申请人翁某。法定代表人：姜某被执行人金某。被执行人斯某。被执行人照某。翁牛特旗农村信用合作联社与金某、斯某、照某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人金某、斯某、照某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人金某、斯某、照某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某、斯某、照某新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年八月二十六日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第635号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人：姜文武系理事长被执行人金花，地址翁牛特旗。被执行人斯钦，地址翁牛特旗。被执行人照格苏乐巴图，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与金花、斯钦、照格苏乐巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人金花、斯钦、照格苏乐巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人金花、斯钦、照格苏乐巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金花、斯钦、照格苏乐巴图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年八月二十六日书记员  李崇明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2649号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告陆洪生，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆洪生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年8月至2012年12月的物业服务费人民币954元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房建筑面积为66.51平方米。2013年7月17日，该小区办事处出具证明1份，证明该小区从2008年至今一直由原告管理，直至业主委员会成立为止，收费标准按前期合同每平方米每月0.35元。被告于2008年10月31日办理房地产权证，被告欠缴2009年8月至2012年12月的物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆洪生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费954元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第630号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武系理事长被执行人王义，地址翁牛特旗。被执行人陈青，地址翁牛特旗。被执行人李天宇，地址翁牛特旗。被执行�李德，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王义、陈青、李天宇、李德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王义、陈青、李天宇、李德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王义、陈青、李天宇、李德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义、陈青、李天宇、李德新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年八月二十六日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第630号申请人翁某法定代表人姜某被执行人王某。被执行人陈某。被执行人李某1。被执行人李某2。翁牛特旗农村信用合作联社与王某、陈某、李某1、李某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王某、陈某、李某1、李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王某、陈某、李某1、李某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、陈某、李某1、李某2新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年八月二十六日书记员李崇明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03095号原告叶某委托代理人寇某被告张某被告张某某被告杭某原告叶某与被告张某、张某、杭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人寇某，被告张某、张某某、杭某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月25日，被告张某某、张某向原告借款人民币40万元，并给原告打下一支“今借到叶某人民币肆拾万元整（￥400000元），月息伍分”的借条。二被告曾于2011年9月25日清算了前2个月的利息。此后原告多次提出要求被告偿还借款、清算利息，二被告均以种种理由推诿拒不还款，因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即连带清偿原告借款人民币40万元以及截至立案时利息按照2.5%计算27万元的利息，合计67万元；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明被告张某、张某某向原告借款40万元及约定利息5%的事实。被告张某某辩称：借款是事实，条子是三被告打的，被告张某是借款人，被告张某和杭某是保人。2011年12月26日，被告张某将40万元本金给了担保人杭某，让被告杭某把钱还给叶某。利息还了5个月的，每月2万元都还给叶某了。40万元给的是现金，利息是被告张某按月通过转账打给了叶某。被告张某未向法庭提供证据。被告张某辩称：借款是事实，条子也是三被告打的，被告张某是借款人，被告张某、杭某是保人。2011年12月26日，被告张某把40万元本金给了被告杭某，让被告杭某把钱还给原告叶某，利息还了5个月的，每月2万元，都按月还给了叶某。40万元给的是现金，利息是被告张某按月通过转账打给了叶某。被告张某未向法庭提供证据。被告杭某辩称：借款是事实，条子是三被告打的，被告杭某是担保人。2011年12月26日，被告张某给了被告杭某40万元让被告杭某还给原告叶某，被告杭某给原告叶某还了20万元，下剩20万元被告杭某自己使用，未还给原告叶某，被告杭某现在也同意偿还20万元。被告杭某未向法庭提供证据。经庭审质证：被告张某、张某对原告叶某提供的证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为其已经将借款还清；被告杭红军对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为其已经偿还借款20万元。本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据经被告质证对借据真实性无异议，来源合法内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月25日，被告张某张某某向原告叶某某借款人民币40万元，并向原告叶某打下一支借条，载明“借条，今借到叶某人民币肆拾万元整（￥400000元），月息伍分，借款人张某张某，担保人杭某，时间2011年7月25日”。被告张某于2011年9月25日清算了前2个月的利息。此后原告多次提出要求被告偿还借款、清算利息，三被告均以种种理由推诿拒不还款。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即连带清偿原告借款人民币40万元以及截至立案时利息按照2.5%计算27万元的利息，合计67万元；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，被告张某、张某向原告叶某借款，担保人为被告杭某，有原告提供的借据为证，故原告叶某与被告张某某、张某之间的债权债务关系及被告杭某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告叶某要求被告张某张某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杭某为被告张某某、张某向原告叶某借款40万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杭某对该笔借款的保证责任为连带保证责任。因主债务没有约定履行期限，故原告叶某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内。原告叶某在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，故被告杭某的保证责任不能免除。原告叶某主张由被告杭某作为担保人应对被告张建军、张飞飞的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告叶帅英要求三被告按照月利率2.5%支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利率约定为月利率5%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2011年9月25日起至款付清之日止的利息于原告。被告张某、张某某、被告杭某虽抗辩给原告清偿借款本金20万元及5个月的利息，但没有提供证据证明，其抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某、张某某偿还原告叶某借款本金人民币40万元及利息（利息从2011年9月25日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告杭某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告张某、张某某、杭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年八月二十八日书记员  高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03095号原告叶某某。委托代理人寇某。被告张某甲。被告张某乙。被告杭某某。原告叶某某与被告张某甲、张某乙、杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人寇某，被告张某甲、张某乙、杭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月25日，被告张某甲、张某乙向原告借款人民币40万元，并给原告打下一支“今借到叶某某人民币肆拾万元整（￥400000元），月息伍分”的借条。二被告曾于2011年9月25日清算了前2个月的利息。此后原告多次提出要求被告偿还借款、清算利息，二被告均以种种理由推诿拒不还款，因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即连带清偿原告借款人民币40万元以及截至立案时利息按照2.5%计算27万元的利息，合计67万元；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明被告张某甲、张某乙向原告借款40万元及约定利息5%的事实。被告张某乙辩称：借款是事实，条子是三被告打的，被告张某乙是借款人，被告张某甲和杭某某是保人。2011年12月26日，被告张某乙将40万元本金给了担保人杭某某，让被告杭某某把钱还给叶某某。利息还了5个月的，每月2万元都还给叶某某了。40万元给的是现金，利息是被告张某乙按月通过转账打给了叶某某。被告张某乙未向法庭提供证据。被告张某甲辩称：借款是事实，条子也是三被告打的，被告张某乙是借款人，被告张某甲、杭某某是保人。2011年12月26日，被告张某乙把40万元本金给了被告杭某某，让被告杭某某把钱还给原告叶某某，利息还了5个月的，每月2万元，都按月还给了叶某某。40万元给的是现金，利息是被告张某乙按月通过转账打给了叶某某。被告张某甲未向法庭提供证据。被告杭某某辩称：借款是事实，条子是三被告打的，被告杭某某是担保人。2011年12月26日，被告张某乙给了被告杭某某40万元让被告杭某某还给原告叶某某，被告杭某某给原告叶某某还了20万元，下剩20万元被告杭某某自己使用，未还给原告叶某某，被告杭某某现在也同意偿还20万元。被告杭某某未向法庭提供证据。经庭审质证：被告张某乙、张某甲对原告叶某某提供的证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为其已经将借款还清；被告杭某某对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为其已经偿还借款20万元。本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据经被告质证对借据真实性无异议，来源合法内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月25日，被告张某甲、张某乙向原告叶某某借款人民币40万元，并向原告叶某某打下一支借条，载明“借条，今借到叶某某人民币肆拾万元整（￥400000元），月息伍分，借款人张某甲、张某乙，担保人杭某某，时间2011年7月25日”。被告张某甲于2011年9月25日清算了前2个月的利息。此后原告多次提出要求被告偿还借款、清算利息，三被告均以种种理由推诿拒不还款。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即连带清偿原告借款人民币40万元以及截至立案时利息按照2.5%计算27万元的利息，合计67万元；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，被告张某甲、张某乙向原告叶某某借款，担保人为被告杭某某，有原告提供的借据为证，故原告叶某某与被告张某甲、张某乙之间的债权债务关系及被告杭某某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告叶某某要求被告张某甲、张某乙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杭某某为被告张某甲、张某乙向原告叶某某借款40万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杭某某对该笔借款的保证责任为连带保证责任。因主债务没有约定履行期限，故原告叶某某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内。原告叶某某在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，故被告杭某某的保证责任不能免除。原告叶某某主张由被告杭某某作为担保人应对被告张某甲、张某乙的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告叶某某要求三被告按照月利率2.5%支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利率约定为月利率5%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2011年9月25日起至款付清之日止的利息于原告。被告张某甲、张某乙、被告杭某某虽抗辩给原告清偿借款本金20万元及5个月的利息，但没有提供证据证明，其抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某甲、张某乙偿还原告叶某某借款本金人民币40万元及利息（利息从2011年9月25日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告杭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告张某甲、张某乙、杭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年八月二十八日书记员  高 婧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1325-1号原告韩祥聚。被告张在升。被告潍坊科源消防器材有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。本院在审理原告韩祥聚诉被告张在升、潍坊科源消防器材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张在升驾驶的鲁G***77号中型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张在升驾驶的鲁G***77号中型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年八月二十九日书记员  赵中亭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西破字第1—2号申请人海西州发展投资有限责任公司。住所地：青海省德令哈市乌兰东路20号。法定代表人赵本合，该公司总经理。被申请人青海碱业有限公司。住所地：青海省德令哈市工业园区。法定代表人冯光成，该公司董事长。申请人海西州发展投资有限责任公司因被申请人青海碱业公司不能清偿申请人的到期债务且由于经营不善、已出现严重资不抵债情况为由,于2014年8月15日向本院申请对被申请人青海碱业有限公司进行破产清算。本院于2014年8月19日通知了青海碱业有限公司。青海碱业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，截止2014年8月10日，青海碱业有限公司《资产负债表》显示，账面资产为4545207526.64元，负债4591495489.74元。海西州发展投资有限责任公司向我院提交的破产申请主张青海碱业有限公司拖欠其借款本金6000万元、利息4544.82万元、违约金111500万元，经过多次索要均无果。本院认为，青海碱业有限公司2003年7月11日注册登记，注册资本金14.5亿元。根据该公司《资产负债表》显示，应当认定该公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形。债权人海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 毅审 判 员  陈治冈代理审判员  尤晓玲二〇一四年八月二十九日书 记 员  高永强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第7507、7508、7510之一号申请执行人平安信托有限责任公司。法定代表人童恺。被执行人赵汝基，男，汉族，1961年7月30日出生。被执行人邱碧良，男，汉族，1983年9月10日出生。被执行人张秋满，男，汉族，1969年5月21日出生。上列申请执行人平安信托有限责任公司与被执行人赵汝基、邱碧良、张秋满借款合同纠纷三案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3221、3222、3224号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还尚欠借款本金分别为27550元、19532元、20583元、违约金（违约金以尚欠本金为计算基数，按每日万分之八的标准，自逾期之日起计至判决确定的还款期限届满之日止）以及扣款失败手续费200元、400元、240元；案件受理费908元、604元、639元由各被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵汝基名下银行存款3509.84元、邱碧良名下银行存款462.56元，扣除执行费后支付申请执行人3459.84元、412.56元。另外，本院依法查封被执行人张秋满名下位于深圳市宝安区沙井街道衙边社区围浅小区17号私宅1栋50%的产权以及轮候查封被执行人邱碧良名下位于深圳市宝安区石岩街道罗租路东一巷9号私宅，但上述房产暂无法执行。除此外，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 余冠鹏执行员 周长波二〇一四年八月十二日书记员 钟美玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西破字第1—2号 申请人海西州发展投资有限责任公司。住所地：青海省德令哈市乌兰东路20号。 法定代表人赵本合，该公司总经理。 被申请人青海碱业有限公司。住所地：青海省德令哈市工业园区。 法定代表人冯光成，该公司董事长。 申请人海西州发展投资有限责任公司因被申请人青海碱业公司不能清偿申请人的到期债务且由于经营不善、已出现严重资不抵债情况为由,于2014年8月15日向本院申请对被申请人青海碱业有限公司进行破产清算。本院于2014年8月19日通知了青海碱业有限公司。青海碱业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，截止2014年8月10日，青海碱业有限公司《资产负债表》显示，账面资产为4545207526.64元，负债4591495489.74元。海西州发展投资有限责任公司向我院提交的破产申请主张青海碱业有限公司拖欠其借款本金6000万元、利息4544.82万元、违约金111500元，经过多次索要均无果。 本院认为，青海碱业有限公司2003年7月11日注册登记，注册资本金14.5亿元。根据该公司《资产负债表》显示，应当认定该公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形。债权人海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 毅 审 判 员  陈治冈 代理审判员  尤晓玲 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  高永强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1075号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人董树良，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人司权起，男,汉族，现住赤峰市红山区。被执行人于延辉，男，汉族，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1678号民事调解书申请执行董树良、司权起、于延辉金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1678号民事调解书本次�行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1075号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人董树良，男，56岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人司权起，男，48岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人于延辉，男，47岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1678号民事调解书申请执行董树良、司权起、于延辉金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1678号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1075号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人董树良，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人司权起，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人于延辉，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1678号民事调解书申请执行董树良、司权起、于延辉金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1678号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第736-764号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习人员。被执行人：珠海市豪会娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：张杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1211号至1239号共29份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市豪会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷29案。依据生效判决，被执行人珠海市豪会娱乐有限公司共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计29000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。因被执行人珠海市豪会娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市豪会娱乐有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币30450元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月十四日书 记 员  崔文志
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第736-764号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习人员。被执行人：珠海市豪会娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖。法定代表人：张杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1211号至1239号共29份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市豪会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷29案。依据生效判决，被执行人珠海市豪会娱乐有限公司共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计29000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。因被执行人珠海市豪会娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市豪会娱乐有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币30450元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月十四日书 记 员  崔文志
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第3726号原告姚晨，男，1986年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告韩青，女，1987年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告的共同委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。被告刘刚，男，1985年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告姚晨、韩青与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚晨、韩青的共同委托代理人魏剑平到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚晨、韩青诉称，两原告系夫妻。被告系原告姚晨一起长大的朋友。2013年3月1日，被告因资金周转需要向两原告借款人民币30万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2013年3月1日至2013年6月1日。约定月利息为银行同期贷款利率的四倍即月利率2.03%，利随本清；同时约定守约方因违约方的违约行为通过法律途径所产生的费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等)由违约方承担，如被告未按约归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三违约金。2013年3月8日，原告韩青交付被告现金2万元，同年3月9日，原告韩青根据被告的指示，将24万元转入案外人汤某的银行账户，余款4万元两原告分别于2013年3月15日、3月16日交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款30万元，利息54810元(按月利率2.03%暂计至判决生效之日止)，违约金6万元(按日千分之三暂计至判决生效之日止)，律师代理费15000元，共计429810元。被告刘刚未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议书一份。以证实2013年3月1日，被告因资金周转需要向两原告借款人民币30万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2013年3月1日至2013年6月1日。约定月利息为银行同期贷款利率的四倍即月利率2.03%，利随本清；同时约定守约方因违约方的违约行为通过法律途径所产生的费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等)由违约方承担，如被告未按约归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三违约金的事实。2、证人汤某的当庭陈述。证人汤某证实，其与原告姚晨、被告刘刚均为朋友。被告提出需通过其招商银行网银实时交易功能将一笔借款24万元转入其银行卡内，当时被告告知其该款系被告向原告姚晨的借款，并由姚晨的老婆将该款打入其银行账户。24万元打入其银行账户后，其根据被告的要求于当日将24万元分别转入被告的几个银行账户的事实；其同时证实，该款系被告向原告姚晨的借款，且借款金额肯定大于24万元的事实。3、招商银行储蓄存款利息明细。以证实两原告取款后向被告交付现金6万元，另将24万元打入案外人汤某银行账户后交付被告的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告姚晨、韩青与被告刘刚之间借贷法律关系成立。被告刘刚作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款30万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息已作约定，且该约定不违反相关规定，故原告要求自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍即月利率2.03%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方关于违约金的约定，明显过高，本院依法调整为月利率2.03%支付违约金为适宜。至于原告要求被告支付其律师代理费的诉讼请求，因双方对此已有约定，本院亦予以支持，但具体数额根据相关规定结合本案实际情况予以确定。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内归还原告姚晨、韩青人民币300000元，并以人民币300000元为基数，自2013年3月1日起按月息2.03%计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告刘刚提前还清借款的，利息计算至被告刘刚实际清偿借款之日止；二、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告姚晨、韩青违约金，以人民币300000元为基数，自2013年6月2日起按月息2.03%计付违约金，违约金计算至本判决生效之日止；被告刘刚提前还清借款的，违约金计算至被告刘刚实际清偿借款之日止；三、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告姚晨、韩青律师代理费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7747.15元，由被告刘刚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3726号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3726号原告姚晨。被告韩青。上列两原告的共同委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。被告刘刚。原告姚晨、韩青与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚晨、韩青的共同委托代理人魏剑平到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚晨、韩青诉称，两原告系夫妻。被告系原告姚晨一起长大的朋友。2013年3月1日，被告因资金周转需要向两原告借款人民币30万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2013年3月1日至2013年6月1日。约定月利息为银行同期贷款利率的四倍即月利率2.03%，利随本清；同时约定守约方因违约方的违约行为通过法律途径所产生的费用（诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等）由违约方承担，如被告未按约归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三违约金。2013年3月8日，原告韩青交付被告现金2万元，同年3月9日，原告韩青根据被告的指示，将24万元转入案外人汤某的银行账户，余款4万元两原告分别于2013年3月15日、3月16日交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款30万元，利息54810元（按月利率2.03%暂计至判决生效之日止），违约金6万元（按日千分之三暂计至判决生效之日止），律师代理费15000元，共计429810元。被告刘刚未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议书一份。以证实2013年3月1日，被告因资金周转需要向两原告借款人民币30万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2013年3月1日至2013年6月1日。约定月利息为银行同期贷款利率的四倍即月利率2.03%，利随本清；同时约定守约方因违约方的违约行为通过法律途径所产生的费用（诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等）由违约方承担，如被告未按约归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三违约金的事实。2、证人汤某的当庭陈述。证人汤某证实，其与原告姚晨、被告刘刚均为朋友。被告提出需通过其招商银行网银实时交易功能将一笔借款24万元转入其银行卡内，当时被告告知其该款系被告向原告姚晨的借款，并由姚晨的老婆将该款打入其银行账户。24万元打入其银行账户后，其根据被告的要求于当日将24万元分别转入被告的几个银行账户的事实；其同时证实，该款系被告向原告姚晨的借款，且借款金额肯定大于24万元的事实。3、招商银行储蓄存款利息明细。以证实两原告取款后向被告交付现金6万元，另将24万元打入案外人汤某银行账户后交付被告的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告姚晨、韩青与被告刘刚之间借贷法律关系成立。被告刘刚作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款30万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息已作约定，且该约定不违反相关规定，故原告要求自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍即月利率2.03%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方关于违约金的约定，明显过高，本院依法调整为月利率2.03%支付违约金为适宜。至于原告要求被告支付其律师代理费的诉讼请求，因双方对此已有约定，本院亦予以支持，但具体数额根据相关规定结合本案实际情况予以确定。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内归还原告姚晨、韩青人民币300000元，并以人民币300000元为基数，自2013年3月1日起按月息2.03%计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告刘刚提前还清借款的，利息计算至被告刘刚实际清偿借款之日止；二、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告姚晨、韩青违约金，以人民币300000元为基数，自2013年6月2日起按月息2.03%计付违约金，违约金计算至本判决生效之日止；被告刘刚提前还清借款的，违约金计算至被告刘刚实际清偿借款之日止；三、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告姚晨、韩青律师代理费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7747.15元，由被告刘刚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  朱世瑛二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈莎莎审 判 长  吴红兰人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇一四年九月五日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第2026号原告俞某某，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告卞某某，女，1954年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告俞某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人袁阿根、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：原、被告于1990年建立恋爱关系，双方于1991年5月17日办理结婚登记手续。被告系再婚，双方未生育子女。婚后双方关系一般，近年来经常为家庭琐事发生争吵，双方无共同语言，夫妻感情逐渐恶化，无法建立起真正的夫妻关系，再继续生活在一起已无意义。原告认为双方感情已破裂。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。被告卞某某辩称：不同意离婚。原、被告双方结婚已30多年，为生活琐事发生矛盾是正常的。婚后双方确实未生育子女，只要双方遇事能多沟通，矛盾都能解决。被告认为双方感情没有破裂。经开庭审理查明：原、被告双方于1990年建立恋爱关系，1991年5月17日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后因双方性格有差异，原告较内向，而被告较外向，在日常生活中，为家庭琐事产生矛盾。原告因对婚姻失望，遂诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在长期的共同生活中已建立了较好的夫妻感情。现被告要求和好，对于改善夫妻关系的态度是积极可取的，本院据此推断被告尚珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾。本院综合考虑原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建勤二〇一四年八月二十九日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02282号原告吴跃华。委托代理人袁国新。（特别授权）。被告刘胜欢。被告黄中苏。原告吴跃华诉被告刘胜欢、黄中苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘胜欢、黄中苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴跃华诉称：被告刘胜欢、黄中苏系朋友关系。2011年4月，被告黄中苏称其朋友刘胜欢因承包建筑工程资金不够，愿意为被告刘胜欢进行担保，由被告刘胜欢向原告借款50000元。因被告黄中苏与原告系同一村组，原告出于对被告黄中苏的信任，于2011年4月29日在中国农业银行股份有限公司宁乡沩山分理处向刘胜欢的个人账号62284811905********分两次分别存入40000元和9900元，分别产生手续费50元和49.5元，合计49999.5元。因原告有老花眼，不熟悉银行存单的填写，上述款项是在原告亲戚宁佩、宁加其的陪同帮助下办理了存款手续。被告刘胜欢收到上述款项后，向原告出具了一张50000元的借条，保证人黄中苏在借条上签名进行担保。至起诉之日，被告刘胜欢、黄中苏拒不偿还上述借款，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元（含汇款手续费99.5元）；2、两被告共同承担借款利息18824元（从2011年4月29日计算至2014年4月29日，按同期银行贷款利率计算）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告刘胜欢辩称：借钱属实，借钱用途是承包工程。但答辩人已偿还原告一万元，我目前没有偿还能力，我不同意偿还利息。被告黄中苏辩称：原告借钱给被告刘胜欢我不知情，我是2011年6月份才在借条上以证明人的身份签字，我不承担责任。经审理查明：原告吴跃华与被告刘胜欢、黄中苏系朋友关系。2011年4月，被告刘胜欢因承建工程向原告借款50000元。原告于2011年4月29日在中国农业银行股份有限公司宁乡沩山分理处向刘胜欢的个人账号62284811905********分两次分别存入40000元和9900元，分别产生手续费50元和49.5元，合计49999.5元。2011年4月29日，被告刘胜欢向原告吴跃华出具了一张借条：“借条.今借到吴跃华人民币伍万元整.借款人刘胜欢.2011.4.29号”。2011年6月，被告黄中苏在借条的空白处签上了“黄中苏”三个字。后原告向被告黄中苏索款，被告黄中苏以借款与自己无关不同意偿还。后被告黄中苏帮原告向被告刘胜欢催款，刘胜欢于2012年年底偿还了原告1万元。后被告刘胜欢因所建工程款未收回拖欠未还，原告遂起诉要求两被告偿还本息。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、汇款凭证、借款条据等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘胜欢向原告吴跃华借款后，原告出借了款项，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。虽然双方未约定还款期限，原告吴跃华可以催告被告刘胜欢在合理期限内偿还。原告要求被告黄中苏履行担保责任，因证据不足，本院不予支持。原告吴跃华与被告刘胜欢未约定利息标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从原告向被告刘胜欢主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，原告直接向被告主张权利的时间可认定为被告刘胜欢偿还原告1万元借款的2012年年底的次日，即2013年1月1日。原告要求被告刘胜欢偿还余欠借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告刘胜欢偿还原告吴跃华借款本金40000元；二、由被告刘胜欢自2013年1月1日起至本判决生效确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告吴跃华支付借款40000元本金的利息；三、驳回原告吴跃华要求被告黄中苏偿还借款及其他诉讼请求。以上一、二项被告刘胜欢应支付给原告吴跃华的款项均限被告刘胜欢于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告刘胜欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 钢二〇一四年八月八日书记员 贺文仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第2026号原告俞某某，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告卞某某，女，1954年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告俞某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人袁阿根、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：原、被告于1990年建立恋爱关系，双方于1991年5月17日办理结婚登记手续。被告系再婚，双方未生育子女。婚后双方关系一般，近年来经常为家庭琐事发生争吵，双方无共同语言，夫妻感情逐渐恶化，无法建立起真正的夫妻关系，再继续生活在一起已无意义。原告认为双方感情已破裂。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。被告卞某某辩称：不同意离婚。原、被告双方结婚已30多年，为生活琐事发生矛盾是正常的。婚后双方确实未生育子女，只要双方遇事能多沟通，矛盾都能解决。被告认为双方感情没有破裂。经开庭审理查明：原、被告双方于1990年建立恋爱关系，1991年5月17日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后因双方性格有差异，原告较内向，而被告较外向，在日常生活中，为家庭琐事产生矛盾。原告因对婚姻失望，遂诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在长期的共同生活中已建立了较好的夫妻感情。现被告要求和好，对于改善夫妻关系的态度是积极可取的，本院据此推断被告尚珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾。本院综合考虑原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员  张建勤二〇一四年八月二十九日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）漯法执字第45—4号申请执行人杨金凤，女，汉族，1974年7月14日生，住漯河市召陵区。申请执行人张昱，男，汉族，1975年3月3日生，住址同上。被执行人张文斌，男，汉族，1986年10月6日生，住漯河市召陵区。被执行人张勇浩，男，汉族，1990年2月10日生，住漯河市召陵区。协助执行人漯河市召陵区人民政府，地址：漯河市召陵区。本院在执行杨金凤、张昱申请执行张文斌、张勇浩附带民事赔偿一案中，分别于2013年11月11日、2014年3月6日向协助执行人发出（2010）漯法执字第45-2号执行裁定书及第45号、第45-1号协助执行通知书，要求协助执行人协助扣留本院查封的被执行人亲属张现国位于召陵区洼张中街2号、地籍号0207200156、证号漯集2003第0063号房产的拆迁补偿款壹拾万元、张跃亭位于召陵区洼张中街3号、地籍号0207200137、证号漯集2003第0186号房产的拆迁补偿款壹拾伍万元。协助执行人却分别于2013年12月19日向被执行人亲属张现国补偿258701元，2014年4月30日向被执行人亲属靳秀汁补偿299800元。本院于2014年7月23日依法向协助执行人召陵区政府发出（2010）漯法执字第45号责令协助单位追款通知书，责令其7日内追回擅自支付的应协助扣留的款项，但协助人至今仍未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：协助执行人漯河市召陵区人民政府在擅自支付而未能追回的25万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。扣押、冻结、划拨协助执行人漯河市召陵区人民政府价值25万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振宽审判员  吴波宁审判员  郭伟超二〇一四年八月十一日书记员  冉 鹏
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）漯法执字�45—4号申请执行人杨金凤，女，汉族，1974年7月14日生，住漯河市召陵区。申请执行人张昱，男，汉族，1975年3月3日生，住址同上。被执行人张文斌，男，汉族，1986年10月6日生，住漯河市召陵区。2010年6月9日因犯放火罪被本院判处有期徒刑15年，现在狱中服刑。被执行人张勇浩，男，汉族，1990年2月10日生，住漯河市召陵区。2010年6月9日因犯放火罪被本院判处有期徒刑15年，现在狱中服刑。协助执行人漯河市召陵区人民政府，地址：漯河市召陵区。本院在执行杨金凤、张昱申请执行张文斌、张勇浩附带民事赔偿一案中，分别于2013年11月11日、2014年3月6日向协助执行人发出（2010）漯法执字第45-2号执行裁定书及第45号、第45-1号协助执行通知书，要求协助执行人协助扣留本院查封的被执行人亲属张现国位于召陵区洼张中街2号、地籍号0207200156、证号漯集2003第0063号房产的拆迁补偿款壹拾万元、张跃亭位于召陵区洼张中街3号、地籍号0207200137、证号漯集2003第0186号房产的拆迁补偿款壹拾伍万元。协助执行人却分别于2013年12月19日向被执行人亲属张现国补偿258701元，2014年4月30日向被执行人亲属靳秀汁补偿299800元。本院于2014年7月23日依法向协助执行人召陵区政府发出（2010）漯法执字第45号责令协助单位追款通知书，责令其7日内追回擅自支付的应协助扣留的款项，但协助人至今仍未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：协助执行人漯河市召陵区人民政府在擅自支付而未能追回的25万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。扣押、冻结、划拨协助执行人漯河市召陵区人民政府价值25万元的财产。本裁定送达后即发生法律�力。审判长  刘振宽审判员  吴波宁审判员  郭伟超二〇一四年八月十一日书记员  冉 鹏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初字第636�原告：李某某，女，住珲春市。被告：蒋某，男，住址同上。本院在审理原告李某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。代理审判员 程 功二〇一四年八月十九日书 记 员 李勇学
文书内容上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)特字第10号申请人陈美君，女，1952年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈美君申请宣告陈玉生无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈美君称，被申请人陈玉生系申请人之父，2006年1月被申请人第一次脑中风致残，右手右脚不能活动，后又于2011年11月第二次中风，卧床不起，入住上海归侨养怡院。因被申请人生活不能自理，无行为及语言能力，完全不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告陈玉生为无民事行为能力人，指定申请人为陈玉生的法定监护人。经查，陈玉生，男，1924年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室，系申请人之父。因被申请人目前完全不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈玉生为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈玉生的民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：陈玉生患有XXX疾病，陈玉生为无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈玉生为无民事行为能力人；指定陈美君为陈玉生的法定监护人。本判决为终审判决。代理审判员  袁奇钧二〇一四年八月二十一日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关法律条文                      一、《中华人民共和国民法通则》  第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：  （一）配偶；  ……  二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见   5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。  三、《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2014)府民初字第01339号原告杨某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇沙川沟电厂附近。被告倪某，女，汉族，住府谷县沙川沟电厂大门附近。被告赵某某，男，汉族，住府谷县沙川沟电厂大门附近。被告邬某某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖三队第四幼儿园附近。本院在审理杨某某诉倪某,邬某某,赵某某民间借贷纠纷一案中，原告杨富明于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某的尼桑轩逸小汽车予以查封（陕KH60**）并以杨玉富的一汽奔腾轿车(车牌号为陕KYA5**)作为担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封赵某某尼桑轩逸小汽车（陕ＫＨ６０**）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一四年八月十八日书记员  张秀梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）特字第10号申请人陈美君申请人陈美君申请宣告陈玉生无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈美君称，被申请人陈玉生系申请人之父，2006年1月被申请人第一次脑中风致残，右手右脚不能活动，后又于2011年11月第二次中风，卧床不起，入住上海归侨养怡院。因被申请人生活不能自理，无行为及语言能力，完全不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告陈玉生为无民事行为能力人，指定申请人为陈玉生的法定监护人。经查，陈玉生系申请人之父。因被申请人目前完全不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈玉生为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈玉生的民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：陈玉生患有器质性精神病，陈玉生为无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈玉生为无民事行为能力人；指定陈美君为陈玉生的法定监护人。本判决为终审判决。代理审判员  袁奇钧二〇一四年八月二十一日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；……二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01339号原告杨某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇沙川沟电厂附近。被告倪某，女，1979年8月3日出生，汉族，住府谷县沙川沟电厂大门附近。被告赵某某，男，1980年九月25日出生，汉族，住府谷县沙川沟电厂大门附近。被告邬某某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖三队第四幼儿园附近。原告杨某某与被告倪某、赵某某邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年12月7日，被告倪某向原告借款5万元，期限一年，约定月息为20‰，邬某某为担保人，三方签订了借款合同。后倪某偿还利息4000元，本金和其余利息经多次催要未偿还，现请求判令被告倪某和其配偶赵某某邬某某共同偿还借款本金5万及利息，扣除已付利息4000元。原告向本院提供了以下证据：1、借据一支证明被告倪某于2012年12月7日向原告借款5万元的事实。被告倪某辩称，当时是否约定利息不记得了，所还4000元是本钱不是利息。三被告未向本院提供证据。本院向邬某某调查，邬称自己是中介人不是担保人，利息是月息20‰，期限是一年。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据、证据内容真实，来源合法，可以证明借款事实，本院予以确认。本院向邬某某的调查笔录可以证明倪某向原告借款利息的口头约定事实，予以采信。本院根据原告被告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2012年12月7日，被告倪某向原告借款5万元，期限一年，口头约定月息为20‰，书写了借据，但未写明邬某某是保证人，后倪某偿还现金4000元，本金和其余利息经多次催要未偿还，在宣判前原告申请撤回对邬某某的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪某向原告借款5万元，已结算4000元，倪某称是本金，原告称是利息，被告倪某称未约定利息不符合常理，而邬某某称约定月息20‰，所付4000元按通常还款结算方式应认定为利息。原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，应予以保护。原告请求撤回对邬某某的起诉不违反法律规定本院裁定准许原告撤回对邬某某的起诉。倪某赵某某系夫妻关系对该笔欠款应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金5元，从2012年12月7日起以月率20‰计息扣除已付利息4000元。案件受理费1040元，适用简易程序审理减半收取520元、保全费520元由被告倪某负担。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹保华二〇一四年九月一日书记员  张秀梅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书�2014）金牛执字1327号申请执行人宜宾聚鑫投资有限公司。法定代表人刘科。被执行人四川省鼎盛汇银投资管理有限公司。法定代表人张先友。宜宾聚鑫投资有限公司申请执行四川省鼎盛汇银投资管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第8057号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的606345.5元，执行费8463元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结宜宾聚鑫投资有限公司申请执行四川省鼎盛汇银投资管理有限公司其他合同纠�一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年八月二十七日书 记 员  涂莎
成都市金牛区�民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1327号申请执行人宜宾聚鑫投资有限公司。法定代表人刘科。被执行人四川省鼎盛汇银投资管理有限公司。法定代表人张先友。宜宾聚鑫投资有限公司申请执行四川省鼎盛汇银投资管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第8057号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的606345.5元，执行费8463元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结宜宾聚鑫投资有限公司申请执行四川省鼎盛汇银投资管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年八月二十七日书 记 员  涂莎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01339号本院于2014年九月一日对杨某某、倪某、赵某某民间借贷纠纷做出的（2014）民初字第01339号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：现裁定如下：本院（2014）民初字第01339号民事判决书中主文第一条借款本金5万元，误写为5元，补正为5万元。审判员  曹保华二〇一四年九月二十六日书记员  张秀梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第121-1号申请人于晓丽，男，1981年11月24日生，汉族，，住山东省莱阳市。被申请人魏洪雷，男，住山东省莱芜市，其他身份信息不详。申请人赵航因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人闫波所有的鲁AKZ2**号车辆（保全价值5000元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人闫波所有的鲁AKZ2**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年八月十三日书 记 员  宋琪附担保说明：申请人赵航缴纳5000元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1540、1752号本院2014年8月6日对原告（被告）薛付友诉被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议一案作出的（2014）驿民初字第1540、1752号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页第一行中“2014”更正为“2013”。审判员  宋方二〇一四年八月七日书记员  付晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第121-1号申请人于晓丽，男，1981年11月24日生，汉族，济南鸿运出租车有限公司司机，住山东省莱阳市。被申请人魏洪雷，男，住山东省莱芜市，其他身份信息不详。申请人于晓丽因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人魏洪雷所有的鲁SKG5**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人于晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人魏洪雷所有的鲁SKG5**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年八月十五日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人李自柱自愿以其所有的鲁AFM8**号长城牌小型普通客车（2012年购买，价值88500元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第1540、1752号原告（被告）薛付友，男，1975年4月3日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。委托代理人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市中原大道与准河大道交叉口东北角。法定代表人林祥宝，董事长。委托代理人李会，该公司员工。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告（被告）薛付友诉被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议一案，薛付友与新创业公司均向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）薛付友及其委托代理人张文峰、被告（原告）新创业公司委托代理人李会、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）薛付友起诉并辩称，2004年8月1日，薛付友应招到新创业公司车间工作，期间原告多次要求新创业公司为其缴纳社会保险，但都被拒绝，新创业公司的行为已经违反劳动合同法的相关规定。为此，薛付友诉至驿城区劳动争议仲裁委员会，该委作出驿劳人仲案字[2014]第29号裁决书。新创业公司诉称内容于法无据，应予驳回。现请求判令：1、新创业公司依法为薛付友缴纳2004年8月1日至2014年3月份的工伤、医疗、养老、失业保险。2、请求新创业公司支付薛付友经济补偿金23450元、双倍经济补偿金46900元。3、依法解除双方劳动关系。被告（原告）新创业公司起诉并辩称，该公司于2007年11月成立，2009年1月1日与薛付友签订的非全日制劳动合同，合同期限为5年，薛付友的工种属装卸工，每周平均工作时间不超过24小时。2013年4月15日，因薛付友无故旷工，严重违纪，该公司与其解除了劳动合同，双方劳动关系存续期间为2009年1月1日至2013年4月15日。因公司与薛付友建立的是非全日制劳动关系，因此公司依法不承担为薛付友缴纳社会保险的义务，应依法驳回薛付友的诉讼请求。请求判决新创业公司不承担为薛付友缴纳养老、医疗和失业保险费的义务。经审理查明，新创业公司于2007年11月12日成立，2009年1月1日，薛付友与新创业公司签订劳动合同一份，合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日，其中试用期为1个月。合同约定，薛付友所在岗位实行不定时工时制（非全日制），工资按月支付。新创业公司已给薛付友参加了工伤保险，并按时足额缴费，但未参加医疗保险、养老保险、失业保险。2013年4月15日，新创业公司以薛付友无故旷工、严重违纪，下达了《关于对仓库搬运工薛付友解除劳动合同的处理通报》，做出与薛付友自即日起解除劳动合同的处理。2014年3月24日，薛付友向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、依法解除双方劳动关系；2、新创业公司依法为薛付友缴纳2004年8月1日至2013年3月的工伤、医疗、养老和失业保险；3、新创业公司支付薛付友经济补偿金23450元，双倍经济补偿金46900元。2014年4月22日，该仲裁委出具驿劳人仲案字[2014]29号仲裁裁决书，裁决：一、新创业公司依法为薛付友补缴2007年11月至2013年3月劳动关系存续期间单位应缴纳的养老、医疗和失业保险费，具体数额由社会保险经办机构核算。二、驳回薛付友的其他仲裁请求。薛付友与新创业公司均对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。薛付友为证明其自2004年8月1日起就到新创业公司上班，提交了以新创业公司概况为内容的照片复印件、新创业公司在职人员明细表复印件并申请证人米某、郝某出庭作证，两个证人均证明薛付友于2004年起就在新创业公司上班。对于薛付友提交的照片复印件及在职人员明细表复印件，新创业公司不予认可。证人米某、郝某均与新创业公司发生劳动争议并已诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，新创业公司于2007年11月12日成立，根据薛付友与新创业公司签订的劳动合同，双方于2009年1月1日成立劳动关系。2013年4月15日，因薛付友连续旷工，严重违反单位的规章制度，新创业公司下发处理通报与薛付友解除劳动关系，新创业公司解除劳动关系的行为符合《劳动合同法》的规定，因此，双方劳动关系存续期间为2009年1月1日至2013年4月15日。薛付友主张其于2004年8月1日起就在新创业公司上班，其提交的证据均为复印件，且新创业公司不予认可，不能单独作为证据使用。证人米某、郝某均与新创业公司存在劳动争议与新创业公司存在利害关系，其证言证明力不足。故对薛付友这一主张不予支持，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。新创业公司只为薛付友参加了工伤保险，故新创业公司应为薛付友补缴2009年1月至2013年4月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分）。新创业公司认为其与薛付友签订的是非全日制劳动合同，不应承担为薛付友缴纳各项社会保险的义务，从双方签订的劳动合同来看，虽然双方约定薛付友所在岗位实行不定时工时制（非全日制），但又约定试用期为1个月，且工资按月发放，不符合《劳动合同法》关于非全日制用工的规定，对该意见不予采纳。新创业公司因薛付友连续旷工，严重违反单位规章制度，才下发通报与薛付友解除劳动关系，其做法符合《劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，且该解除劳动关系的行为，不属于《劳动合同法》第四十六条及八十七条规定的，用人单位应支付经济补偿金或赔偿金（双倍经济补偿金）的情形，故对薛付友要求新创业公司支付其经济补偿金23450元、双倍经济补偿金46900元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司为原告（被告）薛付友缴纳2009年1月至2014年4月劳动关系存续期间的养老、医疗和失业保险费（不包含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。二、驳回原告（被告）薛付友的其他诉讼请求。三、驳回被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）薛付友负担10元，由被告（原告）驻马店市新创业管桩附件有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一四年八月六日书记员  付晓
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书�2014）天商初字第333号原告苏州天源塑染有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇泾茂路285号。法定代表人夏永伟，总经理。被告常州亚神塑业有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道戚家村郊区政3幢1-11号。法定代表人王勤，总经理。原告苏州天源塑染有限公司（以下简称天源公司）诉被告常州亚神塑业有限公司（以下简称亚神公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天源公司的法定代表人夏永伟到庭参加诉讼，被告亚神公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原告向被告提供了29437.5元的塑料原料，但被告至今未能付款，当原告再去催要时，被告已经下落不明。因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款29437.5�、逾期利息3091元（按年息7%计算一年半）以及因催款产生的交通费1000元。被告未答辩。经审理查明，天源公司曾向亚神公司供应塑料元件。2012年3月19日，天源公司向亚神公司发送塑料元件PA6GF30黑1**公斤（单价为15元每公斤），由亚神公司法定代表人王勤签收；2012年4月7日，天源公司向亚神公司发送塑料元件ABS黑18**公斤（单价为12.5元每公斤），由亚神公司法定代表人王勤签收；2012年6月9日，天源公司向亚神公司发送塑料元件PP黑5**公斤（单价为9元每公斤），由亚神公司法定代表人王勤签收。2012年8月25日，天源公司向亚神公司就上述三笔货物开具了一张金额为29437.5元的增值税专用发票。现因天源公司催要上述款项无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有当事人陈述及送货单、发票等证据证实。本院认为，根据天源公司提供的相关证据，可以认定�神公司仍积欠天源公司货款29437.5元的事实。由于亚神公司未按期履行支付货款的义务，构成违约，因此应承担相应的责任，天源公司可按约定要求亚神公司一次性支付剩余货款。关于利息部分，因双方并未约定付款时间，天源公司也未举证证明其催要的时间，故本院确认天源公司可主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。关于交通费部分，因双方并未对主张债权的费用进行约定，因此对天源公司的此部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州亚神塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州天源塑染有限公司支付货款29437.5元并支付以此为基数按银行�期贷款利率计算的自2014年3月7日起至实际付清全款之日止的利息。二、驳回苏州天源塑染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由苏州天源塑染有限公司负担39元，由常州亚神塑业有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一四年八月八日见习书记员  舒赛君
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天商初字第333号原告山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市天桥区洛口办事处赵家庄43号。法定代表人张洪朴，董事长。被告杨军，住山东省枣庄市。被告张敬勇，住山东省枣庄市。本院在审理原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告杨军、被告张敬勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东格瑞特工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3725元，保全费2620元，共计6345元，由原告负担。审 判 长  张璐璐人民陪审员  吴 昕人民陪审员  张淑敏二〇一五年三月二十四日书 记 员  王惠瑄
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1134号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人吴显军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人张强，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第3649号民事判决书申请执行吴显军、张强金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3649号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第25号申请人朱象红，农民。申请人肖化昶，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱象红、肖化昶因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、由肖化昶一次性赔偿朱象红小车鄂A×××××人民币叁仟陆佰捌拾圆整。二、此事故一次性了结，双方签字生效。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱象红、肖化昶达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双调确字第16号申请人李荣雄，男，1995年10月28日生，汉族，涟源市人，农民。申请人阳小帆，男，1991年12月15日生，汉族，涟源市人，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李荣雄、阳小帆因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月4日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、由李荣雄一次性赔偿阳小帆驾驶的湘K×××××小型普通客车的车损贰仟柒佰捌拾圆整（2780.00）。二、李荣雄驾驶的铲车损失由自己负责修复。三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方，签字生效。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李荣雄与阳小帆达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2052号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋XX，男。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2960号起诉书指控被告人宋XX犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月27日23时许，被告人宋XX与一男子（另案处理）在龙岗区XX城附近喝酒聊天。28日凌晨1时左右，被害人王某X经过XX城XX门口，宋XX与该男子看到被害人王某X后，该男子提议抢王某X的财物，并提出由宋XX按住王某X，该男子动手抢，宋XX同意。宋XX便从王某X后面勒住她的脖子，该男子伸手将王某X身上的挂包抢走（内有一部手机、现金约400元）并逃跑，这时宋XX看到王某X手中还有一部TCL手机（经鉴定，价值人民币912元），便将王某X的该部手机抢走并松开王某X逃跑。王某X大声呼喊并追赶。后宋XX被帮忙的群众当场抓获，缴获被抢TCL手机一部。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、身份信息等书证、证人陈某X、黎某X、孙某X的证言、被害人王某X的陈述、被告人宋XX的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并以深龙检公诉量建[2014]2327号量刑建议书，建议对被告人宋XX判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人宋XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李伟华人民陪审员  唐小梅二〇一四年八月四日书 记 员  黄燕爽