河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1980号原告：申素萍，女，1965年11月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李安伟，系公民代理。代理权限为特别授权。被告：李铁彦，男，1957年9月8日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申素萍与被告李铁彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申素萍及其委托诉讼代理人李安伟、被告李铁彦的委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申素萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李铁彦偿还原告申素萍借款本金11万元及利息（从2018年1月1日起以国家规定利息按11万元为本金计算至2019年8月1日，之后利息也是按这个标准至判决时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李铁彦系太阳神直销公司是晟虹家园某团队领导人，2017年打着帮原告做团队的幌子，先后向原告借钱，陆陆续续共借了11万元整，承诺到2017年年底偿还，结果2018年春节前也没有还给一分钱。2018年3月19日，原告去河南省新乡市找到李铁彦太阳神的工作室，堵到被告李铁彦，被告李铁彦只给原告打了4万元的借条，另外的钱他说是给别人用了，但该11万元均是通过银行转账给李铁彦的，应该由李铁彦偿还借款，可是到现在2019年8月1日，被告李铁彦也没有归还原告申素萍一分钱。借条上明确写明，如被告李铁彦不按时归还借款，发生纠纷，则由原告申素萍户籍所在地开封市龙亭区人民法院管辖处理。在这期间，原告多次催要，均无果，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李铁彦辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，被告与原告均是广东太阳神集团有限公司河南分公司直销会员，2016年在开封一次产品展销会上认识，由于原告想挣钱，鉴于被告带领的团队对产品了解的比较详细，原告就主动给被告联系让被告帮助原告打开市场，在原告的再三请求下，被告同意帮助原告做市场，由于原告系太阳神会员，根据广东太阳神集团有限公司河南分公司的规定，一个身份证号只能成为一个会员，只有让其母亲邸云霞放在被告的名下，然后原告自愿给刘水远、王霞、贾瑞平、张玉华等垫单的钱放在原告母亲邸云霞名下以达到挣钱的目的。由于市场的原因，放在邸云霞名下的刘水远、王霞、贾瑞平、张玉华等人均没有挣到钱，还往里面垫钱，原告看市场情况不好没有挣到钱于2018年3月份逼迫被告书写了一张4万元的借条。被告与原告原来素不相识、没有亲戚关系、更没有经济往来，原告分六笔把钱汇给被告是用来给邸云霞名下刘水远、王霞、贾瑞平、张玉华等人垫资款，均由被告把钱转给公司，有2019年11月18日广东太阳神集团有限公司河南分公司出具的情况说明为佐证，而原告所述借款与客观事实、基本常识相违背的。根据原告诉状的陈述：“2018年3月19日，原告去河南省新乡市找李铁彦太阳神的工作室，堵到被告李铁彦，被告李铁彦只给原告打了肆万元的借条……”可见被告所书写的借条是原告带两人男士所逼迫，充分证实了被告与原告不存在民间借贷关系。原告的起诉没有任何法律依据，对于民间借贷的诉讼，最高人民法院多次发文严格要求，各级法院审理民间借贷诉讼时加大对借贷事实和证据的审查力度。对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应当结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，所以原告的起诉没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告提交的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、查询汇款明细、银行转账汇款回单予以确认并在卷佐证。对于被告提交的邸云霞加入太阳神公司的材料因系复印件，且该材料与本案没有关联性，本院不予采信；对被告提交的情况说明，落款处没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对于被告提交的证人视频光盘，因证人未到庭，其真实性无法核实，本院也不予采信；对于被告提交的（2019）豫17民终2972号民事判决书、证人照片因缺乏与本案的关联性，本院也不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申素萍与被告李铁彦均系广东省太阳神集团河南分公司会员，被告以为原告开发市场做团队为由向原告借款，原告申素萍于2017年2月5日、2017年2月6日、2017年2月17日、2017年2月19日、2017年3月30日、2017年6月21日向李铁彦及其齐桂荣银行账户分别汇款3万元、1万元、3万元、1万元、2万元、10001元；共计汇款110001元。原告申素萍于2018年3月19日找到被告李铁彦让其补签了借条，借条内容为，借款人李铁彦借到被借款人申素萍现金人民币4万元，使用期限自17年12月30日至18年12月30日，利息按之前返清计。如借款人李铁彦不按时归还借款，发生纠纷，则由借款人申素萍户籍所在地人民法院处理，即开封市龙亭区人民法院处理！落款处借款人栏有李铁彦签名及身份证号码，被借款人处有申素萍签名和身份证号码，借款时间落款为2017年12月30日。在借条下方李铁彦还书写有“另：王霞伍万、刘水远贰万，有我负责要，这柒万借款是经我手借的。2018年3月19日”。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否存在借贷关系。从原告提交的证据借条、转账凭证等证据，足以认定双方存在借贷关系，且庭审中被告也认可收到原告11万元，另从该借据内容看，11万元属于借款性质。被告辩解原告给被告的11万元系为原告开发市场做团队，根据被告提交的证据不能证明其事实主张，且与其向原告出具的借条内容不相符，被告收到原告款项后的用途，是其对资金的自由支配，不影响借贷关系的成立。被告称该借条是被告在原告的胁迫下出具的，因其没有提交相应的证据予以证明，且被告在一年内未行使撤销权，应视为其对该事实的认可，故其辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，被告向原告出具的借条中仅对借款4万元的利息约定了“之前返清”，经询问，双方对此没有明确的解释，应视为约定不明，被告应自逾期之日起即2018年12月31日起至判决确定之日止以4万元数额为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对其他7万元因双方未约定借款期间，也未约定利息，应视为不支付利息。原告请求利息中过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李铁彦于判决生效后十日内返还原告申素萍借款本金11万元，并以40000元为本金自2018年12月31日起至判决确定之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告申素萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元，由被告李铁彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  付朝红二〇二〇年五月八日书 记 员  陈锦浩