wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7600号 原告：卢国良，男，1977年2月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 法定代表人：王铭宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，女，1988年6月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：王建伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住诸城市，系王铭宇之父。 被告：玄兆丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住诸城市，系王铭宇之母。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：张某，女，1988年6月13日出生，汉族，住诸城市，系王铭宇之妻。 被告：王某1，系王铭宇之长子。 法定代理人：张某，女，1988年6月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：王某2，系王铭宇之次子。 法定代理人：张某，女，1988年6月13日出生，汉族，住诸城市。 原告卢国良与被告诸城市易太食品有限公司（以下简称易太食品公司）、王铭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因王铭宇去世，原告卢国良申请追加王建伟、玄兆丽、张某、王某1、王某2作为被告参加诉讼。本案在开庭审理时，原告卢国良和被告易太食品公司委托诉讼代理人兼被告王某1、王某2法定代表人张某，被告王建伟同时兼被告玄兆丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款513000元；2.自起诉之日起按月息两分承担利息，直至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年5月份开始，易太食品公司因经营需要向卢国良陆续借款周转，有借条为证，易太食品公司系一人公司。现卢国良急用款，但易太食品公司分文未还，为此诉至法院。 易太食品公司辩称，借款513000元属实，但王铭宇已去世了，公司不再经营了，无力偿还。 王建伟辩称，王铭宇留下的财产已被法院查封，同意在继承遗产范围内承担还款责任。 玄兆丽辩称，王铭宇的亲生母亲已经去世，玄兆丽是其继母，不应承担还款责任。 张某辩称，放弃继承王铭宇的任何财产，也不承担还款责任。 王某1辩称，放弃继承王铭宇的任何财产，也不承担还款责任。 王某2辩称，放弃继承王铭宇的任何财产，也不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，易太食品公司为卢国良出具借条一份，内容为：今借到卢国良现金￥90000元整，大写玖万元整；2018年5月7日，易太食品公司为卢国良出具借条一份，内容为：今借到卢国良现金￥73000元整，大写柒万叁仟元整；2018年10月8日，易太食品公司为卢国良出具借条一份，内容为：今借到卢国良现金￥80000元整，大写捌万元整；2018年12月6日，易太食品公司为卢国良出具借条一份，内容为：今借到卢国良现金￥70000元整，大写柒万元整；2019年1月30日，易太食品公司为卢国良出具借条一份，内容为：今借到卢国良现金￥65000元整，大写陆万伍仟元整；2019年3月7日，易太食品公司为卢国良出具借条一份，内容为：今借到卢国良现金￥55000元整，大写伍万伍仟元整；2019年5月10日，易太食品公司为卢国良出具借条一份，内容为：今借到卢国良现金￥80000元整，大写捌万元整。上述借款共计513000元。 易太食品公司系一人公司，王铭宇系该公司唯一股东，王铭宇于2019年11月3日病故，王建伟系王铭宇父亲，玄兆丽系王铭宇的继母，张某系王铭宇的妻子，王某1、王某2系王铭宇的儿子。诉讼过程中，张某、王某1、王某2均明确表示放弃继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢国良提交借条证明易太食品公司向其借款，易太食品公司对借条真实性及借款事实均予以认可，双方之间的借贷关系成立并生效。易太食品公司作为借款人应当偿付卢国良借款513000元。因双方未约定借款期限，亦未约定利息计算方式，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，易太食品公司应当支付卢国良自起诉之日即2019年11月5日至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息，对于卢国良主张的其他利息，本院不予支持。王铭宇系公司法定代表人，亦系易太食品公司唯一股东，易太食品公司及各继承人均未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，王铭宇应对易太食品公司承担连带责任。因王铭宇已去世，其第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。诉讼过程中，张某、王某1、王某2明确表示放弃继承权利，其不用承担本案债务。虽玄兆丽陈述其系王铭宇继母，但玄兆丽与王建伟于2007年6月19日登记结婚时，王铭宇（出生于1990年3月15日）未满十八周岁，在其未提交证据证明双方未形成抚养关系的情况下，其作为继母仍享有继承王铭宇遗产的权利，诉讼过程中，玄兆丽未明确表示放弃继承权利，其与王建伟应当在继承王铭宇遗产范围内承担偿付卢国良借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市易太食品有限公司偿付原告卢国良借款513000元，及以513000元为基数，自起诉之日即2019年11月5日至借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王建伟、玄兆丽在继承王铭宇遗产范围内对上述第（一）项确定的义务承担连带偿付责任； 三、驳回原告卢国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取4465元，财产保全费3085元，均由被告诸城市易太食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月十八日 法官助理马龙 书记员娄华香
陕西省韩城市人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0581民初1936号   原告：陕西开元装饰有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区（民杨国际28楼）。   法定代表人：高国栋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈云山，陕西律师事务所律师，特别授权。   被告：陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。   法定代表人：杨武学，系该公司董事长。   原告陕西开元装饰有限公司与被告陕西民杨投资集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西开元装饰有限公司的委托诉讼代理人陈云山到庭参加诉讼。被告陕西民杨投资集团有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西开元装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修工程款210000元。2、请求判令被告自2014年10月1日起以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至所欠工程款结清止。事实与理由：原被告系长期业务合作单位，多年来原告一直为被告各个建设项目提供装修服务。2014年7月，原被告签订《帧品逸景（加建）室内装修工程合同书》一份，合同约定原告为被告10间房屋及一个走廊进行装修，工程总造价21万。合同签订后，原告按期完成装修工程施工，被告已于2014年9月正常使用房屋。但被告至今未与原告决算，亦未就此工程向原告支付工程款。虽被告未与原告决算，但因双方系长期合作单位，原告同时还为被告其他项目提供装修服务，为了友好合作需要，原告只能一直催要，没有采取其他措施。   本院经审理查明认定的事实如下：2014年7月份，原、被告签订《帧品逸景（加建）室内装修工程合同书》，约定将位于韩城市XX大街XX段帧品逸景（加建）室内装修工程的室内装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工期自2014年7月25日至2014年9月5日，合同固定总价款为210000元，被告分三期向原告付款，第一期合同首付款65%，工程量过半二期款30%，竣工验收三期款5%，若不按合同的约定拨付工程款，每逾期一天，按工程款全额的0.03%每天，支付滞纳金。原告已按照合同约定完成了涉案装修工程，但被告一直未向其支付工程款。   以上事实有原告递交的《帧品逸景（加建）室内装修工程合同书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《帧品逸景（加建）室内装修工程合同书》是双方真实意思的表示，合同真实有效。原告按照合同约定完成了涉案的装修工程并且已经交付使用，被告理应向原告支付工程款，且合同中对涉案工程款的支付约定了期限，被告没有依约向原告支付相应工程款，显属违约行为。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定判决如下：   被告陕西民杨投资集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告工程款210000元及利息，利息以210000元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告陕西民杨投资集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   审判员   王 萍                        二〇一九年十一月二十五日                                                        书记员李 翀            1
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0581民初1936号原告：陕西开元装饰有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区（民杨国际28楼）。法定代表人：高国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈云山，陕西律师事务所律师，特别授权。被告：陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。法定代表人：杨武学，系该公司董事长。原告陕西开元装饰有限公司与被告陕西民杨投资集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西开元装饰有限公司的委托诉讼代理人陈云山到庭参加诉讼。被告陕西民杨投资集团有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西开元装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修工程款210000元。2、请求判令被告自2014年10月1日起以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至所欠工程款结清止。事实与理由：原被告系长期业务合作单位，多年来原告一直为被告各个建设项目提供装修服务。2014年7月，原被告签订《帧品逸景（加建）室内装修工程合同书》一份，合同约定原告为被告10间房屋及一个走廊进行装修，工程总造价21万。合同签订后，原告按期完成装修工程施工，被告已于2014年9月正常使用房屋。但被告至今未与原告决算，亦未就此工程向原告支付工程款。虽被告未与原告决算，但因双方系长期合作单位，原告同时还为被告其他项目提供装修服务，为了友好合作需要，原告只能一直催要，没有采取其他措施。本院经审理查明认定的事实如下：2014年7月份，原、被告签订《帧品逸景（加建）室内装修工程合同书》，约定将位于韩城市XX大街XX段帧品逸景（加建）室内装修工程的室内装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工期自2014年7月25日至2014年9月5日，合同固定总价款为210000元，被告分三期向原告付款，第一期合同首付款65%，工程量过半二期款30%，竣工验收三期款5%，若不按合同的约定拨付工程款，每逾期一天，按工程款全额的0.03%每天，支付滞纳金。原告已按照合同约定完成了涉案装修工程，但被告一直未向其支付工程款。以上事实有原告递交的《帧品逸景（加建）室内装修工程合同书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《帧品逸景（加建）室内装修工程合同书》是双方真实意思的表示，合同真实有效。原告按照合同约定完成了涉案的装修工程并且已经交付使用，被告理应向原告支付工程款，且合同中对涉案工程款的支付约定了期限，被告没有依约向原告支付相应工程款，显属违约行为。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定判决如下：被告陕西民杨投资集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告工程款210000元及利息，利息以210000元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告陕西民杨投资集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审  判  员       王   萍                        二〇一九年十一月二十五日                                                          书  记  员      李   翀 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4025号 申请执行人曾雯佩（曾用名：曾小玉），女，1982年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场2号楼301号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所地南宁市青秀区桂雅路16号天昌东盟中央城A2号楼二层商铺，统一社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 曾雯佩与广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的932元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4025号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、曾雯佩： 申请执行人曾雯佩与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2335号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2335号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终27904-27920号 上诉人（一审原告）：余伟坚。（27904号案） 上诉人（一审原告）：刘军燕。（27905号案） 上诉人（一审原告）：周良。（27906号案） 上诉人（一审原告）：钟飞雄。（27907号案） 上诉人（一审原告）：黄艳。（27908号案） 上诉人（一审原告）：孙铁。（27909号案） 上诉人（一审原告）：王金雪。（27910号案） 上诉人（一审原告）：高科。（27911号案） 上诉人（一审原告）：李莉。（27912号案） 上诉人（一审原告）：詹小飞。（27913号案） 上诉人（一审原告）：邹时秀。（27914号案） 上诉人（一审原告）：刘日如。（27915号案） 上诉人（一审原告）：张丽军。（27916号案） 上诉人（一审原告）：陈晓珍。（27917号案） 上诉人（一审原告）：张仙球。（27918号案） 上诉人（一审原告）：诸葛云晶。（27919号案） 上诉人（一审原告）：曲丹。（27920号案） 27904-27913号十案上诉人共同诉讼代表人：诸葛云晶。 被上诉人（一审被告）：深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处。 负责人：林嘉青。 被上诉人（一审被告）：深圳新港物业管理有限公司。 法定代表人：林嘉青。 被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。 上诉人余伟坚等十七人因与被上诉人深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处（以下简称汇展阁管理处）、深圳新港物业管理有限公司（以下简称新港公司）服务合同纠纷十七案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初18707-18716号、18698-18702号、18705号、18706号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人余伟坚等十七人上诉请求：上诉人请求撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初18707-18716号、18698-18702号、18705号、18706号民事裁定，指令一审法院重新审理，改判解除上诉人与被上诉人之间的中央空调和热水供应服务合同。 被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人以中央空调、中央热水无入户为由，认为这只涉及业主个人利益是明显错误的。中央空调、中央热水由全体业主共有，是群体公共利益，因此相关权利应由全体业主共同行使，上诉人作为个人业主无权代表全体业主解除合同。 余伟坚等十七人向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同；2、判令汇展阁管理处、新港公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回起诉。该系列案不收取案件受理费，已预交的每案受理费人民币50元，予以退回。 本院认为，《物权法》明确规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款将根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同的权利赋予给了业主委员会。因此，只有业主委员会可以根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同，业主个人并不享有该种权利。对于未设立业主委员会的，可以由全体业主共同请求解除。本系列案中，上诉人诉请解除的中央空调及中央热水服务是涉及全体业主公共利益的事项，上诉人作为单个业主不能单独起诉。上诉人主张双方之间成立的是有偿服务合同，不是物业服务合同，但上诉人提交的证据不足以证明中央空调及热水设备并非公共设施，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。 另外，上诉人主张被上诉人提供伪证。本院认为，上诉人虽在二审提交《证人声明》，拟证明上述主张，但证人并未出庭作证，真实性无法核实，不足以证明上诉人的主张，故本院不予采纳。 综上，上诉人余伟坚等十七人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一九年十一月五日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13433号 原告：张南，男，1990年12月17日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被告：赵威厚，男，1986年4月19日出生，满族，住址沈阳市大东区。 原告张南与被告赵威厚委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告张南诉称，2018年4月25日，被告称自己可以办理华晨宝马工作岗位，原、被告签订合同，约定如办不成全额退款，被告收取原告办理费用45,000元，若办理失败退回定金10,000元及余款35,000元，原告以手机微信转账方式先后给被告转账定金10,000元及余款35,000元，可至今未办理成功，原告要求退款，被告只返还了5,000元，其余40,000元至今未退，原告起诉来院，请求判令被告退款40,000元，并承担本案诉讼费用。 被告赵威厚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地、合同签订地、履行地均为沈阳市大东区，本案应移送沈阳市大东区区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告赵威厚对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨元元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3725号原告：宋春福，女，1961年2月3日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：尹庆国，男，1985年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：胡亚娟，女，1961年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：蔡学锋，男，1964年2月10日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告宋春福与被告胡亚娟、蔡学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋春福的委托诉讼代理人尹庆国、被告胡亚娟、蔡学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春福向本院提出诉讼请求：1.被告胡亚娟偿还借款310,000元，给付利息27,073元（按月利率2%计算利息自2019年5月26日起至2019年10月8日止），并给付按月利率2%计算自2019年10月9日起至全部借款本金清偿时止的利息；2.被告蔡学锋承担连带保证责任。事实与理由：2019年5月26日，被告胡亚娟在原告处借款310,000元，双方约定月利率2%，2019年7月26日前还款，由被告蔡学锋承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告胡亚娟未能按照约定履行还款义务，被告蔡学锋也未能履行保证责任，故原告诉至法院。胡亚娟辩称，借款属实，2019年末偿还原告借款本息。蔡学锋辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。原告宋春福围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2019年5月26日被告胡亚娟向原告宋春福借款310,000元，约定月利率2%，借款期限为两个月，由被告蔡学锋提供担保。被告胡亚娟、蔡学锋对原告宋春福提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告胡亚娟向原告宋春福借款，并给原告宋春福出具借条一张，借条载明：为家庭生活需要，现收到宋春福以现金方式出借310,000元，借款期限2个月（2019年5月26日至2019年7月26日），月利率2%，由蔡学锋作为保证人提供担保，该笔借款到期后一次性还本付息，如到期未偿还，借款人与保证人愿共同承担偿还义务及通过诉讼方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保全费等费用，若因借款发生争议，由阿荣旗人民法院管辖，借条有借款人胡亚娟、保证人蔡学锋签名捺印。经原告宋春福催要，被告胡亚娟未能返还借款本金310,000元及给付利息，被告蔡学锋也未履行担保保证责任。本院认为，被告胡亚娟向原告宋春福借款，由被告蔡学锋提供担保，事实成立，原告宋春福提供证据真实，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告宋春福催要，被告胡亚娟未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行责任。被告蔡学锋为被告胡亚娟向原告宋春福借款提供保证担保，担保未过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，被告蔡学锋应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告胡亚娟追偿。原告宋春福要求被告胡亚娟按约定月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡亚娟于本判决生效后五日内返还原告宋春福借款本金310,000元，并自2019年5月26日起至借款本金310,000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息；二、被告蔡学锋对上述第一项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡亚娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,356.08元（原告已预缴3,178.04元），减半收取3,178.04元，由被告胡亚娟、蔡学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一九年十一月四日书记员  夏秀萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3725号申请人：宋春福，女，1961年2月3日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹庆国，男，1985年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：蔡学锋，男，1964年2月10日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。申请人宋春福与被申请人蔡学锋民间借贷纠纷一案，申请人宋春福于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡学锋在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部的住房公积余额62,900元，申请人宋春福在申请保全过程中以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人宋春福的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡学锋在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部的住房公积金账户内余额62,900元，冻结期间不得提取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆伟二〇一九年十一月六日书记员  夏秀萍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终27904-27920号 上诉人（一审原告）：余伟坚。（27904号案） 上诉人（一审原告）：刘军燕。（27905号案） 上诉人（一审原告）：周良。（27906号案） 上诉人（一审原告）：钟飞雄。（27907号案） 上诉人（一审原告）：黄艳。（27908号案） 上诉人（一审原告）：孙铁。（27909号案） 上诉人（一审原告）：王金雪。（27910号案） 上诉人（一审原告）：高科。（27911号案） 上诉人（一审原告）：李莉。（27912号案） 上诉人（一审原告）：詹小飞。（27913号案） 上诉人（一审原告）：邹时秀。（27914号案） 上诉人（一审原告）：刘日如。（27915号案） 上诉人（一审原告）：张丽军。（27916号案） 上诉人（一审原告）：陈晓珍。（27917号案） 上诉人（一审原告）：张仙球。（27918号案） 上诉人（一审原告）：诸葛云晶。（27919号案） 上诉人（一审原告）：曲丹。（27920号案） 上诉人共同诉讼代表人：诸葛云晶。 被上诉人（一审被告）：深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处。 负责人：林嘉青。 被上诉人（一审被告）：深圳新港物业管理有限公司。 法定代表人：林嘉青。 被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。 上诉人余伟坚等十七人因与被上诉人深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处（以下简称汇展阁管理处）、深圳新港物业管理有限公司（以下简称新港公司）服务合同纠纷十七案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初18707-18716号、18698-18702号、18705号、18706号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人余伟坚等十七人上诉请求：上诉人请求撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初18707-18716号、18698-18702号、18705号、18706号民事裁定，指令一审法院重新审理，改判解除上诉人与被上诉人之间的中央空调和热水供应服务合同。 被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人以中央空调、中央热水无入户为由，认为这只涉及业主个人利益是明显错误的。中央空调、中央热水由全体业主共有，是群体公共利益，因此相关权利应由全体业主共同行使，上诉人作为个人业主无权代表全体业主解除合同。 余伟坚等十七人向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同；2、判令汇展阁管理处、新港公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回起诉。该系列案不收取案件受理费，已预交的每案受理费人民币50元，予以退回。 本院认为，《物权法》明确规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款将根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同的权利赋予给了业主委员会。因此，只有业主委员会可以根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同，业主个人并不享有该种权利。对于未设立业主委员会的，可以由全体业主共同请求解除。本系列案中，上诉人诉请解除的中央空调及中央热水服务是涉及全体业主公共利益的事项，上诉人作为单个业主不能单独起诉。上诉人主张双方之间成立的是有偿服务合同，不是物业服务合同，但上诉人提交的证据不足以证明中央空调及热水设备并非公共设施，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。 另外，上诉人主张被上诉人提供伪证。本院认为，上诉人虽在二审提交《证人声明》，拟证明上述主张，但证人并未出庭作证，真实性无法核实，不足以证明上诉人的主张，故本院不予采纳。 综上，上诉人余伟坚等十七人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一九年十一月五日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督58号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：王德才，男，1965年4月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2837元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王德才给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2837元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2837元。申请费17元，由被申请人王德才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督58号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：王德才，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2837元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王德才给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2837元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督58号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执7148号 申请执行人左某某，男，1976年2月13 日出生，汉族。被执行人陕西东昂工贸有限责任公司（曾用名：铜川市嘉寓工贸有限公司），住所地陕西省铜川市新区。法定代表人贾某某，总经理。申请执行人左某某与被执行人陕西东昂工贸有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初10989号民事判决书，执行标的为224384.38元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为224384.38元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    赵  华                              二○一九年十月二十四日         书  记  员    林 森1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7148号     陕西东昂工贸有限责任公司：   本院作出的(2018)陕0103民初10989号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月七日       1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2587号     商威：   本院作出的(2017)陕0102民初6211号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督132号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人邓明刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人邓明刚给付申请人492947.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓明刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人492947.67元。申请费2898元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗登宁二〇一九年十一月六日书记员  赵树雄
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2501号 赵焕： 你与万立双婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人万立双于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿万立双各项损失元； 2、案件受理费229700元，执行费3346元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2501号 申请执行人：万某，男，1987年3月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，自主创业，高中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵某，女，1988年6月9日出生，汉族，河南省商水县人，护士，中专文化，住河南省周口市商水县。 本院在执行万某与赵某离婚纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1473号民事判决书已发生法律效力，赵某未履行生效文书确定的义务，万某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2587号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区。负责人：张瑞林，行长。被执行人：商威，女，1982年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人商威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6211号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金171632.18元、利息7450.93元、罚息301.58元、案件受理费3887元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下一处房产登记信息，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为183271.69元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十一月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督132号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人邓明刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇小西街55号。身份证号码5134331985××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人邓明刚给付申请人492947.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓明刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人492947.67元。 申请费2898元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗登宁 二〇一九年十一月六日 书记员  赵树雄
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4773号 申请人：林焕喜，男,1974年8月16日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。 申请人：胡继敏，女，1980年9月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。 被申请人:周青，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人林焕喜、胡继敏与被申请人周青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林焕喜、胡继敏于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周青名下的位于来安县不动产权第××号房产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，林焕喜、胡继敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周青名下的位于来安县不动产权第××号房产，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人林焕喜、胡继敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4773号 原告：林焕喜，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：胡继敏，女，1980年9月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。 被告：周青，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告林焕喜、胡继敏与被告周青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焕喜及两原告的共同委托诉讼代理人盛利，被告周青的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林焕喜、胡继敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款134000元及违约金50000元,并自本案立案之日起至实际支付日止按年息6%支付延期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系,2017年12月5日在来安县腾超房产中介服务部签订房地产买卖合同,原告将来安县汊河镇碧桂园城市花园玫瑰园008幢2-2705室出售给被告,房款为730000元。2018年1月23日，双方根据房地产买卖合同签订了网签合同,并于同日在房地产管理局办理了产权过户手续,根据双方合同约定被告应在产权证出证后200天内,即2018年8月26日前支付全部房款,否则被告需赔偿原告200000元违约金。后由于被告延期付款,在来安县腾超房产中介服务部出具付款承诺一份,承诺所欠房款于2019年6月10日前分次付清并且按照年息6%承担延期付款期间的利息。但被告仍未按照承诺支付房款，至起诉之日,尚欠134000元房款未付。其多次催要无果，故起诉，望判如所请。 周青辩称，房屋买卖是客观事实，房屋总价款730000元，已经支付了600000元，下欠130000元。130000元愿意给付，但给付困难，请求给予一定期限。原告主张50000元违约金，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，林焕喜为甲方与周青为乙方签订《房地产买卖合同》，约定由周青购买林焕喜所有的汊河镇碧桂园城市花园玫瑰园008幢2-2705室房屋,林焕喜净得房款730000元，于2017年12月20日前付款220000元，余款510000元通过贷款方式支付，贷款期限约定于产权证出证后6个月内，6个月内仍不能下款的，乙方须在20天内现金补足余款，不能以现金补足的，视为乙方违约。2018年1月23日，双方网签了《滁州市房地产买卖合同》,并于办理了产权过户手续。2018年2月6日，周青取得案涉房屋的不动产权证书。至2018年5月，周青尚欠房款390000元，双方协商达成《付款承诺》：周青欠房款390000元未按约定支付，由周青自2018年6月10日起每季度付100000元，即2018年9月10日前付100000元，2018年12月10日前付100000元，2019年3月10日前付100000元，余90000元于2019年6月10日前付清，并由周青按年息6%承担延期付款期间的利息，利息于最后一次付款时付清。周青至法庭辩论终结前共支付房款600000元，另林焕喜于2018年9月6日通过微信转账4000元给周青用于办理按揭贷款。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《房地产买卖合同》、《滁州市房地产买卖合同》、不动产登记证书、房屋基本信息调查表、《付款承诺》、银行交易明细清单、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的未付房款如何确定；二、林焕喜、胡继敏的诉讼请求是否应当支持。 对于争议焦点一，周青辩称尚欠130000元房款未付，但对林焕喜于2018年9月6日通过微信转账的4000元予以认可，因双方在《房地产买卖合同》中约定林焕喜净得房款730000元，故该费用也应计算在未付房款中，未付房款应为134000元。 对于争议焦点二，林焕喜与周青签订的《房地产买卖合同》及《付款承诺》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。周青未在《付款承诺》约定期限内付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金由周青按年利率6%承担延期付款期间的利息，因周青的付款次数较多，审理中，林焕喜、胡继敏变更了利息主张，要求周青支付违约金20000元并自立案之日起至实际支付日止按年息6%支付延期付款利息，经计算，该主张没有超出双方关于利息的约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周青于本判决生效后十日内付给原告林焕喜、胡继敏154000元并支付逾期付款违约金（以134000元为基数，自2019年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告林焕喜、胡继敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告林焕喜、胡继敏负担324元，被告周青负担1666元。财产保全费1520元，由被告周青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3932号原告胡某某与被告马某、贾某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）豫1325民初3932号判决书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初3932号判决书中第二页第二十一行：“在深圳市厚街镇”补正为“在厚街镇”。第三页第一行：“在深圳市厚街镇”补正为“在厚街镇”。审判员  冯云虎二〇一九年十一月二十八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3932号原告：胡某某，男，汉族，生于1959年8月13日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，男，南阳市内乡县方证法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613151100314（特别授权）。被告：马某，男，汉族，生于1984年8月3日，住陕西省大荔县。被告：贾某某，女，汉族，生于1985年11月21日，住广东省云浮市云城区。原告胡某某与被告马某、贾某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王建锋到庭参加诉讼，被告马某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款83000元及利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告供应水果，经算账截止2019午9月19日被告尚欠原告货款83000元整，被告给原告出具欠条一份，约定出现纠纷由债权人所在地法院管辖。实现债权而产生的费用由被告承担。后经深圳市厚街镇人民调解委员会驻厚街派出所人民调解室调解．被告承诺于2019年9月23日前偿2万元．并将其名下的粤Ｗ×××××牌照的汽车押给原告，现早已超过约定的还款期限，但是被告并未偿还欠款，经多次催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还欠款及延期付款的利息、原告实现债权而产生的各种费用，维护原告的合法权益。二被告缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证认证。根据当事人提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：被告马某与原告做生意，双方结算后，于2019年9月19日，给原告出具欠条一张，内容为：“本人马定尚欠胡庆朝货款83000元整捌万叁仟元整本人答应于双方约定如出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费诉讼费工本费）由欠款人承担欠款人：马某（签名及指印）2019.9.19”。2019年9月18日及2019年9月21日，原告胡某某与被告马某双方在深圳市厚街镇人民调解委员会驻厚街派出所人民调解室调解，并达成了编号为650120190571《人民调解协议书》，但被告马定未按《人民调解协议书》上的约定还款，为此，原告诉至本院。另查明，原告于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出了（2019）豫1325财保59号民事裁定书。本院认为，原告与被告马某双方在深圳市厚街镇人民调解委员会驻厚街派出所人民调解室自愿达成的《人民调解协议书》，具有民事合同性质，且原告与被告马定双方系具有完全民事行为能力的自然人，双方的意思表示真实，该《人民调解协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此，该《人民调解协议书》合法有效，原告与被告马定双方均应按照该《人民调解协议书》的约定履行自己的义务，被告马定未按照《人民调解协议书》的约定履行给付货款的义务，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求被告马定承担诉讼费、保全费并偿还货款83000元及利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担代理费的问题，由于原告仅仅提交了一份发票，并没有提供该款已实际支付的相关证据，以证实该损失已实际发生，故其请求，本院不予支持。关于原告请求被告贾某某承担还款责任的问题，由于原告提供的证据不足以证实二人是夫妻关系或是合伙关系，故其请求，本院不予支持。被告马某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某货款83000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理费1875元，减半收取计937.5元，保全费1020元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十一月二十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督174号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周文峰，男，淮阳县农村信用合作联社曹河信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，淮阳县农村信用合作联社职工。被申请人：侯新房，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人侯新房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社申请撤回对被申请人侯新房的支付令申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。淮阳县人民法院（2019）豫1626民督174号支付令自行失效。审判员  郭秀杰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 宁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2218号原告：蔡永奇，男，2001年12月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。法定代理人：蔡宏刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。系原告父亲。委托诉讼代理人：崔保钦，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张伟峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路84号中世商务中心7楼。统一社会信用代码：914103007662067664。负责人：刘建伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新欢，女，河南松盛永进律师事务所律师。原告蔡永奇与被告张伟峰、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称永安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永奇的法定代理人蔡宏刚及委托诉讼代理人崔保钦、被告永安财险洛阳公司委托诉讼代理人韩新欢到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡永奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19732.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日17时40分左右，张伟峰驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿曲家寨村村道由北向南行驶至与310国道交叉口时，豫Ｃ×××××号小型轿车右侧车身后部与由西向东行驶的原告蔡永奇驾驶的铃木二轮摩托车前部相撞，造成蔡永奇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交警大队认定，张伟峰负事故同等责任，蔡永奇负事故同等责任。原告受伤后在偃师市中医院及洛阳正骨医院住院期间产生的费用，偃师市人民法院（2018）豫0381民初765号民事判决书已作处理。原告于2019年1月15日至2019年1月23日在洛阳正骨医院再次住院，对原骨折做“右股骨骨折术后内固定物取出术”。原告出院后就该次住院费用及相关损失与被告协商未果。永安财险洛阳公司辩称，1、张伟峰所驾驶车辆在我公司投保有交强险，我公司已经支付医疗费10000元以及住院期间的护理费2968.32元，本次应当在交强险剩余限额内赔付。2、本案应该结合原告提交的证据赔付其合理合法的损失。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。张伟峰逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年10月4日17时40分左右，张伟峰驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿曲家寨村村道由北向南行驶至与310国道交叉口时，豫Ｃ×××××号小型轿车右侧车身后部与由西向东行驶的蔡永奇驾驶的铃木二轮摩托车前部相撞，造成蔡永奇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交警大队认定：张伟峰负事故同等责任，蔡永奇负事故同等责任。蔡永奇受伤后先后在偃师市中医院、洛阳正骨医院治疗，住院16天花费医疗费41406.05元。豫Ｃ×××××号小型轿车在永安财险洛阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。蔡永奇因赔偿问题将张伟峰、永安财险洛阳公司诉至本院，本院经审理认为，被告张伟峰驾车与原告蔡永奇发生交通事故，致蔡永奇受伤，经交警部门认定，张伟峰、蔡永奇均负该事故同等责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿相应损失，理由正当，应予支持。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在永安财险洛阳公司投保有交强险，原告的损失应先由永安财险洛阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由张伟峰按照事故责任比例赔偿50％。于2018年5月28日作出（2018）豫0381民初765号民事判决，判决永安财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、住院期间护理费2968.32元。2017年10月23日，根据偃师市公安交警大队的委托，洛阳市价格事务有限公司作出〔2017〕第IV10002号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认蔡永奇驾驶的铃木牌两轮摩托车的估损总值为1580元。2019年1月15日，蔡永奇到河南省洛阳正骨医院行内固定装置去除术，在该院住院治疗8天，支付医疗费9797.23元。住院期间陪护一人，出院后购药215元。本次诉讼中，根据蔡永奇的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其所受损伤进行伤残等级鉴定及出院后的护理期限进行评估。2019年8月13日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所〔2019〕临鉴字第556号司法鉴定意见书、洛鑫正司鉴所〔2019〕医评字第359号医疗评估意见书。鉴定意见：蔡永奇所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。评估意见：蔡永奇出院后护理期以94—104天为宜。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、病历、医疗费发票、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及医疗评估意见书、鉴定费发票、道路交通事故车物损失估价结论书、民事判决书及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告蔡永奇与被告张伟峰发生交通事故，因赔偿问题原告将二被告诉至本院，本院对前期发生的费用已经做出判决。现原告就后续发生的费用再次起诉，关于责任的承担应当遵从前判，即由被告永安财险洛阳公司在交强险的各分项责任限额内承担责任（此前已经赔偿的数额应在各分项内扣除），超出部分按照50％的比例由张伟峰赔偿。原告蔡永奇的损失包括：1、医疗费10012.23元。2、住院伙食补助费8×50=400元。3、住院期间营养费8×20=160元。4、护理费，医疗评估意见书评估出院后护理期94-104天，酌定100天，住院8天，总计108天；2018年河南省居民修理、服务和其他服务业平均工资39522元/年，护理费为39522÷365×108=11694.18元。5、交通费，蔡永奇第一次住院16天，本次住院8天，交通费为24×20=480元。6、车损1580元。7、鉴定费，蔡永奇支付鉴定费1300元，因其所受损伤不构成伤残等级，该部分鉴定费700元由其本人承担。综上，原告的总损失为24926.41元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计10572.23元，护理费、交通费、车损、鉴定费计14354.18元。由永安财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告14354.18元，由被告张伟峰赔偿原告5286.12。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡永奇护理费、交通费、车损、鉴定费计14354.18元。二、被告张伟峰于判决生效之日起10日内赔偿原告蔡永奇医疗费、住院伙食补助费、营养费5286.12元。三、驳回原告蔡永奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月一日书 记 员  董崇国
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督174号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：周文锋，系该社曹河信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被申请人：侯新房，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2003年11月13日、2004年1月16日签订个人借款借据2份，约定申请人向被申请人提供借款50000元、40000元，借款期限为1年，月利率为6.6375‰。申请人分别于2003年11月3日、2004年1月16日向被申请人提供了借款50000、40000元。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。要求向被申请人侯新房发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2005年1月1日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算；借款本金40000元及利息，利息自2005年2月1日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯新房应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金90000元（1、50000元借款本金利息自2005年1月1日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算；2、40000元借款本金利息自2005年2月1日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算）。申请费683.33元，由被申请人侯新房负担，待执行时一并给付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭秀杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘 宁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2218号原告：吕**，男，1959年6月16日生，汉族，住偃师市。被告：韩念君，男，1984年12月14日生，汉族，住偃师市。被告：焦帅帅，男，1981年10月22日生，汉族，住偃师市。原告吕**诉被告韩念君、焦帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0381财保192号民事裁定书，裁定冻结被告韩念君、焦帅帅银行存款50000元，期限为一年；或查封被告韩念君、焦帅帅名下存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。现双方已达成和解协议并已履行完毕。2020年7月7日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被告韩念君、焦帅帅银行存款50000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄新建二〇二〇年七月七日书记员  王 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2967号申请执行人：苏州恒义昌暖通设备有限公司法定代表人：张伟民。被执行人：北京晨星枫林机电设备安装有限公司法定代表人：唐显海。被执行人：唐显海申请执行人苏州恒义昌暖通设备有限公司与被执行人北京晨星枫林机电设备安装有限公司、唐显海建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3561号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人北京晨星枫林机电设备安装有限公司、唐显海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州恒义昌暖通设备有限公司于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的181727元，被执行人应负担的执行费2626元，合计184353元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京晨星枫林机电设备安装有限公司、唐显海银行存款人民币184353元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2967号苏州恒义昌暖通设备有限公司、北京晨星枫林机电设备安装有限公司、唐显海：申请执行人苏州恒义昌暖通设备有限公司与被执行人北京晨星枫林机电设备安装有限公司、唐显海建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的181727元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费2626元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州恒义昌暖通设备有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初3561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执740号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：张洪武，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行张洪武信用卡纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2019）鄂0323民初277号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金39984.89元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月七日书记员  卢定龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督50号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：李洋，男，1965年7月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6131元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李洋给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6131元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6131元。申请费17元，由被申请人李洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5901号李明春、纪晓艳：你们与王翠如借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初11746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王翠如于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金及利息共计120万元。二、负担执行费14400元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024823特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督50号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：李洋，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6131元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李洋给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6131元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督50号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5901号 李明春、纪晓艳： 本院于2019年11月7日立案执行王翠如与李明春、纪晓艳借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月十九日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定（2019）皖0705民初5549号原告：何青权，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：余必尚，男，1950年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨帮本，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：赵尚根，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告何青权诉被告余必尚、杨帮本、赵尚根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨帮本、赵尚根的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余必尚撤回对被告杨帮本、赵尚根的起诉。审判员  凡宗雨二〇一九年十一月十八日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0802执5901号申请执行人王翠如，女，1959年6月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李明春，男，1981年7月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，横山区雷龙湾林场职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪晓艳，女，1984年6月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，横山区白界乡政府职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院作出 (2019)陕0802民初11746号民事调解书已发生法律效力，于2019年11月7日依法立案对王翠如申请执行李明春等民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人王翠如与被执行人李明春、纪晓艳私下达成和解协议，由李明春、纪晓艳冻结工资分期履行偿还，被执行人李明春承担了案件执行费14400元，申请执行人王翠如暂撤回本次执行。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5901号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      庞 兴 宇                         二〇二〇年三月二十九日   书  记  员      祁   雄 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6596号上诉人（原审原告）：常耀华，女，1938年3月26日出生，汉族，天津市计量院退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董志公，男，1964年8月6日出生，汉族，天津国际轮胎公司职员，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：王秀琴，女，1963年3月11日出生，汉族，天津电缆厂退休职工，住天津市南开区。上诉人常耀华因与被上诉人董志公、王秀琴返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常耀华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋属于上诉人所有，上诉人对该房屋享有排他性权利，上诉人有权要求二被上诉人马上搬离上诉人所有的房屋。董志公、王秀琴辩称，被上诉人董志公从小和父母共同在涉案房屋居住生活。自2000年1月董志公和王秀琴结婚后，一直在涉案居住，不同意腾房的请求。请求驳回上诉，维持原判。常耀华向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告从原告所有的天津市南开区房屋迁出并交纳2018年7月至2019年1月的房屋使用费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与董志公系母子关系，二被告系夫妻关系。涉案房屋坐落于天津市南开区，原承租人为原告之夫董学武，1997年董学武去世后变更由原告承租，原告于2018年取得涉案房屋所有权。董志公婚前与原告夫妇共同生活居住，其与前妻于1988年结婚后曾搬至其前妻家妻中居住。庭审中原告表示，董志公于1993年底回到涉案房屋居住至今；董志公表示，其于1991年即回到涉案房屋居住至今。原、被告另表示，涉案房屋为三居室，其中两居室为套间，由原告居住，另一居室原由董志公居住，二被告于1999年结婚后共同居住在该居室内至今；原告于2018年7月离开涉案房屋在外居住。王秀琴与董志公结婚前有燕宇小区25-1-201号房屋一套，该购房款主要来源于王秀琴父母原房屋的拆迁款，该房屋购买后由王秀琴父母居住至今。原告曾于2018年10月在一审法院起诉二被告，诉讼请求为：二被告返还原告天津市南开区断桥路长治星1-2-101号房屋并交纳2018年7月至10月房屋使用费7500元；诉讼费用由被告承担。后，原告于2018年12月13日向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2018）津0104民初12750号民事裁定书，准许原告撤诉。另，庭审中原告请求法庭按排除妨害纠纷审理本案。一审法院认为，物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依该规定，原告对涉案享有物权，并对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。但就本案的具体情况，董志公婚前与原告夫妇共同生活居住，在1993年前虽有三、五年的时间离开涉案房屋，而此后其本人及再婚的配偶王秀琴一直居住在涉案房屋至今，结合董志公与原告的身份关系、涉案房屋原告取得所有权的成因、王秀琴名下房屋购房款的来源及其父母实际居住的情况，二被告现不具备腾房条件，且二被告只居住涉案房屋中的一居室，亦不应向原告支付房屋使用费，故原告要求二被告迁出涉案房屋并交纳自2018年7月至2019年1月的房屋使用费12000元的请求，不予支持。另，依据相关法律规定，本案应为返还原物纠纷。综上所述，因二被告长期居住在涉诉房屋，现不具备腾房条件，故原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告常耀华的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告常耀华负担。二审中，上诉人向本院提交租房合同以及收条作为新的证据，证明上诉人被迫在外租房居住的事实。经本院组织质证，二被上诉人不认可上述证据的真实性，同时认为上诉人涉案房屋其中的两间是上诉人的生活物品，同意上诉人回家居住，二被上诉人没有妨碍上诉人生活。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人董志公系母子关系。上诉人虽系涉案房屋的产权人,被上诉人董志公自婚前就与上诉人及董学武（被上诉人董志公父亲）在涉案房屋共同生活居住。在被上诉人董志公与前妻结婚后曾离开过涉案房屋一段时间。后二被上诉人于1999年结婚后共同居住在涉案房屋至今。一审法院综合考虑涉案房屋的历史使用情况、双方的身份关系、涉案房屋的房型特点、现在的居住使用情况以及被上诉人王秀琴名下房屋的购买使用情况，认定二被上诉人现不具备腾房条件，符合客观实际，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人常耀华负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十一月十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5549号原告：何青权，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：余必尚，男，1950年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告何青权诉被告余必尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何青权及委托诉讼代理人俞向阳、被告余必尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何青权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币12万元（案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款11万元），约定利息依法判决。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系，2013年12月份余必尚、杨帮本、赵尚根三人一行找到原告，说是在外开公司，急需资金周转，请老表（原告）尽力帮忙，原告考虑到和被告是真正亲戚，从小一起长大（余必尚上世纪七十年代招工到铜陵工作），关系不错。就这样，被告分别于2013年12月22日和2014年2月8日向原告借款人民币1万元和11万元，并约定利息为3分；同时还约定了还款期限，到期后，原告多次催讨，被告就是没钱还，并于2015年3月2日和2016年2月1日出具还款承诺书两份。但被告再次违约，原告至今未讨回半分。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特呈诉状，请求法院判如所请。余必尚辩称：铜陵市郊区古圣村杨帮本说要筹资办厂，建厂后贷款还清，由于轻信了这些话，于是帮他四处借钱。2014年1月14日赵尚根带车，杨帮本和我一同去桐城老家借了数十万元，赵尚根在青阳县木镇工业园区购买地皮建厂房，赵尚根同时在铜陵市国际华城买豪宅一套。2016年底在农行贷款500万元，债不还，厂不办，跑了，故青阳县公检法抓获，判刑4年多，而杨帮本也因为盗卖厂中设备，在押，至今未判。于是，还款的事全找我了，但是我自2017年共还了他们53000元，就在今年9月8日还给何青权汇去1万元，我一直在节衣缩食，想把这笔账还清，而能力甚微。要想大笔还账，须待赵尚根、杨帮本出狱才能解决。何青权为证明其主张，向本院提供证据：1、原告身份证复印件一份及被告人口信息表原件一份，证明原被告的主体身份。2、2013年12月22日借条原件一份，证明借款的事实和约定利息的情况。3、2015年3月2日承诺一份、2016年2月6日承诺一份（出示原件，提交复印件）、提示（出示原件，提交复印件）一份，证明借款纠纷发生后，原告多次催讨，而且是连续性的催讨，同时证明被告在2017年累计还款3万元（多位债权人，其中原告获得5128.20元）。4、邮政储蓄银行新店营业所出具的账户交易明细表原件一份，证明被告于2019年1月22日和2019年9月8日两次通过银行转账1.8万元（多位债权人，其中原告获得2765.74元）。针对原告提供的证据，被告质证意见为：对于证据1-4是属实的。被告余必尚为证明其主张，向本院提供证据：1、邮政储蓄入账汇款业务凭单原件四张及手续费收据原件两张、转账凭单原件两张，证明这么多年来不断的还钱，总共还了5.3万元。2、承诺（出示原件，提交复印件），证明钱是我借的，但钱不是我用的。针对被告提供的证据，原告质证意见为：对于证据1，原告承认两张（2019年1月22日、2019年9月8日）转账属实。这两笔1.8万元是被告汇到原告账户上，委托原告分别转给其他债权人的，其中原告获得还款为2765.74元。对于证据2是被告与第三人之间的债权债务关系，与本案无关。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4予以认定。被告提供的证据1中的2019年1月22日和2019年9月8日邮政储蓄入账汇款业务凭单予以认定，其他证据与本案无关联性，不予认定；证据2与本案无关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何青权与被告余必尚系表兄弟关系。被告余必尚因需要资金，于2013年12月22日向原告何青权借款11万元，并出具借条一份，该借条内容为：“借到何青权先生人民币拾壹万元整（110000）元，利息月息每月3分，时间1年，半年付息”，赵尚根和杨帮本在该借条上以证明人身份签名。由于被告余必尚所借款项未能归还，2017年1月23日原告何青权到被告余必尚处要求还款，并口头承诺只要求归还借款本金，被告余必尚当日归还原告何青权3万元，因被告余必尚从原告何青权亲属多人处借款，根据借款数额比例分配，原告何青权实际分配得到5128.20元，被告余必尚对此认可。2019年1月22日被告余必尚通过邮政储蓄银行汇款给原告何青权8000元，经分配原告何青权实际得到1377.77元，被告余必尚对此认可。2019年9月8日被告余必尚通过邮政储蓄银行再次汇款给原告何青权1万元，原告何青权陈述该款经分配自己实际得到1381.97元，但被告余必尚认为该款是给原告何青权的。本院认为，合法借贷受法律保护。被告余必尚向原告何青权借款未能归还，显已违约，现原告何青权向被告余必尚主张还款，符合法律规定。被告余必尚从原告何青权处借款11万元，该款数额予以认定。对于利息，虽然被告余必尚在借条中写明月息三分，但在2017年1月23日催讨借款过程中，原告何青权当时口头承诺只需归还借款本金，该承诺应为双方对利息重新约定，故原告何青权现起诉主张从借款时至起诉时止的利息，该请求不予支持。对于被告余必尚前两次还款，原告何青权实际分配得到5128.20元和1377.77元，被告余必尚予以认可，故该款予以认定；对于第三次还款，被告余必尚不认可原告何青权的陈述，对此原告何青权负有举证责任，因原告何青权未能举证，故被告余必尚支付给原告何青权的1万元，应当认定支付给原告何青权个人的款项，上述三笔款项应当作为归还的本金，扣除该款，被告余必尚实际应当归还原告何青权本金93494.03元（110000元-5128.20元-1377.77元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告余必尚于本判决生效后十日内一次性归还原告何青权借款本金93494.03元。二、驳回原告何青权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取2652元，其中原告何青权负担1583.50元，被告余必尚负担1068.50元（于判决生效后三日内交法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。=审判员凡宗雨二〇一九年十一月二十一日书记员  程艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19155号 原告：刘军德，男，1983年12月29日出生，户籍地址江西省鹰潭市余江县黄溪镇。 被告：张忠诚，男，1980年5月7日出生，户籍地址重庆市合川市合阳城沙坪村。 原告刘军德诉被告张忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终6596号 本院于2019年11月18日对上诉人常耀华与被上诉人董志公、王秀琴返还原物纠纷作出的（2019）津01民终6596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津01民终6596号民事判决书第5页第1行“二审案件受理费544元”补正为“二审案件受理费100元”。 审判长  张玉明 审判员  张 炜 审判员  王 路 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨纪雷 书记员于蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19155号原告：刘军德，男，汉族，1983年12月29日出生，户籍地址：江西省鹰潭市余江县，委托代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：张忠诚，男，汉族，1980年5月7日出生，户籍地址：重庆市合川市，原告刘军德诉被告张忠诚间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贤逸到庭参加诉讼。被告张忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月10日，原告和被告签订了一份《借款合同》。借款合同约定，原告出借人民币10万元给被告资金周转；利息为月息三分；借款期限为90天；还款方式为每月付息，到期一次性还本金。合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。还款期限届满之后，被告拒不偿还借款本金，并从2019年4月1日开始拖欠利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币10万元，并承担利息1万元（利息按月息两分自2019年4月1日起计至被告实际付清之日止，暂计至2019年8月31日）；2、被告承担原告实现债权支付的律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张忠诚未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告刘军德与被告张忠诚经同学介绍相识，2018年9月10日原告刘军德作为贷款人（乙方）与被告张忠诚作为借款人（甲方）签订《借款合同》，合同的主要内容为：借款金额人民币10万元，借款期限90天，自乙方将借款划出之日开始计算，借款用途为周转，月利率为3%，甲方如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任、义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费或依法处置担保物而发生的任何费用，概由甲方承担。被告张忠诚在甲方处签名及捺印，原告刘军德在乙方处签名及捺印。同日，原告通过其银行账户向被告支付借款人民币10万元，因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借款合同》、银行账户交易明细、《委托代理协议》、发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告刘军德主张被告张忠诚向其借款的事实有《借款合同》、银行账户交易明细等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃相关的抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，因被告未能如期履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%的标准，自2019年4月1日起开始计算，合法有据，本院予以支持。原告为实现其债权支付律师费1万元，提交《委托代理协议》、发票予以证明。根据双方签订的《借款合同》的相关约定，对原告诉请被告承担律师费1万元，本院予以支持。被告张忠诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠诚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘军德借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准自2019年4月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告张忠诚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘军德律师费1万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告张忠诚负担，保全费1120元，由被告张忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  洪瑞平人民陪审员  牛丽娜二〇二〇年三月三日书 记 员  黎晓琳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执860号 申请执行人：向水荣，男，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行向水荣与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为159000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年9月11日、10月19日、11月4日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年10月19日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年10月19日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 光
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执860号 本院在执行向水荣和蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司拒不申报财产规避执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2406号 王辉： 你与安徽荣程玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽荣程玻璃制品有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、王辉偿还安徽荣程玻璃制品有限公司借款货款172573元及违约损失，自2017年7月16日起按月利率2%计算违约损失至货款清偿之日止。 二、负担鉴定、评估费40600元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、王辉负担案件受理费3807元。负担执行费2489元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1199号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈景亮诉石浩龙民间借贷纠纷一案，关于石浩龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：石浩龙银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月四日 书记员 李泽骏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5000号 申请人：栗浩森，男，汉族，1978年5月19日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎（科右前）律师事务所律师。 被申请人：兴安盟金福泰房地产开发有限公司。 法定代表人：未连印，职务：董事长。 本院在审理申请人栗浩森诉被申请人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人栗浩森向本院申请财产保全，请求对申请人栗浩森名下位于××区房产予以保全。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人栗浩森提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对申请人栗浩森名下位于××区 801室房产予以查封，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更和转移登记手续。查封期限二年（2019年11月21日至2021年11月20日）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉山 二〇一九年十一月二十日 书记员  王牡丹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1199号 申请执行人：陈景亮，男，1956年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：石浩龙，男，1988年5月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人陈景亮诉被告石浩龙民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十七日 书记员 姚汉青
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2406号 申请执行人：安徽荣程玻璃制品有限公司，住所地霍邱县众兴集镇众兴村。 被执行人：王辉，男，1976年3月9日出生，汉族，住淮南市凤台县。 本院在执行安徽荣程玻璃制品有限公司与王辉买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终1480号民事判决书已发生法律效力，王辉未履行生效文书确定的义务，安徽荣程玻璃制品有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王辉银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1199号 发往银行：中国农业银行 事由：因李贝诉张成桥建设工程施工合同纠纷一案，关于张成桥在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张成桥银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一八年十二月十三日 书记员  丁 楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保953号 申请人王丽萍，女，汉，1967年10月15日，住白塔区。 被申请人崔长杰，男，汉，1967年1月13日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初769号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款31187.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔长杰的存款31187.38元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月十五日 书记员  钱香孚