徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初310号原告李晓军，徐州市铜山区公路管理站职工。委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告焦宁，女，1982年10月10日生，汉族。被告李庆卫，徐州市亿晟企业管理服务有限公司法定代表人。被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司，住所地徐州市西安北路金庭嘉园5/6-1-105。法定代表人李庆卫，该公司负责人。原告李晓军诉被告焦宁、李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判。被告李庆卫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院审查后，依法裁定驳回了其异议申请，并于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。原告李晓军的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告焦宁、李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓军诉称，被告于2011年3月1日、2012年9月23日分别从原告处借款80000元、50000元，并出具了借据、借款及保证书，双方约定按月息2%支付利息，违约金为10000元。原告及时履行了借款义务，后因原告需用钱，被告偿还原告30000元，剩余100000元利息付至2014年1月。经原告多次催要，被告于2014年8月又偿还原告50000元本金，剩余50000元迟迟未归还原告。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金50000元，利息暂定为29000元（2014年2月到2014年7月以10万元本金，按月利率2分计算，2014年8月1日之后按50000元本金月利率2分计算利息，计算到起诉之日主张29000元，利息一直要求计算至本息还清时止），违约金10000元；2、本案诉讼费用等各项实现债权的费用由被告承担。被告焦宁徐州市亿晟企业管理服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李庆卫未到庭应诉，其书面答辩仅是提出管辖权异议申请。原告李晓军为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、2011年3月1日的借据、《借款及保证合同》各一份，证明被告焦宁于2011年3月1日从原告处借款80000元，借款期限为2011年3月1日至2012年2月28日，双方约定月利率为2%，违约金为16000元。2、2012年9月23日的借据、《借款及保证合同》各一份，证明被告焦宁于2012年9月23日从原告处借款50000元，借款期限为2012年9月23日至2013年9月22日，双方约定月利息为2%，违约金为10000元。3、徐州市工商局调取的被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司的企业登记基本信息表一份，证明该公司的法定代表人是被告李庆卫，该公司的企业类型是自然人独资。根据法律规定，一人有限公司股东不能证明其财产独立于公司财产的，应当对公司的债务承担连带责任。4、被告焦宁与李庆卫的结婚证复印件一份，证明上述二被告是夫妻关系。因被告焦宁、李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告焦宁与被告李庆卫系夫妻关系。徐州市亿晟投资管理服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，李庆卫为该公司的法定代表人。该公司于2013年6月21日变更名称为徐州市亿晟企业管理服务有限公司。2011年3月1日，原告与被告签订《借款及保证合同》一份，约定被告焦宁向原告李晓军借款80000元用于临时用款，期限自2011年3月1日至2012年2月28日（实际放款日、到期日以借据为准）。出借人于办理完公证手续的当日内一次性将款付给借款人，付息方式双方约定为一次付清。借款的利率按月息2%，自放款之日起计算；并约定，借款方到期未能按时还本付息，应向出借方支付16000元违约金，同时按每日支付万分之四的违约金，原定的利息照常计算。被告焦宁在借款人处签字并捺印，被告李庆卫、徐州市亿晟投资管理服务有限公司在借款人处签章。同日，原告如约向被告给付借款，被告向原告出具“借据”一张，内容为：今借李晓军现金捌万元整。被告焦宁、李庆卫及徐州市亿晟投资管理服务有限公司在该借据上签字或盖章。2012年9月23日，原告李晓军与被告再次签订《借款及保证合同》一份，约定被告焦宁向李晓军借款50000元，期限自2012年9月23日至2013年9月22日，借款月息为2%，放款之日起计算；并约定，借款方到期未能按时还本付息，应向出借方支付10000元违约金，同时按每日支付万分之四的违约金，原定的利息照常计算。该借款合同借款人落款处为被告焦宁的签字并加盖了被告李庆卫及徐州市亿晟投资管理服务有限公司的印章。原告向被告交付借款后，被告同时向原告出具了50000元借据，借据落款处为被告焦宁的签字及被告李庆卫、徐州市亿晟投资管理服务有限公司的签章。原告自认，被告先偿还了原告30000元本金，剩余100000元本金的利息被告支付至2014年1月，后被告又于2014年7月底偿还原告借款本金50000元，尚欠50000元本金未予归还。原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，本案借款合同中约定的借款人虽为被告焦宁，但被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司亦在合同及借据的借款人落款处盖章确认，应视为其系对被告焦宁债务的加入，应与被告焦宁承担共同还款责任。上述被告先后向原告李晓军借款共计130000元的事实，有原被告签订的借款合同及被告出具的“借据”为证，证据充分、事实清楚，本院对借款本金金额予以确认。关于被告李庆卫是否应承担还款责任的问题。李庆卫与被告焦宁系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告焦宁及李庆卫经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为对其权利义务的放弃，应承担不利的法律后果。且借款合同及借据上均加盖了被告李庆卫的私章，李庆卫作为被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司的法定代表人，对被告焦宁的借款系明知并认可的。因此，该笔债务亦应视为被告焦宁及被告李庆卫的共同债务。对于借款利息。原被告之间的《借款及保证合同》约定借款月息为2%（即年息24%），该约定并未超出法律规定的标准，原告以约定利率主张借款利率本院予以支持。原告自认被告先后偿还了借款本金80000元（其中，2014年7月偿还借款本金50000元），并支付利息至2014年1月，故借款利息应按月息2%分以下阶段计算：自2014年2月1日起至2014年7月31日止，利息以100000元为本金计算；自2014年8月1日起至本息实际偿付之日止，利息以50000元为本金计算。原告同时诉请被告支付违约金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已按原被告双方约定的月息2%（年利率24%）支持原告利息的诉请，故对原告另主张违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦宁、李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓军借款本金50000元及相应利息（利息按月息2%，自2014年2月1日起至2014年7月31日止，以100000元为本金计算；自2014年8月1日起至本息实际偿付之日止，以50000元为本金计算）。二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告李晓军负担25元，由被告焦宁、李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司共同负担990元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  何雪钧二〇一六年四月十二日书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。