苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12722号原告戴剑美，女，1996年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈珍娜，女，1942年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴广建，男，1974年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人高峰，经理。委托诉讼代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人叶秋祺,苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告戴剑美、沈珍娜诉被告吴广建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴剑美及原告戴剑美、沈珍娜的委托诉讼代理人徐慧敏，被告吴广建的委托诉讼代理人杨迎，被告保险公司委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼本案现已审理终结。戴剑美、沈珍娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴广建赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、治疗抢救费等各项损失共计683816元。2、请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）内赔偿12万元。3、本案诉讼费由吴广建承担。事实与理由：2019年8月18日11点50分，吴广建驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿江苏省258省道由北向南行驶至苏州市吴江区桃源镇新蕾村路口时，与受害人戴申荣驾驶的悬挂浙Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、戴申荣受伤的交通事故。后戴申荣经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经吴江区公安局交通警察大队认定，被告吴广建与受害人戴申荣负该起事同等责任。吴广建辩称，对本起事故的发生无异议，责任认定无异议，法院判决。保险公司辩称，对本起事故的发生无异议，责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、保全费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日11时50分左右，吴广建驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车沿江苏省258省道由北向南行驶至苏州市吴江区桃源镇新蕾村路口时，遇戴申荣驾驶悬挂浙Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车沿新蕾村村道由东向西行驶至此，发生碰撞，造成车辆损坏、戴申荣受伤的交通事故，后戴申荣经医院抢救无效于当日死亡。2019年9月6日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴广建、戴申荣负该起事故的同等责任。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证登记车主及肇事驾驶员均为吴广建，该车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事发后，吴广建预付戴剑美、沈珍娜4万元。再查明：戴剑美、沈珍娜分别系戴申荣的女儿、母亲。庭审中，到庭双方对戴剑美、沈珍娜的损失没有争议的项目为：医疗费1828元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元。本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：1、被扶养人生活费。戴剑美、沈珍娜主张73655元(29462元*5年/2)，认为戴申荣的母亲沈珍娜，需扶养5年，由子女两人扶养。为此提供家庭成员户籍表、户口本、常住人口登记表、户口登记表为证。保险公司、吴广建对上述证据的真实性无异议。本院认为，戴剑美、沈珍娜关于扶养年限、扶养人数及计算标准的主张符合法律规定。本院认定原告的被扶养人生活费为73655元。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1017655元。2、精神损害抚慰金。戴剑美、沈珍娜主张50000元，且要求在交强险限额内优先予以赔偿。保险公司不认可。本院认为，受害人戴申荣因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故系发生在机动车与机动车之间，戴申荣负事故的、吴广建同等责任。结合受诉法院所在地的平均生活水平，戴剑美、沈珍娜主张精神损害抚慰金50000元过高，本院认定原告的精神损害抚慰金为25000元。3、办理丧葬事宜人员交通费。戴剑美、沈珍娜主张2000元。保险公司认可300元。本院认为，戴剑美、沈珍娜为办理丧葬事宜，确需产生相应交通费，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费1000.5元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费1828元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1017655元、丧葬费39870.5元、办理丧葬事宜人员交通费1000.5元、精神损害抚慰金25000元，小计1083526元；计1085354元。本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因戴申荣的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处仅投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司要求交强险限额医疗费部分扣除15%的非医保用药，并无法律及事实依据，本院不予支持。现原告方医疗费部分的损失未超过交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司先在医疗费赔偿限额内全额承担。现原告方死亡部分的损失均已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（其中包括精神损害抚慰金25000元）。故被告保险公司共计在交强险限额内赔偿111828元。现原告总损失为1085354元，超过交强险限额的损失共计973526元，因本案所涉交通事故发生在机动车之间，吴广建负该起事故的同等责任，故苏Ｅ×××××小型普通客车应承担50%的赔偿责任，即吴广建应赔偿原告486763元，扣除已支付的4万元，尚余446763元。其余损失原告方自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告戴剑美、沈珍娜死亡赔偿金等各项损失111828元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：戴剑美，开户行：中国工商银行铜锣支行，账号：62×××67）。二、被告吴广建赔偿原告戴剑美、沈珍娜死亡赔偿金等各项损失446763元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：戴剑美，开户行：中国工商银行铜锣支行，账号：62×××67）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元、诉讼保全费4020元，合计5930元，由原告戴剑美、沈珍娜负担230元，由被告吴广建负担5700元，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：戴剑美，开户行：中国工商银行铜锣支行，账号：62×××67），原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十一月七日书记员 汤跃婷附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。