上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21696号原告：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陆申，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海巨甲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈会礼。被告：上海标诺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏明城，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男。被告：上海筑尚建材有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林慧琴。被告：陈会礼，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省福州市。被告：魏明城，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福州市。被告：方秀琴，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福州市。被告：魏明河，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林慧琴，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：魏明河(系林慧琴丈夫)，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。被告：黄兆健，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告上海巨甲实业有限公司(以下简称“巨甲公司”)、被告上海标诺贸易有限公司(以下简称“标诺公司”)、被告上海筑尚建材有限公司(以下简称“筑尚公司”)、被告陈会礼、被告魏明城、被告方秀琴、被告魏明河、被告林慧琴、被告黄兆健、被告林秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告标诺公司委托诉讼代理人王勇、被告魏明河暨被告林慧琴丈夫到庭参加诉讼。被告巨甲公司、被告筑尚公司、被告陈会礼、被告魏明城、被告方秀琴、被告黄兆健、林秀萍(已撤回对其的起诉)经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告林秀萍的起诉，本院经审理后书面裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巨甲公司归还原告借款本金7,960,000元；2.被告巨甲公司支付原告截至2019年3月20日的利息及逾期利息279,726.03元，以及按照《流动资金借款合同》约定的逾期利率，支付原告自2019年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息；3.被告巨甲公司支付原告律师费25,000元；4.被告标诺公司、被告筑尚公司、被告陈会礼、被告魏明城、被告方秀琴、被告魏明河、被告林慧琴、被告黄兆健对被告巨甲公司的上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告巨甲公司签订《流动资金借款合同》(编号01595)，约定被告巨甲公司向原告借款7,960,000元用于偿还前期贷款；借款期限为12个月，自2017年11月22日起至2018年11月21日止，一次性放款的，放款日以借款借据记载的实际放款日为准，如实际发放日迟于前述记载的发放日，则借款到期日相应顺延；借款采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，浮动周期按季执行，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率(自2019年8月20日起该标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)一年期限档次执行；借款利率定价公式按定价基准利率×1.2执行；每季末月的21日为付息日；被告巨甲公司发生借款逾期的，原告有权计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按逾期利率计收复利；合同还约定，被告巨甲公司借款发生违约，应承担原告实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)。同日，原告分别与被告标诺公司签订《保证合同》(编号01595-1)、与被告筑尚公司签订《保证合同》(编号01595-2)、与被告陈会礼签订《保证合同》(编号01595-3)、与被告魏明城签订《保证合同》(编号01595-4)、与被告方秀琴签订《保证合同》(编号01595-5)、与被告魏明河签订《保证合同》(编号01595-6)、与被告林慧琴签订《保证合同》(编号01595-7)、与被告黄兆健签订《保证合同》(编号01595-10)，分别约定上述被告为被告巨甲公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任；保证范围均为主合同项下的主债权本金、利息(含逾期利息、复利等)以及债权人实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、保全费等)等；保证期间均为主债务履行期届满之日起两年；合同还约定，主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。2017年11月24日，原告按约放款7,960,000元，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止。因被告巨甲公司未按约还款，其余各被告亦未按约承担相应担保责任，故原告提起本案诉讼。被告标诺公司、被告魏明河、被告林慧琴承认原告在本案中主张的事实。被告巨甲公司、被告筑尚公司、被告陈会礼、被告魏明城、被告方秀琴、被告黄兆健均未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《流动资金借款合同》；2.《保证合同》；3.借款借据；4.贷款欠息情况表；5.《委托代理合同》、律师费发票。被告标诺公司、被告魏明河、被告林慧琴对原告提交的证据均无异议。各被告均未举证。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，一、截至2019年3月20日，被告巨甲公司尚欠原告借款本金7,960,000元、利息73,701.36元、逾期利息204,437.52元。二、原告为实现债权，委托上海尊源恒律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费25,000元。本院认为，当事人之间签订的《流动资金借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告巨甲公司未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告巨甲公司归还全部借款本金、利息、逾期利息，承担律师费，并要求各保证人依约承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。但鉴于逾期产生的逾期利息已经高于正常期内借款利息，其本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利系双重处罚，有违公平原则，因此，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故原告关于逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告巨甲公司、被告筑尚公司、被告陈会礼、被告魏明城、被告方秀琴、被告黄兆健经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海巨甲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金7,960,000元；二、被告上海巨甲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2019年3月20日的利息73,701.36元、逾期利息204,437.52元，并以上述借款本金和利息之和为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期利率支付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行自2019年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海巨甲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行律师费25,000元；四、被告上海标诺贸易有限公司、被告上海筑尚建材有限公司、被告陈会礼、被告魏明城、被告方秀琴、被告魏明河、被告林慧琴、被告黄兆健对被告上海巨甲实业有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海标诺贸易有限公司、被告上海筑尚建材有限公司、被告陈会礼、被告魏明城、被告方秀琴、被告魏明河、被告林慧琴、被告黄兆健对承担保证责任后，有权向被告上海巨甲实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,654元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  薛为安二〇一九年十二月二日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。