广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21276号原告：佛山市顺德区龙江镇翔港木业经营部，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城F1座首层F118号，统一社会信用代码：91440606090140532E，类型：个人独资企业。投资人：陈启捷。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑邦锋，广东都昇律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴光家具厂，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区A栋11号，统一社会信用代码：92440300MA5EEG6U2M，类型：个体工商户。经营者：叶培来。被告：叶培来，男，1963年11月12日出生，住址：福建省南安市，原告佛山市顺德区龙江镇翔港木业经营部诉被告深圳市龙岗区兴光家具厂（以下简称兴光厂）、叶培来票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的投资人陈启捷及原告的委托诉讼代理人郑邦锋到庭参加诉讼。被告兴光厂和叶培来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴光厂向原告支付票据款490400元；2、判令被告兴光厂向原告支付利息(其中171600元自2019年6月5日起计算、150600元自2019年7月5日起计算、168200元自2019年8月6日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至原告起诉之日即2019年8月20日的利息为2756.74元，实际均应计算至被告付清该部分票据款之日止）；3、判令被告兴光厂向原告支付赔偿金9808元（计算公式：490400元*2%=9808元）；4、判令被告叶培来对上述债务承担清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原告持有兴光厂开具的支票3张，支票号分别为102××××5211、102××××5224、102××××5209,出票日期分别为2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31日，票面金额分别为171600元、150600元、168200元，付款行均为中国工商银行深圳坪地支行。2019年6月4日、7月4日、8月5日，原告先后持上述票据向银行提示付款，银行均以“出票人账户已依法冻结”为由予以退票。原告认为，依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，上述支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务，被告兴光厂作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。同时，被告兴光厂恶意签发空头支票，根据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，原告有权要求兴光厂支付赔偿金。兴光厂为个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告叶培来应以其家庭财产对前述债务承担清偿责任。被告兴光厂和叶培来均未应诉、答辩。经审理查明：兴光厂曾以原告为收款人，开具了3张支票，其中，票据号码102××××5211的支票金额为171600元，出票日期为2019年5月31日；票据号码102××××5224的支票金额为150600元，出票日期为2019年6月30日；票据号码102××××5209的支票金额为168200元，出票日期为2019年7月31日。上述支票的付款银行均为中国工商银行深圳坪地支行，出票人账号为40×××09，用途均为货款，付款期限自出票之日起十天。原告于2019年6月4日、7月4日、8月5日将付款期限内的支票背书给广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，委托该行收款，但该行其后均予退票，并分别出具了《退票理由书》，退票日期分别为2019年6月5日、7月5日、8月6日，退票理由均为“出票人账户已依法冻结”。截至本案庭审当日，原告仍是上述支票的持票人，但其承认并不清楚兴光厂账户何时被冻结，且无证据证明兴光厂出票时的账户存款金额。另查明，被告兴光厂系个体工商户，由被告叶培来个人经营。本院认为，本案系票据追索权纠纷，案涉票据为支票，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。在支票得不到承兑或付款时，持票人可以对出票人行使追索权，请求被追索人支付被拒绝付款的支票金额、支票金额自提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息和取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中，兴光厂是案涉支票的出票人，原告是收款人和持票人。由于案涉支票在提示付款时均以账户被冻结为由退票，原告作为持票人，有权向兴光厂行使追索权，因此，原告主张兴光厂支付案涉支票金额490400元并自退票日起计收相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息以票面金额为基数，自退票日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。本案中，案涉支票系因出票人账户被冻结而退票，原告举示的证据不能证明兴光厂在付款时，其在中国工商银行深圳坪地支行账户内的存款金额少于支票金额，无法证实兴光厂存在签发空头支票的行为，因此，本院对原告主张的赔偿金不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告兴光厂系个体工商户，由被告叶培来个人经营，故叶培来应以个人财产承担兴光厂的上述债务。被告兴光厂和叶培来经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区兴光家具厂、叶培来于本判决生效之日起五日内连带向原告支付支票金额490400元。二、被告深圳市龙岗区兴光家具厂、叶培来于本判决生效之日起五日内连带向原告支付利息，利息以票面金额为基数，自退票日起计至实际付清之日止，2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（票据号码1020953015425211的支票金额为171600元，退票日期为2019年6月5日；票据号码1020953015425224的支票金额为150600元，退票日期为2019年7月5日；票据号码1020953015425209的支票金额为168200元，退票日期为2019年8月6日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8829.6元（原告已预交），由原告负担172元，由被告深圳市龙岗区兴光家具厂、叶培来共同负担8657.6元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  牛丽娜人民陪审员  马绿萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。