江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6610号 原告：江西某某物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被代：袁某某，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市泽口潜泽大道17号， 委托代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。 原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告袁某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢辉强及其托代理人喻春玲，被告袁某某及其委托代理人李立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月31日,原告根据被告的要求,以汽车融资租赁的方式为被告融资购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车(解放牌)、赣Ｃ×××××重型普通半挂车,租赁时间为2年。自2019年5月31日起至2021年5月31日止,被告向原告办理了汽车融资借款276848元，且约定了每月还款金额,特别是此车到了买保险的时间、年检的时间,都没有按时买保险、年检年审，给公司带来了严重的经济损失。截止2019年11月4日,被告应还公司租金以及垫付费用283919元。被告以种种借口为由,不按期还款,且电话不接,一直推诿,侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即归还原告公司租金以及垫付费用283919元，且本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告与原告之间的事实法律关系是买卖，不是融资租赁，首先我方是选车开始就是购买，支付了购车首付款9万元，双方对后期的购车款也有相关规定，原告拿出事前准备好的手续，我方当时就提出异议，原告就说其他人也是这么签的，我方是在对法律关系不理解的情况下签字，所以这不是我方的真实意思表示。其次，融资租赁法律关系应当为三方法律主体，本案车辆所有权人是原告，出租方也是原告，所以我们认为其不符合融资租赁合同关系的特征。原告在销售车辆的过程中，故意隐瞒该车曾经发生过重大交通事故的事实，违背了我方购买车辆初衷，并且该车辆无法正常通过年审，无法继续从事道路运输，我方认为原告将车辆扣押回江西对我方也造成了很大的经济损失，涉案车辆的质量瑕疵责任应当由原告方承担，我方签名的免责条款不具备法律效力，涉案车辆我方只使用了4个月，我方无法继续经营，不按时归还月供，无法继续经营不是我方单方原因导致的，原告方也有过错，所以原告诉请归还租金以及垫付费用283919元的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）租赁合同一份（含租金给付表、租赁购销合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆验收清单等附件）。证明原、被告之间就赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车形成租赁合同关系。（二）微信截屏6份。证明被告在租赁期间只支付了三个月的租金。（三）保险单两份。证明上述车辆保险到期日为2019年10月12日，由于被告不去投保，为防止重大风险，原告代为垫付保险费、车船税等共计41676.77元应由被告承担。（四）处罚决定书两份。证明原告代被告处理违章支出的费用1260元应由被告承担。（五）票据9张。证明被告拒不支付剩余租金而产生的扣车费用9043.53元应由被告承担。 对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（二）、（三）、（四）真实性没有异议。对证据（三）证明目的有异议，原告主张要被告承担保险费用，导致车辆无法购买保险是车辆无法正常年审，且当时车辆属于停运期间，所以保险费用和车船税等费用不应由被告承担。对证据（一）真实性没有异议，但是我方与原告之间形成的不是融资租赁关系。对证据（五）的真实性有异议，9张票据都是汽油购买费用的票据，时间、地点不一致，有2019年12月22日、24日、27日、28日的，停车费用没有提供正式的税务发票，且这个费用不应由我方承担。 庭审中，被告为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）潜江市信用机动车综合性能检测有限公司及检测报告单各一份。证明2019年9月18日涉案车辆检测整备质量超出国标3%的标准，不能正常年审过户。（二）通话记录打印复印件16份、电话录音资料一套、光盘两片。证明被告与原告及车辆购买介绍人多次联系（2019年9月11日-2019年10月19日被告与原告公司法定代表人共通话17次，2019年9月17日-9月24日与介绍人谢总通话4次，2019年10月9日被告与合伙人杨孟君、晏洪城三人来高安原告公司与谢总当面协商的电话录音），涉案车辆是被告购买而非租赁，且车辆无法正常年检及原告方隐瞒车辆发生过重大交通事故的事实。（三）银行个人交易明细十张。证明被告在2019年5月31日向原告转购车首付款八万元，且按月向原告支付月供（2019年8月1日、9月3日、还有一次时间不记得共三次，每次支付11535元）的事实。（四）保证书、承诺书、授权委托书、欠条、欠款协议、还款协议。证明被告是购买涉案车辆，不是租赁，从保证书和欠条看，被告与原告形成的是买卖合同关系。 对被告提供的证据，原告经质证认为：对证据（三）没有异议。对证据（一）三性有异议，该车辆已经通过了年审，所以我方不知道该检测报告是在什么情况下作出，故不能作为认定事实的依据。对证据（二）对通话记录真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，里面通话内容中，原告法定代表人、卖车介绍人都明确发生过小的交通事故，而非向被告隐瞒发生重大交通事故。也无法达到被告证明不能年检的证明目的，录音中都是被告自说自话，原告法定代表人明确告知其可以到高安年审，而被告拒不年审的行为导致的法律责任应由被告自行承担。对证据（四）三性没有异议，对证明目的有异议，该组证据都是对债权债务关系形成的有利证据。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（四）的真实性、合法性予以确认，但该证据只能证明原告为赣Ｃ×××××车辆垫付违章罚款200元。对原告提供的证据（五）本院不予审查，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆系本院采取保全措施予以扣押，原告因法院在扣押车辆过程中所实际支付的费用可在执行过程中对车辆拍卖、变卖时予以扣减。对被告提供的证据（一），因原、被告在合同中约定赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆以原告名义在车管部门登记且相关手续由原告负责办理，且检测报告单系被告单方面送检，原告亦不予认可，故对该组证据不予采纳。被告提供的证据（二）不能达到其证明目的。原、被告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月31日，被告向原告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆（注册日期2017年10月），为此与原告签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定：车辆总价款366848元，被告在合同签订后先行支付90000元，剩余车款276848元按月支付，保证每月还款11535元，限2021年5月31日还清；车辆以原告的名义在车管部门注册登记，由原告负责办理相关手续，车辆运行的各项费用和税款全部由被告承担，车辆各类保险的投保费用全部由被告承担；如果被告超过45天未按时足额向原告还款，被告无条件将车辆开回公司交由公司处理。合同签订后被告向原告支付了购车款90000元，余款276848元由被告向原告出具了一份《欠条》。尔后原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆及行驶证、营运证、附加税证、保险卡、前后牌照、随车说明书、车钥匙向被告交付，被告验收后予以接受。被告在营运过程中于2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月3日分别向原告支付购车款11535元。此后原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。原告在起诉后向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告在银行或其他金融机构的存款283919元或查封、扣押其等值财产，本院审查后于2019年11月12日作出（2019）赣0983民初6610号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告在银行或其他金融机构的存款283919元或查封、扣押其等值财产，本院执行部门于已于2019年11月27日将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆予以扣押。 另查明，原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆购买交强险及商业险(保险期间2019年9月30日至2020年9月29日)支付保险费及车船税共计人民币41676.37元，支付违章罚款200元。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系。原告已按合同约定将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付剩余的购车款项，被告的行为已构成违约，应承担继续支付剩余购车款242243元（276848-11535*3）的民事法律责任。经原告申请本院于2019年11月27日对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆采取了保全措施，被告应依法承担该车辆在2019年9月30日至2019年11月27日期间原告所垫付的保险费用计人民币10419.1元（按3个月计算）。原告为该车辆支付的违章罚款200元，被告亦应当依法承担。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西某某物流有限公司购车款、保险费及违章罚款共计人民币252862.1元。 二、驳回原告江西某某物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，财产保全申请费1940元，共计人民币7499元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 罗 嵘 人民陪审员 吴桂生 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 陈媛媛