wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻商初字第139号原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组。负责人张天录，组长。被告闻喜县绿海林业开发公司。法定代表人李文轩，总经理。被告闻喜县神柏乡下岭后村村民委员会。法定代表人张永明，主任。委托代理人王好山，男，1948年11月2日出生，汉族，。原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组（以下简称下岭后居民组）与被告闻喜县绿海林业开发公司（以下简称绿海林业公司）、被告闻喜县神柏乡下岭后村村民委员会（以下简称下岭后村委会）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告下岭后居民组负责人张天录、被告下岭后村委会委托代理人王好山到庭参加诉讼，被告绿海林业公司法定代表人李文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告下岭后居民组诉称，2008年10月份，原告第一居民组将本组4亩土地交给被告村委会，与本村其他农户承包土地一起由村委会统一租给被告绿海林业公司建设森林公园，从事林木种植经营。约定租期50年（2008年10月1日至2058年10月1日），土地租金为2008年至2016年以每亩300斤按国家保护价随行就市折算，与被告村委会达成约定，按被告村委会提供的土地权利人明细每年直接将占地租赁费付给了相关土地权利人，但被告绿海林业公司却没有将占原告居民组的4亩土地租金付给原告，原告多次找被告绿海林业公司经理李文轩索要，至今累计所欠10800元未给付原告，为此诉至法院，请求判令二被告共同给付原告4亩土地的租金10800元及迟延履行利息，并承担诉讼费用。被告绿海林业公司在法定期限内未向本院递交答辩状。被告下岭后村委会辩称，绿海林业公司承包原告下岭后居民组四亩地属实，租赁费也没有付，绿海林业公司租赁原告土地应由绿海林业公司负担，村委会没有责任。经审理查明，2008年10月份，被告绿海林业公司租赁原告土地用于建设森林公园，从事林木种植经营。现原告以被告绿海林业公司租用土地后未给付租赁费为由诉至本院，以上为本案事实，有原告提供（2014）闻商初字第97号民事裁定书一份，证人张小燕陈述及被告下岭后村委会证明一份等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告下岭后居民组诉求将四亩土地租赁给被告绿海林业公司，要求给付租赁费10800元，但原告未能提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取，由原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任红伟二〇一四年十月十七日书 记 员  裴家生
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00228-16号浦发银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询吕广绣单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年十月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00228-5号浦发银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年十月二十七日
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2008莱阳指执字第17-3号］签发：××××年××月××日局长：××××年××月××日庭长：××××年××月××日拟稿：李举全2014年10月21日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳指执字第17-3号申请执行人：烟台银行股份有限公司。法定代表人：庄永辉，该公司董事长。被执行人：烟台腾龙食品有限公司。法定代表人：胡军民，该公司董事长。被执行人：烟台海龙食品有限公司。法定代表人：西村直起，该公司董事长。被执行人：山东北方建筑工程机械有限公司。法定代表人：孙建彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2006）烟民初字第347号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。本裁定书送达后立即生效审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年十月二十一日书记员  李举全莱阳市人民法院协助执行通知书（2008）莱阳指执字第17-3号莱阳市房产交易所：我院对烟台银行股份有限公司诉山东北方建筑工程机械有限公司借款纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：协助查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。附：执行裁定书一份二O一四年十月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00228-20号光大银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年十月二十七日
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）莱阳指执字第17-3号 申请执行人：烟台银行股份有限公司。 法定代表人：庄永辉，该公司董事长。 被执行人：烟台腾龙食品有限公司。 法定代表人：胡军民，该公司董事长。 被执行人：烟台海龙食品有限公司。 法定代表人：西村直起，该公司董事长。 被执行人：山东北方建筑工程机械有限公司。 法定代表人：孙建彬，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2006）烟民初字第347号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  黄松建 审判员  李卫界 审判员  高 飞 二〇一五年十月二十七日 书记员  李举全 莱阳市人民法院 协助执行通知书 （2008）莱阳指执字第17-3号 莱阳市房产交易所： 我院对烟台银行股份有限公司诉山东北方建筑工程机械有限公司借款纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目： 协助查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。 附：执行裁定书一份 二O一二年十月三十日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00228-19号交通银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年十月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00228-17号工商银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年十月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00228-8号建设银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询吕广绣单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年十月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00228-4号农业银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年十月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00228-14号农业银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询吕广绣单位在你行银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年十月二十七日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第709号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人宋国军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人宋国军申请支付令纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月24日作出（2014）前民督字第46号支付令，该文书生效后，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年10月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民督字第46号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十月二十一日书记员  刘立成
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第403号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，任理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告吕邵华。被告席晓明。原告乳山市农村信用合作联社诉被告吕邵华、席晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年7月23日，原告下属的乳山口农村信用社与被告吕邵华、席晓明签订了个人借款合同和最高额抵押借款合同，约定被告吕邵华借款260万元。同日原告向被告发放借款150万元，2013年9月17日，被告偿还借款40万元，2013年10月7日被告又偿还借款50万元，剩余60万元未还。后被告又于2013年11月21日借款200万元。至今尚欠260万元未还。被告吕邵华、席晓明以夫妻共有的房产作抵押，并办理了抵押登记。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币本金260万元及利息、律师费120000元，并对被告的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告吕邵华、席晓明在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告吕邵华、席晓明系夫妻关系。2013年7月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华签订了编号为（乳山口信用社）个借字（2013）年第73号《个人借款合同》。合同第一条约定被告吕邵华借款种类为中期借款，借款用途为购塑料等原材料，金额为人民币260万元，期限为自2013年7月23日起至2016年7月12日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条约定可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订。担保合同编号为乳山口信用社高抵字2013年第73号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违法法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华、席晓明签订了编号为（乳山口信用社）高抵字（2013）年第73号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人（吕邵华、席晓明）所担保的主债权为自2013年7月23日至2016年7月12日，在人民币730万元整的最高余额内，抵押权人依据与吕邵华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产为被告吕邵华、席晓明夫妻共有房产一套（房产坐落于威海市环翠区黄泥沟路88号，房产证号：威房权证字第××号）。且该抵押物在威海市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：威房他证字第T2013149**号。2013年7月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告吕邵华发放借款本金人民币150万元，借款凭证载明借款月利率为9.48125‰，借款到期日为2016年7月12日。被告吕邵华分别于2013年9月17日偿还借款40万元、2013年10月7日偿还借款50万元，剩余60万元尚未偿还。2013年11月21日，原告下属的乳山口信用社向被告吕邵华发放借款人民币200万元，借款凭证载明借款月利率为9.25000‰，借款到期日为2014年11月20日。被告吕邵华自2013年12月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币120000元。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告分别与被告吕邵华、席晓明签订的借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告吕邵华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告吕邵华与被告席晓明婚姻关系存续期间，而且该借款系为了家庭共同生产生活之需要，所以本院认定该借款为被告吕邵华、席晓明的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告吕邵华、席晓明未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求提前收回借款，被告吕邵华、席晓明连带偿还借款本金260万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告吕邵华、席晓明连带支付律师费人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕邵华、席晓明用夫妻共有的房屋作为抵押，在《最高额抵押合同》抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币260万元及利息（利息按照合同约定自2013年12月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费12万元；三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告吕邵华名下的坐落于威海市环翠区黄泥沟路88号的房产（房产所有权证号为：威房权证字第××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14280元、保全费5000元，由被告吕邵华、席晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年十月二十二日书记员 宋雅静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第709号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人宋国军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人宋国军金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月24日作出（2014）前民督字第46号支付令，该支付令生效后，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民督字第46号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十四日书记员  刘立成
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第403号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，任理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告吕邵华，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告席晓明，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告乳山市农村信用合作联社诉被告吕邵华、席晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年7月23日，原告下属的乳山口农村信用社与被告吕邵华、席晓明签订了个人借款合同和最高额抵押借款合同，约定被告吕邵华借款260万元。同日原告向被告发放借款150万元，2013年9月17日，被告偿还借款40万元，2013年10月7日被告又偿还借款50万元，剩余60万元未还。后被告又于2013年11月21日借款200万元。至今尚欠260万元未还。被告吕邵华、席晓明以夫妻共有的房产作抵押，并办理了抵押登记。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币本金260万元及利息、律师费120000元，要求原告对被告的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告吕邵华、席晓明在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告吕邵华、席晓明系夫妻关系。2013年7月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华签订了编号为（乳山口信用社）个借字（2013）年第73号《个人借款合同》。合同第一条约定被告吕邵华借款种类为中期借款，借款用途为购塑料等原材料，金额为人民币260万元，期限为自2013年7月23日起至2016年7月12日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条约定可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订。担保合同编号为乳山口信用社高抵字2013年第73号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违法法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华、席晓明签订了编号为（乳山口信用社）高抵字（2013）年第73号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人（联吕邵华、席晓明）所担保的主债权为自2013年7月23日至2016年7月12日，在人民币730万元整的最高余额内，抵押权人依据与吕邵华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产为被告吕邵华、席晓明夫妻共有房产一套（房产坐落于威海市环翠区，房产证号：威房权证字第××号）。且该抵押物在威海市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：威房他证字第××号。另查明，2013年7月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告吕邵华发放借款本金人民币150万元，借款凭证载明借款月利率为9.48125‰，借款到期日为2016年7月12日。被告吕邵华分别于2013年9月17日偿还借款40万元、2013年10月7日偿还借款50万元，剩余60万元尚未偿还。2013年11月21日，原告下属的乳山口信用社向被告吕邵华发放借款人民币200万元，借款凭证载明借款月利率为9.25000‰，借款到期日为2014年11月20日。被告吕邵华自2013年12月21日开始欠息。再查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币120000元。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告分别与被告吕邵华、席晓明签订的借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告吕邵华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告吕邵华与被告席晓明婚姻关系存续期间，而且该借款系为了家庭共同生产生活之需要，所以本院认定该借款为被告吕邵华、席晓明的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告吕邵华。席晓明未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告吕邵华、席晓明连带偿还借款本金260万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告吕邵华、席晓明连带支付律师费人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕邵华、席晓明用夫妻共有的房屋作为抵押，在《最高额抵押合同》后的抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币260万元及利息（利息按照合同约定自2013年12月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费120000元；三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告吕邵华名下的坐落于威海市环翠区的房产（房产所有权证号为：威房权证字第××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14280元、保全费5000元，由被告吕邵华、席晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年十月二十二日书记员 宋雅静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1494号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告龚晶晶，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告龚晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月二十一日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第244号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，局长。被执行人李路钢，男，汉族，农民，住赞善办。被执行人尚晓楠，女，汉族，农民，住赞善办。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年5月15日以被执行人李路钢、尚晓楠政策外生育第四个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0132）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费86980元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0132）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0132）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李路钢、尚晓楠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费86980元；三、被执行人李路钢、尚晓楠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04521号原告武某某。被告谢某某。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人张某某，系该公司经理。委托代理人薛某某。原告武某某与被告谢某某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某某，被告谢某某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人张某某的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，原告驾驶陕WU1**号小型轿车由北向南行驶至210过境线286KM+400M处时与同向行驶被告谢某某驾驶的陕K751**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2014）第168号认定，谢某某此次事故的全部责任，武某某不承担责任。事故发生后，原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等合计35150元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据：榆林市公安局交通警察支队交警三大队于2014年8月6日做出的榆公交三认字（2014）第168号道路交通事故认定书一份，证明此次事故的责任认定情况。第二组证据：陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2014年8月14日做出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1127号车辆损失司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、施救费发票一支，用于证明因此次交通事故造成原告的车辆损失为33540元，及花费的鉴定费1010元和施救费600元。被告谢某某辩称：发生肇事是事实，但是被告的车购买了交强险和商业险，所以应当由被告保险公司进行赔偿。被告谢某某未向法庭提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对肇事的事实无异议，鉴定的费用过高，被告公司申请重新鉴定。另保险公司不承担诉讼费和施救费的赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、谢某某对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为鉴定的结论高于实际支出的维修费用，且车辆无需施救，所以保险公司不予认可。鉴定费和诉讼费用由原告自行承担。经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认证：原告提供的证据经庭审质证，二被告对其真实性均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2014年7月22日，原告武某某驾驶陕WU1**号小型轿车由北向南行驶至210过境线286KM+400M处时与同向行驶被告谢某某驾驶的陕K751**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队于2014年8月6日做出榆公交三认（2014）第168号道路交通事故认定书认定，谢某某应负此次事故的全部责任，武某某在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告的车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2014年8月14日做出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1127号车辆损失司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陕WU1**小型轿车的事故损失总额为人民币叁万叁仟伍佰肆拾元整（￥33540.00元）。原告武某某为此事故支出施救费600元，定损费1010元。后原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等合计35150元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。另查明，陕K751**小型轿车登记车主及实际车主均为被告谢某某。该车于2014年2月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和20万元。保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。本院认为，原告武某某所有的陕K751**小型轿车与被告谢某某驾驶的K7516小型轿车发生碰撞，造成原告武某某所有的陕K751**小型轿车受损的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，谢某某负此次事故的全部责任，武某某在此次事故中不承担责任，对此事实，本院依法予以确认。被告谢某某系K7516G小型轿车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因该车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为20万元的商业第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告阳光产保险股份有限公司榆林中心支公司作为K7516G小型轿车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告武某某在此次交通事故中的损失为：车辆损失费33540元，施救费600元，共计34140元。由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿32140元。对被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩所持鉴定损失过高的理由，因被告并未提供证据反驳，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告武某某交通事故责任强制保险保险金人民币2000元。二、本判决生效后五日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告武某某商业第三者责任保险保险金人民币32140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告武某某负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担700元。鉴定费1010元，保全费420元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年十月十日书 记 员  李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04521号原告武某被告谢某被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，。负责人张某委托代理人薛某。原告武某与被告谢某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某，被告谢某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人张某的委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，原告驾驶陕WU1**号小型轿车由北向南行驶至210过境线286KM+400M处时与同向行驶被告谢某驾驶的陕K751**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2014）第168号认定，谢某此次事故的全部责任，武龙飞不承担责任。事故发生后，原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等合计35150元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据：榆�市公安局交通警察支队交警三大队于2014年8月6日做出的榆公交三认字（2014）第168号道路交通事故认定书一份，证明此次事故的责任认定情况。第二组证据：陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2014年8月14日做出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1127号车辆损失司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、施救费发票一支，用于证明因此次交通事故造成原告的车辆损失为33540元，及花费的鉴定费1010元和施救费600元。被告谢某辩称：发生肇事是事实，但是被告的车购买了交强险和商业险，所以应当由被告保险公司进行赔偿。被告谢某未向法庭提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对肇事的事实无异议，鉴定的费用过高，被告公司申请重新鉴定。另保险公司不承担诉讼费和施救费的赔偿。被告阳光财�保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、谢某对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为鉴定的结论高于实际支出的维修费用，且车辆无需施救，所以保险公司不予认可。鉴定费和诉讼费用由原告自行承担。经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认证：原告提供的证据经庭审质证，二被告对其真实性均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2014年7月22日，原告武龙飞驾驶陕WU1**号小型轿车由北向南行驶至210过境线286KM+400M处时与同向行驶被告谢某驾驶的陕K751**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的�通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队于2014年8月6日做出榆公交三认（2014）第168号道路交通事故认定书认定，谢某应负此次事故的全部责任，武某在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告的车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2014年8月14日做出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1127号车辆损失司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陕WU1**小型轿车的事故损失总额为人民币叁万叁仟伍佰肆拾元整（￥33540.00元）。原告武某为此事故支出施救费600元，定损费1010元。后原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等合计35150元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。另查明，陕K751**小型轿车登记车主及实际车主均为被告谢某。该车于2014年2月12日在被�中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和20万元。保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。本院认为，原告武某所有的陕K751**小型轿车与被告谢某驾驶的K7516小型轿车发生碰撞，造成原告武某所有的陕K751**小型轿车受损的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，谢某负此次事故的全部责任，武某在此次事故中不承担责任，对此事实，本院依法予以确认。被告谢某系K7516G小型轿车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因该车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为20万元的商业第三者责任保险，被告阳光财产保险�份有限公司榆林中心支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告阳光产保险股份有限公司榆林中心支公司作为K7516G小型轿车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告武某在此次交通事故中的损失为：车辆损失费33540元，施救费600元，共计34140元。由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿32140元。对被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩所持鉴定损失过高的理由，因被告并未提供证据反驳，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告武某交通事故责任强制保险保险金人民币2000元。二、本判决生效后五日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告武龙飞商业第三者责任保险保险金人民币32140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告武某负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担700元。鉴定费1010元，保全费420元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年十月十日书 记 员  李梅梅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第702号之一申请执行人珠海中珠红旗投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈旭，经理。被执行人曾玉青，女，汉族，住湖南省永兴县，身份证号码：×××354X。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第104号民事判决书，向被执行人曾玉青发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海中珠红旗投资有限公司清偿20，181元，并向本院交纳执行费203元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20，384元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年十月二十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第745号之一申请执行人谢鲁徽，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号：×××6143。被执行人赖志，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲，身份证号：XXXXXX0015。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法民一初字第291号民事调解书，向被执行人赖志发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢鲁徽清偿215，000元，并向本院交纳执行费3125元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币218，125元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年十月二十四日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中�辖字第224号原告宋秋林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第705号之二申请执行人张成淑，女，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××2020。申请执行人谢泽阳，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××0253。申请执行人谢泽梅，女，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××2022。申请执行人谢文富，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××7970。申请执行人邹有芳，女，汉族，住四川省沪县，身份证号码：×××7980。被执行人黄浩深，男，汉族，户籍地：广东省台山市，现在江门监狱服刑，身份证号码：×××6011。被执行人张宗森，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：XXX7718。被执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。法定代表人陈业雄，总经理。本院依据已经发生法律效力本院（2014）珠金法民一初字第31号民事判决书，向被执行人黄浩深、张宗森、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人张成淑、谢泽梅、谢泽阳、谢文富、邹有芳清偿人民币824，392.2元（其中保险公司承担人民币110，079.2元、黄浩深承担人民币500019.1元、张宗森承担人民币214293.9元）及利息，并向本院交纳执行费人民币10，644元，但三被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币714，313元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一四年十月二十四日书记员  官海纯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2782号-1申请执行人陈向彤，男，1970年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人许晓铨，男，1982年4月24日出生，住广东省潮州市湘桥区。现在广东四会监狱服刑。关于陈向彤与许晓铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第572号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许晓铨应向申请执行人陈向彤偿还借款本金1000万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈向彤向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市禅城区城门头西路1号1310房、1510房、湖景路26号十二座1102房均是被执行人许晓铨名下的房产，现由佛山市中级人民法院首查封，正在处理中；粤E×××××、粤E×××××、粤Q×××××汽车均是被执行许晓铨名下车辆，本院已在车管部门办理登记查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本案债权已移送佛山市中级人民法院参与财产分配。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2782号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十月二十九日书记员  黄国斌
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第280—2号被执行人甄羡概。被执行人甄羡概犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第72号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄羡概被并处没收个人财产人民币50000元，本院于2014年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江中法执字第280号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年十月十七日书记员  黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第280—2号被执行人甄羡概，男。被执行人甄羡概犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第72号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄羡概被并处没收个人财产人民币50000元，本院于2014年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江中法执字第280号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年十月二十日书记员  黄 亮
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六东民初字第157号原告史学建，男，1967年12月6日生，汉族。被告朱金春，男，1978年12月8日出生，汉族。原告史学建诉被告朱金春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告史学建到庭参加诉讼，被告朱金春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学建诉称，原告从事水产品销售，被告曾多次在原告处购买水产品，但未给付货款，后经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一份，后催要至今未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付货款38600元；诉讼费用由被告承担。被告朱金春未答辩。经审理查明，原告史学建从事水产品销售，截至2012年1月21日，被告朱金春尚欠原告水产品货款38000元，并向原告史学建出具欠条一张，欠条载明“欠史老板水产款叁万捌仟元整朱金春2012.1.21”，此后经催要，被告未偿还欠款，原告遂于2014年1月16日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照买卖合同约定及时支付购货款。被告朱金春从原告史学建从购买水产品，截至2012年1月21日，累计欠货款38000元，经原告史学建主张，被告朱金春应当及时给付，故本院对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金春于本判决生效后十日内支付原告史学建水产品款38000元；驳回原告史学建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，公告费560元，合计1325元，由被告朱金春负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判�长夏雨人民陪审员 张 敏人民陪审员 徐克模二〇一四年十月十日书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六东民初字第157号原告史学建，男，1967年12月6日生，汉族。被告朱金春，男，1978年12月8日出生，汉族。原告史学建诉被告朱金春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告史学建到庭参加诉讼，被告朱金春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学建诉称，原告从事水产品销售，被告曾多次在原告处购买水产品，但未给付货款，后经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一份，后催要至今未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付货款38600元；诉讼费用由被告承担。被告朱金春未答辩。经审理查明，原告史学建从事水产品销售，截至2012年1月21日，被告朱金春尚欠原告水产品货款38000元，并向原告史学建出具欠条一张，欠条载明“欠史老板水产款叁万捌仟元整朱金春2012.1.21”，此后经催要，被告未偿还欠款，原告遂于2014年1月16日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照买卖合同约定及时支付购货款。被告朱金春从原告史学建从购买水产品，截至2012年1月21日，累计欠货款38000元，经原告史学建主张，被告朱金春应当及时给付，故本院对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金春于本判决生效后十日内支付原告史学建水产品款38000元；驳回原告史学建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，公告费560元，合计1325元，由被告朱金春负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长 夏 雨人民陪审员 张 敏人民陪审员 徐克模二〇一四年十月十日书 记 员 李飞飞
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第250号原告马井文，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被告赵海波，男，1974年7月4日出生，满族，农民，吉林省汪清县。原告马井文与被告刘玉德、赵海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告马井文，被告刘玉德、赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马井文诉称，2014年，被告刘玉德承揽施工了延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）的建筑工程项目，原告为该工程提供劳务，被告赵海波是该工程项目的工长。二被告无故欠原告劳动报酬6604元，二被告承诺2014年7月24日开始向原告支付误工费8320元。请求法院判决二被告向原告支付拖欠工资及误工费14924元，并由二被告承担诉讼费用。被告刘玉德辩称，我与中伟公司签订建设施工合同，承包了中伟公司的建筑工程项目，因中伟公司未按合同支付工程款，致使拖欠原告的劳动报酬。但我没有向原告承诺支付误工费，故不能支付误工费。被告赵海波辩称，我只管理工地的人员分配、工程进度，也是给被告刘玉德打工，并不是工程承包主体，故不能承担支付拖欠工资和误工费的义务。原告马井文向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、工票，证明被告拖欠劳务费6604元的事实。被告刘玉德向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、建筑施工合同书复印件，证明因甲方即中伟公司未按合同及时拨款，导致拖欠劳务费的事实；3、中伟公司文件复印件一份，证明吉林远大投资有限公司（以下简称远大公司）承建中伟公司建设项目的事实；4、龙井市人民政府的《致广大农民工朋友的一封信》，证明龙井市政府帮农民工讨要工资至今没有结果的事实；5、远大公司的授权书复印件一份，证明建筑施工合同的真实性和中伟公司与远大公司未按期支付工程款导致拖欠农民工工资的事实；6、远大公司与被告刘玉德签订的协议书复印件一份，证明为了解决拖欠工资，其一直努力讨要的事实。被告赵海波未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告刘玉德提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5、6提出异议，本院采信该证据的真实性，不予采信与本案的直接关联性。经审理查明，2014年5月，被告刘玉德与中伟公司签订建筑施工合同，承揽了饲料库施工项目。被告赵海波被被告刘玉德雇佣负责管理工地的人员分配、工程进度等日常事务。原告马井文在被告刘玉德承包的工地上给被告刘玉德提供劳务25.4天，当时口头约定劳动报酬为260元／天。嗣后，被告刘玉德以中伟公司和远大公司未及时拨工程款为由，未向原告马井文支付劳务费6604元。原告马井文为了讨要劳动报酬于2014年7月24日至8月25日，没有返回家。本院认为，原告马井文按照口头约定为完成被告刘玉德承包的工程项目为其提供劳务，双方当事人之间已成立劳务关系，应受法律保护。被告刘玉德作为雇主应当按照约定及时向原告马井文支付25.4天的劳务报酬6604元。误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而造成的财产损失的一种补偿。在本案中，被告未及时发放劳动报酬，确实给原告造成损失，但被告没有及时发放报酬的期间不属于误工时间，亦不属于误工费支付范畴，故原告的支付误工费8320元的请求，于法无据，本院不予支持。另外，在本案中，工程建设项目的承包人为被告刘玉德，被告赵海波只是被被告刘玉德雇佣负责日常工程项目的管理人员，并不是支付劳务报酬的义务主体，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：一、被告刘玉德于本判决发生法律效力后立即向原告马井文支付劳务报酬6604元。二、驳回原告马井文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，减半收取86.50元，由被告刘玉德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵文革二〇一四年十月十五日书记员  许靖婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第812号申请执行人：杨冬，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨同军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杜智，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王祥合，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：耿浩，男，汉族，住住山东省齐河县。本院在执行申请执行人杨冬申请执行被执行人杨同军、杜智、王祥合、耿浩借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）齐法执字第812号申请执行人：杨冬，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王祥河，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人杨冬与被执行人王祥河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）齐宣商初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王祥河的银行存款叁仟陆佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年十一月六日书记员  张加魁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字3428号原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。被告周孝廷，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告周亚辉，女，1981年3月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告赵洪波，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。原告马玉与被告周孝廷、周亚辉、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉、被告周亚辉到庭参加了诉讼，被告周孝廷、赵洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审�终结。原告诉称，2013年6月8日，被告周孝廷从原告处借款104000元元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年9月8日，被告周亚辉、赵洪波为担保人，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款本金104000元，利息42432元。被告周亚辉辩称，我是担保人，在借款协议上签字，但我们只是借原告40000元，没有借104000元，借款金额是翻倍写的。另外，此借款已经偿还10000元。被告周孝廷、赵洪波在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议一份，证明被告周孝廷与周志民（另一借款人）共同在原告处借款104000元，以及霍宝龙与被告周亚辉、赵洪波为担保人的�实。被告周亚辉质证称，借款本金为40000元，但没有提交证据证实其主张，本院认为原告所提交的证据合法有效，被告无相反证据反驳，故对此证据予以确认。经审理查明，2013年6月8日，周志民与被告周孝廷从原告处借款104000元元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年9月8日，霍宝龙与被告周亚辉、赵洪波为担保人，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金104000元，利息42432元。以上事实有原、被告的陈述及借款协议在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告周孝廷之间债权、债务关系清楚，债务应但清偿，原告要求被告周孝廷偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院�以适当调整。被告周亚辉、赵洪波为担保人，但对于保证方式约定不明，故按连带责任保证承担保证责任。保证期间约定为永久保证，视为约定不明，故保证期间为2年。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孝廷在本判决生效后立即给付原告马玉借款本金104000元，利息30125元（按月息2.2%，从2013年9月8日起，计算至2014年10月13日），合计134125元。被告周亚辉、赵洪波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.5元，减半收取1491.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年十月十三日书记员  邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民事判决书 （2014）巴民初字3428号 原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。 被告周孝廷，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 被告周亚辉，女，1981年3月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告赵洪波，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告马玉与被告周孝廷、周亚辉、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉、被告周亚辉到庭参加了诉讼，被告周孝廷、赵洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月8日，被告周孝廷从原告处借款104000元元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年9月8日，被告周亚辉、赵洪波为担保人，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款本金104000元，利息42432元。 被告周亚辉辩称，我是担保人，在借款协议上签字，但我们只是借原告40000元，没有借104000元，借款金额是翻倍写的。另外，此借款已经偿还10000元。 被告周孝廷、赵洪波在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 借款协议一份，证明被告周孝廷与周志民（另一借款人）共同在原告处借款104000元，以及霍宝龙与被告周亚辉、赵洪波为担保人的事实。 被告周亚辉质证称，借款本金为40000元，但没有提交证据证实其主张，本院认为原告所提交的证据合法有效，被告无相反证据反驳，故对此证据予以确认。 经审理查明，2013年6月8日，周志民与被告周孝廷从原告处借款104000元元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年9月8日，霍宝龙与被告周亚辉、赵洪波为担保人，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金104000元，利息42432元。 以上事实有原、被告的陈述及借款协议在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告周孝廷之间债权、债务关系清楚，债务应但清偿，原告要求被告周孝廷偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院予以适当调整。被告周亚辉、赵洪波为担保人，但对于保证方式约定不明，故按连带责任保证承担保证责任。保证期间约定为永久保证，视为约定不明，故保证期间为2年。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周孝廷在本判决生效后立即给付原告马玉借款本金104000元，利息30125元（按月息2.2%，从2013年9月8日起，计算至2014年10月13日），合计134125元。 被告周亚辉、赵洪波对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982.5元，减半收取1491.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  侯晓辉 二〇一四年十月十三日 书记员  邢久遥
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民一初字第358号之二原告：吴学优，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8114。委托代理人：陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。被告：林国锋，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××6313。被告邝艳芬，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0027。两被告的共同委托代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。本院在审理原告吴学优诉被告林国锋、邝艳芬民间借贷纠纷一案中，原告吴学优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4345元（原告已预交2173元），减半收取2173元，由原告吴学优负担。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  李倩碧二〇一四年十月十一日书 记 员  柯抗抗
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第732号之一申请执行人黄新有，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××0818。申请执行人黄木培，男，汉族，住住广东省电白县，身份证号码：×××0773。申请执行人ＸＸ，女，汉族，住河南省开封县，身份证号码：×××4669。被执行人珠海市上源塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人郭刚龙本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）305、306、329号终局仲裁裁定书，已向被执行人珠海市上源塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄新有、ＸＸ、黄木培分别清偿人民币4744元、4733元、19，264元，共计人民币28，741元，并向本院交纳执行费人民币289元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币29，030元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一四年十月十四日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第576号之二原告：中山市坦洲镇胜波五金加工厂，住所地：中山市。投资人：吴胜清。委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被告：珠海经济特区华凯工贸有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：赵亚林，董事长。委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。原告中山市坦洲镇胜波五金加工厂诉被告珠海经济特区华凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇胜波五金加工厂撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3907元整，由原告中山市坦洲镇胜波五金加工厂负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年十月八日书 记 员  林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第576号之二原告：中山市坦洲镇胜波五金加工厂，住所地：广东省中山市。投资人：吴胜清。委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被告：珠海经济特区华凯工贸有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：赵亚林，董事长。委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。原告中山市坦洲镇胜波五金加工厂诉被告珠海经济特区华凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇胜波五金加工厂撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3907元整，由原告中山市坦洲镇胜波五金加工厂负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年十月八日书 记 员  林丹华
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第254号申请执行人：王国根。被执行人：黎生根。万小文。本院执行的王国根与黎生根、万小文民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为61300元，已执行到位0元，未执行到位61300元。在执行过程中，在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第254号王国根与黎生根、万小文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年十月二十七日书记员  聂洪刚
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第254号申请执行人刘建林，女。被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司。法定代表人李晓鹏，该公司董事长。被执行人长沙携程旅行社有限公司。法定代表人吴波雁，该公司总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。负责人程尚华，该公司总经理。刘建林申请执行荆州市恒信旅游运输有限公司、长沙携程旅行社有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据为湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第78号民事判决书，该判决书确定：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效后10日内一次性给原告刘建林赔偿各项损失共计105277.03元；被告荆州市恒信旅游运输有限公司于判决生效后10日内一次性给原告刘建林赔偿各项损失共计1300元；被告长沙携程旅行社有限公司对被告荆州市恒信旅游运输有限公司承担的债务承担补充赔偿责任。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经按判决书确定的义务给申请执行人刘建林赔偿105277.03元。被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司应赔付给申请执行人刘建林的损失1300元已经执行到位。执行兑现款已经支付给申请执行人。故本案就生效判决确定的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一五年六月一日书记员  丁琼
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第121号申请执行人金成千，男，1956年3月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人田元，男，1968年6月27日生，汉族，舒兰市人民法院法官，住舒兰市舒兰公安局北城派出所北城街向阳委六组。申请执行人金成千与被执行人田元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第930号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人田元的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2013）龙民一初字第930号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 亮审判员 闫晶轶审判员 苏向彬二〇一四年十月九日书记员 范 祥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书◊2014◊乌中商终字第43号上诉人（原审原告）内蒙古三鑫耐磨材料有限公司，住所地乌海市乌达区。法定代表人李长寿，董事长。委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市永泉环保科技有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人张晓江，董事长。委托代理人王艳萍，女，1973年7月5日生，汉族，乌海市永泉环保科技有限责任公司办公室主任，住乌海市海勃湾区。上诉人内蒙古三鑫耐磨材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达商初字第020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古三鑫耐磨材料有限公司的委托代理人胡晓东、被上诉人乌海市永泉环保科技有限责任公司的委托代理人王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份。合同约定，被告购买原告生产的研磨体93吨，总价款697500元。合同签订后被告预付货款的60％即418500元，其余货款在货到后每月支付现金7万元，分4个月付清，原告开据增值税发票给被告。如有一方违约，每月按合同总价款的3％支付违约金。同日，又签订补充协议一份，内容为标的物的所有权自付清货款时起转移，但乙方乌海市永泉环保科技有限责任公司未履行支付价款义务，标的物的所有权归甲方内蒙古三鑫耐磨材料有限公司所有，若乙方超过两个月未按合同支付货款，甲方有权把标的物全部扣回。合同签订后，原告将货物交付被告，被告支付478500元货款，尚欠219000元至今未付。原审认为，原、被告双方所签订的购销合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。被告未能按照合同履行给付全部货款的义务，应负本案的过错责任。被告辩称合同约定原告货物所有权没有转移，要求退货的理由，根据双方约定，其辩称理由部分成立。原告要求被告支付违约金的请求，因双方在合同中已有约定，应予支持。但根据本案实际，本着公平的立法原则，以被告未付款的数额按照合同约定计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：由被告乌海市永泉环保科技有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告内蒙古三鑫耐磨材料有限公司价值219000元的研磨体，如未能返还支付219000元货款。并承担违约金52560元(2013年9月1日至2014年4月30日，219000元×3％×8个月)。案件受理费4019元，由被告承担。宣判后，内蒙古三鑫耐磨材料有限公司不服，以原审认定事实错误，应按照合同约定的违约金计算为由，提出上诉，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人支付货款219000元，违约金230175元。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人在补充协议中约定，标的物的所有权自付清货款时起转移，买方未履行支付价款义务，标的物的所有权归卖方所有。本案中被上诉人未支付货款，根据协议约定，货物所有权归上诉人所有，故原审判决被上诉人返还货物正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约金，在所有权保留的情况下，上诉人未依约拉回货物，致使高额违约金产生，也应承担过错责任，原审依据公平原则调整违约金并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8038元，由上诉人内蒙古三鑫耐磨材料有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建勇审 判 员  高美兰代理审判员  付佳杰二〇一四年十月十三日书 记 员  魏 婕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6316号之一原告冯纪水。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告韩俊锋。被告杨秋丽。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯纪水依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩俊锋银行存款人民币XXXXXXX元。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告冯纪水之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告韩俊锋名下银行存款人民币XXXXXXX元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一四年十月二十四日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3844号之一原告李爱华委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告瞿荣锋被告张惠丽本院在审理原告李爱华与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告瞿荣锋、张惠丽名下的上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币906080元的财产权利，并提供了原告李爱华及其父李福兴名下的上海市嘉定区翔封路XXX号房屋作担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封李福兴及原告李爱华名下的坐落于上海市嘉定区翔封路XXX号房屋；二、查封被告瞿荣锋名下坐落于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室及被告张惠丽名下坐落于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值906080元的财产权利。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  张林福二〇一四年十月二十二日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1463号原告韦某某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告白某某，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。原告韦某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人彭业圣到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍于2012年年底认识，2013年初双方结婚，双方婚前了解不多，没有感情基础，婚后双方经常吵架。2013年6月份双方吵架后，被告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告白某某未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份，3、证人郑某甲、刘某甲、蒋某甲的证言各一份，4、民权县胡集回族乡赵铁楼村委证明一份；以上证据证明原、被告已分居一年多时间，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告白某某未向本院提交证据。本院依职权对被告白某某的婚前财产进行了勘验，经勘验，现存放于原告家的被告的婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、菜橱一件、写字台一件、电视柜一件、梳妆台一件、板箱一件、茶几一个、小方桌一张、大椅子四把、小凳子四把、台隆牌两轮电动车一辆、长虹牌32寸液晶电视机一台、小燕子牌洗衣机一台、饮水机一台、被子六条、床单四条、毛毯一条、被罩三个、枕套三个。本院认为：被告白某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。本院依职权对被告白某某的婚前财产所作的勘验笔录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告韦某某与被告白某某于2013年1月9日在民权县民政局办理了结婚登记手续，2012年农历12月26日按照习俗举行了结婚仪式。现存放于原告家的被告的婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、菜橱一件、写字台一件、电视柜一件、梳妆台一件、板箱一件、茶几一个、小方桌一张、大椅子四把、小凳子四把、台隆牌两轮电动车一辆、长虹牌32寸液晶电视机一台、小燕子牌洗衣机一台、饮水机一台、被子六条、床单四条、毛毯一条、被罩三个、枕套三个。2013年6月份因生气双方分居生活至今。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，尚未建立起真正的夫妻感情，双方于2013年6月份因生气分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。被告的婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告韦某某与被告白某某离婚；二、被告白某某的婚前财产组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、菜橱一件、写字台一件、电视柜一件、梳妆台一件、板箱一件、茶几一个、小方桌一张、大椅子四把、小凳子四把、台隆牌两轮电动车一辆、长虹牌32寸液晶电视机一台、小燕子牌洗衣机一台、饮水机一台、被子六条、床单四条、毛毯一条、被罩三个、枕套三个归被告白某某所有，原告韦某某于本判决生效后十日内将被告白某某的上述婚前财产返还给被告白某某。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  王学治二〇一四年十一月十六日书 记 员  陈 勇
安徽省淮南市中级人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00226-2号徽商银行淮南国庆中路支行：2014年10月31日（2014）淮执字第00226号冻结通知书冻结安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司单位在你行（处）2XXX账户的存款360万元，现请解除冻结可以支付。淮南市中级人民法院二〇一四年十月三十一日
安徽省淮南市中级人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00226-1号徽商银行淮南国庆中路支行：2014年10月31日（2014）淮执字第00226号冻结通知书冻结安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司单位在你行（处）XXX账户的存款360万元，现请解除冻结可以支付。淮南市中级人民法院二〇一四年十月三十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法三民初字第579号之二原告江门市新会亿霖金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人周达明。委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人，蒋锦祥。本院在审理原告江门市新会亿霖金属制品有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告江门市新会亿霖金属制品有限公司以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海祥锦五金电器有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会亿霖金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1404元，由原告江门市新会亿霖金属制品有限公司负担。代理审判员  修瑞娟二〇一四年十月二十七日书 记 员  曹永荣第2页，共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长汽开民初字第403号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人刘莉莉，该公司职员。被告吴义满，现住江西省上饶市潘阳县。被告计林荣，现住江西省上饶市潘阳县油墩街镇。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴义满、计林荣借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  高强二〇一四年十月九日书记员  程红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第1901号原告肖彩云，女，1964年9月4日出生。被告长沙市天心城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市天心区新姚南路188号区国土分局办公楼4楼。法定代表人罗超纲，董事长职务。被告林杰，男，1972年4月5日出生。第三人阳宁，男，1973年10月9日出生。本院在审理原告肖彩云诉被告长沙市天心城市建设投资有限责任公司、林杰、第三人阳宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖彩云撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖彩云负担�审 判 长  张 澜人民陪审员  邓江艳人民陪审员  李绍恒二〇一四年十月二十日代理书记员  蒋南春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民一初字第375号之二原告梁文峰，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××4736。被告黄国强，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××6814。原告梁文峰诉被告黄国强民间借贷纠纷一案中，原告梁文峰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁文峰撤回起诉。案件受理费人民币230元、诉讼保全费人民币284元，二项合计人民币514元，由原告梁文峰承担。审判员  罗英典二〇一四年十月十三日书记员  徐春荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第797号申请执行人刘智，住郓城县。法定代理人丁凤严，住郓城县。被执行人郓城县郭屯镇付官屯小学。住所地郓城县郭屯镇付官屯村。负责人戴长美，代理校长。被执行人郓城县郭屯镇中心学校，住所地郓城县。法定代表人戴建鲁，校长。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，即按判决书所确定的履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓民初字第556号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一四年十月二十日书记员  李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第797号申请执行人刘某某，女，汉族，住郓城县法定代理人丁凤严(申请人刘智之母)，汉族，住郓城县被执行人郓城县郭屯镇付官屯小学住所地郓城县郭屯镇付官屯村负责人戴长美，代理校长被执行人郓城县郭屯镇中心学校住所地郓城县郭屯镇法定代表人戴建鲁，校长。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，即履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓民初字第556号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一四年十月二十日书记员  李旭东
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2634号之二申请执行人：徐洪萍，女，汉族，住上海市普陀区，公民身份号码×××0868。申请执行人：朱希，女，汉族，住上海市普陀区，公民身份号码×××3987。申请执行人：朱雅堂，男，汉族，住上海市普陀区，公民身份号码×××2856。被执行人：陈伟才，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××003X。本案在诉讼过程中，本院于2012年10月24日裁定查封登记在被执行人陈伟才名下的坐落于珠海市香洲区怡华街1号1栋2单元601房，查封金额以人民币572000元为限。该查封期限将于2014年10月23日到期，但本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人陈伟才名下的坐落于珠海市香洲区怡华街1号1栋2单元601房（权证号码：C2××09），继续查封金额以人民币572000元为限。查封期限为一年，自2014年10月24日起至2015年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 超审判员邓志欢审判员 莫应裕二0一四年十月十六日书记员杨峥第2页，共2页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民�字第2615号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人李永志，太平川信用社主任。被告陈鹏，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2615号原告赵凯，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区罗镇屯村*组，公民身份号码：4107281986********。被告杨志磊，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区金寨村，公民身份号码：4107281989********。原告赵凯与被告杨志磊民间借贷纠纷一案，赵凯于2014年9月19日向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定，后向杨志磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵凯到庭参加了诉讼，杨志磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凯诉称，2013年5月16日杨志磊向赵凯借款50000元，杨志磊并于当日写下借条1份。后经多次催要，杨志磊至今未偿还。诉请法院判令杨志磊偿还借款50000元，由杨志磊承担本案的诉讼费。杨志磊未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵凯要求杨志磊偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，赵凯提供的证据材料有：2013年5月16日杨志磊所写借条1份，据此证明杨志磊向赵凯借款50000元属实。杨志磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月16日杨志磊以做生意资金不足为由向赵凯借款50000元，杨志磊并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到赵凯现金伍万圆整（￥50000元）借款人：杨志磊2013年5月16日担保人：李伟”。上述借款后经多次催要，杨志磊至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志磊向赵凯借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。杨志磊从赵凯处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵凯要求杨志磊偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持，杨志磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨志磊于本判决生效之日起十日内偿还赵凯借款50000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨志磊承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  刘明亮审判员  关 磨二〇一四年十一月二十一日书记员  王永明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1369号-2申请执行人李辉军，男，1980年9月17日出生，住湖南省衡阳县。被执行人谢高全，男，1973年9月8日出生，住湖南省永州市宁远县。被执行人谢玉平，男，1985年3月25日出生，住湖南省永州市宁远县。被执行人谢国辉，男，1972年4月24日出生，住湖南省永州市宁远县。关于李辉军申请执行谢高全、谢玉平、谢国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢高全、谢玉平、谢国辉应连带赔偿申请人47978元及支付迟延履行期间的利息；返还申请人一审案件受理费500元。因被执行人至今未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月16日立案执行，本案执行费627元。在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人财产状况，该院至今未予复函；同时，本院经向辖区内的金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，亦未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人尹志斌在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1369号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十月十七日书 记 员  陈威龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1369号-2申请执行人李辉军，男。被执行人谢高全，男。被执行人谢玉平，男。被执行人谢国辉，男。关于李辉军申请执行谢高全、谢玉平、谢国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢高全、谢玉平、谢国辉应连带赔偿申请人47978元及支付迟延履行期间的利息；返还申请执行人案件受理费500元。因被执行人至今未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月16日立案执行，本案执行费627元。在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人财产状况，该院至今未予复函；同时，本院经向辖区内的金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，亦未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人谢高全、谢玉平、谢国辉在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1369号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十月十七日书 记 员  陈威龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第2125号之一原告郑俊聪，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9090。委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。被告周效明，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9092。被告黄晓萍，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××8021。本院在审理原告郑俊聪诉被告周效明、黄晓萍民间借贷纠纷一案中，原告郑俊聪于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄晓萍名下房屋，以4万元为限，并已提供自己名下房屋作为担保。本院认为，原告郑俊聪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告黄晓萍名下珠海市房，查封金额以4万元为限；二、查封原告郑俊聪名下珠海市房，查封金额以4万元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。审判员  罗魏斌二〇一四年十月八日书记员  蔡 晓第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第651号之一关于王新华（身份证号码：××）犯诈骗、非法经营、敲诈勒索等一系列罪一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法刑终字第56号刑事判决书已经发生法律效力，因被告王新华未按上述文书履行缴纳罚金的义务，本院于2014年8月25日立案强制执行，并向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金人民币12，100，000元，并向本院交纳执行费79，500元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12，179，500元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年十月八日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第650号之一关于王军华（身份证号码：××）犯非法采矿、敲诈勒索、诈骗等一系列罪一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法刑终字第56号刑事判决书已经发生法律效力，因被告王军华未按上述文书履行缴纳罚金的义务，本院于2014年8月25日立案强制执行，并向被执行人王军华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金人民币34，500，000元，并向本院交纳执行费101，900元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币34，601，900元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年十月八日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法知民终字第1106号-1109号上诉人（原审被告）：优视科技有限公司，住所地。法定代表人俞永福，董事长。被上诉人（原审原告）：保利影业投资有限公司，住所地。法定代表人蒋迎春，董事长。原审被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地。法定代表人何小鹏，总裁。上诉人优视科技有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第380号-383民事判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人优视科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  季 红审判员  孙克勇二〇一四年十月二十三日书记员  黄飙涛