wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民商初字第195号原告北京远程视界眼科医院管理有限公司。法定代表人韩春善，系该公司董事长。委托代理人张丹今，系北京市正平律师事务所律师。（特别授权代理）被告宁夏远程视界医院管理有限公司。第三人马建涛，男，回族，1988年3月2日出生，宁夏远程视界医院管理有限公司股东。第三人姬学伟，男，回族，1985年1月15日出生，宁夏远程视界医院管理有限公司股东。本院受理的原告北京远程视界眼科医院管理有限公司诉被告宁夏远程视界医院管理有限公司及第三人马建涛、姬学伟公司解散纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京远程视界眼科医院管理有限公司于2016年4月21日以被告公司解散为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告北京远程视界眼科医院管理有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京远程视界眼科医院管理有限公司撤回对被告宁夏远程视界医院管理有限公司及第三人马建涛、姬学伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京远程视界眼科医院管理有限公司负担。审判长  贾淑玲审判员  唐金凤审判员  马 茹二〇一六年四月二十一日书记员  柯颖璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民申2号再审申请人（原审被告）：姜某甲，青岛纺织集团六棉有限公司退休职工。委托代理人：于某，青岛李沧兴义法律服务所法律服务工作者。委托代理人：吕某，青岛李沧兴义法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：姜某乙。被申请人（原审原告）：姜某丙。再审申请人姜某甲因与被申请人姜某乙、姜某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2014）李民初字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜某甲申请再审称：1、依照被继承人赵某与申请人、被申请人达成的《家庭财产分割协议》，申请人与被申请人的共同财产为公租房拆迁后分得的房屋，而不是被拆迁房屋的所得利益，原审判决违背了《家庭财产分割协议》的真实意思。2、两被申请人依照《家庭财产分割协议》所约定的内容，于2010年12月25日、26日出具了《证明》，放弃了原承租公房的承租权，也就等于放弃了该房屋拆迁应得的补偿及过渡费等相关房屋收益，原审判决拆迁房屋收益均等分割，损害了申请人的合法权益，有失公平和违背《家庭财产分割协议》的实质。3、两被申请人自提起诉讼至案件结案时，所主张的实体，也就是《家庭财产分割协议》中约定的回迁所安置的房屋始终没有落实，具体位置及房屋面积也不清楚，所以其诉求所主张的分割实体法律条件尚未成就，只能驳回其诉求。综上，一审判决认定事实错误，证据依据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销（2014）李民初字第826号民事判决，案件重审或改判为驳回被申请人的诉求。本院认为：原审诉讼过程中，申请人及被申请人均于2014年6月4日收到原审判决，且均未提出上诉，原审判决于2014年6月20日发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回姜某甲的再审申请。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 张文宁二〇一六年四月五日书记员 王 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民商初字第195号原告北京远程视界眼科医院管理有限公司，住址：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人韩某，系该公司董事长。委托代理人张某，系北京市正平律师事务所律师。（特别授权代理）被告宁夏远程视界医院管理有限公司，住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道南段众禾综合1号楼。第三人马某，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人姬某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受理的原告北京远程视界眼科医院管理有限公司诉被告宁夏远程视界医院管理有限公司及第三人马某、姬某公司解散纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京远程视界眼科医院管理有限公司于2016年4月21日以被告公司解散为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告北京远程视界眼科医院管理有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京远程视界眼科医院管理有限公司撤回对被告宁夏远程视界医院管理有限公司及第三人马某、姬某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京远程视界眼科医院管理有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 唐金凤审判员 马 茹 二〇一六年四月二十一日书记员 柯颖璐
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第131号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人田某甲，群众，农民,住定州市。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月10日被定州市公安局解除取保候审，2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局监视居住，2016年4月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控,2013年7月1日6时40分左右,被告人田某甲在定州市某村大街十字路口处,因装卸沙土阻碍本村村民田某丙通行,发生争吵,引发殴斗,被告人田某甲用拳头击打田某丙头面部,用脚踹其腰部,致其31、41牙缺如，左侧第10、11肋骨骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人田某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其宽大处理。经审理查明，2013年7月1日6时40分左右,被告人田某甲在定州市某村大街十字路口处,因装卸沙土阻碍本村村民田某丙通行,发生争吵,引发殴斗,被告人田某甲用拳头击打田某丙头面部,用脚踹其腰部,致其31、41牙缺如，左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定,田某丙的损�属轻伤二级。另查明，案发后，被告人田某甲于2013年12月14日一次性赔偿了被害人田某丙各项经济损失六万五千元，被害人田某丙于当日出具了谅解书，对被告人田某甲的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某丙的陈述，证人张某甲、董某甲、段某、董某乙、田某乙、王某、化某、张某乙的证言，张某甲、董某甲、张某乙的辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心(2013)临鉴字第0657号关于田某丙的伤情鉴定意见书及补充说明，定州市公安局某派出所证明，曲阳县公安局经济侦查大队情况说明，公安机关破案经过、户籍证明，轻伤害案件和解书、谅解书、收款条、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  卢建会人民陪审员  张国拉二〇一六年�月二十一日书 记 员  刘 岩
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第131号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黄为胜，男，1973年6月21日生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农。2001年12月4日因犯盗窃爆炸物罪被定南县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年6月2日刑满释放。2011年12月16日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月21日刑满释放。2013年3月13日，因故意损毁公私财物被定南县公安局处以行政拘留十二日。2014年5月28日因盗窃被定南县公安局处以行政拘留十二日。因本案，2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。定南县人民检察院以定检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人黄为胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人黄为胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年7月期间，被告人黄为胜多次在定南县城实施盗窃。具体事实如下：1、2014年12月份的一天晚上8点多钟，被告人黄为胜去到定南县历市镇井坑村，发现一户家中无人，遂从房门顶上的窗户爬进屋内，在二楼房间的“洋油瓶”内盗得赖某某的黄金戒指一枚和铜项链一条。之后，黄为胜将该枚戒指以700元的价格卖至定南县城一珠宝店，将铜项链丢弃。2、2015年4月份左右的一天晚上9点多钟，被告人黄为胜去到定南县历市镇城内71号，发现一户家中无人，遂撬开二楼门锁进入室内，盗得刁某的“联想天逸”笔记本一台，绿色链珠一串。之后，黄为胜将笔记本以30元的价格卖给收废品的男子，绿色链珠现已发还刁某。3、2015年6月份左右的一天晚上8点多钟，被告人黄为胜去到定南县历市镇恩荣村陈某某租住屋�，发现屋内亮着灯，却没有人在屋内，桌上还放着一个黑色女式挎包，遂在附近找到一根竹竿，将挎包通过窗户挑至屋外。之后，黄为胜盗得挎包内的现金200余元，把挎包扔在地上。4、2015年6月底的一天晚上12点多钟，被告人黄为胜去到定南县历市镇环湖路中段，见一自建房一楼卷闸门未关，很多民工在屋内睡觉，遂溜进屋内，在一辆婴儿车车架内的一个包内盗得邓某某现金80余元。5、2015年6月18日晚8点多钟，被告人黄为胜去到定南县历市镇恩荣村恩背张某某租住屋外，发现屋内墙上挂着一个黄色的女式挎包，遂找到一根棍子，将挎包通过窗户挑至屋外。之后，黄为胜盗得挎包内的现金900余元，将挎包扔在附近垃圾堆。6、2015年6月30日晚，被告人黄为胜去到定南县历市镇杨梅村363号，撬开周某某儿子房间的门锁，在屋内的衣橱盗得1万元现金及一本纪念册。之后，黄为胜逃离现场，在路上将纪念册扔掉。7、2015年7月初的一天凌晨，被告人黄为胜去到定南县历市镇杨梅村385号何某某家，发现何某某家未锁门，遂将何某某之子何桂全放在客厅充电的一部“HUAWEI”牌手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币208元。8、2015年7月14日凌晨2时左右，被告人黄为胜再次去到定南县历市镇杨梅村363号周某某家，用钢钳撬厨房门锁时，被周某某的邻居郑某某发现。郑某某、周某某等人追赶黄为胜，直到定南县第三人小学门口才将黄为胜抓获。被告人黄为胜归案后，如实供述自己其余多次实施盗窃的犯罪事实。综上，被告人黄为胜盗窃8次，盗得财物价值12118元。上述事实，被告人黄为胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、刁某、陈某某、邓某某、张某某、何某某、周某某的陈述，证人钟某某、郑某某的证言，归案情况说明，辩认笔录及辨认照片，搜查记录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，本院（2012）定刑初字第1号《刑事判决书》、释放证明书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的供述及其身份信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄为胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄为胜犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕以后的五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人不思悔改，多次入室实施盗窃行为，应酌情对其从重处罚。被告人归案后，能够如实供述自己盗窃的事实及公安机关尚未掌握的其他同类罪行，属坦白，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄为胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年6月13日止），并处罚金4000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。二、扣押的作案工具“绿源”牌银色电动车一辆、钥匙一串、黄绿手柄尖嘴钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟审 判 员  廖华政人民陪审员  赖伟鼎二〇一五年十二月二十四日代理书记员  徐珊珊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执117号申请执行人葛智国，男。被执行人吕红军，男。申请执行人葛智国与被执行人吕红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015)平民初字第162号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人吕红军在判决生效后十日内给付申请执行人葛智国货款1.5万元并承担案件受理费175元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县曹川镇营业所的账户。二、冻结被执行人吕红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年四月二十日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执117号申请执行人葛智国，男，汉族。被执行人吕红军，男，汉族。申请执行人葛智国与被执行人吕红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015)平民初字第162号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人吕红军在判决生效后十日内给付申请执行人葛智国货款1.5万元并承担案件受理费175元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛智国向本院申请执行，申请执行标的为借款1.5万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)平民初字第162号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年七月十七日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执117号申请执行人李苹果，女，汉族。被执行人令狐晓雷，男，汉族。本院在执行申请执行人李苹果与被执行人令狐晓雷合同纠纷一案中，经查被执行人令狐晓雷有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人令狐晓雷所有的大众牌轿车一辆。二、扣押期限为两年。审判员  姜学明二〇一七年二月二十日书记员  毛银娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00611号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人詹明涛,男,汉族，1953年9月20日生,住湖北省黄石市。被执行人詹杰,男,汉族,1980年3月13日生,住湖北省黄石市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人詹明涛、詹杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0364号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产，未登记信息；查询其车辆，亦未有登记信息。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人詹明涛、詹杰融资租赁合同纠纷一案，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）徐商初字第0364号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年四月六日书记员  李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00611号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人杨勇，该公司董事长。被执行人詹明涛,男,汉族，1953年9月20日生,住湖北省黄石市。被执行人詹杰,男,汉族,1980年3月13日生,住湖北省黄石市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人詹明涛、詹杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0364号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产，未登记信息；查询其车辆，亦未有登记信息。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人詹明涛、詹杰融资租赁合同纠纷一案，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）徐商初字第0364号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年四月六日书记员  李媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初630号原告陶金强，男，1972年1月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。被告攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。法定代表人侯星光，该公司董事长。本院在审理原告陶金强诉被告攀枝花市国正工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告陶金强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶金强自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶金强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶金强承担。审判员  何国环二〇一六年四月二十五日书记员  陈敦婳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申271号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华东房地产开发有限公司。法定代表人：代淑芬，该公司董事长。委托代理人：徐明昌。委托代理人：曾洁翔。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司。法定代表人：佟岩，该公司总经理。委托代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。一审被告：哈尔滨八府香鸭餐饮管理有限公司。法定代表人：高伟娟，该公司董事。再审申请人哈尔滨华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司（以下简称哈投供热公司）及一审被告哈尔滨八府香鸭餐饮管理有限公司（以下简称八府香鸭）供热合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华东公司申请再审称：（一）星河国际小区由A、B、C、D、E五栋组成。2004年10月18日，其公司与哈投供热公司签订了集中供热入网协议，由哈投供热公司为其供热，哈投供热公司在星河国际小区地下二层建有换热站，由其独立管理和使用。星河国际小区C栋是一套独立的供热管线，换热站有独立的阀门控制系统。2007年9月15日，其公司向哈投供热公司提出暂停C栋供热的申请，哈投供热公司关闭了供热站中为C栋供热的阀门，该阀门的关闭会导致整体C栋处于停热状态。因此，星河国际家居暂停供热必然会导致八府香鸭也处于停热状态。（二）其公司已于2009年9月28日向哈投供热公司递交了C栋脱网申请，并获得了哈投供热公司当时责任人贾海波的同意，其公司与哈投供热公司已实际解除了供热合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“用户不得有下列行为：（一）擅自连接或者隔断供热设施；（二）擅自增加或者减少供热管线或者散热器；……”。用热单位在没有与供热单位达成一致意见的前提下，即擅自隔断供热设施，应对其行为承担相应的法律后果。华东公司于2007年9月15日向哈投供热公司申请C栋1-2层商服中4175.6平方米暂停供热至2008年4月20日，该部分热费按20%计收，哈投供热公司审批同意。华东公司虽称星河国际小区C是一套独立的供热管线，星河国际家居暂停供热必然导致八府香鸭处于停热状态，但其并未举示确实充分证据予以证实。《黑龙江省城市供热条例》第二十三条规定：“用户要求停止供热的，应当在本供热期开始30日前与供热单位签订停热协议。但可能危害其他用户用热或者影响室内公共设施安全运行的不得停止供热。”华东公司主张其在2007年9月28日已向哈投供热公司提出申请将C栋使用面积15432.93平方米商服办理脱网，将脱网申请递交哈投供热公司时任负责人贾海波，并经贾海波同意。根据二审法院查明的事实，2007年9月28日，华东公司向哈投供热公司递交了供热脱网申请，请求将其C栋1-2层使用面积15432.93平方米商服整体脱离哈投供热公司热网,不再开栓供暖。但哈投供热公司对此申请未予答复。贾海波于2009年上半年病逝，现哈投供热公司否认收到华东公司脱网申请，认可华公司申请对C栋1-2层使用面积15432.93平方米商服整体脱离的时间是2009年11月22日。因华东公司无证据证明其在供热开始30日前与哈投供热公司签订停热协议，亦无其他证据予以佐证，故二审判决华东公司给付哈投供热公司647510.36元热费并无不当。综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨华东房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘    东    兴代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波二〇一六年四月二十一日书 记 员 董    国    策
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终233号上诉人（原审原告）石英。被上诉人（原审被告）西安圣佳汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区石化大道北徐十字。法定代表人金正敏，系该公司总经理。原审被告金正敏。上诉人不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1127号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人曾于2015年9月23日以被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地在未央区为由，将本案起诉至西安市未央区人民法院，未央法院实地查明被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构为金花北路176号电子大厦后楼6楼，故将案件移送西安市新城区人民法院。新城法院经审查确认金花北路176号电子大厦后楼6楼属于西安市碑林区，该案不属于西安市新城区法院管辖，因此，上诉人在西安市新城区人民法院撤诉，后再次向西安市碑林区人民法院提起诉讼。西安市碑林区法院又因被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构无法查明，将本案裁定移送回被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地西安市未央区人民法院，严重拖延了诉讼时间，综上，请求撤销原审裁定，由西安市碑林区人民法院继续审理此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为货币接收一方，其住所地位于西安市碑林区朱雀大街一五七号3号楼2单元4号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1127号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院继续处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申271号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华东房地产开发有限公司。法定代表人：代淑芬，该公司董事长。委托代理人：徐明昌。委托代理人：曾洁翔。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司。法定代表人：佟岩，该公司总经理。委托代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。一审被告：哈尔滨八府香鸭餐饮管理有限公司。法定代表人：高伟娟，该公司董事。再审申请人哈尔滨华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司（以下简称哈投供热公司）及一审被告哈尔滨八府香鸭餐饮管理有限公司（以下简称八府香鸭）供热合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华东公司申请再审称：（一）星河国际小区由A、B、C、D、E五栋组成。2004年10月18日，其公司与哈投供热公司签订了集中供热入网协议，由哈投供热公司为其供热，哈投供热公司在星河国际小区地下二层建有换热站，由其独立管理和使用。星河国际小区C栋是一套独立的供热管线，换热站有独立的阀门控制系统。2007年9月15日，其公司向哈投供热公司提出暂停C栋供热的申请，哈投供热公司关闭了供热站中为C栋供热的阀门，该阀门的关闭会导致整体C栋处于停热状态。因此，星河国际家居暂停供热必然会导致八府香鸭也处于停热状态。（二）其公司已于2009年9月28日向哈投供热公司递交了C栋脱网申请，并获得了哈投供热公司当时责任人贾海波的同意，其公司与哈投供热公司已实际解除了供热合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定："用户不得有下列行为：（一）擅自连接或者隔断供热设施；（二）擅自增加或者减少供热管线或者散热器；……"。用热单位在没有与供热单位达成一致意见的前提下，即擅自隔断供热设施，应对其行为承担相应的法律后果。华东公司于2007年9月15日向哈投供热公司申请C栋1-2层商服中4175.6平方米暂停供热至2008年4月20日，该部分热费按20%计收，哈投供热公司审批同意。华东公司虽称星河国际小区C是一套独立的供热管线，星河国际家居暂停供热必然导致八府香鸭处于停热状态，但其并未举示确实充分证据予以证实。《黑龙江省城市供热条例》第二十三条规定："用户要求停止供热的，应当在本供热期开始30日前与供热单位签订停热协议。但可能危害其他用户用热或者影响室内公共设施安全运行的不得停止供热。"华东公司主张其在2007年9月28日已向哈投供热公司提出申请将C栋使用面积15432.93平方米商服办理脱网，将脱网申请递交哈投供热公司时任负责人贾海波，并经贾海波同意。根据二审法院查明的事实，2007年9月28日，华东公司向哈投供热公司递交了供热脱网申请，请求将其C栋1-2层使用面积15432.93平方米商服整体脱离哈投供热公司热网,不再开栓供暖。但哈投供热公司对此申请未予答复。贾海波于2009年上半年病逝，现哈投供热公司否认收到华东公司脱网申请，认可华公司申请对C栋1-2层使用面积15432.93平方米商服整体脱离的时间是2009年11月22日。因华东公司无证据证明其在供热开始30日前与哈投供热公司签订停热协议，亦无其他证据予以佐证，故二审判决华东公司给付哈投供热公司647510.36元热费并无不当。综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨华东房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年四月二十一日书 记 员  董国策
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终233号上诉人(原审原告)石英。被上诉人(原审被告)西安圣佳汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区石化大道北徐十字。法定代表人金正敏，系该公司总经理。原审被告金正敏。上诉人不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1127号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人曾于2015年9月23日以被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地在未央区为由，将本案起诉至西安市未央区人民法院，未央法院实地查明被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构为金花北路176号电子大厦后楼6楼，故将案件移送西安市新城区人民法院。新城法院经审查确认金花北路176号电子大厦后楼6楼属于西安市碑林区，该案不属于西安市新城区法院管辖，因此，上诉人在西安市新城区人民法院撤诉，后再次向西安市碑林区人民法院提起诉讼。西安市碑林区法院又因被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构无法查明，将本案裁定移送回被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地西安市未央区人民法院，严重拖延了诉讼时间，综上，请求撤销原审裁定，由西安市碑林区人民法院继续审理此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为货币接收一方，其住所地位于西安市碑林区朱雀大街一五七号3号楼2单元4号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1127号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1784号原告袁美青，女，1975年12月7日出生，汉族。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。本院在审理原告袁美青与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁美青撤回起诉。案件受理费244元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一六年四月十八日书记员  赵芮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2899号原告蒋万霄。委托代理人刘慧景。委托代理人吴飞雄。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人刘雪征。委托代理人孙菁。原告蒋万霄为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘慧景律师、被告的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万霄诉称，2011年6月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款666072元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按已付房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2015年4月21日发布交房公告，告知于2015年4月25日至4月30日办理交房手续，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金60013元（自2012年11月1日至2015年4月21日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告是2014年9月13日接收的房屋，违约金应计算至该日，不应计算至原告主张的2015年4月21日；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照年利率1.5％计算。经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款666072元。原告应于2011年8月28日前支付首付款466072元，应于2011年9月15日前将办理公积金贷款20万元所需文件提交公积金管理中心，放贷机构于2011年11月15日前将贷款存入本和同指定的账户。合同约定被告应于2012年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后，被告于2011年8月26日、2011年2月17日向原告出具收据两份，收取原告房款共计666072元。原告于2014年9月13日领取房屋钥匙接收房屋。原告同意将违约金计算至该日止。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。庭审中，被告还主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。以上事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。根据双方合同约定，违约时间应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至原告实际收房之日即2014年9月13日，被告违约时间共计682天。违约金计算标准按合同约定的已付房款666072元日万分之一计算为45426.1元（6660720.0001682天＝45426.1），被告应支付给原告，原告要求被告支付违约金60013元，高出部分，本院不予支持。被告主张的原告逾期付款构成违约问题，因被告不提出反诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋万霄支付逾期交房违约金人民币45426.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担158元，被告负担492元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一六年四月十八日书记员  吴 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1557号原告：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告张文亮诉被告何全、黄霞民间借贷纠纷一案中，原告张文亮于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告何全、黄霞所有的价值100万元的财产，并向本院提供了ＸＸ名下位于本市东海二村9栋2-5-3#（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天BZ1号楼3单元1层102号（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村21栋2-6-604#（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园3#楼9层2号（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下协议编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区三套房屋作为担保。经审查，本院认为：原告张文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结或查封被告何全、黄霞所有的价值100万元的存款或同等价值的财产；二、查封ＸＸ名下位于本市东海二村9栋2-5-3#（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套；三、查封王桂才名下位于本市龙湖春天BZ1号楼3单元1层102号（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套；四、查封刘守荣名下位于本市宏业1村21栋2-6-604#（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园3#楼9层2号（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套；五、查封张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区三套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玫二〇一六年四月十五日书记员 朱瑨晗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢787号申请执行人刘洪梅。被执行人深圳市川龄精密电子有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）2171号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市川龄精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年四月十日书记员  关智杰第1页共1页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3402号原告北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号，组织机构代码75774274-3。法定代表人刘志良，总经理。委托代理人李恒德，北京市华宇律师事务所律师。被告中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人王应权。本院在审理原告北京卓良模板有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京卓良模板有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京卓良模板有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京卓良模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告北京卓良模板有限公司负担。代理审判员 张 行二〇一六年四月十八日书 记 员 潘媛媛
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初764号原告：尹某甲。委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被告：肖某某。原告尹某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员彭琳适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称：原告与被告认识之前，与他人非婚生育一子尹某乙。原、被告于2015年11月初经人介绍相识恋爱，2015年11月20日在中江县永兴镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使双方从2016年3月分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告尹某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告肖某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2015年11月20日在中江县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其未提供其他证据予以证明。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告尹某甲与被告肖某某离婚。案件受理费150元，由原告尹某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 彭 琳二〇一六年四月二十二日书 记 员 孙将权
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初764号原告：曾学银。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告曾学银与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学银及其委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资12773.5元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资12773.5元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，且未扣除原告借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬22773.5元（被告于2017年1月26日支付10000元），被告于2016年2月8日在原告书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。被告主张未扣除原告的借支款，与本院查证的事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告曾学银的劳动报酬款12773.5元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告曾学银的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告谢习洪负担。本判决为终审判决审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民初37号原告温学伟。被告山西三佳新能源科技集团有限公司。地址介休市三佳乡北两水村。法定代表人郭秋梅。被告介休市绵山风景区开发有限责任公司。地址介休市绵山云峰寺。法定代表人郭秋梅。本院审理原告温学伟与被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告温学伟于二0一六年四月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司银行存款35800000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告温学伟向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单作为担保。经审查，本院认为，原告温学伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司银行存款35800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 青审判员 史跃林审判员 张建明二〇一六年四月六日书记员 李 虎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于豪杰，男，汉族，1968年4月19日出生。委托代理人：王元会，黑龙江省油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托代理人：李艳峰，男，汉族，1964年1月25日出生。委托代理人：孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。再审申请人于豪杰因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于豪杰申请再审称：本案争议房屋从2010年开始漏水，佞金公司反复多次维修、整改后均未能得到解决，房屋仍然存在漏水长毛等现象而无法居住。二审判决生效后于豪杰委托大庆市中环评价检测有限公司对房屋进行环评检测，检测结果为室内空气霉落总数不符合国家要求，不合格。由于佞金公司严重违约出售给于豪杰不能居住的房屋，违背了合同的根本目的，故应解除双方签订的《商品房买卖合同》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。再审审查期间，于豪杰提交室内空气质量检测报告一份、大庆市第六医院诊断书等病例，欲证明争议房屋室内空气质量不合格。本院认为，案涉房屋系于豪杰于2008年11月22日在佞金公司处购买，于豪杰交纳了全部款项并实际居住，因该房屋从2010年起开始漏水，于豪杰与佞金公司发生争议。为证明房屋存在严重质量问题，导致合同目的不能实现，于豪杰在一审诉讼过程中申请对争议房屋质量进行鉴定，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司作出了[2014]建鉴字第037号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为涉案房屋主体工程质量不存在问题，防水工程质量不合格，维修损失费用为11649.06元，故案涉房屋并不存在主体工程质量不合格而导致合同目的不能实现的情况。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，因本案不存在法定解除合同事由，故一、二审法院对于豪杰要求解除与佞金公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持正确。在本次审查过程中，于豪杰提交空气质量检测报告及大庆市第六医院诊断书等病例作为新证据，但空气质量检测报告系于豪杰单方提交，无法证实室内空气质量不合格系由案涉房屋主体工程质量不合格导致，故于豪杰以此作为新证据欲证实争议房屋质量不合格的申请理由不能成立。对于防水工程，因可以通过维修的方式得到解决，佞金公司亦同意为于豪杰进行维修，故于豪杰就此部分可另行主张权利。综上，于豪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于豪杰的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔佳男
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第983号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人弓海渊，男，该公司信贷部职工。被告冯某盛，男，汉族，寿阳县朝阳镇东河村南人。被告田某某，女，汉族，寿阳县宗艾镇神武村尖山小组人。被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司。公司地址：寿阳县温家庄乡程子旺村。法定代表人：冯某福，公司董事长。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯某盛、田某某、寿阳县某某型煤加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48307元，减半收取24154元，由原告负担。审 判 长  李云兰人民陪审员  聂珲才人民陪审员  聂银义二〇一六年四月二十五日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第983号原告ＸＸＸ。委托代理人杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告张龙光。被告张振国。本院于2015年3月2日受理原告ＸＸＸ诉被告张龙光、张振国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张龙光、张振国涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘晓燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于豪杰，男，汉族，1968年4月19日出生。委托代理人：王元会，黑龙江省油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托代理人：李艳峰，男，汉族，1964年1月25日出生。委托代理人：孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。再审申请人于豪杰因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于豪杰申请再审称：本案争议房屋从2010年开始漏水，佞金公司反复多次维修、整改后均未能得到解决，房屋仍然存在漏水长毛等现象而无法居住。二审判决生效后于豪杰委托大庆市中环评价检测有限公司对房屋进行环评检测，检测结果为室内空气霉落总数不符合国家要求，不合格。由于佞金公司严重违约出售给于豪杰不能居住的房屋，违背了合同的根本目的，故应解除双方签订的《商品房买卖合同》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。再审审查期间，于豪杰提交室内空气质量检测报告一份、大庆市第六医院诊断书等病例，欲证明争议房屋室内空气质量不合格。本院认为，案涉房屋系于豪杰于2008年11月22日在佞金公司处购买，于豪杰交纳了全部款项并实际居住，因该房屋从2010年起开始漏水，于豪杰与佞金公司发生争议。为证明房屋存在严重质量问题，导致合同目的不能实现，于豪杰在一审诉讼过程中申请对争议房屋质量进行鉴定，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司作出了[2014]建鉴字第037号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为涉案房屋主体工程质量不存在问题，防水工程质量不合格，维修损失费用为11649.06元，故案涉房屋并不存在主体工程质量不合格而导致合同目的不能实现的情况。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条"有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形"的规定，因本案不存在法定解除合同事由，故一、二审法院对于豪杰要求解除与佞金公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持正确。在本次审查过程中，于豪杰提交空气质量检测报告及大庆市第六医院诊断书等病例作为新证据，但空气质量检测报告系于豪杰单方提交，无法证实室内空气质量不合格系由案涉房屋主体工程质量不合格导致，故于豪杰以此作为新证据欲证实争议房屋质量不合格的申请理由不能成立。对于防水工程，因可以通过维修的方式得到解决，佞金公司亦同意为于豪杰进行维修，故于豪杰就此部分可另行主张权利。综上，于豪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于豪杰的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔佳男
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第720号原告洛阳市领军桥隧机械有限公司。法定代表人张来宾，总经理。委托代理人陈崇剑，该公司法律顾问，特别授权。被告四川民道建筑劳务有限公司。法定代表人马建民。被告中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，董事长。委托代理人郝明山，系该公司员工，特别授权。原告洛阳市领军桥隧机械有限公司（以下简称洛阳领军公司）诉被告四川民道建筑劳务有限公司（以下简称四川民道公司）、中铁二十局集团有限公司（中铁二十局公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳领军公司的委托代理人陈崇剑到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳领军公司诉称，2011年3月4日，被告四川民道公司与原告签订定作加工合同，约定原告为其加工1台衬砌模板台车，总价款55万元，用于内邓高速公路中条山隧道。合同签订后原告依约向被告支付了定作物，被告仅支付了50.5万，尚欠4.5万元未支付。另外，在施工过程中第二被告下属的内邓高速公路No1合同段项目经理部收编了第一被告，将其改编为中条山隧道出口施工队，并对第一被告与原告签订的合同予以担保。因此，第二被告应对第一被告的违约行为承担连带责任。原告多次催要未果。请求法院判令：被告支付加工材料费4.5万元，承担违约金3.5万元。被告四川民道公司未答辩。被告中铁二十局公司辩称：1、四川民道公司不是被告下属的施工队，被告从未对该公司进行收编，该公司是独立法人，具有合法资质，具备独立承担民事责任的能力。被告不是本案适格的被告。2、被告未向四川民道公司提供任何形式的担保。3、根据合同相对性原理，与原告签订合同，形成债权债务关系的是四川民道公司，并且该公司以自己付款的实际行为承认了其才是唯一的债务人。4、原告所主张的违约金3.5万元没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告对被告的所有诉讼请求。经审理查明，2011年3月4日，原告洛阳领军公司（承揽人）与中铁二十局公司集团内邓高速一标项目部（定作人）签订砼衬砌钢模板台车定作加工合同，约定，定作人于2011年3月4日在河南省内乡市委托承揽人加工中条山隧道砼衬砌钢模板台车（下称定作物）1台，价款为55万元。合同还对交付日期、地点、付款方式及违约责任等进行了约定。原告洛阳领军公司、被告四川民道公司在合同上作为合同双方加盖公章予以确认。定作人、联系人及签订合同的委托代理人均为程春国。后原告依约履行了合同，被告在验收合格后仅支付50.5万元（含代付运费款5000元）。原告多次催要剩余合同款4.5万元未果，遂诉至法院。另查明，1、原告与被告四川民道公司告所签的定作合同关于违约部分的约定为：“……（2）、承揽人不能按期交付定作物，日承担合同总金额千分之一的违约金；定作人不能按期足额支付货款，日承担合同总金额千分之一的违约金。”2、2010年7月1日，被告中铁二十局公司下属内邓高速公路No1合同段项目经理部（甲方、工程发包方）与被告四川民道公司（乙方、劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同，约定，甲方将所属的中条山隧道出口（左935.5m／右957m）工程委托乙方进行施工，合同并对报酬、工程质量、双方的权利、义务等均进行了约定。3、2011年12月11日，被告中铁二十局公司下属内邓高速公路一标项目经理部向原告出具证明载明：“四川民道公司是我中铁二十局集团内邓高速公路一标项目经理部中条山隧道出口施工队，程春国是该施工队负责人。中条山隧道施工队与贵公司签订的一台砼衬砌模板台车由我项目部给予担保”。本院认为，原告与被告四川民道公司签订的定作加工合同系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告四川民道公司拖欠原告洛阳领军公司加工材料费的行为违反了合同约定，应当按照合同约定支付原告洛阳领军公司剩余未付的加工材料费4.5万元。关于原告领军公司要求被告四川民道公司支付3.5万元违约金的诉求，该数额未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。被告中铁二十局公司内邓高速公路一标项目经理部认可四川民道公司是其施工队，虽对第一被告与原告签订的定作加工合同予以担保，但未约定保证期间，原告现仅持2011年第二被告出具的有担保内容的证明要求该被告承担担保责任的请求，超过了担保人承担担保责任的法定期间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川民道建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市领军桥隧机械有限公司支付所欠加工材料费4.5万元。二、被告四川民道建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市领军桥隧机械有限公司支付违约金3.5万元。三、驳回原告洛阳市领军桥隧机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费800元，由被告四川民道建筑劳务有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  王晓冬二〇一六年四月一日书记员  刘闪闪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第720号原告中国银行股份有限公司天津河西支行,住所地天津市河西区解放南路400号。组织机构代码80329590-6负责人孙勇,职务行长。委托代理人郑辰,该行职员。被告崔勇学,男,1964年9月18日出生,朝鲜族,住天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉被告崔勇学借款合同纠纷一案,本院于2015年3月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辰到庭参加诉讼,被告崔勇学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2012年5月2日,原告与被告签订了“个人担保循环贷款额度协议”、“个人循环贷款最高额抵押合同”。被告以坐落在天津市河西区房屋作为本笔贷款抵押物。后原告与被告于2012年5月15日依据“个人担保循环贷款额度协议”签订了“个人担保循环贷款合同”,约定原告为被告提供贷款40万元用于消费。2012年5月16日,原告实际放款,确定贷款期限自2012年5月16日至2022年4月16日。后被告自第27个月开始不按期归还贷款本息,截至2015年2月25日已拖欠贷款本息7个月,逾期本息共计34646.92元。针对被告的违约行为,原告多次催要未果,故诉至法院。诉讼请求:1、确认原告与被告签订的“个人担保循环贷款合同”提前到期。2、被告偿还原告剩余本金337192.3元及因逾期还款所产生的利息14675.46元、罚息1093.29元(截至2015年2月25日),并承担至实际偿还之日期间产生的利息及罚息。3、判令原告对处分抵押物所得款项优先受偿;4、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。1、中国银行股份有限公司个人担保循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、中国银行股份有限公司个人担保循环贷款合同,证明原、被告权利义务关系。2、中国银行天津市分行个人消费贷款借据,证明原告依约放款。3、房地他证,证明原告就抵押物享有抵押权。4、逾期还款查询单,证明被告欠款情况。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2012年5月2日,原告与被告签订了“个人担保循环贷款额度协议”、“个人循环贷款最高额抵押合同”各一份。被告以其坐落在天津市河西区为涉诉贷款设定抵押担保。2012年5月15日,原告与被告依据“个人担保循环贷款额度协议”签订了“个人担保循环贷款合同”一份,约定原告为被告提供贷款40万元用于消费。2012年5月16日,原告实际放款,确定贷款期限自2012年5月16日至2022年4月16日。后被告未能按约还款,截至2015年2月25日尚拖欠原告本金337192.3元、利息14675.46元、罚息1093.29元未予偿还。本院认为,原告与被告签订的“个人担保循环贷款额度协议”、“个人循环贷款最高额抵押合同”、“个人担保循环贷款合同”等三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述各项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告违约行为已经符合“个人担保循环贷款合同”中第十条第2(2)项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告之间“个人担保循环贷款合同”关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。因原、被告已将涉诉抵押行为进行了登记,故原告主张对抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔勇学于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款本金337192.3元。二、被告崔勇学于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2015年2月25日的利息14675.46元、罚息1093.29元及自2015年2月26日至实际清偿之日的利息、罚息(按涉案合同约定标准计付)。三、如被告崔勇学未能履行前述判决第一、二项,则原告中国银行股份有限公司天津河西支行可以对崔勇学名下坐落于天津市河西区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。四、公告费860元由被告崔勇学负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元,由被告崔勇学负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年八月二十四日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终113号上诉人（原审原告）王运祥，男，1954年3月13日出生，汉族，住所地肇东市。上诉人（原审原告）于淑华，女，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）绥化市人民政府，所在地址绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人曲敏，该市市长。委托代理人薄云，绥化市公安局法制支队副支队长。委托代理人姜大鹏，绥化市公安局法制支队干警。上诉人王运祥、于淑华因诉绥化市人民政府劳动教养决定及行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王运祥、于淑华，被上诉人绥化市人民政府的委托代理人薄云、姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，1988年王运祥被他人打伤后，王运祥、于淑华开始上访，后肇东市人民政府按照绥化地区信访工作领导小组意见对其问题陆续给予解决。但王运祥、于淑华称肇东市人民政府未按照上级意见给予全面落实，仍坚持上访。2004年10月，王运祥、于淑华进京上访，经国家信访局接待处接待后，二人仍不听从信访人员的劝导，在京长时间滞留，肇东市公安局派人将王运祥、于淑华带回后，绥化市人民政府劳动教养管理委员会根据《劳动教养试行办法》第十条第五款的规定，于2004年10月28日作出绥劳教字[2004]第78号、第79号劳动教养决定书，决定对王运祥、于淑华劳动教养三年。王运祥、于淑华不服，向绥化市人民政府申请复议，绥化市人民政府于2006年1月17日作出绥政复决[2006]1号行政复议决定书，维持了绥化市人民政府劳动教养管理委员会作出的行政决定。王运祥、于淑华分别于2005年9月22日，2006年1月6日因病离开劳动教养所就医。另查明，绥化市人民政府劳动教养委员会因国家政策变动，现已被撤销。一审判决认为，绥化市人民政府劳动教养管理委员会于2004年10月28日对王运祥、于淑华作出绥劳教字[2004]第78号、第79号劳动教养决定书，二人不服，向绥化市人民政府申请复议，绥化市人民政府于2006年1月17日作出绥政复决[2006]1号行政复议决定书，维持了绥化市人民政府劳动教养管理委员会作出的行政决定。王运祥、于淑华离开劳动教养所后，先后向人民法院、公安机关、信访等相关部门主张权利，不应视为其起诉超过起诉期限。绥化市人民政府辨称王运祥、于淑华起诉超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。王运祥、于淑华认为肇东市人民政府没有按绥化地区信访领导小组（92）第一次会议纪要精神全部落实，进京上访，在相关部门接待后，仍不听从信访人员的劝导，拒不返回，严重影响首都和地方机关的工作秩序，对二人实施劳动教养符合相关规定。王运祥、于淑华起诉要求撤销劳动教养决定无事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王运祥、于淑华的诉讼请求。王运祥、于淑华上诉称，一审判决认定事实错误，请求依法撤销（2015）绥中法行初字第8号行政判决，撤销绥劳教字[2004]第78号、第79号劳动教养决定书及绥政复决[2006]1号行政复议决定书，恢复名誉、赔礼道歉、偿还损失。绥化市人民政府答辩称，绥化市人民政府劳动教养管理委员会对王运祥、于淑华二人作出的劳动教养决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且王运祥、于淑华提起行政诉讼时已超过了法定诉讼期限，请求依法驳回其诉讼请求，维持原判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王运祥、于淑华先后向人民法院、公安机关、信访等相关部门主张权利，原审判决已认定其未超过起诉期限，故对绥化市人民政府的抗辩理由不予支持。绥化市人民政府劳动教养管理委员会对王运祥、于淑华作出的绥劳教字[2004]第78号、第79号劳动教养决定书，认定事实正确，行政程序合法。绥化市人民政府作出的绥政复决[2006]1号行政复议决定维持劳动教养决定亦无不当。王运祥、于淑华的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王运祥、于淑华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  赵良宇二〇一六年四月二十一日书 记 员  郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终113号上诉人（原审原告）王运祥，男，1954年3月13日出生，汉族，住所地肇东市康乐街**第一医院**楼****。上诉人（原审原告）于淑华，女，1956年6月1日出生，汉族，住所地，住所地肇东市康乐街**第一医院**楼****iv>被上诉人（原审被告）绥化市人民政府，所在地址绥化市北林区迎宾路**。法定代表人曲敏，该市市长。委托代理人薄云，绥化市公安局法制支队副支队长。委托代理人姜大鹏，绥化市公安局法制支队干警。上诉人王运祥、于淑华因诉绥化市人民政府劳动教养决定及行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王运祥、于淑华，被上诉人绥化市人民政府的委托代理人薄云、姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，1988年王运祥被他人打伤后，王运祥、于淑华开始上访，后肇东市人民政府按照绥化地区信访工作领导小组意见对其问题陆续给予解决。但王运祥、于淑华称肇东市人民政府未按照上级意见给予全面落实，仍坚持上访。2004年10月，王运祥、于淑华进京上访，经国家信访局接待处接待后，二人仍不听从信访人员的劝导，在京长时间滞留，肇东市公安局派人将王运祥、于淑华带回后，绥化市人民政府劳动教养管理委员会根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项的规定，于2004年10月28日作出绥劳教字[2004]第78号、第79号劳动教养决定书，决定对王运祥、于淑华劳动教养三年。王运祥、于淑华不服，向绥化市人民政府申请复议，绥化市人民政府于2006年1月17日作出绥政复决[2006]1号行政复议决定书，维持了绥化市人民政府劳动教养管理委员会作出的行政决定。王运祥、于淑华分别于2005年9月22日，2006年1月6日因病离开劳动教养所就医。另查明，绥化市人民政府劳动教养委员会因国家政策变动，现已被撤销。一审判决认为，绥化市人民政府劳动教养管理委员会于2004年10月28日对王运祥、于淑华作出绥劳教字[2004]第78号、第79号劳动教养决定书，二人不服，向绥化市人民政府申请复议，绥化市人民政府于2006年1月17日作出绥政复决[2006]1号行政复议决定书，维持了绥化市人民政府劳动教养管理委员会作出的行政决定。王运祥、于淑华离开劳动教养所后，先后向人民法院、公安机关、信访等相关部门主张权利，不应视为其起诉超过起诉期限。绥化市人民政府辩称王运祥、于淑华起诉超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。王运祥、于淑华认为肇东市人民政府没有按绥化地区信访领导小组（92）第一次会议纪要精神全部落实，进京上访，在相关部门接待后，仍不听从信访人员的劝导，拒不返回，严重影响首都和地方机关的工作秩序，对二人实施劳动教养符合相关规定。王运祥、于淑华起诉要求撤销劳动教养决定无事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王运祥、于淑华的诉讼请求。王运祥、于淑华上诉称，一审判决认定事实错误，请求依法撤销（2015）绥中法行初字第8号行政判决，撤销绥劳教字[2004]第78号、第79号劳动教养决定书及绥政复决[2006]1号行政复议决定书，恢复名誉、赔礼道歉、偿还损失。绥化市人民政府答辩称，绥化市人民政府劳动教养管理委员会对王运祥、于淑华二人作出的劳动教养决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且王运祥、于淑华提起行政诉讼时已超过了法定诉讼期限，请求依法驳回其诉讼请求，维持原判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王运祥、于淑华先后向人民法院、公安机关、信访等相关部门主张权利，原审判决已认定其未超过起诉期限，故对绥化市人民政府的抗辩理由不予支持。绥化市人民政府劳动教养管理委员会对王运祥、于淑华作出的绥劳教字[2004]第78号、第79号劳动教养决定书，认定事实正确，行政程序合法。绥化市人民政府作出的绥政复决[2006]1号行政复议决定维持劳动教养决定亦无不当。王运祥、于淑华的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王运祥、于淑华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  赵良宇二〇一六年四月二十一日书 记 员  郝欣然
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢1号申请人：梁木炎，男。被执行人：吴培炎，男。关于梁木炎与吴培炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还借款50000元及利息给申请人，并承担案件受理费525元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院在办理开平市三埠河泮酒楼工人工资纠纷系列案的过程中，已对其用于经营的碗碟筷、厨具等设备进行处置，因拍卖不成交，以物抵债仍不足以清偿工人工资。经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人吴培炎可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢1号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年四月二十五日书 记 员  伍锦燕
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执687号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行被执行人罗信国，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01102号，依法向被执行人罗信国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗信国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗信国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗信国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币983906.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月五日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执687号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行被执行人韩仕彦，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01102号，依法向被执行人韩仕彦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩仕彦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩仕彦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩仕彦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款港币983906.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月五日书记员 徐增学
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第845号原告张治仙，女，1980年2月12日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市腾冲县。委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。委托代理人李峰，福建之秀律师事务所律师。被告福建省昊立建设工程有限公司，住所地：连江县。法定代表人庄裕亮，该公司董事长。委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。本院在审理原告张治仙与被告福建省昊立建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张治仙于2016年4月12日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张治仙撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张治仙负担。审 判 长  薛为民审 判 员  黄姚斌人民陪审员  吴成林二〇一六年四月十二日书 记 员  张 黎主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2015)佳民初字第00738号原告曹红卫，女，1968年11月26日生，汉族，陕西省榆林市人。原告李秀英，女，1939年12月7日生，汉族，陕西省榆林市人。被告马录，男，1963年4月24日生，汉族，陕西省榆林市人。被告马骐，男，1969年10月19日生，汉族，陕西省榆林市人。原告李秀英、曹红卫与被告马录、马骐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹红卫、李秀英到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀英、曹红卫诉称，被告马录、马骐与李胜平系朋友关系，其二人做生意要向李胜平借款80万元，李胜平因没钱就于2012年6月7日分别向二原告各借款40万元借给了二被告，并约定每万元每月利息200元。因二原告与二被告不熟悉，故李胜平给二原告出具了借条，二被告又给李胜平出具了借据。二被告将利息清至2014年6月7日，之后再未清本息。现二原告急需用钱，多次向李胜平索要借款，李胜平无钱偿还，隧于2015年7月6日李胜平将其对二被告80万元的债权转让给了二原告，并通知了二被告。故原告提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金及其利息。原告李秀英、曹红卫向法院提交了以下证据：1.李胜平向原告李秀英出具的借据一支、向原告曹红卫出具的借据一支、二被告向李胜平出具的借据一支，该证据能证明李胜平于2012年6月7日分别向二原告各借款40万元后又借给了被告马录、马骐，约定月利息为2分的事实。2.李胜平与原告李秀英、曹红卫的债权让与合同各一份，证明李胜平将其对被告马录、马骐的80万元债权转让给原告李秀英、曹红卫各40万元的事实。被告马录、马骐未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：经查，原告提交的证据均内容真实，来源合法，并相互有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及法院的认证，本院查明如下事实:被告马录、马骐向李胜平借款，李胜平于2012年6月7日分别向二原告各借款40万元借给了二被告，并约定每万元每月利息200元。因二原告与二被告不熟悉，故李胜平给二原告出具了借条，二被告又给李胜平出具了借据。二被告将利息清至2014年6月7日，之后再未清本息。现二原告急需用钱，多次向李胜平索要借款，李胜平无钱偿还，遂于2015年7月6日李胜平将其对二被告80万元的债权转让给了二原告，并用电话和短信的方式通知了二被告。故二原告提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金及其利息。本院认为,合法的借款关系受法律保护。本案中，二原告与李胜平之间的借款合同、李胜平与二被告间的借款合同，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，且约定的月利率2％未超过法律规定的年利率24％，故二原告与李胜平、李胜平与二被告的借款合同合法有效，应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（2）按照当事人约定不得转让；（3）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中李胜平对被告马录、马骐的80万元债权不属于不可转让的债权，李胜平对二被告的债权可以转让。李胜平将其80万元债权转让给原告曹红卫、李秀英各40万元，并通知了被告，债权转让的通知到达了被告，故对被告发生了效力，二被告应当对新债权人曹红卫、李秀英承担履行债务的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利要求被告承担清偿责任。故原告要求二被告共同清偿债务的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马录、马骐于本判决生效之日起十日内共同向原告李秀英、曹红卫各清偿借款本金400000元，并按月利率2％计算，从2014年6月8日起至履行完毕之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 武 杰人民陪审员 康 妮人民陪审员 张亚平二〇一六年四月十日书 记 员 刘大强
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)佳民初字第00738号原告曹红卫，女，1968年11月26日生，汉族，陕西省榆林市人。原告李秀英，女，1939年12月7日生，汉族，陕西省榆林市人。被告马录，男，生于1963年4月24日，汉族，陕西省榆林市人。被告马骐，男，汉族，陕西省榆林市人。本院在审理李秀英、曹红卫诉马录、马骐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马录名下的房产予以查封。并已提供担保。本院认为，原告李秀英、曹红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告马录名下的位于XXX和XXX的房产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武杰二〇一五年八月二十四日书记员  李雪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初356号原告：陈秀富，男，汉族，1973年10月28日生，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：杜沇、林小丽，广东榕江律师事务所律师。被告：许敏旭，男，汉族，1982年8月21日生，住广东省揭阳市揭东区。被告：许培生，男，汉族，1977年3月21日生，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告陈秀富诉被告许敏旭、许培生民间借贷纠纷一案中，因被告许敏旭下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 黄望生二〇一六年四月十三日代书记员 林鸿珍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第504号申请执行人：田祖国，男被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。法定代表人：郑云明，董事长。申请执行人田祖国申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年5月11日作出（2014）吉民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。（2014）吉民初字第976号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付田祖国违约金2211元，并办理所购房产土地使用权证、房屋所有权证。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无法办证，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）吉民初字第976号民事判决书的本次执行程序。对申请人田祖国尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田祖国可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一六年四月二十五日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执383号申请执行人田福和，男，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人海鹰，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗斯布扣嘎查。被执行人乌云德力格，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第2317号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、对被执行乌云德力格的每月工资内扣留3000元，从二〇一六年四月份开始至执人乌行完毕止。二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年四月十二日书记员  白 雪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第504号申请执行人：杨水花（田宗发），女被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。法定代表人：郑云明，董事长。申请执行人杨水花申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年5月11日作出（2014）吉民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。（2014）吉民初字第980号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付杨水花违约金2127元，并办理所购房产土地使用权证、房屋所有权证。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无法办证，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）吉民初字第80号民事判决书的本次执行程序。对申请人杨水花尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨水花可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一六年四月二十五日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执383号申请人田福和，公民身份证号码×××，男，1970年7月28日出生，汉族，个体。被执行人乌云德力格，男，蒙古族，职工。被执行人浩斯巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1977年9月13日出生，蒙古族，职工。被执行人海鹰，公民身份证号码×××，男，1983年6月21日出生，蒙古族，职工。被执行人赵建军，公民身份证号码×××，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人田福和与被执行人乌云德力格、浩斯巴雅尔、海鹰、民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力，申请人田福和于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人田福和书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2317号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 白  雪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初765号原告：胡某某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省资中县。原告胡某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人夏勇到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月31日在中江县民政局办理结婚登记，2012年4月1日生育一女胡甲。由于婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻相处不睦，2014年12月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后便分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女胡甲由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告樊某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告胡某某与被告樊某某于2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月31日在中江县民政局办理结婚登记，2012年4月1日生育一女胡甲。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告胡某某的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告及婚生女的常住人口登记卡，结婚登记审查档案复印件，中江县合兴乡渠湾村村民委员会出具的证明在卷佐证。本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告樊某某离婚。案件受理费150元，由原告胡某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  骆丙娟二〇一六年四月二十日书 记 员  董俊梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1381号原告刘安磊。被告山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平。法定代表人寇玉芳，董事长。被告寇玉芳。本院在审理原告刘安磊与被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款14000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳在银行的存款14000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十二日书记员  谭杰中
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初765号原告：文积胜。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告文积胜与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文积胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资6454元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资6454元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告文积胜与欠条上的文继胜不一致，其主体不适格，且欠款金额未扣除文继胜借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬6454元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，文积胜的“积”与文继胜的“继”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告文积胜的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。被告主张未扣除借支款与本院查证的事实不符，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告文积胜的劳动报酬款6454元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告文积胜的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪承担。本判决为终审判决。审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1702号原告:顾海亚,男,1978年10月17日生,汉族，住江苏省滨海县。被告万苏华,男,1982年8月10日生,汉族，住江苏省滨海县。原告顾海亚与被告万苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年3月7日原告顾海亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾海亚撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告顾海亚负担。审判员  狄毅琼二〇一七年三月八日书记员  蒋 婧
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1381号原告刘安磊。委托代理人范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人董昕桥，北京大成（济南）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平经济开发区。统一社会信用代码91371626720749001E。法定代表人寇玉芳，该公司经理。委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师（特别授权代理）。被告寇玉芳，居民。委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘安磊与被告山东芳绿农业科技有限公司(以下简称芳绿公司)、寇玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘安磊委托代理人范基贞、董昕桥、被告芳绿公司及寇玉芳的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安磊诉称，被告寇玉芳系被告芳绿公司的法定代表人。2013年1月4日，被告寇玉芳与被告芳绿公司以共同借款人身份从原告处借款1000万元。后原告多次向两被告催要，被告均以无钱偿还为由拒不还款。为此，提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款1306万元，及自2014年4月13日起至全部还清借款之日止的利息(以1000万元为基数，按照月息2%计算)，本案诉讼费用由两被告承担。被告芳绿公司、寇玉芳辩称，被告系向山东广富集团有限公司借款，而非向原告借款，应驳回原告对两被告的诉讼请求。庭审中，原告刘安磊提交了以下证据材料：证据1.借条复印件一份。证明2013年1月4日两被告向原告借款1000万元，并口头约定月息2%。2014年4月13日两被告为原告重新出具了借据后，将该借条原件收回。证据2.银行转账交易凭证一份。证明原告于2013年1月3日向被告寇玉芳账户转账1000万元。证据3.借据一份。证明两被告无力偿还借款，于2014年4月13日重新为原告出具了该借据，其中借据中载明的借到现金1306万元，包含借款本金1000万元及自2013年1月4日至2014年4月13日的利息306万元（利息按月息2%计算），从而印证了2013年1月4日借款时曾口头约定了利息的计算方式，且该借据明确载明是对2013年1月4日签订的借条的延续。被告芳绿公司、寇玉芳未提交书面证据。经质证，两被告对原告提交的证据1至3真实性无异议，但借款实际数额为1000万元，时间是2013年1月4日，2014年4月13日的借据包含了利息306万元，利息计入本金后出具了1306万元的借据。本院认为，原告提交的证据1至3客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2013年1月4日，被告芳绿公司、寇玉芳向原告刘安磊借款1000万元，并为原告出具借条一份，载明“借条借到现金壹仟万元正￥1000万元正2013.1.4号”。该款原告于2013年1月3日通过银行转账方式转至被告寇玉芳账户1000万元。2014年4月13日，两被告因未能偿还借款，重新为原告出具了借据一份，载明“今借到现金壹仟叁佰零陆万元正。备注：此款经多次催要，寇玉芳、山东芳绿农业科技有限公司暂无力偿还。此借据是对双方2013年1月4号借条的延续”。因被告未能偿还借款，致使原告诉至本院。本院认为，被告芳绿公司、寇玉芳向原告刘安磊借款1000万元，两被告在未能偿还借款的情况下，重新为原告出具了借到现金1306万元(含本金1000万元、利息306万元)的借据，事实清楚，证据确实充分，两被告理应偿还。2014年4月13日两被告出具的借据中没有注明对利息的约定，被告方也不认可双方在重新出具借据时口头约定过利息，因此，对原告要求被告按照月息2%计算利息的请求，本院不予支持。被告辩称系向山东广富集团有限公司借款，而非向原告借款，但无相应的证据证实其主张，对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘安磊借款1306万元；二、驳回原告刘安磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100160元，保全费5000元，共计105160元，由被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张 卓人民陪审员  张建林二〇一六年七月一日书 记 员  刘亚琦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1568号原告邹平县国土资源局。住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被告沧州天地合送变电工程有限公司。住所地河北省。本院在审理原告邹平县国土资源局与被告沧州天地合送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告沧州天地合送变电工程有限公司在银行的存款2400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月二十六日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1568号原告邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。法定代表人赵子峰，系该局局长。委托代理人王守德，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告沧州天地合送变电工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区荣官屯村307国道南。法定代表人王占江，该公司董事长。本院在审理原告邹平县国土资源局与被告沧州天地合送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告沧州天地合送变电工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县国土资源局撤回对被告沧州天地合送变电工程有限公司的起诉。案件受理费25520元，减半收取12760元，保全费5000元，共计17760元，由原告邹平县国土资源局负担。审 判 长  贾永明人民陪审员  张 卓人民陪审员  李凤禹二〇一六年八月一日书 记 员  王红茹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1221号原告：邓某甲，农民。被告：胡某，农民。原告邓某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓某甲与被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年农历腊月27日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育长女邓某乙，现随被告一起生活。年月日生育次女邓某丙，现随原告母亲一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，并要求抚养两个女儿，不要求被告支付子女抚养费。原告邓某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证及户口本各1份，证明原被告及子女身份；2、结婚证1份，证明原被告系合法婚姻关系；3、借条2张，证明夫妻共同债务的事实。被告胡某辩称：不同意离婚，如果原告真想离婚，那么房产一人一半，小孩一人一个。原告提供的两张借条是假的。被告胡某为证明其主张，向本院提供如下证据：被告身份证1份，证明被告身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育长女邓某乙，年月日生育次女邓某丙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，解决子女抚养问题。上述事实，有原被告身份证、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告共同生活后自愿登记结婚，并生育两个孩子，夫妻感情较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告胡某离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张燕芳二〇一六年四月十二日书 记 员  范希伦附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1221号原告：邓某甲，农民。被告：胡某，农民。原告邓某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓某甲与被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年农历腊月27日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女邓某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日生育次女邓某丙，现随原告母亲一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，并要求抚养两个女儿，不要求被告支付子女抚养费。原告邓某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证及户口本各1份，证明原被告及子女身份；2、结婚证1份，证明原被告系合法婚姻关系；3、借条2张，证明夫妻共同债务的事实。被告胡某辩称：不同意离婚，如果原告真想离婚，那么房产一人一半，小孩一人一个。原告提供的两张借条是假的。被告胡某为证明其主张，向本院提供如下证据：被告身份证1份，证明被告身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女邓某乙，××××年××月××日生育次女邓某丙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，解决子女抚养问题。上述事实，有原被告身份证、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告共同生活后自愿登记结婚，并生育两个孩子，夫妻感情较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告胡某离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张燕芳二〇一六年四月十二日书 记 员  范希伦附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2016）豫1572民初字785号原告陈某某，男，1954年12月15日生，汉族。原告吕某某，女，1955年6月15日生，汉族。被告淮滨县邓湾乡叶台村民委员会。本院在审理原告陈某某诉被告淮滨县邓湾乡叶台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某、吕某某撤回起诉。案件受理费338元减半收取169元，由原告陈某某、吕某某负担。审判员 李 锦二〇一六年四月二十五日书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1572民初字785号原告陈某某，男，1954年12月15日生，汉族，住淮滨县城关镇。原告吕某某，女，1955年6月15日生，汉族，住址同上。被告淮滨县邓湾乡叶台村民委员会。本院在审理原告陈某某诉被告淮滨县邓湾乡叶台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某、吕某某撤回起诉。案件受理费338元减半收取169元，由原告陈某某、吕某某负担。审判员 李 锦二〇一六年四月二十五日书记员 蒋秋雨