天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8561号原告：尹耕起，男，1953年6月15日出生，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：蒋国敏，女，1976年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：侯伯山，男，1975年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告尹耕起与被告蒋国敏、侯伯山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹耕起的委托诉讼代理人韩晶，被告蒋国敏、侯伯山的委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹耕起向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国敏、侯伯山立即向尹耕起支付货款51244元；2.判令蒋国敏、侯伯山向尹耕起支付自2018年5月9日至2020年4月22日逾期付款违约金6240元；3.本案诉讼费、保全费由蒋国敏、侯伯山承担。事实及理由：尹耕起系天津市红桥区盛世金甲体育用品商店的实际经营者，蒋国敏与侯伯山系夫妻关系。蒋国敏、侯伯山于2016年前往尹耕起店铺，要求以先货后款的方式赊账批发服装。尹耕起基于对侯伯山自称地税局工作人员的信任及其商店所在地红桥区大胡同商业中心服装批发交易习惯，与蒋国敏采取微信聊天形式订立买卖合同。尹耕起自2018年4月24日至2018年5月9日陆续向蒋国敏、侯伯山提供服装等货物，货物总价值为56244元，蒋国敏、侯伯山应在收到货物后立即向尹耕起支付货款。蒋国敏于2019年3月23日向尹耕起支付了5000元货款，后经尹耕起多次催要，蒋国敏、侯伯山均以各种理由拒绝履行其他付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。蒋国敏、侯伯山的行为已严重侵害了尹耕起的权益。现尹耕起为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。蒋国敏辩称，不同意尹耕起的诉讼请求。理由:1.蒋国敏与侯伯山于2017年9月27日办理了离婚登记手续，并且侯伯山与尹耕起不存在任何业务关系；2.蒋国敏并非仅支付5000元货款，而是在2019年5月19日下午将剩余51000元货款以现金的方式在本市红桥区大胡同批发市场交付尹耕起；3.蒋国敏已经将全部货款给付尹耕起，不存在逾期付款的情况。综上，请求法院驳回尹耕起的诉讼请求。侯伯山辩称，不同意尹耕起的诉讼请求。理由是1.蒋国敏与侯伯山于2017年9月27日办理了离婚登记手续，尹耕起从未向侯伯山提供任何服装业务，二人之间不存在买卖合同关系，尹耕起无权向侯伯山主张货款及违约金；2.尹耕起去侯伯山单位扰乱其正常工作，并对侯伯山财产采取保全措施，侯伯山保留相应权利。综上，请求法院驳回尹耕起的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，蒋国敏与侯伯山办理离婚登记手续，2019年1月30日，蒋国敏与侯伯山办理结婚登记手续。2018年4月30日至2018年5月8日，蒋国敏从尹耕起处购买运动鞋、运动裤、拉链上衣、T恤等货物，尹耕起将上述货物交付蒋国敏，价款总计56244元。当庭蒋国敏对上述买卖合同中的总价款56244元予以认可，但辩称货款已经全部付清。尹耕起与蒋国敏的微信聊天记录显示，尹耕起自2018年5月17日起要求蒋国敏支付货款。2018年6月1日，尹耕起再次催要货款，蒋国敏未支付。2019年3月23日，蒋国敏通过微信转账方式支付尹耕起货款5000元，剩余货款51244元至今未付，尹耕起诉至法院。又查，根据天津市人民医院出具的尹耕起出院记录显示，尹耕起因患病于2019年5月16日至2019年5月24日在天津市人民医院住院治疗。临时医嘱单显示，2019年5月19日12：20分，尹耕起执行输液泵（注射泵同）15h。本院认为，根据尹耕起提供的证据及蒋国敏的陈述，可以认定尹耕起与蒋国敏之间存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应严格履行各自的合同义务。尹耕起已向蒋国敏交付了货物，蒋国敏应履行向尹耕起支付货款的义务。关于蒋国敏提出在2019年5月19日下午将剩余51000元货款以现金的方式交付尹耕起的辩解意见，因没能提供充分证据予以佐证，且结合尹耕起当日在天津市人民医院住院治疗的情节，此辩解意见，本院不予采纳。关于侯伯山与尹耕起是否存在买卖合同关系，现尹耕起提供的证据不能证明侯伯山与尹耕起之间存在买卖合同关系，尹耕起要求侯伯山支付货款无事实与法律依据，本院不予支持。关于尹耕起要求支付逾期付款违约金的问题。尹耕起与蒋国敏未约定买卖合同的付款期限，尹耕起可以随时要求蒋国敏给付货款。2018年5月17日，尹耕起开始向蒋国敏催要货款，2018年6月1日尹耕起再次催要货款，蒋国敏仍未支付货款的行为已经构成违约，应承当逾期付款的违约责任。尹耕起主张以51244元为基数，按照年利率4.15%的1.5倍逾期罚息利率标准计算违约金，未超出法律规定范围，其主张的计算标准，本院予以采纳。对于尹耕起主张的违约金计算的起止时间，根据查明的事实及法律规定，本院调整为自2018年6月1日起至2020年4月22日，违约金数额为6047.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋国敏应于本判决生效之日起十日内支付原告尹耕起支付货款51244元及逾期付款违约金6047.77元；二、驳回原告尹耕起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，保全费686元，由原告尹耕起负担4.36元，被告蒋国敏负担1300.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵坤二〇二〇年五月二十一日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。