天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4180号原告王XX。委托代理人刘XX（母女关系），退休。被告李X。委托代理人孙XX（母子关系）。委托代理人孙XX（舅甥关系）。被告郭XX。被告郭XX。委托代理人郭XX（父子关系），基本情况同上。被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。法定代表人左XX，支队长。委托代理人王X，天津市公安交通管理局南开支队民警。委托代理人李XX，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队副教导员。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201。负责人朱研，总经理。委托代理人于XX，该公司职员。原告王XX与被告李X、郭XX、郭XX、天津市公安交通管理局南开支队（以下简称南开支队）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人刘XX、被告李X及其委托代理人孙俊丽、孙立田、被告郭XX、被告郭XX委托代理人郭XX、被告南开支队委托代理人王X、李XX、被告大地保险公司委托代理人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日17时，正在执勤的被告李X从在南开区复康路与水上西路交口东南侧人行道上停放的津H×××××号车辆的驾驶室开车左前侧车门，将途经此处的原告撞倒致伤。交通管理部门认定，被告李X负事故全部责任。车牌号为津H×××××号的车辆的所有人系被告郭XX，由被告郭XX使用，该车在被告大地保险公司投保的交强险。被告李X、郭XX均为被告南开支队辅警，事发时被告李X正在执勤期间。该事故造成原告左肩脱位、左肋骨软组织挫伤，因损失问题与被告未达成赔偿意见，故起诉五被告赔偿其医疗费2339.05元、交通费367.4元，护理费15000元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、就诊病历、诊断证明书；2、药费单据、救护车票据；3、交通费票据。被告李X辩称，自己是被告南开支队辅警，事发时正在事故车里准备上岗，开车门时撞到原告。认可事故认定书，同意赔偿原告经济损失，但原告要求数额太高，同意在保险公司赔偿之外再额外补偿给原告3000元。被告郭XX辩称，事故车的所有人系其父亲郭XX，该车平时由本被告使用。事发时该车停放在树林边的土地上。事故发生经过本被告不知道，也与本被告没有关系，所以没有报保险，也不同意承担赔偿责任。被告郭XX向法庭提交事故车的行车证复印件，证明车辆所有人为被告郭XX。郭XX答辩意见同被告郭XX。被告南开支队辩称，被告李X与被告郭XX均是本单位辅警，主要负责协助交警疏导交通。但事故发生时被告李X不是在工作期间，事故车辆也不是本被告执行公务的车辆，故本次事故与本被告无关，不同意承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，牌照号津H×××××号确系在本公司投保交强险，但被告李X没有驾驶证，被告郭XX也没有同意李X使用自己的车辆，其坐在驾驶室开车门时发生此次事故，属于无证驾驶行为或意外事故，不属于交强险赔偿范围，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月18日被告郭XX将牌照号津H×××××号车辆停放在复康路南侧人行道上，被告李X坐在驾驶室上休息。17时许，被告李X开车左前侧车门下车时，车门碰到途经此处的原告，造成原告倒地受伤的交通事故。2016年2月6日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李X违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条的规定，负事故全部责任，被告郭XX、原告王XX没有责任。该事故造成原告左肩脱位、左肋骨软组织挫伤，原告就医支出医疗费2338.05元、救护车费310元，交通费57.4元，赴交通队、法院支出交通费90.5元。原告提供的诊断证明书显示，原告左肩关节前脱位，建议左上肢悬吊6周。原告的女儿对其进行护理。原告除上述医疗费和交通费损失外，还要求被告赔偿其3个月护理费15000元、精神损害抚慰金10000元。被告南开支队、郭XX、郭XX均认为此次事故于己无关，被告李X同意在被告大地保险公司赔偿之外再额外补偿原告3000元。本案审理期间，被告大地保险公司原本同意在交强险范围内赔偿原告8900元损失，后得知被告李X没有驾驶证，遂不同意赔偿。案经调解，被告大地保险公司仍坚持自己意见。另查，车牌号为津H×××××号的车辆的所有人为被告郭XX，由被告郭XX使用，该车在被告大地保险公司投保的机动车交通事故责任强制险交强险，保险期限自2015年10月21日至2016年10月20日。本事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认，除被告大地保险公司认为该起事故不是交通事故而是意外事件外，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。被告郭XX所有津H×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于赔偿范围及数额，经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：原告支出医疗费2338.05元、救护车费310元、就医交通费57.4元。关于护理费一节，因原告伤情为左肩关节前脱位，需悬吊治疗6周，由其家属进行陪护，故根据其伤情、年龄等情况及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，护理期限酌定为60天，按天津市上一年度居民服务业标准计算，护理费损失确定为5568元。关于交通费一节，按照有关规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告要求被告赔偿其赴交通队、法院解决该起事故产生的交通费90.5元之请求，本院不予支持。关于精神损失费之诉讼请求，因本事故并未给原告造成严重伤害，故本院不予支持。被告李X同意在被告大地保险公司赔偿之外再补偿给原告3000元，本院予以照准。被告郭XX在本次事故中没有责任，被告李X发生事故时也非进行职务行为，事故车辆也非被告南开支队工作用车，故被告郭XX、郭XX、南开支队在本次事故中不承担赔偿责任。关于被告大地保险公司辩称被告李X没有驾驶证，属无证驾驶行为，不同意赔偿之抗辩理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定相悖，故本院不予采信；被告大地保险公司称被告郭XX没有同意被告李X使用其车辆一节，被告郭XX与被告李X均系被告南开支队辅警，事发当时被告郭XX将车辆停放在离其执勤不远的边道上，被告李X坐在该车中休息，系准备上岗时开车门而发生的该起事故，综合被告郭XX和被告李X的同事关系，事发时间等因素，被告郭XX即使没有明确允许被告李X使用其车辆进行休息，对被告李X使用该车辆也是一种默示行为，故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；另，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告李X违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条的规定，造成该交通事故的发生，被告大地保险公司认为该起事故系意外事故，没有事实及法律依据，本院不予采信。此外，《机动车交通事故责任强制险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人。原告在此次交通事故中因被告李X开启在被告大地保险公司投保的机动车的车门而受伤，符合受害人的身份，故被告大地保险公司应在交强险的责任限额内对原告的损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王XX医疗费2338.05元、救护车费310元、就医交通费57.4元、护理费5568元，共计8273.45元；二、本判决生效后十五日内，被告李X一次性给付原告王XX3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告李X负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一六年五月二十八日书记员  程 倩