天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49024号原告:成都宜泊信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋11层1105号。法定代表人：陈诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。被告：天津西瓜旅游有限责任公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第2层办公室A区202房间。法定代表人：郭庆，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工，特别授权。第三人：成都河马智旅电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋20层6号。法定代表人：许波，职务：总经理。原告成都宜泊信息科技有限公司（以下简称“成都宜泊公司”）与被告天津西瓜旅游有限责任公司（以下简称“天津西瓜旅游公司”）、第三人成都河马智旅电子商务有限公司（以下简称“成都河马智旅公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都宜泊公司诉称，2017年7月13日，原、被告签订《API模式分销合作协议（旅游）》（合同编号：LYFX-A8-00000052），该《API模式分销合作协议（旅游）》约定：“甲方（被告天津西瓜旅游公司）通过乙方（原告成都宜泊公司）的在线交易服务平台为甲方（被告天津西瓜旅游公司）推广销售产品／服务，甲方（被告天津西瓜旅游公司）向乙方（原告成都宜泊公司）支付分销佣金；甲乙双方进行API系统对接，API系统显示的预订价格和结算价格的差额即为乙方（原告成都宜泊公司）的分销佣金；合作有效期自双方签订协议之日起至2018年7月13日。”；后原、被告双方在上述合同基础上针对“天堂岛”产品的分销合作事宜签订《补充协议书》，该《补充协议书》约定：“甲乙双方对成都市高新区环球中心天堂岛海洋乐园日场／夜场活动票进行分销合作，具体价格政策或者产品有效期根据甲方与甲方供应商最终确定的2018年景区夜场活动方案执行，日场活动票及价格由甲乙双方具体协商执行；乙方（原告成都宜泊公司）分销日期为2018年4月29日至2018年10月7日；除美团网、大众点评网、美团旅行外，甲方（被告天津西瓜旅游公司）承诺乙方（原告成都宜泊公司）享有本产品互联网线上售卖渠道的独家销售权；如在本补充协议有效期内甲方授权任何第三方在互联网线上渠道销售本产品的，则乙方应通知甲方整改，如甲方未按要求整改的，则乙方有权单方解除本补充协议，要求甲方（被告天津西瓜旅游公司）退回所有预付款金额并向乙方（原告成都宜泊公司）支付预付款金额30％的违约金。”；2018年7月，原告成都宜泊公司发现被告天津西瓜旅游公司同时授权第三人成都河马智旅公司在互联网线上渠道销售上述“天堂岛”产品（门票），原告多次通知被告天津西瓜旅游公司进行整改，但被告天津西瓜旅游公司至今未予妥善解决上述问题。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告天津西瓜旅游公司向原告偿付违约金180万元，本案诉讼费用由被告负担。被告天津西瓜旅游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，其住所地虽为天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第2层办公室Ａ区，但根据《中华人民共和国民事总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”的规定，被告天津西瓜旅游公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案应由被告天津西瓜旅游公司主要办事机构所在地（北京市朝阳区）人民法院（即北京市朝阳区人民法院）管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告天津西瓜旅游公司的营业执照住所地登记为天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第2层办公室Ａ区，且原、被告签订的《ＡＰＩ模式分销合作协议（旅游）》中第九条（法律适用及争议解决）第2款约定为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定和原、被告签订的《ＡＰＩ模式分销合作协议（旅游）》中第九条（法律适用及争议解决）第2款（协议管辖条款）约定的内容（因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。），能够确定本院（甲方所在地人民法院）对本案具有管辖权；被告天津西瓜旅游公司提出的管辖权异议理由不能成立，不符合相关法律规定，本院对被告天津西瓜旅游公司提出的上述主张（管辖权异议）不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三百二十条之规定，裁定如下：驳回天津西瓜旅游有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津西瓜旅游有限责任公司负担（该费用于本裁定生效后十日内交付本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向本院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。