wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更355号罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年8月19日作出(2011)甬慈刑初字第998号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑九个月（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22937号原告印玉兰，女，1931年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人汪纪蔚，上海申骏律师事务所律师。被告郁妙珍，女，1940年12月25日出生，汉族，住上海市。被告上海幸福九号网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王磊。委托代理人王成凤，女。委托代理人尚怡，女。原告印玉兰与被告郁妙珍、上海幸福九号网络科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年二月二日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更355号罪犯刘生富，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省南溪区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年8月19日作出(2011)甬慈刑初字第998号刑事判决，以被告人刘生富犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘生富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘生富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘生富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘生富准予减刑九个月（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2427民初5号原告罗增，西藏索县人。被告桑珠扎西，西藏巴青县人。本院在审理原告罗增与被告桑珠扎西民间借贷纠纷一案中，原告罗增于2016年2月18日，因被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的权利，原告罗增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗增撤回起诉。本案受理费50元，减半收取由原告罗增负担。审判员 贾 未 存二〇一六年二月十八日书记员 德青曲措
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第803号之一原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路20号。组织机构代码：85778297-X。负责人张家罗，该支行行长。委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被告福建省安顺达电机有限公司，住所地：福建省福安市城阳镇雁塔凤山路29号。组织机构代码：68305820-0。法定代表人吴光铃，职务不详。被告福建省恒实担保股份有限公司。住所地：福安市城南解放路*号财经大厦*层。组织机构代码：70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。被告吴光铃，男，1979年10月16日出生，汉族，住福安市。被告杨清姿，女，1981年2月7日出生，汉族，住福安市。被告林杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住福安市。被告黄勇荣，男，1990年8月16日出生，汉族，住福安市。本院于2015年11月16日受理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福建省安顺达电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴光铃、杨清姿、林杰、黄勇荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员詹金华适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将简易程序转为普通程序审理。审判员  詹金华二〇一六年二月五日书记员  谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第374、375号异议人：山西省焦化行业协会，住所地山西省太原市。法定代表人：张岗峰，该协会秘书长。委托代理人：成轶，山西科贝律师事务所律师。被执行人：广州市峻联通信科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张俊川。本院在执行广州市公安局移送执行的追缴广州市峻联通信科技有限公司（以下简称广州峻联公司）违法所得一案过程中，异议人山西省焦化行业协会提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山西省焦化行业协会称：一、法院2012年9月25日发布（2012）穗中法执字第996号公告中涉及错误的执行行为，侵犯了其协会的股东权益。1、山西峻联安防投资有限公司（以下简称山西峻联公司）是位于太原市府xx9号王府xxxx的A座10层E户和B座14层H户两处房产（以下简称两涉案房产）的实际买受人及合法所有人；如错误执行该两处房产，实际是侵犯了该公司的合法财产权益。2、其协会作为山西峻联公司的股东，依据《公司法》第四条的规定，对该公司的资产享有收益权与管理权。若贵院错误执行两涉案房产，必然导致山西峻联公司的财务报表资产和所有者权益的减损；由此也导致了其协会股东权益相应减损，侵犯了其协会的合法权益。二、山西峻联公司购买执行房产时，其协会还垫付了部分购房款；故原判决认定事实存在错误，执行行为也侵犯了其协会的财产权利。根据《商品房买卖合同》(合同编号：200xxx00676号)约定，两涉案房产中的王府xxxxA座10层E户建筑面积为303．13平米，房屋价款为203.7670万元。但该房产交付时的实际面积为310.4平米，房屋实际价款为208.6540万元；且该购房款的超出部分，系由其协会垫付。该房产交付时已是本案案发之后，该部分款项显然不可能由广州峻联公司支付；故再一次否定原判决关于该房产系由广州峻联公司出资购买的认定。则法院将该房产全部作为广州峻联公司的违法所得予以执行，必然属于错误的执行；且该执行行为必将影响其协会的实体权利。综上所述，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十五条的规定，异议请求：撤销错误的执行行为，解除对两涉案房产的查封，并对有关错误的刑事裁判予以补正。为此，山西省焦化行业协会向本院提交了：1、《山西峻联安防投资有限公司章程》；2、《验资报告》（晋天行验字[2007]0005号）。本院查明，关于被告广州峻联公司、张俊川等人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年11月24日作出(2010)穗中法刑二重字第8号刑事判决。该判决第九项为：“九、追缴被告单位峻联公司（即广州峻联公司）及各被告人的违法所得（含扣押、冻结的赃款、赃物和峻联公司对相关项目的投资及收益，详见附表），按比例发还给各被害人；若不足331087868元，继续追缴。（由广州市公安局经济犯罪侦查支队执行）”。该判决附表中载明：“查封、冻结的山西省太原市府xx王府大厦A-10E号房、B-14H号房（两房产以下合称涉案房产）、山西峻联公司90%股权及分息、……，均予以拍卖，所得款项发还各被害人。”该判决生效后，本院根据广州市公安局的移送，以（2012）穗中法执字第996号案立案执行。执行过程中，本院于2012年9月15日发布公告，载明轮候查封两涉案房产，并拟处置该两房产。山西省焦化行业协会对此提出异议。2013年7月20日，本院审查后向山西省焦化行业协会发出书面通知，以上述轮候查封未转为正式查封，未发生法律效力为由，对该协会的异议不予审查。现（2012）穗中法执字第996号案对两涉案房产已转作首位查封，山西省焦化行业协会遂提出本案异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”本案的执行依据是发生法律效力的(2010)穗中法刑二重字第8号刑事判决，该判决第九项及附表内容已经判明，涉案房产系被执行人广州峻联公司的违法所得之赃物，应当予以追缴并发还被害人。因此，本院根据广州市公安局的移送执行，按照上述生效刑事判决查封、处置涉案房产，符合法律规定。虽然山西省焦化行业协会自称其为山西峻联公司的股东之一，但山西峻联公司为有限责任公司性质的独立企业法人，公司依法以其全部财产对公司的债务承担责任。故山西省焦化行业协会异议主张涉案房产属于山西峻联公司所有，与该协会并无直接利害关系，该协会并非此项异议的适格主体，不符合执行异议受理条件，本院依法驳回其申请。此外，山西省焦化行业协会认为本案执行所依据的(2010)穗中法刑二重字第8号刑事判决认定错误损害其协会利益的，可另循法定途径寻求救济，本案依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回山西省焦化行业协会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  陈 雯审判员  黄晓清二〇一六年二月三日书记员  卢绿杨
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执8号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人蔡林华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02791号，依法向被执行人蔡林华发出执行通知书，责令被执行人蔡林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡林华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币110409.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年二月十六日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执8号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人蔡继春，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02791号，依法向被执行人蔡继春发出执行通知书，责令被执行人蔡继春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡继春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币110409.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月十五日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执8号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人蔡羽，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02791号，依法向被执行人蔡羽发出执行通知书，责令被执行人蔡羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡羽的配偶李晶晶（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币110409.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月十四日书记员  缪哈奈
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00325号申请执行人石争光，男。被执行人高占军，男。本院在执行过程中，现因申请人石争光与被执行人高占军达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）赛民初字第04334号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年二月三日书 记 员  王 超
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民催8号申请人石家庄信达康体休闲设备有限公司,住河北省石家庄市长安区谈固北大街青年路18号。法定代表郭新刚。申请人石家庄信达康体休闲设备有限公司因不慎将一张票号为00100063/21820652、票面金额为189000元、出票日期2015年7月29日、汇票到期日2016年1月28日、出票人邯郸市大业房地产开发有限公司、收款人石家庄信达康体休闲设备有限公司、付款行为民生中山东路支行的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人石家庄信达康体休闲设备有限公司在公示催告期间申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人石家庄信达康体休闲设备有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一六年二月三日书记员  殷春潮
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初9号原告：葛利成，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。被告：长春市公安局南关区分局，住所：长春市自由大路3298号。原告葛利成诉被告长春市公安局南关区分局公安行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛利成于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛利成撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛利成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年二月二十二日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初9号原告：葛利成，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县金家乡金家村二社。委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。被告：长春市公安局南关区分局，住所：长春市自由大路3298号。原告葛利成诉被告长春市公安局南关区分局公安行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛利成于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛利成撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛利成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年二月二十二日书 记 员  常万海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45035号之一原告吴镇，男，1981年12月18日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告忻艳霓，女，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告吴镇诉被告忻艳霓民间借贷纠纷一案后，被告忻艳霓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市奉贤区塘外社区紫苑小区53幢35号502室，故本案应移至被告住所地处法院审理。本院认为，被告户籍地虽在上海市浦东新区华丰路XXX弄XXX号XXX室，但被告的经常居住地不在该处，而在奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告忻艳霓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一六年二月二十二日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初156号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭文亮,男,1987年4月25日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年12月8日被取保候审,2016年1月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人郭文亮犯盗窃罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人郭文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人郭文亮于2015年11月9日22时许,至天津市武清区徐官屯大街福海居烤鸭店二楼员工宿舍内,趁人不备,利用衣架将被害人姚某某存放在员工宿舍里间的保险柜内的现金人民币5000元盗走。2015年11月30日凌晨5时许,被告人郭文亮至天津市武清区徐官屯大街福海居烤鸭店二楼员工宿舍内,趁人不备,用放置在宿舍外间电视柜上的钥匙打开宿舍里间的门,并使用提前购买的改锥、铁丝等工具,将被害人姚某某存放在员工宿舍里间的保险柜内的现金人民币16000元盗走。被告人郭文亮后被抓获。上述赃款均已追退。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人郭文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人郭文亮于2015年11月9日22时许,在天津市武清区徐官屯大街其打工的福海居烤鸭店的二楼员工宿舍内,趁人不备,利用衣架将姚某存放在员工宿舍里间的保险柜内的现金人民币5000元盗走。2015年11月30日凌晨5时许,被告人郭文亮再次至上述地点,趁人不备,用放置在宿舍外间电视柜上的钥匙打开宿舍里间的门,并使用提前购买的改锥、铁丝等工具,将姚某存放在上述保险柜内的现金人民币16000元盗走。被告人郭文亮后被抓获。上述赃款中人民币19800元后被公安机关调取并发还给失主姚某;同时,被告人郭文亮的亲属代其将被告人郭文亮已挥霍的人民币1200元退还失主姚某。上述事实,被告人郭文亮在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书及清单、调取证据通知书、清单及所调取赃款的照片、收条、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及取款凭条、所取钱款照片、发还清单、失主供述、证人证言、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人郭文亮以非法占有为目的,秘密窃取他人所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人郭文亮能自愿认罪,有悔罪表现,且其亲属能代其积极退赔失主的损失,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人郭文亮犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议以盗窃罪判处被告人郭文亮有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公司的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人郭文亮犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年二月二十五日书 记 员 王 晓速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终303号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某香（曾用名高某英），女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐某香犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）深宝法刑初字第2578号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月19日12时许，买毒人员郑某电话联系被告人徐某香称要购买毒品，两人约定在深圳市宝安区XX街道XX社区XX巷XX号XXX房徐某香家中进�毒品交易。同日13时许，郑某来到被告人徐某香家中，徐某香把毒品交给郑某，并收取了郑某人民币500元的毒资。两人完成交易后被民警当场抓获，民警在郑某身上缴获毒品1小包（重6.61克，检出甲基苯丙胺），在被告人徐某香身上缴获用于联系贩毒事宜的手机1部及毒资人民币500元，并在被告人住处缴获毒品1包（重122克，检出甲基苯丙胺）、塑料袋10个及电子秤1台。毒资人民币500元已发还郑某。原判认定上述事实的证据有毒品、手机、塑料袋、电子秤、毒资、抓获经过、被告人身份信息、调取证据通知书、通话记录清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等物证、书证，证人郑某、何某的证言，被告人徐某香的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，�告人徐某香无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人徐某香贩卖毒品的数量，根据相关规定，在其住处查获的毒品亦应认定为贩卖毒品数量，故被告人徐某香贩卖毒品的数量应认定为其贩卖给郑某的6.61克毒品及在其住处查获的122克毒品，共计128.61克甲基苯丙胺。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二千元；二、缴获的毒品128.61克、手机壹部、塑料袋拾个、电子秤壹台依法予以没收。上诉人徐某香上诉提出：其在侦查阶段的供述不属实，其本人不吸毒，不认识毒品，没有贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人徐某香无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐某香的上诉理由，经查，上诉人徐某香在侦查阶段详细供述了其贩卖毒品的过程，包括分装、称量毒品并让郑某看电子秤确认，以及二人之前有过两次毒品交易，因前两次交易均为500元的毒品故案发日的交易直接默认为500元的毒品等细节，证人郑某对此有过一致的描述，上诉人徐某香的供述与证人郑某的证言、通话记录清单等证据相互印证，足以认定上诉人徐某香贩卖毒品的犯罪事实，上诉人徐某香否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人徐某香的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当�综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂   俊   峰代理审判员 江慧代理审判员张薇二〇一六年二月二十二日书 记 员 曾 慧 兰 （ 兼 ）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量�不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民一(民)初字第45035号之一 原告吴镇，男，1981年12月18日生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。 委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。 被告忻艳霓，女，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院受理原告吴镇诉被告忻艳霓民间借贷纠纷一案后，被告忻艳霓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市奉贤区塘外社区紫苑小区******，故本案，故本案应移至被告住所地处法院审理为，被告户籍地虽在上海市浦东新区华丰路******，但被告的经常居住地不在该处，而在奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告忻艳霓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 戴 勤 二〇一六年二月二十二日 书记员 米会娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第630号申请执行人：合肥市建设投资控股（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B1座，组织机构代码79012291-7。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。被执行人：李世权，男，1975年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第03017号民事判决书，已向被执行人李世权发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付工程款150369.5元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1497.5元（款清息止）、案件受理费1654元，并承担本案执行费2156，共计155677的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世权银行存款155677元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第630号申请执行人：合肥市建设投资控股（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：吴晓东，该总经理。被执行人：李世权。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第03017号民事判决书，已向被执行人李世权发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付工程款150369.5元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1497.5元（款清息止）、案件受理费1654元，并承担本案执行费2156，共计155677的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世权银行存款155677元；或扣留、提取被执行人李世权尚未支取的收入155677元；或查封、扣押被执行人李世权所有的价值155677元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终303号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某香（曾用名高某英），女。辩护人陈某琼，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐某香犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）深宝法刑初字第2578号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月19日12时许，买毒人员郑某电话联系被告人徐某香称要购买毒品，两人约定在深圳市XX区XX街道XX社区XX巷XX号XX房徐某香家中进行毒品交易。同日13时许，郑某来到被告人徐某香家中，徐某香把毒品交给郑某，并收取了郑某人民币500元的毒资。两人完成交易后被民警当场抓获，民警在郑某身上缴获毒品1小包（重6.61克，检出甲基苯丙胺），在被告人徐某香身上缴获用于联系贩毒事宜的手机1部及毒资人民币500元，并在被告人住处缴获毒品1包（重122克，检出甲基苯丙胺）、塑料袋10个及电子秤1台。毒资人民币500元已发还郑某。原判认定上述事实的证据有毒品、手机、塑料袋、电子秤、毒资、抓获经过、被告人身份信息、调取证据通知书、通话记录清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等物证、书证，证人郑某、何某的证言，被告人徐某香的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某香无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人徐某香贩卖毒品的数量，根据相关规定，在其住处查获的毒品亦应认定为贩卖毒品数量，故被告人徐某香贩卖毒品的数量应认定为其贩卖给郑某的6.61克毒品及在其住处查获的122克毒品，共计128.61克甲基苯丙胺。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二千元；二、缴获的毒品128.61克、手机壹部、塑料袋拾个、电子秤壹台依法予以没收。上诉人徐某香上诉提出：其在侦查阶段的供述不属实，其本人不吸毒，不认识毒品，没有贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人徐某香的辩护人提出：徐某香在一审庭审时及二审上诉时均否认贩卖毒品，原判认定徐某香贩卖毒品128.61克的证据不充分；即使徐某香构成犯罪，也应当认定本案存在特情引诱的情况，应当对徐某香从轻处罚；公安机关在徐某香住处查获的毒品没有证据用于贩卖，应当定性为非法持有毒品罪。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人徐某香无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐某香的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人徐某香在侦查阶段详细供述了其贩卖毒品的过程，包括分装、称量毒品并让郑某看电子秤确认，以及二人之前有过两次毒品交易，因前两次交易均为500元的毒品故案发日的交易直接默认为500元的毒品等细节，证人郑某对此有过一致的描述，上诉人徐某香的供述与证人郑某的证言、通话记录清单等证据相互印证，足以认定上诉人徐某香贩卖毒品的犯罪事实，上诉人徐某香否认控罪的上诉理由及其辩护人认为原判认定上诉人徐某香贩卖毒品的证据不充分的辩护意见均不能成立，本院不予采纳；（2）上诉人徐某香与买毒人员郑某电话约定准备进行毒品交易，并在毒品交易现场被当场抓获，公安机关在徐某香的住处查获的毒品数量远远超过双方交易的毒品数量，故本案不能认定为特情引诱犯罪；在徐某香住处查获的毒品一并计入贩卖毒品的数量符合司法实践一贯统一的认定规则，上诉人徐某香的辩护人关于本案存在特情引诱及在徐某香住处查获的毒品应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人徐某香的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一六年二月二十九日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更337号罪犯邢某某，男，1976年8月19日生，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年10月16日作出[2014]二刑初字第218号刑事判决书，以被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2014年7月25日起至2016年7月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯邢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考�表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邢某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢某某准予减去有期徒刑4个月（刑期自2014年7月25日至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记�邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更337号罪犯刑某某，男，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年10月16日作出[2014]二刑初字第218号刑事判决书，以被告人刑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2014年7月25日起至2016年7月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刑某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刑某某准予减去有期徒刑4个月（刑期自2014年7月25日至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初124号之一原告孙某光，男，1984年3月27日生，汉族，兴县蔚汾镇乔家沟村人，现住本村。被告白某林，男，1981年5月1日生，汉族，兴县高家村镇白家畔村人，现住太原市平阳路大吴社区。本院在审理原告孙某光诉被告白某林民间借贷纠纷一案中，原告孙某光于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告白某林所有的位于兴县蔚汾镇西崖湾段自建房屋（房产证号20xxxx**）予以查封（财产保全），并提供其在兴县农村信用合作联社北街分社的储蓄存单（账号55xxxxxxxxxxxxxxxxx76，户名孙某光，金额：人民币陆万元整）予以担保。本院认为，原告孙某光的申请符合法律规定，对其因诉讼保全提供作为担保的存款应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：对原告孙某光在兴县农村信用合作联社北街分社的储蓄存单（户名孙某光，账号55xxxxxxxxxxxxxxxxx76，金额：人民币陆万元整）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高双利审判员  李利平审判员  张剑锋二〇一六年二月二十五日书记员  高 磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初888号原告高燕芳,被告上海力加力企业管理服务有限公司。法定代表人白冰清,总经理。委托代理人金妍,该公司业务代表。被告爱茉莉太平洋贸易有限公司。住所地上海市嘉定区马陆镇博学南路***号*幢第*层**幢。法定代表人SHIMSANGBAE,执行董事。委托代理人崔红花。该公司法务经理。委托代理人陈奥,该公司法务主管。本院于2016年1月18日受理原告高燕芳诉被告上海力加力企业管理服务有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司劳动争议纠纷一案。经查,被告上海力加力企业管理服务有限公司于2016年1月13日已在上海市虹口区人民法院就此劳动争议纠纷先于原告起诉。本院认为,当事人双方不服劳动争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决,就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送上海市虹口区人民法院处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送上海市虹口区人民法院处理。审判员  蔡荣华二〇一六年二月三日书记员  刘同磊
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初20号公诉机关上高县人民检察院。被告人晏红伟，男，1976年8月24日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人晏红伟犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人晏红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月7日23时许，被告人晏红伟醉酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上高县城建设路由北往南行驶，当行驶至建设路与兰家大道交叉路口红绿灯时，与被害人王某驾驶的赣Ｃ×××××越野车发生追尾的交通事故。上述事实，被告人晏红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏红伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏红伟投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晏红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一六年二月三日书记员 朱雯君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第1230号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人谢从根，男，1949年5月21日出生，汉族，农民。涟源市农村信用合作联社与谢从根借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1142号已经发生法律效力。由于被执行人谢从根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金104000元及利息104000，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢从根的财产进行了查证：被执行人谢从根无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢从根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢从根新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖韶光二〇一六年二月二日代理书记员  谢新庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终442号上诉人（原审被告）姚命英，女，汉族，1962年3月15日生，住高邮市。被上诉人（原审原告）周宏，男，汉族，1965年10月4日生，住高邮市。被上诉人（原审被告）翁增如，男，汉族，1963年7月27日生，住高邮市。被上诉人（原审被告）高邮市冠邦制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人翁增如。上诉人姚命英因与被上诉人周宏、翁增如、高邮市冠邦制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00676号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月28日，原审法院向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年二月二日书 记 员 周 洁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1230号申请执行人曹应前，农民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被执行人陈怀宝，农民。申请执行人曹应前与被执行人陈怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）涟高民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈怀宝于判决生效后一个月内给付原告曹应前人民币17000元，并承担案件受理费157元。因陈怀宝未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）涟高民初字第00151号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年一月十二日书记员  张利波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更351号罪犯付雄，男，1980年3月16日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙舟刑初字第18号刑事判决，以被告人付雄犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯付雄，证人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯付雄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯付雄提起的减刑意见符合法律规定，罪犯付雄在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯付雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付雄在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付雄准予减刑一年（刑期至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更351号罪犯付某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙舟刑初字第18号刑事判决，以被告人付某犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯付某，证人卫冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯付某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯付某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯付某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某准予减刑一年（刑期至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初553号原告贾明虎,男,1985年02月28日出生,汉族,农民。被告陈振邦,男,1981年08月15日出生,汉族,出租车司机。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健,总经理。委托代理人刘晗,该公司职员。本院在审理原告贾明虎与被告陈振邦、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告贾明虎于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告贾明虎因要求继续治疗,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告贾明虎撤诉。案件受理费减半收取150元,由原告贾明虎承担。审判员  于光民二〇一六年二月十九日书记员  韩月婷
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执恢14号申请执行人能强，男，汉族，住宁县平子镇,农民。被执行人耿金洋，男，汉族，住宁县米桥乡,农民。被执行人耿小丽，女，汉族，1982年1月12日出生，住宁县米桥乡孟家村*组***号，农民。关于申请执行人能强与被执行人耿金洋、耿小丽婚约财产纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，向被执行人耿金洋、耿小丽发出执行通知书，责令被执行人耿金洋、耿小丽自觉履行判决书所确定的义务，被执行人耿金洋自觉履行案件款40000元，对于下余的案件款55435元，在本院主持下经双方协商，双方同意用耿金洋所有的甘MG02**号东风风神牌小轿车抵顶下余的案件款55435元，用该车辆抵顶后，该案判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年二月二日书记员  王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1026执恢14号申请执行人：雷雨，男，汉族，农民，住宁县平子镇。被执行人：方小刚，男，汉族，农民，住宁县平子镇。雷雨与方小刚间借贷纠纷一案,2017年2月13日恢复执行。申请执行人申请执行到期债权15万元。本院在执行过程中查明方小刚无财产可供执行，后又失去联系，下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，作出司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟锋审判员  王新华审判员  郑清平二〇一七年六月十四日书记员  张莉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2709号原告上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘东。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告温李英，女，1973年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。委托代理人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告温李英居间合同纠纷一案中，因本案存在应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋鸣良二〇一六年二月三日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初00037号原告天津市第三中心医院，住所地河东区津塘路83号。法定代表人李彤，院长。委托代理人冯继祥，该院干部。被告国建华，男，1962年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告天津市第三中心医院与被告国建华医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国建华名下的银行存款4402.98元人民币，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告国建华名下在银行内存款4402.98元人民币。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝纯友二〇一六年二月三日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初00037号原告天津市第三中心医院,住所地河东区津塘路83号。法定代表人李彤,院长。委托代理人冯继祥,该院干部。被告国建华,男,1962年5月30日出生,汉族,住天津市河北区。本院在审理原告天津市第三中心医院与被告国建华医疗服务合同纠纷一案中,原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告国建华名下的银行存款4402.98元人民币,并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被告国建华名下在银行内存款4402.98元人民币。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝纯友二〇一六年二月三日书记员  刘 维附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更509号罪犯陶某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年4月23日作出(2015)嘉盐刑初字第第139号刑事判决，以被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某准予减刑三个月（刑期至2016年3月3日止）。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更509号罪犯陶志民，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年4月23日作出(2015)嘉盐刑初字第第139号刑事判决，以被告人陶志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶志民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陶志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶志民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志民准予减刑三个月（刑期至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第01821号原告杨从全，男。被告南江县博菱汽车销售服务有限公司。法定代表人闫纯国。本院受理的原告杨从全与被告南江县博菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因双方当事人争执较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨从全与被告南江县博菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  肖丛根人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄显虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5625号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，系原告职员。被告刘双虎，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告张海，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告周春明，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告申海波，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告周春明、申海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告刘双虎、邹金山、张海下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月23日被告刘双虎在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由张海、周春明、申海波、邹金山担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9369.62元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年12月23日，被告刘双虎自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告张海、周春明、申海波、邹金山自愿为被告刘双虎借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告刘双虎结算借款利息至2014年9月21日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘双虎向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双�签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘双虎依法应按约定返还借款及利息。被告张海、周春明、申海波、邹金山自愿为被告刘双虎借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张海、周春明、申海波、邹金山应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双虎于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月22日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；二、被告张海、周春明、申海波、邹金山负连带清偿责任。案件受理费784.24元，由被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年二月三日书 记 员  刘新波
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第01821号原告白普进，1980年3月13日，被告白孙氏，被告白树环，被告白立梅，本院在审理原告白普进诉被告白孙氏、白树环、白立梅借款合同纠纷一案中，原告白普进于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告白普进撤回起诉。审判员张志勇二〇一五年八月十八日书记员孟祥雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5625号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，系原告职员。被告刘双虎，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张海，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告周春明，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告申海波，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告周春明、申海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告刘双虎、邹金山、张海下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月23日被告刘双虎在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由张海、周春明、申海波、邹金山担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9369.62元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年12月23日，被告刘双虎自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告张海、周春明、申海波、邹金山自愿为被告刘双虎借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告刘双虎结算借款利息至2014年9月21日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘双虎向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘双虎依法应按约定返还借款及利息。被告张海、周春明、申海波、邹金山自愿为被告刘双虎借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张海、周春明、申海波、邹金山应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双虎于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月22日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；二、被告张海、周春明、申海波、邹金山负连带清偿责任。案件受理费784.24元，由被告刘双虎、张海、周春明、申海波、邹金山承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年二月三日书 记 员  刘新波
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00312号申请执行人魏孝臣，男，1968年生，汉族，农民，住洮南市。被执行人孙新华，男，1959年生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人魏孝臣与被执行人孙新华因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮市民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏孝臣于2015年9月1日向本院中请强制执行，请求被执行人孙新华偿还借款5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙新华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人魏孝臣认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：洮南市人民法院（2015）洮市民初字第2号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  梁文波审判员  李 晖二〇一六年二月四日书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00312号申请执行人包某某，男，1968年生，汉族，农民，住洮南市。被执行人景某，男，1959年生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人包某某与被执行人景某因离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮市民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某某于2015年9月1日向本院中请强制执行，请求被执行人景某偿还借款5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人景某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人包某某认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：洮南市人民法院（2015）洮市民初字第2号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  梁文波审判员  李 晖二〇一六年二月四日书记员  何秋毅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终767号上诉人(原审原告)天津宁东国际物流发展有限责任公司,住所地天津东疆保税港区洛阳道601号(海丰物流园十号仓库4单元-29)。法定代表人张铁海,执行董事。委托代理人丁小康,天津至大律师事务所律师。委托代理人靳丽,天津至大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)田彩红,女,汉族,住天津市塘沽区。委托代理人彭文聪,天津滨新律师事务所律师。上诉人天津宁东国际物流发展有限责任公司因运输合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)滨塘民初字第6413-1号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理,并依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,本案系运输合同纠纷案件,天津宁东国际物流发展有限责任公司庭审中所提供的证据不能证实双方运输合同关系的存在。田彩红所提供的证据能够证实双方系雇主与雇员的关系,庭审中自天津宁东国际物流发展有限责任公司提供的证据显示,天津市滨海新区宁东商贸发展有限公司所欠运费已在天津宁东国际物流发展有限责任公司成立后以应收账款的名义转入该公司,天津宁东国际物流发展有限责任公司成立后并未与田彩红发生其他业务,说明双方确认书所确认的欠付运费的数额所涉及的运输业务均在天津市滨海新区宁东商贸发展有限公司雇佣田彩红期间发生,且田彩红提交的证据显示天津宁东国际物流发展有限责任公司为其发放工资截止到2014年8月12日结束。根据上述情节可以确认田彩红为天津市滨海新区宁东商贸发展有限公司雇员,在受雇期间,代公司承揽业务,签订合同,收取运费。因此田彩红的运输合同债权,应向运输公司的权利义务相对人进行主张,而不应当向其雇员田彩红主张运费。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回天津宁东国际物流发展有限责任公司的起诉。上诉人天津宁东国际物流发展有限责任公司不服原审裁定,上诉请求撤销原审裁定,指令原审法院审理。事实与理由为:首先,“有明确的被告”是指上诉人在原审过程中所起诉的被告身份明确,可区别于他人,天津宁东国际物流发展有限责任公司提供田彩红的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别,可以认定为有明确的被告;其次,天津宁东国际物流发展有限责任公司与田彩红是合同关系,不是雇佣关系,运输前,双方协商运输内容、运输价格,运输任务完成后,双方进行对账,田彩红出具欠款确认书,认可付款义务,故双方并非雇佣关系,请求判如所请。被上诉人田彩红表示不同意上诉人上诉请求,要求驳回上诉,维持原裁定。主要理由为:首先,天津宁东国际物流发展有限责任公司主体不适格,本案诉争的运输合同关系发生时间是2012年之前,天津宁东国际物流发展有限责任公司成立时间是2012年以后,二者没有利害关系;其次,二者不存在运输合同关系,田彩红提交证据能够证明其系案外人宁东商贸发展有限公司的雇员,产生业务均系职务行为;其三,与本案有关联的案外人天津鹏信瑞德实业有限公司已经到庭表明其系运输合同关系的实际主体,认可承担相应责任,故请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审理认为,当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实,否则应当承担举证不能的法律后果。天津宁东国际物流发展有限责任公司庭审中提交的证据不能证实其与田彩红之间存在运输合同关系,涉诉运输合同的债权天津宁东国际物流发展有限责任公司可向运输合同的相对方主张。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一六年二月二十二日书 记 员  姜 楠速 录 员  刘熙钰
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第496号原告国药控股海南有限公司。被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房。原告国药控股海南有限公司诉被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告国药控股海南有限公司委托代理人宋凌强庭参加诉讼，被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国药控股海南有限公司诉称，2014年1月1日，原被告签订《商业分销合同》，合同约定，被告向原告购买“艾拉莫德片”等药品3批，总价款10374.20元，被告在开单之日30日按月银行电汇方式或以现金结算。被告于2014年5月19日至7月3日期间收到原告价值10374.20元的药品，但至今尚未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房向原告支付货款10374.20元及利息（利息以10374.20元为基数，从2014年8月4日起按年利率5%计算至货款付清之日止）。被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订一份《商业分销合同》，合同约定，被告向原告购买药品，药品具体的品种、规格、数量详见发票及随货同行单。原告送货上门或送到被告指定的仓库。货款自开单之日起30日，按月银行电汇方式或以现金结算。2014年5月19日及7月3日，原告共计向被告发送价值10585.20元的药品。后被告退回价值211元的药品,扣除退回的药品价值，原告实际上向被告提供了价值10374.20元的药品，上述货款被告至今尚未支付给原告。原告因双方纠纷于2015年10月15日向本院提起诉讼。以上事实，有商业分销合同、发票、随货同行单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告签订的商业分销合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告履行供货义务，但被告未按期支付货款，至今尚欠原告货款10374.20元，其行为已构成违约，应按承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款10374.20元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国药控股海南有限公司支付货款10374.20元及利息（利息以10374.20元为基数，从2014年8月4日起按年利率5%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。fduzsupf7yijq5ekwf案件唯一码审 判 长  陈成军人民陪审员  李凯鹏人民陪审员  黄清霞二〇一六年二月二十三日书记员李燕
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1093号之一申请执行人：王立娟，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人王海军，男，出生年月不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王立娟与王海军民间借贷纠纷一案中，现根据案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：张正龙二〇一六年二月四日书记员 ：庞占喜
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第496号原告：国药控股海南有限公司，住所地：海南省海口市金盘工业开发区建设路10号A段第二层。法定代表人：杨少林，总经理。被告：海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房，住所地：海南省海口市秀英区秀华路9-10号铺面。负责人：杨舜贞，总经理。原告国药控股海南有限公司诉被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房买卖合同纠纷一案，由于被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。?fduzsupf7yijq5ekwf案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年十一月五日书记员李燕
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1093号之一申请执行人：王立娟，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人王海军，男，出生年月不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王海军在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海军在中国建设银行林西支行发放的工资款每月1000.00元，扣足20000.00元止，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：张正龙二〇一六年二月四日书记员 ：庞占喜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初353号原告杨蓉,女,生于1977年5月17日,汉族，居民，住安岳县。被告宋世兴，男，生于1966年11月5日，汉族，居民，住重庆市江津区。被告刘勇，男，生于1973年4月18日，汉族，居民，住安岳县。原告杨蓉与被告宋世兴、刘勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  曾荣跃代理审判员  李 青人民陪审员  李春艳二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更85号罪犯刘争，男，1955年12月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）筑刑一初字第208号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。2010年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年04月～2014年03月、2014年04月～2015年03月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘争准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特84号申请人王庆喜，男，汉族。申请人李艳娟，女，汉族。申请人郭宝全，男，汉族。本院于2016年2月23日受理了申请人王庆喜、李艳娟、郭宝全关于确认2016甘平调字第12号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年2月23日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李艳娟给付申请人王庆喜人民币50000.00元，利息2800.00元，合计52800.00元。此款于2016年12月1日前一次性付清。并以本金50000.00为基数，从2016年2月24日开始至借款本息付清之日，按照月利率2%向申请人王庆喜支付利息。二、申请人郭宝全对上款承担连带责任本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十三日书记员  孙 龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初301号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：陈敏，男，1963年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：熊丽丽，女，1964年2月5日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：何月玉，女，1976年5月15日生，汉族，住九江市永修县，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈敏、熊丽丽、何月玉金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈敏、熊丽丽、何月玉银行存款129793.35元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告陈敏、熊丽丽、何月玉银行存款129793.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年二月四日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初301号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：何文君，系该行员工。委托代理人：凃夫子，系该行员工。被告：陈敏，男，1963年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：熊丽丽，女，1964年2月5日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：何月玉，女，1976年5月15日生，汉族，住九江市永修县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈敏、熊丽丽、何月玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君、被告陈敏到庭参加诉讼。被告熊丽丽、何月玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年12月17日，原告与被告熊丽丽、陈敏、何月玉签订了编号为100140413310100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，借款年利率10%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈敏发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈敏却未按约履行还本付息义务，截止2016年1月22日，被告陈敏仍欠原告借款本金119079.97元，利息及罚息10713.38元，合计129793.35元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告陈敏、熊丽丽向原告归还贷款本金119079.97元及相应利息、罚息、复利10713.38元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月22日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告何月玉承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100140413310100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100140413310100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，借款年利率10%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。证明：原告已于2014年12月17日发放贷款20万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，共3份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划1份；陈敏个人欠款及还款明细1份。证明：截止2015年1月22日，被告陈敏仍欠原告借款本金119079.97元，利息及罚息10713.38元，合计129793.35元。被告陈敏辩称：本案借款属实，担保亦属实。对拖欠本金119079.97元及相应的利息、罚息、复利10713.38元没有异议，以前同银行协商过还款方式，需要继续协商。被告陈敏未提交证据。被告熊丽丽、何月玉未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告熊丽丽、陈敏、何月玉签订了编号为100140413310100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率10%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告何月玉提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告陈敏、熊丽丽分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告何月玉在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2014年12月17日将20万元款项划入陈敏南昌银行62×××65账户，被告陈敏向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告陈敏、熊丽丽、何月玉未能按约定归还借款本息，截止2016年1月22日，被告陈敏尚欠原告借款本金119079.97元，利息及罚息是10713.38元，合计129793.35元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告熊丽丽、何月玉未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了20万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告陈敏、熊丽丽共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年1月22日，被告陈敏尚欠原告借款本金119079.97元，利息及罚息是10713.38元，合计129793.35元，本院予以确认。原告诉请被告何月玉对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告熊丽丽、何月玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏、熊丽丽于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金119079.97元及利息（截止2016年1月22日的利息为10713.38元，自2016年1月23日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告何月玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告陈敏、熊丽丽、何月玉承担；公告费600元，由被告熊丽丽、何月玉承担。被告承担部分，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年二月十六日书 记 员  万追星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3877号上诉人（原审原告）张随朝，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市周至县XX镇XX村XX巷XX号，现住上海市杨浦区XX路XX弄XX号后门。被上诉人（原审被告）倪懿梅，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上诉人张随朝因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第9652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张随朝和倪懿梅通过倪懿梅前男友相某。张随朝为证明借款情况向法院提供2013年4月22日、2013年4月30日、2014年2月28日及2014年3月6日的中国工商银行自动柜员机客户凭条四份，根据四份凭条显示，张随朝通过银行转账方式陆续转出4,000元，8,000元，500元及500元，凭条的备注栏显示“收款人：*懿梅”字样。另外，张随朝申请证人庄某某出庭作证，证人出庭后表示曾经看到张随朝给过倪懿梅现金，但是具体金额不清楚，也曾经陪张随朝去工商银行转账，但是具体转账给谁，转账多少金额不清楚。原审认为，合法、真实的借贷关系应受法律保护。本案中，张随朝表示五次借款均未要求倪懿梅写借条，倪懿梅表示从未向张随朝借款，且依据当事人之间的相某程度，张随朝没有理由多次借款给倪懿梅而不要求倪懿梅写借条，对此原审认为，一方主张借款关系存在，另一方对此予以否认的，应由主张权利的一方举证证明借贷关系存在。本案中，张随朝在无借条的情况下，并不能仅以中国工商银行自动柜员机客户凭条证明双方之间存在借贷关系，因此张随朝要求倪懿梅归还借款本金及利息的诉讼请求无相应的事实依据和法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，张随朝之主张不符合该条款的规定，依法不予支持，据此原审判决如下：驳回张随朝的诉讼请求。张随朝不服原判，上诉称：双方系朋友关系，借款金额较小，双方习惯用这种交易方式�且有银行转账凭证及证人证言，被上诉人在原审开庭中也未否认收到过款项，因此双方存有借贷关系并实际发生。原审认定事实不清，故请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。被上诉人倪懿梅未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，一方主张借款关系存在，另一方对此予以否认的，应由主张权利的一方举证证明借贷关系存在。现上诉人张随朝并无证据证明双方间存在借贷合意，故原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张随朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币325元，由上诉人张随朝负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 春 蓉代理审判员 �王韶婧代理审判员 吴 慧 琼二〇一六年二月三日书 记 员 齐   妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初488号原告：滕州市沪腾大众汽车修理厂。住所地：滕州市善国北路**号。经营者：李继平。被告：山东省煤田地质第一机械厂。住所地：滕州市经济开发区。原告滕州市沪腾大众汽车修理厂与被告山东省煤田地质第一机械厂修理合同纠纷一案，原告滕州市沪腾大众汽车修理厂于2016年1月12日向本院提起诉讼。因原、被告就纠纷事项达成和解协议。同年2月26日，原告滕州市沪腾大众汽车修理厂向本院申请撤回对被告山东省煤田地质第一机械厂的起诉。本院认为：原告滕州市沪腾大众汽车修理厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕州市沪腾大众汽车修理厂撤回对被告山东省煤田地质第一机械厂的起诉。案件受理费1230元减半收取615元由原告滕州市沪腾大众汽车修理厂承担。审判员  王向阳二〇一六年二月二十六日书记员  范琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3877号上诉人（原审原告）张随朝，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地西安市周至县广济镇永红村东二巷12号，现住上海市杨浦区济宁路130弄132号后门。被上诉人（原审被告）倪懿梅，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇行南村祝家塘4号，现住上海市闵行区虹梅南路2555弄81号301室。上诉人张随朝因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张随朝和倪懿梅通过倪懿梅前男友相识。张随朝为证明借款情况向法院提供2013年4月22日、2013年4月30日、2014年2月28日及2014年3月6日的中国工商银行自动柜员机客户凭条四份，根据四份凭条显示，张随朝通过银行转账方式陆续转出4，000元，8，000元，500元及500元，凭条的备注栏显示“收款人：＊懿梅”字样。另外，张随朝申请证人庄咸亮出庭作证，证人出庭后表示曾经看到张随朝给过倪懿梅现金，但是具体金额不清楚，也曾经陪张随朝去工商银行转账，但是具体转账给谁，转账多少金额不清楚。原审认为，合法、真实的借贷关系应受法律保护。本案中，张随朝表示五次借款均未要求倪懿梅写借条，倪懿梅表示从未向张随朝借款，且依据当事人之间的相识程度，张随朝没有理由多次借款给倪懿梅而不要求倪懿梅写借条，对此原审认为，一方主张借款关系存在，另一方对此予以否认的，应由主张权利的一方举证证明借贷关系存在。本案中，张随朝在无借条的情况下，并不能仅以中国工商银行自动柜员机客户凭条证明双方之间存在借贷关系，因此张随朝要求倪懿梅归还借款本金及利息的诉讼请求无相应的事实依据和法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，张随朝之主张不符合该条款的规定，依法不予支持，据此原审判决如下：驳回张随朝的诉讼请求。张随朝不服原判，上诉称：双方系朋友关系，借款金额较小，双方习惯用这种交易方式，且有银行转账凭证及证人证言，被上诉人在原审开庭中也未否认收到过款项，因此双方存有借贷关系并实际发生。原审认定事实不清，故请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。被上诉人倪懿梅未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，一方主张借款关系存在，另一方对此予以否认的，应由主张权利的一方举证证明借贷关系存在。现上诉人张随朝并无证据证明双方间存在借贷合意，故原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张随朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币325元，由上诉人张随朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  吴慧琼二〇一六年二月三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执163号之一申请执行人：宁波兴融担保有限公司。被执行人：何海龙。本院在执行申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人何海龙保证合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人何海龙目前下落不明，其名下牌号为浙D×××××的车辆已由本院依法查封但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月十九日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执163号之一申请执行人：宁波兴融担保有限公司。被执行人：何海龙。本院在执行申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人何海龙保证合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人何海龙目前下落不明，其名下牌号为浙D的车辆已由本院依法查封但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月十九日书 记 员  方 薇
申请人岳凤华与被执行人王斌、杨林忠合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执71号申请执行人岳凤华，女，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人王斌，男，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人杨林忠，男，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第683号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王斌有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王斌的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一六年二月二十三日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人岳凤华与被执行人王斌、杨林忠民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执71号申请执行人岳凤华，女，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人王斌，男，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人杨林忠，男，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第683号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王斌有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王斌的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一六年二月二十三日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第309-6号申请执行人李芸峰，男，1981年5月3日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人刘庆峰，男，1972年11月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第306号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人刘庆峰发出执行通知书，责令被执行人刘庆峰履行义务，但被执行人刘庆峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人刘庆峰的妻子张艳在宝清县宝清镇御景旷世小区有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘庆峰妻子张艳名下的位于宝清县宝清镇御景旷世小区17号楼1单元1902室（产籍号为***、建筑面积为**平方米）的房产。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年二月二十三日书记员  邓忠海
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第309-6号申请执行人李芸峰，男，1981年5月3日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人刘庆峰，男，1972年11月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第306号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人刘庆峰发出执行通知书，责令被执行人刘庆峰履行义务，但被执行人刘庆峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人刘庆峰在红兴隆法院南横林子法庭有申请执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘庆峰在红兴隆法院南横林子法庭执行案件的执行款。扣留期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年五月十八日书记员  邓忠海
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第2202号原告：陈继良，长岭县人。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：闻明朝，1972年10页6日出生，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告陈继良与被告闻明朝机动车交通事故纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈继良的起诉。案件受理费人民币500元，退还原告陈继良。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一六年二月五日书记员  侯宇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执65号申请执行人邹雨彤，女，2010年2月23日生，汉族，住成都市锦江区大田坎街162号28栋4楼4号。被执行人邹凌云，男，1978年10月27日生，汉族，住四川省烟草公司内江市公司宿舍。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)内东民初字第1437号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年二月二十三日书记员  彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执65号申请执行人邹雨彤，女，2010年2月23日生。被执行人邹凌云，男，1978年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)内东民初字第1437号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33000�，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年二月二十三日书记员  彭 浩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商恢执字第09号申请执行人山东荣通达能源科技有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人任常睦，总经理。委托代理人李淑贤，女，1980年10月11日出生，汉族，该公司职工，住长春市。法定代表人尚传华，董事长。本案在执行申请执行人山东荣通达能源科技有限公司与被执行人青岛经合进出口有限公司山东省商河县人民法院（2012）商商初字第414号委托代理合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人青岛经合进出口有限公司无财产可供执行，该案执行标的额1355491.84元及利息、执行费15955元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第414号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月五日书 记 员  杨怀国
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商恢执字第09号申请执行人山东荣通达能源科技有限公司，住所地。法定代表人任常睦，总经理。委托代理人李淑贤，女，1980年10月11日出生，汉族，该公司职工，住，被执行人青岛经合进出口有限公司，住所地。法定代表人尚传华，董事长。本案在执行申请执行人山东荣通达能源科技有限公司与被执行人青岛经合进出口有限公司山东省商河县人民法院（2012）商商初字第414号委托代理合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人青岛经合进出口有限公司无财产可供执行，该案执行标的额1355491.84元及利息、执行费15955元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第414号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月五日书 记 员  杨怀国
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执201号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人万义，住青岛市市北区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人万义信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  于 泳审判员  王思清二〇一六年二月二十六日书记员  曲启斐