江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太沙民初字第0158号原告潘海委。委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。被告戴友芳。委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。第三人潘新委。原告潘海委诉被告戴友芳健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法追加潘新委为第三人。本案依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年4月2日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年6月11日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘海委及委托代理人奚振清，被告戴友芳及委托代理人胡德新，第三人潘新委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海委诉称：2013年4月16日09时许，被告戴友芳与第三人潘新委因琐事发生肢体冲突，原告前去劝阻，被告戴友芳非但不听，反而殴打原告，双方为此发生肢体冲突。原告在冲突中遭受人身损害，产生医疗费35361.14元、护理费7200元、营养费1800元、误工费15630.50元、交通费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16298.80元、鉴定费2520元，合计149486.44元。原告现起诉要求被告戴友芳赔偿104639元。被告戴友芳辩称：1.2013年4月16日，公安机关对原告潘海委调查时，原告潘海委并未感到左腕不适。因此，原告潘海委受伤的原因有多种可能性，包括离开公安机关后受伤、打到被告戴友芳或者第三人潘新委身体的硬处而受伤、挥拳碰到其他硬物而受伤、第三人潘新委拿棍子殴打被告戴友芳时误伤原告潘海委、摔倒撑地时受伤。若原告潘海委系因前四种情况遭受人身损害，被告戴友芳不应承担赔偿责任。2.即使被告戴友芳需要承担赔偿责任，由于被告戴友芳与第三人潘新委发生纠纷时，原告潘海委不是前来劝阻而是参与斗殴，对损害结果的发生具有重大过错，故应减轻被告戴友芳的赔偿责任。考虑到各方的过错程度，原告潘海委自身应承担70%的民事责任，被告戴友芳与第三人潘新委共同承担30%的民事责任。若原告潘海委放弃追究第三人潘新委的民事责任，该部分责任应由原告潘海委自行负担。3.原告潘海委伤后不满5个月即可再次殴打被告戴友芳，说明鉴定机构认定原告潘海委的误工期限6个月过长。4.护理费应按每天50元计算，交通费应有相关票据证实。5.对原告潘海委主张的误工费标准即31261元／年没有异议，但误工期限应是5个月。6.残疾赔偿金与被抚养人生活费均应按照2012年度城镇居民标准计算。第三人潘新委称：其与原、被告之间的纠纷没有关系。经审理查明：原告潘海委与第三人潘新委是兄弟关系。2013年3月，第三人潘新委损坏了被告戴友芳的摩托车，但一直未给被告戴友芳维修。2013年4月16日09时许，被告戴友芳在太仓市沙溪镇沙东菜场附近遇见第三人潘新委，双方因修理摩托车一事先发生口角纠纷，又发生肢体冲突。原告潘海委见其弟弟潘新委与被告戴友芳发生纠纷，遂与被告戴友芳交涉，并与被告戴友芳拳打脚踢混打在一起。当原告潘海委用脚踢打被告戴友芳时，被告戴友芳用手抓住原告潘海委的脚踝并往后一推，致原告潘海委仰倒在地上。纠纷发生后，原告潘海委发现左手胳膊有点儿肿。2013年4月16日09时22分，太仓市公安局沙溪派出所接110报警后，迅速指派民警赶往现场，并将原告潘海委、被告戴友芳及第三人潘新委等人传唤至沙溪派出所进行询问。同日，经太仓市公安局沙溪派出所主持调解，并经潘洪亮、桑海波见证，原、被告及第三人自愿达成如下协议：“1.双方的医药费等一切费用双方各自承担；2.戴友芳向潘新委一方赔礼道歉，并当面履行；3.此次调解为一次性调解，此事到此结束，双方不得再因此事发生任何纠葛，谁再因此事挑起事端，将追究挑事一方的全部责任。”诉讼中，桑海波于2014年7月28日向本院陈述：沙溪派出所组织各方调解时，其一直在场；调解协议中的“医药费”是指三方的医疗费，除了医疗费之外，各方未提及其他损失。2013年4月17日，原告潘海委因打架致左腕肿痛活动受限一天后到太仓市第一人民医院住院治疗，医院诊断其患左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。同日，太仓市公安局对原告潘海委的损伤程度进行鉴定，鉴定意见是：潘海委系被外力作用于左上肢，造成左手腕软组织肿胀及左手腕关节活动受限，并导致左侧桡骨远端骨折及尺骨茎突撕脱性骨折，其人体损伤依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，评定为轻伤。2013年4月23日，原告潘海委由太仓市第一人民医院转至复旦大学附属华山医院北院继续住院治疗，于2013年5月3日出院。关于原告潘海委于2013年4月16日被打成人体轻伤一事，太仓市公安局沙溪派出所于2013年5月22日再次组织原、被告进行调解，双方均表示愿意与对方调解解决纠纷。在调解过程中，原告潘海委要求被告戴友芳赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等93080元，而被告戴友芳认为原告潘海委主张的赔偿费用过高，需要跟家人商量之后才能答复。2013年12月9日，苏州同济司法鉴定所对原告潘海委的伤残程度、误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2013年12月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：（1）被鉴定人潘海委因外伤致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；（2）被鉴定人潘海委的误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后1人护理3个月，补充营养期限为3个月。为此，原告潘海委支付鉴定费2520元。另查明，原告潘海委与徐霞霞生育两子，即潘永康（2003年6月6日出生）、潘永乐（2005年10月17日出生）。上述事实，由询问笔录、调解笔录、调解协议、出院记录、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民户口簿以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。纠纷发生当日，原告潘海委即发现其左胳膊肿痛，被告戴友芳辩称原告潘海委的伤害不排除其他原因所致，但未提供证据予以证明，故应认定原告潘海委在与被告戴友芳肢体冲突中受伤。第三人潘新委并未参与原、被告之间的纠纷，被告戴友芳也未举证证明第三人潘新委对原告潘海委实施侵权行为，故第三人潘新委不应对原告潘海委承担赔偿责任。被告、第三人因琐事发生纠纷后，原告潘海委参与其中，且与被告戴友芳发生厮打，故原告潘海委与被告戴友芳对本起纠纷均存在过错，被告戴友芳理应承担50%的赔偿责任。关于原告潘海委的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告潘海委提供的出院记录、医疗费票据等证据，本院确认其医疗费是35215.74元。2.营养费。原告潘海委主张营养费1800元，被告戴友芳及第三人潘新委均无异议，本院予以确认。3.护理费。本院按照50元／天、护理期限90天确定护理费是4500元。4.误工费。本院按照31261元／年的标准、误工期限6个月确定误工费是15630.50元。5.交通费。原告潘海委主张交通费600元，但未提供相应票据证实，故本院不予支持。6.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告潘海委按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元主张残疾赔偿金65076元并无不当，应予支持。7.精神损害抚慰金。原告潘海委主张精神损害抚慰金5000元，被告戴友芳及第三人潘新委均无异议，本院予以确认。8.被抚养人生活费。经审核原告潘海委丧失劳动能力的程度以及被抚养人潘永康、潘永乐的年龄，本院认为原告潘海委主张被抚养人生活费16298.80元符合法律规定，应予确认。9.鉴定费。原告潘海委主张鉴定费2520元，被告戴友芳及第三人潘新委均无异议，本院予以确认。经计算，原告潘海委的各项损失合计146041.04元。原告潘海委系完全民事行为能力人，公安机关在2013年4月16日主持调解时，其知道自己受伤且愿意自行承担医疗费，故应认定此系原告潘海委的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。因此，原告潘海委要求被告戴友芳承担起医疗费的诉讼请求，缺乏法律依据，不应支持。结合见证人桑海波向本院所作的陈述及被告戴友芳在2013年5月22日向公安机关所作的陈述，可以确认原、被告在2014年4月16日仅调解处理了医疗费，并未涉及其他损失，故原告潘海委有权要求被告戴友芳赔偿医疗费之外的其他合理损失。因此，被告戴友芳应赔偿原告潘海委55412.65元［（146041.04元-35215.74元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴友芳在本判决生效后十日内赔偿原告潘海委55412.65元；二、驳回原告潘海委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告潘海委负担481元，被告戴友芳负担542元。此款原告潘海委已预交，本院不再退还，被告戴友芳在支付上述款项时一并支付原告潘海委。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一四年九月三日书 记 员  王 怡