江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6802号 原告：罗斌文，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡晖，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。 委托诉讼代理人：魏丽芝，系江西观睿律师事务所实习律师，证号：36011803210045。 被告：饶启祥，男，1956年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：饶鼎瑄（曾用名：饶静雷），男，1986年11月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁磊，系北京市盈科律师事务所律师，执业证号：11101200910548121。 原告罗斌文与被告饶启祥、饶鼎瑄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，被告饶鼎瑄在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，其不服向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月3日裁定驳回上诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌文及其委托诉讼代理人胡晖，被告饶启祥、饶鼎瑄共同委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年7月7日起至付清之日止以借款本金150万元为基数按月息两分计算，至2018年9月6日为150万元）；2.本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告经好友蔡XX介绍认识了其好友被告饶启祥，被告饶启祥提出因其与其子被告饶鼎瑄经营需要资金向原告借款150万元，并提出按月息两分每月向原告支付利息。原告同意两被告的借款请求，并于2014年7月7日将借款本金150万元转账支付给被告饶鼎瑄，然两被告并未按约每月支付利息。原告曾多次向两被告催讨利息和借款本金，然两被告却未履行支付利息和归还借款本金，构成违约，故两被告应归还借款本金并支付利息给原告，原告为维护合法权益诉至法院判如所请。在庭审中原告变更诉请要求被告饶鼎瑄承担共同还款责任。 被告饶启祥辩称，其欠原告借款本金150万元属实，但未约定利息，且该借贷关系与被告饶鼎瑄无关。 被告饶鼎瑄辩称，其与原告并不相识，从未向原告借款，故不应作为本案共同被告，不应由其归还借款本金150万元和利息。 被告饶启祥、饶鼎瑄均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的身份信息、来源于平安银行XX分行营业部出具的《个人账户汇总信息清单》的真实性无异议，对《电话录音》5份及《中国移动广东公司客户清单》四张的真实性及关联性无异议。本院认为原告提交的证据真实有效，且与本案具有关联性，结合证人证言，应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告饶启祥经双方共同好友蔡XX（证人）介绍认识。被告饶启祥因生意周转困难，通过电话向原告借款150万元。证人刘某按照原告要求，通过其平安手机银行于2014年7月7日从其卡号为62×××09的账户跨行汇款150万元至被告饶鼎瑄兴业银行XX分行营业部62×××15账户上。上述借款既未约定借款期限，也未约定借款利率和逾期利率。被告饶启祥取得上述借款后，一直未归还借款。原告因联系不上被告饶启祥，于2017年9月25日、2018年6月10日、8月23日、10月9日、11月1日多次致电被告饶鼎瑄，催讨被告饶启祥还款未果。2018年9月14日，原告诉至法院判如所请。 另查明，两被告系父子关系。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案原告指定证人刘某通过手机银行汇款150万元至被告饶鼎瑄账户上，虽无借款凭证，但被告饶启祥在庭审中对原告上述汇款的日期、金额无异议，对借贷性质也予以认可，故原告与被告饶启祥的借贷关系事实清楚、证据充分。原告要求被告饶启祥归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持；其要求从2014年7月7日起按照月息2%计算利息，因原告无证据证明其与被告饶启祥对还款期限和借款利息有约定，本院不予支持，但根据相关法律规定，逾期利息应自起诉之日2018年9月14日起，按年利率6%计算；其主张被告饶鼎瑄为共同借款人，无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告饶启祥于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金150万元，并支付逾期利息（自2018年9月14日起至实际清偿之日止，以借款本金150万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告对被告饶鼎瑄的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元（原告已预交），保全费5000元，由被告饶启祥承担（于本判决生效之日起七日内交纳给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  王 华 人民陪审员  姜红玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡伊挺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。