wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第407号原告自贡华夏商贸有限公司。法定代表人苗方方，总经理。委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。法定代表人梁树金，总经理。委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。本院受理原告自贡华夏商贸有限公司诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡华夏商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为362.5元、保全费390元，由原告承担。审判员  杨东二〇一四年八月二十五日书记员  陈阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第407号原告黄某春，男，汉族，1985年1月18日生，广东省电白县人，个体户，住广东省电白县。委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告查某宏，男，彝族，1977年5月22日生，云南省大理市人，住大理市。原告黄某春诉被告查某宏租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系挖掘机租用关系，被告查某宏承包了云南坤源建设工程有限公司马关县农田综合治理项目的全部工程。2012年3月14日，原、被告之间签订《设备租赁合同》，原告将属于自己的“卡特320型”挖机一台租给被告使用。约定自2012年3月15日起，被告以每月32000元向原告支付租金，原告的所有费用自己负责，租金每月付一次，直至该工程结束。合同签订后，原告于2012年3月14日进入被告场地进行施工，直至2012年8月9日被告所承包的工程结束，原告随之离场。经原、被告双方核算，原告累计工作4个月零26天，根据约定，扣除工作期间原告预支付的款项后，被告还应向原告支付租金102360元。随后，被告声称资金没有到位只能先向原告支付25000元，剩余租金77360元无法支付。被告于2013年1月11日向原告出具欠条一份，承诺在2013年2月9日前全部付清。经原告多次催要被告至今拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的挖机租用款77360元，利息3000元，共计80360元；本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了：一、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；二、《设备租赁合同》1份，以证明双方签订的租赁合同合法、有效；三、2012年8月10日台班结算单，以证明被告应付97060元（902小时）；四、2012年8月28日台班结算单，以证明被告应付6300元（69小时）；五、欠条一份，证明被告认可欠款102360元，支付了25000元，尚欠77360元，逾期付千分之五利息，截至2014年9月利息应为7349.2元，原告主张3000元。本院经审查认为，原告提交的上述证据其来源合法，内容客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：原、被告于2012年3月14日签订《设备租赁合同》，原告将属于自己的“卡特320型”挖机一台租给被告使用。约定自2012年3月15日起，被告以每月32000元向原告支付租金，原告的所有费用自己负责，租金每月付一次，直至该工程结束。原告于2012年3月14日进入被告场地进行施工，直至2012年8月9日被告所承包的工程结束，原告随之离场。经原、被告双方核算协商，原告累计工作4个月零26天，扣除原告已经预支出的款项后被告还应当向原告支付租金共计102360元。随后被告向原告支付了租金25000元，现被告尚欠原告租金共计77360元。2013年1月11日被告向原告出具欠条一份，约定于2013年2月9日前付清欠款，如付不清，则剩余款项按千分之五的利率向原告支付利息。该款经原告催收未果，遂诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。租赁合同达成后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同向被告提供了挖机设备并进入被告承包场地完成了施工任务，履行了出租方的义务，被告即应按照约定支付相应的租赁费。被告给原告出具的《欠条》中明确了所欠租赁费的支付时间，但被告在约定的期限内未向原告支付相应款项。原告诉请要求被告支付挖机租用款77360元及该款利息3000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告查某宏在本判决书生效之日起十日内支付给原告黄某春挖机租用款77360元及该款利息3000元，共计80360元。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告查某宏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员 董 琼二〇一四年十一月三日书记员 陈晓蓉
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第318-4号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王磊，男，汉族。被执行人申秋生，男，汉族。被执行人李松林，男，汉族。被执行人申海吉，男，汉族。被执行人桑玉保，男，汉族。被执行人程增发，男，汉族。被执行人安阳市长福合金有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第139号公证书、（2010）安飞证执字第112号执行证书于2011年7月19日立案执行，被执行人王磊、申海吉、程增发、申秋生、李松林、桑玉保、安阳市长福合金有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王磊、申海吉、程增发、申秋生、李松林、桑玉保、安阳市长福合金有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊、申海吉、程增发、申秋生、李松林、桑玉保、安阳市长福合金有限责任公司在金融机构存款4200000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年八月十八日代理书记员  孙兵燕
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第318-5号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王磊，男，1981年9月3日出生，汉族。被执行人申秋生，男，1956年8月12日出生，汉族。被执行人李松林，男，1965年10月6日出生，汉族。被执行人申海吉，男，1981年3�6日出生，汉族。被执行人桑玉保，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人程增发，男，1960年4月14日出生，汉族。被执行人安阳市长福合金有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第139号公证书、（2010）安飞证执字第112号执行证书于2011年7月19日立案执行，被执行人王磊、申海吉、程增发、申秋生、李松林、桑玉保、安阳市长福合金有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王磊、申海吉、程增发、申秋生、李松林、桑玉保、安阳市长福合金有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊、申海吉、程增发、申秋生、李松林、桑玉保、安�市长福合金有限责任公司在金融机构存款4200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭洪波二〇一五年三月二十五日代理书记员  赵 雨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2353号原告：刘本秀，教师。被告：莫云邓，工人。原告刘本秀与被告莫云邓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本秀、被告莫云邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本秀诉称，被告莫云邓于2008年7月6日向我借款60000元，并于当日为我出具欠条一份。此款后经我多次催要，被告至今年未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款60000元，诉讼费及保全费由被告负担。被告莫云邓辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。经审理查明，2008年7月6日，被告莫云邓因做买卖需要向原告刘本秀借款60000元，后因身体原因没有做成，将该笔借款用于了治病，且被告于当日为原告出具欠条一份，该欠条载明“内今借刘本秀现金60000万元，大写陆万元正，借款人莫云邓，时间为2008.7.6号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款60000元，诉讼费及保全费由被告承担。另外查明，本案中欠条中书写的“60000万元”系笔误，且大写书写正确，实际数额为60000元。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告莫云邓向原告刘本秀借款60000元，且出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，已形成合法的借贷关系，本院予以确认。原告在支付被告借款60000元后，被告莫云邓应当履行偿还借款的义务。故对原告要求被告莫云邓立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫云邓于本判决生效后五日内偿还原告刘本秀借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告莫云邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  王春梅二〇一四年八月十二日书 记 员  张玉玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7758号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人万胜民。被告王守杰，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年八月二十日书 记 员  朱立奇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2353号原告：刘本秀，女，1965年2月14日出生，汉族，教师，住蒙阴县。被告：莫云邓，男，1955年3月10日出生，汉族，工人，住蒙阴县。原告刘本秀与被告莫云邓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本秀、被告莫云邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本秀诉称，被告莫云邓于2008年7月6日向我借款60000元，并于当日为我出具欠条一份。此款后经我多次催要，被告至今年未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款60000元，诉讼费及保全费由被告负担。被告莫云邓辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。经审理查明，2008年7月6日，被告莫云邓因做买卖需要向原告刘本秀借款60000元，后因身体原因没有做成，将该笔借款用于了治病，且被告于当日为原告出具欠条一份，该欠条载明“内今借刘本秀现金60000万元，大写陆万元正，借款人莫云邓，时间为2008.7.6号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款60000元，诉讼费及保全费由被告承担。另外查明，本案中欠条中书写的“60000万元”系笔误，且大写书写正确，实际数额为60000元。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告莫云邓向原告刘本秀借款60000元，且出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，已形成合法的借贷关系，本院予以确认。原告在支付被告借款60000元后，被告莫云邓应当履行偿还借款的义务。故对原告要求被告莫云邓立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫云邓于本判决生效后五日内偿还原告刘本秀借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告莫云邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  王春梅二〇一四年八月十二日书 记 员  张玉玲
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17244号罪犯李子军，男，1976年6月15日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人李子军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日以（2006）云高刑复字第518号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第20号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1203号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10112号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：对罪犯李子军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月4日起至2029年7月3日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17244号罪犯李子军，男,1976年6月15日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）临中刑初字第439号刑事判决,以被告人李子军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日以（2006）云高刑复字第518号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第20号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1203号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10112号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李子军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李子军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯李子军减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2029年7月3日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第107号申请执行人何绍华。被执行人马关县运达矿业有限责任公司。法定代表人张书革，职务总经理。关于申请执行人何绍华与被执行人马关县运达矿业有限责任公司探矿合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第184号民事判决书确定由被执行人马关县运达矿业有限责任公司赔偿申请执行人何绍华坑道开挖损失354583.18元，并退还申请执行人何绍华管理费60000元、鉴定费3600元，共计418183.18元。因被执行人马关县运达矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何绍华于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人马关县运达矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关县运达矿业有限责任公司仍未履行。经本院查明，被执行人马关县运达矿业有限责任公司有位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权，本院于2014年8月14日作出（2014）马执字第102号执行裁定书对被执行人马关县运达矿业有限责任公司位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权（探矿权证号为：XXXX）进行查封。除了上述本院查封的财产外被执行人马关县运达矿业有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人何绍华也未向本院提供被执行人马关县运达矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。现因所查封的探矿权所勘探矿山属马关县人民政府开展的矿产资源“两整一提高”范围，经征求申请执行人的特别授权委托代理人意见，其同意暂缓启动查封标的物的处置程序，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马执字第107号案件的执行。终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一四年八月二十九日书记员  王茫茫
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执委字第30-1号申请执行人上海崧科贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人向上，经理。委托代理人李明，上××律师事务所律师。被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地德清县。法定代表人徐雪飞，董事长。本院依据上海市青浦区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）青民二（商）初字第2269号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号土地及其上厂房进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号土地（地号：004-101-000-00239-000，土地证号：德清国用（2010）第004012**号）及厂房（房产证号：德房权证雷甸镇8字第00108-0004、0××5、0××6、0××7）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 田芳二〇一四年八月十八日代书记员 姚荔
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第107号申请执行人何绍华，男，1972年6月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被执行人马关县运达矿业有限责任公司。法定代表人张书革，职务总经理。组织机构代码：78462398-5。地址：马关县俊城路273号。关于申请执行人何绍华与被执行人马关县运达矿业有限责任公司探矿合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第184号民事判决书确定由被执行人马关县运达矿业有限责任公司赔偿申请执行人何绍华坑道开挖损失354583.18元，并退还申请执行人何绍华管理费60000元、鉴定费3600元，共计418183.18元。因被执行人马关县运达矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何绍华于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人马关县运达矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关县运达矿业有限责任公司仍未履行。经本院查明，被执行人马关县运达矿业有限责任公司有位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权，本院于2014年8月14日作出（2014）马执字第102号执行裁定书对被执行人马关县运达矿业有限责任公司位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权（探矿权证号为：T53120090102023947，图幅号F48E007010、F48E007011,勘查面积11.17平方公里）进行查封。除了上述本院查封的财产外被执行人马关县运达矿业有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人何绍华也未向本院提供被执行人马关县运达矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。现因所查封的探矿权所勘探矿山属马关县人民政府开展的矿产资源“两整一提高”范围，经征求申请执行人的特别授权委托代理人意见，其同意暂缓启动查封标的物的处置程序，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马执字第107号案件的执行。终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一四年八月二十九日书记员  王茫茫
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖德执委字第30-1号 申请执行人上海崧科贸易有限公司。 法定代表人向上。 委托代理人李明。 被执行人浙江双雄门业有限公司。 法定代表人徐雪飞。 本院依据上海市青浦区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）青民二（商）初字第2269号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号土地及其上厂房进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号土地（地号：004-101-000-00239-000，土地证号：德清国用（2010）第004012**）及厂房（房产证号：德房权证雷甸镇8字第0**08-0004、0××5、0006、0××7）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 田芳 二〇一四年八月十八日 代书记员 姚荔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第87号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人张立海，行长。委托代理人张卫东。被告林勤新。被告李宗霞。被告刘兴磊。被告田小宾。被告姜先禄。被告郑丽萍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告林勤新、李宗霞、刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月22日，六被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我方实现债权的其他费用。2012年10月22日，被告林勤新与原告签订借款合同一份，约定被告林勤新向原告借款100000元，期限自2010年10月至2011年10月，执行年利率13.5%。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告未及时偿还全部借款本息。截止到2013年2月28日被告尚欠借款本金67778.92元，利息25065.48元，合计92844.40元。请求法院依法判决六被告偿还借款本息，此后的利息仍按原合同计�。六被告未作答辩。经审理查明，被告林勤新与被告李宗霞系夫妻。2010年10月22日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告林勤新与原告签订借款合同一份，约定被告林勤新向原告借款100000元，期限自2010年10月至2011年10月，年利率13.5%。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告林勤新未及时偿还全部借款本息。截止到2013年2月28日被告尚欠借款本金67778.92元，利息25065.48元，合计92844.40元。上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、借据、小额贷款联保协议书及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，六被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告林勤新签订的小额联保借款合同、原告与被告林勤新、李宗霞、刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍签订的小额贷款联保协议书合法有效。被告林勤新未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任，被告林勤新与被告李宗霞系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告李宗霞应当与被告林勤新共同承担还款责任。被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍欠原告借款承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勤新、李宗霞欠原告借款67778.92元，利息25065.48元（自2013年2月28日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计92844.40元，于本判决生效起十日内付清。二、被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。三、被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍承担了连带还款责任后，有权向被告林勤新、李宗霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告林勤新、李�霞、刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王桂玲审 判 员 石 皓审 判 员 王德华二〇一四年八月九日代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第87号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。住所地：潍坊市奎文区潍州路725号。负责人张立海，行长。委托代理人张卫东，男，1968年1月3日生，汉族，该单位职工，住。被告林勤新，男，1970年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告李宗霞，女，1969年7月23日生，汉族，住址。被告刘兴磊，男，1981年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告田小宾，女，1984年1月1日生，汉族，住址。被告姜先禄，男，1977年10月8日生，汉族，住潍坊市开发区。被告郑丽萍，女，1983年10月8日生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告林勤新、李宗霞、刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月22日，六被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我方实现债权的其他费用。2012年10月22日，被告林勤新与原告签订借款合同一份，约定被告林勤新向原告借款100000元，期限自2010年10月至2011年10月，执行年利率13.5%。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告未及时偿还全部借款本息。截止到2013年2月28日被告尚欠借款本金67778.92元，利息25065.48元，合计92844.40元。请求法院依法判决六被告偿还借款本息，此后的利息仍按原合同计算。六被告未作答辩。经审理查明，被告林勤新与被告李宗霞系夫妻。2010年10月22日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告林勤新与原告签订借款合同一份，约定被告林勤新向原告借款100000元，期限自2010年10月至2011年10月，年利率13.5%。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告林勤新未及时偿还全部借款本息。截止到2013年2月28日被告尚欠借款本金67778.92元，利息25065.48元，合计92844.40元。上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、借据、小额贷款联保协议书及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，六被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告林勤新签订的小额联保借款合同、原告与被告林勤新、李宗霞、刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍签订的小额贷款联保协议书合法有效。被告林勤新未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任，被告林勤新与被告李宗霞系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告李宗霞应当与被告林勤新共同承担还款责任。被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍欠原告借款承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勤新、李宗霞欠原告借款67778.92元，利息25065.48元（自2013年2月28日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计92844.40元，于本判决生效起十日内付清。二、被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。三、被告刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍承担了连带还款责任后，有权向被告林勤新、李宗霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告林勤新、李宗霞、刘兴磊、田小宾、姜先禄、郑丽萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王桂玲审 判 员 石 皓审 判 员 王德华二〇一四年八月九日代书记员 高莹莹
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第158号申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。法定代表人：孙丰云，职务：主任。委托代理人：杨金龙。被执行人：李永道，男，1973年6月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：陈丹平，女，1975年6月17日出生，汉族，住址。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李永道和陈丹平在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月21日作出南计生征决（2014）242号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）242号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）242号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牧 丽审 判 员  陶彩虹代理审判员  戴 起二〇一四年八月十五日代理书记员  张 婷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第00550号原告朱建忠。被告倪明。原告朱建忠与被告倪明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建忠到庭参加诉讼，被告倪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建忠诉称：2013年3月至4月间，原告到被告处做泥水活（包括建造房子、贴地砖、拆墙等），工程完工后被告结欠原告人工费迟迟未付。因多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬16425元并负担本案诉讼费。被告倪明未作答辩。经审理查明：2013年3月至4月，原告为被告提供劳务，后被告于2014年7月30日出具欠条一份，载明“今共计欠朱建忠人工费16425元（壹万陆仟肆佰贰拾伍元整）。倪明2014.7.30”。2014年7月31日，被告倪明又在工人费用清单上签字确认结欠上述人工费。以上事实有原告提交的欠条、清单，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了劳务，被告应给付相应的报酬。现原告主张的事实有欠条、清单相印证，被告倪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告要求被告支付劳动报酬16425元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪明于本判决生效后10日内支付原告朱建忠劳务报酬人民币16425元。案件受理费210元、减半收取105元，由被告倪明负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晓敏二〇一四年八月二十九日书 记 员  王晓雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00550号 原告朱建忠，男，汉族，1966年8月27日生，住江苏省太仓市。 被告倪明，男，汉族，1967年1月15日生，住江苏省太仓市。 原告朱建忠与被告倪明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建忠到庭参加诉讼，被告倪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱建忠诉称：2013年3月至4月间，原告到被告处做泥水活（包括建造房子、贴地砖、拆墙等），工程完工后被告结欠原告人工费迟迟未付。因多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬16425元并负担本案诉讼费。 被告倪明未作答辩。 经审理查明：2013年3月至4月，原告为被告提供劳务，后被告于2014年7月30日出具欠条一份，载明“今共计欠朱建忠人工费16425元（壹万陆仟肆佰贰拾伍元整）。倪明2014.7.30”。2014年7月31日，被告倪明又在工人费用清单上签字确认结欠上述人工费。 以上事实有原告提交的欠条、清单，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了劳务，被告应给付相应的报酬。现原告主张的事实有欠条、清单相印证，被告倪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告要求被告支付劳动报酬16425元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪明于本判决生效后10日内支付原告朱建忠劳务报酬人民币16425元。 案件受理费210元、减半收取105元，由被告倪明负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘晓敏 二〇一四年八月二十九日    书 记 员 王晓雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执保字第35号申请人庞熙华。被申请人济宁鸿泰置业有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第341号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一四年八月十一日书记员  王 进
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00158号申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。法定代表人：孙丰云，职务：主任。委托代理人：杨金龙。被执行人：李永道，男，1973年6月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：陈丹平，女，1975年6月17日出生，汉族，住址。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李永道和陈丹平在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月21日作出南计生征决（2014）242号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）242号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）242号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牧 丽审 判 员  陶彩虹代理审判员  戴 起二〇一四年八月十五日代理书记员  张 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执保字第35号申请执行人：庞某被执行人：济宁鸿泰置业有限公司本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：济宁市仲裁委员会（2014）任仲立字第15号保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  张凌云二〇一四年十月二十日书记员  王 进
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民特字第3号申请人张菊叶，女，1949年9月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人张菊叶要求宣告郑怀恩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郑怀恩，男，1942年10月29日出生，汉族，现住址同上，系申请人张菊叶的丈夫。申请人张菊叶诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1999年得了脑出血，于2003年患脑梗塞疾病，于2012年有患上脑萎缩。自此，被申请人全身瘫痪，不会说话、生活完全不能自理。为了维护被申请人的合法权益，现申请人申请确认郑怀恩为无民事行为能力人。经鉴定，郑怀恩目前神志模糊、呼之不应、呈浅昏迷状态，生命体征存在，卧床体位，肌肉萎缩，四肢肌张力高，无言语、无应答、无认知、不能执行指令性动作，其社会交往能力，行为能力完全丧失。鉴定意见为：目前郑怀恩的社会交往能力、行为能力完全丧失。据此，本院认为应认定郑怀恩为无民事行为能力人，张菊叶的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郑怀恩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 张 莉二〇一四年八月二十八日书记员 张凯丽
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民特字第3号申请人张菊叶，女，1949年9月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人张菊叶要求宣告郑怀恩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郑怀恩，男，1942年10月29日出生，汉族，现住址同上，系申请人张菊叶的丈夫。申请人张菊叶诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1999年得了脑出血，于2003年患脑梗塞疾病，于2012年有患上脑萎缩。自此，被申请人全身瘫痪，不会说话、生活完全不能自理。为了维护被申请人的合法权益，现申请人申请确认郑怀恩为无民事行为能力人。经鉴定，郑怀恩目前神志模糊、呼之不应、呈浅昏迷状态，生命体征存在，卧床体位，肌肉萎缩，四肢肌张力高，无言语、无应答、无认知、不能执行指令性动作，其社会交往能力，行为能力完全丧失。鉴定意见为:目前郑怀恩的社会交往能力、行为能力完全丧失。据此，本院认为应认定郑怀恩为无民事行为能力人，张菊叶的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郑怀恩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 张 莉二〇一四年八月二十八日书记员 张凯丽
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第121号原告虞某某，男，汉族，住景德镇市被告景德镇市某房地产开发有限公司原告虞某某诉被告景德镇市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系某公寓的房地产开发商，该房系原告单位于2008年2月1日按照与被告约定开发建设的，竣工期约定为2009年9月28日，原告为了购买此房从2007年6月28日开始，到2012年8月2日止先后按照约定向被告支付了全部购房款181318元和办证款10878元以及水、电、煤气15000元、容积量罚款1500元。鉴于该房屋建设的特殊性，原告对被告的系列不当行为予以谅解，并与2012年7月31日与原告签订了《商品房买卖合同》，2012年9月16日补签了网上备案的《商品房买卖合同》，依法约定三个月之内办妥房产权属登记手续。但是，被告以种种的理由不履行法定的协助办证义务，致使原告的合法权益得不到有效保护，根据我国最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购买款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故依法向本院提起诉讼，请求：1、承担2012年10月到2014年5月逾期不能办证的违约责任，违约金为17655.84元和百分之五十的罚息8827.92元，合计26483.76元。2、返还容积量的行政处罚的分摊款1500元。3、承担本案的诉讼费500元。原告虞某某为证明自己的主张，向本院递交以下证据材料：1、协议书一份；2、2007年6月20日收据一份；3、商品房买卖合同两份（一份手签合同，一份网签合同）；4、购房发票一份；5、收取办证款项便条一份；6、通告一份。被告某公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告某公司未向法庭提交证据。经审理查明，被告系某公寓的房地产开发商，该房系原告单位于2008年2月1日按照与被告约定开发建设的，竣工期约定为2009年9月28日，原告为了购买此房从2007年6月28日开始，到2012年8月2日止先后按照约定向被告支付了全部购房款181318元和办证款10878元以及水、电、煤气15000元。原、被告双方于2012年7月31日与原告签订了《商品房买卖合同》，2012年9月16日补签了网上备案的《商品房买卖合同》。原告购买的某公寓第1栋906号房屋在合同签订之前已经竣工，至今仍未办理产权登记手续。以上事实，由原告提供的证据材料、当庭陈述予以证实。本院认为：原告虞某某与被告某公司签订购房合同系双方真实意思表示，又不违反法律强制性规定，该合同依法成立。依法成立的合同受法律保护，当事人双方应严格全面履行合同。根据我国最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中原被告签订商品房买卖合同的标的物某公寓第1栋906号房屋在合同订立之前已经竣工，双方在合同中未约定办理房屋所有权登记的期限，故被告应按相关法律规定在合同订立之日起90日内协助原告办理房屋权属证书，但至今仍未办理产权登记手续，故原告要求被告承担逾期不能办证的违约责任，本院予以支持。违约期应从2012年11月算至2014年5月，违约金为181318元×（6.15％÷12月）×19月＝17655.84元。原告要求被告承担50％的罚息没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还容积量的行政处罚的分摊款由于没有相应的证据，故本院也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《》第第八项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告景德镇市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付2012年11月1日至2014年5月31日逾期不能办证的违约金17655.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告虞某某承担93元，被告景德镇市某房地产开发有限公司承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 吴 蕊二〇一四年八月十八日书记员 阮黎羚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2366号申请执行人孙福刚，农村居民。被申请执行人郑希全，城镇居民。本院在执行申请执行人孙福刚与被执行人郑希全债权转让合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民一初字第3287号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一四年八月十四日书 记 员  孙立群
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2366号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人吴开雷，城镇居民。被执行人康海英，城镇居民。被执行人翟照伟，城镇居民。被执行人高广华，城镇居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴开雷、康海英、翟照伟、高广华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1681号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一四年八月二十二日书记员  牛现朋
福建龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民监字第3号原审原告黄智川，男，1974年3月6日出生，汉族，农民。原审被告李洪焱，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。原审被告李武君，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。原审被告张其光，男，1980年4月6日出生，汉族，农民。原审被告吕超云，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。原审被告蓝燕飞，男，1975年5月9日出生，畲族，农民。原审原告黄智川与原审被告李洪焱、李武君、张其光、吕超云、蓝燕飞道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一0年六月二十九日作出（2010）龙民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 翁志刚二〇一四年八月二十二日书记员 林道容
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都龙民初字第0258号原告周学耒，居民。被告唐山市城市建筑工程总公司。法定代表人：李世忠，总经理。被告唐山市城市建筑工程总公司第二分公司。法定代表人：李世忠，总经理。被告盐城市恒达高空工程有限公司。法定代表人王俊，总经理。被告蒋永楼，居民。被告顾宏江，1968年月28日生，居民。被告沈红銮，居民。本院于2014年3月21日立案受理原告周学耒与被告唐山市城市建筑工程总公司、唐山市城市建筑工程总公司第二分公司、盐城市恒达高空工程有限公司、蒋永楼、顾洪江、沈宏銮提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告周学耒于2014年8月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告周学耒的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周学耒撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周学耒负担。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一四年八月二十六日书 记 员  孙艺珊
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4315号原告李庆拥。被告天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。法定代表人黄晟，公司经理。原告李庆拥诉被告天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆拥诉称，原告长期从被告处购买胶带制品，原告向被告交纳预付款322174.50元，但被告既不交付货物，也不退还原告预付款，原告多次要求被告交货或退还货款，被告以种种理由拖延至今而成讼。被告天津日成泰普科技有限公司未答辩。经审理查明，2012年至2014年3月间原告从被告处购买胶带制品，长期以来均是原告先预交货款然后再取货物，截止到2014年3月15日原告已经向被告交纳预付款322174.50元，被告一直未向原告提供货物。2014年3月21日被告向原告出具了送货情况及结算情况单据。原告多次要求被告交付货物或退还货款，被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求法院依法判令被告立即退还原告预付款322174.50元。上述事实，有原告陈述及被告出据的结算单据可证实。本院认为，原告从被告处购买胶带制品，按照双方交易习惯，均是原告先交纳预付款，然后再取货物，原告向被告交付预付款322174.50元，有被告所出具的结算单证实，本院依法予以确认。被告不向原告交付货物，原告要求被告返还预付款，被告理应及时返还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告退还预付款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告天津日成泰普科技有限公司退还原告李庆拥预付款322174.50元，判决生效后15日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年八月八日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4315号原告李庆拥(441522197910152370)，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。法定代表人黄晟，公司经理。原告李庆拥诉被告天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆拥诉称，原告长期从被告处购买胶带制品，原告向被告交纳预付款322174.50元，但被告既不交付货物，也不退还原告预付款，原告多次要求被告交货或退还货款，被告以种种理由拖延至今而成讼。被告天津日成泰普科技有限公司未答辩。经审理查明，2012年至2014年3月间原告从被告处购买胶带制品，长期以来均是原告先预交货款然后再取货物，截止到2014年3月15日原告已经向被告交纳预付款322174.50元，被告一直未向原告提供货物。2014年3月21日被告向原告出具了送货情况及结算情况单据。原告多次要求被告交付货物或退还货款，被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求法院依法判令被告立即退还原告预付款322174.50元。上述事实，有原告陈述及被告出据的结算单据可证实。本院认为，原告从被告处购买胶带制品，按照双方交易习惯，均是原告先交纳预付款，然后再取货物，原告向被告交付预付款322174.50元，有被告所出具的结算单证实，本院依法予以确认。被告不向原告交付货物，原告要求被告返还预付款，被告理应及时返还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告退还预付款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告天津日成泰普科技有限公司退还原告李庆拥预付款322174.50元，判决生效后15日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年八月八日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉法执字第77号申请执行人某某银行法定代表人肖某某，该行行长。被执行人林某某申请执行人某某银行申请执行被执行人林某某信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行。作为本案执行依据的（2014）吉民初字第174号民事调解书确定的标的为：被执行人林某某偿还申请执行人某某银行信用卡透支本金、利息、超限费、滞纳金等全部费用共计人民币31572.68元。在执行过程中，因申请执行人某某银行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第174号�事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴廷和审 判 员  胡吉明审 判 员  何 筠二〇一四年八月二十一日代理书记员  龙 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2476号之一申请执行人张国明，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人张磊，住上海市闵行区。被执行人赵海英，女，1978年11月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人杨洪靖，男，1979年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张国明诉被告赵海英、杨洪靖民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年1月3日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2570号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、赵海英于本判决生效之日起十日内归还张国明借款本金以及计算至2012年7月8日止的利息共计89万元；二、赵海英于本判决生效之日起十日内支付张国明自2012年7月9日起计算至2012年11月8日止的逾期付款利息人民币15,400元，并支付张国明以本金人民币77万元计，自2012年11月9日起至实际还款日止的按年利率6%标准计算的逾期付款利息；三、杨洪靖应对赵海英的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币12,980元，由张国明承担155元，由赵海英、杨洪靖共同承担12,825元。二审案件受理费人民币12,980元，由赵海英、杨洪靖共同负担。因义务人赵海英、杨洪靖未能自觉履行付款义务，权利人张国明依法于2014年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，除扣划被执行人赵海英2,754元外，均无存款；另对被执行人杨洪靖两银行账户予以冻结；被执行人杨洪靖与他人共有的位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。另被执行人杨洪靖已交至本院人民币14,071元。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张国明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人赵海英银行帐户中扣划的2,754元及被执行人杨洪靖交至本院的14,071元已发还申请人。被执行人杨洪靖与他人共有的位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)初字第2570号民事判决除已执行到位的人民币16,825元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年八月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
洛阳市吉利区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）吉法执字第77号 杨鹏飞于2014年5月9日申请执行李新支机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2013）吉民初字第273号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年8月20日执行完毕，执行标的（大写）柒万玖仟肆佰元整。 特此通知                                                                                          洛阳市吉利区人民法院 二〇一四年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第4615号原告卓某，男，汉族，1989年9月10日出生，住址广东省陆丰市，原告沈某，女，汉族，1993年5月20日出生，住址广东省陆丰市，两原告共同委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。两原告共同委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告SHIYONG(施某)，男，1979年11月10日出生，美国国籍，证件号码428761113。上列原告卓某、沈某诉被告施某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告卓某、沈某的共同委托代理人芦睿到庭参加诉讼，被告SHIYONG(施某)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告与被告在阿里巴巴交易平台认识。从2013年7月开始被告以款到交货方式向原告采购手机、电子等配件。经过两次交易后，被告以货到付款的方式多次向原告采购总计价值153350.8元人民币（24734美元按汇率6.2计算）的货物。但被告在接收货物后，至今未按约定向原告付款，已经严重违反了双方之间的约定，应承担总货款15%的违约责任。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向两原告支付其所拖欠的货款153350.8元人民币；2、被告向两原告支付违约金23002.62元人民币；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告主张其从事手机电子配件生意，从他人处拿货后再出售给被告。原、被告于2013年7月在原告做生意的地方见面过一次，后来的交易主要是通过相互之间的传真和网络实现。关于原、被告之间存在买卖关系的主张，原告提供落款日期分别为2013年7月30日、2013年8月4日的报价单各一份（传真件）。上述报价单抬头部分记载：报价方：卓某、沈某；地址：深圳市福田区华强北；客户：施某（YONGSHI）；客户地址：美国纽约。报价单项目包括型号、颜色、数量、单价、总价，内容包括充电器、耳机、开窗皮套等。报价单说明部分记载：1、此报价不含税；2、送货方式：物流；3、付款方式：款到交货；4、本报价单从2013年7月30日，自下单日执行；5、客户未按照约定支付货款，按其报价单金额的15%承担违约责任；发生纠纷以协商为主，协商不成的由报价方所在地法院管辖。卓某、沈某在报价单的报价方签名处签名。报价单的客户方签名处有人签名，原告主张系施某签名，施某在原告发过去的传真件上签名后再回传给原告。原告陈述，原、被告通过网上聊天确定需要的货物，原告按照被告需要的货物，向被告报价，被告再予以确认。上述报价单的总价分别为5012.50美元和9389美元。原告另提供落款日期分别为2013年8月28日、2013年9月6日、2013年9月15日、2013年10月6日的报价单各一份（传真件）。该四份报价单说明部分均记载：月结20天，付款方式为货到付款，其他内容与前述两份报价单内容相同。上述四份报价单的总价分别为8164美元、17880美元、10934美元、2840美元。关于被告拖欠货款的情况，原告陈述：从8月28日报价单后开始被告拖欠此订单3164美元；9月6日报价单被告支付5000美元，尚欠12880美元未付；9月15日报价单被告拖欠10934美元；10月6日报价单被告尚欠2840美元，事后被告又支付之前拖欠货款5000美元，总计以上拖欠货款24818美元，9月6日交易当中原被告对三星S3、S4外壳共计960美元，约定折扣60美元，9月15日交易货物总计10934美元，双方约定给被告折扣24美元，实际为10910美元，总共优惠84美元，因此得出诉状中的24734美元，按2013年下半年交易时间段的汇率6.2计算为人民币153350.08元。关于双方头两次交易是款到交货，为何后来会改为货到付款的问题。原告陈述，因为头两次交易都顺利完成，后被告要求货到付款，原告基于信任就同意；改成货到付款后被告有支付过一部分货款，但有欠货款；因为被告承诺会把货款给原告，所以原告在被告拖欠货款的情况下还继续给被告发货。原告主张其已经按照报价单的内容向被告快递了货品，被告亦实际支付了部分货款，为此向本院提供了快递单、签收凭证、进货凭证、物流清单、货款支付凭证以及双方网上聊天记录打印件等证据。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提供了报价单、快递单、签收凭证、货款支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据报价单的内容及原告庭审陈述等证据，对原告主张被告尚欠其货款24734美元的事实，本院予以确认。被告收到原告货物后，未按约支付货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款，并承担违约责任。报价单约定客户未按照约定支付货款，按其报价单金额的15%承担违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张以被告拖欠的货款为基数计算被告应支付的违约金，在双方约定的违约责任范围之内，本院予以支持。本案原、被告进行交易是以美元作为结算货币，故本院根据该交易实际，以美元计算被告应给付原告的货款及违约金。综上所述，原告的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某应于本判决生效之日起十日内向原告卓某、沈某支付货款24734美元；二、被告施某应于本判决生效之日起十日内向原告卓某、沈某支付违约金3710.10美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3827元（原告已预交），本院收取3827元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 刘  小  雄人民陪审员 文    江二〇一四年八月十一日书 记 员 李淑蓉（代）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第195号公诉机关陆良县人民检察院。被告人黄某甲，男，彝族，云南省陆良县人，文盲，农民。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月28日被陆良县森林公安局刑事拘留，同年6月11日被陆良县森林公安局逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2012年以来，被告人黄某甲违反相关法律规定�在陆良县龙海乡大新村村委会石字坡村非法占用特种用途林地6.87亩。对其指控，公诉机关向法庭列举了证人陈某某、张某、张某甲、杨某某、张某乙、张某丙、万某某、许某某、李某某、金某某的证言，现场勘验（辨认）笔录及照片，鉴定意见书，土地承包证，山林权属证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲对指控的罪名无异议，但对起诉书指控的非法占用农用地面积有异议。公诉机关补充提交一份由陆良县森林公安局出具对农地面积鉴定出现误差的说明后，被告人黄某甲无异议。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人黄某甲未办理林地征、占用手续，擅自到陆良县龙海乡大新村村委会石字坡村早燕麦地�非法占用特种用途林地6.87亩。上述事实，有检察机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某某（龙海乡林业站的职工）的证言证实，2013年五六月份，大新村石字坡村的护林员反映黄某甲在早燕麦地开荒，他们去到现场，发现面积较大，欲处罚黄某甲一万元，后村长万某某反映黄某甲家较困难，决定处罚5600元，但黄某甲一直未交罚款，因开荒面积较大，将案件移交给陆良县森林公安局。2、证人张某（石字坡村的护林员）的证言证实，2013年3月份左右，黄某甲开荒了五亩左右林地种植烤烟，还将烤烟地上的华山松砍了。村长要处罚他100元钱，他和张某甲不同意。之后他们将情况反映给龙海乡林业站。3、证人张某甲（石字坡村的护林员）的证言证实，2013年5月份，他和张某到早燕麦地梁子巡山�发现那里被毁林开荒，开荒地附近是黄某甲的农田，经询问，发现是黄某甲用牛犁的地，林管员杨某某要处罚，村长说处罚100元，他们没有同意，后林业站的人来调查。4、证人杨某某（龙海乡大新村委会林管员）的证言证实，2013年6月份左右，石字坡村护林员张某与张某甲向他反映黄某甲在早燕麦地开了一片荒，他们让黄某甲接受处罚，但黄某甲拒不接受处罚，并且陆续又扩大开荒面积。至今，约有五亩左右面积。5、证人张某乙的证言证实，他家在大新村的早燕麦地有一块坟地，坟地的西北方紧挨着黄某甲开荒的地，黄某甲大概是在2012年年底、2013年年初开的荒。6、证人张某丙（龙海乡大新村委会书记）的证言，2013年9月份左右，村护林员杨某某向他反映，黄某甲在石字坡开了一片荒，面积较大，他说这事应听从林业执法人员的处罚，才能遏制住这种风气。7、证人万某某（石字坡村小组长）的证言证实，2013年6月份左右，他和林业站护林人员到养路段黄某甲开荒地，林业站要罚黄某甲一万元钱，并恢复植被，他说黄某甲家庭困难，处罚5600元，但林业站认为面积较大没有答应。8、证人许某某（大新村村主任）的证言证实，2013年，村护林员向他反映黄某甲在早燕麦地毁林开荒，他和杨某某到山上去了解情况，后林管员又向龙海乡林业站反映，林业站要处罚黄某甲，黄某甲请他去林业站帮他说情。9、证人金某某（黄某甲的姑父）的证言证实，黄某甲的父亲黄某乙让他提交一份早燕麦地的土地承包书给森林公安局，那块承包地登记是黄某丙，因黄某丙家建房，黄某丙与黄某乙互换土地，将早燕麦地的土地换给黄某乙，后黄某乙将该块土地分给黄某甲耕种。10、证人李某某（龙海乡林业站职工）的证言证实，黄某甲开荒的四至范围是：北边至那三个台阶的田，南边与张某乙家农田相邻，西边至山头树林边。大约在2012年，黄某甲在早燕麦地开荒。11、现场勘验（辨认）笔录及照片证实，现场位于陆良县龙海乡大新村村委会石字坡村早燕麦地。12、B＊＊＊＊林权证，云林司法鉴定中心（2014）林检字第315号林地林木检验意见书，证实黄某甲占用土地面积为7.29亩，农地面积为0.21亩，林地面积为7.08亩，森林类别为生态公益林，权属为集体。13、（2007）第0＊＊＊＊农地承包权证证实，黄某丙在龙海乡大新村村委会石字坡村早燕麦田耕种面积为0.42亩。14、陆良县森林公安局情况说明，证实云林司法鉴定中心（2014）林检字第315号林地林木检验意见书中农地面积与（2007）第0＊＊＊＊农地承�权证承包地面积存在误差，系CPS测量中对于承包地的三角地带存在数据测量的偏差。15、陆良县龙海乡大新村委会关于黄某甲毁林开荒的情况说明证实，黄某甲在自己承包地早燕麦田边的林地进行开挖。被告人黄某甲对上述事实亦作了供述与辩解，其供述证实，2009年左右，由于家里耕地少，他就想在早燕麦地的分得了一小块地上开垦林地，刚开始随便扩点边，大概在2012年底至2013年初，他就拿着锄头开垦。大约开垦了一大块。开垦时里面的树不知被谁砍掉的。2013年3月份，他在早燕麦地山坡上种上三千棵烤烟，6月份左右，村里的护林员张某、张某甲，村长万某某及一个林管员到他家，调查了解其在早燕麦地砍树情况，建议处罚100元，但没人收他的钱。7月份，龙海乡林业站工作人员来了解他在早燕麦地山上开荒的事，林业站要处罚款一万元，村�认为他家家庭困难，后来说处罚他5600元左右，最后因为他没有凑够钱，他没有去林业站接受处理。2013年底他犁地时，又将之前所开的荒地用锄头扩开些。另有户口证明，归案材料在卷证实。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人黄某甲违反土地管理法规，非法占用特种用途林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动为其缴纳罚金，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸世凤人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一四年八月十八日书 记 员  徐吉华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第00659号原告崔年生。被告薛光辉。委托代理人汤平（受薛光辉的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告崔年生与被告薛光辉民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔年生，被告薛光辉的委托代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔年生诉称：2009年8月6日，薛光辉出具借条向其借款400000元，并承诺以工程款作担保。然借款后薛光辉至今未还。故诉至法院，请求依法判令薛光辉立即归还所欠借款本金400000元，并承担自出借之日起按同期银行同类贷款利率的4倍计算的利息。被告薛光辉辩称：崔年生所述借款400000元是事实，但该款已陆续还清，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年8月6日，薛光辉向崔年生出具借条1份，上载明“今借崔年生现金400000元，借期二年，借款人承诺以湖滏镇行政审批中心及东岭村行政审批中心工程款作担保，若提前收回借款须提前二个月通知借款人”，证明人陈根富、介绍人曹树华在该借条下方签名确认。审理中，薛光辉向本院提供了其转账至崔年生6228480430831099519信用卡的银行对账单，该对账单主要载明：“薛光辉于2009年6月24日支付5000元、10月27日支付16700元、11月17日支付16700元，于2010年3月10日支付18200元、4月14日支付16600元、8月18日支付16600元、9月27日支付16600元、12月29日支付16600元，于2011年1月17日支付20000元、2月18日支付20000元、3月17日支付20000元、4月17日支付20000元、5月14日支付20000元、9月9日支付20000元”；转账至崔年生6228480433854813311信用卡的银行对账单，该对账单主要载明：“薛光辉于2011年10月9日支付20000元和50000元、12月8日支付35000元、12月21日支付50000元”，合计支付崔年生398000元。对此，崔年生提供曹树华的书面证言称2009年6月24日归还的5000元是薛光辉请客时另行向其所借款项，与借条载明的借款无关；2009年10月起至2011年前是薛光辉以月息4分向其支付400000元本金的利息，2011年后是以月息5分向其支付1400000元借款本金的利息；而薛光辉则坚持认为双方之间无利息约定，支付款项是归还400000元借款的本金。另查明：崔年生另行提供的2011年9月9日由薛光辉、江苏超一装潢工程有限公司出具的借条复印件载明：“今向崔年生借款1000000元，2012年6月5日已归还720000元”。上述事实，有崔年生提供的借条、曹树华的书面证言，薛光辉提供的银行对账单，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：崔年生与薛光辉间的民间借贷关系合法有效。薛光辉借款后即应及时还款。本案中，因崔年生提供的400000元的借条无利率约定，对薛光辉提供的付款记录，崔年生又不能提供印证双方口头约定月利率为4分至5分的证据，故双方之间的借款应确认为无息借贷。薛光辉已支付的款项中除借条出具前薛光辉支付的5000元外，其余393000元的付款均应作为本金扣减。自双方约定还款日期到期后的次日起即自2011年8月7日起，薛光辉对对应的尚欠本金则仍应按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、薛光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠崔年生的借款本金7000元，同时应支付对本金182000元自2011年8月7日起至2011年9月9日止、对本金162000元自2011年9月10日起至2011年10月9日止、对本金92000元自2011年10月10日起至2011年12月8日止、对本金57000元自2011年12月8日起至2011年12月21日止、对本金57000元自2011年12月8日起至2011年12月21日止、对本金7000元自2011年12月22日止起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率计算的利息。如薛光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4015元（已减半收取），由薛光辉负担100元，崔年生负担3915元。薛光辉应承担的诉讼费用已有崔年生垫付，薛光辉于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给崔年生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王卫成二〇一四年八月十一日书记员  李 俊
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第252号原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人邵亮。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月十四日书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第252号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人邵亮，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月十四日书 记 员 陈东方（代）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第195号公诉机关陆良县人民检察院。被告人黄小坤，男，彝族，1987年12月3日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月28日被陆良县森林公安局刑事拘留，同年6月11日被陆良县森林公安局逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人黄小坤犯非法占用农用地罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人黄小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2012年以来，被告人黄小坤违反相关法律规定，在陆良县非法占用特种用途林地6.87亩。对其指控，公诉机关向法庭列举了证人陈某、张某1、张某2、杨某、张某3、张某4、万某、许某、李某、金某的证言，现场勘验（辨认）笔录及照片，鉴定意见书，土地承包证，山林权属证明等证据。公诉机关认为，被告人黄小坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人黄小坤的刑事责任。被告人黄小坤对指控的罪名无异议，但对起诉书指控的非法占用农用地面积有异议。公诉机关补充提交一份由陆良县森林公安局出具对农地面积鉴定出现误差的说明后，被告人黄小坤无异议。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人黄小坤未办理林地征、占用手续，擅自到陆良县早燕麦地，非法占用特种用途林地6.87亩。上述事实，有检察机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某（龙某林业站的职工）的证言证实，2013年五六月份，大新村石字坡村的护林员反映黄小坤在早燕麦地开荒，他们去到现场，发现面积较大，欲处罚黄小坤一万元，后村万某生反映黄小坤家较困难，决定处罚5600元，但黄小坤一直未交罚款，因开荒面积较大，将案件移交给陆良县森林公安局。2、证张某1发（石字坡村的护林员）的证言证实，2013年3月份左右，黄小坤开荒了五亩左右林地种植烤烟，还将烤烟地上的华山松砍了。村长万某要处罚他100元钱，他和张某2不同意。之后他们将情况反映给龙某林业站。3、证人张某2（石字坡村的护林员）的证言证实，2013年5月份，他和张某1到早燕麦地梁子巡山，发现那里被毁林开荒，开荒地附近是黄小坤的农田，经询问，发现是黄小坤用牛犁的地，林管员杨某要处罚，村长说处罚100元，他们没有同意，后林业站的人来调查。4、证人杨某（龙海乡大新村委会林管员）的证言证实，2013年6月份左右，石字坡村护林员张某1与张某2向他反映黄小坤在早燕麦地开了一片荒，他们让黄小坤接受处罚，但黄小坤拒不接受处罚，并且陆续又扩大开荒面积。至今，约有五亩左右面积。5、证人张某3的证言证实，他家在大新村的早燕麦地有一块坟地，坟地的西北方紧挨着黄小坤开荒的地，黄小坤大概是在2012年年底、2013年年初开的荒。6、证人张某4（龙海乡大新村委会书记）的证言，2013年9月份左右，村护林员杨某向他反映，黄小坤在石字坡开了一片荒，面积较大，他说这事应听从林业执法人员的处罚，才能遏制住这种风气。7、证人万某（石字坡村小组长）的证言证实，2013年6月份左右，他和林业站护林人员到养路段黄小坤开荒地，林业站要罚黄小坤一万元钱，并恢复植被，他说黄小坤家庭困难，处罚5600元，但林业站认为面积较大没有答应。8、证人许某（大新村村主任）的证言证实，2013年，村护林员向他反映黄小坤在早燕麦地毁林开荒，他和杨某到山上去了解情况，后林管员又向龙某林业站反映，林业站要处罚黄小坤，黄小坤请他去林业站帮他说情。9、证人金某（黄小坤的姑父）的证言证实，黄小坤的父亲黄某他提交一份早燕麦地的土地承包书给森林公安局，那块承包地登记是黄绍明，因黄绍明家建房，黄绍明与黄小绍互换土地，将早燕麦地的土地换给黄小绍，后黄小绍将该块土地分给黄小坤耕种。10、证人李某（龙某林业站职工）的证言证实，黄小坤开荒的四至范围是：北边至那三个台阶的田，南边与张某3家农田相邻，西边至山头树林边。大约在2012年，黄小坤在早燕麦地开荒。11、现场勘验（辨认）笔录及照片证实，现场位于陆良县早燕麦地。12、B530700226423林权证，云林司法鉴定中心［2014］林检字第315号林地林木检验意见书，证实黄小坤占用土地面积为7.29亩，农地面积为0.21亩，林地面积为7.08亩，森林类别为生态公益林，权属为集体。13、（2007）第0610010081农地承包权证证实，黄绍明在龙海早燕麦田耕种面积为0.42亩。14、陆良县森林公安局情况说明，证实云林司法鉴定中心［2014］林检字第315号林地林木检验意见书中农地面积与（2007）第0610010081农地承包权证承包地面积存在误差，系CPS测量中对于承包地的三角地带存在数据测量的偏差。15、陆良县龙海乡大新村委会关于黄小坤毁林开荒的情况说明证实，黄小坤在自己承包地早燕麦田边的林地进行开挖。被告人黄小坤对上述事实亦作了供述与辩解，其供述证实，2009年左右，由于家里耕地少，他就想在早燕麦地的分得了一小块地上开垦林地，刚开始随便扩点边，大概在2012年底至2013年初，他就拿着锄头开垦。大约开垦了一大块。开垦时里面的树不知被谁砍掉的。2013年3月份，他在早燕麦地山坡上种上三千棵烤烟，6月份左右，村里的护林员张某1、张某2，村长万某及一个林管员到他家，调查了解其在早燕麦地砍树情况，建议处罚100元，但没人收他的钱。7月份，龙某林业站工作人员来了解他在早燕麦地山上开荒的事，林业站要处罚款一万元，村长认为他家家庭困难，后来说处罚他5600元左右，最后因为他没有凑够钱，他没有去林业站接受处理。2013年底他犁地时，又将之前所开的荒地用锄头扩开些。另有户口证明，归案材料在卷证实。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人黄小坤违反土地管理法规，非法占用特种用途林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄小坤归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动为其缴纳罚金，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄小坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸世凤人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一四年八月十八日书 记 员  徐吉华
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17561号罪犯伍宝，男，1989年出生，傈傈族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2010）德刑初字第49号刑事判决，以被告人伍宝犯走私运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍宝减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻知民初字第3号原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司。法定代表人赵广燕，该公司董事长。委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。被告驻马店维纳斯婚纱摄影有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。本院在审理原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司与被告驻马店维纳斯婚纱摄影有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司以被告驻马店维纳斯婚纱摄影有限公司已停止侵权并赔偿损失为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店维纳斯婚纱摄影有限公司负担。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  亓宽义二〇一四年八月七日书记员  席文博
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻知民初字第3号原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司，住所地上海市卢湾区淮海中路****。法定代表人赵广燕，该公司董事长。委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。被告驻马店维纳斯婚纱摄影有限公司，住，住所地驻马店市乐山大道/div>法定代表人刘华清，该公司经理。本院在审理原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司与被告驻马店维纳斯婚纱摄影有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司以被告驻马店维纳斯婚纱摄影有限公司已停止侵权并赔偿损失为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫和堂婚纱摄影有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店维纳斯婚纱摄影有限公司负担。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  亓宽义二〇一四年八月七日书记员  席文博
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17561号罪犯伍宝，男,1989年出生，傈傈族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2010）德刑初字第49号刑事判决,以被告人伍宝犯走私运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯伍宝减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月8日起至2018年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第842号申请执行人吴友定，住宁波市江北区。被执行人沈海峰，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人吴友定与被执行人沈海峰［（2013）甬北商初字第550号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈海峰名下位于环城北路东段25弄79号房产已被本院查封，暂时无法变现，除此之外被执行人名下暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第842号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年八月十一日代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬北执民字第842号 申请执行人吴友定。 被执行人沈海峰。 本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2013）甬北商初字第00550号判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈海峰名下位于环城北路东段725弄79号房产，查封期限为个二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴飞跃 二〇一四年八月七日 书记员  陈颖超
吉林省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）吉行监字第56号朱洪亮：你因要求确认长春市公安局交通警察支队、长春市公安局交通警察支队双阳区大队为吉a98745号车主任国辉落籍、为吉a98830号车主长春市星源运输有限公司颁发车辆行驶证、机动车登记证书和机动车号牌的具体行政行为违法；立即注销吉a98830号车的机动车登记，收回为吉a98830号车颁发的车号牌、机动车行驶证和机动车登记证书；长春市公安局交通警察支队双阳区大队赔偿损失360万元一案，长春市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）长行终字第47号行政裁定，已经发生法律效力。你对生效裁定不服，向本院提出再审申请。认为原审裁定认定你既不是被诉具体行政行为的相对人也不是利害关系人错误，请求本院依法再审改判。本院经审查认为，你起诉的长春市公安局交通警察支队为吉a98830货车原车主任国辉办理落籍、为长春市星源运输有限公司颁发机动车行驶证等行为发生在2009年，而你与长春市星源运输有限公司的投资人王大勇签订《汽车买卖合同》和《车辆挂靠合同》，取得该车辆所有权的时间是2010年，从利害关系的时间点看，你与被诉的机动车登记、许可行为不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。一、二审裁定对你的起诉不予受理并无不当。本案不符合法律规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05029号原告:宿州市欣意物业管理有限公司,住宿州市城隍庙四楼。法定代理人：张凯，该公司经理。被告：陈敏。本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。审判员  梅厚龙二〇一四年八月十三日书记员  王 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05029号原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住宿州市城隍庙****。法定代理人：张凯。被告：魏希义，1956年1月8日。本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告魏希义物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。审判员  梅厚龙二〇一四年八月十三日书记员  王 晨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民保字第36号申请人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码：85610527-2。法定代表人叶向峰，系该行行长。委托代理人丁谊，男，回族，1982年9月2日出生，住福建省晋江市，系该行员工。委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被申请人福建博德进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路倍安居大厦6FB-7，组织机构代码：59787170-5。法定代表人ＸＸ恩，该公司执行董事。被申请人ＸＸ恩，男，汉族，1983年8月28日出生，现住福建省晋江市，申请人兴业银行股份有限公司泉州分行因与被申请人福建博德进出口贸易有限公司、ＸＸ恩进出口押汇纠纷，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建博德进出口贸易有限公司等值于850万元的银行存款。兴业银行股份有限公司泉州分行出具保函就该财产保全申请以自有资产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人兴业银行股份有限公司泉州分行的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人福建博德进出口贸易有限公司等值于人民币850万元的银行存款。申请人兴业银行股份有限公司泉州分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一四年八月十二日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第305号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌妨害公务，于2013年7月1日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月6日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕；于2013年8月13日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。被告人孙某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月1日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。被告人赵某某，女。因涉嫌妨害公务，于2013年7月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月5日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。被告人赵某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月5日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。被告人赵某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月1日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人李某某、孙某某、赵某某、赵某某、赵某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被告人赵某某因修理冰箱一事与张国才发生纠纷，2013年6月30日14时许，被告人赵某某同其弟弟被告人赵某某等人在前郭县鑫宇农贸大厅附近找到张国才，并将其所骑的电动车骑回自家在宁江区建设街经营的“一口猪”饭店门前，张国才遂报警。该案经前郭县公安局刑警大队以民事纠纷转到前郭县胜利派出所后，该所值班民警佟蒙、辇超、辅警陶传奇便在张国才的引领下来到宁江区建设街“一口猪”饭店出警，并依法传唤该饭店老板被告人李某某及其妻子被告人赵某某到胜利派出所接受调查。因张国才用手机拍照，被告人赵某某与其发生争执，当时骑在电动车上的被告人李某某连襟被告人孙某某见状便起身殴打张国才，民警佟蒙在制止其殴打张国才的过程中同时遭到被告人孙占权的殴打，民警辇超见状上前制止时被被告人赵晓娟及其妹妹被告人赵晓荣拦住，二人抓挠其颈部和面部。而后，被告人李某某、孙某某也上前用拳脚殴打民警辇超。民警佟蒙上前抱住正在殴打辇超的被告人李某某，被告人赵某某从“一口猪”饭店出来见状便上前用脚踹了民警佟蒙。辅警陶传奇上前阻止时，被被告人孙某某殴打并踢到裆部。随后，被告人李某某又被民警佟蒙拦住，而被告人赵某某、赵某某、孙某某、赵某某继续追打民警辇超。被告人孙占权又殴打张国才，辅警陶传奇阻拦时被其殴打头部。后辅警陶传奇拨打110联系支援，执勤民警合力将被告人李某某、赵某某二人带至公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某、赵某某、赵某某、孙某某、赵某某的供述与辩解；证人辇超、佟蒙、陶传奇、张国才、冷小北、王殿超的证言；书证等相关证据，并认为被告人李某某、赵某某、赵某某、孙某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人赵晓东对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，五被告人对辇超、佟蒙、陶传奇、张国才进行了赔偿，辇超、佟蒙、陶传奇、张国才对五被告人的行为表示谅解，不追究五被告人的刑事及民事责任。民警佟蒙、辇超、辅警陶传奇所在单位前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局亦出具谅解书，对五被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人李某某、赵某某、赵某某、孙某某、赵某某的供述与辩解；证人辇超、佟蒙、陶传奇、张国才、冷小北、王殿超的证言；书证等相关证据证实。上述证据，经过庭审质证认证，五被告人均无异议，足以证明五被告人犯罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人李某某、赵某某、赵某某、孙某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。五被告人积极赔偿辇超、佟蒙、陶传奇、张国才的经济损失、取得了辇超、佟蒙、陶传奇、张国才的谅解，并取得了出警单位前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局的谅解，可酌情从轻处罚。根据五被告的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合五被告人居住地社区矫正机构的意见，对五被告人可适用缓刑。经本院审判委员会2014年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任加民审判员  陈祥民审判员  路 平二〇一四年八月二十七日书记员  王宇琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泉民保字第36号 申请人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码：85610527-2。 法定代表人叶向峰，系该行行长。 委托代理人丁谊，男，回族，1982年9月2日出生，住福建省晋江市，系该行员工。 委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 被申请人福建博德进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路倍安居大厦6FB-7，组织机构代码：59787170-5。 法定代表人吴德恩，该公司执行董事。 被申请人吴德恩，男，汉族，1983年8月28日出生，现住福建省晋江市。 申请人兴业银行股份有限公司泉州分行因与被申请人福建博德进出口贸易有限公司、吴德恩进出口押汇纠纷，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建博德进出口贸易有限公司等值于850万元的银行存款。兴业银行股份有限公司泉州分行出具保函就该财产保全申请以自有资产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、准许申请人兴业银行股份有限公司泉州分行的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人福建博德进出口贸易有限公司等值于人民币850万元的银行存款。 申请人兴业银行股份有限公司泉州分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈灿彬 代理审判员  郭连新 代理审判员  林 艳 二〇一四年八月十二日 书 记 员  魏垂进 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。