wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2071号 申请执行人：龚克玖,男性,1987年12月28日出生,住重庆市巫山县建坪乡黄岩村****。 被执行人：万顺阳，男性,1988年7月18日生，汉族，，住哈尔滨市道外区南直路** 本院依据（2019）深国仲裁1502号裁决书执行龚克玖与万顺阳返还租金一案，申请执行标的13495.59元。 本院立案执行后，依法向被执行人万顺阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院将434.54元交付至申请执行人指定账户。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人万顺阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龚克玖，申请执行人龚克玖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）深国仲裁1502号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 肖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23658号原告：洪向迁，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告：成定娟，女，1976年7月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：成子龙。被告：上海辉御实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李辉。被告：李辉，女，1978年4月4日生，汉族，住黑龙江省。被告：沈晓秋，男，1961年8月12日生，汉族，住江苏省。原告洪向迁，成定娟诉被告上海辉御实业有限公司(以下简称辉御公司)，李辉，沈晓秋其他合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李辉，上海辉御实业有限公司无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1521号原告：邓东财，男，汉族，1979年9月30日出生，户籍地址广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县太平镇沿江北路东至21-209，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪登蓬。原告邓东财与被告始兴县百城体育健身服务有限公司（简称“百城健身公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，由审判员刘秀珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓东财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邓东财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告广告装修费共计人民币7248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由：被告于2019年3月开始装修始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司，现工程已完工，被告尚欠原告装饰装修费用7248元，以上欠款被告均有在欠款上签名、盖章，工程完工后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，现在更是信息和电话都不回复，特诉至法院。2019年10月29日本院依据被告法定代表人洪登蓬提供的确认送达地址，向其邮递送达起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但其予以拒收，本院依法视为送达，其收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证。经审理查明认定事实，2019年5月被告法定代表人洪登蓬到原告邓东财经营的始兴县启航广告策划装饰部店内，请原告为其装饰装饰始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分店健身场所，双方为签订书面合同。之后原告进场为被告装饰装修始兴县百城体院健身服务有限公司美景园分店健身场所，洪登蓬亲自到场口头交代装饰装修方案及细节。2019年6月26日被告付原告定金5000元，至2019年8月2日工程结束后双方未结算。2019年8月9日原告见到洪登蓬，经双方结算，洪登蓬在原告提供的3份《6月广告明细清单》上签注“已确认，洪登蓬。19.8.9”，并出具一张欠条交原告邓东财收执，注明“今有始兴县百城体育健身服务有限公司，统一社会信用代码（91440222MA52RBWGXN）欠到始兴县启航广告策划装饰部2019年6月-7月广告费共计人民币12248元，大写（壹万贰仟贰佰肆拾捌元整），其中于6月26日已付5000元定金，还有欠款7248元（柒仟贰佰肆拾捌元）未付清，特此证明。”同时加盖“始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司”公章予以确认。其后，原告再无法联系洪登蓬。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告为被告的始兴县美景园分公司健身场所装饰装修，双方虽为签订书面合同，但以口头协议各自履行义务。工程竣工后，双方经结算，被告确认尚欠原告工程款7248元。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”故原告诉请被告支付工程价款7248元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓东财支付工程款7248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月二十一日书记员  朱文娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23658号原告：洪向迁，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告：成定娟，女，1976年7月5日生，汉族，住江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：成子龙。被告：李辉，女，1978年4月4日生，汉族，住黑龙江省。被告：沈晓秋，男，1961年8月12日生，汉族，住江苏省。原告洪向迁、成定娟与原上海辉御实业有限公司(已注销，以下简称辉御公司)、被告李辉、沈晓秋其他合同纠纷一案，2019年2月27日，原告向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，同年5月24日，该院作出(2019)苏0114民初1440号民事裁定书，将该案移送本院处理。同年7月22日，本院出具(2019)沪0120民初13087号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，后原告不服提起上诉。同年9月24日，上海市第一中级人民法院出具(2019)沪01民终12087号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。本院于同年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李辉无法送达，本院于同年11月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告洪向迁、成定娟，原告委托诉讼代理人成子龙，被告沈晓秋到庭参加了诉讼，被告李辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪向迁、成定娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉支付赔偿款250,000元及逾期利息(以250,000元为本金，自2017年6月6日起至实际付清日止，按年利率20%计算)；2、判令被告李辉支付律师费15,000元；3、判令被告沈晓秋对上述债务承担连带责任。庭审中，两原告当庭明确了诉请1、2项中各自所占的份额：关于赔偿款250,000元及利息，原告洪向迁主张150,000元及以150,000为本金计算的利息，原告成定娟主张100,000元及以100,000元为本金计算的利息；关于律师费15,000元，原告洪向迁主张10,000元，原告成定娟主张5,000元。事实和理由：两原告系辉御公司的区域销售代理商，后因辉御公司出现经营问题。2017年6月6日，原告与辉御公司签订赔偿协议，明确辉御公司赔偿两原告钱款450,000元，两年内还清，同年12月30日前还款200,000元，2018年12月30日前支付剩余250,000元，如未能按期还款，则从合同签约之日起，按年利率20%计算利息，且诉讼产生的诉讼费、律师费亦由辉御公司承担。被告沈晓秋以担保人身份在赔偿协议中签字。协议签订后，被告仅支付过200,000元，余款250,000至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告李辉未作答辩。被告沈晓秋辩称，对原告诉请的金额没有异议，赔偿协议中的签字确系其本人所签。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的代理协议书、赔偿协议、银行明细单、委托代理合同及发票。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告洪向迁、成定娟分别于2015年11月18日、同年11月26日与辉御公司签订了代理协议书，成为辉御公司的区域销售代理商。2017年6月6日，原告洪向迁(乙方)、成定娟(丙方)与被告李辉(甲方)签订赔偿协议，明确由于辉御公司经营问题，未能按时履行代理商协议，经多次协商，达成如下协议：(1)甲方确认乙、丙方共投入市场和合同的总费用计500,000元整；(2)经协商，甲方赔偿乙、丙方共计450,000元整，两年内还清，如不按期还清，则按合同签约之日起计算利息，利率20%每年；(3)甲方于2017年12月30日前支付200,000元，余款250,000元于2018年12月30日前一次性付清；(4)如果甲方在2017年12月30日前未能给付首期赔偿款200,000元，则乙方有权要求甲方一次性支付全部赔偿款450,000元，通过法院诉讼，则甲方承担诉讼费及律师费；(5)本协议协商期间，由沈晓秋见证担保。赔偿协议尾部，被告沈晓秋在担保人处予以了签字确认。赔偿协议签订后，被告沈晓秋已向两原告支付赔偿款200,000元。另查明，涉案的辉御公司成立于2011年10月27日，系自然人独资公司，被告李辉是其唯一股东。2016年3月31日，上海市奉贤区市场监督管理局出具准予注销登记通知书，对辉御公司进行了注销登记。被告李辉在注销清算报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。而法定代表人及唯一股东为雷丹，注册地为上海市奉贤区金闸公路XXX号XXX幢XXX层XXX室的上海辉御实业有限公司是于2018年11月30日成立的新公司，与本案无关联。本院认为，两原告与被告李辉、沈晓秋之间签订的赔偿协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告李辉未能按时支付赔偿款项，显属违约，其理应按照赔偿协议的约定，承担继续支付赔偿款及逾期付款利息的民事责任。关于律师费，系原告为诉讼的实际支出，且赔偿协议中亦对该笔费用的负担进行了约定。被告沈晓秋以担保人身份对赔偿协议进行了签字确认，在对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，其应当对被告李辉的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告洪向迁赔偿款150,000元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿付原告洪向迁以150,000元为本金，自2017年6月6日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息；三、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告成定娟赔偿款100,000元；四、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿付原告成定娟以100,000元为本金，自2017年6月6日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息；五、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告洪向迁律师费10,000元；六、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告成定娟律师费5,000元；七、被告沈晓秋对被告李辉的上述第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，财产保全费2,020元，公告费950元，由被告李辉、沈晓秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  张明月人民陪审员  李建伟二〇二〇年五月六日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23603号申请人：上海众业通电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱清林，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，男。被申请人：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力。原告上海众业通电缆股份有限公司诉被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、上海念润投资管理有限公司、关建国买卖合同纠纷一案，申请人上海众业通电缆股份有限公司于2019年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海念润投资管理有限公司银行存款620,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司上海分公司于2019年11月9日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海念润投资管理有限公司银行存款计620,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7765号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被申请人：王冬姿，女，1973年12月9日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王冬姿信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下150407.99元的银行存款或查封等值财产，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王冬姿名下150407.99元的银行存款或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十一月一日书记员 居丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3600号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。 负责人:马某。 被申请人：银川平昊新能源热力有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被申请人：中某。 法定代表人：尉某，该公司董事长。 被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 本院审理的申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被申请人银川平昊新能源热力有限公司、中某、中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银川平昊新能源热力有限公司、中某、中国青旅实业发展有限责任公司价值74105645.83元的财产，并出具保函为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人银川平昊新能源热力有限公司、中某、中国青旅实业发展有限责任公司银行存款74105645.83元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马丽媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25128号原告深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人果某。委托代理人李某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈某琪，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告宁某某磁电子科技有限公司，住所宁波镇海区。法定代表人王某国。上述原、被告合同纠纷一案，原告深圳市某某科技有限公司向本院提出财产保全申请，以价值人民币114000元为限查封、扣押、冻结被告宁某某磁电子科技有限公司名下的财产。该保全措施由原告提供由浙某财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告宁某某磁电子科技有限公司名下价值人民币114000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一九年十一月二十八日书记员  黄碧丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25128号原告深圳市智某某技有限公司（以下简称“智某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人果某。委托代理人李某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈某琪，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告宁波希某某某科技有限公司（以下简称“希某公司”），住所宁波镇海区。法定代表人王某国。委托代理人周某，广东某某律师事务所律师。委托代理人张某文，广东某某律师事务所律师。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张彩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某琪到庭参加诉讼，被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金10万元；2、判令被告承担原告支付的律师费1万元、公证费4000元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。以上共计11.4万元。在审理中，智某公司变更上述第一项诉讼请求为：确认原、被告签订的代理协议于2019年7月4日解除，并判令被告向原告返还保证金10万元。希某公司答辩称，1、答辩人与深圳市智某某技有限公司的代理合同关系并未解除，仍然处在存续期间，答辩人按照合同约定现阶段无需退还保证金。2019年2月12日，答辩人与原告就其代理销售答辩人的品牌产品电流传感器相关事宜签订了代理合同，并授予了深圳市智某某技有限公司代理销售的授权证书。同时为了更好的服务大客户比某某出具了宁波希某某某科技有限公司指定函，特别指定深圳市智某某技有限公司为对接比某某的供货渠道，然而截止到2019年6月底，原告仅与伟某、正某两家公司有过初步的接触，即使答辩人指定其为大客户比某某的特别供货渠道，原告的销售金额仍然是零。由于深圳市智某某技有限公司一直怠于履行合同的主要义务，答辩人邀约会面，双方于2019年6月25日早上，在答辩人设立的龙华区办事处会面，期间答辩人严正告知，由于其订立代理合同之后，一直无任何的销售收入，已经违反了合同所约定的年销售目标，即年出货量的基本要求，该状况若持续答辩人将依据代理合同的第五条第五款第二项约定，向深圳市智某某技有限公司主张罚金，此次会面之后，原告方仍然无销售收入，答辩人为了经营所需，取消了针对单一客户比某某的特别授权，但是答辩人并未取消或终止与深圳市智某某技有限公司的代理资格，也未收回代理销售授权等证明文件，深圳市智某某技有限公司仍然可以作为答辩人的代理商，向其他的潜在客户销售产品，至此，答辩人与原告的代理合同并未终止或解除。原告应继续全面的、适当的履行合同，积极的为代理希某及simXXs品牌产品进行销售的宣传和推广，努力提高销售收入，故答辩人现阶段无需返还保证金。2、因原告长期怠于履行主要义务，依据合同规定需缴纳罚金10万元，答辩人在收取到罚金之前,即使合同关系解除或者终止，也无需退还10万元保证金。3、关于原告主张的律师费与公证费，基于答辩人与深圳市智某某技有限公司合意订立的代理合同中，并无关于该项费用的承担的约定，故原告的该项费用没有事实和法律的依据，答辩人不予认可。综上，答辩人认为原被告双方的合同关系仍然存续，现阶段无需退还保证金请求法院依法全部驳回，并责令原告依据合同约定向答辩人支付罚金10万元。本案相关情况一、双方合同签订及履行情况2019年2月12日，原被告双方签订《代理协议》，约定由智某公司代理销售希某公司电流传感器产品，代理期限为1年，从2019年2月12日起至2020年2月11日，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。销售目标：在代理期间内实现销售收入/签订合同金额300万人民币。代理保证金为10万元。协议约定智某公司如果没有完成50%的最低承诺销售额，希某公司有权按比例收取一定罚金，但总金额不超过代理保证金总额，代理协议终止或解除之日起，希某公司应在30日内全款退还智某公司。协议第17、第18条约定了合同终止、合同解除等事宜。2019年2月19日，智某公司向希某公司支付10万元。2019年9月25日，被告员工龙国某（微信号：×××）向原告员工发出如下微信内容：唐小姐，今年7月4日晚餐时，我司王总与贵司何波先生口头确认双方公司即刻终止代理合作关系。原告员工：我们想要一份正式的书面终止合同。龙国某：双方口头确认即可，不再另行出函。原被告双方对上述微信聊天内容无异议，希某公司辩称上述微信聊天内容仅针对比某某公司的特别授权，原告并非只对比某某一家公司进行销售推广，还有另外的伟某及正某公司正在商谈，原告仍可根据被告的授权开展其他业务。智某公司辩称涉案代理协议仅针对比某某公司，协议第五条第四款明确写到完成在byd15事业部小批市场，byd系指比某某。原告提交的双方所有沟通邮件均显示仅针对比某某的推广销售业务进行协商，不涉及其他公司。被告提到的正某公司，在我们推荐被告产品后，他们没有相应的产品对接，所以没有成功。本院认为被告在微信聊天中明确表示在确认7月4日即刻终止代理合作关系，不再另行出函，应视为对原被告之间代理协议的终止。被告辩称仅解除对比某某公司的特别授权，未提交证据佐证，本院不予采信。原告对被告关于终止代理合作关系及终止时间的意思表示并未提出异议。本院确认原被告之间的代理关系已于2019年7月4日经双方协商解除。二、关于代理保证金涉案代理协议约定希某公司应在代理协议终止或解除之日起30日内全款返还智某公司，且不得提出异议。希某公司辩称原告未完成销售目标，我方有权收取罚金。智某公司辩称销售额的约定是针对整个代理期间的，而被告中途单方面通知原告终止代理关系，原告无法继续履行代理协议下的义务，无法推广销售被告的产品，故原告无法实现该代理目标。双方确认原告的代理销售额为零。本院认为，代理协议载明销售目标为整个代理期间，双方于2019年7月4日解除代理关系时，代理协议尚未到期，希某公司无权收取罚金。根据代理协议的约定，希某公司应向智某公司退还代理保证金10万元。三、关于律师费、公证费涉案代理协议对律师费、公证费并无约定。本院对原告相关诉讼请求不予支持。裁决结果本院认为，原被告双方签订代理协议，原告向被告缴纳代理保证金10万元。双方在代理期间内协商解除代理关系，被告应依约向原告退还代理保证金。原告关于律师费、公证费的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原被告之间2019年2月12日签订的《代理协议》已于2019年7月4日解除；二、被告宁波希某某某科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市智某某技有限公司退还代理保证金100000元；三、驳回原告深圳市智某某技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元、保全费1090元（原告均已预交），由被告负担受理费1131元、保全费956元，原告负担受理费159元、保全费134元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年一月十九日书记员  黄碧丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3400号 申请人：浙江衣拿智能科技有限公司。 法定代表人：A某(翁端文)，该公司董事长。 被申请人：银川滨河如意服装有限公司。 法定代表人：宇某。 本院审理的申请人浙江衣拿智能科技有限公司与被申请人银川滨河如意服装有限公司合同纠纷一案，申请人浙江衣拿智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银川滨河如意服装有限公司名下价值14402969元财产，并由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人浙江衣拿智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人银川滨河如意服装有限公司银行存款14402969元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丽媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初18631号 申请人：上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：金忠兴，执行董事兼总经理。 被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：杨益龙，执行董事。 申请人上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司与被申请人上海松江国际医药城有限公司及被告上海中锦建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司名下的银行存款8,129,927.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司名下的银行存款8,129,927.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  暨秉恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚吉妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行； ……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2388号原告：王茜梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：王金喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书军，河南瞻言律师事务所实习律师。原告王茜梅与被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  曹香勋二〇一九年十一月一日书 记 员  李 岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6175号申请人：昆山鑫禾悦商业运营管理有限公司，住所地为江苏省昆山市玉山镇朝阳西路156号。法定代表人：木康星，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：苏州台家开发有限公司，住所地为江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。申请人昆山鑫禾悦商业运营管理有限公司与被申请人苏州台家开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币72万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人昆山鑫禾悦商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州台家开发有限公司银行存款人民币72万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十一月十九日书记员 胡倩倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2388号原告：王茜梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新明（系原告王茜梅丈夫），男，汉族，住安阳市北关区。被告：王金喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。原告王茜梅与被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茜梅及委托诉讼代理人王新明、李志鹏，被告王金喜及其委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茜梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋急需用钱，于2015年5月6日向原告借款140000元整，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借据，现原告向被告主张还款，被告拒不偿还。被告王金喜辩称，1、本案不是民间借贷关系，也没有民间借贷发生的事实，是原告在履行职务期间的行为，原告不是该笔资金的所有人，不具有所有权及处分权，也不具备诉讼主体的资格。2、本案属实虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2017年4月，被告王金喜与案外人王新明（原告王茜梅丈夫）合伙经营宴宾苑酒店，原告王茜梅负责现金保管。2015年5月6日被告王金喜向原告王茜梅借款并向其书写借据一张，借据载明：“今借到王茜梅现金壹拾肆万元整￥140000元（酒店现金由王茜梅管理）王金喜，2015.5.6号。”现原告王茜梅诉至法院要求被告王金喜偿还个人借款140000元及利息。上述事实，有原告提供的借据、银行流水以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王茜梅系被告王金喜与其丈夫王新明合伙经营的安彩宴宾苑酒店现金保管人员，被告王金喜向原告王茜梅借款并出具借据，是本案的事实。但被告王金喜在给原告王茜梅出具借据时注明：“酒店现金由王茜梅管理”内容，该内容与正常民间借贷借据不一致，有悖常理，且原告王茜梅在给付被告王金喜借款时，是从王茜梅个人建行卡取出，王茜梅认可该银行卡是其作为安彩宴宾苑酒店现金保管所使用的银行卡，被告王金喜亦辩称其所借款系安彩宴宾苑酒店款项。综上，现有证据不足以证明被告王金喜借款系原告王茜梅个人款项。因此原告王茜梅要求被告王金喜偿还其个人借款及利息的请求，证据不足，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王茜梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告王茜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  王 英人民陪审员  刘亚玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩嘉伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初6661号申请人：李志平，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。申请人：王美红，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省西平县。以上二原告委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被申请人：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：余启红，河南钟秀律师事务所律师。被申请人：郭东伟，男，1986年12月28日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：朱钢锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南工程学院，住所地河南省郑州市新郑龙湖镇祥和路1号。法定代表人：高丹盈，校长。委托诉讼代理人：吴岩岩，男，1966年4月4日出生，汉族，住郑州市，系该学院员工。委托诉讼代理人：高宇飞，男，1978年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系该学院员工。本院在审理申请人李志平、王美红与被申请人河南兴隆建筑工程公司、朱刚锋、郭东伟、河南工程学院建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李志平、王美红于2019年11月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南兴隆建筑工程公司、朱刚锋、郭东伟、河南工程学院1740000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人李志平、王美红在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买保单（保单号：1065119192019005744）一份为其申请的财产保全提供担保本院认为，申请人李志平、王美红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴隆建筑工程公司、朱刚锋、郭东伟、河南工程学院1740000元的银行存款或查封相应价值的其他财产；保全费5000元，由申请人李志平、王美红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵俊霞人民陪审员  王顺英人民陪审员  敬军伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张明阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19608号申请人：博隆(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建宁，执行董事。委托诉讼代理人：周翼娜，广东港联律师事务所律师。被申请人：冯春旭，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。博隆(上海)实业发展有限公司诉冯春旭房屋租赁合同纠纷一案，申请人博隆(上海)实业发展有限公司于2019年11月向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人冯春旭价值人民币129,469.62元的财产，并提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人冯春旭价值129,469.62元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇一九年十一月七日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10160号申请人：内蒙古蓝阔装饰工程有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼9层23号。法定代表人：范国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任素芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：续春雨,男,住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人内蒙古蓝阔装饰工程有限公司与被申请人续春雨装饰装修合同纠纷一案，申请人内蒙古蓝阔装饰工程有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人续春雨银行存款134,317元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保，保单号为PZPP19150112000000000174，对保险金额140,000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古蓝阔装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人续春雨134,317元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范虹二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 赵健
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6123号原告：谢峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕊，河南宇言律师事务所实习律师。被告：付海中，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。原告谢峰因与被告付长征、付海中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇一九年十一月十八日书记员  蒋国举
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79605号原告：李鸾，女，1953年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告李鸾与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘海波送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1369号原告：杨玉琴，女，1976年7月3日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：吴建峰，男，汉族，1978年11月17日出生，住乌海市。被告：乌海市鑫三友物流有限公司。法定代表人：朱友谊。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“中华联合保险”）。负责人：翟志亮。原告杨玉琴诉被告吴建峰、乌海市鑫三友物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告乌海市鑫三友物流有限公司的起诉。本院认为，原告杨玉琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉琴撤回对被告乌海市鑫三友物流有限公司的起诉。审判员 宏 霞 二〇一九年十一月二十八日书记员 华俊英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73710号原告：王维高，男，1955年8月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告王维高与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘海波送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73710号原告：王维高，男，1955年8月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告王维高与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王维高及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告刘海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王维高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元；2.判令被告向原告支付以6万元为基数、按照月利率1%从2019年1月4日起计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：原告先后于2018年1月4日、1月19日、1月20日与上海跃扬投资管理有限公司签订三份《出借咨询与服务协议》，每次原告向上海跃扬投资管理有限公司投资2万元，原告共向上海跃扬投资管理有限公司投资理财6万元，上海跃扬投资管理有限公司承诺按月给付原告利息。双方在履行合同一段时间后，上海跃扬投资管理有限公司无力再按约定支付利息。所以，在2019年1月4日，在原告的催讨下，被告刘海波作为上海跃扬投资管理有限公司的法定代表人向原告出具了债权债务关系的借条，转化为原、被告之间的借贷关系。原告向上海跃扬投资管理有限公司投资的途径，均是现金。此后，经原告多次催要，被告分文未付。原告遂诉到法院，望判如所请。被告刘海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告王维高曾与上海跃扬投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，由上海跃扬投资管理有限公司居间介绍借款人、负责回收本息以及当借款人发生违约时承担先行垫付本息的责任。其中，2018年1月19日，上海跃扬投资管理有限公司向原告王维高出具一份《收据》，确认收到投资款2万元，投资1年，每月367元，2018年1月19日到2019年1月18日还本。自2018年2月至2018年9月期间，被告刘海波通过银行转账持续向原告王维高支付利息，每个月被告刘海波均向原告王维高支付两笔367元。仅由此可推知，原告王维高向上海跃扬投资管理有限公司投资了4万元。2019年1月3日，在上海跃扬投资管理有限公司未能支付本息的情形下，被告刘海波向原告王维高出具一份《借条》，其中载明：今借到王维高6万元，于2019年9月3日前分6期还清，首期于2019年4月3日前还本金16%，期间每月3日还本金16%，最后一期于2019年9月3日还本金20%，借款人按照1%／月的利率支付利息，按本金分期还款时间支付。另查，被告刘海波为上海跃扬投资管理有限公司的大股东和法定代表人。以上事实，由原告提供的收据、《借条》、银行交易流水、法院调查的其他案件事实以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。所以，本案的争议焦点在于原告王维高有无向被告刘海波交付了出借款项。在本案中，尽管原告王维高未能提供的《收放确认书》、《出借咨询与服务协议》、《担保函》，但鉴于原告王维高提供收据、借条以及陈述的案件细节与其他案件［(2019)沪0115民初79598号、79605号等十余件］情形相同，所以，本院对该事实予以确认。在上海跃扬投资管理有限公司到期未能履行回收本息以及先行垫付时，作为该公司的大股东以及法定代表人的被告刘海波，与原告王维高达成一致，由其向原告王维高承担上海跃扬投资管理有限公司的上述债务，于是，被告刘海波收回《收放确认书》、《出借咨询与服务协议》、《担保函》等原件，且向原告王维高出具了《借条》。由此，原告王维高与上海跃扬投资管理有限公司的该民事法律关系转化为原告王维高与被告刘海波之间的借贷法律关系，相应的，原告王维高的之前的投资款转化成了借款本金。尽管原告王维高能提供的证据仅能印证其投资款为4万元，但是剩余的2万元，金额不大，又鉴于诸多原告与被告之间资金交付方式选择多样性、随意性较强，在没有相反证据的情况下，本院可以确认未归还的投资款为6万元，即借贷本金为6万元。综上，原告王维高与被告刘海波之间的借贷关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。在《借条》约定的还款期限内，被告刘海波未能支付利息和偿还本金，故被告刘海波应向原告归还借款本金、支付借期内利息、逾期利息。对于借期内利息和逾期利息，借期内利息约定为月息1%，故原告王维高主张借期内利息以及逾期利息均以月息1%计算，本院予以认可。被告刘海波经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内归还原告王维高借款本金6万元；二、被告刘海波于本判决生效之日起十日内支付原告王维高上述借款本金的借期内利息、逾期利息(以6万元为基数、按月利率1%、自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止的数额为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费560元，共计1,362元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83340号原告：上海启诗录品牌策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马宏珊，总经理。委托诉讼代理人：姚健，男。被告：广东美致智教科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：李海鹏。本院在受理原告上海启诗录品牌策划有限公司诉被告广东美致智教科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广东美致智教科技股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据相关法律规定，一般民事诉讼活动应以被告所在地基层人民法院管辖，被告认为本案应当适用原告就被告原则进行管辖，即本案应移送至被告所在地人民法院即汕头市澄海区人民法院审理。原告上海启诗录品牌策划有限公司在本院向其征询意见时表示，根据双方签订的《展台搭建服务委托合同》第2.8条载明，双方出现纠纷，若自行协商不成的，任何一方可提交上海市浦东新区人民法院诉讼解决。本案虽为合同纠纷，但因双方已对本案受诉管辖法院进行了约定，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，原告与汕头市美致模型有限公司分别于2018年9月15日、10月10日签订两份《展台搭建服务委托合同》。2018年12月18日，汕头市美致模型有限公司更名为广东美致智教科技股份有限公司。上述两份合同均约定，就合同的签订、履行发生任何争议，双方协商不成的，任何一方可提交上海市浦东新区人民法院诉讼解决。该约定属协议管辖。而原告实际经营地及联系地址均位于上海市浦东新区。根据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告已对管辖进行过约定，而该约定有效，故本案属于本院辖区范围，本院依法享有管辖权，被告广东美致智教科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东美致智教科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告广东美致智教科技股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇一九年十一月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地：辽宁省锦州市古塔区。负责人：运超。被告：金颖，女，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院于2019年11月6日受理原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行诉被告金颖信用卡纠纷一案，现因被告金颖下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇一九年十一月二十八日书记员  马方俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83340号原告：上海启诗录品牌策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马宏珊，总经理。委托诉讼代理人：姚健，男。被告：广东美致智教科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：李海鹏，总经理。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。原告上海启诗录品牌策划有限公司与被告广东美致智教科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海启诗录品牌策划有限公司的委托诉讼代理人姚健、被告广东美致智教科技股份有限公司的委托诉讼代理人马泽帆通过小鱼易连APP参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海启诗录品牌策划有限公司当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付尾款8万元；2.判令被告支付以8万元为基数，按照日千分之五标准计算的自2019年8月6日起至实际支付日止的违约金；3.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年9月15日、10月10日签订两份展台搭建合同，约定原告为被告的两个展览会搭建展台。两份合同总价共计22万元，但被告仅支付了14万元，剩余8万元始终以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东美致智教科技股份有限公司答辩称，同意支付尾款8万元，但不同意支付违约金。虽然原、被告之前签订的展台搭建合同约定过违约条款，但双方之后已经重新签订了还款协议，视为双方对债权债务达成新的意见，该协议并未约定违约条款，故原告无权主张违约金；且之前的搭建合同虽约定过违约条款，但标准过高，如果真的需要支付，请求法院依法予以调整。被告系资金紧张，并非无故拖欠，希望分段支付欠款，即自2020年4月起每月月底前支付原告2万元，直至还清为止；若双方不能达成调解协议，请求法院在判决时给予被告充分的还款期限，以便被告筹措资金。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方分别于2018年9月15日、10月10日签订两份《展台搭建服务委托合同》，合同标的分别为19万元和3万元，付款时间约定签订合同后五个工作日支付报酬的50%作为首付款；剩余50%在展会结束后一个月内全部付清；甲方违反1.2条逾期付款的，每逾期一天，应按逾期付款部分的千分之五向乙方支付违约金，并赔偿乙方因此所遭受的全部损失和费用支出(包括但不限于乙方支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费)等；两份合同除标的金额及付款具体时间外基本相同。展台搭建合同签订后，原告按约完成了展台搭建工作，然被告未按约付款。后经原告催讨，双方签订《关于支付合同尾款的还款协议》，就货款支付时间重新达成协议，即2019年6月10日前还款70,000元，2019年7月5日前还款70,000元，2019年8月5日前还款80,000元。还款协议签订后，被告向原告支付了14万元，然剩余8万元迟迟未付。原告因催讨不着，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《展台搭建服务委托合同》2份、2018年10月广交会展会效果图、施工图、现场照片、2018年10月上海玩具展的效果图、施工图、《关于支付合同尾款的还款协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成展台搭建任务，理应获得相应的报酬。然被告无故拖欠原告工程款，在双方重新签订《还款协议》后仍不完全履约，应当承担继续付款及承担相应违约金的法律责任。被告辩称《还款协议》系原、被告对还款的重新约定，未约定违约条款，视为原告放弃追究其违约责任，本院则认为《还款协议》应仅为双方对《展台搭建服务委托合同》付款时间的重新约定，亦是原告对被告付款时间的适当让步，并非对违约责任的放弃，故被告的该项抗辩不能成立。被告另抗辩称，《展台搭建服务委托合同》违约条款金额过高，要求法院予以调低。本院认为，《展台搭建服务委托合同》虽系双方真实意思的表示，但约定的违约金显属过高，结合被告的违约程度，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的意见，酌定被告自违约之日次日起按照年利率36%的标准支付至实际付清之日止的违约金，但应以28,800元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告广东美致智教科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海启诗录品牌策划有限公司尾款8万元；二、被告广东美致智教科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海启诗录品牌策划有限公司逾期付款违约金28,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772元，减半收取计1,386元，由原告负担445元，由被告广东美致智教科技股份有限公司负担941元；财产保全费820元，由被告广东美致智教科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路。负责人：运超，该支行行长。委托诉讼代理人：王世军，该支行客户经理。被告：金颖，女，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行诉被告金颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行委托诉讼代理人王世军到庭参加诉讼。被告金颖经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金颖偿还原告支付信用卡透支本金58,709.64元，利息及逾期还款违约金9,294.82元（合计68,004.46元），利息等算至被告实际给付之日；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月27日被告金颖在中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请开立一张信用卡，卡号为51×××53，信用额度为4,500元，临时额度80,000元。截止到2019年6月30日，累计拖欠68,004.46元，其中本金58,709.64元，利息、违约金合计9,294.82元。被告所持有的我行信用卡于2019年3月11日进入属地催收，经我行多次催收，持卡人未能按期、足额还款。被告金颖还款意愿差，拖欠期数已达6期，合计139天，为确保我行权益，根据《合同法》相关规定，我行特对被告李伟透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。被告金颖未做答辩。本院经审理认定事实如下，2009年3月11日，被告金颖在原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请办理信用额度为10,000元的金穗贷记卡一张，卡号为51×××53。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告领取信用卡透支消费以来，截至2019年6月30日，累计拖欠本息共计68,004.46元，其中拖欠本金58,709.64元，拖欠利息及违约金9,294.82元。后经原告以电话、信函及上门等方式多次催收，被告未予还款。本院所确认的上述事实有原告向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证及领卡材料、催收台账、计息规则、信用卡透支明细、客户信息及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，之后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成信用卡合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息、逾期还款违约金，故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金颖于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行本金58,709.64元及2019年6月30日之前利息、逾期还款违约金9,294.82元；2019年6月30日之后的利息、逾期还款违约金至本金实际付清之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元，公告费560元，由被告金颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李策人民陪审员  宋威人民陪审员  李月二〇二〇年三月十三日法官助理卜文淇书记员王斯文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2224号郑群、郑先桃、芜湖易太建设有限公司、郑林兵、吕先武、赵雪花、熊发兴、徐文娣、芜湖伟德置业有限公司：你/你单位与芜湖盐业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3455号判决已发生法律效力。申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖伟德置业有限公司支付申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司5000000元及利息、律师费50000元；二、被执行人郑群、郑先桃、芜湖易太建设有限公司、郑林兵、吕先武、赵雪花、熊发兴、徐文娣对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人郑群、郑先桃、芜湖易太建设有限公司、郑林兵、吕先武、赵雪花、熊发兴、徐文娣、芜湖伟德置业有限公司加倍支付申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费71440元、执行费77967元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006337特此通知。执行员 汪  健二〇一九年十一月八日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2224号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：芜湖伟德置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 法定代表人：吕先武，该公司总经理。 被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。 法定代表人：熊发兴，执行董事。 被执行人：郑林兵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吕先武，男，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑群，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵雪花，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：郑先桃，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：徐文娣，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：熊发兴，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与芜湖伟德置业有限公司、芜湖易太建设有限公司、郑林兵、吕先武、郑群、赵雪花、郑先桃、徐文娣、熊发兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初3455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖伟德置业有限公司、芜湖易太建设有限公司、郑林兵、吕先武、郑群、赵雪花、郑先桃、徐文娣、熊发兴的财产在10,700,000元范围内予以扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年十二月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9499号申请人：赵沐垚（曾用名赵丹），女，1995年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人赵沐垚与被申请人夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人赵沐垚于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏伟开发的位于河南省永城市东城区永兴街与文化路交叉口东北角贰号苑小区2号楼2单元7楼东户、2号楼2单元9楼南户两套房屋予以查封。担保人屠洪先、孙淑贞用夫妻共同所有的位于河南省永城市东城区中原路东铁南路北自然康桥2#楼的房产为申请人提供担保（房屋所有权证号：房权证永房字第××号）。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，应对被申请人夏伟开发的位于河南省××城市东城区××与××交叉口东北角贰号苑小区2号楼2单元7楼东户、2号楼2单元9楼南户两套房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人夏伟开发的位于河南省永城市东城区永兴街与文化路交叉口东北角贰号苑小区2号楼2单元7楼东户、2号楼2单元9楼南户两套房屋予以查封；二、对担保人屠洪先、孙淑贞夫妻共同所有的位于河南省永城市东城区中原路东铁南路北自然康桥2#楼的房屋一套予以查封(房屋所有权证号：房权证永房字第××号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十七日书记员  侯 瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9499号原告：赵沐垚（曾用名赵丹），女，1995年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：焦慧君、赵飞龙（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵沐垚与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告赵沐垚的委托诉讼代理人练柱才、被告夏伟的委托诉讼代理人焦慧君、赵飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵沐垚向本院提出诉讼请求：依法判决被告将贰号苑2号楼2单元7楼东户（109.95平方米）、2号楼2单元9楼南户（81.93平方米）房屋交付给原告，并协助原告办理房产登记手续（价值约400000元）。事实及理由：2010年10月26日，原、被告签订一份联合建房协议，协议约定：甲方提供土地，乙方负责开发并负责办理相关手续，住宅地三间置换房产190平方，二间置换128平方。甲方在乙方开工一个月内确定所选房屋，乙方保证在2012年5月31日前交房。协议签订后，原告如约将土地交付被告开发，后被告将房源分配确认单交给原告，但被告至今没有交房，已构成违约，多次协商未果，后诉至法院。法院已经判决确认双方签订的合同及被告交给原告的房源分配确认单、房源分配确认表有效。现房已建好，被告拒绝交付房屋，特提起诉讼，望法院判如所诉。被告夏伟辩称，原告涉嫌诈骗，请求法院判决驳回其诉讼请求，并请法院移交公安机关处理。根据永城市人民法院（2016）豫1481民初5748号卷宗材料显示，赵丹将在《联合建房协议》中的权利义务一并转让给邵丹，且收取邵丹41.8万元的转让费。如果赵丹为赵沐垚的曾用名，其使用赵沐垚的名字和邵丹进行了房屋买卖行为。现在又使用“赵沐垚”这个名字起诉，再次根据《联合建房协议》和《贰号苑房源分配确认单》起诉，其行为已经涉嫌诈骗犯罪，请求法院对其虚假诉讼的行为进行司法拘留。本院经审查认为，本院（2016）豫1481民初5748号民事判决书，邵丹是原告之一，本院确认邵丹作为相对方之一与被告签订的《联合建房协议》及《房源分配确认表》有效。原告赵沐垚没有提供证据证明与本案有直接的利害关系，赵沐垚不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵沐垚的起诉。案件受理费7300元，退回原告赵沐垚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8131号原告：相城区黄桥天腾电镀设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。经营者：皮志成，厂长。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：江苏旭辉金属表面处理有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市邹庄镇工业园区。法定代表人：张晓侠。原告相城区黄桥天腾电镀设备厂与被告江苏旭辉金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告相城区黄桥天腾电镀设备厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏旭辉金属表面处理有限公司名下的银行存款人民币72000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告相城区黄桥天腾电镀设备厂提供了担保。本院认为，原告相城区黄桥天腾电镀设备厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏旭辉金属表面处理有限公司名下的银行存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年十一月八日书记员 金仕明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9534号申请人：王连学，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：豆帅（又名豆九江），男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：李治忠，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：张学光，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省永城市，（）。申请人：刘潇阳，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：程里（吴清华），女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。以上六申请人委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住永城市。申请人王连学等六人与被申请人夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人王连学等六人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏伟开发的位于河南省永城市东城区永兴街与文化路交叉口东北角贰号苑小区西门两侧，自北向南全部商铺予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提供担保（保险单号：PZDM201941140000001369）。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，保护申请人的合法权益，应对被申请人夏伟开发的位于河南省××城市东城区××与××交叉口东北角贰号苑小区西门两侧，自北向南全部商铺予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人夏伟开发的，位于河南省永城市东城区永兴街与文化路交叉口东北角贰号苑小区西门两侧，自北向南全部商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十七日书记员  侯 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8131号原告：相城区黄桥天腾电镀设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。经营者：皮志成，厂长。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：江苏旭辉金属表面处理有限公司，住所地江苏省邳州市邹庄镇工业园区。法定代表人：张晓侠。原告相城区黄桥天腾电镀设备厂（以下简称天腾电镀设备厂）诉被告江苏旭辉金属表面处理有限公司（以下简称旭辉金属表面处理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。因被告旭辉金属表面处理公司下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本院向被告旭辉金属表面处理公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告天腾电镀设备厂的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告旭辉金属表面处理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天腾电镀设备厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付货款人民币69336.5元，并以此款为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告天腾电镀设备厂明确其主张的利息损失实系逾期付款利息，具体计算方式如下：以69336.5元为基数，自原告起诉之日即2019年11月1日起，按照年利率6%计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：原、被告双方于2017年4月份左右建立业务关系，被告因生产所需，向原告购买各类挂具，双方口约价款分批结清，事后原告依约履行，将货物交付被告。2017年11月1日，原告与被告公司原法定代表人张智为(2018年7月19日法定代表人变更为张晓侠)进行结算对账，被告确认尚欠原告货款人民币79336.5元，张智为签字确认。出具对帐单后，被告原法定代表人张智为通过微信仅支付了人民币10000元，尚欠原告货款人民币69336.5元，原告多次催讨此款，可被告一直以各种理由推脱，至今未付清。形成诉讼，实属无奈。为了维护自身的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告旭辉金属表面处理公司未作答辩。经审理查明，2017年11月1日，张智为与原告天腾电镀设备厂共同确认对账单一份，其中载明的旭辉金属表面处理公司应付天腾电镀设备厂的货款总额累计为79336.5元。对账单下方客户处由张智为签字确认，另一旁由天腾电镀设备厂盖章确认。又查明，2018年7月19日，旭辉金属表面处理公司的法定代表人由张智为变更为张晓侠。以上事实，由当事人提供的原、被告企业信用信息、对账单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告天腾电镀设备厂认可已经收到旭辉金属表面处理公司支付的货款10000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告天腾电镀设备厂提供的张智为签字确认的对账单（双方对账时张智为系旭辉金属表面处理公司的法定代表人）及其陈述，本院可以确认原告天腾电镀设备厂与被告旭辉金属表面处理公司之间存在买卖合同关系及被告旭辉金属表面处理公司在对账时尚结欠原告货款79336.5元的事实，现原告认可双方对账后已收到10000元货款，故被告旭辉金属表面处理公司应承担支付原告天腾电镀设备厂货款69336.5元的民事责任。另，原告天腾电镀设备厂主张以被告尚欠货款69336.5元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年11月1日起计算至被告实际付清货款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏旭辉金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄桥天腾电镀设备厂货款人民币69336.5元，并支付该款自2019年11月1日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018872）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1533元，保全费740元，合计人民币2273元，由被告江苏旭辉金属表面处理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036811）。公告费600元，由被告江苏旭辉金属表面处理有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇二〇年四月七日书 记 员  王静妍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5065号原告：徐某1，男，2011年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：徐某2，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系徐某1父亲。法定代理人：钱某，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系徐某1母亲。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：代某，男，2011年8月23日出生，壮族，住安徽省凤阳县。被告：代世军，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系代某父亲。被告：韦江红，女，1978年7月23日出生，壮族，住安徽省凤阳县。系代某母亲。被告：凤阳县板桥镇中心小学，住所地安徽省凤阳县板桥镇板桥街道，统一社会信用代码12341126771109485T。法定代表人，周玉波，该校校长。委托诉讼代理人:郑怀勇，安徽知秋律师事务所律师。原告徐某1诉被告代某、代世军、韦江红、凤阳县板桥镇中心小学（以下称“板桥中心小学”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：判决代某、代世军、韦江红赔偿各项损失41561.17元（医疗费17381.14元、后续治疗费9500元、护理费7980元、住院期间伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费1200元、交通费500元），板桥中心小学承担共同赔偿责任。代世军、韦江红辩称：徐某1、代某只是玩游戏，徐某1受伤不存在谁有过错，事发时系在校期间，学校应当承担主要赔偿责任。板桥中心小学辩称：徐某1是下课期间与代某玩耍过程中受伤，代某应承担相应赔偿责任，徐某1亦有过错，板桥中心小学已尽到了管理职责，请求驳回原告对该校的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日下午课间休息时，代某、徐某1（均系板桥中心小学一年级学生）相约在教室西墙外的球场上玩背人游戏，徐某1蹲下背代某，在徐某1没有做好准备的情况下，代某趴到徐某1背上，徐某1跌倒，造成徐某1左尺骨骨折伴上尺桡关节脱位。徐某1伤后住院10天，支出医疗费17371.17元。经鉴定，徐某1护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为9500元，徐某1支出鉴定费1200元。另查明，板桥中心小学无塑胶场地，代某、徐某1游戏地点为水泥地坪，地面无杂物，游戏时双方徒手且无其他高年级同学参与，在场同班同学证实了徐某1的受伤经过。代世军、韦江红系代某父母。本院认为，游戏是孩子参与社会实践、认识自我和外部世界、提高智力体力的重要方式，应予鼓励。根据当事人陈述及事发时在场同班同学陈述、描述，代某、徐某1进行的背人游戏属同学间自发的善意联谊和友好互动，游戏符合小学低年级学生智力、常识认知和身体发育要求，游戏时双方徒手，无高年级学生参与，游戏无高空、高速、剧烈冲撞等危险因素亦非竞技类。因此，徐某1受伤属意外事件，徐某1、代某对损害后果均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。代某应分担徐某1的部分损失，分担比例本院酌定为30%。事发时虽然在课间，但鉴于徐某1、代某均为刚入学不久的小学低年级低龄儿童，学校亦无其他较高安全条件游戏场所，板桥中心小学应当有针对性地对低年级学生的游戏方式或课间活动进行必要和适当的指导、监管，校方庭审中提供的已履行有关安全教育职责的证据仅为防溺水、上下楼梯等一般性安全教育，校方在低龄学生等特定对象管理上存在疏漏和一定过错，应适当担责，责任比例本院确定为35%。徐某1的损失本院审查核定为38979.97元（医疗费17371.17元、后续治疗费9500元、护理费7408.80元、住院期间伙食补助费300元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费500元））。依上述比例，代世军、韦江红方和板桥中心小学分别应赔偿徐某111693.99元、13642.98元，原告其他损失由其自担，相应请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代世军、韦江红于本判决生效后三日内赔偿原告徐某1损失11693.99元；二、被告凤阳县板桥镇中心小学于本判决生效后三日内赔偿原告徐某1损失13642.98元；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.50元，由被告代世军、韦江红负担126元，被告凤阳县板桥镇中心小学负担147元，原告徐某1负担146.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月十一日代理书记员  宫 旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11343号原告：盛奔华，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告盛奔华诉被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  孙 权二〇一九年十一月九日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初14039号 原告：朱成刚，男，1964年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：胡英霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：汪浚、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。 被告：逸彭(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区海丰路XXX号XXX室。 执行事务合伙人：上海盖菲投资管理有限公司(委派代表：蒋宁)，住所地上海市金山区海丰路XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：王国君、王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。 本院受理原告朱成刚、胡英霞诉被告逸彭(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)保证合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在广州市天河区体育西路XXX号城建大厦三楼301，本院对本案没有管辖权，应当移送广州市天河区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告虽提出其主要办事机构在广州市天河区，却未能提供任何证据予以佐证。相反，根据其向本院寄交的营业执照副本，明确记载了其主要经营场所为上海市金山区海丰路XXX号XXX室。被告对管辖权提出的异议理由与其提供的证据自相矛盾，不予采信，对其相关申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告逸彭(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)对管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告逸彭(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)承担，于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  李菁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11343号原告：盛奔华，男，汉族，1987年10月18日，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。原告盛奔华与被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等法律文书。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范娴到庭参加诉讼。被告上海晖晗置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同;2、判令被告向原告支付违约金462,000元。事实和理由：原、被告于2017年8月17日签订《房屋买卖协议》，由被告向原告购买位于青浦区xxx路xxx弄xxx号xxx室的房屋，约定房屋总价款231万元。被告已支付182万元，后因被告涉嫌犯罪，系争房屋被上海市公安局杨浦分局查封，被告的行为已构成违约，故提起诉讼。被告上海晖晗置业有限公司未作答辩。经审理查明：系争房屋位于上海市青浦区xxx路xxx弄xxx号xxx室，系动迁安置房，产权于2017年1月6日核准登记在原告盛奔华名下，备注一栏载明，自2016年12月17日起三年内不得转让、抵押。该房屋于2018年8月8日被上海市公安局杨浦分局查封。2017年8月17日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，由被告向原告购买上述系争房屋，房屋总价款为231万元。付款方式：原告向被告转移系争房屋使用权后三个工作日内，且交付不动产权证书原件等相关房屋材料及书面签订的《上海市房地产买卖合同》之后，被告向原告支付定金10万元及房屋转让价款172万元，剩余转让价款49万元于产权过户手续办理完毕之日起三个工作日内支付。房屋过户：在标的房屋符合过户条件后，原告按照被告的要求配合被告或被告指定的第三人向房地产交易中心申请办理转让过户手续。违约责任：因被告原因导致本协议不能履行的，被告应向原告支付房屋转让价款总额20%的违约金。协议签订后，被告支付原告房屋转让款182万元(含定金10万元)。另查明，因被告涉嫌刑事案件，系争房屋被上海市公安局杨浦分局于2018年8月8日查封。审理中，原告称系争房屋交付被告后有人在使用，解除房屋买卖合同后房屋的腾退问题自行解决，并同意退还被告已支付的房款。以上事实，由《房屋买卖协议》、上海市不动产登记簿、被告付款明细清单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且对三年内不得过户的禁止规定作了充分协商，其内容未违反国家法律，现系争房屋的禁止规定已自行解除，双方应按照协议约定办理房屋过户并由被告支付余款。但因被告涉嫌刑事案件，财产被查封，双方签订的合同客观上已无法履行，故原告有权解除合同并根据合同违约责任的约定要求被告支付违约金。本案起诉状可视为解除合同通知，起诉状送达被告之日即为合同解除之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告盛奔华与被告上海晖晗置业有限公司于2017年8月17日就位于上海市青浦区xxx路xxx弄xxx号xxx室房屋签订的《房屋买卖协议》于2020年1月24日解除；二、被告上海晖晗置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛奔华违约金462,000元；三、原告盛奔华于本判决生效之日起十日内返还被告上海晖晗置业有限公司已付房款1,820,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,230元，由被告上海晖晗置业有限公司负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  孙 权二〇二〇年四月二日书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14039号原告：朱成刚，男，1964年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告：胡英霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：汪浚、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。被告：逸彭(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区海丰路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海盖菲投资管理有限公司(委派代表：蒋宁)，住所地上海市金山区海丰路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王国君、王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。原告朱成刚、胡英霞诉被告逸彭(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称逸彭企业)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金9,899,760元。事实和理由：2016年12月20日，原、被告及光大兴陇信托有限责任公司(以下简称光大兴陇信托公司)、贵州源达顺韦健康体检管理有限公司(以下简称源达顺韦体检公司)、贵州雨田集团投资有限公司(以下简称雨田投资公司)、开阳县强臣房地产开发有限公司(以下简称开阳强臣公司)、贵州强臣房地产开发有限公司(以下简称贵州强臣公司)、付重之间借款合同纠纷一案经最高人民法院调解，达成(2016)最高法民终619号民事调解书，载明原告对源达顺韦体检公司的信托借款本金3580万元及利息13,698,800元承担连带保证责任。后被告于同日出具承诺函，承诺给予原告执行宽限期，在2017年2月28日至2018年8月28日期间不申请执行原告的财产，若有违反，则按借款人和保证人所欠款项的20%承担违约责任。但被告公然违反承诺，分别于2017年1月9日、2月21日、3月1日、3月22日向甘肃省高级人民法院申请对原告强制执行。甘肃省高级人民法院依据申请，对原告采取了冻结银行账户、扣划存款、查封房产、冻结股权、限制高消费等强制措施。被告辩称：承诺函的内容与最高人民法院出具的民事调解书相悖，且限制了被告的权利，应属无效。由于原告承诺当天能给付200万元，被告才出具了承诺函，但原告及其公司既没有支付200万元，也没有在土地解封以后支付400万元，被告才向法院申请执行，在执行过程中，原告主动提供财产状况，并与被告达成执行和解协议，从未对被告的申请执行提出过异议，故请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告作如下补充陈述：和解协议和承诺函都是在法院调解时出具的，是被告考虑到原告没有履行能力，才出具的承诺函。法院的执行工作，原告肯定会配合。原告原本想双方互不追究违约责任，由于被告另案起诉要求原告承担违约责任，原告才提起本案诉讼，要求被告承担违约责任。经审理查明：二原告系夫妻关系，为逸彭企业与光大兴陇信托公司、源达顺韦体检公司、雨田投资公司、开阳强臣公司、贵州强臣公司、朱成刚、胡英霞、付重借款合同纠纷一案，经最高人民法院调解，各方于2016年12月20日达成和解协议。为此，最高人民法院出具(2016)最高法民终619号民事调解书，确认：源达顺韦体检公司应于本协议生效之日向逸彭企业归还信托借款本金200万元；雨田投资公司名下国有土地使用权解封后3个工作日内，源达顺韦体检公司应向逸彭企业归还信托借款本金400万元；2017年1月10日前，源达顺韦体检公司应向逸彭企业归还信托借款本金400万元；2017年2月28日前，源达顺韦体检公司应向逸彭企业归还剩余信托借款本金2580万元及计算至2016年12月7日的利息13,698,800元；朱成刚、胡英霞对源达顺韦体检公司的上述债务承担连带保证责任。当日，逸彭企业向源达顺韦体检公司、朱成刚、胡英霞、付重出具承诺函，承诺：如果因还款人不能按信托财产分配暨债权转让协议和民事调解书确定的日期在2017年2月28日前向承诺人归还剩余信托借款本金2580万元及利息，承诺人表示谅解。同时，承诺人承诺在申请人民法院强制执行的过程中达成执行和解协议，给予还款人、保证人如下待遇：1、执行宽限期：在2017年2月28日至2018年8月28日期间，不申请执行源达顺韦体检公司、朱成刚、胡英霞、付重的财产；2、在上述执行宽限期内，不申请执行法院将源达顺韦体检公司、朱成刚、胡英霞、付重列入失信人员名单；3、承诺人若违反本承诺函承诺的内容，则按借款人和保证人所欠款项的20%承担违约责任。后因源达顺韦体检公司未能按期履行第一期200万元的付款义务，逸彭企业自2017年1月起向甘肃省高级人民法院申请强制执行。2018年8月3日，朱成刚、胡英霞、付重与逸彭企业达成执行和解协议。以上事实，由有关的和解协议、民事调解书、承诺函、结婚证、执行通知书、执行裁定书、执行代偿协议、执行和解协议等证据证实，依法予以确认。本院认为，涉案承诺函在法院调解期间出具，系当事人真实意思表示，是被告对自己权利的部分让步，内容与民事调解书并不冲突，应当确认为合法有效。根据最高人民法院出具的民事调解书，源达顺韦体检公司的付款义务有4期，即调解协议生效之日归还200万元，雨田投资公司名下国有土地使用权解封后3个工作日内归还400万元，2017年1月10日前归还400万元，2017年2月28日前归还剩余本金2580万元及利息。而承诺函针对的是最后一期付款义务，其前提是被执行人需要按期履行前面各期付款义务。因被执行人未能按期履行各期义务，逸彭企业向法院申请执行，并无不当。故原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱成刚、胡英霞的诉讼请求。案件受理费81,098元，减半收取40,549元，由原告朱成刚、胡英霞自行承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2934号 原告：江西省优品大宅装饰设计工程有限公司，住所地：江西省泰和县上田商贸街。统一社会信用代码91360826MA35GFJE0Y。 法定代表人：匡宗谢，执行董事。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲南路金享楼2栋2楼。统一社会信用代码914403006188616544。 法定代表人：李卫东，总经理。 被告：邱日寿，男，1960年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：应学斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：牟正翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 第三人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室。统一社会信用代码915203003221602501。 法定代表人：周勇，董事长。 原告江西省优品大宅装饰设计工程有限公司与被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、邱日寿、第三人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 江西省优品大宅装饰设计工程有限公司诉称，1.请求判决两被告赔偿原告加工费用损失301417.92元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告邱日寿以被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司的名义承建了第三人开发的贵州傩城酒店项目。两被告承建的项目需要加工石材。2017年10月，原告、两被告和第三人达成口头协议，由原告提供4000000元加工石材给贵州傩城酒店项目，货款由第三人根据被告的施工进度直接汇入原告账户。原告依约提供石材，截止2017年11月22日已发货价值2118388.3元，第三人支付了2596000元。2017年12月8日，两被告催促原告加紧生产并表示会支付剩下的350000元报酬，原告依约生产了石材，但被告没有支付款项。被告的行为构成违约，理应赔偿原告的损失。 深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市福田区人民法院审理。理由：本案为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在深圳市福田区。 邱日寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市福田区人民法院审理。理由：本案为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在深圳市福田区。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告支付货款，争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地在本院所属辖区，故本院对该案有管辖权，被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、邱日寿提出的管辖权异议不成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、邱日寿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元，由深圳新艺华建筑装饰工程有限公司负担100元，邱日寿负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐薇伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8127号原告：董德起，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张迎军，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：汪月兰，女，1982年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告董德起与被告张迎军、被告汪月兰买卖合同纠纷一案，审理中，原告董德起向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张迎军、被告汪月兰名下的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告董德起提供了担保。本院认为，原告董德起的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张迎军、被告汪月兰名下的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年十一月十九日书记员 刘渝瑶
7江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8127号原告：董德起，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张迎军，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：汪月兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，暂住江苏省苏州市相城区。原告董德起与被告张迎军、汪月兰买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告董德起,被告张迎军到庭参加诉讼。被告汪月兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董德起向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠货款3×××元以及利息（以3×××元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系原告客户，一直在原告处购买家具所用材料，但最后一批货款40000元一直没有支付，2019年1月18日原告找二被告讨要货款，被告张迎军向原告出具欠条一张，2019年6月24日被告张迎军向原告支付了×××元货款，同时被告汪月兰在欠条上加上签名和身份证号，之后原告催讨多日二被告仍不支付拖欠货款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判如前所请!被告张迎军辩称，结欠货款3×××元属实，但双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系，不愿意支付利息。希望与原告协商解决，分期支付，目前经济较为困难。原告不应当起诉其妻子汪月兰，汪月兰的签名是之后补签的，与汪月兰无关。被告汪月兰未应诉答辩。本院经审理查明，2019年1月18日，张迎军向董德起出具欠条一份，内容为：今欠董德起人民币40000元；欠款人张迎军。之后，汪月兰在该欠条欠款人处签名并注明身份证号码。董德起在该欠条下方自行书写“6月24日转微信×××元，欠3×××元”。董德起、张迎军均表示，目前欠款金额为3×××元，没有其他付款。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告结欠原告买卖价款3×××元，事实清楚，予以认定。被告张迎军要求分期支付，原告不予同意，故两被告理应及时支付。原告主张两被告以3×××元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起至实际付清之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。被告汪月兰经合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张迎军、汪月兰应于本判决生效之日起十日内支付原告董德起买卖价款人民币35000元及该款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）（直接付至董德起在中国民生银行在苏州高铁新城支行62×××98账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337.5元，财产保全费370元，合计707.5元，由被告张迎军、汪月兰负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十六日书记员 刘渝瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91638号申请人：臻居酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张伟兵，该公司总经理。被申请人：刘勇，男，1988年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海名烨文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人臻居酒店管理(上海)有限公司诉被申请人刘勇、上海名烨文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘勇、上海名烨文化传媒有限公司的银行存款人民币3,139,016.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、上海名烨文化传媒有限公司的银行存款人民币3,139,016.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。