wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7742号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。委托诉讼代理人：叶初冬，男，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：陈坚，男，1991年2月3日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告陈坚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶初冬到庭参加了诉讼，被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金9945.47元、利息643.09元（时间截止至2019年10月7日）、逾期还款违约金519.97元、消费手续费108元，合计人民币11216.53元；以后产生的利息、违约金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止；2、请求法院判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容。原告经审核同意向被告发放“6259960108666819”信用卡。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本金9945.47元、利息643.09元（时间截止至2019年10月7日）、逾期还款违约金519.97元、消费手续费108元，合计人民币11216.53元。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、原、被告身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户交易明细表、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关合约。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈坚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金9945.47元，利息807.21元、逾期还款违约金571.07元（时间截止至2019年11月7日）、消费手续费108元，合计人民币11431.75元；自2019年11月7日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告陈坚予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计币40元，财产保全费170元，合计人民币210元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十二月十一日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7618号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：钟冬生，男，1962年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人钟冬生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟冬生的银行存款80721.47元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟冬生的银行存款共计人民币80721.47元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十二日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7618号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:钟冬生，男，1962年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告钟冬生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告钟冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金79276.20元、本金罚息1427.93元、利息罚息17.34元（时间截止至2019年8月1日），合计人民币80721.47元；以后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告钟冬生未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月6日，被告使用卡号为“62×××82”（下称7482账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币89000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年6月6日至2019年6月6日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从7482账户直接扣收还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为89000元的贷款。被告使用手机于2018年6月6日支用人民币89000元，借款时执行中国人民银行基准利率（即B1Q利率），合同到期日为2019年6月6日。借款逾期后，被告偿付借款本金16957.47元、利息7003.20元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：在2018年、2019年间，双方执行的B1Q利率为年利率6.3%。截止至2019年8月12日，被告拖欠原告的借款本金79276.20元，本金罚息1427.93元、利息罚息17.34元，合计人民币80721.47元。本院认为：被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方都具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟冬生于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金79276.20元，本金罚息1427.93元、利息罚息17.34元（时间截止至2019年8月12日），合计人民币80721.47元；自2019年8月12日以后所产生的利息、罚息（按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定标准计算至借款本息全部付清之日止），由被告钟冬生予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计币909元，财产保全费827元，合计人民币1736元，由被告钟冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十二月九日代理书记员  邱露
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2916号 原告：张仁飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所实习律师。 被告：彭辉，男，1985年8月7日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭良洪，男，1959年5月10日出生，汉族，系被告彭辉之父，住贵州省都匀市。 第三人：黔南剑江防雷工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路剑水大厦7楼，统一社会信用代码91522701766054125L。 法定代表人：彭良洪，系该公司经理。 原告张仁飞诉被告彭辉、第三人黔南剑江防雷工程有限公司（以下简称黔南防雷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁飞的委托诉讼代理人莫雪、唐凤遥，被告彭辉的委托诉讼代理人彭良洪，第三人黔南防雷公司的法定代表人彭良洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于贵州省都匀市都市金座X单元X层附X号（面积为229.46平方米、房产证号为：匀房权证新华字第××号）房屋交付原告，并协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；2.判令被告以100万元购房款为基数，按月利率2%支付2019年1月6日至被告实际交房之日的违约金（立案需要暂定为100000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月6日签订二手房买卖合同，双方在合同中约定：被告以4358元每平方米将位于贵州省都匀市都市金座X单元X层附X号（面积为229.46平方米、房产证号为：匀房权证新华字第××号）房屋卖给原告，房屋总价为100万元；被告应于收到原告全额购房款之日起10日内将案涉房屋交付原告并将房屋过户登记到原告名下；原告付清购房款后，被告不能按约定期限向原告交付房屋的，每逾期一日，被告向原告支付购房款千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告支付了100万元的购房款，但被告至今未向原告交付房屋，给原告造成了损失。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 本案在审理过程中，原告张仁飞当庭增加诉讼请求一项，请求确认原告与被告于2019年1月6日签订的《二手房买卖合同》有效。 被告彭辉辩称：《二手房买卖合同》是在都匀农商行主持下达成，并签订的；但是付款的时间及付款的具体情况确实不清，且原告未告知付款的形式，故认为合同未生效。 第三人黔南防雷公司的陈述意见与被告彭辉一致。 本院经审理认定事实如下：据诉讼中双方共同陈述该《二手房买卖合同》的签订系因第三人黔南防雷公司欠案外人都匀农商行贷款380万元未归还，而被告彭辉所有的房屋为贷款抵押物，故各方在都匀农商行的主持下，达成了由被告彭辉将其所有的位于贵州省都匀市都市金座X单元X层附X号房屋（房产证号为：匀房权证新华字第××号）以100万元的价格变卖给原告张仁飞，由原告张仁飞代为偿还都匀农商行贷款100万元（剩余280万元贷款亦为原告张仁飞代为偿还，由黔南防雷公司法定代表人将另一房产作价280万元变卖给原告张仁飞，已另案处理）的口头约定；2018年12月29日，原告张仁飞委托其妹张仁惠将购房款380万元支付至第三人黔南防雷公司账户（其中支付本案购房款为100万元，剩余280万元为支付所购黔南防雷公司法定代表人彭良洪另一房产）；2019年1月6日，原告张仁飞与被告彭辉补充签订《二手房买卖合同》一份，约定：被告以4358元每平方米将位于贵州省都匀市都市金座X单元X层附X号（面积为229.46平方米、房产证号为：匀房权证新华字第××号）房屋卖给原告，房屋总价为100万元；被告应于收到原告全额购房款之日起10日内将案涉房屋交付原告并将房屋过户登记到原告名下；原告付清购房款后，被告不能按约定期限向原告交付房屋的，每逾期一日，被告向原告支付购房款千分之三的滞纳金等双方权利、义务内容。时至今日，因被告未履行合同义务，原告遂起诉至本院请求判决如诉之请。 另查明，被告至今未将案涉房屋交付原告。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告张仁飞与被告彭辉签订的《二手房买卖合同》，虽为原告张仁飞代为偿还贷款后补签，但仍系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，符合合同成立和生效的全部要件，该合同合法、有效；现原告履行了给付房价款的义务，依照协议约定被告应当履行交付房屋，并应协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；现被告未按约定至今未将案涉房屋交付原告，显属违约，理应承担违约责任，对违约责任合同中虽为价款的3‰/日，而原告将该违约金自行调整为按房屋价款2%/月标准计算，但原告未能举证证明被告逾期交付案涉房屋为其造成的损失数额，故本院以同地段租房价格为参照，酌定将该违约金调整为每月3200元标准计算自2019年1月7日起至房屋实际交付原告之日止，超出部分本院，不予支持；对被告提出的未收到原告付款、合同未生效的抗辩，因案涉合同为付款后补签，且被告未提供证据证实其抗辩主张成立，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、原告张仁飞与被告彭辉于2019年1月6日签订的《二手房买卖合同》合法、有效； 二、被告彭辉于本判决生效之日起十日内将其所有的位于贵州省都匀市都市金座X单元X层附X号（面积为229.46平方米、房产证号为：匀房权证新华字第××号）房屋交付给原告张仁飞，并协助原告张仁飞办理该房屋的产权变更登记手续； 三、被告彭辉于本判决生效之日起十日内按3200元/月标准向原告张仁飞计付2019年1月7日起至房屋实际交付之日止的违约金； 四、驳回原告张仁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告张仁飞负担750元，由被告彭辉负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王志坚 审 判 员  梁运航 人民陪审员  罗 艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李昱莹 书记员张林涛（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11206号申请人：天津合纵电力设备有限公司，住所地天津滨海高新区海泰科技园高泰道**。法定代表人：韦强，总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，该公司职工。原告：天津融鑫融资租赁有限公司，，住所地天津市华苑产业园区工华道**智慧山东塔**法定代表人：尹强，董事长。被申请人：武汉豪精设备有限公司，，住所地武汉市黄陂区汉口北大道华中企业**法定代表人：刘晓军，董事长。申请人天津合纵电力设备有限公司与被申请人武汉豪精设备有限公司、原告天津融鑫融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津合纵电力设备有限公司于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉豪精设备有限公司名下银行存款266000元或查封其他等额财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津合纵电力设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉豪精设备有限公司名下266000元银行存款或其他等值财产。案件申请费1330元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白迪二〇一八年十月二十三日书 记 员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4865号 原告：沈阳某某房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，辽宁良友律师事务所律师。 被告：石某某，男，1952年12月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：石某某（被告女儿），女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 第三人：黄某某，女，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳某某房地产有限公司与被告石某某、第三人黄某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费8806元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  戎学忠 审 判 员  李 爽 人民陪审员  王秋月 二〇一八年八月六日 书 记 员  吴 姝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2286号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人:曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗亚雯，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被申请人:洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地洛阳市栾川县合峪镇前村村。法定代表人:柳向阳。被申请人:栾川县瑞达矿业有限公司，住所地栾川县陶湾镇张盘村。法定代表人:孙永甫。被申请人:万基控股集团有限公司，住所地新安县万基工业园区。法定代表人:李跃民。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人洛阳钼都钨钼科技有限公司、栾川县瑞达矿业有限公司、万基控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月25日向本院提起保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳钼都钨钼科技有限公司、栾川县瑞达矿业有限公司、万基控股集团有限公司名下银行存款53830340.49元或查封其相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳钼都钨钼科技有限公司、栾川县瑞达矿业有限公司、万基控股集团有限公司银行存款53830340.49元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  谢颂琳二〇一九年十一月二十六日书记员  苑陈阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1102执1079号 申请执行人：徐加余，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：任本勤，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973927699。 法定代表人：常家耕，该公司总经理。 本院在执行徐加余、任本勤与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请人徐加余、任本勤与被执行人滁州市申城置业有限公司已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏松 二〇一九年十一月一日 代理书记员  陈薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2239号朱大华、张金华：你与许丛桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初562号判决书已发生法律效力。申请执行人许丛桂于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人朱大华、张金华支付申请执行人许丛桂47200元；二、被执行人朱大华、张金华加倍支付申请执行人许丛桂迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费980元、执行费623元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009412特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年十一月十二日书记员  宇声文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1079号申请执行人：张智勇，男，1977年11月22日出生,汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王磊,男,1982年2月4日出生,汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张智勇与王磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊金融机构存款6550.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一八年六月二十三日代理书记员  张莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75363号原告：逯丹丹，女，1992年8月16日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海向源律师事务所实习律师。被告：黄孝合，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告逯丹丹与被告黄孝合、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告黄孝合送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高洁华人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2239号 申请执行人：许丛桂，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：朱大华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张金华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 许丛桂与朱大华、张金华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案强制执行，立案标的额48180元，执行到位10803.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许丛桂发现被执行人朱大华、张金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3075号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：卢洪波，男，1976年9月30日出生，汉族，现住清远市。被上诉人（原审原告）：黄利香，女，1977年3月6日出生，汉族，现住清远市。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人卢洪波、黄利香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初628号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院向清远市志源房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。现清远市志源房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初628号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年十月三十一日书记员 张 婧书记员 邓海欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0703执727之十二 申请执行人：韩建峰，男，1979年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈建，男，1963年8月30日生，汉族，住江苏省如东县。 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：(2019)苏0703民初1076号民事调解书 申请执行人韩建峰与被执行人陈建建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的(2019)苏0703民初1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，被执行人向本院书面申报了财产情况，但均无法落实并予以执行。经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在江苏银行、建设银行、工商银行等银行的银行账户11个，冻结被执行人的财付通账户一个，但实际冻结的金额均较小，申请人同意暂不扣划。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本案承办法官多次电话联系被执行人，被执行人虽承诺分期还款但以各种理由拒绝来院签署和解协议。本院于2019年10月12日将被执行人身份信息移送公安机关查控，目前尚未反馈。本院已于2019年9月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱欣瑞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8211号申请执行人：周育(英文名:JennyGrgurich)，女，1965年3月28日出生，汉族，美国国籍，住美国1212PondHollowLane.NewAlbany.OH43054.USA。被执行人：周良，男，汉族，1964年9月6日出生，中国邮政集团陕西省分公司员工，住西安市长胜街陕西地矿局5号楼20层E户。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1772号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周良在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年十一月一日书记员  杨 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 拘 留 通 知 书（2018）湘1003司惩142号郴州市公安局：本院在申请执行人刘光明与被执行人唐建亮、谭平范建设工程施工合同纠纷一案中，因被拘留人唐建亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院决定给予拘留十五日，请你局收押看管，期满解除。拘留期间：年月日至年月日附：郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003司惩142号拘留决定书壹份。××××年××月××日湖南省郴州市苏仙区人民法院执行拘留通知书（回执）（2018）湘1003司惩142号郴州市苏仙区人民法院：你院（2018）湘1003司惩142号执行拘留通知书及附件收到。我局已于年月日时将唐建亮收押看管在。年月日湖南省郴州市苏仙区人民法院拘留决定书（2018）湘1003司惩142号被拘留人：唐建亮，男，1968年2月26日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区锁石桥社区锁石桥2组。本院在执行（2017）湘1003执339号申请执行人刘光明与被执行人唐建亮、谭平范建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人唐建亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对唐建亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年八月十七日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8211号 周良：你／你单位与周育物权保护纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11814号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）周育于2019年8月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2009特此通知。 二〇一九年八月二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8575号申请执行人：王建军，男，1958年1月21日出生，汉族，无业，住西安市万寿南路105街坊17号楼3门8号。被执行人：李清山，男，1958年4月16日出生，汉族，西北兵工局职工，住西安市新城区104街坊21号楼3门6层18号。被执行人：曾淑兰，女，1946年8月2日出生，汉族，西安市东方机械厂退休干部，住西安市纬十街31街坊20号楼5层19号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1602号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清山、曾淑兰在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月一日书记员  杨 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2222号黄本财：你与孙永琴健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初58号判决已发生法律效力。申请执行人孙永琴于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄本财支付申请执行人孙永琴1129981.35元；二、被执行人黄本财加倍支付申请执行人孙永琴迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费13700元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004789特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年十一月六日书记员  宇声文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8575号王建军、曾淑兰、李清山：申请执行人王建军与被执行人曾淑兰、李清山返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初1602号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾淑兰、李清山逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请执行，请求被执行人偿还39674.32元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉给付申请执行人39871元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8575号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2222号 申请执行人：孙永琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：鲍永来，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告丈夫。 被执行人：黄本财，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 孙永琴与黄本财健康权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行，立案标的额1129981.35元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙永琴发现被执行人黄本财有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8661号申请执行人：西安福润物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路6号。法定代表人：夏静，总经理。被执行人：刘斌，男，1973年11月15日出生，汉族，陕西质检局职工，住西安市咸宁西路30号陕西省质检小区2号楼2406室。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1621号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月一日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8661号西安福润物业管理有限责任公司、刘斌：申请执行人西安福润物业管理有限责任公司与被执行人刘斌物业服务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初1621号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安福润物业管理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还10344.26元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉给付申请执行人10471元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的请求已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8661号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8396号申请人：天津市金群标准件厂，住所地天津市红桥区光荣道217号。法定代表人：刘慧芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被申请人：天津众创嘉华科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区二十四条15号。法定代表人：申红，该公司董事长。被申请人：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区八号路与静霸联络线交口。法定代表人：杨国发，该公司董事长。申请人天津市金群标准件厂与被申请人天津众创嘉华科技发展有限公司、天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金群标准件厂于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津众创嘉华科技发展有限公司、天津飞鸽车业发展有限公司名下价值325326.46元财产的保全措施。申请人天津市金群标准件厂以利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金群标准件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众创嘉华科技发展有限公司、天津飞鸽车业发展有限公司名下银行存款325326.46元或其他等值财产的保全措施。案件申请费2146元，由申请人天津市金群标准件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇一九年十一月二十六日法官助理王东强书记员王怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93040号申请人：上海麟萌智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹冬生，总经理。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：上海云苓信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马曦。被申请人：马曦，男，1986年10月20日生，汉族，住河北省辛集市。本院在审理申请人上海麟萌智能科技有限公司与被申请人上海云苓信息科技有限公司、马曦承揽合同纠纷一案中，申请人上海麟萌智能科技有限公司于2019年11月提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海云苓信息科技有限公司、马曦的银行存款人民币190,756元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海麟萌智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海云苓信息科技有限公司、马曦的银行存款190,756元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春海二〇一九年十一月二十六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3045号申请执行人：张稳德。被执行人：李霞琴。申请执行人张稳德与被执行人李霞琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3690号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李霞琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张稳德于2019年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1568000元，被执行人应负担的执行费18080元，合计1586080元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞琴银行存款人民币1586080元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十四日书记员  吴 坚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2218号李丹：你与广州旺华投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2654号判决已发生法律效力。申请执行人广州旺华投资咨询有限公司于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李丹支付申请执行人广州旺华投资咨询有限公司97058.11元；二、被执行人李丹加倍支付申请执行人广州旺华投资咨询有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1183元、执行费1374元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004811特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年十一月六日书记员  宇声文
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3045号张稳德李霞琴：申请执行人张稳德与被执行人李霞琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3690号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的1568000元，执行中，本院将上述款项完毕，执行费18080元亦由本院执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4289号 原告：肖某某，男，1963年1月4日出生，汉族，原系娄底市远宏工程劳务有限公司法定代表人，住湖南省涟源市荷塘镇岭上村。 委托诉讼代理人：雷某某、戴某，广东红棉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陕西层峰建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业1路绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。 法定代表人：辛某某，系陕西层峰建设工程有限公司董事长。 被告：西北电力建设第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。 法定代表人：李某某，系西北电力建设第一工程有限公司总经理。 被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。 法定代表人：王某某，系宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司总经理。 原告肖某某与被告陕西层峰建设工程有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在答辩期间，被告陕西层峰建设工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为其公司于2015年5月31日与娄底市远宏工程劳务有限公司签订的《建设工程专业分包劳务合同》中第六章第5条约定：“本合同文件执行过程中发生争议时，双方协商解决，协商解决不成时任何一方可向西安市雁塔区人民法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告陕西层峰建设工程有限公司与娄底市远宏工程劳务有限公司在签订合同时已经约定出现纠纷时案件的管辖法院，故对陕西层峰建设工程有限公司与肖某某之间的纠纷，应由西安市雁塔区人民法院管辖，平罗县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，根据原告肖某某起诉时提交的娄底市远宏工程劳务有限公司（公司已注销,法定代表人为肖某某）与被告陕西层峰建设工程有限公司签订的《宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司超高压机组建筑工程专业分包劳务合同》，涉案工程为宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司超高压机组工程，承包范围为机械通风冷却塔的建筑工程；全厂化水系统、废水处理系统、脱硫、脱硝系统、化水车间及附属办公楼、原水预处理设施、全厂除灰、除渣系统、全部工作内容等全部建筑工程；总包方为被告西北电力建设第一工程有限公司。虽然涉案合同签订的是劳务合同，但实质内容为建设工程合同，本案应系建设工程分包合同纠纷。 本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。即建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。同时，应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，包括建设工程分包合同纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程在平罗县，本院作为不动产所在地对本案有管辖权。娄底市远宏工程劳务有限公司与被告陕西层峰建设工程有限公司签订合同时虽然对管辖进行了约定，但该约定违反法律对专属管辖的规定，应属无效。综上，被告陕西层峰建设工程有限公司提出管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告陕西层峰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费100元，由被告陕西层峰建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附:本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2218号 申请执行人：广州旺华投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：汪勇。 被执行人：李丹，女，汉族，住广东省佛山市南诲区。 广州旺华投资咨询有限公司与李丹债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，立案标的额98241.11元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人在异地，经与申请执行人联系，不再进行现场走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广州旺华投资咨询有限公司发现被执行人李丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十二月二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11025号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：陶文涛，男，汉族，1981年6月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人陶文涛信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶文涛银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶文涛银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21459号原告：齐某，女，1961年3月22日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：薛某1，男，1963年11月22日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛某2（薛某1之兄），1960年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。本院受理原告齐某与被告薛某1合同纠纷一案。原告齐某诉称：1、判令被告将位于北京市朝阳区×乡×村144号宅院因拆迁所取得的全部收益中30%给原告；2、案件受理费由被告薛某1负担。事实与理由：原告之夫薛奎欣与被告系兄弟关系。2009年3月25日，就位于北京市朝阳区×乡×村144号宅院的权属问题，原、被告其余兄弟姐妹共同签署协议书一份。该协议书约定，如遇北京市朝阳区×乡×村144号宅院拆迁，则薛某1可取得拆迁利益的70%，齐某可取得拆迁利益的30%。现该宅院已拆迁完毕，但薛某1拒不承认双方所达成的协议内容，不同意将即将发放的拆迁补充款中的30%确认归原告所有。经村大队和拆迁办调解，薛某1依然不履行协议书内容。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告薛某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年3月21日，原告向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，起诉的要求及依据的事实和理由与本案完全一致，被告已于2019年4月收到北京市朝阳区人民法院温榆河法庭送达的起诉状，该案现正在朝阳区人民法院审理过程中。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍住所地在北京市朝阳区，实际居住地也不在顺义区。基于上述事实，恳请法院依法将本案移送至朝阳区法院管辖。就此原告齐某主张，温榆河法庭案件已经于2019年4月撤诉，没有出具撤诉裁定。另，双方签订了协议书，依据协议约定如遇房屋拆迁，由被告向原告支付30%补偿款，而涉诉宅院已经拆迁，原告为接收货币一方，故应在原告住所地法院管辖，因此顺义区人民法院有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的协议书对房屋拆迁利益予以约定，原告齐某为接收货币一方，而原告齐某的经常居住地在北京市顺义区，因此本院就该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告薛某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月十六日书记员  曾庆贺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11025号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：陶文涛，男，1981年6月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告陶文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告陶文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求1、判令被告陶文涛偿还原告借款本金120814元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为655.74元、应收费用6942.01元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告陶文涛承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告陶文涛承担。被告陶文涛未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告陶文涛向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陶文涛发放了卡号为52×××72的信用卡。被告陶文涛持卡进行消费。2016年8月4日，被告陶文涛向中国银行西湖支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为25万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予25万元额度,费率为20.5%。2016年8月11日，被告陶文涛通过刷卡方式向原告借款25万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金120814元、应收利息1858.25元及应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金120814元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陶文涛拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金120814元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陶文涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1474元、保全费1220元，共计2694元，由被告陶文涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初28号申请人：平邑县金联民间资本管理有限公司。住所地临沂市平邑县板桥路西。统一社会信用代码91371326092845499Q。法定代表人：林立华，经理。被申请人：山东易达热电科技有限公司。住所地平邑县蒙山大道287号。统一社会信用代码91371326555230328G。法定代表人：李星霖，经理。被申请人：山东蓝盾石材有限公司。住所地平邑县城327国道西首路西（经济开发区003号）。统一社会信用代码91371326X13766558A。法定代表人：祝均新，董事长。被申请人：祝均新，男，1960年12月5日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县金联民间资本管理有限公司与被申请人山东易达热电科技有限公司、山东蓝盾石材有限公司、祝均新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人山东易达热电科技有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值150万元；对被申请人山东蓝盾石材有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值25万元；对被申请人祝均新的银行存款依法予以冻结，保全价值25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东易达热电科技有限公司的银行存款150万元。二、冻结被申请人山东蓝盾石材有限公司的银行存款25万元。三、冻结被申请人祝均新的银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月九日书记员  魏玉静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢233号之二 申请执行人：丁少明,男,1969年8月17日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：邓德贵，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人丁少明与被执行人邓德贵民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初222号民事判决书，确定被执行人邓德贵偿付给申请执行人丁少明借款1000000元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人邓德贵有少量银行存款及车牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆，未发现有保险、证券登记信息。上述车辆年限较长价值不大且未能实际扣押。 3.本院至被执行人住所在地展开调查，发现被执行人名下位于来安县水口镇的不动产均有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73701号原告：宋凤兰，女，1953年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告宋凤兰与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘海波送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月二十日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢162号 申请执行人：田宝义，男，汉族，1973年3月10日生，住沧州市新华区。 被执行人：黄建凤，女，汉族，1968年11月29日生，住沧州市。 本院在执行申请执行人田宝义与被执行人黄建凤民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日以（2018）冀0902执恢122号执行裁定书查封了被执行人黄建凤名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆。现当事人双方已达成执行和解协议，且被执行人已将和解协议确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄建凤名下车牌号为冀Ｊ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  沈志学 二〇一九年十一月九日 书记员  张 鑫
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢162号 关于申请执行人田宝义与被执行人黄建凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日在（2018）冀0902执恢122号执行案件中对被执行人黄建凤采取限制高消费措施。现在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，被执行人已将和解协议确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，决定如下： 解除被执行人黄建凤的限制高消费令。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9841号申请人：上海嘉申商贸有限公司，住所地：上海市普陀区梅川路1247号4幢10层559室。统一社会信用代码：91310115749586285H。法定代表人：郭莉霞,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被申请人：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇时进路289号。统一社会信用代码：91320500729016672P。法定代表人：倪竣，该公司总经理。申请人上海嘉申商贸有限公司与被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请人上海嘉申商贸有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司在金融机构的存款2,500,078.76元。申请人上海嘉申商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,申请人上海嘉申商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司在金融机构的存款2,500,078.76元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇一九年十一月十九日书记员  龙 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7717号原告：顾春良，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭显祥，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾美红，女，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州汇纳电子电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷工业园东港路18号。法定代表人：顾美红。本院在审理原告顾春良与被告蒋建新、顾美红、苏州汇纳电子电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾春良向本院申请撤回对被告顾美红、苏州汇纳电子电器有限公司的起诉。本院认为，原告顾春良自愿向本院申请撤回对被告顾美红、苏州汇纳电子电器有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾春良撤回对被告顾美红、苏州汇纳电子电器有限公司的起诉。审 判 员  吴 宏二〇一九年十一月十八日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2254号陶林友：你与曹约飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初635号判决书已发生法律效力。申请执行人曹约飞于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陶林友支付申请执行人曹约飞43000元及利息；二、被执行人陶林友加倍支付申请执行人曹约飞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费545元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007907特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年十一月二十日书记员  宇声文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6483号原告：陈晓成。被告：郁晨佳。原告陈晓成与被告郁晨佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郁晨佳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  王雪红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7717号原告：顾春良，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭显祥，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾春良与被告蒋建新、顾美红、苏州汇纳电子电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告顾春良申请撤回对被告顾美红、苏州汇纳电子电器有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序，并于2020年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告顾春良及其委托诉讼代理人郭显祥到庭参加诉讼。被告蒋建新第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾春良向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金2000000元，赔偿损失78600元；2、被告支付利息79999元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求变更为：1、被告返还代偿款及垫资费1478505.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因资金周转，要求原告以其个人名义向贷款公司抵押贷款1400000元给其使用，并承诺借款期间一切经济和法律问题由被告承担，与原告无关，更向原告出具欠条一张。故原告向贷款公司以自有房屋抵押贷款1400000元，该款实际也被被告占有所用。尔后，被告未按期偿还借款及利息，原告无力还款，只能卖房还款1400000元并支付了78505.56元的损失。被告蒋建新辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告主张属实。经审理查明，2017年5月27日，顾春良、姚建芳以其所有的位于苏州市相城区元和街道花南家园3幢1204室[权证号（2017）苏州市不动产权第7001851号]房屋向姚益东抵押借款1300000元，约定借款期限自2017年5月27日至2018年5月26日，并办理公证手续及抵押手续。2018年6月1日，顾春良、姚建芳又以前述房屋向重庆两江新区寰润小额贷款有限公司（下称寰润公司）抵押借款1400000元，约定借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日，并办理公证及抵押手续。2018年6月5日，寰润公司向顾春良账户转入1400000元。当日，其中1300000元即转入濮文良账户，100000元以现金支取。2019年4月23日，顾春良向寰润公司转账支付1401341.67元。寰润公司出具苏州市不动产他项权利终止证明，确认前述房屋抵押担保债务已经履行，抵押关系终止。2019年4月26日，顾春良、姚建芳（出卖人）与顾大男、周白妹（买受人）签订苏州市存量房买卖合同，将苏州市相城区元和街道花南家园3幢1204室房屋出售给顾大男、周白妹，合同载明的房屋价款为2030000元。又查，2018年6月29日，蒋建新出具欠条一份，确认向顾春良借不动产权第7001586号和不动产权第7001851号，上述产证所借之担保借款143万元和130万元，由蒋建新和苏州相城区汇纳电子电器厂全权归还借款和利息，与顾春良夫妇无关。该借条下方蒋建新签字处还加盖有苏州汇纳电子电器有限公司业务专用章。再查，2019年3月21日，顾春良向本院起诉，就权证号为（2017）苏州市不动产权第7001586号即位于苏州市相城区元和街道花南家园3幢1304室的房屋所涉抵押贷款1600000元，要求蒋建新、顾美红、苏州汇纳电子电器有限公司承担偿还责任。审理中，顾春良、蒋建新达成调解协议，由蒋建新分期归还借款1600000元，本院为此出具（2019）苏0507民初2075号民事调解书予以确认。庭审中，顾春良主张，其将名下所有的位于苏州市相城区元和街道花南家园3幢1204室和1304室二套房屋借给蒋建新用于抵押借款，双方约定借款由蒋建新使用，本金及利息由蒋建新偿还，顾春良不承担还款责任；顾春良的银行账户实际是由蒋建新控制并使用至2018年12月底，借款1400000元到账后，蒋建新将其中1300000元用于清偿其欠濮文良的债务，另100000元取现使用；蒋建新按月归还利息至2018年12月底，之后再无力还款，顾春良只能自行将案涉房屋出售，所得卖房款用于清偿该房屋上的抵押借款，最终为蒋建新偿还借款本金1400000元，利息及其他各项费用78505.56元。顾春良为证明其主张，另举证交易流水、还款计划表、结清费用明细、借款收条予以佐证。经质证，蒋建新对上述证据无异议。蒋建新称，其因资金周转需要，用顾春良的二套房屋抵押借款；另一套房屋所涉借款已经法院调解确认；案涉房屋在2017年抵押借款1300000元，后来因为还不出本金，其找濮文良垫资，再向寰润公司抵押借款1400000元，收到借款后支付了濮文良的垫资款及垫资费用。上述抵押借款都是由其联系，要求顾春良、姚建芳配合办理的抵押手续，顾春良的账户也是由其控制并使用至2018年12月底，其按月支付利息至2018年底；自2019年起，其无力偿还利息，未再归还本息；对于顾春良卖房还款的事实予以认可，对顾春良主张要求其归还的代偿款本金1400000元、利息及其他各项费用78505.56元均无异议，愿意偿还。以上事实由当事人提供的借条、欠条、起诉状、民事调解书、交易流水、不动产登记簿查询记录、苏州市不动产他项权利终止证明、苏州市存量房买卖合同，本院调取的公证书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据前述证据及当事人陈述，可以认定顾春良用其名下的案涉房屋抵押借款，双方约定借款由蒋建新使用并由蒋建新负责偿还的事实。因蒋建新未能按约归还案涉房屋所涉抵押借款，顾春良为此出售房屋，并为蒋建新代偿了案涉房屋上的借款本息及相应费用。现顾春良要求蒋建新支付代偿款及相应费用合计1478505.56元，蒋建新予以认可，且有相应交易流水佐证，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建新于本判决生效之日起十日内支付原告顾春良代偿款及相应费用合计1478505.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为18107元，由被告蒋建新负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043838）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 宏二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2254号 申请执行人：曹约飞，男,汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶林友，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 曹约飞与陶林友劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行，立案标的额43000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹约飞发现被执行人陶林友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十二月二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6483号 原告：陈晓成。 被告：郁晨佳。 原告陈晓成与被告郁晨佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。后因被告郁晨佳下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告陈晓成到庭参加诉讼，被告郁晨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金18000元；2、判令被告支付利息2800元；3、要求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租房需要资金向原告前后陆续借款18000元，原告多次催讨，被告于2019年6月29日写下借条一份，并言明一年之内归还，然而期限到了被告却迟迟不肯归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告郁晨佳未答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系，被告从2017年5月开始以租房等各种理由陆续向原告借款，原告通过给付现金及支付宝转账等方式共计出借给被告借款18000元。后原告向被告催讨借款，被告郁晨佳于2017年6月29日向原告陈晓成出具借款18000元的借条一份。 庭审中，原告陈述，被告借款后通过转账共归还过2000元。 以上事实有借条、支付宝转账记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郁晨佳结欠原告借款16000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告郁晨佳应当承担归还原告借款16000元责任。庭审中，原告表示放弃对利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁晨佳于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓成借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告郁晨佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  沈道真
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3930号原告：王某，现住五原县。原告委托代理人：董某，女，1988年9月25日出生，现住址同上，系王某妻子。被告：刘某。被告：焦某，现住五原县。原告王某诉被告刘某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 焘审 判 员  陈 雷人民陪审员  董新岁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李永杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3930号原告：王某，现住五原县。原告委托代理人：董某，女，1988年9月25日出生，现住址同上，系王某妻子。被告：刘某。被告：焦某，现住五原县。原告王某诉被告刘某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某和委托代理人董某及被告焦某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某诉称：2013年6月3日，二被告共同向我借款20000元，并打下借条一张，约定月利率按2分计算，未约定还款时间。后被告焦某偿还了三年的利息，结至2016年6月3日，就再没有偿还过本利。经我多次催要，二被告推诿不还，现被告刘某下落不明，因此我诉至人民法院，请求判令被告共同偿还借款本金20000元及利息，利息从2016年6月3日起，按月利率2分计算至还清之日。被告焦某辩称：借款2万元没有经过我的手，钱给了刘某，给的是现金，借钱时我也在场了。原告和我说有点余钱，让我给找个人，我就给介绍的刘某。借条是刘某写的，我认为我就是介绍人和证明人，也在条子上签了字。条子上利息的给付是对的，刘某每年把利息给我，我再转交给原告。我不是借款人，对这笔钱不认可。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，经被告焦某介绍认识，原告将2万元现金借给了被告刘某，后二被告共同在借条上经手人处签字按印。借条约定月利率按2分计算，未约定还款时间。之后被告焦某给付了原告三年的利息，利息结至2016年6月3日。以上事实有原告提供的借条一张，并有庭审笔录在案佐证，双方当事人对该借条均无异议，本院予以确认。本院认为：被告刘某、焦某向原告王某借款，系双方自愿，真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告焦某抗辩自己只是介绍人，起证明作用，但没有焦某的介绍，原告并不认识被告刘某，不会把钱借给陌生人，而且借条上，有焦某与刘某共同的签字，因此，应认定该笔借款是二被告共同的行为，应由二人共同偿还。借条约定了利息未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款并主张支付利息，约定的利率也在法律保护的范围内，因此，原告的诉讼请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某、焦某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金20000元及利息，利息从2016年6月4日起，按月利率2%计算至还清之日止。案件受理费300元、公告费580元，由被告刘某、焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  罗 焘审 判 员  陈 雷人民陪审员  董新岁二〇二〇年一月十五日书 记 员  李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8573号原告：苏州广隆富机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村富民路2号。法定代表人：吴玉燕，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：张英杰，男，1991年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告苏州广隆富机械设备有限公司与被告张英杰买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州广隆富机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张英杰名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州广隆富机械设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州广隆富机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张英杰名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一九年十一月二十五日书记员  施 晴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初34104号原告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。被告：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。法定代表人：李伟，董事长。原告北京国泰建设集团有限公司与被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京国泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300万元，并要求被告自2019年5月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至此款还清之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发安置房项目I标段劳务分包单位，双方签订了劳务分包合同，在合同履行期间被告多次以各种理由拖延工期，恶意讨要劳务费，组织人员破坏原告的正常生产经营活动，最终在政府主管部门和工程建设单位的协调下，被告同意全体人员撤场，原被告双方达成一致意见：被告向原告借款300万元用于解决自身的劳务费纠纷，并约定借款到账后30天内全部归还，被告于2018年4月4日出具借条，原告于2018年4月8日向被告账户汇入借款300万元。2018年5月8日到期后，原告多次催促被告还款，被告一直不予归还。故原告诉至法院。被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人出具借条是名为借款、实为建设工程劳务费拨付字据，并非是企业借贷关系；仅是解决原告公司怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发安置房项目I标段（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼）项目部2018年拖欠班组长垫付的20%劳务费纠纷需要，给予原告怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发安置房项目工标段项目部向原告申请劳务费款项提供方便而已。一、2019年2月21日会议纪要第一项中：第5条中已经明确说明有欠付班组长垫付20%劳务费（约为300万元）的事实、详见会议纪要第5页；第12条中明确提出支付劳务费集团手续如何办理。二、崔欣及方建国于2019年3月7日向集团出示共同签字的请款报告，没有得到集团审批付款。综上所述，请求丰台区人民法院查明事实、根据建设工程施工分包合同纠纷按照不动产纠纷管辖，依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方（即原告）所在地北京市丰台区为合同履行地，本院对此案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回江苏翔宇建筑劳务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江苏翔宇建筑劳务工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初34104号原告：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：孟晓庆，男，该公司职员。被告：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：李伟，董事长。原告国泰建设集团有限责任公司与被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰建设集团有限责任公司委托诉讼代理人马素艳、孟晓庆到庭参加诉讼。被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300万元，并要求被告自2019年5月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至此款还清之日止；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告系原告公司怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发安置房项目I标段劳务分包单位，双方签订了劳务分包合同，在合同履行期间被告多次以各种理由拖延工期，恶意讨要劳务费，组织人员破坏原告的正常生产经营活动，最终在政府主管部门和工程建设单位的协调下，被告同意全体人员撤场，原被告双方达成一致意见：被告向原告借款300万元用于解决自身的劳务费纠纷，并约定借款到账后30天内全部归还，被告于2019年4月4日出具借条，原告于2019年4月8日向被告账户汇入借款300万元。2019年5月8日到期后，原告多次催促被告还款，被告一直不予归还。故原告诉至法院。被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，证明被告与原告之间存在合同关系，被告系涉案工程劳务分包人。2.证据二借条，证明被告于2019年4月4日向原告借款300万元，该借款性质明确约定无论最终双方结算如何，该借款均由被告偿还，且约定了款项到账后30日历天全额归还，原告认为该款项不是工程款拨付。3.证据三营业执照及外省市建筑企业来京施工备案表，证明借条上签字人员徐荣利的身份为江苏翔宇驻京负责人，其签字行为属于职务行为，代表被告公司。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，江苏翔宇建筑劳务工程有限公司在京负责人徐荣利出具借条，内容为：今江苏翔宇建筑劳务工程有限公司借到北京国泰建设集团有限公司人民币叁佰万元整，江苏翔宇建筑劳务工程有限公司保证在借款到账后30日历天内全额归还，借款用途为维稳需要解决“怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发安置房项目I标段工程”现场劳务纠纷，无论最终双方结算如何，该笔借款都由江苏翔宇建筑劳务工程有限公司归还给北京国泰建设集团有限公司，江苏翔宇建筑劳务工程有限公司保证在收到借款后将所有人员撤离施工现场。2019年4月8日，北京国泰建设集团有限公司以其名下尾号6578账号向江苏翔宇建筑劳务工程有限公司名下尾号8994账号汇款300万元。汇款回单用途栏注明为借款。另查，在本案诉讼中，北京国泰建设集团有限公司于2020年4月1日名称变更为国泰建设集团有限责任公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间的企业借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。在合同履行中，被告未履行偿还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及到期后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向国泰建设集团有限责任公司偿还借款本金300万元；二、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向国泰建设集团有限责任公司赔偿利息损失（自2019年5月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以300万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由江苏翔宇建筑劳务工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  章小莉人民陪审员  姜元进二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12964号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何丽珍，女，1971年4月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省江门市鹤山市，被告：韦利克，男，1979年3月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省洛阳市伊川县，被告：深圳市宝海投资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道创新科技广场二期607。法定代表人：苏耿得。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何丽珍、韦利克、深圳市宝海投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司的起诉。审 判 长  祝 宁人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 焱
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢160号 关于申请执行人刘青忠与被执行人李召阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日在（2017）冀0902执676号执行案件中对被执行人采取限制高消费措施。现本案恢复执行，在执行过程中，被执行人李召阳已将生效法律文书确定义务履行完毕。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，决定如下： 解除被执行人李召阳的限制高消费令。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月九日
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0103执7838号 申请执行人张**,王**与被执行人王**,鹿**,鹿* 继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民 初4824号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已 发生法律效力。被执行人王**,鹿**,鹿*逾期未履行该调解 书确定的义务，申请执行人张**,王**向本院申请执行，请 求被执行人偿还41346.000000元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0103执7838号执行案件执行完毕，于2019 年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0103执7838号 张某某、王某某、王某某、鹿某某、鹿某 申请执行人张某某、王某某与被执行人王某某、鹿某某、鹿某继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初4824号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某、鹿某某、鹿某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某、王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还41346元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0103执7838号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执恢160号 关于申请执行人刘青忠与被执行人李召阳劳务合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初197号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李召阳于2019年11月5日将执行案款55725元（含执行费725元）交付至本院，申请执行人已将执行案款领取完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇一九年十一月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6147号原告：刘国良，男，1957年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被告：金星，女，1978年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务法律工作者。被告：刘芳，男，1980年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘国良与被告金星、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月十七日书 记 员  陈艳梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢233号杨彬与华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司：申请执行人杨彬与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕01**民初16732号民事调解书已发生法律效力。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨彬向本院申请执行，请求被执行人偿还27238.3元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢233号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢133号 申请执行人翟西安与被执行人陕西创典物业有限公司合同纠纷一案，（2020）陕0113民初2412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西创典物业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人翟西安向本院申请执行，请求被执行人陕西创典物业有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢133号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。 二〇二一年一月二十六日