wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三终字第39号上诉人谭光远，男性，73岁，1940年9月19日，汉族，地址：资溪县，上诉人谭光远因排除妨害纠纷一案，不服资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持（2014）资民初字第34号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 邱 益 淋审判员 雷  智审判员 万 燕 飞二〇一四年八月六日（）书记员 徐平利娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6218号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告高龙亮，1979年8月6日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高龙亮融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费340.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6218号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告高龙亮，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高龙亮融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费340.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第102号申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。申请执行人于亮，男，1957年1月4日出生，住张家口市高新区。申请执行人岳建军，男，1963年9月27日出生，住张家口市高新区。被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会，住高新区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人丁长青，该村委会主任。第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心。被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村委会未能按照指定期限履行本院已经发生法律效力的（2012）张开民初字第290号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、(2013)张开民初字第61号民事调解书，为此申请执行人韩益、张振荣、于亮、岳建军等人分别向本院申请强制执行。本院受理后，依法合并执行。因被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会资金由第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第61条的规定，裁定如下：冻结第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心存款人民币840000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海代理审判员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年八月二十一日书 记 员  袁润芝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5359号之一申请执行人陈生祥，男，1948年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈蓓，女，1962年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴哲青，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈生祥与被告陈蓓、吴哲青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)闵民一(民)初字第10069号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈蓓、吴哲青于本判决生效之日起十五日内归还原告陈生祥借款本金199万元；二、被告陈蓓、吴哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告陈生祥至2009年12月31日止的利息729,814元;三、被告陈蓓、吴哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告陈生祥以254万元为本金、自2010年1月1日起至2011年12月31日止，按年息18%计算的利息；四、被告陈蓓、吴哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告陈生祥以199万元为本金、自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按年息18%计算的利息。原告预交的诉讼费用中由两被告负担39,745元。因义务人陈蓓、吴哲青未履行义务，权利人陈生祥向本院申请执行。立案后，本院向被执行人陈蓓、吴哲青发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，本院轮候查封了被执行人陈蓓名下坐落于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产上设有两个抵押，抵押权人分别为案外人天津银行股份有限公司上海分行和贺旭东，且该房产已由上海市虹口区人民法院查封在先，该院所涉案件的申请人同为本案申请人陈生祥。除上述房产外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，根据上述情况，本院因对轮候查封的被执行人陈蓓名下房产无执行处置权，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10069号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月二十一日书 记 员 周天娇
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第203号申请执行人：韩培云，男，一九六七年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县鹿。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第245号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付韩培云案款合计151650元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。已执行被执行人案款48453元，申请人韩培云未受偿金额为103197元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5359号之一申请执行人陈生祥，男，1948年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈蓓，女，1962年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴哲青，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈生祥与被告陈蓓、吴哲青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)闵民一(民)初字第10069号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈蓓、吴哲青于本判决生效之日起十五日内归还原告陈生祥借款本金199万元；二、被告陈蓓、吴哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告陈生祥至2009年12月31日止的利息729,814元;三、被告陈蓓、吴哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告陈生祥以254万元为本金、自2010年1月1日起至2011年12月31日止，按年息18%计算的利息；四、被告陈蓓、吴哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告陈生祥以199万元为本金、自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按年息18%计算的利息。原告预交的诉讼费用中由两被告负担39,745元。因义务人陈蓓、吴哲青未履行义务，权利人陈生祥向本院申请执行。立案后，本院向被执行人陈蓓、吴哲青发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，本院轮候查封了被执行人陈蓓名下坐落于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产上设有两个抵押，抵押权人分别为案外人天津银行股份有限公司上海分行和贺旭东，且该房产已由上海市虹口区人民法院查封在先，该院所涉案件的申请人同为本案申请人陈生祥。除上述房产外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，根据上述情况，本院因对轮候查封的被执行人陈蓓名下房产无执行处置权，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10069号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月二十一日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第203号申请执行人：韩培云，男，一九六七年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第245号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付韩培云案款合计151650元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。已执行被执行人案款48453元，申请人韩培云未受偿金额为103197元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1919号原告董路，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告许燕婷，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告董路诉被告许燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告董路的委托代理人虞许承到庭参加诉讼，被告许燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董路诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款现金人民币5万元，约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告同时写下借条一张。2012年8月29日，被告再次以相同理由向原告借款现金3万元，并约定借款期限为1个月，利息同样按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并再次写下借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均避而不见，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款8万元；2、被告支付利息(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月25日起计算至判决生效之日止；以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月29日计算至判决生效之日止)。被告许燕婷未作答辩。经开庭审理查明：2012年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明“许燕婷借到董路现金人民币50,000元，大写伍万元整，此款为本人许燕婷向董路借款，还款时期为一个月。利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期不归还将向青浦人民法院提出起诉。借款人：许燕婷(签名)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXX****XX，日期2012年8月25日”。2012年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明“许燕婷借到董路现金人民币30,000元，大写叁万元整，此款为本人许燕婷向董路借款，还款时期为一个月。利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期不归还将向青浦人民法院提出起诉。借款人：许燕婷(签名)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXX****XX，日期2012年8月29日”。原告认为被告逾期未归还上述借款，侵害了自己的合法权利，遂起诉来院。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条等证据证明，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，足以证明被告许燕婷向原告借款8万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许燕婷应于本判决生效之日起十日内归还原告董路借款8万元；二、被告许燕婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告董路利息，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月25日起计算至本判决生效之日止；以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月29日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王媛媛二〇一四年八月二十二日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1919号原告董路，男，1984年9月24日出生，汉族。委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告许燕婷，女，1986年4月12日出生，汉族。原告董路诉被告许燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告董路的委托代理人虞许承到庭参加诉讼，被告许燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董路诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款现金人民币5万元，约定借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告同时写下借条一张。2012年8月29日，被告再次以相同理由向原告借款现金3万元，并约定借款期限为1个月，利息同样按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并再次写下借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均避而不见，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款8万元；2、被告支付利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月25日起计算至判决生效之日止；以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月29日计算至判决生效之日止）。被告许燕婷未作答辩。经开庭审理查明：2012年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明“许燕婷借到董路现金人民币50，000元，大写伍万元整，此款为本人许燕婷向董路借款，还款时期为一个月。利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期不归还将向青浦人民法院提出起诉。借款人：许燕婷（签名），身份证号码：310229198604122424，联系电话18217184441，日期2012年8月25日”。2012年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明“许燕婷借到董路现金人民币30，000元，大写叁万元整，此款为本人许燕婷向董路借款，还款时期为一个月。利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期不归还将向青浦人民法院提出起诉。借款人：许燕婷（签名），身份证号码：310229198604122424，联系电话18217184441，日期2012年8月29日”。原告认为被告逾期未归还上述借款，侵害了自己的合法权利，遂起诉来院。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条等证据证明，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，足以证明被告许燕婷向原告借款8万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许燕婷应于本判决生效之日起十日内归还原告董路借款8万元；二、被告许燕婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告董路利息，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月25日起计算至本判决生效之日止；以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年8月29日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  王媛媛二〇一四年八月二十二日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6029号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告陈树生，1952年1月19日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈树生借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6029号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告陈树生，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈树生借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第2906号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林剑，总经理。被执行人：珠海经济特区华大实业股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈业昂。被执行人：珠海经济特区珠光企业集团公司，住所地：珠海市。法定代表人：欧阳国伟，总经理。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与珠海经济特区华大实业股份有限公司、珠海经济特区珠光企业集团公司借款合同纠纷一案，本院（2012）珠香法民二初字第2906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间作出（2012）珠香法执字第2906号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司在珠海经济特区超确房地产经营部享有的100%股权，该冻结期限现已近届满，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人珠海经济特区华大实业股份有限公司在珠海经济特区超确房地产经营部享有的100%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为年，自201年月日起至201年月日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。审判员  陈龙飞二〇一四年八月十三日书记员  钟 浩第1页，共2页第2页，共2页
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第416号原告臧某某，女，汉族，1990年1月24日出生，现住梨树县。被告孔某某，男，汉族，1989年12月15日出生，现住梨树县。本院在审理原告臧某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告臧某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告臧某某负担150元，退回原告臧某某150元。审判员 ：谢瑞桥二〇一四年八月十九日书记员 ： 赵 羽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6144号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告李生林，1974年8月15日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李生林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6144号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告李生林，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李生林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第207号申请执行人刘书霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地河北省河间市。申请执行人张岳明，男，1937年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张子兰，女，1941年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张旭，男，1990年出生，汉族，农民，住,河间市。被执行人张铁头，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人刘书霞、张岳明、张子兰、张旭与被执行人张铁头刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现查明被执行人张铁龙确无财产可供执行，且申请执行人刘书霞等四人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河刑初字第7号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年八月二十九日书记员  赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第207号申请执行人刘书霞，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张岳明，男，1937年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张子兰，女，1941年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张旭，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张铁头，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住河间市人。申请执行人刘书霞、张岳明、张子兰、张旭与被执行人张铁头刑事附带�事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)河刑初字第7号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2014年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费元、执行费元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年月日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍�、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产（如有车辆登记信息，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00184-2号原告：芜湖安福川工业成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：翟建秀，总经理。被告：芜湖百年科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：汪小进，总经理。本院在审理原告芜湖安福川工业成套设备有限公司诉被告芜湖百年科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖安福川工业成套设备有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖安福川工业成套设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年八月十六日书记员 夏禄元
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第367号原告刘玉武，男，1971年6月15日生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，施甸县交通局职工，住施甸县。被告帕永清，男，1966年7月7日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告金玉华，男，1978年10月8日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告刘玉武与被告帕永清、金玉华土地承包经营转让合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。2014年10月25日，本院公开开庭审理了本案。原告刘玉武与被告帕永清、金玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉武诉称，2012年11月14日，原告刘玉武与被告帕永清签订《土地转让协议》，双方约定被告帕永清将位于城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩耕地的承包经营权流转给原告刘玉武，土地转让费为每亩单价25000元，合计54500元，在签订协议的当天付清。双方还约定流转期限为二轮承包期限内，相关土地流转手续由被告帕永清负责办理。协议签订当日，原告向被告帕永清支付了54500元土地转让费，被告帕永清向原告出具了收条并将2.18亩耕地移交给了原告。2014年3月15日，被告帕永清又背着原告与被告金玉华签订《土地转让合同》，二被告双方约定被告帕永清将2.18亩“胡椒地”中的1亩转让给被告金玉华承包经营，转让期限为长期性转让，并用被告金玉华应给付被告帕永清的60000元土地转让金一次性冲销了被告帕永清所欠被告金玉华的借款。此后，经原告刘玉武多次干涉，被告金玉华拒不听从原告关于该2.18亩“胡椒地”的承包经营权已由被告帕永清流转给原告的主张，强行占有原告1亩土地的承包经营权用以种植蔬菜。现在，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院判确认二被告签订的《土地转让合同》无效。被告帕永清辨称，我因欠着被告金玉华60000元钱没有办法还上，就只好想办法让金玉华去种我的土地来抵债，为此我与金玉华签订合同，将已经转让给原告刘玉武承包经营的2.18亩胡椒地中的1亩又转让给了金玉华承包经营。被告金玉华辩称，我不管原告刘玉武与被告帕永清有没有签订土地转让协议，我只认可被告帕永清欠我60000元钱，将他的土地转让给我1亩来抵债。综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告帕永清与被告金玉华签订的《土地转让合同》是否有效？针对以上争议，原告刘玉武向本院提交了如下证据：《土地转让协议》、收条、“胡椒地”平面图各一份。欲证明原告刘玉武与被告帕永清于2012年11月14日签订《土地转让协议》，约定了土地转让方式、金额等，并由原告刘玉武向被告帕永清支付了转让“胡椒地”款54500元，原告刘玉武对争议土地“胡椒地”享有承包经营权。经质证，被告帕永清对该证据真实性无异议，但认为该土地是抵押给原告。被告金玉华认为不清楚原告刘玉武与被告帕永清之间有这些证据。被告帕永清未向本院提交证据。被告金玉华针对其答辩理由向本院提交了下列证据：《土地转让合同》一份。欲证明被告帕永清与被告金玉华于2014年3月15日签订《土地转让合同》，由被告帕永清将2.18亩“胡椒地”中的1亩转让给被告金玉华，用以抵消被告帕永清欠被告金玉华的60000元债务。经质证，原告认为自己与被告帕永清的协议在先，不认可该证据。被告帕永清对该证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告刘玉武提交的证据有原告刘玉武与被告帕永清签名捺印，能客观证明原告刘玉武与被告帕永清于2012年11月14日签订《土地转让协议》，由被告帕永清将2.18亩“胡椒地”转让给原告刘玉武，并由原告刘玉武向被告帕永清支付了转让“胡椒地”款54500元的真实情况，本院予以采信。被告金玉华提交的证据《土地转让合同》有被告金玉华与被告帕永清签名捺印，能客观证明被告金玉华与被告帕永于2014年3月15日签订《土地转让合同》，由被告帕永清将2.18亩“胡椒地”中的1亩转让给被告金玉华，用以抵消被告帕永清欠被告金玉华的60000元债务的事实，故对该证据的真实性关联性本院予以采信。但因被告帕永清与原告刘玉武签订的转让土地协议在先，与被告金玉华签订的转让土地合同在后，故对该证据的合法性本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月14日，原告刘玉武与被告帕永清签订《土地转让协议》，双方约定被告帕永清将位于城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩耕地的承包经营权流转给原告刘玉武，土地转让费为每亩单价25000元，合计54500元，在签订协议的当天付清。双方还约定流转期限为二轮承包期限内，相关土地流转手续由被告帕永清负责办理。协议签订当日，原告向被告帕永清支付了54500元土地转让费，被告帕永清向原告出具了收条并将2.18亩耕地移交给了原告承包经营。后因被告帕永清拖欠被告金玉华60000元借款没有办法还上，2014年3月15日，被告帕永清又背着原告与被告金玉华签订《土地转让合同》，二被告双方约定被告帕永清将2.18亩“胡椒地”中的1亩转让给被告金玉华承包经营，转让期限为长期性转让，并用被告金玉华应给付被告帕永清的60000元土地转让金一次性冲销了被告帕永清所欠被告金玉华的借款。此后，经原告刘玉武多次干涉，被告金玉华拒不听从原告关于该2.18亩“胡椒地”的承包经营权已由被告帕永清流转给原告的主张，强行占有原告1亩土地的承包经营权用以种植蔬菜。2014年10月10日原告向本院起诉，请求人民法院判确认二被告签订的《土地转让合同》无效。本院认为，原告刘玉武与被告帕永清于2012年11月14日签订《土地转让协议》，双方约定被告帕永清将位于城子村民小组地名为“胡椒地”的2.18亩耕地的承包经营权流转给原告刘玉武，流转期限为二轮承包期限内，相关土地流转手续由被告帕永清负责办理，土地转让费为每亩单价25000元，合计54500元。协议签订当日，原告刘玉武向被告帕永清支付了54500元土地转让费，被告帕永清向原告出具了收条并将2.18亩耕地移交给了原告承包经营。原告刘玉武与被告帕永清签订的《土地转让协议》合法有效，双方应当全面履行协议内容。被告帕永清因拖欠被告金玉华60000元欠款没有办法还上，于2014年3月15日又背着原告刘玉武与被告金玉华签订《土地转让合同》，二被告双方约定被告帕永清将2.18亩“胡椒地”中的1亩转让给被告金玉华承包经营，转让期限为长期性转让，并用被告金玉华应给付被告帕永清的60000元土地转让金一次性冲销了被告帕永清所欠被告金玉华的借款。被告帕永清和被告金玉华的行为侵害了原告刘玉武的合法权益，二被告签订的《土地转让合同》为无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告帕永清与被告金玉华于2014年3月15日签订的《土地转让合同》无效。本案征收案件受理费681元，由被告帕永清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一四年十一月十一日书记员  王建才
文书种类河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书编号（2014）倴民初字第2182-1号秘密等级拟稿李恩仲核稿签发打印份数河北省滦南县人民法院民事裁定书（2014）倴民初字第2182-1号原告刘川坤，男，1978年9月14日出生，现住滦南县程庄镇前坨里村4区40号。被告李德福，男，1953年12月2日出生，现住滦南县程庄镇后刘庄村2区17号。本院于2014年8月25日作出（2014）倴民初字第2182号财产保全的裁定，现因被告刘川坤交纳保全押金一万元整（10000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告刘川坤驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车的扣押。审判员  李恩仲二〇一四年八月二十六日书记员  田学昊
文书种类河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书编号（2014）倴民初字第2182-1号秘密等级拟稿李恩仲核稿签发打印份数河北省滦南县人民法院民事裁定书（2014）倴民初字第2182-1号原告李德福，男，1953年12月2日出生，现住滦南县程庄镇后刘庄村2区17号。被告刘川坤，男，1978年9月14日出生，现住滦南县程庄镇前坨里村4区40号。本院于2014年8月25日作出（2014）倴民初字第2182号财产保全的裁定，现因被告刘川坤交纳保全押金一万元整（10000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告刘川坤驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车的扣押。审判员  李恩仲二〇一四年八月二十六日书记员  田学昊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第628号之一申请执行人赵新江，男，汉族，珠海市南水镇安宇综合楼A栋，身份证号码：×××3033。被执行人品上电气（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：赵伟棠本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）448号仲裁裁决书，向被执行人品上电气（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵新江清偿32，194元，并向本院交纳执行费383元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币32，577元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年八月二十一日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2216号原告上海临源物业有限公司，住所地金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告杨惜琴，女，汉族，1976年6月1日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告陆泉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,874.50元(人民币，下同)。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告杨惜琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元/平方米/月，高层1.13元/平方米/月。被告系金山区山阳镇龙宇路999弄蓝色收获小区28号701室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为126.97平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费143.50元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨惜琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,487.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告杨惜琴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第457号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吕某，男，1957年6月12日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，福建某公司工作人员，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被福州市公安局仓山分局取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日凌晨0时许，被告人吕某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行经福州市仓山区建新镇洪山大桥中段以西与闽江大道交叉路口路段时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人吕某的血样乙醇浓度为103.65mg／100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关到案经过、侦破经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案车辆照片、现场平面图、乙醇浓度司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吕某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曜辉人民陪审员  王月珍人民陪审员  朱秀娟二〇一四年八月十四日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2216号原告上海某物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，874.50元（人民币，下同）。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元／平方米／月，高层1.13元／平方米／月。被告系金山区山阳镇龙宇路999弄蓝色收获小区28号701室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为126.97平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费143.50元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，487.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1158号原告杨式亮，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。被告沈国良，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告沈美芳，女，1957年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告沈君丹，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告沈才兴，男，1929年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告沈金宝，女，1932年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告杨式亮与被告沈国良、沈美芳、沈君丹、沈才兴、沈金宝房屋买卖合同纠纷一案期间，原告杨式亮于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈国良、沈美芳、沈君丹、沈才兴、沈金宝的银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杨式亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告沈国良、沈美芳、沈君丹、沈才兴、沈金宝的银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年八月二十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五（民）初字第1158号原告杨式亮。委托代理人乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告沈国良。被告沈美芳。被告沈郁。原告杨式亮与被告沈国良、沈美芳、沈郁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨式亮的委托代理人乔屹，被告沈国良、沈美芳、沈郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨式亮诉称，其与被告沈国良、沈美芳等于2009年6月23日签订房屋买卖协议，其向被告方购买了位于上海市闵行区动迁房，因被告方不愿意交付房屋，其曾于2010年6月向法院提起诉讼，经法院一审二审后确认协议书有效，判决被告方向原告交付涉案房屋。判决生效后经法院执行，原告取得了涉案房屋。在涉案房屋可以办理小产证后，原告开始催促被告方办理小产证，配合原告过户，但被告方一直不予配合，且在诉讼期间擅自将沈郁的名字加上产权证，现要求被告沈国良、沈美芳、沈郁协助原告将位于上海市闵行区房屋产权过户登记至原告名下；要求被告沈国良、沈美芳支付原告违约金46，120元（人民币，下同），要求被告沈国良、沈美芳承担财产保全费。原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立。1、2009年6月23日协议书1份，证明原告与被告沈国良、沈美芳等签订房屋买卖协议，对房价、违约责任等作出约定；2、民事判决书2份，证明房屋买卖已经完成，法院已经确认协议书真实有效。被告沈国良、沈美芳、沈郁未作答辩，亦未提供书面证据。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2009年6月23日，原告与被告沈国良、沈美芳、案外人沈某甲、沈某乙、沈某丙签订协议书，约定原告向被告沈国良等购买位于上海市闵行区的房屋，转让款461，200元；从被告方名下过户至原告名下时所产生的所有税费均由原告负担，在办理产证过户手续时，双方应相互配合，在政策允许办理时尽快办理；双方在办理产权变更手续时，无论房价或高或低，双方均不得中途毁约，任何一方均不得返悔或违约，如违约则由违约方支付守约方约定的违约金，违约金数额为上述房屋转让价的60%即276，720元，并在违约行为发生后一个月内支付守约方。上述协议书签订后，因被告方违约不同意交房，原告通过诉讼的方式并经过法院执行取得了涉案房屋。被告方于2014年7月办理了涉案房屋的产权证，权利人登记为被告沈国良、沈美芳、沈郁。另查明，被告沈国良、沈美芳系夫妻，被告沈郁为被告沈国良、沈美芳的孙子。本院认为，原告杨式亮与被告沈国良、沈美芳等签订的《协议书》真实、合法、有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。现房屋已经符合过户条件，原告要求被告沈国良、沈美芳、沈郁协助办理过户的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院注意到，协议履行过程中，被告沈国良、沈美芳不及时办理房屋产权证的行为，及诉讼过程中被告沈国良、沈美芳在办理产权证时将《协议书》之外的沈郁加上产权证的行为，均为产权顺利过户设置障碍，上述行为系违约行为，应承担相应的责任。原告根据《协议书》的约定向被告沈国良、沈美芳主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告沈国良、沈美芳、沈郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告沈国良、沈美芳、沈郁于本判决生效之日起十日内，协助原告杨式亮将位于上海市闵行区的房屋产权过户登记至原告杨式亮名下；二、被告沈国良、沈美芳于本判决生效之日起十日内，支付原告杨式亮违约金46，120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收476.50元，财产保全费2，920元，合计3，396.50元，由被告沈国良、沈美芳负担，被告沈国良、沈美芳负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告杨式亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一四年九月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1081号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人姚庆志，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人李志强，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2665号民事调解书申请执行姚庆志、李志强金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2665号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第1903号原告钟某某，女，汉族，1968年10月30日生，住上海市金山区。委托代理人陆某，上海市XX律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，1968年9月2日生，住上海市金山区。委托代理人罗某，上海XX律师事务所律师。原告钟某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员邓玲娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、委托代理人陆某以及被告张某甲、委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方感情一般，经常为生活琐事发生争执，且被告有诸多不良生活习惯，还多次殴打、恐吓原告，双方婚姻关系早已名存实亡。2008年10月1日，原、被告共同签署了家庭财产协议书，原告要求法庭对此予以确认。另外，原告曾在2013年8月向法院提出离婚诉讼，但未获法院准许，故请求法院判令原、被告离婚；婚后共同财产按照《家庭财产约定》分割；婚生女儿的抚养费(包括日常的生活费、教育费、医疗费等)均由原、被告各半承担。被告辩称，婚后原、被告双方和睦相处，双方的感情没有破裂，原告所述不是事实，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月21日办理登记结婚手续。1994年8月8日生育女儿取名张乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2008年10月1日，原、被告签署了家庭财产约定。2013年夏季起原、被告开始分居生活。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼。同年10月，本院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍处于分居状态。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、家庭财产约定协议书、(2013)金民一(民)初字第3199号民事判决书、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后也已共同生活了二十年之久，应已建立起应有的夫妻感情，期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本利益冲突。在原告第一次起诉离婚本院判决驳回之后，双方仍处于分居状态，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，并表示愿继续为挽回夫妻关系作出努力，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告钟某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年八月一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第1903号原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、委托代理人陆某以及被告张某、委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方感情一般，经常为生活琐事发生争执，且被告有诸多不良生活习惯，还多次殴打、恐吓原告，双方婚姻关系早已名存实亡。2008年10月1日，原、被告共同签署了家庭财产协议书，原告要求法庭对此予以确认。另外，原告曾在2013年8月向法院提出离婚诉讼，但未获法院准许，故请求法院判令原、被告离婚；婚后共同财产按照《家庭财产约定》分割；婚生女儿的抚养费（包括日常的生活费、教育费、医疗费等）均由原、被告各半承担。被告辩称，婚后原、被告双方和睦相处，双方的感情没有破裂，原告所述不是事实，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月21日办理登记结婚手续。1994年8月8日生育女儿取名张某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2008年10月1日，原、被告签署了家庭财产约定。2013年夏季起原、被告开始分居生活。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼。同年10月，本院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍处于分居状态。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、家庭财产约定协议书、（2013）金民一（民）初字第某号民事判决书、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后也已共同生活了二十年之久，应已建立起应有的夫妻感情，期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本利益冲突。在原告第一次起诉离婚本院判决驳回之后，双方仍处于分居状态，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，并表示愿继续为挽回夫妻关系作出努力，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年八月一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1886号原告沈银荣，男，1965年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被告汪燕，女，1992年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告黄周霜，女，1990年2月8日生，汉族，住湖南省。原告沈银荣与被告汪燕、黄周霜房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈银荣，被告汪燕、黄周霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系上海市金山区山阳镇松卫新村XXX号XXX室房东，两被告系该房屋租户。2014年4月9日，原告接到该房屋漏水的电话，其立即打电话给两被告，因备用钥匙被被告汪燕拿走，原告只得等在门口，后被告开门发现水龙头未关，该房屋卫生间地漏在被告的使用中造成堵塞，导致渗水。后原告代为赔偿案外人损失12,000元(人民币，下同)。两被告未请人疏通地漏应当负主要责任，原告作为房东没有尽到督促义务，愿意承担一部分责任。被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令两被告共同赔偿原告因房屋租赁所产生的损失10,000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，首先，房屋本身的下水管不通畅，漏水很慢。其次，承认是被告忘记关水龙头而导致水渗透到楼下，但房屋墙角渗水是因为房屋老化或质量较差导致，因此，被告并不需要负全部责任。第三，事发前小区停水，被告打开水龙头等待来水，因小区管理人员未准确告知来水时间导致损失发生。被告也是受害方，并不应当承担较大责任。为了证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明原告与两被告之间的房屋租赁关系及合同约定房屋内的意外损失由两被告承担；2、《调解协议书》两份、《收条》一份，证明原告分别向案外人褚某某、盛某某赔偿了漏水损失8000元及4000元(共计12,000元)。3、房地产登记簿信息资料一份，证明原告系上海市金山区山阳镇松卫新村XXX号XXX室房屋的所有权人。4、《证明》一份，证明两被告居住在该房屋内。被告汪燕、黄周霜未提供证据。经庭审质证，被告汪燕、黄周霜对原告提交的以上证据真实性均无异议，故本院予以采信。据此，本院查明，2013年10月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的上海市金山区松卫新村XXX号XXX室房屋出租给两被告。2014年4月9日，两被告未关闭水龙头，该房屋渗水至楼下住户，案外人褚某某、盛某某(上海市金山区松卫新村XXX号XXX室、XXX室房屋所有人)因此向原告主张损失。2014年6月3日，在上海市金山区诉调对接中心及金山区联合人民调解委员会的主持下，原告与案外人褚某某、盛某某达成《调解协议书》，于当日赔偿上述案外人损失共计12,000元。庭审中原告表示，房屋交给两被告的时候地漏并未堵塞，后原告去疏通过，但没有疏通好。本案诉讼请求不包括自己房屋的损失，如果两被告同意本案诉讼请求,原告自己房屋设施的损坏不再要求两被告赔偿。庭审中被告表示，认可原告赔付给案外人褚某某、盛某某的12,000元，但房屋渗水造成损失的原因不在两被告，主要责任不应由两被告承担。庭审中，原、被告一致同意解除于2013年10月9日签订的《房屋租赁合同》。本院认为，两被告作为房屋承租人，应当妥善使用房屋内设施，停水时应当预见到水龙头未关可能造成的损害后果，并确保水龙头处于关闭状态。两被告“开启水龙头等待来水”的行为主观上存在疏忽大意，该过错是产生损害后果的主要原因。两被告关于“房屋质量差导致渗水”的抗辩意见，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。故两被告应当对房屋渗水造成的损失承担主要责任。原告作为房屋出租人，应当履行租赁物的维修义务，其未及时彻底疏通房屋内排水设施，存在一定过错，对房屋渗水造成的损失承担次要责任。据此，综合考虑到双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌情确定两被告共同赔偿原告经济损失8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪燕、黄周霜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈银荣经济损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，两被告共同承担20元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一四年八月二十六日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1886号原告沈某与被告汪某、黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告汪某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系上海市金山区某镇某新村4号402室房东，两被告系该房屋租户。2014年4月9日，原告接到该房屋漏水的电话，其立即打电话给两被告，因备用钥匙被被告汪某拿走，原告只得等在门口，后被告开门发现水龙头未关，该房屋卫生间地漏在被告的使用中造成堵塞，导致渗水。后原告代为赔偿案外人损失12，000元（人民币，下同）。两被告未请人疏通地漏应当负主要责任，原告作为房东没有尽到督促义务，愿意承担一部分责任。被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令两被告共同赔偿原告因房屋租赁所产生的损失10，000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，首先，房屋本身的下水管不通畅，漏水很慢。其次，承认是被告忘记关水龙头而导致水渗透到楼下，但房屋墙角渗水是因为房屋老化或质量较差导致，因此，被告并不需要负全部责任。第三，事发前小区停水，被告打开水龙头等待来水，因小区管理人员未准确告知来水时间导致损失发生。被告也是受害方，并不应当承担较大责任。为了证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明原告与两被告之间的房屋租赁关系及合同约定房屋内的意外损失由两被告承担；2、《调解协议书》两份、《收条》一份，证明原告分别向案外人褚某、盛某赔偿了漏水损失8000元及4000元（共计12，000元）。3、房地产登记簿信息资料一份，证明原告系上海市金山区某镇某新村4号402室房屋的所有权人。4、《证明》一份，证明两被告居住在该房屋内。被告汪某、黄某未提供证据。经庭审质证，被告汪某、黄某对原告提交的以上证据真实性均无异议，故本院予以采信。据此，本院查明，2013年10月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的上海市金山区某新村4号402室房屋出租给两被告。2014年4月9日，两被告未关闭水龙头，该房屋渗水至楼下住户，案外人褚某、盛某（上海市金山区某新村4号302室、102室房屋所有人）因此向原告主张损失。2014年6月3日，在上海市金山区诉调对接中心及金山区联合人民调解委员会的主持下，原告与案外人褚某、盛某达成《调解协议书》，于当日赔偿上述案外人损失共计12，000元。庭审中原告表示，房屋交给两被告的时候地漏并未堵塞，后原告去疏通过，但没有疏通好。本案诉讼请求不包括自己房屋的损失，如果两被告同意本案诉讼请求，原告自己房屋设施的损坏不再要求两被告赔偿。庭审中被告表示，认可原告赔付给案外人褚某、盛某的12，000元，但房屋渗水造成损失的原因不在两被告，主要责任不应由两被告承担。庭审中，原、被告一致同意解除于2013年10月9日签订的《房屋租赁合同》。本院认为，两被告作为房屋承租人，应当妥善使用房屋内设施，停水时应当预见到水龙头未关可能造成的损害后果，并确保水龙头处于关闭状态。两被告“开启水龙头等待来水”的行为主观上存在疏忽大意，该过错是产生损害后果的主要原因。两被告关于“房屋质量差导致渗水”的抗辩意见，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。故两被告应当对房屋渗水造成的损失承担主要责任。原告作为房屋出租人，应当履行租赁物的维修义务，其未及时彻底疏通房屋内排水设施，存在一定过错，对房屋渗水造成的损失承担次要责任。据此，综合考虑到双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌情确定两被告共同赔偿原告经济损失8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪某、黄某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某经济损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，两被告共同承担20元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一四年八月二十六日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十条  出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第188号上诉人(原审被告)李正春，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县城关镇文艺中路***号，公民身份号码4307211968********。被上诉人(原审原告)朱慧耘，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号，公民身份号码4307031964********。被上诉人(原审原告)万慧敏，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号，公民身份号码4324211971********。上诉人李正春因与被上诉人朱慧耘、万慧敏民间借贷纠纷管辖异议一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第756-1号民事裁定，以“原审认定本案合同履行地在常德市鼎城区的依据不足，本案应由上诉人所在地安乡县人民法院管辖，请求本院依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，被上诉人在一审的诉讼请求为：1、判令被告李正春返还原告人民币10万元；2、判令被告李正春依照借款协议，从2014年5月10日起至还款日止，每月支付2500元借款利息；3、判令被告李正春承担本案诉讼费用。被上诉人在一审中提交了一份《兴业银行特种转帐凭证》及李正春出具的借条一份，证明李正春向被上诉人借款10万元，约定借款期为一年(2014年5月8日-2015年5月8日)，利息为每月2500元，但未约定合同履行地。原审于2015年5月22日受理本案。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，当事人未约定合同履行地，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人朱慧耘、万慧敏，其住所地在常德市鼎城区，本案合同履行地在常德市鼎城区，原审法院依法对本案享有管辖权。虽李正春住所地人民法院亦享有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(一)项、第一百七�一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一四年八月四日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖要的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的�诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执字第166号申请执行人:刘富根,男,汉族，1963年11月20日出生，住址：南昌市青山湖区。被执行人：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地：南昌县法定代表人：揭玉玲，该公司董事长。被执行人：利佳（吉安）电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：陈杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）洪民二初字第3号民事判决书，判决内容为：一、被执行人向申请执行人徐洪偿还债务人民币300万元及利息（自2010年9月13日起至还清借款之日止以300万为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）。二、由被执行人负担案件受理费60000元、律师费15000元。但被执行人江西乐华制冷设备有限公司、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪、江浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西乐华制冷设备有限公司、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、江浩、洪琪银行存款人民币6170898.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绪华二〇一四年八月八日书记员  熊震琦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第188号上诉人(原审被告)李正春，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审原告)朱慧耘，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告)万慧敏，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人李正春因与被上诉人朱慧耘、万慧敏民间借贷纠纷管辖异议一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第756-1号民事裁定，以“原审认定本案合同履行地在常德市鼎城区的依据不足，本案应由上诉人所在地安乡县人民法院管辖，请求本院依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，被上诉人在一审的诉讼请求为：1、判令被告李正春返还原告人民币10万元；2、判令被告李正春依照借款协议，从2014年5月10日起至还款日止，每月支付2500元借款利息；3、判令被告李正春承担本案诉讼费用。被上诉人在一审中提交了一份《兴业银行特种转帐凭证》及李正春出具的借条一份，证明李正春向被上诉人借款10万元，约定借款期为一年(2014年5月8日-2015年5月8日)，利息为每月2500元，但未约定合同履行地。原审于2015年5月22日受理本案。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，当事人未约定合同履行地，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人朱慧耘、万慧敏，其住所地在常德市鼎城区，本案合同履行地在常德市鼎城区，原审法院依法对本案享有管辖权。虽李正春住所地人民法院亦享有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一四年八月四日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖要的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0162号-3原告无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中路126号。法定代表人薛国龙，该公司董事长。委托代理人缪玉明。委托代理人殷博元。被告山东华森混凝土有限公司，住所地山东省济南市历下区凤山路北段。本院在审理原告无锡江加建设机械有限公司被告山东华森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡江加建设机械有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对山东华森混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告无锡江加建设机械有限公司向本院申请撤回对被告山东华森混凝土有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡江加建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费9436元减半收取4718元，财产保全费3438元，合计8156元（无锡江加建设机械有限公司已预交），由无锡江加建设机械有限公司负担。代理审判员  施君晟二〇一四年八月十四日书 记 员  杨淼苗
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执字第166号申请执行人:刘富根,男,汉族，1963年11月20日出生，住址：南昌市青山湖区。被执行人：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地：南昌县富山大道2号。法定代表人：揭玉玲，该公司董事长。被执行人：利佳（吉安）电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山法定代表人：陈杰，该公司董事长。刘富根、江西恒荣建筑工程有限公司与利佳（吉安）电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）洪民一初字第10号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人应向申请执行人一次性支付综合楼A栋、一号厂房、二号厂房（2011洪民一初字第27号民事判决之外的）15%工程款139.4万元、利息60万元、违约金70万元；向申请执行人一次性支付综合楼B栋、员工宿舍、食堂工程款1450万元、违约金220万元；向申请人执行人刘富根一次性支付合同保证金30万元、利息20万元，并承担本案财产保全费、案件受理费38821元。但被执行人利佳（吉安）电子科技有限公司在法律文书限定的期间内未自动履行义务，申请执行人刘富根于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院于2013年8月15日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人利佳（吉安）电子科技有限公司银行存款人民币1993.2821万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绪华二〇一四年十月三十日书记员  胡禾生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0162号-3原告无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中路**。法定代表人薛国龙，该公司董事长。委托代理人缪玉明。委托代理人殷博元。被告山东华森混凝土有限公司，住，住所地山东省济南市历下区凤山路北段/div>本院在审理原告无锡江加建设机械有限公司被告山东华森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡江加建设机械有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对山东华森混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告无锡江加建设机械有限公司向本院申请撤回对被告山东华森混凝土有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡江加建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费9436元减半收取4718元，财产保全费3438元，合计8156元（无锡江加建设机械有限公司已预交），由无锡江加建设机械有限公司负担。代理审判员  施君晟二〇一四年八月十四日书 记 员  杨淼苗
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书[2014]鄂通山刑初字第108号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人阮甲，男，2014年5月26日因本案被通山县公安局决定行政拘留十日，2014年6月4日被通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2014年7月16日以通检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人阮甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人阮甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年5月2日15时许，被告人阮甲无证驾驶号牌为“鄂L3P6**”的二轮摩托车载被害人吴金某从九宫山风景名胜区往九宫山镇方向行驶，途经高墈路段时，阮甲驾驶摩托车从路右侧（行车方向）堆放的石粉堆上驶过时，驾驶失当而车辆失控，发生二人倒地的交通事故，被害人吴金某经医院抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队议案认定，当事人阮甲应负本次事故的主要责任。并提供了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人阮甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。从而认为，被告人阮甲违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人阮甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议依法对被告人定罪处罚。被告人阮甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2014年5月2日15时许，被告人阮甲无证驾驶车牌为鄂L3P6**二轮摩托车并顺路乘载被害人吴金某（女，XX岁）在均未佩戴安全头盔的情况下，从九宫山风景名胜区往九宫山镇方向行驶。途经高墈路段，被告人阮甲从右侧路面一石粉堆上驶过时车辆失控侧翻，被告人阮甲与被害人吴金某不同程度受伤，吴金某在送往九宫山镇横石医院途中死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人阮甲应负本次事故的主要责任，案外人李列某（堆放路边石粉的所有人）负次要责任，吴金某无责任。另查明，案发后，被告人阮甲及时报案，在案发现场等候并随同接警赶至的公安民警到案，到案后如实供述了案发事实。2014年5月4日阮甲以赔偿吴金某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计60000元与吴金某的亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、物证：鄂L3P6**二轮摩托车（照片），证实为被告人阮甲驾驶的肇事车辆。2、书证：①户籍证明，证实被告人阮甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人系主动投案。③协议书、谅解书，证实本案民事赔偿已达成协议，并已履行。同时被害人亲属对被告人的行为给予了谅解，并请求司法机关对被告人阮甲适用非监禁刑罚。④机动车驾驶证查询结果单，证实被告人阮甲无机动车驾驶证。⑤行政处罚决定书，证实被告人阮甲因无证驾驶机动车已被通山县公安局行政拘留十天。⑥道路交通事故认定书，证实被告人阮甲应负事故主要责任。3、证人证言：①证人乐有某的证言，证实被告人阮甲系无偿顺路搭载被害人吴金某的事实。②证人李列某、朱汉某、程华某、李列某的证言，均证实案发路段公路上的石粉堆的所有人是李列某。4、鉴定意见：①湖北军安司法鉴定中心军安司鉴（2014）鉴第5-016号司法鉴定书，证实鄂L3P6**二轮摩托车发生事故时行驶速度为66km/h。②通山县九宫司法鉴定所通九宫（2014）病鉴字第020号法医病理学司法鉴定意见书，证实被害人吴金某系生前头部受钝性物体撞击后致严重颅脑损伤死亡。5、现场勘验笔录，证实事故发生的地理位置及现场状况。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人阮甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为，被告人阮甲违反道路交通管理法规，无证、超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，予以认定。案发后，被告人阮甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人阮甲的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人阮甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）被告人阮甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱某某人民陪审员  黄某某人民陪审员  顾某某二〇一四年八月二十一日书 记 员  陈某某附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执字第166号申请执行人:刘富根,男,汉族，1963年11月20日出生，住址：南昌市青山湖区。被执行人：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地：南昌县富山大道2号，组织机构代码：75110398-3。法定代表人：揭玉玲，该公司董事长。被执行人：利佳（吉安）电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：69097813-6。法定代表人：陈杰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2013年7月24日作出的（2013）洪民一初字第10号民事调解书，依据该调解书：被执行人应向申请执行人一次性支付综合楼A栋、一号厂房、二号厂房（2011洪民一初字第27号民事判决之外的）15%工程款139.4万元、利息60万元、违约金70万元；向申请执行人一次性支付综合楼B栋、员工宿舍、食堂工程款1450万元、违约金220万元；向申请执行人刘富根一次性支付合同保证金30万元、利息20万元，并承担本案财产保全费、案件受理费38821元。根据申请执行刘富根的请求，本院于2013年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人利佳（吉安）电子科技有限公司名下的房产和土地、经依法拍卖，由买受人江西绿邦大健康产业园有限公司以1958万元最高价竞得。2017年6月20日申请执行人刘富根以被执行人现无可供执行财产为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2013）洪民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。截止2017年1月16日尚有剩余执行标的12004456.8元利息未执行到位。本院认为，申请执行人刘富根申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 熊绪华二〇一七年六月二十日书记员 熊震琦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1133号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人被执行人杨波，男，满族，现住赤峰市红山区。被执行人郭秀珍，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人杨国义，男，满族,现住赤峰市松山区。被执行人杨国臣，男,满族，现住赤峰市松山区。被执行人杨国军，男，满族，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4832号民事调解书申请执行杨波、郭秀珍、杨国义、杨国臣、杨国军金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4832号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1104号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人程雨，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第3744号民事调解书申请执行程雨金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3744号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1133号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人被执行人杨波，男，29岁，满族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人郭秀珍，女，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区红山区。被执行人杨国义，男，40岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨国臣，男，55岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨国军，男，56岁，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4832号民事调解书申请执行杨波、郭秀珍、杨国义、杨国臣、杨国军金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4832号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1133号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人被执行人杨波，男，满族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人郭秀珍，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区红山区。被执行人杨国义，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨国臣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨国军，男，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4832号民事调解书申请执行杨波、郭秀珍、杨国义、杨国臣、杨国军金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4832号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1235号原告李某某，女，汉族，1971年4月9日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1969年12月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  王承福二〇一四年八月二十日书 记 员  王英秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3620号之一申请执行人吴新龙，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人周谢雄，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李文福，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告吴新龙与被告周谢雄、李文福、天安保险股份有限公司温州中心支公司平阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的(2012)闵民一(民)初字第14474号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告天安保险股份有限公司温州中心支公司平阳县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新龙医药费602.30元、交通费35元、误工费1,983元、合计2,620.30元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周谢雄、李文福共同负担。因义务人周谢雄、李文福未能履行付款义务，权利人吴新龙于2014年2月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周谢雄、李文福发出执行通知书，但被执行人周谢雄、李文福未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人周谢雄、李文福的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了李文福名下开户于农行九星支行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，账户内余额为224.11元。除此以外，目前本院暂未发现被执行人周谢雄、李文福有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人周谢雄、李文福可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第14474号民事判决内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月二十六日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民二终字第37号上诉人（原审被告）麻光耀，男，1968年2月21日出生，苗族，居民。委托代理人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）麻文汉，男，1946年8月5日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻冬望，男，1952年8月15日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻老高，男，1975年8月15日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻学武，男，1979年12月5日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻老文，男，1968年9月29日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻秀情，男，1980年10月14日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻秀田，男，1972年10月19日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻秀文，男，1976年4月3日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻秀祥，男，1977年7月23日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻文林，男，1951年10月11日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻老中，男，1974年10月9日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻绍六，男，1981年6月14日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻世和，男，1964年1月5日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻老伍，男，1968年8月15日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻文昌，男，1946年8月5日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻超荣，男，1980年1月20日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻昌元，男，1947年3月5日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻友连，男，1963年4月10日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻定生，男，1967年7月27日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻冬林，男，1963年4月21日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻文二，男，1950年4月8日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻文三，男，1953年9月17日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻绍福，男，1975年9月28日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻友富，男，1955年2月7日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻巴全，男，1948年1月3日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻友文，男，1971年10月7日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻世兵，男，1967年11月2日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻绍中，男，1970年7月3日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻世敏，男，1966年11月19日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻绍齐，男，1984年12月4日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻老春，男，1972年1月21日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）龙顺望，男，1982年9月16日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻正青，男，1964年12月15日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻汉林，男，1937年1月27日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻正文，男，1975年9月5日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）告龙顺华，男，1980年10月16日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻天送，男，1961年10月30日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻顺勇，男，1976年11月21日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻文高，男，1959年8月1日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻老茂，男，1963年9月28日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）石生林，男，1966年7月20日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻建成，男，1979年7月13日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻忠全，男，1969年3月20日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻章海，男，1969年7月14日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻顺秋，男，1953年8月13日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）吴通富，男，汉族，1952年3月2日生，农民。被上诉人（原审原告）龙金满，女，1966年4月5日生，苗族，农民。被上诉人（原审原告）麻巴志，男，1954年3月10日，苗族，居民。被上诉人（原审原告）麻文胜，男，1955年7月14日，苗族，居民。49被上诉人诉讼代表人麻文汉，男，1946年8月5日生，苗族。49被上诉人诉讼代表人麻冬望，男，1952年8月15日生，苗族。49被上诉人共同委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。49被上诉人共同委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。原审第三人花垣县民乐镇上椿木矿业有限责任公司。地址：花垣县民乐镇响水村。法定代表人麻绍鸿，该公司执行董事。委托代理人麻文武，花垣县边城律师服务所法律工作者。上诉人麻光耀与被上诉人麻文汉等49人及原审第三人花垣县民乐镇上椿木矿业有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人麻光耀及委托代理人彭秀丽，被上诉人的委托代理人彭昭干、程柳泉及诉讼代表人麻文汉、麻冬望，第三人上椿木公司的委托代理人麻文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人麻光耀提供了新的证据，证明本案争议的200万元欠款系花垣县共富锰矿所欠。故一审应当追加花垣县共富锰矿为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）花民初字第359号民事判决书；二、本案发回花垣县人民法院重审。上诉人麻光耀交纳的二审上诉费22800元，退回上诉人。审 判 长  陈礼乐代理审判员  李华华代理审判员  曾浩恒二〇一四年八月一日代理书记员  舒 丹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1070号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人张宏宇，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人刘晓东，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人赵冠男，男，汉族，医生，现住赤峰市红山区。被执行人谢巨涛，男，汉族，医生，现住赤峰市元宝山区。被执行人焦永兵，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2333号民事判决书申请执行张宏宇、刘晓东、赵冠男、谢巨涛、焦永兵金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2333号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第130号之三原告：杜洪洋，男，汉族，住所地：广州市越秀区，公民身份号码：×××275X。委托代理人：吴毓斌，广东亚太律师事务所律师。被告：李亚萍，女，汉族，住所地：佛山市南海区。委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：林伟杰，广××律师事务所实习律师。被告：蒋振流，男，汉族，住所地：广州市荔湾区，公民身份号码：×××5638。委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：林伟杰，广××律师事务所实习律师。被告：广州美奇投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李亚萍，董事长。委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：林伟杰，广××律师事务所实习律师。原告杜洪洋诉被告李亚萍、蒋振流和广州美奇投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2014年8月28日申请撤回对被告广州美奇投资咨询有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告广州美奇投资咨询有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜洪洋撤回对被告广州美奇投资咨询有限公司的起诉。审 判 长  孙伯华人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年八月二十八日书 记 员  林丹华
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第00912原告高珊，女，汉族，临渭区闫村镇。原告高琼，女，汉族，临渭区闫村镇。共同委托代理人李仙女，女，汉族，临渭区闫村镇。共同委托代理人李明，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。被告杨本强，男，汉族，四川省巴州市巴州区。委托代理人李瀚龙，临渭区杜桥法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险公司有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司），住所地，渭南市高新区朝阳大街西段。负责人李益民，经理。委托代理人雷选杰，男，汉族，系保险公司职员，住渭南市人民办曙光一组。本院审理原告高珊、高琼与被告杨本强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高珊、高琼与2014年8月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨本强、保险公司的起诉。本院认为原告高珊、高琼的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高珊、高琼撤回对被告杨本强、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司的起诉。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告高珊承担。审判员  崔玲二〇一四年八月二十一日书记员  李欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第130号之三原告：杜洪洋，男，汉族，1955年9月1日出生，住所地：广州市越秀区。委托代理人：吴毓斌，广东亚太律师事务所律师。被告：李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住所地：佛山市南海区。委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所实习律师。被告：蒋振流，男，汉族，1962年6月18日出生，住所地：广州市荔湾区。委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所实习律师。被告：广州美奇投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区。法定�表人：李亚萍，董事长。委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所实习律师。原告杜洪洋诉被告李亚萍、蒋振流和广州美奇投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2014年8月28日申请撤回对被告广州美奇投资咨询有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告广州美奇投资咨询有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜洪洋撤回对被告广州美奇投资咨询有限公司的起诉。审 判 长  孙伯华人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年八月二十八日书 记 员  林丹华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1070号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人张宏宇，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人刘晓东，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人赵冠男，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人谢巨涛，男，汉族，现住赤峰市元宝山区。被执行人焦永兵，男，，汉族，职工，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2333号民事判决书申请执行张宏宇、刘晓东、赵冠男、谢巨涛、焦永兵金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2333号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华