文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3530号原告：襄阳东博共创新能源科技有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道11号襄阳管理部大楼四楼。法定代表人：钱昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼。法定代表人：严道远，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋仁平，该公司员工。原告襄阳东博共创新能源科技有限公司（以下简称东博共创公司）与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称恒天易开公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告东博共创公司的委托诉讼代理人舒露、彭钊，被告恒天易开公司的委托诉讼代理人宋仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东博共创公司向本院提出诉讼请求：判令1.恒天易开公司向东博共创公司支付拖欠的租金6941748元（暂时计算至2019年10月20日）及逾期支付租金的资金占用费122679.60元（暂时计算至2019年10月20日，之后暂以6941748元为基数，按照年利率6%标准，计算至租金全部清偿之日止）；2.东博共创公司为实现债权而产生的律师代理费用40000元由恒天易开公司承担；3.本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保费由恒天易开公司负担。事实和理由：2018年12月17日，东博共创公司与安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称易开运营公司）签订了《车辆租赁合同》，约定易开运营公司向东博共创公司租赁车辆总数量为1000台，第一批次租赁提车300台，易开运营公司向东博共创公司缴纳租赁押金1500000元（含保证金600000元），租赁车辆租金1100元/月/台，东博共创公司按季度周期收取易开运营公司租金，易开运营公司须在上一缴费周期届满前向东博共创公司缴纳下一租期的租金。易开运营公司在2018年12月20日前提车300台，剩余车辆提车时间、押金及租金事宜双方另行协商。易开运营公司应当按约定支付租车租金，若逾期支付租金，除支付租金外还应当赔偿东博共创公司方一切损失。同时约定如若发生争议，向东博共创公司住所地人民法院提起诉讼。2019年1月10日，东博共创公司与易开运营公司、恒天易开公司签订了《转让协议》，约定易开运营公司将其与东博共创公司签订的《车辆租赁合同》中应享有的权利和承担的义务全部转让给恒天易开公司，恒天易开公司同意接受《车辆租赁合同》中的全部权利义务，同时此《转让协议》与《车辆租赁合同》具有同等法律效力。上述合同签订后，恒天易开公司分五次向东博共创公司提取第一批300台租赁车辆，分别是2018年12月25日提取8台、2019年1月4日提取36台、2019年1月12日提取80台、2019年1月14日提取80台、2019年1月16日提取16台、2019年1月21日提取80台，每台租赁车辆租金标准均为1100元/月/台；2019年1月28日恒天易开公司又向东博共创公司提取第二批200台租赁车辆，其中176台租赁车辆租金标准为1100元/月/台，10台租赁车辆租金标准为1115元/月/台，14台租赁车辆租金标准为1130元/月/台。之后，恒天易开公司再次向东博共创公司分六次提取第三批270台租赁车辆，分别是2019年2月23日提取10台，租金标准为1123元/月/台；2019年2月25日提取70台，其中16台租金标准为1100元/月/台,54台租金标准为1123元/月/台；2019年2月26日提取43台，其中15台租金标准为1100元/月/台,3台租金标准为1125元/月/台,25台租金标准为1123元/月/台；2019年2月28日提取121台，其中45台租金标准为1100元/月/台,76台租金标准为1123元/月/台；2019年3月1日提取20台，其中5台租金标准为1100元/月/台,15台租金标准为1123元/月/台；2019年3月4日提取6台，租金标准为1123元/月/台。综上，东博共创公司分三次向恒天易开公司交付三批车辆，合计770台。东博共创公司向恒天易开公司交付租赁车辆后，恒天易开公司未按合同约定向东博共创公司给付租金，经东博共创公司多次催交，恒天易开公司仍以各种理由推诿，截至2019年10月20日，恒天易开公司拖欠东博共创公司租金6941748元，逾期支付租金的资金占用费为122679.60元。东博共创公司认为，合法的租赁关系受法律保护，无论是东博共创公司与易开运营公司签订的《车辆租赁合同》，还是与恒天易开公司签订的《转让协议》《车辆租赁补充协议》，均是合同各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对合同各方当事人产生法律约束力，合同各方当事人均应依合同约定享有权利、履行义务。恒天易开公司应当依照合同约定全面履行付款义务，恒天易开公司逾期支付租金的行为已严重违反合同约定，侵犯东博共创公司的合法权益。基于此，依照《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律之规定，依法提起诉讼，望依法裁判。庭前会议中，东博共创公司明确租金及资金占用费计算明细为《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应付租金对账明细》及《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应付款对账明细》。《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应付租金对账明细》中“序号8”“应付日期”为第一批300台车计算租金截止时间；“序号9”“应付日期”为第二批200台车计算租金截止时间；“序号7”“应付日期”为第三批270台车计算租金截止时间，上述“应付日期”视为对诉讼请求第1项的截止日至“2019年10月20日”变更。恒天易开公司辩称，1.东博共创公司未按租赁合同约定向恒天易开公司提供合格的车辆，此行为已构成违约。因东博共创公司提供出租的新能源车辆自身存在严重的质量问题，造成恒天易开公司此项租车业务推进遭遇严重困难，而东博共创公司对恒天易开公司主张的排除车辆故障等合理诉求，始终未能予以解决。故恒天易开公司才依照不安抗辩权及同时履行抗辩权的合同权利，暂停向东博共创公司支付车辆租金。因东博共创公司的车辆自身质量问题，给恒天易开公司造成的各项损失共计9905558元，具体如下：⑴车辆发生故障天数的损失1676700元；⑵因车辆停运，产生的停运车辆租金损失（按照给东博共创公司的租金核算）计2038660元；⑶因车辆不良造成的分时用户丢失、公司经营损失计5090580元；⑷因车辆不良造成的长租用户丢失、退车损失计1099618元。2.恒天易开公司依照双方相关的租车合同等协议，已经向东博共创公司支付了合同保证金、车辆租金共计1990212元，东博共创公司核算的未支付的租金金额不准确，实际未支付的租金应为6574840元。3.恒天易开公司就车辆质量问题，已与东博共创公司及车辆生产厂家之间进行了多次会谈，并就因车辆故障原因造成的损失，已向东博共创公司提出了索赔主张，且已达成了初步共识。综上，因东博共创公司提供的车辆存在严重的质量问题，且在恒天易开公司向其主张排除车辆故障的合理期限内仍未能予以彻底解决，故恒天易开公司才依照合同的同时履行请求权及不安抗辩权等权由，暂停支付车辆租金。另外，恒天易开公司已就车辆质量问题造成的损失向东博共创公司提出了索赔请求，目前已经达成初步共识。因车辆质量问题，已造成恒天易开公司相应损失共计9905558元，此项损失应当在未支付租金中予以抵扣。另外，按照合同约定租金起算之日应为车辆交接单签订之日，恒天易开公司于2019年2月14日支付租金290212元，5月10日支付150000元,5月13日支付租金50000元，尚欠租金6574840元。律师代理费及诉讼财产保全担保费不应由恒天易开公司负担，因为东博共创公司提供车辆质量存在问题违约在先，律师代理费、诉讼财产保全担保费应由其承担。东博共创公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆租赁合同》《转让协议》《授权委托书》《车辆交接单》《200台车辆租赁补充协议》《270台车辆租赁补充协议》《催款函》《锁车通知函》及函件送达邮寄单、《关于的回复》《委托代理合同》、律师代理费发票、付款回单、《诉讼财产保全责任保险单》、增值税专用发票等证据，恒天易开公司围绕抗辩意见依法提交了《车辆租赁合同》《200台车辆租赁补充协议》《转让协议》《会议纪要》2份、《答复函》《回复函》《实测报告》《情况说明》4份、车质网截屏打印件4张、微信聊天记录截屏打印件、安全案例2张、运营数据4张、故障案例15张、市场心声7张、截止2019年7月故障损失和清单、2019年8月1日至10月30日故障损失和清单、车辆故障明细（2019.11.1-2019.12.17）、《东风故障导致退车明细》《分时用户和分时运营收入变化表》、兴业银行汇款回单8份及《东博租赁合同台账20191113》等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月17日，东博共创公司作为甲方、出租方，与作为乙方、承租方的易开运营公司签订《车辆租赁合同》，主要约定：承租方租赁车辆总数量1000台，第一批次租赁提车300台，承租方须向出租方缴纳租赁押金1500000元（含保证金600000元）；租赁车辆租金1100元/月/台；出租方按季度周期收取承租方租金，承租方须在上一缴费周期届满前向出租方缴纳下一租期的租金；承租方在2018年12月20日前提车租赁300台，剩余车辆提车时间、押金及租金事宜双方另行协商；交付的车辆应当符合技术性能良好、符合安全行驶条件等要求；因出租方原因导致租赁车辆经具备法定资质的机动车检测机构认定不符合安全行驶条件的，承租方有权解除合同，并有权要求出租方在扣除相关费用之后退回押金；承租方逾期支付租车费用之日起，出租方有权在押金中扣除，拖欠之日起10个工作日内仍无法交纳，出租方可随时解除租赁合同，承租方赔偿出租方其余一切损失；《车辆租赁合同登记表》及《车辆交接单》为合同附件，是合同不可分割组成部分。同日，东博共创公司与易开运营公司签订《车辆租赁合同登记表》，主要约定：合同租赁期限自车辆交接单签订之日起生效，为期2年；租赁数量300台，1100元/台/月，押金5000元/台；付款周期以季度为一个周期，每个支付周期支付租金99000元，在前一个支付周期届满前支付下一个周期租金。2019年1月10日，易开运营公司作为甲方、东博共创公司作为乙方、恒天易开公司作为丙方签订《转让协议》，主要约定：甲方系丙方的控股子公司，基于甲乙双方签署的《车辆租赁合同》，甲方需将上述合同中的权利义务全部转让给丙方，自三方盖章之日起，将甲乙双方签订的上述合同中应由甲方享有的权利和承担的义务全部转给丙方，丙方同意接受上述合同中的全部权利义务，协议签署之前的义务及责任由甲方与丙方承担连带责任。依据《车辆租赁合同》《车辆租赁合同登记表》《转让协议》约定，东博共创公司向恒天易开公司交付车辆，具体如表1：            提车时间              提车数量              月租金              季租金                  2018年12月25日               8台              1100元/台                    26400元                  2019年1月4日              36台              118800元                  2019年1月12日              50台              165000元                  2019年1月13日              30台              99000元                  2019年1月14日              80台              165000元                  2019年1月16日              16台              52800元                  2019年1月21日              80台              165000元      《转让协议》签订后，东博共创公司作为甲方，与作为乙方的恒天易开公司签订《200台车辆租赁补充协议》，主要约定：本次200台车辆租赁补充协议各条款依据原《车辆租赁合同》；本次200台车辆租赁补充协议租金约定依据《汽车租赁合同登记表》执行；除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效，本协议与原合同有冲突时以本协议为准。东博共创公司与恒天易开公司签订的《车辆租赁合同登记表》约定：租赁期限自车辆交接单签订之日起2年；租赁数量200台；首付租金290212元，后续以季度为一个支付周期，每季度租金661710元，普通版1100元/台/月，电池加热版1115元/台/月，铝轮版1110元/台/月，铝轮电池加热版1125元/台/月，铝轮中控大屏版1130元/台/月；首付租金290212元在2019年2月2日前支付，后续以季度为一个支付周期，以提车时间视为租期开始时间，提车后每到3个月支付季度租金；合同签订后，在支付周期届满前3个工作日内支付本周期租金。2019年1月28日，东博共创公司依约向恒天易开公司交付车辆200台，具体如表2：            提车时间              提车数量              季租金                  2019年1月28日              200台              661710元/季      之后，东博共创公司作为甲方，与作为乙方的恒天易开公司再次签订《270台车辆租赁补充协议》，除约定租赁数量270台、首付租金378500元、每季度租金904059元及未约定具体配置车辆月租金外，其他内容与《200台车辆租赁补充协议》相同。恒天易开公司向本院提交的《东博租赁合同台账20191113》中认可普通版月租金为1100元/台、铝轮版月租金为1110元/台、铝轮加热版月租金为1125元/台、铝轮大屏版月租金为1130元/台，而东博共创公司陈述为“《270台车辆租赁补充协议》约定的同配置车辆较《200台车辆租赁补充协议》车辆有所减少，其中普通版为1100元/台/月；铝轮版63台，租金由《200台车辆租赁补充协议》约定1110元/台/月减少为1100元/台/月；铝轮中控大屏版186台，租金由《200台车辆租赁补充协议》1130元/台/月减少为1123元/台/月；铝轮电池加热版3台，租金与《200台车辆租赁补充协议》约定相同。”东博共创公司的上述陈述与其与恒天易开公司约定的季度租金相吻合，且较恒天易开公司制表认定的租金低，本院予以确认。东博共创公司向恒天易开公司交付车辆，具体如表3：            提车时间              提车数量              月租金              季租金                  2019年2月23日              10台              1123元/台              33690元                  2019年2月25日              16台              1100元/台              52800元                  54台              1123元/台              181926元                  2019年2月26日              15台              1100元/台              49500元                  25台              1123元/台              84225元                  3台              1125元/台              10125元                  2019年2月28日              8台              1100元/台              26400元                  37台              1100元/台              122100元                  76台              1123元/台              256044元                  2019年3月1日              5台              1100元/台              16500元                  15台              1123元/台              50535元                  2019年3月4日              6台              1123元/台              20214元      东博共创公司依约向恒天易开公司交付上述770台车，易开运营公司、恒天易开公司向东博共创公司支付了押金及部分租金后，恒天易开公司以租赁车辆存在质量问题致其损失为由，不再支付租金。恒天易开公司提交的《东博租赁合同台账20191113》载明：总计应付7065052元，已付490212元，保证金1500000元，未付金额6574840元。易开运营公司、恒天易开公司支付款项具体如表4：            支付日期              用途              数额              合计                  2018年12月21日              押金              50000元（易开运营公司）              1500000元                  2019年1月3日              250000元                  2019年1月10日              1200000元                  2019年2月14日              租金              290212元              490212元                  2019年5月10日              150000元                  2019年5月13日              50000元      东博共创公司与恒天易开公司因租金支付问题无法达成一致意见，故成讼。东博共创公司支付律师代理费20000元，诉讼财产保全责任保险保费4800元。本院认为，《车辆租赁合同》《转让协议》《200台车辆租赁补充协议》《270台车辆租赁补充协议》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，当属有效而受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。东博共创公司依约交付车辆后，恒天易开公司除因法定或约定事由，即应依约支付租金及约定的其他款项。一、租金。关于租金起算时间，《车辆租赁合同》虽约定“承租方须在上一缴费周期届满前向出租方缴纳下一租期的租金”，但未明确约定上一缴费周期起算时间，《200台车辆租赁补充协议》《270台车辆租赁补充协议》均约定“以提车时间视为租期开始时间”，东博共创公司主张“以提车时间视为租期开始时间”计算依《车辆租赁合同》约定交付的300台车辆租金，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，本院予以确认，恒天易开公司当以提车时间视为租期开始时间，并在上一缴费周期届满前向东博共创公司缴纳下一租期的租金。租金应当按照季度支付。结合东博共创公司诉讼请求及租金计算明细，本院核算租金如表5：            起算日期              应付日期              下期应付日期              数量              单价（元）              季              应付金额                  2018/12/25              2019/6/25              2019/9/25              8台              26400元              3              79200元                  2019/1/4              2019/7/4              2019/10/4              36台              118800元              3              356400元                  2019/1/12              2019/7/12              2019/10/12              50台              165000元              3              495000元                  2019/1/13              2019/7/13              2019/10/13              30台              99000元              3              297000元                  2019/1/14              2019/7/14              2019/10/14              80台              264000元              3              792000元                  2019/1/16              2019/7/16              2019/10/16              16台              52800元              3              158400元                  2019/1/21              2019/7/21              2019/10/21              80台              264000元              3              792000元                  2019/1/28              2019/7/28              2019/10/28              200台              661710元              3              1985130元                  2019/2/23              2019/8/23              2019/11/23              10台              33690元              2              67380元                  2019/2/25              2019/8/25              2019/11/25              16台              52800元              2              105600元                  54台              181926元              2              363852元                  2019/2/26              2019/8/26              2019/11/26              15台              49500元              2              99000元                  25台              84225元              2              168450元                  3台              10125元              2              20250元                  2019/2/28              2019/8/28              2019/11/28              8台              26400元              2              52800元                  37台              122100元              2              244200元                  76台              256044元              2              512088元                  2019/3/1              2019/9/1              2019/12/1              5台              16500元              2              33000元                  15台              50535元              2              101070元                  2019/3/4              2019/9/4              2019/12/4              6台              20214元              2              40428元                  《200台车辆租赁补充协议》首付租金              290212元                  《270台车辆租赁补充协议》首付租金              378500元                  合计              7431960元      截止“下期应付日期”，恒天易开公司应向东博共创公司支付租金7431960元。恒天易开公司辩称尚欠租金6574840元，恒天易开公司提交《东博租赁合同台账20191113》显示，该欠付租金数额由恒天易开公司计得的应付租金数额减去已付租金490212元再减去押金1500000元计。恒天易开公司已支付的租金490212元应自其应支付的租金7431960元扣除，但根据《车辆租赁合同》“承租方逾期支付租车费用之日起，出租方有权在押金中扣除”约定，恒天易开公司逾期支付租金，东博共创公司有权以押金抵扣，该抵扣权利为东博共创公司之权利非恒天易开公司权利，而东博共创公司未主张该权利，故该押金1500000元不应在本案中抵扣。恒天易开公司还辩称“因车辆质量问题，已造成恒天易开公司相应损失共计9905558元，此项损失应当在未支付租金中予以抵扣”，首先，恒天易开公司未举出有效证据证实其所受损失9905558元，其为证实相应损失所提交的证据为复印件、截屏打印件、单方制作文件等，无法证实具体所受损失；其次，恒天易开公司该项抵扣主张系东博共创公司诉讼请求之外向东博共创公司提出的请求，当为反诉，但恒天易开公司未依法提起反诉，故对其上述抗辩主张，本院不予处理，恒天易开公司可另行主张权利。恒天易开公司还以不安抗辩权、同时履行抗辩权主张止付租金，恒天易开公司该项抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。恒天易开公司应付租金7431960元，扣除已付租金490212元，尚应向东博共创公司支付6941748元。二、逾期支付租金的资金占用费。东博共创公司主张自逾期支付租金之日按年利率6%计付资金占用费。东博共创公司、恒天易开公司虽未对逾期支付租金的资金占用费进行约定，但恒天易开公司逾期支付租金确实给东博共创公司带来利息损失。因就租金支付问题东博共创公司与恒天易开公司未进行对账以确定明确租金支付数额，东博共创公司在起诉之前亦未明确向恒天易开公司提出支付资金占用费主张，关于逾期支付租金利息损失应自本院立案之日即2019年11月5日起计算，利息损失支付标准当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准以6941748元为基数计算。三、律师代理费40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，结合《车辆租赁合同》关于“承租方逾期支付租车费用之日起，出租方有权在押金中扣除，拖欠之日起10个工作日内仍无法交纳，出租方可随时解除租赁合同，承租方赔偿出租方其余一切损失”的约定，东博共创公司因恒天易开公司逾期支付租金致讼支付的20000元律师代理费，应为上述约定“一切损失”且符合法律规定，故律师代理费20000元应由恒天易开公司向东博共创公司赔偿。4.诉讼保全担保费。因恒天易开公司未依约及时支付租金引起本案诉讼，东博共创公司向本院提起诉讼并申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险保费4800元，该费用为东博共创公司为实现其权利支付的必要费用，属于其损失，恒天易开公司应当予以赔偿。综上所述，东博共创公司诉讼请求符合本院评述部分，本院予以支持，超出部分不予支持；恒天易开公司的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。恒天易开公司与东博共创公司的其他纠纷，可在收集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司向襄阳东博共创新能源科技有限公司支付租金6941748元，并自2019年11月5日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，支付利息损失；二、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司向襄阳东博共创新能源科技有限公司支付律师代理费20000元、诉讼财产保全责任保险保费4800元，合计24800元；上述一、二项内容均于本判决发生法律效力之日起五日内履行。三、驳回襄阳东博共创新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61250元，保全费5000元，合计66250元，由芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  朱星星二〇二〇年一月十九日法官助理亢建书记员王靖