wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执90号之二 申请执行人：孙芳志，男。 被执行人：陈勇智，男。 本院在执行申请执行人孙芳志与被执行人陈勇智民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日作出的（2018）琼9027民初1578号民事调解书，调解如下：“一、被告陈勇智于尚欠原告孙芳志本金140000元，原告孙芳志同意被告陈勇智仅偿还100000元。被告陈勇智应自2018年12月起至2020年7月止，每月25日前支付5000元给原告孙芳志。支付方式为转账至孙芳志个人银行账户（账号：62284801560********，开户行：中国农业银行股份有限公司三亚河西支行，户名：孙芳志）。”申请执行人孙芳志于2019年2月11日依据已经生效的（2018）琼9027民初1578号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的100832元、执行费1412.48元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈勇智发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人陈勇智下落不明且无财产可供执行，申请执行人孙芳志申请撤销本案的执行，待发现被执行人陈勇智有财产可供执行的相关线索后再重新申请执行。 本院认为，申请执行人孙芳志申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执90号案件的执行。 待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  符志清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉琦 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：符志清撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月25日 （打印6份）
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1190号申请执行人：曹广宾，男，1972年3月21日出生，汉族，住元氏县。被执行人：沧州市汇达房地产开发有限公司元氏分公司，住所地元氏县蟠龙路汇园铭邸，统一社会信用代码91130132585415606A。法定代表人：丁旭涛，经理。本院在执行曹广宾与沧州市汇达房地产开发有限公司元氏分公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1513号民事判决书，责令被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司元氏分公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十一月五日法官助理尹哲书记员侯亚婵
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初731号被告人褚占柱故意伤害一案，经本院审理，于2019年11月7日作出（2019）津0113刑初731号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第五行“天津市第一中级人民法院”；现更正为“天津市第二中级人民法院”。本裁定书与被补正的（2019）津0113刑初731号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  郭华阳二〇一九年十一月十一日法官助理高洪健书记员于菲
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）晋0822刑初136号 万荣县人民检察院检察员薛芳红： 本院受理被告人张庆泽涉嫌犯诈骗罪一案，定于2019年11月22日8时30分在万荣县人民法院第一审判庭不公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，你作为本案的公诉人，特通知你准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  薛聪宇
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执1190号曹广宾：沧州市汇达房地产开发有限公司元氏分公司：申请执行人曹广宾与沧州市汇达房地产开发有限公司元氏分公司承揽合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1513号民事判决书已发生法律效力，权利人曹广宾于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司元氏分公司向其支付50729元。本案执行过程中，被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司元氏分公司向申请执行人曹广宾支付50729元。本院（2019）冀0132民初1513号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2019）冀0132执1190号申请执行人曹广宾与沧州市汇达房地产开发有限公司元氏分公司承揽合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初731号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人褚占柱，男，1986年10月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区。2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人褚占柱犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人褚占柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月30日晚，孙某与同事褚占柱、高某一起吃饭喝酒，后三人走路回宿舍，在路上褚占柱与高某因为喝酒后吵嘴发生争吵动手打架，后被孙某劝开，三人回宿舍后，褚占柱用锐器致将孙某轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人褚占柱的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人褚占柱判处有期徒刑一年的刑罚。被告人褚占柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年4月30日晚，在天津市北辰区，被告人褚占柱因琐事与被害人孙某发生争执，持锐器致孙某受伤，后逃跑。经法医学损伤鉴定，孙某左肩及左前臂创口的损伤程度为轻伤二级；左尺侧伸腕肌，小指固有伸肌，指总伸肌断裂的损伤程度为轻微伤。2019年8月14日，被告人褚占柱被公安机关抓获归案。上述事实，被告人褚占柱在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚占柱故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人褚占柱到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚占柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇一九年十一月七日法官助理高洪健书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执768号 李祖荣、江西武功山农业开发有限公司： 施荣秋、施炎溪申请李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）赣0323民初659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人施荣秋、施炎溪于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还申请执行人施荣秋、施炎溪借款本金300000元及其利息。 2、承担案件受理费4804.5元，执行费8257.91元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：胡丽芬、刘玲                 联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道             邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执768号 申请执行人：施荣秋，男，1966年8月18日生，汉族，江西省万载县人，住江西省。 申请执行人：施炎溪，男，1995年7月15日生，汉族，江西省万载县人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。 法定代表人：李祖荣，系公司董事长。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人施荣秋、施炎溪与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣借款合同纠纷一案中，江西芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初659号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣在银行的存款585791.2元或查封、扣押被执行人西武功山农业开发有限公司、李祖荣相当于2025114元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月一日 书记员  廖 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4650号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：陶文，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现居住合肥市庐阳区 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陶文金融借款合同纠纷一案，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4650号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4650号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：陶文，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现居住合肥市庐阳区蒙城路186号2幢201室。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陶文金融借款合同纠纷一案，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4650号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2083号潘启松：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3752号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2083号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：潘启松，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与潘启松信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0925民初634号 原告：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省靖安县后港东路12号。 负责人：熊靖华，该行行长。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：肖云，女，1987年3月3日出生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：张小明，男，1990年5月6日出生，汉族，奉新人，住宜春市奉新县，与被告肖云系夫妻关系。 原告中国银行股份有限公司靖安支行（下称中国银行靖安支行）与被告肖云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行靖安支行的委托诉讼代理人胡长民、被告肖云及委托诉讼代理人张小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告信用卡汽车专向分期欠款本金48026.29元和利息2740.27元、违约金11268.42元（含手续费），合计62034.98元（利息计至2019年8月9日止，此后利息、违约金计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告以购买汽车为由，向原告申请信用卡汽车专向分期，在原告处签订中国银行信用卡汽车专向分期申请表。2016年7月13日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，同年7月15日原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××21），并于当天发出被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告已于2016年7月15日使用该信用卡刷卡28万元向车商付款。从2019年2月9日起被告一直未归还原告欠款，严重违反合同约定。截止2019年8月9日，被告尚未归还原告信用卡汽车专向分期业务本金48026.29元和利息2740.27元、违约金11268.42元（含手续费），合计62034.98（利息计至2019年8月9日止。此后利息、违约金计算至实际还清之日止）。被告行为严重损害我行利益，损害了社会信用。为维护我行合法权益，特向贵院提起本案诉讼，望依法判决、支持原告的诉请。 被告肖云辩称对原告诉求事实与诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月23日，被告肖云以购买汽车为由，在原告中国银行靖安支行处签订中国银行信用卡汽车专向分期申请表，同年7月13日，原告中国银行靖安支行与被告肖云签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同中约定分期额度为280000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为10.5%，分期手续费为29400元。按照合同的约定：被告在还款日前还款，免收利息；如未按期还款，原告有权按照信用卡合约规定收取透支利息和违约金，利息按剩余本金以日万分之五的利率计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。同年7月15日，被告在原告处签字确认《中国银行信用卡分期业务告知书》，该告知书的主要内容有：二、还款方式：用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××21，账单日为每月9号，还款日为账单后20天；三、违约责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。当日，被告肖云使用信用卡在POS机上刷卡消费280000元，用于向靖安县骏腾汽贸有限公司支付购车款。此后，被告肖云支付了部分本金及利息。截至2019年8月9日，被告肖云尚欠原告中国银行靖安支行信用卡汽车专向分期业务本金48026.29元、利息2740.27元及违约金11268.42元（含手续费），合计62034.98元。经原告催收后，被告肖云一直未按约归还，故原告诉至本院。 以上事实，有原告中国银行靖安支行提交的：被告肖云的身份证、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易明细及原、被告当庭陈述等证据证实，并经庭审当庭质证，可以认定。 本院认为，原告中国银行靖安支行与被告肖云签订的信用卡汽车专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效。原告中国银行靖安支行履行了提供购买汽车款项的义务，被告肖云没有按照约定还款、支付利息，构成违约，应当承担违约责任。原告中国银行靖安支行要求被告肖云归还欠款、支付利息、违约金，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条判决如下： 被告肖云于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行信用卡专向分期欠款本金48026.29元、利息2740.27元及违约金11268.42元（含手续费），合计62034.98元（利息计算至2019年8月9日止，此后利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  穆梦瑶
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初634号 本院于2019年11月26日对原告中国银行股份有限公司靖安支行诉被告肖云信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0925民初634号民事裁判书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0925民初634号民事裁判书中诉讼费用漏写，补正为“案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告肖云承担。” 审判员  贾小义 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘芬芳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2099号沈斌：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4409号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5411号申请人：高文坡，住新野县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被申请人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请人高文坡与被申请人河南可喜食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值1062000元的财产予以保全，并以秦某某所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高文坡的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值1062000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款规定，裁定如下：一、对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值1062000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年；二、对秦某某所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人高文坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4168号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1992年7月8日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费，并以其资金周转困难为由向本院申请缓交上诉费用。本院经审查后认为上诉人连云港滨河置业有限公司不符合缓交条件，不同意其缓交申请，并于2019年11月5日开庭时向其送达催交上诉费通知书，限其在收到该通知后七日内预交二审案件受理费。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇一九年十一月十八日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2099号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：沈斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行沈斌信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4409号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十六日书记员 马智群
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5411号原告：高文坡，住新野县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。原告高文坡与被告河南可喜食品股份有限公司（以下简称可喜食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文坡的委托诉讼代理人孙桂青到庭参加诉讼，被告可喜食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告因经营需要，通过公司采购员郭阳向原告借款900000元，约定月利率2%，后原告经催要该款未果，现诉至法院。被告可喜食品公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、汇款记录、证人证言等证据，本院对被告公司执行董事李某某进行了调查，上述证据均证明被告向原告借款的情况。原告对上述证据中的调查笔录载明的内容无异议。被告均未予质证。对上述证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告河南可喜食品股份有限公司因公司经营需要，向原告高文坡借款900000元，口头约定月利率2%。当日，原告向被告指定的账户转款890000元，通过微信转账支付被告公司的财务人员8000元，并支付现金2000元，总计900000元。后原告经催要该款，被告未支付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十一第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告可喜食品公司向原告借款，虽未约定借款期限，但约定了借款利率，且约定的利率不违反法律规定，该款原告经催要后，被告未予偿还，属违约行为，现原告请求被告偿还该借款本金及利息，利息自借款之日起按约定的月利率2%计算至款付清之日止，理由正当，依法应予支持。被告可喜食品公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文坡借款本金900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，申请保全费5000元、均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十二月六日书记员  田宏
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1059号原告：陈五仔，男，1972年3月8日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告：李花，女，1975年3月25日生，汉族，乐安县人，住址同上。俩原告委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。负责人：刘福生，男，1965年5月30日生，汉族，乐安县人，住乐安县。系该村小组组长。委托诉讼代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈五仔、李花与被告乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五仔、李花及委托诉讼代理人邹力辉、被告乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组刘福生及委托诉讼代理人张年生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俩原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付俩原告征地补偿分配款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，俩原告所在的港下村小组的土地被乐安县人民政府征收，政府向被告支付相应土地征收补偿款。被告在未经村民大会讨论、决议、通过的情况下分配了自留山、责任田的补偿款，其中责任田补偿款分配为每人84000元。俩原告家庭成员有4人，被告按照4人支付了336000元补偿款。俩原告对此不服，多次向被告提出，依照《江西人口与计划生育条例》第五十之规定，农村独生子女和双女户家庭，享受多增加1人份的集体福利分配份额。故原告家庭应按5人分配征地补偿款，即420000元，扣除被告已支付的336000元，被告还应向俩原告支付84000元。综上所述，被告的分配方案侵害了俩原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告辩称，俩原告要求享受增加一人份额的分配款无法律依据，根据《江西省人口与计划生育条例》第四十五条规定，我省对独生子女的父母是很多照顾和优惠政策，但法规对“集体福利”没有相关的司法解释。福利是一种附属性的利益。村民征地补偿分配不应是集体福利的分配。本集体征地补偿分配方案经村民代表决定，具有法律效力。征地补偿款扣除自留地、旱地、青苗费补偿款实际分配额为25842315元，此款来源于村民承包的责任田、责任山、安置费的补偿款，涉及每个村民的切身利益。2019年8月24日，村小组召开村民代表大会讨论决定分配方案，对于原告家庭是否享受分配增加一人，也进行了讨论。全体村民代表认为，征地补偿款系村民的吃饭钱、养老钱、失业费，不应增加一人份分配。大会投票表决时，原告陈五仔表示不要投票，自愿放弃分配。本院经审理认定事实如下：原告陈五仔、李花系夫妻关系，俩人均系乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组集体经济组织成员。陈五仔、李花于1996年8月21日生育儿子陈世磊。2007年10月20日，乐安县鳌溪镇人口与计划生育办公室向俩原告发放了《独生子女父母光荣证》。2017年、2018年政府征收了乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组的土地。2019年8月24日，乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组召开村民大会讨论，就征收补偿款的分配制作了《敖溪村港下村小组征地款分配方案》，确定除去青苗费、自留山、旱地补偿款，本次征地补偿款分配金额25842315元，按每人84000元分配。原告陈五仔参加了村民会议，并在征地分配方案上签字按手印。此后，《敖溪村港下村小组征山、征地款分配表》将原告李花列为被分配人，其家庭人数为4人（包括陈五仔、李花、陈世磊、陈小勇），按每人84000元获得补偿款共336000元。被告已向俩原告支付征地补偿款336000元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的乐安县鳌溪镇鳌溪村民委员会证明一份，证明鳌溪村北门村小组独生子女家庭土地安置增加一人份额分配。被告质证无异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。2、被告提供的乐安县鳌溪镇鳌溪村民会员会证明一份，证明鳌溪村港下村小组于2019年8月24日召开村民代表大会，讨论决定本小组征地补偿分配方案，讨论研究陈五仔等独生子女家庭是否享受多分一份，原告陈五仔表示不要投票表决，自愿放弃。原告陈五仔质证认为，当时我是说不投票，投票也投不过，会议没有开成，不是最终意思表示。本院认为，乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组召开村民会议时鳌溪村委会村干部主持会议，了解会议讨论事项，故本院对该证据予以采信，作为本案证据使用。本案的争议焦点为：原告陈五仔、李花作为独生子女父母，在征地补偿款分配中能否增加一人份额？针对争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《敖溪村港下村小组征地款分配方案》已经经过了村民会议，符合相关规定。且陈五仔作为户主参加了会议，并在分配方案上签名按手印，其认可该分配方案。《江西省人口与计划生育条例》第四十六条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村获得《独生子女父母光荣证》的夫妻和双女户家庭，享受下列优待：（三）多增加一人份的集体福利分配份额。原告依据此条例要求多分得一份征地补偿款。本院认为，该条例中明确了多增加一人份的系集体福利。集体福利是满足和提高大多数劳动者的物质和文化生活所举办的各项福利事业的总称，福利是间接报酬。本案的争议标的是征地补偿款，土地是农民赖以生存的基础，农民将自己生产生活的基础出让获得的款项，该款项应认定为农民在今后相当一段时间内补给生活的必需品，不能认定为间接报酬，更不能认定为集体福利。俩原告作为独生子女户要求多分一份征地补偿款于法无据，故本院对原告要求被告支付征地补偿款84000元的诉请不予支持。综上，原告陈五仔作为村民代表参加了会议，并在分配方案上签字，表明其已经认可了该分配方案，那么原告应遵循契约精神去履行该分配方案的内容。另征地补偿款不应被认定为集体福利，故原告要求被告支付征地补偿款84000元的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈五仔、李花的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 荟（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1900并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1059号本院于2019年11月29日对原告陈五仔、李花与被告乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费1900元，减半收取950元，由原告元乐红负担。”补正为“案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈五仔、李花负担。审判员  黄少梁二〇一九年十二月四日书记员  蒋 荟
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初333号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人杨磊，男，1995年12月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被五常市公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第317号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于同年8月26日立案并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：1、2017年8月，被告人杨磊在五常市五常镇以办理驾驶证、驾驶证增型的名义骗取被害人宋某17，500元；2、2017年10月，被告人杨磊在五常市五常镇以办理驾驶证的名义骗取被害人孟某6，800元；3、2017年12月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证的名义骗取被害人田某、陆某夫妇6，700元；4、2018年2月至4月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证的名义骗取被害人罗某10，000元；5、2018年2月至5月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证增型的名义骗取被害人刘某10，000元；6、2018年3月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证增型的名义骗取被害人常某11，900元；7、2018年3月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证的名义骗取被害人孙某8，500元；8、2018年4月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证增型的名义骗取被害人崔某111，000元；9、2018年4月至6月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证、驾驶证増型的名义骗取被害人郭某23，470元:10、2018年5月至7月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证的增型名义骗取被害人李某12，800元。11、2018年11月份，被告人杨磊用租赁的牌照号为黑Ａ×××××的一辆白色丰田霸道27越野车向被害人林某作质押，骗取被害人林某50，00元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨磊的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定定罪处罚。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：1、2017年8月，被告人杨磊在五常市五常镇以办理驾驶证、驾驶证增型的名义骗取被害人宋某17，500元；2、2017年10月，被告人杨磊在五常市五常镇以办理驾驶证的名义骗取被害人孟某6，800元；3、2017年12月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证的名义骗取被害人田某、陆某夫妇6，700元；4、2018年2月至4月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证的名义骗取被害人罗某10，000元；5、2018年2月至5月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证增型的名义骗取被害人刘某10，000元；6、2018年3月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证增型的名义骗取被害人常某11，900元；7、2018年3月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证的名义骗取被害人孙某8，500元；8、2018年4月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证增型的名义骗取被害人崔某111，000元；9、2018年4月至6月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证、驾驶证増型的名义骗取被害人郭某23，470元:10、2018年5月至7月，被告人杨磊在五常市五常镇，以办理驾驶证的增型名义骗取被害人李某12，800元。11、2018年11月份，被告人杨磊因急用钱为名向被害人林某借款50，000元并承诺能及时某。杨磊为取得林某信任将其租赁的牌照号为黑Ａ×××××的一辆白色丰田霸道27越野车自称为其哥哥车辆交给林某并承诺还钱时再将车开走。综上，犯罪嫌疑人杨磊共诈骗11起，诈骗金额共计168，670.00元，赃款被其用于吃喝挥霍。案发后，犯罪嫌疑人杨磊近亲属将被骗钱款全部返还被害人并取得谅解。被告人杨磊于2019年3月11日被公安机关在杜某抓获并被临时羁押。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过、临时羁押证明；2、五常市公安局循礼派出所警服提取笔录、杨磊常住人口基本信息表、辨认笔录、辨认照片及说明；3、汽车租赁合同、被害人提供微信聊天截图、杨磊为被害人办理的假驾驶证、返还笔录；4、还款收据及谅解书；5、五常市公安局经侦大队工作纪实：常某证实杨磊向其借过1000元，由孙某转的账，杨雷已经于2018年4月份将1000元还给孙某了，孙某转给常某了；6、五常市公安局交警大队出具的证明；7、证人杨某的证言；8、被害人林某、宋某、崔某1、孟某、田某、陆某、郭某、常某、孙某、罗某、李某、刘某的陈述；9、被告人杨磊的供述：对公诉机关指控的犯罪事实予以供认；10、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人杨磊无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨磊自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后杨磊家属积极退还赃款，被害人亦表示对杨磊谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，同时考虑杨磊上述量刑情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月13日起至2022年9月12日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李云龙人民陪审员  耿 敏人民陪审员  杨丽珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王红欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4940号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：李杰，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢丽侠，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人李杰、谢丽侠金融借款合同纠纷一案，因抵押财产暂无法处置，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4940号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
黑龙江省五常市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0184刑初333号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人杨磊，男，1995年12月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被五常市公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。被告人杨磊诈骗罪一案，本院于2019年11月25日作出（2019）黑0184刑初333号刑事判决书。现发现刑期起止时间有笔误，特此更正裁定如下：原判决书第5页第17行、18行“刑期自2019年3月13日起至2022年9月12日止”更正为“刑期自2019年3月11日起至2022年9月10日止”。原判决书其他部分仍具有法律效力。审 判 长  李云龙人民陪审员  耿 敏人民陪审员  杨丽珍二〇一九年十二月十日书 记 员  王红欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4940号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：李杰，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢丽侠，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人李杰、谢丽侠金融借款合同纠纷一案，因抵押财产暂无法处置，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4940号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2263号申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：彭萍萍，女，1996年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：陈国栋，男，1992年9月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：李小丰，男，1995年9月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司诉被申请人彭萍萍、陈国栋、李小丰追偿权纠纷一案，申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭萍萍、陈国栋、李小丰价值人民币21700元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭萍萍、陈国栋、李小丰人民币21700元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇一九年十一月十五日书记员 阮黎羚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2518号 申请执行人：代忠莉，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：钱永林，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行代忠莉与钱永林买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初2770号民事判决书已发生法律效力，钱永林未履行生效文书确定的义务，代忠莉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱永林银行存款及债权24000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初734号 原告：杨社保，男，1965年8月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告杨社保与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社保的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨社保向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨社保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  夏新洪 二〇一九年十月三十日 书记员  陈海丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2518号 钱永领： 你与代忠莉买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人代忠莉于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿代忠莉各项损失元； 2、案件受理费19748元，执行费196元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4570号 申请执行人：中联慧捷信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄100号406室，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，职务：总经理。 被执行人：陆燕，女，汉族，1986年8月14日生，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人中联慧捷信息技术有限公司与被执行人陆燕信用卡纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4570号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十三日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4570号 申请执行人：中联慧捷信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，职务：总经理。 被执行人：陆燕，女，汉族，1986年8月14日生，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人中联慧捷信息技术有限公司与被执行人陆燕信用卡纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4570号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十三日 书记员  何悦月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6994号 申请人：吴翠东，女，1977年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村村民委员会主任。 申请人吴翠东与被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人吴翠东向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会开户行在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行、账号82×××47存款142000元。申请人吴翠东以其开户行在交通银行长沙望城支行、账号62×××26的银行账号中42600元资金作为担保。 本院认为，申请人吴翠东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人吴翠东在交通银行长沙望城支行、账号62×××26账户中的银行存款42600元； 二、冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行、账号82×××47账户中的银行存款142000元。 案件申请费1230元，由申请人吴翠东预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  何蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4671号申请人：蔡建民，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：曾小兵，男，1971年10月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人蔡建民诉被申请人曾小兵买卖合同纠纷一案中，申请人蔡建民于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，并以其名下中国建设银行账号：62×××86的账户内9000元的存款提供担保，要求将被申请人曾小兵所有的价值人民币9000元的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人蔡建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人曾小兵所有的价值人民币9000元的财产予以查封、冻结；二、对申请人蔡建民名下中国建设银行账号：62×××86的账户内9000元的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年十一月十二日书记员  罗 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19246、19247号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币4608元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币50元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19246号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19247号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19246号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初802号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2002号胡从明：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2517号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月六日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4671号原告：蔡建民，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾小兵，男，1971年10月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。原告蔡建民诉被告曾小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡建民到庭参加诉讼，被告曾小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建民向本院提出如下诉讼请求：判令要求被告曾小兵支付原告蔡建民8392元整。事实与理由：被告欠原告8392元整未还。现原告为保护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告曾小兵未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。原告蔡建民围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及营业执照复印件，2、被告身份信息复印件，3、欠条。经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，2016年开始，被告曾小兵在原告蔡建民处进货，开始用现金支付，到了2018年9月6日被告在原告处进了三次货、2018年9月11日、9月21日又进了两次货，共计欠款8932元款未付。原告多次与被告协商支付货款事宜未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：原告蔡建民要求被告曾小兵偿还货款的诉讼请求是否能够得到支持的问题。分析如下：被告曾小兵向原告蔡建民购买服装，双方形成有效的买卖合同关系，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款。被告曾小兵至今尚欠原告蔡建民货款8392元未付，属于违约行为。现原告蔡建民要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾小兵于本判决生效之日起十日内向原告蔡建民支付货款人民币8392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告曾小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇一九年十二月九日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4851号之三申请执行人：张玉华，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李全，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人李全劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李全送达执行通知书，责令其限期履行已经生效的(2019)渝0114民初6570号民事调解书确定的义务，但被执行人李全一直未履行。本院依法传唤被执行人李全到庭，采取搜查措施后被执行人李全虚假申报财产、拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其处以15日司法拘留。后申请执行人与申请执行人李全的妻子向小萍达成和解协议，被执行人兑现3425元（含诉讼费25元）后自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4851号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4851号之三申请执行人：张玉华，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李全，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人李全劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李全送达执行通知书，责令其限期履行已经生效的(2019)渝0114民初6570号民事调解书确定的义务，但被执行人李全一直未履行。本院依法传唤被执行人李全到庭，采取搜查措施后被执行人李全虚假申报财产、拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其处以15日司法拘留。后申请执行人与被执行人李全的妻子向小萍达成和解协议，被执行人兑现3425元（含诉讼费25元）后自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4851号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：胡从明，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与胡从明信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1184号 申请执行人：徐静华，女，1975年12月24日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被执行人：孙建，男，1963年12月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人徐静华与被执行人孙建买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议即“被执行人孙建共欠申请执行人徐静华执行款47,000.00元及迟延履行金、案件受理费487.00元，合计孙建只需给付徐静华47,487.00元，迟延履行金放弃，此款分两次给付，第一次于2019年12月31日之前给付22,000.00元，第二次于2020年4月31日之前给付25,487.00元，如果孙建第一期未按期全额支付22,000.00元，申请执行人徐静华可以宣布全部款项立即到期，恢复执行。执行费612.00元由孙建负担。”并且申请执行人于2019年11月29日向本院提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1440号民事判决书终结执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王化龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  奚 权
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1184号 王淑丽、谷学操： 本院在执行申请人执行人王淑丽与被执行人谷学操买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谷学操现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年七月二十五日
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初292号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某，男，1975年9月21日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省莱阳市大夼镇北汪格庄村230号。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审；2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，当庭认罪认罚。经审理查明：2018年10月20日20时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿栖霞市迎宾路由南向北行驶至栖霞市翠屏街道南三里店村加油站处，与前方万某驾驶的停放路边的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定：刘某血液中检出乙醇成分，含量为337.2mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：刘某负事故的全部责任。刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜丽丽
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0686刑初292号罪犯刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0686刑初292号刑事判决书。现发现有部分内容漏写，特此补充裁定。原判决执行日期漏写，第二页括号内的内容应更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月16日起至2021年2月15日止；罚金已缴纳。”审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇二〇年十一月十日书 记 员  姜丽丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1057号上诉人（原审被告）：丁建伟，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县会师镇。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡首锋，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县会师镇。上诉人丁建伟与被上诉人胡首锋机动车交通事故责任纠纷一案不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁建伟上诉请求：1、请求依法撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初2014号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的所有诉求；2、本案诉讼费用及一审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决查明事实不清，认定证据错误。涉案车辆损失在维修前应当保持原始的发生交通事故碰撞的状态，首先必须通过第三方或者具有车辆定损机构或者具有司法鉴定机构的定损，依法对涉案车辆的损失定损后，方能维修，本案一审中被上诉人只提交了维修材料费、人工费单据，没有提交被上诉人的车辆定损单证据，究竟被上诉人车辆哪些部件属于更换、哪些部件属于维修，其中不能排除存在被上诉人人为扩大损失。情况不明、事实不清，证据严重损失，被上诉人的证据不具有客观性、关联性、合法性，不能形成完整的证据链条。二、由于一审法院审理本案查明事实不清、证据严重缺失不足，判决直接采证被上诉人单方提交的维修单据，据此错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定判决。胡首锋辩称，一、一审判决事实明确，证据充足。首先，事故发生后，上诉人丁建伟通知会宁县平安保险公司，保险公司到场后，确定涉事车辆只购买了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，而被上诉人车辆的受损程度及需维修的费用明显超过2000元，故保险公司并未对该车进行定损；同时，在事故发生后，被上诉人积极联系上诉人，希望双方就车辆维修事宜达成一致意见，以免扩大纠纷，但上诉人不予配合，所以被上诉人只能自行维修车辆，同时垫付一切维修费用。其次，被上诉人在本案一审审理过程中，向法院提交了维修清单、维修发票以及车辆定损照片，已经形成完整的证据链，足以证明事故发生后该车就受损部位进行了维修，且已经向维修单位缴纳维修费用的事实，该笔费用应该由上诉人承担。二、一审法院法律适用正确。本案中上诉人违规驾车是因，导致被上诉人车辆受损是果，因果关系明确，被上诉人又能提交造成的损害结果的明确数额，上诉人作为侵权责任人没有任何理由推脱责任，且人民法院已就部分材料维修费进行了减除，即剩余部分为合理的材料维修费，所以依据《中华人民共和国侵权责任法》及《道路交通安全法》进行判决是正确的。胡首锋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告修车费8635元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，被告丁建伟驾驶苏J30955号小型汽车，在会宁县郭城驿镇扎子塬路口与原告胡首锋驾驶的甘DL8900号小型汽车发生双方车辆受损的交通事故。2018年12月31日，会宁县公安局交警大队做出丁建伟负事故全部责任，胡首锋无责任的道路交通事故认定书。之后，甘D-L8900号小型汽车在会宁县弟兄俩烤铆喷漆修理厂修理，因修理费双方协商未果，原告诉至本院。另查明，被告丁建伟的苏J30955号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司投保交强险，承保保险公司已在交强险范围内对甘DL8900号小型汽车的财产损失定损2000元并赔偿给丁建伟。原告胡首锋的车辆损失为8105元，其中材料费4505元，工时费3600元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车上道路行驶，应当保持安全车速；在遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告丁建伟的行为违反了上述规定，负本次事故的全部责任，胡首锋无责任。中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告丁建伟保险费2000元，故被告丁建伟应当对原告胡首锋的财产损失8105元承担侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，判决：被告丁建伟在判决生效后15日内赔偿原告胡首锋财产损失8015元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁建伟负担。本院认为，本案中的交通事故按照会宁县交警大队出具的道路交通事故认定书的认定系丁建伟负全部责任，胡首锋无责任，且中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司已将机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡首锋的保险费2000元打入了丁建伟的个人账户，故丁建伟应当承担相应的侵权赔偿责任。丁建伟上诉称胡首锋在修理车辆的过程中存在人为扩大损失的情形，但其并未向法院提交证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，丁建伟的上诉理由本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由丁建伟负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 张生国审判员 李作凤二〇一九年十一月十八日书记员 张诗琪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终1057号上诉人（原审原告）：景泰县建设监理公司，住所地景泰县。负责人，马有福，该公司经理。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司职工医院，住所地兰州市。法定代表人：贺得益，该院院长。上诉人景泰县建设监理公司因与被上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司职工医院房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，景泰县建设监理公司于2020年9月15日申请撤回上诉。本院认为，景泰县建设监理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景泰县建设监理公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红雅审判员  高登云审判员  于 燕二〇二〇年九月十五日书记员  郭洋宏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6742号原告：谢桂芝，女，1973年3月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县人民东路46号。法定代表人：蒋凯，该公司总经理。原告谢桂芝与被告中国电信股份有限公司睢宁分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十三日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29705号原告：林镒光，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：陈伯威，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告林镒光与被告陈伯威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镒光到庭参加诉讼，被告陈伯威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林镒光诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因为生意需要资金周转向原告借款，现还款期限已到，被告没有还款，故诉至法院。被告陈伯威辩称：无答辩，未举证。经审理查明：为证明陈伯威借款的事实，林镒光举证了广州农村商业银行取款凭证、《借条》《借款收据》等证据。广州农村商业银行取款凭证显示，林镒光于2017年4月20日取现50000元。《借条》显示，陈伯威于2017年4月20日签名确认因生意需要资金周转，向林镒光借款30000元，没有约定归还日期和利息。《借款收据》显示，陈伯威于2017年4月20日签名确认收到借款30000元。庭审中，林镒光自述，陈伯威称需要现金，故林镒光在银行取现后交予陈伯威。以上事实，有广州农村商业银行取款凭证、《借条》《借款收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，林镒光为证明其诉请，提交了广州农村商业银行取款凭证、《借条》《借款收据》为证，陈伯威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信林镒光的证据及所述，确认林镒光与陈伯威之间民间借贷关系合法有效。由于双方当事人没有约定借款归还期限，林镒光可随时要求陈伯威还款，现无证据证实陈伯威有归还涉案借款，林镒光通过起诉要求陈伯威立即归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。陈伯威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈伯威偿还原告林镒光借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈伯威承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告林镒光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 何丽欣
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督105号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广伟，法务部法务经理。被申请人：刘永广，男。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司称，申请人与被申请人签署《前期物业服务协议》（下称“协议”），该协议约定，物业费标准为1.35元/平方米/月；如被申请人违反协议，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，申请人有权要求被申请人全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。协议生效后，申请人按约定提供相关物业服务，截至目前，被申请人仍拖欠2017年8月10日到2019年11月9日物业费6875.04元，违约金2183.36元，共计9058.40元。经申请人多次催促，被申请人一再拒绝支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特提起申请，请求向被申请人发出支付令。另查，郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月12日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘永广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司物业服务费6875.04元、违约金2183.36元，共计9058.4元。申请费17元，由被申请人刘永广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴云锋二〇一九年十一月十四日书记员  张延莉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2440号 本院2019年11月27日对原告魏广秀与被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司、权玉苹、中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司、黄承胜、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司、夏启福、四川省中江星源实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0623民初2440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2019）川0623民初2440号民事判决书第2页顺数第16行、第3页顺数第8、9行中“华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司”应更正为“华泰财产保险有限公司德阳中心支公司”，第13页顺数第9行中“三、华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿原告魏广秀在交通事故中受伤所产生的各项损失192.28元”应更正为“三、被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿原告魏广秀在交通事故中受伤所产生的各项损失192.28元。”，第14页顺数第2行中“被告夏启福负担30.00元，”应更正为“被告夏启福、四川省中江星源实业有限公司负担30.00元，”。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督105号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广伟，法务部法务经理。被申请人：刘永广，男。申请人河南浩创物业服务有限公司与被申请人刘永广申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0184民督105号支付令，限令被申请人刘永广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年12月6日撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  吴云锋二〇一九年十二月六日书记员  刘芳芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1994号之二申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。法定代表人：屈国强，该公司总经理。被执行人：周鹏,男，汉族，1984年10月24日出生，住陕西省蒲城县。关于陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与周鹏特许经营合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初455号已发生法律效力。因周鹏未履行生效法律文书确定的义务，陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人周鹏支付申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司违约金80000元；二、被执行人周鹏负担1800元及本案执行费1127元。执行中，本院依法向被执行人周鹏发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人周鹏的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人周鹏名下无银行大额存款，无有价证券等财产信息。本院亦对被执行人周鹏名下房产登记情况亦进行了调查，结果显示被执行人周鹏名下无房产登记信息。经查询和调查，被执行人周鹏名下有车牌号为陕Ｅ×××××的东风牌汽车一辆；有车牌号为陕Ｅ×××××的五菱牌一辆，合计二辆。根据本案的具体情况，本院采取了下列措施：一、查封了被执行人周鹏名下车牌号为陕Ａ×××××的帝豪牌汽车一辆；二、查封了被执行人周鹏名下车牌号为陕Ａ×××××的丰田牌一辆；(因上述二车辆下落不明，故未进行实际扣押。)三、对被执行人周鹏进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送.本院已将调查的被执行人周鹏暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司享有要求被执行人周鹏继续履行债务的权利，被执行人周鹏负有继续向陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司履行债务的义务。陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司在发现周鹏有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马春哲执行员  王连军执行员  李长平二〇一九年十一月二十一日书记员  石佳媛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                                       （2019）陕01执1994号之二   申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：屈国强，该公司总经理。   被执行人：周鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，住陕西省蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与周鹏特许经营合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初455号已发生法律效力。因周鹏未履行生效法律文书确定的义务，陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人周鹏支付申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司违约金80000元；二、被执行人周鹏负担1800元及本案执行费1127元。   执行中，本院依法向被执行人周鹏发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人周鹏的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人周鹏名下无银行大额存款，无有价证券等财产信息。本院亦对被执行人周鹏名下房产登记情况亦进行了调查，结果显示被执行人周鹏名下无房产登记信息。经查询和调查，被执行人周鹏名下有车牌号为陕EXXXXX的东风牌汽车一辆；有车牌号为陕EXXXXX的五菱牌一辆。根据本案的具体情况，本院采取了下列措施：一、查封了被执行人周鹏名下车牌号为陕AXXXXX的帝豪牌汽车一辆；二、查封了被执行人周鹏名下车牌号为陕AXXXXX的丰田牌一辆；(因上述二车辆下落不明，未能实际扣押。)三、对被执行人周鹏进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送.本院已将调查的被执行人周鹏暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司享有要求被执行人周鹏继续履行债务的权利，被执行人周鹏负有继续向陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司履行债务的义务。陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司在发现周鹏有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      执行长  马春哲   执行员  王连军   执行员李长平                     二〇一九年十一月二十二日                 书记员  石佳媛                  1
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初507号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，高中文化，东明某某职工，户籍地河南省兰考县，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被东明县公安局取保候审。2019年10月25日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人曹某某于2019年6月30日22时许，酒后驾驶豫Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至长金路路口西300米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的曹某某血液中检出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml。 被告人曹某某于2019年9月3日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元-4000元。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月六日 书记员  鲁珊珊
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初507号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，高中文化，户籍地河南省兰考县，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被东明县公安局取保候审。2019年10月25日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人曹某于2019年6月30日22时许，酒后驾驶豫ＢＣ××××号东风日产牌小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至长金路路口西300米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的曹某血液中检出乙醇成分，含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曹某于2019年9月3日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元-4000元。 被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曹某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月六日 书记员  鲁珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督79号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：郑占维，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费9931元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人郑占维给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费9931元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑占维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费9931元。申请费17元，由被申请人郑占维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督79号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：郑占维，男，住内蒙古自治区牙克石市。。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费9931元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人郑占维给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费9931元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月8日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督79号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十八日书记员  李艳蒙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1860号申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用91361000MA35JJQG9H。法定代表人刘莹，公司董事长。委托诉讼代理人于媛，女，汉族，1974年7月23日生，抚州市人，住江西省抚州市，公司经理，特别授权代理。被申请人杨永财，男，1981年2月5日出生，汉族，地址：江西省抚州市。被申请人陈淑琴，女，1984年10月24日出生，汉族，地址：江西省抚州市。被申请人陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，地址：江西省抚州市。被申请人陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，地址：江西省抚州市。被申请人周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，地址：江西省抚州市。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永财、陈淑琴、陈国周、陈志刚、周志萍借款合同纠纷一案，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨永财、陈淑琴、陈国周、陈志刚、周志萍的银行存款220万元或等额的其他资产。本院经审查认为，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨永财、陈淑琴、陈国周、陈志刚、周志萍的银行存款220万元或等额的其他资产。案件申请费5000元，由被申请人杨永财、陈淑琴、陈国周、陈志刚、周志萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年十一月十八日书记员  乐媛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1860号原告：江西东乡农村商银行股份有限公司；地址：抚州市东乡区龙山北路101号；统一社会信用代码：9136000MA35JJQG9H法定代表人：刘莹，董事长。委托代理人：于媛，该行客户经理。被告杨永财，男，1981年2月5日出生，汉族，地址：江西省抚州市。被告陈淑琴，女，1984年10月24日出生，汉族，地址：江西省抚州市。被告陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，地址：江西省抚州市。被告陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，地址：江西省抚州市。被告周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，地址：江西省抚州市。原告江西东乡农村商银行股份有限公司与被告杨永财、陈淑琴、陈国周、陈志刚、周志萍借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于媛到庭参加诉讼，被告杨永财、陈淑琴、陈国周、陈志刚、周志萍经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨永财、陈淑琴立即归还借款本金200万元及利息163241元（暂算至2019年9月6日，息随本清）;二、判令被告陈国周、陈志刚、周志萍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告杨永财与我行签订《个人借款合同》，约定被告杨永财向我行借款200万元，借期1年，自2017年1月25日起至2018年1月24日止。同日，被告陈国周、陈志刚、周志萍与我行签订《保证合同》，约定被告陈国周、陈志刚、周志萍对上述借款本息承担连带担保责任（详见保证合同）。借款到期后被告杨永财未按期归还，侵害了我行的合法权益，为此具文上诉。请人民法院依法判决。被告杨永财、陈淑琴、陈国周、陈志刚、周志萍既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件及法定代表人的身份证明书、身份证、授权委托书、授权人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、提交被告及配偶的身份证复印件各一份、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、提交借据、借款合同、保证合同、地址确认书、配偶承诺书、保证合同，证明被告向原告办理了货款的事实，借贷关系的成立，证明原告已书面告知被告贷款逾期后会产生的法律后果；4、提交查询贷款还本还息明细、贷款结欠本息情况，证明被告使用贷款期间（截止2019.09.6）欠原告贷款本金200万元，利息163241元，合计2163241元。被告杨永财、陈淑琴、陈国周、陈志刚、周志萍未出庭质证，视为放弃。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2017年1月25日，被告杨永财与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告杨永财向原告借款200万元，借期1年，自2017年1月25日起至2018年1月24日止。同日，被告陈国周、陈志刚、周志萍与原告签订《保证合同》，约定被告陈国周、陈志刚、周志萍对上述借款本息承担连带担保责任（详见保证合同）。借款到期后被告杨永财未按期归还，侵害了原告的合法权益，原告遂向本院起诉。本院认为，被告杨永财与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、被告陈淑琴与原告签订的《借款人配偶承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。因被告杨永财、陈淑琴未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告杨永财、陈淑琴至今欠原告借款本金200万元及利息款163241元是事实，现在原告要求被告归还借款本金200万元及利息款163241元，本院予以支持。被告陈国周、陈志刚、周志萍作为连带担保责任人应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通利》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，缺席判决如下：一、被告杨永财、陈淑琴立即返还借款本金200万元及利息款163241元（暂算至2019年9月6日），此款在判决书生效后十日内付清，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈国周、陈志刚、周志萍对上述借款本息承担连带担保责任；案件受理费24105.93元，由被告杨永财、陈淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  张池元二〇一九年十二月九日书 记 员  乐 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19277、19278号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币76086元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币1702元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19277号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19278号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19277号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初813号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤