wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初702号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号。负责人：林士强。委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。被告：孔雯惺。被告：黄海飞。被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F。负责人：蔡顺利。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告孔雯惺、黄海飞、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰担保公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告孔雯惺、黄海飞、鼎丰担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月23日,原告与被告孔雯惺签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告孔雯惺在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××73），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为340000元；被告孔雯惺使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为10660元，以后每期偿还的金额为10624元；被告孔雯惺每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告孔雯惺还应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费42500元；如被告孔雯惺没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告孔雯惺应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告孔雯惺累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告孔雯惺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告黄海飞向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，其中载明被告黄海飞自愿作为共同债务人，对上述合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等相关内容。另外，原告与被告孔雯惺签订了《抵押合同》一份，其中约定被告孔雯惺以其所有的发动机号为B1340827N20B20A、号牌为浙F×××××的宝马牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。原告又与被告鼎丰担保公司签订了《保证合同》一份，其中约定被告鼎丰担保公司对被告孔雯惺的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用等。上述合同签订后，被告孔雯惺透支了340000元，但被告孔雯惺至今仅归还透支本金75568元，尚欠原告透支本金264432元，截止2016年1月27日的手续费、利息、滞纳金等共计36284.62元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为21000元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告孔雯惺归还原告透支本金264432元、手续费、利息、滞纳金等36284.62元（暂计至2016年1月27日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告孔雯惺向原告支付实现债权的律师费21000元；三、原告对被告孔雯惺提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、被告黄海飞就被告的上述债务承担共同清偿责任，被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由三被告连带负担。被告孔雯惺、黄海飞、鼎丰担保公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告孔雯惺向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、保证合同各一份，证明被告孔雯惺向原告借款并提供抵押担保，被告黄海飞承诺共同还款，以及被告鼎丰担保公司提供保证担保的事实。3.特种转账凭证、牡丹卡签购单各一份，证明原告向发放被告孔雯惺透支款340000元。4.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。5.信用卡交易明细一份，证明被告孔雯惺违约的事实及截止2016年1月27日拖欠本息的金额。7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费21000元。被告孔雯惺、黄海飞、鼎丰担保公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告孔雯惺没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告孔雯惺收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另外，《保证合同》第6.2条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告鼎丰担保公司先承担保证责任，被告鼎丰担保公司承诺不因此而提出抗辩。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》以及《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告孔雯惺发放了透支款，被告孔雯惺连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告孔雯惺立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告孔雯惺以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告黄海飞为共同债务人，共同承担清偿义务。被告鼎丰担保公司作为保证人，也应对被告孔雯惺的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔雯惺、黄海飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金264432元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2016年1月27日为36284.62元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用21000元；二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物宝马牌小型轿车（号牌为浙F×××××、发动机号为B1340827N20B20A）享有优先受偿权；三、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，保全申请费2170元，公告费400元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  彭金娣人民陪审员  顾 恺二〇一六年七月七日书 记 员  李丹妮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更767号罪犯苏余隆，男，1988年1月14日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2014年10月16日作出[2014]集刑初字第81号刑事判决，以被告人苏余隆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年3月26日起至2017年3月25日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯苏余隆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苏余隆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏余隆准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年3月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更767号罪犯苏某某，男，1988年1月14日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2014年10月16日作出[2014]集刑初字第81号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年3月26日起至2017年3月25日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯苏某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苏某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年3月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2994号罪犯赵飞，男，1993年11月6日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年11月9日作出(2012)台玉刑初字第954号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月30日至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2067号原告秦生，男，汉族。被告刘继成，男，汉族。被告冯春臣，男，汉族。原告秦生诉被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦生到庭参加诉讼，被告刘继成、冯春臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦生诉称：2015年1月13日，被告刘继成、冯春臣在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，还款日期为2016年1月13日，并为原告出具借据一份。借款到期后，二被告未偿还借款借款本息。现原告诉至法院，要求被告刘继成、冯春臣偿还借款本金人民币100000元、利息自2015年1月13日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告刘继成、冯春臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、收据各一份。证明2015年1月13日，被告刘继成、冯春臣在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限为12个月，2016年1月13日本息一次性付清。被告刘继成、冯春臣未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告刘继成、冯春臣于2015年1月13日在原告秦生处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰、借款期限至2016年1月13日等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告刘继成、冯春臣未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘继成、冯春臣于2015年1月13日在原告秦生处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为：原告秦生与被告刘继成、冯春臣系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘继成、冯春臣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继成、冯春臣于判决书生效之日共同偿还原告秦生借款本金人民币100000元，利息自2015年1月13日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告刘继成、冯春臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  杨平二〇一六年七月七日书 记 员  赵晶
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初657号原告李勤，男，1977年12月16日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道东大街*号*幢*单元3-1。被告尹付双，男，1977年9月11日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道商业街*号*幢4-2。被告黄鑫，女，1979年7月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道商业街*号*幢4-2。原告李勤与被告尹付双、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张步华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告李勤到庭参加诉讼，被告尹付双、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勤诉称，2016年1月5日被告尹付双、黄鑫因工程需资金周转向我借款41万元，并签订《个人房屋抵押借款合同》。后被告二人未按照合同约定履行义务，原告多次要求被告二人返还借款及利息无果。故诉请判令二被告立即偿还借款本金41万元及截止2016年5月30日的利息4万元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告尹付双、黄鑫未作答辩。经审理查明，2016年1月5日李勤与尹付双、黄鑫签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：尹付双、黄鑫向李勤借款410000元用于投资，按月利率3%每月25日支付利息。截止2016年5月30日，尹付双、黄鑫未向李勤偿还借款及利息。李勤收款无果诉至本院。同时查明，尹付双、黄鑫系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》和二被告的婚姻登记材料，以及原告在庭审中的陈述予以证明。前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告夫妇之间的借款合同关系依法成立，其合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告夫妇在合理期限内返还借款。双方约定的利率超过年利率24%，其超过部分在诉请中应不予支持，本院确认双方的借款应按照年利率24%计算利息。截止2016年5月30日被告夫妇尚欠原告借款本金41万元及利息39360元（410000元×24%×146日÷365日=39360元）未支付，其行为构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本金及利息的违约责任。原告诉请被告夫妇归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告夫妇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹付双、黄鑫在本判决生效之日起五日内归还原告李勤借款本金410000元及截止2016年5月30日未付的利息39360元；驳回原告李勤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元（原告李勤已预交），由被告尹付双、黄鑫负担，本判决生效后由被告尹付双、黄鑫迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张步华二〇一六年七月七日书记员  魏 兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保162号申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李正梅。被申请人文松柏，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请人重庆华旭物流有限公司因与被申请人文松柏民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文松柏存款9.8万元,不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人文松柏存款9.8万元,不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年七月七日书记员 陈小张
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2079号罪犯陆继杰，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月1日作出(2013)湖吴刑少初字第31号刑事判决，以被告人陆继杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人陆继杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月13日作出（2013）浙湖刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆继杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陆继杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆继杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆继杰准予减刑十个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3051号原告：朱某，女，农民。被告：丛某甲，男，农民。本院于2016年6月12日立案受理了原告朱某与被告丛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告丛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识,1998年2月6日同居生活，年月日补办结婚登记。年月日生育长子丛某乙，年月日生育次子丛某丙；由于婚前了解不够，婚后感情不合，经常因生活琐事吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力，且不履行家庭义务；被告染上赌博恶习，原告多次劝说，被告不听，因此家庭负债累累，原告实在无法忍受这样的婚姻生活。2014年11月6日，原告向人民法院诉讼离婚，后因找不到被告撤诉。要求与被告离婚；婚生长子丛某乙、次子丛某丙，由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；本案受理费由被告负担。原告朱某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口本复印件五份，欲证明原、被告及子女的身份情况。4、（2014）萧民一初字第03073号民事裁定书复印件一份，欲证明原告于2014年11月6日向人民法院诉讼离婚。5、萧黄口字第0017号房地产权证复印件一份，欲证明该宗房产属夫妻共同财产。被告丛某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，身份证复印件、结婚证复印件各一份，户口本复印件五份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件和被告、子女身份情况及民政机关依法办理的结婚证书，证明了原、被告的身份情况、诉讼主体资格和子女的身份情况及原、被告系合法的婚姻关系。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据4，（2014）萧民一初字第03073号民事裁定书复印件一份。系人民法院依法作出的并产生法律效力裁定书。证明了原告曾向人民法院诉讼离婚的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据5，萧黄口字第0017号房地产权证复印件一份。系萧县房地产登记发证办公室办理的房地产权证，证明了房地产权利人系丛某甲，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1998年2月6日同居生活，年月日补办结婚登记。年月日生育长子丛某乙，年月日生育次子丛某丙；后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告曾向人民法院诉讼离婚，后撤诉，至今夫妻关系并未改善。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生长子丛某乙、次子丛某丙，由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；本案受理费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告丛某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年七月七日书记员  陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2079号罪犯陆某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月1日作出(2013)湖吴刑少初字第31号刑事判决，以被告人陆某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人陆某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月13日作出（2013）浙湖刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某准予减刑十个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3051号原告：朱某，农民。被告：丛某甲，农民。本院于2016年6月12日立案受理了原告朱某与被告丛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告丛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识,1998年2月6日同居生活，年月日补办结婚登记。年月日生育长子丛某乙，年月日生育次子丛某丙；由于婚前了解不够，婚后感情不合，经常因生活琐事吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力，且不履行家庭义务；被告染上赌博恶习，原告多次劝说，被告不听，因此家庭负债累累，原告实在无法忍受这样的婚姻生活。2014年11月6日，原告向人民法院诉讼离婚，后因找不到被告撤诉。要求与被告离婚；婚生长子丛某乙、次子丛某丙，由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；本案受理费由被告负担。原告朱某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口本复印件五份，欲证明原、被告及子女的身份情况。4、（2014）萧民一初字第03073号民事裁定书复印件一份，欲证明原告于2014年11月6日向人民法院诉讼离婚。5、萧黄口字第0017号房地产权证复印件一份，欲证明该宗房产属夫妻共同财产。被告丛某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，身份证复印件、结婚证复印件各一份，户口本复印件五份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件和被告、子女身份情况及民政机关依法办理的结婚证书，证明了原、被告的身份情况、诉讼主体资格和子女的身份情况及原、被告系合法的婚姻关系。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据4，（2014）萧民一初字第03073号民事裁定书复印件一份。系人民法院依法作出的并产生法律效力裁定书。证明了原告曾向人民法院诉讼离婚的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据5，萧黄口字第0017号房地产权证复印件一份。系萧县房地产登记发证办公室办理的房地产权证，证明了房地产权利人系丛某甲，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1998年2月6日同居生活，年月日补办结婚登记。年月日生育长子丛某乙，年月日生育次子丛某丙；后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告曾向人民法院诉讼离婚，后撤诉，至今夫妻关系并未改善。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生长子丛某乙、次子丛某丙，由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；本案受理费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告丛某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年七月七日书记员  陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执235号之二申请执行人潘小芳。被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司。法定代表人：俞渊琼，该董事长。本院于2016年6月13日作出的（2016）皖0311执235号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司名下的银行存款人民币29000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司的银行存款人民币29000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年七月七日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执235号之二申请执行人潘小芳。被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司。法定代表人：俞渊琼，该公司董事长。本院于2016年6月13日作出的（2016）皖0311执235号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司名下的银行存款人民币29000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司的银行存款人民币29000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年七月七日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5639号原告吴某甲。委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告吴某乙。被告吴某丙。被告吴某丁。被告吴某戊。被告吴某己。上列被告共同委托代理人（特别授权）吴丽芳，与上列被告系兄弟姐妹关系。被告吴丽芳。原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人黄海健、被告吴丽芳（兼上列各被告委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，位于兴化市某房屋为吴瑞文、吴乘辂共有。2003年4月15日，吴瑞文因年事已高，且无子女，为身边有人照料，遂立遗嘱一份，约定该房屋在其死后由原、被告七人平均继承。原、被告按照遗嘱的约定，细心照顾吴瑞文的饮食起居，直至其于2016年5月29日去世，现相关后事也已料理完毕。请求判令原、被告对该房屋享有均等的继承份额。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳辩称，该讼争房屋的所有人系原、被告的姑母和父亲，他们均相继去世。姑母在去世前立有遗嘱，原、被告均按遗嘱的约定履行了义务，请求法院对该讼争房屋的继承权依法判决。经审理查明，位于兴化市某房屋为吴瑞文、吴乘辂共有（未约定共有份额）。吴乘辂与其妻张云英生有七个子女，即原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳。吴乘辂于2006年去世，张云英于1985年去世。吴乘辂与吴瑞文系兄妹关系。吴瑞文的丈夫早年去世，夫妇二人未生育子女。2003年4月15日，吴瑞文因年迈，身边需人照料，遂立遗嘱一份，约定由原、被告兄妹七人养老送终，其享有的该房屋的份额在其死后由原、被告七人平均继承。原、被告按照遗嘱的约定，轮流照顾吴瑞文的饮食起居，直至其2016年5月29日去世，且相关后事也已料理完毕。上述事实有原告提供的房产证复印件、遗嘱、身份关系证明、死亡证明、收据、证人证言及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，位于兴化市某讼争房屋为原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳的姑母吴瑞文与其父亲吴乘辂所共有。因吴瑞文与吴乘辂均相继去世，使得该房屋成为遗产。原、被告的母亲也早已去世，原、被告作为法定的第一顺序继承人对其父亲遗产的份额均享有继承的权利，故原、被告要求均等继承其父遗产的主张，于法有据，予以支持。吴瑞文生前所立遗嘱系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告依照该遗嘱的约定为吴瑞文养老送终，均履行了各自的义务，现要求依照遗嘱的约定均等继承吴瑞文遗产，符合法律的相关规定，亦予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于兴化市某房屋属于吴瑞文、吴乘辂的遗产，由原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳七人按七等份各继承一份。案件受理费900元（已减半收取）由原、被告平均负担。此款原告已垫交，各被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年七月二十日书记员  蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5639号原告吴某甲（曾用名吴双喜）。委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告吴某乙（曾用名吴鸿喜）。被告吴某丙（曾用名吴顺喜）。被告吴某丁（曾用名吴立新）。被告吴某戊。被告吴某己。上列被告共同委托代理人（特别授权）吴丽芳，与上列被告系兄弟姐妹关系。被告吴丽芳。原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人黄海健、被告吴丽芳（兼上列各被告委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，位于兴化市水关居委会71号楼304室房屋为吴瑞文、吴乘辂共有。2003年4月15日，吴瑞文因年事已高，且无子女，为身边有人照料，遂立遗嘱一份，约定该房屋在其死后由原、被告七人平均继承。原、被告按照遗嘱的约定，细心照顾吴瑞文的饮食起居，直至其于2016年5月29日去世，现相关后事也已料理完毕。请求判令原、被告对该房屋享有均等的继承份额。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳辩称，该讼争房屋的所有人系原、被告的姑母和父亲，他们均相继去世。姑母在去世前立有遗嘱，原、被告均按遗嘱的约定履行了义务，请求法院对该讼争房屋的继承权依法判决。经审理查明，位于兴化市水关居委会71号楼304室房屋为吴瑞文、吴乘辂共有（未约定共有份额）。吴乘辂与其妻张云英生有七个子女，即原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳。吴乘辂于2006年去世，张云英于1985年去世。吴乘辂与吴瑞文系兄妹关系。吴瑞文的丈夫早年去世，夫妇二人未生育子女。2003年4月15日，吴瑞文因年迈，身边需人照料，遂立遗嘱一份，约定由原、被告兄妹七人养老送终，其享有的该房屋的份额在其死后由原、被告七人平均继承。原、被告按照遗嘱的约定，轮流照顾吴瑞文的饮食起居，直至其2016年5月29日去世，且相关后事也已料理完毕。上述事实有原告提供的房产证复印件、遗嘱、身份关系证明、死亡证明、收据、证人证言及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，位于兴化市水关居委会71号楼304室讼争房屋为原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳的姑母吴瑞文与其父亲吴乘辂所共有。因吴瑞文与吴乘辂均相继去世，使得该房屋成为遗产。原、被告的母亲也早已去世，原、被告作为法定的第一顺序继承人对其父亲遗产的份额均享有继承的权利，故原、被告要求均等继承其父遗产的主张，于法有据，予以支持。吴瑞文生前所立遗嘱系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告依照该遗嘱的约定为吴瑞文养老送终，均履行了各自的义务，现要求依照遗嘱的约定均等继承吴瑞文遗产，符合法律的相关规定，亦予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于兴化市水关居委会71号楼304室房屋属于吴瑞文、吴乘辂的遗产，由原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳七人按七等份各继承一份。案件受理费900元（已减半收取）由原、被告平均负担。此款原告已垫交，各被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年七月二十日书记员  蒋 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2078号罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年5月8日作出(2014)杭西刑初第261号刑事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人彭某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月17日作出（2014）浙杭终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减刑一年（刑期至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异76号异议人：于家瑞，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：李丽娜，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：袁伟男，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：袁兆恩，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：徐艳秋，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈星晨（曾用名陈晨），男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市东电机动车驾驶员培训学校，住吉林市长春路。本院在执行李丽娜、袁伟男、袁兆恩、徐艳秋与陈星晨、吉林市东电机动车驾驶员培训学校交通肇事赔偿纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第129号]过程中，异议人于家瑞提出异议，请求终止于2016年5月31日和2016年5月26日分别作出的（2015）船执字第129号之一、之二号执行裁定的执行，解除对异议人个人账户及退休金的冻结。异议人于家瑞述称：一、吉林市东电机动车驾驶员培训学校系东北电力大学后勤集团所办，无独立法人资格，异议人于东电驾校系内部承包关系，东电驾校的民事责任应由东北电力大学承担。二、异议人在工商档案上登记为东电驾校的合伙人，但已于2015年退出该合伙企业，且申请执行人在提起诉讼时并未向异议人主张权利，故应视为其对异议人放弃权利，人民法院不应再执行异议人。本院经书面审查查明：吉林市东电机动车驾驶员培训学校是依法登记并领取营业执照的合伙企业，异议人是该企业在工商档案上登记的合伙人。本院认为：吉林市东电机动车驾驶员培训学校为依法登记并领取营业执照的合伙企业，是具有诉讼主体资格和执行主体资格的其他组织，不应追加东北电力大学为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条规定：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。异议人于家瑞是吉林市东电机动车驾驶员培训学校在工商档案上登记的合伙人，法院有理由相信于家瑞是对该合伙企业依法承担义务的公民，在该合伙企业的财产不足清偿时，可以执行对该其他组织依法承担义务的公民个人的财产。因此，异议人于家瑞对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于家瑞对执行标的提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新颖人民陪审员  李 晶人民陪审员  李淑杰二〇一六年七月二十六日代理书记员  范慧颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2078号罪犯彭智成，男，1951年1月18日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年5月8日作出(2014)杭西刑初第261号刑事判决，以被告人彭智成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人彭智成不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月17日作出（2014）浙杭终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭智成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯彭智成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭智成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭智成准予减刑一年（刑期至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异76号异议人：于家瑞，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：李丽娜，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：袁伟男，女，汉族,住吉林市船营区。申请执行人：袁兆恩，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：徐艳秋，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈星晨（曾用名陈晨），男，出生于吉林省吉林市，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市东电机动车驾驶员培训学校，住吉林市。本院在执行李丽娜、袁伟男、袁兆恩、徐艳秋与陈星晨、吉林市东电机动车驾驶员培训学校交通肇事赔偿纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第129号]过程中，异议人于家瑞提出异议，请求终止于2016年5月31日和2016年5月26日分别作出的（2015）船执字第129号之一、之二号执行裁定的执行，解除对异议人个人账户及退休金的冻结。异议人于家瑞述称：一、吉林市东电机动车驾驶员培训学校系东北电力大学后勤集团所办，无独立法人资格，异议人于东电驾校系内部承包关系，东电驾校的民事责任应由东北电力大学承担。二、异议人在工商档案上登记为东电驾校的合伙人，但已于2015年退出该合伙企业，且申请执行人在提起诉讼时并未向异议人主张权利，故应视为其对异议人放弃权利，人民法院不应再执行异议人。本院经书面审查查明：吉林市东电机动车驾驶员培训学校是依法登记并领取营业执照的合伙企业，异议人是该企业在工商档案上登记的合伙人。本院认为：吉林市东电机动车驾驶员培训学校为依法登记并领取营业执照的合伙企业，是具有诉讼主体资格和执行主体资格的其他组织，不应追加东北电力大学为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条规定：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。异议人于家瑞是吉林市东电机动车驾驶员培训学校在工商档案上登记的合伙人，法院有理由相信于家瑞是对该合伙企业依法承担义务的公民，在该合伙企业的财产不足清偿时，可以执行对该其他组织依法承担义务的公民个人的财产。因此，异议人于家瑞对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于家瑞对执行标的提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新颖人民陪审员  李 晶人民陪审员  李淑杰二〇一六年七月二十六日代理书记员  范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异76号异议人：于家瑞，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：李丽娜，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：袁伟男，女，汉族,住吉林市船营区。申请执行人：袁兆恩，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：徐艳秋，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈星晨（曾用名陈晨），男，出生于吉林省吉林市，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市东电机动车驾驶员培训学校，住吉林市。本院在执行李丽娜、袁伟男、袁兆恩、徐艳秋与陈星晨、吉林市东电机动车驾驶员培训学校交通肇事赔偿纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第129号]过程中，异议人于家瑞提出异议，请求终止于2016年5月31日和2016年5月26日分别作出的（2015）船执字第129号之一、之二号执行裁定的执行，解除对异议人个人账户及退休金的冻结。异议人于家瑞述称：一、吉林市东电机动车驾驶员培训学校系东北电力大学后勤集团所办，无独立法人资格，异议人于东电驾校系内部承包关系，东电驾校的民事责任应由东北电力大学承担。二、异议人在工商档案上登记为东电驾校的合伙人，但已于2015年退出该合伙企业，且申请执行人在提起诉讼时并未向异议人主张权利，故应视为其对异议人放弃权利，人民法院不应再执行异议人。本院经书面审查查明：吉林市东电机动车驾驶员培训学校是依法登记并领取营业执照的合伙企业，异议人是该企业在工商档案上登记的合伙人。本院认为：吉林市东电机动车驾驶员培训学校为依法登记并领取营业执照的合伙企业，是具有诉讼主体资格和执行主体资格的其他组织，不应追加东北电力大学为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条规定：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。异议人于家瑞是吉林市东电机动车驾驶员培训学校在工商档案上登记的合伙人，法院有理由相信于家瑞是对该合伙企业依法承担义务的公民，在该合伙企业的财产不足清偿时，可以执行对该其他组织依法承担义务的公民个人的财产。因此，异议人于家瑞对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于家瑞对执行标的提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新颖人民陪审员  李 晶人民陪审员  李淑杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  范慧颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3118号原告天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人顾伟忠,总经理。委托代理人刘佳,天津长瀛物业管理有限责任公司职员。委托代理人杨玉琴,天津长瀛物业管理有限责任公司职员。被告王作瑞,男,1956年1月2日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告王作瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费用95元由原告承担。审 判 长  张兰津代理审判员  黄 帅人民陪审员  果泽强二〇一六年七月七日书 记 员  王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2008号罪犯陈奋德，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月27日作出(2014)嘉桐刑初字第861号刑事判决，以被告人陈奋德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈奋德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈奋德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改�现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈奋德对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈奋德提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈奋德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈奋德在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈奋德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奋德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2008号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月27日作出(2014)嘉桐刑初字第861号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5662号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人李松倩,该公司职员。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告王丽娜。委托代理人王华。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市××区××家园小区××室的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月453.99元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2016年5月31日止位于天津市××区××家园小区××室房屋的物业费19521.57元;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,小区内假山、水池被业主个人占用,私搭乱建占用公共绿地,造成采光、空气问题等;道路路面沉陷积水、小区路灯长期不亮,监控录像形同虚设;树木、草坪未按约定维护,绿化率低;车辆随意进入,停放无秩序,以上问题原告有推不掉的责任;2012年下雨,地下夹层被泡,赔偿问题上对业主区别对待;被告家墙面渗水,原告承诺被告自行维修后予以报销费用但拒不兑现;2013年农历正月初二,地热水管爆裂造成被告损失严重,原告不予赔偿,且因维修水管在被告家中开洞却不恢复原状。综上,原告未履行合同约定的全部义务,物业管理没有达到相应的收费标准,故被告不能全额支付物业费。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市××区××家园小区××室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.36平方米,2012年11月1日起至2016年5月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费19521.57元,但被告未交,故原告诉至法院。庭审中,被告提交了照片证明自己的主张。上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的照片,可确认原告对小区服务存在较大瑕疵。综上,原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计15617.26元(19521.57元×80%)。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告王丽娜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2016年5月31日的物业管理服务费15617.26元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元,由原告担负29元,被告担负115元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年七月二十七日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2502号原告张水平。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告张水平与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水平诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金34425元（自2001年2月起算，2295元/月×15个月）。被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年2月原告入职被告，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为2143.42元。2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1963年8月20日，至2013年8月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告张水平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张水平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 尤二〇一六年七月八日书 记 员 费怡宁
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2502号原告张某某。委托代理人纪某某。委托代理人林某某。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁某。原告张某某与被告南通中瑾服饰有限�司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产�应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金34425元（自2001年2月起算，2295元/月15个月）。被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年2月原告入职被告，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为2143.42元。2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭�证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1963年8月20日，至2013年8月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张某某负担。如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。代理审判员 张 尤二〇一六年七月八日书 记 员 费怡宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11268号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行（原称中国光大银行股份有限公司广州执信支行）。负责人徐春光。被执行人欧阳仟仟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××542X。原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行与被告欧阳仟仟金融借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳仟仟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行偿还借款本金178936.43元及利息、罚息、复利，案件诉讼受理费4184元、财产保全费1491元、公告费1000元、合计6675元由欧阳仟仟负担。因欧阳仟仟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行向广州市越秀区人民法院申请执行，根据广州市越秀区人民法院的委托，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳仟仟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月28日至11月4日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××××号，本院依法对上述房产进行评估拍卖，得款186000元，扣除房产评估费930元、案件执行费2913.86元，余款182156.14元已支付给申请执行人；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无工商企业登记信息；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款11541.17元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。本院于2016年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为193697.31元，未执行标的为利息44698.48元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11268号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月七日书记员 吴 颖 茵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11268号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行（原称中国光大银行股份有限公司广州执信支行），住所地广东省广州市越秀区杨箕村泰兴直街68号首、二层商铺。负责人徐春光。被执行人欧阳仟仟，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行与被告欧阳仟仟金融借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳仟仟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行偿还借款本金178936.43元及利息、罚息、复利，案件诉讼受理费4184元、财产保全费1491元、公告费1000元、合计6675元由欧阳仟仟负担。因欧阳仟仟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行向广州市越秀区人民法院申请执行，根据广州市越秀区人民法院的委托，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳仟仟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月28日至11月4日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会良均路58号阳光花园A座701号，本院依法对上述房产进行评估拍卖，得款186000元，扣除房产评估费930元、案件执行费2913.86元，余款182156.14元已支付给申请执行人；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无工商企业登记信息；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款11541.17元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。本院于2016年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为193697.31元，未执行标的为利息44698.48元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11268号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年七月五日书记员 吴 颖 茵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字7329号申请执行人赵晓伟，男，1980年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。法定代表人高伟华，该公司总经理。申请执行人赵晓伟与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00794号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司应支付赵晓伟工资款106000元，并负担案件受理费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。执行过程中，经对被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。其名下的设施设备正由本院评估拍卖，暂未变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00794号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申625号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵美玉。委托代理人:杨慧娟,天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):万茶荣。委托代理人:杨慧娟,天津四方君汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市天控光华电控设备制造厂,住所地天津市西青区泰和都市工业园泰宁道。负责人:窦汝生,该厂厂长。再审申请人赵美玉、万茶荣因与被申请人天津市天控光华电控设备制造厂财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1236号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵美玉、万茶荣申请再审称:租赁合同、电费交纳单据及整改复查意见书可以证明,位于西青区西营门工业区怡和小区6区4号发生火灾的厂房是由天津市爱昌机电抛光磨具有限公司(以下简称爱昌公司)租赁和使用。爱昌公司没有在此设立分支机构和办理新的营业执照的后果不应由爱昌公司的法定代表人赵美玉和股东万茶荣承担。另外,万茶荣也没有在任何文件上签字,也不能证明万茶荣是天津银海磨料磨具有限公司(以下简称银海公司)的股东,且银海公司没有设立,赵美玉称设立银海公司是搪塞之词,故也无法确认赵美玉、万茶荣是银海公司的股东。所以一、二审法院判决赵美玉、万茶荣二人承担责任是错误的。再有,鉴定机构中国检验认证集团天津有限公司不具有火灾损失价格鉴定资质,且该鉴定机构没有出庭,故鉴定结论不应采信,火灾损失的认定缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审,请求撤销生效判决,依法重新审理。天津市天控光华电控设备制造厂提交意见称:该案鉴定机构由消防支队指定,是最高人民法院指定的鉴定机构之一,具有火灾认定资质。事故发生地是加工地并放置危险材料,并不是爱昌公司的经营活动地,该地与爱昌公司没有关系。赵美玉和万茶荣二人在事故地实际经营,二人应承担责任。该火灾不但给天津市天控光华电控设备制造厂造成巨大的直接损失,也使该厂长期不能生产经营,而申请人只给了一小部分的赔偿,工厂的权利受到很大的损害。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为,赵美玉和万茶荣提供租赁合同证明事故发生地房屋是以爱昌公司名义租赁,但赵美玉和万茶荣并没有办理爱昌公司在该地进行经营的分支机构登记。另外现有证据可以证实爱昌公司的经营范围为零售兼批发,而涉案事故发生地系从事生产的车间。天津市西青区安全生产监督管理局曾于2013年到涉案事故地点进行安全生产监督检查,并向赵美玉出具现场检查记录,责令限期改正。根据天津市西青区安全生产监督管理局(青)安监管复查字(2013)第培1号整改复查意见书第四项记载,赵美玉、万茶荣于2013年12月30日承诺,“营业执照正在办理中,申请名称为天津银海磨料磨具有限公司”,以上事实说明赵美玉、万茶荣是以天津银海磨料磨具有限公司的名义进行生产的,而该公司未能在行政机关进行登记并领取营业执照。故赵美玉、万茶荣作为实际经营人应当是享有民事权利和承担义务的主体,原两审法院判决赵美玉、万茶荣二人承担赔偿责任并无不当。关于鉴定结论是否采信的问题,由于鉴定机构系行政机关委托进行鉴定,且申请人缺乏证据证明该机构鉴定资格及鉴定结论存在问题,故原两审法院采信该鉴定结论并无不当。综上,赵美玉、万茶荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回赵美玉、万茶荣的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年七月七日书 记 员 李阿鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4036号罪犯代某某，男，汉族，1986年1月2日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2008年2月1日作出（2008）舒刑初字第02号刑事判决，以被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第708号郯城县农村商业银行与周效民融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2132号原告王凤君，男，1957年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告张艳春，男，1970年9月29日出生，汉族，市民。委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。被告刘海清，男，汉族，市民。被告李长剑，男，汉族，市民。原告王凤君与被告张艳春、刘海清、李长剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日诉至本院，本院受理后，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王凤君的委托代理人王湛国、被告张艳春的委托代理人辛唐鹏到庭参加诉讼、被告刘海清、李长剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，三被告向原告借款2，000，000元，约定利息2.5分，借款期限2个月。后原告索要欠款，被告张艳春给付2015年7月前利息800，000元。余款及利息，三被告未偿还。现诉至法院，要求三被告立即偿还欠款及利息，利率按月息2分计算。被告张艳春辩称，借款属实，但我偿还的800，000元是借款本金。现同意偿还尾欠1，200，000元借款本金，同意偿还利息。被告刘海清、李长剑未答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告张艳春、李长剑、刘海清向原告借款2，000，000元，约定利息2.5分，借款期限2个月。后原告索要欠款，被告张艳春给付2015年7月前800，000元，庭审中原告同意此款系偿还借款本金。余款及利息，三被告未偿还。原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款1，200，000及利息，利率按月息2分计算，自2015年8月1日起至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。三被告向原告借款应予偿还。原告庭审主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳春、刘海清、李长剑偿还原告王凤君借款1，200，000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月1日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，由被告张艳春、李长剑、刘海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年七月八日书记员  李洪羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4036号罪犯代立海，男，汉族，1986年1月2日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2008年2月1日作出（2008）舒刑初字第02号刑事判决，以被告人代立海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代立海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代立海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代立海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代立海减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2132号原告李锋，男，1976年9月26日出生，汉族，市民。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告张东东，男，1985年3月9日出生，汉族，农民。原告李锋与被告张东东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院，本院受理后，于2016年6月30日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼、被告张东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，高彦波向原告借款50000元，被告张东东担保，约定利息3分，2016年1月25日还清。后原告索要欠款，二人未偿还，现在高彦波无法送达，原告诉至法院，要求被告张东东偿还50000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年9月25日起至判决生效时止。被告张东东未答辩。经审理查明，2015年9月25日，高彦波向原告李锋借款50000元，被告张东东担保，约定利息3分，2016年1月25日还清。后原告索要欠款，二人未偿还，现因高彦波无法送达，原告诉至法院，要求被告张东东偿还50000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年9月25日起至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。借款人无法送达，原告起诉要求担保人承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持，原告庭审主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东东偿还原告李锋借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年9月25日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年七月八日书记员  李洪羽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第708号郯城县农村商业银行与徐玲勤融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23162号原告杨蔓,女,1985年7月10日出生,汉族。委托代理人李宇光,天津滨悦律师事务所律师。被告李德仲,男,1979年8月22日出生,汉族,户籍地,现住天津市滨海新区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。负责人王然,总经理。委托代理人ＸＸ兴,男,该公司职员。原告杨蔓与被告李德仲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宇光、被告李德仲、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蔓诉称,2015年4月26日12时,原告驾驶津D1×××××号车,在天津市滨海新区塘沽新北路与厦门路交口处,与被告李德仲驾驶的津D2×××××号车相撞,致使原告车辆损坏。经交警部门认定,双方均负事故同等责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费27030元、施救费500元、评估费800元、拆解费2700元;要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例50%赔偿,仍有不足部分由被告李德仲按责任比例50%赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告杨蔓提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、车损评估报告及明细、维修费发票,证明原告的车辆损失;4、评估费发票、拆解费发票,证明原告的各项损失;5、施救费发票,证明原告的施救费损失。被告李德仲辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津D2×××××号车系被告李德仲所有,该车在被告平安保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额10万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。认可原告主张的比例50%。被告李德仲未提交证据。被告平安保险公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津D2×××××号车在被告平安保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额10万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本公司在第三者商业保险限额内同意按照责任比例50%赔偿。对原告主张的车辆修理费,同意按本公司定损的价格26500元赔偿;评估费,不同意赔偿,评估费为附加损失;拆解费应包含在车辆修理费中,不同意赔偿;施救费,同意赔偿。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明,2015年4月26日12时,李德仲驾驶津D2×××××号车沿新北路由西向东行驶至厦门路交口时,遇杨蔓驾驶津D1×××××号车沿新北路由东向南左转弯,李德仲因观察不周操作不当车辆右前部与杨蔓车辆右侧相撞,造成双方车损、杨蔓及其车上乘车人王彬、陈宝玲、王鹏受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,李德仲、杨蔓承担事故同等责任,王鹏、王彬、陈宝玲无责任。事故发生后,原告支付施救费500元。2015年8月21日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书,津D1×××××号车鉴定总损失价格为27030元。原告支付评估费800元、拆解费2700元。津D1×××××号车系原告所有。津D2×××××号车系被告李德仲所有,在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,保险金额为10万元的商业三者险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车损评估报告、评估费发票、拆解费发票、施救费发票及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例50%赔偿,仍有不足的由被告李德仲按比例50%赔偿。原告主张的施救费500元,被告平安保险公司同意赔偿,本院照准。车辆修理费27030元,被告平安保险公司认为过高,同意按本公司定损价格26500元赔偿。本院认为,原告提交了车损评估报告及明细、修理费发票,能够证实其车辆损失程度,本院予以支持,被告平安保险公司的意见未能提供相应证据予以证实,本院不予采纳。评估费800元,拆解费2700元,原告均提供了相应发票,被告平安保险公司认为评估费系附加损失,拆解费应包含在车辆修理费中,均不同意赔偿。本院认为,评估费、拆解费系原告为查明和确定其车辆损失程度所发生的必要、合理费用,本院予以支持。被告平安保险公司的意见缺乏依据,本院不予采纳。原告的各项合理损失均在保险限额内,由被告平安保险公司赔偿,被告李德仲在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨蔓车辆修理费2000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨蔓车辆修理费25030元、施救费500元、评估费800元、拆解费2700元,共计29030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费576元,减半收取288元,原告自愿负担(已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年七月二十一日书 记 员  马倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1974号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告辛长富。被告叶华。被告曹树山。被告屈淑芳。被告刁照库。被告赵玉红。被告张龙。被告张雨。被告赵玉波。被告赵秀娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告辛长富、叶华、曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告辛长富、叶华、曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月25日，被告辛长富、叶华与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率7.8%，逾期年利率10.14%，借款期为12个月。被告辛长富、叶华未按期还款，原告诉至法院，要求被告辛长富、叶华偿还借款本金50000元、利息罚息11381.78元，本息合计61381.78元,承担案件受理费，其他被告承担连带保证责任。被告辛长富、叶华、曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告辛长富、叶华2014年1月25日在原告处借款50000元，由被告曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟承担连带保证责任。被告辛长富、叶华、曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年1月25日，被告辛长富、叶华在原告处借款50000元，由被告曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年7月8日，被告辛长富、叶华欠原告借款本金50000元、利息罚息11381.78元，本息合计61381.78元。被告辛长富、叶华、曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月8日，被告辛长富、叶华欠原告借款本金50000元、利息罚息11381.78元，本息合计61381.78元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日，被告辛长富、叶华在原告处贷款50000元，约定的年利率7.8%，逾期年利率10.14%，借款期为12个月，由被告曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告辛长富、叶华未按期还款。本院认为：被告辛长富、叶华在原告处借款并由被告曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟承担连带保证责任的事实清楚，被告辛长富、叶华未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告辛长富、叶华于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息11381.78元，本息合计人民币61381.78元。被告辛长富、叶华按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告辛长富、叶华按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币667元由被告辛长富、叶华负担。被告曹树山、屈淑芳、刁照库、赵玉红、张龙、张雨、赵玉波、赵秀娟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月八日书记员  李小雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6678号原告薛正国委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告薛正国与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛正国的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正国诉称：在2015年8至10月份期间，薛正国委托丰达服务部为其运输价值7395元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款7395元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月15日至同年10月31日，薛正国分十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计7395元。丰达货运部接受委托后，至今未向薛正国报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给薛正国，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受薛正国委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给薛正国，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向薛正国报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给薛正国。故其应返还货款7395元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛正国返还代收的货款7395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费94元，两项共计144元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6678号原告薛正国。委托代理人王丽。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告薛正国与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛正国的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正国诉称：在2015年8至10月份期间，薛正国委托丰达服务部为其运输价值7395元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款7395元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月15日至同年10月31日，薛正国分十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计7395元。丰达货运部接受委托后，至今未向薛正国报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给薛正国，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受薛正国委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给薛正国，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向薛正国报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给薛正国。故其应返还货款7395元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛正国返还代收的货款7395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费94元，两项共计144元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字7328号申请执行人顾子祥，男，1970年4月15日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。法定代表人高伟华，该公司总经理。申请执行人顾子祥与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00796号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司应支付顾子祥工资款59300元，并负担案件受理费641元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。执行过程中，经对被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。其名下的设施设备正由本院评估拍卖，暂未变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00795号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴