wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第672号申请执行人龚文松，男，汉族，1974年4月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住江苏省江都市。被执行人钱稳宽，男，汉族，1982年8月2日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第309号民事判决书，已依法向被执行人钱稳宽送达了执行通知书，责令被执行人钱稳宽向申请执行人龚文松支付工程款836145.71元及利息141110.00元，案件受理费8092.00元，财产保全费3020.00元，鉴定费15000.00元，公告费1200.00元，负担案件执行费12446.00元。但被执行人钱稳宽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经调�，被执行人钱稳宽下落不明，其名下无银行存款、土地、房产等财产，本院依法查封、扣押被执行人钱稳宽所有的宁A3M7**号宝马牌轿车一辆，经申请执行人龚文松申请，本院依法启动评估、拍卖程序，但经两次拍卖后未能成交。后以二拍保留价460768.00元进行变卖，案外人ＸＸ皓以上述价格购买该车，本院已协助办理车辆过户及购车款交付等事宜。现申请执行人龚文松也无法提供被执行人钱稳宽可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。根据以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）永民初字第309号民事判决书终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年四月二十二日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属�特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20989号罪犯赵小洪，男，1962年10月21日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人赵小洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12853号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵小洪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第6647号原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人郭祥鸣。被告四川远大消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人周燕南。被告成都万华新城发展股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人汪俊刚。本院在审理原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司与被告四川远大消防工程有限公司、成都万华新城发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费12924元，本案适用简易程序，案件受理费减半收取6462元，由原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司负担。代理审判员  李果二〇一四年十月二十七日书 记 员  冉倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20989号罪犯赵小洪，男,1962年10月21日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出(2010)临中刑初字第353号刑事判决，以被告人赵小洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12853号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵小洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵小洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵小洪减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月22日起至2023年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴甪民初字第253号 原告陈德平。 被告肖政喜。 本院于2014年8月8日立案受理原告陈德平诉被告肖政喜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈德平到庭参加诉讼，被告肖政喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德平诉称，2012年6月和7月，被告以做生意急需资金为由，各向其借款人民币30000元。截止目前，被告仅支付利息人民币30000元，本金分文未还。经多次催讨未果，故诉讼法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币60000元并支付该款自2014年7月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。 被告肖政喜未作答辩。 经审理查明，2012年6月14日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，随出具借条一份，载明“今借到陈德平现金人民币叁万元整（￥30000），借款人肖政喜，2012年6月14日”。后双方就该30000元借款又签订借款合同一份，约定借款期限为壹个月，利息每月叁仟元。合同落款出借方有原告陈德平的签名，借款方有被告肖政喜的签名。同年7月30日，被告以相同理由再次向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。之后，原告自认被告陆续支付原告人民币30000元。2014年5月13日，双方签订还款协议一份，约定原借款人民币60000元折为人民币30000元，2004年6月30日前支付人民币2000元，同年12月30日前支付人民币5000元，2015年6月30日前支付人民币5000元，余款在2015年12月30日前付清；若未按约定时间还款，则恢复原借款人民币60000元，且承担每日百分之三的违约金直至借款还清。还款协议签订后，被告分文未还。经多次催讨未果，故原告提起本案诉讼。 审理中，针对原告自认的被告已支付的人民币30000元，原告表示其中14400元为第一笔借款人民币30000元的利息，余款人民币15600元为本金，遂变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币44400元并支付该款自2014年7月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。 以上事实，由原告提供的借条、借款合同、还款协议及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款人民币60000元，有被告出具的两份借条、双方签订的借款合同及还款协议为证，应予认定，扣除原告自认的被告已归还的本金人民币15600元，余款人民币44400元，被告应当归还。然被告逾期未还，原告据此主张自2014年7月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告肖政喜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德平借款人民币44400元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币690元，由被告肖政喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。 代理审判员 王 辉 二〇一四年十月十七日 书 记 员 杨珺如
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第1151号原告刘成英，女，1944年6月10曰生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。原告周凤鸣，男，1935年8月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住禄丰县。委托代理人朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告周华东，男，汉族，1968年2月11日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告周琼珍，女，1964年7月15日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人赖云松，同舟法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原告刘成英、周凤鸣诉被告周华东、周琼珍赡养纠纷一案，本院于2014年9月1曰立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘成英、周凤鸣及其委托代理人朱雁波，被告周华东、周琼珍及其委托代理人赖云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成英、周凤鸣诉称：两原告共生育了五个子女，其中有两个子女是精神残疾人。为把儿女抚养成人，两原告节衣缩食，含辛茹苦，其中的艰辛不言而喻，现有三个子女已经成家。两原告一直依靠着自己的劳动养活两个精神残疾的儿女。两原告如今都是白发苍苍的古稀老人，重病缠身，几乎丧失了劳动能力，再加上还要抚养两个残疾儿女，生活困苦，需要成家的子女尽赡养义务。两被告无视父母的困难和苦楚，对父母及没有生活能力的兄弟姐妹不管不顾，有悖于道德和法律，故诉至法院，请求法院判令两被告履行赡养义奏。每月由两被告给付两原告各生活费500元，每年由被告周华东称大米给两原告各150公斤。两原告的医疗费超出50元以上的由两被告平均承担。被告周华东辩称：两原告和我没有分过家，只是两原告的收入和我的收入没有融合在一起，父亲周凤鸣有退休工资，每月有2000多元作为生活保障，而我只是靠种地维持生活。另外他们的责任田是自己在耕种，不存在称大米给他们。且他们的生活条件比我要好，他们有十佘间住房，而我只有两间住房。我现在的生活都很难维持，请求法院驳回两原告的诉讼请求。被告周琼珍辩称：以前我与父母的关系较好，在2009年7月我丈夫无偿为他们建盖房屋，在建房过程中从二楼摔下，当即摔断了三根肋骨，头部颅底骨折，花费了八万多元医疗费治疗，丈夫落下了二级残疾。现在丈夫已完全丧失劳动能力，生活均需要我照顾。两原告应该对我丈夫的医疗费和残疾后果承担责任，但他们是我的父母，所以我独自承担了这些后果。两原告不应当再要求我支付赡养费。父亲周凤鸣每月有退休工资2000多元已经够两原告共同生活，而我收入基本为零，我无力支付赡养费，请法院驳回原告的诉讼请求。两原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、残疾证复印件两份，欲证明原告有两个精神残疾子女，且一直由两原告抚养。2、刘成英的诊断证明两份，欲证明原告有病缠身。3、欠条两张，欲证明周华光、周琼丽于2013年3月和12月在阳光医院住院治疗期间欠生活费的事实。经质证，两被告对证据1表示无异议，本院予以釆信。对证据2、证据3认为系复印件不认可，且没有公章，本院不予支持。被告周华东对自己的辩解未提交书面证据材料。被告周琼珍对自己的辩解提交了残疾证复印件一份，欲证明其丈夫为原告建房造成二级伤残的事实。经质证，原告方对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。本院对证据的真实性予以采信，但不能排除子女对父母应尽的赡养义务。本案通过公开开庭审理，综合双方的举证、质证和陈述、辩论及本院的认证，可确认如下法律事实：刘成英与周凤鸣结婚后共同生育了五个子女，大女儿周琼珍、大儿子周华东、二女儿周琼仙、三女儿周琼丽。其中周华光和周琼丽是精神残疾人，周华东在家，周琼珍已出嫁，周琼仙顶替父亲的班，在新平县大红山铜矿上班。两个精神残疾子女一直由两原告照顾着生活。现两原告年岁已高且体弱多病，因此为维护合法权益依法向法院起诉，请求子女尽赡养义务。本院在审理中，本着妥善处理两原告赡养事宜、化解纠纷的原则，针对双方形成纠纷的成员组织调解，双方各持己见，意见分歧较大未能达成协议。^本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。被告周华东、周琼珍作为原告的亲生儿女，在告年老体弱的情况下，本应依法履行赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活，但是两被告对原告的赡养问题不管不问，于法于理，难辞其责。现原告请求判令两被告履行赡养义务，理由正当,本院予以支持。两原告共生育五个子女，除两个精神残疾人外，另外三个子女都有履行赡养义务的责任。根据本地区居民生活水平和原告刘成英的生活需求以及两被告的承受能力，本院根据双方实际情况来支持原告的赡养费问题。另考虑到原告周凤鸣自述每月有1530元的退休金，足以维持日常生活，故原告周凤鸣要求被告周华东、周琼珍支付赡养费的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、从2014年10月起，由被告周华东每月支付给原告刘成英生活费100元（每月支付一次）。二、从2014年10月起，由被告周琼珍每月支付给原告刘成英生活费50元（每月支付一次）。三、从2014年10月起，原告刘成英的医疗费用100元以下的由刘成英自己承担，100元以上的医疗费用由被告周华东承担50%(每季度凭医疗发票支付一次)。四、驳回原告周凤鸣的诉讼请求。五、驳回原告刘成英的其他诉讼请求。五、案件受理费100元，减半收取50元，由两被告各承担25元（因原告已预交，现由两被告在5天内支付给原告）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨育珍二〇一四年十月二十四日书记员  刘 芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第1151号 原告王光选，男，1970年9月29日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告杨兴德，男，1980年7月16日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王普梅，女，1986年1月12日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告王光选诉被告杨兴德、王普梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王光选的委托代理人焦道福，被告杨兴德、王普梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告雇佣原告做工，二被告拖欠原告人工费4270元未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院判令二被告支付原告劳动报酬4270元，并承担本案诉讼费用。 被告杨兴德辩称：二被告在承包民房建盖，所得收入全由被告王普梅支配，且被告王普梅亲笔书写《欠条》交原告收执。被告杨兴德没有经手承包所得，故不愿支付原告劳动报酬。 被告王普梅辩称：被告王普梅没有承包的权利，且承包合同上也没有被告王普梅的签名。被告杨兴德将承包所得拿回家后不到5天又被其拿走，故被告王普梅不同意支付原告劳动报酬。 本案的争议焦点是：二被告应否支付原告劳动报酬4270元。 原告针对争议焦点提供《欠条》一份，欲证实二被告欠原告劳动报酬4270元未付。 二被告针对争议焦点未举证。 二被告对原告提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，且二被告不持异议，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2002年农历腊月26日被告杨兴德入赘到被告王普梅家与被告王普梅同居生活，至今未办理结婚登记。2012年11月被告杨兴德以包工不包料的形式承包民房建盖，并雇佣原告参与主体工程施工。2013年8月9日二被告因家庭琐事产生矛盾，被告杨兴德离开家庭与被告王普梅分居至今。2014年1月29日原告到被告王普梅家索要劳动报酬4270元，被告王普梅亲笔书写《欠条》交原告收执。另查明：被告杨兴德将部分承包建房款交予被告王普梅支配。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告杨兴德雇佣为其提供劳务，被告杨兴德已接受原告提供的劳务，双方之间形成了劳务关系。被告杨兴德应当按照约定内容向原告支付劳动报酬。被告杨兴德在与被告王普梅同居生活期间雇佣原告提供劳务，双方在原告提供的劳务过程中获利，且被告王普梅亲笔书写《欠条》交原告收执，故原告请求的劳务报酬属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担支付责任。二被告辩解不承担支付责任的意见无法律依据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨兴德、王普梅于判决生效后三十日内支付原告王光选劳动报酬4270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨兴德、王普梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹开智 二〇一四年十月二日 书记员  包兴冉
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民一初字第1755号 原告：南某，男，汉族，1971年12月8日出生。 被告：孙某某，女，汉族，1973年5月17日出生。 本院在审理原告南某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告南某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南某撤回起诉 。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。 审判员  李云凯 二〇一四年十月二十一日 书记员  魏志刚
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20181号罪犯杨定果，女,1960年10月21日出生，汉族，缅甸国籍,文盲,原住缅甸掸邦第一特区老街市,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）保中刑初字第230号刑事判决,以被告人杨定果犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨定果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨定果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨定果在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨定果减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月20日起至2018年7月19日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1755号原告：南某，男，汉族，1971年12月8日出生，住郑州市中原区。被告：孙某，女，汉族，1973年5月17日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告南某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告南某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。审判员  李云凯二〇一四年十月二十一日书记员  魏志刚
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20181号罪犯杨定果，女，1960年10月21日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸掸邦第一特区老街市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）保中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨定果犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨定果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨定果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨定果减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2018年7月19日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第01264号原告：王福荣，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：朱新建，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。本院受理原告王福荣诉被告朱新建、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福荣于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱新建、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告王福荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福荣撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王福荣负担（免交）。审判员  马慧雯二〇一四年十月二十八日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19689号罪犯栋三囡，女，1970年2月18日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）德刑初字第165号刑事判决，以被告人栋三囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月八日以（2011）云高刑终字第1192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯栋三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯栋三囡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栋三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯栋三囡减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19689号罪犯栋三囡，女，1970年2月18日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）德刑初字第165号刑事判决，以被告人栋三囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月八日以（2011）云高刑终字第1192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯栋三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯栋三囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯栋三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯栋三囡减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月14日起至2025年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第01264号原告：王福荣，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：朱新建，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。本院受理原告王福荣诉被告朱新建、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福荣于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱新建、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告王福荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福荣撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王福荣负担（免交）。审判员  马慧雯二〇一四年十月二十八日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳商初字第614号 原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站。住所地邳州市运河镇马场村。 负责人陈学乔，该站站长。 委托代理人黄宝科。 委托代理人陈宁。 被告程运然，个体。 原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站诉被告程运然租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站诉讼代理人黄宝科、陈宁到庭参加诉讼。被告程运然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站诉称，2011年3月21日，被告程运然因承建名仕会所与原告签订一份《租赁合同》，根据合同约定，原告给被告提供了4万米钢管，租金钢管每天0.017元，扣件比例为1.5米比1，超比例每个按照0.012元收费，如丢失钢管每米20元、扣件每个6元，螺丝每个0.6元，顶丝每个20元赔偿。合同签订后，原告按约定履行了合同。截至2014年9月11日，被告累计拖欠原告租金28824元，丢失钢管182.1米、扣件2642个，经多次催要，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判决被告支付租金28824元、违约金5000元、丢失赔偿19129元、扣件租金31513元，合计84466元。 被告程运然未答辩。 经审理查明：2011年3月21日，原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站与被告程运然签订租赁合同。约定原告给被告提供4万米钢管，租金钢管每天0.017元，扣件比例为1.5米／个（超比例每个按照0.012元收费），并约定了如丢失按照钢管每米20元、扣件每个6元、螺丝每个0.6元、顶丝每个20元赔偿。关于租赁物计算约定为从发货之日起至收货最后之日止，以发货单及收货单的日历天数计算，租用完毕退货后，15日内被承租方派人与出租方完成结账事项并签字，否则视为承认出租方提供的账目准确数据，所欠余款必须在60天内付清。合同还约定了违约责任：如不能按合同付款，以欠款额为基数，收取每日0.3%的违约金。被告于2011年12月17日退还了原告部分钢管、扣件，经原告结算，被告尚欠租金28824元、钢管182.1米、扣件2642个。后原告起诉，诉讼中，被告于2014年10月24日为欠原告出具欠条，认可欠28800元租金、钢管182米、扣件2640个。并以协议书形式承诺2014年11月5日前归还，要求原告撤诉，原告要求被告提供担保人，后因被告未提供担保人，双方未能达成和解。 以上事实有当事人陈述、欠条、协议书、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告程运然租用原告钢管、扣件，应当按照约定支付租金，对保管不善造成的租赁物毁损、灭失的应当承担赔偿责任。原告提供的被告书写的欠条证明被告所欠原告租金的数额28800元，欠原告钢管182米、扣件2640个。被告应当支付原告租金28800元。按照双方合同约定，被告最迟应在其退还原告租赁物2011年12月17日后的60天内付清租金，原告有权主张违约金，双方约定的每日0.3%欠款额标准计算违约金过高。但原告主张5000元违约金不违反法律规定，予以支持。对于短少的钢管182米以及扣件2640个，被告应按照合同约定的价格予以赔偿，即钢管赔偿182米×18元／米为3276元、扣件赔偿2640个×6个／元为15840元。以上合计52916元。关于原告主张的丢失扣件产生的租金，本院不予支持，理由是，2011年12月17日被告返还原告租赁物时，被告的租赁行为已经结束，关于结算双方在合同中进行了明确的约定，且原告已经主张了丢失配件赔偿以及违约金，因此再主张结算后了租金缺乏事实依据。被告程运然经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程运然于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站租金28800元、违约金5000元、短少钢管及扣件赔偿19116元，合计52916元。 二、驳回原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告程运然负担600元，原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  冯宪勇 二〇一四年十月三十日 书记员  高 慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2268号罪犯刘常松，男，1968年3月31日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）普中刑二初字第123号刑事判决，以被告人刘常松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2200元）。宣判后，被告人刘常松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）云高刑终字第1778号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯刘常松的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯刘常松减刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘常松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘常松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘常松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘常松减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  王韬然
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第303号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证：21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人徐兴荣，男，1967年9月20日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请支付令。被申请人徐兴荣于2005年6月25日向江川县农村信用合作联社前卫信用社申请借款27000元，至2008年6月25日到期，现尚欠借款24150元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金24150元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐兴荣应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币24150元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费134元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年十月十一日书 记 员  王耀鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2268号罪犯刘常松,男,1968年3月31日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）普中刑二初字第123号刑事判决,以被告人刘常松犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已执行2200元）。宣判后,被告人刘常松不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月19日作出(2008)云高刑终字第1778号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯刘常松的无期徒刑减为有期徒刑二十年(刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止),剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯刘常松减刑六个月,剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘常松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘常松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘常松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘常松减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  王韬然
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第00943号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告苏会太。被告刘贵梅。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏会太、刘贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告苏会太、刘贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告苏会太与刘贵梅系夫妻关系，2011年1月6日，原告与被告苏会太、刘贵梅及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告苏会太发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单位商铺20室的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苏会太自2013年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告苏会太、刘贵梅立即归还原告借款本金250379.6元，利息13755元（暂从2013年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告苏会太、刘贵梅抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告苏会太、刘贵梅未作答辩。经审理查明：2011年1月6日，原告与被告苏会太、刘贵梅及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1416号），约定原告向被告苏会太发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告苏会太、刘贵梅以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告苏会太从2013年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金250379.6元，利息13755元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告苏会太、刘贵梅系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告苏会太、刘贵梅签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人苏会太发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告苏会太未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金250379.6元，利息13755元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告苏会太、刘贵梅抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告苏会太、刘贵梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏会太、刘贵梅于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金250379.6元，利息13755元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告苏会太、刘贵梅未按期归还上述款项，原告有权以被告苏会太、刘贵梅抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺20室（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5342元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7722元，由被告苏会太、刘贵梅共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告苏会太、刘贵梅直接给付，本院不再退还，由被告苏会太、刘贵梅在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  傅国兴人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十月三十一日书 记 员  黄 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00943号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告苏会太。 被告刘贵梅。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏会太、刘贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告苏会太、刘贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告苏会太与刘贵梅系夫妻关系，2011年1月6日，原告与被告苏会太、刘贵梅及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告苏会太发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单位商铺20室的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苏会太自2013年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告苏会太、刘贵梅立即归还原告借款本金250379.6元，利息13755元（暂从2013年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告苏会太、刘贵梅抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告苏会太、刘贵梅未作答辩。 经审理查明：2011年1月6日，原告与被告苏会太、刘贵梅及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1416号），约定原告向被告苏会太发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告苏会太、刘贵梅以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺20室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001551号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告苏会太从2013年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金250379.6元，利息13755元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告苏会太、刘贵梅系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告苏会太、刘贵梅签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人苏会太发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告苏会太未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金250379.6元，利息13755元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告苏会太、刘贵梅抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告苏会太、刘贵梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏会太、刘贵梅于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金250379.6元，利息13755元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告苏会太、刘贵梅未按期归还上述款项，原告有权以被告苏会太、刘贵梅抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺20室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001551号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5342元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7722元，由被告苏会太、刘贵梅共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告苏会太、刘贵梅直接给付，本院不再退还，由被告苏会太、刘贵梅在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第00936号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告苏石金。被告陈碧莲。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏石金、陈碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告苏石金、陈碧莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告苏石金与陈碧莲系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告苏石金、陈碧莲及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告苏石金发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单位商铺26室的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苏石金自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告苏石金、陈碧莲立即归还原告借款本金276440.84元，利息38521元（暂从2012年9月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告苏石金、陈碧莲抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告苏石金、陈碧莲未作答辩。经审理查明：2011年5月6日，原告与被告苏石金、陈碧莲及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1563号），约定原告向被告苏石金发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告苏石金、陈碧莲以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告苏石金从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金276440.84元，利息38521元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告苏石金、陈碧莲系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告苏石金、陈碧莲签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人苏石金发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告苏石金未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金276440.84元，利息38521元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告苏石金、陈碧莲抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告苏石金、陈碧莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏石金、陈碧莲于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金276440.84元，利息38521元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告苏石金、陈碧莲未按期归还上述款项，原告有权以被告苏石金、陈碧莲抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺26室（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6104元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8584元，由被告苏石金、陈碧莲共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告苏石金、陈碧莲直接给付，本院不再退还，由被告苏石金、陈碧莲在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  傅国兴人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十月三十一日书 记 员  黄 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00936号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告苏石金。 被告陈碧莲。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏石金、陈碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告苏石金、陈碧莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告苏石金与陈碧莲系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告苏石金、陈碧莲及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告苏石金发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单位商铺26室的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苏石金自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告苏石金、陈碧莲立即归还原告借款本金276440.84元，利息38521元（暂从2012年9月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告苏石金、陈碧莲抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告苏石金、陈碧莲未作答辩。 经审理查明：2011年5月6日，原告与被告苏石金、陈碧莲及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1563号），约定原告向被告苏石金发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告苏石金、陈碧莲以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺26室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001634号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告苏石金从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金276440.84元，利息38521元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告苏石金、陈碧莲系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告苏石金、陈碧莲签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人苏石金发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告苏石金未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金276440.84元，利息38521元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告苏石金、陈碧莲抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告苏石金、陈碧莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏石金、陈碧莲于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金276440.84元，利息38521元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告苏石金、陈碧莲未按期归还上述款项，原告有权以被告苏石金、陈碧莲抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺26室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001634号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6104元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8584元，由被告苏石金、陈碧莲共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告苏石金、陈碧莲直接给付，本院不再退还，由被告苏石金、陈碧莲在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2061、2062号 申请执行人：江玉胜，男，1957年10月14日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连经济技术开发区岳宇机械设备制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路**。 法定代表人：王宇，系董事长。 申请执行人江玉胜与被执行人大连经济技术开发区岳宇机械设备制造有限公司民间借贷、票据付款请求权纠纷二案，本院于2009年10月19日、2009年12月23日作出（2009）开民初字第2644号民事判决书、（2010）开民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力，权利人江玉胜于2010年12月26日向本院申请执行，本院于2011年1月6日立案执行。二案执行标的为借款1175215.00元、欠款1166500.00元及利息、受理费8715.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人大连经济技术开发区岳宇机械设备制造有限公司的房产已被大连市中级人民法院拍卖，拍卖款已偿还中国农业银行大连市分行，给付本院200万元拍卖款，偿还大连金利阳商贸有限公司、劳动工资和其它案件的诉讼费、保全费及执行费后剩余款项按比例分配。本院依法对被执行人大连经济技术开发区岳宇机械设备制造有限公司所有的辽BH63**微型普通客车、半成品移动车库、钢板、不锈钢烤箱、不锈钢炉灶、快速蒸车和三门蒸柜进行评估、拍卖，因两次拍卖均未成交，以第二次拍卖保留价，按比例以物抵债给各申请执行人。给付现金59994.34元，以物抵顶欠款50400.00元。尚欠1064820.66元及利息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第2061、2062号案的本次执行程序终结。 本裁定立即生效。 执行员 席   旸 执行员 马 国 顺 执行员 白 力 忠 二〇一四年十月二十一日 书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2061、2062号申请执行人：江玉胜。被执行人：大连经济技术开发区岳宇机械设备制造有限公司。申请执行人江玉胜与被执行人大连经济技术开发区岳宇机械设备制造有限公司民间借贷、票据付款请求权纠纷二案，本院于2009年10月19日、2009年12月23日作出（2009）开民初字第2644号民事判决书、（2010）开民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力，权利人江玉胜于2010年12月26日向本院申请执行，本院于2011年1月6日立案执行。二案执行标的为借款1175215.00元、欠款1166500.00元及利息、受理费8715.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人大连经济技术开发区岳宇机械设备制造有限公司的房产已被大连市中级人民法院拍卖，拍卖款已偿还中国农业银行大连市分行，给付本院200万元拍卖款，偿还大连金利阳商贸有限公司、劳动工资和其它案件的诉讼费、保全费及执行费后剩余款项按比例分配。本院依法对被执行人大连经济技术开发区岳宇机械设备制造有限公司所有的辽B×××**微型普通客车、半成品移动车库、钢板、不锈钢烤箱、不锈钢炉灶、快速蒸车和三门蒸柜进行评估、拍卖，因两次拍卖均未成交，以第二次拍卖保留价，按比例以物抵债给各申请执行人。给付现金59994.34元，以物抵顶欠款50400.00元。尚欠1064820.66元及利息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）开执字第2061、2062号案的本次执行程序终结。本裁定立即生效。执行员 席   旸执行员 马 国 顺执行员 白 力 忠二〇一四年十月二十一日书记员 王琪（代）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2491号罪犯褚春池，男，1990年2月24日生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第283号刑事判决，以被告人禇春池犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年4月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯禇春池的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯禇春池减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯禇春池在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯禇春池自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禇春池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禇春池减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  俞 舜
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2014）深福法行初字第973号原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“六金福四星酒38度500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230075，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的六金福四星酒38度500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秀松人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一四年十月十日书 记 员  王 超第6页，共6页
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 定民初字第03546号 原告李某某，男，汉族，农民。 被告乔某某，男，汉族，农民。 原告李某某诉被告乔界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，被告乔界经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2014年1月24日，被告乔界向原告分别借款10000元、30000元，并立有两张借据，双方约定10000元尽快偿还，30000元未约定还款期限。此后，原告向被告多次索要欠款，被告都以种种理由推脱不付，故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据，借据两支，证明2014年1月24日被告乔男向原告借人民币40000元的事实。 被告未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2014年1月24日被告乔界向原告共借款40000元，并向原告立下借据两支，未约定还款期限及利息。之后，原告多次向被告索要，被告共向原告偿还4000元，余款至今未还，故原告提起诉讼，仍请求被告偿还本金40000元,并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；由于该借款时间较短，且双方未约定利息，亦无其他证据佐证，已还4000元系利息款，故被告给原告偿还的4000元应以本金计算，才符合有关法律规定，原告诉称被告偿还4000元应以利息计算的请求，无证据支持，予以驳回。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乔界于判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币36000元。 二、驳回原告诉求被告已偿还4000元应计为利息的请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  牛正旭 二〇一四年十月二十七日 书记员  吴晓东
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）深福法行初字第973号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。 委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。 原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“六金福四星酒38度500ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230075，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复﹝2014﹞254-260/266号行政复议决定书。 被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。 本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的六金福四星酒38度500ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒/白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。 依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定时间内对编号201406230075举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4444号原告赖冠能，男，汉族，1986年12月17日出生。被告赖腾飞，男，汉族，1982年7月29日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖冠能撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年十月二十一日书 记 员 蔡穗（代）第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4444号原告赖冠能，住址广东省连平县。被告赖腾飞，住址广东省连平县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖冠能撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年十月二十一日书 记 员 蔡穗（代）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2352号罪犯马灿波，男，1967年9月26日生，回族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年5月3日作出（2011）通刑初字第87号刑事判决，以被告人马灿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币9000元（已履行3000元），刑期自2011年2月16日起至2020年10月15日止。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月10日裁定对罪犯马灿波减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马灿波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马灿波自上次判刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马灿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马灿波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19851号罪犯刘素英，女，1969年12月22日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年五月十九日作出（2000）昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人刘素英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月十五日以（2000）云高刑终字第791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2294号裁定书减为无期徒刑；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2246号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘素英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘素英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘素英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘素英减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19851号罪犯刘素英，女，1969年12月22日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年五月十九日作出（2000）昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人刘素英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月十五日以（2000）云高刑终字第791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2294号裁定书减为无期徒刑；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2246号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘素英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘素英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘素英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘素英减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年6月30日起至2016年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第00025号 申请人太仓市太和建筑装饰工程有限公司。 法定代表人王林。 申请人太仓市太和建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告太仓市太和建筑装饰工程有限公司遗失的银行承兑汇票无效。该汇票记载（30100051-23465080、票面金额为200000元、出票人为江苏大加利国际贸易有限公司，收款人苏州迎利国际贸易有限公司，出票日期2014年1月20日，汇票到期日2014年7月20日、付款行交通银行太仓分行，之后转让给太仓市太和建筑装饰工程有限公司，最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人太仓市太和建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年十月十一日 书记员  杨 旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01508号上诉人（原审被告）陈太华。被上诉人（原审原告）何新亮。委托代理人胡虓鸿。上诉人陈太华因与被上诉人何新亮居间合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何新亮原审诉称：2012年3月，其为陈太华介绍土方工程业务。2012年3月6日，陈太华确认结欠其业务费3.5万元。2013年底工程结束，其催讨时，陈太华答应支付上述款项，并将双方签订的协议烧毁。嗣后，陈太华未按其承诺还款。2014年3月5日，其向陈太华催讨时，陈太华报案后，在派出所承认烧毁协议并承认上述欠款。现请求判令：1、陈太华立即向其支付业务费3.5万元；2、本案诉讼费由陈太华承担。陈太华原审辩称：何新亮没有介绍工程给其做。其不认识何新亮，双方之间不存在业务费，也不欠何新亮的钱。原审法院查明：2012年3月，何新亮向陈太华介绍土方工程业务。2012年3月6日，陈太华向何新亮出具协议1份，载明：“汇普金融大厦土方工程款3.5万元整（叁万五千元整）土方挖完拿到第一批款项全部付清。”2014年2月28日，该协议在双方商讨上述款项过程中烧毁。另查明：2014年3月5日，陈太华因何新亮至其处催讨3.5万元双方发生争执而报案。陈太华在无锡市公安局南长分局阳光派出所所作的询问笔录中陈述：“2012年3月左右，何新亮找到我说要给我介绍汇普金融大厦土方工程，我说好，他就介绍了一个叫倪益民的人，说这个人和汇普公司签署了承包合同然后转包给我做。”、“我和何新亮之间也签署1份协议，说好给他6.5万元，先给了他3万，还有3.5万元。”、“问：你和何新亮之间是否签署过协议，具体内容？答：是的，承诺给何新亮6.5万元介绍费。当时给了他3万元，还剩余3.5万元。”、“问：现在这协议呢？答：2014年2月28日被另一名股东朱登平烧掉了。”、“问：你是否还欠何新亮3.5万元介绍费？答：是的，我承认有这个事实”。上述事实，有协议、公安机关的询问笔录及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为：债务应当清偿。陈太华向何新亮出具的协议，系其真实意思表示，合法有效。何新亮要求陈太华支付3.5万元的诉讼请求，法院予以支持。陈太华所辩称的其不认识何新亮，何新亮没有介绍工程给其做，双方之间不存在业务费，与其在无锡市公安局南长分局阳光派出所所作的陈述相矛盾，对其抗辩意见法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出判决：陈太华于判决发生法律效力之日起10日内支付何新亮欠款3.5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为337.5元（已由何新亮预交），由陈太华负担。陈太华于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给何新亮。陈太华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、何新亮并未介绍工程给其，所谓的汇普金融大厦土方工程也不是由其来施工的。因不存在真实的居间事实，何新亮主张居间费用缺乏事实和法律依据。2、其是在受到何新亮胁迫的情况下才在询问笔录上签字的，该笔录内容并不是其真实意思表示，其不欠何新亮任何债务。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人何新亮答辩称：其确实为陈太华介绍了业务，双方也以协议的形式约定了居间费。双方在派出所处理时，陈太华也承认结欠3.5万元居间费。因此，原审认定正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为：关于本案双方存在居间关系以及陈太华尚结欠何新亮3.5万元的事实，陈太华在2014年3月5日的派出所询问笔录中已做了明确陈述。陈太华称该笔录是在受到何新亮胁迫的情形下所做的，经审查，因该份笔录系在派出所由民警询问而制作，笔录形成当时并无任何胁迫的情形存在，如双方确实不存在债务关系，其在民警询问时即应讲明并就胁迫问题予以反映，故对陈太华所述该笔录并非其真实意思表示的主张，本院不予采信。鉴于陈太华现并无证据足以推翻其在派出所询问笔录中所做的相关陈述，故对其上诉意见，本院不予采纳。原审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人陈太华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一四年十月二十二日书 记 员  杜凤君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第274号原告中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘建伟、杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告云南唱客娱乐有限公司。住所：昆明市官渡区前卫镇福德社区居委会福德路**/div>法定代表人黄兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南唱客娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南唱客娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3715.4元减半收取，计1857.7元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年十月二十三日书 记 员  周晓文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第660号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，系分行行长。委托代理人：张云、黄勇，该分行工作人员，特别授权代理。被告：周江云，男，汉族，1983年8月3日生，住云南省昆明市呈贡县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告周江云信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚