河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30871号原告：郑州景源装饰工程有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道连霍高速交叉口东南角居然之家欧凯龙北龙湖店B馆四楼1218-3-4-013号，统一社会信用代码：91410100MA3XDKLL3M。法定代表人：丁波。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所郑州市经三路北段28号融丰大厦十层，统一社会信用代码：91410105731290996M。法定代表人：王遵义。委托诉讼代理人：张胜杰，河南国基律师事务所律师。被告：河南东龙控股集团有限公司，住所郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口河南卫群大厦2#楼5-6层。统一社会信用代码：91410000555737620L。法定代表人：郭枋。委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。被告：河南省兴华建安工程有限公司，住所林州市采桑政府院12号，统一社会信用代码：91410581712642909G。法定代表人：丁华。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所实习律师。原告郑州景源装饰工程有限公司诉被告河南省广茂工程建设有限公司、河南东龙控股集团有限公司、河南省兴华建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚伟杰、赵靓到庭参加诉讼。被告河南省广茂工程建设有限公司委托诉讼代理人张胜杰到庭参加诉讼，被告河南省兴华建安工程有限公司委托诉讼代理人王良中、王德芹到庭参加诉讼，被告河南东龙控股集团有限公司委托诉讼代理人林晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二向原告支付工程款项893290元并按年利率6%支付利息损失（以893290元为基数，从2017年11月30日起计算至履行完毕之日）；截止到立案之日利息为100346元，本息共计993636元。2、依法判令被告三在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月20日原告郑州景源装饰工程有限公司与被告一河南省广茂工程建设有限公司签订了《郑东新区知启学校装饰工程铝合金门窗施工合同》及相关附件，合同约定了由原告承包施工位于郑州市××与××交叉口东北角的郑东新区知启学校的门窗制作安装施工工程，并对承包范围和承包方式、合同价款及双方权利义务等做了相关约定，原告按约施工完毕后，2017年5月31日双方另行签订了《补充协议书》，约定了原告补充施工内容及补充施工工程认价单。经核算原告施工工程总价款为2173190元，合同履行过程中被告一及被告二向原告支付工程款项共计1279900元，另被告二系涉案工程的总承包人，被告三系涉案工程的发包人。现知启学校项目在2017年11月29日正式竣工验收并已投入使用，原告多次催促三被告结算付款，三被告拒不履行，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告河南省广茂工程建设有限公司辩称：1、本案尚未达到付款支付节点，原告未按照合同约定履行申请支付工程款的报请程序，且根据合同第八条第一款本案应在案设工程整体完成付至结算额的97%，2、原告施工的工程量不确定，合同约定的工程量仅为暂估，已完工工程量不明确的情况下合同结算额不能确定，原告应承担举证不能的后果。3、本案应为建设工程施工合同纠纷，而非加工合同纠纷，综上原告诉求依据事实不明，应依法驳回。被告河南省兴华建安工程有限公司辩称：1、根据原告诉称2017年2月20日景源与被告河南广茂签订《郑东新区知启学校装饰工程铝合金门窗施工合同》等内容可以充分表明，该门窗施工合同双方主体分别为景源和广茂公司，基于合同相对性，兴华公司不是该合同的主体，不应作为本案当事人参加诉讼。2、被告兴华作为承包人将该工程发包给河南广茂王遵义的事实，结合原告的诉称，被告兴华不应承担本案的责任。3、兴华与东龙公司所涉工程项目及款项支付等问题，目前正在审计中，东龙与兴华间的工程款尚未确定，现原告要求兴华在下欠范围内承担责任无事实根据，原告要求判令被告兴华向原告支付工程款及利息无法律依据，综上请求法院查明事实，驳回原告对兴华的诉讼请求。被告河南东龙控股集团有限公司辩称：原告是与广茂签订合同，东龙公司不是合同主体，原告向东龙主张权利没有合同依据，东龙将整体工程发包给兴华公司，被告不可能与原告建立合同关系，原告所涉工程为铝合金门窗施工，该项工程分包为合法分包，原告并非法律规定的实际施工人，其突破合同相对性向东龙主张合同没有法律依据，根据东龙与兴华的合同约定，东龙已经向兴华支付了应付工程款，不存在应付未付工程款的情况，原告向东龙主张权利无事实依据。现东龙与兴华之间的工程正在审计，工程价款尚不确定，支付条件尚未成就，被告东龙不存在任何应付欠付工程款情况，原告主张工程款及利息、诉讼费用由东龙承担无合同及法律依据。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2017年2月20日原告与被告河南省广茂工程建设有限公司签订《郑东新区知启学校装饰工程铝合金门窗施工合同》，约定甲方是河南省广茂工程建设有限公司，乙方施工方为郑州景源装饰工程有限公司，工程名称为郑东新区知启学校装饰工程。工程地点是郑州市知启街与姚桥路交叉口东北角。承包价，工价含料暂定总价为172万元（此单价含普票）（附件一），工程量计算方式按《工程量清单计价规范》（2018）计算规则并经甲方审核确认后据实结算，不另计取工时。工程款支付方式，所有材料进场，门窗框安装完成付合同额的30%，所有门窗及窗扇（含玻璃）制作安装完成付至合同额的50%，项目综合验收合格付至合同额的80%，结算完成付至结算额的97%，剩余3%作为质保金，质保期2年。质保期到期无任何质量问题无息反返。该合同附件载明合计价款1724910元。2017年5月31日，原告与被告河南省广茂工程建设有限公司签订《补充协议书》，约定郑东新区知启学校铝合金地弹门、风雨操场钟楼外墙窗及餐厅、宿舍楼穿孔铝板施工单价依照附表一（项目单价表）执行。附件显示工程款暂估448280元，两份合同工程款总计2173190元。2016年1月27日，被告河南省兴华建安工程有限公司与被告河南省广茂工程建设有限公司法定代表人王遵义签订《建设工程项目承包责任书》，约定承包案涉工程事宜，工程名称：郑东新区知启学校工程施工（第二标段），工程内容：小学教学楼、餐厅、宿舍楼、报告厅、风雨操场工程，结构层数、建筑面积：小学教学楼、地上四层，6514.26㎡，框架结构，餐厅、宿舍楼，地上六层，7178.96㎡，报告厅，风雨操场，地上三层，5214.33㎡，框架结构，同总价款38603095.42元。2016年1月28日，被告河南东龙控股有限公司与被告河南省兴华建安工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定发包人河南东龙控股有限公司，承包人河南省兴华建安工程有限公司，工程名称郑东新区知启学校工程施工第二标段，工程内容：郑东新区知启学校3#、4#、5#楼工程施工图纸和招标文件（含工程量清单）范围内的所有工程施工，该项目建设用地约41312平方米，总建筑面积约为18907.55平方米，合同总价款3860.309542万元。被告提交原告向其出具的《郑东新区知启学校项目工程结算单》载明，结算金额为2030143.5元，时间2019年1月10日。原告提交银行流水显示，被告河南省广茂工程建设有限公司、河南省兴华建安工程有限公司共向其支付工程款1279900元。经审理查明，原告与被告河南省广茂工程建设有限公司签订《郑东新区知启学校装饰工程铝合金门窗施工合同》，双方之间存在加工合同法律关系。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告河南省广茂工程建设有限公司、河南省兴华建安工程有限公司支付工程款893290元，经审理查明，该工程项目工程款共计2030143.5元，原告已经收到工程款项1279900元，被告河南省广茂工程建设有限公司尚欠750243.5元，被告河南省广茂工程建设有限公司辩称，原告向其出具郑东新区知启学校项目工程结算单载明的工程款2030143.5元，其未盖章，不予认可，因双方于合同中约定工程总价款2173190元，原告向被告出具结算单，被告未予确认，但未在合理期限内向原告出具材料表明其否认该金额，故本院在750243.5元部分予以支持。原告诉请按照年利率6%支付利息损失，因其与被告河南省广茂工程建设有限公司未约定违约金，故本院不予支持。原告诉请被告河南东龙控股集团有限公司、河南省兴华建安工程有限公司承担责任，根据合同相对性，原告与被告河南省广茂工程建设有限公司存在加工合同法律关系，与被告河南东龙控股集团有限公司、河南省兴华建安工程有限公司不存在法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告河南省广茂工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州景源装饰工程有限公司工程款750243.5元。二、驳回原告郑州景源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由被告河南省广茂工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十六日书记员  秦沛沛