wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2929号原告：万菲菲，男，1989年4月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹吉波，男，1986年9月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万菲菲与被告曹吉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万菲菲及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告曹吉波经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万菲菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元，并支付资金占用利息，从2018年11月23日起按照年利率6%计算至本息还清之日止（暂算至起诉之日，利息为1900元），本息暂41900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告因资金需要多次向原告借款。2018年10月10日、2018年10月12日、2018年10月23日，被告分别向原告借款20000元、10000元、10000元，借期均为一个月，借款方式均为支付宝转账，被告向原告出具了三张借条。借期届满后，被告未归还三笔借款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告曹吉波未作答辩。本院经审理查明：被告以需要资金周转为由向原告借款。2018年10月10日、2018年10月12日、2018年10月23日，原告通过支付宝分别向被告转款人民币20000元、10000元、10000元，被告分别于转款当日向原告出具借条共三张。三张借条分别载明借款金额为人民币20000元、10000元、10000元，借期均为一个月，且均未约定利息。嗣后，被告未按约归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借款未约定利息，根据相关法律规定，可从逾期之日即2018年11月23日起按年利率6%计息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹吉波归还原告万菲菲借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方法为：以人民币40000元为本金，按年利率6%，从2018年11月23日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告曹吉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  章瑜华人民陪审员  邬美娇二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5301号原告：毛某，男，1992年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：毛久洞（原告父亲），1967年3月16出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：彭某，女，1990年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。原告毛某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛某的委托诉讼代理人毛久洞、被告彭某及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：要求彭某返还彩礼、礼物等计33660元。事实和理由：毛某与彭某经媒人介绍相识，于2019年5月2日举行订婚仪式，按习俗给彭某见面礼10000元。购买金手链一条，价格11360元。及衣服、鞋1200元，给彭某亲友红包900元。次月，彭某到毛某家中，毛某给压包礼3000元。之后，彭某要价值100万元车、10万元见面礼，毛某不答应，彭某拒绝见面相处。毛某要求返还彩礼未果。故起诉到法院，以维护合法权益。彭某辩称，10000元见面礼属实。至于金手链没有收到，衣服鞋袜价格不对，索要100万车、10万元见面礼不存在，为捏造。10000元同意返还，其他均不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了毛某的身份证一份，彭某无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对毛某提交的其他证据，本院认定如下：1、证人陆某出庭所作证言。证明目的：我是男方媒人，女方媒人叫陈某。2019年春节以后介绍的，5月2日订婚，在凤阳一个饭店办的。有女方、女方弟弟、女方爸妈、姑姑、姑父。没要戒指，要的手镯，原被告一起去买的，我没在场。手链是肯定给女方了。两套衣服，女方弟弟见面礼600元，侄子见面礼300元，都是我给的。后来男方去打工了，一直短信聊天，女方拒绝聊天。散伙日子好像是9月份，去找女方父亲谈，女方父亲愿意返还彩礼钱加手链，第二天变卦。彭某质证：讲得不对，没有去买手链。认证如下：关于购买手链的陈述，证据不充分，证据效力本院不予认定。2、证人陈某出庭所作证言。证人称我是主媒，拉着陆某作陪媒。2018年12月29见面。2019年5月2日在一个酒店订婚的，订婚仪式男方请了三桌，女方去了16位客人。女方要了10000元，吃过饭女方要买镯子、买衣服，男方同意了，原被告加被告姐姐三人去的，镯子实际买了，买的时候我没在场，事后男孩给我说的，说买完镯子就给女方了。男女交往一段时间，男方说女方不愿意见面，不同意了。产生的财物去跟女方父亲说过，返还10000元现金和手镯，就我跟女方父亲电话里说的，女方父亲第一次没答应，说回去商量，第二次答应返还10000元和手镯，后期反悔了。彭某质证：给彩礼10000元是对的，买镯子的事情，被告没有收到，且证人没有在场，只是传言，不是亲眼所见。关于证人与被告父亲达成所谓返还协议没有证据予以证实。认证如下：对于彭某收到10000元的事实本院予以认定；对于购买、收到金手链的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛某、彭某经媒人介绍相识，于2019年5月2日举行定亲。在定亲仪式上，毛某按照风俗给彭某见面礼10000元。双方交往一段时间后，感觉不合适，两人即分手。对于收取的彩礼及花费如何处理，双方协商未果，毛某遂起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。彭某收取的10000元，符合彩礼的定性，毛某要求返还彩礼款10000元，彭某同意，本院予以准许。对于毛某主张的一枚价值11360元的金手链要求返还问题，毛某负有举证义务，其提交的二位证人均称当时并不在场，到金店购买时仅有毛某、彭某及彭某的姐姐在场。现彭某不承认收到金手链，毛某本人没有出庭，其也未能提交其他证据证实金手链购买后交付了彭某，故其要求彭某返还金手链价款11360元的主张，证据不足，本院不予支持。至于毛某提出的包括购买的衣服、鞋1200元，及给对方亲属的见面礼等要求返还的主张，其未能提供证据证实，且即使证实了，这些小额的数字，也不符合彩礼的定性，只能认定为赠予，故其要求返还的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内返还原告毛某彩礼款10000元。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由原告毛某负担225.63元，被告彭某95.37负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张睿二〇一九年十一月二十五日书记员代 文文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3298号   申请人：王树丰，男，1967年3月12日出生，汉族,住滦南县。   被申请人：徐志权，男，1980年12月15日出生，汉族，住滦南县。   被申请人：蔡艳丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住滦南县。   原告王树丰与被告徐志权等民间借贷纠纷一案，申请人王树丰于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志权名下×××牌号重型汽车、×××哈弗牌小型客车的汽车档案予以查封或查封、扣押同等价值财产，查封金额为13万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人徐志权名下×××牌号重型汽车、×××哈弗牌小型客车的汽车档案予以查封，查封金额为13万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月一日   书记员 戈颖超
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3298号   原告：王树丰，男，1967年3月12日出生，汉族，现住滦南县。   被告：徐志权，男，1980年12月15日出生，汉族，住滦南县。   被告：蔡艳丽，女，1980年11月7日出生，汉族，现住滦南县。   原告王树丰与被告徐志权、蔡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树丰到庭、被告徐志权、被告蔡艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王树丰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款10万元；二、二被告按月息2分给付自2018年7月31日至实际履行期间的利息；三、二被告依法承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告徐志权因买车缺钱，经朋友介绍向原告借款10万元，二被告于2018年7月31日出具借条一张，借条中“约定每月30日还原告利息5000元；于2019年7月30日前本息全部还清；并以×××重型自卸货车作为抵押”。现二被告的借款期限已经届满，二被告以无钱为由至今没有偿还原告借款。为维护原告合法的民事权益，故此依法提起诉讼。   被告蔡艳丽辩称，我与徐志权从原告处借款10万元的事实存在，但是约定每月给付原告5000元利息过高，明显超出了法律规定的利率标准，不应得到支持。另外，原、被告之间的借贷关系，是吴猛担保的。被告通过担保人吴猛已经实际偿还给原告35400元的利息，是按照每月5000元的率，支付了7个月的利息，其中，以现金的方式分三次给付原告10500元，以微信转账方式分七次给付原告24900元，总计35400元。利率超出24%部分应当扣除，属于被告偿还的本金。   被告徐志权未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，二被告系夫妻，2018年7月31日二被告从原告处借款人民币10万元用于购车，当天原告通过银行转账给付被告徐志权95000元，以现金的方式支付给了二被告5000元。二被告为原告出具了借条一张，载明：“甲方（借款人）徐志权，甲方（共同借款人）蔡艳丽，乙方（债权人）王树丰，甲方系夫妻于2018年7月31日借乙方壹拾万元整（100000），用于购买重型自卸货车，约定每月30日还乙方利息伍仟元整（5000），并于2019年7月30日前本息、利息全部还清。如果甲方不能按照要求还款，甲方支付乙方违约金贰万元整（20000），并以×××重型自卸货车作为抵押……甲方：徐志权、蔡艳丽，乙方：王树丰，担保人：吴猛，2018年7月31日”。借款到期后，二被告未偿还原告本金及利息，为此原告提起诉讼，要求二被告按约定偿还本金及利息。被告蔡艳丽主张约定的利息超过法律规定，不应支持。另外被告蔡艳丽主张通过担保人吴猛以现金的方式分三次给付原告10500元，以微信转账方式分七次给付原告24900元，共计35400元。并提交了与“从头再来劳务派遣”微信转账记录复印件。庭审中，原告称自己并未收到二被告给付的款项，二被告亦未能提供偿还原告借款的充分证据。   上述事实，有当事人陈述及二被告为原告出具的借条在卷予以证实。   本院认为，二被告从原告处借款100000元，并约定了还款时间及本息。借款到期后，二被告理应按照约定偿还原告借款本息。关于被告蔡艳丽主张通过担保人吴猛偿还原告35400元之主张，因被告蔡艳丽提交的微信转账记录复印件不能证明其偿还原告借款的事实，以不予支持为宜。关于原告要求二被告按约定利率给付利息之主张，因双方约定每月利息5000元，超过法律规定利率，以按年息24%计算为宜，二被告既未偿还借款又不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告徐志权、蔡艳丽偿还原告王树丰借款本金人民币100000元，并自2018年7月31日起按年息24%给付利息，至本金偿清之日止，本判决生效即履行。上述借款二被告互负连带清偿责任。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1170元，由被告徐志权、蔡艳丽负担并互负连带责任，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月十六日   书记员 戈颖超
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初879号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人赵某远，男，1964年8月24日出生于河南省息县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省信阳市息县，住广东省广州市从化区。因本案于2017年8月24日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人赵某远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年12月4日22时10分许，被告人赵某远饮酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车，途经广东省广州市从化区街口街西宁西路东往西左转弯驶入关围路口时，与一辆两轮摩托车发生碰撞，造成对方两人受伤。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，被告人赵某远血液中乙醇（酒精）含量为112.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某远具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五，并处罚金1000元。被告人赵某远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某远到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月25日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月二十一日书记员  黄乐诗
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3477号申请人：付春友，男，1956年2月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏、陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。被申请人：黄咏华，男，1977年12月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：进贤县铜锣湾实业有限公司住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1118号统一社会信用代码：91360124586572451D法定代表人：王小亮，系执行董事。被申请人：雷东海，男，1973年1月14日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：舒素娟，女，1977年11月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。第三人：万能，男，1962年5月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理申请人付春友与被申请人黄咏华、进贤县铜锣湾实业有限公司、雷东海、舒素娟、第三人万能民间借贷纠纷一案中，申请人付春友于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人名下账户存款人民币4449738元或等价值的财产，并提供本人所有的位于江西省进贤县民和镇高岭路80#房屋（产权证号为：进房字第ｓｆ××号）进行担保。本院经审查认为，申请人付春友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人付春友所有的位于江西省进贤县民和镇高岭路80#房屋（产权证号为：进房字第ｓｆ××号）。二、查封、扣押或冻结被申请人黄咏华、进贤县铜锣湾实业有限公司、雷东海、舒素娟名下账户存款人民币4449738元或等价值的财产。上述冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付南平二〇一九年十一月二十日法官助理 陈海倩书 记 员 易 琴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢484号 申请执行人:广元市莉莉玻璃有限责任公司，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：王莉。 被执行人：汪治春，男，汉族，生于1968年1月13日，住广元市利州区。 被执行人：何莲花，女，汉族，生于1979年5月5日，住广元市利州区。 广元市莉莉玻璃有限责任公司与汪治春、何莲花买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初1174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汪治春、何莲花未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪治春、何莲花的银行存款484513.00元（本金362769.00元，利息从2016年9月13日起按月利率0.81%计算至本裁定下达之日为113031.00元，案件受理费3371.00元，执行费5342.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十一日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢484号 申请执行人:广元市莉莉玻璃有限责任公司，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：王莉。 被执行人：汪治春，男，汉族，生于1968年1月13日，住广元市利州区。 被执行人：何莲花，女，汉族，生于1979年5月5日，住广元市利州区。 广元市莉莉玻璃有限责任公司与汪治春、何莲花买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初1174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汪治春、何莲花未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪治春、何莲花的银行存款484513.00元（本金362769.00元，利息从2016年9月13日起按月利率0.81%计算至本裁定下达之日为113031.00元，案件受理费3371.00元，执行费5342.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十一日 书记员  阳 锟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2665号申请人：深州市金弘天然气销售有限公司，住所地：深州市东四王村307国道南侧。法定代表人：闫旭，公司经理。被申请人：周雷，男，1978年10月2日出生，汉族，住邢台市任县。申请人深州市金弘天然气销售有限公司与被申请人周雷买卖合同纠纷一案，申请人深州市金弘天然气销售有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下176520元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周雷名下176520元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费1402元，由原告深州市金弘天然气销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十一月七日书记员  郝心凯
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2665号原告：深州市金弘天然气销售有限公司，住所地：衡水市深州市东四王村307国道南侧。法定代表人：闫旭，董事长。委托诉讼代理人：侯建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：周雷，男，1978年10月2日出生，汉族，住邢台市任县。原告深州市金弘天然气销售有限公司与被告周雷买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告深州市金弘天然气销售有限公司委托诉讼代理人侯建辉、李晨光到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。深州市金弘天然气销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告周雷立即偿还原告车用天然气(LNG)款共计171415.9元，并承担本案诉讼费用。被告周雷从事交通运输行业，其名下或承包经营了多辆燃气型大货车。自2014年12月16日开始，被告经营的车辆在原告公司加注车用天然气，截止2015年5月3日，被告共欠原告天然气款283630.9元，后被告先后三次还款共计112215元，至今尚欠171415.9元。经原告多次催要，被告总是推托不还。周雷未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、加气小票附欠款明细表一份，证明被告周雷营运车辆在原告处购买天然气的经过及数量金额；2、周雷出具的欠条一份；3、原告方经理侯建辉等人与周雷核对欠款数目的视频资料一份，证明被告拖欠天然气款的事实以及被告出具欠条的经过；4、2019年2月17日原告方经理与周雷等人现场录音资料一份，证明被告拖欠天然气款的金额与事实；5、证人秦某出庭作证，证明核对账目的视频资料的拍摄过程及原被告双方的对账过程。上述证据相互印证，能证明被告周雷欠原告液化气款171415.9元及对账、催要的事实，予以采信。根据庭审及经本院确认的证据，查明法律事实如下：被告周雷经营的燃气型大货车在原告处加注天然气，2018年2月4日，经双方对账，累计欠下天然气款171415.9元，经原告催要未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告周雷在原告处购买天然气，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付货款，长期拖欠，与法不合。故原告要求被告给付天然气款171415.9元予以支持；关于原告要求被告承担本案的财产保全费，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雷于本判决生效后立即给付原告深州市金弘天然气销售有限公司车用天然气款共计171415.9元二、被告周雷于判决生效后立即给付原告深州市金弘天然气销售有限公司为此案支出的财产保全费1402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728，由被告周雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张江志审 判 员  张新娟人民陪审员  刘大会二〇一九年十二月三十日书 记 员  郝心凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7840号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：罗时林，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告罗时林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞珍到庭参加了诉讼。被告罗时林经本院合法传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告于2017年9月15日通过手机银行渠道与被告罗时林签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供授信额度5万元人民币，额度期限为2017年9月15日至2019年9月15日，贷款利率为年利率12%，如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金，逾期利率按照贷款利率上浮50%收取，罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年11月16日，被告自助提用了一笔贷款，金额为2万元，借款期限为2017年11月16日至2018年11月16日。2017年11月17日，被告自助提用了一笔贷款，金额为3万元，借款期限为2017年11月17日至2018年11月17日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告罗时林立即偿还原告贷款本金50000元，利息4026.66元、罚息9191.36元、违约金2500元，合计65718.02元（罚息暂计算至2019年9月21日）及从2019年9月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告罗时林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月15日，罗时林（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，被告可申请使用的最高额度为人民币50000元，额度有效期为2017年9月15日至2019年9月15日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为经营周转。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率为12%。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX8401。合同项下的贷款发放采取自助发放，即被告可选择提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2017年11月16日，被告罗时林提取借款20000元，借款期限为2017年11月16日至2018年11月16日。2017年11月17日，被告再次提取借款30000元，借款期限为2017年11月17日至2018年11月17日。借款到期后，被告未按期足额偿还借款，直至2019年9月21日，尚欠付本金50000元、利息4026.66元、罚息9191.36元、违约金2500元，共计65718.02元。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、欠款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，被告罗时林通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金50000元、利息4026.66元，罚息9191.36元，违约金2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗时林应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金50000元、利息4026.66元，罚息9191.36元，违约金2500元，合计65718.02元（以上罚息截止至2019年9月21日），并按合同约定支付自2019年9月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1443元，减半后721.5元由被告罗时林承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月五日 书记员  李 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2606号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳市菲腾君华文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路美城大厦13楼1301号。法定代表人：谷加立。被申请人：洛阳市三秦印务有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道与王城大道西200米美龙公司院内。法定代表人：张从琼。被申请人：洛阳德彩印刷设计有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路4号院17幢4-101号。法定代表人：朱宏军。被申请人：洛阳市钢瑞商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹宫路钢铁市场院外1排10号、11号。法定代表人：武历进。被申请人：谷中华，男，1995年1月1日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：谷加立，男，1966年1月8日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：张从琼，女，1970年5月23日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：谷腾腾，女，1992年5月18日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：武勇超，男，1991年9月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：武历进，男，1969年11月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：朱宏军，男，汉族，1966年11月4日生，住洛阳市老城区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市菲腾君华文化传播有限公司、洛阳市三秦印务有限公司、洛阳德彩印刷设计有限公司、洛阳市钢瑞商贸有限公司、谷中华、谷加立、张从琼、谷腾腾、武勇超、武历进、朱宏军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市菲腾君华文化传播有限公司、洛阳市三秦印务有限公司、洛阳德彩印刷设计有限公司、洛阳市钢瑞商贸有限公司、谷中华、谷加立、张从琼、谷腾腾、武勇超、武历进、朱宏军银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年五月三十日书记员  刘棕波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3390号 原告：刘蓉蓉，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。 被告：何倡锋，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 原告刘蓉蓉与被告何倡锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，现因该案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，因此本案应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告刘蓉蓉与被告何倡锋民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十一月十五日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3390号 原告：刘蓉蓉，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。 被告：何倡锋，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 原告刘蓉蓉与被告何倡锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尹利容担任审判长，人民陪审员刘周、屈红英组成的合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告刘蓉蓉到庭参加了诉讼，被告何倡锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告刘蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何倡锋偿还原告刘蓉蓉借款本金70,802元；2、本案全部诉讼费用由被告何倡锋承担。事实与理由：2016年5月，被告家中出现变故，经济非常困难，无力承担其在美国就学的费用，被告通过他人找到原告，希望给予资金方面的支持，日后偿还所有借款，原告出于对朋友的信任及对学子的爱护，在自己并不宽裕的情况下，慷慨解囊，用尽全力帮助他人，自2016年5月至2017年5月期间，原告共借给被告折合人民币70,802元。鉴于双方约定的还款期限届满已久，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告何倡锋未予答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明：2016年5月，被告何倡锋以需要资金完成学业为由向原告刘蓉蓉借款。2016年5月19日、6月28日、7月28日、8月25日、11月24日、12月28日与2017年1月24日、4月12日，原告通过中国农业银行分别向被告汇款2000美元、3500美元、1000美元、1300美元、500美元、400美元、1000美元、613.19美元，共计10313.19元美元。2017年6月30日，被告向原告出具借条，主要载明：“原告自2016年5月至2017年5月期间，共借到刘蓉蓉美元10313.19元，按汇率6.8652，折合人民币为70802元（柒万零捌佰零贰元），借款属实，2018年元月1日前归还上述借款。”双方约定的还款期限届至，被告未依约履行还借款的义务，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息材料、借条、汇款凭证及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的汇款凭证、借条等证据可以确认原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款本金为70,802元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告约定“2018年元月1日前归还上述借款”，被告应于2018年1月1日前还清借款本金70,802元，现未予偿还，故原告要求被告借款本金70,802元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何倡锋在本判决生效后十日内偿还原告刘蓉蓉借款本金70,802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，由被告何倡锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 刘  周 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年二月三日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3040号本院2019年11月11日对审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴文祥、麻婷婷、张煜金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖0504民初3040号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页中“崔俊提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。”变更为“张煜提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。”。审判员  潘姝二〇一九年十二月十日书记员  贾赟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1773号申请人:黄博，男，1984年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被申请人：马超，男，1986年11月17日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区，申请人黄博与被申请人马超民间借贷纠纷一案，申请人黄博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超银行存款700万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。本院经审查认为，申请人黄博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马超银行存款700万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一八年四月二日书记员  艾思思
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2773号本院于2019年11月25日对原告吴克威与被告北京启程博运科技发展有限公司、第三人蚌埠经济技术职业学院教育培训合同纠纷一案作出的(2019)皖0323民初2773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：在(2019)皖0323民初2773号民事判决书中第7页“案件受理费549元，减半收取计275元，由原告吴克威负担”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴克威负担”。审判员  崔亚萍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1451号 本院在执行申请执行人吴尚荣与被执行人吴海宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴海宾纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初215号申请人：中国农业发展银行民权县支行，住所地：河南省民权县。负责人：陈培忠，该行行长。被申请人：民权县庄周面粉有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：孙永海，该公司经理。被申请人：孙永海，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李其兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：河南永昌牧业发展有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：孙永江，该公司经理。被申请人：孙永江，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：陈美娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：焦俊华，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李启轩，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省民权县。申请人中国农业发展银行民权县支行与被申请人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、河南永昌牧业发展有限公司、孙永江、陈美娥、焦俊华、李启轩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行民权县支行向本院提出财产保全申请，要求:1.冻结民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、河南永昌牧业发展有限公司、孙永江、陈美娥银行存款共计8200万元或查封、扣押同等价值财产(其中民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰以8200万元为限，孙永江、陈美娥、河南永昌牧业发展有限公司以5200万元为限)；2.查封焦俊华、李启轩抵押给被申请人房产一套(民权房权证2016字第××号)；3.以上两项查封、冻结数额总计以8200万元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行民权县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰、河南永昌牧业发展有限公司、孙永江、陈美娥的银行存款8200万元或查封其同等价值的资产(其中民权县庄周面粉有限公司、孙永海、李其兰以8200万元为限，孙永江、陈美娥、河南永昌牧业发展有限公司以5200万元为限)；二、查封焦俊华、李启轩抵押给被申请人房产一套(民权房权证2016字第××号)；三、以上两项查封、冻结数额总计以8200万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十一月二十五日书记员 耿溢阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初13795号原告朱朝云，女，1989年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告梁荣胜，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。本院在适用简易程序审理原告朱朝云诉被告梁荣胜民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周志坚二〇一九年十一月四日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1451号 申请执行人吴尚荣，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴海宾，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴尚荣与被执行人吴海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴尚荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吴海宾支付申请执行人吴尚荣借款本金人民币15000元，并负担案件受理费175元、案件执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人吴海宾发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴海宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海宾的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金；根据系统反馈被执行人吴海宾名下车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，经庆元县车管所查询已变更登记。截至2020年01月20日，本案未执行到位执行标的为15000元。暂未发现被执行人吴海宾有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴海宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海宾作出罚款1000元及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴海宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴尚荣。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初13795号原告:朱朝云，女，汉族，1989年4月20日出生,现住长沙市岳麓区。被告:梁荣胜，男，汉族，1992年3月5日出生，住广东省开平市。原告朱朝云诉被告梁荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，于2019年11月4日转为普通程序审理，2020年1月20日，本案依法由审判员周志坚担任审判长，与人民陪审员王建芝、李曙组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录。原告朱朝云到庭参加了诉讼，被告梁荣胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱朝云向本院提出如下诉讼请求:1判令被告向原告支付借款剩余本金人民币29400元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币37226元(以借款本金40000元为基数，按照月利率4%计算,从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止,现暂计至2019年10月8日);上述款项合计人民币66626元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月30日,因被告资金困难,原告同意向被告提供借款40000元,利息为4分,有录音文件作为证据,无抵押物,一个月为借款周期。到期后被告以生意失败等各种理由拖延还款,期间被告与共同朋友张彬合计支付10600元费用,2019年4月9日补签欠款剩余本金29400元的欠条。原告认为,原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条,原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的,理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款,然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息,违背了民事活动的基本原则——诚实信用,已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。据此,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法支持原告的诉请。被告梁荣胜未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告朱朝云与被告梁荣胜系朋友关系。2017年11月30日,被告梁荣胜因资金困难向原告朱朝云借款人民币40000元。借款后，被告梁荣胜向原告朱朝云合计支付10600元。2019年4月9日，被告梁荣胜向原告朱朝云补签剩余欠款本金29400元的欠条，《欠条》载明：“本人梁荣胜，身份证号码4409831992××××××××，在2017年11月30日借款朱朝云肆万元人民币（小写：40000元），中途已还壹万零陆佰元（小写：10600元），剩余本金贰万玖仟肆佰元整（小写：29400元）。账号：62×××04；名称：梁荣胜；开户行：招商银行。借款人：梁荣胜；日期：2019.4.9。”此后，被告未向原告偿还借款，以致酿成本诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、欠条、照片、原告中国民生银行电子银行业务回单等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告朱朝云与被告梁荣胜之间签订的《欠条》中载明被告向原告借款40000元人民币，且原告实际向被告支付了涉案40000元借款，上述《欠条》系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告理应向原告履行还款义务。另，被告向原告出具欠条没有约定还款日期,原告可随时主张权利，现原告要求被告还款，被告并未依约履行全部还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告朱朝云要求被告梁荣胜偿还借款本金29400元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款利息的认定问题，依据原告朱朝云与被告梁荣胜之间签订的《欠条》，2017年11月30日被告梁荣胜向原告朱朝云借款40000元,2019年4月9日,被告梁荣胜向原告朱朝云补出具一张《欠条》,应视为被告梁荣胜对原告朱朝云剩余借款本金29400元的确认。该份欠条既没有约定借款利息，也没有约定逾期还款利率。在诉讼过程中,原告主张“通过录音和被告确定了利息”,但仅根据原告提交的录音内容，不能完全证明原、被告之间约定利息的事实，属证据不足，原、被告之间应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及该条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具欠条没有约定还款日期,本院认定原告向被告主张还款日期为原告向本院起诉之日，即2019年10月8日。故本院对原告朱朝云要求被告梁荣胜支付资金占用期间利息人民币37226元(以借款本金40000元为基数，按照月利率4%计算,从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止,现暂计至2019年10月8日)的诉讼请求予以部分支持，即支持由被告梁荣胜向原告朱朝云支付逾期利息（以借款本金29400元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉讼请求。被告梁荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁荣胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱朝云借款本金29400元及利息（利息以欠付借款本金29400元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月8日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告朱朝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1466元，由原告朱朝云承担466元，由被告梁荣胜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  长 周志坚人民 陪 审员 王建芝人民 陪 审员 李 曙二〇二〇年二月二十五日法官助理宋晓玲书记员（兼） 宋晓玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监857号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许玮，男，1982年5月5日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：仲伟税，男，1981年12月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：夏行军，男，1987年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：仲小东，男，1980年4月25日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：梁庭庭，女，1984年2月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告许玮、仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）赣海民初字第00815号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3505号原告：江苏碧海物流有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇保税区长江中路北侧长江润发国际大厦B座1701室。法定代表人：钱惠英，该公司总经理。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。本院在审理原告江苏碧海物流有限公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  金晓峰审判员  陈 磊审判员  王 蕾二〇一九年十一月十九日书记员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4012号之二 申请执行人：广州市鲁源纺织品有限公司，住所地：增城区。 被执行人：钟栩予，男，1981年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍锦标，男，1958年3月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市峻烨服装有限公司，住所地：增城区。 法定代表人：伍锦标。 关于申请执行人广州市鲁源纺织品有限公司与被执行人钟栩予、伍锦标、广州市峻烨服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初34号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市鲁源纺织品有限公司的申请，本院已于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人钟栩予、伍锦标、广州市峻烨服装有限公司履行前述判决确定的义务，但上述被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将钟栩予、伍锦标、广州市峻烨服装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟栩栩、伍锦标、广州市峻烨服装有限公司的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人钟栩予在建行广州增城支行尾号0212–156–1的账户（实际控制金额0元）；2、已查封被执行人钟栩栩名下号牌为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｒ×××××号机动车各一辆（均仅查封车辆档案、未实际控制车辆）。除此之外，未能发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封冻结的财产，或冻结的存款余额为零或由于并未实际控制该车辆而不具备处置条件，又由于未能发现上述被执行人名下有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执631-2号 被执行人：梁国华，男，1972年7月17日出生汉族，户籍所在地广东省恩平市。 被执行人梁国华罚金一案，龙门县人民法院作出的（2019）粤1324刑初52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁国华应缴交罚金2000元，但被执行人梁国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人银行账户1个，扣划512.63元。 2.查封被执行人梁国华所有的号牌为粤Ｊ×××××的宝马牌小型普通客车一辆。 3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、通过委托被执行人户籍地所在法院调查了解，未能查找到被执行人在其户籍地有不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划512.63元及查封粤Ｊ×××××的宝马牌小型普通客车一辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年十一月八日 法官助理刘泽 书记员董文俊
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1968号   起诉人：刘某，住瓜州。   起诉人：李某1，住瓜州。   被起诉人：酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司。   法定代表人：李某2。   起诉人刘某、李某1于2019年11月1日向本院提交起诉状称，2016年10月起诉人刘某、李某1因购车办理汽车专项分期付款信用卡，由被起诉人酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司作为担保。2017年4月被起诉人无故将起诉人的车辆扣押并擅自使用至起诉之日时近30个月，产生车辆折旧费35280元，车辆使用费225000元。起诉人要求被起诉人返还×××号荣威牌小型普通客车一辆，赔偿起诉人车辆折旧费35280元、车辆使用损失费210000元并承担本案全部诉讼费用。   经本院审查认为，起诉人刘某、李某1提交的证据反映，2016年10月18日起诉人与被起诉人签订了《汽车贷款担保合同》。双方因合同发生纠纷后，被起诉人己向酒泉市肃州区人民法院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被起诉人所在地或合同履行地均在酒泉市肃州区，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   对起诉人刘某、李某1的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判长 崔永红   审判员 **文   审判员 马 静     二〇一九年十一月六日   书记员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1968号   起诉人：刘某，住瓜州。   起诉人：李某1，住瓜州。   被起诉人：酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司。   法定代表人：李某2。   起诉人刘某、李某1于2019年11月1日向本院提交起诉状称，2016年10月起诉人刘某、李某1因购车办理汽车专项分期付款信用卡，由被起诉人酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司作为担保。2017年4月被起诉人无故将起诉人的车辆扣押并擅自使用至起诉之日时近30个月，产生车辆折旧费35280元，车辆使用费225000元。起诉人要求被起诉人返还×××号荣威牌小型普通客车一辆，赔偿起诉人车辆折旧费35280元、车辆使用损失费210000元并承担本案全部诉讼费用。   经本院审查认为，起诉人刘某、李某1提交的证据反映，2016年10月18日起诉人与被起诉人签订了《汽车贷款担保合同》。双方因合同发生纠纷后，被起诉人己向酒泉市肃州区人民法院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被起诉人所在地或合同履行地均在酒泉市肃州区，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   对起诉人刘某、李某1的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判长 崔永红   审判员 王**文   审判员 马 静     二〇一九年十一月六日   书记员 朱晓菁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1001号申请人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区东小口镇天通苑西苑62号楼2层1。法定代表人：李子龙，经理。委托诉讼代理人：张健，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：中泰国际高新技术有限公司，住所地丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：方卫红，执行董事。本院受理原告北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）与被告中泰国际高新技术有限公司（以下简称中泰公司）房屋租赁合同纠纷一案后，翰古公司于2019年11月22日向本院申请冻结中泰公司银行存款4000000元，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，翰古公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结中泰国际高新技术有限公司银行存款4000000元（账号2000560507000117，开户行渤海银行北京万柳支行）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 原二〇一九年十一月二十二日书记员 辛明明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1001号申请人：北京翰古体育发展有限公司。法定代表人：李子龙，经理。委托诉讼代理人：张健，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：中泰国际高新技术有限公司。法定代表人：方卫红，执行董事。本院受理原告北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）与被告中泰国际高新技术有限公司（以下简称中泰公司）房屋租赁合同纠纷一案后，翰古公司于2019年11月22日向本院申请冻结中泰公司银行存款4000000元，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，翰古公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结中泰国际高新技术有限公司银行存款4000000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 原二〇一九年十一月二十二日书记员 辛明明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3375号原告：莫庚娣，女，汉族，1970年12月23日出生，英德市人，身份证住址：英德市。委托代理人：张德平，男，汉族，1964年2月27日出生，英德市人，住英德市。被告：吴开勇，男，汉族，1968年12月23日出生，英德市人，身份证住址：英德市。原告莫庚娣诉被告吴开勇民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月8日受理后，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫庚娣及其委托代理人张德平、被告吴开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫庚娣提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元及利息5000元，共55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月某日，被告以帮助其亲戚吴见明（身份证号码：）解决资金周转困难向原告借款，因双方是朋友，原告同意被告要求，于当日出借了50000元给被告，并约定2016年1月25日前还清。借款到期后，被告竟电话不接，信息不回，去向不明。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条；证据2：原告身份证复印件；证据3：被告身份证复印件；证据4：被告亲戚身份证复印件。被告吴开勇辩称，我没有向原告借款，我与原告不认识，只认识和我一起担保的人，我没有签过该张借条，借款5万元是吴见明借的，我与一个姓李的只是作为担保人，借钱的欠条是吴见明签名，我与一个姓李的在借条下面作担保而已，原告要求按月利率6%计算利息，我没有签过借条，也不是我本人向原告借款的。被告吴开勇为证实借款签名不是其本人签订的向本院申请笔迹和指纹鉴定。被告为证实其抗辩提交的证据有:证据1：转账记录；证据2：承诺书，证明吴见明向我借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告吴开勇因资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式交付，被告吴开勇立具《借条》给原告收执，内容载明：“现借莫庚娣伍万元整（50000.00），于2016年1月25日前归还，逾期不还，将由担保人负责归还。借款人签名（指模）：吴开勇。”庭审中，被告抗辩借条上的签名不是其本人签订，并申请笔迹和指纹鉴定，后因被告逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构终止本鉴定。上述事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告吴开勇作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告吴开勇签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仅口头抗辩借条签名不是其本人，提交的承诺书又是案外人吴见明与原告之间的债权债务关系，没有证据证实该债务与本案有关联。因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告吴开勇于本判决生效之日起5日内偿还原告莫庚娣借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告吴开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  邓其乐二〇一九年十一月十四日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初3375号原告：莫庚娣，女，1970年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：张德平，男，1964年2月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：吴开勇，男，1968年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告莫庚娣与被告吴开勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一八年十一月二十九日书 记 员  巫敏智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10529号原告：王永华，男，1976年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。被告：新市区阿勒泰路海达乐庭商务宾馆，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）阿勒泰路1769号。经营者：周燕霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。原告王永华与被告新市区阿勒泰路海达乐庭商务宾馆合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 尚 晓 宁审判员 王  艺审判员 帕孜来提二〇一九年十一月十一日书记员 汪  雪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初516号被告人徐达玉等人盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0702刑初516号刑事判决书。现发现刑期计算有误，特此更正裁定如下：一、原判决书第十八页第八、九行“即自2018年12月26日起至2022年3月25日止”。现更正为“即自2018年12月26日起至2022年6月25日止”。二、原判决书第十八页第二十三、二十四行“即自2018年12月26日起至2021年3月25日止”。现更正为“即自2018年12月26日起至2021年6月25日止”。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝新明
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6693号 申请人：肖某，男，，汉族，住所地：江西省高安市。 委托诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人:郑某，女，汉族，住所地：江西省高安市。 申请人肖某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，申请人肖某向本院申请证据保全，请求对被申请人郑某保管的涉案主要证据奉新县浩宇物流有限公司自2016年3月至2019年11月14日的四本账簿（一本融资账簿，三本公司车辆台账）予以查封，申请人肖某自愿用其名下的赣Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对被申请人郑某保管的涉案主要证据奉新县浩宇物流有限公司2019年11月14日之前的账簿封存。 二、查封申请人肖某所有的赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6226号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：郑梅，女，汉族，1975年10月10日出生，住址：河南省息县。被申请人：息县立翔维斯顿食品有限责任公司，地址：息县产业集聚区立翔大道北侧。法定代表人：李勇。被申请人：李超，男，汉族，1974年2月23日出生，住址：河南省息县。被申请人：李勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住址：河南省息县。被申请人：芦文霞，女，汉族，1979年5月15日出生，住址：河南省息县。河南息县农村商业银行股份有限公司诉郑梅、息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、李勇、芦文霞金融借款纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币2200万元或查封、扣押相当于2200万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑梅、息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、李勇、芦文霞名下2200万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6693号 原告：肖某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告肖某（下称原告）为与被告郑某（下称被告）离婚后财产纠纷一案于2019年11月12日诉至本院。本院于2019年12月16日、2020年1月15日适用普通程序对本案进行了公开开庭。原告肖某及其委托代理人艾雪珍、徐建国，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议第二条约定，将离婚后的公司业务款项转入公司公账；2．判令奉新县某某物流有限公司由肖某一人所有；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告双方因感情不和自愿签订离婚协议。离婚协议约定：双方对婚姻存续期间共同设立的奉新县某某物流有限公司（以下简称某某公司）各占50%的股权，离婚后双方应将各自收取的公司业务款项立即转入公司公账。如有违约，则自动放弃自己的股份。同日，原、被告登记离婚。孰料离婚后，被告拒不遵照协议约定，私自隐匿、转移公司业务款项并拒绝转入公账至今。原告认为，被告所为已违反了生效离婚协议对财产分割的约定，应承担放弃公司50%股权的违约责任。严重影响了公司的正常经营，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院。 被告辩称，1、被告一直履行离婚条约，十月份开始原告口头约定放弃股权，被告一直偿还某某公司所有债务。由于离婚原告债务造假利用公司财务合同公章在外面贷款，涉嫌诈骗才有一些资金没有得确认，我一直通知原告还有原、被告儿子要求债主电话确认。我帮被告还款当庭可以通过转账可以告知，原告在我管理期间挪用了赣Ｃ×××××司机的所有还款，再次违背口头协议。2、某某公司并非是价值五十万元的公司，其实是原告离婚前和小三敖某某掏空的负五十万以上的公司。原告交给我的账可以证明，为了还被告所有民贷不得不经营的公司，经营期间还帮原告还了个人和郑某某共同经营的挂亏损八万元左右。3、公司还款没转入公司公账从离婚开始原告自己转被告私账，因为离婚很多债主取款所有人取款都是被告替原告借款偿还，资金大部分是被告东挪西凑所还，其实是原告出尔反尔。4、原告股份早就口头协议给被告，原告转账可以证明，公司管理我没有任何不当行为，原告2019年5月24日把公司股份转移幸某某，无形中侵占原告股权股资，这证明原告一直别有用心想不花钱抢被告股份，请求法院还我清白，给我股权股资。5、所有资金借条被告当庭指证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。后由于夫妻感情破裂，2018年7月25日在高安市民政局办理了离婚登记。离婚时双方签订了一份离婚协议，该协议第二条约定：双方婚姻存续期间位于奉新县某某物流有限公司各50%股份，公司司机还款到各自银行卡后立即转入公司公账，如违约，则自动放弃自己的股份给对方，位于青城林语东区22栋403室的房屋（房权证证号：高房产证瑞字第：1027172号归郑某所有。第三条约定：双方婚姻存续期间，各自债务归各自承担，与另一方无关。 另查明，奉新县某某物流有限公司成立于2016年3月15日，法定代表人为原告肖某。2019年5月24日，某某公司由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股有限责任公司，股东由肖某（出资100%）变更为肖某（出资99.0099%）、幸某某（出资0.9901%）。 本院认为，公司作为企业法人，享有独立的法人财产权。股东出资财产转移至公司后即成了公司的财产，股东对公司享有的是股权。原、被告离婚时，某某公司虽为自然人独资公司，但仍属有限责任公司，拥有独立财产权。原告对某某公司享有的仅是股权，故双方离婚时只能对原告在某某公司的股份进行分割，无权对公司的财产进行分割。某某公司的权属以及股权占有状态，已由企业登记部门进行了登记，应以企业登记部门登记的信息为准，故原告提出的判令某某公司归其一人所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据公司法的规定，公司应当建立本公司的财务、会计制度。对公司的资产，不得以任何个人名义开立账户存储。如果被告将某某公司的财产存储在个人名下，则侵害了某某公司的财产权，损害了某某公司债权人的利益。但某某公司作为依法成立的法人，可以自己维护自己的合法权益。现原告未提供证据证明某某公司存在公司法第一百五十一条规定的情形，且原告不能依据双方的离婚协议以离婚后财产纠纷为由来行使股东代表诉讼，故对原告提出的要求被告将离婚后的公司业务款项转入公司公账的请求，本院在本案中不应支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 案件受理费8800元，证据保全费30元，共计8830元由原告肖某自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  金 元 人民陪审员  刘绸英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨 丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6226号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：郑梅，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍地：河南息县。被告：息县立翔维斯顿食品有限责任公司，注册号：411528000013000，住所：息县产业集聚区立翔大道北侧，法定代表人：李勇。被告：李超，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍地：河南息县。被告：李勇，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍地：河南息县。被告：芦文霞，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地：河南息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告郑梅、息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、李勇、芦文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程钢到庭参加了诉讼。被告息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、李勇、芦文霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑梅偿还贷款1800万元及利息和罚息；2、判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3、依法判决原告实现质押权；4、判令被告息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、李勇、芦文霞连带承担上述1、2、3项诉讼请求责任。事实与理由：2016年10月20日，被告郑梅在息县联社营销中心签订《××借款合同》，借款1800万元，月利率9.6%‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李超签订《借款人配偶承诺书》，同时被告息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李勇、芦文霞签订《抵押合同》，李超、李勇、芦文霞并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特出近讼。原告律师诉称：原告向法庭出示了发放贷款的完整流程证据，证明贷款的真实性、合法性。被告没有按照约定偿还贷款本息及罚息的义务，同时按照合同约定，应当承担原告追偿的诉讼费，财产保全费，律师费等全部费用。原告提供的全部相关证据，因此请法庭全面支持原告的诉请。被告郑梅、息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、李勇、芦文霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告郑梅以扩大生产规模为由，向息县农村信用合作联社（现名息县农村商业银行）申请贷款，并提供房产作为抵押。同日息县立翔维斯顿食品有限责任公司召开了股东会并形成了股东会决议同意以其公司息县房权证息县字第××号厂房产及息国用（15）第0064号土地使用权抵押担保；郑梅签订了《借款承诺书》；李超与原告签订了《借款人配偶承诺书》承诺与郑梅共同承担该笔贷款的偿还义务。2016年10月10日息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李勇、芦文霞与原告签订了《抵押合同》承诺以息县立翔维斯顿食品有限责任公司名下息县房权证息县字第××号厂房及息国用（15）第0064号土地使用权抵押担保，承担抵押担保责任。2016年10月10日郑梅与原告签订《××借款合同》，约定借款1800万元，用于购买设备及原材料，月利率9.6‰，期限36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，双方在合同中约定，当借款人违反借款合同任一约定时，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款发放至被告郑梅账户后，郑梅未按时履行付息还本义务，原告遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告河南息县农商银行股份有限公司为本案支付的律师代理费为342200元。上述事实，有借款申请、承诺书（××客户）、借款人配偶承诺书、借款承诺书、担保人配偶承诺书、股东会决议（适用于担保人）、房产（土地）抵押清单、信阳市息县农村信用联社贷款档案（××）、借款借据、××借款合同、抵押合同、律师费增值税发票、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告河南息县农商银行股份有限公司与被告郑梅、息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、李勇、芦文霞在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。原告息县农村商业银行已履行发放贷款义务，被告郑梅作为借款人应按合同约定归还借款本金及利息，逾期不付应承担违约责任。现郑梅未按时还本付息，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还债务的本金、利息和费用，本院予以支持。因郑梅、息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、李勇、芦文霞与原告签订抵押合同，约定以公司息县房权证息县字第××号房产及息国用（15）第0064号土地使用权抵押担保，是原被告双方的真实意思表示，合同内容有效，被告应严格遵守并履行合同约定的义务，因此，原告对被告向其提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑梅于判决生效后十日内一次性归还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款1800万元及相应利息及罚息（按约定利率计算，自2016年10月10日起至款还清时止，已偿还的本金及利息应在借款本息及罚息中予以扣除）。二、被告郑梅于本判决生效后十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费34.22万元。三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司对被告息县立翔维斯顿食品有限责任公司提供的息县房权证息县字第××号厂房及息国用（15）第0064号土地使用权享有优先受偿权。四、被告李超对以上债务承担连带清偿责任。五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费129800元，减半收取64900元，财产保全费5000元均由被告郑梅、息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、李勇、芦文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费129800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月十七日书记员  常林臻
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5596号原告：葛万会，男，1961年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：李华朋，男，1946年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告葛万会与被告李华朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告葛万会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛万会的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛万会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛万会负担。审判员  张睿二〇一九年十一月十九日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初158号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人石某,出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人石某犯合同诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年4月17日，被告人石某虚构其承包湟源县城市棚区改造工程并需转包的事实，与被害人娄某签订《外墙保温工程施工合同》，后石某以收取工程保证金为由，骗取娄某现金4万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人石某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人石某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人石某未提出异议。经审理查明，2016年8月，被告人石某虚构其承包湟源县城市棚区改造工程并需转包的事实，于同年8月24日与被害人娄某签订了《外墙保温工程施工合同》，并以收取工程保证金为由，骗取娄某现金4万元。另查明，被告人石某因犯合同诈骗罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5万元（刑期自2018年6月9日起至2026年12月8日止）。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明、侦破审讯经过。证明2019年6月9日8时30分，西宁市城中区夏都路2号居民娄某到互助县公安局经侦大队报案称，其与互助县边滩乡村民石某于2016年签订了《外墙保温工程施工合同》，后石某以收取工程保证金为由骗取其现金4万元，石某未承包合同中的湟源县城市棚区改造光华区域城中村项目，请查处。互助县公安局于同日将本案作为刑事案件立案侦查，同年6月13日将被告人石某从西宁市东川监狱解回互助县看守所进行讯问；2.被害人娄某陈述：2016年8月24日，我和石某在××区东石某家中签订《外墙保温工程施工合同》，后他以收取工程保证金为由骗取我现金4万元，后我发现石某未承包合同中的湟源县城市棚区改造光华区域城中村项目，我发现被骗了；3.《外墙保温工程施工合同》。证明发包人（甲方）石某与承包方（乙方）娄某于2016年8月24日签订外保温工程合同；4.收条。证明石某于2016年8月24日收到娄某现金4万元；5.被告人石某供述：2016年8月，我捏造了湟源县城市棚区改造工程，和娄某于同年8月24日在××县东我弟弟石得洪家签订了《外墙保温工程施工合同》，以工程保证金的名义收取了娄某4万元保证金，并为娄某开具了收条。合同中的公司公章是我私刻的，为了骗取受害人的信任;6.海东市公安局关于将罪犯石某解回再审的报告。证明被告人石某因犯合同诈骗罪，互助县公安局于2019年6月13日将石某解回互助县看守所；7.刑事判决书、违法犯罪前科记录查询情况说明。证明被告人石某因犯合同诈骗罪，于2019年4月16日被互助县人民法院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5万元（刑期自2018年6月9日至2026年12月8日止）。8.认罪认罚具结书。证明被告人石某认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；本院认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构事实与他人签订虚假合同，骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应与前罪数罪并罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2027年12月8日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人石某退赔被害人娄某四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 阿生贵人民陪审员 伊寿年 二〇一九年十一月二十七日（法官助理 王 璐书记员 吴锦涛 附页本决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百二十四条第（五）项：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9410号申请人：万小云，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：菅晓芳，女1980年2月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告万小云与被告菅晓芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人万小云于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人菅晓芳名下位于河南省永城市东城区欧亚路东段路北水木清华园小区10幢1单元17层1704号的房产一套予以查封。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人万小云的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人菅晓芳名下位于河南省永城市东城区欧亚路东段路北水木清华园小区10幢1单元17层1704号房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇一九年十一月五日书记员  朱冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9410号原告：万小云，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：菅晓芳，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告万小云与被告菅晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万小云到庭参加诉讼，被告菅晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小云请求判令：被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，向原告交付位于永城市东城区××东段路××小区××单元××房屋××套（含房内物品）。被告菅晓芳未答辩。经审理查明：2019年2月17日，原告万小云与被告菅晓芳签订《购房定金协议》，被告收取原告定金10000元并为原告出具收条。2019年2月18日，双方签订《房屋买卖合同》，约定被告菅晓芳将其所有的位于永城市东城区××东段路××小区××单元××房屋××套（备案合同编号SM-10-1-1704）出售给原告万小云，总房款250000元，约定原告于2019年2月17日向被告支付房款定金10000元，合同签订之日向被告交付购房款98000元，剩余房款132000元以银行续按揭方式支付，下欠10000元待办理房产过户时（十日之内过户）一次付清。合同第四条约定原告付清首付款时，被告将房屋交于原告，并允许原告入住。同日被告为原告出具收到条一份，内容为“今收到万小云购房款壹拾万零捌仟元整（￥108000.00），收款人：菅晓芳，2019年2月18日。”并将房屋备案合同及增值税发票原件交给原告，原告于2019年2月19日代被告缴纳契税1946.04元，后被告菅晓芳一直未向原告交付房屋。上述事实，有原告提交的2019年2月17日原被告签订的《购房定金协议》与收条各一份、2019年2月18日原被告签订的《房屋买卖合同》与收到条各一份、商品房买卖合同一份（备案合同编号SM-10-1-1704）、2019年2月19日税收缴款书（税务收现专用）两份、2016年8月3日河南增值税普通发票一份在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告万小云已经依照合同约定向被告支付了定金10000元和首付款98000元，被告菅晓芳应依照合同约定向原告交付房屋，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据进行质证的权利，故原告要求被告交付房屋理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张交付房屋内物品的问题，虽然双方在房屋买卖合同中约定了被告将沙发、电视等物品不搬走，但双方的房屋买卖是一个整体行为，在原告尚未付清全部房款的情形下，不宜强制判决交付房屋内物品，原告可在付清全部房款后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菅晓芳于本判决生效之日起一个月内向原告万小云交付其所有的位于永城市东城区水木清华园小区10幢1单元17层1704号房屋一套（备案合同编号SM-10-1-1704）；二、驳回原告万小云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，由被告菅晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月二十日书记员  朱冲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7334号原告龚泽时，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告吴国庸，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告吴湘波，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告龚泽时诉被告吴国庸、吴湘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告龚泽时于2019年11月19日向本院申请撤回对被告吴湘波的起诉。本院认为，原告龚泽时的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚泽时撤回对被告吴湘波的起诉。审判员  游龙二〇一九年十一月十九日书记员  熊晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7334号原告龚泽时，男，汉族，1959年7月7日出生，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。被告吴国庸，男，汉族，1965年8月15日出生，户籍地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。原告龚泽时与被告吴国庸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚泽时到庭参加诉讼，被告吴国庸经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚泽时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元、支付自2011年8月19日至2019年9月10日期间的利息92832元，并以48000元借款本金为基数，自2019年9月11日起按年利率24％计付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。吴国庸未做答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2011年3月28日，被告出具借条向原告借款30万元用于投资，双方约定借款期限为3个月、月利率为30‰。借款到期后，于2011年8月19日，原、被告双方经结算，被告余欠原告借款本金48000元。此后，虽经原告每年催讨，被告既未按月利率2％支付利息，亦未偿还本金。原告于2018年5月10日诉诸本院，向被告主张债权，本院受理后，在审理过程中，被告向原告承诺保证在2018年公历12月底还清借款本金48000元，要求原告撤诉。原告同意后，被告吴国庸于2018年6月19日向原告重新出具了一张借款金额为48000元的借条：“借条今借到龚泽时现金币肆万捌仟元整。（我与龚律师结算前段经济往来，共欠借款本金48000元，限2018年阳历12月底还清，如未按时归还，再从2011年8月19日起按月利率2％计付利息至清偿日止）”。基此，原告申请撤诉，本院于2018年6月20日做出了（2018）湘1302民初1638号民事裁定书，准予原告撤诉。但被告未按承诺的还款限期如期还款，原告遂诉诸本院。在本院审理本案过程中，2019年12月3日，被告吴国庸偿支付了原告10000元利息。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按着约定支付利息。本案中，被告尚欠原告借款本金48000元应予偿还。基于被告未按2018年6月19日出具的借条所承诺的还款期限还款，故“再从2011年8月19日起按月利率2%计付利息至清偿日止”的条件成立，被告应自2011年8月19日起按月利率2%支付原告利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴国庸在本判决生效后十日内偿还原告龚泽时借款本金48000元，并自2011年8月19日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止（已支付的1万元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告吴国庸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年十二月四日书记员  周慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2605号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：孙纪山，男，汉族，1957年11月17日生，住河南省中牟县。被申请人：周改莲，女，汉族，1961年6月2日生，住河南省中牟县。被申请人：党书敏，女，汉族，1988年7月10日生，住河南省中牟县。被申请人：郭超，男，汉族，1986年11月9日生，住河南省中牟县。被申请人：常××男，汉族，1968年9月18日生，住河南省中牟县。被申请人：张铜领，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省中牟县。被申请人：高星雅，女，汉族，1980年1月29日生，住河南省中牟县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人孙纪山、周改莲、党书敏、郭超、常健康、张铜领、高星雅金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月13日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人孙纪山、周改莲、党书敏、郭超、常健康、张铜领、高星雅名下价值105万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙纪山、周改莲、党书敏、郭超、常健康、张铜领、高星雅名下价值105万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月十三日书记员  李智威
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初5452号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长。被告：徐安甫，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘凤菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘华，女，1974年1月20出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：徐军衡，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：徐宪朋，男，1972年3月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王素华，女，1975年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告徐安甫、刘凤菊、刘华、徐军衡、徐宪朋、王素华金融借款合同纠纷一案，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的保全申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告徐安甫、刘凤菊、刘华、徐军衡、徐宪衡、徐宪朋、王素华价值28万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙胜利二〇一九年十一月二十六日法官助理范志楠书记员李琳