wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7495号申请人：田立新，男，1957年10月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：王新春，男，1987年1月6日出生，汉族，住辉县。被申请人：李青青，女，1986年8月28日出生，汉族，住辉县。申请人田立新与被申请人王新春、李青青买卖合同纠纷一案，申请人田立新于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新春、李青青名下的存款以53000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人田立新已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人田立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王新春、李青青名下的存款以53000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费550元，由申请人田立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十一月二十五日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7495号原告：田立新，男，1957年10月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王新春，男，1987年1月6日出生，汉族，住辉县。被告：李青青，女，1986年8月28日出生，汉族，住辉县。原告田立新因与被告王新春、李青青买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对被告王新春、李青青的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对被告王新春、李青青的财产进行了诉讼保全。原告田立新的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告王新春、李青青经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新春、李青青退还货款53000元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，原告田立新和被告王新春、李青青口头签订了水渣供货协议，原告田立新预付被告王新春、李青青水渣款100000元。但其后被告王新春、李青青在为原告田立新供应了价值47000元的水渣后，就不再履行供货协议，经原告田立新多次催促，被告王新春、李青青既不继续履行供货协议，也不退还剩余货款。故致使原告诉至法院，要求被告王新春、李青青退还货款53000元。被告王新春、李青青未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告王新春、李青青退还货款53000元的事实，有原告提供的预付货款的转账凭证、供货单据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告王新春、李青青应依法退还原告预付的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新春、李青青于判决生效后五日内退还原告田立新货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，保全费550元，由被告王新春、李青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十二月九日书记员  高梦棣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2600号 原告：王某，男，1991年2月11日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林某律师事务所，律师。 被告：柳某，男，1988年9月23日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告王某与被告柳某合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的业务合作协议书；2、被告依约退回原告保证金30000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告在2019年1月20日签订业务合作协议书，原告支付30000.00元保证金,后因被告解散销售群导致合作项目无法进行，但是被告迟迟不退保证金，因此起诉。 王某提交业务合作协议书及转账凭证，证明合作内容以及交押金的事实；提交本院另案民事判决书，证明被告与另外两名合伙人已经解除合作；提交股权代持协议书证明柳某已经加入其它公司的经营，退出原、被告合作的项目；提交微信截图和通话记录截图，证明被告已经将原告提出群聊，不接原告电话，无法合作项目； 柳某经本院多次传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 本院认为，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信，将根据证据的内容综合评判定案。 经审理查明，原、被告于2019年1月20日签订合作协议书，原告交付保证金30000.00元。 本院认为，根据原告陈述，其与柳某合作方式是“客户一般都是驾校介绍过来的，柳某教我们卖车，教我们找车源，卖了车后利润按协议约定分配”，根据双方签订的合作协议书，原、被告合作的内容为“王某协助柳某促成业务和业绩，保守商业秘密（汽车渠道资源、厂家金融渠道、汽车保险渠道、驾校资源、加盟商信息等），项目达成后，乙方跟进货款等事项”。协议约定的合作方式内容虽不够明确，但根据庭审调查和协议内容来看，双方合作方式应该是柳某提供与车辆有关的资源信息，王某负责协助卖车达成业务以及后续跟进货款等业务，业务达成后双方根据约定好的比例分配利润。本院认为，合作双方必须联络沟通顺畅，才能保证合作顺利开展。但根据王某提交的微信截图，柳某已经将王某踢出微信群聊，根据另案的笔录和裁判文书，其他的合作乙方郭某、王某也被踢出群聊，可见双方已不具备沟通合作的平台，柳旭将合作者踢出群聊的行为可以视为拒绝继续合作，合同依法应予解除，柳某应退还保证金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、解除原告王某与被告柳某签订的业务合作协议书； 二、被告柳某于本判决生效之日立即返还原告王某保证金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元（系减半收取），由被告柳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2600号 原告：王浩，男，1991年2月11日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所，律师。 被告：柳旭，男，1988年9月23日出生，住通化市东昌区。 原告王浩与被告柳旭合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩柳旭到庭参加诉讼，被告柳旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的业务合作协议书；2、被告依约退回原告保证金30000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告在2019年1月20日签订业务合作协议书，原告支付30000.00元保证金,后因被告解散销售群导致合作项目无法进行，但是被告迟迟不退保证金，因此起诉。 王浩提交业务合作协议书及转账凭证，证明合作内容以及交押金的事实；提交本院另案民事判决书，证明被告与另外两 —2— 名合伙人已经解除合作；提交股权代持协议书证明柳旭已经加入其它公司的经营，退出原、被告合作的项目；提交微信截图和通话记录截图，证明被告已经将原告提出群聊，不接原告电话，无法合作项目； 柳旭经本院多次传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 本院认为，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信，将根据证据的内容综合评判定案。 经审理查明，原、被告于2019年1月20日签订合作协议书，原告交付保证金30000.00元。 本院认为，根据原告陈述，其与柳旭合作方式是“客户一般都是驾校介绍过来的，柳旭教我们卖车，教我们找车源，卖了车后利润按协议约定分配”，根据双方签订的合作协议书，原、被告合作的内容为“王浩协助柳旭促成业务和业绩，保守商业秘密（汽车渠道资源、厂家金融渠道、汽车保险渠道、驾校资源、加盟商信息等），项目达成后，乙方跟进货款等事项”。协议约定的合作方式内容虽不够明确，但根据庭审调查和协议内容来看，双方合作方式应该是柳旭提供与车辆有关的资源信息，王浩负责协助卖车达成业务以及后续跟进货款等业务，业务达成后双方根据约定好的比例分配利润。本院认为，合作双方必须联络沟通顺畅，才能保证合作顺利开展。但根据王浩提交的微信截图，柳旭已经将王浩踢出微信群聊，根据另案的笔录和裁判文书，其他的合作乙方郭某、王某也被踢出群聊，可见双方已不具备沟通合作的平台，柳旭将合作者踢出群聊的行为可以视为拒绝继续合作，合同依法应予解除，柳旭应 退还保证金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、解除原告王浩与被告柳旭签订的业务合作协议书； 二、被告柳旭于本判决生效之日立即返还原告王浩保证金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元（系减半收取），由被告柳旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  许元腾
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4538号 申请人：陈存本，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人：宁德华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭，统一社会信用代码91350901749089799L。 法定代表人：何传焰。 申请人陈存本与被申请人宁德华府房地产开发有限公司、第三人福建同润建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人陈存本于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁德华府房地产开发有限公司名下宁德市东侨经济技术开发区惠风路1号（华府豪庭）12幢202单元房产【产权证号：闽（2019）宁德市不动产权第0005434号】进行查封。申请人陈存本提供其与王乐丹共同共有的位于宁德市（华府豪庭）9幢8层806住宅一套（权利证号：宁房权证东侨字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人陈存本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁德华府房地产开发有限公司名下宁德市东侨经济技术开发区惠风路1号（华府豪庭）12幢202单元房产【产权证号：闽（2019）宁德市不动产权第0005434号】，查封期限三年。 二、查封申请人陈存本提供其与王乐丹共同共有的位于宁德市（华府豪庭）9幢8层806住宅一套（权利证号：宁房权证东侨字第××号）,查封期限三年。 案件申请费5000元，由陈存本负担（该申请费可作为诉讼请求事项一并向法院提出）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 何喜娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2164号申请人：杨兴卫，男，1966年4月14日出生，汉族，住新乡县。被申请人：靳常其，男，1979年4月20日出生，汉族，住新乡市。申请人杨兴卫诉被申请人靳常其等劳务合同纠纷一案，申请人杨兴卫于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人靳常其的存款25000元或查封等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结靳常其的存款25000元或查封价值25000元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年十一月十九日书记员  李东飞
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行初288号 原告周征美，女，1967年7月20日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 委托代理人向星宇（系原告女婿），男，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区，现住重庆市渝中区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告周征美诉被告重庆市沙坪坝区人民政府政府信息公开一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告周征美及委托代理人向星宇，被告委托代理人彭科、文毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：被告于2019年8月20日对原告作出沙公开[2019]55号《政府信息公开告知书》（简称《政府信息公开告知书》），在该告知书的附件中，向原告公开了渝府地[2001]545号《重庆市人民政府关于沙坪坝区人民政府实施城市规划建设征用土地的批复》（简称渝府地[2001]545号征地批复）以及府征公[2001]字第18号《沙坪坝区人民政府关于征用联芳经济园区双朝门社土地的公告》（简称府征公[2001]字第18号征地公告）。 原告诉称，被告于2019年8月20日对原告作出的信息公开答复属行政乱作为。因为，在被告公开的渝府地[2001]545号征地批复中，载明同意征用联芳经济园区双朝门社全部土地13.3498公倾，人员316名全部农转非。在被告公开的府征公[2001]字第18号征地公告中，载明经渝府地[2001]900号文批准，同意联芳经济园区双朝门社土地0.2978公倾由被告统一整治，并通过招标拍卖出让给受让人作为综合用地。对剩余的土地及人员安置等，被告均没有答复。综上，请求：1、撤销被告作出的《政府信息公开告知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据：《政府信息公开告知书》，拟证明被诉行政行为。 被告辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》对原告申请公开的内容全面进行了答复，理由正当，程序合法，符合法律规定，没有其他违法行政的情形，依法应予维持。原告的诉讼请求不能成立，原告要求另行提供的其他信息，应当按程序另行申请。另，在被诉《政府信息公开告知书》，关于被告收到原告提出信息公开申请的时间以及向原告公开的征地公告的字号表述，均系笔误，应为“2019年7月15日”及“府征公[2001]字第18号”。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据： 证据：1、沙编委发[2004]99号《关于设立沙坪坝区人民政府信息中心的批复》。拟证明：重庆市沙坪坝区人民政府信息中心有权代表被告作出信息公开答复。 2、《政府信息公开申请表》、原告周征美的身份证复印件及EMS全球邮政特快专递（1024063256734单）及邮件查单。拟证明：被告于2019年7月15日收到的原告提出的政府公开申请及具体的申请内容。 3、沙公开[2019]50号《政府信息公开告知书》、快递单（1129565280092）及邮件查单。拟证明：被告在法定期限内告知原告需要延期20个工作日答复，并邮寄送达给原告。 4、《政府信息公开告知书》及附件府征公[2001]字第18号征地公告、渝府地[2001]545号征地批复、快递单（1133751504792）及邮件查单。拟证明：被告在法定期限内对原告的申请作出答复，并于2019年8月21日邮寄给原告，原告于2019年8月22日收到。 依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二、三、四、十、二十九、三十一、三十三、三十六、三十八条。 经庭审质证，原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对全部证据的真实性无异议；对证据1有异议，文件已过期。对被告享有作出被诉行政行为的法定职权无异议，但认为被告没有根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条的规定公正、公平、便民地作出完整的答复。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。 经审查，本院对证据作如下确认：双方当事人举示的证据，与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年7月13日，原告向被告邮寄提交了《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“请求依法公开：重庆市沙坪坝区联芳村双朝门社2号，征地公告、批复的政府信息。”被告于同月15日收到后，于2019年8月8日对原告作出沙公开[2019]50号《政府信息公开告知书》，告知原告将延期20个工作日进行答复，并于同月10日向原告邮寄送达了该告知书。2019年8月20日，被告对原告作出《政府信息公开告知书》，向原告公开了渝府地[2001]545号征地批复及府征公[2001]字第18号征地公告，并于次日向原告邮寄送达。原告于2019年8月22日收到。原告对该《政府信息公开告知书》不服，于2018年9月18日起诉来院，请求判如所请。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十条、第三十六条的规定，被告依法负有受理政府信息公开申请并作出相应答复的法定职责。本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市沙坪坝区联芳村双朝门社2号，征地公告、批复的政府信息”，被告对原告作出《政府信息公开告知书》中，向原告公开了渝府地[2001]545号征地批复及府征公[2001]字第18号征地公告。从上述事实看，被告已针对原告的申请履行了政府信息公开的职责。被告作出的《政府信息公开告知书》符合《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定。原告称被告公开的政府信息不完整的诉讼理由，与本案现有证据证明的事实不符，且原告未举示其他证据证明其主张，故对原告的该诉讼理由本院依法不予支持。被告于2019年7月15日收到原告提出的政府信息公开申请，依法受理并经延长办理期限后，于2019年8月20日对原告作出《政府信息公开告知书》，并于次日向原告邮寄送达了该告知书，程序符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。 此外，被告在《政府信息公开告知书》中出现了两处笔误，第一是将2019年7月15日收到原告提交的政府信息公开的时间写成“2019年7月12日”，第二是将公开的府征公[2001]字第18号征地公告的字号写成了“沙府公[2001]字第18号”，本院在此予以指出。但该两处笔误并不对原告的权利义务产生实质影响。 综上，原告的诉讼请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周征美的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告周征美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23346号申请人：上海川汇律师事务所。负责人：刘诚，主任。委托诉讼代理人：汤武昌、杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被申请人：王志生。上列当事人间诉讼代理合同纠纷一案，申请人上海川汇律师事务所向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人王志生名下银行账户存款30,000元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产，为此申请人提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志生名下银行账户存款30,000元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费320元，由申请人上海川汇律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏二〇一九年十一月十三日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2164号原告：杨兴卫（又名杨兴伟），男，1966年4月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：靳常其，男，汉族，1979年4月20日出生，住新乡市。原告杨兴卫诉被告靳常其、河南宸良房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，并依据原告的申请对靳常其采取了财产保全措施。2019年11月20日，原告撤回了对河南宸良房地产开发有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告靳常其经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨兴卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告施工欠款2.5万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2019年1月31日起算至还清之日止），诉讼费、保全费、保函费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告靳常其承包了河南宸良房地产开发有限公司位于新乡县××天××好运街××＃××＃××＃及地下车库部分项目的防水及其他工程，并交予原告作为实际施工人，原告做的是焊接工作。施工完毕后被告仅向原告支付了部分工程款，被告于2019年1月31日写下欠条，承诺用宸良名下房产折抵施工款。后原告一直联系不到靳常其，故诉至法院，要求被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、欠款证明一份，2、工地公告牌照片，3、出庭证人张钢梁、耿春霞证言，4、靳常其照片。被告靳常其未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告杨兴卫曾在2015年至2016年间为被告靳常其承包的工地做钢筋焊接工作，被告欠原告部分劳动报酬未付。2019年1月31日，被告以“靳长其”的名义向原告等七人出具欠款证明一份，载明欠原告2.5万元，同意抵房。后，被告未履行抵房义务，也未向原告支付欠款。原告起诉后，申请财产保全提供保单保函担保，交纳诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为：一、原告为被告务工，双方之间存在劳务合同关系。被告已经为原告出具了欠款2.5万元的证明，应按照约定向原告支付25000元劳动报酬。虽然被告在该欠条上注明同意抵房，但被告并未实际抵房，故原告要求被告支付25000元报酬的诉求，本院予以支持。因欠条上未明确报酬支付日期，故应从原告主张权利之日即起诉之日起支付利息。二、关于保函保险费，因被告未履行付款义务，原告向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费500元，系合理的费用，被告应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限靳常其于本判决生效之日起十日内向杨兴卫支付劳动报酬25000元及利息（利息从2019年11月7日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼财产保全责任保险费500元；二、驳回杨兴卫的其他诉讼请求。案件受理费425元、保全费270元，均由靳常其负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年一月八日书 记 员  李东飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23346号原告：上海川汇律师事务所。法定代表人：刘诚，主任。委托诉讼代理人：汤武昌，男，工作人员。委托诉讼代理人：杨丽华，女，工作人员。被告：王志生。原告上海川汇律师事务所（以下简称川汇律所）与被告王志生诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告川汇律所的委托诉讼代理人汤武昌、杨丽华、被告王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川汇律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费人民币（以下币种同）30,000元整并支付利息（自原告起诉之日起息，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告签署《委托代理合同》，约定原告接受被告的委托，指派原告川汇律所的杨丽华律师作为被告的委托诉讼代理人，就被告于2017年11月8日被时某某驾驶的吊车触电受伤一事，向相关责任人进行索赔；律师费30,000元；发生争议由上海市嘉定区人民法院管辖。合同签署后，被告以资金紧张为由请求在获得赔偿款后再支付。经过原告律师的工作，通过诉讼，被告从中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保某某分公司）处获得120,200元、186,762.06元的赔偿，与国网上海市电力公司某某供电公司（以下简称某某供电公司）和解获得100,000元的赔偿。诉讼中，因被告尚未支付律师费，原告结合上海地区审判实践先行开具金额为5,000元的律师费发票作为证据。原告根据合同约定，向被告提供全部法律服务，被告也取得了赔偿，但拒不支付律师代理费。故诉至法院，望判如所请。被告王志生辩称，对原告主张的委托代理、诉讼赔偿等基本事实无异议。原告曾承诺律师代理费由诉讼中的败诉方承担。现同意扣除现金支付的5,000元，再扣除法院判决中律师费差额部分3,000元后，再支付原告22,000元。本院查明事实如下：2017年11月8日上午8时许，在上海市嘉定区马陆包装城东区某某楼门口，案外人李某的雇员时某某驾驶牌号为皖F7xxxx的吊车（该车在案外人人保某某分公司处投保交强险及商业三者险，不计免赔率）吊集装箱时，被告王志生上前稳定集装箱，因吊机触碰在上方的高压电线致王志生触电受伤。2019年2月20日，原告川汇律所与被告王志生签署《委托代理合同》，约定川汇律所接受王志生委托，指派杨丽华律师作为王志生的委托诉讼代理人，就前述事件赔偿事宜提供代理服务；律师服务费30,000元整；合同有效期自签订之日起至案件办理终结止（判决、调解、庭外和解、撤销诉讼）。2019年3月1日，王志生以李某、人保某某分公司、某某供电公司等作为被告诉至本院，要求赔偿王志生因触电受伤受到的损失40万余元。审理中，王志生与某某供电公司达成庭外和解协议，某某供电公司赔偿王志生100,000元，王志生撤回对某某供电公司的起诉。本院作出（2019）沪0114民初4299号民事判决，判令人保某某分公司在交强险责任限额内赔偿王志生120,200元；在商业三者险范围内赔偿王志生186,762.06元；李某赔偿王志生律师代理费2,000元。后人保某某分公司不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，该院作出（2019）沪02民终7405号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述一审、二审中，川汇律所的杨丽华律师均为王志生的委托诉讼代理人。王志生确认生效判决及和解协议中责任方的赔偿款均已收到。后王志生未支付川汇律所律师代理费，川汇律所遂诉至本院。审理中，被告王志生主张原告川汇律所承诺律师代理费由败诉方承担、已现金支付5,000元，川汇律所对此不予认可，王志生未能就其主张的前述事实提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王志生就其触电受伤赔偿事宜委托原告川汇律所提供法律服务，双方签署《委托代理合同》，并不违反法律强制性规定，双方之间的诉讼代理合同关系合法有效，对双方均具有约束力。嗣后，川汇律所为王志生提供代理服务，指派杨丽华律师作为王志生的委托诉讼代理人参与相关纠纷的一审、二审诉讼，相关法律文书已发生法律效力，民事判决书及和解协议的赔偿款项均已到位，川汇律所已全面履行合同义务。现王志生不支付律师代理费，显属违约。川汇律所要求王志生履行合同义务、支付律师代理费30,000元合法有据，本院予以支持。被告王志生主张原告川汇律所承诺律师代理费由败诉方承担、已现金支付5,000元，川汇律所对此不予认可，王志生未能就其主张的前述事实提供证据，本院对其主张的相关事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王志生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川汇律师事务所律师代理费30,000元，该款应汇至原告上海川汇律师事务所名下银行账号，开户银行：建设银行上海第六支行；账号：xxxxxxxx。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元（已由原告上海川汇律师事务所预交），由被告王志生负担。被告王志生负担之款应于判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年十二月二十日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3684号被执行人：牛玉柱（小名新），男，1976年11月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982刑初511号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十六日书记员  李东霖
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行初288号 原告周征美，女，1967年7月20日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 委托代理人向星宇（系原告女婿），男，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区，现住重庆市渝中区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告周征美诉被告重庆市沙坪坝区人民政府政府信息公开一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告周征美及委托代理人向星宇，被告委托代理人彭科、文毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：被告于2019年8月20日对原告作出沙公开[2019]55号《政府信息公开告知书》（简称《政府信息公开告知书》），在该告知书的附件中，向原告公开了渝府地[2001]545号《重庆市人民政府关于沙坪坝区人民政府实施城市规划建设征用土地的批复》（简称渝府地[2001]545号征地批复）以及府征公[2001]字第18号《沙坪坝区人民政府关于征用联芳经济园区双朝门社土地的公告》（简称府征公[2001]字第18号征地公告）。 原告诉称，被告于2019年8月20日对原告作出的信息公开答复属行政乱作为。因为，在被告公开的渝府地[2001]545号征地批复中，载明同意征用联芳经济园区双朝门社全部土地13.3498公倾，人员316名全部农转非。在被告公开的府征公[2001]字第18号征地公告中，载明经渝府地[2001]900号文批准，同意联芳经济园区双朝门社土地0.2978公倾由被告统一整治，并通过招标拍卖出让给受让人作为综合用地。对剩余的土地及人员安置等，被告均没有答复。综上，请求：1、撤销被告作出的《政府信息公开告知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据：《政府信息公开告知书》，拟证明被诉行政行为。 被告辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》对原告申请公开的内容全面进行了答复，理由正当，程序合法，符合法律规定，没有其他违法行政的情形，依法应予维持。原告的诉讼请求不能成立，原告要求另行提供的其他信息，应当按程序另行申请。另，在被诉《政府信息公开告知书》，关于被告收到原告提出信息公开申请的时间以及向原告公开的征地公告的字号表述，均系笔误，应为“2019年7月15日”及“府征公[2001]字第18号”。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据： 证据：1、沙编委发[2004]99号《关于设立沙坪坝区人民政府信息中心的批复》。拟证明：重庆市沙坪坝区人民政府信息中心有权代表被告作出信息公开答复。 2、《政府信息公开申请表》、原告周征美的身份证复印件及EMS全球邮政特快专递（1024063256734单）及邮件查单。拟证明：被告于2019年7月15日收到的原告提出的政府公开申请及具体的申请内容。 3、沙公开[2019]50号《政府信息公开告知书》、快递单（1129565280092）及邮件查单。拟证明：被告在法定期限内告知原告需要延期20个工作日答复，并邮寄送达给原告。 4、《政府信息公开告知书》及附件府征公[2001]字第18号征地公告、渝府地[2001]545号征地批复、快递单（1133751504792）及邮件查单。拟证明：被告在法定期限内对原告的申请作出答复，并于2019年8月21日邮寄给原告，原告于2019年8月22日收到。 依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二、三、四、十、二十九、三十一、三十三、三十六、三十八条。 经庭审质证，原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对全部证据的真实性无异议；对证据1有异议，文件已过期。对被告享有作出被诉行政行为的法定职权无异议，但认为被告没有根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条的规定公正、公平、便民地作出完整的答复。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。 经审查，本院对证据作如下确认：双方当事人举示的证据，与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年7月13日，原告向被告邮寄提交了《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“请求依法公开：重庆市沙坪坝区联芳村双朝门社2号，征地公告、批复的政府信息。”被告于同月15日收到后，于2019年8月8日对原告作出沙公开[2019]50号《政府信息公开告知书》，告知原告将延期20个工作日进行答复，并于同月10日向原告邮寄送达了该告知书。2019年8月20日，被告对原告作出《政府信息公开告知书》，向原告公开了渝府地[2001]545号征地批复及府征公[2001]字第18号征地公告，并于次日向原告邮寄送达。原告于2019年8月22日收到。原告对该《政府信息公开告知书》不服，于2018年9月18日起诉来院，请求判如所请。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十条、第三十六条的规定，被告依法负有受理政府信息公开申请并作出相应答复的法定职责。本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市沙坪坝区联芳村双朝门社2号，征地公告、批复的政府信息”，被告对原告作出《政府信息公开告知书》中，向原告公开了渝府地[2001]545号征地批复及府征公[2001]字第18号征地公告。从上述事实看，被告已针对原告的申请履行了政府信息公开的职责。被告作出的《政府信息公开告知书》符合《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定。原告称被告公开的政府信息不完整的诉讼理由，与本案现有证据证明的事实不符，且原告未举示其他证据证明其主张，故对原告的该诉讼理由本院依法不予支持。被告于2019年7月15日收到原告提出的政府信息公开申请，依法受理并经延长办理期限后，于2019年8月20日对原告作出《政府信息公开告知书》，并于次日向原告邮寄送达了该告知书，程序符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。 此外，被告在《政府信息公开告知书》中出现了两处笔误，第一是将2019年7月15日收到原告提交的政府信息公开的时间写成“2019年7月12日”，第二是将公开的府征公[2001]字第18号征地公告的字号写成了“沙府公[2001]字第18号”，本院在此予以指出。但该两处笔误并不对原告的权利义务产生实质影响。 综上，原告的诉讼请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周征美的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告周征美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3684号 本院执行被执行人牛玉柱退赔款纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982刑初511号刑事判决书，本案申请标的14200元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人牛玉柱主动交纳退赔款14200元，过付给被害人李衍伟2700元，过付给被害人牛慎峰6000元，过付给被害人牛慎友5500元。本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1312号     孔祥娥、李宏、周斌、龚海艳：   你与汉中市汉台区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初2442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、        向汉中市汉台区农村信用合作联社偿还本金103800元，利息10795元；   2、                    承担本案执行费1652元；   并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：6228402917025923764（孔祥娥）   账  号：6228402917025923665（李宏）   账  号：6228402917025923863（周斌）   账  号：6228402917025923962（龚海艳）   特此通知。     二〇一九年六月十一日     联 系 人：刘宇侃     联系电话：0916-2535813    本院地址：汉台区南一环路 邮  编：723000       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2019)陕0702执1312号   申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代 码： XXXXXXXXXXXXXX3857   法定代表人：楚永安，该联社理事长。    委托代理人：李艳，汉台联社资金风险管理部科员。    委托代理人：马晓峰，汉台联社资金风险管理部科员。   被执行人：李宏，男，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：孔祥娥，女，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区，系李宏之妻。   被执行人：周斌，男，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：龚海艳，女，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区，系周斌之妻。   汉中市汉台区XX社与李宏、孔祥娥、周斌、龚海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）陕0702民初2442号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：1、向申请人汉中市汉台区XX社偿还借款本金103800元，利息10795元； 2、承担本案执行费1652元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。   2017年12月，被执行人周斌已偿还申请执行人3万元，2019年9月16日偿还5000元；共计35000元。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金68810.81元、利息25412.90元；共计94223.71元。本案在执行期间，本院依法扣划被执行人孔祥娥工商银行账户余额37970.68元，扣划被执行人周斌工商银行账户余额2698.64元；共计40669.32元。该款已由申请执行人领取39017.32元，本院收取执行费1652元。2019年10月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、对被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息（以汉中市汉台区XX社电脑系统计算为准），由被执行人李宏、孔祥娥、周斌、龚海艳于2020年6月30日前全部履行清结；2、本案执行费612元，由被执行人负担（已履行）。如被执行人未按以上协议履行，申请执行人有权要求按民事调解书内容继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0702执1312号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 薛凡      二〇一九年十月二十九日     执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐            1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25612号王博：你与程云钢借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22735号民事判决书已发生法律效力。权利人程云钢于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25612号申请执行人：程云钢，男，汉族，1982年5月30日出生，住哈尔滨市平房区，现住郑州市金水区。被执行人：王博，男，汉族，1988年4月5日出生，住黑龙江省绥化地区。关于程云钢申请执行王博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22735号判决书已发生法律效力。判决如下：被告王博于本判决生效后十日内偿还原告程云钢借款本金1万元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率6%为计算标准，自2019年7月10日计算至实际清偿之日止）。申请执行人程云钢于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人王博名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向王博发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月3日向王博发出传票传唤其2020年1月9日到本院接受询问，王博未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月29日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王博名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2020年1月5日向被执行人王博户籍所在地邮寄协助调查函调查被执行人王博，未收到回函；五、本院于2019年12月18日、1月2日再次对被执行人王博提起网络查询，发现王博有银行存款2277.38元，已冻结并扣划发还给申请人。后未发现被执行人王博名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月13日本案申请执行人已实际受偿2277.38元。申请执行人程云钢于2020年1月13日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，程云钢表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十三日书记员  谷永斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4110号原告：上海岸南建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张克荣，总经理。委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海岸南建筑装饰工程有限公司与被告王怡兴装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院发现被告王怡兴因涉嫌刑事犯罪被羁押，故于2018年4月4日依法裁定本案中止诉讼，并于2019年5月5日恢复审理。2019年5月6日和29日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人董凌、被告王怡兴到庭参加诉讼。2019年6月18日，本案因故再次中止诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款150,000元及其自2016年2月5日始至支付之日止的利息(按年利率5%计算，暂计至2018年1月4日为14,375元)。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《上海市建筑装饰施工合同》，对原告承接被告位于本区明华路XXX弄XXX号房屋装饰装修工程的权利义务作了约定。2016年2月5日，双方对该工程进行了结算，确认工程总价为1290,000元。现被告仅支付价款1,140,000元，尚有150,000元未支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：首先，其确实与原告签订了上述合同，该合同虽载明史春生系其代表，但其未授权史春生与原告进行工程结算，故其不认可史春生与原告签署的决算书。其次，其对目前是否欠原告工程款以及具体欠多少工程款均不清楚，但是其认可现已付工程款为原告所述的1,140,000元。再次，不认可原告关于工程验收合格的陈述，其确实在装完毕后入住了上述房屋，至于具体的入住时间已不记得。最后，因其现被羁押在看守所，故其无法向原告付款，望原告“不要”向其主张工程款了，其亦不再向原告主张逾期完工的违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《上海市建筑装饰施工合同》一份，约定：原告承接被告位于本区明华路XXX弄XXX号房屋室内石材及安装工程；工程工期为开工日期2014年8月20日、竣工日期2014年10月30日；施工内容详见被告认定的装饰设计施工图纸中室内外石材分项；委托方式为包工包料；工程价款和工程进度及结算方式为暂定总价480,000元，合同生效后如变更施工内容、材料，这部分的工程款应当按实计算，合同签订后15日内支付暂定价的20%、工程铺装量完成70%支付暂定价的50%、工程竣工验收合格后30日内支付尚未支付的最终工程价款的15%、剩余价款在3个月内付清；施工过程中，被告提出设计修改意见及增减工程项目，须提前与原告联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，因此影响竣工日期的，由双方商定；工程竣工为原告应提前三天通知被告验收，被告在接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续，如被告在规定时间内不能组织验收，须及时通知原告，另定验收日期，如通过竣工验收，被告应承认原验收日作为竣工日期，并承担原告的看管费用和其他相关费用；被告指派史春生(XXXXXXXXXXX)为其代表，全权负责本工程的材料验收、隐蔽工程跟踪验收、各细节工程验收、增减项目确认；工程未办理验收、结算手续，被告提前使用或擅自动用工程成品由此造成无法验收和损失的，由被告负责，同等于被告默认工程完全合格等。上述合同签订后，原告遂进场施工。2016年2月5日，史春生作为甲方与作为乙方的原告签署《明华路XXX弄XXX号(绿洲比华利别墅)决算书》。该决算书载明，室内、室外及防护7桶总计为1,318,497元；经双方协商最终决算核定价总计1,290,000元。现因被告仅支付原告工程款1,140,000元，原告向被告主张剩余工程款150,000元未果，故原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。诉讼中，原告明确其不具有装饰装修的资质。同时，原告提供其与被告之间微信聊天记录的截屏打印件，欲证明原告向被告催讨工程款，现尚欠150,000元的事实。被告认为，微信头像是其本人的，微信名记不清了，其亦不记得聊天内容了。此外，原告书面明确放弃主张2016年2月5日至2018年3月2日前的利息。以上事实，有当事人提供的《上海市建筑装饰施工合同》、《明华路XXX弄XXX号(绿洲比华利别墅)决算书》及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海市建筑装饰施工合同》虽因原告欠缺资质问题而影响其效力，但史春生作为被告指定人员与原告签署的《明华路XXX弄XXX号(绿洲比华利别墅)决算书》具有相对的独立性，系当事人的真实意思表示，且该决算书未违反相关法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效决算，当事人均应恪守。基于此，被告应当按照该决算书载明的结算总额向原告支付工程款。现被告仅支付工程款1,140,000元，尚欠原告工程款150,000元，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的利息，原告于诉讼中放弃了至本案受理之日前的利息，属其对自己权利的处分，并无不当，可予准许。原告主张的本案受理之日后的利息，结合合同有关工程价款和工程进度及结算方式的约定，以及被告已经入住的事实，并无不当，可予支持。然，因当事人对逾期付款利率的计算标准未作约定，故至2019年8月19日止的利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,但均应以不超过原告主张的年利率5%为限。被告关于史春生与原告签署的决算书对其没有约束力的意见，本院不予采纳。因为在合同中已指派史春生为其代表，史春生除了全权负责工程的验收外，被告还授权其对工程的增减项目进行确认。被告有关工程未验收合格的陈述，本院不予采信。因为其已实际入住，应视为验收合格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王怡兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海岸南建筑装饰工程有限公司工程款150,000元；二、被告王怡兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海岸南建筑装饰工程有限公司工程款150,000元的利息(其中，自2018年3月2日始至2019年8月19日止的利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,但均以不超过年利率5%为限)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，减半收取1,825元,由原告上海岸南建筑装饰工程有限公司负担84元(已付)，被告王怡兴负担1,741元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一九年十一月二十九日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4110号原告：上海岸南建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：晁洋，总经理。委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市。本案在审理过程中，发现被告王怡兴因刑事案件而被羁押，无法参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项及第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨惠星二〇一八年四月四日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初603号 申请人：潘慧妮，女，1984年6月9日出生，壮族，住凤山县。 被申请人：覃凤媚，女，1965年3月4日出生，壮族，住凤山县。 被申请人：罗明军，男，1963年5月14日出生，壮族，住凤山县。 申请人潘慧妮与被申请人覃凤媚、罗明军民间借贷纠纷一案，申请人潘慧妮于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人覃凤媚、罗明军名下价值308166.7元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司凤山县支公司出具的编号为PZDM201945270000000035、保额为419301.94元的《保单保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃凤媚、罗明军在银行的存款308166.7元或查封相当于308166.7元的财产，期限为一年。 案件申请费2061元，由申请人潘慧妮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周海国 人民陪审员  黄凤莉 人民陪审员  卢自军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  甘 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初22062号原告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山。法定代表人：楚某某，董事长。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：利某某，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路XXX号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤，总经理。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上某某(以下简称高科公司)诉被告张某某、第三人利某某(以下简称利某某)排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，因第三人利某某提起有关涉案房屋的所有权确认纠纷一案，于2018年8月6日裁定中止诉讼，2019年9月10日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托诉讼代理人温晗、被告张某某、第三人利某某的委托诉讼代理人耿沛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即迁出上海市浦东新区xxx路xx弄xxxxx幢xx室房屋(以下简称涉案房屋)，将该房屋返还原告；2.判令被告支付原告自2017年11月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费(参考同小区类似房屋的市场行情，以人民币6,000元/月为标准)。事实和理由：原告是涉案房屋的所有权人。被告未经原告同意的情况下擅自入住、占用该房屋，虽经原告多次催要，但被告拒绝返还该房屋。根据我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。鉴于被告前述行为严重侵害了原告对该房屋享有的所有权，给原告造成了巨大的经济损失，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的各项诉讼请求。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告占有使用该房屋系第三人安排，被告是第三人的员工。原告要求支付房屋使用费没有法律依据，时间段计取、使用费价格均有异议。第三人利某某述称，购入该房屋资金实际上是第三人出资。根据原告与第三人原来的安排，这些房屋应当由第三人长期占有、使用、安排。本院经审理认定事实如下：2005年4月20日，涉案房屋权利人登记为原告高科公司。2018年8月2日，本院受理第三人利某某诉原告高科公司所有权确认纠纷一案。2019年2月1日，本院作出(2018)沪0115民初57857号民事判决，本院认为，第三人利某某要求确认涉案房屋在内的二套房屋归其所有，无法律依据，本院不予支持，遂驳回第三人利某某的诉讼请求。2018年2月23日，上海新盛元物业管理有限公司出具证明一份，载明涉案房屋自2017年11月1日以来一直由被告张某某居住至今。2018年4月17日，上海新盛元物业管理有限公司出具证明一份，载明被告张某某从2017年11月至今在涉案房屋居住。在庭审中，关于房屋占用费，原告高科公司根据链家APP的同一小区的租房信息，主张房屋占用费为每月6,000元，被告刘秀兰不予认可，但其庭后又不申请司法评估，仅提供书面质证意见，认为房屋占用费为每月4,500元，根据原、被告以及第三人庭审意见，后经本院向附近上海链家房地产经纪有限公司询价，中介工作人员沈泽钱陈述，该小区房源近几年租金变化不大，涉案房屋如果是简单装修，月租金7,000月至8,000元，涉案房屋如果是精装，月租金10,000元出头。所以，本院采信原告的主张，酌定房屋占用费为每月6,000元。以上事实，由原告高科公司提供的上海市房地产权证、民事判决书、物业证明、关于限期搬离房屋的通知、邮寄凭证，由被被告刘秀兰提出的物业证明以及原、被告、第三人陈述等在案佐证。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告高科公司自2005年4月20日成为涉案房屋权利人的产权人。而被告张某某抗辩其入住涉案房屋的合法理由是第三人利某某的安排，而第三人利某某在不是涉案房屋的产权人的情形下，亦未能提供其合法占有、使用涉案房屋的事实依据，故被告张某某对涉案房屋的占有系无权占有。原告高科公司要求被告张某某迁出涉案房屋并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。现被告张某某一直无权占有涉案房屋，原告高科公司要求被告张某某自2017年11月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费(参考同小区类似房屋租金的市场行情，以人民币6,000元/月为标准)赔偿其损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区XXX路xx弄xx幢xx室房屋并将其返还原告上某某；二、被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告上某某支付房屋占用费(按照每月6,000元为标准，自2017年11月1日起计算至搬离返还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇一九年十一月八日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4533号原告张某，女，1959年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人骆洪智、孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。被告于某，男，1959年11月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，张某向本院提出财产保全的申请，要求查封于某名下房屋，并已提供担保。本院认为，张某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封原告担保人孙跃国名下坐落于长春市南关区幸福街21号，建筑面积31.36平方米商业服务用房，丘地号4-101／11-1-36109，吉（2019）长春市不动产权第XXXX号；二、依法查封被告于某名下坐落于长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都C区C1幢4单元612号房，建筑面积49.89平方米房屋，丘地号6-14／38-44（612）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月十三日书记员  岳 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22062号原告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山，'>路XXX号XXX室。法定代表人：贺某某，总经理。委托诉讼代理人：常志刚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：利某某，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路XXX号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤，总经理。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，上海市凌云永然律师事务所律师。本院受理的原告上某某与被告张某某，第三人利某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。本案在审理过程中，第三人利某某提起有关涉案房屋的所有权确认纠纷一案，因本案的审理与该案的审理结果有关，本案宜待该案审理终结后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李桔英二〇一八年八月六日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4533号 原告张某，女，1959年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人孙琳凤、骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。 被告于某1，男，1959年11月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告张某与被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人孙琳凤、骆洪智，被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某诉称，1983年8月31日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一女于莹现已成年。经（2019）吉0103民初2058号民事判决书，确认原、被告解除婚姻关系。现原告请求依法判决分割原、被告夫妻共同财产，位于长春市宽城区钻石礼都小区C1栋3单元612室房屋，价值约为20万元，诉讼费、保全费由被告承担。 为证实自己的主张，张某提交了结婚证、民事判决书及生效证明、房屋转让合同、棚户区拆迁补偿安置协议书、回迁证明、房屋产权灭籍情况表、医院诊断作为证据，证人徐某出庭证实与张某缴纳房屋扩大面积款情况。 于某1辩称，房屋系父亲于某2赠予答辩人，不是夫妻共同财产。1983年，答辩人与张某结婚，因家庭困难无法购买房产，结婚使用的无窗住房为长春试验机厂1982年借给于某2的宿舍，1994年试验机厂收回另做他用，并在同楼层安置有窗房间继续使用，并开始缴纳房费，房费从于某2的工资中扣除。2002年房改，于某2缴纳全部费用。2008年该区域房屋即将进行棚户区改造，改造前于某2将房产过户给答辩人。由于张某从事传教活动，弃家庭于不顾，老人对其极其反感，签署赠与协议时仅针对次子即答辩人。因答辩人生活困难，过户产生的费用由于某2缴纳。通过棚户区改造获得钻石礼都小区C区C1幢4单元612室房产，不是夫妻共同财产，应驳回张某诉讼请求，不予分割。 为证实自己的主张，于某1提交了《赠与》协议、医院诊断作为证据，证人于某2出庭证实赠予情况。 经本院审理查明，张某、于某1在1983年8月31日登记结婚，2019年9月经人民法院判决离婚。据落款日期为2007年12月21日的一份转让合同，于某1的父亲于某2、母亲王淑琴为转让方，于某1为受让方，转让房产为宽城区天光路19-7栋134室房屋，建筑面积35.34平方米，转让方式为买卖，成交价格1万元。据落款日期为2008年3月4日的一份《赠与》协议，载明：我有一处房子（试验机厂宿舍小绿楼）一间，自愿赠与我的次子于继喜名下，特立此据，在正文下方有赠与人于某2、接受人于某1、证明人于继海签字、按指印。2008年7月8日，于某1为被拆迁人，与房地产开发公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，其中被拆迁对象即前述134室房屋，安置房屋面积49平方米，需缴纳扩大面积款9603元。在办理原于某1名下134室产权房屋灭籍手续后，现于某1名下拆迁所得房屋坐落于宽城区亚泰北大街1598-8号钻石礼都C区C1幢4单元612号房，登记建筑面积49.89平方米。 本院认为，公民个人财产不因婚姻关系的存续而转变为夫妻共同财产。根据于某1父亲的《赠与》协议及于某1父母与于某1之间的房屋转让合同内容，足以确认于某1父母向于某1赠予房屋的事实。在赠与人意思表示明确、与受赠人达成合意情况下，案涉134室房屋变更至受赠人于某1名下，于某1成为房屋所有权人。转让合同载明了房屋转让价格1万元，与房屋实际价值相差甚远，该合同只是房屋变更登记时当事人提交产权部门备案的资料，不能依此否定相关赠予事实，且张某也无法明确是否支付了1万元购房款。因134室房屋拆迁而安置的612号房，仍属于某1个人财产。故张某的分割主张不具备事实与法律依据，本院不予支持。但，拆迁时所缴纳房屋扩大面积款9603元，发生在张某与于某1共同生活期间，该款应认定为夫妻共同财产，经本院释明后张某提出了相应主张，现本院确认于某1向张某给付该款的一半即4801.5元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于某1在本判决生效后十日内，向张某给付房屋扩大面积款4801.5元； 二、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1520元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  曹文岩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  岳 威
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4753号申请人：闫笑笑，女，1985年10月23日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：邱晓辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住偃师市。申请人闫笑笑与被申请人邱晓辉民间借贷纠纷一案，申请人闫笑笑于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱晓辉存款63600元，或查封被申请人邱晓辉等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000135）提供担保。本院经审查认为，申请人闫笑笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱晓辉银行存款63600元，期限为一年；或查封被申请人邱晓辉价值63600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费656元，由申请人闫笑笑垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十二日代书记员 郭倩倩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2356号原告：李占惠，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人李焕立，系李占惠的父亲。被告：刘正文，男，汉族，住保定市徐水区原告李占惠与被告刘正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法向刘正文直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年十一月十九日法官助理刘娜书记员刘强
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2356号原告：李占惠，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李焕立，系李占惠的父亲。被告：刘正文，男，汉族，住保定市徐水区。原告李占惠与被告刘正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后因存在不宜使用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占惠及委托诉讼代理人李焕立到庭参加诉讼。被告刘正文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李占惠向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10000元；2.偿还借款本金利息18560元（按借款年息一分计算，共18年7个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月14日，因被告资金困难。原告同意向被告提供借款10000元，被告向原告出具借条一张。但被告借款后就外出包工，至今共十八年七个月未露面。因此，借款本金及利息至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘正文未提出答辩。原告李占惠围绕诉讼请求依法提交了借据一张，载明：“今借李占惠人民币壹万元正年息1分利借款人：刘正文2001年2月14日”。被告刘正文经传唤未到庭参加诉讼，针对原告的起诉也未提出反驳意见及证据，应当承担由此产生的不利后果。对原告提供的借据的真实性予以认定。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘正文于2001年2月14日向李占惠借款10000元，并出具了借据一张，约定借款“年息1分利”。被告至今未还款。本院认为，李占惠与刘正文之间借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护。双方未约定还款期限，李占惠可随时向刘正文主张权利，故对李占惠要求刘正文返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利率为年息1分利，即年利率1%，故李占惠主张刘正文支付借款利息，应按借条中约定的利率计算。李占惠要求刘正文按年息10%计算支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正文于本判决生效之日起十日内返还原告李占惠借款10000元并支付利息1858.3元（以10000元为基数，自2001年2月14日至2019年9月14日，按照年利率1%计算利息）；二、驳回原告李占惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告李占惠负担301元，被告刘正文负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇二〇年二月二十四日法官助理刘娜书记员刘强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6781号原告王韶华，男，生于1973年4月11日，汉族，住禹州市。被告许昌市华台机械股份有限公司（原禹州市华台机械有限公司），住所地禹州市产业集聚区和谐大道40号。法定代表人尹书向，该公司经理。被告尹书向，男，生于1955年2月12日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王韶华诉被告许昌市华台机械股份有限公司、尹书向民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的存款11247250元或价值11247250元的财产权，或者查封其价值11247250元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王韶华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告许昌市华台机械股份有限公司、尹书向的存款11247250元或价值11247250元的财产权，或者查封被告许昌市华台机械股份有限公司、尹书向价值11247250元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伯强二〇一九年十一月二十五日书记员  张 睿
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4753号原告：闫笑笑，女，1985年10月23日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：邱晓辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住偃师市。原告闫笑笑诉被告邱晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫笑笑的委托代理人李宏杰到庭参加了诉讼。被告邱晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫笑笑提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款63600元及利息（按同期银行贷款利率，从2019年1月2日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年开始，被告因生活所需陆续向原告借款，后归还原告部分借款。截止2019年1月2日，经双方核算，被告共欠原告借款63600元。当日，被告为原告出具借条一份，载明其借款事实。后经原告多次讨要未果，故诉至本院。被告邱晓辉未向本院提出答辩意见。经审理查明：自2018年起，被告因经济紧张，向原告借款，其中原告分8次通过微信转帐借给被告78570元，被告归还部分欠款后。截止2019年1月2日，经双方核算，被告尚欠原告借款63600元未还。当日，被告为原告出具借条一张，载明“借条今借到闫笑笑陆万叁仟陆佰元整63600邱晓辉2019年1月2日。”后经原告多次讨要未果，故诉至本院。另，经原告申请，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0381民初4753号民事裁定书，裁定“冻结被申请人邱晓辉银行存款63600元，期限为一年；或查封被申请人邱晓辉价值63600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”以上事实由微信转帐截屏、欠条、本院（2019）豫0381民初4753号民事裁定书及庭审笔录等在卷资证，足以认证。本院认为，被告向原告借款，原告表示同意并支付借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告归还部分借款后，尚欠63600元未还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出还款请求，被告负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱晓辉于本判决生效之日起十日内清偿欠原告闫笑笑63600元及利息（利息自2019年11月12日算起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告闫笑笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取695元，保全申请费656元，保全担保费300元，共计1651元，由被告邱晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇二〇年一月六日代书记员 杨鹏媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6781号原告王韶华，男，生于1973年4月11日，汉族，住禹州市。委托代理人张海洲、冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被告许昌市华台机械股份有限公司。住所地：禹州市产业聚集区和谐大道40号。法定代表人尹书向。被告尹书向，男，生于1955年2月12日，汉族，住禹州市。原告王韶华与被告许昌市华台机械股份有限公司（以下简称华台公司）、尹书向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请了诉讼保全。原告王韶华及委托代理人冀兴磊，被告尹书向、许昌市华台机械股份有限公司，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因需要资金周转找到原告借款，其中：2012年2月13日被告二向原告出具加盖被告一盖章、被告二签名的借款3000000元证明后，原告于2012年2月13日通过工商银行将人民币2880000元转至被告二卡号为62×××03银行账户；2012年10月15日被告二向原告出具加盖被告一盖章、被告二签名的借款3000000元证明后，原告于2012年10月15日通过工商银行将人民币2755000元转至被告二卡号为62×××03银行账户；2013年11月26日被告二向原告出具加盖被告一盖章、被告二签名的借款3000000元证明后，原告于2013年11月27日通过许昌银行将人民币3000000元转至被告二指定的收款人岳艳霞（被告一公司股东）卡号为62×××94的银行账户。以上合计实际借出本金8635000元。后被告还款如下：被告二通过工商银行卡号为62×××03的账户分别于2012年7月14日归还原告135000元，2012年8月30日归还106500元，2012年10月16日归还23250元，2013年2月8日归还272000元，2013年3月1日归还281000元，2013年3月14日归还270000元，合计归还1087750元。综上，原告共计向被告出借本金8635000元，被告合计归还1087750元，下欠原告借款本金7547250元。请依法判决被告归还原告借款7547250元，本案诉讼费等由被告承担。二被告辩称，原告所诉均真实,请依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据3份、中国工商银行个人业务凭证2份、许昌银行转账回单1份，证明原告向被告出借本金8635000元；2、工商银行流水1份（16页），证明被告向原告归还本金合计1087750元。二被告未提供证据，对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认定。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告许昌市华台机械股份有限公司，曾用名禹州市华台机械有限公司。2012年2月13日，二被告向原告出具“今借到现金叁佰万元正3000000元”的借据1份，当日原告通过工商银行向被告实际转款2880000元；2012年10月15日，二被告向原告出具“今借到现金叁佰万元正3000000元”的借据1份，当日原告通过工商银行向被告实际转款2755000元；2013年11月26日，二被告向原告出具“今借到王韶华现金叁佰万元正3000000元”的借据1份，当日原告通过许昌银行向被告转款3000000元。上述三笔借款原告实际借给二被告现金8635000元。自2012年7月14日至2013年3月14日，通过工商银行转账，被告分六次偿还原告借款共计1087750元。本院认为，债务应当清偿。二被告借原告现金8635000元，有二被告出具的借据及银行转账凭证为证，除已偿还1087750元外，下欠原告借款本金7547250元，应偿还原告。原告的诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许昌市华台机械股份有限公司、尹书向于判决生效后十日内，偿还原告王韶华借款7547250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64630元，减半收取32315元，保全费5000元，共计37315元，由被告许昌市华台机械股份有限公司、尹书向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年二月七日书记员  张 睿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3521号申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告常彬彬与被告沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月19日，沁阳市鸿丰置业有限公司向本院申请追加深圳诚聚鑫资产管理有限公司为共同被告，认为涉案房屋系深圳诚聚鑫资产管理有限公司经手向杨明伟出售，在该公司销售前，沁阳市鸿丰置业有限公司已经明确告知房屋已经抵押，但深圳诚聚鑫资产管理有限公司却未向客户告知该事实，并自行拟定《商品房买卖合同》将房屋予以出售。深圳诚聚鑫资产管理有限公司是本案房屋买卖合同纠纷案件的终局责任主体，与本案审理结果有着利害关系。本院经审查认为，沁阳市鸿丰置业有限公司申请追加的深圳诚聚鑫资产管理有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，申请追加理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回沁阳市鸿丰置业有限公司追加深圳诚聚鑫资产管理有限公司为共同被告的申请。审判员  杨媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  邱明轩
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1693号 原告：隋中华，男，1979年6与8日生，汉族，医生，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：侯卫，男，1972年3月12日生，汉族，司机，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：李炎，男，1973年2月27日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李洪彬，男，1987年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省贞方混凝土有限公司，住所地长春市绿园西新工业集中区建十二街以西新一路以南。 法定代表人：高诚朋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。 负责人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清松，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110。 负责人：贺远久，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态广场伟峰东第11栋16层。 负责人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炼，该公司职员。 本院在审理原告隋中华诉被告李炎、王强、侯卫、李洪彬、吉林省贞方混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因本案与其他案件系同一起交通事故，需要等待其他案件处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  于欣冬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执恢712号申请执行人：赵锡铅，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：王杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李钶，女，1988年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6335号民事调解书已经发生法律效力，在执行（2019）湘0103执2157号过程中，由于被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人赵锡铅于2019年11月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月21日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，利息68000元（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月27日起暂计算至2019年11月21日止），迟延履行期间的债务利息10937元（以500000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月19日起暂计算至2019年11月21日止），执行费7400元，以上合计586337元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰、李钶的银行账户存款586337元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月二十一日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0103执恢712号王杰、李钶、赵锡铅：本院执行的赵锡铅申请王杰、李钶民间借贷纠纷一案，执行依据长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初6335号民事调解书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十一日代理书记员  杜健伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25724号本院于2019年11月19日对原告韩玉英与被告北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会、北京市乾景百合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初25724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初25724号民事判决书中第五页第十九行“区位补偿款396000元”补正为“区位补偿款3960000元”；第五页第二十一行“补偿价1100元/㎡”补正为“补偿价11000元/㎡”；第六页第六行“宅基地区位补偿款396000元”补正为“宅基地区位补偿款3960000元”。审判员  谭静琦二〇一九年十二月十三日书记员  张亚兴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8971号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：尹建，男，1956年5月12日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告尹建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告尹建目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8971号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：尹建，男，1956年5月12日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告尹建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。被告尹建经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2010年6月28日至2014年1月20日的物业管理费45346.04元；二、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日为30091.82元；（一、二项总计75437.86元）三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。故成诉，希判如所请。尹建未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。另查明，按照物业服务合同的约定，被告自2010年6月28日至2014年1月20日，共欠缴物业管理费45,346.04元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业服务，有权依照合同约定向被告收取物业服务费，故对于原告要求判令被告给付原告自2010年6月28日至2014年1月20日欠缴物业管理费45,346.04元的诉讼请求，本院予以支持。但被告现已撤出该小区的物业服务，且原告并未证实其得到了该小区98%业主的认可，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告尹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹建于本判决书生效后三日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2010年6月28日至2014年1月20日欠缴的物业管理费45,346.04元。二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告尹建负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2793号 申请人:福州三强混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口村，统一社会信用代码91350121694378306R。 法定代表人：林淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师 被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：王健龙，该公司执行董事。 原告福州三强混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人福州三强混凝土有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城建设有限责任公司开立的银行账户资金，以上冻结金额以146万元为限。福州三强混凝土有限公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（担保金额146万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人福州三强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建设有限责任公司名下的银行账户资金，冻结金额以146万元为限，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福州三强混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十一月六日 书记员  黄建男
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执630号之一 申请人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳。 被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县金诺融资担保有限公司与被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司立即向申请执行人偿还借款本金及利息599401.26元、负担案件受理费8804元，案件执行费8394元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执630号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑初132号被告人赵晋宁犯受贿罪一案，本院于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）京02刑初132号刑事判决。现发现赵晋宁的被查获日期及刑期起止日期有误，特此补充裁定如下：一、原判决书第三页第六行、第七行中的“被告人赵晋宁于2018年5月22日被查获归案”应为“被告人赵晋宁于2019年5月22日被查获归案”；二、原判决书主文第一项更正为：被告人赵晋宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2029年5月21日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。审 判 长  易大庆审 判 员  吴炎冰人民陪审员  范淑竹二〇二〇年一月十五日法官 助理  何 朕书 记 员  夏 烨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执630号之一 申请人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县。被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县金诺融资担保有限公司与被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司立即向申请执行人偿还借款本金及利息599401.26元、负担案件受理费8804元，案件执行费8394元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执630号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6054号申请保全人:徐健，男，1985年5月30日生，汉族，住江西省。被申请人:柳钧海，男，1973年5月3日生，汉族，住三门峡市灵宝市。申请人徐健于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳钧海名下的银行存款1450000元进行冻结或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐健的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳钧海名下的银行存款1450000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6054号原告：徐健，男，汉族，1985年5月30日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳钧海，男，汉族，1973年5月3日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市宝诚法律服务所。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐健与被告柳钧海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，作出(2019)豫1282执保1028号执行裁定书，依法冻结被告柳钧海名下银行存款1591.48元，并查封了被告柳钧海名下的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、陕Ｅ×××××号车辆。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人唐太科，被告柳钧海的委托诉讼代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元，利息62.4万元（利息按照月息2%，从2016年9月6日起计算到起诉之日，以后仍按照此计算至款项还清之日止），合计142.4万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告从原告处借款80万，月息2%，双方口头约定使用期限三个月，并且被告承诺用自己的车牌号为陕Ｅ×××××奔驰越野车一辆作为还款担保，当日，原告通过姑姑徐玲玲账户转款给被告80万元，被告给原告出具有借条和还款保证各一份。借款到期后，原告多次催促还款，被告至今未还分文。请求判如所请。被告柳钧海辩称，被告没有从原告处借款80万元，原告陈述事实与本案无关；被告从喻宏辉处借款80万元，当时将价值120万元的奔驰越野车抵押给喻宏辉，说顶80万元；从借款之日到起诉之日，喻宏辉、徐玲玲、原告从来没有找过被告要钱，被告也没有找过原告等三人要过车；当时书写借条时没有约定利息，不承担利息；按照法律规定，借款诉讼时效为三年，起诉之日已经超过诉讼时效。原告徐健向本院提交的证据材料有：1、被告于2016年9月6日给原告出具的借条和还款保证各一份、徐玲玲账户转款给被告指定的账户80万元的转款记录、车辆登记证，证明被告借原告80万元的事实及还款约定和保证；2、灵宝市公安局黄河路派出所出具的证明1份，证明被告借原告80万元，将其陕Ｅ×××××奔驰越野车一辆存放在原告处作为借款担保。2017年4月，被告朋友王文化从原告处把车借走，一直未归还。2019年11月底原告姑父喻宏辉在街上看到车辆报警，目前该车暂扣在黄河路派出所。被告柳钧海没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的借条、转款流水和车辆信息和派出所出具的情况说明没有异议，对还款保证有异议，认为应当在借条上体现利息，不应在还款保证上体现利息。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告徐健在其姑父喻宏辉公司工作，被告柳钧海与喻宏辉是生意伙伴。2016年9月6日，被告柳钧海因前期借陕西省渭南人王小平款将其陕Ｅ×××××奔驰越野车一辆抵押在王小平处，需要还款周转。原告通过其姑姑徐玲玲的银行账户向被告指定的王小平银行账户转款80万元，同日，被告给原告出具借条和还款保证各1份，内容分别为“今借到徐健现金80万元整”、“我于2016年9月6日借到徐健80万元，按月息2%支付利息，并且本人自愿以自己的车牌号为陕Ｅ×××××奔驰越野车一辆作为还款担保”。后原被告一同到王小平处将被告的陕Ｅ×××××奔驰越野车一辆开回存放在喻宏辉公司院内。原告索要借款无果，起诉来院。经本院主持调解，原告同意在利息上做出让步，但被告要求以车抵债，原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。本院认为，被告借原告80万元，约定月利率2%，未能偿还，有被告给原告出具的借条、还款保证及原被告的陈述在卷证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款80万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称认为被告借的是喻宏辉的款的辩称意见不能成立，本院不予采信。被告借原告款没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩称意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：被告柳钧海偿还原告徐健借款80万元及利息，利息从2016年9月6日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17616元，保全费5000元，合计22616元（原告已垫付），由被告柳钧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杜秋平人民陪审员  赵少鹏人民陪审员  **亮二〇二〇年一月六日书 记 员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2896号 宁亚男、孙惠惠： 你们与深圳市天大联合融资担保有限公司追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507K800010号北海国际仲裁院裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月01日作（2019）皖01执1173号执行裁定书指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请执行人代偿款427700元及自2018年10月9日起按月利率2%的标准计算的利息、违约金； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担仲裁费1200元、律师费21385元、执行费6636元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 执行员  ：倪涛 二〇一九年十一月一日 书记员  ：杨洋 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2896号 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，社会统一信用代码9144030069556563XJ，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山。 被执行人：宁亚男，男1985年7月08日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：孙惠惠，女1988年5月13日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行深圳市天大联合融资担保有限公司与宁亚男、孙惠惠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人名下可供执行财产、且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为449085.00元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨 洋