wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初528号原告：蒙城县环通物流有限责任公司，住所地蒙城县。法定代表人：徐惠，该公司经理。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。负责人：刘松淼，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告蒙城县环通物流有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒙城县环通物流有限责任公司（下称环通公司）的委托代理人曹步勇、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称平安财险蒙城支公司）的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环通公司诉称：2015年11月4日4时20分，金太龙驾驶原告所有的皖S2K6**号重型半挂牵引车（皖SJ5**号重型普通半挂车），沿京台高速自黄山往江西方向行驶至京台高速1358公里100米处，因驾驶人操作不当，导致车辆与中央隔离设施碰撞，发生侧翻，致车辆与所载货物受损、无人员伤亡的道路交通安全事故。经黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，金太龙付事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送去维修，花费有拖车费2160元、施救费用18800元，赔偿水马、锥形桶3500元，车辆配件及修理12541元，共计总花费37001元。原告的车辆在被告处投保了不计免赔率的27万元的机动车车损险，事故发生后，找被告理赔，被告以多种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告施救、修理等各项费用共计37001元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安财险蒙城支公司辩称：对事故发生事实无异议，同意在车损险范围内承担原告的合理损失；原告挂车没有投保车损险，挂车损失及对挂车的施救费均不应当由保险公司承担；原告主张的车损没有评估报告、修理清单相印证，财产损失不具有真实性；诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告环通公司为支持其诉求向法庭提交的证据有：1、驾驶证、资格证，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格。2、事故认定书，证明事故发生及责任。3、拖车发票一张，证明事故发生后的拖车费用被告应当承担。4、发票一张，证明事故造成的高速公路的物品损失。5、施救费发票，证明事故发生后原告的车辆及货物被施救产生的费用。6、修车清单及发票，证明事故发生造成的原告车辆损失。7、发票一张，证明为处理事故发生的费用。8、保险单一份，证明事故车辆在被告处投有车损险及商业三者险，保险公司应当赔偿。被告平安财险蒙城支公司的质证意见为：1、2、无异议。3、有异议，原告挂车没有在保险公司投保车损险，所产生的托运挂车费用不应由保险公司承担。4、三性均有异议，没有高速管理部门出具的损失赔偿清单，该票据不能证明是高速管理部门出具。5、有异议，施救费过高，不合理，该公司不具有高速公路施救资格。6、没有评估报告相印证，原告车辆更换的配件不合理，本次事故不足以导致更换轮胎及电瓶，对挂车所产生的修理费不应当由保险公司承担。7、有异议，没有证据证明是因该交通事故产生的费用。8、无异议。被告平安财险蒙城支公司没有向法庭提供证据。经庭审举证、质证，结合本案案情，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举的证据1、2、8被告无异议，予以认定；3、4、5、6、7系处理该起事故的公安交警部门委托的相关施救及修理单位出具的票据，真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月4日4时20分，金太龙驾驶原告所有的皖S2K6**号重型半挂牵引车（皖SJ5**号半挂车），自黄山往江西方向行驶至京台高速1358公里100米处，因驾驶人金太龙操作不当，导致车辆与中央隔离设施碰撞，发生侧翻，致车辆及所载货物受损的道路交通安全事故。经过黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，驾驶员金太龙负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失为12541元，拖车费2160元，施救费用18800元，原告赔偿高速公路毁损的水马、锥形桶等设施3500元，以上共计37001元。原告的损失一直未得到赔偿。另查明：原告的车辆在被告处投保了不计免赔率的270000元的机动车车损险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理损失应当由被告承担。本院认为：原告所有的皖S2K6**号重型半挂牵引车（皖SJ5**半挂车）在被告处保有270000元的机动车车损险及1000000元商业三者险，且为不计免赔，事故发生在保险期内，事故责任已经公安交警部门确认，车损已经被定损为12541元。经交警部门委托及调解，原告已先期垫付因该起事故造成的财物损失并支付评估费2000元。故原告要求被告赔偿车损及垫付的各项费用的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内赔付原告蒙城县环通物流有限责任公司保险金37001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员  孙鹏程二〇一六年四月八日书记员  杜 颍附：适用的法条第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的；（二）排除投保人，被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应当在三十日之内作出核定。但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务、保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，由保险人承担。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初528号原告：蒙城县环通物流有限责任公司，住所地蒙城县。法定代表人：徐惠，该公司经理。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。负责人：刘松淼，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告蒙城县环通物流有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒙城县环通物流有限责任公司（下称环通公司）的委托代理人曹步勇、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称平安财险蒙城支公司）的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环通公司诉称：2015年11月4日4时20分，金太龙驾驶原告所有的皖S2K6**号重型半挂牵引车（皖SJ5**号重型普通半挂车），沿京台高速自黄山往江西方向行驶至京台高速1358公里100米处，因驾驶人操作不当，导致车辆与中央隔离设施碰撞，发生侧翻，致车辆与所载货物受损、无人员伤亡的道路交通安全事故。经黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，金太龙付事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送去维修，花费有拖车费2160元、施救费用18800元，赔偿水马、锥形桶3500元，车辆配件及修理12541元，共计总花费37001元。原告的车辆在被告处投保了不计免赔率的27万元的机动车车损险，事故发生后，找被告理赔，被告以多种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告施救、修理等各项费用共计37001元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安财险蒙城支公司辩称：对事故发生事实无异议，同意在车损险范围内承担原告的合理损失；原告挂车没有投保车损险，挂车损失及对挂车的施救费均不应当由保险公司承担；原告主张的车损没有评估报告、修理清单相印证，财产损失不具有真实性；诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告环通公司为支持其诉求向法庭提交的证据有：1、驾驶证、资格证，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格。2、事故认定书，证明事故发生及责任。3、拖车发票一张，证明事故发生后的拖车费用被告应当承担。4、发票一张，证明事故造成的高速公路的物品损失。5、施救费发票，证明事故发生后原告的车辆及货物被施救产生的费用。6、修车清单及发票，证明事故发生造成的原告车辆损失。7、发票一张，证明为处理事故发生的费用。8、保险单一份，证明事故车辆在被告处投有车损险及商业三者险，保险公司应当赔偿。被告平安财险蒙城支公司的质证意见为：1、2无异议。3、有异议，原告挂车没有在保险公司投保车损险，所产生的托运挂车费用不应由保险公司承担。4、三性均有异议，没有高速管理部门出具的损失赔偿清单，该票据不能证明是高速管理部门出具。5、有异议，施救费过高，不合理，该公司不具有高速公路施救资格。6、没有评估报告相印证，原告车辆更换的配件不合理，本次事故不足以导致更换轮胎及电瓶，对挂车所产生的修理费不应当由保险公司承担。7、有异议，没有证据证明是因该交通事故产生的费用。8、无异议。被告平安财险蒙城支公司没有向法庭提供证据。经庭审举证、质证，结合本案案情，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举的证据1、2、8被告无异议，予以认定；3、4、5、6、7系处理该起事故的公安交警部门委托的相关施救及修理单位出具的票据，真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月4日4时20分，金太龙驾驶原告所有的皖S2K6**号重型半挂牵引车（皖SJ5**号半挂车），自黄山往江西方向行驶至京台高速1358公里100米处，因驾驶人金太龙操作不当，导致车辆与中央隔离设施碰撞，发生侧翻，致车辆及所载货物受损的道路交通安全事故。经过黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，驾驶员金太龙负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失为12541元，拖车费2160元，施救费用18800元，原告赔偿高速公路毁损的水马、锥形桶等设施3500元，以上共计37001元。原告的损失一直未得到赔偿。另查明：原告的车辆在被告处投保了不计免赔率的270000元的机动车车损险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为：原告所有的皖S2K6**号重型半挂牵引车（皖SJ5**半挂车）在被告处保有270000元的机动车车损险及1000000元商业三者险，且为不计免赔，事故发生在保险期内，事故责任已经公安交警部门确认。故原告要求被告赔偿车损及垫付的各项费用的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内赔付原告蒙城县环通物流有限责任公司保险金37001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员  孙鹏程二〇一六年四月八日书记员  杜 颍附：适用的法条第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的；（二）排除投保人，被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应当在三十日之内作出核定。但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务、保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢7号之一申请执行人唐旭涛。申请执行人覃振恒。申请执行人蓝军。被执行人韦宏默。被执行人韦山炮。被执行人韦生建。被执行人韦赛勋。被执行人韦宏飞。被执行人韦金鹏。申请执行人唐旭涛、覃振恒、蓝军与被执行人韦宏默、韦山炮、韦生建、韦赛勋、韦宏飞、韦金鹏故意伤害罪一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）大刑初字第74号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢7号。本院在执行该案过程中，经查，被执行人韦宏飞在中国工商银行大化支行开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦宏飞在中国工商银行大化支行开户账号为21×××08的存款2000元。上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彩远审判员  马会莲审判员  唐秀腾二〇一六年四月二十一日书记员  黄吉祖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1184号罪犯汪某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖吴刑初字第569号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予减刑九个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1184号罪犯汪华安，男，1968年6月12日出生，汉族，初中毕业，安徽省怀宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖吴刑初字第569号刑事判决，以被告人汪华安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪华安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯汪华安在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪华安在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪华安准予减刑九个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初570号原告魏某某，现住扶余市。被告杨某，现住扶余市。被告李某某，现住扶余市。本院在审理原告魏某某诉被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费425元应减半收取212.5元，由原告负担，剩余212.5元由本院退还给原告。审 判 长 魏  红  尘人民陪审员 张  立  娇人民陪审员 姜    艳二〇一六年四月十一日书 记 员 杨雪娇（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15636号原告奚香海，男，1988年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金洁心，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所实习律师被告张喆，女，1984年8月13日生，住上海市。原告奚香海诉被告张喆合同纠纷一案，本院于2015年07月27日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十月二十七日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初570号原告魏某某，男，1960年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市。被告杨某，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。被告李某某，女，1971年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告魏某某诉被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费425元应减半收取212.5元，由原告负担，剩余212.5元由本院退还给原告。审 判 长 魏  红  尘人民陪审员 张  立  娇人民陪审员 姜    艳二〇一六年四月十一日书 记 员 杨雪娇（兼）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1351号上诉人（原审原告）：宋绪田，住吉林省松原市。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋绪有，住吉林省松原市。委托代理人：杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张亚茹，住吉林省松原市。原审原告：宋绪财，住吉林省长春市绿园区。上诉人宋绪田与被上诉人宋绪有、张雅茹，原审原告宋绪财不当得利纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）宁民初字第2270号民事判决。上诉人宋绪田不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋绪田的委托代理人丛丽华、被上诉人张雅茹的委托代理人杨晓峰、原审原告宋绪财到庭参加诉讼。被上诉人宋绪有经法庭传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。宋绪财、宋绪田一审诉称：二被告系夫妻关系，二原告与被告宋绪有系兄弟关系，二轮土地分地时，二原告及二被告儿子、女儿、父母八口人在一个土地承包经营权证内，每人分地面积2.7亩，二原告的父母去世后，2014年3月份，八口人的土地每人被征用2400平方米，每平方米给土地上附属物（大棚）补偿款60元，二原告及二原告父母的大棚补偿款均被被告支取，故二原告起诉至法院，要求二被告给付二原告地上附属物（大棚）补偿款384000元。宋绪有、张亚茹一审辩称：原被告的父亲于1999年去世，母亲于2003年去世，原告起诉的大棚是由二被告于2014年修建的，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：被告宋绪有、张亚茹是夫妻关系，宋绪有与二原告为兄弟关系。原、被告的父亲于1999年去世，母亲于2003年去世。二轮土地承包时，以其家庭为单位的土地承包经营户每人的土地面积2.7亩，八人共计21.6亩土地。后该土地大部分面积被征收，原、被告分别取得各自的土地补偿款。二原告起诉的大棚为二被告于2014年修建，现因被征用取得补偿款140多万元。一审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”原告及被告等人已实际取得各自所有的土地被征收后分配的土地补偿款，本案争议的地上附着物即大棚为二被告于2014年所修建。以上事实有宁江区兴原乡额莫勒村证明予以证实，本应予以采信。故该被征收的地上附着物所有人应为二被告宋绪有、张亚茹。故二原告请求二被告给付二原告地上附属物（大棚）补偿款384000元的主张，没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋绪财、宋绪田的诉讼请求。案件受理费7060元，由原告承担。宋绪田二审上诉称：1、我与被上诉人宋绪有、张雅茹有口头协议，约定若建大棚我与原审原告宋绪财也出资，可以先拿钱，也可以建完后算账，但补偿款大家平均分，宋绪有、张亚茹应履行口头协议，全家8口人应分大棚补偿费115万元，去除建设成本5万元我应分137750元，加之我应按份分得父母的补偿款部分，共183667元全部被宋绪有、张亚茹支取，不当利益应予返还。2、大棚是村书记徐瑞的丈夫朱洪军出资建设，朱洪军、徐瑞均是共同利益人，有利害关系的徐瑞代表村委会出具的证据不能作为认定案件事实的依据。3、原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定属适用法律错误。宋绪有、张亚茹二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋绪财二审答辩称：同宋绪田上诉观点一致。经本院二审查明：上诉人宋绪田、原审原告宋绪财与被上诉人宋绪有系兄弟关系。被上诉人宋绪有、张亚茹系夫妻关系。二轮土地承包期始，宋绪田、宋绪财、宋绪有及其宋绪友的女儿、儿子，包括宋绪田三兄弟的父亲宋殿臣、母亲葛桂珍以家庭为单位分得土地共21.6亩，（每人分得土地2.7亩）。宋绪田、宋绪财取得争议承包经营权后均因在外谋生并未实际耕种土地，全部由宋绪有经营、管理。宋绪田三兄弟的父亲宋殿臣于1999年去世、母亲葛桂珍于2003年去世。2014年3月份，宋绪田等8人的家庭承包地按2400㎡／人被征用。宋绪田、宋绪财分别得到土地安置补偿款16万元、18万元。争议标的物“大棚”双方认可得补偿费115万元，宋绪有夫妇持《土地承包经营权证书》支取了全部款项。宋绪田、宋绪财认为“大棚”是案外人朱洪军搭建，另外认为与宋绪友夫妇存在均分补偿费的口头协议，要求其返还不当得利。二审审理阶段，宋绪田等三兄弟的姐姐宋淑华出庭证实：“我们姐弟回老家给父母上坟时，宋绪有和宋绪财商量，听说要征地打算建大棚得补偿，宋绪财说建大棚的费用均摊，得到的补偿除去成本其他平分，后来听说大棚是朱洪军建的”，宋某某证实宋绪有同意大棚补偿款均分给宋绪田、宋绪财。本院认为：宋绪田不应获得地上附着物补偿费。理由为：首先，《土地管理法》第四十七条规定：“征用耕地的补偿费用包括地上附着物和青苗补偿费”，《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，依上述条款可知，谁为“地上附着物的所有者”为本案关键，上诉人宋绪田认为与被上诉人宋绪有夫妇达成了“共同出资建大棚，补偿款均分”的口头协议，并提供证人宋某某证实确有此事，但宋淑华称：“商量时宋绪田未在场，大棚是朱洪军建的”，其证言前后矛盾，法院不宜在宋绪有夫妇提供了村委会证实“大棚”是宋绪有夫妇建造的情形下认定宋淑华的证言真实；其次，宋绪田上诉称“大棚”是村书记徐瑞的丈夫朱洪军出资建设，徐瑞也得到了“大棚”补偿款，村委会提供的证据不应采信。但宋绪田未能提供相关证据证明。宋绪田一方面认为“大棚”是宋绪友夫妇建造、二人答应得到补偿费后平均分配的意思表示，另一方面又认为“大棚”是朱洪军建造，说辞前后矛盾，在法院释明下，拒绝选其一。故，宋绪有夫妇提供的村委会证明应作为定案依据。再次，假使本案不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，亦应适用《土地管理法实施条例》第二十六条规定，即地上附着物补偿费归所有者所有，“大棚”所有者为宋绪友夫妇。即使经营权利人未发生改变，宋绪田仅享有土地补偿款的权利，不必然取得附属物补偿。上诉人宋绪田上诉认为其为“大棚”所有者的理由不能成立，原审适用法律正确，应予维持。综上，经本院2016年第（3）次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7060元，由上诉人宋绪田负担3530元，本院退还给上诉人宋绪田3530元。本判决为终审判决。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年四月二十一日书 记 员  段贵斌
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初22号原告熊高德，男，汉族，生于1968年2月20日,住遂宁市安居区，原告唐芳，女，汉族，生于1973年9月4日,住址同上，原告熊高德、唐芳共同特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地明月路1号。法定代理人李某，该局局长。委托代理人谢黎晶,该单位工作人员。委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。原告熊高德、唐芳诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政处罚一案中，于2016年3月9日向起诉来院。在审理中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊高德、唐芳撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告熊高德、唐芳负担。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初22号原告熊高德，男，汉族，生于1968年2月20日,住遂宁市安居区横山镇龙翔村1社10号，公民身份号码510902196802206078。原告唐芳，女，汉族，生于1973年9月4日,住址同上，公民身份号码510902197309046087。原告熊高德、唐芳共同特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地明月路1号。法定代理人李效白，该局局长。委托代理人谢黎晶,该单位工作人员。委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。原告熊高德、唐芳诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政赔偿一案中，于2016年3月9日向起诉来院。在审理中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊高德、唐芳撤回起诉。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 瑶
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行初字第72号之三原告苍南县渎浦四通公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇平水村146号。法定代表人黄上宠，总经理。原告苍南县交通公交公司，住所地苍南县龙港镇人民路402号（龙港车站七楼）。法定代表人陈庆喜，董事长。原告苍南县城公交公司，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场142号。法定代表人许允鸽，总经理。原告苍南县乡城公交�限公司，住所地苍南县龙港镇人民路866号。法定代表人刘维林，董事长。委托代理人王平、张付钢（上列四原告共同委托），均系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告苍南县道路运输管理局，住所地苍南县灵溪镇建新东路187-1号。法定代表人项祖伟，局长。委托代理人陈学智、叶翔宇，均系北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人苍南县鸿图公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路74号210室。法定代表人罗进茂。委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告苍南�渎浦四通公交有限公司、苍南县交通公交公司、苍南县城公交公司、苍南县乡城公交有限公司诉被告苍南县道路运输管理局公路行政许可一案中，原告苍南县渎浦四通公交有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苍南县渎浦四通公交有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苍南县渎浦四通公交有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县渎浦四通公交有限公司负担。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  许明恩二〇一六年四月十二日书 记 员  章 彬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2748号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,该支行职员。被告王振生,男,1974年3月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告王振生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高满独任审判,公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告王振生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2009年8月7日,黄庄信用社与被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限为2009年8月7日至2010年8月6日。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告发放借款本金10000元的义务。被告于2012年1月5日返还本金420元,于同年7月5日返还本金600元,于同年9月14日返还本金300元,于同年12月19日返还本金310元,其余借款本息被告未予返还。故起诉要求:1、被告王振生立即返还原告借款本金8370元及支付截止2014年12月21日的利息3518.76元,本息合计人民币11888.76元;2、案件受理费由被告负担。被告王振生在法定期间内未提交书面答辩意见。2009年8月7日,黄庄信用社与被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限为2009年8月7日至2010年8月6日。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告发放借款本金10000元的义务。被告于2012年1月5日返还本金420元,于同年7月5日返还本金600元,于同年9月14日返还本金300元,于同年12月19日返还本金310元,其余借款本息被告未予返还。另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为原告黄庄支行。本院认为,黄庄信用社与被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务,被告未如约返还借款本息,构成违约,应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告返还借款本金8370元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告支付截止2014年12月21日的利息3518.76元,未超过实际损失,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王振生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金8370元,支付截止2014年12月21日的利息3518.76元,本息合计人民币11888.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元,已减半收取49元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二○二○一六年四月二十一日书记员 于骏华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初926号原告：唐文灿（又名唐三高），男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：唐怀君，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院于2016年3月17日受理了原告唐文灿诉被告唐怀君民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告唐怀君下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘龙海二〇一六年四月五日书记员  关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初926号原告：唐文灿（小名唐三高），男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：唐怀君，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告唐文灿与被告唐怀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐文灿的委托代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告唐怀君经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文灿诉称：2013年8月27日，被告在原告处借款50000元，并于当日出具欠条一份，承诺同年9月27日归还借款。但被告并未按期偿还借款，经原告多次催要，被告仅偿还5000元。2014年4月20日被告又重新向原告出具45000元的欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款45000元及利息（自2016年1月25日起按同期银行贷款利率计息）；本案的诉讼费用由被告承担。唐怀君未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：2013年8月27日，被告以做生意为由,在原告处借款50000元，并出具欠条一份，欠条写明：“今欠白雪花（50000元）正，伍万圆正，9月27日还，唐怀君，2013年8月27日。”白雪花与唐文灿系夫妻关系。借款到期后，被告仅偿还借款5000元，并于2014年4月20日重新为原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠唐三高（45000元），（肆万伍仟元），唐怀君，2014年4月20日。”唐三高系唐文灿乳名。该欠条未约定还款期限和借款利息，后经原告向被告催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证复印件、2013年8月27日被告出具的借条原件一份、2014年4月20日被告出具的借条原件一份，砀山县唐寨镇油坊村民委员会证明一份，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告下欠原告借款45000元，立有借据，事实清楚，证据确实，被告依法应偿还原告借款45000元。关于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐怀君于判决生效后十五日内给付原告唐文灿借款人民币45000元及其利息（利息自2016年1月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告唐怀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  汪文化二〇一六年七月二十六日书 记 员  关秋松
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终44号上诉人(原审被告):佛山南方广恒钢铁有限公司,住所地广东省佛山市城西工业区。法定代表人:曾晓华,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。法定代表人:林山严,该公司总经理。原审被告:天津南辰钢铁有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人:曾晓雷,该公司总经理。原审被告:南方(太仓)金属有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。法定代表人:曾伟,该公司总经理。上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司(以下简称广恒钢铁公司)因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司(以下简称冶金轧一公司)及原审被告天津南辰钢铁有限公司(以下简称南辰钢铁公司)、南方(太仓)金属有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年9月28日对管辖权异议作出的(2015)一中民三初字第0156-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:被上诉人曾与上诉人就管辖一事达成口头约定,约定因本事宜发生纠纷,由上诉人所在地法院管辖,故对本案有管辖权的应是广东省佛山市中级人民法院。请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。被上诉人冶金轧一公司答辩称:原审被告南辰钢铁公司坐落于天津市北辰区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案标的额,冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼并无不当,广恒钢铁公司所提管辖权异议无法律依据。本院经审查认为:根据被上诉人提交的证据及诉讼请求,本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告南辰钢铁公司与被上诉人冶金轧一公司签订的《工业品买卖合同》是主合同,合同双方未明确约定管辖法院,应依据法律规定确定管辖法院。南辰钢铁公司的住所地位于天津市北辰区,属于天津市第一中级人民法院辖区,且诉讼标的额达到天津市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准,故冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院起诉符合法律规定,天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。广恒钢铁公司主张曾与冶金轧一公司就管辖法院达成口头约定,但冶金轧一公司对此不予认可,广恒钢铁公司也未提交相关证据证明自己的主张,故对广恒钢铁公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由佛山南方广恒钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十日书记员  耿小军
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5895号原告罗某，男，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。法定代表人姚松。原告罗某与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告罗某的委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗某诉称，2012年12月上旬，原告通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，原告不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠原告劳动报酬6292.60元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当月底前付清；其后，被告支付了其中的3300元，因此至今尚欠原告报酬2992.60元；原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向原告支付“拖欠报酬”2992.60元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。原告举出了如下证据：被告出具的《欠条》1份（6292.60元，2015年8月13日，承诺于2015年8月30日前付清）。被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到罗某工资6292.60元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款因富顺工地所产生的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年8月30日前付清）。另查明，（1）原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了3300元；（2）2015年10月21日，原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告罗某出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠原告劳务报酬6292.60元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但原告自认被告已支付了3300元，因此法庭确认尚欠金额为2992.60元。（3）关于原告主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告罗某支付“拖欠报酬”2992.60元。案件受理费25元、两次公告费150元共计175元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向原告罗某支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。审 判 长  叶世明人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5895号原告罗祥，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码：。委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。法定代表人姚松。原告罗祥与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告罗祥的委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗祥诉称，2012年12月上旬，原告通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，原告不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠原告劳动报酬6292.60元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当月底前付清；其后，被告支付了其中的3300元，因此至今尚欠原告报酬2992.60元；原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向原告支付“拖欠报酬”2992.60元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。原告举出了如下证据：被告出具的《欠条》1份（6292.60元，2015年8月13日，承诺于2015年8月30日前付清）。被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到罗祥工资6292.60元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款因富顺工地所产生的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年8月30日前付清）。另查明，（1）原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了3300元；（2）2015年10月21日，原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告罗祥出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠原告劳务报酬6292.60元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但原告自认被告已支付了3300元，因此法庭确认尚欠金额为2992.60元。（3）关于原告主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告罗祥支付“拖欠报酬”2992.60元。案件受理费25元、两次公告费150元共计175元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向原告罗祥支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。审 判 长  叶世明人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5895号原告罗某，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码：。委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。法定代表人姚松。原告罗某与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告罗某的委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗某诉称，2012年12月上旬，原告通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，原告不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠原告劳动报酬6292.60元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当月底前付清；其后，被告支付了其中的3300元，因此至今尚欠原告报酬2992.60元；原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向原告支付“拖欠报酬”2992.60元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。原告举出了如下证据：被告出具的《欠条》1份（6292.60元，2015年8月13日，承诺于2015年8月30日前付清）。被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到罗某工资6292.60元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款因富顺工地所产生的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年8月30日前付清）。另查明，（1）原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了3300元；（2）2015年10月21日，原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告罗某出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠原告劳务报酬6292.60元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但原告自认被告已支付了3300元，因此法庭确认尚欠金额为2992.60元。（3）关于原告主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告罗某支付“拖欠报酬”2992.60元。案件受理费25元、两次公告费150元共计175元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向原告罗某支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。审 判 长  叶世明人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更840号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年2月12日作出(2007)海刑初字第70号刑事判决，以被告人徐某犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更840号罪犯徐金伟，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年2月12日作出(2007)海刑初字第70号刑事判决，以被告人徐金伟犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐金伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金伟准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初509号原告翁立美，女，汉族，1968年2月9日生。被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。原告翁立美与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁立美到庭参加了诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年10月进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同签订后，原告一直在被告处上班，并每年续签劳动合同。2015年11月，被告突然以效益不好、生产车间调整为由，在未通过相关法定程序，也未征得原告同意的情况下，向原告下达了书面的裁员通知书，单方解除了双方的劳动关系。原告被迫离开后，被告与原告签订了补偿协议，但被告未按照协议给付，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿金9250元。被告未到庭答辩亦未提供答辩意见。经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月24日签订《劳动争议和解协议》，协议约定原、被告协商一致同意于2015年11月24日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）向乙方（原告）支付经济补偿等与劳动关系有关的所有款项共计人民币9250元，前述款项甲方于本协议签订之日起37日（12月30日）内支付给乙方，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金9250元。以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿，原告要求被告支付协议约定的9250元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翁立美经济补偿金9250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年四月七日见习书记员  郑长玲
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）云07民终30号上诉人（原审被告）黄云华。上诉人（原审被告）黄云付。委托代理人（特别授权）黄婷婷。被上诉人（原审原告）杨万东。上诉人黄云华、黄云付因与被上诉人杨万东健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2015）华民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告杨万东与被告黄云华因与杨云会的感情问题，双方素有矛盾。2015年4月5日原告杨万东送杨云会到华坪县荣将镇龙头村8组给杨云会的女儿上坟时，遇到黄云华，双方为能否和杨云会打电话的问题发生争执及扭打，后黄云华打电话给黄云付，黄云付赶到后双方再次发生打架，致原告杨万东受伤。原告受伤后，到华坪县人民医院住院治疗，原告的伤情为：1右胫骨下段螺旋形粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折；3、头外伤、头皮挫伤；4、下唇右侧贯通伤。住院24天后于2015年4月29日出院，支付住院费20310.78元。出院医嘱：继续口服药物治疗，休息1月；三个月内患肢严禁负重，半年内扶拐杖行走；定期复查；住院期间需一人护理。原告受伤后多次到门诊检查，支付门诊费1689.4元，门诊四次建议休息期6个月，其中2015年4月29日至5月29日休息期与出院医嘱休息期重合。原告的伤经云南省华坪县公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤检）字[2015]102号鉴定书认定伤情为轻伤一级。原审法院认为：本案中，原告杨万东与被告黄云华因与杨云会的感情问题发生打架，被告黄云付不但不劝解，反而与黄云华一起将原告打伤，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告杨万东在与被告黄云华因与杨云会的感情问题存在矛盾的情况下，在处理三人之间的关系问题时不理智对待，引发肢体冲突，致自己受伤，自身存在一定过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际，由被告对原告的损失承担90％的责任，原告自行承担10％的责任。原告的各项损失认定为：医疗费用21960.58元、误工费16116元（79元／天204天）、住院伙食补助费2400元（100元／天24天）、护理费1896元(79元／天24天），合计42372.58元。综上，两被告应赔偿原告38135元（42372.58元90%)，原告自行承担4237元（42372.58元10%)。对原告主张的继医费，未提交证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告黄云华、黄云付在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨万东各项损失共计人民币38135元。案件受理费636元，由原告杨万东自行承担64元，由被告黄云华、黄云付承担572元。原审判决宣判后，上诉人黄云华、黄云付不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实及理由：原判认定事实不清，判决错误。本案中，上诉人与被上诉人打架是事实，但事出有因，上诉人黄云华与杨云会本为夫妻，但在婚姻关系存续期间，被上诉人杨万东与杨云会保持不正当关系，并多次无端骚扰，最终导致上诉人黄云华与杨云会离婚，被上诉人杨万东仍毫无顾忌，故意挑衅上诉人黄云华。案发当日，被上诉人杨万东又恶意辱骂上诉人黄云华，双方发生扭打，在扭打过程中，双方均不同程度受伤，被上诉人杨万东对案件发生存在重大过错，而原判认定被上诉人杨万东存在过错并承担10%的责任与事实不符，认定上诉人黄云华、黄云付承担90%的责任过重，显失公平，应当根据《侵权责任法》对双方责任进行重新划分，依法公正判决。被上诉人杨万东答辩称：请求依法驳回上诉人要求对双方责任重新进行划分的上诉，维持原判。依法重新认定被上诉人的误工费及误工天数。主要理由：一、2015年4月5日，答辩人送女朋友杨云会去上坟，与上诉人黄云华相遇后，遭到上诉人的辱骂，后叫来黄云付一同将答辩人打伤，答辩人没有任何过错。二、答辩人虽然是农民，在从2010年开始就在一直从事各类工程建设，答辩人误工损失最低也应按180元/天计算，误工天数从住院开始到10月份，应为210天，请求二审支持答辩人的请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人杨万东受伤后责任应如何承担；被上诉人杨万东的误工费标准及误工天数应如何计算。上诉人黄云华为证明自己的主张，二审中向本院提交一组证据，即黄云华的医院检查单、出院证明等，欲证明黄云华从打架事件发生后到现在一直头痛、头晕，要求被上诉人将黄云华带到大医院检查头部受伤的原因，黄云华到现在一直无法正常工作，损失应由被上诉人承担。被上诉人杨万东质证认为，上诉人黄云华提交的证据与本案没有关联，不予认可。被上诉人杨万东为证明自己的主张，向本院提交了七份证据，第一份为山宗坤、雷桂花的证言，第二份为协议，第三份为建房合同，第四份为房屋建设施工合同，第五份为建筑工程施工承包合同，第六份为验收单，第七份为膏泽村五组证明，欲证明杨万东在做工程的事实，杨万东的误工费损失应以工程收入为标准进行计算。经质证，上诉人黄云华、黄云付认为真实性无法核实，对被上诉人提交的七份证据不予认可。通过双方举证、质证，本院对上诉人黄云华提交的证据真实性予以认可，关联性不予采信。被上诉人提交的七份证据真实性、关联性不予采信。经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年4月5日，上诉人黄云华与被上诉人杨万东因杨云会的感情问题发生打架，后上诉人黄云华叫其弟弟黄云付，将被上诉人杨万东打伤住院治疗是事实，对此，原审法院根据查明的案件事实及相关证据，认定上诉人黄云华、黄云付承担主要责任，即承担被上诉人杨万东的各项经济损失的90%即人民币38135元是有事实及法律依据的。现上诉人黄云华、黄云付上诉主张，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人打架是事实，但事出有因，主要是被上诉人杨万东破坏上诉人黄云华婚姻家庭关系，导致黄云华与杨云会离婚，当天也是被上诉人恶语辱骂上诉人黄云华，双方才发生扭打的，在扭打过程中，双方均不同程度受伤，被上诉人杨万东有重大过错，因此，原判认定被上诉人杨万东承担10%的责任与事实不符，对此主张，本院认为，上诉人黄云华与被上诉人杨万东以前与杨云会的感情问题发生过矛盾，现在杨云会与上诉人黄云华已解除婚姻关系，与被上诉人杨万东建立了恋爱关系是合法的，在2015年4月5日，上诉人黄云华见前妻杨云会与被上诉人杨万东在一起时，又故意挑起事端，叫其兄弟黄云付将被上诉人杨万东打伤，因此，原判上诉人黄云华、黄云付对被上诉人杨万东伤后的各项损失承担90%的主要责任是正确的，且在一、二审中，上诉人黄云华、黄云付均未提交充分合法有效的证据证实在该案中没有过错或者不应承担主要责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币636元由上诉人黄云华、黄云付承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一六年四月十一日书记员  赵万刚
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）云07民终30号上诉人（原审被告）黄云华。上诉人（原审被告）黄云付。被上诉人（原审原告）杨万东。上诉人黄云华、黄云付因与被上诉人杨万东健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2015）华民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭于同年4月11日公开进行了审理，上诉人黄云华、黄云付的特别授权代理人黄婷婷，被上诉人杨万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告杨万东与被告黄云华因与杨云会的感情问题，双方素有矛盾。2015年4月5日原告杨万东送杨云会到华坪县荣将镇龙头村8组给杨云会的女儿上坟时，遇到黄云华，双方为能否和杨云会打电话的问题发生争执及扭打，后黄云华打电话给黄云付，黄云付赶到后双方再次发生打架，致原告杨万东受伤。原告受伤后，到华坪县人民医院住院治疗，原告的伤情为：1右胫骨下段螺旋形粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折；3、头外伤、头皮挫伤；4、下唇右侧贯通伤。住院24天后于2015年4月29日出院，支付住院费20310.78元。出院医嘱：继续�服药物治疗，休息1月；三个月内患肢严禁负重，半年内扶拐杖行走；定期复查；住院期间需一人护理。原告受伤后多次到门诊检查，支付门诊费1689.4元，门诊四次建议休息期6个月，其中2015年4月29日至5月29日休息期与出院医嘱休息期重合。原告的伤经云南省华坪县公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤检）字[2015]102号鉴定书认定伤情为轻伤一级。原审法院认为：本案中，原告杨万东与被告黄云华因与杨云会的感情问题发生打架，被告黄云付不但不劝解，反而与黄云华一起将原告打伤，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告杨万东在与被告黄云华因与杨云会的感情问题存在矛盾的情况下，在处理三人之间的关系问题时不理智对待，引发肢体冲突，致自己受伤，自身存在一定过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际，由被告对原告的损失承担90％的责任，原告自行承担10％的责任。原告的各项损失认定为：医疗费用21960.58元、误工费16116元（79元／天×204天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费1896元(79元／天×24天），合计42372.58元。综上，两被告应赔偿原告38135元（42372.58元×90%)，原告自行承担4237元（42372.58元×10%)。对原告主张的继医费，未提交证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告黄云华、黄云付在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨万东各项损失共计人民币38135元。案件受理费636元，由原告杨万东自行承担64元，由被告黄云华、黄云付承担572元。原审判决宣判后，上诉人黄云华、黄云付不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实及理由：原判认定事实不清，判决错误。本案中，上诉人与被上诉人打架是事实，但事出有因，上诉人黄云华与杨云会本为夫妻，但在婚姻关系存续期间，被上诉人杨万东与杨云会保持不正当关系，并多次无端骚扰，最终导致上诉人黄云华与杨云会离婚，被上诉人杨万东仍毫无顾忌，故意挑衅上诉人黄云华。案发当日，被上诉人杨万东又恶意辱骂上诉人黄云华，双方发生扭打，在扭打过程中，双方均不同程度受伤，被上诉人杨万东对案件发生存在重大过错，而原判认定被上诉人杨万东存在过错并承担10%的责任与事实不符，认定上诉人黄云华、黄云付承担90%的责任过重，显失公平，应当根据《侵权责任法》对双方责任进行重新划分，依法公正判决。被上诉人杨万东答辩称：请求依法驳回上诉人要求对双方责任重新进行划分的上诉，维持原判。依法重新认定被上诉人的误工费及误工天数。主要理由：一、2015年4月5日，答辩人送女朋友杨云会去上坟，与上诉人黄云华相遇后，遭到上诉人的辱骂，后叫来黄云付一同将答辩人打伤，答辩人没有任何过错。二、答辩人虽然是农民，在从2010年开始就在一直从事各类工程建设，答辩人误工损失最低也应按180元/天计算，误工天数从住院开始到10月份，应为210天，请求二审支持答辩人的请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人杨万东受伤后责任应如何承担；被上诉人杨万东的误工费标准及误工天数应如何计算。上诉人黄云华为证明自己的主张，二审中向本院提交一组证据，即黄云华的医院检查单、出院证明等，欲证明黄云华从打架事件发生后到现在一直头痛、头晕，要求被上诉人将黄云华带到大医院检查头部受伤的原因，黄云华到现在一直无法正常工作，损失应由被上诉人承担。被上诉人杨万东质证认为，上诉人黄云华提交的证据与本案没有关联，不予认可。被上诉人杨万东为证明自己的主张，向本院提交了七份证据，第一份为山宗坤、雷桂花的证言，第二份为协议，第三份为建房合同，第四份为房屋建设施工合同，第五份为建筑工程施工承包合同，第六份为验收单，第七份为膏泽村五组证明，欲证明杨万东在做工程的事实，杨万东的误工费损失应以工程收入为标准进行计算。经质证，上诉人黄云华、黄云付认为真实性无法核实，对被上诉人提交的七份证据不予认可。通过双方举证、质证，本院对上诉人黄云华提交的证据真实性予以认可，关联性不予采信。被上诉人提交的七份证据真实性、关联性不予采信。经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年4月5日，上诉人黄云华与被上诉人杨万东因杨云会的感情问题发生打架，后上诉人黄云华叫其弟弟黄云付，将被上诉人杨万东打伤住院治疗是事实，对此，原审法院根据查明的案件事实及相关证据，认定上诉人黄云华、黄云付承担主要责任，即承担被上诉人杨万东的各项经济损失的90%即人民币38135元是有事实及法律依据的。现上诉人黄云华、黄云付上诉主张，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人打架是事实，但事出有因，主要是被上诉人杨万东破坏上诉人黄云华婚姻家庭关系，导致黄云华与杨云会离婚，当天也是被上诉人恶语辱骂上诉人黄云华，双方才发生扭打的，在扭打过程中，双方均不同程度受伤，被上诉人杨万东有重大过错，因此，原判认定被上诉人杨万东承担10%的责任与事实不符，对此主张，本院认为，上诉人黄云华与被上诉人杨万东以前与杨云会的感情问题发生过矛盾，现在杨云会与上诉人黄云华已解除婚姻关系，与被上诉人杨万东建立了恋爱关系是合法的，在2015年4月5日，上诉人黄云华见前妻杨云会与被上诉人杨万东在一起时，又故意挑起事端，叫其兄弟黄云付将被上诉人杨万东打伤，因此，原判上诉人黄云华、黄云付对被上诉人杨万东伤后的各项损失承担90%的主要责任是正确的，且在一、二审中，上诉人黄云华、黄云付均未提交充分合法有效的证据证实在该案中没有过错或者不应承担主要责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币636元由上诉人黄云华、黄云付承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一六年四月十一日书记员  赵万刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1908号罪犯刘道河，男，汉族，1989年9月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年12月11日作出（2012）萧刑初字第00353号刑事判决，以被告人刘道河犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00035号刑事判决，改判刘道河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯刘道河等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘道河在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘道河提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯刘道河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯2015年狱内月均消费776.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱出具的狱内消费记录、罪犯刘道河的当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯刘道河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较高，说明其有一定的执行能力，故对检察机关的扣减意见予以采纳。另该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道河减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月28日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初570号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路298号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。被告：胡传炽,男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告江西省银石轮胎有限公司与被告胡传炽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省银石轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一六年四月二十一日书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初570号原告：江西省银石轮胎有限公司。委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。被告：胡传炽。本院在审理原告江西省银石轮胎有限公司与被告胡传炽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省银石轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一六年四月二十一日书记员 陈玲旭
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第345号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。委托代理人李荣芳，男，汉族。被告袁崇生，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告袁崇生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2016年4月5日由审判长刘清华、人民陪审员帅敏、人民陪审员熊南生依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告袁崇生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年12月2日，被告袁崇生向原告申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准并向被告发放了贷记卡，贷款额度为10000元。被告袁崇生在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，截止至2015年8月12日其仍欠原告透支款本息合计18555.99元。原告多次通知被告尽快还款，被告袁崇生以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告袁崇生立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币18555.99元，其中本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元（截止至2015年8月12日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。被告袁崇生未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2010年12月2日，被告袁崇生在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡。2010年12月10日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共消费129次，取现7次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年8月12日止，被告仍欠借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告袁崇生身份证复印机、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、个人信用报告、袁崇生个人经济收入证明、授权书、结婚证复印件、房屋房产证复印件、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、袁崇生信用卡交易流水、袁崇生基本信息明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告袁崇生在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元（截止2015年8月12日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告袁崇生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁崇生在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元及后续利息、滞纳金（自2015年8月12日起按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、公告费152元，共计416元，由被告袁崇生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  帅 敏人民陪审员  熊南生二〇一六年四月八日书 记 员  冷峥嵘
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第345号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工。被告袁崇生，男，汉族，1971年6月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告袁崇生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2016年4月5日由审判长刘清华、人民陪审员帅敏、人民陪审员熊南生依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告袁崇生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年12月2日，被告袁崇生向原告申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准并向被告发放了贷记卡，贷款额度为10000元。被告袁崇生在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，在原告多次通知被告尽快还款后，被告袁崇生仍以各种理由拒付。截止至2015年8月12日其仍欠原告透支款本息合计18555.99元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告袁崇生立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币18555.99元，其中本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元（截止至2015年8月12日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。被告袁崇生未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2010年12月2日，被告袁崇生在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡。2010年12月10日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共消费129次，取现7次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年8月12日止，被告仍欠借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告袁崇生身份证复印机、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、个人信用报告、袁崇生个人经济收入证明、授权书、结婚证复印件、房屋房产证复印件、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、袁崇生信用卡交易流水、袁崇生基本信息明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告袁崇生在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元（截止2015年8月12日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告袁崇生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁崇生在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金15090.63元、利息2726.78元、滞纳金738.58元及后续利息、滞纳金（自2015年8月12日起按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、公告费152元，共计416元，由被告苏光云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  帅 敏人民陪审员  熊南生二〇一六年四月七日书 记 员  冷峥嵘
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初136号原告安某某，现住长春市汽车经济技术开发区。被告王某某，现住长春市汽车经济技术开发区。原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安某某诉称：原、被告于1991年11月7日登记结婚，婚后生育一子王贺远，现已长大成人。因被告王某某经常实施家庭暴力，曾于2014年7月20日到法院起诉离婚，后考虑到维系家庭关系，将案件撤诉。但是一直到现在被告没有停止家庭暴力行为，故起诉至法院请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。被告王某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明：原、被告1991年11月7日登记结婚，婚后生育一子王贺远，现已成人。原、被告共同生活长达25年，期间有过争吵。原告安某某于2014年7月向法院提出过离婚诉讼，后撤回离婚申请。现原告安某某认为被告王某某存在家庭暴力行为，于2016年向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。双方当事人共同生活长达25年之久，通过勤奋劳作养育一子成人。被告从事车辆运输工作，因工作需要长期在外地跑运输。原告主张被告存在家庭暴力行为，但现有证据并不足以证实其主张。本院认为，对于婚姻中出现的问题，离婚并不是最佳选择，在对待离婚问题上需要双方慎重考虑，审慎抉择。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确有破裂。对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告安某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年四月十九日书 记 员  曲奉洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4102号原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉，总经理。委托代理人晏安华，男。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人程国勇，职务不详。原告上海杉杉科技有限公司诉被告深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，适用简易程序于2015年11月23日第一次公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序，于2016年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杉杉科技有限公司诉称，原、被告有长期买卖合同关系往来。原告与被告签订多份合同，尚有8份合同项下的款项未结算完毕。截止至2015年8月25日，被告累计共欠原告货款人民币5,876,532元未付。现要求判令被告支付货款余额5,876,532元。被告深圳市天盛伟业科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月14日至7月8日，原、被告分别签订销售合同8份(编号为：SSTECH-150115-2、SSTECH-150206-4、SSTECH-150330-15、SSTECH-150428-10、SSTECH-150506-1、SSTECH-150610-1、SSTECH-150703-2、SSTECH-15078-3)，均约定原告向被告提供石墨，结算方式为货到120天。签约后，至2015年7月原告向被告交付了共计599.09万元的货物。审理中，原告称被告支付部分货款，尚欠5,876,532元。以上事实，由原告提供的《销售合同》、《货物发出通知单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告至2015年7月根据涉案8份合同已向被告交付了599.09万元的货物，原告要求被告支付货款余额5,876,532元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天盛伟业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杉杉科技有限公司货款5,876,532元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,935元、财产保全费5,000元及公告费500元，共计58,435元，由被告深圳市天盛伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民代理审判员  黄梦云人民陪审员  姚 月二〇一六年四月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初54号原告李雅东，娄烦县公安局交警大队民警。被告中国人寿保险股份有限公司娄烦县支公司，住所地娄烦县城南大街影剧院北。负责人赵旭东，经理。本院在审理原告李雅东诉被告中国人寿保险股份有限公司娄烦县支公司保险合同纠纷一案中，原告李雅东于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李雅东申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雅东撤回起诉。诉讼费209元,减半收取104.5元,由原告李雅东负担。审判长  郝丽军审判员  韩 姣陪审员  李锦花二〇一六年四月十二日书记员  李慧芬
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初54号原告李雅东。被告中国人寿保险股份有限公司娄烦县支公司，住所地娄烦县城南大街影剧院北。负责人赵旭东，经理。本院在审理原告李雅东诉被告中国人寿保险股份有限公司娄烦县支公司保险合同纠纷一案中，原告李雅东于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李雅东申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雅东撤回起诉。诉讼费209元,减半收取104.5元,由原告李雅东负担。审判长  郝丽军审判员  韩 姣陪审员  李锦花二〇一六年四月十二日书记员  李慧芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4102号原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉，总经理。委托代理人晏安华，男。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人程国勇。本院在审理原告上海杉杉科技有限公司诉被告深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币5,876,532元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市天盛伟业科技有限公司银行存款5,876,532元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄梦云二〇一五年十月九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执13号申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部。地址：涪城区文竹街3号。负责人：黄荣，该公司总经理。被申请人四川应得七曲山实业有限公司。地址：梓潼县帝乡街。法定代表人：廖应德，该公司董事长。被申请人廖应德，男，汉族，住涪城区。被申请人王海霞，女，汉族，住游仙区。被申请人绵阳烨圣实业有限公司。地址：绵阳河北一平武工业园内。法定代表人：廖赛，该公司董事长。被申请人廖赛，女，汉族，住涪城区。被申请人李刚，男，汉族，住涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第159号民事调解书，向被执行人四川应得七曲山实业有限公司、廖应德、王海霞、绵阳烨圣实业有限公司、李刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川应得七曲山实业有限公司、廖应德、王海霞、绵阳烨圣实业有限公司、李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人绵阳烨圣实业有限公司（应得工业园）所有的位于绵阳河北-平武工业园内的土地使用权及其地上在建工程。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  王 林代理审判员  刘 斌二〇一六年四月十五日书 记 员  杨小艺
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗民一初字第1342-3号原告罗杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告浙江方晨建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路53号。法定代表人陈大堂，总经理。被告林正希，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告临沂中瑞电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区创业大厦316号。法定代表人高启龙，经理。本院在审理原告罗杰与被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司劳务合同纠纷一案中，本院分别于2014年10月14日、2015年4月10日作出（2014）临罗民一初字第1342号、第1342-2民事裁定，依法冻结了被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。现因冻结期限即将到期，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求继续冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。二、冻结资金的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一六年四月六日书 记 员  刘 兵
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初23号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：汤良勤,该公司总经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。被告:朱长兰，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告朱长兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告朱长兰在本案起诉时下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称:2009年7月21日，朱长兰将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而朱长兰从2013年10月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与朱长兰之间的《汽车挂靠合同》；2、朱长兰赔偿华廷建玲公司损失20000元；3、本案诉讼费由朱长兰承担。被告朱长兰未答辩。经审理查明，2009年7月21日，朱长兰与华廷建玲公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定朱长兰（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，朱长兰每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、税费、杂费等共计300元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”上述合同签订后，朱长兰依约履行了2013年10月之前的合同义务，但从2013年10月起，朱长兰未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。还查明，渝X十通牌中型厢式货车从2009年7月9日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2013年1月。上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告朱长兰签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与朱长兰在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，朱长兰自2013年10月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与朱长兰签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，朱长兰应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求朱长兰赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告朱长兰2009年7月21日日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告朱长兰于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告朱长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王凝思代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年四月二十九日书 记 员  肖 丹
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1538号安徽广福资产管理有限公司、蚌埠市兄弟鞋业有限公司本院已受理陈建新诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1538号安徽广福资产管理有限公司、蚌埠市兄弟鞋业有限公司本院已受理陈建新诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年四月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1538号陈建新：你（单位）诉安徽广福资产管理有限公司、蚌埠市兄弟鞋业有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费560.0元，其中受理费：560.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3060号申请执行人山东泰开变压器有限公司，组织机构代码76098XXXX。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，组织机构代码09891XXXX。本院作出的2015年西民(商)初字第12225号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行内蒙古鑫旺再生资源有限公司财产以人民币404131元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年四月十日书记员  邱凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3060号申请执行人山东泰开变压器有限公司，组织机构代码76098390-0。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，组织机构代码09891164-5。山东泰开变压器有限公司与内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第12225号文书已经发生法律效力。山东泰开变压器有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2014）西民（商）初字第12225号文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  尹建审 判 员  张峰代理审判员  龚晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱凯
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初539号李超（曾用名李操）。委托代理人吴伦敦。被告谭友龙。被告牟艳明。原告李超诉被告谭友龙、牟艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告谭友龙、牟艳明经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李超诉称：被告因在平昌县金宝百米大道承包了混泥土工程，需资金周转于2014年5月15日在我处借款60000元，约定利息10000元。2015年9月18日被告又在我处借款22000元。当时我介绍被告在郑琼文处借款，同时我们三方约定由被告书立借条给我，我给郑琼文书立借条，约定在2015年腊月28日还清。到期后，被告拒不偿还，郑琼文只认我借款，我就把钱还给了郑琼文。现经我多次向两被告催收借款，两被告均以各种借口拖延，为维护自己的合法权益，原告于2016年3月7日诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款82000元，并按约定支付利息至付清之日止。被告谭友龙、牟艳明未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年5月15日被告谭友龙在原告李超处借款60000元，并出具借据一张“今借到李操现金60000.00元（大写陆万元整），一年利息10000.00元。借款人：谭友龙2014年5月15日）”。2015年9月18日被告谭友龙在原告李超处又借款20000元，含利息2000元。并出具借据一张，“今借到李超现金22000.00元，大写贰万贰仟元整。2015年腊二十八还清。借款人：谭友龙2015.9.18）”。借款到期后，被告谭友龙一直未偿还。另查明，原告李超曾用名李操。上述事实，有原告李超的当庭陈述及原告提供的被告谭友龙书立的借据、平昌县佛头山文化产业园管理委员会佛头村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。本院认为,原告李超提供的借条足以证明其与被告谭友龙之间的借贷关系成立。因借款发生在被告谭友龙与被告牟艳明夫妻关系存续期间，故此债务系被告谭友龙、牟艳明的夫妻共同债务，应共同偿还。故本院对原告李超要求被告谭友龙、牟艳明偿还借款的主张予以支持。另原被告于2015年9月18日借款约定的借款利息超出法律规定，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告谭友龙、牟艳明在判决生效后立即偿还原告李超借款本金80000元，并按约定支付利息（其中本金60000元按年利息10000元从2014年5月15日起至本判决确定的履行期止；本金20000元从2015年9月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期止）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告谭友龙、牟艳明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年四月二十八日书记员 焦亚丽
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审13号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：百兴烟酒食杂店。申请执行人以通国土（强）2015字第008号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初1833号原告刘俊强。委托代理人王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告李新。本院在审理原告刘俊强诉被告李新债权转让合同纠纷一案中，原告刘俊强于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法李新名下位于于洪区的房产或其他等值财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。经审查，本院认为，原告刘俊强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李新名下位于于洪区的房产或相应数额的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧云二〇一六年三月十六日书记员  张 程