湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2179号原告：张某，女，1956年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：***，十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孔某1，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王陶燕（系被告孔某1妻子），女，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：孔某2，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王陶燕（系被告孔某2弟媳），女，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区XXXX。代理权限：特别授权。被告：孔某3，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王陶燕（系被告孔某3弟媳），女，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区XXXX。原告张某诉被告孔某1、孔某2、孔某3继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂,本院于2019年11月10日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2019年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人***、被告孔某1及委托诉讼代理人王陶燕、王太德、被告孔某2、孔某3的共同委托诉讼代理人王陶燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人孔凡启的遗产约60万元。2.由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与三被告的父亲孔凡启于××××年××月××日结婚。2019年1月19日，孔凡启因病去世，其生前立有遗嘱。现我与三被告为遗产分割的问题产生争议，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告孔某1、孔某2、孔某3辩称：原告张某提交的遗嘱形式不合法，不是真实合法有效的遗嘱。案涉房屋系我们的父亲孔凡启与母亲张秀兰的夫妻共同财产，孔凡启无权处分。本案所涉遗产应按法定继承进行分割。本院经审理认定事实如下：原告张某原系照顾三被告的父亲孔凡启的保姆，××××年××月××日与孔凡启结婚。2019年1月19日孔凡启因病去世，为遗产继承问题双方产生争议，故而原告张某诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，1.被继承人孔凡启与三被告的母亲张秀兰于××××年××月结婚，婚后生育被告三子女。1990年1月1日孔凡启购买其所在单位位于十堰市××区车城街办××社区××号的“房改房”一套。1996年6月1日孔凡启与张秀兰经本院调解离婚，案涉房屋由张秀兰使用，房屋产权未作分割。2002年6月18日，原十堰市房地产管理局向孔凡启发放了案涉房屋的产权证（证号：十堰房权证张湾改字第××号）。张秀兰于2008年7月26日因病去世,案涉房屋属张秀兰部分的产权未作分割。因案涉房屋或将整体拆迁，在本案审理过程中，双方均要求不对房屋的价值进行分割，仅对各方的继承份额进行分割。该房屋现由被告孔某1一家居住。2.2019年1月19日孔凡启因病去世后，其工资卡收入2019年1月份工资3070.14元、其他收入5897.1元、丧葬费16998元、抚恤金56660元，共计82625.24元，以上存款均由原告张某予以支取。本院认为，综合双方的诉辩意见及双方提交的证据，本案争议的焦点问题是被继承人孔凡启的遗产应按遗嘱继承还是法定继承进行分割。原告张某提交了由其委托诉讼代理人***及另一位法律工作者杜建立作为见证人、***代书的遗嘱及代书遗嘱形成过程的光盘，意欲证明被继承人孔凡启已立有遗嘱将案涉房产的十分之九和其他存款由原告张某继承，另十分之一房产由被告孔某1继承，故本案应按遗嘱继承分割被继承人孔凡启的遗产。三被告认为该《遗嘱》不是被继承人孔凡启的真实意思表示，所立遗嘱的形式不符合法律规定，该《遗嘱》不具有法律效力，应按法定继承分割被继承人孔凡启的遗产。对此，本院认为，代书遗嘱要求立遗嘱人必须亲自口述遗嘱内容，而不是由代书人按照自己的意思设立遗嘱，代书人只能按照立遗嘱人的意思表示，如实记载立遗嘱人口述的遗嘱内容。根据原告张某提交的代书遗嘱形成过程的视频光盘显示，遗嘱设立全程被继承人孔凡启几乎没有开口说话，对代书人和见证人的问话仅能点头或摇头，所立遗嘱由代书人***书写后读给被继承人孔凡启听后，即在原告张某的帮助下捺上手指印。立遗嘱之时被继承人孔凡启是否具有清醒的意识，是否听明白了代书人***所念遗嘱的内容均不能体现，故原告张某提交的《遗嘱》所载意思不能认定是被继承人孔凡启自主的真实意思表示。其二，见证人之一及代书人***是原告张某的委托诉讼代理人，与原告张某具有利害关系，依照《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，不能作为见证人。见证人***、杜建立虽系法律工作者，但属法律服务人员，其见证业务亦应符合《律师见证业务工作细则》的规定，两位见证人未以见证人所在法律服务所的名义出具《见证书》，见证行为不符合《律师见证业务工作细则》的规定，见证不具有法律效力。综上，原告张某提交的《遗嘱》不能认定是被继承人孔凡启的真实意思，不符合代书遗嘱的形式要件，不具有法律效力，该遗嘱所涉的遗产应按法定继承的规定进行分割。原告张某和三被告均存在生活困难的情形，分配遗产时本院不再考虑予以照顾的因素，对遗产依法均等分割。本案诉争的位于十堰市××区车城街办××社区××号房屋（证号：十堰房权证张湾改字第××号）系被继承人孔凡启与其前妻张秀兰的夫妻共同财产，双方离婚时未作分割，仍属双方共同共有。2008年7月26日张秀兰去世后应归其所有的50%产权应由其子女即三被告依法继承，另50%产权归孔凡启所有。2019年1月19日被继承人孔凡启去世后，归属其所有的50%产权由其法定继承人原告张某和三被告依法继承，故案涉房屋应由原告张某继承3/24、三被告各继承7/24。被继承人孔凡启生前的工资性收入8967.2元属被继承人孔凡启与原告张某的夫妻共同财产，应先将归原告张某所有的50%计4483.62元[8967.2元×50%]析出，另50%作为被继承人孔凡启的遗产由各继承人均等分割，每人分得1120.9元[（3070.14元＋5897.1元）×50%÷4人）]。被继承人孔凡启生前所在单位发放的抚恤金56660元，不是被继承人孔凡启生前的财产，不属于遗产的范畴，但具有遗产的属性，可以比照遗产继承进行分配。现有证据不能证明原告张某和三被告谁对被继承人孔凡启尽到了更多的照料义务，故应由原告张某和三被告平均分得该抚恤金，每人分得14165元（56660元÷4人）。丧葬费具有专款专用的性质，应当优先用于丧葬事宜的支出，但原、被告均未提供证据证实支出丧葬费的情况，故该笔丧葬费应比照遗产继承进行分配，每人分得4249.5元（16998元÷4人）。诚望原告张某和三被告念及夫妻之情、父子父女之义，勿要过于斤斤计较钱财得失，早日将被继承人孔凡启安葬为妥。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区2-21幢1-1-1号房屋（证号：十堰房权证张湾改字第××号）由原告张某继承二十四分之三、被告孔某1、孔某2、孔某3各继承二十四分之七，暂由被告孔某1居住。二、被继承人孔凡启的工资性收入及抚恤金、丧葬费由原告张某分得24019.02元（4483.62元＋1120.9元+14165元+4249.5元），被告孔某1、孔某2、孔某3各分得19535.4元（1120.9元+14165元+4249.5元）。被告孔某1、孔某2、孔某3应分得的19535.4元由原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告孔某1、孔某2、孔某3。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果原告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已由原告张某预交）由原告张某、被告孔某1、孔某2、孔某3各负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年一月五日书记员  王 婷附：本判决适用的法律、法规、司法解释规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。