wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3365号上诉人（原审原告）方庆美。委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人张铭军，总经理。委托代理人张绘。委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。原审原告方良辉，***出生，汉族。原审原告方军，***出生，汉族，住***。原审被告盱眙四海物流有限公司，住所地***。法定代表人胡世海，总经理。上诉人方庆美、中华联合保险财产保险股份有限公司淮安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司分别向本院申请撤回上诉。另，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司均未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年二月一日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3365号上诉人（原审原告）方庆美，女，1950年7于1日出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇船涨村王岗组。委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区西安路168号。负责人张铭军，总经理。委托代理人张绘，该公司工作人员。委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。原审原告方良辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇金家塘43号。原审原告方军，男，1998年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇三星村沟东组。原审被告盱眙四海物流有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑林场小区12号。法定代表人胡世海，总经理。上诉人方庆美、中华联合保险财产保险股份有限公司淮安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司分别向本院申请撤回上诉。另，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司均未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人方庆美、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年二月一日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽05刑终3号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪国荣，男，1965年6月11日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人洪国荣犯非法经营罪一案，于2015年11月27日作出（2015）丰刑初字第394号刑事判决。原审被告人洪国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月至9月20日，被告人洪国荣为牟取非法利益，在泉州市丰泽区东海街道宝山社区津宝路558号家中私自开设“六合彩”投注报码点，采用电话报单等方式接受下线陈某、曾某等人共计约人民币480000余元的报码投注，非法获利约人民币15000元。原审另查明，2015年6月4日，被告人洪国荣的家属代其退出违法所得人民币1.5万元，现暂扣于丰泽区人民法院。原判认定上述事实的证据有：证人陈某、曾某、吴某1、洪某1、吴某2、蔡某1、洪某2、蔡某2、林某、洪某3、洪某4、吕某、洪某5的证言，提取的记账单、账本，公安机关出具的工作说明、归案经过、户籍证明以及被告人洪国荣的供述等。据此，原审法院认为被告人洪国荣的行为已构成非法经营罪。依法作出判决：一、被告人洪国荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、没收被告人洪国荣退出的违法所得人民币1.5万元，上缴国库。上诉人洪国荣诉称，其归案后其认罪态度好，主观恶性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求对其从轻处罚并适用缓刑。二审期间提出其非法获利只有5000多元，原审认定其非法获利金额错误，罚金过重。经审理查明，上诉人洪国荣以营利为目的，自2014年2月起至9月20日，在其位于泉州市丰泽区东海街道宝山社区津宝路558号家中非法销售“六合彩”，非法经营额人民币480000余元，并非法获利人民币5000元。认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人洪国荣提出其非法获利仅5000元的相关辩解意见。经查，上诉人洪国荣归案后对其获利金额的供述虽然前后不一，但多次供认自己坐庄从中赚取下家购买“六合彩”金额1%-2%不等利润的事实，对获利方式的供述一直稳定，且和证人陈某、曾某的证言能相互印证，故应认定其非法获利人民币5000元，原审认定其非法获利15000元不当，依法应予以纠正。上诉人洪国荣提出的此节辩解意见，理由成立，予以采纳。本院认为，上诉人洪国荣未经国家批准而擅自销售彩票，扰乱市场经济秩序，非法经营额达人民币480000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确，审判程序合法。但在事实部分认定上诉人洪国荣非法获利数额错误，导致量刑部分罚金偏重；且对扣押的作案工具等未处理，依法应予改判。上诉人洪国荣提出要求改判罚金的上诉理由予以采纳。上诉人要求适用缓刑的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、的规定，判决如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第394号刑事判决第一、二项，即一、被告人洪国荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、没收被告人洪国荣退出的违法所得人民币1.5万元，上缴国库。二、上诉人洪国荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年3月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、上诉人洪国荣退出的违法所得人民币5000元，予以没收上缴国库。四、扣押的作案工具移动电话等予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  夏 简二〇一六年二月二日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01153号原告方加海。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告朱孟仟。被告叶丽燕。被告林秀花。被告陈国平。被告刘克。被告陈明敏。原告方加海与被告朱孟仟、叶丽燕、林秀花、陈国平、刘克、陈明敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告方加海的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告朱孟仟、叶丽燕、林秀花、陈国平、刘克、陈明敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方加海诉称，被告朱孟仟、林秀花因资金周转需要，向原告借款200万元，借期一个月，双方于2013年9月11日签订借款合同一份，并由被告刘克、陈明敏作为担保人在借款合同上签字。原告于当日通过银行转账交付了200万元借款。但借款到期后，各被告均未能履行还款义务。经查，被告叶丽燕系被告朱孟仟的妻子，被告陈国平系被告林秀花的丈夫，本案借款关系发生在夫妻关系存续期间。现起诉请求判令：1、被告朱孟仟、叶丽燕、林秀花、陈国平立即归还借款本金200万元，支付从出借之日起计算至实际清偿日止按年利率24%计算的利息损失；2、被告刘克、陈明敏对被告朱孟仟、叶丽燕、林秀花、陈国平的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱孟仟、叶丽燕、林秀花、陈国平、刘克、陈明敏未作答辩。经审理查明，2013年9月11日，方加海作为出借方与朱孟仟、林秀花作为借款方，刘克、陈明敏作为担保人签订借款合同一份，约定朱孟仟、林秀花因经商资金周转向方加海借款200万元，借款期限为一个月，自2013年9月11日至2013年10月10日止；利息从借款之日开始至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；由于借款方逾期还款导致出借方提起诉讼的，所有费用由借款方承担，借款方另外支付出借方违约金，违约金为借款金额的20%；担保人愿意为借款方的借款行为承担连带责任担保，担保范围为偿还全部本金、利息、罚息、违约金及其他所有费用，担保期限为债务履行期限届满起两年；如有多个担保人的，各担保人均对约定的担保范围承担全部连带责任；在合同履行过程中产生纠纷的，由吴江区人民法院处理。借款合同下方为朱孟仟、林秀花签字确认的收条，载明今收到出借方银行转账人民币200万元。同日，方加海通过银行转账给付林秀花200万元。借款到期后，朱孟仟、林秀花未如期归还本息，担保人刘克、陈明敏也未履行保证义务，致本案诉争。另查明，朱孟仟、叶丽燕系夫妻关系，陈国平、林秀花系夫妻关系。上述事实有原告提供的借款合同、收条、中国农业银行转账凭证、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因六被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为六被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由六被告承担。本院审核后，对原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证、结婚登记申请书予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告朱孟仟、林秀花在婚姻存续期间向原告方加海借款，应视为夫妻共同债务。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不还，造成本案纠纷的责任在被告朱孟仟、叶丽燕、陈国平、林秀花，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请应予支持；对于利息的计算，根据借款合同约定，2013年9月的银行短期贷款利率为5.6%，则银行四倍贷款利率以及违约金合计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算从出借之日即2013年9月11日起至实际清偿之日止的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告刘克、陈明敏作为保证人，理应按借款合同上保证条款的约定对被告朱孟仟、林秀花的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱孟仟、叶丽燕、林秀花、陈国平应归还原告方加海借款本金2000000元，支付相应的利息损失（以2000000元为基数，按年利率24%，从2013年9月11日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告刘克、陈明敏对被告朱孟仟、林秀花的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元，由被告朱孟仟、叶丽燕、林秀花、陈国平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告刘克、陈明敏对被告朱孟仟、林秀花的上述给付义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  邵晓波人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年二月十六日书 记 员  陈良杰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初641号原告刘某某,女。委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。被告史某某，男。原告刘某某诉被告史某某“离婚纠纷”一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告刘某某诉称：1999年8月12日原、被告登记结婚，1999年9月7日生育一子史某甲，2003年10月9日生育一女史某乙。婚后被告多次对原告实施家庭暴力、不关心照顾原告及子女。原、被告长期分居生活，夫妻感情已名存实亡。现起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，婚生子史某甲由被告抚养。经审查：2015年8月17日本院依法受理原告刘某某诉被告史某某“离婚纠纷”一案，同年9月2日原告刘某某书面申请撤回对被告史某某的起诉，本院审查后认为原告刘某某申请符合法律规定，故做出(2015)通民初字第2106号民事裁定书，准许原告刘某某撤回对被告史某某的起诉，同日原告刘某某签收该撤诉裁定书。2016年2月22日原告再次起诉来院，要求实现其诉讼请求，同时原告明确表示本次起诉没有法定新情况及新理由。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判令不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况。新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 许 钟 方二〇一六年二月二十六日书 记 员 刘勇（代）
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第75号申请执行人：邵荣菊被执行人：国元农业保险股份有限公司长丰支公司上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对国元农业保险股份有限公司长丰支公司在中国建设银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年二月二十二日书记员  程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第75号申请执行人：郑礼坤被执行人：国元农业保险股份有限公司长丰支公司上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00752号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对国元农业保险股份有限公司长丰支公司在中国建设银行长丰支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年二月二十二日书记员  程晓晓
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢22号（2016）黑0129执恢22-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人黄爱民，住黑龙江省延寿县。被执行人孙延明，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年6月9日作出的（2015）延商初字第268号民事判决书申请执行黄爱民、孙延明金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄爱民、孙延明给付借款本金35000元、利息5232.82元，并负担案件受理费403元及申请执行费。本案在执行过程中，2015年12月7日，本院以（2015）延法执字第312-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年2月23日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年2月25日本案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人黄爱民于2015年12月24日自动履行欠款本金35000元、利息5000元、并交纳案件受理费403元、申请执行费500元，尚欠利息3929.66元未给付。2016年2月29日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。不要求对被执行人发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年6月9日作出的（2015）延商初字第268号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年二月二十九日书 记 员  董华炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初345号之一原告：潘某某原告：贾某某被告：李某某甲被告：杨某某被告：李某某乙原告潘某某、贾某、李某某甲、杨某某、李某某乙相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  朱亚惠审 判 员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年二月二十二日书 记 员  张亚军
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初51号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冯某某，男，1968年11月1日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯某某与被害人黄某某均租住在万州区偏石板51号扁担旅社内。2015年9月8日凌晨1时许，黄某某酒后无故殴打冯某某，冯某某未还手。同住在该旅社的邓某某劝解黄某某，冯某某趁黄某某找邓某某理论的时候，持菜刀向躲在邓某某床上的黄某某乱砍，后冯某某手中的菜刀滑落，黄某某趁机跑到屋外，并倒在梯子上。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、住院病历、抓获经过、户籍证明，证人邓某某、张某某、张某甲、石某某的证言，被害人黄某某的陈述，现场勘验笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2015]0319号法医学人体损伤程度鉴定书、万州公鉴（DNA）[2015]1010379号DNA检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；本案被害人对纠纷的引起有过错，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  何德万人民陪审员  张居明二〇一六年二月十七日书 记 员  张惠中
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终162号上诉人(原审被告)易杰，男，生于1988年5月1日，汉族。被上诉人(原审原告)张建利，男，生于1965年9月1日，汉族。委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中铁十一局集团第一工程有限公司。法定代表人魏加志，该公司总经理。上诉人易杰不服留坝县人民法院（2015）留民初字第00163号民事裁定，向本院提出上诉称，其与被上诉人张建利都认可双方签订了《机械设备（吊车）租赁合同》（以下简称合同），在合同中对争议解决方式作了明确约定。被上诉人张建利提交的合同系复印件，而复印件相关条款与上诉人提交的合同原件不一致。虽其提交的合同原件中第二、三、四页和第一、五页排版不一致，但其已经对此作了说明，故上诉人提交的合同具有真实性。一审法院不应当直接依照合同履行地来确定管辖法院，应当依照原件合同中约定的争议解决方式，将案件移送湖北襄阳铁路运输法院管辖。被上诉人张建利答辩称其虽提交的合同系复印件，但已将复印件的来源向法院作了合理解释。上诉人易杰提交的合同中第一、五页有双方签字，第二、三、四页的排版和字体明显与第一、五页不一致，上诉人对此不一致的解释也有悖常理，故上诉人提交的合同应是不真实的。同时依照法律规定，本案不属于铁路运输法院管辖范畴，上诉人提出本案应由湖北省襄阳铁路运输法院管辖既无事实依据，又无法律依据。留坝县法院依照合同履行地确定本案的管辖权符合法律规定。本院经审查认为，上诉人易杰与被上诉人张建利提交的《机械设备（吊车）租赁合同》都是五页，第一、五页有双方当事人签字，双方无异议；上诉人易杰提交的合同中第二、三、四页排版格式与第一、五页不一致，无双方签字，易杰称第二、三、四页系其从其他合同中复印的，被上诉人张建利对该合同中间三页提出异议，且对上诉人易杰关于不一致的解释不认可。故上诉人易杰提交的合同不能证明双方约定了的管辖法院为甲方法人住所地有管辖权的铁路运输法院。本案中合同履行地为留坝县，故留坝县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙俊娜代理审判员  李丹杰代理审判员  王建芬二〇一六年二月十七日书 记 员  任俊霖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第02038号之一申请执行人张安宝。被执行人宋素琴。申请执行人张安宝与被执行人宋素琴民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）扬民终字第02125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、宋素琴应于判决发生法律效力之日起十日内向张安宝支付借款138300元及利息（自2015年3月20日至实际给付之日）。一审案件受理费1533元、全费1370元，合计2903元，由张安宝负担903元，由宋素琴负担2000元；二审案件受理费3066元，由宋素琴负担2500元，由张安宝负担566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、宋素琴欠张安宝借款（本金、诉讼费、利息）计265688元，张安宝自愿放弃45688元，下欠220000元，2016年2月1日给付140000元，尾款80000元分别于2017年、2018年腊月28日前给付；二、上述尾款80000元由宋素琴丈夫刘久兵担保并负责偿还，若有一期不能足额按期履行，放弃部分不予放弃；三、执行费（三案）计2850元，由宋素琴承担。上述事实，有执行和解协议等证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02125号民事判决书本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年二月二十九日书 记 员  俞 川
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣09民辖终7号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨志昌，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：邹德根，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：袁新文，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。上诉人中天建设集团有限公司为与被上诉人杨志昌、邹德根、袁新文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2523号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权案件，侵权行为地、侵权结果发生地均在中天建设集团有限公司所承包的所在地在九江市彭泽县的“铭城尚品”工地，为更好地查明案情、就地取证，应该将本案移送至江西省九江市彭泽县人民法院管辖。本院经审查认为：本案中的其中一被告邹德根住所地在江西省高安市伍桥镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，邹德根住所地法院江西省高安市人民法院对本案由管辖权。中天建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一六年二月一日书记员  易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣09民辖终7号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市吴宁东路**号。组织机构代码：14752001-9。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨志昌，男，1981年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：邹德根，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：袁新文，男，1971年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。上诉人中天建设集团有限公司为与被上诉人杨志昌、邹德根、袁新文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2523号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权案件，侵权行为地、侵权结果发生地均在中天建设集团有限公司所承包的所在地在九江市彭泽县的“铭城尚品”工地，为更好地查明案情、就地取证，应该将本案移送至江西省九江市彭泽县人民法院管辖。本院经审查认为：本案中的其中一被告邹德根住所地在江西省××伍桥镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，邹德根住所地法院江西省高安市人民法院对本案由管辖权。中天建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一六年二月一日书记员  易 腾
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03045号原告郑某某，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈某某，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，由代理审判员何津独任担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后育有一子陈俊宇。由于双方婚后经常为琐事发生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。现请求判令离婚；判令婚生子由原告郑某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元，学费、医疗费由原被告各自承担一半；判令依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告陈某某承担。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2010年3月4日登记结婚，于2012年5月1日生育一子陈某甲。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。上述事实,有原告郑某某的陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，并育有一婚生子，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告郑某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郑某某与被告陈某某离婚。本案受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告郑某某负担（原告郑某某已垫付920元，余款120元于本判决生效后十日内径付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 津人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年二月十六日书 记 员  毛 谨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初394号原告王龙，男，1979年8月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，信用社职工，大专文化。委托代理人李国军，男，1976年6月20日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗148法律服务所法律服务工作者，大专文化。被告王阿斯冷，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。原告王龙为与被告王阿斯冷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人李国军到庭参加诉讼,被告王阿斯冷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称，被告王阿斯冷于2014年12月27日向原告王龙借款20000元，由被告王阿斯冷为原告王龙出具借款据一枚，约定于2015年1月30日偿还，并约定按0.02元计息。到期后经原告王龙索要，被告王阿斯冷未予偿还。故原告王龙诉至法院，要求被告王阿斯冷偿还借款20000元，支付逾期利息4400元（20000元×0.02元×11个月，2015年1月30至2015年12月30日），合计24400元。案件受理费被告王阿斯冷承担。被告王阿斯冷未作答辩。经审理查明，被告王阿斯冷因生活所需于2014年12月27日向原告王龙借款20000元，由被告王阿斯冷为原告王龙出具借款据一枚，约定于2015年1月30日偿还，并约定按0.02元计息。到期后经原告王龙索要，被告王阿斯冷未予偿还。故原告王龙诉至法院。在举证期限内，原告王龙向法庭举出证据：出示借款据一枚，金额为20000元，证明被告王阿斯冷借款未还的事实。被告王阿斯冷无证据向法庭提交。经本院审查，原告王龙出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王阿斯冷为原告王龙出具借款据一枚，表明原告王龙与被告王阿斯冷之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、故原告王龙要求被告王阿斯冷偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王阿斯冷经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿斯冷于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王龙借款20000元，支付逾期利息4400元（20000元×0.02元×11个月，2015年1月30至2015年12月30日），合计24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，保全费264元，合计674元，由被告王阿斯冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟 庆 东审 判 员 赵 赫 铭人民陪审员 马其木格二〇一六年二月二十九日书 记 员 祝 雁 南
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第182号曹建交：本院执行的曹建交申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第182号曹建交：本院执行的曹建交申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0521民初394号	原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。	被告：李七十三，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。	原告韩学奇与被告李七十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告李七十三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告李七十三偿还欠款1000元；二、要求被告支付自2015年12月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告李七十三承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，被告在我处赊购手机一部欠款1000元，并为我出具借款合同书一份，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告李七十三以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告李七十三偿还欠款。	被告李七十三未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李七十三在原告处赊购手机一部欠款1000元，并为原告出具借款合同书一份，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告李七十三未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举借款合同书一份，证明：被告李七十三欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。	本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李七十三在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告李七十三应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李七十三应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李七十三经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。	综上所述，原告韩学奇要求被告李七十三偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李七十三于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款1000元。	二、被告李七十三于本判决生效后支付原告韩学奇自2015年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按1000元计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告李七十三负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。	审判员 乌 日 图	二０一七年二月二十四日	书记员 特日格乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初394号原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，人，中专文化，农民�现住内蒙古自治区通辽市。被告：李七十三，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告韩学奇与被告李七十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告李七十三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告李七十三偿还欠款1000元；二、要求被告支付自2015年12月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告李七十三承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，被告在我处赊购手机一部欠款1000元，并为我出具借款合同书一份，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告李七十三以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告李七十三偿还欠款。被告李七十三未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李七十三在原告处赊购手机一部欠款1000元，并为原告出具借款合同书一份，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告李七十三未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举借款合同书一份，证明：被告李七十三欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李七十三在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告李七十三应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李七十三应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决”的规定，被告李七十三经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告韩学奇要求被告李七十三偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李七十三于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款1000元。二、被告李七十三于本判决生效后支付原告韩学奇自2015年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李七十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年二月二十四日书记员 特日格乐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执81号申请执行人王娟，女，汉族,生于1982年8月25日，住宝鸡市渭滨区西宝路。被执行人王磊，女，汉族,生于1978年6月23日，住宝鸡市金台区宝十路。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01850号民事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王磊银行存款及其他收入237059.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执81号申请执行人王娟，女，汉族,生于1982年8月25日，住宝鸡市渭滨区。被执行人王磊，女，汉族,生于1978年6月23日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01850号民事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王磊银行存款及其他收入237059.00元或查封、扣�其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执81号申请执行人王娟，女，汉族,生于1982年8月25日，住宝鸡市渭滨区。被执行人王磊，女，汉族,生于1978年6月23日，住宝鸡市金台区。王娟与王磊民间借贷纠纷一案，执行标的为237059.00元（含申请执行费3316.00元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第01850号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月二十四日书 记 员  段 强
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终15号上诉人（原审被告）乐某某，男。上诉人(原审被告)乐某某，男。上诉人(原审被告)乐某某，女。被上诉人(原审原告)颜某某，男。原审被告广西桂林某某建设有限公司。法定代表人李松霖，董事长。上诉人乐某某、乐某某、乐某某因与被上诉人颜某某、原审被告广西桂林某某建设有限公司(以下简称桂林某某建公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东立管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。三上诉人上诉称，本案的债权人广西某某物资有限公司(以下简称佳某某公司)的债权转让未通知债务人桂林某某建公司，《还款协议书》对债务人桂林某某建公司不发生效力，该协议的约定管辖无效。三上诉人及被上诉人颜文征均不具备本案的主体资格。为了更好地查明案件事实，请求裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。本院经审查查明，2013年4月22日，佳某某公司作为甲方与乙方桂林某某建公司签订《钢材购销合同》，约定由佳某某公司向桂林某某建公司承建的位于南宁-东盟经济开发区侨凤路北侧的宏湖.壹号马德里花园某某#、某某#楼工程项目部供应钢材，且约定未尽事宜协商不了的，由甲方所在地人民法院裁决。被上诉人颜某某作为佳某某公司的签约代表、上诉人乐某某作为桂林某某建公司的签约代表在《钢材购销合同》上签字，合同加盖了佳某某公司、桂林某某建公司的公章。2015年6月5日，佳某某公司与颜某某签订《债权转让协议》，约定佳某某公司将其在侨凤路北侧的宏湖马德里花园某某#某某#楼供应钢材的债权款108万元转让给颜某某。2015年6月8日，佳某某公司、颜某某、乐某某、乐某某共同签订《还款计划协议书》，约定佳某某公司与桂林某某建公司于2013年4月22日签订的《钢材购销合同》中所欠的108万元钢材款转让给颜某某，由桂林某某建公司、乐某某、乐某某归还，并约定因《还款计划协议书》所产生的纠纷由实际债权人颜某某的户籍所在地人民法院管辖。佳某某公司在该《还款计划协议书》上盖章，颜某某作为实际债权人、乐某某、乐某某作为债务人在该协议书上签名，但桂林某某建公司未在该协议上签字盖章。衡东县人民法院受理此案后，三上诉人乐某某、乐某某、乐某某及原审被告桂林某某建公司先后提出管辖权异议，认为衡东县人民法院对本案无管辖权，请求移送佳某某公司所在地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。衡东县人民法院于2015年9月22日作出(2015)东立管字第16号民事裁定，驳回了乐某某、乐某某、乐某某提出的管辖权异议，又于2015年10月10日作出(2015)东立管字第16-1号民事裁定，驳回了原审被告桂林某某建公司提出的管辖权异议。上诉人乐某某、乐某某、乐某某对衡东县人民法院(2015)东立管字第16号民事裁定提出上诉。各方当事人对衡东县人民法院(2015)东立管字第16-1号民事裁定未提出上诉，该裁定已发生法律效力。本院认为，上诉人乐某某代表桂林某某建公司与佳某某公司签订《钢材购销合同》，该合同虽然约定未尽事宜协商不了的，由甲方(即佳某某公司)所在地人民法院裁决，但2015年6月8日签订的《还款计划协议书》既告知了佳某某公司将其108万元债权转让给颜某某的事实，又对因该还款计划协议产生纠纷的处理方式进行了约定，即约定由实际债权人即颜某某户籍所在地人民法院管辖。乐某某作为原审被告桂林某某建公司与佳某某公司签订《钢材购销合同》的签约代表，又与佳某某公司、颜某某签订《还款计划协议书》，乐某某签订《还款计划协议书》的行为属于法律意义上的表见代理行为，对桂林某某建公司产生法律效力。三上诉人提出的诉讼主体资格问题，需待实体审理后才能确定。三上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年二月十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第02014号-1号原告：陈之娥，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙胜，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽中润粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：孙树亮，该公司执行董事。委托代理人：邵宝，该公司员工。本院于2015年11月24日作出（2015）固民一初字第02014号财产保全的裁定，现因双方已达成调解并履行完毕，原告陈之娥已向本院提请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽中润粮油贸易有限公司所有的皖C×××××号越野车的查封。代理审判员  张克南二〇一六年二月十八日书 记 员  李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第02014号-1号原告：陈之娥，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙胜，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽中润粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：孙树亮，该公司执行董事。委托代理人：邵宝，该公司员工。本院于2015年11月24日作出（2015）固民一初字第02014号财产保全的裁定，现因双方已达成调解并履行完毕，原告陈之娥已向本院提请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽中润粮油贸易有限公司所有的皖C号越野车的查封。代理审判员  张克南二〇一六年二月十八日书 记 员  李成龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第679号申请执行人陈蓉，女，1990年5月23日出生（身份证号64030219900523****），汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人吴忠市金富源汽车销售服务有限公司，住址，吴忠市。法定代表人和波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书，向被执行人吴忠市金富源汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿、工资共计3977.95元，缴纳2014年4月至2015年2月的职工养老保险、医疗保险、失业保险费，并承担案件执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴忠市金富源汽车销售服务有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  马跃娟审判员  王晓波二〇一六年二月二十四日书记员  马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第679号申请执行人陈蓉，女，1990年5月23日出生（身份证号64030219900523****），汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人吴忠市金富源汽车销售服务有限公司，住址，吴忠市。法定代表人和波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书，向被执行人吴忠市金富源汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿、工资共计3977.95元，缴纳2014年4月至2015年2月的职工养老保险、医疗保险、失业保险费，并承担案件执行费50元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月十一日书记员  马 鹏
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书皖12**执153号阜阳市久源汽车销售有限公司：你（单位）与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00666号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月三日经办人：司韦书记员：王征电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书皖12**执153号张效庆：你（单位）与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00666号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月三日经办人：司韦书记员：王征电话：255****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第834号原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告刘义存，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘永健，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海广多发工贸有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人刘义存。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告刘义存、刘永健、上海广多发工贸有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告以被告已支付钱款为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币7,225.37元，由原告负担。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王茂成二〇一六年六月十五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第355号申请执行人刘敬会，现住辽宁省兴城市。被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司，地址肇东市南十七道街。法定代表人崔玉洁。被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街。法定代表人王显德。刘敬会与肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月16日作出的(2014)肇商初字第585号，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘敬会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年二月二十六日书记员  黎作山
肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第355号申请执行人刘敬会，住所地辽宁省兴城市。被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司，地址肇东市南十七道街。法定代表人崔玉洁。被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，地址吉林省农安县农安镇华龙街。法定代表人王显德。刘敬会与肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月16日作出的(2014)肇商初字第585号，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬会于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘敬会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年二月二十六日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第355号申请执行人刘敬会，男，现住辽宁省兴城市。被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司，地址肇东市南十七道街。法定代表人崔玉洁。被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街。法定代表人王显德。刘敬会与肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月16日作出的(2014)肇商初字第585号，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有�公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘敬会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十月十四日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第355号申请执行人刘敬会，男，现住辽宁省兴城市。被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司，地址肇东市南十七道街。法定代表人崔玉洁。被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街。法定代表人王显德。刘敬会与肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月16日作出的(2014)肇商初字第585号，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘敬会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十月十四日书记员  黎作山
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖法0111执字第336-1号申请人李建芳,男,,住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖义村被执行人刘子权,男,住合肥市包河区铜陵路元一柏庄被执行人安徽省新农缘农业综合开发有限公司,住安徽省六安市金安区,法定代表人：张之龙,本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01911号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年2月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币1932360元，利息376810元，诉讼费25200元，执行费25491元，总计2359861元及逾期利息（以1932360元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年12月17日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘子权在银行帐户上的存款1466837元及逾期利息（以1932360元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年12月17日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年二月二十五日书记员  邓凡成
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初81号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人卢某某，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县。2010年7月23日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月28日刑满释放。2016年1月5日因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留，2016年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日13时许，被告人卢某某在新都区新都街道天缘路三段425号某小区门外，采用翻小区女厕所窗户的手段进入小区内，并趁无人看守之机，翻窗进入该小区1栋1单元1楼某有限公司仓库，盗窃库房内四种电线、电缆。被告人卢某某在逃离现场时被群众发现并报警。公安民警随后在附近一院子内抓获被告人卢某某，起获全部赃物并发还失主。后经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗电缆、电线价值人民币1022元。上述事实，被告人卢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、泸州市江阳区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人卢某某户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某曾被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人卢某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年二月十六日书 记 员  陈静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖法0111执字第336-1号申请人李建芳,男,住浙江省杭州市萧山区。被执行人刘子权,男,住合肥市包河区。被执行人安徽省新农缘农业综合开发有限公司,住安徽省六安市金安区,法定代表人：张之龙。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01911号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年2月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币1932360元，利息376810元，诉讼费25200元，执行费25491元，总计2359861元及逾期利息（以1932360元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年12月17日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘子权在银行帐户上的存款1466837元及逾期利息（以1932360元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年12月17日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年六月六日书记员  邓凡成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1929号原告上海邵记酒店投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人邵海港。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告上海孚星投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人魏婷婷。被告陈严夏，男，汉族，1987年5月17日出生，户籍地安徽省淮南市。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏。被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，注册地上海市。法定代表人陈严夏。被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人陈严夏。被告上海集品企联投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈严夏。原告上海邵记酒店投资管理有限公司与被告上海孚星投资管理有限公司、陈严夏、上海海上阿叔酒家有限公司、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  顾 建人民陪审员  王延青二〇一五年十月十日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执121号申请执行人王慧丽被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01934号民事判决书受理执行王慧丽诉陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司返还申请执行人王慧丽购房款214796元及利息，并承担案件受理费5270元，执行费3200元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入223266元及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年二月二十九日书 记 员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执121号申请执行人王慧丽，女，汉族，1984年11月13日生，，陕西省宝鸡市人，个体户，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。组织机构代码68479124-4。法定代表人张永岐，任执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01934号民事判决书受理执行王慧丽诉陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司返还申请执行人王慧丽购房款214796元及利息14266元（其中利息7356元，另案执行费6910元），并承担案件受理费5270元，执行费3200元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入237532元及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年二月二十九日书 记 员  王京凤
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）通法瞻民初字第76号 原告：董庆山，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇强胜村高升屯。 被告：通榆县新华镇强胜村村民委员会（以下简称强胜村）。 代表人：刘永利，强胜村村主任。 原告董庆山与被告强胜村之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庆山、被告强胜村代表人刘永利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董庆山向本院提出诉讼请求：要求强胜村按月利率2%支付7100.00元的欠款利息，利息计算的时间从2010年10月20日起至2015年2月12日止。事实和理由：被告通榆县新华镇强胜村村民委员会于2010年10月20日在原告处借款两笔，总计7100.00元，约定月利率2分，此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告起诉到法院要求被告偿还欠款本息。 强胜村辩称，我村已于2014年12月20日左右，偿还原告欠款本金7100.00元。而且当时约定的利率是一个月2分钱，且按吉林省三清两建规定，2分利息不保护。 当事人董庆山围绕诉讼请求依法提交了强胜村欠款的二份证据，本院组织当事人进行了质证，强胜村对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。强胜村称还款时间为2014年12月20日左右、约定的利率是一个月2分钱，但未提交相关证据予以支持，本院不予确认。 本院认为，双方争议焦点为强胜村何时偿还了原告欠款本金7100.00元、双方约定的借款利率应如何认定。强胜村于2010年10月20日在董庆山处借款7100.00元，约定了借款利率为月息2分。强胜村于2015年2月12日偿还董庆山欠款本金7100.00元，但并未按约定支付此款利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”强胜村应按约定向董庆山支付欠款利息。 综上所述，董庆山与强胜村之间借贷关系成立，董庆山诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告通榆县新华镇强胜村村民委员会于本判决生效后给付原告董庆山7100.00元的利息款7350.87元。（利息计算时间：从2010年10月20日起至2015年2月12日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告强胜村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  张志立 审 判 员  甘 锋 人民陪审员  徐连友 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  陈艳军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执121号申请执行人王慧丽，女，汉族，1984年11月13日生，陕西省宝鸡市人，个体户，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。组织机构代码68479124-4。法定代表人张永岐，任执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01934号民事判决书受理执行王慧丽诉陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司返还申请执行人王慧丽购房款214796元及利息，并承担案件受理费5270元，执行费3200元。案件执行中，我院已将被执行人陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司银行账户予以冻结，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费3200元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初85号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年6月11日因盗窃被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日，2015年9月30日因盗窃罪被新都区人民法院判处拘役三个月。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日12时许，被告人陈某某在成都市新都区某社区28号冠伦多食品厂内，盗走被害人侯某停放在该处的山地自行车，并以1000元的价格销赃。2016年1月14日19时许，被害人侯某将被告人陈某某扭送至公安机关。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币3166元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人侯某陈述、证人证言、辨认笔录及照片、购车收据、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、刑事判决书、被告人陈某某常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔侯某某3166元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年二月十六日书 记 员  陈静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第5739号原告张连才,男,1962年10月12日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人张炳云(系原告之妻),女,1963年7月12日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人宋云平,北京京华律师事务所律师。被告天津市北辰区房地产管理局,住所地天津市北辰区京津路果园北道一号。法定代表人刘兰凤,局长。委托代理人刘崇彬,天津金辰律师事务所律师。原告张连才与被告天津市北辰区房地产管理局(以下简称房管局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2015年11月9日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炳云、宋云平和被告的委托代理人刘崇彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连才诉称,原告所有的房屋因地铁三号线张兴庄站建设而拆迁,天津市津辰物业管理有限公司(以下简称津辰公司)为委托拆迁单位,双方于2007年7月11日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议,被告为协议甲方,原告为协议乙方。协议约定原告将其坐落于天津市北辰区宜兴埠镇盛华胡同38号的房屋交付被告用于拆迁,被告对原告的房屋实行产权调换,调换房屋坐落于宜兴埠镇三千路东侧北环铁路以北还迁安置地块内。协议签订后原告依约搬迁并交付房屋,但被告至今未向原告交付产权调换房屋。上述协议签订至今已近八年,被告仍未按协议履行其义务。因津辰公司已于2011年9月被注销,被告为津辰公司的股东,故依法呈诉,请求:1、判令被告履行于2007年7月11日与原告签订的天津市房屋拆迁补偿协议(0002852号)的内容,立即向原告交付产权调换的房屋;2、判令被告赔偿原告损失40万元;3、诉讼费由被告承担。被告房管局辩称,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,津辰公司是被告开办的一个公司,现已注销。原告与津辰公司签订的协议中第七项明确约定因甲方责任延长过渡期限,乙方自行安排住处临时过渡,自逾期之月起,津辰公司每月双倍给付原告1200元临时过渡补助费直至房屋实际交付使用。即双方并未明确约定何时交付还迁房屋,且双方均按照上述协议在履行。2015年11月5日原告还与天津市北辰区宜兴埠镇人民政府签订了延期周转费附加协议书,领取了14400元延期周转安置费。故津辰公司并不存在违约行为。另,津辰公司并非拆迁安置补偿协议的实施者和履行者,实际的拆迁主体是政府行为,还迁房的建设由政府负责,过渡补助费等的发放也是由政府进行,均非津辰公司承担。故被告无法满足原告的诉讼请求。综上,不同意原告的诉讼请求,请求依法予以驳回。经审理查明,被告系津辰公司的股东,津辰公司于2011年9月注销,津辰公司清算后未了结的包括债权债务在内的事宜由个体股东负责。2007年4月15日天津市地下铁道总公司因建设天津地铁三号线张兴庄站项目,委托津辰公司为拆迁实施单位,对包括原告所有的坐落于北辰区宜兴埠镇盛华胡同38号房屋(土地使用证号为北辰国用(2000更)字第1700号)在内的房屋实施拆迁。2007年7月11日津辰公司与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》(编号为0002852)一份,约定原告在2007年7月15日前搬迁完毕,津辰公司对原告交付的房屋实行产权调换,调换房屋坐落于北辰区宜兴埠镇三千路东侧北环铁路以北还迁安置地块内。在还迁安置房屋交付原告前,原告自行安排住处,津辰公司自2007年7月16日至2009年1月16日每月按600元标准给付原告临时过渡补助费。因津辰公司责任延长过渡期限的,原告自行安排住处临时过渡的,自逾期之日起每月增加一倍给付临时过渡补助费,即按每月1200元给付临时过渡补助费至还迁房屋实际交付给原告。上述协议签订后,原告依约向津辰公司交付房屋,并按约定领取临时过渡补助费。2015年11月5日原告与天津市北辰区宜兴埠镇人民政府签订《地铁三号线张兴庄站延期周转费附加协议书》一份,原告因其所有的北辰区宜兴埠镇盛华胡同38号房屋拆迁,还迁房延期交付,2015年1月13日至2016年1月13日临时过渡周转费按每月1200元给付,共计14400元。原告当日领款,并在领款凭证上签字确认。被告庭后到庭陈述,经过其核实,用于给原告调换的还迁房屋尚未建好,现阶段没有房屋可供原告还迁。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为,被告作为津辰公司的股东,在津辰公司的清算报告明确其注销后的债权债务由公司的个体股东承受的情况下,原告以本案被告为被告提起诉讼,要求其履行合同义务,符合法律规定。津辰公司受托作为原告所有房屋所在地块的拆迁实施主体,在双方均真实自愿的情况下,与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》(编号为0002852),该协议不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告抗辩其并非拆迁实际的实施主体和合同履行主体,没有事实和法律依据,本院对其该项主张不予支持。合同有明确约定的,双方当事人应按照合同约定履行。《天津市房屋拆迁补偿安置协议》对还迁房屋的交付时间未作明确约定,但约定了因津辰公司的责任延长过渡期限的责任承担,即双倍给付临时过渡补助费,双方之前也均系依照该约定实际履行,现原告诉请要求被告履行给付责任的还迁房屋尚未建好,被告实际履行不能,双方均应依照合同的约定按之前的履行方式继续履行,故对原告要求被告立即交付产权调换房屋的诉讼请求不予支持,原告可在被告具备履行条件时再行主张权利。原告要求被告赔偿其40万元,无合同和法律依据,本院不予支持。原、被告双方其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张连才的诉讼请求。案件受理费3650元,由原告张连才担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年二月一日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2388号上诉人（原审被告）朱耀华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李仁红，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞瑾，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。上诉人朱耀华因与被上诉人卞瑾合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱耀华及其委托代理人李仁红律师，被上诉人卞瑾及其委托代理人陈兵律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月22日，朱耀华作为甲方、卞瑾作为乙方，双方签署《合作框架协议》，双方出资入股XX路XX号XX广场X楼美食城，铺位号L2-10，原比克利餐厅，现为包旺锅贴，一同参股经营；该店铺的80%的股份拥有者为吴某，店铺相关资料均由吴某统一保管（开业评估、各方收据、加盟许可等）；由于甲方与大股东吴某所签协议中约定吴某占股80%，甲方出资人民币（以下币种同）10万元占股20%，未说明甲方10万元中有5万元为乙方所出资金，特制订此协议具体说明；甲、乙双方各出资5万元共享20%股份，各自占股10%，吴某占股80%；乙方承诺在2014年8月24日前将5万元交甲方，甲方必须将乙方的5万元全部交至吴某以使甲方与吴某的协议生效；店铺每个月的财务支出和收入以及盈利状况，乙方有知晓权，每个月店铺盈利总金额中的20%由甲方代收后将50%分给乙方，如没有盈利则没有收入也无需支出，如店铺亏损，由甲方先将亏损总额的20%垫付给吴某，再由乙方将其中的50%还给甲方；甲方在该店铺中的权利和义务，乙方等额等份同样享有，甲方在与吴某签订的协议中说明甲方享有店铺20%的分红权以及未来店铺出售或转让的20%的收益，则乙方享有甲方所得分红中的50%以及未来店铺出售或转让所得收益的50%；乙方承诺不会中途撤资（转让、出售除外）；……；考虑到甲方与吴某签订的协议没有乙方介入，也不方便使吴某知晓乙方真实身份的存在，乙方会以合适的身份适当参与到店铺的经营管理中；乙方会在合同履行期间，在工作之余帮忙打理店铺，甲方非强制要求乙方每天必须到岗等内容。当日，卞瑾将协议约定的5万元入股资金支付给朱耀华。朱耀华将卞瑾介绍到包旺锅贴店帮忙端盘子、收银、打杂并声称卞瑾是朱耀华堂妹。2015年3月，吴某将包旺锅贴店转让。原审审理中，卞瑾提交了一份日期记载为2014年8月16日，立据人为吴某的收据，内容为，收到“包旺锅贴”合伙人朱耀华10万元资金中的5万元，余下5万元于2014年8月24日前支付则协议达成。卞瑾原审请求判令朱耀华返还5万元、本案诉讼费由朱耀华承担。原审法院认为，卞瑾、朱耀华签订的《合作框架协议》系双方真实意思，且不违反相关法律及行政法规的规定，该协议合法有效。根据协议的约定，卞瑾支付朱耀华5万元以取得包旺锅贴店10%股份。卞瑾已按约支付给朱耀华5万元钱款，但朱耀华未能举证证明其按协议约定将卞瑾支付的5万元交付给了吴某，也未能提供其与吴某之间的协议证明其已取得了承诺给卞瑾的包旺锅贴店10%股份。朱耀华提交的2014年8月16日收据系在卞瑾、朱耀华签订协议之前形成，亦不能证明朱耀华与吴某之间最终所达成的协议内容。此外，朱耀华介绍卞瑾到包旺锅贴店帮忙的事实，一方面不能证明朱耀华已履行给付卞瑾10%股份的约定，另一方面卞瑾到锅贴店帮忙不属于参与经营管理，朱耀华也未能举证证明卞瑾已直接与吴某合伙经营锅贴店。综上，朱耀华未能举证证明其已给予卞瑾10%锅贴店股份，且该店面也已对外转让，合同目的已无法实现，故朱耀华为此收取的卞瑾5万元款项应当返还。原审法院遂判决：1、朱耀华应于判决生效之日起十日内返还卞瑾5万元；2、本案一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由朱耀华负担。朱耀华不服原审判决，提出上诉称，双方之间的《合作框架协议》是隐名投资关系而非合伙关系，卞瑾系挂靠在朱耀华名下，故可以享有投资收益权而非股权；系争协议已经履行完毕，不存在解除，包旺锅贴店已经开张，卞瑾也已实际参与经营管理；朱耀华已经将该5万元交付吴某，并已报案。原审法院认定法律关系存在错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回卞瑾原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由卞瑾负担。卞瑾答辩称，其未参与包旺锅贴店的经营管理，朱耀华的上诉事由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱耀华的上诉，维持原判。朱耀华、卞瑾在本案二审审理期间均无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。本院认为，本案系争《合作框架协议》依法有效，据此双方当事人之间形成了基于朱耀华对包旺锅贴店享有20%权益项下的合伙关系。卞瑾交付合伙款5万元予朱耀华，但不直接享有包旺锅贴店的权益。现包旺锅贴店已经对外转让，朱耀华并无证据证实其已经将其名下10万元投资完全交付予吴某，亦无证据证实其已就包旺锅贴店的对外转让与吴某达成清算并告知卞瑾，上述行为已严重损害了卞瑾的合法权益，致使卞瑾的入伙目的无法实现，故朱耀华应当返还卞瑾相应的款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币1,050元，由上诉人朱耀华负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年二月四日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2388号上诉人（原审被告）朱耀华，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路916弄95号301室。委托代理人李仁红，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞瑾，女，1986年7月4日生，汉族，住上海市黄浦区云南南路42号。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。上诉人朱耀华因与被上诉人卞瑾合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱耀华及其委托代理人李仁红律师，被上诉人卞瑾及其委托代理人陈兵律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月22日，朱耀华作为甲方、卞瑾作为乙方，双方签署《合作框架协议》，双方出资入股龙阳路2000号龙阳广场二楼美食城，铺位号L2-10，原比克利餐厅，现为包旺锅贴，一同参股经营；该店铺的80%的股份拥有者为吴阳，店铺相关资料均由吴阳统一保管（开业评估、各方收据、加盟许可等）；由于甲方与大股东吴阳所签协议中约定吴阳占股80%，甲方出资人民币（以下币种同）10万元占股20%，未说明甲方10万元中有5万元为乙方所出资金，特制订此协议具体说明；甲、乙双方各出资5万元共享20%股份，各自占股10%，吴阳占股80%；乙方承诺在2014年8月24日前将5万元交甲方，甲方必须将乙方的5万元全部交至吴阳以使甲方与吴阳的协议生效；店铺每个月的财务支出和收入以及盈利状况，乙方有知晓权，每个月店铺盈利总金额中的20%由甲方代收后将50%分给乙方，如没有盈利则没有收入也无需支出，如店铺亏损，由甲方先将亏损总额的20%垫付给吴阳，再由乙方将其中的50%还给甲方；甲方在该店铺中的权利和义务，乙方等额等份同样享有，甲方在与吴阳签订的协议中说明甲方享有店铺20%的分红权以及未来店铺出售或转让的20%的收益，则乙方享有甲方所得分红中的50%以及未来店铺出售或转让所得收益的50%；乙方承诺不会中途撤资（转让、出售除外）；……；考虑到甲方与吴阳签订的协议没有乙方介入，也不方便使吴阳知晓乙方真实身份的存在，乙方会以合适的身份适当参与到店铺的经营管理中；乙方会在合同履行期间，在工作之余帮忙打理店铺，甲方非强制要求乙方每天必须到岗等内容。当日，卞瑾将协议约定的5万元入股资金支付给朱耀华。朱耀华将卞瑾介绍到包旺锅贴店帮忙端盘子、收银、打杂并声称卞瑾是朱耀华堂妹。2015年3月，吴阳将包旺锅贴店转让。原审审理中，卞瑾提交了一份日期记载为2014年8月16日，立据人为吴阳的收据，内容为，收到“包旺锅贴”合伙人朱耀华10万元资金中的5万元，余下5万元于2014年8月24日前支付则协议达成。卞瑾原审请求判令朱耀华返还5万元、本案诉讼费由朱耀华承担。原审法院认为，卞瑾、朱耀华签订的《合作框架协议》系双方真实意思，且不违反相关法律及行政法规的规定，该协议合法有效。根据协议的约定，卞瑾支付朱耀华5万元以取得包旺锅贴店10%股份。卞瑾已按约支付给朱耀华5万元钱款，但朱耀华未能举证证明其按协议约定将卞瑾支付的5万元交付给了吴阳，也未能提供其与吴阳之间的协议证明其已取得了承诺给卞瑾的包旺锅贴店10%股份。朱耀华提交的2014年8月16日收据系在卞瑾、朱耀华签订协议之前形成，亦不能证明朱耀华与吴阳之间最终所达成的协议内容。此外，朱耀华介绍卞瑾到包旺锅贴店帮忙的事实，一方面不能证明朱耀华已履行给付卞瑾10%股份的约定，另一方面卞瑾到锅贴店帮忙不属于参与经营管理，朱耀华也未能举证证明卞瑾已直接与吴阳合伙经营锅贴店。综上，朱耀华未能举证证明其已给予卞瑾10%锅贴店股份，且该店面也已对外转让，合同目的已无法实现，故朱耀华为此收取的卞瑾5万元款项应当返还。原审法院遂判决：1、朱耀华应于判决生效之日起十日内返还卞瑾5万元；2、本案一审案件受理费1，050元，减半收取计525元，由朱耀华负担。朱耀华不服原审判决，提出上诉称，双方之间的《合作框架协议》是隐名投资关系而非合伙关系，卞瑾系挂靠在朱耀华名下，故可以享有投资收益权而非股权；系争协议已经履行完毕，不存在解除，包旺锅贴店已经开张，卞瑾也已实际参与经营管理；朱耀华已经将该5万元交付吴阳，并已报案。原审法院认定法律关系存在错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回卞瑾原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由卞瑾负担。卞瑾答辩称，其未参与包旺锅贴店的经营管理，朱耀华的上诉事由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱耀华的上诉，维持原判。朱耀华、卞瑾在本案二审审理期间均无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。本院认为，本案系争《合作框架协议》依法有效，据此双方当事人之间形成了基于朱耀华对包旺锅贴店享有20%权益项下的合伙关系。卞瑾交付合伙款5万元予朱耀华，但不直接享有包旺锅贴店的权益。现包旺锅贴店已经对外转让，朱耀华并无证据证实其已经将其名下10万元投资完全交付予吴阳，亦无证据证实其已就包旺锅贴店的对外转让与吴阳达成清算并告知卞瑾，上述行为已严重损害了卞瑾的合法权益，致使卞瑾的入伙目的无法实现，故朱耀华应当返还卞瑾相应的款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币1，050元，由上诉人朱耀华负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年二月四日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第496号之一申请执行人宁夏兴龙投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人马林东，系该公司总经理。被执行人秦玉芳，男，生于1962年5月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人秦小成，男，生于1985年8月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人杨连毅，男，生于1973年8月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。宁夏兴龙投资有限公司申请执行秦玉芳、秦小成、杨连毅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第288号民事判决书于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请标的18800元，案件受理费135元，执行费182元，共计19117元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人秦玉芳、秦小成、杨连毅在本院涉案较多，杨连毅被本院依法采取司法拘留措施后即长期外出打工，三被执行人亦无财产可供执行，在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：中止对吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第288号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年二月一日书记员 刘亚科
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣09民辖终8号上诉人（原审被告）：秦士科，男，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：江西省汇鑫物流运输有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：胡丽媛。原审被告：河南省武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：杜风云。上诉人秦士科为与被上诉人江西省汇鑫物流运输有限公司（以下简称汇鑫公司）、原审被告河南省武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第911号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省武陟县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是公路货物运输合同纠纷，汇鑫公司所在地江西省高安市为运输始发地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，汇鑫公司所在地法院江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。秦士科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一六年二月一日书记员  易 腾
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执82号本院在申请人成玉玲与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王光辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣09民辖终8号上诉人（原审被告）：秦士科，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：江西省汇鑫物流运输有限公司。住所地：江西省高安市汽运城9栋11号，组织机构代码：69373697-6。法定代表人：胡丽媛。原审被告：河南省武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟工业园区。法定代表人：杜风云。上诉人秦士科为与被上诉人江西省汇鑫物流运输有限公司（以下简称汇鑫公司）、原审被告河南省武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第911号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省武陟县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是公路货物运输合同纠纷，汇鑫公司所在地江西省高安市为运输始发地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，汇鑫公司所在地法院江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。秦士科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一六年二月一日书记员  易 腾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执82号申请人:成玉玲;被执行人:王光辉纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4445号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4445号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初500号原告任伟，男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省仁寿县。委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。被告罗世铭，男，汉族，1963年6月13日出生，住成都市金牛区。被告罗琛，女，汉族，1988年12月30日出生，住成都市金牛区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人韩永超。本院在审理原告任伟诉被告罗世铭、罗琛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告任伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告任伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许任伟撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元由任伟负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年二月二十三日书 记 员  周平萍
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01380号上诉人（原审原告）乔泽民，男，1960年12月24日出生，汉族,个体医生。被上诉人（原审被告）张秀菊，女，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户。上诉人乔泽民因身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2015）东民初字第4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，由审判员哈斯、审判员张剑光、代理审判员张静组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人乔泽民到庭参加了诉讼。被上诉人张秀菊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月17日13时许，在东胜区柴家梁菜市场西门兴达农用车配件门口，原告乔泽民与被告张秀菊因琐事发生争执，被告用拖布把在原告胳膊和肩部打了三下，原告无明显外伤。当日，原告到东胜区人民医院就诊，经诊断为肘部软组织损伤，住院26天后于6月12日出院。鄂尔多斯市公安局东胜区分局就此事作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的处罚。另查明，原告开设个体中医门诊。原审法院经审理认为，被告因琐事动手打原告，造成原告肘部受伤，应承担侵权赔偿责任。关于具体的赔偿数额，根据公安机关调查认定，被告只是用拖把打了原告三下，根据原告提供的照片、诊断及病历，原告也仅仅是肘部皮肤淤血、青紫，即软组织损伤，其他所作医学检查均正常，而原告就此伤情住院治疗长达26天。根据病历及出院结算清单记载，并经法庭核实，原告住院期间没有手术、输液等治疗措施，唯一的治疗就是服用了4盒舒筋活血胶囊，而且原告住院期间多半时间入住温馨病房。根据被告提供的证据及原告的自认，原告住院期间每天都回家，而且在住院期间还与他人发生打架纠纷并进行和解。结合以上查明的客观事实足以认定，原告住院治疗缺乏合理性及必要性。根据被告提供的录音资料，原告在与被告协商解决本次纠纷时声称：”她（他）不敢打我，打了以后你看我住院它六个月””我本身是医生，我就说这儿疼了，软组织损伤，拍不出来，我就说这儿疼，能拍出来了，她（他）只能是干捱。”从以上表述并结合原告住院情况可以看出，原告在此纠纷中扩大损失的主观性太明显。综上所述，原告请求的医疗费用中，除检查化验费用及西药费以外，其他费用不具备合理性、必要性，属原告扩大的损失，本院不予支持。同样，原告请求的住院期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费亦不予支持。根据原告治疗实际需要，其误工费应按1天计算，按照自治区上年度卫生、社会保障和社会福利行业平均工资标准计162元。交通费用酌情赔付100元。原告请求保留后续治疗诉权，但其不能提供证据证明尚需后续治疗，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决：一、被告张秀菊于本判决书发生法律效力后赔偿原告乔泽民医疗费755.38元（化验检查及相关材料费577.06元、西药费178.32元）、误工费162元、交通费100元，合计1017.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人乔泽民不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果错误。双方发生争执的过错在于被上诉人，上诉人根据伤情住院治疗合理合法，治伤所发生的相关费用应由被上诉人承担；双方的争执不是一审法院所查明的双方因琐事发生争执，而是申请人被被上诉人无故殴打的，且发生争执的地点也不是一审查明的地点，而是在14号底商张斌农用车配件大全门口发生的。综上所述、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审根据事实和法律，依法作出公正裁决。上诉人乔泽民二审未向法庭提交新证据。被上诉人张秀菊未提供书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。上诉人乔泽民与被上诉人张秀菊因琐事发生争执，双方均有过错，在争执过程中被上诉人张秀菊致伤上诉人乔泽民，应承担民事赔偿责任，但应在合情合理范围内予以赔偿。一审对上诉人乔泽民的医疗费、误工费、交通费的赔偿合理合法，其判决结果并无不当。上诉人乔泽民的病历及出院结算清单证实其在住院期间并没有手术、输液、康复等治疗，唯一的治疗只是服用了4盒舒筋活血胶囊，且自己也认可住院期间每天都回家，并且在住院期间还与他人发生打架纠纷。从上述客观事实足以认定上诉人乔泽民的肘部软组织损伤并非需住院治疗，被上诉人提供的录音资料能够证明其住院治疗有意扩大损失的主观心态。故上诉人乔泽民认为住院治疗合理合法，治伤所发生的相关费用应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不支持。鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的鄂东公（治）行罚决字（2015）第976号《行政处罚决定书》认定，上诉人乔泽民与被上诉人张秀菊因琐事在东胜区柴家梁菜市场西门兴达农用车配件门口发生争执。故上诉人上诉所称的一审没有查清双方发生争执的地点及原因的理由不能成立，且上诉人乔泽民也没有提供证据予以佐证，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人乔泽民负担。本判决为终审判决。审 判 长  哈 斯审 判 员  张剑光代理审判员  张 静二〇一六年二月十六日书 记 员  刘昺晨