wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2680号原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司，注册地北京市平谷区东高村镇北张岱村东路112号。法定代表人杨旺，该公司经理。委托代理人沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告上海尤曼机械设备有限公司，注册地上海市闵行区江川路1883号第6栋。原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司（以下简称北京益盛昌荣公司）与被告上海尤曼机械设备有限公司（以下简称尤曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，因无法向被告尤曼公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年12月16日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、张东成组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告北京益盛昌荣公司的委托代理人沈海翔到庭参加诉讼，被告尤曼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告北京益盛昌荣公司诉称，2012年8月12日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买XPS挤出生产线等系统,合同价款为人民币（以下币种相同）1,905,000元。合同签订后，原告付款至合同价的95%，被告尚有CO2注入系统（德国%2BUNA）到现在没有发货。故请求判令解除原、被告签订的买卖合同；被告返还未发货的货款850,000元。原告北京益盛昌荣公司对其诉称事实提供了以下证据：1、UMA-XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线买卖合同1份、及所附的技术协议书1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、付款委托书、被告帐户使用规定、收据、银行转账凭证等1组，证明原告已按合同约定，支付了1,800,000元的货款；3、发货清单、补货清单等1组，证明原告尚有UMA-XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线的二氧化碳部分货物未收到；4、关于被告交付UMA-XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线不符合约定的通知1份、邮寄凭证1份、公证书1份，证明原告通知被告有部分货物未收到；5、被告法定代表人梁继祥给原告的传真1份，证明被告已经收到了证据3的函件。被告尤曼公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告北京益盛昌荣公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告北京益盛昌荣公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月12日，以北京益盛昌荣公司为买方、尤曼公司为卖方共同以传真方式签订《UMA-XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线买卖合同》，约定由北京益盛昌荣公司向尤曼公司购买XPS挤出生产线（包含600模具1套）1套850,000元；全自动上料机1台、粉料上料机1付共350,000元；CO2注入机系统1套（规格：德国%2BUM北京益盛昌荣公司）850,000元；运费（上海-北京）5,000元，合同总价为1,905,000元。合同约定交货时间为收到预付款后75个工作日，国外进口设备按照国外采购时间隔计算。合同还约定，合同签订后预付合同总价的45%订金，发货前需再付50%，余款5%设备验收后3日内一次性付清。2012年8月13日，北京益盛昌荣公司委托北京德隆凯瑞材料有限公司支付涉案合同项下的货款至上海库奥机械设备有限公司。2013年5月20日，上海库奥机械设备有限公司出据收据，收据载明收到北京益盛昌荣公司货款1,650,000元。2013年6月25日，北京德隆凯瑞材料有限公司以银行转帐方式划入上海库奥机械设备有限公司帐户150,000元。2012年6月至7月，上海库奥机械设备有限公司向北京益盛昌荣公司交付了部分货物。2013年7月27日，北京益盛昌荣公司致函尤曼公司，言明未收到600模具一套、CO2注入系统及收到的部分配件尺寸有误。2013年8月21日，尤曼公司回函称可以更换相应的货物。2013年12月，北京益盛昌荣公司收到除CO2注入系统外的全部补货及更换的货物。北京益盛昌荣公司因尤曼公司至今未交付CO2注入系统设备，其合同目的不能实现，故请求判令解除未履行部分的合同；被告尤曼公司返还货款850,000元。本院认为，原告北京益盛昌荣公司与被告尤曼公司之间签订的《UMA-XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告北京益盛昌荣公司按约履行了支付95%货款的义务，但被告尤曼公司至今尚有一套CO2注入系统未交付。虽然CO2注入系统为德国进口设备，但涉案合同签订至今已近四年时间，在长达四年的时间内，被告尤曼公司仍未交付涉案纠纷标的物有悖常理。被告尤曼公司迟延履行交付CO2注入系统，造成原告北京益盛昌荣公司合同目的不能实现，履行利益根本性丧失，剥夺了原告北京益盛昌荣公司根据合同有权期待的利益。被告尤曼公司的行为属于根本不履行构成解除原因，故对原告北京益盛昌荣公司请求解除涉案合同未履行部分的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告北京益盛昌荣公司已支付的CO2注入系统设备款850,000元，被告尤曼公司应当返还。被告尤曼公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司与被告上海尤曼机械设备有限公司于2012年8月12日签订的《UMA-XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线买卖合同》未履行部分终止履行；二、被告上海尤曼机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司货款850,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，由被告上海尤曼机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一六年五月十三日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2680号原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司，注册地北京市。法定代表人杨旺。被告上海尤曼机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司与被告上海尤曼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海尤曼机械设备有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一五年十二月十六日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第907号原告付佐丰，男，1983年11月1日生，汉族，户籍地江西省。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上海仁通鼎食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人董国新。第三人ＸＸ，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地浙江省。第三人黄益明，男，1976年1月14日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。第三人周玲玲，女，1970年12月26日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。第三人吴建敏，男，1962年10月22日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。原告付佐丰与被告上海仁通鼎食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加第三人ＸＸ、黄益明、周玲玲、吴建敏参加诉讼。原告委托代理人阳胜，第三人黄益明、周玲玲、吴建敏的共同委托代理人方有提到庭参加诉讼。被告及第三人ＸＸ经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付佐丰诉称：2013年9月，被告当时的股东ＸＸ、黄益明、周玲玲、吴建敏称要在温州成立分公司，邀请原告入股。同月9日，原告与ＸＸ、黄益明、周玲玲、吴建敏签订《股东合作协议》，约定共同成立被告温州分公司，其中原告出资人民币35万元（以下币种均为人民币），持股10%，资金交给被告，同时约定如与被告的协议未能成功签署，将退还该出资款。11日，原告向被告支付10万元。嗣后，被告温州分公司未能成立，但被告拒不返还原告支出的10万元，被告的行为已构成不当得利。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告10万元；2、被告赔偿原告以前述10万元为本金，自起诉之日即2015年3月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告承担。第三人黄益明、周玲玲、吴建敏共同述称：ＸＸ、黄益明、周玲玲、吴建敏系被告原股东，2013年9月受被告委托欲在温州设立分公司，并邀请原告入股，各方确实签订了《股东合作协议》，约定原告出资35万元，占股10%，协议签订后，原告将第一期款项10万元支付至被告账户，后来温州分公司因种种原因未能成立，黄益明及吴建敏于2014年3月也退出了被告公司，涉案纠纷与第三人无关，应当由原、被告进行结算解决；对原告的诉请无异议，被告应当向原告承担返还10万元款项的责任。被告上海仁通鼎食品有限公司及第三人ＸＸ未作答辩。原告向本院提交的证据材料举证、质证如下：1、原告与第三人ＸＸ、黄益明、周玲玲、吴建敏于2013年9月9日签订的《股东合作协议》，证明原告与第三人准备设立被告温州分公司，约定原告出资35万元，并约定将该款项支付到被告账户。第三人黄益明、周玲玲、吴建敏对该证据的真实性无异议，但认为与第三人无关，款项是支付给被告的。2、转账凭证，证明原告于2013年9月11日向被告转账支付10万元。第三人黄益明、周玲玲、吴建敏对该证据的真实性无异议，但认为与第三人无关，款项是支付给被告的。3、2013年9月20日被告公司的股东会决议及股权转让协议，证明第三人ＸＸ、黄益明、周玲玲、吴建敏均为被告公司股东。第三人黄益明、周玲玲、吴建敏对该证据无异议。4、被告公司内资公司变更登记一份，证明被告名称自2013年9月24日由上海仁通鼎酒业有限公司变更而来。第三人黄益明、周玲玲、吴建敏对该证据无异议。第三人黄益明、周玲玲、吴建敏向本院提交了2014年3月5日被告公司的股东会决议及股权转让协议，证明黄益明与吴建敏于2014年3月5日将其在被告公司的股权全部转让。被告公司的现有股东是周玲玲、ＸＸ、董国新、夏远赛，曹光文。原告对该证据的真实性无异议。鉴于被告及第三人ＸＸ未到庭应诉，第三人黄益明、周玲玲、吴建敏对原告主张的事实均予以认可，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告与第三人ＸＸ、黄益明、周玲玲、吴建敏以成立被告温州分公司为由签署《股东合作协议》，原告为此向被告支付了10万元款项，但此后被告温州分公司未能成立，则被告收取的10万元款项显然丧失合法依据，理应予以返还。第三人黄益明、周玲玲、吴建敏也认为被告应当向原告返还收取的10万元。故原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。原告自起诉之日起要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告及第三人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海仁通鼎食品有限公司返还原告付佐丰10万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海仁通鼎食品有限公司赔偿原告付佐丰逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2015年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年五月十二日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第907号原告付佐丰，男，1983年11月1日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上海仁通鼎食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人董国新。第三人ＸＸ，男，1973年10月29日生，汉族，住浙江省。第三人黄益明，男，1976年1月14日生，汉族，住浙江省。第三人周玲玲，女，1970年12月26日生，汉族，住浙江省。第三人吴建敏，男，1962年10月22日生，汉族，住浙江省。原告付佐丰与被告上海仁通鼎食品有限公司、第三人ＸＸ、第三人黄益明、第三人周玲玲、第三人吴建敏不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱志磊二〇一五年十月三十日书记员  胡 莎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1186号之二原告（反诉被告）唐兴忠，男，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码：0712。委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。被告佛山市三水区徽商人家农庄餐厅，住所地：佛山市三水区。经营者温志会，即本案的被告之一。被告温志会(反诉原告)，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码：5522。原告唐兴忠诉被告佛山市三水区徽商人家农庄餐厅、温志会装饰装修合同纠纷一案，被告温志会于诉讼过程提起反诉。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，被告温志会于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及被告温志会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐兴忠撤回起诉。准许被告温志会撤回反诉。案件受理费减半收取即5878.55元，由原告唐兴忠负担；反诉费2150元，由被告温志会负担。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一六年五月二十六日书 记 员  周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1186号之二原告（反诉被告）唐兴忠，男，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码：×××0712。委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。被告佛山市三水区徽商人家农庄餐厅，住所地：佛山市三水区。经营者温志会，即本案的被告之一。被告温志会（反诉原告），女，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码：×××5522。原告唐兴忠诉被告佛山市三水区徽商人家农庄餐厅、温志会装饰装修合同纠纷一案，被告温志会于诉讼过程提起反诉。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，被告温志会于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及被告温志会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐兴忠撤回起诉。准许被告温志会撤回反诉。案件受理费减半收取即5878.55元，由原告唐兴忠负担；反诉费2150元，由被告温志会负担。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一六年五月二十六日书 记 员  周绮婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2555号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号3楼。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人杨维驹（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告刘慧。被告张领军。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘慧、张领军金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄素英二〇一六年五月二十三日书记员  奚 旭
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2555号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号3楼。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告张娟。被告高焜。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张娟、高焜金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄素英二〇一六年五月二十三日书记员  奚 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开商初字第93号原告开鲁县鼎坤商贸有限公司，住所地开鲁县。法定代表人傅瑞土，系公司总经理。委托代理人韩文君，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人祁光明，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告胡道富，男，46岁，汉族，个体，系原告股东，现住浙江省桐乡市。被告曹永江，男，1964年11月4日出生，现住浙江省桐乡市。被告郑定聪，男，1968年09月05日出生，现住浙江省桐乡市。三被告共同委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告黄建瑜，男，1975年04月24日出生，现住浙江省乐清市。委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告蔡贤良，男，1972年01月16日出生，现住浙江省温州市。原告开鲁县鼎坤商贸有限公司与被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪返还财物纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员于凤权担任审判长与审判员姜金华、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告开鲁县鼎坤商贸有限公司委托代理人祁光明、韩文君，被告胡道富、曹永江、郑定聪委托代理人郑国学、被告黄建瑜委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告蔡贤良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县鼎坤商贸有限公司诉称，我公司成立于2013年7月30日，被告胡道富系我公司股东，2013年10月15日被告胡道富利用其股东身份，无故将我公司在工商银行的存款2670000.00元转账至其个人账户，后我公司多次向被告胡道富追讨该笔资金，但被告胡道富执意侵占该笔资金，拒不归还。我公司起诉后，人民法院依法追加黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪四人为本案共同被告。故现我公司请求人民法院判令被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪共同返还我公司的资金267万元，并承担连带责任。被告胡道富辩称，原告开鲁县鼎坤商贸有限公司所述的鼎坤商贸公司注册成立及我为股东的情况属实，同时我也认可原告所诉的其公司资金267万是在傅瑞土没有参加的情况下转入黄建瑜账户后，我与黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪进行了分割。但转入黄建瑜账户后，我与另外四被告花掉了30多万，剩余款项才按出资比例进行了分割，我分得115万，曹永江分得42万，郑定聪分得22万。但原告法定代表人傅瑞土在隐瞒公司实情的情况下拉我入股，给我造成了巨大经济损失，故请求驳回原告诉请。被告曹永江、郑定聪与被告胡道富答辩意见一致。被告黄建瑜辩称，胡道富答辩所称的原告公司成立事实及股东情况属实，我于公司成立时以股东身份出资160万元，2013年10月14日在通辽华申大酒店召开股东会议我也参加了，267万元资金系胡道富转到我账户下的，267万转入我账户后，我与其他被告五人因办理公司事务及公司其他开支共支出30余万元，后剩余款项均由被告胡道富、曹永江、郑定聪按入股比例退回，退还数额同被告胡道富答辩意见。剩余款项约58万元仍在我处。这58万元应该是我按入股比例分得的钱款并不包含傅瑞土和蔡贤良的，因为傅瑞土和蔡贤良没有按约定投入资金。被告蔡贤良未答辩。经审理查明，2013年7月30日原告开鲁县鼎坤商贸有限公司注册成立，法定代表人为傅瑞土，系执行董事，公司成立时股东为傅瑞土、胡道富、蔡贤良、黄建瑜四人。2013年10月14日被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪在原告法定代表人傅瑞土不知情的情况下，在通辽华申大酒店召开会议，将原告公司的267万元资金由被告胡道富转入原告财务人员被告黄建瑜个人账户内进行分配，分配数额为被告胡道富分得115万，被告曹永江分得42万，被告郑定聪分得22万。除各被告共同消费支出30余万元外，剩余58万元现仍在被告黄建瑜账户内。上述事实的认定有当事人庭审陈述及本院调取的1、依照原告申请本院调取的开鲁县鼎坤商贸有限公司的企业档案；2、依照原告申请调取的鼎坤商贸公司267万资金被支取的银行手续，即开鲁县工商银行现金转账支票一张；3、本院依职权调取的开鲁县鼎坤商贸公司自成立之日至今公司账户的交易情况；4、本院依照被告胡道富的申请调取的被告黄建瑜个人账户情况在卷佐证，故予以认定。本院认为，被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪以股东或投资人的身份在未征得股东傅瑞土同意的情况下形成分配方案，分配原告鼎坤商贸公司财产属无效分配行为，以上分配人的行为已构成了对原告鼎坤商贸有限公司财产的侵权行为，应以各自分配占有的数额及花销的数额予以返还。上述被告侵占公司的财产的行为系共同商定，属共同侵权，各被告之间对返还的财产应付连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十四条、十五条、之规定，判决如下：一、被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪共同返还原告开鲁县鼎坤商贸有限公司资产30万元，于本判决生效后十日内履行；二、被告胡道富返还原告开鲁县鼎坤商贸有限公司资产115万元，被告曹永江返还42万元，被告郑定聪返还22万元，被告黄建瑜返还58万元，各被告对应返还的资产互负连带责任。以上返还内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额28160.00元，保全费5000.00元，共33160.00元由被告被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪共同负担。于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费28160.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权审 判 员  姜金华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年五月四日书 记 员  杨丽静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第93号原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。负责人李强。委托代理人陈维霞。委托代理人付俊文。被告刘萌萌。被告柴咏。原告农业银行潍坊高新支行与被告刘萌萌、柴咏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维霞、付俊文到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告刘萌萌因购买汽车与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款140000元，借款期限3年，分36期偿还。被告柴咏与刘萌萌系夫妻关系，且已承诺承担共同还款责任。合同签订后，我方按期发放贷款，被告未能按约还款，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告偿还所欠原告截止至2015年2月28日贷款本金82264.10元，利息、滞纳金滞纳金5199.59元（之后利息、滞纳金另行计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费用被告承担；3、庭审中，原告还主张所购车辆已办理了抵押，要求对该车享有优先受偿权。被告刘萌萌、柴咏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月26日，原告农业银行潍坊高新支行与被告刘萌萌签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款140000元，借款期限3年，分36期偿还，用于购买起亚索兰托汽车。被告柴咏与被告刘萌萌系夫妻关系，为原告出具共同还款承诺书，承诺为上述债务的共同还款人。两被告还同意用所购起亚索兰托车辆为该笔贷款进行抵押，并于2013年7月12日，对该车辆进行了抵押登记。合同签订后，原告于2013年5月8日向被告刘萌萌发放贷款140000万元。借款后，被告刘萌萌已偿还借款共计68520.77元，至2015年2月28日止，尚欠借款本金82264.10元，利息、滞纳金5199.59元。上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、借款发放凭证、共同还款承诺书、欠款证明、同意车辆抵押承诺书、车辆抵押登记证及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。至2015年2月28日止，尚欠借款本金82264.10元，利息、滞纳金5199.59元，应予支付；关于2015年2月28日之后的利息、滞纳金亦应按双方合同约定计付。被告柴咏是上述借款的共同还款人，应对上述欠款负共同清偿责任。被告用所购起亚索兰托车辆为该笔借款做了抵押，原告对该车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萌萌、柴咏共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行截止至2015年2月28日止的借款本金82264.10元，利息、滞纳金5199.59元，（2015年2月29日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对被告所有的起亚索兰托车辆折价或者以拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，诉讼保全费895元，共计2882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1987元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周爱云二〇一五年五月十二日书记员  李红蕾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2179号原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长(未出庭)。委托代理人隋立中,员工。被告胡清川,男,1974年5月8日出生,汉族,住所天津市河北区(未出庭)。委托代理人吴盛(被告配偶),1976年2月26日出生,汉族,住所。原告房信公司与被告胡清川物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房信公司的委托代理人隋立中,被告胡清川的委托代理人吴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2597.11元,故原告起诉。被告胡清川辩称,原告管理服务不达标,被告家门外消防设施有安全隐患,还有小区内车辆乱停放、业主圈占公共面积及被告家窗户漏风等问题,故拒绝交费。经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积75.94平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2597.11元。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,窗户漏风涉及商品房买卖合同,而消防设施涉及建筑设计范畴,与本案非同一法律关系,被告应另行主张权利。关于车辆乱停放,应当说该问题很大程度上属于小区车位规划设计范畴,虽不能完全归责于原告,但其影响业主日常生活也不容忽视。另业主圈占公共面积,尽管原告强调己方曾提示、规劝并通知有关部门进行治理,但不能说明原告已竭尽职责。综上,原告的管理服务仍有不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告胡清川按2597.11元90%的比例支付原告房信公司物业管理服务费2337.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年五月九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4674号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1－4,实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码915001157935238988。负责人李昌忠，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。被告潘如晋，男，1954年10月18日出生，汉族，住江苏省吴江市黎里镇。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司长寿分公司”）诉被告潘如晋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员邓莉适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司长寿分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告潘如晋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司长寿分公司诉称，2009年1月7日，被告将自购的渝BB92**号货车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车代管合同》，合同约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费250元，违约方支付守约方违约金10000元。被告于2014年1月至2016年4月未按合同约定向原告缴纳管理费7000元，原告催收未果。故诉请判令：1、依法解除原、被告双方签订的《汽车代管合同》；2、被告支付原告管理费7000元、违约金10000元，共计17000元。被告潘如晋未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2009年1月7日，原告驰丰公司长寿分公司与被告潘如晋签订了《汽车代管合同》。约定：被告将其所有的渝BB92**号东风牌货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限：从2009年1月7日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，被告每月25号前应向原告缴纳管理费250元，为了车辆运行安全，被告必须按照国家规定参加最高保险（乘坐险、车上人员意外险、车损险、货物险等），其中第三者责任险不得低于50万元，保险由原告统一投保，保险费由被告承担，未参加公司统一投保的，公司将不办理该车的所有手续；逾期不缴纳管理费、保险费的，原告有权收取每天50元滞纳金；双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。双方发生争议，协商不成的，均向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行过程中，被告从2014年1月起至2016年4月拖欠原告管理费28个月，共计7000元，且未再参加车辆保险和进行年审，渝BB92**号车辆现处于脱保状态。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费7000元、违约金10000元的诉讼请求。以上事实，有原告举示的《汽车代管合同》、情况说明、机动车登记证书，庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车代管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘如晋未按合同约定向原告驰丰公司长寿分公司缴纳车辆管理费、保险费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告潘如晋未向原告缴纳车辆管理费、保险费的违约事实，原告驰丰公司长寿分公司有权主张解除合同。故对原告驰丰公司长寿分公司要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。另原告自愿放弃要求被告支付管理费7000元、违约金10000元的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告潘如晋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告潘如晋于2009年1月7日就渝BB92**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起解除；本案案件受理费115元，由被告潘如晋负担（原告已垫付，被告潘如晋于本判决生效后三日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 莉二〇一六年五月二十五日书记员 韩丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4674号原告：祁成平，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：王波,男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告祁成平与被告王波民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告祁成平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁成平的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁成平撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告祁成平负担（已交纳）。审判员 马 燕二〇一七年六月二日（院印）书记员 解韵瑾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初1036号原告霍玉华，女，1988年6月10日出生，汉族。委托代理人霍玉梅，女，1986年1月25日出生，汉族。被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。原告霍玉华与被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告霍玉华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告霍玉华申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告霍玉华撤回对被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告霍玉华负担。审判员  丁继华二〇一六年六月十四日书记员  朱 颖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初1036号原告霍玉华，女，1988年6月10日出生，汉族，住单县。委托代理人霍玉梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住址同上，系原告姐姐。被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司，住所地：单县经济开发区仟山公园对过。组织机构代码：69314731-1。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。原告霍玉华与被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告霍玉华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告霍玉华申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告霍玉华撤回对被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告霍玉华负担。审判员  丁继华二〇一六年六月十四日书记员  朱 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2209号原告上海良榕混凝土搅拌有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张松堂。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告上海立派建筑工程公司，注册地上海市松江区。法定代表人潘月明。被告傅水兴，男，汉族，1960年9月28日出生，户籍地浙江省绍兴市。原告上海良榕混凝土搅拌有限公司与被告上海立派建筑工程公司、傅水兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告傅水兴直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤克新人民陪审员  谷元琴人民陪审员  张东成二〇一五年十二月八日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1057-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县银海磨料磨具有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将莒南县银海磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初142号原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司,住所地丹凤县城商贸街中段。法定代表人魏根全，系公司董事长。委托代理人江惠民，男，汉族，生于1963年，住陕西省丹凤县。被告李石军，男，汉族，生于1978年，住陕西省。被告刘小刚，男，汉族，生于1979年，住陕西省。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告李石军、刘小刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开由审判员余四清独任审理，由书记员杜萍担任记录。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司委托代理人江惠民及被告李石军、刘小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月30日，被告李石军以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限6个月，即从2014年7月30日至2015年1月29日，同时约定借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％(罚息月利率为20.085‰)，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。被告刘小刚为上述借款提供担保，并与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订连带责任保证合同。按照借款合同约定，原告为被告李石军发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年7月30日提取了20万元。该笔借款到期后，被告李石军仅向原告偿还了2014年12月20日之前的借款利息。现起诉要求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元，并支付从2014年12月21日起至清偿之日的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同；2、借款申请书；3、借据；4、借款人身份证明；5、进账单；6、借款人单位工资证明；7、保证合同书；8、代表人身份证明；9、担保承诺书；10、担保人单位工资证明。被告李石军辩称，借款之事及借款金额20万元均属实，利息清止2014年12月20日亦属实，本人愿设法偿还。被告刘小刚辩称，当时被告李石军在原告处贷款20万元，本人自愿为其担保并签订了担保合同属实，但暂无偿还能力。二被告均未向法庭提交证据以支持其抗辩理由。经庭审质证，二被告对原告提交的10份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实:2014年7月30日，被告李石军以资金周转为由，与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限6个月，即从2014年7月30日至2015年1月29日，借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％即为20.085‰，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。被告刘小刚为上述借款提供担保，并与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订连带责任保证合同。按照借款合同约定，原告为被告李石军发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年7月30日提取了20万元。该笔借款到期后，被告李石军仅向原告偿还了2014年7月31日至12月20日的借款利息，之后被告一直未予清息。本院认为，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司分别与被告李石军、刘小刚签订的借款合同与保证合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，均为有效合同；借款合同与保证合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定承担到期偿还借款并支付利息的义务，现原告要求被告李石军偿还贷款20万元本金、利息、罚息，要求被告刘小刚承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，由被告李石军偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息、罚息。利息按照合同约定的月利率15.45‰从2014年12月21日起至2015年1月29日止；罚息以借款逾期天数按照合同月利息上浮30％计收，即从2015年1月30日起至执行之日止按20.085‰计算月利率。二、由被告刘小刚对上述债务承担连带责任保证。三、驳回原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元由被告李石军、刘小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一六年五月二十四日书记员  杜 萍
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初142号原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司,住所地丹凤县城商贸街中段。法定代表人魏根全，系公司董事长。委托代理人江惠民，男，汉族。被告李石军，男，汉族。被告刘小刚，男，汉族。。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告李石军、刘小刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开由审判员余四清独任审理，由书记员杜萍担任记录。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司委托代理人江惠民及被告李石军、刘小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月30日，被告李石军以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限6个月，即从2014年7月30日至2015年1月29日，同时约定借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％(罚息月利率为20.085‰)，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。被告刘小刚为上述借款提供担保，并与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订连带责任保证合同。按照借款合同约定，原告为被告李石军发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年7月30日提取了20万元。该笔借款到期后，被告李石军仅向原告偿还了2014年12月20日之前的借款利息。现起诉要求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元，并支付从2014年12月21日起至清偿之日的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同；2、借款申请书；3、借据；4、借款人身份证明；5、进账单；6、借款人单位工资证明；7、保证合同书；8、代表人身份证明；9、担保承诺书；10、担保人单位工资证明。被告李石军辩称，借款之事及借款金额20万元均属实，利息清止2014年12月20日亦属实，本人愿设法偿还。被告刘小刚辩称，当时被告李石军在原告处贷款20万元，本人自愿为其担保并签订了担保合同属实，但暂无偿还能力。二被告均未向法庭提交证据以支持其抗辩理由。经庭审质证，二被告对原告提交的10份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实:2014年7月30日，被告李石军以资金周转为由，与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限6个月，即从2014年7月30日至2015年1月29日，借款月利率15.45‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％即为20.085‰，并对复息的计算作了明确的约定；同时约定因借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、旅差费等。被告刘小刚为上述借款提供担保，并与原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司签订连带责任保证合同。按照借款合同约定，原告为被告李石军发放了借款，被告也于合同签订当日即2014年7月30日提取了20万元。该笔借款到期后，被告李石军仅向原告偿还了2014年7月31日至12月20日的借款利息，之后被告一直未予清息。本院认为，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司分别与被告李石军、刘小刚签订的借款合同与保证合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，均为有效合同；借款合同与保证合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定承担到期偿还借款并支付利息的义务，现原告要求被告李石军偿还贷款20万元本金、利息、罚息，要求被告刘小刚承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，由被告李石军偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息、罚息。利息按照合同约定的月利率15.45‰从2014年12月21日起至2015年1月29日止；罚息以借款逾期天数按照合同月利息上浮30％计收，即从2015年1月30日起至执行之日止按20.085‰计算月利率。二、由被告刘小刚对上述债务承担连带责任保证。三、驳回原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元由被告李石军、刘小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一六年五月二十四日书记员  杜 萍
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第560号之一申请执行赖天宝，男。被执行人温昌发，男。被执行人谢容秀，女。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第584号民事判决书，关于申请执行人赖天宝与被执行人温昌发、谢容秀民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人温昌发、谢容秀履行生效法律文书确定义务，但被执行人温昌发、谢容秀至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人温昌发、谢容秀所有的坐落于宁化县湖村镇湖村村西街45号（房权证号：湖房字第0406-B号）的房屋，本案还依法强制扣划被执行人谢容秀银行账户6000元，扣除执行费1881元，剩余4119元清退给申请人赖天宝，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人温昌发、谢容秀暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年五月十六日书 记 员  张瑞梅
1河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第560号之一申请执行人：曾现文，男，1946年5月22日出生，汉族，务工，高中文化，石家庄市井陉县北正乡中乐村人，现住。被执行人：周京彬（周精彬），男，1960年2月20日出生，汉族，个体，宁晋县耿庄桥镇孙家尧村人，现下落不明。本院在执行申请执行人曾现文与被执行人周京彬劳动争议一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查了解被执行人周京彬的财产状况及线索，未发现被执行人周京彬有财产可供执行，且被执行人周京彬下落不明。经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十月二十七日书记员 张 坤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1878号原告：李福民，男，1948年7月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：冯波，男，1963年11月20日出生，汉族，住蒙城县篱笆镇，现住蒙城县。本院在审理原告李福民与被告冯波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一六年五月二十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2018号原告李宗生,男,1968年8月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人汪秀香(原告之妻),1967年10月13日出生,汉族,农民,住址同上。被告朱立群,男,1989年8月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李雅青,女,1992年8月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李宗生与被告朱立群民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,本院依被告申请,依法追加李雅青作为共同被告参加诉讼,由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称,被告朱立群因做生意资金周转需要,多次向原告借款共计100000元,2014年4月9日被告为原告出具借条。后原告多次催要未果,故此起诉要求:1、被告朱立群偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告朱立群负担。原告为证实其主张提交被告朱立群出具的借条一份。被告朱立群辩称,对原告提交的借据的真实性无异议,但是在与被告李雅青共同生活期间打架后,在李雅青的胁迫下书写,实际上并不欠原告的钱,故主张借据是无效的,不同意原告的诉讼请求。被告李雅青辩称,原告提交的欠据是真实的,确向原告陆续借款10万元用于生猪屠宰生意。自己与被告朱立群为夫妻关系,因婚后共同财产均在朱立群处,自己现在没有偿还能力,故主张应用在被告处的共同财产偿还上述借款。二被告在举证期限内未提交证据。经审理查明,二被告系夫妻关系,原告为李雅青之父、朱立群之岳父。二被告分两次向原告借款共计100000元,2014年4月9日被告朱立群为原告出具借条一份。借款后,经原告催要借款未果,因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合当事人的举证、质证意见及本院查明的事实,本院对本案评判如下:被告朱立群认可原告的欠据为其本人出具,虽辩称该欠据是在李雅青的胁迫下书写,但未提供证据证实,故被告朱立群的上述抗辩意见,本院不予采信;原告对二被告的借款过程进行了合理的表述,原告与二被告之间存在借款合同关系本院予以认定,被告朱立群理应承担还款责任。二被告为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,属于夫妻共同债务。原告仅要求被告朱立群承担还款责任,放弃要求被告李雅青承担责任,是对自己权利的处分,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以准许。二被告就上述夫妻共同债务在二被告之间如何处理可另行解决,本案不予处理。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告朱立群于判决生效后五日内偿还原告李宗生借款100000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,已减半收取1150元(原告已预缴),由被告朱立群负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘德跃本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1878号原告：李福民，男，1948年7月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：冯波，男，1963年11月20日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县，本院在审理原告李福民与被告冯波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一六年五月二十六日书记员  李慧慧
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执224号本院在执行申请人田利贵与被执行人何福英刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何福英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十四日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执224号申请执行人刘应福，男，生于1948年10月7日，汉族，四川省渠县人。被执行人丁云勇，男，生于1973年3月5日，汉族，四川省渠县人。本院在执行刘应福与丁云勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门查询无房屋登记信息，车管机构查询无车辆登记信息，无证券交易，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  刘 佳二〇一六年九月二十日书记员  王 刚
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执53号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：邢敏李晓东本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十二月一日书记员  李孝天
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第7817号原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人欧立，总经理。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告蒋忠平，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告赖立雪，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告桑豪，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告四川盛和机械设备有限公司与被告蒋忠平、赖立雪、桑豪追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告四川盛和机械设备有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回对被告赖立雪起诉的申请。本院认为，原告四川盛和机械设备有限公司申请撤回对被告赖立雪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川盛和机械设备有限公司撤回对被告赖立雪的起诉。审 判 长 夏 颜人民陪审员 冯 波人民陪审员 吴三立二〇一六年五月四日书 记 员 黄 颖
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磴执字第344号申请执行人杜新斌，男，汉族，1963年8月8日出生，住磴口县巴镇。被执行人李东华，男，汉族，1976年1月21日出生，住巴彦淖尔市临河区。委托代理人李鹤，男，汉族，1973年7月5日出生，住巴彦淖尔市临河区。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）磴民一初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴执字第344号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一六年五月二十四日书记员  王玉龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35960号原告杨某甲，男，1936年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某，女，1937年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告的委托代理人张惠兴，上海高宏律师事务所律师。被告杨某乙，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨某丁(系被告杨某乙妹妹)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告杨某丙，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某甲、徐某某诉被告杨某乙、杨某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告杨某丙送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员高洁华担任审判长与人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、徐某某的共同委托代理人张惠兴，被告杨某乙及其委托代理人杨某丁到庭参加诉讼。被告杨某丙在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲、徐某某诉称，两原告系夫妻，生有一子杨某乙。杨某乙生有一子杨某丙。1991年上海市农村宅基地使用权审核表表明，浦东新区曹路镇船板桥19号占地面积75平方米房屋的立基人为原告杨某甲、徐某某，被告杨某乙、杨某丙四人，现原告为明确自己在上述房屋中的产权份额，故提起诉讼，请求对现有的上海市浦东新区曹路镇顾东村船板桥19号【原地号：顾路镇顾东村51丘(24)】占地75平方米的房屋(33平方为二层楼房、42平方为三间平房)进行分家析产。其中平房三间归两原告所有，二层楼房中的楼下一间归被告杨某乙所有，楼上一间归被告杨某丙所有。被告杨某乙辩称，原告陈述是事实，同意原告的分割意见。被告杨某丙未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻，被告杨某乙系两原告之子，被告杨某丙系两原告之孙子、被告杨某乙之子。上海市浦东新区曹路镇顾东村船板桥19号房屋【原地号：顾路镇顾东村51丘(24)】在1991年农村宅基地使用权做证时，立基在原告杨某甲、徐某某，被告杨某乙、杨某丙名下，房屋占地面积为75平方米，包括一上一下楼房一幢及平房三间。现原告以诉称理由起诉来院。以上事实，由上海市农村宅基地使用证、农村宅基地使用权审核表、曹路镇顾东村村委会证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，上海市浦东新区曹路镇顾东村船板桥19号一上一下楼房一幢及平房三间在1991年做农村宅基地使用权证时，立基在原、被告四人名下，应为原、被告共同共有。现原告要求对房屋进行分割并明确各自的产权份额，本院根据房屋的居住情况及各自在房屋中所占份额及各方意见，确定平房三间产权归两原告所有，一上一下楼房中楼下一间产权归被告杨某乙所有，楼上一间产权归被告杨某丙所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区曹路镇顾东村船板桥19号一上一下楼房一幢及平房三间，其中平房三间产权归原告杨某甲、徐某某所有，一上一下楼房中楼下一间产权归被告杨某乙所有，楼上一间产权归被告杨某丙所有，在被告杨某乙房内的楼梯，被告杨某丙可使用，杨某乙应提供方便。案件受理费2,041元，由原告杨某甲、徐某某负担1,020元，被告杨某乙、杨某丙各负担510.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高洁华人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一六年五月十七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磴执字第344号申请执行人杜新斌，男，汉族，1963年8月8日出生，住磴口县巴镇。被执行人李东华，男，汉族，1976年1月21日出生，住巴彦淖尔市临河区。委托代理人李鹤，男，汉族，1973年7月5日出生，住巴彦淖尔市临河区。案由民间借贷纠纷。杜新斌申请执行李东华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）磴民一初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人自愿提出对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2012）磴民一初字第22号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一三年十二月十一日书记员  王玉龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35960号原告杨某甲，男，1936年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某，女，1937年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告委托代理人张惠兴，上海高宏律师事务所律师。被告杨某乙，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨某丁(系被告杨某乙妹妹)，住上海市浦东新区。被告杨某丙，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告杨某甲、徐某某诉被告杨某乙、杨某丙分家�产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杨某丙送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告杨某丙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨某甲、徐某某诉被告杨某乙、杨某丙分家析产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  高洁华二〇一五年十二月三日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1248号原告:安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。负责人：ＸＸ兰，经理。被告：高道成，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司诉被告高道成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行账户资金583元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被告高道成的银行存款583元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  蒋大祥二〇一六年五月十四日书 记 员  张林森
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执157号被执行人刘鹏华，户籍登记地址河北省衡水市桃城区。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）衡刑终字第178号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏华银行存款人民币517500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十二日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执157号被执行人刘鹏华，男，1975年10月4日出生，河北省景县青兰乡东青兰村人，户籍登记地址河北省衡水市桃城区自强街祥瑞胡同4排4号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）衡刑终字第178号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏华银行存款人民币517500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月十二日书记员  刘 丽
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1248号原告:安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县林头镇盛世华庭小区，机构代码76688124-3。负责人：ＸＸ兰，经理。被告：高道成，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省含山县，公民身份代码：342625197101122691。本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司诉被告高道成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行账户资金583元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被告高道成的银行存款583元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  蒋大祥二〇一六年五月十四日书 记 员  张林森
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1248号原告:安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。负责人：ＸＸ兰，经理。被告：高道成，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司诉被告高道成物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月14日作出（2016）皖0522民初1248号财产保全裁定，现因原告申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告高道成的银行存款583元的保全。代理审判员  蒋大祥二〇一六年六月三日书 记 员  张林森
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1318号申请执行人胡志文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人石凤森，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行胡志文申请石凤森物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第1081号法院生效裁判，被执行人石凤森应支付申请人胡志文案款29786.0元，现因被执行人石凤森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1318号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初655号原告：芜湖市康泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘评，总经理。委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郑红卫，董事长。本院在审理原告芜湖市康泰建筑安装有限公司诉被告江苏华昊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市康泰建筑安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1828元（原告已预交），由原告芜湖市康泰建筑安装有限公司负担。代理审判员 王 瑞二〇一六年五月九日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初655号原告：芜湖市康泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘评，总经理。委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郑红卫，董事长。本院在审理原告芜湖市康泰建筑安装有限公司诉被告江苏华昊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市康泰建筑安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1828元（原告已预交），由原告芜湖市康泰建筑安装有限公司负担。代理审判员 王 瑞二〇一六年五月九日书 记 员 安文静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1388号之一申请执行人上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴爱华。被执行人上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵斌，执行董事。被执行人上海睿璞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴群。被执行人上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人连许才。原告上海裕明物业管理有限公司与被告上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第1106号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海港利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕明物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年4月29日止的物业服务费53,216.90元及2012年5月起至2014年4月止的电梯保养费36,000元；二、被告上海睿璞实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕明物业管理有限公司自2014年4月30日起至2014年12月31日止的物业服务费4267.58元；三、被告上海富石钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕明物业管理有限公司自2014年4月30日起至2014年12月31日止的物业服务费22556.98元；四、被告上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕明物业管理有限公司自2014年5月起至2014年8月止的电梯保养费6,000元。案件受理费2,961.84元，由原告上海裕明物业管理有限公司负担266.57元，由被告上海港利投资管理有限公司负担1,984.43元，由被告上海富石钢铁有限公司负担562.75元，由被告上海睿璞实业有限公司负担148.09元。因义务人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司未履行义务，权利人上海裕明物业管理有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司发出执行通知书，但被执行人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司未到庭履行义务。本院于2016年3月18日依法轮候查封被执行人上海睿璞实业有限公司所有的位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX层的房屋一套。本院于2016年3月18日依法轮候查封被执行人上海富石钢铁有限公司所有的位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX层的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海港利投资管理有限公司、上海睿璞实业有限公司、上海富石钢铁有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被本院查封的房屋两套由于涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1106号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执921号之一申请执行人：纪淳，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：柴宏宇，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人6358.48元，诉讼费388元，执行费50元，合计6796.48元及迟延履行金（以本金6358.48元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月26日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人柴宏宇在银行帐户上的存款人民币本金6796.48元及迟延履行金（以本金6358.48元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月26日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年五月十六日书 记 员  夏云峰第1页
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执921号之一申请执行人：纪淳，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：柴宏宇，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人房屋占用使用费10453.5元、水费24元、电费171.05元、物业费1085元，诉讼费2050元，执行费76元，合计13860元及迟延履行金（以本金11733.55元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月26日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人柴宏宇在银行帐户上的存款人民币本金13860元及迟延履行金（以本金11733.55元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月26日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年七月二十日书 记 员  夏云峰第1页
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初737号原告吴起县学强运输服务有限公司。法定代表人蔡学强，系该公司经理。住所地：吴起县走马台。被告吴起鑫源油田工程技术服务有限公司。法定代表人张亚军，系该公司经理。住所地：吴起县开发区。本院在审理吴起县学强运输服务有限公司诉吴起鑫源油田工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴起县学强运输服务有限公司于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴起鑫源油田工程技术服务有限公司在陕西延长油田钻井工程有限公司账户内652500元依法冻结。原告吴起县学强运输服务有限公司法定代表人蔡学强提供其名下位于吴起县刘渠子圆方集团家属楼2单元202室楼房一套作为担保。本院认为，原告吴起县学强运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结吴起鑫源油田工程技术服务有限公司的账户内资金652500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  慕德财二〇一六年五月十七日书 记 员  屈 瑞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保307号原告成都市蓉利商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇步云路189号1栋1-3层。组织机构代码：32158699-7。法定代表人沈寒利，总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号。组织机构代码：05254800-0。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵，总经理。本院在审理原告成都市蓉利商贸有限公司与被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都市蓉利商贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，以防止被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司在案件审理过程中转移财产，并已提供担保。经审查，原告成都市蓉利商贸有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告成都桂湖置业有限责任公司名下位于成都市新都区XXXXXX（权XXXXX）的房屋一套。（限额262611.32元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年五月三十一日书记员 黄丽君
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初900号之一原告：苗春英，被告：李洪义，本院于2016年4月11日作出的（2016）冀1127民初900号财产保全的裁定，已将被告李洪义驾驶的冀T×××××号小型轿车查封，现被告李洪义已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀T×××××号小型轿车的查封。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱金池二〇一六年五月九日书记员  王文艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1008号原告雷某某，女。委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被告刘某某，男。原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告均系二婚，结婚前双方各带一个女儿。双方经人介绍认识后，于2014年11月6日在靖边县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，导致双方经常因琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力。2016年1月30日，被告殴打原告，致原告身体多处受伤，靖边县公安局对其作出了拘留三日的行政处罚。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：结婚证1份，证明原、被告于2014年11月6日登记结婚。第二组：行政处罚决定书1份，证明被告对原告实施家庭暴力，被行政拘留3日的事实。被告刘某某未向本院提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举一组证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对该组证据的真实性及证明目的均予以认定。原告所举二组证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的，因原告未提供其他相关证据予以证明，故本院不予认定。经审理查明，原、被告均系二婚，结婚前双方各带一个女儿。双方经人介绍认识后，于2014年11月6日在靖边县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。本院认为原告雷某某与被告刘某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，被告虽因殴打原告被行政拘留三日，但不足以证明双方感情确已破裂，原、被告均系二婚，更应珍惜来之不易的婚姻关系。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告雷某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年五月三日书 记 员  薛新雨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初657号原告王振军,男,1969年2月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李旺,男,1964年4月13日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。原告王振军与被告李旺建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,于2016年4月22日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2011年在被告所承包的糙甸建筑工地组织劳务施工。工程完工后,被告一直未付劳务费。2012年1月20日被告给原告出具欠条并注明欠劳务费148140元、搅拌机及吊车费15300元。2014年1月原告曾起诉,后撤回起诉,被告李旺于2014年1月7日向原告出具欠条并注明2014年6-7月前给清。到期后原告找被告讨要欠款,被告却关掉手机,至今未付,原告故此起诉要求:1、被告给付原告劳务费148140元,租赁搅拌机和吊车费15300元,合计163440。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交欠据四份,分别载明被告欠付原告工人工资77740元、70400元,被告欠付搅拌机款5350元、吊车款10000元,同时约定在2014年6-7月前给清。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,2011年被告李旺在宝坻区××××村承包厂房建筑工程。此后被告李旺将部分工程分包给原告,但双方未签订书面合同。原告完成了所分包工程的一部分后,2012年被告将上述工程转包他人,但未给付原告工程款。2014年1月7日,被告为原告出具欠据四份,内容为:1、2012年欠工人工资77740元;2、2012年欠工人工资70400元;3、2012年欠搅拌机款5350元;4、2012年欠吊车款10000元。原、被告约定2014年6-7月前给清上述欠款,但被告至今未付欠款,原告因此呈讼。上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的四份欠据证实被告欠付原告人工费、机械费共计163490元,而人工费、机械费为工程款主要组成部分,可以认定双方之间存在建设工程施工合同关系,工程款总计163490元。被告出具欠据的行为足以证实双方已进行了结算,被告认可原告所完成的工程。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的:……。”原告无施工资质,双方之间的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定,为无效合同。第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。原告虽无施工资质,但被告认可原告所完成的工程并为原告出具欠据,原告请求被告给付工程款,本院予以支持。经本院核算,原告提供的四张欠据共计163490元,原告主张被告给付欠款共计163440元,是对自己权利的合法处分,本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李旺于判决生效后五日内给付原告王振军工程款共计163440元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元,公告费600元(原告均已预缴),由被告负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 员  赵宝栋代理审判员  高 杨人民陪审员  曹艳芝二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘德跃附相关法律条款:1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设施工合同具有下列情形之一的,应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初293号原告：任政，男，汉族，生于1976年11月1日，住绵阳市涪城区。委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。被告：张志平，男，汉族，生于1963年9月15日，住绵阳市涪城区。被告：许小波，女，汉族，生于1968年3月26日，住绵阳市涪城区。原告任政诉被告张志平、许小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员王岚、林清满组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任政及其委托代理人杨英杰到庭参加了诉讼，被告张志平、许小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张志平系叔侄关系。因经营需要，被告张志平从2008年11月至2011年11月期间共计8次向原告借款1000000元并于2012年2月9日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收，被告拒不归还借款。被告张志平与许小波系夫妻关系，且案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告许小波应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月9日起至付清之日止的资金利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告张志平、许小波均未作答辩。经审理查明：2012年2月9日，被告张志平向原告出具《借条》一份，载明：今借到任政人民币现金壹佰万元整（1000000.00元）。庭审中，原告陈述称案涉的100万元借款是被告从2008年11月至2011年11月向原告分八次借款的总金额，2012年2月9日被告将在原告处的所有借款向原告出具了一个总借条并将其余的借条都收回了，同时双方约定了2分的利息，被告也向原告付过利息。庭审前，本院对被告张志平进行了电话询问，其陈述称对借款的事实和金额无异议，但双方并未约定利息，其也没有向原告付过利息。另查明，被告张志平、许小波系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、结婚证复印件等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张志平向原告借款1000000元，有《借条》原件为证，被告未到庭质辩，但经电话询问其对借款的事实和金额无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可以要求被告在合理期限内返还，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金1000000元的义务。对于原告主张的要求从2012年2月9日起支付资金利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的《借条》上也未约定利息，原告既未举证证明原、被告双方对利息进行了口头约定，也未举证证明被告实际向其支付了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定，该借款视为不支付利息。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的逾期还款的利息。被告张志平、许小波系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应由被告张志平、许小波共同承担向原告偿还借款的责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志平、许小波在本判决生效后十五日内向原告任政偿还借款本金1000000元；二、被告张志平、许小波在本判决生效后十五日内向原告任政支付资金利息，计算方法为：以1000000元为基数，从2016年1月14日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告任政的其他诉讼请求。本案案件受理费15420元（原告已预交7710元），由原告承担2420元，被告张志平、许小波承担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  王 岚人民陪审员  林清满二〇一六年五月六日书 记 员  杨 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1589号罪犯胡新财，男，1969年2月17日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0502刑初231号刑事判决，以被告人胡新财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。2016年3月14日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯胡新财在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯胡新财在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新财准予减去拘役七日（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执134号之一申请执行人宫连起被执行人邴学臣。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院吉（2016）吉0681民初244号民事调解书，本院向被执行人邴学臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邴学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邴学臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县东街支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年五月十二日书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执134号之一申请执行人宫连起被执行人邴学臣上列当事人民间借贷一案，由于被执行人邴学臣未能按（2016）吉0681民初244号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人邴学臣个人工资帐户存款（工资全额）。帐户号：621098240001934XXXX本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年七月二十七日书记员  秦丽南
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初293号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：姚卓易，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告姚卓易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取380元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年二月二十三日书记员 邓琪文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1589号罪犯胡某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0502刑初231号刑事判决，以被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。2016年3月14日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减去拘役七日（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执116号申请执行人介某某，男。被执行人介某某，男。申请人介某某与介某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）彬民初字第01495号民事调解书，调解书确定由被执行人介某某给付申请人介某某本息共计42700元，承担案件诉讼费400元。调解书生效后被执行人未履行调解义务，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人全家外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人介某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人介某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01495号民事调解书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十三日书记员  史 原附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执244号移送执行申请人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，该院院长。被执行人：郑梦琦，男，汉族，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）濉刑初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑梦琦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人郑梦琦的政府财政补贴款2100元，扣留期限至本院通知依法解除时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年五月十三日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执244号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:郑梦琦，男，农民。被执行人郑梦琦犯危险驾驶罪一案，濉溪县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）濉刑初字第00082号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年3月8日移送强制执行财产刑。被执行人应支付罚金人民币2000元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）濉刑初字第00082号刑事判决书中处郑梦琦罚金40002000元部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月二十八日书记员  吴华伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。