wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3123号原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人蔡国源，总经理。委托代理人黄琰。委托代理人张荣，上海世昌律师事务所律师。被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心，住所地吉林省沈阳市。经营者洪万如。被告洪万如，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心(以下简称“一明眼镜销售中心”)、洪万如买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰、张荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉称：2014年1月1日，原告与被告一明眼镜销售中心签订《销售合同》一份，约定：被告一明眼镜销售中心在东北地区销售原告商品；在收到商品后必须在双方约定的付款期限内付款。同日，原告与两被告签订《担保协议》，约定：被告洪万如作为被告一明眼镜销售中心的经营者，同意对上述合同中被告一明眼镜销售中心应履行的义务承担连带保证责任；担保期自协议签订之日起至主合同约定的结束日起两年内。签约后，原告陆续向被告一明眼镜销售中心供货。2014年8月26日，原告与被告洪万如签订《房产抵押担保合同》一份，约定：为担保上述合同项下债务的履行，被告洪万如同意将其名下坐落于沈阳市和平区民主路XXX号(4T115#)的房产抵押给原告。后双方办理了相应抵押登记手续。2014年9月1日，原告与被告一明眼镜销售中心签订《还款协议》，被告一明眼镜销售中心确认截止至2014年7月31日，尚欠原告货款3,439,963.37元，承诺自2014年9月1日起每月30日前向原告还款500,000元。因两被告均未付款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告一明眼镜销售中心偿付原告货款3,439,963.37元；2、被告洪万如对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、如被告被告一明眼镜销售中心不履行上述付款义务，则原告有权以被告洪万如名下位于沈阳市和平区民主路XXX号(4T115#)抵押商用房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在2,000,000元范围内优先受偿。原告为证明自己的主张，向本院提供《销售合同》、《担保协议》、《还款协议》、对账单、《房产抵押担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证等证据。被告一明眼镜销售中心、洪万如均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告一明眼镜销售中心签订的《销售合同》真实合法有效。被告一明眼镜销售中心确认欠原告货款金额并承诺分期偿付，应当按约履行。因其未履行，故原告要求其偿付货款3,439,963.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪万如自愿为被告一明眼镜销售中心上述债务的履行承担连带担保责任，故原告要求其就被告一明眼镜销售中心的债务履行承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪万如以其名下的房产为被告一明眼镜销售中心上述债务的履行提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告要求其承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心于本判决生效之日起十日内偿付原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司货款3,439,963.37元；如果被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告洪万如对被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心上述债务的履行承担连带清偿责任；三、如被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心不履行上述债务，则原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司有权以坐落于沈阳市和平区民主路XXX号(4T115#)抵押商用房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位在2,000,000元范围内优先受偿。案件受理费34,320元，公告费560元，合计诉讼费34,880元，由被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心、洪万如负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  朱佩华二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初307号原告刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师被告吴小华,男,汉族,1967年8月22日出生,住重庆市万州区分水镇。被告李吉凤,女,汉族,1980年10月16日出生,住重庆市万州区。原告刘广东与被告吴小华、李吉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托代理人冉小平到庭参加了诉讼；被告吴小华、李吉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年1月17日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，同时约定了借款用途、还款方式和违约责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求二被告共同偿还原告借款本息8.4万元。以应还未还款为基数，按月息2%从借款期限届满之日起至还款之日止向原告支付违约金、罚息。被告李吉凤、吴小华未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月17日原告刘广东（乙方、出借人）与被告吴小华（甲方、借款人）、被告李吉凤（共同借款人）签订《借款协议》，约定被告因进货、资金周转向原告借款150000元，月偿还本息为14000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月16日，还款起止日期为2014年2月16日起至2015年1月16日止。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。甲方必须按约足额偿还乙方的借款本金和利息。违约责任：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和逾期违约金。违约金按当月应还本息的10%的计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取，违约金和罚息每月单独计算。该协议，原被告均签字。同日原告向被告吴小华约定的银行账户转账130500元，被告吴小华向原告出具收到150000元的收条一张。2014年1月17日二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、评估、推荐出借人、还款提醒等，被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费19500元，经被告吴小华、李吉凤同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借方代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2014年1月17日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向吴小华出具服务费金额为19500元的收据一张。二被告借款后，按《借款协议》支付到2014年7月16日（含）以前各期的借款本息，其余借款本息未偿还。上述案件事实有原告提交的《借款协议书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行转账凭条、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《借款协议》、被告出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《借款协议》、银行转账凭条以及收条、收据证明原告按约履行了出借义务，被告吴小华、李吉凤应当按约偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款本金150000元，每月还款14000元，被告支付从2014年2月16日起到2014年7月16日止的借款本息。原被告采用等额本息还款法偿还借款本息，实际执行月利率为17.98‰。未超过年利率24%，该约定利率本院予以确认。本院按月利率17.98‰计算每月利息，被告每月多偿付部分逐月冲抵本金至2014年7月16日止，二被告尚欠原告借款本金78957.15元。借款协议中约定的违约金及利息，已经超过了年利率24%，现原告主张逾期利息、违约金按年利率24%计算，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金78957.15元及从借款期限届满之日起按月利率2%计算违约金、利息至付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴小华、李吉凤于本判决生效后三日内偿还原告刘广东借款本金78957.15元及违约金、利息，违约金、利息从2015年1月16日起按年利率24%支付至付清时止。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，公告费400元，合计2510元，由被告吴小华、李吉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  刘纯建二〇一六年五月十六日书 记 员  陈昱西
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保194号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：刘国辉，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘国辉申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保194号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：刘某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第1116号原告王某某，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  饶亚军二〇一五年六月十日书记员  孟凡吾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第4495号之二申请执行人张玉梅，女，1965年6月4日生，汉族，住徐州市。被执行人王冲，男，1969年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张玉梅与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3359号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王冲给付申请执行人张玉梅206180元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人王冲有工资收入，已被另案冻结本案轮候冻结其工资收入。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人王冲列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的206180元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第3359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年五月二十三日书记员  尹雷
呼和浩特市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)内01民终373号	上诉人（一审被告）左晖，曾用名左辉，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。	委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。	委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。	被上诉人（一审原告）刘扩举，男，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市烟厂南小区。	委托代理人张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。	一审被告王利芬，女，1970年7月29日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市新城区，与左晖系夫妻关系。	上诉人左晖因与被上诉人刘扩举、一审被告王利芬建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人左晖的委托代理人尚继征、邢文武，被上诉人刘扩举的委托代理人张爱华，一审被告王利芬到庭参加了诉讼。	本院认为，刘扩举作为个人并不具备建筑防水工程承包资质或者劳务作业承包资质，故其施工行为所依据的合同法律关系应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉防水工程的人工费虽已由左晖出具“证明”予以确认，但防水工程本身是否经竣工验收合格或者能否通过其他事实认定为竣工验收合格的问题，一审法院应当予以进一步查清。同时，左晖提交的《建设工程施工合同》中载明的承包人系“内蒙古新园建筑安装工程有限公司”（以下简称新园公司），该合同已由新园公司时任法定代表人刘全耀签字并加盖该公司印章，故一审法院应在查清涉案工程的承包方以及明确新园公司与左晖之间法律关系的基础上，对左晖出具“证明”的行为性质以及涉案工程相关费用的责任承担主体进行准确认定，并考虑是否追加新园公司为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决；	二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。	二审案件受理费2106元，退还上诉人左晖。	审判长  杨福金	审判员  吴铁刚	审判员  殷玉凤	二〇一六年五月十八日	书记员  于文硕
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终373号上诉人（一审被告）左晖，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘扩举，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。一审被告王利芬，公务员，住呼和浩特市，与左晖系夫妻关系。上诉人左晖因与被上诉人刘扩举、一审被告王利芬建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人左晖的委托代理人尚继征、邢文武，被上诉人刘扩举的委托代理人张爱华，一审被告王利芬到庭参加了诉讼。本院认为，刘扩举作为个人并不具备建筑防水工程承包资质或者劳务作业承包资质，故其施工行为所依据的合同法律关系应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉防水工程的人工费虽已由左晖出具”证明”予以确认，但防水工程本身是否经竣工验收合格或者能否通过其他事实认定为竣工验收合格的问题，一审法院应当予以进一步查清。同时，左晖提交的《建设工程施工合同》中载明的承包人系”内蒙古新园建筑安装工程有限公司”（以下简称新园公司），该合同已由新园公司时任法定代表人刘全耀签字并加盖该公司印章，故一审法院应在查清涉案工程的承包方以及明确新园公司与左晖之间法律关系的基础上，对左晖出具”证明”的行为性质以及涉案工程相关费用的责任承担主体进行准确认定，并考虑是否追加新园公司为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。二审案件受理费2106元，退还上诉人左晖。审判长  杨福金审判员  吴铁刚审判员  殷玉凤二〇一六年五月十八日书记员  于文硕
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终373号上诉人（一审被告）左晖，曾用名左辉，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘扩举，男，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市烟厂南小区。委托代理人张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。一审被告王利芬，女，1970年7月29日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市新城区，与左晖系夫妻关系。上诉人左晖因与被上诉人刘扩举、一审被告王利芬建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人左晖的委托代理人尚继征、邢文武，被上诉人刘扩举的委托代理人张爱华，一审被告王利芬到庭参加了诉讼。本院认为，刘扩举作为个人并不具备建筑防水工程承包资质或者劳务作业承包资质，故其施工行为所依据的合同法律关系应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉防水工程的人工费虽已由左晖出具“证明”予以确认，但防水工程本身是否经竣工验收合格或者能否通过其他事实认定为竣工验收合格的问题，一审法院应当予以进一步查清。同时，左晖提交的《建设工程施工合同》中载明的承包人系“内蒙古新园建筑安装工程有限公司”（以下简称新园公司），该合同已由新园公司时任法定代表人刘全耀签字并加盖该公司印章，故一审法院应在查清涉案工程的承包方以及明确新园公司与左晖之间法律关系的基础上，对左晖出具“证明”的行为性质以及涉案工程相关费用的责任承担主体进行准确认定，并考虑是否追加新园公司为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。二审案件受理费2106元，退还上诉人左晖。审判长  杨福金审判员  吴铁刚审判员  殷玉凤二〇一六年五月十八日书记员  于文硕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初162号原告：朱某某，女，1971年出生，汉族，住清丰县。委托代理人:靳银明,清丰县148法律服务所法律工作者。被告：申某某，男，1962年出生，汉族，住清丰县。（缺席）。原告朱某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人靳银明，被告申某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1991年11月15日在清丰县固城乡民政所领取结婚证。婚后生一长子王某甲，1生一次子王某乙，因婚后感情不好，被告脾气暴躁，不断打骂原告朱某某，有时还朝死里打我，现在我俩感情已经彻底破裂，无法在一起生活，原被告自2012年春季分居至今。2014年11月26日起诉到贵院请求离婚，贵院于2015年4月23日判决不准离婚。故请求与被告离婚，婚后次子王某乙，由原告朱某某抚养，原被告共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。被告申某某未到庭参加诉讼,亦未于法定期限内提交答辩状。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1991年11月15日在清丰县固城乡民政所登记结婚，婚后生育长子王某甲，生育次子王某乙。2014年11月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月23日作出（2014）清民初字第2119号民事判决书，判决不准原被告离婚，期间双方未能和好。本院认为：原告前次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，双方未能和好，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告次子一直随被告生活，本院认为，在不改变其成长环境的情况下，由被告继续抚养为宜，结合其年龄，并参照本省上年度农村居民人均纯收入标准，酌定原告一次性承担原被告次子抚养费700元。原告自愿放弃分割共同财产，为自有权利的处分，无害他人且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告朱某某和被告申某某离婚；2、原被告婚生次子王某乙由被告申某某抚养，原告朱某某于判决生效后十日内支付被告申某某婚生次子王某乙抚养费700元，原告朱某某对婚生次子王某乙有探视权；3、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某、被告申某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年五月十八日书 记 员  柴红娟
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初90号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某1，男，1970年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地同户籍地河南省，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月26日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日经本院决定，由新乡市公安局直属分局执行逮捕。辩护人尹建民，新乡市卫滨区法律援助中心律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人尹建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，被告人张某1饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿新乡市解放路由北向南行驶至游家坟“湖北名店”对面时，将沿人行横道过马路的行人刘某撞倒，造成双方受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某1承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某1血液乙醇含量检测为225.55mg／ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某1让现场群众报警，并在现场等候处理。2015年11月20日，双方达成和解协议，被告人张某1赔偿被害人刘某23000元整，取得谅解。公诉机关指控认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人张某1犯罪事实清楚，但情节轻微，且积极配合调查，可从轻或减轻处罚。二、被告人张某1积极赔偿被害人损失，且达成谅解，应当从轻或减轻处罚。三、被告人张某1系初犯、偶犯，没有不良记录，可从轻处罚。四、被告人张某1家庭困难，孩子尚在上学，还有八十多岁母亲，经济来源全靠被告人一人。综上，建议对被告人张某1处以二个月拘役的刑罚，处以最低罚金。辩护人向法庭提交被告人张某1的最低生活保障金领取证，以证明被告人家庭生活困难。经审理查明：2015年11月10日21时许，被告人张某1饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿新乡市解放路由北向南行驶至游家坟“湖北名店”对面时，将沿人行横道过马路的行人刘某撞倒，造成双方受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某1承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某1血液乙醇含量检测为225.55mg／ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某1让现场群众报警，并在现场等候处理。2015年11月20日，双方达成和解协议，被告人张某1赔偿被害人刘某23000元整，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、无前科证明、接警单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、新乡市中心医院诊断证明、协议、谅解书、到案经过等；2、证人证言：证人郎某的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张某1的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验意见书、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检验报告书、道路交通事故认定书；6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照、涉事车辆照片。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某1犯罪后让现场群众报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关对被告人张某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某1案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 ：李惠萍二〇一六年五月十八日书记员 ：李建云
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢62号之一申请执行人黄德时，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码061X。被执行人吴伟东，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1013。关于黄德时与吴伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第164号民事判决已经发生法律效力。因吴伟东逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人吴伟东应履行的义务为：1.支付8984元；2.负担案件执行费50元。以上合计9034元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红银行存款3167.32元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢62号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年五月五日书 记 员  林 敏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢62号之一申请执行人黄德时，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××061X。被执行人吴伟东，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1013。关于黄德时与吴伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第164号民事判决已经发生法律效力。因吴伟东逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人吴伟东应履行的义务为：1.支付8984元；2.负担案件执行费50元。以上合计9034元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红银行存款3167.32元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢62号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年五月五日书 记 员  林 敏
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2015)香民初字第304号原告孙志高，住云南省迪庆州香格里拉市。委托代理人拉茸春批，系孙志高弟弟，住云南省迪庆州香格里拉市。特别授权代理。被告李甸生，住云南省迪庆州香格里拉市。第三人阿格（系原告孙志高父亲），住迪庆州香格里拉市。案由：民间借贷。原告孙志高与被告李甸生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2016年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加阿格为本案第三人，并于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志高的代理人拉茸春批、第三人阿格到庭参加诉讼，被告李甸生经合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于五年前在原告父亲即本案第三人手里借款5.5万元，第三人曾经多次打电话给被告，想与被告进行协商以解决此事均未果。后经原告追讨，2015年5月10日被告写下借条并承诺于2015年5月20日归还此笔借款。但被告并没有履行承诺，原告多次打电话催要借款，被告均以各种理由推脱。原告只能起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款5.5万元；本案诉讼费用由被告承担。第三人阿格述称：被告曾是汤满河电站收费员。五年前，被告先后五次到我家跟我借钱。我就和他一起到尼西乡信用社取了5.5万元给他。借钱后我多次找他要，他一拖再拖，到现在也没有还我，希望法院帮我要回该借款。被告李甸生未出庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、借条一份，以证明2015年5月10日被告向原告出具5.5万元借条的事实。被告李甸生未出庭质证。被告李甸生未向法庭提交证据。本院认为原告提交的2份证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：第三人阿格系原告孙志高父亲，五年前被告因急需用钱多次来原告家借钱，因第三人与被告认识多年便同意借给被告5.5万元。后由于被告未还款，经原告多次催要，被告于2015年5月10日出具了5.5万元的借条给原告，并承诺于2015年5月20日还清借款。双方未对借款利息进行约定。还款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告于2015年5月10日出具5.5万元借条给原告的行为，确认了其借款5.5万元的事实。至于出借人，原告主张实际借款人为其父亲阿格，即本案第三人，第三人出庭陈述了借款的原因及经过，认可系同一笔借款。对于第三人的债权人的资格，被告未出庭提出有事实依据的抗辩，因本案原告及第三人的特殊身份关系，借条持有人与实际出借人不一致，并不影响借款事实的存在。本院认为虽然借条中载明的出借人为孙志高，但因实际出借人为第三人阿格，故本案被告应向第三人履行还款义务，对此，原告无异议。现第三人提出还款请求，被告应按法律规定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李甸生于本判决生效之日起20日内偿还第三人阿格借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告李甸生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年五月十八日书记员 陶 世 菊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)香民初字第304号 原告孙志高，男，藏族，1980年11月11日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 委托代理人拉茸春批，男，藏族，1984年4月14日生，系孙志高弟弟，住云南省迪庆州香格里拉市。特别授权代理。 被告李甸生，男，藏族，住云南省迪庆州香格里拉市建塘镇仓房街办事处旁。 第三人阿格（系原告孙志高父亲），男，藏族，1958年4月4日生，住迪庆州香格里拉市。 案由：民间借贷。 原告孙志高与被告李甸生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2016年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加阿格为本案第三人，并于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志高的代理人拉茸春批、第三人阿格到庭参加诉讼，被告李甸生经合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于五年前在原告父亲即本案第三人手里借款5.5万元，第三人曾经多次打电话给被告，想与被告进行协商以解决此事均未果。后经原告追讨，2015年5月10日被告写下借条并承诺于2015年5月20日归还此笔借款。但被告并没有履行承诺，原告多次打电话催要借款，被告均以各种理由推脱。原告只能起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款5.5万元；本案诉讼费用由被告承担。 第三人阿格述称：被告曾是汤满河电站收费员。五年前，被告先后五次到我家跟我借钱。我就和他一起到尼西乡信用社取了5.5万元给他。借钱后我多次找他要，他一拖再拖，到现在也没有还我，希望法院帮我要回该借款。 被告李甸生未出庭答辩也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。 2、借条一份，以证明2015年5月10日被告向原告出具5.5万元借条的事实。 被告李甸生未出庭质证。 被告李甸生未向法庭提交证据。 本院认为原告提交的2份证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明：第三人阿格系原告孙志高父亲，五年前被告因急需用钱多次来原告家借钱，因第三人与被告认识多年便同意借给被告5.5万元。后由于被告未还款，经原告多次催要，被告于2015年5月10日出具了5.5万元的借条给原告，并承诺于2015年5月20日还清借款。双方未对借款利息进行约定。还款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告于2015年5月10日出具5.5万元借条给原告的行为，确认了其借款5.5万元的事实。至于出借人，原告主张实际借款人为其父亲阿格，即本案第三人，第三人出庭陈述了借款的原因及经过，认可系同一笔借款。对于第三人的债权人的资格，被告未出庭提出有事实依据的抗辩，因本案原告及第三人的特殊身份关系，借条持有人与实际出借人不一致，并不影响借款事实的存在。本院认为虽然借条中载明的出借人为孙志高，但因实际出借人为第三人阿格，故本案被告应向第三人履行还款义务，对此，原告无异议。现第三人提出还款请求，被告应按法律规定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李甸生于本判决生效之日起20日内偿还第三人阿格借款55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，由被告李甸生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一六年五月十八日 书记员 陶 世 菊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1068号原告王某某，女，生于1980年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告岳某某，男，生于1975年4月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员郭妮恒适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告岳某某及委托代理人何小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1999年经陈某某介绍相识并确立恋爱关系，2000年12月29日在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民政局办理结婚登记。婚后生育三个子女：长女取名岳某甲，现15岁，就读于石柱县某某中学初中部；次子取名岳某乙，现12岁，就读于某某乡小学；三子取名岳某丙，现9岁，就读于某某乡小学。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹。在共同生活期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，并经常大打出手。原告于2009年9月与被告分居生活，双方互无往来和联系，夫妻关系名存实亡。2012年5月原告向石柱县人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，夫妻关系无任何改善，分居生活至今长达7年之久，夫妻感情确已破裂。综上，由于被告的过错行为，致使原、被告双方分居生活长达7年之久，夫妻关系名存实亡，无法长期共同生活。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；将长女判归原告抚养，次子、三子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。被告岳某某辩称，原告诉称的婚姻登记及子女情况属实，但诉称的婚前缺乏了解和经常打架不属实。被告在外务工期间，原告在家与他人发生不正当关系，并被石柱县人民法院判处犯重婚罪。如果法院判决离婚，要求原告承担5万元的过错赔偿责任。关于子女的问题，原告离家8年之久，对三个子女未尽抚养义务，被告要求原告补偿离开8年期间的抚养费。如果法院判决离婚，子女的抚养归属应征求年满10周岁子女的意见，被告希望能够抚养长女和二子，由原告抚养三子。关于债务问题，原告离家期间，被告一人抚养三个子女，家庭负担较重，遂向他人借款用于生活开支，这些借款应是夫妻共同债务。总之，按照被告的真实想法，希望原告能够回心转意，洗心革面，双方重归于好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经陈某某介绍相识并确立恋爱关系，2000年12月29日在石柱县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后，于2001年2月12日生育长女岳某甲，现就读于石柱县某某中学初中三年级；于2004年11月6日生育长子岳某乙，现就读于石柱县某某乡小学五年级；于2006年4月3日生育次子岳某丙，现就读于石柱县某某乡小学三年级。三子女均愿意跟随被告生活。原告无婚时嫁妆。另查明，原告于2012年5月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月22日作出（2012）石法民初字第00795号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求。再查明，本院于2015年4月3日作出（2015）石法刑初字第00066号刑事判决书，判决被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记信息表复印件、（2015）石法刑初字第00066号刑事判决书复印件、（2012）石法民初字第00795号民事判决书复印件、谅解书复印件、收条复印件，被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和本院依职权对岳某甲、岳某乙、岳某丙作的询问笔录及本案的法庭审理记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告犯重婚罪，被判处刑罚，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，三子女均已年满10周岁，且三子女均愿跟随被告生活。综合原告离家多年、被告独自抚养子女至今、被告的家庭经济状况和子女的意愿等因素，从利于未成年人身心健康成长的角度出发，本院认为婚生女岳某甲跟随原告生活、婚生子岳某乙和岳某丙跟随被告生活为宜。结合三子女生活学习所在地的消费水平，酌定由被告每月支付婚生女岳某甲生活费400.00元，岳某甲的教育费和医疗费由原、被告各承担一半；由原告每月支付婚生子岳某乙和岳某丙生活费各300.00元，岳某乙和岳某丙的教育费和医疗费由原、被告各承担一半。关于被告在案件审理中提出的过错赔偿问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……”。因原告犯重婚罪，属于婚姻关系中的过错方。被告要求损害赔偿的请求本院予以支持，酌定原告赔偿被告10000.00元。关于共同财产、债权、债务的问题，因原、被告均未提供证据予以证明，对原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十六条和《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告岳某某离婚；二、婚生女岳某甲随原告王某某生活，被告岳某某自2016年6月1日起按月支付岳某甲生活费400.00元，教育费和医疗费待实际产生后凭正规票据由原告王某某与被告岳某某各承担一半，以上费用给付至岳某甲独立生活时止；婚生长子岳某乙、次子岳某丙随被告岳某某生活，原告王某某自2016年6月1日起每月支付岳某乙、岳某丙生活费各300.00元，教育费和医疗费待实际产生后凭正规票据由原告王某某于被告岳某某各承担一半，以上费用给付至岳某乙、岳某丙独立生活时止；三、限原告王某某自本判决生效之日起5日内赔偿被告岳某某10000.00元；四、驳回原告王某某其余诉讼请求；五、驳回被告岳某某其余诉讼请求；如果原告王某某、被告岳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或第四中级人民法院的终审裁判文书。代理审判员  郭妮恒二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初148号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人强甲喜,男,1984年9月14日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住平凉市崆峒区。有前科,曾因犯盗窃罪于2007年12月被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,2008年7月23日被释放;又因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元,2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月15日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人强甲喜犯盗窃罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人强甲喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人强甲喜于2015年1月18日14时许,来到天津市武清区王庆坨镇一街村巨鹏自行车零件厂南侧车棚处,采取直接骑走的方式,盗取冯某停放在该处的真爱牌电动自行车1辆。后变卖,所获赃款挥霍。该车价值人民币400元。被告人强甲喜于2015年3月7日14时许,来到天津市武清区王庆坨镇新开发区新大洲电动车厂院内,采取上述方式,盗取李某停放在该处的浪漫樱花牌电动自行车1辆。后变卖,所获赃款挥霍。该车价值人民币1000元。被告人强甲喜于2015年3月28日10时许,来到天津市武清区王庆坨镇王二淀村金耐克车把厂内,采取上述方式,盗取乐某停放在厂内的可爱鸟牌电动自行车1辆。后变卖,所获赃款挥霍。该车价值人民币1200元。被告人强甲喜于2015年7月4日13时许,来到天津市武清区王庆坨镇捷莱雅自行车有限公司车棚内,采取上述方式,盗取徐某停放在该处的阿米尼牌电动自行车1辆。后变卖,所获赃款挥霍。该车价值人民币900元。被告人强甲喜于2015年7月19日13时许,来到天津市武清区王庆坨镇大范口村翔润叉架厂内,采取上述方式,盗取梁某停放在厂内的绿缘牌电动自行车1辆。后变卖,所获赃款挥霍。该车价值人民币1100元。被告人强甲喜于2015年7月19日下午,来到天津市武清区王庆坨镇二街村建美道27号宫某家门前处,采取上述方式,盗取宫某停放在该处的民盛牌电动三轮车1辆。后变卖,所获赃款挥霍。该车价值人民币1800元。被告人强甲喜于2015年7月25日15时许,来到河北省廊坊市安次区杨汾港镇赵家柳村鑫圣叉架厂车棚内,采取撬锁方式,盗取曲某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。后变卖,所获赃款挥霍。该车价值人民币1600元。被告人强甲喜于2015年8月6日13时许,来到天津市武清区王庆坨镇一街村工业小区捷斯拓车架厂门前,采取直接骑走的方式,盗取钱某停放在该处的浪漫樱花牌电动自行车1辆。后变卖,所获赃款挥霍。该车价值人民币1000元。被告人强甲喜于2015年8月9日14时许,来到天津市北辰区线河二村小学西侧一胡同内,采取上述方式,盗取杨某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。后在逃离现场途中被公安机关查获。案发后,该辆电动自行车经公安机关追缴已发还杨某。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗车辆共计价值人民币10100元。其中,杨某被盗爱玛牌电动自行车1辆鉴定价值人民币1100元。被告人强甲喜因盗窃杨某电动自行车被公安机关查获后,如实交代了尚未被公安机关掌握的其上述盗窃其他车辆的事实。上述事实,被告人强甲喜在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、被盗车辆的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人强甲喜以非法占有为目的,多次秘密盗取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人强甲喜犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人强甲喜曾因犯盗窃罪被判刑改造,刑满释放后不思悔改,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人强甲喜因盗窃被抓获后,如实供述其尚未被公安机关掌握的其他盗窃事实,对此依法可从轻处罚。被告人强甲喜能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人强甲喜犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人强甲喜犯盗窃罪,判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:被告人强甲喜犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月九日起至二〇一六年九月八日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);责令被告人强甲喜退赔盗窃违法所得物折款共计人民币9000元,其中发还失主冯某人民币400元,发还失主李某人民币1000元,发还失主乐某人民币1200元,发还失主徐某人民币900元,发还失主梁某人民币1100元,发还失主宫某人民币1800元,发还失主曲某人民币1600元,发还失主钱某人民币1000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  沈玉霞二〇一六年五月十八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川1102民初2178号原告：易军伟，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：易晓冬（原告易军伟之子），男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。被告：乐山驳骨堂中医骨伤专科医院，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：彭树林，院长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：程勇，男，1962年8月28日出生，汉族，该院办公室主任，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告易军伟诉被告乐山驳骨堂中医骨伤专科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告易军伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易军伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易军伟撤回起诉。本案案件受理费322元，由原告易军伟负担。审判员  谢雨杉二〇一六年五月九日书记员蒋佳玘
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初204号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于吉林省九台市，住吉林省九台市。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】209号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲于2013年7月在中国银行股份有限公司长春南湖大路支行申请办理信用卡一张，卡号为×××。李某甲以非法占有为目的，通过套现的手段，透支本金人民币70570.12元，经发卡银行多次催缴超过三个月未归还。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国银行股份有限公司长春南湖大路支行出具的情况说明、报案书、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易明细、长春市绿园区林园街道办事处出具的证明、证人张某某、胡某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的李某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月十八日书 记 员  王姝舒
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民抗10号抗诉机关:天津市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):陈勇,男,1964年7月14日出生,汉族,天津宏志置业发展有限公司董事长,住天津市河西区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人):武连渠,男,1965年9月9日出生,汉族,住天津市河西区。原审被告:天津宏志置业发展有限公司。住所地:天津市河西区郁江道**号宏展大厦**层。法定代表人:陈勇,该公司董事长。申诉人陈勇因与被申诉人武连渠及原审被告天津宏志置业发展有限公司股权转让纠纷一案,天津市第二中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)二中民二终字第323号民事判决,已经发生法律效力。陈勇不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2015年4月16日作出(2015)津高民申字第0006号民事裁定,驳回其再审申请。陈勇仍不服,向检察机关申诉。2016年3月1日,天津市人民检察院作出津检民监(2015)68号民事抗诉书,以陈勇提交的新证据足以推翻终审判决认定的事实为由,对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案指令天津市第二中级人民法院再审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年五月五日书记员  王双伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第610号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：苗永奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：吴凡，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人.被执行人：苏马庄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人.申请执行人刘伟申请执行被执行人苗永奇、吴凡、苏马庄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第610-10执行裁定书冻结了被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内三、依法冻结被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年五月十八日书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第610号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：苗永奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：吴凡，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人.被执行人：苏马庄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人.申请执行人刘伟申请执行被执行人苗永奇、吴凡、苏马庄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第610-10执行裁定书冻结了被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内二、依法冻结被执行人苗永奇在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年五月十八日书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第610号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗永奇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴凡，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏马庄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘伟申与被执行人苗永奇、吴凡、苏马庄民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第7209号民事调解书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一六年十二月五日书记员 王亚飞
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初125号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人陈罗明（曾用名：陈乐明），男，1954年2月11日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月31日被取保候审。	指定辩护人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。	指定辩护人冷久薇，云南天方律师事务所实习律师。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈罗明犯非法行医罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙某，被告人陈罗明及其指定辩护人靳晓滇、冷久薇到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2009年至2015年期间，被告人陈罗明在未取得医师执业资格及行医许可证，且不具备乡村医生聘任条件的情况下，在其位于蒙自市文澜镇多发勒四社265号的家中行医，后分别于2009年5月5日、2013年9月16日因非法行医被蒙自市卫生局行政处罚，2015年12月15日再次因非法行医被蒙自市卫生局查处。	公诉机关认为，被告人陈罗明无视国家法律,未取得医师执业资格而非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究被告人的刑事责任。被告人陈罗明经公安机关口头传唤到案，如实供述其的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以非法行医罪对被告人陈罗明判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、证人王某、胡某的证言，行政处罚决定书、多法勒卫生院出具的证明、被告人陈罗明的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈罗明无视国家法律,未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈罗明经公安机关口头传唤到案，如实供述其的犯罪事实，系自首。可依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人陈罗明犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 艳	二〇一六年五月十八日	书记员 蔡国靖
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初125号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈××，男，1954年2月11日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月31日被取保候审。指定辩护人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。指定辩护人冷久薇，云南天方律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈××犯非法行医罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙丽萍，被告人陈××及其指定辩护人靳晓滇、冷久薇到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2009年至2015年期间，被告人陈××在未取得医师执业资格及行医许可证，且不具备乡村医生聘任条件的情况下，在其家中行医，后分别于2009年5月5日、2013年9月16日因非法行医被蒙自市卫生局行政处罚，2015年12月15日再次因非法行医被蒙自市卫生局查处。公诉机关认为，被告人陈××无视国家法律,未取得医师执业资格而非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究被告人的刑事责任。被告人陈××经公安机关口头传唤到案，如实供述其的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以非法行医罪对被告人陈××判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、证人王××、胡××的证言，行政处罚决定书、多法勒卫生院出具的证明、被告人陈××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××无视国家法律,未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈××经公安机关口头传唤到案，如实供述其的犯罪事实，系自首。可依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈××犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一六年五月十八日书记员 蔡国靖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑08**民初828号原告雷亚娟，女，汉族。被告王再文，男，汉族。原告雷亚娟与被告王再文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟到庭参加诉讼，被告王再文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚娟诉称：2015年4月3日，被告王再文在原告处借款人民币149600元，约定月利率25%，后经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币149600元及利息人民币32912元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年3月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案保全费用。被告王再文未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、收条各一份。证明2015年4月3日，被告王再文在原告雷亚娟处借款人民币149600元，约定月利率25‰；当日，被告收到借款。被告王再文未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明2015年4月3日，被告王再文在原告雷亚娟处借款金额、约定月利率及被告收到借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告王再文未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王再文在原告雷艳娟处借款到期后未偿还，截至2015年4月3日，双方结算后借款本息合计人民币149600元，被告重新出具借款，双方约定月利率25‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告王再文未偿还借款本息。本院认为：被告王再文向原告雷亚娟借款后未按约定偿还本金并支付利息，双方结算后，被告重新出具借据，双方缔约合同的意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告多次催要，被告未偿还借款本息，应当承担还款责任。双方虽约定借款月利率为25‰，但原告主张按20‰计付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告雷亚娟要求被告王再文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院故审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再文于判决书生效之日偿还原告雷亚娟借款本金人民币149600元、利息人民币32912元【（149600×20‰×11个月）（2015年4月3日至2016年3月3日）】；自2016年3月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3951元、保全费人民币1000元，由被告王再文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年五月二十日书 记 员  赵薪博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初828号原告雷亚娟，女，汉族。被告王再文，男，汉族。原告雷亚娟与被告王再文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟到庭参加诉讼，被告王再文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚娟诉称：2015年4月3日，被告王再文在原告处借款人民币149600元，约定月利率25%，后经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币149600元及利息人民币32912元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年3月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案保全费用。被告王再文未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、收条各一份。证明2015年4月3日，被告王再文在原告雷亚娟处借款人民币149600元，约定月利率25‰；当日，被告收到借款。被告王再文未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明2015年4月3日，被告王再文在原告雷亚娟处借款金额、约定月利率及被告收到借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告王再文未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王再文在原告雷艳娟处借款到期后未偿还，截至2015年4月3日，双方结算后借款本息合计人民币149600元，被告重新出具借款，双方约定月利率25‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告王再文未偿还借款本息。本院认为：被告王再文向原告雷亚娟借款后未按约定偿还本金并支付利息，双方结算后，被告重新出具借据，双方缔约合同的意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告多次催要，被告未偿还借款本息，应当承担还款责任。双方虽约定借款月利率为25‰，但原告主张按20‰计付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告雷亚娟要求被告王再文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院故审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再文于判决书生效之日偿还原告雷亚娟借款本金人民币149600元、利息人民币32912元【（149600×20‰×11个月）（2015年4月3日至2016年3月3日）】；自2016年3月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3951元、保全费人民币1000元，由被告王再文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年五月二十日书 记 员  赵薪博
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址:宁夏泾源县。法定代表人：陶伟众委托代理人：蔡沛锦，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行职工。代理权限：特别代理。被执行人马六全，男，回族，住宁夏泾源县.被执行人冶金强，男，回族，住宁夏泾源县.被执行人兰文升，男，回族，住宁夏泾源县.被执行人冶金元，男，回族，住宁夏泾源县.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人马六全、冶金元、兰文升、冶金强小额合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日申请强制执行，我院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2016）宁0424民初82号民事调解书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人邮政银行泾源县支行借款29977.71元及利息，并向本院缴纳案件受理费282元，申请执行费350元。在执行过程中，被执行人冶金元给付申请执行人借款16600元，扣划被执行法人兰文升银行内存款6969元，剩余借款本金及利息10845元申请执行人同意由被执行人冶金元私下给付，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行以此为由向我院撤回执行申请，经查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，结算被执行人冶金元案件受理费282元，申请执行费118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初82号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年五月二十五日书记员  马兵兵
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民保令1号申请人叶某。委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。被申请人费某。申请人叶某于2016年5月5日向本院申请人身安全保护令，申请人叶某称：在女儿两岁开始，被申请人一直因心情而随意殴打、辱骂申请人，每年数次，后申请人要求与被申请人解除婚姻关系，在亲友的劝说下，申请人勉强与被申请人保持夫妻关系，被申请人的暴力行为有所收敛。在2015年初，被申请人又开始对申请人进行殴打和辱骂，申请人无奈向苏州市吴江汾湖派出所和汾湖高新区妇联求助，申请人担心受到被申请人殴打，现已于被申请人分居。为了保护申请人的人身安全，故请求禁止被申请人殴打、辱骂、威胁申请人。本院经审查认为，申请人叶某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人费某对申请人叶某实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人费某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。代理审判员  程鹏二〇一六年五月六日书 记 员  马晶遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特182号申请人重庆正海实业发展有限公司。法定代表人胡友海，总经理。委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。申请人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司。负责人陈海堂，经理。委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。被申请人中机中联工程有限公司，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人宋文学，董事长。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人卢代云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人重庆正海实业发展有限公司（以下简称正海实业公司）、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司（以下简称正海实业公司盐边分公司）与被申请人中机中联工程有限公司（以下简称中机中联公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。申请人正海实业公司、正海实业公司盐边分公司申请称：正海实业公司盐边分公司于2012年4月27日与中机中联公司签订了《建设工程设计合同》。合同第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”该约定相当于既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，属于约定不明。同时双方选择的仲裁委员会为“重庆市仲裁委员会”，但“重庆市仲裁委员会”是一个并不存在的仲裁机构，重庆市也不只一个仲裁委员会，故属于对仲裁机构约定不明确的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”综上所述，双方在合同中对仲裁管辖约定不明确，又未在事后达成新的仲裁协议，因此仲裁协议应为无效。基于以上理由，正海实业公司、正海实业公司盐边分公司向本院提出申请并请求：一、确认双方于2012年4月27日签订的《建设工程设计合同》第8.7条中的仲裁约定无效。二、本案诉讼费用由中机中联公司负担。被申请人中机中联公司答辩称：双方当事人签订的《建设工程设计合同》是双方当事人的真实意思表示。双方在合同中并没有约定通过诉讼方式解决争议。同时，重庆市仅有重庆仲裁委员会一家仲裁机构。合同中关于仲裁条款的约定是明确有效的，请求驳回正海实业公司、正海实业公司盐边分公司的申请。本院查明：正海实业公司盐边分公司与机械工业第三设计研究院（2013年10月16日企业名称变更为中机中联公司）于2012年4月27日签订了《建设工程设计合同》1份。合同第八条第7款约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”上述事实有双方当事人举示的《建设工程设计合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，虽然双方当事人在合同中约定“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”，但因双方已在合同约定了如发生争议由“重庆市仲裁委员会”仲裁，故本案所涉《建设工程设计合同》关于仲裁条款的约定不属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”之情形。此外，本案相关仲裁条款约定发生争议交由“重庆市仲裁委员会”仲裁，而目前重庆市范围内只有“重庆仲裁委员会”一家仲裁机构。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，应视为双方当事人已约定如发生争议由重庆仲裁委员会仲裁。综上所述，正海实业公司、正海实业公司盐边分公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 钟 慧二〇一六年五月十九日书 记 员 倪誉玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特182号申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。法定代表人胡友海，总经理。委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。申请人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司，住所地四川省攀枝花市盐边县子林镇学园路96号。负责人陈海堂，经理。委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。被申请人中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人宋文学，董事长。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人卢代云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人重庆正海实业发展有限公司（以下简称正海实业公司）、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司（以下简称正海实业公司盐边分公司）与被申请人中机中联工程有限公司（以下简称中机中联公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。申请人正海实业公司、正海实业公司盐边分公司申请称：正海实业公司盐边分公司于2012年4月27日与中机中联公司签订了《建设工程设计合同》。合同第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”该约定相当于既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，属于约定不明。同时双方选择的仲裁委员会为“重庆市仲裁委员会”，但“重庆市仲裁委员会”是一个并不存在的仲裁机构，重庆市也不只一个仲裁委员会，故属于对仲裁机构约定不明确的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”综上所述，双方在合同中对仲裁管辖约定不明确，又未在事后达成新的仲裁协议，因此仲裁协议应为无效。基于以上理由，正海实业公司、正海实业公司盐边分公司向本院提出申请并请求：一、确认双方于2012年4月27日签订的《建设工程设计合同》第8.7条中的仲裁约定无效。二、本案诉讼费用由中机中联公司负担。被申请人中机中联公司答辩称：双方当事人签订的《建设工程设计合同》是双方当事人的真实意思表示。双方在合同中并没有约定通过诉讼方式解决争议。同时，重庆市仅有重庆仲裁委员会一家仲裁机构。合同中关于仲裁条款的约定是明确有效的，请求驳回正海实业公司、正海实业公司盐边分公司的申请。本院查明：正海实业公司盐边分公司与机械工业第三设计研究院（2013年10月16日企业名称变更为中机中联公司）于2012年4月27日签订了《建设工程设计合同》1份。合同第八条第7款约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”上述事实有双方当事人举示的《建设工程设计合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，虽然双方当事人在合同中约定“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”，但因双方已在合同约定了如发生争议由“重庆市仲裁委员会”仲裁，故本案所涉《建设工程设计合同》关于仲裁条款的约定不属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”之情形。此外，本案相关仲裁条款约定发生争议交由“重庆市仲裁委员会”仲裁，而目前重庆市范围内只有“重庆仲裁委员会”一家仲裁机构。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，应视为双方当事人已约定如发生争议由重庆仲裁委员会仲裁。综上所述，正海实业公司、正海实业公司盐边分公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 钟 慧二〇一六年五月十九日书 记 员 倪誉玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金益。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于绪军。委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。再审申请人王金益因与被申请人于绪军农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金益申请再审称：于绪军一审中已经认可新增加的工程量，但否认增加工程款，不符合交易习惯。江苏省交通科技研究院股份科技有限公司按照《房产测量规范》、《建筑工程建筑面积计算规范》计算争议房屋建筑施工面积，违反了江苏省建设厅苏建定(2003)373号《江苏省建筑与装饰工程计价表》规定的建筑面积计算规则，该鉴定结论不应采信。另外，二审判决遗漏鉴定费5000元。王金益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：根据双方签订的《建房劳务协议》的约定，于绪军应支付给王金益的工程款总价应为10.5万元。王金益自认收到于绪军支付的工程款10.5万元，但主张其中包含双方合同外增加工程量的工程款1.5万元，故双方合同约定的工程仍有尾款1.5万尚未支付。对此，王金益应当提供证据证明其在合同外的工程施工量以及双方协商确定该合同外工程价款应另行给付1.5万元。由于王金益对此没有提供证据，二审判决对王金益要求于绪军支付其工程款15000元的诉讼请求不予支持，并无不当。二审期间，王金益申请对涉案工程的建筑面积进行鉴定，二审法院委托江苏省交通科技研究院股份科技有限公司对争议房屋建筑施工面积进行鉴定，结论为涉案工程的建筑面积595.16平方米，鉴定人出庭接受了双方当事人的质询，由于《江苏省建筑与装饰工程计价表》为江苏省建设厅组织编写的指导文件，主要适用于工程投标报价、编制建筑工程概算定额等中的材料价格计算，不宜作为本案测绘建筑面积的依据。本案鉴定人依据《房产测量规范》、《建筑工程建筑面积计算规范》计算涉案工程的建筑面积，并无不当。由于鉴定费的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，故对王金益的此项申请再审理由，不予理涉。综上，王金益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金益的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年五月十八日书 记 员  李 鑫
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初719号原告冯毅,男,生于1955年1月18日,汉族，住四川省通江县。委托代理人刘和平，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告通江县诺江镇元顶村村民委员会。法定代表人张建明，职务：村主任。原告冯毅与被告通江县诺江镇元顶村村民委员会（以下简称通江县诺江镇元顶村委会）“建设工程合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅及其委托代理人刘和平到庭参加了诉讼,被告通江县诺江镇元顶村委会的法定代表人张建明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯毅诉称：我承建通江县诺江镇元顶村公路的基础工程和方田坝水库防洪抢险应急道路的建设整治与维修等工程。工程结束后，双方进行了结算，现通江县诺江镇元顶村委会尚欠我工程款265423元未支付。请求判令被告立即支付工程欠款265423元。被告通江县诺江镇元顶村委会未提出答辩意见。经审理查明：原告冯毅承包修建通江县诺江镇元顶村村道公路的基础及方田坝水库防洪应急道路的建设整治与维修等工程。工程完工后，双方通过结算，被告通江县诺江镇元顶村委会向原告冯毅书立欠条一张，其内容为：“今欠到冯毅工程款叁拾捌万捌仟肆佰贰拾叁元正（￥388432.00元）；（注系村道公路基础及方田坝水库防洪应急道路工程款）；（注：此工程款2011.12月已支2500元，下差385923.00元，2012年1月18日支：120500.00元，下差265423.00元〈贰拾陆万伍仟肆佰贰拾叁元正〉）”。时间2011.3.12，欠条中加盖了通江县诺江镇元顶村委会印章。现原告起诉来院，要求实现诉请。本院认为：原、被告因修建村道公路基础及方田坝水库防洪应急道路工程，双方达成协议，完工后通过结算，被告立据了欠条，双方之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告书立欠据后，分两次已偿还123000元，下差265432元未支付，其行为已构成违约，依法应向原告承担支付下欠工程款265432元的民事责任。但欠条中明确下差265423元，原告以此主张，不违反法律规定，故原告诉请理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通江县诺江镇元顶村村民委员会在本判决生效后五日内向原告冯毅支付下欠工程款265423元。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告通江县诺江镇元顶村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 程 波二〇一六年五月十八日书记员 庞赛男
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初719号原告冯某,男,汉族，住四川省通江县诺江镇。委托代理人刘和平，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告通江县诺江镇元顶村村民委员会。法定代表人张某某，职务村主任。原告冯某与被告通江县诺江镇元顶村村民委员会（以下简称通江县诺江镇元顶村委会）“建设工程合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘和平到庭参加了诉讼,被告通江县诺江镇元顶村委会的法定代表人张某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某诉称：我承建通江县诺江镇元顶村公路的基础工程和方田坝水库防洪抢险应急道路的建设整治与维修等工程。工程结束后，双方进行了结算，现通江县诺江镇元顶村委会尚欠我工程款265423元未支付。请求判令被告立即支付工程欠款265423元。被告通江县诺江镇元顶村委会未提出答辩意见。经审理查明：原告冯某承包修建通江县诺江镇元顶村村道公路的基础及方田坝水库防洪应急道路的建设整治与维修等工程。工程完工后，双方通过结算，被告通江县诺江镇元顶村委会向原告冯某书立欠条一张，其内容为：“今欠到冯某工程款叁拾捌万捌仟肆佰贰拾叁元正（￥388432.00元）；（注系村道公路基础及方田坝水库防洪应急道路工程款）；（注：此工程款2011.12月已支2500元，下差385923.00元，2012年1月18日支：120500.00元，下差265423.00元〈贰拾陆万伍仟肆佰贰拾叁元正〉）”。时间2011.3.12，欠条中加盖了通江县诺江镇元顶村委会印章。现原告起诉来院，要求实现诉请。本院认为：原、被告因修建村道公路基础及方田坝水库防洪应急道路工程，双方达成协议，完工后通过结算，被告立据了欠条，双方之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告书立欠据后，分两次已偿还123000元，下差265432元未支付，其行为已构成违约，依法应向原告承担支付下欠工程款265432元的民事责任。但欠条中明确下差265423元，原告以此主张，不违反法律规定，故原告诉请理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通江县诺江镇元顶村村民委员会在本判决生效后五日内向原告冯某支付下欠工程款265423元。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告通江县诺江镇元顶村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 程 波二〇一六年五月十八日书记员 庞赛男
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1038号原告：深圳市美达芙装饰工程有限公司，住所：深圳市南山区。法定代表人：谢宝剑，该公司经理。委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所：北京市丰台区。法定代表人：张仲华，该公司经理。本院受理原告深圳市美达芙装饰工程有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建二局第一建筑工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为深圳市美达芙装饰工程有限公司起诉的依据是双方签订的《工程施工专业分包合同》，合同约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向由管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼”，根据法律规定，合同当事人可以书面协定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告要求被告给付关于《元海晟庭项目外墙涂料工程施工专业分包合同》的工程款，属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由施工工程所在地（吉林省长春市南关区）人民法院管辖，因此本院依法有管辖权。被告中建二局第一建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中建二局第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年五月十六日书 记 员  田昊朋
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书冀11**执139号申请执行人夏广冀。被执行人武世根。本院受理的夏广冀申请执行武世根机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人武世根自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第734号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏广冀基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣民一初字第734号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年五月十一日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执285号申请执行人：李某。申请执行人：甄某。申请执行人：甄某。申请执行人：甄某。被执行人：高某。被执行人：邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司。法定代表人：任某，公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月20日作出（2014）孝民初字第1578号民事判决书和吕梁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）吕民一终字第982号已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人423676.2元，邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司承担连带赔偿责任。承担本案受理费8426元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某、邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6255.14元，由被执行人高某、邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月十九日书记员  郝振华
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书冀11**执139号申请执行人枣强县众旺玻璃钢有限公司。法定代表人：张存法，该公司经理。被执行人孙保丰。本院受理的枣强县众旺玻璃钢有限公司申请执行孙保丰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙保丰自动履行完毕，本院认为（2014）枣民二初字第142号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙保丰基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第142号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年五月十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初174号原告应启焕。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告郭忠华。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人尹君，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告应启焕诉被告郭忠华、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应启焕的委托代理人林小为、被告郭忠华、安邦财保江西分公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应启焕诉称，2015年9月11日19时00分许，陶裕忠驾驶赣E×××××号轻型厢式货车沿武夷山大道行驶至茶亭土菜馆门口路段靠边停车打开车门时，碰撞到同向应启焕驾驶的电动车，致使应启焕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计153,146元。被告郭忠华辩称：垫付除2,300元外的医疗费。被告安邦财保江西分公司辩称：1、只保了交强险；2、依法处理。经审查明，2015年9月11日19时00分许，陶裕忠驾驶郭忠华所有的赣E×××××号轻型厢式货车沿武夷山大道行驶至茶亭土菜馆门口路段靠边停车打开车门时，碰撞到同向应启焕驾驶的电动车，致使应启焕受伤及两车受损。应启焕受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、脑震荡，头皮血肿。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。2016年4月25日，经司法鉴定机构重新鉴定原告应启焕的伤情为九级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于安邦财保江西分公司，只投保了交强险。事故发生后，郭忠华垫付24,486.13元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。应启焕的医疗费为26,786.13元、后续治疗费为7,000元、误工费为120天×129.58元/天=15549.60元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为52天×10元/天=520元、住院伙食补助费为52天×20元/天=1,040元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告应启焕赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；二、被告郭忠华向原告应启焕赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计52,470.53元（付款时应扣减已付款24,486.13元）；三、驳回原告应启焕的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由被告郭忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月三十一日代书记员 王逸芝
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执285号申请执行人：李月华。申请执行人：甄旭日。申请执行人：甄旭阳。申请执行人：甄鹏鹏。被执行人：高庞全。被执行人：邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司。法定代表人：任海渠，公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月20日作出（2014）孝民初字第1578号民事判决书和吕梁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）吕民一终字第982号已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高庞全从收到本裁定书之日起，立即给付申请人423676.2元，邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司承担连带赔偿责任。承担本案受理费8426元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李景星如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6255.14元，由被执行人高庞全、邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月十九日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执285号高庞全、邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司：李月华、甄旭日、甄旭阳、甄鹏鹏诉你机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月20日作出（2014）孝民初字第1578号民事判决书和吕梁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）吕民一终字第982号民事判决书，已于2016年1月28日发生法律效力。李月华、甄旭日、甄旭阳、甄鹏鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人423676.2元，邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司承担连带赔偿责任。向本院交纳受理费8426元，执行费6255.14元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2016年5月19日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初174号原告应启焕，男，1959年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告郭忠华，男，1977年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人尹君，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告应启焕诉被告郭忠华、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应启焕的委托代理人林小为、被告郭忠华、安邦财保江西分公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应启焕诉称，2015年9月11日19时00分许，陶裕忠驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿武夷山大道行驶至茶亭土菜馆门口路段靠边停车打开车门时，碰撞到同向应启焕驾驶的电动车，致使应启焕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计153,146元。被告郭忠华辩称：垫付除2,300元外的医疗费。被告安邦财保江西分公司辩称：1、只保了交强险；2、依法处理。经审查明，2015年9月11日19时00分许，陶裕忠驾驶郭忠华所有的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿武夷山大道行驶至茶亭土菜馆门口路段靠边停车打开车门时，碰撞到同向应启焕驾驶的电动车，致使应启焕受伤及两车受损。应启焕受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、脑震荡，头皮血肿。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。2016年4月25日，经司法鉴定机构重新鉴定原告应启焕的伤情为九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于安邦财保江西分公司，只投保了交强险。事故发生后，郭忠华垫付24,486.13元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。应启焕的医疗费为26,786.13元、后续治疗费为7,000元、误工费为120天×129.58元/天=15549.60元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为52天×10元/天=520元、住院伙食补助费为52天×20元/天=1,040元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告应启焕赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；二、被告郭忠华向原告应启焕赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计52,470.53元（付款时应扣减已付款24,486.13元）；三、驳回原告应启焕的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由被告郭忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月三十一日代书记员 王逸芝
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执90号申请执行人荣慈岭，男，1966年8月2日出生，汉族，现住枣强县新屯镇刘庄村68号。被执行人李新亮，男，1968年1月28日出生，汉族，枣强县加会乡马田村人，现住枣强县大营镇粮站小区3号楼2单元502室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新亮银行存款人民币20319元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十一日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执90号申请执行人荣慈岭。被执行人李新亮。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新亮银行存款人民币20319元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十一日书记员  刘 丽