wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更795号罪犯董安灿，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)浙杭刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人董安灿犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元、民事赔偿人民币20000元。被告人董安灿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2012年2月15日以（2012）浙刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯董安灿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董安灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯董安灿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董安灿提起的假释意见符合法律规定，罪犯董安灿在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯董安灿在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯董安灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董安灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第01992号申请执行人刘振起。被执行人王栓保。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01172号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王栓保的银行存款27300元。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年四月十六日书记员  郝 帅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第01992号申请执行人刘振起，联系方式。被执行人王栓保，本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01172号，于年月日向被执行人王栓保发出执行通知书，责令被执行人王栓保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王栓保至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王栓保相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛书记员  郝 帅二〇一六年六月十二日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初28号原告：黄春燕，女，1971年出生，住石河子市133团。委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。委托代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。被告：李鑫瑞，男，1994年出生，住石河子133团。原告黄春燕与被告李鑫瑞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广志适用简易程序进行独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄春燕及其委托代理人许娟、房栋、被告李鑫瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春燕诉称：被告在133团承包130亩土地，原告为被告垫付了保险费、管理费等各项费用合计104662.76元。约定年底兑现后偿还。因被告拒绝偿还，经连领导协调后仍不予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还垫付的费用104662.76元，被告承担本案诉讼费用。原告黄春燕为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、一三三团2015年土地承包合同两份，证明被告种植130亩土地的事实。2、一三三团24连出具的证明一份，证明被告承包土地及连队向被告给付兑现款的事实。3、情况说明一份，证明针对本案争议，原告与被告父亲李卫国在连长辛存仁主持下达成一致意见的事实。4、一三三团24连出具的收款收据四份，证明原告为被告垫付各项费用的事实。5、李卫国出具的收条一张，证明李卫国收到原告现金15000元的事实。6、中国农业银行于2015年12月24日出具的业务凭证一份，证明原告偿还贷款及利息104662.67元的事实。7、证人辛存仁的证言，证明因本案争议，原告与被告父亲李卫国曾找证人进行协商，并达成一致意见的事实。被告李鑫瑞辩称：原告是我的继母。我种植130亩土地属实，替我向连队缴纳各项费用应该是我父亲李卫国，不是原告，原告无权请求返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据：综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，系承包合同、连队出具的证明等，上述证据可以形成完整的证据链，与本院查明的事实基本一致，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告与被告的父亲李卫国系夫妻关系，被告系原告的继子。被告于2015年在133团种植土地130亩，当年的各项承包土地的费用由原告替被告垫付。2015年棉花兑现时双方发生争议，原告与被告父亲李卫国在133团24连连长辛存仁的主持调解下进行核算并达成一致意见：10万元贷款、利息由会计算出后，从帐中扣除给黄春燕。因当年的棉花兑现款打入被告的卡中，被告未将该款给付原告，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告黄春燕的起诉和被告李鑫瑞的答辩，本案争议焦点为：一、原告是否为被告垫付各项费用及具体数额；二、被告是否应返还该费用。关于争议焦点一，被告对种植130亩土地没有异议，也承认没有缴纳任何费用，被告辩称各项费用系其父亲李卫国替被告缴纳，但被告未向法庭提交证据予以证明。原告提交的证据可以证明被告种植的土地各项费用系原告缴纳，缴纳的具体数额原告与李卫国对此一致意见为100000元，原告主张被告返还104662.76元，根据原告与李卫国达成的协议，双方对原告垫付100000元及利息均无异议，原告偿还银行贷款及利息为104662.76元，故本院认为原告替被告垫付了2015年承包土地的各项费用共计104662.76元。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”本案中，原告为被告种植的土地缴纳各项费用，被告没有合法根据，取得不当利益，应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李鑫瑞于本判决生效之日起二十日内给付原告黄春燕垫付款及利息104662.76元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，保全费1070元（原告已预交），由原告黄春燕负担500元，由被告李鑫瑞负担1767元（判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一六年四月二十四日书记员  王 红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1053号罪犯赖聪，男，1982年4月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。临安市人民法院于2011年11月29日作出(2011)杭临刑初字第514号刑事判决，以被告人赖聪犯聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；犯罪所得予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯赖聪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖聪在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖聪准予减刑八个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1053号罪犯赖某，现在浙江省南湖监狱服刑。临安市人民法院于2011年11月29日作出(2011)杭临刑初字第514号刑事判决，以被告人赖某犯聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；犯罪所得予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯赖某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖某准予减刑八个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2057号原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长(未出庭)。委托代理人隋立中,员工。被告刘志刚,男,1970年3月31日出生,汉族,住所天津市河北区。原告房信公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房信公司的委托代理人隋立中,被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2692.49元,故原告起诉。被告刘志刚辩称,小区卫生脏乱,小广告遍布。车辆管理混乱,公共区域被人圈占。安保人员数量不足,门禁、监控等设施失去作用,窃案频发,故拒绝交费。经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积78.73平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2692.49元。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,车辆管理混乱问题很大程度上属于小区车位规划设计范畴,虽不能完全归责于原告,但其影响业主日常生活也不容忽视。另公共区域被人圈占问题,尽管原告强调己方曾提示、规劝并通知有关部门进行治理,但不能说明原告已充分尽职。关于卫生、小广告、门禁问题,虽掺杂有个别业主素质低下及对闲杂人等身份鉴别困难等原因,但不能由此减轻原告管理服务职责。至于窃案,原告的安保服务并不等同于严格的安全保卫、财产保管关系,业主应加强自身防范,不应过分强调原告责任。综上,原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告刘志刚按2692.49元90%的比例支付原告房信公司物业管理服务费2423.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年四月二十九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更788号罪犯李某某，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月26日作出(2015)东三法刑初字第706号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4679号申请执行人史昕，男，1982年7月9日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人史昕与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第796号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告史昕学费8533元及利息（自2014年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，史昕向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人史昕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知史昕，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。史昕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人史昕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，史昕亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4679号申请执行人李继梅，女，1978年12月25日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族，住址同上。申请执行人李继梅与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李继梅学费9118元及利息（自2014年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，李继梅向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人李继梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李继梅，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。李继梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李继梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，李继梅亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更952号罪犯王旭生，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年9月9日作出了(2013)嘉平刑初字第628号刑事判决，以被告人王旭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王旭生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年8月26日至11月25日监区组织的“强管理、促发展、全力打好年底收官战”单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王旭生在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭生准予减刑一个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更952号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年9月9日作出了(2013)嘉平刑初字第628号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年8月26日至11月25日监区组织的“强管理、促发展、全力打好年底收官战”单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1636号之一申请执行人胡文明，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。被执行人胡福云，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。被执行人黄欣裕，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。申请执行人胡文明与被执行人胡福云、黄欣裕保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）永民初字第1021号民事判决书，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2016年3月22日依法查封被执行人房产，扣划被执行人账户存款11550元给申请人胡文明，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。本案剩于标的38450元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1021号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1636号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年四月十一日代理书记员  游瑞燕
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2015)福商初字第800号原告刘水清，男，汉族，1968年8月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告田庆梅，女，汉族，1972年11月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告刘水清与被告田庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判长晏国钧与人民陪审员李安伦、索绍龙组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘水清到庭参加诉讼，被告田庆梅经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘水清诉称：被告田庆梅因资金周转困难，于2013年12月31日向原告借款二万四千八百元，约定违约金按借款数额每日1%计算，利息按农村信用合作联社商业贷款利息加四倍计算至还清之日为止，并约定于2014年3月30日前归还，期限届满后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告田庆梅给付借款本金24800元，同时由借款人按贵州省农村信用合作联社商业贷款利息四倍计算利息以及违约金至还清之日止。被告田庆梅未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告田庆梅于2013年12月31日向原告刘水清借款24800元，并约定于2014年3月30日前归还，逾期还款按1%计算违约金，并按农村信合利率承担利息，借款本息及相应违约金，庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求判决被告只偿还借款本金24800元和给付该款自2014年3月30日起至还清之日止，按2%月利率计算的利息。期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告田庆梅立即偿还。上述事实，原告提供了被告田庆梅出具的借条等证据证实，经审查，该证据符合证据三性，能够证明原告的主张成立，本院予以采信。本院认为：被告田庆梅向原告刘水清借款二万四千八百元，双方之间形成民间借贷法律关系，本案中，原告仅要求被告按符合国家规定的月利率百分之二标准计息，这个要求未违反法律规定，受法律保护。原告刘水清诉请判决被告田庆梅偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田庆梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告田庆梅自本判决生效之日起三日内偿还原告刘水清借款本金二万四千八百元整，并按2%的月利率给付原告该款自2014年3月30日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费650元，公告费250元，共计900元，由被告田庆梅承担。本判决生效后，若被告田庆梅未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一六年四月十八日书 记 员  赖 君
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初403号原告宋某某，女。委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。被告安某某，男。原告宋某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，同年腊月二十四日举行结婚仪式，2010年8月23日补办结婚证。婚后于2009年正月十日生育男孩安某甲，2010年4月4日生育女孩安某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，夫妻常因琐事发生吵闹打架，被告从不照管原告及子女生活。迫于无奈原告曾多次外出打工，2013年10月1日原告再次离家出走，分居至今。2015年4月，原告起诉要求离婚，后因各种原因撤诉。现起诉要求与被告离婚，孩子安某乙由原告抚养，孩子安某甲由被告抚养，抚养费各自承担；案件受理费由被告承担。被告安某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前有充分了解，婚后关系较好，家庭收入均由原告一人掌握。原告经被告同意后外出打工，但夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚，如若离婚要求两个孩子均由被告抚养，抚养费由原告依法承担。本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证如下：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年8月23日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，同年腊月二十四日举行结婚仪式，2010年8月23日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2009年正月十日生育男孩安某甲，2010年4月4日生育女孩安某乙，现均随被告及其家人生活。2014年农历腊月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，夫妻自此分居。本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻分居已满两年，感情确已破裂，要求与被告离婚，被告否认，且原告未提供证据支持，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告宋某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王建锋二〇一六年四月二十五日书记员  刘启喆所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更532号罪犯杨忠，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月23日作出(2014)湛霞法刑初字第189号刑事判决，以被告人杨忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初32号原告胡天军，男，1977年3月5日出生，汉族。原告胡珂璇，男，1997年6月27日出生，汉族。原告郭旗，男，1978年10月23日生，汉族。原告李志旗，男，1995年12月3日生，汉族。原告刘亚峰，男，1989年8月15日生，汉族。原告牛军良，男，1969年10月23日生，汉族。原告胡小龙，男，1976年2月22日生，汉族。原告靳小路，男，1969年11月1日生，汉族。原告胡林林，男，1983年9月24日生，汉族。原告胡修滨，男，1983年5月26日生，汉族。原告尚小利，女，1974年7月4日生，汉族。原告陈乐乐，男，1989年4月24日生，汉族。原告胡红旗，男，1973年3月3日生，汉族。原告樊大林，男，1974年9月12日生，汉族。原告崔三毛，男，1971年2月19日生，汉族。原告牛学琰，男，1992年2月12日生，汉族。原告共同委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告中山市智通路桥劳动分包有限公司。地址：中山市石岐区康华路14号2卡之二。法定代表人：王意。被告黄先明，男，1986年10月15日出生，汉族。本院在审理上述原告诉被告中山市智通路桥劳动分包有限公司、被告黄先明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告协商和解为由向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡天军、胡珂璇、郭旗、李志旗、刘亚峰、牛军良、胡小龙、靳小路、胡林林、胡修滨、尚小利、陈乐乐、胡红旗、樊大林、崔三毛、牛学琰等十六人撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡天军、胡珂璇、郭旗、李志旗、刘亚峰、牛军良、胡小龙、靳小路、胡林林、胡修滨、尚小利、陈乐乐、胡红旗、樊大林、崔三毛、牛学琰等十六人负担。审 判 长  彭 旭代理审判员  谢元九人民陪审员  邓东生二〇一六年四月二十二日书 记 员  张志江注：当事人申请退费的，在本裁定书生效后六个月内到本院诉讼服务中心申请办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00474号之二申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。法定代表人沈智平，该公司总经理。委托代理人宁克虎，该公司职工。被执行人阜阳市万方房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路。法定代表人侯建，经理。第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路。法定代表人侯建，经理。本院在执行黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与阜阳市万方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被告阜阳市万方房地产开发有限公司于2014年12月24日工商登记变更为阜阳市天坤房地产开发有限公司。申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求变更阜阳市天坤房地产开发有限公司为被执行人。本院认为，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人，故本案应变更第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司为本案的被执行人。阜阳市天坤房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司清偿债务110300元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年四月十二日书记员  曹培军
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初64号原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司，住所地新乡市人民路西段，组织机构代码71123568-2委托代表人李振明，董事长委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师（特别授权）被告辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段49号，组织机构代码79822802-X法定代表人何光明，总经理委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告辉县市新潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司、被告辉县市新潮房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉称：2014年5月18日，因被告辉县市新潮房地产开发有限公司《新潮大观园》项目建设需要电缆，我方开始向被告供应销售电缆。2014年7月30日，我方与被告签订书面《产品购销合同》，合同签订后，我方自2014年5月18日至2014年8月12日止，共向被告供应销售线缆16批次，总价值604449.6元。被告未按时付款，经我方多次催讨，被告支付我方货款350000元，剩余货款255449.6元至今未付。被告的行为已经严重违约，依《产品购销合同》相关条款之约定，被告理应向我方支付剩余货款255449.6元，并承担相应的违约责任。现起诉至法院，请求法院依法判决。被告辉县市新潮房地产开发有限公司口头辩称：我方欠原告的货款数额属实但是违约金过高，法院不应予以支持；我方要求原告开具税票；另外现在我方财务有点困难，请求分期还款。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司向本院提交的证据材料有：1、产品购销合同一份，证明原被告双方存在买卖线缆合同关系，及双方对违约责任的约定，被告应于2014年8月16日支付货款，违约金从这时起计算；2、对账清单一份，证明被告尚欠原告货款255449.6元。被告辉县市新潮房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。经庭审查证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为违约金应按照合同应从2014年8月25日起计算；违约金过高，按照日3%计算明显过高。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月30日，原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司与被告辉县市新潮房地产开发有限公司签订书面《产品购销合同》，合同载明：1、电线以实际送货量结算，价格随市场的变化而变化；2。如果甲方（被告）延期付款，每延期一日，应向乙方（原告）支付总货款3%的违约金；3、每月25日前结清上月货款，如不能按时付清，按总货款上浮10%计算。合同签订后，原告自2014年5月18日至2014年8月12日止，共向被告供应销售线缆16批次，总价值604449.6元。被告未按时付款，经原告多次催讨，被告支付原告货款350000元，剩余货款255449.6元至今未付，后原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告辉县市新潮房地产开发有限公司共欠原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款255449.6元，被告在庭审中承认该货款，欠款事实清楚，证据充分，故原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司要求被告偿还货款255449.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定每月二十五日前结清货款，逾期违约金按照总货款的3%计算，超过了法律保护的年利率24%的规定，本院不予支持，应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，以货款255449.6元为基数，从2014年8月25日起计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告辉县市新潮房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款255449.6元及利息（利息的计算方式：以255449.6元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计息，从2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7086元，由被告辉县市新潮房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  延 辉审判员  谢红梅二〇一六年四月二十二日书记员  武 双
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初64号原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司委托代表人李振明，董事长委托代理人郭良毅，律师事务所律师（特别授权）被告辉县市新潮房地产开发有限公司法定代表人何光明，总经理委托代理人赵洲，律师事务所律师（特别授权）原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告辉县市新潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司、被告辉县市新潮房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉称：2014年5月18日，因被告辉县市新潮房地产开发有限公司《新潮大观园》项目建设需要电缆，我方开始向被告供应销售电缆。2014年7月30日，我方与被告签订书面《产品购销合同》，合同签订后，我方自2014年5月18日至2014年8月12日止，共向被告供应销售线缆16批次，总价值604449.6元。被告未按时付款，经我方多次催讨，被告支付我方货款350000元，剩余货款255449.6元至今未付。被告的行为已经严重违约，依《产品购销合同》相关条�之约定，被告理应向我方支付剩余货款255449.6元，并承担相应的违约责任。现起诉至法院，请求法院依法判决。被告辉县市新潮房地产开发有限公司口头辩称：我方欠原告的货款数额属实但是违约金过高，法院不应予以支持；我方要求原告开具税票；另外现在我方财务有点困难，请求分期还款。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司向本院提交的证据材料有：1、产品购销合同一份，证明原被告双方存在买卖线缆合同关系，及双方对违约责任的约定，被告应于2014年8月16日支付货款，违约金从这时起计算；2、对账清单一份，证明被告尚欠原告货款255449.6元。被告辉县市新潮房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。经庭审查证，被告对上述�据的真实性无异议，但是认为违约金应按照合同应从2014年8月25日起计算；违约金过高，按照日3%计算明显过高。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月30日，原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司与被告辉县市新潮房地产开发有限公司签订书面《产品购销合同》，合同载明：1、电线以实际送货量结算，价格随市场的变化而变化；2。如果甲方（被告）延期付款，每延期一日，应向乙方（原告）支付总货款3%的违约金；3、每月25日前结清上月货款，如不能按时付清，按总货款上浮10%计算。合同签订后，原告自2014年5月18日至2014年8月12日止，共向被告供应销售线缆16批次，总价值604449.6元。被告未按时付款，经原告多次催讨，被告支付原告货款350000元，剩余货款255449.6元至今未付，后原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告辉县市新潮房地产开发有限公司共欠原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款255449.6元，被告在庭审中承认该货款，欠款事实清楚，证据充分，故原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司要求被告偿还货款255449.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定每月二十五日前结清货款，逾期违约金按照总货款的3%计算，超过了法律保护的年利率24%的规定，本院不予支持，应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，以货款255449.6元为基数，从2014年8月25日起计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告辉县市新潮房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款255449.6元及利息（利息的计算方式：以255449.6元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计息，从2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7086元，由被告辉县市新潮房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 �东义审判员 延  辉审判员 谢 红 梅二〇一六年四月二十二日书记员 武  双
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终403号上诉人（原审被告）满某，居民。被上诉人（原审原告）田某，居民。上诉人满某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人满某于2015年4月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人满某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人满某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  黄渊发二〇一六年四月八日代理书记员  向玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12497号原告上海绿地融资担保有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆鸿文。委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被告陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告连水菊，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告上海康灿物资有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人宁康。被告宁康，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告上海绿地融资担保有限公司与被告陈忠华、连水菊、上海康灿物资有限公司、宁康追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈忠华、连水菊、上海康灿物资有限公司、宁康银行存款合计人民币XXXXXXX.13元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈忠华、连水菊、上海康灿物资有限公司、宁康银行存款合计人民币XXXXXXX.13元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  浦 艳人民陪审员  周婵娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执377号之三申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日，公民身份号码：5129281955********。申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日，公民身份号码：5136231980********。申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日，公民身份号码：5136231983********。被执行人李春容，女，汉族，生于1969年1月12日，住武胜县沿口镇上东街**号*单元*楼*号，公民身份号码：5129281969********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李春容所有的存于中国农业银行武胜县支行622848287882061XXXX账户上的银行存款壹仟伍佰柒拾元（￥1570元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年四月二十二日书记员  杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执377号之三申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日。申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日。申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日。被执行人李春容，女，汉族，生于1969年1月12日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李春容所有的存于中国农业银行武胜县支行622848287882061XXXX账户上的银行存款壹仟伍佰柒拾元（￥1570元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年四月二十二日书记员  杨雪梅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2135号原告河北医药有限责任公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人陈立伟，总经理。委托代理人杨献铎，河北三言律师事务所律师。被告张志斌。本院在审理原告河北医药有限责任公司诉被告张志斌供用热力合同纠纷一案中，原告河北医药有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北医药有限责任公司负担。审判员  刘继丰二〇一六年四月二十七日书记员  姚云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8658号之一原告杜蒙。委托代理人徐佩发。被告张宏根。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所实习律师。原告杜蒙诉被告张宏根排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜蒙撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜蒙负担。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  施云清二〇一六年四月二十七日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5756号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被告高震，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王艺敏，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告高震、王艺敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高震、王艺敏银行存款1352641.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告高震、王艺敏银行存款1352641.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  刘中亚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保63号申请人大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。组织机构代码证号:66307301-6。代表人王壮,行长。被申请人天津万贯国际贸易有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座301-1。组织机构代码证号:55035082-2。法定代表人李德泉,经理。被申请人郑宝海,男,汉族,1966年月11日出生,住河北省迁安市。被申请人郑宏伟,男,汉族,1978年6月11日出生,住河北省迁安市。被申请人刘艳萍,女,汉族,1978年5月6日出生,住河北省唐山市古冶区。被申请人李德泉,男,汉族,1953年7月19日出生,住天津市河北区。被申请人李志磊,男,汉族,1976年10月2日出生,住天津市武清区。被申请人河北省迁安化工集团有限责任公司,住所地河北省迁安市马兰庄镇。组织机构代码证号:70079267-8。法定代表人郑宝海,经理。被申请人天津众润恒贸易有限公司,住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号新庄经济服务中心101-2。组织机构代码证号:58328613-4。法定代表人李志磊,经理。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津万贯国际贸易有限公司、郑宝海、郑宏伟、刘艳萍、李德泉、李志磊、河北省迁安化工集团有限责任公司、天津众润恒贸易有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币20284887.5元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津万贯国际贸易有限公司、郑宝海、郑宏伟、刘艳萍、李德泉、李志磊、河北省迁安化工集团有限责任公司、天津众润恒贸易有限公司银行存款人民币20284887.5元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年四月六日书 记 员  靳一诺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更898号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年2月6日作出(2013)湖长刑初字第79号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更898号罪犯刘园，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年2月6日作出(2013)湖长刑初字第79号刑事判决，以被告人刘园犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘园在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘园准予减刑一年（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1388号申请执行人高智明，男，1958年9月22日出生。被执行人王猛，男，1969年6月4日出生，职业不祥。高智明与王猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）大民（商）初字第8424号民事判决书，已发生法律效力。高智明于2016年2月25日向我院申请执行，要求王猛给付1400000元及利息、迟延履行金、诉讼费17782元、公告费260元。本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王猛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王猛无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人王猛纳入失信被执行人名单，限制被执行人王猛高消费及有关消费。本案申请执行人高智明申请执行的1418142元及利息、迟延履行金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第8424号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更991号罪犯王成林，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月7日作出(2012)绍刑初字第660号刑事判决，以被告人王成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王成林在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成林准予减刑十一个月（刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更991号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月7日作出(2012)绍刑初字第660号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十一个月（刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢85号之一申请执行人蓝金莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0421。被执行人刘声，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0613。关于原告蓝金莲诉被告刘声合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第331号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字304号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款12439元；2、支付本案执行费86元，以上合计12525元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入1560元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢85号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审�员陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢85号之一申请执行人蓝金莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0421。被执行人刘声，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0613。关于原告蓝金莲诉被告刘声合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第331号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字304号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款12439元；2、支付本案执行费86元，以上合计12525元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入1560元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢85号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4102号原告李凡兵，男，汉族，1986年1月16日出生，住成都高新区。被告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新神仙树南路8号。法定代表人孙京伟。本院于2016年3月2日受理原告李凡兵诉被告成都中海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告成都中海物业管理有限公司收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）成劳人仲委裁字第10521号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年2月25日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年3月2日提起诉讼，故本案被告成都中海物业管理有限公司已起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告成都中海物业管理有限公司诉原告李凡兵劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入成都中海物业管理有限公司诉李凡兵劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。代理审判员  周航二〇一六年四月十一日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4102号原告李凡兵，男，汉族，1986年1月16日出生，住成都市高新区天辰路***号附**号。被告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新神仙树南路8号。法定代表人孙京伟。本院于2016年3月2日受理原告李凡兵诉被告成都中海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告成都中海物业管理有限公司收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）成劳人仲委裁字第10521号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年2月25日向本院提起�讼。由于本案原告系于2016年3月2日提起诉讼，故本案被告成都中海物业管理有限公司已起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告成都中海物业管理有限公司诉原告李凡兵劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入成都中海物业管理有限公司诉李凡兵劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。代理审判员  周航二〇一六年四月十一日书 记 员  邓益
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初43223号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞,总经理。被告邱建华,女,1964年6月30日出生,汉族,住天津市和平区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告邱建华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告邱建华物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。审判员 许 强二〇一六年四月二十九日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初547号原告房某，男。法定代理人房某某，男，系原告祖父。被告樊某某，女。原告房某与被告樊某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告法定代理人房某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称，被告系原告母亲，2007年7月原告父亲因感情问题自杀身亡，同年11月被告改嫁。后原告由爷爷、奶奶照料，如今因爷爷、奶奶年龄较大，身体不好，已经无力承担原告的日常生活开销，且原告尚未成年，需要抚养，故要求原告一次性支付抚养费36000元。本案诉讼费由被告承担。被告樊某某辩称，被告是原告母亲，原告要求被告支付抚养费36000元，被告目前经济不能承担，故不能支付。依据相关法律规定，被告系原告第一顺序监护人，原告的抚养权应归被告，原告跟随被告可以更好的成长。因原告爷爷年事已高且身患疾病又在外负债累累，故请求法庭将原告判由被告抚养。本案争议焦点：原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。原告房某对其主张提供了死亡证明一份，证明原告父亲死亡时间。被告樊某某质证认为，死亡时间不对，原告父亲是2008年7月4日死亡的。被告樊某某对其主张提供证据如下：1、结婚证一份，证明被告再次结婚的时间；2、证人刘某某、王某某出庭作证，证明被告再婚后，原告经常与被告共同生活，被告也经常去看望原告。原告房某质证认为，对结婚证无异议；对证人证言无异议。本院审查认为，对死亡证明，因其所载死亡时间与原、被告陈述均不一致，故不予确认；对结婚证，因原告认可，故予以确认；对于证人证言，因原告认可，故予以确认。经审理查明，原、被告系母子关系，2008年7月10日，原告父亲房宏彬因感情问题自杀身亡，后被告于2009年10月19日改嫁与胡某某结婚。被告结婚后，原告随同其祖父房某某共同生活。被告婚后初期经常接原告来同自己生活，也经常去看望原告。另查明，陕西省2014年农村军民人均纯收入为7932元。本院认为，被告作为原告母亲，负有扶养原告的义务。现原告起诉要求被告支付抚养费，应当予以支持。被告要求变更抚养权关系，因与本案不属于同一法律关系，故不予处理，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊某某从本判决生效之日起十日内每月给付原告房某抚养费150元至原告房某年满十八周岁人民币（每年的元月31日之前给付该年度的抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年四月十三日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初535号之一原告中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。诉讼代表人李波，行长。委托代理人张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行员工，住平阴县。委托代理人杨军，男，1971年4月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行员工，住平阴县。被告闵芬芬，女，1988年10月22日出生，汉族，住章丘市被告明川，男，1989年6月12日出生，汉族，住章丘市被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人王峰，经理。原告中国银行股份有限公司平阴支行与被告闵芬芬、明川、山东君泰融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平阴支行于2016年4月5日以被告闵芬芬已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阴支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平阴支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费320元，共计345元，由原告中国银行股份有限公司平阴支行承担。审判员  崔建国二〇一六年四月五日书记员  张姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初837号之一原告广西盛凯混凝土有限公司，住所地灵山县县城城北郊区香炉岭脚。法定代表人王建松，总经理。委托代理人谢雍荣，广西盛凯混凝土有限公司法律顾问。被告覃定悦，桂平市马皮乡大龙村中邓屯80号居民。被告广西威龙投资有限公司，住所地灵山县灵城镇十里工业区加工贸易园。法定代表人黄在轩，负责人。本院在审理原告广西盛凯混凝土有限公司与被告覃定悦、广西威龙投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西盛凯混凝土有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西威龙投资有限公司在灵山县农村信用合�联社［账户：81×××68］的存款以1530720为限进行冻结，并以登记于原告广西盛凯混凝土有限公司名下的桂N×××××号（车架号：LGAX5D644C3011598，发动机号：C1009396）、桂N×××××号（车架号：LGAX5D645C3011609，发动机号：C1009305）、桂N×××××号（车架号：LG6ED5FH2FY457544，发动机号D5404FA0028）、桂N×××××号（车架号：LG6ED5FH4FY456444，发动机号：D5404F00149）、桂N×××××号（车架号：LG6ED5FH9FY457525，发动机号：D5404FA0006）、桂N×××××号（车架号：LG6ED5FH0FY457543，发动机号：D5404FA0023）重型特殊结构货车六辆作为财产保全的担保。本院认为，原告广西盛凯混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记在原告广西盛凯混凝土有限公司名下的桂N×××××号�车架号：LGAX5D644C3011598，发动机号：C1009396）、桂N×××××号（车架号：LGAX5D645C3011609，发动机号：C1009305）、桂N×××××号（车架号：LG6ED5FH2FY457544，发动机号D5404FA0028）、桂N×××××号（车架号：LG6ED5FH4FY456444，发动机号：D5404F00149）、桂N×××××号（车架号：LG6ED5FH9FY457525，发动机号：D5404FA0006）、桂N×××××号（车架号：LG6ED5FH0FY457543，发动机号：D5404FA0023）重型特殊结构货车六辆予以查封，查封期限为六个月。查封期间，该六辆货车仍由原告广西盛凯混凝土有限公司管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六�四月二十日书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初837号之一原告广西盛凯混凝土有限公司，住所地灵山县县城城北郊区香炉岭脚。法定代表人王建松，总经理。委托代理人谢雍荣，广西盛凯混凝土有限公司法律顾问。被告覃定悦，男，1980年6月9日出生，汉族，桂平市马皮乡大龙村中邓屯80号居民，住灵山县。被告广西威龙投资有限公司，住所地灵山县灵城镇十里工业区加工贸易园。法定代表人黄在轩，负责人。本院在审理原告广西盛凯混凝土有限公司与被告覃定悦、广西威龙投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西盛凯混凝土有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西威龙投资有限公司在灵山县农村信用合作联社[账户：81×××68]的存款以1530720为限进行冻结，并以登记于原告广西盛凯混凝土有限公司名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LGAX5D644C3011598，发动机号：C1009396）、桂Ｎ×××××号（车架号：LGAX5D645C3011609，发动机号：C1009305）、桂Ｎ×××××号（车架号：LG6ED5FH2FY457544，发动机号D5404FA0028）、桂Ｎ×××××号（车架号：LG6ED5FH4FY456444，发动机号：D5404F00149）、桂Ｎ×××××号（车架号：LG6ED5FH9FY457525，发动机号：D5404FA0006）、桂Ｎ×××××号（车架号：LG6ED5FH0FY457543，发动机号：D5404FA0023）重型特殊结构货车六辆作为财产保全的担保。本院认为，原告广西盛凯混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记在原告广西盛凯混凝土有限公司名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LGAX5D644C3011598，发动机号：C1009396）、桂Ｎ×××××号（车架号：LGAX5D645C3011609，发动机号：C1009305）、桂Ｎ×××××号（车架号：LG6ED5FH2FY457544，发动机号D5404FA0028）、桂Ｎ×××××号（车架号：LG6ED5FH4FY456444，发动机号：D5404F00149）、桂Ｎ×××××号（车架号：LG6ED5FH9FY457525，发动机号：D5404FA0006）、桂Ｎ×××××号（车架号：LG6ED5FH0FY457543，发动机号：D5404FA0023）重型特殊结构货车六辆予以查封，查封期限为六个月。查封期间，该六辆货车仍由原告广西盛�混凝土有限公司管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年四月二十日书记员 周永丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执78号申请执行人阿某，男，1967年5月9日出生，蒙古族，牧民，小学文化水平，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人额某，女，1980年3月9日出生，蒙古族，牧民，小学文化水平，阿拉善右人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿右民初字第18号民事调解书，责令被执行人额某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人额某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人额某的草原奖补金在阿拉善右旗农村信用合作联社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人额某由阿拉善右旗农村信用合作联社发放的草原奖补金账户（户名：额某）。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年四月七日书记员  潘 蓉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01393号之二申请执行人：谢传军，汉族，1972年12月11日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：余长献，汉族，1973年1月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人谢传军申请执行被执行人余长献民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月10日作出（2015）凤民一初字第01717号民事判决书，确定被告余长献于本判决生效之日起十内偿还原告谢传军借款本金133000元及相应利息（利息自2015年2月1日起按月利率20‰计算）。本院在执行过程中，暂未发现被执行人余长献有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨新光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1109号罪犯田某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月11日作出(2013)湖吴刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某准予减刑一年二个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1109号罪犯田涛，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，陕西省勉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月11日作出(2013)湖吴刑一初字第75号�事附带民事判决，以被告人田涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯田涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田涛在服刑期间，悔改表现突出，履�部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田涛准予减刑一年二个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保13号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人周伟，董事长。被申请人王本谓，男，1968年3月14日出生，汉族。被申请人刘林桂，女，1971年10月11日出生，汉族。被申请人赵小雪，女，1968年5月15日出生，汉族。被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元。法定代表人赵小雪，经理。被申请人珠海众盛汽车贸易有限公司,住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。法定代表人吴英雄，经理。被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人王本谓、刘林桂、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院作出(2016)陕0102民初32-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人王本谓、刘林桂、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈价值30.5万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王本谓、刘林桂、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈名下银行存款30.5万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙冠南二〇一六年四月二十二日书记员  白皎皎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住青岛市黄岛区。被执行人：夏坤瑞，住青岛市黄岛区。被执行人：刘瑞芳，青岛市黄岛区。被执行人：夏文贞，青岛市黄岛区。被执行人：王本友，青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被执行人夏坤瑞、刘瑞芳、夏文贞、王本友金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1641号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40400元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字1223号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执407号本院在执行申请人刘建江与被执行人杜启建、赵如光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杜启建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜启建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执407号本院在执行申请人刘建江与被执行人杜启建、赵如光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人赵如光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将赵如光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执112号本院在执行申请人包景利与被执行人杜善武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜善武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜善武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执112号本院在执行申请人包景利与被执行人岳成华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳成华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将岳成华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执112号本院在执行申请人包景利与被执行人岳成华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳成华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将岳成华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1255-1号申请执行人：莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：武效中，经理。被执行人：上海欢欢防火材料工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵华，总经理。申请执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司与被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司以本院（2013）莱州商初字第194号民事判决已经发生法律效力、被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年四月十一日书记员 王恩光
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1255-1号申请执行人：莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：武效中，经理。被执行人：上海欢欢防火材料工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵华，经理。本院在执行申请执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司与被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司的银行存款28000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月十三日书记员  王志成
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执112号本院在执行申请人包景利与被执行人岳侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将岳侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执112号本院在执行申请人包景利与被执行人岳侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将岳侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更96号罪犯张某某，男，汉族，1990年3月12日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年4月3日作出（2015）明刑初字第00079号刑事判决，认定被告人张某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。无依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一六年四月二十日书 记 员  宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑更96号罪犯张某某，男，汉族，1990年3月12日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年4月3日作出（2015）明刑初字第00079号刑事判决，认定被告人张某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。无依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一六年四月二十日书 记 员  宋秋月
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015)赛执字第00414号申请执行人北京中海豪泽国际会展有限公司。被执行人呼和浩特市面对面文化传媒有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字�00414号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初158号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。原告孙晓丽不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其所作朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府对其所作京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽作出朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告孙晓丽：“经查，您申请获取的2012年11月16日，吴明权向北京市委书记ＸＸＸ反映关于三间房乡政府对三间房乡三间房甲1号违法强拆问题，于2012年11月23日市信访办向朝阳区信访办转办文件（文件上有ＸＸＸ书记签字）的政府信息应由三间房地区办事处制作、保存，依法不属于本机关制作、保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，告知您申请的政府信息不属于本机关公开，就您申请的政府信息建议您向三间房地区办事处咨询。”原告孙晓丽不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出的上述朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以北京市朝阳区人民政府为被申请人，向被告北京市人民政府提出行政复议申请，请求确认上述朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并责令北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。2016年3月22日，被告北京市人民政府作出京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》，认定中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽作出的朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持。原告孙晓丽诉称：其房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其于2015年12月2日提出信息公开申请。2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认该《政府信息公开申请答复告知书》违法并予以撤销后责令重新作出政府信息公开。其于2016年1月26日向被告北京市人民政府递交行政复议申请书。被告北京市人民政府于2016年3月23日向其送达京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》，在违反相关法律规定的情况下，驳回了其的行政复议申请。综上，原告孙晓丽请求：确认被告北京市人民政府所作京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》违法并判决予以撤销；确认中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室所作朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并判令被告北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请公开“2012年11月16日，吴明权向北京市委书记ＸＸＸ反映关于三间房乡政府对三间房乡三间房甲1号违法强拆问题，于2012年11月23日市信访办向朝阳区信访办转办文件（文件上有ＸＸＸ书记签字）的政府信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。被告北京市人民政府对上述行为作出的京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。原告孙晓丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员    杨波代理审判员    王元二〇一六年四月二十八日书 记 员  陶慧
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00414号申请执行人北京中海豪泽国际会展有限公司。法定代表人李东东，该公司经理。被执行人呼和浩特市面对面文化传媒有限公司。法定代表人刘静，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00414号案的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 超
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1814号原告何文平，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县.被告刘淞维，男，1984年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告李雨桦，曾用名李芳，女，1985年4月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。原告何文平与被告刘淞维、李雨桦民间借贷纠纷一案，原告何文平于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被告刘淞维、李雨桦的挖机两台进行保全。原告何文平自愿以其所有的四川省隆昌县金鹅镇XX号房产为该申请提供担保。本院认为，原告何文平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告刘淞维、李雨桦所有的挖机两台以441694元为限予以查封、扣押。二、预扣押原告何文平所有的四川省隆昌县房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一六年四月二十九日书记员  张洪宾
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1814号原告：何文平，女，1964年3月4日出生，汉族，隆昌县人，公司出纳，现住隆昌县。委托代理人：兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师。被告：刘淞维，男，1984年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。委托代理人：刘某（系被告刘淞维母亲），女，1957年5月12日出生，汉族，隆昌县人，退休教师，住四川省内江市东兴区。特别授权。被告：李雨桦，女，1985年4月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县。委托代理人：代礼东，重庆志和智律师事务所律师。原告何文平与被告刘淞维、李雨桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文平及其委托代理人兰瑞祥、被告刘淞维的委托代理人刘某、被告李雨桦及其委托代理人代礼东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文平诉称：请求法院依法判令二被告立即归还原告借款401820元、支付原告为其垫付的费用14350元，共计416170元。二被告系夫妻。2010年4月8日，二被告因购买临工956装载机资金不足，向原告借款150000元，于2010年6月14日再次向原告借款现金15000元。2014年6月4日，被告刘淞维向案外人夏永祥借款20万元。借款期限为两个月，并用其重型低平板挂车做抵押。因到期不能归还，被告向原告求助，借款归还案外人夏永祥的借款。2014年8月26日，原告通过银行转款20万元给徐清明，另外直接给付徐清明现金5000元，由徐清明代被告向案外人夏永祥归还借款20.5万元，并将扣押的挂车交还给被告。被告又委托原告将挂车运送回隆昌，原告为此垫付费用14350元。2015年9月22日，被告再次向原告借款，用于支付车辆挂靠在隆昌明宏物流有限公司贷款160000元、支付利息42432元以及车辆的其他各项费用，共计281694元，被告刘淞维用其挂车转让他人后已经抵消借款210000元。综上所述，被告累计欠原告借款651694元、垫付费用14350元，共计666044元，扣除抵扣的车辆转让款210000元，庭审中原告要求扣除39874元的垫付款，认可借款仍有416170元未返还。原告何文平提供以下证据证明其主张：1、身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系；2、借款单2张、银行卡取款业务回单，证明2011年4月8日，二被告因购买临工956装载机向原告借款165000元；3、借条、收条、四川省农村信用社，证明被告因向案外人夏永祥借款20万元，因到期不能归还，于2014年8月26日，向原告借款20.5万元；4、收款收据3张、川KXXX**费用，证明原告为被告还款、垫付费用共计296044元；5、旧车交易合同书，证明被告刘淞维将转让的车款21万元用于抵扣原告的借款。被告刘淞维的委托代理人辨称：原告何文平起诉的情况属实，借款是二被告经手的，设备抵债也有这回事，具体的金额情况及抵账只有二被告本人清楚。被告刘淞维未提供证据。被告李雨桦辨称：2010年共借16.5万元事实存在，2014年，被告确实借了原告20.5万元用于偿还被告向他人的借款。拖车2014年9月份拖回来，后来刘淞维说工程用的拖车已经用于抵债了，拖车当时是值三十九万多。后续的费用我们都不认可，当时用于抵债我也没有说什么，工程装载机也用于抵债，抵了多少钱我不清楚，不会产生后期费用，就是不欠281694元。原告在起诉状中，要求处理两笔借款和其他费用，涉及多种法律关系，其他费用不是民间借贷关系。综上，原告的借款都已抵债而消灭，不存在欠款的事实，请法院依法判决。被告李雨桦未向法庭提供证据。经审理查明：被告李雨桦原名李芳，与被告刘淞维2006年11月登记结婚，原告何文平系被告刘淞维舅妈。2010年4月8日，二被告因购买临工956装载机资金不足，向原告借款150000元。原告于当天通过银行向被告刘淞维支付借款150000元。被告刘淞维于2010年4月9日向原告出具“借条单”。由于资金仍然不足，被告于2010年6月14日再次向原告借款现金15000元。两次共计借款165000元。2014年6月4日，被告刘淞维向案外人夏永祥借款20万元。借款期限为两个月，并用其挂靠在隆昌明宏物流有限公司汶川分公司的重型低平板挂车做抵押。因到期不能归还，其上述车辆被债权人扣押。被告向原告求助，2014年8月26日，原告通过银行转款20万元给隆昌明宏物流有限公司的老板徐清明，另外直接给付徐清明现金5000元，由徐清明代被告向案外人夏永祥归还借款20.5万元，案外人夏永祥的代理人人夏永刚代夏永祥出具收条，并将扣押的挂车交还给被告，被告又委托原告将挂车运送回隆昌。2014年8月，被告刘淞维将所有的川KXXX**川U06**挂车一台以210000元转让给刘玮。本案在审理过程中，原告何文平向本院申请保全，要求对被告刘淞维、李雨桦所有的小松PC240LC-8挖机两台予以查封、扣押，本院已予以保全。本院认为，原告主张2010年4月8日、2010年6月14日被告刘淞维两次向其借款165000元，2014年8月26日，为被告刘淞维垫付向他人的借款205000元，二被告在庭审中均认可该事实，并且也认为系民间借贷关系，对以上借款共计370000元的事实本院予以确认。对于原告何文平主张2015年9月期间，被告刘淞维再次向其借款，并支付其他费用共计296044元的事实，虽然本案被告刘淞维的委托代理人认可有借款事实，但表明不清楚具体的借款金额，而被告李雨桦对该事实不认可，即使成立也是其他法律关系，不属于原告主张的民间借贷关系。本院认为原告以提供的收款收据及旧车交易合同证明系民间借贷关系的主张，缺乏关联性，应属于其他法律关系，其主张民间借贷关系的理由不成立，本院对原告主张该事实是民间借贷关系不予确认。由于二被告向原告何文平借款370000元的事实存在，原告何文平已经向本院提出了该诉求，二被告均未提出返还了该借款的依据，仅被告李雨桦提出该借款已经由被告刘淞维以其装载机、挂车作价抵扣返还，但未提出证据予以证明，原告何文平请求返还该借款的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告刘淞维、李雨桦于本判决生效后五日内返还原告何文平借款370000元；二、驳回原告何文平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4070元，保全费2800元，合计6870元，由原告负担870元，被告负担6200元（被告负担部分，原告已垫付，被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一六年八月十二日书记员  李 莹