厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1030号 原告：周玉强，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：蔡芳建，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 原告周玉强与被告蔡芳建海上人身损害赔偿责任纠纷一案于2019年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理，原告委托代理人葛牧、被告委托代理人吴育彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉强向本院提起诉讼，请求判令被告蔡芳建立即赔偿原告损失231207.83元，及该款自原告起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告周玉强自2018年年初起在被告所有的船上担任水手职务，双方约定每月工资8000元。2019年2月13日，原告在被告所有的“闽狮渔07796”的渔船上工作，该船从石狮市祥芝码头出发，于2019年3月17日台风刚过就再次从汕头南澳岛登船进行海上作业。由于当日风急浪高，凌晨一时左右周玉强的手在船上被钢缆打伤。事故发生后，原告即前往泉州中国人民解放军九一〇医院治疗，被诊断为右手开放性挤压伤，右手中指节、环近指节及小指近节粉碎性骨折。2019年5月14日，周玉强再次入院治疗，被诊断为右食指末节部分坏死。2019年7月8日，经鉴定，鉴定意见显示“被鉴定人周玉强右手开放性挤压伤，右食指末节继发部分坏死，右手中、环、小指近节粉碎性骨折，经治疗与恢复，其右手后遗功能障碍现状构成九级伤残”，并鉴定了误工期、后续治疗费用、营养期、护理期。虽然被告方亲属已支付了部分医药费，但经此事故，周玉强已丧失部分提重能力，无法继续依靠水手的工作营生，且后续治疗与恢复依旧需要大量金钱，原告已不堪重负。现双方经渔业协会调解未能对赔偿达成一致意见，故请求判如所请。 被告蔡芳建辩称:一、原告在作业过程中存在重大过失，原告用手去抓钢丝绳才导致事故的发生，其应承担相应的责任。二、关于原告要求赔偿的项目及数额：1.被告已为原告支付了全部的医疗费用。原告主张1000元医疗费用，应提供相应的病历资料及票据佐证。2.后续治疗8000元无异议。3.误工费：原告主张29866.67元偏高，其提供的证据不足证明月收入8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人损解释》）规定，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即根据福建省2018年农林牧渔业职工平均工资计算，且因被告已支付原告至2019年3月底的工资，故误工时间应自2019年4月1日至2019年7月7日共计98天，即60510/365×98＝16246.52元。4.护理费：住院期间22天的护理费没有意见，但出院后的护理费于法无据，因原告伤在手指，其生活自理能力并不受到影响，即使有影响也是微乎其微，其要求每天70元显属过高。根据《人损解释》之规定，参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元工资标准计算，本案原告伤情为九级，最多为部分依赖护理，应按60174÷365×30%×45＝2225.6元。5.住院伙食费：泉州地区判决仅支持每天30元，应以30元标准计算，即22×30＝660元。6.交通费没有相关票据可供佐证且不合理，由法院依法酌情判决。7.营养费6881.17元偏高：据鉴定营养期为30天，按其要求明显过高。以每天100元为宜：即30×100＝3000元。8.残疾赔偿金：原告为农村户籍，应当参照2018年福建省农村居民人均可支配收入标准计算：17821×20×20%＝71284元。9.精神抚慰金5000元不宜支持：首先，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，伤残赔偿金与精神抚慰金是竞合的，原告既然主张伤残赔偿金，则不应再要求精神抚慰金。其次，即使判准支付，也应充分考虑到：原告对于本事故的发生也有一定过失，被告对事故的发生不存在任何主观过错；且鉴定书认定原告“其右手后遗功能现状为九级伤残”，指的作鉴定时，之后经常锻炼是完全可以恢复的，因此，也应减轻被告的精神赔偿责任。10.鉴定费由法院依法裁决。三、被告已支付的7100元应在赔偿范围内予以抵扣。具体如下：2019年3月29日1000元；4月8日1000元；5月27日2000元；6月9日2600元；6月21日500元。 为支持其诉讼请求，原告周玉强提交下列诉讼材料佐证：一、微信聊天记录，用于证明原告在被告的渔船上工作时受伤。二、录音，用于证明原告于2019年6月22日、26日在当地渔业协会调解过程。三、船老大阿龙的老婆曾丽须向原告的转账记录，用于证明原告与被告方约定每月工资为8000元。四、住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结、诊断证明书、DR检查诊断报告、医疗费发票，用于证明了原告证明为治疗手指被压断后的住院天数、医疗费损失（住院花费的金额被告已支付）。五、鉴定意见书及发票，用于证明原告伤情所需的伤残等级、误工天数、护理天数、营养期、后续治疗费用及鉴定费。六、周玉强与“老板娘”微信聊天记录，用于证明周玉强给雇主工作了三四年的时间。七、茶陵县顺康诊所收费收据，用于证明原告因事故伤情导致打消炎针花费1006元。八、房屋租赁合同，用于证明原告长期居住在城镇。九、原告交通费说明及相应交通费票据，用于证明原告因本次受伤、治疗、养伤过程共计支出交通费2486元。庭后，原告补充提交证据一、二微信聊天记录，用于证明原告在2019年5月14日至6月12日住院期间，需支付护工费用3600元，因被告支付的款项亦包括该费用，故原告的诉求中未包含该费用。证据三收款收据、交费单、发票，用于证明原告出院后因复查支付466元，因被告支付的款项亦包括该费用，故原告的诉求中未包含该费用。 被告蔡芳建为支持其抗辩，提交如下证据佐证： 证据一病历及医疗票据，用于证明被告已为原告支付了全部治疗费用。证据二微信截图，用于证明除工资之外，被告还支付原告7100元。当庭提交证据三船舶所有权证书，用于证明案涉船舶是2018年3月29日才建造完工下水的。 依原告申请，证人段某出庭作证，用于证明原告出海期间与段某合租在城镇，休渔期回家。 庭审中，当庭拨打船舶实际经营人妻子蔡彬彬（即原告所称“老板娘”）的电话，蔡彬彬陈述：周玉强从2018年3月份开始在我们船上工作了一年，一年工资为8万元，之前是在旧船上打零工，旧船是我老公的船，打零工的工资是每天400多元。 经双方举证、质证及庭审调查，对双方证据分析认定如下： 一、原告证据 被告对证据1-7、11的真实性无异议，本院予以采信，证明对象另行分析。对证据8、9的真实性不予认可，因证据8有原件，本院对表面真实性予以认可，证明对象与证人证言共同分析；对证据9中的正式票据予以采信，手写白条不予采信。对补充证据一、二真实性无异议，本院予以采信，证明对象另行分析。对补充证据三的三性均不予认可，本院认为，根据原告病情，对补充证据三中两张中国人民解放军医疗门诊收费票据予以采信，对收据及小票不予采信。 被告对证人段某证言的真实性不予认可，认为证人与原告是老乡，是存在着利害关系，且可能串通，证言不足采信，主张原告相关的居住情况应该以公安机关出具的相应证明为准。本院认为，原告虽提交与证人段某及证人与案外人签订的租赁合同，但证人与案外人签订的合同真实性无法核实，仅凭段某的证言及原告与段某的租赁合同不足以证明原告确与段某合租；且段某证言中说明，原告自2018年3月底与其合租，但仅在出海期间合租，休渔期回家，经查明，2018年福建省休渔期为5月1日至8月1日，故即便上述证据属实，原告仅2018年4月及8月至2019年3月出海期间与证人合租，不能据此认定原告的经常居住地在城镇。 二、被告证据 原告对被告证据1真实性无异议，除了打消炎针费用之外，两次住院费用均已支付；证据2真实性无异议，确认收到该款项，但其中的3600元是第二次住院请护工的费用；证据3真实性无异议。本院对被告提交的证据均予以采信，证明对象另行分析。 根据以上对证据的分析认定，结合双方庭审陈述，本院查明： “闽狮渔07796”号渔船为蔡芳建与蔡明俊共有，各占50%股份，于2018年3月29日建造完工。原告自2018年3月底起在该船上工作，至2019年3月底收到全年工资8万元。2019年3月17日原告在该船上工作时受伤，当日被送至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗，入院诊断：1.右手开放性挤压伤；2.右手中指近节、环指近节及小指近节粉碎性骨折。住院22天后于4月8日出院，出院诊断：1.右手开放性挤压伤；2.右手中指近节、环指近节及小指近节粉碎性骨折；3.窦性心动过缓伴不齐；4.右手伤口感染。出院后用药及建议：1.保持伤口干洁，定期门诊换药观察；2.注意休息，加强营养，3个月内禁止患肢持重物及剧烈活动，加强患指关节功能锻炼；3.定期摄片复查（1、3、6个月），根据复查情况交代相关注意事项；4.门诊随访，骨折愈合后取内固定物。5月14日至6月12日，周玉强再次入院治疗，5月16日经右食指清创、腹部皮瓣修复术；6月5日经右食指腹部转移皮瓣断蒂、修整术。出院诊断：1.右食指末节部分坏死；2.右手骨折术后。7月8日，义成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周玉强于3月17日受伤，致右手开放性挤压伤，右食指末节继发部分坏死，右手中、环、小指近节粉碎性骨折，经治疗与恢复，其右手后遗功能障碍现状构成九级伤残。2.被鉴定人周玉强因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，营养期30日，院外护理期45日。3.被鉴定人周玉强后续需行3-5指近节内固定物取出术治疗，约需8000元。该鉴定产生鉴定费用2600元。 另查明，根据福建省统计局发布的相关统计数据，2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年；2018年度福建省农林牧渔业年平均工资为60510元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49694元。《福建省省直机关差旅费管理办法》规定，对工作人员在因公出差期间给予的伙食补助费用，省内出差每人每天100元包干使用。 本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷，原告周玉强受雇于被告蔡芳建在工作期间受伤，被告作为雇主应对原告承担赔偿，对此双方均无异议。本案争议的焦点为：一、原告诉求赔偿项及其标准是否合理；二、原告对案涉事故是否有过失，是否应减轻被告赔偿责任；三、被告已支付应抵扣的金额。 一、《侵权责任法》、《人损解释》规定了侵害他人造成人身损害的赔偿范围及计算依据。《人损解释》第三十五条规定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案的庭审时间为2019年，应以2018年度的平均工资等作为计算赔偿的依据。对照原告的诉讼请求，被告应赔偿的项目、数额确定如下： 1.医疗费。原告主张被告支付其出院后至诊所打消炎针的费用1000元，被告认为因原告未提交该费用的正式发票，对该费用不予认可。《人损解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院认为，原告4月8日出院出院时医嘱中包含“保持伤口干洁，定期门诊换药观察”，且原告已提交茶陵秩堂镇顺康诊所的收据及与被告的聊天记录佐证，本院对该费用予以认可。该费用实际为1006元，原告仅主张1000元，属原告对其自身权利的合法处置，故对该费用支持1000元。 2.护理费。《人损解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张按住院22天、出院后45天、每天70元计算护理费，被告对住院期间22天、70元/天的护理费无异议，但认为出院后的护理费过高，应参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元工资标准计算，且本案原告伤残等级为九级，最多为部分依赖护理，护理费应按30%计算为2225.6元。本院认为，依前述规定，受害人定残后才应依据其护理依赖程度确定护理级别，原告主张的出院后的45天的护理费在定残之前，被告该主张不能成立，支持原告主张的护理费共4690元。 3.误工费。《人损解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”义成鉴定所对误工期的鉴定意见为伤后至定残前一日，被告主张已支付原告至2019年3月底的工资，故误工期应自2019年4月1日至2019年7月7日共98天，原告对已收到2019年3月的工资无异议，被告该主张成立，误工期应为98天。误工费的标准问题，原告主张月工资按8000元计算，被告认为应按农林牧渔业在岗职工平均报酬计算。本院认为，根据庭审调查，原告受伤前一年工资为8万元/年，一年之前则为打零工，工资按天计算，收入并不固定。原告未举证证明其固定收入及近三年的平均收入情况，故仅能以2018年福建省农林牧渔业年平均工资60510元计算，误工费数额应为60510÷365×98＝16246.52元。 4.住院伙食补助费。原告主张按100元/日×22日计算为2200元，被告主张应按每日30元计算。《人损解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《福建省省直机关差旅费管理办法》规定，对工作人员在因公出差期间给予的伙食补助费用，省内出差每人每天100元包干使用，故对原告主张予以支持。 5.营养费。原告主张营养费按两次住院费用、出院后打消炎针费用及后续治疗费8000元的10%计算共6881.17元，被告认为应按每日100元、30天共3000元计算。《人损解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院小结的医嘱中要求原告“加强营养”，故该项费用应予支持，本院酌定以两次住院费用59811.67元的10%计算，为5981.17元。 6.交通费。原告主张交通费2486元，被告不予认可。《人损解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告提交的票据情况，酌定支持2019年3月17日原告哥哥从湖南至泉州护理原告的交通费500元、4月16日、7月28日原告两次出院后回湖南休养费用各500元，共1500元。 7.残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张其虽为农村户口，但长期居住在城镇，应按城镇居民的标准计算，被告对此不予认可，认为应按农村标准计算。最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（［2005］民他字第25号）指出，“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。”如证据分析中所述，原告的户籍在农村，其提交的证据不能证明其居住在城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算。《人损解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告1975年出生、9级伤残、福建省年度农村居民人均可支配收入17821元／年，自定残之日起按20年计算，为17821×20×20%＝71284元。 9.后续治疗费。原被告对义成鉴定中心该项鉴定结论无异议，本院确定后续治疗费为8000元。 10.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可。《人损解释》第十八条第一款规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》下称《精神损害赔偿解释》予以确定。”依据《精神损害赔偿解释》第八条第二款、第十条第一款规定，原告伤残等级为九级，结合本院所在地经济水平等因素，对原告主张的5000元予以支持。 11.鉴定费。原告主张鉴定费2600元，被告对该鉴定报告无异议，且该鉴定系诉讼所需，故对该费用予以支持。 上述费用合计118501.69元。 二、被告主张原告对案涉事故有过错，应自行承担部分责任，但未举证证明，对该主张不予支持。 三、被告主张已向原告支付的7100元应从赔偿款中扣除。原告主张收到的7100元应扣除原告第二次住院缴纳的押金500元、护理费3600元及出院后的复查费用466元。本院认为，原被告的微信记录表明，原告在第二次住院时缴交的500元押金被告已于5月14日支付给原告，且该笔款项未计入被告向原告支付的7100元中，故原告主张扣除该笔款项不予支持。原告提交的微信聊天记录可以证明其第二次住院支付护理费3600元，被告对此无异议，本院予以支持。对出院后的复查费用466元，本院认为，根据原告的伤情，原告出院后于2019年9月在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院发生的放射费、诊查费、治疗费等共298元可予支持，其余费用因无正式票据，不予支持。故被告已支付的7100元应扣除护理费3600元及复查费用298元，余款3202元可以抵扣被告应支付的赔偿款。 另原告主张赔偿款项自原告起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计算的利息无法律依据，本院不予支持。 综上，被告蔡芳建应支付的赔偿金为115299.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡芳建应于在本判决生效之日起七日内支付原告周玉强赔偿金115299.69元； 二、驳回原告周玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4761元，因适用简易程序减半收取2381元，由原告周玉强负担1078元，被告蔡芳建负担1303元。因原告周玉强经济困难，由厦门市法律援助中心提供法律援助，依据《福建省法律援助条例》第六条规定，对原告周玉强免收其应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?law.law-star.com?/?showtxtdbsType=chl?/?lar?/?iel?/?scs?/?hnt?/?eag?/?cas&dbsText=&file=&multiSearch=&dbn=chl&fn=chl_184.038.txt&rjs0=最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释&upd=1?)》予以确定。 第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-