江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初830号 原告：南京民旺物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇78号。 法定代表人：魏近民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景建，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：朱家波，男，1980年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人暨被告：冯正鹏，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：淮安市翔和翎物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。 法定代表人：许佰宪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告南京民旺物流有限公司（以下简称民旺公司）与被告朱家波、冯正鹏、淮安市翔和翎物流有限公司（以下简称翔和翎公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民旺公司的委托诉讼代理人景建，被告朱家波的委托诉讼代理人暨被告冯正鹏，被告翔和翎公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家波赔偿损毁的承运货物损失250789.19元；2.被告冯正鹏、翔和翎物流有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：其与朱家波签署《货物运输合同》，约定用苏Ｈ×××××重型半挂牵引苏Ｈ×××××重型平板半挂车运输其交运货物，货物总价值250789.19元，货物起运地南京，到达地淮安，货物承运日期是2018年1月14日，到达日期为2018年1月15日。2018年1月15日15时，朱家波驾驶上述车辆在G205天长段行驶时，车辆挂车发生火灾，造成车辆及车上所载货物烧毁受损。被告翔和翎公司是涉案重型半挂牵引车的登记所有人，被告冯正鹏系朱家波雇主，且系涉案重型半挂牵引车的实际所有人，均应承担相应的连带责任。 被告朱家波、冯正鹏共同辩称，涉案牵引车购自被告翔和翎公司，挂车购自俞德强，均未办理转移登记，但涉案车辆一直由冯正鹏使用，朱家波系冯正鹏雇佣的驾驶员；托运的货物是根据发货单来的，数量符合，价格不清楚；根据与原告民旺公司的运输协议，其在事故发生后第一时间通知了民旺公司，可以免责；其以翔和翎公司名义向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了货物运输保险，相应损失应由保险公司承担。 被告翔和翎公司辩称，对于事故事实及责任承担方面的意见同被告朱家波、冯正鹏，涉案牵引车原来属于其所有，后来转让给冯正鹏，没有办理转移登记，挂车与其无关；运输本案货物是朱家波的个人行为，与其无关，其不应该承担责任；涉案牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，即使需要赔偿也应该由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告民旺公司（托运方、甲方）与承运方签订《货物运输合同》一份，约定民旺公司将旺旺碎冰冰纸箱38834只（其中，8361047572单号21193只、8361047546单号16796只、8361047548单号835只、8361047491单号10只）、旺仔牛奶纸箱26400只（单号8361047566）、旺仔小馒头夹链袋纸箱隔板23600只（单号8361047561，其中长隔板11600只、短隔板12000只）、冰品异形纸箱隔板20650只（单号8361047545）、碎冰冰家庭号纸箱6297只（单号8361047582）交由承运方运输；起运地为南京，到达地为淮安；承运日期为2018年1月14日，到达日期为2018年1月15日；总运费金额为5050元；承运方遇到发生交通事故、货物毁损、灭失等异常情况时应第一时间报告托运方，承运方如发生交通事故能及时报告出险并积极办理完毕相关手续，可适当豁免赔偿责任；甲乙双方一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同抬头处载明承运方为苏Ｈ×××××淮安市翔和翎物流有限公司，承运车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，驾驶人为朱家波，合同落款承运人（乙方）处为朱家波签名及捺手印。 2018年1月15日，朱家波驾驶涉案牵引车及挂车沿天长市G205线由南向北行驶至G205线1174km+400m路段处时，车辆挂车发生火灾，造成车上所载货物全部烧毁。 另查明，涉案牵引车和挂车均属于冯正鹏所有，牵引车由冯正鹏购自翔和翎公司，挂车由冯正鹏购自俞德强，均未办理转移登记。冯正鹏系挂靠在翔和翎公司从事运输活动，双方未签订书面的挂靠协议。 审理中，民旺公司陈述本案货物运输事宜是其与冯正鹏洽谈完成，运费支付给冯正鹏。冯正鹏陈述，朱家波系其雇佣的驾驶员，在其与其他公司签订运输合同时一直采取与本案类似的由朱家波代表其出面签订的方式。 对于赔偿责任承担问题，冯正鹏陈述，根据合同约定，其履行了出现异常情况后的通知义务，故应当免除其赔偿责任。民旺公司陈述，如果法院认定冯正鹏系涉案合同的相对方，其要求冯正鹏承担支付货物赔偿款的责任，对于涉案合同的免责约定，涉案合同相关约定是针对有保险的情况，合同并未约定其必须购买保险，故不能适用免责约定，翔和翎公司购买的保险与本案没有关联性。 对于货物损失，民旺公司提交南京来旺包装有限公司分别于2018年7月9日、2019年1月3日出具的说明，载明涉案毁损的货物货款为250789.19元，已由民旺公司全部赔偿，该款从民旺公司2018年2、3月的运费中扣除，金额分别为2月175468.85元；3月75320.34元。朱家波、冯正鹏、翔和翎公司对上述证据不予认可。民旺公司另提交邮件截图一张，显示碎冰冰家庭号纸箱单价3.01元，旺仔牛奶纸箱单价2.57元，旺旺碎冰冰纸箱单价3.83元，冰品异形纸箱隔板单价0.42元，旺仔小馒头夹链袋纸箱长隔板单价0.35元，短隔板单价0.21元。朱家波、冯正鹏、翔和翎公司对该证据不予认可，认为所列的单价为出厂价，而赔偿应该按照成本价计算。 因各方对纸箱单价无法达成一致，民旺公司申请对纸箱价格进行鉴定，本院委托江苏宁价保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年3月31日出具鉴定意见载明，以2018年1月15日为鉴定基准日，烧毁的纸箱中旺仔牛奶纸箱单价为2.44元，旺旺碎冰冰纸箱单价为3.5元，旺仔小馒头夹链袋纸箱长隔板单价为0.32元，短隔板单价为0.2元。对于烧毁的冰品异形纸箱隔板及碎冰冰家庭号纸箱，民旺公司无法提供相应检材致鉴定未成。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过程造成的，不承担赔偿责任。本案中，虽然《货物运输合同》载明的承运人为被告朱家波，但结合原告民旺公司及被告冯正鹏的陈述，实际承运人应为冯正鹏，即民旺公司系与冯正鹏之间成立货物运输合同关系，朱家波系冯正鹏雇佣的驾驶员，运输货物系履行职务行为，并非承运人。现涉案货物在运输过程中灭失，冯正鹏也未举证证明具有法定和约定的免责事由，故应由其承担相应的赔偿责任。涉案车辆为冯正鹏所有，挂靠在翔和翎公司名下运营，故翔和翎公司应承担连带赔偿责任。冯正鹏辩称，其在涉案事故发生后履行了通知义务，根据合同约定可以免责，没有事实依据，本院不予采信。冯正鹏和翔和翎公司提出应当由保险公司承担责任的意见，属于保险合同关系范畴，当事人可另行处理，本院不予理涉。 关于涉案货物的价值，鉴定机构对旺仔牛奶纸箱、旺旺碎冰冰纸箱及旺仔小馒头夹链袋纸箱长、短隔板的单价出具了相应意见，本院予以采信。对于因检材未提供而未能鉴定的冰品异形纸箱隔板及碎冰冰家庭号纸箱的单价，本院参考其他类型纸箱鉴定价格并结合民旺公司提交的各类型纸箱出厂价格、南京来旺包装有限公司出具的说明，酌定冰品异形纸箱隔板单价为0.26元，碎冰冰家庭号纸箱价格单价为2.75元。根据上述纸箱单价及相应数量计算，涉案灭失货物总价为229132.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯正鹏赔偿原告南京民旺物流有限公司货物损失229132.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告淮安市翔和翎物流有限公司对被告冯正鹏上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南京民旺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5062元，鉴定费2000元，合计7062元，由原告民旺公司负担610元，由被告冯正鹏、翔和翎公司负担6452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  刘 龙 人民陪审员  范书波 二〇二〇年五月六日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁