山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2795号 原告：尚英，女。 原告：尚棋，女。 委托诉讼代理人：尚英，身份信息同上。系尚棋母亲。 原告：刘延平，男。 原告：刘冬玲，女。 原告：刘秋玲，女。 委托诉讼代理人：刘冬玲，身份信息同上。系刘秋玲姐姐。 原告：刘守政，男。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 原告：刘诺，男。 原告：孙继荣，女。 委托诉讼代理人：刘诺，身份信息同上。系孙继荣之孙。 原告：钱刚，男。 原告：张怡和，女。 原告：张嘉和，女。 张怡和、张嘉和之法定代理人：张学辉，男。 被告：威海高技术产业开发区王家庄经济股份合作社，。 法定代表人：宋长青，理事长。 委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：威海双丰昕世房地产开发有限公司。 法定代表人：刘效锋，董事长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘延深，男。 被告：刘丹，女。 原告尚英、尚棋、刘延平、刘冬玲、刘秋玲、刘守政、刘诺、孙继荣、钱刚、张怡和、张嘉和与被告威海高技术产业开发区王家庄经济股份合作社（以下简称“王家庄经济合作社”）、威海双丰昕世房地产开发有限公司（以下简称“双丰房地产公司”）、刘延深、刘丹法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告尚棋之委托诉讼代理人尚英、原告刘延平、原告暨原告刘秋玲之委托诉讼代理人刘冬玲、原告刘守政之委托诉讼代理人刘斌、原告暨原告孙继荣之委托诉讼代理人刘诺、原告钱刚、原告张嘉和与张怡和之法定代理人张学辉，被告王家庄经济合作社之委托诉讼代理人郭志强、被告双丰房地产公司之委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼。被告刘延深、刘丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚英等十一位原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割战秀英民房拆迁补偿款2455860元；2、请求依法判令被告刘丹承担原告为维权支付的差旅费、住宿费等共计40000元；3、请求法院判令本案诉讼费用、保全费用全部由四被告承担。事实与理由：战秀英与刘原京系夫妻关系，婚后共生育刘延廷、刘延庆、刘延深、刘淑芬、刘延平五个子女，其中刘延廷排行老大，刘延庆排行老二，刘延深排行老三，刘淑芬排行老四，刘延平排行老五。刘原京出生于1897年，于1942年去世。战秀英出生于1903年10月，于1993年去世，战秀英的父母均先于战秀英去世。战秀英的五个子女中，长子刘延廷于1992年2月去世，刘延廷有妻子孙继荣及婚生子女刘志远(2009年2月去世)、刘丽彦，刘志远有婚生子女刘诺，刘丽彦、刘志远之妻樊秀艳均自愿放弃刘延廷的继承权；次子刘延庆于2014年7月去世，妻子姜素华于2006年2月去世，有婚生子女刘守政、刘守坚(1989年2月去世)、刘冬玲、刘秋玲。刘守坚有妻子尚英及婚生子女李媛、尚棋，李媛于2018年9月去世,有婚生子女张怡和、张嘉和；战秀英女儿刘淑芬于2014年3月去世，丈夫钱伟奇于2016年6月去世，有婚生子女钱刚、钱奔，钱奔自愿放弃刘淑芬的继承权。目前五子女中，仅有原告刘延平、被告刘延深健在。战秀英去世前拥有位于山东省威海市高新技术产业开发区王家庄村民宅一处，其中民房占地204.82平方米，后花园临时使用面积为203.5平方米，战秀英去世后未留下遗嘱，该遗产因涉及拆迁未进行过分割。根据拆迁补偿相关政策，该民房从王家庄经济合作社处应得的拆迁赔偿款为2211660元整，从双丰房地产公司处应得的拆迁赔偿款为244200元整，共计2455860元。2019年10月初，原告得知王家庄经济合作社未经原告和其他法定继承人同意，于2019年7月19日擅自将拆迁赔偿款2211660元支付给刘延深，双丰房地产公司未经原告和其他法定继承人同意，于2019年7月19日擅自将拆迁赔偿款244200元支付给刘延深。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定,战秀英的遗产应由全体继承人按照法律规定进行继承，上述四被告的行为严重侵犯了原告和其他继承人的合法权益。为了依法分割战秀英的遗产,现诉至法院,请求依法公断! 王家庄经济合作社辩称，王家庄经济合作社与刘延深签订房屋拆迁补偿协议没有过错，且已实际履行。1、2009年，王家庄村进行旧村拆迁改造，按照拆迁办法，只要持有房产证且是居住使用人，就可以办理拆迁，签订拆迁协议；2、被拆迁的房屋在1991年民房宅基地使用权登记表上登记的户主是战秀英，使用人是刘延深，且刘延深持有土地使用证，因此村委一直与刘延深协商拆迁安置补偿之事，刘延深也按照要求于2009年10月30日前将被拆迁房屋腾空，并自行拆除了门窗，只因不同意补偿的数额，故未签订拆迁安置补偿协议；3、随着拆迁工作的开展，王家庄村所有的被拆迁户都得以安置，只有刘延深使用的这户民房没有全部拆除，办理相关补偿，在上级政府的要求下，经多次与刘延深协商，最终达成了补偿安置协议；4、王家庄村只知道被拆迁房的户主是战秀英，使用人是刘延深，没有义务去找其他的继承人协商拆迁之事，也不需要征求其他继承人的意见。 双丰房地产公司辩称，王家庄村原有住民的拆迁工作是由王家庄村委会负责，双丰房地产公司不负责拆迁与补偿工作。因刘延深一直未签订拆迁补偿协议，涉及的战秀英的房产一直没有完成拆迁，导致整个项目的综合验收严重逾期，影响了王家庄村全体村民的整体利益，在有关部门的协调之下，双丰房地产公司于2019年7月份与刘延深就战秀英的房产达成了额外的补偿协议。该协议是根据客观实际情况所作出，未损害战秀英其他继承人的合法权益。战秀英于1993年去世，双丰房地产公司并不清楚战秀英继承人的情况，刘延深是战秀英的合法继承人，且是在威海地区生活的唯一的继承人，王家庄村的拆迁补偿协议是与刘延深签订的，基于这一情况，双丰房地产公司与刘延深签订补偿协议并支付补偿款没有任何过错。 刘延深、刘丹经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：董香子系刘星伍、刘原京之母，董香子约于1953年左右去世。战秀英与刘原京系夫妻关系，双方共生育子女五人，分别为刘延廷、刘延庆、刘延深、刘淑芬、刘延平。刘原京约于1943年左右去世。战秀英出生于1903年10月，于1993年在河南洛阳去世。 刘延廷出生于1927年12月，刘延亭与孙继荣系夫妻关系，双方共生育子女二人，分别为儿子刘志远、女儿刘丽彦，刘延廷于1992年去世。刘志远与樊秀艳系夫妻关系，双方共生育子女一人，为儿子刘诺，刘志远于2009年去世。樊秀艳、刘丽彦均同意将其对涉案房产所享有的份额给予刘诺。 刘延庆出生于1929年4月，刘延庆与姜素花系夫妻关系，双方共生育子女四人，分别为刘守政、刘守坚、刘冬玲、刘秋玲，刘延庆于2014年7月去世，姜淑花于2006年去3月去世。刘守坚共育有子女二人，分别为李媛、尚琪，刘守坚于1989年2月去世。尚英同意将其对涉案房产享有的份额的1/2给予尚棋，剩余的1/2平均分配给张怡和与张嘉和。李媛与张学辉系夫妻关系，双方共生育子女二人，分别为张怡和、张嘉和，李媛于2018年9月去世。张学辉同意将其对涉案房产所享有的份额平均给予张怡和、张嘉和。 刘淑芬出生于1939年10月，刘淑芬与钱伟奇系夫妻关系，双方共生育子女二人，分别为钱刚、钱奔，刘淑芬于2014年去世，钱伟奇于2016年去世。钱奔同意将其对涉案房产所享有的份额给予钱刚。 涉案房产坐落于威海高区王家庄村，该房产1951年土地房产所有证载明：威海县田村区王家庄村居民刘延亭（刘延廷）、刘玉峰（刘延庆）、刘玉庆（刘延深）、刘玉英（刘延平）、刘品子（刘淑芬）、董香子、战女子（战秀英）、孙吉荣（孙继荣）共捌人，房产共计房屋拾壹间、地基壹段0亩柒分肆厘玖毫均作为本户全家捌人私有产业；该房产集体土地建设用地使用证载明：土地使用者战秀英，用地面积204.82，建筑占地99.84，用途住宅，地号05-16-051，地址田村镇王家庄村。该房产1991年民房宅基地使用权登记表登记户主姓名为战秀英。该房产原由战秀英居住，战秀英去世后由刘延深的妻子居住，刘延深退休后也搬到该房产中居住。 2019年7月19日，王家庄经济合作社与刘延深、刘丹签订《房屋拆迁拆补偿安置协议》一份，协议载明：甲方王家庄经济合作社乙方：战秀英（儿子刘延深，身份证号码：4103051934********）代理人：刘丹，身份证号码：370620196308302523联系电话：13153******根据《威海市城市房屋拆迁管理办法》、《威海市人民政府关于公布威海市市区城市房屋拆迁补偿补助标准的通知》及《王家庄村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法》的相关规定，现甲、乙双方就房屋拆迁补偿安置事宜达成协议如下：第一条乙方已于2009年10月31日前将房屋腾空，并自行拆除门窗等，但未与村委（现王家庄经济股份合作社）达成拆迁补偿安置协议。战秀英的儿子刘延深因身体行动不便，委托其大女儿刘丹与甲方签订房屋拆迁补偿安置协议，并将集体土地建设用地使用证交给甲方。第二条战秀英民房用地面积为204.82平方米，后花园临时使用面积为203.5平方米。第三条甲方同意乙方要求采取货币补偿的安置方式。拆迁补偿所有款项共计人民币贰佰贰拾壹万壹仟陆佰陆拾（￥2211660）元整。第四条本协议签订之日起5日内，甲方将上述款项支付给乙方，上述款项由乙方代理人刘丹代为办理领款手续，款项通过银行转账的方式汇入刘延深的银行账户。第五条乙方在领取了上述补偿款后，如果发生与该房产继承有关的任何纠纷，甲方概不负责，由乙方自行处理，并承担全部责任。第六条本协议一式二份，甲乙双方各执一份，由甲方盖章乙方签字。王家庄经济合作社于2019年7月22日通过银行转账的方式向刘延深转款2211660元。 2019年7月19日，双丰房地产公司与刘延深、刘丹签订《补偿协议》一份，协议载明：甲方双丰房地产公司、乙方：战秀英（儿子刘延深，身份证号码：4103051934********）代理人：刘丹，身份证号码：370620196308302523甲乙双方经友好协商，就刘延深之母亲战秀英的民房拆迁纠纷事宜达成以下补偿协议：1、甲方一次性补偿乙方人民币贰拾肆万肆仟贰佰（￥244200）元整；乙方在领取了该补偿款后，不得再就房屋拆迁事宜向威海火炬高技术产业开发区王家庄经济股份合作社或甲方要求任何形式的补偿。2、上述款项由刘丹代为办理相关领款手续，款项通过银行转账的方式汇入刘延深银行账户。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，由甲方盖章乙方签字生效。双丰房地产公司于协议签订当日通过银行转账的方式向刘延深转款244200元。 刘冬玲在庭审中向法院提交证明一份，主张刘延深对战秀英未尽到赡养义务，在战秀英去世时，刘延深也未去。 本院认为，本案系法定继承纠纷。根据本案查明的事实，涉案房产于1951年确权时登记在刘延廷、刘延庆、刘延深、刘延平、刘淑芬、董香子、战秀英、孙继荣共八人名下，在1951年特殊的历史条件下，房产登记证上一般都是对当时存在的家庭成员均予以登记，也即予以登记的家庭成员对此房享有共有权，其后任何一人以个人名义取得产权证书，在无证据证实其通过继承、赠与或其他情况取得产权的情况下，均视为代表共有人取得的产权证明，不能改变房屋的共有状态及共有性质。因此，涉案房产的集体用地建设用地使用证虽登记在战秀英名下，但仍处于共有状态，战秀英亦无权处分他人的份额，该房产应由1951年登记时的八位家庭成员共同享有所有权，刘延廷、刘延庆、刘延深、刘延平、刘淑芬、董香子、战秀英、孙继荣各自享有涉案房产1/8的产权份额，共有人已去世的，由其继承人继承其份额。 遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承；第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 董香子约于1953年左右去世，其对涉案房产所享有的1/8的产权份额，应由其法定继承人刘星伍、刘原京各自继承1/16的产权份额。刘原京先于其母亲董香子去世，其对涉案房产所享有的1/16的份额应由其晚辈直系血亲即刘延廷、刘延庆、刘延深、刘淑芬、刘延平各自继承1/80的产权份额。 刘延廷于1992年去世，其对涉案房产所享有的11/80（1/8+1/80）的产权份额应由战秀英、孙继荣、刘志远、刘丽彦各自继承11/320的产权份额。 战秀英于1993年去世，其对涉案房产所享有的51/320（1/8+11/320）产权份额，应由其法定继承人刘延廷、刘延庆、刘延深、刘淑芬、刘延平各自继承51/1600的产权份额，刘延廷先于战秀英去世，其所继承的51/1600的份额应由其晚辈直系血亲刘志远、刘丽彦各自继承51/3200的产权份额。刘志远于2009年去世，其对涉案房产所享有的161/3200（11/320+51/3200）的产权份额，应由其法定继承人孙继荣、樊秀艳、刘诺各自继承161/9600的产权份额。以上，孙继荣共计享有涉案房产1691/9600（1/8+161/9600+11/320）的产权份额。因樊秀艳、刘丽彦同意将其二人应得的份额给刘诺，故刘诺共计享有涉案房产805/9600（11/320+51/3200+322/9600）的产权份额。刘冬玲所提交的证明属于证人证言范畴，证人应当出庭作证，因该证明的出具人未到庭作证，故对于该份证明，本院不予采信。 刘淑芬于2014年去世，刘淑芬与钱伟奇系夫妻关系，钱伟奇于2016年去世，二人共生育儿子钱刚、钱奔。钱奔同意将其对涉案房产所享有的份额给予钱刚，故刘淑芬对涉案房产所享有的271/1600（1/8+1/80+51/1600）的产权份额应由钱刚继承，故钱刚享有涉案房产271/1600的产权份额。 刘延庆与姜素花系夫妻关系，刘延庆于2014年7月去世，姜淑花于2006年去3月去世，刘延庆对涉案房产所享有的271/1600的产权份额应由刘守政、刘守坚、刘冬玲、刘秋玲各自继承271/6400的产权份额。刘守坚先于刘延庆去世，其对涉案房产所享有的271/6400份额，应由其晚辈直系血亲李媛、尚琪代位继承，李媛、尚琪各自代位继承271/12800的份额。李媛与张学辉系夫妻关系，双方共生育子女二人，分别为张怡和、张嘉和，李媛于2018年9月去世，张学辉同意将其对涉案房产所享有的份额平均给予张怡和、张嘉和，故张怡和、张嘉和各自继承涉案房产271/25600的产权份额。 刘延深、刘延平亦各自继承享有涉案房产271/1600（1/8+1/80+51/1600）的产权份额。 综上，孙继荣享有涉案房产1691/9600的产权份额，刘诺享有涉案房产805/9600的产权份额，钱刚享有涉案房产271/1600的产权份额，刘守政、刘冬玲、刘秋玲分别享有涉案房产271/6400的产权份额，尚琪享有涉案房产271/12800的产权份额，张怡和、张嘉和分别享有涉案房产271/25600的产权份额，刘延深、刘延平各享有涉案房产271/1600的产权份额。 涉案房产已于2019年拆迁，该房产所得之拆迁补偿利益应由孙继荣、刘诺、钱刚、刘守政、刘冬玲、刘秋玲、尚琪、张怡和、张嘉和、刘延深、刘延平共计十一人按照各自应继承享有的房产份额进行分配。被告王家庄经济合作社、双丰房地产公司分别与刘延深签订了拆迁协议，王家庄经济合作社支付刘延深拆迁补偿款2211660元，双丰房地产公司支付刘延深补偿款244200元，以上共计2455860元。上述补偿款已由刘延深实际领取，刘延深应按照各原告应得的数额予以返还。对于刘星伍应得的份额，因相关身份情况不清楚，可由当事人另行主张。 按照原告孙继荣、刘诺、钱刚、刘守政、刘冬玲、刘秋玲、尚琪、张怡和、张嘉和、刘延平各自享有的房产份额计算，孙继荣应得的拆迁补偿款为432589.51元；刘诺应得的拆迁补偿款为205934.10元；钱刚应得的拆迁补偿款为415961.29元；刘守政、刘冬玲、刘秋玲各自应得的拆迁补偿款103990.32元；尚棋应得的拆迁补偿款为51995.16元；张怡和、张嘉和各自应得的拆迁补偿款为25997.58元；刘延平应得的拆迁补偿款为415961.29元。 涉案房产的拆迁补偿协议系由王家庄经济合作社、双丰房地产公司与刘延深所签订，刘丹只是作为刘延深的代理人在协议书上签名，相应的法律后果应由委托人刘延深承担，故刘丹不负拆迁款的返还义务，原告要求刘丹支付原告为维权花费的差旅费、住宿费等共计40000元无法律依据，本院不予支持。被告刘延深、刘丹经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘延深于本判决生效之日起十日内返还原告孙继荣、刘诺、钱刚、刘守政、刘冬玲、刘秋玲、尚琪、张怡和、张嘉和、刘延平各自应得的拆迁补偿款（孙继荣为432589.51元；刘诺为205934.10元；钱刚为415961.29元；刘守政、刘冬玲、刘秋玲分别为103990.32元；尚棋为51995.16元；张怡和、张嘉和各自为25997.58元；刘延平为415961.29元）； 二、驳回原告要求被告刘丹承担原告为维权支付的差旅费、住宿费共计40000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26767元，财产保全费5000元，由被告刘延深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  丛珊珊