wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终1577号 本院2019年11月27日对上诉人江苏河海新能源股份有限公司与上诉人中节能新能源泰州有限公司、中节能建筑节能有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)苏12民终1577号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第16页、第17页中“二审案件受理费168165元，由中节能建筑节能有限公司、中节能新能源泰州有限公司负担各半负担（江苏河海新能源股份有限公司预交的二审案件受理费168165元本院予以退还，中节能建筑节能有限公司、中节能新能源泰州有限公司分别预交的二审案件受理费168165元本院各退还84082.5元）。”补正为“二审案件受理费168185元，由中节能建筑节能有限公司、中节能新能源泰州有限公司各半负担（江苏河海新能源股份有限公司预交的二审案件受理费168185元由本院予以退还，中节能建筑节能有限公司、中节能新能源泰州有限公司分别预交的二审案件受理费168185元由本院各退还84092.5元）。” （此页无正文） 审判长 赵 旭 审判员 缪翠玲 审判员 顾春旺 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 霞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2837号 申请人:蒋从慧，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师； 被申请人：任德利，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省含山县。 被申请人：周继翠，女，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省含山县。 本院在审理申请人蒋从慧诉被申请人任德利、周继翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产（保全金额41万元），并已提供担保（中国平安财产保险股份有限公司的保单保函）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结（或查封）被申请人任德利、周继翠的银行存款人民币41万元或等值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人蒋从慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨辰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙燕
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2183号申请人：杨雪生，男，1971年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：徐赐海，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县人，住湖北省咸宁市通山县。申请人杨雪生与被申请人徐赐海民间借贷纠纷一案，申请人杨雪生于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐赐海银行存款210000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人杨雪生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐赐海银行存款210000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇一九年十一月四日书记员  聂俊艳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2183号原告：杨雪生，男，1971年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。被告：徐赐海，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县人，住湖北省咸宁市通山县。原告杨雪生与被告徐赐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪生及其委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告徐赐海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告杨雪生的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息263元（按年利率6%，从2019年10月1日起暂计算至2019年10月8日，此后利息计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。二、被告徐赐海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：原、被告系朋友关系。2019年1月份，被告邀原告去广西投资一水库。1月8日，原告向被告转账600000元。因种种原因，投资水库的项目未能启动，原告要求退出投资。2019年4月25日，经原、被告协商，原告所投资的600000元作价500000元，由被告返还给原告，因被告不能支付该款，遂向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到杨雪生人民币500000元（伍拾万元整），归还日期：2019年10月1日前”，被告在借条的借款人处签名、按印，并载明其公民身份号码。此后，被告仅向原告偿还了300000元，其余款项未偿还。本院认为，合法债权受法律保护。被告自愿以向原告出具借条的形式对其应返还原告的投资款进行结算，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告理应按借条的约定向原告还款，而被告却未足额按约向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款200000元符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐赐海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨雪生借款本金200000元并支付利息（按本金200000元、年利率6%，自2019年10月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，保全费1570元，保全保险费600元，合计4322元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年十二月九日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3397号原告：白华，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被告：贺刚，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。原告白华诉被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告贺刚送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘书雅人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二〇一九年十一月十四日书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3397号原告：白华，，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被告：贺刚，职业、现住址均不详，户籍地址为宁夏平罗县，户籍地址为宁夏平罗县。原告白华与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告贺某贺某直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告贺某贺某送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某白某的委托诉讼代理人刘某刘某到庭参加诉讼，被告贺某贺某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系。2015年3月，被告称需要资金周转向原告借款，2015年3月20日，原告支付给被告现金50000元，被告出具了借条。2015年9月5日，被告再次向原告借款，原告又支付给被告现金10000元，被告出具了借条。2015年12月31日，被告向原告借款，原告通过银行存款的方式给被告9500元，原告认为双方关系不错又有存款凭证，就没有让被告贺某贺某出具借条。以上三次原告共出借给被告款项69500元。2016年原告开始向被告主张还款，被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告贺某贺某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告贺某贺某向原告白某白某借款50000元并出具借条一张，2015年9月5日，被告贺某贺某又向原告白某白某借款10000元并出具借条一张，2015年12月31日，被告贺某贺某再次向原告借款9500元，原告存入被告中国建设银行账户内。之后，原告要求被告还款无果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据借条两张、中国建设银行存款凭条一张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某白某依约向被告贺某贺某支付借款，被告应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款69500元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某贺某于本判决生效后五日内向原告白某白某偿还借款69500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由贺某贺某负担；公告费300元，由贺某贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力审判员 刘书雅人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年二月二十五日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3390号原告：魏安民，男，1950年7月25日出生，汉族，住进贤县。被告：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告魏安民诉被告薛志华民间借贷纠纷一案中，原告魏安民于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告薛志华银行存款人民币164万元或查封被告薛志华所有的位于进贤县民和镇房屋（房权证号：进房字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保函为其保全申请进行担保。本院经审查认为，原告魏安民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被告薛志华银行存款人民币164万元或查封被告薛志华所有的位于进贤县民和镇的房屋（房权证号：进房字第××号）。以上冻结、查封总价值以164万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万文斌二〇一九年十一月六日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6920号申请人：李景会，男，1956年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘永彪，男，1980年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区,申请人李景会与被申请人刘永彪民间借贷纠纷一案，申请人李景会于二〇一九年十一月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永彪名下银行账户存款9万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永彪名下银行账户存款9万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人刘永彪名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年十一月二十日书记员  耿大维
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3390号原告：魏安民，男，1950年7月25日出生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：魏小波，男，1976年2月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，（系原告之子）被告：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：薛敏，男，汉族，1985年12月23日出生，住南昌市西湖区，（系被告之子）本院于2019年11月5日立案受理原告魏安民诉被告薛志华民间借贷纠纷一案。受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本息共计162.1万元（其中100万元借款利息自2019年7月24日算至2019年10月23日止，以后的利息另行计算至本息还清之日止；30万元借款的利息自2018年5月15日算至2019年10月14日止，以后的利息另行计算至本息还清之日止；均按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚。被告一直在外吹嘘在外面做大生意，因资金周转而向原告借款：一、自2011年始，原告便陆续将自己的积蓄借给被告，双方约定月息为1%，期间，被告也偿还过部分本息，至2018年5月15日，双方经核算，被告仍欠原告本金30万元，被告于当日重新出具借条一张给原告。二、2017年7月24日，原告得到房屋拆迁款后，又借给被告100万元，双方约定月息1%。被告借款后，未支付该笔借款的利息，于2019年7月24日重新出具借条一张，于2019年7月29日出具该笔借款二年的利息24万元的欠条一张。现原告多次联系被告还款，被告以各种理由推脱，后干脆连电话也不接，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告归还借款本息。被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：原、被告是亲戚关系，这么多年也一直借了很多钱，我们之前一直都支付了利息，但是最近做生意失败了，钱不会少原告的，但是手上没钱了。钱一定会还的，现在实在是没钱。我们也是被骗了，资金链断了，我们还是一定会还钱的。原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条二张、欠条一张、九江银行的进账单，证明原告一共出借130万元给被告，被告出具了二张借条，其中一笔为转账100万元、一笔为现金30万元，约定了月利率1%。另外，被告所借的100万元的二年利息24万未付，于2019年7月29日出具欠条一张。被告对原告所提交的二组证据质证时均无异议。被告在举证期限内未提交证据。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、来院于职能部门所颁发，被告质证时无异议，予以认定。对证据2、被告质证时无异议，在庭审答辩陈述时亦对原告主张其借款、欠款的金额及约定的利息均未持异议，可以认定。被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。结合原告的举证、被告的质证、本院的认证以及当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：原、被告系远方亲戚。自2011年起，被告薛志华因做生意需资金周转而陆续向原告魏安民借款，双方约定月息为1%，期间，被告陆续偿还过部分本息，至2018年5月15日，双方经核算，被告仍欠原告本金30万元，被告于核算的当日重新出具借条一张给原告，借条内容为“借条今借到魏安民现金叁拾万元正小写300000元按月利息壹分计息此据今借人：薛志华2018年5月15日”。2017年7月24日，原告得到房屋拆迁款后，又借给被告100万元，双方约定月息1%，被告借得原告100万元之后，未支付该笔借款的分文利息，于2019年7月24日重新出具借条一张，内容为“借条今借到魏安民现金壹佰万万元正小写1000000元按月利息壹分计息此据今借人：薛志华2019年7月24日身份证：360124196409150035”，并于2019年7月29日就100万元借款二年未付的利息24万元出具欠条一张内容为“今欠到魏安民利息贰拾肆万元整今欠人：薛志华2019年7月29日”。三张条据出具之后，原告多次向被告催收，无果，原告遂诉来院。本院认为，被告薛志华向原告魏安民借款并约定了利息属实，有其签名出具的借条及原告转账支付的银行流水清单、利息欠条及庭审中陈述认可等佐证，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，且双方之间约定的借款利率在法律保护范围之内，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛志华在本判决生效之日起五日内归还尚欠原告魏安民的借款本金130万元和借款本金100万元截止2019年7月24日的利息款24万元，合计154万元及之后的利息（按月利率1%计算，其中借款本金100万元的利息，自2019年7月25日起算至本息付清之日止，借款本金30万元的利息，自2018年5月15日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695元（已减半）、保全费5000元，合计14695元，由被告薛志华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇一九年十二月四日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6920号原告：李景会，男，1956年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：刘永彪，男，1980年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。原告李景会与被告刘永彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景会委托代理人王国胜、被告刘永彪及委托代理人曹**昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款8万元整及利息9800元(2017年10月20日至2019年11月20日，25个月，按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费及产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难为由，从2015年起多次向原告借款，有时是承兑汇票有时是现金，2017年10月20日尚欠原告人民币18万元，被告并出具借条一份，并约定2017年12月30日之前还清，至2018年12月20日被告偿还部分10万元后，尚欠原告8万元人民币，之后被告推脱搪塞未履行还款义务，无奈原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘永彪辩称，被告早已将原告所出借的借款本息已经全额付清，因原告出借给被告的款项系高利贷，被告在2017年10月2日给原告所出借的借条当中，实际上没有任何的银行交易，当时的借条是根据利滚利而形成的。实际上，原告出借的款项共计本金为14万元，而被告已累积向原告支付275000元。对于超出法律规定的部分，依法应当由原告返还给被告。综上，原告的诉请没有任何事实依据与法律依据，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘永彪向原告出具借条一张，借条载明：今有刘永彪借李景会现金肆拾万元整（400000.00），到期日贰零壹陆年叁月叁拾日。本金加利息共计肆拾柒万零贰仟元整（472000.00）。2017年10月2日，被告刘永彪又向原告出具借条一张，该借条载明：今有刘永彪借李景会现金壹拾捌万元整（180000），2017年12月30日之前还清。原告李景会称2015年3月30日以前陆陆续续借款，包括承兑，包括现金，到这一天共计40万元，后来让被告打了40万的欠条，并约定到时间给不了给7万利息，但原告并没有收取被告的利息。到2017年10月2日，经双方核对，被告尚欠原告21万元，但被告说过两天给3万，故让被告重新打了一个18万元的借条。被告刘永彪称本金是多少记不清了，到后期还不了了，原告让打了一个总条，已向原告转账还款27.5万元，给过原告一个10万元的现金，还给过原告一个承兑。原告李景会自认被告共计已还款32万元，其中包括2018年12月20日被告归还的10万元。被告刘永彪对两份借条的真实性没有异议，但称原告系专门从事放贷业务的职业放贷人，在被告履行还款义务以后，原告未将上述借条的原件返还给被告，存在利滚利的情形。并称40万元的借条中实际的借款金额为23万元左右，又给了一年的时间，连本带息共47万元，到2017年10月2日就欠原告10万元，因再需要6万元，原告答应出借，要2万元的利息，但这6万元原告并没有出借。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借据，应视为对对债权债务关系的认可。关于被告还应向原告归还欠款金额的问题。被告称自2015年3月30日向原告出具40万元的欠条后，已累计向原告转账还款27.5万元，给过原告一个10万元的现金，还给过原告一个承兑。原告仅认可收到被告归还的款项32万元，对被告所称的10万元现金及承兑不予认可。被告仅提供了向原告还款27.5万元的交易明细，未提交其他证据予以证明自己的主张，故对被告的辩解不予采信。结合被告于2017年10月2日向原告出具的18万元的借条及被告于2018年12月20向原告还款10万元的事实，可以认定被告尚欠原告本金8万元。关于原告主张的利息问题。双方对利息未作出明确约定，依据合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率4.9%计算资金占用期间的利息，在法律允许的范围之内，本院予以支持。该利息应自2017年12月31日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘永彪于本判决生效后七日内给付原告李景会借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年12月31日开始按照年利率4.9%计算至本息清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取1023元、保全费920元，均由被告刘永彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇二〇年一月十七日书记员  耿大维
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初663号原告：李国才，男，1992年7月16日生，瑶族，系河口县居民。现住河口县。被告：叶友林，男，1978年10月27日生，汉族，系曲靖市师宗县居民，现住蒙自市。原告李国才诉被告叶友林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告李国才向本院提出诉讼请求：一、判令被告处理云Ｇ×××××车辆所有的违章11条共计1600元。二、判令被告办理云Ｇ×××××车辆过户手续。三、判令被告把云Ｇ×××××车辆卖废铁并办理销户手续，销户所产生的一切费用由被告承担。四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，原告把云Ｇ×××××比亚迪F3卖给被告，在2016年1月18日已把一切相关证件给被告，双方当天成功完成交易，今后过户和违章违法费用由被告全部承担。后原告多次叫被告尽快办理过户手续，被告说云Ｇ×××××车辆已经开烂卖废铁了，而且挂原告电话了，将原告手机号码拉入黑名单，让原告联系不上被告。到2017年7月12日，原告手机收到云Ｇ×××××违章信息，原告再次打电话给被告，告诉被告云Ｇ×××××车辆有违章，叫被告去办理过户手续，被告说车辆已卖出去给别人，并说他现在在外省上班，卖给的那个人找不到也无法联系对方，找各种理由推脱，过后该车辆还在违章，原告还是叫被告联系对方，尽快办理过户手续，但还是没有得到任何去办理过户手续的消息。原告也向派出所，交警部门说明情况没有得解决，原告已意识到不过户不销户的严重性。为维护原告的合法权益，故现特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告将云Ｇ×××××比亚迪F3车辆卖给被告，并完成了对诉争车辆的验收、交接，且被告亦全额支付了车款，故车辆所有权已转移为被告。但对原告起诉要求被告办理车辆过户手续和报废云Ｇ×××××车辆及处理云Ｇ×××××车辆所有的违章11条共计1600元的请求，因此过户、报废、处理违章是需要原被告双方提交有效的材料共同到相关职能部门办理，原被告双方提交的材料达到过户、报废、处理违章的审核权亦是相关职能部门权限，上述过户、报废、处理违章问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，该诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告李国才的起诉。案件受理费88元，退还原告李国才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一九年十一月六日书记员  刘婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7305号原告：商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部。住所地：河南省商丘市。经营者：张秀梅,女,汉族,1968年4月17日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李昊龙，河南修瑾律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区回味从前饭店。住所地：河南省商丘市。经营者：燕成雷，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部诉被告商丘市睢阳区回味从前饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部的委托诉讼代理人李昊龙到庭参加了诉讼，被告商丘市睢阳区回味从前饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部请求本院判令：1、被告支付原告货款50227元及利息6918元（利息分段暂计算至2019年9月2日，自2019年9月3日至实际清偿之日，以50227元为基数按年利率6%不停止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：燕成雷于2013年开设商丘市睢阳区回味从前饭店（点面名：有啥吃啥）（个体工商户），2015年至2018年间，被告持续在原告处购买生鲜猪肉，供货清单上均有被告的工作人员对所供应的生鲜肉类、数量及价格进项签字确认，现被告只向原告结清了部分货款，至今尚欠原告50277元货款未与原告结算，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。被告商丘市睢阳区回味从前饭店没有到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告商丘市睢阳区回味从前饭店在经营期间，原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部向被告供应生鲜猪肉，每次供货后，不直接结算货款，而是由被告商丘市睢阳区回味从前饭店工作人员刘红、李强、魏艳东、周峰在销货清单上签字确认。原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部向被告商丘市睢阳区回味从前饭店供货期间，双方曾有过结账，但一直没有结清，依据原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部所举证据显示，经被告方签字确认未结算的销售单数额为50277元。判决的理由与结果本院认为：被告商丘市睢阳区回味从前饭店在经营期间，原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部向其供应生鲜猪肉，被告商丘市睢阳区回味从前饭店工作人员在销售单上签字确认，双方形成买卖合同关系，被告商丘市睢阳区回味从前饭店下欠原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部货款50277元，事实清楚，应予以偿还，被告商丘市睢阳区回味从前饭店未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证质证的权利，原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部请求被告商丘市睢阳区回味从前饭店支付货款50277元的诉讼请求，本院予以支持；被告商丘市睢阳区回味从前饭店未向原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部支付货款的行为构成违约，原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部有权以买受人违约为由向被告商丘市睢阳区回味从前饭店主张逾期付款的损失，由于原、被告双方未约定逾期付款的利息，根据法律规定，利息损失应从原告主张权利之日即2019年9月2日开始，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部请求被告商丘市睢阳区回味从前饭店支付利息6918元（利息分段暂计算至2019年9月2日，自2019年9月3日至实际清偿之日，以50227元为基数按年利率6%不停止计算）的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区回味从前饭店于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部货款50277元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年9月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告商丘市睢阳区回味从前饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月七日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7305号本院于二〇一九年十一月七日对原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部与被告商丘市睢阳区回味从前饭店买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初7305号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初7305号民事判决书中第一页，原告商丘市梁园区张秀梅生鲜肉门市部委托诉讼代理人李昊龙律师的律师事务所：“河南修瑾律师事务所”补正为“河南修谨律师事务所”。审判员  王艳梅二〇一九年十一月十五日书记员  聂静逸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11485号 申请执行人：广州市天河区住房和建设水务局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号。 法定代表人：许文进，该局局长。 委托代理人：谢奕思、黄钰文，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁汉中，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行广州市天河区住房和建设水务局与梁汉中房屋租赁合同纠纷一案中，2019年11月8日，申请执行人广州市天河区住房和建设水务局与被执行人达成和解，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11485号案件的执行。 申请执行人广州市天河区住房和建设水务局自收到本裁定书之日起二年内可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11485号 申请执行人：广州市天河区住房和建设水务局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号。 法定代表人：许文进，该局局长。 委托代理人：谢奕思、黄钰文，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：潘丽霜，女，1961年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行广州市天河区住房和建设和园林局与潘丽霜房屋租赁合同纠纷一案中，2020年1月21日，申请执行人广州市天河区住房和建设水务局向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11487号案件的执行。 申请执行人广州市天河区住房和建设水务局自收到本裁定书之日起二年内可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇二〇年二月六日 书 记 员  巢艳芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1868号原告：吴丙辉，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：褚春雷，男，1981年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：向开亮，男，1963年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴丙辉与被告褚春雷、向开亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙辉庭参加诉讼，被告褚春雷经本院公告送达开庭传票、被告向开亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丙辉向本院提出诉讼请求：1、要求褚春雷偿还借款本金50000元及相应利息，利息自2015年4月17日起按年利率24﹪计算利息，至实际付清日止；2、向开亮负连带保证责任。事实与理由：2015年4月17日，褚春雷因做生意资金周转困难向吴丙辉借款50000元，约定利息为月利率5%，由褚春雷出具借条一份，向开亮作为担保人自愿在借条上签字予以担保，言明时间不长即还清本息。后多次催要，褚春雷均以暂时困难为由，没有偿还本息。故请求判如所请。褚春雷、向开亮未作答辩。吴丙辉为支持自己的诉讼请求，提交了吴丙辉、褚春雷、向开亮的身份证各一份，褚春雷、向开亮未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于吴丙辉提交的其他证据，本院认定如下：褚春雷出具的借条一份。证明目的：褚春雷向吴丙辉借款50000元，约定月利率50‰，并由向开亮担保。褚春雷、向开亮未到庭质证。认证如下：对于借款50000元并由向开亮担保的事实本院予以认定；对于月利率50‰的约定，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护。褚春雷、向开亮未提交证据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：褚春雷通过向开亮担保，向吴丙辉借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到吴丙辉（身份证号码）人民币伍万元整（50000）。支付方式现金，月利息为5﹪，按月付息。此据借款人：褚春雷（签名并捺手印）身份证号码担保人：向开亮（签名并捺手印）身份证号码2015年4月17日。”后债务人褚春雷未偿还债务，担保人也未履行保证责任，在自行催要未果的情况下，吴丙辉起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立？第二、利息约定是否合法？第三、担保人应否承担保证责任？第一、借贷事实是否成立？褚春雷出具的借条，系其真实意思表示，能够证实褚春雷向吴丙辉借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。吴丙辉要求褚春雷偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、利息约定是否合法？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率50‰，超过了法律规定的上限，超过部分部分的约定不受法律保护，但吴丙辉主张的按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三、担保行为是否合法？《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。向开亮在借条中签名担保，但对担保方式没有明确，应承担连带保证责任，故吴丙辉要求向开亮对50000元借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。褚春雷、向开亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚春雷于本判决生效后十日内偿还原告吴丙辉借款本金50000元及相应利息（自2015年4月17日起、按年利率24﹪计算，至实际付清日止）；被告向开亮负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告褚春雷、向开亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年十一月二十一日书记 员代 文 文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2599号 申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村。 法定代表人：赖成昭，董事长。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地：重庆市江北区。 负责人：丁威，董事长。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：陈建光，董事长。 本院在执行申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  饶声翔
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2599号 申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村。 法定代表人：赖成昭，董事长。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地：重庆市江北区江北城大西街27号5-1、5-2、5-3/5-4/5-5/5-6。 负责人：丁威，董事长。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，董事长。 本院在执行申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  饶声翔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1868号 原告：吴丙辉，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：褚春雷，男，1981年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：向开亮，男，1963年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告吴丙辉与被告褚春雷、向开亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙辉庭参加诉讼，被告褚春雷经本院公告送达开庭传票、被告向开亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丙辉向本院提出诉讼请求：1、要求褚春雷偿还借款本金50000元及相应利息，利息自2015年4月17日起按年利率24﹪计算利息，至实际付清日止；2、向开亮负连带保证责任。事实与理由：2015年4月17日，褚春雷因做生意资金周转困难向吴丙辉借款50000元，约定利息为月利率5%，由褚春雷出具借条一份，向开亮作为担保人自愿在借条上签字予以担保，言明时间不长即还清本息。后多次催要，褚春雷均以暂时困难为由，没有偿还本息。故请求判如所请。 褚春雷、向开亮未作答辩。 吴丙辉为支持自己的诉讼请求，提交了吴丙辉、褚春雷、向开亮的身份证各一份，褚春雷、向开亮未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于吴丙辉提交的其他证据，本院认定如下： 褚春雷出具的借条一份。证明目的：褚春雷向吴丙辉借款50000元，约定月利率50‰，并由向开亮担保。褚春雷、向开亮未到庭质证。认证如下：对于借款50000元并由向开亮担保的事实本院予以认定；对于月利率50‰的约定，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护。 褚春雷、向开亮未提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实： 褚春雷通过向开亮担保，向吴丙辉借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到吴丙辉（身份证号码3423261972××××××××）人民币伍万元整（50000）。支付方式现金，月利息为5﹪，按月付息。此据借款人：褚春雷（签名并捺手印）身份证号码3411261981××××××××担保人：向开亮（签名并捺手印）身份证号码3423261963××××××××2015年4月17日。” 后债务人褚春雷未偿还债务，担保人也未履行保证责任，在自行催要未果的情况下，吴丙辉起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立？第二、利息约定是否合法？第三、担保人应否承担保证责任？ 第一、借贷事实是否成立？ 褚春雷出具的借条，系其真实意思表示，能够证实褚春雷向吴丙辉借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。吴丙辉要求褚春雷偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 第二、利息约定是否合法？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率50‰，超过了法律规定的上限，超过部分部分的约定不受法律保护，但吴丙辉主张的按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 第三、担保行为是否合法？ 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。向开亮在借条中签名担保，但对担保方式没有明确，应承担连带保证责任，故吴丙辉要求向开亮对50000元借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 褚春雷、向开亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚春雷于本判决生效后十日内偿还原告吴丙辉借款本金50000元及相应利息（自2015年4月17日起、按年利率24﹪计算，至实际付清日止）；被告向开亮负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告褚春雷、向开亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 睿 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 汪朝斌 二〇一九年十一月二十一日 书记 员代 文 文 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13833号申请人：湖南长斧众和科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号麓谷新长海中心B2栋204房，统一社会信用代码：9143010067802927X1。法定代表人：刘宇星，董事长。委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。被申请人：葫芦岛凌河化工集团有限责任公司，住所地辽宁省兴城市兴海北路，统一社会信用代码：91211481716429240H。法定代表人：杨卫东。本院在受理申请人湖南长斧众和科技有限公司与被申请人葫芦岛凌河化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长斧众和科技有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人葫芦岛凌河化工集团有限责任公司的银行存款58万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南长斧众和科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛凌河化工集团有限责任公司名下银行账户存款58万元；二、若被申请人葫芦岛凌河化工集团有限责任公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年十一月十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初4861号原告：昆山亚昌成套电气工程有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路148号6号房。法定代表人：余海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：奥佐美机电工程（苏州）有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号2幢1207室。法定代表人：李剑华，该公司董事长兼总经理。原告昆山亚昌成套电气工程有限公司与被告奥佐美机电工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告奥佐美机电工程（苏州）有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年十一月十四日书记员  张蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9807号原告：向学文委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律服务工作者。被告：东莞市建诚五金钢结构工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村明珠路口明珠学校对面俊盛B座一楼。统一社会信用代码：914419003148673956。法定代表人：宋继德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告：东莞市欧冠行汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沿河路。统一社会信用代码：91441900MA4WK4ED9N。法定代表人：罗算权，系该公司执行董事。第三人：吴兴初原告向学文诉被告东莞市建诚五金钢结构工程有限公司、东莞市欧冠行汽车销售服务有限公司，第三人吴兴初提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  樊海婵人民陪审员  陈耀明二〇一九年十一月一日书 记 员  黄丽英
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4861号 原告：昆山亚昌成套电气工程有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路148号6号房。 法定代表人：余海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。 被告：奥佐美机电工程（苏州）有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号2幢1207室。 法定代表人：李剑华，该公司董事长兼总经理。 原告昆山亚昌成套电气工程有限公司与被告奥佐美机电工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人花品德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山亚昌成套电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款134810元及利息(以货款本金134810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月30日起计算至付清货款之日止)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年3月，原告与被告之间就控制箱、电力调整器等产品存在买卖合同关系，合同签订后，原告依约履行了送货的合同义务，被告也支付了部分货款，但仍有部分货款未予支付。2019年5月30日，原、被告双方进行对账，被告确认仍结欠原告134810元货款未予支付，并承诺将于2019年6月30日之前付款完成，但截起诉之日，被告仍未予支付，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款64310元及利息（以119810元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月31日止；以64310元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 被告奥佐美机电工程（苏州）有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了机电产品购销合同及报价单、对账单、承诺书、银行流水作为证据，被告未到庭质证亦未提供证据。对于原告提交的购销合同、报价单、对账单、银行流水，能够相互印证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的承诺书，因系打印件，故本院对其真实性无法确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖控制箱、调整器等产品的业务往来。2018年5月至2019年3月期间，原告陆续向被告供应货物。 2019年5月30日，原告向被告出具对账单一份，载明：合计订单金额为349310元，未付合计为134810元，被告的法定代表人李剑华于2019年6月10日在上述对账单上书写“以上对账无误，并于6/30日前付款完成”。上述对账单并加盖有原、被告的财务专用章。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院。之后，被告又分别于2019年9月28日、2019年12月31日支付原告20000元、50000元，合计70000元，后再未支付过任何款项。 另查明，被告分别于2018年5月30日、2018年6月7日、2018年6月8日、2018年8月20日、2018年9月3日、2018年11月13日、2019年9月28日、2019年12月31日转账支付原告10000元、15000元、50000元、70000元、60000元、10000元、20000元、50000元、合计285000元。 庭审中，原告陈述上述对账单中因将企业拆借款25000元误列其中，故合计订单金额应为324310元。2019年12月31日之后，被告再未支付其任何货款。原告并确认被告已还清25000的拆借款，已支付其货款260000元，尚结欠其货款64310元。 本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告未能按约支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，因被告未及时付款，造成原告资金占用的利息损失，被告应承担赔偿责任，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以认可。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。综合本案实际情况，被告应支付以119310元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止为706.41元的利息损失，此后利息损失继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至2019年9月28日期间以119310元为基数，2019年9月29日起至2019年12月31日期间以114310元为基数，2020年1月1日后以64310元为基数，计算至实际给付之日止。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奥佐美机电工程（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山亚昌成套电气工程有限公司货款64310元，并支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息损失706.41元，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至2019年9月28日期间以119310元为基数，2019年9月29日起至2019年12月31日期间以114310元为基数，2020年1月1日后以64310元为基数，计算至实际给付之日止的利息损失。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149537264） 案件受理费1408元，公告费600元，合计2008元，由被告负担。原告多预交案件受理费1588元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郁巧云 人民陪审员  朱维贤 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1702号 李秀、罗滔： 李秀申请执行罗滔合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1702号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1702号 李秀、罗滔： 李秀申请执罗滔借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1702号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8271号 本院于2019年11月26日对融易购电子商务有限公司双流分公司与莫铭辉追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8271号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8271号民事判决书中第7页第8行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3835号原告：王瑞玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱聚权，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王存峰，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。本院于2019年09月26日立案受理的原告王瑞玲与被告朱聚权、王存峰追偿权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告王瑞玲与被告朱聚权、王存峰追偿权纠纷一案转为普通程序审理。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十一月二十九日书记员  游伟伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3835号原告：王瑞玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱聚权，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王存峰，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王瑞玲与被告朱聚权、王存峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞玲到庭参加诉讼，被告朱聚权、王存峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告向常国峰垫付的借款本金10000元及利息1800元（暂计至2019年9月26日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告向常国峰借款10000元，期限一年，口头约定月息1分5厘，并出具借条一支，原告为其担保。借款到期后，被告未还款，原告代偿借款本息11800元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。被告朱聚权、王存峰未作答辩。原告王瑞玲围绕其诉讼请求依法提交了借条和收条各一份。本院对常国峰进行了询问。原告和常国峰一致述称，常国峰不认识二被告，双方不曾接触，借条和钱款都是原告和常国峰直接交接的，本院予以确认。原告所举借条内容与此不符，本院不予确认。被告朱聚权、王存峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人常国峰与二被告素不相识，双方从未接触过。原告向常国峰借取10000元，并出具一支便条，内容为：“证明今借到常国峰壹万元整（10000元）借款人朱聚权期限一年2018年1月27号担保人王瑞玲”。后原告向常国峰要回此条，据以诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定,“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定”。本案中，案外人常国峰与二被告素不相识，双方从未接触过，未达成借贷的合意，且常国峰将钱款交付给了原告而非二被告，故原告主张的常国峰与二被告之间借贷合同不成立。原告诉称其为二被告向常国峰借款提供担保，属从合同，随之不成立。所以，原告向被告主张追偿权，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：驳回原告王瑞玲的诉讼请求。案件受理费96元，由原告王瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年三月二十五日书记员  游伟伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4499号申请人：张艳，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：霍玉梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：王莹莹，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：焦长城，男，1980年6月7日出生，汉族，住新疆省哈密市。原告张艳、霍玉梅与被告王莹莹、焦长城民间借贷纠纷一案，申请人张艳、霍玉梅于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莹莹、焦长城银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司提供担保(保单号66605128020190000160)。本院经审查认为，申请人张艳、霍玉梅的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王莹莹、焦长城的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐素娟二〇一九年十一月二十八日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3401号申请人：桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被申请人：鹰潭世纪华劲实业有限公司，统一社会信用代码913606005584852628，住所地鹰潭市信江新区支八路1号。法定代表人：徐义才，执行董事。原告桂又生诉被告鹰潭世纪华劲实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人桂又生于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭世纪华劲实业有限公司6300000元的财产。申请人桂又生以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鹰潭世纪华劲实业有限公司6300000的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵金华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘杨洋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1732号 吴永富、广元市金琰煤业有限责任公司： 吴永富申请执行广元市金琰煤业有限责任公司劳动争议一案，案号（2019）川0802执1732号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月七日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1732号 吴永富、广元市金琰煤业有限责任公司： 吴永富申请执广元市金琰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）川0802执1732号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2997号申请人：谷旭映，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：张亚威，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人谷旭映诉被申请人张亚威民间借贷纠纷一案中，申请人谷旭映于2019年11月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张亚威名下银行存款500000元或查封被申请人张亚威名下相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为申请人谷旭映的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚威名下银行存款500000元或查封被申请人张亚威名下相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐留宜二〇一九年十一月十三日书记员  乔 贝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6469号原告：范清富，男，1961年6月25日出生，汉族，住如皋市，联。原告：徐梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：周兴龙，男，1963年3月11日出生，汉族，住如皋市。被告:袁雪琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁路发，男，1977年5月7日出生，汉族，住如皋市。原告范清富、徐梅与被告周兴龙、袁雪琴、丁路发个人合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤回对被告周兴龙的申请。本院认为，原告撤回对被告周兴龙的申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告周兴龙的诉讼。审 判 长  陈思航人民陪审员  朱守弟人民陪审员  许 瑞二〇一九年十一月一日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2997号原告：谷旭映，男，汉族，1985年11月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：柴贝贝，男，汉族，1989年10月19日，住河南省洛宁县，单位推荐特别授权代理人。被告：张亚威，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告谷旭映诉被告张亚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴贝贝到庭参加了诉讼，被告张亚威经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷旭映向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50万元，并按月利率2%的标准支付自2018年11月14日起至借款本金清偿之日止的利息暂计80000元（暂计算至2019年11月14日，以实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告以资金周转为由，向原告借款50万元人民币，约定借款期限为2018年9月15日至2018年11月14日，逾期还款，每逾期一天支付违约金3000元。原告向被告支付了50万元借款，借款到期后，多次催要被告不还钱，故起诉至法院。被告张亚威未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2018年9月15日被告张亚威以开工厂需要资金为由向原告谷旭映借款50万元，借款期限为2018年9月15日至2018年11月14日，约定每逾期一天支付违约金3000元，当时被告张亚威为原告出具借条一张。载明：借条，今借到谷旭映人民币大写伍拾万元整，（500000元整），借款期限为2018年9月15日2018年11月14日，每逾期一天支付违约金每天3000元，直至还清为止，借款人：张亚威，身份证号：,2018年9月15日。同时原告谷旭映通过其同事李艳的银行账户转给被告张亚威465000元，剩余款项作为借款利息直接扣除，借款到期后找被告张亚威还款，找不到被告张亚威了，为此原告诉入本院。以上事实有原告提交的借条、转账凭证及原告代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚威出具的借条上载明借款本金为50万元，但实际交付465000元，剩余款项折算成利息而未实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案应认定原告借款本金为465000元。原告请求被告承担从2018年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张亚威于本判决生效之日起十日内偿还原告谷旭映借款465000元，并支付原告从2018年11月15日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算的违约金；二、驳回原告谷旭映的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4800元，保全费3020元，由被告张亚威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇一九年十二月二十五日书记员  安学梅附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6469号原告：范清富，男，1961年6月25日出生，汉族，住如皋市。原告：徐梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告:袁雪琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁路发，男，1977年5月7日出生，汉族，住如皋市。原告范清富、徐梅与被告袁雪琴、丁路发个人合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告袁雪琴、丁路发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁雪琴归还原告欠款76920元及利息（以76920元为本金，自2019年2月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.判令被告丁路发对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。（事实和理由详见诉状）。事实和理由：2018年3月、5月，原告将共计100600元交给周兴龙、袁雪琴后一起做生意，2018年8月9日原告要求撤资，周兴龙、袁雪琴不同意，经报警处理，后经结算并签订书面协议，周兴龙、袁雪琴承诺2019年2月10日前归还原告76920元，丁路发作为担保人在协议上签字。到期后，周兴龙、袁雪琴未能及时还款，丁路发亦未履行担保义务。经原告多次催要未果，与诉讼至人民法院，请依法判决。被告袁雪琴、丁路发未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，分别于2018年3月、5月共给付周兴龙、袁雪琴投资款100600元，合伙做投资生意。后于2018年8月9日双方协商两原告撤资，经双方结算确认后签订书面协议书一份，协议载明：袁雪琴、周兴龙于2018年3月份与5月份两次共收到范清富、徐梅夫妇现金共计壹拾万零陆佰元整（100600），现今双方协商，袁雪琴、周兴龙承诺于2019年2月10日前退还人民币柒万陆仟玖佰贰拾元（76920）给范清富、徐梅夫妇，另徐梅向毛正东所借的壹万元整（10000）已被袁雪琴、周兴龙扣除，由袁雪琴直接给付给毛正东。注如六个月不付清，袁雪琴、周兴龙2分的月息结范清富、徐梅。协议人：袁雪琴、范清富、周兴龙、徐梅。连带担保人：丁路发。2018.8.9。约定还款到期后，袁雪琴、周兴龙未按约还款，担保人丁路发亦未履行担保义务。2019年7月15日，两原告以袁雪琴、周兴龙、丁路发为被告起诉至本院，要求判如所请。审理中，两原告向本院申请撤回对周兴龙的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。以上事实有当事人的陈述、协议书原件一份等证据予以佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告袁雪琴欠两原告投资款的事实，有协议书予以证明，本院予以确认，故被告袁雪琴应当偿还上述投资款。被告丁路发在协议书中已明确为连带担保人，故对上述投资款应承担连带责任保证，两原告要求被告丁路发承担连带保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁路发在承担完连带保证责任后有权向债务人追偿。关于两原告要求被告支付自2018年2月11日至实际给付之日按年利率24%计算利息的诉讼请求，因被告未及时向两原告归还欠款，给原告造成了利息损失，且在协议书中也双方也明确按月息2分计算利息，未超过法律规定，故对于两原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雪琴于本判决生效后立即偿还原告范清富、徐梅76920元及利息（利息以76920为基数，自2019年2月11日起计算至实际给付之日止，利率按按年利率24%计算）。二、被告丁路发对上述还款付息义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告袁雪琴、丁路发负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈思航人民陪审员  朱守弟人民陪审员  许 瑞二〇一九年十一月十一日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9050号当事人原告：冯寒光，男，1957年9月3日出生，汉族，住呼和浩特市××县委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：石智慧，男，1986年3月17日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯寒光及其委托诉讼代理人韩龙刚、被告石智慧及其委托诉讼代理人李文平、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年5月15日7时50分许，石智慧驾驶车牌号为×××号小客车沿通道北街由南向北行驶至海东路交叉口右转弯时，与前方同方向冯寒光驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致冯寒光受伤。责任划分：被告石智慧负事故全部责任。鉴定情况鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所（现更名为呼和浩特市方正司法鉴定所）；鉴定时间：2018年5月16日；委托方式：个人委托；伤残等级：十级；误工期：180日；护理期：60日；营养期：60日；后续治疗费用：3-5万元。争议焦点对原、被告就诉讼时效的争议，本次交通事故发生于2017年5月15日，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，对被告石智慧辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定后续治疗费40000元。对原告诉请的医疗费，原告自身体质对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对原告于内蒙古医科大学附属医院及首都医科大学附属北京天坛医院就医支出本院予以支持；对原告诉请的医疗费项下的外购药品费用，原告提交的两份病历记载原告既往服用阿托伐他汀、硝酸异山梨酯、美托洛尔缓释片，对原告外购此部分药品费用，本院不予支持，对原告购买血府逐於口服液支出费用，结合原告主要诊断伤情及所行手术，本院予以支持。对原告诉请的住宿费，原告前往外地治疗具有合理性，由家属陪同亦具有必要性，结合原告就诊时间及提交证据，并比照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准，本院支持4840元。对原告诉请的交通费，本院酌情支持5500元。对原告诉请的误工费，原告仅于庭后提交证明一份，该证据所载内容不能证明原告存在误工损失及误工损失数额，对原告庭后提交的证据，本院不予采纳，对原告诉请的误工费，本院不予支持。本次交通事故发生于2017年，原告诉请护理费及残疾赔偿金标准按2018年统计数据计算，对原告诉请的护理费，本院予以支持，对原告诉请的残疾赔偿金，原告定残时已满60周岁，原告自定残日至八十周岁共7050天，结合原告实际诉请金额计算标准，本院支持68896.85元。事故发生后，被告石智慧垫付411元，此部分费用不在原告诉请范围内。鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人被告石智慧承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯寒光182964.89元；二、被告石智慧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯寒光2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告石智慧垫付的411元；四、驳回原告冯寒光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2457元，由原告冯寒光负担562元，由被告石智慧负担1895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                    审判员 李燕军                                           二〇一九年十一月二十五日                                                      书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9050号当事人原告：冯寒光，男，1957年9月3日出生，汉族，住呼和浩特市××县委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：石智慧，男，1986年3月17日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯寒光及其委托诉讼代理人韩龙刚、被告石智慧及其委托诉讼代理人李文平、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年5月15日7时50分许，石智慧驾驶车牌号为×××号小客车沿通道北街由南向北行驶至海东路交叉口右转弯时，与前方同方向冯寒光驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致冯寒光受伤。责任划分：被告石智慧负事故全部责任。鉴定情况鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所（现更名为呼和浩特市方正司法鉴定所）；鉴定时间：2018年5月16日；委托方式：个人委托；伤残等级：十级；误工期：180日；护理期：60日；营养期：60日；后续治疗费用：3-5万元。争议焦点对原、被告就诉讼时效的争议，本次交通事故发生于2017年5月15日，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，对被告石智慧辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定后续治疗费40000元。对原告诉请的医疗费，原告自身体质对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对原告于内蒙古医科大学附属医院及首都医科大学附属北京天坛医院就医支出本院予以支持；对原告诉请的医疗费项下的外购药品费用，原告提交的两份病历记载原告既往服用阿托伐他汀、硝酸异山梨酯、美托洛尔缓释片，对原告外购此部分药品费用，本院不予支持，对原告购买血府逐於口服液支出费用，结合原告主要诊断伤情及所行手术，本院予以支持。对原告诉请的住宿费，原告前往外地治疗具有合理性，由家属陪同亦具有必要性，结合原告就诊时间及提交证据，并比照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准，本院支持4840元。对原告诉请的交通费，本院酌情支持5500元。对原告诉请的误工费，原告仅于庭后提交证明一份，该证据所载内容不能证明原告存在误工损失及误工损失数额，对原告庭后提交的证据，本院不予采纳，对原告诉请的误工费，本院不予支持。本次交通事故发生于2017年，原告诉请护理费及残疾赔偿金标准按2018年统计数据计算，对原告诉请的护理费，本院予以支持，对原告诉请的残疾赔偿金，原告定残时已满60周岁，原告自定残日至八十周岁共7050天，结合原告实际诉请金额计算标准，本院支持68896.85元。事故发生后，被告石智慧垫付411元，此部分费用不在原告诉请范围内。鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人被告石智慧承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯寒光182964.89元；二、被告石智慧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯寒光2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告石智慧垫付的411元；四、驳回原告冯寒光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2457元，由原告冯寒光负担562元，由被告石智慧负担1895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘斐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8465号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行，地址：郑州航空港经济综合实验区冯堂村，统一社会信用代码91410100870393901A。负责人：周刘建，该支行行长。委托诉讼代理人：朱胜柯，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。委托诉讼代理人：李建，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省中牟县。该支行员工。被告：李巧莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭延保，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘慧敏，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张书俊，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：庞雨露，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行（以下简称“冯堂支行”）与被告李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜柯、李建到庭参加了诉讼，被告李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告宣布该笔贷款立即到期并判令被告李巧莲、被告郭延保共同偿还借款本金300000元及利息18559.5元，本息合计318559.5元（其中利息18559.5元以300000元为基数，自2019年1月30日起暂计至2019年9月18日；剩余利息以300000元为基数，自2019年9月19日起至2019年12月26日，按照月利率9.0493‰计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照月利率13.5739‰计算）；2、请求贵院依法判令被告刘慧敏、张书俊、庞雨露对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年12月26日，被告李巧莲由被告张书俊、刘慧敏、庞雨露以连带保证担保方式向原告处借款300000元，借款期限为一年，月利率为9.0493‰，期间借款人仅清偿了部分利息（利息结至2019年1月29日），拖欠剩余借款利息达18559.5元迟迟不予归还。被告的行为不仅违反了原、被告双方签订的借款合同之约定，而且严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告李巧莲由被告刘慧敏、张书俊、庞雨露以连带保证担保方式在原告处借款300000元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月26日，约定贷款期间内利率为月利率9.0493‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、和费用。后被告李巧莲未按照合同约定按期还款，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金300000元及利息（利息已清偿至2019年1月29日）未偿还，原告诉至本院。另查明，2017年12月18日，被告郭延保向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺无条件地与被告李巧莲共同承担上述300000元借款的偿还义务。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李巧莲向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，但被告李巧莲未按还照合同约定按期还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、和费用，故原告要求被告李巧莲偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年1月30日起至2019年12月26日；利率按照月利率9.0493‰计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，利率按借款利率基础上加收50%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李巧莲与被告郭延保系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告郭延保签订有借款人配偶承诺书，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭延保偿上述借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告刘慧敏、张书俊、庞雨露对该300000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告刘慧敏、张书俊、庞雨露对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张书俊、刘慧敏、庞雨露承担保证责任后，有权向被告李巧莲追偿。原告其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李巧莲、郭延保于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行借款三十五元及利息一万八千五百五十九元五角；二、被告刘慧敏、张书俊、庞雨露对上述债务承担连带清偿责任（被告刘慧敏、张书俊、庞雨露承担保证责任后，有权向被告李巧莲追偿）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，已减半收取，由被告李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十一月二十二日书记员  耿 茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8465号本院2019年11月22日对原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行与被告李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0122民初8465号民事判决中，存在笔误，应予补正。（2019）豫0122民初8465号民事判决书中第5页倒数第8行将三十五元补正为三十万元。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十八日书记员  耿 茹
陕西省白水县人民法院民事判决书（2019）陕0527民初1274号原告张宽仁，男。被告景永生，男。被告景苏勤，女。被告张刘俊，男。原告张宽仁诉被告景永生、景苏勤、张刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宽仁、被告张刘俊到庭参加诉讼，被告景永生、景苏勤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。原告张宽仁当庭诉请：1、请求依法判令景永生、景苏勤共同偿还原告借款25000元并承担约定利息；2、依法判令被告张刘俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告景永生从原告处借款25000元整，约定月息1分5厘。被告景苏勤借款时系景永生之妻，被告张刘俊作为担保人在借条上签字。时至今日，原告多次向三被告催讨此款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。为支持其主张，原告向法庭提供借条一份，该借条载明借款人为景永生，担保人为张刘俊，借款金额为25000元，利息为0.015元/月，借款期限为4个月；案件受理费票据一张，金额为425元。被告景永生、景苏勤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张刘俊当庭答辩，他只是证明景永生借张宽仁的钱，并不是担保人。庭审中，原告张宽仁放弃要求被告景苏勤承担清偿责任。经审理查明，2017年9月10日，被告景永生从原告张宽仁处借款25000元，约定利息为0.015元/月，借款期限为4个月，原告张宽仁于当天将25000元交给景永生，并要求被告景永生找个担保人。景永生便于第二天和被告张刘俊一同去张宽仁处，张刘俊在张宽仁提前在借条上书写的“担保人”三字后面签了自己的名字。本院认为，原告张宽仁与被告景永生之间的借贷关系有效，受法律保护，被告景永生应清偿原告借款25000元，并按约定的利息支付借款利息。被告张刘俊在景永生书写的借条上面签写自己的名字，且签写在原告张宽仁提前在借条上书写的担保人三个字后面，足以证明被告张刘俊系被告景永生的借款担保人，其应承担连带清偿责任。故对原告张宽仁主张被告景永生清偿借款本金及利息，及要求被告张刘俊承担连带清偿责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告景永生于本判决生效后立即清偿原告张宽仁借款本金25000元，并按照月利率1.5%承担自2017年9月10日起至借款清偿之日止的利息0015。二、被告张刘俊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告景苏勤不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告景永生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      高田生审  判  员      靳小娟审  判  员      吕军艳二O一九年十一月十四日书  记  员      张治军 1
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2019）陕0527民初1274号原告张宽仁，男。被告景永生，男。被告景苏勤，女。被告张刘俊，男。本院于2019年6月13日受理原告张宽仁诉被告景永生、景苏勤、张刘俊民间借贷纠纷一案，并适用简易程序审理。在审理过程中，因被告景永生、景苏勤长期不在家，去向不明，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，现需公告送达，应适用普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本案的审限期自2019年6月13日起计算。   审  判  长    高 田 生审  判  员    靳 小 娟审  判  员    吕 军 艳二O一九年七月二十五日书  记  员    张 治 军 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29478号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区小伍房地产信息咨询服务部，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南洋花园A7栋101铺。经营者：杨文杰。上诉人（原审被告）：杨文锋，男，汉族，1995年9月17日出生，身份证地址：广东省吴川市，上诉人（原审被告）：伍海津，女，汉族，1985年3月9日出生，身份证地址：广东省吴川市，上诉人（原审被告）：陈辉凤，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某1，女，汉族，2014年1月12日出生，身份证地址：广东省陆丰市，法定代理人：温某2，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证地址：广东省陆丰市，法定代理人：朱某，女，汉族，1992年10月26日出生，身份证地址：广东省陆丰市，被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区浩敏五金百货店，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南洋花园A7栋107号。经营者：王少松。被上诉人（原审被告）：王少松，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证地址：广东省普宁市，被上诉人（原审被告）：许晓伟，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证地址：广东省饶平县，上诉人深圳市龙岗区小伍房地产信息咨询服务部、杨文锋、伍海津、陈辉凤因与被上诉人温某1、深圳市龙岗区浩敏五金百货店、许晓伟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市龙岗区小伍房地产信息咨询服务部、杨文锋、伍海津未提出缓、减、免交受理费申请，缴费期限届满，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人深圳市龙岗区小伍房地产信息咨询服务部、杨文锋、伍海津按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十一月二十一日书记员 戴斌（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7946号原告：陶廷兵，男，1972年8月26日出生，汉族，清隆家园社区医生，住淮安市清江浦区。被告：张彦法，男，1976年8月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。本院在适用简易程序审理原告陶廷兵与被告张彦法民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 程 军二〇一九年十一月十日书记员 乔慧子
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7946号原告：陶廷兵，男，1972年8月26日出生，汉族，清隆家园社区医生，住淮安市清江浦区。被告：张彦法，男，1976年8月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。原告陶廷兵与被告张彦法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因被告张彦法下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶廷兵到庭参加诉讼。被告张彦法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶廷兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息7500元（从每笔借款实际出借之日起至借款本金实际付清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年7月27日），合计107500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并签订借款合同，被告同意将其淮安市清江浦区南城小区A区3幢401室房屋作为抵押。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，构成根本违约，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张彦法未作答辩。本院经审理认定事实如下：经案外人吴文凯介绍，2018年2月27日，被告张彦法向原告陶廷兵借款10万元，双方当日签订借款合同一份，约定借款10万元期限自2018年2月27日起至2019年2月26日止，月利率为1.5%，每月27日为付息日，同时约定借款人的违约责任为：“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”2018年3月1日和3月2日，原告陶廷兵分别向被告张彦法银行转账5万元，合计10万元。借款到期后，被告张彦法未偿还借款本金10万元及逾期利息。2019年8月15日，原告陶廷兵诉至本院，要求被告张彦法偿还借款本金10万元及利息，引起本案讼争。另查，被告张彦法将其所有的位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告陶廷兵作为借款担保，担保债权的数额为20万元，债务履行期限为2018年2月27日至2020年2月26日。庭审中，原告陶廷兵提供其与吴文凯之间的微信聊天记录截图，主张被告张彦法每月应支付的利息，由吴文凯通过其银行或微信转账支付。原告陶廷兵认可被告张彦法已支付了借期内的全部利息。以上事实，有原告陶廷兵提供的借款合同、转账结果查询单、微信聊天记录截图、不动产登记证明、不动产权利证书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，对双方均具有法律约束力。原告陶廷兵按约定已向被告张彦法提供了借款本金10万元，被告张彦法应当承担借款到期后的还本付息义务。双方合同约定借期至2019年2月26日，目前借款已经到期，原告陶廷兵主张被告张彦法返还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于借期内利息，因原告陶廷兵已当庭认可被告张彦法已支付了借期内的全部利息，故原告陶廷兵主张被告张彦法支付借期内利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方约定月利率为1.5%，并且约定了逾期还款的违约责任，现原告陶廷兵仅主张被告张彦法按约定月利率1.5%支付逾期利息，不损害被告张彦法的合法权益，本院予以支持。被告张彦法应从借款到期次日即2019年2月27日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算向原告陶廷兵支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦法于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陶廷兵借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2019年2月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告陶廷兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费600元，合计3050元，由被告张彦法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程 军人民陪审员  马月红人民陪审员  沈 静二〇二〇年二月十日书 记 员  乔慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保620号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区号。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：南某，住西安市莲湖区。被申请人：黄某，住西安市雁塔区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人南某、黄某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人南某、黄某名下371373.36元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13303号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南某、黄某名下371373.36元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保620号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人南某、黄某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保620号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人南某（身份证号：6106231989XXXXXXXX）名下位于西安市莲湖区丰禾路以南丰和坊南区住宅第XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1413XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保620号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日