wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6211号申请人：陈林平，男，1953年8月16日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：王旭峰，男，1963年1月11日出生，汉族，住山西省大同市。申请人陈林平与被申请人王旭峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭峰名下银行存款404600元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭峰名下银行存款404600元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二〇一九年十一月十九日书记员 郭宏亮
安徽省霍邱县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖1522执2667号 被拘留人：穆志磊，男，1991年10月24日出生，回族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行余海燕与穆志磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆志磊拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对穆志磊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月八日 附相关法律条文： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6211号原告：陈林平，男，1953年8月16日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：王旭峰，男，1963年1月11日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告陈林平与被告王旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷江、被告王旭峰及其委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金404600元，自2018年11月25日起按照月息2%支付利息直至本金还清止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月24日，被告向原告借款404600元，约定当日还50000元，2019年4月20日前还40000元，2019年6月还202300元，2019年12月底全部还清，利息约定为月息2%。借款到期后，本金未还，利息未付。原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，认可借条是被告本人出具。被告仅在2012年11月4日向原告借款300000元，仅此一笔借款，当时给原告出具了借条。后陆续归还共计355000元。2018年11月24日的借条是根据原告要求所写。双方当事人对以下事实无异议：2012年11月4日被告王旭峰给原告出具借据，写明：“今借陈林平人民币叁拾万（30万）元整，（月息2分）”。就该笔借款，被告于2018年11月24日给原告出具借条，写明：“今借到陈林平现金人民币404600元（肆拾万肆仟陆佰元整）。今天先还伍万。明年6月还一半，年底还清。如还不清按全款5%加付违约金（利息月息2分）。”2019年4月13日，被告又在该借条左侧写明：“下周还4刀（4月20号前）（肆万元），如还不了一切后果本人自负。”原被告均认可被告仅在2012年11月4日向原告借款300000元。庭审后双方提交书面意见，一致认可被告从2013年11月3日至2019年4月22日累计还款355000元。关于双方争议的应还款数额问题。被告于2012年11月4日向原告借款300000元，双方约定月利率2%，从2013年11月3日起至2019年4月22日共计还款355000元，故可以确认截止2018年11月25日被告应还利息为442400元，扣除其陆续已归还的利息355000元，仍欠原告利息87400元；被告欠原告本金300000元未归还。本院认为，原、被告系借贷关系明确。通过庭审举证质证，双方对被告借款金额30万元、已还款数额355000元的事实均无异议。双方约定月利率2%，故能够确认截止2018年11月25日，本案所涉借款未归还本金为300000元、所欠利息为87400元。2018年11月25日之后的利息依双方约定按月利率2%计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十六条规定，判决如下：被告王旭峰于本判决生效后十日内归还原告陈林平借款本金300000元、截止2018年11月25日的利息87400元，2018年11月25日之后的利息支付至本金付清之日止（按月利率2%计算）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3685元，保全费2543元，由原告负担157元，由被告负担6071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月三十日书记员 庞文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16105号申请人：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄得明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：贵州锐莱博科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：黄骏。本院在审理申请人长沙中联重科环境产业有限公司与被申请人贵州锐莱博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科环境产业有限公司申请冻结被申请人贵州锐莱博科技有限公司名下银行存款5234720.8元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科环境产业有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州锐莱博科技有限公司名下银行存款5234720.8元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5234720.8元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人贵州锐莱博科技有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十一月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13117号本院2019年11月25日对原告彭国中诉被告牛旭青、宋桂云房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初13117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫0105民初13117号民事判决书中第九页第四行、第五行“案件受理费36327元，保全费5000元，由原告彭国中承担7065元，由被告牛旭青、宋桂云负担34262元”补正为“案件受理费36327元，保全费5000元，评估费33000元，由原告彭国中承担7065元，由被告牛旭青、宋桂云负担67262元”。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 萌
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2748号原告：刘某，男，汉族，孝义市村民。被告：武某，男，汉族，孝义市村民。原告刘某与被告武某保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘某自愿提出撤回对被告武某的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告武某的起诉。审 判 员 霍可可 二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2748号原告：刘某，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：任某，男，1993年5月13日生，汉族，孝义市村民。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：王者文，系该公司经理。营业场所：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：高某，男，1988年8月3日生，汉族，柳林县柳林镇屈家沟村人，系公司员工。身份证号为：×××。委托诉讼代理人：常某，男，1998年5月2日生，汉族，孝义市，系公司员工。身份证号为：×××。原告刘某与被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人任某、被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托诉讼代理人高某、常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计136080元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘某变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失89920元。事实与理由：2017年11月27日17时30分许，吴世兵驾驶原告所有的××××××车辆在桃临线0KM+900M处路段追尾武小惠驾驶的××××××车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。经交口县公安局交警大队作出第D00142223号道路交通事故认定书，认定吴世兵承担事故全部责任，武小惠无责任。事故发生后，原告所有的肇事车辆××××××半挂牵引车由孝义市爱义行汽车服务中心施救并进行维修，原告支付施救费6000元及修理费130080元。原告的车辆在被告保险公司投有机动车损失险，限额为26万元，事故发生在保险期限内。现原告依法向本院提起诉讼。原告刘某针对其主张向本院提交证据如下：原告刘某身份证一份、×××重型半挂牵引车行驶证一份、河津市盛瑄运输有限公司证明材料一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2017年11月28日交口县公安局交警大队第D00142223号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及吴世兵承担事故全部责任；吴世兵机动车驾驶证、道路运输从业资格证、×××重型半挂牵引车道路运输证各一份，用以证明事故发生时驾驶人系合法驾驶；保单二份，用以证明肇事车×××重型半挂牵引车的投保情况；孝义市爱义行汽车服务中心修理明细、收据各一支，用以证明事故发生造成原告车辆受损，原告支付修理费130080元；施救费发票一支，用以证明事故发生后原告支付施救费6000元。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，该公司对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。该公司对原告的车损有异议，申请司法鉴定，原告主张的施救费金额过高，不同意赔偿。另该公司不承担诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据5有异议，申请对原告所有的肇事车辆的车损情况进行司法鉴定，对原告提供的证据6有异议，辩称原告主张的施救费过高，不同意赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日17时30分许，吴世兵驾驶原告所有的××××××车辆在桃临线0KM+900M处路段追尾武小惠驾驶的××××××车辆，发生致原告车辆损坏的道路交通事故。2017年11月28日交口县公安局交警大队作出第D00142223号道路交通事故认定书，认定吴世兵承担事故全部责任，武小惠无责任。事故发生后，原告所有的肇事车辆××××××重型半挂牵引车由孝义市爱义行汽车服务中心施救并进行维修，原告支付施救费6000元及修理费130080元。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司对原告提供的车辆修理费有异议，向本院申请鉴定。经本院委托，北京华大保险公估有限公司山西分公司于2019年12月24日作出HD2019-SX2019122401102-XYFY公估报告，公估结论为：×××的车损为83920元。庭审中，原、被告对该公估结论均无异议。原告刘某所有的肇事车辆××××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有机动车损失险，限额为26万元，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告刘某的经济损失为89920元，其中车损83920元；施救费6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告刘某与被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司签订保险合同，在被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保限额为26万元的机动车损失险，事故发生在保险期限内，现原告主张要求被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司按照保险合同约定承担车损赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司对原告提供的汽车修理明细有异议，申请司法鉴定，经北京华大保险公估有限公司山西分公司公估，公估结论为：×××的车损为83920元，原、被告对该公估结论均无异议，故对该公估结论，本院予以认可。原告主张的施救费系其实际支出，且提供正规发票，被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司对施救费有异议，但未能提供证据予以反驳，故对原告主张的施救费，本院亦予以认可。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告刘某经济损失89920元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告刘某经济损失89920元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年十二月三十日法官助理 薛延灏书记员王柯瑺
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初481号 申请人：叶涛，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：祝静（系叶涛妻子），住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 申请人叶涛与被申请人安徽山水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶涛于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安徽山水置业有限公司所有的位于石台县的房屋。担保人祝静以其所有的苏Ａ×××××号东风牌轿车为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人叶涛已自被申请人安徽山水置业有限公司处购买了位于石台县的房屋，但尚未办理过户登记，为避免被申请人安徽山水置业有限公司不当处理该财产，妨碍其实体权利的实现，故向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽山水置业有限公司所有的位于石台县的房屋； 二、查封担保人祝静所有的苏Ａ×××××号东风牌轿车。 案件申请费1795元，由申请人叶涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪明取 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴靖宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17142号 原告：邱映标，男，1967年11月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 被告：韩社虎，男，1978年2月28日出生，户籍地址：陕西省礼泉县。 被告：刘仕海，男，1972年8月26日出生，户籍地址：重庆市垫江县白家镇。 原告邱映标与被告韩社虎、刘仕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6539号原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行。地址：南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务12号楼。负责人高飞，任行长。委托代理人刘光普、王晓地，河南晟大律师事务所律师。被告河南优必胜钢管冷辗有限公司。地址：方城新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。法定代表人：朱广华，任该公司总经理。被告朱广华，男，1957年3月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告河南兴港正和投资担保有限公司。地址：郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，任董事长。被告严峰，男，汉族，1968年11月10日生，住郑州市金水区，被告李林，男，汉族，1968年10月7日生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行诉被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、朱广华、河南兴港正和投资担保有限公司、严峰、李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书等法律文书并公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行委托代理人王晓地到庭参加了诉讼，被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、朱广华、河南兴港正和投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回对被告严峰、李林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行撤回对被告严峰、李林的起诉。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17142号原告：邱映标，男，汉族，1967年11月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。委托代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被告：韩社虎，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地址：陕西省礼泉县，被告：刘仕海，男，汉族，1972年8月26日出生，户籍地址：重庆市垫江县，原告邱映标与被告韩社虎、刘仕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟荣到庭参加诉讼。被告韩社虎、刘仕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是朋友关系。被告韩社虎因急需用钱于2015年12月10日向原告借款人民币30万元，并在当日出具了《借条》，原告于借款当日通过银行转账方式向被告韩社虎转账30万元，原告已履行借款义务，被告韩社虎未按期偿还借款。原告于2017年1月26日向被告韩社虎要求偿还，双方约定借款年利率28%,应于2017年3月20日前偿还完毕。被告刘仕海承诺对上述借款承担担保责任。截止起诉之日，两被告仍未按期偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款30万元，同时支付逾期利息（利息以人民币30万元为本金，按年利率28%自2015年12月10日起计算至支付完毕之日止，暂计至2019年8月9日共308280元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩社虎、刘仕海未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告邱映标与被告韩社虎系朋友关系，被告韩社虎以资金周转为由向原告借款并出具《借条》一张，主要内容：本人韩社虎，身份证号：，因急需用钱，现向邱映标借款人民币叁拾万元正，借期一个月，即2015年12月9日至2016年1月8日还款。借款人：韩社虎，担保人：刘仕海，2015年12月9日。同日，原告通过其银行账户向被告韩社虎支付借款本金人民币30万元。2017年1月26日，被告韩社虎再次向原告出具《承诺书》，主要内容：本人韩社虎（身份证号：）承诺在2015年12月9日借邱映标人民币叁拾万元整，在2017年3月20日前归还，以具体还款时间为准，并支付利息（年利息为百分之二十八）。担保人：刘仕海。上述事实，有《借条》、《承诺书》、招商银行转账业务回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告韩社虎向期借款的事实有《借条》、《承诺书》、银行转账业务回单等证据为证，被告韩社虎未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告韩社虎未能如期履行还款义务，现原告诉请被告韩社虎支付借款本金人民币30万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张本案的涉案利息按年利率28%自2015年12月10日开始计算，但原告于庭审中自认双方在借条中并未约定利息，被告韩社虎于2017年1月26日向原告出具的承诺书中显示双方约定的利息为年利率28%，因此，本案的利息应以被告出具的承诺书中约定的时间开始计算，原告主张的未支付的利息按年利率28%计算，超过法律规定的上限，本院予以调整，认定本案的利息标准为年利率24%。关于被告刘仕海的责任承担问题，双方未就保证方式、保证期间进行约定，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，截至起诉之日，本案的债务已超过保证期间，被告刘仕海不应再承担保证责任。被告韩社虎、刘仕海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，并承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上，依法进行判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩社虎应于本判决生效之日起十日内支付原告邱映标借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%标准自2017年1月26日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告邱映标的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9882.8元（原告已预交），由被告韩社虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  练启燕人民陪审员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黎晓琳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3577号 原告：芜湖市恒风金属表面处理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022233675253XC。 法定代表人：程华伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 被告:芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住所地芜湖，统一社会信用代码91340222149403609P。 法定代表人：何发青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 第三人：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340000762794062H。 法定代表人：袁永彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁永涛，男，该公司人事总监。 委托诉讼代理人：李雨，女，该公司法务。 原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司与被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司、第三人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对第三人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司撤回对第三人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司的起诉。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  高勇生 人民陪审员  何元玉 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理 董娟娟 书  记员 董娟娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15416号申请人湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组，统一社会信用代码：91430100MA4L23WU1J。法定代表人陈建武。委托代理人刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号，统一社会信用代码：91430100184088173J。法定代表人邓宏文。被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号麓谷馆3栋903房，统一社会信用代码：91430100MA4M21GL1B。法定代表人肖肯登。本院在审理申请人湖南锦程高新混凝土有限公司诉被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司名下的银行存款165万元或查封、扣押、冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司名下价值相当的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额165万元提供担保，如财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司高新区分公司名下的银行存款165万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十日法官助理胡雅芯书记员郭磊
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初2225号 原告：深圳市日达机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道厦村社区沙岭小区二巷31楼，统一社会信用代码914403007827688733。 法定代表人：黄水文，该公司总经理。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区34栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773821038P。 法定代表人：李瑶。 原告深圳市日达机电设备有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告深圳市日达机电设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告陕西坚瑞沃能股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市日达机电设备有限公司撤回对被告陕西坚瑞沃能股份有限公司的起诉。 审 判 长  乐忠槐 人民陪审员  吕晓霞 人民陪审员  赖泳宇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张金杜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3778号申请人：吴桂蕴，女，1978年9月14日出生，住所地：河南省。被申请人：尚会友，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省。本院在审理原告吴桂蕴诉被告尚会友民间借贷纠纷一案中，原告吴桂蕴于2019年10月12日向本院申请财产保全，申请依法查封、冻结被申请人尚会友名下76万元银行存款或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尚会友名下的76万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费4320元，由申请人吴桂蕴负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：郑长清二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 王 娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3778号原告：吴桂蕴，女，汉族，1978年9月14日出生，住所地：河南省。被告：尚会友，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省。原告吴桂蕴诉被告尚会友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚会友返还原告吴桂蕴49万元，并支付利息及违约金（利息及违约金以49万元为基数，自2018年2月1日起计算至还清全部款项之日止，利息按月息1.3%计算，到2019年12月份利息共计146510元，需承担违约金15万元。）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：被告自2016年起借用原告民生证劵交易账户15×××13，并借用原告在该账户资金壹佰贰拾万元整（小写1200000元）进行操作，截止2018年1月造成亏损肆拾玖万元整（490000元），后被告停止使用该账户并自愿承担该资金损失。2018年2月14日被告写借条证明，并承诺分批还款。到2018年7月20日被告又向原告出具还款计划一份，内容如下：1、该肆拾玖万元款项的利息从2018年2月1日开始计算，按月息1.3%计算，产生的利息不再计算利息。2、被告自2018年7月起每月还款不低于8000元，且到2019年6月底前总还款不低于人民币壹拾伍万元整，2020年6月底前总还款不低于人民币叁拾万元整，2021年6月底前还清剩余19万元本金，三年期间产生的利息到2022年6月底前结清。3、如果被告还款周期内，年度还款数额未达到约定数额，被告承担未达到约定金额的同等金额违约金。4、在被告还款期间，如果未按约定归还任何一期款项，原告有权追偿欠款利息和违约金。原告多次向被告催要，但被告至今仍未履行到期还款义务，据此，原告请求被告返还原告49万元，并支付利息及违约金（自2018年2月1日起计算至还清全部款项之日止）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告尚会友未向本院提出书面答辩意见，也未提供相关证据材料。原告向本院提交证据有：1、2017年12月5日尚会友出具的《保证承诺函》一份；2、2018年2月14日尚会友出具的借款还款证明一份；3、2018年7月20日《还款协议》一份；4、手机微信凭证，综合证明被告欠款49万并未按协议履行还款义务。本案经开庭审理，审核原告证据，其证据形式要件和实质要件完整，具有证明效力，予以采信。据此，本院认定以下事实：原告吴桂蕴因炒股与被告尚会友相识，自2016年起借用原告民生证劵交易账户15×××13，并借用原告在该账户1200000元进行操作，至2018年1月造成亏损490000元，后被告停止使用该账户并自愿承担该资金损失。2018年2月14日被告给原告写借条证明，并承诺分批还款，2018年7月20日被告又向原告出具还款计划一份，主要内容为：“1、该肆拾玖万元款项的利息从2018年2月1日开始计算，按月息1.3%计算，产生的利息不再计算利息。2、被告自2018年7月起每月还款不低于8000元，且到2019年6月底前总还款不低于人民币壹拾伍万元整，2020年6月底前总还款不低于人民币叁拾万元整，2021年6月底前还清剩余19万元本金，三年期间产生的利息到2022年6月底前结清。3、如果被告还款周期内，年度还款数额未达到约定数额，被告承担未达到约定金额的同等金额违约金。4、在被告还款期间，如果未按约定归还任何一期款项，原告有权追偿欠款利息和违约金。”。本院认为，被告因炒股与原告形成民间借贷法律关系，被告应按照约定偿还原告借款。本案中，被告与原告签定有还款协议，明确约定有还款时间和利息和违约金，被告尚会友应依约履行合同义务。虽按照还款协议约定的分期还款时间其中只有150000万元到期，但依其被告尚会友的违约和不积极应诉的不诚信行为，表明其不履行合同义务且据还款协议第4条的约定，原告要求被告尚会友偿还全部借款及利息、违约金的诉讼主张，本院予以支持。但原告主张的利息和违约金的诉求之和过高，本院依法按照年利率24%计算，超过部分不予支持。另，诉讼中原告支付诉讼保全费4320元，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告尚会友应于本判决生效后十五日内偿还原告吴桂蕴借款490000元及诉讼保全费4320元。并以490000元为基数，自2018年2月1日起按照年利率24%计算利息至被告偿清之日止；二、驳回原告吴桂蕴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，因适用简易程序减半收取计5500元，原告负担500元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇一九年十二月十五日书记员 ： 王 娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2509号 原告：山东山工租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街。统一社会信用代码：913701007326351678。 法定代表人赵沂斌，执行董事。 被告：曹茂兵，男，1967年1月1日生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：程保卫，女，1968年1月12日生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：程正权，男，1974年10月26日生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：柯冬，女，1979年10月7日生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：程送，男，1988年10月29日生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：王丹，女，1989年2月25日生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：邓乾广，男，1971年6月7日生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：柯菊花，女，1973年9月12日生，汉族，住湖北省阳新县。 原告山东山工租赁有限公司与被告曹茂兵、程保卫、程正权、柯冬、程送、王丹、邓乾广、柯菊花融资租赁合同纠纷一案，原告山东山工租赁有限公司于2019年11月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告曹茂兵、程保卫、程正权、柯冬、程送、王丹、邓乾广、柯菊花所有的价值3215356.37元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东山工租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告曹茂兵、程保卫、程正权、柯冬、程送、王丹、邓乾广、柯菊花银行存款3215356.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东山工租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十一月六日 书记员 赵建尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6707号 申请人：宋道伟，男，1957年6月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：徐沙沙，女，1986年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人宋道伟与被申请人徐沙沙不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐沙沙在银行的存款5000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐沙沙在银行的存款5000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇一九年十一月五日 书记员  张滢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6707号 原告：宋道伟，男，1957年6月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被告：徐沙沙，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，曾住山东省高青县花沟镇肖胡家村92号，现住址不详。 原告宋道伟与被告徐沙沙不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋道伟及其委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼，被告徐沙沙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋道伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐沙沙返还定金5000元；2.本案诉讼费由徐沙沙承担。事实和理由：徐沙沙自称可帮助宋道伟搞到资金，要求宋道伟先支付定金5000元，许诺若资金到位则以该款折抵好处费，若一周之内办不成则全额退还。2018年7月30日，宋道伟通过微信向徐沙沙转账支付5000元，后宋道伟未取得资金，徐沙沙中断了与宋道伟的联系且未返还上述款项。 徐沙沙没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 宋道伟围绕诉讼请求依法提交了相关微信聊天截图及转账回单为证。徐沙沙未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，徐沙沙以为宋道伟争取资金为由收取了宋道伟的5000元，后既未给宋道伟争取到资金也未返还上述款项，并中断了与宋道伟的电话及微信联系。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。对当事人没有法律依据取得的不当利益，受损失的人有权请求其返还。被告徐沙沙收取原告宋道伟的5000元但未履行承诺，其占有该款没有法律依据，宋道伟主张其返还的诉讼请求成立，本院予以支持。徐沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐沙沙于本判决生效之日起十五日内向原告宋道伟返还5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费70元、公告费300元，由被告徐沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  吴海华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张 滢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3094号原告：韩孝辉，男，汉族，1987年6月10日出生，住。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1987年6月5日出生，住。委托诉讼代理人：于慎元，法律服务所法律工作者。原告韩孝辉诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序对此案进行公开审理。原告韩孝辉及其委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩孝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款51900元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份左右，被告李海龙因说要做生意需要用钱，原告便分4次借款给被告5.7万元，2017年2月由被告写下欠条一份，约定到2017年8月13日前借款全部偿还完毕。2017年春节前还款5100元，下欠51900元被告以各种理由未还。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告支付下欠款51900元及利息。被告李海龙答辩称：借的钱是事实，但我是在2016年3、4月份左右分四次借的钱，大概5万多块钱，是因为打牌借的钱，事后三百五百的也已经还了，上千的也有，核算后总共尚欠1万多块钱，但是这个条不是自己打的。经审理查明：原告韩孝辉陈述，2016年9月被告李海龙因做生意需要用钱，便向自己借款57000元，原告分四次总共给了被告57000元现金。在2017年2月份左右被告李海龙给原告打了欠条，欠条内容为：欠条李海龙欠韩孝辉现金五万七千元于二〇一七年三月十三日至二〇一七年八月十三日还完欠款人：李海龙。原告自认在2017年春节的时候被告偿还了5100元，下余51900元未偿还。被告李海龙对借款的数额无异议，但对已经还清的金额以及欠条上的签字有异议，被告李海龙陈述其已经归还了一部分钱，下余15000元左右未归还；李海龙在第一次庭审中称原告提交的欠条不是本人所写，双方因此发生争议。另查明：李海龙对其已经归还的款项并未提交证据证明。再查明：第一次庭审过程中，被告李海龙以原告提交的欠条中的“李海龙”三个字不是本人所写为由向本院申请笔迹鉴定，经本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对该笔迹进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所作出“粤明鉴【2019】文鉴字第0306号”司法鉴定意见书。该意见书第2页第三项载明：检材与样本之间的符合点量多质高，是本质性的符合，其总体价值充分反映了同一人的书写习惯；检材与样本之间没有本质性的差异。经综合评断认为，检材与样本是同一人所写。鉴于以上事实，本院认为：被告李海龙借款属实，有原告提交的欠条以及司法鉴定意见书为证，本院予以认定。李海龙应当偿还借款。被告李海龙称其已经归还了一部分借款，仅下余15000元左右未归还，但并未提供证据，本院不予采信。原告其他的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李海龙本判决生效后十日内偿还原告韩孝辉借款本金51900元；二、驳回原告韩孝辉的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  代雅萍审判员  赵 琼二〇一九年十一月二十日书记员  李嘉诚
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2147号常春燕：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1945号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24714号赵红见：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7751号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24714号赵红见：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24714号赵红见：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24714号因被执行人赵红见未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2147号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：常春燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与常春燕信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3580号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码9134010059865848X3（1—1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：徐新东，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：邓继飞，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院在执行合肥市兴泰小额贷款有限公司与徐新东、邓继飞小额借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂无法处置，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执3580号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1104民初3094号原告：韩孝辉，男，汉族，1987年6月10日出生，住。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1987年6月5日出生，住。委托诉讼代理人：于慎元，法律服务所法律工作者原告韩孝辉诉被告李海龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后采用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告韩孝辉诉被告李海龙民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  吕松涛二〇一八年十月十六日书记员  李嘉诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3580号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码9134010059865848X3（1—1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：徐新东，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：邓继飞，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院在执行兴泰小额贷款有限公司与徐新东、邓继飞小额借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂无法处置，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执3580号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24714号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人赵红见，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省郑州市新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与赵红见纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7751号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告赵红见于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金37822.28元、零售利息3418.16元并支付自2015年12月7日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；因赵红见未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红见负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9538号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号。负责人：肖东，该行行长。委托诉讼代理人：裴蕾，女，该行员工。委托诉讼代理人：黎晓娟，女，该行员工。被申请人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区富樱路398号。法定代表人：谭普宝。委托诉讼代理人：刘圣洪，该公司员工。被申请人：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道。法定代表人：呼斌。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：谭普宝，男，1958年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：占华萍，女，1959年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：谢金水，男，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：袁景明，女，1966年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人南昌亚博实业有限公司、江西嘉成包装有限公司、谭普宝、占华萍、谢金水、袁景明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0103财保976号民事裁定，裁定查封被申请人江西嘉成包装有限公司所有的位于南昌市经济开发区的土地（洪土国用登北2004第0041号）以及产权号为：洪房权证经济开发区字第××、昌北房权证甲字第（青岚）01128、昌北房权证甲字第（青岚）01129号房屋。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人江西嘉成包装有限公司所有的位于南昌市经济开发区的土地（洪土国用登北2004第0041号）以及产权号为：洪房权证经济开发区字第××、昌北房权证甲字第（青岚）01128、昌北房权证甲字第（青岚）01129号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  夏刚强
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1772号 申请人：戴连华，男，1964年2月24日出生，汉族。 被申请人：中山市仁合药业有限公司，地址：中山市港口镇福田二路X号X楼X区、X楼。 法定代表人：张艳，总经理。 申请人戴连华与被申请人中山市仁合药业有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人戴连华向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人中山市仁合药业有限公司在江西晨阳药业有限公司的7.14%股份（股份价值500万元）。 本院经审查认为，申请人戴连华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市仁合药业有限公司在江西晨阳药业有限公司的7.14%股份（股份价值500万元），冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭芳芳
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2249号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住东光县邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。法定代表人：罗永，职务董事长。被申请人：东光县飞腾包装装潢有限公司，住东光县于桥乡大老母店村。统一社会信用代码：91130923398952553W。法定代表人：李树青。被申请人：李树青，男，1971年12月10日出生，汉族，住东光县。被申请人：马洪昌，男，1970年3月3日出生，汉族，住东光县。被申请人：马俊昌，女，1966年7月16日出生，汉族，住东光县。被申请人：马振远，男，1949年6月12日出生，汉族，住东光县。被申请人：宋秀玲，女，1949年11月10日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马俊昌等金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马俊昌、东光县飞腾包装装潢有限公司、李树青、马洪昌、马振远、宋秀玲银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马俊昌、东光县飞腾包装装潢有限公司、李树青、马洪昌、马振远、宋秀玲银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王济昌二〇一九年十一月一日书记员  武 影
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2249号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路58号。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：李元恒,该司信贷员。被告：李树青，男，1971年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：东光县飞腾包装装潢有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡大老母店村。法定代表人：李树青，执行董事。被告：马俊昌，女，1966年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：马洪昌，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：宋秀玲，女，1949年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告马俊昌、马洪昌、宋秀玲委托诉讼代理人：李金普，男，1963年10月22日出生，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用社）与被告李树青、东光县飞腾包装装潢有限公司（以下简称飞腾包装公司）、马俊昌、马洪昌、马振远、宋秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程，原告以被告马振远已死亡为由申请撤回马振远的起诉，并提供户籍注销证明1份，本院依法予以准许。原告东光信用社委托诉讼代理人李元恒、被告马俊昌、马洪昌、宋秀玲及三被告委托诉讼代理人李金普到庭参加诉讼，被告飞腾包装公司、李树青经本院合法传唤无故未到庭，本院依缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李树青偿还贷款100万元及相应利息；2、请求被告马洪昌、马俊昌、宋秀玲、飞腾包装公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告李树青于2017年10月24日在我社办理循环额度保证担保贷款100万元，借款合同编号为东光县联社农信循借字2017第28322017198219号，保证合同由被告马洪昌、马俊昌、马振远、宋秀玲、东光县飞腾包装装潢有限公司提供连带责任保证，约期至2018年10月23日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告李树青提起诉讼，依法收回贷款本金100万元及相应利息，马洪昌、马俊昌、宋秀玲、东光县飞腾包装装潢有限公司承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。庭审中，原告确认相应利息从2018年10月15日计算至还清之日。被告李树青、飞腾包装公司未答辩亦未提供证据。被告马俊昌、马洪昌、宋秀玲辩称，1、被告李树青在征信系统里已被拉黑，原告知道该情况依旧放款，由此造成不良后果由原告自行承担；2、该笔借款应由李树青和飞腾包装公司偿还；3、本案中的担保合同、同意担保意见书、担保书均系原告提供的制式件，当中的某些霸王条款违反了合同法的公平原则，应是无效的；即使是有效的，担保合同中中仅由马洪昌的签字，马俊昌和宋秀玲仅是在担保意见书和担保书中签字，只是表达了担保意愿，不应承担连带保证责任；4、飞腾包装公司有厂房、设备等财产可供偿还原告的贷款，马洪昌仅就不足部分承担担保责任。本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致，且有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同2份、借款借据、借款申请书、同意借款意见书、同意担保意见书、担保书、补充协议2份、贷款到期催收通知书2份、被告飞腾保证公司营业执照正副本、东光县于桥乡果元村证明一份（证明马振远与宋秀玲系夫妻关系）、电子借据1份（通过电子借据可以表明该笔借款已经转入被告李树青账户中）、被告的身份证复印件证实，本院予以确认。另查明，1、被告偿还利息截止时间为2018年10月15日，合同约定贷款月利率为9.135‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%，即13.7025‰；2、原告与飞腾包装公司、马俊昌、马洪昌、宋秀玲在最高额保证合同中、担保意见书中、担保协议书中约定上述保证人均承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告李树青应按合同约定按期偿还借款本金、利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告马洪昌、马俊昌、宋秀玲、飞腾包装公司应承担连带清偿责任，被告关于仅就不足部分承担保证责任的抗辩理由不能成立。被告主张担保合同无效，未提供证据证实，本院不予支持。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李树青、飞腾包装公司经本院合法传唤未到庭，自行承担不利法律后果。综上所述，为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李树青于本判决生效日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100万元，并按月息9.135‰支付自2018年10月16日起至2018年10月23日止的借期内利息，按月息13.7025‰支付自2018年10月24日起至本判决确定的履行义务期限止的逾期利息；二、被告东光县飞腾包装装潢有限公司、马俊昌、马洪昌、宋秀玲承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十七日书记员  武 影
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2520号 安徽繁盛禽业有限公司： 你与霍邱县宋店乡留城寺村民委员会合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初5318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县宋店乡留城寺村民委员会于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付霍邱县宋店乡留城寺村民委员会340000元及利息，(利息从2018年12月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止); 二、支付霍邱县宋店乡留城寺村民委员会200000元本金及利息(利息从2018年12月18日按年利率24%计算至本清息止) 三、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4617号原告：姚拢，女，汉族，1967年9月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：张开放，男，汉族，1995年5月24日出生，住平舆县。被告：河源市前海莱特汽车服务有限公司。住所地：广东省河源市区205国道东面、文明路北边商汇大厦19层1905号。法定代表人黄秋冰，该公司经理。原告姚拢与被告张开放、河源市前海莱特汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告河源市前海莱特汽车服务有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告姚拢申请撤回对被告河源市前海莱特汽车服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚拢撤回对被告河源市前海莱特汽车服务有限公司的起诉。审判员  刘存社二〇一九年十一月五日书记员  宋 妍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2520号 申请执行人：霍邱县宋店乡留城寺村民委员会，住所地安徽省霍邱县宋店乡留城寺村。 法定代表人：王天道，系该村村主任。 被执行人：安徽繁盛禽业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集农产品加工产业园。 法定代理人：宋某，该公司总经理。 本院在执行霍邱县宋店乡留城寺村民委员会与安徽繁盛禽业有限公司合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初5318号民事调解书已发生法律效力，安徽繁盛禽业有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县宋店乡留城寺村民委员会已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁盛禽业有限公司银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4617号原告：姚拢，女，汉族，1967年9月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：张开放，男，汉族，1995年5月24日出生，住平舆县。原告姚拢与被告张开放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚拢的委托诉讼代理人庄秋香，到庭参加诉讼。被告张开放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚拢向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计5000元，庭审时原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共3335元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月8日11时许，被告张开放未取得机动车驾驶证，驾驶粤Ｐ×××××小型轿车沿火神庙村南的东西路由西向东行驶至上蔡县小岳寺乡火神庙村南，与相对方向张会芳驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车乘车人姚拢、张娟受伤及两车受损的交通事故发生。事故发生后，张开放将原告等人送到医院后逃逸。该事故经上蔡县交警大队处理，认定被告张开放负全部责任。为此，提起诉讼，要求被告给予赔偿。被告张开放未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日11时许，被告张开放未取得机动车驾驶证，驾驶粤Ｐ×××××小型轿车沿上蔡县小岳寺乡火神庙村南的东西路由西向东行驶至火神庙村南时，与相对方向张会芳驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车乘车人姚拢、张娟受伤及两车受损的交通事故发生。上蔡县公安局小岳寺派出所接到报警出警后，张开放提出为原告等人看病、修车，到医院后张开放逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的上公交认字（2019）第086号道路交通事故认定书认定，张开放负此事故的全部责任，张会芳、姚拢、张娟无责任。姚拢受伤后，于2019年2月10日入住在上蔡县人民医院医治疗，经诊断为左侧第5、6肋骨骨折，共住院4天，支出医疗费1781.53元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业收入40990元/年，居民服务业和其他服务业收入为39522元。上述事实，有原告陈述，交通事故认定书/病历一份，诊断证明，出院证，医疗费发票费用汇总清单予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2019）第086号道路交通事故认定书认定，张开放负此事故的全部责任。本院予以采信。原告在该交通事故中受伤，被告应给予赔偿。原告的损失为:1、医疗费，根据原告的医疗票据，结合住院病历确定为1781.53元；2、误工费，原告受伤至住院治疗期间，按照河南省农、林、牧、渔业收入的标准计算，但原告请求按5天计算，本院予以支持，即：40990元/365天×5天＝562元；3护理费，住院期间，按照河南省居民服务业和其他服务业收入的标准计算，即39522元/365天×4天＝433元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×4天＝200元；5、营养费，住院期间，每天按20元计算，即20元/天×4天＝80元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜；上述6项合计3156.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张开放于本判决生效后10日内赔偿原告姚拢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计3156.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张开放负担。本判决为终审判决。审判员  刘存社二〇一九年十一月五日书记员  宋 妍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5208号 汤爱民： 你诉与高俊岑借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5208号原告：汤爱民，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高俊岑，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告汤爱民与被告高俊岑借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一九年十二月七日书 记 员  朱雅雯
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3428号原告：卢氏县产业集聚区管理委员会。住所地：河南省三门峡市卢氏县东明镇解放路与东明路交叉口老地税局四楼。统一社会信用代码：11411224MB0P4804XH。法定代表人：贾建涛，系该单位主任。原告：贾建涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵建军，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告：郭军子，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：西峡县德盛物流有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县城工业大道南段68号。统一社会信用代码：91411323660946926J。法定代表人：贾新民，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县销售服务部。住所地：河南省南阳市西峡县东环路南段。法定代表人：张永桂。原告卢氏县产业集聚区管理委员会、贾建涛与被告赵建军、郭军子、西峡县德盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。二原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县销售服务部的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县产业集聚区管理委员会、贾建涛撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县销售服务部起诉。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十八日书记员  张凤明
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5246号申请人：刘田镇，男，1972年11月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：程凤长，男，1963年6月23日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理申请人刘田镇诉被申请人程凤长买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款180000元或者等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、查封被申请人程凤长名下位于东营市东营区；二、查封期限为36个月，自2019年11月15日至2022年11月14日。查封期间未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2755号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：阎文峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。 被申请人：刘彦勤，女，1990年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人阎文峰、被申请人刘彦勤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎文峰、被申请人刘彦勤银行账户存款6,014元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阎文峰、被申请人刘彦勤银行账户存款6,014元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5246号原告：刘田镇，男，1972年11月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人:刘敏敏,山东齐融律师事务所律师。被告：程凤长，男，1963年6月23日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人:李涵,山东鲁成律师事务所律师。原告刘田镇与被告程凤长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田镇的委托诉讼代理人刘敏敏、被告程凤长的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘田镇向本院提出诉讼请求，要求判令程凤长支付其材料款177559元及逾期付款违约金（以177559元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算）。事实和理由：2012年至2015年期间，其一直为程凤长供应材料，经双方于2019年3月9日对账确认，程凤长欠其材料款177559元，程凤长并给其出具欠条一张，经催要，程凤长至今未付。程凤长辩称，刘田镇所诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，退一步讲，即使经法庭查明未超过诉讼时效，其出具欠条的行为也是履行职务，不应该承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程凤长对刘田镇提交的欠条的真实性未提出异议，只是对该欠条出具时间有异议，对该欠条记载的除落款时间以外的内容的真实性本院予以采信，关于该欠条出具时间的问题本院将结合双方陈述及欠条内容综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程凤长给刘田镇出具欠条一张，载明：欠材料款壹拾柒万柒仟伍佰伍拾玖元整计177559元，2012-2013-2014-2015金都大厦201.3.9。其中“201”之后的一个数字有明显涂改痕迹，没法确定是7还是9，但通过与程凤长书写的欠条里的数字5比对，看不出该涂改数字有程凤长书写的数字5的痕迹。庭审中刘田镇陈述，程凤长是建设工程的实际施工人，有多处工地，其自2012年开始为程凤长供应建筑工程所用材料，程凤长向其支付过部分材料款，双方在2019年3月9日对账确认程凤长仍欠其材料款177559元，欠条内容全部由程凤长书写，当时将出具时间错写成2017年3月9日，其看到后要求程凤长改为2019年3月9日。庭审中程凤长陈述，欠条落款日期应为2015年3月9日，申请法庭委托鉴定机构对该欠条落款处修改后的数字的形成日期以及笔迹进行鉴定，其曾经在工地上担任过施工方的项目经理，自2018年年底即离开了东营，开庭之前从未与刘田镇见面，更不可能发生对账事宜。本院认为，涉案欠条系程凤长以个人名义为刘田镇出具，程凤长虽主张其出具该欠条的行为系职务行为但未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果，故本院对程凤长与刘田镇存在建筑材料买卖合同关系及程凤长尚欠刘田镇材料款177559元未予支付的事实予以确认，对程凤长关于其出具欠条的行为系职务行为的抗辩主张，不予采纳。涉案欠条包含2012年至2015年的材料款，2015年3月9日为农历正月十九日，该年1月1日已接近农历腊月，建筑工地在冬季大多无法施工，故至该年3月9日出具欠条时已欠付该年度材料款的可能性不大，且通过与程凤长书写的欠条中的数字5比对，亦无法看出欠条中涂改的数字有程凤长书写的数字5的痕迹，故对程凤长关于该欠条系2015年出具的抗辩主张，本院不予采纳。涉案欠条并未对材料款的支付期限进行约定，诉讼时效应自刘田镇知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算，该欠条具体是2017年还是2019年出具对刘田镇于2019年向程凤长主张权利并无实质影响，故对程凤长关于对涉案欠条中相关内容进行司法鉴定的申请本院不予准许，对其关于刘田镇起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳，对刘田镇要求程凤长支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。刘田镇于2019年11月11日起诉要求程凤长支付材料款，程凤长至今未付，必然给刘田镇造成利息损失，刘田镇主张的违约金，即为该利息损失，故对刘田镇要求程凤长支付逾期付款违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，该违约金以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告程凤长于本判决生效之日起十日内支付原告刘田镇材料款177559元及违约金（以177559元为基数，自2019年11月11日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851.18元，减半收取计1925.59元，保全费1420元，由被告程凤长负担，程凤长于本判决生效之日起七日内将应负担的上述费用直接交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年十二月三十日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初404号申请人：仲景食品股份有限公司，住所地西峡县工业大道北段211号。统一社会信用代码81411300742548454G。法定代表人：孙耀志，董事长。委托代理人：黄少铁，男，汉族，1988年8月12日出生，住西峡县，该公司工作人员。被申请人：南阳兆民食品有限公司，住所地方城县券桥乡十二里河村。统一社会信用代码91411322596299057H。法定代表人：秦世品。申请人仲景食品股份有限公司与被申请人南阳兆民食品有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院申请冻结被申请人南阳兆民食品有限公司银行存款100万元或查封、扣押价值100万元的财产。仲景食品股份有限公司向本院提交中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年10月30日出具的保单保函，对仲景食品股份有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，仲景食品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结南阳兆民食品有限公司100万元存款或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月一日法官助理朱海霞书记员高家骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2755号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：阎文峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区， 被告：刘彦勤，女，1990年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告阎文峰、被告刘彦勤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告阎文峰、被告刘彦勤银行账户存款6,014元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告阎文峰、被告刘彦勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告阎文峰一次性还清所有未结贷款本金6,014元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘彦勤为被告阎文峰前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告阎文峰、被告刘彦勤共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告阎文峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告阎文峰向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘彦勤为被告阎文峰前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告阎文峰未依约按时足额履行还款义务，被告刘彦勤亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告阎文峰未作答辩。 被告刘彦勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）阎文峰、被告（保证人）刘彦勤于2015年8月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF03712515063322），合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人河南裕华江南汽车销售有限公司（以下简称河南裕华江南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人河南裕华江南公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人河南裕华江南公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,550元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年8月28日按合同约定以被告阎文峰的名义向案外人河南裕华江南公司在原告东风财务开设的账户中转入被告阎文峰的购车款项46,000元。被告阎文峰从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金6,014元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告阎文峰、被告刘彦勤签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告阎文峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金6,014元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数向被告阎文峰主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告阎文峰未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘彦勤对被告阎文峰相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阎文峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金6,014元及罚息（罚息自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告刘彦勤对本判决第一项被告阎文峰所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费80元，共计130元，由被告阎文峰、被告刘彦勤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2573号申请人：益阳某某电气技术有限公司，住所地：益阳市资阳区台商工业投资园，统一社会信用代码为91430900748378062N。法定代表人：陈某斯。被申请人：怀化市某某电气设备有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城2513、2514号），统一社会信用代码为91431200092935582X。法定代表人：李某海。本院在审理原告益阳某某电气技术有限公司诉被告怀化市某某电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人益阳某某电气技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人怀化市某某电气设备有限公司的银行存款810000元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人以担保人陈某斯所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型越野客车一台提供担保。本院经审查认为，申请人益阳某某电气技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀化市某某电气设备有限公司的银行存款810000元或者查封、扣押其等额财产；二、查封担保人陈某斯所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型越野客车一台；三、若申请人益阳某某电气技术有限公司的申请有误，则由申请人赔偿被申请人怀化市某某电气设备有限公司因财产保全所受的损失。案件申请费4570元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚维舜二〇一九年十一月二十六日代理书记员  邓 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2573号原告：益阳三木电气技术有限公司，住所地：益阳市资阳区台商工业投资园，统一社会信用代码为91430900748378062N。法定代表人：陈力斯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：怀化市友邦电气设备有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城2513、2514号），统一社会信用代码为91431200092935582X。法定代表人：李军海。原告益阳三木电气技术有限公司（以下简称“三木公司”）与被告怀化市友邦电气设备有限公司（以下简称“友邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人刘岳峰、文兰萍到庭参加了诉讼，被告友邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三木公司向本院提出诉讼请求：1、判令友邦公司向三木公司支付货款646260元及逾期付款违约金（违约金以违约货款的总额为基数、按月利率20‰计算）；2、判令友邦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：友邦公司因经营需要，从2016年1月开始多次向三木公司购买配电设备，截止至2019年1月28日，友邦公司确认拖欠三木公司货款646260元，并承诺分期付款。友邦公司如果违约，则承担违约货款总额的日千分一违约金。此后，经三木公司多次催要货款，友邦公司至今未予偿付，故提起诉讼。友邦公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，友邦公司与三木公司有买卖关系往来。2016年1月15日，双方签订产品购销合同1份，合同约定：友邦公司向三木公司购买产品名称为800KNA箱变1台，单价为125000元，交货日期为15天内，结算方式：预付款2万元；货到工地安装完毕付清余款。合同签订后，友邦公司于2016年1月18日向三木公司付款2万元。2016年3月5日，双方又签订产品购销合同1份，合同约定：友邦公司向三木公司购买名称为一进四出环网型开闭所1台，单价为12万元；购买630KV箱变2台，单价为109000元，合同总金额为338000元，交货日期为15天内，结算方式：预付款3万元，货到工地安装完毕，付至合同的65%；通电验收付至合同全额。合同签订后，友邦公司于2016年3月10日向三木公司付款3万元。另外，友邦公司还向三木公司购买了价款为238260元的电缆、电表箱、分接箱等货物。友邦公司于2016年1月18日向三木公司付款5000元。以上友邦公司共计向三木公司付款55000元。2019年1月29日，经双方对账确认，友邦公司余欠三木公司货款646260元。同日，友邦公司的法定代表人李军海出具付款承诺书1份，承诺货款余款按如下方式分期支付给三木公司：2019年2月28日支付20万元；2019年6月30日支付30万元；2019年10月31日支付146260元，如本人未按照以上方式准时足额支付所有余款，则本人无条件向贵公司支付违约金（日违约金为货款总额的千分之一），且按照合同约定货款支付违约首日作为本次违约金计算起始日。此后，友邦公司未向三木公司付款。三木公司催要货款未果后，遂诉如所请。以上事实，有三木公司提供的2016年1月15日的产品购销合同1份及对应的送货单、2016年3月5日的产品购销合同1份及对应的送货单、益阳三木电气技术有限公司债权财务确认函1份、付款承诺书1份、付款回单1份在卷予以证实。本院认为，友邦公司向三木公司购货后拖欠货款646260元属实，应予偿付。三木公司的法定代表人李军海代表公司出具的承诺书，约定未按时付清货款，则向三木公司支付货款总额日千分之一违约金，该约定具有法律效力和约束力，但违约金的约定过高，三木公司在诉讼过程自愿将违约金幅度调整为按月利率20‰计算不违反法律规定，本院予以支持。其违约金的具体计算方式如下：自2019年3月1日起，以20万元为基数，按月利率20‰计算至2020年1月16日止为42000元；自2019年7月1日起，以30万元为基数，按月利率20‰计算至2020年1月16日止为39000元；自2019年11月1日起，以146260元为基数，按月利率20‰计算至2020年1月16日止为7313元，上述合计为88313元，故友邦公司应向三木公司支付违约金为88313元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告怀化市友邦电气设备有限公司偿付原告益阳三木电气技术有限公司货款646260元、违约金88313元，合计734573元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5831.77元、财产保全费4570元，合计10401.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇二〇年一月十六日代理书记员  邓 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4673号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡光文，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡光文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡光文银行账户存款74,861.38元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡光文银行账户存款74,861.38元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4673号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：蔡光文，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省徐闻县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡光文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告蔡光文银行账户存款74,861.38元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告蔡光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告蔡光文一次性还清所有未结贷款本金74,861.38元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告蔡光文承担。 事实和理由：原告东风财务与被告蔡光文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蔡光文向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蔡光文未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告蔡光文未作答辩。 经审理查明：2019年1月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蔡光文签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称裕金本公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人裕金本公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年2月25日起至2024年1月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,543.71元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告蔡光文的名义向案外人裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蔡光文的购车款项77,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,080元；借款人在合同期限内承担的利息为15,622.60元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收。被告蔡光文从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74,861.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告蔡光文之间的借贷关系真实合法有效，被告蔡光文未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74,861.38元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.52%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡光文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74,861.38元及逾期罚息（自2019年4月26日起至2024年1月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.52%的150%计算；从2024年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,672元，减半收取计836元，保全费769元，共计1,605元，由被告蔡光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳