wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初720号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告孙学礼,男,1975年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告孙学波,男,1985年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、孙学波金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更257号罪犯李小军，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年11月12日作出(2012)杭余刑初字第1223号刑事判决，以被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小军准予减刑十一个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更257号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年11月12日作出(2012)杭余刑初字第1223号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第7188号原告陈家华，男，汉族，1947年8月26日出生，住四川省渠县。原告唐代明，男，汉族，1949年12月8日出生，住四川省渠县。原告吴树槐，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省渠县。原告唐代忠，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省渠县。原告隗云珍，女，汉族，1941年9月14日出生，住四川省渠县。原告唐德菊，女，汉族，1964年12月17日出生，住四川省渠县。原告刘德宣，男，汉族，1965年8月2日出生，住四川省渠县。原告唐德兵，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省渠县。原告熊明才，男，汉族，1955年5月19日出生，住四川省渠县。原告袁小会，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省渠县。原告龙义全，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省渠县。原告唐德全，男，汉族。1954年10月7日出生，住四川省渠县。原告唐德贵，男，汉族，1957年7月3日出生，住四川省渠县。原告张兴强，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省渠县。原告周中玉，女，汉族，1951年12月7日出生，住四川省渠县。原告谭开兵，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省渠县。原告王明富，男，汉族，1935年11月30日出生，住四川省渠县。原告何家玉，女，汉族，1947年1月15日出生，住四川省渠县。原告李成忠，男，汉族，1941年5月1日出生，住四川省渠县。原告刘宣坤，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省渠县。原告刘光珍，女，汉族，1940年9月24日出生，住四川省渠县。原告陈中安，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省渠县。原告刘永贵，男，汉族，1954年10月1日出生，住四川省渠县。原告刘永全，男，汉族，1952年1月15日出生，住四川省渠县。原告谭华银，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省渠县。原告黄忠安，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省渠县。原告胡云庭，男，汉族，1947年6月6日出生，住四川省渠县。原告陈德荣，男，汉族，1933年12月4日出生，住四川省渠县。原告唐圣伟，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省渠县。原告陈家林，男，汉族，1943年1月25日出生，住四川省渠县。原告唐德清，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省渠县。原告唐德明，男，汉族，1949年10月16日出生，住四川省渠县。原告唐海，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省渠县。原告胡云全，男，汉族，1955年5月8日出生，住四川省渠县。原告谭兴友，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省渠县。原告陈中全，男，汉族，1953年12月9日出生，住四川省渠县。原告赵中玉，女，汉族，1939年2月6日出生，住四川省渠县。原告黄国明（周世玉配偶），男，汉族，1929年9月15日出生，住四川省渠县。原告黄国全(杨从银配偶)，男，汉族，1935年8月6日出生，住四川省渠县。原告黄忠根，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省渠县。原告周世荣，男，汉族，1947年12月21日出生，住四川省渠县。原告刘宣友，男，汉族，1957年11月17日出生，住四川省渠县。原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会，住所地：四川省渠县。法定代表人：唐海，主任。被告中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人曹义，董事长。本院在审理原告陈家华、唐代明、吴树槐、唐代忠、隗云珍、唐德菊、刘德宣、唐德兵、熊明才、袁小会、龙义全、唐德全、唐德贵、张兴强、周中玉、谭开兵、王明富、何家玉、李成忠、刘宣坤、刘光珍、陈中安、刘永贵、刘永全、谭华银、黄忠安、胡云庭、陈德蓉、唐圣伟、陈家林、唐德清、唐德明、唐海、胡云全、谭兴友、陈中权、赵中玉、黄国明、黄国全、黄忠根、周世荣、刘宣友、渠县汇南乡金鱼村村民委员会诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，现原告陈家华等43人于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈家华等43人请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家华、唐代明、吴树槐、唐代忠、隗云珍、唐德菊、刘德宣、唐德兵、熊明才、袁小会、龙义全、唐德全、唐德贵、张兴强、周中玉、谭开兵、王明富、何家玉、李成忠、刘宣坤、刘光珍、陈中安、刘永贵、刘永全、谭华银、黄忠安、胡云庭、陈德蓉、唐圣伟、陈家林、唐德清、唐德明、唐海、胡云全、谭兴友、陈中权、赵中玉、黄国明、黄国全、黄忠根、周世荣、刘宣友、渠县汇南乡金鱼村村民委员会撤回起诉。代理审判员  施建华二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第7188号原告陈家华，男，汉族，1947年8月26日出生，住四川省渠县。原告唐代明，男，汉族，1949年12月8日出生，住四川省渠县。原告吴树槐，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省渠县。原告唐代忠，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省渠县。原告隗云珍，女，汉族，1941年9月14日出生，住四川省渠县。原告唐德菊，女，汉族，1964年12月17日出生，住四川省渠县。原告刘德宣，男，汉族，1965年8月2日出生，住四川省渠县。原告唐德兵，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省渠县。原告熊明才，男，汉族，1955年5月19日出生，住四川省渠县。原告袁小会，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省渠县。原告龙义全，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省渠县。原告唐德全，男，汉族。1954年10月7日出生，日出生住四川省渠县。原告唐德贵，男，汉族，1957年7月3日出生，住四川省渠县。原告张兴强，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省渠县。原告周中玉，女，汉族，1951年12月7日出生，住四川省渠县。原告谭开兵，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省渠县。原告王明富，男，汉族，1935年11月30日出生，住四川省渠县。原告何家玉，女，汉族，1947年1月15日出生，住四川省渠县。原告李成忠，男，汉族，1941年5月1日出生，住四川省渠县。原告刘宣坤，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省渠县。原告刘光珍，女，汉族，1940年9月24日出生，住四川省渠县。原告陈中安，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省渠县。原告刘永贵，男，汉族，1954年10月1日出生，住四川省渠县。原告刘永全，男，汉族，1952年1月15日出生，住四川省渠县。原告谭华银，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省渠县。原告黄忠安，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省渠县。原告胡云庭，男，汉族，1947年6月6日出生，住四川省渠县。原告陈德荣，男，汉族，1933年12月4日出生，住四川省渠县。原告唐圣伟，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省渠县。原告陈家林，男，汉族，1943年1月25日出生，住四川省渠县。原告唐德清，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省渠县。�告唐德明，男，汉族，1949年10月16日出生，住四川省渠县。原告唐海，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省渠县。原告胡云全，男，汉族，1955年5月8日出生，住四川省渠县。原告谭兴友，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省渠县。原告陈中全，男，汉族，1953年12月9日出生，住四川省渠县。原告赵中玉，女，汉族，1939年2月6日出生，住四川省渠县。原告黄国明（周世玉配偶），男，汉族，1929年9月15日出生，住四川省渠县。原告黄国全(杨从银配偶)，男，汉族，1935年8月6日出生，住四川省渠县。原告黄忠根，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省渠县。原告周世荣，男，汉族，1947年12月21日出生，住四川省渠县。原告刘宣友，男，汉族，1957年11月17日出生，�四川省渠县。原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会，住所地：四川省渠县。法定代表人：唐海，主任。被告中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人曹义，董事长。本院在审理原告陈家华、唐代明、吴树槐、唐代忠、隗云珍、唐德菊、刘德宣、唐德兵、熊明才、袁小会、龙义全、唐德全、唐德贵、张兴强、周中玉、谭开兵、王明富、何家玉、李成忠、刘宣坤、刘光珍、陈中安、刘永贵、刘永全、谭华银、黄忠安、胡云庭、陈德蓉、唐圣伟、陈家林、唐德清、唐德明、唐海、胡云全、谭兴友、陈中权、赵中玉、黄国明、黄国全、黄忠根、周世荣、刘宣友、渠县汇南乡金鱼村村民委员会诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，现原告陈家华等43人于2016年1月26日向本院提出撤诉申�，请求撤回起诉。本院认为，原告陈家华等43人请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家华、唐代明、吴树槐、唐代忠、隗云珍、唐德菊、刘德宣、唐德兵、熊明才、袁小会、龙义全、唐德全、唐德贵、张兴强、周中玉、谭开兵、王明富、何家玉、李成忠、刘宣坤、刘光珍、陈中安、刘永贵、刘永全、谭华银、黄忠安、胡云庭、陈德蓉、唐圣伟、陈家林、唐德清、唐德明、唐海、胡云全、谭兴友、陈中权、赵中玉、黄国明、黄国全、黄忠根、周世荣、刘宣友、渠县汇南乡金鱼村村民委员会撤回起诉。代理审判员  施建华二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初357号原告李志楠,女,1990年5月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告程太雨,女,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张宝志,男,出生年月日不详,汉族,农民,住址同上。原告李志楠与被告程太雨、张宝志民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判,公开开庭进行了审理。原告李志楠到庭参加了诉讼。被告程太雨、张宝志经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告程太雨与被告张宝志系夫妻关系。2015年3月9日,被告程太雨、张宝志向原告借款8000元,并为原告出具了欠据一份。借款到期后,原告多次催要未果。故原告起诉请求法院依法判令被告程太雨、张宝志连带给付原告借款8000元;诉讼费由二被告承担。被告程太雨、张宝志未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年3月9日,被告程太雨、张宝志向原告借款8000元,并于当日为原告出具欠据一份,内容为:“今借到李志楠人民币(8000元整)捌仟元整予计三天内还清”。后经原告催要,被告程太雨于2015年12月17日为原告出具保证书一份,内容为:“今程太雨向李志楠保证10天之内还款8000元正,捌仟元正”。借款到期后,原告多次催要,二被告至今未偿还此笔借款。上述事实有原告当庭陈述,被告程太雨、张宝志为原告出具的欠据、被告程太雨为原告出具的保证书、原告与被告张宝志谈话录音材料等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告程太雨、张宝志共同向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告程太雨、张宝志连带偿还借款8000元,据其所提交的证据,只能证明二被告共同向原告借款8000元之事实,而不能证明二被告系夫妻关系,故本院确认被告程太雨、张宝志应共同偿还原告借款8000元。被告程太雨、张宝志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告程太雨、张宝志于判决生效后立即共同偿还原告李志楠借款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元,减半收取25元,由被告程太雨、张宝志共同负担(于判决生效后立即交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一六年一月二十日书记员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蓟刑初字第0725号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘伯,男,1965年1月20出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被公安蓟县分局刑事拘留,同年9月11日被取保候审。辩护人何福军,蓟县光明律师事务所律师。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2015)674号起诉书指控被告人刘伯犯故意伤害罪,于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉,被害人张某1,被告人刘伯及其辩护人何福军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人刘伯与被害人张某1系邻居素有矛盾。2015年7月20日21时许,被告人刘伯在本村自家门口,与其子刘洪磊、刘洪岩(均另案处理)因琐事与该村村民张某1、张某2兄弟俩发生打架,期间致张某1受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,张某1右眼眶内壁、下壁损伤程度为轻伤一级,头部、左眼、颈部、左侧胸部、右侧胸部、右肩背部、右肘部、左前臂、右手环指指骨损伤程度均为轻微伤。被告人刘伯后被传唤到案。被告人及其辩护人在开庭审理过程中对指控罪名均无异议,并有被害人张某1陈述,证人张某2、杨某、王某3、刘某3、刘某4、王某1、王某4、刘某5、刘某6、王某2、刘某7、黄金和、张某3、张某4、张某5、刘某2、刘某1证言,打架现场视频,张某1法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片,案件来源及抓获经过,民事判决书,被告人居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘伯遇事不能冷静处理,故意伤害他人身体,并造成被害人轻伤后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪,依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的合理合法有证据支持的辩护意见,本院予以考虑。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下:被告人刘伯犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。(此页无正文)审 判 长  刘 虹代理审判员  刘会平人民陪审员  杨荣英二〇一六年一月二十一日书 记 员  朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10540号原告王某。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告江某某。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。原告王某与被告江某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人江永茜，被告江某某的委托代理人李晓茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告与案外人徐某某系夫妻关系。2012年10月25日，徐某某向原告借款125万元(人民币，下同)，后未归还，原告遂诉至闵行法院；2014年5月13日闵行法院作出案号为(2014)闵民一(民)初字第232号民事判决，判决徐某某归还原告借款125万元及相应利息。但时至今日，徐某某仍未支付上述借款及利息。因系争借款发生在被告与徐某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告承担连带归还责任。故原告现诉至本院，请求判令：被告连带支付原告借款人民币125万元并支付以125万元为本金自2012年11月25日起至2014年8月11日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告江某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告前夫徐某某在2012年10月25日确收到原告转帐支付的125万元，但在当天徐某某即应原告要求将收到的75万元转至原告指定的联系人吴银海名下帐户内作为支付给原告的利息，因此被告实际借款金额为50万元，而该50万元徐某某取出后用于赌博，并没有用于夫妻共同生活或购买房屋。徐某某个人对外所负的债务应由徐某某个人承担。经审理查明，2012年10月25日，徐某某向原告借款125万元，当日其向原告出具《借条》、《承诺书》各1份，借条载明：“今有本人徐某某因购房向王某借取人民币现金壹佰贰拾伍万，定于2012年11月24日还款”；承诺书载明：“本人保证在2012年11月24日还清壹佰贰拾伍万元整，若逾期未还，本人愿承担一切法律责任”。当日，原告通过其工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向徐某某名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转账75万元、50万元。被告当日又向原告出具《收条》1份，载明：“今收到王某现金人民币壹佰贰拾伍万元整”。因徐某某未归还上述借款，原告遂于2013年12月26日诉至本院，要求徐某某归还借款并支付利息。本院于2014年5月13日作出(2014)闵民一(民)初字第232号民事判决，该案判决如下：一、徐某某在该判决生效之日起三十日内归还原告王某借款人民币125万元；二、徐某某偿付原告王某以125万元为本金，自2012年11月25日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该判决于2014年8月11日业已生效。被告江晓燕与徐某某于2009年2月12日登记结婚。2014年5月8日本院受理江晓燕起诉徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日出具(2014)闵民一(民)初字第8620号民事调解书确认双方达成如下调解协议：一、江某某与徐某某离婚；二、双方所生之女徐嘉懿随江某某生活，徐某某自2014年6月起每月给付子女抚育费1,000元，至其18周岁时止；徐某某可于每月第一、三周的周五18时至闵行区都市路XXX弄XXX号探望徐嘉懿，并可携其外出，于周日15时将徐嘉懿送回至都市路XXX弄XXX号，江某某应提供便利；三、双方各自名下的银行贷款由双方共同清偿，双方互负连带责任；四、双方其它无争议；五、案件受理费减半收取计100元，由江某某负担。以上事实由原告提供的(2014)闵民一(民)初字第232号民事判决书、被告提供的(2014)闵民一(民)初字第8620号民事调解书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，则夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务系被告江某某与徐某某在婚姻关系存续期间徐某某以个人名义对原告所负的债务。在被告未能证实该债务系原告与徐某某明确约定为个人债务；或者证明其与徐某某对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情况下，该债务应当推定为江某某与徐某某的夫妻共同债务，被告江某某对该债务承担连带清偿责任。关于被告辨称的该债务系用于徐某某赌博的意见，本院认为，被告的证据内容均直接或间接源自徐某某的陈述，但徐某某对本案具有利害关系，仅凭其陈述不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告的上述辩称意见本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告江某某对上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第232号民事判决第一、二项判决主文中确定的徐某某的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，由被告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  杨 洁二〇一六年一月十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更114号罪犯张树建，男，1989年6月17日出生，苗族，小学文化，湖南省古丈县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北�区人民法院于作出(2011)甬仑刑初字第182号刑事判决，以被告人张树建犯开设赌场、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，违法所得10000元予以追缴。因同案犯上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年04月18日作出(2011)浙甬刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张树建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张树建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努�完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张树建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树建准予减刑一年（刑期至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更114号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于作出(2011)甬仑刑初字第182号刑事判决，以被告人张某犯开设赌场、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，违法所得10000元予以追缴。因同案犯上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年04月18日作出(2011)浙甬刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年（刑期至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第05202号原告：王恩仓，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李华，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王恩仓与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款28万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李华银行存款28万元或者查封等值的其他财产。查封许良环提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇花园村完小郢队住宅一套。（权证字号：肥东县房权证房字第××号。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 德 华二〇一六年一月十九日书记员 石磊（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第05202号原告：王恩仓，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李华，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王恩仓与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款28万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李华银行存款28万元或者查封等值的其他财产。二、查封许良环提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇花园村完小郢队住宅一套。（权证字号：肥东县房权证房字第××号。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 德 华二〇一六年一月十九日书记员 石磊（代）
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2502号原告马xx。被告谈xx。被告陆xx。原告马xx诉被告谈xx、陆xx案外人执行异议之诉一案中，本院于2015年10月16日立案受理。2016年1月11日，原告马xx向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谈xx、陆xx的起诉。本院认为，原告马xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告马xx撤回对被告谈亚珍、陆xx的起诉。本案案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年一月十一日书 记 员  张益彬
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2015)小民初字第02796号原告李方林，男，1956年4月18日出生，汉族，住太原市。委托代理人李振华，男，1983年8月17日出生，汉族，住太原市。系原告的儿子。被告南海燕，女，1964年12月12日出生，汉族，住太原市。原告李方林与被告南海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方林的委托代理人李振华到庭参加了诉讼，被告南海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方林诉称，2013年1月1日，被告向原告借款共计172000元，同时被告为原告书写借条一张，承诺每半年还三万元，三年内还清。但被告从未履行还款约定，原告多次催要被告屡次推诿拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：1.判令被告偿还借款172000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告南海燕在法定期间内未作答辩。经审理查明，因被告南海燕向原告李方林借款以及双方因经济纠纷形成的债权债务，被告南海燕于2013年1月1日向原告李方林出具了一份借条，该借条的内容为，今借到李方林人民币172000元，三年内还清，每半年还30000元。该借条另备注，此借条包含40000元房租代交款收据一张，另有60000元借条一张，烟店房租52500元，还有药店5个月另20天的房租差价66000元，总计为218000元，已还46000元，现总欠172000元，还完借款后连此借条及以上所含等一并作废。被告向原告出具上述借条后，至今未向原告还款。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的身份证、借条等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，被告南海燕为原告李方林出具借条，系双方当事人的真实意思表示。原被告之间形成债权债务关系。被告南海燕应当按借条内容履行自己的还款义务。原告李方林要求被告南海燕给付172000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告南海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南海燕于本判决生效后十日内给付原告李方林172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告已预交），由被告南海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一六年一月六日书 记 员  刘思艺
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2015)小民初字第02796号原告于福明，男，1951年3月17日出生，汉族，太原市三十八中退休职工，住太原市。被告陈刚，男，1971年9月3日出生，汉族，四川省人，住太原市。被告太原市立西调味食品有限责任公司，住所地：太原市小店区宋环村102号厂房。法定代表人陈刚，总经理。原告于福明与被告陈刚、太原市立西调味食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福明到庭参加了诉讼，被告陈刚、太原市立西调味食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福明诉称，二被告因资金紧张，从2011年10月7日开始至2013年4月8日共计向原告借款本金人民币六十八万元（68万元）。其中，2011年10月7日按陈刚的要求，原告将15万元借款存入李静涛招商银行太原分行体育路支行账号为：×××账户，后于2012年12月27日陈刚就此借款给原告出具了《借条》，注明利息支付到2012年12月27日，借期2年，月息2年。其他借款均汇入被告陈刚在太原市小店区体育路、学府街光大银行、工商银行等银行开户的账户，每次借款均出具了欠条，约定月息2分，借期2年。上述借款均用于被告太原市立西调味食品有限责任公司，其中2012年9月28日是由被告太原市立西调味食品有限责任公司以经营权抵押担保借的20万元。截止起诉前利息共计：六十三万四千六百元（634600元）。因期间被告拒不依约支付利息，经屡次催要总以各种理由推脱，后被告陈刚于2013年10月29日给原告写有保证，即保证从2013年12月底开始还原告利息和本金逐步返还。但虽经原告屡次向二被告催要借款本息，至今拒不归还。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币：六十八万元（68万元），利息六十三万四千六百元（634600元），共计一百三十一万四千六百元（1314600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈刚、太原市立西调味食品有限责任公司在法定期间内未作答辩。经审理查明，2012年6月28日，被告陈刚向原告于福明借款200000元，并向原告出具了内容为：”今借到于福明现金200000元，备注利息按每三个月结算一次，利率两分，借款期限二年，2014年6月27日”的借条一张。2012年9月28日，被告陈刚向原告于福明借款200000元，并向原告出具了内容为”今借到于福明现金200000元，备注利息按每三个月结算一次，利率两分。借款期限二年，即2014年9月27日，此款以立西调味品食品有限公司经营权作抵押”的借条一张，被告太原市立西调味食品有限责任公司在该借条上加盖了公章。2012年10月10日，被告陈刚向原告于福明借款100000元，并向原告出具了内容为”今借到于福明现金100000元，借期一年，备注利息每月2000元，每三个月结算一次”的借条一张。2012年12月27日，被告陈刚向原告于福明借款150000元，并向原告出具内容为”今借到于福明现金十五万元，备注每季度付息后结算，月息两分，利息已付至2012年12月27日，借期二年”的借条一张。2013年4月8日，被告陈刚向原告于福明借款30000元，并向原告出具内容为”今欠到于福明现金30000元”的欠条一张。以上被告陈刚共向原告于福明借款680000元。经原告于福明催要，被告陈刚于2013年10月21日向原告于福明出具内容为”今欠到于福明截止2013年9月28日止共计利息合计132000元，备注借条三张所有利息之和”的欠条一张。2013年10月29日，被告陈刚为原告于福明出具内容为”陈刚保证从12月底开始还于福明的利息和本金逐步返还”的保证一张。被告陈刚至今未向原告于福明偿还上述借款及其利息。现原告于福明诉至人民法院，要求被告陈刚偿还借款680000元及截止到2015年10月28日的利息634600元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的企业法人营业执照、身份证、借条、欠条、保证书、银行回单等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚多次向原告于福明借款，借款金额合计为680000元的事实，有被告陈刚向原告于福明出具的借条、欠条、保证等证据为证，本院予以认定。原告于福明要求被告陈刚偿还借款680000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告于福明主张的利息634600元，根据被告出具的借条、欠条计算，以及结合原告庭审后原告于福明提交的利息清单，认定为483000元，本院予以支持。关于原告于福明要求被告太原市立西调味食品有限责任公司连带偿还借款及利息的诉讼请求，虽然被告太原市立西调味食品有限责任公司在被告陈刚于2012年9月28日出具的借条上加盖了公章，但是该设立的担保不符合法律规定，本院不予支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告于福明借款本金680000元及利息483000元，共计1163000元。二、驳回原告于福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元（原告已预交），由原告于福明负担959元，由被告陈刚负担7357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一六年三月三十日书 记 员  王晓锦
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执335号申请执行人：豆仁富，男，汉族，1994年4月26日出生，住所地安徽省六安市霍邱县。被执行人：仕正军，男，汉族，1975年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2014）六裕民一初字第01617号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞锋银行存款1597元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一六年一月二十三日书记员  傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)�1503执335号申请执行人：中国电信股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。负责人：刘雷，公司经理。被执行人：明红（宏），男，汉族，1971年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：明延国，男，汉族，1974年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地六安市皖西路金安区。法定代表人：汪正荣，公司经理。本院作出（2014）六裕民一初字第01617号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人明红（宏）、明延国、六安市天顺汽车运输有限责任公司银行存款18768.39元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一六年一月二十六日书记员  傅绪辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第943号原告田晓建，男，汉族，1986年1月11日出生，住威海经济技术开发区。原告戴富欣，女，汉族，1984年5月17日出生，住威海经济技术开发区。二原告之共同委托代理人苏村野、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告威海恒伟房地产开发有限公司，住所地威海市古寨西路211号302，组织机构代码264190397。法定代表人李延福，总经理。委托代理人王波，公司员工。委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。原告田晓建、戴富欣与被告威海恒伟房地产开发有限公司（以下简称“恒伟房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人苏村野，被告之委托代理人王波、李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓建、戴富欣诉称，2011年5月9日，二原告与被告签订了商品房预售合同，约定被告在商品房综合验收合格之日起90日内，协助原告办理房屋产权转移登记手续。被告至今不履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。被告恒伟房地产辩称，被告需要在二原告交清全部费用，包括物业费、房屋差价及安装流量表的费用后，协助二原告办理房屋登记手续。经审理查明，2011年5月9日，二原告与被告签订了编号为【预】2011007803的《威海市商品房【预售】合同》，约定，二原告向被告购买位于威海市经区宅库花园A区17号504室商品房，房屋总房款为401968元，合同载明，在本合同签订时，二原告第一次付款人民币151968元；余款250000元，二原告在2011年6月20日前按揭贷款付清。2011年5月9日，二原告向被告交纳房款153113元；2011年6月11日，被告出具发票一张，载明收取原告房款401968元。2015年5月6日，被告在威海晚报登出公告，通知宅库花园A区未办理房产证的业主在公告之日起至2015年6月30日前交清各项费用后到被告公司办理房产证。逾期不办理，按违约处理。庭审中，被告主张根据合同约定，房屋实际建筑面积以房证为准多退少补，因原告的实际房证面积为71.93平方米，应当补清差价4752元。另，被告主张二原告应当交纳物业费2430.9元、安装流量表的费用2450元，合计9632.9元，因原告未交纳上述款项，故不同意协助原告办理房屋登记手续。庭审中，原告同意按照房产部门的登记面积来补交房款差价，并于庭审中将房屋差价款补交，但不同意交纳物业费、安装流量表的费用。另查明，原告田晓建与被告及威海进璞物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由威海进璞物业服务有限责任公司对涉案小区进行物业服务。以上事实，有各方当事人的陈述、收款发票、商品房预售合同、公告、收款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。合同明确约定了双方的权利义务，二原告应当依法履行付款义务，被告应当履行交付房屋及协助办理过户手续的义务。二原告已经按照合同约定交纳房款401968元，被告亦交付了涉案房屋。根据被告刊登的公告，涉案房屋已经具备办证条件，被告应当协助二原告办理房屋产权转移登记手续。关于被告主张的二原告应当补交房屋面积差价及物业费、安装流量表的费用，庭审中，二原告补交了房屋面积差价款，本院予以确认。关于物业费和安装流量表费用，该两项费用并未包含在本案《商品房预售合同》中约定的原告的付款义务，且根据合同的相对性，二原告与威海进璞物业服务有限责任公司签订的前期服务服务合同，物业费应由原告向该物业公司交纳，故被告以此为由拒绝协助二原告办理房屋产权转移登记手续，于法无据，本院不予支持。综上，二原告的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海恒伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田晓建、戴富欣办理位于威海经济技术产业开发区宅库花园A区17号504室的产权转移登记手续。案件受理费3665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一五年十二月十二日书 记 员  吕雅琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更256号罪犯彭字安，男，1981年2月7日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年12月10日作出(2009)杭富刑初字第698号刑事判决，以被告人彭字安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭字安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭字安在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭字安在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭字安准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更174号罪犯张建亭。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年10月8日作出（2012）寿刑初字第163号刑事判决，以被告人张建亭犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月16日至2016年12月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建亭准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月16日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更256号罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年12月10日作出(2009)杭富刑初字第698号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执286号申请执行人：韩林山，男，居民。被执行人：韩耀远，男，居民。被执行人：魏秀杰，女，居民。被执行人：张怀明，男，居民。被执行人：徐继栋，男，居民。被执行人：俞学跃，男，居民。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第2506号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人韩耀远、魏秀杰、张怀明、徐继栋、俞学跃履行还款义务。但被行人至今未予履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩耀远、魏秀杰、张怀明、徐继栋、俞学跃所有的银行存款18万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二日书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执286号申请执行人：韩林山，男，居民。被执行人：韩耀远，男，居民。被执行人：魏秀杰，女，居民。被执行人：张怀明，男，居民。被执行人：徐继栋，男，居民。被执行人：俞学跃，男，居民。申请执行人韩林山与韩耀远、魏秀杰、张怀明、徐继栋、俞学跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第2506号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人韩耀远、魏秀杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩林山借款178400元及利息（自2013年3月18日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被执行人张怀明、徐继栋、俞学跃对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）阳民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额178400元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3868元和申请执行费2576元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执102号申请执行人：王丹，女，1992年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路红旗大队125号，身份证号码652302199204110029。被执行人：乌鲁木齐市新市区政府银川路街道办事处，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路2013号。法定代表人：刘旭辉，系管委会主任。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第345号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年一月五日书 记 员  游兰兰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初3号原告肖文，男，1968年8月23日生，汉族，江西省万安县人，万安县委办公室干部，住万安县。委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告江西富盈置业有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道38号，组织机构代码67497041-7。法定代表人王玉军，系该公司董事长。本院在审理原告肖文诉被告江西富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文撤回起诉。本案诉讼费4609元（已减半收取），由原告肖文负担。审判员  方文青二〇一六年一月二十二日书记员  肖金凤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保3号原告罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告李国友，男，1965年4月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告章崇斌，男，1971年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告罗志张诉被告李国友、章崇斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国友、章崇斌的财产予以查封、扣押、冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告罗志张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李国友、章崇斌的财产予以查封、扣押、冻结。金额以580000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一六年一月六日书记员  陈 琪
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初3号原告肖文委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告江西富盈置业有限公司。法定代表人王玉军，系该公司董事长。本院在审理原告肖文诉被告江西富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文撤回起诉。本案诉讼费4609元（已减半收取），由原告肖文负担。审判员  方文青二〇一六年一月二十二日书记员  肖金凤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保3号原告罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告李国友，男，1965年4月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告章崇斌，男，1971年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告罗志张诉被告李国友、章崇斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国友、章崇斌的财产予以查封、扣押、冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告罗志张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李国友、章崇斌的财产予以查封、扣押、冻结。金额以580000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  谢建平二〇一六年一月六日书记员  陈 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初651号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健，行长。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱业滨，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值110万元财产，并提供担保。本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  沙文兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  亓 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初651号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健，行长。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安。被告：崔嵬。被告：朱业滨。本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值110万元财产，并提供担保。本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  沙文兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  亓 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初651号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。负责人：刘健，行长委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安。被告：崔嵬。被告：朱业滨。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告灵璧山水房地产开发有限公司（以下简称灵璧山水房地产公司）、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、灵璧山水房地产公司立即向原告支付借款本金100万元，欠付利息30412.79元（截至2016年1月11日）,其后利息、罚息、复利自2016年1月12日顺延计算（利息按同期贷款利率1.5倍计算，罚息为同期贷款利率2.25倍标准顺延计算，复利为欠付利息的同期贷款利率2.25倍标准顺延计算）；2、灵璧山水房地产公司承担原告为实现债权而支付的律师费1.5万元；3、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对上述两项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、原告对灵璧山水房地产公司抵押的房地权证房屋在抵押担保的范围内优先受偿；5、上述被告承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月30日，灵璧房地产公司与九江银行合肥分行签订了《固定资产借款合同》，用于山水御景花园开发建设，约定灵璧房地产公司自九江银行申请贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为浮动利率，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，从实际放款日起每满一月，再按当时相应档次的国家基准利率上浮50%。借款约定每月的20日为结息日。罚息利率为借款利率上浮50%。同日，九江银行合肥分行与灵璧房地产公司签订了《最高额抵押合同》，灵璧山水房地产公司以其名下位于灵璧县学校东侧山水花园#楼室房屋（房地权证：灵房字第公有号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。灵璧山水房地产公司分别与蒋瑞安、崔嵬、朱业滨签订了《不可撤销的担保函》，上述三位担保人为本次贷款承担连带担保责任。合同签订后，银行依约放款，灵璧山水房地产公司未按期还款，截至2016年1月11日，灵璧山水房地产公司欠付贷款本金100万元，欠付利息30412.79元。另，九江银行合肥分行诉请上述被告支付律师代理费15000元，有合同约定，未超过律师费收费标准且已实际发生，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1000000元，利息30412.79元（之后利息、罚息、复利自2016年1月12日按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行律师费15000元；三、若被告灵璧山水房地产开发有限公司按上述期限履行偿还义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以灵璧山水房地产开发有限公司名下位于灵璧县房屋（房地权证：灵房字第公有号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、被告蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对本判决第一、二项中灵璧山水房地产开发有限公司的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元、公告费200元，保全费5000元由被告灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  尹来意人民陪审员  郭茂全二〇一六年六月一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1894号原告：韩双弟，男，1979年1月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被告：郑琳，女，1991年5月28日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者原告韩双第与被告郑琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚、被告委托代理人石立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩双第向本院提出诉讼请求：1、请求郑琳赔偿韩双第经济损失78280.44元（医疗费8355.07元、误工费11291.28元、护理费868.56元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费4000元、共计97850.55元，按郑琳承担80%计算）；2、诉讼费用由郑琳承担。事实和理由：2016年4月19日0时35分，郑琳驾驶吉AW13**号马自达牌小型轿车沿解放大路由东向西行使至大经路交汇处西口时，将韩双第撞伤，长春市南关区交警大队公交认字（2016）第005422号《道路交通事故认定书》认定郑琳肇事后驾车逃逸承担此次事故主要责任，同时认定郑琳所驾驶的车辆无交强险。韩双第受伤后，被送至吉林大学第二医院住院治疗17天，治疗期间郑琳交纳部分住院押金，韩双第的亲属交纳9400元的住院押金。郑琳辩称，对误工费计算方式有异议，应按农民工标准计算*按医嘱47天；交通费过高；住院伙食补助费应按7天计算，前10天是被告护理并承担伙食费；对鉴定的项目申请重新鉴定。原告各项主张应按责任比例承担，我方承担责任比例应为50%-60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月19日0时35分，郑琳驾驶其所有的未投保交强险的吉AW13**号马自达牌小型轿车沿解放大路由东向西行使至大经路交汇处西口时，遇韩双第卧留于道路中间，其车底部与韩双第身体接触，致韩双第受伤，事故发生后，郑琳驾车驶离现场。经长春市交警支队南关区交警大队公交认字（2016）第005422号《道路交通事故认定书》认定郑琳承担此次事故主要责任，韩双第承担事故次要责任。韩双第受伤后，被送至吉林大学第二医院住院，住院17天，住院花费医疗费18755.07元及门诊费用11501.61元（其中韩双第垫付9000元，实际使用8355.07元；郑琳垫付医疗费10400元、门诊费用11501.61元），。2016年7月21日，吉林公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1、韩双第的损伤已构成十级伤残；2、韩双第伤后需营养费用3000元；3、韩双第需后续治疗费人民币14000元。韩双第花费鉴定费2700元，律师代理费4000元。在案件审理过程中，郑琳撤回了重新鉴定申请。另查明，韩双第户籍为农业家庭户口，但其在2014年在榆树市正阳街道铁北社区购买房屋并居住。认定以上事实的证据有道路《交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷为凭。本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。郑琳与韩双第发生交通事故，导致韩双第受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。因郑琳在事故中承担主要责任，韩双第承担次要责任，按照责任比例划分，郑琳应承担70%的赔偿责任为宜；关于郑琳提出应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，因韩双第的房屋购买于2014年，虽然社区出具的证明有改动的地方，但结合韩双第购买的房屋，可以认定韩双第在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于韩双第的各项诉请具体数额评定如下：医疗费：韩双第住院期间自行花费医疗费8355.07元，郑琳垫付医疗费10400元、门诊费用11501.61元，共计花费医疗费30256.68元，按照70%的责任比例，郑琳应承担21179.68元，因郑琳已垫付医疗费21901.61元，故郑琳多支出的费用可另行主张。误工费：韩双第于2016年4月19日受伤，于2016年7月21日评残，计算至评残前一日，误工时间为91天，因韩双第未丧失劳动能力，故应按居民服务业标准计算误工费，故误工费为124.08元×91天=11291.28元；护理费：韩双第此次受伤住院17天，按照居民服务业的标准计算，韩双第主张124.08×7=868.56元符合法律规定，予以保护；住院伙食补助费：韩双第此次受伤共住院17天，按照每人每天100元标准计算为100元×17天=1700元；交通费：根据韩双第治疗情况，酌情保护200元；残疾赔偿金：吉林公正司法鉴定中心鉴定韩双第的损伤已构成十级伤残，韩双第于1979年1月10日出生，在发生交通事故时未满60周岁，按照城镇标准计算为23217.82×20年×10%=46435.64元；关于后续治疗费，吉林公正司法鉴定中心鉴定韩双第后续治疗费用为人民币14000元，予以采纳；营养费，吉林公正司法鉴定中心鉴定韩双第伤后需营养费用3000元，予以保护；精神抚慰金，韩双第主张给付5000元，根据侵权方的过错程度和韩双第的伤残情况等因素综合考虑，韩双第的请求符合法律规定，予以保护；鉴定费2700元，律师代理费4000元，均为韩双第因本次交通事故实际支出的费用，应予保护。上述费用扣除医疗费总计人民币89195.48元，按照70%的责任比例，郑琳应赔偿韩双第各项经济损失共计人民币62436.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑琳于本判决生效后7日内立即赔偿原告韩双第各项经济损失人民币62436.84元；二、驳回原告韩双第其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告韩双第负担305元，由被告郑琳负担1397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年八月十四日书 记 员  马盛邦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初651号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。负责人：刘健，行长委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安。被告：崔嵬。被告：朱业滨。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告灵璧山水房地产开发有限公司（以下简称灵璧山水房地产公司）、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、灵璧山水房地产公司立即向原告支付借款本金100万元，欠付利息30412.79元（截至2016年1月11日）,其后利息、罚息、复利自2016年1月12日顺延计算（利息按同期贷款利率1.5倍计算，罚息为同期贷款利率2.25倍标准顺延计算，复利为欠付利息的同期贷款利率2.25倍标准顺延计算）；2、灵璧山水房地产公司承担原告为实现债权而支付的律师费1.5万元；3、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对上述两项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、原告对灵璧山水房地产公司抵押的房地权房屋在抵押担保的范围内优先受偿；5、上述被告承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月30日，灵璧房地产公司与九江银行合肥分行签订了《固定资产借款合同》，用于山水御景花园开发建设，约定灵璧房地产公司自九江银行申请贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为浮动利率，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，从实际放款日起每满一月，再按当时相应档次的国家基准利率上浮50%。借款约定每月的20日为结息日。罚息利率为借款利率上浮50%。同日，九江银行合肥分行与灵璧房地产公司签订了《最高额抵押合同》，灵璧山水房地产公司以其名下位于灵璧县××学校东侧山水××花园××#楼××室房屋（房地权证：灵房字第公有××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。灵璧山水房地产公司分别与蒋瑞安、崔嵬、朱业滨签订了《不可撤销的担保函》，上述三位担保人为本次贷款承担连带担保责任。合同签订后，银行依约放款，灵璧山水房地产公司未按期还款，截至2016年1月11日，灵璧山水房地产公司欠付贷款本金100万元，欠付利息30412.79元。另，九江银行合肥分行诉请上述被告支付律师代理费15000元，有合同约定，未超过律师费收费标准且已实际发生，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1000000元，利息30412.79元（之后利息、罚息、复利自2016年1月12日按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行律师费15000元；三、若被告灵璧山水房地产开发有限公司按上述期限履行偿还义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以灵璧山水房地产开发有限公司名下位于灵璧县房屋（房地权证：灵房字第公有××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、被告蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对本判决第一、二项中灵璧山水房地产开发有限公司的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元、公告费200元，保全费5000元由被告灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  尹来意人民陪审员  郭茂全二〇一六年六月一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民申1号再审申请人周某某，男，汉族。被申请人杨某某，男，汉族。被申请人吕某某，男，汉族。被申请人吕某飞，男，汉族。被申请人高某某，男，汉族。被申请人王某某，男，汉族。被申请人宋某某，男，汉族。第三人王某富，男，汉族。第三人某某（中国）融资租赁有限公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。再审申请人周某某因与被申请人杨某某,吕某某,吕某飞,高某某,王某某、宋某某、第三人王某富和某某（中国）融资租赁有限公司排除妨害纠纷一案，不服(2015)紫民初00448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周某某申诉称，2015年11月25日，周某某前往紫阳县人民法院参加庭审，途径某某区某某镇某某路约5·6公里处时遇到他人发生重大交通死亡事故，堵车40多分钟，当时与主审法官叶某某联系，请求延迟一小时开庭，但没有被批准。当周某某赶到紫阳县人民法院时，已是10点过5分，该案最终被裁定以自动撤诉处理。再审申请人周某某现要求重新组成合议庭再次开庭审理此案。本院审查查明，再审申请人周某某反映在上述地点和上述时间发生交通事故的事实客观存在，周某某迟延到庭以及法院按自动撤诉处理也是事实。但是从交通事故发生地点的背后绕道0·86公里和对面绕道约两公里可通行。本院认为，再审申请人周某某申诉称因交通事故堵车而导致开庭迟到的理由虽然无事实依据，但是迟到并不是拒不到庭，因此，（2015）紫民初字第00448号民事裁定适用法律错误。周某某申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、撤销紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00448号民事裁定；二、本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  樊富全人民陪审员  吴秀祥人民陪审员  王安义二〇一六年一月十三日书 记 员  黄 睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更47号罪犯黄厚明，男，1986年7月7日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区融安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年1月11日作出(2012)甬鄞刑初字第66号刑事判决，以被告人黄厚明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三千元，责令继续退赔被害人的财物损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄厚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄厚明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄厚明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄厚明准予减刑三个月（刑期至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更47号罪犯黄某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年1月11日作出(2012)甬鄞刑初字第66号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三千元，责令继续退赔被害人的财物损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑三个月（刑期至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判�周晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第1301号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人黄贵2015年9月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人刘京，四川和奇律师事务所律师。辩护人王坤林，四川和奇律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人黄贵犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人黄贵及其辩护人刘京、王坤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人黄贵在中国银行申领了信用卡，该卡于2013年9月16日开始使用，授信额度最初为45万元，后提升到160万、200万，后降到160万、190万，2015年3月份额度降到20万元。该卡最后一次消费是2015年3月3日在弗雷娅家具分别消费4.836万、4.985万。最后一次还款为2015年8月13日还款2360元。从2015年3月起，该信用卡每期还款均未达到最低还款额或没有还款。截止2015年9月8日，该卡共计欠款2551602.81元。其中本金1841639.72元，中国银行从2015年5月份多次进行催收（电话、短信、信函等方式），黄贵拒不还款。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人黄贵的供述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人黄贵以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依法追究被告人的刑事责任。被告人黄贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人黄贵主动到案并如实供述罪行，属于自首；在开庭审理时认罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人黄贵与中国银行就信用卡欠款的债权债务纠纷法律关系已终止，且已取得中国银行的谅解书，故请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月16日，被告人黄贵在中国银行申领了信用卡，该卡于2013年9月16日开始使用，授信额度最初为45万元，后提升到160万、200万，后降到160万、190万，2015年3月份额度降到20万元。该卡最后一次消费是2015年3月3日在弗雷娅家具分别消费4.836万、4.985万。最后一次还款为2015年8月13日还款2360元。从2015年3月起，该信用卡每期还款均未达到最低还款额或没有还款。截止2015年9月8日，该卡共计欠款2551602.81元。其中本金1841639.72元，中国银行从2015年5月份多次进行催收（电话、短信、信函等方式），黄贵拒不还款。另查明，2015年12月22日，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行出具了一份谅解书，主要内容为：“截至案发，公安机关介入侦查后，其家属代为归还我行部分欠款40万元（大写肆拾万元），并承诺剩余款项在两年内分批退还，并签订代偿协议。我行卡中心对其行为表示谅解，并在此恳请司法机关依法对黄贵从轻处罚。”以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、报案材料、被告人申请信用卡资料、信用卡交易对账单、银行催收记录、银行出具的情况说明、个人信用报告等证据在卷佐证。本院认为，被告人黄贵以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵的辩护人提出黄贵主动到案并如实供述罪行，属于自首的主张，本院予以采纳。被告人黄贵的家属在案发后归还了银行部分欠款并取得了银行的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人黄贵及其辩护人从轻处罚的主张，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2021年9月13日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 波人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  李 祥二〇一六年一月十九日书 记 员  李卓桐
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1121刑初5号（2016）鄂1121刑初5号，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化程度，无业，住武汉市新洲区。2008年1月22日因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2014年7月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月19日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邱建兵团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邱建兵犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员冯帅克独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人邱建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。案处理）、“瞎子”窜至罗田县白莲河乡“稻花香今天超市”门前，将被害人兰某停放在超市门前的黄色正三轮摩托车（车型号为FT250ZH-3B，车牌号为鄂Ｊ×××××）的点火开关下开，用电线接火的方法将正三轮车发动后盗走。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗正三轮摩托车价值11993元。2015年10月10日凌晨3时许，被告人邱建兵伙同韩鹏、“瞎子”窜至团县但店镇石家庄村318国道旁被害人丰某副食店门前，邱建兵用六角形改锥将被害人停放在副食店门前的岩浆红三轮摩托车（车型号为FT150ZH-8E）的开关电门撬开，韩鹏、“瞎子”使用液压剪将三轮摩托车的锁车铁链剪断，三人将车推上公路后盗走。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值9000元。综上，被告人邱建兵盗窃正三轮摩托车两辆，价值20993元，其行为触犯了综上，被告人邱建兵盗窃正三轮摩托车两辆，价值20993元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时查明，被告人邱建兵归案后自愿认罪，其中被盗的黄色正三轮摩托车已被公安机关发还给被害人。被告人邱建兵于2014年7月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月19日刑满释放。的陈述材料；证人朱某的证言材料；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；团风县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；机动车整车出厂合格证、注册登记摘要信息表、被盗现场方位图、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还物品清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱建兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数本院认为，被告人邱建兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱建兵于刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，所盗部分物品已发还被害人，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邱建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯帅克二〇一六年一月二十五日书记员  汪 甜
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第1301号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人黄贵。2015年9月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人刘京，四川和奇律师事务所律师。辩护人王坤林，四川和奇律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人黄贵犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人黄贵及其辩护人刘京、王坤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人黄贵在中国银行申领了信用卡，该卡于2013年9月16日开始使用，授信额度最初为45万元，后提升到160万、200万，后降到160万、190万，2015年3月份额度降到20万元。该卡最后一次消费是2015年3月3日在弗雷娅家具分别消费4.836万、4.985万。最后一次还款为2015年8月13日还款2360元。从2015年3月起，该信用卡每期还款均未达到最低还款额或没有还款。截止2015年9月8日，该卡共计欠款2551602.81元。其中本金1841639.72元，中国银行从2015年5月份多次进行催收（电话、短信、信函等方式），黄贵拒不还款。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人黄贵的供述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人黄贵以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依法追究被告人的刑事责任。被告人黄贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人黄贵主动到案并如实供述罪行，属于自首；在开庭审理时认罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人黄贵与中国银行就信用卡欠款的债权债务纠纷法律关系已终止，且已取得中国银行的谅解书，故请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月16日，被告人黄贵在中国银行申领信用卡，该卡于2013年9月16日开始使用，授信额度最初为45万元，后提升到160万、200万，后降到160万、190万，2015年3月份额度降到20万元。该卡最后一次消费是2015年3月3日在弗雷娅家具分别消费4.836万、4.985万。最后一次还款为2015年8月13日还款2360元。从2015年3月起，该信用卡每期还款均未达到最低还款额或没有还款。截止2015年9月8日，该卡共计欠款2551602.81元。其中本金1841639.72元，中国银行从2015年5月份多次进行催收（电话、短信、信函等方式），黄贵拒不还款。另查明，2015年12月22日，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行出具了一份谅解书，主要内容为：“截至案发，公安机关介入侦查后，其家属代为归还我行部分欠款40万元（大写肆拾万元），并承诺剩余款项在两年内分批退还，并签订代偿协议。我行卡中心对其行为表示谅解，并在此恳请司法机关依法对黄贵从轻处罚。”以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、报案材料、被告人申请信用卡资料、信用卡交易对账单、银行催收记录、银行出具的情况说明、个人信用报告等证据在卷佐证。本院认为，被告人黄贵以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵的辩护人提出黄贵主动到案并如实供述罪行，属于自首的主张，本院予以采纳。被告人黄贵的家属在案发后归还了银行部分欠款并取得了银行的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人黄贵及其辩护人从轻处罚的主张，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2021年9月13日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 波人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  李 祥二〇一六年一月十九日书 记 员  李卓桐
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘1125法刑24号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何立文，农民。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人何立文犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人何立文不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)24号案件，本院予以退回。二〇一六年一月十一日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015）太北民初字第00277号原告翟宪茹，女，1965年9月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告锦州低压电器厂，住所地锦州市松山新区北三道壕村。法定代表人刘凯章，该公司经理。委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。被告锦州市玥宝家俱有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。法定代表人纪长林，该公司经理。委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。原告翟宪茹诉被告锦州低压电器厂、被告锦州市玥宝家俱有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宪茹委托代理人李殿申、被告锦州低压电器厂法定代表人刘凯章及委托代理人王娜、王丹妮、被告锦州市玥宝家俱有限公司委托代理人徐春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日经网络竞拍，原告以650万元取得锦州市太和区营盘乡营盘村14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物所有权。但在抵押期间，被告锦州市玥宝家俱有限公司将拍卖标的租赁给被告锦州低压电器厂，依据物权法190条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《担保法司法解释》第66条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，请求法院判令二被告搬出锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号，本案诉讼费由被告承担。被告锦州低压电器厂在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，2011年1月10日我方与第二被告签订租赁合同，我方使用租赁的土地、厂房、设备一直在正常生产经营。原告起诉要求我方搬出218号，没有事实及法律依据，原告主体资格不明确，本案应为确认之诉。建议法院查清事实，驳回原告的诉求。被告锦州市玥宝家俱有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，我公司以218号土地厂房进行抵押贷款后，对218号土地厂房进行出租，农业银行知道这个事实。根据物权法、担保法规定，要求我们搬迁没有道理。尽管原告得到了拍卖的拍卖物，但根据法律规定，不动产的权利以更名过户为最终的所有权，原告没有相关的手续证明，原告的主体资格不能得到法律的支持。基于以上，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2006年11月27日、2006年12月21日、2007年7月26日，被告锦州市玥宝家俱有限公司分三次在中国农业银行锦州支行共贷款1753万元，以其名下座落于锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋作为抵押。2012年10月16日，锦州市中级人民法院判决被告锦州市玥宝家俱有限公司10日内偿还中国农业银行股份公司锦州分行借款1753万元及利息，中国农业银行股份公司锦州分行对被告锦州市玥宝家俱有限公司的抵押物在1753万元本金及利息范围内，具有优先受偿的权利。2015年4月16日，锦州市中级人民法院裁定拍卖被告锦州市玥宝家俱有限公司所有的位于锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物。2015年8月19日，原告翟宪茹以650万元的最高价竞得上述拍卖物。锦州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2013）锦执一字第00011-1号执行裁定书，裁定锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物归买受人翟宪茹所有，所有权自裁定送达买受人翟宪茹时起转移。另查，2011年1月10日，被告锦州市玥宝家俱有限公司与被告锦州低压电器厂签订《租赁合同》，约定将锦州市玥宝家俱有限公司名下的座落于锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号的土地、厂房、设备等全部租赁给锦州低压电器厂使用，自2011年1月10日起至2031年1月9日止，租期20年。本院所确认的上述事实，有原告翟宪茹提供的判决书、拍卖公告、拍卖成交确认书、付款证明、客户回单、裁定书、土地使用证、房产证、被告锦州低压电器厂提供的判决书、被告锦州市玥宝家俱有限公司提供的判决书、拍卖公告及各方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。原告翟宪茹以最高价竞卖取得拍卖物后，锦州市中级人民法院裁定锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号工业用地使用权及该地上房屋、地上附属物归买受人翟宪茹所有，所有权自裁定送达买受人翟宪茹时起转移。因锦州市中级人民法院作出的（2013）锦执一字第00011-1号执行裁定书已经生效，故原告翟宪茹已经取得了锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物所有权。依据法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，抵押的财产所有权已转移至受让人翟宪茹，二被告间的租赁合同对受让人不具有约束力，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故二被告均应搬出锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号，向原告交付土地和房屋。二被告所辩应驳回原告诉讼请求的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求二被告搬出锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号之请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州低压电器厂、被告锦州市玥宝家俱有限公司于判决生效后30日分别自锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号搬出，向原告交付土地和房屋及地上附属物。二、如果未按本判决指定的期间履行搬迁义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按每日2000元支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告锦州低压电器厂、被告锦州市玥宝家俱有限公司各自承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿代理审判员  姚达人民陪审员  袁帅二〇一六年一月十一日书 记 员  李霞
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘1125法刑24号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何某，男，1968年8月20日出生，公民身份号码43292519680820001X,湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民，住江永县潇浦镇老工行家属房。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人何某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)24号案件，本院予以退回。二〇一六年一月十一日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015）太北民初字第00277号原告翟宪茹，女，1965年9月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告锦州低压电器厂，住所地锦州市松山新区。法定代表人刘凯章，该公司经理。委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。被告锦州市玥宝家俱有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。法定代表人纪长林，该公司经理。委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。原告翟宪茹诉被告锦州低压电器厂、被告锦州市玥宝家俱有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宪茹委托代理人李殿申、被告锦州低压电器厂法定代表人刘凯章及委托代理人王娜、王丹妮、被告锦州市玥宝家俱有限公司委托代理人徐春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日经网络竞拍，原告以650万元取得锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物所有权。但在抵押期间，被告锦州市玥宝家俱有限公司将拍卖标的租赁给被告锦州低压电器厂，依据物权法190条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《担保法司法解释》第66条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，请求法院判令二被告搬出锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号，本案诉讼费由被告承担。被告锦州低压电器厂在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，2011年1月10日我方与第二被告签订租赁合同，我方使用租赁的土地、厂房、设备一直在正常生产经营。原告起诉要求我方搬出218号，没有事实及法律依据，原告主体资格不明确，本案应为确认之诉。建议法院查清事实，驳回原告的诉求。被告锦州市玥宝家俱有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，我公司以218号土地厂房进行抵押贷款后，对218号土地厂房进行出租，农业银行知道这个事实。根据物权法、担保法规定，要求我们搬迁没有道理。尽管原告得到了拍卖的拍卖物，但根据法律规定，不动产的权利以更名过户为最终的所有权，原告没有相关的手续证明，原告的主体资格不能得到法律的支持。基于以上，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2006年11月27日、2006年12月21日、2007年7月26日，被告锦州市玥宝家俱有限公司分三次在中国农业银行锦州支行共贷款1753万元，以其名下座落于锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋作为抵押。2012年10月16日，锦州市中级人民法院判决被告锦州市玥宝家俱有限公司10日内偿还中国农业银行股份公司锦州分行借款1753万元及利息，中国农业银行股份公司锦州分行对被告锦州市玥宝家俱有限公司的抵押物在1753万元本金及利息范围内，具有优先受偿的权利。2015年4月16日，锦州市中级人民法院裁定拍卖被告锦州市玥宝家俱有限公司所有的位于锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物。2015年8月19日，原告翟宪茹以650万元的最高价竞得上述拍卖物。锦州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2013）锦执一字第00011-1号执行裁定书，裁定锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物归买受人翟宪茹所有，所有权自裁定送达买受人翟宪茹时起转移。另查，2011年1月10日，被告锦州市玥宝家俱有限公司与被告锦州低压电器厂签订《租赁合同》，约定将锦州市玥宝家俱有限公司名下的座落于锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号的土地、厂房、设备等全部租赁给锦州低压电器厂使用，自2011年1月10日起至2031年1月9日止，租期20年。本院所确认的上述事实，有原告翟宪茹提供的判决书、拍卖公告、拍卖成交确认书、付款证明、客户回单、裁定书、土地使用证、房产证、被告锦州低压电器厂提供的判决书、被告锦州市玥宝家俱有限公司提供的判决书、拍卖公告及各方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。原告翟宪茹以最高价竞卖取得拍卖物后，锦州市中级人民法院裁定锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号工业用地使用权及该地上房屋、地上附属物归买受人翟宪茹所有，所有权自裁定送达买受人翟宪茹时起转移。因锦州市中级人民法院作出的（2013）锦执一字第00011-1号执行裁定书已经生效，故原告翟宪茹已经取得了锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物所有权。依据法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，抵押的财产所有权已转移至受让人翟宪茹，二被告间的租赁合同对受让人不具有约束力，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故二被告均应搬出锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号，向原告交付土地和房屋。二被告所辩应驳回原告诉讼请求的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求二被告搬出锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号之请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州低压电器厂、被告锦州市玥宝家俱有限公司于判决生效后30日分别自锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号搬出，向原告交付土地和房屋及地上附属物。二、如果未按本判决指定的期间履行搬迁义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按每日2000元支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告锦州低压电器厂、被告锦州市玥宝家俱有限公司各自承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿代理审判员  姚达人民陪审员  袁帅二〇一六年一月十一日书 记 员  李霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2715号上诉人（原审被告）上海升业建筑装饰有限公司。法定代表人王玉林，总经理。被上诉人（原审原告）上海闵行七宝悦达陶瓷商行。法定代表人章东晓，总经理。上诉人上海升业建筑装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地是在上海市闸北区共和新路***号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生争议协商不成的，任何一方均应向甲方即上诉人所在地法院起诉。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福劳初字第301-1号原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司。法定代表人刘晓明，该公司总经理。委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。被告魏守权。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于江苏省常州市武进区崔桥镇，且本案被告于2015年6月11日在常州市武进区人民法院起诉，该院已立案受理，2015年10月30日作出了驳回本案原告管辖权异议的（2015）武民初字第1854号民事裁定书，依照相关法律规定，本案应由常州市武进区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。因合同中明确约定了合同履行地位于常州市，且被告就双方的劳动争议纠纷已先于本案向常州市武进区人民法院起诉，故本案应移送常州市武进区人民法院管辖。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年一月十一日书 记 员  颜毅