wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初465号原告尚庆华,男,1960年2月10日出生,汉族,无业,住天津市北辰区。委托代理人刘秋玲(原告之妻),女,1964年8月7日出生,无业,住天津市北辰区。委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商。法定代表人陈津川,总经理。委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。原告尚庆华与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚庆华的委托代理人刘秋玲、单联璞,被告天津市津房置业发展有限责任公司的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆华诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-2-202业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。为支持其主张,原告当庭提交如下证据:证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午8点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;证据二、照片1张(编号二),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午8点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;证据三、照片2张(编号三、四),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,不构成原告主张的侵权,原告的主张不能成立。为支持其主张,被告当庭提交如下证据:证据一、会议纪要(津政纪16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。经当庭质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。经审理查明,原告购买了天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-2-202号房屋,于2006年6月27日进行了所有权预告登记,该登记记载的权利人为原告。被告开发的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村还迁项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村还迁项目中间隔着主干道龙门道。另查,被告所开发建设的王庄村还迁项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月委托天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照范围分析。再查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后又撤回了鉴定申请。上述事实有当事人陈述、房屋登记证明、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、日照分析报告等证据予以证实。本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村还迁项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。案件审理过程中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告尚庆华的诉讼请求。案件受理费40元,由原告尚庆华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵志刚二〇一六年七月七日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第707号郯城县农村商业银行与王庆林融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第707号郯城县农村商业银行与王安保融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4596号罪犯王锋，男，回族，1978年4月16日生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）宜刑初字第036号刑事判决，以被告人王锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，没收财产三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2009年01月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年06月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、中级人民法院于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯王锋等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王锋提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑幅度从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去自本裁定送达之日起至2018年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥北执字第622号于某，男，住所地绥化市北林区。廖某某，男，住所地绥化市北林区。杨某某，男，住所地绥化市北林区。史某某，女，住所地绥化市北林区。于某等申请杨某某等民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法拍卖被执行人的财产并流拍，申请执行人于某、廖某某同意接收流拍的财产抵偿欠款，剩余欠款因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人于某、廖某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第242号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩执行员  李 锐执行员  徐 猛二〇一六年七月六日书记员  东时伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4411号罪犯程和平，男，汉族，1952年5月5日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）巢刑初字第005号刑事判决，以被告人程和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯程和平于2015年12月28日缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、法院现金缴款书、监狱消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程和平减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1961号罪犯慎某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月25日作出了(2013)湖吴刑一初字第319号刑事判决，以被告人慎某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯慎某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯慎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯慎某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慎某准予减刑一年六个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1961号罪犯慎旭辉，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月25日作出了(2013)湖吴刑一初字第319号刑事判决，以被告人慎旭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯慎旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯慎旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯慎旭辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慎旭辉准予减刑一年六个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执155号申请执行人唐浩，男，生于1988年10月30日，汉族,住略阳县黑河镇木家河村木家河社。被执行人高海瑞，男，生于1979年12月27日，汉族,住略阳县县城。申请执行人唐浩与被执行人高海瑞合同一案，本院于2016年5月23日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0727民初字第49号民事调解书确定：被告高海瑞给付拖欠原告唐浩工资40990元，在2016年2月5日前给付2000元，2016年2月22日前给付3000元，剩余35990元在2016年12月31日前给付清。申请执行人申请执行标的为到期的5000元。在执行中，经查明被执行人高海瑞无履行能力，申请人唐浩也提供不来可供执行的财产线索。鉴于此，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年七月二十七日书记员  谢居卓
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执396号申请执行人：李洪清，男，汉族。被执行人：烟台嘉年华车辆部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案子（2015）第147号调解书，责令被执行人烟台嘉年华车辆部件有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台嘉年华车辆部件有限公司的银行存款56963.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月五日书记员  林宝国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4539号罪犯庞灯见，男，汉族，1969年10月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人庞灯见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯庞灯见等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯庞灯见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯庞灯见提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯庞灯见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞灯见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞灯见减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执3号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人许伟文。被执行人黄亚女当。被执行人浙江伟霖煤炭有限公司，住所地：浙江省丽水市人民路与紫金路交叉处东北侧（丽水海关大楼辅楼101室）。法定代表人许伟文，董事长。赖启旺与许伟文、黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）三民初字第132号民事判决书已发生法律效力。由于许伟文、黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2016年1月4日移送本院执行局强制执行，移送执行标的38848元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月5日作出的（2015）三民初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月一日书 记 员  余春燕附所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执3号之一移送执行单位福建省三明�中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人许伟文，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人黄亚女当，女，1947年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人浙江伟霖煤炭有限公司，住所地：浙江省丽水市人民路与紫金路交叉处东北侧(丽水海关大楼辅楼101室)，组织机构代码：77535184-2。法定代表人许伟文，董事长。赖启旺与许伟文、黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）三民初字第132号民事判决书已发生法律效力。由于许伟文、黄亚女当、浙江伟霖煤炭有限公司未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理�的义务，本院民事审判第一庭于2016年1月4日移送本院执行局强制执行，移送执行标的38848元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月5日作出的（2015）三民初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初825号原告：杨如堂，男，汉族，1941年9月29日出生。被告：杨义才，男，汉族，1969年9月15日出生。本院在审理原告杨如堂诉被告杨义才民间借贷纠纷一案，原告杨如堂于2016年7月18日以被告杨义才已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨如堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨如堂负担。代理审判员  俞天泉二〇一六年七月十八日书 记 员  田 磊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初825号原告：杨如堂，木垒县农苑小区5号楼2单元302室。被告：杨义才，木垒县英格堡乡马场窝子村四组。本院在审理原告杨如堂诉被告杨义才民间借贷纠纷一案，原告杨如堂于2016年7月18日以被告杨义才已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨如堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨如堂负担。代理审判员  俞天泉二〇一六年七月十八日书 记 员  田 磊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1460号原告:董成霞。被告:胡涛。本院在审理董成霞诉胡涛机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告董成霞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董成霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董成霞撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告董成霞负担。审判员  刘亚飞二〇一六年七月二十六日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1460号原告:董某某。被告:胡某。本院在审理项董某诉胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告董某某负担。审判员  刘亚飞二〇一六年七月二十五日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保435号申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人姚素琼，女，汉族，1962年12月21日出生，住成都市新都区，被申请人邓兴海，男，汉族，1949年7月14日出生，住成都市新都区，被申请人曾海燕，男，汉族，1980年10月18日出生，住四川省中江县，被申请人王蓉，女，汉族，1979年4月9日出生，住四川省中江县，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人姚素琼、邓兴海、曾海燕、王蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人姚素琼、邓兴海、曾海燕、王蓉所有的价值800000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人曾海燕、王蓉的位于成都市XX镇XX大道XX号XX栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年七月二十日书记员 谭梦薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014）榆执字第01617-2号申请执行人王小平被执行人付利华申请人王小平与被执行人付利华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）榆民初字第04466号民事判决书，向被执行人付利华发出执行通知，责令被执行人付利华立即一次性向申请执行人王小平偿还借款本金人民币135万元及从2014年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。同时承担案件受理费人民币19500元、案件申请执行费人民币19350元，但被执行人至今未履行上述还款义务。本案在执行过程中，依法裁定扣留了被执行人付利华在榆林市协同建设工程有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人付利华在榆林市协同建设工程有限公司的工程款人民币130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱虎虎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1202号原告：周世清，男，汉族，1973年9月10日出生。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。被告：王听喜，男，汉族，1969年8月15日出生。被告：王庭银，男，汉族，1946年2月7日出生。原告周世清诉被告王听喜、被告王庭银所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周世清及其委托代理人董海勇、被告王听喜、被告王庭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世清诉称：1995年4月24日，原告以自己的名义向呼图壁县园户村镇人民政府取得村镇建设规划许可证，取得一块宅基地。原告取得宅基地后闲置，二被告分别于1996年和1998年与原告的父母商量在该宅基地上以原告的名义修建砖木结构房屋。1997年被告王听喜修建的房屋被洪水冲毁。2011年，新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司对该宅基地进行征购，原告的父母与该公司签订了房屋拆迁补偿协议，二被告认为房屋补偿协议无效提起诉讼。呼图壁县人民法院作出（2011）呼民初字第961号民事判决书驳回了被告的诉讼请求，该判决书已生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对该房屋具有物权，虽然被告方在修建房屋时出资，但是被告方的出资与原告之间形成的是债权法律关系，被告可以通过其他方式解决，对涉案房屋的所有权应归原告所有。现被告方占有房屋的行为属于侵权行为。原告诉至法院，请求判令：1、确认1995年4月24日呼图壁县园户村镇给原告颁发的村镇建设规划许可证范围内的房屋所有权归原告所有（约20000元）；2、二被告停止侵权、返还占用的房屋；3、二被告承担诉讼费用。被告王听喜辩称：原告要求确认呼图壁县园户村镇颁发的建设规划许可证范围内的房屋所有权归原告所有，没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。周世清作为本案原告起诉，诉讼主体不适格。2011年原告与新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司签订房屋征收补偿协议，约定由该公司征购位于呼图壁县园户村镇二组的房屋，给原告补偿两套楼房。该协议经（2011）呼民初字第961号民事判决书、（2012）昌中民一终字第156号民事判决书确认，该协议合法有效。根据该协议本案争议的房屋已经不属于原告所有。本案争议的房屋虽房屋规划许可证登记在原告名下，但该房屋经（2011）呼民初字第961号民事判决书、（2012）昌中民一终字第156号民事判决书确认房屋是由二被告投资建设，与原告没有任何关系。原告在起诉书中也认可房屋系二被告所建，仅为了方便登记在原告名下，故房屋产权属于二被告所有，原告对房屋进行处分的行为对二被告造成重大的财产损失，要求原告赔偿。原告要求二被告停止侵权、返还占用房屋没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。诉争房屋是二被告所建，从1997年至今仍居住在该�屋内，原告是知情且同意的，二被告居住在自己建造的房屋内合理、合法，不存在侵权行为。被告王庭银辩称：与被告王听喜的答辩意见一致。经审理查明，被告王听喜、被告王庭银系原告周世清的舅舅。1995年原告周世清在呼图壁县园户村镇园户村二组申请了一块宅基地。1995年4月24日呼图壁县园户村镇人民政府给原告周世清颁发了新村规字第0120129号村镇建设规划许可证，建设地点为园户村二队大佛寺东侧。因该宅基地闲置，二被告与原告父母商量后，分别于1996年和1998在该宅基地上出资修建了砖木结构房屋。2011年1月23日，原告周世清的父母王廷花、周尚和与新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司签订了房屋拆迁安置补偿合同。被告王听喜、被告王庭银作为原告起诉要求确认周世清与新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司签订的房屋拆迁安置补偿合同无效。经（2011）呼民初字第961号民事判决、（2012）昌中民一终字第156号民事判决驳回王听喜、王庭银的诉讼请求。另查，被告王听喜、被告王庭银均不是呼图壁县园户村镇园户村村的村民。庭审中，原告认可其宅基地上砖木结构房屋为二被告出资修建，同意通过评估作价向二被告补偿，但是二被告不同意对房屋评估作价补偿其出资。上述事实，有当事人陈述、（2011）呼民初字第961号民事判决书、（2012）昌中民一终字第156号民事判决书等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案争议房屋所处宅基地的使用权是原告周世清于1995年向呼图壁县园户村镇园户村申请的，对该事实双方当事人均不持异议，又因二被告不是呼图壁县园户村镇园户村经济组织成员。故原告周世清为本案诉争房屋所处宅基地的合法使用权人。房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有，土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。本案中呼图壁县园户村镇人民政府批准的村镇规划许可证登记人为原告周世清。在他人享有使用权的宅基地上建造房屋，就发生了动产（建筑材料）与不动产（土地）的附合，根据民法原理，附合物归属应依照“附合后的新财产归不动产人，原动产人可取的与其动产相当的补偿”之原则，由土地使用权人取得房屋所有权，故原告周世清取得1995年4月24日呼图壁县园户村镇颁发的村镇建设规划许可证范围内的房屋所有权。原告要求二被告返还占有的房屋，实质是行使物上请求权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，原告要求二被告停止侵权、返还房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新村规字第0120129号村镇建设规划许可证范围内的房屋归原告所有；二、被告王听喜、被告王庭银于本判决生效之日起七日内搬出新村规字第0120129号村镇建设规划许可证范围内的房屋；案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费133.2元,合计283.2元，由被告王听喜、被告王庭银负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周世清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  齐梦程二〇一六年七月十八日书 记 员  李 娜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初966号原告：雅安市艺苑汽车租赁有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。被告：王广芬，女，生于1982年8月25日，住雅安市雨城区，身份证号。原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告王广芬汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人冯向康到庭参加了诉讼，被告王广芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告租赁公司诉称：2015年1月17日，被告与原告签订汽车租赁合同，租用原告提供的川TV95**号小车，租金为260元/天。合同签订后，原告按照协议约定将租赁车辆交付被告使用。2015年3月17日，被告向原告出具一份欠条，说明欠原告租金5840元、修理费1000元。此后，原告多次催收，被告均拒不付款，现起诉请求判令被告：1、立即给付租金5840元、修理费1000元、加速折旧费500元；2、由被告向原告支付上述款项自2015年3月17日起至款清时止的按月利率2%计算的利息。被告王广芬未作答辩。经审理查明：2015年1月17日，原告租赁公司（甲方）与被告王广芬（乙方）签订《艺苑汽车租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方提供的川TV95**号小车，租车时间2015年1月17日17时56分至2015年1月21日6时；租金按双方商定的价格260元/天计，还车时超出时间在4小时之内按50元/小时计算，4小时以上（含4小时）按全天计算；车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算等。合同签订，原告租赁公司将车辆交付被告王广芬。租赁期限届满，被告王广芬未归还车辆。2015年3月17日，被告王广芬将租赁车辆还回，双方对租赁产生的费用进行结算，被告王广芬同日向原告租赁公司出具一张《欠条》，其上载明：今欠艺苑汽车租赁公司租车费5840元，修车费1000元。其后，被告王广芬未向原告租赁公司支付所欠费用，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的汽车租赁合同、欠条及庭审陈述等证据佐证。本院认为：原告租赁公司与被告王广芬签订的《艺苑汽车租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应自觉履行合同约定的义务。双方当事人基于前述合同的履行，就所涉汽车租赁的结算问题所形成的具有债权、债务确认性质的“欠条”，合法有效，对双方当事人具备法律约束力。被告王广芬应依据约定的债务数额向原告租赁公司支付相应款项，本院对原告租赁公司请求的租赁费和修理费予以支持。原告租赁公司主张的加速折旧费一节，根据租赁合同约定加速折旧费按修车实际发生额的50%计算，在双方结算中被告王广芬认可修车费1000元，原告租赁公司据此主张500元的加速折旧费，符合租赁合同之约定，本院对此亦予以支持。被告王广芬出具的欠条未约定付款期限和利息，原告租赁公司可随时向被告王广芬主张，利息亦应从其主张债权之日起计算。原告租赁公司于2016年5月26日向本院起诉，利息即从该日期起算，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率确定。原告租赁公司主张的利息起算时间和利率，没有法律依据，本院不予确认。被告王广芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广芬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司汽车租赁费5840元、修理费1000元、加速折旧费500元；二、被告王广芬向原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司支付前款债务自2016年5月26日起至本判决确定的债务履行之日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年七月十二日书记员  文雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1202号原告：周世清，住呼图壁县。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。被告：王听喜，住呼图壁县。被告：王庭银，住呼图壁县。原告周世清诉被告王听喜、被告王庭银所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周世清及其委托代理人董海勇、被告王听喜、被告王庭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世清诉称：1995年4月24日，原告以自己的名义向呼图壁县园户村镇人民政府取得村镇建设规划许可证，取得一块宅基地。原告取得宅基地后闲置，二被告分别于1996年和1998年与原告的父母商量在该宅基地上以原告的名义修建砖木结构房屋。1997年被告王听喜修建的房屋被洪水冲毁。2011年，新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司对该宅基地进行征购，原告的父母与该公司签订了房屋拆迁补偿协议，二被告认为房屋补偿协议无效提起诉讼。呼图壁县人民法院作出（2011）呼民初字第961号民事判决书驳回了被告的诉讼请求，该判决书已生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对该房屋具有物权，虽然被告方在修建房屋时出资，但是被告方的出资与原告之间形成的是债权法律关系，被告可以通过其他方式解决，对涉案房屋的所有权应归原告所有。现被告方占有房屋的行为属于侵权行为。原告诉至法院，请求判令：1、确认1995年4月24日呼图壁县园户村镇给原告颁发的村镇建设规划许可证范围内的房屋所有权归原告所有（约20000元）；2、二被告停止侵权、返还占用的房屋；3、二被告承担诉讼费用。被告王听喜辩称：原告要求确认呼图壁县园户村镇颁发的建设规划许可证范围内的房屋所有权归原告所有，没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。周世清作为本案原告起诉，诉讼主体不适格。2011年原告与新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司签订房屋征收补偿协议，约定由该公司征购位于呼图壁县园户村镇二组的房屋，给原告补偿两套楼房。该协议经（2011）呼民初字第961号民事判决书、（2012）昌中民一终字第156号民事判决书确认，该协议合法有效。根据该协议本案争议的房屋已经不属于原告所有。本案争议的房屋虽房屋规划许可证登记在原告名下，但该房屋经（2011）呼民初字第961号民事判决书、（2012）昌中民一终字第156号民事判决书确认房屋是由二被告投资建设，与原告没有任何关系。原告在起诉书中也认可房屋系二被告所建，仅为了方便登记在原告名下，故房屋产权属于二被告所有，原告对房屋进行处分的行为对二被告造成重大的财产损失，要求原告赔偿。原告要求二被告停止侵权、返还占用房屋没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。诉争房屋是二被告所建，从1997年至今仍居住在该房屋内，原告是知情且同意的，二被告居住在自己建造的房屋内合理、合法，不存在侵权行为。被告王庭银辩称：与被告王听喜的答辩意见一致。经审理查明，被告王听喜、被告王庭银系原告周世清的舅舅。1995年原告周世清在呼图壁县园户村镇园户村二组申请了一块宅基地。1995年4月24日呼图壁县园户村镇人民政府给原告周世清颁发了新村规字第0120129号村镇建设规划许可证，建设地点为园户村二队大佛寺东侧。因该宅基地闲置，二被告与原告父母商量后，分别于1996年和1998在该宅基地上出资修建了砖木结构房屋。2011年1月23日，原告周世清的父母王廷花、周尚和与新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司签订了房屋拆迁安置补偿合同。被告王听喜、被告王庭银作为原告起诉要求确认周世清与新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司签订的房屋拆迁安置补偿合同无效。经（2011）呼民初字第961号民事判决、（2012）昌中民一终字第156号民事判决驳回王听喜、王庭银的诉讼请求。另查，被告王听喜、被告王庭银均不是呼图壁县园户村镇园户村村的村民。庭审中，原告认可其宅基地上砖木结构房屋为二被告出资修建，同意通过评估作价向二被告补偿，但是二被告不同意对房屋评估作价补偿其出资。上述事实，有当事人陈述、（2011）呼民初字第961号民事判决书、（2012）昌中民一终字第156号民事判决书等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案争议房屋所处宅基地的使用权是原告周世清于1995年向呼图壁县园户村镇园户村申请的，对该事实双方当事人均不持异议，又因二被告不是呼图壁县园户村镇园户村经济组织成员。故原告周世清为本案诉争房屋所处宅基地的合法使用权人。房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有，土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。本案中呼图壁县园户村镇人民政府批准的村镇规划许可证登记人为原告周世清。在他人享有使用权的宅基地上建造房屋，就发生了动产（建筑材料）与不动产（土地）的附合，根据民法原理，附合物归属应依照”附合后的新财产归不动产人，原动产人可取的与其动产相当的补偿”之原则，由土地使用权人取得房屋所有权，故原告周世清取得1995年4月24日呼图壁县园户村镇颁发的村镇建设规划许可证范围内的房屋所有权。原告要求二被告返还占有的房屋，实质是行使物上请求权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，原告要求二被告停止侵权、返还房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新村规字第0120129号村镇建设规划许可证范围内的房屋归原告所有；二、被告王听喜、被告王庭银于本判决生效之日起七日内搬出新村规字第0120129号村镇建设规划许可证范围内的房屋；案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费133.2元,合计283.2元，由被告王听喜、被告王庭银负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周世清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  齐梦程二〇一六年七月十八日书 记 员  李 娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢530号之五申请执行人徐常会，男，汉族。被执行人陈锐，男，成年人，汉族。本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款63300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月六日书记员  苗卫东
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初966号原告：雅安市艺苑汽车租赁有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。被告：王广芬，女，生于1982年8月25日，住雅安市雨城区严桥镇，身份证号。原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告王广芬汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行�审理。原告租赁公司的委托代理人冯向康到庭参加了诉讼，被告王广芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告租赁公司诉称：2015年1月17日，被告与原告签订汽车租赁合同，租用原告提供的川TV95**号小车，租金为260元/天。合同签订后，原告按照协议约定将租赁车辆交付被告使用。2015年3月17日，被告向原告出具一份欠条，说明欠原告租金5840元、修理费1000元。此后，原告多次催收，被告均拒不付款，现起诉请求判令被告：1、立即给付租金5840元、修理费1000元、加速折旧费500元；2、由被告向原告支付上述款项自2015年3月17日起至款清时止的按月利率2%计算的利息。被告王广芬未作答辩。经审理查明：2015年1月17日，原告租赁公司（甲方）与被告王广芬（乙方）签订《艺苑汽车租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方提供的川TV95**号小车，租车时间2015年1月17日17时56分至2015年1月21日6时；租金按双方商定的价格260元/天计，还车时超出时间在4小时之内按50元/小时计算，4小时以上（含4小时）按全天计算；车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算等。合同签订，原告租赁公司将车辆交付被告王广芬。租赁期限届满，被告王广芬未归还车辆。2015年3月17日，被告王广芬将租赁车辆还回，双方对租赁产生的费用进行结算，被告王广芬同日向原告租赁公司出具一张《欠条》，其上载明：今欠艺苑汽车租赁公司租车费5840元，修车费1000元。其后，被告王广芬未向原告租赁公司支付所欠费用，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人举证�质证并经本院确认的汽车租赁合同、欠条及庭审陈述等证据佐证。本院认为：原告租赁公司与被告王广芬签订的《艺苑汽车租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应自觉履行合同约定的义务。双方当事人基于前述合同的履行，就所涉汽车租赁的结算问题所形成的具有债权、债务确认性质的“欠条”，合法有效，对双方当事人具备法律约束力。被告王广芬应依据约定的债务数额向原告租赁公司支付相应款项，本院对原告租赁公司请求的租赁费和修理费予以支持。原告租赁公司主张的加速折旧费一节，根据租赁合同约定加速折旧费按修车实际发生额的50%计算，在双方结算中被告王广芬认可修车费1000元，原告租赁公司据此主张500元的加速折旧费，符合租赁合同之约定，本院对此亦予以支持。被告王广芬出具的欠条未约定付款期限和利息，原告租赁公司可随时向被告王广芬主张，利息亦应从其主张债权之日起计算。原告租赁公司于2016年5月26日向本院起诉，利息即从该日期起算，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率确定。原告租赁公司主张的利息起算时间和利率，没有法律依据，本院不予确认。被告王广芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广芬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司汽车租赁费5840元、修理费1000元、加速折旧费500元；二、被告王广芬向原告雅安市艺苑汽车租�有限公司支付前款债务自2016年5月26日起至实际给付之日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息日起至本判决确定的债务履行之日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年七月十二日书记员  文雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1887号原告:郭玉丰，现住榆树市。被告：苑桂杰，现住榆树市。第三人：郭婧伊，现住榆树市。法定代理人：苑桂杰，现住榆树市。原告郭玉丰诉被告苑桂杰离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉丰撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元由原告负担。审判员  王洪光二〇一六年七月十三日书记员  王肖婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4436号罪犯丘立志，男，汉族，1979年12月8日生，初中文化，广东省惠东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）合刑初字第00033号刑事判决，以被告人丘立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丘立志确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯丘立志等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丘立志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丘立志提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯丘立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金三万元未执行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯丘立志的供述等证据证实。本院认为，罪犯丘立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘立志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4265号罪犯奚成华，男，汉族，1950年8月18日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年10月17日作出（2013）灵刑初字第00293号刑事判决，以被告人奚成华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯奚成华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯奚成华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯奚成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯奚成华陈述证实，罪犯奚成华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省灵璧县司法局黄湾司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯奚成华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省灵璧县人民法院出具的收款凭证证实罪犯奚成华已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯奚成华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经奚成华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故奚成华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奚成华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4265号罪犯奚某某，男，汉族，1950年8月18日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年10月17日作出（2013）灵刑初字第00293号刑事判决，以被告人奚某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯奚某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯奚某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯奚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯奚某某陈述证实，罪犯奚某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省灵璧县司法局黄湾司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯奚某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省灵璧县人民法院出具的收款凭证证实罪犯奚某某已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯奚某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经奚某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故奚某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奚某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执568号申请执行人：王松玲，女，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款33100元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月十日书记员  黄明军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1477号原告陈伟，男，1974年12月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人代远风，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告杨晓林，男，1963年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告陈伟与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈伟及其委托代理人代远凤到庭参加了诉讼。被告杨晓林因下落不明，本院依法于2016年4月18日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告杨晓林仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2014年8月20日，被告向原告借款10万元，借款期限为三个月（2014年8月20日至2014年11月20日）。借款到期后，经原告多次催促，被告依然不归还借款。请求人民法院判决被告立即归还原告借款10万元及支付该款从2014年11月21日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。被告杨晓林未作答辩。经审理查明，2013年7月2日，被告杨晓林向原告陈伟借款10万元，并于同日给原告出具借条一份。之后，被告未归还原告借款。2014年8月20日，被告收回给原告写的借条，重新给原告出具借款10万元的借条，约定借款期为三个月（2014年8月20日至2014年11月20日）。借款到期后，被告仍未归还原告借款。原告在向被告多次催收无果后，遂于2016年2月3日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告及其委托代理人的陈述，有原告提交的借条、银行转帐记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后未按约定的期限归还借款，经原告催收后，仍不归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。虽然被告在向原告借款时未约定利息，但被告应支付原告从逾期之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓林于判决生效后十日内归还原告陈伟借款10万元的本金及支付从2014年11月21日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告杨晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费2480元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文均人民陪审员  许 洁人民陪审员  陈 莉二〇一六年七月十九日书 记 员  张冬梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2274号原告邱义军,男性,汉族,1967年6月3日出生,住重庆市大渡口区松青路****号2－20－8,身份证号5102031967********。被告龙东阳,男性,汉族,1958年8月6日出生,住重庆市九龙坡区西城大院*幢7-6,居民身份证5102031958********。被告李俊英,女性,汉族,1963年9月14日出生,住址同上,身份证号5102121963********。原告邱义军诉被告龙东阳、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱义军、被告龙东阳、被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱义军，诉称其与二被告于2014年7月29日签订借款合同。二被告承诺于以每月2%的利息支付原告，后到2015年6月份以后至今被告未按约履行，只按月息0.5%的利息付给原告，经催要未果，故诉至法院要求1、二被告归还借款16万元，支付自2016年5月1日起至还清时止根据年利率5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。被告龙东阳、李俊英辩称，借款属实，认可根据年利率3%支付利息，但现在无力偿还。经审理查明，原告于2014年7月29日向被告李俊英尾号为3724的账户中转账17万元，被告李俊英、被告龙东阳于2014年7月29日向原告出具借条，载明二被告从原告处借到17万元。二被告截至2015年7月1日共计向原告支付11个月的利息，每月3400元。庭审中原告及二被告确认如下事实：1、二被告已经归还本金1万元；2、双方借款时约定利息为月息两分；3、原告曾经于2015年7月份开始要求而被告偿还本金。上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证据为证，均经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告要求二被告返还借款16万元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，本案原告及二被告口头约定借款利息，并未明确约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经在2015年7月份催二被告还款，二被告未能偿还，截至2015年4月30日，应当认为已经超过合理期限。原告要求二被告自2016年5月1日起至还清时止根据年利率5%支付利息的诉讼请求，该笔利息属于逾期资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：龙东阳、李俊英于本判决生效之日起五日内共同支付邱义军160000元，及以160000元为本金，自2016年5月1日起至还清之日止根据年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，已由原告垫付，由龙东阳、李俊英负担，与上述款项一并支付至邱义军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李斌霞二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 亮
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4264号罪犯朱灵辉，男，汉族，1986年7月7日生，小学文化，浙江省台州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月8日作出（2013）田刑初字第00059号刑事判决，以被告人朱灵辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人朱灵辉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）淮刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱灵辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱灵辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱灵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱灵辉的亲属代其退赃一万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯朱灵辉的陈述证实，罪犯朱灵辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、浙江省温岭市司法局松门司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱灵辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院判决书证实罪犯朱灵辉已全部缴纳罚金；中国银行温岭支行的汇款凭证证实罪犯朱灵辉的亲属代其退赃一万元。本院认为，罪犯朱灵辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经朱灵辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱灵辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱灵辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4294号罪犯王文件，男，汉族，1972年3月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）阜刑初字第121号刑事判决，以被告人王文件犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元（已交纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年11月30日作出（2004）皖刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王文件在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文件在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文件在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文件减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4264号罪犯朱某某，男，汉族，1986年7月7日生，小学文化，浙江省台州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月8日作出（2013）田刑初字第00059号刑事判决，以被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人朱某某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）淮刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱某某的亲属代其退赃一万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯朱某某的陈述证实，罪犯朱某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、浙江省温岭市司法局松门司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院判决书证实罪犯朱某某已全部缴纳罚金；中国银行温岭支行的汇款凭证证实罪犯朱某某的亲属代其退赃一万元。本院认为，罪犯朱某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经朱某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员葛畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初1712号原告雷振发，公民身份号码×××，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告焦秀成，公民身份号码×××，男，1972年10月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告雷振发诉被告焦秀成民间借贷纠纷一案中，原告雷振发于2016年7月22日向本院提出撤回对被告焦秀成的起诉。本院认为，原告雷振发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷振发撤回对被告焦秀成的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告雷振发负担。审判长白常福代理审判员梁保平人民陪审员王阿丽二〇一六年七月二十二日书记员呼延亦琳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1712号原告雷振发，公民身份号码×××，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告焦秀成，公民身份号码×××，男，1972年10月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告雷振发诉被告焦秀成民间借贷纠纷一案中，原告雷振发于2016年7月22日向本院提出撤回对被告焦秀成的起诉。本院认为，原告雷振发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷振发撤回对被告焦秀成的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告雷振发负担。审 判 长 白 常 福代理审判员 梁 保 平人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年七月二十二日书 记 员 呼延亦琳
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2417号原告湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人李家俊，百盟投资公司董事长。被告乔遂英，女。本院在审理原告百盟投资公司与被告乔遂英商品房买卖合同纠纷一案中，原告百盟投资公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告乔遂英购买的光彩大市场金属材料交易中心15#幢1-3层15-1-18号房屋。并以其公司开发的光彩.百盟城市D地块B座704号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告乔遂英购买的光彩大市场金属材料交易中心15#幢1-3层15-1-18号房屋。二、查封原告湖北百盟投资集团有限公司开发的光彩.百盟城市D地块B座704号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一六年七月二十日书记员 方小翠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初763号原告：斯力木·斯依提，男，维吾尔族。被告：木垒县丝绸之路大酒店。住所地：木垒县迎宾路丝路酒店综合楼。经营者：吴长新，男，汉族，1981年10月5日出生。本院在审理原告斯力木·斯依提诉被告木垒县丝绸之路大酒店买卖合同纠纷一案中，原告斯力木·斯依提于2016年7月18日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告斯力木·斯依提申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯力木·斯依提撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告斯力木·斯依提负担。代理审判员  李振华二〇一六年七月十八日书 记 员  徐 萌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2029号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人张玉珠,行长。委托代理人刘武,该单位职员。被告孙绍民,男,1968年4月2日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址。被告孙国新,男,1974年12月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告孙绍民、孙国新金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,被告孙国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告孙绍民经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2008年12月27日,被告孙绍民向原周良庄信用社借款50000元,借款月利率为6.195‰,期限至2009年10月24日,借款用途为运输。被告孙绍民与原周良庄信用社签订了借款合同,被告孙国新提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告孙绍民借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还借款本金400元及部分借款利息,未能按约定期限还清其余借款本金49600元及其余利息,经催要未果,故原告诉请法院判令被告孙绍民立即偿还原告借款本金49600元,利息5588.15元(截止到2016年2月16日),本息合计55188.15元;诉讼费由被告孙绍民承担;被告孙国新承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书五份。经审理查明,2008年12月27日,被告孙绍民向原周良庄信用社借款50000元,借款月利率6.195‰,期限至2009年10月24日,借款用途为运输,被告孙国新为被告孙绍民提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告孙绍民履行了发放贷款的义务。借款到期后,至2010年2月12日被告陆续偿还借款本金共计400元及部分借款利息,但未能还清其余借款本金49600元及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息5588.15元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告孙绍民、孙国新在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告孙绍民履行了发放贷款的义务,被告孙绍民及被告孙国新亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告孙绍民偿还借款本金49600元及利息5588.15元,被告孙国新对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。被告孙国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告孙绍民经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告孙国新、孙绍民应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙绍民于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金49600元、支付利息5588.15元,共计人民币55188.15元。被告孙国新对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费600元,共计1778元(原告预交),由被告孙绍民负担。缴纳时间同上,被告孙国新承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 李 江人民陪审员 石雪廷二〇一六年七月十二日书 记 员 张 博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初763号原告：斯力木斯依提，个体户，住木垒县。被告：木垒县丝绸之路大酒店，营业执照注册号：652328600049507，住所地：木垒县迎宾路丝路酒店综合楼。经营者：吴长新，男，汉族，1981年10月5日出生，木垒县丝绸之路大酒店总经理，住木垒县英格堡乡马场窝子村五组3号，身份证号码：×××。本院在审理原告斯力木斯依提诉被告木垒县丝绸之路大酒店买卖合同纠纷一案中，原告斯力木斯依提于2016年7月18日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告斯力木斯依提申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯力木斯依提撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告斯力木斯依提负担。代理审判员李振华二○一六年七月十八日书记员徐萌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初308号原告（反诉被告）张某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告（反诉原告）彭某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告张某诉被告彭某健康权纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）张某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）彭某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告张某撤诉。二、准许反诉原告彭某撤诉。本诉案件受理费500元应减半收取250元，由本诉原告张某负担，剩余250元退还给本诉原告张某。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年七月二十日书 记 员  王 哲
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23执保11号原告：太原天海恒达科技有限公司，住所地：太原高新区长治路303号1幢1001号。法定代表人：贾文香，该公司总经理。委托代理人：郭艳红，北京市法典航舰律师事务所律师。被告：江苏四环生物股份有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江开发区定山路10号。法定代表人：孙国建，该公司董事长。第三人：新疆爱迪新能源科技有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市天山街78号招商大厦四楼。法定代表人：江永红，该公司董事长。原告太原天海恒达科技有限公司诉被告江苏四环生物股份有限公司、第三人新疆爱迪新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月30受理后，原告太原天海恒达科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告江苏四环生物股份有限公司价值10875640.06元的财产，并已提供担保。本院认为：原告太原天海恒达科技有限公司的保全申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告太原天海恒达科技有限公司持有的第三人新疆爱迪新能源科技有限公司29.03%的股权；二、冻结被告江苏四环生物股份有限公司持有的第三人新疆爱迪新能源科技有限公司10%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑     洪     彪代理审判员 陶     新     芳二〇一六年七月四日书 记 员 田     宇     坤
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初308号原告（反诉被告）张某某，男，1965年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。被告（反诉原告）彭某某，男，1973年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告彭某某健康权纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）张某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）彭某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告张某某撤诉。二、准许反诉原告彭某某撤诉。本诉案件受理费500元应减半收取250元，由本诉原告张某某负担，剩余250元退还给本诉原告张某某。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年七月二十日书 记 员  王 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23执保11号原告：太原天海恒达科技有限公司，组织机构代码：77254568-4，住所地：太原高新区长治路303号1幢1001号。法定代表人：贾文香，该公司总经理。委托代理人：郭艳红，北京市法典航舰律师事务所律师。被告：江苏四环生物股份有限公司，组织机构代码：13814771-8，住所地：江苏省江阴市滨江开发区定山路10号。法定代表人：孙国建，该公司董事长。第三人：新疆爱迪新能源科技有限公司，组织机构代码：67631485-1，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市天山街78号招商大厦四楼。法定代表人：江永红，该公司董事长。原告太原天海恒达科技有限公司诉被告江苏四环生物股份有限公司、第三人新疆爱迪新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月30受理后，原告太原天海恒达科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告江苏四环生物股份有限公司价值10875640.06元的财产，并已提供担保。本院认为：原告太原天海恒达科技有限公司的保全申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告太原天海恒达科技有限公司持有的第三人新疆爱迪新能源科技有限公司29.03%的股权；二、冻结被告江苏四环生物股份有限公司持有的第三人新疆爱迪新能源科技有限公司10%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑  洪  彪代理审判员 陶  新  芳二〇一六年七月四日书 记 员 田  宇  坤
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00792号被执行人张春艳，地址弓棚镇水泉村8组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2013榆民初字第3710号已经发生法律效力。由于被执行人张春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年七月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00792号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张春艳，地址弓棚镇水泉村8组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张春艳借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2013榆民初字第3710号已经发生法律效力。由于�执行人张春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次�行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初383号原告黄某某，男，1987年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县赖村镇邮村村邮村组，其身份证号为3607301987********。委托代理人黄宁生，宁都同心法律事务所法律工作者。被告曾某某，女，1984年1月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民。原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄宁生，证人黄发生、黄德昌、黄卫国等到庭参加诉讼；被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告于2012年农历11月27日经媒人介绍相识谈婚，十多天后便开始同居生活，2013年3月5日原被告到宁都县民政局登记结婚。2013年10月21日被告生育女孩黄某甲，该小孩现随原告父母生活。原被告由于性格不合，婚后经常产生矛盾，加上被告生性懒惰并嗜好赌博，对家庭也不尽一点责任，原被告婚后在一起共同生活的时间加起来不会超过两个月，原被告根本上没有建立起夫妻感情；2014年农历正月初二被告回娘家居住后至今下落不明，从未与原告联系过，原告多方寻找也无效果，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生女黄某甲随原告生活，由被告承担小孩一半的抚养费。被告曾某某既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩意见与证据。经审理查明，原被告于2012年农历11月27日经媒人介绍相识谈婚，十多天后便开始同居生活，在谈婚过程中，原告方共付给被告方彩礼等近10万元。2013年3月5日原被告到宁都县民政局登记结婚。2013年10月21日被告生育女孩黄某甲，该小孩现系学龄前儿童，随原告父母生活。原被告由于性格不合，婚后生活中经常产生矛盾，加上被告嗜好赌博，对家庭也不尽一点责任，并经常擅自回娘家居住，并一住数天数月，这严重地影响了原被告的夫妻感情。2014年农历正月初二被告再次以回娘家为由并一住数日，原告及其家人多次去接也拒回。2014年7月15日曾某某甚至作为原告第一次诉至本院要求与本案原告黄某某离婚，因本案原告黄某某提出要其返还巨额婚约财产，故其于2014年12月4日向本院提出了撤诉申请。但此后原被告的夫妻感情并未改观，俩人继续分居，被告及其家人甚至玩失踪、玩下落不明，彻底断绝了与原告的一切联系，导致原被告夫妻感情彻底破裂。故第二次由原告于2016年2月26日诉至本院要求与被告离婚。另还查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提交的原被告全家户口簿复印件，原被告结婚证，宁都县人民法院（2014）宁民一初字第1261号民事裁定书，赖村镇邮村村委会出具的关于被告现下落不明的证明，证人黄发生、黄卫国、黄德昌等证言并到庭作证；以及当事人陈述等证据；予以确认。本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原被告由于性格不合，婚后经常产生矛盾，俩人在一起共同生活的时间没有超过二个月，原被告根本没有建立夫妻感情；2014年农历正月原被告因感情不和开始分居至今，其分居的时间超过2年，原被告的夫妻感情确已破裂；因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女儿黄某甲从出生至现在均随原告及其父母生活，因此判决该小孩随原告生活更有利于小孩的成长；但抚养小孩是每个父母应尽的法定义务，故原被告均应承担小孩一半的抚养费。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚。二、原被告婚生女黄某甲随原告黄苌青生活，被告曾某某自本院判决书生效后每月向原告支付小孩抚养费350元（2016年的数据按此计算，2017年以后的数据按江西省统计局颁布的农村居民人均生活消费支出为准），至小孩18周岁止。此款在每月的月底前付清。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 曾雪平审 判 员 谢翠兰代审判员 张 莹二〇一六年七月四日书 记 员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4144号罪犯陈某乙，男，汉族，1985年8月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2009年1月12日作出（2009）定刑初字第3号刑事判决，以被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某乙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4144号罪犯陈厚康，男，汉族，1985年8月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2009年1月12日作出（2009）定刑初字第3号刑事判决，以被告人陈厚康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈厚康在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈厚康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈厚康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈厚康减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初596号原告贾亚东。被告刘洪。原告贾亚东与被告刘洪健康权纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘思博组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾亚东到庭参加了诉讼,被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚东诉称,2015年10月25日11时许,原告与被告因购买鱼缸问题发生争吵,被告动手将原告打伤。原告报警后被送至中国人民解放军第二五四医院(以下简称二五四医院)进行治疗,经诊断为创伤性湿肺,为此原告产生医疗费5772.95元、交通费300元、护理费500元等,为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费5772.95元、住院伙食补助费300元、交通费300元、护理费500元、营养费500元,共计7372.95元;2、诉讼费由被告承担。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系在北辰区普东街中环花鸟鱼虫市场A馆2楼经营水族生意。2015年10月25日上午11时许,被告因在原告处购买鱼缸,与原告产生争吵,进而动手将原告打伤。原告之子贾怀军随后报警,天津市公安局北辰分局普东派出所(以下简称普东派出所)出警,于2015年10月27日13时30分将被告传唤至派出所,并对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告经普东派出所指定被120急救中心送往二五四医院就诊,经诊断为头部外伤,胸腹部外伤、创伤性湿肺,双下肢外伤。原告于2015年10月25日至2015年10月27日三次前往二五四医院门诊治疗,共花费急救费、医疗费共计5772.95元。上述事实有原告提交的证据及公安机关《行政案件案卷》、庭审笔录等予以证实。本院认为,公民身体健康受法律保护,无故侵害他人身体健康,应承担因此给受害人造成的损失。被告与原告发生争吵,进而动手将原告打伤,侵害了原告的身体健康权,应对原告因此造成的损失承担赔偿责任,故本院对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求予以支持。关于原告各项损失的数额问题,原告主张的医疗费有相关票据予以佐证,本院依法予以采信。原告主张的交通费300元,考虑原告就医次数,住所与就医医院的距离等,本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费,因原告未提交相关证据证实其住院,从原告提交的医疗费票据,原告应未住院治疗,而是连续三日均进行的门诊治疗,故本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的护理费、营养费,因没有医嘱,原告的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,原告各项损失共计6072.95元。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾亚东各项损失共计6072.95元;二、驳回原告贾亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘思博二〇一六年七月十六日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终486号上诉人（原审被告）万小玲，女，汉族，1963年4月25日出生，江西省南昌市人。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）陈明，男，汉族，1955年9月2日出生，江西省永修县人。委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。上诉人万小玲因损害股东利益责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2012）永民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。万小玲的委托代理人燕筱林，陈明及其委托代理人熊仲品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年8月21日，陈明与万小玲及他人共同设立江西鸿诚化工有限公司，公司注册资本200万元，其中陈明投资20万元，占股份的10%。2009年1月8日，江西鸿诚化工有限公司收到江西永修云山经济开发区管理委员会退回土地及附作物款40万元。2009年3月12日，万小玲未经陈明同意伪造陈明签名与另一股东共同签订了股权转让协议、股东会决议、公司章程修正案，将陈明持有的10%公司股权转移至万小玲名下。2011年5月17日，万小玲与另一股东将公司股权整体转让给宋立志等人，公司名称仍为江西鸿诚化工有限公司，约定转让金额为239万元，宋立志等人实际给付229万元。原审认为，该院（2012）永民二初字第12号民事判决书、九江市中级人民法院（2013）九中民二终字第29号民事判决书及（2015）九中民申字第03号民事裁定书已确认陈明为2011年5月17日整体转让前的江西鸿诚化工有限公司合法股东，陈明对公司出资20万元并享有10%的股权，同时认定万小玲将其名下的股权（包含陈明10%股权的股东权利）整体转让给宋立志等人。原审认为万小玲擅自将公司转让他人，严重侵犯了陈明的股东权益，故所得土地补偿款及转让款应按10%比例给付陈明。同时由于万小玲与宋立志等人签订的股权出让协议约定转让金额虽为239万元，但宋立志等人实际只给付了229万元，原审认为应以实际转让金额为准，故对陈明要求万小玲赔偿27.9万元的请求予以部分支持。万小玲辩称陈明未实际投资，因证据不足不予支持。原审依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限万小玲于本判决生效之日起七日内向陈明给付公司转让款及土地补偿款合计26.9万元，驳回陈明其他诉讼请求。案件受理费5484元，由陈明负担149元、万小玲负担5335元。万小玲不服向本院提起上称：一审法院在另案中已经认定陈明没有实质出资，一审却仍判决上诉人向陈明支付26.9万元公司转让款，属认定事实不清，适用法律错误。陈明占公司10%的股权，其应分配的资金应当为26.9万元，陈明在公司注册时的20万元投资款系上诉人代为垫资，因此，上诉人只需向陈明给付6.9万元资金。综上，请求二审撤销一审判决，改判上诉人向陈明支付6.9万元公司转让款及土地补偿款，本案一、二审诉讼费由陈明承担。陈明答辩称：万小玲的上诉理由不能成立。另案一、二审以及再审裁定均确定被上诉人享有10%的股权，一审判决被上诉人享有应分配的资金26.9万元正确，应予维持。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，已发生法律效力的永修县人民法院（2012）永民二初字第12号民事判决以及本院（2013）九中民二终字第29号民事判决已确认陈明为2011年5月17日整体转让前的江西鸿诚化工有限公司合法股东，其对公司出资20万元并享有10%的股权，故原审作出万小玲擅自将整体转让前的江西鸿诚化工有限公司转让他人，所得土地补偿款及转让款应按10%比例给付陈明的判决并无不当。万小玲提出的陈明没有实质出资的问题，经查，永修县人民法院（2012）永民二初字第12号民事判决对此问题已有涉及，万小玲可另行主张。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人万小玲承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一六年七月十五日书记员  陈雄策
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审106号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人刘希鹏，局长。被执行人青州市汇源不锈钢制品厂。法定代表人丁剑波，负责人。申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市汇源不锈钢制品厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以青州市汇源不锈钢制品厂不锈钢制罐项目未报批环境影响评价文件，未经环保部门验收，建成并投产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第26条第1款、第25条及《建设项目环境保护管理条例》第16条、第23条之规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第31条第1款之规定，作出了青州市环境保护局青环责改字（2015）30号责令改正违法行为决定书。该决定书的内容是：（一）责令青州市汇源不锈钢制品厂不锈钢制罐项目立即停产；（二）不锈钢制罐项目补办环境影响评价手续，未取得环保部门审批不得恢复生产；（三）取得审批后三个月内申请项目环保验收。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第23条之规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”申请人作出的（2015）30号责令改正违法行为决定书不是行政处罚行为，不具有可执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第86条第1款第2项、第2款之规定，裁定如下：该案本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年七月二十五日书记员  王兆荣