wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5006号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，总经理。委托诉讼代理人：吕黎，四川高贸律师事务所律师。被告：付天兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘作利，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告付天兵、刘作利、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告付天兵、刘作利、何鹏、曾旭东、徐林下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  何 维人民陪审员  曹学勤二〇一九年十一月五日书 记 员  齐 媛
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1762号申请人：张井彬，男，1973年4月3日出生，汉族，住枣强县。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住枣强县。原告张井彬与被告高永军、张新会买卖合同纠纷一案，申请人张井彬于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高永军、张新会的银行账户存款在135000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张井彬已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人高永军、张新会的银行账户存款冻结至135000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人张井彬名下中国农业银行（账号50×××90）的存款冻结至40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十一月六日书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1762号原告：张井彬，男，1973年4月3日出生，汉族，住址枣强县。被告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住址枣强县。被告：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住址枣强县。原告张井彬与被告高永军、张新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张井彬到庭参加诉讼，被告高永军、张新会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井彬向本院提出诉讼请求：要求被告高永军、张新会给付粮食款132611元。事实和理由：被告高永军和张新会系夫妻关系，二人共同经营粮食站。2019年原告张井彬将收割的小麦和玉米存入二被告的粮食站处，截至2019年6月20日，二被告共计拖欠原告粮食款132611元未付，并出具欠条一份，载明“今欠张井彬粮食款壹拾叁万贰仟陆佰壹拾壹元整（￥132611）”，被告高永军、张新会在落款处签名捺印。2019年7月25日被告高永军出具的还款承诺一份，承诺到2019年10月30日还清该笔粮食款。但截至起诉日，被告分文未付，经原告多次催要无果成诉。原告张井彬为支持其主张，向本院提交2019年6月20日二被告出具的欠条一份及2019年7月25日高永军出具的还款承诺一份。被告高永军、张新会未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告高永军、张新会欠原告粮食款132611元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告张井彬依约将收割的玉米、小麦售予二被告后，被告未及时结清全部粮食款，构成违约。原告要求被告高永军、张新会给付粮食款132611元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告高永军、张新会经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高永军、张新会于本判决生效之日起五日内给付原告张井彬粮食款132611元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2952元，财产保全费1195元，共计4147元，由被告高永军、张新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和人民陪审员  李秋菊人民陪审员  樊书森二〇一九年十一月二十八日书 记 员  桂士林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5694号原告：吕某，男，1946年1月2日出生.被告：巴林左旗隆昌镇常胜村民委员会，住所地：巴林左旗隆昌镇常胜村。法定代表人：毕某，系村主任。本院在审理原告吕某与被告巴林左旗隆昌镇常胜村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗隆昌镇常胜村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告巴林左旗隆昌镇常胜村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 吴秀明 二〇一九年十一月十三日书记员 张 强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7755号 原告：孙志农，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。统一社会信用代码91341700MA2N8LJTOG。 法定代表人：韩贵林，该公司经理。 诉讼代表人：池州中翔置业有限公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告孙志农与被告池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔置业”）劳动争议纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙志农、被告中翔置业委托代理人张鸣九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙志农向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动合同关系；2、请求判决被告向原告支付伙食补贴人民币15600元(按照26个月计)，住宿费补贴10400元(按照26个月计)，加班费人民币51979.2元(按照312天计)及原告垫付的路桥费、停车费、加油费、修车费、差旅费18539元，合计96518.2元。 事实及理由：2013年8月原告孙志农进入被告池州中翔置业有限公司，在天堃国际公馆项目从事项目开发工作，一直工作至2016年10月14日。根据池州中翔置业有限公司的规定外地员工伙食补助每月600元及住宿费补贴，现拖欠原告伙食补贴人民币15600元(按照26个月计)、住宿费补贴10400元(按照26个月计)；被告无法保证原告在天堃国际公馆项目驻点期间的正常休息，产生加班费人民币51979.2元(按照312天计)；另外，被告拖欠原告垫付的路桥费、停车费、加油费、修车费、差旅费18539元，至今未支付。2016年8月15日，安徽省池州市贵池区人民法院作出民事裁决书，受理了池州中翔置业有限公司破产重组案，并指定安徽九华律师事务所担任池州中翔置业有限公司的管理人。综上所述，原告认为，原告与被告之间的劳动关系已经经池州市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认，被告作为用人单位，应该按照法律法规的相关规定和单位制度向原告支付食补助、住宿费补贴、加班费、被告拖欠原告垫付的差旅费等。被告的行为严重侵害了原告的权利，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中翔置业辩称：1、双方劳动合同已于2017年1月解除，当时原告已经离开被告到合肥去就业；2、管理人接管公司财务账册不全，从已有账册不能反映被告每月向外地员工支付食宿补助费，经管理人向有关员工了解，公司曾经为外地员工安排过宿舍、就餐，相关费用在公司报销，不是直接补贴个人，后来因为公司资金链断裂，后来食宿安排取消，原告搬到公司工地居住；3、双方劳动合同对月工资标准明确约定每月2000元，并未约定其他补助，因此我们认为食宿补助并非合同义务，关于加班费，没有任何证据证明公司安排原告加班，原告也没有提供任何证据证明在加班期间的工作内容，再次，因为原告吃住在工地，不能以此推定食宿在工地就是加班，不能倒推；4、关于垫付费用，原告为垫付对象是安徽天堃置业有限公司，不是被告中翔公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志农自2013年8月到中翔置业上班，约定工资为月工资2500元。2016年8月15日，安徽省池州市贵池区人民法院作出民事裁决书，受理了池州中翔置业有限公司破产重组案，并指定安徽九华律师事务所担任池州中翔置业有限公司的管理人。孙志农向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与中翔置业自2013年8月至申请仲裁时止存在劳动关系。2019年3月6日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2019）10号仲裁裁决书，裁决如下：确认孙志农与中翔置业2013年8月至2016年10月14日存在劳动关系，并在仲裁裁决书说理部分释明：人民法院受理破产申请后，管理人对申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自收到破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。经查明，本案中，破产管理人未通知原告继续留任工作。后原告因本案诉请事由再次向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月25日，池州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具池劳仲案字（2019）第189号不予受理通知书，言明：因原告的仲裁申请已过劳动仲裁时效，故决定不予受理。 本院认为，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2019）10号仲裁裁决书已经明确孙志农与中翔置业之间的劳动关系存续时间为2013年8月至2016年10月14。在法院受理中翔置业破产申请后，管理人未通知孙志农继续上班，故孙志农与中翔置业之间的劳动合同关系已经解除。对孙志农要求中翔置业支付的加班费、食补贴及住宿费补贴，因其未能提供证据证明加班的事实及双方之间关于伙食补贴及住宿补贴的约定，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，孙志农的诉讼请求已过一年的时效，故本院对该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙志农的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙志农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7755号 原告：孙志农，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。统一社会信用代码91341700MA2N8LJTOG。 法定代表人：韩贵林，该公司经理。 诉讼代表人：池州中翔置业有限公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告孙志农与被告池州中翔置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付原告垫付的路桥费、停车费、加油费、修车费、差旅费合计18539元。因该项诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的六种情形的任何一种情形，不属于劳动争议案件的受理范围，针对该项诉讼请求，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下： 驳回起诉。 审判员  曹锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8060号 申请人：卢东，男，汉族。住淄博市临淄区。 申请人：宋朝柱，男，汉族，淄博市张店区。 被申请人：山东齐隆新材料有限公司。住所地：淄博市张店区冯北路7号。统一社会信用代码：91370303MA3D83YD9X。 被申请人：郝守增，男，汉族。住淄博市张店区。 申请人卢东、宋朝柱与被申请人山东齐隆新材料有限公司、郝守增股权转让纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人持有的淄博齐隆贸易有限公司100%股权，不得对上述股权予以变更，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人持有的淄博齐隆贸易有限公司100%股权，不得对上述股权予以变更。 案件申请费5000元由申请人卢东、宋朝柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王华风
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23789号贺艳华：毛艳丽申请执行贺艳华借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11311号民事判决书已发生法律效力。权利人毛艳丽于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23789号申请执行人毛艳丽，女，汉族，1977年12月12日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人贺艳华，女，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市金水区。毛艳丽诉贺艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11311号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贺艳华于本判决生效后十日内偿还原告毛艳丽借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，自2012年10月29日起按照月息2%支付至实际偿还之日止，利息扣除99.5万元）。因贺艳华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛艳丽于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，毛艳丽申请解除对贺艳华名下位于惠济区南阳路154号附1号8号楼1单元9层902（预告登记证明号：*）房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺艳华名下位于惠济区南阳路154号附1号8号楼1单元9层902（预告登记证明号：*）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月二日书记员  郭剑锋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4996号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，总经理。委托诉讼代理人：吕黎，四川高贸律师事务所律师。被告：崔育彬，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：丁兴均，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告崔育彬、丁兴均、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告崔育彬、丁兴均、何鹏、曾旭东、徐林下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  何 维人民陪审员  曹学勤二〇一九年十一月五日书 记 员  齐 媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39381号原告:刘雷，男，1966年6月1日出生，汉族，湖南鑫湘国际会展有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街57号1层1-8。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，1988年1月10日出生，汉族，北京九味尚禾餐饮管理管理有限公司职工，住北京市海淀区。原告刘雷与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘雷诉称，2017年11月28日，刘雷与九味尚禾公司签订《联营管理服务协议》约定，刘雷租赁九味尚禾公司的中央厨房从事餐饮经营活动，合同有效期为24个月，月租金为12000元，每三个月向九味尚禾公司支付一次租金。合同签订后，刘雷依约向九味尚禾公司支付相关费用共计80000元，九味尚禾公司则未依约向刘雷交付房屋。2019年3月22日，刘雷与九味尚禾公司达成补充协议，约定九味尚禾公司最晚于2019年9月22日前退还刘雷已经交付的全部费用80000元。现九味尚禾公司仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2017年11月28日签订的《联营管理服务协议》；2.被告退还原告房租、进场费、冷暖气费、押金、管理费等共计80000元；3.被告向原告支付利息（以本金80000元为基数，从2019年3月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。被告九味尚禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应由合同签订地法院管辖，本案的合同签订地为北京市海淀区，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘雷与九味尚禾公司签订的《联营管理服务协议》中第十三条约定，本合同履行发生的争议，由甲、乙两方协商解决，协商不成的可依法向共享厨房所在地人民法院提出诉讼解决。另，《联营管理服务协议》中第一条约定，中央厨房位于北京市丰台区西三环南路10号月恒正大新生活广场3层，双方亦认可“共享厨房”即为“中央厨房”，故本院对该案有管辖权，九味尚禾公司提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十一月十七日书记员  王 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39381号原告：刘雷，男，1966年6月1日出生，汉族，湖南鑫湘国际会展有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****1-8。法定代表人：贾鹏，总经理委托诉讼代理人：陈小松，男，1988年1月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市海淀区。原告刘雷与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员依法独任公开开庭进行审理。原告刘雷，被告九味餐饮公司委托诉讼代理人陈小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年11月28日签订的《联营管理服务协议》；2.判令被告退还原告房租、进场费、冷暖气费、押金、管理费共计80000元；3.判令被告向原告支付利息（以80000元为基数，从2019年3月22日起至实际支付之日止，年利率按照6%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，刘雷与九味餐饮公司签订《联营管理服务协议》约定，刘雷租赁九味餐饮公司的中央厨房从事餐饮经营活动，合同有效期为24个月，月租金为12000元，每三个月支付一次，年租金144000元。合同签订后，刘雷依约向九味餐饮公司支付房租、进场费、保证金、冷暖费、押金、部分管理费共计80000元，九味餐饮公司以装修未完成、消防为过关等理由拒绝将承租房屋交付刘雷使用。2019年3月22日，双方达成补充协议约定，九味餐饮公司最晚于2019年9月22日前将80000元退还给刘雷。补充协议到期后，九味餐饮公司拒绝退款，经多次协商未果，故诉至法院。被告九味餐饮公司辩称，同意解除合同，刘雷主张的80000元费用不符，实际交付金额应为79500元，房屋未能交付并非我方原因所致，不同意支付利息及诉讼费。原告刘雷围绕其诉讼请求向本院提交了《联营管理服务协议》、补充协议、收据等证据，根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，九味餐饮公司（甲方）与刘雷（乙方）签订《联营管理服务协议》约定：第一条场地地址及面积中央厨房位于北京市丰台区西三环南路10号月恒正大新生活广场3层，乙方承租面积为15平方米，区域B309。第三条租赁期限本合同的有效期限为24个月。第四条租管费用1.租金费用：乙方月租金12000元，每3个月为一期向甲方支付租金。1年租金总计144000元。乙方应于支付日前30日向甲方支付该期租金，若乙方未能按时缴费，甲方每日按应缴纳租金的1%收取罚金。2.进场装修费：乙方需要缴纳进场装修费15000元（不含燃气改造费），进场装修合同结束后不予退还。3.保证金：乙方须向甲方缴纳租赁保证金（2个月租金）24000元。4.管理费：管理费包括商场管理费和共享厨房内部管理费，其中商场的管理费标准为1500元/月。7.制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味餐饮公司表示，刘雷承租房屋由九味餐饮公司统一装修，进场装修费15000元不同意退还，房租36000元、冷暖气费4500元同意退还。2019年3月22日，九味餐饮公司（甲方）与刘雷（乙方）签订补充协议约定，甲乙双方经协商一致同意，最晚于2019年9月22日前将乙方已缴纳全部费用（80000元）退还乙方。庭审中，九味餐饮公司表示，2017年10月，九味餐饮公司承租月恒正大新生活广场3层，统一装修后再另行出租，2019年3月，月恒正大新生活广场强行将九味餐饮公司清退，致使刘雷承租的房屋至今未能交付。2017年11月28日，九味餐饮公司向刘雷出具收据显示，刘雷缴纳押金24000元，房租、进场费、冷暖气费55500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。刘雷与九味餐饮公司签订的《联营管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。刘雷主张解除双方签订的《联营管服务协议》，九味餐饮公司同意解除该协议，本院不持异议。九味餐饮公司同意退还刘雷房租、冷暖气费、押金、管理费，本院亦不持异议。九味餐饮公司辩称涉案承租房屋由其统一装修，不同意退还进场装修费，本院认为，九味餐饮公司至今未依约向刘雷交付承租房屋，其行为应属违约，故刘雷主张退还进场费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘雷主张九味餐饮公司支付的利息，双方协议中约定，非因九味餐饮公司原因导致刘雷开业延期的，九味餐饮公司不承担任何责任，故对刘雷关于利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、刘雷与北京九味尚禾餐饮管理有限公司于2017年11月28日签订的《联营管理服务协议》于2020年5月15日解除。二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘雷79500元。三、驳回刘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年五月二十五日书记员  张燕玲
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3414号   申请人：唐山顺腾外派劳务服务有限公司。地址滦南县倴城镇团结路商业总公司办公楼。统一社会信用代码：91130224799589628C。   法定代表人：王晖，系公司总经理。   被申请人：王福永，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被申请人：韦人僡，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。   原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司与被告王福永、韦人僡民间借贷纠纷一案，申请人唐山顺腾外派劳务服务有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦人僡名下位于北京市朝阳区××街房产档案予以查封，查封价值人民币110万元。申请人唐山顺腾外派劳务服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人韦人僡名下位于北京市朝阳区××街房产档案，查封价值人民币110万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周会梅     二〇一九年十一月七日   书记员 刘媛媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10328号原告：陈国珠，男，1963年1月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：北京国投公路建设发展有限公司，住所北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室，统一社会信用代码9111000075415572X2。法定代表人：杜慧力，董事长。委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。原告陈国珠与被告北京国投公路建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  谢嘉琪人民陪审员  白立军二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3762号原告：凡琳凯，男，1993年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：葛鑫影，女，1998年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告凡琳凯与被告葛鑫影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十一月四日书 记 员  田 甜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3762号原告：凡琳凯，男，1993年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：葛鑫影，女，1998年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告凡琳凯与被告葛鑫影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡琳凯到庭参加诉讼，被告葛鑫影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡琳凯向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金11500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日至2018年8月1日，被告因资金周转向原告借款19500元，约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还8000元，下欠11500元至今未还。被告葛鑫影未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日至2018年8月1日，被告葛鑫影以还信用卡为由向原告凡琳凯多次借款，共计19500元，后经原告多次催要偿还8000元，下余11500元借款至今未还。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛鑫影于本判决书生效之日起十日内偿还原告凡琳凯借款11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告葛鑫影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年一月二十三日书 记 员  田 甜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执恢852号 关于(2018)川0108执恢852号，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行陈明、成都佳和万兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0321民初1960号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇戎州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，该行理事长。 委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 被告：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地：荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。 法定代表人：禹小平，执行董事兼总经理。 被告：禹小平，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵国凤，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。 负责人：刘勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，该公司员工。 原告荣县农村信用合作联社与被告荣县群兴商贸有限责任公司、禹小平、赵国凤、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日登记立案后。原告荣县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司起诉。 本院经审查认为，原告荣县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县农村信用合作联社撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。 审判员  罗锐锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘晋慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9272号原告：崔慧丽，女，汉族，1990年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张亚辉，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告崔慧丽与被告张亚辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年十一月二十日书记员  宋大成
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3646号赵明星：你与王桂生合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0108民初5543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）赵明星偿还王桂生借款本金及利息，共176099元。（2）向王桂生支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费2541元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413253795特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初1960号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇戎州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，该行理事长。 委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 被告：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地：荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。 法定代表人：禹小平，执行董事兼总经理。 被告：禹小平，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵国凤，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社与被告荣县群兴商贸有限责任公司、禹小平、赵国凤、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年11月20日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉，本院依法于2018年11月21日作出裁定予以准许，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告荣县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱虹，被告荣县群兴商贸有限责任公司的法定代表人禹小平、被告禹小平、赵国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县农村信用合作联社(以下简称：信联社)向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告荣县群兴商贸有限责任公司（以下简称：群兴公司）立即向原告偿还借款本金500000元及相应的利息、复利；2.被告禹小平、赵国凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，群兴公司与原告签订了《流动资金借款合同》。合同约定：原告向群兴公司提供50万元的贷款，期限为2017年1月12日起至2018年1月11日止；贷款利率为固定利率，即月利率为5.075‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；第五条第四款约定，若借款人未按合同的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日为每月的第20日。同时，被告禹小平、赵国凤与原告签订了《个人保证合同》，约定其为群兴公司在原告处的借款本金50万元及利息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期满后两年止。上述合同签订后，原告按约向群兴公司发放了贷款，群兴公司于2017年8月22日起即停止支付利息，该笔贷款已于2018年1月11日到期，但群兴公司未归还，群兴公司的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决前述诉求。 被告群兴公司及被告禹小平、赵国凤对原告诉称均不持异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告群兴公司为甲方与原告信联社为乙方订立《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限为1年，即从2017年1月12日至2018年1月11日；借款按月进行结息，结息日为每月20日；本合同项下贷款利率为月利率，即固定利率为5.075‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；本合同借款采用信用保证保险贷款担保方式；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息与复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同还对其他事项进行了约定。双方均在该合同上签名盖章。合同订立后，信联社向被告群兴公司放款50万元，并出具借款借据，注明：借款日期2017年1月13日，借款到期日2018年1月11日，借款金额：伍拾万元；利率类别：固定利率，执行月利率5.075‰。 被告群兴公司自2017年8月22日起停止支付利息，且贷款到期后，未按照约定偿还借款本金。截止2018年5月14日，被告群兴公司尚欠信联社贷款本金50万元，借款利息27701.65元（包括利息12095.41元、罚息15606.24元）、复利742.5元（包括复利552.74元、应还本金罚息复息189.76元）。 另查明：2017年1月12日被告赵国凤、禹小平为甲方与原告为乙方签订个人保证合同，约定：为确保被告群兴公司与乙方签订《流动资金借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方为群兴公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述事实，有原告提供的信联社营业执照、群兴公司营业执照、被告赵国凤、禹小平身份证复印件；《流动资金借款合同》；《个人保证合同》；《借款借据》；《拖欠利息明细表》，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告信联社与被告群兴公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告信联社按约定履行了合同义务，而被告群兴公司没有按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告信联社请求被告群兴公司偿还借款本金50万元及相应的利息(罚息)、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告禹小平、赵国凤与原告签订了《个人保证合同》，系双方真实意思表示，被告禹小平、赵国凤对被告群兴公司在原告处的借款50万元提供连带责任保证的事实，本院予以确认。根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带保证人的债务人的在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告信联社要求被告禹小平、赵国凤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同对保证范围的约定，且在保证期间内，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、由被告荣县群兴商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告荣县农村信用合作联社偿还借款本金500000元及相应利息、复利（截至2018年5月14日差欠利息27701.65元，复利742元；自2018年5月15日起至本金付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率7.6125‰计算；自2018年5月15日起至利息付清之日止的复利，以尚欠利息27701.65元及其后新增利息之和为基数，按月利率7.6125‰计算）； 二、被告禹小平、赵国凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告禹小平、赵国凤在承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告荣县群兴商贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9084元，减半收取4542元，由被告荣县群兴商贸有限责任公司、被告禹小平、被告赵国凤共同负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗锐锋 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3646号申请执行人:王桂生，男，汉族。被执行人：赵明星，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，申请执行人王桂生以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  何 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9272号原告：崔慧丽，女，汉族，1990年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张亚辉，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告崔慧丽与被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔慧丽及被告张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔慧丽的诉讼请求：1、判令被告张亚辉偿还原告借款173000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告张亚辉向原告崔慧丽借款48000元，2019年5月11日向原告借款125000元，两次共计173000元整。到期后被告以种种理由推脱不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张亚辉辩称，钱数不对，利息应该在信用卡里面，最后一起偿还。原告向法庭提供的证据有:2019年5月11日被告为写一个出具的借条一份，证明被告借其借款125000元经催要没有偿还。被告张亚辉没有向法庭提供证据。庭审中，对原告提供的署名张亚辉的125000元的借条无异议，被告张亚辉认为不是借的现金，是其用的原告的信用卡造成的还款费用，48000元是包含在125000元里面，不应重复计算，利息也计算在这钱里面了。对此异议，原告认可了重复计算的事实，但认为因被告张亚辉没有还款，应从到庭后支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚辉使用原告崔慧丽的信用卡提取现金使用，原告到期偿还了其信用卡的本息，后在2019年5月11日经双方结算被告提取的本息，被告给原告出具125000元借条一份，视为被告向原告的借款。后经催要，被告没有偿还该款，原告因此诉至法院。本院认为，被告张亚辉借用原告的信用卡提取现金，原告自行偿还了信用卡的欠款，原告崔慧丽与被告张亚辉之间变成借贷关系，双方的借款有被告出具的借据为据。虽然双方没有约定利息，但原告要求自庭审结束之日起要求被告偿还占用期间利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚辉于本判决生效后15日内偿还原告崔慧丽借款125000元及利息（利息自2020年2月21日起至付清之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告崔慧丽的其他诉讼请求；一审案件受理费3760元，由被告张亚辉负担2720元，原告崔慧丽负担1040元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生人民陪审员  孙光明人民陪审员  刘明国二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋大成
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6928号 申请人：汪本芳，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被申请人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。 法定代表人：吴育松。 申请人汪本芳与被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪本芳于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产价值65万元，申请人汪本芳已提供其本人所有的位于安徽省霍邱县孟集镇孟集街道房屋(房地产权证号为：房地权证蓼字第××号)提供担保。 本院经审查认为：申请人汪本芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在国网六安供电公司享有的应收债权35万元，期限一年； 二、查封被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司所有的发电输出变压器一台价值20万元（型号SLEMENS），企业库存燃料价值10万元，期限一年。 案件申请费3770元，由申请人汪本芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范寿红 二〇一九年十一月十一日 书记员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5706号原告：辉县市鑫达汽车修理有限公司，住所地河南省新乡市辉县市韭山路中段路西。统一社会信用代码：91410782697313321W。法定代表人：李新成，系总经理。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。被告：新乡南太行旅游有限公司，住所地河南省辉县市学院路北段临街楼。统一社会信用代码：91410782068934563L。法定代表人：王红昌，总经理。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凌云，系公司员工（特别授权）。原告辉县市鑫达汽车修理有限公司与被告新乡南太行旅游有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  骆幸琪审判员  李 静审判员  周智霞二〇一九年十一月十五日书记员  屈彦男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11406号原告：韩宏梅，女，汉族，1966年3月16日出生，住商丘市。委托代理人：赵明，上海淳华律师事务所。被告：贾燕，女，汉族,1964年12月18日出生，住商丘市睢阳区。本院于2019年11月12日受理的原告韩宏梅诉被告贾燕物权确认纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇一九年十一月十二日书记员 王一茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11406号原告：韩宏梅，女，汉族，1966年3月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。被告:贾燕，女，汉族，1964年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩宏梅诉被告贾燕物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏梅及委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告贾燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于商丘市××××东段南侧《融合新城》小区5号楼1单元1301号，建筑面积为53．98平方米，价值194328元，房产证号为：商房产证2014字第××的房屋归原告所有，并判决被告协助原告将该房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月份，原告想购买位于商丘市××××东段南侧《融合新城》小区5号楼1单元1301号的房屋。因一些原因，原告暂时不想把该房屋登记在自己名下，基于对被告的相信，就与被告协商，当时被告欣然同意以其名义帮原告购买该房屋，双方并于2013年7月31日签订了协议书。该协议明确约定：一、甲方(原告)出资在商丘市××××东段南侧《融合新城》小区购买商品房一套，具体位置：5号楼1单元1301号的房屋，面积为53．98平方米。因甲方不便将房产证办证自己名下，甲乙双方协商暂将上述房产证办理在乙方名下。房产证号2014字第××。二、由于乙方不是该房屋的实际出资人，因此乙方不享有该房屋的实际所有权，该房屋的实际所有权仍归甲方。此后，原告出资购买了上述房屋，并将该房屋的房产证办在了被告的名下。后来，原告多次要求被告将该房屋变更到原告名下，但被告总以种种理由推诿，一直不予配合。综上，请法院判如所请。被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明：2013年7月31日，原告韩宏梅作为甲方，被告贾燕作为乙方，双方签订了《协议书》一份，主要约定：“一、甲方出资在商丘市××××东段南侧融合新城小区购买商品房一套，具体位置：5号楼1单元1301号房，面积为53．98平方米。因甲方不便将房产证办理在自己名下，甲乙双方协商暂将上述房产证办理在乙方名下。房权证号为：2014字第××。二、由于乙方不是该房屋的实际出资人，因此乙方不享有该房屋的实际所有权，该房屋的实际所有权仍归甲方。乙方也不主张该房屋的所有权利。三、乙方不能处分出售、转让、赠与、遗留等甲方的上述房产。如因乙方原因给甲方造成损失，乙方应承担赔偿及其他相关责任”。2013年12月20日，原告韩宏梅使用自己的银行卡转账以贾燕的名义缴纳了涉案房产的契税7835.31元。后原告韩宏梅要求被告贾燕协助办理涉案房产的过户手续未果，双方形成纠纷。上述事实，有协议书、契税发票、通话录音等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《协议书》，明确约定了韩宏梅是借用贾燕的名义实际出资购买了涉案房产，故虽然涉案房产登记在贾燕名下，但韩宏梅为该房产的真实权利人，其要求确认该房产的物权，本院予以支持。贾燕应协助韩宏梅办理该房产的过户手续。被告贾燕经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的答辩权利，若其认为双方仍有其他经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在被告贾燕名下的，坐落于商丘市睢阳区长江路东段南侧融合新城5号楼1-1301号，现房权证号为商丘市房权证2014字第××号的房产归原告韩宏梅所有。二、被告贾燕应于本判决生效之日起十五日内协助原告韩宏梅办理涉案房产的过户手续。一审案件受理费4187元、保全费1492元，由被告贾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年五月六日书记员 王瑞乾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5233号 原告:方宗豹，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201710477975。 被告：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号，统一社会信用代码91510000720866566G。 法定代表人：吴增富。 委托诉讼代理人：孙春，系四川德宝消防科技工程有限公司工作人员。 被告：彭铸，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理了原告方宗豹诉被告四川德宝消防科技工程有限公司、彭铸借款合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告方宗豹诉被告四川德宝消防科技工程有限公司、彭铸借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十一月四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6143号 申请人：蔡品雪，女，1959年9月4日出生，住江苏省张家港市。 被申请人：吴美芬，女，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人蔡品雪与被申请人吴美芬股东出资纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值350万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人吴美芬银行存款350万元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人蔡品雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  戴艳婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保349号之一 申请人：中电科航空电子有限公司。住所地：成都市高新西区新业路88号天奥产业园。 法定代表人：游兴忠。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都泰普科技有限公司。住所地：成都高新区（西区）尚锦路241号1栋1层117号。 法定代表人：秦开宇。 申请人中电科航空电子有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都泰普科技有限公司名下的财产在2464966元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2464966元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都泰普科技有限公司名下的财产在2464966元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张奇巧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4005号 原告：夏全章，男，1950年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：沈兴旺，男，1956年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：罗国琴，女，1957年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告夏全章与被告沈兴旺、罗国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告夏全章于2019年11月1日对被告罗国琴提出撤诉申请，本院于同日口头裁定准予其撤诉。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告沈兴旺无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋维国 二〇一九年十一月一日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23970号河南华某建设集团有限公司、南阳金某利某业集团有限公司、秦帅、秦银战、王娜、王清琴：洛阳银行股份有限公司南阳分行申请执行河南华某建设集团有限公司、南阳金某利某业集团有限公司、秦帅、秦银战、王娜、王清琴借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8641号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳银行股份有限公司南阳分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4005号 原告：夏全章，男，1950年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：沈兴旺，男，1956年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告夏全章与被告沈兴旺、罗国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏全章及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼。被告沈兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告夏全章于2019年11月1日对被告罗国琴提出撤诉申请，本院于同日口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。 原告夏全章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈兴旺向原告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、依法判决被告沈兴旺向原告偿还借款255300元及利息（利息自2014年5月7日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）；3、依法判决被告沈兴旺向原告偿还借款83000元及利息（利息自2018年10月10日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）；4、案件受理费由被告沈兴旺承担。 事实和理由：2012年5月6日，被告沈兴旺向原告借款20000元，被告沈兴旺向原告出具有借条。 2012年6月20日至2015年1月15日，被告沈兴旺多次向原告借款，借款总额为335300元。对于上述借款，被告偿还原告80000元，尚欠原告255300元。被告沈兴旺于2014年5月7日向原告出具255300元借条，并约定月利率1%。 2018年10月10日，被告沈兴旺向原告借款83000元，约定月利率1%。 对于上述借款及利息，原告多次催要，被告沈兴旺拒不偿还，故原告特此起诉。 其委托诉讼代理人认为：原告诉请事实清楚，证据充分，请求支持原告诉请。 被告沈兴旺未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年5月6日，被告沈兴旺向原告夏全章借款2万元。 2012年6月20日至2015年1月15日，被告沈兴旺多次向原告夏全章借款，借款总额为335300元。对于上述借款，被告沈兴旺偿还原告夏全章80000元，尚欠原告夏全章255300元。被告沈兴旺于2014年5月7日向原告夏全章出具255300元借条，并约定月利率1%。 2018年10月10日，被告沈兴旺向原告夏全章借款83000元，约定月利率1%。 上述事实，有原告提供的借条、转账和取款凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈兴旺分别向原告夏全章借款20000元、255300元、83000元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告夏全章要求被告沈兴旺支付相关借款的利息，符合有关法律规定。故原告夏全章的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告夏全章借款20000元及利息（利息自2019年8月13日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告沈兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告夏全章借款255300元及利息（利息自2014年5月7日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）； 三、被告沈兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告夏全章借款83000元及利息（利息自2018年10月10日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9077元，公告费523元，均由被告沈兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23970号申请执行人洛阳银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。法定代表人：刘国忠。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区，法定代表人：秦银战。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才。被执行人秦银战，男，汉族，1961年10月31日出生，住河南省淅川县。被执行人王清琴，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省淅川县。被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省淅川县。被执行人王娜，女，汉族，1984年5月18日出生，住河南省淅川县。洛阳银行股份有限公司南阳分行诉南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8641号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司南阳分行借款本金10000000元及利息、复利（利息暂计算至2017年3月20日为990898.51元，从2017年3月21日起至本息还清之日止按照年利率10.8%计算利息；复利暂计算至2017年3月20日为145517.94元，从2017年3月21日起至本息还清之日按照年利率10.8%计算复利）；二、被告河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜对上述债务承担连带清偿责任。南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳银行股份有限公司南阳分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜名下银行存款11308664元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月三十一日书记员  郭剑锋
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6944号原告：魏某某，女，1963年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：蒋哲，男，1991年4月21日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：某公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。原告魏某某与被告某公司（以下简称：鸿名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告魏某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告人违约金72875.55元，并为原告办理不动产证。事实与理由：原告与被告于2011年9月26日签署城市房屋拆迁产权调换协议书（第1016号），被告作为土地一级开发实施单位对甲方原位于长安区跃进路化工厂宿舍2-1-401房屋进行拆迁。原告选择调换上东城4-1-2801房屋。原告支付被告394760.80元。其中被拆迁房屋评估补偿费等抵扣285437.60元。原告支付现金80181.00元。原告于2014年12月14日收房后，超过90日之后。被告拒不办理房产证，至今未协助办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之解释，出卖人应承担违约责任，且按已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构基本贷款利率计算违约金。房屋交付使用之日起90天为2015年3月14日，至2019年6月10日为1549日，2019年中国人民银行贷款基准利率为4.35%/年，计算得违约金额为72875.55元。综上。原告请求法院支持被告支付违约金72875.55元并为原告办理不动产证。被告鸿铭公司辩称，一、原告魏某某于2011年9月26日签订城市房屋拆迁产权调换协议书，对原房产进行拆迁安置。2014年12月对调换房屋进行收房，办理全部收房手续并迁入调换房屋。答辩人在协议约定期限内建设完成并交付魏某某使用。该拆迁安置房屋因政府相关管理部门未完全按照政府文件精神实施，导致已经办理房产所有权大证后，办理各房屋业主的所有权证进度缓慢。涉案房产小区项目系旧城改造项目，是由政府部门主导参与，由石家庄市土地储备中心具体负责并接受各级政府、拆迁办及市房地产开发建设工作领导小组办公室领导指挥下进行的拆迁安置工程。并不是鸿名公司自己开发建设的商品房项目，其土地使用权、规划设计变更、房产证办理等手续均是由政府主导、协调、审批办理。作为房产开发企业的鸿名公司没有任何主动权。答辩人现已经依据双方协议书约定的内容完成房屋建设及交付。办理房产证等手续，不是答辩人应当承担的义务。答辩人只是配合政府相关单位在政府批准后提交相关材料，配合各业主办理不动产权证。其次，被答辩人诉请依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》只是针对房地产开发企业出售自己开发建设的商品房过程中产生的开发企业与买受人之间纠纷。该解释第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，该解释对于本案被拆迁人魏某某与鸿名公司之间拆迁调换协议不能予以适用。魏某某以此司法解释起诉属于适用法律错误。二、鸿名公司从接收委托承建回迁房产至现在积极主动与各级政府沟通相关手续问题过程中，没有任何违约行为，也没有任何过错。因此不应承担任何责任。本案涉案房屋房产证未能办理并非答辩人不予办理。而是未经批准政府不给办理。涉案房产所属上东城项目是金刚生活区旧城拆迁改造项目。始于2008年石家庄市“三年大变样”特殊时期，拆迁安置符合当时张云川书记“先拆后建再补手续”的精神。该项目启动初期，因规划条件无法满足回迁安置面积等要求，前两个开发公司陆续退出，导致项目停滞，被拆迁群众无法回迁安置。在此情况下，未解决民生问题，市地产集团于2011年委托鸿名公司继续对此项目进行建设，鸿名公司支付前两个公司拖欠的拆迁户的拆迁款及过渡费，并且按照市政府拆迁征收部门审定的回迁安置方案进行建设。同时，拆迁征收部门及各级政府向规划部门协调变更规划，以满足回迁安置所需建设面积。由于各部门之间没有及时协调达成意见，在2013年被政府纳入房地产专项整治项目，由政府统一解决。之后，鸿名公司一直积极主动配合政府专项整治领导小组工作。经审核，需要回迁安置房产面积为28万多平方米，而实际规划面积为21万多平方米。鸿名公司在政府没有任何补贴及支付建设费用的情况下无偿多建了7万多平方米。在2017年市政府出台石政发[2017]15号文件，对历史遗留住宅项目解决不动产登记问题，鸿名公司按照文件要求办理了各项手续，并于当年取得了产权大证。2017年7月31日，专项整治工作领导小组开会对上东城项目作出指示，为解决群众办理不动产登记问题，对项目进行盈亏平衡评估后，依据市整治办发[2016]1号文件规定处理。经评估项目亏损达到1.4亿元。目前正在等待政府按照零利润标准作出相应解决办法，批准办理房产证。因此，涉案房产至今未办理房产证，是由于政府部门正在解决历史遗留专项整治房产项目过程中，没有批准办理房产证的手续。鸿名公司始终积极主动配合政府工作，对未办理房产证的情况没有任何的过错也没有任何的违约行为，不应承担任何责任。本院经审查认为，涉案房产小区项目属于石家庄市长安区金刚生活区旧城改造项目，是由政府部门主导参与，由石家庄市土地储备中心具体负责并接受政府领导的拆迁安置工程。被告提交的相关政府文件可以证明：涉案工程属于回迁工程，规划部门批准的建筑面积，无法满足《国有建设用地使用权出让合同》约定的回迁住宅建筑面积，致使项目超容积率建设。因此该项目是否存在亏损需要评估，并根据评估结果制定相应解决方案。因此原告要求被告办理房产证支付违约金的诉求应通过相关行政部门协调解决，依法不属于民事案件受案范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一九年十一月五日书记员  孙 毅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6944号 原告：魏某某，女，1963年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：蒋哲，男，1991年4月21日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 原告魏某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告人违约金72875.55元，并为原告办理不动产证。事实与理由：原告与被告于2011年9月26日签署城市房屋拆迁产权调换协议书（第1016号），被告作为土地一级开发实施单位对甲方原位于长安区跃进路化工厂宿舍2-1-401房屋进行拆迁。原告选择调换上东城4-1-2801房屋。原告支付被告394760.80元。其中被拆迁房屋评估补偿费等抵扣285437.60元。原告支付现金80181.00元。原告于2014年12月14日收房后，超过90日之后。被告拒不办理房产证，至今未协助办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之解释，出卖人应承担违约责任，且按已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构基本贷款利率计算违约金。房屋交付使用之日起90天为2015年3月14日，至2019年6月10日为1549日，2019年中国人民银行贷款基准利率为4.35%/年，计算得违约金额为72875.55元。综上。原告请求法院支持被告支付违约金72875.55元并为原告办理不动产证。 被告鸿铭公司辩称，一、原告魏某某于2011年9月26日签订城市房屋拆迁产权调换协议书，对原房产进行拆迁安置。2014年12月对调换房屋进行收房，办理全部收房手续并迁入调换房屋。答辩人在协议约定期限内建设完成并交付魏某某使用。该拆迁安置房屋因政府相关管理部门未完全按照政府文件精神实施，导致已经办理房产所有权大证后，办理各房屋业主的所有权证进度缓慢。涉案房产小区项目系旧城改造项目，是由政府部门主导参与，由石家庄市土地储备中心具体负责并接受各级政府、拆迁办及市房地产开发建设工作领导小组办公室领导指挥下进行的拆迁安置工程。并不是某某公司自己开发建设的商品房项目，其土地使用权、规划设计变更、房产证办理等手续均是由政府主导、协调、审批办理。作为房产开发企业的某某公司没有任何主动权。答辩人现已经依据双方协议书约定的内容完成房屋建设及交付。办理房产证等手续，不是答辩人应当承担的义务。答辩人只是配合政府相关单位在政府批准后提交相关材料，配合各业主办理不动产权证。其次，被答辩人诉请依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》只是针对房地产开发企业出售自己开发建设的商品房过程中产生的开发企业与买受人之间纠纷。该解释第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，该解释对于本案被拆迁人魏某某与某某公司之间拆迁调换协议不能予以适用。魏某某以此司法解释起诉属于适用法律错误。二、某某公司从接收委托承建回迁房产至现在积极主动与各级政府沟通相关手续问题过程中，没有任何违约行为，也没有任何过错。因此不应承担任何责任。本案涉案房屋房产证未能办理并非答辩人不予办理。而是未经批准政府不给办理。涉案房产所属上东城项目是金刚生活区旧城拆迁改造项目。始于2008年石家庄市“三年大变样”特殊时期，拆迁安置符合当时张云川书记“先拆后建再补手续”的精神。该项目启动初期，因规划条件无法满足回迁安置面积等要求，前两个开发公司陆续退出，导致项目停滞，被拆迁群众无法回迁安置。在此情况下，未解决民生问题，市地产集团于2011年委托某某公司继续对此项目进行建设，某某公司支付前两个公司拖欠的拆迁户的拆迁款及过渡费，并且按照市政府拆迁征收部门审定的回迁安置方案进行建设。同时，拆迁征收部门及各级政府向规划部门协调变更规划，以满足回迁安置所需建设面积。由于各部门之间没有及时协调达成意见，在2013年被政府纳入房地产专项整治项目，由政府统一解决。之后，某某公司一直积极主动配合政府专项整治领导小组工作。经审核，需要回迁安置房产面积为28万多平方米，而实际规划面积为21万多平方米。某某公司在政府没有任何补贴及支付建设费用的情况下无偿多建了7万多平方米。在2017年市政府出台石政发[2017]15号文件，对历史遗留住宅项目解决不动产登记问题，某某公司按照文件要求办理了各项手续，并于当年取得了产权大证。2017年7月31日，专项整治工作领导小组开会对上东城项目作出指示，为解决群众办理不动产登记问题，对项目进行盈亏平衡评估后，依据市整治办发[2016]1号文件规定处理。经评估项目亏损达到1.4亿元。目前正在等待政府按照零利润标准作出相应解决办法，批准办理房产证。因此，涉案房产至今未办理房产证，是由于政府部门正在解决历史遗留专项整治房产项目过程中，没有批准办理房产证的手续。某某公司始终积极主动配合政府工作，对未办理房产证的情况没有任何的过错也没有任何的违约行为，不应承担任何责任。 本院经审查认为，涉案房产小区项目属于石家庄市长安区金刚生活区旧城改造项目，是由政府部门主导参与，由石家庄市土地储备中心具体负责并接受政府领导的拆迁安置工程。被告提交的相关政府文件可以证明：涉案工程属于回迁工程，规划部门批准的建筑面积，无法满足《国有建设用地使用权出让合同》约定的回迁住宅建筑面积，致使项目超容积率建设。因此该项目是否存在亏损需要评估，并根据评估结果制定相应解决方案。因此原告要求被告办理房产证支付违约金的诉求应通过相关行政部门协调解决，依法不属于民事案件受案范围，故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告魏某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10239号申请人:何康真，男，汉族，1981年4月10日生，住无锡市惠山区。申请人：孙红莲，女，汉族，1983年6月11日出生，住无锡市惠山区。被申请人：杨浩然，男，汉族，1967年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：孙红英，女，汉族，1969年6月13日出生，住淮安市清江浦区。原告何康真、孙红莲与被告杨浩然、孙红英民间借贷纠纷一案中，申请人何康真、孙红莲于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杨浩然、孙红英名下银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人其名下位于无锡市惠山区清水湾人家77-202室不动产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨浩然、孙红英银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封两申请人名下位于无锡市惠山区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇一九年十一月二十五日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2701号 李林静： 你（你单位）与陈仙座买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仙座于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付欠款55000元； 立即支付案件受理费588元； 负担案件执行费734元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX453 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇一九年十一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2701号 李林静： 本院于2019年11月13日立案执行陈仙座与你方买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月二十二日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2701号 申请执行人：陈仙座，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈仙座与被执行人李林静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3228号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院经审查后于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李林静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李林静纳入限制高消费决定。另外，本院已另案拍卖了被执行人李林静名下的财产，申请人可参与分配，除此之外未发现被执行人的其他可供执行财产，经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初3228号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱晓清
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4248号申请人：廉卫军，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：毋建峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人廉卫军与被申请人毋建峰为买卖合同纠纷一案，申请人廉卫军于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋建峰的银行账户存款91000元予以冻结。申请人廉卫军以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毋建峰的银行账户存款91000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4248号原告：廉卫军，男，1983年9月1日生，汉族，住沁阳市。被告：毋建峰，男，1970年4月28日生，汉族，住禹州市。原告廉卫军与被告毋建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉卫军到庭参加诉讼，被告毋建峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉卫军向本院提出诉讼请求：判令被告毋建峰付清货款91000元及利息（从2018年2月7日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年2月7日前，原告廉卫军向被告毋建峰出售煤炭，经结算下欠货款91000元未付。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。被告毋建峰未予答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告毋建峰从原告廉卫军处购买煤泥，经结算下欠货款91000元。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到廉卫军煤泥款玖万壹仟元正”。起诉前，原告申请财产保全，本院依法冻结被告毋建峰银行账户存款91000元。本次诉讼中，本院于2020年1月13日在《河南法制报》14版向被告毋建峰公告送达了起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。原告向被告交付货物，被告拒不支付价款的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任,故原告要求被告支付货款91000元，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币逾期罚息利率标准计付利息”的规定，被告理应支付逾期付款利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从2018年2月7日起按银行同期贷款利率计息至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。被告毋建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毋建峰应于本判决生效后十日内支付原告廉卫军货款91000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年2月7日起至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月21日起至实际付清之日止）；二、驳回原告廉卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，保全费930元，公告费580元，由被告毋建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  王立计二〇二〇年四月十日书 记 员  李丹丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8204号原告：黄文国，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码:912102003114436500。法定代表人：张月。被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。原告黄文国与被告大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十一月七日书记员  柳桢
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3785号满树生：你与河南水木清华建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）豫0108民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南水木清华建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南水木清华建设工程有限公司支付案款637115元。（2）向河南水木清华建设工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8771元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413270073特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3785号申请执行人河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人:徐金钢，该公司总经理。被执行人满树生，男。本院在执行河南水木清华建设工程有限公司与满树生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2123号民事判决书，向被执行人满树生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人满树生在银行（或信用社）的存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十二月二日书记员 刘晨阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8848号申请人：宋丹丹，女，汉族，l983年4月16日出生，住新野县。被申请人：王大林，男，汉族，l976年2月26日出生，住南阳市卧龙区，．被申请人：罗秋华，女，汉族，l979年10月5日出生，住南阳市卧龙区。第三人：河南瑞韬房地产经纪有限公司法定代表人：赵仲玺，任公司总经理。住所地：南阳市仲景路与张衡路交叉口长安公馆向南30米。本院在审理申请人宋丹丹与被申请人王大林、罗秋华、第三人河南瑞韬房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请价值143万元的财产予以保全，并提供了宋朝岑位于南阳市高新区两相路西段南侧蓝调街区2号楼2单元1703室一套房产（房产证为1501048339-1）作担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王大林、罗秋华位于南阳市宛城区健康路西侧6号楼1单元3层302室房产一套（合同号为16874700）或同等价值的财产及存款。二、查封宋朝岑位于南阳市高新区两相路西段南侧蓝调街区2号楼2单元1703室（房产证为1501048339-1）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇一九年十一月十二日书记员  袁雪阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28877号原告：原旦，男，汉族，1968年12月18日出生，住陕西省泾阳县。委托代理人：贾建明，陕西迪拓律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，董事长。第三人：华中建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷8号。法定代表人：袁若水，总经理。本院在审理原告原旦与被告中铁七局集团有限公司、第三人华中建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，被告中铁七局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告提起的代位权诉讼是基于被告与第三人之间的合同关系，原告在代位权诉讼中应受该合同内容的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，合同约定涉案工程所在地为辽宁省沈阳市法库县，故本案应由法库县人民法院管辖。本院经审查认为，该案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中铁七局集团有限公司住所地为郑州市航海东路1225号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告中铁七局集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十一日书记员  孙芸芸
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9794号原告：叶建军，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牟柞良，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍地址：武汉市洪山区。原告叶建军与被告牟柞良买卖原合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余四美人民陪审员  冷 红人民陪审员  张 英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梅 问
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9794号原告：叶建军，男，1984年10月26日出生，汉族，身住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牟祚良，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地址：武汉市洪山区。原告叶建军与被告牟祚良买卖原合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，因被告牟祚良下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建军的委托诉讼代理人况胜亮、易萌到庭参加诉讼，被告牟祚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款163145元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，以163145元为本金，自2018年6月27日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年被告牟祚良承包建设武汉市南湖新城8#楼项目后通知原告叶建军送黄沙至项目工地。2018年6月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠叶建军南湖新城楼沙款403145元，其中己付货款未减（或未扣除），对账后确认实际付款。”后被告欠原告200000元黄沙款未付，原告多次催促被告结清货款均无果。故原告提起诉讼。被告牟祚良经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告叶建军向被告牟祚良供应了价值403145元的建材。2018年6月27日，被告牟祚良向原告叶建军出具欠条，载明：今欠到叶建军南湖新城8#楼砂款403145元，其中已付款未减（或未扣除），对账以后确认实际欠款。被告牟祚良在该欠条上签名予以确认。庭审中，原告叶建军表示，被告牟祚良在出具欠条前共计向原告支付货款240000元，尚欠163145元货款未付。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告叶建军为被告牟祚良供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的欠条、微信聊天记录、通话录音及原告自认，可以认定原告向被告供应了价值403145元的货物，被告已向原告支付货款240000元，尚欠163145元货款未付。故本院对原告要求被告偿付所欠原告货款163145元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，应赔付原告相应的逾期付款的利息损失。原告要求被告支付资金占用利息（以163145元为本金，自出具欠条之日即2018年6月27日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告牟祚良于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告叶建军货款163145元；二、被告牟祚良于本判决生效之日起十日内偿付原告叶建军逾期付款的利息损失（以163145元为基数，从2018年6月27日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4524元，传票公告费人民币520元，两项共计人民币5044元，由被告牟祚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  熊婉茹人民陪审员  邱美莹二〇二〇年七月三十日书 记 员  梅 问
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3689号原告：孙明会，女，生于1961年11月10日，汉族，住河南省南召县。原告：徐驰，男，生于1985年3月16日，汉族，住河南省南召县。共同委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。原告孙明会、徐驰与被告焦长晓合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明会及二原告共同委托诉讼代理人段显成，被告焦长晓委托诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销二原告与被告签订的还款协议；2、被告偿还原告借款本息共计105万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月29日，二原告与被告签订还款协议，主要内容为：1、被告欠二原告借款本金及利息共计105万元；2、被告将其所有位于南阳市信臣路聚龙居地下七个车位所有权转移给二原告，二原告免除被告105万元债务；3、被告承诺该七个车位无经济纠纷，不影响二原告后期使用及出售。协议签订后，二原告对上述七个车位行驶权利时，发现在还款协议签订之前被告对七个车位没有占有使用收益支配的权利。被告与二原告签订还款协议时，使用欺诈手段，使二原告在违背真实意思的情况与被告订立了还款协议。为此原告多次找被告协商，不能达成共识，引发纠纷。被告焦长晓辩称：原告诉求本金105万不属实，实际上被告共欠原告36万元及入股金50万元，该协议将7个车位的所有权转移给原告是真实意思的表示，并且转让方有处置权，应维持2019年8月29日双方关于用7个车位抵偿债权债务的约定。原告与被告及闫万乐三方系债务纠纷，闫万乐欠被告焦长晓款项，三方商定后被告焦长晓已将债务凭证交付给闫万乐，闫万乐给原告方出具了承诺书三方债务抵消。在签订承诺书时，被告方焦长晓又给原告出具了20万元的欠条。若本案不支持该协议，原告方应将20万元欠条交付给被告，结合以上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告与被告之间存在债务纠纷。2019年8月29日，双方签订还款协议一份，其主要内容为：“甲方：焦长晓（身份证号：）乙方：孙明会（身份证号：）徐驰（身份证号：）由于甲方和乙方存在现金债务关系，2017年至2019年4月期间，甲方以现金形式向乙方借款现金94万元；截止2019年8月31日，现金和利息共计105万元（共计六张借条附后，本金94万元，利息11万元），现甲方无能力、无法以现金形式偿还。经双方协商，甲方承诺以与甲方存在债务关系的闫万乐（身份证号：）、王加艳（身份证号：）承诺抵押给甲方的车库所有权转抵押给乙方，用于偿还乙方的债务，偿还方式如下：1、甲方承诺将位于南阳市信臣路聚龙居地下停车场编号为162、170、165、166、167、168、169的七个车位的所有权转让给乙方（该七个车位的完全使用权已有闫万乐、王加艳二人直接对准孙明会签订承诺书转让给孙明会，用于抵焦长晓与孙明会、徐驰之间上述债务使用），并承诺该车位无任何经济纠纷，不影响乙方后期的使用和出售。2、甲方履行上述内容后，甲方与乙方在2017年至2019年4月期间的债务（共计六张借条）本金及利息共计105万元一笔勾销……；”。协议签订后，原告依协议行使权利过程中，发现协议约定的权利无法实现。为此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”；第五十五条第一项规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”；第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”。本案中，被告焦长晓协议上承诺用于抵债的车位无经济纠纷，但原告方在行使权利时才得知用于抵债的车位已被案外人所占有、使用，被告存在欺诈行为。故原告要求撤销其与被告之间的还款协议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该项讼请本院应予以支持。合同被撤销后，原告被告间的债权债务关系依然存在，被告仍应负有偿还债务的义务。案件审理过程中，原告追加请求，要求被告偿还借款本金及利息共计105万元。为了节约司法资源，更为了减少当事人之间的诉累，对双方之间的债务纠纷，本次诉讼一并做出裁判。对于借款本金，被告辩称原、被告借款中有50万元属于股金，因没有相应的股权手续也没有其他证据相互印证，且被告在还款协议中已经认可以现金形式向原告借款94万元，故被告的辩称，理由不足，本院不予采信。本案经调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第五十六条之规定，判决如下：一、撤销2019年8月29日原告孙明会、徐驰与被告焦长晓之间的还款协议。二、被告焦长晓自本判决生效之日起十日内归还原告孙明会、徐驰借款本息共计105万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14350元，减半收取7175元，保全费3020元共计10195元，由被告焦长晓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年十一月三十日书记员  张林森
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3689号申请人：孙明会，女，生于1961年11月10日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。申请人：徐驰，男，生于1985年3月16日，汉族，住南召县。被申请人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。本院在审理申请人孙明会、徐驰与被申请人焦长晓合同纠纷一案中，申请人孙明会、徐驰于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦长晓在河南凯世通建材有限公司5%的股权。本院认为，申请人孙明会、徐驰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦长晓在在河南凯世通建材有限公司5%的股权。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇一九年十一月十五日书记员  张林森
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7665号 原告：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：余德明，总经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨和军，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都上鼎金潮物流有限公司与被告杨和军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，因杨和军下落不明，本案不适宜用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月四日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8397号原告：田晓冬，男，1966年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:杨岩，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告田晓冬与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年十一月二十二日书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8397号原告:田晓冬，男，1966年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。被告:杨岩，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告田晓冬与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓冬及其委托诉讼代理人蒋延皓到庭参加诉讼，被告杨岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10万元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告于2017年6月31日借给被告10万元，借款期限两周，于2017年7月15日到期。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告本金10万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨岩未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月，被告杨岩以开茶楼需要资金为由向原告田晓冬借款6万元，原告田晓冬将6万元现金交付给被告。同年7月，被告杨岩以其父亲死亡需要钱为由，再次向原告借款4万元。2017年6月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：杨岩借田晓东10万元，还款日期2017年1月6日还4万元，余款2017年7月15日还清。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信聊天记录可以证明原被告之间存在借贷的法律关系。现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告提供借款后，被告应当按照承诺履行还款义务，拖欠不付，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付利息，故原告请求被告偿还借款10万元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款率支付利息至款项付清之日止的诉请，原告的该项诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨岩于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓冬借款10万元并自2019年9月19日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、被告杨岩于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨岩负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  柳 桢
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4755号原告：李东东，男，1975年8月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：周坚鸿，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：王小梅，女，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告李东东与被告周坚鸿、王小梅民间借贷纠纷一案中，2019年11月5日，原告李东东向本院申请撤回对被告王小梅的起诉。本院认为，原告李东东向本院申请撤回对被告王小梅的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李东东撤回对被告王小梅的起诉。审判员  孙光辉二○一九年二○一九年十一月五日书记员  谭丽娜