内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1519号 原告：河南省建设集团有限公司,住所地河南省郑州市。 法定代表人张允春,董事长。 委托诉讼代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人梁和成，总经理。 委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。 原告河南省建设集团有限公司（以下简称河南省建）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省建的委托诉讼代理人王卓、被告北方药业的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的建设工程款14339305.8元并返还保证金20万元；2.判决被告支付合同中约定的逾期给付工程款的违约金及利息4529093元（从应付工程款14339305.8元并返还保证金20万元之日2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决日，要求计算到实际给付日止）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：原、被告双方于2013年9月24日与被告签订《建设工程施工合同》，建设北方药业公司车间、场地等建设项目，原告按被告要求交纳20万元保证金，合同约定按进度付款，工期为2013年6月23日至2014年10月15日，原告施工建设款决算为25188868元，合同约定逾期付款，被告承担违约责任，原告于2013年6月23日递交被告原告施工建设款决算为25188868元的决算报告，被告未按规定期间答复，视为认可，应按原告主张给付工程款、保证金、违约金，被告已付10849562.2元，尚欠14339305.8元未付，只好起诉。 被告辩称，对原告主张的工程款数额不予认可，按核对数额中海拉尔信息价格为为1637.26万元，按施工地牙克石市场信息价为18686541元，对利息起算时间有异议，不应给付利息，其余同意原告主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河南省建设集团有限公司提交证据如下：合同书、竣工验收证明、工程预决算书、原告汇款证明被告付款证明及工程联系单等，证明原告已经按合同约定完成工程内容，交付保证金20万元，收到工程款10849562.2元，原告已经在工程结束后及时向被告递交工程预决算材料，被告接收后未在规定时间内提出异议，视为认可，被告尚欠14339305.8元及保证金20万元，从2014年8月30日应付款日起算利息到2019年11月7日判决日，要求计算到实际给付日。被告质证意见：原告当时提交材料不全面也不真实，不能按原告主张数额计算工程款，经法院组织多次核对帐目，被告认可原告施工的工程款按海拉尔信息价为1637.26万元，对原告主张工程款为25188868元不予认可；原告主张利息应从交工日之后计算，对原告举证的其他证据及证明目的予以认可，同意尽快还款。 本院经审理查明，原、被告双方于2013年9月24日与被告签订《建设工程施工合同》，由原告建设北方药业公司车间、场地等建设项目，工期为2013年6月23日至2014年10月15日，原告已经按被告要求交纳20万元保证金，合同约定按进度付款，原告施工建设款决算为25188868元，合同约定逾期付款，被告承担违约责任，原告于2013年6月23日递交被告原告施工建设款决算为25188868元的结算文件后，要求被告按约定付款。本院审理期间，通过本院组织多次核对账目，原被告之间对呼伦贝尔市信息价有不同理解，原告主张按施工地牙克石市场信息价为18686541元，被告主张按海拉尔信息价为1737.26万元，双方对已付工程款无异议，对利息起算点有异议。 本院认为，原告主张被告接收原告提交的工程预决算材料未在规定期间提出异议，应按原告主张的价款25188868元计算工程款，结合原告提交的证据材料，本院认为结合工程施工的实际情况进行结算较为适宜。经多次组织对账，原被告双方均一致认可，原告施工的工程价款，按工程所在地具体到牙克石市信息价计算工程款为18686541元，按照海拉尔信息价计算为1737.26万元，虽然被告主张按海拉尔信息价进行结算，但工程施工地不在海拉尔且施工地牙克石有当地信息价，对合同信息价的理解应解读为“按照牙克石市信息价”。按照原被告依照牙克石信息价计算原告工程款，一致认可为原告施工的工程价款为18686541元，减去已付款10849562元欠付的工程款7836979元。鉴于法院组织多次核对帐目，因被告同意积极还款，原告庭审认可被告主张的积极还款的质证意见，原告当庭变更诉讼请求“请求判令被告给付欠付的工程款7836979元、保证金20万元，逾期给付以上款项的利息从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率年利率百分之六计算到2019年11月7日为2440158元，要求对欠付工程款、保证金从2019年11月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息到实际给付日止”，原告当庭变更诉讼请求较少起诉时要求被告承担的义务，属于对自身权利的处分，本院予以认可。本院认为，被告在合同中约定按进度付款，但未如约履行，应承担违约金，鉴于原告将利息给付期间变更到合同完工日，属于放弃之前按进度付款期间利息，本院予以认可并予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条第（二）款“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”的规定，原告已经在2013年6月23日递交被告原告施工建设款决算为25188868元的结算文件，原告主张在合同约定的完工日为应付利息日，本院予以支持。被告抗辩以海拉尔信息价结算工程款及拒付利息，但没有证据证实根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认为，被告主张没有证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张工程款款及逾期利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）款规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司在判决生效后三日内给付原告河南省建设集团有限公司工程款7836979元、保证金20万元，合计8036979，给付以上款项的利息从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率年利率百分之六计算到2019年11月7日为2440158元； 二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司在判决生效后三日内给付原告河南省建设集团有限公司欠付工程款、保证金合计 8036979元的逾期利息，从2019年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到实际给付日止； 三、驳回原告河南省建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84662元减半收取42331元由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担，原告已预交54518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇一九年十一月七日 书记员  冯丽娜 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。