wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3494号申请人：王建亚，男，汉族，1990年9月25日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：刘记英，女，汉族，1990年3月19日生，住河南省开封市祥符区。申请人王建亚诉被申请人刘记英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理。申请人王建亚于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人名下存款80000元或查封同等价值的其它财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人王建亚的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘记英的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2724号原告：河南新农开置业有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**。统一社会信用代码：91410200074231143T。法定代表人：李俊勇，任总经理。委托诉讼代理人：赵红霞，女，汉族，1968年12月29日出生，住，住河南省周口市川汇区公司员工。委托诉讼代理人：王建萍，女，汉族，1963年3月19日出生，住，住河南省开封市金明区公司员工。被告：董新良，男，汉族，1972年8月26日出生，住，住河南省开封市祥符区/div>原告河南新农开置业有限公司与被告董新良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南新农开置业有限公司委托诉讼代理人赵红霞、王建萍，被告董新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿购房款43,210元及利息10,054.10元。事实与理由：2016年1月14日，被告购买原告位于开封市祥符区杜良乡鄢陵府新农村社区（板寨新村）住）住房**积170平方米，每平方米单价950元，配套房3,200元，计购房款164,700元。已交房款20,000元及被告用应拆迁的老宅子及宅基地抵房款101,490元。安装电表日期为2016年2月24日，经杜良乡政府工作小组和原告多次催要被告拒付剩余房款43,210元。被告董新良辩称，被告同意清偿剩余房款43,210元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：经开封市人民政府批复，开封县（现已更名为开封市祥符区）杜良乡人民政府决定在310国道以南、213省道以西处建设鄢陵府新型社区项目。2013年7月，原告与杜良乡人民政府签订新农村建设合作开发协议书，约定合作开发建设鄢陵府新型社区项目，杜良乡人民政府是该项目的组织方，负责所需农村土地的征用和拆迁，原告是该项目的投资方和开发建设方，全权负责投资建设及房屋销售。杜良乡人民政府又与鄢陵府村委五组村民签订协议书，约定鄢陵府村委五组将位于国道310以南、省道213以西86.7亩土地出租给杜良乡人民政府用于鄢陵府新型社区项目建设，旧村土地复耕前每年付给租金每亩1,500元，旧村土地复耕后，就不再付给租金。该项目占用了被告部分责任田。被告从原告处购买该项目面积为170平方米的住宅房一套，双方未签订书面合同，约定单价为每平方米950元，被告于2016年3月1日交纳购房款20,000元，被告用应拆迁的老房子折抵房款101,490元，下欠房款43,210元未支付。原告于2016年3月1日将房屋钥匙交由被告。以上事实有原告、被告陈述，原告提交的开封市人民政府批复、协议书、收款收据、售房公告、通知予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买住宅房170平方米，双方约定单价为每平方米950元，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成房屋买卖合同关系，原被告双方应该按照约定严格履行自己的义务。被告购买房屋后仅支付了部分购房款，下余购房款43,210元经原告催要一直未予支付，故对原告要求被告清偿下余购房款43,210元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定下余购房款的支付时间，但被告所购买的住宅房已经交付，被告已实际占有、使用该房，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在交付该房的同时支付下余购房款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，经计算原告要求被告支付利息10,054.10元未超出国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董新良于本判决生效之日起十日内支付原告河南新农开置业有限公司购房款43,210元及利息10,054.10元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，由被告董新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈亚萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16907号申请人：张某，男，1976年4月25日出生，回族，住天津市河**。被申请人：周某，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告张某诉被告周某委托合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某的207000元财产采取保全措施，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人周某的207000元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年十一月二十八日书记员  许 畅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3494号原告:王建亚，男，汉族，1990年9月25日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:杜艳茹，女，汉族，1968年10月26日生，住址同上。系原告母亲，代理权限为特别授权。被告:刘记英，女，汉族，1990年3月19日生，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告王建亚诉被告刘记英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王建亚的委托代理人杜艳茹到庭参加了诉讼，被告刘记英经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王建亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元整，并支付逾期还款利息（从起诉之日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告以做生意需用钱为由，自2015年1月，陆续向原告借款85000元，期间被告还了5000元，剩余80000元未归还。2018年3月29日，被告向原告出具借条：“今借到王建亚捌万元整，以此为证据，借款人：刘记英”。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，后来干脆不接原告的电话。原告合法权益受到极大损害。为维护自身合法权益，依照我国《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告刘记英未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，王建亚和刘记英系同学关系。2016年12月起，刘记英以办厂做生意为由陆续向王建亚借款，后又归还部分借款。2018年3月29日，双方经核算，刘记英尚欠王建亚80000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王建亚捌万元整（80000元），以此为证据！借款人：刘记英身份证号：时间：2018.3.29”。截止起诉之日，刘记英未偿还本金。上述事实，有借条原件、微信聊天记录、微信转账凭证、U盘一份及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。王建亚提交的证据及庭审陈述能够证明借款事实的存在，对刘记英向王建亚借款80000元的事实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，利息应自王建亚起诉之日即2019年11月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止。王建亚要求刘记英偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘记英经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘记英于本判决生效后5日内偿还原告王建亚借款本金80000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年11月18日起至借款还清之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元、保全费820元，由被告刘记英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月十六日书记员  杨琴
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16907号原告：张某，男，1976年4月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被告：周某，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告张某与被告周某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏程然到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告207000元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月原、被告系朋友关系，被告提出可以有偿办理北京户口、北京车牌照等资质，于是原告介绍客户给被告办理申请北京户口、车牌资格。原告按照被告报价将相应款项支付给被告，但被告未能按照约定办理相关资质。经原告催促退款，被告也不予理睬。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、《服务协议》，证明原告委托被告办理北京市工作居住证、北京购车指标、北京客户事宜，协议第四项约定如被告无法办理需全额退还原告所有费用；2、原告与被告自2019年8月至今微信聊天内容截图，证明原、被告就协议内容协商和履行情况，原告按照被告要求提供客户信息并支付费用，同时被告认可案外人陈某的转款系被告与原告的合同款项；3、被告微信主页界面截图，证明被告通过手机号注册微信号，并自己使用；4、原告名下中国银行尾号8605交易明细，证明委托期间原告通过银行转账方式向被告支付4笔共计172000元；5、原告微信转账截图，证明委托期间原告通过银行转账方式向被告支付2笔共计1万元；6、案外人陈某名下中国银行尾号1426交易明细、声明、身份证复印件，证明委托期间原告通过银行转账方式向被告支付3笔共计25000元，该款项作为原告向被告支付的合同款，陈某与被告之间无债务关系。被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2019年8月4日原、被告签订《服务协议》，约定被告受原告委托，为原告办理北京市工作居住证、在京申请小型乘用车指标；原告应向被告支付47000元，协议签订当日支付定金15000元，2019年10月6日支付10000元，全部服务完成当日支付22000元；被告如未能在规定时间及时间结点内完成该协议规定内容，需全额退还原告所有费用；被告确保原告在两个摇号周期内中签（即2019年10月26日），如未完成，将在最后一期结束后3个工作日以内退还所有费用。合同签订后，原告又委托被告为其他多人办理北京市工作居住证、在京申请小型乘车指标。原告于2019年8月1日至2019年11月25日间通过银行转账方式支付被告共计172000元；分别于2019年9月28日、2019年10月8日通过微信转账方式支付被告共计10000元；委托案外人陈某分别于2019年8月4日、2019年9月6日向被告支付共计25000元。上述款项共计207000元。另查，财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，微信号×××06为周某实名认证。本院认为，原、被告签订的《服务协议》及微信聊天记录，均应认定为原、被告双方真实意思表示，合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告未按约定履行义务，原告有权主张返还价款并按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告张某价款207000元；二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告张某利息（以未付价款为基数，自2019年11月26日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元、保全费1555元、公告费720元，共计6680元，由被告周某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月二十二日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2255号申请人：王贻行，男，1943年9月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：鲁燕，女，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：李珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人王贻行诉被申请人鲁燕、李珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王贻行于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李珍所有的豫Ｇ×××**号长安牌小型轿车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李珍所有的豫Ｇ×××**号长安牌小型轿车一辆。查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  海金鹤
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2335号原告：固镇县濠城镇杨春建材经营部，住所地安徽省固镇县濠城镇濠城街。经营者：杨春，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。被告：郭泽海，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。原告固镇县濠城镇杨春建材经营部（以下简称杨春经营部）与被告郭泽海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）皖0323民初665号民事判决，原告杨春经营部不服判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）皖03民终1408号民事裁定，以基本事实不清为由，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨春经营部经营者杨春及委托诉讼代理人杨殿芝、被告郭泽海及委托诉讼代理人毕从宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春经营部向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付欠款283558.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在固镇县濠城镇承包丁楼美好乡村建设工程，被告和原告的经营者杨春直接进行洽谈要求原告给被告工地供应黄沙、石子、钢筋等建筑材料。洽谈时，被告并未向原告经营者陈述该工程由其他人承包，只说是自己需要用，价格是按照当时的市场价格来定，没有签订任何的书面合同，结账时以被告在供货单据上签字为准进行结算。原告于2016年、2017年连续两年持续向被告工地供应黄沙、石子、钢筋等合计283558.5元材料款。每次供货名称、单价、数量及款项结算均有被告签名确认。后原告多次找被告要求支付上述材料款，被告不愿意给付，还说案涉工程是马**承包，被告只是代马**看管场地，现马**已经去世。但在原被告洽谈供货时是被告直接和原告进行的洽谈，并未提到马**承包一事。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。郭泽海辩称：一、原告诉称:“2016年被告在固镇县濠城镇承包丁楼村美好乡村建设工程”与事实不符。承包固镇县丁楼村美好乡村建设工程是马**，并不是被告。被告是马**雇佣的工人（约定月工资是6000元），被告的职责是在建设工地接收、看管建设工程材料，所以原告与被告无直接的民事法律关系，被告诉讼主体不适格。二、原告诉称:“被告和原告的经营者杨春直接进行洽谈要求原告给被告工地进行供应黄沙、石子、钢筋等建筑材料”纯属谎言。首先，被告从未和原告洽谈涉案工地建筑材料一事。原告供应的建筑材料是供给工程承包人马**的，不是供给被告的。其次，原告供应的建筑材料不是被告要求送的，每次供料的价格、数量、品种均是原告与承包人马**洽谈好的，被告是一概不知，只是材料到工地，被告接收材料后在材料单上签名，证明其材料已接收。被告从未与原告对所供的材料进行结算。具体材料款是由承包人马**与原告进行核算后支付的，所以涉案材料款与被告没任何关系，不应承担支付建筑材料款。三、原告诉称:“原告多次找被告要求支付材料款项，被告一直未能支付原告上述款项”纯属谎言。原告在起诉前从未向被告要过涉案材料款。因2018年7月份马**突然病故，原告无法向其索要，便起诉被告。假如原告所供的建筑材料是给被告的，被告连续一年不给你一分钱也不结算，原告还能给被告继续供货吧？何况是连续供货两年。只能说明一个问题，原告所供建筑材料不是供给被告所用的。综上所述，原告与被告不是实际买卖合同主体，无直接的民事法律关系，被告只是建设工地承包人雇佣的工人，在其接收材料单上签名，只是行使职务行为，不负有承担支付建筑材料款的义务。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月底至2017年5月，原告向固镇县濠城镇丁楼美好乡村建设工程工地供应黄沙、石子、钢筋等建筑材料，每次送材料到工地时被告均在随车收据单上签字，该收据单上主要载明收到日期、货物种类、数量（重量），未载明单价、金额。工程结束原告共向固镇县濠城镇丁楼美好乡村建设工程工地供应中粗沙1847.5吨、粗沙94.45吨、石子877.7吨、水泥186.8吨（海螺牌）、钢筋、扎丝、环金等建筑材料。另查，案涉工地系案外人马**承包，马**已去世。再查，被告系马**雇用在案涉工地的看管及收料人员。上述事实，有当事人陈述、送料单据、账单、证人证言、施工合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则将承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，原告主张是被告购买了案涉货物，与被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现被告否认就案涉货物与原告之间存在买卖合同关系，故原告应对与被告之间存在买卖合同关系承担举证责任。原告为证明与被告存在买卖合同关系，仅提供了由被告出具的收到案涉货物收据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，一方当事人以收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，故对原告的主张，本院还应结合本案其他证据作出认定。由于案涉货物是被原告送到特定的场所，即固镇县濠城镇丁楼美好乡村建设工程工地，一般情况下购买案涉货物的应是案涉建设工程的发包方或实际施工人，被告为证明不是案涉货物的买受人，提供了案涉工程所在村委会证明、证人证言、部分村民美丽乡村住宅代建协议等，上述证据相互印证，能证明被告与案涉建设工程无任何施工合同关系，案涉工程的承包人系马**，被告在现场看管工地并收料，其中送案涉货物的人员证明所需货物系马**联系好后送料人才去拉，上述事实足以证明被告不是案涉货物买受人存在较大的可能性，且原告经营者在其他案件庭审时称原、被告协商买卖合同时有案外人杨辉在场，本案庭审中却称没有他人在场，其前后陈述相互矛盾。综上，原告的证据不足以证明原、被告之间就案涉货物存在买卖合同关系，其申请对案涉货物价值进行评估在本案已无必要，本院在本案中不予鉴定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告固镇县濠城镇杨春建材经营部的诉讼请求。案件受理费5554元，由原告固镇县濠城镇杨春建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈云鹏人民陪审员  杨 萍人民陪审员  刘庆珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5057号原告：徐吉伟，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟黎明，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：丁红传，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省睢县。第三人：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地睢县胡堂乡中心水站院内**。法定代表人：王创业，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告徐吉伟与被告丁红传、第三人河南睢凤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十一月二十三日书记员  彭家鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2800号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区上午外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任董事长。被告：耿广亭，男，汉族，1973年12月24日出生，住河，住河南省开封县div>被告：马灯礼，男，汉族，1948年12月18日出生，住河，住河南省开封市祥符区div>原告中原农业保险股份有限公司与被告耿广亭、马灯礼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年十一月七日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2800号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区上午外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：曹舒，女，汉族，1988年9月24日出生，住河，住河南省开封市禹王台区司员工。委托诉讼代理人：张晓娜，女，汉族，1989年12月16日出生，住河，住河南省开封市鼓楼区司员工。被告：耿广亭，男，汉族，1973年12月24日出生，住河，住河南省开封县div>被告：马灯礼，男，汉族，1948年12月18日出生，住河，住河南省开封市祥符区div>原告中原农业保险股份有限公司与被告耿广亭、马灯礼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人张晓娜、被告耿广亭到庭参加诉讼。被告马灯礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿广亭、马灯礼偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马灯礼垫付的抢救费用共计41,660.94元。事实与理由：2017年6月27日，被告耿广亭驾驶一辆无牌无证无保险的两轮摩托车与骑自行车的马灯礼发生碰撞，致使马灯礼受伤，依据开封市祥符区交警队《道路交通事故认定书》，被告耿广亭负事故全部责任。事故发生后，马灯礼在兰考中心医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），兰考中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向兰考中心医院垫付马灯礼抢救费用41,660.94元。根据相关规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向兰考中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。被告耿广亭辩称，其不承担抢救费用，因为其不知道原告垫付抢救费用，当时其在看守所关押。并且当时在交警队其妻子跟被告马灯礼的儿子已经签了协议，协议上说明了其赔付马灯礼10万元，该10万元包括了所有费用。被告马灯礼经传票传唤未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日19时30分许，被告耿广亭无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿开封黄河大堤由东向西行驶至126KM＋100M（曲兴镇大丁寨路口）处，与由北向南行驶被告马灯礼所骑的自行车发生碰撞后，摩托车失控，又与在路口西南角站着的孙玉梅、王素菊发生相撞，造成马灯礼、孙玉梅、王素菊三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告耿广亭负事故的全部责任，被告马灯礼无责任。事故发生后，被告马灯礼到兰考中心医院接受抢救治疗，2017年7月11日，兰考中心医院出具河南省开封县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书，申请垫付金额53,532.88元。后经审核，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付41,660.94元，并于2017年7月27日汇入兰考中心医院。2018年3月1日，被告耿广亭的代理人冯六英与被告马灯礼，孙玉梅二人的代理人马予东签订了开封市祥符区交警大队道路交通事故调解协议书，双方约定被告耿广亭承担被告马灯礼，孙玉梅的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费等各项费用共计100,000元，被告马灯礼，孙玉梅自收到被告耿广亭支付的上述各项赔偿金后，无论被告马灯礼，孙玉梅及其家属在日后的工作和生活中出现任何情况，保证不再以任何理由和借口追究被告耿广亭的任何责任。当天被告耿广亭的代理人冯六英交来60,000元给被告马灯礼，孙玉梅二人的代理人马予东。后来又给了被告马灯礼40,000元。以上事实有原告，被告耿广亭的当庭陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、河南省开封县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、河南省开封县道路交通事故社会救助基金垫付通知书、中国建设银行网上银行电子回执、被告耿广亭提交的开封市祥符区交警大队道路交通事故调解协议书予以证明。本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定，“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。本案中，被告马灯礼因交通事故受伤在医院治疗期间，由院方代其向原告申请道路交通事故社会救助基金，其获得赔偿后应当优先清偿该欠款，现因被告马灯礼违约导致本诉，为此，原告主张被告马灯礼清偿欠款的诉讼请求，本院依法应当支持。原告同时主张被告耿广亭共同清偿该笔欠款，因被告耿广亭应当赔付被告马灯礼的款项，被告耿广亭的代理人冯六英与被告马灯礼，孙玉梅二人的代理人马予东签订了开封市祥符区交警大队道路交通事故调解协议书，并且已经按协议履行完毕，为此，原告的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马灯礼于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费41,660.94元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告耿广亭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告马灯礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年七月九日书 记 员  陈亚萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13602号 申请人：广西龙州榕兴置业有限责任公司，住所地龙州县龙州镇红星路**。 法定代表人：赖志贤。 委托代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 委托代理人：刘亮，广西贵文律师事务所实习律师。 被申请人：广西凤源水务投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场T段裙楼**房。 法定代表人：赵秉建。 被申请人：赵秉建，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人广西龙州榕兴置业有限责任公司与被申请人广西凤源水务投资有限责任公司、赵秉建、第三人大新县人民政府损害公司利益责任纠纷一案，申请人广西龙州榕兴置业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西凤源水务投资有限责任公司、赵秉建名下价值人民币1390000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为1390000元的保单保函【保险单号：PZPP19450131000000000100】，为申请人广西龙州榕兴置业有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西龙州榕兴置业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西凤源水务投资有限责任公司、赵秉建名下价值人民币1390000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月六日 书记员  樊振宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10499号原告：南昌百祥企业管理顾问有限公司，住所地：南昌市东湖区塘山乡永溪村殷家墩****，统一社会信用代码：91360100553537086W。法定代表人：徐荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511815966。被告：江西旅游集团国际会展有限公司，住所，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**CI办公楼（峰创国际）****社会信用代码：91360125MA35H31L6M。法定代表人：梅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200610651588。委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200311110061。原告南昌百祥企业管理顾问有限公司与被告江西旅游集团国际会展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告诉称，1.判令被告支付拓展中心产生的净利润192563元（自2019年6月1日计算至2019年8月31日止）；2.判令被告向原告支付违约金20万元；3.判令被告向原告赔偿损失522772元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，被告向原告出具《经营负责人办公会会议纪要》，主要内容为，1.百祥拓展团队从2019年6月1日正式加入公司；2.拓展中心从2019年6月1日起的净利润（扣除个人人工成本）50%归属冯文，其中45%按月发放，5%留存作为年度考核，拓展中心如未完成考核任务的70%，则全部扣除；如拓展中心完成考核任务的70%以上，则按比例发放，最高不超过100%。留存公司的净利润超过13%，超过部分的50%归属冯文。原、被告口头约定，双方合作完全按照会议纪要内容履行。随后，原、被告签订《团队引进合作协议》，约定：1.新成立的拓展中心由原告公司负责人冯文负责；2.违约方应向守约方支付违约金20万元，并赔偿守约方的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等）；3.凡与本协议有关的任何争议，双方均可向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告按约完成了合同义务，被告未按约发放拓展中心产生的净利润，并于2019年8月29日将冯文调岗为营销中心一部会务经理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告口头约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为新建区，应移送至南昌市新建区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方签订的《团队引进合作协议》中约定，凡与本协议有关的任何争议，均可向被告所在地法院提起诉讼。被告住所地在南昌市红谷滩新区，为本院司法管辖区域，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西旅游集团国际会展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十一月十四日书 记 员 万静文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8409号原告：汪细荣，女，1950年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：王中亚，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省叶县，原告汪细荣与被告王中亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王中亚下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李冬云二〇一九年十一月六日法官助理王朋伟书记员段丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8409号原告：汪细荣，女，1950年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：王中亚，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地河南省叶县，原告汪细荣与被告王中亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪细荣到庭参加诉讼，被告王中亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪细荣向本院提出诉讼请求：1.判令王中亚偿还汪细荣借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由王中亚承担。事实与理由：汪细荣经案外人江厚霞介绍与王中亚相识，王中亚因生活所需于2017年2月15日向汪细荣借款20000元，并承诺2017年7月16日还款。后经汪细荣多次催讨，王中亚拒不偿还借款。王中亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，汪细荣以现金方式向王中亚出借20000元，王中亚向汪细荣出具内容为“今借到汪细荣人民币20000元（贰万元整），定于2017年7月16日归还”的借条。后王中亚未还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、证人证言等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，王中亚向汪细荣借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，王中亚应按照约定的期限及时还款，其不按时偿还借款的行为有失信用，故本院对汪细荣要求王中亚偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。王中亚向汪细荣出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，汪细荣可要求王中亚自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。王中亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经合议庭评议，缺席判决如下：王中亚于本判决生效之日起十日内偿还汪细荣借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月17日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费610元，共计910元，由胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥人民陪审员  严 钧人民陪审员  唐春华二〇二〇年七月二日法官助理王朋伟书记员段丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4815号申请人：郭晓宁，男，1986年1月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。诉讼委托代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：李向前，男，1986年12月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：袁洋，女，1991年10月15日出生，汉族，偃师市。申请人郭晓宁与被申请人李向前、袁洋民间借贷纠纷一案，申请人郭晓宁于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李向前、袁洋银行存款210000元，如银行存款不足查封被申请人李向前、袁洋其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000140）提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李向前、袁洋银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人李向前、袁洋存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人郭晓宁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十二日代书记员 郭倩倩
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2823民再7号再审原告：谭德朝，男，1988年2月11日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。再审被告：巴东县乾峰房地产开发有限公司（原企业名称为“巴东县乾峰投资有限公司”）。住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村**。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。再审被告：秦海涛，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。关于再审原告谭德朝与再审被告巴东县乾峰房地产开发有限公司、秦海涛合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂2823民初2329号民事调解书，一审民事调解书发生法律效力后，湖北省建始县人民检察院于2019年5月20日作出建检民（行）监【2018】42282200002号《检察建议书》，以该案存在虚假诉讼的情形为由，建议本院对案件予以再审。在收到《检察建议书》后，经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案一审民事调解书确有错误，应予纠正，本院于2019年7月26日作出（2019）鄂2823民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审。在再审期间，因再审原告谭德朝、再审被告秦海涛涉嫌刑事犯罪被羁押，案件在办理中，尚未作出生效刑事裁判文书，而本案的审理需以刑事案件的审理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张周波审判员  钱财保审判员  石英雄二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢丽娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4815号原告：郭晓宁，男，1986年1月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：李向前，男，1986年12月11日生，汉族，住偃师市。被告：袁洋，女，1991年10月15日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：唐晓哲，男，1990年8月23日生，汉族，住址同上，系袁洋丈夫。原告郭晓宁诉被告李向前、袁洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓宁的代理人李聪慧、被告李向前、被告袁洋的代理人唐晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓宁诉称，请求依法判令：1、被告偿还借款210000元；2、被告支付逾期借款利息，按银行同期贷款利率计算，从2019年7月6日至还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李向前辩称：借款属实，现在没有偿还能力。当时借款时，口头约定的有高息，一天的利息是1050元，我于2019年7月4日当天给原告支付了4号、5号的利息一共2100元。我以被告袁洋的名义在偃师农商银行贷款，贷款到期后，因我没钱还款，所以向原告借款，并让原告把钱直接转至袁洋在偃师农商银行的贷款账户。本案借款是我自己的借款，应由我给原告还款，与袁洋无关，袁洋不应承担还款责任。被告袁洋辩称：李向前说的是实际情况，我不应承担还款责任。经审理查明：2019年7月4日，被告李向前为偿还银行到期贷款，向原告郭晓宁借款210000元，期限一天，未约定利息，并让原告将款转至被告袁洋的银行账户。李向前于当天给原告出具借条一张，载明：今借到郭晓宁现金210000元，于2019年7月5日归还。借款人：李向前。郭晓宁于当天给袁洋的银行账户转款210000元，李向前于当天又通过微信给郭晓宁转款2100元。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。在审理过程中，原告郭晓宁向本院申请财产保全，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0381民初4815号民事裁定书：冻结被告李向前、袁洋银行存款210000元或查封二被告存款不足部分的其他等值财产。上述事实，有借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告李向前向原告郭晓宁借款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。李向前未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担还款责任并支付逾期利息。借款当天，郭晓宁给李向前指定账户转款210000元，李向前又通过微信给郭晓宁转款2100元，原告实际出借金额即借款本金应认定为207900元。对于利息，因双方未约定，可按年利率6%从逾期还款之日（2019年7月6日）计算至实际还款之日。被告袁洋在本案中仅是经郭晓宁、李向前同意出借账户，不是借款主体，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李向前于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓宁借款本金207900元及利息（按年利率6%从2019年7月6日计算至实际还款之日）。二、驳回原告郭晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2225元及保全申请费1570元、保全保险费630元，共计4425元，由被告李向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年三月二十四日代理书记员  王 琼
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫15民终4775号 上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1991年4月5日出生，住信阳市浉河区。 被上诉人（原审被告）：信阳市祥麟寄卖有限公司。 法定代表人：郝威，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郝威，男，汉族，1986年4月16日出生，住信阳市平桥区。 本院在审理上诉人李娟与被上诉人信阳市祥麟寄卖有限公司、郝威返还原物纠纷一案中，上诉人李娟向本院提出财产保全申请，要求对其缴纳至信阳市平桥区人民法院的113800元履行款予以保全。 本院认为，在（2018）豫1503民初789号案件中，信阳市祥麟寄卖有限公司、郝威要求李娟返还借款；而本案是李娟要求信阳市祥麟寄卖有限公司、郝威返还该借款的抵押物；故该案与本案具有密切的关联性。李娟为保障本案今后的顺利执行，而申请对其为履行（2018）豫1503民初789号民事判决交至法院的履行款，于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对李娟交至信阳市平桥区人民法院执行局的履行款113800元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 付 巍 审判员 周振力 审判员 朱永超 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑仪菲
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执234号 王国良： 你追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽0903刑初16号判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇一九年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执234号 被执行人：王国良，男性,1975年12月13日生，汉族，住阜新市新邱区。 关于王国良诈骗罪、职务侵占罪、非法采矿罪一案,本院（2019）辽0903刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王国良的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，王国良名下存款共83978元已作为违法所得上缴。 本院认为，现本案被执行人王国良目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903刑初16号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽军 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐美璇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4828号申请人：偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂，住所地：偃师市山化镇忠义村。经营者：宋志好，女，1980年10月3日出生，汉族，住偃师市。申请人：宋志好，女，1980年10月3日出生，汉族，住偃师市。申请人：王小辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：滑洪旭，男，1974年7月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘晓利，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂、宋志好、王小辉与被申请人滑洪旭、刘晓利买卖合同纠纷一案，申请人偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂、宋志好、王小辉于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滑洪旭、刘晓利银行存款人民币88500元，或查封被申请人滑洪旭、刘晓利等值的财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂、宋志好、王小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人滑洪旭、刘晓利银行存款88500元，期限为一年；或查封被申请人滑洪旭、刘晓利价值88500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费905元，由申请人偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十二日代书记员 郭倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：代吉祥，男，1980年2月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心********统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人:方淑琼，公司员工。 被告：厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路，住所地厦门市海沧区兴港路****之二020005115275XM。 法定代表人：谢绍英。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、代吉祥、厦门祥荣福劳务服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （何慧雅） 人民陪审员 （刘丽红） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4828号原告：偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂。住所地：偃师市山化镇忠义村。经营者：宋志好。原告：宋志好，女，1980年10月3日生，汉族，住偃师市。原告：王小辉，男，1976年11月11日生，汉族，住址同上，系宋志好之夫。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，1966年1月16日生，汉族，住偃师市。被告：滑洪旭，男，1974年7月15日生，汉族，住偃师市。被告：刘晓利，女，1977年2月13日生，汉族，住址同上，系滑洪旭之妻。原告偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂、宋志好、王小辉诉被告滑洪旭、刘晓利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉及三原告共同委托代理人关要宗到庭参加诉讼，被告滑洪旭、刘晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂、宋志好、王小辉诉称，请求依法判令：1、被告支付原告货款88500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告滑洪旭、刘晓利未答辩。经审理查明，被告滑洪旭、刘晓利系夫妻关系，二人共同开办经营一鞋厂，从2016年开始从原告偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂进购鞋料。2018年2月9日，经双方算账，二被告共欠原告货款128500元。被告滑洪旭于当天给原告出具欠款条一张，载明：今欠小辉料厂料款拾贰万捌仟伍百元整滑洪旭2018.2.9。后，二被告付款40000元。剩余88500元货款，经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至本院。另查明，原告偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂系原告宋志好个人经营的个体工商户，原告王小辉与宋志好系夫妻关系。被告滑洪旭出具的欠款条中的小辉料厂即是偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0381民初4828号民事裁定书：冻结被告滑洪旭、刘晓利银行存款88500元或查封二被告价值88500元的其他等值财产。上述事实，有被告滑洪旭给原告出具的欠款条、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂与被告滑洪旭、刘晓利之间存在买卖合同法律关系，二被告欠原告货款88500元，有被告滑洪旭给原告出具的欠款条等为证，对此事实本院予以认定。本案欠款发生于被告滑洪旭、刘晓利婚姻关系存续期间，且系二人共同生产经营所负债务，依法属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至二被告实际付款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑洪旭、刘晓利于本判决生效之日起五日内共同支付原告偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂货款88500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起计算至二被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1006元及保全申请费905元、保全担保费500元，共计2411元，由被告滑洪旭、刘晓利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  吕旭娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1702民初10173号原告张乙航,男,1966年8月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告陈清华，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在审理原告张乙航与被告陈清华合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十一月八日书 记 员  石正阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10173号原告：张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：陈清华，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告张乙航诉被告陈清华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乙航的委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼，被告陈清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张乙航诉称，2018年3月14日，原告张乙航与被告陈清华签订协议一份，约定由被告陈清华对被驻马店市公安局东高派出所查封的河南昌源生物肥业的查封资产进行解封，并使其能够进行正常的生产经营。原告张乙航自愿给付被告陈清华业务费50万元，原告先付被告订金25万元，被告出具借条，业务完成后收回借条，原告付给被告的25万元作为业务费抵消。同时约定，被告在2018年4月30日前没有完成业务，被告于2018年5月1日无条件退还原告订金25万元。协议同时约定，如果违约，违约方双倍赔偿对方的经济损失，并上诉至签订协议的人民法院。协议签订后，原告张乙航按照协议将25万元支付给了被告陈清华，被告没有按照协议履行相关义务，也不退还原告的订金25万元，以各种理由推脱至今，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.解除原、被告双方于2018年3月14日签订的协议书；2.依法判令被告返还原告订金25万元，并支付违约金。庭审中，原告张乙航自愿放弃“请求被告陈清华支付违约金”的诉讼请求。被告陈清华未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月14日，原告张乙航（甲方）与被告陈清华（乙方）签订协议书一份，内容为：“双方就河南省驻马店市河南昌源生物肥业有限公司被驻马店市公安局东高分局‘东高公案[2017]0016号’查封的资产事项进行协商，现订协议如下：一、甲方全权委托乙方就此事进行工作。乙方通过各种方式对被查封的办公场所和厂房进行启封，并能够正常的进行办公和生产、销售。甲方自愿付给乙方业务费人民币伍拾万元，分为两期付清。二、甲方自愿先付订金人民币贰拾伍万元给乙方。乙方收到甲方的订金时应出具借款条给甲方。业务完成后乙方收回借款条。甲方付给乙方的订金作为业务费抵销。若乙方在2018年4月30日之前没有完成此业务，乙方应当在2018年5月1日无条件退还甲方的订金人民币贰拾伍万元。三、甲方能够正常地进行办公和生产、销售的八天内，再次付给乙方的业务费人民币贰拾伍万元。四、此协议自签订之日起生效，双方都不得违反。如果违约，违约方应双倍赔偿对方的经济损失，并上诉予签订协议地的人民法院”。在该协议落款甲方签名处有原告张乙航的签名及捺印，在乙方签名处有被告陈清华的签名及捺印。协议签订后，原告张乙航于2018年3月14日通过银行转账的方式，向被告陈清华账号为62×××26的中国建设银行卡分四次转账共计150000元；2018年3月15日，原告张乙航再次向被告陈清华账号为62×××26的中国建设银行卡转账两次共计100000元，以上转款合计250000元。2018年3月14日，被告陈清华向原告张乙航出具借条一份，载明“兹业务需要向张乙航先生预借人民币计贰拾伍万元正（250000元），特此据（凭银行转款为准）。借款人：陈清华。注：建行卡号：62×××26，用卡人：陈清华”。在借条落款处有被告陈清华的签名及捺印。原告张乙航依约向被告陈清华支付订金250000元后，被告陈清华未依约对本案所涉及的河南昌源生物肥业有限公司的相关资产进行解封。庭审中，原告称现该资产仍然处于查封状态，由东高派出所的人员看管，设备全部被查封。故原告张乙航以诉称理由诉至本院成诉。诉讼中，被告陈清华以邮寄的方式向本院提交以下证据：1.中国农业银行业务凭证一份，显示2018年6月29日存入张乙航账户30000元；2.中国农业银行凭条两份，显示2018年8月19日存入17000元；3.被告陈清华书写的事实及经过一份，内容为：“……本人在2019年6月29日退还张乙航农业银行（卡号：62×××75）3万元；2019年8月19日用农行银行无卡存入张乙航农行卡16000元；另有一笔在2019年10月无卡存入张银行卡5万元；在2019年2月19日用微信转账5000元，另一笔5000元。2019年1月30日微信转1000元，2019年2月14日微信转1000元，另外扣除支付给案外人王任桂4万元。综合本人已付还张14.8万元，余未退还102000元……”原告张乙航质证称，对2018年6月29日中国农业银行3万元的存款凭条真实性没有异议，认可原告收到该笔款项，但是该款项系被告没有按照合同约定办理事项而支付的违约金；对于被告提交的2018年8月19日的两张凭条真实性没有异议，但是该凭条上未显示存入原告账户，关联性有异议；对于被告主张的其他还款事项，被告没有提供相关证据予以印证，仅为单方陈述，不能作为定案依据。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及陈诉在卷为据。本院认为，原、被告双方签订协议书，约定由被告陈清华为原告张乙航办理被驻马店市公安局东高分局查封的河南昌源生物肥业有限公司资产的启封事宜，故原告张乙航与被告陈清华之间形成委托合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈清华接受原告张乙航的委托后，未完成委托事项，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”,现原告张乙航要求解除原、被告双方签订的协议书，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张乙航向被告陈清华支付订金，即委托费用250000元，后被告陈清华于2018年6月29日存入原告张乙航账户30000元，且原告在庭审中确认收到该笔款项，故被告应当返还原告订金220000元（250000元-30000元）。现原告请求被告返还订金220000元，本院予以支持。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。关于被告陈清华辩称的其他还款事项，因被告提交的2018年8月19日的农业银行凭条未显示存入账号的姓名，且原告不予认可，本院不予采纳。对于被告主张的其他还款事项，被告也未提供相应的证据加以证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张乙航与被告陈清华于2018年3月14日签订的关于河南昌源生物肥业有限公司资产解封事宜的协议书。二、限被告陈清华于本判决生效后十日内向原告张乙航返还已付订金220000元。三、驳回原告张乙航的其他诉讼请求。如被告陈清华未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈清华负担4444元，由原告张乙航负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 石正阳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1325执恢479号 申请执行人王恩芹、晁荣林、张庆、张学梅与被执行人谷俊强、毕建昌、河北省肥乡县县华庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第1502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王恩芹、晁荣林、张庆、张学梅向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人王恩芹、晁荣林、张庆、张学梅基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013）费民初字第1502号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执恢479号 申请执行人王恩芹，女，1966年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人晁荣林，女，1932年12月出生，余项同上。 被执行人陈庆，男，1996年5月出生，余项同上。 被执行人张学梅，女，1990年9月出生，余项同上。 被执行人河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司。 被执行人谷俊强，男，1968年2月出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人毕建昌，男，1980年2月出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 申请执行人王恩芹、晁荣林、张庆、张学梅与被执行人河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司、谷俊强、毕建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院以（2014）费执字第167-2号执行裁定扣押了被执行人毕建昌所有的登记在河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司名下重型半挂车一辆（车号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××）。本院遂依法委托有关部门对该车辆进行评估，并依法进行两次拍卖，因无人竟买而流拍，申请人也不同意以物抵债，并同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定： 解除对被执行人毕建昌所有的登记在河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司名下重型半挂车一辆（车号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  史瑞山 二〇一九年十二月一日 书记员  徐凤鸣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4835号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:刘向辉，该公司城中支行客户经理。被申请人：邢文娜，女,1979年6月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张洪朝，男，1979年9月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李青文，男，1969年7月15日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人邢文娜、张洪朝、李青文、张文杰金融借款纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邢文娜、张洪朝、李青文、张文杰银行存款320000元，或查封被申请人邢文娜、张洪朝、李青文、张文杰相当于320000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢文娜、张洪朝、李青文、张文杰的银行存款320000元，期限为一年；或查封被申请人邢文娜、张洪朝、李青文、张文杰价值320000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2120元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十五日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4835号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘向辉，该公司员工。被告：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住偃师市。被告：张洪朝，男，1979年9月20日生，汉族，住偃师市。被告：李青文，男，1969年7月15日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告邢文娜、张洪朝、李青文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人刘向辉到庭参加诉讼，被告邢文娜、张洪朝、李青文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告邢文娜偿还原告借款本金300000元，利息13394元（利息算至2019年1月31日），余息算至借款本金还清之日；2、被告李青文承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告邢文娜、张洪朝、李青文未答辩。经审理查明，2018年5月30日，被告邢文娜以购布为由向原告偃师农商银行借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年5月30日至2019年5月30日；月利率8.91‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李青文为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月30日，原告偃师农商银行将该笔300000元借款支付至被告邢文娜银行账户。后被告邢文娜仅于2018年12月19日支付利息3000元，借款本金300000元及剩余利息，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。在审理过程中，原告偃师农行银行向本院申请财产保全，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0381民初4835号民事裁定书：冻结被告邢文娜、张洪朝、李青文银行存款320000元或查封三被告价值320000元的其他等值财产。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同、及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告邢文娜向原告偃师农商银行借款300000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。邢文娜未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李青文作为保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。原告在本案中未要求被告邢文娜丈夫被告张洪朝还款，故张洪朝不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢文娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按借款合同约定标准从2018年5月30日计算至借款本金还清之日，履行时扣除已付利息3000元）。二、被告李青文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3000元及保全申请费2120元，共计5120元，由被告邢文娜、李青文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年三月三十日代理书记员  王 琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4716号申请人：偃师市闫良制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村。负责人：闫良，该厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）:裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：郭高朋，男，1985年3月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：任晓聪，女，1995年4月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭帅龙，男，1996年1月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：尚飞龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市闫良制鞋厂与被申请人郭高朋、任晓聪、郭帅龙、尚飞龙买卖合同合同纠纷一案，申请人偃师市闫良制鞋厂于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭高朋、任晓聪、郭帅龙、尚飞龙银行存款184742元，或查封被申请人郭高朋、任晓聪、郭帅龙、尚飞龙所有的价值184742元的有值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900821805587）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市闫良制鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人郭高朋、任晓聪、郭帅龙、尚飞龙银行存款184742元，期限为一年；或查封被申请人郭高朋、任晓聪、郭帅龙、尚飞龙价值184742元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1443元，由申请人偃师市闫良制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4716号原告：偃师市闫良制鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处北关村。投资人：闫良。委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：郭高朋，男，1985年3月19日生，汉族，住偃师市。被告：任晓聪，女，1995年4月21日生，汉族，住址同上，系郭高朋之妻。被告：郭帅龙，男，1996年1月6日生，汉族，住址同上。被告：尚飞龙，男，1989年7月7日生，汉族，住址同上。原告偃师市闫良制鞋厂诉被告郭高朋、任晓聪、郭帅龙、尚飞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告偃师市闫良制鞋厂向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0381民初4716号民事裁定书：冻结被告郭高朋、任晓聪、郭帅龙、尚飞龙银行存款184742元或查封四被告价值184742元的其他等值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市闫良制鞋厂的投资人闫良及代理人裴新会，被告郭帅龙、尚飞龙到庭参加诉讼，被告郭高朋、任晓聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市闫良制鞋厂诉称，请求依法判令：1、被告支付原告货款184742元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭帅龙辩称：欠款属实，但我是给被告郭高朋打工的，我不应承担还款责任，应由郭高朋还款。被告尚飞龙辩称：欠款属实，但我是给被告郭高朋打工的，我不应承担还款责任，应由郭高朋还款。被告郭高朋、任晓聪未答辩。经审理查明：被告郭高朋、任晓聪系夫妻关系，被告郭帅龙系郭高朋堂弟。郭高朋、郭帅龙二人合伙在云南省昆明市经营布鞋批发生意，被告尚飞龙系二人雇佣的工作人员。2019年8月10日至9月14日，被告郭高朋、郭帅龙从原告偃师市闫良制鞋厂进购布鞋443件，货款共计184742元。该款经原告催要，被告至今分文未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述，微信聊天记录，通话录音，发货单及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告偃师市闫良制鞋厂与被告郭高朋、郭帅龙之间存在买卖合同法律关系，被告郭高朋、郭帅龙欠原告货款184742元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告郭高朋、郭帅龙支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际付款之日。被告郭高朋、郭帅龙系合伙关系，应对上述货款及利息互负连带清偿责任。被告任晓聪虽系被告郭高朋妻子，但原告没有提供证据证明本案债务属于任晓聪、郭高朋夫妻共同债务，故任晓聪不应承担还款责任。被告尚飞龙系被告郭高朋、郭帅龙雇佣的工作人员，不应承担还款责任。对被告郭帅龙辩称其是给郭高朋打工、不应承担还款责任的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭高朋、郭帅龙于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市闫良制鞋厂货款184742元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日计算至被告实际付款之日）。二、被告郭高朋、郭帅龙对上述184742元货款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1997元及保全申请费1443元、保全保险费555元，共计3995元，由被告郭高朋、郭帅龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年一月八日代理书记员  王 琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4826号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:段跃辉，该公司城中支行客户经理。被申请人：偃师市双语实验学校，，住所地：偃师市偃化口西200米路北法定代表人：李艳红。被申请人：偃师方远外国语培训学校，，住所地：偃师市商都路偃师宾馆对面**法定代表人：李幸斌。被申请人：李艳红，女，1977年1月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：段继灵，男，1970年12月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李幸斌，男，1973年7月18日生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人偃师市双语实验学校、偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌金融借款纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市双语实验学校、偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌银行存款1020000元，或查封被申请人偃师市双语实验学校、偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌相当于1020000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市双语实验学校、偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌的银行存款1020000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市双语实验学校、偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌价值1020000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十二日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4826号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李雷、段跃辉，该公司员工。被告：偃师市双语实验学校。。住所地：偃师市偃化口西200米路北法定代表人：李艳红。被告：偃师方远外国语培训学校。。住所地：偃师市商都路偃师宾馆对面**法定代表人：李幸斌。被告：李艳红，女，汉族，1977年1月10日生，住偃师市。被告：段继灵，男，汉族，1970年12月27日生，住偃师市。被告：李幸斌，男，汉族，1973年7月18日生，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告偃师市双语实验学校、偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人段跃辉、被告李幸斌到庭参加诉讼，被告偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告偃师市双语实验学校偿还原告借款本金988046.88元，利息24718.5元（利息算至2019年11月19日），余息算至借款本金还清之日；2、被告偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌承担连带清偿责任；3、本案一切涉讼费用由被告承担。被告偃师方远外国语培训学校、李幸斌辩称：借款应由借款人首先偿还，答辩人承担的是担保责任。被告偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵未答辩。经审理查明，2018年9月11日，被告偃师市双语实验学校以购教学仪器为由向原告偃师农商银行借款500000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年9月11日至2019年9月11日；月利率7.2‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月11日，原告偃师农商银行将该笔500000元借款支付至被告偃师市双语实验学校银行账户。就该笔借款，被告偃师市双语实验学校按时支付了借期内的利息，但借款到期后，仅偿还本金1953.12元，剩余本金498046.88元至今未还。2019年5月15日，被告偃师市双语实验学校再次以购教学仪器为由向原告偃师农商银行借款490000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，贷款期限自2019年5月15日至2020年3月15日，月利率8.4‰，其他约定内容同上。被告偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌再次为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订一份《保证合同》，约定内容同上。2019年5月15日，原告偃师农商银行将该笔490000元借款支付至被告偃师市双语实验学校银行账户。就该笔借款，被告偃师市双语实验学校仅支付了2019年8月29日之前的利息，借款本金490000元及2019年8月30日之后的利息至今未还。在诉讼过程中，原告偃师农商银行向本院申请财产保全，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0381民初4826号民事裁定书：冻结被告偃师市双语实验学校、偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌银行存款1020000元或查封五被告价值1020000元的其他等值财产。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市双语实验学校分两笔共向原告偃师农商银行借款990000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。偃师市双语实验学校未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌作为保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市双语实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金498046.88元及利息（按借款合同约定标准从2019年9月12日计算至借款本金还清之日）。二、被告偃师市双语实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（按借款合同约定标准从2019年8月30日计算至借款本金还清之日）。三、被告偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6957元及保全申请费5000元，共计11957元，由被告偃师市双语实验学校、偃师方远外国语培训学校、李艳红、段继灵、李幸斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年五月十五日代理书记员  吕旭娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初456号   原告：杨忠孝，公民身份号码：×××，男，1981年5月12日出生，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司。   统一社会信用代码：91630103059147293W（1-1）。   住所地：西宁市城中区园丁园路**。   负责人:雷冬青。   被告：杜刚，公民身份号码：×××，男，1968年11月25日出生，汉族。   原告杨忠孝与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司、杜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24立案，依法适用简易程序。   本院经审查后认为，原告杨忠孝与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司、杜刚机动车交通事故责任纠纷一案，被告杜刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 蔡江波   审判员 刘晓燕   人民陪审员 王盛武     二0一九年十一月一日   书记员 马生莲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初456号   原告：杨忠孝，公民身份号码：×××，男，1981年5月12日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司（以下简称人保公司）。   统一社会信用代码：91630100926669496E。   住所地：青海省西宁市城**五四西路**。   负责人：韩晓辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。   被告：杜刚，公民身份号码：×××，男，1968年11月25日出生，汉族，住青海，住青海省西宁市iv>   原告杨忠孝与被告人保公司、杜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨忠孝及被告人保公司委托诉讼代理人赵治到庭参加诉讼，被告杜刚经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、咨询费共计53693.49元。事实及理由：2017年9月10日18时30分许，吴×驾驶×××小型普通客车沿宁张公路自北向南行驶至14KM+800M处左转掉头时，与后方同向行驶的被告杜刚驾驶的×××小型轿车（载乘原告杨忠孝）碰撞，致原告杨忠孝受伤、两车受损，发生交通事故。大通县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人吴×与被告杜刚分别负事故的同等责任，原告杨忠孝无责任。原告杨忠孝被送至青海大学附属医院救治，诊断为左肋骨粉碎性骨折。青海正信司法鉴定所出具的鉴定意见，原告杨忠孝的误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费估算为13000-17000元。   被告人保公司辩称：本案涉及的是车上人员责任险，保险金额是10000元，在征得原告的同意下，已经直接赔付给被告杜刚。   被告杜刚无答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院确认如下：   1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明本事故责任吴×和被告杜刚负同等责任。被告人保公司无异议，被告杜刚未发表质证意见，故上述证据本院予以采信。   2、《民事调解书》一份，拟证明另一辆车主吴×按同等责任已赔偿原告各项损失。被告人保公司无异议，被告杜刚未发表质证意见，故上述证据本院予以采信。   3、《欠条》一份，拟证明原告和被告杜刚在事故发生后通过协商达成赔偿协议，被告杜刚给原告出具欠条一份，内容为“经过协商，杜刚欠杨忠孝医疗费用35619.5元”。被告人保公司无异议，被告杜刚未发表质证意见，故上述证据本院予以采信。   结合认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年9月10日，案外人吴×驾驶AQJ665小型普通客车沿宁张公路自北向南行驶至14KM+800M处左转掉头时，与后方同向行驶的被告杜刚驾驶的×××小型轿车（载乘原告杨忠孝）碰撞，致原告杨忠孝受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经大通县公安交通警察大队认定，案外人吴×与被告杜刚分别负事故的同等责任，原告杨忠孝无责任。事后，原告杨忠孝被送至青海大学附属医院救治，诊断为左肋骨粉碎性骨折。青海正信司法鉴定所作出的（2017）临检字第1265号司法鉴定意见书，原告杨忠孝的误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费估算为13000-17000元。原告与案外人吴×另案达成赔偿协议。2018年3月12日，原告和被告杜刚达成赔偿协议。协议内容为：被告杜刚在一年半内赔偿原告医疗费用35619.5元，并同意人保公司将其赔付的1万元直接支付给杜刚（杜刚在人保公司有车上人员责任险，赔付额度为10000元）。现原告诉至我院要求被告杜刚及人保公司赔偿原告各项费用共计53693.49元。   本院认为，原告与被告杜刚因交通事故达成的“赔偿医疗费用35619.5元”的协议合法有效，不违反相关法律规定，具有法律约束力，且原告同意继续履行该协议，故本院对于上述协议予以确认。另人保公司在征求原告同意下，已经完成了赔付义务，故对原告要求人保公司的连带赔付之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜刚在本判决生效之日起十五日内赔付原告医疗费用35619.5元；   二、驳回原告的其他诉讼请求；   如果未在指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1144元，由原告杨忠孝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 蔡江波   审判员 陈向升   人民陪审员 任成燕     二〇二〇年六月十日   书记员 马生莲   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4758号申请人：侯丛珂，女，1975年12月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：石雷，女，1983年9月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，住址同上。申请人侯丛珂与被申请人石雷、王现波民间借贷纠纷一案，申请人侯丛珂于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石雷、王现波存款1100000元，或查封被申请人石雷、王现波同价值有值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900823209875）提供担保。本院经审查认为，申请人侯丛珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石雷、王现波银行存款1100000元，期限为一年；或查封被申请人石雷、王现波价值1100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人侯丛珂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十一日代书记员 郭倩倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7702号 申请人：张华，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长兼总经理。 被申请人：阜阳润源置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。 原告张华诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司、阜阳润源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（原告）张华于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司、阜阳润源置业有限公司名下的银行存款共计8456750.13元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司、阜阳润源置业有限公司名下的银行存款共计8456750.13元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人张华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十一月十九日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4758号原告：侯丛珂，女，1975年12月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孟召奎，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住偃师市。被告：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。系被告石雷之夫。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。原告侯丛珂诉被告石雷、王现波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丛珂及其代理人孟召奎，被告石雷、王现波的代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丛珂诉称，请求依法判令：1、被告偿还借款984961元及利息；2、被告偿还上述借款中银行贷款利息和刷信用卡利息93792元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告石雷、王现波辩称：被告不欠原告98万余元，欠款数额应为196518元；原告和被告石雷共同从事放贷和刷信用卡还账业务，后来业务亏损，双方没有算账，原告多次找被告让把二人亏损的钱转化为被告借原告的款，并多次让被告变更出具借条，被告给原告出具的借条在数额上有重复现象，应当以双方转账凭证为准，重新核算；被告王现波是偃师市财政局工作人员，没有经营饭店，也没有参与原告与石雷之间的放贷业务，对二人之间的经济纠纷根本不知情，该笔债务不应由王现波承担，借条上之所以有王现波的名字，是因为原告多次到被告家中闹到深更半夜，逼着被告签字，并且借条上所有的王现波的签名均为2019年10月份一天晚上所签。请法院驳回原告对王现波的起诉，并对欠款数额予以重新确认。经审理查明：被告石雷、王现波系夫妻关系，与原告侯丛珂系朋友关系。2018年至2019年期间，被告石雷、王现波夫妻二人因经商需要周转资金多次单独或共同向原告侯丛珂借款。被告石雷于2018年10月10日给原告出具借条1张，借款金额62346元，被告石雷、王现波分别于2019年1月16日、1月25日、26日、3月26日、7月9日共同给原告出具借条5张，借款金额共计922615元。在双方后期对账过程中，原告就每张借条的形成经过书写了借条说明，被告石雷核对后均签名确认。因原告出借款项部分来源于信用卡刷卡及银行贷款，产生的利息原告均已代被告偿还，被告石雷又给原告出具一份证明材料，载明：总共石雷给侯丛珂打借条984961元。其中296000元为银行贷款（恒昌96000元，平安普惠200000元），各还9期，本金利息侯丛珂已代还（其中利息合计48329元），2019年3月-2019年11月。其中688961元按银行刷卡费1万元60元费用计算，11期金额为45463元，2019年1月-2019年11月。以上二项利息合计93792元，截止到2019年11月全部利息，均有石雷承担、偿还。上述借款本息，经原告催要，二被告至今分文未还，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告侯丛珂向本院申请财产保全，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0381民初4758号民事裁定书：冻结被告石雷、王现波银行存款1100000元或查封二被告价值1100000元的其他等值财产。上述事实，有原告提交的借条、借条说明、银行交易明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告石雷单独向原告侯丛珂借款62346元，被告石雷、王现波共同向原告借款922615元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。上述62346元借款，借条上仅有石雷一人签名，没有王现波的签名，原告也未提供其他证据证明王现波事后对该笔借款表示追认，故该笔借款为石雷个人借款，应由石雷一人偿还，王现波不应承担还款责任。另922615元借款，借条上均系石雷、王现波共同签名，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对2019年11月之前的利息93792元，石雷个人给原告出具了证明材料，王现波没有签名确认。因此，该93792元应由石雷一人偿还，王现波不应承担还款责任。对2019年12月1日之后的利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日。对被告辩称欠款数额仅有196518元的意见，虽被告提供了石雷与原告之间的银行流水予以证明，但经本院查明，银行流水不能真实全面的反映双方之间的交易情况，且与被告给原告出具的借条、被告签名确认的借条说明、双方之间的谈话录音等其他证据不符，故对被告关于此的辩解意见，本院不予采纳。对被告辩称原告逼迫王现波在借条上签名的意见，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告石雷于本判决生效之日起十日内偿还原告侯丛珂借款本金62346元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日计算至实际还款之日）。二、被告石雷、王现波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯丛珂借款本金922615元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日计算至实际还款之日）。三、被告石雷于本判决生效之日起十日内支付原告侯丛珂2019年11月之前的借款利息93792元。四、驳回原告侯丛珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7257元及保全申请费5000元、保全保险费4400元，共计16657元，由被告石雷、王现波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄一鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84290号原告：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。被告：嘉皇(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区中山西路******>法定代表人：范焱，执行董事。原告上海群易服饰有限公司与被告嘉皇(上海)餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海群易服饰有限公司诉称，其与被告于2016年8月2日签署《PaulFrank餐厅分许可协议》，约定原告将许可协议附件一所列的“PaulFrank知识产权”授予被告，授权期限为2016年8月2日至2021年9月30日，并详细约定了相应费用的支付方式。被告于2016年8月11日支付首付款后，后续费用虽经原告多次催促但始终拒绝支付，已构成违约。故原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2016年8月2日至2019年9月30日的特许权使用费2,241,900元；2.被告向原告支付利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自合同约定的付款之日起计算至实际支付之日止。被告嘉皇(上海)餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据前述许可协议第29条的约定，因该协议引起的纠纷由许可方住所所在地人民法院管辖，而根据该协议第30条的约定，许可方也即原告的通讯地址位于上海市普陀区，可见其主要办事机构所在地在上海市普陀区。因此，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，遂请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据涉案许可协议第29条的约定，本案应由原告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。现被告主张原告的主要办事机构所在地位于上海市普陀区，但合同约定的通讯地址并不当然等同于主要办事机构所在地，被告亦未提交证据予以证明。因此，原告的注册地为其住所地，而原告的注册地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告嘉皇(上海)餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告嘉皇(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  叶菊芬人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  林新建二〇一九年十一月十一日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民督3号申请人：章万付，男，汉族，1969年2月28日出生，现住随县。被申请人：付德海，男，汉族，1971年2月8日出生，现住随县。申请人章万付与被申请人付德海申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月1日发出（2020）鄂1321民督3号支付令，限令被申请人自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在作出支付令之后被申请人付德海在收到支付令之日起十五日之内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鄂1321民督3号支付令自行失效。申请费65元，由申请人章万付负担。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月二十日法官助理王杰书记员宋明轩
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督3号申请人：章万付，男，汉族，1969年2月28日出生，现住随县。被申请人：付德海，男，汉族，1971年2月8日出生，现住随县。申请人章万付于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人章万付称被申请人付德海2017年邀请申请人章万付为其在随州承包的家庭装修工程中的墙面加装护墙板施工，工程现已完结1工程款共计15800元整。申请人多次向被申请人索要工程款，被申请人无正当理由拒绝支付。申请人章万付提供了其与被申请人付德海向其出具的《欠条》一张，要求被申请人付德海偿还其欠款15800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付德海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章万付15800元。申请费65元，由被申请人付德海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  宋明轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4400号 申请人：韦双飞，女，1983年2月4日出生，壮族，住南宁兴宁区。 委托代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：韦世昌，广西思贝律师事务所实习律师。 被申请人：陈春秀，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请人韦双飞与被申请人陈春秀、第三人南宁市金浚行房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人韦双飞于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈春秀名下价值人民币151595元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为151595元的保单保函【保险单号：6051104046020190000269】，为申请人韦双飞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦双飞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈春秀名下价值人民币151595的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程倩明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12602号原告：东华天泽生态科技股份有限公司，住所地济宁市任城区中德广场****，组织机构代码913708007687157592。法定代表人：张帆，总经理。被告：杭州筑龙信息技术股份有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区通策广场****组织机构代码91330108676795165U。法定代表人：吴许杰，总经理。原告东华天泽生态科技股份有限公司与被告杭州筑龙信息技术股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告东华天泽生态科技股份有限公司诉称，被告开发名为“建设通”网站，该网站收集、发布企业经营信息，截止至2019年8月19日，被告“建设通”网站公示多条原告名誉的不良诚信信息，包括2014年9月19日邹城市公共资源交易监督管理办公室出具的《关于对东华市政园林工程有限公司的处理意见》、2019年5月14日、2019年6月18日滁州市公共资源交易中心出具的两份《行政处罚决定》等。2019年8月20日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告停止侵权、恢复名誉等，但被告至今没有改正。被告在其开发的“建设通”网站，未经授权，擅自发布侵害原告名誉权的信息，且严重超期公示，已经构成对原告名誉权的侵犯，对原告的名誉造成严重影响，致使原告遭受严重名誉损失。为维护原告合法权益，请求判令被告停止侵犯原告名誉权的行为（删除不良诚信信息），并公开赔礼道歉（在省级报刊刊登道歉信），消除影响，恢复名誉（在“建设通”网站刊登致歉声明）；判令被告赔偿原告损失1元。被告杭州筑龙信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先被告没有任何侵权行为；其次即使有原告所谓的“侵权行为”，也发生在被告所在地；最后原告没有提交证据证明被告由侵权行为，且给原告造成侵权结果。综上，贵院对本案不享有管辖权，本案应由被告所在地杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告诉称被告“建设通”网站发布不良信息给原告造成名誉侵权，因此本案系网络信息引起的侵权纠纷案件，网络信息侵权结果发生地及于原告所在地，原告住所地在济宁市任城区，本院对此享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州筑龙信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杭州筑龙信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月二十二日书记员  路子平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2914号 本院对原告韩小贺诉被告李程合同纠纷一案作出的（2019）皖0811民初2914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖0811民初2914号民事判决书第四页第二十二、二十三行中“从2019年10月1日起”补正为：“从2018年10月1日起”。 审判员  于慧苗 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。