安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1523刑初230号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人梁志强，男，汉族，1987年7月17日出生，安徽省庐江县人，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。被告人梁志强曾因盗窃，于2008年6月17日被安徽省巢湖市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2010年1月7日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；因骗取物品，于2011年5月13日被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币10000元；因寻衅滋事，于2018年4月11日被舒城县公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事，于2018年4月25日被舒城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月23日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告人胡蝶，女，汉族，2001年4月2日出生，江西省丰城市人，中专文化，无业，住江西省丰城市。被告人胡蝶因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被舒城县公安局监视居住，同年9月20日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行监视居住，10月21日，经本院决定，由舒城县公安局执行监视居住。 辩护人文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人梁志强、胡蝶犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人梁志强及其辩护人华易德，被告人胡蝶及其辩护人文玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 1.2019年5月26日夜间，被告人梁志强伙同被告人胡蝶至舒城县被害人方某经营的“跃凤经络馆”门前，窃得方某停放于此的绿色荣事达牌两轮电动车一辆。 2.2019年5月底的一天夜间，梁志强伙同胡蝶至舒城县杭埠小学后面被害人姜某家门口，窃得姜某停放于此的红色三洋牌两轮电动车一辆。 3.2019年5月底的一天夜间,梁志强伙同胡蝶至舒城县被害人何桂菊家院内,窃得何桂菊停放在廊檐下方红黑相间的金狮牌两轮电动车一辆。 4.2019年5月底或6月初一天夜间，梁志强伙同胡蝶至舒堿县被害人陶某经营的“七里小陶排档”门口，窃得陶某停放于此的黑色路基亚牌两轮电动车。 5.2019年6月上旬的一天夜间，梁志强伙同胡蝶至杭埠镇××街道舒城农村商业银行侧门边，窃得被害人王某停放于此的蓝黑色荣事达牌两轮电动车一辆。 6.2019年6月初的一天夜间,梁志强伙同胡蝶至肥西县的“华康推拿店”楼下，窃得被害人刘某停放于人行道上的黑色两轮电动车一辆。 7.2019年6月中旬的一天夜间,梁志强伙同胡蝶至肥西县菜市场，窃得被害人杨某停放在于菜市场内的红色雅迪牌两轮电动车一辆。 2019年6月19日,梁志强和胡蝶被抓获归案，到案后,均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.户籍信息、刑事判决书等书证;2.证人陈某1、陈某2、周某等人的证言；3.被害人方某、陶某、姜某等人的陈述；4.被告人梁志强、胡蝶的供述和辩解;5.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人梁志强、胡蝶以非法占有为目的,多次结伙窃取他人财物,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人梁志强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人梁志强、胡蝶自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。 被告人梁志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见为：1.被告人梁志强主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，构成坦白；2.被告人梁志强认罪认罚；3.被告人梁志强主观恶性不强，具有悔罪表现。建议适用缓刑或单处罚金。 被告人胡蝶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人胡蝶的犯罪事实和罪名不持异议。被告人胡蝶具有以下法定或酌定从轻、减轻的情节：1.构成坦白；2.自愿认罪认罚；3.属于从犯；4.系被动参与犯罪，偶尔参与盗窃活动；5.属于初犯、偶犯，主观恶性不大，法律意识淡薄，家庭贫困。希望法庭能够判处胡蝶缓刑或免于刑事处罚。 被告人胡蝶向法院提交残疾证和低保证各一份，证明家庭困难情况。 经审理查明： 1.2019年5月26日夜间，被告人梁志强伙同被告人胡蝶至舒城县被害人方某经营的“跃凤经络馆”门前，窃得方某停放于此的绿色荣事达牌两轮电动车一辆。 2.2019年5月底的一天夜间，梁志强伙同胡蝶至舒城县杭埠小学后面被害人姜某家门口，窃得姜某停放于此的红色三洋牌两轮电动车一辆。 3.2019年5月底的一天夜间,梁志强伙同胡蝶至舒城县被害人何桂菊家院内,窃得何桂菊停放在廊檐下方红黑相间的金狮牌两轮电动车一辆。 4.2019年5月底或6月初一天夜间，梁志强伙同胡蝶至舒堿县被害人陶某经营的“七里小陶排档”门口，窃得陶某停放于此的黑色路基亚牌两轮电动车。 5.2019年6月上旬的一天夜间，梁志强伙同胡蝶至杭埠镇××街道舒城农村商业银行侧门边，窃得被害人王某停放于此的蓝黑色荣事达牌两轮电动车一辆。 6.2019年6月初的一天夜间,梁志强伙同胡蝶至肥西县的“华康推拿店”楼下，窃得被害人刘某停放于人行道上的黑色两轮电动车一辆。 7.2019年6月中旬的一天夜间,梁志强伙同胡蝶至肥西县菜市场，窃得被害人杨某停放在于菜市场内的红色雅迪牌两轮电动车一辆。 2019年6月19日,梁志强和胡蝶被抓获归案，到案后,均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人梁志强、胡蝶在开庭审理过程中亦无异议且有户籍信息、刑事判决书等书证；证人陈某1、陈某2、周某等证人证言、被害人方某、陶某、姜某等人的陈述、被告人梁志强、胡蝶的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁志强、胡蝶以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在本起共同犯罪中，被告人梁志强系主犯，被告人胡蝶在共同犯罪中所起作用相对较小，可以认定为从犯。被告人梁志强、胡蝶到案后如实供述自己的犯罪事实包括司法机关还未掌握的本人其他罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁志强、胡蝶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁志强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人梁志强、胡蝶的辩护人关于二人系坦白、认罪认罚可以从轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁志强、胡蝶的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人胡蝶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 三、追缴被告人梁志强、胡蝶盗窃的违法所得人民币一千五百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  王小龙 人民陪审员  王 梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 闽