wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3145号原告：史莉莉，女，1984年7月20日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：范红波，女，1983年10月18日出生，汉族，住。原告史莉莉与被告范红波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史莉莉及其委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼；被告范红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款30万元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾发生纠纷，后经双方协商，于2019年5月20日签署协议一份，协议约定被告方认可欠原告方30万元，并约定了还款方式。该协议为附条件协议，所附加条件为：如被告出售其名下元氏天山水梯花都37-2-601房产时，须将欠款一次性还清。现在原告有证据证实被告已经将该房屋出售，但被告却拒绝还款，被告明显违反了双方协议约定的条款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，故要求依法判令被告立即支付欠款300000元，并承担本案的诉讼费用。被告范红波未作答辩。经审理查明，被告范红波因故意伤害原告史莉莉，于2019年5月20日双方自愿达成了一份《协议》，该协议的主要内容为，被告造成原告轻伤，原告产生的医疗费、护理费、误工费、营养费及精神损害赔偿等共计150000元，被告在购买天山水榭花都小区的房屋时原告的丈夫师龙飞支付购房款300000元，以上欠款共计450000元。以欠款被告在签协议时先付原告10000元，剩余的赔偿欠款140000元，每月付10000元，在14个月内付清。另外购房款300000元在被告将该房产（天山水榭花都37-2-601室）出售时一次性付清。上述协议签订后视为原告对被告的犯罪行为表示谅解，并恳请法院对被告从轻处罚。协议签订后，被告除给原告10000元外至今未付其他款项。在庭审中，原告提供了如下证据：1、2019年5月21日欠条一份，证明被告认可欠原告购房款300000元；2、2019年5月20日协议一份，证明被告欠原告购房款300000元，并约定在被告出售房屋时将300000元一次性还清；3、短信聊天记录一份，证明被告已将约定的房屋于2019年8月1日出售；4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。上述事实有：协议、欠条、短信截屏和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，在本案中，因原、被告发生人身损害后，被告为减轻自己的刑事处罚与原告于2019年5月20日达成的谅解协议，该《协议》是当事人真实意思表示，原、被告签订的该协议合法有效，故本院对此协议予以确认。因在该协议约定了被告在出售房屋后应当给付原告300000元购房款，且被告给原告的短信截屏所记录的内容能够证明被告已将该房屋出售，故被告范红波应当给付原告史莉莉购房款300000元。因被告范红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告范红波在本判决生效后五日内给付原告史莉莉购房款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告范红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十二月十日书记员  王凯圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24236号郭超、魏玉丰：你们与广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初4244号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24236号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。被执行人：郭超，男，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：魏玉丰，女，1967年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告郭超、魏玉丰借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初4244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、经原、被告确认，截至2017年10月23日被告郭超尚欠原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金150960.21元、利息（含罚息、复利）8137.91元(利息计算至2017年10月23日，自2017年10月24日至实际还款之日利息按合同约定计算)。被告郭超、魏玉丰于2018年3月30日前偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2万元，于2018年6月30日前偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行5万元，剩余本金及利息于2018年9月30日前还清；二、如被告郭超、魏玉丰未按上述约定期限足额偿还，原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行有权要求被告郭超、魏玉丰就剩余本金及利息立即偿还；三、案件受理费3482元，减半收取1741元，被告郭超、魏玉丰自愿负担。因郭超、魏玉丰按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超、魏玉丰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员  张天乐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2821号 本院在执行申请执行人黄琼与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2038号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈飞，男，1985年11月9日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省邳州市。被告人陈飞曾因犯聚众斗殴罪，于2006年10月26日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人陈飞因本案于2019年8月22日被刑事拘留（8月21日被羁押），同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人陈飞犯赌博罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月21日晚，被告人陈飞伙同孙某（另案处理）经预谋后，组织李某、余某等11人在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某办公楼二楼一房间内，以“筒子斗牛”的形式聚众赌博，赌资共计人民币153960元，并从中抽头渔利人民币1800元，其中赌资人民币89260元已收缴。归案后，被告人陈飞如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月21日，被告人陈飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈飞伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈飞起主要作用，系主犯。被告人陈飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈飞在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、王某甲、曹某甲、李某、余某、崔某、陈某甲、张某甲、刘某、曹某乙、陈某乙、王某乙、马某、沈某、袁某、张某乙、张某丙、张某丁、蒯某、寇某、王某丙、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈飞起主要作用，系主犯。被告人陈飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈飞自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人陈飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：筒子牌一副、纸箱一个，予以没收。三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的非法所得人民币一千八百元、赌资人民币六万四千七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8285号 申请人：林显荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被申请人：潘诗笛，女，1971年11月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理林显荣与潘诗笛民间借贷纠纷一案中，申请人林显荣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人潘诗笛名下价值70万元的财产。申请人林显荣以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人林显荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘诗笛名下价值70万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0509刑初2038号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人陈飞赌博一案，本院于2019年12月11日作出(2019)苏0509刑初2038号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页倒数第二行：“二○一九年十一月十一日”； 现更正为：“二○一九年十二月十一日”。 审判员  顾军红 二〇二〇年二月二十四日    书记员  钱 嘉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2821号申请执行人：黄琼，女，1964年1月25日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地兴义市。法定代表人:肖桂云，系该公司总经理。黄琼与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初179号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还黄琼借款本金100000元及利息(按月利率2%计息从2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。诉讼费2900元（其中案件受理费2300元，公告费600元），由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负担。因贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，黄琼向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有3个银行账户，可用余额均为0元,且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司有位于贵州顶效经济开发区土地一宗，已抵押韩国产业银行广州分行贷款1500万元，该土地由西安市高陵区人民法院以（2017）陕0117执89号案件首次查封，本院（2018）黔2301执2404号案件轮候查封，经询问申请执行人的意见，其不要求在本案中查封处置。3．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司名下无车辆登记信息。4．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司有工商登记信息，住所地贵州省兴义市，法定代表人：肖桂云，系该公司总经理;被执行人无证券登记信息。三、于2019年5月13日于另案通过实地走访形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、于2019年11月27日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月28日将被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求本院采取公告悬赏措施,也未向本院申请对被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司进行审计。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄琼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初179号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初179号民事判决主文本次执行程序。申请执行人黄琼尚未受偿的债权102900元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负有继续向申请执行人黄琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2697号 潘志胜： 你与方小姐买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）晥1702民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方小姐于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人潘志胜立即向申请人方小姐支付货款3258元；二、案件受理费25元及本案执行费50元，由潘志胜负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005499 特此通知。 二〇一九年十一月九日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2697号 申请人：方小姐,女,1949年01月06日出生,70岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：潘志胜,男,1954年11月15日出生,64岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方小姐与被执行人潘志胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月13日达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐礼辉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6722号 申请人:江西省乐亿担保有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。 法定代表人：黄华锋，执行董事。 被申请人:高安市中博陶瓷原料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：9136098369609979XK。 法定代表人：付某，执行董事。 被申请人：江西博大陶瓷原料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：913609837723731815。 法定代表人：罗某某，执行董事。 被申请人：唐某某，男，汉族，1964年8月3日出生，住江西省高安市。 被申请人：罗某某，女，汉族，1966年9月29日出生，住江西省高安市。 被申请人：付某，男，汉族，1993年1月11日出生，住江西省高安市。 被申请人：付某1，女，汉族，1988年9月5日出生，住江西省高安市。 被申请人：朱某某，男，汉族，1990年2月16日出生，住江西省高安市。 被申请人：唐某某，男，汉族，1971年11月16日出生，住江西省高安市。 被申请人：罗某某，女，汉族，1978年11月15日出生，住江西省高安市。 被申请人：唐某某，女，汉族，1968年12月1日出生，住江西省高安市。 被申请人：刘某某，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西省高安市。 被申请人：熊某某，男，汉族，1976年7月4日出生，住江西省高安市。 被申请人：杨某某，女，汉族，1978年11月10日出生，住江西省高安市。 申请人江西省乐亿担保有限公司与被申请人高安市中博陶瓷原料有限公司、江西博大陶瓷原料有限公司、唐某某、罗某某、付某、付某1、朱某某、唐某某、罗某某、唐某某、刘某某、熊某某、杨某某追偿权纠纷一案，申请人江西省乐亿担保有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高安市中博陶瓷原料有限公司、江西博大陶瓷原料有限公司、唐某某、罗某某、付某、付某1、朱某某、唐某某、罗某某、唐某某、刘某某、熊某某、杨某某银行存款530000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人江西省乐亿担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某某、罗某某、付某、付某1、朱某某、唐某某、罗某某、唐某某、刘某某、熊某某、杨某某银行存款530000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 洁
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1386号 关于申请执行人李庆权等与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷38案，申请执行人李庆权等向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3014号、3015号、3016号、3017号、3018号、3019号、3020号、3021号、3022号、3023号、3024号、3025号、3026号、3027号、3028号、3029号、3030号、3031号、3032号、3033号、3034号、3035号、3036号、3037号、3038号、3039号、3040号、3041号、3042号、3043号、3044号、3045号、3046号、3047号、3048号、3049号、3050号、3051号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执1386号关于申请执行人李庆权与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人李庆权向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7395号原告：赵春业，男，1977年5月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王德山，男，1978年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李玉敏，女，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告赵春业与被告王德山、李玉敏民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7395号原告：赵春业，男，1977年5月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王德山，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告：李玉敏，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告赵春业与被告王德山、李玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春业到庭参加诉讼。被告王德山、李玉敏经本院公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德山、李玉敏给付原告借款本金170000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年至2014年，被告王德山、李玉敏多次以资金周转为由向原告借款合计170000元。2014年4月20日，二被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款170000元。2014年后，经原告多次催要，二被告至今未给付原告所欠借款，故原告诉讼来院。被告王德山、李玉敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告以资金周转为由自2011年开始先后向原告借款，累计金额170000元。二被告就上述借款于2014年4月20日向原告出具借据一份，载明借款金额170000元，但未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还借款，故原告诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王德山、李玉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告赵春业提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告王德山、李玉敏向原告赵春业借款170000元，有借据为证，本院予以确认，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德山、李玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵春业借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，由被告王德山、李玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋茜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5147号 原告：杨清泉，男，1963年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼301室、302室商业，统一社会信用代码：91130802730249975H。 法定代表人：刘文保，职务：经理。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 原告杨清泉与被告承德银城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清泉及其委托诉讼代理人王洪达、被告承德银城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清泉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房款798990.00元及逾期付款利息，利息自2017年9月29日起按照同期银行贷款利率计算至付清时止。 事实和理由：原、被告双方于2013年7月23日签订《购房意向书》，原告拟从被告处购买商品房，且交付首付款30000000.00元。原、被告又于2017年8月21日签订正式《商品房买卖合同》七份，双方对房屋的位置、单价、面积等内容进行最终确认，包括B-S3-S4幢负一层至六层七部分房产{-1-101（706.56平方米）、103铺（900.72平方米、203铺（1005.71平方米、303铺（1087.10平方米、403铺（1087.10平方米）、503铺（1087.10平方米）、603铺（726.61平方米）、地下面积707.56平方米，地上面积合计5894.34平方米}。合同约定地上部分面积6500.00每平方米，地下部分面积5000.00元每平方米，总房款41851010.00元。原告使用已备案的房屋在银行贷款12650000.00元。银行将贷款全部转至被告账户。至此，原告给付被告总款合计42650000.00元。原告已多付798990.00元。由于原告在被告处还有其他房屋买卖及债权，被告以统一算账处理为由，一拖再拖。 原告提交两份证据：1、《商品房买卖合同》七份，证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，并对房屋面积、价款进行了最终的确认；2、（2019）冀08民终1851号民事判决书，证实判决书认定原告已经向被告多付购房款的事实。 承德银城房地产开发有限公司辩称，1、（2019）冀08民终1851号民事判决，我方已经向河北省高级人民法院申请再审，该院以（2019）冀民申9593号受理通知书予以受理。原告尚欠被告2000余万元。我们认为跟本案审理结果有关，申请对本案中止审理；2、原告所述没有事实依据，根据原告诉状陈述，地下面积为707.56平方米，但是实际出售给原告的面积为1500余平方米，超出的800余平方米价款为400余万元，原告尚未支付，故主张驳回原告的诉讼请求。 被告提交两份证据：1、河北省高级人民法院（2019）冀民申9593号受理通知书；2、原告上诉状。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年7月23日签订《购房意向书》，原告拟从被告处购买商品房，且交付首付款30000000.00元。原、被告又于2017年8月21日签订正式《商品房买卖合同》七份，双方对房屋的位置、单价、面积等内容进行最终确认，包括B-S3-S4幢负一层至六层七部分房产{-1-101（706.56平方米）、103铺（900.72平方米、203铺（1005.71平方米、303铺（1087.10平方米、403铺（1087.10平方米）、503铺（1087.10平方米）、603铺（726.61平方米）、地下面积707.56平方米，地上面积合计5894.34平方米}。合同约定地上部分面积6500.00每平方米，地下部分面积5000.00元每平方米，总房款41851010.00元。原告使用已备案的房屋在银行贷款12650000.00元。银行将贷款在2017年9月29日前全部转至被告账户。至此，原告给付被告总款合计42650000.00元。 后原、被告因剩余房款支付等问题发生争议，双方协商未果，承德银城房地产开发有限公司以杨清泉尚欠其购房款23350000.00元为由诉至本院，并要求杨清泉承担违约金6600000.00元。 本院于2019年4月19日作出（2019）冀0802民初1445号民事判决，判令杨清泉向承德银城房地产开发有限公司支付购房款19831200.00元，驳回违约金的诉讼请求。杨清泉不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）冀08民终1851号民事判决，撤销本院（2019）冀0802民初1445号民事判决，以杨清泉应向银城房地产开发有限公司支付购房款41851010.00元，实际支付42650000.00元，所付购房款已经超出商品房买卖合同确定的价款为由驳回承德银城房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案庭审中，被告提出，原告在诉状中及原案件上诉状中均认可，前述一二审判决确定的原告购买地下室的面积为707.56平方米。但实际被告出售给原告地下室的面积为1500余平方米。原告认可地下室实际购买面积为1000余平方米。 本院认为，原告按照已经生效的（2019）冀08民终1851号民事判决以及与被告签订的《商品房买卖合同》主张其已超付购房款798990.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以上述判决确认原告购买地下室的面积为707.56平方米，未涉及原告实际超占的面积为由予以抗辩。本院认为庭审中双方虽然均认可原告实际占有地下室面积1000余平方米，超出合同约定的707.56平方米。但上述超占面积双方未确定原告现使用的性质是无偿、还是租赁、买卖，即使买卖，双方就价款亦未能达成一致，就此部分双方买卖合同尚未成立，无法在上述金额中扣减。故被告抗辩意见本院不予采信。 原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述款项系原告自行向被告多支付,应以双方发生纠纷的日期 作为计算利息的起点，即2019年4月17日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内返还原告的购房款798990.00元，并自2019年4月17日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 案件受理费6395.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年十一月十六日 书记员  张雅惠 ——
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初1316号原告：贺海海，女，1984年11月12日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。被告：朱海宁，男，1981年1月16日出生，汉族，延川县社管中心东峰社区人。本院受理的原告贺海海与被告朱海宁离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙树郁担任审判长，杨东翠担任审判员,与人民陪审员刘秋祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙树郁审 判 员  杨东翠人民陪审员  刘秋祥二〇一九年十一月四日书 记 员  杜小宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5147号原告：杨清泉，男，1963年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼301室、302室商业，统一社会信用代码：91130802730249975H。法定代表人：刘文保，职务：经理。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。原告杨清泉与被告承德银城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清泉及其委托诉讼代理人王洪达、被告承德银城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清泉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房款798990.00元及逾期付款利息，利息自2017年9月29日起按照同期银行贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告双方于2013年7月23日签订《购房意向书》，原告拟从被告处购买商品房，且交付首付款30000000.00元。原、被告又于2017年8月21日签订正式《商品房买卖合同》七份，双方对房屋的位置、单价、面积等内容进行最终确认，包括B-S3-S4幢负一层至六层七部分房产{-1-101（706.56平方米）、103铺（900.72平方米、203铺（1005.71平方米、303铺（1087.10平方米、403铺（1087.10平方米）、503铺（1087.10平方米）、603铺（726.61平方米）、地下面积707.56平方米，地上面积合计5894.34平方米}。合同约定地上部分面积6500.00每平方米，地下部分面积5000.00元每平方米，总房款41851010.00元。原告使用已备案的房屋在银行贷款12650000.00元。银行将贷款全部转至被告账户。至此，原告给付被告总款合计42650000.00元。原告已多付798990.00元。由于原告在被告处还有其他房屋买卖及债权，被告以统一算账处理为由，一拖再拖。原告提交两份证据：1、《商品房买卖合同》七份，证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，并对房屋面积、价款进行了最终的确认；2、（2019）冀08民终1851号民事判决书，证实判决书认定原告已经向被告多付购房款的事实。承德银城房地产开发有限公司辩称，1、（2019）冀08民终1851号民事判决，我方已经向河北省高级人民法院申请再审，该院以（2019）冀民申9593号受理通知书予以受理。原告尚欠被告2000余万元。我们认为跟本案审理结果有关，申请对本案中止审理；2、原告所述没有事实依据，根据原告诉状陈述，地下面积为707.56平方米，但是实际出售给原告的面积为1500余平方米，超出的800余平方米价款为400余万元，原告尚未支付，故主张驳回原告的诉讼请求。被告提交两份证据：1、河北省高级人民法院（2019）冀民申9593号受理通知书；2、原告上诉状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年7月23日签订《购房意向书》，原告拟从被告处购买商品房，且交付首付款30000000.00元。原、被告又于2017年8月21日签订正式《商品房买卖合同》七份，双方对房屋的位置、单价、面积等内容进行最终确认，包括B-S3-S4幢负一层至六层七部分房产{-1-101（706.56平方米）、103铺（900.72平方米、203铺（1005.71平方米、303铺（1087.10平方米、403铺（1087.10平方米）、503铺（1087.10平方米）、603铺（726.61平方米）、地下面积707.56平方米，地上面积合计5894.34平方米}。合同约定地上部分面积6500.00每平方米，地下部分面积5000.00元每平方米，总房款41851010.00元。原告使用已备案的房屋在银行贷款12650000.00元。银行将贷款在2017年9月29日前全部转至被告账户。至此，原告给付被告总款合计42650000.00元。后原、被告因剩余房款支付等问题发生争议，双方协商未果，承德银城房地产开发有限公司以杨清泉尚欠其购房款23350000.00元为由诉至本院，并要求杨清泉承担违约金6600000.00元。本院于2019年4月19日作出（2019）冀0802民初1445号民事判决，判令杨清泉向承德银城房地产开发有限公司支付购房款19831200.00元，驳回违约金的诉讼请求。杨清泉不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）冀08民终1851号民事判决，撤销本院（2019）冀0802民初1445号民事判决，以杨清泉应向银城房地产开发有限公司支付购房款41851010.00元，实际支付42650000.00元，所付购房款已经超出商品房买卖合同确定的价款为由驳回承德银城房地产开发有限公司的诉讼请求。本案庭审中，被告提出，原告在诉状中及原案件上诉状中均认可，前述一二审判决确定的原告购买地下室的面积为707.56平方米。但实际被告出售给原告地下室的面积为1500余平方米。原告认可地下室实际购买面积为1000余平方米。本院认为，原告按照已经生效的（2019）冀08民终1851号民事判决以及与被告签订的《商品房买卖合同》主张其已超付购房款798990.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以上述判决确认原告购买地下室的面积为707.56平方米，未涉及原告实际超占的面积为由予以抗辩。本院认为庭审中双方虽然均认可原告实际占有地下室面积1000余平方米，超出合同约定的707.56平方米。但上述超占面积双方未确定原告现使用的性质是无偿、还是租赁、买卖，即使买卖，双方就价款亦未能达成一致，就此部分双方买卖合同尚未成立，无法在上述金额中扣减。故被告抗辩意见本院不予采信。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述款项系原告自行向被告多支付,应以双方发生纠纷的日期作为计算利息的起点，即2019年4月17日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内返还原告的购房款798990.00元，并自2019年4月17日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费6395.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一九年十一月十六日书记员  张雅惠
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1316号 原告：贺海海，女，1984年11月12日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。 被告：朱海宁，男，1981年1月16日出生，汉族，延川县社管中心东峰社区人。 原告贺海海与被告朱海宁离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺海海、被告朱海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱姿懿、朱栩瑶由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2006年，原被告经人介绍认识。2008年7月4日双方在延川县民政局登记结婚。2007年11月8日，双方生育大女儿朱姿懿、2011年8月4日生育二女儿朱栩瑶。婚后共同财产有：延川县城市广场3号楼402室房屋一套、西安市临潼区商铺一间、长安小型汽车一辆、长虹彩电一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。2012年之前夫妻感情较好，之后因被告脾气暴躁、主观臆断，双方经常因家庭琐事吵闹，后被告发展到当着孩子的面殴打原告，致夫妻感破裂。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告于2008年7月4日在延川县民政局登记结婚。2、户口本复印件一份，证明双方于2007年11月8日生育大女儿朱姿懿、2011年8月4日生育二女儿朱栩瑶。 被告辩称，他与原告夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。他从婚前到婚后一直很关心照顾原告，对家庭他也很负责。该次夫妻发生矛盾没能及时沟通他已认识到自己的错误。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2006年5月，原被告经人介绍认识并恋爱，同年12月订婚，2007年农历2月26日举行结婚仪式，2008年7月4日双方在延川县民政局登记结婚。2007年11月8日，双方生育大女儿朱姿懿，现在延川县延远中学上学，2011年8月4日生育二女儿朱栩瑶，现在延川县东关小学上学。婚后共同财产有：延川县城市广场3号楼402室房屋一套（按揭）、西安市临潼区商铺一间、长安小型汽车一辆、长虹彩电一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。 本院认为，夫妻双方在婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应当互相沟通、互相信任、互相关心；对家庭琐事也应互相理解、忍让，维护双方感情及家庭和谐。本案中，原告贺海海与被告朱海宁婚后感情较好，生活中双方因遇到家庭琐事缺少沟通致夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺海海的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告贺海海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  孙树郁 审 判 员  杨东翠 人民陪审员  刘秋祥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7860号申请人：西安合高电器成套设备有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105294411867E。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：陕西高华电力工程安装有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000677905290X。法定代表人：李铁祥，该公司执行董事兼总经理。申请人西安合高电器成套设备有限公司与被申请人陕西高华电力工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西安合高电器成套设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西高华电力工程安装有限责任公司名下价值6397元的等值财产，并以现金形式全额提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西高华电力工程安装有限责任公司名下价值6397元的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员        陈丽娜                 二Ｏ一九年九月三日 书    记    员        王红菊
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督95号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：杨明，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司称，2017年3月16日，被申请人杨明在申请人处购买种子，欠种子款960.00元，有欠据为凭，欠据约定于2017年12月30日前一次还清，逾期后，利息从购买之日起按月利率12‰计算。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人杨明给付种子款960.00元及利息（自购买之日起按月利率12‰计算至实际止付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司种子款960.00元及利息（以960.00元为基数，自2017年3月16日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）。申请费17.00元，由被申请人杨明负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年十一月五日书记员  邹京华
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督65号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:许丽艳，女，1979年1月30日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2014年5月起至2019年5月止拖欠物业管理费7621.7元，公共能耗1500元，生活垃圾转运费360元，违约金2417.8元，合计11899.5元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许丽艳应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司11899.5元。申请费33元，由被申请人许丽艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督95号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：杨明，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人杨明申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年12月10日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0112民督95号支付令自行失效。审判员  闫玉洁二〇一九年十二月十日书记员  邹京华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督65号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:许丽艳，女，1979年1月30日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人许丽艳申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）冀1102民督65号支付令，限令被申请人许丽艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许丽艳在法定期限内提出异议，对其与衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督65号支付令自行失效。申请费33元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十一日书记员  姜晓倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2645号 王志红： 你与王治凯民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王治凯于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、王志红一次性偿清王治凯借款72000元，并按月利率1.5%支付利息自2019年8月11日起至本金偿清时止。 二、王志红一次性偿清王治凯租车费用15600元，并按月利率1.5%支付利息自2019年1月1日起至本金偿清时止。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、王志红负担案件受理费995元。负担执行费1214元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3069号申请执行人：邵文昱。被执行人：尹鑫。申请执行人邵文昱与被执行人尹鑫同居关系析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5651号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人尹鑫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵文昱于2019年10月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1009029元，被执行人应负担的执行费12490元，合计1021519元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹鑫银行存款人民币1021519元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  叶 倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2645号 申请执行人：王治凯，男，1968年9月9日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王治凯与王志红民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5635号民事判决书已发生法律效力，王志红未履行生效文书确定的义务，王治凯已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志红银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执164号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区XX大街XX号XX大厦XX层XX室。法定代表人：冯某，该公司经理。委托代理人：孙某某，上海凯欣律师事务所律师。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出（2018）穗仲网案字第36133号裁决书，已发生法律效力。咸阳市中级人民法院于2019年3月21日立案执行。因被执行人王某某的住所地及主要财产所在地均位于陕西省长武县人民法院辖区内，为了便于执行，咸阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）陕04执73号执行裁定书，裁定如下：（2018）穗仲网案字第36133号裁决书指定陕西省长武县人民法院执行。本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日前往被执行人王某某户籍所在地长武县XX镇XX村，被执行人王某某公公惠某某称，王某某于2017年5月外出，现下落不明，至今未归。故按照法律规定，本院于2019年7月20日公告向其送达了执行通知书等相关法律文书。本院通过网络查控，已依法冻结了被执行人王某某名下的部分银行账户。经本院依法调查被执行人王某某确无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司对本院调查被执行人王某某的财产状况无异议。因被执行人王某某限期内未履行裁决书义务，故本院依职权已向其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意待发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月十三日书记员  魏 鹏1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3069号邵文昱:尹鑫:申请执行人邵文昱与被执行人尹鑫同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计1009029.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，邵文昱向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
长武县人民法院    限制消费令    （2019）陕0428执164号    王某某    本院于2019年07月04日立案执行申请人北京盛元承安资产管 理有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如 你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    此令    二〇一九年十一月十四日      1
长武县人民法院失 信 决 定 书(2019)陕0428执164号本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2781号姚二娃：你与付军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初675号已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2781号申请人：付君，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姚二娃，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初675号民事调解书，申请执行人付君与被执行人姚二娃民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人姚二娃其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人付君债权62000元及利息未能实现。被执行人姚二娃未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  洪明君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15644号申请人：冯义强，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告冯义强诉被告李云资民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李云资名下的银行存款715000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告冯义强自愿以名下的房产为本案财产保全提供担保。本院认为，原告冯义强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李云资名下的银行存款715000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足715000元，余额方可支取；二、若被告李云资名下的银行帐户上无款或余额不足715000元，则查封、扣押、冻结被告李云资名下的其他等额财产。三、查封原告冯义强名下位于岳麓区的产权交易手续［产权证编号：湘（2019）长沙市不动产权第0365026号］。案件申请费4095元，由申请人冯义强预付。本裁定书送达后立即执行。审判员  周志坚二〇一九年十一月二十日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15644号原告：冯义强,男,1970年10月13日出生,汉族，现住长沙市岳麓区。被告:李云资,男,1980年11月22日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。原告冯义强诉被告李云资民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录，原告冯义强到庭参加了诉讼，被告李云资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯义强向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币陆拾伍万元整(650000元)及借款利息（自未支付利息之日起按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日原告冯义强个人将人民币陆拾伍万元整借给被告李云资,约定还款期限为6个月,利息按每月百分之二计算。李云资收到借款后,分别于2019年2月21日、2019年3月20日、2019年4月20日、2019年5月21日、2019年6月21日支付给原告利息每月13000元。自2019年7月20日后,由于李云资未支付借款利息,且协议到期无力还款,原告多次催收讨要无果,现原告冯义强为维护自己合法权益,特根据相关民事法律诉至法院,请求法院支持为盼。被告李云资未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告冯义强与被告李云资系朋友关系，2018年5月18日，被告李云资向原告借款400000元，约定利息为月息1.5分，原告于当日通过本人银行账户向被告账户转账400000元。2019年1月18日该笔借款到期后，被告向原告提出继续向原告借这笔400000元并要求原告再提供250000元借款给被告，被告许诺利息提高到月息2分，当日，原告冯义强（乙方：出借人）与被告李云资（甲方：借款人）签订《借款协议书》，该协议书载明：“一、经甲乙双方共同协商，乙方自愿将本人的合法收入人民币陆拾伍万元整借给甲方使用约定利息百分之贰期限为6个月，甲方按收到现款之日起计提乙方应得利息，按壹个月支付利息一次，最后一个月连本金及当月产生利息按照到期一并还清，如果甲乙双方还需合作，可重新签订协议书，如乙方提前取回借款则必须提前30天通知甲方筹备资金，出于平等甲方也本着节省支出的原则，在资金充足时也可提前通知乙方取回借款，在借款汇入乙方账户之后，甲方也不再给乙方之后的利息。二、借款时甲方为乙方开具借条一张，金额与协议一致。三、甲方最后一次连本带利付清乙方借款，甲方也同时收回开具给乙方的收据。四、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。五、其他未尽事宜，甲乙双方共同协商”，双方在协议上签名捺印并记载了双方的银行账户信息。因被告拖延了几天向原告支付约定的利息，原告于2019年1月28日才通过本人银行账户向被告李云资转账250000元。此后，被告李云资于2019年1月23日向原告支付利息8000元，并于2019年2月21日、3月20日、4月20日、5月21日、6月21日每次向原告支付了利息13000元。此后，被告未再向原告支付借款本息。上述事实，有原告提交并经庭审质证的《借款协议书》、湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司交易凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告冯义强与被告李云资之间签订的《借款协议书》中约定被告向原告借款650000元，且原告实际向被告支付了涉案650000元借款，上述《借款协议书》系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。然借款到期后，被告李云资并未依约履行全部还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告李云资偿还借款本金650000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及该条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，原告于2019年1月28日才将涉案借款全部支付给被告，被告的利息视为已支付至2019年6月27日，原告主张由被告按照借期内约定的月利率2%标准自2019年6月28日起支付借期内的利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李云资于本判决生效之日起五日内偿还原告冯义强借款本金650000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年6月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5345元（已减半收取），财产保全费4095元，共计9440元，由被告李云资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十四日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1891号原告（反诉被告）：广州市重盈工元节能科技有限公司，住所地：广州市花都区花东镇先科一路1号301，统一社会信用代码：91440114576023707C。法定代表人：王宇宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙迪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼），统一社会信用代码：91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐俊，男，汉族，1989年4月18日出生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）广州市重盈工元节能科技有限公司与被告（反诉原告）江西建工城市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇一九年十一月七日法官助理邓萍书记员王欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8815-8819号 申请执行人：钟家伟,男,1989年10月21日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：蔡颂亮,男,1996年6月27日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人：李航伟,男,1995年12月8日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：潘乐琪,女,1995年7月14日出生,汉族,住广东省清新县。 申请执行人：杨锦云,男,1992年1月20日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：广州壹递智能科技有限公司,住所地广州市花都区坑唇五区七巷15号一至四层部位,统一社会信用代码91440101MA59UEAK3P。 法定代表人：余培中，该公司总经理。 申请执行人钟家伟、蔡颂亮、李航伟、李航伟、潘乐琪、杨锦云与被执行人广州壹递智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗劳人仲案【2019】1726-1730号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州壹递智能科技有限公司应向五申请执行人支付94089元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已申请广州市公安局花都区分局协助查找、控制被执行人广州壹递智能科技有限公司法定代理表人余培中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年十一月十九日 书记员  毕颖怡
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6570号 申请执行人王某某，男，1987年12月2日出生，汉族。被执行人李某某，女，1970年9月9日出生，汉族。被执行人王某某，女，1993年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某，王某某民间借贷纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初13837号民事判决书，执行标的为98252元及利息。执行中，已查封被执行人房产，该房产暂不具备执行条件。权利人尚未受偿金额为98252元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    赵  华                               二○一九年十一月七日          书  记  员    林 森 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2085号 申请执行人:霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区。 法定代表人：张道军。 被执行人:埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号。 法定代表人：赵兰杰，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系埕坪（福建）建设有限公司执行董事。 被执行人：刘家彬，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司、刘家彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人埕坪（福建）建设有限公司、刘家彬拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人埕坪（福建）建设有限公司、刘家彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2085号 申请执行人:霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区。 法定代表人：张道军。 被执行人:埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号。 法定代表人：赵兰杰。 被执行人:刘家彬，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司、刘家彬租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人埕坪（福建）建设有限公司、刘家彬支付申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司租赁费105293元、违约金21158元并返还钢管3433.6米和扣件3488只，同时还应当从2018年6月1日起按钢管每米日租金0.011元、扣件每只日租金0.008元支付租金至实际返还日，若被执行人未返还上述租赁物则须支付租赁物丢失赔偿款58643元。案件受理费4500元由被执行人埕坪（福建）建设有限公司、刘家彬负担。 在执行过程中，本院依职权分别以拒不申报财产、拒不履行义务为由将被执行人刘家彬司法拘留共三十日，同时将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0103执6570号 本院在执行王某某和李某某,王某某借款合同纠纷一案中经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将李金慧,王雯茜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十一月二十九日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1365-1381号 申请执行人周萍，女，1978年12月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人邵文军，男，1970年9月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人陈舍水，男，1968年4月9日出生，住浙江省常山县。 申请执行人严植军，女，1973年3月29日出生，住浙江省常山县。 申请执行人胡芝香，女，1971年3月12日出生，住浙江省常山县。 申请执行人段美英，女，1974年3月18日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐忠富，女，1961年12月30日出生，住浙江省常山县。 申请执行人郑旭辉，男，1978年12月22日出生，住浙江省常山县。 申请执行人汪文龙，男，1974年11月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人付土林，男，1961年12月25日出生，住浙江省常山县。 申请执行人林国文，男，1965年8月28日出生，住浙江省常山县。 申请执行人祝土华，男，1960年7月21日出生，住浙江省常山县。 申请执行人陈文龙，男，1970年5月18日出生，住浙江省常山县。 申请执行人曾有国，男，1963年4月4日出生，住浙江省常山县。 申请执行人江金华，男，1972年6月9日出生，住浙江省常山县。 申请执行人石荣军，男，1971年8月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王振华，男，1972年10月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县永辉轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:749046887。 法定代表人郑小春，该公司总经理。 本院在执行（2019）浙0822执1365-1381号周萍等16人与常山县永辉轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人履行债务完毕，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6218号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：何明芳，女，汉族，1980年11月2日出生，住址：。被申请人：李涛，男，汉族，1977年9月19日出生，住址：息县，与何明芳系夫妻关系。被申请人：陈荣芳，女，汉族，1949年3月20日出生，住址同上。河南息县农村商业银行股份有限公司诉何明芳、李涛、陈荣芳金融借款纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币18.5万元或查封、扣押相当于18.5万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何明芳、李涛、陈荣芳名下18.5万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6218号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：何明芳，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地：河南省。与李涛系夫妻关系。被告：李涛，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：陈荣芳，女，1949年3月20日出生，汉族，户籍地：河南省息县。系李涛母亲。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告何明芳、李涛、陈荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程钢、被告李涛到庭参加了诉讼。被告何明芳、陈荣芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何明芳偿还贷款14万元及利息和罚息；2、律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3、判决原告实现抵押权；4、判令被告李涛、陈荣芳对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年4月29日，被告何明芳在息县城郊信用社签订《××借款合同》，借款14万元，月利率10.5‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告何明芳、李涛、陈荣芳签订《抵押合同》，被告何明芳、李涛、陈荣芳签订《抵押物共有人承诺书》，被告李涛、何明芳签订《抵押物共有人配偶承诺书》，李涛、陈荣芳并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告李涛辩称，对贷款没有异议，是以我妻子何明芳的名字贷款的。她现在在深圳住院不能活动，无法到庭。因现在经济困难，拖欠了两个季度的利息，望法庭查明。愿与原告调解，近期会筹钱还款。被告何明芳、陈荣芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告何明芳以办厂为由，向城郊信用社申请贷款，并提供房产作为抵押。同时，何明芳、李涛与城郊信用社签订《抵押物共有人配偶承诺书》，何明芳、李涛、陈荣芳签订《抵押物共有人承诺书》，承诺以房屋产权证为房权证息房城字第××号房屋（所有人为李涛、共有人为陈荣芳等三人）为何明芳提供担保，若借款人未履行贷款合同等，原告可依照法律或者合同约定处置抵押物。2015年4月29日，何明芳与息县城郊信用社签订《××借款合同》，约定借款14万元，用于办厂，月利率10.5‰，期限36个月，自2015年4月29日起至2018年4月29日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放至被告何明芳账户后，何明芳结息至2018年12月，后因其未按时履行付息还本义务，原告遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告河南息县农商银行股份有限公司为本案支付的律师代理费为6800元。上述事实，有承诺书（××客户）、抵押物共有人承诺书、抵押物共有人配偶承诺书、信阳市息县农村信用联社贷款档案（××）、借款借据、××借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、国有土地使用证、房权证息房城字第××号房屋产权证、律师费增值税发票、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告河南息县农商银行股份有限公司与被告何明芳、李涛、陈荣芳在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。原告息县农商行已履行发放贷款义务，被告何明芳作为借款人应按合同约定归还借款本金及利息，逾期不付应承担违约责任。现何明芳未按时还本付息，原告要求借款人偿还债务的本金、利息和费用，本院予以支持。因何明芳、李涛、陈荣芳与原告签订抵押合同，约定以其名下房产证号为房权证息房城字第××号的房屋向原告提供抵押担保，是原被告双方的真实意思表示，合同内容有效，被告应严格遵守并履行合同约定的义务，因此，原告对被告何明芳、李涛、陈荣芳向其提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何明芳于判决生效后十日内一次性归还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款140000元及相应利息及罚息（按约定利率计算自2015年4月29日起至款还清时止，已偿还的本金及利息应在借款本息及罚息中予以扣除）。二、被告何明芳于本判决生效后十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费6800元。三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司对何明芳、李涛、陈荣芳提供的房产证号为房权证息房城字第××号的房屋享有优先受偿权。四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元、减半收取1550元，财产保全费1445元，由被告何明芳、李涛、陈荣芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一九年十一月二十八日书记员  常林臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16290号申请人：王鹃，男，汉族，1981年10月4日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被申请人：廖伟林，男，汉族，1976年5月24日出生，住长沙市岳麓区。申请人王鹃与被申请人廖伟林合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人43500元银行存款或其他等额价值的财产。申请人王鹃就其财产保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“中国太平洋长沙支公司”)购买了诉讼保全责任保险，保险单号：ACHSU34Z0119Q000216H，担保金额为：43500元。如被保险人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，王鹃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖伟林名下银行存款总计43500元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月二十三日法官助理孙颖书记员刘恋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16290号原告：王鹃，男，汉族，1981年10月4日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：廖伟林，男，汉族，1976年5月24日出生，住长沙市岳麓区。原告王鹃诉被告廖伟林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹃的委托诉讼代理人武少华、黄博到庭参加了诉讼，被告廖伟林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王鹃向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付41500元及利息（以41500元为利息计算基数，按年利率6%的标准，自2019年4月1日起，计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年9月1日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月31日，原告王鹃与被告廖伟林约定：被告廖伟林将现有苏州金龙6608Ｅ3款湖南汽车总公司湘Ａ×××××中型客车四分之一的股份转让给原告王鹃，原告向被告支付60000元转让款，转让后被告廖伟林持有四分之三的股份，原告王鹃持有四分之一的股份。就此双方签订了《合作协议》，约定：“车辆所产生费用和利润每月按月底结算”。合同签订当日，原告向被告转账60000元，被告向原告出具了一张《收条》，载明：“今收到湘Ａ×××××车辆四分之一转让款陆万元整”。《合作协议》签订后，被告按照车辆的运营情况与进行结算并向原告分配利润。自2012年1月起，被告未按约每月与原告结算，也未及时向原告支付利润。经原告多次催促被告，2018年4月18日，经双方结算，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠王鹃车辆往来账41500元，于2019年4月前还清”。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依照《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，诉如所请。被告廖伟林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年1月31日，原告王鹃（乙方）与被告廖伟林（甲方）签订《合作协议》，约定：一、现有苏州金龙6608Ｅ3款湖南旅游汽车总公司湘Ａ×××××中型客车一辆，由甲方占车辆四分之三股份，乙方占四分之一股份。二、车辆所产生费用和利润每月底按月结算。三、车辆的一切经济责任，自2011年1月31日之前由甲方负责，自2011年1月31日之后由甲乙双方按股份分配各承其责。四、车辆违章贰仟元之内共同承担，多出部分由当班司机承担。同日，被告廖伟林收到原告王鹃湘Ａ×××××车辆转让款6万元。因案涉车辆营运，自2012年1月起，被告廖伟林未按约每月与原告王鹃结算，也未及时向原告王鹃支付车辆运营利润。2018年4月18日，被告廖伟林向原告王鹃出具欠条一份，载明今欠王鹃车辆往来款41500元，于2019年4月前做5次还清。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《合作协议》《收条》《欠条》予以证实，本院予以确定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告王鹃与被告廖伟林就讼争车辆四分之一的股份转让协议即该合同系双方真实意思表示，且原告王鹃已当场付清了被告廖伟林的股份转让款。该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。该《合作协议》明确约定：车辆所产生费用和利润每月按月底结算。被告向原告出具《欠条》明确载明“今欠王鹃车辆往来款41500元，于2019年4月前分5次还清”。被告欠付原告车辆往来款的事实清楚，原告要求被告向其支付41500元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉请。因双方对付款时间明确约定为2019年4月前，故被告应当支付逾期支付的资金占用费用，原告主张资金占用损失的起算时间为2019年4月1日，有事实依据，本院予以支持。但原告主张按照年利率6%计算，无法律依据。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR，,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院斟酌确定被告以实际欠付的前述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；以实际欠付的前述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项支付完毕之日止。故对于原告的该项诉请，本院依法予以部分支持。被告廖伟林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的质证意见及证据，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告廖伟林于本判决生效之日起十日内支付原告王鹃往来款41500元及资金占用利息(以实际欠付的前述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；以实际欠付的前述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项支付完毕之日止);二、驳回原告王鹃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取432元，由被告廖伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十二月十三日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初4776-4855号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：卢传惠。 被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：翟宇霞。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨爱华 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  刘小燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4776-4855号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇一九年十一月十八日书记员  刘小燕
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4198号原告：彭艳东，男，1954年8月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：李焕然，女，1956年12月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：李春草，女，1981年1月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：彭宇皓，男，2018年2月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：彭雨姿，女，2011年5月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：彭宇畅，女，2006年10月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅法定代理人：上列原告共同委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：高成，男，1985年9月11日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告：永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司。地址：山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。负责人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：孙红军，永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。委托诉讼代理人：陆晶，永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。彭艳东、李焕然、李春草、彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅与高成、永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告彭艳东、李焕然、李春草、彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅于2019年11月18日向本院提出撤回对永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭艳东、李焕然、李春草、彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅撤回对永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉。审判员  高俊鹤二〇一九年十一月十八日书记员  刘智娇
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督66号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：盐城云涛变压器制造有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路南。法定代表人：王荣冈。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，依被申请人需求向被申请人供应配电装置专用设备等货物，申请人已履行全部合同内容并开具全部价款的增值税专用发票，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人3000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盐城云涛变压器制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司3000元。申请费17元，由被申请人盐城云涛变压器制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十一日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督66号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：盐城云涛变压器制造有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路南。法定代表人：王荣冈，该公司董事长。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人盐城云涛变压器制造有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月11日发出（2019）豫9001民督66号支付令，限令被申请人盐城云涛变压器制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人盐城云涛变压器制造有限公司收到支付令之日起15日内向本院提出了书面异议，称其于2014年9月向申请人购买一批高压真空开关、低压保护箱，申请人未按期交货，按合同约定应承担违约责任，且申请人所供开关设备有1台存在质量问题，申请人拒不更换，亦不提供售后服务，被申请人无奈从应付货款中扣减了剩余货款抵算违约金，其不欠申请人款项，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇二〇年三月十三日书记员  肖瑶瑶