wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2370号 被告：张颖，男，1995年1月6日生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。地址:高苑路20号。 负责人：李**，总经理 委托诉讼代理人：孙萌萌，该公司职工。 原告张颖与被告怀新昌、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称“人保高青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的诉讼代理人王荣东，被告人保高青支公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计135328.00元，开庭时增加诉讼请求30672.00元，合计166000.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月23日17时40分许,怀新昌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿学府一号工地由南往北行驶至事故地点右转弯时,与沿黄河路由东向西行驶至此的张颖驾驶的电动二轮车发生交通事故，事故致张颖受伤，车辆受损。经交警部门认定怀新昌负事故全部责任。经查,怀新昌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险,故应予赔偿,原告为维护其合法权益,现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保高青支公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、以及涉案车辆为我公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的规定，按照责任比例划分承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担；医疗费根据商业三者险条款约定，应扣除15%非医保用药，若原告及被告不同意，我司申请对医疗费进行司法鉴定处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实： 一、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2018年8月23日17时40分许,怀新昌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿学府一号工地由南往北行驶至事故地点右转弯时,与沿黄河路由东向西行驶至此的张颖驾驶的电动二轮车发生交通事故，事故致张颖右小腿受伤，车辆受损，经交警部门认定，怀新昌负事故全部责任。另查，该车车主系怀新昌，该车在人保高青支公司处投保交强险和50万商业三者险，含不计免赔。2、张颖在事故当日到滨州医学院附属医院住院治疗，期间接受右胫骨闭合复位顺行髓内钉内固定术和石膏外固定术。出院诊断为：右胫腓骨骨折，右肘部皮肤擦伤。3、诉讼中，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该机构的鉴定意见为：张颖交通事故致伤右小腿，导致右胫腓骨远端粉碎性骨折，后遗症右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；张颖误工期为150日，护理期为60日，护理人数为住院期间（11日）需两人护理，其他时间需1人护理，二次手术费用需人民币一万元。 二、对当事人质证有争议的证据及损失，本院认定如下： 1、原告居住地情况。原告主张在城镇连续居住一年以上并为此提供了购房合同一份，物业费单据一宗，被告人保高青支公司辩称原告提供的购房合同无公章，提供的物业费收据距离事发时不足一年，未能提供房产证，不足以证明原告在县城居住情况。二次开庭时原告又提供盖有公章的商品房买卖合同一份，自2017年7月至2019年10月缴纳物业费收据一宗，本院认为原告二次开庭时提供的证据足以证实原告在城镇居住连续一年以上，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算。3、原告的其他损失。（1）医疗费。原告提供2号证据证实因事故支出医疗费45722.52元，被告人保高青支公司辩称根据商业三者险条款约定，应扣除15%非医保用药，但未提供相应的证据佐证，故对于被告人保高青支公司上述主张本院不予支持。（2）鉴定费。人保高青支公司辩称鉴定费属于间接损失，不予认可，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人保高青支公司的上述主张本院不予支持；（3）交通费。原告主张交通费1000元，根据原告的就医地点、时间等情况，本院认可交通费500元；（4）车辆损失。原告主张电动二轮车损失1000元，但未能提供相应的证据佐证，相应的损失数额本院不能确定，原告的相应主张本院不予支持。 综上，原告的损失为医疗费45722.52元，住院伙食补助损失550元（11×50）,误工费16253元（39549÷365×150），护理费8520元（60×120＋11×120）,残疾赔偿金79098元（39549×20×10%），鉴定费2860元，精神抚慰金1000元，二次手术费10000元，交通费500.00元。合计164503.52元。 本院认为，涉案车辆已经在被告人保高青支公司处投有交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，人保高青支公司应当在保险限额内承担相应的保险责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。根据交强险各分项的责任限额，交强险赔偿范围为医疗费10000.00元，误工费16253元，护理费8520元,残疾赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，交通费500.00元，共计115371.00元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费35722.52元、二次手术费10000.00元，住院伙食补助费550.00元、鉴定费2860.00元，共计49132.52元，应当在商业三者险中赔付。根据本案机动车与非机动车相撞的情况及责任承担，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，本院认为怀新昌承担原告交强险之外全部损失。依此，商业三者险的赔付数额为49132.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任范围内赔偿原告张颖医疗费10000.00元，误工费16253元，护理费8520元,伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，交通费500.00元，共计115371.00元,于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险主要责任限额内赔偿原告张颖医疗费35722.52元、二次手术费10000.00元，住院伙食补助费550.00元、鉴定费2860.00元，共计49132.52元,于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810.00元，由原告张颖负担1274.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担536.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李山山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 丹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2370号 被告：张颖，男，1995年1月6日生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所。代理权限：特别授权。 被告：怀新昌，男，1986年9月14日生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。地址:高苑路20号。 负责人：李**，总经理 委托诉讼代理人：孙萌萌，该公司职工。 原告张颖与被告怀新昌、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告张颖于2019年11月08日向本院提交对被告怀新昌的撤诉申请。 本院认为，原告张颖自愿撤回对被告怀新昌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回对被告怀新昌的起诉。 审判员  李山山 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕 丹
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽1422民初3347号 周洪臣： 本院已受理王兴（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方周洪臣合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇一九年十一月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3347号 原告：王兴，男，1986年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：周洪臣，男，1958年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告王兴诉被告周洪臣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同附随义务，即协助为原告办理房屋不动产登记相关手续。2.诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年夏季，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于农贸市场对过门市西楼西数第五户卖给原告，购房款为387600元，原告分期付款，在2014年12月26日原告已把房款付清。签订房屋买卖合同时，被告承诺一切手续待房款付清时都能办完。现原告已居住7年多，但被告没有履行承诺，多次商量未果，被告始终推拖，一直未给办理房产过户手续。原告无奈只得起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王兴与被告周洪臣签订《房屋买卖合同》购买位于农贸市场对过门市楼（西楼西数第五间），该楼房已交付原告使用，原告于2014年12月26日已把房款付清。经本院查明，原告购买的上述房屋所有权已登记在案外人施殿宝名下（房屋所有权证号：建村房字第××号）。施殿宝于2015年7月15日与建昌县农村信用合作联社签订《抵押合同》，用上述房屋为案外人荣华、王中华在建昌县农村信用合作联社借款200万元提供抵押担保。本院于2019年12月22日作出的（2019）辽1422民初2177号民事判决，对借贷事实及抵押担保事实予以认定，并确认建昌县农村信用合作联社对施殿宝抵押房屋（建村房字第××号）在荣华、王中华的债权范围内享有优先受偿权。原告的诉请因案涉房屋所有权的转移登记已无法实现。本案虽以经济纠纷案件受理，但该案涉嫌犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王兴的起诉。 案件受理费7114元，退回原告王兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘洪博
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0922民初3285号原告：赵合高，男，1947年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：曹振，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告赵合高与被告曹振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵合高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息228900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月27日向原告借款100000元，并于当天出具借条，并约定月息2分。他多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由，一直没有偿还，为维护自身合法权益，故而诉至法院。被告曹振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在出借人所在地和借款人所在地两种情行，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，原告只有借条但并没有出借和交付款项给被告，双方在案涉借款是否出借事项上存在争议，应以被告所在地为合同履行地和被告所在地法院管辖。综上，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案可以由被告住所地法院和合同履行地法院管辖，而双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为原告诉请被告归还借款本息，按照前述司法解释规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方，其住所地在湖南省桃江县，故桃江县人民法院对本案具有管辖权。此外，管辖权问题系案件审理过程中的程序性问题，被告以原告未向其交付借款，本院尚未确认的案件实体结论提出抗辩，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告曹振对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹振负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一九年十一月二十日法官助理文欣书记员温娇
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27552号原告：刁某某(D.X.Y)，男，1958年11月25日出生，住上海市浦东新区。被告：朱某，女，1960年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告刁某某与被告朱某其他所有权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  谢 晨人民陪审员  王桓全二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4508号原告：薛媛，女，1981年1月9日出生，汉族，住安阳县。原告：洪朋连，女，1969年1月26日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼17楼北半部、1楼部分。负责人：张素霞，职务经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。原告洪朋连与被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告薛媛于2019年11月19日向本院提出撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉申请。本院认为，原告薛媛撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛媛负担。审 判 员  张 伟二〇一九年十一月二十日代理书记员  管庆茹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4508号原告：洪朋连，女，1969年1月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼17楼北半部、1楼部分。负责人：张素霞，职务经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘岩，男，1977年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。原告洪朋连与被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理，原告洪朋连委托诉讼代理人孙海洋，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，因被告申请司法鉴定，本院于2020年7月16日再次公开开庭进行审理，原告洪朋连委托诉讼代理人孙海洋，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪朋连向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损71014元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日17时30分许，汪彬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永繁街由东向西行驶至朝阳路交叉路口时与薛媛驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通货车沿朝阳路由北向南行驶中发生相撞，造成车损两辆，汪彬、薛媛受伤的交通事故，薛媛驾驶车辆在被告处投有保险，该事故给原告造成极大损失。原告洪朋连提起诉讼，请求维护其合法权益。被告太平洋保险公司辩称，1.事故车辆发生后其损失并未通知其公司定损，原告自行维修后维修项目及金额无法确定，申请对其车辆损失进行重新评估；2.豫Ｅ×××××车辆驾驶员负事故次要责任，原告损失确定后应由本次事故主责方保险公司赔付交强险2000元后，剩余部分按照30%比例由其公司承担；3.其不是侵权方，原告在事故发生后也未申请理赔，诉讼费用应自行承担；4.对河南广达评估机构出具的2020第026号评估报告结果予以认可；5.应依据交警队出具的事故认定书确定的责任比例，在保险赔偿限额内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告洪朋连提交原告身份证及、行驶证各1份、事故认定书及复核认定书各1份、被告保险公司商业保单1份、维修发票及清单共4张、广达评鉴字[2020]第026号评估报告1份；被告太平洋保险公司提交事故现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1.2018年10月16日17时30分许，汪彬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市永繁街由东向西行驶至朝阳路交叉路口时，与薛媛驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通货车沿朝阳路由北向南行驶中发生相撞，造成车损两辆，汪彬、薛媛受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410502120180000271号道路交通事故认定书，认定汪彬负事故主要责任，薛媛负事故次要责任。汪彬不服该责任认定，申请复核。安阳市公安局交通管理支队于2018年11月30日作出安公交复字结论[2018]第355号道路交通事故复核结论，维持第410502120180000271号道路交通事故认定书。薛媛驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通货车的所有人为原告洪朋连，洪朋连为该车在被告太平洋保险公司投有机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为113981元，保险期间自2018年4月15日0时至2019年4月14日24时。经被告申请，本院委托河南广达资产评估事务所对案涉车辆损失项目资产评估，该所于2020年5月25日作出广达评鉴字[2020]第026号评估报告，评估豫Ｅ×××××号车辆在评估基准日2018年10月17日的车损价值为54625元。4.原告洪朋连在2020年7月16日的庭审中变更其诉讼请求即判令被告赔偿原告车损54625元。本院认为，原告洪朋连就其所有的豫Ｅ×××××号小型普通货车向被告太平洋保险公司投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。薛媛驾驶豫Ｅ×××××号小型普通货车在保险期间与第三者车辆发生交通事故，造成案被保险车辆受损，经交警部门责任认定，薛媛负事故次要责任。洪朋连因本次事故造成的损失，被告应当在保险合同约定的范围内予以赔付。被告履行赔付义务后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定有权通过“代位追偿”途径向责任人追偿。洪朋连应本次事故造成的车损为54625元，不超过保险限额，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪朋连保险金54625元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告洪朋连负担182元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年七月二十八日代理书记员  管庆茹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7554号申请人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：陈君，男，北京建磊国际装饰工程股份有限公司经理。被申请人：穆雷，男，1981年2月22日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：胡庆利，男，1973年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊国际公司）与穆雷、胡庆利合同纠纷一案，申请人建磊国际公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封穆雷、胡庆利名下银行账户资金11万元或其他等值财产。申请人建磊国际公司以其名下位于宁夏省银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑x区x号楼x号房屋（房屋所有权证号：房权证西夏区字第XXXX号）作为担保，担保金额为11万元。本院经审查认为，建磊国际公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封北京建磊国际装饰工程股份有限公司名下位于宁夏省银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑x区x号楼x号房屋（房屋所有权证号：房权证西夏区字第XXXX号）；二、对穆雷、胡庆利名下银行账户资金110000元或其他等值财产进行查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐春泳二〇一九年十一月二十日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31299号原告：广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周接黎，执行董事。委托诉讼代理人：熊飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市平常心卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：龚家庆，执行董事。本院于2019年9月16日受理的原告广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司诉被告佛山市平常心卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月二十日书记员 林月好
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14362号 申请人：江苏中湖市政园林工程有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城A幢4025-4029号。 法定代表人：董和标，董事长。 委托诉讼代理人：戈秋芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：胡平，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：袁孟香，女，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人江苏中湖市政园林工程有限公司与被申请人胡平、袁孟香民间借贷纠纷一案，申请人江苏中湖市政园林工程有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡平、袁孟香的财产采取诉讼保全措施，保全金额为1900000元。申请人以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中湖市政园林工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人江苏中湖市政园林工程有限公司名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人胡平、袁孟香的银行存款人民币1900000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐春燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2792号 申请执行人：段和平，男，1967年05月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：华青阳，女，1974年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人段和平、华青阳与被执行人汪国琦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4024号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汪国琦名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2792号 本院在执行申请执行人段和平、华青阳与被执行人汪国琦劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院(2019)皖0881民初4024号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪国琦，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月27日起生效。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12091、12092号之二 申请执行人：深圳市湘福装饰设计有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：夏四元。 被执行人：深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：钟朝锤。 申请执行人深圳市湘福装饰设计有限公司与被执行人深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初4921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫鼎腾丰实业有限公司应履行支付60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执12091、12092号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯港宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24803号毛克亮：你与郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5429号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十一月二十日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24803号申请人：郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行，营业场所郑州市管城区豫丰街1号19号楼1层17号。负责人：马慧敏。被执行人：毛克亮，男，汉族，1972年3月22日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行诉毛克亮金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出的（2018）豫0105财保2833号民事裁定书，保全查封被告毛克亮名下位于高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元8层71号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0159657号）的房产，后本院作出的（2019）豫0105民初5429号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告毛克亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行借款本金159562.63元及利息、罚息、复利1522.26元（暂计至2019年2月25日，之后利息、罚息、复利的以159562.63元为基数，按照合同约定计算至全部清偿完毕之日）；二、被告毛克亮于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行律师代理费2750元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取2170.5元，保全费1534元，共计3704.5元，由被告毛克亮负担。被毛克亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行于2019年11月15日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定该房产的评估值为518461.66元，本院于2020年7月20日在淘宝网上第一次依法公开拍卖无人竞买，后于2020年9月1日第二次依法公开拍卖，竞买人陈鹏以328000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对毛克亮名下位于高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元8层71号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0159657号）房产的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人陈鹏（身份证号：4128221982××××××××）所有。三、买受人陈鹏应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年九月十七日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执24803号：关于郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行诉毛克亮金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出的（2018）豫0105财保2833号民事裁定书，保全查封被告毛克亮名下位于高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元8层71号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0159657号）的房产，后本院作出的（2019）豫0105民初5429号民事判决书已发生法律效力。被毛克亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行于2019年11月15日申请执行，本院于同日立案。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对毛克亮名下位于高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元8层71号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0159657号）房产的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人陈鹏（身份证号：412822198209196603）所有。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2019）豫0105执24803号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封、过户）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人申博送达人申博、商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市北辰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0113民初4116号 原告：宋爱荣，女，1968年12月22日出生,回族，户籍地天津市红桥区。 委托诉讼代理人：王**，天津融汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所律师。 被告：天辰科技园开发（天津）有限公司,住所地北辰区京津路1号(天辰大厦内)。 法定代表人：贾德山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾佳，男。 第三人：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室。 法定代表人：兰旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男。 委托诉讼代理人：蔡媛媛，女。 原告宋爱荣与被告天辰科技园开发（天津）有限公司、第三人天津广拓力合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  史修金 审 判 员  孟 伟 人民陪审员  刘品德 二〇一九年十一月四日 书 记 员  魏 鹏 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5528号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地：常州市天宁区和平中路416号。统一社会信用代码:91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：潘宝洪，男，汉族，1966年4月13日生，住所地江苏省溧阳市，居住地常州市溧阳大营巷7-9号。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告潘宝洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。由于在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  岳 勇人民陪审员  堵东平二〇一九年十一月二十日书 记 员  奚 唯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5528号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市天宁区和平中路416号，统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：潘宝洪，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地江苏省溧阳市，居住地常州市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告潘宝洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告潘宝洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡借款本金12751.27元、利息5360.55元、违约金12751.27元，（暂计至2019年6月20日）；2、被告潘宝洪支付自2019年6月21日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，被告潘宝洪向原告申办《信用卡》（卡号为62×××06)，约定被告在20000元信用额度内可以持卡用于日常消费及取现。经原告审核后同意授卡。但目前被告已累计13个月未按约还款，其行为已构成违约。经多次催收，被告一直未归还所欠款项。为维护原告的合法权益，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告潘宝洪未应诉答辩。原告江南农商银行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、被告潘宝洪的身份证影印件。2、信用卡申请表。3、信用卡领用合约。4、账户信息表。5、信用卡账户明细表。6、申领信用卡现场照片。经审查，对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2017年6月6日，被告潘宝洪向原告江南农商银行申请办理信用卡，原告经审核后向潘宝洪授卡，卡号为62×××06，信用额度为20000元。潘宝洪在申请办理信用卡时，以签名确认方式与原告江南农商银行达成了信用卡领用合约。该合约载明：乙方（持卡人，下同）非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在到期还款日之前及时偿还透支款项、利息、违约金，否则甲方（发卡银行）可收取透支利息及违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，上限不超过透支本金。合约还载明其它相关费用的收费标准。被告潘宝洪持卡消费、取现，未按期还款，从2017年11月15日（当期）起发生逾期，截止2019年6月20日，结欠本金：12751.27元，结欠利息5360.55元、违约金12751.27元。本院认为，被告潘宝洪与原告江南农商银行达成了信用卡领用合约,则应当遵守合约的各项管理和结算规则，在使用该信用卡消费、取现后，应按约履行自己的还款义务。现被告潘宝洪透支后逾期未按约还款、支付利息、违约金等，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。依诚实信用原则，原告主张的逾期利息、违约金等各项费用之和不应超过逾期本金年利率24%。被告潘宝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宝洪向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金12751.27元；并从2019年6月21日起，按领用合约约定的收费标准支付利息及违约金等费用，至本息清偿之日止；利息、违约金等费用总和以不超过年利率24%为限。二、被告潘宝洪向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付截止2019年6月20日的利息5360.55元元及违约金12751.27元。上述第一项、第二项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告已预交），公告费650元，由被告潘宝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  岳 勇人民陪审员  堵东平二〇二〇年二月十七日书 记 员  奚 唯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初5468号原告:叶小亭，女，1989年10月4日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************009。被告：钟志坚，男，1973年1月30日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************912。本院于2019年10月23日立案受理了原告叶小亭诉被告钟志坚离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小亭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶小亭撤回起诉。本案受理费150元，由原告叶小亭负担。审判员  邓志捷二〇一九年十一月十九日书记员  陈 楚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23997号申请人：贾立华，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼剑啸，上海市申房律师事务所律师。被申请人：王建英，女，1961年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王建国，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王建明，男，1956年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王晓玲，女，1991年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人贾立华与被申请人王建英、王建国、王建明、王晓玲其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币(以下币种均为“人民币”)2,491,800元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王建英、王建国、王建明、王晓玲名下价值人民币2,491,800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继峰二〇一九年十一月二十日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1684号原告：宋惠军，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：靳寅祥，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：曹珊，女，汉族，1977年7月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院受理宋惠军诉靳寅祥、曹珊民间借贷纠纷一案后，原告宋惠军提出财产保全申请，请求依法冻结被告靳寅祥、于曹珊名下银行存款245000元或查封、扣押其二人相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告宋惠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告靳寅祥、曹珊名下银行存款245000元或查封、扣押其二人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋瑞卿二〇一九年十一月十一日书记员  赵二娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12516、12517号之二 申请执行人：扬宣电子（东莞）有限公司。住所：东莞市茶山镇。 法定代表人：罗家亮。 被执行人：深圳前海广合科技电气有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：陈启奎。 申请执行人扬宣电子（东莞）有限公司与被执行人深圳前海广合科技电气有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳前海广合科技电气有限公司应履行支付97953.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执12516、12517号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯港宁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1063号申请执行人：刘福全，男，汉族，1950年1月8日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：何**，男，藏族，1962年1月16日出生，住所地四川省汶川县。申请执行人刘福全依据本院作出的（2019）川0683民初1486号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何**偿还借款本金750000.00元及利息（利息计算方式为：以本金750000.00元为基数，从2018年7月1日起至本金付清之日止，按月利率2%标准计算），并支付代垫诉讼费5650.00元、保全费5000.00元，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何**应在（2019）川0683执1063号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何**的银行存款人民币770657.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月四日书记员  杜 诗
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执1063号申请执行人：刘福全，男，汉族，1950年1月8日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：何**，男，藏族，1962年1月16日出生，住所地四川省汶川县。申请执行人刘福全依据本院作出的（2019）川0683民初1486号民事调解书向本院申请执行何**民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已于2020年9月17日执行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17321号原告：沈建军，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：仲崴，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告沈建军与被告仲崴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告仲崴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇一九年十一月九日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17321号原告：沈建军，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：仲崴，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告沈建军与被告仲崴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。因被告仲崴下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年11月9日依法组成合议庭，向被告仲崴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告沈建军到庭参加诉讼，被告仲崴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币4万元；2.被告偿付原告逾期利息，以4万元为基数，按照月利率2%，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，承诺一个月后归还。之后，原告向被告多次催讨未果。被告仲崴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元，于2019年2月4日归还，逾期未还按照月利率3%支付利息，并承担违约金1万元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款4万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告仲崴于本判决生效之日起十日内归还原告沈建军借款4万元；二、被告仲崴于本判决生效之日起十日内偿付原告沈建军逾期利息，以4万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告仲崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年二月十一日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17225号原告：陆东红，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所实习律师。被告：陈蓓蓉，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾俊，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上陆东红与被告陈蓓蓉、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈蓓蓉地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17225号原告：陆东红，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：陈蓓蓉，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾俊，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆东红与被告陈蓓蓉、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告陈蓓蓉送达相关诉讼材料，本案依法于2019年11月20日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员许国强和顾巧珍组成合议庭。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告陆东红及其委托诉讼代理人陈勇、被告顾俊到庭参加诉讼，被告陈蓓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈蓓蓉归还原告借款人民币90万元；2、判令被告陈蓓蓉支付原告利息(以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止；以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年9月22日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告顾俊对被告陈蓓蓉的债务承担连带责任。事实和理由：被告陈蓓蓉因投资公司需要资金，分别于2016年9月12日、9月22日、10月24日，2017年5月4日向原告借款总计90万元，均出具了借条和收条。被告顾俊对上述借款均予以担保。被告至今未归还，故原告提起诉讼。审理中，原告将第一项诉请变更为70万元，第二项诉请中的50万元变更为30万元。被告陈蓓蓉未作答辩。被告顾俊辩称，被告陈蓓蓉向原告借款属实，自己也都进行担保，但认为保证期间已过期，不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告陈蓓蓉因资金周转或生意需求，分别于2016年9月12日、9月22日、10月24日，2017年5月4日分别向原告借款总计90万元，均出具了借条和收条，借款利率约定为利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈蓓蓉对借款期限的约定为第一笔30万元(2016年9月12日至2017年9月12日)，第二笔20万元(2016年9月22日至2016年10月12日)，第三笔10万元(2016年10月25日至2017年10月24日)，第四笔10万元(2017年5月4日至2017年8月3日)。被告顾俊对上述前三笔借款60万元作为担保人在借条上签名捺印。原告因被告陈蓓蓉借款后至今未还，故涉诉。审理中，原告将第一项诉请变更为70万元，第二项诉请中的50万元变更为30万元。另查明原告未能举证在借款履行期限到期后的六个月内向被告顾俊主张权利。以上查明的事实，由以下证据证明：原告和被告顾俊的陈述，原告提供的借条和收条各四份、原告名下的上海农商银行的存款账户交易明细清单、原告名下的中国农业银行上海西岑支行交易明细清单等，上述证据经庭审质证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陆东红的陈述及原告提供的被告陈蓓蓉出具的借条和收条等证据，可以证明被告陈蓓蓉向原告陆东红借款70万元的事实。现被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告支付借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张的利率不符法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告顾俊对被告陈蓓蓉的债务承担连带责任的诉求，因被告顾俊抗辩已过保证期间，且原告也未能举证在保证期间内向被告顾俊主张权利的事实，故不予支持。被告陈蓓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈蓓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告陆东红借款70万元；二、被告陈蓓蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告陆东红利息(以30万元为本金，自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止；以20万元为本金，自2016年9月22日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止。上述借款利率2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)；三、驳回原告陆东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告陈蓓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年六月八日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14245号申请人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人：敖斌，董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海储增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭锐钢。被申请人：郭锐钢，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：张莲，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：张金武，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省邵武市。申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被申请人上海储增实业有限公司、郭锐钢、张莲、张金武金融借款合同纠纷一案，申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海储增实业有限公司、郭锐钢、张莲、张金武冻结银行存款人民币5,510,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海储增实业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海储增实业有限公司、郭锐钢、张莲、张金武银行存款人民币5,510,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓宇二〇一九年十一月二十日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8225号 申请人：张芳，女，1984年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：梁子显，男，1974年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北金斯太尔实业有限公司（曾用名：河北金斯太尔投资有限公司），住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港601室。 法定代表人：张兵田，该公司执行董事。 被申请人：米少医，男，1965年4月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：安连生，男，1958年3月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：安利斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被申请人：柞水县九间房门子沟石英岩矿，住所地陕西省商洛市柞水县曹坪镇九间房农林村三组。 负责人：李世斌，该企业投资人。 本院在审理申请人张芳与被申请人梁子显、河北金斯太尔实业有限公司、米少医、安连生、安利斌、柞水县九间房门子沟石英岩矿、李世斌民间借贷纠纷一案中，申请人张芳向本院提出申请，请求冻结被申请人梁子显、河北金斯太尔实业有限公司、米少医、安连生、安利斌、柞水县九间房门子沟石英岩矿名下银行存款1895.04万元或查封其名下同等价值的其他财产，其中河北金斯太尔实业有限公司、米少医二被申请人共同查封、冻结限额以710.64万元为限。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ASHJK22Z0119Q000319B）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁子显、河北金斯太尔实业有限公司、米少医、安连生、安利斌、柞水县九间房门子沟石英岩矿名下银行存款1895.04万元或查封其名下同等价值的其他财产（其中河北金斯太尔实业有限公司、米少医二被申请人共同查封、冻结限额以710.64万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3117号原告：陈振雨，男，1966年5月5日生，汉族，住长垣县南蒲区。被告：赵军，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵卫国，男，1966年12月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告陈振雨诉被告赵军、赵卫国建筑工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇一九年十一月二十日书记员  刘 森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82042号原告：许腊权，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：上海雅深建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯惠英。本院受理原告许腊权与被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82042号原告：许腊权，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：上海雅深建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯惠英。原告许腊权与被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司(以下简称雅深公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告雅深公司送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告许腊权到庭参加诉讼。被告雅深公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许腊权诉称，原告于2017年4月17日与被告签订施工队工程分包协议，并按规定向被告交纳施工保证金20,000元。期间承接长岛路XXX弄XXX号XXX室施工，已完工，工程款已结清。双方约定保证金过24个月退还，但被告至今未退，故原告起诉要求被告退还押金20,000元。被告雅深公司未到庭答辩。经审理查明，2017年4月17日，由被告雅深公司作为甲方，原告许腊权作为乙方，双方签订了一份《上海雅深建筑装饰设计工程有限公司施工队工程分包协议》，约定乙方进驻甲方公司承包项目，必须缴纳施工保证金，保证金作为乙方和下属施工人员承诺给甲方工程质量保证的押金以及遵守配合甲方工作内容管理制度的保证押金(如乙方违反甲方相关规定，甲方有权扣罚乙方保证金；签订施工分包总协议后，乙方必须缴纳保证金20,000元；施工保证金在乙方提出不再承接甲方项目后，以乙方的最后一个项目有效完工日期起算，24个月后根据乙方提交的申请经甲方售后客服回访乙方名下所有施工过的项目无任何维修问题后退还至乙方工商银行账户；乙方在接单后需与甲方签订单项工程分包协议；等等。签约当日，原告按约向被告支付了保证金20,000元。嗣后，被告将上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的装修工程转包给原告，为此双方又签订了一份《装修工程承包合同》，其中载明该工程的开工日期为2017年4月19日，竣工日期为2017年6月18日，施工费金额为47,500元；等等。在该工程完工后，原告未再从被告处承接其他工程项目。后因被告未向原告退还已缴纳的保证金，故而致讼。以上事实，有原告提供的上海雅深建筑装饰设计工程有限公司施工队工程分包协议、装修工程承包合同、收据各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，原、被告于2017年4月17日就原告进驻被告处承包工程项目事宜签订了《上海雅深建筑装饰设计工程有限公司施工队工程分包协议》，后在此基础上被告又将上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的装修工程转包给原告签订了《装修工程承包合同》，但因作为装修承包施工人的原告系自然人，不具有从事装饰装修工程的法定施工资质，不具备从事装饰装修活动的主体资格，故上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告诉请要求被告返还按照上述合同约定所支付的保证金20,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条，《建设工程质量管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许腊权与被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司于2017年4月17日签订的《上海雅深建筑装饰设计工程有限公司施工队工程分包协议》及此后签订的《装修工程承包合同》无效；二、被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许腊权保证金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《建设工程质量管理条例》第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8763号原告:万玲，女，1990年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人:谢沛，江西竞平律师事务所律师。被告:南昌亿博汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场1#楼沿街商铺1-101、1-102号，统一社会信用代码91360125MA35H9CY93。法定代表人：孙荣金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。原告万玲与被告南昌亿博汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈小楚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5529号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市天宁区和平中路416号，统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：尹海萍，男，汉族，1980年2月15日生，户籍地江苏省金坛市，现住常州市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告尹海萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。由于在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  岳 勇人民陪审员  堵东平二〇一九年十一月二十日书 记 员  奚 唯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5529号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市天宁区和平中路416号，统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：尹海萍，男，汉族，1980年2月15日生，户籍地江苏省金坛市，现住常州市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告尹海萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告尹海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金12966.43元，利息4965.5元，费用13161.63元（违约金13016.43元，分期手续费145.2元）(暂计至2019年6月20日）；2、被告尹海萍支付自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，被告向原告申办《信用卡》（卡号为62×××06)，约定被告在15000元信用额度内可以持卡用于日常消费及取现。经原告审核后同意授卡。但目前被告未按约还款，其行为已构成违约。虽经原告多次催收，但被告一直未归还所欠款项。为维护原告的合法权益，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告尹海萍未应诉答辩。原告江南农商银行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、被告尹海萍的身份证影印件。2、信用卡申请表。3、信用卡领用合约。4、申领信用卡现场照片。5、账户信息表。6、信用卡账户明细表。经审查，对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2016年12月12日，被告尹海萍向原告江南农商银行申请办理信用卡，原告经审核后向尹海萍授卡，卡号为62×××06，信用额度15000元。尹海萍在申请办理信用卡时，以签名确认方式与原告江南农商银行达成了信用卡领用合约。该合约载明：乙方（持卡人，下同）非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在到期还款日之前及时偿还透支款项、利息、违约金，否则甲方（发卡银行）可收取透支利息及违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，上限不超过透支本金。合约还载明其它相关费用的收费标准。被告尹海萍持卡消费、取现，未按期还款，从2017年8月12日（当期）起发生逾期，截止2019年6月20日，结欠本金12966.43元，结欠利息4965.5元（含分期付款利息1479.31元、借方利息3486.19元），结欠费用13161.63元（含违约金13016.43元、分期手续费145.20元）。本院认为，被告尹海萍与原告江南农商银行达成了信用卡领用合约,则应当遵守合约的各项管理和结算规则，在使用该信用卡消费、取现后，应按约履行自己的还款义务。现被告尹海萍透支后逾期未按约还款、支付利息、违约金等，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。依诚实信用原则，原告主张的逾期利息、违约金等各项费用之和不应超过逾期本金年利率24%。被告尹海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹海萍向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金12966.43元；并从2019年6月21日起，按领用合约约定的收费标准支付利息及违约金等费用，至本息清偿之日止；利息、违约金等费用总和以不超过年利率24%为限。二、被告尹海萍向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付截止2019年6月20日结欠的利息4965.5元、违约金等费用13161.63元。上述第一项、第二项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），公告费650元，由被告尹海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  岳 勇人民陪审员  堵东平二〇二〇年二月十七日书 记 员  奚 唯
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1730号原告：德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区********创大厦18层。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1680号原告：德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区******鑫银大厦2901室。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1828元，减半收取计914元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
一审包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                                       （2019）内0202民初3748号原告：泸州市建元建筑劳务有限公司（以下简称：建元公司）统一社会信用代码：91510522567618557P法定代表人：李元友，公司执行董事兼总经理。住所地：合江县密溪乡荔园街3号门市。委托代理人：康姣岭，系内蒙古金矢律师事务所律师（特别授权）。被告：中铁建工集团有限公司（以下简称：建工集团）统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，公司董事长。住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。委托代理人：胡鹏、李帅，系中铁建工集团有限公司西北分公司职工（特别授权）。本院在审理原告建元公司诉被告建工集团建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告建工集团于2019年11月13日向本院提出管辖异议，认为双方于2014年签订的《包头北梁棚户区改造安置房“北梁新区南六区”工程建设工程施工主体劳务分包合同》二十条及二十二条中约定管辖地为合同签订地（陕西省西安市高新区西部大道2号企业公园25栋）人民法院，即本案的管辖地应该是西安市长安区人民法院，故申请将该案件移送西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷（更具体准确的案由为“建设工程分包合同纠纷”），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷[参照（2017）最高法民辖30号《深圳市美达芙装饰工程有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷案》，最高院认为，“对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷”]按照不动产纠纷确定管辖的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产所在地在包头市东河区，所以建元公司与建工集团在分包合同中关于诉讼管辖地的约定因违反了专属管辖的法律强制性规定而无效，包头市东河区人民法院对本案有管辖权，建工集团对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中铁建工集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 贾 培 录                           二〇一九年十一月十三日                              书 记 员  姜  波  附：本裁定书引用的主要的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。  当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；  （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；  （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条第一款第（二）项 裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。  农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。  不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1705号原告：德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区*******华侨饭店二期写字楼6层南楼。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.50元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1733号原告：德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区********创大厦18层。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1672号原告：德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区**********、21楼。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1674号原告：德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区**********、21楼。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费2733元，减半收取计1366.50元，由原告德迅（中国）货运代理有限公司广州分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1679号原告：德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区******鑫银大厦2901室。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1813元，减半收取计906.50元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1729号原告：德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区********创大厦18层。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费2633元，减半收取计1316.50元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4662号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心1#楼340室，统一社会信用代码91340200MA2RHBMB81（1-1）。 负责人：王承军，经理。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：阮凯，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司（以下简称“均豪物业公司”）诉被告阮凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告均豪物业公司委托诉讼代理人王琳、被告阮凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费1732.52元；（2018年10月15日-2019年6月30日）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日,芜湖市汇成名郡业主委员会与原告的总公司北京市均豪物业管理股份有限公司签订《物业管理服务合同》约定:由原告为汇成名郡小区全体业主提供物业服务、各业主按合同约定标准支付物业费等。根据合同约定,被告应按1.3元/㎡/月支付物业费。但被告自2018年10月15日起至2019年6月30日,累计拖欠物业费计1732.52元(156.79㎡×1.3元/M2/月×8.5个月)未付。因催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告阮凯辩称：物业费上涨到1.3元，涨了30%，没有按照物价局的指导价，没有开业主委员会和我们沟通;物业进驻小区以来还把我们小区的设施全部破坏了;我的房子是跃层，有严重渗水现象，我多次要求解决，但他们没有尽到协调义务，可以帮我申请公共维修基金，我们可以协助;广大业主对物业都有意见；我家被盗了，物业都没有上门询问。 经审理查明：被告阮凯系芜湖市弋江区汇成名郡39幢2单元1101室业主，该房屋建筑面积156.79㎡。2018年11月28日原告与被告所在居民小区业主委员会签订了《汇成名郡小区物业管理服务合同》一份，约定原告对涉讼居民小区实施物业管理服务，其中合同约定原告所提供的管理服务包括物业公共部位、公共设施的养护管理、保洁工作、维护公共秩序、绿化养护、物业档案资料管理等；约定小高层/高层四层及四层以上高层物业费为1.3元/月/㎡（基础费用0.83元/月/㎡，公共能耗费0.47元/月/㎡）；物业管理服务费每季度预交；物业服务管理期间为三年，自2018年10月15日起至2021年10月14日止；业主未按时足额缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金。因被告以其房屋渗水、公共设施维护不善、物业费上涨过快等为由拒绝交纳2018年10月15日以后的物业服务费，遂成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的被告身份证复印件一份、《物业管理服务合同》（北京均豪物业管理服务股份有限公司与汇成名郡业主委员会签订）复印件一份、社区开具的证明复印件一份、收款收据复印件一份、服务情况说明复印件一份及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《汇成名郡小区物业管理服务合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。居民生活小区服务质量除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告为案涉小区提供物业服务，并履行了物业服务合同约定的义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取相应的物业服务费的权利。被告应交纳2018年10月15日至2019年6月30日的物业费。鉴于物业公司对业主反映的房屋渗水问题未能及时处理，未能尽到及时沟通和协调的义务，使被告的合法权益没有得到及时保护，在提供物业服务时存在一定瑕疵，且小区存在部分公共设施维护不善等问题，故被告应缴纳的物业费用（不含能耗费）应适当减少，本院对原告诉请的物业服务费酌情扣减10%，被告实际应付物业综合服务费为995.54元（0.83元/㎡/月×156.79㎡×8.5个月×90%），公共能耗费为626.38元（0.47元/㎡/月×156.79㎡×8.5个月），合计1621.92元。本院对原告超出该部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阮凯于本判决生效之日起十日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司2018年10月15日至2019年6月30日期间的物业服务费（含能耗费）合计1621.92元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阮凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4662号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心1#楼340室，统一社会信用代码91340200MA2RHBMB81（1-1）。 负责人：王承军，经理。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：阮凯，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司诉被告阮凯物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发行本案案情复杂，需要将本案转为简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为简易程序进行审理。 审判员  汪斌 二〇一九年十一月七日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1694号原告：德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区*******华侨饭店二期写字楼6层南楼。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2223-2号 申请执行人伍月红，女，1980年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人肖学荣，女，1976年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘道鸿，男，1975年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院在执行申请人伍月红与被执行人肖学荣、刘道鸿（2019）赣0703执2223号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人肖学荣、刘道鸿的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）赣0703民初3482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  李乐恬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2223-2号 申请执行人伍月红，女，1980年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人肖学荣，女，1976年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘道鸿，男，1975年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 经查，被执行人肖学荣、刘道鸿在南康区有国有土地一宗（土地证号：康国用（2012）第801号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖学荣、刘道鸿所有南康区国有土地一宗（土地证号：康国用（2012）第801号）。 二、查封期限为三年，在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月七日 代理书记员  朱星文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2223-2号 申请执行人伍月红，女，1980年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人肖学荣，女，1976年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘道鸿，男，1975年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初3482号民事判决书，依法向被执行人肖学荣、刘道鸿发出执行通知书，但被执行人肖学荣、刘道鸿至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘道鸿名下有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘道鸿名下小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。 二、查封、扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  朱星文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初6989号原告：薛进孝，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩明，男，1958年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告薛进孝与被告韩明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 燕人民陪审员 白 萍人民陪审员 马自香 二〇一九年十一月十三日书记员 闫 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6989号原告：薛进孝，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩明，男，1958年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。原告薛进孝与被告韩明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛进孝、被告韩明委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛进孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，维修好其楼房排水；2.被告向原告赔偿损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的住房和地窖与被告开发的楼房紧密相连，多年来，被告开发的楼房排水管道漏水、渗水，出现严重质量问题，导致原告房屋严重裂缝。地窖常年有30-50公分的积水，无法使用，苍蝇、蚊子随处可见，成了活生生的臭水坑，影响原告生活质量，给原告造成经济和精神上的损失。原告多次找被告协商均未果。为此，原告提起诉讼。被告韩明辩称，被告开发的楼房在2001年就验收合格且投入使用。被告将楼房的一层出租，二层、三层出售，该楼房的排水管道在竣工时就验收合格，因为排水管道属于隐蔽工程，已经过了法律规定的五年保修期，因此原告所述被告排水管道出现严重质量问题与被告没有关联性，被告不负责赔偿，且该楼房居住人员较多，有十户人家居住，一楼没有单设卫生间，被告出租使用的一楼不存在排水现象。2015年左右全市改暖工程开始对该处的隐蔽工程进行开挖及施工，原告自有排水管道，对于原告地窖的积水到底是有什么地方排来的原因不明，没有相关证据证实，因此原告的损害与被告没有因果关系，原告所诉的被告主体不适格，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1房产证（复印件）能够证实原告系涉案灵武市中兴路西侧商住楼的所有权人，该房屋性质为自建，予以采信；证据2照片6张，不能证明原告地窖积水及房屋裂缝系由被告地沟渗水导致的事实，不予采信；被告提交的房产证、房屋租赁协议（复印件）因房产证显示灵武市振兴路西侧朝阳路南的房屋所有权人为被告，不能证实所有房屋均已出售或出租的事实，不予采信。2020年7月3日，本院组织双方当事人到涉案现场进行了现场勘验时制作的现场勘验笔录能够证实原告地窖目前无积水、被告的地沟并无向原告地窖渗水的情况。本院认定事实如下：原告自建的位于灵武市中兴路西侧商住楼与被告自建的位于灵武市振兴路西侧朝阳路南的房屋相邻。原告在其自建房下建造了地窖，未做防水层。原告主张，十多年来，被告所建房屋地沟渗水，将相邻的原告地窖浸泡，地窖内存放的蔬菜、水果被水浸，原告房屋墙体因地窖浸水产生裂缝。2020年7月3日，本院组织双方当事人到涉案现场进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录，原告地窖目前并无积水，被告的房屋地沟也并无向原告地窖渗水的情况。被告称2018年供暖公司改造暖气管道时不慎将下水管道破坏，出现渗水现象，2019年原告告知被告其地窖渗水情况后，被告通知房屋其他住户将原告地窖积水抽干。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由被告赔偿其各项损失，应当就其损害结果、被告具有侵权行为、被告的侵权行为与原告损害结果之间具有因果关系等事实承担举证责任。对于侵权行为，被告认可其房屋地沟因下水管道破裂有渗水情况发生，但对于因果关系，原告提供的证据并不能证实此前其地窖积水与被告地沟渗水有关，虽然被告让房屋其他住户对原告地窖积水进行了处理，但并不能据此认定原告地窖积水与被告建造的房屋地沟渗水存在因果关系。对于原告所称的房屋墙体裂缝问题，也多与地基基础、施工质量等因素有关，而原告未能提供有效证据证实墙体裂缝系被告房屋地沟渗水导致。综上，原告提交的证据不能证明其损害结果由被告侵权行为导致。对于原告主张被告停止侵权行为及赔偿损失的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛进孝的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告薛进孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 燕人民陪审员 白 萍人民陪审员 马自香 二〇二〇年八月四日书记员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。