wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14967号原告：上海某某油墨有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，1992年1月5日出生，住址上海市金山区。被告：江某某，男，汉族，1976年9月26日出生，住址湖南省醴陵市。被告：朱某某，男，汉族，1975年7月30日出生，住址湖南省醴陵市。原告上海某某油墨有限公司与被告江某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告江某某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款232,132.56元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息(以232,132.56元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为油墨生产企业，被告是使用油墨的客户。在原被告发生业务往来期间，被告一直没有按照约定的期限付款。2018年11月12日，双方对清了所有货款，被告写下证明，欠款总额为242,132.56元。2018年11月26日，被告向原告支付货款10,000元，截止目前共欠原告货款232,132.56元，同时被告朱某某作为保证方应当承担连带责任，直到货款还清为止。原告多次电话催讨，并前往被告公司讨要欠款，被告均以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告江某某向本院提交了如下书面答辩意见：其确实还欠原告货款，但欠款金额应该不到20万元。因为客户没有及时支付货款，加上其做生意连续亏损，因此才拖欠货款。由于现在没有能力支付全部货款，因此希望能够分期支付货款。被告朱某某向本院提交了如下书面答辩意见：其对拖欠原告货款没有异议，但是拖欠金额在20万元左右。由于客户拖欠货款才导致被告没有资金支付原告的货款。原告提供的油墨产品没有达到客户要求，因此很多业务无法开展。其仅仅是保证人，被告江某某拖欠原告的货款与其无关，但其会督促被告江某某尽快支付货款。经审理查明：2017年5月23日，原告与两被告签订购销合同，约定原告授权被告江某某为湖南省的经销商，专业经销原告的产品。账期为2个月(按照原告的发货日期推算，如3月30日之前必须付清1月份货款，以次类推)。在账期内，原告给被告江某某的信用额度为25万元，超过部分的货款，被告江某某必须现款进货。被告朱某某作为被告江某某的履约保证方，对被告江某某应支付货款承担连带保证责任，直至被告江某某货款付清为止。如被告江某某未按购销合同约定偿付原告货款，原告有权直接向被告朱某某追偿。被告朱某某承诺在接到原告书面索款通知后10日内付清应支付给原告的全部货款。2018年11月12日，原告与被告江某某进行结算，被告江某某出具对账单一份，确认截止2018年9月25日共欠原告货款242,132.56元。2018年11月26日，被告江某某向原告支付货款10,000元，尚欠原告货款232,132.56元至今未付。以上事实，由购销合同、对账单、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：原告与两被告签订的购销合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效，双方均应恪守履行。被告江某某购买原告的油墨产品后，理应按照约定及时支付货款，尤其在双方对账以后，被告更应积极、全面履行付款义务，但经过原告多次催讨后，被告江某某仍未按照对账单确定的金额付清货款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告江某某支付货款232,132.56元的诉讼请求，有事实有据，应予支持。根据对账单，截止2018年9月25日被告江某某共欠原告货款242132.56元，结合购销合同中“账期为两个月”的约定，原告要求被告江某某支付以232,132.56元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，有事实依据，应予支持，但根据相关规定，2019年8月20日之后的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱某某作为保证人在购销合同上签字，明确对被告江某某应支付的货款承担连带保证责任，故原告要求被告朱某某对被告江某某承担连带付款责任的诉讼请求，有合同依据，应予支持，但被告朱某某承担保证责任以被告江某某欠付的货款为限。被告朱某某在向原告支付货款后，有权向被告江某某追偿。被告江某某、朱某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某油墨有限公司货款232,132.56元；二、被告江某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某油墨有限公司逾期付款利息(以232,132.56元为基数，支付自2018年11月26日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告朱某某对被告江某某所负原告上海某某油墨有限公司第一项付款义务承担连带清偿责任；四、被告朱某某承担连带清偿责任后，有权向被告江某某追偿；五、驳回原告上海某某油墨有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,390元，财产保全费用1,681元，合计4,071元，由两被告负担。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇二〇年一月九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72242号原告：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，总经理。被告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：宁宇，总经理。被告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海黄圃科技实业有限公司与被告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司、上海漕河泾开发区物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海黄圃科技实业有限公司与被告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司、上海漕河泾开发区物业管理有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  吴慈新人民陪审员  张健君二〇一九年十一月八日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8832号申请人：天津市方通投资集团有限公司，住所地天津市和平区湖北路22号。法定代表人：**升，董事长。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津市华同机动车检测服务有限公司（曾用名：天津市华同实业公司北辰公司），住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园区幸福路18号。法定代表人：蔡维一，总经理。申请人天津市方通投资集团有限公司与被申请人天津市华同机动车检测服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津市方通投资集团有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市华同机动车检测服务有限公司名下的银行存款1270.72万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市方通投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华同机动车检测服务有限公司名下的银行存款12707200元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市方通投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇一九年十一月二十九日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8832号原告：天津市方通投资集团有限公司，住所地天津市和平区湖北路22号。法定代表人：**升，董事长。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市华同机动车检测服务有限公司（曾用名：天津市华同实业公司北辰公司），住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园区幸福路18号。法定代表人：蔡维一，总经理。原告天津市方通投资集团有限公司与被告天津市华同机动车检测服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市方通投资集团有限公司的委托诉讼代理人王守纲、程亮，被告天津市华同机动车检测服务有限公司的法定代表人蔡维一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市方通投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12090000元以及自2019年4月30日起至被告清偿之日止的利息，按照中国银行同期贷款利率计算，利息不再主张具体数额；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年8月1日签订借款协议，约定被告向原告借款12090000元，同时约定按照银行同期贷款利率支付利息。协议签订后，原告陆续将全部借款12090000元支付被告。但被告至今未按照约定向原告归还借款及利息，故诉至法院。天津市华同机动车检测服务有限公司承认天津市方通投资集团有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市华同机动车检测服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市华同机动车检测服务有限公司偿还原告天津市方通投资集团有限公司借款本金12090000元以及自2019年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息（以12090000元为基数，2019年4月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49021.5元，保全费5000元，由天津市华同机动车检测服务有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市方通投资集团有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇一九年十二月十三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6633号申请人：陈连新，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：汪逢翠，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方共同委托诉讼代理人：周雅玲、许欢（实习），江苏大昶律师事务所律师。被申请人：金梁，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：王慧萍，女，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人陈连新、汪逢翠与被申请人金梁、王慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人陈连新、汪逢翠向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金梁、王慧萍名下坐落于苏州市相城区××家园×幢×室房屋。申请人陈连新、汪逢翠向本院提供了担保。本院认为，申请人陈连新、汪逢翠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人金梁、王慧萍名下坐落于苏州市相城区××家园×幢×室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年十一月二十六日书记员 张慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4557号原告：王松林，男，汉族，1989年2月5日出生，身份证住址河南省夏邑县，委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。被告一：深圳市朗泰沣电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业区5号A栋1-3层、5号B栋、4号A栋1-3层、4号B栋，统一社会信用代码91440300795423954K。法定代表人：邓志荣，该司经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告二：深圳市朗沣电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15-17号海城大厦6楼607B，统一社会信用代码91440300MA5DBJQEXR。法定代表人：吴承雨。被告三：吴承雨，男，汉族，1988年1月27日出生，身份证住址广西兴业县，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市朗沣电子科技有限公司、吴承雨下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 郭  德  洋人民陪审员 刘  云  洲二〇一九年十一月十二日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7551号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被告:陈占民，男，1969年2月6日出生，汉族。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告陈占民追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年十一月二十五日法官助理车锋书记员高颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初2855号申请人: 张研，男，1983年11月15日出生，住所地西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。被申请人：王耀东，男，1973年3月5日出生，住所地陕西省西安市未央区二府庄，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张研与被申请人王耀东股权转让纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。申请人张研于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王耀东名下价值1000000元的财产。申请人张研以陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司保险责任金额1020000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张研提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王耀东名下价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审    判    员      孙龙君 二〇一九年四月四日 书    记    员      陈小平  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2019）陕0104民初2855号原告：张研，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地西安市新城区，身份号码：61010XXXX311151550。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师被告：王耀东，男，1973年3月5日出生，汉族，住西安市未央区二府庄，身份号码：61010XXXX30305367X。原告张研诉被告王耀东股权转让纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张研委托代理人展二雷到庭参加诉讼。被告王耀东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张研向本院提出诉讼请求：1.判令被告王耀东支付原告张研剩余股权转让价款100万元；2.判令被告王耀东支付原告张研违约金（以100万元为基数，按照日万分之五计算，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月13日签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的陕西圆心教育科技有限公司60%股权转让给被告，转让价款为126万元。协议约定，被告未按照约定按时支付股权转让款的，每逾期一日向原告支付欠款额万分之五的违约金。双方约定转让价款由被告分五次向原告支付：2018年4月30日前支付26万元，2018年6月30 日前支付15万元，2018年9月30日之前支付20万元，2018年12月31日前支付29万元，2019年1月31日前支付36万元。协议签订后，原告张研依约履行了股权转让义务，在工商机关完成了变更登记。但被告王耀东仅在2018年3月6日、3月8日通过刘宇杰账户向原告张研支付各3万元；在2018年5月2日、5月25日通过自己的账户向原告支付14万元和5万元；在2018年5月26日通过微信转账支付1万元；上述合计付款26万元，尚欠100万元股权转让款未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告王耀东未作答辩。原告张研围绕其诉讼请求向法院提交了证据：《股权转让协议》、陕西圆心教育科技有限公司企业信用信息公示报告、招商银行历史交易明细表，微信聊天图片。原告张研提交的证据，可以相互印证，能够形成完整证据链，证明其所述事实，本院对于其证据予以确认，并保留复印件在卷作证。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告张研作为转让方（甲方），被告王耀东作为受让方（乙方），共同签订《股权转让协议》。协议上有双方的签字捺印。协议约定，原告张研将其持有的陕西圆心教育科技有限公司60%股权转让给被告王耀东，转让价款为126万元，转让价款由被告王耀东分五次向原告张研支付：2018年4月30日前支付26万元，2018年6月30 日前支付15万元，2018年9月30日之前支付20万元，2018年12月31日前支付29万元，2019年1月31日前支付36万元。协议另约定，被告王耀东未按照约定按时支付股权转让款的，每逾期一日向原告张研支付欠款额万分之五的违约金。2018年5月31日，原告张研依约在工商登记机关办理股权变更，将其名下持有的陕西圆心教育科技有限公司60%股权变更至被告王耀东名下。审理中，原告张研自认：被告王耀东通过刘宇杰账户于2018年3月6日、3月8日分别向其转款各3万元。2018年5月2日、5月25日，被告王耀东通过银行转账分别向原告张研转款各14万元、5万元。2018年5月26日，被告王耀东通过微信向原告张研转款1万元。上述各项合计，被告王耀东已支付股权转让款26万元，尚欠股权转让款100万元未付。本院认为，《股权转让协议》是原、被告自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应按照协议约定履行各自合同义务。原告张研依约将股权转让给被告王耀东，履行了合同义务。根据合同约定，被告王耀东应向原告张研支付股权转让款126万元，扣除被告王耀东已支付的股权转让款26万元，被告王耀东还应支付股权转让款100万元。故原告张研要求被告王耀东支付股权转让款100万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。并向原告支付违约金。关于违约金，被告王耀东未按协议约定时间履行支付股权转让款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照合同约定，被告王耀东未按照约定按时支付股权转让款的，每逾期一日向原告支付欠款额万分之五的违约金。被告王耀东应当于2019年1月31日前支付最后一笔款项，故违约金应自2019年2月1日起计算。现原告张研要求被告王耀东支付违约金：以100万元为基数，按照日万分之五计算，从2019年2月1日起至实际付清之日止。该诉请符合协议约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀东于本判决生效之日起十日内向原告张研支付股权转让款100万元；二、被告王耀东于本判决生效之日起十日内向原告张研支付违约金：以100万元为基数，自2019年2月1日起至履行完毕之日止，按照日万分之五计算。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、担保费3300元、公告费600元，由被告王耀东负担（原告已预交案件受理费、保全费、担保费、公告费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二〇一九年十月十五日 书    记    员      陈小平  1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18791号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，该行行长。委托诉讼代理人：林伟，该行员工。委托诉讼代理人：周振东，该行员工。被告：崔莹，男，1987年8月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告崔莹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行撤回起诉。诉讼费67.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十一月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92738号申请人：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁军，上海摘要律师事务所律师。被申请人：四川帮尼迪机电设备有限公司，住所地四川省泸州市。本院在审理申请人上海云统创申智能科技有限公司诉被申请人四川帮尼迪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川帮尼迪机电设备有限公司的银行存款人民币331,596元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川帮尼迪机电设备有限公司的银行存款人民币331,596元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7590号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:邹维，女，1987年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人邹维金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人邹维的银行存款人民币89289.07元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人邹维的银行存款共计人民币89289.07元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月十五日代书记员 陈皓玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92738号原告：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐欣，董事长。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁军，上海摘要律师事务所律师。被告：四川帮尼迪机电设备有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：蒋超。原告上海云统创申智能科技有限公司与被告四川帮尼迪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱增凯到庭参加诉讼。被告四川帮尼迪机电设备有限公司经委托送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云统创申智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币234,590元(以下币种同)；2、依法判令被告支付逾期付款违约金暂计72,426元，自2018年9月2日起，以年利24%计算到清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月16日签订了《上海云统创申产品销售合同》，根据合同约定，被告向原告购买一套价值269.77万元的280t/h河卵石生产线设备。合同约定了逾期付款的违约责任，即被告未按合同约定支付货款的每逾期一天按照未支付货款的日千分之五支付违约金。2018年5月25日，原被告之间又签订了《合同补充协议》，将主合同总金额调整为2,591,700元。后原告按照合同约定于2018年8月2日完成了设备的调试安装，但被告并未按照合同约定支付剩余款项，截止目前仍拖欠货款259,170元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告提起本案诉讼。被告四川帮尼迪机电设备有限公司未到庭参加庭审，但提交情况说明称，上海云统创申智能科技有限公司诉该公司的买卖合同纠纷涉及的货款属实，该设备已被转卖，购买方尚有货款未支付，该公司也在积极催收货款。经审理查明：2018年3月16日，原告上海云统创申智能科技有限公司与被告四川帮尼迪机电设备有限公司签订《上海云统创申产品销售合同》，约定供方为原告，需方为被告。产品名称为280t/h河卵石生产线一套，总金额为269.77万元。付款方式为合同签订后三日内需方付30%预付款，发货前付60%货款，设备安装完成投料运行起30天内结清余款或全部货物到达现场之日起70天内结清余款。产品交货期为合同签订后30天内交货。合同第六条7、违约责任约定，供方未按期交货，每逾期一天按未交货部分货款的5‰作为违约金。需方未按合同约定付款，每逾期一天按未付款金额的5‰作为违约金。2018年5月25日，双方针对3月16日签订的销售合同签订了《合同补充协议》，约定去除合同中所包含的一台价值为106，000元整的型号为XL-915螺旋洗砂机，主合同总金额变更为2,591,700元。被告四川帮尼迪机电设备有限公司于2018年4月10日向原告支付80万元，5月25日向原告支付1,132,530元，5月26日向原告支付40万元，共计支付2,332,530元。2018年5月26日，原告向被告交付标的设备。2018年8月2日，原告对标的设备进行安装调试，原、被告双方确认调试完成正常生产，并均同意原告支付被告自行购买的转子费用24,580元，用于替换原装转子。以上事实由原告提交的《上海云统创申产品销售合同》、《合同补充协议》、明细分类账、网上银行账户查询打印页、《提货授权书》、《运输货物回单》、《售后服务现场处理报告单》，被告提交的《情况说明》以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《上海云统创申产品销售合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供合同中约定的设备，并对设备安装调试完毕，履行了合同义务，被告应按合同约定支付尚未支付的货款259,170元，原告主张扣除被告自行购买转子费用24,580元后剩余货款234,590元，本院予以支持。根据合同约定，被告应在设备安装完成投料运行起30天内结清余款或全部货物到达现场之日起70天内支付剩余货款，该设备于2018年5月26日交付被告，于8月2日调试完成，原告主张被告应在原告安装调试机器后30日内即在2018年9月1日前支付剩余货款有合同依据，本院予以支持。被告未在该日期支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，需方未按合同约定付款，每逾期一天按未付款金额的千分之五作为违约金。现原告主动将违约金计算方式调整为以未支付货款为基数，自2018年9月2日起以年利率24%计算到清偿之日止，与法无悖，本院依法予以支持。被告四川帮尼迪机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川帮尼迪机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云统创申智能科技有限公司货款234,590元；二、被告四川帮尼迪机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云统创申智能科技有限公司以货款234,590元为基数自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,905元，减半收取计2,952.50元，保全费2,177元，合计5,129.50元，由被告四川帮尼迪机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7590号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：甘凌升，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邹维，女，1987年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邹维（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人甘凌升、被告邹维及其委托代理涂绪雄、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金154534.67元、利息8139.01元、本金罚息2894.17元、利息罚息201.52元，合计币165769.37元（该利息计算至2019年8月1日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告邹维辩称：1、被告与原告从来没有签订金融借款合同，也没有去原告建设银行柜台办理相关业务。仅仅是通过建设银行的工作人员的指导，通过手机办理借记卡贷款业务，并且通过手机该借记卡已经归还借款本金465.33元。通过微信转账给建设银行工作人员44321.33元，合计偿还共计44786.66元。2、原告计算逾期利息应当按照双方贷款时手机上约定的6.3%计息，其余的本金罚息及利息罚息不应当重复计算。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××66。2018年4月11日，被告两次在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。申请贷款额度分别为10000元和84700元，《中国建设银行个人消费额度借款合同》第七条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定：本合同项下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准。罚息利率若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人消费借款支用单》约定为准。本合同及其附件中所称基准利率，是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。本合同项下单笔借款首次发放时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下单笔贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。对于到期一次还本付息的借款，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，将按照每月一次的结息频率，于约定还款日的前一日在每月的对日结计当期应还本金、利息及罚息。第八条规定还款方式有两种，一为委托扣款方式：被告委托原告直接从被告在原告方系统开立的个人结算账户扣收还款。如该委托扣款账户，为被告之外的第三人名下账户，则该第三人应签发授权书，授权原告从该账户中扣收被告应还款项。二为柜台或自助渠道还款方式：被告直接到原告指定的营业柜台或原告设立的自主渠道，以现金支票、银行卡等办理还款。该还款方式下，对每期应还款项，被告须最迟于约定还款日到原告上述渠道办理还款手续。原告收到被告申请后，核准了贷款额度10000元及84700元，《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定,借款金额分别为10000元及84700元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，利息罚息浮动比例为50％，本金罚息浮动比例50％，逾期利息利率、逾期本金利率均为日万分之2.625。同日，被告支取了94700元的快贷额度。贷款到期后，2019年4月13日被告偿还本金465.33元、利息638.76元，2019年6月22日，被告偿还利息0.01元，截止2019年8月1日，被告尚欠原告本金94234.67元、利息5410.21元、本金罚息2894.17元、利息罚息201.52元，合计人民币102740.57元。2018年11月10日，被告又在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。申请贷款额度60300元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告支取了60300元贷款额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，2019年4月20日，被告偿还利息109.82元，截止2019年8月1日，被告欠原告本金60300元、利息2728.80元。因被告拖欠原告借款，原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告通过手机银行签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告辩称没有签订金融借款合同，没有在柜台办理相关业务、不能计算本金罚息及利息罚息。因原告“借贷通”业务不需要被告在柜台办理借贷业务，被告通过原告手机银行客户端与原告签订了授权书、服务协议、借款合同，《中国建设银行个人消费借款支用单》中对借款利率、利息罚息、本金罚息、逾期借款利息、罚息均有约定，被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，被告应当按约定偿还原告本金、利息及罚息，对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告称通过借计卡归还465.33元，通过微信转账给原告工作人员44321.33元，合计共偿还原告44786.66元。经查，被告通过其借记卡偿还本金及利息共计1213.92元，本院予以认定。对被告称微信转款给原告工作人员用以归还原告欠款44321.33元，经查，被告通过微信共转款33856元给雷邹萌、钟华庚、张海，但被告无证据证明其微信转账的收款人为原告工作人员，且被告未办理委托第三人扣款账户，这些收款人亦未归还原告欠款，故本院对被告已偿还原告欠款44321.33元不予认定。截止2019年8月1日，被告拖欠原告本金154534.67元、利息8139.01元、本金罚息2894.17元、利息罚息201.52元，本院予以确认。原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告邹维于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金154534.67元、利息8139.01元、本金罚息2894.17元、利息罚息201.52元，合计人民币165769.37元（利息、罚息算至2019年8月1日，其后的利息、罚息按《中国建设银行个人消费借款支用单》约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，财产保全费1349元，合计人民币3156.5元，由被告邹维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年一月十三日代书记员 陈皓玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19610号申请人：博隆(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建宁，执行董事。被申请人：刘金宝，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市。博隆(上海)实业发展有限公司诉刘金宝房屋租赁合同纠纷一案，申请人博隆(上海)实业发展有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘金宝价值人民币127,200元的财产，申请人博隆(上海)实业发展有限公司提供现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘金宝价值人民币127,200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 青二〇一九年十一月十四日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初851号原告：万胜腾图文化传播（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园（南园）海光路1号312室。法定代表人：董敬，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905,906室。法定代表人：徐逸，执行董事。原告万胜腾图文化传播（天津）有限公司（以下简称万胜腾图公司）与被告上海幻电信息科技有限公司（以下简称幻电公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。万胜腾图公司诉称：1.请求判令被告停止侵权；2.请求被告赔偿原告损失99000元以及原告合理维权费用7000元，总计106000元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：“看看国产奥迪Q5L以64公里时速正面40%偏置碰撞后会发生什么？”“【全网独播】小鹏G364kmh正面40%偏置碰撞测试-这安全性我是服了！”“【全网独家】领克0264kmh正面40%偏置碰撞测试”三个视频，是原告在C-NCAP许可下自行拍摄并制作的，原告依法享有对以上三个视频作品的完整著作权。2019年7月28日原告发现被告未经原告许可授权，通过其经营的Bilibili（网址为：http：//www.bilibili.com/）内擅自向不特定的网络用户提供了涉案作品的点播服务，之后原告对该侵权行为进行了证据保全公证。涉案作品标明：版权归《主试角》所有，未经许可，严禁转载。并在视频右下方标注了Car主试角的注册商标，被告的行为侵害了原告的合法权益，严重扰乱了原告涉案影片的市场发布秩序，故特此向贵院提起本案诉讼，望判如所请。幻电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地位于中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。同时，被告不是涉案网站的经营者，不应当列为本案被告。万胜腾图公司辩称，本案被告侵犯了原告信息网络传播权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条的规定，被告可以选择在被告住所地或者被侵权人住所地法院起诉，现被侵权人所在地在天津市西青区，天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权，故请求驳回被告的管辖权异议。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，原告主张被告侵犯了其信息网络传播权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故作为被侵权人的原告有权向其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。万胜腾图公司的住所地位于本市西青区，本案属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回上海幻电信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由上海幻电信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 刘 艳审判员 白俊勇审判员 刘慧韬二〇一九年十一月八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……4、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。5、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地6、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行地址：隆昌市金鹅镇金华路49号 统一社会信用代码：915110286757777072 负责人：王伟 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：范才静，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告范才静信用卡纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告范才静信用卡纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3871号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：钟维敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王怀忠，男，1976年4月17出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钟维敏、王怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告钟维敏、王怀忠经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告一偿还借款本金48842.98元，利息、罚息、复息3632.72元，合计52475.7元（利息等暂计算至2019年1月8日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告一赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告二对上述第二、三项诉求金额承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告一签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告一发放贷款146000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告一提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。被告一申请贷款时，被告二为被告一上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。现因被告一未按期还款，被告二亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告钟维敏、王怀忠均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与钟维敏（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20160630001008号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为146,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、2016年6月24日，被告王怀忠签订《担保函》一份，约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为人民币壹拾肆万陆仟元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。约定保证期间为合同项下债务全部履行完毕之日止。3、合同签订后，原告于2016年6月30日向被告发放贷款146000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年6月30日至2019年6月28日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月8日，被告钟维敏尚欠原告本金48,842.98元，利息、罚息、复息3,632.72元，故原告诉至本院。4、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、担保函、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议，律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟维敏、王怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》、《担保函》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告钟维敏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的费用，因案涉合同贷款已经到期，因此对原告要求被告钟维敏偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀忠自愿出具《担保函》为被告钟维敏与原告的借款提供保证，应按保证函约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告钟维敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48,842.98元，利息、罚息、复息3,632.72元（以上本金、利息、罚息、复利截止至2019年1月8日，具体数额以实际发生为准），并自2019年1月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告钟维敏于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、被告王怀忠对被告钟维敏的上述债务承担连带清偿责任。向原告实际清偿后有权向被告钟维敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元、保全费545元、公告费800元均由被告钟维敏、王怀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3648号 申请人：杨旭成，男，1961年9月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨志勇，男，1972年10月21日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现住广东省河源市源城区。 杨旭成与杨志勇民间借贷纠纷一案，申请人杨旭成于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人杨志勇银行存款2700000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨旭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志勇银行存款2700000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由杨旭成先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇一九年十一月十九日                                                                        法官助理    喻涛                                                                          书记员  夏思惠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1307号 发往银行：中国农业银行 事由：因苏霞诉戚明燕民间借贷纠纷一案，关于戚明燕在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：戚明燕银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1307号 申请执行人苏霞，女，1960年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：戚明燕，女，1969年11月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行苏霞与戚明燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏霞与戚明燕双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第1307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁 楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初814号申请人：何振虎，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：张相超，男，1947年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：历万莉，女，1953年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：闫金星，任理事长。申请人何振虎与被申请人张相超、历万莉房屋买卖纠纷一案，申请人何振虎向本院申请财产保全，请求对诉争的位于南阳市宛城区白河镇三川花园第14幢第2单元第1101室房屋所有权证号为宛市房权证字第××号的房屋予以查封，并提供以下财产线索：房产证上登记为南阳市卧龙区农村信用合作社联合社的位于宛城区白河镇白河大道东段三川花园14幢2单元1101室（房屋所有权证号为：宛市房权证字第××号）系本案原、被告双方诉争房屋，原告亦提供第三人南阳市卧龙区农村信用合作联社与二被告申请人房屋交易的相关凭证，并在富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了财产保全责任保险，保险期限为原告向法院提出财产保全申请之日至保全损害之责诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，双方诉争为房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产或其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”申请人的申请符合法律规定，为了使该案审结后能得以顺利执行，应对位于宛城区白河镇××大道××花园××单元××室房屋所有权证号为：宛市房权证字第××号的房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封南阳市宛城区白河镇白河大道东段三川花园14幢2单元1101室房屋所有权证号为宛市房权证字第××号房屋一座，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十一月六日书记员  刘 薪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17625号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王精利，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县,原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告王精利金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序于2019年9月6日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告王精利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王精利于2017年11月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王精利偿还原告借款本金232,841.66元，利息、罚息3,686.61元，复利71.31元，合计236,599.58元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王精利辩称:借款情况属实，对诉讼请求事实理由均没有异议，希望法院给予一定期限。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月27日，原告与被告王精利签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20171127003120）号；2.贷款本金：410,000元；3.贷款期限：2017年11月27日至2020年11月27日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月27日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告王精利尚欠原告本金232,841.66元，利息、罚息3,686.61元，复利71.31元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王精利签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王精利签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告王精利偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金232,841.66元，利息、罚息3,686.61元，复利71.31元，合计236,599.58元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王精利赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,849元，减半收取2,424.5元，保全费1,703元，均由被告王精利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6372号申请人：武娇娇，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被申请人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请人武娇娇与被申请人苏州台家开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，申请人武娇娇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州台家开发有限公司名下款项人民币234915.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武娇娇向本院提供了担保。本院认为，申请人武娇娇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州台家开发有限公司名下款项人民币234915.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年十一月二十五日书记员 张慧敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10035号原告：上海冠申食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：李学亮，男。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。原告上海冠申食品有限公司与被告上海田供电子商务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海冠申食品有限公司诉称，原告与被告签署了《合同协议书》，由原告向被告供应食品。双方约定协议期间为2019年1月1日至2019年12月31日。原告按约定将货物送至被告指定地点，然被告至今未支付2019年4月16日、4月29日应付货款，故诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)18757元；2、被告立即支付原告自应付货款之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息78.31元(暂计算至2019年9月29日)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海田供电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与其签订的合同明确约定其所在地法院为管辖法院，上海市崇明区仅是其注册登记地，其实际经营地在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告上海田供电子商务有限公司签订的《合同协议书》中约定管辖法院为被告的所在地法院，该约定符合相关法律规定。审理中，被告上海田供电子商务有限公司主张其主要办事机构所在地在上海市静安区，故应由上海市静安区人民法院管辖。本院认为，被告上海田供电子商务有限公司在工商部门注册登记的地址在本院辖区，其在工商部门的注册登记证明是认定其住所地的有效证据，现被告虽主张其主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致，但不能提供其在工商部门变更登记的材料等证据予以证明，故被告上海田供电子商务有限公司提出的管辖权异议，本院无法支持。原告选择本院进行诉讼并无不当，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海田供电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇一九年十一月十三日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地后者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10035号原告：上海冠申食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李学亮，男。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，总经理。原告上海冠申食品有限公司(以下在判决主文前简称“冠申食品公司”)与被告上海田供电子商务有限公司(以下在判决主文前简称“田供电子”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送被告住所地即上海市静安区人民法院审理，本院经审查认为被告对管辖权提出的异议不成立，故于2019年11月13日作出(2019)沪0151民初10035号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后双方均未上诉，该民事裁定书生效。本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告冠申食品公司的委托诉讼代理人李学亮到庭参加诉讼，被告田供电子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠申食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田供电子向原告支付货款人民币(以下币种均为“人民币”)18757元;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原告与被告田供电子签订了供货合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。原告按照合同约定的交货地点及被告的要求分三次向被告供货。被告确认无误后予以签收。协议约定被告应予每月15日前将上一个月的货款汇入原告指定的账户，但截至原告起诉之日，被告未付清全部货款，故涉讼。原告冠申食品公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、合同协议书；2、送货单；3、增值税专用发票；4、采购订单。被告田供电子未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告与被告田供电子签订了合同协议书，由原告向被告田供电子供货，双方对订货、交货、验收、付款、期限等进行了约定。2019年4月16日、4月29日、5月10日，原告先后三次向被告田供电子交付了价值为6560元、12197元、2709元的货物，被告支付了2019年5月10日货款2709元。原告认为，剩余货款18757元被告至今未付，故涉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田供电子结欠原告货款18757元的相关事实，有原告提供的合同协议书、供货单、采购订单、增值税专用发票等证据，本院予以确认。经原告多次催要，被告田供电子未能及时付清货款，有违诚实信用原则，故原告要求被告田供电子承担还款责任，本院予以支持。被告田供电子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海田供电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠申食品有限公司货款人民币18757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币272元，减半收取计人民币136元，由被告上海田供电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年一月十六日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执1036号之一 内江市/隆昌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与李万超借款合同纠纷一案，(2019)川1083执1036号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人李万超所有的汽车，查封期限为两年。 二、查封被执行人李万超所有的汽车，查封期限为两年。 二〇一九年十一月十一日 附：（2019）川1083执1036号之一执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1036号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住隆昌市。被执行人：李万超,男，1984年08月07日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初2037号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金15787.96元及利息、违约金149.68元、消费手续费62.34元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李万超所有的汽车，查封期限为两年。二、查封被执行人李万超所有的汽车，查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十一日书记员  曾金梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4307号原告：宋乐轩，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省西平县。被告：范红珍，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省西平县。原告宋乐轩与被告范红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  翟力平人民陪审员  王书林人民陪审员  蒋俊平二〇一九年十一月八日书 记 员  吕海洋
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，营业场所：兴文县古宋镇香山东路96号。 负责人：盛学锋，该行行长。 委托代理人：廖雪松，该行职工。 被执行人：**，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，地址：兴文县古宋镇光明大道龙腾锦程A-11号楼。 法定代表人：刘融。 案由：借款合同纠纷 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被执行人**、兴文县龙腾地产集团投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人**名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人**名下登记位于四川省兴文县光明新城龙腾锦程兴房权证兴文县字第××号的成套住宅予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 均 二〇一九年十一月七日 书记员 龚类镭
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执875号 中国农业银行股份有限公司兴文县支行、**、兴文县龙腾地产集团投资有限公司： 中国农业银行股份有限公司兴文县支行与**、兴文县龙腾地产集团投资有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，经法院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1528民初1115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4307号原告宋乐轩，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心律师。被告范红珍，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省西平县。原告宋乐轩与被告范红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐轩及其委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼，被告范红珍经本院传票传唤，（公告）无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乐轩向本院提出诉讼请求1、要求被告立即返还原告现金100000元及利息。2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告借原告现金100000元，约定利息为每年15000元，被告给原告书写借条一份，后原告向被告追要，被告至今未偿还此款。被告范红珍未答辩。经审理查明：被告范红珍于2013年3月13日向原告宋乐轩借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到宋乐轩现金壹拾万整（100000元），年息壹万伍仟元正（15000元），借款人：范红珍2013年3月13日。此笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告范红珍向原告宋乐轩借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。被告范红珍未偿还借款，酿成纠纷，被告范红珍应承担本案纠纷全部责任。故原告宋乐轩要求被告范红珍偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红珍于本判决生效后三日内偿还原告宋乐轩借款100000元及每年利息15000元，直至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告范红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年三月二十日书 记 员  吕海洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李娇，女，1981年8月2日出生，满族，住沈阳市浑南新区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娇信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。诉讼费1,889.5元（已减半收取），公告费400元，均由原告招商银行股份有限公司信用卡中心自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十一月二日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10384号 申请人：程泽强，男，汉族，1958年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 被申请人：王雷，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人：卢辉，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人：程坤，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请人程泽强与被申请人王雷、卢辉、程坤民间借贷纠纷一案，申请人程泽强于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王雷、卢辉、程坤名下银行存款1030000元或同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程泽强提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雷、卢辉、程坤银行存款共计1030000元或查封、扣押被申请人王雷、卢辉、程坤同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人程泽强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马万强 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10384号 原告：程泽强，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：王雷，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：卢辉，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：程坤，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程泽强与被告王雷、卢辉、程坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告程泽强的委托诉讼代理人王礼锋和被告卢辉、程坤到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程泽强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金600000元及利息420000（利息从2016年11月11日暂计算至2019年10月11日，以后利息按月利率2%计算至本息全部清偿止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，三被告因资金周转需要于2014年7月18日向原告借款600000元，约定月息5分，原告通过现金存款及银行转账方式将借款交付给被告王雷；后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，对于剩余本息，被告一直推拖还款，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 卢辉、程坤辩称，借款属实，当时是借给崔兰平（音）的，三被告担保，原告说不找崔兰平要，就找三被告要钱，然后三被告给原告出具了借条；后来崔兰平做工程倒闭了，原告一直找三被告要钱。 王雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转款凭条及存款凭条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告王雷、卢辉、程坤因资金周转需要向原告程泽强借款600000元，并出具借条一份，约定利息为月利率5%，原告程泽强当日经案外人陈何芳以银行转账方式向被告王雷交付借款400000元，次日通过银行以现金存款方式向被告王雷交付借款200000元；另查明，被告王雷于2016年偿还50000元、2017年2月份偿还300000元、2019年9月11日偿还150000元；剩余借款本息，原告程泽强经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告王雷、卢辉、程坤向原告程泽强借款600000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告程泽强诉请被告王雷、卢辉、程坤偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率5%，原告现主张被告已支付的利息按月利率3%计算，尚未支付的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先息后本的顺序抵充。经核算，被告王雷分三次偿还的合计500000元，均不足以付清截至到付款时的借款利息，且当事人未作约定，故该500000元应认定为支付利息，经测算，涉案借款利息已结清至2016年11月11日。程坤抗辩称三被告系担保并非实际借款人，但未提供证据予以证明，对该项抗辩本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雷、卢辉、程坤于本判决生效之日起十日内偿还原告程泽强借款600000元，支付利息420000元（利息按月利率2%自2016年11月12日计算至2019年10月11日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6990元，财产保全费5000元，合计11990元（原告已预交），由被告王雷、卢辉、程坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5672号解除保全申请人：赵文伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省辉县市常村镇赵凝屯村601号。解除保全申请人：陈迎春，女，1981年1月30日出生，住河南省辉县市常村镇赵凝屯村601号。被申请人：王胜山，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭晶晶，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。系被申请人王胜山妻子。被申请人王胜山于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人陈迎春所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额80000元）。本院于2019年8月12日作出（2019）豫0782财保124号民事裁定书，裁定对陈迎春所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额80000元）。查封期限为两年。执行期间，解除保全申请人赵文伟、陈迎春于2019年11月20日向本院交纳现金80000元作为反担保，请求解除对陈迎春所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人赵文伟、陈迎春于2019年11月20日向本院交纳现金80000元作为反担保，再继续对其车辆进行扣押已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人陈迎春所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇一九年十一月二十日书记员  王昱倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4340号原告：李乐乐，女，汉族，1989年6月13日生，住：河南省西平县。委托代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作人员，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号谐林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师，特别授权。原告李乐乐与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  翟力平人民陪审员  王书林人民陪审员  蒋俊平二〇一九年十一月十五日书 记 员  吕海洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4340号原告：李乐乐，女，汉族，1989年6月13日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告李乐乐与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐的委托诉讼代理人张新涛、被告平安财险的委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告维修费、评估费、施救费和财产损失共计168994元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日23时14分，在西平××××庄农贸市场路口，武少华驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号车由东向向西行驶时撞到路沿石及树，造成车辆、路沿石、树森木损坏、乘车人受伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武少华负此事故的全部责任。事故发生后，原告对其车辆进行了施救、维修、评估及赔偿了财产损失。原告的车辆在被告处投保有商业保险，但被告未对原告的损失进行理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险辩称，1、如肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间，无免责事由，对原告的合理合法的请求予以赔偿，诉求过高的部分不予支持；2、肇事车辆为分期购买，第一受益人为银行，如不能提供银行授权，原告主体不适格；3、被告未承保交强险，财产损失部分应在交强险限额内先行承担；4、诉讼费、鉴定费被告不负担。经审理查明，2019年4月10日23时14分，在西平××××庄农贸市场路口，武少华驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号车由东向向西行驶时撞到路沿石及树，造成车辆、路沿石、树森木损坏、乘车人丁婉茹受伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武少华负此事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行施救、维修、评估，支付施救费1500元，赔偿西平晨启公路交通标志制品有限公司财产损失7296元。北京汇明保险公估有限公司河南分公司受原告委托对车辆损失进行评估，该公司于2019年8月9日出具公估报告书，意见是车辆损失为152570元，原告支付7628元公估费。被告以原告单方委托放弃违法、结论不客观等为由申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新鉴定，2019年12月17日，该公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为105500元，被告支付鉴定费6000元。豫Ｑ×××**号车在被告处投保有商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险等），其中机动车损失保险保险金额/责任限额为260000元、第三者责任保险保险金额/责任限额为1000000元，保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。另查明，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具了保险理赔通知书，授权将保险金直接支付给原告。上述事实，有原、被告陈述、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、鉴定评估意见书、发票等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应确认为有效合同。原、被告签订的保险合同受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，但原告受到了受益人的授权，故原告为本案的适格主体。原、被告之间的保险合同生效后，原告已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，被告应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。原告的车辆因交通事故造成损坏，且不存在法定或者约定的免赔事由，故原告要求被告支付修理费、施救费，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于财产损失，养护单位出具损失清单及收据，本院予以确认。被告辩称其未承保案涉车辆的交强险，财产损失部分应由交强险先行承担，理由正当，本院予以采纳，交强险的财产损失限额为2000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后五日内支付原告李乐乐修理费、财产损失、施救费等共计112296元。二、驳回原告李乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3680元，鉴定费13628元，共计17308元，由原告李乐乐负担7628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担9680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年四月九日书 记 员  吕海洋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6498号原告：黄骅市鲁霞机械设备租赁站。住所地：河北省黄骅市沧海东路海丰大街钢材市场。经营者：鲁洪霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：孝昌县湖山建筑工程有限公司。住所地：孝昌县花园镇昌盛街316号。法定代表人：冷兵锋，经理。被告：冷兵锋，男，1986年2月19日，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站与被告孝昌县湖山建筑工程有限公司、被告冷兵锋租赁合同纠纷一案中，被告孝昌县湖山建筑工程有限公司在提交的答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则由孝昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站与被告孝昌县湖山建筑工程有限公司签订的《租赁合同》第五条明确约定：“……双方发生租赁合同纠纷时，要在甲方户口所在地司法机关解决。”因双方对纠纷解决管辖已明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法确认该协议管辖合法有效。合同甲方即本案原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站，其住所地在黄骅市，因此黄骅市人民法院对本案有管辖权。被告孝昌县湖山建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孝昌县湖山建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一九年十一月二十六日书记员  李 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2111号原告：深圳市鑫飞宏电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号B2102-2104室，统一社会信用代码914403005642469038。法定代表人：陈春华，该司总经理。委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。被告一：深圳市利创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华悦路金盈新村图贸工业园A栋4楼402，统一社会信用代码91440300MA5DC7EX12。法定代表人：李汉勤。被告二：李汉勤，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，被告三：李冰，男，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市利创电子有限公司、李汉勤、李冰下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 梁  东  湖人民陪审员 柳  文  山二〇一九年十一月十四日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6498号原告:黄骅市鲁霞机械设备租赁站，住所地：河北省黄骅市沧海东路海丰大街钢材市场。负责人：鲁洪霞，女，汉族，1967年2月16日出生,住湖北省。委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：孝昌县湖山建筑工程有限公司，地址：湖北省孝昌县花园镇昌盛街316号。法定代表人：冷兵锋,执行董事。被告：冷兵锋，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省孝昌县。原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站（以下简称鲁霞租赁站）与被告孝昌县湖山建筑工程有限公司（以下简称湖山建筑公司）、冷兵锋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁霞租赁站及其委托诉讼代理人刘淑娟、被告湖山建筑公司、冷兵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁霞租赁站诉称：原告经营机械设备租赁业务。2019年2月27日，原、被告签订租赁合同，被告湖山建筑公司租赁原告架管、扣件等设备，合同中约定租金的结算方法为每月结算，原告已按照约定交付被告湖山建筑公司所租赁的设备，但被告湖山建筑公司未按约定结算租金。因湖山建筑公司为个人独资，故被告冷兵锋对其债务承担责任。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告截止到2019年9月30日的租赁费、滞纳金、利息等合计551138元，诉讼费由被告承担。被告湖山建筑公司、冷兵锋答辩称：一、湖山建筑公司没有承建原告所说的租赁钢管项目。二、我和李飞同时在中国中冶建筑工程有限公司施工，只是员工，当时负责建筑工地现场材料，包括人员安排，原告把我和湖山建筑工程有限公司列为被告，我对此项事宜提出反对。李飞是我的同事，他不具备湖山建筑公司去和其他公司或者个人签合同的权利。经审理查明：2019年2月27日，原告鲁霞租赁站与被告湖山建筑公司签订租赁合同，约定由被告湖山建筑公司租赁原告的架管、扣件、油拖、木架板等设备，其中，架管日租金0.01元/套，扣件日租金0.01元/套，油拖日租金0.02元/套，木架板0.02元/块。对于租金计算和结算方法，合同约定：“收费从提货之日起退货之日止，以日计费，不足一个月按计自然月计算。用户必须每月结算一次租金，租赁产品退完时，结清账款，否则收取利息并加收日0.5%滞纳金，直到结清为止。……”合同落款处由鲁霞签字并加盖原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站的公章，被告孝昌县湖山建筑工程有限公司加盖印章，并由李飞签字。合同签订后，原告依约提供建筑器材，共开具提货单62张，除2019年3月14日、2019年4月7日两张提货单有“冷兵锋”、“李飞”两人签字外，其余均有“李飞”签字。原告主张，被告湖山建筑公司欠付租金金额为501138元，其中：2月租金为210元，3月份租金为31240元，4月份租金为68649.3元，5月份租金为80298.8元，6月份租金为84255.2元，7月份租金为86789.2元，8月份租金为80233.7元，9月份租金为69462.3元。并称，依据租赁合同约定，被告湖山建筑公司还应支付欠付其租金利息及滞纳金，按年利率24%计算，从2019年4月1日起计算至2019年9月30日，只主张50000元。又查，2019年2月27日，被告冷兵锋的妻子李珊向原告负责人鲁霞的个人银行账户转账10000元，被告冷兵锋个人微信转账10000元，原告主张该20000元系租赁押金，被告冷兵锋无异议。2019年5月7日，李珊通过微信向原告负责人鲁霞分两笔共转账20000元。2019年8月30日，李珊向鲁霞的个人银行账户转账50000元；以上共计70000元，原告主张该款系结算的租金，被告冷兵锋无异议。2019年8月30日，被告冷兵锋为原告出具证明一份，内容为：“本人冷兵锋在2019年9月20日之前付给鲁霞租赁站钢管租费200000.00元（贰拾万元整）。冷兵锋，2019年8月30日。”该款被告冷兵锋至今未予支付。另查，黄骅市鲁霞机械设备租赁站系个体工商户，经营者为鲁洪霞。孝昌县湖山建筑工程有限公司系自然人独资，于2018年1月11日成立，营业期限至2028年1月10日，法定代表人为冷兵锋。上述事实，有租赁合同、提货单、订货单、租赁费计算单、转账交易明细、微信截图、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告鲁霞租赁站与被告湖山建筑公司签订的租赁合同，意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约履行了建筑器材的交付义务，被告湖山建筑公司亦应依约支付租金，现原告主张给付拖欠租金，被告湖山建筑公司应予支付。对于给付租金的数额，依据双方租赁建筑器材明细及2019年5月7日、8月30日已给付租金70000元的事实，被告湖山建筑公司应给付租金金额为431138元。对于原告主张的利息及滞纳金，依据双方关于“用户必须每月结算一次租金，租赁产品退完时，结清账款，否则收取利息并加收日0.5%滞纳金，直到结清为止”的约定，结合租赁合同仍在履行期间的客观事实，被告湖山建筑公司逾期支付租金，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付拖欠租金利息，自2019年4月1日起至2019年9月30日止。关于原告依据合同约定按日加收0.5%滞纳金的主张，应待合同履行完毕后，视被告退还租赁产品清偿账款情况另行主张。对于押金20000元，因租赁合同尚在履行期间，应待合同履行完毕后，一并清算。对于被告冷兵锋的责任承担，依据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告湖山建筑公司系自然人独资的有限责任公司，被告冷兵锋作为法定代表人并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且其与妻子李珊多次通过个人微信账户及个人银行账户向原告方交付租赁押金、支付租赁费，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。对于被告湖山建筑公司、被告冷兵锋关于原告主张的租赁合同与其无关，该工程项目的分包企业为天津裕顺宏业建筑有限公司，其个人、李飞、李珊均为天津裕顺宏业建筑有限公司员工，应由该公司承担责任的辩称意见，因二被告未能提供充分证据予以证实，结合被告冷兵锋个人交付租赁押金、支付租金、在提货单中签字及为原告出具还款证明等事实，对其辩称理由不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告孝昌县湖山建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站偿还租赁费431138元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年4月1日起至2019年9月30日止）；二、被告冷兵锋对上述租赁费及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9311元，由原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站承担1911元，被告孝昌县湖山建筑工程有限公司、冷兵锋承担7400元，于本判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王桂红审 判 员  戴 军人民陪审员  孙海峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17817号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人:周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李虹旭，女，1991年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：钱中伟，男，汉族，1988年2月3日出生，住黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李虹旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告李虹旭委托诉讼代理人钱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李虹旭于2018年10月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李虹旭偿还原告借款本金67,666.75元、利息及罚息2,119.34元、复利47.38元，合计69,833.47元,（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）,并自2019年8月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李虹旭赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月25日原告与被告李虹旭签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181025003043号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金80,000元；3.贷款期限：36个月，从2018年10月25日至2021年10月25日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月25日；7.欠款情况：被告李虹旭欠原告借款本金67,666.75元、利息及罚息2,119.34元、复利47.38元，合计69,833.47元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告李虹旭辩称：原告所述属实，经济困难造成违约。经审理,本院认定如下事实：1、2018年10月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李虹旭签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：80,000元；3、合同执行利率：固定月利率1.53%；4、违约利率计算标准：若发生合同中约定的违约事件则立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、逾期罚息计算标准：逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；6、还款方式：按月等额还本付息；7、贷款期限：2018年10月25日起至2021年10月25日止；8、欠款情况:截至2019年8月9日，尚欠借款本金67,666.75元、利息及罚息2,119.34元、复利47.38元；9、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李虹旭所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告李虹旭发放了贷款，被告李虹旭未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告李虹旭偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李虹旭签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告李虹旭偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金67,666.75元、利息及罚息2,119.34元、复利47.38元，合计69,833.47元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）；并从2019年8月10日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李虹旭赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取为798元，保全费718元，由被告李虹旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十一月五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2368号 原告：肖兆宏。 原告：费海珍。 委托诉讼代理人：邢现忠、卢孔艳，上海沪师律师事务所律师。 被告：赵蒙毅。 委托诉讼代理人：王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师。 被告：赵思思。 原告韦延领、周天敏诉被告赵蒙毅、赵思思生命权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  程晓霓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 卉