江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0104民初1249号 原告：辜文群，女，汉族，1974年5月17日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。 被告:胡亮海，男，汉族，1963年8月11日生，住湖南省湘潭县。 被告：林波，男，汉族，1978年9月23日生，住湖南省湘潭县。 被告：湘潭乾鹏物流有限公司，地址：湖南省湘潭市九华示范区传奇西路。 法定代表人：胡亮海。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师。 被告：蔺武，男，汉族，1970年8月27日生，住湖南省浏阳市。 被告：胡武光，男，汉族，1967年12月6日生，住湖南省湘潭县。 被告：湖南乾鹏贸易有限公司，地址：湘潭市九华经济开发区传奇西路。 法定代表人：胡亮海。 被告：湖南乾鹏实业有限公司，地址：湘潭九华经开区传奇西路。 法定代表人：林波。 原告辜文群与被告胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司、湘潭乾鹏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜文群委托诉讼代理人江祥忠、叶佳伟，被告胡亮海、林波、湘潭乾鹏物流有限公司共同委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼，被告蔺武、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜文群向本院提出诉讼请求：1、判令七被告立即归还欠款本金人民币250万元及欠款还清之日止的利息(其中以150万元为本金，利息按月息一分八计算，自2015年11月25日起计算，暂算至2018年4月24日为79.29万元；另以100万元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算，暂算至2018年4月24日为28.68万元)本息暂共计:357.97万元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由七被告共同承担。事实及理由:原告与被告系朋友，案外人张爱国系原告丈夫。2015年11月，原告与被告胡亮海、蔺武、林波之间商议一起出资收购了被告湖南乾鹏贸易有限公司(以下简称为乾鹏贸易公司)，四人一起作为被告乾鹏贸易公司股东。其中原告所占股份由原告出资100万元，案外人张爱国代其持股作为公司登记股东。2015年11月22日，被告乾鹏贸易公司做出股东会决议:案外人张爱国出资人民币100万元，并担任公司总经理职务;另向案外人张爱国借款150万元整(该笔借款实际出借人为原告)。2015年11月25日，原告通过其光大银行账户分三次将250万元转至被告乾鹏贸易公司指定收款人即被告湘潭乾鹏物流有限公司(以下简称为乾鹏物流公司)，被告乾鹏物流公司股东系被告胡亮海、蔺武、林波。 2016年1月22日，被告再次向原告提出借款请求。原告分别通过工商银行转款110万元，光大银行转款50万元至被告乾鹏物流公司账户，该笔160万元借款，被告已于2016年3月底前还清，还拖欠150万元款项一直未归还。 2016年9月25日，被告乾鹏贸易公司做出第三次股东会决议:同意股东张爱国出资人民币100万的股份全部退出公司，张爱国所占公司股份都平均分配至其他三位股东所有，并由三位股东共同出示大条，公司重新分配，到工商登记办理。2018年4月24日，六被告向原告股权代持人张爱国补出了一份欠条:今欠到张爱国湖南乾鹏贸易有限公司退股资金壹佰万元正，约定2016年12月31日前归还，若到期未归还则按月息壹分捌厘向张爱国支付利息(该笔壹佰万元实际出资人为辜文群)。之前未归还的150万元，六被告也向原告补出了借条:今借到辜文群人民币壹佰伍拾万元正，按月息壹分捌厘计算，约定于2016年12月31日前本金利息一起付清，此款是2015年11月25日借。 上述欠条和借条出具后，七被告并未按约归还拖欠款项。截止到2018年4月24日，七被告共欠原告欠款本金250万元及利息107.97万元未归还。 被告胡亮海、林波、湘潭乾鹏物流有限公司辩称：2016年9月25日湖南乾鹏贸易有限公司第三次股东会决议被湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2018号民事判决书及湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终698号民事判决书确认无效，故原告提出要求返还100万元的基础是不存在的。在原告出示的2018年4月24日两份欠条中，欠款人胡亮海、林波签字均不是本人所签，湖南乾鹏实业有限公司公章是蔺武未经其他股东及林波的同意私自加盖，应当视为无效行为。150万元借条的借款人实为湖南乾鹏贸易有限公司，借款行为如原告提供的借条及起诉状所述于2015年11月25日发生，结合银行转账记录表明实际借款人为湖南乾鹏贸易有限公司，其他方不能视为借款人，即使将湖南乾鹏实业有限公司视为保证人，根据公司法律规定公司对外提供担保也应当召开股东会议作出股东会决议该担保才是有效的，原告诉请的150万借款应由湖南乾鹏贸易有限公司承担。而原告起诉要求返还100万元退股金，因为股东会决议无效，因此不存在该债权，请求法院驳回原告对胡亮海、林波、湘潭乾鹏物流有限公司、湖南乾鹏实业有限公司的诉讼请求。 被告蔺武、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告湖南乾鹏贸易有限公司于2013年8月1日成立，法定代表人为胡亮海。2015年11月22日，湖南乾鹏贸易有限公司举行了第三届第二次股东会议并形成决议：第一项选举产生了由张爱国担任公司总经理职务；由蔺武担任公司副总经理职务，全票通过。第二项由张煊担任公司出纳。第三项由股东张爱国出资人民币100万元整；由股东胡亮海出资人民币100万元整，该款在2015年11月27日前到公司账户。另向股东张爱国借支人民币150万元整；向股东胡亮海借支人民币50万元整，共计人民币200万元整。此款由公司借支由公司承担利息及还款义务。第四项河南巩义项目由张爱国全权负责和处理。与湘钢的业务往来由蔺武负责并配合张爱国进行协调工作。第五项公司利润分配，按工商登记的股份执行。2015年11月25日，辜文群向湘潭乾鹏物流有限公司银行账户转账共计250万元。 《湖南乾鹏贸易有限公司第三次股东会议决议》记载：“1、时间：2016年9月25日（星期天）；2、地点：湖南乾鹏贸易有限公司；3、股东：胡亮海、张爱国、蔺武、林波（电话联系，告知此次公司股东决议内容）；4、张爱国不再担任公司总经理；5、全体股东一致同意由股东张爱国出资人民币100万的股份全部退出公司，张爱国所占公司股份都平均分配至其他三位股东所有。并由三位股东共同出示欠条，公司重新分配，到工商登记办理；6、以上决议由全体股东表决通过；7、张爱国不承担湖南乾鹏贸易有限公司任何债务。” 2018年4月24日，胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司出具欠条和借条各一张。借条载明“今借到辜文群人民币壹佰伍拾万元正。按月息壹分捌厘计算，约定于2016年12月31日前本金利息一起付清，此款是2015年11月25日借”。欠条载明“今欠到张爱国湖南乾鹏贸易公司退股资金壹佰万元正。约定2016年12月31日前归还。若到期未归还则按月息壹分捌厘向张爱国支付利息（注该笔壹佰万元实际出资人为辜文群）。” 2018年12月26日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2018）湘0302民初2018号民事判决书，判决：确认被告湖南乾鹏贸易有限公司2016年9月25日作出的《湖南乾鹏贸易有限公司第三次股东会议决议》无效。张爱国不服上述判决，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。2019年6月13日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终698号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，辜文群与张爱国于1993年12月18日登记结婚。 本案庭审后，胡亮海、林波向本院提出笔迹鉴定申请，具体鉴定事项为“对原告向法庭提交的2018年4月24日的《欠条》以及《借条》是否是申请人本人书写进行鉴定。”本院依法准予了上述申请后，启动了鉴定程序。2019年11月4日，江西神州司法鉴定中心出具《情况说明函》载明“南昌市青云谱区人民法院：受贵院委托，需对涉案的《欠条》、《借条》中胡亮海、林波签名的真实性进行鉴定。受托后，我中心已多次通知申请鉴定方（胡亮海、林波）办理缴纳鉴定费及采集笔迹样本等手续，截至2019年11月4日均未办理，请贵院转为督促申请鉴定方尽快办理手续为感。”2019年11月15日，江西神州司法鉴定中心出具《终止鉴定函》载明“南昌市青云谱区人民法院：受贵院委托，需对送检的《收条》、《借条》中胡亮海签名的真实性进行鉴定。现因申请鉴定方拒绝支付鉴定费，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条，我中心予以终止本案鉴定，并将有关材料原件一并退回，特此函告。” 上述事实，有身份证复印件、户籍信息、公民信息检索单、企业信息、说明复印件、结婚证复印件、湖南乾鹏贸易有限公司第三届第二次股东会议决议、湖南乾鹏贸易有限公司第三次股东会议决议、银行转账明细、欠条、借条、民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司向辜文群出具借条载明“今借到辜文群人民币壹佰伍拾万元正。按月息壹分捌厘计算，约定于2016年12月31日前本金利息一起付清，此款是2015年11月25日借”。经本院准许已启动的鉴定程序必须胡亮海、林波配合才能完成，但胡亮海、林波无正当理由不配合采集笔迹样本、拒绝预交鉴定费，导致鉴定无法实施，胡亮海、林波应当对其抗辩《借条》上胡亮海、林波签名不是本人所签承担举证不能的法律后果。借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。经审查，被告并未提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故不能否定借条的证明力。结合湖南乾鹏贸易有限公司第三届第二次股东会议决议：另向股东张爱国借支人民币150万元整；辜文群与张爱国为夫妻关系；2015年11月25日，辜文群向湘潭乾鹏物流有限公司银行账户转账共计250万元等已查明事实能够关联印证还原胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司向辜文群借款1500000元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，原告辜文群要求被告胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司归还借款本金1500000元并按约支付利息的诉请予以支持。原告辜文群自认湘潭乾鹏物流有限公司为湖南乾鹏贸易有限公司的指定收款人，且案涉《借条》并未加盖湘潭乾鹏物流有限公司的印章，故原告要求湘潭乾鹏物流有限公司承担归还借款本息的诉请不予支持。 被告湖南乾鹏贸易有限公司2016年9月25日作出的《湖南乾鹏贸易有限公司第三次股东会议决议》已被生效法律文书确认为无效，该决议第5条“全体股东一致同意由股东张爱国出资人民币100万的股份全部退出公司，张爱国所占公司股份都平均分配至其他三位股东所有。并由三位股东共同出示欠条，公司重新分配，到工商登记办理”当然无效，故原告辜文群要求被告归还100万元退股资金缺乏基础事实支撑，该诉请不予支持。 被告蔺武、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告辜文群借款本金人民币1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2015年11月26日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率1.8％计付）； 二、驳回原告辜文群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35438元，保全费5000元，由被告胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  江斯涛 人民陪审员  熊友根 人民陪审员  江 群 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  喻伊娜