.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2016）青02民初8号原告：浙江金茂钢结构有限公司管理人，住所地浙江省杭州市。负责人：杨杰：浙江浙经律师事务所主任。委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。被告：青海安飞电子科技有限责任公司，住所地青海省海东市工业园区。法定代表人：郑昌舜，该公司董事长。原告浙江金茂钢结构有限公司管理人（以下简称金茂公司管理人）与被告青海安飞电子科技有限责任公司（以下简称安飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，因被告安飞公司法定代表人郑昌舜涉嫌犯罪被羁押，无法开庭，2016年5月13日本案中止诉讼，2017年8月30日恢复审理，同年9月4日依法公开开庭进行了审理。原告金茂公司管理人委托诉讼代理人王增、被告安飞公司法定代表人郑昌舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金茂公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1050万元及支付自2016年2月5日起按同期人民银行贷款利率4倍支付至实际付款日止的利息；2.判令被告对上述工程款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设工程需要，于2013年9月13日与原告签订《建筑工程施工承包合同》，约定：工程名称为青海安飞LED项目1#、2#、3#、4#钢结构厂房工程；承保范围为施工图中土建、钢结构、给排水工程；承包方式为包总价、包工、包料、包工期、保质量、包安全；合同价款为3950万元；合同还对其他事项进行了约定等。合同签订后，原告按约进场组织施工，后因被告对部分设计进行变更等原因，工程实际于2015年10月才全部完工并交付。2015年12月4日，原、被告双方就该工程的决算和尾款支付达成协议：确认总工程款为3860万元，已支付2730万元、代扣及增补为80万元，尚欠1050万元；2016年1月5日前支付1000万元，余50万元协助提供办理房产证所需资料后支付。然之后被告并未按约向原告支付工程款，且经多次催讨，被告以各种理由推诿，显属违约，后干脆失联。根据合同约定，即按银行同期贷款利息四倍支付逾期付款利息。关于优先受偿权，这是属于法定权利，与其他案件没有关系，被告应当承担相应责任。安飞公司辩称：对第一个诉讼请求支付工程款1050万元，我没有异议；对2016年2月5日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款日止的利息有异议，因为之前我已支付接近3000万元的工程款，剩余工程款是因为我涉嫌诈骗被羁押，无法履行合同，并没有主动逃避债务；对诉讼费的负担我不同意；对于优先受偿权，我跟海东管委会签了赔偿协议书，主动权不在我手上，所以我也没办法确定。金茂公司管理人向本院提交以下证据：1．《建筑工程施工承包合同》，证明：双方签订施工合同及约定具体内容的事实，被告逾期付款的责任及应承担的利息；2．《青海安飞20150901工作汇报》、《浙江金茂钢结构有限公司联系单》及施工日志（光盘），证明：该工程于2015年10月完工的事实；3.《青海安飞LED项目1#、2#、3#、4#钢结构厂房工程决算协议》，证明：工程决算的金额、已付金额及尚欠金额、余款支付时间的事实。安飞公司未提交证据。对上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月，安飞公司作为甲方与原浙江金茂钢结构有限公司作为乙方签订《建筑工程施工承包合同》，约定：工程名称为青海安飞LED项目1#、2#、3#、4#钢结构厂房工程；承包方式为施工总承包；合同工期为开工日期暂定2013年9月13日，以甲方书面通知为准；竣工日期为2013年12月18日前，并交付使用；合同价款为3950万元。合同签订后，乙方进行施工，并于2015年10月完工。2015年12月4日，双方签订一份《青海安飞LED项目1#、2#、3#、4#钢结构厂房工程决算协议》，约定：1.总合同价为3950万元，因土建基础部分质量问题扣除90万元，总决算价为3860万元，截止2015年12月2日已付工程款2730万元，代扣88万元、增补款8万元，实际尾款为1050万元。2.余款在2016年1月5日前，乙方提供全额工程款发票后支付1000万元；尾款50万元于乙方协助甲方提供办理房产证所需的全部施工资料后支付。3.本协议签订后，地面下沉、结构安全等质量问题由乙方负责，屋面、墙面、地坪的日常修缮、保养由甲方负责；其他未尽事宜参照原合同执行。另查明，2016年1月20日安飞公司法定代表人郑昌舜被刑事羁押。2017年2月22日，杭州市富阳区人民法院以（2017）浙0111破2号民事裁定书，受理申请人浙江金茂钢结构有限公司的破产清算申请，并于同日以（2017）浙0111破2号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任浙江金茂钢结构有限公司管理人。本案争议焦点为：一、原告金茂公司管理人主张按同期人民银行贷款利率4倍支付自2016年2月5日至实际付款日止的利息应否支持的问题；二、原告金茂公司管理人对上述工程款应否享有优先受偿权的问题。本院认为，安飞公司作为建设单位,与原浙江金茂钢结构有限公司自签订案涉《建筑工程施工承包合同》至本案审理时,始终未取得”建设用地规划许可证”和”建设工程规划许可证”，亦未进行招投标，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、第八条第一款第一、二项及《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项的规定，应为无效合同。但合同签订后，双方进行了实际履行。2015年10月该工程完工并交付，但未进行竣工验收。同年12月4日双方进行了决算，尚欠工程款为1050万元，同时约定了付款的时间及付款方式，对此，庭审中，安飞公司对金茂公司管理人提交的证据及欠款数额均不持异议，并表示认可，为此，金茂公司管理人之主张，应予以支持，但金茂公司管理人应向安飞公司提供全额工程款发票及全部施工资料。关于金茂公司管理人对利息的主张，双方签订的《青海安飞LED项目1#、2#、3#、4#钢结构厂房工程决算协议》中明确约定，由原浙江金茂钢结构有限公司提供全额工程款发票及全部施工资料后，安飞公司便分别支付尚欠款1000万元和50万元，但庭审中，金茂公司管理人并未向本院提供其是否已经按约履行了该项义务的证据，据此，因原浙江金茂钢结构有限公司违约在先，此项主张，不予支持。关于金茂公司管理人对案涉工程是否享有优先受偿权的问题，鉴于本案《建筑工程施工承包合同》为无效合同，且原浙江金茂钢结构有限公司存在上述违约行为，未按约定向安飞公司提供全额工程款发票及全部施工资料，同时，案涉工程未经竣工验收，亦未取得土地使用权等相关手续，不宜折价、拍卖。故，金茂公司管理人之主张，理由不能成立。综上所述，金茂公司管理人之部分诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告青海安飞电子科技有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告浙江金茂钢结构有限公司管理人工程款1050万元；原告浙江金茂钢结构有限公司管理人于本判决生效后三十日内向被告青海安飞电子科技有限责任公司提供全额工程款发票及全部施工资料；二、驳回原告浙江金茂钢结构有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，由原告浙江金茂钢结构有限公司管理人负担16960元；被告青海安飞电子科技有限责任公司负担67840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长晁兰军审判员祁生奎审判员仙艳荣二0一七年十一月二十四日法官助理李强书记员祁娟娟