wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初206号原告河南省吉锋电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号8号楼东5单元1层东户。法定代表人井立军，总经理。委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人陈勇，河南天基律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。原告河南省吉锋电子技术有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人井立军及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是94371部队综合办公楼工程项目的承建人。2013年8月31日，原、被告签订94371部队综合办公楼弱电工程项目施工合同，约定项目总价款为542920元，原告依约对94371部队综合办公楼弱电工程进行了施工，全面履行了合同义务，工程完工后按时交付给被告，但被告至今仍拖欠原告工程款254436元未支付。故请求判令被告支付拖欠的工程款254436元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月17日计算至实际还款之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照和组织机构代码，证明原告身份；证据2、被告工商登记情况，证明被告身份；证据3、94371部队综合办公楼弱电工程项目合同书，证明原被告之间存在施工合同关系，合同约定分四期付款，且约定视为验收合格的内容，原告在94371部队综合办公楼工程中承建弱电工程项目，被告为工程承包方，原告为分包方；证据4、工程建设监理表、施工组织设计（方案）报审表、工程开工/复工报审表、开工报告、工程开工令、工程材料/构配件/设备报审表、工程周/月报（工程进度表）、工程竣工报验单，证明原告承建的弱电工程，于2013年9月15日开工，并于2013年12月29日前完工，被告应按双方合同支付原告全部工程款；证据5、廊坊仲裁委员会裁定（2015廊仲裁字第0010号），证明94371部队综合办公楼工程已竣工验收，且已投入使用；证据6施工合同一份，证明本案涉及工地系被告自94371部队承包后转包给原告。被告未质证。经审查，原告提交的证据16真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月25日，中国人民解放军94371部队师部营区综合整治工程建设指挥部作为发包方与本案被告中太建设集团股份有限公司作为承包方签订施工合同一份，约定工程名称为中国人民解放军94371部队综合办公楼工程，承包范围为发包图纸和招标文件中规定的全部建筑、装饰、安装工程（如果有专业分包工程见附件说明），开工日期2012年4月28日、竣工日期2013年7月21日，并约定工程价款、质量等内容。2013年8月31日，原告河南省吉锋电子技术有限公司作为供方，被告中太建设集团股份有限公司作为需方签订94371部队综合办公楼弱电工程项目合同一份，约定工程名称为94371部队综合办公楼弱电工程，本项目合同总价为542920元；自合同签订生效之日起，5个工作日备货期，在具备施工条件情况下25个工作日内完工主体设备及综合布线的安装施工，在需方完成装饰装修工程后，5个工作日内完成摄像头安装、墙体模块面板安装及调试；供方负责合同设备的订货、运输及安装工作；付款方式为银行转账，合同签订后需方应在二日内支付供方合同总额20%作为预付款，具备施工条件，供方施工人员进场后二日内向供方支付合同总额40%的合同款，工程完工，供需双方验收合格后，需方在5个工作日内向供方支付合同总额的35%款项，剩余5%款项六个月后无质量问题在5个工作日内支付给供方；工程全部结束后，供需双方应在5个工作日内组织验收，逾期则视为验收合格。原告提交的工程建设监理表、工程竣工报验单等材料显示本案涉及的弱电工程于2013年9月15日开工，并于2013年12月29日前完工。原告提交的（2015）廊仲裁字第0010号廊坊仲裁委员会裁决书显示本案涉及的综合办公楼工程已于2014年3月31日投入使用。在案件审理过程中，原告自认被告已经支付工程款为288484元（2013年9月5日支付108534元、2013年9月30日支付100000元、2013年12月26日支付79950元）。现原告请求自2014年7月5日起的利息。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承包中国人民解放军94371部队综合办公楼工程后又与本案原告签订94371部队综合办公楼弱电工程项目合同一份，将其中的综合办公楼弱电工程分包给了原告，原告履行了施工义务，且该工程已实际交付使用，故原告作为实际施工人有权向被告主张工程价款。原、被告签订的94371部队综合办公楼弱电工程项目合同约定本项目合同总价为542920元，扣除原告自认被告已经支付的工程款288484元，下余工程款254436元，被告应当支付给原告。对于原告请求被告以中国人民银行同期贷款利率为准支付自2014年7月5日起的利息，根据原告提交的证据及原、被告之间关于付款方式的约定，本院予以支持。被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省吉锋电子技术有限公司工程款254436元并支付利息（自2014年7月5日至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元、财产保全费1954元，共计7556元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年六月三日书 记 员  赵方方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7536号之一原告曹伟吉，男，1976年6月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告杨佩剑，男，1973年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹伟吉诉被告杨佩剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨佩剑银行存款人民币440,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨佩剑银行存款人民币440,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一六年一月二十五日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民三初字第265号之一原告黄妃朋，男。委托代理人高晓杰，北京市北都（深圳）律师事务所律师。被告张积男，男。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人顾恩谭。本院在适用简易程序审理原告黄妃朋诉被告张积男、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，××胜担任审判长，与人民陪审员伍健勋、周卫国组成合议庭进行审理。审判员  梁炎胜二〇一六年一月六日书记员  冯春桃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2502号上诉人（原审被告）上海安峻市场营销策划有限公司。被上诉人（原审原告）刘财红。被上诉人（原审被告）碧然德净水系统（上海）有限公司。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司因经济补偿金差额纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20078号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年一月六日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民三初字第265号之一原告黄妃朋，男。委托代理人高晓杰，北京市北都（深圳）律师事务所律师。被告张积男，男。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人顾恩谭。本院在适用简易程序审理原告黄妃朋诉被告张积男、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，胜�任审判长，与人民陪审员伍健勋、周卫国组成合议庭进行审理。审判员  梁炎胜二〇一六年一月六日书记员  冯春桃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2502号上诉人（原审被告）上海安峻市场营销策划有限公司。被上诉人（原审原告）刘财红。被上诉人（原审被告）碧然德净水系统（上海）有限公司。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司因经济补偿金差额纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20078号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年十月十日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1128号原告韦某，农民。被告黄某甲，农民。原告韦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员韦克宁独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任法庭记录。原告韦某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识、恋爱。××××年××月生育长子黄思奇，××××年××月生育女儿黄某乙。××××年××月××日原、被告到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。××××年××月生育次子黄思鸿。因被告性格暴躁，经常动手殴打原告致伤，双方为此常发生矛盾，互不理睬。原告为了小孩多次原谅被告，但被告却不知悔改，也不珍惜夫妻感情，2015年4月的一天被告再次殴打原告，致使原告心灰意冷，当天便离家外出打工至今。原告认为，夫妻双方互不关心，彼此积怨，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此起诉原告与被告离婚；儿子黄思奇、黄思鸿由被告黄某甲抚养，女儿黄某乙由原告抚养。被告黄某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方感情很好，且共同生育有三个孩子，双方应该共同经营家庭，抚养小孩长大成人。所以，被告不同意离婚，不同意女儿由原告抚养。双方当事人的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子如何抚养；原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，证实原告的身份情况；2、婚姻登记证明复印件1份，证实原、被告系合法夫妻关系。3、原告受伤的照片2张及被告黄某甲书写的保证书1份，证实被告经常对原告实施家庭暴力。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《居民身份证》复印件，证实被告的身份情况。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告证据3有异议，认为照片中原告受伤是双方吵架时被告无意推倒原告所致，并非是被告殴打造成的，保证书是原告逼迫被告写的，不是被告真实意思。本院认为，该份证据来源合法、内容真实，因被告认可双方在吵架中造成原告受伤，故本院对被告殴打原告受伤之事实予以认定，但原告主张被告经常殴打原告，证据不充分，本院不予采信。综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月，原告韦某与被告黄某甲经人介绍认识并恋爱。同年9月，确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月，生育长子黄思奇；××××年××月，生育女儿黄某乙。××××年××月××日，双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月，生育次子黄思鸿。2015年3月，原告离家外出打工至今。2015年9月29日，原告向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产：位于都安瑶族自治县高岭镇金竹村六中队钢混结构房屋三间一层一栋；共同债务有：黄春蕾21000元、安帝门业老板房门款5600元、窗户老板材料及安装费3600元、建房民工人工费7200元、水泥砖老板水泥砖款3400元、钢筋店老板钢筋款2800元。本院认为，原、被告相互认识后自由恋爱并同居生活，生育了两个孩子后某，婚后又生育了一个孩子。由此可见，双方有一定的感情基础，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，共同建设美好家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分的证据证实其主张，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告韦某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦克宁二〇一五年十一月十八日书记员  蓝 桦附法律文书：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初564号原告四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。法定代表人温文遐。被告胡霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告李观军，男，1981年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告胡霞、李观军物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤回对被告胡霞、李观军的起诉。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。审判员  余刚义二〇一七年二月十四日书记员  李天岚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初193号原告姜峰,男,1987年10月20日出生,汉族,居民,住天津市河北区。被告程卫强,男,1989年3月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告姜峰与被告程卫强民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加了诉讼。被告程卫强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告程卫强于2015年4月20日向原告姜峰借取人民币20000元整,定于2015年5月20日归还。后经原告催要,被告偿还原告3000元,余款17000元至今未付。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告偿还原告借款17000元;诉讼费由被告承担。被告程卫强未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年4月20日,被告向原告借款20000元,被告于当日为原告出具借据一份,内容为:“今本人程卫强向姜峰借款20000元整于2015年5.20日归还”。被告借款后偿还原告3000元,余下17000元至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述,被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份,并就借款过程作了详细说明,本院确认被告程卫强向原告姜峰借款20000元之事实。庭审中,原告自认被告曾偿还3000元,本院予以确认。故原告要求被告偿还借款17000元之诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告程卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程卫强于判决生效后立即偿还原告姜峰借款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元,减半收取150元,由被告程卫强负担(于判决生效后立即交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一六年一月十八日书记员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更308号罪犯龙兴智，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月8日作出(2010)绍越刑初字第第689号刑事判决，以被告人龙兴智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。后经浙江省绍兴市越城区人民法院再审，于2012年4月27日作出(2012)绍越刑再字第4号刑事判决，未变更原判决对该犯判处的罪名和刑期。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙兴智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙兴智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙兴智在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙兴智准予减刑一个月（刑期至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更308号罪犯龙某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月8日作出(2010)绍越刑初字第第689号刑事判决，以被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。后经浙江省绍兴市越城区人民法院再审，于2012年4月27日作出(2012)绍越刑再字第4号刑事判决，未变更原判决对该犯判处的罪名和刑期。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙某准予减刑一个月（刑期至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1444号申请执行人袁欣，居民身份证。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴园国际大厦7层公寓819号。法定代表人，曾士祥。被执行人曾士祥，居民身份证。本院作出的2015年西民(商)初字第34993号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行富程投资控股集团有限公司、曾士祥财产以人民币180199元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年一月十九日书记员  邱凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1444号申请执行人袁欣，居民身份证×××。被执行人富程投资控股集团有限公司，组织机构代码68285XXXX。被执行人曾士祥，居民身份证×××。袁欣与富程投资控股集团有限公司、曾士祥保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第34993号文书已经发生法律效力。袁欣已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第34993号文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第3038号原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司。法定代表人王仁果。委托代理人王敏。委托代理人吴青松。被告苟先平。被告安国香。被告四川才华九龙建设工程有限公司。法定代表人吴才华。委托代理人熊小兰。被告遵义市华玮房地产开发有限公司。法定代表人吴才华。委托代理人熊小兰。被告吴才华。被告钟曦莹。六被告共同委托代理人杨旭。原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司与被告苟先平、安国香、四川才华九龙建设工程有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、钟曦莹借款合同纠纷一案,原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费20697元、保全费5000元，由原告成都市成华民信小额贷款股份有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年一月十五日书 记 员  王子依
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第01130号申请执行人张某，男，1986年6月10日生，汉族，个体，住昌图县。被执行人王某某，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住昌图。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月30日作出的(2014)昌民一初字第01546号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在2014年12月5日前履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人王某某在昌图县XXXXXXXXXX村九组家中院内存有玉米XXX市斤（脱粒后玉米）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某在昌图县XXXXXXXXX村九组家中院内存有玉米XXX市斤（脱粒后玉米）。二、由被执行人王某某负责保管被查封的上述玉米。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵债、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但经昌图县人民法院允许被执行人可以变卖被查封的财产，但必须将变卖被查封的财产价款交到昌图县人民法院提存。如果未经法院允许，被执行人或其他人私自变卖、处分法院查封的上述玉米，本院将依法追究当事人的刑事法律责任。在法院查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、上述玉米查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：翟星星二〇一六年一月十七日书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第01130号申请执行人张X。被执行人王XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月30日作出的(2014)昌民一初字第01546号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX在2014年12月5日前履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人王XX在昌图县XXX镇XXXX村九组家中院内存有玉米XXXX市斤（脱粒后玉米）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王XX在昌图县XXX镇XXXX村九组家中院内存有玉米XXXX市斤（脱粒后玉米）。二、由被执行人王XX负责保管被查封的上述玉米。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵债、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但经昌图县人民法院允许被执行人可以变卖被查封的财产，但必须将变卖被查封的财产价款交到昌图县人民法院提存。如果未经法院允许，被执行人或其他人私自变卖、处分法院查封的上述玉米，本院将依法追究当事人的刑事法律责任。在法院查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、上述玉米查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：翟星星二〇一五年十二月十七日书记员 ：王阿娉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更46号罪犯龙朱帅，男，1991年3月2日出生，苗族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年9月27日作出(2010)温苍刑初字第642号刑事判决，以被告人龙朱帅犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。被告人龙朱帅等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙温刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙朱帅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙朱帅准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月7日至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2713号上诉人（原审被告）上海辉庆铜门窗有限公司。法定代表人沈黄辉，负责人被上诉人（原审原告）临沂厚德新材料有限公司。法定代表人王康松，总经理。上诉人上海辉庆铜门窗有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在上海市金山区朱泾镇亭枫公路***号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2713号上诉人（原审被告）上海辉庆铜门窗有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路7009号。法定代表人沈黄辉，负责人被上诉人（原审原告）临沂厚德新材料有限公司，住所地山东省临沂市河东工业园区华龙路1801号。法定代表人王康松，总经理。上诉人上海辉庆铜门窗有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在上海市金山区朱泾镇亭枫公路4606号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3263号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐月良。委托代理人支忠祥，上海临港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林新法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人鲁倩，被上诉人唐月良的委托代理人支忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月10日，林新法驾驶小型轿车与行人唐月良发生碰撞，造成唐月良受伤。交警部门认定唐月良负事故主责，林新法负次责。后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，唐月良伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，唐月良的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%，仍有不足的，由林新法承担。原审法院审核了唐月良诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐月良113,263.90元；2、林新法于判决生效之日起十日内赔偿唐月良656.10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,363元，由唐月良负担64.50元，林新法负担1,298.50元。鉴定费3,000元，由平保上海分公司负担。原审法院判决后，平保上海分公司上诉诉称，被上诉人唐月良只是左桡骨远端骨折，之后采用保守疗法，伤情恢复良好，不可能对活动度产生影响，因对十级伤残的鉴定结论及鉴定程序有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。被上诉人唐月良辩称，不同意上诉人的上诉意见，鉴定意见与实际伤情相符，原审判决正确，要求维持。被上诉人林新法未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于唐月良在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见唐月良因交通事故致左桡骨远端骨折，目前遗留左腕关节活动度丧失64.4%，相当于左上肢功能丧失大于10%（未达25%），评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月十二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3263号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐月良，男，1959年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇大陆村后浜队朱家宅174号。委托代理人支忠祥，上海临港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林新法，男，1978年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇陆凌村宋家宅67号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人鲁倩，被上诉人唐月良的委托代理人支忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月10日，林新法驾驶小型轿车与行人唐月良发生碰撞，造成唐月良受伤。交警部门认定唐月良负事故主责，林新法负次责。后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，唐月良伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，唐月良的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%，仍有不足的，由林新法承担。原审法院审核了唐月良诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐月良113，263.90元；2、林新法于判决生效之日起十日内赔偿唐月良656.10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，363元，由唐月良负担64.50元，林新法负担1，298.50元。鉴定费3，000元，由平保上海分公司负担。原审法院判决后，平保上海分公司上诉诉称，被上诉人唐月良只是左桡骨远端骨折，之后采用保守疗法，伤情恢复良好，不可能对活动度产生影响，因对十级伤残的鉴定结论及鉴定程序有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。被上诉人唐月良辩称，不同意上诉人的上诉意见，鉴定意见与实际伤情相符，原审判决正确，要求维持。被上诉人林新法未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于唐月良在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见唐月良因交通事故致左桡骨远端骨折，目前遗留左腕关节活动度丧失64.4%，相当于左上肢功能丧失大于10%（未达25%），评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19073号原告上海新发创运置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨露霞，董事长。委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。被告上海浦东合运物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱莉平，总经理。委托代理人周莉君，女。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。本院受理原告上海新发创运置业有限公司诉被告上海浦东合运物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海新发创运置业有限公司诉被告上海浦东合运物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 闫二〇一五年十月三十日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42891号原告朱林大，女，1933年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周建平，男，1968年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张介清，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛宜军，女，1963年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张韵晖，女，1991年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告顾顺林，男，1963年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张水华，傅玄杰律师事务所律师。被告惠春东，1954年11月14日生，汉族，住安徽省，现住周浦镇里仁村9组812号。被告葛志苏，1981年6月29日生，汉族，住江苏省，现住康桥镇营房村XXX号。本院受理原告朱林大、周建平、张介清、毛宜军、张韵晖诉被告顾顺林、惠春东、葛志苏房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱林大、周建平、张介清、毛宜军、张韵晖诉被告顾顺林、惠春东、葛志苏房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孟筱晖二〇一六年一月二十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2475号上诉人（原审原告）上海诚锦物业管理有限公司。法定代表人程国良，总经理。委托代理人左萍。被上诉人（原审被告）万建新。上诉人上海诚锦物业管理有限公司（以下简称诚锦公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年7月12日，诚锦公司向万建新出具收据一份，记载交款单位为万建新，金额为300元，收款事由为保安服装押金。2014年7月13日，万建新经诚锦公司安排至上海市徐汇区xx路xx湾100弄小区担任保安，双方未签订劳动合同。期间，诚锦公司向万建新提供胸牌一份，其中记载工作单位为上海诚锦物业管理有限公司xx湾管理处。万建新在诚锦公司正常出勤至2014年10月25日。同日18时20分，万建新与案外人唐xx发生交通事故，万建新受伤住院治疗。2015年8月27日，万建新与唐xx达成民事调解。2014年10月26日起，万建新未再出勤。诚锦公司正常支付万建新工资至2014年12月。万建新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2014年7月13日至2015年5月11日存在劳动关系并获得支持。诚锦公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，万建新经诚锦公司安排从事保安工作，接受诚锦公司用工管理，其提供的劳动属于诚锦公司业务组成部分，诚锦公司正常支付万建新劳动报酬，双方所建立的关系符合劳动关系特征，现诚锦公司抗辩双方系帮工关系，不予采信。原审法院遂判决确认双方当事人于2014年7月13日至2015年5月11日期间存在劳动关系。诚锦公司向本院提起上诉，否认与万建新存在劳动关系；万建新未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，诚锦公司否认与万建新存在劳动关系，但既未举证证明该公司的主张，亦无法推翻万建新向原审法院提供的证据材料的证明力。在此情况下，诚锦公司的上诉主张，本院无法采信；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海诚锦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2475号上诉人（原审原告）上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路周家湾100弄1-3号1幢430室。法定代表人程国良，总经理。委托代理人左萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）万建新，男，1957年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区广东路137号307室。上诉人上海诚锦物业管理有限公司（以下简称诚锦公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年7月12日，诚锦公司向万建新出具收据一份，记载交款单位为万建新，金额为300元，收款事由为保安服装押金。2014年7月13日，万建新经诚锦公司安排至上海市徐汇区龙华西路周家湾100弄小区担任保安，双方未签订劳动合同。期间，诚锦公司向万建新提供胸牌一份，其中记载工作单位为上海诚锦物业管理有限公司周家湾管理处。万建新在诚锦公司正常出勤至2014年10月25日。同日18时20分，万建新与案外人唐关宏发生交通事故，万建新受伤住院治疗。2015年8月27日，万建新与唐关宏达成民事调解。2014年10月26日起，万建新未再出勤。诚锦公司正常支付万建新工资至2014年12月。万建新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2014年7月13日至2015年5月11日存在劳动关系并获得支持。诚锦公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，万建新经诚锦公司安排从事保安工作，接受诚锦公司用工管理，其提供的劳动属于诚锦公司业务组成部分，诚锦公司正常支付万建新劳动报酬，双方所建立的关系符合劳动关系特征，现诚锦公司抗辩双方系帮工关系，不予采信。原审法院遂判决确认双方当事人于2014年7月13日至2015年5月11日期间存在劳动关系。诚锦公司向本院提起上诉，否认与万建新存在劳动关系；万建新未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，诚锦公司否认与万建新存在劳动关系，但既未举证证明该公司的主张，亦无法推翻万建新向原审法院提供的证据材料的证明力。在此情况下，诚锦公司的上诉主张，本院无法采信；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海诚锦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民�院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更986号罪犯李世杰，男，汉族，1981年9月30日生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人李世杰犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李世杰确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表�证据证实。本院认为，罪犯李世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更986号罪犯李某丙，男，汉族，1981年9月30日生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人李某丙犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某丙确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某丙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某丙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初37号原告罗致彬，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路122号，组织机构代码：07886839-5。代表人徐树。被告朱林西，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告罗致彬与被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司、朱林西民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号）进行保全。原告罗致彬自愿以其所有的位于筠连县筠连镇筠州南路“×”地段（城南市场内）的商业用房（产权证号：筠房权证房权字第200800×号）提供财产担保。本院认为，原告罗致彬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号），查封期间由被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、查封原告罗致彬所有的位于四川省筠连县筠连镇筠州南路“×”地段（城南市场内）的商业用房（产权证号：筠房权证房权字第200800×号），查封期间由原告罗致彬负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。审判员  杨顺成二〇一六年一月七日书记员  曹 建
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3116号上诉人（原审被告）上海固磊建筑工程有限公司。法定代表人黄海根，总经理。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦广。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡利明。原审被告上海建亿轻工机械有限公司。法定代表人李金声，董事长。委托代理人陆笋。上诉人上海固磊建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人上海固磊建筑工程有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海固磊建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海固磊建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由上诉人上海固磊建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年一月八日书 记 员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3116号上诉人（原审被告）上海固磊建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3474室。法定代表人黄海根，总经理。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦广，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区太平路185号瑞都花园2幢303室。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡利明，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪西村733号。原审被告上海建亿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区塘外镇。法定代表人李金声，董事长。委托代理人陆笋，该公司员工。上诉人上海固磊建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人上海固磊建筑工程有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海固磊建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海固磊建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，由上诉人上海固磊建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年十月十日书 记 员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6030号原告严海，男，1983年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被告范二顺，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市。被告何兰英，女，1973年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市。案外人陆某某，女，1947年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。案外人沙某某，男，1950年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。案外人高某某，女，2005年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人高晓庆，住上海市宝山区。本院在审理原告严海与被告范二顺、何兰英民间借贷纠纷一案中，原告严海向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告范二顺、何兰英名下人民币1,830,000元的财产，案外人陆某某、沙某某、高云婕自愿以其名下位于本市菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告提供担保。本院认为，原告严海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告范二顺、何兰英名下价值人民币1,830,000元的财产；二、查封陆某某、沙某某、高某某所有的坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴姗姗二〇一五年七月十七日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21802号原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人彭毅敏。委托代理人高燕娜。被告梅杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司诉被告梅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月18日受理，依法适用简易程序审理，现因本案在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年一月十八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21802号原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县，营业地址上海市闵行区。法定代表人彭毅敏，董事长。委托代理人高燕娜，女。被告梅杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告梅杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，之后，本案转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海春川物业服务有限公司的委托代理人高燕娜、被告梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春川物业服务有限公司诉称，2008年9月2日，原告与上海鹏建房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同对原告的管理期限、收费标准以及被告的缴费日期均进行了约定；被告于2009年1月2日办理了入住手续，根据合同约定，被告自2012年7月至2014年6月30日一直没有向原告交纳物业管理费，为此，原告也多次向被告发出了书面催缴通知，并多次采取口头和电话向被告催缴，但被告仍未交纳，故现向法院提起诉讼，要求被告支付自2012年7月起至2014年6月的物业服务费7,406.64元(人民币，币种下同)。被告梅杰辩称，被告确未交纳2012年7月起至2014年6月的物业管理费，亦对原告主张的物业管理费的计算方式无异议，但现不同意原告的诉讼请求，理由系被告所在房屋位于楼房顶楼，2009年被告入住该房屋后发现房屋两面的墙面存在渗水问题。原告在2009年至2012年间为被告多次维修，但未修好。2012年被告发现未修好，故去找原告，原告陈述原告已修理多次，修不好，原告亦无办法，被告两面墙面仍在渗水，故不同意支付原告物业管理费。被告多次向原告反映渗水问题时，原告陈述需动用维修基金，但原告又陈述维修基金没办法动用。如果原告现能将被告墙面修好，被告愿支付物业管理费。经审理查明，2008年9月2日，原告上海春川物业服务有限公司与上海鹏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦星路XXX弄XXX号-XXX号“浦江一品漫城(一期)”小高层、多层、联排别墅、配套商业用房提供物业管理服务；合同期2年，自2008年10月30日起至业主大会成立；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，多层2.20元/月/平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今，实际按多层2.15元/月/平方米收取物业费。被告梅杰系本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。该房屋建筑面积143.54平方米，总层数为5层。被告于2009年1月2日办理房屋入住手续，在办理入住手续时，其收到开发商上海鹏建房地产开发有限公司交付给其住宅质量说明书一份，该份住宅质量说明书约定，住宅屋面防水工程、卫生间和外墙面防渗漏保修期为5年。被告交纳了至2012年6月的物业费，自2012年7月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2012年11月，被告曾就其房屋室内墙纸拼缝开裂问题进行报修，原告联系开发商为被告进行了维修。2016年2月23日，原告向开发商上海鹏建房地产开发有限公司发送工作联系函，内容为“我处于近日接到41号501室业主报修，家中主卧、客厅、窗框顶部均有严重漏水的现象，已无法正常生活，接报后我处客服人员立即上门查看，该户家中主卧墙面大面积渗水，客厅墙纸全部发霉拱起，窗框顶部四周渗水发霉，五楼露台顶部地面开裂严重(后附照片)，我处查阅了有关资料，该户是于2009年1月2日进户，并在2012年11月10日售后服务维修部门上门维修(后附维修工作单)，现同样又出现类似问题，业主情绪颇为激动，并质疑房屋质量问题与维修质量，经我处多次沟通，该户业主表示只要将房屋维修完毕，此事就此也结。今将此情况上报房产领导，请房产领导协调售后来维修。”后原告得到回复为：“①原维修不是渗漏。②已过质保期，应按收费维修处理。”还查明，上海市闵行区浦星公路568弄小区业主委员会现尚未成立，处于筹备阶段。庭审中，被告陈述其入住房屋后即发现两面的墙面存在渗水问题，原告在2009年至2012年间帮被告维修过多次，但没有修好。原告则陈述原告于2009年至2012年多次协调开发商的售后维修部门上门维修，原告已尽到其责任。以上事实，由原告提供的收楼通知书、收楼手续流转单、上海市商品房预售合同、单元接收情况记录表、钥匙收条、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、收费标准论证报告、维修工作单、情况说明、一品漫城项目文件会签表、上海春川物业服务有限公司工作联系函、住宅质量保证书等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，故被告理应按时支付物业管理费。关于被告辩称房屋渗水的问题，本院认为，本案中被告亦认可原告多次为其维修，但未修好，故本院对原告所称其已多次协调开发商的售后维修部门上门维修予以采信，现被告房屋墙面已过质保期，如需维修需动用维修基金，然被告房屋所在小区尚未成立业主委员会，无法动用维修基金修理，非原告的原因所致，现无证据证明原告未尽物业服务职责，故本院对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，对被告该不付物业服务费的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告梅杰应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海春川物业服务有限公司自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费人民币7,406.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年五月十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5292号之一原告上海万翼汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李瑶，总经理。委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告陈志球，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海万翼汽车销售有限公司诉被告陈志球合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万翼汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,910元，减半收取计2,955元，财产保全费2,020元，合计4,975元，由原告上海万翼汽车销售有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年一月二十八日书记员  陈 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5292号之一原告上海万翼汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李瑶，总经理。委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告陈志球，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海万翼汽车销售有限公司诉被告陈志球合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万翼汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,910元，减半收取计2,955元，财产保全费2,020元，合计4,975元，由原告上海万翼汽车销售有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年一月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第521号之一申请执行人谢长根，男，1948年10月17日出生，汉族，住连城县。被执行人黄苍鑫，男，1986年4月25日出生，汉族，住连城县。申请执行人谢长根与被执行人黄苍鑫财物损失赔偿纠纷一案，连城县人民法院作出的（2013）连民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄苍鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明第三人林美君为被执行人黄苍鑫妻子，该案赔偿款属夫妻共同债务应共同清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结第三人林美君在连城县农村信用合作联社城西信用社的存款170000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年一月二十八日代理书记员  周荣辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第521号之一申请执行人谢长根，男，1948年10月17日出生，汉族，住连城县。被执行人黄苍鑫，男，汉族，1964年10月21日出生，住连城县。本院在执行谢长根与黄苍鑫财物损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十八日书记员（代）  彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第521号之一申请执行人谢长根，男，1948年10月17日出生，汉族，住连城县。被执行人黄苍鑫，男，汉族，1964年10月21日出生，住连城县。本院在执行谢长根与黄苍鑫财物损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十八日书记员（代）  彭仁春
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初10号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某某，农民。被告人陈某某曾因犯抢劫罪，于1994年8月13日被如东县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月19日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年5月8日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年5月至9月间，在如东县苴镇、马塘镇共实施盗窃作案5起，窃得肉鸽210只、信鸽5只。经鉴定，被盗肉鸽、信鸽价值共计人民币6350元。具体如下：1、被告人陈某某于2015年5月21日晚，在如东县苴镇金凤村三组111号被害人朱某宅养鸽子的小平房内，窃得肉鸽54只。经鉴定，被盗肉鸽价值共计人民币1570元；2、被告人陈某某于2015年6月25日晚，在如东县马塘镇潮北村五组被害人娄某宅养鸽子处，窃得肉鸽40只、信鸽5只。经鉴定，被盗肉鸽、信鸽价值共计人民币1550元；3、被告人陈某某于2015年6月25日晚，在如东县马塘镇潮北村五组被害人张学田宅养鸽子处，窃得肉鸽20只。经鉴定，被盗肉鸽价值共计人民币550元；4、被告人陈某某于2015年9月1日晚，在如东县马塘镇沙庄村五组17号被害人陆修山宅养鸽子处，窃得肉鸽26只。经鉴定，被盗肉鸽价值共计人民币630元；5、被告人陈某某于2015年9月4日晚，在如东县马塘镇沙庄村三十九组30号被害人陈吾华宅养鸽子处，窃得肉鸽70只。经鉴定，被盗肉鸽价值共计人民币2050元；被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某已退还被害人陈吾华赃物折价款人民币1000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、娄某等人的陈述笔录；证人赵某、陈某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单；被告人陈某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某庭审中自愿认罪，并已退出部分赃物折价款，可酌定从轻处罚。对被告人陈某某尚未退出的赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）二、对被告人陈某某尚未退出的赃物折价款共计人民币5350元予以追缴，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年一月二十日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0623刑初10号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某某，农民。被告人陈某某曾因犯抢劫罪，于1994年8月13日被如东县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月19日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年5月8日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年5月至9月间，在如东县苴镇、马塘镇共实施盗窃作案5起，窃得肉鸽210只、信鸽5只。经鉴定，被盗肉鸽、信鸽价值共计人民币6350元。具体如下：1、被告人陈某某于2015年5月21日晚，在如东县苴镇金凤村三组111号被害人朱某宅养鸽子的小平房内，窃得肉鸽54只。经鉴定，被盗肉鸽价值共计人民币1570元；2、被告人陈某某于2015年6月25日晚，在如东县马塘镇潮北村五组被害人娄某宅养鸽子处，窃得肉鸽40只、信鸽5只。经鉴定，被盗肉鸽、信鸽价值共计人民币1550元；3、被告人陈某某于2015年6月25日晚，在如东县马塘镇潮北村五组被害人张学田宅养鸽子处，窃得肉鸽20只。经鉴定，被盗肉鸽价值共计人民币550元；4、被告人陈某某于2015年9月1日晚，在如东县马塘镇沙庄村五组17号被害人陆修山宅养鸽子处，窃得肉鸽26只。经鉴定，被盗肉鸽价值共计人民币630元；5、被告人陈某某于2015年9月4日晚，在如东县马塘镇沙庄村三十九组30号被害人陈吾华宅养鸽子处，窃得肉鸽70只。经鉴定，被盗肉鸽价值共计人民币2050元；被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某已退还被害人陈吾华赃物折价款人民币1000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、娄某等人的陈述笔录；证人赵某、陈某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单；被告人陈某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某庭审中自愿认罪，并已退出部分赃物折价款，可酌定从轻处罚。对被告人陈某某尚未退出的赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）二、对被告人陈某某尚未退出的赃物折价款共计人民币5350元予以追缴，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年一月二十日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第6025号原告：马强，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省绵阳市。被告：张杨，女，汉族，生于1981年2月20日，住四川省绵阳市游仙区。被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：韩周普。本院在审理原告马强诉被告张杨、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马强向本院申请撤回对被告张杨、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。本案案件受理费减半收取173元，由原告马强承担。此页无正文审判员  牟玉峰二〇一六年一月五日书记员  刘玉萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初949号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告史瑞民,男,1949年7月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告史春林,男,1979年10月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史瑞民、史春林金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更834号罪犯李赵楠，男，汉族，1990年2月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月12日作出（2010）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人李赵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李赵楠确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李赵楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李赵楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李赵楠减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年10月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8192号之一申请执行人张某某，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人俞某某，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告张某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第7263号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：原被告所生之女俞沁瞳随原告张某某共同生活，被告俞某某于2015年5月起每月月底之前支付小孩抚养费人民币1,300元，至俞沁瞳18周岁止。被告俞某某自愿于2015年8月6日前支付原告张某某财产补偿款2万元。案件受理费减半收取计100元，由原被告各半负担50元。因义务人俞某某未能自觉履行义务，权利人张某某依法于2015年8月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人俞某某发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人俞某某与案外人俞国强、丁菊英共同共有位于本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年9月1日向被执行人发出限高令并将其列入失信名单，并于同年11月13日查封了被执行人名下上述房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人俞某某名下房产虽由本院查封，但因该房产系与案外人共同共有，故本案暂不具备处分该房产的条件。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7263号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年一月二十七日书记员  胡闻韬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更834号罪犯李某楠，男，汉族，1990年2月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月12日作出（2010）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人李某楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某楠确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某楠减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年10月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8192号之一申请执行人张某某，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人俞某某，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告张某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第7263号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：原被告所生之女俞沁瞳随原告张某某共同生活，被告俞某某于2015年5月起每月月底之前支付小孩抚养费人民币1,300元，至俞沁瞳18周岁止。被告俞某某自愿于2015年8月6日前支付原告张某某财产补偿款2万元。案件受理费减半收取计100元，由原被告各半负担50元。因义务人俞某某未能自觉履行义务，权利人张某某依法于2015年8月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人俞某某发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人俞某某与案外人俞国强、丁菊英共同共有位于本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年9月1日向被执行人发出限高令并将其列入失信名单，并于同年11月13日查封了被执行人名下上述房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人俞某某名下房产虽由本院查封，但因该房产系与案外人共同共有，故本案暂不具备处分该房产的条件。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7263号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年一月二十七日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第158号申请人：周迷军，男，1946年11月17日出生，汉族，小学文化，南和县人，住，农民，被执行人：周军考，男，1954年4月1日出生，汉族，初中文化，南和县人，住该村，农民，周迷军申请执行周军考排除妨害纠纷一案中，南和县人民法院(2015)南民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年8月10日立案执行。申请人表示可以延期执行。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：南和县人民法院(2015)南民一初字第275号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一六年一月十三日书记员  张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第158号周迷军，男，1946年11月17日出生，汉族，小学文化，南和县郝桥镇北葭村人，住该村245号，农民，身份证号：132228194611172212。被执行人：周军考，男，1954年4月1日出生，汉族，初中文化，南和县人，住该村，农民，周迷军申请执行周军考排除妨害纠纷一案中，南和县人民法院(2015)南民一初字第275号民事判决书已经发生法律效权力，权利人周迷军于2015年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，周迷军向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2015)南民一初字第275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年九月五日书记员  丁 丁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更263号罪犯武跃，男，1977年9月16日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月26日作出(2013)嘉桐刑初字第1097号刑事判决，以被告人武跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武跃在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯武跃在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武跃准予减刑六个月（刑期至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更263号罪犯武某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月26日作出(2013)嘉桐刑初字第1097号刑事判决，以被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯武某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武某准予减刑六个月（刑期至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初字33号原告唐学禄,男,1962年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张广深,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告唐学禄与被告张广深买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告是从事养猪的个体养殖户。2014年秋被告从原告处购买肥猪,共计价款50500元,已给付30000元,尚欠20500元。被告于2015年2月15日为原告出具欠条。此款虽经原告多次催要,被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告款20500元。2、诉讼费被告承担。原告为证实其主张,提交由被告签名的欠条一份。被告未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告是从事养猪的个体养殖户。2014年秋被告从原告处购买肥猪,价款总计50500元。被告已给付30000元,余款20500元未付,于2015年2月15日为原告出具欠条。原告催要未果,因此呈讼。本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,且被告已给付部分款项,故双方之间的买卖合同已成立,合法、有效,被告理应承担剩余猪款的还款责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张广深于判决生效后五日内给付原告唐学禄欠款20500元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元,减半收取155元(原告已预缴),由被告张广深承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年一月二十日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1023号原告(反诉被告)上海逸可机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓燕，董事长。被告(反诉原告)中国科学院上海有机化学研究所，住所地上海市徐汇区。法定代表人丁奎岭，所长。本院在审理原告(反诉被告)上海逸可机电设备有限公司诉被告(反诉原告)中国科学院上海有机化学研究所承揽合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  金梨贞二〇一六年一月二十七日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第769号原告童晋康，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人童喆凡，住同原告童晋康。被告上海北方石油销售有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人艾承宏，董事长。委托代理人李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人尹一航，北京大成(上海)律师事务所律师。原告童晋康诉被告上海北方石油销售有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2015年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告童晋康及其委托代理人童喆凡，被告委托代理人尹一航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童晋康诉称：原告于2010年5月30日取得被告10%股权，但原告并未享受到公司盈利分红，对于公司股东会相关会议情况也无从得知。现原告发现被告私设账户，存在相当数额的可分配利润。为维护己方权利，曾向被告发函要求查阅、复制相关材料，但均无果。现请求法院判决：1、被告向原告提供被告自2010年6月1日至2015年1月29日的所有会计账簿(包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)供原告查阅；2、被告向原告提供关于被告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3自开户之日至2015年1月29日以来的所有会计账簿及银行流水单供原告查阅；3、被告提供自2010年6月1日至2015年1月29日所有的股东会会议记录、董事会决议供原告查阅及复制。被告上海北方石油销售有限责任公司辩称：原告系替案外人代持股份，并无股东权利。原告原系被告的总经理，明知公司情况，不应提起诉讼。原告曾有损害公司利益的行为，故被罢免了总经理职务。原告在未与被告解除劳动关系的情况下，到与被告主营业务相同的公司担任高管，其查阅相关文件后会损害公司利益。原告的第一、二项诉讼请求重复，公司不会对单独账户做账。股东的查阅仅限于会计账簿，明细账不在查阅范围内。被告未设董事会，无董事会决议。原告的诉请缺乏依据。经审理查明，被告系成立于2000年5月23日的有限责任公司，公司章程约定，公司不设董事会。目前，原告持有被告10%的股权。2015年1月12日，原告向被告发函，载明为了解公司财务状况、股权价值变化、维护分红权益，要求被告提供如下书面文件：1、2010年6月1日起至2015年1月12日所有的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)；2、被告开立于工商银行海南省海口市迎宾支行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)自开户日起至2015年1月12日的账户流水；3、2010年6月1日起至2015年1月12日的股东会决议、董事会决议。2008年7月1日起，原告在被告处担任总经理。2014年7月10日，被告作出人事任免决定，免去原告总经理职务。2015年7月1日，原告与案外人上海鹏盾石油运输股份有限公司(以下简称鹏盾公司)签署《高级人才引进协议》，约定原告为鹏盾公司从事经营活动。鹏盾公司的经营范围包括销售燃料油等。被告的经营范围则包括汽油、煤油、柴油的批发等。认定以上事实的依据为：被告在工商部门备案的章程等文件；原告要求查阅的函件及邮寄凭证；《劳动合同》、人事任免决定；《高级人才引进协议》；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。原告已向被告书面请求查阅公司会计账簿，并说明目的，从原告发出的函件内容来看，其查阅目的属于正当范畴，故原告的查阅请求，于法有据。关于查阅的具体范围，原告的函件中明确相关文件的截止时间为2015年1月12日，因此原告诉请中超过此期间的部分，本院不予支持。此外，我国公司法第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，该处会计账簿的概念应以与会计有关的相关法律规定为准，无需另行明确。原告的第二项诉讼请求中的内容如属于会计账簿的范围，则已包含在第一项诉讼请求中，不需重复主张，如不包含于会计账簿的范围，则不属于知情权的行使范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于股东会决议，法律明确规定股东有权查阅、复制，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于董事会决议，被告表示并无此类决议，鉴于被告章程载明被告不设董事会，因此，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。被告对原告的股东资格提出异议，但被告对此未能提供有效证据，本院不予采信。被告辩称原告存在损害公司利益的行为，其在与原告有竞争关系的鹏盾公司任职，原告的查阅目的不正当，可能损害公司利益，本院认为，知情权系股东尤其是小股东的重要权利，对于知情权的限制必须谨慎，被告公司章程并无竞业禁止的内容，且鹏盾公司的经营范围虽与被告存在类似的部分，但被告目前提供的证据尚不足以表明两公司之间存在直接的竞争关系，因此，原告任职于鹏盾公司的行为与查阅目的的不正当性之间缺乏必要的关联性，被告的辩称意见，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海北方石油销售有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告童晋康提供2010年6月1日至2015年1月12日的会计账簿，供原告童晋康查阅；二、被告上海北方石油销售有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告童晋康提供2010年6月1日至2015年1月29日的股东会会议记录，供原告童晋康查阅和复制；三、驳回原告童晋康的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告上海北方石油销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  吴慈新二〇一六年一月十五日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第769号原告童晋康，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人童喆凡(系原告童晋康之子)，住同原告。被告上海北方石油销售有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人艾承宏，董事长。委托代理人李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人尹一航，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告童晋康诉被告上海北方石油销售有限责任公司股东知情权纠纷一案中，发现我院已受理(2015)浦民二(商)初字第1095号案件，该案的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  杜晓淳二〇一五年四月二十四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更939号罪犯秦玉辉，男，汉族，1979年9月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）滁刑初字第57号刑事判决，以被告人秦玉辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，，处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦玉辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦玉辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦玉辉减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更939号罪犯秦某某，男，汉族，1979年9月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）滁刑初字第57号刑事判决，以被告人秦某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，，处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3814号上诉人（原审原告）张才。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人张才因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张才向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张才申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张才撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉�，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3814号上诉人（原审原告）张才，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇朱庄村寨外组33号。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人张才因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张才向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张才申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张才撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。