山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1727号原告：王义兴，男，1942年9月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王汝海，男，成年，汉族，黑龙江省巴彦县兴隆镇砖瓦厂退休职工，现住址不详。通信地址：聊城市古楼办事处十县。被告：王东玲，女，1936年1月5日出生，汉族，无业，户籍登记地黑龙江省巴彦县，现住址不详。被告：王爱玲，女，成年，汉族，原住址：河北省永年县西阳城乡通头村，现住址不详。被告：王麦玲，女，成年，汉族，住河北省大名县马陵乡中大江村，现住址不详。原告王义兴诉被告王汝海、王东玲、王爱玲、王麦玲侵权责任纠纷一案，本院于2007年5月16日立案受理，诉讼中，因原告无法提供被告的身份信息、送达地址，2016年9月22日，本院作出（2007）阳民一初字第74号民事裁定书，裁定驳回原告王义兴的起诉。原告王义兴不服提起上诉，2017年1月25日，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终2257号民事裁定书，撤销（2007）阳民一初字第74号民事裁定书，指令阳谷县人民法院审理。2019年4月10日，本院重新进行了立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王义兴到庭参加了诉讼，被告王汝海经本院短信送达未到庭参加诉讼，被告王东玲、王爱玲、王麦玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义兴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还遗赠财产116583.21元；2、诉讼费、实际支出费用利息由四被告承担。事实与理由：王汝淮系原告叔父，生前为辽宁省辽阳市五金交化公司职工，住辽宁××××＃。1999年和2000年王汝淮回家探亲期间与邻居谈话中表示，将财产遗赠给原告。2004年8月20日突发疾病死亡，享年75岁。原告在王汝淮生前尽力履行了照顾义务，王汝淮于王汝淮去世后，原告按照农村风俗为王汝淮举行了葬礼。生前王汝淮向原告书写了三封遗赠信件和三张银行存单明细表，明确把其生前存款11万元，遗赠予原告。2008年8月下旬，四被告对辽阳市公证处采用欺骗手段，将王汝淮存折及丧葬费10多万元全部取走。四被告之行为严重侵犯了原告的受遗赠权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。王汝海、王东玲、王爱玲、王麦玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王义兴在诉讼中，向本院提交了以下证据：1.1999年9月10日，2000年3月31日，2003年5月2日王汝淮向原告书写的信件3封，拟证明:王汝淮在信件中表示将其生前遗产全部留给原告。2、王汝淮财产明细表三份，拟证明：王汝淮将其财产情况告诉原告，明确将财产给付原告。3、辽阳市一鑫五金交电公司证明，拟证明：王汝淮是其单位职工，父母早亡，无配偶和子女，原告是王汝淮的唯一亲侄。4、辽宁市白塔区人民法院建议一份，拟证明：王汝淮财产已被被告占有。5、阳谷县高庙王乡民政所证明，拟证明：原告系王汝淮亲侄，王汝淮生前，王义兴尽到了赡养义务。6、阳谷县高庙王乡高庙王村村委会证明，拟证明：王义兴之父王汝江与王汝淮系亲兄弟，王汝淮生前回家期间由王义兴照顾，王汝淮去世后，王义兴按照风俗为王汝淮举行了葬礼。7、阳谷县高庙王乡高庙王派出所证明，拟证明：原告曾接受到威胁电话。8、朱某、张某的证言，拟证明：王汝淮生前表示，死后将遗产全部给原告。9、王胜兴的证言，拟证明：王汝淮去世后，王义兴支取200元丧葬费。10、王汝淮财产保管清单，拟证明：王汝淮去世后财产情况。经本院审理认定事实如下：王汝淮原系辽宁省辽阳市五金交化公司职工与王义兴之父王汝江（已死亡）、被告王东玲系兄弟姐妹关系，与被告王汝海、王麦玲、王爱玲系同父异母兄弟姐妹关系。王汝淮生前无配偶及子女，其在回家探亲期间由原告王义兴对其照顾，期间王汝淮曾向他人表示去世后，财产由原告继承。1999年9月10日，2000年3月31日，2003年5月2日王汝淮向原告书写信件3封，信件内容亦存在将其遗产由原告继承的意思表示。2004年8月20日王汝淮去世后，原告按照风俗为王汝淮举行了葬礼，但未获得王汝淮遗留的遗产，后王义兴以四被告采取欺骗手段将王汝淮财产侵占侵犯了其合法权益为由诉至本院。另查明，为查明王汝淮遗留财产情况，根据原告的申请，本院进行了调查取证，查明，王汝淮财产情况如下：1、对中天证劵有限责任公司辽阳民主路证劵营业部查询结果为：王汝淮0005189、0000705、0013481、0013651四份兑付凭证的实际承兑人无法查实。2、对广发证劵辽阳民主路证劵营业部查询结果为：0003394、0003087、0003341证劵保管凭证于2005年8月6日由王汝海支取9270元。3、对中国建设银行股份有限公司辽阳西关储蓄所查询结果为：2005年8月25日，王汝淮银行存款2516.27元被支取，取款凭证显示取款人为王汝淮，但此时，王汝淮已死亡。4、对辽阳市社会保险事业管理局养老保险待遇支付科查询结果为：单位于2005年9月前前来办理丧葬费为7502.17元。5、对天源证劵经纪有限公司辽阳新华路证劵营业部查询结果为：2005年8月30日，由王汝海根据（2005）辽太证民字第1141号公证书取走，取走金额为36000元。另，（2005）辽太证民字第1141号公证书中王东玲、王麦玲、王爱玲均表示放弃继承。6、对中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，结果为：王汝淮分红保险3000元于2005年8月31日被王汝海取走。7、对信达证劵辽阳武圣路证劵营业部查询结果为：王汝淮2002年开户存款2010元，现余额为2229.47元，没有人提取。8、经对王汝淮的邻居王仁询问，王仁证实：王汝淮生前单位分给其一间房屋，王汝淮死亡后，他的一个弟弟、一个侄子还有两个人把他的房子处理掉了。房子卖了多少钱卖给了谁不清楚。本院认为:侵权行为，是指侵犯他人人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为人是指实施侵害他人权益的人。本案中，王东玲、王麦玲、王爱玲在（2005）辽太证民字第1141号公证书中均表示放弃继承且根据现有证据查明的事实，不能认定王东玲、王麦玲、王爱玲存在侵权行为亦不能认定三被告侵占了王汝淮的遗产，故本院对原告以王东玲、王麦玲、王爱玲被告要求返还遗产的诉讼请求，不予支持。本案中，根据王汝淮向原告出具的信件及证人朱某、张某的证言等证据，能够认定王汝淮将其遗产赠与原告的意思表示真实有效，原告按照农村风俗为王汝淮举行葬礼后，即应获得遗产继承的权利，被告王汝海在未确定王汝淮遗产是否存在遗赠的情形下，擅自将王汝淮的生前财产取走，侵犯了原告的合法权益，故王义兴以王汝淮遗产被侵占为由提起诉讼，于法有据，应予支持。经本院取证查明，确认王汝淮生前财产被被告王汝海支取数额为：1、2005年8月6日由王汝海支取9270元；2、2005年8月30日，由王汝海根据（2005）辽太证民字第1141号公证书取走，取走金额为36000元；3、2005年8月31日被王汝海取走王汝淮分红保险3000元。以上共计48270元。对此，被告王汝海负有向原告王义兴返还的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”。诉讼中，对王汝淮的其他财产1、中天证劵有限责任公司辽阳民主路证劵营王汝淮0005189、0000705、0013481、0013651四份兑付凭证；2、中国建设银行股份有限公司辽阳西关储蓄所，王汝淮银行存款2516.27元；3、对辽阳市社会保险事业管理局养老保险待遇支付科查支付丧葬费为7502.17元。4、信达证劵辽阳武圣路证劵营业部王汝淮2002年开户存款2010元，现余额为2229.47元；5、王汝淮生前间房屋处分款项。现有证据不能证明上述遗产为王汝海支取并占有，原告亦不能提交证据佐证，故本院暂不予支持。对此，原告待证据充分后，仍可另行主张权利。另，本案系侵权责任纠纷，原告负有对其主张的事实举证证明的责任，审理中亦应当依据原告提交的证据及查明的事实结合被侵权人的实际损失确定，侵权责任、返还数额，故原告主张被告实际支出费用及承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王汝海、王东玲、王爱玲、王麦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王汝海于本判决生效后十日内返还王义兴48270元元。二、驳回王义兴的其他诉讼请求。案件受理费2632元，由王义兴承担1007元，王汝海承担1625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月十六日法官助理张洪亮书记员贾丽霞