湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3211号原告：秦可芝，女，1968年5月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师,系原告秦可芝的特别授权代理人。被告：向小英，女，1980年6月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码：91430800886880149W，住所地：张家界市崇文路394号。负责人：李官军。职务：总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师,系被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的特别授权代理人。原告秦可芝与被告向小英、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告秦可芝于2019年10月9日申请追加张拥华为被告参加诉讼，于2019年11月11日撤回追加张拥华的申请。本院于2019年10月9日、2019年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告秦可芝及其委托诉讼代理人李建华、被告向小英、被告保险公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦可芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向小英赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，共计46599元。2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内承担直接向原告支付各项赔偿金的责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在原告秦可芝申请伤残等级及三期进行鉴定,取得司法鉴定结果后,将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判令被告向小英赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计264037.5元;2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内承担直接向原告支付各项赔偿金的责任,原告请求的精神损害赔偿金优先从交强险支付。事实和理由：2019年3月3日，被告向小英驾驶湘Ｇ×××××号小型客车，行驶至张家界市永定区大庸桥办事处民惠家园小区内路段时，在驶入小区的过程中将原告擦伤，在避让过程中将停放在路边的湘Ｇ×××××号小型客车右前部撞坏，造成原告及两车受损的交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告向小英承担事故全部责任。事故发生后，原告秦可芝入住张家界市人民医院，住院治疗54天，于2019年4月26日出院至家中静养。出院医嘱：全休三个月，加强营养。被告向小英支付了全部住院费用，但出院后，两被告未与原告协商赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告向小英辩称：已垫付了87504.28元的医药费，保险公司垫付了10000元医药费和9180元护理费。被告保险公司辩称：一、对交警部门作出的事故认定无异议，但对于事故现场的另一车辆湘Ｇ×××××的驾驶员虽不承担责任，但其所交强险的承保公司，应该在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，如原告不予追加，该保险公司应当承担的赔偿金额12000元，应该予以扣减；二、本保险公司于2019年3月13日已付10000元医疗费用到张家界市人民医院用于原告治疗，应予以扣减；三、原告的部分诉求不合理，1.误工费不能按照上年度职工平均工资标准计算，原告在受伤前，在步步高超市上班，应当按其工资收入或者类似行业收入来计算，且误工期限在计算残疾赔偿金的同时，应当核减原告2次手术的残疾系数比；2.营养费每天只能按照30天计算；3.交通费2000元过高，且应当提供有效票据；4.精神损失抚慰金20000元过高，根据当地司法实践应控制在6000元至8000元左右；5.根据原告提供的病例资料，其后续治疗费为12000元左右，司法鉴定结论超出原告住院的病例结论应不予采信，否则就在实际发生后再处理；6.原告应该提交有效的证据证明其居住在城镇，否则残疾赔偿金只能按农村标准计算。四、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。现没有证据证实其主要收入来源于城市，因此原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费不应当按照城镇标准进行赔偿。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、关于发生交通事故情况、原告受伤治疗及肇事车辆投保情况、司法鉴定等事实的认定2019年3月3日16时20分许，向小英驾驶湘Ｇ×××××号小型客车，行驶至张家界市永定区小区内路段时，在驶入小区的过程中将行人秦可芝擦伤，然后在避让过程中向右打方向将停放在路边的湘Ｇ×××××号小型客车右前部撞坏，造成秦可芝受伤及两车受损的交通事故。2019年3月18日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第430802420190000297号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定向小英驾驶机动车上道路行驶，未避让行人，且在遇到危险情况时，采取避让措施不当，导致事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，向小英负全部责任。秦可芝、张拥华无责任。秦可芝伤后即被送至张家界市人民医院治疗，于2019年4月26日出院，实际住院54天。出院诊断为：1.骨盆骨折:1)右骶髂关节半脱位并右骶骨骨折,2)左耻骨上下支骨折tileC型；2.创伤性休克,代偿期3.慢性胃炎4.左胫骨平台粉碎性骨折5.腰椎退变6.左内踝骨折7.左腓骨中下段骨折8.盆腔血肿9.左膝韧带,半月板损伤。出院医嘱为：1.全休3个月,注意休息,加强营养,抗骨质疏松,促骨折愈合治疗,定期复查血常规,肝肾功电解质,血糖,D-2聚体,必要时抗凝,可回当地医院继续康复治疗；2.逐渐行患肢不负重的功能锻炼,暂禁止患肢负重活动,否则骨折可能会移位,内固定可能会断裂,引起严重并发症,病情许可骨科医师同意后可逐渐扶拐部分负重行走；3.定期X片,一月一次,以指导患肢功能锻炼;4.骨折愈合后取出内固定约12000元;5.看妇科,消化科,左膝韧带半月板损伤,必要时需关节镜手术,不适随诊。原告秦可芝因此用去住院医疗费87504.28元,由被告向小英支付77504.28元,由被告保险公司支付10000元,原告秦可芝住院期间的护理人员由被告向小英聘请并已支付护理人员的工资。被告向小英的湘Ａ×××××号的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。2019年7月30日，原告秦可芝向本院提出司法鉴定申请，2019年9月6日，根据张家界市永定区人民法院的委托，张家界市维民司法鉴定所作出张维民司鉴所〔2019〕临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人秦可芝伤情符合交通事故伤,其中骨盆骨折:1)右骶髂关节半脱位并右骶骨骨折,2)左耻骨上下支骨折tileC型，已行骨盆骨折切开复位内固定术，现骨折畸形愈合致使骨盆倾斜移位，导致右下肢缩短4cm，评定为玖级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，已行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，现遗留左膝关节功能丧失30%，评定为10级伤残；左内踝骨折，已行左内踝骨折切开复位内固定，现遗留左踝关节功能丧失50%，评定为拾级伤残。2.被鉴定人秦可芝待其骨折愈合约需误工期180日;护理期90日;营养期120日。骨折愈合后择期取出骨折处内固定物住院手术期间尚需误工期30日;护理期20日;营养期20日（总的误工期为210天，护理期110天，营养期140日）。3.被鉴定人秦可芝骨折愈合后取出其内固定物住院手术医疗费在县市级三级医院、手术顺利情况下约需人民币（15000-20000）壹万伍仟元至贰万元左右。原告秦可芝为此支付鉴定费2201元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、张家界市人民医院病历资料、陪护人员汤珍月出具的证明、张维民司鉴所〔2019〕临鉴字第210号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据证明。二、关于原告秦可芝赔偿标准相关事实的认定原告秦可芝为证明其应适用城镇标准赔偿，向本院提交了以下证据：张家界市永定区大庸桥街道办事处名流园社区居民委员会出具的《证明》、《购地建房合同》、《秦爱梅等七户集资修房协议书》、《房屋转卖协议书》各一份，针对被告保险公司对原告秦可芝提交上述证据的质证意见，原告秦可芝庭后补充提交了张家界市永定区大庸桥街道办事处名流园社区居民委员会出具的《证明》原件一份、张远勇和秦爱慈的《结婚证》复印件一份。被告向小英和被告保险公司未提交相应证据。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链，故本院确认原告秦可芝自2013年12月起就居住在张家界市永定区。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于湘Ｇ×××××号小型客车的车主所交交强险的承保公司是否承担在交强险无责任限额范围内承担的12000元赔偿责任的问题；二、关于秦可芝的损失及应赔偿的金额问题。关于焦点一。1.关于湘Ｇ×××××号小型客车的车主所交交强险的承保公司是否承担在交强险无责任限额范围内承担的12000元赔偿责任的问题。根据湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第430802420190000297号《道路交通事故认定书》认定的事实来看，向小英驾驶湘Ｇ×××××号小型客车，先是将行人秦可芝擦伤，然后在避让过程中向右打方向将停放在路边的湘Ｇ×××××号小型客车右前部撞坏。实际上是发生了两次交通事故，向小英先是将原告秦可芝擦伤，发生了第一次交通事故，然后由向小英避让不当，再次与停放在路边的湘Ｇ×××××号小型客车发生第二次交通事故，故湘Ｇ×××××号小型客车所投保的保险公司不应承担在交强险无责任限额范围内承担的12000元的赔偿责任。关于焦点二。本院对原告秦可芝诉请的损失认定如下：1.残疾赔偿金。原告秦可芝有一个九级伤残，两个拾级伤残，伤残系数为22%，故原告秦可芝的残疾赔偿金为161471元（36698元×20年×22%）。2.误工费。原告秦可芝2018年8月1日前在步步高超市工作，每月工资3000元，2018年8月1日后在家带孙子。被告保险公司认为，原告秦可芝在家带孙子没有收入，误工费的赔偿是以收入减少为原则，故原告秦可芝误工费的诉讼请求不应支持。本院认为，原告秦可芝因为回家带孙子而没有收入，这是为了家庭的亲情而作出的牺牲，同时也免除了其儿子请保姆的支出，故秦可芝实际上是有收入的，其收入应以在步步高超市工作的工资为准，3000元/月，故误工费为20712元（3000元/月×12月×210天÷365天）。3.护理费。总的护理期为110天，原告秦可芝在医院住院期间54天的护理费已由被告向小英支付，故护理期为56天，护理费为7346元（47885×56天÷365天）。4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为3240元（60元×54天）。5.营养费。按30元／天的标准计算，结合司法鉴定确定的营养期，为4200元（30元×140天）。6.交通费。原告秦可芝没有提交相关证据，结合原告的伤情及住院天数等综合因素，交通费本院酌定400元。秦可芝请求赔偿交通费2000元的诉讼请求证据不足，理由不充分，超过400元的部分不予支持。7.后续医疗费。根据出院医嘱确定的为12000元左右，而司法鉴定为15000元至20000元左右，本院取其中间值，定为15000元。8.精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，考虑侵权人的过错程度以及侵权人承担经济责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为7000元。9.出院后产生的医药费。对原告秦可芝提交人民医院门诊收费票据1123.8元，因出院医嘱要求定期复查且有相应的小票予以证实，故本院对该费用予以认可；对原告秦可芝提交在张家界採芝堂大药房连锁有限公司出具290元的发票，因没有相应的小票证明买的什么药品，本院对该费用不予以认可。10.司法鉴定费2201元。上述1-9项费用共计为220492.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告向小英向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告向小英的赔偿责任由被告保险公司承担。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内及商业三者险内赔偿原告秦可芝各项损失220492.8元；二、被告向小英于本判决生效之日起五日内向原告秦可芝赔偿鉴定费2201元；三、驳回原告秦可芝其他的诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告秦可芝负担125元，被告向小英负担685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇一九年十一月二十日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。