wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陇民二初字第279号 原告:王某某，男，汉族，农民。 委托代理人:李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。 被告:某某建筑公司。 法定代表人:贾某某，该公司总经理。 委托代理人:车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告某某建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李军与被告某某建筑公司委托代理人车龙剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2012年12月份原告与被告口头约定了建筑工程施工合同，原告多次催促被告签订书面承揽合同，但被告一直未与原告签订书面合同。原告按双方口头协议的约定进行施工，2014年3月15日，合同履行完毕，所有工程全部竣工。承揽工程完工后，原告多次向催被告结算工程款项并催要工程款，但被告拒绝结算工程款项，拒绝支付工程款。后经原告申请，甘肃宏伟司法鉴定所对原告所完成的工程的造价进行了评估鉴定，原告所完成工程总造价2049125元，被告在原告施工期间支付给原告1485300元，被告应当支付原告工程款563825元。被告在原告干完工程后拒绝支付原告工程款，构成违约，故起诉要求被告支付原告工程款563825元，并承担本案诉讼费。 被告某某建筑公司辩称：原告陈述与事实不符。1、该工程没有完工，双方于2013年12月5日进行了结算，双方解除了口头协议约定的内容，原告自行退场。2、双方口头约定了木工及架子工劳务，劳务费木工按每平米26元付人工费，架子工按每平米10元付人工费。其中架子工于2013年10月份终止协议，自行退场，并结清了所有劳务费。只有木工班组在写了保证书后进行施工。3、被告在迫于原告多次上访的情况下超额支付原告劳务费20多万元。综上，请求驳回原告诉讼请求，被告保留另案起诉的权利。 经审理查明：被告某某建筑公司第十七项目部承建甘肃伊发房地产开发有限责任公司陇西县渭水华府3#住宅楼，该项目部负责人为崔云高、周建军。被告将该工程木工、架子工作业承包给王某某。王建军又将木工及架子工工程作业分别转包给张淑彬、冯英俊。原告陆续从被告处领到工程款970000元。因原告拖欠张淑彬劳务费，张淑彬向陇西县劳动局上访。2013年12月5日，原、被告及张淑彬三方对张淑彬所施工工程的劳务费进行了结算，原告王某某拖欠张淑彬劳务费462707元。2013年12月16日被告直接向张淑彬支付劳务费462707元，张淑彬向被告书写了收款单及收条，原告王某某也在收款单和收条的收款人处进行了签字确认。后原告向被告催要劳务费未果，于2015年8月31日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、施工合同，结算单，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实。 本院认为，原告王某某与被告某某建筑公司虽未签订书面合同，但原、被告之间承揽关系存在，双方当事人应按口头约定全面履行义务。本案中双方争议的主要焦点有：1、双方对原告承揽的工程施工的劳务费是否进行了结算。经本院核实，虽然原告对2013年12月16日张淑彬向被告书写的收款单和收条均进行了签字确认，但收款单注明“此付款为张淑彬木工班组”，又该款项实际由被告直接支付给张淑彬，本院认定该款项系原告拖欠张淑彬的劳务费，明显不是被告欠原告的所有劳务费。被告以2013年12月16日张淑彬书写原告签字确认的收款单和收条为据，主张其已付清全部劳务费的辩称意见，因被告支付的该款项系原告拖欠张淑彬的劳务费，故被告已付清原告全部劳务费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。2、关于原告实际完成的被告第十七项目部承建的渭水华府3#楼工程的面积。被告向本院出具证明证实，被告第十七项目部承建的渭水华府3#楼工程木工、架子工作业承包人为王某某，木工接触面积为52201平方米，架子工建筑面积为14806平方米。虽然被告又向本院出具证明说明该证明的面积不是原告与项目部对面积的结算依据，双方对工程面积也未结算，但被告作为工程的承建人应当清楚工程的面积，故本院认定原告实际完成被告第十七项目部承建的渭水华府3#楼工程木工接触面积为52201平方米，架子工建筑面积为14806平方米。3、双方对原告承揽工程劳务费的价格计算。对木工班组劳务费的计算，因双方未签订书面合同，又对价格计算存在较大争议，在无书面证据的情况下，结合证人付勤及张淑彬证言及原告将该工程以29元／平米转包给张淑彬的实际情况，应当认定双方对劳务费的约定按29元／平米计算。对架子工班组劳务费的计算，因双方未签订书面合同，原告不能提供查充分证据证明自己的主张，被告认可按建筑面积10元／平米计算，本院认定，双方对架子工班组的劳务费按10元／平米计算。4、关于原告实际从被告处领取的劳务费数额。原告认可实际领到被告劳务费1432707元（包括由被告支付费张淑彬的462707元）而被告辩称原告实际领到劳务费1622707元（包括由被告支付费张淑彬的462707元）。根据被告提供的证据，原告实际收到款项的数额为1432707元（包括由被告支付费张淑彬的462707元），经原告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对被告提供的2013年10月4日书写的借据中“借到工程款贰拾万元整；200000元”是否为姚芳霞本人书写进行了鉴定，鉴定结论为：“借到工程款拾万元整”笔迹是姚芳霞书写，“贰”、“200000元”笔迹不是姚芳霞本人书写。故本院认定原告实际领到劳务费1432707元（包括由被告支付费张淑彬的462707元）。对原告主张被告提供的2013年11月12日的打款凭证与2013年11月22日的借据系重复计算，借据中的时间系被告涂改，应为2013年11月12日的问题，该借据虽然明显存在涂改痕迹，但无法查明借据涂改系何人所为，又该借据系原告找人书写，其可以在书写借据中注明款项的支付方式，故对原告的该项主张不予支持。综上，被告应当支付原告劳务费1661889元（52201×29＋14806×10=1661889元）。被告实际支付原告劳务费1432707元，被告尚欠原告劳务费229182元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告某某建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费229182元，鉴定费1800元，合计230982元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，由被告负担4770元，原告负担4670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  苗爱军 审判员  谢雪芬 审判员  王 强 二〇一六年四月二十八日 书记员  陈忠平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22437号原告张埃，女，1957年9月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。被告祝新元，男，1948年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张埃诉被告祝新元房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张埃于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告祝新元名下银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供现金担保。本院认为，原告张埃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告祝新元名下银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一六年四月七日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1742号原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路****第**。法定代表人陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人吴澜。被告龙潇，女，1993年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告龙潇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 廖静巧二〇一六年四月二十六日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1264号申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。代表人翟悦宝，主任。被执行人刘云昌，男，1978年7月13日出生，汉族，职业不详，住商河县。被执行人刘云刚，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人沈建武，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人刘云昌、刘云刚、沈建武金融借款合同纠纷一案过程中，查封执行人刘云刚位于商河县某小区的房产一套，因明显超标的，不宜强制执行。经对被执行人的银行存款、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的7000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月五日书记员  杜书民
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初1742号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。被告：龙潇，女，1993年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告龙潇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告龙潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1701号《融资租赁合同》项下到期租金2576元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为817.11元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1701），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为6个月，被告应在合同签订之日将保证金1289元支付给原告，被告应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金1288元给原告，直至2015年6月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金2576元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告龙潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告百应公司与被告龙潇签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1701的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机IPHONE6PLUS一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为6个月，被告支付保证金1289元，被告应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金1288元给原告，直至2015年6月8日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告龙潇（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机IPHONE6PLUS一台，价值7289元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。截至2016年1月18日止，被告已支付5152元，尚拖欠到期租金2576元及逾期付款违约金817.11元。以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告龙潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告龙潇签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙潇应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金2576元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为817.11元，自2016年1月19日起以2576元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龙潇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月一日书 记 员 曾 国 川代书 记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1062号申请执行人广东省轻工业高级技工学校。法定代表人方斌，校长。委托代理人史果乐。被执行人南京宣成科技有限公司。法定代表人潘广宁，南京宣成科技有限公司总经理。申请执行人广东省轻工业高级技工学校与被执行人南京宣成科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1185号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京宣成科技有限公司返还广东省轻工业高级技工学校货款228000元和支付违约金76000；并承担案件受理费6960元。因南京宣成科技有限公司未能履行自己的义务，广东省轻工业高级技工学校遂向广州市珠海区人民法院申请强制执行，后该院将案件委托本院执行。本院于2015年8月3日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京宣成科技有限公司名下的财产，经查，南京宣成科技有限公司无房产、国土可供执行，其名下有车牌号分别为苏A×××**“长城”牌微型车一部、苏A×××**“奥迪”牌轿车一部，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；另查明，截至2015年8月14日，被执行人名下在我市各家银行存款6.87元。除此之外，南京宣成科技有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人广东省轻工业高级技工学校也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广东省轻工业高级技工学校同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）穗海法民二初字第1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年四月十九日见习书记员  郭振伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1264号申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县明辉路81号。代表人翟悦宝，主任。被执行人刘云昌，男，1978年7月13日出生，汉族，职业不详，住商河县。被执行人刘云刚，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人沈建武，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人刘云昌、刘云刚、沈建武金融借款合同纠纷一案过程中，查封执行人刘云刚位于商河县旭润新城13号楼2单元602室的房产一套，因明显超标的，不宜强制执行。经对被执行人的银行存款、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的7000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月五日书记员  杜书民
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1062号申请执行人张某。被执行人刘某。张某申请执行刘某民间借贷纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第787号民事判决书，于2015年12月15日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第787号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初385号 原告：肖值金，男，1983年6月9日出生，苗族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被告：重庆建工工业有限公司。 法定代表人：程世龙，系公司董事长。 住所：重庆市江津区珞璜工业园**。 委托代理人：杨大川，男，1977年4月17日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市，系公司员工，代理权限为一般授权。 委托代理人：龙奎，男，1974年9月4日生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区，系公司员工，代理权限为一般授权。 本院在审理原告肖值金与被告重庆建工工业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖值金以双方自行协商解决为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖值金向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖值金撤回起诉。 案件受理费人民币1570.00元，减半收取人民币785.00元，由原告肖值金承担。 代理审判员  胡秋艳 二〇一六年四月七日 书 记 员  姚 英
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0303执1700～1702号陈明江申请执行新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司东门商场买卖合同纠纷三案，本院作出的(2015)深罗法民二初字第1713、2467、3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人新一佳超市有限公司银行存款人民币38683.10元，并已支付申请执行人。本院认为，(2015)深罗法民二初字第1713、2467、3031号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市罗湖区人民法院作出的((2015)深罗法民二初字第1713、2467、3031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月二十八日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审10号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人张玉槐，女，1978年12月28日生，汉族，个体，初中文化，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:被执行人张玉槐未经批准擅自于2013年3月在大××镇××街振兴路段的一般农田上建盖酱油厂，非法占用一般农田468.33平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的张玉槐身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、授权书、遥感影像信息记录表、执法检查记录、询问笔录、现场勘测笔录、张玉槐涉嫌违法用地现场勘测报告、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第一条之规定于2015年6月23日作出了行政处罚决定：责令张玉槐退还非法占用的468.33平方米的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；自接到本决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]22号国土资源行政处罚决定：责令张玉槐退还非法占用的468.33平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]22号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字[2015]22号国土资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年三月二十一日书记员 李
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）夏民初字第29号 原告贡某某，女，藏族，现年53岁，系甘肃省夏河县拉卜楞镇。 被告马某某，男，汉族，现年58岁，系甘肃省夏河县拉卜楞镇。 本院在受理的原告贡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告贡某某于2016年4月6日向本院提出原告于被告私下进行调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贡某某撤回起诉。 免缴案件受理费。 本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。 审 判 员  刘万新 人民陪审员  拜维龙 人民陪审员  赵 洪 二〇一六年四月六日 书 记 员  仲格草
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第343号原告张子祥，男，汉族，1979年12月9日出生，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被告郭发全，男，汉族，1985年10月11日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告张子祥与被告郭发全分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子祥到庭参加了诉讼，被告郭发全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子祥诉称，2012年12月23日，被告郭发全赊购原告价值50668元的内衣、内裤、货柜等商品，并当场出具欠据约定分期付款，于2012年底首付20000元，2013年6月付20000元，2013年12月付10668元。被告郭发全于2012年12月23日接受商品后开始违约，拖30余天后，于2013年2月6日首付了20000元货款，2013年6月第二次应付货款20000元到期后，经原告多次追索，被告郭发全才于2013年8月支付了10000元，余款21668元至今未支付。经原告多次追讨，被告郭发全避而不见。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付差欠原告的货款21668元，被告承担本案诉讼费用。被告郭发全未作答辩。原告张子祥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、张子祥身份证，证明张子祥的出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。2、欠货款字据，证明2012年12月23日，郭发全向张子祥出具欠货款字据，主要内容为“今收到张子祥内衣内裤38668元的货，货款未付（叁万捌仟陆百陆拾捌元），货柜10个每个1200元总价12000元正（壹万贰仟元正），总价值为50668元（伍万零陆百陆拾捌元整）。备注：柜子须见购货清单后才付款，2012年底首付2万、2013年6月分付2万，2013年12月分付10668元”。欠款人郭发全在该字据上签字捺印。3、销售小票，证明2012年3月24日，左茂祥向张子祥开具销售小票载明，奥尔黛丝6个，单价1200元，金额7200元，倩丝丽4个，单价1200元，金额4800元，合计12000元。欲证明货柜进购价格。4、邮政储蓄银行汇款收据1张，证明原告张子祥支出公告费200元。被告郭发全未向本院提交证据。本院依职权调取郭发全常住人口详细信息，证明郭发全的姓名、性别、年龄等自然人基本情况。经质证，原告张子祥对本院出示的证据无意见。本院认为，原告张子祥提交的证据1、2、4和本院出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信；证据3与证据2相互印证，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月24日，原告张子祥进购货柜10个，单价1200元/个，合计12000元。同年12月，被告郭发全在原告张子祥处购买内衣、内裤、货柜，双方于2012年12月23日结算，被告郭发全向原告张子祥出具欠货款字据，载明“今收到张子祥内衣内裤38668元的货，货款未付（叁万捌仟陆百陆拾捌元），货柜10个每个1200元总价12000元正（壹万贰仟元正），总价值为50668元（伍万零陆百陆拾捌元整）。备注：柜子须见购货清单后才付款，2012年底首付2万、2013年6月分付2万，2013年12月分付10668元”。付款期限届满后，被告郭发全共支付原告张子祥货款30000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告张子祥供货给被告郭发全，被告郭发全收到货物后，双方于2012年12月23日结算，被告郭发全欠原告张子祥货款合计50668元并约定了付款期限，原告提供欠货款字据、销售票据予以佐证，双方买卖合同关系成立，被告郭发全应按约定履行支付货款义务。被告郭发全共向原告张子祥支付货款30000元，余款至今未支付，已构成违约，故对原告张子祥要求被告郭发全支付货款的诉讼请求予以支持，扣除被告郭发全已支付的30000元，被告郭发全还应支付原告张子祥货款20668元。原告张子祥要求被告郭发全支付公告费200元，属合理支出，合法有据，应予支持。被告郭发全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭发全于本判决生效之日起十五日内支付原告张子祥货款20668元。案件受理费342元，公告费200元，合计542元，由被告郭发全负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  郭 松审 判 员  王星文代理审判员  罗 丽二〇一六年四月十五日书 记 员  余 绥
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1036号申请执行人孙旭霞与被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27708号原告程晓韵，女，1994年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程静忠(系原告程晓韵之父)，住同原告程晓韵。被告林淑园，女，1969年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告程晓韵诉被告林淑园房屋买卖合同纠纷一案中，原告程晓韵于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林淑园名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，并提供原告程晓韵及案外人吴某某名下共同所有的位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，原告另提供现金担保。本院认为，原告程晓韵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告林淑园名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋；二、查封登记于原告程晓韵及担保人吴某某名下的位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春华审 判 员  范 一人民陪审员  高天明二〇一六年四月十二日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第343号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘海军，系绥宁县农村信用合作联社党坪分社主任。被告陆万伟，男，1982年8月28日出生，苗族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告陆万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员龙运贵适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告陆万伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月24日，被告在原告下属机构党坪分社借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息包括逾期罚息，计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告陆万伟的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、借款合同、借据、借款申请报告复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；3、2014年7月15日湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告催款的事实。被告陆万伟未予答辩，亦未提交证据.经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2009年8月24日，被告陆万伟以购车缺少资金为由，在原告下属机构党坪分社借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，期限1年，逾期不还，加收50%利息。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。至2015年5月26日，被告欠原告借款本金30000元及利息19567元，逾期罚息9341元(利息、逾期罚息均已计算至2015年5月26日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陆万伟发放了贷款，被告陆万伟应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告陆万伟归还贷款本金30000元、利息19567元及逾期罚息9341元，本息共计58908元（利息及逾期罚息已计算至2015年5月26日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆万伟于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息19567元及逾期罚息9341元，本息共计58908元（利息及逾期罚息均已计算至2015年5月26日止）；二、由被告陆万伟按月利率9.735‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月27日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，减半收取636元，由被告陆万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龙运贵二〇一五年五月二十七日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第764号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告黄兴坤，男，生于1968年4月12日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄兴坤物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  靳国磊人民陪审员  李红东人民陪审员  胡江丽二〇一六年四月十五日书 记 员  尹晨曦
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0922民初152号 原告福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。 法定代表人谢积龙，公司董事长。 委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路****。 法定代表人吴建雄，公司董事长。 被告梅春全，男，1971年1月8日出生汉族，江西省南昌市人，原住南昌市进贤县白圩乡桥溪村委会桥溪梅家****，现住宁德市。 本院受理原告福建省昌鹤建筑材料有限公司诉被告福建一建集团有限公司、梅春全买卖合同纠纷一案后，被告福建一建集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其与原告没有合同关系，以及被告梅春全虽与原告签订合同，但合同约定由合同签订地法院管辖，，而原告并无证据证明其住所地就是合同签订地，故要求将本案移送至被告住所地即三明市三元区人民法院管辖经审查，本院认为，原告与被告梅春全在购销合同中约定若发生争议由合同签约地人民法院管辖，但合同签约地不明，，而两被告的住所地和合同履行地又不在本院辖区故被告提出管辖权异议理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告福建一建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市三元区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 彭 曦 二〇一六年四月十二日 书记员 郑锦聪 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 -1-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第44439号原告北京天和恒力科技发展有限公司，住所地北京市西城区月坛西街********。法定代表人王浩锴，总经理。1986年6月7日委托代理人连孟男，男，1986年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京合力金桥系统集成技术有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人彭腾，董事长。委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。原告北京天和恒力科技发展有限公司（以下简称天和恒力公司）与被告北京合力金桥系统集成技术有限公司（以下简称合力金桥公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官陈平担任审判长，与人民陪审员宋力华、王燕杰组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告天和恒力公司法定代表人王浩锴、委托代理人连孟男与被告合力金桥公司委托代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告天和恒力公司起诉称：天和恒力公司与合力金桥公司于2015年8月3日签署借款合同，合力金桥公司向天和恒力公司借款130万元，双方约定合力金桥公司应于2015年9月2日偿还。至双方合同约定的偿还日期，合力金桥公司未如约偿还借款。经天和恒力公司多次催要，合力金桥公司至今仍未偿还。故天和恒力公司诉至法院，请求判令：1、合力金桥公司偿还天和恒力公司借款130万元并支付利息及违约金（利息及违约金以130万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月2日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由合力金桥公司负担。原告天和恒力公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、借款合同，证明双方借款合同关系。证据2、业务付款回单，证明天和恒力公司向合力金桥公司实际出借了借款。被告合力金桥公司答辩称：天和恒力公司所述借款情况属实，该130万元借款合力金桥公司尚未偿还，现同意还款。关于利息，因双方合同约定了利息的计算标准是合同签订日相应档次的法定贷款利率，天和恒力公司单方变更利息的计算依据，没有法律依据。关于违约金，因天和恒力公司未向合力金桥公司进行书面催告要求偿还借款及利息，故合力金桥公司认为借款期限并未届满。合力金桥公司没有违约，不应承担违约责任。不同意承担违约金。被告合力金桥公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，各方当事人对天和恒力公司提交的证据1、证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院对上述证据均予以确认。结合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：2015年8月3日，合力金桥公司（甲方，借款人）与天和恒力公司（乙方，贷款人）签订《借款合同》。合同双方协商一致，由乙方向甲方出借资金共计人民币130万元，本合同借款期限为壹个月，自2015年8月3日至2015年9月2日止；借款期限届满以后，双方协商一致的，可以延长。借款用途为流动资金周转；合同利率根据合同签订日相应档次的法定贷款利率确定；借款自乙方划出资金之日起计息，按月结息，借款期限届满时，当次利息与本金一并清偿；付息日为2015年9月2日，如付息日非乙方工作日，则顺延至乙方工作日支付利息；甲方若在15工作日之内还款，乙方则不计算利息。关于还款方式双方约定本合同借款期限届满后，甲方一次性偿还借款，将本息一并汇入乙方指定账户；甲方提前还款的，应当提前三个工作日通知乙方，借款利息则按照实际借款期限计算。甲方不能按期归还本合同项下借款，需要展期时，应在借款期限届满前十个工作日内向乙方提出书面申请，经乙方审查同意，签订借款展期协议。本合同借款无担保。合同违约责任部分约定：1、合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任；2、乙方未按本合同约定提供借款的，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金为5000元；3、出现下列情形的，乙方有权要求甲方立即偿还借款、利息及其他费用，且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日；（1）甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后，仍未偿还的；（2）甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等；（3）甲方未能按本合同约定的用途使用贷款的；（4）甲方发生危及、损害或可能危及、损害乙方权益的重大事件；5、甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日千分之二计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日千分之二计算，要求甲方支付违约金。2015年8月7日，天和恒力公司向合力金桥公司转账130万元，付款回单用途处载明为“借款”。合同约定的借款期限届满后，合力金桥公司未对本金进行偿还，亦未向天和恒力公司支付利息及违约金。上述事实，有当事人提交的上述证据和开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。天和恒力公公司虽不具有金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，天和恒力公司与合力金桥公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天和恒力公司依据协议履行了出借义务，合力金桥公司应按约定履行还款义务。现合力金桥公司未按约定履行还款义务，应承担相应违约责任。故天和恒力公司要求合力金桥公司偿还借款本金130万元并支付相应利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，超出了法律规定的借款利率的上限，天和恒力公司自愿将利息及违约金的计算标准合并降至年利率24%，本院对此不持异议。因借款合同明确约定了借款期限，双方在借款期限届满后亦未协商一致延长借款期限，合力金桥公司称因天和恒力公司未对合力金桥公司进行书面催告故借款期限尚未届满的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告北京合力金桥系统集成技术有限公司于本判决生效后十日内向原告北京天和恒力科技发展有限公司偿还借款一百三十万元并支付利息及违约金（利息及违约金以一百三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年九月二日起计算至借款实际还清之日止）。如果被告北京合力金桥系统集成技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千零七十六元（原告北京天和恒力科技发展有限公司已预交），由被告北京合力金桥系统集成技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费五千元（原告北京天和恒力科技发展有限公司已预交），由被告北京合力金桥系统集成技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  宋力华人民陪审员  王燕杰二〇一六年四月五日书 记 员  王可心
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第44439号原告北京天和恒力科技发展有限公司，住所地北京市西城区月坛西街********。法定代表人王浩锴，总经理。委托代理人连孟男，男，1986年6月7日出生，满族，住北京市丰台区。被告北京合力金桥系统集成技术有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人万良全。本院在审理原告北京天和恒力科技发展有限公司诉被告北京合力金桥系统集成技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京天和恒力科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京合力金桥系统集成技术有限公司名下价值130万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告北京天和恒力科技发展有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告北京合力金桥系统集成技术有限公司名下价值一百三十万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 平二〇一五年十二月十六日书 记 员 王可心
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第89号异议人（案外人）浦同进。申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社住所：昆明市前兴路光辉城市**。负责人夏标，主任。被执行人：云南济海源建筑材料有限公司住所：昆明市北市区北辰商业街任旗营。法定代表人王晓艳。被执行人：云南济海源房地产集团有限公司住所：昆明市北郊烟草**路。法定代表人陶成川。被执行人：昆明纳鑫装饰工程有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人陶成元。被执行人：云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司住所：普洱市思茅区人民西路**附**。法定代表人陶成川。被执行人：昆明济海源物业管理有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人侯俊国。被执行人：云南济海源房地产集团建筑工程有限公司住所：嵩明县嵩阳镇水真路**金叶花园**。法定代表人李彦山。本院在执行申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司金融借款合同纠纷两案中，异议人浦同进向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人浦同进称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2014年1月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-85号车位，并于2014年6月26日支付了全部款项154930元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。审查查明：2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第27号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司已经归还昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社全部借款本金600万元，尚欠截止2011年12月20日的利息、逾期利息，共计563883.39元未归还；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述利息563883.39元以及2011年12月21日至2012年7月30日止的复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草**路金域蓝湾小区13-4b、13-2b、13-1a、13-2a、12-5b、12-6b，位于昆明市烟草**路远洋风景小区************，昆明市房他字第****、第**、第200915679号《房屋他项权利证书》项下的商铺、房屋折价或者以拍卖、变卖该商铺、房屋的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费52000元；五、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费59110.63元，减半收取29555.32元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第28号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司尚欠昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社借款本金800万元，利息1349252·57元（计算至2011年12月20日）；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述借款本息，并支付自2011年12月21日起至2012年7月30日止的以800万元为基数按月利率7·2‰上浮50%计算的逾期利息，并计算复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草二号路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第2009422**、第20，位于昆明市烟草**路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第**、第****、第****、第****、第****房屋、车位的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日之前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费126000元；五、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费150431.23元，减半收取75215.62元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。履行期届满后，被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2013年4月7日，本院作出（2013）昆民执字第65、66号执行裁定书，对被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司及其名下价值8620620余元的财产进行查封、扣押、拍卖。并于2013年5月3日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-85号车位进行了查封。另查明：异议人浦同进与云南济海源房地产集团有限公司于2014年1月签订了购买云南济海源房地产集团有限公司名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-85号车位，浦同进于同年6月26日支付了全部款项154930元给云南济海源房地产集团有限公司。本院认为：依据发生法律效力的（2012）昆民四初字第27、28号民事调解书所确定的法律义务，本院对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-85号车位进行查封，执行行为于法有据，程序合法。异议人认为其已经签订了合同，支付了价款，就应当享有车位所有权，显系不能成立。综上所述，对异议人浦同进的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人浦同进的异议请求。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 虎审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第89号异议人（案外人）浦同进，男，汉族，1984年7月3日生，住云南省会泽县。申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社住所：昆明市前兴路光辉城市**。负责人夏标，主任。被执行人：云南济海源建筑材料有限公司住所：昆明市北市区北辰商业街任旗营。法定代表人王晓艳。被执行人：云南济海源房地产集团有限公司住所：昆明市北郊烟草**路。法定代表人陶成川。被执行人：昆明纳鑫装饰工程有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人陶成元。被执行人：云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司住所：普洱市思茅区人民西路**附**。法定代表人陶成川。被执行人：昆明济海源物业管理有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人侯俊国。被执行人：云南济海源房地产集团建筑工程有限公司住所：嵩明县嵩阳镇水真路**金叶花园**。法定代表人李彦山。本院在执行申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司金融借款合同纠纷两案中，异议人浦同进向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人浦同进称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2014年1月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-85号车位，并于2014年6月26日支付了全部款项154930元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。审查查明：2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第27号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司已经归还昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社全部借款本金600万元，尚欠截止2011年12月20日的利息、逾期利息，共计563883.39元未归还；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述利息563883.39元以及2011年12月21日至2012年7月30日止的复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草**路金域蓝湾小区13-4b、13-2b、13-1a、13-2a、12-5b、12-6b，位于昆明市烟草**路远洋风景小区************，昆明市房他字第****、第××号、第××号《房屋他项权利证书》项下的商铺、房屋折价或者以拍卖、变卖该商铺、房屋的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费52000元；五、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费59110.63元，减半收取29555.32元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第28号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司尚欠昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社借款本金800万元，利息1349252·57元（计算至2011年12月20日）；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述借款本息，并支付自2011年12月21日起至2012年7月30日止的以800万元为基数按月利率7·2‰上浮50%计算的逾期利息，并计算复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草二号路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第××号、第2，位于昆明市烟草**路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第××号、第****、第****、第****、第****该房屋、车位的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日之前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费126000元；五、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费150431.23元，减半收取75215.62元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。履行期届满后，被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2013年4月7日，本院作出（2014）昆民执字第65、66号执行裁定书，对被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司及其名下价值8620620余元的财产进行查封、扣押、拍卖。并于2013年5月3日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-85号车位进行了查封。另查明：异议人浦同进与云南济海源房地产集团有限公司于2014年1月签订了购买云南济海源房地产集团有限公司名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-85号车位，浦同进于同年6月26日支付了全部款项154930元给云南济海源房地产集团有限公司。本院认为：依据发生法律效力的（2012）昆民四初字第27、28号民事调解书所确定的法律义务，本院对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-85号车位进行查封，执行行为于法有据，程序合法。异议人认为其已经签订了合同，支付了价款，就应当享有车位所有权，显系不能成立。综上所述，对异议人浦同进的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人浦同进的异议请求。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 虎审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  董欣星
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1234-2号申请执行人张东远，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人路海云，男，1958年12月9日出生，汉族，教师，住商河县。本院在执行申请执行人张东远与被执行人路海云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人有房产一套，已被另案查封。划拨被执行人在商河县农村信用合作联社郑路分社的存款25400元。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的310000元及利息，被执行人至今未全部给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月二十六日书记员  杜书民
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2215号申请执行人：李建华，男，1963年12月27日出生，回族，住云南省昆明市。公民身份号码：******************。被执行人：张俊辉，男，1973年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市。公民身份号码：******************。关于申请执行人李建华申请执行被执行人张俊辉租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）官民一初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建华于2015年10月16日向本院申请执行，本案执行标的80900元，执行费1114元（未收）。本案在执行过程中，被执行已履行执行款32000元，现因被执行人张俊辉已作出还款计划，申请执行人同意该还款计划，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2215号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一六年四月二十六日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2215号申请执行人：李建华，男，1963年12月27日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：******************。被执行人：张俊辉，男，1973年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：******************。关于申请执行人李建华申请执行被执行人张俊辉租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人李建华于2015年10月16日向本院申请执行，本案执行标的80900元，执行费1114元（未收）。本案在执行过程中，被执行已履行执行款32000元，现因被执行人张俊辉已作出还款计划，申请执行人同意该还款计划，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一六年四月二十六日书记员  邓谷骏
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第483号之二 申请执行人：浙江浙瓯律师事务所，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道**恒隆商务楼**。组织机构代码：56239400-5。 负责人：孙瑞森，该所主任。 被执行人：浙江东宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省永嘉，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇双塔中路**435918-5。 法定代表人：周纯玉，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第264号裁决书，于2015年10月20日立案执行申请执行人浙江浙瓯律师事务所与被执行人浙江东宏房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，立案标的金额31762元。立案后，本院向被执行人浙江东宏房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2015年11月20日冻结了被执行人开户于中国工商银行账号为12×××67的账户（暂无存款可供执行）。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人浙江东宏房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）浙温执民字第483号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈锋 二〇一六年四月十九日 代书记员 陈洁
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初278号 原告唐大勇，男，1953年10月11日生，汉族，住西畴县。 被告牟洪兵，男，1949年10月14日生，汉族，住西畴县。 委托代理人蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告唐大勇诉被告牟洪兵租赁合同纠纷一案中，原告唐大勇于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐大勇因需向政府上交2015年4月至2016年3月的租金后一并向被告牟洪兵主张租金而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐大勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐大勇负担。 审判员  冯云永 二〇一六年四月二十九日 书记员  蒋 薇
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第483号之二 申请执行人：浙江浙瓯律师事务所，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道238号恒隆商务楼1103、1104室。组织机构代码：56239400-5。 负责人：孙瑞森，该所主任。 被执行人：浙江东宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇双塔中路62号。组织机构代码：70435918-5。 法定代表人：周纯玉，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第264号裁决书，于2015年10月20日立案执行申请执行人浙江浙瓯律师事务所与被执行人浙江东宏房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，立案标的金额31762元。立案后，本院向被执行人浙江东宏房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2015年11月20日冻结了被执行人开户于中国工商银行账号为12×××67的账户（暂无存款可供执行）。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人浙江东宏房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）浙温执民字第483号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈锋 二〇一六年四月十九日 代书记员 陈洁
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初278号原告：张发超，男,1974年9月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人,卢家贵,西洒镇法律服务所法律工作者。被告：张发元，男,1976年5月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：王德兴，男，1943年2月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。（系张发元之舅）原告张发超与被告张发元排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发超及其委托诉讼代理人卢家贵，被告张发元及其委托诉讼代理人王德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款(一)、（二）、（五）项规定判令张发元停止侵权、排除妨害，拆除建房占用公共通道空间1.5米宽，6米长的浇灌板面；2.本案诉讼费由张发元负担。事实和理由：2016年农历10月，张发元未经批准，在本村2米宽的公共路边建房，我发现张发元准备利用公共的空间浇灌板面，于2017年农历二月初四日向本村民小组组长张发昌反映，村民小组组长无法阻止便向英代村民委员会反映要求解决，英代村民委员会干部到场劝阻张发元不能占用公共空间浇灌板面，会影响群众的生产生活，待纠纷解决好再说，张发元不听劝阻，仍然占用公共路空间浇灌了板面。我又向西畴县西洒镇司法所反映要求解决，该所工作人员叫张发元拆除占用公共空间的板面，张发元不拆除，西洒司法所的工作人员告知我通过司法程序解决。故起诉要求解决。张发元辩称，一.我建房屋浇灌的板面不构成侵权。我村民小组的入户路宽2米多，该条入户路的末端所居住的农户便是我母亲及三弟兄分成四家，后我姐张发粉回来定居，各自建房，共五家，该条路在三十年前，我父母建房时就开通了一条小路。我建盖的房屋浇灌的板面宽1.46米，宽6.36米；高4.2米。板面下的通道只有我五户农户通行，在我五户人家的前后有公路及水泥路供村民通行，畅通无阻，道道相连。故我浇灌的板面不构成侵权。按农村常规，建房要有1.5米的滴水，在不影响村民的生产生活的前提下，我延伸浇灌板面宽1.46米，类似情况在我村公共人行路面上延伸板面滴水，占用集体土地建房的事，屡见不鲜，更何况我是在人行路的末端，并且是在我五户的院坝旁无其他村民通行的最终端；二.张发超的诉讼请求不完整、不具体、不明确、不合格；三.张发超不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有法律上的直接利害关系的公民、法人和其他组织。张发超在诉状中诉称：“被告未经任何单位批准，在本村2米宽的公共路边建房，张发超发现张发元准备利用公共路面的空间灌板面”。并诉称：“公共路空间灌板面，会影响群众的生产生活”。张发超如上诉称所谓的事实、内容，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定的公益民事诉讼。小新寨村民小组共46户村民，180个人口的公共利益受到侵犯，提起“排除妨害纠纷”的原告应该是小新寨村民小组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“其他组织由其主要负责人进行诉讼”。该村民小组组长才是该村民小组的诉讼代表人。张发超为了自己个人的利益，未经本村民小组村民认可和推荐，擅自调换了概念，将本案篡改成普通民事诉讼，并超越村民小组的权限，而自称原告，与本案没有法律上的直接利害关系，张发超不是本案适格的原告，为维护我的合法权益，请求人民法院驳回张发超的诉讼请求。综合双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.张发元建房浇灌阳台是否影响公众及张发超通行？2.张发元是否应承担民事责任？张发超为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.现场照片4张，证明张发元建房浇灌板面在公共通道的上方；2.证人孙某和到庭证实，小新寨村民小组修建的入户路宽2米左右，到现在已经有6-7年了，该条路到张朝萍家住房为终点，我们种地要走这条路。经质证，张发元对张发超提交的1号证据的真实性、客观性无异议，认为张发元所建的住房板面对公共通道构不成影响，张发元建房的延伸板面是在公共通道的顶端；对2号证据认为证人证实这条入户路到张朝萍房屋处为终点没有意见，但对证人的其他证词不认可。张发元为证明其诉讼主张，向本院提交了现场照片5张，证明张发元建房延伸的板面在公共通道的终端；村民通行主要从张发元建房的正面乡村公路通行。经质证，张发超对张发元提交的照片的真实性无异议，但不同意张发超的证明观点。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：1.现场勘验笔录一份。证明现场的情况；2.对张洪发、张发粉、程教萍、张朝萍的调查笔录一份，证明张发元建房对被调查人的通行没有影响。经质证，张发超对本院调取的第1号证据无异议；对2号证据认为四个被调查人与张发元有利害关系，四被调查人与张发元是胞弟兄、姐、嫂子、兄弟媳妇关系，证人证实张发元建房没有占用公共通道不符合事实。经质证，张发元对本院调取的1、2号证据无异议。本院认为，张发超提交的第1号证据，能证明现场的情况，与张发元提交的第1号证据能相互印证，本院予以采信；第2号证据证明的部份事实与第1号证据能相互印证，本院予以部份采信。张发元提交的1号证据与张发超提交的第1号证据能相互印证，本院予以采信。本院依职权调取的第1号证据，证明了现场的情况，经双方当事人质证无异议，本院予以采信；第2号证据，虽然证人与张发元均系同一家人分户居住，但证明的内容客观、真实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：张发超与张发元系同一村民小组村民。几年前，小新寨村民小组为响应上级号召，修通了本村民小组的乡村公路，同时修通了村民的入户路，该入户路终端（东方：靠张发粉家的接界处宽2.05米；西方：靠张发元建房外边缘宽2.1米）有张洪发、张发粉、程教萍、张朝萍及张发元五户农户居住（均为张发元家分户的住户），该入户路为五户住户的必经之路，张发超有一块地也在该入户路边（张发元建房后门的对面）。2016年农历10月，张发元在该入户路边建房，该房宽6.36米、高4.2米，2017年农历2月初4日，张发元浇灌阳台（雨篷）宽1.42米，张发超知道后，向西畴县西洒镇英代村民委员会及西洒司法所反映，后西洒司法所到现场解决，因张发元已经将阳台浇灌好，解决未果。故张发超起诉要求解决。本院认为，张发超所诉事实不清，证据不足，其诉讼请求不成立，本院不予支持。张发元主张张发超不是本案适格的诉讼主体的主张不能成立，张发超对其个人的通行有权提起诉讼，故对张发元的诉讼主张，本院不予支持。本案中，张发元建房浇灌的阳台下面的入户路终端的住户有张洪发、张发粉、程教萍、张朝萍及张发元五户农户居住（均为张发元家分户的住户），该入户路为五户住户通行的必经之路，张洪发、张发粉、程教萍、张朝萍均表示张发元建房浇灌的阳台对其通行没有影响，且张发元浇灌的阳台高4.2米，宽1.42米，而该入户路东边：靠张发粉家的接界处宽为2.05米；西方：靠张发元建房外边缘宽2.1米，张发元浇灌的阳台宽并未超出入户路的宽度，张发超的地在入户路的边缘，张发元建房浇灌的阳台对张发超的地及通行并不存在影响。故张发超起诉要求张发元停止侵权、排除妨害，拆除建房占用公共通道空间的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张发超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张发超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年五月二十四日书记员 张定鸿
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第102号申请执行人李双明，男，1948年生，汉族，五台县人。被执行人陈家庄乡东四合村民委员会。法定代表人李存双，任村民委员会主任。本院在执行申请执行人李双明与被执行人陈家庄乡东四合村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中我院查明被执行人陈家庄乡东四合村民委员会已分两次付给李双明13600元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卫 剑二〇一六年四月一日书记员 李向忠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初373号原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。所在地址：蒙自市天马路44号。代表人张雪斌，该支行行长。委托代理人乐天顺，男，1968年4月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托代理人杜旭，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告陈永兴，男，1978年5月9日生，汉族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告陈永兴信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行的委托代理人乐天顺、杜旭到庭参加诉讼；被告陈永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行诉称，2014年9月25日，被告向原告申请贷记卡，经原告审查批准于2015年2月15日通过向被告发卡，卡号54×××42，授信额度人民币50000元。从2015年2月15日开卡至今，被告刷卡消费15笔，金额合计149838元，还款6笔，金额100000元，该卡属客户使用。截止2015年12月7日账单日，尚欠本金49838元，计算至2015年12月13日止的利息3832.07元，滞纳金2819.88元，消费手续费686.28元，全部合计人民币人民币57173.23元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金49838元，计算到2015年12月13日止的利息3832.07元，滞纳金2819.88元，消费手续费686.28元，合计人民币57173.23元，2015年12月13日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、超限费，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计，诉讼费用由被告承担。被告陈永兴未作答辩。原告农行蒙自支行针对其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明书》《单位负责人身份证》复印件各一份，用以证实原告的主体资格及身份情况。第二组：被告《身份证》、《营业执照》复印件一份，用以证实被告的主体资格及身份情况，以及被告经营蒙自市腾龙商贸有限责任公司的事实。第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，用以证实被告于2014年9月25日向原告申请领取信用卡的事实。第四组：《账户详细信息、账户催收资料信息》一份，用以证实被告在原告处申请领取的信用卡信息。第五组：《商品房购销合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份，用以证实被告的家庭地址和财产状况。第六组：《交易流水查询》复印件一份，用以证实被告所欠贷记卡透支金额及利息，滞纳金的情况。被告陈永兴未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告陈永兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，被告陈永兴于2014年9月25日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为54×××42的信用卡，信用额度人民币为50000元整。双方在《金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告从2015年2月15日起使用该卡消费，截止2015年12月7日，被告欠信用卡本金49838元、计算到2015年12月13日止的利息3832.07元、滞纳金2819.88元、消费手续费686.28元。被告至今未将信用卡欠款本息偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永兴于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金人民币49838元及利息、滞纳金等费用（其中，截至2015年12月13日止的利息为3832.07元，滞纳金为2819.88元，消费手续费686.28元，从2015年12月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计614.50元，由被告陈永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  许艳飞二〇一六年四月十五日书记员  沈 楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第102号申请执行人：昆明久久装饰工程有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡星汇园****。法定代表人：叶诚，执行董事。委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明青淼餐饮有限公司。住所：昆明市同仁精品步行街********/div>法定代表人：杨鲲山，总经理。本院在执行申请执行人昆明久久装饰工程有限公司与被执行人昆明青淼餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币131430元、未受偿人民币131430元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民（商）初字第32061号原告北京农投融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路**翠宫饭店**。法定代表人张国平，执行董事。委托代理人张立国，北京市汇融律师事务所律师。委托代理人于峰，北京市汇融律师事务所律师。被告北京绿润食品有限公司，住所地，住所地北京市密云县工业开发区科技路**iv>法定代表人李兰涛，董事长。被告莒南县鸿润食品有限公司，住所地山，住所地山东莒南经济开发区侧）。法定代表人尤华东，董事长。被告卢运东，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省莒南县。被告陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。本院审理原告北京农投融资租赁有限公司（以下简称农投公司）与被告北京绿润食品有限公司（以下简称绿润公司）、被告莒南县鸿润食品有限公司（以下简称鸿润公司）、被告卢运东、被告陈思融资租赁合同纠纷一案中，被告鸿润公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。被告鸿润公司认为，其住所地在山东莒南经济开发区（岚济路北侧），约定融资方及用于融资抵押的设备所在地均在北京市密云县工业开发区科技路26号绿润公司，被告陈思及被告卢运东住所地均在山东,而农投公司在签订的融资租赁合同中所留地址，无论是合同首部甲方地址，还是主合同第十九条所留通讯地址（包括保证合同）均为“北京市东城区王府井西街9号一层”。现农投公司选择北京市海淀区人民法院提起诉讼，与双方约定不符。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故鸿润公司申请将该案移送至北京市东城区人民法院或北京市密云县人民法院审理。经审查，2014年9月19日，农投公司（甲方）与绿润公司（乙方）签订融资租赁合同，其中第二十条法律适用和争议解决条款载明：有关该合同的一切争议，双方应首先根据该合同的约定友好协商解决，协商不成的，应向该合同甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同落款处加盖有农投公司和绿润公司的公章。同日，农投公到（债权人）与鸿润公司（保证人）签订保证合同，该合同载明：为确保债权人（作为出租人）与绿润公司签订的《融资租赁合同》及其附件（以下简称主合同）项下承租人义务得到切实履行，保证人自愿为主合同项下承租人对债权人所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证。凡因该合同引起的或与该合同有关的任何争议，双方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未成的，按照主合同约定的争议解决条款处理。该合同落款处加盖有农投公司和鸿润公司公章。另，农投公司的营业执照上记载其住所为北京市海淀区双榆树小区知春路**翠宫饭店**。诉讼中，经询，农投公司称该公司的主要办事机构所在地即为公司注册地。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。其中，法人或，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法入或，法入或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，依据融资租赁合同及保证合同的约定，当事人选择农投公司注册地有管辖权的人民法管辖，合同中关于当事人地址的记载并不能证明其主要办事机构所在地也在该地址，且未有其他证据显示融资租赁合同及保证合同签订时其主要办事机构所在地与注册地不一致，故上述约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，因农投公司的注册地位于北京市海淀区，因此，本案纠纷属于本院管辖范围，本院对被告鸿润公司提出的管辖权异议不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告莒南县鸿润食品有限公司提出的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告莒南县鸿润食品有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  魏玮二〇一六年四月二十五日书记员  赵曦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民（商）初字第32061号原告：北京农投融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号翠宫饭店480房间。法定代表人：张国平，执行董事。委托代理人：张立国，北京市汇融律师事务所律师。委托代理人：于峰，北京市汇融律师事务所律师。被告：北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区科技路26号。法定代表人：李兰涛。被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东莒南经济开发区（岚济路北侧）。法定代表人：尤华东。被告：卢运东，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市。本院审理原告北京农投融资租赁有限公司与被告北京绿润食品有限公司、被告莒南县鸿润食品有限公司、被告卢运东、被告陈思融资租赁合同纠纷一案中，原告北京农投融资租赁有限公司于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告北京绿润食品有限公司拥有使用权的位于北京市密云县经济开发区科技路XX号的土地（土地使用权证号：京密国用（2013出）第XXXXX号）、被告卢运东所有的北京市朝阳区建国路屋垦（房屋所有权证号：x京房权证朝字第XXXX号）、被告陈思所有的北京市东城区安定门外大街房屋（房屋所有权证号：京房权证东私字第XXXX号），并已提供担保。本院认为，原告北京农投融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告北京绿润食品有限公司拥有使用权的位于北京市密云县经济开发区科技路XX号的土地（土地使用权证号：京密国用（2013出）第XXXXX号）：二、查封被告卢运东所有的北京市朝阳区建国路房屋（房屋所有权证号：x京房权证朝字第XXXX号）；三、查封被告陈思所有的北京市东城区安定门外大街房屋（房屋所有权证号：京房权证东私字第XXXX号）。查封不动产的期限为三年。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限屈满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员  魏玮二〇一五年九月二十八日书记员  赵曦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第882号原告杨卫东，女，汉族，1969年1月30日出生，住天津市武清区，被告梁乃伟，男，汉族，1949年6月1日出生，住新乡市，被告陆兰英，女，汉族，1947年3月2日出生，住新乡市，被告新乡市长丰商贸有限公司，法定代表人王振琴地址：新乡市和平大道北139号院内2楼本院在审理原告杨卫东诉被告梁乃伟、陆兰英新乡市长丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨卫东撤回起诉。诉讼费200元，保全费1020元，共计1220元，由原告杨卫东承担。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一六年四月十八日书 记 员  崔梦秋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初939号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托代理人王志胜，系该公司不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告陈桂红，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈自云，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王秀春，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告陈桂红、陈自云、王秀春借款合同纠纷一案中，因公告送达案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一六年四月二十八日本案与原件核对无异书记员刘可可注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初939号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托代理人王志胜，系该公司不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告杨铁柱，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告毕凤琳，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告杨莹，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因本案被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹下落不明，2016年4月28日由简易程序转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志胜到庭参加诉讼。被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，被告杨铁柱由被告毕凤琳、杨莹以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率11.0000‰，借款期限至2014年3月15日。借款到期后，被告杨铁柱未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告杨铁柱归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告毕凤琳、杨莹承担连带责任。被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹未答辩。经审理查明，2012年4月13日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告杨铁柱作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为承建工程，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2012年4月13日至2014年3月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告毕凤琳、杨莹签订了《最高额保证合同》，约定由被告毕凤琳、杨莹对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2013年5月29日将贷款20万元存入被告杨铁柱在原告所指定的账户，到期日为2014年3月15日，月利率11.0000‰。借款到期后，被告杨铁柱没有按照约定归还借款及支付利息。为此，原告要求被告杨铁柱归还借款20万元及利息，由被告毕凤琳、杨莹承担连带清偿责任。因被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹外出地址不详，本院于2016年4月28日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，三被告未到庭参加诉讼。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告杨铁柱所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年5月29日向被告杨铁柱支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告杨铁柱没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告杨铁柱归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告毕凤琳、杨莹所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告杨铁柱不按约定归还借款和支付利息时，被告毕凤琳、杨莹应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨铁柱在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告毕凤琳、杨莹对被告杨铁柱的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨铁柱、毕凤琳、杨莹经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨铁柱于本判决生效后三日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自未归还借款利息之日起计算至还款之日止）；二、被告毕凤琳、杨莹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨铁柱负担，被告毕凤琳、杨莹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  黄连华人民陪审员  单长友二〇一六年七月三十日书 记 员  刘可可
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第882号原告杨卫东，女，汉族，1969年1月30日出生，住天津市武清区，被告梁乃伟，男，汉族，1949年6月1日出生，住新乡市，被告陆兰英，女，汉族，1947年3月2日出生，住新乡市，被告新乡市长丰商贸有限公司，地址：新乡市和平大道北139号院内2楼，法定代表人：王振琴本院在审理原告杨卫东诉被告梁乃伟、陆兰英、新乡市长丰商贸有限公司民间借贷合同一案中，原告杨卫东于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁乃伟、陆兰英、新乡市长丰商贸有限公司银行存款100000元或查封被告梁乃伟、陆兰英、新乡市长丰商贸有限公司同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告梁乃伟、陆兰英、新乡市长丰商贸有限公司银行存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范梅红二〇一五年九月六日书记员  时孟笛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第151号申请人李建云，女，1957年9月41日出生，汉族，五台县人，农民。被执行人山西松川润滑油脂有限公司五台分公司。本院在执行李建云申请执行山西松川润滑油脂有限公司五台分公司民间借贷纠纷一案中，执行中强制扣划第三人到期债务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第460-1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年四月十日书记员 李向忠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第151号申请人安树年，男，1955年11日出生，汉族，五台县人。被执行人山西松川润滑油脂有限公司五台分公司。本院在执行韩阿妹申请执行山西松川润滑油脂有限公司五台分公司民间借贷纠纷一案中，执行中强制扣划第三人到期债务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第460-1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年四月十日书记员 李向忠
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第256号原告河南省新誉佳人力资源有限公司组织机构代码证66189106-6法定代表人魏战永，该公司董事长委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师被告河南省融汇拍卖有限公司组织机构代码证:75074998-5法定代表人郭启明，该公司董事长委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师被告新乡县建设投资有限责任公司组织机构代码证:76310159-8法定代表人史小伟，该公司经理委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师本院在审理本院受理原告河南省新誉佳人力资源有限公司诉被告河南省融汇拍卖有限公司、新乡县建设投资有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省新誉佳人力资源有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告上河南省新誉佳人力资源有限公司承担。审判长 :蒋东义审判员 ：谢红梅审判员 ： 延 辉二〇一六年四月二十一日书记员 ： 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第256号原告：河南省新誉佳人力资源有限公司法定代表人：魏战永被告：河南省融汇拍卖有限公司法定代表人：郭启明委托代理人：张在范，河南书豪律师事务所律师委托代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所实习律师被告：新乡县建设投资有限责任公司法定代表人：史小伟本院受理原告河南省新誉佳人力资源有限公司诉被告河南省融汇拍卖有限公司、新乡县建设投资有限责任公司拍卖合同纠纷一案后，新乡县建设投资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额超过10000000元，按照级别管辖的规定，本案应由新乡市中级人民法院管辖；本案系不动产纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所争议的土地位置位于新乡市开发区的新乡县民政局的土地，其位于红旗区范围之内，因此该案应由不动产所在地新乡市红旗区人民法院管辖或者新乡市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系拍卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告河南省新誉佳人力资源有限公司的诉讼请求为确认被告河南省融汇拍卖有限公司对新乡县民政局房屋建筑物及土地使用权的拍卖行为无效；确认2014年9月5日与被告河南省融汇拍卖有限公司所签订的拍卖成交确认书无效；确认2014年9月4日与被告河南省融汇拍卖有限公司所签订的竞买合同无效。故本案系拍卖合同纠纷，属于合同纠纷，应由被告河南省融汇拍卖有限公司所在地法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额为15100000元，属本院级别管辖范围内。综上，被告新乡县建设投资有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条及其《最高人民法院关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》裁定如下：驳回被告新乡县建设投资有限责任公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：谢红梅二〇一五年十月十日书记员 ： 武 双
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第1450号 申请执行人嘉善县力好农业综合服务部，住所地嘉善县罗星街道城西社区。 被执行人平湖市福欣饲料有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区福臻村。 本院依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第858号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行付款义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人平湖市福欣饲料有限公司及法定代表人顾福良银行存款157167.42元及相应的利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇一六年四月二十六日 书记员  凌 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执恢字第37号申请执行人：钟麟，1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：解亚军，男，1964年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张莉莉，女，1981年12月出生，住天津市经济技术开发区。本院受理的申请执行人钟麟与被执行人解亚军、张莉莉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年11月4日前履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行义务，我院扣划案款157879元，剩余案款1235798.8元被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2007)新民一初字第2539号判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月六日书 记 员  赵飞成
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执恢字第37号申请执行人：吕子水。被执行人：耿冰。吕子水诉耿冰民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第196号民事判决书、（2013）新执字第617-4号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2013）新民初字第196号民事判决书的执行。本院于2015年9月6日立案执行，执行标的为达成用被执行人房屋的房租抵顶申请执行人借款的协议，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第196号民事判决书中所确定的达成用被执行人房屋的房租抵顶申请执行人借款债务协议的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一五年九月八日书记员  李 岩
签发：於虹2016.4.7拟稿：王旭东2016.4.7安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初325号原告：杜徐明，男，1988年11月12日出生，汉族，个体户，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：王二牛，男，1981年2月19日出生，汉族，住址不详。本院于2016年1月18日立案受理原告杜徐明与被告王二牛民间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。因适用民事诉讼法规定的其他方式无法向被告王二牛送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法应采用公告方式送达，故应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  王旭东二〇一六年四月七日代理书记员  张 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第31908号本院于二〇一六年三月三十日对原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5、张某6、王某1、王某2法定继承纠纷一案作出的（2015）西民初字第31908号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：本判决书第五页第三自然段第五行“张某7之长子张某8”应补正为“张某7之次子张某8”。审 判 长  李源国人民陪审员  果振敏人民陪审员  董爱丹二〇一六年四月十六日书 记 员  赵威文-2--1-