wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第305号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌妨害公务，于2013年7月1日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月6日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕；于2013年8月13日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。被告人孙某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月1日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。被告人赵某甲，女。因涉嫌妨害公务，于2013年7月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月5日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。被告人赵某甲，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月5日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。被告人赵某乙，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月1日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2014年7月4日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人李某某、孙某某、赵某甲、赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被告人赵某甲因修理冰箱一事与张某某发生纠纷，2013年6月30日14时许，被告人赵某甲同其弟弟被告人赵某乙等人在前郭县鑫宇农贸大厅附近找到张某某，并将其所骑的电动车骑回自家在宁江区建设街经营的“一口猪”饭店门前，张某某遂报警。该案经前郭县公安局刑警大队以民事纠纷转到前郭县胜利派出所后，该所值班民警佟某某、辇某某、辅警陶某某便在张某某的引领下来到宁江区建设街“一口猪”饭店出警，并依法传唤该饭店老板被告人李某某及其妻子被告人赵某甲到胜利派出所接受调查。因张某某用手机拍照，被告人赵某甲与其发生争执，当时骑在电动车上的被告人李某某连襟被告人孙某某见状便起身殴打张某某，民警佟某某在制止其殴打张某某的过程中同时遭到被告人孙某某的殴打，民警辇某某见状上前制止时被被告人赵某甲及其妹妹被告人赵某甲拦住，二人抓挠其颈部和面部。而后，被告人李某某、孙某某也上前用拳脚殴打民警辇某某。民警佟某某上前抱住正在殴打辇某某的被告人李某某，被告人赵某乙从“一口猪”饭店出来见状便上前用脚踹了民警佟某某。辅警陶某某上前阻止时，被被告人孙某某殴打并踢到裆部。随后，被告人李某某又被民警佟某某拦住，而被告人赵某甲、赵某甲、孙某某、赵某乙继续追打民警辇某某。被告人孙某某又殴打张某某，辅警陶某某阻拦时被其殴打头部。后辅警陶某某拨打110联系支援，执勤民警合力将被告人李某某、赵某乙二人带至公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某、赵某甲、赵某甲、孙某某、赵某乙的供述与辩解；证人辇某某、佟某某、陶某某、张某某、冷某某、王某某的证言；书证等相关证据，并认为被告人李某某、赵某甲、赵某甲、孙某某、赵某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，五被告人对辇某某、佟某某、陶某某、张某某进行了赔偿，辇某某、佟某某、陶某某、张某某对五被告人的行为表示谅解，不追究五被告人的刑事及民事责任。民警佟某某、辇某某、辅警陶某某所在单位前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局亦出具谅解书，对五被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人李某某、赵某甲、赵某甲、孙某某、赵某乙的供述与辩解；证人辇某某、佟某某、陶某某、张某某、冷某某、王某某的证言；书证等相关证据证实。上述证据，经过庭审质证认证，五被告人均无异议，足以证明五被告人犯罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人李某某、赵某甲、赵某甲、孙某某、赵某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。五被告人积极赔偿辇某某、佟某某、陶某某、张某某的经济损失、取得了辇某某、佟某某、陶某某、张某某的谅解，并取得了出警单位前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局的谅解，可酌情从轻处罚。根据五被告的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合五被告人居住地社区矫正机构的意见，对五被告人可适用缓刑。经本院审判委员会2014年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任加民审判员  陈祥民审判员  路 平二〇一四年八月二十七日书记员  王宇琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第2314号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人李鸿，职务理事长。委托代理人赵学章，男，1968年11月7日生，河北围场农村商业银行围场镇支行客户经理，住围场镇木兰南路38号。被告赵祥，男，1958年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县前进村**组。被告杜宗会，男，1956年11月13日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇百卉商厦东单元702室。原告农村商业银行与被告赵祥、杜宗会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告赵祥、杜宗会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2012年11月23日被告赵祥因买牛需用资金向我行借贷30000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告杜宗会为借款人赵祥提供连带责任担保，并约定贷款利率为11.5‰，该借款于2013年11月21日到期，2014年5月20日前的利息被告赵祥已全部结清，结算至起诉日被告尚欠本金30000.00元，后经我行信贷员多次找被告赵祥索要，被告赵祥以无钱为由不予偿还，向被告杜宗会索要，被告杜宗会亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故原告具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵祥偿还贷款本金30000.00元，被告杜宗会承担连带清偿责任。原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告赵祥向原告农村商业银行借款及杜宗会为被告赵祥提供担保并承担连带责任的事实。被告赵祥、杜宗会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年11月23日被告赵祥因买牛需用资金向原告农村商业银行借贷30000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告杜宗会为借款人赵祥提供连带责任担保，并约定贷款利率为11.5‰，该借款于2013年11月21日到期，2014年5月20日前的利息被告赵祥已全部结清，结算至起诉日被告尚欠本金30000.00元，后经原告农村商业银行信贷员多次找被告赵祥索要，被告赵祥以无钱为由不予偿还，向被告杜宗会索要，被告杜宗会亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故原告农村商业银行具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵祥偿还贷款本金30000.00元，被告杜宗会承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵祥向原告农村商业银行借款30000.00元事实清楚，未予偿还借款本金的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本金的义务，故原告农村商业银行要求被告赵祥偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案中被告杜宗会自愿为被告赵祥借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告杜宗会承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告赵祥向原告农村商业银行偿还借款本金人民币30000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。被告杜宗会负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人赵祥进行追偿。案件受理费550.00元由被告赵祥承担，被告杜宗会负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长 李     权     丰人民陪审员 王     云     鹏人民陪审员 李军志二〇一四年八月十日书 记 员 王     雨     生附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2704号原告徐术信，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。委托代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。被告杨长合，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住坊子区。被告徐园园，女，成年人，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告徐术信与被告杨长合、徐园园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年九月二十二日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐术信撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费120元，共计208元，均由原告徐术信承担。代理审判员  张洪霞二〇一四年九月二十二日书 记 员  李振兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2314号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人李鸿，职务理事长。 委托代理人赵学章，男，1968年11月7日生，住。 被告赵祥，男，1958年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告杜宗会，男，1956年11月13日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告农村商业银行与被告赵祥、杜宗会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告赵祥、杜宗会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农村商业银行诉称，2012年11月23日被告赵祥因买牛需用资金向我行借贷30000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告杜宗会为借款人赵祥提供连带责任担保，并约定贷款利率为11.5‰，该借款于2013年11月21日到期，2014年5月20日前的利息被告赵祥已全部结清，结算至起诉日被告尚欠本金30000.00元，后经我行信贷员多次找被告赵祥索要，被告赵祥以无钱为由不予偿还，向被告杜宗会索要，被告杜宗会亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故原告具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵祥偿还贷款本金30000.00元，被告杜宗会承担连带清偿责任。 原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告赵祥向原告农村商业银行借款及杜宗会为被告赵祥提供担保并承担连带责任的事实。 被告赵祥、杜宗会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年11月23日被告赵祥因买牛需用资金向原告农村商业银行借贷30000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告杜宗会为借款人赵祥提供连带责任担保，并约定贷款利率为11.5‰，该借款于2013年11月21日到期，2014年5月20日前的利息被告赵祥已全部结清，结算至起诉日被告尚欠本金30000.00元，后经原告农村商业银行信贷员多次找被告赵祥索要，被告赵祥以无钱为由不予偿还，向被告杜宗会索要，被告杜宗会亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故原告农村商业银行具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵祥偿还贷款本金30000.00元，被告杜宗会承担连带清偿责任。 上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵祥向原告农村商业银行借款30000.00元事实清楚，未予偿还借款本金的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本金的义务，故原告农村商业银行要求被告赵祥偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案中被告杜宗会自愿为被告赵祥借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告杜宗会承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告赵祥向原告农村商业银行偿还借款本金人民币30000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。被告杜宗会负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人赵祥进行追偿。 案件受理费550.00元由被告赵祥承担，被告杜宗会负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长 李     权     丰 人民陪审员 王     云     鹏 人民陪审员 李军志二〇一四年八月十日 书 记 员 王     雨     生 、 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字第255号原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司。住所地天津市滨海新区（大港）中塘工业园。法定代表人刘元祥，董事长。委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司。住所地乳山市开发街南端。法定代表人张家岭。原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司诉被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司之委托代理人王世强到庭参加诉讼，被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司诉称，原、被告签有供货合同，原告开具发票，被告尚欠原告货款937606.6元。原告多次催要至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告偿还货款937606.6元，并承担本案的诉讼费用。被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，天津市中塘五金橡胶厂（1998年8月28日变更为天津市中塘五金橡胶制品有限公司）与被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司分别于1995年1月1日、1996年4月8日、1998年1月7日签订配套合同，合同约定原告（供方）天津市中塘五金橡胶制品有限公司为被告（需方）中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司加工摩托车配件，结算方式为货到验收合格后，按发票办理结算（不办理托运承付）。货到甲方指定仓库使用后，发票到账第三个月付第一月货款。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工所需配件，并为被告出具相应数额的天津增值税专用发票，累计共937606.61元。2000年1月10日，原告向被告发出对账单，对账单载明“致：中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司：首先感谢贵公司各位领导对我公司一如既往的大力支持和帮助及对我公司产品质量的认可，由于我们双方业务频繁，作为双方财务部门必须做到账务清晰、准确。为此烦请贵公司财务部门将我们双方业务往来账目进行核对，截至1999年12月31日我公司账面反映贵公司共欠我公司货款：937606.61元（大写：玖拾叁万柒仟陆佰零陆元陆角壹分）。如数据相符请予以确认，数据不符请予以说明。”2000年1月17日，被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司在数据相符确认处加盖了公司财务章。被告在收到原告发出的对账单后仍未积极履行支付价款的义务。上述事实有原告陈述、原告提交的配套合同、转账凭证、天津增值税专用发票、对账单等证据在案为证。本院认为，原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司与被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司之间签订的配套合同形成承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。但被告在原告交付合同标的物之后并未向原告支付全部货款，且在原告向其发出对账单后仍未积极履行支付价款的义务，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付货款937606.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司合同款人民币937606.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13176元，由被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一四年八月十五日代理书记员  宋雅静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第326号原告霍启宝，男，1964年出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告成兆生，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。原告霍启宝与被告成兆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍启宝的委托代理人赵洪磊，被告成兆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍启宝诉称，原被告是多年生意伙伴，被告多次从原告处购买烤漆龙骨（一种装饰材料），至2013年12月27日，被告尚欠原告货款15000元，成兆生向原告出具欠条一份并答应2014年6月30日前还清。后经多次催要未还。请求判令被告成兆生偿还所欠原告货款15000元，诉讼费用由被告承担。被告成兆生辩称，2000年9月20日我购买过原告货物，原告发错龙骨规格，二者之间相差2000多元，所以我再也没有买过原告货物。我弟弟成宝银欠我钱，我从成宝银那里拿货抵账，成宝银欠原告货款，霍启宝的姓任的业务员去我家让我替我弟弟承担货款并且签字。是姓任写的欠条，姓任的让我签名，但是我不欠原告钱，我没有进过原告的货。我告诉姓任的业务员我不盖章不按手印就不代表我欠账。经本院审理查明：原被告是多年生意伙伴，被告多次从原告处购买烤漆龙骨（一种装饰材料），被告欠原告货款15000元。2013年12月27日，原告的业务员写下成兆生欠原告货款15000元并承诺在2014年6月30日前还清的欠条一份，被告在欠条上签名，该货款至今未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告成兆生签名的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告成兆生购买原告的烤漆龙骨，在欠条上签名，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告成兆生欠原告霍启宝货款15000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告成兆生对其辩解理由未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告成兆生于本判决生效后十五日内支付原告霍启宝货款15000元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告成兆生负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年八月四日书记员  王亚楠第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第326号原告霍启宝，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告成兆生，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告霍启宝与被告成兆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍启宝的委托代理人赵洪磊，被告成兆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍启宝诉称，原被告是多年生意伙伴，被告多次从原告处购买烤漆龙骨（一种装饰材料），至2013年12月27日，被告尚欠原告货款15000元，成兆生向原告出具欠条一份并答应2014年6月30日前还清。后经多次催要未还。请求判令被告成兆生偿还所欠原告货款15000元，诉讼费用由被告承担。被告成兆生辩称，2000年9月20日我购买过原告货物，原告发错龙骨规格，二者之间相差2000多元，所以我再也没有买过原告货物。我弟弟成宝银欠我钱，我从成宝银那里拿货抵账，成宝银欠原告货款，霍启宝的姓任的业务员去我家让我替我弟弟承担货款并且签字。是姓任写的欠条，姓任的让我签名，但是我不欠原告钱，我没有进过原告的货。我告诉姓任的业务员我不盖章不按手印就不代表我欠账。经本院审理查明：原被告是多年生意伙伴，被告多次从原告处购买烤漆龙骨（一种装饰材料），被告欠原告货款15000元。2013年12月27日，原告的业务员写下成兆生欠原告货款15000元并承诺在2014年6月30日前还清的欠条一份，被告在欠条上签名，该货款至今未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告成兆生签名的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告成兆生购买原告的烤漆龙骨，在欠条上签名，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告成兆生欠原告霍启宝货款15000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告成兆生对其辩解理由未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告成兆生于本判决生效后十五日内支付原告霍启宝货款15000元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告成兆生负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年八月四日书记员  王亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第01628号原告：合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司。法定代表人：董万山，总经理。委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师；委托代理人：彭军。被告：上海长富铜陵医药有限公司。法定代表人：何声顺，总经理。原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司诉被告上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司的委托代理人程磊、彭军到庭参加诉讼，被告上海长富铜陵医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司诉称：2011年12月29日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供药品。合同签订后，原告分多批次向被告指定地点供货，经双方2014年6月17日对账，被告尚欠原告药品货款共计225976.78元，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告立即支付货款225976.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司未作答辩。经审理查明：2011年12月29日，原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司与被告上海长富铜陵医药有限公司签订《购销合同》一份，约定上海长富铜陵医药有限公司向合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司购买注射用生长抑素药品，双方对质量、价格、交货地点等均作了具体约定。合同签订后，原告分多批次向被告指定地点提供药品，2014年6月17日经原、被告对账确认，被告认可截止至2014年6月17日，被告应付原告货款为225976.78元，由被告上海长富铜陵医药有限公司在对帐单上加盖财务专用章进行确认。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《购销合同》、原、被告之间对账单、原告开具的税务发票及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司与被告上海长富铜陵医药有限公司签订的《购销合同》，合同主体适格，意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告供应药品后，被告有义务按合同约定支付相应的价款。经双方对帐确认，被告认可欠原告药品款合计为225976.78元，原告要求被告给付欠款225976.78元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海长富铜陵医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司货款225976.78元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一四年八月五日书记员  郑 亮附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第01628号原告：合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司，住所地合肥市包河区延安路**，组织机构代码73734968-8。法定代表人：董万山，总经理。委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师；委托代理人：彭军，合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司业务经理被告：上海长富铜陵医药有限公司，，住所地铜陵县五松镇建设西路**法定代表人：何声顺，总经理。原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司诉被告上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后,依法由审判员杨天柱适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司的委托代理人程磊、彭军到庭参加诉讼，被告上海长富铜陵医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司诉称：2011年12月29日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供药品。合同签订后，原告分多批次向被告指定地点供货，经双方2014年6月17日对账，被告尚欠原告药品货款共计225976.78元，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告立即支付货款225976.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司未作答辩。经审理查明：2011年12月29日，原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司与被告上海长富铜陵医药有限公司签订《购销合同》一份，约定上海长富铜陵医药有限公司向合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司购买注射用生长抑素药品，双方对质量、价格、交货地点等均作了具体约定。合同签订后，原告分多批次向被告指定地点提供药品，2014年6月17日经原、被告对账确认，被告认可截止至2014年6月17日，被告应付原告货款为225976.78元，由被告上海长富铜陵医药有限公司在对帐单上加盖财务专用章进行确认。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《购销合同》、原、被告之间对账单、原告开具的税务发票及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司与被告上海长富铜陵医药有限公司签订的《购销合同》，合同主体适格，意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告供应药品后，被告有义务按合同约定支付相应的价款。经双方对帐确认，被告认可欠原告药品款合计为225976.78元，原告要求被告给付欠款334510元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告上海长富铜陵医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市迪迈医药有限公司新特药分公司货款225976.78元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一四年八月五日书记员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第394号原告远某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住遂平县。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告温某，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告远某某与被告温某离婚纠纷一案中，原告远某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告远某某负担。审 判 长 韩  凌审 判 员 郭 继 东人民陪审员 李  俊二〇一四年八月二十一书 记 员 上官丽娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第394号原告远某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住遂平县。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告温某，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告远某某与被告温某离婚纠纷一案中，原告远某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告远某某负担。审 判 长 韩  凌审 判 员 郭 继 东人民陪审员 李  俊二〇一四年八月二十一日书 记 员 上官丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0932号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行，住所地宜兴市万石工业园区内万石镇政府西侧万兴路。负责人高建平，该行行长。委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。被告无锡市祥云菇业有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。法定代表人徐志明，该公司董事长。被告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。法定代表人王小平，该公司董事长。被告徐志明。被告徐建忠。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行（以下简称农商行）与被告无锡市祥云菇业有限公司（以下简称祥云公司）、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）、徐志明、徐建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告祥云公司、华丰公司、徐志明、徐建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年7月31日，农商行与祥云公司约定自2013年7月31日起至2014年1月31日止，祥云公司可在农商行筹借最高余额不超过200万元的贷款，由华丰公司、徐志明、徐建忠提供连带责任保证。同年8月1日，农商行按约发放贷款，约定借款到期日为2014年1月22日。2014年1月16日，祥云公司因未能按期偿还借款，向农商行申请借款展期，双方约定展期金额为200万元，展期后借款到期日为2014年7月21日。借款展期内，祥云公司未能按约付息，华丰公司、徐志明、徐建忠亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、祥云公司立即归还借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数自2014年3月21日起至2014年7月21日止按年利率7.28%计算；自2014年7月22日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）；2、祥云公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失74200元；3、华丰公司、徐志明、徐建忠对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求中的利息主张，要求自2014年7月22日起至实际还款之日止的利息按年利率10.92%计算。被告祥云公司、华丰公司、徐志明、徐建忠均未作答辩。经审理查明：2013年7月31日，农商行与祥云公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年7月31日起至2014年1月31日止，农商行根据祥云公司的需要、资信状况和担保情况等向祥云公司提供最高余额不超过200万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，农商行与华丰公司、徐志明、徐建忠签订最高额保证合同一份，合同约定华丰公司、徐志明、徐建忠自愿为祥云公司自2013年7月31日起至2014年1月31日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第四条约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同年8月1日，农商行按约向祥云公司发放贷款200万元，借款期限自2013年8月1日起至2014年1月22日，利率为年利率7.28%。2014年1月16日，祥云公司因未能按期足额偿还农商行借款，农商行与祥云公司、华丰公司签订借款展期协议一份，约定原约定借款到期日为2014年1月22日、借款金额为200万元，展期后到期日为2014年7月21日，借款金额为200万元。协议第二条约定，贷款展期，期限累计计算，累计期限达到新的利率期限档次时，自展期之日起，按展期日挂牌的同档次利率计息，达不到新的期限档次时，按展期日的原档次计息。借款展期后，祥云公司仍未按约归还利息，现借款已到期，祥云公司未归还本金，仅支付利息至2014年3月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费74200元。以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款展期协议、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同、借款展期协议均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是祥云公司未及时归还借款本息，华丰公司、徐志明、徐建忠未履行担保责任所致，责任在各被告。祥云公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。因在最高额保证合同中约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，故华丰公司、徐志明、徐建忠亦应按最高额保证合同约定履行连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费74200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市祥云菇业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行借款本金200万元及利息（自2014年3月21日起至2014年7月21日止按年利率7.28%计算；自2014年7月22日起至实际还款之日止按年利率10.92%计算）。二、无锡市祥云菇业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行为实现债权需支付的律师费损失74200元。三、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、徐志明、徐建忠对无锡市祥云菇业有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25674元减半收取12837元，由祥云公司、华丰公司、徐志明、徐建忠负担。该款已由农商行垫付，祥云公司、华丰公司、徐志明、徐建忠于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李悦欣二〇一四年八月二十日书 记 员  曹融荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0560号原告戚帅。被告杨阳。被告李元青。原告戚帅诉被告杨阳、李元青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告戚帅到庭参加诉讼，被告杨阳、李元青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚帅诉称：2013年8月16日，二被告向原告借款90000元，并拒不还款。现请求判令二被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2013年8月16日起按照月息二分计算至实际偿还之日止）。二被告未作答辩。本院经审理查明：2013年8月16日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到戚帅人民币（现金）计玖万元整（￥90000），月息贰分，限于2013年9月17日归还。如不能及时归还，违约金500元／天”。借款到期后，原告索要该款无着，因而成诉。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持二被告出具的借条向其主张偿还借款本金90000元于法有据，应予支持。对于借款利息，因原被告双方在借条中已经约定借款利息为月息二分，故原告自借款之日即2013年8月16日起按照月息二分计算利息符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳、李元青于本判决生效后三日内偿还原告戚帅借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2013年8月16日起按照月息二分计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  蔡绍斌人民陪审员  曹长伟二〇一四年八月二十三日书 记 员  沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑环初字第00008号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤某，男，汉族，小学文化，农民。被告人汤某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月4日被邳州市公安局取保候审，同年6月3日被江苏省邳州市人民检察院取保候审。被告人汤某1，男，汉族，初中文化，农民。被告人汤某1因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月4日被邳州市公安局取保候审，同年6月3日被江苏省邳州市人民检察院取保候审。被告人汤某2，男，汉族，初中文化，农民。被告人汤某2因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月4日被邳州市公安局取保候审，同年6月3日被江苏省邳州市人民检察院取保候审。被告人汤某3，男，汉族，小学文化，农民。被告人汤某3因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月4日被邳州市公安局取保候审，同年6月3日被江苏省邳州市人民检察院取保候审。江苏省邳州市人民检察院以“邳检诉刑诉（2014）514号”起诉书指控被告人汤某、汤某1、汤某2、汤某3犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员王新亚独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人汤某汤某1、汤某2、汤某3到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省邳州市人民检察院指控：2014年4月2日至4月3日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人汤某、汤某1、汤某2、汤某3伙同汤可见、汤计广（二人另案处理）将案外人汤元兰位于邳州市铁富镇艾山西村柴沟河堰上的93棵杨树砍伐。经邳州市林业技术指导站鉴定，被砍伐树木立木蓄积为18.3398立方米。2014年4月3日，被告人汤某、汤某1在案发现场被邳州市公安局民警抓获。到案后，被告人汤某、汤某1能够坦白交代，如实供述犯罪事实。同年4月4日，被告人汤某2、汤某3到邳州市公安局投案自首。上述事实，被告人汤某在庭审过程中无异议，且有邳州市公安局出具的刑事责任年龄证明、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片等，被告人汤某、汤某1、汤某2、汤某3供述，证人汤某、池某等人的证言，邳州市林业技术指导站出具的立木蓄积表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、汤某1、汤某2、汤某3在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；因上述四被告人共同实施了上述犯罪行为，系共同犯罪。被告人汤某、汤某1在归案后能够坦白交代，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汤某2、汤某3主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人汤某、汤某1、汤某2、汤某3犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人汤某、汤某1具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人汤某2、汤某3具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据上述被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人汤某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人汤某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人汤某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一四年八月十四日书记员  陈 良
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第215号上诉人（原审原告）王浦，男，汉族，1958年6月24日生，甘肃省定西市人，农民。被上诉人（原审被告）安笃静，男，汉族，1946年12月7日生，甘肃省定西市人，农民。被上诉人（原审被告）安笃仁，男，汉族，1957年3月6日生，甘肃省定西市人，农民。上诉人王浦因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：王浦和安笃静系邻居。2013年11月19日上午，安笃静以王浦在修建房屋中占用其部分宅基地为由进行了阻拦。当天下午，安笃静看见王浦在继续修建房屋，遂手持钢钎撬王浦修砌的砖墙，王浦妻子张金梅阻拦后，安笃静又到距离安笃静家草棚一端继续撬王浦修砌的砖墙，王浦手持一片砖进行阻拦中和安笃静等对骂。此时，安笃仁在自家打碾庄稼的场里用剪刀剪高粱穗，听见争吵声后，来到该草棚顶，安海军送孩子上学后，听见争吵声，也来到该草棚顶。王浦和安笃静撕扯中，安笃静用手一推，致王浦从该草棚顶掉落，后王浦将安笃静妻子王春芳致伤。安笃静、安笃仁从该草棚顶下来后，安笃静将王春芳抱进房屋里。张金梅来到安笃静宅院中，安海军在撕扯张金梅时，致张金梅倒地。安笃仁回到自家打碾庄稼的场里继续剪高粱穗时，王浦来到该场里，相互撕打中，致安笃仁、王浦不同程度受伤，后被安海军劝开。从2013年11月19日至2013年11月27日，王浦以“1、脑外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤；2、双手部皮肤软组织损伤”在定西市人民医院急诊科、住院部治疗9天，支付医疗费3863.95元。出院时医嘱“1、继续对症治疗，注意休息；2、定期复查，不适随诊”等。因王浦受伤，给王浦造成的损失还有：误工费634.51元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费200元。认定上述事实的证据有：住院病历、出院证明书、住院费用结算单、照片、证人证言、当事人陈述等。原审认为，王浦和安笃仁在相互撕打中致双方不同程度受伤的行为均违法，且在该纠纷中双方的过错程度均等，因此，安笃仁在向王浦赔偿一定损失的同时，应减轻安笃仁的民事责任，而安笃仁认为是王浦致伤了自己，其不应承担民事责任的辩解，不予采纳。王浦认为安笃静致伤自己，应由安笃静承担民事责任的主张，缺乏证据予以证明，不予支持。王浦请求的交通费，根据案情等酌定合理交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：一、原告王浦的医疗费3863.95元、误工费634.51元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费200元等共计5361.46元，由被告安笃仁于本判决生效后20日内向原告王浦赔偿2680.73元，余2680.73元，由原告王浦自行负担。二、驳回原告王浦对被告安笃静的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王浦、被告安笃仁各负担50元。宣判后，王浦不服，上诉称：原判认定不清，适用法律错误。一是被上诉人安笃静有故意伤害上诉人身体的事实，其应承担一定的责任；二是上诉人没有过错，不应自行承担责任；三是上诉人在一审期间尚有未提交的新证据。请求二审法院充分考虑上诉人的上述情况并公正处理本案。安笃静、安笃仁服判未作书面答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王浦与被上诉人安笃仁因生活琐事发生纠纷，相互厮打中，致王浦受伤，安笃仁应承担相应的民事赔偿责任。王浦上诉称安笃静存在伤害其身体的行为，但并没有证据证明其伤害是安笃静所为，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王浦称自己在纠纷中没有过错，不应承担责任，但有证人证言证明其对安笃仁造成了伤害，故应承担一定的责任。至于其在二审中提交的部分证据，因这些证据是在一审开庭前就存在，在一审就应提交的的证据，并不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所称的“新证据”，故本院对这些在二审中提供的证据不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王浦的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人王浦负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一四年八月十五日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第215号上诉人（原审原告）王浦，男，1958年6月24日生。被上诉人（原审被告）安笃静，男，1946年12月7日生。被上诉人（原审被告）安笃仁，男，1957年3月6日生。上诉人王浦因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：王浦和安笃静系邻居。2013年11月19日上午，安笃静以王浦在修建房屋中占用其部分宅基地为由进行了阻拦。当天下午，安笃静看见王浦在继续修建房屋，遂手持钢钎撬王浦修砌的砖墙，王浦妻子张金梅阻拦后，安笃静又到距离安笃静家草棚一端继续撬王浦修砌的砖墙，王浦手持一片砖进行阻拦中和安笃静等对骂。此时，安笃仁在自家打碾庄稼的场里用剪刀剪高粱穗，听见争吵声后，来到该草棚顶，安海军送孩子上学后，听见争吵声，也来到该草棚顶。王浦和安笃静撕扯中，安笃静用手一推，致王浦从该草棚顶掉落，后王浦将安笃静妻子王春芳致伤。安笃静、安笃仁从该草棚顶下来后，安笃静将王春芳抱进房屋里。张金梅来到安笃静宅院中，安海军在撕扯张金梅时，致张金梅倒地。安笃仁回到自家打碾庄稼的场里继续剪高粱穗时，王浦来到该场里，相互撕打中，致安笃仁、王浦不同程度受伤，后被安海军劝开。从2013年11月19日至2013年11月27日，王浦以“1、脑外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤；2、双手部皮肤软组织损伤”在定西市人民医院急诊科、住院部治疗9天，支付医疗费3863.95元。出院时医嘱“1、继续对症治疗，注意休息；2、定期复查，不适随诊”等。因王浦受伤，给王浦造成的损失还有：误工费634.51元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费200元。认定上述事实的证据有：住院病历、出院证明书、住院费用结算单、照片、证人证言、当事人陈述等。原审认为，王浦和安笃仁在相互撕打中致双方不同程度受伤的行为均违法，且在该纠纷中双方的过错程度均等，因此，安笃仁在向王浦赔偿一定损失的同时，应减轻安笃仁的民事责任，而安笃仁认为是王浦致伤了自己，其不应承担民事责任的辩解，不予采纳。王浦认为安笃静致伤自己，应由安笃静承担民事责任的主张，缺乏证据予以证明，不予支持。王浦请求的交通费，根据案情等酌定合理交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：一、原告王浦的医疗费3863.95元、误工费634.51元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费200元等共计5361.46元，由被告安笃仁于本判决生效后20日内向原告王浦赔偿2680.73元，余2680.73元，由原告王浦自行负担。二、驳回原告王浦对被告安笃静的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王浦、被告安笃仁各负担50元。宣判后，王浦不服，上诉称：原判认定不清，适用法律错误。一是被上诉人安笃静有故意伤害上诉人身体的事实，其应承担一定的责任；二是上诉人没有过错，不应自行承担责任；三是上诉人在一审期间尚有未提交的新证据。请求二审法院充分考虑上诉人的上述情况并公正处理本案。安笃静、安笃仁服判未作书面答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王浦与被上诉人安笃仁因生活琐事发生纠纷，相互厮打中，致王浦受伤，安笃仁应承担相应的民事赔偿责任。王浦上诉称安笃静存在伤害其身体的行为，但并没有证据证明其伤害是安笃静所为，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王浦称自己在纠纷中没有过错，不应承担责任，但有证人证言证明其对安笃仁造成了伤害，故应承担一定的责任。至于其在二审中提交的部分证据，因这些证据是在一审开庭前就存在，在一审就应提交的证据，并不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所称的“新证据”，故本院对这些在二审中提供的证据不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王浦的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人王浦负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  康生悌审判员  黄 莉二〇一四年八月十五日书记员  何婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00522号原告王建荣。委托代理人宋一鸣。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人朱友刚。被告孙浩。本院在审理原告王建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、孙浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王建荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回起诉。案件受理费人民币200元（减半收取），由原告王建荣负担。代理审判员 王 欢二〇一四年八月二十一日书 记 员 张丽敏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2228号申请执行人郑世桢，男，1975年12月8日出生，住海曙区。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人郑世桢与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00522号原告王建荣。委托代理人宋一鸣。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580－X），住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（组织机构代码84902363－1），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人朱友刚。被告孙浩。本院在审理原告王建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、孙浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王建荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回起诉。案件受理费人民币200元（减半收取），由原告王建荣负担。代理审判员 王 欢二〇一四年八月二十一日书 记 员 张丽敏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2228号申请执行人郑世桢，住海曙区。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人：胡维波。本院在执行申请执行人郑世桢与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2228号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一四年八月二十一日书记员  袁 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6005号之一申请执行人姚宗福，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人张有萍，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告姚宗福与被告张有萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第4218号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张有萍于判决生效之日起十日内归还原告姚宗福借款35万元；二、被告张有萍于判决生效之日起十日内支付原告姚宗福从2014年2月16日起至实际清偿之日止以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费减半收取计3,281元，由被告张有萍负担。因义务人张有萍未能自觉履行义务，权利人姚宗福依法向本院申请执行。2014年6月9日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4218号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月十九日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2014）狮执审字第242号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人蔡得志，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人王闽琴，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行蔡得志、王闽琴拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年3月31日以被申请执行人蔡得志、王闽琴于2008年2月15日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07116号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡得志、王闽琴征收社会抚养费96258元，被征收人蔡得志、王闽琴应于2014年4月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07116号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人蔡得志、王闽琴。被执行人蔡得志、王闽琴未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07116号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡得志、王闽琴在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局�2014年8月8日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡得志、王闽琴必须于2014年8月25日前把拖欠的社会抚养费96258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。三、被执行人蔡得志、王闽琴在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1344元，由被执行人蔡得志、王闽琴负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一四年八月十一日书 记 员  罗晓燕
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）狮执审字第242号 申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦**。 法定代表人邱永丰，该局局长。 被执行人蔡得志，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。 被执行人王闽琴，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。 申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行蔡得志、王闽琴拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年3月31日以被申请执行人蔡得志、王闽琴于2008年2月15日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07116号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡得志、王闽琴征收社会抚养费96258元，被征收人蔡得志、王闽琴应于2014年4月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。 本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07116号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人蔡得志、王闽琴。被执行人蔡得志、王闽琴未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。 本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07116号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡得志、王闽琴在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月8日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、本案本院依法予以强制执行。 二、被执行人蔡得志、王闽琴必须于2014年8月25日前把拖欠的社会抚养费96258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。 三、被执行人蔡得志、王闽琴在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1344元，由被执行人蔡得志、王闽琴负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭清漂 审 判 员  李少雄 代理审判员  蔡芳桅 二〇一四年八月十一日 书 记 员  罗晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第774号原告河南汉冶律师事务所。法定代表人宋文绪，任该所主任。被告邓州市以勒矿产品有限公司。住所地邓州市文化路87路。法定代表人杜申瑞，任该公司董事长。委托代理人沙宏金，男，回族，1961年11月15日生，住南阳市宛城区朝山街东巷。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告河南汉冶律师事务所因与被告邓州市以勒矿产品有限公司服务合同一案中，原被告协商解决，原告河南汉冶律师事务所向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予河南汉冶律师事务所撤回起诉。案件受理费63元，被告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判长  张宏显陪审员  乔庆军审判员  郭凤香二〇一四年八月二十日书记员  李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第774号原告河南汉冶律师事务所。法定代表人宋文绪，任该所主任。被告邓州市以勒矿产品有限公司。住所地邓州市文化路87路。法定代表人杜申瑞，任该公司董事长。委托代理人沙宏金，男，回族，1961年11月15日生，住南阳市宛城区。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告河南汉冶律师事务所因与被告邓州市以勒矿产品有限公司服务合同一案中，原被告协商解决，原告河南汉冶律师事务所向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予河南汉冶律师事务所撤回起诉。案件受理费63元，被告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判长  张宏显陪审员  乔庆军审判员  郭凤香二〇一四年八月二十日书记员  李 斌
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1630号原告许抄海，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。委托代理人ＸＸ丹、郎震，福建远东大成律师事务所律师。被告钟用，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被告陆燕清，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。本院在审理原告许抄海与被告钟用、陆燕清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许抄海撤回起诉。案件受理费638元，由原告许抄海负担。审判员 陈 群二〇一四年八月十五日书记员 陈维涛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第756号申请执行人周锦俤，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，住三明市清流县。被执行人阙南安，男，1967年2月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。申请执行人周锦俤和被执行人阙南安买卖合同纠纷一案，被执行人阙南安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阙南安所有的银行存款35352.00元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年八月十八日书记员  王玉春
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1630号原告杨小辉。被告邢会涛。本院在审理原告杨小辉诉被告邢会涛民间借贷纠纷一案中，原告杨小辉于2015年1月5向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小辉撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨小辉负担。审 判 长  高建人民陪审员  张佳人民陪审员  周岩二〇一五年一月五日书 记 员  张策
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第756号申请执行人周锦俤，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，住三明市清流县。被告阙南安，男，1967年2月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。申请执行人周锦俤和被执行人阙南安买卖合同纠纷一案，被执行人阙南安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阙南安所有的银行存款35352.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年九月二十一日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2013）牧民一初字第862号原告赵鹏。委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告王路明。原告赵鹏诉被告王路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案，原告赵鹏的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告王路明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏诉称：2011年3月25日，被告向原告借款10000元并出具借条。但被告借款后一直未予偿还，虽经原告多次催要，被告均以手里无钱为由推托不予偿还。诉请：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款10000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费用等全部费用均由被告承担。被告王路明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告赵鹏向本院提供的证据材料有，2011年3月25日署名王路明的借条一张，证明被告向原告借款10000元。对于原告所提供的上述证据材料，因被告王路明未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。经审查认为，原告赵鹏所提交的上述证据材料，形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年3月25日，被告王路明称有急事需要钱，向原告赵鹏借款10000元，当天被告向原告书写借条一份，内容为“今借到赵鹏现金壹万元整（￥10000.00元）。借款人：王路明（指印）2011.3.25”。关于上述该笔借款，双方没有约定还款时间及利息。原告称，后经多次催要，被告未予偿还给原告。由此，原告赵鹏诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款10000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为：本案中的原、被告系民间借贷关系，被告王路明于2011年3月25日以有急事需要钱为由向原告赵鹏借款10000元整的事实清楚，证据充分，以王路明给赵鹏书写的借款条据为证。当事人双方之间形成的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告赵鹏主张被告支付逾期还款利息的问题，双方在借款时没有约定利息以及还款时间，故在原告赵鹏起诉之前未还款的期间，不应支付利息。应自赵鹏起诉之日，即2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告王路明予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王路明自本判决生效后十日内一次性偿还给原告赵鹏借款人民币10000元整，并自2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王路明负担，为了简便手续，原告赵鹏预交的案件受理费不予退还，待案件执行时一并结算。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云审 判 员  王立义人民陪审员  李喜良二〇一四年八月十二日书 记 员  冯振强
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2013）牧民一初字第862号原告赵鹏，男，1977年5月出生。委托代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。被告王路明，男，1975年10月出生。原告赵鹏诉被告王路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案，原告赵鹏的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告王路明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏诉称：2011年3月25日，被告向原告借款10000元并出具借条。但被告借款后一直未予偿还，虽经原告多次催要，被告均以手里无钱为由推托不予偿还。诉请：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款10000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费用等全部费用均由被告承担。被告王路明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告赵鹏向本院提供的证据材料有，2011年3月25日署名王路明的借条一张，证明被告向原告借款10000元。对于原告所提供的上述证据材料，因被告王路明未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。经审查认为，原告赵鹏所提交的上述证据材料，形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年3月25日，被告王路明称有急事需要钱，向原告赵鹏借款10000元，当天被告向原告书写借条一份，内容为“今借到赵鹏现金壹万元整（￥10000.00元）。借款人：王路明（指印）2011.3.25”。关于上述该笔借款，双方没有约定还款时间及利息。原告称，后经多次催要，被告未予偿还给原告。由此，原告赵鹏诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款10000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为：本案中的原、被告系民间借贷关系，被告王路明于2011年3月25日以有急事需要钱为由向原告赵鹏借款10000元整的事实清楚，证据充分，以王路明给赵鹏书写的借款条据为证。当事人双方之间形成的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告赵鹏主张被告支付逾期还款利息的问题，双方在借款时没有约定利息以及还款时间，故在原告赵鹏起诉之前未还款的期间，不应支付利息。应自赵鹏起诉之日，即2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告王路明予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王路明自本判决生效后十日内一次性偿还给原告赵鹏借款人民币10000元整，并自2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王路明负担，为了简便手续，原告赵鹏预交的案件受理费不予退还，待案件执行时一并结算。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云审 判 员 ：王立义人民陪审员 ：李喜良二〇一四年八月十二日书 记 员 ：冯振强
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第353号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘某，男，户籍地：吉林省南关区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人王金旭，吉林五州律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月22日，长春市公安局治安支队民警接到公安部关于侦办“305”专案线索的通知后，立即出警至长春市绿园区某小区25栋3门605室王某家进行检查，当场收缴被告人刘某存放在此处的1911型仿真手枪一支。5月23日，根据王某提供的情况，民警到长春市朝阳区卫星路某小区5栋1门302室被告人刘某家中检查，当场收缴被告人刘某持有AWP仿真长枪和MP654K仿真短枪各一支。经鉴定，上述收缴的三支仿真枪支均认定为枪支。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某具有自首情节，非法持有枪支是基于个人爱好，没有其他目的，没有造成社会后果，社会危害性小，且认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月22日，长春市公安局治安支队民警在接到公安部关于侦办“305”专案线索的通知后，立即出警至长春市绿园区某小区25栋3门605室王某家进行检查时，当场收缴被告人刘某存放在此处的1911型仿真手枪一支。5月23日，根据王某提供的情况，民警到长春市朝阳区卫星路某小区5栋1门302室被告人刘某家中检查，当场收缴被告人刘某持有AWP仿真长枪和MP654K仿真短枪各一支。经鉴定，上述收缴的三支仿真枪支均认定为枪支。上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息查询、长春市公安局检查证及检查笔录、扣押、收缴物品清单、辩认笔录及照片、情况说明、电话记录查询、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人王某证言、证人毕某某证言以及被告人刘某供述，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某主观恶性不深，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对其从轻处罚的观点，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款【非法持有枪支罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪涛代理审判员  于海江人民陪审员  陈跃华二〇一四年八月十二日书 记 员  赵若愚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01366号原告：王传松，男，汉族，1978年8月10日出生，驾驶员，住安徽省岳西县。被告：陈来安，男，汉族，1995年4月24日出生，学生，住安徽省舒城县。被告：韦宗芝，女，汉族，1962年6月10日出生，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告王传松诉被告陈来安、韦宗芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解并执行完毕，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王传松撤回起诉。案件受理费100元，由原告王传松承担。审判员  毛方建二〇一四年八月一日书记员  李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01366号原告：王传松，男，汉族，1978年8月10日出生，皖岳西县人，驾驶员，住安徽省岳西县。被告：陈来安，男，汉族，1995年4月24日出生，皖舒城县人，学生，住安徽省舒城县。被告：韦宗芝，女，汉族，1962年6月10日出生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告王传松诉被告陈来安、韦宗芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解并执行完毕，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王传松撤回起诉。案件受理费100元，由原告王传松承担。审判员  毛方建二〇一四年八月一日书记员  李大鹏
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第1100号原告张伯华，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省荣县。被告曹松荣，男，汉族，1946年11月7日出生，住四川省荣县。被告曹小兵，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省荣县。原告张伯华诉被告曹松荣、曹小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张伯华到庭参加诉讼，被告曹松荣、曹小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹松荣、曹小兵系父子关系。二被告因做工程需资金，分别于2012年4月12日向原告张伯华借款400000元；2012年5月16日向原告借款200000元。二笔借款利息付至2012年9月14日。后经原告向被告催收还款未果，故诉请法院判决二被告偿还借款600000元及利息216000元。原告举示证据：1、原、被告身份证及户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条原件二份，证明二被告共向原告借款600000元的事实；3、中国银行结算业务申请书原件二份，证明原告以苏志广名义二次汇入被告曹松荣在中国银行的账户共计600000元；4、欠条原件一份，证明被告曹松荣于2013年8月17日向原告出具欠条，共欠原告600000元，付利息至2012年9月14日，此后利息协商给付；5、荣县旭阳镇程家桥村民委员会证明一份，证明二被告外出未归，无法取得联系；4、到庭证人柳强、程泽华证言，证明二被告欠原告600000元借款属实。被告曹松荣未答辩，未提交证据。被告曹小兵未答辩，未提交证据。经审理查明：被告曹松荣、曹小兵系父子关系。被告曹松荣、曹小兵分两次共向原告张伯华借款600000元。第一次，于2012年4月12日借款400000元，二被告出具借条经在场人胡勤荣、王小平签字后交原告持有（借条载明：此借款以转账到账为准，此利息按约定支付），原告于当日通过苏志广在中国银行将400000元汇入被告曹松荣在中国银行的账户；第二次，于2012年5月16日借款200000元，二被告出具借条（未约定利息）交原告持有，原告于当日通过苏志广在中国银行将200000元汇入被告曹松荣在中国银行的账户。两笔借款均未约定还款期限。2013年8月17日，被告曹松荣向原告张伯华胡勤荣及杨继康、胡勤荣出具总欠条一张，载明：今欠张伯华借款400000元、200000元，利息付至2012年9月14日，借款本金以原借据为准，利息协商给付。此后，二被告下落不明，致引发本案诉讼。本院认为：被告曹松荣、曹小兵出具借条向原告张伯华共借款600000元，原告向被告履行了借款义务，其借贷法律关系成立，合法有效。被告借款后未偿还原告借款，致酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。原告诉请要求被告偿还借款600000元的主张成立，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定不明，依法应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告曹松荣、曹小兵于本判决生效后十日内共同偿还原告张伯华借款600000元；二、驳回原告张伯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11960元、公告费600元，合计12560元，由原告张伯华负担4540元，被告曹松荣、曹小兵负担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永福代理审判员  张 丽人民陪审员  曾兴明二〇一四年八月十一日书 记 员  丁玉玲
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林河民初字第88号原告郭加保，男，1961年10月12日生。被告郭用成，男，1957年9月4日生。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。原告郭加保诉被告郭用成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加保、被告郭用成及其委托代理人郭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月被告儿子郭旺在沈阳工地做工受伤，在北京住院期间，被告向原告借款，原告于2013年6月19日将13000元（3000元为�告代被告向林州市国富置业有限公司取款）交予郭向新，由郭向新汇款至被告女儿郭青银行卡中。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：请求判令被告郭用成返还原告借款10000元。被告当庭口头辩称，一、被告儿子受伤后被告未向原告借款；二、原告诉状中说经案外人郭向新汇款至被告女儿银行卡中，被告不知情，与被告无关；三、原告及案外人郭向新与被告女儿有何经济往来与被告无关；四、经原告介绍国富公司向被告借款15000元，后因被告儿子受伤急需用钱，被告将15000元存单交于原告，让原告去国富公司要钱，具体是否要回来，被告不知道，现要求原告给付被告存单或现金15000元。经审理查明，原告郭加保与被告郭用成系本家兄弟。2013年4月份被告儿子郭旺在外做工期间受伤，在北京住院期间被告急需用钱给儿子看病，被告打电话向各自己家借钱。当时共有五个人借款给被告，具体是：被告郭加保13000元、郭向军20000元、郭向新100**元、郭向东10000元、郭向宇5000元，合计58000元。上述五个人的把钱凑到一起交给郭向新，由郭向新通过银行汇款打到被告女儿郭青的账户内。原告借给被告的13000元中有10000元是其自己的钱，另外3000元是原告代被告从林州市国富置业有限公司的取款。原告多次向被告索要该10000元借款，被告至今未还。另查明，证人郭向新与原、被告均系本家叔侄关系。以上事实，有原告提供的证人郭向新20**年3月4日的证明一份、证人郭向新的银行汇款客户回单一份、原告提供的原、被告的之间的谈话录音一份，证人郭向新的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告应依法及时偿还原告。关于被告的答辩请求，被告未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭用成应于本判决书生效后十日内给付原告郭加保借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭�二〇一四年八月七日书 记 员  曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林河民初字第88号原告郭加保，男，1961年10月12日生，汉族，农民，住林州市。被告郭用成，男，1957年9月4日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。原告郭加保诉被告郭用成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加保、被告郭用成及其委托代理人郭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月被告儿子郭旺在沈阳工地做工受伤，在北京住院期间，被告向原告借款，原告于2013年6月19日将13000元（3000元为原告代被告向林州市国富置业有限公司取款）交予郭某，由郭某汇款至被告女儿郭青银行卡中。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：请求判令被告郭用成返还原告借款10000元。被告当庭口头辩称，一、被告儿子受伤后被告未向原告借款；二、原告诉状中说经案外人郭某汇款至被告女儿银行卡中，被告不知情，与被告无关；三、原告及案外人郭某与被告女儿有何经济往来与被告无关；四、经原告介绍国富公司向被告借款15000元，后因被告儿子受伤急需用钱，被告将15000元存单交于原告，让原告去国富公司要钱，具体是否要回来，被告不知道，现要求原告给付被告存单或现金15000元。经审理查明，原告郭加保与被告郭用成系本家兄弟。2013年4月份被告儿子郭旺在外做工期间受伤，在北京住院期间被告急需用钱给儿子看病，被告打电话向各自己家借钱。当时共有五个人借款给被告，具体是：被告郭加保13000元、郭向军20000元、郭某10000元、郭向东10000元、郭向宇5000元，合计58000元。上述五个人的把钱凑到一起交给郭某，由郭某通过银行汇款打到被告女儿郭青的账户内。原告借给被告的13000元中有10000元是其自己的钱，另外3000元是原告代被告从林州市国富置业有限公司的取款。原告多次向被告索要该10000元借款，被告至今未还。另查明，证人郭某与原、被告均系本家叔侄关系。以上事实，有原告提供的证人郭某2014年3月4日的证明一份、证人郭某的银行汇款客户回单一份、原告提供的原、被告的之间的谈话录音一份，证人郭某的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告应依法及时偿还原告。关于被告的答辩请求，被告未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭用成应于本判决书生效后十日内给付原告郭加保借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭 振二〇一四年八月七日书 记 员  曲志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第572号原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码：XXX。负责人张勇，职务行长。委托代理人丁绍义，男，1963年4月2日出生，住山东省青岛市黄岛区XXX，身份证号码：XXX，系该行职员。被告王希飞，男，汉族，1989年8月12日出生，住址山东省青岛市胶南市XXX，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行（以下简称农业银行）诉被告王希飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润、董方蓥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月13日被告向原告申请了金穗贷记卡，卡号为XXX。被告于2012年5月4日开始持卡消费、取现，至今未清偿。截至2014年01月20日，被告未清偿的透支本金9997.67元，利息1122.63元，滞纳金575.86元、超限费0元，其他费用0元，以上共计11696.16元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还本金、利息、滞纳金、超限费共计元（暂计算至2014年01月20日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，并承担本案诉讼费。被告王希飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年03月13日，被告王环向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿遵守章程、履行领用合约的规定。原告向被告发放了卡号为XXX的金穗贷记卡，被告最后一次消费2013年7月8日，最后一次还款2013年7月8日，还款金额为12200元。截止2014年1月20日，被告未清偿的透支本金9997.67元，利息1122.63元，滞纳金575.86元、超限费0元，其他费用0元，以上共计11696.16元。另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。上述事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约（个人卡）》、对账单等书证及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支及提现后，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理农行信用卡时也表示愿意受中国农业银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，法院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故法院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王希飞于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济开发区分行截至到2014年01月20日，被告未清偿的透支本金9997.67元，利息1122.63元，滞纳金575.86元、超限费0元，其他费用0元，以上共计11696.16元。二、被告王希飞于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的利息、超限费、滞纳金（自2014年01月21日起至给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。案件受理费92元，由被告王希飞负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。审 判 长  孙维同人民陪审员  孙 瑜人民陪审员  肖长春二〇一四年八月二十七日书 记 员  王传河附：本判决适用的法律法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年长经开民初字第00910号原告：李玉发，男，汉族，1952年9月3日生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区卫星路2085号。法定代表人：张大林，该公司副总经理。委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：张海军，该公司职员。原告李玉发诉被告吉林交通建设集团有限公司（以下简称交建公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉发及其委托代理人周宇辉，被告交建公司的委托代理人张恒国、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大广高速公路四标段是由被告在吉林省高速公路建设管理局中标。2012年6月份，原告受雇该四标段松原奔布来至赵连岗围子段工地作更夫，2013年改工种给机器上料，每天工资100元，一个月一开工资。2013年9月13日早上8时许，原告在工地干活，进机器斗里清理垃圾时，被工地雇的铲车在上料时砸伤，将双腿砸断。当即被送往前郭县医院救治，医生诊断为左股骨开放性骨折、左胫腓骨骨折、右胫骨上端骨折、右腓骨头骨折。住院时被告支付了医疗费5.15万元后，没有再支付任何费用。该起事故是属于安全生产责任呢事故造成的，原告的伤是因为工作原因受到的伤害。原告与被告形成劳务关系，故原告诉至法院，请求判令：确认原告对被告享有86426.52元债权，其中：医疗费56975.5元、误工费25657.98元、住院伙食补助费1550元、护理费10987.74元、交通费1495元、伤残赔偿金18915.98元、后续治疗费20000元、鉴定费2800元，减去被告已支付的5.15万元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告告诉主体错误，被告没有雇佣原告施工，被告与吉林省高建局签订合同约定，被告负责路基、天桥、涵洞施工，不包含原料拌料站清垃圾的任务，原、被告没有法律上的侵权关系。经审理查明：2013年9月13日8时许，原告在松原奔布来至赵连岗围子段公路施工工地上干活，在进机器料斗里清理垃圾时受伤，当即送往前郭县医院治疗。原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。庭审中，原告称接洪林找其干活，接洪林给其开工资，其受伤后接洪林向其支付了5.15万元医疗费，其不知道接洪林与被告的关系。另查明，本院于2013年10月25日裁定受理被告的破产重整申请。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告提交证据不能证实其与被告之间建立了劳务关系，故其原告向被告主张赔偿责任，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李玉发的起诉。案件受理费200元，退还原告李玉发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一四年八月二十日书 记 员  李彦慧
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第245号原告肖某某。被告大理某某商贸联合有限公司某某酒店。地址大理市下关镇兴盛路xxx号。组织机构代码xxxx。负责人付某，系大理某某商贸联合有限公司股东。委托代理人付某甲，系大理某某商贸联合有限公司职工。特别授权代理。被告大理某某商贸联合有限公司。住所地大理市下关镇兴盛路****号。法定代表人汪某某，系该公司股东。（未到庭）原告肖某某诉被告大理某某商贸联合有限公司某某酒店（以下简称某某酒店）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法追加大理某某商贸联合有限公司（以下简称某某公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告大理某某商贸联合有限公司某某酒店的委托代理人付某甲到庭参加诉讼。被告大理某某商贸联合有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告与被告某某酒店系酒店服务合同关系。2013年12月15日，原告乘坐云L276**号车从巨甸前往下关进货，当日10时许，车行至石鼓，原告在石鼓取得12800元进货款，下午4时许，原告到达下关，因原告乘坐车辆停在被告的酒店内，原告就在被告的酒店入住。入住酒店时，被告的服务员向原告保证酒店内绝对安全。原告要求住二楼的房间，但被告的服务员将原告安排至三楼的房间入住。原告因舟车劳顿，洗漱完毕后便上床休息。2013年12月16日早晨，原告醒来后发现自己带在身上的12800元进货款不翼而飞，原告立即向110报警，随后紫云派出所的民警到现场进行了查看，并对原告作了调查笔录。原告认为，原告入住被告的酒店，双方形成了酒店服务合同关系。在被告服务员保证安全的情况下，原告才安心入住，原告入住酒店期间进货款被盗，酒店的工作人员未及时发现，被告未尽到相应的义务，内部管理失职，被告应赔偿原告被盗的所有损失。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告12800元；二、本案诉讼费全部由被告承担。被告大理某某商贸联合有限公司某某酒店辩称，被告某某酒店不应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告是否携带12800元现金入住被告的酒店，无任何证据，被告对此并不知情。原告乘坐的云P276**号车到达下关的时间是2013年8月15日15时左右，原告在大理市人民医院门口下车，而原告入住被告酒店的登记时间是当日21时06分09秒，期间有6个小时的间隔，原告的行踪无法确定。原告登记入住酒店后也未及时入住客房，而是与他人在酒店大堂闲聊。被告酒店有保障客人人身财产安全的责任，在原告入住时被告已向其明确告知贵重物品和现金要寄存保管，酒店大堂中有告示牌，旅客须知中也有告知，但原告未提出相应的要求。被告安排原告入住四楼的房间是因为其他客房已满，原告不满意可选择其他酒店。原告财物被盗后已报案作刑事案件处理，不应作为民事诉讼处理。被告某某酒店认为，其对原告的财产损失，无任何过错和责任，请求：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告承担。被告大理某某商贸联合有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。原告肖某某向本院提交了客户取款回单一份，以证明原告于2013年8月15日取款12500元。经质证，被告某某酒店对该份证据不予认可，表示其不清楚原告取款的情况。依原告肖某某申请，本院依法向大理市公安局紫云派出所调取了“2013年8月16日肖某某现金被盗案”卷宗一卷。经质证，原告及被告某某酒店对上述本院依法调取的证据均无异议。被告大理某某商贸联合有限公司某某酒店向本院提交了如下证据材料：一、云P276**号车驾驶员马某某的证言一份，以证明原告2013年8月15日15时许在大理市人民医院门口下车；二、酒店入住系统照片一张，以证明原告登记入住的时间为2013年8月15日21时；三、证人阿某的证言一份，以证明其于2013年8月15日22时许看见原告在某某酒店大厅跟他人在闲聊；四、酒店大堂告示牌照片一张，以证明被告酒店大堂告示牌告知贵重物品、现金请寄存；五、旅客须知照片三张，以证明被告酒店客房门后贴有的旅客须知上载明，旅客携带的贵重物品、巨额现金，应当面清点加封交保管室寄存；六、房间门锁、防盗链照片三张，以证明原告入住的房间门锁完好。经质证，原告对被告某某酒店提交的第一组证据不予认可，表示其到达下关的时间为16时许，其在下关北站附近下的车；对第二组证据不予认可，表示其入住的时间为18时许；对第三组证据不予认可，表示其到酒店后与人交谈了几分钟就回房间了；对第四、五组证据的真实性无异议，但表示酒店的工作人员未直接向其告知；对第六组证据无异议。被告大理某某商贸联合有限公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告肖某某提交的客户取款回单一份，与本案无关联性，本院不予确认。本院依法调取的“2013年8月16日肖某某现金被盗案”卷宗一卷，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告某某酒店提交的云P276**号车驾驶员马某某的证言一份、证人阿某的证言一份，形式要件不合法，本院不予确认；酒店入住系统照片一张、酒店大堂告示牌照片一张、旅客须知照片三张，形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；房间门锁、防盗链照片三张，原告无异议，本院予以确认。根据上述举证、质证和认证及当事人在庭审中的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年8月15日21时，原告肖某某登记入住了被告某某酒店的402号房间。2013年8月16日15时20分，原告拨打110报警称，2013年8月15日21时至2013年8月16日8时15分左右，其在某某酒店402号房间内被盗现金12800元。大理市公安局民警接到报警后到达现场，对现场进行了勘验检查，并对原告进行了询问。大理市公安局于2013年8月16日决定对原告肖某某现金被盗案立案侦查，该案现未侦查终结。另查明，被告某某酒店为企业非法人，其为被告某某公司的分支机构，被告某某酒店的经营范围为住宿、停车场经营。本院认为，服务合同是经营者为消费者提供服务，消费者支付相应价款的合同。本案中，原告登记入住被告经营的酒店客房，接受被告提供的服务，双方的服务合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。消费者因接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告酒店入住期间被盗现金12800元，对此公安机关已立案侦查，但未侦查终结，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供及申请本院调取的证据仅为原告单方的报案及陈述，不足以证明原告因接受被告的服务受到财产损害，原告要求被告赔偿损失12800元的诉请，无相应的证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  屈艳祥二〇一四年八月二十六日书记员  徐 祥