江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15490号原告：江苏艾辉机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路一号未来财富大厦12楼。法定代表人：杜杨英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市金东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴西界港村。法定代表人：朱振丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚东，男，该公司员工。原告江苏艾辉机械科技有限公司（以下简称艾辉公司）与被告张家港市金东机械有限公司（以下简称金东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾辉公司的法定代表人杜杨英及委托诉讼代理人方亚林、被告金东公司的法定代表人朱振丰及委托诉讼代理人朱亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年8月2日签订的《购销合同》；2.被告返还订金30000元，赔偿原告损失35080元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年8月2日签订《购销合同》，约定原告向被告购买管材生产线，合同价款为96000元，交货期为收到订金起20日内。原告2019年8月2日交付订金，被告未按时交货。被告金东公司辩称，2019年8月份被告已将合同约定设备交付给原告，被告未付款，望原告早日拉货付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月份艾辉公司的关联企业张家港市艾伯特机械制造有限公司（以下简称艾伯特公司）向江苏金荣机械有限公司租赁车间并转租其中1000平米给金东公司，艾辉公司与金东公司在同一租赁的车间内生产经营，双方共用成品库。2019年8月2日艾辉公司（需方）与金东公司（供方）签订《购销合同》一份，约定生产LLDPE管材生产线1条（以下简称小管线），总金额为96000元（含13%增值税），交（供）或时间、期限为2019年8月22日前。（提）货地点、方式：需方工厂。交期：收到订金起20天内。如逾期，供方须缴纳逾期费用，费用按照合同金额的0.1%*逾期天数计算。结算方式及期限：预付3万，余款发货时付清。同日，艾辉公司向金东公司支付订金3万元。2019年9月间，艾辉公司不再租赁金荣公司车间时，其生产设备、原料废品、配件及在车间成品库的案涉小管线均未搬离。上述事实，有《购销合同》、微信聊天记录、银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证。本案争议的焦点为：案涉《购销合同》是否应当解除？原告艾辉公司认为：双方签订合同约定的交货期为2019年8月23日前，被告未按期交付，故解除合同。并陈述：原告因履行该合同，向其他公司购买案涉合同需要的价值12730元的电控柜，价值4350元的上料机和干燥机，模具、试机原料及调试人工费18000元，为因被告不履行合同造成损失。购置的电控柜、上料机、干燥机等是小管线的组成部分，已经装在小管线上。并提交艾辉公司为购买电控柜于2019年8月1日与张家港市帅达机械有限公司签订《购销合同》；为购买上料机和干燥机于2019年8月20日与张家港市沃尔特精密机械有限公司签订的《产品购销合同》（约定交货时间为2019年8月22日）；为购买价值18000元的管材模具与艾伯特公司签订《购销合同》；与苏州市欣龙塑胶模具有限公司签订购买模具的《产品购销合同》；与上海邦宝塑胶原料有限公司于2019年8月22日、2019年9月19日签订《销售合同》及部分发票及付款凭证。提交原告经办人黄留贤与被告金东公司实际控制人朱亚东2019年8月24日、2019年9月3日、9月10日，9月30日，10月7日的微信聊天记录截屏打印件，其中2019年8月24日黄留贤讲：“小管线都弄好了吗？模具装了吗？切割机提回来了吗？”，朱亚东讲：“切割机回来了”，黄讲：“牵引机装好了吗？”朱讲：“模具的过渡体今天送来，在弄，我问一下好了没有。”黄讲：“牵引机好多天了吧…”朱讲：“下午好。”黄讲：“确定吗？真空喷淋都好了吗？”朱讲：“确定好了。”黄讲：“好，线摆起来了吗？”朱讲：“可以叫电工接线”黄讲：“好，主机都装好了吗？”朱讲：“电工还没接线呢”黄讲：“哪部分接线？”朱讲：“一个都没有接线呢”。2019年9月3日朱讲：“这个小管得加点钱，我刚到家，骑电瓶车摔了一跤，你倒好有男朋友接”，2019年9月10日黄讲：“样品验收不合格，客户要求退款”意思是小管线生产出来的管子样品不合格，2019年9月30日朱讲：“实话告诉你，你那台50机我已经订掉了，真空箱、牵引机很好卖”其中50机指上述合同约定的小管线，2019年10月7日朱讲：“我也通知你货可以提了，按照合同先打款后提货，而且我保证不会扣留，到时可以给民警看”，货指合同约定的小管线，上述证据证明截止2019年8月24日被告仍未按合同约定做好小管线，被告在9月3日提出加钱，9月10日验收不合格，9月30日被告已将案涉的小管线卖于第三方，10月7日陈述可以提货，也就是说截止10月7日被告仍未向原告交付小管线。被告金东公司认为：于2019年8月22日将案涉小管线吊至原告成品库即已交付，小管线上的电器、电柜及安装是原告负责的。对证据真实性无异议。8月24日的聊天记录中黄问：“牵引机装好了吗？牵引机好多天了吧？”朱回答：“下午好”，意思就是下午装好，黄问：“确定吗？真空喷淋都好了吗？”朱回答：“确定好了”，意思是整条线全部做好了。9月10日黄讲：“样品验收不合格”是指该小管线2019年9月3日由原告工程师试机被告朱亚东配合做出来的管子即样品验收不合格，但不合格原因是原告模具有问题。9月30日黄讲：“那台50机”即案涉小管线，朱讲：“你那台50机我已经定掉了”的意思是催他们提货，实际没有卖给别人。10月7日朱讲：“我也通知你货已经可以提了”，货指案涉小管线，因2019年9月10日艾伯特公司、原告不再向金荣机械租赁厂房，9月15日左右艾伯特公司、原告办公室搬走了，他们的所有设备包括上述小管线至今为止还在租赁的车间中原告原来的成品库内。被告金东公司并提交：2019年9月10日-2019年10月6日朱亚东与黄留贤的微信聊天记录打印件，其中2019年9月22日黄:“朱总跟你说下，今天试机还是没有成功，模具还要继续改，下周五左右再试机，你趁这两天先把牵引机的油漆喷好吧”，9月25日黄：“油漆弄好了吗？”，朱：“今天弄”。9月26日朱：“你好黄总，再次通知，请把欠我公司树脂瓦机器款安排，你们车间里东西时间长了我要收房租的，我也是出钱的”，是指艾伯特公司欠我公司的货款未付，黄留贤是该公司及原告公司股东，该两公司为关联企业，而且该两公司不再租赁金荣公司车间后，设备等都在该车间，所以要求他们搬走。9月26日黄：“好的，警察那边备案了，如果你收房租的话，下午我们过去拉货”，上述树脂瓦机器货款经起诉已判决，设备至今未拉走。9月28日朱讲：“上次不改过了”，黄：“不行不合格”，朱：“模具没改好？”，黄：“是的”，朱：“现在就是模具问题？”，黄：“模具现在改了，试了才知道结果”，朱：“我们机器没问题，单师傅当然不高兴了”，黄：“早点试成功，大家都不要烦了”，朱：“什么时候提过？给个时间啊”是笔误，意思是什么时候提货。9月29日朱讲：“今天心情不好，不试了”，黄：“客户急着试机，然后提货，什么意思说清楚”，朱：“一条小线，为了模具不行，试了几次了，本来生意就不好”，黄：“那还试不试来”，朱：“试，改天吧”。9月30日朱：“黄美女，今天又试不了了，施小伟要带环保局人来，我们要放假3天”，施小伟是原告会计，举报被告没有环评证。黄：“你的情况已经转达给客户，不配合试机以及将设备定给别人，客户要求在10月8日上班的时候把钱退给他们，你要履行合同的话那就10月8日前试出合格制品，如果不的话，那就将订金退还给我们，特此通知。”。10月1日黄：“你明天过来？配合试机？”，朱：“可以”。10月2日下午黄及她的工程师、我三人在场。10月4日朱：“小管线还试吗？”，黄：“样品寄给客户了，等他确认”，10月4日黄：“样品确认你们先开票，然后安排发货”是指小管线试机生产的产品即样品确认合格。10月5日黄：“朱总，你看下那个小线国内发货要多大的车？”，10月6日黄：“6.8米”，朱：“是”，朱：“可以拆线了？”，黄：“可以，檫一下然后包装一下开一下票，品名：管材挤出生产线”，朱：“要先打款才可以开票”，黄：“先开票后打款”，朱：“不行，我们都是先打款后开票”。因原告没有支付货款，所以没有开票。原告艾辉公司质证后认为对证据真实性无异议，但在2019年9月14日黄留贤讲：切割机没联，牵引机没装，模具都是早上才装的，切割机的刀片太厚。9月22日-25日黄问：“油漆弄好了吗？”朱：“今天弄”，这些可以证明被告在9月25日之前尚未将小管线制作完成，即不可能在8月22日交付原告。本院认为：本案中，从2019年8月24日黄留贤关于“模具装了吗？切割机提回来了吗？牵引机装好了吗？”、朱亚东关于：“模具的过渡体今天送来，在弄，我问一下好了没有，可以叫电工接线、电工还没接线呢”等的聊天记录来看，在约定的2019年8月22日交货期,案涉小管线仍未完成全部安装调试。因艾辉公司负责提供电器电柜及安装，从聊天记录反映的安装内容等来看，未完成的部分包括电气安装，并结合艾辉公司与张家港市沃尔特精密机械有限公司签订的购买上料机和干燥机的《产品购销合同》约定交货时间为2019年8月22日来看，对未按期完成整条小管线安装双方均有过错。从此后双方聊天记录中9月28日朱讲：“上次不改过了”，黄：“不行不合格”，朱：“模具没改好？”，黄：“是的”，朱：“现在就是模具问题？”，黄：“模具现在改了，试了才知道结果”，朱：“我们机器没问题，单师傅当然不高兴了”等内容来看，此后多次调试是因艾辉公司提供的模具不合格。按常理设备需完成安装后调试，结合金东公司已将小管线吊装至成品库、需艾辉公司提供模具调试等事实及因素，在因艾辉公司提供的模具不合格所致多次调试之前金东公司已完成交付。此后金东公司派员配合协助调试，其后双方聊天记录反映的调试合格亦印证金东公司交付的小管线质量符合约定。按照合同约定的结算方式及期限：预付3万，余款发货时付清。在完成交付时付款条件已成就，艾辉公司负有支付剩余货款的义务。结合2019年9月26日朱：“你好黄总，再次通知，请把欠我公司树脂瓦机器款安排，你们车间里东西时间长了我要收房租的，我也是出钱的”，9月26日黄：“好的，警察那边备案了，如果你收房租的话，下午我们过去拉货”等聊天记录来看，艾辉公司当时已从车间搬离，但艾辉公司在金东公司通知后仍未搬离其所有的财产并履行支付货款义务。综上，本院认为，艾辉公司对案涉《购销合同》约定的交付履行期届满前未完成安装本身存在过错，金东公司仍完成安装、交付并配合调试，已履行主要债务。案涉《购销合同》是否应当解除的判断标准是是否满足了合同法规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”或“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”这两个合同解除条件。金东公司按艾辉公司要求配合调试合格，故并无证据证明金东公司经催告后在合理期限内仍未履行；合同约定余款发货时付清的付款条件成就后，金东公司已催告艾辉公司提货即从原租赁车间搬离并支付货款，故并无证据证明金东公司有致使不能实现合同目的的其他违约行为。因此，艾辉公司以逾期交货为由主张行使法定解除权及赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条第三、四项、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告江苏艾辉机械科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2200元、保全费720元，合计2920元，由原告江苏艾辉机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚海燕