陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初1905号 原告：强某某，男，生于1976年4月15日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵某1，男，生于1989年12月5日，住陕西省岐山县。 被告：赵某2，男，生于1975年5月12日，住河南省新郑市。 被告：泰山财产保险股份有限公司某某分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：曹某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工，特别授权代理。 原告强某某与被告赵某1、赵某2、泰山财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某的委托诉讼代理人张某某、被告赵某1、被告赵某2、被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强某某诉称，2019年7月24日12时15分许，原告驾驶小型越野车沿107省道由东向西行驶至东兰加油站北侧从前方同向被告赵某1驾驶轻型普通货车右侧超车时，两车发生相撞，致原告小型越野车受损严重。该事故经岐山县公安局交通管理大队认定：被告赵某1应承担此事故的次要责任。被告赵某1驾驶的轻型普通货车所有人为被告赵某2，该车在被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险。事故发生后，原告的车辆被送往宝鸡威凯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费需要182630元，按照事故责任被告应承担维修费及租车费56189元。故状诉于法院，请求判令：1、第一、二被告连带赔偿原告车辆维修费及租车费56189元；2、第三被告在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案受理费、保全费、保全担保费。原告起诉时车辆尚未维修完毕只是车辆维修的估价，现根据实际维修确定被告应赔偿的维修费及租车费为48495元，当庭变更诉讼标的为48495元。 被告赵某2辩称：事故发生的事实正确，事故认定没有异议。我是事故车辆的驾驶人，我不是事故的主要责任，原告要求赔偿维修费的30%过高，租车费用也不合理，我驾驶的货车事故发生后被查封对我们也造成了一定的损失。 被告赵某1辩称：事故发生的事实正确，事故认定没有异议。我的车是正常行驶，原告车辆不是正面和我们相碰撞的，原告车辆碰到了路边的柱子上，原告车辆承担事故的主要责任，所以原告要求赔偿维修费的30%我认为我们承担的有点多。请法院按照法律规定依法处理。 被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，我公司只承担交强险范围内的2000元，且我公司已经给被保险人支付了2000元。 经审理查明，2019年7月24日12时15分许，原告强某某驾驶的小型越野车沿107省道由东向西行驶至东兰加油站北侧，从前方同向被告赵某1驾驶的轻型货车右侧超车时，两车发生相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队（2019）第252号道路交通事故认定书认定：强某某应承担此事故的主要责任；赵某1应承担此事故的次要责任。 另查，1、陕AR7D57号轻型货车的所有人为被告赵某2，该车在被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。2019年10月17日，被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司在轻型货车交强险赔偿限额内向被告赵某2支付了2000元。 2、小型越野车的所有人为原告强某某，使用性质为非营运车辆。该车因本次交通事故受损于2019年7月25日拖至宝鸡威凯汽车销售服务有限公司维修，在2019年9月4日维修完成，维修41天，原告共支出车辆维修费130900元。原告强某某所有的小型越野车投保的保险公司锦泰财产保险股份有限公司对小型越野车车辆损失确定为131299.99元。原告强某某经营凤翔隆欣工贸有限公司，系该公司法定代表人。 3、被告赵某1系被告赵某2雇佣的司机，此事故发生在赵某1履职期间。 上述事实,有原、被告的陈述、有原告提交的驾驶证信息查询单、陕C55528车辆信息查询单、交通事故认定书、维修费用结算单及维修发票复印件、保险公司定损单复印件、汽车租赁合同书、租车收据、凤翔隆欣工贸有限公司信息资料手机截图；被告赵某1提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件；被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司提交的支付凭证在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告强某某驾驶其所有的小型越野车从前方同向被告赵某1驾驶被告赵某2所有的轻型货车右侧超车时，两车相碰撞，造成原告车辆受损。原告强某某和被告赵某1均未严格遵守交通法律法规的相关规定，事实清楚，各方当事人均对交管部门作出的事故认定无异议，应予以认定。本案中，被告赵某2作为肇事车辆的所有人，其应对雇员赵某1在从事雇佣活动中造成的损失承担赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司是陕AR7D57轻型货车交强险的承保公司，该起交通事故发生在保险期间，被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告主张的车辆损失130900元为原告实际支付的车辆维修费用，系原告合理的损失，本院依法予以确认。该费用应由被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，其余损失128900元应由被告赵某2按事故认定书划分的责任承担30%的赔偿责任即38670元。关于租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：……﹙四﹚非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，因此原告主张的租车费，于法有据，结合原告车辆维修时间和原告租车的必要性、合理性等综合因素，本院认为原告请求的租车费用超出了通常替代性交通工具的合理费用，法院酌定认定合理租车费应为6150元（150元×41天）。该费用按照事故责任，应由被告赵某2承担30%的赔偿责任即1845元。关于原告主张的保全费，系原告实际支付必要的合理费用，本院予以支持。原告主张的保全担保费，因原告申请诉讼保全，提供担保系原告应履行的法定义务，因此所产生的费用应由原告自行承担，故对原告请求的保全担保费本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告强某某车辆损失2000元。 二、被告赵某2于本判决生效后十日内赔偿原告强某某车辆维修费38670元、租车费1845元，合计人民币40515元。 三、驳回原告强某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费580元，合计1180元，由原告强某某承担826元，被告赵某2承担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庞建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 美