上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36412号原告：袁晶，女，1986年2月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：王建军，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梓晏，上海百悦律师事务所律师。被告：上海广谱瑞医疗科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：**中，上海市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，女。原告袁晶与被告上海广谱瑞医疗科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。并依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁晶及其委托诉讼代理人王建军、汪梓晏，被告上海广谱瑞医疗科技有限公司的法定代表人张燕及其委托诉讼代理人**中、周燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《直营合作合同书》；2.判令被告向原告返还投资款人民币(币种下同)358,000元，并赔偿原告200,000元损失，共计558,000元；事实与理由：2019年1月8日,原、被告就合作拟开设位于上海市闵行区浦江镇的子公司门店签订《直营合作合同书》,合同约定原、被告各占合作开设子公司股权的50%,且均按照股权比例承担店面总投资的相应比例金额,子公司的运营、门店筹建和运营费用由双方按照股权比例承担,双方按照该股权比例分成,等等。被告方由孙天伟出面与原告接洽。合同签订后,原告按照合同约定分三次向被告指定账户支付了228,000元作为股权款后,被告的负责人孙天伟以不看好浦江镇的消费市场、子公司门店开设在浦江镇无法实现预期收益等为由,极力说服原告将子公司门店开设在闵行区的维璟广场。原告在孙天伟的几番劝说下最终同意将门店开设在闵行区七莘路XXX号的维璟广场4层。2019年4月22日应被告要求,原告于今年再次向被告转账130,000元作为合作门店的投资款,至此原告共投入了358,000元。在门店装修、筹建过程中,原告还承担了全部的店铺室内设计、与装修公司沟通施工进程和细节等一系列工作。但被告不仅未按合同约定支付股权款,也未按约向门店提供仪器设备。2019年5月5日,被告更是未按合同约定设立子公司,而是设立了分公司,工商登记名称为“上海广谱瑞医疗科技有限公司第十一分公司”,营业场所为“上海市闵行区七莘路XXX号4层04-032”。2019年6月底门店装修基本完工,还未开业的情形下,负责人孙天伟更是在未取得原告同意的情况下,擅自将门店全部转让给他人。被告的上述行为已经构成严重违约,原告与被告合作的合同目的已经无法实现,原告有权依据《合同法》第九十四条之规定解除合同,并且被告作为违约方,不仅应当退还原告的所有款项,还应当赔偿原告的所有损失,包括合同履行后可以获得的利益。原告因此诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请一，合同目的可以实现，且根据合同约定，目前合同还在履行中。合同约定双方合作，目前合作还在进行中，被告认为为了实现合同目的，双方依然可以继续合作，继续协商。第二，投资款的定义不对，根据合同名称，双方是合作。另外，赔偿原告200,000元，原告未计算具体损失在何处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的公证书及原告与孙天伟的聊天录音资料，被告表示庭后核实，但其庭后未作回复，视为其对真实性无异议。被告提供的微信聊天记录中被告方人员之间的聊天内容未得到原告的认可，无法核实其真实性；被告提供决算表系其自行统计，不属于证据，本院均不予采信。庭后，被告向本院补充邮寄了一组证据：1、社保证明1份，证明周燕系被告员工。2、维璟建店费用相关凭证1组，证明该店面合计支出费用共计918,214.82元。原告对补充的证据质证认为，对社保证明由法院审查认定，对其余证据三性不认可，且被告已经擅自将门店转让，相关费用与原告无关。本院对补充的上述证据认证如下：社保证明真实性予以确认，被告补充的其余证据与本案争议无关，不在本案中予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《直营合作合同书》。合同相关约定如下：“……第二条合作区域，甲、乙方双方合作的地址是上海市闵行区浦江镇。第三条经营方式，1、甲、乙双方拟协作成立上海广谱瑞医疗科技有限公司在浦江的子公司(分公司具体名称以当地工商核定为准,甲方授权分公司使用Heloskin品牌并设立门店)。分公司由甲、乙双方共同成立,公司财务独立核算,公司注册资本50,000元;其中甲方认缴25,500元,占注册资本的51%,乙方认缴24,500元,占注册资本的49%；2、甲方占子公司50%股份,乙方占子公司50%股份,甲、乙双方同意按照股权比例分成;3、子公司的运营、门店筹建和运营费用由双方共同承担,按照股权比例各自承担；4、乙方依照本直营体系的各项要求,通过子公司在合作地址开设门店,开展美容服务业务,甲方对子公司运营进行管理和监督；5、子公司的股东会、董事会、经理层的职权、表决方式、利润分配等由子公司章程另行规定。第四条合同期限，本合同的有效期为三年,自2019年1月8日起至2022年1月7日终止。……第五条1、甲方授权乙方在浦江开设一家Heloskin门店;……5、门店统一安装公司P0S收银系统,营业额由甲方统一收取,门店人员工资均由甲方统一结算;6、甲方每月10日前向乙方结算上月扣除相关费用(门店人员工资,房租,物业费,水电,产品,耗材,辅料)后的相应利润;……第六条1、甲方按照股权比例承担店面总投资的相应比例金额；……第七条乙方的权利。1、合同签定(订)后，乙方有权获得甲方提供的本合作直营体系的相关资料；2、乙方招聘的门店人员有接受甲方培训的权力(利)；3、乙方有按本合作直营体系的标准和各项规章制度经营的权力(利)；4、乙方有通过经营取得合理利润的权力。第八条乙方的义务。1、乙方在签约后三日内，将乙方按照股权比例承担的相应金额228,000元汇入甲方指定的孙天伟的银行账户。合同落款处，甲方栏加盖被告的合同专用章，乙方栏由原告签字。合同后附附件一组：《仪器配送清单》、《耗材清单》、《辅助物料》、《辅助产品》。2019年1月8日，原告向被告支付了60,000元，被告亦向原告出具《收据》确认收到该款项。后被告向原告提出将合作店面地址由浦江镇改至七莘路XXX号维璟广场，双方协商一致后进行维璟广场店面的装修及设备添置。原告于2019年3月26日、2019年4月22日分别向被告指定的孙天伟账户支付了168,000元、130,000元费用。2019年5月5日，被告设立上海广谱瑞医疗科技有限公司第十一分公司，负责人为孙天伟，营业场所为上海市闵行区七莘路XXX号4层04-032。店铺装修完毕后，被告将维璟广场店转让他人，原、被告未能就后续事宜协商一致，故涉诉。本院认为，原、被告签订《直营合作合同书》约定合作开设、经营美容店铺。根据合同约定，原、被告共同设立一家公司，各占一定比例的股份，并且被告授权该公司使用“Heloskin品牌”经营门店。系争合同对于所设立的公司是子公司抑或被告的分公司存在二种相互矛盾的表述。实际履行过程中，门店开设的地点经双方协商由浦江镇变更至维璟广场。但双方既没有共同设立公司各为股东，被告所成立的上海广谱瑞医疗科技有限公司第十一分公司，原告也没有相应的权利义务。原告依约支付给被告按股权比例承担的金额228,000元以及后续追加了130,000元，但双方约定共同经营的门店在装修完成后，被告却将该门店擅自转让给了他人，被告的上述行为既未得到原告的同意，也未将转让所得款项与原告进行结算。被告的行为构成根本违约，原告合同目的无法实现。根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。被告关于双方可另行协商再定地点继续履行合同的说法，未得到原告同意，亦无法律依据，本院不予采纳。原告要求解除双方的《直营合作合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为履行合同支付给被告的款项共计358,000元，被告应当予以返还。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，被告应当就其违约行为给原告造成的损失进行赔偿，但原告应对其损失举证，现原告主张的200,000元损失数额系其估算，且未能对其所称节省下的设计费用以及预期利润提供有效证据加以证明，故原告要求被告赔偿200,000元损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告袁晶与被告上海广谱瑞医疗科技有限公司于2019年1月8日签订的《直营合作合同书》；二、被告上海广谱瑞医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁晶358,000元；三、驳回原告袁晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4,690元，财产保全费3,310元，共计8,000元，由原告袁晶负担2,867.38元，被告上海广谱瑞医疗科技有限公司负担5,132.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费芸二〇二〇年一月三日书记员  王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。