wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执52号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。被执行人朱志杰。被执行人商飞英。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人朱志杰、商飞英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、朱志杰、商飞英于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款34595.93元及相应利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止以28228.01元为基数按每日万分之五计算），息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以朱志杰名下苏B车辆折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。执行人朱志杰名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34595.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因朱志杰、商飞英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行人朱志杰名下车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民初字第00038号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执310-1号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：陈XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与陈国栋借款合同纠纷一案中，因被执行人陈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第804号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  张朝明 二〇一六年四月十三日 书记员  周 鸣
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执140号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡环向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执140号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00465号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人蔡环已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执52号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号(组织机构代码：)。负责人许阳，该行行长。委托代理人姚卫兴，该行员工。委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。被执行人周国强。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该董事长。委托代理人张杰，谢峰，均系该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称江阴工行)与被执行人周国强、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、周国强应于本判决生效后三日内共同归还江阴工行借款本金人民币65828.85元及相应利息（计算至2013年2月17日为5140.23元，自2013年2月18日起至实际还款之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、周国强于本判决生效后三日内共同支付江阴工行律师费3939元。3、江阴工行有权以周国强抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、南枫担保公司对周国强的上述第一、二项还款义务承担连带还款责任，并在承担责任后有权向周国强进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周国强名下有车牌号为苏B车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位78000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周国强、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0395号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执140号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00465号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人蔡环已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执140号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00465号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人蔡环已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第435-1号申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。法定代表人王学斌，职务理事长。被执行人吕建军。被执行人岳继珍。被执行人程亨刚。被执行人时成花。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2014）祁商初字第307号民事判决书，向被执行人了吕建军、岳继珍、程亨刚、时成花发出执行通知书，责令被执行人吕建军、岳继珍、程亨刚、时成花履行给付借款及利息的义务，但被执行人吕建军、岳继珍、程亨刚、时成花至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳继珍所有的银行存款17229.96元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠杰二〇一六年四月五日书记员  王笠之
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初8号原告蔡瑛，男。委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所律师，代理权限为代为立案，提交证据材料，出庭诉讼、签收法律文书。被告郴州市监察局。法定代表人徐述富，该局局长。原告蔡瑛诉被告郴州市监察局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月22日诉至郴州市苏仙区人民法院，该院于同日受理本案，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年2月17日，湖南省郴州市中级人民法院以（2016）湘10行他1号行政裁定书裁定，本案由湖南省资兴市人民法院管辖。2016年3月16日，郴州市苏仙区人民法院将该案移交本院，本院于2016年3月22日收到后于同日受理本案，并依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡瑛诉称，原告于2015年11月26日向被告郴州市监察局申请公开其举报郴州市苏仙区人民法院部分工作人员滥用职权、徇私枉法审理刑案且拒不纠正违法的材料是否收到及承办部门、承办人员姓名和联系方式，2015年12月1日，被告口头答复原告举报材料已收到，但因举报对象不属于被告监管，相关材料已移交有关部门处理。原告认为，依据《中华人民共和国行政监督法》第二条的规定，举报对象属于被告监察对象，故请求法院确认被告为逃避行政监察职责，不履行政府信息公开义务违法，判令被告履行信息公开义务。经审理查明，2015年11月27日，原告蔡瑛从长沙市以邮政特快专递的方式向被告郴州市监察局邮寄了控告书，举报郴州市苏仙区人民法院部分工作人员滥用职权、徇私枉法审理刑案且拒不纠正违法。同时原告蔡瑛向被告申请了政府信息公开，请求公开被告是否收到举报材料及处理此举报控告的部门和承办人姓名，以及联系方式并以纸面和快递的方式为提供方式和获取方式。经原告查询，2015年11月28日，该快递妥投。2015年12月1日，被告口头答复了原告，举报材料及信息公开申请已收到，但举报对象不属于被告监管，相关材料将移交举报对象监管部门处理。本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。针对原告蔡瑛的举报的对象为国家审判机关的工作人员，被告口头告知其相关材料已收到并将转送相关监管部门处理并无不当，虽然与原告申请时要求以纸面和快递的方式为提供方式和获取方式不符，但该行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼立案范围，已经立案的，驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡瑛对被告郴州市监察局不履行政府信息公开法定职责一案的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  肖录贵人民陪审员  樊共仁二〇一六年四月十二日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第435-1号申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：吕建军。被执行人：岳继珍。被执行人：程亨刚。被执行人：时成花。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2014）祁商初字第307号民事判决书，向被执行人吕建军、岳继珍、程亨刚、时成花发出执行通知书，责令被执行人吕建军、岳继珍、程亨刚、时成花归还申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人岳继珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳继珍的银行存款18104.59元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月二十日书 记 员 王笠之
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1081行初8号原告蔡瑛，男。委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所律师，代理权限为代为立案，提交证据材料，出庭诉讼、签收法律文书。被告郴州市监察局。法定代表人徐述富，该局局长。原告蔡瑛诉被告郴州市监察局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月22日诉至郴州市苏仙区人民法院，该院于同日受理本案，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年2月17日，湖南省郴州市中级人民法院以（2016）湘10行他1号行政裁定书裁定，本案由湖南省资兴市人民法院管辖。2016年3月16日，郴州市苏仙区人民法院将该案移交本院，本院于2016年3月22日收到后于同日受理本案，并依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡瑛诉称，原告于2015年11月26日向被告郴州市监察局申请公开其举报郴州市苏仙区人民法院部分工作人员滥用职权、徇私枉法审理刑案且拒不纠正违法的材料是否收到及承办部门、承办人员姓名和联系方式，2015年12月1日，被告口头答复原告举报材料已收到，但因举报对象不属于被告监管，相关材料已移交有关部门处理。原告认为，依据《中华人民共和国行政监督法》第二条的规定，举报对象属于被告监察对象，故请求法院确认被告为逃避行政监察职责，不履行政府信息公开义务违法，判令被告履行信息公开义务。经审理查明，2015年11月27日，原告蔡瑛从长沙市以邮政特快专递的方式向被告郴州市监察局邮寄了控告书，举报郴州市苏仙区人民法院部分工作人员滥用职权、徇私枉法审理刑案且拒不纠正违法。同时原告蔡瑛向被告申请了政府信息公开，请求公开被告是否收到举报材料及处理此举报控告的部门和承办人姓名，以及联系方式并以纸面和快递的方式为提供方式和获取方式。经原告查询，2015年11月28日，该快递妥投。2015年12月1日，被告口头答复了原告，举报材料及信息公开申请已收到，但举报对象不属于被告监管，相关材料将移交举报对象监管部门处理。本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。针对原告蔡瑛的举报的对象为国家审判机关的工作人员，被告口头告知其相关材料已收到并将转送相关监管部门处理并无不当，虽然与原告申请时要求以纸面和快递的方式为提供方式和获取方式不符，但该行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼立案范围，已经立案的，驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡瑛对被告郴州市监察局不履行政府信息公开法定职责一案的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  肖录贵人民陪审员  樊共仁二〇一六年四月十二日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2382号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人赵艳霞,总经理。委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。委托代理人王江,该公司员工。被告孟凡利,男,1970年11月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告孟凡利买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2011年至2013年,被告长期从原告处购买饲料,现尚欠原告饲料款156693元。故起诉要求:1、依法判令被告立即支付原告饲料款156693元;2、判令被告支付自2015年1月1日至起诉之日(2016年3月7日),按照月息2%计算的违约金43874元;3、判令被告支付自2016年3月7日至欠款付清之日按照月息2%计算的违约金;4、诉讼费用由被告负担。被告辩称,2014年其支付的饲料款30000元,被告未计入已付款中;原告曾承诺每吨饲料给其500元优惠,合款20000元,以上50000元应从诉讼请求中扣除。故其欠原告饲料款为106693元。经审理查明,原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2011年至2013年,被告长期从原告处购买饲料,并为原告出具欠款单37张,合款509074元。庭审中,原告委托代理人孙志刚称,双方共发生业务额521890元,被告已支付350917元,扣除他人代被告所签的5张欠款单中的12816元及给予被告的优惠1464元,被告尚欠156693元;被告辩称的已付款30000元,其中的20000元原告已计入已付款中,余下10000元原告未收到。庭审后,原告委托代理人王江称,2014年原告曾与被告达成口头协议,若被告一次性付清全部欠款,每吨饲料再给被告优惠500元,但被告未履行该协议。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,应及时支付价款,原告提交的证据显示双方发生的饲料业务总额为509074元,原告主张被告已支付350917元,并扣除已给被告优惠1464元,要求被告支付余款156693元的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求,系依法处分民事权利,本院准予。被告提出2014年其支付的30000元未计入已付款、与原告达成过每吨饲料优惠500元的协议,原告予以否认,被告未提交证据予以证实,其主张现欠原告饲料款106693元的抗辩意见,无法律依据,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告孟凡利于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款人民币156693元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元,已减半收取2154元,原告负担448元,被告负担1706元,被告应负担部分于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年四月十八日书记员 于骏华附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初717号原告王建蓉,女,1982年2月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杜佳妮，女，2002年9月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。法定代表人王朝明。本院在审理原告王建蓉、杜佳妮诉被告重庆市国有资产经营管理集体有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王建蓉、杜佳妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由原告王建蓉、杜佳妮连带负担。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十六日书记员  高 原
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1123号申请执行人杜瑞光，男，1974年6月25日生，汉族，警察，现住宁江区。被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人王思聪，董事长。申请执行人杜瑞光与被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宁民初字第4150号民事调解书，调解内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年11月2日前给付原告杜瑞光借款600000元，并自2014年2月9日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担，剩余4900元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被申请执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4150号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月二十五日书记员  郭玉魁
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0104�57号申请执行人姜维刚，男，住长春市朝阳区被执行人长春市奥维精密试验设备有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人孔祥龙，董事长。被执行人孔祥龙，男，住长春市绿园区本院在执行申请执行人姜维刚与被执行人长春市奥维精密试验设备有限公司、孔祥龙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人姜维刚向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2572号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年四月十三日书记员 王世刚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保215号申请人成都永基建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村，组织机构代码67430444-9。法定代表人：黄骏。被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼1号。法定代表人：尹华跃。本院在审理申请人成都永基建材有限公司与被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都永基建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司所有的价值225000的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为申请人成都永基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司所有的价值225000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一六年四月十九日书记员  袁萍萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0104执57号申请执行人姜维刚，男，住长春市朝阳区被执行人长春市奥维精密试验设备有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人孔祥龙，董事长。被执行人孔祥龙，男，住长春市绿园区本院在执行申请执行人姜维刚与被执行人长春市奥维精密试验设备有限公司、孔祥龙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人姜维刚向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2572号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年四月十三日书记员 王世刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第8215号原告陈立其，男，1995年7月15日出生，汉族，无业。被告鄂尔多斯市乐和好蔬果超市连锁有限公司。住所地：东胜区鄂尔多斯西街与东环路交汇处西北角汇能办公商务中心宴会楼及商场楼*层。法定代表人任建东。本院受理原告陈立其诉被告鄂尔多斯市乐和好蔬果超市连锁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费47元，由原告承担。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  菅丝伊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初245号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程某某，男，1996年6月1日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被重庆市万州区公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日至同月27日，被告人程某某到万州区传神网吧等地盗窃作案4次，盗窃被害人晏某某、曹某某等人现金及香烟等共计价值2300余元的财物。具体犯罪事实如下：1、2016年1月12日21时许，被告人程某某趁同租于房内的被害人晏某某离开卧室去公共浴室洗头之机，盗走其沙发上包内的现金220余元及身份证。2、2016年1月19日21时许，被告人程某某经过万州区新城路大梯子广场旁被害人曹某某小卖部时，见被害人曹某某熟睡，盗走其烟柜内共计价值60元的“555”香烟4包。3、2016年1月20日7时25分，被告人程某某到网吧，趁网管刘某某在旁边电脑椅上熟睡之机，盗走收银台抽屉内现金800余元。4、2016年1月27日6时许，被告人程某某到网吧，趁收银员杨某某在在旁边电脑椅上熟睡之机，盗走收银台抽屉内现金1230元。2016年2月9日17时许，被告人程某某在万州区新田镇新闻网吧被警察抓获归案。另查明，案发后，公安机关追回被告人程某某盗窃的身份证并发还被害人晏某某。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、视频截图、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明，证人程某某、王某某、王某甲的证言，被害人晏某某、曹某某、刘某某、杨某某的陈述，被告人程某某的供述，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程某某分别退赔被害人晏某某220元、被害人曹某某60元、被害人刘某某800元、被害人杨某某1230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 程 应人民陪审员 赖庆娟二〇一六年四月六日书 记 员 张惠中
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审28号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。委托代理人韩国峰。被执行人杨凤军。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人杨凤军座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年6月24日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人杨凤军在法定期限内对该行政裁决既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政裁决所确定的义务，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人杨凤军仍未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字(2015)年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和被执行人杨凤军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决已经发生法律效力，被执行人杨凤军依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字(2015)年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  朱 晶二〇一六年四月三十日书 记 员  毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审28号申请执行人松原市住房和城乡建设局法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。委托代理人韩国峰。被执行人杨凤军。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人杨凤军座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年6月24日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人杨凤军在法定期限内对该行政裁决既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政裁决所确定的义务，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人杨凤军仍未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字(2015)年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和被执行人杨凤军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决已经发生法律效力，被执行人杨凤军依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字(2015)年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  朱 晶二〇一六年三月三十日书 记 员  毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审28号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。委托代理人韩国峰。被执行人杨凤军。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人杨凤军座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年6月24日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人杨凤军在法定期限内对该行政裁决既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政裁决所确定的义务，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人杨凤军仍未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字(2015)年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和被执行人杨凤军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决已经发生法律效力，被执行人杨凤军依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字(2015)年第015号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  朱 晶二〇一六年三月三十日书 记 员  毕远杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第3138号原告杨丰兵，男，住平罗县。被告杨正虎，男，住平罗县。被告平罗县通瑞工程机械有限公司，住所地：平罗县。法定代表人郝建平，系平罗县通瑞工程机械有限公司董事长。委托代理人关丽萍，系平罗县通瑞工程机械有限公司财务会计，住平罗县。特别授权代理。本院在审理原告杨丰兵与被告杨正虎、平罗县通瑞工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丰兵以重新收集证据为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丰兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丰兵负担。退回原告杨丰兵50元。审 判 员 马         琼人民陪审员 王卫新人民陪审员周翠梅二〇一六年四月十一日书 记 员 唐    新    鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初42417号原告天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部,住所地天津市滨海新区汉沽。经营者常淑娟,女,汉族,1961年2月10日出生,住天津市滨海新区。被告崔学功,男,汉族,住河北省唐山市路南区。被告崔瑶,男,汉族,住河北省唐山市路南区。原告天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部与被告崔瑶、崔学功车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者常淑娟到庭参加诉讼,被告崔学功、崔瑶经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,二被告于2014年2月13日来原告处租车,因原告对被告崔学功不了解,由被告崔瑶进行担保,与二被告签订合同,租用津G×××××汽车一辆,但二被告一直未交纳租赁费用,经原告多次催要,被告崔瑶出具欠条一份,证明欠付租赁费以及违章罚款的数额,在约定的给付日期到期后,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:二被告给付原告汽车租赁费和违章款共计6200元。原告为证明其主张向本院提交《汽车租赁合同》一份和欠条一份,二被告未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,原告与被告崔学功签订《车辆租赁合同》,被告崔学功从原告处租赁牌照号为津G×××××号汽车一辆,被告崔瑶作为担保人在合同中签字。2014年3月23日,被告崔瑶就涉案租赁合同的租赁费用向原告出具欠条一张,证实其欠付原告津G×××××号汽车租赁费6200元(含违章罚款),上述案件事实由原告提交的证据予以证实,经庭审核实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以采信。本院认为:原告与二被告之间订立的汽车租赁合同,应为双方当事人真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,该合同合法有效。在原告已履行了合同义务的情形下,被告亦应当依据合同的约定履行各自义务。本案中,作为合同担保人的被告崔瑶向原告出具欠条,以其自身名义确认了欠付租赁款的数额,在无相反证据的情况下,该欠条应为被告崔瑶真实的意思表示,合法有效,在原告明确欠条与租赁合同之间具有关联性的情形下,原告据此请求被告崔瑶承担给付租金的责任本院予以保护;被告崔学功作为租赁合同的承租人,亦应当依据合同的约定承担相应的义务,但鉴于被告崔瑶出具的欠条并未经被告崔学功追认,且原告亦未举证证实被告崔学功对欠付租赁费数额的认可,本案中原告主张被告崔学功承担给付责任的请求本院不予保护。二被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼,视为对其自身权利的放弃,应承担不利的法律后果。综上,本院在查明事实,分清责任的基础上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔瑶于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部租赁费人民币6200元。二、驳回原告天津市滨海新区汉沽长远汽车租赁服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告崔瑶负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年四月二十日书 记 员  陈玥希附:法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条:?当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条:?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同3、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书2016渝01**行初58号原告毛道梅，女，1945年9月22日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师(特别授权)。被告重庆市万州区长坪乡人民政府法定代表人吴林，乡长。第三人谭道勇，男，1962年1月8日生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭道尧，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭道武，男，1945年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。原告毛道梅请求被告重庆市万州区长坪乡人民政府给付建设用地复垦补偿款一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告毛道梅的特别授权代理人周里鹏于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告毛道梅申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛道梅撤回对被告重庆市万州区长坪乡人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛道梅负担。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  刘 桃二〇一六年四月八日书 记 员  罗佳音
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1564号申请执行人：秦洪国，男，1979年5月8日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：兰玉香，女，1975年12月1日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2016年4月19日作出（2016）鲁0685执1564号执行裁定冻结了被执行人兰玉香银行存款3000元。现因被执行人兰玉香已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰玉香的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年四月二十一日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1564号本院在执行秦洪国与兰玉香机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，兰玉香有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将兰玉香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2188号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河北区。被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族，天津市红桥区金茂联华食品便利店业主，住天津市北辰区。本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判员  李颖二〇一六年四月二十日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2188号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族。本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判员  李颖二〇一六年四月二十日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1466号原告曹振,男,1992年10月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告仇学辉,男,1990年4月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告郭东坡,男,1979年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张海超,男,1989年10月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告郭连富,男,1987年4月7日出生,满族,农民,住天津市宝坻区。原告郑文宝,男,1988年2月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告王洪龙,男,1989年2月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张林,男,1986年7月25日出生,汉族,农民,户籍地四川省中江县,现住天津市宝坻区。原告郭磊,男,1990年1月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。上述九原告诉讼代表人郭磊(同原告郭磊)。被告马建立,男,1973年7月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告天津恒信达货架制造有限公司,住所地天津市宝坻区史各庄镇东马各庄村北(搅拌厂对面)。法定代表人:毛雪梅,该公司总经理。委托代理人:刘金德,该公司职工。原告曹振等九人与被告马建立、被告天津恒信达货架制造有限公司劳务合同纠纷一案,在审理过程中,经本院通知后九原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费,故此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告曹振等九人撤回起诉处理。审判员  赵宝栋二〇一六年四月二十五日书记员  王金彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6963号原告艾某某，男，1977年5月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人张选隆、陈祖明，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，1981年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告艾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理,原告艾某某及其委托代理人张选隆、陈祖明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告艾某某诉称：原被告双方经人介绍于2002年11月15日登记结婚，因事前了解不够，婚后发现被告有十分暴躁的脾气和古怪性格，动不动就发脾气出走，更有时不履行作妻子的义务，原告主动呵护她、安抚她、尽心尽力照顾她，但终因没有回天之力，其脾气时好时坏，不见改变。原被告结婚几年无生育，也无夫妻共同财产。2009年12月10日下午两时，原告在家里忙于做事，被告无故不辞而别，离家出走。待发现人不见时，全家四处寻找，不见人影；后又四处张贴寻人启事，两次去宜宾电视台播寻人启事未果，同时，2010年3月9日在当地南广派出所报案，请公安机关协助寻找，至今无结果。从被告离家出走起已长达六年，原告已对被告的回归失去了信心，为从有名无实的婚姻中解脱，重新安排未来的新生活，依法向人民法院起诉，请求：1、判决原告艾某某与被告谢某某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢某某未作答辩。经审理查明：原被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2002年11月15日自愿登记结婚。婚后未生育子女，双方感情一般。2009年12月10日下午，被告离家外出，原告多方寻找未果，并于2010年3月9日向宜宾市翠屏区公安分局南广镇派出所报案，但被告至今未归，去向不明。原告遂于2015年11月20日向翠屏区法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证、寻人启事、报案记录、坪和社区村委会证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原被告系自由恋爱后自愿结婚，且共同生活了7年，有一定的感情基础。因被告离家外出数年未归，未尽夫妻义务，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告艾某某和被告谢某某离婚。案件受理费260元，由原告艾某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  张 诚二〇一六年四月七日书 记 员  彭章梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3402号之一申请执行人王蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市。被执行人沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市。被执行人徐丽（曾用名王丽），女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市。申请执行人王蓉与被执行人沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月28日作出（2014）思民初字第9808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金200万及利息1029698.6元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人沈伟勇名下位于厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8L、8K单元、厦门市思明区故宫路116号之四201室、厦门市行沧区沧林东一里550号801室、厦门市思明区禾祥西路17地下一层第39、40、41、49、50号车位及被执行人徐丽名下位于厦门市海沧区沧林东一里565号地下室第54号车位，冻结被执行人沈伟勇名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3402号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3402号之一申请执行人王蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市，被执行人沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市，被执行人徐丽（曾用名王丽），女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市，申请执行人王蓉与被执行人沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月28日作出（2014）思民初字第9808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金200万及利息1029698.6元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人沈伟勇名下位于厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8L、8K单元、厦门市思明区故宫路116号之四201室、厦门市行沧区沧林东一里550号801室、厦门市思明区禾祥西路17地下一层第39、40、41、49、50号车位及被执行人徐丽名下位于厦门市××�××地下室××号车位，冻结被执行人沈伟勇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3402号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二�日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的�他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2652号原告青州市民丰小额贷款有限公司，住青州市银座佳悦一楼。被告山东风派印刷有限公司，住青州市经济开发区时代二路中段1618号。被告阮荣杏，女，出生于1972年7月16日，住青州市经济开发区时代二路中段1618号，身份证号码360424197207164325。被告赵厚祥，男，出生于1965年12月19日，住山东省青州市草庙西三巷23号，身份证号码370721196512190014。被告孙彪豹，男，出生于1972年7月16日，住青州市经济开发区时代二路中段1618号，身份证号码360424197207164317。被告陈翠花，女，出生于1959年11月19日，住青州市草庙西三巷22号，身份证号码370721195911190025。被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号。被告山东恒润啤酒有限公司，住青州市经济开发区时代二路中段。本院在审理青州市民丰小额贷款有限公司诉山东风派印刷有限公司、阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第2011033**号房产、青国用（2011）第03013号土地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第2011033**号房产、青国用（2011）第03013号土地。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年四月二十六日书记员  赵晓明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初107号原告盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区阳光世纪城B幢401-10、401-9室。法定代表人朱俊奎，该公司总经理。委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告冯传祥，男。委托代理人王粉兄（系被告冯传祥之妻）。原告盐城市铭泰物业服务有限公司（以下简称铭泰物业）诉被告冯传祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周洪庆适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告铭泰物业的委托代理人杨文权，被告冯传祥的委托代理人王粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰物业诉称:被告系大地公寓业主，原告系大地公寓物业。原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定住宅楼每平方米每年物业费按0.3元收取，商业用房每平方米每年按1元收取，公共照明费每户每年42元。被告居住在本小区大地公寓304室，面积为107.24平方米，每年物业费为438元，每年公共照明费分摊为42元，合计480元。被告从2011年元月至2015年12月31日合计为60个月未交物业费，物业费合计2400元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付物业费2400元。被告冯传祥辩称：1、不交物业费的原因是物业公司没有真心实为我们业主服务。2、铭泰物业是2014年8月进入我们小区管理，铭泰物业进入小区以后的费用我是愿意承担的，因为铭泰物业服务还是到位的。3、铭泰物业要求我们给付顺民物业的物业管理费我不承担，因为顺民物业没有尽到物业公司的义务。经审理查明，原告铭泰物业系城南新区新河街道大地苑的物业管理企业。2014年8月，盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会（甲方）与原告铭泰物业（乙方）签订了《大地苑小区物业管理合同》一份，该合同载明：“1、坐落位置：盐城市城南新区兴业北路1号；住房面积平方米，建筑面积，其中住宅区平方米。物业类型：住宅多层及商住楼（住宅区或组团、写字楼、商住楼、工业区、其他/低层，高层、超高层或混合）；2、委托管理事项①物业公共部位、共同设施设备的日常运行维护②物业管理区域清洁卫生③物业管理区域绿化养护④物业管理区域秩序维护；3、合同期限为3年；自2014年8月6日起至2017年8月止（服务期间各项费用，执行盐城市物业行业收费标准）；4、甲方的权利和义务┅┅；5、乙方的权利和义务┅┅；6、管理服务费用，本物业的管理服务费按下列第3项执行①按政府规定的标准┅┅②按双方协商的标准┅┅③按政府物业服务二档标准收取物业费，即每月每平方米建筑面积0.3元，经营性商业用房每月每平方米1元，车位费每辆每月40元。支付期限3年，方式现金开据④按政府物业费收费标准，物业服务费应作相应调整7、违约责任┅┅；8、其他事项┅┅等。同月5日，大地苑业主委员会与铭泰物业还签订了大地苑物业用房移交协议及向铭泰物业出具一份函件，该函件载明：“我业主委员会己与你公司签订小区物业管理协议，原顺民物业公司权利、义务均由你公司继承。”合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告冯传祥系该小区的大地公寓204室业主，该户房屋类型为住宅，建筑面积为分别为107.24平方米。2011年1月起，被告未交纳物业管理费，原告多次催要未果，遂诉至本院。原告主张的2400元费用组成如下：107.24平方米×0.34元/月/每平方×12个月×5年+路灯费42元×5年=2397.696≈2400元。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，（一）盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会与原告铭泰物业签订的物业管理合同不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告铭泰物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务；（二）关于原告要求被告支付2400元物业服务费的问题。①其中的管理服务费用，被告房屋面积107.24平方米，原告从2014年8月与大地苑业主委员会签订《大地苑小区物业管理合同》,到2015年12月，共计16个月，按合同约定的每月0.3元计算，被告合计应当，支付原告管理服务费用514.75元。②关于原告要求被告支付的路灯费，因未提供相应的证据，本院不予以支持；（三）关于原告主张的其与盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会签订合同前其他物业公司服务期间的管理服务费的诉讼请求。因未能提供原服务物业公司转让给其收取管理服务费的证据。且大地苑业主委员会无权决定原服务物业公司的权利、义务由原告继承。故原告要求被告支付2011年1月起至2014年7月期间管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告冯传祥于本判决生效后十日内给付原告盐城铭泰物业管理有限公司从2014年8月至2015年12月期间的物业服务费514.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯传祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  周洪庆二〇一六年四月十二日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初107号原告盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区阳光世纪城B幢401-10、401-9室。法定代表人朱俊奎，该公司总经理。委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告冯传祥，居民。委托代理人王粉兄，居民。原告盐城市铭泰物业服务有限公司（以下简称铭泰物业）诉被告冯传祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周洪庆适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告铭泰物业的委托代理人杨文权，被告冯传祥的委托代理人王粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰物业诉称:被告系大地公寓业主，原告系大地公寓物业。原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定住宅楼每平方米每年物业费按0.3元收取，商业用房每平方米每年按1元收取，公共照明费每户每年42元。被告居住在本小区大地公寓304室，面积为107.24平方米，每年物业费为438元，每年公共照明费分摊为42元，合计480元。被告从2011年元月至2015年12月31日合计为60个月未交物业费，物业费合计2400元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付物业费2400元。被告冯传祥辩称：1、不交物业费的原因是物业公司没有真心实为我们业主服务。2、铭泰物业是2014年8月进入我们小区管理，铭泰物业进入小区以后的费用我是愿意承担的，因为铭泰物业服务还是到位的。3、铭泰物业要求我们给付顺民物业的物业管理费我不承担，因为顺民物业没有尽到物业公司的义务。经审理查明，原告铭泰物业系城南新区新河街道大地苑的物业管理企业。2014年8月，盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会（甲方）与原告铭泰物业（乙方）签订了《大地苑小区物业管理合同》一份，该合同载明：“1、坐落位置：盐城市城南新区兴业北路1号；住房面积平方米，建筑面积，其中住宅区平方米。物业类型：住宅多层及商住楼（住宅区或组团、写字楼、商住楼、工业区、其他/低层，高层、超高层或混合）；2、委托管理事项①物业公共部位、共同设施设备的日常运行维护②物业管理区域清洁卫生③物业管理区域绿化养护④物业管理区域秩序维护；3、合同期限为3年；自2014年8月6日起至2017年8月止（服务期间各项费用，执行盐城市物业行业收费标准）；4、甲方的权利和义务┅┅；5、乙方的权利和义务┅┅；6、管理服务费用，本物业的管理服务费按下列第3项执行①按政府规定的标准┅┅②按双方协商的标准┅┅③按政府物业服务二档标准收取物业费，即每月每平方米建筑面积0.3元，经营性商业用房每月每平方米1元，车位费每辆每月40元。支付期限3年，方式现金开据④按政府物业费收费标准，物业服务费应作相应调整7、违约责任┅┅；8、其他事项┅┅等。同月5日，大地苑业主委员会与铭泰物业还签订了大地苑物业用房移交协议及向铭泰物业出具一份函件，该函件载明：“我业主委员会己与你公司签订小区物业管理协议，原顺民物业公司权利、义务均由你公司继承。”合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告冯传祥系该小区的大地公寓204室业主，该户房屋类型为住宅，建筑面积为分别为107.24平方米。2011年1月起，被告未交纳物业管理费，原告多次催要未果，遂诉至本院。原告主张的2400元费用组成如下：107.24平方米×0.34元/月/每平方×12个月×5年+路灯费42元×5年=2397.696≈2400元。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，（一）盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会与原告铭泰物业签订的物业管理合同不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告铭泰物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务；（二）关于原告要求被告支付2400元物业服务费的问题。①其中的管理服务费用，被告房屋面积107.24平方米，原告从2014年8月与大地苑业主委员会签订《大地苑小区物业管理合同》,到2015年12月，共计16个月，按合同约定的每月0.3元计算，被告合计应当，支付原告管理服务费用514.75元。②关于原告要求被告支付的路灯费，因未提供相应的证据，本院不予以支持；（三）关于原告主张的其与盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会签订合同前其他物业公司服务期间的管理服务费的诉讼请求。因未能提供原服务物业公司转让给其收取管理服务费的证据。且大地苑业主委员会无权决定原服务物业公司的权利、义务由原告继承。故原告要求被告支付2011年1月起至2014年7月期间管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告冯传祥于本判决生效后十日内给付原告盐城铭泰物业管理有限公司从2014年8月至2015年12月期间的物业服务费514.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯传祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  周洪庆二〇一六年四月十二日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2652号原告青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。法定代表人赵光剑，经理。委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。被告山东风派印刷有限公司，住青州市经济开发区时代二路中段1618号。法定代表人阮荣杏，经理。被告阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。被告孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族。被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。法定代表人赵厚祥，经理。被告山东恒润啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路中段。法定代表人孙彪豹，经理。原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告山东风派印刷有限公司、阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于世民到庭参加了诉讼，被告山东风派印刷有限公司、阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州市民丰小额贷款有限公司诉称,被告山东风派印刷有限公司于2015年1月9日从原告处借款100万元，2015年4月9日到期。该笔借款由被告阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告山东风派印刷有限公司以无款为由拒不归还借款本息，被告阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司也拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告山东风派印刷有限公司偿还原告借款本金100万元及利息；判令被告阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告山东风派印刷有限公司、阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司未答辩。经审理查明，2015年1月9日，原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告山东风派印刷有限公司签订借款合同一份。合同约定被告山东风派印刷有限公司向原告借款100万元，借款用途为经营；借款期限为3个月，自2015年1月9日至2015年4月9日。合同约定借款利率为月利率1.1%，结息日为每月的21日；若被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮100%计收逾期罚息。同日，原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司签订保证合同一份，约定被告阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司对上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权追索保证责任而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2015年1月9日，被告山东风派印刷有限公司为原告出具借款凭证一份。当日，原告通过中国农业银行将借款100万元打入被告山东风派印刷有限公司银行账户。后被告山东风派印刷有限公司支付利息至2015年4月20日。借款本金100万元及2015年4月20日之后利息，被告一直未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、电子银行交易回单（企业付款方）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告青州市泰兴机械配件厂、青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红本院认为,原告青州市民丰小额贷款有限公司作为金融机构与被告山东风派印刷有限公司签订的借款合同，与被告阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司签订的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人青州市民丰小额贷款有限公司按约定履行了出借义务后，借款人山东风派印刷有限公司应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于本案利息，原告主张逾期利息按月利率2%计算至借款还清之日，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈效胜、杨光辉、李传荣经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东风派印刷有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市民丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年4月21日起按月利率2%计算至借款还清之日）；二、被告阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司承担保证责任后，有权向被告山东风派印刷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由被告山东风派印刷有限公司、阮荣杏、赵厚祥、孙彪豹、陈翠花、青州装载机厂有限公司、山东恒润啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执29号之一申请执行人林相洪，男,1949年1月11日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人林相平，女，1952年11月19日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住敦化市。被执行人林相薇，女，1965年12月10日生，汉族，黄泥河镇第二小学教师，住敦化市。本院在执行申请执行人林相洪与被执行人林相平、林相薇法定继承纠纷执行一案中，被执行人林相平、林相薇已履行生效法律文书所确定的义务，配合申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁华二〇一六年四月二十六日书记员  芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7504执29号之一申请执行人林相洪，男，1949年1月11日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人林相平，女，1952年11月19日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住敦化市。被执行人林相薇，女，1965年12月10日生，汉族，黄泥河镇第二小学教师，住敦化市。本院在执行申请执行人林相洪与被执行人林相平、林相薇法定继承纠纷执行一案中，被执行人林相平、林相薇已履行生效法律文书所确定的义务，配合申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁华二〇一六年四月二十六日书记员  芦晓濛
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初415号原告李某某，女。被告冯某某，男。原告李某某与被告冯某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，2016年4月19日原告李某某向本院申请自愿撤回对被告冯某某的起诉。本院认为：原告李某某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告李某某承担。代理审判员 刘 勇二〇一六年四月十九日书 记 员 陈春梅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执159号之一申请执行人：程耀振，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民�份号码：3110。被执行人：莫敏光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3411。被执行人：李炳耀，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0611。申请执行人程耀振与被执行人莫敏光、李炳耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除扣划银行存款40043.81元外，并未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院�查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执159号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年四月二十六日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执159号之一申请执行人：程耀振，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3110。被执行人：莫敏光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3411。被执行人：李炳耀，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0611。申请执行人程耀振与被执行人莫敏光、李炳耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除扣划银行存款40043.81元外，并未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执159号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年四月二十六日书 记 员  何贵豪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执260号申请执行人周述菊，女，汉族，生于1967年2月27日，住成都市新都区。申请执行人宁述琼，女，汉族，生于1929年2月18日，住成都市新都区。申请执行人黄可，男，汉族，生于1990年2月10日，住成都市新都区。被执行人陶江文，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市江津区。被执行人张建琼，女，汉族，生于1974年12月21日，，住四川省郫县。周述菊、宁述琼、黄可与陶江文、张建琼机动车交通事故责任纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周述菊、宁述琼、黄可于2016年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人陶江文、张建琼至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、提取、划拨被执行人陶江文在银行的存款或在其它单位的收入395128元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。二、冻结、提取、划拨被执行人张建琼在银行的存款或在其它单位的收入169283元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陶江文、张建琼仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月二十五日书记员  周兴文
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初422号原告：贾全，男，汉族，1962年11月25日出生，住长春市朝阳区。被告：王志勇，男，汉族，1966年4月12日出生，住长春市南关区。本院在审理原告贾全与被告王志勇民间借贷纠纷一案中，贾全于2016年4月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾全撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年四月五日书 记 员  于卓识
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执260号申请执行人周述菊，女，汉族，1967年2月27日出生，住成都市新都区。申请执行人宁述琼，女，汉族，1929年2月18日出生，住成都市新都区。申请执行人黄可，男，汉族，1990年2月10日出生，住成都市新都区。被执行人陶江文，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市江津市。被执行人张建琼，女，汉族，1974年12月21日出生，住郫县。周述菊、宁述琼、黄可与陶江文、张建琼机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第398号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶文江、张建琼未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周述菊、宁述琼、黄可于2016年2月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第398号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年七月二十五日书记员  周兴文
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民终461号上诉人（一审起诉人）呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区德胜达宾馆408室。法定代表人张武，该公司总经理。上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司因与鄂尔多斯星旺房地产开发有限公司、乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司、乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司星旺国际大酒店项目部承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院作出的（2016）内0621民初150号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司认为，一审法院未认定本次起诉的诉请内容，是因为鉴定机构未对未拉到星旺国际大酒店项目部己经定制的库存材料（1814894.52元）进行鉴定，并非”鉴定结论中也未予确定”的说法。没有进行鉴定和未予确定是两个不同的概念。因为没有鉴定而无法认定，并非是鉴定结论中未予确定而不予认定。这一事实，鉴定机构在听证和收费上可以明确说明。其次，此次起诉上诉人已提供证据，并按要求对为履行”施工合同”而购制的库存材料进行鉴定。一审法院以实质上是对原一审结论未审理的库存材料内容认定为此次起诉的重复诉讼内容，以鉴定结论代替一审审理，因而驳回上诉人的起诉，不符合一事不再理的诉讼原则。请求二审法院撤销一审裁定，裁定达拉特旗人民法院依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，当事人就一经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。本案与2013年6月18日，提起诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，前诉已对已安装好的窗框、未安装、未加工库存材料款进行了审理并认定，起诉人在本案的诉请实质是对前诉判决所作认定的否定，同时也否定了前诉判决结果。故本案属重复起诉。一审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年四月七日书记员 敖 新 宇
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民终461号上诉人（一审起诉人）呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区德胜达宾馆408室。法定代表人张武，该公司总经理。上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司因与鄂尔多斯星旺房地产开发有限公司、乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司、乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司星旺国际大酒店项目部承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院作出的（2016）内0621民初150号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司认为，一审法院未认定本次起诉的诉请内容，是因为鉴定机构未对未拉到星旺国际大酒店项目部己经定制的库存材料（1814894.52元）进行鉴定，并非鉴定结论中也未予确定的说法。没有进行鉴定和未予确定是两个不同的概念。因为没有鉴定而无法认定，并非是鉴定结论中未予确定而不予认定。这一事实，鉴定机构在听证和收费上可以明确说明。其次，此次起诉上诉人已提供证据，并按要求对为履行施工合同而购制的库存材料进行鉴定。一审法院以实质上是对原一审结论未审理的库存材料内容认定为此次起诉的重复诉讼内容，以鉴定结论代替一审审理，因而驳回上诉人的起诉，不符合一事不再理的诉讼原则。请求二审法院撤销一审裁定，裁定达拉特旗人民法院依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，当事人就一经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。本案与2013年6月18日，提起诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，前诉已对已安装好的窗框、未安装、未加工库存材料款进行了审理并认定，起诉人在本案的诉请实质是对前诉判决所作认定的否定，同时也否定了前诉判决结果。故本案属重复起诉。一审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年四月七日书记员 敖 新 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊商初字第67号原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，组织机构代码76255096-5，住所地陕西省西安市雁塔区蒋家寨12号楼。法定代表人杨青荣，公司董事长。委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告河南科兴建设有限公司，统一社会信用代码91410007126746798，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人董海丝，公司董事长。委托代理人石伟东，河南科兴建设有限公司员工。被告河南科兴建设有限公司富源小区项目部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山领秀富源小区。负责人赵军。被告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，住所地乌审旗二马路与西环路交叉处。法定代表人李剑勇，公司总经理。本院在审理原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司诉被告河南科兴建设有限公司、河南科兴建设有限公司富源小区项目部、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费24574元，减半收取12287元，由原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司负担。审 判 长  金富钦代理审判员  刘 慧人民陪审员  丁亚芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  张梦梦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1068号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月10日作出(2013)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人周某犯销售伪劣产品罪,危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘投一个月十五日，并处罚金人民币403000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑四个月（刑期至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1068号罪犯周建荣，男，1973年6月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月10日作出(2013)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人周建荣犯销售伪劣产品罪,危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘投一个月十五日，并处罚金人民币403000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯周建荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周建荣在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建荣准予减刑四个月（刑期至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初716号原告张某，女，汉族，生于1992年9月16日。被告徐某某，男，汉族，生于1992年7月8日。原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后,依法由审判员张波独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2011年2月在广东省东莞市务工期间自由恋爱，恋爱期间便同居生活，并生育一子徐某甲，原、被告于2015年2月26日在邻水县人民政府民政部门补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，长期为家庭琐事争吵，被告不时威胁原告要自杀，并多次到原告娘家大吵大闹，致使原告及其家人生活不得安宁，其夫妻感情已完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子徐某甲随被告生活，原告每月给付抚养费；共同债务8000元由原、被告各自承担4000元。被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，偶有吵闹，但均能互尽家庭义务，被告自2015年10月14日发现原告有外遇后影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月在广东省东莞市务工期间自由恋爱，不久便同居生活，于2013年8月4日生育一子徐某甲，原、被告于2015年2月26日在邻水县人民政府民政部门补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情很好，2015年7月被告生病住院做手术，因原告未照顾被告，以及被告猜疑原告有第三者等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产。以上事实，有原告居民身份证复印件，原、被告及婚生子户籍证明，婚姻登记档案等证据材料，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后感情很好，虽因被告2015年7月做手术原告未照顾被告而结怨，加之被告猜疑原告有第三者，夫妻感情产生了裂痕，且原告未举示出夫妻感情破裂的证据，其夫妻感情尚未破裂，应本着珍惜夫妻感情，加强沟通了解，有利于子女成长的原则互谅互让，互相包容，处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年四月十三日书记员  张鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执403号之二申请执行人秦恩玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人刘晓钢，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人方针，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行秦恩玉与刘晓钢、方针民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初716号原告张某，女，汉族，生于1992年9月16日，住四川省大竹县。被告徐某甲，男，汉族，生于1992年7月8日，住四川省邻水县。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后,依法由审判员张波独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2011年2月在广东省东莞市务工期间自由恋爱，恋爱期间便同居生活，并生育一子徐某乙，原、被告于2015年2月26日在邻水县人民政府民政部门补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，长期为家庭琐事争吵，被告不时威胁原告要自杀，并多次到原告娘家大吵大闹，致使原告及�家人生活不得安宁，其夫妻感情已完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子徐某乙随被告生活，原告每月给付抚养费；共同债务8000元由原、被告各自承担4000元。被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，偶有吵闹，但均能互尽家庭义务，被告自2015年10月14日发现原告有外遇后影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月在广东省东莞市务工期间自由恋爱，不久便同居生活，于2013年8月4日生育一子徐某乙，原、被告于2015年2月26日在邻水县人民政府民政部门补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情很好，2015年7月被告生病住院做手术，因原告未照顾被告，以及被告猜疑原告有第三者等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求�决原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产。以上事实，有原告居民身份证复印件，原、被告及婚生子户籍证明，婚姻登记档案等证据材料，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚后感情很好，虽因被告2015年7月做手术原告未照顾被告而结怨，加之被告猜疑原告有第三者，夫妻感情产生了裂痕，且原告未举示出夫妻感情破裂的证据，其夫妻感情尚未破裂，应本着珍惜夫妻感情，加强沟通了解，有利于子女成长的原则互谅互让，互相包容，处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告张某的离婚诉讼�求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年四月十三日书记员  张鑫
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初105号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被六安市公安局刑事拘留，同年2月5日该局决定对其取保候审。辩护人陈斌、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈斌、陈英杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年1月25日19时许，被告人李某某驾驶小型面包车，行驶至本市金安区开发区立新村路段处时，碰撞行人叶某某，至叶当场死亡。事发后，被告人李某某拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。该起事故经交警部门认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害方达成和解协议，赔偿被害方25万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、和解协议、谅解书和收条、六安市公安局122电话受理单，证人叶某某甲证言，尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动报案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人认罪、悔罪明显，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年四月二十八日书记员 陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２８１９号原告：张守光，男，汉族，1969年6月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司），住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：张迎胜，该公司经理。原告张守光与被告江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司）（以下简称江苏景仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守光的委托代理人马康辉、李雪冰到庭参加了诉讼，被告江苏景仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守光诉称，2013年12月23日，被告向原告借款3000000元，约定于2014年1月10日前归还。到期后，原告数次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000000元；2、判令被告支付利息322875元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。被告江苏景仁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2013年12月23�，江苏华城远大建设工程有限公司向张守光出具借条一份，借条内容为：今借到张守光人民币叁佰万元整，于2014年元月10日前归还。原告张守光2013年4月30日挂靠在江苏华城远大建设工程有限公司，并签订一份工程施工挂靠协议，协议约定主要内容为：承包中国石油天然气运输公司4#—9#职工集资建房工程，合作期限至该工程结算完成所有款项付清为止，建设方按工程进度支付工程进度款到江苏华城远大建设工程有限公司帐户，江苏华城远大建设工程有限公司在入账后7个工作日把进度款全部转给原告。原告出示2015年8月26日工程清算协议一份，证明建设方向江苏华城远大建设工程有限公司支付61500000元工程款。原告陈述将61500000元工程款中的3000000元出借江苏华城远大建设工程有限公司。另查明，江苏华城远大建设工程有限公司于2016年1月12日更名为江苏景仁建设工程有限公司。上述事实有借条、工程施工挂靠协议、工程清算协议、工商公示信息及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3000000元，有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告3000000元借款。对原告按5.125‰元主张21个月的逾期利息322875元，原告计算利息的利率未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告江苏景仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏景仁建设工程有限公司（原�称为：江苏华城远大建设工程有限公司）偿还原告张守光借款3000000元；二、被告江苏景仁建设工程有限公司（原名称为：江苏华城远大建设工程有限公司）支付原告张守光利息322875元。本案案件受理费33383元(原告已预交)，由被告负担。邮寄送达费140元，公告送达费320元，由被告负担。上述款项被告应给付原告3356718元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  李团结人民陪审员  朱存华二〇一六年四月八日书 记 员  宋 杰速 录 员  李 玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执403号之二申请执行人秦恩玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人刘晓钢，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人方针，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行秦恩玉与刘晓钢、方针追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初722-1号原告马军，男，汉族，宁夏回族自治区盐池兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区栋林装饰材料总汇。委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。被告宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力26-1-19号,营业执照注册号64010200117588,组织机构代码证59620790-9。法定代表人敬兴君，男，汉族，陕西省户县人，住西安市户县，系该公司总经理。第三人计海龙，男，汉族，陕西省彬县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2016年1月18日立案受理原告马军与被告宁夏友谊装饰工程有限公司、第三人计海龙买卖合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。代理审判员  张红梅二〇一六年四月八日书 记 员  侯小韦附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。第1页共3页