wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5493号申请人：王等，女，1976年6月24日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：河南鼎川置业有限公司，住所地：上蔡县蔡侯路696号。法定代表人：方付来，该公司经理。被申请人：方付来，男，1968年5月23日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在审理申请人王等与被申请人河南鼎川置业有限公司、方付来房屋买卖合同纠纷一案，申请人王等于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南鼎川置业有限公司、方付来价值100万的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南鼎川置业有限公司、方付来价值100万元财产予以查封、扣押、冻结。案件保全费3000元，暂由申请人王等负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任秋莲二〇一九年十一月七日书记员  王开欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2228号申请人：中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经济区江南北路**。法定代表人：鲁春平。委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怡知，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被申请人：中冶京诚临港重型装备有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园东至中欧路北至航空大道。法定代表人：陈高峰。申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司与被申请人中冶京诚临港重型装备有限公司专利权转让合同纠纷一案，申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶京诚临港重型装备有限公司名下银行存款54300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院出具了保函（保单号：ＰＺＤＭ20194303000000××××），为申请人提出的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶京诚临港重型装备有限公司名下银行存款54300000元。案件申请费5000元，由中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年十二月四日书记员  李峻屹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2694号 原告马夫强，男，1966年3月27日出生，汉族，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 负责人：王丙森，经理。 住所地：葫芦岛市。 委托代理人:汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司。 法定代表人：张连成，经理。 住所地：葫芦岛市连山区。 被告李海丰，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告马夫强与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司、李海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马夫强提出申请，要求对其伤残等级等进行鉴定。因技术鉴定需要一定时间，本院作出（2019）鲁1328民初2694号民事裁定书，中止本案诉讼。现鉴定已作出，中止诉讼的原因消除，可以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员 公茂省 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9178号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘庆，系该行行长。被告陈艳辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住大连市开发区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈艳辉金融借款纠纷一案中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇一九年十一月五日书记员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9178号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告陈艳辉，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈艳辉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，原告与被告陈艳辉签订了编号:平银（大连）个信贷字（2013）第RL20130913000138号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币4.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年9月13日向被告发放了贷款4.8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金8714.48元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月15日欠息合计24325.53元），暂合计33040.01元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈艳辉签订了编号:平银（大连）个信贷字（2013）第RL20130913000138号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币4.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。该条款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年9月13日向被告发放了贷款4.8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截止2019年3月15日，被告拖欠借款本金8714.48元，拖欠利息合计24325.53元，以上合计33040.01元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年3月15日，被告拖欠借款本金8714.48元，拖欠利息合计24325.53元，以上合计33040.01元，原告提供的证据可以证明，且被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，原告要求偿还借款本金及按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭,应视为放弃抗辩权，应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年3月15日的借款本金人民币8714.48元，利息、罚息、复利合计人民币24325.53元，以上合计人民币33040.01元；二、被告陈艳辉自2019年3月16日起至实际还清欠款之日止，按照原告和被告签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准给付原告实际拖欠款额的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1190元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年二月三日书 记 员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7955号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七-街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人李曜晖，男，系该公司职员。委托诉讼代理人战旭鑫，男，系该公司职员。被告杜传勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区,被告宁霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告杜传茂，男，1977年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区,本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告杜传勇、宁霞、杜传茂金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇一九年十一月十四日书记员  于颖超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初27394号 申请人：开平市新耀机械设备有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇中华东路163号之二。 法定代表人：梁光亮。 被申请人：佛山市顺德区棋笙机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区新有路10号首层之八。 法定代表人：邓佩楠。 被申请人：邓佩楠，女，1959年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 开平市新耀机械设备有限公司与佛山市顺德区棋笙机械有限公司、邓佩楠买卖合同纠纷一案过程中，申请人开平市新耀机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求在97519元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区棋笙机械有限公司、邓佩楠名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在97519元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区棋笙机械有限公司、邓佩楠名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27394号原告：开平市新耀机械设备有限公司，住所地开平市赤坎镇中华东路163号之二。法定代表人：梁光亮。委托诉讼代理人：李正红，系广东中亚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区棋笙机械有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区新有路10号首层之八法定代表人：邓佩楠。被告：邓某1，女，1959年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************229。原告开平市新耀机械设备有限公司诉被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司、邓佩楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁佩楠及委托诉讼代理人李正红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司向原告支付货款97519元及逾期付款利息（利息自2019年11月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告邓佩楠对被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由被告向原告采购零配件，原告已按照约定交付货物，被告在接受货物之后仅支付部分货款。2019年11月19日，原告与被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司经对账后共同确认被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司仍欠原告货款97519元未支付，原告多次催收无果。被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告邓佩楠是其唯一自然人股东。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件，被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司企业信用信息公示报告打印件，被告邓佩楠人口信息查询表打印件、对账单各一份以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司之间存在买卖合同关系，被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司尚欠原告货款未结清。2019年11月19日，原告与被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司进行了对账并签订了《对账单》，确认被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司尚欠原告货款97519.3元未支付，被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司在《对账单》中盖章确认。另查明，被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告邓佩楠是其唯一自然人股东及法定代表人。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司尚欠原告货款97519.3元未支付的事实清楚，现原告在本案中要求被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司向其支付货款97519元，并明确表示自愿放弃诉请金额与《对账单》金额之间的差额部分，本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的利息，买卖双方并未明确约定付款期限，因此被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司作为买受人应当在对账后及时向原告支付货款，现被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司经原告提起本案诉讼追讨之后仍未付款，因此原告要求被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司自2019年11月19日起支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持，但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告邓佩楠是其唯一自然人股东，且被告邓佩楠未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，因此原告要求被告邓佩楠对被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市新耀机械设备有限公司支付货款97519元及利息（利息计算方式：以97519元为基数，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告邓佩楠对本判决第一项确认的被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118.99元、财产保全费995.19元，合共2114.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区棋笙机械有限公司、邓佩楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年一月二十日书记员  胡祉彦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8502号原告：姜彦如，女，1981年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：郭锐，男，1983年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告姜彦如诉被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇一九年十一月六日书记员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9066号原告：方应茂，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍地湖北省红安县，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣鑫，辽宁中和律师事务所律师。被告：苏程远，男，汉族，1990年4月18日出生，户籍地大连市金州区。本院审理的原告方应茂诉被告苏程远民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇一九年十一月十八日书记员  肖文玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9041号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇一九年十一月三日书记员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8502号原告：姜彦如，女，1981年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王英群，辽宁伟凯律师事务所律师。委托代理人：张兆萃，辽宁伟凯律师事务所律师。被告：郭锐，男，1983年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告姜彦如诉被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆萃到庭参加了诉讼；被告郭锐经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款166960元及利息（自2016年10月1日起至全部款项偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间，被告陆续向原告借款人民币166960元（大写：人民币壹拾陆万陆仟玖佰陆拾元）。2018年5月15日，被告向原告出具《借条》，确认上述欠款并承诺2019年5月7日之前还清，利息按国家银行利息计算。截至目前，被告尚未归还欠款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条、银行流水、《离婚协议书》等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告郭锐向原告姜彦如出具借条一份，主要内容为：兹本人郭锐因公司资金周转先后于2016年3月至2016年9月向姜彦如借款人民币166960元，借款收到方式为现金及银行转账，利息按照国家银行利率计算，还款日期为2019年5月7日，以上资金均为姜彦如婚前个人财产。2019年8月9日，原告姜彦如和被告郭锐登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：双方婚姻存续期间男方于2018年5月15日欠女方166960元。因被告至今未偿还原告借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款166960元及相应的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭锐于本判决生效之日起十日内偿还原告姜彦如借款166960元及利息（自2016年10月1日起至还清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元、公告费800元，由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  孙剑波二〇二〇年三月六日书 记 员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9066号原告：方应茂，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣鑫，系辽宁中和律师事务所律师。被告：苏程远，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告方应茂诉被告苏程远民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方应茂的委托诉讼代理人刘路波到庭参加诉讼，被告苏程远经本院公告送达，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告方应茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及利息暂计17500元（利息标准：2016年12月3日至全部借款付清为止，按照年利率6%计算，暂计至起诉日），暂合计117500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，被告以购车为由向原告借款，当日被告向原告出具收条一张，表明被告收到借款10万元，被告通过pos机刷卡方式收到该笔款项。同时双方签订借款合同，并且被告出具借条一份。约定借款期限自2016年11月2日至2016年12月2日，截至起诉之日被告尚未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求查明事实，依法裁决。被告苏程远经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2016年10月2日，被告苏程远向原告方应茂出具收条一张，内容记载：今收到人民币10万元用于购车，苏程远在收款人处签字确认。2016年11月2日，原告方应茂与被告苏程远签订《借款合同》，主要内容：借款用途购车，借款金额10万元，借款期限2016年10月2日至2016年11月2日。同日，被告向原告出具借条，主要内容：借款金额10万元，借款期限2016年11月2日至2016年12月2日。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2016年11月2日，原告通过该行6228450568003977974账号向88×××22D048143213账号转款10万元。原告当庭自述实际向被告出借10万元的时间是2016年11月2日，收条写成2016年10月2日是为了想多要一个月的利息。借款到期后，原告多次催要未果。本院确认的上述事实，有原告提交的收条、借条、借款合同、银行交易明细清单以及原告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予以采信。本院认为：依法成立并生效的借贷关系受法律保护，债务人应按约定时间偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿等民事责任。原告现来院要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2016年12月3日起至全部借款付清之日止，按照年利率6％计算的逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏程远偿还原告方应茂借款本金人民币10万元；二、被告苏程远给付原告方应茂自2016年12月3日起至全部借款付清之日止，按照年利率6％计算的逾期利息；上述一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内给付；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币3550元（含公告费900元），由被告苏程远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  郐 丽二〇二〇年八月十六日书 记 员  肖文玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9041号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告李伟经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金7103.46元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月2日合计欠息960.81元）。事实和理由：2016年3月25日原告与被告签订了编号为平银平安银行个信贷字2016第RL20160325000150号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款100000元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为己构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告李伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李伟签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款100000元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，并约定执行固定月利率1.69%。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2016年3月25日，原告向被告发放100000元。自2019年2月25日，被告发生逾期。现还款日已到期。被告未能偿还本金剩余7103.46元。至2019年8月2日止，生成利息、复利合计960.81元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、复利等的计算方式无误，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金7103.46元，并给付至2019年3月8日止的利息、复利合计960.81元；二、被告李伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年8月3日起至付清之日止的借款利息、复利，该利息、复利按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年一月二日书 记 员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9739号原告：徐彦春，女，汉族，1963年12月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：曹曦文，女，汉族，1987年10月23日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告徐彦春诉被告曹曦文房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇一九年十一月十四日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8249号原告：刘福荣，女，1952年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨金凤，女，1958年2月28日出生，住辽宁省大连市中山区。原告刘福荣诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇一九年十一月一日书记员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9739号原告：徐彦春，女，汉族，1963年12月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：曹曦文，女，汉族，1987年10月23日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告徐彦春诉被告曹曦文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦春到庭参加了诉讼。被告曹曦文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的房租（2015年3月至2016年3月期间）7，500元，并支付租期未满违约金2，600元，合计10，100元。事实与理由：被告于2014年3月3日开始租住原告位于大连市中山区房屋，又于2015年3月4日续租，至2016年3月5日。但在续租期间，被告有时不按时交付房租，但考虑老租客，给予宽容，但被告却欠下7，500元租金，经原告多次催缴，仍拒绝支付，请求贵院依法判令被告支付租金，并承担违约金2，600元，合计10，100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：单慧雯系大连市中山区的房屋所有权人，原告徐彦春与单慧雯系母女关系。2014年3月3日，原告徐彦春（出租方）与被告曹曦文（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁位于大连市中山区房屋用于个人居住；租赁期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止；房屋租金为每月2，600元，租赁期间的物业费及暖气费由出租方承担，水、电、网络及有线电视费用由承租方负担；付款方式为按季交付，于每季度开始前一个月内以现金形式付款；承租人于合同签订之日交付履约保证金2，600元，如承租方违约，出租方可于该保证金中直接扣除应由承租方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用，剩余部分需无息返还出租方；如双方任何一方违约，须向对方支付相当于一个月租金的违约赔偿金，即2，600元。2015年3月，双方又续签一份《大连市房屋租赁合同》，租赁期限自2015年3月4日起至2016年3月5日止，其他约定事项基本相同。合同签订后，被告入住房屋。自2015年3月至2016年3月期间，被告合计拖欠房租7，500元。本院认为，原、被告签订的两份房屋租赁合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立，合法有效。被告租赁案涉房屋，但未按约足额支付租金，系违约行为，应承担相应的法律责任。故现原告主张被告支付拖欠的租金7，500元并按约支付违约金2，600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹曦文给付原告徐彦春自2015年3月至2016年3月期间拖欠的房屋租金7，500元；二、被告给付原告违约金2，600元；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年四月十五日书 记 员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8249号原告：刘福荣，女，1952年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被告：杨金凤，女，1958年2月28日出生，住辽宁省大连市中山区。原告刘福荣诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁照强到庭参加了诉讼；被告杨金凤经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告借款本金68000元；2．判决被告给付原告利息2万元（2015年9月10日至2017年8月4日）；3．判决被告给付原告自2017年8月4日起至2019年8月4日的利息10560元（88000元×6％×2年）。事实和理由：被告因资金周转困难，2015年9月10日向原告借款人民币68000元，答应2个月之内还款，后来被告一直未还。2017年8月4日被告重新向原告出具借条时承诺：2017年8月20日争取还款一部分、本金和利息共还88000元。但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、营业执照、微信截图等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告杨金凤向原告刘福荣借款68000元。2017年8月4日，被告杨金凤向原告刘福荣出具借条一份，主要内容为：今有杨金凤借刘福荣人民币68000元，因资金周转困难，需要资金周转，原借款日2015年9月10日，今续借款日2017年8月4日，本人2017年8月20日争取还款一部分，另外利息88000元。原告称利息88000元实际指含本金68000元和利息2万元。因被告至今未还款，双方因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，且对于未约定期限的借款，借款人有权随时主张还款，故原告请求被告偿还借款68000元及相应的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福荣借款68000元及截至2019年8月4日的利息30560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、公告费800元，由被告杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  孙剑波二〇二〇年二月三日书 记 员  刘渐宽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1540号原告：深圳斑头雁国际物流科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园******C804。法定代表人：黄东民。委托诉讼代理人：谭克鹏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华中通供应链服务有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道水库路坂田手造文化街********div>法定代表人：李彬。被告：李彬，男，1990年10月14日出生，汉族，身份证地址：四川省营山县。原告深圳斑头雁国际物流科技有限公司与被告深圳市华中通供应链服务有限公司、李彬运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳斑头雁国际物流科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2273.6元，减半收取计1136.8元，由原告深圳斑头雁国际物流科技有限公司负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  林醒鹏人民陪审员  苏 峰二〇二〇年七月九日书 记 员  潘泽玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9021号原告：大连广达农业生产资料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号2单元14层6号。法定代表人：尚军，董事长。被告：关鹏俊，男，1976年5月22日出生，锡伯族，住黑龙江省依兰县。原告大连广达农业生产资料有限公司诉被告关鹏俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇一九年十一月六日书记员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9021号原告：大连广达农业生产资料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号2单元14层6号。法定代表人：尚军，该公司董事长。委托代理人：冷学建，该公司员工。被告：关鹏俊，男，1976年5月22日出生，锡伯族，住黑龙江省依兰县。原告大连广达农业生产资料有限公司诉被告关鹏俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷学建到庭参加了诉讼。被告关鹏俊经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还农药款61936元及利息6735.54元。事实和理由：原告在2015年与被告建立了经销代理农药关系，2016年4月至6月原告向被告发运农药185件（见证据1）价值89960元人民币（见证据2）；至2017年2月被告欠农药款61936元未结账（见证据3）。其间原告多次找被告催款被告均以资金紧张为由未还，在原告催款的过程中被告又给原告出具了欠条（见证据4、证据5），并承诺2018年6月30日前还清农药款，但被告至今为止没有还款，特请人民法院判令被告偿还上述欠款及利息共68671.54元。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括哈尔滨市翰翔货物零担货运受理处发货运单、结算单、欠条等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告大连广达农业生产资料有限公司与被告关鹏俊建立了经销代理农药关系，由被告代理经销原告的农药，2017年2月28日，双方进行了结算，被告并向原告出具了欠条一份，内容为：关鹏俊欠大连广达农业生产资料有限公司61936元，计划5月1日前还清。但至今被告未给付原告欠款。本院认为，债务应当清偿。本案被告因买卖关系，欠付原告农药款61936元，事实清楚。被告出具欠条的时间为2017年2月28日，故原告可主张自2017年2月28日起的利息。被告未在约定的时间给付欠款，故原告诉请被告给付农药款61936元及利息6735.54元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关鹏俊于本判决生效之日起十日内给付原告大连广达农业生产资料有限公司农药款61936元及利息6735.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费560元，由被告关鹏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  孙剑波二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8858号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人曹忠山，系该行行长。被告李太元，男，1983年7月1日出生，朝鲜族，住大连市开发区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告李太元金融借款纠纷一案中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇一九年十一月二十七日书记员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8858号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人曹忠山，系该行行长。委托代理人柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告李太元，男，1983年7月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告李太元金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏卫东到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年08月06日签订《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币100，000.00元，借款期限为12个月，自2013年08月08日至2014年08月08日止。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年08月08日依约向被告提供借款100，000.00元。2014年08月08日借款到期，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。截至2019年06月11日，共计拖欠原告借款本金99，910.75元及罚息59，730.61元（暂计算至2019年06月11日），暂合计为159，641.36元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被告始终未予归还。被告上述行为，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告借款本金99910.75元及罚息59730.61元（暂计算至2019年06月11日），暂合计为159641.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3、判令被告承担本案的律师费2200.00元；4、判令被告偿还原告自2019年6月12日起至贷款还清之日止的利息、复息及罚息。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年08月06日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告李太元签订了《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币100，000.00元，借款期限为12个月，自2013年08月08日至2014年08月08日止。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年08月08日依约向被告提供借款100，000.00元。2014年08月08日借款到期，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。截至2019年06月11日，共计拖欠原告借款本金99，910.75元及罚息59，730.61元，合计为159，641.36元。另查，原告要求被告赔偿律师代理费，但未能提供该费用已实际发生的相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2019年06月11日，共计拖欠原告借款本金99，910.75元及罚息59，730.61元，合计为159，641.36元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。关于原告要求被告赔偿律师代理费2,200元的诉讼请求，因原告对此未能提供该费用已实际发生的相关证据，故本院不予支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太元偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行截止2019年06月11日的借款本金人民币99910.75元、罚息人民币59730.61元；二、被告李太元自2019年06月12日起至实际还清欠款之日止，按照原告和被告签订的《个人旅游借款合同》约定的利息、罚息、复息利率标准给付原告实际拖欠款额的利息、罚息、复息；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4100元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 芳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8933号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：于国玲，女，1975年4月29日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于国玲金融借款合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇一九年十一月三日书记员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8524号原告：秦德魁，男，1945年7月20日出生，汉族，住大连市中山区。被告：尹崇明，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。本院在审理原秦德魁与被告尹崇明民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年十一月八日书记员  高玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8933号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：于国玲，女，1975年4月29日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于国玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告于国玲经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金60905.51元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月2日合计本金及欠息共75525.67元）。事实和理由：2015年12月18日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2015第RL20151218000862号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币49.3万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于国玲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于国玲签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款493000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，并约定执行固定月利率1.53%。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2015年12月18日，原告向被告发放493000元。自2017年9月18日，被告发生逾期。现还款日已到期。被告未能偿还本金剩余60905.51元。至2019年8月2日止，生成利息、复利合计14620.17元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于国玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、复利等的计算方式无误，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60905.51元，并给付至2019年8月2日止的利息、复利合计14620.17元；二、被告于国玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年8月3日起至付清之日止的借款利息、复利，该利息、复利按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费800元，由被告于国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8524号原告：秦德魁，男，1945年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：尹崇明，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。原告秦德魁诉被告尹崇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德魁的委托代理人王传山到庭参加了诉讼。被告尹崇明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹崇明偿还原告借款本金人民币9万元及该款项自2013年10月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年10月27日被告向原告借款人民币玖万元（Y90000.00)用于煤运费，并出具借条，口头承诺尽快归还。之后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告始终推脱。原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所请以维护原告的合法权益。被告尹崇明经本院公告送达，期限届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月27日，被告尹崇明以需煤运费为由向原告秦德魁借款9万元。当日，被告向原告出具借条一份，注明“今借人民币现金玖万元，用于煤运费。后经原告多次催要，被告至今未还。原告现诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、录音光盘、企业机读信息档案、被告户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告秦德魁与被告尹崇明之间的债权债务关系依法成立。原告出借款项给被告，被告向原告出具借据，理应按约还款，拖欠不还应当承担违约责任，故被告尹崇明应偿还原告借款本金9万元；关于原告要求被告偿还2013年10月28日至实际付清之日止按年利率6%计算利息之请求，根据最高人民法院《关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案当事人双方未约定借款利率，原告亦提交证据证明其向被告主张多次主张债权，现原告要求被告自借款发生次日即2013年10月28日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持；根据被告尹崇明经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹崇明偿还原告秦德魁借款本金9万元；二、被告尹崇明给付原告秦德魁自2013年10月28日起至实际付清之日止的利息（以本金9万元为基数，按照年利率6%标准计算）；以上一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3290元（含公告560元），由被告尹崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  张健人民陪审员  方杰二〇二〇年二月七日书 记 员  高玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9620号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，行长。委托诉讼代理人：王庆云，女，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，女，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：谢国洪，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。被告：王玉霞，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行与被告谢国洪、王玉霞金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年十一月十一日书记员  高玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24192号康劲草、张金虎、张丽敏：你们与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15851号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇一九年十一月十九日书记员  王航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4240号原告：王奎，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：汪云，湖北尊而光律师事务所律师。被告：郑松，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县,原告王奎与被告郑松民间纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郑松下落不明，现已不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 余 燕人民陪审员 赵 华人民陪审员 万思思二〇一九年十一月十九日法官助理桂娜书记员张童
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24192号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨，支行行长。被执行人：康劲草，女,1988年6月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张丽敏，女,1981年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张金虎，男,1981年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与康劲草、张丽敏、张金虎借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初15851号民事判决书已经发生法律效力。各被告均未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月八日书记员  王 航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4240号原告：王奎，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：汪云，湖北尊而光律师事务所律师。被告：郑松，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县,原告王奎与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2019年11月19日依法转为普通程序继续进行审理。本案原定于2020年2月10日公告开庭审理，因疫情影响再次公告并定于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王奎的委托诉讼代理人汪云到庭参加了诉讼，被告郑松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑松偿还借款本金21,430元，利息214.3元，合计21,644.3元；并自2019年9月12日起以本金21,430元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告郑松承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月22日至2019年7月4日，被告郑松陆续以资金周转为由向原告王奎借款总计21,430元，原告王奎通过微信红包、微信转账、支付宝转账的方式向被告郑松给付借款。2019年7月4日，被告郑松承诺于一周内偿还前述借款，但随后未在约定日期偿还。经原告王奎多次催讨，被告郑松一直不予偿还。原告王奎为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。被告郑松未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑松未到庭，视为其放弃当庭质证和举证的权利。原告王奎提交的微信聊天记录及微信账单详情和支付宝转账记录，符合证据的形式要件和实质要件，结合财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明及支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单，可以形成一个完整的证据链，能够证明原告王奎向被告郑松转账的事实，本院对上述证据的真实性予以确认，具体转账金额以本院庭审查明为准；原告王奎提交2019年4月30日的潮流数码馆付款截图，本院对其真实性予以认可，但无法看出系原告王奎向被告郑松支出的借款以及与本案的关联性，不能达到原告王奎的证明目的，本院对此不予认定。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2018年7月至2019年7月期间，被告郑松多次向原告王奎借款，原告王奎陆续通过微信、支付宝的方式向被告郑松转账，其中微信转账28次共计17,630元，微信红包6次共计900元、支付宝转账2次共计2,000元，以上共计20,530元。被告郑松于2019年3月12日在微信上确认截止当日已向原告王奎借款2,500元，并于2019年7月4日在微信上向原告王奎承诺于一周内还款，但到期仍未还款。原告王奎和被告郑松在借款期间未签订借款合同或出具欠条，亦未约定借款利息。现原告王奎以被告郑松一直未偿还其借款且经多次催要无果为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王奎向被告郑松多次以微信、支付宝形式转账出借款项，双方形成事实上的民间借贷关系。被告郑松未按约履行还款义务，由此酿成本案纠纷，被告郑松应承担全部法律责任。原告王奎要求被告郑松偿还借款本金的主张，本院予以支持，借款本金以本院核实的金额20,530元为准。原告王奎提交的2019年4月30日的潮流数码馆付款截图，无法证实该款项900元系原告王奎向被告郑松支出的借款，本院对该金额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间并无借款利息的约定，故原告王奎要求被告郑松按年利率6%支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王奎借款本金20,530元；二、驳回原告王奎的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费350元，合计692元，由被告郑松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 余 燕人民陪审员 方 红人民陪审员 赵 华二〇二〇年八月三十日书 记 员 陈改华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9620号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：谢国洪，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县。被告：王玉霞，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告谢国洪、被告王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告谢国洪、被告王玉霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告截至2019年6月21日贷款本金39171.08元及利息1598.95元、罚息2728.98元、复利207.32元，合计43706.33元；二、判决被告自2019年6月22日起至全部还清之日止，按照《生意人卡(生意红）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请50万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。经原告审核授信额度为43万元，额度期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止，并签订了编号为133139001009《个人信用贷款核准通知书》。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，依据申请表第29条、30条之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。截至2019年6月21日，被告尚欠贷款本金39171.08元及利息1598.95元、罚息2728.98元、复利207.32元。原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告谢国洪、被告王玉霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，被告谢国洪向原告广发银行股份有限公司大连分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元人民币，用于购货；贷款期限为60个月，单笔贷款期限不超过36个月；还款方式为按月等额本息还款；其中关于广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人应按约定的期限向贷款人按时足额偿还借款本金和利息；在发生涉及诉讼、破产或其他贷款人认为可能对其债权产生不利影响的状况时，借款人应及时通知银行，并根据贷款人要求提前归还全部借款本息及承担全部费用；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告谢国洪在申请表上签字按手印，被告王玉霞在借款人配偶处签字按手印。嗣后，原告经审核与被告谢国洪签署《个人信用贷款核准通知书》（包括额度及单笔），约定：贷款授信循环额度为43万元人民币，额度有效期自2013年11月8日起至2018年11月18日止；贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率即1.5%，贷款用途为购货，贷款支付方式为自主支付。通知书签署后，原告于2016年4月11日向被告发放贷款25万元，于2017年2月7日向被告发放贷款1万元；后被告还款出现逾期，截至2019年6月21日，被告尚欠贷款本金39171.08元及利息1598.95元、罚息2728.98元、复利207.32元未还。原告诉至法院后，被告偿还了部分欠款，截至2020年2月3日，被告尚欠借款本金人民币38471.08元、利息1762.99元、罚息8234.15元、复利1294.24元，至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（包括额度及单笔）、二被告的身份证及户籍、结婚证复印件、个人对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢国洪签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（单笔和额度），均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告谢国洪向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中载明的个人信用贷款条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告王玉霞与被告谢国洪在借款发生时系夫妻关系，且王玉霞在申请表中签名确认，可以证明被告王玉霞对此贷款明确知晓，故该债务应系夫妻共同债务，故被告王玉霞理应对其双方婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任。截至2020年2月3日，被告谢国洪尚欠借款本金人民币38471.08、欠款利息1762.99元、罚息8234.15元、复利1294.24元，构成违约。故现二被告应共同偿还所欠以上全部借款本金及利息、罚息和复利，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准给付至实际付清之日止的利息、罚息和复利；被告谢国洪、被告王玉霞经本院公告送达，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国洪、被告王玉霞共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币38471.08元；二、被告谢国洪、被告王玉霞共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2020年2月3日的欠款利息1762.99元，罚息8234.15元，复利1294.24元；三、被告谢国洪、被告王玉霞按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2020年2月4日起至还清全部借款本息之日止息、罚息、复利；上列一至三项中被告谢国洪、被告王玉霞应偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费970元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  曲岩人民陪审员  王莉二〇二〇年二月七日书 记 员  高玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13848号申请人：熊小丽，女，1998年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被申请人：朱柳波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市道县，委托诉讼代理人：张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：何元鹤，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省道县，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。本院审理申请人熊小丽与被申请人朱柳波、何元鹤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊小丽向本院申请先予执行，请求裁定被申请人朱柳波、何元鹤、平安财险东莞公司先予执行支付医疗费60000元。本院经审理认为，申请人熊小丽主张其因本案交通事故造成严重伤害，经东莞市公安局交通警察支队法医鉴定为已达重伤二级，申请人熊小丽于2019年6月18日进行右小腿中断截肢手术，且手术后出现伤口感染，至今仍未消除感染，至2019年8月4日共计发生医疗费76562.19元，申请人仍需每天进行输液、伤口防感染等措施，每日花费医疗费约1000元至2000元不等，后续仍需进行二次手术治疗及其他治疗项目，但无法确认后续治疗项目及费用，也无法确定出院时间，现申请人需要二次手术，但医院要求先预交医疗费用15000元方可进行手术，但申请人已无力负担高额医疗费，现也无法进行二次手术，现因申请人经济困难，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，人民法院对追索医疗费或因情况紧急需要现予执行的，可裁定先予执行，申请人与三被申请人权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的治疗与生活，故申请人向本院提起前述申请。本院认为，申请人于本案中起诉的请求为医疗费76562.19元，但申请人也确认被申请人朱柳波已垫付医疗费33000元，被申请人何元鹤垫付医疗费2000元，被申请人平安财险东莞公司垫付10000元，即被申请人平安财险东莞公司已在其需要承担责任范围内支付完毕全部医疗费，于本案中已不存在再需要执行被申请人平安财险东莞公司的情况，至于申请人熊小丽要求被申请人何元鹤承担本案责任的诉求，双方是存在争议的，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项关于“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的”的规定，故本院对申请人熊小丽要求先予执行被申请人何元鹤及平安财险东莞公司的主张不予支持。关于申请人熊小丽要求先予执行驾驶员被申请人朱柳波，因双方权利义务明确，申请人被朱柳波侵害申请人熊小丽事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：限被申请人朱柳波在本裁定书发生法律效力之日起三日内向申请人熊小丽先予支付医疗费20000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巧勤二〇一九年十一月四日书记员  何倩贝吴素雯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8954号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，行长。委托诉讼代理人：戴世杰，男，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，女，辽宁同人律师事务所律师。被告：刘庆，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘庆金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年十一月八日书记员  高玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8954号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，辽宁同人律师事务所实习律师。被告：刘庆，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省林甸县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告刘庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆偿还原告贷款本金74310.19元及至借款付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月2日的欠息合计83886.36元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20170301003662号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币17万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告刘庆签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告刘庆发放贷款17万元；用于购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%，到期或提前到期，被告刘庆未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月1日向被告发放贷款17万元；根据个人贷款出账凭证显示，还款方式为等额还款，期限为36个月，贷款利率1.53%。借款到期后，被告未按期偿还本息，原告诉至法院。原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2020年2月7日，被告刘庆尚欠原告借款本金48939.6元，利息5751.77元、罚息5601.77元，复利1187.50元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及还款明细、被告身份证复印件、户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告刘庆与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。经查，原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2020年2月7日，被告刘庆尚欠原告借款本金48939.6元，利息5751.77元、罚息5601.77元、复利1187.50元，故本院支持被告偿还以上尚欠贷款本息，同时被告亦应按原、被告签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告至实际还清之日止的欠款利息罚息和复利；被告刘庆经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币48939.6元；二、被告刘庆给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年2月7日的利息5751.77元、罚息5601.77元，复利1187.50元，合计12541.04元；三、被告刘庆按《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年2月8日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；上列一至三项中被告刘庆应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2460（含公告费560元），由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  张健人民陪审员  方杰二〇二〇年二月七日书 记 员  高玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7806号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：张杨，男，1975年04月03日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告张杨金融借款合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇一九年十一月三日书记员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7806号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：张杨，男，1975年04月03日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼。被告张杨经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金100000元、利息10791.57元及罚息53411元（暂计算至2019年6月20日），暂合计为164202.57元；2.判令被告偿还自2019年6月21日起至欠款还清之日止的利息、复息及罚息；3.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；4.判令被告承担本案的律师费2200元。事实和理由：原告与被告于2013年7月3日签订《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2013年7月3日至2016年7月3日止。借款利率采用固定利率，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年7月03日依约向被告提供贷款100000元。自2015年5月15日起，被告没有按照约定偿还本金及利息。截至2019年06月20日，共计拖欠原告贷款本金100000元、利息10791.57元及罚息53411元（暂计算至2019年6月20日），暂合计为164202.57元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被告始终未予归还。被告上述行为，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告张杨未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张杨签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告出借100000元，借款期限为自2013年7月3日至2016年7月3日止的36个月，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。双方同时约定：被告不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。另查明，后原告向被告张杨发放了100000元贷款。但被告张杨未按约定偿还借款。至2019年6月20日，被告共欠付借款本金100000元，生成利息10791.57元、罚息53411元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张杨签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告应依该合同的约定及时履行还款义务。现借款履行期限届满，对于剩余未偿还部分，被告应承担继续履行的法律责任，原告诉请的本息、利息、罚息及复利的数额和计算方式，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证实其发生的律师费用，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张杨经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，应视为放弃举证、答辩、陈述等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金100000元，并给付至2019年6月20日止生成的利息10791.57元、罚息53411元；二、被告张杨给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2019年6月20日起至款项付清之日止、按《个人旅游借款合同》约定的利率计算方式计算的利息、罚息及复利；上述第一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费3630元，由原告兴业银行股份有限公司大连分行负担30元，由被告张杨负担3600元；公告费820元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  吴为民人民陪审员  王淑艳二〇二〇年六月一日书 记 员  刘渐宽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46838号申请人：柴燕婷，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：陆振华，男，1953年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告柴燕婷与被告陆振华、高月华、陆敏、陆振毅、陆振梅、陆振建、第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理中，原告柴燕婷向本院申请财产保全，请求对陆振华名下的银行存款300,000元或其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，并提供了柴燕婷及案外人柴某某、张某某名下的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，柴燕婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆振华名下的银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、查封柴燕婷、柴某某、张某某名下的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董锟二〇一九年十一月一日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8560号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王连华，男，1988年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王连华金融借款合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇一九年十一月三日书记员  刘渐宽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6685号申请人：梅存治，男，汉族，1967年11月1日生，住登封市。委托诉讼代理人申小雷，河南律都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李博（实习），河南律都律师事务所律师，特别授权。被申请人：王战巧，女，汉族，1978年6月23日生，住登封市。申请人梅存治与被申请人王战巧、许克敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人王战巧名下位于郑州市金水区索凌路8号A19号楼东2单元14号房产（权利号码：0701020942）予以查封（轮候）。将被申请人王战巧名下的车牌号为豫Ａ×××××号的别克小轿车一辆予以查封。申请人梅存治提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函一份（编号：815812019410185000107）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、将被申请人王战巧名下位于郑州市金水区索凌路8号A19号楼东2单元14号房产（权利号码：0701020942）予以查封（轮候），期限一年；2、将被申请人王战巧名下的车牌号为豫Ａ×××××号的别克小轿车一辆予以查封，期限一年。案件申请费592元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玲二〇一九年十一月二十六日书记员  宋恒
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8560号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王连华，男，1988年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王连华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告王连华经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金72308.19元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计132594.97元），暂合计204903.16元。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告王连华签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014)第RL20140207000774号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为90000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月7日向被告发放了贷款90000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告王连华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王连华签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款90000元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，并约定执行固定月利率1.69%。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年2月7日，原告向被告发放90000元。自2014年11月7日，被告发生逾期。现还款日已届满。被告未能偿还本金剩余72308.19元。至2019年1月9日止，生成利息、罚息、复利合计132594.97元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王连华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利、罚息等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72308.19元，并给付利息、罚息、复利（计算方式：自2014年11月7日至付清之日止，三项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费4370元，公告费900元，由被告王连华负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年一月二日书 记 员  刘渐宽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17031号原告：王潘，男，1987年11月6日生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被告：张记坤，男，1990年10月11日生，汉族，户籍所在地河南省。原告王潘与被告张记坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告张记坤下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 朱 泽二〇一九年十一月十二日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1989号 原告：正定县恒山市场华风装饰材料商行，住所地正定县恒山市场。 经营者：高小翠，女，1962年10月16日生，汉族，住正定县。 被告：威腾实木家私，住所地正定县。 经营者：张示威，男，1987年1月21日出生，汉族，住正定县。 被告：张示威，男，1987年1月21日出生，汉族，住正定县。 正定县恒山市场华风装饰材料商行与威腾实木家私、张示威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告正定县恒山市场华风装饰材料商行于2019年6月10日向本院提出撤回对被告威腾实木家私的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县恒山市场华风装饰材料商行撤回对威腾实木家私的起诉。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韦利华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17031号原告：王潘，男，1987年11月6日生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被告：张记坤，男，1990年10月11日生。原告王潘与被告张记坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年11月12日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王潘到庭参加诉讼，被告张记坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王潘向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还房屋租赁费及押金共计12,250元。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄1－145英伦风尚9号701室B房屋出租给原告，租期从2019年4月7日至2020年4月6日，租金每月1,750元，押金为1,750元，交租方式为付十二押一，合同签订后，原告支付款项给巴乐兔平台，然后巴乐兔平台付款给被告。原告自2019年9月起联系不上被告，同时房屋产权人告知原告房屋于2019年10月5日到期，让原告尽快搬离，原告联系被告未果，于2019年10月12日被强制搬离。2019年10月至2020年4月的租金及押金被告未退还，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张记坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租位于上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄1－145英伦风尚(馨亭家苑)9号701室B，租赁期限自2019年4月7日至2020年4月6日，月租金1,750元，租赁保证金1,750元，交租方式为付十二押一，租金支付方式为巴乐兔租客版APP；租赁关系终止后，原告方收取的房屋保证金除用于抵充合同约定由原告方承担的费用外，剩余部分无息归还原告。合同签订后，原告支付了十二个月的租金及保证金共计22,750元。庭审中，原告向本院陈述，上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄1－145英伦风尚(馨亭家苑)9号701室房屋的房东系崔焕海，崔焕海将该房屋出租给了杨军伟，租期自2015年10月6日至2019年10月5日。2019年5月，房东曾到系争房屋内，知道了房屋实际承租人不是杨军伟，其不同意承租人转租，并在门上贴了告示，2019年10月初，房东告知其房屋租期已届满，要求其搬离，后其于2019年10月12日搬离了上述房屋。另查明，原告与被告在2019年11月期间双方口头达成调解协议，约定被告向原告退还租金及保证金共计11,500元，被告自2019年12月起每月28日前支付2,000元，最后一笔支付1,500元，现被告已支付4,000元，尚欠7,500元未支付。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付租金及保证金共计7,500元。以上事实，有房屋租赁合同、付款截图、巴乐兔电子支付凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告并非本案系争房屋的权利人，也非系争房屋的承租人，其无权将房屋予以出租，故原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，现原告已搬离承租房屋，其要求被告方根据双方达成的口头协议，支付剩余的租金及押金，并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张记坤于本判决生效之日起十日内退还原告王潘租赁费及保证金共计7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张记坤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 朱 泽二〇二〇年三月十二日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9313号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，行长。委托诉讼代理人：王庆云，女，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，女，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：高紫阳，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行与被告高紫阳金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年十一月十一日书记员  高玉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1989号 原告：正定县恒山市场华风装饰材料商行，住所地正定县恒山市场。 经营者：高小翠，个体工商户业主。 被告：张示威，男，1987年1月21日出生，汉族，住正定县。 原告正定县恒山市场华风装饰材料商行与被告张示威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告正定县恒山市场华风装饰材料商行经营者高小翠到庭参加诉讼，被告张示威经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正定县恒山市场华风装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款9660元整；2.本案诉讼费及其它必要费用由被告承担。事实与理由：被告在经营期间，从原告正定县恒山市场华风装饰材料商行处采购油漆截止2016年8月23日，被告累计从原告处采购油漆合计货款9660元整，由被告张示威向原告出具的欠条为证，经原告多次催收被告仍以其它理由推托支付，为维护原告的合法权益。望依法支持诉讼请求为盼。 被告张示威未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告张示威多次在原告正定县恒山市场华风装饰材料商行处购买油漆。2016年8月23日，经双方结算，被告张示威向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠华丰油漆商行（高小翠）油漆款（小写）9660元。（大写）：玖仟陆佰陆拾。欠款单位：威腾实木家具厂。欠款人：张示威。2016年8月23日”。因被告张示威未付欠款，原告起诉至本院。 以上事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，被告从原告处购买油漆，有被告张示威作为欠款人签字确认的欠条为证，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告应及时支付货款。原告主张被告给付货款9660元的诉讼请求，本院予以支持。被告张示威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本院的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张示威于本判决生效后十日内给付原告正定县恒山市场华风装饰材料商行货款9660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张示威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韦利华 ——