wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1337号原告罗先元、游发刚、汪志秀、尤前波、尤光荣诉被告上海旭龚实业有限公司、上海联合国际小商品城有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的(2013)青民一(民)初字第496号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海旭龚实业有限公司应赔偿原告罗先元、游发刚、汪志秀、尤前波、尤光荣所有损失的70%，即人民币739,544.78元，扣除其已支付的267,500元，被告上海旭龚实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付五原告472,044.78元；二、被告上海联合国际小商品城有限公司对被告上海旭龚实业有限公司应支付的赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费19,382.89元（缓交），诉讼保全费5,000元，合计24,382.89元，由五原告负担11,002.22元，两被告共同负担13,380.67元。届期，被告上海旭龚实业有限公司、上海联合国际小商品城有限公司未履行义务。权利人罗先元、游发刚、汪志秀、尤前波、尤光荣于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人上海旭龚实业有限公司、上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人上海旭龚实业有限公司名下可供执行财产。被执行人上海联合国际小商品城有限公司名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路333号D区15幢108、208号房产已经本案审理被诉讼保全，本院原拟对上述房产进行评估、拍卖，但案外人对上述房屋产权提出所有权异议，现正审查中。2015年7月31日，本院依法轮候查封被执行人上海联合国际小商品城有限公司名下位于上海市青浦区华新镇华志路559弄1-3号的房产，未发现被执行人上海联合国际小商品城有限公司名下其他可供执行财产。2015年8月3日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年八月十二日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行终40号上诉人（原审原告）张金义，男，1964年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）信阳市房产管理中心。法定代表人张志杰，该中心主任。委托代理人马俊，该中心工作人员。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。原审第三人张金良，男，1970年8月15日出生，汉族。委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。原审第三人陈奇文，男，1963年5月16日出生，汉族。原审第三人罗付敏，女，1963年7月14日出生，汉族。系陈奇文之妻。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。上诉人张金义与被上诉人信阳市房产管理中心及原审第三人张金良、陈奇文、罗付敏房屋行政登记争议一案，平桥区人民法院于2015年11月20作出（2015）平行初字第52号行政裁定。张金义不服上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金义，被上诉人信阳市房产管理中心的委托代理人马俊、林翔，原审第三人张金良及其委托代理人严加忠，原审第三人罗付敏及其与原审第三人陈奇文共同委托代理人王守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告张金义与第三人张金良系兄弟关系，均为信阳市浉河区吴家店镇吴店村西大湾组村民。二人的父亲张某、母亲周遵敏共有四女二子，原告张金义为长子，第三人张金良为次子；1956年张某购买街邻坐落于吴家店镇北街的宅院一处，后改建为瓦房四间、草房三间。1988年7月，原信阳县人民政府向张某（户主）家补发了宅基地使用证，该证注明张某家当时有人口4人（张某、周遵敏、张金义、张金良）。张某1992年病逝，周遵敏2013年去世。张金义、张金良兄弟二人1990年前后结婚。二人婚后，先是张金义利用家里的菜园地另外申请宅基地一处自建住房，后是张金良在老宅基地上翻建新房。原信阳市房产管理局（现为信阳市房产管理中心）根据申请于2002年12月31日给张金良核发了信阳市房权证吴家店镇字第××号房屋所有权证，确认张金良为信阳市浉河区吴家店镇吴店村北街西侧住宅房的房屋所有权人，该房屋所有权证登记房屋包括建筑面积为213.19㎡的砖混结构的二层楼房和42.80㎡的砖木结构的一层石棉瓦房，该住宅房的地号为150212190001。2010年第三人张金良以26万元的价格将给房屋出售给了同村村民陈奇文、罗付敏夫妇，第三人陈奇文于2010年5月10日向房产登记机关提出私有房屋所有权初始登记申请（登记申请表上的房屋来源为“自建”），并提交了准建证、用地证明、身份证、测绘委托书等办理房产登记所需要的证件，原信阳市房产管理局经审查，于2010年5月26日给陈奇文核发了信阳市房权证吴家店镇字第××号房屋所有权证，确认陈奇文为信阳市浉河区吴家店镇吴店村北街西侧的住宅的所有权人，该房屋所有权证登记房屋状况与张金良原房屋所有权证一致。原审认为，农村村民依法一户只能拥有一处宅基地。原告张金义婚后基于另立门户的事实而另行申请宅基地建房以后，其即不再是对老宅宅基地享有使用权农户的家庭成员。第三人张金良婚后在自家老宅基地上翻建新房以后，其既是该新房的所有权人，又是对老宅基地享有使用权农户的家庭成员之一。无论被告信阳市房产管理中心为第三人张金良在老宅基地上所建新房核发房屋所有权证的行为是否合法，也无论被告信阳市房产管理中心为第三人陈奇文购买的第三人张金良房屋核发新的房屋所有权证的行政行为是否合法，均与原告张金义没有直接利害关系。张金义作为本案原告不适格，依法应当驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告张金义的起诉。上诉人张金义上诉称，原审认定事实错误，老宅基地系其与原审第三人张金良共同父母的遗产，原审裁定认定上诉人与被诉办证行为无利害关系，剥夺了上诉人对老宅基地合法的所有权。请求撤销原裁定。被上诉人信阳市房产管理中心辩称，原审认定事实清楚，上诉人同被诉办证行为无法律上的利害关系，且办证行为合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张金良、陈奇文、罗付敏同意被上诉人的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上诉人张金义当庭陈述，其于2012年6月经查询得知被诉行政行为内容，其于2015年1月5日起诉，已超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。原审认定上诉人张金义不具备原告资格错误且适用法律错误，本院予以纠正。但原审处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人张金义承担。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  王春丽二〇一六年四月八日书记员  樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行终40号上诉人（原审原告）张金义，男，1964年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）信阳市房产管理中心。法定代表人张志杰，该中心主任。委托代理人马俊，该中心工作人员。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。原审第三人张金良，男，1970年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。原审第三人陈奇文，男，1963年5月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审第三人罗付敏，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。系陈奇文之妻。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。上诉人张金义与被上诉人信阳市房产管理中心及原审第三人张金良、陈奇文、罗付敏房屋行政登记争议一案，平桥区人民法院于2015年11月20作出（2015）平行初字第52号行政裁定。张金义不服上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金义，被上诉人信阳市房产管理中心的委托代理人马俊、林翔，原审第三人张金良及其委托代理人严加忠，原审第三人罗付敏及其与原审第三人陈奇文共同委托代理人王守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告张金义与第三人张金良系兄弟关系，均为信阳市浉河区吴家店镇吴店村西大湾组村民。二人的父亲张富全、母亲周遵敏共有四女二子，原告张金义为长子，第三人张金良为次子；1956年张富全购买街邻坐落于吴家店镇北街的宅院一处，后改建为瓦房四间、草房三间。1988年7月，原信阳县人民政府向张富全（户主）家补发了宅基地使用证，该证注明张富全家当时有人口4人（张富全、周遵敏、张金义、张金良）。张富全1992年病逝，周遵敏2013年去世。张金义、张金良兄弟二人1990年前后结婚。二人婚后，先是张金义利用家里的菜园地另外申请宅基地一处自建住房，后是张金良在老宅基地上翻建新房。原信阳市房产管理局（现为信阳市房产管理中心）根据申请于2002年12月31日给张金良核发了信阳市房权证吴家店镇字第3004**号房屋所有权证，确认张金良为信阳市浉河区吴家店镇吴店村北街西侧住宅房的房屋所有权人，该房屋所有权证登记房屋包括建筑面积为213.19㎡的砖混结构的二层楼房和42.80㎡的砖木结构的一层石棉瓦房，该住宅房的地号为150212190001。2010年第三人张金良以26万元的价格将给房屋出售给了同村村民陈奇文、罗付敏夫妇，第三人陈奇文于2010年5月10日向房产登记机关提出私有房屋所有权初始登记申请（登记申请表上的房屋来源为“自建”），并提交了准建证、用地证明、身份证、测绘委托书等办理房产登记所需要的证件，原信阳市房产管理局经审查，于2010年5月26日给陈奇文核发了信阳市房权证吴家店镇字第3019**号房屋所有权证，确认陈奇文为信阳市浉河区吴家店镇吴店村北街西侧的住宅的所有权人，该房屋所有权证登记房屋状况与张金良原房屋所有权证一致。原审认为，农村村民依法一户只能拥有一处宅基地。原告张金义婚后基于另立门户的事实而另行申请宅基地建房以后，其即不再是对老宅宅基地享有使用权农户的家庭成员。第三人张金良婚后在自家老宅基地上翻建新房以后，其既是该新房的所有权人，又是对老宅基地享有使用权农户的家庭成员之一。无论被告信阳市房产管理中心为第三人张金良在老宅基地上所建新房核发房屋所有权证的行为是否合法，也无论被告信阳市房产管理中心为第三人陈奇文购买的第三人张金良房屋核发新的房屋所有权证的行政行为是否合法，均与原告张金义没有直接利害关系。张金义作为本案原告不适格，依法应当驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告张金义的起诉。上诉人张金义上诉称，原审认定事实错误，老宅基地系其与原审第三人张金良共同父母的遗产，原审裁定认定上诉人与被诉办证行为无利害关系，剥夺了上诉人对老宅基地合法的所有权。请求撤销原裁定。被上诉人信阳市房产管理中心辩称，原审认定事实清楚，上诉人同被诉办证行为无法律上的利害关系，且办证行为合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张金良、陈奇文、罗付敏同意被上诉人的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上诉人张金义当庭陈述，其于2012年6月经查询得知被诉行政行为内容，其于2015年1月5日起诉，已超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。原审认定上诉人张金义不具备原告资格错误且适用法律错误，本院予以纠正。但原审处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人张金义承担。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  王春丽二〇一六年四月八日书记员  樊 鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初717号原告：陈洁，女，1971年7月4日出生，汉族，自由职业者，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。被告：邓兴华，男，1966年10月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告陈洁诉被告邓兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人许南华，被告邓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洁诉称:2013年9月，被告向原告借款30万元，约定每月支付利息3000元，每月支付一次，暂借一年。同年10月1日，双方补签了《借款合同》。被告收到借款后，按约定支付利息，直到2015年底。2016年1月起，被告没有再支付利息，为此，原告多次催要借款本金及利息，但被告一直未归还本息，被告的行为明显违反双方的约定，其应承担立即归还原告借款本金并支付利息的法律责任。故起诉要求判决被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（自2016年1月1日至3月31日的利息为9000元，自4月1日起至判决生效之日止的利息按年利率12%计算）。邓兴华辩称：借款时间和数额属实，利息的约定和已支付的利息也属实，对于原告方的诉讼请求，欠钱还钱是天经地义，但被告现在确实没有钱还，被告想分期分批偿还，计划前三个月将所欠利息以及产生的利息还掉，之后每个月还2万元本金及利息，计划一年半还掉。经审理查明：2013年9月26日，邓兴华因经营周转需要向陈洁借款30万元，当日，陈洁通过银行转账的方式向邓兴华交付了借款。当年10月1日，双方签订了一份《借款合同》，约定借期一年，每月利息3000元，经协商可以展期，同时约定了双方其他的权利义务。2014年10月1日，双方经协商展期一年。借款到期后，邓兴华未能还款，仅将利息结算至2015年12月底。陈洁催要借款及利息未果，故成本案诉讼。诉讼过程中，被告提出的调解意见，原告表示不同意。上述事实，有原告提交的被告出具的借条以及双方签订的《借款合同》在卷佐证，被告方亦无异议，本院对该证据予以采信并作为本案定案证据采用。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，裁定查封被告在安徽省宿松县孚玉镇光明路89号的房屋，查封金额为35万元。因被告已将该房屋转让他人，原告撤回了诉讼保全申请。本院认为：邓兴华出具借据向陈洁借款，陈洁交付了借款，邓兴华出具了借据，且双方就相关权利义务补签了合同，原、被告双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。债务人邓兴华应在约定的期限内以及原告催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故陈洁要求邓兴华还款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，故本院对原告主张的年利率12%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告邓兴华于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陈洁借款30万元以及自2016年1月1日至3月31日的利息9000元；并按年利率12%的标准支付自2016年4月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，减半收取2967.50元，诉讼保全申请费2270元，共计5237.50元，由原告陈洁负担2270元，被告邓兴华负担2967.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一六年四月二十八日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初717号原告：陈洁，女，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：邓兴华，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告陈洁诉被告邓兴华民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封邓兴华位于宿松县孚玉镇光明路89号的房屋，查封价值为35万元，并已提供担保。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告陈洁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告邓兴华在安徽省宿松县孚玉镇光明路89号的房屋，查封金额为35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕芳二〇一六年三月三十一日书记员  殷琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04386号原告：陈晓华。委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。被告：胡晶石。被告：张俊梅。原告陈晓华与被告胡晶石、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托代理人阳盛艳到庭参加诉讼，被告胡晶石、张俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。陈晓华诉称：2014年12月18日，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款人民币1500000元，并出具借条一份，约定借款期限为7天，于2014年12月25日将本息一次性付清，借款期内月利率按3%计息。如逾期不能全额还付本息，承担律师费及诉讼费。约定争议解决机关为借款签订地人民法院。原告于当日即将约定借款转入了被告自己的银行账户，履行了出借义务。但借款到期后，被告仅于2015年1月12日向原告偿还本息400000元，对其余借款本息至今未能归还。原告曾长期向被告催收，但被告以种种理由予以推托。经查，被告张俊梅与其系夫妻。迫于无奈，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1137500元及逾期利息（利息按本金1137500元，月利率2%计算，自2015年1月12日开始至本息还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费22750元并承担本案一切诉讼费用。胡晶石、张俊梅未作答辩。经审理查明：2014年12月18日，胡晶石向陈晓华出具《借条》一张，载明：“今借到陈晓华人民币1500000元整，借款期限7天，即在2014年12月25日前将本息一次性付清。借款期内月利率按3%计息”。同日，辛海燕通过中国光大银行账户向胡晶石转款1500000元。另查明，辛海燕与陈晓华系夫妻关系，张俊梅与胡晶石系夫妻关系。庭审中，陈晓华向本院陈述胡晶石借款后于2015年1月12日偿还借款本息共计400000元。以上事实有借条、银行转款凭证、结婚证、户口本、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈晓华向本院提交了借条、银行转款凭证的原件，故对陈晓华与胡晶石之间存在借贷法律关系，本院予以认定。陈晓华通过其妻子账户向胡晶石转款1500000元，已经履行了出借义务，胡晶石理应按照合同约定按时履行还本付息义务。现陈晓华向本院陈述，胡晶石仅于2015年1月12日向陈晓华转款400000元，其中利息37500元（1500000元3%÷30天25天），本金362500元（400000元-37500元）。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现陈晓华主张胡晶石偿还借款本金1137500元（1500000元-362500元），不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现陈晓华主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定。但因胡晶石已支付利息至2015年1月12日，故对于逾期利息应当自2015年1月13日起开始计算。关于律师费用，因陈晓华未将委托代理合同及律师费发票作为证据提供，故本院不予支持。另根据婚姻法相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因胡晶石向陈晓华的借款发生在其与张俊梅夫妻关系存续期间，故张俊梅应当与胡晶石共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告胡晶石、张俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓华借款本金1137500元并支付逾期利息（以1137500元为基数自2015年1月13日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7621元，由原告陈晓华负担21元，由被告胡晶石、张俊梅共同负担7600元。保全费5000元，由被告胡晶石、张俊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一六年四月二十一日书记员 方林莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04386号原告：陈晓华。委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。被告：胡晶石。被告：张俊梅。本院在审理原告陈晓华与被告胡晶石、张俊梅民间借贷纠纷一案中，原告陈晓华于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡晶石、张俊梅的银行存款1180000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈晓华的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结胡晶石、张俊梅的银行存款1180000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人梁作明名下的位于合肥市***房产一套；三、查封担保人姜明名下的位于合肥市***房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一五年十二月二十八日书记员 方林莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5070号原告黄某某，女，1982年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。被告林某甲，男，1977年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张如海、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年上半年经相亲认识，2005年8月3日登记结婚，2006年5月1日生育长子林某乙，2009年10月6日生育次子林某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但没多久原告发现被告性格乖戾，疑心很重，且生性好赌。被告平时总是怀疑原告会出轨，被告对原告极端不信任的心态及行为给原告造成极大伤害。同时由于被告长期赌博，从不听原告劝阻，双方多次为此发生争吵，被告甚至动手殴打原告。原告为此对被告彻底失望，只得离开被告。因感情破裂，原告曾于2013年12月向人民法院起诉请求离婚，但法院经审理以无证据证实夫妻感情已完全破裂为由，驳回原告的离婚诉讼请求。判决驳回离婚请求后，原被告双方仍不能和好，继续分居，互不尽夫妻义务。现原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子林某乙由被告抚养，婚生子林某丙由原告抚养，双方各自依法承担抚养费。被告辩称，被告不同意离婚，双方婚后生育两个儿子，感情基础牢固，离婚会对孩子影响很大，两个孩子感情也很好不想分开。原、被告感情也并未破裂，被告现在努力工作赚钱养家，希望原告给被告一个机会，挽回这段婚姻，一个幸福完整的家庭给孩子营造一个健康成长的环境。被告以后会对原告更好，更照顾原告。经审理查明：原、被告于2005年8月3日登记结婚，2006年5月1日生育长子林某乙，2009年10月6日生育次子林某丙。原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月8日作出（2014）仓民初字第56号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告结婚至今已十年多，且婚后育有两子，双方具备较好的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方应相互理解，相互协助，增强责任感和家庭意识，理性处理家庭问题。同时，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜多年的感情，彼此关爱和包容，为孩子营造一个健康成长的环境。依照《》第第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一六年四月十八日书 记 员  瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5070号原告黄某某，女，1982年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。被告林某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张如海、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年上半年经相亲认识，2005年8月3日登记结婚，2006年5月1日生育长子林某甲，2009年10月6日生育次子林某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但没多久原告发现被告性格乖戾，疑心很重，且生性好赌。被告平时总是怀疑原告会出轨，被告对原告极端不信任的心态及行为给原告造成极大伤害。同时由于被告长期赌博，从不听原告劝阻，双方多次为此发生争吵，被告甚至动手殴打原告。原告为此对被告彻底失望，只得离开被告。因感情破裂，原告曾于2013年12月向人民法院起诉请求离婚，但法院经审理以无证据证实夫妻感情已完全破裂为由，驳回原告的离婚诉讼请求。判决驳回离婚请求后，原被告双方仍不能和好，继续分居，互不尽夫妻义务。现原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子林某甲由被告抚养，婚生子林某乙由原告抚养，双方各自依法承担抚养费。被告辩称，被告不同意离婚，双方婚后生育两个儿子，感情基础牢固，离婚会对孩子影响很大，两个孩子感情也很好不想分开。原、被告感情也并未破裂，被告现在努力工作赚钱养家，希望原告给被告一个机会，挽回这段婚姻，一个幸福完整的家庭给孩子营造一个健康成长的环境。被告以后会对原告更好，更照顾原告。经审理查明：原、被告于2005年8月3日登记结婚，2006年5月1日生育长子林某甲，2009年10月6日生育次子林某乙。原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月8日作出（2014）仓民初字第56号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告结婚至今已十年多，且婚后育有两子，双方具备较好的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方应相互理解，相互协助，增强责任感和家庭意识，理性处理家庭问题。同时，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜多年的感情，彼此关爱和包容，为孩子营造一个健康成长的环境。依照《》第第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一六年四月十八日书 记 员  瞿彬彬
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第476号申请执行人:陈吉鹏。被申请执行人:王涛,王立云。本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2012号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛银行存款33000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年四月十二日书记员  苏彤
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1555号原告陈守庆。被告郝小明。本院在审理原告陈守庆与被告郝小明民间借贷纠纷一案过程中，原告陈守庆于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守庆的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈守庆撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告陈守庆负担。审判员  韩义飞二〇一六年四月十八日书记员  杨 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第476号申请执行人:陈吉鹏。被申请执行人:王涛,王立云。本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2012号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王涛银行存款11000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年七月十三日书记员  苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第476号申请执行人:陈吉鹏。被申请执行人:王涛,王立云。本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2012号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王涛银行存款32000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年三月八日书记员  苏彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初692号原告尤凤民，男，1976年11月10日出生，汉族，个体。被告刁信，男，53岁，汉族，工人。本院在审理原告尤凤民与被告刁信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤凤民撤回对被告刁信的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一六年四月五日书记员  刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初692号原告尤凤民，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告刁信，男，53岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告尤凤民与被告刁信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤凤民撤回对被告刁信的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一六年四月五日书记员  刘文文
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初36号原告：闫某某，男，汉族，住山东省东明县。被告：单某某，女，汉族，住山东省东明县。原告闫某某与被告单某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告单某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年9月5日登记结婚。原、被告于2007年2月26日生长女闫某甲、2009年3月31日生次女闫某乙、2011年10月10日生子闫某丙。被告单某某2014年6月离家出走，至今未归。婚后被告完全不顾家，对孩子不管不问，现原、被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。为此原告要求与被告离婚；婚前、婚后财产依法分割；三个子女由原告抚养，被告承担抚养费。被告单某某未应诉亦未答辩。经审理查明，原告闫某某与被告单某某经人介绍相识，于2005年9月5日登记结婚并共同生活。原、被告于2007年2月26日生长女闫某甲、2009年3月31日生次女闫某乙、2011年10月10日生子闫某丙。被告单某某2014年6月离家出走，至今未归。原告闫某某为证明夫妻感情确已破裂提供了：东明县焦园乡闫潭村委会闫林生证明，被告单某某在家时整天不管孩子，一走就是一天，也不听父母劝告和管教；全能神教宣传材料十余本及写给单纯的信一封（原告闫某某陈述上述材料是从原告家院子的地下无意中挖出来的），证明被告单某某信全能神教。上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、证人证言在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告闫某某提供其村委会出具的证明能证明原、被告分居一年多，不能证明原、被告之间感情不和，据此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告闫某某提供的全能神教宣传材料及写给单纯的信在无其他佐证的情况下，本院无法认定与本案的关联性，无法确认被告单某某信全能神教。因此原告闫某某要求离婚的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告闫某某与被告单某某离婚。案件受理费300元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程克华二〇一六年四月十八日书 记 员  王 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24723号原告高中华，男，汉族，户籍地江苏滨海县东坎镇越河路XXX号，现住上海市徐汇区。被告刘有明，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘剑飞，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高中华与被告刘有明、刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高中华到庭加了诉讼，被告刘有明、刘剑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告高中华诉称，其经朋友介绍与两被告相识，因两被告开厂差钱，所以原告同意向两被告出借款项，2013年3月中旬，向被告刘有明现金交付了人民币27,000元(以下币种相同)，当时并未出具借条，双方约定3个月之内还清，但此后被告未能归还。2013年11月24日，两被告向原告出具借条一张，但至今未能归还借款。故原告诉至法院要求判令：被告归还原告借款27,000元整，并支付原告自起诉日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告刘有明、刘剑飞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍相识，在2013年11月24日之前，原告已经将出借的款项27,000元现金交付给了被告刘有明。2013年11月24日，两被告共同向原告出具借条1张，载明“今借高中华现金贰万柒仟元正到12月底还清”，两被告均在借款人处签名。但两被告至今未能归还借款。上述事实，由借条和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，两被告以借款人名义对此款项出具借条，可见原被告之间的借款合同成立，且未违背效力性、禁止性规定，合同有效，双方均因依约履行。现两被告怠于还款，显属违约，原告主张两被告归还借款本金，本院予以支持。两被告逾期还款，应当赔偿原告因此所致的利息损失。被告经本院依法传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有明、刘剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告高中华借款27,000元，并支付以27,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年10月28日起至本判决生效之日止的逾期利息(以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘有明、刘剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年四月二十六日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更601号罪犯余某，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年8月15日作出（2014）南法刑初字第00827号刑事判决，以被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯余某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24723号原告高中华，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省。被告刘有明，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘剑飞，男，1993年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高中华与被告刘有明、刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更601号罪犯余岗，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年8月15日作出（2014）南法刑初字第00827号刑事判决，以被告人余岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余岗在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯余岗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余岗减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 卿
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审338号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人张玲引（压铸加工点）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）161号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月22日作出瑞环罚字（2015）161号行政处罚决定，并于2015年9月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月22日作出的瑞环罚字（2015）161号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一六年四月十四日（代）书记员 张    玉    珍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审310号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人黄治高（瑞安市高兴泡沫厂业主）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）136号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月19日作出瑞环罚字（2015）136号行政处罚决定，并于2015年8月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月19日作出的瑞环罚字（2015）136号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一六年四月十二日（代）书记员 张    玉    珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00304号-12申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00304号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00304号-12申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00304号-6执行裁定，冻结单爱娟的存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1125号原告：孔微微，女，住长春市绿园区。被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。法定代表人陈雅才，董事长。原告孔微微诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孔微微于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔微微的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告孔微微撤诉。案件受理费10.00元由原告孔微微承担。审判员  范丽丽二〇一六年四月六日书记员  徐红梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1768号罪犯陈吉德，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）武刑初字第177号刑事判决，认定被告人陈吉德犯非法运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年2月27日作出（2005）鄂刑二终字第208号刑事判决，维持对被告人陈吉德的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈吉德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈吉德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈吉德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈吉德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈吉德的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一六年四月二十日书记员 马 赟
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执918号申请执行人林仙桂被执行人王小青，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05072号，依法向被执行人王小青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小青（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××32的存款人民币554650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月六日书记员  缪哈奈
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执47号申请执行人张杰。被执行人王艳明。本院在执行申请执行人张杰与被执行人王艳明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张杰自愿撤回对被执行人王艳明的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张杰撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年四月二十日书记员  王 伟
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执918号申请执行人林仙桂被执行人王小青，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05072号，依法向被执行人王小青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币554650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月二十四日书记员  缪哈奈
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执47号申请执行人池海军。被执行人陈洪超。本院在执行申请执行人池海军与被执行人陈洪超间借贷纠纷一案中，因申请执行人池海军申请撤销对被执行人陈洪超的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人池海军撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月十三日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１４８１号原告：李来喜。原告：韦荣华。被告：付金成。本院审理原告李来喜、韦荣华与被告付金成劳务合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年四月十一日书 记 员  郑媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1423号原告冯华山,男,1969年11月17日出生,汉族,住被告杨军,男,1949年7月3日出生,汉族,住被告敖德利,男,1964年7月10日出生,汉族,住。本院在审理原告冯华山与被告杨军、敖德利买卖合同纠纷一案中,原告冯华山于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯华山的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告冯华山撤回起诉。案件受理费2235元,由原告冯华山承担。审判员  郭娜二〇一六年四月七日书记员  郝萌附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１４８１号原告：李来喜。原告：韦荣华。委托代理人：李来喜（系韦荣华丈夫），男，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市二工乡5队。被告：付金成。原告李来喜、韦荣华起诉被告付金成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李来喜及韦荣华的委托代理人李来喜到庭参加诉讼。被告付金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李来喜、韦荣华诉称：2013年3月起，我们开始给被告承包的工程提供劳务，口头约定每天140元。截止2013年11月29日，扣除已付款项，剩余16940元被告出具欠条一份。我们多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费16940元，并承担本案诉讼费。被告付金成未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年3月至11月间，二原告为被告在吐鲁番、喀什等处承包的工程提供劳务。2013年11月29日，被告向二原告出具一份欠条，内容载明：今欠李来喜和韦荣华2013年11月29日余16940元。上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应当给付二原告劳务费。现二原告要求被告给付所欠劳务费16940元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。被告付金成未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金成给付原告李来喜、韦荣华劳务费16940元。上述款项，被告付金成应于本判决生效后十日内付清，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额16940元，确认给付金额16940元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费223.50元、公告费390元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 萌人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一六年七月八日书 记 员  郑 媛
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1846号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人郑世龙，该××董事长。委托代理人（特别授权）张咸钦，系该××员工。被执行人岑光洪。被执行人徐玉飞。被执行人瑞安市一隆机车部件有限公司，住所地瑞安市。法定代表人赵晓隆。被执行人赵晓隆。被执行人张晓云。被执行人颜者弟。被执行人岑美珍。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人岑光洪、徐玉飞、瑞安市一隆机车部件有限公司、赵晓隆、张晓云、颜者弟、岑美珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第5263号民事调解书已于2016年2月3日发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人岑光洪、徐玉飞偿还借款本金40万元及利息，被执行人瑞安市一隆机车部件有限公司、赵晓隆、张晓云、颜者弟、岑美珍在最高限额80万元承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。受理后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令，各被执行人在规定期限内未履行法定义务，也未申报财产。执行过程中本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人岑光洪名下有三套房屋分别坐落于：瑞安市安阳街道丹桂苑10幢7单元xx室（产权证号：xx，已设立抵押，本院因另案查封），瑞安市塘下镇岑头西路xx号（产权证号：xx，已设立抵押，本院于2016年4月6日裁定查封），瑞安市塘下镇岑头村（产权证号：xx，已设立抵押，本院于2016年4月6日裁定查封）；被执行人颜者弟名下有三套房屋分别坐落于：瑞安市塘下镇岑头村丰湖路xx号（产权证号：xx，本院于2016年4月6日裁定查封），瑞安市塘下镇岑头村中心路（产权证号：xx，已设立抵押，本院于2016年4月6日裁定查封），瑞安市塘下镇岑头村新丰北路xx号（产权证号：xx，本院于2016年4月6日裁定查封）；3、被执行人岑光洪名下有车牌号为浙C×××××丰田牌汽车，本院于2016年4月18日裁定查封，被执行人颜者弟名下有车牌号为浙xx的A7牌汽车，本院于2016年4月18日裁定查封。2016年4月21日，申请人和被执行人赵晓隆自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人赵晓隆自愿偿付申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司欠款40万元及利息，该款于2016年4月21日支付20万元，于2016年5月21日前支付20万元及利息（月利率按1%，借款本金50万自2014年11月5日起至2015年9月25日止，自2015年9月26日按借款本金40万元计算至2016年4月21日止，自2016年4月22日按借款本金20万计算至实际履行之日止）；2、若被执行人按期履行，申请人自愿放弃剩余利息；被执行人若逾期，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司有权按原调解书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、被执行人按约履行第一期款项20万元后，申请人同意并向法院申请解除对被执行人瑞安一隆机车部件有限公司、赵晓隆、张晓云名下所有房产、车辆、账户的冻结、查封；4、被执行人岑光洪、徐玉飞、张晓云、颜者弟、岑美珍未参加和解，不影响申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向其主张权利。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司同意将上述约定适用于被执行人岑光洪、徐玉飞、张晓云、颜者弟、岑美珍。协议签订后，被执行人赵晓隆依约向申请人偿还20万元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1846号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年四月二十九日（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1846号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人郑世龙，该××董事长。委托代理人（特别授权）张咸钦，系该××员工。被执行人岑光洪。被执行人徐玉飞。被执行人瑞安市一隆机车部件有限公司，住所地瑞安市。法定代表人赵晓隆。被执行人赵晓隆。被执行人张晓云。被执行人颜者弟。被执行人岑美珍。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人岑光洪、徐玉飞、瑞安市一隆机车部件有限公司、赵晓隆、张晓云、颜者弟、岑美珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第5263号民事调解书已于2016年2月3日发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人岑光洪、徐玉飞偿还借款本金40万元及利息，被执行人瑞安市一隆机车部件有限公司、赵晓隆、张晓云、颜者弟、岑美珍在最高限额80万元承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。受理后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令，各被执行人在规定期限内未履行法定义务，也未申报财产。执行过程中本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人岑光洪名下有三套房屋分别坐落于：瑞安市安阳街道丹桂苑10幢7单元413室（产权证号：167191，已设立抵押，本院因另案查封），瑞安市塘下镇岑头西路169号（产权证号：10635，已设立抵押，本院于2016年4月6日裁定查封），瑞安市塘下镇岑头村（产权证号：208969，已设立抵押，本院于2016年4月6日裁定查封）；被执行人颜者弟名下有三套房屋分别坐落于：瑞安市塘下镇岑头村丰湖路4号（产权证号：10473，本院于2016年4月6日裁定查封），瑞安市塘下镇岑头村中心路（产权证号：09207，已设立抵押，本院于2016年4月6日裁定查封），瑞安市塘下镇岑头村新丰北路5号（产权证号：11185，本院于2016年4月6日裁定查封）；3、被执行人岑光洪名下有车牌号为浙C×××××丰田牌汽车，本院于2016年4月18日裁定查封，被执行人颜者弟名下有车牌号为浙C9898D**牌汽车，本院于2016年4月18日裁定查封。2016年4月21日，申请人和被执行人赵晓隆自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人赵晓隆自愿偿付申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司欠款40万元及利息，该款于2016年4月21日支付20万元，于2016年5月21日前支付20万元及利息（月利率按1%，借款本金50万自2014年11月5日起至2015年9月25日止，自2015年9月26日按借款本金40万元计算至2016年4月21日止，自2016年4月22日按借款本金20万计算至实际履行之日止）；2、若被执行人按期履行，申请人自愿放弃剩余利息；被执行人若逾期，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司有权按原调解书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、被执行人按约履行第一期款项20万元后，申请人同意并向法院申请解除对被执行人瑞安一隆机车部件有限公司、赵晓隆、张晓云名下所有房产、车辆、账户的冻结、查封；4、被执行人岑光洪、徐玉飞、张晓云、颜者弟、岑美珍未参加和解，不影响申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向其主张权利。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司同意将上述约定适用于被执行人岑光洪、徐玉飞、张晓云、颜者弟、岑美珍。协议签订后，被执行人赵晓隆依约向申请人偿还20万元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1846号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年四月二十九日（代）书记员 韩增毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２５４号原告：程江河。委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：向天军。本院审理原告程江河与被告向天军劳务合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年四月五日书 记 员  郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２５４号原告：程江河。委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：向天军。原告程江河与被告向天军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告程江河及委托代理人张沩到庭参加了诉讼。被告向天军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程江河诉称：2015年5月24日，我按被告要求将30万元工程保证金交给被告，被告将工程交由我施工。被告收款后，迟迟不通知我施工，后我得知该工程不存在。被告承诺在2015年6月3日前退还所收到的保证金，不能如期归还，从2015年6月3日按银行同期贷款的四倍利息支付给我。2015年9月28日，被告退还我10万元。2015年12月30日，双方达成还款协议，约定2016年1月10日被告不能退还20万元保证金及四倍同期贷款利息，原告有权向乌鲁木齐市新市区法院提起诉讼。此款至今未付，故我诉至法院，请求法院：1、判令被告退还保证金20万元及利息37634.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告向天军未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2015年5月23日，被告向天军向原告程江河出具承诺书，将图木舒克市南三州中医院华煤集团有限公司项目部A、B区劳务承包给原告。次日，原告向被告支付工程保证金30万元。该工程迟迟未开工，2015年9月18日，被告退还原告保证金10万元。同年12月30日，双方达成协议书：1、被告于2015年4月15日与原告签订“劳务协议合同”，并要求原告给其支付叁拾万元保证金，原告通过银行转账给被告支付保证金，但该工程迟迟不能依约开工，据原告获得信息，该工程是不存在的；2、被告在2015年6月3日承诺将叁拾万元退还给原告，拖至2015年9月18日，给原告退还壹拾万元，现尚欠原告贰拾万元，被告保证从2015年6月3日按银行同期四倍贷款利息支付给原告；3、被告拖延退还履约保证金，给原告造成了追款费用等多项损失，自愿给原告补偿叁万元；4、被告多次保证退款，再一次保证，如果2016年1月10日之前不能将贰拾万元级四倍同期贷款利息一次性支付给原告，原告有权向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。另，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会小西沟社区工作委员会2016年1月11日出具的证明，原告程江河的现居住地址为乌鲁木齐市高新区（新市区）祥和北四巷456号507室，于2014年4月在此居住至今。以上事实有房屋承诺书、转账凭条、协议书、社区证明以及庭审笔录等存卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据原、被告双方签订的协议书，被告应当将收取原告的30万元保证金予以退还。现被告尚欠20万元未退，故原告主张被告退还20万元保证金的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付保证金利息37634.7元，依照协议书约定，被告应当按银行同期贷款利息四倍支付原告，经本院核算为36075元（300000元×4.875‰×3.5月×4＋200000元×4.875‰×4月×4）。被告向天军未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向天军退还原告程江河保证金20万元；二、被告向天军支付原告程江河保证金利息36075元［300000元×4.875‰×3.5月×4（2015年6月3日-2015年9月18日）＋200000元×4.875‰×4月×4（2015年9月18日-2016年1月18日）］。上述款项合计236075元，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额237634.7元，确认给付额236075元，确认给付额占标的额的99.34%。本案案件受理费4864.52元（原告已预交），由原告负担0.66%即32.10元，由被告负担99.34%即4832.42元。邮寄送达费80元及公告费390元均由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张桂英人民陪审员  李 萍二〇一六年七月一日书 记 员  郑 媛速 录 员  潘晓璇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2218号申请执行人泉州森昌家具有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人夏宗南，该公司总经理。委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。被执行人章文聪，男，1977年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人薛凯，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人何军，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行本院（2015）丰民初字第953号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第953号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年四月二十五日书记员  黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2218号申请执行人泉州森昌家具有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人夏宗南，该公司总经理。委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。被执行人薛凯，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人何军，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛凯、何军在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人薛凯、何军的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一五年十一月九日书记员  叶 彤
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保151号原告周乐慈，男，个体工商户。被告王庆春，女，个体工商户。本院在审理原告周乐慈与被告王庆春民间借贷纠纷一案的过程中，原告周乐慈向本院提出保全申请，要求对被告王庆春的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为：原告周乐慈的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王庆春的银行存款20000元整，冻结期限为一年，自2016年4月6日起至2017年4月5日止，冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 众二〇一六年四月六日书记员 李杨杨
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1500号之二申请执行人广州市展博投资有限公司，住所地广州市。法定代表人李娟。被执行人江门市江峰建设工程有限公司（原新会市双水建筑工程公司）。住所地江门市新会区。法定代表人梁志峰，该公司经理。被执行人江门市新会区工业总公司，住所地江门市新会区。法定代表人林华赵，该公司总经理。关于申请执行人广州市展博投资有限公司与被执行人江门市江峰建设工程有限公司、江门市新会区双水镇工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法审监民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市江峰建设工程有限公司应向申请执行人广州市展博投资有限公司偿还借款本金60万元及逾期利息（至2003年3月20日的利息为188924.69元，从2003年3月21日的利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止），如被执行人江门市江峰建设工程有限公司在期限内无法清偿债务，申请执行人广州市展博投资有限公司就处理新会市双水建筑工程公司提供的抵押物【两块土地的使用权，证号为新府国用字（1989）第0900469号和新国用（1994）字第0900842号】所得价款中在依法缴纳相当于土地使用权出让金的款项后，对剩余部分优先受偿其上述债权。被执行人江门市新会区双水镇工业总公司对上述判决中不足清偿部分负连带清偿责任。两被执行人负担案件受理费16299元、诉讼保全费4420元，合共20719元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，由于上述抵押土地来源属划拨土地，处置须经有关部门批准，同时本院扣划被执行人存款202156.99元，缴交执行费2932元，余款199224.99元退给申请执行人广州市展博投资有限公司。经本院向金融机构、土地管理、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1500号案终结本次执行。案件具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月十三日书记员  李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1500号之二申请执行人广州市展博投资有限公司，住所地广州市从化吕田镇北街10号自编222号。法定代表人李娟。被执行人江门市江峰建设工程有限公司（原新会市双水建筑工程公司）。住所地江门市新会区会城北园西路*号102-103。法定代表人梁志峰，该公司经理。被执行人江门市新会区双水镇工业总公司，住所地江门市新会区双水镇。法定代表人林华赵，该公司总经理。关于申请执行人广州市展博投资有限公司与被执行人江门市江峰建设工程有限公司、江门市新会区双水镇工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法审监民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市江峰建设工程有限公司应向申请执行人广州市展博投资有限公司偿还借款本金60万元及逾期利息（至2003年3月20日的利息为188924.69元，从2003年3月21日的利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止），如被执行人江门市江峰建设工程有限公司在期限内无法清偿债务，申请执行人广州市展博投资有限公司就处理新会市双水建筑工程公司提供的抵押物【两块土地的使用权，证号为新府国用字（1989）第0900469号和新国用（1994）字第0900842号】所得价款中在依法缴纳相当于土地使用权出让金的款项后，对剩余部分优先受偿其上述债权。被执行人江门市新会区双水镇工业总公司对上述判决中不足清偿部分负连带清偿责任。两被执行人负担案件受理费16299元、诉讼保全费4420元，合共20719元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，由于上述抵押土地来源属划拨土地，处置须经有关部门批准，同时本院扣划被执行人存款202156.99元，缴交执行费2932元，余款199224.99元退给申请执行人广州市展博投资有限公司。经本院向金融机构、土地管理、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1500号案终结本次执行。案件具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月十三日书记员  李林峻
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1971号原告河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。法定代表人倪季豪。担保人倪季豪。被告天津市茹世浓赏食品有限公司，住所地天津市北辰区小淀村工业区二号路南侧。法定代表人茹克刚。被告茹克刚。本院在审理原告河北普和商贸有限公司与被告天津市茹世浓赏食品有限公司、茹克刚买卖合同纠纷一案中，原告河北普和商贸有限公司于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求冻结二被告名下银行存款9万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河北普和商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告天津市茹世浓赏食品有限公司、茹克刚名下银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人倪季豪名下银行存款9万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一六年四月七日书 记 员  殷春潮
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终13号上诉人（原审原告）钟大礼，男，1937年5月1日生。委托代理人钟新，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）赣州市规划局。法定代表人廖乐春，该局局长。委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师。委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师。上诉人钟大礼因房屋拆迁补偿安置一案，不服章贡区人民法院作出的（2015）章行初字第46号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年8月8日，赣州市黄金广场拆迁安置遗留问题处置工作市、区工作组向原告钟大礼出具一份答复函，告知原告其不能分配宅基地，该答复函上加盖了被告的公章。原告认为在2002年其住房被拆迁时，以结算单形式清算各项费用。原告只领到结余款，尚要补偿面积110平方米返迁宅基地。但原告一直未能分配到宅基地。原告对被告给予的答复不服，诉至法院要求撤销该答复并要求返还原告返迁宅基地壹宗，并要求被告承担诉讼费。原审法院认为，原告所诉的《答复函》只是一个信访的答复，并非一个具体行政行为，不是行政诉讼的受案范围。关于原告要求对其被拆迁的土地进行返迁宅基地的补偿，是不服拆迁补偿这个行政行为，应当对实施拆迁行为的主体进行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回原告钟大礼的起诉。上诉人钟大礼提出上诉，请求撤销原审裁判，支持其诉求。主要事实和理由：1.上诉人并未向被上诉人提出过信访，原审法院认定答复函属于信访答复，与事实不符。2.与上诉人情况相同的拆迁户还有40多户，并非个案。3.拆迁行为主体在2002年已经明确承诺给拆迁户安置宅基地，但至今没有兑现，被上诉人的答复改变了先前拆迁主体的承诺，应当依法撤销。被上诉人赣州市规划局答辩称，1.被上诉人并不是本案适格被告，不是作出行政行为的单位。处理上诉人拆迁补偿事项的前期单位为赣州市新区广场建设办公室，后续衔接单位为赣州市黄金广场拆迁安置遗留问题处置工作市、区工作组，被上诉人与本案无实际行政事务上的管理工作和职能关系。在答复函上盖章，是因为有职工被抽调在工作组工作，而工作组没有公章，被上诉人是受工作组的委托而为之。2.答复函属于信访答复，是一个单纯的回复行为，对上诉人的权利义务没有产生影响，不可诉。3.根据最高人民法院2005行立他字第4号答复，本案答复函不可诉。4.被上诉人并未拥有上诉人所称的返迁宅基地，上诉人的说法不能成立。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2005年8月收到了该《答复函》，其在2015年10月提起本诉，已经超过了上述有关起诉期限的规定，依法应当驳回其起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚、裁判正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一、二审诉讼费各50元，予以退回。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年四月八日书 记 员  刘 英代理书记员  张 虹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终13号上诉人（原审原告）钟大礼，男，1937年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人钟新，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）赣州市规划局。法定代表人廖乐春，该局局长。委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师。委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师。上诉人钟大礼因房屋拆迁补偿安置一案，不服章贡区人民法院作出的（2015）章行初字第46号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年8月8日，赣州市黄金广场拆迁安置遗留问题处置工作市、区工作组向原告钟大礼出具一份答复函，告知原告其不能分配宅基地，该答复函上加盖了被告的公章。原告认为在2002年其住房被拆迁时，以结算单形式清算各项费用。原告只领到结余款，尚要补偿面积110平方米返迁宅基地。但原告一直未能分配到宅基地。原告对被告给予的答复不服，诉至法院要求撤销该答复并要求返还原告返迁宅基地壹宗，并要求被告承担诉讼费。原审法院认为，原告所诉的《答复函》只是一个信访的答复，并非一个具体行政行为，不是行政诉讼的受案范围。关于原告要求对其被拆迁的土地进行返迁宅基地的补偿，是不服拆迁补偿这个行政行为，应当对实施拆迁行为的主体进行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回原告钟大礼的起诉。上诉人钟大礼提出上诉，请求撤销原审裁判，支持其诉求。主要事实和理由：1.上诉人并未向被上诉人提出过信访，原审法院认定答复函属于信访答复，与事实不符。2.与上诉人情况相同的拆迁户还有40多户，并非个案。3.拆迁行为主体在2002年已经明确承诺给拆迁户安置宅基地，但至今没有兑现，被上诉人的答复改变了先前拆迁主体的承诺，应当依法撤销。被上诉人赣州市规划局答辩称，1.被上诉人并不是本案适格被告，不是作出行政行为的单位。处理上诉人拆迁补偿事项的前期单位为赣州市新区广场建设办公室，后续衔接单位为赣州市黄金广场拆迁安置遗留问题处置工作市、区工作组，被上诉人与本案无实际行政事务上的管理工作和职能关系。在答复函上盖章，是因为有职工被抽调在工作组工作，而工作组没有公章，被上诉人是受工作组的委托而为之。2.答复函属于信访答复，是一个单纯的回复行为，对上诉人的权利义务没有产生影响，不可诉。3.根据最高人民法院2005行立他字第4号答复，本案答复函不可诉。4.被上诉人并未拥有上诉人所称的返迁宅基地，上诉人的说法不能成立。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2005年8月收到了该《答复函》，其在2015年10月提起本诉，已经超过了上述有关起诉期限的规定，依法应当驳回其起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚、裁判正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一、二审诉讼费各50元，予以退回。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年四月八日书 记 员  刘 英代理书记员  张 虹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初718号原告廖荣东，男，1991年10月16日出生，汉族，务农，住四川省金堂县。被告沈军，男，1986年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院立案受理原告廖荣东诉被告沈军买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告沈军外出去向不明，不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告廖荣东诉被告沈军买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  王致谢二〇一六年四月五日书记员  伍国丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初1775号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市解放西路168号金帝名园会所。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人：苗保龙，男，1980年2月25日出生，汉族，该公司职员，住江苏省东海县。被告：江苏凯之文置业有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区经三南路1号。法定代表人：王一凤，该公司董事长。委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。委托代理人：伍俊峰，男，1980年11月15日出生，汉族，该公司行政办主任，住江苏省东台市。本院于2016年3月9日受理原告苏州万宝物业管理有限公司（以下简称“万宝公司”）与被告江苏凯之文置业有限公司（以下简称“凯之文公司”）物业服务合同纠纷一案，被告凯之文公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，并于2016年3月30日公开开庭进行听证，现已审查终结。原告万宝公司诉称：2011年7月23日，原、被告签订《营销案场物业服务委托协议》，约定委托服务期限自2011年8月15日起至2014年8月15日止，委托服务内容包括基础物业服务和有偿服务，费用为11400元/月，按季度支付。同日，双方签订《凯帝京都前期物业服务委托合同》，约定被告将凯帝京都商住小区委托原告实行物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止。合同就物业管理服务事项、物业管理费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对营销案场进行了服务，但被告至今尚拖欠原告案场服务费用162900元，被告于2013年12月31日交房，被告自行收取了物业费，亦未按合同约定支付前期物业管理接管费，且在2014年3月底要求原告撤场，不再对被告商住小区进行物业管理。被告不按合同约定，单方面提前终止了合同履行，并拖欠原告上述费用至今。现诉讼要求判令被告一次性支付拖欠的案场服务费162900元，垫付的工人工资108694.17元，前期物业管理接管费50000元，合计321594.17元；被告支付违约金10000元；被告承担诉讼费用。被告凯之文公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《营销案场物业服务委托协议》约定，本协议在履行中发生的争议由双方协商解决，协商不成，双方可向当地仲裁委员会仲裁的方式处理。其中“当地仲裁委员会”只能确定解释为盐城仲裁委员会。根据民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，应裁定驳回起诉，并告知原告向当地的盐城仲裁委员会申请仲裁。原告依据的《凯帝京都前期物业服务委托合同》第三十一条虽然约定，本合同履行争议由东台市人民法院管辖，但两份合同是不同的合同，各自独立，《凯帝京都前期物业服务委托合同》系无效合同，其中管辖权的约定同样无效。原告承认中标合同已解除，并于2014年3月撤场。原告的诉讼请求主要是基于《营销案场物业服务委托协议》提出的，基本不涉及《凯帝京都前期物业服务委托合同》。故本案仍排除司法管辖。原告万宝公司对被告提出管辖权异议的意见为：1、《营销案场物业委托协议》第三条的约定是可向当地仲裁委员会申请仲裁，这里的“可”是“可以”，不是“必须”；2、当地仲裁委员会系约定不明确，没有具体到就是盐城仲裁委员会，事实上东台市未设立仲裁委员会，该约定应当视为无效；3、被告管辖权异议申请书中所陈述的中标合同已经解除，与事实不符，据东台市住建局物管科相应证明，目前凯帝京都项目备案的物业公司依然是原告方，备案合同同样也是原、被告双方签订的前期物业合同，故应适用前期物业合同所约定的东台市人民法院管辖；4、原告的诉讼中既有前期案场服务费还有凯帝京都小区交房后的物业相关费用，还混同了案场服务费，案场服务的截止时间是到2014年8月15日，所以本案应当由东台市人民法院审理。本院审查查明：2011年7月23日，原告万宝公司（甲方）与被告凯之文公司（乙方）签订了《营销案场物业服务委托协议》，约定甲方委托乙方对凯帝京都项目部提供物业管理服务事宜，委托服务期限为三年，自2011年8月15日起至2014年8月15日止。同时约定本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向当地仲裁委员会仲裁的方式处理。同日，双方又签订《凯帝京都前期物业服务委托合同》，约定凯之文公司将凯帝京都商住小区委托万宝公司实行物业服务，前期服务期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止。同时约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意向东台市人民法院起诉之方式解决。合同签订后，原告万宝公司依约进行了物业服务，后在合同履行过程中双方发生矛盾，原告诉讼至本院。本院认为：本案系原、被告之间因履行物业服务合同引起的纠纷，本案涉及两份合同即《营销案场物业服务委托协议》、《凯帝京都前期物业服务委托合同》，《营销案场物业服务委托协议》中约定，本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向当地仲裁委员会仲裁的方式处理。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据上述规定，当事人约定仲裁，须约定具体明确的仲裁委员会，否则仲裁协议约定无效。本案中，双方当事人约定“向当地仲裁委员会仲裁的方式处理”，属于约定的仲裁委员会不明确，仲裁协议应当无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在东台，故对营销案场物业服务合同产生的纠纷，本院依法享有管辖权。《凯帝京都前期物业服务委托合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意向东台市人民法院起诉之方式解决，本案被告住所地、合同履行地、标的物所在地均在东台，该约定不违反法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故对凯帝京都前期物业服务合同产生的纠纷，本院依法享有管辖权。综上，被告凯之文公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏凯之文置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏凯之文置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王元元二〇一六年四月十二日书记员  朱婷婷
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初718号原告廖荣东，男，1991年10月16日出生，汉族，务农，住四川省金堂县。被告沈军，男，1986年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告廖荣东诉被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖荣东到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖荣东诉称：被告从2013年开始在原告经营的轮胎店购买轮胎。2014年12月11日，经原、被告决算，被告尚有21000元轮胎款未付。当日，被告以资金困难为由，向原告出具欠条一份，约定于2015年12月18日一次性还清所欠的21000元货款。现约定期限已过，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付其拖欠的货款21000元，本案诉讼费用由被告负担。被告沈军辩称：原告所述的购买轮胎以及结算金额情况均属实，但由于被告现在所经营的货车出现了资金问题，现在确实没有办法归还。原告廖荣东为证明自己的主张，在举证期限内提交了欠条1份，拟证明被告现尚欠原告21000元货款未付。经审查，原告所提交的欠条与原、被告的陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：自2013年起，被告沈军开始在原告廖荣东所经营的轮胎店购买轮胎。2014年12月11日，原、被告就之前所赊购轮胎情况进行决算。经决算，被告尚欠原告轮胎款共计21000元。由于被告资金短缺，暂无法付清所欠轮胎款，被告于当日向原告出具欠条1份，约定于2015年12月18日一次性付清所欠原告廖荣东的轮胎款21000元。现所约定的还款期限已过，被告至今仍未向原告偿还欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间依法成立的买卖合同应当受到法律的保护，双方当事人应当按约履行合同中所约定的义务。被告沈军向原告廖荣东购买其所需的轮胎，双方已形成买卖合同关系。原告作为出卖人向被告提供了其所需的轮胎，已履行给付货物的义务；被告作为买受人则应按照合同约定履行向原告给付货款的义务。双方约定被告所欠的轮胎款21000元于2015年12月18日付清，但现所约定期限已过，被告仍未履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈军自本判决生效之日起5日内向原告廖荣东给付货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，公告费900元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王致谢审 判 员  王德全人民陪审员  刘 江二〇一六年六月二十八日书 记 员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初39号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某甲，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。2003年11月7日因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、叶陆政出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月31日至9月11日间，被告人王某甲先后八次到三门峡市湖滨区和平路万达广场附近、黄河医院附近、六峰路半环东侧、建设路建北小区门口等地，将被害人尚某、唐某、焦某乙、王某乙等八人的摩托车盗走。经估价鉴定，被盗八辆摩托车价值共计35440元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人王某甲辩解没有实施犯罪，起诉指控的犯罪事实均不属实。经审理查明：1、2015年7月31日13时许，被告人王某甲到三门峡市湖滨区和平路万达广场工地大门口东侧的马路边，将被害人尚某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值5400元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（1）被害人尚某的陈述，证明2015年7月31日12时30分左右，他将自己的一辆黑色五羊牌125型摩托车停放在三门峡市和平路万达广场工地门口东侧的马路边，把把锁锁好就进工地了，15时10分左右发现摩托车不见了，遂报警。被盗摩托车是2015年6月份以6800元的价钱购买，还没有上牌照，随后提供购车手续。（2）被害人尚某提供的购车手续和发票，证明被盗摩托车的品牌、型号、车架号、发动机号、车身颜色和购买价格等。（3）监控视频，证明被告人王某甲盗窃摩托车后骑乘摩托车沿三门峡市湖滨区和平路向西、大岭路向南、崤山路向西，过崤山立交桥向北往黄河大桥方向，并经黄河大桥向山西省逃离。（4）浙江迪安司法鉴定中心出具的《人像鉴定意见书》，证明送检的2015年7月31日13时14分09秒至2015年7月31日13时15分19秒，在三门峡市湖滨区大岭路半坡的监控录像视频画面中背深色斜挎包骑乘两轮摩托车的嫌疑人人像是王某甲所留。（5）证人张某的辨认笔录，证明2015年7月31日13：16分在三门峡市湖滨区崤山路甘某东的道路监控截图中骑乘两轮摩托车的人是王某甲。（6）价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5400元。2、2015年8月11日12时许，被告人王某甲到三门峡市湖滨区和平路黄河医院斜对面育婴店门口，将被害人唐某停放在该处的一辆车牌号为豫M×××××黑色轻骑铃木牌摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值2040元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（1）被害人唐某的陈述，证明2015年8月11日12时30分许，他将其车牌号为豫M×××××的黑色铃木牌摩托车停放在和平路黄河医院斜对面育婴店门口，车头朝南，锁好把锁后离开，到12时50分许他去骑车发现摩托车不见了，遂报警。被盗摩托车是2011年8月份以5600元的价钱购买，有购车手续。（2）被害人唐某提供的购车手续和发票，证明被盗摩托车的品牌、型号、车架号、发动机号、车身颜色和购买价格等。（3）监控视频，证明被告人王某甲盗窃摩托车后骑乘摩托车沿三门峡市湖滨区和平路向西、经大岭路、黄河路、甘棠路，沿崤山路向西，过崤山立交桥向北往黄河大桥方向，并经黄河大桥向山西省逃离。（4）浙江迪安司法鉴定中心出具的《人像鉴定意见书》，证明送检的2015年8月11日12时37分00秒至2015年8月11日12时39分59秒，在三门峡市黄河医院的监控录像视频画面中右肩背包骑乘两轮摩托车的嫌疑人人像是王某甲所留。（5）证人张某的辨认笔录，证明2015年8月11日12时39分在三门峡市湖滨区和平路大岭路北和2015年8月11日12时43分在三门峡市湖滨区黄河大桥由南向北的道路监控截图中骑乘车牌号为豫M×××××两轮摩托车的人均是王某甲。（6）价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值2040元。另有公安机关破案报告、抓获经过，证明2015年9月14日9时30分许，民警在黄河大桥设卡盘查运城开往三门峡的公共汽车时，发现在三门峡市连续盗窃摩托车案件的嫌疑人王某甲，该人随身携带挎包一个，包内有盗窃摩托车使用的作案工具一套，作案时戴的帽子一顶，上衣一件；物证T形套筒一个、扳手两把、一字锥三个、螺丝刀一把、手套两副、墨镜一副、帽子一顶、外套连帽上衣一件、黑色长方形挎包一个，证明2015年9月14日王某甲被抓获时随身携带上述作案工具；证人张某的证言，证明王某甲从二十多岁就一直偷东西，被处理过两三次，一直不改正；证人阮某的证言，证明2015年9月份的最近一段时间，王某甲上午出去，下午两三点回家，被抓获当天出门时背了一个黑色的长方形布包，里面装一些衣服，出门时经常背这个包；湖滨分局《关于系列盗窃摩托车案的研判报告》，通过查看案发现场视频监控及沿路天网监控追踪，并对嫌疑人特征进行研判，可以确定为同一嫌疑人所为，且王某甲的体貌特征与视频嫌疑人相吻合，符合同一人特征；以及王某甲指认作案工具照片、前罪刑事判决书和被告人王某甲的户籍证明在卷佐证。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，价值7440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃罪名成立，应予支持。公诉机关指控王某甲的其他六场次盗窃，证据不足，不能认定被告人王某甲实施了盗窃行为，故本院不予认定。公诉机关提供的监控视频、人像鉴定意见书和辨认笔录能够证实被告人王某甲盗窃并骑乘摩托车，被害人尚某、唐某的陈述及购车资料能够证实被盗摩托车的情况，且有公安机关破案报告、抓获经过、研判报告、物证等证据予以佐证，足以认定王某甲实施了本案认定的两场盗窃犯罪，故被告人王某甲辩解其没有实施犯罪行为，与查明事实不符，本院不予采信。被告人王某甲曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，应予严惩。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具T形套筒一个、扳手两把、一字锥三个、螺丝刀一把、手套两副、墨镜一副、帽子一顶、外套连帽上衣一件、黑色长方形挎包一个，予以没收，上缴国库；对被盗黑色五羊本田牌摩托车、黑色铃木牌摩托车继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  李云峰人民陪审员  王 滨二〇一六年四月八日书 记 员  张文馨