wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3329号 申请执行人：合肥中湖地产代理有限公司，社会统一信用代码91340100052927473L，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港八6栋三楼。 法定代表人：黄娇娇。 被执行人：合肥照山建材有限公司，住所地：合肥市经开区桃花工业园。 法定代表人：沈凯。 本院在执行合肥中湖地产代理有限公司与合肥照山建材有限公司合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 宇
石家庄市桥西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0104执1068号 关于张桂娥申请执行孙淑文生命权、健康权、身体权纠纷一案，经石家庄桥西区人民法院审理作出(2017)冀0104民初6044号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙淑文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，我院立案执行。 按照本院做出的(2017)冀0104民初6044号民事判决书，后经双方协商自愿达成和解协议，并履行完毕，此案执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1068号申请执行人：张桂娥，女，1950年2月2日出生，民族，，现住石家庄市桥**。被执行人：孙淑文，女，1956年8月2日出生，民族，现住石家庄市桥**。本院在执行张桂娥与孙淑文人格权一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑文名下银行存款3700元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年四月三日书记员  徐 侃
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1569-1579号原告：蔡守彬，男，朝鲜族，1990年8月28日出生，住址：黑龙江省桦川县。原告：王雷，男，汉族，1987年6月15日出生，住址：山东省宁津县。原告：张杰，女，汉族，1987年12月21日出生，住址：北京市顺义区。原告：徐良根，男，汉族，1973年11月21日出生，住址：江西省南昌市安义县。原告：张广英，男，汉族，1963年6月24日出生，住址：北京市朝阳区。原告：周桂荣，女，汉族，1964年5月21日出生，住址：北京市朝阳区。原告：付小彦，女，汉族，1980年9月24日出生，住址：陕西省宝鸡市渭滨区。原告：潘凤国，男，汉族，1983年9月28日出生，住址：内蒙古牙克石市。原告：李忠明，男，汉族，1950年12月17日出生，住址:山东省昌乐县。原告：姚得水，男，汉族，1971年5月25日出生，住址：河北省廊坊市安次区。原告：李倩，女，汉族，1982年12月20日出生，住址：北京市大兴区。原告：殷松军，男，汉族，1990年6月7日出生，住址：黑龙江省绥芬河市。上述原告委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：王子鹤，北京市东元律师事务所律师。被告：廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司，住所：河北省廊坊市经济技术开发区耀华道南。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。原告蔡守彬、王雷、张杰、徐良根、张广英、周桂荣、付小彦、潘凤国、李忠明、姚得水、李倩、殷松军与被告廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告分别向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告多支付的涉案房屋增值税款；2.被告支付原告逾期交房违约金；3.被告提供合同附件二中每栋楼总建筑面积及分摊建筑面积明细（地下部分及地上部分各房间面积明细）及公摊面积计算方法；4.由被告承担诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告的委托诉讼代理人王辉、王子鹤、被告廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田国忠、任成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：各原告与被告均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款计价方式、房款缴纳方式、违约责任等内容。其中该合同第四条约定，出卖人与买受人按建筑面积乘以每平方米的单价的计价方式计算涉案房屋总价款。第五条约定了房屋面积差异处理方式。该合同第八条约定了房屋交付期限。此外，在该份《商品房买卖合同》签订之前，原、被告均签订了《补充协议》（对备案合同之前签订的《商品房买卖合同》的补充）。该《补充协议》第三条，关于“不可抗力”和“免责条款”的约定，包含政府行为的免责情形。其约定内容如下：政府行为，包括但不限于政府实施土地征用或商品房拆迁或治理大气导致的停工等实质影响双方履约的情形。第五条，关于房屋价款的约定：商品房总价款为价税合计的金额，……适用增值税税率为11%。第十五条为关于办理房屋备案登记及产权登记等事项的约定。其中第四款约定，如因国家法律政策变化或政府部门要求，需要买受人补交或更换新的资料或补交税费的，买受人应在收到出卖人或出卖人指定代理机构的通知之日起10日内补交或更换新的资料或补交税费。如有逾期，买受人不能按期取得商品房所有权证书的责任及损失由买受人自行承担，如因此给出卖人造成损失的，买受人应给予赔偿。另查明，针对涉案房屋建设，自2017年1月1日至2019年4月30日，因重污染天气政府通知停工限产，2017年度226天，2018年度153天，2019年计算至4月30日为71天，合计450天。各涉案房屋约定的交房日期均为2018年10月30日，交付条件为将具备商品房验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。其中，2-12号楼涉案房屋已于2019年4月14日由廊坊开发区建设工程质量监督站进行了竣工验收备案，具备《商品房买卖合同》约定的交付。13-22号楼涉案房屋于2019年8月19日进行了竣工验收备案，达到了《商品房买卖合同》约定的交付条件。再查明，廊坊开发区房管部门委托河北省欣航测绘院就涉案房屋所在楼盘的建筑面积等数据进行了测算并出具了成果表，据此可知涉案房屋的建筑面积、使用面积、公摊面积等情况。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。就原、被告争议的应否退还原告增值税款问题：本案中《商品房买卖合同》签订在后，《补充协议》签订在前，如二者字面内容不一致则签订在后的合同视为对签订在前合同内容的变更，故关于房屋价款的约定应为建筑面积乘以“合同约定的单价”（已交房案件履行的《面积差价协议》对此也可印证）。本案中增值税的法定纳税义务人为被告，在发生增值税应税销售行为时，应缴纳税额在销售价格中所占比例的调整，是针对纳税义务人即被告而言的，国家降低增值税率旨在减轻企业负担，激发企业活力，原告主张返还增值税无法律、政策依据。《补充协议》第十五条是对于办理房屋备案登记及产权登记等事项的约定，该条第四款关于买受人更新资料或补交税费是指在该环节产生的买受人应予以配合的从义务或因办理产权登记而应缴纳的税费，该处税费的缴纳义务人为买受人，简言之该处税费通常为契税。综上，对原告主张的被告应退还其增值税款差额，本院不予支持。对被告应否支付原告延期交房违约金问题，根据《补充协议》第三条约定，因政府治理大气污染导致的停工状态，属于该协议约定的免责情形。政府的停工、限工对建设企业必然产生工期滞后的影响，交房期限应予以顺延。故对原告的该项主张本院不予支持。对各原告的第三项诉讼请求，被告作为案涉房屋的开发商，提供了案涉房屋建筑面积构成的说明，以及案涉房屋建筑面积、公摊面积、产权面积的测绘数据，基本满足了原告对房屋面积的知情权。如原告认为案涉房屋建筑面积、使用面积、公摊面积的数据及比例不符合合同约定或法律规定致使实体权利受到侵犯，可以依法主张权利。但要求被告就每个房屋的建筑面积、公摊面积提供计算明细和计算方法，人为扩大被告的人工成本，没有合同约定和法律强制性规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡守彬、王雷、张杰、徐良根、张广英、周桂荣、付小彦、潘凤国、李忠明、姚得水、李倩、殷松军的诉讼请求。上述案件受理费减半收取分别为345元、177元、193元、362元、178元、191元、186元、327元、431元、184元、166元，由各原告承担，其预交诉讼费转为实收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王 颖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3561号原告：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：陈海涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈晨，男，1995年5月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：罗业春，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：陈保军，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告姬志红与被告陈海涛、陈晨、罗业春、陈保军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姬志红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬志红自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬志红撤诉。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告姬志红负担。审判员  桑倩倩二〇一九年十一月二十八日书记员  张文梦
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2243号原告：李文强，男，1973年3月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：曾庆亮，男，1977年6月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告李文强与被告曾庆亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强、被告曾庆亮均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款28000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前，原、被告合伙养车，后解体，经清算，被告欠原告28000元，被告于2017年2月7日出具欠条一张，原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法权益，特诉至青县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾庆亮辩称，我确实欠原告被告2.8万元，我一直努力在偿还原告这笔欠款，但我现在有颈椎病，压迫的头晕，开不了大车了，我还有一位母亲需要我照顾，孩子正在上学也需要费用，我现在就靠种地生活收入有限，这种情况原告很清楚。本院经审理认定事实如下：原告李文强与被告曾庆亮双方曾合伙养车经营汽车货物运输业务。经营半年后，原、被告散伙，将合伙的一辆解放牌挂车归被告曾庆亮所有，被告曾庆亮应给付原告李文强车辆折抵款50000元。被告曾庆亮陆续还款，截止到2017年2月7日尚欠原告李文强28000元，当日被告给原告打了一张28000元的欠条。被告向法庭提交了原告李文强书写的收条两张。其中一张收条为“今收到曾庆亮还来欠款4000元整。大写肆千元，李文强”该收条上边由被告妻子用铅笔书写的日期：2017年6月17日；另一张收条为“今收到曾庆亮还来欠款4000元（肆千元整）利息1000元（壹仟元）共计5000元（伍仟元），收款人:李文强”,该欠条的右上角由被告妻子用铅笔书写的日期：2018年1月15日。2019年8月2日顺达物流公司会计张美云出具的出库单，票号为0117756，青县人民法院对张美云的调查笔录和李文强、李文志出车表格证明李文强与李文志2017年6月16日至2017年6月18日到内蒙古东胜出车。本院认为，对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。2017年2月7日被告为原告出具的28000元的欠条，双方均认可，本院予以确认。被告曾庆亮提供了两张原告为被告打的收款条，原、被告双方对两张收条的内容和收款人签名均没有异议，对该两张收条的书写时间存有争议，原告认为这两张收条是原告在2017年2月7日以前原告为被告书写的收条；被告则认为该收条在原告2017年2月7日被告为原告出具了28000元欠条以后书写的,被告先后两次偿还原告欠款共计9000元原告为被告书写的收条，应当在28000元的基础上减去已还的9000元，现在被告只欠原告的19000元。该两张收条的书写时间是本案的焦点，两张欠条的时间均为被告的妻子用铅笔书写，时间为分别为2017年6月17日和2018年1月15日。被告认为妻子书写的时间为被告实际偿还原告欠款的时间，但原告认为被告妻子书写的时间不是被告偿还欠款的时间，这两张收条是原告在被告偿还28000元以前写的，被告现在仍欠原告28000元。被告是履行还款的义务人，对该两张收款条的书写日期负有举证责任。由于原告对被告妻子在收条上的时间不认可且被告与其妻子之间的特殊关系，被告妻子在收条上书写的时间不能作为被告偿还原告欠款的时间，顺达物流公司出具的车库单等证据证明了2017年6月17日，原告李文强与李文志到内蒙古东胜出车，没有时间书写收条，本院对被告的主张不予采信。被告曾庆亮偿还原告李文强欠款28000元。原告主张原被告合伙解体时被告欠原告57000元的主张，原告只提供了自己的记录作为证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告曾庆亮偿还原告李文强28000元，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费320元，均由被告曾庆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1153号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 被执行人：嵊州市小富老电器厂，住所地嵊州市长乐镇一村黄泥塘。 经营者：应樟富，系个体工商户嵊州市小富老电器厂之业主。 被执行人：嵊州市伊力电器厂，住所地嵊州市长乐镇工业园区。 投资人：操斌。 被执行人：应樟富男，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈志群女，1969年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：操斌男，1976年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱海芳女，1976年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市小富老电器厂、嵊州市伊力电器厂、应樟富、沈志群、操斌、钱海芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2775号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金980000元及相应利息、罚息、复息。 执行立案后，本院向被执行人嵊州市小富老电器厂、嵊州市伊力电器厂、应樟富、沈志群、操斌、钱海芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市小富老电器厂、嵊州市伊力电器厂、应樟富、沈志群、操斌、钱海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市小富老电器厂、嵊州市伊力电器厂、应樟富、沈志群、操斌、钱海芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市小富老电器厂、嵊州市伊力电器厂、应樟富、沈志群、操斌、钱海芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，申请人申请无需对各被执行人住所地对各被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院扣划了被执行人应樟富银行存款10539.6元，扣划了沈志群银行存款39174.61元。应樟富执行款支付了本案执行费，本案执行费共12200元，剩余部分执行费1660.4元从沈志群执行款中扣除。沈志群剩余部分执行款37514.21元，优先扣除（2015）绍嵊执费字第1406号案件12350元，剩余部分25164.21元在（2015）绍嵊执民字第1692号案件及本案中分配，本案分得12330.46元。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位12330.46元。暂未发现被执行人嵊州市小富老电器厂、嵊州市伊力电器厂、应樟富、沈志群、操斌、钱海芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市小富老电器厂、嵊州市伊力电器厂、应樟富、沈志群、操斌、钱海芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应樟富、沈志群、操斌、钱海芳作出罚款1000元的决定（未实际缴纳）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市小富老电器厂、嵊州市伊力电器厂、应樟富、沈志群、操斌、钱海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楼颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞翎
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5932号 原告：应爱敏，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告应爱敏与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告应爱敏及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应爱敏向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付原告剩余租金268894元（自2018年7月1日-2027年6月30日）。事实和理由：根据原、被告双方签订《商铺委托租赁经营协议书》，原告委托被告租赁经营森茂国际一期9幢258号商业铺面，租赁期限为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止，租金每半年支付一次，支付日期为每年7月、1月，其中合同第七条明确规定，如果被告违约，须一次性支付原告剩余租金总额。被告自2016年7月1日起未能按时履行协议，其行为已严重违反协议的约定，造成原告经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2018年7月1日至2019年12月31日租金33748元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告森茂公司辩称：目前实际欠付原告2018年7月至2019年12月租金，2018年下半年欠付10738元，2019年上半年欠付10738元，2019年下半年欠付12272元，总计33748元。 经审理查明：2011年4月25日，原告应爱敏与被告森茂公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告森茂公司开发的森茂国际一期9幢258号的商业铺面，之后原告领取了房屋产权证书，登记共有人为葛孝全（配偶）。 后原告应爱敏（甲方）与被告森茂公司（乙方）签订了《商铺委托租赁经营协议书》，主要内容为：甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期9幢258号商业铺面；甲方委托乙方租赁经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，在委托期限内，甲方不可撤销地全权委托乙方对外租赁经营，乙方在委托期内享有以自己的名义独立对外招商租赁经营权、转租并与租赁户签订租赁协议、向租赁户收取租金权。在委托期间，甲方不得干扰乙方的租赁经营活动和租赁户对房屋的正常使用。乙方有权自行确定、调整商铺的经营范围、经营布局及经营模式，甲方不得改变商铺用途，不得收回商铺或将商铺另行出租他人。甲方的商铺委托经营回报收益：其中，第七年（即2018年7月1日始至2019年6月30日）经营回报收益为21476元（税前），第八年（即2019年7月1日始至2020年6月30日）经营回报收益为24544元（税前），租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。甲方将商铺经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，由甲方自行承担。乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。违约责任：委托期间，双方均不得提前单方终止协议。如甲方违约，则乙方有权以甲方向开发商购买时的实际购房成交价格回购此商铺；如乙方违约，乙方须向甲方一次性支付剩余租金总额。 另，原告曾于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求被告支付2016年7月1日至2018年6月30日的租金，后经本院主持调解，双方达成协议。审理中，原告表示被告可能已履行了相应义务，若未履行将向法院申请执行。 因被告后续又未按时向原告支付租金收益，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托租赁经营协议书、房屋所有权证、本院调取的民事调解书、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照《商铺委托租赁经营协议书》确定的内容享有权利、履行义务。现原告要求被告森茂公司支付其自2018年7月1日至2019年12月31日的租金33748元符合法律规定和合同约定，应予支持。 对于被告森茂公司未能按期支付上述款项，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失的问题。原、被告双方未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，现原告要求被告森茂公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息损失的请求符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告应爱敏2018年7月1日起至2019年12月31日止欠付的租金33748元和相应利息（其中10738元自2018年8月1日起、10738元自2019年2月1日起、12272元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月十八日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执恢423号申请执行人张春英，女，1955年7月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨艳文，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张春英与杨艳文借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初2468号民事判决书申请法院执行欠款合计126306.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年12月20日向被执行人杨艳文发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月22日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人杨艳文下落不明，本院未能采取拘留措施。2019年11月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张春英未受偿金额为126306.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十一月二十八日书记员 王 博
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初103号公诉机关明水县人民检察院。被告人魏军，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，个体，现住黑龙江省明水县案于2019年7月17日被明水县公安局取保候审。明水明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人魏军犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，明水县人民检察院指控，2015年2月24日21时左右，在明水县华兴池锅炉房内，被告人魏军用铁锹将锅炉工人被害人李某打伤，经鉴定李某伤情为轻伤一级。被告人魏军于2015年2月27日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏军的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏军其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，宣告缓刑两年。被告人魏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年2月24日晚，魏军与被害人李某在华兴池锅炉房内因琐事发生口角，魏军将李某推倒，李某摔倒在锅炉房地沟中，李某眼眉受伤出血，李某起身后对魏军进行辱骂，魏军又用铁锹击打李某头部，后魏军将李某送往医院救治。经明水县公安局刑事科学技术大队鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。另查明，魏军及其家属与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。被告人魏军于2015年2月27日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人魏军的供述；2.被害人李某的陈述；3.证人郑某的证言；4.证人金某的证言；5.证人战福才的证言；6.明水县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见书；7.证人王某1的证言；8.赔偿协议书、收据；9.明水县公安局育新派出所出具的情况说明；10.明水县公安局育新派出所出具的情况说明；11.被告人魏军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，宣告缓刑两年的量刑建议适当。被告人魏军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁咏梅审 判 员  杜成海人民陪审员  王会有二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 政
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3326号上诉人（原审原告）：于亚菲，男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：大庆市金昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇南城华府小区北侧1-2层。法定代表人：许伟东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1956年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：马春艳，女，1981年9月27日出生，汉族，黑龙江省肇州县民主社区工作站安乐居民委员会推荐，住黑龙江省肇州县。上诉人于亚菲因与被上诉人张秀琴、大庆市金昌建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省肇州县人民法院已依法于2019年10月24日向于亚菲送达了《预交上诉案件受理费通知书》，于亚菲于2019年11月3日签收，但其未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于亚菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十一月十一日法官助理邢智超书记员王晓萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8683号原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。法定代表人：刘翠爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路**。法定代表人：孙传泗，该公司董事长。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月四日书记员  韦有凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8683号原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。法定代表人：刘翠爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路1号。法定代表人：孙传泗，该公司董事长。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月四日书记员  韦有凤
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执321-1号申请执行人：李士强，男，1975年8月8日，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：刘爱军，男，1968年4月26日，汉族，住临沂市罗庄区，申请执行人李士强与刘爱军民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱军未按上述生效法律文书履行义务，李士强向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，发现被执行人刘爱军名下有辆车牌号为鲁Ｑ×××××的哈飞牌汽车，本院已依法予以查封，但未实际扣押。三、本院于2019年9月21日向被执行人刘爱军发出限制消费令,于2019年11月15日向刘爱军发出发出失信决定书。四、本院通过实地走访对被执行人刘爱军住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元未能实现，执行费800元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱军负有继续向申请执行人李士强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一九年十一月二十五日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执321-1号 申请执行人：李士强，男，1975年8月8日，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：刘爱军，男，1968年4月26日，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李士强与刘爱军民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱军未按上述生效法律文书履行义务，李士强向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结;发现被执行人刘爱军名下有辆车牌号为鲁Ｑ×××××的哈飞牌汽车，因价值较小未查封,也未实际扣押。 三、本院于2019年9月21日向被执行人刘爱军发出限制消费令,于2019年11月15日向刘爱军发出失信决定书。 四、本院通过实地走访对被执行人刘爱军住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产也未发现其下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元未能实现，执行费800元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘爱军负有继续向申请执行人李士强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年十二月二日 书记员  张汉卿
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初111号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人马某，男，回族，小学文化，甘肃省西和县人，农民，家住甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2013年6月26日被西和县人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金41000元，2018年2月15日刑罚执行完毕。2019年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月4日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日，在西和县姜席镇董坡村路边，被告人马某和吸毒人员杨某、董某、年某在其驾驶的×××号银白色吉利轿车共同吸食毒品海洛因。同日中午，被告人马某和吸毒人员年某去成县寻找毒品海洛因，行驶至十天高速小川休息区时，马某和年某在自己驾驶的×××号银白色吉利轿车共同吸食毒品海洛因。返回西和的途中，行驶至十天高速横岭山休息区，马某再次和年某在自己驾驶的×××号银白色吉利轿车共同吸食毒品海洛因。行驶至十天高速西和南收费站时，被蹲点执勤的西和县公安局民警抓获。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见在卷相互印证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××号银白色吉利轿车（照片）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，西和县人民法院（2012）西刑初字第51号刑事判决书，（2013）西刑初字第18号刑事判决书；证人年某、杨某、董某的证言；被告人供述，现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马某目无国法，违反社会管理法规，为他人提供吸毒场所，在其驾驶的×××号吉利牌轿车内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西和县人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人自愿认罪且认罪态度好，从轻处罚。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王克明
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审595号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人单浩（邓州市博大专科医院）。地址：邓州市新华路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第30305号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地130平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金2600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第30305号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第30305号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2196号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李杰军，男，1990年10月11日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村二十四组。被执行人：彭练峰，女，1991年8月6日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村卢板组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李杰军、彭练峰行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2196号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李杰军，男，1990年10月11日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村**。被执行人：彭练峰，女，1991年8月6日生，汉族，居民，住，住宁乡市巷子口镇巷市村卢板组/div>申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李杰军、彭练峰行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审454号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人黄章权，1991年4月6日出生，住重庆市江津区支坪镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2670号 罪犯周中珍，男，1969年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周中珍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)渝二中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定周中珍犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70866元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2017年9月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2028年5月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周中珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周中珍减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月7日起至2027年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1827号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人冯某某，男，1975年10月30日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，现住江苏省沛县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1063号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月14日23时18分许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××的白色长安牌小型轿车，经过火炬路公铁立交桥桥南时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为160mg/100m1，随即由医务人员提取血样后依法保存、送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为196.8mg/mL。被告人冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人冯某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证丢失证明、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人冯某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人冯某某定罪量刑。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人冯某某的辩护人对公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人冯某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案信息查询结果单、身份证复印件、证人冯某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人冯某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2554号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4937号原告：李洋，男，汉族，1989年11月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京朝阳区慧忠里**洛克时代中心**15B13。法定代表人：徐超，职务不详。原告李洋与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告北京佰诚普众信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠基本工资10773元。2、判令被告支付原告经济补偿金3000元。3、判令被告向原告支付经济赔偿金3000元。事实与理由：原告于2018年10月到被告处上班，双方签订劳动合同，期限至2021年10月23日。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，原告多次索要未果，现请求法院判如所请。被告北京佰诚普众信息咨询有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2021年10月23日。工作期间，被告每月以转账形式发放原告工资。原告在被告处工作至2019年4月23日，被告尚欠原告2019年1月份部分工资及2月-4月23日工资10774元未发放。2019年4月，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资合计10774元。现原告主张被告支付10773元，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告工作年限、工资标准，原告主张经济补偿金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张经济赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京佰诚普众信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告李洋支付工资10773元、经济补偿金3000元，合计13773元。二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋晓红人民陪审员  蒋 路二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘海福
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审201号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人张庆新，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月16日作出岫自然资罚字[2019]第086号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的64.61平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的基本农田64.61平方米土地上的建筑物（建筑及硬化面积64.61平方米），恢复土地原状；3、对其他非法占用的基本农田，处以每平方米30元的罚款，即：64.61㎡×30元=1938.3元，总计罚款人民币1938.3元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字[2019]第086号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字[2019]第086号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4937号原告：李洋，男，汉族，1989年11月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B座15B13。法定代表人：徐超，职务不详。原告李洋与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告北京佰诚普众信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠基本工资10773元。2、判令被告支付原告经济补偿金3000元。3、判令被告向原告支付经济赔偿金3000元。事实与理由：原告于2018年10月到被告处上班，双方签订劳动合同，期限至2021年10月23日。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，原告多次索要未果，现请求法院判如所请。被告北京佰诚普众信息咨询有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2021年10月23日。工作期间，被告每月以转账形式发放原告工资。原告在被告处工作至2019年4月23日，被告尚欠原告2019年1月份部分工资及2月-4月23日工资10774元未发放。2019年4月，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资合计10774元。现原告主张被告支付10773元，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告工作年限、工资标准，原告主张经济补偿金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张经济赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京佰诚普众信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告李洋支付工资10773元、经济补偿金3000元，合计13773元。二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋晓红人民陪审员  蒋 路二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘海福
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保655号 申请人：刘磊，男，1975年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市顺宝第二加油站，住所地临沂市高新区马厂湖镇桃园村临藤路北。 法定代表人：孙博洋，该加油站经理。 被申请人：山东膳德坊科技发展有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村。 法定代表人：朱义德，该公司总经理。 被申请人：孙博洋，男，1984年3月16日生，汉族，现住临沂市。 被申请人：刘颖慧，女，1985年5月8日生，汉族，现住临沂市。 被申请人：刘宗宝，男，1958年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王桂美，女，1961年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孙明雷，男，1975年11月14日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人：朱义德，男，1986年4月13日生，汉族，现住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人：王金永，男，1965年9月11日生，汉族，现住临沂市兰山区。 申请人刘磊因与被申请人临沂市顺宝第二加油站、山东膳德坊科技发展有限公司、孙博洋、刘颖慧、刘宗宝、王桂美、孙明雷、朱义德、王金永借款合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂市顺宝第二加油站、山东膳德坊科技发展有限公司、孙博洋、刘颖慧、刘宗宝、王桂美、孙明雷、朱义德、王金永所有的价值1500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市顺宝第二加油站、山东膳德坊科技发展有限公司、孙博洋、刘颖慧、刘宗宝、王桂美、孙明雷、朱义德、王金永所有的银行存款1500万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由刘磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王立平
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3615号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：于某。被告：常某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十一月二十六日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2745号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。被告：桂小蓉，女，1970年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱延彬，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱院生，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张广超，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王新卿，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张光现，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告桂小蓉、朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张浩武、吴红光，被告桂小蓉到庭参加诉讼，被告朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及利息（其中2019年7月21日前的利息18971.85元；2019年7月21日后的利息，按月利率14.535‰自2019年7月22日计算至借款本金实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告桂小蓉于2018年6月30日在原告处借款400000元，借款期限12个月，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。被告朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果。被告桂小蓉承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还。被告朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告桂小蓉签订《个人借款合同》、与被告朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现签订《保证合同》，约定被告桂小蓉借用原告现金400000元，借款用途为承包工程，借款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日，借款期限内利息为月利率9.69‰,逾期利息为月利率14.535‰。被告朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现为被告桂小蓉在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告桂小蓉借款本金400000元。而后，被告桂小蓉共计支付原告利息22480.8元，至今尚欠原告借款本金400000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告桂小蓉签订的《个人借款合同》及与被告朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现签订的《保证合同》均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告桂小蓉发放借款后，被告桂小蓉未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。现原告主张被告桂小蓉、朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告桂小蓉已经支付的22480.8元利息应予扣除。被告朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告桂小蓉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂小蓉于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率9.69‰自2018年6月30日起计算至2019年6月30日止，按月利率14.535‰自2019年7月1日起计算至借款本金实际履行之日止。被告桂小蓉已经支付的22480.8元利息应予扣除）；二、被告朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现承担保证责任后，有权向被告桂小蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，减半收取计3792元，由被告桂小蓉、朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇一九年十一月八日书记员  兰杏丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3580号 原告：吴勇，男，汉族，1981年5月31日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1977年6月26日生，住沧州市运河区。 被告：关恒涛，女，汉族，1976年12月25日生，住址同上。 原告吴勇与被告关恒涛、刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告关恒涛、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金900000元及利息（利息自2017年6月28日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.判令原告对二被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月28日二被告向原告借款900000元，并为原告出具借条一张，约定年利息为24%，借款到2017年9月30日前偿清。二被告用共有的位于沧州市运河区气象局北侧沧银开发楼7-602号房产提供抵押担保。2017年6月28日，原告如约交付被告借款本金900000元，但借款到期后，二被告未能如约履行偿还本息义务，原告依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2017年6月28日，二被告为原告出具的借条一张，证实二被告向原告借款900000元，约定年息24%，2017年9月30日前偿还；2.原告委托案外人迟晓晨向被告刘强转账873000元的网上银行电子回单一份，证明原告向被告账户转入873000元；3.二被告为原告出具的收条一张，证实收到原告借款900000元，其中27000元为现金交付；4.不动产登记证明一份，证实二被告用沧州市运河区气象局北侧沧银开发楼7-602号房产为本次借款提供抵押担保。 经审理查明，2017年6月28日，二被告向原告借款900000元，并为原告出具借条一张及书面收据一份，约定年利息为24%，借款到2017年9月30日前偿清，收据记载收到吴勇借款“玖拾万元整（含贰万柒仟元现金）”；二被告用其名下的沧州市运河区气象局北侧沧银开发楼7-602号房产为原告提供抵押担保并办理的抵押登记。借款到期后，二被告未按照约定履行还本付息义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告吴勇按照约定向被告支付了借款本金900000元，并有二被告为其出具借条及收据认可收到了本金，二被告应当按照合同约定履行还款付息义务。原告主张利息自2017年6月28日起根据借条约定按照年利率24%计算利息至实际履行完毕之日，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。原告主张对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权，并提交抵押权利证书证明其抵押权已经办理登记，该抵押权合法有效，本院对原告对该房屋享有的抵押权予以确认。被告关恒涛、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关恒涛、刘强偿还原告吴勇借款本金900000元及利息（利息自2019年6月28日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告对二被告名下位于沧州市运河区气象局北侧沧银开发楼7-602号房产享有抵押权并有权优先受偿。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 贞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1569号之一 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司,住所地：广东省东莞市南城区新城石竹花园E栋二层201室，统一社会信用码:91441900MA4WKBLN45。 法定代表人：朱洪恩，总经理。 委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 被执行人：黄伟强，男，汉族，1972年8月27日出生，住址：广东省东莞市管城区。 关于申请执行人广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第3520号裁决书，申请执行黄伟强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月15日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人黄伟强应向申请执行人广东钜意融资租赁有限公司清偿金钱债务暂合计13748元,此外，被执行人还应承担本案执行费106元,以上款项合计13854元。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄伟强邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄伟强依法履行义务。但无人签收。我院依法公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人黄伟强没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的(2019)穗仲莞案字第3520号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年8月26日和2019年10月28日两次通过网络执行查控系统查询被执行人黄伟强的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询到被执行人黄伟强名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。本院向深圳市公安局交警支队车辆管理局发出协助执行通知书，要求其协助档案查封上述小汽车，深圳市公安局交警支队车辆管理局回复我院称被执行人黄伟强名下的粤Ｂ×××××的小汽车已转出，未能查封。除此以外，暂未发现被执行人黄伟强有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人黄伟强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎谢荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8318号原告：曹玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：沙依巴克区西山苜蓿沟北路九天云电子商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山苜蓿沟北路2990号九鼎银座小区B区4号楼119号。经营者：唐延平，沙依巴克区人。原告曹玉梅与被告沙依巴克区西山苜蓿沟北路九天云电子商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，2019年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅、被告沙依巴克区西山苜蓿沟北路九天云电子商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款11499元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，原告向被告购买空调，按照被告指定的“云支付”付款方式向原告支付了货款，并由被告向原告出具了收款收据，因当时原告的房屋尚未装修完毕无法即时提货，被告在收据上特别批注“已支付，未提货”。事后原告要求提货被告拒不履行供货义务，也拒绝向原告退还货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告沙依巴克区西山苜蓿沟北路九天云电子商行辩称，不认可原告要求返还货款的诉讼请求。我收到的是云币不是人民币，因为云支付平台2018年9月24的资金问题商家不能正常提现。2018年11月6日后我最后一次提现，之后不能提现，但是我让原告提走空调时原告没有提货，后面原告要求提货时公司已经没有任何货物了。现在，我只能退还云支付的云币。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告在被告处购买空调一部，单价为11499元，其中现金支付126元，其余价款11373元通过云付通平台向被告支付的云币。原告付款后，未提货。另查明，原告为云付通平台的注册用户、被告为云付通平台的注册商户。原、被告达成买卖合意后，被告为原告提供其在云付通平台注册的帐号，原告通过扫取被告在云付通平台的注册帐号直接将货款支付给云付通平台。以上事实有收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。庭审中，原告提交的证据可以证实其已向被告支付了货款，且货未提。被告对这一事实无异议，但其辩称，原告向其支付的是云币，现要求返还货款没有依据，且云付通平台于2018年11月6日后不能提取现金，其应返还的是云币，而非人民币。经审理本院认为，首先，原、被告均为云付通平台的注册会员，原告使用云币向被告支付货款，被告向原告出具收款收据，以上事实表明涉案买卖使用云币进行交易系原、被告双方真实意思表示的结果。其次，双方之间的买卖关系发生在2018年11月7日，在此之前被告已经明知云付通平台提现困难，在对日后提现存在的风险有一定预知的情况下，被告依然同意原告用云币来支付货款，其应承担此种行为的法律后果。最后，云付通平台不能提现，并不是原告的原因导致。综上，云付通平台不能提取现金不能对抗原、被告之间既定的买卖合同关系，被告的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。因被告未在合理期限内履行交货义务,且已无继续履行交付买卖标的物的可能，原告要求返还未发货商品对应的订单价款,有事实和法律依据,本院予以支持。根据被告出具的收款收据,未发货商品的订单金额共计11499元,故原告主张返还货款11499元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告沙依巴克区西山苜蓿沟北路九天云电子商行向原告曹玉梅返还货款11499元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.48元，本院减半收取43.74元（原告已预交），由被告沙依巴克区西山苜蓿沟北路九天云电子商行承担。本判决为终审判决。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月十九日书记员  丁 娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2429号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人薄利娟，中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李增妮，男，1951年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李继伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。李增妮诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认强制拆除行为违法一案,中原区政府不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：1983年3月31日，李增妮的父亲李学财与须水公社常庄大队二生产队签订《统一经营包干到户合同书》，该合同约定，户主为李学财，人口11人，劳动力3人，承包户李增妮，并办理了郊政土字No.0053283《承包土地使用证（存根）》。2006年，李增妮在该承包地上修建房屋用于猪场使用。2006年2月1日，李增妮与郑州市中原区须水镇常庄村二组签订《土地租赁协议》。双方约定，郑州市中原区须水镇常庄村二组将本组李继伟宅基地后一块村荒承包给李增妮，面积971.5平方米，承包期自2006年2月1日起至2032年1月31日止。2006年，李增妮在该承包地上修建厂房。2017年3月29日，上述房屋被部分拆除。2018年7月4日，猪场和厂房被全部拆除。李增妮不服，诉至法院，请求确认中原区政府强制拆除行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、李增妮的起诉是否属于重复起诉。在李增妮诉中原区政府确认行政行为违法的（2017）豫71行初560号案件中，李增妮虽在该案件中陈述了涉案厂房被部分拆除的情况，但法院未对拆除厂房的事实行为进行审理。故李增妮在本案中起诉被告拆除厂房行为违法，不属于重复起诉。二、李增妮起诉是否超过起诉期限。法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序的稳定。本案拆除行为发生于2018年7月4日，中原区政府并未告知李增妮起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故李增妮于2019年2月提起本案诉讼，未超过起诉期限。三、是否存在违法拆除行为。李增妮提交的合同书、承包土地使用证、土地租赁协议及村委会出具的证明材料，能够证明李增妮在该村使用承包地及在地上修建厂房和猪场的事实。本案系因城中村改造过程中发生的拆除行为，相关建筑物被实际拆除，要求李增妮提供确定无疑的证据以证明地上建筑物的存在且中原区政府就是拆除行为的实施者，超出李增妮的举证能力。中原区政府不能举证证明猪场不存在及其与拆除行为无关，应承担不利后果。四、毁坏财物和林木的认定。因李增妮未提交证据证实因违法拆除行为造成的厂内财物和猪场内林木损失的证据，其可待条件具备后，就相关财产损失另行主张。综上，中原区政府在未与李增妮对涉案承包地上建筑物的安置补偿问题达成协议的情况下，将上述房屋强制拆除，其强拆行为没有任何法律依据，该强拆行为违法。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初145号行政判决：确认郑州市中原区人民政府2018年7月4日拆除李增妮涉案承包地上厂房和猪场的行为违法。上诉人中原区政府向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人并没有实施非法拆除李增妮猪场和厂房的行为，被上诉人也没提交证据证明其猪场有多大，也没提交猪场和厂房被拆除的证据；一审判决认定上诉人是拆除主体错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李增妮答辩称：被上诉人的父亲与村委会签订有承包合同，猪场和厂房之前被拆除一次，2018年7月4日被全部拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，一审判决认定本案不属于重复起诉和李增妮的起诉未超过起诉期限正确，本院予以确认。关于拆除行为是否违法问题，李增妮提交的合同书、承包土地使用证、土地租赁协议及村委会出具的证明材料，能够证明李增妮在该村使用承包地及在地上修建厂房和猪场的事实。本案系因城中村改造过程中发生的拆除行为，相关建筑物被实际拆除，要求李增妮提供确定无疑的证据以证明地上建筑物的存在且中原区政府就是拆除行为的实施者，超出李增妮的举证能力。中原区政府没有提供证据否定李增妮的主张，应承担不利的法律后果。中原区政府在未与李增妮对涉案承包地上建筑物的安置补偿问题达成协议的情况下，将上述房屋强制拆除，其强拆行为没有法律依据，该强拆拆除行为应确认违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  宋雨珈
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2429号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人薄利娟，中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李增妮，男，1951年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李继伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。李增妮诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认强制拆除行为违法一案,中原区政府不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：1983年3月31日，李增妮的父亲李学财与须水公社常庄大队二生产队签订《统一经营包干到户合同书》，该合同约定，户主为李学财，人口11人，劳动力3人，承包户李增妮，并办理了郊政土字No.0053283《承包土地使用证（存根）》。2006年，李增妮在该承包地上修建房屋用于猪场使用。2006年2月1日，李增妮与郑州市中原区须水镇常庄村二组签订《土地租赁协议》。双方约定，郑州市中原区须水镇常庄村二组将本组李继伟宅基地后一块村荒承包给李增妮，面积971.5平方米，承包期自2006年2月1日起至2032年1月31日止。2006年，李增妮在该承包地上修建厂房。2017年3月29日，上述房屋被部分拆除。2018年7月4日，猪场和厂房被全部拆除。李增妮不服，诉至法院，请求确认中原区政府强制拆除行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、李增妮的起诉是否属于重复起诉。在李增妮诉中原区政府确认行政行为违法的（2017）豫71行初560号案件中，李增妮虽在该案件中陈述了涉案厂房被部分拆除的情况，但法院未对拆除厂房的事实行为进行审理。故李增妮在本案中起诉被告拆除厂房行为违法，不属于重复起诉。二、李增妮起诉是否超过起诉期限。法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序的稳定。本案拆除行为发生于2018年7月4日，中原区政府并未告知李增妮起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故李增妮于2019年2月提起本案诉讼，未超过起诉期限。三、是否存在违法拆除行为。李增妮提交的合同书、承包土地使用证、土地租赁协议及村委会出具的证明材料，能够证明李增妮在该村使用承包地及在地上修建厂房和猪场的事实。本案系因城中村改造过程中发生的拆除行为，相关建筑物被实际拆除，要求李增妮提供确定无疑的证据以证明地上建筑物的存在且中原区政府就是拆除行为的实施者，超出李增妮的举证能力。中原区政府不能举证证明猪场不存在及其与拆除行为无关，应承担不利后果。四、毁坏财物和林木的认定。因李增妮未提交证据证实因违法拆除行为造成的厂内财物和猪场内林木损失的证据，其可待条件具备后，就相关财产损失另行主张。综上，中原区政府在未与李增妮对涉案承包地上建筑物的安置补偿问题达成协议的情况下，将上述房屋强制拆除，其强拆行为没有任何法律依据，该强拆行为违法。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初145号行政判决：确认郑州市中原区人民政府2018年7月4日拆除李增妮涉案承包地上厂房和猪场的行为违法。上诉人中原区政府向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人并没有实施非法拆除李增妮猪场和厂房的行为，被上诉人也没提交证据证明其猪场有多大，也没提交猪场和厂房被拆除的证据；一审判决认定上诉人是拆除主体错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李增妮答辩称：被上诉人的父亲与村委会签订有承包合同，猪场和厂房之前被拆除一次，2018年7月4日被全部拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，一审判决认定本案不属于重复起诉和李增妮的起诉未超过起诉期限正确，本院予以确认。关于拆除行为是否违法问题，李增妮提交的合同书、承包土地使用证、土地租赁协议及村委会出具的证明材料，能够证明李增妮在该村使用承包地及在地上修建厂房和猪场的事实。本案系因城中村改造过程中发生的拆除行为，相关建筑物被实际拆除，要求李增妮提供确定无疑的证据以证明地上建筑物的存在且中原区政府就是拆除行为的实施者，超出李增妮的举证能力。中原区政府没有提供证据否定李增妮的主张，应承担不利的法律后果。中原区政府在未与李增妮对涉案承包地上建筑物的安置补偿问题达成协议的情况下，将上述房屋强制拆除，其强拆行为没有法律依据，该强拆拆除行为应确认违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  宋雨珈
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3061号之一 本院于2019年11月8日对张洪亮与曾群海、张九英民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0826民初3061号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0826民初3061号判决书中第2页中第12行“张洪亮”补正为“曾群海”。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖婷婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1939号之四 申请执行人：嵊州宇鹰双联塑胶有限公司，住所地嵊州市经济开发区城**。 法定代表人：王瑜。 被执行人：嵊州市天平建筑填挖工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街****。 法定代表人：王平。 被执行人：浙江腾骏祥科技股份有限公司，住，住所地嵊州市浦口街道浦南一路**/div> 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1967年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊素君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊胜军，男，1975年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁卓文，女，1978年3月4日，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙），住所，住所地嵊州市三江街道惠民街**div> 执行事务合伙人：樊胜军。 申请执行人嵊州宇鹰双联塑胶有限公司与被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州宇鹰双联塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君归还申请执行人嵊州宇鹰双联塑胶有限公司为其垫付的银行贷款本金288万元和代付利息256586.42元，合计3136586.42元，并支付该款自2019年3月27日起至还清日止按月利率0.445%计算的利息，嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）、樊胜军、丁卓文对上述款项未偿还部分各自承担九分之一的保证责任。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人均未能全额履行完毕但都报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对所有被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除目前已被法院拍卖的两处不动产和未能实际扣押的车辆外未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案已执行到位803637.5元。 鉴于上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产情况，本院已对所有被执行人限制消费，并且对被执行人王平采取了司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢晓龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24170号 东莞市棋纺纺织品厂有限公司、中山市沙溪镇茂杰制衣厂、许志平： 申请执行人东莞市棋纺纺织品厂有限公司与被执行人中山市沙溪镇茂杰制衣厂、许志平其他执行纠纷一案，执行案号：(2019)粤1971执24170号，执行依据为（2019）粤1971民初3104号民事判决书，因被执行人中山市沙溪镇茂杰制衣厂、许志平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 另，即时解除本院于2019年10月30日对被执行人中山市沙溪镇茂杰制衣厂机器设备的查封。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1939号之四 申请执行人：嵊州宇鹰双联塑胶有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：王瑜。 被执行人：嵊州市天平建筑填挖工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街457号三楼。 法定代表人：王平。 被执行人：浙江腾骏祥科技股份有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南一路78号。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1967年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊素君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊胜军，男，1975年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁卓文，女，1978年3月4日，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙），住所地嵊州市三江街道惠民街145号。 执行事务合伙人：樊胜军。 申请执行人嵊州宇鹰双联塑胶有限公司与被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州宇鹰双联塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君归还申请执行人嵊州宇鹰双联塑胶有限公司为其垫付的银行贷款本金288万元和代付利息256586.42元，合计3136586.42元，并支付该款自2019年3月27日起至还清日止按月利率0.445%计算的利息，嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）、樊胜军、丁卓文对上述款项未偿还部分各自承担九分之一的保证责任。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人均未能全额履行完毕但都报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对所有被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除目前已被法院拍卖的两处不动产和未能实际扣押的车辆外未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案已执行到位803637.5元。 鉴于上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产情况，本院已对所有被执行人限制消费，并且对被执行人王平采取了司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢晓龙
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初5832号东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行：你（你单位）诉雷波、东营寰球石化装备制造有限公司、张代群、东营华通重型工程机械有限公司、杨宝勇、山东华通石化工程建设有限公司、雷新玲、高翠莲纠纷一案，我院已于2019年11月07日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初5832号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费65926.43元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月七日书记员 王玉琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2787号申请执行人：冉珍培,男，现住恩施市，被执行人：刘福生，男，个体司机，现住恩施市。被执行人：刘寿生，男，恩施装卸运输公司管理负责人，系刘福生胞弟。本院在执行申请执行人冉珍培与被执行人刘福生、刘寿生汽车承包合同纠纷一案中。查明申请执行人冉珍培于2019年9月5日依据本院作出的(1994)恩经初字第7号民事调解书，向本院申请强制执行。本院认为(1994)恩经初字第7号民事调解书所确定的权利人为恩施市永生装潢工程部，而冉珍培为该部法定代表人，故本案申请执行人应为恩施市永生装潢工程部（法人），而非冉珍培（自然人）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项、《最高人民法院关于》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冉珍培的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十五日书记员 郜顺江
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5832号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行，住所：东营市东营区北二路705号，统一社会信用代码:913705000549744922。负责人：孙洪帅，行长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：东营寰球石化装备制造有限公司，住所：广饶县陈官乡循环经济示范园，统一社会信用代码:913705236667091471。法定代表人：雷波，执行董事。被告：东营华通重型工程机械有限公司，住所：广饶县陈官乡工业园区88号，统一社会信用代码:91370523494074631W。法定代表人：雷波，总经理。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所：广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码:91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，总经理。被告：杨宝勇，男，1969年08月21日出生，汉族，住广饶县。被告：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住广饶县。被告：雷波，男，1971年10月18日出生，汉族，住广饶县。被告：高翠莲，女，1976年05月20日出生，汉族，住广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被告东营寰球石化装备制造有限公司、东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇，雷新玲、雷波、高翠莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼，被告东营寰球石化装备制造有限公司、东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇，雷新玲、雷波、高翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营寰球石化装备制造有限公司归还原告借款本金6525266.25元，利息492794.89元(计算至2019年10月29日），以上共计7018061.14元，并以所欠借款本息7018061.14元为基数按罚息年利率9%支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告东营寰球石化装备制造有限公司于2016年4月20日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款700万元，约定借款期限自2016年4月20日至2019年4月17日止，借款年利率为6%，按月结息。同日，其余被告与原告签订《保证合同》，为被告东营寰球石化装备制造有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。被告东营寰球石化装备制造有限公司、东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇，雷新玲、雷波、高翠莲未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月20日，东营寰球石化装备制造有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行签订《流动资金借款合同》，借款700万元，借款期限自2016年4月20日至2019年4月17日，借款年利率6%，按月结息，借款到期，利随本清，对逾期贷款自逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇，雷新玲、雷波、高翠莲、张代群与东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年10月31日，东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行依约放款700万元，截至2018年11月20日东营寰球石化装备制造有限公司偿还借款本金474733.75元，利息920552.51元。此后东营寰球石化装备制造有限公司未按约归还本息，至2019年10月29日尚欠借款本金6525266.25元，利息160956.57元，逾期利息318106.73元，复利7846.63元，2020年2月12日保证人张代群偿还借款本金4万元。本院认为，被告东营寰球石化装备制造有限公司与原告东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营寰球石化装备制造有限公司未按约还款，构成违约。原告要求被告东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇，雷新玲、雷波、高翠莲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告东营寰球石化装备制造有限公司、东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇，雷新玲、雷波、高翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营寰球石化装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行借款本金6485266.25元，利息160956.57元，逾期利息318106.73元，复利7846.63元（至2019年10月29日），自2019年10月30日至利息还清之日的逾期利息、复利（2020年2月12日之前以本金6525266.25元为基数，自2020年2月13日以本金6485266.25元为基数，按合同约定的标准计付）。二、被告东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇，雷新玲、雷波、高翠莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告东营华通重型工程机械有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇，雷新玲、雷波、高翠莲承担责任后有权向被告东营寰球石化装备制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60926元，原告负担398元，被告负担60528元，财产保全费5000元，公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 锋人民陪审员 刘 红人民陪审员 任育强二〇二〇年二月二十四日书 记 员 王玉琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终595号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红飞，男，1993年9月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。因吸毒于2015年11月11日被行政拘留十日并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月22日投案后被刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕。辩护人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原审被告人朱红旗，男，1969年11月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住新蔡县。因犯盗窃罪于2008年6月5日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。2019年11月2日被取保候审。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人刘红飞犯贩卖毒品罪、朱红旗犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫1729刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品家住河北省的黄得海（另案处理）于2018年9月11日夜晚到新蔡县购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），当晚至次日早晨，孔古希、钟奇（均另案处理）等人经朱飞介绍找被告人刘红飞为黄得海购买毒品，刘红飞以6000元的价格卖给孔古希和钟奇20克冰毒,经称重实际重量为19克，因毒品不纯，孔古希检出杂质后又称重为15克，孔古希将该冰毒交给黄得海。当日黄得海携带购买的35克冰毒（包括通过孔古希、钟奇向刘红飞购买的15克冰毒）返回，在新蔡县与安徽省临泉县交界处被民警查获。经检验，该35克毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均已被收缴。二、容留他人吸毒2018年9月，被告人朱红旗在其位于新蔡县城北闫家皮肤病医院路口的房屋内，容留黄得海、钟奇、孔古希、侯元元吸食毒品。另查明：1.黄得海因犯运输毒品罪于2019年7月4日被新蔡县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；2.孔古希因犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被新蔡县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；3.钟奇因犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被新蔡县人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；4.朱飞因犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被新蔡县人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；5.2019年2月22日，刘红飞在浙江省舟山市定海区向前往抓捕的新蔡县公安局工作人员投案，到案后如实供述了自己的罪行；6.2019年1月3日，朱红旗在其住处被抓获；朱红旗因犯盗窃罪于2008年6月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月6日刑满释放。认定上述事实的证据有被告人刘红飞、朱红旗的供述，同案犯朱飞、孔古希、钟奇、黄得海等人的供述，通话记录，查获证明，收缴毒品的照片及毒品称重记录，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明、吸毒人员动态管控信息、前科证明、辨认笔录等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘红飞违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售，非法出售毒品19克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱红旗在其住所容留4人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘红飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与实施的全部犯罪处罚；刘红飞犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；朱红旗到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；朱红旗有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人刘红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱红旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、涉案毒品予以没收。上诉人刘红飞及其辩护人认为刘红飞贩卖毒品的数量应为15克，在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯，且具有自首等从轻情节，原判认定事实错误，量刑过重，请求对刘红飞从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘红飞违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售19克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人朱红旗在其住所容留4人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于刘红飞及其辩护人提出刘红飞贩卖毒品的数量应为15克的意见，经查，根据刘红飞的供述及同案犯孔古希、钟奇、黄得海的供述，刘红飞贩卖的毒品经称重是19克，因毒品不纯，孔古希检出杂质后称重是15克，但刘红飞贩卖毒品的数量应按其实际出售数量19克计算，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于刘红飞及其辩护人提出刘红飞应为从犯并具有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，刘红飞帮助联系及购买毒品，在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，原判在量刑时已充分考虑其自首等从轻情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘红飞的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 趁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4408号原告：赵家栋，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵家栋与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵家栋向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区19栋202室、33栋13室、41栋504室房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年6月16日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西村1栋5号157.07㎡的住宅房和63.97㎡的门面房，在菱建小区西边偿还原告157.07㎡的住宅房和63.97㎡的门面房。2007年2月2日，被告向原告安置了菱建小区19栋202室、33栋13室、41栋504室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵家栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。