wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1702号之一 原告王某某，女，1964年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省。 委托代理人刘某某，河北济达律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，1988年1月11日生，汉族，现住黑龙江省，系原告王某某之子。 被告于某某，男，1986年2月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市。 法定代表人牛某某，该公司经理。 委托代理人赵某，河北重信律师事务所律师。 原告王某某与被告于某某、中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某、李某某，被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2014年8月6日王某某在友谊北大街北宁湾小区门口被于某某驾驶的冀某某某某某某（原车牌号：冀某某某某某某）车撞伤，经交警队认定，被告于某某承担全部责任，原告无责任。被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司是肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，应当承担相应责任，特诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告支付医药费49913.07元、急救费100元、施救费160元、买拐杖费55元、诉前保全费1770元，共计51998.07元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告于某某未到庭进行答辩。 被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司辩称，我公司需要核实事故车辆系我公司承保车辆及行车证、驾驶人员证件等相关手续是合法有效的。需要核实于某某是否对王某某的损失进行过赔偿。在没有相关免责情形且于某某无赔偿情形下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失，但诉讼费等间接损失我公司不应予以赔偿。 经审理查明，2014年8月6日7时30分，被告于某某驾驶冀某某某某某某号车顺友谊大街由北向南行驶至北宁湾小区门前时，遇有原告王某某骑电动车由西向东行驶至此发生交通事故，致原告王某某受伤，车辆受损。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告于某某负全责，原告王某某无责。事故发生当日，原告王某某被送往河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断原告王某某为右足撕脱伤、右足第3、4、5趾骨骨折、尾1椎体骨折。于2014年8月6日住院，2014年10月8日出院，共计住院63天，花医药费49913.07元(含拐杖费用55元）、急救费100元、施救费160元。 本次交通事故中冀某某某某某某号重货车在被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，保险期限为2014年3月8日0时起至2015年3月8日24时止。 以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号重货车在被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司在承保范围内首先进行赔付。关于冀某某某某某某号重货车在被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分由被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司在第三者责任保险承保范围内按照责任比例予以赔偿。不足部分或不属保险公司赔偿的费用由被告于某某进行赔偿。关于医疗费用，原告提交了河北医科大学第三医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告应支付原告医疗费共计49913.07元，急救费100元。交通事故发生后，至原告右足第3、4、5趾骨骨折，结合原告伤情及诊断证明书，对原告主张的买拐杖费用55元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起三日内被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司在投保的交强险范围内赔偿原告王某某医药费10000元。 本判决生效之日起三日内被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司在投保的三责险赔偿范围内支付原告王某某医药费39913.07元、急救费100元，共计40013.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取，由被告于某某负担30元，保全费1770元、施救费160元由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十一月五日 书记员  钱伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1702号之一 原告王某某，女，1964年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 委托代理人刘某某，河北济达律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，1988年1月11日生，汉族，现住黑龙江省拜泉县，系原告王某某之子。 被告于某某，男，1986年2月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告中国某财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉市。 本院于2014年8月14日作出（2014）新民立保字第70号财产保全的裁定，本院于2014年11月5日作出（2014）新民初字第1702号民事判决书已生效,被告于某某现申请解除财产保全，本院依法解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第六项之规定，裁定如下： 解除对位于石家庄市新华区38号2-2-502号私有房产一套（房屋所有权证号：石房权证新字第某某某某某某某某某号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许瑜 二〇一四年十二月二十六日 书记员  钱伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第38248号原告徐押林，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。被告上海平安建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚若军。本院受理原告徐押林诉被告上海平安建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海平安建建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告的施工地位于广西省南宁市青秀区东葛路望园路，故请求将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海平安建建设工程有限公司住所地位于上海市浦东新区芳华路XXX号XXX室，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海平安建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海平安建建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙闫二〇一四年十一月十九日书 记 员  赵勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2809号原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡月明。被告慈溪市九鑫机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人施九如。被告钱旭能，女，1973年5月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、钱旭能买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、钱旭能银行存款370,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、钱旭能银行存款370,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一四年十一月十三日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2809号原告金安国纪科技股份有限公司。法定代表人韩涛。委托代理人李露梅、纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。法定代表人胡月明。被告钱旭能。原告金安国纪科技股份有限公司（以下简称“金安公司”）诉被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（以下简称“永旭公司”）、钱旭能买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年11月25日作出裁定，驳回两被告提出的管辖异议。两被告不服该裁定而提起上诉。2015年1月19日，上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪妍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金安公司诉称：2014年4月17日，原告与被告永旭公司签订《产品长期供货协议》，约定：原告向被告永旭公司供应覆铜板，被告永旭公司在发货后月结60天内支付货款，支付的货款必须是即期承兑的银行汇票或电汇；被告永旭公司若到期未按时支付，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。同日，被告钱旭能向原告出具《货款保证书》，承诺对被告永旭公司所应支付的货款，向原告提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告永旭公司却拖欠货款未付，被告钱旭能也未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告永旭公司支付货款84，674.20元；2、被告永旭公司支付截止至2015年6月23日的逾期付款违约金14，969.56元，以及自2015年6月24日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以84，674.20元为基数，按日万分之七计算）；3、被告钱旭能对被告永旭公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《产品长期供货协议》、《货款保证书》、出库单、上海增值税专用发票、对账询证函、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、《国内销售合同》等证据。被告永旭公司、钱旭能未作答辩。鉴于被告永旭公司、钱旭能未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告永旭公司签订的《产品长期供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。因被告永旭公司未按约偿付原告货款，故原告要求被告永旭公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告钱旭能向原告出具《货款保证书》，同意为上述货款的支付提供连带责任保证担保，故其应对上述货款的偿付承担连带清偿责任。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款84，674.20元；二、被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司截止至2015年6月23日的逾期付款违约金14，969.56元，以及自2015年6月24日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以84，674.20元为基数，按日万分之七计算）；三、被告钱旭能对被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告钱旭能承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司追偿。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，291元、财产保全费2，370元、公告费560元，合计诉讼费5，221元，由被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、钱旭能负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一五年七月一日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊广民初字第1974号原告尹某，女，1967年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市某商厦有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人李某，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告尹某与被告廊坊市某商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决在本案原告起诉之后亦向本院起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决，双方当事人均不服而先后向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案审理。故此，本院作出（2014）廊广民初字第1983号民事裁定书，裁定驳回廊坊市某商厦有限公司的起诉。廊坊市某商厦有限公司对裁定不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。本案因应与另案并案审理，而另案现正在进行二审尚未审结，本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金百印二〇一四年十一月二十一日书记员  童 昕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗云法民二初字第01345号 原告：伍某英，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广州市恒乐新服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：罗某福。 原告伍某英与广州市恒乐新服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某英的委托代理人杨志到庭参加了诉讼。被告广州市恒乐新服饰有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告伍某英诉称：原、被告于2013年2月签订协议，约定原告依30%比例承担公司工厂的盈亏。协议还约定，原告入职被告公司，工资形式为底薪加提成，其中底薪为10000元，并依约定比例有业务提成。合同签订后，原告如约履行了合同，从2013年2月起入职被告公司，一直担任副总经理职务，负责公司工厂的管理工作。但被告对原告的底薪及提成分文未付，也拒不向原告告知公司及工厂财务情况和向原告分配利润，为此，原告已提出劳动仲裁并现已作出裁决，且该裁决已生效。该裁决认定对被告公司及工厂财务清算及分配利润不属劳动争议，故另案提起诉讼请求：1、要求判决被告向原告分配利润100000元（该请求分配的利润为暂估金额，但实际要求分配金额应为：对被告公司账目、银行流水等财务情况进行清算后确定的营业额并进行利润司法会计鉴定，以鉴定的利润依据约定比例进行分配）。2、判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告广州市恒乐新服饰有限公司无辩称。 经审理查明：2013年2月2日，原告伍某英（乙方）与被告广州市恒乐新服饰有限公司（甲方）签订《广州市恒乐新服饰有限公司合作协议》。约定：“经过甲乙双方一致协商同意，甲方聘请乙方合作管理广州市恒乐新服饰有限公司，协议如下：1、甲方以底薪加提成的方式聘请乙方。底薪为10000元每月，此底薪为每月31日或30日前随公司工资发放日发放。3、甲方与乙方的利润分成为：工厂的利润归70%甲方，30%利润为乙方。14、工厂盈亏甲乙双方按比例分担，公司70%，乙方30%。15、合作时间为三年即：2013-2月至2016-2，暂定”。原、被告双方对协议的履行发生争议，原告诉讼来院。 以上事实，有《广州市恒乐新服饰有限公司合作协议》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告伍某英认为被告广州市恒乐新服饰有限公司存在盈利并主张分享被告利润的30%。原告未能提供证据证明被告经营状况是盈利还是亏损。也未能提供证据证明被告的财务状况。对此应由原告承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伍某英的诉讼请求。 案件受理费2300元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 鲍 敏 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 何帼瑛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)廊广民初字第1974号原告（被告）尹某，女，1967年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告（原告）廊坊市某商厦有限公司。地址：廊坊市广阳道15号。法定代表人张某，职务：董事长。委托代理人李某，北京安博律师事务所律师。原告尹某与被告廊坊市某商厦有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，某公司对同一劳动争议仲裁委员会所作同一仲裁裁决不服，向法院起诉，本院依照最高人民法院相关司法解释规定将二案并案审理。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）尹某，被告（原告）某公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，我自2011年5月份到被告某公司工作，月工资为1400.00元，2014年7月份双方经协商解除劳动关系。2014年7月28日我向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告某公司为我缴纳相关社会保险费、支付经济补偿。该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第166号裁决书，仅裁决被告某公司向我支付经济补偿3500.00元及为我缴纳相关社会保险费，其他仲裁申请被驳回。我认为该仲裁裁决错误，不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决被告某公司除去向我支付经济补偿外，还应向我支付未签订书面劳动合同应承担的双倍工资15400.00元。被告某公司辩称，原告尹某与我公司存在劳动关系之事属实，月工资为1400.00元。原告主张未签订书面合同而请求双倍工资没有事实依据，且双倍工资不单纯是工资，其具有惩罚性，应适用一年的劳动争议仲裁时效，原告的诉求已经超过仲裁时效，不应支持。关于2014年7月26日给员工放假，是因为我公司对于柜台摊位进行调整，后我公司于2014年8月18日电话通知原告上班，原告却拒绝回来上班，这是一种旷工行为，严重违反公司的规章制度，不符合劳动合同法支付经济补偿的条件。故此，我公司不同意原告的诉讼请求。原告某公司诉称，被告尹某向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决我公司为其缴纳相关社会保险费及支付经济补偿等。该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第166号裁决书，裁决我公司为其缴纳相关社会保险费及支付经济补偿。我公司认为该仲裁裁决错误，我公司未为被告缴纳社会保险费，但已将应由单位承担部分发放到了工资里，被告也不符合我国劳动合同法所规定支付经济补偿的条件。故我公司不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求判决我公司不为被告尹某缴纳相关社会保险费及支付经济补偿。被告尹某辩称，我与原告某公司之间存在有劳动关系，原告公司依法应为我办理缴纳相关社会保险费，因双方已解除劳动关系且系原告所提，原告亦应依法向我支付经济补偿。经审理查明，原告（被告）尹某自2011年5月份到被告（原告）某公司工作，月工资为1400.00元。2014年7月26日某公司因故安排员工放假，双方随即解除劳动关系，某公司并向尹某支付了一个月工资的经济补偿。后尹某向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。上述事实有：原、被告双方陈述、原告（被告）尹某胸卡、工作服、押金条、工资条可证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告（被告）尹某自2011年5月份到被告（原告）某公司工作，双方存在劳动关系，双方经协商解除劳动合同。我国《劳动合同法》规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”但用人单位应向劳动者支付经济补偿，每工作年满一年支付一个月工资的经济补偿，不满六个月的按半个月计算，尹某工作已超过三年半，某公司应向其支付三个半月工资作为经济补偿，已经支付一个月工资，尚欠两个半月工资的经济补偿，其应支付。双方关于缴纳相关社会保险费的诉争不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，之规定，判决如下：一、被告（原告）廊坊市某商厦有限公司支付原告（被告）尹某经济补偿3500.00元。在本判决生效后七日内履行。二、驳回原告（被告）尹某关于双倍工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告（原告）廊坊市某商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年五月二十日书记员  郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊广民初字第1972号原告高某，女，1968年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告廊坊市某商厦有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人李某，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告高某与被告廊坊市某商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决在本案原告起诉之后亦向本院起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决，双方当事人均不服而先后向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案审理。故此，本院作出（2014）廊广民初字第1984号民事裁定书，裁定驳回廊坊市某商厦有限公司的起诉。廊坊市某商厦有限公司对裁定不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。本案因应与另案并案审理，而另案现正在进行二审尚未审结，本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金百印二〇一四年十一月二十一日书记员  童 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16806号原告孙永歌，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省。委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。委托代理人张志东，上海福一律师事务所律师。被告上海百路汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王军。委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。被告刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。被告李志强，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院受理原告孙永歌与被告上海百路汽车维修有限公司(以下简称百路汽车维修公司)、刘勋、李志强买卖合同纠纷一案后，被告刘勋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中不存在共同买卖关系，被告刘勋不应列为原告与百路汽车维修公司之间买卖合同纠纷的共同被告，本案应分割成两个买卖合同纠纷，若原告与刘勋之间存在买卖关系，那么应到刘勋户籍所在地起诉，即安徽省五河县人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省五河县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。就本案而言，被告之一百路汽车维修公司的住所地为上海市闵行区华翔路XXX号第4幢102室，属本院管辖范围。被告刘勋称其与本案无任何关系，应将本案分割成为两个买卖合同纠纷，并由刘勋住所地安徽省五河县人民法院管辖，对此，本院认为被告所提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘勋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一四年十一月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)廊广民初字第1972号原告（被告）高某，女，1968年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告（原告）廊坊市某商厦有限公司。地址：廊坊市广阳道15号。法定代表人张某，职务：董事长。委托代理人李某，北京安博律师事务所律师。原告高某与被告廊坊市某商厦有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，某公司对同一劳动争议仲裁委员会所作同一仲裁裁决不服，向法院起诉，本院依照最高人民法院相关司法解释规定将二案并案审理。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）高某，被告（原告）某公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我自2004年始即到当时的某公司工作，在洗化科任领班，月工资后达到1400.00元。2014年7月28日我向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告某公司为我缴纳相关社会保险费、支付未签订书面劳动合同应承担的二倍工资以及支付2014年7月26日始的放假工资。该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第168号裁决书，仅裁决被告某公司向我支付2014年7月26日至2014年8月20日之间的工资1037.00元及为我缴纳相关社会保险费，其他仲裁申请被驳回。我认为该仲裁裁决错误，不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决被告某公司向我支付2014年7月26日至2014年9月30日工资计3200.00元；向我支付未签订书面劳动合同应承担的双倍工资108000.00元。被告某公司辩称，原告高某与我公司存在劳动关系之事属实，月工资为1400.00元。我公司与原告于2011年4月1日签订有书面《劳动合同》，期限一年，之后双方继续按照该合同履行，原告主张未签订书面合同而请求双倍工资没有事实依据，且双倍工资不单纯是工资，其具有惩罚性，应适用一年的劳动争议仲裁时效，原告的诉求已经超过仲裁时效，不应支持。关于2014年7月26日给员工放假，是因为我公司对于柜台摊位进行调整，后我公司于2014年8月20日在廊坊日报上登报通知原告上班，原告拒绝回来上班。故此，我公司不同意原告的诉讼请求。原告某公司诉称，被告高某向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决我公司为其缴纳相关社会保险费等。该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第168号裁决书，裁决我公司为其缴纳相关社会保险费。我公司认为该仲裁裁决错误，我公司未为被告缴纳社会保险费的原因在被告，对此双方曾签订有《劳动合同补充协议》，对社会保险费问题进行了约定，故我公司不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求判决我公司不为被告高某缴纳相关社会保险费。被告高某辩称，我与原告某公司之间存在有劳动关系，原告公司依法应为我办理缴纳相关社会保险费。经审理查明，原告（被告）高某自2004年始即在当时的某公司工作，2008年8月份某公司进行改制（公司改为现名称），原告继续在该公司工作，月工资为1400.00元。2011年4月1日双方签订书面《劳动合同》，期限为一年，到期后未再签订书面《劳动合同》，但高某仍在某公司工作。2014年7月26日某公司因故安排员工放假，2014年8月20日某公司在廊坊日报登报通知高某回公司上班，高某未回，随即向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。上述事实有：原、被告双方陈述、原告（被告）高某胸卡、工作服、押金条、工资条、原、被告双方于2014年4月1日所签订《劳动合同》、2014年8月20日廊坊日报可证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告（被告）高某自2004年始即在当时的某公司工作，该公司于2008年8月份改制，之后高某继续在该公司工作，双方存在劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”某公司应及时足额向职工发放工资，但高某所主张放假期间的工资应自2014年7月26日始计算到2014年8月20日，之后系因其自身原因不上班，该段时间的工资主张本院不予支持。高某关于双倍工资的诉求，某公司系于2008年8月份改制成立，该公司应于2008年9月底前与高某签订书面劳动合同，如果不与劳动者签订书面劳动合同，依法应向劳动者支付二倍工资。但高某应在法定的期限内主张权利，其直至2014年7月份才向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且不存在时效中止、中断的情形，已经超过法定的仲裁时效，故该主张本院不支持。双方关于缴纳相关社会保险费的诉争不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，之规定，判决如下：一、被告（原告）廊坊市某商厦有限公司支付原告（被告）高某2014年7月26日至2014年8月20日工资1747.46元。在本判决生效后七日内履行。二、驳回原告（被告）高某关于双倍工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告（原告）廊坊市某商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年五月二十日书记员  郭 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1466号原告中国音乐著作权协会，住所地北京市。法定代表人赵季平。委托代理人张著。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告中国音乐著作权协会与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海水渡石信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际营业地位于上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼2楼，故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记的注册地具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案中，被告的注册地位于本市闵行区，即使如被告所称其实际经营地位于徐汇区，在注册地与实际经营地不一致的情况下，原告选择向被告注册地所在法院起诉，亦无不当。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林临民初字第175号原告李玉生，男，汉族。被告王军林，女，汉族。原告李玉生诉被告王军林民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告李玉生向本院申请中止审理。本案认为，原告李玉生因公告申请该中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一条第五款之规定，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第六款之规定，故本院口头裁定如下：本案中止审理。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一四年十一月二十三日书 记 员  梁国东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第175号原告李玉生，男，汉族，1961年6月5日生，住林州市被告王军林，男，汉族，1971年1月21日生，住林州市。原告李玉生诉被告王军林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉生诉称，2011年6月18日被告王军林向原告借款15000元，并约定了利息，又不归还本金，被告以各种理由推诿，无奈只好诉至人民法院，现请求:1、依法判决被告偿还原告借款15000元、利息8500元、车费2000元，共计25500元。被告王军林未答辩。经审理查明，被告王军林于2011年6月18日向原告出具借条一份，借条内容为“林州市临淇镇临淇村王军林借下申街李玉生15000元（壹万五千元）到2011年9月18日还清，如超过一天按一天100元计算，如借款到期不还形成官司借款人加五千元费用，用为打官司费用。”后借款延续至2011年12月18日还清，现被告王军林至今未偿还原告李玉生借款。上述事实有原告提供的被告给原告出具的借据一份、原告陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告王军林向原告李玉生借款15000元整，有被告给原告出具的的借据一份予以证实，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任；关于原告要求被告支付利息8500元的诉讼请求，该请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持；关于原告要求被告支付2000元车费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告王军林于本判决生效后十日内返还原告李玉生借款15000元及利息8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一五年一月七日书 记 员  梁国东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2862号原告王某甲，男，汉族，1952年7月20日生，户籍地XX市XX区，现住XX市XX区。被告XX市XX人民医院XX分院，住所地XX市XX区。法定代表人胡某，院长。委托代理人韩某某。原告王某甲诉被告XX市XX人民医院XX分院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年4月王某丙诉王某甲、王某乙、王某丁等法定继承一案中获知，2006年11月9日被告出具的《关于王某A病情简介》存在严重问题，即隐瞒了王某A患有老年性痴呆症，并在病历中擅自划去“老年性痴呆症”。原告在2014年6月3日向XX市XX区卫生和计划生育委员会提出信访，该会在6月24日出具了答复意见，确认“患者住院号125997的病历记录中存在修改，并证明王某A一直患有老年性痴呆症。可是在2006年6月20日王某甲诉王某A、王某丙财产所有权纠纷一案中，因王某A是否患有老年性痴呆症存在争议，法院依职权向被告调查，被告出具了上述证据材料，隐瞒了王某A一直患有老年性痴呆症，致使法院判决认定“证实王某A未患有老年性痴呆症”，故未能进行司法鉴定，确认王某A是否有民事行为能力，是否有行为能力从事保管王某乙的财产，致使王某甲败诉，直接损失诉讼费3301元和律师代理费2000元。原告认为，被告的行为已妨碍了司法正常活动秩序，并造成了原告的损失，故诉请法院判令被告赔偿原告5301元。被告辩称，被告书写的病史与原告的财产损害之间没有必然的关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年6月20日，本院受理了原告诉王某A、王某丙财产所有权纠纷一案。原告要求王某A、王某丙归还王某乙工资款93040.96元。经审理，本院于2006年12月18日作出判决，驳回原告的诉讼请求；诉讼费3301元由原告负担。原告为该案聘请了律师，支付了代理费2000元。该案中，法院采信了由XX市XX人民医院XX分院在2006年11月9日出具了《关于王某A通知病情简介》。该简介中载明：“经过二年来系统治疗，目前病情平稳，神志清楚，简单问答基本切题，老年思维、行为基本正常，基本符合老年性脑动脉硬化等退行病变现象。”2014年6月3日，原告走访反映被告出具的《关于王某A同志病情简介》存在虚假行为，王某A2005年4月22日住院号125997病历记录中关于老年性痴呆的描述修改无医生签名及修改日期，要求医院作出合理解释。6月24日，XX区卫生和计划生育委员会作出书面答复。认为被告对住院号为125997的病历修改存在不规范，要求被告对不规范行为进行整改。2006年11月23日，原告作为申请人向本院提出要求认定王某A为无民事行为能力、限制民事行为能力人。2007年7月23日，华东政法学院司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为被鉴定人王某A患有老年性痴呆，为无民事行为能力。另查明，王某甲与王某丙系兄妹关系，王某A是他们的父亲。以上事实，由原告提供的王某A住院病历、关于王某A同志病情简介、华东政法学院司法鉴定中心鉴定书、XX区卫生和计划生育委员会书面答复意见、(2006)金民三(民)初字第819号民事判决书、发票以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据并不能证明被告出具的《关于王某A同志病情简介》存在虚假行为，且与原告的损害之间存在因果关系，故本院对原告的诉请难以支持。为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月四日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沂民保字第272号 申请人田宝双，女，汉族，农民，住沂水县。 申请人安玉宝，男，汉族，农民，住沂水县。 被申请人刘永斌，男，汉族，农民，住沂水县。 申请人与被申请人发生道路交通事故，申请人于2014年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的鲁Q106T3号小型轿车一辆予以查封、扣押，保全价值20000元。案外人徐霞自愿以其所有的鲁Q059A小型轿车一辆为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人刘永斌所有的鲁Q106T3号小型轿车一辆予以异地查封、扣押于沂水县交警队看车场。查封期限为一年（自2014年11月13日至2015年11月12日）。 保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  贾立平 二〇一四年十一月十三日 书记员  李洪莲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2862号原告王某诉被告上海市某人民医院某分院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告委托代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年4月王某诉王某、王某、王某等法定继承一案中获知，2006年11月9日被告出具的《关于王某病情简介》存在严重问题，即隐瞒了王某患有老年性痴呆症，并在病历中擅自划去“老年性痴呆症”。原告在2014年6月3日向上海市某区卫生和计划生育委员会提出信访，该会在6月24日出具了答复意见，确认“患者住院号某的病历记录中存在修改，并证明王某一直患有老某一直患有老年性痴呆症，致使法院判决认定“证实王某未患有老年性痴呆症”，故未能进行司法鉴定，确认王文山是否有民事行为能力，是否有行为能力从事保管王某的财产，致使王某败诉，直接损失诉讼费3301元和律师代理费2000元。原告认为，被告的行为已妨碍了司法正常活动秩序，并造成了原告的损失，故诉请法院判令被告赔偿原告5301元。被告辩称，被告书写的病史与原告的财产损害之间没有必然的关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年6月20日，本院受理了原告诉王某、王某财产所有权纠纷一案。原告要求王某、王某归还王某工资款93040.96元。经审理，本院于2006年12月18日作出判决，驳回原告的诉讼请求；诉讼费3301元由原告负担。原告为该案聘请了律师，支付了代理费2000元。该案中，法院采信了由上海市某人民医院金山分院在2006年11月9日出具了《关于王某通知病情简介》。该简介中载明：“经过二年来系统治疗，目前病情平稳，神志清楚，简单问答基本切题，老年思维、行为基本正常，基本符合老年性脑动脉硬化等退行病变现象。”2014年6月3日，原告走访反映被告出具的《关于王某同志病情简介》存在虚假行为，王某2005年4月22日住院号某病历记录中关于老年性痴呆的描述修改无医生签名及修改日期，要求医院作出合理解释。6月24日，某区某委员会作出书面答复。认为被告对住院号为某的病历修改存在不规范，要求被告对不规范行为进行整改。2006年11月23日，原告作为申请人向本院提出要求认定王某为无民事行为能力、限制民事行为能力人。2007年7月23日，华东政法学院司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为被鉴定人王某患有老年性痴呆，为无民事行为能力。另查明，原告与王某玲系兄妹关系，王某是他们的父亲。以上事实，由原告提供的王某住院病历、关于王某同志病情简介、某学院司法鉴定中心鉴定书、某区某委员会书面答复意见、（2006）金民三（民）初字第819号民事判决书、发票以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据并不能证明被告出具的《关于王某同志病情简介》存在虚假行为，且与原告的损害之间存在因果关系，故本院对原告的诉请难以支持。为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月四日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2765号原告王某，男，汉族，1987年9月28日生，住XX市XX区。原告夏某，女，汉族，1987年9月30日生，住XX市XX区。委托代理人王某。被告XXXX房地产有限公司，住所地XX市XX区。法定代表人封某甲，总经理。委托代理人封乙，XX市XX律师事务所律师。原告王某、夏某诉被告XXXX房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、夏某以及被告委托代理人封乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月22日签订了商品房预售合同。由原告向被告购买位于XX区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。该商品房登记建筑面积为93.77平方米，售价为每平方米10117元，总额为948671.09元，因交房面积为93.36平方米，总房价为944523.12元。根据合同约定，被告至迟应于2011年12月31日前向原告交付房屋，并于2012年3月31日前取得商品房房地产权证。但事实上，房屋于2012年11月1日交付，房地产权证应当顺延至2013年1月31日。但截至2014年9月4日，被告尚未办理产权证，逾期581天。原告认为，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告很难对房屋进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,诉请被告支付逾期办理房产证的违约金92463.64元(944523.12×6.15%×581天÷360)。被告辩称，双方在合同中约定，如到时不能取得大产证，可以解除合同，而不是支付违约金，且被告未能按时取得大产证的原因是规土局与房管局测绘面积不一致所致，并非被告本身的原因，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月22日，由原告作为乙方(买方)、被告作为甲方(卖方)，双方签订了一份《XX市商品房预售合同》。合同约定，由乙方向甲方购买位于XX区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同第十条：该房屋的交付必须符合下列贰种方案所列条件：贰、取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2012年3月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。合同第十一条：甲方定于2011年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同补充条款第九条约定：“除本合同第十一条规定外，乙方同意以下情况可据实予以延期，大产证取得时间也相应顺延；A遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方；B政府规划、文物、环保等部门根据有关法律法规采取的市政措施导致；C甲方开发建设周期延长，或遇到其他非甲方所控制的因素”。2012年11月1日，原、被告办理了涉案房屋交付使用交接书，房屋总价为944523.12元。以上事实，由原告提供的XX市商品房预售合同、发票、房屋交付使用交接单以及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《XX市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定，被告如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，原告则有权单方面解除本合同。被告承诺取得新建商品房房地产权证(大产证)的时间为2012年3月31日前，原、被告办理涉案房屋交付使用交接书的时间是2012年11月1日，依据合同约定，原告有权解除本合同，但原告并未行使解除权。现原告要求被告支付延期办理房产证的违约金，与合同约定不符，且目前大产证尚未办出，导致大产证延迟办理的原因尚不明确，原告也未提供证据足以排除可能会出现补充条款第九条所约定的事实发生，故对原告的诉请本院难以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某、夏某的诉讼请求。本案案件受理费1056元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第01186号原告：崔海南，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告崔海南与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告崔海南及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海南诉称：2011年张伟和陆荣银合伙经营贩猪，因经济周转不灵向我借款37500元，两人于当年8月1日给我出具了借条，约定还款日期为2012年1月1日，没有约定利息。2011年年底陆荣银因病死亡，我得知后找张伟索要借款，张伟承诺他一定偿还，但借款到期后，我多方查找张伟都没有着落，后来张伟回家也不给我见面，我找到张伟家人，但其家人对我不加理睬，至今张伟分文未还，严重侵犯了我的合法权利。现要求张伟一次性偿还借款37500元。张伟未到庭未作答辩。崔海南就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、崔海南身份证复印件1页，证明原告主体资格；2、2011年8月1日欠条原件1张，证明被告张伟与陆荣银于2011年8月1日向原告借款37500元，并约定还款日期为2012年1月1日；3、2014年7月15日固镇县杨庙乡孙浅村村委会证明1页，证明被告张伟于2014年春节后外出至今，一直无法联系。本院为查明事实，根据崔海南的申请，证人崔某的陈述内容：张伟欠崔海南37500元，借钱的时候他们也没说干什么用的，崔海南给的张伟现金，张伟打的欠条，当时我也在场，还有一个姓陆的，小名叫敬礼。后来崔海南去找张伟要过几次，也见到张伟了，他们怎么聊的我不清楚。今年我和崔海南还一起去找过，张伟不在家。证人乔某的陈述内容：张伟欠崔海南37500元，当时借钱的时候我也在场，还有崔某及一个姓陆的，崔海南给的张伟现金37500元，没有约定利息，张伟给崔海南打的条子，姓陆的有没有签字，我没有看见。后来我陪崔海南去催要过两次，今年还去找过一次。张伟未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据崔海南的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对崔海南提供的证据1、3,经审查，本院认为真实可信，予以认证。对证据2及证人崔某、乔某的证言，本院认为证据2及两证人证言相互佐证，能够证明张伟、陆荣银借崔海南37500元，对证据2及两证人证言，本院予以认定。张伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对崔海南提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2011年张伟和陆荣银合伙经营贩猪，因经济周转不灵向崔海南借款37500元，两人于当年8月1日给崔海南出具了借条，约定还款日期为2012年1月1日。至今该欠款尚未偿还。本院认为：借款合同双方应当按照合同约定履行义务，张伟和陆荣银合伙经营贩猪向崔海南借款37500元，并出具了借条，借款到期后双方应按约定履行还款义务。张伟与陆荣银系合伙关系，双方对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故崔海南要求张伟偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。张伟在收到本院依法公告送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于判决书生效后三十日内偿还原告崔海南欠款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一四年十一月十一日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2765号原告王某、夏某诉被告上海某房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、夏某以及被告委托代理人封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月22日签订了商品房预售合同。由原告向被告购买位于某区某镇某路415弄100号301室房屋。该商品房登记建筑面积为93.77平方米，售价为每平方米10117元，总额为948671.09元，因交房面积为93.36平方米，总房价为944523.12元。根据合同约定，被告至迟应于2011年12月31日前向原告交付房屋，并于2012年3月31日前取得商品房房地产权证。但事实上，房屋于2012年11月1日交付，房地产权证应当顺延至2013年1月31日。但截至2014年9月4日，被告尚未办理产权证，逾期581天。原告认为，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告很难对房屋进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，诉请被告支付逾期办理房产证的违约金92463.64元（944523.12×6.15%×581天÷360）。被告辩称，双方在合同中约定，如到时不能取得大产证，可以解除合同，而不是支付违约金，且被告未能按时取得大产证的原因是规土局与房管局测绘面积不一致所致，并非被告本身的原因，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月22日，由原告作为乙方（买方）、被告作为甲方（卖方），双方签订了一份《上海市商品房预售合同》。合同约定，由乙方向甲方购买位于某区某镇某路415弄100号301室房屋。合同第十条：该房屋的交付必须符合下列贰种方案所列条件：贰、取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2012年3月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十一条：甲方定于2011年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同补充条款第九条约定：“除本合同第十一条规定外，乙方同意以下情况可据实予以延期，大产证取得时间也相应顺延；A遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方；B政府规划、文物、环保等部门根据有关法律法规采取的市政措施导致；C甲方开发建设周期延长，或遇到其他非甲方所控制的因素”。2012年11月1日，原、被告办理了涉案房屋交付使用交接书，房屋总价为944523.12元。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、房屋交付使用交接单以及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定，被告如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告则有权单方面解除本合同。被告承诺取得新建商品房房地产权证（大产证）的时间为2012年3月31日前，原、被告办理涉案房屋交付使用交接书的时间是2012年11月1日，依据合同约定，原告有权解除本合同，但原告并未行使解除权。现原告要求被告支付延期办理房产证的违约金，与合同约定不符，且目前大产证尚未办出，导致大产证延迟办理的原因尚不明确，原告也未提供证据足以排除可能会出现补充条款第九条所约定的事实发生，故对原告的诉请本院难以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某、夏某的诉讼请求。本案案件受理费1056元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00275号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：邓泽利，该行员工。被告：单辉，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王思济，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告单辉、王思济金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告单辉经本院公告送达开庭传票、被告王思济经本院传票传唤两人无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：单辉于2012年12月7日从固镇县农村信用合作联社湖沟信用社借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为买车，期限为12个月，2013年12月7日到期，月利率9.5‰，并约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。王思济是该笔贷款的保证人，并签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带保证责任。贷款到期后，单辉未履行还款义务，我行信贷人员多次上门催收，单辉、王思济以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资金，现要求单辉偿还本金30000元及利息，借款期间的利息按照月利率9.5‰计算，逾期按月利率9.5‰加收50%罚息计算至实际还款日，并要求王思济在保证范围内承担连带责任。单辉、王思济未作答辩。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一页，证明原告的主体资格；2、被告单辉、王思济身份证复印件各一页，证明被告的身份情况；3、借款合同复印件一份共两张及保证合同一份共两张，证明被告单辉的借款事实、利息约定及违约责任，另证明被告王思济承担连带保证责任；4、借款借据复印件一页，证明原告已于2012年12月7号将贷款30000元贷给被告单辉。单辉、王思济未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对原告提供的证据1、2、3、4，经审查，本院认为真实可信，予以认定。单辉、王思济对以上证据未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：单辉于2012年12月7日从固镇县农村信用合作联社湖沟信用社借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为买车，期限为12个月，2013年12月7日到期，月利率9.5‰，并约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。王思济于当日与固镇县农村信用合作联社湖沟信用社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金及利息等。贷款到期后，单辉未履行还款义务。另查，固镇县农村信用合作联社于2014年5月更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司。本院认为：合同双方应当按照合同约定全面履行义务。单辉与固镇县农村信用合作联社湖沟信用社签订的借款合同真实有效，合同约定利率没有违反相关法律规定，本院予以认定。王思济与固镇县农村信用合作联社湖沟信用社签订保证合同，约定为单辉的借款承担连带保证责任。合同到期后，单辉未按合同约定履行偿还本息的义务，根据相关法律规定，债务应当偿还，单辉应承担偿还借款本息的民事责任，王思济应当承担连带偿还责任。单辉在本院公告送达出庭传票后、王思济在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，双方无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，更名前公司的债权债务转为更名后公司的债权债务，故原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求被告单辉、王思济偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单辉于判决生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，2012年12月7日至2013年12月6日期间的利息按月利率9.5‰计算，2013年12月7日至实际还款日的利息按月利率9.5‰加收50%计算；二、被告王思济对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费695元，由被告单辉、王思济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一四年十一月七日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00266号原告：王当社，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告王当社与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，王当社于2014年11月28日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，王当社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许王当社撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由王当社负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月二十八日书记员 刘馨丹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民保字第00079号申请人:张晓群,男,1966年12月24日出生,47岁,汉族号码342623196612246859,住无为县。被申请人:安徽华业建工集团有限公司,住芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。法定代表人：李秉华，该公司负责人。被申请人:安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司,住铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会。法定代表人：胡恒桂，该公司负责人。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人180万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ：丁彩霞二〇一四年十一月二十六日书 记 员 ： 林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01564号原告：刘华，女，1968年7月23日出生，汉族，滁州市琅琊区家园酒店业主，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张书业，男，1963年12月26日出生，汉族，滁州市滏新水电工程有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘华与被告张书业民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘华当庭参加诉讼，被告张书业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘华诉称：2013年5月至7月，张书业分5次从刘华处借款共计44万元，请求法院依法判令张书业立即归还借款44万元及利息165743元至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。刘华针对其诉称，提供以下证据予以佐证：证据一、张书业签字的借据及记账清单一份，证明张书业欠刘华借款44万元及利息约定，其中2013年5月24日借10万元、2013年6月20日借款5万，均约定利息为月息2分；2013年7月3日借款15万、2013年7月9日借款4万、2013年7月12日借款10万，这三笔借款利息约定为月息2.5分；证据二、张书业委托刘华至南谯区美农办代为领取工程款的证据一组,证明在诉讼中张书业还款96770元。张书业未作答辩。本院认为，刘华提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：张书业分5次从刘华处借款共计44万元，其中2013年5月24日借10万元、2013年6月20日借款5万，约定利息为2分；2013年7月3日借款15万、2013年7月9日借款4万、2013年7月12日借款10万，约定为月息2.5分。张书业委托刘华代为领取工程款，用于归还其欠款，本案诉讼中，刘华从滁州市南譙区现代农业管理示范园领取工程款96770元（其中到期工程款为102283.03元，扣除税款5513.06元）,庭审中刘华自愿将其中借款利息约定为2.5分的降为月息2分。本院认为：债务应当清偿。张书业分5次从刘华处借款共计44万元属实理应偿还，刘华当庭表示所有借款均按照月息2分计息，本院予以允准；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故刘华代张书业结算的工程款96770元应当从张书业借款的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书业于判决生效后五日内一次性偿还原告刘华借款44万元及利息（按月息2分计算利息，其中10万元从2013年5月24日开始计算、5万从2013年6月20日、开始计算、15万从2013年7月3日开始计算、4万从2013年7月9日开始计算、10万从2013年7月12日开始计算，均计算至还清之日止，扣除张书业已经偿还的96770元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。案件受理费9860元，减半收取4930元，财产保全费3620元，合计8550元，由原告刘华负担800元，由被告张书业负担7750元。如果被告张书业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一四年十一月二十日代理书记员  黄爱玲附所引用法律条文、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第01564号原告：刘华，女，1968年7月23日出生，汉族，滁州市琅琊区家园酒店业主，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张书业，男，1963年12月26日出生，汉族，滁州市滏新水电工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告刘华与被告张书业民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结张书业62万元的银行存款或查封等额财产，并已提供刘俊所有的位于安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村6幢102室房产及周化兵所有的位于安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园1幢B区1单元501室的房产作为担保。本院认为：原告刘华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结张书业62万元的银行存款或查封等额财产；二、查封刘俊所有的位于安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村6幢102室房产；三、查封周化兵所有的位于安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园1幢B区1单元501室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一四年十一月三日代理书记员  任晨晨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1038号原告：湖南武源建材有限责任公司。组织机构代码证号：67356657-8。住所地：长沙县江背镇特立村。法定代表人：崔立群，该公司总经理。委托代理人：谢建程、颜玉松，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市永坚商品混凝土有限公司。组织机构代码证号：57466377-8。住所地：宜良县匡远镇黑羊村。法定代表人：田奎，该公司经理。委托代理人：田兵，该公司副经理。特别授权代理。原告湖南武源建材有限责任公司诉被告昆明市永坚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖南武源建材有限责任公司的委托代理人谢建程、颜玉松、被告昆明市永坚商品混凝土有限公司的委托代理人田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南武源建材有限责任公司诉称：原、被告于2012年8月2日经平等、友好协商签订了《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买四种型号的混凝土外加剂产品，并约定了相应的单价，且由原告送至被告指定地点。合同签订后，原告向被告供货，经双方对账，原告共向被告供了447580.90元的货物，被告用一套房子折抵了308148元的货款，尚欠139432.90元货款至今未付，经多次催讨未果，现请求法院判令:1、被告立即支付货款139432.90元；2、由被告向原告支付损失8575.12元（2013年7月17日至2014年7月17日的利息，年利率按6.15％）；2、承担本案诉讼费。被告昆明市永坚商品混凝土有限公司辨称：货物我们是收了，但我们未对账，我们公司不知道差他们多少钱，如果不供应货了，我们双方公司应该对对账，双方确定一下差多少，再确定怎么还，我们不会赖账的。原告湖南武源建材有限责任公司为证实其主张，向本院提交以下证据：一、产品购销合同（原件），证实原告与被告于2012年8月2日签订合法有效的《产品购销合同》，合同详尽各方权利义务，其合同第八条也规定了违约责任；二、对账单（原件），证实原告公司的供货情况及对账情况，截止2013年5月17日原告一共向被告供应了447580.9元货物；三、以房抵债审批单证明（复印件），证实2013年8月19日被告未支付原告货款，以房屋一套折抵货款308148元，被告尚欠原告139432.9元货款。被告对原告提交的证据一，认为原告提交合同与被告签的不一致，在产品名称上多列了，要经我们公司财务对账盖章后才知道差原告多少钱，我不认可。对证据二，这些对账单是材料员周曙宏签的，符合的；对证据三，审批清单上面没说我们公司抵了多少钱，也没我们公司的签字，我们不认可，证明不能说明问题，我们的财务没有签章，不认可。对原告提交的证据一，虽然与被告提供的合同在产品名称栏内多了丹强丝、WK复合纤维拉裂剂、SY-G膨胀剂，但被告在该栏内加盖了其合同专用章，而且合同的其他内容一致，其与原告提供的被告无异议的证据二（对账单）也形成证据链，证明了原告按该合同向被告提供了该类产品，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据二，因被告认可，本院予以采信；对证据三，因被告不认可，而且该组证据不符合证据的关联性，故对该组证据本院不予评判。被告昆明市永坚商品混凝土有限公司为证实其主张，向本院提交《产品购销合同》（原件），证实原告与被告于2012年8月2日签订《产品购销合同》在产品名称栏内不一致。原告对被告提交的证据无异议，认为不影响合同的效力，主要看供货的对账单。对被告提交的证据《产品购销合同》，本院前面已作出阐述，在此不再累述。根据庭审及双方当事人共同认可的证据，本院确定以下法律事实：原告湖南武源建材有限责任公司与被告昆明市永坚商品混凝土有限公司于2012年8月2日签订了《产品购销合同》，双方约定：原告向被告供应:UEA-W膨胀剂,单价每吨780元，丹强丝SY-A(聚丙烯纤维)，单价每吨16300元，WK复合纤维拉裂剂（膨胀剂WK）,单价每吨1000元，膨胀剂（SY-G），单价每吨600元；货物由原告送至被告指定地点；被告指定公司的周曙宏为收货人；每月5日对账，被告指定材料员周兰英或合同签字人为对账人；结算方式为：对账后15日内付70％，剩余部分在两个月内付清（最后一次供货后）；双方还约定若一方违约应赔偿对方由此造成的一切损失。合同签订前后，原告先后7次向被告供货，供应的货物经原告方委托人刘宝成和被告方指定的收货人周曙宏验收后，共同在被告方的“原材料对账单”上签字确认，双方最后一次签字的“原材料对账单”为2013年5月17日，该7份“原材料对账单”累计金额共计447580.90元。原告自认2013年8月被告已用一套房源抵扣了货款308148元，现欠139432.90元未付。原告追讨未果后，遂于2014年9月15日诉至本院。本院认为：在民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《产品购销合同》，虽然被告持有的合同在产品名称栏内少了部分货物名称，但双方实际是以原告持有的合同中载明的物品供货的，被告也认可收到了原告的货物及数量，因原告自认被告已用一套房源抵扣了货款308148元，只主张被告欠139432.90元，故对原告要求被告支付货款139432.90元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告支付损失8575.12元（从2013年7月17日至2014年7月17日的利息，年利率按6.15％）的诉讼请求，因双方在合同中约定对账后15日内付70％，剩余部分在两个月内付清（最后一次供货后），并约定了违约责任，被告未按约定的期限（2013年7月17日前）履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，至于具体利率及金额，因双方在违约责任中未约定，依据原告的诉讼请求，本院将按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日开始计息至2014年7月17日止；对被告辩称的双方未对账，不确定欠款金额的辩解，因被告未提交相关证据证实，故对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告昆明市永坚商品混凝土有限公司于本判决生效之日支付原告湖南武源建材有限责任公司货款139432.90元，并以所欠的139432.90元货款按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日开始计息至2014年7月17日止。案件受理费3260元，减半收取1630，由被告昆明市永坚商品混凝土有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琦二〇一四年十二月八日书记员 许艺馨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00311号原告：赵影，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地林州市法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告赵影诉被告河南华安建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵影于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵影负担。审判员  王连伟二〇一四年十一月二十八日书记员  马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00269号原告：朱地红，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告朱地红与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，朱地红于2014年11月28日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，朱地红申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许朱地红撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由朱地红负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月二十八日书记员 刘馨丹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民保字第00078号申请人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市环城西路6号，组织机构代码为66204458-X。法定代表人：祝庆祥，系该公司负责人。被申请人：安徽朝日纸业集团有限责任公司（原公司名称为铜陵市朝日纸业包装有限责任公司），住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，组织机构代码为79011404-4。法定代表人：符青婷，系该公司负责人。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人135万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ：丁彩霞二〇一四年十一月十四日书 记 员 ： 林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法破字第60号申请人：深圳市大鹏振发实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道布新路16号第四工业区宿舍楼2栋一楼（仅限办公），组织机构代码:192478083。法定代表人：詹土稳，总经理。委托代理人：林冰，广东国欣律师事务所律师。被申请人：深圳市真好心实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区大鹏镇第六工业区，组织机构代码：715266435。法定代表人：江小鹏，总经理。委托代理人：王秀梅，女，汉族，1985年9月24日出生，住址：江西省吉安市永新县。申请人深圳市大鹏振发实业有限公司以被申请人深圳市真好心实业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人深圳市真好心实业有限公司破产清算。经审查，申请人深圳市大鹏振发实业有限公司主张对被申请人深圳市真好心实业有限公司享有到期债权76538.6元，被申请人对该债权予以确认，并表示公司现已停产，资不抵债。本院认为，申请人深圳市大鹏振发实业有限公司主张的债权已经被申请人明确确认，而被申请人深圳市真好心实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人深圳市大鹏振发实业有限公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人深圳市大鹏振发实业有限公司对被申请人深圳市真好心实业有限公司的破产清算申请；二、指定广东星辰律师事务所为深圳市真好心实业有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 尧代理审判员  徐雪莹代理审判员  鄢宁娟二〇一四年十一月十七日书 记 员  钟 雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00091号原告：张成海，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部。负责人：葛家祥。被告：葛家祥，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省砀山县。被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区，经常居住地安徽省砀山县。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告张成海与被告砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部、葛家祥、唐桂东建设工程合同纠纷一案中，张成海于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，张成海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许张成海撤回起诉。案件受理费2792元，因撤诉减半收取1396元，由张成海负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘馨丹
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法破字第60号申请人：深圳市真好心实业有限公司管理人。代表人：杨宝凯。本院于2014年11月17日裁定受理深圳市大鹏振发实业有限公司申请深圳市真好心实业有限公司（以下简称“真好心公司”）破产清算一案，并指定广东星辰律师事务所为真好心公司管理人。2020年4月9日，真好心公司管理人申请本院裁定确认《深圳市真好心实业有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2020年4月9日，共有4家债权人向管理人申报4笔债权，申报债权总额为1065923.75元。经管理人审查确认上述4家债权人的债权，确认债权金额为165665.24元，其中16881.64元为税款债权，30321.28元为社保债权，其余均为普通债权。管理人已将编制的《深圳市真好心实业有限公司债权表》提交债权人会议核查。债权人未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼。债务人真好心公司下落不明，亦未对债权表记载的债权发表意见。本院认为，经债权人核查，债权人对《深圳市真好心实业有限公司债权表》记载的债权无异议；债务人真好心公司因下落不明，亦未对债权表发表意见。现真好心公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市大鹏振发实业有限公司等4家债权人的债权（详见附表：《深圳市真好心实业有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年四月九日书记员  郝慧丹附表：深圳市真好心实业有限公司债权表单位：人民币/元            序号              申报人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市大鹏振发实业有限公司              76538.60              76538.60              普通债权                  2              深圳市大鹏新区大鹏办事处              881036.10              41923.72              普通债权                  3              国家税务总局深圳市大鹏新区税务局              16931.64              16881.64              税款债权                  4              深圳市社会保险基金管理局              91417.41              30321.28              社保债权                  总  计              1065923.75              165665.24
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1914号申请执行人：李仕尧，男，1956年4月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市金永食品有限公司。法定代表人：邓晓娟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第614号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市金永食品有限公司的银行存款180000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年十一月十八日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1914号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1914号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00212号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人唐某，女，1986年1月25日出生于陕西省紫阳县。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。同年10月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人陈某，女，1993年11月16日出生于陕西省安康市。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。同年10月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕407号起诉书指控被告人唐某、陈某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人唐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人唐某分别伙同被告人陈某、郭某（另案处理）等人，盗窃他人人民币5000元，分述如下： 1.2014年4月底5月初某日，被告人唐某、陈某与他人合谋，利用在海门市三厂街道佳乐红木厂西侧的按摩店内给陆某某按摩的机会，由被告人唐某转移陆耀忠的注意，由被告人陈某实施盗窃，窃得陆某某现金人民币3800元。 2.2014年6月9日，被告人唐某、郭某与他人合谋，利用在海门市三厂街道佳乐红木厂西侧的按摩店内给高某某按摩的机会，由郭某转移高某某的注意，由被告人唐某实施盗窃，窃得高某某现金人民币1200元。 案发后，被告人唐某、陈某及其他涉案人员已将赃款退还与被害人。 另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人唐某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陆某某、高某某的陈述；未到庭证人周某等人的证言笔录；海门市公安局现场方位图照片；退赃凭条；海门市公安局关于郭某处理情况的说明、情况说明、海门市公安局关于本案发破案经过及被告人唐某、陈某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人唐某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人唐某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十一月七日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑二初字第00212号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人周某。2015年10月14日因涉嫌犯伪造金融票证罪被海门市公安局取保候审，同年10月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人周某犯伪造金融票证罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年3月，被告人周某为偿还欠款，取走户名为其妻子乔某的一张面额为人民币1万元的农业银行存单并支取现金。同年8月26日，被告人周某通过他人伪造了户名为乔某、面额人民币1万元、编号NO（苏）10-007542158的中国农业银行储蓄存单一张，并交与乔某。同年9月26日，乔某持该存单至中国农业银行海门支行开发区分理处取款时，银行工作人员发现该存单系伪造后报警。另经审理查明，被告人周某于2015年9月26日至海门市公安局投案，并如实供述了自己伪造金融票证的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、伪造的中国农业银行储蓄存单、中国农业银行海门支行出具的证明、协助查询财产通知书（回执）、中国农业银行借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单等书证；未到庭证人乔某、江某的证言笔录；海门市公安局经济案件侦察大队出具的关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蔡锋英二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐珊珊附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00090号原告：徐永堂，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部。负责人：葛家祥。被告：葛家祥，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省砀山县。被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区，经常居住地安徽省砀山县。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告徐永堂与被告砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部、葛家祥、唐桂东建设工程合同纠纷一案中，徐永堂于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐永堂申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许徐永堂撤回起诉。案件受理费3286元，因撤诉减半收取1643元，由徐永堂负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00276号原告：刘成波，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告刘成波与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，刘成波于2014年11月28日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，刘成波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许刘成波撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘成波负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月二十八日书记员 刘馨丹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第276号之七申请执行人：珠海市佳和燃料有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：朱奇坤，总经理。被执行人：珠海市鹏通物流有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：辛尚明，总经理。执行担保人：辛尚明，男，汉族，1962年2月28日出生，住珠海市香洲区吉大九洲大道东，身份证号码：××。本院在执行已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第2583号民事判决书中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托珠海市益君拍卖有限公司对执行担保人辛尚明名下的位于珠海市九州大道东房进行拍卖。2014年11月19日由黄锐标（身份证号码：××）以人民币560000元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位位于珠海市九州大道东房的查封；二、位于珠海市九州大道东房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄锐标所有。位于珠海市九州大道东房产的财产权自本裁定送达买受人黄锐标时起转移；三、买受人黄锐标可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；四、注销位于珠海市九州大道东房产的抵押权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王敏审判员林楚文代理审判员  王普二0一四年十二月十一日书记员冯敏聪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第276号之七申请执行人：珠海市佳和燃料有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：朱奇坤，总经理。被执行人：珠海市鹏通物流有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：辛尚明，总经理。执行担保人：辛尚明，男，汉族，1962年2月28日出生，住珠海市香洲区吉大九洲大道东1076号1栋3单元605房，身份证号码：××。本院在执行已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第2583号民事判决书中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托珠海市益君拍卖有限公司对执行担保人辛尚明名下的位于珠海市九州大道东1076号1栋3单元601房进行拍卖。2014年11月19日由黄锐标（身份证号码：××）以人民币560000元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位位于珠海市九州大道东1076号1栋3单元601房的查封；二、位于珠海市九州大道东1076号1栋3单元601房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄锐标（身份证号码：××）所有。位于珠海市九州大道东1076号1栋3单元601房产的财产权自本裁定送达买受人黄锐标（身份证号码：××）时起转移；三、买受人黄锐标（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；四、注销位于珠海市九州大道东1076号1栋3单元601房产的抵押权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王敏审判员林楚文代理审判员  王普二0一四年十二月十一日书记员冯敏聪第2页，共2页