wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝民申1353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市武隆区白马镇人民政府，住所地重庆市武隆区。法定代表人：刘源，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄鱼，重庆市武隆区白马镇政府干部。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨德珍，女，1954年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。一审被告：重庆市武隆区白马镇豹岩村村民委员会，住所地重庆市武隆区。负责人：颜从均，该村委会主任。一审被告：重庆市武隆区水利局(原重庆市武隆区水务局)，住所地重庆市武隆区。法定代表人：程建平，该局局长。一审被告：时茂健，男，1964年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。一审第三人：重庆市武隆区白马镇豹岩村红岩村民小组。负责人：黄世奎，该村民小组组长。一审第三人：杨代文，男，1973年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。一审第三人：朱飞，男，1987年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。再审申请人重庆市武隆区白马镇人民政府(以下简称白马镇政府)因与被申请人杨德珍、一审被告重庆市武隆区白马镇豹岩村村民委员会（以下简称豹岩村委会）、重庆市武隆区水利局（以下简称武隆水利局）、时茂健、一审第三人重庆市武隆区白马镇豹岩村红岩村民小组（以下简称红岩小组）、杨代文、朱飞侵权责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白马镇政府申请再审称：1、白马镇政府向豹岩村足额下发配套资金并承担建设超支。该项目管道的运输、埋设及配套应由受益群众商议解决。白马镇政府让村民出资出劳不属选任过失。原一二审判决将行政责任认定为民事责任不当。2、一审法院遗漏必要当事人，二审法院未予纠正。3、时茂全不是受雇拉水管，属于自益行为，其死亡原因未查明。白马镇政府在再审审查期间，以新证据为由向本院提交以下材料(均为复印件)：武隆区公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故处理（不受理通知书）、交通事故现场图、交巡警对时茂健的询问笔录。杨德珍提交的意见称：1、白马镇政府报建、验收涉案工程，支付工程款，系涉案工程的实施主体单位。其在规划、选任、指示、安全监管方面有过失，应承担赔偿责任。白马镇政府将涉案工程交给豹岩村委会建设，知晓发包给不具备项目法人资格的朱飞，未作出正确工作安排和指示，放弃安全监督与管理。该工程没有要求村民无偿投劳建设，时茂全领取人工费，不属于自益行为。2、时茂全的子女时晓刚、时邵均表示放弃参加诉讼，承诺全部赔偿款归母亲杨德珍。二审不追加时晓刚、时邵均符合法律规定。本院经审查认为，本案争议的焦点是白马镇政府是否应当承担侵权责任。关于白马镇政府提交的新证据审查情况。经本院审查查明，白马镇政府在再审审查期间，提交以下复印件材料：1、武隆区公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故处理（不受理通知书），载明2018年4月7日报案，经调查无法证明道路交通事故事实存在，决定不予受理。2、交通事故现场图，载明2018年4月8日事故发生的现场情况。3、2018年4月8日武隆区公安局交通巡逻警察支队白马大队对时茂健的询问笔录。上述材料复印件并无记载系农用车肇事致人伤亡的内容，不能推翻原判认定的事实。关于白马镇政府提出不应承担人身损害赔偿责任的意见。本院经审查查明，涉案工程荒坡人饮水池系扶贫农村饮水项目。该水池由红岩小组向豹岩村委会申报，再经白马镇政府、武隆区水务局层报重庆市武隆区政府后决定修建。武隆区政府《武隆区2017年全面解决农村饮水安全工作方案》(武隆府发［2017］143号)文件，载有实现“家家自来水，户户安全水”的工作目标内容。第二条载明，补助标准：一是水池工程；二是管网工程，ＤＮ２０－４０管材，按2017年人饮管材招标价的1.15倍予以补助；ＤＮ５０及以上管材按2017人饮管材招标价1.25倍予以补助。独立费，工程补助资金5％，列支项目监理、项目管理（含安全）工程审计及验收。第三条第（二）项载明，各乡镇人民政府对辖区内农村饮水安全工作负总责。同时，武隆区水务局、武隆区发展和改革委员会和武隆区财政局联合发出的《关于武隆区2017年水利部定点扶贫农村饮用水安全工程实施方案的批复》中，明确由各乡镇组织工程建设落实好项目法人制、招投标制、工程监理制、合同管理制、“三公示”制等。荒坡人饮水池主体工程修建完成后，相关管网安装交由村民出资出劳修建。时茂全在管网安装中从事劳务受伤，后送医不治死亡。本院认为，荒坡人饮水池工程及管网安装本应一并发包修建。白马镇政府对辖区内农村饮水安全工作负总责，因未落实好相关管理制度，致使村民对管网安装投资投劳，建设过程中出现安全事故。一二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决白马镇政府承担因时茂全受伤死亡所产生经济损失的15%赔偿责任并无不当，本院予以认可。故该申请再审意见不成立。关于白马镇政府提出原审遗漏必要当事人的意见。经审查查明，时晓刚、时邵在一审庭庭审中表示放弃参加诉讼；在二审期间出具承诺书，表示放弃民事权利和诉讼权利，全部赔偿款项归杨德珍所有，请求法院不再追加二人参加诉讼。二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，未追加二人为当事人并无不当。故该申请再审意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市武隆区白马镇人民政府的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇一九年十一月二十日书记员  邹 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝民申1353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市武隆区白马镇人民政府，住所地重庆市武隆区。法定代表人：刘源，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄鱼，重庆市武隆区白马镇政府干部。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨德珍，女，1954年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。一审被告：重庆市武隆区白马镇豹岩村村民委员会，住所地重庆市武隆区。负责人：颜从均，该村委会主任。一审被告：重庆市武隆区水利局(原重庆市武隆区水务局)，住所地重庆市武隆区。法定代表人：程建平，该局局长。一审被告：时茂健，男，1964年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。一审第三人：重庆市武隆区白马镇豹岩村红岩村民小组。负责人：黄世奎，该村民小组组长。一审第三人：杨代文，男，1973年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。一审第三人：朱飞，男，1987年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。再审申请人重庆市武隆区白马镇人民政府(以下简称白马镇政府)因与被申请人杨德珍、一审被告重庆市武隆区白马镇豹岩村村民委员会（以下简称豹岩村委会）、重庆市武隆区水利局（以下简称武隆水利局）、时茂健、一审第三人重庆市武隆区白马镇豹岩村红岩村民小组（以下简称红岩小组）、杨代文、朱飞侵权责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白马镇政府申请再审称：1、白马镇政府向豹岩村足额下发配套资金并承担建设超支。该项目管道的运输、埋设及配套应由受益群众商议解决。白马镇政府让村民出资出劳不属选任过失。原一二审判决将行政责任认定为民事责任不当。2、一审法院遗漏必要当事人，二审法院未予纠正。3、时茂全不是受雇拉水管，属于自益行为，其死亡原因未查明。白马镇政府在再审审查期间，以新证据为由向本院提交以下材料(均为复印件)：武隆区公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故处理（不受理通知书）、交通事故现场图、交巡警对时茂健的询问笔录。杨德珍提交的意见称：1、白马镇政府报建、验收涉案工程，支付工程款，系涉案工程的实施主体单位。其在规划、选任、指示、安全监管方面有过失，应承担赔偿责任。白马镇政府将涉案工程交给豹岩村委会建设，知晓发包给不具备项目法人资格的朱飞，未作出正确工作安排和指示，放弃安全监督与管理。该工程没有要求村民无偿投劳建设，时茂全领取人工费，不属于自益行为。2、时茂全的子女时晓刚、时邵均表示放弃参加诉讼，承诺全部赔偿款归母亲杨德珍。二审不追加时晓刚、时邵均符合法律规定。本院经审查认为，本案争议的焦点是白马镇政府是否应当承担侵权责任。关于白马镇政府提交的新证据审查情况。经本院审查查明，白马镇政府在再审审查期间，提交以下复印件材料：1、武隆区公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故处理（不受理通知书），载明2018年4月7日报案，经调查无法证明道路交通事故事实存在，决定不予受理。2、交通事故现场图，载明2018年4月8日事故发生的现场情况。3、2018年4月8日武隆区公安局交通巡逻警察支队白马大队对时茂健的询问笔录。上述材料复印件并无记载系农用车肇事致人伤亡的内容，不能推翻原判认定的事实。关于白马镇政府提出不应承担人身损害赔偿责任的意见。本院经审查查明，涉案工程荒坡人饮水池系扶贫农村饮水项目。该水池由红岩小组向豹岩村委会申报，再经白马镇政府、武隆区水务局层报重庆市武隆区政府后决定修建。武隆区政府《武隆区2017年全面解决农村饮水安全工作方案》(武隆府发［2017］143号)文件，载有实现“家家自来水，户户安全水”的工作目标内容。第二条载明，补助标准：一是水池工程；二是管网工程，ＤＮ２０－４０管材，按2017年人饮管材招标价的1.15倍予以补助；ＤＮ５０及以上管材按2017人饮管材招标价1.25倍予以补助。独立费，工程补助资金5％，列支项目监理、项目管理（含安全）工程审计及验收。第三条第（二）项载明，各乡镇人民政府对辖区内农村饮水安全工作负总责。同时，武隆区水务局、武隆区发展和改革委员会和武隆区财政局联合发出的《关于武隆区2017年水利部定点扶贫农村饮用水安全工程实施方案的批复》中，明确由各乡镇组织工程建设落实好项目法人制、招投标制、工程监理制、合同管理制、“三公示”制等。荒坡人饮水池主体工程修建完成后，相关管网安装交由村民出资出劳修建。时茂全在管网安装中从事劳务受伤，后送医不治死亡。本院认为，荒坡人饮水池工程及管网安装本应一并发包修建。白马镇政府对辖区内农村饮水安全工作负总责，因未落实好相关管理制度，致使村民对管网安装投资投劳，建设过程中出现安全事故。一二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决白马镇政府承担因时茂全受伤死亡所产生经济损失的15%赔偿责任并无不当，本院予以认可。故该申请再审意见不成立。关于白马镇政府提出原审遗漏必要当事人的意见。经审查查明，时晓刚、时邵在一审庭审中表示放弃参加诉讼；在二审期间出具承诺书，表示放弃民事权利和诉讼权利，全部赔偿款项归杨德珍所有，请求法院不再追加二人参加诉讼。二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，未追加二人为当事人并无不当。故该申请再审意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市武隆区白马镇人民政府的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇一九年十一月二十日书记员  邹 萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3337号申请执行人夏传奇，男，1986年8月25日生，汉族，临沂市兰山区，居民。被执行人王加峰，男，1987年6月9日生，汉族，平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1730号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有车辆可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王加峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十一月十八日书记员 朱清洲
文书内容山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执3337号申请执行人夏传奇，男，1986年8月25日生，汉族，临沂市兰山区，居民。被执行人王加峰，男，1987年6月9日生，汉族，平邑县，居民。申请人夏传奇申请执行王加峰民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初1730号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月七日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              杨青松                  打印人              朱清洲              校对人              吴  超                  承      办      人                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      结案通知书      （2019）鲁1322执3337号申请执行人夏传奇，男，1986年8月25日生，汉族，临沂市兰山区，居民。被执行人王加峰，男，1987年6月9日生，汉族，平邑县，居民。申请人夏传奇申请执行王加峰民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初1730号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二0二0年十二月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终27380号上诉人（原审原告）：深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306001364G。法定代表人：陈少青。委托诉讼代理人：张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈璇雄，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：陈璇君，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：伍建侠，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**6101-02一社会信用代码91440300779889121J。法定代表人：曾远东。被上诉人（原审被告）：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****信用代码91440300578824532X。法定代表人：曾远东。被上诉人（原审被告）：深圳市前海爱视基因技术有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******），统一社会信用代码91440300MA5EU8YQ3U。法定代表人：卢妙旋。上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司、曾远东因与被上诉人陈璇雄、陈璇君、伍建侠、深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市爱视医疗服务有限公司、深圳市前海爱视基因技术有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司撤回上诉。上诉人曾远东的上诉另行处理。上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司的上诉案件受理费人民币185142元，减半收取为人民币92571元，由上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十二日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27380号上诉人（原审被告）：曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306001364G。法定代表人：陈少青。委托诉讼代理人：张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：陈璇雄，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。原审被告：陈璇君，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。原审被告：伍建侠，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。原审被告：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**6101-02一社会信用代码91440300779889121J。法定代表人：曾远东。原审被告：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****信用代码91440300578824532X。法定代表人：曾远东。原审被告：深圳市前海爱视基因技术有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******），统一社会信用代码91440300MA5EU8YQ3U。法定代表人：卢妙旋。上诉人曾远东因与被上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司、原审被告陈璇雄、陈璇君、伍建侠、深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市爱视医疗服务有限公司、深圳市前海爱视基因技术有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司一审诉讼请求：1、被告曾远东向原告深圳市信利康小额贷款有限公司偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）1500万元及该款按年利率24%的标准向原告深圳市信利康小额贷款有限公司深圳市信利康小额贷款有限公司支付自2018年7月12日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2、被告陈璇雄对上述第一项被告曾远东的债务承担连带清偿责任；3、被告陈璇雄向原告偿还借款1300万元及该款按年利率24%的标准向原告深圳市信利康小额贷款有限公司支付自2018年7月12日起至实际还清借款之日止的逾期利息；4、被告曾远东对上述第三项被告陈璇雄的债务承担连带清偿责任；5、被告陈旋君、伍建侠、深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市爱视医疗服务有限公司、深圳市前海爱视基因技术有限责任公司对被告曾远东、陈璇雄上述债务承担连带清偿责任；6、七被告共同赔偿原告深圳市信利康小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费542400元、财产保全担保费126000元，共计668400元；7、原告深圳市信利康小额贷款有限公司有权以处理被告曾远东名下位于深圳市××（不动产证号：深房地字第**）不动产所得价款优先受偿；8、原告深圳市信利康小额贷款有限公司有权以处理被告陈璇雄名下位于深圳市××（不动产证证号：深房地字第**不动产所得价款优先受偿；9、各被告共同承担案件诉讼费用。一审判决：一、被告曾远东应于判决生效之日起十日内向原告深圳市信利康小额贷款有限公司偿还借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月12日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈璇雄对被告曾远东的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈璇雄应于判决生效之日起十日内向原告深圳市信利康小额贷款有限公司偿还借款本金1300万元及利息（以1300万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月12日起计至实际清偿之日止）；四、被告曾远东对被告陈璇雄的上述债务承担连带清偿责任；五、被告曾远东、陈璇雄应于判决生效之日起十日内向原告深圳市信利康小额贷款有限公司支付律师费542400元；六、被告曾远东、陈璇雄应于判决生效之日起十日内向原告深圳市信利康小额贷款有限公司支付保全担保费126000元；七、被告陈璇君、伍建侠、深圳市爱视医疗服务有限公司、深圳市前海爱视基因技术有限责任公司对被告曾远东、陈璇雄的上述债务承担连带清偿责任；八、原告深圳市信利康小额贷款有限公司有权以处理被告曾远东名下位于深圳市××（不动产证号证号：深房地字第**产所得价款在被告曾远东、被告陈璇雄被判决确定的债务范围内优先受偿；九、原告深圳市信利康小额贷款有限公司有权以处理被告陈璇雄名下位于深圳市××（不动产证号：证号：深房地字第**所得价款在被告曾远东、被告陈璇雄被判决确定的债务范围内优先受偿；十、驳回原告深圳市信利康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费185142元（已由原告深圳市信利康小额贷款有限公司预交），由原告深圳市信利康小额贷款有限公司负担100元，由被告曾远东、陈璇雄、陈璇君、伍建侠、深圳市爱视医疗服务有限公司、深圳市前海爱视基因技术有限责任公司共同负担185042元。上诉人曾远东上诉请求：1、撤销原审判决第六项；2、改判上诉人曾远东无需向被上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司支付保全担保费126000元；3、被上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由详见上诉状。被上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司二审答辩称：原审判决第六项事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人曾远东的上诉请求。事实与理由详见二审调查询问笔录。原审被告陈璇雄、陈璇君、伍建侠、深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市爱视医疗服务有限公司、深圳市前海爱视基因技术有限责任公司二审经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。本案二审争议焦点为：上诉人曾远东应否承担保全担保费用。上诉人曾远东主张一审判令的担保费用远高于市场收费标准，但上诉人曾远东未能提交证据证明其该主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人曾远东关于无需向被上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司支付保全担保费的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人曾远东的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2820元，由上诉人曾远东负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十二日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3716号 申请执行人：俞钱顺，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张仁舜，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人俞钱顺与被执行人张仁舜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成如下和解协议：一、被执行人张仁舜欠申请执行人俞钱顺借款本金34000元及利息（利息按月利率20‰，以34000元为基数，从2014年10月28日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已支付利息2400元），被执行人俞钱顺于2020年12月31日前支付本金15000元，于2021年12月31日前支付本金19000元，于2022年6月30日前支付利息6000元，剩余利息申请执行人俞钱顺自愿放弃。案件执行费410元，诉讼费325元，由被执行人张仁舜承担。因该和解协议需要长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2019）皖1125执3716号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雨婷 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23347号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3716号 张仁舜： 你与俞钱顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1418号已发生法律效力。申请执行人俞钱顺于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还俞钱顺34000元及相应利息； （2）、承担执行费410元，诉讼费325元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007255 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2184号 原告阳泉市经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生，男，汉族1955年出生，现住化工厂**，身份证号×××。 被告王素华，女，汉族，1964年出生，现住山西上现住阳泉市。 原告阳泉市经济技术开发区维建达租赁部诉被告王素华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市经济技术开发区维建达租赁部经营者王文生、被告王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市经济技术开发区维建达租赁部诉称,要求被告王素华交纳租赁费共计163000元。 被告王素华辩称，对以上事实不持异议。 经审理查明，被告于2016年11月29日租赁原告发电机一台，约定每日租金300元。2018年7月，原告要求被告归还发电机并要求交纳租赁费共计163000元，后原告收回发电机，但被告至今未缴纳租赁费，故诉至法院。以上有原告提供出租票一张，对账单一份及当事人陈述为证。 本院认为，债务应当清偿，被告王素华对租赁原告发电机的事实不持异议，账单中对租赁费163000元均有双方签字予以认可，本院依法予以认定，被告应当偿还原告租赁费共计163000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王素华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告租赁费163000元。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李义伟
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执2315号 被拘留人：晁飞,男,1966年7月3日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 本院在执行王玲与晁飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人晁飞未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对晁飞拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2315号 申请执行人:王玲,女,1975年10月15日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 被执行人:晁飞,男,1966年7月3日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初1992号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，王玲向本院申请强制执行要求被执行人晁飞偿还借款500000元及利息。本院于2019年10月10日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对晁飞实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人王玲未提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月十五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2184号 本院于2019年11月22日对原告阳泉市经济技术开发区维建达租赁部诉被告王素华租赁合同纠纷一案做出的（2019）晋0302民初2184号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将判决书主文第五行中“现住山西上现住阳泉市城区阳盛街7-9-4号”,更正为“现住山西省阳泉市城区阳盛街7-9-4号”。 审判员  孟立平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李义伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4218号 关于申请执行人四川临龙律师事务所申请执行本院作出的（2019）川0703民初8838号民事调解书一案，我院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司已履行完毕生效文书所确定的义务，故（2019）川0703民初8838号民事调解书中所确认的义务已执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3336号申请执行人朱先东，男1969年12月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨效知，男1974年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人朱先东与被执行人杨效知买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月三十日书记员  朱 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4218号 申请执行人:四川临龙律师事务所，住所地：绵阳市科创园区。 被执行人：郑州一建集团有限公司四川分公司，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。 案由法律服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川临龙律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8838号法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3336号 杨效知： 你与朱先东买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、赔偿各项损失13996元； 2、案件受理费元，执行费110元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初597号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       陈甜                                           被告人             基本情况                       被告人罗金满，男，1981年6月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，无业。2019年6月13日因本案被安康市公安局汉滨分局取保候审。                               辩护人                       陈安平，陕西江桦律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑二刑诉（2019）153号                                                                                           指控事实                       2019年5月9日20时50分，被告人罗金满和朋友在东关夜市城吃饭喝酒，酒后罗金满驾驶陕GAF9**号二轮摩托车行至内环路金苑酒店门前遇民警检查，民警发现罗金满有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院抽取血样，并将其血样送往陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行检测，经检测罗金满的血液酒精含量检测值为140.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                                           另查明                       另查明：汉滨区司法局对被告人罗金满的社会调查评估认为，被告人罗金满适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，该局对被告人罗金满建议使用非监禁刑罚。                               被告人             及辩护人意见                       被告人罗金满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗金满能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，未造成危害后果，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。                                                                               判决理由                       被告人罗金满酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为140.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗金满犯罪事实及罪名成立。被告人罗金满到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。汉滨区司法局对被告人罗金满的社会调查评估认为，被告人罗金满适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，该局对被告人罗金满建议使用非监禁刑罚，故可对被告人罗金满从轻处罚并适用缓刑。故对其指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款                                           判决结果                       被告人罗金满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐莉莉             二〇一九年十一月二十日             书 记 员 郭 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初597号 被告人罗金满犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月20日作出了（2019）陕0902刑初597号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人罗金满刑期起止日期裁定如下: 被告人罗金满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年十二月三日起至二〇二〇年二月二日止）。 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 洪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18531号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭向东，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈文英，女，1958年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺爱国、陈文英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回对被告陈文英的起诉的申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈文英的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈文英的起诉。审判员  谢媚二〇一九年十一月八日法官助理陈丽书记员杨岚岚
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1929号 申请人：李云波，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省沿滩区。 被申请人：崔八扬，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理申请人李云波诉被申请人崔八扬民间借贷纠纷一案中，申请人李云波于2019年11月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人崔八扬所有的价值71000元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人李云波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人崔八扬所有的价值71000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1929号 原告：李云波，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地成都市双流区,住四川省沿滩区。 被告：崔八扬，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李云波诉被告崔八扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告崔八扬无法联系、下落不明，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李云波到庭参加了诉讼，被告崔八扬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云波向本院提出诉讼请求：判令被告崔八扬偿还原告借款本金67500元及利息,并承担追款交通费4000元、诉讼费用（包括律师费、公告费）。庭审中，原告李云波变更利息标准，要求按照月利率2%从被告出具借条之日起计算至还清之日止。 事实和理由：原告李云波与被告崔八扬系同事关系。2013年7月27日，被告向原告借款40000元用于资金周转；2013年11月，被告以集资建房名义收取原告现金13000元和原告转交的**、李晓琼集资建房款15200元共计28200元。之后原告要求被告偿还借款和退还建房集资款，2016年4月12日，经双方协商款项均确定为借款,总计70000元，被告出具70000元借条一份，注明了三个月之内还清。之后经原告多次催收，被告仅通过微信转账归还了2500元，其余借款被告均以各种理由拒绝支付，并且从2019年4月3日起,原告无法联系到被告，故原告李云波诉至法院。并提交了原、被告身份信息资料，银行存款单，借据原件，案外人**、李晓琼集资建房款15200元收据，原、被告之间聊天记录截图等证据材料，拟证明借款的由来及未还67500元的相关事实。 被告崔八扬未提交答辩意见，也未向本院提交证据。 对于原告李云波举示的证据，对其中的身份信息及借据、银行存款单及聊天记录，来源合法，能够相互印证借款40000元的事实，本院予以确认；对于原告提交的购房集资款票据，待证事实无法查明，故本院不予确认。 经审理查明：2013年7月27日，原告李云波向被告崔八扬名下银行卡存款40000元。2016年4月12日，被告崔八扬向原告李云波出具70000元借条一份，并注明了三个月还清。之后经原告李云波多次催收，被告崔八扬微信转账2500元给原告李云波。2019年11月13日，原告李云波以被告崔八扬欠款67500元未偿还为由诉至本院，提出各项诉求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年7月，原告李云波向被告崔八扬银行卡存入40000元，2016年4月被告崔八扬向原告李云波出具了金额70000元的借据，虽然原告李云波陈述70000元中包含有被告向其收取的购房集资款28200元，但并未提供充足依据予以证明该28200元已经转化在70000的借条中，故本院认定原、被告之间借款40000元关系成立，合法有效。对于购房集资款问题，原告李云波可在搜集充足证据后，另行主张权利。 被告崔八扬在2016年4月12日出具借据承诺借款在三个月还清，则借款期满日为2016年7月12日，被告崔八扬在期满后应当按约定偿还原告李云波借款本金40000元。根据被告崔八扬出具的借据，上面没有载明利息事项，按照相关法律规定视为在借期内不支付利息，但对于逾期后的利息被告应当支付,故原告主张逾期后的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告李云波要求被告按照月利率2%标准支付利息，不违反相关法律规定,本院予以确认。因被告已经还款2500元，相应时间段利息计算的借款本金基数也依法予以调整。 对于原告李云波主张的追款交通费和律师费问题，因未提供证据证明，本院不予确认。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔八扬于本判决生效之日起三日内，偿还原告李云波借款本金37500元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年7月13日起以40000元本金为基数计算至2019年1月31日，2019年2月1日起以37500元为基数计算至付清之日止）； 二、驳回原告李云波的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元、财产保全费730、公告费300元，总计2518元由被告崔八扬负担（被告于本判决生效之日起3日内直接支付给原告，原告不再申请退费，被告不再向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  邱忠芬 人民陪审员  陈尚鹏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  许雯静
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初56号原告王秀梅，住陕西省西安市长安区。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告王秀梅因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕31号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称31号《补偿决定》）。原告诉称，31号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定:1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.31号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的31号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销31号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出31号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的31号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉31号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的31号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对31号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的31号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因31号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕31号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初98号 原告徐学华，男，汉族，1964年12月26日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告郑保平，男，汉族，1965年12月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告赵有生，男，汉族，1967年11月29日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告郑保海，男，汉族，1963年04月21日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张文林，男，汉族，1964年04月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张会龙，男，汉族，1965年11月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告郑保荣，女，汉族，1968年04月01日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张爱军，男，汉族，1968年08月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告郑新明，男，汉族，1966年05月11日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告徐学良，男，汉族，1966年04月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告杨玉明，男，汉族，1950年01月05日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张真理，男，汉族，1966年12月03日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 诉讼代表人徐学华，男，汉族，1964年12月26日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，职务区长。 第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会，，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村 负责人张洪强，村委会主任。 原告徐学华等12人诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府，第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会确认被告批准峰峰镇辛寺庄社区村民委员会收回宅基地使用权的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2018年10月，本村的城中村拆迁改造工作开始。2018年10月8日，邯郸市人民政府办公厅发布《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（018-2020年）的通知》（以下简称:《城中村改造三年行动方案》），辛寺庄村在改造范围内。第（五）项明确规定，规范运作，依法改造。城中村集体土地依法办理土地转用征收审批手续和建设用地审批手续后，方可实施改造，严禁未批先拆，未批先建。2018年12月18日被告批准峰峰镇辛寺庄社区村民委员会收回宅基地使用权，违反《土地管理法》和《城中村改造三年行动方案》等规定。为维护原告合法权益，根据《行政诉讼法》第十二条之规定，特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1.请求依法确认被告批准峰峰镇辛寺庄社区村民委员会收回宅基地使用权的行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2018年10月份开始，峰峰矿区辛寺庄村民委员会根据《村民委员会组织法》、《土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》规定，通过实行村民自治，召开村民代表大会集体表决形成《村民代表会议决议》，给予村民合理补偿后，统一收回村民宅基地使用权，涉及收回宅基地1093户，共计159452.64平方米。2018年11月16日，峰峰矿区峰峰镇新寺庄村民委员会向峰峰国土所提出了宅基地使用权收回申请，峰峰国土所又报请峰峰矿区国土资源局。峰峰矿区国土资源局经审查，同意依法收回宅基地使用权，于2019年11月18日依法向峰峰矿区人民政府提交了《关于寺庄社区村民委员会宅基地使用权收回的请示》，峰峰矿区人民政府同日予以批准。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，而不是县（区）级人民政府。原批准用地的县（区）级政府只是通过批准收回方式对相关收回行为行使监督权，防止村集体经济组织违法收回集体土地使用权侵害集体成员的合法权益。故本案被告峰峰矿区批准峰峰镇辛寺庄社区村民委员会收回宅基地使用权的行为是一种内部层级监督关系。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项之规定，该批准行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐学华等12人的起诉。 案件受理费50元，退还给原告徐学华等12人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年十一月八日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初56号原告王秀梅，女，汉族，1953年6月7日出生，住陕西省西安市长安区。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告王秀梅请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕31号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕31号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告王秀梅，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7172号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码：91210282674050725K。法定代表人：孙斌，系该银行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：张露文，女，汉族，1988年3月17日出生，户籍地辽宁省普兰店市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被申请人张露文为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张露文位于普兰店市体育路6号2单元1层19号面积为98平方米的房屋予以查封。保全价值为293522.91元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行以其银行财产保全保函提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行为防止被申请人张露文在诉讼期间转移财产，保护和实现其合法债权，其请求理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于被申请人张露文名下、坐落于普兰店市、面积98平方米、房屋所有权证号：普房权证普私字第**房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，如需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费人民币1987元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王选鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行初98号原告徐学华，男，汉族，1964年12月26日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告郑保平，男，汉族，1965年12月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告赵有生，男，汉族，1967年11月29日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告郑保海，男，汉族，1963年04月21日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告张文林，男，汉族，1964年04月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告张会龙，男，汉族，1965年11月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告郑新明，男，汉族，1966年05月11日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村4队20621号，公民身份证号130406196605110613。原告徐学良，男，汉族，1966年04月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇寺庄村1队20381号，公民身份证号13040619660418061X。原告杨玉明，男，汉族，1950年01月05日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村7队17137号，公民身份证号130406195001050619。原告张真理，男，汉族，1966年12月03日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村7队1122号，公民身份证号130406196612030611。诉讼代表人徐学华，男，汉族，1964年12月26日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村1队20380号，公民身份证号130406196412260658。被告邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。法定代表人陈珍礼，职务区长。第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村。负责人张洪强，村委会主任。原告徐学华等12人诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府，第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会确认被告批准峰峰镇辛寺庄社区村民委员会收回宅基地使用权的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2018年10月，本村的城中村拆迁改造工作开始。2018年10月8日，邯郸市人民政府办公厅发布《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（018-2020年）的通知》（以下简称:《城中村改造三年行动方案》），辛寺庄村在改造范围内。第（五）项明确规定，规范运作，依法改造。城中村集体土地依法办理土地转用征收审批手续和建设用地审批手续后，方可实施改造，严禁未批先拆，未批先建。2018年12月18日被告批准峰峰镇辛寺庄社区村民委员会收回宅基地使用权，违反《土地管理法》和《城中村改造三年行动方案》等规定。为维护原告合法权益，根据《行政诉讼法》第十二条之规定，特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1.请求依法确认被告批准峰峰镇辛寺庄社区村民委员会收回宅基地使用权的行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年10月份开始，峰峰矿区辛寺庄村民委员会根据《村民委员会组织法》、《土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》规定，通过实行村民自治，召开村民代表大会集体表决形成《村民代表会议决议》，给予村民合理补偿后，统一收回村民宅基地使用权，涉及收回宅基地1093户，共计159452.64平方米。2018年11月16日，峰峰矿区峰峰镇新寺庄村民委员会向峰峰国土所提出了宅基地使用权收回申请，峰峰国土所又报请峰峰矿区国土资源局。峰峰矿区国土资源局经审查，同意依法收回宅基地使用权，于2019年11月18日依法向峰峰矿区人民政府提交了《关于寺庄社区村民委员会宅基地使用权收回的请示》，峰峰矿区人民政府同日予以批准。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，而不是县（区）级人民政府。原批准用地的县（区）级政府只是通过批准收回方式对相关收回行为行使监督权，防止村集体经济组织违法收回集体土地使用权侵害集体成员的合法权益。故本案被告峰峰矿区批准峰峰镇辛寺庄社区村民委员会收回宅基地使用权的行为是一种内部层级监督关系。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项之规定，该批准行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐学华等12人的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐学华等12人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贺延增审判员  田熠中审判员  王金良二〇一九年十一月八日法官助理李琪书记员赵佑乾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2425号之三 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司（原合肥国控小额贷款有限公司），住所地安微省合 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：安徽赛肯特商贸有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：杨路，执行董事。 被执行人：合肥真福商贸有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：郑义，执行董事。 被执行人：郑义，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：杨路，女，1993年8月6日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：杨娟娟，女，1984年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱必生，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理合肥兴泰科技小额贷款有限公司与安徽赛肯特商贸有限公司、合肥真福商贸有限公司、郑义、杨路、杨娟娟、朱必生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初1039号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19605号上诉人（原审原告）：肖哲蓉。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人肖哲蓉、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。肖哲蓉在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿肖哲蓉自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失共计5033.6元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向肖哲蓉支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向肖哲蓉赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月457.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回肖哲蓉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人肖哲蓉、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人肖哲蓉的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向肖哲蓉赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月457.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对肖哲蓉的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对肖哲蓉的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对肖哲蓉的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还肖哲蓉；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括肖哲蓉在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤肖哲蓉所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19605号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人肖哲蓉虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖哲蓉负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初11222号 本院于2019年11月4日对原告福建省华渔教育科技有限公司与被告秦皇岛中仕科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）闽0102民初11222号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0102民初11222号民事判决书第8页中“二、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求”补正为“二、驳回原告福建省华渔教育科技有限公司的其他诉讼请求”。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月八日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2425号之三 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司（原合肥国控小额贷款有限公司），住所地安微省合肥市瑶海区明光路**，实际经营地合肥市庐阳区花园街**科技大厦**，统一社会信用代码913401000787457663（1-1）。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：安徽赛肯特商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区双河路******统一社会信用代码91340100099215270B。 法定代表人：杨路，执行董事。 被执行人：合肥真福商贸有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区西园西村松涛里****社会信用代码91340100779090272H。 法定代表人：郑义，执行董事。 被执行人：郑义，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市政务区0 被执行人：杨路，女，1993年8月6日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区卧0 被执行人：杨娟娟，女，1984年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市卧牛山0 被执行人：朱必生，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山0 本院在审理合肥兴泰科技小额贷款有限公司与安徽赛肯特商贸有限公司、合肥真福商贸有限公司、郑义、杨路、杨娟娟、朱必生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初1039号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19605号上诉人（原审原告）：肖哲蓉。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人肖哲蓉、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4154号 申请人:中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人:陈健。 被申请人:戴前辉。 被申请人：周浩明。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告戴前辉、周浩明金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戴前辉、周浩明银行存款140万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人戴前辉、周浩明所有的银行存款140万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执7167号申请执行人：杨军惠，女1974年6月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：刘青蕊，女，1980年6月11日出生，汉族，陕西榆林市众鑫建筑工程有限公司出纳，现住榆林市。  本院在执行申请执行人杨军惠与被执行人刘青蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）陕0103 民初3684号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘青蕊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为201075元，执行费2916元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘青蕊至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行账户存款及车辆信息，本院已轮候查封被执行人名下房产一套。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。-1-本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执7167号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   李    谊    -2- 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7167号 刘青蕊：你／你单位与杨某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初3684号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）杨某某于2019年7月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3602特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7167号     本院作出的(2019)陕0103民初3684号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7418号原告：李明，男，1989年9月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区国购汇金广场****。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。本院在审理原告李明诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月十日书记员 高静静
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初871号 原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**伊泰大厦**。 负责人：齐小兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，河北宣威律师事务所律师。 被告：党云霞，女，1978年1月25日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：党呈云，男，1967年4月18日出生，汉族，住巨鹿县。 原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京分公司）与被告党云霞、党呈云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人孙本召、王龙到庭参加诉讼。被告党云霞、被告党呈云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告保险理赔款55850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日下午2点30分许，被告党呈云驾驶被告党云霞的车牌号为冀Ｅ×××××重型普通货车，在沿青银高速行驶过程中追尾王学彬驾驶的陈丽华的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，致使鲁Ｇ×××××又撞上前方的冀Ｔ×××××小型轿车，后被告党呈云驾驶的车辆又撞到鲁Ｐ×××××重型货车，造成四车不同程度损坏。后河北高递交警石家支队赵县大队出具了通路交通事故认定书，认定被告党呈云负本次事故全部责任，其他各方无责任。因陈丽华的鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险原告依据保险合同的约定向陈丽华支付了车辆维修费及施救费55850元，随后陈丽华将其向侵权人追偿的权利转让给原告。原告就已赔付的保险金向二被告索赔无果，故特向贵院提起民事诉讼，望予以支持。 党云霞、党呈云未答辩。 本案经审理认定以下事实：2018年5月1日14时30分，青银高速山西方向583公里300米，党呈云驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车（车主：党云霞），与王学彬驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车（车主：陈丽华）相撞，致使鲁Ｇ×××××又撞上苏红星驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车，后党呈云驾驶的车又撞到许立民驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车，造成四车不同损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出第139806420180000085号道路交通事故认定书，认定党呈云负全部责任，王学彬、苏红星、许立民无责任。鲁Ｇ×××××施救费用850元、维修费用55000元。鲁Ｇ×××××在大地财险北京分公司入有车辆损失保险，2018年6月21日陈丽华签署被保险车辆赔款权利转让书，将此次交通事故其车辆损失的追偿转让给大地财险北京分公司，2018年7月12日大地财险北京分公司将上述费用55850元赔付陈丽华。 上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、河北安昌汽车销售服务有限公司结算单、石家庄雷霆汽车救援服务有限公司施救发票、河北安昌汽车销售服务有限公司维修发票、大地财险北京分公司付款凭证等在卷佐证。 本院认为，本次交通事故，造成鲁Ｇ×××××车辆受损，被告方应予赔偿。现保险公司在车损险内已赔偿鲁Ｇ×××××车辆受损，可以在赔偿范围内向本案被告主张追偿权利。但原告不能证明车主党云霞存有过错，其向党云霞主张权利，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下： 一、被告党呈云给付原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保险理赔款55850元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司对被告党云霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告党呈云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  刘敬波 二〇一九年十月十六日 法官助理王利航 书记员刘鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执2018号 刘建婷：关于蔺某某与你婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔺某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人刘建婷返还申请执行人蔺某某人民币50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、并承担案件受理费903.50元、执行费664元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8067特此通知。 二〇一九年十月二十八日 联系人：冯超              联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面） 风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初871号 原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104。 法定代表人：齐小兵，公司经理。 被告：党云霞，女，1978年1月25日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：党呈云，男，1967年4月18日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告党云霞、党呈云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，公告送达期间，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  刘敬波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7418号原告:李明，男，1989年9月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪,安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购汇金广场A座4层。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。原告李明诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计29610元；2.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金34210元。事实与理由：原告于2008年进入被告亳州市亚信电子有限公司工作，任技术员，月工资2300元。入职后，被告亚信电子未与原告签订书面劳动合同。2017年1月，被告亚信电子开始长期拖欠员工工资。经原告在内的多名员工多次催要，被告与员工就2018年6月份以前(含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了书面拖欠工资明细。其中，截至2018年6月份，拖欠原告的工资款29610元未支付。原告实际工作至2018年8月底，实际总拖欠工资为34219元。后公司因经营不善已处于停业状态，截至目前，公司亦未结清欠付工资款。另查明，孙贸易作为被告的股东和实际控制人，与公司存在财产混同。公司实际经营地点位于谯城区国购汇金广场八座10层。该层房产为被告孙贸易通过银行按揭方式购买，且登记在其名下。孙贸易多次利用其股东控制地位，将公司资金转账至自己银行账户，用以支付上述房产的购房款并偿还按揭贷款。孙贸易的上述行为使公司的可偿债资金减少，损害了员工利益。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上判如所请。被告亳州市亚信电子有限公司未作答辩。原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1“原告身份证”、证据2“被告企业信息查询单”、证据3“不予受理通知书”、证据4“工资表”、证据5“证人汪某、谭某的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明于2008年9月到被告亳州市亚信电子有限公司工作，在被告公司担任技术员，每月工资2300元，双方未签订书面劳动合同。因被告经营出现问题，自2017年1月份开始拖欠原告工资，原告李明于2018年7月离职，与被告亳州市亚信电子有限公司解除了劳动关系。经原告多次向被告催要拖欠的工资，原告与被告达成一致意见，被告出具《2017年1月-2018年1月亳州市亚信电子有限公司工资表》、《2018年2月-2018年6月亳州市亚信电子有限公司工资表》，该工资表由被告的法定代表人翟超签字确认并加盖了被告公司印章。两份工资表确认自2017年1月-2018年6月，被告欠原告工资29610元。2019年7月，申请人李明等7人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出亳谯劳人仲不字（2019）第51号《不予受理通知书》，认定仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据两份工资表确认，被告尚欠原告工资29610元，故原告李明要求被告亳州市亚信电子有限公司支付拖欠工资29610元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告李明在被告亳州市亚信电子有限公司的工作期间自2008年9月至2018年7月，工作年限为九年零十个月，被告应向原告支付经济补偿金23000元（2300元×10个月）。被告亳州市亚信电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告李明工资29610元、经济补偿金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十三日法官助理陈俊伟书记员高静静
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   （2019）陕0902执2018号   蔺某某、刘某某：   申请执行人蔺某某依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初3467号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定由被执行人刘某某返还申请执行人蔺某某50000元，承担案件受理费903元、执行费664元。本院依法受理后，在执行过程中，经督促，被执行人刘某某履行了上述义务，扣除应向本院缴纳的执行费664元后，该案件执行款申请执行人已领取，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0902民初3467号民事判决书执行完毕，于2019年11月27日结案。         二〇一九年十一月二十七日            1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5090号 张良飞：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3242号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年4月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3235特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3450号 原告：刘国亮，男，汉族，农民，东明县东明集镇任老屯村。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告刘国亮与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5090号   本院作出的(2018)陕0103民初3242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8879、8881、8883、8884号 申请执行人：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴彬弟，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人陈锐添与被执行人吴彬弟借款合同纠纷执行四案，本院作出的（2018）粤1972民初17740、17741、17743、17744号民事判决书已发生法律效力。被执行人在四案中须分别向申请执行人支付借款10000元、2000元、2000元、788.42元；分别向申请执行人支付利息（均暂计至2019年8月12日止）9109.67元、1828元、1817.24元、684元。同时被执行人还需向申请执行人分别支付四案的受理费279元、50元、50元、50元，并承担四案的执行费用。由于被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日对四案立案执行。 在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院向被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故四案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理萧锦豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5090号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人张良飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人张良飞等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的846254.63元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人张良飞名下房产一套，现申请人申请暂不处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿846254.63元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越   1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执842号     申请执行人:张占奎，男，1974年1月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：武红灵，女，1975年8月13日出生，汉族，住所同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张占奎之妻。   被执行人:张博，男，1985年1月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张占奎与张博买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初209号民事调解书一案中，执行标的为22000元。本案在执行过程中，因被执行人张博未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张博限制消费，对其银行账户及互联网款项予以冻结。经查被执行人张博暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，现申请执行人张占奎对尚未受偿的案件款22000元同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0523执842号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    翟 立 龙     审 判 员    袁 宏 博   审 判 员    刘 政 文       二0一九年十一月十一日     书 记 员    雷 乔 亮                1
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执842号     张博：   张某某与你买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人张某某欠款本金22000元，承担案件执行费230元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8013   特此通知。     二〇一九年七月五日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5516号 孙宏安：你申请本院执行与王小虎民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王小虎的财产状况。如不能提供有关被执行人王小虎财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十一日联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执647号 申请执行人：李开容，女，汉族，生于1964年8月9日，住所地：四川省盐亭县黄甸镇。 被执行人：苏国均，男，汉族，生于1955年6月27日，住所地：四川省盐亭县。 本院在执行李开容与苏国均借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初2385号民事调解书，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，又通过网络查控、扣划4266.56元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月四日 书记员 杨洪街
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8830号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林云，女，1986年1月6日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8830号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执647号 本院执行杨益成与袁世旭一案，该案现已执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一八年八月八日 书记员 杨洪街