天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4277号原告：谢继红，女，汉族，1963年11月19日出生，住天津市宁河区。被告：胡旭东，男，汉族，1996年11月6日出生，住天津市宁河区。被告：胡晓兵，男，汉族，1973年12月4日出生，住天津市宁河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。原告谢继红与被告胡旭东、胡晓兵、乐陵市永乐二手车销售中心、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢继红当庭申请撤销对被告乐陵市永乐二手车销售中心的起诉。因中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司无诉讼主体资格，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）应诉。原告谢继红、被告胡旭东、胡晓兵、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人方燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢继红向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任、胡旭东与胡晓兵承担补充赔偿责任向谢继红赔偿医疗费3063.49元、误工费7530元（123.44元／天×61天）、交通费300元、护理费370.3元（123.44元／天×3天）、营养费1000元（40元／天×25天）、电动车费1000元，共计13263.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日16时20分许，胡旭东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿宝芦公路由北向南行驶至处，停车开启驾驶室车门过程中，车门与顺行谢继红骑行的电动自行车右侧车身相撞，造成谢继红受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡旭东负事故的全部责任，谢继红无事故责任。现就赔偿问题协商未果，特诉至法院。胡旭东、胡晓兵承认谢继红在本案中主张的事实，其提出，谢继红的损失均由保险公司负责赔偿。中华联合保险公司承认谢继红在本案中主张的事实，其提出，胡旭东驾驶的车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费不同意承担。医疗费应扣除10%非医保用药及谢继红治疗自身腰间盘突出所花费的费用；诊断证明的真实性无异议，但是因谢继红过了法定退休年龄，不同意支付误工费；营养费没有加强营养医嘱，谢继红也未曾住院，故不同意支付；护理费同营养费意见；电动车损失无证据，故不同意支付；交通费同意支付100元。胡旭东在庭审中提出给谢继红垫付医疗费567.5元，并提交医疗费票据，谢继红对垫付情况予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，胡旭东、胡晓兵、中华联合保险公司承认谢继红在本案中主张的事实，故对谢继红主张的事实，本院予以确认。谢继红承认胡旭东为其垫付医疗费567.5元的事实，本院予以确认。在本次事故中，胡旭东负事故的全部责任，谢继红无事故责任，胡旭东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人为胡晓兵，胡晓兵与胡旭东为父子关系，该车为家庭用车，故胡旭东应承担全部赔偿责任。胡旭东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由胡旭东承担赔偿责任，胡晓兵不承担赔偿责任。胡旭东给谢继红垫付567.5元医疗费，应由中华联合保险公司直接赔付给胡旭东。针对谢继红主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，与谢继红提交的医疗费票据数额相符，故对其主张本院予以支持。中华联合保险公司提出应扣除10%非医保用药及治疗自身疾病的费用，但并未提交相应证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于误工费，事故发生时，谢继红未满60周岁，符合法定赔付误工费的条件，故对中华联合保险公司不予赔偿误工费的意见，本院不予采纳。谢继红的伤情为腰部及右前臂软组织损伤，根据天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，误工15日，其主张误工期61天明显过长，对超出部分本院不予支持；其主张按照123.44元/天的标准计算，符合相关规定，故误工费应为1851.60元。关于护理费、营养费，并无需要加强护理及营养的医嘱，对其主张，本院不予支持。关于交通费，结合谢继红的治疗情况，本院酌定200元。关于电动车损失，谢继红未提交电动车实际损失的相关证据，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿谢继红医疗费3063.49元、误工费1851.60元、交通费200元，共计5115.09元。二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内赔付胡旭东垫付医疗费567.5元。三、胡旭东、胡晓兵在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回谢继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由胡旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇一九年十一月四日书记员  杜莹附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。