wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初1091号 原告：陶小红，女，1968年9月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：张晓明（系原告陶小红丈夫），男，1968年1月13日生，汉族，居民，住址同上。 被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告陶小红与被告旌德县安健置业有限公司（以下简称“安健置业公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶小红委托诉讼代理人张晓明、被告安健置业公司委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理不动产登记并将不动产权属证书交付原告；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求被告立即协助原告办理其所有房屋的权属登记。事实与理由：被告系从事房地产开发有限公司，旌德县旌阳镇安健家园二期系被告开发的楼盘。2016年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定原告购买安健家园二期2幢105/205/305建筑面积320.39平米，房屋总价款1025248元。合同签订当日，原告向被告支付725248元，余款300000元于2017年1月25日以公积金贷款方式交付。2017年12月30日，被告依照合同交付房屋钥匙，原告接收房屋并入住，但被告至今未协助原告办理其所有房屋的权属登记。 安健置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，安健置业公司两股东因债权发生争议，公司已无法正常运营，无法为其办理不动产登记手续，请法院依法判决。 本院认为，安健置业公司承认陶小红在本案中主张的事实，故对陶小红主张的事实予以确认。陶小红与安健置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陶小红已按合同约定履行了付款义务，并自愿承担办理产权登记的费用，安健置业公司理应协助原告办理产权过户登记手续，故对陶小红的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下： 被告旌德县安健置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陶小红办理坐落于安徽省旌德县商品房的所有权登记。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱良超 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1091号 本院于2019年11月13日对原告陶小红与被告旌德县安健置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2019)皖1825民初1091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2019)皖1825民初1091号民事判决书中第三页第三行下增加一行补正为“案件受理费40元，由被告旌德县安健置业有限公司负担”。 审判员  朱良超 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺怡媛
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1163号 宋长江： 本院在执行申请执行人王健与被执行人宋长江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋长江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3496号原告：襄城县回民车队运输有限公司，住所地：襄城县麦岭镇。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓磊、王兆鹏（实习），河南先利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住许昌市魏都区。该公司员工。原告襄城县回民车队运输有限公司(以下简称回民车队)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回民车队的委托诉讼代理人王晓磊，被告太平洋财险的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告回民车队诉称：2019年4月8日6时10分许，姚三良驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在常××省××处（商水县谭庄镇唯雅酒店门口）与他人驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经评估，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为45586元。原告为该车在被告处投保有机动车损失险，限额为301497元及不计免赔，事故发生在保险期间内。后与被告协商无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费、施救费共计53586元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称：同意按照责任比例赔偿原告的车损根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告诉求应否全部予以支持。本院查明的法律事实2019年4月8日6时10分许，姚三良驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿常付238省道由东向西行驶至351公里100米处（商水县谭庄镇唯雅酒店门口）时与由西向北转弯马海宾驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告为此支付施救费8000元。河南省商水县交警大队事故中队出具的交通事故认定书认定姚三良与马海宾负事故的同等责任。在诉前调解阶段，被告太平洋财险申请对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估。经法院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｋ×××××号车的损失情况进行评估鉴定，并于2019年8月17日出具河鸿价鉴评字【20x】xx号鉴定意见书，经鉴定，豫Ｋ×××××号车在鉴定基准日的损失价格为45586元。另查明，原告回民车队为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为301497元及不计免赔。保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日。保单同时约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。2019年11月20日，第一受益人出具机动车保险赔款确认书，确认将赔款支付给原告。本院判决理由和结果本院认为：原告回民车队为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险期间内，豫Ｋ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。根据河鸿价鉴评字【20x】x鉴定意见书确定豫Ｋ×××××号车车辆损失为45586元，施救费系原告为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，故施救费8000元也应由被告承担。以上费用共计53586元，未超出该车投保的机动车损失保险限额，由被告太平洋财险在该车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告。综上，被告太平洋财险应赔偿原告各项损失共计53586元。被告辩称按照责任比例赔偿原告车辆损失的理由不成立，本院不予支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄城县回民车队运输有限公司车辆损失赔偿金53586元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支司负担（于判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一九年十一月二十八日书记员  裴相凡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12363号原告：马云翔，男，1989年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告：马林，男，1963年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告马林、马云翔与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。马林、马云翔诉称，1.请求判令被告继续履行合同，给付原告已付购房款利息及违约金60561.47元（自2019年1月1日至2019年7月31日）；2.对于自2019年8月1日之后的违约金及已付购房款利息，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：于2018年3月25日，原告与被告就位于天津市南开区商品房签署了《天津市商品房买卖合同》，总价款1216501元。按照合同约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房竣工验收合格，并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。现原告依约履行付款义务，被告却未按照约定交付涉案房屋，导致原告至今未能合法入住，故，被告依约应向原告赔偿已付房款利息及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1436号王继美、张远琼、秦会军：关于申请执行人王继美申请执行张远琼、秦会军婚姻家庭纠纷一案，根据申请人执行人王继美的申请，本院立案执行，申请执行标的额为12000元。现会理县人民法院作出的（2012）会理民调确字第109号人民调解法律确认书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3496号本院2019年11月28日对原告襄城县回民车队运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1025民初3496号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第2页第7行中的“平安保险”补正为“太平洋财险”，第4页第4行中的“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。审判员  侯一丹二〇一九年十二月八日书记员  裴相凡
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1163号 申请执行人：王健，男，1966年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宋长江，男，1982年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王健与被执行人宋长江民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初3730号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1436号申请执行人：邓西顺，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县镕易投资管理有限责任公司，住所：会理县。被执行人：会理县纵横实业有限公司，住所：会理县。被执行人：会理县金色牧业良种繁育有限公司，住所：会理县。被执行人：会理县白果电站，住所：会理县。邓西顺与会理县镕易投资管理有限责任公司、会理县纵横实业有限公司、会理县金色牧业良种繁育有限公司、会理县白果电站借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2019年11月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨平伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2733号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吕斌，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吕斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕斌银行账户存款27,446元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕斌银行账户存款27,446元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2733号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：吕斌，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省平昌县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吕斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告吕斌银行账户存款27,446元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吕斌一次性还清所有未结贷款本金27,446元，并自2018年5月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吕斌承担。 事实和理由：原告东风财务与被告吕斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吕斌向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吕斌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告吕斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吕斌于2016年10月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00281116189121），合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人成都锦华汽车销售有限责任公司（以下简称成都锦华公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成都锦华公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人成都锦华公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年11月12日起至2019年10月12日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,653元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年10月12日按合同约定以被告吕斌的名义向案外人成都锦华公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吕斌的购车款项51,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,008元；借款人在合同期限内承担的利息为8,508元，原告东风财务实际按照年利率10.31%的标准每月计收。被告吕斌从2018年5月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,446元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告吕斌公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告吕斌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吕斌未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吕斌送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告吕斌收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月1日向被告吕斌公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，据此，原告、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吕斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,446元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.31%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.31%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吕斌于2016年10月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00281116189121）自2019年10月31日起解除； 二、被告吕斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,446元及罚息（自2018年5月13日起至2019年10月12日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.31%的150%计算；自2019年10月13日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，保全费294元，共计780元，由被告吕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范宇佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3846号申请人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地:沁阳市建设北路31号。负责人：职红星，该支行行长。委托诉讼代理人：严利霞，该支行员工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：梁小芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住博爱县。申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人梁小芳为信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小芳名下银行账户存款79181.64元。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁小芳名下银行账户存款79181.64元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月十四日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3846号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地:河南省沁阳市建设北路31号。负责人：职红星，系该行行长。委托诉讼代理人：严利霞，系该行员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：梁小芳，女，回族，1972年11月5日生，住:河南省博爱县。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称为农业银行沁阳支行）与被告梁小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行沁阳支行的委托诉讼代理人严利霞、程慧娟到庭参加诉讼。被告梁小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金63777.75元、利息11789.74元、违约金3434.15元、手续费180元，合计79181.64元(利息、违约金、手续费暂计算至2019年7月26日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的结息方式计算至实际还款之日);2.诉讼费由被告承担，保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月26日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计79181.64元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁小芳未答辩，也未向本院提交证据材料。原告农业银行沁阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、被告身份证复印件1份；2、金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗信用卡章程1份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各二份（2012年版、2019年版）；3、账户详细信息1份、账户催收资料信息1份；4、历史交易明细1份；5、催收历史信息1份、催收国内挂号信函收据2张。经庭审审查,本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,且能相互印证,故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告农业银行沁阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2013年11月20日，被告梁小芳在原告农业银行沁阳支行的分理处申请办理中国农业银行信用卡,消费额度为32500元，可提高额度。被告梁小芳申请时在申请表上签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡的全部内容,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经过对相关材料进行审核后，农业银行向被告梁小芳发放了卡号为62×××20的信用卡，被告梁小芳激活后，多次使用该信用卡消费。经核算，截止2019年7月26日被告梁小芳尚欠信用卡透支本金63777.75元、利息11789.74元、违约金3434.15元、手续费180元，合计79181.64元。原告农业银行沁阳支行多次向被告梁小芳催收未果后遂提起诉讼。另查明：诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告银行账户存款79181.64元，本院经审查于2019年11月14日作出（2019）豫0882民初3846号民事裁定书，裁定冻结梁小芳名下银行存款79181.64元，期限一年。此为本案事实。本院认为，被告梁小芳因消费需求向原告农业银行沁阳支行申请办理信用卡，并明确表示愿意遵守用卡章程与领用合约,原告经审查后向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同系双方真实意思表示，且内容不违法有关法律规定，应为有效合同。被告梁小芳领用信用卡后应当依据用卡章程与领用合约的约定，享受用卡权利，承担用卡义务。被告梁小芳消费后，未按照约定，还款付息，现原告要求被告偿付所欠信用卡本金、利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告梁小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告梁小芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行本金63777.75元及利息（按日利率万分之五从2019年7月27日计算至实际还款之日止）。二、被告梁小芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行截止2019年7月26日的利息款11789.74元、违约金3434.15元、手续费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，保全费812元，由被告梁小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一九年十二月十五日书记员  靳方方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35745号原告：刘巧英，女，汉族，1989年4月24日出生，住址湖南省邵东县，被告：余守洪，男，汉族，1974年6月12日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告：姚礼宗，男，回族，1986年5月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院受理的原告刘巧英与被告余守洪、姚礼宗民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告余守洪、姚礼宗价值人民币209979.08元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190014150号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告余守洪、姚礼宗价值人民币209979.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月一日书记员 陈超妤（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31754号原告：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101，统一社会信用代码：91120116789370489E。法定代表人：徐福泉，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码：91120116103624350X。法定代表人：孙显庆。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码：91120102103203185T。法定代表人：缪为刚。被告：陈财，男，汉族，1954年3月5日出生，户籍地河北省遵化市。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司、陈财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司向本院提出撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司的起诉。审判员  张伟二〇一九年十一月十五日书记员  吕琳
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初416号   申请人：刘美兵，女，汉族，1979年12月15日出生，小学文化程度，无固定职业，湖南省郴州市永兴县人，现住于田县。   申请人：刘兴，男，汉族，1975年4月19日出生，高中文化程度，个体工商户，四川省简阳市人，现住和田市。   委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。   被申请人：沈爱军，男，汉族，1974年12月14日出生，个体工商户，江苏省泰兴市人，现住于田县。   刘美兵、刘兴与沈爱军合伙协议纠纷一案，申请人刘美兵、刘兴于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈爱军商铺内财产、沈爱军名下汽车及其名下银行存款共计939646元进行保全。申请人刘美兵、刘兴以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为12338663900845805648的诉讼保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人刘美兵、刘兴申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封沈爱军商铺内财产、沈爱军名下汽车一辆。冻结其名下银行存款。总价款以939646元为限，期限为12个月。   案件申请费5000元，由申请人刘美兵、刘兴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  长   杨 奇   审  判  员   闫晓柱   人 民 陪 审 员   胡忠义     二〇一九年十一月二十七日     书  记  员   蒙建良          1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1970号方方：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4405号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月四日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35745号原告：刘巧英，女，汉族，1989年4月24日出生，身份证住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。被告：余守洪，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：姚礼宗，男，回族，1986年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告刘巧英与被告余守洪、姚礼宗民间借贷纠纷一案，原告刘巧英诉讼请求：1.被告余守洪向原告偿还借款本金人民币20万元整；2.被告余守洪向原告支付借款利息人民币5983.56元；（借款利息以借款本金为基数，自2019年4月15日开始起算，依据年利率12%计至2019年7月14日）；3.被告余守洪向原告支付资金占用期间的利息暂计人民币元3995.52元（资金占用期间的利息以应付未付金额人民币205983.56元为基数，依据年利率12%，自2019年7月15日开始计算，暂计至2019年9月11日），实际资金占用期间的利息计至被告余守洪还清欠款之日止；4.被告姚礼宗对被告余守洪的上述债务承担连带清偿责任；5.二被告承担本案的诉讼费、担保费、财产保全费等费用。本案相关情况刘巧英与余守洪、姚礼宗三人系朋友关系。2019年4月14日，余守洪向刘巧英出具《借条》，载明：“今向刘巧英借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息为年化12%，按月付息，到期还本，双方约定2019年7月14日前还清本金。在借款期间，未经刘巧英同意，粤Ｂ×××××本车不能抵押或过户。”姚礼宗在该借条“担保人”落款处签字并撇印。同日，刘巧英通过银行向余守洪转款20万元。其后，余守洪分文未还，刘巧英催讨未果，遂诉至本院。另查，刘巧英称案涉车辆因故未办理抵押登记手续。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告余守洪，被告姚礼宗提供连带责任担保，各方之间成立保证借款合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。关于借款本金20万元，有原告提交的借条及银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按年利率12%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按年利率12%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，但计算基数仍应当以借款本金20万元为准，超出部分，不予支持。被告姚礼宗作为连带责任保证人，应对被告余守洪所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。此外，关于保全担保费，因双方对此没有约定，原告的该项请求缺乏理据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余守洪于本判决生效之日起五日内偿付原告刘巧英借款本金人民币20万元；二、被告余守洪于本判决生效之日起五日内偿付原告刘巧英借款利息（以人民币20万元为基数，按月利率1%，自2019年4月15日起计至还清之日止）；三、被告姚礼宗对被告余守洪上述判项确定债务承担连带清偿责任。被告姚礼宗承担保证责任后，可依法向被告余守洪追偿；四、驳回原告刘巧英的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,450元，保全费人民币1,570元，合计人民币6,020元，由原告刘巧英负担人民币120元,被告余守洪、姚礼宗共同负担人民币5,900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 张    颖二〇二〇年六月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1970号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：方方，男，汉族，1976年3月13日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行方方信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4405号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 马智群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31754号原告：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101，统一社会信用代码：91120116789370489E。法定代表人：徐福泉，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。被告：陈财，男，汉族，1954年3月5日出生，户籍地河北省遵化市。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告陈财买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔佩玲及被告到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款77,506元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自2018年9月26日起至实际还清之日止，以货款77,506元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日开始，原告为被告负责的中建六局第三建筑工程有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司承建的工程供应混凝土，但是截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款77,506元，故起诉。原告针对其诉请主张，向本院提供证据材料如下：证据1、被告签字向原告出具《欠款确认函》，载明由被告负责介绍的中建六局第三建筑工程有限公司（天津港南疆区26号码头工程）、中铁十六局集团第二工程有限公司（天津港远航散货码头堆场扩容工程），截止2015年9月底前欠款情况为：自2013年8月2日至2013年8月23日止，两个项目共计完成混凝土量为872立方米，混凝土款282,875元，截止2015年9月30日尚欠原告混凝土款117,506元，以上欠款由被告负责还款；还款人被告签字及身份证号（庭审中原告主张证据1中“截止2015年9月30日”为笔误，应为“截止2016年9月30日”）；证据2、原告制作的《中建六局、中铁十六局（陈财）欠款明细表》，证实被告已给付货款的时间、金额、欠款金额。被告辩称，原告陈述提供混凝土的时间是对的，被告支付过原告货款205,369元，当时被告只介绍原告给中建六局三公司供料，原告给被告一些报酬，被告不清楚原告给中铁十六局供料。原告供货完毕后，原告业务经理作为供货方给被告2张结算单，让被告找中建六局第三建筑工程有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司催要混凝土货款，并答应货款到账后每立方给被告15元报酬，最后一笔货款是去年9月给的20,000元支票，差不多货款都给完了。被告与原告没有买卖合同关系，原告起诉的货款数额就是被告已催要回货款后还欠付的金额。按照原告提供的付款协议载明，还差117,506元货款是被告最追讨货款业务上的开支，被告不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但与实际情况不符，在签确认函时我与原告业务经理有其他的口头协议；对证据2无异议，被告确实已经给付原告货款205,369元。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认原告提交证据的证明效力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据查明：2013年8月2日至2013年8月23日，原告向被告指定的工程提供混凝土872立方米，货值282,875元。被告自2014年2月16日支付原告货款100,000元、2015年10月26日支付原告货款50,000元、2015年12月7日砂子折抵货款15,369元、2018年7月23日支付原告货款20,000元、2018年9月25日支付原告货款20,000元。因被告至今尚欠原告货款77,506元，故成讼。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交被告签字出具的《欠款确认函》，以及被告已向原告支付货款的事实上可有效证实，原告作为出卖人已实际向被告提供了混凝土，被告以出具《欠款确认函》方式确认供货期间、数量、货值，以及尚欠货款的金额，双方间存在事实上的买卖合同关系。被告作为买受人负有按《欠款确认函》载明的金额支付原告全部款项的合同义务，至今未付应属违约。双方虽未明确约定逾期付款违约责任的计算标准，原告主张自被告最后一笔给付原告货款的次日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以采信。原告诉请具有事实依据并符合相关法律规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈财于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司货款77,506元；二、被告陈财于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司自2018年9月26日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以77,506元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息。如果被告陈财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，减半收取计907元（原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司已交纳），由被告陈财负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十一月十三日书记员  吕琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1970号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行方方信用卡纠纷一案中，被执行人方方拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人方方（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十一日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3094号原告陈敬礼，男，1965年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。被告李水生，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告盛荷花，女，1964年7月26日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告陈敬礼与被告李水生、盛荷花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬礼及其委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告李水生、盛荷花经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款本金23000元及利息（以借款本金23000元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由是：两被告于1987年11月18日在武宁县民政局登记结婚。两被告分别于2011年、2012年以建厂为由向原告借款共计23000元，并约定月利率为1.5%，后被告偿还了借款利息，本金一直未偿还。2015年1月1日，被告重新向原告出具了借条，约定借款月利率为2%，后被告一直未偿还借款本息，故原告诉诸法院。两被告均未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告李水生、盛荷花系夫妻关系。被告李水生以需要资金周转为由从原告陈敬礼处借款共计人民币23000元。2015年1月31日，被告李水生向原告出具了内容为“借到陈敬礼人币贰万叁仟元整，利息按2分计算。此据：李水生条2015年元月31号”的借条1张，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。另查明：2012年11月23日的乡村建设规划许可证显示，被告李水生在澧溪镇太平村有住宅；被告李水生于2014年2月19日成立了武宁县长盛玻纤厂。以上事实由借条、两被告补发婚姻登记证审查处理表、乡村建设规划许可证、个体信息和原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告李水生向原告陈敬礼借款人民币本金23000元，并出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原告与被告李水生虽未约定还款时间，但被告李水生在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务属违约。原告已实际向被告李水生支付了借款23000元，故对原告要求被告李水生偿还借款本金23000元的诉请，本院予以支持。原告与被告李水生对利息有明确约定，且其约定不违反法律规定，故对原告要求被告李水生自2015年2月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。借条中没有被告盛荷花签字，原告虽诉称被告李水生所借款项用于了建房、建厂等，但借条中并没有注明款项用途，原告提交的证据也不足以证明案涉借款发生在被告建房、建厂等期间以及用在了其上面，因此，在原告未能提供充足证据证明该笔借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，也没有证据证明被告盛荷花事后对该笔借款进行了追认的情况下，原告要求被告盛荷花承担共同还款责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告李水生、盛荷花经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水生于本判决生效之日起三日内偿还原告陈敬礼借款本金人民币23000元及利息（自2015年2月1日起以借款本金23000元为基数，月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告陈敬礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告李水生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇一九年十一月二十六日书记员  吴道子
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初3094号本院2019年11月26日对原告陈敬礼与被告李水生、盛荷花民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0423民初3094号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书“案件受理费375元，减半收取188元，由被告李水生承担。”更正为“案件受理费375元，减半收取188元，保全费250元，合计438元，由被告李水生承担。”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  盛奎伟二〇一九年十二月二日书记员  吴道子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16548号原告：惠敏，男，1968年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告惠敏与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  范火明二〇一九年十一月五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16548号原告：惠敏，男，1968年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告惠敏与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告惠敏到庭参加了庭审。被告上海欢居信息技术有限公司经本院以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告惠敏向本院提出诉讼请求：被告返还装修款171,200元。事实和理由：2018年3月，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》,约定被告为原告的装修工程提供资金监管、工程监理服务。但被告收到原告支付的款项214,000元后，未按约定按时打款给施工单位，经原告多次催款，被告仅支付了42,800元，此后就再未支付。原告无奈，只得自行向施工单位支付剩余工程款。现原告认为被告侵害了其权益，遂向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对家庭居室装饰装修施工保障服务合同及补充协议、收据、交易明细表、装饰装修工程开工日期确认表、pos签购单、上海市家庭居室装饰装修施工合同、付款方式变更补充协议的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告与案外人元贞建筑装潢工程(上海)有限公司(以下简称元贞公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托元贞公司装修本市奉贤区中建公元壹号兰博路XXX弄XXX号房屋，总价款214,000元，工程付款方式以优居客付款比例支付。2018年3月23日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，合同约定由被告协助原告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等，约定托管资金为214,000元。合同另约定,“第三条款项及支付……8、乙方(被告)进行节点监理验收合格后，且经甲方(原告)确认同意后的三个工作日内，乙方需将相应款项转至施工单位，每逾期一日，乙方需支付施工单位相应款项的1%作为滞纳金。”同日，原告刷卡支付被告托管资金214,000元，被告出具收据一份。2018年11月26日被告发布解散清算公告。后原告与元贞公司达成协议，由元贞公司继续装修施工，系争房屋目前已经装修完毕。2019年3月2日，原告与元贞公司签订《付款方式变更补充协议》，明确因原告选择由第三方平台《上海欢居信息技术有限公司》托管并按照施工进度向元贞公司支付工程款，托管金额共计214,000元，截至本协议签署之日止，元贞公司共收到第三方平台的支付款项共计42,800元，目前施工进度已进入水电阶段。鉴于第三方平台宣布停业进入解散清算程序，经双方协商，就未支付的工程款项，原告直接向被告支付工程款事宜，双方签订补充协议，原告还应支付工程款171,200元，并按本协议约定直接支付给元贞公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。现根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布解散清算公告，表明其无力履行合同，原告也与元贞公司另行达成协议并已履行完毕，可见原、被告的合同事实上已无法履行，双方的合同在原告与元贞公司另行达成协议时已解除。合同解除后，被告应返还剩余的托管款。就剩余托管款金额为171,200元，原告已提供相应证据加以证明，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对前述金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告惠敏托管款人民币171,200元。案件受理费人民币3,724元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  范火明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9730号申请人:谢庆铨，女，1946年7月17日生，汉族，住苏州市。监护人：潘某，男，1944年10月25日生，汉族，住苏州市。委托代理人：刘佳庆，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托代理人：钱馨，上海正源(苏州)律师事务所实习律师。被保全人：杨芳，女，1980年11月28日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市新湘苑。谢庆铨与杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，谢庆铨向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1147591.10元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳银行存款人民币1147591.10元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0623执异39号   申请人：王红艳，女，1972年8月17日生，汉族，子长县居民，现住子长县瓦窑堡镇陈家洼加油站旁。   被执行人：孙富平，男，1969年4月23日生，汉族，现住子长县居民，（已故）   被申请人：张琴，女，汉族，现住子长县。   在本院执行王红艳与孙富平民间借贷纠纷一案中，申请人王红艳提出执行异议申请，申请追加孙富平之妻张琴为本案被执行人，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现审查终结。   申请人王红艳称，王红艳与孙富平民间借贷纠纷一案，陕西省子长县人民法院依法作出（2015）子长民初字第00119号民事判决书，判决生效后，申请人王红艳提出强制执行申请，执行过程中，被执行人孙富平除在法院拍卖另一被执行薛向阳的房子房款款中支付申请人王红艳10万元，剩余部分未履行，2018年9月1日被执行人孙富平去世，因张琴与孙富平系夫妻关系，他们二人有共同财产，其有能力偿还我的债务，所以我要求追加张琴为本案的被执行人。   被申请人张琴未参加听证。   本院查明：王红艳与孙富平民间借贷纠纷一案，陕西省子长县人民法院依法作出（2015）子长民初字第00119号民事判决书，判决生效后，申请人王红艳提出强制执行申请，执行过程中，被执行人孙富平除法院拍卖另一被执行薛向阳的房子房价款中支付申请人王红艳10万元，剩余部分未履行。2018年9月1日被执行孙富平去世，因被申请人张琴与被执行人孙富平系夫妻关系，二人有共同财产，有能力履行判决书所确定义务，故申请人王红艳申请追加张琴为本案被执行。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因申请人王红艳未向本院提供被申请人张琴继承财产的相关证据，请求追加被申请人张琴为被执行人的证据不足。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   驳回申请人王红艳的申请。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。          审判长   宋志刚   人民陪审员  霍海燕   人民陪审员  强小莉        二0一九年十一月二十六日       书记员   贾雯雯
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0623执异39号   申请人：王红艳，女，1972年8月17日生，汉族，子长县居民，现住子长县瓦窑堡镇陈家洼加油站旁。   被执行人：孙富平，男，1969年4月23日生，汉族，现住子长县居民，（已故）   被申请人：张琴，女，汉族，现住子长县。   在本院执行王红艳与孙富平民间借贷纠纷一案中，申请人王红艳提出执行异议申请，申请追加孙富平之妻张琴为本案被执行人，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现审查终结。   申请人王红艳称，王红艳与孙富平民间借贷纠纷一案，陕西省子长县人民法院依法作出（2015）子长民初字第00119号民事判决书，判决生效后，申请人王红艳提出强制执行申请，执行过程中，被执行人孙富平除在法院拍卖另一被执行薛向阳的房子房款款中支付申请人王红艳10万元，剩余部分未履行，2018年9月1日被执行人孙富平去世，因张琴与孙富平系夫妻关系，他们二人有共同财产，其有能力偿还我的债务，所以我要求追加张琴为本案的被执行人。   被申请人张琴未参加听证。   本院查明：王红艳与孙富平民间借贷纠纷一案，陕西省子长县人民法院依法作出（2015）子长民初字第00119号民事判决书，判决生效后，申请人王红艳提出强制执行申请，执行过程中，被执行人孙富平除法院拍卖另一被执行薛向阳的房子房价款中支付申请人王红艳10万元，剩余部分未履行。2018年9月1日被执行孙富平去世，因被申请人张琴与被执行人孙富平系夫妻关系，二人有共同财产，有能力履行判决书所确定义务，故申请人王红艳申请追加张琴为本案被执行。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因申请人王红艳未向本院提供被申请人张琴继承财产的相关证据，请求追加被申请人张琴为被执行人的证据不足。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   驳回申请人王红艳的申请。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。          审判长   宋志刚   人民陪审员  霍海燕   人民陪审员  强小莉       二0一九年十一月二十六日       书记员   贾雯雯
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2155号杨智慧：吴明兵与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初3409号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2155号吴明兵申请执行杨智慧民间借贷纠纷一案，被执行人杨智慧拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨智慧（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7585号原告：姜雪，女，1982年9月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希和，山东天正平光之域律师事务所律师。被告：李延涛，男，1988年4月13日生，汉族，住平度市。被告：李力，女，1988年7月27日生，汉族，住青岛市崂山区。原告姜雪与被告李延涛、李力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告姜雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款人民币870万元及利息（自起诉之日止付款之日按2%月息支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2019年1月30日开始，两被告以经营需要为由分两次借原告870万元，同时约定月息2%。后被告李延涛给原告出具借条一份，被告在支付部分借款后，没有再偿还余款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李延涛的地址是“平度市广州路5号南豪精品车行”，被告李力的地址是“青岛市崂山区海尔路31号9号楼404户”根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李延涛、李力，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜雪的起诉。案件受理费72700元，退给原告姜雪。保全费5000元，由原告姜雪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十一月十一日法官助理许月翠书记员仲伟静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2155号申请执行人：吴明兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨智慧，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。吴明兵申请执行杨智慧民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十二日书记员 杜振东
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3211号原告：秦可芝，女，1968年5月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。系原告秦可芝的特别授权委托代理人。被告：向小英，女，1980年6月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码：91430800886880149W，住所地：张家界市崇文路394号。负责人：李官军。职务：总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。系被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的特别授权委托代理人。被告：张拥华，男，1979年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告秦可芝与被告向小英、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、张拥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，本院于2019年11月11日收到原告秦可芝的撤诉申请书，向本院提出对被告张拥华的撤诉申请。本院认为，原告秦可芝的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦可芝撤回对被告张拥华的起诉。审 判 员  苏格烈二〇一九年十一月十一日法官助理秦惠成代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2549号 申请执行人：张家财，男，1965年3月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈广路，男，1969年4月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行张家财与陈广路民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初306号民事判决书已发生法律效力，陈广路未履行生效文书确定的义务，张家财已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广路银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2810号阜阳市福利元投资咨询有限公司：你与于超群委托理财合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4354号已发生法律效力。申请执行人于超群于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人40400.00元及利息。（2）缴纳申请执行费506.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2810号申请执行人:于超群，女，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#B5#楼西M127室，统一社会信用代码91341200396845308A。法定代表人：高志中，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初4354号委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人40000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十二月二十五日                                     书 记 员              孙 佳 俊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2549号 陈广路： 你与张家财民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家财于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张家财92000元及利息（利息以70000元借款为基数按月利率2分从2016年2月7日起计算至实际偿清为止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担案件受理费2100元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2718号 申请执行人：刘怀胜，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：陈家建，男，汉族，1989年3月14日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘怀胜与陈家建民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5080号民事判决书已发生法律效力，陈家建未履行生效文书确定的义务，刘怀胜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家建银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任绍光，男，1939年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社。负责人：罗世荣，该社社长。一审第三人：重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼，统一社会信用代码12500107588933003W。法定代表人：刘万勃，该办公室主任。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。再审申请人任绍光因与被申请人重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社（以下简称中梁村四社）、一审第三人重庆市九龙坡区征地办公室农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，中梁村四社所在的重庆市九龙坡区华岩镇中梁村已被撤销。本院认为，任绍光未提供证据证明中梁村四社仍有可供执行的财产，其关于中梁村四社的给付义务应当由重庆市九龙坡区民政局承担的主张于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第二项规定，裁定如下：终结审查任绍光的再审申请。审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟审 判 员 何云海二〇一九年十一月二十九日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任绍光，男，1939年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社。负责人：罗世荣，该社社长。一审第三人：重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼，统一社会信用代码12500107588933003W。法定代表人：刘万勃，该办公室主任。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。再审申请人任绍光因与被申请人重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社（以下简称中梁村四社）、一审第三人重庆市九龙坡区征地办公室农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，中梁村四社所在的重庆市九龙坡区华岩镇中梁村已被撤销。本院认为，任绍光未提供证据证明中梁村四社仍有可供执行的财产，其关于中梁村四社的给付义务应当由重庆市九龙坡区民政局承担的主张于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第二项规定，裁定如下：终结审查任绍光的再审申请。审 判 长 陈福辉审 判 员 黄娅娟审 判 员 何云海二〇一九年十一月二十九日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2718号 陈家建： 你与刘怀胜民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘怀胜于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、陈家建偿还刘怀胜借款本金50000元，并自2019年8月13日起按年利率4.35%计算资金占用利息至本金偿清时止。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、陈家建负担案件受理费525元。负担执行费650元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执650号 申请执行人：付某某，女，1987年11月9日，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：程某某，男，1964年10月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人付某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1524号民事判决书生效后，因程某某未按生效文书确定的时间支付某某90000.00元，程某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人程某某与申请执行人付某某于2019年11月13日达成执行和解协议:被执行人程某某与2019年11月13日支付申请人付某某20000.00元；余款70000.00元在2020年3月31日之前付清。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执650号案件的执行。 申请执行人付某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月十三日 书记员  谯海波
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5292号   申请人：杜某，女，住太原市。   法定代理人：张某（系原告母亲），女，住太原市。   委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。   法定代表人：闫文娜，董事长。   申请人杜某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4550元或查封、扣押其他等额财产。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款4550元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。   案件申请费66元，由申请人杜某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马晓鹏     二〇一九年十一月十九日   书记员 索国蕊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执650号 本院在执行申请执行人付某某与被执行人程某某借款合同责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4001号解除保全申请人：董正献，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证号码4129301974********，现住新乡市红旗区振中路****楼****。被申请人：方雅宁，女，汉族，2009年12月11日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告方雅宁诉被告董鹏、董正献、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案前，原告方雅宁向本院提出财产保全申请，请求查封董正献所有的豫Ｇ×××**号小型越野客车一辆，保全限额20000元，并提供保险公司出具的保函进行担保。本院于2019年7月2日作出（2019）豫0702财保83号民事裁定书，对申请查封的车辆进行了查封。后董正献提供了其在中信银行新乡健康路支行的银行存款20000元作担保，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0702财保83号之一民事裁定书，解除了查封车辆，冻结了银行存款20000元。本案经审理，于2019年11月4日作出（2019）豫0702民初4001号民事判决书，判决董鹏承担620元（包括诉讼费），该判决已生效，董鹏已履行了赔偿义务，为此，董正献现申请解除对银行存款20000元的冻结。本院经审查认为，申请人董正献申请解除对银行存款20000元的冻结，符合有关法律规定，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三、四项之规定，裁定如下：解除对董正献在中信银行新乡健康路支行的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 冲
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初5292号   原告：杜某1，女，住太原市。   法定代理人：杜某2（系原告父亲），男，住太原市。   委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。   法定代表人：闫文娜，董事长。   委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。   原告杜某1与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2、委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告管理费、学费、书费等共计4550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张帅是原告的母亲，2017年9月将原告送至被告处接受学前教育。从2017年9月起向被告交纳保教费、伙食费、学费等共计10700元。因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7、8月的保教费2100元、书费300元、伙食费1150元、预收大班保教费1000元，共计4550元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费1150元、保教费2050元、书费300元，共计3500元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2018年3月26日，被告预收原告的保教费1000元，并出具收据，同年4月13日，收取原告4035元，另外，还收取原告300元书费。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元、伙食费1150元、预收保教费1000元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告杜某1保教费、伙食费、书费共计4550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年十一月二十四日   书记员 索国蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8770号申请人：任歌，女，1994年1月9日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘清梅，女，1967年4月2日生，回族，住河南省中牟县。系原告任歌母亲。担保人：刘清梅，基本信息同上，系原告任歌母亲。被申请人：韩志浩，女，1995年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人任歌与被申请人韩志浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人任歌于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩志浩名下位于中牟县百花路房管所1#楼2单元3层1××号的房产（房产证号：豫（2018）中牟县不动产权第0017240号），保全金额为二十五万元。担保人刘清梅自愿以其名下位于县城西区经五路东、纬二路北优诗美地1号楼1-××号的房产（房产证号：牟房权证字第××号）为申请人任歌的保全行为提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩志浩名下位于中牟县百花路房管所1#楼2单元3层1××号的房产（房产证号：豫（2018）中牟县不动产权第0017240号），保全金额为二十五万元，保全期限为三年；查封担保人刘清梅名下位于县城西区经五路东、纬二路北优诗美地1号楼1-××号的房产（房产证号：牟房权证字第××号），保全金额为七万五千元，保全期限为三年。案件申请费1770元，由申请人任歌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李长明人民陪审员  刘合升人民陪审员  刘松喜二〇一九年十一月一日书 记 员  范晓阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8770号原告：任歌，女，1994年1月9日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘清梅，女，1967年4月2日生，回族，住河南省中牟县。系原告任歌母亲。被告：韩志浩，女，1995年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告任歌与被告韩志浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任歌委托诉讼代理人刘清梅到庭参加诉讼。被告韩志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任歌向本院提出诉讼请求：1、被告韩志浩履行双方签订的房屋买卖合同，向原告任歌支付下余购房款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率5.68%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日原告任歌与被告韩志浩签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告将其名下位于郑州市中牟县百花路房管所1号楼2单元3层18号的房屋出售给被告。双方约定房屋总价为38.5万元，被告韩志浩付首付款18.5万元后，原告任歌配合被告韩志浩将该房屋过户。并约定被告韩志浩将该房屋向银行抵押贷款20万元，并用该贷款给付原告任歌下余购房款20万元。被告韩志浩向原告任歌支付首付款18.5万元，原告任歌配合被告办理涉案房屋过户手续。但银行通知被告韩志浩签订贷款合同时，被告韩志浩未依约到银行签订贷款合同。原告就该房屋抵押贷款及给付下余购房款事宜与被告韩志浩进行协商，双方协商未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告韩志浩未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告任歌提交的《二手房买卖居间合同》原件、《房屋买卖合同》原件及涉案房屋不动产权证书原件各一份，被告韩志浩未到庭提出异议，其来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2017年7月31日原告任歌与被告韩志浩签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告将其名下位于郑州市中牟县百花路房管所1号楼2单元3层18号的房屋出售给被告。双方约定总房款为38.5万元，付款方式为按揭贷款：被告在银行贷款审批通过后，首付17万元整（签订合同时，被告向原告支付首付款8万元；双方到房管局办理过户手续时被告向原告支付9万元首付款），剩余尾款20万元由贷款银行于放贷日存入原告账户。定金为1.5万元，由被告于签订房屋买卖合同当日给付原告。合同签订后，被告韩志浩向原告任歌支付首付款及定金共计18.5万元，原告任歌配合被告韩志浩办理房屋产权变更登记，将涉案房屋所有权人变更为被告韩志浩。2018年11月14日贷款银行经审核通知被告韩志浩签订贷款合同，被告韩志浩未接听电话亦未到场办理贷款手续。后经原告与被告韩志浩多次协商，双方就下余20万元购房款的支付未能达成一致。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告任歌与被告韩志浩签订的房屋买卖合同，系当事人真实合意，双方均应按约履行。被告韩志浩未依约履行合同义务，已构成违约，故原告任歌诉请判令被告韩志浩支付下余购房款20万元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩志浩于本判决生效之日起十五日内向原告任歌支付下余购房款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率5.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，公告费240元，保全费1770元，由被告韩志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李长明人民陪审员  刘松喜人民陪审员  刘合升二〇一九年十一月六日书 记 员  范晓阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2002号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇中铁生态城双龙镇2号停车场二楼，统一社会信用代码：915227303087483498。法定代表人：张世伦。委托代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：广州中远海运文化传播有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江中路288号四楼，统一社会信用代码：914401011904585725。法定代表人：刘超。委托代理人：陆向东，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：何静，广东广信君达律师事务所律师。上诉人贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司因与上诉人广州中远海运文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对于上诉人贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司一审提出的反诉请求未作判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定,裁定如下:一、撤销龙里县人民法院2730号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。上诉人贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司预交二审案件受理费52845元和上诉人广州中远海运文化传播有限公司预交二审案件受理费12697元予以退回。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十一月十九日法官助理卢超书记员廖继蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2364号 申请执行人：安丘和泰房地产开发区有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路以东、拥翠街以南中央世家S4#沿街楼。 法定代表人：陈炳泽，职务：执行董事长兼经理。 被执行人：张光元，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市和泰中央世家6号楼3单元1005室。公民身份号码：370722196008083814。 被执行人：崔书桂，女，1957年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市和泰中央世家6号楼3单元1005室。公民身份号码：370722195712083848。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张光元名下位于安丘市和泰中央世家6幢3单元1005号房产（房屋所有权证号：安房预售证第0222号）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被执行人在财产被查封后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、查封期限为三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 莉
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督131号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人樊忠华，男，1963年8月28日出生，汉族，住址冕宁县泸沽镇。申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人樊忠华给付申请人171875.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人樊忠华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人171875.46元。申请费1246元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十一月六日书记员  赵树雄
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2364号 本院在执行申请执行人安丘和泰房地产开发区有限公司与被执行人张光元、崔书桂追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2364号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日