wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更992号罪犯钱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年6月20日作出了(2009)绍越刑初字第294号刑事判决，以被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执395号之二本院在执行陈波与湖北新晨医药有限公司、刘海国、徐琼慧、武汉加华科技有限公司、徐瑾合同纠纷一案中查明，被执行人徐琼慧有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：被执行人徐瑾（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执395号之二申请执行人：陈波。被执行人：湖北新晨医药有限公司。法定代表人：徐瑾，系该公司总经理。被执行人：武汉加华科技有限公司。法定代表人：徐瑾，系该公司总经理。被执行人：刘海国。被执行人：徐琼慧。被执行人：徐瑾。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂中星内证字第4012号执行证书，于2016年3月29日向被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾发出执行通知书，责令被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾至今未履行。本院查明被执行人武汉加华科技有限公司在武汉市汉阳区琴断口黄金口三村270号有土地。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉加华科技有限公司所有的位于武汉市汉阳区琴断口黄金口三村270号（土地使用权证号：阳国用（2014）第136号；地号：D2000020065；用途：工业用地；使用面积：23599.96平方米）的土地。二、查封期限为叁年（2016年3月29日至2019年3月28日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凃晓剑二〇一六年三月二十九日书记员  孙 思
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执296号本院在执行申请人赵松涛、张道坤与被执行人颜世同、颜琛琛、张南南追偿权纠纷一案中，查明被执行人颜世同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将颜世同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执296号本院在执行申请人赵松涛、张道坤与被执行人颜世同、颜琛琛、张南南追偿权纠纷一案中，查明被执行人张南南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张南南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月四日郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执296号本院在执行申请人赵松涛、张道坤与被执行人颜世同、颜琛琛、张南南追偿权纠纷一案中，查明被执行人张南南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张南南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月四日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第387号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。负责人：栾恒菊，行长。委托代理人：孟虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员。被执行人：赵红，女，1991年1月11日出生，住临江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与赵红借款合同纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年10月10日向本院申请执行，请求被执行人赵红向申请人偿还借款310981.75元及利息，本院依法受理。该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2016年3月20日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）临执字第387号案件终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱光华审 判 员  尹晓军助理审判员  郭 婧二〇一六年四月五日书 记 员  秦丽南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初105号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人吴某某，男，1968年3月24日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化程度，租住昌吉市园丰三队，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因犯盗窃罪于2003年3月5日被本院单处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年10月15日经昌吉市检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。被告人陈某某，男，1958年11月14日出生于四川省盐亭县，汉族，文盲，住昌吉市红旗东路。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月16日被昌吉市检察院取保候审。2016年3月23日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人吴某某、陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月2日6时许，被告人吴某某到昌吉市XX小区X号楼X单元楼门处，将被害人李某某停放在此处的红色立马牌电动二轮车一辆盗走，后将所盗电动车卖给他人。经鉴定，该电动二轮车价值2887元。2、2015年4月初，被告人吴某某在昌吉市盗得紫色尼克尼亚牌电动二轮车一辆，后将所盗电动车骑至昌吉市XX号小区门口，被告人陈某某明知是吴某某偷的电动二轮车，仍将电动车存放在自家门口处。经鉴定，该电动二轮车价值2718元。案发后，被盗电动二轮车已追回。3、2014年7月3日5时许，被告人吴某某到昌吉市XX小区X号楼X单元楼门处，将被害人赵某停放在此处的红色祥龙牌电动二轮车一辆盗走，后将所盗电动车卖给他人。经鉴定，该电动二轮车价值2970元。4.2015年7月5日5时许，被告人吴某某到昌吉市XX小区X号楼X单元楼门处，将被害人孟某某停放在此处的红色爱玛牌电动二轮车一辆盗走，后将所盗电动车卖给他人。经鉴定，该电动二轮车价值3117元。5.2015年7月初，被告人吴某某在昌吉市盗得红色比德文牌电动二轮车一辆，后将所盗电动车骑至昌吉市XX号小区门口，被告人陈某某明知是吴某某偷的电动二轮车，仍以200元的价格购买并自己使用。经鉴定，该电动二轮车价值1203元。案发后，被盗电动二轮车已追回。6.2015年8月17日7时许，被告人吴某某到昌吉市XX家属院X号楼X单元楼门处，将被害人阿某某停放在此处的祥龙牌电动二轮车一辆盗走，后将所盗电动车卖给他人。经鉴定，该电动二轮车价值2034元。7、2015年9月9日5时许，被告人吴某某到昌吉市XX小区X号楼X单元楼门处，将被害人昌某某停放此处的黑色比德文牌电动二轮车一辆盗走，被告人吴某某骑着该电动车从小区大门走出小区5米处，被小区保安当场截获，民警赶到现场时将被告人吴某某抓获归案。经鉴定，该电动二轮车价值2265元。上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有钥匙三把，照片，被告人吴某某、陈某某的户籍证明，证人胥某某、刘某某的证言，被害人赵某、李某某、孟某某、阿某某、昌某某的陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，到案经过，受案登记，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14929元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈某某明知是他人犯罪所得而予以收购，价值3921元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某、陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科且在半年内盗窃七次，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金6000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2015年9月9日起至2017年10月8日；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元（已缴纳）。三、责令被告人吴某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某损失2887元，退赔被害人赵某损失2970元，退赔被害人孟某某损失3117元，退赔被害人阿某某·哈德尔损失2034元。三、作案工具钥匙三把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝人民陪审员  赵明彦人民陪审员  牛志良二〇一六年四月七日书 记 员  马莉燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第387号之一申请执行人朱丽华，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人姬长华，男，汉族，现住临淄区。申请执行人朱丽华申请执行姬长华身体权纠纷一案，本院作出的（2011）临民重字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2950元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）临民重字第17号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年五月二十日代理书记员  于雪莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初第556号原告：解淑兰，女，汉族，1944年2月9日生，住吉林市船营区德胜小区******号。现居住船营区。委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。被告：周百岩，女，汉族，1964年6月2日生，住吉林市昌邑区。被告：赵文义，男，满族，1964年6月18日生，住吉林市永吉县。原告解淑兰诉被告周百岩、赵文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，代理审判员王占峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解淑兰及委托代理人朱丹、被告赵文义到庭参加诉讼。被告周百岩未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月21日，被告周百岩、赵文义向原告解淑兰借款215,000.00元,约定利息为月息一分五厘，双方约定被告于2014年7月先还款10,0000.00元，2014年末还款10,000.00元，余款加利息共80,000.00元于2015年6月一次性还清。上述款项经原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1、两名被告归还借款215,000.00元；2、两名被告支付利息6,5,000.00元；3、判令被告支付逾期利息7,0950.00元（利息暂定计至2016年1月27日）。被告周百岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。被告赵文义辩称：对原告的诉讼请求没有异议，应该偿还此笔借款，并要求由自己一人偿还所有欠款。经审理查明：二名被告于2010年11月24日向原告借款105，000.00元，书写借据一份，还款日期为2011年11月24日，并口头约定利息按月利率2%计算。2011年1月20日二名被告又向原告借款10,0000.00元，并将2010年出具的105,000.00元借据作废，重新出具一份借据，借款金额合计为215,000.00元，并口头约定利息按月利率1.5%计算。因二名被告未按期还款，2014年3月21日二名被告给原告出具了一份借据并注明了还款期限，二名被告共向原告借款215,000.00元，利息65,000.00元,合计280,000.00元，于2014年7月末还款100,000.00元，于2015年前还款100,000.00元，余款80,000.00元在2015年6月末一次性还清，并约定违约利息按年利率15%计算。二名被告至今一直没有偿还原告上述款项。认定以上事实的证据有：借据、当事人自认。证据经庭审举证、质证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告解淑兰与被告周百岩、赵文义之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告根据合同履行了出借款项的义务，但二名被告并未按照合同的约定的期限偿还本金，对于原告请求二名被告偿还本金的主张本院予以支持。原、被告在借款时分别通过口头和书面形式约定了还款利息的计算方法，利息的计算方法和请求金额符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求从2014年3月21日开始一直到2016年1月27日立案时的逾期利息主张，本院认为，在原、被告之间的第三份借据当中明确约定了2014年7月末还款100,000.00元，但到期后二名被告未按照约定还款，已经构成了违约，应承担违约责任，但违约时间应该是2014年7月末，而不是原告主张的2014年3月21日；另，双方在2014年3月21日出具的借据当中明确约定了违约金按年利率15%的方法计算，法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。综上，对于原告要求按照月息1.5%的方法计算从2014年3月21日到2016年1月27日的逾期利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告周百岩、赵文义在判决生效十日之内向原告解淑兰支付借款本金215,000.00元、利息65,000.00元，合计280,000.00元。被告周百岩、赵文义支付逾期利息62533.33元（2014年8月1日至2016年1月27日，按照年利率15%计算）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,282.00元，由被告周百岩、赵文义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年四月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  丁国丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2464号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：浙江羽田集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区。法定代表人：胡成裕，董事长。被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：邢承林，董事长。被执行人：邢承林。被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：吴茹君，总经理。被执行人：谢兴良。本院为申请执行人嵊州国银贷款股份有限公司与被执行人浙江羽田集团有限公司、浙江佳友领呔有限公司、邢承林、浙江宏鑫电子有限公司、谢兴良金融借款合同纠纷一案于2013年10月25日作出的(2015)绍嵊商初字第639号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州国银贷款股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金4357166.63元及息和实现债权费用337000元。本案执行中查明，浙江羽田集团有限公司已破产，公司名下的财产已处理殆尽，而浙江佳友领呔有限公司及邢承林的相关财产正在他案执行中展开处理，浙江宏鑫电子有限公司、谢兴良现阶段无履行债务能力。申请执行人对前述案情无异议亦同意可暂对本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年四月二十八日书记员罗彦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2464号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市。被执行人：浙江羽田集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区。被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市。被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地嵊州市。被执行人：谢兴良。本院为申请执行人嵊州国银贷款股份有限公司与被执行人浙江羽田集团有限公司、浙江佳友领呔有限公司、邢承林、浙江宏鑫电子有限公司、谢兴良金融借款合同纠纷一案于2013年10月25日作出的(2015)绍嵊商初字第639号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州国银贷款股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金4357166.63元及息和实现债权费用337000元。本案执行中查明，浙江羽田集团有限公司已破产，公司名下的财产已处理殆尽，而浙江佳友领呔有限公司及邢承林的相关财产正在他案执行中展开处理，浙江宏鑫电子有限公司、谢兴良现阶段无履行债务能力。申请执行人对前述案情无异议亦同意可暂对本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗 彦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1671号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人马凤春，地址翁牛特旗。被执行人马振元，地址翁牛特旗。被执行人刘文丛，地址翁牛特旗。被执行人李龙，地址翁牛特旗。被执行人刘耀伟，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与马凤春、马振元、刘文丛、李龙、刘耀伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人马凤春、马振元、刘文丛、李龙、刘耀伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人马凤春、马振元、刘文丛、李龙、刘耀伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马凤春、马振元、刘文丛、李龙、刘耀伟新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月八日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1671号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马凤春，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马振元，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘文丛，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李龙，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘耀伟，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1415号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人马凤春、马振元、刘文丛、李龙、刘耀伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、ttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人马凤春、马振元、刘文丛、李龙、刘耀伟在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、ttttt的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：sssss开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人马凤春、马振元、刘文丛、李龙、刘耀伟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、ttttt。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初1246号原告陈义堂，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆市丰都县平都中学，住所地丰都县三合街道南天湖东路366号，组织机构代码45202784-5。法定代表人熊平，校长。本院在审理原告陈义堂诉被告重庆市丰都县平都中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈义堂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈义堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈义堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈义堂负担。代理审判员  付安勋二〇一六年四月五日书 记 员  杨明容
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1246号原告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码9150023279804478ID。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：甘金桂，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴雪，女，1991年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆名宇汽车销售有限公司与被告重庆甘金桂、吴雪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆名宇汽车销售有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名宇汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆名宇汽车销售有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告重庆名宇汽车销售有限公司负担。代理审判员  张籍二〇一七年四月十日书 记 员  陈伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1050号罪犯王平，男，1973年6月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴犯罪人违法所得。被告人王平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日以(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。经审理查明，罪犯王平在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平准予减刑十一个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1050号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴犯罪人违法所得。被告人王某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日以(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十一个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执60号之二申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人周元松，该公司经理。被执行人范育斌。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂掇刀南民初字第00010号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人范育斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还保险理赔垫付款122000元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1110元、执行费1730元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范育斌在中国建设银行的开户账号。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月十三日书记员  张 子
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第298号之一原告北京百缘物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道467号。法定代表人杨雪，经理。被告临沂驰翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1公里（俄黄路东侧）。负责人宋国达，经理。被告沈友强。本院在审理（2015）临兰商初字第1218号原告北京百缘物流有限公司与被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强运输合同纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）临兰商保字第298号财产保全的裁定，保全了被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强价值31万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封或冻结被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强价值31万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十二日书记员  王 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执60号之二申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人周元松，该公司经理。被执行人范育斌。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂掇刀南民初字第00010号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人范育斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还保险理赔垫付款122000元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1110元、执行费1730元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范育斌在中国农业银行荆门分行掇刀支行营业部的开户账号；二、冻结时间为一年；申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月十三日书记员  张 子
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第298号之一原告北京百缘物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道467号。法定代表人杨雪，经理。被告临沂驰翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1公里（俄黄路东侧）。负责人宋国达，经理。被告沈友强。本院在审理（2015）临兰商初字第1218号原告北京百缘物流有限公司与被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强运输合同纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）临兰商保字第298号民事裁定书，查封了被告临沂驰翔运输有限公司在中国人民财产保险公司临沂分公司的保险理赔款。临沂市中级人民法院审理作出的（2016）鲁13民终2561号民事判决书不予支持被告临沂驰翔运输有限公司承担连带责任，现被告申请解除对其保险理赔款的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂驰翔运输有限公司在中国人民财产保险公司临沂分公司的保险理赔款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十一日书记员  王 璐
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执79号申请执行人王虎强，男，汉族,1973年10月25日出生，陕西安塞县人，现住安塞县真武洞镇后街。被执行人刘建平，男，汉族,1958年12月12日出生，陕西安塞县人，现住安塞县龙安府*单元***室。被执行人张治红，男，汉族,1968年6月20日出生，陕西安塞县人，现住安塞县广源小区*单元***室。申请执行人王虎强依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）安民初字第00599号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘建平、张治红给付申请执行人王虎强借本息共计75000元，承担该债务本息款从2015年12月30日起至执行完毕之日止迟延履行期间迟延履行金，承担案件受理费525元，执行费1025元。2016年4月28日，在本院主持下，被执行人刘建平、张治红与申请执行人王虎强自愿达成分期还款协议，现申请执行人王虎强申请撤回（2016）陕0624执79号执行案件的执行，该撤回执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年四月二八日书 记 员  烟 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1420号原告:李某，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵某，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1420号原告：李某，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵某，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架、打架，未建立起夫妻感情，无法共同生活。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民事判决书，证明原告曾因与被告感情不和起诉过离婚。被告赵某未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告赵某经人介绍相识于年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。李某于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）谯民一初字第02622号民事判决书，判决不准许原告李某与被告赵某离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告李某与被告赵某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告李某曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张振涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  王 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2778号原告闫庆朋，个体。委托代理人段洪军，教师。被告刘文鹏，农民。被告杨恩强，农民。被告梁中华，农民。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告闫庆朋与刘文鹏、杨恩强、梁中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆朋及其委托代理人段洪军、被告梁中华的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。被告刘文鹏、杨恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫庆朋诉称，2012年9月3日，被告刘文鹏向原告借现金50000元，并向原告出具借款合同一张，承诺2012年10月2日还清，到期不还为违约，应按每天本金的5%承担违约金。并由另两被告作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，原告连年不断地向三被告追讨，但三被告至今拒不偿还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息、违约金；诉讼费由被告负担。被告梁中华辩称，应落实借款是否实际发生；应落实借款人刘文鹏的还款情况；约定的违约金过高，不符合法律规定；超过担保诉讼时效。希望驳回原告对被告梁中华的诉讼请求。被告刘文鹏、杨恩强未作答辩。原告闫庆朋为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、借款合同一张，证明借款事实。经质证，被告梁中华的委托代理人称，1、对该借款合同上的签字是否是被告梁中华本人的签字不知情，庭后向梁中华本人核实。2、从借款合同看，约定还款日期在2012年，到原告起诉时已经超过两年的诉讼时效。2、证人闫某的出庭证言，证明该案借款交付及追要情况。经质证，原告无异议。被告梁中华称证人与被告梁中华有利害关系。证人另案起诉了梁中华，其证言有明显的偏向性。证人的说法和原告的说法有相互矛盾的地方。原告陈述当时借款时，有刘文鹏、杨恩强、梁中华及其妻子在场，而证人陈述借款时有刘文鹏、杨恩强、梁中华、闫某及原告的妻子。在人数上相互矛盾。证人不知道原告是否向梁中华追要过钱款，对这一点我方予以认可。被告刘文鹏、杨恩强、梁中华未提交证据。经审查，对原告提交的1号证据，因被告梁中华的委托代理人对借款合同上梁中华的签名的真实性不能确定，本院责令其庭后立即向被告梁中华本人核实。如果对真实性有异议，责令其十日内申请司法鉴定。但被告梁中华并未在本院指定的期间申请司法鉴定。故本院依法认定该借款合同真实有效，将该证据作为认定案件事实的依据。原告提交的2号证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：2012年9月3日，被告刘文鹏借到原告闫庆朋现金50000元，约定2012年10月2日前还清，并签订借款合同一份。借款合同约定：“到期不还为违约，每天应按本金的5%承担违约金。如发生争议，协商不成由县人民法院解决，一切费用由借款人和担保人全部承担。该借款单长期有效，不受年限限制。”被告刘文鹏在借款合同的借款人处签名并按手印。被告杨恩强、梁中华在借款合同中担保人处签名并按手印。借款到期后，原告不断向三被告追要。庭审中，原告闫庆朋自认被告梁中华在借款到期后半年时还款10000元，再过半年又还款10000元，共计还款20000元。但被告梁中华对此称不知情。本院认为，被告刘文鹏借到原告闫庆朋现金50000元，并约定了借款期限、违约责任，被告杨恩强、梁中华为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告刘文鹏应按照合同约定及时履行还款义务。被告未及时还款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款及违约金的主张予以支持。因原被告在借款合同中未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。原被告在借款合同中约定的违约金过高，按照相关法律规定，依法调整为按月利率2%支付违约金。原被告在借款合同中没有约定保证人保证方式，故被告杨恩强、梁中华应按连带责任保证承担保证责任。原告陈述其连年不断向被告追索该债务，且原被告在借款合同上约定“该借款单长期有效，不受年限限制”，故对被告梁中华关于诉讼时效的抗辩不予支持。原告自认被告梁中华分两次偿还了20000元，该款应在总欠款额中予以扣除。按照原告陈述，被告在借款到期的半年时还款10000元，故在该笔还款中，6000元支付违约金，4000元冲抵本金。半年后再还的10000元中，支付违约金5520元，冲抵本金4480元。故截止2013年10月2日，被告尚欠原告借款本金41520元。被告刘文鹏、杨恩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告闫庆朋借款41520元及违约金（自2013年10月3日起按月利率2%支付违约金至本判决生效之日止）；二、被告杨恩强、梁中华承担连带清偿责任；三、被告杨恩强、梁中华承担保证责任后，有权向被告刘文鹏追偿；四、驳回原告闫庆朋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘文鹏、杨恩强、梁中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  马亚西二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2778号原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告李辉宗，男，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。原告李锦彬与被告李辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦彬的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告李辉宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锦彬诉称，被告因需要资金于2013年8月2日向原告借款15000元，双方约定于同年12月2日还款，没有约定利息。被告出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款15000元。被告李辉宗未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月2日向原告借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由，于2013年8月2日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2013年12月2日，没有约定利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期偿还原告借款，应承担相应民事责任，原告请求被告偿还到期借款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦彬借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87元，由被告李辉宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年五月二十六日书记员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初字第307号原告：罗兆娟，女，汉族。被告：上高天丰良品购物广场。经营者：丁宗国，男，汉族。原告罗兆娟诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兆娟到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗兆娟诉称：丁宗国于2012年开办上高天丰良品购物广场后，向我陆续购买干货，累计欠款1259元。恳请法院判决：1、被告偿还原告干货货款1259元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2012年起开始向被告上高天丰良品购物广场供应香菇、海带、红枣等干货，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算，并出具了1份《结算通知单（购销）》，累计欠货款1259.29元未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》1份、被告个体信息等证据予以证明。本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买干货货物后，理应及时付款。现原告仅要求被告支付剩余的干货欠款1259元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告罗兆娟支付干货欠款1259元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，及财产保全费30元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年四月二十二日书 记 员 ：喻斌婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第919号申请执行人伏庆田被执行人邢桂海本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人邢桂海发出执行通知，但被执行人邢桂海至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢桂海银行存款人民币元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初字第307号原告：罗兆娟，女，汉族。被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。经营者：丁宗国，男，汉族。原告罗兆娟诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兆娟到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗兆娟诉称：丁宗国于2012年开办上高天丰良品购物广场后，向我陆续购买干货，累计欠款1259元。恳请法院判决：1、被告偿还原告干货货款1259元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2012年起开始向被告上高天丰良品购物广场供应香菇、海带、红枣等干货，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算，并出具了1份《结算通知单（购销）》，累计欠货款1259.29元未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》1份、被告个体信息等证据予以证明。本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买干货货物后，理应及时付款。现原告仅要求被告支付剩余的干货欠款1259元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告罗兆娟支付干货欠款1259元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，及财产保全费30元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年四月二十二日书 记 员 ：喻斌婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3621号之二申请执行人深圳市源兴隆不锈钢有限公司。法定代表人：曾志祥。被执行人深圳市环亚机械设备有限公司。法定代表人：龙学鹏。申请执行人深圳市源兴隆不锈钢有限公司与被执行人深圳市环亚机械设备有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市环亚机械设备有限公司的银行存款(以人民币64698元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年四月二十一日书记员  曾娴
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执546号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人宋瑞永。被执行人张小荣。被执行人宋宝青。被执行人赵燕。被执行人魏全鹏。被执行人杨静伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人宋瑞永、张小荣、宋宝青、赵燕、魏全鹏、杨静伟金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第640号本院受理的申请执行人刘涛与被执行人游飞、游志华民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年四月二十日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第425号原告汪军。委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。被告刘杰。原告汪军诉被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪军诉称：2014年10月，刘杰承包同州街道张家沟水毁工程项目，找到原告为其提供劳务。工程结束后，刘杰无力偿付劳动报酬，经原告多次催收，刘杰给原告书立欠条一份，约定了给付期限。到期后，原告多次催收无果，现要求被告刘杰立即支付下欠原告的工资10878元。被告刘杰辩称：原告的欠条是我书立的，但是工程是王心武承包的，我只是帮他找了干活的工人，工程完工后，王心武处的工资迟迟不到位，我和工人找了他多次还是无果。因为当时快要过年了，工人一直跟着我要工钱，我也是没办法才书立了欠条。经审理查明：2014年10月，刘杰找到原告，要求其给同州街道水毁工程提供劳务。做工过程中，由于没有生活费，原告便在刘杰处借支了1000元生活费。工程完工后，刘杰无力支付劳动报酬，便给原告书立了欠条：欠条今欠到汪军工资11878元减去借支的1000元，下差10878元，大写壹万零捌拾柒元捌正，在正月二十支付立条人刘杰2015.2.17日。欠款到期后原告多次催收无果，现要求被告立即支付工资10878元。本院认为，原告汪军接受被告刘杰的雇佣为同州街道张家沟水毁工程项目提供劳务的事实成立，被告刘杰对工资应当承担给付责任；被告刘杰的辩称的理由不能成立，因其未提供任何证据证明工程是由王心武承包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:限被告刘杰在本判决生效后十日内支付原告汪军的劳动报酬10878元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告刘杰负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年四月二十二日书记员  罗小利
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第425号原告张国祥。委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。被告刘杰。原告张国祥诉被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张国祥诉称：2014年10月，刘杰承包同州街道张家沟水毁工程项目，找到原告为其提供劳务。工程结束后，刘杰无力偿付劳动报酬，经原告多次催收，刘杰给原告书立欠条一份，约定了给付期限。到期后，原告多次催收无果，现要求被告刘杰立即支付下欠原告的工资12000元。被告刘杰辩称：原告的欠条是我书立的，但是工程是王心武承包的，我只是帮他找了干活的工人，工程完工后，王心武处的工资迟迟不到位，我和工人找了他多次还是无果。因为当时快要过年了，工人一直跟着我要工钱，我也是没办法才书立了欠条。经审理查明：2014年10月，刘杰找到原告，要求其给同州街道水毁工程提供劳务。做工过程中，由于没有生活费，原告便在刘杰处借支了1000元生活费。工程完工后，刘杰无力支付劳动报酬，便给原告书立了欠条：欠条今欠到张国祥工资12000元正，大写壹万贰仟元，在正月二十日支付立条人刘杰2015.2.17日。欠款到期后原告多次催收无果，现要求被告立即支付工资12000元。本院认为，原告张国祥接受被告刘杰的雇佣为同州街道张家沟水毁工程项目提供劳务的事实成立，被告刘杰对工资应当承担给付责任；被告刘杰的辩称的理由不能成立，因其未提供任何证据证明工程是由王心武承包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:限被告刘杰在本判决生效后十日内支付原告张国祥的劳动报酬12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘杰负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年四月二十二日书记员  罗小利
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第640号刘涛本院受理的申请执行人刘涛与被执行人游飞、游志华民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年四月二十日书记员  施春娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1113号之八申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方玉华在中国农业银行帐户62×××11的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月十三日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1113号之八申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人方玉华在中国农业银行帐户6211的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月十三日书记员  马 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8342号原告程继凤，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省。委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告祁国超，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告彭娟，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人王华。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告程继凤与被告祁国超、彭娟、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告祁国超送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年九月二十九日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1096号罪犯周化林，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年8月27日作出(2015)湖德刑初字第415号刑事判决，以被告人周化林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周化林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周化林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周化林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周化林准予减刑一个月（刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1096号罪犯周某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年8月27日作出(2015)湖德刑初字第415号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一个月（�期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2363号原告山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人田伟，总经理。被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，经理。被告张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东东元典当有限公司与被告聊城市程通电业器材有限公司、张岩、赵虎、赵青典当纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市程通电业器材有限公司、张岩、赵虎、赵青的银行存款1150万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城恒瑞商贸有限公司自愿提供其名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543、房屋代码：92089）及案外人聊城市东元资产经营有限公司自愿提供其名下位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号YS0000038404、房屋代码：93011、93017、93018、93009、93014、93012、93016、92997、93010、93013、93015、93019）及原告交纳保证金20万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人聊城恒瑞商贸有限公司、聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产各一套（合同编号：YS0000038543、房屋代码：92089）、（合同编号YS0000038404、房屋代码：93011、93017、93018、93009、93014、93012、93016、92997、93010、93013、93015、93019）。二、冻结被告聊城市程通电业器材有限公司、张岩、赵虎、赵青的银行存款1150万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年四月十九日书记员 肖云欣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第01168号原告：安徽定远农村商业股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码9134000529539656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：徐传保，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：滁州市永达建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告滁州市永达建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔红潮到庭参加了诉讼。被告滁州市永达建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月原、被告双方签订了《藕塘、岱山、桑涧营业综合楼工程承包合同》、《藕塘、岱山、桑涧营业综合楼工程的补充偿协议》，由被告承建原告公司的藕塘、岱山、桑涧营业综合楼工程。合同履行中，原告按约定履行了义务。2014年4月中旬，被告突然无法联系，施工一直处于停工状态，到了5月20日被告公司仍然无人施工，被告已经不能按期履行合同，原告于2014年5月22日向被告送达了解除合同通知书，经原告委托审计，原告多支付被告工程款213237213.83元。2014年年底工程项目农民工多次上访讨要被告拖欠的工资，由于被告公司负责人无法联系，定远县人力资源和社会保障局要求原告单位垫付已经查实的被告拖欠农民工工资1058440元，该款项原告于2015年春节前发放完毕，但被告至今未予返还。特起诉，请求判决被告返还原告垫付的农民工工资1058440元，并自2015年2月12日起按银行同期贷款利率两倍赔偿损失至该付清时止，本案诉讼费用由被告承担。被告滁州市永达建筑安装工程有限公司没有答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证据一、原告的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二、定远县人民法院（2014）定民一初字第02024号民事判决书，证明原、被告签订合同，由被告对原告三个营业综合楼施工的情况以及经过法院判决被告完全支付了原告工程款的情况。证据三、关于要求定远县农村商业银行股份有限公司先行垫付农民工工资的函、定远县人民政府专题会议纪要、劳动监察大队送达回执及定远农商行桑涧、岱山、藕塘支行营业综合楼工程工人工资发放表22张，证明被告拖欠农民工工资无法联系，原告按人设局和政府要求垫付工资1058440元。证据四、被告公司营业信息打印表一份，证明被告公司处于存续状态。滁州市永达建筑安装工程有限公司对上述证据未质证，也未向法庭提交证据，本院对上述证据均予以确认。经审理查明:2013年5月18日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告滁州市永达建筑安装工程有限公司签订了《藕塘、岱山、桑涧营业综合楼工程承包合同》，约定被告承建安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘、岱山、桑涧三个营业综合楼工程，工程地点，定远县藕塘、岱山、桑涧三个镇；合同价款7686716.72元。2014年1月13日，双方又签订了《藕塘、岱山、桑涧营业综合楼工程的补偿协议桑涧营业综合楼工程的补充协议》，该协议约定乙方保证在2014年5月1日之前完成工程所有项目内容，达到使用要求。2014年4月中旬，因滁州市永达建筑安装工程有限公司法定代表人ＸＸ失去联系，藕塘、岱山、桑涧营业综合楼工程停止施工，造成施工人员的工资一直拖欠。2014年9月，闻功厚等农民工代表多次上访，讨要农民工工资。2015年1月9日，定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司发函，要求原告公司于5日内为滁州市永达建筑安装工程有限公司先行垫付参加藕塘、岱山、桑涧营业综合楼施工的150名工人的工资1279300元。2015年1月21日，定远县人民政府关于永达公司农民工工资清欠工作专题会议纪要，要求安徽定远农村商业银行股份有限公司作为建设单位，根据相关法规政策精神，应筹措资金先行垫付相关农民工工资。2015年1月29日至2015年2月11日，安徽定远农村商业银行股份有限公司陆续向参加藕塘、岱山、桑涧营业综合楼施工的农民工发放工资计1058440元。此后，被告一直未向原告支付，2015年10月23日，原告起诉来院。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告滁州市永达建筑安装工程有限公司签订的《藕塘、岱山、桑涧营业综合楼工程承包合同》及《藕塘、岱山、桑涧营业综合楼工程的补偿协议桑涧营业综合楼工程的补充协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行。合同履行中，被告滁州市永达建筑安装工程有限公司法定代表人ＸＸ失去联系，拖欠150名施工人员的工资1279300元，原告依据相关规定为其垫付了施工人员的工资1058440元后，有权向被告进行追偿，故原告的要求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月12日起按银行同期贷款利率的两倍赔偿损失，因双方未约定，本院不予支持，但被告可自本院酌定被告自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告滁州市永达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市永达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司为其垫付的工人工资1058440元，并自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；。二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14326元，由被告滁州市永达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海代理审判员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第01168号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：徐传宝，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：滁州市永达建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：ＸＸ，经理。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告滁州市永达建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，因需向滁州市永达建筑安装工程有限公司公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序予以审理。审判员  马春海二〇一五年七月八日书记员  孟 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2363号原告山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人田伟，总经理。委托代理人王文生，该公司副总经理。委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，总经理。被告张岩，男。被告赵虎，男，聊城市程通电业器材有限公司法定代表人。被告赵青，女。原告山东东元典当有限公司(以下简称东元公司)诉被告聊城市程某电业器材有限公司（以下简称程某公司）、张岩、赵虎、赵青借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告东元公司委托代理人黄庆虎到庭参加了诉讼，被告程某公司、张岩、赵虎、赵青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东元公司诉称：2015年6月18日原告与被告程某公司签订编号为聊东某（货）典字20150005号典当合同一份，约定当金月利率为0.3%，月综合费率为1.3%。原告按照典当合同的约定于2015年7月6日起分7次共计向程某公司发放当金10000000元，被告张岩、赵虎、赵青提供了连带责任保证。程某公司自2015年12月份起未按合同约定按月支付当金利息和综合费用，依据合同第十五条第五款的规定，原告有权提前收回已经发放的当金及相应的利息和综合费用。请求判令被告程某公司偿还当金10000000元，并支付综合费用、利息、违约金933897元及2016年4月1日起的综合费用、利息、违约金；被告张岩、赵虎、赵青承担连带责任。被告程某公司、张岩、赵虎、赵青未答辩。查明：2015年6月18日原告与程某公司签订一份典当合同，主要约定甲方东元公司、乙方程某公司，总当金为人民币10000000元；甲方在总当金额度内，可以向乙方分次、分笔发放当金的总时间范围，即，自2015年6月18日起至2016年6月17日止；本合同项下当金利率为月利率、综合费为月费率，当金利息自甲方将当金以支票、现金或银行转账等方式交付乙方之日开始按日计息，当金利息和综合费用按月支付，业务到期时随本结清，当金利率及综合费率见当票；乙方未按合同按时偿还当金本息、综合费用的，甲方有权停止发放当金，提前收回已经发放的当金，并要求乙方清偿相应的利息、综合费用。2015年7月6日、7月27日、8月7日、8月13日、8月19日、9月2日、12月15日原告分别向程某公司发放借款1200000元、1600000元、900000元、1200000元、2000000元、800000元、2300000元，程某公司向原告出具了当票，当票分别载明典当期限2015年7月6日至2016年1月1日、2015年7月27日至2016年1月22日、2015年8月7日至2016年2月2日、2015年8月13日至2016年2月8日、2015年8月19日至2016年2月14日、2015年9月2日至2016年2月28日、2015年12月15日至2016年6月11日，月费率均为1.3%、月利率均为0.3%。张岩、赵虎、赵青对上述债务向东元公司提供了连带责任保证。上述借款发放后，程某公司未按约定履行还款义务，仅结清至2015年11月30日的利息与综合费。另查明：东元公司（甲方）、程某公司（乙方）、东元公司法定代表人田伟（丙方）出具一份证明，内容为“为确保甲方与乙方的典当业务合同编号：聊东某（货）典字20150005风险可控，甲方要求乙方将其90%股权转让给丙方，便于甲方及时掌握乙方经营情况，控制业务风险。丙方同意用该部分股权为甲方和乙方的典当业务提供担保，严控业务风险”。上述事实有典当合同、当票、收据、付款回单、保证书、股权出质设立登记通知书、证明及当事人的陈述为证。本院认为：虽然原告与程某公司签订的合同名为典当合同，但从其内容来看，合同约定的当金某为借款，典当期限实为借款期限，当票实为借款凭证，故双方签订的典当合同应据实确认为借款合同。该合同以及张岩、赵虎、赵青出具的保证书均是当事人的真实意思表示，合同内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。程某公司未按合同约定履行还款义务，原告有权依照合同约定提前收回借款本息，故程某公司应当偿还原告当金10000000元并向原告支付自2015年12月1日起以10000000元为基数按月1.6%计算至本判决确定还款之日的利息、综合费。关于原告主张的违约金，因双方所签合同并未有约定，其该项诉求，本院不予支持。张岩、赵虎、赵青向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。从东元公司、程某公司、东元公司法定代表人田伟出具的证明内容来看，该股权转让给田伟的行为属于一种非典型性担保即让与担保。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市程通电业器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告当金10000000元；二、限被告聊城市程通电业器材有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2015年12月1日起以10000000元为基数按月1.6%计算至本判决确定还款之日的利息、综合费；三、被告张岩、赵虎、赵青对上述第一、二款承担连带责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。五、被告张岩、赵虎、赵青承担保证责任后，有权向被告聊城市程通电业器材有限公司追偿。案件受理费43702元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年六月六日书记员  李 慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1708号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人丛军。委托代理人慈玲、饶刚（特别授权），浙江永大联合律师事务所律师。被执行人浙江高尔帅工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区迎宾路１８号。法定代表人:吕兰芬。被执行人超帅集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路。法定代表人:吕高松。被执行人吕高松，男，1962年2月18日出生，汉族，身份证号码:3307221962********，住浙江省永康市西溪镇西山村延龄路*弄*号。被执行人吕兰芬，女，1964年7月11日出生，汉族，身份证号码:3307221964********，住浙江省磐安县安文镇城滨路**号***室。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江高尔帅工贸有限公司、超帅集团有限公司、吕高松、吕兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）杭江商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币24095802.15元。本案在执行过程中，已执行到位人民币3354744元，剩余标的通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1708号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年四月十二日代书 记员 杨超华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。负责人：张东，系该中心总经理。委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：张傲惟，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市白塔区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张傲惟信用卡纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院查封被告价值106,981.22元的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张傲惟银行存款106,981.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年四月十五日书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4792号原告：招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。负责人：张东，系该中心总经理。委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：张傲惟，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张傲惟信用卡纠纷一案，原告于2016年3月31日来院起诉，我院受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法做出(2016)辽0102民初4792号民事裁定书，查封了被告张傲惟的房产。本院依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长,代理审判员马利主审，人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告张傲惟经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告张傲惟自2011年8月11日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2016年3月31日止累计欠款本息106,981.22元未给付。原告自2014年10月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106,981.22元（截止2016年3月31日，欠款本金72,222.24元，利息14,013.69元，费用20,745.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。被告张傲惟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年6月25日,被告向原告申请办理招商银行信用卡，并填写招商银行信用卡车购易申请表，原告向被告发放卡号为62×××50的信用卡一张，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务申请人申明条款》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，被告为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元／笔，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元／笔或美元3元／笔。《招商银行车购易业务合约》约定，原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务。被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变更按中国人民银行的有关规定执行。若被告车购易业务迟延还款，原告有权要求被告提前归还剩余车购易债务，被告应按照原告要求提前一次性支付全部剩余款项。如因被告、供应商或其他非原告原因导致被告一次性偿还或原告要求被告提前一次性偿还车购易债务，被告应向原告支付分期总金额的全部分期业务手续费（即手续费总额）。被告购买广汽本田雅阁车辆，车辆总价186,800元，首付款56,800元，原告给被告分期贷款金额130,000元，分期期数36期，分期费率8.05%，分期手续费总金额10,465元。2013年7月10日，原告向被告发放汽车分期贷款130,000元，自2014年11月17日起，被告未按约继续还款，截止2016年3月31日，尚欠原告本金72,222.24元，利息14,013.69元，费用20,745.29元。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行车购易业务合约、打款凭证、帐单查询等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张傲惟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，并发放了分期购车贷款，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现被告并未按约定偿还所透支的款项，构成违约，被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息及费用。《招商银行车易购业务合约》约定,若被告迟延归还车购易业务款项，原告有权要求被告提前归还剩余车购易债务，被告应按照原告要求提前一次性支付全部剩余款项。本案，被告从2014年11月17日起未按约定还款，故原告要求被告支付全部欠款本金、利息、费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张傲惟于本判决生效后10日内偿还招行银行股份有限公司信用卡中心借款本金本金72，222.24元，利息14，013.69元，费用20，745.29元（截止2016年3月31日）；并自2016年4月1日起，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用至本判决实际清偿之日止。如被告张傲惟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,275元,保全费1,055元，公告费800元,均由被告张傲惟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁代理审判员 马 利人民陪审员 刘玉洁二〇一六年九月九日书 记 员 蔡玉玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第349号申请执行人喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，住翠屏区。申请执行人何佳健，男，生于1979年1月5日，汉族，住高县。被执行人胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，住高县。被执行人张利，女，生于1985年5月10日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第874民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第348号，执行标的额为借款本金100000元、利息17500元、负担诉讼费和财产保全费1745元、案件执行费1688.68元；依据（2015）宜高民初字第873号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第349号，执行标的额为借款本金110000元、负担诉讼费和财产保全费1695元、案件执行费1575.43元；依据（2015）宜高民初字第872号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第350号，执行标的额为借款本金168000元、利息22500元、负担诉讼费和财产保全费2545元、案件执行费2795.68元，上列案件本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人胡涛、张利在高县庆符镇凯华路有住房一套（产权证号：高房权证高字第000223**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡涛、张利位于高县庆符镇凯华路住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年四月二十五日书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第349号申请执行人喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，住翠屏区。申请执行人何佳健，男，生于1979年1月5日，汉族，住高县。被执行人胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，住高县。被执行人张利，女，生于1985年5月10日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第874民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第348号，执行标的额为借款本金100000元、利息17500元、负担诉讼费和财产保全费1745元、案件执行费1688.68元；依据（2015）宜高民初字第873号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第349号，执行标的额为借款本金110000元、负担诉讼费和财产保全费1695元、案件执行费1575.43元；依据（2015）宜高民初字第872号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第350号，执行标的额为借款本金168000元、利息22500元、负担诉讼费和财产保全费2545元、案件执行费2795.68元，上列案件本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行义务。由于上述执行案件执行种类相同，本院决定合并执行。在执行中，本院于2016年4月25日对被执行人胡涛、张利位于高县庆符镇凯华路有住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套予以查封。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人胡涛、张利尚应支付申请执行人喻婷、何佳键借款本金及利息等417985元，自愿以位于高县庆符镇凯华路有住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套以250000元的价格折抵给申请执行人所有，双方约定在2016年5月15日前完成交房手续。余款167985元，自2016年6月起，被执行人每月支付2000元，每年年底（农历腊月三十日前）另行支付12000元，至付清止。上述款项付清后，再约定计算利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡涛、张利所有的位于高县庆符镇凯华路有住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套作价250000元，交付申请执行人喻婷、何佳键抵偿执行款250000元，财产权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人喻婷、何佳键可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由胡涛、张利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年五月九日书记员 刘 静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初968号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。被告夏玉亮。被告王玉田。被告胡增田。被告王爱德。被告王振昌。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告夏玉亮于2013年2月22日由王玉田、胡增田、王爱德、王振昌提供担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定期限至2014年2月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告夏玉亮归还原告贷款本金40000元，贷款利息4237元（自2013年9月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），本息合计44237元；被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌均未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告夏玉亮最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。之后，被告夏玉亮于2013年2月22日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年2月15日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款40000元打入被告夏玉亮的个人帐户，被告夏玉亮在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告夏玉亮未按约归还上述借款，被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌亦未承担相应保证责任。同时查明，被告夏玉亮按约偿还利息至2013年9月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息4237元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告夏玉亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4237元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以40000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止）；二、被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌对上述债务承担连带清偿责任，被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌承担连带清偿责任后有权向被告夏玉亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年四月二十八日书记员  曹 艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执76号之一申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。负责人冷玲，系安岳县农村信用合作联瓦店分社主任。委托代理人吴静，系安岳县农村信用合作联瓦店分社客户经理。被执行人刘江，男，生于1985年4月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人石世忠，男，生于1981年4月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社与被执行人刘江、石世忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人刘江、石世忠送达了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人刘江逾期不履行，则变卖或拍卖被执行人石世忠用于抵押的房产，申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿；由被执行人刘江、石世忠共同负担本案受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人刘江、石世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人石世忠在安岳县房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人石世忠所有的房屋予以查封，查封期限为3年；二、被执行人石世忠负责保管被查封的财产，因被执行人石世忠的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人石世忠不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社须在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年四月十五日书记员  宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执76号之一申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。负责人冷玲，系安岳县农村信用合作联瓦店分社主任。委托代理人吴静，系安岳县农村信用合作联瓦店分社客户经理。被执行人刘江，男，生于1985年4月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人石世忠，男，生于1981年4月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社与被执行人刘江、石世忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人刘江、石世忠送达了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人刘江逾期不履行，则变卖或拍卖被执行人石世忠用于抵押的房产，申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿；由被执行人刘江、石世忠共同负担本案受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人刘江、石世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人石世忠在安岳县房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人石世忠所有的房屋予以查封，查封期限为3年；二、被执行人石世忠负责保管被查封的财产，因被执行人石世忠的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人石世忠不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社须在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年四月十五日书记员  宋 宇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1033号原告王常峰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨腾，系原告的儿子，汉族，山东省招远市人，工作单位招远市。被告隋晓，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王常峰与被告隋晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨腾到庭参加诉讼，被告隋晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常峰诉称，2014年7月16日10时20分，被告驾驶鲁FHXX**号轿车与杨某某驾驶的鲁YGGX**号摩托车相撞，致原告受伤，原告在招远市人民医院住院治疗花医疗费4700元。经原、被告协商，由被告赔偿原告医疗费4700元，被告于同年7月30日向原告出具了欠条。原告多次追要，被告以种种理由拖延给付至今。请求判令被告给付原告赔偿款4700元。被告隋晓未答辩。经审理查明，2014年7月16日10时20分，被告驾驶鲁FHXX**号轿车沿招远市金城路由北向南行驶右转弯时与后方杨某某驾驶的鲁YGGX**号摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告受伤，受伤后原告在招远市人民医院住院治疗。原、被告均同意不用交警部门处理，双方自行协调赔偿事宜。同年7月30日，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠当事人王常峰人民币4700(肆仟柒佰元)整。隋晓(按手印)37068519920706XXXX2014.7.30”。原告向被告追要赔偿款未果，于2016年3月22日以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告发生交通事故后经协商由被告支付原告赔偿款4700元，有道路交通事故认定书及被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告向被告追要赔偿款4700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋晓于本判决生效之日起10日内给付原告王常峰赔偿款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王常峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年四月二十五日书记员  胡欣怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1023号罪犯陈聪，男，1987年5月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年12月2日作出(2013)嘉平刑初字第888号刑事判决，以被告人陈聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈聪准予减刑三个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1102号罪犯费某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年5月28日作出(2015)湖德刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人费某犯强奸罪，判处有期徒刑二年,赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3293.25元。被告人费某不服，�出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年08月19日以(2015)浙湖刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯费某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯费某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费某准予减刑二个月十天（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1102号罪犯费来庆，男，1948年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年5月28日作出(2015)湖德刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人费来庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年,赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3293.25元。被告人费来庆不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年08月19日以(2015)浙湖刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费来庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯费来庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯费来庆在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费来庆准予减刑二个月十天（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1023号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年12月2日作出(2013)嘉平刑初字第888号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑三个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣