wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5529号原告：张志波，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：范强，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张志波诉被告范强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志波到庭参加诉讼，被告范强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志波向本院提出诉讼请求：1、确认位于临川大道中段奥体家园32栋2-3301号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续，2、原告给付被告剩余购房款16万元，3、案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年8月4日,原告张志波经抚州市连泰房产中介有限公司介绍,与被告范强签订房屋买卖合同,约定被告范强将位于临川大道中段奥体家园32栋2-3301号房屋作价46万元售与原告张志波,双方约定在2019年12月30日之前到房产交易中心办理产权过户手续。2019年8月5日,原告通过银行转账向被告支付购房款30万元。2019年10月15日被告以房屋出卖价格过低,要求加价10万元,并明确表示拒绝配合原告到房产交易中心办理过户手续，原告认为合法的房屋买卖合同关系应该受到法律的保护,原告按照合同约定先行支付了大部分购房款,被告现明确拒绝协助原告办理房屋过户手续,侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认位于临川大道中段奥体家园32栋2-3301号房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，原告再行给付被告剩余购房款16万元。被告范强未作答辩。原告张志波围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告范强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2019年8月4日,原告张志波经抚州市连泰房产中介有限公司介绍,与被告范强签订了房屋买卖中介合同一份,该合同约定：被告范强将位于临川大道中段奥体家园32栋2-3301号房屋（建筑面积：121.35平方米）出售给原告，出售价为46万元,原告首付30万元，余款16万元在办理房产过户后支付，双方并约定在2019年12月30日之前到房产交易中心办理产权过户手续。合同签订后，原告依约于2019年8月5日通过银行转账向被告支付了购房款30万元。2019年10月15日被告以房屋出卖价格过低,要求加价10万元,未能得到原告同意，被告遂拒绝配合原告办理案涉房屋的过户手续，现原告诉至本院，要求确认案涉房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，原告再行给付被告剩余购房款16万元。另查，案涉房屋系被告于2017年1月18日从出卖人江西宏杏彩印包装有限公司处购买的商品房，双方签订合同的买受人为被告范强，合同备案号为20170622。被告出卖案涉房屋时，其妻为杨春香，现双方已离异。杨春香明确表示对被告出卖案涉房屋无异议。以上事实，有原、被告身份信息、房屋买卖中介合同、商品房买卖合同、微信聊天记录、杨春香视频证言等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖中介合同是双方关于案涉房屋的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。原告依约向被告支付了30万元购房款后，被告位于临川大道中段奥体家园32栋2-3301号房屋即为原告所有，被告应承担协助原告办理该房产权过户手续的义务，其拒绝办理案涉房屋产权过户手续明显不当。原告在案涉房屋产权登记在原告名下后即应给付被告剩余购房款16万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于临川大道中段奥体家园32栋2-3301号房屋（合同备案号为20170622）归原告张志波所有；二、被告范强在本判决生效后三日内协助原告张志波办理位于临川大道中段奥体家园32栋2-3301号房屋不动产权证过户手续；三、原告张志波在临川大道中段奥体家园32栋2-3301号房屋不动产权证登记在原告名下后三日内给付被告16万元。案件受理费1750元、财产保全费1320元，由被告范强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  刘志峰二〇一九年十二月三十日书记员  艾思思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2243号彭荣风：你与晋小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3990号判决书已发生法律效力。申请执行人晋小梅于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人彭荣风支付申请执行人晋小梅100000元及利息；二、被执行人彭荣风加倍支付申请执行人晋小梅迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2880元、保全费1020元、执行费1459元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004795特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年十一月十八日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2243号 申请执行人：晋小梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：彭荣风，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 晋小梅与彭荣风民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行，立案标的额103900.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询及通过现场走访，均未发现可供执行的财产线索。传唤被执行人到庭，未果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现已对被执行人限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4013号 本院在执行申请执行人杨忠于与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4013号申请执行人：杨忠于，男，1980年1月12日生，住贵州省兴义市。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人杨忠于与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4442号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付杨忠于运输费8000元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，杨忠于向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨忠于，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨忠于对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且短信同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4442号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨忠于短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4442号民事调解书本次执行程序。申请执行人杨忠于实现债0元，本案债权尚余8025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人杨忠于履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20343号 原告：凌继业，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：齐华明，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告凌继业与被告齐华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  白佳美 人民陪审员  沈凌君 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20343号 原告：凌继业，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：齐华明，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告凌继业与被告齐华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌继业到庭参加诉讼，被告齐华明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 凌继业向本院提出诉讼请求：1.判令齐华明向凌继业偿还借款23600元；2.判令齐华明向凌继业偿还自2017年9月8日起至还款日止、以本借款额为基数、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年9月8日，借款人齐华明以支付材料款急需资金为由从凌继业处借走现金23600元，承诺过一段时间资金回收要偿还借款，并当场出具借条。然而，齐华明没有主动还款，凌继业致电多次均无果。 齐华明未作答辩。 凌继业围绕着其诉讼请求提交了《借条》作为证据。齐华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，齐华明向凌继业出具《借条》，内容为“借款人齐华明因资金需要，兹向凌继业借款23600元，交付现金，借款利息为5%月”。2019年8月29日，凌继业诉至本院，请求判如所请。 庭审中，凌继业主张，双方系客户和朋友关系，齐华明装修需要工程材料，凌继业在厦门市湖里区园山南路282号店面用现金支付借款，《借条》系齐华明当场所写，本息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，凌继业持有经齐华明签字捺印确认的《借条》原件，结合当事人陈述，对凌继业主张的齐华明向其借款23600元的事实，具有高度可能性，予以采信。《借条》未载明借款期限，自本案起诉后，没有证据表明齐华明履行了还款义务，现凌继业要求齐华明偿还尚欠借款23600元，有事实与法律依据，予以支持。《借条》载明借款利息按月利率5%计算，超过法定上限，现凌继业调整主张为月利率2%，在法定范围内，予以照准，故齐华明应当以借款23600元为基数，自2017年9月8日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐华明于本判决生效之日起五日内偿还凌继业借款23600元并支付利息（以23600元为基数，按月利率2%，自2017年9月8日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由齐华明负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  白佳美 人民陪审员  沈凌君 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9167号原告：李海琼，女，汉族，1973年4月1日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。被告：骆飞，男，1989年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉众顺联达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号〔16〕。法定代表人：闵学兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。原告李海琼诉被告骆飞、武汉众顺联达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。本院在审理过程中，发现本案机动车交通事故造成案外人许继承受伤，涉及机动车强制险分配。因此应中止本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  张国刚二〇一九年十一月二十八日书记员  肖梦琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73706号原告：孙秋荳，女，1943年8月29日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告孙秋荳与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘海波送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢843号 本院在执行申请执行人赵会芹与被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市融昌小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73706号原告：孙秋荳，女，1943年8月29日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告孙秋荳与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙秋荳的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告刘海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙秋荳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元；2.判令被告向原告支付以7万元为基数、按照月利率1%从2019年1月4日起计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：原告先后于2018年10月20日、11月23日与上海跃扬投资管理有限公司签订二份《出借咨询与服务协议》，原告分别向上海跃扬投资管理有限公司投资5万元、2万元，上海跃扬投资管理有限公司承诺按月给付原告利息。双方在履行合同一段时间后，上海跃扬投资管理有限公司无力再按约定支付利息。所以，在2019年1月4日，在原告的催讨下，被告刘海波作为上海跃扬投资管理有限公司的法定代表人向原告出具的债权债务关系的借条，转化为原、被告之间的借贷关系。原告向上海跃扬投资管理有限公司投资的途径，均是现金。此后，经原告多次催要，被告分文未付。原告遂诉到法院，望判如所请。被告刘海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告孙秋荳曾与上海跃扬投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，由上海跃扬投资管理有限公司居间介绍借款人、负责回收本息以及当借款人发生违约时承担先行垫付本息的责任。其中，2018年10月20日，原告孙秋荳按上海跃扬投资管理有限公司要求通过POS机向上海众策酒店管理有限公司转账5万元；2018年11月23日，上海跃扬投资管理有限公司向原告孙秋荳出具一份《收据》，确认收到投资款2万元。自2018年11月至2019年1月期间，被告刘海波通过银行转账分别向原告孙秋荳支付利息916元(11月)、916元(12月)、367元(12月)、1,283元(1月25日)。2019年1月4日，在上海跃扬投资管理有限公司未能支付本息的情形下，被告刘海波向原告孙秋荳出具一份《借条》，其中载明：今借到孙秋荳7万元，于2019年9月3日前分6期还清，首期于2019年4月3日前还本金16%，期间每月3日还本金16%，最后一期于2019年9月3日还本金20%，借款人按照1%／月的利率支付利息，按本金分期还款时间支付。另查，被告刘海波为上海跃扬投资管理有限公司的大股东和法定代表人。以上事实，由原告提供的收据、《借条》、银行交易流水、法院调查的其他案件事实以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。所以，本案的争议焦点在于原告孙秋荳有无向被告刘海波交付了出借款项。在本案中，尽管原告孙秋荳未能提供的《收放确认书》、《出借咨询与服务协议》、《担保函》，但鉴于原告孙秋荳提供收据、借条以及陈述的案件细节与其他案件［(2019)沪0115民初79598号、79605号等十余件］情形相同，所以，本院对该事实予以确认。在上海跃扬投资管理有限公司到期未能履行回收本息以及先行垫付时，作为该公司的大股东以及法定代表人的被告刘海波，与原告孙秋荳达成一致，由其向原告孙秋荳承担上海跃扬投资管理有限公司的上述债务，于是，被告刘海波收回《收放确认书》、《出借咨询与服务协议》、《担保函》等原件，且向原告孙秋荳出具了《借条》。由此，原告孙秋荳与上海跃扬投资管理有限公司的该民事法律关系转化为原告孙秋荳与被告刘海波之间的借贷法律关系，相应的，原告孙秋荳的之前的投资款转化成了借款本金。综上，原告孙秋荳与被告刘海波之间的借贷关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。在《借条》约定的还款期限内，被告刘海波未能支付利息和偿还本金，故被告刘海波应向原告归还借款本金、支付借期内利息、逾期利息。对于借期内利息和逾期利息，借期内利息约定为月息1%，故原告孙秋荳主张借期内利息以及逾期利息均以月息1%计算，本院予以认可。被告刘海波于2019年1月25日向原告孙秋荳转账1,283元，其中，利息为7万元×年利率12%×22天／365天＝506元，进而，归还本金金额为777元，则剩余未归还的本金为69,223元。被告刘海波经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内归还原告孙秋荳借款本金69,223元；二、被告刘海波于本判决生效之日起十日内支付原告孙秋荳上述借款本金的借期内利息、逾期利息(以69,223元为基数、按月利率1%、自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止的数额为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，公告费560元，共计2,181元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢843号申请执行人：赵会芹，女，1985年12月21日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县江西坡镇。委托代理人：李斌，男，1984年5月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县江西坡镇，系赵会芹丈夫，特别授权代理。被执行人：景昀，男，1965年10月17日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。被执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山大道博强写字楼1-21号。法定代表人：钟瑶，系该公司总经理。赵会芹申请执行景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6678号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、景昀自愿偿还赵会芹借款本金110000元和2017年1月1日至款项清偿之日止的利息10000元，本息共计120000元。该款定于2017年10月30日前偿还借款本息共计20000元，2017年11月30日前偿还借款本息共计50000元，2017年12月30日前偿还借款本息共计50000元；二、兴义市融昌小额贷款有限公司自愿为景昀的上述债务向赵会芹承担连带保证责任，兴义市融昌小额贷款有限公司承担连带保证责任后，有权向景昀追偿；三、如果景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司有任意一期不按上述期限足额还款，景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司应偿还赵会芹借款本金110000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2017年1月1日起至款项清偿之日止的利息，并且赵会芹有权对景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司尚欠的借款本息一次性申请强制执行；四、赵会芹自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2836元，减半收取1418元，兴义市融昌小额贷款有限公司自愿承担（在2017年10月30日前给付）。因景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵会芹向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执1256号案件立案受理，在执行过程中，被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司向申执行人赵会芹履行借款本金50390元后双方达成和解协议，申请执行人赵会芹向本院撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。后被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司未按和解协议履行，申请执行人赵会芹向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司名下的财产。1.查明被执行人景昀在中国农业银行股份有限公司普安县支行、贵州普安农村商业银行股份有限公司楼下支行等有18个银行账户，账户余额为0元至1560.89元；被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行有1个银行账户，账户余额为0元。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人景昀在财付通支付科技有限公司有1个账户，余额为3159.3元，本院拟以余额冻结，该公司反馈未能冻结；被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司无网络资金账户。3.查明被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司名下无不动产登记信息；被执行人景昀位于贵州省兴义市有房屋一套，经告知申请执行人赵会芹，其认为其申请金额较小，不要求本院处置被执行人景昀的上述房屋。4.查明被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司名下无车辆登记信息；被执行人景昀名下有吉利牌轿车一辆，注册日期为2008年7月4日，该车辆去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人赵会芹，其认为该车辆年限较长，不要求本院处置。5.查明被执行人景昀无工商登记信息;兴义市融昌小额贷款有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码915223010533209488，法定代表人：钟瑶；二被执行人均无证券信息。三、于2019年7月31日通过实地走访的形式分别到被执行人景昀居住地、兴义市融昌小额贷款有限公司居住地调查其财产状况，未发现被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司有可供执行的财产。四、于2019年7月5日向被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司发出限制消费令，对被执行人景昀及兴义市融昌小额贷款有限公司法定代表人钟瑶采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人赵会芹未申请对被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司进行审计。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵会芹的委托代理人李斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。李斌对本院经过财产调查未发现被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6678号民事调解书主文第一、三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余61028元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除申请执行人赵会芹不要求本院处置的被执行人景昀的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵会芹书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6678号民事调解书主文第一、三项的本次执行程序。申请执行人赵会芹尚未受偿的债权61028元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司负有继续向申请执行人赵会芹履行的义务。被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵会芹发现被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵会芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初17455号原告：徐政，男，1972年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。被告：青海睿元生物科技有限公司，住所地青海省格尔木市长江路与金川路交汇处（柴达木循环经济试验区格尔木工业园科技企业孵化器A2厂房）。法定代表人：高林，总经理。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。原告徐政与被告青海睿元生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月立案。徐政诉称，1.请求判令被告支付原告2019年2月、3月剩余的基本月薪各8000元、补助各2000元；2.请求判令被告支付原告2019年4月的基本月薪、补助2.2万元；3.请求判令被告支付原告2019年5月1日-14日的基本月薪、补助8092元；4.请求判令被告支付原告2019年5月出差报销款1848元；5.请求判令被告支付原告未享有带薪年休假的折现工资报酬12138元；6.请求判令被告支付原告竞业限制经济补偿19800元（自2019年6月1日起按每月6600元标准暂算至2019年8月31日）；7.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4.4万元。事实和理由：原告与被告的下属青海睿元生物科技有限公司北京分公司签订2018年7月1日至2021年6月30日三年劳动合同关系。原告担任其线下事业部经理，工作地点上海，每月月薪由基本月薪2万办公费用补助2千元构成，共计2.2万。青海睿元生物科技有限公司北京分公司要求劳动合同工资数额按1.2万元来列，实际以工作确认通知单上约定载明的数额即2.2万元发放，每月30日发薪。原告入职以来青海睿元生物科技有限公司北京分公司一直按实际承诺的2.2万元向原告发放月薪，但从2019年2月起青海睿元生物科技有限公司北京分公司借故不仅未按时足额支付工资，还于5月5日口门头通知逼迫原告提出离职，后又于14日以旷工为由发函给原告解除劳动合同。2019年7月青海睿元生物科技有限公司北京分公司注销，被告系青海睿元生物科技有限公司北京分公司的出资人，应承担责任。青海睿元生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是青海省格尔木市长江路与金川路交汇处（柴达木循环经济试验区格尔木工业园科技企业孵化器A2厂房）。北京市东城区不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地。故该案应移送至青海省格尔木市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。徐政与青海睿元生物科技有限公司北京分公司签有合同期限2018年7月1日至2021年6月的劳动合同；青海睿元生物科技有限公司北京分公司营业场所为北京市东城区广渠家园5楼2层202号，青海睿元生物科技有限公司北京分公司核算方式为非独立核算；青海睿元生物科技有限公司北京分公司因决议解散申请注销登记，2019年7月9日北京市东城区市场监督管理局核定准予该公司注销。综上，青海睿元生物科技有限公司北京分公司是被告的分公司，青海睿元生物科技有限公司北京分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回青海睿元生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费5元，由被告青海睿元生物科技有限公司负担，已交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一九年十一月二十八日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81902号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭旦，男。委托诉讼代理人：侯振凯，男。被告：任连伟，男，1994年4月23日出生，汉族，住重庆市。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告任连伟借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告需公告送达本案诉讼材料，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐劲草二〇一九年十一月十三日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4014号 本院在执行申请执行人张恒与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4014号申请执行人：张恒，男，1986年1月25日生，住贵州省兴义市。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人张恒与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4455号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付张恒运输费5525元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，张恒向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张恒，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张恒对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4455号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张恒书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4455号民事调解书本次执行程序。申请执行人张恒实现债0元，本案债权尚余5550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人张恒履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28373号原告孟佰林，男，汉族，1962年7月4日生，住上海市松江区。委托代理人张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托代理人陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海大隆比西实业有限公司，住址上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号。法定代表人杨建国。委托代理人吴东辉，上海市诚至信律师事务所律师。第三人上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。第三人上海市松江区建设用地和土地整理事务中心，住所地上海市松江区。法定代表人邓绍春。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告孟佰林诉被告上海大隆比西实业有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春弟二〇一九年十一月十一日书记员  韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73708号原告：陈海龙，男，1952年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告陈海龙与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘海波送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月八日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73708号原告：陈海龙，男，1952年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告陈海龙与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈海龙及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告刘海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金38,080元；2.判令被告向原告支付以38,080元为基数、按照月利率1%从2019年1月4日起计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：2018年，原告先后与上海跃扬投资管理有限公司签订三份《出借咨询与服务协议》，原告向上海跃扬投资管理有限公司投资理财6万元，上海跃扬投资管理有限公司承诺按月给付原告利息。上海跃扬投资管理有限公司在支付一段时间利息后再未支付。所以，在2019年1月4日，在原告的催讨下，被告刘海波作为上海跃扬投资管理有限公司的法定代表人向原告出具了债权债务关系的借条，转化为原、被告之间的借贷关系。原告向上海跃扬投资管理有限公司投资的途径，包括按上海跃扬投资管理有限公司指定的POS机转账以及现金。此后，经原告多次催要，被告分文未付。原告遂诉到法院，望判如所请。被告刘海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告陈海龙从银行取现4,000元。2018年7月23日，上海跃扬投资管理有限公司向原告陈海龙出具一份《收据》，确认收到投资款2万元。2018年8月20日，原告陈海龙从银行取现2,500元、5,000元。2018年8月24日，原告陈海龙从银行取现1,000元。2018年8月27日，原告陈海龙从银行取现1,000元。2018年8月29日，原告陈海龙通过POS机向上海众策酒店管理有限公司转账1万元。2018年9月26日，原告陈海龙从银行取现9,000元。2018年10月16日，原告陈海龙通过POS机向上海众策酒店管理有限公司转账1万元。2018年10月31日，原告陈海龙通过POS机向上海众策酒店管理有限公司转账7,000元。2018年，原告陈海龙与上海跃扬投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，由上海跃扬投资管理有限公司居间介绍借款人、负责回收本息以及当借款人发生违约时承担先行垫付本息的责任。自2018年8月21日至2018年10月31日，被告刘海波持续向原告陈海龙银行账户归还本息。2019年1月4日，在上海跃扬投资管理有限公司未能支付本息的情形下，被告刘海波向原告陈海龙出具一份《借条》，其中载明：今借陈海龙38,080元，于2019年9月3日前分6期还清，首期于2019年4月3日前还本金16%，期间每月3日还本金16%，最后一期于2019年9月3日还本金20%，借款人按照1%／月的利率支付利息，按本金分期还款时间支付。另查，被告刘海波为上海跃扬投资管理有限公司的大股东和法定代表人。以上事实，由原告提供的收据、《借条》、银行交易流水、POS签购单、法院调查的其他案件事实以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。所以，本案的争议焦点在于原告陈海龙有无向被告刘海波交付了出借款项。在本案中，尽管原告陈海龙未能提供的《收放确认书》、《出借咨询与服务协议》、《担保函》，但鉴于原告陈海龙提供收据、借条以及陈述的案件细节与其他案件［(2019)沪0115民初79598号、79605号等十余件］情形相同，所以，本院对该事实予以确认。在上海跃扬投资管理有限公司到期未能履行回收本息以及先行垫付时，作为该公司的大股东以及法定代表人的被告刘海波，与原告陈海龙达成一致，由其向原告陈海龙承担上海跃扬投资管理有限公司的上述债务，于是，被告刘海波收回《收放确认书》、《出借咨询与服务协议》、《担保函》等原件，且向原告陈海龙出具了《借条》。由此，原告陈海龙与上海跃扬投资管理有限公司的该民事法律关系转化为原告陈海龙与被告刘海波之间的借贷法律关系，相应的，原告陈海龙的之前的投资款转化成了借款本金。综上，原告陈海龙与被告刘海波之间的借贷关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。在《借条》约定的还款期限内，被告刘海波未能支付利息和偿还本金，故被告刘海波应向原告归还借款本金、支付借期内利息、逾期利息。对于借期内利息和逾期利息，借期内利息约定为月息1%，故原告陈海龙主张借期内利息以及逾期利息均以月息1%计算，本院予以认可。被告刘海波经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内归还原告陈海龙借款本金38,080元；二、被告刘海波于本判决生效之日起十日内支付原告陈海龙上述借款本金的借期内利息、逾期利息(以38,080为基数、按月利率1%、自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止的数额为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费560元，共计1,362元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8665号之一申请执行人：魏文卉，女，1999年2月11日出生，汉族，西安交通大学城市学院学生，住西安市雁塔区绿地世纪城A区12号楼2单元2205室。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁路29号。法定代表人：胡向阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏文卉与被执行人陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经查被执行人陕西秦建房地产开发公司现有位于西安市碑林区咸宁西路29号1幢10197室、10195室、42802室、42801室房屋四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西秦建房地产开发公司（身份证号码610000000007893）位于西安市碑林区咸宁西路29号1幢10197室（房产证号1125106025-102-0-1-10197～0）、10195室（房产证号1125106025-102-0-1-10195～0）、42802室（房产证号1125106025-102-0-1-42802～0）、42801室（房产证号1125106025-102-0-1-42801～0）房屋四套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执8665号之一申请执行人：魏文卉，女，1999年2月11日出生，汉族，西安交通大学城市学院学生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡向阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏文卉与被执行人陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。    本院查明，经查被执行人陕西秦建房地产开发公司现有位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室、XX室、42802室、42801室房屋四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西秦建房地产开发公司（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（房产证号112XXXXXXX-102-0-1-10197～0）、10195室（房产证号112XXXXXXX-102-0-1-10195～0）、42802室（房产证号112XXXXXXX-102-0-1-42802～0）、42801室（房产证号112XXXXXXX-102-0-1-42801～0）房屋四套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。 审 判 员   查 永 谦                                二〇一九年十一月二十七日                                 书 记 员   杨    颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4216号上诉人（原审被告）：李林鱼，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李惠娟，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：谢继新，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李林鱼因与被上诉人李慧娟、谢继新民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林鱼未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李林鱼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩二〇一九年十一月十九日书记员 董 丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4021号 本院在执行申请执行人王走刚与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4216号上诉人（原审被告）：李林鱼，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李惠娟，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：谢继新，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李林鱼因与被上诉人李惠娟、谢继新民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林鱼未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李林鱼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩二〇一九年十一月十九日书记员 董 丽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4021号申请执行人：王走刚，男，1977年8月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人王走刚与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4450号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付王走刚运输费9270元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，王走刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王走刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王走刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4450号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9295元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王走刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4450号民事调解书本次执行程序；申请执行人王走刚实现债0元，本案债权尚余9295元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人王走刚履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8447号原告：丁占元，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄建英，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：范志兵，男，住呼和浩特市。被告：王婷，女，住呼和浩特市。原告丁占元诉被告范志兵、王婷民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第（二）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 冬 二O一九年十一月二十七日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8447号原告：丁占元，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄建英，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：范志兵，男，住呼和浩特市。被告：王婷，女，住呼和浩特市。原告丁占元与被告范志兵、王婷民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告丁占元及其委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼,被告范志兵、王婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁占元诉称，原告与被告系朋友关系，2017年12月31日，被告说家里有事找原告借钱，承诺短期就能偿还。当时原告在外承揽工程正好结算回现金拿回家中，就电话通知被告来取，被告来原告家中取走现金6万元整，并亲笔给原告出具欠条一张，当时被告承诺短期借用能很快归还。直至2018年6月初，被告并未履行承诺，无奈原告当天下午来到被告家中，被告又亲笔给原告出具欠条一份，再次承诺于2018年6月11日至26日期间归还原告借款，因为该笔借款被告夫妻双方都认可为婚姻存续期间的夫妻共同债务，所以二被告均在欠条上亲笔签字确认并写了身份证号码。后约定期限已到，原告见被告无还款意向，便找被告多次催要，被告却以各种理由一拖再拖，之后又以搬家、不接电话等避而不见的方式躲避债务。原告多次催要无果，特向法院依法提起诉讼，维护合法权益，故原告请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款人民币6万元整。2、请求判令被告向原告偿还逾期还款利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，以60000元为本金，按照年利率6％计算支付)。3、诉讼费由被告承担。丁占元为支持其诉讼请求向本院提交的证据：《2017年12月31日欠条》原件一份、《2018年6月11日欠条》原件一份、《原告与被告范志兵、王婷微信聊天记录》复印件一份。范志兵、王婷未向本院提交证据。范志兵、王婷未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月31日，被告范志兵向原告丁占元出具《欠条》一份，载明：“今欠到丁占元60000元整（陆万圆整），欠款人：范志兵×××。”被告范志兵向原告丁占元出具《欠条》一份，载明：“今欠到丁占元60000元整（陆万元整），2018年6月11日至26号付清。欠款人：范志兵王婷×××。”本院认为，丁占元与范志兵、王婷之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。丁占元已履行了出借义务，范志兵、王婷应履行偿还借款的义务。故丁占元要求范志兵、王婷给付借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告丁占元要求被告范志兵、王婷支付以60000元为本金，按照年利率6％计算，自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范志兵、王婷于本判决生效之日起十五日内，偿还原告丁占元借款本金人民币60000元并支付自2019年9月26日起至借款实际还清为止的利息，利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告范志兵、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬审 判 员 李晓燕人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日书 记 员 丁小娟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初818号申请人：株式会社通用，住所地日本国新泻市秋叶区美幸町三丁目2番25号。法定代表人：松村博史，理事长。被申请人：上海德真会投资咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区延安西路2201号1211室。法定代表人：陈裕德，执行董事。被申请人：陈裕德，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市闵行区。被申请人：李原，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市闵行区。株式会社通用与上海德真会投资咨询有限公司、陈裕德、李原民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币24,344,269.35元，或查封、扣押其等值财产或财产性权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海德真会投资咨询有限公司、陈裕德、李原银行存款人民币24,344,269.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳人民陪审员  耿晓光二〇一八年六月二十七日书 记 员  张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30700号原告：倪潮根，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：倪杰异(系原告的儿子)，男，住上海市青浦区尚泰路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：蔡素萍(系原告的妻子)，女，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：唐永芳，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。原告倪潮根与被告唐永芳、王兴龙健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5484号 原告：刘晓岩，女，1984年9月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。 被告：白旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：孙倩，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉来，辽宁卓政律师事务所实习律师。 原告刘晓岩与被告白旭东、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案时，拟适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  夏洪祥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李宏彦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4015号 本院在执行申请执行人胡廷科与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初5772号 原告：周凯，男，1967年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连中山区。 委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。 被告：孙国良，男，1981年11月25日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张策，辽宁碧海律师事务所律师。 原告周凯与被告孙国良民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈婉婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4015号申请执行人：胡廷明，男，1991年3月14日生，住贵州省兴义市。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人胡廷明与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4448号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付胡廷明运输费5670元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，胡廷明向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡廷明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡廷明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4448号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5695元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡廷明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4448号民事调解书本次执行程序。申请执行人胡廷明实现债0元，本案债权尚余5695元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人胡廷明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5772号原告：周凯，男，1967年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。被告：孙国良，男，1981年11月25日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张策，辽宁碧海律师事务所律师。原告周凯与被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人温婷婷、被告孙国良及其委托诉讼代理人张策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币80,000元；2、请求法院判令被告支付借款利息，自2017年6月23日起以80,000元为本金，按照年利率10%计算，累计计算至还款之日止；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。原告依据的事实和理由：原告与被告同系大连瑞生能源有限公司股东，由于被告没有资金进行实缴出资，便向原告借款20万元用于实缴出资，被告承诺一定尽快偿还，于是原告在2016年9月20日为自己进行实缴出资的同时，也为被告垫资向公司实缴人民币20万元。2017年6月公司进行注销，经过清算之后，被告尚欠原告8万元，被告承诺通过签署借据的方式确认尚欠原告8万元的事实，于是被告于2017年6月23日向原告出具借据-张，载明“今借周凯人民币捌万元整，预计2018年10月1日之前还清，如在2018年10月1日还清，则不计利息，如不能按时还款，则从借款日期起按年息百分之十计算。借款人：孙国良2016年6月23日。”还款期限届满后，被告未能按时偿还借款，原告多次催要，被告均已以种种理由拖延搪塞，至今未还。原告己履行完支付借款的义务，而被告未按约定偿还借款、支付利息的行为已经违反了我国《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，并且被告欠款不还的行为给原告的生产生活造成了很大的影响，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙国良辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告曾共同投资经营大连瑞生能源有限公司，被告因资金未实缴出资，原告说向被告出借20万元，但事后原告并未向被告提供出借20万元的事实证明，后大连瑞生能源有限公司注销清算，被告在没有确认清算账目的前提下，原告要求被告签署借据8万元，但事后被告一直不了解公司的实际状况，是否亏损一无所知，故对借据的欠款事实不予认可，原告应提供出资20万元的证明及公司经营状况亏损的证据。原、被告提交了《借据》、中国工商银行存款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾共同投资经营大连瑞生能源有限公司，被告未实缴出资，由原告借款给被告进行出资，原告于2016年9月20日通过中国工商银行向大连瑞生能源有限公司帐户存款20万元，载明缴款人为被告孙国良。2017年6月大连瑞生能源有限公司注销清算，被告于2017年6月23日向原告出具《借据》一份，内容为：“今借周凯人民币捌万元整。预计2018年10月1日之前还清，如在2018年10月1日还清，则不计利息，如不能按时还款，则从借款日期起按年息百分这十计算。”，被告一直未偿还原告案涉款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中被告向原告借款作为实缴出资款，共同投资经营大连瑞生能源有限公司，原告已通过银行向该公司存入20万元作为被告对公司的投资款，原、被告间已成立民间借贷的法律关系；后该企业注销清算时，被告向原告出具《欠据》，认可借款额为8万元，并写明还款期限及借款利息，应视为双方在清算后对被告尚欠原告借款的重新约定，被告应当按约定还款，现被告未按约定还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金8万元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年6月23日起至欠款还清之日止按年息10%计算的利息一节，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称案涉8万元借据是原告要求被告签署，被告一直不了解公司的实际状况，对公司是否亏损一无所知、对借据的欠款事实不予认可一节，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当有能力辨别向原告出具欠条的事实依据及所应承担的法律后果，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙国良偿还原告周凯借款本金人民币8万元；二、被告孙国良自2017年6月23日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年息10%计算给付原告周凯借款利息；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 李 芬人民陪审员 卢 威二〇二〇年四月二十日书 记 员 陈婉婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11715号原告：徐艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：易客（天津）电子商务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-2-502-07。法定代表人：郭霄峰。原告徐艳诉被告易客（天津）电子商务有限公司服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告易客（天津）电子商务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李月辉二〇一九年十一月十九日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1895号 申请人：杜爱平，男，1955年3月3日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。 原告陈宝森与被告杜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 2019年11月3日，被告杜爱平向本院申请追加阜城县城镇建设综合开发公司为被告。杜爱平称其向原告陈宝森的借款并非个人使用，而是以阜城县城镇建设综合开发公司法定带代表人的身份借款，是职务行为，且借款为公司使用，故申请追加阜城县城镇建设综合开发公司为被告参加诉讼。 本院经审查认为，杜爱平申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回杜爱平追加阜城县城镇建设综合开发公司为共同被告的申请。 审判员  王爱茹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付君平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11715号原告：徐艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马楠，天津津海律师事务所律师。被告：易客（天津）电子商务有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-2-501-07。法定代表人：郭霄峰，经理。原告徐艳与被告易客（天津）电子商务有限公司（以下简称“易客公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐艳委托诉讼代理人焦雯、马楠到庭参加诉讼，被告易客公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。徐艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告服务费23,800元，并支付以23,800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月31日起至本金全部付清之日止的全部利息；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月31日签署了《流量全网通＋支付宝应用服务合同》，合同约定由被告向原告提供PC端和移动互联网端网络服务，其中约定：PC端10大独立官网，50大门户网站商机速递，5000条搜索结果展现，合作上线2个月后保证120个以上关键词出现在各大搜索引擎前3页，达不到则全额退款。移动互联网端提供支付宝应用网站+企业支付宝账户+支付宝搜索直达。双方签署合同后原告按照合同约定向被告支付服务费23,800元，被告至今未向原告提供任何服务。在多次催告被告拒不返还服务费的情况下，原告依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判，判如所请，切实维护原告合法权益。易客公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日原、被告签订《流量全网通+支付宝应用服务合同》，合同约定，服务内容A、PC端10大独立官网，50大门户网站商机速递，5000条搜索结果展现，合作上线2个月后保证120个以上关键词出现在各大搜索引擎前3页，达不到则全额退款；B、移动互联网端提供支付宝应用网站+企业支付宝账户+支付宝搜索直达，服务费为23,800元。合同签订当日，原告通过支付宝及微信向被告支付23,800元。被告向原告出具收据一张，上载明“今收到徐艳交来服务费23,800元”。原告主张被告未提供任何服务，要求被告返还服务费23,800元并支付利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实有当事人陈述及书证等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，原、被告签订合同后，原告依约向被告履行了付款义务，被告未提供相应服务，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因被告并未提供服务，原告要求被告退还服务费23,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告履行了合同义务，被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。易客公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易客（天津）电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告徐艳23,800元及利息（利息以本金23,800元为基数，期限自2018年10月31日至实际给付之日，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费600元，全部由被告易客（天津）电子商务有限公司负担（此款应于本判决书生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月辉人民陪审员  孙世田人民陪审员  于俊慧二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18019号申请人：孙石，男，1978年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：杨天其，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙石与被申请人杨天其民间借贷纠纷一案，申请人孙石于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨天其的银行存款人民币(以下币种同)800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙石以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨天其的银行存款800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费4,520元，由申请人孙石负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇一九年十一月十一日法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1895号 原告：陈宝森，男，1970年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：杜爱平，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。 原告陈宝森与被告杜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝森的委托诉讼代理人白宪君、被告杜爱平及其委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元自2017年6月7日至2019年10月8日利息42万元，(自2019年10月9日至实际偿还之日止的利息，以100万元为基数，按月利率1.5%计算)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日被告杜爱平因资金紧张，向原告陈宝森借款100万元，双方签订借款协议，并约定：借款金额为100万元，借款期限为1年，借款利率为月息1分5厘，每季度结算一次利息等还约定了其他事项；当日，杜爱平出具借条一张。协议签订后，原告通过曲海辰的账户向杜爱平账户转账100万元。2016年12月8日、2017年12月8日原、被告续签借款协议，将该笔借款分别延续至下一年。被告自2015年12月8日至2019年10月8日按合同约定分三次共给付利息27万元，本金100万元及剩余利息至今未还。 被告杜爱平辩称，对借款事实没意见，三份借款协议及借条、欠条上的手章都是杜爱平的，签字也是杜爱平签的，该笔借款是通过曲海辰的账户转至杜爱平账户的，2016年12月8日和2017年12月8日的借款协议是对2015年12月8日借款协议进行转移接续，未实际发生借款业务。借款后，被告方分三次清偿了27万元。该借款虽是以个人名义所借，但并非个人使用，是被告作为阜城县城镇建设综合开发公司法定代表人的职务行为，该借款也用于偿还阜城县城镇建设综合开发公司原有债务，请求人民法院追加阜城县城镇建设综合开发公司为本案被告，并由阜城县城镇建设综合开发公司承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告杜爱平因资金紧张，向原告陈宝森借款100万元，同日双方签订借款协议约定：杜爱平向陈宝森借款壹佰万元，借款期限自2015年12月8日至2016年12月8日，借款利率为月息1分5厘，每季度结算一次利息......。2015年12月8日，原告通过曲海辰62×××13账户向杜爱平62×××17账户转账100万元，杜爱平给原告出具借条一张。2016年12月8日、2017年12月8日原、被告续签借款协议，将该笔借款分别延续至下一年，借款利率均为月息1分5厘......。2015年12月8日至2019年10月8日期间，被告杜爱平分三次共偿还原告借款利息27万元，借款本金100万元及剩余利息至今未还。 以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的借款协议三份、借条、银行转账凭证、欠条、河北农村商业银行转账凭证予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈宝森与被告杜爱平签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告陈宝森已按约定向被告杜爱平履行提供借款义务，被告杜爱平亦应按约定数额、期限返还借款，久拖不还，有违诚信原则。原、被告约定按月息1.5%计算借款利息，未超过法律规定的年利率24%的标准，故原告陈宝森要求被告杜爱平返还借款100万元并按月息1.5%支付利息，应予以支持。被告杜爱平主张该笔借款是其作为阜城县城镇建设综合开发公司法定代表人的职务行为，已用于偿还阜城县城镇建设综合开发公司原有债务，要求追加阜城县城镇建设综合开发公司为本案被告，并由阜城县城镇建设综合开发公司承担清偿责任，证据不足，本院不予采信。被告杜爱平可待证据充足后，另行寻求救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杜爱平于本判决生效之日起10日内偿还原告陈宝森借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2015年12月8日至本判决确定的履行期间按月息1.5%计算，已付利息27万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,790元、保全费5000元，由被告杜爱平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱茹 二〇二〇年一月五日 书记员  付君平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初29354号原告：王国栋，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。被告：异口良食（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：文宇辰，总经理。委托诉讼代理人：田晨，男，异口良食（北京）餐饮管理有限公司职员。被告：文宇辰，男，1989年10月11日出生，汉族，异口良食（北京）餐饮管理有限公司总经理，户籍地成都市青羊区。原告王国栋与被告异口良食（北京）餐饮管理有限公司（以下简称异口良食公司）、文宇辰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告人民币50万元；2.判决两被告自提起诉讼之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期返还的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告文宇辰系被告异口良食公司的法定代表人，因其经营异口良食公司资金困难，向原告借款，原告分别于2015年8月31日和2015年9月9日，通过转账汇款的方式向被告付款50万元。后被告文宇辰提议将原告款项作为异口良食公司的入股金。但是至今，异口良食公司和文宇辰也未就入股事项与原告王国栋签订任何协议，亦未向原告王国栋出具股权认购书并办理工商登记，也未向员工出示公司经营情况及分配公司利润。故原告认为被告占有原告款项没有法律依据，要求两被告依法返还该笔款项并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期返还的利息，望判如所请。被告异口良食公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在起诉状中提出该不当得利欠款系由原告于申请人之间股权纠纷所引起。被申请人试图通过虚构申请人与原告之间存在不当得利之法律关系，试图争取本案由贵院进行管辖。其意在故意规避民事诉讼关于管辖权相关法律规定，为贵院调查取证制造障碍。所以依据法律相关规定，申请人提出本案应由青岛市市南区人民法院管辖，故申请贵院将本案移送。本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告异口良食公司的住所地为北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼5层601，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回异口良食（北京）餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告异口良食（北京）餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一九年十一月二十八日书记员  王旻忞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41092号申请人：吴华辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄继军，上海仲悦律师事务所律师。被申请人：王成，男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省。申请人吴华辉与被申请人王成民间借贷纠纷一案，申请人吴华辉于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴华辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王成的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,020元，由申请人吴华辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29354号原告：王国栋，男，1971年1月4日出生，汉族，自由职业者，住山东省青岛市南区。委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：异口良食（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：文宇辰，总经理。委托诉讼代理人：田晨，男，异口良食（北京）餐饮管理有限公司员工。被告：文宇辰，男，1989年10月11日出生，汉族，异口良食（北京）餐饮管理有限公司总经理，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。原告王国栋与被告异口良食（北京）餐饮管理有限公司（以下简称异口良食公司）、文宇辰不当得利纠纷一案，本院立案后，由傅晓洁担任审判员，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人宋伟晟、刘梦薇，二被告异口良食公司、文宇辰的委托诉讼代理人黎家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元；2.判令被告支付原告利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月3日至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文宇辰系被告异口良食公司的法定代表人，因其经营被告异口良食公司资金困难，向原告借款，原告分别于2015年8月31日和2015年9月9日，通过转账汇款的方式向被告付款50万元。后被告文宇辰提议将原告款项作为被告异口良食公司的入股金。但是至今，被告异口良食公司和文宇辰也未就入股事项与原告签订任何协议，亦未向原告出具股权认购书并办理工商登记，也从未向原告出示公司经营情况及分配公司利润。故原告认为被告占有原告款项没有法律依据，要求两被告依法返还该笔款项并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期返还的利息，望判如所请。被告异口良食公司、文宇辰辩称：本案案由应该是民间借贷纠纷，而且是个人借款，与异口良食公司无关，异口良食公司不应该作为被告。根据合同法211条和最高院民间借贷司法解释25条规定，自然人之前借款没有约定利息的，视为没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的付款凭证、微信聊天记录、开庭笔录。本院经审理认定事实如下：王国栋于2015年8月31日向文宇辰转账支付20万元，于2015年9月9日向文宇辰转账支付30万元。后，王国栋以民间借贷纠纷将文宇辰诉至山东省青岛市市南区人民法院。王国栋向本院提交双方于2019年1月7日签字的开庭笔录，该笔录载明文宇辰的答辩意见为“我与原告并非借贷关系，原告向我银行转账的款项系其的投资款”。现，王国栋以不当得利纠纷将文宇辰、异口良食公司诉至本院。审理中，异口良食公司、文宇辰称其收到的上述50万元系文宇辰个人借款，与异口良食公司。经询问，王国栋亦认可其支付文宇辰的50万元为借款。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。不当得利，指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应当将该项利益返还于因此受有损害的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中，没有合法根据是指给付欠缺原因，包括当事人给付之时即不具有给付的原因，及给付之时虽有法律上的原因，但其后该原因已经不存在，因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。给付欠缺原因时，他人受领给付即为无合法依据，应构成不当得利，因此，给付型不当得利中，主张成立不当得利的当事人即原告应当首先对给付原因不存在，或者嗣后不存在承担举证责任。在原告完成初步举证时，举证责任才转移至二被告，由二被告证明其保有利益的法律上的原因，如果无法证明，则二被告承担不当得利的返还责任。本案中，原告举证后，二被告称该50万元系被告文宇辰的个人借款，原告亦认可为借款，故被告文宇辰收款存在合法依据，涉案款项不符合法律规定的不当得利的性质，原告以不当得利为由要求返还，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告王国栋的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王国栋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年五月二十日书记员  贾思雨