湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8958号原告：胡江阳，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住。法定代理人：彭素南，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住，系胡江阳之妻。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：陈春华，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1985年9月13日出生，居民，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告胡江阳诉被告陈春华、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请对登记在被告陈春华名下的湘Ａ×××××号货车及湘Ａ×××××号小型普通客车予以诉讼保全。原告胡江阳的法定代理人彭素南及委托诉讼代理人李勇，被告陈春华及委托诉讼代理人肖建军，被告王玲的委托诉讼代理人喻文驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医药费、住院伙食费、护理费、交通费共计546003元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月12日20时50分许，陈春华驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿Ｇ234线由流沙河往青山桥方向行驶，行驶至宁乡市青山桥镇Ｇ234线2226ＫＭ＋50Ｍ路段时，遇胡江阳沿Ｇ234线同向行走，因陈春华驾车遇行人在道路上通行时未有效避让，致使陈春华驾驶的车辆将胡江阳撞倒，造成胡江阳受伤的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察勘查后作出“第2019090975号”道路交通事故认定书，认定被告陈春华承担全部责任，胡江阳不承担责任。原告因该交通事故导致急性重型颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折，原告受伤后先后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，现因伤情未愈，仍在治疗当中，原告仅医疗费部分已支付了40余万元，现原告已无力承担，无奈之下只得要求被告先行支付原告已产生的医疗费、护理费、伙食费、交通费，对于其他损失待原告伤情治愈后另行主张。另被告王玲系湘Ａ×××××号事故车辆的实际所有人，该车为购买保险存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告王玲对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈春华辩称，被告愿意在责任范围内承担赔偿责任，宁乡市公安局交警大队的责任认定显失公平，请求法院对本次事故的责任重新进行认定，原告应承担部分责任，被告王玲已将车辆转让给被告陈春华，被告王玲不再承担赔偿责任；被告陈春华已垫付医药费164000元，被告已无力垫付其他损失，原告的诉请部分过高，请求依法予以核减。被告王玲辩称，登记在被告王玲名下的事故车辆实际在2019年3月转让给了被告陈春华，车辆已归陈春华所有、占有并使用，被告王玲不再承担赔偿责任。本院经审理查明如下事实：2019年5月12日20时50分许，被告陈春华驾驶登记在被告王玲名下的湘Ａ×××××号轻型普通货车沿Ｇ234线由宁乡市流沙河镇往青山桥镇方向行驶，当行驶至宁乡市青山桥镇Ｇ234线2226ＫＭ＋50Ｍ路段时，遇原告胡江阳沿Ｇ234线同向行走，因被告陈春华驾车遇行人在道路上通行时未有效避让，致使陈春华驾驶的车辆将胡江阳撞倒，造成胡江阳受伤的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察勘查后作出“【2019090975】”道路交通事故认定书，认定被告陈春华承担全部责任，原告胡江阳不承担责任。原告胡江阳因本次交通事故导致重型颅脑损伤、脑积水、枕骨骨折，并进行了开颅手术，左侧肋骨骨折及肺挫伤。自事故发生之日起至2019年12月3日止，原告先后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗共计205天，产生医疗费共计428638元，另原告因购买辅助器具支付624元，被告陈春华垫付医疗费共计159300元，自2019年12月4日起的医疗费等其他损失，原告主张待损失确定后另行主张。在原告住院治疗期间，自2019年5月18日起至2019年12月3日止雇请护理人员进行护理，支付护理费共计44140元，原告主张其家属护理应支付34235元，但未提交相应的证据证明原告在住院期间需要两人护理。另查明，被告陈春华驾驶的湘Ａ×××××号车登记在被告王玲名下，根据被告王玲提交的车辆转让协议，被告王玲于2019年3月16日将湘Ａ×××××号车转让并实际交付给被告陈春华，该车的检验有限期至2019年10月31日止，强制保险终止日期为2019年1月16日，被告陈春华购买该车后未办理过户登记手续，亦未购买任何保险。本院对原告胡江阳因本次交通事故受伤受到的损失分别核定如下：医疗费428638元、住院伙食补助费12300元（60元/天×205天）；护理费44140元；辅助器具费624元、交通费10000元，共计495702元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原胡江阳因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。对于原告提交的道路交通事故认定书，被告陈春华认为责任划分不当，原告应承担部分责任，但被告没有提交相应的证据证明原告在本次事故中存在违法行为，故本院对交警部门的责任认定依法予以确认。对于被告王玲提出被告陈春华驾驶的事故车辆在2019年3月转让给了被告陈春华，被告王玲不再承担赔偿责任的答辩主张，结合本院审理查明的事实，涉案车辆的强制保险终止日期为2019年1月16日，被告王玲在转让该车的时候作为投保义务人没有投保交强险，存在相应的违法行为，如被告王玲在转让车辆前投保了交强险，因交强险的保险期间为一年，则在本案交通事故发生时事故车辆存在交强险，原告可向承保人主张相应的赔偿权利，被告王玲及陈春华在转让车辆时均未投保交强险的行为符合《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告陈春华及王玲在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，本院对被告王玲的该项答辩主张依法不予采纳。对于原告主张家属护理费34325元的诉讼请求，因原告未举证证明在住院期间内需要两人护理，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于原告主张交通费13974元的诉讼请求，根据原告提交的飞机票及高铁票，其中部分票据不能证实是因本案交通事故所产生，根据原告伤情严重且住院时间长的案件事实，本院酌情支持10000元。综上，原告在医疗项下的损失为440938元，在伤残项下的损失为54764元，因事故车辆未投保交强险，故在交强险赔偿限额内的损失64764元（10000元+54764元）应由被告王玲、陈春华承担连带赔偿责任，对于超过交强险赔偿范围的损失430938元（495702元-64764元），应由被告陈春华承担，由于被告陈春华已垫付损失159300元，应相应予以核减，故在超过交强险赔偿范围的损失部分由被告陈春华赔偿271638元（430938元-159300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春华在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围内赔偿原告胡江阳损失64764元；二、由被告王玲对上述损失承担连带赔偿责任；三、由被告陈春华在超过交强险赔偿范围的损失部分赔偿原告胡江阳损失430938元，核减已垫付的费用后，尚应由被告陈春华赔偿原告胡江阳损失271638元；四、驳回原告胡江阳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，诉讼保全费3000元，共计4515元，由被告陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月二十四日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。