湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1949号原告：向洪刚，男，1956年8月22日出生，土家族，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：李佑全，男，1974年12月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：向凯琳，女，1981年10月8日出生，土家族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦天裁法律服务所法律工作者。被告：湖南富美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：李佑全。被告：杨晖，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告向洪刚诉被告李佑全、向凯琳、湖南富美房地产开发有限公司（以下简称富美公司）、杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，被告李佑全于2019年10月10日向法院申请追加杨晖为共同被告，本院审查后依法予以准许，并于2019年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世国、被告李佑全、被告向凯琳委托诉讼代理人严谋德、被告富美公司、被告杨晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向洪刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金100万元、支付利息76.5万元（其含已结算未支付利息44.5万元，其余利息按月息2分暂计至2019年6月11日止），后期利息应计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李佑全与被告向凯琳系夫妻关系。被告李佑全因富美新城项目建设需要资金，于2016年4月15日和原告签订了两份《借款抵押保协议》，根据该两份协议约定：被告李佑全到原告处借款100万云（其中部分借款转入被告向凯琳账户），利率为月息2.5分，借款期限为四个月，以位于溆浦县的房屋做预售抵押。此后被告李佑全未按照约定支付借款本金及利息，故原告与被告李佑全于2018年2月11日对未支付的利息进行结算，由被告李佑全出具欠条，截止到此日共欠原告利息44.5万元。此后被告李佑全一直未能履行还款计划所约定的内容，因所借款项用于被告富美公司的项目建设，故三被告均应承担连带责任。李佑全辩称，1、借款100万元，实际到账只有95万元，95万元的借款中有22万元支付给杨晖，原告是签字同意的，所以这笔费用应当分开，包括利息的计算也应该分开处理；2、我们已经还了28万元的借款本金。向凯琳辩称，1、借款合同构成的主体不是向凯琳，而是其余被告；2、原告在诉状中认可此借款是李佑全用于富美公司的项目，该公司是有限责任公司，不是个体工商户，责任应当由公司承担，该债务不属于夫妻共同债务；3、原告的借款是否转入其余被告的账户，被告向凯琳不得而知，请求法院审查。综上，请求法院依法驳回原告对向凯琳的诉讼请求。杨晖辩称，原告和李佑全是通过自己介绍认识的，经过双方的了解和调查，李佑全拿三个门面和一辆车作为抵押在原告处借款100万元，约定借款月息五分，借款时原告只只支付了95万元，当时车是抵押在我手上，后来李佑全将车处理了我也没有过问，三个门面办理了抵押登记，其中的22万元，是双方谈好后作为李佑全还我的12万元借款，还有10万元是给他用来办事的。作为朋友自己才打了借条，自己只是在总借条上签名，没写收条是因为这笔钱自己确实没有得，我们与其他人之间还有债务往来，这笔钱可以抵扣。富美公司辩称，借款本金95万元，已经还款本金28万元，签协议时抵押的房产处理后可以偿还本金，但是原告不同意才导致借款一直没有还，请求法院同意资产对外销售，以便偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件1份1页，用以证明2016年4月16日被告到原告处借款100万元的事实。四被告对借条的真实性没有异议，但对本金100万元有异议，认为实际借款只有95万元，预先扣除了5万元的利息。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款金额应认定为95万元，对原告提交借条的真实性本院予以采信，对金额本院不予采信；2、原告提交《借款抵押担保协议》原件2份2页，用以证明被告借款100万元，以富美新城、217、218号作抵押的事实。李佑全、富美公司、杨晖对该份协议的真实性没有异议，但认为协议约定的五分利息过高；向凯琳认为抵押协议属于质押，原告的诉讼权利首先应当主张物权，与被告向凯琳没有关系，月息也属于违法行为，属于无效协议。本院认为，原、被告双方签订的借款抵押担保协议系双方的真实意思表示，协议约定的月利率25‰并未超过法律规定30‰的，合法有效，故对原告提交借款抵押担保协议的证明目的本院予以采信；3、原告提交借款结算说明及还款计划原件1份1页、欠条原件1份1页，用以证明借款因未还清，双方进行了利息结算并达成还款计划。李佑全认为根据实际借款到位资金为95万元，2018年签订合同时已还本金10万元，从欠条中也能明显看出还清借款前不需要支付利息，协议也约定先还本金再还利息；向凯琳认为上述证据能证明债务与自己没有关系，不属于夫妻共同债务；杨晖对上述证据没有异议。本院认为，上述协议中关于借款结算及先还本再还息的约定均系向洪刚与李佑全的真实意思表示，且该利息的结算也没有超过法律规定的借款利率，故对借款利息的结算约定，本院予以采信；关于借款金额，应以实际借款金额95万元认定，故本院对上述证据中利息的结算和还款计划予以采信，对实际借款本金不予采信。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李佑全系被告富美公司的法定代表人。2016年4月15日，被告李佑全、杨晖因富美新城项目建设需要，向原告向洪刚借款100万元，共同向原告出具了一份借条和两份《借款抵押担保协议》，约定借款月利率为25‰，借款期限为四个月，以富美新城项目、二层217-218号共三个门面和湘Ａ-×××××林肯牌车作为借款担保。当日，原告向洪刚预先扣除5万元利息后将剩余借款95万元以银行转账的方式交付给被告李佑全使用。借款后，被告李佑全于2017年7月25日向原告支付了3万元利息。2018年2月11日，经原告向洪刚与被告李佑全结算，被告李佑全给原告出具了一份欠条及《借款结算说明及还款计划》，约定自2016年4月16日至2018年2月11日，被告李佑全尚欠原告借款本金100万元，利息44.5万元，还款方式为先本后息，即：（1）在2018年2月11日还本金10万元，在2018年3月16日还本金10万元，林肯车取消抵押担保物；（2）在2018年10月16日前还本金20万元；（3）在2018年12月16日前还本金20万元；（4）在2019年2月16日前还本金20万元；（5）在2019年4月16日前还本金20万元；（6）利息44.5万元在还清本金三个月后分三次六个月全部还清；之后的利息按月息2%计算。当日，被告李佑全向原告返还借款本金10万元；2018年3月16日被告李佑全又向原告还款借款本金10万元，共计还款20万元。之后，经原告多次催要，被告李佑全未按照还款计划偿还原告剩余借款本金及利息，以致双方发生纠纷。另查明，被告李佑全与被告向凯琳系夫妻关系，庭审中，原告向洪刚自愿放弃对被告向凯琳的起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李佑全、杨晖在原告处借款，并给原告出具了借条及《借款抵押担保协议》，原告以银行转账的方式将借款交给被告富美公司和李佑全使用，双方借贷关系成立。原告与被告李佑全、杨晖在《借款抵押担保协议》中约定了借款期限，借款到期后，因二被告没有及时返还借款，李佑全与原告重新进行了结算并向原告出具了利息欠条一份、还款计划一份，该结算行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在还款计划中约定了还款期限，借款到期后，被告李佑全没有及时按照约定返还借款本金及结算利息，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。关于本案的实际借款本金，本院认为虽然原告与二被告在借条中约定借款本金为100万元，但原告预先在本金中扣除了5万元的利息，因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额认定本金，故本案实际借款本金应为95万元，被告李佑全已偿还原告借款本金20万元，故还需偿还原告借款本金75万元；另庭审中原告自愿放弃对被告向凯琳的起诉，系原告对自己民事权利的自由处分，故对原告要求被告李佑全偿还借款本金、结算利息的理由，本院予以采信；双方在还款计划中约定剩余借款月利率为20‰，没有超过法律规定，故对原告要求被告李佑全按20‰支付剩余借款利息的理由，本院予以采信。故自2018年3月17日至2019年6月11日，按借款本金75万元，借款月利率20‰计算，被告李佑全还需偿还原告借款利息225500元，加上未付的44.5万元，共计借款利息670500元。借款时，被告李佑全系被告富美公司的法定代表人，该借款用途亦系用于公司经营，借条上虽未加盖公章，但应视为其为共同借款人，故对原告要求被告富美公司承担连带还款责任的理由，本院予以支持。被告杨晖系本案的共同借款人，被告李佑全要求追加杨晖为共同被告并承担共同返还责任的理由并无不当，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告富美公司、李佑全返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告李佑全要求杨晖承担共同返还责任的理由并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李佑全、湖南富美房地产开发有限公司、杨晖在本判决生效后十日内返还原告向洪刚借款本金75万元，支付借款利息670500元，后续利息按月利率20‰自2019年6月12日起计算至借款本金全部还清之日止。二、驳回原告向洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20685元，由被告李佑全、湖南富美房地产开发有限公司负担17585元，由原告向洪刚负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  谌贻求人民陪审员  刘桃芳二〇一九年十一月七日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇