wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34271号原告上海三漫实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋建星，董事长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。被告上海和中堂企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人叶法青，总经理。本院受理原告上海三漫实业有限公司诉被告上海和中堂企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海三漫实业有限公司诉被告上海和中堂企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 闫二〇一五年十二月十五日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33834号原告敖锦龙，男，1975年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被告陈敏，男，1961年1月7日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告敖锦龙诉被告陈敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告敖锦龙于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于同日提供了担保。本院认为，原告敖锦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告陈敏名下上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇一五年十月十日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40360号本院民一庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明,被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6830号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2385号上诉人（原审原告）梅昌稳，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省汉寿县XX乡XX村XX组XX号。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）上海紫川包装制品有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX幢。法定代表人赵庆伟，总经理。上诉人梅昌稳与被上诉人上海紫川包装制品有限公司（以下简称紫川公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，上诉人梅昌稳的委托代理人曾梦华、侯安军到庭参加了诉讼，被上诉人紫川公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，紫川公司于2015年1月22日支付梅昌稳2014年12月1日至2014年12月31日期间模切加工费（计天12天）3,460元；紫川公司实际支付梅昌稳2015年1月期间模切加工费3,465元（应付3,456元）。2014年11月22日，梅昌稳向紫川公司法定代表人赵庆伟发送短信，载明：赵老板今天请一天假；紫川公司法定代表人赵庆伟于2014年11月27日向梅昌稳发送短信，载明：你这样搞干嘛？有活你走怎么给你发工资；同年12月16日，紫川公司法定代表人赵庆伟向梅昌稳发送短信，载明：明天过来。原审法院另查明：2015年3月5日，梅昌稳向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求紫川公司：支付2014年8月8日至2015年2月1日未签书面劳动合同二倍工资差额35,000元。2015年4月20日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1042号裁决书作出裁决：梅昌稳的请求，不予支持。裁决后，梅昌稳不服，遂诉至原审法院。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅昌稳主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应以梅昌稳、紫川公司间存在劳动关系为前提。梅昌稳主张双方之间存在劳动关系，应对此负有证明责任。为证明双方存在劳动关系，梅昌稳提供了短信及录音，但通过短信仅能反映梅昌稳曾向紫川公司法定代表人请假，难以直接显示双方存在劳动关系；相反紫川公司法定代表人回复的内容也可以反映出梅昌稳的工作时间相对松散，且紫川公司支付工资系以有活派给梅昌稳作为前提。其外，虽然录音材料中显示梅昌稳、紫川公司就工资曾进行协商，但录音内容并不完整，且前后文所体现的含义存在一定矛盾，故单以该份录音难以直接证实双方之间存在劳动关系。为证明双方之间并非劳动关系，紫川公司提供送货单和付款凭单，根据送货单和付款凭单可以显示梅昌稳为紫川公司按批加工、发货，并通过计件结算加工费，并不符合一般劳动关系的特征。根据证据规则，梅昌稳所提供的证据并未达到高度盖然性的标准，而紫川公司也提供了相应的证据予以反驳，综合考量现有的证据，尚难以证明梅昌稳、紫川公司之间存在劳动关系。故对于梅昌稳基于双方存在劳动关系而产生的二倍工资差额主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回梅昌稳的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由梅昌稳负担（已付）。判决后梅昌稳不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判紫川公司支付梅昌稳2014年9月8日至2015年2月1日未订立书面劳动合同的二倍工资差额25,000元。其主要理由是：通过梅昌稳与紫川公司法定代表人之间的短信、录音可以证明双方是劳动关系。2014年12月17日之前紫川公司发放的是固定工资，上班时间是8点至20点。2014年11月27日紫川公司因为梅昌稳提前下班而发了短信要求梅昌稳加班，这些都可以证明双方是劳动关系。根据法律规定用人单位掌握的材料应提供否则承担不利后果，一审中紫川公司提供了2014年12月18日开始的计件工资的凭证，并没有提供之前的凭证，而这些凭证可以证明双方是劳动关系。2014年12月18日之前梅昌稳是固定工资，无论是否加班每月都是5,000元。紫川公司对梅昌稳的上班时间是有要求的，说明双方存在管理和被管理的关系，模具加工也是紫川公司业务的组成部分，故双方是劳动关系。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人紫川公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，紫川公司对梅昌稳并不实施考勤管理，梅昌稳与紫川公司法定代表人往来短信及录音，亦可反映出梅昌稳提供劳务较为自由，紫川公司对梅昌稳的劳动力使用不具有法定工作时间内的排他性，故原审法院认定双方并非劳动关系并无不妥。紫川公司提供的付款凭单显示支付给梅昌稳的为加工费，因梅昌稳尚未举证证明双方之间存在劳动关系，故紫川公司不存在关于用人单位需提供支付工资凭证的法定义务，故关于梅昌稳2014年12月18日之前系固定领取工资的主张，本院不予采信。梅昌稳、紫川公司法定代表人之间的录音虽谈及劳动时间、工资报酬、计薪方式等内容，但相关内容并未显示双方就存在劳动关系达成一致意见，与本案查明的实际履行情况亦不一致，故梅昌稳关于双方存在劳动关系的上诉主张本院难以采信。梅昌稳基于与紫川公司存在劳动关系所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。紫川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人梅昌稳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  李 弘代理审判员  倪 鑫二〇一六年二月二十二日书 记 员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2385号上诉人（原审原告）梅昌稳，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡丁家拐村六组24号。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）上海紫川包装制品有限公司，住所地上海市松江区三新路8号3幢。法定代表人赵庆伟，总经理。上诉人梅昌稳与被上诉人上海紫川包装制品有限公司（以下简称紫川公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，上诉人梅昌稳的委托代理人曾梦华、侯安军到庭参加了诉讼，被上诉人紫川公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，紫川公司于2015年1月22日支付梅昌稳2014年12月1日至2014年12月31日期间模切加工费（计天12天）3，460元；紫川公司实际支付梅昌稳2015年1月期间模切加工费3，465元（应付3，456元）。2014年11月22日，梅昌稳向紫川公司法定代表人赵庆伟发送短信，载明：赵老板今天请一天假；紫川公司法定代表人赵庆伟于2014年11月27日向梅昌稳发送短信，载明：你这样搞干嘛？有活你走怎么给你发工资；同年12月16日，紫川公司法定代表人赵庆伟向梅昌稳发送短信，载明：明天过来。原审法院另查明：2015年3月5日，梅昌稳向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求紫川公司：支付2014年8月8日至2015年2月1日未签书面劳动合同二倍工资差额35，000元。2015年4月20日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1042号裁决书作出裁决：梅昌稳的请求，不予支持。裁决后，梅昌稳不服，遂诉至原审法院。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅昌稳主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应以梅昌稳、紫川公司间存在劳动关系为前提。梅昌稳主张双方之间存在劳动关系，应对此负有证明责任。为证明双方存在劳动关系，梅昌稳提供了短信及录音，但通过短信仅能反映梅昌稳曾向紫川公司法定代表人请假，难以直接显示双方存在劳动关系；相反紫川公司法定代表人回复的内容也可以反映出梅昌稳的工作时间相对松散，且紫川公司支付工资系以有活派给梅昌稳作为前提。其外，虽然录音材料中显示梅昌稳、紫川公司就工资曾进行协商，但录音内容并不完整，且前后文所体现的含义存在一定矛盾，故单以该份录音难以直接证实双方之间存在劳动关系。为证明双方之间并非劳动关系，紫川公司提供送货单和付款凭单，根据送货单和付款凭单可以显示梅昌稳为紫川公司按批加工、发货，并通过计件结算加工费，并不符合一般劳动关系的特征。根据证据规则，梅昌稳所提供的证据并未达到高度盖然性的标准，而紫川公司也提供了相应的证据予以反驳，综合考量现有的证据，尚难以证明梅昌稳、紫川公司之间存在劳动关系。故对于梅昌稳基于双方存在劳动关系而产生的二倍工资差额主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回梅昌稳的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由梅昌稳负担（已付）。判决后梅昌稳不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判紫川公司支付梅昌稳2014年9月8日至2015年2月1日未订立书面劳动合同的二倍工资差额25，000元。其主要理由是：通过梅昌稳与紫川公司法定代表人之间的短信、录音可以证明双方是劳动关系。2014年12月17日之前紫川公司发放的是固定工资，上班时间是8点至20点。2014年11月27日紫川公司因为梅昌稳提前下班而发了短信要求梅昌稳加班，这些都可以证明双方是劳动关系。根据法律规定用人单位掌握的材料应提供否则承担不利后果，一审中紫川公司提供了2014年12月18日开始的计件工资的凭证，并没有提供之前的凭证，而这些凭证可以证明双方是劳动关系。2014年12月18日之前梅昌稳是固定工资，无论是否加班每月都是5，000元。紫川公司对梅昌稳的上班时间是有要求的，说明双方存在管理和被管理的关系，模具加工也是紫川公司业务的组成部分，故双方是劳动关系。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人紫川公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，紫川公司对梅昌稳并不实施考勤管理，梅昌稳与紫川公司法定代表人往来短信及录音，亦可反映出梅昌稳提供劳务较为自由，紫川公司对梅昌稳的劳动力使用不具有法定工作时间内的排他性，故原审法院认定双方并非劳动关系并无不妥。紫川公司提供的付款凭单显示支付给梅昌稳的为加工费，因梅昌稳尚未举证证明双方之间存在劳动关系，故紫川公司不存在关于用人单位需提供支付工资凭证的法定义务，故关于梅昌稳2014年12月18日之前系固定领取工资的主张，本院不予采信。梅昌稳、紫川公司法定代表人之间的录音虽谈及劳动时间、工资报酬、计薪方式等内容，但相关内容并未显示双方就存在劳动关系达成一致意见，与本案查明的实际履行情况亦不一致，故梅昌稳关于双方存在劳动关系的上诉主张本院难以采信。梅昌稳基于与紫川公司存在劳动关系所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。紫川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人梅昌稳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  李 弘代理审判员  倪 鑫二〇一六年二月二十二日书 记 员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第4546号上海市浦东新区人民法院民事判决书(2014)浦民二(商)初字第4546号原告上海福遐贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵广林，董事长。委托代理人向磊，上海华尊律师事务所律师。委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人尹清玉，经理。委托代理人张洪强，河南问鼎律师事务所律师。原告上海福遐贸易有限公司诉被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向磊、吕桢栋及被告委托代理人张洪强到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕桢栋及被告委托代理人张洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福遐贸易有限公司诉称：2014年8月5日，被告因急需周转资金向原告借款人民币400万元，被告以其持有的面值400万元的银行承兑汇票作为债务质押担保；双方约定借款期限为2014年8月5日至2014年8月12日共7天；被告承诺所质押的银行承兑汇票真实有效，否则除退还原告借款外，被告按占用资金日千分之五的标准支付违约金。协议签订后，扣除被告应支付原告的咨询服务费100,413.33元后，原告于2014年8月5日向被告支付借款本金3,899,586.67元。被告于2014年8月12日偿还5万元，8月20日偿还40万元，余款至今未还。原告持质押汇票向银行承兑时，汇票被认定为假票，造成原告的债权未受偿。故请求判令：1、被告归还原告借款3,550,000元；2、被告支付原告以3,550,000元为本金、自2014年8月20日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息；3、被告支付原告违约金1,065,000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款3,426,000元；2、被告支付原告以3,426,000元、自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期付款利息和违约金。被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司辩称：原、被告并非民间借贷关系，系票据贴现关系；原告已以票据诈骗向河南省经侦支队报案；被告也是票据诈骗的受害人；原、被告不是合法借贷，利息不应支持，违约金也不应超过同期贷款利率的30%。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订《质押借款及咨询服务协议》，约定：被告用于质押银行承兑汇票的总额为400万元，被告保证上述用于质押的银行承兑汇票真实有效，票面要素完整、规范、正确，背书符合要求，不存在挂失、变造、伪造和克隆行为，也不存在任何法律纠纷，否则，属于被告违约，承担由此产生的一切经济、法律责任，无条件退回借款，并按照占用资金的日5‰的标准支付违约金；代扣资金方的资金成本和咨询服务费共计100,413.33元，原告应付被告借款金额为3,899,586.67元，被告自2014年8月5日将上述质押票据交付原告，借款期限为7天等。协议签订时，被告将号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人为重庆汇航科技有限公司、收款人为内蒙古鑫荣煤炭有限公司、出票金额为400万元的银行承兑汇票交付原告。同日，原告通过银行转账支付被告3,899,586.67元。原告持汇票向银行提示承兑时，被告知该汇票为假票。2014年8月12日，被告通过银行转账支付原告5万元；2014年8月20日，被告通过银行转账支付原告40万元。2014年11月18日，被告通过银行转账支付原告23,586.67元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的质押借款及咨询服务协议1份、银行承兑汇票1份、中国农业银行电子回单1份、中国工商银行电子回单2份，被告提供的中国工商银行电子回单1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照约定的期限归还借款，其逾期未还，应承担相应的违约责任。审理中，被告申请对协议上的公章进行鉴定，但未按鉴定机构指定的期限缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请，并对其作出不利的推定，据此认定协议的真实性。关于被告认为系票据贴现关系，但未提供相应的证据予以证实；被告提供假的银行承兑汇票予以质押，并不影响原、被告依据协议及款项支付所构成的借贷关系。原告既主张逾期付款利息，又主张违约金，总计为年利率24%。故原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海福遐贸易有限公司借款3,426,000元；二、被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海福遐贸易有限公司以3,426,000元、自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期付款利息和违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,259元，由被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  樊海英人民陪审员  王 平二〇一六年二月二十九日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4546号原告上海福遐贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵广林，总经理。委托�理人向磊，上海华尊律师事务所律师。委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人尹清玉，经理。本院受理原告上海福遐贸易有限公司与被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为因被告位于南阳市卧龙区，合同主要履行地在农行河南省分行，合同签订地为郑州市东区会展中心中信银行营业厅，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院处理。经审查，原、被告签订的《质押借款及咨询服务协议》第八条约定，发生争议向合同签订地的人民法院起诉，合同末尾注明：本协议于2014年8月5日签订于上海市浦东新区松涛路。该合同关于管辖的约定合法有效，本院对本案具有管辖权。被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司所提管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告南阳市乾鑫新能源科技有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年一月十四日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35790号原告梁如田，男，1974年6月3日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告王瑞雪，女，1976年3月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被告陈涛，女，1969年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。本院在审理原告梁如田、王瑞雪与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁如田、王瑞雪于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈涛名下的坐落于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈涛名下的坐落于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周箐二〇一五年十一月二十七日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更137号罪犯田超，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)红中刑少初字第10号刑事判决，以被告人田超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初13号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人任某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人谢全安，重庆利安律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]468号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人谢全安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日，胡某某（未成年，另案处理）提议到学校附近寻找学生下暴找钱，被告人任某某和范某某（未成年，另案处理）均表示同意。当晚21时许，三人在重庆市铜梁区巴川街道办事处某某宾馆对面人行道处，采取语言威胁、搜身的手段，强行拿走廖某某（未成年）随身携带的天语牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币385元。同日晚9时许，被告人任某某与范某某、胡某某在重庆市铜梁区东城街道办事处某某花园后门处，强行将陈某某（未成年）拉进巷子内，并采取搜身的手段，强行拿走陈某某随身携带的康佳牌手机一部和现金100余元。经鉴定，该手机价值人民币825元。同日晚9时许，被告人任某某与范某某、胡某某在重庆市铜梁区某某超市门口，采取搜身的手段，强行拿走李某某（未成年）随身携带的现金2元。同日晚10时许，被告人任某某与范某某、胡某某在重庆市铜梁区巴川街道办事处某某火锅门口，拦住汪某某（未成年），并强行拿走其随身携带的联想牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币385元。另查明：1、2015年9月17日，被告人任某某等人将强行拿走的联想牌手机归还给汪某某。2、2015年9月18日，重庆市铜梁区公安局民警将被告人任某某抓获，其到案后如实供述了前述事实。3、侦查中，被告人任某某和范某某、胡某某所得的天语牌手机一部和康佳牌手机一部被公安机关查获，并分别发还给被害人廖某某和陈某某。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人及同案人范某某、胡某某的供述，被害人廖某某、陈某某、李某某、汪某某的陈述，证人殷某某、张某某（未成年）的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频资料，身体检查笔录及照片，抓获经过，办案说明，情况说明，领条，证明，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某与其他未成年人共同以大欺小，使用轻微暴力或威胁手段，先后四次向其他未成年人强拿硬要其随身携带的财物，价值共计1697元，扰乱社会公共秩序，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其系初犯，且犯罪后主动退还了部分财物，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人任某某从轻处罚。对于被告人任某某请求对其适用缓刑的辩解意见，以及辩护人建议对被告人任某某适用拘役刑的辩护意见，因被告人任某某多次强拿硬要未成年人的财物，犯罪情节较为恶劣，不宜适用缓刑，对其适用拘役刑亦罪刑不相符，对以上辩解、辩护意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期从2015年9月18日起，至2017年3月17日止。)二、责令被告人任某某与本院（2016）渝0151刑初21号被告人范某某共同退赔陈某某的损失100元、李某某的损失2元。（限判决生效后三十日内赔清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年一月十九日书记员  周祺琪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初874号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：赵勇，男，汉族，农民，1968年4月5日出生，住安徽省利辛县。被告：陆飞，男，汉族，农民，1972年8月17日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、陆飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初874号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：赵勇，男，汉族，农民，1968年4月5日出生，住安徽省利辛县。被告：陆飞，男，汉族，农民，1972年8月17日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、陆飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)于民一初字第00867号 原告：程兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 委托代理人：夏玉杰、刘雪，辽宁天衡律师事务所律师。 被告：沈阳市顺顺达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：李云甫，该公司经理。 委托代理人：王宇，系辽宁六合律师事务所律师。 原告程兵诉被告沈阳顺顺达物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兵的委托代理人夏玉杰、刘雪，被告沈阳市顺顺达物流有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月，经王忠铁介绍原告程兵到被告沈阳市顺顺达物流有限公司打工，一直从事物品装运工作。2014年5月29日，由于卸货过程中木板散落致使原告从车上摔下来，造成右手粉碎性骨折。受伤后原告一直在哈尔滨市第五人民医院住院治疗至今，除医疗费支出外，还造成了原告的误工、护理、交通费等损失。现被告仅仅支付了医疗费，其他损失被告均拒绝赔偿。现原告请求法院判令被告支付原告误工费60000元，护理费880元，交通费1200元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，住宿费600元；判决被告支付残疾赔偿金；诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与原告不存在劳动关系或劳务关系，被告也不清楚原告与何人形成的劳动关系或劳务关系。原告应对自己的主张提出相应的证据。 经审理查明，原告于2014年2月，经人介绍到被告沈阳市顺顺达物流有限公司从事物品装运工作。2014年5月29日，在卸货过程中由于木板散落致原告从车上摔下，造成右桡骨远端骨折。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院、沈阳中大骨科医院保守治疗十余天，未住院。2014年6月12日被告将原告送到哈尔滨市第五医院住院治疗11天，确诊为右桡骨远端骨折，住院期间为二级护理，所需医疗费用被告均已承担。2014年6月4日，被告在平安养老保险公司辽宁分公司为原告程兵投保人身意外伤害保险，原告系属后增加的被保险人，该保险的保单号GP06002000127387，生效日期为2014年6月5日零时。 另查，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2015年12月21日出具伤残等级鉴定意见书，确认原告程兵右腕部损伤，评定为十级伤残。原告支出鉴定费870元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、登记档案、哈尔滨市五院住院病案、影像诊断报告单、照片、暂住证、租房协议、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据及本院调取的增加被保险人清单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系在被告处工作期间遭受的人身损害，因此被告作为原告的雇主应当承担赔偿责任。本案审理过程中被告否认与原告之间存在劳务关系、雇佣关系，否认在原告治疗期间为原告承担过医疗费用，但经本院调取被告在平安养老保险公司辽宁分公司为其单位员工投保人身意外伤害保险情况的记录，被告曾在2014年6月4日在平安养老保险公司辽宁分公司为原告程兵投保人身意外伤害保险，此保险足以证明原告程兵曾经为被告单位的员工，因此原、被告之间存在劳务关系，故对被告否认与原告之间存在劳务关系的辩解本院不予采信，对原告的合法诉求本院予以支持，被告应当对原告因此次事故造成的人身损害承担赔偿责任。 对原告的各项损失，本院确认如下： 关于误工费，由于原告未提供出院后的误工诊断，故对原告出院后的误工费诉求，本院不予支持。根据原告的受伤时间及治疗时间，本院确认原告的误工时间为26天。由于原告未提供合法有效的误工工资证明，本院参照居民服务业标准确定原告的误工损失，具体数额为2502.27元(35128元÷365天×26天)。 关于护理费，原告程兵住院期间为二级护理，由于原告未提供护理人员工资证明，本院参照居民服务业标准计算原告的护理费，由于原告要求赔偿880元未超过此标准，故本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告实际住院11天，参照辽宁省的现行标准，原告要求被告赔偿1100元，数额适当，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但原告提供了在城镇居住生活的相应证据，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故应按城镇标准计算。根据原告的伤残级别及辽宁省2015年道路交通事故赔偿标准，本院确认原告的残疾赔偿金为58164元(29082元×20年×10%)。 关于鉴定费，原告提供的870元鉴定费证据，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费、营养费及住宿费，原告均未提供合法有效的证据，故本院对原告的此三项诉讼请求均不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市顺顺达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告程兵误工费2502.27元； 二、被告沈阳市顺顺达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告程兵护理费880元； 三、被告沈阳市顺顺达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告程兵住院伙食补助费1100元； 四、被告沈阳市顺顺达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告程兵残疾赔偿金58164元； 五、被告沈阳市顺顺达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告程兵鉴定费870元； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈阳市顺顺达物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张俊伟 代理审判员  程 楠 人民陪审员  张 冰 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  李晨煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14967号原告陆肖克，男，1974年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王伟红，女，1979年5月22日生，汉族，住上海斯浦东新区张江镇新西街***弄***号。委托代理人王倞婧，上海市沪南律师事务所律师。被告丁重光，男，1990年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陆肖克、王伟红诉被告丁重光房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告原告陆肖克、王伟红诉被告丁重光房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第01867号原告刘艳娇，女，汉族，无职业，住辽宁省北票市娄家店乡。被告张俊，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。本院于2015年11月9日立案受理原告刘艳娇与被告张俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告张俊暂下落不明，本案无法在简易程序审限内审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王涛二〇一六年二月一日书记员  贾萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2861号原告李节，男，1981年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。被告蒋志华，女，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告李节与被告蒋志华抵押权纠纷一案，于2015年12月1日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月十四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2861号原告李节，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。被告蒋志华，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告李节与被告蒋志华抵押权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋志华下落不明，因无法向被告蒋志华送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李节及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告蒋志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李节诉称，2015年7月下旬，原告因急需用钱，经人介绍认识被告，被告同意在借款合同中按实际借款金额约定数额，借款人民币12万(以下币种相同)，月息两分，借期两个月。2015年7月27日原、被告在上海市闵行区房地产交易中心当场签署《房产抵押借款合同》并办理了房屋抵押登记手续。后被告又突然要求原告至公证处办理全权委托其处分房屋的公证委托书才同意放款，且实际操作只同意给10万，另2万作为利息先扣除。原告不能接受这样的要求，且在双方无法谈妥的情况下，被告拒绝配合去房地产交易中心办理撤销房屋抵押事宜。原告认为，双方借贷关系不成立，房屋抵押也就不成立，被告应当配合原告办理撤销房产抵押事宜，被告拒绝配合的行为已经损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令依法判令撤销原、被告双方签订的房产抵押借款合同；被告配合原告办理位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记注销手续。原告李节为支持其诉讼请求，向法院提供以下书面证据：1、《上海市房地产权证》一份，旨在证明原告是涉讼房屋产权人；2、《房产抵押借款合同》一份，旨在证明2015年7月27日原、被告签订了《房产抵押借款合同》，但实际该合同中借款的事实并未实际履行；3、《上海市房地产登记申请书》一份，旨在证明2015年7月27日，原、被告就位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房屋抵押登记申请；4、产调信息一份，旨在证明上述房屋已办理了抵押登记。被告蒋志华未作答辩，亦未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，具有证据的证明力。经审理查明，原告李节系位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2015年7月27日，原告李节(签约甲方即借款人、抵押人)与被告蒋志华(签约乙方即抵押权人、出借人)签订了一份《房产抵押借款合同》。双方约定：甲方因经营和生活需要，向乙方申请借款。双方经协商一致同意，甲方以其合法拥有房产权利(以下简称甲方抵押物)，作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方；甲方向乙方借款金额为12万元整；借款月息两分；借款期限自2015年7月27日起至2015年9月26日止(按实际收到借款日起算)；借款二个月，到期一次性全额还款；如借款提前全额归还，甲方应该按合同约定的期限向乙方支付利息；甲方以位于龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产(房地产权证号为：沪房地闵字x第x号，建筑面积为60.89平方米)做抵押，向乙方提供担保，并于本合同签订后，到区房地产交易中心办理抵押登记手续(即办理房地产他项权利证)；乙方在《房地产登记证明》办妥后三天内将借款全额支付给甲方。此外，双方还就双方其他权利义务分别进行了约定。同日，原、被告双方至上海市闵行区房地产交易中心办理了上述房屋抵押登记手续。嗣后，由于原、被告对于给付借款发生争议，被告蒋志华未将《房地产抵押合同》中约定的12万元借款出借给原告李节，亦未配合原告李节办理撤销涉讼房屋的抵押登记手续。2015年12月1日，原告李节以诉称之理由向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于民间借款合同的生效要件规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，由于被告未向原告提供借款，故原、被告之间的《房产抵押借款合同》未生效。因《房产抵押借款合同》中的主要借款条款未生效，作为该《房产抵押借款合同》中的从属担保条款当然也未生效。被告基于《房产抵押借款合同》成为涉讼房屋的抵押权人，理应协助原告办理涉讼房屋上的抵押登记注销手续，被告拒绝配合的行为已损害了原告的合同权益，故原告要求其协助办理涉讼房屋的抵押注销手续的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告请求撤销双方签订的《房产抵押借款合同》，由于该《房产抵押借款合同》依法未生效，因此，原告该诉请无实际意义，本院不作处理。被告蒋志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告蒋志华于本判决生效之日起五日内协助原告李节办理位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记注销手续。案件受理费80元，由被告蒋志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执145号-2申请执行人：吴高明，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张家港市恒盛锻造有限公司，住江苏省张家港市。法定代表人：成高峰。本院于2016年1月6日作出（2016）皖0506执145号执行裁定，冻结了张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山市泰尔工贸有限公司处的债权。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山市泰尔工贸有限公司处债权884460.25元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年二月三日书记员  孙振华
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执15号-1号申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。法定代表人周俊肖，该公司总经理。被执行人余代雄，男，汉族，生于1969年12月10日。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第13号民事判决书，受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行余代雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人余代雄未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人余代雄所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年二月三日书记员  黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执15号-1号申请执行人：成都安坤沥青储运有限公司。法定代表人：周俊肖，该公司总经理。被执行人：余代雄，男，生于1969年12月10日。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第13号民事判决书，受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行余代雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人余代雄所有的房屋的查封；二、解除对余代雄和甘淑珍共有的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年十月八日书记员  黄冠男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更125号罪犯刘世玉，男，1969年6月29日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年5月15日，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出（2012）延中刑终字第38号刑事判决，认定刘世玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分375.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘世玉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘世玉的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更281号罪犯卞其忠，男，1972年6月17日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2008年12月5日，本院作出（2008）延中刑初字第70号刑事判决，认定卞其忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，本院作出（2012）延中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯卞其忠减去有期徒刑一年五个月。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第535号刑事裁定，对罪犯卞其忠减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞其忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分242.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卞其忠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯卞其忠予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年6月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执194号杨坤,盛红艳,吴莉燕,刘美云,刘世俊：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执194号 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人杨坤、盛红艳、吴莉燕、刘美云、刘世俊借款合同纠纷一案，被执行人杨坤、盛红艳、吴莉燕、刘美云、刘世俊拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界民一初字第00490号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将杨坤、盛红艳、吴莉燕、刘美云、刘世俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年六月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30060号之二原告徐斌，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告田万鸿，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海贵池衣车实业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人田万鸿，执行董事。上列二被告共同委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。第三人王译文，男，1973年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告徐斌诉被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司、第三人王译文其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐斌诉被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司、第三人王译文其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐华萍二〇一六年二月十日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更30号罪犯唐某某，男，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2012年9月11日作出[2012]梅刑初字第234号刑事判决，以被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年3月22日起至2020年3月21日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯唐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年3月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更30号罪犯唐成立，男，1968年8月28日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2012年9月11日作出[2012]梅刑初字第234号刑事判决，以被告人唐成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年3月22日起至2020年3月21日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐成立在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯唐成立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐成立准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年3月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更656号罪犯田某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月25日作出(2013)嘉桐刑初字第359号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某准予减刑四个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更656号罪犯田书兵，男，1982年5月8日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月25日作出(2013)嘉桐刑初字第359号刑事判决，以被告人田书兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田书兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田书兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田书兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田书兵准予减刑四个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民督3号申请人高齐，农民。被申请人苏友，农民。本院受理申请人高齐的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2016）冀0227民督3号，限令被申请人苏友在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人苏友，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0227民督3号支付令自行失效，申请人苏友可以依法起诉。本案受理费100元不再予以收取。审判员  王建国二〇一六年二月四日书记员  刘小林
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2660号原告郑奎东,男,1971年3月20日出生,汉族,农民。被告刘建华,男,汉族,农民,出生年月不详。本院在审理原告郑奎东与被告刘建华劳务合同纠纷一案中,原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告郑奎东撤回起诉。案件受理费25元,由原告郑奎东负担。审判员  王立新二〇一六年二月二十五日书记员  吴建超
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初841号杜宏玲：你（单�）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费80.0元，其中受理费：80.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初841号原告：杜宏玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：束永柱，该公司总经理。本院受理原告杜宏玲诉被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜宏玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  宋丽芹二〇一六年七月十四日书 记 员  罗 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4569号原告陈躬清，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人吕小林，上海东凰律师事务所律师。委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。被告上海兴原国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人张矫崎，执行董事。委托代理人季晓春，上海邦耀律师事务所律师。被告张矫崎，男，1965年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人季晓春，上海邦耀律师事务所律师。本院受理的原告陈躬清诉被告上海兴原国际贸易有限公司、被告张矫崎合同纠纷一案，被告张矫崎提出管辖异议，理由为其户籍地及居住地均在长宁区，按照“原告就被告”的管辖原则，应由上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，本诉讼有两个被告，被告上海兴原国际贸易有限公司的注册地在浦东新区，属于本院管辖范围。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张矫崎对本案提出的管辖异议。管辖异议费人民币100元，由被告张矫崎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 孙 黎代理审判员 朱 俊人民陪审员 刘建群二〇一五年一月十九日书 记 员 郭剑桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第二十一条……同意诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第4157号原告：方晶，男，住长春市朝阳区。委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。被告：于文海，男，住长春市南关区。本院在审理原告方晶诉被告于文海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文海的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方晶撤回对被告于文海的告诉。案件受理费18，300.00元，减半收取9，150.00元由原告方晶负担。审判员  何其方二〇一六年二月十五日书记员  倪春祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更647号罪犯田超，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)温刑初字第191号刑事判决，以被告人田超犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田超准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年1月14日至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十五日代书记员 钱 佩
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4157号原告：方晶，男，住长春市朝阳区。委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。被告：于文海，男，住长春市南关区。本院在审理原告方晶诉被告于文海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文海的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：准许原告方晶撤回对被告于文海的告诉。案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元由原告方晶负担。审判员  何其方二〇一六年二月十五日书记员  倪春祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更647号罪犯田超，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）温刑初字第191号刑事判决，以被告人田超犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田超准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年1月14日至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十五日代书记员 钱 佩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初771号原告高某，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费199元，由原告高某负担。审判员  王景海二〇一六年二月十八日书记员  陆长伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初771号原告高吉生，男。被告李仁，男。本院在审理原告高吉生诉被告李仁民间借贷纠纷一案中，原告高吉生于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高吉生撤回起诉。案件受理费199元，由原告高吉生负担。审判员  王景海二〇一六年二月十八日书记员  陆长伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3562号上诉人（原审原告）王新民。委托代理人王骏。委托代理人王莉，上海国畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海楼泰清洁服务有限公司。法定代表人孟庆东。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人毛新龙，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞朝水。上诉人王新民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月6日，沈某甲驾驶重型自卸货车与驾驶电动自行车的王新民发生碰撞，致王新民受伤。交警部门认定沈某甲负事故全责。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王新民伤情构成六级、十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期间内。原审法院认为，王新民的损失先由人保金华分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由人保金华分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由俞朝水承担。原审法院审核了王新民诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保金华分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王新民120,000元；2、人保金华分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王新民805,071.51元；3、人保金华分公司于判决生效之日起十日内返还俞朝水38,400元。原审判决后，王新民上诉诉称，对原审法院按照上海乙厂所作询价意见确定的赔偿残疾辅助器具费用有异议，该费用与实际需要的费用差额较大，请求针对其假肢更换以及维修等情况进行鉴定，并按照鉴定的意见对残疾辅助器具费用予以改判。被上诉人人保金华分公司辩称，在向上海乙厂询价时提供了上诉人王新民的病历卡、出院小结、鉴定报告以及上海精博假肢矫形器有限公司出具的“关于王新民配置残疾辅助器具（假肢）的证明”，原审法院也与上海乙厂进行了电话核实，所确定的更换及维修费用符合普通、适用性这一要求，故原审判决正确，要求维持。被上诉人俞朝水则答辩称，与保险公司的意见一致。被上诉人上海楼泰清洁服务有限公司未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原审法院确定的王新民残疾辅助器具（假肢）所需更换及维修费用是否合理的争议，尽管王新民并未亲自去上海乙厂接受截肢后的伤情查看，但上海乙厂的询价答复系根据王新民的病历卡、出院小结、鉴定报告，包括阅看截肢后照片而作出，原审法院采纳此询价报告建议的金额考虑的是假肢的普通、适用性要求，30,000元的更换费用并无不当，本院予以认同。上诉人王新民要求按照第一次假肢安装所花费的金额48,000元来作为今后更换的依据，但因与普通、适用性的原则相悖，本院难予支持。至于硅胶套是否必要的争议，因上诉人王新民残肢较短有植皮，比较敏感，且第一次安装时配备了带锁硅胶套，故今后更换时有必要继续配备。因此，上诉人关于更换硅胶套的上诉理由有事实依据，本院予以支持。在原审法院判决赔偿金额的基础上对硅胶套赔偿的数额予以增加，按照18年需更换8次计算，每次需花费8,000元，共计增加赔偿金额64,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4592号民事判决第一、三项；二、变更上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4592号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王新民875,901.11元（含中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司需承担的上诉费用6,829.60元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计7,694.88元，由王新民负担1,394.88元，俞朝水、上海楼泰清洁服务有限公司负担6,300元；二审案件受理费6,829.60元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（王新民已缴纳，直接支付给王新民）。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3562号上诉人（原审原告）王新民，男，1952年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区常熟路228弄2号104室。委托代理人王骏，系王新民之子。委托代理人王莉，上海国畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海楼泰清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号1幢-A98。法定代表人孟庆东。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人毛新龙，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞朝水，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区山城办事处沃里村179号。上诉人王新民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月6日，沈印振驾驶重型自卸货车与驾驶电动自行车的王新民发生碰撞，致王新民受伤。交警部门认定沈印振负事故全责。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王新民伤情构成六级、十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期间内。原审法院认为，王新民的损失先由人保金华分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由人保金华分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由俞朝水承担。原审法院审核了王新民诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保金华分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王新民120，000元；2、人保金华分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王新民805，071.51元；3、人保金华分公司于判决生效之日起十日内返还俞朝水38，400元。原审判决后，王新民上诉诉称，对原审法院按照上海假肢厂所作询价意见确定的赔偿残疾辅助器具费用有异议，该费用与实际需要的费用差额较大，请求针对其假肢更换以及维修等情况进行鉴定，并按照鉴定的意见对残疾辅助器具费用予以改判。被上诉人人保金华分公司辩称，在向上海假肢厂询价时提供了上诉人王新民的病历卡、出院小结、鉴定报告以及上海精博假肢矫形器有限公司出具的“关于王新民配置残疾辅助器具（假肢）的证明”，原审法院也与上海假肢厂进行了电话核实，所确定的更换及维修费用符合普通、适用性这一要求，故原审判决正确，要求维持。被上诉人俞朝水则答辩称，与保险公司的意见一致。被上诉人上海楼泰清洁服务有限公司未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原审法院确定的王新民残疾辅助器具（假肢）所需更换及维修费用是否合理的争议，尽管王新民并未亲自去上海假肢厂接受截肢后的伤情查看，但上海假肢厂的询价答复系根据王新民的病历卡、出院小结、鉴定报告，包括阅看截肢后照片而作出，原审法院采纳此询价报告建议的金额考虑的是假肢的普通、适用性要求，30，000元的更换费用并无不当，本院予以认同。上诉人王新民要求按照第一次假肢安装所花费的金额48，000元来作为今后更换的依据，但因与普通、适用性的原则相悖，本院难予支持。至于硅胶套是否必要的争议，因上诉人王新民残肢较短有植皮，比较敏感，且第一次安装时配备了带锁硅胶套，故今后更换时有必要继续配备。因此，上诉人关于更换硅胶套的上诉理由有事实依据，本院予以支持。在原审法院判决赔偿金额的基础上对硅胶套赔偿的数额予以增加，按照18年需更换8次计算，每次需花费8，000元，共计增加赔偿金额64，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4592号民事判决第一、三项；二、变更上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4592号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王新民875，901.11元（含中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司需承担的上诉费用6，829.60元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计7，694.88元，由王新民负担1，394.88元，俞朝水、上海楼泰清洁服务有限公司负担6，300元；二审案件受理费6，829.60元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（王新民已缴纳，直接支付给王新民）。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第44号罪犯陈立生，男，1973年12月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一终字第35号刑事判决，认定陈立生犯故意伤害罪，决定执有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2017年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯陈立生的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈立生在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯陈立生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月被评为改造积极分子，2015年4月、7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立生予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第68号罪犯罗小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沙刑初字第458号刑事判决，认定罗小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2016年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯罗小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯罗小龙在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯罗小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年6月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗小龙已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯罗小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小龙予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第68号罪犯罗小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沙刑初字第458号刑事判决，认定罗小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2016年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯罗小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯罗小龙在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯罗小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年6月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗小龙已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯罗小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小龙予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第44号罪犯陈立生，男，1973年12月15日出生，汉族，新疆�吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一终字第35号刑事判决，认定陈立生犯故意伤害罪，决定执有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2017年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯陈立生的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈立生在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯陈立生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，�极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月被评为改造积极分子，2015年4月、7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立生予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼�丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李   浩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第527号原告胡某某，个体工商户。委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告李某某，农民。原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2015年8月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人郭廷阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告因系朋友关系，2015年3月，被告为了做生意向原告借款2700元，讲过些时间即归还，并出具借条给原告持有。后来原告多次要求被告归还，被告以种种理由拒绝，根本没有还的意思。基于上述事实，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告李某某归还原告胡某某借款2700元及利息756元，共计3456元；2、一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告身份信息；2、借条，拟证明被告借原告现金的事实。被告李某某未到庭，未发表答辩意见。被告李某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告胡某某所举证据认证如下：原告所举证据1系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据2系被告李某某书写的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡某某与被告李某某系朋友关系。2015年3月2日，被告李某某找到原告胡某某要求借款2700元用于周转，并向原告胡某某出具了一份借条，借条载明：“今借到胡某某现金￥2700元＃贰仟柒佰元整”。原告胡某某当即交付了2700元现金给被告李某某，后因被告李某某一直没有归还该笔借款，原告逐诉至本院，请求判如所请。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2700元并出具了借条一份，双方由此形成的借贷关系合法有效，且事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还该笔借款本金，于法有据，本院依法予以支持。此外，对于原告要求被告归还利息756元的诉讼请求，因双方对该笔借款的利息及还款期限均没有作出约定，原告的该项请求因依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金2700元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 何    学    鹏人民陪审员 欧阳乐人民陪审员黄国益二〇一六年二月十九日书 记 员 李         巍附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2631号(2015)闵民二(商)初字第2631号原告上海铁城汽车出租有限责任公司，注册地上海市普陀区。法定代表人袁广军。委托代理人陈文利，男。被告张云，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告张云承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈永乾二〇一六年二月三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2631号原告上海铁城汽车出租有限责任公司，注册地上海市普陀区。法定代表人袁广军，该公司总经理。委托代理人王吉飞，男。被告张云，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告张云承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海铁城汽车出租有限责任公司的法定代表人袁广军及其委托代理人王吉飞到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海铁城汽车出租有限责任公司诉称，原、被告于2010年1月7日签订《车辆承包经营合同》，原告将其所有的牌号为沪FVXX**的车辆交给被告驾驶营运。合同约定，被告每月向原告上交承包指标并承担社会保险金的个人承担部分及个人所得税等应由被告承担的费用。被告若未按合同约定日期足额缴纳承包指标及其他应付款项的，应要求限期补缴，并按欠缴金额每天收取0.5%的滞纳金。承包期间，被告多次无故拖欠原告承包指标金，截止2013年1月30日被告离职为止，被告累计拖欠原告承包指标金人民币(币种下同)18,856.80元及客户投诉赔偿款30元。原告因此诉至法院，请求判令被告向原告支付经营指标款(承包金)18,886.80元，及以18,886.80元为本金、按每日0.5%标准，自2013年2月1日起计算至被告实际还清之日止的滞纳金。庭审中，原告确认对客户投诉赔偿款30元不再主张，并调整诉请金额为18,856.80元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、车辆承包经营合同及承包指标明细1份，证明原、被告之间的承包合同关系；2、被告的交款明细及原告自行统计的欠款明细，证明被告欠款的周期是从2011年11月至2012年9月止，欠款金额就是原告诉请的金额。原告自行统计的明细中扣除了被告休假以及修车期间对应的承包费用，2012年9月的指标款，原告计算了半个月；3、退工单1份，证明被告于2013年1月30日离职。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年1月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订车辆承包经营合同，约定乙方向甲方承包桑塔纳小客车一辆从事出租汽车客运服务。合同约定，承包经营期限自2010年1月7日至2014年1月6日，乙方应在每月25日前向甲方一次性足额缴纳当月的承包指标、当月社会保险金中应由个人承担部分、个人所得税等费用。乙方未按合同约定日期足额缴纳承包指标及其他应付款项的，应要求限期补缴，并按欠缴金额每天收取0.5%的滞纳金。合同签订后，被告驾驶原告的出租汽车开始营运。截止2013年1月底，被告离职前，被告共拖欠原告承包指标款18,856.80元。原告催讨无果，故涉诉。本院认为，原、被告签订承包经营合同，原告将其车辆交被告承包经营，被告应当支付合同约定的费用。现被告拖欠原告承包指标款，故原告要求被告支付欠款18,856.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的滞纳金，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失情况及被告的违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告以欠款为本金，自2013年2月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁城汽车出租有限责任公司承包指标款18,856.80元，及以该款为本金，自2013年2月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,547.53元，由被告张云负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈永乾二〇一六年六月十四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第527号原告胡训梁，个体工商户，。委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告李华生，农民。原告胡训梁与被告李华生民间借贷纠纷一案，原告胡训梁于2015年8月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告胡训梁及其委托代理人郭廷阳到庭参加诉讼，被告李华生经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡训梁诉称：原、被告因系朋友关系，2015年3月，被告为了做生意向原告借款2700元，讲过些时间即归还，并出具借条给原告持有。后来原告多次要求被告归还，被告以种种理由拒绝，根本没有还的意思。基于上述事实，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告李华生归还原告胡训梁借款2700元及利息756元，共计3456元；2、一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告身份信息；2、借条，拟证明被告借原告现金的事实。被告李华生未到庭，未发表答辩意见。被告李华生未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告胡训梁所举证据认证如下：原告所举证据1系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据2系被告李华生书写的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡训梁与被告李华生系朋友关系。2015年3月2日，被告李华生找到原告胡训梁要求借款2700元用于周转，并向原告胡训梁出具了一份借条，借条载明：“今借到胡训梁现金¥2700元＃贰仟柒佰元整”。原告胡训梁当即交付了2700元现金给被告李华生，后因被告李华生一直没有归还该笔借款，原告逐诉至本院，请求判如所请。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2700元并出具了借条一份，双方由此形成的借贷关系合法有效，且事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还该笔借款本金，于法有据，本院依法予以支持。此外，对于原告要求被告归还利息756元的诉讼请求，因双方对该笔借款的利息及还款期限均没有作出约定，原告的该项请求因依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华生于本判决生效之日起十日内归还原告胡训梁借款本金2700元；二、驳回原告胡训梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李华生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 何    学    鹏人民陪审员 欧阳乐人民陪审员黄国益二〇一六年二月十九日书 记 员 李         巍附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书2015年梅民初字第02863号原告：王柏林，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告：齐贵金，男，1972年10月20日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。被告：梅河口市名烨新型建筑材料有限公司。住所：梅河口市。法定代表人：修波，经理。在我院审理原告王柏林、齐贵金诉被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一六年二月四日书 记 员  张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书2015年梅民初字第02863号原告：王柏林，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告：齐贵金，男，1972年10月20日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。被告：梅河口市名烨新型建筑材料有限公司。住所：梅河口市。法定代表人：修波，经理。原告王柏林、齐贵金诉被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司（以下简称名烨建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年12月18日、2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告王柏林、齐贵金到庭参加诉讼，被告名烨建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王柏林、齐贵金诉称：2012年春，我二人经朋友介绍为被告单位运煤矸石、河沙，运费共计人民币7850元。被告以“过几天再算账，这些天钱太紧”为由未给付运费。后多次催要，被告拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付我二人运费7850元及利息2150元。被告在法定期限内未答辩。本院经审理查明：2012年春，原告为被告（原名东夏砖厂）运煤矸石及河沙，被告欠原告王柏林运费4340元，欠原告齐贵金运费3510元。经原告多次催要，被告至今未能给付运费。认定上述事实的证据有欠据两份及证人杨洪波出庭证言。本院认为：被告雇用原告为其公司运煤矸石及河沙，双方形成运输合同法律关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。二原告为被告运送货物，被告应当按照约定或者交易习惯履行给付运费的义务。现原告要求被告给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告于庭审中放弃向被告主张利息及因被告欠款所造成的必要的支出，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司于本判决生效后立即支付原告王柏林运费4340元。二、被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司于本判决生效后立即支付原告齐贵金运费3510元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告王柏林、齐贵金向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一六年三月二十二日书 记 员  张靓媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第1号罪犯王辉，男，1973年4月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）新刑终字第486号刑事判决，认定王辉犯故意杀人罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2010年、2011年、2014年四次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2020年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯王辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月先后2次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第1号罪犯王辉，男，1973年4月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）新刑终字第486号刑事判决，认定王辉犯故意杀人罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2010年、2011年、2014年四次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2020年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯王辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月先后2次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02132号原告：浙江龙士达家居用品有限公司，住所地：仙居县永安工业集聚区春晖中路1号。法定代表人：张灵伟，系该公司董事长。被告：沈阳金世纪商贸有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方青北路10-3号。法定代表人：金承烈，系该公司执行董事。本院在审理原告浙江龙士达家居用品有限公司与被告沈阳金世纪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳金世纪商贸有限责任公司银行存款人民币58万元或查封、扣押被告沈阳金世纪商贸有限责任公司其他等值的财产（仅限房产、机械设备、汽车、工程机械），并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳金世纪商贸有限责任公司银行存款人民币58万元或查封、扣押其他等值的财产（仅限房产、机械设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年二月十六日书 记 员  田春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02132号原告：浙江龙士达家居用品有限公司，住所地仙居县永安工业聚集区春晖中路1号。法定代表人：张灵伟。被告：沈阳金世纪商贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区方青北路。法定代表人：金承烈。本院在审理原告浙江龙士达家居用品有限公司与被告沈阳金世纪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江龙士达家居用品有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙士达家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9385元，减半收取人民币4692.5元，由原告浙江龙士达家具用品有限公司承担。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 曦
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初97号原告郭廷连，女，汉族，住四川省长宁县。被告韩勇，男，汉族，住四川省长宁县。被告罗寅，男，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告郭廷连与被告韩勇、罗寅确认合同无效纠纷一案过程中，原告郭廷连自愿于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷连申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭廷连撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告郭廷连承担。审判员 刘 红二〇一六年二月二十二日书记员 李幼红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更285号罪犯刘某某，男，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2009年11月14日作出[2009]东刑重字第10号刑事判决，以被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年11月4日起至2017年11月3日止）。2013年1月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初105号原告：王某被告：王某原告王某和被告王某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  李东波二〇一六年二月六日书 记 员  陈雨卉