天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5092号原告王建波,住天津市蓟县。委托代理人蒙海霞,天津光明律师事务所律师。委托代理人陈立忠,天津光明律师事务所律师。被告潘继萍,住天津市蓟县。被告赵冬生,住天津市蓟县。原告王建波与被告潘继萍、赵冬生健康权纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人蒙海霞,被告潘继萍、赵冬生到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人陈立忠,被告赵冬生到庭参加了诉讼。被告潘继萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月22日下午1时40分许,原告送孩子上学的途中被二被告在村内拦截,质问原告为什么到镇里告状,原告耐心解释,被告不听,反而对原告大打出手,将原告打伤。原告受伤后到宝坻区医院住院治疗3天。原告的伤情经鉴定构成轻微伤,经公安机关调解未果,原告起诉请求判令二被告共同赔偿原告医药费2386.81元,误工费2784.90元,护理费928.30元,住院伙食补助费300元,交通费200元,病历复印费27元,鉴定费230元,精神损失费2000元,总计8857.01元;诉讼费用由被告承担。庭审中,原告放弃了要求被告赔偿病历复印费27元的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明:证据1、经原告申请本院调取的天津市公安局蓟县分局尤古庄派出所出具的处理意见书1份,天津市公安局蓟县分局尤古庄派出所分别对潘继萍、王建波、赵冬生、李元兵、高俭、郭振东、刘玉芬、赵长生、刘宝田所作的询问笔录各1份,天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明1份,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的鉴定意见书1份,用以证实原、被告之间发生打架的事实及原告的伤情损伤程度为轻微伤;证据2、天津市宝坻区人民医院门诊病历册1册,住院病历1份,医疗费单据3张,费用明细清单4页,用以证实原告住院的事实及医药费具体开支情况;证据3、鉴定费票据1张,用以证实原告支出鉴定费230元。被告潘继萍辩称,二被告系夫妻关系。2015年底因赵冬生想竞选本村村主任,与原告发生矛盾。发生冲突当日也是送孩子上学时与原告相遇,赵冬生当时不在场。潘继萍因询问原告为何到镇里告赵冬生,而发生争吵。赵冬生闻讯赶到现场后,原告想打赵冬生,潘继萍拦在二人中间,原告就打潘继萍,潘继萍记不清楚是否碰到了原告,后被村里人劝开。被告赵冬生辩称,事发时并不在场,在村民李秀家与人聊天。同村刘宝田说潘继萍与人吵架,赵冬生即赶到现场想拉开潘继萍,原告冲向赵冬生,潘继萍将赵冬生拦在身后,继而与原告发生争执,后被村里人拉开。赵冬生没有参与打架,故不同意赔偿。二被告未向本院提交证据予以证明:经本院庭审质证,双方当事人对原告提交的证据的真实性均没有异议,本院予以确认。但被告主张原告王建波、高俭、郭振东、刘玉芬在公安机关的询问笔录中陈述的被告赵冬生参与打架、高俭劝架的事实持有异议,认为不属实。因高俭、郭振东、刘玉芬的陈述能够互相印证,且与原告王建波、被告潘继萍、李元兵、刘宝田、赵长生陈述中被告赵冬生在发生打架时在现场相印证,故本院对高俭、郭振东、刘玉芬的陈述予以采信,对其他询问笔录中与高俭、郭振东、刘玉芬的陈述不一致的部分不予采信。经审理查明,原告与二被告系同村村民。二被告系夫妻关系。双方平素关系较好,后因被告赵冬生参与竞选村主任,与原告之间产生矛盾。2016年2月22日13时40分许,被告潘继萍在送孩子上学途中,在同村村民赵勇家东房山外、李秀家门口南处遇见了同是送孩子上学回来的原告,遂上前询问原告为何去镇里告本案被告赵冬生,二人因此发生争吵,并发展至互相殴打对方。后在村民李秀家与人聊天的被告赵冬生得知情况后赶到现场,被告赵冬生上前踹了原告,随后被现场的其他人员将三人劝开。原告回到家中因觉身体不适,遂报警,并于2016年2月23日16时38分入住天津市宝坻区人民医院住院治疗。经诊断,原告伤情为头部损伤、左面部皮挫伤、左颈部皮挫伤、左小指伸指肌腱损伤,原告住院治疗3天,支出费医疗费2386.81元。天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明要求原告3日复诊,并休假1个月。后原告的伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的鉴定意见书鉴定为轻微伤。原告出院后,案经天津市公安局蓟县分局尤古庄派出所调解未果。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据及原告、二被告陈述意见在案佐证。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原、被告同村居住,遇事应当通过正当合法的途径来解决。双方遇事均不能冷静处理,被告潘继萍因原告到镇里告状,而主动上前拦住原告询问情况,引起打架,被告赵冬生在看见原告与被告潘继萍打架后,没有劝阻,而是参与打架,二被告应承担主要责任。原告与被告潘继萍互相殴打,亦应承担一定责任。二被告共同侵权造成原告损伤,应互相承担连带责任,二被告之间的责任大小难以确定,故应承担平均赔偿责任。庭审中,原告放弃请求被告赔偿病历复印费27元的诉讼请求,符合法律规定,本院准许。被告潘继萍在第一次开庭时,口头提出反诉请求,但在本院规定的时间内既未提交书面反诉状亦未交纳反诉费用,故对其反诉请求,本案不予涉及,被告可另行主张权利。庭审中,原告主张其误工费、护理费应以天津市新颁布的标准计算,但经本院释明,原告不要求增加该项诉讼请求,本院照准。关于原告的合理损失,医疗费用应当以医院出具的票据为准,即医疗费用为2386.81元;误工费为2784.90元(92.83元/天×30天);护理费为278.49元(92.83元/天×3天);住院伙食补助费为300元(100元/天×3天);鉴定费230元;原告受伤后,确实发生了必需的交通费用,根据其就医情况,本院酌定为150元。因此,原告的损失总计为6130.20元,对于原告超出部分的请求,本院不予支持。原告还要求被告赔偿精神损失费2000元,因该请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告潘继萍、赵冬生于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建波因本次受伤所造成的损失6130.20元的60%即3678.12元,由二被告平均承担赔偿责任,并互负连带责任;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告负担60元,由被告潘继萍、赵冬生各负担45元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年七月十二日书记员  徐少峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失;……以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。