重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第14350号原告唐某，女，1964年7月25日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告陈某，女，1985年11月11日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告唐某与被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人杨舒尧，被告陈某到庭参加了诉讼。因案情复杂，转入普通程序，由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员雷娅、周懿组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人杨舒尧，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告唐某与陈某系再婚夫妻关系（2010年1月15日登记结婚）。2014年2月24日陈某突发疾病去世后，其与原告唐某共有的房屋(重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX号，面积52.93平方米)一直由原告居住，未进行分割。原告与被继承人感情很好，原告没有收入来源，体弱多病，由被继承人生前供养，同时原告也对被继承人在生活上细心照料体贴，由原告唐某尽了主要的扶养义务。有鉴于此，被继承人陈某自愿将上述房屋中自己享有的所有权利一半赠给原告并申请了产权变更登记。被继承人死亡后，工资没有了，原告没有办法生活，就找亲朋好友借钱还贷款，并还了被继承人身前的信用卡、水电汽和电话费用等各种费用，多次与被告协商遗产分割，但被告要原告净身出户，无法达成协议，还强行换锁，打原告2次，在2014年7月14日这天被告打电话说回来与原告协商，还是没有协商好，被告就将原告的头打了两个包，多次换门锁，原告想到被告毕竟是继女，一直就没有报警，被继承人死后，被告将被继承人的卡2张，一张重庆银行卡2380元，另一张中国银行卡600元和4000元现金全拿走了，丧事是由原告与被告一起办的，收的礼金除了开支外约余20000元，都由被告拿走了，被继承人身前所负债务和银行贷款被告也不管，被继承人身前的同事有事，被告也不去还礼，原告只好借钱去还礼还债还贷款。被继承人的住房公积金94878元，住房补贴12111.67元，基本工资补贴27080元，丧葬费2000元，重庆银行卡现金2380元，中国银行卡现金600元，礼金还余近20000元共计159049.67元。被继承人身前个人债务：彭某1万元，邓某2万元，银行贷款10万元，用于偿还继承人2009年补偿前妻的借款，因被继承人基本工资每月不足3000元，银行不放贷，所以就以原告的名义在银行贷款10万元偿还的被继承人婚前的债务彭某8万元，有2万元用于原告与继承人结婚开支用了，到被继承人死亡时银行还欠约79678.61元，原告在被告人死亡后到现在由原告一个人每月偿还了银行贷款共计21560.73元，偿还彭某的6000元（2014年5月偿还，这个钱是我女儿把钱给原告，原告还的）。唐某5000元（2014年5月偿还），这些账在2014年3月都给了被告的，还给学校给了一份。偿还被继承人的工行信用卡1465.22元，2014年1、2月电汽费382.7元，联通电话费144.79元，移动160.82元，共计133392.87元，相抵后还剩25656.8元，由原被告共同平分。原告据此起诉请求：1、确认原告唐某对被继承人陈某位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋分得二分之一后，原被告各继承陈某的遗产二分之一。2、依法分割住房公积金、住房补贴、抚恤金、存款、现金、丧葬费2000元，共计163049.67元，原告分得120074.67元，被告分得42975元。偿还被继承人身前债务总计121734.26元，各偿还被继承人身前债务60867元。被告陈某辩称：唐某并没有尽到一个做妻子的扶养义务，针对唐某说的陈某自愿将自己房屋的所有权一半分给唐某，因事实已定，无法确定是否自愿的，但是我有理由和根据怀疑唐某是有计划谋夺陈某的房屋。说我要她净身出户不属实。我们是在去年发生过一次纠纷。说我换锁的事情，是因为她把钥匙给邻居，我在家里睡觉，突然有人进来。另外房子给她，分给我8万元我没有异议。唐某本身就有房子，不应该享受住房补贴的。抚恤金我们应该平分。公积金结婚前多少、结婚后多少应该我们双方确认，该怎么分就怎么分，我没有异议。被告没有4000元现金。存款问题，我父亲的银行卡密码我不知道，如果确实有，该平分就平分。经审理查明：原被告系继母女关系。原告系被继承人陈某的妻子，被告陈某甲系被继承人陈某的女儿。被继承人陈某于2014年2月24日死亡。陈某的父母已先于陈某死亡。被继承人陈某未立遗嘱。被继承人陈某与王某结婚，婚后于1985年11月11日生育一女陈某甲，因感情不和，陈某与王某离婚。陈某与苏某于2001年3月20日登记结婚，婚后未生育子女，陈某与苏某共同添置财产：位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋一套，以及陈某的住房公积金账户余额19062.12元。因感情破裂，2010年1月12日，经重庆市第一中级人民法院调解，陈某与苏某自愿签订民事调解书协议离婚。离婚协议约定：1、苏某与陈某自愿离婚；2、位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋一套归陈某所有，陈某给付苏某房屋折价款、住房公积金、评估费共90000元人民币，以上款项于调解书送达时立即付清；3、位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋内的家具、电器归苏某所有。2010年1月15日，唐某与陈某登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，2010年1月18日，陈某将其位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋办理了产权变更登记，陈某50%产权份额，唐某50%产权份额。在本案审理中，经原被告双方当庭确认：位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋价值为32万元。2011年6月7日，唐某在中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行贷款10万元，唐某、陈某签订《重庆市房地产抵押合同》将其位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋在中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行抵押贷款10万元。截止陈某2014年2月24日死亡时，尚欠中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行按揭贷款80449元。陈某系西南大学职工，陈某在重庆市住房资金管理中心的住房公积金余额为94878.14元（其中在陈某与唐某结婚前的住房公积金19062.12元，在陈某与唐某结婚后的住房公积金75816.02元）。陈某在重庆市住房资金管理中心的住房补贴余额为12631.53元。陈某死亡后西南大学给予抚恤金27080元、丧葬费2000元。在被继承人陈某死亡后，原告唐某于2014年3月25日支付了其与陈某的共同债务2014年1-2月水电费382.70元，原告唐某于2014年4月5日支付了陈某在中国工商银行信用卡贷款1465.22元。在本案审理中，原告举示借条原件证明其于2014年5月28日偿还陈某于2009年11月6日向唐某乙的借款5000元，原告举示借条原件证明其于2014年5月26日偿还陈某于2008年12月28日向彭某的借款6000元，被告均不认可。在本案审理中，原告称陈某欠邓某2010年1月28日借款20000元、欠彭某2010年1月3日借款10000元，原告举示了借条复印件，被告均不认可。在本案审理中，被告垫付陈某公墓费、安葬费12267元，原告认可。上述事实有借条4张、水电费缴款单、中国工商银行牡丹卡存款凭证、重庆市城乡居民最低生活保障金领取证、电话费发票、死亡医学证明、户口簿还钱承诺、承诺书、103房地证2011字第XXXX号房屋产权证、房抵贷业务补充协议、重庆市房地产抵押合同、证明、房产查询结果证明、中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行账户信息、礼金记账表、丧葬费用清单、唐某按揭账户明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、西南大学关于陈某同志抚恤金丧葬费的说明、住房补贴余额查询、住房公积金明细查询、重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法民终字第6932号民事调解书、重庆市江北区土地房屋权属登记中心住房登记信息查询结果2张、唐某产权证、中国农业银行业务凭证、结婚证、201房地证2010字第XXXX号产权证、重庆市渝北区土地房屋权属登记中心业务受理单、重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属登记卡、房地产估价报告、火化证明、情况说明、证明、重庆市殡葬费用专用收据、龙居山陵园加工费定金统一收据、当事人陈述等为据。本院认为：原告系被继承人陈某的配偶，被告陈某甲系被继承人陈某的女，原被告均系被继承人陈某的遗产第一顺序继承人，之外，陈某无其他第一顺序继承人，被继承人陈某未立遗嘱，故原被告均对被继承人陈某的遗产有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。又根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本院对被继承人陈某的遗产作如下认定：1、陈某与苏某共同添置位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋，陈某与苏某离婚时，陈某分割取得了该房屋所有权。之后，陈某与唐某结婚，陈某自愿将其婚前个人所有的位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋产权的50%过户给原告唐某，该房屋另50%产权份额仍登记在陈某名下。故该房屋登记在陈某名下的50%产权份额是陈某与唐某结婚前陈某的个人财产，属于被继承人陈某的遗产。在本案审理中，经原被告双方当庭确认该房屋价值为32万元，故陈某所有的该房屋50%遗产的价值为160000元。2、陈某在重庆市住房资金管理中心的住房公积金账户余额为94878.14元（其中陈某与苏某离婚时陈某分得的住房公积金19062.12元，陈某与唐某结婚之后陈某取得的住房公积金75816元）。陈某与唐某结婚之后陈某取得的住房公积金75816元属于陈某与唐某的夫妻共同财产，故公积金75816元的一半37908元归唐某所有，另一半37908元属于陈某的遗产。陈某与苏某离婚时陈某分得的住房公积金19062.12元属于陈某的遗产。故陈某的住房公积金遗产为：37908元+19062.12元=56970.12元。3、陈某在重庆市住房资金管理中心的住房补贴余额12631.53元属于陈某与唐某的夫妻共同财产，住房补贴的一半6315.76元归唐某所有，另一半6315.76元属于陈某的遗产。4、陈某死亡后，其工作单位西南大学发放给陈某的抚恤金27080元、丧葬费2000元合计29080元，此款现尚未领取，故应作为陈某的遗产处理。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本院对被继承人陈某的债务作如下认定：1、在陈某与唐某婚姻关系存续期间，2011年6月7日，唐某向中国农业银行股份股份有限公司重庆渝北洋河支行贷款10万元，唐某、陈某签订《重庆市房地产抵押合同》将其位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋作为贷款的抵押担保，故该债务属于唐某、陈某夫妻共同债务，该债务的一半属于陈某的个人债务。截止陈某2014年2月24日死亡时，原被告尚欠中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行按揭贷款80449元，该债务80449元的一半40224.50元属于陈某的个人债务。2、陈某欠中国工商银行信用卡贷款1465.22元属于唐某与陈某夫妻共同生活期间的共同债务，原告偿还了贷款1465.22元，该信用卡贷款的一半732.61元属于陈某的个人债务。3、原告唐某于2014年3月25日支付了其与陈某的共同欠2014年1-2月水电费382.70元，该水电费的一半191.35元属于陈某的个人债务。4、在原告陈某死亡后，原告唐某于2014年5月26日偿还了结婚前陈某于2008年12月28日向彭某借款6000元，原告唐某于2014年5月28日偿还了结婚前陈某于2009年11月6日向唐某乙借款5000元，原告归还两笔借款后收回了陈某出具的两张借条的原件，故本院对原告还陈某欠彭某借款6000元、欠唐某乙借款5000元予以确认。5、在本案审理中，原告称陈某欠邓某2010年1月28日借款债务20000元、欠彭某2010年1月3日借款债务10000元，原告举示了借条复印件，被告均不认可。邓某、彭某也未就陈某借款向法院提起诉讼。由于两笔借款涉及案外人，原告在本案中未举示借条原件，本案对两笔借款的事实尚未查清。故本案对此两笔债务不作认定和处理。综上所述，被继承人陈某的遗产为：房屋遗产价值160000元、住房公积金56970.12元、住房补贴6315.76元、抚恤金27080元、丧葬费2000元，合计252365.88元。陈某个人债务：中国工商银行信用卡贷款732.61元、水电费191.35元、欠彭某借款6000元、欠唐某乙借款5000元、欠中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行按揭贷款40224.50元，合计债务52148.46元。在被继承人陈某的遗产扣除陈某的债务之后，陈某的遗产尽值金额计算为252365.88元-52148.46元=200217.42元。原被告依法应均等继承陈某的遗产，故原被告各自继承分割陈某的遗产净值金额计算为：200217.42元÷2=100108.71元。原被告均要求取得房屋所有权，由于原告唐某现居住在原被告争执的位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋，原告唐某没有其它房屋居住，为了方便双方生活，该房屋所有权归原告所有为宜。对被继承人陈某的遗产按原被告各继承分割的净值金额100108.71元进行分割处理。被告垫付陈某的公墓费、安葬费12267元应由原被告各承担一半，故原告应给付被告陈某的公墓费、安葬费6133.50元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人陈某名下位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋产权由原告唐某继承，归原告唐某所有。由被告陈某在本判决书生效后十日内协助原告将陈某享有该房屋50%产权份额过户至原告唐某名下。该房屋在中国农业银行股份股份有限公司重庆渝北洋河支行抵押贷款由原告唐某负责偿还。被继承人陈某在其工作单位西南大学的抚恤金27080元、丧葬费2000元合计29080元由原告唐某继承，归原告唐某所有。二、被继承人陈某名下在重庆市住房资金管理中心的住房公积金94878.14元、住房补贴12631.53元合计107509.67元由被告陈某继承分割106242.21元，由原告唐某继承分割1267.46元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5360.99元，由原告唐某负担2680.49元，由被告陈某负担2680.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  周 懿人民陪审员  雷 娅二〇一六年一月十九日书 记 员  颜晓平