wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）静民一(民)初字第2720号 原告吉某1，女，1954年8月14日生，汉族，现住上海市静安区。 委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。 委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。 被告吉某2，女，1951年7月17日生，汉族，现住上海市静安区。 被告周某某，女，1975年8月22日生，汉族，户籍地广东省广州市。 被告吉某3，女，1974年11月25日生，现住香港特别行政区。 被告张某，女，1982年3月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告吉某1诉称，吉成名与王翠英系夫妻关系，吉成名于1970年6月26日死亡，王翠英于2014年5月10日死亡，二人共生育四个子女，分别为吉巧云、吉鹰、吉某2、吉某1。吉巧云与周震宇婚后生育一女周某某，现吉巧云与周震宇均已死亡。吉鹰与王洁婚后生育一女吉某3，吉鹰于2013年12月24日死亡。张某系吉某1的女儿。上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记权利人为王翠英、张某、吉某3。2009年3月11日，王翠英委托律师代书遗嘱，指定系争房屋由吉某1继承。原告起诉法院，要求判令系争房屋王翠英名下的产权份额由原告吉某1继承，并由四被告协助办理过户手续。 本院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。系争房屋登记权利人为王翠英、张某、吉某3，但原、被告对系争房屋权属主张并不一致。吉某1、吉某3认为登记权利人各享有系争房屋产权份额的三分之一，吉某2认为系争房屋应全部归王翠英所有。本案系遗嘱继承纠纷，一方面，被继承人王翠英的遗产范围并不明确，即原告的诉讼请求并不明确，原告可待王翠英的遗产范围确定下来以后另行诉讼；另一方面，张某并不属遗嘱继承案件的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吉某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告吉某1、被告吉某2、被告周某某、被告张某在十日内，被告吉某3在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  朱睢洁 代理审判员  荣琼英 人民陪审员  陈继烈 二〇一四年十月十日 书 记 员  蒋 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第2720号原告吉某甲，女，1954年8月14日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人何建勋，上海罡晟律师事务所律师。被告吉某乙，女，1951年7月17日生，汉族，现住上海市静安区。被告周某某，女，1975年8月22日生，汉族，现住址不详。被告吉某丙，女，1974年11月25日生，现住香港特别行政区。被告张甲，女，1982年3月28日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人张某乙，男，1953年1月18日生，汉族，现住上海市静安区。原告吉某甲诉被告吉某乙、周某某、吉某丙、张甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本院于2014年10月10日出具民事裁定书，裁定驳回吉某甲的起诉。吉某甲提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年4月9日裁定撤销裁定，指令本院继续审理本案。本案原定于2015年8月7日公开开庭进行审理，因遗嘱见证人未到场，原告向本院申请了延期开庭。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人贾献伟，被告吉某乙、张甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告吉某丙经本院传票传唤，被告周某某经本院公告传票传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某甲诉称，吉成名与王翠英系夫妻关系。吉成名出生于1923年10月18日，死亡于1970年6月26日。王翠英出生于1923年2月2日，死亡于2014年5月10日。吉成名与王翠英生育四个子女，依次为吉巧云、吉鹰、吉某乙、吉某甲。周震宇与吉巧云系夫妻关系，二人均已死亡。周震宇、吉巧云生育一女周某某。吉鹰与王洁系夫妻关系。吉鹰出生于1947年12月30日，死亡于2013年12月24日。吉鹰与王洁生育一女吉某丙。张甲系吉某甲之女。位于上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系旧区成套改造房屋，登记产权人为王翠英、张甲、吉某丙。2009年3月11日，王翠英委托上海申通律师事务所张冠萍、张洪根律师代书遗嘱一份，将其名下的系争房屋的产权份额及其他财物留由吉某甲继承。王翠英晚年生活主要是由吉某甲负责。吉某甲诉诸法院，请求法院依法判令：1、系争房屋中属于被继承人王翠英名下的产权份额由原告吉某甲继承；2、四被告协助原告将系争房屋产权由王翠英、张甲、吉某丙变更至吉某甲、张甲、吉某丙名下。被告吉某乙辩称，吉某甲陈述的身份关系无误，但系争房屋属于王翠英所有，母亲不可能狠心剥夺自己的继承权，故不同意原告的诉讼请求。被告周某某未答辩。被告吉某丙未答辩。被告张甲辩称，对原告诉讼请求无异议。经审理查明，系争房屋原为公有住房，2004年，王翠英、张甲、吉某丙将系争房屋购买为三人共有的产权房。再查，被继承人王翠英(2014年5月11日报死亡)与吉成名(1970年6月26日报死亡)系夫妻关系，二人生育吉巧云(已故)、吉鹰(2013年12月25日因死亡注销户口)、吉某乙、吉某甲。吉巧云(已故)与周震宇(2009年2月26日因死亡注销户口)系夫妻关系，二人生育女儿周某某。吉某丙系吉鹰的女儿。另查，2009年3月11日王翠英在上海申通律师事务所立代书遗嘱一份，将系争房屋中属于王翠英的产权份额及其他财物留由小女儿吉某甲继承。该遗嘱由张洪根代书并见证，由张冠萍见证。同日，上海申通律师事务所出具律师见证书，对上述遗嘱内容的真实性进行证明，并证明王翠英立遗嘱时神志清晰，具有完全民事行为能力。在庭审中，张洪根、张冠萍到庭陈述，2009年3月11日，王翠英的一个朋友陪同王翠英到律师事务所立遗嘱，二人还曾给王翠英制作调查笔录一份，王翠英立遗嘱时神智清醒，意思表达真实。本案在审理过程中，吉某甲出示王翠英写于2009年8月26日的自书遗嘱，内容为系争房屋因购房款系吉某甲所出，故其享有的产权份额由吉某甲继承，用以佐证代书遗嘱的真实性。吉某乙对此表示不知道是否为母亲所写，张甲对此无异议。上述事实有原、被告陈述，原告提供的户籍材料、涉案房屋产权信息、见证书、王翠英的自书遗嘱等为证，并经庭审查证属实，依法予以确认。本院认为，公民有权立下遗嘱处分个人财产。王翠英所立代书遗嘱符合法定形式，本院依法予以确认。王翠英之后另立自书遗嘱，内容与代书遗嘱一致，故王翠英将其在系争房屋内所享有的产权份额留由吉某甲继承的意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。被告周某某、吉某丙，经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人王翠英名下的产权份额由原告吉某甲继承，被告吉某乙、周某某、吉某丙、张甲应在本判决生效之日起十日内配合原告吉某甲办理上述房屋的产权过户手续，相关过户费由原告吉某甲承担。案件受理费34,800元，由原告吉某甲承担。如不服本判决，被告吉某丙可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  荣琼英人民陪审员  何 俊二〇一六年三月三十一日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第2720号原告吉某1，女，1954年8月14日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人何建勋，上海罡晟律师事务所律师。被告吉某2，女，1951年7月17日生，汉族，现住上海市静安区。被告周某某，女，1975年8月22日生，汉族，现住址不详。被告吉某3，女，1974年11月25日生，现住香港特别行政区。被告张1，女，1982年3月28日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人张某2，男，1953年1月18日生，汉族，现住上海市静安区。原告吉某1诉被告吉某2、周某某、吉某3、张1遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本院于2014年10月10日出具民事裁定书，裁定驳回吉某1的起诉。吉某1提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年4月9日裁定撤销裁定，指令本院继续审理本案。本案原定于2015年8月7日公开开庭进行审理，因遗嘱见证人未到场，原告向本院申请了延期开庭。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吉某1及其委托代理人贾献伟，被告吉某2、张1的委托代理人张某2到庭参加了诉讼。被告吉某3经本院传票传唤，被告周某某经本院公告传票传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某1诉称，吉成名与王翠英系夫妻关系。吉成名出生于1923年10月18日，死亡于1970年6月26日。王翠英出生于1923年2月2日，死亡于2014年5月10日。吉成名与王翠英生育四个子女，依次为吉巧云、吉鹰、吉某2、吉某1。周震宇与吉巧云系夫妻关系，二人均已死亡。周震宇、吉巧云生育一女周某某。吉鹰与王洁系夫妻关系。吉鹰出生于1947年12月30日，死亡于2013年12月24日。吉鹰与王洁生育一女吉某3。张1系吉某1之女。位于上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系旧区成套改造房屋，登记产权人为王翠英、张1、吉某3。2009年3月11日，王翠英委托上海申通律师事务所张冠萍、张洪根律师代书遗嘱一份，将其名下的系争房屋的产权份额及其他财物留由吉某1继承。王翠英晚年生活主要是由吉某1负责。吉某1诉诸法院，请求法院依法判令：1、系争房屋中属于被继承人王翠英名下的产权份额由原告吉某1继承；2、四被告协助原告将系争房屋产权由王翠英、张1、吉某3变更至吉某1、张1、吉某3名下。被告吉某2辩称，吉某1陈述的身份关系无误，但系争房屋属于王翠英所有，母亲不可能狠心剥夺自己的继承权，故不同意原告的诉讼请求。被告周某某未答辩。被告吉某3未答辩。被告张1辩称，对原告诉讼请求无异议。经审理查明，系争房屋原为公有住房，2004年，王翠英、张1、吉某3将系争房屋购买为三人共有的产权房。再查，被继承人王翠英(2014年5月11日报死亡)与吉成名(1970年6月26日报死亡)系夫妻关系，二人生育吉巧云(已故)、吉鹰(2013年12月25日因死亡注销户口)、吉某2、吉某1。吉巧云(已故)与周震宇(2009年2月26日因死亡注销户口)系夫妻关系，二人生育女儿周某某。吉某3系吉鹰的女儿。另查，2009年3月11日王翠英在上海申通律师事务所立代书遗嘱一份，将系争房屋中属于王翠英的产权份额及其他财物留由小女儿吉某1继承。该遗嘱由张洪根代书并见证，由张冠萍见证。同日，上海申通律师事务所出具律师见证书，对上述遗嘱内容的真实性进行证明，并证明王翠英立遗嘱时神志清晰，具有完全民事行为能力。在庭审中，张洪根、张冠萍到庭陈述，2009年3月11日，王翠英的一个朋友陪同王翠英到律师事务所立遗嘱，二人还曾给王翠英制作调查笔录一份，王翠英立遗嘱时神智清醒，意思表达真实。本案在审理过程中，吉某1出示王翠英写于2009年8月26日的自书遗嘱，内容为系争房屋因购房款系吉某1所出，故其享有的产权份额由吉某1继承，用以佐证代书遗嘱的真实性。吉某2对此表示不知道是否为母亲所写，张1对此无异议。上述事实有原、被告陈述，原告提供的户籍材料、涉案房屋产权信息、见证书、王翠英的自书遗嘱等为证，并经庭审查证属实，依法予以确认。本院认为，公民有权立下遗嘱处分个人财产。王翠英所立代书遗嘱符合法定形式，本院依法予以确认。王翠英之后另立自书遗嘱，内容与代书遗嘱一致，故王翠英将其在系争房屋内所享有的产权份额留由吉某1继承的意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。被告周某某、吉某3，经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人王翠英名下的产权份额由原告吉某1继承，被告吉某2、周某某、吉某3、张1应在本判决生效之日起十日内配合原告吉某1办理上述房屋的产权过户手续，相关过户费由原告吉某1承担。案件受理费34,800元，由原告吉某1承担。如不服本判决，被告吉某3可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  荣琼英人民陪审员  何 俊二〇一六年三月三十一日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第00532、00533、00534-1号 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：李爱群。 被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司。 法定代表人：王结法。 被执行人：夏满平，女，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王结法，男，1979年1月1日出生。住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院的（2014）岳民二初字第0000347、00348、00349号民事调解书于2014年9岳22日查封了被执行人用于抵押担保的房地产，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人要求拍卖或变卖被执行人的房、地产实现优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对安徽海克尔服装服饰有限公司所有的1241、1274号房产及“岳国用（××）第×××号”土地使用权和动产抵押登记号为“×××”的机械设备进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  严贤柱 二〇一四年十月十三日 书记员  彭 华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第00532、00533、00534-1号 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：李爱群。 被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司。 法定代表人：王结法。 被执行人：夏满平，女，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王结法，男，1979年1月1日出生。住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院的（2014）岳民二初字第0000347、00348、00349号民事调解书于2014年9岳22日查封了被执行人用于抵押担保的房地产，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人要求拍卖或变卖被执行人的房、地产实现优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对安徽海克尔服装服饰有限公司所有的1241、1274号房产及“岳国用（××）第×××号”土地使用权和动产抵押登记号为“055606002012015”的机械设备进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  严贤柱 二〇一四年十月十三日 书记员  彭 华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖民初字第00060号原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司。法定代表人张波涛，该公司总经理。委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人熊学炼，该公司职员。代理权限：特别授权。被告鄂州市万发雨具制品有限公司。法定代表人龚作军，该公司经理。原告鄂州市物贸国有资产经营有限公司（以下简称物贸公司）与被告鄂州市万发雨具制品有限公司（以下简称万发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2008年8月20日作出（2008）梁民初字第18号民事判决。该判决生效后，被告万发公司不服，向检察机关申诉。鄂州市人民检察院向鄂州市中级人民法院提出抗诉，2013年10月25日，鄂州市中级人民法院作出（2013）鄂鄂州中民提字第00001号民事裁定，撤销本院（2008）梁民初字第18号民事判决，发回本院重审。2013年4月26日，鄂州市物贸国有资产经营有限公司变更为鄂州市工贸国有资产经营有限公司（下称工贸公司）。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告工贸公司的委托代理人吴应华参加诉讼，被告万发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工贸公司诉称，1993年7月26日，被告万发公司向中国农业银行鄂州市分行贷款7万元整，双方约定贷款期限为一个月。但该贷款到期后，被告未履行还款义务。2000年，中国农业银行鄂州市分行将该项债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处，此后，该办事处将此债权转给原告。原告向被告进行催收该债权，但被告未履行还款义务，为此原告请求法院判决被告偿还借款本金7万元，利息2万元，并承担诉讼费用。被告万发公司未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：企业信息。拟证明原被告主体适格。借据。拟证明被告累计向农行梁子湖区支行借款126.46万元。其中，1993年7月28日，借款7万元。逾期贷款催收通知书。拟证明2000年1月8日，被告在逾期贷款催收通知书上确认贷款126.46万元及利息。债权转让确认书。拟证明2000年6月14日，农行将对被告享有的贷款债权转给长城资产公司武汉办事处，被告在债权转移确认通知书回执上盖章确认。催收公告。拟证明长城资产公司武汉办事处分别于2002年3月29日、2004年3月18日公告催收该债权。债权转让协议、转让公告。拟证明2006年1月10日，长城资产公司武汉办事处将该债权转让给鄂州市工业国有资产经营公司，并予公告催收。债权转让协议书、转让催收公告。拟证明2006年12月12日，鄂州市工业国有资产经营公司将该债权转让给物贸公司。物贸公司分别于2008年7月31日、2009年9月17日、2011年9月15日公告催收。企业变更信息、催收公告。拟证明：1.物贸公司于2013年4月26日变更为工贸公司；2.工贸公司于2013年9月5日发出催收公告。被告万发公司未向本院提供证据，亦未出庭质证。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：1993年7月28日，万发公司向鄂州市太和信用社借款7万元，双方约定贷款月利率为18‰，期限为1个月。该借款到期后，被告偿还了1993年9月以前的借款利息。其后信用社与农业银行分家，鄂州市太和信用社的该债权划分给中国农业银行鄂州市分行（下称市农行）。2000年1月8日，市农行向万发公司送达了逾期贷款催收通知书，被告出具了回执，确认累计贷款本金共计126.46万元及利息。2000年6月14日，市农行将对万发公司的债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处，该办事处在2002年3月29日、2004年3月18日刊登债权转让及催收公告。2006年1月10日，中国长城资产管理公司武汉办事处将其对万发公司的债权转让给鄂州市工业国有资产经营公司，并刊登债权转让通知及债务催收联合公告。2006年12月12日，鄂州市工业国有资产经营公司将其对被告债权转让给物贸公司。而后，物贸公司及工贸公司多次公告催收，万发公司未偿还借款。本院认为，本案中的借款合同及借款债权转让均符合法律规定，工贸公司与万发公司形成债权债务关系，依法应予保护。工贸公司要求万发公司偿还1993年7月28日借款本金7万元及逾期利息2万元符合法律规定，本院予以支持。万发公司未按合同约定偿还借款本金及逾期利息，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂州市万发雨具制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司借款本金7万元，利息2万元。本案受理费2050元，由被告鄂州市万发雨具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解协议，当事人必须履行。未按期履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  任国炳审 判 员  江光斌人民陪审员  夏素娥二〇一四年十月十四日书 记 员  邱文秀
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂梁子湖民初字第00060号原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司。法定代表人张波涛，该公司总经理。委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人熊学炼，该公司职员。代理权限：特别授权。被告鄂州市万发雨具制品有限公司。法定代表人龚作军，该公司经理。本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司与被告鄂州市万发雨具制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2014年9月28日对增加部分的诉讼请求向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司对增加部分诉讼请求撤回起诉，是其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司对增加部分的诉讼请求撤回起诉。本案中撤回起诉部分的诉讼费2982元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审 判 长  任国炳审 判 员  江光斌人民陪审员  夏素娥二〇一四年十月十三日书 记 员  邱文秀
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）马执字第00216号 移送执行人：本院刑事审判第一庭 被执行人：李卫谊、陈铸亮、秦小煊、庄金涛、谢茂林以上五人，马鞍山市人民检察院指控李卫谊、陈铸亮犯贩卖运输毒品罪，秦小煊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，庄金涛犯贩卖毒品罪，谢茂林犯容留他人吸毒罪一案，本院于2011年10月9日作出（2011）马刑初字第00022号刑事判决书已经发生法律效力。马鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行其罚金，本院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行，本院2014年10月16日立案执行。经查，除强制执行被执行人谢茂林1730元人民币外，李卫谊、陈铸亮、秦小煊、庄金涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2011）马刑初字第00022号刑事判决书判决的本次执行程序，如果以后发现被执行人李卫谊、陈铸亮、秦小煊、庄金涛、谢茂林以后有财产可供执行时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭培鸿 审 判 员  卜仕海 助理审判员  艾海涛 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  戚冬冬
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20910号 原告刘明杰，男，汉族，1973年3月5日出生，住青岛市市北区。 被告赵巍，女，汉族，1980年6月27日出生，住青岛市市南区。 被告江东鹏，男，汉族，1974年2月12日出生，住青岛市市南区。 担保人青岛联华商品配送有限公司，住所地青岛市市南区天台支路4号1单元101室。 法定代表人黄杰。 本院在审理原告刘明杰诉被告赵巍、被告江东鹏借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵巍、被告江东鹏名下银行存款人民币50万元或查封同等价值的其他财产，担保人青岛联华商品配送有限公司自愿以自有财产为原告提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告赵巍、被告江东鹏名下银行存款人民币50万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人青岛联华商品配送有限公司名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号车辆。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年十月十四日 书 记 员  于雪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第00216号申请执行人江益琳，女，汉族，住所地焦作市被执行人王正华，地址焦作市马村区。江益琳与王正华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）马民一初字第00059号已经发生法律效力。由于被执行人王正华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江益琳于2014年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王正华的财产进行了查证：发现被执行人王正华在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王正华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江益琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正华新的财产线索，申请执行人江益琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年五月二十一日书记员 ： 刘 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2159号原告上海古珀装饰设计有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人张登云。委托代理人靳长华，广东信达律师事务所上海分所律师。被告上海丰誉实业有限公司，注册地上海市金山区。委托代理人江冰，男。被告金大日，男，1979年2月2日出生，朝鲜族，户籍地哈尔滨市。本院受理原告上海古珀装饰设计有限公司诉被告上海丰誉实业有限公司、金大日装饰装修合同纠纷一案后，被告上海丰誉实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其签订合同时曾对法院管辖一事提出异议，但受原告挟迫签订了该份合同，因此合同中诉讼管辖条款无效，其实际办公地址位于上海市长宁区，故本案应当由被告住所地即上海市长宁区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告实际办公地址位于上海市闵行区，原告根据由原告住所地法院管辖的约定向本院提起诉讼符合法律规定。至于被告认为其签订合同系受原告胁迫的抗辩，因被告未提供证据予以佐证，故本院不予采信，本院根据该合同约定取得本案管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海丰誉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海丰誉实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一四年十月二十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民一初字第1121号原告曹X，女，1963年4月27日出生，汉族，抚顺市发电厂工人，住抚顺市新抚区。委托代理人陈XX，1941年12月8日出生，汉族，抚顺市发电厂退休工人，住同原告。（系原告母亲）被告王XX，男，1960年11月7日出生，汉族，抚顺市第二建筑公司工人，住抚顺市顺城区。原告曹X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹X及其委托代理人陈XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年10月4日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。2008年我患脑出血住院治疗，被告不支付我的医疗费。出院后，我大部分时间在我母亲家生活，由我母亲照顾我，被告有外遇，对我漠不关心，不尽夫妻义务。现我和被告已无和好可能，感情已彻底破裂，故起诉至法院要求判令原告与被告离婚，坐落于抚顺市顺城区梅河路26-1号楼5单元102号，建筑面积为33.02平方米房屋租赁权归原告所有，案件受理费由被告负担。被告辩称，我不同意离婚。原告诉称与事实不符，我没有外遇。原告住院期间我天天都在护理她，因为我没有钱，当时我表示愿意卖房给原告治病。原告出院后确实回娘家住了一段时间，但是她时常回家。我和原告还是有感情的，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于同年10月4日登记结婚。双方婚后感情尚可，无子女，双方婚后居住在由被告承租的位于顺城区梅河路26-1号楼5单元102号的建筑面积为33.02平方米房屋内。2008年原告因脑出血住院治疗。现原告以被告有外遇为由起诉至法院要求离婚，庭审中被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，被告提供的身份证复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也较好，双方已在一起生活多年，双方应当相互扶持、相互照顾、相互体谅，发生矛盾应当及时沟通、及时化解。现原告的身体情况不好，被告在生活中应当对原告尽到扶养义务，关心原告，营造一个良好的家庭环境，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。现原告起诉要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，且原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹X离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  胡芳芳二〇一四年十月二十八日书 记 员  张思敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民一初字第1121号原告刘传利，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告抚顺民惠商贸有限公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路43号院内2号楼。法定代表人刘征斌，该公司经理。被告抚顺市总工会，住所地抚顺市新抚区凤翔路43号。法定代表人刘国强，该工会主席。委托代理人张源，该工会法律顾问。委托代理人宫镇洋，该工会工作人员。被告刘征斌，男，1977年2月20日出生，土家族，抚顺民惠商贸有限公司经理，住抚顺市新抚区。委托代理人任婷，女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住同上被告。（系上被告妻子）原告刘传利诉被告抚顺民惠商贸有限公司（下称民惠公司）、抚顺市总工会（下称总工会）、刘征斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘传利，被告民惠公司法定代表人刘征斌，被告总工会委托代理人张源、宫镇洋，被告刘征斌委托代理人任婷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传利诉称，2011年6月30日，第二被告总工会所属的第一被告民惠公司向我借款20万元，约定利息按中国人民银行同期借贷利率的四倍计算，还款日期2013年6月30日。合同签订后，我完全履行了出借义务，第一被告民惠公司未按约定期限还款及给付利息。为此，我多次找到被告民惠公司要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。因第一被告民惠公司为第二被告总工会组建的公司，资产及办公房屋均是总工会提供，第一被告的法定代表人刘征斌又是总工会的职工，故三被告应对欠款承担连带偿还责任。现请求法院判决三被告连带偿还欠款20万元及利息。诉讼费由三被告承担。被告民惠公司辩称，原告所述借款事实及金额属实，我公司是为了经营需要而向原告借款。公司成立是经总工会党组研究同意并出资设立的，是为了给总工会职工谋福利成立的。现公司经营不善不能偿还债务，公司已被总工会收回，所以原告所述债务应由被告总工会承担。被告总工会辩称，民惠公司不是总工会隶属的，民惠公司是独立法人，出资人是兴工物业公司，原告以总工会为民惠公司主管部门为由要求总工会承担责任不成立；总工会给民惠公司提供办工场所是另外一个法律关系，与民惠公司对外交往及借款并不相关，原告以总工会提供办工场所为由要求总工会承担责任没有法律依据；工作人员对外行为由工作人员自行承担责任，原告以刘征斌系总工会资产部工作人员为由，要求总工会承担责任没有法律依据。关于原告20万元借款是否属实，总工会不清楚，从我单位掌握情况看，该笔借款没有进入民惠公司账户，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘征斌辩称，我是总工会工作人员，是经总工会委托任命的民惠公司经理。民惠公司的工作职责是为总工会职工谋福利，公司自成立之后为总工会谋福利20多万元，交电费5万多元，管理费14万元。现在总工会抽逃注册资金，是总工会没有把公司管理好，不能要求我个人承担责任。借款应由总工会来偿还，我个人没有偿还责任也没有偿还能力。经审理查明，被告民惠公司成立于2010年11月15日，由抚顺兴工物业管理有限公司出资50万元注册成立，企业类型为有限责任公司，住所地为抚顺市新抚区凤翔路43号院内2号楼，法定代表人为刘征斌，该人为总工会职工。该公司原企业名称为抚顺市民惠物业管理有限公司，2012年3月13日变更为现企业名称。因逾期未年检该公司已于2012年12月20日被抚顺市工商局吊销营业执照。被告刘征斌因工作关系与原告刘传利相识。2011年6月30日原告刘传利与被告民惠公司签订抵押借款协议书，写明民惠公司因经营需要用于流动资金向原告借款20万元，从借款之日起按中国人民银行同期借贷利率的四倍给付利息，借款期限为2年，还款日期为2013年6月30日。原告于抵押借款协议书签订当日将20万元现金交付被告刘征斌。借款到期后民惠公司因经营管理不善未能偿还。原告故来院告诉，要求三被告连带偿还欠款20万元及利息。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、租房协议书、抵押借款协议书，被告民惠商贸公司提供的工商档案，被告总工会提供的企业机读档案资料以及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案，原告与被告民惠公司签订抵押借款协议后，双方之间形成借贷合意。原告按约定履行了出借义务，对此被告民惠公司予以认可，则民惠公司负有按协议约定期限返还借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告民惠公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘征斌承担连带责任一节，本案抵押借款协议的借贷双方为原告与民惠公司，该笔借款系原告出借给被告民惠公司而非刘征斌个人，刘征斌系以民惠公司法定代表人身份从原告处取得借款，并实际用于民惠公司经营。同时，双方抵押借款协议中亦未约定刘征斌个人对该笔借款承担保证责任，刘征斌个人亦未提供抵押物进行担保，故本院对此不予支持。关于原告要求被告总工会承担连带责任一节，总工会既非借款协议的当事人，也非担保人，同时总工会不是民惠公司的出资人，原告以民惠公司由总工会出资组建，其资产及办公房屋均是总工会提供为由，要求总工会对借款承担连带偿还责任缺乏事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告抚顺民惠商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘传利借款20万元及利息。（利息自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）二、驳回原告刘传利其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由被告抚顺民惠商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 金 铃人民陪审员 程 纲人民陪审员 王淑艳二〇一四年十一月五日书 记 员 张思敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1774号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告宜春恒丰房地产开发有限公司，注册地江西省宜春市。法定代表人颜平。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告宜春恒丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宜春恒丰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《产品改造合同》是《产品买卖合同》的附件，买卖合同对法院管辖无约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即管辖法院为江西省丰城市人民法院。假如《产品安装合同》独立于《产品买卖合同》，实施改造的单位为原告的江西分公司，本案也应由江西省南昌市基层人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉原、被告签订的《产品改造合同》第九条第8款约定，双方发生争议时，应事先协商，如协商不成，任何一方可向原告所在地的人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。原告的住所地为上海市闵行区江川路XXX号，位于本院管辖范围内，本院依当事人协议选择的管辖地取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宜春恒丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宜春恒丰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年十月九日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1774号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告宜春恒丰房地产开发有限公司，注册地江西省宜春市。法定代表人颜平。委托代理人黄玲玲，女。原告上海三菱电梯有限公司与被告宜春恒丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托代理人李思渊，被告宜春恒丰房地产开发有限公司的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司诉称，2011年8月2日，原、被告双方签订编号为JX-11GZ-036的《产品改造合同》，约定原告为被告的2台电梯进行技术改造，改造费用为人民币(币种下同)185,000元，合同对双方权利义务作了详细约定。到2011年12月29日，原告已完成全部改造任务，也得到被告的认可，但被告仅支付了10元改造费，尚欠85,000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付电梯改造费85,000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金30,600元(自2012年1月至2014年6月共30个月，按每日万分之四计算)。被告宜春恒丰房地产开发有限公司辩称，对金额无异议，但被告认为是和原告江西分公司发生业务关系，应向原告江西分公司付款，对改造完成时间无异议。原告向本院提供了以下书面证据：1、2011年8月2日产品改造合同1份，证明原告受被告委托对电梯进行改造；2、付款凭证和电梯修理改造合同款垫付确认书各1份，证明被告于2014年1月27日向原告支付电梯改造费10万元；3、律师函、回复函各1份，证明被告承诺于2013年12月31日向原告支付电梯改造费10万元；4、承诺书1份，证明被告承诺会付清电梯改造费；5、产品修理/改造完工报告单1份，证明原告按合同约定完成了电梯技术改造，并得到被告认可。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明：2011年8月2日，被告为委托方、原告江西分公司为受托方共同签订一份《产品改造合同》，约定原告江西分公司为被告的2台电梯进行改造，改造内容为电梯载重量从3000KG减少到2000KG，速度从0.5M/S提至1M/S，两台电梯增加并联功能，改造费用合计185,000元。对付款方式约定：委托方在受托方改造前预先支付70%改造费用129,500元，待改造完毕后再支付余款55,500元，改造项目超出合同约定以外时，双方按施工周期、人工数和材料等实际费用另行结算。对违约责任约定：由于一方的原因和责任造成误工，责任方应按照每天万分之四的比例向对方支付误工费；未按规定期限支付改造费的，按未支付部分每天万分之四的比例承担逾期付款违约金。合同对双方其他权利义务也作了约定。合同首页分别加盖被告公章和原告江西分公司印章。上述协议签订后，原告为被告的2台电梯进行改造，被告于2011年12月29日在原告产品修理/改造完工报告单上盖章确认被告的2台货梯梯速及并联改造已完成，项目包括梯速由0.5M/S提至1M/S，2台电梯进行并联。2013年1月10日，被告向原告出具承诺书，内容为：原、被告关于电梯改造纲的支付时间：1、被告将在2013年4月份云南项目开盘第五天支付原告电梯改造费18万元，同时被告交付两台电梯的使用证、合格证；2、剩余安装设备款、质保金将在处理完毕小孩受伤事宜后解决支付。2013年11月1日，原告委托律师向被告发出律师函，向被告催讨欠款，催款金额中包含本案所涉改造费用185,000元。被告于2013年11月3日书面回复收到该份律师函并承诺付款。2014年1月27日，被告委托第三方向原告江西分公司支付电梯改造费10万元。另查明，上海三菱电梯有限公司江西分公司是上海三菱电梯有限公司设立的分支机构。本院认为，原告江西分公司和被告之间签订的《产品改造合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据法律规定，原告江西分公司不具有法人资格，其民事责任由原告承担，故原告可以行使原告江西分公司的合同权利。根据现已查明事实，原告已经完成2台电梯改造义务，被告于2011年12月29日盖章确认电梯改造完成，应当按约与原告结清改造费。现被告尚欠原告电梯改造费85,000元未付，显属履约不当，被告应当向原告继续付款并按约支付逾期付款违约金。故原告要求被告向其支付电梯改造费85,000元及自2012年1月至2014年6月的逾期付款违约金30,600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告宜春恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付电梯改造费85,000元；二、被告宜春恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金30,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,306元，由被告宜春恒丰房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年十二月四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第422号原告东莞市腾胜地产经纪有限公司，住所地：东莞市樟木头镇百果洞先威大道38号。法定代表人蔡伟明，该公司总经理。委托代理人唐祁英，女，1964年9月9日出生，中国香港居民，系原告公司员工。被告刘喜梅，女，1982年1月8日出生，中国香港居民，现住东莞市，原告东莞市腾胜地产经纪有限公司诉被告刘喜梅居间合同纠纷一案，原告东莞市腾胜地产经纪有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市腾胜地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费64元，减半收取32元，由原告东莞市腾胜地产经纪有限公司负担。+(此页无正文)审 判 长  张 莹人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一四年十月三十一日书 记 员  崔丽君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民一初字第422号原告覃遵秀，女，1961年7月9日出生，苗族，住湖北省宣恩县，委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所律师助理。被告尹辉均，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告覃遵秀诉被告尹辉均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告覃遵秀的委托代理人田华山参加诉讼。被告尹辉均经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃遵秀诉称：覃遵秀于2013年3月16日在樟木头镇××黄沙村出租屋门前因停车问题与尹辉均发生口角，尹辉均持工具打伤覃遵秀，致使覃遵秀身上多处软组织损伤，被公安机关鉴定为轻伤，无法上班。覃遵秀在报案后，尹辉均一直到2014年3月4日才被送到拘留所行政拘留15天。尹辉均从事情发生至今都未向覃遵秀道歉和给予经济赔偿，给覃遵秀造成了身体和精神伤害。现覃遵秀为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、尹辉均向覃遵秀赔偿医疗费3000元；2、尹辉均向覃遵秀赔偿误工费4000元；3、尹辉均向覃遵秀赔偿精神损害抚慰金23000元；4、本案诉讼费由尹辉均承担。原告覃遵秀对其上述主张提供的证据材料有：《立案告知书》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病诊断证明、医疗费发票。被告尹辉均无答辩，无举证。经审理查明，2013年3月16日，覃遵秀在樟木头镇××黄沙村出租屋门前因停车问题与尹辉均发生口角致打架，尹辉均持工具打伤覃遵秀。覃遵秀受伤后在东莞市××头镇社区卫生服务中心（站）治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤，共用去医疗费201.14元。医生意见：休息、随诊。另查明，覃遵秀于2014年11月24日向本院自愿申请撤回关于要求尹辉均赔偿精神损害抚慰金23000元的诉讼请求。上述事实，有《立案告知书》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病诊断证明、医疗费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，覃遵秀在樟木头镇××黄沙村出租屋门前因停车问题与尹辉均发生口角，尹辉均持工具打伤覃遵秀，致覃遵秀人身受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，尹辉均应赔偿覃遵秀医疗费、误工费等因侵权行为所遭受的损失。其具体损失应依法计算如下：1.医疗费：覃遵秀用去医疗费201.14元，有疾病诊断证明及医疗发票为证，本院依法予以支持。2.误工费：本案中，覃遵秀受伤为轻微伤未显示其需住院治疗，因此，覃遵秀诉请尹辉均支付误工费4000元，于法无据，本院依法不予支持。3.精神损害抚慰金：覃遵秀于2014年11月24日向本院自愿申请撤回关于要求尹辉均赔偿精神损害抚慰金23000元的诉讼请求，是覃遵秀自愿处分自己的民事权益，符合民事法律法规的规定且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。以上费用共计201.14元，对覃遵秀超出上述数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹辉均应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告覃遵秀医疗费201.14元。二、驳回原告覃遵秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告尹辉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一四年十二月三日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第101号申请人徐同荣，男，1950年生，汉族，山西省五台县人。被执行人徐兰生，男，1957年生，汉族，山西五台县人。本院在执行徐同荣申请执行徐兰生恢复原状纠纷一案中，被执行人徐兰生经督促已按判决履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)忻中民终字第365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一四年十月一日书记员 李向忠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第101号申请执行人：杨云涛，男，汉族，1979年8月12日，住昆明市五华区，委托代理人：代伟明、杨浩然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏伟，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，关于申请执行人杨云涛与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）五法北民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨云涛于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请人执行申请债权为2286466.44元，未受偿人民币2286466.44元，本院于2015年11月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第101号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 傑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第109号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人王庆东，该分行行长。委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道215号。法定代表人马国强。被告上海准钢物资有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街58号A区。法定代表人林隆琰，总经理。委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告林隆琰，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被告刘卫华，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被告陈建基，男，1977年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告叶妙琴，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被告上海铭煜实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3788号408室。法定代表人陈绍淳。被告上海万尚会投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区高行镇莱阳路2819号1幢107室。法定代表人林隆琰。原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂城钢铁公司）、上海准钢物资有限公司（以下简准钢公司）、林隆琰、刘卫华、陈建基、叶妙琴、上海铭煜实业有限公司、上海万尚会投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，被告准钢公司于2014年8月11日向本院提出管辖权异议。被告准钢公司称，根据原告民生银行上海分行与被告准钢公司签订的《综合授信合同》及其他所有合同均明确约定：“甲、乙双方有关本合同或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”乙方，即本案被告准钢公司，住所地法院为上海市浦东新区人民法院。根据该管辖约定，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖，请求本院将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，原告民生银行上海分行住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。同时根据上海市高级人民法院的相关规定，除涉外涉港澳台、海事海商、知识产权案件之外，我院管辖诉讼标的额人民币1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件。本案系金融借款合同纠纷，原告诉讼请求标的额超过了1.6亿元，且被告鄂城钢铁公司的住所地及被告林隆琰、被告刘卫华、被告叶妙琴的住所均在外地，故本院对本案具有管辖权。被告准钢公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海准钢物资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈荣祥二〇一四年十月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民二(商)初字第1629号 原告上海佳泰文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人徐波。 被告唐金富，男，1949年1月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 本院受理原告上海佳泰文化传播有限公司诉被告唐金富损害公司利益责任纠纷一案后，被告唐金富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2009年起至今长期居住于上海市黄浦区新永安路XXX号XXX室，且原告起诉状及法院送达地址均为该地址，故要求将案件移送到上海市黄浦区人民法院审理。 经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其自2009年起至今长期居住于上海市黄浦区新永安路XXX号XXX室，该地址为其经常居住地，但被告未能提交有效证据予以证明。而被告户籍地位于上海市宝山区通河三村XXX号XXX室，该地址属本院辖区。因此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告唐金富对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告唐金富负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户银行农行上海市宝山区友谊支行，账号033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  王广灏 二〇一四年十月十日 书 记 员  庄 正 附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青行初字第36号 (2014)青行初字第36号 原告张爱芹，女，1970年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托代理人陈江，上海富誉律师事务所律师。 被告上海市公安局青浦分局重固派出所，住所地上海市青浦区。 法定代表人孙牙宝，所长。 委托代理人林峰，男。 委托代理人孙雪林，男。 第三人陶文英，女，1980年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告张爱芹因要求被告上海市公安局青浦分局重固派出所(以下简称重固派出所)履行法定职责，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，因案情需要，本院于2014年9月5日依法通知陶文英作为本案的第三人参加诉讼，并于2014年9月25日公开开庭审理了此案，原告张爱芹及其委托代理人陈江，被告重固派出所的委托代理人林峰、孙雪林、第三人陶文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱芹诉称：2004年11月，第三人以区内投亲名义希望将户口迁入原告为户主的重固镇章堰村XXX号XXX室。第三人在未征得原告同意的情况下，伪造原告签名的《户主同意接受原告入户意见书》，骗取重固镇章堰村委会证明、重固镇政府证明后，向重固镇派出所申报户口迁移，获得了青浦公安分局户政科发的《户口准迁证》，于2005年2月2日办理了户口迁移手续。2014年5月2日，原告委托律师向青浦公安分局户政科反映上述情况，要求被告履行法定职责，按照公安部《关于对弄虚作假非法落户被注销户口人员在原迁出地恢复户口的有关问题的批复》及《上海市常住户口管理规定》第49条的规定，注销第三人弄虚作假取得的户口，并退回原户口迁出地。被告表示对第三人的行为不作处理。故请求判令被告履行注销第三人现户口并退回原户口迁出地的法定职责。 被告重固派出所辩称：被告根据原告律师反映的情况，进行了相关核查，根据调查情况，被告认为原告对第三人户口迁移应当知晓并同意，并将相关情况口头告知了原告律师，对原告要求注销第三人户口并退回原迁出地的请求不予采纳。被告按户口相关政策办理了第三人的户口迁移登记，后又根据原告的请求进行了相关核查工作并予以告知，依法履行了法定职责，户口迁移登记行为合法，并无不妥。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陶文英述称：第三人将户口迁入原告户中时，原告是是知晓的，不存在骗取证明的情况。 经审理查明：原告张爱芹为上海市青浦区重固镇章堰村XXX号XXX室户主。2005年2月2日第三人户口迁入上海市青浦区重固镇章堰村XXX号XXX室内。2014年5月3日及5月30日，原告代理人通过邮寄方式向被告反映第三人在户口迁移中弄虚作假的情况，要求注销第三人的户口退回原户口迁出地，被告口头答复对第三人行为不作处理。原告遂诉诸本院。 以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的户口本、原告向青浦公安分局户政科邮寄的函件及客户联等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原告要求被告履行注销第三人在上海市青浦区重固镇章堰村XXX号XXX室内户口并退回原户口迁出地的法定职责，其实质是不服第三人户口迁入上海市青浦区重固镇章堰村XXX号XXX室的行政行为。该户口迁移行为发生在2005年2月2日，距原告向被告提出户口注销申请已逾9年。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，除涉及不动产的具体行政行为外，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理。原告现要求被告纠错，注销第三人在上海市青浦区重固镇章堰村XXX号XXX室内户口并退回原户口迁出地，不符合起诉的法定要件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 驳回原告张爱芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周冬英 审 判 员  朱坚峰 代理审判员  冒业鑫 二〇一四年十月二十日 书 记 员  纪颖欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； ……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第494号   申请执行人丁双应，男，1948年9月16日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。   被执行人曲亚平，女，1956年11月9日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2014）清民初字第86号民事调解书，于2014年9月16日受理了丁双应与曲亚平民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人曲亚平及其丈夫高俊明名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人曲亚平及其丈夫高俊明（身份证号×××）的银行存款10050元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一四年十月九日   书记员 方 微
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第494号申请执行人丁双应，男，1948年9月16日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。被执行人曲亚平，女，1956年11月9日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院在执行丁双应与曲亚平民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止情绪人民法院作出的（2014）清民初字第86号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一五年二月五日书记员 方 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第135号原告戴爱清，男，汉族，1968年1月16日生，住广东省佛山市三水区。委托代理人叶关和，广东广鸿律师事务所律师。被告上海瑞坚建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢283室。法定代表人黄瑞娟。被告黄瑞娟，女，汉族，1980年12月25日生，住所地上海市黄浦区。二被告共同委托代理人潘剑敏，北京大成律师事务所律师。二被告共同委托代理人陈福，北京大成律师事务所律师。本院于2014年8月13日受理原告戴爱清诉被告上海瑞坚建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，因原告戴爱清又向本院申请追加黄瑞娟为本案被告，本院于2014年9月22日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加黄瑞娟为本案共同被告参加诉讼。后黄瑞娟向本院提出管辖权异议，其主要理由为：本案涉案产品位于江西省赣州定南福田工业园，故本院无管辖权，请求将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该规定表明，专利侵权诉讼既可以由侵权行为地人民法院管辖，也可以由被告住所地人民法院管辖。现被告上海瑞坚建材有限公司住所地在本院管辖区域，被告黄瑞娟系本案追加共同被告。原告戴爱清据此向本院提起专利侵权诉讼于法有据，应予确认。被告黄瑞娟提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄瑞娟对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告黄瑞娟负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 强审 判 员  胡 瑜人民陪审员  陈荣祥二〇一四年十月二十日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第01578号原告：崔北文，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孟凡宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告崔北文与被告孟凡宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔北文于2014年10月24日提出撤诉申请。本院认为：原告崔北文的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔北文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔北文负担。审判员  杨士军二〇一四年十月二十四日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第01579号原告：崔海然，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孟凡宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告崔海然与被告孟凡宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔海然于2014年10月24日提出撤诉申请。本院认为：原告崔海然的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔海然撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔海然负担。审判员  杨士军二〇一四年十月二十四日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第01580号原告：韦道兰，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟凡宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告韦道兰与被告孟凡宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦道兰于2014年10月24日提出撤诉申请。本院认为：原告韦道兰的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韦道兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦道兰负担。审判员  杨士军二〇一四年十月二十四日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）邮执字第01809号 黄加悦： 关于钟彦武申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26630元。经本院立案受理执行，你已履行23000元，余款3630元，申请人钟彦武表示放弃。至此，钟彦武向本院申请执行的（2014）邮民初字第01327号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一四年十月二十四日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00409号公诉机关太和县人民检察院。被告人张建华，男，汉族，1962年11月14日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌危犯险驾驶罪，于2014年8月6日被太和县公安局取保候审，同年10月11日经本院决定被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年7月19日20时许，被告人张建华酒后无证驾驶二轮摩托车沿太和县004县道由西向东行驶至太和县马集乡常明庄段时，摔倒受伤。经检测，被告人张建华静脉血中乙醇含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为被告人张建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张建华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年7月19日20时许，被告人张建华酒后无证驾驶二轮摩托车沿太和县004县道由西向东行驶至太和县马集乡常明庄段时，摔倒受伤。经检测，被告人张建华静脉血中乙醇含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书、户籍证明、安徽中天司法鉴定中心检测报告、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、事故现场图，证人张某的证言及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张建华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙二〇一四年十月二十日书 记 员  苏娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）威高执字第142-2号 申请执行人张玲玲，女，184年12月16日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人孙红丽，女，1988年12月18日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 张玲玲与孙红丽合同纠纷一案，我院（2012）威高商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年3月21向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）威高商初字第298号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一四年十月二十一日 书记员  于林浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)颍民二初字第00192号 原告：颍上县农村信用合作联社,住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1 法定代表人：叶文峰，该社理事长。 委托代理人：卢州，男，1987年7月出生，汉族，该社职工，住安徽省颍上县。 委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王子淳，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：彭传清，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王霞云，女，1955年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。（系被告彭传清妻子） 本院在审理颍上县农村信用合作联社与王子淳、彭传清、王霞云关于金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县农村信用合作联社申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王子淳、彭传清、王霞云负担。 代理审判员 蔡 军 二〇一四年十月二十一日 书 记 员 余晓辉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0827民初3355号原告：宽城中达房地产开发有限公司，住所：宽城满族自治县国税局**。法定代表人：张志强，职务经理。被告：李建明，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告宽城中达房地产开发有限公司与被告李建明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。被告李建明于2018年11月30日向本院提出管辖权异议，认为根据最高院《民事案件案由规定》第120条、第126项之规定，本案案由应属于追偿权纠纷案件，追偿权案件应由被告所在地人民法院即唐山市路北区人民法院管辖。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为河北省宽城满族自治县，本院对该案有管辖权，故被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告李建明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一八年十二月六日书记员  陆 路
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2633号原告宋某某，女，汉族，1955年10月20日生，住XX市。被告XXXX股份有限公司XXXXX营业厅，住所地XX市。负责人罗某某。委托代理人张某，XX市XX律师事务所律师。被告XXXX市电力公司XX供电公司，住所地XX市。负责人华某某。委托代理人郁某某，XX市XX律师事务所律师。原告宋某某诉被告XXXX股份有限公司XXXXX营业厅(以下简称电信公司)、XXXX市电力公司XX供电公司(以下简称电力公司)以及XX市公安局XX分局交通警察支队(已另行裁定驳回对该被告的起诉)生命权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员邓玲娣适用简易程序进行了审理。原告宋某某、被告电信公司委托代理人张某、被告电力公司委托代理人郁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日晚23时30分许，原告支付李某某驾驶电动三轮车沿XX区XX镇XX街XX路前4发生与东北路中央电信、电力、公安三家被告公用电信杆发生碰撞造成人毁车亡。事故的原因是碰撞电信杆违反《城市建设规划条例》第二十六条、第三十六条等规定。被告XX市公安局XX分局交通警察支队无视该客观事实与法律规定，作出了错误的(2012)第55008号《道路交通认定书》，侵害了死者的合法权益，故诉请被告赔偿死亡赔偿金745467元；丧葬费28150元；精神损害赔偿金50000元，合计823617元。被告电信公司辩称，本起事故是道路交通事故引起的事故，道路交通事故认定书已经证明是受害人的过错，被告并没有过错，而且本案已过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告电力公司辩称，本起事故是道路交通事故引起的事故，根据道路交通事故认定书，死者负全部责任，且涉案的电线杆不是被告电力公司的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月26日晚23时30分许，原告丈夫李某某驾驶无牌号电驱动三轮车沿XX区XX镇XX街由东向西行驶至XX路口时，与右部路口东北角电线杆相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效李某某于当晚死亡。XX市公安局XX分局交通警察支队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定李某某负此起道路交通事故全部责任。另查明，涉案电线杆在80年代由电信公司设立，电线杆上方未架设电力线路。又查明，原、被告系再婚，婚后未生育子女，李某某父母已死亡。原告称李某某与前妻育有子女，但现无从查明信息。以上事实，由原告提供的身份信息、结婚证、死亡证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、照片，被告电力公司提供的照片，XX市公安局XX分局交通警察支队提供的询问笔录，本院调取的道路交通事故照片以及开庭笔录等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告并没有提供证据表明被告电信公司架设涉案电线杆存在过错，且根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告现诉请显然已超过诉讼时效，故本院对原告的诉请难以支持，为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。本案案件受理费6018元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十月二十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2633号原告宋某诉被告某股份有限公司上海某营业厅（以下简称某公司）、某上海市某公司某公司（以下简称电力公司）以及某某警察支队（已另行裁定驳回对该被告的起诉）生命权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序进行了审理。原告宋某、被告某公司委托代理人张某、被告某公司委托代理人郁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日晚23时30分许，原告支付李某驾驶电动三轮车沿某区某镇某街某路前4发生与东北路中央某信、某、某三家被告公用电信杆发生碰撞造成人毁车亡。事故的原因是碰撞电信杆违反《城市建设规划条例》第二十六条、第三十六条等规定。被告上海市某局某分局某支队无视该客观事实与法律规定，作出了错误的（2012）第某号《道路交通认定书》，侵害了死者的合法权益，故诉请被告赔偿死亡赔偿金745467元；丧葬费28150元；精神损害赔偿金50000元，合计823617元。被告某公司辩称，本起事故是道路交通事故引起的事故，道路交通事故认定书已经证明是受害人的过错，被告并没有过错，而且本案已过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告某力公司辩称，本起事故是道路交通事故引起的事故，根据道路交通事故认定书，死者负全部责任，且涉案的电线杆不是被告电某公司的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月26日晚23时30分许，原告丈夫李某驾驶无牌号电驱动三轮车沿某区某镇某街由东向西行驶至健康路口时，与右部路口东北角电线杆相撞，致李某受伤，经医院抢救无效李某于当晚死亡。上海市某局某分局交通警察支队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定李某负此起道路交通事故全部责任。另查明，涉案电线杆在80年代由某信公司设立，电线杆上方未架设电力线路。又查明，原、被告系再婚，婚后未生育子女，李某父母已死亡。原告称李某与前妻育有子女，但现无从查明信息。以上事实，由原告提供的身份信息、结婚证、死亡证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、照片，被告某力公司提供的照片，上海市某局某分局某支队提供的询问笔录，本院调取的道路交通事故照片以及开庭笔录等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告并没有提供证据表明被告某信公司架设涉案电线杆存在过错，且根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告现诉请显然已超过诉讼时效，故本院对原告的诉请难以支持，为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。本案案件受理费6018元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十月二十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11304号 申请执行人韩亮。 被执行人安杨。 被执行人青岛达迈房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70446号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛达迈房地产开发有限公司名下位于青岛市市南区XXX路XX号的土地。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年十月三十日 书记员  滕乾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11304号 申请执行人韩亮。 被执行人安杨。 被执行人青岛达迈房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70446号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛达迈房地产开发有限公司名下位于XXXXXX的土地。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年十月三十日 书记员  滕乾
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00276号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人李某，男.2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年10月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员杨圆圆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控经审理查明，2013年7月11日4时20分许，被告人李某持证驾驶苏F938AU号小型轿车，内载朱某、张某、顾某沿海门市德三公路由东向西行驶至三星镇毕径河何路口西侧地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，疏于观察路面情况，致所驾驶车辆撞在公路北侧的广告牌柱子上，造成顾某因大失血死亡、朱某因严重多发损伤死亡，其本人和张某受伤，车辆损坏。被告人李某负事故的全部责任。 另经审理查明，事故发生后，被告人李某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害方达成损害赔偿调处协议，按协议支付了到期赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、吴某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人李某机动车驾驶证和苏F938AU号机动车行驶证的复印件、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  陆建英 二○一四年十月一四年十月十日 书记员袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）左法执字第574号 申请执行人包义日格乐吐，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。 被执行人齐柒拾捌，男，43岁，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下： 一、将被执行人齐柒拾捌的银行账户予以冻结扣留提取13200.00元。 二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。 执行员  李祥瑞 二〇一四年十月二十八日 书记员  刘 阔
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)固民一初字第01577号 原告：胡增玉，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：孟凡宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告胡增玉与被告孟凡宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡增玉于2014年10月24日提出撤诉申请。 本院认为：原告胡增玉的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡增玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡增玉负担。 审判员  杨士军 二〇一四年十月二十四日 书记员  潘 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）左法执字第574号 申请执行人包义日格乐吐，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。 被执行人齐柒拾捌，男，43岁，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。 本院于2014年10月28日作出（2014）左法执字第574号冻结的裁定，冻结了被执行人齐柒拾捌的银行账户，现因被执行人齐柒拾捌履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人齐柒拾捌的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李祥瑞 二〇一四年十一月二十六日 书记员  刘 阔
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第948号原告刘京信，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告姚民芳，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘京信与被告姚民芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京信及其委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告委托代理人李志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年，原被告建立了买卖合同关系，被告姚民芳数十次购买了原告刘京信经营的兽药、猪精液等货物，期间仅支付部分货款，尚欠35280元，该款经原告多次索要，被告未付。为此，具状起诉，要求被告立即支付原告兽药等货款35280元及利息。被告辩称，原告起诉数额与事实不符，原被告双方虽然有业务往来，但被告已分数次通过银行打款等方式偿还给原告现金33180元，现欠款已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年至2013年，被告姚民芳数次从原告刘京信处购买其经营的兽药、猪精液等货物，原、被告建立了买卖合同关系，期间仅支付部分货款，剩余货款未支付，该款经原告多次索要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告立即支付原告兽药等货款35280元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付猪精液款35190元(3519个×10元／个)、回力清款1200元(4桶×300元／桶)、冰箱款1500元、广告牌款200元、及现金10800元。庭审中，原告提供由被告书写的欠条两份，其中证据一系被告于2012年1月21日书写的欠条，证明被告欠原告现金10800元；证据二被告于2013年春节给原告书写的欠条，证明被告收到原告提供的猪精液3519个、回力清4桶，未约定价格；经被告质证对上述两份欠条无异议。原告提供证据三，系流水帐，以此证明2013年2月，原告向被告出售猪精液489个，每个10元；经被告质证认为，对猪精液价格每个10元有异议。另原告提供左某、王某1、王某2等证人证言，证人左某的证言证实，左某自2009年5月至2012年4月（农历）份在被告处打工，当时猪精液的价格是每个10元，回力清的价格是每桶240元；证人王某1、王某2证实，曾与原告有业务往来，从原告处购买猪精液的价格是每个10元；经被告对上述证人证言质证均有异议，认为均存在地域差异或时间差异。原告未向法庭提供其主张的冰箱及广告牌的证据，对此事被告亦不予认可。被告提供五张打款凭证（打款时间：2012年3月2日至2012年11月18日）及收条一份，收款人系刘化龙(原告之子)，证实被告已付原告33180元，经原告质证认为，对银行五张打款凭证及收条真实性没有异议，原告称五张打款凭证是偿还起诉以前的欠款，而非偿还所诉欠款，但原告未提供证据证实系偿还的以前的欠款。另被告提供王小丹证人证言一份，被告以此证言证实，被告从王小丹处购买猪精液的价格是每个5元，经原告质证有异议，认为被告从原告处购买的猪精液价格是每个10元。庭审中，原、被告双方均不同意对猪精液的价格进行鉴定。法院调查王超的证人证言，证实2012年至2013年期间猪精液的价格：批发价10元／个、零售价20元／个，经原、被告质证后，原告无异议，被告有异议。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言及法院调查材料等相关证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告姚民芳购买原告刘京信经营的兽药、猪精液等货物，原、被告之间形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系应受法律保护，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告欠原告货款的多少及原、被告合同中猪精液价格的确定。本案中，原、被告之间素有业务往来，被告经常从原告处购买兽药、猪精液等货物，2012年1月12日经双方结算，被告欠原告现金10800元；2013年春节，经双方结算在2012年6月6日至2013年1月31日期间，被告共收到原告猪精液3519个、回力清4桶，但对价格没约定，本院认为，根据庭审中原告提供的证人证言，结合法院调查的证人证言，可以认定猪精液的价格是10元／个、回力清的价格是240元／桶，即被告欠原告猪精液款是35190元、欠原告回力清款是960元；对于被告提供王小丹的证人证言，只能证明被告从王小丹处购买猪精液的价格是每个5元，而无法证明被告与本案原告发生业务时猪精液的价格，故对该证据本院不予采信。对于原告主张的被告欠原告冰箱款1500元、广告牌款200元，因被告不予认可，且原告未向法庭提供证据证实，故不予支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，故不予支持。对于被告提供的五张打款凭证（打款时间：2012年3月2日至2012年11月18日）及收条共计33180元，原告对其真实性无异议，但原告称被告的五张打款凭证是偿还以前的欠款，因其未提供证据证实，且打款时间均在2012年1月12日被告给原告打的欠条之后，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，被告欠原告现金10800元，欠原告猪精液款35190元、回力清款960元，而被告通过银行打款或其他方式已偿还原告33180元，上述事实，庭审中已查明，本院予以确认，故被告需支付原告货款13770元。本案经本院调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告姚民芳于本判决生效后五内支付原告刘京信货款13770元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，保全费373元，由被告姚民芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  包敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第948号原告段志红，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住蒙自市。被告高颖，男，1986年3月13日生，汉族，住蒙自市。现羁押于个旧看守所。被告赵兴维，男，1972年1月10日生，汉族，住蒙自市。现羁押于蒙自看守所。被告赵子磊，男，1994年2月25日生，汉族，住蒙自市。原告段志红与被告高颖、赵兴维、赵子磊买卖合同纠纷一案。原告段志红于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志红撤回对被告高颖、赵兴维、赵子磊的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段志红撤回起诉。案件受理费11602元，减半收取计5801元，由原告段志红负担。审判员 李 薇二〇一五年二月九日书记员 唐誉铭
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第43号申请执行人安信信托投资股份有限公司。法定代表人张春景。被执行人昆山纯高投资开发有限公司。法定代表人丁建君。被执行人戴小平。本院依据已经发生法律效力的（2012）沪二中民六（商）初字第7号民事判决，于2014年1月6日发出执行通知，责令昆山纯高投资开发有限公司向申请执行人安信信托投资股份有限公司偿还信托优先受益权本金人民币106，051，716元、罚息14，000，000元、律师费1，000，000元及相应罚息，戴小平对上述偿付金额的剩余部分承担连带保证责任。被执行人昆山纯高投资开发有限公司、戴小平未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在诉讼期间查封了戴小平名下的坐落于上海市闸北区秣陵路XXX号XXX、XXX、XXX室的房地产。现查封期限届满，申请执行人安信信托投资股份有限公司向本院提出书面申请需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封戴小平名下的坐落于上海市闸北区秣陵路XXX号XXX、XXX、XXX室的房地产。代理审判员  张常青二〇一四年十月八日书 记 员  郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第43号申请执行人安信信托投资股份有限公司。法定代表人张春景。被执行人昆山纯高投资开发有限公司。法定代表人丁建君。被执行人戴海峰。本院依据已经发生法律效力的（2012）沪二中民六（商）初字第7号民事判决，于2014年1月6日发出执行通知，责令昆山纯高投资开发有限公司向申请执行人安信信托投资股份有限公司偿还信托优先受益权本金人民币106，051，716元、罚息14，000，000元、律师费1，000，000元及相应罚息。因被执行人昆山纯高投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，而戴海峰对上述偿付金额的剩余部分承担连带保证责任。本院查明，在诉讼期间冻结了戴海峰持有的上海国际汽车城瑞安实业有限公司价值人民币234.942万元的股权。现查封期限届满，申请执行人安信信托投资股份有限公司向本院提出书面申请需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续冻结戴海峰（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）持有的上海国际汽车城瑞安实业有限公司价值人民币234.942万元的股权。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年九月二十三日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第43号申请执行人安信信托投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张春景，该公司董事长。被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人丁建君，该公司董事长。被执行人戴小平，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2012）沪二中民六（商）初字第7号民事判决，于2014年1月6日发出执行通知，责令昆山纯高投资开发有限公司向申请执行人安信信托投资股份有限公司偿还信托优先受益权本金人民币106，051，716元、罚息14，000，000元、律师费1，000，000元及相应罚息。因被执行人昆山纯高投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，而戴小平对上述偿付金额的剩余部分承担连带保证责任。执行中查明，上海市长宁区人民法院在执行（2014）长执字第2929号一案中依法拍卖了被执行人戴小平名下的位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号全幢房地产，拍卖所得款发还第一顺位抵押权人后尚有余款，而安信信托投资股份有限公司系上述房地产的第二顺位抵押权人。现申请执行人以戴小平系本案的被执行人为由，向本院提出书面申请冻结被执行人戴小平在上海市长宁区人民法院（2014）长执字第2929号执行案件中的剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴小平在上海市长宁区人民法院（2014）长执字第2929号执行案件中的剩余款项（以人民币121，051，716元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖联审判员  张常青审判员  吴永坚二〇一五年十月十五日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第764号申请人鲜颖、鲜建、张优琴与陕西省户县运输公司、吕战武、靳晓燕、王莹、王长江、王志海交通事故人身损害赔偿一案，本院（2005）长民初字第1092号及西安市中级人民法院（2006）西民二中字第546号民事判决书已发生法律效力。权利人鲜颖等于2006年10月19日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人吕战武已履行19670元，户县运输公司作为另案被执行人，其账户已被户县人民法院冻结，吕战武下落不明，而被申请人靳晓燕等四人同是权利人，故该案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院本院（2005）长民初字第1092号及西安市中级人民法院（2006）西民二中字第546号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇七年十月二十三日书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第764号申请人王敏、王雷、王明兰与陕西省户县运输公司、吕战武、靳晓燕、王莹、王长江、王志海交通事故人身损害赔偿一案，本院（2005）长民初字第1091号及西安市中级人民法院（2006）西民二中字第5454号民事判决书已发生法律效力。执行标的40886元。在执行中查明，被执行人吕战武已履行19670元，户县运输公司作为另案被执行人，其账户已被户县人民法院冻结，吕战武下落不明，而被申请人靳晓燕等四人同是权利人，故该案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院(2006）长执字第764号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月十九日书记员 孙新林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2007)平民二初字第1381号原告爱敬化学（青岛）有限公司，住所地平度市开发区郁江路17号。法定代表人金正焕，总经理。被告车雨生，男，1976年1月1日生，汉族，工人，住青岛市四方区。本院在审理原告爱敬化学（青岛）有限公司与被告车雨生租赁合同纠纷一案中，原告爱敬化学（青岛）有限公司以需要调取新的证据为由，于2007年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以调取新的证据为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告爱敬化学（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱敬化学（青岛）有限公司负担。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇七年十月十二日书记员  王顺刚