wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3949号 本院在执行申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司与被执行人刘金点、顾玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘金点纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初5268号解除保全申请人：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道777号。统一社会信用代码：91360103568693479C。法定代表人：徐国徽。被申请人：江兴国，男，1971年8月11日生，汉族，住江西省都昌县。解除保全申请人南昌市天祥建筑设备租赁有限公司诉被申请人江兴国租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）赣0103财保349号民事裁定，查封了担保人徐国亮所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场Ａ区1＃商业楼2029室的房产及担保人徐国芳所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾紫砂香庭11栋一单元303、304室的房产，冻结了被申请人江兴国在江西都昌农村商业银行西源支行银行账户（帐号：62×××36-000000）存款150万元（实际冻结300.29元），解除保全申请人南昌市天祥建筑设备租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌市天祥建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对担保人徐国亮所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区1#商业楼2029室房产及担保人徐国芳所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾紫砂香庭11栋一单元303、304室房产的查封。二、立即解除对被申请人江兴国在江西都昌农村商业银行西源支行银行账户（帐号：62×××36-000000）存款150万元（实际冻结300.29元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一九年十一月十二日书记员  何中柱
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3949号申请执行人：黔西南州银桥房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市沙井南路。法定代表人：刘政昌，该公司执行董事。委托代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘金点，男，1984年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。被执行人：顾玉，女，1985年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。黔西南州银桥房地产开发有限责任公司申请执行刘金点、顾玉追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4533号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告刘金点、顾玉、黔西南州银桥房地产开发有限责任公司于2011年12月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告刘金点、顾玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金199468.69元，利息15231.82元、罚息608.87元、复利912.27元，合计216221.65元，三、由被告刘金点、顾玉于本判决生效之日起十日内以214700.51元为基数从2017年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%再上浮50%计付原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行利息至借款清偿完毕之日止；四、原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行对被告刘金点、顾玉用于抵押并办理抵押登记的位于贵州省顶效经济开发区开发大道与兴义路的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权；五、被告黔西南州银桥房地产开发有限责任公司对上述第二、三项债务向原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行承担连带清偿责任，其履行清偿义务后有权向被告刘金点、顾玉追偿。案件受理费4428元，公告费600元，合计5028元，由被告刘金点、顾玉、黔西南州银桥房地产开发有限责任公司共同承担。因刘金点、顾玉未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执2464号案件立案受理，在执行过程中，黔西南州银桥房地产开发有限责任公司代为向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行履行借款本息共计224986.87元及案件受理费、公告费5028元并缴纳申请执行费3219元。后黔西南州银桥房地产开发有限责任公司本院申请强制执行，向刘金点、顾玉进行追偿，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月23日向被执行人刘金点、顾玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘金点、顾玉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月23日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人刘金点、顾玉名下的财产。1.查明被执行人刘金点在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行等有13个银行账户，余额为0元至2050.93元不等，本院对上述银行账户述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结；被执行人顾玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市漓渚镇营业所、工行贵州省兴义城区支行等有6个银行账户，余额为0元至2948.93元不等，上述账户除余额为2948.93元的银行账户本院在冻结时，银行反馈已超额冻结原因故未能冻结外其余账户均已予以额度冻结。2.查明被执行人刘金点无网络资金账户；被执行人顾玉在财付通支付科技有限公司有6个账户，余额为0元至385元。经告知申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司，其认为被执行人顾玉上述银行账户及财付通支付科技有限公司账户内存款较少，不要求本院冻结、划拨。3.查明被执行人刘金点、顾玉名下均无不动产登记信息。4.查明被执行人顾玉名下无车辆登记信息；被执行人刘金点名下有解放牌中型自卸货车一辆（注册日期为2010年4月6日）、有帝豪牌轿车一辆（注册日期为2011年10月17日），上述车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司，其认为上述车辆无处置价值，不要求本院处置。5.查明被执行人刘金点、顾玉均无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年10月31日通过实地走访的形式到被执行人刘金点、顾玉居住地进行调查，未查找到被执行人刘金点、顾玉的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月23日向被执行人刘金点、顾玉发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月28日依法将被执行人刘金点、顾玉纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司未申请对被执行人刘金点、顾玉发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘金点、顾玉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司的特别授权委托代理人肖祥辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。肖祥辉对本院经过财产调查未发现被执行人刘金点、顾玉有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4533号民事判决主文第五项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，因贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4533号民事判决主文载明案件受理费4428元，公告费600元，合计5028元，由被告刘金点、顾玉、黔西南州银桥房地产开发有限责任公司共同承担；（2018）黔2301执2464号执行案件中黔西南州银桥房地产开发有限责任公司作为被执行人缴纳申请执行费3219元符合法律规定，故申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司支付的案件受理费4428元、公告费600元及申请执行费3219元不应在其追偿范围内，其在本案中债权尚余224986.87元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金点、顾玉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4533号民事判决主文第五项本次执行程序。申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司尚未受偿的债权224986.87元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘金点、顾玉负有继续向申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司履行的义务。被执行人刘金点、顾玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司发现被执行人刘金点、顾玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黔西南州银桥房地产开发有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执恢66号 申请执行人王五辰，男，汉族，1950年2月24日出生，住所地鸡泽县。 被执行人秦化方，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431民初510号民事判决书，向被执行人秦化方发出执行通知书，责令被执行人秦化方履行民事义务，但被执行人秦化方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦化方在东三陵村街南门市。 二、限10日腾清查封房屋及院落内的物品。 三、限10日内履行本案标的371496.74元。 四、财产查封后10日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张志磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38485号原告丁铭(兼第三人史慕兰的委托代理人)，男，1965年5月7日出生，汉族，住本市。被告上海轨道交通申松线发展有限公司，住所地本市。法定代表人严康瑜。被告上海陆家嘴动拆迁有限责任公司，住所地本市。法定代表人潘建明。两被告共同委托代理人徐安菁，女。两被告共同委托代理人张伟建，男。第三人丁卫，男，1968年3月18日出生，汉族，住本市。第三人史慕兰(系丁铭之母)，女，1942年12月12日出生，汉族，住本市。原告丁铭与被告上海轨道交通申松线发展有限公司、被告上海陆家嘴动拆迁有限责任公司动迁补偿协议一案，本院于2019年8月7日立案后，在适用简易程序审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  **旦二〇一九年十一月一日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6236号申请人：黄银仔，女，1977年6月21日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被申请人：王玉丽，女，1982年12月17日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被申请人：方艳，女，1989年5月24日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市开发区。被申请人：舒小江，男，1986年1月22日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。申请人黄银仔与被申请人王玉丽、方艳、舒小江房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄银仔于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王玉丽、方艳、舒小江银行存款160000元或价值相应的财产。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄银仔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉丽、方艳、舒小江的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范凌岐二〇一九年十一月二十九日书记员  梁晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37735号原告：王海燕。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告王海燕与被告上海万街商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一九年十一月四日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初5152号 原告：张洪，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：李跃龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住定州市西城区。 本院于2019年11月14日立案受理了原告张洪诉被告李跃龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张明明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5152号 原告：张洪，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：李跃龙，男，汉族，1983年11月1日出生，住定州市西城区。 原告张洪与被告李跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人谢永强到庭参加诉讼，被告李跃龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款14500元及支付利息（利息支付期间：自2017年1月20日起至本金还清止，按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我常年从事销售胶水生意，截止2016年12月7日被告共计在我处赊购了14500元胶水货款，此事实有被告亲书的欠条为证。就被告尚欠的货款，我多次向被告索要无果。被告拒不偿还货款的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护合法权益，今向贵院起诉，望支持诉请。 被告李跃龙未进行答辩。 经本院审理查明：被告李跃龙购买原告胶水后给原告打一欠条，内容为：“今欠胶水款壹万肆仟伍佰元，经双方同意，于2017年1月20日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人李跃龙，2016年12月7日”。原告于2019年11月14日向本院起诉，要求被告偿还上述款项。 上述事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原告提供的欠条及本案庭审笔录能够证实被告欠原告胶水款14500元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故此，被告对原告的欠款应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李跃龙自本判决书生效之日起十日内给付原告欠款14500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月21日起至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告李跃龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张明明
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初408号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：泰奥国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-878G室，统一社会信用代码：91310115051294221H。 法定代表人：邹立欢 被申请人：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被申请人：邹立欢，女，汉族，1970年2月19日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住址：上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，汉族，1978年11月12日出生，住址：上海市嘉定区。 被申请人：张慧娟，女，汉族，1973年10月8日出生，住址：上海市浦东新区。 被申请人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人泰奥国际贸易（上海）有限公司、飞马投资控股有限公司、邹立欢、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰奥国际贸易（上海）有限公司、飞马投资控股有限公司、邹立欢、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201836010000000380）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰奥国际贸易（上海）有限公司、飞马投资控股有限公司、邹立欢、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一八年十月三十一日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10470号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：盛岩，男，1984年4月11日生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告盛岩劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  倪黎明二〇一九年十一月八日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10538号申请人：崔建春，女，1979年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：翟小华，男，1989年2月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陈玉蓉，女，1988年1月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人崔建春与被申请人翟小华、陈玉蓉民间借贷纠纷一案中，申请人崔建春向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押被申请人相当于人民币8万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟小华、陈玉蓉银行存款人民币8万元或查封、扣押被申请人相当于人民币8万元的其他财产。案件申请费820元，由申请人崔建春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额8万元为限）：
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3185号 申请人：张斌，男，1971年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区顺龙路216号1-4-1，公民身份号码：210212197111020192。 委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琬茵，辽宁众雯成律师事务所律师。 被申请人：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区鲍香路125号，公民身份号码：232321197602229342。 被申请人：李健勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区鲍香路125号，公民身份号码：210212197408157413。 被申请人：张会水，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省费县梁邱镇书房村42号，公民身份号码：372831196702142312。 申请人张斌与被申请人谢双凤、李健勇、张会水民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢双凤、李健勇、张会水名下的银行存款240,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人张斌以华安财产保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢双凤、李健勇、张会水名下的银行存款240,000元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜林子 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10538号原告：崔建春，女，汉族，1979年11月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：翟小华，男，汉族，1989年2月5日出生，住无锡市新吴区。被告：陈玉蓉，女，汉族，1988年1月30日出生，住无锡市新吴区。原告崔建春与被告翟小华、陈玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建春到庭参加诉讼，被告翟小华、陈玉蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔建春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8万元及利息（以本金80000元为基数，自2019年10月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2019年6月29日被告翟小华向原告借款8万元用于经营超市，并出具借条约定借款期限2个月，月利率2%，被告陈玉蓉知晓借款事宜并授权翟小华用其名下苏Ｂ×××**车辆作质押，借款到期后被告表示无力偿还，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告崔建春将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金78220元及利息（以78220元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告翟小华、陈玉蓉未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告陈玉蓉向被告翟小华出具授权委托书一份，委托翟小华办理其名下车牌号苏Ｂ×××**车辆抵押的相关事宜。2019年6月29日，被告翟小华向原告出具借条一张，载明：“今借到崔建春人民币现金捌万元整，期限二个月：从2019年6月29日到2019年8月29日，月利率2%，我自愿用陈玉蓉车牌号苏Ｂ×××**的别克作为抵押（320981198801302481）。借款人：翟小华，出借人：崔建春，2019年6月29日。”当日，原告向被告翟小华的账户分两次合计转账78400元。2019年7月至10月，被告翟小华每月20日之后向原告支付1600元。本院认为：原告崔建春与被告翟小华之间的民间借贷关系，有借条、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告陈玉蓉虽未在借条上签字，但其向被告翟小华出具授权委托书表面其知晓并同意被告翟小华对外借款的行为，故该笔借款应认定为两被告的共同债务，故现原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。对于被告尚欠的借款金额，原告借款当日预扣了当月利息1600元，故借款本金应为78400元，后被告按每月1600元的标准支付了4个月的利息，对于超过约定的金额，原告自愿将该部分从本金中予以扣减，并明确将诉讼请求减少为要求被告偿还借款本金78220元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院认为，被告出具的借条中约定了借款期限及利率，现被告翟小华、陈玉蓉在借款后未能及时偿还借款本息，故应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告主张被告翟小华、陈玉蓉偿还借款78220元及利息（以78220元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟小华、陈玉蓉于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告崔建春借款本金78220元及利息（以78220元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告崔建春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告翟小华、陈玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颢人民陪审员  左欣人民陪审员  袁宏二〇二〇年七月十四日法官 助理  李媛书 记 员  钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初24号原告：章建良，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张岚，女，1982年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上述二原告共同委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱华芳，北京市天同律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭佑宁，北京天同（三亚）律师事务所律师。原告章建良、张岚诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告章建良、张岚于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，章建良、张岚在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章建良、张岚撤诉。案件受理费各150元，减半各收取75元，由章建良、张岚负担。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍审 判 员  刘 慧审 判 员  邵 普二〇一九年十一月十二日法官助理  邹 斐书 记 员  朱 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82806号原告：邓伟军，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：南京市栖霞区不二周助食品店，经营场所：江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路XXX号仙林金鹰天地3-109。经营者：杨继业。原告邓伟军与被告南京市栖霞区不二周助食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告南京市栖霞区不二周助食品店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据《合同法》第一百四十一条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明的，依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。据此，交货地点应当是南京市栖霞区不二周助食品店将货物交给物流公司的邮寄地点，即南京市栖霞区。本案合同履行地在南京市栖霞区不二周助食品店住所地，应当由南京市栖霞区人民法院管辖。本院认为，本案属于网络购物合同纠纷，且双方当事人之间没有管辖约定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案所涉货物的收货地为上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告南京市栖霞区不二周助食品店对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告南京市栖霞区不二周助食品店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇一九年十一月十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82806号原告：邓伟军，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：南京市栖霞区不二周助食品店，经营场所：江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路XXX号仙林金鹰天地3-109。经营者：杨继业。原告邓伟军与被告南京市栖霞区不二周助食品店网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓伟军的委托诉讼代理人万江红、被告南京市栖霞区不二周助食品店的经营者杨继业通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款人民币6,360元；2.判令被告向原告支付赔偿款63,600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2019年4月17日在被告所开设的淘宝网店“王宝宝的红酒铺”购买了12瓶“日本威士忌NIKKA宫城峡无两份单一麦芽威士忌700ml”用于送礼，共计支付购货款6,360元。在送人后遭朋友退回，得知产品不符合食品安全标准，具体如下：1、涉诉商品标注制造商地址“东京都港区南青山5-4-31”，但根据国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中载明：禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。涉案商品来自日本核辐射区，存在重大安全隐患。2、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全标准，应当经出入境检验检疫机构依照进口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。涉诉产品没有相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的材料。3、涉诉产品没有中文标签，违反了《食品安全法》第九十七条有关规定，属于禁止销售的食品。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告南京市栖霞区不二周助食品店辩称，原告未提交证据证明其因饮用涉案威士忌而产生人身伤害，故本案中不适用十倍赔偿。涉案产品没有中文标签最多算是存在瑕疵，不适用十倍赔偿。原告是职业打假人，以牟利为目的进行打假，不属于国家保护的合法的消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：2019年4月17日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“日本威士忌NIKKA宫城峡无年份单一麦芽威士忌700ML”12瓶，共计付款6,360元。该产品外包装上显示其制造地位于东京都港区南青山5-4-31，该产品外包装上无中文标签。被告南京市栖霞区不二周助食品店称，其通过朋友购买了涉案威士忌，因为卖家声称该酒是跨境电商进口的酒，所以其并未进行仔细审核，也没有索要报关单据、入境货物检验检疫证明等。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。作为经营者，被告应保证其所经营食品的安全。东京都属于核辐射区，我国禁止进口该地生产的食品，该地区生产的食品存在安全隐患，应属不安全食品。本案中，被告亦未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，其出售的核辐射污染区生产的食品，可能对消费者的人身安全造成损害，原告现主张被告“退一赔十”，于法有据，本院依法予以支持。原告现主张被告退还货款，实际即为要求解除原、被告之间的买卖合同关系，合同解除后，因该合同取得的财产应返还对方，故原告应将涉案产品退还给被告。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告南京市栖霞区不二周助食品店应于本判决生效之日起十日内退还原告购货款6,360元，原告同时将涉案产品“日本威士忌NIKKA宫城峡无年份单一麦芽威士忌700ML”12瓶退还给被告南京市栖霞区不二周助食品店，如原告届时无法退回，则以每瓶涉案产品530元的价格折抵应退货款；二、被告南京市栖霞区不二周助食品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓伟军63,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549元，由被告南京市栖霞区不二周助食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗审 判 员  周 阳人民陪审员  陆梅红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初5679号原告：方小双，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郑冰，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：尹晓辉，女，1975年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告方小双与被告郑冰、尹晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  钟祥珠二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初5679号原告：方小双，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：郑冰，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：尹晓辉，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告方小双与被告郑冰、尹晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方小双到庭参加诉讼，被告郑冰、尹晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款本金11万元及利息（其中，9万元自2018年5月22日起，2万元自2018年5月1日起，均以月息1.5%标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告向原告自称系夫妻关系（经起诉前调查了解，双方并未领取结婚证，应系同居情人关系）。2016年12月22日，两被告因资金周转，向原告借款9万元，约定为月息1.5%，未约定还款期。借款后，两被告如期支付利息。2017年3月1日，两被告再次因资金周转困难向原告借款2万元，因被告一直如期给付利息，原告便再次答应，双方口头约定借款利息同前面标准即月息1.5%，因借款时被告尹晓辉并不在，故其未在借条上签字，仅有被告郑冰签字。但被告尹晓辉对该笔借款知情，也多次承诺会一并承担。两笔借款出借后，两被告利息实际支付至2018年5月份，其中，9万元的一笔支付至2018年5月21日，2万元的一笔支付至2018年4月30日，之后便未再支付。两被告停息后，原告多次向两被告催要，但两被告均一推再推，后期直接拒接电话。鉴于两被告严重失信的行为，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院。两被告未到庭答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告原系朋友关系。2016年12月22日，两被告共同向原告出具借条一张，载明借方小双人民币玖万元整，月息壹分伍厘（90000.00元）。2017年3月1日，被告郑冰向原告出具借条一张，载明借到方小双人民币贰万元整，￥20000.00元，期限两个月。借条中同时备注了借款人电话号码139××××7718、138××××3622。借款后，两被告通过微信或支付宝等形式给付部分借款利息，对于余欠利息及借款本金两被告未予给付。2019年9月17日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条、通话记录、微信聊天记录及支付宝转账凭证等予以证实，证明双方的借贷关系合法有效，两被告应按约定给付借款本息。关于被告郑冰在2017年3月1日出具的借条，未书面约定利息，被告尹晓辉也未在借条上签字，但通过原告提交的通话记录及微信聊天记录记载可知，该两万元借款是由被告尹晓辉向原告方小双提出并初步达成了口头的借贷合意，原告在被告尹晓辉的指示下将款项交付被告郑冰，郑冰向原告出具了借条，证明原告方小双与两被告均有借贷的合意。借款后，原告曾向被告尹晓辉催讨借款利息，被告尹晓辉对欠付利息的事实也在微信中予以确认。虽然两被告在法律上并不属于夫妻关系，但两被告在向原告借款时是以夫妻名义提出请求的，且在之后支付利息时多由被告尹晓辉出面协商和给付，故可认定该两万元借款系两被告的共同借款。借条上虽未注明利息，但在此前的借款中双方约定的是月利率1.5%，两被告在借款后也按月利率1.5%的标准给付了利息，应视为两被告以自己的行为表明对该笔借款利息约定的认可，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于利息给付时间，通过原告提交的聊天记录可知，原告自认2016年12月22日的9万元借款自2018年7月22日起欠付利息，2017年3月1日的2万元借款自2018年8月1日起欠付利息，两被告在微信中也予以确认，本院以此作为双方确认的利息止付时间，原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整。被告郑冰、尹晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑冰、尹晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告方小双借款本金11万元及利息（其中本金9万元自2018年7月22日起，本金2万元自2018年8月1日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告方小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元，公告费600元，合计3632元，由原告方小双负担80元，被告郑冰、尹晓辉负担3552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年三月六日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16397号原告：上海山霖机电工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪春，男。委托诉讼代理人：姜桂亮，男。被告：上海德洛西实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章学壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。原告上海山霖机电工程有限公司与被告上海德洛西实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  石定伟人民陪审员  张玉丽二〇一九年十一月八日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19670号申请人：上海新阳半导体材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王福祥，董事长。被申请人：海丰骏昇半导体有限公司，住所地广东省。法定代表人：詹招良。本院在审理申请人上海新阳半导体材料股份有限公司与被申请人海丰骏昇半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币140,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人海丰骏昇半导体有限公司的银行存款人民币140,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19670号原告：上海新阳半导体材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王福祥，董事长。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告：海丰骏昇半导体有限公司，住所地广东省。法定代表人：詹招良，负责人。原告上海新阳半导体材料股份有限公司诉被告海丰骏昇半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏阳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新阳半导体材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款137,700.26元；2、判令被告支付逾期利息损失(以137,700.26元为基数，自2019年10月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，原告根据被告的订货单发货，双方采取“月结30天”的方式进行货款结算。原告于2019年9月17日最后一次向被告发送货物，并于2019年9月20日开具发票，但被告至今未履行付款义务，截至起诉前尚欠货款137,700.26元，原告经多次催讨未果，故涉讼。被告海丰骏昇半导体有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月27日至2019年9月15日，被告通过传真方式向原告发送五份订货单，总金额为151,729元，付款方式均约定为月结30天。2019年4月3日至2019年9月17日，原告通过第三方物流公司将上述货物送至被告处，由订单上的联系人杨小良签收。2019年6月21日至2019年9月20日，原告将上述货物的增值税专用发票开具给被告，总金额为137,700.26元。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告的证据能够证明其已经履行完毕合同义务，被告尚欠其货款137,700.26元的事实，故原告要求被告支付货款137,700.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定付款方式为月结30天，现被告逾期付款，原告自最后一次开票日期(2019年9月20日)后的30天(2019年10月20日)主张逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海丰骏昇半导体有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新阳半导体材料股份有限公司货款137,700.26元；二、被告海丰骏昇半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新阳半导体材料股份有限公司逾期付款利息损失(以137,700.26元为基数，自2019年10月20日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054元，财产保全费1,220元，公告费560元，合计诉讼费4,834元，由被告海丰骏昇半导体有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇二〇年五月十九日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81901号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭旦，男。委托诉讼代理人：侯振凯，男。被告：乔术桐，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：简齐敏，女，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告乔术桐、简齐敏借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告需公告送达本案诉讼材料，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐劲草二〇一九年十一月十三日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19072号原告：杨妙鹿，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：洪超麟，男，1959年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。被告：广州市万事达电器科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：洪超麟，总经理。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。原告杨妙鹿与被告洪超麟、广州市万事达电器科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  王玮丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3479号 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人胡大勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡大勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4017号 本院在执行申请执行人胡廷鑫与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3479号申请执行人:杨凯，男，1981年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人:胡大勇，男，1984年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。杨凯与胡大勇民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5476号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限胡大勇于本判决生效之日起十日内偿还杨凯借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数按月利率2%自2016年6月11日起计算支付至借款清偿完毕之日止。诉讼费1510元（其中案件受理费910元，公告费600元），由胡大勇负担。因胡大勇未按上述生效法律文书履行义务，杨凯向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡大勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡大勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月22日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡大勇有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁屯支行等8个银行账户，账户余额为0元至40.38元不等，本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人胡大勇在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，账户余额为0元至745.22元，经告知申请执行人杨凯后，其表示网络资金账户变动较大，无处置意义，不要求本院予以处置。3.查明被执行人胡大勇名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡大勇名下无不动产登记信息。5.查明被执行人胡大勇名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人杨凯未能提供被执行人胡大勇现实际居住地，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年7月8日向被执行人胡大勇发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人胡大勇纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨凯未申请对被执行人胡大勇发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨凯，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨凯对本院经过财产调查，未发现被执行人胡大勇有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5476号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31510.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人杨凯不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡大勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨凯书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5476号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨凯尚未受偿的债权为31510.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人胡大勇负有继续向申请执行人杨凯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4017号申请执行人：胡廷鑫，男，1989年8月20日生，住贵州省兴义市。委托代理人：胥艳，系胡廷鑫之妻，特别授权代理。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人胡廷鑫与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4459号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付胡廷鑫运输费6320元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，胡廷鑫向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡廷鑫，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡廷鑫对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4459号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6345元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡廷鑫书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4459号民事调解书本次执行程序。申请执行人胡廷鑫实现债0元，本案债权尚余6345元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人胡廷鑫履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3600号 本院在执行申请执行人董兴祥与被执行人杨跃进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨跃进,查兰兰,孙龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3567号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）施华建，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告黄志祥，男，1994年9月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人施华建，原审被告黄志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3600号申请执行人：董兴祥，男，1961年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：梁世琴，女，1962年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：查兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨跃进（曾用名杨钧），男，1959年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：孙龙，男，1969年8月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。董兴祥与查兰兰、杨跃进、孙龙民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初268号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限被告杨钧、查兰兰于本判决生效后十日内偿还原告董兴祥借款本金960000元及利息（从2015年2月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告孙龙对该笔借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告杨钧、查兰兰追偿；三、驳回原告董兴祥的其余诉讼请求。案件受理费17580元，公告费600元，合计18180元，由被告杨钧、查兰兰、孙龙共同承担。因杨钧、查兰兰、孙龙未按上述生效法律文书履行义务，董兴祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨跃进、查兰兰、孙龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨跃进在工行云南省昆明大观支行西站分理处有1个银行账户，账户余额为478.84元，本院已依法采取额度冻结，本案系轮候冻结；被执行人查兰兰在贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行、中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部等银行等银行有49个银行账户，账户余额有0元至2004.57元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结；被执行人孙龙在工行贵州兴义兴泰支行、中国农业银行股份有限公司兴义金州支行等银行有7个银行账户，账户余额为0元至43.91元不等，本院已予以额度冻结。2.查明被执行人杨跃进、查兰兰、孙龙名下均无车辆登记信息。3.查明被执行人杨跃进、查兰兰、孙龙名下在本辖区内均无不动产登记信息。4.查明被执行人杨跃进、查兰兰、孙龙名下均无工商登记信息、无证券信息。三、2019年7月29日，本院依法委托云南省昆明市五华区人民法院查询被执行人杨跃进在其户籍所在地财产情况，反馈未发现其有可供执行的财产；2019年4月19日，本院依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院查询被执行人查兰兰在其户籍所在地财产情况，反馈未发现其有可供执行的财产；2019年7月18日，本院依法委托贵州省晴隆县人民法院查询被执行人孙龙在其户籍所在地财产情况，反馈未发现其有可供执行的财产。四、于2019年7月10日向被执行人杨跃进、查兰兰、孙龙发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年11月28日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人董兴祥未申请对被执行人杨跃进、查兰兰、孙龙发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人董兴祥的特别授权代理人梁世琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。梁世琴对本院经过财产调查，未发现被执行人杨跃进、查兰兰、孙龙有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初268号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余977580.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨跃进、查兰兰、孙龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董兴祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初268号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人董兴祥尚未受偿的债权为977580.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人杨跃进、查兰兰、孙龙负有继续向申请执行人董兴祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十七日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4900号原告：冗顺舟，男，1934年10月15日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县重新镇龙虎村第7组，居民身份证522423193410154015。被告：冗述华，男，1969年10月05日出生，苗族，住贵州省黔西县重新镇龙虎村第7组，居民身份证522423196910054030。被告：冗树珍，女，1962年07月14日出生，苗族，住贵州省黔西县重新镇荆州村第6组，居民身份证522423196207140068。被告：冗树仙，女，1969年02月10日出生，苗族，住贵州省金沙县安洛镇同心村锅厂组，居民身份证522423196902104042。被告：冗树会，女，1967年04月15日出生，苗族，住贵州省金沙县新化乡乡民村山岔组，居民身份证52242419670415482X。被告：冗桂荣，女，1968年05月08日出生，苗族，住山东省莘县古云镇刘庄134号，居民身份证372523196805089706。被告：冗树学，男，1974年07月10日出生，苗族，住贵州省黔西县重新镇龙虎村第7组，居民身份证522423197407104015。本院于2019年8月13日受理了原告冗顺舟与被告冗树仙、冗树会、冗树学、冗树珍、冗桂荣、冗述华赡养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现根据原告提供的送达联系方式无法通知被告应诉，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐勇二〇一九年十一月七日书记员  刘益
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22049号申请人：苏州逸趣户外运动用品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：邓祥，总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：上海祥丰进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区钱仓路XXX号29Ｃ室。申请人苏州逸趣户外运动用品有限公司与被申请人上海祥丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州逸趣户外运动用品有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海祥丰进出口有限公司价值人民币298,499.41元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海祥丰进出口有限公司价值298,499.41元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇一九年十一月十八日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4900号 原告：冗某1，男，1934年10月15日出生，苗族，贵州省黔西县人。 被告：冗某2，男，1969年10月5日出生，苗族，贵州省黔西县人。 被告：冗某3，女，1962年7月14日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈某，女，1967年1月14日出生，苗族，贵州省黔西县人。 被告：冗某4，女，1967年4月15日出生，苗族，贵州省黔西县人。 被告：冗某5，女，1968年5月8日出生，苗族，贵州省黔西县人。 被告：冗某6，男，1974年7月10日出生，苗族，贵州省黔西县人。 原告冗某1与被告冗某2、冗某6、冗某5、冗某4、陈某、冗某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员徐勇担任审判长，由人民陪审员张勤艳、黄庆林参与组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告冗某1、被告冗某4、陈某到庭参加了诉讼，被告冗某2、冗某6、冗某5、冗某3经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与妻子唐秀珍共生育八个子女，长女冗树英患有××，二女冗树蓉已去世，三女冗某3出嫁在黔西县，四女冗某4出嫁在金沙县，五女冗某5外嫁在山东省莘县，六女陈某出嫁在金沙县，长子冗某2现举家外出打工，次子冗某6现在外打工。现原告已年满83岁，无劳动能力，因当时分家，冗某2、冗某6两兄弟自行协商，其母亲唐秀珍生老病死由冗某2负责，冗某1生老病死由冗某6负责，因冗某6未履行赡养义务，现特诉至法院请求判决：1、被告每月共支付原告赡养费2500元；2、原告生病住院及去世的丧葬费等由六被告负责。 原告在举证期限内未向本院出示证据。 被告冗某4、陈某辩称：我们有两个兄弟，原告与他们一起生活是他们的义务、责任。 被告冗某4、陈某在举证期限内未向本院出示证据。 被告冗某2、冗某6、冗某5、冗某3在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院出示证据。 经审理查明：原告与妻子唐秀珍共生育八个子女，长女冗树英患有××，二女冗树蓉已去世，三女冗某3出嫁在黔西县，四女冗某4出嫁在金沙县，五女冗某5外嫁在山东省莘县，六女陈某出嫁在金沙县，长子冗某2现举家外出打工，次子冗某6现在外打工。原告有七个子女，除冗树英为××人外，其余六个子女均已成年，均系完全民事行为能力人。原告曾于2018年8月17日向本院提起赡养诉讼，后因被告冗某6同意由其赡养原告自愿撤回起诉。原告与被告冗某6生活至2019年5月，被告冗某6因外出打工期间，原告生病住院后被告冗某4、陈某、冗某3进行照顾护理，出院后被告冗某4将原告接到家中一起生活至今。2019年8月13日起诉后，被告冗某2、冗某6、冗某5经本院多次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告现已年满85周岁，生活无法自理，需要有专门人员进行照顾，负责其生活起居。原告在庭审中要求每月获得2500元赡养费。 另查明，原告生活在农村，属于农村居民。根据2019年4月3日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018贵州省国民经济和发展统计公报》的数据统计，2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出为9170元/年；居民服务和其他服务行业工资为43654元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告共生育八个子女，其中除冗树英为××人，冗树蓉已故以外，其余六个子女均已成年且具有独立的生活能力。原告因赡养事宜第二次诉至本院，被告均未对原告的赡养问题协商处理，彼此相互推诿。尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法定的义务，现原告冗某1年满85岁周岁，且年老体弱多病，无其他生活来源，被告冗某2等六人作为子女，应当履行赡养义务，让老人安度晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，故原告冗某1要求被告冗某2等六人给付赡养费的诉讼主张，本院依法予以支持。根据2018年度贵州省农村居民人均消费性支出9170.00元／年的标准计算，被告冗某2等六人每人每月应给付原告冗某1生活费127.36元。因原告生活不能自理，参照贵州省2018年居民服务业年平均工资为43654元／年，原告从2019年5月以后一直与被告冗某4共同生活，根据原告具体生活居住情况，由被告冗某4继续照顾原告的生活起居较为适宜，对不参与护理的其他被告应当支付护理费，故每个人每月应当承担的护理费为43654元／年÷12÷6人＝606.31元，故被告每人每月应当承担原告生活费与护理费共计127.36元＋606.31元＝733.67元。对原告因生病住院产生的医疗费凭医疗发票由被告六人平均负担。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冗某4负责原告冗某1日常生活及护理； 二、由被告冗某2、冗某6、冗某5、陈某、冗某3从2019年12月1日起，每人每月给付原告冗某1赡养费、护理费733.67元。 案件受理费50元，免予收取。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  张勤艳 人民陪审员  黄庆林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王志凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22049号原告：苏州逸趣户外运动用品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：邓祥，总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海祥丰进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区钱仓路XXX号XXX室。法定代表人：杨广程，董事长。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。原告苏州逸趣户外运动用品有限公司与被告上海祥丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2020年1月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱耀祥、周益锋，被告委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州逸趣户外运动用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币294,100元，支付294,100元自2019年7月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利率，暂计算至2019年10月15日为4,399.41元。事实与理由：2019年2月14日，原、被告签订《购货合同》一份，约定由被告向原告采购充气式冲浪板。后原告按约分两批交付货物，总货款385,600元，被告仅支付66,972元(含预付款5万元)，扣除原告承担的空运费等费用后，余款294,100元被告未能按约付款。原告多次催讨无果，诉至我院，恳请早日判决。被告上海祥丰进出口有限公司辩称：被告应于2019年4月15日前交货，但实际交货是在2019年6月11日。由于原告交货延迟，导致被告与外商之间的合同也违约，外商正在追究被告的违约责任，故不同意原告诉请。经开庭审理查明：2019年2月14日，原、被告签订《购货合同》一份，编号XXXXXXXXXX，约定由被告向原告购买充气式冲浪板。货款结算方式：被告收到原告的发货后,经检验符合本合同要求并通过电子邮件或信件等书面方式告知原告后10日内，原告凭国内正规税务发票(增值税发票)、送货通知单向被告结算；交货时间：2019年4月15日前全部交付完毕；交货地点：原告负责将本合同货物卸货装库至被告指派的仓库；违约责任：原告逾期交付货物10日(含)以上，被告有权解除合同，原告应按照本合同货物总价款的30%向被告支付违约金，并需赔偿被告的其他损失。合同另约定了其他事项。合同签订后，被告于2019年2月15日支付预付款5万元。原告于同年5月交给被告70条充气式冲浪板，货款计89,973元，相关发票原告已于同年6月18日开具，被告于同年6月21日收到。2019年6月11日前，被告出具给原告《付款保函》一份，载明：鉴于被告与原告签订的购货合同XXXXXXXXXX，原告承诺质保期为一年，货款结算方式为：被告收到原告的发货后，经检验符合合同要求并通过电子邮件或信件等书面方式告知原告10日内开具正规税务发票(增值税发票)，原告凭国内正规税务发票(增值税发票)、送货通知单及质量向被告结算，被告收到发票后10天内将XXXXXXXXXX订单货款余款335,600元(实际应为334,100元)汇入下列指定账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行江苏张家港分行)，同意原告提出的接受其交期延误，特出此保函。原告遂于同年6月11日交付被告价值295,627元的充气式冲浪板。由于第一批产品出运产生的空运费23,028元和拖车费1,500元由原告负担，此款折抵货款后，原告于2019年7月5日向被告开具了第二批货款的发票，金额271,099元。被告于同年7月8日收到发票，于同年8月30日支付货款16,972元。以上查明事实，由原告提供的《购货合同》原件一份、发票复印件五张、《付款保函》原件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案审理过程中，被告称，第二批货物交货时原告已逾期一个多月，由于被告急于向外商交货，而原告拿不到保函不同意出货，在此情况下，被告只得出具了付款保函，被告意思是同意不解除合同，双方继续履行，但并不表示被告同意免除原告逾期交货的违约责任。原告称，由于遇到政府动迁，导致原告迟延交货，但被告同意接收逾期交货，不追究原告逾期交货的违约责任，在此情况下，被告出具了付款保函，同意在收到原告发票后10日内付款，原告才于2019年6月11日完成交货。本院认为，原、被告双方签订的《购货合同》以及被告出具的《付款保函》均是双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。虽然原告存在逾期交货的情形，但被告出具的《付款保函》已明确了收货和付款的意向，且实际已收取货物，故被告的付款责任不能免除。被告对欠款金额无异，但未按承诺的日期支付货款，应承担逾期付款的利息损失，但利息的起算时间应从被告收到原告发票的第11日起起算，故原告主张的利息起算时间有误，本院予以更正。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海祥丰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州逸趣户外运动用品有限公司货款294,100元；二、被告上海祥丰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州逸趣户外运动用品有限公司以294,100元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告苏州逸趣户外运动用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,777.50元，减半收取计2,888.75元；财产保全费2,012.50元，均由被告上海祥丰进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇二〇年一月十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44519号申请人：上海阅庆服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马富春。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。申请人上海阅庆服饰有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海阅庆服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币48,692.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海阅庆服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币48,692.17元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费506.92元，由申请人上海阅庆服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44519号原告：上海阅庆服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：马富春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告上海阅庆服饰有限公司(以下简称阅庆公司)与被告上海心本商贸有限公司(以下简称心本公司)承揽合同纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阅庆公司的委托诉讼代理人金嘉韵到庭参加了诉讼。被告心本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阅庆公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币(币种下同)43,875元；2.判令被告赔偿原告上述货款的逾期付款损失，其中，13,650元自2019年1月10日起算至实际付清之日；22,750元自2019年4月14日起算至实际付清之日；7,475元自2019年4月22日起算至实际付清之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月初，原、被告签订《成衣外购合同》，约定原告为被告加工塑料袋，单价6.50元/件，大号、小号各3,500件，总价45,500元。货款分三期支付。合同签订后，被告未依约向原告支付首期款，但原告也交付了大号、小号塑料袋合计6,750件，被告应付款为43,875元。原告于2019年3月22日，向被告出具增值税发票，开票金额也未43,875元，被告至今分文未付，故涉诉。被告心本公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年1月，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《成衣外购合同》，约定：甲方委托乙方加工塑料袋，小号大号单价均为6.50元/件合计价款为45,500元。……甲方应于合同签署之日起，支付合同总价款的30%(即13,650元)，作为预付款支付给乙方，预付款迟到则交期做相应迟延。乙方送货至甲方指定收货地点，经检验合格入库后甲方第一个月支付剩余50%款(即22,750元)，出货后第二个月甲方收到乙方开具的增值税发票的一个月内，甲方向乙方支付合同总价的20%尾款(即9,100元)；若乙方为按照本合同的约定向甲方开具发票的，甲方有权暂缓合同款的支付，且乙方应继续履行本合同项下的义务。……各方应认真履行本合同约定事项，任何一方若不履行义务或履行义务不符合本合同约定构成违约而给对方造成损失的(包括但不限于因一方违约导致对方产生的人工成本，相关配辅料损失，向第三方支付违约金赔偿金，及对方因维权产生的法院案件受理费、律师费等费用)，由违约方承担全部责任。……因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。之后，原告加工生产了塑料袋。2019年1月10日和3月14日，原告向被告共交付了6,750个塑料袋。2019年3月22日，原告向被告开具了金额为43,875元的增值税发票。另查明，原告因本案诉讼支出律师费3,000元。本院认为，原、被告签订的《成衣外购合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按照合同约定，完成了货物加工生产，并向被告交付了货物。原告也已根据实际交货数量，向被告开具了金额为43,875元的发票，被告应向原告支付全部货款。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又由于被告至今未付清货款，给原告造成了利息损失。虽然，双方在合同中约定了违约责任，但未明确违约金的计算方式。参照相关司法解释，合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告偿付以未付款为本金，自逾期付款之日起至支付之日止，按照银行同期贷款基准利率1.5倍的利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于，双方在合同中约定了分期付款，原告主张利息损失自逾期付款次日起算，符合合同约定，并无不妥，本院予以确认。另外，系争合同就违约时双方律师费负担进行了约定，原告请求被告偿付律师费3,000元的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告心本公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海心本商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阅庆服饰有限公司货款43,875元；二、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阅庆服饰有限公司以13,650元为基数，支付自2019年1月10日起至付清之日止；以22,750元自2019年4月14日起算至实际付清之日；7,475元自2019年4月22日起算至实际付清之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付的逾期付款利息损失。三、被告上海心本商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阅庆服饰有限公司律师费损失3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508.65元、财产保全费506.92元，共计1,015.59元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年一月十日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7049号申请人：庆真纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾钧，董事长。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：北京龙鹏时代工贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁东二路56号。法定代表人：郝鹏。庆真纸业贸易（上海）有限公司与北京龙鹏时代工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庆真纸业贸易（上海）有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京龙鹏时代工贸有限公司名下金额846082.29元的存款或者等值财产进行保全。申请人庆真纸业贸易（上海）有限公司现以中国人民财产保险股份有限公司的担保书提供担保。本院经审查认为，庆真纸业贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京龙鹏时代工贸有限公司名下金额846082.29元的存款或者等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 竞二〇一九年十一月八日书 记 员  崔 颖法官助理  杨亚妹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7049号原告：庆真纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：青岛武英，董事长。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京龙鹏时代工贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁东二路56号。法定代表人：郝鹏。原告庆真纸业贸易（上海）有限公司（以下简称庆真纸业公司）与被告北京龙鹏时代工贸有限公司（以下简称龙鹏工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆真纸业公司的委托诉讼代理人李乃亮到庭参加了诉讼，被告龙鹏工贸公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庆真纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款本金781500元；2.判令被告向原告支付欠付货款本金781500元的利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率7%计算）；3.本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告签订了两份《购销合同》，约定原告向被告购买再生纸76吨（克重130/160，尺寸为1200毫米至2200毫米），单价为5000元人民币；牛卡纸73吨（克重130/160，尺寸为1200毫米至2200毫米），单价为5500人民币，上述货物价款共计781500元人民币，交货日期均为2018年5月5日之前。《购销合同》签订后，原告于2018年4月26日向被告支付货款380000元人民币，于2018年4月27日向被告支付货款401500元人民币，被告未能按照约定履行交货义务。2018年10月10日，被告向原告出具《货款返还及利息支付同意书》，被告确认于2018年4月26日、2018年4月27日分别收到原告预付的货款380000元与401500元人民币，共计781500元人民币。被告确认并保证于2018年12月31日前将全部货款返还原告，并自2018年5月1日起按照年利率7%支付利息。被告至今未向原告返还货款支付利息，其行为已经严重违约，并损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。龙鹏工贸公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以确认。上述事实，有庆真纸业公司提举的《购销合同》、《货款返还及利息支付同意书》以及庆真纸业公司委托诉讼代理人李乃亮当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙鹏工贸公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庆真纸业公司与龙鹏工贸公司之间存在合法有效的买卖合同关系，龙鹏工贸公司在己方因故不能继续履行合同后，作出退还货款并支付利息的承诺，应遵照执行。逾期不履行，应承担继续履行的义务。综上，对庆真纸业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京龙鹏时代工贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还庆真纸业贸易（上海）有限公司货款781500元并支付利息（以781500元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4750元，由北京龙鹏时代工贸有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1120元，由北京龙鹏时代工贸有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费12260元，由北京龙鹏时代工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞审 判 员  王 淼审 判 员  周忠良二〇二〇年五月十九日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10460号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1976年7月11日生，汉族，住天津市，户籍地天津市。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告刘志伟劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  倪黎明二〇一九年十一月八日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3626号 本院在执行申请执行人张华斌与被执行人国华强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将国华强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0322刑初582号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人阮杰，男，1991年6月18日出生于仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。仙游县人民检察院于2019年6月5日继续予以取保候审。本院于2019年8月5日决定逮捕，现在逃。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］467号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  林梅娥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  胡梅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。