wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1283号 发往银行：中国农业银行 事由：因尹若利诉吴记飞民间借贷纠纷一案，关于吴记飞在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吴记飞银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1283号 申请执行人：尹若利，男，1973年10月23日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴记飞，男，1981年8月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行尹若利与吴记飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款并与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘金灵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢706号 本院在执行被执行人李伯江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李伯江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7309号申请人：郝康元，男，1975年2月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：刘会林，男，1970年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人郝康元与被申请人刘会林买卖合同纠纷一案，申请人郝康元向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会林银行存款26000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人郝康元在中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郝康元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘会林银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年十一月六日书记员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7309号原告郝康元，男，1975年2月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被告刘会林，男，1970年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告郝康元（以下简称原告）与被告刘会林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹维到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即支付原告材料款22000元，赔偿原告利息损失2980.27元（自2017年10月3日起暂计算至2019年9月19日，此后利息按年利率6%计算至付清材料款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年下半年，原、被告因生意往来相识，被告曾多次在原告处购买铁皮泡沫夹芯板、管材等材料。起初，被告尚能及时支付货款，但此后被告开始陆续拖欠原告材料款。2017年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元未付，遂向原告出具欠条一份，并承诺于2017年之前全部付清。但被告未按约定期限支付原告货款，在原告催讨后，被告仅于2019年1月27日支付了原告货款5000元，同时承诺余款22000元在2019年6月还清。此后，经原告多次催讨，被告均拒不支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款22000元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告请求被告支付其货款22000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方于2019年1月27日对还款期限进行了重新约定，故原告请求被告自2017年10月3日起按年利率6%支付货款利息，本院不予支持。但被告应当自2019年7月1日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘会林于本判决生效之日起五日内支付所欠原告郝康元货款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至付清全部货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费280元，合计492.50元，由原告郝康元负担54.50元，被告刘会林负担438。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔2301执恢706号移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：李伯江，男，1974年9月22日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市。李伯江追缴违法所得一案，本院作出的（2017）黔2301刑初230号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书第二项载明：继续追缴违法所得赃款人民币688900元，上缴国库。因李伯江未履行上述义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的682459.18元，本院于2019年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月5日、11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李伯江在中国工商银行等有6个银行账户，可用余额为0元至35.02元不等，本院已对被执行人上述银行账户予以额度冻结，仅有零星存款，故未扣划其银行存款。2、查明被执行人李伯江名下位于兴义市XXX区XXX村有房屋一套（产权证号：XXX，幢号：XXX,房号：XXX号，总层数：XXX层，所在层：第XXX层，建筑面积：XXX㎡，共有人：冯照琼）；位于兴义市XXX大道XXX小区有房屋一套（产权证号：XXX，幢号：XXX,房号：XXX号，总层数：XXX层，所在层：第XXX层，建筑面积：XXX㎡，共有人：冯照琼）。上述房屋均为李伯江与冯照琼夫妻共同财产，在执行过程中，本院依法查封上述房屋后委托相关机构进行评估，共有人冯照琼于2018年12月18日向本院提交申请，并承诺自愿放弃对兴义市XXX大道XXX小区XXX幢XXX号房屋享有的份额，请求本院不予拍卖兴义市XXX镇XXX号的房屋，由其居住。2019年1月7日，本院经合议庭合议，支持冯照琼请求，并依法拍卖冯照琼与李伯江共同共有的位于兴义市XXX大道XXX小区XXX幢XXX号房屋一套。本院于2019年9月5日依法挂网拍卖，2019年9月6日买受人朱锦梅以444520元的最高价竞拍成功，拍卖价款扣除抵押权人优先受偿的117210.48元，缴纳司法拍卖辅助服务费用4445元，评估鉴定费3028元，剩余319836.52元已上缴国库。3、被执行人李伯江名下登记有望龙牌摩托车一辆（号牌号码：XXX），因该车价值不高，已无实际处置意义，本院未予查封处置。4、查明被执行人李伯江名下无工商、证券登记信息.三、到兴义市XXX镇XXX楼XXX号，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。四、已于2019年6月5日限制被执行人高消费，2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位319836.52元，余款362622.66元未能实现。本院认为，对已发现的财产已按程序处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伯江有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初230号刑事判决主文第二项的本次执行程序。本案尚未追缴的赃款362622.66元被执行人李伯江负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十一月十一日法官助理  李 琳书 记 员  毛志红
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3227号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。该公司法务。被申请人：薛金，男，1991年1月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：边玉蓉，女，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：薛俊治，男，1966年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：甘南华佳建材有限公司，住所地：甘肃省甘南州夏河县王格尔塘上滩村。法定代表人：张玉江，该公司执行董事兼总经理。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人薛金、边玉蓉、薛俊治、甘南华佳建材有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛金、边玉蓉、薛俊治、甘南华佳建材有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其等值的财产。申请人以中联重科股份有限公司作为担保人进行担保，中联重科股份有限公司以自有资产及商业信用为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人薛金、边玉蓉、薛俊治、甘南华佳建材有限公司的银行存款1550000元，或查封、扣押其等值的其他财产的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇一九年十一月五日书记员  刘佳
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1178号 原告：李治旺，男。 委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。 被告：刘爱梅，女。 被告：吴恩强，男。 二被告共同委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告李治旺与被告刘爱梅、吴恩强不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治旺及其委托代理人赵振民、被告刘爱梅、吴恩强及其委托代理人郭新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治旺向本院提出诉讼请求：刘爱梅给付李治旺瓷砖款463200元。事实与理由：桦旬市洪义陶资有限公司欠原告煤款48万元，经协商，样甸市洪义陶资有限公司于2016年1月给付原告资砖抵账，共计16000件。原告雇车将抵账资砖运到长春市郊区卡伦镇寄存待卖。寄存期间，原告销售560件，剩余15440件，2017年6月发现，被告未经原告同意，擅自将剩余15440件卖掉，致原告经济损失463200元。经催要无果，诉请法院判决被告给付原告所有的资砖款463200元。 刘爱梅、吴恩强辩称，驳回原告的诉讼请求。一、吴恩强与桦甸市洪义陶瓷有限公司存在煤炭买卖关系，原告与洪义公司不存在煤炭交易关系。2014年，吴恩强以隋晓春的名义注册了桦甸市森旺煤炭经销有限公司，从珲春、抚松等地购买煤炭对外销售。原告当时是交警大队副队长能解决超载等问题。吴恩强将自己的邮政储蓄卡和农行卡交给原告，由原告帮忙接煤开票，并用以上两张银行卡支付购煤款，从洪义公司收取煤款等。洪义公司向吴恩强的建行卡汇款50多万。吴恩强刑事案件后，原告将以上银行卡、收料单原件交付给吴恩强哥哥吴恩富。二、洪义公司用瓷砖抵顶拖欠吴恩强部分煤款，瓷砖属于吴恩强所有。吴恩强向洪义公司出售煤炭2000多吨，每吨550元。煤炭共计120余万元，洪义公司实际支付吴恩强煤炭款50多万元，尚欠70余万元。洪义公司无力还款。吴恩强与洪义公司老板王洪国协商，用每块瓷砖5元的价格抵顶拖欠部分煤款。吴恩强委托原告办理瓷砖出库手续，并在出库单中注明顶煤款。瓷砖运到吴恩强指定场所卡伦镇，吴恩强支付全部运费。三、本案超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：桦甸市森旺煤炭经销有限公司工商注册登记法定代表人为隋晓春，实际经营人为吴恩强，桦甸市森旺煤炭经销有限公司曾将煤炭出售给桦甸市洪义陶瓷有限公司。2016年1月17日、18日、19日、20日曾经向李治旺发瓷砖。庭审中，原告出示桦甸市洪义陶瓷有限公司的出库单，以上证据系原件其来源形式合法，与本案相关联，予以采信。被告出示桦甸市森旺煤炭经销有限公司的工商营业执照，其来源形式合法，与本案相关联，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告主张在卡伦镇存放的瓷砖归其所有，但其提供的桦甸市洪义陶瓷有限公司的出货单仅仅可以看出收货人为原告，原告提供的书面证言其真是性无法核实，对书面证言不予采信。原告没有其他证据证实其为瓷砖的所有权人。因此，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李治旺的诉讼请求。 案件受理费4124元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵吉祥 —1—
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1178号 原告：李治旺，男，1961年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。 被告：刘爱梅，女，1968年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：吴恩强，男，1968年10月2日生，汉族，无职业，现吉林省梅河监狱服刑。 二被告共同委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告李治旺与被告刘爱梅、吴恩强不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治旺及其委托代理人赵振民、被告刘爱梅、吴恩强及其委托代理人郭新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治旺向本院提出诉讼请求：刘爱梅给付李治旺瓷砖款463200元。事实与理由：桦旬市洪义陶资有限公司欠原告煤款48万元，经协商，样甸市洪义陶资有限公司于2016年1月给付原告资砖抵账，共计16000件。原告雇车将抵账资砖运到长春市郊区卡伦镇寄存待卖。寄存期间，原告销售560件，剩余15440件，2017年6月发现，被告未经原告同意，擅自将剩余15440件卖掉，致原告经济损失463200元。经催要无果，诉请法院判决被告给付原告所有的资砖款463200元。 刘爱梅、吴恩强辩称，驳回原告的诉讼请求。一、吴恩强与桦甸市洪义陶瓷有限公司存在煤炭买卖关系，原告与洪义公司不存在煤炭交易关系。2014年，吴恩强以隋晓春的名义注册了桦甸市森旺煤炭经销有限公司，从珲春、抚松等地购买煤炭对外销售。原告当时是交警大队副队长能解决超载等问题。吴恩强将自己的邮政储蓄卡和农行卡交给原告，由原告帮忙接煤开票，并用以上两张银行卡支付购煤款，从洪义公司收取煤款等。洪义公司向吴恩强的建行卡汇款50多万。吴恩强刑事案件后，原告将以上银行卡、收料单原件交付给吴恩强哥哥吴恩富。二、洪义公司用瓷砖抵顶拖欠吴恩强部分煤款，瓷砖属于吴恩强所有。吴恩强向洪义公司出售煤炭2000多吨，每吨550元。煤炭共计120余万元，洪义公司实际支付吴恩强煤炭款50多万元，尚欠70余万元。洪义公司无力还款。吴恩强与洪义公司老板王洪国协商，用每块瓷砖5元的价格抵顶拖欠部分煤款。吴恩强委托原告办理瓷砖出库手续，并在出库单中注明顶煤款。瓷砖运到吴恩强指定场所卡伦镇，吴恩强支付全部运费。三、本案超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：桦甸市森旺煤炭经销有限公司工商注册登记法定代表人为隋晓春，实际经营人为吴恩强，桦甸市森旺煤炭经销有限公司曾将煤炭出售给桦甸市洪义陶瓷有限公司。2016年1月17日、18日、19日、20日曾经向李治旺发瓷砖。庭审中，原告出示桦甸市洪义陶瓷有限公司的出库单，以上证据系原件其来源形式合法，与本案相关联，予以采信。被告出示桦甸市森旺煤炭经销有限公司的工商营业执照，其来源形式合法，与本案相关联，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告主张在卡伦镇存放的瓷砖归其所有，但其提供的桦甸市洪义陶瓷有限公司的出货单仅仅可以看出收货人为原告，原告提供的书面证言其真是性无法核实，对书面证言不予采信。原告没有其他证据证实其为瓷砖的所有权人。因此，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李治旺的诉讼请求。 案件受理费4124元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵吉祥
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2596号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐余富，男，汉族，生于1965年2月19日，住重庆市开州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘其均,男,汉族,生于1953年7月20日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。再审申请人唐余富因与被申请人刘其均民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐余富申请再审称，唐余富与刘其均之间存在合伙关系，而非民间借贷关系，一、二审法院将本案定性为民间借贷纠纷错误，且唐余富已以现金方式将涉案的款项退还完毕，刘其均无权请求唐余富偿还借款本金17万元。一、二审法院未鉴定借款金额为17万元的《借条》是否为唐余福所写，程序错误。唐余富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2013年5月22日,刘其均通过重庆农村商业银行向唐余富转账40万元；2014年4月16日，刘其均又通过中国农业银行向唐余富转账20万元。刘其均认为前述转账给唐余富的40万元、20万元系两笔借款，第一次借款发生后，唐余富通过银行转账的方式分四次向刘其均偿还了全部借款本金，并支付4.06万元的利息（其中：2013年11月23日、2013年11月30日分别向刘其均转账30万元、3.6万元，2014年4月10日两次分别向原告转账10.37万元、0.09万元），第二次借款发生后，唐余富已于2018年2月2日偿还本金3万元，至今唐余富尚欠刘其均借款本金17万元没有偿还。本院经审查认为，本案的争议焦点为唐余富是否应偿还刘其均借款本金17万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，无论借款金额为17万元的《借条》是否为唐余福所写，刘其均依据农行开州支行营业部出具的交易明细向唐余富主张偿还借款，该明细显示刘其均在2014年4月16日向唐余富转款20万元，唐余富亦认可收到该转款。刘其均称该转款为借款，且唐余富已偿还本金3万元。唐余富申请再审称其与刘其均之间存在合伙关系，而非民间借贷关系且唐余富已以现金方式将涉案的款项退还完毕，但唐余富未举示相关证据证明该主张，其提出的该申请再审理由不能成立，刘其均已承认收到了唐余富偿还的3万元，故唐余富还应偿还刘其均借款本金17万元。综上，唐余富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐余富的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2596号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐余富，男，汉族，生于1965年2月19日，住重庆市开州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘其均,男,汉族,生于1953年7月20日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。再审申请人唐余富因与被申请人刘其均民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐余富申请再审称，唐余富与刘其均之间存在合伙关系，而非民间借贷关系，一、二审法院将本案定性为民间借贷纠纷错误，且唐余富已以现金方式将涉案的款项退还完毕，刘其均无权请求唐余富偿还借款本金17万元。一、二审法院未鉴定借款金额为17万元的《借条》是否为唐余富所写，程序错误。唐余富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2013年5月22日,刘其均通过重庆农村商业银行向唐余富转账40万元；2014年4月16日，刘其均又通过中国农业银行向唐余富转账20万元。刘其均认为前述转账给唐余富的40万元、20万元系两笔借款，第一次借款发生后，唐余富通过银行转账的方式分四次向刘其均偿还了全部借款本金，并支付4.06万元的利息（其中：2013年11月23日、2013年11月30日分别向刘其均转账30万元、3.6万元，2014年4月10日两次分别向原告转账10.37万元、0.09万元），第二次借款发生后，唐余富已于2018年2月2日偿还本金3万元，至今唐余富尚欠刘其均借款本金17万元没有偿还。本院经审查认为，本案的争议焦点为唐余富是否应偿还刘其均借款本金17万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，无论借款金额为17万元的《借条》是否为唐余富所写，刘其均依据农行开州支行营业部出具的交易明细向唐余富主张偿还借款，该明细显示刘其均在2014年4月16日向唐余富转款20万元，唐余富亦认可收到该转款。刘其均称该转款为借款，且唐余富已偿还本金3万元。唐余富申请再审称其与刘其均之间存在合伙关系，而非民间借贷关系且唐余富已以现金方式将涉案的款项退还完毕，但唐余富未举示相关证据证明该主张，其提出的该申请再审理由不能成立，刘其均已承认收到了唐余富偿还的3万元，故唐余富还应偿还刘其均借款本金17万元。综上，唐余富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐余富的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1894号申请人：陈宝森，男，1970年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理诉讼人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：宋铁升，男，1964年5月19日出生，汉族，住阜城县。原告陈宝森与被告宋铁升民间借贷纠纷一案，申请人陈宝森于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋铁升的银行存款299000元，或查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为申请人陈宝森提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋铁升名下的银行存款299000元或查封、扣押被申请人宋铁升同等价值的财产；冻结被申请人宋铁升的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2016元，由申请人陈宝森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一九年十一月六日书记员  蔡萍萍
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1894号原告：陈宝森，男，1970年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：宋铁升，男，1964年5月19日出生，汉族，住阜城县。原告陈宝森与被告宋铁升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝森到庭参加诉讼，被告宋铁升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝森向本院提出诉讼请求：1.被告宋铁升偿还原告陈宝森借款本金227520元及利息71668.8元（计算至2019年10月7日，并以227520元为基数，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案保全费由被告宋铁升承担。事实和理由：2015年9月13日被告宋铁升因做生意资金紧张，向原告陈宝森借款160000元，约定借款期限至2015年1月31日，如到期未还，自借款自日起按月息1分5厘支付利息。2018年1月7日双方签订借款续签合同，约定借款期限延长至2018年12月31日，被告共计欠原告本金160000元及利息67520元，共计227520元，作为借款本金，利率按每月1.5%，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告宋铁升未做答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月13日原告陈宝森与被告宋铁升签订借款协议，约定被告向原告陈宝森借款16万元，借款转入被告宋铁升的账户（开户行：中国农业银行，账号62×××60），如于2015年10月31日前还款不计利息，逾期则按月息1.5分自借款之日起计算利息。于2015年9月13日、15日原告陈宝森分两次通过曲某账户（开户行：中国农业银行，账号62×××13）向宋铁升账户（开户行：中国农业银行，账号62×××60）转款80000元，计16万元。2017年4月12日被告宋铁升为原告出具借款借据，对上述借款情况予以确认。2018年1月7日原、被告签订借款续签合同，约定2015年9月13日的借款协议延长至2018年12月31日，将宋铁升借款160000元的利息67520元（自2015年9月13日至2017年12月31日尚未偿还）转为本金，借款本金共计227520元，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，月利率1.5%，按月结息，如有逾期，利息按约定利率计算。借款到期后，被告宋铁升未偿还上述借款本息。上述事实有原告陈述及其提供的书证借款协议、借款借据、借款续签合同、银行转账记录和证人王某、曲某的出庭证言予以证实。本院认为，原告陈宝森与被告宋铁升之间的借款合同，系真实意思表示，合法有效。原告陈宝森已按照约定的数额、日期提供借款，但被告宋铁升未按约定返还借款本息，已构成违约，应承担民事责任，返还原告陈宝森借款本金227520元，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋铁升偿还原告陈宝森借款本金227520元及利息（自2018年1月1日起至给付之日止，以227520元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告宋铁升支付原告陈宝森申请费2016元。上述两项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告宋铁升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一九年十二月十六日书记员  蔡萍萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8855号 申请执行人：刘广涛,男,1966年5月23日生,汉族，住临沂市兰山区 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司,统一社会信用代码:91371302748970808A。住所地:临沂市兰山区解放路中段**（二、三；楼）。 法定代表人：王玉军，总经理。 申请执行人刘广涛与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初11676号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（提取）被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司的款项28704元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号31×××66，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘晓虎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7429号申请人：青岛中能电新能源科技有限公司，地址莱西市姜山镇李新村8号，统一社会信用代码：91370285MA3FC81C81。法定代表人：张卿云，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被申请人:浙江昱辉投资有限公司，地址浙江省嘉善县姚庄镇宝群路358号2幢1层110室，统一社会信用代码：91330421329890918B。法定代表人：李仙寿，系该公司负责人。本院在审理申请人青岛中能电新能源科技有限公司与被申请人浙江昱辉投资有限公司委托合同纠纷一案中，申请人青岛中能电新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江昱辉投资有限公司41万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人青岛中能电新能源科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人浙江昱辉投资有限公司41万元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年十一月二十一日书记员  武滢梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8855号 申请执行人：刘广涛 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11676号民事判决书，在执行申请执行人刘广涛与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司买卖合同任纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6167号 申请人：王某，男，汉族，2009年11月22日出生，居民，住莒南县。 被申请人：任某，男，汉族，2009年12月10日出生，居民，住莒南县。 王某与任某其他案由一案，申请人王某于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为100000.00元，申请人以25000.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人任某父母任民余、王乐粉共同享有所有权的不动产，不动产证号为：临房权证莒南字第××、60××24号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1424号
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4997号申请执行人浏阳市山虎花炮厂（普通合伙）执行事务合伙人：宋怀虎。被执行人承德县供销合作社联合社土产日杂公司法定代表人：李剑波。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初196号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人承德县供销合作社联合社土产日杂公司的银行存款163164.8元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年十一月十二日书记员  焦 浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3185号 本院在执行申请执行人秦汉春与被执行人徐路春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐路春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4997号承德县供销合作社联合社土产日杂公司：你（单位）与浏阳市山虎花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市山虎花炮厂于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月11日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市山虎花炮厂支付案款160852.8元。2、向申请人浏阳市山虎花炮厂支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4997号账号：80012523961101910041042（承德县供销合作社联合社土产日杂公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月一日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1057号     李冠青：   刘某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人刘某某借款本金55000元及利息，承担案件受理费612.5元，承担案件执行费734.18元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1553   特此通知。     二〇一九年八月二十一日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3185号申请执行人：秦汉春，女，1963年11月12日生，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被执行人：兴义市黔鑫装饰部（个体工商户），住所地贵州省兴义市。经营者：徐路春，男，1973年3月25日生，住贵州省兴义市。被执行人：徐路春，男，1973年3月25日生，住贵州省兴义市。申请执行人秦汉春与被执行人兴义市黔鑫装饰部、徐路春装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初1924号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：限兴义市黔鑫装饰部、徐路春于本判决生效后十日内退还秦汉春装修款82000元。案件受理费2292元，减半收取1146元，由兴义市黔鑫装饰部、徐路春承担。因兴义市黔鑫装饰部、徐路春未按上述生效法律文书履行义务，秦汉春向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月19日、2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐路春在中国建设银行股份有限公司等有4个银行账户，可用余额为0元至429.14元，上述账户本院已予以额度冻结，本案属轮候登记，暂不能划拨；被执行人兴义市黔鑫装饰部无银行账户信息。2、查明兴义市黔鑫装饰部、徐路春名下无不动产登记信息。3、查明被执行人兴义市黔鑫装饰部、徐路春名下无车辆登记信息。4、查明被执行人兴义市黔鑫装饰部的工商登记信息为经营者徐路春，住所地兴义市；被执行人徐路春的工商登记信息为兴义市黔鑫装饰部。三、已于2019年6月19日被执行人兴义市黔鑫装饰部、徐路春发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单，其中兴义市黔鑫装饰部因系个体工商户，不能纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人秦汉春释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉、审计，也未要求进行实地调查。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人秦汉春，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1924号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余83146元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市黔鑫装饰部、徐路春有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1924号民事判决书本次执行程序。申请执行人秦汉春尚未受偿的债权83146元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市黔鑫装饰部、徐路春负有继续向申请执行人秦汉春履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0523执1057号   申请执行人:刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李冠青，男，1980年9月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘荔平与李冠青、王勇借款合同纠纷的（2019）陕0523民初243号民事调解书一案中，责令被执行人王勇、李冠青给付申请执行人刘荔平借款55000元及案件受理费612.5元、利息，但被执行人李冠青、王勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李冠青、王勇公积金账户的款项及银行存款。   本裁定立即执行。     审 判 员 翟 立 龙     二0一九年九月十七日      书 记 员  雷 乔 亮
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5694号原告：许云,男,1985年10月17日，汉族，抚州市临川区。被告：李洁，女，1982年2月13日，汉族，抚州市临川区。本院在审理原告许云诉被告李洁民间借贷纠纷一案，原告许云于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李洁所有的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告许云名下赣Ｆ×××**北京现代牌小车一辆提供担保。本院认为，原告许云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李洁所有的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封许云名下赣Ｆ×××**北京现代牌小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书发二〇一九年十一月十八日书记员  黄 瑜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕07**民初4550号     申请人：宁光恒，男，汉族，1974年05月19日出生，现住汉台区，公民身号码：61232XXXXXXXXXXXXX。    被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，执行董事兼总经理。   本院审理申请人宁光恒与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人宁光恒于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值23856.80元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人宁光恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值23856.80元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费259元，由申请人宁光恒负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审判员 屈斌岐       二〇一九年十月二十八日     （院印）   书记员 汪甜甜        1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5694号原告：许云，男，汉族，1985年10月17日出生，住江西省抚州市临川区。被告：李洁，女，汉族，1982年2月13日出生，住江西省抚州市临川区。原告许云诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许云到庭参加了诉讼，被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云诉称，1、要求依法判决被告偿还原告借款本金35000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告李洁未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告许云与被告李洁系抚州市公安局同事，2018年11月至2019年5月期间，被告李洁借用原告许云中国银行信用卡（卡号为：62×××92）透支消费人民币133446.72元，后归还了99564元，尚欠33882.72元未归还。2018年12月27日，被告李洁向原告许云出具借条,“借条借款人李洁于二〇一八年十二月二十七日向出借人许云借款人民币壹拾叁万伍仟圆整（135000.0）于二〇一九年二月十五日前归还所有借款。如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：李洁二〇一八年十二月二十七日，身份证号。”原告许云多次向被告李洁催收借款，被告均以种种理由拒付。原告许云于2019年11月7日向本院提起诉讼，要求被告李洁偿还借款35000元。以上事实有原告身份证复印件一份、被告身份证信息、借条一份，中国银行芳草支行账单七份、对账单一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洁借用原告许云的信用卡透支33882.72元未归还，并以借条的形式确认，双方的债权债务关系明确。被告李洁应按约定期限履行还款义务，但其并未按期还款，其行为已构成违约。故原告许云要求被告李洁偿还借款本金33882.72元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁在本判决生效后三日内偿还原告许云借款本金33882.72元。案件受理费676元减半收取338元及保全费370元共计708元，由被告李洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇一九年十二月六日书记员  黄 瑜
民 事 裁 定 书（2019）内2222民初3643号 原告：陈桂香，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住址科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查004号。原告：赵文波，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住址科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查004号。原告：赵文静，女，1999年11月24日出生，汉族，农民，住址科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查004号。委托代理人: 白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，所在地乌兰浩特市兴安街华生电器三楼。法定代表人：张锐，职务：总经理。第三人：包商银行兴安盟分行突泉支行，所在地突泉县突泉镇新华路北0161号。法定代表人：王磊，职务：行长。原告陈桂香、赵文波、赵文静与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、第三人包商银行兴安盟分行突泉支行保险纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈桂香、赵文波、张文静诉称，一、要求被告保险公司按照保险合同约定给付原告和第三人60000元保险金义务。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日原告陈桂香丈夫（原告赵文波、赵文静之父亲）赵江与第三人包商银行签订一份借款合同，借了60000元贷款。同时，赵江与被告保险公司之间签订一份《华夏借款人意外伤害保险》合同，合同约定：借款人意外伤害保险金额60000元，保险期限自2019年1月22日零时起至2020年1月21日二十四时止，第一受益人为第三人包商银行。于2019年4月12日13时10分许投保人赵江发生交通事故身故，被告保险公司以投保人赵江将肇事车辆未年检为由拒绝理赔。二原告认为，投保人赵江在保险合同有效期限内因车祸身亡应属于意外身故，赵江购买华夏借款人意外伤害保险时被告保险公司未履行对免责事项的告知、提示及说明义务。因此，被告保险公司应按照保险合同约定给付原告和第三人60000元的保险金义务，现原告诉至法院，请法院依法判决。被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案所涉《借款人意外伤害保险条款》（编号：2019000003204168）中所附《借款人意外伤害保险条款》中8.2条“争议处理”第二项约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决”协商不成的，依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉；2.本案所涉《保险单》载明保险单签发地是“内蒙古兴安盟乌兰浩特市××街”，申请人现住所地已更新为：“内蒙古乌兰浩特市五一南路万恒世纪城19号楼1号门市3楼”，因此依照合同约定，本案管辖法院应为申请人所在地乌兰浩特市人民法院。综上，申请人依据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；“最高人民法院关于适用的解释”第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，以及第三十条第一款规定“根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，请求贵院依法裁定将此案移送有管辖权的乌兰浩特市人民法院审理。本院经审查认为：被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院管辖。案件受理费1300元，退给原告陈桂香、赵文波、张文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                         审 判  长 米法民                      审判员  哈斯其木格                      人民陪审员 齐 苏 美娅                                              二〇一九年十一月十五日                       书  记  员 孙芝楠
民 事 裁 定 书（2019）内2222民初3643号原告：陈某。原告：赵某1。原告：赵某2，委托代理人: 白某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，法定代表人：张某。第三人：包某，法定代表人：王某。原告陈某、赵某1、赵某2与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、第三人包某保险纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈某、赵某1、赵某2诉称，一、要求被告保险公司按照保险合同约定给付原告和第三人60000元保险金义务。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日原告陈某丈夫（原告赵某1、赵某2之父亲）赵江与第三人包商银行签订一份借款合同，借了60000元贷款。同时，赵江与被告保险公司之间签订一份《华夏借款人意外伤害保险》合同，合同约定：借款人意外伤害保险金额60000元，保险期限自2019年1月22日零时起至2020年1月21日二十四时止，第一受益人为第三人包商银行。于2019年4月12日13时10分许投保人赵江发生交通事故身故，被告保险公司以投保人赵江将肇事车辆未年检为由拒绝理赔。二原告认为，投保人赵江在保险合同有效期限内因车祸身亡应属于意外身故，赵江购买华夏借款人意外伤害保险时被告保险公司未履行对免责事项的告知、提示及说明义务。因此，被告保险公司应按照保险合同约定给付原告和第三人60000元的保险金义务，现原告诉至法院，请法院依法判决。被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案所涉《借款人意外伤害保险条款》（编号：2019000003204168）中所附《借款人意外伤害保险条款》中8.2条“争议处理”第二项约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决”协商不成的，依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉；2.本案所涉《保险单》载明保险单签发地是“”，申请人现住所地已更新为：“”，因此依照合同约定，本案管辖法院应为申请人所在地乌兰浩特市人民法院。综上，申请人依据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；“最高人民法院关于适用的解释”第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，以及第三十条第一款规定“根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，请求贵院依法裁定将此案移送有管辖权的乌兰浩特市人民法院审理。本院经审查认为：被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院管辖。案件受理费1300元，退给原告陈某、赵某1、张文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审 判 长 米 法 民 审 判 员 哈斯其木格 人民陪审员 齐 苏 美娅  二〇一九年十一月十五日 书 记 员 孙 芝 楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11304号申请人：湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦**。法定代表人：雷丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：向虹，女，1977年7月11日出生，汉族，住长沙市雨花区XX。本院在审理申请人湖南达文西商业管理有限公司诉被申请人向虹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款222062元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人向虹名下银行存款222062元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  任友
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终854号上诉人（原审原告）：晋城市城区北石店镇临泽村村民委员会，住所：晋城市城区北石店镇临泽村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，村委主任。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华牛商贸有限公司，住所：郑州市金水区黄河路**亨德商务楼**。法定代表人：任某，总经理。被上诉人（原审被告）：晋城市万福金桥商贸有限公司，，住所：晋城市城区西环路**（豪德光彩贸易广场7路**）统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，总经理。被上诉人（原审被告）：山西国大万民药房连锁有限公司，住所：，住所：太原市迎泽区松庄路**流院内）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：石某，董事长。被上诉人（原审被告）：周某1，女，1975年7月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斛某，男，1971年10月17日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1968年11月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。上诉人晋城市城区北石店镇临泽村村民委员会因与被上诉人河南华牛商贸有限公司、晋城市万福金桥商贸有限公司、山西国大万民药房连锁有限公司、周某1、斛某、周某2租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年10月30日向本院申请撤回对被上诉人山西国大万民药房连锁有限公司、周某1、斛某、周某2的起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人山西国大万民药房连锁有限公司、周某1、斛某、周某2同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人晋城市城区北石店镇临泽村村民委员会撤回对被上诉人山西国大万民药房连锁有限公司、周某1、斛某、周某2的起诉。一审案件受理费2296元，减半收取1148元，二审案件受理费2296元，减半收取1148元，均由上诉人晋城市城区北石店镇临泽村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李永刚 二〇一九年十一月八日书记员 李素娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                   （2019）陕01**执恢264号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、蔡某某：    关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与蔡某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1006号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执恢264号案件执行完毕，于2019年11月24日结案。  二〇一九年十一月二十四日   1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2668号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人张峻清，男，1983年10月5日生，汉族，济南铁路局淄博工务段职工，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初648号民事判决书，向被执行人张峻清发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张峻清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张峻清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张峻清应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  曹雨桐
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执2668号 张峻清： 本院于2019年11月14日立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与张峻清追偿权纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费297元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司实现执行案款26436.59元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与张峻清追偿权纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初648号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨新丰，行长。被执行人：蔡瑞洋，男，1990年3月23日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蔡瑞洋借款合同纠纷一案中，买受人王頔通过竞买号R8491于2019年09月06日10时在西安市碑林区人民法院于阿里拍卖平台开展的“西安市XX区XX城XX路XX大厦XX幢XX室XX房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。该标的网络拍卖成交价格787000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕0103执1006号执行裁定书对被执行人蔡瑞洋名下的西安市XX区XX城XX路XX大厦XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXX-10-1-12204～1）房屋一套的查封。二、将被执行人蔡瑞洋名下的西安市XX区XX城XX路XX大厦XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXX-10-1-12204～1）过户至买受人王頔（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1733）名下,原房产证作废。三、注销房屋所有权人蔡瑞洋（西安市房他证经济技术开发区字第:2014121475）房屋他项权证。四、该房屋所有权归王頔所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王頔时起转移， 五、买受人王頔可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   赵  卫  东 二0一九年十月二十八日 书  记  员    王  越 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1250号 发往银行：中国农业银行 事由：因张琳诉郑克仁民间借贷纠纷一案，关于郑克仁在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：郑克仁银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15481号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：季正方，男，1935年4月12日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>被申请人：高翠月，女，1937年8月12日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>被告：王景花，女，1981年8月29日生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市博望区>被申请人：季彦岚，女，2005年5月28日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>被申请人：季益冰，男，1986年12月25日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人季正方、高翠月、王景花、季彦岚、季益冰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季正方、高翠月、王景花、季彦岚、季益冰银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国建设银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季正方、高翠月、王景花、季彦岚、季益冰银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 蓓
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1250号 申请执行人：张琳，女，1986年4月2日生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 被执行人：郑克仁，男，1966年8月12日生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 张琳与郑克仁民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郑克仁给付案款194010元。被执行人依法应当承担执行费2810元。 执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆且已被多次查封，本院对其名下车辆进行轮候查封；查询到被执行人与李成秀名下共有的房产登记信息被多次查封，且该房屋已设抵押，本院亦对其进行轮候查封。3、轮候扣留被执行人以安徽中瀚建设工程有限公司承建凤台县顾桥镇第二小学一期综合楼教学楼工程款130万。4、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为194010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月五日 书记员 刘金灵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5777号上诉人（原审被告）：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋，统一社会信用代码914420000537777370。法定代表人：石棣兴，董事长。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林伟澄，男，1974年3月19号出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人黎丽逢、石棣兴、中山市振鸿包装科技有限公司(以下简称振鸿公司)因与被上诉人林伟澄民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎丽逢、石棣兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黎丽逢、石棣兴撤回上诉处理。二审案件受理费9405元，减半收取4702.5元，由上诉人黎丽逢、石棣兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年十一月十二日书记员 吴淑贞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2019）宁0202刑初284号被告人骆思红、朱和平、李其年、康祥锐帮助毁灭、伪造证据一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）宁0202刑初284号刑事判决书，现发现其中有误，特此补正如下：原刑事判决书第五页第一行至第二行“3、被告人在犯罪的过程中并没有获取利息。”现更改为“、3、被告人在犯罪的过程中并没有获取利益。”审 判 长 李天军审 判 员 魏娟娟人民陪审员 王 瑾 二〇一九年十一月十五日书 记 员 许永涛
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督147号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：郑州市尧鑫机械制造有限公司，住所地：河南省新密市城关镇东街村。法定代表人：张国六。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序之前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款91800元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市尧鑫机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款91800元。申请费698元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督147号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：郑州市尧鑫机械制造有限公司，住所地：河南省新密市城关镇东街村。法定代表人：张国六。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人郑州市尧鑫机械制造有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）豫9001民督147号支付令自行失效。申请费698元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23494号被执行人王博，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省唐河县。郑州市金水区人民检察院指控王博诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2387号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李洲朋、周攀洛、万娜、杨炎埔、李世举、王博、李想退赔涉案赃款依法发还被害人。被告人杨炎埔已退赔涉案赃款18100元依法发还被害人。三、作案使用的电脑九台依法予以没收。（扣押在郑州市公安局金水路分局）。王博未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年10月28日移送执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院于2019年11月6日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，除上述房产，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王博公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月8日对被执行人王博采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案已执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王博负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月十五日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23494号王博：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2387号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年十一月四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢683号申请执行人：张光秀，女，1956年5月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：王显军，男，1965年8月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡兴珍，女，1964年5月10日生，住贵州省兴义市。张光秀与胡兴珍、王显军建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03535号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由被告王显军、胡兴珍返还原告张光秀借款本金34850元；二、驳回原告张光秀的其余诉讼请求。诉讼费670元，减半收取335元，由被告王显军、胡兴珍承担。因胡兴珍、王显军未按上述生效法律文书履行义务，张光秀向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兴珍、王显军发出恢复执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，其未向本院报告财产，亦未履行本案义务。二、分别于2019年6月3日、2019年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人胡兴珍、王显军名下的财产。1.查明被执行人胡兴珍在贵州兴义农村商业银行股份有限公司南环路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行等有4个银行账户，可用余额均为0元至445.81元不等，被执行人王显军在贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行等有13个银行账户，可用余额均为0元至76083.23元不等，本院已额度冻结上述王显军、胡兴珍可冻结银行账户，已从王显军银行账户内划拨130366.03元，因王显军系系列案，本案分配6589.58元，查明的被执行人王显军、胡兴珍仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2.查明被执行人胡兴珍名下无不动产登记信息，被执行人王显军名下有贵EX**、贵EX**、贵EX**三辆摩托车，申请执行人申请不予查封处置上述车辆。3.查明被执行人胡兴珍、王显军名下无不动产登记信息。4.查明被执行人胡兴珍、王显军名下无工商、证券信息。三、于2019年6月3日限制被执行人胡兴珍、王显军法定代表人韦能江高消费，并于2019年11月18日依法将被执行人胡兴珍、王显军纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月7日到兴义市教育局从2019年11月起扣留被执行人王显军在兴义市仓更镇中学的每月全部工资及全部绩效。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不委托律师向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人张光秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。张光秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03535号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位6589.58元，本案债权尚余24635.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡兴珍、王显军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张光秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03535号民事判决书本次执行程序。申请执行人张光秀尚未受偿的债权24635.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人胡兴珍、王显军负有继续向申请执行人张光秀履行的义务。被执行人胡兴珍、王显军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十八日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初519号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕15号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为×××信件送达的尖政行复决字〔2019〕15号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕15号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计161件。起诉人段彦龙频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢683号 本院在执行申请执行人张光秀与被执行人王显军、胡兴珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王显军、胡兴珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初519号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕15号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。起诉人段彦龙诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为×××信件送达的尖政行复决字〔2019〕15号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕15号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计161件。起诉人段彦龙频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏文雁书 记 员 王雅芳书 记 员 王雅芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2203号 本院在执行赵洪生、凡涛与田举章民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人田举章未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将田举章纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2203号 申请执行人：赵洪生，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：凡涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田举章，男，1980年6月6日日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2541号民事调解书，立案执行的赵洪生、凡涛与田举章民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人田举章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月13日将被执行人田举章列入失信人名单，2019年12月7日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2541号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 高梦强
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2318号   原告：党玲香，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住山东省东营市河口区。   委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。   被告：谢建国，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：雷玲芳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告党玲香与被告谢建国、雷玲芳返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长    李键   人民陪审员    马烈   人民陪审员    王培军     二〇一九年十月十二日     书记员    王玲
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2318号   原告：党玲香，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住山东省东营市河口区。   委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所实习律师。   被告：谢建国，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：雷玲芳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   共同委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。   原告党玲香与被告谢建国、雷玲芳返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。2019年10月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告党玲香于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党玲香申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党玲香撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告党玲香负担。     审  判  长  李键   人 民 陪 审 员  马烈   人 民 陪 审 员  王培军     二〇一九年十一月二十日     书  记  员  王 玲        1
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初2318号原告：王月勤，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工，住陕西省合阳县。被告：荆培江，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工，住陕西省合阳县。被告：李江，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告王月勤与被告荆培江、李江合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告王月勤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告的车库买卖协议；2诉讼费及原告务工损失由被告承担。事实和理由：原告与被告荆培江2020年4月1日协议离婚，协议第三条约定：机电小区南楼14号车库归女方所有。2020年9月12日，原告收房租时得知，车库已卖给被告李江，租金亦给了买方。原告找到被告荆培江，确认了该事实，并拿到车库买卖协议。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告王月勤并非车库买卖协议双方的当事人，不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王月勤的起诉。案件受理费100元，退回原告王月勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    闫  鹏 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    梁荔明 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6808号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良。被告：卞高祥，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王芳，女，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被告卞高祥、王芳金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行锡山支行于2019年10月19向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款480000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，农业银行锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结卞高祥、王芳的银行账户存款480000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十日书记员  周 晟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2679号申请人：王华，男，1980年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被申请人：葛羽佳，女，1974年4月3日出生，汉族，现住广州省广州市黄浦区。原告王华与被告葛羽佳民间借贷纠纷一案，申请人王华于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛羽佳名下的位于北京市朝阳区广渠路28号221号楼7层1单元801室房产予以查封。申请人王华以其名下位于北京市昌平区回龙观镇回南路9号院16号楼提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛羽佳的名下位于北京市朝阳区产，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春景二〇一九年十一月四日书记员  王 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6808号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。 被告：卞高祥，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：**，女，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告卞高祥、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼。被告卞高祥、**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求： 一、要求卞高祥、**归还截至2019年12月16日的借款本金429152.43元、利息12439.07元、罚息115.73元、复利148.16元,及自2019年12月17日起至实际给付之日止，以本息441591.5元为基数，按中国银行银行同期贷款利率的1.35倍支付逾期利息并赔偿律师费损失28000元； 二、要求确认农行锡山支行对位于阳光府邸9-304室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 被告卞高祥、**未到庭答辩。 经审理查明： 1．主债务情况：借款人卞高祥；贷款于2015年1月6日发放；贷款本金500000元，尚余429152.43元；借款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.35倍）；借款人未按约定用途使用借款、未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。截止2019年12月16日，卞高祥尚欠合同期内利息12439.07元、罚息115.73元、复利148.16元。农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费28000元。 2.还款人情况：2008年2月1日，卞高祥、**登记结婚，上述银行借款系夫妻存续期间办理的，且用于购买夫妻共同财产。 3.抵押情况：2018年7月18日，卞高祥、**以无锡市阳光府邸9-304室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为736212元。 本院认为：农行锡山支行诉称事实有购房担保借款合同、借款借据、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，卞高祥、**未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称借款及担保事实予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞高祥、**应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年12月16日的本金429152.43元、利息12439.07元、罚息115.73元、复利148.16元，以及以本息441591.5元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.35倍计算的罚息及律师费28000元； 二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市阳光府邸9-304室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8308元，减半收取计4154元，保全费2920元，合计诉讼费7074元，由卞高祥、**共同负担（农行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。卞高祥、**应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 晟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3048号 本院在执行申请执行人汪安权与被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2679号原告：王华，男，1980年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：葛羽佳，女，1974年4月3日出生，汉族，现住广东省广州市黄浦区。原告王华与被告葛羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼，被告葛羽佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金385万元，并判令被告从2019年6月25日起至还清全部本金之日按所欠借款本金以年利息24%标准向原告支付违约金；二、请求法院判决确认原告对被告抵押的财产（北京市朝阳区产）拍卖变现价款优先受偿；三。本案原告的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告因企业业务经营周转需要，向原告借款400万元，并于同日同原告签订抵押借款合同。被告用位于北京市朝阳区产作为抵押，并办理了抵押登记于续。合同约定借款期限为3个月，从实际转账日期开始计算，借款资金转入被告指定葛树辉的银行账户，同时约定月利息2.5%，如借款到期不还，借款方每日按照欠款本金千分之三支付违约金。原告于合同签订当日向被告指定葛树辉账户内汇款400万元。借款到期后，被告未能按时向原告偿还本金。但每月向原告支付利息违约金。截止2019年6月25日被告尚欠原告本金385万元。通过原告与被告联系，被告承诺办理解封的同时还款，但被告一直不予履行。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛羽佳既未到庭参加诉讼，也未庭前提交答辩状。经审理查明，2017年10月25日，原告王华和被告葛羽佳签订了《抵押借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款400万元，借款期限3个月，借款打入被告葛羽佳指定的葛树辉在招商银行广州分行开发区支行62×××21账户中；借款到期当日，被告一次性归还全部借款本金及支付利息为2.5%每月付清；被告以其名下的位于北京市朝阳区做担保，并办理了抵押登记手续；如被告未按合同约定期限归还借款本金的，每日按欠款本金的千分之三向原告支付违约金，被告未按合同约定支付利息的，每日按欠款利息的百分之十向原告支付违约金。后原告按照合同约定将400万元打入葛树辉的上述账户。至今，被告葛羽佳尚欠原告王华借款385万元。以上事实有抵押借款合同、抵押登记证明、账户历史交易明细表、微信聊天记录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告葛羽佳向原告王华借款400万元，有抵押借款合同、抵押登记证明、账户历史交易明细表等予以佐证，被告葛羽佳应及时向原告王华支付剩余的借款385万元。因原被告在《抵押借款合同》中对违约金约定过高，故对未偿还的385万元的违约金本院以385万元为基数按照年息24%从2019年6月25日起计算至还清之日止的方式予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告葛羽佳于本判决生效之日起十五日内向原告王华偿还借款385万元，违约金以385万元为基数按照年息24%从2019年6月25日起计算至还清之日止；二、驳回原告王华其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，由被告葛羽佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月十日书记员  王 晗