四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7291号 原告：伍文轶，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告：聂薇，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周勇，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告伍文轶与被告聂薇、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍文轶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金30万元；2.判令二被告向原告支付利息，利息计算方式为以30万元为基数，从2015年2月13日起至借款全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.判令二被告向原告支付律师费8000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方对借款期限、利息和律师费等进行了约定，原告按约支付了30万元借款。借款到期后，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺2017年2月12日前还钱。后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。庭审中，原告将借款本金变更为264450元。 被告聂薇、周勇共同辩称，原告诉称的事实是不真实的，理由不能成立。原告实际借给被告本金264450元，被告已经向原告偿还利息308950元。本案诉讼时效已过，担保时效也已经过了。原告要求偿还利息没有事实依据，原告要求承担利息于法无据，请法庭查明后依法判决。利息是按照月息3.3%计算的，我们每月支付9900元利息。 本院经审理认定以下事实：2015年2月13日，原告伍文轶作为甲方与作为乙方的被告聂薇签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元用于资金周转，借款期限6个月，按照银行同期贷款利率的四倍计算资金利息。同日，原告向被告聂薇转账支付264450元。 2016年12月30日，被告周勇向原告出具《还款承诺书》，载明：本人周勇于2015年2月13日向出借人伍文轶借款人民币30万元，约定还款时间为2016年2月13日，因资金问题本人未能如期偿还，本人承诺于2017年2月12日前归还所有欠款，若不按期归还，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人所有经济损失（包括但不限于律师费等实现债权的费用）。庭审中被告周勇陈述称《还款承诺书》实际形成时间是2018年，而非2016年12月30日。 被告聂薇于2015年3月12日向原告转账9900元，于2015年4月12日向原告转账9900元，于2015年5月12日向原告转账9900元，于2015年6月12日向原告转账9900元，于2015年8月13日向原告转账9900元，于2015年9月13日向原告转账9900元，2016年2月2日向原告转账5000元，2016年4月25日向原告转账10000元。 另查明，原告因此次诉讼支付律师费8000元。 再查明，被告周勇、聂薇系夫妻关系。 本院认为，原告与被告聂薇签订的《借款合同》、被告周勇向原告出具的《还款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告向被告转账支付了借款本金264450元，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。本案争议的焦点之一在于本案是否超过诉讼时效。本院认为，被告聂薇、周勇系夫妻关系，2016年12月30日被告周勇向原告出具的《还款承诺书》表明其对原告与被告聂薇之间建立民间借贷关系是知情的，且愿意偿还案涉款项，故案涉借款应当属于夫妻共同债务，原告向被告周勇进行催收，周勇出具《还款承诺书》承诺案涉借款于2017年2月12日前归还下欠款项，该承诺的效力应当及于被告聂薇，本案的诉讼时效期间应当从2017年2月13日起算，依照最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应于支持。”规定，本案应当适用三年诉讼时效的规定，故案涉借款未过诉讼时效，对被告的该项抗辩不予采信。 原告于2015年2月13日向被告转账支付了借款本金264450元，双方签订的《借款合同》约定按照银行同期贷款利率的四倍计算资金利息，但被告陈述利息是按照月息3.3%计算的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已付利息应当按照月息3%计算，未付利息应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。被告聂薇于2015年3月12日向原告转账9900元，2015年2月13日至2015年3月12日应付利息7933.5元，品迭后截止2015年3月12日被告下欠原告借款本金262483.5元。被告聂薇于2015年4月12日向原告转账9900元，2015年3月13日至2015年4月12日被告应付利息7874.5元，品迭后截止2015年4月12日被告下欠原告借款本金260458元。被告聂薇于2015年5月12日向原告转账9900元，2015年4月13日至2015年5月12应付利息7813.74元，品迭后截止2015年5月12日被告下欠原告借款本金258371.7元。被告聂薇于2015年6月12日向原告转账9900元，2015年5月13日至2015年6月12日应付利息7751.2元，品迭后截止2015年6月12日被告下欠原告借款本金256222.9元。被告聂薇于2015年8月13日向原告转账9900元、于2015年9月13日向原告转账9900元、2016年2月2日向原告转账5000元、2016年4月25日向原告转账10000元，合计34800元，上述款项应当优先用于偿还从2015年6月13日至2015年10月28日期间的利息，2015年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算（2019年8月20日以后适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，对原告要求被告支付借款本金256222.9元并从2015年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金利息的诉讼请求予以支持。被告提供的证据不足以证明其向案外人的转款行为与本案具有关联性，故除上述款项，对被告抗辩的其他已还款项不予采信。被告周勇向原告出具的《还款承诺书》对律师费的承担进行了约定，原告实际支付律师费8000元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告聂薇、周勇在本判决生效后十日内向原告伍文轶偿还借款本金256222.9元及资金利息，利息计算方式为：以256222.9元为基数，从2015年10月29日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告聂薇、周勇在本判决生效后十日内向原告伍文轶支付律师费8000元； 三、驳回原告伍文轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，由原告伍文轶负担1500元，被告聂薇、周勇负担3545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓琪文