安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初151号原告：蒋昌金，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：徐荣兵，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：宿迁市**物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿新路8号。法定代表人：不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，六层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托代理人：鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。原告蒋昌金与被告徐荣兵、宿迁市**物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋昌金的委托代理人王新进、被告人寿财保宿迁市中心支公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。被告徐荣兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中,原告蒋昌金申请撤回对宿迁市**物流有限公司的诉讼，被告人寿财保宿迁市中心支公司表示同意，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蒋昌金诉称：2015年9月10日10时30分许，徐荣兵驾驶苏NC5382苏N2933挂重型半挂车，沿327省道行驶至327省道9KM+100M处时，因未按照操作规范安全驾驶，在避让车辆过程中冲出路肩撞到路边蒋昌金的民房，造成车辆损坏、民房倒塌、民房承租人郑斌林养蜂设施设备损失的道路交通事故。交管部门认定徐荣兵负事故全部责任。上海恒量保险公估有限公司对原告因道路交通事故造成民房倒塌的损失价值评估为90150元，评估费5000元。苏NC5382苏N2933挂重型半挂车登记车主系宿迁市**物流有限公司，该车在被告人寿财保宿迁市中心支公司公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。蒋昌金向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计95150元。被告徐荣兵提供书面意见辩称：对事故事实及责任认定无异议；对原告蒋昌金要求赔偿房屋损失90150元，评估费5000元有异议，原告的要求高于实际损失。对上海恒量保险公估有限公司所进行的评估及其资质有异议，我方至今未收到此评估报告，对评估程序的合法性有异议，我方对其何时参与的鉴定无人告知，因此，本人对此鉴定不予认可。我是车辆实际所有人。被告人寿财保宿迁市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对上海恒量评估报告书我公司不予认可，该报告系原告单方委托且没有对评估材料进行质证，没有证据证明该评估机构派人现场查勘，亦没有查勘人员信息，该评估机构仅根据照片进行一般推测，且未计算可利用的设备和扣除产品残值，未进行实际的测量计算，评估时间不及时，该评估结论缺乏事实依据，明显偏高。事故发生后，蒋昌金向保险公司索赔93184元，我公司委托江苏方正保险公估公司第一时间现场勘查且拍照取证，对房屋损失进行了具体的测量与计算，从而保证了其公估在时间程序上的可靠性及评估项目、数量、价格等方面的客观真实性，客观真实的反映了蒋昌金的财产损失为59226.70元，应当作为本案审理的依据。事故车辆系营运货车，我公司要求驾驶员提供过磅单以证明其符合安全装载规定，否则根据相关规定，对于违反安全装载规定的，我公司要求扣除10%的免赔率。经审理查明：2015年9月10日10时30分，徐荣兵驾驶车牌号为苏NC5382、苏N2933挂的重型半挂车载货，沿327省道行驶至327省道9公里100米处时，因未按照操作规范安全驾驶，在避让车辆时冲出路肩撞到路边一户民宅，造成车辆、民宅等财物损坏及乘坐人李兴连受伤的交通事故。东至县公安局交通管理大队六中队认定：徐荣兵负本起事故的全部责任。另查明，宿迁市**物流有限公司系苏NC5382、苏N2933挂的重型半挂车登记车主，徐荣兵系该车实际车主。苏NC5382号牵引车在人寿财保宿迁市中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，苏N2933挂车在人寿财保宿迁市中心支公司投保了5万元商业三者险，事故发生在保险期内。再查明，2015年9月14日，人寿财保宿迁市中心支公司委托江苏方正保险公估有限公司对蒋昌金房屋损失进行定损，江苏方正保险公估有限公司于2015年9月20日，做出评估结论：受损房屋拆除工程及新建工程共计定损金额为59226.70元。2015年11月15日，上海恒量保险公估有限公司安徽分公司接受蒋昌金委托，对其受损房屋进行评估，于2015年12月4日做出评估结论：损失价值为90150元。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、保单复印件、公估报告书等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书，认定本起事故由徐荣兵负全部责任，各方当事人均不持异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，本院认定被告徐荣兵对原告蒋昌金因本起事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。苏NC5382、苏N2933挂的重型半挂车在人寿财保宿迁市中心支公司公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内直接向原告赔付。保险公司若提出事故发生时事故车辆不符合安全装载规定应扣除10%的免赔率的主张，保险公司有责任举证证明，保险公司未提出证据证明，本院对保险公司的该项主张不予支持。关于原告蒋昌金各项损失的认定：1、财产损失，原告主张90150元，经本院审查，原告依据的评估报告系单方委托，上海恒量保险公估有限公司关于蒋昌金民房因交通事故造成的财产损失价值评估报告书内容粗糙，认定事实错误，且内容相互矛盾，故本院对上海恒量保险公估有限公司关于蒋昌金民房因交通事故造成的财产损失价值评估报告书不予采信；保险公司提出江苏方正保险公估有限公司的保险公估报告是经实地勘察后得出的结论，其所列具的维修项目，较符合实际，本院对江苏方正保险公估有限公司提交的保险公估报告书的基本内容予以认可，但其评估的工日费测算明显不符合本地区实际，本院酌情予以调整，认定原告蒋昌金房屋损失为62374.96元（59226.70元+137元/日×22.98日）。2、评估费用,原告主张5000元，根据原告提供的2015年12月15日上海恒量保险公估有限公司安徽分公司出具的鉴定费发票，票名为“蒋金昌”，且其评估结论为位于张溪镇老街的房屋，故本院评估费不予认定。综上，本院认定原告蒋昌金因本起交通事故造成的各项损失共计62374.96元，对于原告的上述损失，由被告人寿财保宿迁市中心支公司在交强险项下赔付2000元,在商业三者险理赔限额内赔付60374.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险范围内赔付原告蒋昌金因本起交通事故造成的各项损失共计62374.96元；二、驳回原告蒋昌金其他诉讼请求。上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取，由被告徐荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 曾 利二〇一六年五月五日书 记 员 李家昕