wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4303号上诉人（原审被告）魏磊。被上诉人（原审原告）汪凤美。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。负责人杨建，总经理。上诉人魏磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年8月31日，魏磊驾驶桂xx**轿车在上海市徐汇区宜山路、钦州路路口处撞伤汪凤美。交警部门认定魏磊承担事故主要责任，案外人沈xx承担次要责任，汪凤美无事故责任。汪凤美为治疗支付医疗费382.80元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定汪凤美未构成伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。汪凤美支付鉴定费1,000元及律师费3,000元。事发时，汪凤美系上海xx建设发展有限公司员工，从事保洁工作。肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司被投了保险。汪凤美起诉索赔。原审中，汪凤美与中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司达成一致意见，后者同意在交强险责任限额内赔偿汪凤美医疗费382.80元、营养费2,400元、误工费6,000元、交通费100元、护理费3,000元、衣物损失费100元。原审法院审核了赔偿范围。关于误工费，虽然魏磊以汪凤美系退休人员为由对汪凤美的误工费不予认可，但汪凤美提供的劳动合同已可证明其事发时确有工作而魏磊未能提供相应反驳证据。鉴定费有相应鉴定结论及鉴定费发票为证，由魏磊按责赔偿800元。律师代理费系汪凤美为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，酌定由魏磊赔偿2,000元。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪凤美11,982.80元；二、魏磊于判决生效之日起十日内赔偿汪凤美2,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由汪凤美负担99元，魏磊负担128元。魏磊向本院提起上诉，对原审判定的误工费、鉴定费、律师费提出异议。汪凤美及中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院针对误工费、鉴定费、律师费的处理作出了充分的阐述，相关结论正确，本院均予以认同并不再赘述。魏磊的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人魏磊负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月十五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初465号原告蔡丽，住沈阳市苏家屯区。委托代理人于占彪，系兰天法律服务所法律工作者。被告德振山，男，满族，居住地沈阳市浑南区。本院受理的原告蔡丽与被告德振山民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告德振山名下五十铃牌轻型普通货车（车辆型号：QL1020XX，行驶证芯编号：210000xx）一辆。原告自愿以其在中国农业银行沈阳河畔支行账号为06-1160004400xx的40000元定期一年的存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告德振山名下五十铃牌轻型普通货车（车辆型号：QL1020XX，行驶证芯编号：210000xx）一辆；二、冻结原告蔡丽在中国农业银行沈阳河畔支行名下的存款40000元（账号：06-1160004400xx）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李明娥二〇一六年一月十一日书 记 员  白丽丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4303号上诉人（原审被告）魏磊，男，1988年12月17日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区石化街10委。被上诉人（原审原告）汪凤美，女，1955年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区紫金路57弄20号。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，营业场所广西壮族自治区北海市四川路。负责人杨建，总经理。上诉人魏磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年8月31日，魏磊驾驶桂EY4444轿车在上海市徐汇区宜山路、钦州路路口处撞伤汪凤美。交警部门认定魏磊承担事故主要责任，案外人沈承惠承担次要责任，汪凤美无事故责任。汪凤美为治疗支付医疗费382.80元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定汪凤美未构成伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。汪凤美支付鉴定费1，000元及律师费3，000元。事发时，汪凤美系上海中顿建设发展有限公司员工，从事保洁工作。肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司被投了保险。汪凤美起诉索赔。原审中，汪凤美与中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司达成一致意见，后者同意在交强险责任限额内赔偿汪凤美医疗费382.80元、营养费2，400元、误工费6，000元、交通费100元、护理费3，000元、衣物损失费100元。原审法院审核了赔偿范围。关于误工费，虽然魏磊以汪凤美系退休人员为由对汪凤美的误工费不予认可，但汪凤美提供的劳动合同已可证明其事发时确有工作而魏磊未能提供相应反驳证据。鉴定费有相应鉴定结论及鉴定费发票为证，由魏磊按责赔偿800元。律师代理费系汪凤美为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，酌定由魏磊赔偿2，000元。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪凤美11，982.80元；二、魏磊于判决生效之日起十日内赔偿汪凤美2，800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由汪凤美负担99元，魏磊负担128元。魏磊向本院提起上诉，对原审判定的误工费、鉴定费、律师费提出异议。汪凤美及中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院针对误工费、鉴定费、律师费的处理作出了充分的阐述，相关结论正确，本院均予以认同并不再赘述。魏磊的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人魏磊负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初371-374号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：广州欢歌娱乐有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴北路1号3-4楼。法定代表人：刘寿玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告广州欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）侵害作品放映权纠纷四案中，因原告音集协自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本四案按撤诉处理。代理审判员 梁 颖二〇一六年一月二十八日书 记 员 佘丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19874号原告上海曜中能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长寿，董事长。委托代理人贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。委托代理人张淑艺，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。被告徐修昆，男，1976年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人徐兴民，上海申浩律师事务所律师。本院在受理原告上海曜中能源科技有限公司与被告徐修昆劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海曜中能源科技有限公司与被告徐修昆劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 薛 瑾二〇一五年十月二十三日书记员 孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第8187号原告王莉，女，汉族，1964年1月26日出生，住成都市金牛区金耀璐***号*栋*单元**楼****号。被告成都市欧冠信息技术有限责任公司。登记地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。法定代表人况忠强。本院受理原告王莉诉被告成都市欧冠信息技术有限责任公司（以下简称欧冠公司）公司决议纠纷一案后，被告欧冠公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在成都市锦江区，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。经审查，欧冠公司自2012年3月起入住成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼办公，现已不在登记地成都市高新区肖家河二环路南四段16号办公。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告欧冠公司住所地应为其主要办事机构所在地即成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼。本案系公司决议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由欧冠公司住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。被告欧冠公司对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年一月二十五日书 记 员  李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第8187号原告王莉，女，汉族，1964年1月26日出生，住成都市金牛区。被告成都市欧冠信息技术有限责任公司。登记地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。法定代表人况忠强。本院受理原告王莉诉被告成都市欧冠信息技术有限责任公司（以下简称欧冠公司）公司决议纠纷一案后，被告欧冠公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在成都市锦江区，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。经审查，欧冠公司自2012年3月起入住成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼办公，现已不在登记地成都市高新区肖家河二环路南四段16号办公。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告欧冠公司住所地应为其主要办事机构所在地即成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼。本案系公司决议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由欧冠公司住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。被告欧冠公司对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年一月二十五日书 记 员  李雪静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初10号原告：齐跃，女，住吉林省延吉市朝阳街。被告：崔勋，男，住吉林省延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。本院在审理原告齐跃与被告崔勋、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告崔勋涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 艳二〇一六年一月五日书记员 周晓辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4241号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘雄，总经理。委托代理人王洪。被上诉人（原审原告）王海彬。被上诉人（原审被告）徐立。被上诉人（原审被告）上海鑫迎汽车运输有限公司。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司。负责人秦沪鹰，总经理。被上诉人（原审被告）罗时猛。被上诉人（原审被告）上海奋进运输有限公司。法定代表人孙娟，经理。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2013年9月13日5时36分许，王海彬的驾驶员肖xx驾驶王海彬所有的豫xx**拖挂豫xx**挂车辆在东海大桥与罗时猛驾驶的沪xx**拖挂沪xx**挂车辆、徐立驾驶的沪xx**拖挂沪xx**挂车辆发生交通事故，经交警部门认定，徐立承担事故的同等责任，肖xx与罗时猛分别承担事故的次要责任。徐立所驾主车、挂车均在浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海分公司）投保了交强险及商业三者险（保额分别为100万元、5万元，均含不计免赔），罗时猛驾驶的车辆挂靠于上海奋进运输有限公司（以下简称奋进运输公司）进行经营，均投保于永安财险上海分公司，其中主车投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔）、挂车投保了商业三者险（5万元不计免赔）。肖xx所驾车辆的登记所有人为周口市xx集团xx运输有限公司，但实际所有人为王海彬。王海彬主张因本案事故产生车辆修理费55,856元、大桥损失赔偿费7,224元、施救费4,140元、停车费2,016元、评估费1,700元，要求浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司在保险范围内赔付，超过部分由徐立等按责赔付。原审法院认为，本案事故发生于机动车之间，徐立、罗时猛与王海彬分别承担本案事故的同等、次要、次要责任，且徐立、罗时猛所驾车辆分别在浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对王海彬的合理损失，应由浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由徐立承担50%的赔偿责任，罗时猛承担25%的赔偿责任，其中奋进运输公司作为被挂靠人与罗时猛承担连带责任，并由浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同进行赔付。关于车辆修理费，首先，根据王海彬提交的事发后经年检的豫xx**车辆行驶证、保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日的保单，原审法院确认王海彬的豫xx**车辆于本案事故受损后已进行过修理。其次，王海彬提交了上海天磊价格评估有限公司的价格结论书、事故车辆勘估表、事故车辆照片，保险公司虽不认可价格结论，但未能证明王海彬提交的定损报告存在明显错误或其它应予重新评估的情形，也未说明定损报告中哪些项目或金额存在不合理、不必要的情况，故原审法院确认，王海彬委托第三方有资质机构作出的评估报告可用于确认王海彬车辆的实际损失，且该评估价格不应超过车辆于事发前的实际价值（经上海道路交通事故物损评估中心评估约为57,000元）。综上，原审法院确认王海彬的车辆修理费为55,856元。原审法院审核了王海彬其他损失依据后作出判决：一、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿王海彬4,000元；二、永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿王海彬2,000元；三、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿王海彬27,848元；四、永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿王海彬13,924元；五、徐立于判决生效之日起十日内赔偿王海彬1,008元；六、罗时猛于判决生效之日起十日内赔偿王海彬504元；七、上海奋进运输有限公司对第六项判决中罗时猛应当清偿的款项承担连带责任；八、驳回王海彬其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由王海彬负担59元，徐立负担350元，罗时猛与上海奋进运输有限公司共同负担175元。判决后，永安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，王海彬所有的车辆按照国家固定资产折旧率来计算，实际价值应为31,284元，故永安财险上海分公司应赔付金额为9,781元，而非原审判决的15,924元。综上，请求撤销原审判决的车辆修理费部分，依法改判。被上诉人王海彬等均未答辩。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于车辆修理费的争议，王海彬在原审中已提供了上海天磊价格评估有限公司的价格结论书、事故车辆勘估表、事故车辆照片等证据，原审法院结合上海道路交通事故物损评估中心的评估意见，对王海彬主张的车辆修理费予以采纳，并无不当。永安财险上海分公司上诉主张王海彬被损车辆的实际价值仅31,284元，因缺乏相应证据佐证，本院对其主张不予采纳，其相应的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实，依法作出的判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月八日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4241号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人刘雄，总经理。委托代理人王洪，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）王海彬，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省沈丘县石槽乡南程营行政村南程营村369号。被上诉人（原审被告）徐立，男，1985年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇尚山村三组221号。被上诉人（原审被告）上海鑫迎汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。负责人秦沪鹰，总经理。被上诉人（原审被告）罗时猛，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县新店镇牛王村蔡四组。被上诉人（原审被告）上海奋进运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号775室。法定代表人孙娟，经理。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2013年9月13日5时36分许，王海彬的驾驶员肖北平驾驶王海彬所有的豫PC5239拖挂豫PN557挂车辆在东海大桥与罗时猛驾驶的沪B28146拖挂沪D3768挂车辆、徐立驾驶的沪D1192拖挂沪E2829挂车辆发生交通事故，经交警部门认定，徐立承担事故的同等责任，肖北平与罗时猛分别承担事故的次要责任。徐立所驾主车、挂车均在浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海分公司）投保了交强险及商业三者险（保额分别为100万元、5万元，均含不计免赔），罗时猛驾驶的车辆挂靠于上海奋进运输有限公司（以下简称奋进运输公司）进行经营，均投保于永安财险上海分公司，其中主车投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔）、挂车投保了商业三者险（5万元不计免赔）。肖北平所驾车辆的登记所有人为周口市远大集团安顺运输有限公司，但实际所有人为王海彬。王海彬主张因本案事故产生车辆修理费55，856元、大桥损失赔偿费7，224元、施救费4，140元、停车费2，016元、评估费1，700元，要求浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司在保险范围内赔付，超过部分由徐立等按责赔付。原审法院认为，本案事故发生于机动车之间，徐立、罗时猛与王海彬分别承担本案事故的同等、次要、次要责任，且徐立、罗时猛所驾车辆分别在浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对王海彬的合理损失，应由浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由徐立承担50%的赔偿责任，罗时猛承担25%的赔偿责任，其中奋进运输公司作为被挂靠人与罗时猛承担连带责任，并由浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同进行赔付。关于车辆修理费，首先，根据王海彬提交的事发后经年检的豫PC5239车辆行驶证、保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日的保单，原审法院确认王海彬的豫PC5239车辆于本案事故受损后已进行过修理。其次，王海彬提交了上海天磊价格评估有限公司的价格结论书、事故车辆勘估表、事故车辆照片，保险公司虽不认可价格结论，但未能证明王海彬提交的定损报告存在明显错误或其它应予重新评估的情形，也未说明定损报告中哪些项目或金额存在不合理、不必要的情况，故原审法院确认，王海彬委托第三方有资质机构作出的评估报告可用于确认王海彬车辆的实际损失，且该评估价格不应超过车辆于事发前的实际价值（经上海道路交通事故物损评估中心评估约为57，000元）。综上，原审法院确认王海彬的车辆修理费为55，856元。原审法院审核了王海彬其他损失依据后作出判决：一、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿王海彬4，000元；二、永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿王海彬2，000元；三、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿王海彬27，848元；四、永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿王海彬13，924元；五、徐立于判决生效之日起十日内赔偿王海彬1，008元；六、罗时猛于判决生效之日起十日内赔偿王海彬504元；七、上海奋进运输有限公司对第六项判决中罗时猛应当清偿的款项承担连带责任；八、驳回王海彬其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由王海彬负担59元，徐立负担350元，罗时猛与上海奋进运输有限公司共同负担175元。判决后，永安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，王海彬所有的车辆按照国家固定资产折旧率来计算，实际价值应为31，284元，故永安财险上海分公司应赔付金额为9，781元，而非原审判决的15，924元。综上，请求撤销原审判决的车辆修理费部分，依法改判。被上诉人王海彬等均未答辩。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于车辆修理费的争议，王海彬在原审中已提供了上海天磊价格评估有限公司的价格结论书、事故车辆勘估表、事故车辆照片等证据，原审法院结合上海道路交通事故物损评估中心的评估意见，对王海彬主张的车辆修理费予以采纳，并无不当。永安财险上海分公司上诉主张王海彬被损车辆的实际价值仅31，284元，因缺乏相应证据佐证，本院对其主张不予采纳，其相应的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实，依法作出的判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03392-1号申请执行人邢帮仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人杨红梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人杨美娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人卫世华，男，1961年5月20日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01044号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款10万元及利息22740元（以10万元为基数，按月利率1.8%为标准，自2014年11月16日起计算至2015年12月5日）、诉讼费3308元、执行费1790元，总计127838元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年12月6日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杨美娟、卫世华在银行帐户上的存款127838元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年12月6日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年一月七日书记员  胡 正
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3037号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人吴涛，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐宜军。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月9日，赵甲驾驶重型集装箱半挂车与徐宜军乘坐的赵乙驾驶的半挂车发生碰撞，致徐宜军受伤。交警部门认定赵乙负事故主责，赵甲负次责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，徐宜军伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保广东分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期限内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，徐宜军的损失先由平保广东分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保广东分公司在商业三者险限额内赔偿30%。原审法院审核了徐宜军诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保广东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐宜军120,000元；2、平保广东分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐宜军5,219.90元；3、驳回徐宜军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，由徐宜军负担。原审判决后，平保广东分公司上诉诉称，1、被上诉人徐宜军原审时提供的证据材料无法证明其在上海城镇地区居住生活，故原审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准有误；2、误工费应当按照最低工资标准计算；3、不同意赔付非医保用药部分的医药费。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人徐宜军则辩称，1、原审期间提供调解书和居住证明足以证明其工作及居住均在城镇地区且为一年以上；2、原审已提供调解书，工资损失金额明确，不同意按最低工资标准计算误工损失；3、非医保用药部分的医药费应由保险公司承担。原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐宜军残疾赔偿金按何标准计算的争议，徐宜军原审时提供调解书和居住证明足以证明其居住和收入均为城镇地区，现上诉人对此提出异议，但质疑理由缺乏事实和法律依据，故本院对其要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张不予采纳。至于上诉人所提误工费应按最低工资标准计算的请求，原审法院以劳动仲裁时的调解书确定徐宜军的工作性质为集卡驾驶员，并按照交通运输行业职工的平均工资计算徐宜军的误工损失，该认定方式于法有据，本院予以认同。同时原审法院对非医保用药部分的医药费的认定亦无不当。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第06429号原告康某某。委托代理人李平,陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。被告陕西蓝积木健身科技有限公司。法定代表人郭某某，总经理。委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人杨辉，陕西正宜律师事务所律师本院在审理原告康某某与被告陕西蓝积木健身科技有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费54元（原告已预交），退还原告。审 判 员  赵 新人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年一月四日书 记 员  白 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3037号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人吴涛，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐宜军，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇和平村三组12号。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月9日，赵本发驾驶重型集装箱半挂车与徐宜军乘坐的赵亮驾驶的半挂车发生碰撞，致徐宜军受伤。交警部门认定赵亮负事故主责，赵本发负次责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，徐宜军伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保广东分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期限内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，徐宜军的损失先由平保广东分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保广东分公司在商业三者险限额内赔偿30%。原审法院审核了徐宜军诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保广东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐宜军120，000元；2、平保广东分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐宜军5，219.90元；3、驳回徐宜军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，528元，由徐宜军负担。原审判决后，平保广东分公司上诉诉称，1、被上诉人徐宜军原审时提供的证据材料无法证明其在上海城镇地区居住生活，故原审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准有误；2、误工费应当按照最低工资标准计算；3、不同意赔付非医保用药部分的医药费。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人徐宜军则辩称，1、原审期间提供调解书和居住证明足以证明其工作及居住均在城镇地区且为一年以上；2、原审已提供调解书，工资损失金额明确，不同意按最低工资标准计算误工损失；3、非医保用药部分的医药费应由保险公司承担。原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐宜军残疾赔偿金按何标准计算的争议，徐宜军原审时提供调解书和居住证明足以证明其居住和收入均为城镇地区，现上诉人对此提出异议，但质疑理由缺乏事实和法律依据，故本院对其要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张不予采纳。至于上诉人所提误工费应按最低工资标准计算的请求，原审法院以劳动仲裁时的调解书确定徐宜军的工作性质为集卡驾驶员，并按照交通运输行业职工的平均工资计算徐宜军的误工损失，该认定方式于法有据，本院予以认同。同时原审法院对非医保用药部分的医药费的认定亦无不当。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第06429号原告康某某。委托代理人李平,陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。被告陕西蓝积木健身科技有限公司。法定代表人郭井龙，总经理。委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人杨辉，陕西正宜律师事务所律师本院在审理原告康某某与被告陕西蓝积木健身科技有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费54元（原告已预交），退还原告。审 判 员  赵 新人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年一月四日书 记 员  白 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第351-1号申请执行人王琦惟被执行人张君国柠申请执行人王琦惟依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第7931号执行证书申请执行，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）吉长信维证字第7931号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一六年一月五日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第351-1号申请执行人王琦惟被执行人张君国柠申请执行人王琦惟依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第7931号执行证书申请执行，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）吉长信维证字第7931号执行证书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一六年一月五日                                                                                                书记员    李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更840号罪犯徐某某，男，汉族，1977年11月6日生，小学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市嘉定区市人民法院于2009年8月12日作出（2009）嘉刑初字第515号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合�市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更840号罪犯徐功胜，男，汉族，1977年11月6日生，小学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市嘉定区市人民法院于2009年8月12日作出（2009）嘉刑初字第515号刑事判决，以被告人徐功胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐功胜确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐功胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐功胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐功胜减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执4-1号申请执行人：奉喜德，男，汉族，生于1951年9月28日，住旺苍县。申请执行人：边吉翠，女，汉族，生于1954年6月24日，住旺苍县。被执行人：石才华，男，汉族，生于1971年6月5日，务农，住旺苍县。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院(2014)旺苍民初字第539号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人石才华发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石才华的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨智二〇一六年一月十九日书记员  侯勇
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第770-3号申请执行人鞠兰君，女，1968年10月25日生，壮族，住广西柳江县。被执行人覃小疆，男，1973年12月14日生，住广西柳江县。本院于2015年10月27日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，2015年11月14日为履行期限截止日。鞠兰君申请强制执行，申请执行标的为8.802万元。本院依法立案执行并向被执行人覃小疆发出执行通知书，责令被执行人覃小疆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃小疆名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃小疆名下登记的位于柳江县拉堡镇柳北路45号栋单元室房产一套（房产证号00××81，共有证号00069782），查封价值为人民币捌万元整。二、查封期限为三年，自2016年1月4日起至2019年1月3日止。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光城代理审判员  覃仕壮二〇一六年一月四日书 记 员  覃晓霜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2034号上诉人（原审被告）滁州市腾辉包装印刷有限公司。法定代表人郭辉阳。被上诉人（原审原告）上海大松瓦楞辊有限公司。法定代表人吴小峰，该公司董事长。委托代理人吴士雯。委托代理人杨平。上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司在原审法院及本院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年一月七日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。六、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。七、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2034号上诉人（原审被告）滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。法定代表人郭辉阳。被上诉人（原审原告）上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇永强路189号。法定代表人吴小峰，该公司董事长。委托代理人吴士雯，该公司工作人员。委托代理人杨平，该公司工作人员。上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司在原审法院及本院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年十月十日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。六、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。七、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执233号执行裁定书申请执行人：张浩宇，男，1972年3月27日，身份证号：220103197203270658，住所地：长春市朝阳区万宝街6号。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：刘晓东，男，1965年11月18日出生，身份证号：220502196511180831，现住址：长春市朝阳区硅谷大街超达家园12栋2门703室。被执行人：倪春香，女，1965年5月5日出生，身份证号：22050219650505082X，现住址：长春市朝阳区硅谷大街超达家园12栋2门703室。被执行人：倪玫，女，1968年4月18日出生，身份证号：220502196804180843，现住址：长春市朝阳区义和路39号。被执行人：郑玉成，男，1968年1月11日出生，身份证号：220502196804180843，现住址：吉林省珲春市友谊街613号1排。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3519号执行证书，向上列被执行人刘晓东、倪春香、倪玫、寇会艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘晓东、倪春香、倪玫、寇会艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人倪玫所有的，坐落于朝阳区西中华路15号，项目名称：宜家国际公寓，第1号楼幢1单元801号房，丘（地）号：4-29/608-2，建筑面积：556.62平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年一月十日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执233号申请执行人：张浩宇，男，1972年3月27日，身份证号：220103197203270658，住所地：长春市朝阳区万宝街6号。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：刘晓东，男，1965年11月18日出生，身份证号：220502196511180831，现住址：长春市朝阳区硅谷大街超达家园12栋2门703室。被执行人：倪春香，女，1965年5月5日出生，身份证号：22050219650505082X，现住址：长春市朝阳区硅谷大街超达家园12栋2门703室。被执行人：倪玫，女，1968年4月18日出生，身份证号：220502196804180843，现住址：长春市朝阳区义和路39号。被执行人：郑玉成，男，1968年1月11日出生，身份证号：220502196804180843，现住址：吉林省珲春市友谊街613号1排。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3519号执行证书，向上列被执行人刘晓东、倪春香、倪玫、寇会艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘晓东、倪春香、倪玫、寇会艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人倪玫所有的，坐落于朝阳区西中华路15号，项目名称：宜家国际公寓，第1号楼幢1单元801号房，丘（地）号：4-29/608-2，建筑面积：556.62平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年七月七日书记员  王世刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21050号原告金涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告莫晓镜，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告金涛与被告莫晓镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年一月八日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21050号原告金涛，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告莫晓镜，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金涛与被告莫晓镜民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼,被告莫晓镜经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金涛诉称，2014年12月10日，被告以生意投资为由向原告借款280,000元，约定借款一个月，月利息5%。到期后被告以钱款未到帐为由拖欠，并承诺按照天息待钱款到账后一并结算。之后，被告以追加投资为由于2014年12月23日、2015年1月21日、2015年1月23日、2015年1月31日、2015年2月24日、2015年3月3日先后六次借款151万元，各期借款借期均一个月，利息为月息5%，但借款到期后，被告以各种理由拖延，经多次催讨，被告于2015年4月30日归还本金10万元后不再露面，故起诉，要求被告归还借款169万元并支付按月息2%计算的至判决生效之日止的利息。原告为支持其主张，提供了被告出具的借据、银行转账记录。被告莫晓镜未答辩。经审理查明，被告因经营所需向原告陆续借款，2014年12月12日借款28万元，2014年12月25日借款24万元，2015年1月3日借款48万元，2015年1月31日借款17万元；2015年1月23日借款27万元；2015年2月26日借款24万元，2015年3月5日借款37万元，借款期限均为一个月，利息为5%；2015年1月22日被告支付本息291,200元，该款自2015年1月3日借款48万元借款经双方核算后确认借款金额为22万元；2015年4月30日归还本金10万元。上述借款，被告均出具书面借条确认并明确每笔借款期限为一个月，届期被告未践诺且匿迹,原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的原告借据、银行转账明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；被告已归还的10万元，依习惯作为被告第一笔借款本金的还款；至于原告主张的借款利息的诉讼请求，高于国家规定部分不予支持，现原告经本院当庭释明后调整为月息2%，可予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告莫晓镜应于本判决生效之日起十日内归还原告金涛借款人民币169万元；二、被告莫晓镜应于本判决生效之日起十日内支付原告金涛以借款人民币18万元为基数自2014年12月12日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告莫晓镜应于本判决生效之日起十日内支付原告金涛以借款人民币24万元为基数自2014年12月25日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；四、被告莫晓镜应于本判决生效之日起十日内支付原告金涛以借款人民币22万元为基数自2015年1月22日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；五、被告莫晓镜应于本判决生效之日起十日内支付原告金涛以借款人民币27万元为基数自2015年1月23日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；六、被告莫晓镜应于本判决生效之日起十日内支付原告金涛以借款人民币17万元为基数自2015年1月30日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；七、被告莫晓镜应于本判决生效之日起十日内支付原告金涛以借款人民币24万元为基数自2015年2月26日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；八、被告莫晓镜应于本判决生效之日起十日内支付原告金涛以借款人民币37万元为基数自2015年3月5日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,815.50元，由原告负担815.50元，被告莫晓镜负担20,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年六月二日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原始文书黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特16号申请人王振生，男，汉族。委托代理人吴艳华，女，汉族。申请人甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人王娟，村委会主任。本院于2016年1月8日受理了申请人王振生、甘南县东阳镇和平村民委员会关于确认2016甘平调字第4号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因运输合同纠纷，于2016年1月8日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人甘南县东阳镇和平村民委员会给付申请人王振生车费11620.00元，此款于2016年1月30日前一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年一月八日书记员  孙 龙
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第398号公诉机关宁河区人民检察院。被告人么，农民。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人么犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人么到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年8月26日13时56分许，被告人么饮酒后驾驶冀B小型普通客车沿宁河区芦台镇商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经酒精含量检验，事故发生时么血液中的酒精含量为88.02mg/100ml。案发后，被告人么被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人么的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人么对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年8月26日13时56分许，被告人么饮酒后驾驶冀B小型普通客车沿宁河区芦台镇商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经酒精含量检验，事故发生时么血液中的酒精含量为88.02mg/100ml。案发后，被告人么被公安机关传唤到案。上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。本院认为，被告人么醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控么犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人么犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年一月七日书记员  陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第398号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人石某某，男，1950年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市（户籍所在地：宁江区）。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月7日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月22日对被告人石某某继续取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1990年，一男子（自然情况不详）赠予被告人石某某“虎头牌”双管猎枪一支，2015年5月7日，公安机关在被告人石某某住处将该猎枪收缴，同时收缴子弹53发。经鉴定：该猎枪以火药为动力，能够完成击发动作，认定为枪支。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人石某某的供述，鉴定意见，抓获经过等书证证据。公诉机关认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人石某某的供述，提取笔录、公民户籍信息和现实表现证明、扣押物品文件清单、收缴追缴物品清单、松原市公安局治安管理支队出具的抓捕经过、枪支和子弹照片、松原市公安司法鉴定中心（松）公（痕）鉴（枪弹）字（2015）09号枪弹鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于涉案枪支被收缴，可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人石某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2015）第二十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘卫东二〇一五年九月二十九日书记员  肖 斐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第696号申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司。法定代表人SCHELBACHANDRE（希尔巴赫·安德烈），董事长。委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。被申请人寇令华。申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司与被申请人寇令华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司（以下简称希尔巴赫公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1661号裁决，事实和理由如下：寇令华在职期间，多次违反单位的规章制度，构成严重违纪，希尔巴赫公司依照公司的规章制度和员工手册，解除与寇令华之间劳动合同合法。2015年2月7日，寇令华在给希尔巴赫公司客户运送家具过程中，在客户面前抱怨公司，作出毁坏公司形象的言论。2015年7月，寇令华人为剪断希尔巴赫公司车辆GPS线路，系故意毁坏公司财物的重大违纪行为。2015年8月6日，寇令华驾驶车辆故意封堵在希尔巴赫公司仓库门口，致使车辆无法进出公司仓库，导致公司无法正常接送货。寇令华在希尔巴赫公司工作一直表现不佳，多次受到公司口头警告及书面警告。本案裁决适用法律法规确有错误,希尔巴赫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。申请人为证明其主张，向本院提交了汪某、毛某某以及李某某三人的证人证言。被申请人寇令华答辩称：不同意撤销仲裁裁决。寇令华在仲裁时才看到希尔巴赫公司出具的警告信。寇令华是一个司机，负责开车加卸货，一般很少与客户接触，不存在抱怨公司的行为。寇令华没有剪过希尔巴赫公司车辆GPS线路。寇令华没有围堵在希尔巴赫公司仓库门口，只是临时停一下。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。希尔巴赫公司就其提出的第一个解除理由提供了一份加盖希尔巴赫公司公章的警告信予以证明。然，寇令华对该信不予认可，且表示并未收到该警告信，希尔巴赫公司也未能提供其他证据予以佐证该警告信中所载内容。而且根据希尔巴赫公司的员工手册，累计二张书面警告，属于严重违反公司规章制度，可给予解除合同处理。希尔巴赫公司仅提供一份警告信，不符合该解除条件。因此该项违纪事实，仲裁委员会不予认定，适用法律法规正确。关于第二个解除理由，希尔巴赫公司未能提供充分证据证明寇令华人为剪断希尔巴赫公司车辆GPS线路，因此仲裁委员会对该项解除理由不予认定，适用法律法规亦正确。关于第三项解除理由，希尔巴赫公司未能提供充分证据证明寇令华驾驶车辆故意封堵在希尔巴赫公司仓库门口致使车辆无法进出公司仓库，因此仲裁委员会对希尔巴赫公司的该项主张不予采纳，适用法律法规正确。综上，仲裁委员会认定希尔巴赫公司的解除行为违法，并在查明事实基础上作出裁决，适用法律法规正确。希尔巴赫公司提出的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1661号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十八日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第696号申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区协和路1033号A楼2层202室。法定代表人SCHELBACHANDRE（希尔巴赫·安德烈），董事长。委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。被申请人寇令华，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县牌坊镇曹庄行政村燕仁庄自然村013号。申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司与被申请人寇令华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司（以下简称希尔巴赫公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1661号裁决，事实和理由如下：寇令华在职期间，多次违反单位的规章制度，构成严重违纪，希尔巴赫公司依照公司的规章制度和员工手册，解除与寇令华之间劳动合同合法。2015年2月7日，寇令华在给希尔巴赫公司客户运送家具过程中，在客户面前抱怨公司，作出毁坏公司形象的言论。2015年7月，寇令华人为剪断希尔巴赫公司车辆GPS线路，系故意毁坏公司财物的重大违纪行为。2015年8月6日，寇令华驾驶车辆故意封堵在希尔巴赫公司仓库门口，致使车辆无法进出公司仓库，导致公司无法正常接送货。寇令华在希尔巴赫公司工作一直表现不佳，多次受到公司口头警告及书面警告。本案裁决适用法律法规确有错误，希尔巴赫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。申请人为证明其主张，向本院提交了汪巍、毛奇恒以及李双发三人的证人证言。被申请人寇令华答辩称：不同意撤销仲裁裁决。寇令华在仲裁时才看到希尔巴赫公司出具的警告信。寇令华是一个司机，负责开车加卸货，一般很少与客户接触，不存在抱怨公司的行为。寇令华没有剪过希尔巴赫公司车辆GPS线路。寇令华没有围堵在希尔巴赫公司仓库门口，只是临时停一下。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。希尔巴赫公司就其提出的第一个解除理由提供了一份加盖希尔巴赫公司公章的警告信予以证明。然，寇令华对该信不予认可，且表示并未收到该警告信，希尔巴赫公司也未能提供其他证据予以佐证该警告信中所载内容。而且根据希尔巴赫公司的员工手册，累计二张书面警告，属于严重违反公司规章制度，可给予解除合同处理。希尔巴赫公司仅提供一份警告信，不符合该解除条件。因此该项违纪事实，仲裁委员会不予认定，适用法律法规正确。关于第二个解除理由，希尔巴赫公司未能提供充分证据证明寇令华人为剪断希尔巴赫公司车辆GPS线路，因此仲裁委员会对该项解除理由不予认定，适用法律法规亦正确。关于第三项解除理由，希尔巴赫公司未能提供充分证据证明寇令华驾驶车辆故意封堵在希尔巴赫公司仓库门口致使车辆无法进出公司仓库，因此仲裁委员会对希尔巴赫公司的该项主张不予采纳，适用法律法规正确。综上，仲裁委员会认定希尔巴赫公司的解除行为违法，并在查明事实基础上作出裁决，适用法律法规正确。希尔巴赫公司提出的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1661号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人希尔巴赫贸易（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更11号罪犯韩积平，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年6月7日作出(2011)甬象刑初字第274号刑事判决，以被告人韩积平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理,于2011年08月01日以(2011)浙甬刑二终字第232号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩积平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度、2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯韩积平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩积平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩积平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更11号罪犯韩某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年6月7日作出(2011)甬象刑初字第274号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理,于2011年08月01日以(2011)浙甬刑二终字第232�刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度、2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪�韩某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
文书内容吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民二初字第434号原告：朱龙吉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。被告：南龙海，男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。原告朱龙吉与被告南龙海合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。南龙海于2015年7月16日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月24日以（2015）珲民管初字第11号民事裁定书，驳回南龙海对本院管辖权提出的异议。于2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱龙吉及其委托代理人刘春林，南龙海及其委托代理人金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱龙吉诉称：2009年12月，我和南龙海签订《协议书》，约定我将投资在朝鲜民主主义人民共和国（以下简称北朝鲜）罗津（市）的鹿场和泉水阁以6万元的价格转让给朱龙吉。南龙海承诺于2010年11月给付转让费4万元。但南龙海至今未给付4万元。故请求法院判令南龙海支付转让费4万元，并负担诉讼费。南龙海辩称：1.2009年12月，我和朱龙吉签订的《协议书》无效。朱龙吉转让给我的鹿场及泉水阁系北朝鲜的国有资产，朱龙吉无权转让朝鲜国有财产；2.朱龙吉提起诉讼超过诉讼时效。2013年朱龙吉以南龙海为被告向珲春市人民法院（以下简称珲春法院）就本案事实提起诉讼，于2013年5月9日向珲春法院提出撤诉申请书，珲春法院于2013年5月13日、14日向双方送达了（2013）珲民二初字第156号民事裁定书；3.本案珲春法院无管辖权。我方于2015年7月24日向珲春法院提起管辖权异议，我方可以在裁定书送达日起十日内向本院递交上诉状。综上，请求法院驳回朱龙吉的诉讼请求。经审理查明，2009年12月2日，朱龙吉与南龙海签订《协议书》，约定朱龙吉将其在北朝鲜经营的鹿场和泉水阁转让给南龙海，南龙海于2010年3月5日支付3万元，剩余转让款于2010年11月支付，如本协议发生纠纷在中国珲春市人民法院管辖。当日，朱龙吉将鹿场有关的协议书两份、确认书、投资明细等共85张交付给南龙海，南龙海向朱龙吉支付转让费2万元。2010年11月5日南龙海向朱龙吉出具欠条，内容为：“欠朱龙吉的4万元，于2011年5日1日前付清。南龙海，2010年11月5日。”南龙海未按约定履行义务,朱龙吉诉至本院要求南龙海支付转让费4万元。另查明，2015年6月18日，本院向南龙海送达起诉状、权利义务须知，案件受理通知书等文书，南龙海于2015年7月16日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月24日以（2015）珲民管初字第11号民事裁定书，驳回南龙海对本院管辖权提出的异议。本院按南龙海提供的地址向其邮寄送达民事裁定书，因用户不在的原因被退回。再查明，2013年3月27日朱龙吉以南龙海欠付的转让费4万元为由，将南龙海诉至本院，本院予以受理。在该案审理过程中，朱龙吉于2013年5月9日向本院递交申请书，本院于2013年5月9日以作出（2013）珲民二初字第156号民事裁定书，准许朱龙吉撤回起诉，并于2013年5月13日将该裁定书送给南龙海，于2015年5月14日将裁定书邮寄给朱龙吉委托律师所在的律师事务所。认定上述事实的证据有:协议书、确认书、通知书、投资明细、欠条、申请书、（2013）珲民二初字第156号民事裁定书、送达回证、授权委托书。本院认为：关于朱龙吉向本院起诉是否超过诉讼时效的问题。《》之规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，2013年3月27日朱龙吉起诉南龙海支付4万元并提交起诉状时诉讼时效中断，朱龙吉于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请书，本院于2013年5月9日作出（2013）珲民二初字第156号民事裁定书，准许朱龙吉撤回起诉，并于2013年5月14日将裁定书邮寄给朱龙吉委托律师所在的律师事务所，朱龙吉于2015年6月18日再次诉至本院并提出如前诉请。本院认为，朱龙吉于2013年3月27日向本院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，中断至2013年5月14日本院将裁定书送达至朱龙吉委托律师所在的律师事务所时间为止。朱龙吉再次起诉已超过二年的诉讼时效，故朱龙吉已丧失胜诉权。《》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”朱龙吉要求南龙海支付转让费4万元已经超过了法律规定的诉讼时效，故对朱龙吉该诉请，本院不予支持。关于朱龙吉提出委托律师事务所同所律师签收不等于朱龙吉签收的主张，因委托委师有权代收法律文书，且朱龙吉于2013年5月9日向本院提交撤诉申请书时已知道自己行为的后果，故本院不予支持。综上，依照《》，《》之规定，判决如下：驳回原告朱龙吉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一六年一月十八日书 记 员  郎钰姣
文书内容吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民二初字第434号原告：朱龙吉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。被告：南龙海，男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。原告朱龙吉与被告南龙海合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。南龙海于2015年7月16日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月24日以（2015）珲民管初字第11号民事裁定书，驳回南龙海对本院管辖权提出的异议。于2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱龙吉及其委托代理人刘春林，南龙海及其委托代理人金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱龙吉诉称：2009年12月，我和南龙海签订《协议书》，约定我将投资在朝鲜民主主义人民共和国（以下简称北朝鲜）罗津（市）的鹿场和泉水阁以6万元的价格转让给朱龙吉。南龙海承诺于2010年11月给付转让费4万元。但南龙海至今未给付4万元。故请求法院判令南龙海支付转让费4万元，并负担诉讼费。南龙海辩称：1.2009年12月，我和朱龙吉签订的《协议书》无效。朱龙吉转让给我的鹿场及泉水阁系北朝鲜的国有资产，朱龙吉无权转让朝鲜国有财产；2.朱龙吉提起诉讼超过诉讼时效。2013年朱龙吉以南龙海为被告向珲春市人民法院（以下简称珲春法院）就本案事实提起诉讼，于2013年5月9日向珲春法院提出撤诉申请书，珲春法院于2013年5月13日、14日向双方送达了（2013）珲民二初字第156号民事裁定书；3.本案珲春法院无管辖权。我方于2015年7月24日向珲春法院提起管辖权异议，我方可以在裁定书送达日起十日内向本院递交上诉状。综上，请求法院驳回朱龙吉的诉讼请求。经审理查明，2009年12月2日，朱龙吉与南龙海签订《协议书》，约定朱龙吉将其在北朝鲜经营的鹿场和泉水阁转让给南龙海，南龙海于2010年3月5日支付3万元，剩余转让款于2010年11月支付，如本协议发生纠纷在中国珲春市人民法院管辖。当日，朱龙吉将鹿场有关的协议书两份、确认书、投资明细等共85张交付给南龙海，南龙海向朱龙吉支付转让费2万元。2010年11月5日南龙海向朱龙吉出具欠条，内容为：“欠朱龙吉的4万元，于2011年5日1日前付清。南龙海，2010年11月5日。”南龙海未按约定履行义务,朱龙吉诉至本院要求南龙海支付转让费4万元。另查明，2015年6月18日，本院向南龙海送达起诉状、权利义务须知，案件受理通知书等文书，南龙海于2015年7月16日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月24日以（2015）珲民管初字第11号民事裁定书，驳回南龙海对本院管辖权提出的异议。本院按南龙海提供的地址向其邮寄送达民事裁定书，因用户不在的原因被退回。再查明，2013年3月27日朱龙吉以南龙海欠付的转让费4万元为由，将南龙海诉至本院，本院予以受理。在该案审理过程中，朱龙吉于2013年5月9日向本院递交申请书，本院于2013年5月9日以作出（2013）珲民二初字第156号民事裁定书，准许朱龙吉撤回起诉，并于2013年5月13日将该裁定书送给南龙海，于2015年5月14日将裁定书邮寄给朱龙吉委托律师所在的律师事务所。认定上述事实的证据有:协议书、确认书、通知书、投资明细、欠条、申请书、（2013）珲民二初字第156号民事裁定书、送达回证、授权委托书。本院认为：关于朱龙吉向本院起诉是否超过诉讼时效的问题。《》之规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，2013年3月27日朱龙吉起诉南龙海支付4万元并提交起诉状时诉讼时效中断，朱龙吉于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请书，本院于2013年5月9日作出（2013）珲民二初字第156号民事裁定书，准许朱龙吉撤回起诉，并于2013年5月14日将裁定书邮寄给朱龙吉委托律师所在的律师事务所，朱龙吉于2015年6月18日再次诉至本院并提出如前诉请。本院认为，朱龙吉于2013年3月27日向本院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，中断至2013年5月14日本院将裁定书送达至朱龙吉委托律师所在的律师事务所时间为止。朱龙吉再次起诉已超过二年的诉讼时效，故朱龙吉已丧失胜诉权。《》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”朱龙吉要求南龙海支付转让费4万元已经超过了法律规定的诉讼时效，故对朱龙吉该诉请，本院不予支持。关于朱龙吉提出委托律师事务所同所律师签收不等于朱龙吉签收的主张，因委托委师有权代收法律文书，且朱龙吉于2013年5月9日向本院提交撤诉申请书时已知道自己行为的后果，故本院不予支持。综上，依照《》，《》之规定，判决如下：驳回原告朱龙吉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郎钰姣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第764号申请执行人：张世荣，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：刘伟。上例当事人因张世荣诉刘伟机动车交通事故纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月6日作出（2014）孝民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘伟从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1886元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1771元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘伟如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人刘伟承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十二日书记员  赵 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更307号罪犯凌圣杰，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月25日作出(2013)嘉桐刑初字第516号刑事判决，以被告人凌圣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌圣杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯凌圣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌圣杰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌圣杰准予减刑四个月（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第764号申请执行人：张某。被执行人：刘某。上例当事人因张某诉刘某机动车交通事故纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月6日作出（2014）孝民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1886元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1771元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十二日书记员  赵 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更307号罪犯凌某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月25日作出(2013)嘉桐刑初字第516号刑事判决，以被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌某准予减刑四个月（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3558号上诉人（原审被告）黄河。上诉人（原审被告）傅东勤。两上诉人之共同委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包海珠。上诉人黄河、傅东勤因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄河、傅东勤以与被上诉人包海珠达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄河、傅东勤申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄河、傅东勤撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人黄河、傅东勤负担。本裁定系终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年一月七日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3558号上诉人（原审被告）黄河，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区宋园路46弄2号803室，现住上海市闵行区沪星路299弄102号。上诉人（原审被告）傅东勤，女，1952年5月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区蟠龙街4号，现住上海市闵行区沪星路299弄102号。两上诉人之共同委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包海珠，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区路南街道应家村2区4号，现住上海市闵行区沪星路299弄103号。上诉人黄河、傅东勤因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄河、傅东勤以与被上诉人包海珠达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄河、傅东勤申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄河、傅东勤撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人黄河、傅东勤负担。本裁定系终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更3号罪犯何某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年3月19日作出(2013)嘉盐刑初字第34号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯何某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑八个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更867号罪犯吴某声，男，汉族，1973年4月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人吴某声犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年、罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴某声确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某声在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某声减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年4月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3836号原告：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。代表人：牟海梅，行长。委托代理人：魏孝庭，山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行职工。被告：王现涛，经商。被告：尚启丽，经商。被告：王瑞芝，经商。原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称合行金雀山支行）与被告王现涛、尚启丽、王瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合行金雀山支行的委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告王现涛、尚启丽、王瑞芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合行金雀山支行诉称，2015年7月21日，被告王现涛在原告单位办理借款17.5万元，于2016年1月15日到期，月利率为9.29583‰，并由被告尚启丽、王瑞芝提供连带责任担保。借款发放后，借款人因在生产中出现人身事故，停止经营，现已出现欠息，原告依约多次催要借款本息未果。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金17.5万元及利息。被告王现涛、尚启丽、王瑞芝均未作答辩。经审理查明，2015年7月21日，原告合行金雀山支行与被告王现涛签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2015）年第381号《个人借款合同》。该合同约定，原告合行金雀山支行向被告王现涛提供借款17.5万元用于借新还旧，期限自2015年7月21日至2016年1月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告合行金雀山支行与被告尚启丽、王瑞芝签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2015）年第100号《保证合同》。该合同约定，保证人尚启丽、王瑞芝同意为被告王现涛担保借新还旧贷款17.5万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告王现涛支付借款人民币17.5万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.29583‰。被告王现涛在借款凭证上签字确认。上述借款放出后，被告未按约定偿付借款利息，原告按照合同约定多次催要借款本息未果，引起诉讼。另，截至开庭，借款合同到期后，被告亦未清偿借款本息。另查明，被告王现涛、尚启丽系夫妻关系。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告王现涛、尚启丽、王瑞芝的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告合行金雀山支行与被告王现涛、尚启丽、王瑞芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王现涛借款17.5万元，被告王现涛未按合同约定按期偿付借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告尚启丽、王瑞芝作为《保证合同》中债务人王现涛的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告尚启丽、王瑞芝承担偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的保证责任，理由正当,应予支持。被告王现涛、尚启丽、王瑞芝经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王现涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金17.5万元，并支付借款利息、逾期利息及复利（利息自2015年7月21日起至2016年1月15日止，按月利率9.29583‰计算；逾期利息自2016年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.943745‰计算；复利按合同约定计收）。二、被告尚启丽、王瑞芝对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人临沂市兰山区人民法院，开户行：81××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院，仅提出上诉而不预交上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  田艳梅二〇一六年一月二十日书记员  朱向荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更3号罪犯何平苗，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年3月19日作出(2013)嘉盐刑初字第34号刑事判决，以被告人何平苗犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何平苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯何平苗在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何平苗在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平苗准予减刑八个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更867号罪犯吴相声，男，汉族，1973年4月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人吴相声犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年、罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴相声确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴相声在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴相声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴相声减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年4月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3836号原告：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007-4。代表人：牟海梅，行长。委托代理人：魏孝庭，男，1972年7月26日生，汉族，山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行职工，住。被告：王现涛，男，1971年9月8日出生，汉族，经商，现住临沂市兰山区。被告：尚启丽，女，1972年1月14日出生，经商，现住临沂市兰山区。被告：王瑞芝，女，1962年12月10日出生，汉族，经商，现住兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称合行金雀山支行）与被告王现涛、尚启丽、王瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合行金雀山支行的委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告王现涛、尚启丽、王瑞芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合行金雀山支行诉称，2015年7月21日，被告王现涛在原告单位办理借款17.5万元，于2016年1月15日到期，月利率为9.29583‰，并由被告尚启丽、王瑞芝提供连带责任担保。借款发放后，借款人因在生产中出现人身事故，停止经营，现已出现欠息，原告依约多次催要借款本息未果。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金17.5万元及利息。被告王现涛、尚启丽、王瑞芝均未作答辩。经审理查明，2015年7月21日，原告合行金雀山支行与被告王现涛签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2015）年第381号《个人借款合同》。该合同约定，原告合行金雀山支行向被告王现涛提供借款17.5万元用于借新还旧，期限自2015年7月21日至2016年1月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告合行金雀山支行与被告尚启丽、王瑞芝签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2015）年第100号《保证合同》。该合同约定，保证人尚启丽、王瑞芝同意为被告王现涛担保借新还旧贷款17.5万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告王现涛支付借款人民币17.5万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.29583‰。被告王现涛在借款凭证上签字确认。上述借款放出后，被告未按约定偿付借款利息，原告按照合同约定多次催要借款本息未果，引起诉讼。另，截至开庭，借款合同到期后，被告亦未清偿借款本息。另查明，被告王现涛、尚启丽系夫妻关系。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告王现涛、尚启丽、王瑞芝的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告合行金雀山支行与被告王现涛、尚启丽、王瑞芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王现涛借款17.5万元，被告王现涛未按合同约定按期偿付借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告尚启丽、王瑞芝作为《保证合同》中债务人王现涛的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告尚启丽、王瑞芝承担偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的保证责任，理由正当,应予支持。被告王现涛、尚启丽、王瑞芝经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王现涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金17.5万元，并支付借款利息、逾期利息及复利（利息自2015年7月21日起至2016年1月15日止，按月利率9.29583‰计算；逾期利息自2016年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.943745‰计算；复利按合同约定计收）。二、被告尚启丽、王瑞芝对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人临沂市兰山区人民法院，开户行：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院，仅提出上诉而不预交上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  田艳梅二〇一六年一月二十日书记员  朱向荣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更497号罪犯侯可新，男，1980年2月25日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年4月30日以（2010）普刑初字第196号刑事判决，认定侯可新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。广东省东莞市中级人民法院分别于2012年6月、2013年12月为侯可新减刑1年1个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯可新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯侯可新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯可新减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽