云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第82号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人常惠福，曾用名常会福，男。曾因犯非法持有毒品罪于2005年10月13日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月4日假释考验期届满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。指定辩护人蒋仕颖，云南宏通律师事务所律师。被告人李鱼，男。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月18日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告人赖家桥，曾用名赖佳桥，男。曾因犯盗窃罪和诈骗罪于1983年10月11日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年，1986年6月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2000年7月10日被原云南省昭通地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月25日裁定予以假释，假释考验期至2014年7月31日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。指定辩护人万仁桦，云南滇东北律师事务所律师。被告人王东，曾用名王青强，男。曾因犯抢劫罪于1998年7月3日被云南省高级人民法院判处无期徒刑，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。指定辩护人王垚，云南宏通律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人常惠福犯贩卖、运输毒品罪，被告人李鱼、赖家桥、王东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员黄书祥出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月上旬，被告人王东居中联系由被告人常惠福出售毒品给被告人李鱼、赖家桥。同月21日，常惠福请王某从昆明驾驶牌照为云N·HS2**的皮卡车送毒品前往盐津，当天下午，王东在盐津县城接到常惠福后，一同乘车前往四川筠连准备与李鱼、赖家桥交易毒品，22时50分许，当行至盐津县牛寨乡白杨坳公路上时被民警开展公开查缉工作查获，当场抓获被告人常惠福、王东，并查获毒品海洛因694.4克、鸦片18克、卡苦4.3克及麻古9.6克。后在常惠福、王东的配合下，公安民警于次日上午在四川省筠连县城鸿翔宾馆221房间将前来购买毒品的被告人李鱼、赖家桥抓获。针对指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、抓获经过、称量笔录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告等证据，认为应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人常惠福的刑事责任，应当以贩卖毒品罪追究被告人李鱼、赖家桥、王东的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人常惠福、王东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，王东辩称系因双方不信任而居间联系，只告知常惠福对方要交易一块毒品；被告人李鱼否认参与犯罪，辩称只帮赖家桥去门口停放的摩托车上取过装钱的包；被告人赖家桥否认联系和参与出资购买毒品，辩称只是帮李鱼验货。常惠福的辩护人提出常惠福与王东不宜区分主从，常惠福有立功表现，且认罪态度好；王东的辩护人提出王东系从犯，有立功表现，且认罪态度好，本案毒品含量较低；李鱼的辩护人提出本案事实不清，现有证据不能证明李鱼和赖家桥购买毒品是用于贩卖，李鱼的行为应构成非法持有毒品罪，且李鱼系从犯，属犯罪未遂，特情犯罪案件可以从轻处罚，本案毒品含量低，请求判处七年以上十年以下有期徒刑；赖家桥的辩护人提出赖家桥仅有包庇行为，不构成贩卖毒品罪，且能如实供述。经审理查明，2013年11月8日，被告人常惠福到云南省德宏傣族景颇族自治州芒市宏顺租车行租赁车牌为云N·HS2**的皮卡车。后常惠福通过被告人王东与被告人李鱼、赖家桥联系贩卖毒品的相关事宜。11月16日，常惠福租赁的云N·HS2**皮卡车从芒市木康边防检查站入城。常惠福先将联系购得的毒品藏匿于云N·HS2**皮卡车排挡杆下的夹层内，后找人从芒市驾车返回昆明市。11月21日，常惠福乘坐云N·HS2**皮卡车前往四川省筠连县进行毒品交易，晚上到达盐津县城与王东汇合。当日22时50分，公安民警将途经盐津县牛寨乡白杨坳处的常惠福、王东抓获，后从云N·HS2**的皮卡车排挡杆下夹层内查获毒品海洛因两块，净重分别为347.9克和346.5克。此外，公安民警还从与常惠福同行的宝某某身上查获毒品鸦片18克、卡苦4.3克、甲基苯丙胺9.6克。11月22日，常惠福、王东配合公安民警前往筠连县“鸿翔宾馆”221房间，将前来购买毒品的李鱼、赖家桥抓获，当场缴获李鱼带至宾馆的毒资人民币110000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过证实，公安民警于2013年11月21日22时50分将途经盐津县牛寨乡白杨坳处的被告人常惠福、王东抓获，后从二被告人乘坐的云N·HS2**皮卡车排挡杆下夹层内查获毒品海洛因可疑物两块，从宝某某身上查获毒品鸦片可疑物一包及毒品卡苦可疑物一包。12月22日12时许，公安民警在常惠福、王东配合下，将到四川省筠连县“鸿翔宾馆”221房间交易毒品的被告人李鱼、赖家桥抓获。2、车辆检查笔录证实，2013年11月21日，公安民警将查获的云N·HS2**皮卡车和驾驶员王某某送至牛寨乡白杨坳“合力汽车修理厂”进行检查，在该厂修理工陈某的见证下，公安民警当着王某某的面从该车排挡杆下的夹层内查获毒品海洛因可疑物两块；同时从该车辆驾驶室侧门储物盒内查获车辆通行发票两张。3、云南省公路开发投资有限责任公司出具的发票证实，通行车辆于2013年11月21日20时许驶入麻柳湾入口，后从豆沙关驶出又驶入，于20时43分驶出普洱渡出口。庭审中，被告人常惠福确认公诉机关出示的书证发票是云N·HS2**皮卡车案发当天的通行票据。4、扣押清单、发还清单证实，公安民警向被告人常惠福扣押车牌为云N·HS2**的皮卡车和行车证、车辆通行发票两张、手机一部、毒品海洛因可疑物694.4克以及毒品包装物；向被告人王东扣押手机一部；向被告人李鱼扣押手机一部、佰元面值的人民币110000元以及装钱的棕褐色手提包；向被告人赖家桥扣押手机一部、摩托车一辆；向宝某某扣押麻古可疑物9.6克、鸦片可疑物18克、卡苦可疑物4.3克以及吸管、咖啡袋、塑料袋。公安民警于2014年12月26日将扣押的云N·HS2**的皮卡车和行车证发还辜某某。庭审中，四被告人对各自使用的手机、毒品包装物、毒品照片以及装钱的包均作了确认，赖家桥、李鱼确认公诉机关出示的视听资料上的摩托车是赖家桥的，李鱼还确认摩托车上的人是自己，但称案发当天没骑过赖家桥的摩托车。5、毒品可疑物称量笔录、抽样提取笔录及照片证实，2013年11月22日，公安民警当常惠福、王东的面对查获的编为1号和2号的毒品海洛因可疑物进行称量，净重分别为347.9克和346.5克；当赖家桥、李鱼的面对查获的编为1号的毒品海洛因可疑物进行称量，净重347.9克；同时，公安民警当常惠福的面分别从查获的毒品可疑物中提取检材1.5克和0.8克，编为1号和2号样品备检。当宝某某的面对从其身上查获的编为3、4、5号毒品鸦片、卡苦、麻古可疑物进行称量，净重分别为18克、4.3克和9.6克；同时，公安民警当宝某某的面分别从查获的毒品可疑物中提取检材2.6克、0.7克和0.6克，编为3号、4号和5号样品备检。6、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，送检的1、2号检材中检出毒品海洛因成分，其中1号检材含量为12.6﹪、2号检材含量为12.7﹪；送检的3、4号检材中均检出毒品吗啡、蒂巴因、可待因成分；送检的5号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。7、活动轨迹信息证实，2013年11月18日至21日，常惠福登记住宿于昆明“楚和宾馆”。8、云南公安视频抓拍车辆信息系统信息证实，云N·HS2**于2013年11月16日5时43分从芒市木康边防检查站2车道入城，11月17日5时16分从芒市至勐嘎路段1车道出城，11月21日19时25分从大关县远芬加油站出站，同日在盐津境内三次被抓拍。9、中国移动通信客户详单证实，王东的电话于2013年11月2日13时17分主叫李鱼的电话，此后相互一直有通话联系，特别是11月17日至21日通话频繁；王东的电话于2013年11月18日10时18分和11月20日11时2分主叫赖家桥的电话；李鱼的电话与赖家桥的电话相互均有通话联系，特别是11月17日至21日通话频繁。10、芒市宏顺租车行汽车租赁合同证实，常惠福于2013年11月8日到该租车行租赁云N·HS2**长城牌皮卡车。11、证人证言：（1）辜某某（宏顺租车行员工）证实，2013年11月8日，常惠福到芒市宏顺租车行办理租赁手续将车牌为云N·HS2**长城皮卡车开走。（2）宝某某对常惠福找人驾驶租赁的车到达昆明后又返回过芒市，案发当天前往四川途中被公安民警抓获的过程以及公安民警从其身上查获毒品的事实作了证实。宝某某并证实，查获的毒品是常惠福路上递给自己拿着的。（3）王某某对其帮常惠福驾车到昆明又返回过芒市，后于2013年11月21日晚上途经盐津县牛寨乡白杨坳处被公安民警抓获的过程以及公安民警从皮卡车的排挡杆下面查获两块毒品的事实作了证实。12、被告人常惠福对其通过王东与李鱼、赖家桥联系好以后，携带毒品乘车前往四川省筠连县贩卖，途经盐津县牛寨乡白杨坳处被公安民警查获以及其将身上的毒品递给宝某某藏匿的犯罪事实作了供述，常惠福并供述被抓以后配合公安民警将到宾馆交易毒品的李鱼、赖家桥抓获；被告人王东亦对受常惠福安排与李鱼、赖家桥联系交易毒品以及被抓以后配合公安民警将李鱼、赖家桥抓获的事实作了供述；被告人赖家桥对李鱼通过王东与常惠福联系购买毒品，案发当天其与李鱼到筠连县“鸿翔宾馆”221房间验货，后李鱼去将购买毒品的现金拿到宾馆被抓的犯罪事实作了供述，赖家桥并供述联系交易的毒品数量是一块；被告人李鱼对案发当天其与赖家桥一起到宾馆，赖家桥打开红色塑料袋装的“东西”闻过，后其去宾馆外将钱拿到宾馆被抓的事实作了供述。四被告人的供述与上述证据相互印证。13、刑事判决书、刑事裁定书以及释放证明书、罪犯出狱鉴定表、假释证明书等证实，被告人常惠福因犯非法持有毒品罪于2005年10月13日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月4日假释考验期届满。被告人李鱼因犯贩卖毒品罪于2002年6月18日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年12月31日刑满释放。被告人赖家桥曾因犯盗窃罪和诈骗罪于1983年10月11日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年，1986年6月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2000年7月10日被原云南省昭通地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月25日裁定予以假释，假释考验期至2014年7月31日；剥夺政治权利七年的期限自2012年4月25日起至2019年4月24日止。被告人王东因犯抢劫罪于1998年7月3日被云南省高级人民法院判处无期徒刑，2012年5月14日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人常惠福、李鱼、赖家桥、王东的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人常惠福为牟取非法利益，贩卖、运输毒品的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人王东、李鱼、赖家桥为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人常惠福作为毒品卖方，且系毒品所有人，起主要作用，系主犯；被告人李鱼、赖家桥系毒品买方，且地位、作用相当，均系主犯，但二被告人只应对一块毒品的数量承担刑事责任；被告人王东居间介绍，为双方作信任担保，起次要作用，系本案从犯。常惠福、王东协助公安机关抓捕同案犯李鱼、赖家桥，有立功表现。常惠福、王东、李鱼刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，常惠福、李鱼还系毒品再犯，应依法从重处罚；赖家桥属假释考验期内犯罪，应依法撤销假释，将余刑与其新犯的贩卖毒品罪数罪并罚。归案后，被告人常惠福、王东、赖家桥均能认罪。综合考虑各被告人的地位、作用、认罪和悔罪表现、常惠福、王东有立功表现以及各被告人的前科等情节，依法对常惠福、赖家桥从轻处罚，对王东减轻处罚，对李鱼从重处罚。辩护人关于常惠福、王东具有立功表现，王东系从犯以及常惠福、王东、赖家桥认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人常惠福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李鱼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖家桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；撤销云南省曲靖市中级人民法院对赖家桥予以假释的（2012）曲刑执字第3685号刑事裁定，将余刑二年零三个月零七天、前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期五年零五个月零三天与贩卖毒品罪数罪并罚；总和刑期十七年零三个月零七天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年零五个月零三天，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2030年11月21日止）。四、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2027年11月21日止）。五、查获的毒品海洛因694.4克、鸦片18克、卡苦4.3克、甲基苯丙胺9.6克以及作案工具手机四部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志培审 判 员  张钦鹏人民陪审员  徐天华二〇一四年十二月二十六日书 记 员  谭 浩