上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19427号原告：上海茁卉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨芳芹，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。被告：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王昭兰，总经理。委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海茁卉服饰有限公司(以下简称茁卉公司)与被告西藏众拓联泽商贸有限公司(以下简称众拓公司)、上海赫昕实业有限公司(以下简称赫昕公司)、马克华菲(上海)商业有限公司(以下简称马克华菲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院依法对三被告名下的财产采取了诉讼保全措施。被告马克华菲公司在答辩期间，向本院提出管辖异议，要求将本院移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本院经审理裁定予以驳回。该被告对此不服，上诉至上海市第二中级人民法院，该院经审理驳回上诉，维持本院裁定。本案于2020年6月9日、8月14日两次公开开庭进行了审理，除被告众拓公司未到庭参加2020年6月9日的庭审外，其余当事人均到庭参加诉讼。被告众拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2020年6月9日的庭审，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告赫昕公司、被告马克华菲公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告茁卉公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告众拓公司支付货款人民币13,026,162.45元；2.判令被告众拓公司偿付逾期付款利息损失，以上述金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自起诉之日计算至实际支付之日止。审理中，原告变更货款金额为12,571,869.80元。事实与理由：2016年8月起，原被告之间开始业务往来，由原告为被告生产马克华菲品牌成衣。因被告未能及时支付货款，原告亦无力垫资，双方于2019年8月暂停合作。经对账确认后，截止2019年9月6日，被告尚欠原告货款13,026,162.45元。本案审理期间，双方最终于2020年5月28日结算，确认未付款金额为12,571,869.80元。经催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告众拓公司辩称，对双方之间的买卖合同关系、截止2020年5月28日的对账金额均无异议，被告亦同意支付上述款项，但目前无力付款。因双方约定原告应先开具足额发票给被告，现其未开具剩余发票，故不同意原告有关利息损失的诉讼请求。经庭审查明，2016年8月起，原被告陆续签订8份最终有效期至2021年2月止的《成衣采购合同》，被告众拓公司作为甲方，向作为乙方的原告采购成衣。关于双方关系与货物规格，双方约定，原告应按照被告的订单组织生产，被告提供挂牌、合格证、主唛、尺唛及外箱贴纸，被告指定面料供应商或由原告按照被告要求自行采购面料，其余里料、辅料由原告按照被告要求自行采购。合同期内，双方就每次买卖的产品款式、数量、价格和交期另行签订订单，订单格式详见附件，订单为合同的组成部分，双方盖章后生效。被告有权根据需要进行追单生产，原告有责任在第一时间安排生产。关于质量要求和验收标准，双方约定，产品质量要求以被告《马克华菲产品质量标准》和成品原始封样要求为准。成品外观品质以被告确认的成品原始封样为验收标准，原告需出具被告指定检测机构出具合格的成品检测报告，费用由原告承担。关于交货，双方约定，被告的物流中心地址为：上海市松江九亭寅西路XXX号XXX楼。关于付款，双方约定，结算方式及期限为：合同生效后被告支付30%款项作为定金。被告在大货经检验合格、入库且收到原告的全额增值税发票后6个月内，支付60%的货款。原告全部交货并退还多余的向被告购买的商标、吊牌，经双方审核具体数量无误后，被告在收到全额增值税发票后的9个月内全部结清。支付采用银行承兑汇票或电汇方式，具体以被告汇出日期为准。关于违约责任，双方对原告交付成衣如存在质量问题、数量问题、时间问题、擅自转委托问题等如何处理进行了约定，未对被告逾期付款的责任进行约定。双方另对其他事项进行了约定。双方对账确认，截止2020年5月28日，就2016年冬季至2019年秋季的“菲儿”品牌，被告拖欠原告的未付款金额为12,571,869.80元。其中，该时间段内，原告已开票金额为15,762,939元、被告已付款金额为11,563,697元。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。在原告已履行其义务的情况下，被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告有关利息损失的诉讼请求尚属合理，本院予以支持。关于被告提出的原告未按约开具足额发票违约在先的问题，本院认为，一方面，虽然合同约定被告支付合同价款的前提是原告开具发票，但依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付合同款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，一方以另一方未及时开具发票作为拒绝支付合同价款的抗辩理由不能成立。另一方面，根据双方的结算情况看，截止2020年5月28日，被告的已付款金额远远小于原告的已开发票金额。在此情况下，原告拒绝开具后续发票，符合合同法规定的不安抗辩权的特征，具有合理性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏众拓联泽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茁卉服饰有限公司货款12,571,869.80元；二、被告西藏众拓联泽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茁卉服饰有限公司逾期付款利息损失，以12,571,869.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年10月17日起计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97,231.21元，保全费5,000元，均由被告西藏众拓联泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  王碧娟二〇二〇年九月二日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。