长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初339号原告：越丹，现住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。被告：马越，住长春市南关区。委托代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。被告：王春喜，1986年9月10日出生，主长春市汽车产业开发区锦城街道办事处飞跃社区658栋7门75中门。被告：王宝臣，主长春市经济技术开发区锦城街道办事处飞跃社区658栋7门75中门。委托代理人：王春喜（系王宝臣之子），1986年9月10日出生，主长春市汽车产业开发区锦城街道办事处飞跃社区658栋7门75中门。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。代表人：张建威，总经理。委托代理人：庄重，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。代表人：李高生，总经理。委托代理人：沈红，该公司职员。原告越丹与被告，马越、王春喜、王宝臣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告越丹及委托代理人孙慧、被告马越及委托代理人刘畅、被告王春喜、被告王宝臣的代理人王春喜、被告平安保险公司的委托代理人庄重、被告华安保险公司的委托代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越丹诉称：2015年8月24日14时40分许，马越驾驶车牌号为×××号小型客车沿新明街由北向南行驶至金宇大路直行通过路口处时，遇王春喜驾驶的×××号华泰牌小型客车（车内副驾驶内载越丹）沿金宇大路由西向东驶来，两车相撞发生交通事故，导致越丹乘坐的华泰牌小型客车侧翻，致使越丹受伤，两车损坏。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具交通事故认定书认定：马越承担事故的主要责任，王春喜承担次要责任，越丹无责任。经查，马越所驾驶的×××号小型客车车辆所有人为马越，在平安保险公司投保了交强险和商业险，王春喜驾驶的×××号华泰牌小型客车所有人为王宝臣，王宝臣与王春喜系亲属关系。该车在华安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，越丹被送至吉林大学中日联谊医院接受治疗，因越丹在事故的、发生时已经怀有身孕，因本次交通事故治疗导致用药过程中胎儿畸形不得不进行终止妊娠的手术而被送往长春和美妇科医院接受微创碎胎清宫术。因此次事故给越丹造成了损失，故越丹诉至法院，请求判令：1.马越、王春喜、王宝臣共同赔偿越丹医疗费258488.94元，住院伙食补助费21300元，护理费26429.04元，误工费53466元，伤残赔偿金185742.56元，精神损害抚慰金30000元，交通费1606元，营养费8000元，后续治疗费45000元，司法鉴定费2100元，律师代理费18600元，共计人民币650732.54元；2.平安保险公司在交强险及商业险承保范围内赔偿越丹经济损失，精神损害抚慰金30000元请求在交强险承保范围内优先赔付；3.华安保险公司在商业险承保范围内赔偿越丹各项经济损失；4.本案诉讼费由被告承担。马越辩称：先由保险公司在保险范围内承担，具体赔偿数额有异议。根据保险法的规定，王春喜、王宝臣辩称：对事故的发生没有异议，王春喜系在正常行驶的情况下与马越相撞，王春喜不应承担这么大的赔偿比例。平安保险公司辩称：越丹在能证明交通事故真实性的情况下及相关车辆在平安保险公司投保，平安保险公司同意在保险责任范围内承担相关损失，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，对具体赔偿数额有异议。华安保险公司辩称：先由交强险的保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分华安保险公司按10000元限额，按30%的比例承担，精神损害抚慰金不在车上人员责任险保险范围内，华安保险公司不予承担，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，具体赔偿数额有异议。经审理查明：2015年8月24日14时40分许，马越驾驶×××号一汽牌小型客车沿长春市南关区新明街由北向南行驶到金宇大路直行通过路口时，遇王春喜驾驶×××号华泰保利格牌小型客车（车内副驾驶乘员越丹）沿金宇大路由西向东驶来，一汽牌小型轿车前部与华泰保利格牌小型普通客车左侧相撞，相撞后，华泰保利格牌小型普通客车侧翻，致王春喜、越丹受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具吉公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书认定：马越承担事故的主要责任，王春喜承担事故次要责任，越丹无事故责任。事故发生后，越丹被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，自2015年8月24日入院至2015年11月20日出院，共住院88天，出院医嘱称待达到可行相关康复治疗指征后再行相关治疗。出院后，越丹于2015年11月20日入长春和美妇科医院做终止妊娠手术，于2015年11月26日出院，共住院6天，后越丹于2016年2月14日入吉林大学中日联谊医院住院至2016年6月12日出院，共住院119天，进行康复治疗。共花费医疗费252805.35元。此外花费门诊费7453.59元。但因其中4月14日、4月15日系其去上海就医的时间，并未在中日联谊医院住院，且无医嘱，故对未住院的2天予以扣除。另查：马越驾驶的×××号小型客车车辆所有人为马越，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，且投保了不计免赔。王春喜驾驶的×××号华泰牌小型客车所有人为王宝臣，王宝臣与王春喜系父子关系。该车在华安保险公司投保了交强险和商业险，其中车上人员（乘客）责任险限额为1万元。本次交通事故发生时，上述两辆车保险均在保险合同有效期限内。又查：起诉前越丹委托吉林常春司法鉴定所对越丹的伤残等级及营养费用进行鉴定，该鉴定所于2015年12月18日出具吉常司鉴所[2015]法临鉴字第1276号鉴定意见：1、越丹此次外伤所致伤情依目前检查为七级伤残。2、越丹此次外伤营养费用约需捌仟元人民币。越丹为次花费鉴定费2100元，为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费18600元。起诉后，平安保险公司对越丹的伤残等级进行重新鉴定，并对申请后续治疗费进行鉴定，经本院委托，吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人越丹右手外伤后果构成七级伤残。2.被鉴定人越丹后续治疗费应以45000元为宜。再查：2015年12月25日，长春汽车经济技术开发区锦城街道办事处飞跃社区出具证明信：“证明王春喜、越丹在我社区658栋7门75中门居住，以上情况属实，特此证明。”认定上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有越丹提交的《道路交通事故认定书》、吉林大学中日联谊医院住院病历、门诊手册、结算清单、住院收据专用票据、鉴定意见书、律师代理费票据等。以上证据经当庭质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。马越在本次事故负主要责任，王春喜负次要责任，双方应按各自的责任比例承担相应的赔偿责任，责任比例以7:3为宜。应先由承保交强险及商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部应由侵权人马越、王春喜赔偿。王宝臣作为车辆所有人，对本次事故的发生没有过错，故其不承担责任。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次交通事故产生的治疗费用，越丹提供了医疗机构出具的正规收费票据，故本院对越丹主张的医疗费按照258488.94元合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的诊断、病历，越丹共住院治疗211天，故本院对越丹主张的住院伙食补助费21100元（100元/天×211天）予以支持；3.护理费，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院天数211日，故对越丹主张的护理费按照26180.88元予以支持；4.营养费，根据吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所[2015]法临鉴字第1276号鉴定意见，对越丹主张的营养费8000元，依法予以支持；5.关于原告主张的交通费1606元一节，虽越丹虽提供出租车发票予以证明，但因发票显示的乘车时间，不能证明与其入院、出院以及复查的关联性，但考虑到交通费是事故发生后必然会产生的费用，故对此项诉讼请求，按照500元予以支持。6.残疾赔偿金，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元及司法鉴定意见中的伤残等级七级计算。故越丹主张的残疾赔偿金按照185742.56元予以支持；7.精神损害抚慰金，越丹因此次交通事故外伤，构成七级伤残，使其遭受了较大精神痛苦，应适当给予补偿。故对越丹主张的精神损害抚慰金30000元予以支持；8.误工费，因越丹存在连续性误工，且具有劳动能力，可按“居民服务和其他服务业”平均工资标准计算至评残前一日，越丹的诉讼请求误工费按照14517.36元（124.08元×117天）予以支持。9．后续治疗费，依据司法鉴定意见中，越丹所请求的后续治疗费45000元合理，本院依法予以支持；10.鉴定费，律师代理费，系越丹因此次事故所产生的合理支出，故对鉴定费2100元、律师代理费18600元依法予以支持。以上共计610229.74元。关于马越抗辩的根据保险法的规定其不应承担鉴定费、诉讼费及律师代理费一节，因保险公司与马越签订的合同中明确约定间接损失不赔，故该笔费用应由侵权人马越及王春喜承担。关于马越、平安保险公司抗辩的越丹做人工流产手术的费用不是本次交通事故产生的必然结果，该笔费用应予以扣除一节，因越丹在交通事故发生时怀有身孕，因交通事故的发生，必须进行治疗，导致胎儿有致畸的可能性，故该笔费用与交通事故发生的存在因果关系，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告越丹医疗费10000元，残疾赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额内赔偿原告越丹医疗费173942.26元（248488.94元×70%），残疾赔偿金74019.79元（105742.56元×70%）,住院伙食补助费14770元（21100元×70%），护理费18326.62元（26180.88元×70%），交通费350元（500元×70%），营养费5600元（8000元×70%），后续治疗费31500元（45000元×70%），误工费10162.15元（14517.36元×70%），共计人民币328670.82元；三、被告马越于本判决生效后立即赔偿原告越丹鉴定费1470元（2100元×70%），律师代理费13020元（18600元×70%），共计人民币14490元；四、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告第三者责任商业保险[车上人员（乘客）责任险]限额内赔偿原告越丹医疗费10000元；五、被告王春喜于本判决生效后立即给付原告越丹医疗费64546.68元[（248488.94元×30%）-10000元]，残疾赔偿金31722.77元（105742.56元×30%），住院伙食补助费6330元（21100元×30%），护理费7854.26元（26180.88元×30%），交通费150元（500元×30%），营养费2400元（8000元×30%），后续治疗费13500元（45000元×30%），误工费4355.21元（14517.36元×30%），鉴定费630元（2100元×30%），律师代理费5580元（18600元×30%），共计人民币137068.92元；六、驳回原告越丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，由被告马越负担6200元，王春喜负担2657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月二十五日书 记 员  马盛邦