wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1958号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年1月24日作出了(2014)湖德刑初字第57号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，民事赔偿人民币134293.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑八个月（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1958号罪犯李建良，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年1月24日作出了(2014)湖德刑初字第57号刑事判决，以被告人李建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，民事赔偿人民币134293.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建良准予减刑八个月（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)新2101民初1113号原告张中坡，河南长葛市人，现住址：河南省长葛市。委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。被告石宝山，河南鹿邑县人，现住址：吐鲁番市。原告张中坡与被告石宝山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员芦咏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中坡的委托代理人杨宝恩、被告石宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2015年3月份，被告雇佣原告为其承包的温室大棚干活，后经结算，被告尚欠原告工资款14000元，有被告于2015年12月12日出具给原告的欠条为证。现原告因病残疾，需要用钱，但被告仍不支付，致原告无奈，为此诉讼。请求依法判令：被告立即支付原告剩余工资14000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：由被告石宝山于2015年12月12日书写的欠条一张。证明：被告所欠工资14000元的事实。被告辩称：对原告所诉事实认可，对所欠14000元工资款予以认可，但因原告的电话一直打不通，无法与原告联系才未能支付。经审理查明：从2015年3月份开始，被告雇佣原告为其承包的温室大棚干活，2015年12月12日在恰特卡勒乡派出所主持调解下，经结算，被告共欠原告劳务款14000元，并于当日写下欠条一张，并注明”准备于2016年4月前陆续还清”的字样，此期间原告为讨要工资款，多次找有关部门求助，后因病重丧失行动能力，区司法局对其进行了法律援助，原告本人则由区民政局援助送回河南老家治病。被告在与原告一直无法联系上的情况下，以不是原告本人讨要工资为由，至今未付14000元工资欠款。本院认为：原、被告之间劳务雇佣关系成立，合法有效。截止2015年12月12日，被告所欠原告14000元劳务费的事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告石宝山于本判决生效后三日内向原告张中坡一次性支付工资欠款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取75元，由被告石宝山负担。（原告张中坡已预交75元，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一六年七月十二日书记员  史孟瑶
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执825号(2016）吉0702第825-1号申请人张建勋,男，1987年10月19日生，汉族，农民，被执行人李大鹏，男，1984年11月5日生，汉族，工人，申请人张建勋与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702字第2012号民事调解，内容为被告李大鹏于2016年5月3日前给付原告张建勋欠款30000元。受理案件费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李大鹏系吉林油田红岗采油厂职工，有工资收入，本院依申请人申请扣留被执行人工资，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2490号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年七月二日书记员  吉 祥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执654号之一申请执行人麦文达，男。被执行人邓小欢，女。关于申请执行人麦文达与被执行人邓小欢其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初316号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人邓小欢应支付计生罚款3000元、2016年3月25日抚养费600元，合计共3600元给申请执行人麦文达。申请人于2016年3月25日向本院申请执。在执行过程中，本院向被执行人邓小欢发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划被执行人邓小欢银行存款1303.77元，扣除执行费50元，剩余款项1253.77已开支给申请执行人麦文达，被执行人邓小欢仍欠2346.23元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邓小欢暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十八日书 记 员  张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执654号之一申请执行人麦文达，男。被执行人邓小欢，女。关于申请执行人麦文达与被执行人邓小欢其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初316号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人邓小欢应支付计生罚款3000元、2016年3月25日抚养费600元，合计共3600元给申请执行人麦文达。申请人于2016年3月25日向本院申请执。在执行过程中，本院向被执行人邓小欢发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划被执行人邓小欢银行存款1303.77元，扣除执行费50元，剩余款项1253.77已开支给申请执行人麦文达，被执行人邓小欢仍欠2346.23元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邓小欢暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十八日书 记 员  张仲贤
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1670号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。被执行人杨玉贵,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人杨叶林,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨玉贵、杨叶林(2015)蓟民初字第2351号金融借款合同纠纷一案,在执行中查明,被执行人因经商亏损,欠外债较多,无经济来源,无偿还能力,家中无财产可供执行,所应给付申请执行人借款本金50000元、利息21106.53元(2010年6月20日止)及余欠利息,受理费789元,短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)蓟民初字第2351号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产,可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十二日书 记 员 杨景东
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初966号原告：毛志琨，男，汉族。委托代理人：李冲，江西博太律师事务所律师。委托代理人：陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：毛小平，男，汉族。原告毛志琨诉被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告毛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告以资金无法周转为由拒绝返还已经非法占有的原告款项，并于当月29日向原告出具补充借条。借条约定“被告向原告借款现金160000元，借款期限至2016年2月底，为期5个月。如果到期未偿还，被告向原告支付一分的月逾期利息。”借条签订后，被告仅仅在2015年11月归还了原告10000元借款，其余欠款一直未予支付。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款150000元；2.被告支付逾期利息2250元（从2016年3月1日计算至2016年4月15日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告毛小平与原告毛志琨系叔侄关系。2014年，原告父亲受他人委托办事，并收取委托办事费160000元，在征得原委托人同意下，原告父亲转委托第三人办事并将委托费转交第三人，后因委托中止，原告代其父将160000元委托费先返还委托人，转委托的第三人因与被告毛小平熟识，将160000元委托费返还给了被告毛小平，被告毛小平又将该笔费用转为借款，并于2015年9月29日出具借条给原告，载明“今借到毛志琨现金壹拾陆万元，借期2016年2月底，共5个月，如果到期未还清，按1分利息计息”。出具借条后，被告于2015年11月11日向原告转账10000元。承诺还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱归还剩余欠款，原告遂向法院起诉。在原告起诉后，被告又向原告归还本金70000元。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、双方微信聊天记录和通话录音、原告个人银行账户明细等证据在卷佐证。本院认为，被告将占有的原告款项转为借款，并出具相应借条，系双方真实意思表示，双方即形成了合法有效的民间借贷关系。被告承诺逾期利息为月息1分，未超出法律对民间借贷利率规定的上限，本院对该利息约定予以认定。现还款期限已过，被告拒不归还剩余借款本金80000元的行为属违约，故对于原告要求被告归还欠款80000元并支付自2016年3月1日起至2016年4月15日止的利息2250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小平于本判决生效后十日内一次性支付原告毛志琨欠款80000元及利息2250元，合计82250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告毛小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年七月十一日书 记 员  王海阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初966号原告：毛志琨，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：李冲，江西博太律师事务所律师。委托代理人：陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：毛小平，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告毛志琨诉被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告毛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告以资金无法周转为由拒绝返还已经非法占有的原告款项，并于当月29日向原告出具补充借条。借条约定“被告向原告借款现金160000元，借款期限至2016年2月底，为期5个月。如果到期未偿还，被告向原告支付一分的月逾期利息。”借条签订后，被告仅仅在2015年11月归还了原告10000元借款，其余欠款一直未予支付。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款150000元；2.被告支付逾期利息2250元（从2016年3月1日计算至2016年4月15日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告毛小平与原告毛志琨系叔侄关系。2014年，原告父亲受他人委托办事，并收取委托办事费160000元，在征得原委托人同意下，原告父亲转委托第三人办事并将委托费转交第三人。而后因故委托中止，原告代其父将160000元委托费先返还委托人，转委托的第三人因与被告毛小平熟识，将160000元委托费返还给了被告毛小平，被告转而将该笔费用转为借款，并于2015年9月29日出具借条给原告，载明“今借到毛志琨现金壹拾陆万元，借期2016年2月底，共5个月，如果到期未还清，按1分利息计息”。出具借条后，被告于2015年11月11日向原告转账10000元。承诺还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱归还剩余欠款，原告遂向法院起诉。在原告起诉后，被告又向原告归还本金70000元。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、双方微信聊天记录和通话录音、原告个人银行账户明细等证据在卷佐证。本院认为，被告将占有的原告款项转为借款，并出具相应借条，系双方真实意思表示，双方即形成了合法有效的民间借贷关系。被告承诺逾期利息为月息1分，未超出法律对民间借贷利率规定的上限，本院对该利息约定予以认定。现还款期限已过，被告拒不归还剩余借款本金80000元的行为属违约，故对于原告要求被告归还欠款80000元并支付自2016年3月1日起至2016年4月15日止的利息2250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小平于本判决生效后十日内一次性支付原告毛志琨欠款80000元及利息2250元，合计82250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告毛小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年七月十一日书 记 员  王海阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3104号罪犯沈朝凯，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）温刑初字第108、133号刑事判决，以被告人沈朝凯犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年11月11日以（2003）浙刑一终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈朝凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈朝凯准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十日代书记员  何晓慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执993号之二申请执行人烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司的银行存款8100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐永功
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3104号罪犯沈朝凯，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）温刑初字第108、133号刑事判决，以被告人沈朝凯犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年11月11日以（2003）浙刑一终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改�，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈朝凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈朝凯准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十日代书记员  何晓慧
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民初8号之三原告：苏明忠，男，1967年9月22日出生，汉族。被告：湖北同星农业有限公司。法定代表人杨生洪，该公司董事长。被告：湖北同星食品有限公司。法定代表人杨生洪，该公司董事长。本院在审理原告苏明忠与被告湖北同星农业有限公司、湖北同星食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告苏明忠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 叶 锋审判员 袁 涛审判员 李小辉二〇一六年七月二十日书记员 李国才
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执906号申请执行人张文庆,男,1955年10月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇下林庄村。被执行人姜克钦,男,1960年1月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇寨里村。被执行人于梅,女,1968年6月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇寨里村。本院在执行申请执行人张文庆与被执行人姜克钦、于梅合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执906号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执906号申请执行人张文庆,男,1955年10月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人姜克钦,男,1960年1月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人于梅,女,1968年6月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人张文庆与被执行人姜克钦、于梅合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执906号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执344号之一申请执行人方坤全申请执行人吕霞被执行人徐旭金申请执行人方坤全、吕霞与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）平民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐旭金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方坤全、吕霞于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的额为300000元及利息（另计）、受理费5800元、执行费4400元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐旭金在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐旭金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方坤全、吕霞在指定期限内不能提供被执行人徐旭金可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐旭金新的财产线索，申请执行人方坤全、吕霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七�第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1595号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年七月二十一日书 记 员  林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执344号之一申请执行人方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，个体户，住平南县。申请执行人吕霞，女，1977年11月４日出生，汉族，个体户，住平南县。被执行人徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，个体户，住平南县。申请执行人方坤全、吕霞与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）平民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐旭金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方坤全、吕霞于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的额为300000元及利息（另计）、受理费5800元、执行费4400元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐旭金在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐旭金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方坤全、吕霞在指定期限内不能提供被执行人徐旭金可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐旭金新的财产线索，申请执行人方坤全、吕霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1595号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年七月二十一日书 记 员  林小峻
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1057号赵明：你（单位）与赵某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2011)田民一初字第02069号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0907-1号申请执行人马益民,男,1949年9月18日出生。被执行人陈国兴,男,1970年10月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2015年11月30日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1307号民事判决书判决的,被执行人履行负担案件受理费80元、保全费830元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。本院于2014年9月18日保全冻结了被执行人持有天津滨海农村商业银行股份有限公司64800股的股权及收益,经过“四必查”,未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨民初字第1307号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十八日书记员  李锡庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1057号申请执行人：赵某。法定监护人：杨丽宏。被执行人：赵明。本院在执行赵某与赵明债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵明名下皖E×××××的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏毓萍二〇一六年八月二十五日书记员  郭子兴
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初1932号原告丁雪英，女，1960年10月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人李雪英，河北济民律师事务所律师。委托代理人张艳辉，河北济民律师事务所律师。被告赵彦辉，男，1964年3月15日出生，汉族，现住赵县。委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。委托代理人王少玲，河北冠宇律师事务所律师。本院受理原告丁雪英与被告赵彦辉民间借贷纠纷一案，被告赵彦辉在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地即户籍地为赵县故将本案移送到赵县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被告赵彦辉所打借条对合同履行地未作约定，而原告丁雪英为接受货币一方，其住所地石家庄市桥东区平安南大街76号72301号应视为合同履行地，因区划调整，该地现属于我院管辖范围。故被告赵彦辉所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵彦辉对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由被告赵彦辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月十八日代书记员  张仕琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0907-1号申请执行人马益民。被执行人陈国兴。申请执行人于2015年11月30日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1307号民事判决书判决的，被执行人履行负担案件受理费80元、保全费830元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。本院于2014年9月18日保全冻结了被执行人持有天津滨海农村商业银行股份有限公司64800股的股权及收益，经过“四必查”，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨民初字第1307号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十八日书记员  李锡庆
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初1932号原告丁雪英。委托代理人李雪英，河北济民律师事务所律师。委托代理人张艳辉，河北济民律师事务所律师。被告赵彦辉。委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。委托代理人王少玲，河北冠宇律师事务所律师。本院受理原告丁雪英与被告赵彦辉民间借贷纠纷一案，被告赵彦辉在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地即户籍地为赵县故将本案移送到赵县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被告赵彦辉所打借条对合同履行地未作约定，而原告丁雪英为接受货币一方，其住所地石家庄市桥东区平安南大街76号7-2-301号应视为合同履行地，因区划调整，该地现属于我院管辖范围。故被告赵彦辉所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵彦辉对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由被告赵彦辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月十八日代书记员  张仕琪
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执402号申请执行人邱兵，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇胡石村10组。公民身份号码511011198504285350。被执行人刘琼，女，1984年3月17日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县烈面镇狮子桥村8组76号，现住重庆市渝北区人和万寿山富悦果岭7幢9-2号，公民身份号码511622198403171380。本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第993号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、登记在刘琼、邱兵名下共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区星月街2号2单元10号住房一套归邱兵个人所有。房屋所有权证号为：泸市房权证龙马潭区字第00001137**号，泸房龙马潭区共字第00005127号；国有土地使用证号为：泸市国用（2006）第12527号。二、财产所有人邱兵可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一六年七月十一日书记员  黄 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执106号之二申请执行人中国有色金属工业华北供销公司,住所地天津市河西区绍兴道253号。法定代表人汪江,总经理。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司,住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人于2016年2月23日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0975号民事判决书判决的,被执行人履行退还申请执行人货款4711744.51元及自2014年12月13日起至实际支付货款之日止的违约金(违约金按照未付货款金额的千分之零点六每日计算),并负担案件受理费23836元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。诉讼过程中,本院于2015年6月19日保全查封了被执行人名下的空港经济区西十一道89号房产,为轮候查封。执行过程中,通过“四必查”后,本院查封了被执行人名下的津A×××××东风牌、津B×××××金杯牌、津B×××××金杯牌、津G×××××江铃牌、津G×××××桑塔纳牌汽车五辆,未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0975号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月二十五日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执106号之二申请执行人中国有色金属工业华北供销公司。法定代表人汪江。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司。法定代表人林旭阳。申请执行人于2016年2月23日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0975号民事判决书判决的，被执行人履行退还申请执行人货款4711744.51元及自2014年12月13日起至实际支付货款之日止的违约金（违约金按照未付货款金额的千分之零点六每日计算），并负担案件受理费23836元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。诉讼过程中，本院于2015年6月19日保全查封了被执行人名下的XXXX号房产，为轮候查封。执行过程中，通过“四必查”后，本院查封了被执行人名下的津XX**东风牌、津XX**金杯牌、津XX**金杯牌、津XX**江铃牌、津XX**桑塔纳牌汽车五辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0975号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月二十五日书记员  李锡庆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异字第21号案外人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司法定代表人：王素华申请执行人：集安市元祥小额贷款有限公司法定代表人：刘志华被执行人：吉林老参堂科技发展有限公司法定代表人：张家诚本院在执行申请人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行吉林老参堂科技发展有限公司合同纠纷执行一案中，案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司于2016年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年6月29日召开执行听证会，案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司委托代理人谭洪利，申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司委托代理人由春风，被执行人吉林老参堂科技发展有限公司委托代理人单景州均到庭参加了执行听证，现已审查终结。案外人称，法院执行的座落于集安市榆林镇地沟村蓝霉树木197亩（实际166亩），迎水村129亩是案外人所有的财产。要求法院解除查封，停止执行并主张对该财产的所有权。经审理查明，通化市中级人民法院于2016年4月26日指定集安市人民法院（2016）吉0582执126号案件由我院执行，我院受理后依据集安市人民法院（2016）吉0582号民事判决书，被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司应当偿还原告集安元祥小额贷款有限公司借款163.1万元并承担自欠款之日起至欠款还清之日止的利息，利息为月息2分。我院于2016年5月31日作出（2016）吉0502执588号执行裁定书，查封了被执行人吉林老参堂科技发展有限公司位于集安市榆林镇迎水村旭组129亩及地沟村十一组161.6亩承包种植的蓝莓苗木。该裁定送达后案外人提出书面执行异议，并提供了1、借款合1份、汇款凭证1份、银行支票凭证1份、公证书1份、财产交接协议1份、收条两张。异议人认为：异议人与被执行人就该标的物签订的《财产交接协议》、《抵押合同》以及通化化市山城公证处作出的（2013）吉通山证经字第483号公证书真实有效，该标的物就应该归异议人所有，现在该标的物也被异议人实际占有。申请执行人认为申请人该标的物被执行人已与申请执行人办理了抵押，并且已在诉讼保全期间已对该财产进行了查封。本院认为，案外人对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木主张所有权，已提供了相关证据，并且实际占有使用，案外人针对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木主张所有权的异议足以阻止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司所提异议。二、解除对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木种植苗木的查封如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执行员 ： 马 林二〇一六年七月九日书记员 ：陈智强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执114号之一申请执行人陈某某，男。被执行人永州市某某公司。法定代表人汤某某，系该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人永州市某某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1300号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市某某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1300号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月七日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执114号之一申请执行人陈某某，男。被执行人某公司。法定代表人汤某某，系该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1300号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1300号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月七日书记员 杨 玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异字第21号案外人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司法定代表人：王素华申请执行人：集安市元祥小额贷款有限公司法定代表人：刘志华被执行人：吉林老参堂科技发展有限公司法定代表人：张家诚本院在执行申请人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行吉林老参堂科技发展有限公司合同纠纷执行一案中，案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司于2016年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年6月29日召开执行听证会，案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司委托代理人谭洪利，申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司委托代理人由春风，被执行人吉林老参堂科技发展有限公司委托代理人单景州均到庭参加了执行听证，现已审查终结。案外人称，法院执行的座落于集安市榆林镇地沟村蓝霉树木197亩（实际166亩），迎水村129亩是案外人所有的财产。要求法院解除查封，停止执行并主张对该财产的所有权。经审理查明，通化市中级人民法院于2016年4月26日指定集安市人民法院（2016）吉0582执126号案件由我院执行，我院受理后依据集安市人民法院（2016）吉0582号民事判决书，被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司应当偿还原告集安元祥小额贷款有限公司借款163.1万元并承担自欠款之日起至欠款还清之日止的利息，利息为月息2分。我院于2016年5月31日作出（2016）吉0502执588号执行裁定书，查封了被执行人吉林老参堂科技发展有限公司位于集安市榆林镇迎水村旭组129亩及地沟村十一组161.6亩承包种植的蓝莓苗木。该裁定送达后案外人提出书面执行异议，并提供了1、借款合1份、汇款凭证1份、银行支票凭证1份、公证书1份、财产交接协议1份、收条两张。异议人认为：异议人与被执行人就该标的物签订的《财产交接协议》、《抵押合同》以及通化化市山城公证处作出的（2013）吉通山证经字第483号公证书真实有效，该标的物就应该归异议人所有，现在该标的物也被异议人实际占有。申请执行人认为申请人该标的物被执行人已与申请执行人办理了抵押，并且已在诉讼保全期间已对该财产进行了查封。本院认为，案外人对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木主张所有权，已提供了相关证据，并且实际占有使用，案外人针对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木主张所有权的异议足以阻止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人通化市铭邦小额贷款股份有限公司所提异议。解除对座落于集安市榆林镇迎水村129亩、地沟村161.6亩承包土地种植的蓝霉苗木种植苗木的查封如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执行员 ： 马 林二〇一六年七月九日书记员 ：陈智强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3685号原告郑士贤，女。原告王雪华，男。委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告贾巴图，男。本院在审理原告郑士贤、王雪华诉被告贾巴图委托合同纠纷一案中，原告郑士贤、王雪华于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾巴图的起诉。本院认为，原告郑士贤、王雪华的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑士贤、王雪华撤回对被告贾巴图的起诉。案件受理费减半收取68元,由原告郑士贤、王雪华负担。审判员  杨春娟二〇一六年七月二十日书记员  刘萌萌
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1921民初705号原告李春，男，生于1993年2月15日，汉族，城镇居民，住通江县。委托代理人王甫君，男，生于1968年5月9日，汉族，教师，住通江县。被告张永忠，生于1970年2月28日，汉族，城镇居民，户籍通江县，现羁押于通江县看守所。原告李春与被告张永忠“民间借贷纠纷”一案，本院已案受理。诉讼中，因被告张永忠对外有大量借款不能清偿，2016年3月3日，通江县公安局以被告张永忠涉嫌犯非法吸收公众存款，已立案并正在侦察中。本案被告张永忠以企业资金周转困难为由在原告李春处的借款200000元，已涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李春对被告张永忠民间借贷纠纷一案的起诉。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  任 彬二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3685号原告郑士贤，女。原告王雪华，男。被告贾巴图，男。本院在审理原告郑士贤、王雪华诉被告贾巴图委托合同纠纷一案中，原告郑士贤于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾巴图的起诉。本院认为，原告郑士贤的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑士贤、王雪华撤回对被告贾巴图的起诉。案件受理费减半收取68元,由原告郑士贤、王雪华负担。审判员  杨春娟二〇一六年七月二十日书记员  刘萌萌
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初468号原告王某，女，1988年11月3日出生，汉族。委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告杜某，男，1990年1月2日出生，汉族。委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人和燕，被告杜某及其委托代理人程潮立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年1月17日办理结婚登记，2013年1月31日举行了典礼仪式，婚后共同生活中，原被告常因家庭生活琐事发生争吵，2014年2月26日�方分居生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，返还原告陪送财产，并且赔偿原告经济及精神损失10000元。被告辩称，一、答辩人不同意离婚，二、如果法院判决离婚，原告应当返还借婚姻索取的财物81000元，三、关于原告起诉返还陪送财产，因诉状未列清，故不予返还，四、关于原告请求赔偿其经济及精神损失10000元，因被告未殴打原告，不同意赔偿。五、原告向被告母亲借款1000元，请求原告返还。六、原告小产花费的医疗费5000元，是被告支付，请求原告返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、证据一、结婚证一份，证明原被告的合法婚姻关系。证据二、山西省长治县人民法院（2014）长民初字第390号民事判决书一份，证明原告在法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，第一次查明原被告的分居时间是2014年2月份，分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂。证据三、保证书两份，证明被告书写的保证书，原被告在婚后夫妻感情并不好，经常吵架，被告动手打过原告。证据四、接处警值班登记表两份，证明2014年5月20日，被告将原告母女殴打，2016年5月11日，被告又和原告家人吵架，被告叫人到原告家里殴打原告家人，并且证明双方夫妻感情确已破裂。证据五、门诊手册、病历、诊疗记录、b超单、医药费收据，证明被告将原告母女两个打伤的事实，诊断殴打受伤的事实，在医院做了急诊的处理，作为原告要求赔偿经济及精神损失的依据。证据六、住院病历，证明原告进行了引产手术，原被告婚后曾经怀孕，依据法律规定，原告怀孕不符合被告要求返还彩礼的条件。针对原告的证据，被告发表质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三没有日期的保证书的真实性不予认可，不是被告书写的。对证据四上面只是说原被告因婚姻问题吵架，并没有说被告殴打原告。对证据五真实性认可，对证据的目的不予认可，与本案无关。对证据六的病历真实性无异议，对胎儿是否与被告没有关系，被告下面举证后再说。被告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：证据一、长治县法院民事判决书一份，证明经过刚才庭审询问，原告认可彩礼款81000元。证据二、长治医学院附属和平医院生殖中心化验单一份，证明被告的精子动态不正常，原告怀孕是不可能的。原告针对被告证据，发表如下质证意见：对证据一判决书真实性无异议，但是对于彩礼款原告当庭认可的79000元，原被告�判决书没有上诉，说明原被告已经认可这份判决书认定的事实，彩礼款给付后，原告返还了被告1000元，典礼当天花费了3000元，不应该计算在彩礼款内。对证据二完全证明不了被告的主张，也证明不了原告怀孕与被告无关，该化验单只是临床诊断，不能作为医学证明，该证明没有医疗机构盖章，真实性无从考证，化验单上并没有说被告没有生育功能。根据原、被告的举证及质证，本院的认证意见是：对原告提供证据一至证据六真实性予以认可，对被告提供的证据一至证据二真实性予以认可，但对证据二的证明目的不予认可。经审理查明，原被告于2013年1月17日办理结婚登记，2013年1月31日举行了典礼仪式，婚后共同生活中，原被告常因家庭生活琐事发生争吵，2014年2月26日双方分居生活。原告婚前陪嫁财产有：雅迪电动车一辆、小天鹅洗�机一台、戴尔台式电脑一台、电脑桌一个、被子二条、床上用品一套。上述财产现在被告处。被告婚前给付原告彩礼款81000元。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原被告婚前相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因家庭生活琐事发生争执，且双方分居时间已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其经济及精神损失的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。鉴于原被告共同生活时间较短，仅一年零两个月，且被告婚前给付原告数额较大的彩礼，考虑到原告婚前陪嫁财产在原告处，为减少来回搬运而造成不必要的麻烦，故在被告处的婚前个人财产归被告所有，折抵部分彩礼款，�告还应酌情返还被告彩礼款20000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告杜某的婚姻关系。二、在被告处的原告婚前个人财产雅迪电动车一辆、小天鹅洗衣机一台、戴尔台式电脑一台、电脑桌一个、被子二条、床上用品一套归被告所有。三、限原告在本判决生效后十日内酌情返还被告彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。代理审判员  裴国青二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋艳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4429号罪犯张飚，男，汉族，1969年1月27日生，中专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年6月20日作出(2012)淮刑初字第00054号刑事判决，以被告人张飚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张飚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯张飚目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮南市谢家集区李郢孜司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯张飚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1975号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告于长龙。被告高晓梅。被告陈洪涛。被告王秋菊。被告陈洪娟。被告张宝贵。被告张永波。被告赵淑香。被告赵庆阳。被告王伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月23日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月23日起至2014年12月23日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月23日，被告于长龙、高晓梅与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告于长龙、高晓梅未按期还款，原告诉至法院，要求被告于长龙、高晓梅偿还借款本金50000元、利息罚息10196.31元，本息合计60196.31元,承担案件受理费，被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告于长龙、高晓梅2013年12月23日在原告处借款50000元，由被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2013年12月23日，被告于长龙、高晓梅在原告处借款50000元，由被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月18日被告于长龙、高晓梅欠原告借款本金50000元、利息罚息10196.31元，本息合计60196.31元。被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月18日被告于长龙、高晓梅欠原告借款本金50000元、利息罚息10196.31元，本息合计60196.31元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告于长龙、高晓梅在原告处贷款50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告于长龙、高晓梅未按期还款。本院认为：被告于长龙、高晓梅在原告处借款并由被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实清楚，被告于长龙、高晓梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告于长龙、高晓梅于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息10196.31元，本息合计人民币60196.31元。被告于长龙、高晓梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元由被告于长龙、高晓梅负担。被告陈洪涛、王秋菊、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十八日书记员  李小雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0636号之一申请执行人：黄玲玲，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王秀珍，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。被执行人：刘家东，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。被执行人：刘二飞，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。被执行人：刘三飞，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。被执行人：刘四飞，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。被执行人：刘五飞，男，1993年7月4日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初94号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人128677.12及利息，交纳诉讼费2553元、执行费1830元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞在金融机构的存款135000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年七月二十日书记员  王晓莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2262号之二原告天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。法定代表人翟金江，总经理。原告天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西斯普车业有限公司院内。负责人何富，经理。被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区湖州路43号。法定代表人李明，经理。被告李明，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。本院在审理原告天津市捷踏自行车有限公司、天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司与被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，被告李明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与二原告间并无合同关系，其经常居住地位于新疆××水磨沟区，故本案应由新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司系口头合同关系，双方未约定管辖条款，亦未约定合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司为接受货币一方，且其住所地在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。针对本案管辖权，已由本院生效的法律文书认定，被告李明提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年七月十一日书记员  张迎辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2262号之二原告天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。法定代表人翟金江，总经理。原告天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西斯普车业有限公司院内。负责人何富，经理。被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区湖州路43号。法定代表人李明，经理。被告李明，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。本院在审理原告天津市捷踏自行车有限公司、天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司与被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，被告李明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与二原告间并无合同关系，其经常居住地位于新疆××水磨沟区南湖××6-3-401，故本案应由新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司系口头合同关系，双方未约定管辖条款，亦未约定合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司为接受货币一方，且其住所地在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。针对本案管辖权，已由本院生效的法律文书认定，被告李明提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年七月十一日书记员  张迎辉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初507号原告谢晓爱,女，1958年7月4日出生，汉族。委托代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告铜川西部钱柜餐饮娱乐有限公司,住所地：王益区宜园路14号。负责人演红。本院在审理原告谢晓爱诉被告铜川西部钱柜餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢晓爱于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢晓爱撤回对被告铜川西部钱柜餐饮娱乐有限公司起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告谢晓爱负担。审 判 长  杨光红人民陪审员  朱奕颖人民陪审员  温 倩二〇一六年七月十八日书 记 员  常 怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法蛇民初字第1248号原告：中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，组织机构代码892303671。负责人：谢远莉，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被告：赖良勋，男，汉族，1975年7月30日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。原告中国银行股份有限公司深圳南头支行诉被告赖良勋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告赖良勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月23日，被告向原告申办了中银长城人民币信用卡，被告于2009年5月19日开始使用该卡进行透支消费。《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》对免息还款期限、透支利息、滞纳金等进行了明确约定。2013年2月28日，原、被告签订了（2013）年圳中银南卡分借字第0289号《信用卡汽车专向分期付款借款合同》，约定：被告向原告借款人民币180000元用于购买汽车，借款期限为36个月，自持卡人实际交易日起算，本合同项下的汽车专项分期手续费率为使用专向分期额度的10%，即为人民币18000元。未按期还款的将额外支付日利息万分之五的透支利息和按最低还款额未还部分5%的滞纳金。合同签订后被告依约使用了透支额度，却未依约还款。合同中的分期款项已于2016年2月3日到期，截至2016年6月3日，被告共欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计262534.71元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿原告贷款本息合计人民币262534.71元，其中本金171905.92元，手续费15481.11元，利息64881.95元，滞纳金10265.73元（利息、滞纳金暂计至2016年6月3日），此后按合同约定计算至全部款项还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。经审理查明，原告诉状所述与事实相符。《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的“利息和收费”部分对利息和收费事项进行了相关约定。原告提交的信用卡项下消费还款明细单显示，被告截至2016年6月3日共需向原告归还信用卡本金171905.92元，手续费15481.11元，利息64881.95元，滞纳金10265.73元，共计262534.71元。以上事实，有中银长城人民币信用卡（个人卡）申请表、《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡汽车专向分期付款借款合同》、信用卡汽车专向分期付款划款通知书、转账凭证、确认函、信用卡消费还款明细单等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的中银长城人民币信用卡（个人卡）申请表、《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡汽车专向分期付款借款合同》、信用卡汽车专向分期付款划款通知书、转账凭证、确认函、信用卡消费还款明细单等证据的真实性予以认可。依据《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡汽车专向分期付款借款合同》中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息、手续费及滞纳金于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖良勋应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳南头支行偿还信用卡透支款本金171905.92元及支付手续费、利息和滞纳金（手续费为15481.11元；利息和滞纳金暂计至2016年6月3日分别为64881.95元、10265.73元，之后的利息及滞纳金按中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定进行计算至被告实际清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4762元，公告费450元，均由被告赖良勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈一榕人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  田 敏二〇一六年七月二十日书 记 员  许 影
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1179号郯城县农村商业银行与宋红忠融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1179号郯城县农村商业银行与孟庆云融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1402号之一申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长被执行人黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人黄彩霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)蕉民初字第3790号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年05月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）闽0902执1402号执行裁定书，依法冻结了被执行人黄彩霞的房产，因该房产处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第3790号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执407号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号。法定代表人ＸＸ菊，行长。被执行人陈光益，男，1978年1月26日出生，汉族，住柳江县基隆综合区。被执行人韦冠权，男，壮族，1988年12月31号出生，住柳州市。被执行人林俊宇，男，汉族，1987年12月4日出生，广西浦北县人，住柳州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与陈光益、韦冠权、林俊宇借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)江民初字第1984号已经发生法律效力。由于被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款156831.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有车辆登记记录，银行无存款，被执行人韦冠权在柳州市西环路15号福馨苑20栋2单元XXXX有房产，但已在银行抵押，权利价值为1050000元，据目前的房价行情，拍卖已无益于本案，综上所述，目前本院没有撑握被执行可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）江民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二0一六年七月二十四书 记 员  覃晓霜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1179号郯城县农村商业银行与刘宗坤融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执407号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。法定代表人ＸＸ菊，行长。被执行人陈光益。被执行人韦冠权。被执行人林俊宇。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与陈光益、韦冠权、林俊宇借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）江民初字第1984号已经发生法律效力。由于被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款156831.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有车辆登记记录，银行无存款，被执行人韦冠权在柳州市西环路有房产，但已在银行抵押，权利价值为1050000元，据目前的房价行情，拍卖已无益于本案，综上所述，目前本院没有撑握被执行可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）江民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一六年七月二十四书 记 员  覃晓霜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1179号郯城县农村商业银行与孙贡刚融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕恢执字第00068号申请执行人汤英海。被执行人黄本立。被执行人胡传忠。本院依照已经发生法律效力的（2010）六裕民二初字第00918号民事判决书及（2011）六裕民二初字第00647号民事判决书，分别于2011年1月8日、2012年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄本立所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园14号楼208室房屋一套（证号：号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年七月四日书记员  傅绪辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1179号郯城县农村商业银行与徐ＸＸ融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕恢执字第00068号申请执行人汤英海。被执行人黄本立。被执行人胡传忠。本院依照已经发生法律效力的（2010）六裕民二初字第00918号民事判决书及（2011）六裕民二初字第00647号民事判决书，分别于2011年1月8日、2012年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄本立所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园14号楼208室房屋一套（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年七月四日书记员  傅绪辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4270号罪犯王强军，男，汉族，1972年8月18日生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省庐江监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）郴刑一初字第67号刑事判决，�被告人王强军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。案经湖南省高级人民法院二审，于2011年7月29日作出（2011）湘高法刑一终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年06月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年6月23日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月28日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘洁、何道德，罪犯王强军、证人ＸＸ等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王强军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王强军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年11月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4332号罪犯芦红兵，男，汉族，1973年2月1日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年5月9日作出（2013）禹刑初字第00068号刑事判决，以被告人芦红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金六千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2013年8月5日作出（2013）蚌刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芦红兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯芦红兵于刑罚执行期间，主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠市禹会区人民法院的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯芦红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦红兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执462号申请执行人:朱善贵，男，1954年8月7日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市穿山甲非开挖工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。朱善贵与滁州市穿山甲非开挖工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)皖1102执462号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市穿山甲非开挖工程有限公司的银行存款156063元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市穿山甲非开挖工程有限公司银行存款156063元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执462号申请执行人:朱善贵，男，1954年8月7日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市穿山甲非开挖工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。朱善贵与滁州市穿山甲非开挖工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00576号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市穿山甲非开挖工程有限公司的银行存款156063元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十八日代理书记员  张莹莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终715号上诉人（原审原告）张景禄，已退休，住兰西县。被上诉人（原审被告）赵云祥，已退休，住兰西县。委托代理人李秀珍（系赵云祥妻子），住兰西县。上诉人张景禄因物权保护纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人张景禄、被上诉人赵云祥委托代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，1998原告的儿子张良建轻工市场大厅，需占用被告赵云祥家通行的道路，原告的儿子张良与赵云祥协商后签订了协议书，并进行了公证，协议内容为“张良从新建营业厅北墙与赵云祥原始柳条帐子之间有3.3米宽地皮使用权，但因赵云祥来回出入不便，张良留下3.3米宽人行通道作永久使用（不论任何理由张良都不能收回此道”。2001年张良死亡，其父张景禄继承了张良的遗产，2014年9月轻工市场大厅的土地使用权更名在张景禄名下。2012年赵云祥将原来的东南角门改为正东门，并将原告留给其通行的路建成了仓房，后又将居住的正房及院落出租至今。原审法院判决认为，对原告张景禄主张被告赵云祥拆除房屋，返还土地，赔偿损失的请求不予支持。因原告的儿子张良享有该土地使用权期间与被告赵云祥签订了协议，内容为“不论任何理由张良都不能收回此道”并进行了公证,该协议书可以认定是张良与赵云祥的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。判后，张景禄不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：请求撤销原判，判决被上诉人拆除占用76平方米土地上所建的房屋，赔偿15年损失11400元。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决审理查明的事实。本院认为，上诉人张景禄的儿子张良于1998建轻工市场大厅时，占用被上诉人赵云祥家通行的道路后，张良与被上诉人赵云祥协商后签订了协议书并进行了公证，涉案地块3.3米宽人行通道由赵云祥家永久使用。2001年张良死亡后，其父张景禄虽然继承了张良的遗产，但原协议仍然有效。被上诉人赵云祥于2012年将原东南角门改为东门，将通道建成了仓房出租，并没有侵害上诉人张景禄的物权。上诉人张景禄所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张景禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄微微
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终715号上诉人（原审原告）张景禄，男。被上诉人（原审被告）赵云祥，男。委托代理人李秀珍（系赵云祥妻子），女。上诉人张景禄因物权保护纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人张景禄、被上诉人赵云祥委托代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，1998原告的儿子张某建轻工市场大厅，需占用被告赵云祥家通行的道路，原告的儿子张某与赵云祥协商后签订了协议书，并进行了公证，协议内容为“张某从新建营业厅北墙与赵云祥原始柳条帐子之间有3.3米宽地皮使用权，但因赵云祥来回出入不便，张某留下3.3米宽人行通道作永久使用（不论任何理由张某都不能收回此道”。2001年张某死亡，其父张景禄继承了张某的遗产，2014年9月轻工市场大厅的土地使用权更名在张景禄名下。2012年赵云祥将原来的东南角门改为正东门，并将原告留给其通行的路建成了仓房，后又将居住的正房及院落出租至今。原审法院判决认为，对原告张景禄主张被告赵云祥拆除房屋，返还土地，赔偿损失的请求不予支持。因原告的儿子张某享有该土地使用权期间与被告赵云祥签订了协议，内容为“不论任何理由张某都不能收回此道”并进行了公证,该协议书可以认定是张某与赵云祥的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。判后，张景禄不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：请求撤销原判，判决被上诉人拆除占用76平方米土地上所建的房屋，赔偿15年损失11400元。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决审理查明的事实。本院认为，上诉人张景禄的儿子张某于1998建轻工市场大厅时，占用被上诉人赵云祥家通行的道路后，张某与被上诉人赵云祥协商后签订了协议书并进行了公证，涉案地块3.3米宽人行通道由赵云祥家永久使用。2001年张某死亡后，其父张景禄虽然继承了张某的遗产，但原协议仍然有效。被上诉人赵云祥于2012年将原东南角门改为东门，将通道建成了仓房出租，并没有侵害上诉人张景禄的物权。上诉人张景禄所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张景禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄微微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3404号罪犯冯旭平，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2015年3月26日作出(2015)衢常刑初字第11号刑事判决，以被告人冯旭平犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯旭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯旭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯冯旭平已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯旭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯旭平准予减刑七个月（刑期自2014年3月18日至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3404号罪犯冯旭平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2015年3月26日作出(2015)衢常刑初字第11号刑事判决，以被告人冯旭平犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，�处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯旭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯旭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯冯旭平已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯旭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯旭平准予减刑七个月（刑期自2014年3月18日至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  姚 晖
黑龙�省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初3028号原告王俊友，男，1955年2月28日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业一公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告邓艳芹，女，1963年7月11日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业一公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告王俊友与被告邓艳芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊友以与被告邓艳芹自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊友撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告王俊友承担。代理审判员  张欣乐二�一六年七月二十日书 记 员  闫 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初3028号原告王俊友，男，1955年2月28日出生，汉族，大住黑龙江省大庆市让胡路区。被告邓艳芹，女，1963年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告王俊友与被告邓艳芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊友以与被告邓艳芹自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊友撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告王俊友承担。代理审判员  张欣乐二〇一六年七月二十日书 记 员  闫 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4625号罪犯梁金安，男，汉族，1955年8月20日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2011年12月16日作出（2011）天刑初字第00192号刑事判决，以被告人梁金安犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯梁金安、证人刘胜兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁金安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯梁金安提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯梁金安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并于刑罚执行期间主动履行了五万元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00192号刑事判决书及缴款票据、安徽省天长市司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录、罪犯梁金安的当庭陈述、证人刘胜兵的证言等证据证实。本院认为，罪犯梁金安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行剩余财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁金安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5146号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告单景江,男,1967年11月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘学江,男,1978年5月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告单景江、刘学江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告单景江到庭参加了诉讼,被告刘学江经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年4月14日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人单景江订立农合借字2008第0205号保证担保借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日。被告刘学江对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告单景江提供了贷款10000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告单景江、刘学江违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人单景江偿还原告借款本金10000元,借款利息8803.39元(截止到2014年12月31日),合计18803.39元,并承担本案诉讼费用。被告刘学江对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书四份、贷款催收函一份、(2014)宝民初字第3760号民事裁定书,证明借款人单景江借款、欠款事实及数额,担保人刘学江应对本案标的承担连带责任。被告单景江辩称,借款属实,对原告请求的借款本息数额没有意见。但是自己现在身体不好,没有劳动能力,也没有偿还能力。被告单景江在举证期限内未提供证据。对原告提交的证据均无异议。被告刘学江未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,2008年4月14日高家庄信用社与借款人单景江订立农合借字2008第0205号保证担保借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日。被告刘学江对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告单景江提供了贷款10000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告单景江、刘学江违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本金,2008年12月21日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止至2014年12月31日结欠本金10000元,借款利息8803.39元。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人单景江之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告单景江提供借款后,借款人单景江负有依约偿还借款本息的义务。被告单景江以暂无给付能力为由,拒绝还款的抗辩,本院不予采信。被告刘学江作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘学江向原告清偿后,有权向被告单景江追偿。被告刘学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告单景江于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款10000元及截止到2014年12月31日的借款利息8803.39元。被告刘学江承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用270元,减半收取135元(原告已预缴),由被告单景江承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘学江承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年七月三十一日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7586号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。被告：彭成凯，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告彭成凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经通知应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年七月二十日书记员  梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7586号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。被告：谢春梅，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告谢春梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经通知应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年七月二十日书记员  梁利君
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初958号原告唐凌，男，汉，住成都市成华区。委托代理人林贞斌、刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被告张斌，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。被告廖春燕，女，汉，住四川省罗江县。本院于2016年2月25日受理了原告唐凌与被告张斌、廖春燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员宾志君担任审判长与代理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凌的委托代理人林贞斌到庭参加诉讼，被告张斌、廖春燕经公告送达起诉书、应诉通知书、传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告唐凌申请撤销对被告廖春燕的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。原告唐凌诉称：2014年9月26日,原告以网上银行转账的方式借给被告50万元。被告于2014年10月31日归还本金10万元，利息2万元，共计12万元。2014年12月31日，被告出具还款承诺书，承诺于2015年2月15日归还本金40万元。还款日起届满后，被告以各种理由不归还借款，请求判令：1.被告归还原告借款本金40万元及至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告全额承担。被告张斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2014年9月26日通过银行向被告张斌的账户转款人民币50万元。2014年10月31日，被告张斌通过银行向原告转款人民币12万元，其中包含10万元的本金与2万元的利息，张斌并于2014年12月7日向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐凌现金人民币40万元整。2014年12月31日，被告张斌向原告唐凌出具还款承诺书一份，承诺书载明：本人郑重承诺，因2014年9月28日借唐凌现金50万元，于2014年10月31日还款10万元，尚欠40万元整，承诺于2015年1月6日还款利息及本金5万元，其余本金及利息分两次归还，2015年1月23日还20万元，剩于20万元在2月15日前还清。到期后被告未能归还借款，原告始诉来院。上述事实有原告的当庭陈述、借条、银行转账记录、还款承诺书等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，原告于2014年9月26日向被告出借人民币50万元,被告2014年10月31日向原告归还本金10万元、利息2万元,尚欠本金40万元，故原告请求被告归还借款本金40万元之诉请，本院予以支持。但原、被告之间在还款承诺书中约定的利息高于法律规定的年息24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凌借款本金40万元，并以本金40万元为基数从2014年11月1日起按年息24%计算支付利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费8960元，由被告张斌全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民审判员  刘 俐二〇一六年七月十八日书 记 员  彭 艳