湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10111号原告：杨柳，女，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘龙，贵州华正律师事务所律师。被告：长沙爱美如初电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8栋N单元1020房。法定代表人：颜桢，经理。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。原告杨柳（以下简称原告）与被告长沙爱美如初电子商务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘龙，被告的委托诉讼代理人廖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款13940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友陈丽介绍认识了被告的法定代表人颜桢，原、被告双方达成“贴博士乳益贴”美容化妆品买卖协议，原告以每盒82元的价格累计购买了19860元的货物，原告分别三次通过微信转账给陈丽，于2018年10月31日分别转账10000元、7000元，于2018年11月1日转账2860元，并缴纳了保证金3000元，陈丽将上述款项交给被告后，被告依照双方约定将货物发给原告。后来原告发现被告的货物存在质量问题并已经被电视新闻通报，遂通过微信与被告法定代表人颜桢商议退货事宜，双方协商同意退货退款，原告于2019年1月15日，通过申通快递将剩余的170盒“贴博士乳益贴”邮寄给了被告，被告收到货物后通过微信告知原告，并用支付宝将押金3000元退还给原告，但后续尚未按照约定退还货款13940元。原告曾在2019年4月3日通过顺丰快递将催告公函送达至被告处，但被告未作任何答复。2019年5月27日，原告曾申请长沙市雨花区人民法院诉前调解，双方达成一致，2019年8月31日前，被告支付原告货款12000元，原告遂自行撤诉，现还款期限已经届满，被告尚未按约支付货款，故原告再次提起诉讼。被告辩称，1、被告与原告没有发生任何交易，没有收取原告的款项，双方不存在买卖合同关系，原告要求被告退还货款没有事实及法律依据；2、被告成立于2019年3月，本案原告主张的所谓交易行为发生在2018年，原告要求返还货款与被告没有任何关系。请求法院驳回原告对被告的所有诉讼请求。经审理查明，被告名称于2019年2月21日向长沙市工商行政管理局雨花分局进行自主申报，保留期至2019年3月20日。2019年3月4日，被告登记成立，股东（发起人）分别为李杨、马亦勇、颜桢。2019年6月3日，杨柳曾以长沙爱美如初电子商务有限公司为被告起诉至本院，要求长沙爱美如初电子商务有限公司支付货款13940元。同日，杨柳撤回起诉，本院作出（2019）湘0111民初5655号民事裁定书，裁定：准许杨柳撤回起诉。在庭审中，原告还提供陈丽驾驶证复印件、微信支付截图，拟证明原告支付货款给陈丽共计19860元，保证金3000元；提供快递单复印件、微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件、告知函复印件、公函复印件、录像视频、授权证书复印件，拟证明原告退货、被告已经收到货物，被告已经将押金退还，原、被告双方达成退货退款合意，但被告收到原告邮寄的公函，尚未办理退款事宜，要求通过法律途径解决的事实；提供民事裁定书一份，拟证明原、被告于2019年6月3日在长沙市雨花区人民法院诉前调解下，达成和解协议，被告承诺于2019年8月1日之前退款，原告自行撤诉的事实。被告则质证认为，微信转账无原始记录，仅为截屏，且是原告支付给案外人陈丽，与被告无关，原告提供的退货快递单记载的时间是2019年1月25日，被告于2019年3月成立，不可能收到成立之前的任何财物，快递收件人也为颜女士不是被告，该快递与被告无关；对微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件、告知函复印件、公函复印件、录像视频、授权证书复印件均不予认可，上述证据的时间均是在被告成立之前，其中的对话是个人行为与被告无关，通过聊天记录也不能显示双方对退货退款的事宜达成一致；对于民事裁定书，仅显示原告曾起诉被告之后自行撤诉，没有与被告达成协议的任何记录。以上事实，有《自主申报名称告知书》、企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、驾驶证复印件、微信支付截图、快递单复印件、微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件、告知函复印件、公函复印件、录像视频及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间形成了事实上的买卖合同关系并就货款退还达成了一致，原告应对此提供证据予以证实。然而原告主张的涉案化妆品买卖以及退货退款事宜，均发生在被告登记成立之前，原告亦未提供充分证据证明上述行为系发生在被告设立过程中，且设立中的公司对外从事公司设立活动应由发起人代表，但根据原告提供的微信支付截图显示，其款项支付的相对方为案外人陈丽，并非被告发起人，故不能认定系为设立被告而订立合同收取款项；原告亦未提供被告发起人以被告名义向其履行交付涉案化妆品的相关证据，而原告提供的授权证书、退货快递单、告知函、微信聊天记录等均为复印件或手机截屏打印件，被告均不予认可；同时，被告对于原告主张的上述化妆品买卖以及退货事宜亦均不予追认。故原告提供的现有证据既不足以证明被告发起人系在被告设立过程中以被告名义与原告就上述化妆品买卖达成合意并履行，也不能证明双方就上述化妆品的退货问题以及退款金额已协商一致。故原告要求被告退还货款13940元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨柳的诉讼请求。案件受理费149元，依法减半收取74.5元；由原告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。