wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5447号原告：王富生。被告：王小平。原告王富生为与被告王小平买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王富生到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富生起诉称，2015年11月30日、2015年12月4日，被告王小平分三次向原告购买水钻，合计货款36191元，被告在提货过程中承诺全部货款于2015年12月15日结清，但至今被告未支付货款。请求判令被告付清所欠货款36191元及利息（按月利率2%自2015年12月15日计至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：销售清单3页，以证明被告向原告购货，款未付的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月30日、2015年12月4日，被告王小平向原告王富生分三次购买水钻，由王小平在原告方制作的销售清单上签字后提货，共计产生货款36191元。上述货款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币36191元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方在销售清单中未约定支付期限，原告提起诉讼之日视为货款到期日，逾期利息损失从原告起诉之日起算，计算标准本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，原告诉请合法合理部分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效后三日内支付原告王富生货款人民币36191元,并赔偿利息损失（自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告王富生负担25元，被告王小平负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币778.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年四月二十八日代书 记员  何巧华
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初303号原告肖文范，男，汉族，1949年10月14日生。原告肖茗，女，汉族，1977年2月2日生。二原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。二原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告肖文范、肖茗诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文范、肖茗诉称，二原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）有合同关系，由二原告将江东中路305号中泰国际广场7栋3276号商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计24899.06元。被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告肖文范系庄国纯之夫，肖茗系庄之女。2008年，庄国纯在婚姻关系存续期间购买了江东中路305号中泰国际广场7栋3276室房产。同年8月23日，庄国纯作为委托方与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定自2008年8月31日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自庄国纯全款付清且满三周年后的次月开始至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按368421元的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行直至2013年1月。2015年1月1日，××去世。上述房产由二原告共同共有。庭审中，原被告共同确认:目前，双方仍按照每年8%的委托经营管理收益履行；被告每月应向原告支付税后经营管理收益2333.33元，而被告已于2013年12月向庄国纯支付了14767.55元，故扣除14767.55元，被告自2013年2月1日至2014年6月30日止累计拖欠24899.06元。另查明，2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。以上事实，有房产证、公证书、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然该合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金24899.06元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖文范、肖茗租金24899.06元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元减半收取211元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆预婷二〇一六年四月一日书记员  单肖肖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1058号罪犯桂某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月27日作出(2011)杭余刑初字第562号刑事判决，以被告人桂某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元；责令被告人退赔违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四�月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桂某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯桂某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桂某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂某准予减刑五个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1058号罪犯桂发斌，男，1979年2月9日出生，汉族，小学毕业，云南省红河哈尼族彝族自治州人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月27日作出(2011)杭余刑初字第562号刑事判决，以被告人桂发斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元；责令被告人退赔违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桂发斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯桂发斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桂发斌在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂发斌准予减刑五个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初106号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张某某，男，1958年7月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被六安市公安局取保候审。2016年2月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年4月28日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日18时许，被告人张某某酒后驾驶皖无号牌普通二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至243KM+600M时，撞到停放在路边的轿车，致张某某受伤，两车损坏。后经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为153.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，轿车所有人鲍某某报警，该起事故经交警部门认定，张某某负事故主要责任，被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书，证人鲍某某、张某某甲证言，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、六安市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年四月二十八日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初106号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张本如，男，1958年7月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人张本如因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被六安市公安局取保候审。2016年2月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年4月28日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张本如犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人张本如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日18时许，被告人张本如酒后驾驶皖无号牌普通二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至243KM+600M时，撞到停放在路边的皖Ｎ×××××号轿车，致张本如受伤，两车损坏。后经检测，被告人张本如血液中的乙醇含量为153.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，皖Ｎ×××××号轿车所有人鲍某1报警，该起事故经交警部门认定，张本如负事故主要责任，被告人张本如到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张本如在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书，证人鲍某1、张某证言，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、六安市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张本如无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张本如犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张本如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年四月二十八日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初678号原告冯克军,男,1970年2月21日出生,汉族,住天津市宁河区。被告魏凤来,男,1963年5月20日出生,汉族,住天津市宁河区。原告冯克军与被告魏凤来民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告魏凤来经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克军诉称,原、被告系亲属关系。2015年7月29日前被告魏凤来以做生意为由陆续向原告冯克军借款700000元。被告给原告出具借据一份。后经原告冯克军多次催要,被告均以各种理由推托至今未还。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款700000元,本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告冯克军向本院提交如下证据:一、2015年7月29日被告魏凤来出具的借款抵押证明一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。二、中国农业银行银行卡取款业务回执四张(39000元),旨在证实原告冯克军从银行取款的事实。三、案外人王淑娟的天津农商银行存款清单两张(合计67000元),旨在证实原告冯克军从案外人王淑娟在天津农商银行存款取款的事实。四、案外人朱金艳的中国邮政储蓄银行清单两张(合计260000元),旨在证实案外人朱金艳取款的事实。五、案外人徐永旺的天津市住房公积金提取通知书两张(70000元),旨在证实案外人徐永旺提取住房公积金的事实。六、案外人张士秋中国农业银行银行卡交易明细单三张(66500元),旨在证实案外人张士秋取款的事实。七、原告冯克军与朱金艳结婚证一份,证明原告冯克军与朱金艳2004年8月26日登记结婚。本院依职权向案外人张士秋进行询问并制作询问笔录,经当庭宣读,张士秋对原告冯克军向其借款66500元的事实予以认可。被告魏凤来在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的支款凭证,客观、真实,本院予以采纳。原告提交的原、被告之间的借据所载借款数额与银行支款凭证证实数额不符部分,本院不予认定。经审理查明,原告冯克军与被告魏凤来系儿女亲家关系。原告冯克军与案外人朱金艳系夫妻关系。案外人王淑娟系原告冯克军岳母。案外人张士秋、徐永旺与原告冯克军系同事关系。2014年2月11日、2014年3月29日、2014年5月24日、2014年5月1日被告以做生意为由陆续向原告借款39000元,原告分别从自己在中国农业银行卡号62×××19支取现金39000元交与被告。2015年7月21日被告以做生意为由原告借款,原告冯克军向自己同事徐永旺借款,徐永旺从天津市住房公积金管理中心宁河管理部编号为140120150721003611、140120150721003501分别提取现金35649.31元、24379.92元,后将70000元现金交与原告,原告将70000元现金交与被告。2015年7月10日被告以做生意为由向原告借款,原告向其同事张士秋借款,案外人张士秋从自己在中国农业银行账号62×××77支取现金66500元交与原告,原告将66500元现金交与被告魏凤来。2015年7月27日、2015年7月28日被告以做生意为由向原告借款,原告向其岳母王淑娟借款67000元,原告冯克军从其岳母王淑娟在天津农商银行账号9091501020101300169975支取现金53354.45元和账号9091501030101300049694支取现金14000元,合计67000元交与被告魏凤来。2015年7月28日原告妻子朱金艳从自己在中国邮政储蓄银行卡号03×××80支取现金60000元和账号03×××72支取现金200000元,合计260000元交与被告魏凤来。上述款项合计498500元。被告收到原告现金后,于2015年7月29日出具借款抵押证明一份,借款抵押证明载明:“今有魏凤来找冯克军借款柒拾万元(700000元),魏凤来将坐落在宁河县芦台镇光明小区庆丰里5-1-201地产宁河字0348213184-2房产作为借款抵押,借款期限为2016年1月29日前付清借款,如到期不还冯克军有权处理此房屋,魏凤来无条件办理各项过户手续等事宜,借款人魏凤来,2015年7月29日”。借款到期后,被告未能偿还借款。上述事实有原告提供的借据、银行取款凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,自然人之间借款,自贷款人提供借款时生效。借贷双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的借款抵押证明及银行支款凭证能够证实被告借款事实存在。借款金额本院以原告实际给付被告的银行支款数额498500元,予以认定。借据中所载数额超出部分,因原告未能提供相关证据,本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告魏凤来于本判决生效后十日内返还原告冯克军借款本金498500元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元,诉讼保全费4020元,合计9420元,由被告魏凤来承担6700元,原告承担2720元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年四月二十九日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初736号原告郑某某,男,汉族。委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。原告郑某某与被告李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2015年1月26日，被告立据在我处借款800000元，约定同年2月26日归还，期满后经多次催收，被告迟迟未予偿还，请求判令被告立即归还借款800000元，并从借款之日起支付资金利息。被告李某某未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，被告向原告立下借条一份，载明：“今借到郑某某现金800000元（捌拾万元），定于一个月内归还，到时付不清按5％月息计算”。期满后，原告催收此款无果，起诉来院，要求实现诉请。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在被告处借款，有借条为证，其借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告未按约定期限及时归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告诉请被告立即偿还借款理由成立，应予支持；关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告从借款之日起支付资金利息，于法无据，本院不予支持，但被告应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，向原告支付逾期利息；被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后10日内偿还原告郑某某借款800000元，并自2015年2月27日起按年利率24％支付资金利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告李某某承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年四月二十八日书记员 雷桂芳
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审489号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队大队长。被申请人徐永新。被申请人沈九玲。苏州市吴江区市场监督管理局于2015年5月28日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《苏州工商行政管理系统行政处罚自由裁量权办法及执行标准》第一章第七节第三十四条第（一）项的规定，作出吴工商案（2015）第00024号行政处罚决定，对徐永新、沈九玲给予如下处罚：1、责令停止相关经营活动；2、处罚款5000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年4月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年6月19日向被申请人送达吴工商案（2015）第00024号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2015年12月20日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的吴工商案（2015）第00024号行政处罚决定及自2015年12月20日起每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2157号原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告陈刚，男，1973年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告刘贤龙与被告陈刚之间买卖合同纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贤龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年四月二十八日书记员  郭 彬
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2157号原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告陈刚，男，1973年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左。本院在审理原告刘贤龙与被告陈刚之间买卖合同纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贤龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年四月二十八日书记员  郭 彬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终384号上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。法定代表人刘永红，任公司董事长。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)冯言明，男。委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郭津利，男。上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人冯言明、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向冯言明出具欠条，明确郭津利欠付冯言明工资款14180元。2015年2月6日，郭津利支付冯言明工资4180元，尚欠10000元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告冯言明出具欠条，对拖欠原告的工10000元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告冯言明清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告冯言明给付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯言明答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得4180元，现要求支付其余工资1万元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，冯言明领取其中4180元，该4180元并非郭津利直接支付。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人冯言明的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 任小剑审判员 王家英二〇一六年四月二十九日书记员 金朋科
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初495号原告罗乙玲，女。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。被告朱海浩，男。原告罗乙玲与被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告罗乙玲特别授权委代理人陈丽诊及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告罗乙玲因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乙玲诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。二被告作为借入人向原告借款40000元，约定月息2分，借期从2015年1月15日至2015年6月14日，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示于2015年1月14日向被告朱海浩的银行帐号转帐25000元，通过消费方式转入被告账号15000元，共计人民币40000元。借款利息已付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告湖南海浩公司、朱海浩未到庭、未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月14日，被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲通过银行转账方式借款40000元，并于当天写下了收款凭证。收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，出借金额40000元，借款期限2015年1月15日至2015年6月14日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月20前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩公司在借入人处盖了印章。被告从2015年1月15日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息，2015年7月1日后，被告再未支付利息。经原告多次催收未果，原告罗乙玲遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩连带偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告罗乙玲的庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据、等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗乙玲借款40000元及其利息（利息计算自2015年7月1日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年审判员  盘承国二〇一六年四月二十九日书记员  胡丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。笫二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：(一)_既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第1284号原告：凡伟。被告：错红彦（曾用名错红艳）。被告：杜玉文。原告凡伟诉被告错红彦、杜玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡伟到庭参加诉讼，被告错红彦、杜玉文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:被告错红彦于2014年11月29日从原告处赊购葵花，欠葵花款320,000.00元，经原告多次催要后。被告错红彦于2015年4月7日经被告杜玉文担保，�定于2015年5月7日还款，此款到期后经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付欠款320,000.00元，并承担本案诉讼费用。二被告未出庭，未答辩。根据原告起诉，本案涉及的问题为：二被告应否给付原告欠货款320,000.00元？围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：人民币叁拾贰万圆，￥：320,000.00元，上款系：葵花款，欠款人：错红彦，担保人：杜玉文，时间：2015年4月7日，还款日期：2015年5月7日，证明：被告错红彦欠原告320,000.00元葵花款，被告杜玉文为被告错红彦担保的事实。二被告未出庭，未质证。根据原告的举证，本院评析认证如下：二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证�予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告错红彦于2014年11月29日在原告处赊购葵花，欠葵花款320,000.00元，后于2015年4月7日经被告杜玉文担保，约定2015年5月7日还款，此款到期后经原告多次索要未果。根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：被告错红彦在原告处赊购葵花，欠葵花款320,000.00元，由被告杜玉文提供担保，并为原告出具欠据一枚。原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告错红彦应当给付所欠原告凡伟的葵花款人民币320,000.00元；另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告杜玉文应当与被告错红彦共同偿还所欠原告凡伟葵花款人民币320,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告错红彦、杜玉文于本判决生效后给付原告凡伟葵花款人民币320,000.00元。二被告承担连带责任。案件受理费人民币6100.00元，由二被告承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹新雨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初126号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵玉强,男,1970年7月15日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年11月27日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人赵玉强犯交通肇事罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人赵玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人赵玉强于2015年11月13日12时许,驾驶牌照为河北H×××××号时代牌农用运输车在津围公路51千米+200米西侧道路上由西向东倒车时,与由南向北行驶的周某驾驶的电动自行车发生事故,造成两车受损,周某当场死亡。事故发生时,被告人赵玉强未注意到发生了事故,驾车驶离现场,经他人告知发生事故后随即驾车返回现场并拨打110报警。后又主动到公安机关投案,且如实交代了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人赵玉强负事故的全部责任。被告人赵玉强驾驶的牌照为河北H×××××号农用运输车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。本案附带民事部分,当事人自愿达成赔偿协议,由被告人赵玉强一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币291000元整,赔偿款已履行;由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额范围内赔偿被害人亲属人民币110000元整。同时,被害人亲属表示不要求追究被告人赵玉强的刑事责任。上述事实,被告人赵玉强在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警单、调取证据通知书及清单、驾驶证及车辆信息查询表、血液酒精含量检验、被害人尸体检验报告、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵玉强忽视交通安全,驾驶机动车上路行驶,未确保安全,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵玉强犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。案发后,被告人赵玉强自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。被告人赵玉强能够自愿认罪,且赔偿了被害人亲属经济损失,亦能得到被害人亲属谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人赵玉强犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵玉强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年至二年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人赵玉强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一六年四月二十八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初334号原告龚海晶，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇。委托代理人栾同权，男，1958年2月22日出生，通南镇法律服务所法律工作者。原告龚海晶与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海晶、委托代理人顾大全，被告ＸＸ、委托代理人栾同权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚海晶诉称：被告ＸＸ在2014年12月13日在张建华给原告出具的欠玉米款400,000.00元的欠据上签署担保人，原告找被告索要，被告不予给付，无奈诉至法院。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：,证据一、欠据一份，证明被告担保行为成立。原告申请证人杨某出庭证实，原告龚海晶与被告ＸＸ合作收玉米时龚海晶通过我向他人借款，我问钱什么时候回款，，龚海晶说十日左右能回款，如果烘干塔不能回款由ＸＸ担保。原告申请证人崔某某出庭证实，原告龚海晶与被告ＸＸ合作收玉米之前，龚海晶找我借款，说十日就能还款，这事ＸＸ知道。被告ＸＸ辩称，1、原告与被告是合伙关系，是共同债权人，所以不存在担保关系。2、原告出具的证据主债务人是张建华，本案的诉讼主体有误，应将张建华列为朱债务人。3、原告向法庭出示的证据的担保人的保字是宝贝的宝，所以从字的意义上看，从法律规定上看应该是保证的保，所以不能支持原告诉讼请求，因是合伙人，是共同债权人，不存在担保的事实。另外共同债权人为共同债权人担保是不成立的。被告为证明其主张向法庭提交了如下证据证据一、张建华欠龚海晶玉米款的欠据复印件，证明担保关系不成立，因为欠据上担保人的保字写的是宝贝的宝，不是担保人的保，另外证明合伙关系成立。证据二、张建华欠被告ＸＸ玉米款的欠据复印件，证明原、被告合伙关系成立，该据上有原告龚海晶的签字，签的是证明人，同样的两张40万的欠据，证实原、被告合伙关系成立，原、被告的共同债权成立，不存在被告给原告担保的问题。证据三、原、被告合伙期间往来账目明细，证实原、被告合伙关系成立。证据四、原、被告合伙期间收玉米卖给烘干塔的明细27张（复印件），证实合伙关系成立。被告申请证人张某出庭证实，原、被告都是我的亲属，原、被告一起合伙做买卖，我在烘干塔干活，原、被告他们俩拉的玉米都是我卸的。被告申请证人张某某出庭证实，原、被告合伙收粮，他俩一直在一起，收的玉米卖给烘干塔了。被告申请证人张某某出庭证实，原告龚海晶与被告ＸＸ是合伙关系。对证据的质证与认证对原告提供的证据一，被告认为当时不是为了担保，是本案原告怕老板跑了，被告证实有这个事，但是没有担保的意思，而且是宝贝的宝不是担保的保，虽然是我方书写的，但是没有担保的意思表示。本院认为，该欠据系被告书写，按被告的观点是原告怕收玉米的老板跑了而让被告书写的，以此理解应是原告怕收玉米的老板跑了而让被告书写的书面证据，原告既然让被告书写担保人，既是让被告为该笔玉米款担保，被告又担保人处签字既是对该笔玉米款进行了担保，被告抗辩担保人的保字是宝贝的宝而不是担保人的保，以此不承担担保责任，本院认为应是书写人的笔误，其字面意义无另一种解释，故本院对原告提交的证据一予以采信。对原告申请的证人杨某、崔某某的证实内容，证人只是证实了龚海晶借款的事实，没有证明被告为原告担保的事实，与本案无关联性，故本院对原告申请的证人杨某、崔某某的证实内容不予采信。对被告提交的证据一，因其是原告提交的证据一的复印件，被告欲证明原、被告系合伙关系，担保关系不成立，原告认为对复印件本身无异议，但宝贝的宝是被告笔误，没有对原告不利的解释，该证据不能证明原、被告合伙关系成立。本院认为，原告抗辩理由成立，故对被告提交的证据一的真实性予以采信。对被告提交大队证据二，原告认为，在张建华出具欠据时就已经不存在合伙关系了，被告在原告欠据上签担保人与原告在被告欠据上签证明人是两个法律关系，足以证明被告给原告承担的责任是担保人责而不是证明人责任。本院认为，张建华给被告出具的欠据并不能对抗被告在张建华给原告出具欠据签署担保人责任，原告的抗辩理由成立，故对被告提交的证据二不予采信。对被告提交的证据三，证据四，原告认为在张建华出具欠据前是合伙关系，在出具欠据后就已经分开，在欠据是都是互相认可，且证明不了合伙关系成立。本院认为，合伙关系成立与否，并不影响担保合同是否成立，故本院对被告提交的证据三、证据四不予采信。对被告申请的证人张某、张某某、张某某到庭证实原、被告系合伙收玉米的内容，原告无异议，本院认为，该三证人的证实内容与本案无关联性，故对被告申请出庭证人张某、张某某、张某某的证实内容不予采信。经审理查明，被告原告龚海晶与ＸＸ在2014年合伙收购玉米卖给张建军的烘干塔，因张建军没有给付现金，而是分别给原告龚海晶、被告ＸＸ出具了各400,000.00元的欠据，被告ＸＸ在张建军为原告龚海晶出具的欠据上签署担保人。本院认为，原、被告之间的担保行为成立，在案外人张建军没有按约定给付欠款时，作为担保人即应履行担保责任，给付原告龚海晶张建军所欠的款项，被告没有给付原告龚海晶张建军所欠的款项的行为系违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：被告ＸＸ在判决生效后7日内给付为张建军担保所欠原告龚海晶款项400,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，保全费1,520.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一六年四月二十九日书记员  郭丽丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初2486号原告汪井路，男，1954年11月12日出生。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596XXX。主要负责人汪国林。原告汪井路与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告汪井路及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪井路诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为3.69亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款5535元。涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款5535元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款99630元。被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。本院查明：2002年1月1日，汪井路与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪井路以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地3.7亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金1136.7元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪井路缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪井路经营的义务。2007年6月，汪井路所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪井路获得果树（地上物）补偿款130900元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪井路家庭补偿三口人，获得补偿款29160元。另查明，黑古沿村委会亦未获得汪井路诉称的第三年提前占地补偿款。本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪井路的起诉。预交的案件受理费一千二百零二元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年四月二十九日书 记 员 张 蕾书 记 员 张文麒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终181号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡必茂，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年4月10日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月11日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人胡某、胡必茂犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）合法刑初字第00626号刑事判决。原审被告人胡必茂、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定：2015年六七月间，被告人胡必茂、胡某在合川区先后3次采用翻窗入室的方式实施盗窃，从被害人朱某后家中窃取插线板1个，从被害人唐某家中窃取平板电脑、首饰等共计价值14125.2元的财物，从被害人刘某家中未窃取物品。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被害人唐某、屈某、刘某、朱某后的陈述、证人康某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、110接警单、辨认笔录及照片、视听资料及文书说明、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、店铺交易登记表、通话清单、被盗物品发票及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息、被告人胡必茂、胡某的供述和辩解。重庆市合川区人民法院认为，被告人胡必茂、胡某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密入室的手段，窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。胡必茂系累犯，应从重处罚。胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定胡必茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；对扣押在案的作案工具予以没收，责令被告人胡必茂、胡某共同退赔被害人的经济损失。上诉人胡必茂提出原判量刑过重，其有漏罪，请求人民法院查清后一并判处的上诉理由。上诉人胡某提出原判量刑过重，其系从犯，家庭生活困难，请求从轻处罚的上诉理由。二审经审理查明：1.2015年6月初的一天晚上，被告人胡必茂、胡某共谋盗窃，携带绳索、手套等作案工具，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某小区楼顶，趁该幢11-2朱某后家中无人之机，由胡某望风掩护并协助，胡必茂带手套借助绳索下吊，翻窗进入朱某后家中，窃得公牛牌插线板一个。2.2015年6月的一天晚上20时许，被告人胡必茂、胡某共谋盗窃，携带绳索、手套等作案工具，去至重庆市合川区某小区3幢楼顶，趁该幢18-4刘某家中无人之机，由胡某望风掩护并协助，被告人胡必茂借助绳索下吊，翻窗进入被害人刘某家中，因听到门外有开门的声音，胡必茂、胡某逃离现场，未窃得物品。3.2015年7月6日18时许，被告人胡必茂、胡某共谋盗窃，携带绳索、手套等作案工具，去至重庆市合川区某小区楼顶，趁该幢18-9唐某家中无人之机，由胡某望风掩护并协助，胡必茂通过窗户上的雨棚翻窗进入唐某家中，盗得苹果牌Ipadmini3型平板电脑1台、黄金豹头吊坠1枚、朝珠1串、男式及女士戒指各1枚、珍珠戒指1枚、黄金耳环1对、翡翠配件2节、银白色的SWAROWSKI配件1块。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗平板电脑价值1871元、黄金豹头吊坠价值5100元、朝珠串价值1300元、男式戒指价值725.2元、女式钻石戒指价值3579.25元、珍珠戒指价值980元、黄金耳环价值569.75元，合计14125.2元。2015年7月23日，被告人胡必茂经公安机关电话通知到案，但未如实供述自己的罪行。同年8月19日，公安机关在重庆市璧山区一建筑工地内将胡某抓获，从胡某处查获作案工具绳索1捆、螺丝刀1把、手套1只，以及被害人唐某被盗的珍珠戒指1枚、朝珠1串、女式钻石戒指1枚、翡翠配件2节、银白色的SWAROWSKI配件1块，上述赃物已发还被害人。胡某到案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人胡必茂、胡某以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式，窃取他人价值14125.2元的财物以及部分首饰、插线板等物品，数额较大，已构成盗窃罪。胡必茂系累犯，依法应从重处罚。胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。胡必茂供称曾盗窃他人电动车，但未能查证属实。胡某积极参与共同犯罪，藏匿赃物，作用较大，并非从犯。胡必茂关于其有漏罪，请求人民法院查清后一并判处，胡某关于其系从犯，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决根据二上诉人的犯罪事实，考虑累犯、坦白等情节，在法定量刑幅度内确定刑罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  兰能举
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凌执字第100号之三申请执行人李泽洲，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住凌云县。申请执行人黄桂芳，女，1966年11月4日出生，壮族，凌云县电器厂下岗职员，住凌云县。被执行人黄伟（曾用名黄家逵），男，1962年9月22日出生，汉族，个体户，住凌云县。被执行人黄美珍，女，1965年11月10日出生，壮族，农民，住凌云县。本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)凌民一初字第122号民事判决及2015年7月14日作出的（2015）凌民一初字第382号民事调解书，分别于2016年1月14日、2016年3月X日向被执行人黄伟、黄美珍发出执行通知书，责令被执行人黄伟、黄美珍履行给付申请执行人李泽洲借款57万元及逾期还款违约金；责令被执行人黄伟给付申请执行人黄桂芳借款本金10万元及逾期利息2万元的义务，但被执行人被执行人黄伟、黄美珍未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄伟在凌云县泗城镇前进街25号有一幢砖结构楼房（房屋产权证号：71××16，建筑面积：339.40平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄伟、黄美珍所有的位于凌云县泗城镇前进街25号砖结构楼房一幢（房屋产权证号：71××16，建筑面积：339.40平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年四月二十五日书记员  李云峰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1215号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告罗伟，男，1981年11月19日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告罗伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7800元、利息及费用3525.18元（利息、费用暂计算至2014年6月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告罗伟未到庭答辩。经审理查明,2012年8月，被告罗伟在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币7800元、利息及费用3525.18元（利息、费用暂计算至2014年6月12日），该款至今未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告罗伟申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7800元、利息及费用3525.18元（利息、费用暂计算至2014年6月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。诉讼费83元由被告罗伟承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  丰 娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1046号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月27日作出(2014)嘉桐刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿266307.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑二十天（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初503号原告张红霞，女。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。被告朱海浩，男。原告张红霞与被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告张红霞特别受权委托代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告张红霞因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。二被告作为借入人分别于2015年2月10日、2015年2月11日、2015年3月12日向原告借款人民币200000元、100000元、300000元，三笔借款共计600000元，约定月息2.5分、2.5分、3分，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示向被告朱海浩的银行账号转账共计580000元，通过POS机刷卡方式转入被告账号20000元，共计600000元。2015年3月12日的借款利息已付至2015年8月30日，其余二笔借款利息已给付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金600000元及利息，本案诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。被告湖南海浩公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月10日、2015年2月11日被告湖南海浩公司、朱海浩因缺资经营，分别二次向原告张红霞通过银行转账方式借款人民币300000元，并于2015年2月11日写下了收款凭证给原告收执。收款凭证注明：“出借人张红霞，借入人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，出借金额200000元、100000元，二次借款期限为6个月，2015年2月11日起至2015年8月11日止，月利率按2.5％计付，每月30日前结算利息”，被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩在借入人处盖了印章。被告从2015年2月11日起至2015年6月30日止将二笔借款足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息。2015年3月12日，被告又向原告张红霞通过银行转账方式借款人民币300000元，并于当天写下了收款凭证。收款凭证注明：“出借人张红霞，借入人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，出借金额300000元，借款期限2015年3月12日至2015年6月12日止，借款期限3个月，月利率按3％计付，每月20日前结算利息”，被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩在借入人处盖了印章。被告从2015年3月12日借款起至2015年8月31日足额支付了原告利息。2015年9月1日后，被告再未支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告张红霞遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩偿还借款本金600000元及利息，诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。上述事实，有原告张红霞庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告张红霞借款，原告依约履行了交付借款的义务，二被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告连带偿还两笔借款人民币600000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付月利率2.5％、3％，已超过月利率2％，超过部分的利息本院不予支持。被告依约支付了原告2015年2月11日至2015年6月30日、2015年3月12日至2015年8月31日的利息，因双方约定的利率未超过年利率36％，属对其民事权利的处分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红霞借款600000元及其利息（利息计箅：其中300000元本金至2015年7月1日起、另300000元本金自2015年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘承国二〇一六年四月二十九日书记员  胡丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1046号罪犯张克军，男，1962年10月16日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月27日作出(2014)嘉桐刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人张克军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿266307.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张克军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张克军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张克军在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克军准予减刑二十天（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第834号原告胡萍，女，汉族，四川省广汉市人。原告方涛，男，汉族，四川省广汉市人。被告广汉市广信置业有限公司，地址四川省广汉市中山大道北一段196号。法定代表人刘珍学，董事长。委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告胡萍、方涛与被告广汉市广信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员袁晓斌、审判员杜天鹏、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍、方涛及被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萍、方涛诉称：被告系房地产开发公司，在广汉市北京路二段6号开发一处商品房楼盘，名为广信鹭岛。2013年12月10日，原被告签订商品房购买合同，合同编号为（2013）1200480、备案号为201312100000583。合同签订后，原告按约于2013年12月10日向被告支付房款510810元。依合同约定，被告应当于2014年9月30日交房，到期后，被告未按约交付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按合同约定承担逾期交房违约金39587.78元。被告广汉市广信置业有限公司辩称：对于本案事实无异议。由于公司在资金运作中出现问题，目前公司无法向购房户支付违约金。经审理查明：被告开发位于广汉市北京路二段6号商品房楼盘“广信鹭岛”。2013年12月10日，原被告签订商品房购买合同，由原告购买“广信鹭岛”5幢20层1-20-3号商品房，总价510810元。合同对逾期付款及逾期交房的违约责任作出约定，交付房屋的时间定为2014年9月30日前。合同十三条对逾期交房的责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，卖出人应当自退房通知送达之日起3日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年12月10日交付购房款510810元。因被告的原因，在交房时间届满后，未能如期向原告交付房屋。2015年1月30日，被告发出交房公告，原告所购买的房屋交付时间为2015年2月10日，超过合同约定的时间130日。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交房公告、收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以认定。本院认为：原被告依法签订商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了购房款，被告则应在合同约定的期限内交付房屋。现因被告的原因未能按时交付房屋，且不能交付房屋的原因不是不可抗力所致，故被告应按合同约定向原告赔偿违约金，依据合同约定，违约金的计算方式为510810元×130天×万分之五=33202.65元，原告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡萍、方涛逾期交房违约金33202.65元；二、驳回原告胡萍、方涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案收取诉讼费790元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  杜天鹏人民陪审员  陈雪莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21479号原告李天群,男,1975年6月7日出生,汉族。委托代理人王雨,天津景纳律师事务所律师。委托代理人徐方刚,天津律云律师事务所律师。被告天津同城货的运输有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-56室。法定代表人孙东良,总经理。被告民安财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311.负责人杨庆华,总经理。原告李天群与被告天津同城货的运输有限公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李天群于2016年4月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告李天群自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李天群撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告李天群自行承担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年四月五日书记员  陈 荔
湖南省ＸＸ瑶人民法院族自治县民 事 判 决 书(2016)湘1129民初516号原告罗乙玲，女。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。被告朱海浩，男。原告罗乙玲与被告湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告罗乙玲特别授权委抚代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告罗乙玲因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乙玲诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。二被告作为借入人分别于2014年11月13日、2014年12月31日向原告借款40000元、20000元，两笔借款共计60000元，借期6个月，约定月息2分，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示向被告朱海浩的银行帐号转帐50000元，通过消费方式转入被告账号9900元，给付现金100元，共计人民币60000元。借款利息已付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告湖南海浩公司、朱海浩未到庭、未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月13日，被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款40000元(通过中国建设银行ＸＸ支行营业部转账方式借款30000元、通过消费方式转款9900元、现金100元)，并于当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额40000元，借款期限2014年11月14日至2015年5月14日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月10前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司在借入人处盖了印章。被告从2014年11月13日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2014年12月31日，被告又向原告罗乙玲通过中国邮政储蓄银行自动柜员机转账方式借款20000元，当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额20000元，借款期限2015年1月1日至2015年6月29日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月10前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司在借入人处盖了印章。被告从2014年12月31日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告罗乙玲遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩连带偿还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告罗乙玲的庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告偿还借款60000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗乙玲借款60000元及其利息（利息计算自2015年7月1日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘承国二〇一六年四月二十九日书记员  胡丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初516号原告罗乙玲，女。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。被告朱海浩，男。原告罗乙玲与被告湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告罗乙玲特别授权委抚代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告罗乙玲因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乙玲诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。二被告作为借入人分别于2014年11月13日、2014年12月31日向原告借款40000元、20000元，两笔借款共计60000元，借期6个月，约定月息2分，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示向被告朱海浩的银行帐号转帐50000元，通过消费方式转入被告账号9900元，给付现金100元，共计人民币60000元。借款利息已付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告湖南海浩公司、朱海浩未到庭、未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月13日，被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款40000元(通过中国建设银行ＸＸ支行营业部转账方式借款30000元、通过消费方式转款9900元、现金100元)，并于当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额40000元，借款期限2014年11月14日至2015年5月14日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月10前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司在借入人处盖了印章。被告从2014年11月13日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2014年12月31日，被告又向原告罗乙玲通过中国邮政储蓄银行自动柜员机转账方式借款20000元，当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额20000元，借款期限2015年1月1日至2015年6月29日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月10前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司在借入人处盖了印章。被告从2014年12月31日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告罗乙玲遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩连带偿还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告罗乙玲的庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告偿还借款60000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗乙玲借款60000元及其利息（利息计算自2015年7月1日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘承国二〇一六年四月二十九日书记员  胡丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8668号之一申请执行人杨致强，男，1962年12月17日出生。被执行人薛国武，男，1966年8月23日出生。杨致强与薛国武公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1969号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币二百六十万元；二、借款利息（自二〇一五年十二月五日起至还款之日止的利息，按月利率百分之一点五计算）；三、违约金（自二〇一四年四月五日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；但逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%。权利人杨致强于2015年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛国武送达执行通知。经查，被执行人薛国武名下无可供执行的财产。被执行人薛国武无可供执行的财产，申请执行人杨致强亦未能向本院提供被执行人薛国武可供执行的财产线索。本院认为，被执行人薛国武无可供执行的财产，申请执行人杨致强亦未能向本院提供被执行人薛国武可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8668号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  史 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1393号原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司。负责人：刘婷，该公司总经理。委托代理人：万鹏，该公司员工。被告：马学强，男，汉族，1979年11月出生，住昌吉市。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告马学强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司的委托代理人万鹏到庭参加诉讼、被告马学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司诉称:被告居住在位于昌吉市南公园西路某小区C20-4-502（房屋面积82.97㎡），该小区的物业服务由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供，被告自2012年1月1日至2015年10月31日未向原告缴纳过物业费（2012年1月至12月每月每平方米0.5元，2013年1月至2015年10月每月每平方米0.55元），至今尚欠46个月物业费共计2049.5元未交，后经原告催缴无果诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费2049.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马学强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：商品房买卖合同一份、律师函一份、2014年4月的缴费通知书两份。证实原告向被告提供物业服务，并向被告催缴了物业费。本院对该组证据的真实性予以确认。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：被告马学强居住的昌吉市南公园西路某小区C20－4－502，该房屋建筑面积为82.97㎡。该小区由新疆东方环宇投资（集团）有限公司承建，由新疆东方环宇投资（集团）有限公司与新疆东方环宇投资（集团）物业管理有限公司签订前期物业服务合同，由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供物业服务。多层住宅0.5元每月每平方米，2013年开始经批准按0.55元每月每平方米收取物业管理费。2012年1月1日至2015年10月，被告马学强共拖欠原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司物业费2049.5元。此款经原告多次索要未果，故原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司诉至法院。本院认为：原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司为被告马学强居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当按期向原告交纳物业费。现被告拖欠原告物业费2049.5元，是违约行为，应由被告马学强向原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司支付物业管理费2049.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马学强于本判决生效后十日内向原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司支付物业管理费2049.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取）,由被告马学强负担。(本案受理费原告已预交,所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年四月三十日书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1393号原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司。负责人：刘婷，该公司总经理。委托代理人：万鹏，该公司员工。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告马学强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员何芳适用�易程序,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司的委托代理人万鹏到庭参加诉讼、被告马学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司诉称:被告居住在位于昌吉市南公园西路某花园XX-X-XX（房屋面积82.97㎡），该小区的物业服务由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供，被告自2012年1月1日至2015年10月31日未向原告缴纳过物业费（2012年1月至12月每月每平方米0.5元，2013年1月至2015年10月每月每平方米0.55元），至今尚欠46个月物业费共计2049.5元未交，后经原告催缴无果诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费2049.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马学强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼主张向本�提交证据如下：商品房买卖合同一份、律师函一份、2014年4月的缴费通知书两份。证实原告向被告提供物业服务，并向被告催缴了物业费。本院对该组证据的真实性予以确认。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：被告马学强居住的昌吉市南公园西路某花园CX－X－XX，该房屋建筑面积为82.97㎡。该小区由新疆东方环宇投资（集团）有限公司承建，由新疆东方环宇投资（集团）有限公司与新疆东方环宇投资（集团）物业管理有限公司签订前期物业服务合同，由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供物业服务。多层住宅0.5元每月每平方米，2013年开始经批准按0.55元每月每平方米收取物业管理费。2012年1月1日至2015年10月，被告马学强共拖欠原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司物业费2049.5元。此款经原告多次�要未果，故原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司诉至法院。本院认为：原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司为被告马学强居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当按期向原告交纳物业费。现被告拖欠原告物业费2049.5元，是违约行为，应由被告马学强向原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司支付物业管理费2049.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马学强于本判决生效后十日内向原告新疆东方环宇投资（集团）物业�务有限公司支付物业管理费2049.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取）,由被告马学强负担。(本案受理费原告已预交,所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年四月三十日书 记 员 路桂华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申392号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张××。委托代理人:司晓楠,天津击水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王一×。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王二×。再审申请人张××因与被申请人王一×、王二×继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第1057号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张××申请再审称:涉诉房屋系二被申请人父母王俊清、张××的共同财产,因二被申请人对父母不尽赡养义务,故对父亲王俊清的遗产应当不分或少分。一审法院对二被申请人不尽赡养义务的事实未予调查,二审法院剥夺申请人的辩论权,程序违法,判决二被申请人均享有诉争房屋六分之一的所有权不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项的规定申请再审,要求取得涉诉房屋的全部产权或给付二被申请人相应份额的折价款。王一×、王二×提交意见称:申请人所述不是事实。为避免申请人卖房造成无家可归的情形,不接受申请人给付折价款。两审判决正确,请求驳回申请人的再审申请。本院认为:当事人对自己的主张负有举证责任,申请人主张二被申请人对父母不尽赡养义务,但未提交证据证明。申请人在一审中未书面申请法院到当地居民委员会调查,且不属于因客观原因不能自行收集证据的情形,一审判决未支持申请人上述主张并无不当;二被申请人是王俊清的法定继承人,具有继承王俊清遗产的权利。一审中,申请人表示不同意支付折价款,且二被申请人主张按份额继承诉争房屋,据此,两审判决依据继承法的规定对涉诉房屋析产继承是正确的;经审查二审卷宗记载,申请人在庭审中发表了辩论意见,申请人关于二审法院剥夺其辩论权利的申请理由无事实依据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张××的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月十四日书记员  刘 宁
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初11号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王某，男，农民，住河北省蠡县。2015年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月3日被蠡县人民检察院批准逮捕，2016年4月24日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2014年7月15日22时许，在蠡县南庄镇郑庄村东鼎盛饭店门口，因纠纷王某用啤酒瓶将谢某1胸部打伤，伤情经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人王某在蠡县南庄镇郑庄村东鼎盛饭店门口，因纠纷用啤酒瓶将谢某1胸部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述，2014年7月15日晚22时许，其与谢某2、代某、龙某等人在郑庄村鼎盛饭店吃饭时，因琐事与一男子发生口角，其用啤酒瓶子打那名男子左胸部的经过。2、谢某1陈述，2014年7月15日晚22时许，其和张某、芦某在郑某一饭店吃饭时，其被一名年轻男子用啤酒瓶子打到左胸部的经过。3、芦某、张某证言分别证实，案发当晚看到一名年轻男子用啤酒瓶子打到谢某1左胸部的经过。4、谢某2、谢某3、赵某证言分别证实，案发当晚看到王某用啤酒瓶子打到谢某1左胸部的经过。5、代某证言证实，案发当晚看到王某在饭店走廊里和几个不认识的人吵架，王某被人拦开后又跑出饭店门口，其在门口看到谢某1在谢某2身后的经过。6、齐某证言证实，鼎盛饭店是其所开，案发当晚看到有人打架，后听说谢某1被人打伤。7、辨认笔录：谢某1辨认出王某就是拿啤酒瓶子将其打伤的年轻男子。8、蠡县公安局刑事侦查大队关于本案现场情况说明、现场示意图、现场照片。9、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：谢某1伤情属轻伤二级。10、蠡县公安局南庄派出所户籍证明信：王某，男，身份证号码。11、破案经过等。另查明，被告人王某已赔偿被害人谢某1经济损失40000元，取得谅解。有赔偿协议书、谅解书在案证实。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  史丽坤人民陪审员  张 婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘静丽