wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初885号原告：北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园NC-3商203。负责人：洪松，经理。委托代理人:樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人:吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽星光天地餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城B区-29号负一层。法定代表人：赵育攀，总经理。原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司(下称四海公司安徽分公司)与被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司(下称星光公司)装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员许欣竹、人民陪审员陈昌海、李玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四海公司安徽分公司委托代理人樊明宝到庭参加诉讼，被告星光公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告四海公司安徽分公司诉称，2015年11月13日原告与被告签订了一份建筑装饰工程施工合同,承包被告与安徽国商置业投资发展有限公司联营的“星光天地韩国城项目”室内装饰工程。合同签订后,原告于2015年11月23日按约向被告支付了100万元工程保证金。此后原告于2015年11月底进场施工,截至2015年12月31日原告已完成工程量约150万元(另行处理)。根据合同约定,被告应于原告进场施工时先行返还原告工程保证金50万元,同时每月应支付原告已完成工程量85%的进度款，但至今被告没有向原告支付过任何款项。被告上述行为已构成根本违约。另安徽国商置业投资发展有限公司已于2016年1月12日与被告解除了联营合同,被告己没有权利继续参与运作该项目。原、被告双方签订的上述施工合同,实际己无法继续履行。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年11月13日签订的建筑装饰工程施工合同；2、被告立即返还原告工程保证金100万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告星光公司未答辨。经审理查明：2015年11月13日原告与被告签订了一份«建筑装饰工程施工合同,合同约定原告承包“星光天地韩国城项目”室内装饰工程，承包方式为包工包料，工期150天，自2015年12月5日开工，2016年5月3日竣工。（以实际开工时间为准）。合同价款暂定1960万元整。原告在施工合同签订后二日内向被告支付合同价5%即一百万元作为工程质量保证金，在原告进场施工时被告返还保证金的50%即五十万元给原告，剩余保证金在竣工交付被告时，被告则无息返还原告。合同生效后，被告应分七次支付工程款，每月进度完成的工程量85%拨款支付，工程竣工后支付10%，质保金一年内付清。原、被告均在合同上签名盖章。合同签订后,原告于2015年11月23日按约向被告支付了100万元工程保证金。原告于2015年11月底进场施工,截至2015年12月31日原告已完成部分工程量。但被告未能返还原告工程保证金50万元及支付原告工程进度款，现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的工商登记信息、组织机构代码、建筑装饰工程施工合同、建设银行业务凭证、星光公司财务收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效。原告如约支付工程保证金，并进场施工，被告未能如约返还保证金及支付工程款，违约了合同的约定，使原告的合同目的无法实现，原告现要求解除双方于2015年11月13日签订的建筑装饰工程施工合同，本院予以支持。原告还要求被告立即返还工程保证金100万元，由于合同解除，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司与被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司于2015年11月13日签订的建筑装饰工程施工合同；二、被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司工程保证金100万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元、保全费5000元、公告费800元，合计19640元，由被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  陈昌海人民陪审员  李 玲二〇一六年七月十一日书 记 员  包雨婴附判决的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第645号原告田承慧。委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴云志。被告谢佐晖。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田承慧诉被告吴云志、谢佐晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告田承慧及其委托代理人郭家荣，被告吴云志，被告谢佐晖及其委托代理人马达远到庭参加诉讼。因案件较为复杂，依法延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告田承慧诉称，2014年10月6日，被告吴云志因经营企业缺乏资金周转与原告田承慧签订借款合同，约定：被告吴云志向原告借款500000元，借期为90天，按月利率40‰计算利息。同时，该合同还约定，如被告吴云志逾期未归还，则按日加收按日利率10‰加收违约金，并要承担原告田承慧提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用。被告谢佐晖在上述合同上签字提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨无果，请求法院：1、判令被告吴云志偿还借款本金500000元，支付利息40000元（按月利率20‰自2015年2月6日计算至2015年6月6日，以后利息继续按月利率20‰计算至本息还清之日止）；2、判令被告吴云志支付违约金250000元（按50万元本金的10%自2015年1月6日起计算至2015年6月5日，之后继续按本金50万元的10%计算至本息还清之日止）；3、判令被告吴云志支付原告律师费36100元；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告谢佐晖对上述全部债务承担连带清偿责任。被告吴云志辩称，1、被告吴云志向原告田承慧借款是事实，借款本金是500000元，原告田承慧实际提供借款的时间是2014年10月10日。被告吴云志按月利率50‰支付了借期内的3个月利息，即分别于2014年10月20日、2014年11月15日、2014年12月20日各支付了25000元，2015年2月8日其又支付了10000元利息，其一共支付了原告85000元利息。被告谢佐晖辩称，1、原告要求被告归还借款本金500000元，原告当天转了500000元本金，当天扣减了25000元利息，所以借款本金应当按照475000元计算。2、被告支付了85000元利息，之前所支付的利息超过36‰的应当抵扣之后的利息。3、原告提出要求支付违约金及律师代理费与法律规定是不符的，出借人与借款人之间约定的各项费用不能超过年利率24‰。4、原告与被告所签订的借款合同部分内容没有法律效力，原被告约定的“每逾期一天加收1%的违约金……”是不具有法律效力的。5、本案已经超过了原告主张的担保时效，被告谢佐晖不应当承担本案的担保责任。6、借款合同约定的担保合同无效。经审理查明，2014年10月6日，被告吴云志因资金周转困难，向原告田承慧借款。同日，原告田承慧与被告吴云志签订了借款合同，载明:出借人为田承慧，借款人为吴云志，担保人为谢佐晖，借款金额500000元，借款用途生意周转，借期限90天，从2014年10月6日至2015年1月5日止，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任，在借款本息未还清前，担保人仍然负有连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。同年10月8日，原告田承慧通过转账的方式（证人田某的账户）提供借款500000元。借款后，被告吴云志共支付了原告田承慧85000元利息，被告谢佐晖分文未付。后二被告未归还借款本金及所拖欠的利息，原告田承慧遂于2015年7月1日具状诉至本院要求处理。另查明，2015年6月21日，原告田承慧与江西同圆律师事务所签订委托代理合同，按合同约定律师代理费为36100元。以上事实，有原告提供的的身份证复印件、借款合同1份、中国农业银行赣州市分行交易清单1份、原告与江西同圆律师事务所的委托代理合同、收费发票、江西省律师收费管理办法各1份、案件受理通知书1份、证人田某的证言以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，被告吴云志向原告田承慧借款500000元的事实清楚且双方均不持异议，有双方所立合同为凭，系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告谢佐晖在借款合同上签字担保提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告田承慧按合同约定要求被告吴云志归还借款本金及利息并要求被告谢佐晖承担连带保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告谢佐晖辩称借款合同中约定的担保合同无效,不符合法律规定，本院不予支持。被告谢佐晖承担保证责任后，有权向被告吴云志追偿。关于担保期限，原、被告双方在借款合同中明确约定担保人的担保期限直到全部借款本金及利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告谢佐晖的担保期限应为二年（截止时间为2017年1月6日），故对被告谢佐晖已过担保期限的抗辩理由，本院不予采纳。关于借款利息及原告的律师代理费。双方当事人一致认可借款本金分文未还仅由被告吴云志支付了原告田承慧85000元的利息，本院予以确认。原告田承慧与两被告就利息付清至何时产生纠纷，本院认为，原、被告约定的利息及管理费20000元/月，明显超出法律限制性规定，本院依法调整为已支付部分按月利率30‰计算，利息的起算日期应为实际提供借款之日的次日即2015年10月9日，经核算，被告方已支付了原告田承慧2016年3月27日之前的利息（170天）。2016年3月28日之后的利息，原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告再主张按10%月利率计算违约金及承担36100元律师费，三项相加，超出法律限制性规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告吴云志于判决生效后一个月内归还原告田承慧借款本金500000元，并从2016年3月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。二、被告谢佐晖对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴云志追偿。三、驳回原告田承慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12061元，由被告吴云志、谢佐晖共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  罗丕秀
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保22-1号申请人蒋明,男,汉族,1971年5月8日出生。被申请人宗和强,男,汉族,1973年1月31日出生。本院受理申请人蒋明与被申请人宗和强诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋明于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宗和强所有的轿车一辆予以查封，并提供其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人蒋明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被申请人宗和强所有的轿车一辆，查封期限为两年；二、查封申请人蒋明位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道房屋一套，查封期间为两年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  王欣二〇一六年二月十八日书记员  徐强
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审50号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市吉飨宴投资管理有限公司。法定代表人郑建伦。申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月18日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）60号行政决定确定的被执行人乐清市吉飨宴投资管理有限公司履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出乐环罚字（2015）60号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款57000元。并于2015年6月1日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款57000元的义务。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出的乐环罚字（2015）60号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 丁建敏二〇一六年二月二十三日此件与原本核对无异代书记员 赵 珂
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执674号申请执行人缪新团被执行人任永吉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01499号，依法向被执行人任永吉发出执行通知书，责令被执行人任永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任永吉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月十七日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执674号申请执行人缪新团被执行人杨绍洧，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01499号，依法向被执行人杨绍洧发出执行通知书，责令被执行人杨绍洧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绍洧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨绍洧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月十七日书记员  吴新新
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第01713号申请执行人吴江区松陵镇菀坪陈琳副食品经营部,住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪菀南村七组。个体经营者陈加文，男，1987年10月20日生，居民身份证号码3506271987********，汉族，住所地福建省南靖县靖城镇草前村后陈*号。被执行人苏州万民惠投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区陆步桥街1号。法定代表人杜伍，该公司总经理。原告吴江区松陵镇菀坪陈琳副食品经营部与被告苏州万民惠投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）姑苏商初字第00504号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州万民惠投资管理有限公司于2015年6月1前直接支付原告吴江区松陵镇菀坪陈琳副食品经营部欠款14867元；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费172元、减半收取86元，由被告负担并于2015年6月1日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州万民惠投资管理有限公司在查询银行无存款，无车辆登记信息，在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。目前，被执行人苏州万民惠投资管理有限公司已迁移原址，去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）姑苏商初字第00504号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  朱勇健审判员  邵昌生二〇一六年二月二十二日书记员  姚 静
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初378号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。法定代表人：黄佼蕾，董事长。委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。被告：青岛拇指网络有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区大公岛路*号***室。法定代表人：冯伟。原告杭州快版科技有限公司诉被告青岛拇指网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  潘素哲二〇一六年二月二十八日书 记 员  程菁菁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第2610号原告：杭州逸居工坊环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路636号412室。法定代表人：李平。委托代理人：蔡学军，浙江同济律师事务所律师。被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路207号文欣大厦1701室。法定代表人：金京松。被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周。本院在审理原告杭州逸居工坊环境工程有限公司诉被告深圳市文业装饰设计工程有限公司浙江分公司、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州逸居工坊环境工程有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州逸居工坊环境工程有限公司撤回对深圳市文业装饰设计工程有限公司浙江分公司、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收832元，由杭州逸居工坊环境工程有限公司负担。审判员 王 蓉二〇一六年五月二十三日书记员 陈容容
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第68号罪犯魏小军，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）佛城法刑初字第341号刑事判决，以被告人魏小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出（2014）佛中法刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年6月获得表扬。罪犯魏小军缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏小军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1611号原告苏州龙居电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人郭汝勤，董事长。委托代理人林杰，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人王爱平。被告浙江弘博电子科技有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇江滨东路XXX号。法定代表人夏云琴。被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人周伟。委托代理人李锁良。原告苏州龙居电子科技有限公司诉被告浙江弘博电子科技有限公司、被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王冬娟二〇一六年二月二日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林采民初字第210号原告张保玉，男，1977年2月2日生，住河南省林州市。被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会，住所地河南省林州市东姚镇黄蟒峪村。法定代表人闫学方，村委会负责人。被告王相福，男，45岁，住河南省林州市，原村委会主任。本院在审理原告张保玉诉被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会、王相福劳务合同纠纷一案中，原告张保玉于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张保玉自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张保玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保玉负担。审 判 长  赵卫青代理审判员  程晓东人民陪审员  秦建林二〇一六年二月十日书 记 员  高 燃
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林采民初字第210号原告张保玉，男，1977年2月2日生。被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会。法定代表人闫学方，村委会负责人。被告王相福，男，45岁。本院在审理原告张保玉诉被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会、王相福劳务合同纠纷一案中，原告张保玉于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张保玉自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张保玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保玉负担。审 判 长  赵卫青代理审判员  程晓东人民陪审员  秦建林二〇一六年二月十日书 记 员  高 燃
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1767号原告闻进伟，男，汉族，1970年12月26日生，云南省嵩明县人。委托代理人闻云鹏，系原告儿子，男，汉族，1996年10月2日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。被告雷兵，男，汉族，1967年5月29日生，四川省乐山市沙湾区人。原告闻进伟诉被告雷兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月11日，原告将其所属的“砼输送泵”租赁予被告进行施工，双方协商签订了《砼泵租赁合同》，原告将“砼输送泵”交付于被告进行施工。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告租金人民币18000元。被告于2014年11月10日出具了欠条给原告持有，并承诺于2014年12月30日前付清。被告承诺的付款期限到期后，原告多次向被告讨要上述租金，被告总以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告偿还原告租金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；2、租赁合同原件一份，欲证实原、被告双方签订租赁砼输送泵合同的事实；3、欠条原件一份，欲证实经双方结算，被告欠原告租金18000元的事实。本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2010年11月11日，被告雷兵向原告闻进伟租赁“砼输送泵”进行施工，施工地点为四川省乐山市沙湾区得胜污水处理站。双方协商一致，并在四川省乐山市沙湾区签订了《砼泵租赁合同》，双方在合同中约定发生纠纷协商不成，则由原告所在地法院管辖，原告将“砼输送泵”交付于被告进行施工。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告砼输送泵租金人民币18000元。被告于2014年11月10日出具了欠条给原告持有，并承诺于2014年12月30日前付清。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告雷兵向原告闻进伟租赁砼输送泵进行施工，工程竣工后双方进行了结算，按照双方的约定，被告雷兵应当在2014年12月30日前向原告支付租金18000元，但被告至今未向原告支付租金，故原告诉请被告支付租金18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告雷兵于本判决生效后十五日内一次性支付原告闻进伟租金人民币18000元。案件诉讼费250元，由被告雷兵承担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张良伟审 判 员  郭 平人民陪审员  把树兴二〇一六年二月三日书 记 员  程 唯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1767号原告闻进伟，男，汉族，1970年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人闻云鹏，系原告儿子，男，汉族，1996年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告雷兵，男，汉族，1967年5月29日生，四川省乐山市沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。原告闻进伟诉被告雷兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月11日，原告将其所属的“砼输送泵”租赁予被告进行施工，双方协商签订了《砼泵租赁合同》，原告将“砼输送泵”交付于被告进行施工。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告租金人民币18000元。被告于2014年11月10日出具了欠条给原告持有，并承诺于2014年12月30日前付清。被告承诺的付款期限到期后，原告多次向被告讨要上述租金，被告总以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告偿还原告租金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；2、租赁合同原件一份，欲证实原、被告双方签订租赁砼输送泵合同的事实；3、欠条原件一份，欲证实经双方结算，被告欠原告租金18000元的事实。本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2010年11月11日，被告雷兵向原告闻进伟租赁“砼输送泵”进行施工，施工地点为四川省乐山市沙湾区得胜污水处理站。双方协商一致，并在四川省乐山市沙湾区签订了《砼泵租赁合同》，双方在合同中约定发生纠纷协商不成，则由原告所在地法院管辖，原告将“砼输送泵”交付于被告进行施工。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告砼输送泵租金人民币18000元。被告于2014年11月10日出具了欠条给原告持有，并承诺于2014年12月30日前付清。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告雷兵向原告闻进伟租赁砼输送泵进行施工，工程竣工后双方进行了结算，按照双方的约定，被告雷兵应当在2014年12月30日前向原告支付租金18000元，但被告至今未向原告支付租金，故原告诉请被告支付租金18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告雷兵于本判决生效后十五日内一次性支付原告闻进伟租金人民币18000元。案件诉讼费250元，由被告雷兵承担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张良伟审 判 员  郭 平人民陪审员  把树兴二〇一六年二月三日书 记 员  程 唯
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字第615号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜成恩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜成恩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜成恩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字第615号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行密福昌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人密福昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将密福昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯齐执民字第13号申请执行人费金海被执行人范建春，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍齐商初字第00018号，依法向被执行人范建春发出执行通知书，责令被执行人范建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范建春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币67450.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月二十四日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯齐执民字第13号申请执行人费金海被执行人范建春，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍齐商初字第00018号，依法向被执行人范建春发出执行通知书，责令被执行人范建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范建春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币67450.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月二十二日书记员  张科娜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第2006号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行被执行人李阿媚，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第01676号，依法向被执行人李阿媚发出执行通知书，责令被执行人李阿媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李阿媚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李阿媚（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币168060.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月二十二日书记员  李晓中
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执417号申请执行人奚妙荣被执行人黄亦进，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00129号，依法向被执行人黄亦进发出执行通知书，责令被执行人黄亦进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亦进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄亦进（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币467666.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月十六日书记员  沈 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1664号申请执行人张冉冉被执行人姜欢生，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03249号，依法向被执行人姜欢生发出执行通知书，责令被执行人姜欢生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜欢生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜欢生（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币207600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月一日书记员  蒋彩萍
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第2006号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行被执行人叶金奎，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第01676号，依法向被执行人叶金奎发出执行通知书，责令被执行人叶金奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶金奎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币168060.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月二十二日书记员  李晓中
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执417号申请执行人奚妙荣被执行人沈光荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00129号，依法向被执行人沈光荣发出执行通知书，责令被执行人沈光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈光荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币467666.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月十六日书记员  沈 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1664号申请执行人张冉冉被执行人姜欢生，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03249号，依法向被执行人姜欢生发出执行通知书，责令被执行人姜欢生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜欢生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜欢生（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币207600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更485号罪犯杨华，男，1958年11月23日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年七月五日，大安市人民法院作出（2010）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯杨华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰=S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更204号罪犯范勇，男，1989年10月17日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二〇一〇年五月六日，长春市朝阳区人民法院以（2010）刑初字第26号判决，认定罪犯范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯范勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯范勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至二〇一八年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更485号罪犯杨华，男，1958年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年七月五日，大安市人民法院作出（2010）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯杨华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更204号罪犯范勇，男，1989年10月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年五月六日，长春市朝阳区人民法院以（2010）刑初字第26号判决，认定罪犯范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯范勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1126号原告彭万成，男，汉族，1943年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告广州市古今通宝展览有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路248号3幢盛迪亚大厦23层。负责人，李建民。本院在审理原告彭万成与被告广州市古今通宝展览有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告彭万成于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭万成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭万成撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告彭万成负担。代理审判员  付佃强二〇一六年二月十九日书 记 员  金鑫鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更257号罪犯王正军，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年1月9日作出（2011）林少刑初字第176号刑事判决，认定被告人王正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。2012年3月8日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王正军于2011年9月3日，王正军邀请同事程某某到林州市枫树湾歌厅玩耍，出来后王正军将程某某带至林州市新世纪宾馆205房间，王正军在该房间内采取搧耳光等暴力手段，强行与程某某发生性关系。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。罪犯王正军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王正军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正军减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月4日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1126号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告钟慧，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告钟慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更257号罪犯王正军，男，1976年8月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年1月9日作出（2011）林少刑初字第176号刑事判决，认定被告人王正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。2012年3月8日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王正军于2011年9月3日，王正军邀请同事程某某到歌厅玩耍，出来后王正军将程某某带至宾馆，王正军在该房间内采取搧耳光等暴力手段，强行与程某某发生性关系。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。罪犯王正军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王正军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正军减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月4日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  巨 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终字第15号上诉人（一审原告）昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。法定代表人张明，系该公司总经理。委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）王小彪，男，汉族，1969年6月19日出生。委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司因与被上诉人王小彪劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为：对于原告诉请的第一项：请求判令原告与被告系2011年12月1日建立劳动关系，因该项诉请并未经过仲裁前置程序，依法应予驳回；对于原告诉请的第二项：请求判令原告无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保，因社会保险不属于法院的受案范围，亦予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉。宣判后，昆明市金马石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人王小彪答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 茜审 判 员 刘 华代理审判员 李 莹二〇一六年二月三日书 记 员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终字第15号 上诉人（一审原告）昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。 法定代表人张明系该公司总经理。 委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）王小彪，男，汉族，1969年6月19日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。 上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司因与被上诉人王小彪劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为：对于原告诉请的第一项：请求判令原告与被告系2011年12月1日建立劳动关系，因该项诉请并未经过仲裁前置程序，依法应予驳回；对于原告诉请的第二项：请求判令原告无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保，因社会保险不属于法院的受案范围，亦予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉。 宣判后，昆明市金马石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人王小彪答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 茜 审 判 员 刘 华 代理审判员 李 莹 二〇一六年二月三日 书 记 员 黄秋茼
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更76号罪犯贾洪兴，男，1978年12月26日生，吉林省梅河口市区人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2014年1月28日作出（2014）辽西刑初字第21号刑事判决，以被告人贾洪兴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2013年10月12日起至2022年10月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾洪兴在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年月日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯贾洪兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾洪兴准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年10月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧审 判 员  徐 鹏代理审判员  王 红二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更76号罪犯孙振福，男，1980年2月1日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第264号刑事判决，以被告人孙振福犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年5月22日起至2022年5月21日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙振福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙振福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙振福准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2010年5月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧审 判 员  徐 鹏代理审判员  王 红二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执236号申请执行人徐耀才被执行人祝江一，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00219号，依法向被执行人祝江一发出执行通知书，责令被执行人祝江一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝江一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝江一（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月五日书记员  王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执236号申请执行人徐耀才被执行人祝江一，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00219号，依法向被执行人祝江一发出执行通知书，责令被执行人祝江一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝江一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝江一（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月三日书记员  王建平
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执47-3号农行潘集支行：兹因申请执行人杨洋与王月月、王保海、苏正淑婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人王月月、王保海、苏正淑的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执47-3号农行潘集支行：兹因申请执行人杨洋与王月月、王保海、苏正淑婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人王月月、王保海、苏正淑的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更380号罪犯王洪，男，1963年7月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2009年6月4日作出（2009）瑞刑初字第32号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年8月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月27日起至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1743号原告上海荣誉国际货运代理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人梁浩。委托代理人牛元，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人沈怡敏，上海嘉加律师事务所律师。被告东台市鸿达实业有限公司，注册地江苏省东台市。法定代表人刘金同。本院在审理原告上海荣誉国际货运代理有限公司与被告东台市鸿达实业有限公司货运代理合同纠纷一案期间，原告上海荣誉国际货运代理有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东台市鸿达实业有限公司的银行存款人民币(币种下同)96,509.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海荣誉国际货运代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告东台市鸿达实业有限公司的银行存款96,509.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琼二〇一五年九月一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初543号原告：劳彦琴。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告劳彦琴与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告劳彦琴于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金307135.65元，并已提供担保。本院认为：原告劳彦琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金307135.65元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  ＸＸ晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 调 解 书(2016)川1502民初929号原告：杨旭，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：王良海，系四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201320677971。被告：邵小曲，女，汉族，1985年7月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。案由：民间借贷纠纷。原告杨旭与被告邵小曲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经征得原、被告的同意，进行了调解。现双方当事人自愿达成如下协议：邵小曲还杨旭借款本金18.5万元及利息1万元，共计19.5万元，此款在2016年4月31日前付清。案件受理费4060元，减半收取2030元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曾若梅二〇一六年二月十七日书记员  周 玥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初543号原告：劳彦琴，女，1974年3月18日生，汉族，住天长市。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告劳彦琴诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 伟二〇一六年一月二十七日书记员 ＸＸ晶
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执42-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执42-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45046号原告庄巍，女，1989年5月29日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告李上品，男，1970年6月4日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告庄巍诉被告李上品房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请冻结被告名下存款人民币1,960,000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告李上品名下银行存款人民币1,960,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一五年十二月二十三日书记员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１３２１号原告：新疆宇星建设工程有限责任公司。法定代表人：方星权，该公司总经理。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆浩鸿房地产经纪有限公司。法定代表人：刘胜利，该公司总经理。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：赵苇。本院受理原告新疆宇星建设工程有限责任公司与被告新疆浩鸿房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  张静二〇一六年二月十九日书记员  王艺
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第163号公诉机关山阴县人民检察院。被告人苏某某，男，1951年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，2015年8月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人苏某某在未经有关部门依法批准或许可的情况下，在山阴县张家庄乡陆庄村向多名不特定的公众口头宣称融资项目并许诺支付高额利率。先后向李A、丁B、郝C、王D等多名不特定公众吸收存款并出具凭证，承诺在一定期限内返还本金并付高于同期利率数倍的高额利息，非法吸收存款共82万元，吸收到的存款交给万某（批捕在逃），被告人从中挣取利差。现归还李A33万元。被告人苏某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人苏某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2009年至2012年期间，被告人苏某某在未经有关部门依法批准或许可的情况下，在本村向多名不特定公众口头宣传融资项目并承诺支付高额利息。村民李A、丁B、郝C、王D为了赚取高息，将款存放到被告人苏某某处，苏某某给存款人出具借条，以借款的方式吸纳资金共计82万元，其中李A58万元，丁B10万元，郝C10万元，王D4万元。被告人苏某某将所吸收的存款转给其妻侄儿万某（批捕在逃）用于做期货生意，自己从中挣取利差。案发前，被告人苏某某已归还李A本金33万元及利息。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受害人丁B、李A、王D、郝C的报案材料。2、苏某某写给李A、丁B、郝C、王D的借条（复印件）4支。3、中国农业银行山阴县支行旧城办事处转账交易回单证实，2011年7月20日李A活期取款37万元转入万某账户（经苏某某、李A确认，该款系李A存款25万元、苏某F存款12万元）。4、中国农业银行银行卡存款业务回单三支证实，2011年8月5日存入万某卡号尾数为1919的账户10万元（经苏某某确认，该款系郝C存款）；2012年1月5日存入19万元（经苏某某确认，该款系王D存款4万元、丁B10万元、史某某2万元、亲家张A3万元）。2012年4月16日存入苏某E卡号尾数为0819的账户12万元（经苏某某确认，该款系其表妹李B存款）。5、山阴县公安局扣押清单、借记卡一卡资料查询单证实，从苏某某手扣押三张银行卡，其中中国农业银行卡两张，一张卡号尾数为8910账户余额0.33元，户名苏某某；一张卡号尾数为9017账户余额0，户名系苏某某妻子王某某。还有一张山西省农村信用社信合通卡，尾数为5458账户余额为106.96元，户名苏某某。6、借记卡资料查询单证实，户名万某、卡号尾数为0819账户余额0；户名苏某E卡号尾数为0819已于2015年3月13日销卡。7、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年8月10日10时许山阴县公安局经侦大队工作人员将苏某某通知到办公室，进行进一步调查，同日依法将其刑事拘留。8、户籍资料记载了被告人苏某某的基本情况。9、本院调查笔录、涉案退赃退赔款凭据证实，苏某某亲属主动退缴被扣押银行卡内的存款108元。（二）证人证言1、苏某某的亲弟弟苏某F的证言证实，2011年7月20日，苏某某说万某在北京搞期货生意，有钱放在他那里，月息能挣3.5分，其和苏某某、李A三人去山阴农行，其将12万元交给苏某某，苏某某把其的12万元和李A的25万元汇给万某，并写了借据。没结算过利息和本金。2、苏某某的亲侄女女婿史某某的证言证实，大约2012年的一天，苏某某在其家中吃饭时说万某在北京有个公司，有钱他给拿上放在万某那里，月息3分，其就将4万元交给苏某某，第二年，苏某某给过其2万元本金，没结算过利息。（三）被害人陈述1、被害人丁B陈述，其和苏某某是同村人，2012年1月6日，苏某某说他亲友在北京有个公司，资金周转不开需要钱，月息3.5分，其为了挣高息，将10万元交给苏某某，他给写了一张白头借条。未结算过利息和本金。2、被害人李A陈述，其和苏某某是同村人，苏某某说他妻侄儿万某在北京搞期货生意，可以赚大钱，有钱放在他那里可以挣高息。其在苏某某处存过三次款：2009年存款3万元，2010年存款30万元，这两次存款连本带息均已全部结清；2011年7月20日存款25万元，没结算过利息和本金。写了白头借条。3、被害人郝C陈述，其和苏某某是同村人，其听李A说有钱存在苏某某那里可以挣高息，2011年8月5日其将10万元存给苏某某，月息3分，写了一张白头借条。未结算过利息和本金。4、被害人王D陈述，2012年1月5日，苏某某说他亲友在北京有个公司，资金周转不开需要钱，其将4万元交给苏某某，他口头承诺月息3分，写了一张白头借条。未结算过利息和本金。（四）被告人供述与辩解被告人苏某某供述，村民听说其妻侄儿万某炒期货赚钱啦，想把钱放给万某赚高额利息，担心万某不接收，知道其是万某姑父，就找其联系。从2011年7月20日开始，其向李A、丁B、郝C、王D、苏某F、李B、史某某、张A吸收存款共计78万元，通过山阴农行或其大儿子苏某E从太原农行全部汇到万某的农行卡上。万某承诺一年期按3.5分或4分结息，或一年到期后连本带息全部取走。2012年1月6日吸收丁B10万元，月息3.5分；2011年7月20日吸收李A25万元，月息3分；2012年1月5日吸收王D4万元；2011年8月5日吸收郝C10万元，月息3分；吸收亲兄弟苏某F12万元，月息3分；吸收亲表妹李B12万元，月息3分；吸收侄女女婿史某某2万元；吸收亲家张A3万元。其给存款人写了白头借条。万某按月一分给其抽利，其收到约1万元。其吸收存款没有向有关部门申请批准过。综上，被告人苏某某的犯罪事实，有报案材料、借条、存款业务回单、扣押清单、账户查询单、归案情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某某在未经有关部门批准或许可的情况下，违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，数额较大，其行为扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，案发前退还存款人部分存款，量刑时予以考虑。其非法吸收公众存款没有归还的部分，依法追缴。其亲属代为退缴的被扣押的银行卡内的存款，作为罚金上缴国库，银行卡发还被告人苏某某。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳108元）二、随案移送的扣押被告人苏某某的中国农业银行卡二张、山西省农村信用社信合通卡一张，发还被告人苏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  杨秀芬审判员  高 青二〇一六年二月二十四日书记员  白晓丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1351号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人范海霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00079号，依法向被执行人范海霞发出执行通知书，责令被执行人范海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范海霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币172189.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十四日书记员  林任春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00814号原告：刘玉海，男，汉族，1961年4月19日出生。被告：沈阳盛隆紧固器材制造有限公司，住所地：沈阳市大东区三家子路2-22号。法定代表人：杨槐，职务总经理。委托代理人：杨萍，女，汉族，1966年7月22日出生，沈阳盛隆紧固器材制造有限公司员工。原告刘玉海与被告沈阳盛隆紧固器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一六年二月二十五日书记员 王敏鹤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1351号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人陈瑞权，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00079号，依法向被执行人陈瑞权发出执行通知书，责令被执行人陈瑞权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈瑞权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币172189.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十四日书记员  林任春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00814号原告：刘玉海，男，汉族，1961年4月19日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳盛隆紧固器材制造有限公司，住所地：沈阳市大东区三家子路2-22号。法定代表人：杨槐，职务总经理。委托代理人：杨萍，女，汉族，1966年7月22日出生，沈阳盛隆紧固器材制造有限公司员工，住址：沈阳市沈河区。原告刘玉海与被告沈阳盛隆紧固器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一六年二月二十五日书记员 王敏鹤
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初496号原告赵某某，女，汉族。委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。被告景某某，男，汉族。原告赵某某与被告景某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何波之到庭参加诉讼，被告景某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2007年相识，并同居生活，后于2009年生育一子景某，2013年6月26日补办结婚登记。在婚姻存续期间，原、被告因性格差异经常发生吵闹，被告并对我实施家庭暴力。2013年6月底，原、被告因感情不合分居生活至今。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告景某某未作答辩。经审理查明：原告赵某某与被告景某某于2007年相识，并同居生活，后于2009年8月30日生育一子景某，2013年6月26日补办结婚登记。在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。后因家庭琐事，原、被告发生吵闹，原告遂于2014年1月离开被告，分居生活至今。现原告以夫妻关系破裂为由起诉来院，要求实现诉请。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案原告赵某某与被告景某某自由恋爱并同居生活，同居期间生育一子，后补办结婚登记，原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚好。后虽因家庭琐事致原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互理解，相互沟通，原、被告夫妻感情仍有和好可能。故原告诉请离婚理由不成立，本院不予准许。为了维护稳定的家庭社会关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告景某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一六年二月十八日书记员  杨 野
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1347号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。被告邵凯，男，1971年11月27日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵凯金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵凯在其开户银行内的存款276219.95元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告邵凯在其开户银行内的存款二十七万六千二百一十九元九角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一六年二月五日书记员 徐宏喆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3546号上诉人（原审原告）张同。被上诉人（原审被告）叶祥国。上诉人张同因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张同与叶祥国系邻里关系。张同为上海市徐汇区淮海中路***弄***号公有住房的承租人，租赁部位：底层西北间、二层东南间、二层阳台搭建间，合用底层灶间两间、底层小卫生间、二层大卫生间、园地。叶祥国之母陈某某为同号中的房屋承租人，陈某某于2013年死亡，租赁户名未更改，租赁部位：三层东南间、三层西南间、二层东北间、二层北间，合用底层灶间两间、二层大卫生间、园地。叶祥国为房屋同住人。叶祥国户先于张同入住，数十年前，叶祥国户在园地的一个角落处依主楼搭建了简屋一间，后又在园地内搭建一个简棚用于放置自行车。原来二层大卫生间门外的公用走道上放置有叶祥国户使用的煤气灶台，叶祥国户并将部分厨房用具放置在二层大卫生间中，洗衣机也放在卫生间内，叶祥国户的日常烧、洗均在二层，公用灶间则闲置。张同于2004年通过房屋使用权转让入住其租赁房屋。2008年时，张同对叶祥国户的上述使用状况提出异议，并诉至原审法院，请求判令叶祥国户拆除园地内的两间违章搭建房、拆除走道上的煤气灶台等。原审法院于2009年3月2日作出一审判决：一、陈某某、叶祥国应于判决生效后十五日内将放置在本市淮海中路***弄***号二层大卫生间内的厨房用具及洗衣机予以搬离；二、陈某某、叶祥国应于判决生效后十五日内将放置在本市淮海中路***弄***号二层公用走道上的煤气灶台予以拆除；三、陈某某、叶祥国应于判决生效后十五日内将搭建在本市淮海中路***弄***号园地内的简易棚屋一间予以拆除；四、张同的其余诉讼请求不予支持。判决生效后，经张同申请执行，叶祥国拆除了二层公用走道上的煤气灶台，但将煤气灶台放置到二层大卫生间浴缸上使用，张同虽有异议，但一直未得到解决。另叶祥国户在二层楼梯口的走道上放置木箱两只，在一楼门口右侧放置自行车一辆。现张同再次诉至原审法院，请求判令：1、叶祥国拆除二层大卫生间内的煤气灶台、灶具及煤气管道；2、叶祥国拆除公用园地内违章搭建的房屋，并由叶祥国将杂物清理，房屋拆除后张同在这一位置搭建车棚；3、叶祥国搬离放置在二层楼梯口的两个木箱及一楼门口右侧的自行车。原审审理中，张同表示要求叶祥国拆除的房屋就是在前次诉讼中要求拆除的房屋。原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。双方作为上海市徐汇区淮海中路***弄***号公有住房中的房屋承租人和同住人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位，叶祥国户对二层大卫生间享有合法使用权由租用公房凭证明确记载，叶祥国也理应按照规定作卫生间用途，而不能随意改作他用影响其他住户正常使用卫生间，叶祥国户在底层有公用灶间，煤气灶具等厨房设施理应放在灶间内使用，故张同要求叶祥国拆除二层卫生间内的煤气灶台、灶具等设施，予以支持。张同要求叶祥国拆除园地内的搭建房，因对该房屋在（2008）徐民三（民）初字第3216号民事判决书中已经作过处理，故本案不再处理。叶祥国同意清除走道上的木箱和自行车，并无不妥，予以准许，至于叶祥国提及的张同放置的物品，非本案处理范围，本案不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，于2015年11月4日作出判决：一、叶祥国应于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区淮海中路***弄***号二层大卫生间内的煤气灶台、灶具及煤气管道予以拆除；二、叶祥国应于判决生效之日起十五日内将放置在上海市徐汇区淮海中路***弄***号二层公用走道上的两个木箱及放置在一楼公用走道上的自行车予以搬离。案件受理费80元，减半收取计40元，由叶祥国负担。原审法院判决后，张同不服，向本院提起上诉称：被上诉人搭建的房屋属于违法搭建，影响了园地环境，侵犯了相邻方的使用权，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人叶祥国辩称：上诉人诉请已经法院判决，故不应再行处理。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。本案中，上诉人要求被上诉人予以拆除的房屋与上诉人在（2008）徐民三（民）初字第3216号一案诉讼中要求被上诉人予以拆除的房屋属于同一房屋，上诉人的该项主张在前次诉讼中已经进行过处理，且前次诉讼亦已经发生法律效力，现上诉人在本案诉讼中仍坚持要求被上诉人拆除该房屋，违反了一事不再理原则，故本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张同负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1347号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。被告邵凯，男，1971年11月27日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与邵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员张丹敏、人民陪审员桂衡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告邵凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2014年3月11日，原告给予被告25万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款月利率为1.5%。2014年3月11日，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限36个月。2015年1月16日，原告向被告发放贷款23万元，贷款期限36个月。2015年1月18日，原告向被告发放贷款2万元，贷款期限36个月。被告自2015年2月27日开始逾期还款，截至2015年8月16日已连续拖欠6期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金250000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息22590.53元、罚息2020.40元、复利1609.02元，自2015年8月17日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年3月6日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2014年3月11日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告25万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款月利率为1.5%。2014年3月11日，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限36个月。2015年1月16日，原告向被告发放贷款23万元，贷款期限36个月。2015年1月18日，原告向被告发放贷款2万元，贷款期限36个月。被告自2015年2月27日开始逾期还款，截至2015年8月16日已连续拖欠6期，故原告诉至法院。另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵凯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月十六日的利息为二万二千五百九十元五角三分、罚息为二千零二十元四角、复利为一千六百零九元零二分，自二○一五年八月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七千六百零五元一角（含诉讼保全费一千九百零一元一角、公告费二百六十元），由被告邵凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  张丹敏人民陪审员  桂 衡二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐宏喆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3546号上诉人（原审原告）张同，男，1942年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路1818弄4号二层。被上诉人（原审被告）叶祥国，男，1948年8月25日生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路1818弄4号二、三层。上诉人张同因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张同与叶祥国系邻里关系。张同为上海市徐汇区淮海中路1818弄4号公有住房的承租人，租赁部位：底层西北间、二层东南间、二层阳台搭建间，合用底层灶间两间、底层小卫生间、二层大卫生间、园地。叶祥国之母陈福妹为同号中的房屋承租人，陈福妹于2013年死亡，租赁户名未更改，租赁部位：三层东南间、三层西南间、二层东北间、二层北间，合用底层灶间两间、二层大卫生间、园地。叶祥国为房屋同住人。叶祥国户先于张同入住，数十年前，叶祥国户在园地的一个角落处依主楼搭建了简屋一间，后又在园地内搭建一个简棚用于放置自行车。原来二层大卫生间门外的公用走道上放置有叶祥国户使用的煤气灶台，叶祥国户并将部分厨房用具放置在二层大卫生间中，洗衣机也放在卫生间内，叶祥国户的日常烧、洗均在二层，公用灶间则闲置。张同于2004年通过房屋使用权转让入住其租赁房屋。2008年时，张同对叶祥国户的上述使用状况提出异议，并诉至原审法院，请求判令叶祥国户拆除园地内的两间违章搭建房、拆除走道上的煤气灶台等。原审法院于2009年3月2日作出一审判决：一、陈福妹、叶祥国应于判决生效后十五日内将放置在本市淮海中路1818弄4号二层大卫生间内的厨房用具及洗衣机予以搬离；二、陈福妹、叶祥国应于判决生效后十五日内将放置在本市淮海中路1818弄4号二层公用走道上的煤气灶台予以拆除；三、陈福妹、叶祥国应于判决生效后十五日内将搭建在本市淮海中路1818弄4号园地内的简易棚屋一间予以拆除；四、张同的其余诉讼请求不予支持。判决生效后，经张同申请执行，叶祥国拆除了二层公用走道上的煤气灶台，但将煤气灶台放置到二层大卫生间浴缸上使用，张同虽有异议，但一直未得到解决。另叶祥国户在二层楼梯口的走道上放置木箱两只，在一楼门口右侧放置自行车一辆。现张同再次诉至原审法院，请求判令：1、叶祥国拆除二层大卫生间内的煤气灶台、灶具及煤气管道；2、叶祥国拆除公用园地内违章搭建的房屋，并由叶祥国将杂物清理，房屋拆除后张同在这一位置搭建车棚；3、叶祥国搬离放置在二层楼梯口的两个木箱及一楼门口右侧的自行车。原审审理中，张同表示要求叶祥国拆除的房屋就是在前次诉讼中要求拆除的房屋。原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。双方作为上海市徐汇区淮海中路1818弄4号公有住房中的房屋承租人和同住人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位，叶祥国户对二层大卫生间享有合法使用权由租用公房凭证明确记载，叶祥国也理应按照规定作卫生间用途，而不能随意改作他用影响其他住户正常使用卫生间，叶祥国户在底层有公用灶间，煤气灶具等厨房设施理应放在灶间内使用，故张同要求叶祥国拆除二层卫生间内的煤气灶台、灶具等设施，予以支持。张同要求叶祥国拆除园地内的搭建房，因对该房屋在（2008）徐民三（民）初字第3216号民事判决书中已经作过处理，故本案不再处理。叶祥国同意清除走道上的木箱和自行车，并无不妥，予以准许，至于叶祥国提及的张同放置的物品，非本案处理范围，本案不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，于2015年11月4日作出判决：一、叶祥国应于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区淮海中路1818弄4号二层大卫生间内的煤气灶台、灶具及煤气管道予以拆除；二、叶祥国应于判决生效之日起十五日内将放置在上海市徐汇区淮海中路1818弄4号二层公用走道上的两个木箱及放置在一楼公用走道上的自行车予以搬离。案件受理费80元，减半收取计40元，由叶祥国负担。原审法院判决后，张同不服，向本院提起上诉称：被上诉人搭建的房屋属于违法搭建，影响了园地环境，侵犯了相邻方的使用权，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人叶祥国辩称：上诉人诉请已经法院判决，故不应再行处理。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。本案中，上诉人要求被上诉人予以拆除的房屋与上诉人在（2008）徐民三（民）初字第3216号一案诉讼中要求被上诉人予以拆除的房屋属于同一房屋，上诉人的该项主张在前次诉讼中已经进行过处理，且前次诉讼亦已经发生法律效力，现上诉人在本案诉讼中仍坚持要求被上诉人拆除该房屋，违反了一事不再理原则，故本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张同负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执730号本院在执行刘敬源申请执行王潇（身份证号）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王潇有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将王潇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执730号本院在执行申请执行人刘敬源与被执行人王潇（身份证号码：xxxx）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王潇有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将被执行人王潇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执123号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。法定代表人：李振锋，该局局长。被执行人：庞明兆，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住凤台县。本院在执行凤台县国土资源局与庞明兆土地行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421行审2号行政裁定书，于2016年1月15日向被执行人庞明兆发出执行通知书，责令被执行人履行该行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人庞明兆存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福彦审判员  倪红军审判员  胡晓涛二〇一六年二月四日书记员  丁 楠
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执123号发生银行：中国建设银行事由：依据凤台县国土资源局诉庞明兆土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审2号行政裁定书确定的义务。关于庞明兆在凤台县建设银行账户的存款32100.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月15日起至2017年1月15日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年一月十五日书记员  丁 楠
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024财保00009号申请人：杨路明。被申请人：李弟五。申请人杨路明与被申请人李弟五诉前财产保全（民间借贷）一案，申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李弟五开设在仙居县农村信用合作联社的存款帐户人民币30000元，并已提供担保（保证金）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人李弟五开设在仙居县农村信用合作联社的存款帐户予以冻结（人民币30000元为限）；二、本次冻结期限一年；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾争敏二〇一六年二月一日代书记员 陈娇君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3157号原告凌恩雨。被告陈东盼。被告陈广振。本院在审理原告凌恩雨与被告陈东盼、陈广振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告陈东盼、陈广振价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3157号原告凌恩雨。被告陈东盼。被告陈广振。本院在审理原告凌恩雨与被告陈东盼、陈广振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供原告凌恩雨所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告凌恩雨所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8296号之一申请执行人叶国营，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。被执行人上海谷泰金属材料有限公司，注册地上海市崇明县新河镇新江路XXX号XXX室(上海新河经济小区。法定代表人戴志遥，该公司执行董事。被执行人戴志遥，男，汉族，1955年1月31日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人王根英，女，汉族，1960年1月13日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人戴天行，男，汉族，1987年1月26日出生，住上海市黄浦区。被执行人黄平，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告叶国营与被告上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、王根英、戴天行、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第2389号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海谷泰金属材料有限公司应归还原告叶国营借款2,000万元，此款由被告上海谷泰金属材料有限公司于2015年5月21日前支付给原告；二、被告上海谷泰金属材料有限公司应偿付原告叶国营以2,000万元为本金，按照月息2%的标准，自2014年12月21日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；三：原告叶国营放弃其余诉讼请求；四、若被告上海谷泰金属材料有限公司逾期支付上述款项，则向原告叶国营另行支付律师费416,200元及违约金40万元；五、被告戴志遥、王根英、戴天行、黄平对被告上海谷泰金属材料有限公司的上述应付款项承担连带保证责任；六、案件受理费减半收取计73,965.50元、保全费5,000元，合计78,965.50元，由被告上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、王根英、戴天行、黄平共同负担，该款于2015年5月21日之前直接支付给原告叶国营。因被告上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、王根英、戴天行、黄平未履行还款义务，故申请人叶国营向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、王根英、戴天行、黄平发出执行通知书，但被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、王根英、戴天行、黄平未履行付款义务。本院在执行过程中，通过相关部门查询了被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、王根英、戴天行、黄平银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，除扣划了被执行人黄平银行存款人民币144，070.98元、被执行人王根英银行存款人民币99万元外，暂无其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民二(商)初字第2389号民事调解书除执行到人民币1,134,070.98元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年二月十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文