河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初246号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人张运仓，绰号张双季，男，1978年1月25日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地肃宁县，住本村。2005年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被取保候审，2019年1月24日转逮捕，同月25日被取保候审。2020年3月16日被本院取保候审，同月18日执行取保候审。 辩护人苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告人彭飞，男，1986年6月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肃宁县，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，2019年1月2日转逮捕，同年6月14日被本院决定取保候审，同月18日被执行取保候审，2020年7月15日被本院决定监视居住，同月21日被执行监视居住。 被告人王长道，男，1983年5月13日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地肃宁县，住本村。2007年12月19日因犯盗窃罪、抢夺罪合并执行判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，2019年1月2日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告人彭大军，男，1975年6月9日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地肃宁县，住本村。2005年10月18日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；2008年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与收购赃物罪决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被指定居所监视居住，同年11月26日被刑事拘留，2019年1月2日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 被告人史颜波，曾用名史艳坡，男，1973年2月16日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肃宁县，住本村。2005年1月20日因犯盗窃罪、抢劫罪合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元，2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月13日被指定居所监视居住，同年11月26日被刑事拘留，2019年1月3日转逮捕，同年3月7日被取保候审，2020年3月16日被本院取保候审，同月18日执行取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕，并于同月20日执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人张运仓、彭飞、王长道犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，被告人彭大军犯盗窃罪，被告人史颜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。审理过程中，被告人彭大军提出非法证据排除申请，本院依法组织庭前会议进行调查，后彭大军在庭前会议中撤回非法证据排除申请。河北省安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张运仓及其辩护人苑涛、被告人王长道及其辩护人赵占峰、被告人彭大军及其辩护人李运彩、被告人史颜波到庭参加诉讼。审理期间，因被告人彭飞患有重病，本院于2019年11月19日裁定对其中止审理，后于2020年7月24日恢复法庭审理；因不可抗力，本院于2020年3月17日中止本案审理，于同年8月4日恢复审理；经河北省安平县人民检察院补充侦查二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月22日，被告人张运仓、彭飞、王长道在安平县华阳烟酒店门口盗窃车牌照为冀Ｔ×××××白色本田艾力绅一辆，经安平县价格认证中心鉴定，该车价值278160元。 2、2018年6月11日，被告人张运仓、彭飞、王长道在文安县鑫龙温泉城门口盗窃一辆车牌照为冀Ｒ×××××的五菱宏光Ｓ面包车，经安平县价格认证中心鉴定，该车价值39600元。后该车张运仓以3000元的价格出售给了被告人史颜波。 3、2018年8月31日，被告人张运仓、彭大军在安平县门口西侧盗窃一辆车牌照为冀Ｔ×××××白色现代名图汽车，经安平县价格认证中心鉴定，该车价值87667元。 4、2018年9月6日晚，被告人彭大军在霸州市门口斜对面盗窃一辆车牌照为冀Ｒ×××××的白色现代名图汽车，经安平县价格认证中心鉴定，该车价值62280元。 5、2018年9月3日晚，被告人彭大军在廊坊市大成县开发区金龙宴十字路口西侧停车场盗窃一辆车牌照为冀Ｒ×××××的白色起亚Ｋ2汽车，经安平县价格认证中心鉴定，该车价值40350元。 6、2018年11月，被告人彭飞伙同柳飞（另案处理）等人在肃宁县村东采油三厂肃宁工区管辖的62-6至留70-431井组的输油管线上打孔盗油；经安平县价格认证中心鉴定，该起案件造成间接损失为1200元。 7、2017年6、7月份，被告人彭飞、王长道伙同王鹏（另案处理）在留70-2-3-4-6井组至王六计量站集油管线上打孔盗油；经安平县价格认证中心鉴定，该起案件造成间接损失为11860元。 8、2017年春天，被告人彭飞、王长道伙同张足（另案处理）在留62-4计至王四计量站集油管线上打孔盗油；经安平县价格认证中心鉴定，该起案件造成总损失为11260元。 9、2017年5、6月份，被告人彭飞、王长道伙同小浩（另案处理）等人在留62-4计至王四计量站集油管线上打孔盗油；经安平县价格认证中心鉴定，该起案件造成总损失为2019元。 10、2018年5月份，被告人彭飞、王长道伙同张运仓在留107-1计至王四联合站集油管线上打孔盗油；经安平县价格认证中心鉴定，该起案件造成总损失为15936元。 11、2018年2月24日晚，被告人张运仓伙同李锦平（另案处理）在深泽县门口，盗窃杜某白色丰田霸道汽车一辆；经深泽县价格认证中心鉴定，该车价值271245元。 12、2018年3月28日晚，被告人张运仓伙同李锦平等人在河间市瀛洲第一城西南侧地下车库门口，盗窃王某白色本田奥德赛汽车一辆；经深泽县价格认证中心鉴定，该车价值264612元。 公诉机关认为，被告人张运仓、彭飞、王长道的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已经构成盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪。被告人彭大军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已经构成盗窃罪。被告人史颜波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提交了相应证据，提请本院依法追究被告人张运仓、王长道、彭大军、彭飞、史颜波的刑事责任，并建议判处被告人张运仓十二年以上有期徒刑，被告人彭飞七年以上有期徒刑，被告人王长道七年以上有期徒刑，被告人彭大军八年以下有期徒刑，被告人史颜波二年以下有期徒刑，均并处罚金。 被告人张运仓对公诉机关指控的第十起犯罪事实有异议，其他指控无异议并自愿认罪；同时辩称，第十起盗油其并未参与，因与彭飞是朋友，当时说彭飞亲戚有个猪场，叫其去挖沟，去了两天怀疑他们偷油，就再没去过。 其辩护人的辩护意见是：一是被告人张运仓不构成破坏易燃易爆设备罪。该被告人对指控的破坏易燃易爆设备罪不予认可，其虽参与挖沟，但并不知是盗窃原油，且公诉机关指控的证据尚不充分，各同案犯之间的供述存在矛盾，无法形成完整的证据链条。若认定为破坏易燃易爆设备罪，应考虑到张运仓在本案中为从犯，依法予以从轻处罚；二是其构成盗窃罪，具有从轻情节。其到案后如实供述参与的盗窃行为，属如实供述和坦白，可以从轻处罚。盗窃车辆的价格鉴定存在瑕疵，虽然公诉人已补强有关的价格鉴定证据，但仍不能否定以上证据的非法性。综上，应本着有利于被告人的原则，对其酌情从轻处罚。 被告人彭飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 被告人王长道对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，同时辩称，偷车时其只是看人放哨；偷油时，是彭飞指挥着其干活打眼。 其辩护人的辩护意见是：被告人在盗窃以及破坏易燃易爆设备犯罪中，均未购买或准备作案工具，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人彭大军对公诉机关的指控有异议，自愿认可第三起犯罪事实，同时辩称，起诉书指控的第四起犯罪不是盗窃，其当时是从网上购买的车辆，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪；起诉书指控的第五起犯罪事实系受到刑讯逼供后的供述。 其辩护人的辩护意见是：一是起诉书指控其有三起盗窃车辆的犯罪事实，但因其本人的部分供述涉嫌刑讯逼供，故只应认定其实施了第三起盗窃车辆的行为；二是审理过程中，其自认第四起涉及的车辆是从网上购买的，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；三是两辆被盗车辆已经被找回并发还失主，未造成损失，应酌情从轻量刑。 被告人史颜波对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。同时辩称其到公安机关投案，应成立自首。 经审理查明，2017年至2018年间，被告人张运仓伙同被告人王长道、彭大军、彭飞等人盗窃车辆；被告人彭飞、王长道伙同被告人张运仓等人破坏输油管道打孔盗油；被告人史颜波、彭大军明知是盗窃所得车辆而购买。案发后，被告人史颜波主动到公安机关投案。具体犯罪事实如下： 一、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实 1、2018年7月22日凌晨，被告人张运仓伙同彭飞、王长道驾驶车辆来到安平县盗窃车辆，并在安平县华阳烟酒店门口使用撬棍、解码器等作案工具将被害人刘某1的冀Ｔ×××××白色本田艾力绅汽车一辆盗走。经安平县价格认定中心鉴定，该车价值278160元。销赃后，三人将赃款瓜分。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）安平县公安局安公（刑）受案字〔2018〕0699号受案登记表、安公（刑）立字〔2018〕0730号立案决定书等法律手续，证实被害人刘某1车辆被盗报警及立案情况。 （2）被害人刘某1陈述，证实案发当日早上，其发现停在安平县红旗街路北华阳烟酒门市部门口的白色艾力绅（车牌号冀Ｔ×××××）被盗，随即报警。通过查看华阳门市的监控，发现昨天晚上12时10分至12时25分，从一辆车上下来了两个人使用撬棍将车偷走。偷完车后向东走的。 （3）被告人张运仓供述，证实2018年7月的一天晚上，其与彭飞、王长道驾驶一辆白色五菱宏光面包车来到安平县，看到在公路旁边马路牙子上停放着一辆本田商务车。其和王长道从车上下来，王长道用事先准备好的撬杠撬开本田商务车左侧前机盖，将车电源线断开，其用拧子将驾驶座车门拧开，进入车内，并用事先准备好的汽车解码器解码，将车打着火偷走了。这辆车卖了38000元，其与彭飞、王长道平分了。 （4）被告人彭飞供述，证实其驾驶白色五菱面包车拉着张运仓、王长道来安平县盗窃了一辆本田商务车。在安平县上停放着一辆白色的本田商务车，张运仓先下车用手电查看车内情况，王长道用撬棍撬开前机盖，张运仓给电瓶断电，并用拧子打开车门并解码。之后，将车开回肃宁。该车卖了3万多元，其分了1万元的现金。 （5）被告人王长道供述，证实彭飞驾驶五菱宏光面包车同其和张运仓从肃宁到了安平县城，在一条公路边上发现了一辆本田商务车。其用撬杠把前机盖撬开，张运仓用钳子把电瓶线拔下来，并用拧子拧开驾驶座的车门，用解码器将车打着火并偷走并开回肃宁。张运仓卖了这辆车，分给了其和彭飞每人1万元钱。 （6）安平县价格认证中心安价认字（2018）第136号价格认定结论书，证实经安平县价格认证中心鉴定，被盗冀Ｔ×××××汽车价格为278160元。 （7）辨认笔录，证实被告人张运仓辨认出与其共同盗取本田商务车的小芬（彭飞）、老道（王长道）。 （8）机动车信息查询结果单，证实冀Ｔ×××××白色本田艾力绅车的车辆信息情况，所有人为被害人刘某1。 2、2018年6月11日，被告人张运仓、彭飞、王长道驾驶车辆在文安县鑫龙温泉城门口使用拧子等作案工具盗窃被害人姚某冀Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆。经安平县价格认证中心鉴定，该车价值39600元。后张运仓将该车以3000元的价格出售给了被告人史颜波。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）文安县公安局文公（刑）受案字〔2018〕0578号受案登记表、文公（刑）立字〔2018〕0579号立案决定书等法律手续，证实被害人姚某车辆被盗情况及立案情况。 （2）机动车销售发票复印件、机动车登记证书复印件、身份证复印件以及机动车信息查询结果单，证实被害人姚某于2017年9月24日以44000元购买了冀Ｒ×××××五菱牌小型普通客车，所有人为被害人姚某。 （3）被害人姚某陈述，证实2018年6月11日凌晨1点多，其把白色五菱面包车（车牌照冀Ｒ×××××）停放在文安县鑫龙温泉城门口北侧停车位上，今天早上发现车辆被盗。车上有行驶证、驾驶证、梯子、铜管、修空调用的工具等。 （4）安平县价格认定中心安价认字（2018）第137号价格认定结论书，证实经安平县价格认证中心鉴定，被盗冀Ｒ×××××的汽车价格为39600元。 （5）被告人王长道供述，证实2018年4、5月份的一天，其与张运仓、彭飞开着一辆捷达车从肃宁县出发，向县东行驶大概三个小时的路程，晚上12点之前到达了一个县城，在县城一条马路上停放着一辆白色的五菱宏光面包车。张运仓下车用拧子把车门打开并打着火，由他开着这辆被盗的面包车，跟着彭飞开的车回到肃宁。车上有锤子、钻、梯子等工具。后来，张运仓将该车出卖，分给了其和彭飞每人1000元。 （6）被告人彭飞供述，证实内容与被告人王长道基本一致。 （7）被告人张运仓供述，证实2018年6月份的一天，彭飞开着一辆黑色捷达拉着其和王长道一起去文安县城，在一马路边的马路牙子上偷了一辆白色的五菱面包车，车牌照是冀R开头。其下车用拧子拧开驾驶室门并打着火，然后开着面包车跟在彭飞开的捷达后面，一起走下道回到肃宁。史颜波以3000元的价格购买了这辆盗窃来的面包车，其把钱分给彭飞和王长道每人1000元。史颜波购买该车不到一个月，委托其将车卖出。 （8）被告人史颜波供述，证实2018年7月的一天，其从张运仓处以3000元的价格买了一辆白色的五菱鸿光面包车。因购买价格远低于市场价，其感觉车是偷来的。过了十来天，其委托张运仓将车卖出。 3、2018年8月31日，被告人张运仓、彭大军驾驶车辆在安平县门口西侧使用拧子、解码器等作案工具盗窃被害人敬某1冀Ｔ×××××白色现代名图汽车一辆。经安平县价格认证中心鉴定，该车价值87667元。案发后，被盗车辆停放在被告人彭大军的租住的肃宁县，已发还于被害人。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）安平县公安局安公（刑）受案字〔2018〕0876号受案登记表、安公（刑）立字〔2018〕0922号立案决定书等法律手续，证实被害人敬某1车辆被盗及依法立案情况。 （2）机动车信息查询结果单，证实冀Ｔ×××××白色现代名图车辆信息情况，所有人为被害人敬某1。 （3）安平县价格认证中心安价认字（2018）第136号价格认定结论书，证实经安平县价格认证中心鉴定，被盗冀Ｔ×××××的汽车价格为87667元。 （4）被害人敬某1陈述，证实其昨晚10点多将车开回家，停在安平县平安街博雅庄园小区二期门口西侧路北，今早8点发现车被盗。被盗车辆为白色现代名图，车牌号是冀Ｔ×××××。 （5）证人敬某2（敬某1之父）证言，证实今天早上8点多，敬某1给其打电话说，他的冀Ｔ×××××现代名图被偷。 （6）被告人张运仓供述，证实2018年8月底的一天晚上，“胖子”彭大军开着黑色越野汽车拉着其从肃宁到安平去偷车。在安平县城边上的公路上发现一辆白色现代名图轿车，“胖子”将车停在现代车附近，其带着拧子、解码器下车将车打着火后偷走了这辆车，车由彭大军控制，不知道如何处理的。 （7）被告人彭大军供述，证实的内容与被告人张运仓的供述基本一致。其将盗来的车放在了租住的肃宁县。 （8）证人刘某2证言，证实其和彭大军在肃宁县租房子期间，彭大军在小区里放了一辆白色的现代汽车，其不知道车辆怎么来的。 （9）安平县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实被盗的冀Ｔ×××××车辆由证人刘某2送交公安机关，后发还于被害人靳某。 4、2018年9月6日晚，在霸州市门口斜对面，被害人郭某的冀Ｒ×××××白色现代名图汽车被盗。被告人彭大军明知上述车辆为被盗车辆而依然从他人处购买，并将车辆停放在朋友张某的养猪场内。经安平县价格认定中心鉴定，该车价值为62280元。2020年7月22日，张某将上述情况报告给公安机关。被盗车辆已还发于被害人郭某。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）霸州市公安局霸公（胜刑）受案字〔2018〕1229号受案登记表、霸公（胜刑）立字〔2018〕1182号立案决定书等法律手续，证实被害人郭某车辆被盗情况及依法立案情况。 （2）被害人郭某陈述，证实2018年9月7日早晨7点50分左右，其发现昨天晚上停放在新城华府小区对面马强烧烤斜对面公路便道上的车辆被盗，随即报案。 （3）安平县价格认证中心安价认字（2018）第0014号价格认定结论书，证实经安平县价格认证中心鉴定，被盗的冀Ｒ×××××汽车价格为102630元。 （4）机动车信息查询结果单，证实车牌照为冀Ｒ×××××的白色北京现代车的车辆信息，所有人为被害人郭某。 （5）被告人彭大军供述，证实2018年9月份的一天，其从网上购买了一辆被盗的白色现代名图汽车，给了对方15000元现金。之后，其与女朋友刘某2把该车放到了张某的猪场内。 （6）证人刘某2证言，证实其2020年7月23日到公安机关说明情况。2018年秋天的一天，其和男朋友彭大军把一辆白色的现代汽车放在了张某的猪场内，彭大军说是他收来的车。后来，张某一直催促其把车开走，但因钥匙在彭大军那，彭大军又被抓，车就一直停在张某那里。 （7）证人张某证言，证实其2020年7月22日到公安机关说明情况。2018年秋天，其朋友刘某2和彭大军在其猪场内停放了一辆白色轿车。其催促了刘某2多次，她都说钥匙在彭大军处，但联系不上彭大军，所以就一直没开走。 （8）发还清单及移交接收被盗抢汽车证明，霸州市公安局已将上述被盗车辆发还给被害人郭某。 （9）辨认笔录及照片，证实证人刘某2、张某分别辨认出将北京现代车停放在张某处的彭大军。 5、2018年2月24日晚，被告人张运仓伙同李锦平（另案处理）在深泽县，盗窃被害人杜某白色丰田霸道汽车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定，该车价值271245元。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）深泽县公安局深公（刑）受案字〔2018〕0119号受案登记表、深公（刑）立字〔2018〕0101号立案决定书等法律手续，证实被害人杜某车辆被盗情况及依法立案情况。 （2）被害人杜某陈述，证实2018年2月24日21时30分左右，其把车停在向阳街富泽园小区东门北侧200米左右路西的位置。次日8时左右，其发现自己的车被盗。被盗车辆为白色丰田霸道，车牌照为冀Ａ×××××。 （3）深泽县价格认定中心深价认字〔2018〕027价格认定书，证实经深泽县价格认定中心鉴定，被盗丰田普拉多SCT6482E5TRA型汽车价格为271245元。 （4）深泽县公安局公冀石刑堪［2018］Ｋ1301280000002018020026号现场勘验笔录及所附现场勘验制图、照片，证实被害人杜某车辆被盗现场位置及现场为砖铺地面。 （5）辨认笔录，证实同案犯李锦平认出与其共同盗车的“大哥”（张运仓）。 （6）深泽县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片说明1份、深公（刑）扣字〔2018〕0015号扣押决定书，证实从李锦平住所查获屏蔽器一部、笔记本电脑一台。 （7）被告人张运仓供述，证实2018年刚过春节的时候，其与“胖子”李锦平携带解码器、笔记本电脑去深泽县城盗窃了一辆白色丰田霸道汽车。车卖掉后，赃款被两人平分。 （8）同案犯李锦平供述，证实2018年2月的一天晚上23时左右，其与“大哥”张运仓在深泽县汽车。被盗车辆卖后，其分了3万多元。 6、2018年3月28日晚，被告人张运仓伙同李锦平等人在河间市瀛洲第一城西南侧地下车库门口，盗窃被害人王某白色本田奥德赛汽车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定，该车价值264612元。案发后，上述被盗车辆已由公安机关发还被害人王某。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）河间市公安局河公（刑城）受案字〔2018〕0393号受案登记表、河公（刑城）立字〔2018〕0425号立案决定书等法律手续，证实被害人王某车辆被盗情况及依法立案情况。 （2）被害人王某陈述，证实2018年3月28日晚上21时至次日早晨6点之间，其停在河间市瀛洲第一城地下车库门前北侧的白色本田奥德赛汽车（车牌号冀Ｊ×××××）被盗。 （3）深泽县公安局发还物品、文件清单复印件，证实案发后深泽县公安局已向被害人王某发还该被盗车辆。 （4）深泽县价格认定中心深价认字〔2018〕052价格认定书，证实经深泽县价格认定中心鉴定，被盗本田奥德赛汽车价格为264612元。 （5）河间市公安局K1309840000002018030159现场勘验笔录及所附现场勘验制图、照片、附件，证实被盗现场位置及被盗汽车车辆登记情况及外观情况。 （6）被告人张运仓供述，证实2018年3月的一天，“胖子”李锦平开着一辆白色丰田车拉着其和另外一名男子去偷车。凌晨左右到达的河间市，在河间市盗走一辆白色本田面包样式的汽车。 （7）同案犯李锦平供述，证实2018年3月28日晚上22时左右，其在泊头市桑庄村和“大哥”张运仓、“老黑”碰的头，之后三人开着“大哥”开来的车去的河间市，偷走了一辆白色奥德赛车。 二、破坏易燃易爆设备事实 1、2017年，被告人彭飞、王长道伙同他人共同商议在肃宁县东属采油三厂肃宁工区管辖的留62-4计至王四计量站集油管线上打孔盗油，参与人共同打眼、挖储油井、铺管，盗取原油数量不详。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）冀中公安局瀛洲分局冀中瀛公（刑）受案字〔2018〕0065号、冀中瀛公（刑）立字〔2018〕0073号立案决定书等法律手续，证实2018年12月6日接群众匿名报警，称2017年冬天，犯罪嫌疑人彭飞等人在肃宁县村东打孔一处。经查，该管线属采油三厂肃宁工区管辖留62-4计至王四计输油管线。 （2）冀中公安局瀛洲分局勘验号为Ｋ1312040000002018120003的现场勘验笔录以及所附现场制图及照片，证实冀中公安局瀛洲分局对肃宁县东进行现场勘查，在采油三厂肃宁工区计输油管道上黏贴有盗油装置，钻孔点西侧大棚小房西侧，有土地被挖填，有油坑地点但未找到；该处被打孔盗油的现场位置及现场情况。 （3）被告人王长道供述，证实在王盼组织下，其、彭飞、万**村的小营（音）和张足（音）在万**村村东一个大棚那里偷过油，用手摇钻在一条土路旁边的地里打通了一个油眼，油坑在大棚旁边小屋的后面。在这里偷了大概半个月，油眼不出油后就不偷了。 （4）被告人彭飞供述，证实其和老道、小营（音）、张足（音）在万**村村东一处大棚处打孔盗油。四人轮流挖坑，挖出输油管道并打好眼、引出管子，先将坑埋上，然后往西挖沟铺管。在大棚小房的西侧空地上四人轮流挖储油井，并将潜水泵放在储油井内，在储油井西边的电线杆上接好电之后开始放油。偷的油由小盼联系卖到献县。盗油出钱平均出，卖油的钱平分。 2、2017年，被告人彭飞、王长道伙同他人在肃宁县万**镇岳家庄村东采油三厂肃宁工区管辖的留62-4计至王四计量站集油管线打孔盗油，参与人直接用白塑料桶接油，盗取原油数量不详。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）冀中公安局瀛洲分局冀中瀛公（刑）受案字〔2018〕0064号受案登记表、冀中瀛公（刑）立字〔2018〕0072号立案决定书等法律手续，证实2018年12月6日接匿名报警称，2017年12月份，犯罪嫌疑人彭飞伙同王长道等人在肃宁县万**镇岳家庄村东输油管线上打孔一处。经查，该管线属采油三厂肃宁工区管辖留62-4计至王四计输油管线。 （2）冀中公安局瀛洲分局勘验号为Ｋ1312040000002018120003的现场勘验笔录以及所附现场勘验制图、照片，证实冀中公安局瀛洲分局对肃宁县万**镇岳家庄村东进行现场勘查，在采油三厂肃宁工区计输油管线上通过粘结的方式固定安装着一个盗油装置；该处被打孔盗油的现场位置及现场情况。 （3）被告人彭飞供述，证实在万**村东一处大棚处盗完油后不久，其联系老道、艳辉（音）、小浩（音）在岳家庄村东的地里找到输油管道，轮流挖坑，老道打的眼，其他人在旁边放哨。打好眼引出管，埋上坑后直接用一个白塑料桶接油，其联系王盼找人来收的油。 （4）被告人王长道供述，证实其、彭飞、小辉（音）和小号（音），在万**镇岳家庄村村东一条砖道的旁边用电三轮车偷过油。油眼在离砖道不远的地方，其和小号、彭飞打的眼，没有挖油坑，直接把油放在电动三轮车上白色塑料桶里，拉了三趟。这次偷的油由彭飞负责联系卖出。 3、2017年，被告人彭飞、王长道伙同他人在肃宁县管辖的留70-2346井组至王六计量站集油管线打孔盗油，参与人挖了储油井，盗取原油数量不详。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）冀中公安局瀛洲分局冀中瀛公（刑）受案字〔2018〕0066号受案登记表、冀中瀛公（刑）立字〔2018〕0074号立案决定书等法律手续，证实2018年12月7日接群众匿名报警，称2018年2月份，犯罪嫌疑人彭飞伙同王长道等人在肃宁县官厅村东北输油管线上打孔一次，公安机关立案的情况。 （2）证人赵某证言，证实其是采油三厂肃宁工区王一采油站站长。2018年3月6日，有村民在官厅村北浇地时，冲塌了盗油用的暗坑。其沿着暗坑里的盗油管线，找到了管线上的钻孔点，后将盗油装置拆除，盗油阀门还在管线上粘着。 （3）冀中公安局瀛洲分局勘验号为Ｋ1312040000002018120005的现场勘验笔录、现场勘验制图及照片，证实冀中公安局瀛洲分局对现场位于肃宁县官厅村东北方向500米处的农田内，在采油三厂肃宁工区计输油管线上面通过粘胶固定安装着一个盗油装置；该处被打孔盗油的现场位置及现场情况。 （4）被告人彭飞供述，证实其和王鹏（音）、老道在官厅村村东一处废弃鸡棚东边的地里找到输油管道，挖好坑后，其和王鹏放风，老道打好眼后引出管，埋上坑后向西铺管。在大棚北头西边挖的储油井，放好潜水泵，在大棚西边几百米处的机井上接电后开始放油。拉了几车油后，储油井塌后就不干了。 （5）被告人王长道供述，证实其伙同彭飞和一个叫大鹏的在肃宁县万**镇官厅村村东偷过油。打孔盗油的油眼在一条南北的水泥路东边，油坑在水泥路西边，西面有一个废弃的鸡棚。彭飞找来打油眼的钻，大家一块打眼挖坑。收油的人提供的白色金杯面包车，一车能装两吨左右，拉了大概三回。偷的油由彭飞联系卖出，储油井塌了后就不干了。 4、2018年5月份，被告人彭飞、王长道伙同被告人张运仓在肃宁县万**镇沙河村村北属采油三厂肃宁工区管辖的留107-1计至王四联合站集油管线打孔盗油，王长道打眼，彭飞、张运仓挖坑。因油满冒油，彭飞与张运仓发生矛盾，张运仓不再参与。由彭飞联系卖油，所得卖油款由彭飞、王长道瓜分。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）冀中公安局瀛洲分局冀中瀛公（刑）受案字〔2018〕0063号受案登记表、冀中瀛公（刑）立字〔2018〕0071号立案决定书等法律手续，证实犯罪嫌疑人王长道供述，其曾伙同彭飞等人于2018年7月份在肃宁县万**镇沙河村村北的输油管线上打孔一处。经查，该管线属于采油三厂肃宁工区管辖留107-1计至王四联外输线输油管线。 （2）冀中公安局瀛洲分局勘验号为Ｋ1312040000002018120001的现场勘验笔录以及现场勘验制图、照片1，证实冀中公安局瀛洲分局对肃宁县万**镇沙河村北进行现场勘查，现场位于河北省肃宁县米的农田塑料大棚区域中。在采油三厂肃宁工区联的输油管线上通过粘接的方式固定安装着一个盗油装置。并在现场附近有一地井，井口部有圆形的铁板覆盖；该处被打孔盗油的现场位置及现场情况。 （3）被告人王长道供述，证实彭飞找到张双计（实为张运仓）想让他参与偷油，张双计同意。彭飞在肃宁万**镇沙河村东的地里找到了运输石油的管线，并指挥其在油管上打眼，三人一起挖沟、埋管。挖好油坑后开始偷油，因无人注意到坑满了，油就冒出来了，三人因此闹翻。其和彭飞用买油的提供的车把油坑里面的油抽干，彭飞找人把油卖了，其从卖油款中分得了二千多元。 （4）被告人张运仓供述，证实2018年，彭飞联系其一起在万**镇沙河村北打孔盗油，同去的还有老道（王长道）。在万**镇沙河村北的一处空地里挖的井，空地东边是养殖场。三人合作挖井，彭飞在农田机井上接的电。挖井时，其听彭飞他们说打眼、埋管、放泵之类的，怀疑是打孔盗油，就不去了。彭飞没有给其报酬，只吃过一顿饭。 （5）被告人彭飞供述，证实其、双进（实为张运仓）、老道（王长道）在肃宁万**镇沙河村村北打孔盗油。其找到的输油管，到了晚上，老道用钻在输油管上打眼，其和双进挖沟、埋管，还在打眼的西边树林内挖了一个储油井，储油井上还用铁盖盖着。准备好后就开始放油，因无人注意到坑满了，油就冒出来了，其和双进闹翻了，双进就没再参与。其和老道把冒出来的油清理干净，其找了个收油的，把偷的油卖了，其从卖油款中分得二、三千元。 （6）被告人王长道辨认笔录及照片二张，证实在肃宁县万**镇沙河村村北打孔盗油地点的具体情况。 5、2018年11月的一天，被告人彭飞提议与柳飞、张向阳、史向朋（均已判刑）等人在肃宁县东输油管线上打孔盗油挣钱，张向阳、柳飞、史向朋等人均表示同意，并商定由彭飞准备盗油工具。后张向阳、柳飞、史向朋等人在彭飞的安排下到万**村东的输油管线附近踩点、铺设电线。11月下旬的一天晚上，在彭飞的指挥下，张向阳、柳飞、史向朋等人携带钻孔工具在肃宁县万**村东属采油三厂肃宁工区管辖的62-6至留70-431井组的输油管线上打孔一处。后因彭飞涉嫌其他犯罪被公安机关抓获未能盗取原油。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）冀中公安局瀛洲分局冀中瀛公（刑）受案字〔2018〕0061号受案登记表、冀中瀛公（刑）立字〔2018〕0069号立案决定书等法律手续，证实2018年11月29日，犯罪嫌疑人史向朋供述称，其曾伙同彭飞等人于2018年11月下旬在肃宁县万**村东输油管线上打孔一处，经查，该管线属采油三厂肃宁工区管辖的62-6至留70-431井组的输油管线。 （2）冀中公安局瀛洲分局勘验号为K1312040000002018110007的现场勘验笔录及其所附勘验制图、照片，证实冀中公安局瀛洲分局对肃宁万**村东输油管线进行现场勘查，采油三厂肃宁工区留62-6计至留70-431井组的输油管线上通过粘接的方式固定安装着一个盗油装置；该处被打孔盗油的现场位置及现场情况。 （3）被告人彭飞供述，证实其在万**村村东组织盗油，参与的还有“一棒”、“小瓢”、向朋等人，由其负责打眼，其他人负责挖沟、铺管、放风。这次还没有放油，坑也没有挖好，其就被公安机关抓获了。 （4）同案犯柳飞、张向阳、史向鹏的供述，所证内容与被告人彭飞基本一致。 （5）辨认笔录及所附照片，证实史向鹏对盗油地点的辨认情况；柳飞对与其共同盗油的史向鹏、史鹏飞、彭飞、张向阳的辨认情况；张向阳对与其共同盗油的柳飞、史向鹏、史鹏飞、彭飞的辨认情况，以及对盗油地点的辨认情况。 （6）户籍证明信，证实张向阳、柳飞、史向鹏的基本身份信息及为负完全刑事责任能力年龄人。 （7）河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初107号刑事判决书，证实在本起犯罪中，其他同犯案因犯破坏易燃易爆设备罪被判处刑罚的情况。 公诉机关另提交经庭审质证、确认的如下综合证据： （1）发破案经过，证实2018年7月22日8时40分许，安平县北方明珠小区居民刘某1报警称自己的白色本田艾力绅（冀Ｔ×××××）被盗，次日安平县公安局将该案作为刑事案件立案侦查。经调查，发现肃宁县籍人员张运仓、王长道、彭飞、彭大军、史颜波有重大嫌疑，后被告人到案的过程。 （2）国家发展和改革委员会价格认证中心发改价政综[2016]38号文件、安平县物价局价格认证中心价格鉴证机构资质证、价格鉴证员张力、张跃卫鉴证资格证复印件，证实国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴定机构资质证等有关事项的通知，明确了价格认证机构的工作范围、价格认证机构，今后开展价格认定工作不需提供相关证明。 （3）户籍证明信，证实被告人张运仓、彭大军、彭飞、王长道、史颜波的身份情况，被告人均为负完全刑事责任能力人。 （4）河北省沧州市中级人民法院（2005）沧刑初字第120号刑事判决书、（2013）监字第99号释放证明书，证实被告人彭大军因犯收购赃物罪于2005年10月18日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。张双季（张运仓）犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，于2013年6月4日刑满释放。 （5）河北省肃宁县人民法院（2008）肃刑初字第60号刑事判决书，证实被告人彭大军2008年6月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与所犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3.5万元。 （6）被告人彭飞辨认笔录及指认现场照片，证实彭飞辨认出在肃宁县附近大棚、岳家庄村附近、官厅村附近打孔盗油的地点。 （7）河北省任丘市人民法院（2005）任刑初字第52号刑事判决书及释放证明、尹家庄村委会证明，证实2005年1月20日，史艳坡因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币罚金四万元。2010年11月1日刑满释放。史艳坡与史颜波系同一人。 （8）江苏省盐城市盐都区人民法院（2007）都刑初字第227号刑事判决书，证实王长道2007年12月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2010年5月3日刑满释放。 三、审理查明的其他事实 2018年9月3日晚，在廊坊市大城县开发区金龙宴十字路口西侧停车场，被害人丢失冀Ｒ×××××白色起亚Ｋ2汽车一辆。经安平县价格认定中心鉴定，该车价值为40350元。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）大成县公安局公安局大公（刑）受案字〔2018〕0838号受案登记表、［2018］2129号报警案件登记表、大公（刑）立字〔2018〕0856号立案决定书等法律手续，证实被害人崔某车辆被盗情况及依法立案情况。 （2）被害人崔某陈述，证实2018年9月4日早晨8点32分左右，其所有的白色悦达起亚Ｋ2轿车（冀Ｒ×××××）。 （3）安平县价格认证中心安价认字（2018）第0014号价格认定结论书，证实经安平县价格认证中心鉴定，被盗的冀Ｒ×××××汽车价格为40350元。 （4）机动车信息查询结果单，证实车牌照为冀Ｒ×××××的白色起亚车的车辆信息，所有人为被害人崔某。 （5）被告人彭大军供述，证实其与张运仓共同盗窃冀Ｒ×××××白色起亚Ｋ2汽车。 （6）被告人张运仓供述，证实其未与彭大军共同盗窃冀Ｒ×××××白色起亚Ｋ2汽车。 本院认为，被告人张运仓伙同被告人王长道、彭飞、彭大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；张运仓盗窃汽车5辆，涉案金额为941284元，属于数额特别巨大；王长道、彭飞盗窃汽车2辆，涉案金额均为317760元，彭大军盗窃1辆汽车，涉案金额为87667元，均属于数额巨大。被告人王长道伙同被告人彭飞、张运仓等人以非法占有为目的，在使用中的输油管线上打孔，盗窃原油，虽未造成严重后果，但足以危及公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，且属共同犯罪；彭飞参与打孔盗油五起，王长道参与打孔盗油四起，张运仓参与打孔盗油一起。被告人史颜波、彭大军明知是无合法有效来历凭证的机动车，仍然以明显低于市场价格购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；史颜波涉案金额为39600元，彭大军涉案金额为62280元。 公诉机关指控被告人彭飞、王长道、张运仓等人在输油管线上打孔盗油，给第三采油厂肃宁采油工区造成了间接损失及总损失共计42275元。油气企业第三采油厂肃宁采油工区作为被害单位，其提供的采取抢修堵漏等措施所产生的费用的证据材料，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司出具的案发时原油价格证据材料，仅有企业公章，未有工作人员签名，上述证据不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院不予支持。 被告人张运仓提出，其没有参与起诉书指控的打孔盗油。经查，在案证据有同案犯王长道、彭飞的供述均证实，张运仓参与了打孔盗油，且因油冒出，双方发生矛盾，张运仓不再参与；张运仓亦在侦查阶段供述，其伙同王长道、彭飞在打孔盗油现场附近参与了挖坑等事宜。上述证据，足以证实张运仓参与了起诉书指控的犯罪事实。张运仓不再参与时，油已冒出，打孔的行为已实施完毕，但因其后期未参与卖油，可在量刑时酌情考虑。其辩护人提出张运仓不构成破坏易燃易爆设备罪，且具有坦白情节，不应采纳对被盗车辆的价格鉴定的辩护意见。经查，同案犯之间的供述彼此印证，可证实张运仓参与了破坏易燃易爆设备的行为，只是未实施后续的盗窃原油行为，但并不影响破坏易燃易爆设备罪的成立；根据国家发展和改革委员会价格认证中心发改价政综[2016]38号文件的规定，本案被盗车辆的鉴定意见客观、真实、合法，符合证据标准，应予采纳。故对上述辩护意见，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。 被告人王长道的辩护人提出，该被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，在案证据证实：王长道伙同张运仓、彭飞流窜到安平县文安县结伙盗窃汽车，三人共同预谋、各自分工，所得赃款均分，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；王长道伙同张运仓、彭飞共同参与打孔盗油，王长道打眼，事后，其又与彭飞清理干净现场，所得盗油款由二人瓜分。王长道与彭飞又伙同他人参与打孔盗油三起，在共同犯罪中，各参与人所起作用相当，不宜区分主从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关指控被告人彭大军第4起、第5起盗窃车辆的犯罪事实，被告人彭大军及其辩护人均提出，被告人在侦查阶段的有罪供述系受到了侦查人员的刑讯逼供，应予以排除；后因被告人供述起诉书指控的第4起盗窃的车辆系从网上购买，应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，在本院审理期间，被告人彭大军及其辩护人曾提出非法证据排除申请，在庭前会议中，彭大军已撤回该申请。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的相关规定，该申请所涉及的证据具有合法性，依法可作为定罪处罚的证据。公诉机关指控的第4起犯罪，被害人郭某的冀Ｒ×××××汽车被盗，仅有被告人彭大军本人的有罪供述，无其他证据佐证。直至张某到公安机关说明情况，被告人彭大军才供称从网上购买，后藏匿于张某的猪场。起诉书指控被告人彭大军盗窃冀Ｒ×××××汽车的证据不足，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。公诉机关指控的第5起犯罪，被害人崔某的冀Ｒ×××××汽车被盗，仅有被告人彭大军本人的有罪供述，无其他证据予以佐证。公诉机关指控被告人盗窃该起车辆的犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。 被告人史颜波提出，其主动到公安机关投案，系自首的辩解意见。经查，现有证据证实，该被告人主动到公安机关投案，但在第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。故对上述辩解意见，本院不予采纳。 被告人张运仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；其被抓获归案后如实供述盗窃车辆的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王长道、彭大军、史颜波均因故意犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚；被告人彭飞、王长道、史颜波到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人彭大军到案后如实供述在安平县盗窃车辆的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张运仓、王长道、彭大军、彭飞犯数罪，应予并罚。被告人张运仓、彭大军盗窃的冀Ｔ×××××、冀Ｒ×××××汽车，被告人张运仓伙同他人盗窃的白色本田奥德赛汽车，均已发还被害人，可酌情对张运仓、彭大军从轻处罚。 综上所述，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张运仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王长道犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被指定居所监视居住的2日折抵1日，即自2018年11月26日起至2030年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人彭大军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，扣除被指定居所监视居住45日折抵刑期23日后，即自2018年11月26日起至2022年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人史颜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年3月7日止的羁押期间先予折抵4个月2天后，再自2020年8月20日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、责令被告人张运仓、彭飞、王长道共同退赔被害人刘某1经济损失278160元、退赔被害人姚某经济损失39600元；责令被告人张运仓及其他侵权人共同退赔被害人杜某经济损失271245元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  程博淳 审判员  周彦宗 审判员  吕西连 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范熙雨