wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40496号原告：上海叶隆汽车贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：项科军，总经理。委托诉讼代理人：汪小勇。委托诉讼代理人：邢春婷。被告：刘东明，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省。原告上海叶隆汽车贸易有限公司(以下简称叶隆公司)与被告刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶隆公司的委托诉讼代理人汪小勇、邢春婷到庭参加诉讼，被告刘东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失16万元(人民币,下同)；2.判令被告向原告支付以16万元为本金，自2014年10月1日起至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告扣除被告支付的1万元订金后，变更第1项诉讼请求金额为15万元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年7月10日签订《汽车代购合同》，合同约定被告向原告购买路虎发现4商品车一辆，交车日期为2014年7月12日。合同订立后，原告积极履行合同，为被告办理贷款按揭等相关事宜。原告于2014年8月13日向被告发出《提车通知》要求被告及时提车，但被告迟迟未履约，造成原告因为被告垫资资金不能正常周转损失费、车价市场行情下跌损失费、无法改换车辆发票损失费、银行贷款应缴手续费用等一系列损失，共计16万元。2014年9月18日，双方达成补充协议，因被告违约解除双方间的买卖合同，原告退还被告车辆贷款和订金，被告自愿补偿原告16万元。当日被告出具承诺书，承诺16万元的赔偿款将于2014年9月30日以现金的方式赔付给原告。然被告未履行承诺，并不知去向。原告于2017年8月21日向被告发出律师函仍无回应，被告至今未给付款项，故原告诉至法院。被告刘东明未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告叶隆公司(甲方、销售方)与被告刘东明(乙方、购车方)签订合同号为XXXXXXX的《汽车代购合同》一份，双方约定：乙方购买陆虎第四代发现汽车一辆，车辆单价948,000元。乙方应于本合同签订同时向甲方支付订金1万元，贷款通过银行发放至公司账户。同日，原告(甲方、受托方)与被告(乙方、委托方)签订《委托服务合同》一份，双方约定：乙方自愿委托甲方办理服务项目包括检测上线费、其他费用、保险费，乙方应就上述委托服务内容向甲方支付或由甲方代收相关的服务费用及政府规定的税费，共计费用：27,600元。合同总价为975,600元，此车为贷款车，银行贷款利息以银行为准。沪C牌照暂定1,500元，上牌时交于甲方。乙方确保沪C牌照购置税自理，车辆手续暂放甲方处，等上好沪C牌及乙方剩下两年保险做进甲方店里，甲方返还乙方车辆手续，银行规定只能上沪C及浙江宁波牌照。2014年7月11日，原告员工汪小勇名下尾号为0687中国工商银行账户向案外人黄某名下尾号为7830银行账户转账汇款两笔款项，金额分别为1万元(附言：支付发现4古铜黑订金)以及924,000元(附言：发4铜黑车款)。原告另持有开票时间为2014年7月11日，付款人为被告的机动车交通事故责任强制保险发票及机动车车辆保险发票，金额分别为950元和19,498.39元。2014年9月18日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人刘东明于2014年7月10日在上海叶隆汽车贸易有限公司购买一辆路虎3.0V6SCHS第四代发现车，车价948,000元，颜色奈青铜褐黑内饰，车架号：SALXXXXXXXXXXXXXX。本人委托上海叶隆汽车贸易有限公司办理贷款按揭购车事宜。现上海叶隆汽车贸易有限公司已全部履行合同，并为本人办理好了按揭贷款购车的所有事宜。现由于本人单方面原因,无法购买合同约定的车辆，也无法付清合同余款，故造成上海叶隆汽车贸易有限公司为本人配备的车辆资金垫支后资金不能正常周转损失费、车价市场行情下跌损失费、无法改换车辆发票损失费、保险退保损失费、银行贷款应缴手续费用等一系列损失，总计16万元。本人对上述给上海叶隆汽车贸易有限公司所造成的损失深表歉意，并自愿赔偿给上海叶隆汽车贸易有限公司损失费16万元整。并承诺在2014年9月30日前将上述赔偿款以现金的方式赔付给上海叶隆汽车贸易有限公司。如逾期不能履行此承诺,本人愿承担任何法律责任。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《补充协议》一份，载明：乙方于甲方经营地签订汽车购销合同(NO：XXXXXXX)，现因乙方单方面违约，经过甲乙双方协商如下：甲方同意退还工商银行放贷给刘东明的车辆货款以及所支付的壹万定金,共计：肆拾玖万玖仟伍佰圆整(499,500元)，同时乙方自愿补偿甲方：壹拾陆万圆整(160,000元)损失。甲方承诺在收到乙方的补偿款后一个工作日内将乙方所付车款退还到乙方指定账户内(贷款账户)。若甲方违约，甲方自愿赔偿乙方损失。双方对以上补充协议内容表示完全知晓并无异议，双方签字盖章生效。2015年4月21日，原告与案外人中安金控有限公司(以下简称中金公司)就(2015)浦民二(商)初字第84号案件达成调解协议，主要内容为：由原告返还中金公司垫付款479,500元(此款于2015年5月10日前支付239,750元，余款239,750元于2015年6月30日前付清)以及案件受理费4,246元(此款于2015年6月30日前支付)。以上事实，由原告提供的汽车代购合同、委托服务合同、承诺书、补充协议、民事调解书、保险费发票、电子银行回单等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的汽车代购合同等证据，可证明原、被告存在买卖合同关系，合同真实有效，对双方当事人均具有约束力。现原告提供的补充协议、承诺书等证据可证明系因被告原因导致合同不能履行，故被告应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式以及损失金额，原、被告通过签订补充协议，已协商一致由被告赔偿损失16万元，协议内容未违反相关法律规定，本院予以确认。现原告依据协议约定扣除1万元订金后，要求被告赔偿15万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东明于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海叶隆汽车贸易有限公司15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元，由被告刘东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  周文君二〇二〇年三月二十日法官 助理  黄 湛书 记 员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11246号原告：中国有色金属工业华北供销有限公司，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人：汪江，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：江苏宝财物资贸易有限公司，住，住所地江苏省邳州市陈楼镇永康路/div>法定代表人：曹佳铣，总经理。原告中国有色金属工业华北供销有限公司（以下简称华北公司）与被告江苏宝财物资贸易有限公司（以下简称宝财公司）买卖合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇一九年十一月十二日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11246号原告：中国有色金属工业华北供销有限公司，住所地天津市河西区绍兴道253号。法定代表人：汪江，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：江苏宝财物资贸易有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇永康路。法定代表人：曹佳铣，总经理。原告中国有色金属工业华北供销有限公司（以下简称华北公司）与被告江苏宝财物资贸易有限公司（以下简称宝财公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华北公司委托诉讼代理人江岚、马垚良到庭参加诉讼，被告宝财公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝财公司赔偿原告税款损失8737596.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月24日与宝财公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买金川镍。原告依约支付了货款，被告向原告交付了货物。被告于2014年9月、10月向原告陆续开具了税率为17%的增值税专用发票。原告在收票当月予以抵扣。2018年11月23日，国家税务总局天津市税务局第一稽查局作出《税务处理决定书》，决定书认定原告2014年9月、10月收取被告宝财公司已证实虚开增值税专用发票54份，税额合计8737596.23元，并予以追缴，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。因被告虚开增值税发票，致使原告补缴增值税税款，给原告造成了巨大损失。故起诉。被告宝财公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原名称为中国有色金属工业华北供销公司，后于2017年11月14日变更为现名称。原、被告于2014年9月签订《工矿产品购销合同》共计15份，合同约定原告华北公司向被告宝财公司购买金川镍，合同总金额为60117639.36元；合同第七条均约定，供方给需方提供17%增值税发票。合同签订后，原告向被告支付货款共计60135221.05元，被告向原告供应了相应的货物并开具了增值税专用发票，价税总计为60135221.06元，其中税额为8737596.23元。原告收到增值税专用发票后进行了申报抵扣。2018年11月23日，国家税务总局天津市税务局第一稽查局作出《税务处理决定书》，决定书认定“......一、违法事实，2014年9月、10月，你单位收取江苏宝财物资贸易有限公司已证实虚开增值税专用发票54份，税额合计8737596.23元，上述发票你单位已于收票当月认证申报抵扣。二、处理决定，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第九条，国家税务总局2012年33号《关于纳税人虚开增值税专用发票征、补税款问题的公告》之规定，追缴你单位2014年9月、10月增值税合计8737596.23元。......。”本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告购买被告的金川镍产品，向被告支付货款后，被告应当依照合同约定及相关法律规定向原告开具真实、合法的增值税专用发票。现因被告开具的增值税专用发票被有权机关认定为系虚开增值税专用发票，原告因此被告国家税务机关追缴抵扣的税款8737596.23元，该部分被追缴的税款损失，原告有权要求被告予以赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏宝财物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国有色金属工业华北供销有限公司税款损失8737596.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72964元，由被告江苏宝财物资贸易有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  周慧齐人民陪审员  胥相宜二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6166号原告：刘闯，男，1981年8月29日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被告：刘杰，男，2000年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王瑞瑞，男，1991年2月17日出生，汉族，住淮安市。本院在适用简易程序审理原告刘闯与被告刘杰、王瑞瑞健康权纠纷一案过程中，因被告刘杰、王瑞瑞下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员朱艳红担任审判长，与人民陪审员吴国民、人民陪审员刘丹共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审判员  朱艳红二〇一九年十一月二十二日书记员  阴 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6166号原告：刘闯，男，1981年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘杰，男，2000年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王瑞瑞，男，1991年2月17日出生，汉族，住淮安市。原告刘闯与被告刘杰、王瑞瑞健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告刘杰、王瑞瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7077.53元、误工费5461.59元、护理费2967元、住院伙食补助费920元、营养费1150元、救护费140元，合计17716.12元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘闯于2019年2月19日晚在淮阴区奥体星城小区被被告刘杰、王瑞瑞殴打，经鉴定为轻微伤，经警方处理，被告王瑞瑞被行政拘留14天，并处罚款500元，原告住院23天，出院后需休息半个月，在医院花费7077.53元，因原告经营饭店，并造成原告营业损失，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘杰未作答辩。被告王瑞瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日晚，原告刘闯于被告王瑞瑞在淮阴区东侧王牌烧烤门市内，双方因纠纷发生争吵，被告王瑞瑞先用一杯啤酒泼到原告刘闯脸上，原告刘闯也用一杯啤酒泼到被告王瑞瑞脸上，后被告王瑞瑞、刘杰（另案处理）二人与原告刘闯到王牌烧烤店门外发生打架，被告王瑞瑞用空啤酒瓶对原告刘闯头部进行击打，用U型锁栓子对原告的头部进行击打，被告刘杰先对原告以拳打脚踢的方式进行殴打，后被告刘杰持菜刀将原告的左手砍伤，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2019年2月19日，原告刘闯至淮安市第一人民医院，共花去医疗费7077.53元。以上事实，有淮安市公安局淮阴分局行政处罚决定书、淮安市公安局淮阴分局果林派出所出具的情况说明、门诊病历、医疗门诊收费票据、疾病诊断证明书、病假证明等予以佐证，本院依法予以确认。原告请求的具体费用，根据双方庭审的举证、质证意见，本院依法审查认定如下：1、医疗费：原告主张7077.53元，不违反法律规定，本院予以确认；2、误工费：根据原告伤情、淮安市第一人民医院病假证明书、原告受伤前自营饭店的事实，酌定按照城镇居民标准计算36天，即51056元/年÷365天×36天=5035元；3、护理费：从原告提供的门诊病例、病假证明等证据，计算21天×100元/天=2100元；4、住院伙食补助费：21天×40元/天=840元；5、营养费：21天×30元/天=630元；6、救护费：140元。以上合计15822.53元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘闯与被告王瑞瑞因纠纷发生争吵，且在产生纠纷后又至烧烤店外打架，因原、被告均未能依法、理性处理该起纠纷，双方对此均有过错，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任，故两被告应赔偿原告损失12658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘杰、王瑞瑞于本判决生效后十日内赔偿原告刘闯医疗费等损失合计12658元；二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，原告刘闯负担30元，被告刘杰、王瑞瑞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告刘闯的上诉账号为：62×××95；被告刘杰的上诉账号为：62×××79；被告王瑞瑞的上诉账号为：62×××87）。审 判 长  龚正军人民陪审员  刘 丹人民陪审员  吴国民二〇二〇年七月九日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8332号 原告：广西千里通机械设备有限公司，住址南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，董事长。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：徐慧，女，1979年5月10日出生，汉族，，住址广西北海市海城区 本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告徐慧车辆租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1100元，原告已预交550元，还需预交550元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8151号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄永吉，该公司职员。 被告：胡友葵，男，1968年2月29日出生，汉族，，住址广西柳江县 第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区金科路******** 法定代表人：稻垣泰弘。 本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告胡友葵及第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3882元，原告已预交1941元，还需预交1941元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃艳鲜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12594号 原告：郇爱霞，女，1963年11月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：曹新远，男，1983年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：韩金平，女，1972年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘雪茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4905号原告杨治国，男，回族，1976年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路1126号。法定代表人单春荣，该公司董事长。被告单春荣，女，汉族，1964年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告陈新民，男，汉族，1959年9月8日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告杨治国与被告商丘市鸿赢煤炭有限公司、单春荣、陈凯、陈新民民间借贷纠纷一案中，原告杨治国于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市鸿赢煤炭有限公司、单春荣、陈凯、陈新民银行存款12000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告杨治国已提供担保。本院认为：原告杨治国的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市鸿赢煤炭有限公司、单春荣、陈凯、陈新民银行存款12000000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人杨治国名下位于睢阳区神火大道西侧富饶新城31号楼商业A11号【商丘市房权证(2013)字第0113639号】房产一套。查封担保人杨治国名下海亚金域湾项目16号楼0单元1层109铺号房【合同编号：商房备2016-009343房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇一八年六月二十六日书记员  陆曦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2797号申请人：陆元伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被申请人：邹南阳，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：欧阳志奇，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人陆元伟与被申请人邹南阳、欧阳志奇民间借贷纠纷一案，申请人陆元伟于2019年11月20日向本院申请财产保全（请求冻结被申请人邹南阳、欧阳志奇所有的银行存款3000005元或者查封、扣押其他价值相当的财产），为此，担保人左莉、陆超分别以其所有的车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保人提供的财产保全担保符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人左莉所有的车牌号码为湘ＤＱ××**号宝马车辆一辆（发动机号码为04767240Ｎ54Ｂ30Ａ），查封期限不超过两年；二、查封担保人陆超所有的车牌号码为湘ＤＢ5××**号丰田车辆一辆（发动机号码为ＦＡ20ＣＦ94689），查封期限不超过两年；二、冻结被申请人邹南阳、欧阳志奇所有的银行存款3000005元或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一九年十一月二十日法官助理付平书记员赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2797号原告：陆元伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告：邹南阳，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：欧阳志奇，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。二被告共同委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。原告陆元伟与被告邹南阳、欧阳志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆元伟的委托诉讼代理人胡少武，被告邹南阳、欧阳志奇的共同委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆元伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3000000元，并自2019年9月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清时止；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。被告邹南阳、欧阳志奇辩称，二被告收到涉案借款本金3000000元属实，但二被告已偿还原告借款本金1492000元，剩余借款本金1508000元未偿还。另外原告诉请的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审查认定事实如下：被告邹南阳与被告欧阳志奇系夫妻关系。2019年3月19日，原告陆元伟向被告邹南阳的银行账户分别汇入450000元、800000元及450000元，向被告欧阳志奇的银行账户中分别汇入650000元及650000元，合计3000000元。2019年8月19日，被告邹南阳向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到陆元伟现金3000000元整，九月一日前还清”。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借条以及当事人的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩主张以及庭审查明的事实，本案中二被告对原告向其交付的借款本金3000000元无异议。本案的争议焦点在于二被告是否已经向原告偿还了借款本金1492000元，为此二被告向本院提供了案外人唐荣权向案外人周美丽的银行转账凭证，但原告对该转账还款不予认可。本院经审查认为，二被告提供的上述证据不能证明其向原告履行了部分还款义务，应承担举证不能的法律后果，另外关于汇入案外人周美丽银行账户中的款项，二被告可以另循法律途径主张权利。因此，原告诉请二被告偿还借款本金3000000元及自2019年9月2日起以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告抗辩认为逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率）支付利息，缺乏事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邹南阳、欧阳志奇自本判决生效之日起十日内偿还原告陆元伟借款本金3000000元，并以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%标准自2019年9月2日起支付逾期利息直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告邹南阳、欧阳志奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年六月一日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38299号申请人：一品通科技有限公司，住所地北京市丰台区银地西路**院**202。法定代表人：吴国营，执行董事。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：四川一品通电子商务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。法定代表人：简路鹏，职务不详。被申请人：简路鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区高升桥路**********。被申请人：罗文波，男，1976年12月6日出生，汉族，身身份证住址四川省南充市蓬安县三湘大道**。/div>被申请人：吴娟，女，1963年10月20日出生，汉族，身份身份证住址成都市武侯区林荫街**********。div>一品通科技有限公司（以下简称一品通科技公司）与四川一品通电子商务有限公司（以下简称四川一品通公司）、简路鹏、罗文波、吴娟股东出资纠纷一案，申请人一品通科技公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川一品通公司银行存款100万元。申请人一品通科技公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人一品通科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川一品通电子商务有限公司的银行存款100万元。案件申请费5000元，由一品通科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇一九年十一月六日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初38299号原告：一品通科技有限公司，住所地北京市丰台区银地西路**院**202。法定代表人：吴国营，董事长。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被告：四川一品通电子商务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段********。法定代表人：简路鹏，董事长。委托诉讼代理人：罗文波，男，1976年12月6日出生，汉族，四川一品通电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。原告一品通科技有限公司（以下简称一品通公司）与被告四川一品通电子商务有限公司（以下简称四川一品通公司）股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一品通公司的委托诉讼代理人雷震东，被告四川一品通公司的委托诉讼代理人罗文波、李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一品通公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川一品通公司立即向一品通公司履行2250万元的出资义务，并支付自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、判令四川一品通公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月8日，四川一品通公司、北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称菜篮子公司）、北京北菜投资有限公司（以下简称北菜公司）签署了一品通商务有限公司出资协议书，约定：三方拟共同出资设立一品通商务有限公司，四川一品通公司应于2016年12月31日前实缴出资2250万元，在公司设立过程中，原拟定公司名称“一品通商务有限公司”核名未通过，最终审核通过的公司名称为一品通公司。一品通公司章程中亦明确约定四川一品通公司应于2016年12月31日前实缴出资2250万元，截至目前，四川一品通公司未履行任何出资义务。故一品通公司诉至法院。四川一品通公司辩称，不同意一品通公司的诉讼请求，本案中设立的公司并非三方开始约定的公司，一品通公司选举法定代表人和出资协议内容不符，其加盖的公章系拿走四川一品通公司公章私自加盖，公司章程中没有详细约束股东的权责，经营业务完全不相符，公司注册内容与投资协议完全不同，且未约定出资方式。案外人吴国营拖延公司注册及基本账户开设，且私自成立一品通公司，一品通公司超过两年未召开股东会议，四川一品通公司将起诉解散一品通公司。当事人围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、出资协议书、公司章程等作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：2016年9月8日，菜篮子公司（出资人甲方）、四川一品通公司（出资人乙方）与北菜公司（出资人丙方）签订一品通商务有限公司出资合作协议书（以下简称出资协议书），约定甲、乙、丙三方出资人经友好协商，就为推进乙方发起的乙方在各省市、区县代理公司的建设、各地农特产品的推送以及乙方相关活动的招商赞助等项目共同出资设立一品通商务有限公司（以下简称合资公司）的出资事宜。拟申请设立的公司名称为：一品通商务有限公司（最终工商注册的名称为准），公司住所为北京市丰台区银地西路**。合资公司经营范围拟定为：销售食品、日用杂货、日用品、针纺织品、工艺品……计算机软件及辅助设备、电子产品、技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让……（以工商行政管理机关核定的经营范围为准）。合资公司注册资本为5000万元，其中菜篮子公司出资1500万元，股权比例30%；四川一品通公司出资2250万元，股权比例45%；北菜公司出资1250万元，股权比例25%。合资公司认缴的注册资本为5000万元，经三方协商同意，出资方式为货币或非货币，采用非货币形式的出资须经国资委入围评估公司进行评估和审计；乙方公司前期所投入的固定资产、有效开办费用、已经产生的运营费用等可算作出资，且该出资所代表的产权将完全划拨到合资公司名下构成入资行为，当乙方资产评估不足2250万元时，以货币形式补足，如超过2250万元时，则由三方另行协商；甲方和丙方为货币出资。三方首期出资共计1500万元，注册成功后，10个工作日内各方按约定的出资缴付到合资公司指定基本账户；第二期出资2000万元，应在取得营业执照后三个月内缴付到合资公司指定账户完毕；第三期出资1500万元，应在取得营业执照后六个月内交付到合资公司指定账户。甲乙丙三方出资人一致同意由甲、乙、丙三方委托甲方代表共同办理工商注册事务，向工商登记机关申请注册登记，合资公司章程须三方共同商定签署。各出资人应保证向申请人提供的文件、证件的真实性、有效性和合法性，并承担责任。合资公司注册成功后，出资人应当在规定或约定的期限内足额缴纳各自所认缴的出资额。另查，一品通公司成立于2017年2月22日，注册资本为5000万元，股东为四川一品通公司（持股比例45%）、菜篮子公司（持股比例30%）、北菜公司（持股比例25%），法定代表人为吴国营，经营范围为：技术推广、技术服务、技术开发、技术咨询，应用软件服务，销售计算机、硬件，软件开发。一品通公司备案的章程载明：公司名称：一品通公司；住所：北京市丰台区银地西路**院**202；公司注册资本：5000万元；股东名称及认缴出资额、出资期限、出资方式为北菜公司（认缴1250万元，出资期限2016年12月31日，出资方式货币）、菜篮子公司（认缴1500万元，出资期限2016年12月31日，出资方式货币）、四川一品通公司（认缴2250万元，出资期限2016年12月31日，出资方式为货币）。该份章程中加盖有四川一品通公司、北菜公司及菜篮子公司公章。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，四川一品通公司与菜篮子公司、北菜公司签订出资协议书，共同出资设立一品通公司，一品通公司成立后，四川一品通公司作为一品通公司的股东，应当按照公司章程的规定按期足额缴纳其所认缴的出资额，四川一品通公司未按期缴纳出资，应当向一品通公司支付资金占用期间的利息。四川一品通公司认为一品通公司章程中己方签章系私自加盖、一品通公司应予解散等意见，没有提交证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：四川一品通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向一品通科技有限公司支付出资款2250万元及利息（以2250元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154300元、保全费5000元，由四川一品通电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年九月二十二日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17444号申请人：第一摩码资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人:闵勤，女，1987年10月8日出生。委托诉讼代理人:梁聪，男，1988年1月7日出生。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市渝中区中华路****。法定代表人:乔斌。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**iv>法定代表人：许克有。委托诉讼代理人：陈冬梅，女，1976年1月5日出生。被申请人：陈生超，男，1976年1月21日出生。委托诉讼代理人：陈冬梅，女，1976年1月5日出生。被申请人：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司，住所地松滋市，住所地松滋市法定代表人：陈千枣。原告第一摩码资产管理（北京）有限公司与被告重庆黑米百货有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、陈生超借款合同纠纷一案，申请人第一摩码资产管理（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行账户内的存款2000万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函及自有资金50万元作为担保。本院经审查认为，申请人第一摩码资产管理（北京）有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆黑米百货有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、陈生超在其开户银行账户内的存款2000万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人第一摩码资产管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 薇审判员 荣 慧审判员 李 铮二〇一九年十一月二十九日书记员 郭曼莉
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初7445号 原告：张建锋，男，1983年7月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安五菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区管委会旺旺大道**。 法定代表人：张慕钢，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王政、孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 原告张建锋与被告淮安五菱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  刘平静 人民陪审员  胡晓平 人民陪审员  石鹏洲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7445号原告：张建锋，男，1983年7月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安五菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区管委会旺旺大道50号。法定代表人：张慕钢，职务执行董事。委托诉讼代理人：王政、孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告张建锋与被告淮安五菱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张建锋、被告淮安五菱汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王政、孙玉霞到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班费85000元、经济补偿金32445元。事实与理由：原告于2008年10月14至2019年2月12日在被告处上班，月平均工资3090元，被告未按时为原告缴纳社会保险费，直到2009年3月才开始为原告缴纳保险费。工作期间，原告平均每天加班五小时，休息日和法定节假日经常上班，被告未对原告进行调休，原告被迫离开被告处，被告要求原告写辞职报告才可以离职。为维护合法权利，请求判如所请。被告淮安五菱汽车销售服务有限公司辩称，1、原告于2019年7月22日申请仲裁，故其主张的2018年7月22日之前的加班费已超过一年的仲裁时效，原告只能主张2018年7月23日至2019年7月22日之间的加班费；2、被告每月支付给原告的工资已经包含了全部工作时间的标准工资和加班工资；3、原告系主动离职，其于2019年2月12日提交了辞职报告，载明辞职理由为“本人因不能与公司同步发展，经本人再三考虑申请辞职”，原告既未以劳动合同法第三十八条第一款的规定为由解除劳动合同，亦未履行提前告知程序。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2008年10月14日，原告到被告处从事汽车售后工作，被告以银行转账方式发放原告工资，后于2009年3月开始为原告缴纳社会保险费。2018年2月7日，原、被告签订最后一份劳动合同，约定合同期限为2018年2月9日至2019年2月8日，被告安排原告在维修技师岗位从事维修工作，每天工作八小时，每周休息一天，被告支付原告另一休息日的加班工资，若原告自愿在节假日等工作时间之外延长工作时间，未经被告审批的，被告不另行支付加班费，原告工资构成为基本工资1720元和绩效工资相结合。合同签订后，原告继续在被告处从事汽车售后工作，每周休息一天，每天打卡两次，分别是早上8点左右和晚上5点半后。合同临到期前，被告向原告发出告知书一份，载明原告劳动合同将于2019年2月8日到期，公司愿意继续与原告签订劳动合同，若原告不同意续签，请以书面形式告知被告人力资源部，若原告同意续签，请于合同到期前到人力资源部续签合同。原告收到告知书后，认为工资低、不愿续签，故未签收告知书。合同到期后，双方未续签合同，被告通知原告办完手续再离职，同时仍安排原告工作。2019年2月12日，原告向被告提交书面辞职报告一份，因其不能与公司同步发展为由提出辞职，原告在被告处工作至2019年2月13日，于次日离开，被告后向原告出具终止劳动合同证明一份。原告离职前十二个月平均工资为3090元。工作期间，被告对原告的考勤情况制作书面考勤表，原告在考勤表上签字。被告另统计原告最后一年的加班情况，其中2018年2月至2019年2月每月加班天数依次为2.5天、5.5天、4.5天、4.5天、5天、6天、4.5天、5天、4天、4天、6天、4天、1天，法定节假日共加班5天，并分别按照双休日二倍工资、法定节假日三倍工资的计算方式，以基本工资和绩效工资之和（高于最低工资标准）为基数，计发原告的加班费，原告休息日加班一天的加班费为220元左右。2019年2月，被告统计原告休息日加班1天，但仅计发原告加班费57元。庭审中，原告主张中午仅半小时吃饭休息时间，被告主张中午休息1.5小时，双方均未举证证明。2019年7月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:用人单位安排劳动者加班的，应当依法支付加班费。本案中，被告对原告进行考勤并计发加班费，说明原告存在加班的事实，被告应对其足额支付加班费承担举证责任。被告统计原告于2019年2月的双休日加班1天，但仅支付加班费57元，计算方法有误，说明被告未足额支付原告加班费。另双方对原告中午是否加班陈述不一，被告亦未举证证明，故本案结合原告的工作性质等因素，酌情认定被告应补发原告加班费2000元，原告部分主张超过仲裁时效，且被告确实发放了原告加班费，故本院对原告主张超过部分不予支持。关于经济补偿金。劳动合同到期后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。劳动关系终止后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告虽于最后一期劳动合同到期前征询原告是否需要续签，但未举证证明被告是否提出维持或提高原告的工资标准，且在劳动合同到期后仍安排原告工作，说明双方仍按照原条件来履行劳动合同，后原告提出终止劳动关系，不违反法律规定。劳动关系终止后，被告应依法支付原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年向劳动者支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告在被告处的工作年限，现原告主张被告按照3090元/月的标准支付10.5个月工资的经济补偿金32445元，符合法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安五菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张建锋支付加班费2000元、经济补偿金32445元，合计34445元；二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  胡晓平人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年一月十九日书 记 员  龚珉珉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8612号 原告：何鹏。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务所（实习）律师。 被告：郭景安。 本院在审理原告何鹏与被告郭景安机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张春燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7115号原告：北京速策科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸路******701-287。统一社会信用代码：91110108069587831C。法定代表人：徐明策，总经理。被告：天津恒信瑞图技术开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园**楼1门201-1。统一社会信用代码：91120111MA05J5AD97。法定代表人：王静纹，总经理。原告北京速策科技有限公司与被告天津恒信瑞图技术开发有限公司合同纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年十一月一日书记员  戴玉洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5392号原告：马金荣，女，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：汪文刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪守明，男，1952年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马金荣与被告汪文刚、汪守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙亚峰审 判 员  谭云云人民陪审员  冯 涛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6955号原告：吴建军，女，1978年10月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张兴，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住新沂市。被告：徐州市轩畅运输有限公司，住所地沛县龙固镇中二居**。法定代表人：姜三妮，职务不详。被告：刘小伟，男，1990年10月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司，统一社会信用代码913203818371166705（1/1），住所地新沂市市府路**。负责人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被告：鲍书昆，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院审理的原告吴建军诉被告张兴、徐州市轩畅运输有限公司、刘小伟、中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司、鲍书昆机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  朱 峰二〇一九年十一月二十九日法官 助理  宋红梅书 记 员  贾皓博
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初5392号 原告：马金荣，女，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。 被告：汪文刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：汪守明，男，1952年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告马金荣与被告汪文刚、汪守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金荣及其委托诉讼代理人徐必权、被告汪守明到庭参加诉讼，被告汪文刚经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金荣向本院提出诉讼请求：要求被告两被告归还借款170000元。事实和理由：两被告合伙做工程，因缺少周转资金，于2017年9月向原告借款170000元，并出具了借条。后原告多次索要借款，两被告一直相互推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告汪文刚辩称，借款是答辩人和汪守明共同所借，目前由于投入资金不到账，还款压力大。本案借款利息为月息8分，2017年9月20日的150000元借款，答辩人实际仅拿到138000元；2017年10月2日的借款20000元，答辩人实际只拿到18400元。借款后，答辩人按月给付了利息。上述借款均用于做工程，由于投入资金不到位，账没有要到，如原告要求归还本金无任何附加条件，答辩人无异议，仅同意承担借条账目。 被告汪守明辩称，借款是事实，两被告合伙做一个项目。2017年9月20日，被告汪文刚与答辩人讲，准备向原告借款，利息为8分。原告分别于2017年9月20日、2017年10月2日带150000元、20000元到两被告公司，扣除了利息，被告汪文刚实收到156400元。两被告约定该借款本金及利息由汪文刚负责偿还，另外一笔向他人所借200000元的借款是答辩人负责偿还，据被告汪文刚讲，其已经给了二十多万的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，两被告向原告出具借条一张，该借条载明，今借到马金荣壹拾伍万元整现金（150000元）；2017年10月2日，两被告向原告出具借条一张，该借条载明，今借到马金荣贰万元整现金（20000元）。 审理中，原告陈述，其原本是开出租车的，两被告经常租用原告的出租车，原告考虑到两被告多次照顾原告生意，曾于2015年左右借给汪文刚65000元，后汪文刚还款35000元，并就余下的30000元重新出具了借条。2017年，被告汪文刚讲两被告做工程需要用钱，向原告借款150000元，二十天左右还钱，被告汪守明也出面签字，后两被告又再次借款20000元。借款时没有扣除利息，原告是考虑到两被告照顾其生意才借款，而且借款时间不长，两被告说急用一个星期，条子打了一个月，就没有要利息。一个月后，跟被告要钱，被告让再缓缓，到五个月左右，原告急了，被告才提出给些利息补偿，原告当时收到4000元利息，后来在原告催促下，被告陆续给过30000元左右利息，是照2分利给的，2018年中秋节前后就不再给付利息了。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及其提供的借条等，可证明被告向原告借款170000元的事实，该借贷关系合法有效，被告依约应履行还款义务。原告主张要求被告返还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽辩称借款时按月息八分扣除了利息，借款后按约定给付了利息，但原告不予认可，且被告汪文刚作为主要借款人未能到庭参加诉讼，另一被告汪守明到庭陈述，原告借款时分别带了150000元、20000元到两被告公司，在两被告未能举证证明在借款时扣除利息的情形下，依法应承担不利法律后果，本院对两被告的辩称不予采信。对于借款利息给付问题，被告称借款后按月给付了利息，原告不予认可，仅认可借款到期后，被告按2分利给付的利息损失，因被告汪守明对利息给付情况不清楚，被告汪文刚无正当理由未到庭参加诉讼，且两被告对其主张未能举证证明，本院根据原告自认，确认原告在借款后收到30000元左右逾期利息，因该利息未超过法律规定，故不予冲抵本金，两被告仍需向原告还款170000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文刚、汪守明于本判决生效后十日内返还原告马金荣借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告汪文刚、汪守明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告马金荣缴费账号：62×××54；被告汪文刚缴费账号：62×××47；被告汪守明缴费账号：62×××39）。 审 判 长  孙亚峰 审 判 员  谭云云 人民陪审员  冯 涛 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9608号原告：天津中祥设备租赁有限公司，住所地：天津市西青区西青道**。法定代表人：乔成林，董事长。被告：唐山市泰佳建筑工程有限公司，住，住所地：滦县新城团结路北滦新街**/div>法定代表人：王永顺。被告：程海，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地天津市河**。原告天津中祥设备租赁有限公司与被告唐山市泰佳建筑工程有限公司、程海合同纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年十一月二十日书记员  戴玉洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5642号申请人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区。法定代表人：侯红霞。被申请人：傅栋良，男，1966年5月16日出生，住浙江省义乌市。被申请人：廖云慢，女，1989年9月26日出生，住成都市武侯区。申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被申请人傅栋良、廖云慢买卖合同纠纷一案，申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人傅栋良、廖云慢银行存款71942元或查封、扣押其他等额财产。申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司已经在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅栋良、廖云慢银行存款71942元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钱真真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5642号原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区。法定代表人侯红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人刘轩，该公司员工。委托诉讼代理人陈全国，该公司员工。被告傅栋良，男，汉族，1966年5月16日出生，住浙江省义乌市。被告廖云慢，女，汉族，1989年9月26日出生，住成都市武侯区。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司（以下简称泰鑫机械公司）与被告傅栋良、廖云慢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2020年4月7日本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告泰鑫机械公司的委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告傅栋良、廖云慢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰鑫机械公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告傅栋良支付原告货款70188元并支付利息（自2019年3月30日起，按年利息0.6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告傅栋良曾购买原告设备进行施工。2019年3月30日对账，被告傅栋良欠原告货款70188元。被告书面承诺自对账之日起至同年六月，分3次还清所欠原告的全部货款。被告廖云慢在欠据上书面承诺担保。至起诉之日，二被告分文未支付。原告多次讨要未果。故提起诉讼。被告傅栋良、廖云慢未向本院进行答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年3月30日，被告傅栋良向原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司出具欠条一份，载明：今欠到焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款70118元，大写柒万零壹佰壹拾捌元整。备注：风机及配件（之前清单全部作废，以此欠据为准）四月份付2万元、5月份付2万元、6月份付清。被告廖云慢作为担保人在欠据上签字。上述事实由原告提供的欠据、二被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。根据被告给原告所出具的欠据可以证实，被告傅栋良欠原告货款，被告廖云慢为其提供担保的事实清楚，证据充分。根据担保法的规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告廖云慢作为担保人，应当承担连带保证责任。因被告未按约支付原告货款，因此原告要求被告支付自2019年3月30日起，按年息6‰计算利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅栋良于本判决生效后十日内支付原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款70118元及利息（以70118元为基数，自2019年3月30日起按年息6‰计算至实际支付之日止）；被告廖云慢对上述付款义务承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，保全费740元，公告费560元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年五月六日书 记 员  岳凤格
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7089号原告：王菲菲，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被告：徐春宇，男，1978年2月16日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。原告王菲菲与被告徐春宇合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  许亚东审判员  李庆华审判员  何少庆二〇一九年十一月十八日书记员  李红云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3287号申请人：王德存，男，1951年8月26日生，汉族，现住唐山市路**。被申请人：苏立男，男，1991年5月30日生，汉族，现住乐亭县。被申请人：王答，女，1990年10月3日生，汉族，现住乐亭县。原告王德存与被告苏敬文、周梅、苏立男、王答确认合同无效纠纷一案，申请人王德存于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏立男、王答名下的位于乐亭县的房产。申请人王德存以保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人苏立男、王答名下的位于乐亭县的房产，查封期间自2019年11月26日至2022年11月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克家二〇一九年十一月二十六日书记员  谢冰洁
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初1964号原告：毛琳，女，汉族，1994年12月17日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1989年7月14日出生，户籍地址：山东省沂源县。原告毛琳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告毛琳诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39990元及利息1199.7元，合计41198.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因日常生活周转所需，于2018年7月份至12份期间，陆续向原告提出借款请求。原告通过支付宝、余额宝向被告建行、工行卡转账合计39990元。借款后，原告也因急需用钱多次要求被告还款，但其拖延不予理睬。被告王涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议认为，被告自2018年4月至2019年4月一直在重庆市江北区居住，故江北区是被告的生活经常居住地，该案应由被告经常居住地重庆市江北区人民法院管辖，并请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告并未明确约定合同履行地，而原告提起本案诉讼要求被告支付借款及利息，故本案争议的标的为给付货币，因此，根据上述法律及司法解释的规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本院作为原告所在地法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂建斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李众豪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1964号 原告：毛琳，女，汉族，1994年12月17日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1989年7月14日出生，户籍地址：山东省沂源县。 原告毛琳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，被告王涛对本案管辖权提出异议，南昌市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）赣01民辖终14号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛琳的委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金39990元及逾期利息1199.7元（逾期利息，以本金39990元，年利率6%，自2019年1月25日计算至2019年7月24日，之后利息另行计算至借款还清为止），以上共计41198.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因日常生活周转所需，于2018年7月份至12月份期间，陆续向原告提出借款请求。原告因与被告系朋友关系故信赖其，遂同意其借款请求。其中，于2018年7月24日，通过支付宝余额宝向被告尾号为9363的建行卡转账16000元、于8月25日通过尾号为3692的工行卡向被告尾号为9363的建行卡转账4000元以及9990元、于9月19日通过尾号为3692的工行卡向被告尾号为9363的建行卡转账3000元以及通过余额宝向被告尾号为9363的建行卡转账7000元，以上共计借款39990元。借款后，原告因自己也需急用钱，遂多次要求被告想办法返还所借款项。因原告目前所能提供的催款证据只能是2019年1月24日的微信聊天记录。事实上原告催告时间早于1月24日。因此，原告诉求中暂仅从有证据证明的1月25日起计算逾期利息，共计1199.7元。另外，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 被告王涛辩称：原告与被告于2018年7月至2018年12月曾是情侣关系，通过网络相识，原告向被告转账均是用于情侣之间的共同开支与消费，不存在原告所诉的被告因为日常周转向原告借款的情形。第一笔7月24日的转账16000元是被告过农历生日，原告至重庆为被告过生日，因替被告过生日以及用于后续游玩和消费等，原告才向被告转账16000元。第二笔8月25日的转账13990元是发生在被告由重庆前往南昌后。被告于2018年8月16日前往南昌并且看望原告的外公外婆，帮助老人修缮房屋，故原告出于情感及共同消费才向被告转账。第三笔9月19日的转账10000元是原告与被告去日本前，原告向被告转账用于二人共同日本游玩使用。被告与原告9月21日至9月28日前往日本游玩，并且日本游玩的机票以及酒店均为被告所预定，仅仅酒店和机票的支出就近万元，如若加上饮食以及替原告帮人代购衣服化妆品等物品所支付的费用，已经近4万余元，已超过了原告所诉请的金额。且被告在2018年9月29日还向原告转账520元。在原告生日12月17日当天向原告转账1314元。以上事实均证明原告与被告是情侣关系，原告向被告转账并不是基于被告向原告借款，而是双方用于情侣之间的共同消费。原告在分手后将情侣之间的正常用于共同消费的转账记录来主张其并不存在的权利，实属滥用诉权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的转账凭证，双方互为转账凭证、被告提供的行程单予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的庭审陈述及法庭认定的证据，本院确认事实如下：原、被告自2018年7月至2018年12月期间系情侣关系。原告于2018年7月24日通过余额宝向被告转账16000元；于8月25日通过银行分两次向被告转账共计13990元；于9月19日通过银行向被告转账3000元并通过余额宝向被告转账7000元，以上转款合计39990元。在双方交往期间，曾相互多次到对方城市见面，且曾于2018年9月21日至28日结伴前往日本游玩、购物。 本院认为，本案争议焦点为原告转给被告的39990元是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张转给被告的39990元系借款，被告就双方不存在借款关系进行抗辩，原告对此应承担相应的举证责任。同时综合原告与被告的关系及在一起但被告予以否认，故原告除了提供转款凭证证明转款事实存在外，还应提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明原、被告就上述转款存在借贷的合意。原告仅提供了部分微信聊天记录，且从微信聊天记录内容来看，无法认定原告转给被告的39990元系被告向原告的借款。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 驳回原告毛琳的诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告毛琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂建斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 戈 书 记 员 李众豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3803号 申请执行人：陆俊灵，女，1994年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：何发，男，1975年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陆俊灵与何发抚养纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何发所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何发所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月七日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3803号 陆俊灵、何发： 本院在执行陆俊灵与何发抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6680号民事判决书，向被执行人何发发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十二月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2427号申请执行人：北京光联投资管理有限公司（组织机构代码：74670XXXX），住所地北京市。法定代表人：高飞，总经理。被执行人:北京家美满帆国际物业管理有限公司（组织机构代码：63430XXXX），住所地北京市。法定代表人：耿建忠，总经理。北京光联投资管理有限公司申请执行北京家美满帆国际物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7570号民事判决书已发生法律效力。北京光联投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司赔偿逾期腾房使用费（自2015年11月18日起暂至2017年3月1日，实际计算腾退房屋义务履行完毕为止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京光联投资管理有限公司亦未提供被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京光联投资管理有限公司申请执行的逾期腾房使用费（自2015年11月18日起暂至2017年3月1日，实际计算腾退房屋义务履行完毕为止）未受清偿。经申请执行人北京光联投资管理有限公司确认，被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京光联投资管理有限公司享有要求被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司负有继续向申请执行人北京光联投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京光联投资管理有限公司发现被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二日书记员 刘媛媛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民再4号再审申请人(原审原告):张家辉,男,汉族,生于1977年11月15日,住西峡县.再审被申请人(原审被告):刘美英,男,汉族,生于1966年11月26日,住甘肃省兰州市城关区。再审被申请人（原审被告）：张峰，男，汉族，生于1962年3月20日，住甘肃省兰州市城关区。再审被申请人（原审被告）：甘肃省腾达公路水电投资中心。法定代表人：张峰，该公司总经理。住所地：甘肃省兰州市城关区陈家湾子**。淅川县人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫1326民监2号民事裁定书，裁定由本院再审。本院于2019年7月10日立案，依法组成合议庭，正在审理本案。本院经审查认为，本案已出现其他需要中止的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月七日书记员  李渊良
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8776号 原告：尹寿成，男，汉族，1959年12月20日出生，住址：南京市雨花台区。 原告:蒋翠华，女，汉族，1957年7月11日出生，住南京市雨花台区。 被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路381号 本院在适用简易程序审理上列原、被告股东资格纠纷一案中，发现案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈伊然 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2427号申请执行人：北京光联投资管理有限公司（组织机构代码：74670XXXX），住所地北京市通州区。法定代表人：王彬，董事长。被执行人:北京家美满帆国际物业管理有限公司（组织机构代码：30646XXXX），住所地江苏省海门市。法定代表人：陈国强，董事长。被执行人:北京岳安物业管理有限责任公司（组织机构代码：30646XXXX），住所地江苏省海门市。法定代表人：陈国强，董事长。被执行人:北京立业技术培训中心（组织机构代码：30646XXXX），住所地江苏省海门市。法定代表人：陈国强，董事长。被执行人:北京美多花样超市（组织机构代码：30646XXXX），住所地江苏省海门市。法定代表人：陈国强，董事长。被执行人:北京旧宫宇峰服装店（组织机构代码：30646XXXX），住所地江苏省海门市。法定代表人：陈国强，董事长。被执行人:北京枫衣蝶舞服装店（组织机构代码：30646XXXX），住所地江苏省海门市。法定代表人：陈国强，董事长。被执行人:北京华信通电讯有限公司（组织机构代码：30646XXXX），住所地江苏省海门市。法定代表人：陈国强，董事长。北京光联投资管理有限公司申请执行海门市液压件厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3428号民事判决书已发生法律效力。北京光联投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人海门市液压件厂有限责任公司给付货款89015.65元及利息、案件受理费1030元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海门市液压件厂有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人海门市液压件厂有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京光联投资管理有限公司亦未提供被执行人海门市液压件厂有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京光联投资管理有限公司申请执行的货款89015.65元及利息、案件受理费1030元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京光联投资管理有限公司确认，被执行人海门市液压件厂有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京光联投资管理有限公司享有要求被执行人海门市液压件厂有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海门市液压件厂有限责任公司负有继续向申请执行人北京光联投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京光联投资管理有限公司发现被执行人海门市液压件厂有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二日书记员 刘媛媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11975号 原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，江苏省江阴市人，居民，住所地江苏省江阴市。 被告：马**，男，1991年6月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县 被告：高艳希，女，1989年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月九日 书记员  刘雪茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初945号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被告：霸州市三利实业有限公司，，住所地霸州市胜芳镇建华工业区 法定代表人：薛建成，该公司执行董事。 被告：霸州市胜芳志兴制管有限公司，，住所地霸州市胜芳镇武平东路南侧 法定代表人：任贵禄，该公司执行董事。 被告：宋力争，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：齐秀敏，女，1958年11月10日出生，汉族，住天津市河**。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管理有限公司、宋力争、齐秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 中国光大银行股份有限公司石家庄分行称，2019年2月27日,原告与被告一签订编号“光石借字20190030号”《流动资金贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”）,合同约定原告向被告一发放贷款3800万元,该笔贷款用途为采购原材料。贷款期限一年,自2019年3月4日至2020年3月3日。货款年利率为浮动利率,基础利率为中国人民银行同期同档次货款基准利率4.35%,上浮50%实际执行年利率6.525%,贷款按月结息,结息日为每月20日,贷款本金于2020年3月3日次偿还完毕《贷款合同》第九条约定,如果借款人未按照合同约定偿还货款的,货款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的货款利率水平上加收30%;第十条约定,对于借款人不能按时支付的利息,贷款行有权按罚息利率计收复利;第二十五条约定,一经贷款行要求,借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支,包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。2019年2月27日、原告与被告二、被告三、被告四签订《保证合同》、合同编号分别为“光石保字20190020号”、“光石保字20190021号”。上述三被告自愿为《贷款合同》项下债务人应履行的债务提供连带责任保证。被担保的主债权金额为3800万元。保证范围为:主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日(如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期,则为提前到期日)起两年。2019年3月4日、5日,原告分四笔共向被告一发放了3800万元贷款,并根据被告一的要求通过受托支付的方式将3800万元支付给河北恒信利邦商贸有限公司。贷款发放后,被告一未能根据合同约定按期支付利息,2019年5月、6月、7月、8月偿息日均未按时还款,根据《贷款合同》第四十六条第一款之约定被告一的行为已构成违约,原告已于2019年8月16日依据第四十七条第二款之约定向被告一宣布该笔贷款立即到期并要求被告一立即偿还全部已发放的贷款本金、利息,截止2019年8月23日已逾期未付本金37695774.11元、利息228424.30元,本息合计37924198.41元,但被告一至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重违反了双方签订的协议,对原告利益造成了巨大损害,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。原告的诉讼请求为：1、判令被告一立即归还借款本金37695774.11元，支付利息228424.30元（利息计算截止2019年8月23日），以及自2019年8月24日至实际清偿完毕之日止,按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。2、判决被告一承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。3、判决被告二、被告三、被告四对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。 被告霸州市胜芳志兴制管有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，霸州市胜芳志兴制管有限公司认为：该公司的住所地在霸州市胜芳镇武平东路南侧，根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地廊坊市中级人民法院管辖。本案属于担保圈案件，个案的审理，如由不同的法院审理，不利于胜芳担保圈系统性风险的化解，请贵院综合考虑本案的特殊情况，裁定将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告中国光大银行有限公司石家庄分行与被告霸州市胜芳志兴制管有限公司签订的合同编号：光石借字20190030号的《流动资金贷款合同》中第十二章第五十九条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在的法院以诉讼方式解决。”，以上约定指向原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行所在地有管辖权的人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效；故被告霸州市胜芳志兴制管有限公司提出的管辖异议不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告霸州市胜芳志兴制管有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费80元，由霸州市胜芳志兴制管有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘召芬
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8776号 原告：尹寿成，男，汉族，1959年12月20日生，住南京市雨花台区。 原告：蒋翠华，女，汉族，1957年7月11日生，住南京市雨花台区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。 被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：张小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所实习律师。 原告尹寿成、蒋翠华与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹寿成、蒋翠华的共同委托诉讼代理人刘军，被告紫金银行的委托诉讼代理人仇星、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹寿成、蒋翠华共同向本院提出诉讼请求：1.确认尹寿成、蒋翠华的股东身份，并确定其拥有的股权数量及相应的比例；2.判令尹寿成、蒋翠华按照紫金银行每次增资扩股协议进行等比例（每次增资扩股前原告持股比例）入股；3.判令紫金银行支付1983年至2019年的相应分红及逾期支付的利息损失（自1983年起至支付完毕日止，按银行同期贷款利率计算）；4.判令紫金银行承担本案诉讼费。事实与理由：1983年9月，尹寿成、蒋翠华以3元入股南京市雨花台区铁心桥信用合作社（以下简称铁心桥信用社）。自1983年9月至今，仅享受过一次股东分红。根据相关资料显示，铁心桥信用社现已被紫金银行吸收合并，但紫金银行股东名单中没有尹寿成、蒋翠华的名字。根据相关法律规定以及相关约定，作为铁心桥信用社的股东有权参与信用社重大事项的投票表决权，但尹寿成、蒋翠华自始至终均未收到任何会议召开的通知，更没有参与重大决策的表决。铁心桥信用社的行为侵害了尹寿成、蒋翠华作为股东参与公司管理的重大决策权以及收益权，应当承担相应的责任。尹寿成、蒋翠华投入了股本，就应当享有股东资格，在未违反股东义务的前提下，紫金银行单方面解除与尹寿成、蒋翠华入股契约的行为是无效的。同时根据公司法的相关规定，吸收合并后被解散的公司的全部权利和义务由存续公司或新设公司承受。在未经尹寿成、蒋翠华同意的情况下，将其股东身份取消是对公司资本制度、股东制度的违背，故尹寿成、蒋翠华股东资格应当确认。 被告紫金银行答辩称，对尹寿成、蒋翠华提交的股金证的真实性无法确定。铁心桥信用社和紫金银行是不同的独立法人。紫金银行是根据党中央国务院关于进一步深化农村信用社改革的决策部署，按公司法成立的股份有限公司，而成为商业银行的股东需要履行出资义务，办理相关手续，即便尹寿成、蒋翠华持有的股金证是真实的，其也没有在紫金银行办理转股手续或出资义务，故不认可尹寿成、蒋翠华享有紫金银行股东资格。紫金银行在设立时曾在现代快报、扬子晚报、南京日报等省级媒体上刊登发布过关于社员转股、退股的公告，对于在公告期内未提出转股申请，也未办理退股手续的四家联社社员股金，自紫金银行正式获准筹建后，全部作为其他应付款项核算，不再具有股金属性，不再享有股金分红等权利。 经审理查明，尹寿成、蒋翠华提交信用合作社社员证一份，载明：南京市雨花台区铁心信用合作社，第0000803号，姓名尹寿成，缴纳股金3元，入社日期1983年9月，本证只限本人使用，凭证领取红利，社员因故退社时，必须将此证交回，凭证退还股金。该社员证边缘处另有手写的“蒋翠华”字样。 2010年2月3日，紫金银行筹建工作小组在南京日报、现代快报、扬子晚报上刊载《关于南京市区农村信用合作联社、六合区农村信用合作联社、江宁区农村信用合作联社、浦口区农村信用合作联社社员转股、退股的公告》，载明：根据中国银行业监督管理委员会有关规定以及四家联社社员代表大会临时会议相关决议，四家联社社员符合发起人条件且自愿将其股金转为紫金银行股本金的，于公告期内持本社员合法有效的身份证明文件及复印件、股金证到原入股的信用社办理转股手续，四家联社社员要求退股或不符合四家联社章程规定及发起人条件的，于公告期内持本社员合法有效的身份证明文件及复印件、股金证到原入股的信用社办理股金清退手续，对在公告期内未提出转股申请、也未办理退股手续的四家联社社员股金，自紫金银行正式获准筹建后，全部作为其他应付款项核算，不再具有股金属性，不再享有股金分红等权利。 紫金银行于2011年3月25日成立，系上市股份有限公司，发起人为南京市区农村信用合作联社、南京市六合区农村信用合作联社、南京市浦口区农村信用合作联社、南京市江宁区农村信用合作联社。 另查明，2005年4月28日，南京市区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复设立，原南京市雨花台区农村信用合作联社铁心桥信用社变更为南京市区农村信用合作联社铁心桥信用社。 上述事实，有信用合作社社员证、《关于南京市区农村信用合作联社、六合区农村信用合作联社、江宁区农村信用合作联社、浦口区农村信用合作联社社员转股、退股的公告》、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，尹寿成提交的信用合作社社员证，记载的制发单位为南京市雨花台区铁心信用合作社，实际应为南京市雨花台区农村信用合作联社铁心桥信用社，可证明其当时具有社员身份。蒋翠华的名字系在边缘空白处手写，不能证明其当时具有社员身份。根据《关于南京市区农村信用合作联社、六合区农村信用合作联社、江宁区农村信用合作联社、浦口区农村信用合作联社社员转股、退股的公告》，由四家联社社员代表大会临时会议决议，四家联社社员在公告期内未提出转股申请、也未办理退股手续的四家联社社员股金，自紫金银行正式获准筹建后，全部作为其他应付款项核算，不再具有股金属性，不再享有股金分红等权利。尹寿成由于未提交证据证明其办理了转股申请，因此其不具备紫金银行的股东身份。尹寿成、蒋翠华的相关诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告尹寿成、蒋翠华的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告尹寿成、蒋翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  钱 兴 人民陪审员  石红红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11975号 原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，江苏省江阴市人，居民，住所地江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：高艳希，女，1989年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告冯建民与被告高艳希买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告高艳希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建民向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付欠款26000元及利息（从2018年1月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告及**之间于2016年4月至9月期间发生牛仔布业务往来，截至2016年12月底，被告和**欠原告合计270000元。2017年1月5日，原告和被告及**达成还款协议，约定分六期偿还款项，现被告及**已还244000元，尚欠26000元至今未付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告高艳希未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**和被告高艳希于2016年4月至9月期间多次向原告冯建民购买牛仔布，买卖双方于2017年1月5日结算，**和被告高艳希向原告出具借据，确认欠原告款270000元，并约定分期于2017年6月30日之前还清。后**和被告高艳希向原告支付了244000元，余款26000元至今未付。现原告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告高艳希等人向原告购买牛仔布，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告等人出具借据确认债务，但被告未按约定履行付款义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告自认被告等人已付244000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认。原告请求被告支付货款26000元，有借据等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告高艳希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高艳希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建民支付货款26000元及逾期付款损失（以26000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（原告已预交258元），由被告高艳希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费515元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王奕然 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣08民初174号 原告：袁灿钢，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律工作者。 被告：夏小龙，男，１９６３年７月７日出生，汉族，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 第三人：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：江西省吉安县凤凰路**，统一社会信用代码：91360821787264260L。 法定代表人：林木盛。 原告袁灿钢与被告夏小龙及第三人江西闽峰房地产开发有限责任公司（以下简称闽峰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 袁灿钢向本院提起诉讼请求：1.判令夏小龙按出资比例向袁灿钢分配并支付收益暂定为13789645元（最终以实际的审计结论为准）；2.本案诉讼、审计费用由夏小龙负担。事实和理由：2006年6月，袁灿钢、夏小龙及闽峰公司经协商，以闽峰公司名义在河南省淮阳县成立分公司，每方出资200万元，各占三分之一股份，夏小龙为该分公司负责人，合伙经营开发了第一个项目淮阳县“阳光花园”。该项目盈利丰厚，经三方协商，均同意以合伙共有的资产在2007年和2008年先后购买了两宗土地的开发权，再次合作开发了第二个项目“龙都南大街”。为筹集资金，各合伙人接受了刘亚新投资1000万元，作为新的合伙人，并签订《项目合作协议书》，四方各占25%股份，该投资款转入闽峰公司法定代表人林木盛账户，后刘亚新反悔，林木盛返还刘亚新投资款，袁灿钢、夏小龙、闽峰公司又签订了一份《合作开发协议书》，约定闽峰公司占股50%，袁灿钢、夏小龙占股25%。因林木盛最终未将1000万元投资款用于合伙项目，故三方占股仍是三分之一。龙都南大街项目完工后，结算时，夏小龙出具了一份“龙都南大街项目及53亩土地作价4000万元扩股分配计算清单”，袁灿钢及闽峰公司对该结算单均不予认可，要求进行审计。袁灿钢及夏小龙在清算时发现夏小龙将6000余万元合伙资金转至其个人账户，用于理财，并且虚构列支，用大量“白条子”冒领分公司合伙资产，拒绝公开核实账目，导致分公司合伙清算无法进行。夏小龙的行为严重损害了袁灿钢及闽峰公司的合法权益，特向法院起诉。 夏小龙在提交答辩状期间于2019年10月26日，对管辖权提出异议认为，2010年12月10日，袁灿钢、夏小龙及闽峰公司重新签订了一份《合作开发协议》，该协议约定林木盛、夏小龙、袁灿钢及刘亚新于2010年12月10日签订的《合作开发协议书》已作废，并约定了协议履行发生争议的管辖法院为协议签订地人民法院即河南省淮阳县人民法院。根据2016年12月10日的三方协议，吉安市中级人民法院对此案没有管辖权，申请将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。 本院经审理认为，袁灿钢、夏小龙、闽峰公司于2010年12月10日重新签订《合作开发协议》，该协议第十一条约定：“在协议履行的过程中，各方若发生争议应协商解决，协商不成的，交由合同签订地人民法院进行处理。签订地点淮阳县”。经本院组织质证，袁灿钢对该《合作开发协议》的真实性予以认可，但认为该《合作开发协议》未实际履行。袁灿钢、夏小龙对案涉《合作开发协议》的真实性均无异议，本院予以认可，至于该协议是否实际履行、履行情况应由管辖法院经审理后综合认定，双方对管辖法院的约定系三方真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故依照三方约定，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖，夏小龙对本案的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 夏小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淮阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  张雪春 审判员  李爱平 审判员  张才长 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初174号原告：袁灿钢，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律工作者。被告：夏小龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。第三人：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：江西省吉安县凤凰路**，统一社会信用代码：91360821787264260L。法定代表人：林木盛。原告袁灿钢与被告夏小龙及第三人江西闽峰房地产开发有限责任公司（以下简称闽峰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。袁灿钢向本院提起诉讼请求：1.判令夏小龙按出资比例向袁灿钢分配并支付收益暂定为13789645元（最终以实际的审计结论为准）；2.本案诉讼、审计费用由夏小龙负担。事实和理由：2006年6月，袁灿钢、夏小龙及闽峰公司经协商，以闽峰公司名义在河南省淮阳县成立分公司，每方出资200万元，各占三分之一股份，夏小龙为该分公司负责人，合伙经营开发了第一个项目淮阳县“阳光花园”。该项目盈利丰厚，经三方协商，均同意以合伙共有的资产在2007年和2008年先后购买了两宗土地的开发权，再次合作开发了第二个项目“龙都南大街”。为筹集资金，各合伙人接受了刘亚新投资1000万元，作为新的合伙人，并签订《项目合作协议书》，四方各占25%股份，该投资款转入闽峰公司法定代表人林木盛账户，后刘亚新反悔，林木盛返还刘亚新投资款，袁灿钢、夏小龙、闽峰公司又签订了一份《合作开发协议书》，约定闽峰公司占股50%，袁灿钢、夏小龙占股25%。因林木盛最终未将1000万元投资款用于合伙项目，故三方占股仍是三分之一。龙都南大街项目完工后，结算时，夏小龙出具了一份“龙都南大街项目及53亩土地作价4000万元扩股分配计算清单”，袁灿钢及闽峰公司对该结算单均不予认可，要求进行审计。袁灿钢及夏小龙在清算时发现夏小龙将6000余万元合伙资金转至其个人账户，用于理财，并且虚构列支，用大量“白条子”冒领分公司合伙资产，拒绝公开核实账目，导致分公司合伙清算无法进行。夏小龙的行为严重损害了袁灿钢及闽峰公司的合法权益，特向法院起诉。夏小龙在提交答辩状期间于2019年10月26日，对管辖权提出异议认为，2010年12月10日，袁灿钢、夏小龙及闽峰公司重新签订了一份《合作开发协议》，该协议约定林木盛、夏小龙、袁灿钢及刘亚新于2010年12月10日签订的《合作开发协议书》已作废，并约定了协议履行发生争议的管辖法院为协议签订地人民法院即河南省淮阳县人民法院。根据2016年12月10日的三方协议，吉安市中级人民法院对此案没有管辖权，申请将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。本院经审理认为，袁灿钢、夏小龙、闽峰公司于2010年12月10日重新签订《合作开发协议》，该协议第十一条约定：“在协议履行的过程中，各方若发生争议应协商解决，协商不成的，交由合同签订地人民法院进行处理。签订地点淮阳县”。经本院组织质证，袁灿钢对该《合作开发协议》的真实性予以认可，但认为该《合作开发协议》未实际履行。袁灿钢、夏小龙对案涉《合作开发协议》的真实性均无异议，本院予以认可，至于该协议是否实际履行、履行情况应由管辖法院经审理后综合认定，双方对管辖法院的约定系三方真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故依照三方约定，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖，夏小龙对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：夏小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淮阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月十一日书记员  谭 洋
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3461号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市英城峰光路**。被执行人韦达升，男，汉族，英德市人，1981年12月5日出生，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人韦达升信用卡一案，（2019）粤1881民初631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币11886.1元及利息、案件受理费77.89元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门。申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3429号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年十一月四日书记员 封迪龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11723、13625、13626号 申请执行人王建忠，男，汉族，1969年7月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人农万康，男，壮族，1969年12月8日出生，住广西天等县。 申请执行人苏家平，男，汉族，1975年1月2日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人东莞市祥骏机械设备有限公司，住所地为东莞市凤岗镇水心工业一路****。 法定代表人向波。 申请执行人王建忠、农万康、苏家平依据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2019]803-804、805号仲裁调解书向本院申请强制执行东莞市祥骏机械设备有限公司，本院立案受理后，申请执行人王建忠、农万康、苏家平与被执行人东莞市祥骏机械设备有限公司达成了执行和解协议，协议主要内容是东莞市祥骏机械设备有限公司应于2019年11月15日当天向向王建忠、农万康、苏家平各支付1000元；东莞市祥骏机械设备有限公司于219年11月30日前向甲方王建忠支付剩余款项2011元、向苏家平支付剩余款项2422元，于2019年12月30日前向农万康支付剩余款项7014.6元。如东莞市祥骏机械设备有限公司可以按照上述方案付款的，王建忠、农万康、苏家平同意放弃此三案其余的迟延利息。东莞市祥骏机械设备有限公司的法定代表人向波签署了执行担保书，同意以个人财产为本三案的债务提供执行担保。 本院认为，本三案中双方当事人就未清偿完毕的债务达成需长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，本三案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项裁定如下： 本三案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 克
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5700号原告：马友恩，男，1969年1月18日生，汉族，住云南省壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：朱建华，男，1969年1月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马友恩与被告朱建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告朱建华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24106号原告：吕金海，男，汉族，1974年5月18日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被告：赖汉思，男，汉族，1956年8月9日出生，身份证地址：广东省仁化县。委托代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路**无线电检测站**，统一社会信用代码：91440300741209979Q。法定代表人：钟凯斌。委托代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。第三人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**会信用代码：91420103717947242J。法定代表人：易海涛。第三人：广东滕越建筑工程有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**用代码：91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚。第三人：宜昌高新区兴福达建材经营部，住所地：湖北，住所地：湖北省宜昌市宜昌高新区发展大道**代码：92420500MA49YTGW0C。法定代表人：杨云根。本院在审理原告吕金海诉被告赖汉思、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、广东滕越建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕金海提出财产保全申请，要求保全被告赖汉思名下价值18194301.93元的财产，同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函编号为ASHZ001Z0119Q002963J保单保函作为担保。本院认为，原告吕金海的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被告赖汉思名下价值18194301.93元财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈敬銮人民陪审员  陈俊鸽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢雅琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1194号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张国华，男，1971年9月9日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院于2019年10月10日以菏牡检公刑诉[2019]1125号起诉书，指控被告人张国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人在审判过程中脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘永
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初9520号 原告：江门信金资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区江北路****，统一社会信用代码91440703729197469D。 法定代表人：蔡健棠。 被告：江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心，住所，住所地江门市蓬江区蓬莱路平安里**首层**5铺号440703600149017。 经营者：林沃荣。 被告：林沃荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告江门信金资产管理有限公司与被告江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心、林沃荣因租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心、林沃荣价值80058元的财产，并于2019年11月18日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单（编号：1085519192019000230）担保。 本院审查认为：原告江门信金资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币80058元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心、林沃荣的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭