苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9659号原告：苏州星州变压器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑**扬云路**，统一社会信用代码：9132059470366310X4。法定代表人：张雅琴，董事长。委托诉讼代理人：冯佳洁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：马鞍山中能电力工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区车站路**，统一社会信用代码：91340500325461024M。法定代表人：陈顺松。原告苏州星州变压器有限公司（以下简称“星州公司”）诉被告马鞍山中能电力工程有限公司（以下简称“中能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序,分别于2019年11月26日、2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告星州公司的委托诉讼代理人冯佳洁、沈燕平，被告中能公司的法定代表人陈顺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款人民币583200元，并支付实际支付之日止的货款利息，暂计至2019年8月10日利息149827.12元(按照银行贷款利率的1.5倍计算即7.12%)，合计733027.12元。2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年5月5日签订《产品定制加工合同》，合同约定被告向原告采购干式变压器。原告根据被告采购订单完成发货，被告已支付部分货款。截止2019年8月10日，被告尚欠原告货款583200元。案件审理过程中，原告于2019年11月26日将诉请1变更为判令被告立即支付剩余货款人民币283200元，并支付至实际支付之日止的货款利息(按照银行贷款利率的1.5倍计算即7.12%)，其余诉请不变。后又于2020年5月8日将变更诉请为：1、判令被告立即支付剩余货款人民币100000元，并支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的货款利息，暂计至2020年4月30日利息25690.52元(按照银行贷款利率的1.5倍计算即7.12%)，合计125690.52元；2、判令被告承担差价部分12%的税金计57984元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告中能公司辩称：1、双方在2017年1月18日已经对账，到2019年1月18日双方之间没有任何往来，故本案已超过两年的诉讼时效；2、原告主张的10万元为质保金，不应存在利息，同时因原告的产品质量造成其损失故其亦不应支付该10万元质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原被告双方签订《产品定制加工合同》（合同号20150604）约定，产品名称为干式变压器，商标江灵，型号规格为SCB10-630KVA/10±2*2.5%/0.4KV的6台，型号规格为SCB10-800KVA/10±2*2.5%/0.4KV的22台，型号规格为变压器不锈钢外壳全套的28台，总价为258.32万元（含运费、含税），交货期2015年6月20日前分批发货，付款方式为预付30万元，7月底前付30%，10月底前付30%，至12月底除10万元质保金外，余款全部付清。同时在细则部分载明，1、质量标准：按照国标、质保期案发货即日起12个月；2、验收日期：货到壹个月内提出异议，过期按认可处理；……7、甲、乙双方签订的补充协议、合同、来往信件、传真均为本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。在该合同签章处加盖有“苏州星州变压器有限公司合同专用章（5）”以及“马鞍山中能电力工程有限公司合同专用章”印章。2015年5月6日，原告（乙方）星州公司与被告（甲方）中能公司签订协议一份载明，甲乙双方于2015年5月5日签订的变压器合同，合同金额为贰佰伍拾捌万叁仟贰佰圆整（2583200）。乙方承诺销售费甲方的底价为贰佰壹拾万圆整（210000）。待本合同执行完毕，多余差价返回甲方，扣12%税金或开具多余部门的增值税发票给乙方冲抵。中能公司法定代表人陈顺松在甲方处签字，乙方处加盖有“苏州星州变压器有限公司合同专用章（4）”印章。原告自2016年11月11日至2017年1月5日共开具三张金额总计为2583200元的增值税专用发票。被告称，上述发票均已收到并抵扣。2017年1月16日，原告星州公司向被告中能公司出具对账函一份载明，截止2017年1月16日止，贵公司尚欠我公司账面货款金额为人民币583200元。后于2017年1月18日，被告中能公司向原告出具对账单回执载明，截止2017年1月18日止，我公司尚欠贵公司账面货款金额为人民币583200元。后原告星州公司向被告中能公司出具应收账款对账单一份载明，截止2019年4月30日止，贵公司尚欠我公司应收账款金额为283200元。关于被告的付款情况，原、被告一致确认，被告于2015年8月20日向原告支付两张金额为100万元的银行承兑汇票，共计付款200万元。原告称，合同所涉变压器的实际发货日期及数量为2015年8月18日发货10台变压器，其中型号为SCB10-800/10的4台、型号为SCB10-630/10的6台；8月21日发货2台型号为SCB10-800/10的变压器及12个不锈钢外壳全套；8月24日发货16台型号为SCB10-800/10的变压器及16个不锈钢外壳全套，完成了合同项下全部的发货义务。被告认可收到上述28台变压器，但认为该批变压器存在质量问题，其一直发函与原告沟通未果，故未按时支付剩余货款。被告称，其于2017年5月28日以及7月18日分别发函告知原告本案所涉变压器出现线圈烧坏故障，造成不良影响使公司供电设备无法移交供电公司，要求原告对本案所涉的28台变压器做全面质量检测并出具相关检测报告书，但原告一致未做任何回复。原告称未收到被告所称的函件，同时认为变压器及其他设备在通电前是经被告检测合格后并且把检测报告提交给供电部门，供电部门审核通过后才同意送电，故检测报告并不是事后提供，被告现在要求原告提供没有任何理由及依据。以上事实，由原告提交的产品定制加工合同、江苏增值税专用发票及开票申请、银行承兑汇票、收据等证据、被告提交的应收账款对账单、收据、函、协议、对账单及对账单回执等证据、以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告按约交付货物，被告理应支付货款。从双方提交的相关证据及当事人庭审陈述来看，原、被告双方对于截至2020年6月30日被告结欠原告货款10万元均无异议，本院对此予以确认。关于被告认为本案已过诉讼时效的意见，本院认为，双方在履行本案所涉合同项下义务过程中，曾于2017年1月、2019年4月进行对账，被告在庭审中确认其在2019年8月收到原告向其发送的应收账款对账单，即视为在该时间原告已向被告提出了履行要求，产生诉讼时效中断的效力，本院于2019年8月12日立案受理本案，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定，本案应适用民法总则规定的诉讼时效为三年，故截至原告起诉之日本案的诉讼时效尚未届满，对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张逾期付款利息，因合同约定质保期为发货即日起12个月，双方确认本案所涉货物最后一批发货时间为2015年8月24日，故被告应于2016年8月24日支付剩余10万元的货款，原告现主张自2016年9月1日起算逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。综上，被告应向原告支付自2016年9月1日起至2019年8月19日的逾期付款利息21434.37元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止以10万元中未支付部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。关于原告要求被告承担57984元差价税金的主张，本院认为，根据双方于2015年5月6日签订的协议约定，在差价（2583200元-2100000元）返回中能公司时扣12%税金或开具相应的增值税发票给星州公司冲抵，该约定为双方真实意思表示，在原告向被告开具了2583200元的增值税发票并按照总额210万元主张货款的情况下，原告有权要求被告承担差价483200元部分对应12%的税金57984元。关于被告抗辩10万元为质保金不应计算利息同时因原告的产品质量造成其损失故其也不应支付该10万元质保金的意见，本院认为，首先双方对于质保金不计算利息以及相应抵扣问题并无约定；其次，双方在合同中约定验收日期为货到一个月内提出异议，被告明确其于2015年9月28日将案涉设备安装完毕，但根据现有证据，被告于2017年5月28日才首次向原告发函提出质量异议，远远超过了合同约定的质量异议期；同时，被告在庭审中亦明确其在收到本案所涉变压器检测合格后提供给第三方，而被告亦未能举证证明其所主张的具体损失金额以及该损失与本案所涉货物的关联性，故对于被告的该项抗辩意见，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告马鞍山中能电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州星州变压器有限公司货款10万元及截至2019年8月19日的逾期付款利息21434.37元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止以10万元中未支付部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。二、被告马鞍山中能电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州星州变压器有限公司税金57984元。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由被告马鞍山中能电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  童 玲附录：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。