wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初2652号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码9115030276785903XU。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某2，公民身份号码×××。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下称蒙西物业公司）与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西物业公司的委托诉讼代理人赵某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某2支付拖欠的物业费5142元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直负责蒙西镇北国经典小区物业服务工作，被告的的房屋位××区，面积96.3平方米。被告自2014年2月至2019年12月，一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费5142元，原告多次向原告催缴，被告拒付。原告认为，原告按照规定提供了服务，被告作为房屋所有权人，应当履行付费义务，对于收费标准，原告与被告居住的蒙西镇北国经典小区业主委员会一直有合同约定，被告应按照合同约定执行。现请求法院判如所请。被告李某2辩称，因答辩人居住的房屋存在水管道破裂维修完没有清洗导致其无法使用，物业公司服务不到位，如门锁、消防井、围墙坏了没人维修，楼道内堆积杂物，卫生不打扫，乱贴小广告，小区没有消防设施等问题，物业公司一直未给答辩人处理上述问题，原告作为物业服务公司，未尽到维护业主权利的义务，所以答辩人拒缴物业费。原告为证明其主张向本院提供《小区物业委托服务合同》复印件七份、物业费欠费明细一份，要证明原告为被告所在的小区提供物业服务，被告从2014年2月至2019年12月共欠物业费5142元。被告李某2对该证据真实性认可无异议，但是业主委员会不能代表业主个人签物业服务合同。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但依照法律规定，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对全体小区业主具有约束力，故本院对原告提供的该证据予以采信。被告李某2为证明其主张向本院提供：照片八张及手机录像七段，证明其不交物业费的原因。原告对录像反映的问题称，瓷砖是属于业主家的，楼道卫生两天打扫一次，石头是业主腌菜用的，关于电动自行车停放没法阻止。本院认为，被告提供的照片及影像资料没有具体的时间、地点等，且并不能证明原告提供的物业服务不符合合同约定，故证明效力不予采纳。本院查明事实如下：原告蒙西物业公司接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托，从2009年起至今为该小区提供物业管理服务，双方签订《小区物业委托服务合同》。被告李某2系该小区27号楼3单元301室房屋的业主，房屋面积96.3平米。按照物业委托合同约定，物业费收费标准为建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告李某2自2014年2月起一直未按约定足额向原告交纳物业管理服务费，截止2019年12月共拖欠原告物业服务费5128元，即从2014年2月至2019年12月（71个月），按照每平米0.75元计算物业费为5128元。本院认为，原告蒙西物业公司与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业公司按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告蒙西物业公司履行交纳物业费的义务，经本院对被告拖欠原告物业费的核算，截止至2019年12月，被告共欠原告物业费为5128元，故原告请求被告支付物业费5142元的请求，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应当向原告支付拖欠的物业费为5128元。被告李某2辩称，房屋存在水管道破裂导致其无法使用，原告提供服务不到位等问题，因被告就其答辩未提供合法、有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起三日内一次性向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费5128元（截止2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年审 判 员 白   蓉二○一九年十一月十四日书 记 员 乌日古玛拉法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4081号上诉人（原审被告）：史军，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈喜亮，男，住北京市朝阳区。上诉人史军因与被上诉人陈喜亮买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史军收到交纳诉讼费通知书后未在法律规定的期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十一日书记员 韩慧媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2499号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：田文嬝，女，汉族，1972年1月28日出生,住山西省代县。被执行人：张生文，男性，汉族，1969年11月11日出生,住山西省代县。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告田文嬝、张生文借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人田文嬝、张生文给付人民币七万一千八百一十七元四角六分及利息、罚息、复利共计三万八千零九十八元，负担案件受理费一千五百九十五元、保全费七百三十八元。被执行人依法应承担执行费一千五百六十四元。本院在执行过程中，已向被执行人田文嬝、张生文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人田文嬝、张生文没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张生文名下的位于花园后街6-1号14幢1单元5层0502号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人田文嬝、张生文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人田文嬝、张生文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2979号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人田文嬝、张生文负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李亚南
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内01民终4081号   上诉人（原审被告）：史军，男，住呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：陈喜亮，男，住北京市朝阳区。   上诉人史军因与被上诉人陈喜亮买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人史军收到交纳诉讼费通知书后未在法律规定的期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人史军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 于晓华   审判员 玲 珠   审判员 辛宗寿      二〇一九年十一月十一日   书记员 韩慧媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2499号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：田文嬝，女，汉族，1972年1月28日出生,住山西省代县上馆镇五里村**,身份证号1422251***********。被执行人：张生文，男性，汉族，1969年11月11日出生,住,住山西省代县上馆镇五里村**份证号14222519691111055X。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告田文嬝、张生文借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人田文嬝、张生文给付人民币七万一千八百一十七元四角六分及利息、罚息、复利共计三万八千零九十八元，负担案件受理费一千五百九十五元、保全费七百三十八元。被执行人依法应承担执行费一千五百六十四元。本院在执行过程中，已向被执行人田文嬝、张生文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人田文嬝、张生文没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张生文名下的位于花园后街6-1号14幢1单元5层0502号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人田文嬝、张生文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人田文嬝、张生文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2979号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人田文嬝、张生文负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8462、8463号之一 申请执行人深圳市英杰瑞科技有限公司,住所地深圳市宝。 法定代表人周琴。 被执行人东莞市品太电子有限公司,住所地东莞市。 法定代表人王凯明。 被执行人曾庆伦,男,汉族,户籍住址江西省吉安市安福县。 被执行人卢佑龙,男,汉族,户籍住址湖北省安陆市。 申请执行人深圳市英杰瑞科技有限公司与被执行人东莞市品太电子有限公司、曾庆伦、卢佑龙买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币499500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  于慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8462、8463号之一 申请执行人深圳市英杰瑞科技有限公司,住所地深圳市。 被执行人东莞市品太电子有限公司,住所地东莞市。 法定代表人王凯明。 被执行人曾庆伦,男,汉族,户籍住址江西省吉安市安福县。 被执行人卢佑龙,男,汉族,户籍住址湖北省安陆市。 申请执行人深圳市英杰瑞科技有限公司与被执行人东莞市品太电子有限公司、曾庆伦、卢佑龙买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币499500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  于慧娟
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6058号东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会：原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会与被告王某某、宋某某宅基地使用权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费100元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2860号 申请人：武城县仁发花炮有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处曲庄村。 法定代表人：张道光，职务：董事长。 被申请人：烟花爆竹常年专卖店，住所地河北省故城县西半屯镇徐东屯村。经营者：王洪国。 被申请人：祝景海，男，1973年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人武城县仁发花炮有限公司与被申请人烟花爆竹常年专卖店、祝景海买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟花爆竹常年专卖店、祝景海银行存款20万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人烟花爆竹常年专卖店、祝景海银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，申请人武城县仁发花炮有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2860号 原告：武城县仁发花炮有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处曲庄村。 法定代表人：张道光，总经理。 委托诉讼代理人：白金铮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：烟花爆竹常年专卖店，住所地山东省武城县老城镇东环路北段。 经营者：王洪国，男，1973年出生，汉族，住河北省故城县。 被告：祝景海，男，1952年出生，汉族，群众，高中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：祝继旺（系被告祝景海之子），男，1985年出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 原告武城县仁发花炮有限公司与被告烟花爆竹常年专卖店、祝景海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告武城县仁发花炮有限公司委托诉讼代理人白金铮、孙忠起、被告祝景海委托诉讼代理人祝继旺到庭参加诉讼。被告烟花爆竹常年专卖店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城县仁发花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款170919元及逾期利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告在经营烟花爆竹期间，从我公司购货共欠货款170919元。虽经我公司多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告烟花爆竹常年专卖店未作答辩。 被告祝景海辩称，被告祝景海系被告烟花爆竹常年专卖店经营者王洪国的雇佣人员，王洪国至今尚欠被告祝景海一年多的工资，因该买卖合同所产生的欠款应由被告王洪国承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年，王洪国在经营烟花爆竹常年专卖店期间从原告武城县仁发花炮有限公司处购买烟花爆竹，累计欠款170919元，并由王洪国、祝景海出具欠条。 被告烟花爆竹常年专卖店系王洪国个人经营。 被告祝景海系被告烟花爆竹常年专卖店的雇员，其出具欠条的行为系从事雇佣活动。 以上事实有个体户信息、欠条、电话录音在卷予以佐证。 本院认为，原告武城县仁发花炮有限公司与被告烟花爆竹常年专卖店自愿建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告武城县仁发花炮有限公司按照合同约定交付了标的物，被告烟花爆竹常年专卖店未支付价款，事实清楚，证据充分。原告武城县仁发花炮有限公司诉求被告烟花爆竹常年专卖店偿付所欠货款170919元合理，应予支持。被告烟花爆竹常年专卖店未支付价款，构成违约，原告武城县仁发花炮有限公司主张利息，符合法律规定，应予支持，自2019年11月19日起至被告烟花爆竹常年专卖店付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于个体工商户的债务，依照民法总则的相关规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告烟花爆竹常年专卖店的经营者王洪国亦应承担民事责任。被告祝景海出具欠条的行为系雇佣行为，对本案不承担偿付责任。被告烟花爆竹常年专卖店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟花爆竹常年专卖店和经营者王洪国于判决生效之日起十日内支付原告武城县仁发花炮有限公司货款170919元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年11月19日起至付清之日止）。 二、驳回原告武城县仁发花炮有限公司对被告祝景海的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，诉讼保全费1520元，由被告烟花爆竹常年专卖店和经营者王洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 宁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6058号原告：东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会，住所地东营区文汇街道办事处东营社区。统一社会信用代码55370502MEA114939M。法定代表人：康林杰，主任。委托诉讼代理人：宋金华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：宋宜训，男，1949年11月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：王娇英，女，1947年5月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王占鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会与被告宋宜训、王娇英宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会负担。审判员  徐敏二〇一九年十二月二十五日书记员  常琪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1570号之一申请执行人：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市，组织机构代码66449XXXX。法定代表人：谢鑫，总经理。被执行人：姚尧，女，汉族，1982年11月1日出生，住太原市。原告山西当代红华置业有限公司诉被告姚尧买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终4273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西当代红华置业有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人山西当代红华置业有限公司要求被执行人姚尧给付人民币十二万六千零一十三元，负担案件受理费七千五百三十二元。被执行人依法应承担执行费一千九百零三元。本院在执行过程中，已向被执行人姚尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚尧没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人姚尧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人姚尧发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋01民终4273号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人姚尧负有继续向申请人山西当代红华置业有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1570号之一申请执行人：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街**万国城**楼**，组织机构代码66449195-7。法定代表人：谢鑫，总经理。被执行人：姚尧，女，汉族，1982年11月1日出生，住太原市迎泽区桥东新街****楼****，身份证号：1401031***********。原告山西当代红华置业有限公司诉被告姚尧买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终4273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西当代红华置业有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人山西当代红华置业有限公司要求被执行人姚尧给付人民币十二万六千零一十三元，负担案件受理费七千五百三十二元。被执行人依法应承担执行费一千九百零三元。本院在执行过程中，已向被执行人姚尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚尧没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人姚尧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人姚尧发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋01民终4273号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人姚尧负有继续向申请人山西当代红华置业有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚南
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2521民初933号 原告：李某，公民身份号码×××，现已死亡。 被告：海南藏族自治州人民医院，组织机构代码44048XXXX。 法定代表人：马某。 原告李某与被告海南藏族自治州人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。 本案在审理过程中，原告李某于2018年8月11日死亡。 本院经审查认为，原告李某死亡后，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 苏  林 审 判 员 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 二〇一八年八月三十日 法官助理 沈 明 娥 书 记 员 央 宗 吉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（一）项 （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； 第一百五十四条第一款第（六）项 （六）中止或者终结诉讼；
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4084号原告：渠科，男，汉族，1994年11月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：嘉隆房地产（河南）有限公司。住所地：焦作市解放中路亚细亚万基华府售楼部。法定代表人：郭锦波，总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。原告渠科与被告嘉隆房地产（河南）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告渠科及委托诉讼代理人邓超，被告嘉隆房地产（河南）有限公司委托诉讼代理人孙保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人民币5553900元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，河南中鼎建设集团有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告嘉隆房地产（河南）有限公司（以下简称“嘉隆公司”）签订了《建筑工程施工协议书》，合同约定：对东南设计院于2013年设计的《万基华府》工程施工图纸范围内工程的总承包。由中鼎公司垫资施工到1、3号楼主体开盘后结算。2016年3月26日，嘉隆公司法定代表人郭锦波代表嘉隆公司向中鼎公司出具了承诺函一份，确认因万基华府项目欠中鼎公司共计785万元，并承诺于2016年6月30日前还款。之后被告先后偿还2296100元，截止2019年7月1日嘉隆公司仍欠中鼎公司5553900元未付。2019年8月5日，中鼎公司与原告渠科签订了《债权转让协议》，协议约定中鼎公司将对嘉隆公司享有的全部债权转让给原告渠科，2019年8月12日中鼎公司将债权转让事宜书面通知债务人嘉隆公司。因嘉隆公司至今未向原告履行付款义务，原告特诉至贵院，望判如所请。被告嘉隆房地产（河南）有限公司答辩：答辩人嘉隆公司承建的万基华府项目系河南中鼎建设集团有限公司施工的，答辩人欠中鼎公司的工程款，但因答辩人公司的法定代表人郭锦波，因涉嫌非法集资被刑事拘留。公司财务账册被公安机关扣押，具体欠款金额现无法确认。根据原告与到庭的各被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告与河南中鼎建设集团有限公司之间是否存在有工程款纠纷？2、原告请求依据。围绕争议焦点，原告渠科提交了以下证据：第一组证据，建筑工程施工协议书，证明河南中鼎建设集团有限公司承包了被告发包的工程施工项目；第二组证据，万基华府1号5号7号楼打桩工程量一份、三方协议一份、郭锦波出具的承诺函一份，共同证明经河南中鼎建设集团有限公司与被告对账，被告尚欠河南中鼎建设集团有限公司7850000元。并承诺2016年7月30日以前不能支付工程款项愿以被告公司财产与郭锦波本人财产抵债。第三组证据，转账记录一份，证明被告和河南中鼎建设集团有限公司确认过债务后，被告又向河南中鼎建设集团有限公司支付了部分款项，还剩余5553900元未支付。第四组证据，债权转让协议一份、邮件交寄单一份，证明河南中鼎建设集团有限公司将其对被告享有的债权全部转让给原告所有，且已将相应的债权转让情况告知被告，但被告并未履行相应义务，故引起本案诉讼。我方提供的三方协议中，被告公司加盖的公章予以认可的欠账金额为7850000元，与被告公司法定代表人郭锦波出具的欠账函，欠账的金额是一致的。并且在对账后，被告公司也陆续支付了部分款项，由此可以确认被告公司欠中鼎公司的工程款是可以确认的，被告公司也予以认可并实际履行，被告公司的答辩成立。被告嘉隆房地产（河南）有限公司对原告提交的证据进行质证：对原告提供的证据真实性均无异议，我公司与中鼎公司确实存在施工合同关系，三方协议承诺函、工程量对账单上的公章是我公司的公章，签字也是郭锦波的签字，但欠账的具体数额，因被告公司财务账册被公安机关扣押，我公司的财务人员也无法具体的核实。转账协议于2019年8月12日我公司确实收到。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：2014年4月21日，中鼎公司与被告嘉隆公司签订了《建筑工程施工协议书》，合同约定：对东南设计院于2013年设计的《万基华府》工程施工图纸范围内工程的总承包。由中鼎公司垫资施工到1、3号楼主体开盘后结算。2016年3月26日，嘉隆公司法定代表人郭锦波代表嘉隆公司向中鼎公司出具了承诺函一份，确认因万基华府项目欠中鼎公司共计785万元，并承诺于2016年6月30日前还款。之后被告先后偿还2296100元，截止2019年7月1日嘉隆公司仍欠中鼎公司5553900元未付。2019年8月5日，中鼎公司与原告渠科签订了《债权转让协议》，协议约定中鼎公司将对嘉隆公司享有的全部债权转让给原告渠科，2019年8月12日中鼎公司将债权转让事宜书面通知债务人嘉隆公司。因嘉隆公司至今未向原告履行付款义务，原告诉至贵院。本院认为，中鼎公司与被告嘉隆公司签订的建筑工程合同依法成立，合法有效。并且双方已经履行了施工合同，被告应当支付中鼎公司工程款。中鼎公司将嘉隆公司拖欠自己的工程款作为债权转让给了原告，并且通知了被告嘉隆公司，现原告请求被告将中鼎公司的债权即工程款直接支付给原告，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下:判令被告嘉隆房地产（河南）有限公司在本判决书生效后十日内支付原告梁科人民币5553900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用25339元由被告嘉隆房地产（河南）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇一九年十一月十八日书记员  钟 策
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4084号本院2019年11月18日对原告渠科与被告嘉隆房地产（河南）有限公司合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初4084号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初4084号民事判决书中第5页从上向下数第2行“判令被告嘉隆房地产（河南）有限公司在本判决书生效后十日内支付原告梁科人民币5553900元”补正为“判令被告嘉隆房地产（河南）有限公司在本判决书生效后十日内支付原告渠科人民币5553900元”。审判员  汤四新二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 策
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8836号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市金牛区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林婷婷信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8836号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13230号申请人：无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区金宇汽车汽配城商用车区北排9号。负责人：王卫平，经理。被申请人：巩延平，男，1978年11月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司与被申请人巩延平车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款29万元，或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年十一月八日书记员  孔康
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12031号本院于2019年11月27日对上诉人辛宇、张德兰、李海洋、李海军与上诉人胡金鹏、北京金鹏飞越畜牧养殖专业合作社、被上诉人桂冬冬、原审第三人来靓合同纠纷一案作出的（2019）京02民终12031号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019）京02民终12031号中的“二审案件受理费”漏写补正为“二审案件受理费47918元，由辛宇、张德兰、李海洋、李海军负担23959元（已交纳）;由上诉人胡金鹏、北京金鹏飞越畜牧养殖专业合作社负担23959元（已交纳）”。审判长  杨志东审判员  王金龙审判员  霍翠玲二〇一九年十一月三十日书记员  孙辰姝
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8836号 林婷婷：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初464号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4715特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13230号原告：无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区金宇汽车汽配城商用车区北区9#。负责人：王卫平，经理。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告：巩延平，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。原告无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司（以下简称无锡金石公司）与被告巩延平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兰考到庭参加诉讼。被告巩延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巩延平未作答辩。原告提交了以下证据：1、机动车行驶证一份；2、《以租代购合同》一份；3、《民事委托代理合同》、山东省增值税普通发票各一份。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告巩延平（乙方）与原告无锡金石公司（甲方）签订《以租代购合同》，约定被告承租原告奥迪A8小型轿车一辆，车辆价值430000元，汽车号牌为鲁Ｈ×××××，租赁期限自2017年5月2日至2020年5月1日，共36个月。《以租代购合同》第2页第二条中约定，租金12900元，每月1号一次性转入给出租人指定账户，或从承租人指定账户扣除当月租金；承租人应付首付款金额为128442元，首月租金为12900元。第2页第三条中约定，承租人在特殊情况下，延期七天未支付租金，且未经出租人同意，出租人有权单方解除合同，出租人可不经催告，随时收回合同签订车辆，出租人则为承租人自愿放弃合同涉及支付的全部费用。《以租代购合同》第5页第八条中约定，租赁期满时，承租人如约履行了本合同规定的全部义务时，可以选择留购或不留购的方式处理租赁物（本合同中“留购”是指承租人满足本合同规定的调校后，租赁车辆的所有权归属于承租人）。承租人选择租赁物，并向承租人支付租赁车辆的留购价款后，在承租人租赁车辆所有权转移手续办理过程中的全部费用及本合同规定或本合同规定或法律规定承租人应付的一切费用后，出租人在租赁期满后的一个月内将租赁车辆的所有权转移给承租人。承租人不选择留购的，承租人须自负费用将租赁车辆退还到出租人指定的地点。《以租代购合同》第5页第十条中约定，承租人未按本合同约定支付租金的，出租人有权控制车辆，且为实现本合同下权利而发生的律师费用等，均由承租人承担。第7页“承租人保证”部分中约定，承租人认同并保证租赁期内按时足额支付租金费用等，并履行全部条款，在没有能按时完成本合同的全部条款，或违反本合同中约定，涉及还款的责任和义务，损害出租人权利和利益的条款时，出租人可视为承租人自愿放弃合同涉及支付的所有金额，（首付、保证金、已支付的租金、保险费等）。2017年5月2日，原告将上述车辆交付给被告巩延平使用。截止到2019年3月，被告巩延平尚欠原告租金合计270900元未予支付。原告于2019年3月将该车辆取回。另外，本案在审理过程中，原告撤回对李栋的起诉，本院依法予以准许。原告为向被告主张上述债权，已支付律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《以租代购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告将租赁车辆交付给被告巩延平，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告巩延平未按约定期限向原告支付租金，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。同时，《以租代购合同》约定承租人延期七天未支付租金，且未经出租人同意，出租人有权单方解除合同。被告巩延平无正当理由逾期未支付租金，原告要求解除《以租代购合同》，符合法律规定及合同约定。同时，被告巩延平应依约向原告偿付所欠租金270900元。另外，原告为向被告主张债权，所支付的律师费3000元属于《以租代购合同》约定由被告因违约承担的范围，被告应依约承担该费用。被告巩延平未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求解除《以租代购合同》的诉讼请求，要求被告支付租金270900元的诉讼请求，以及要求被告承担实现债权的律师费3000元的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司与被告巩延平于2017年5月2日签订的《以租代购合同》；二、被告巩延平于本判决生效之日起五日内偿付原告无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司租金270900元、律师费3000元，合计273900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取计2704元，由被告巩延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年一月二十三日书记员  孔康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9648号 申请人：张有保，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：镇江宏皖建设有限公司，住所地，江苏省镇江市润州区金泉****门面房。统一社会信用代码：91321111677649936M。 法定代表人：彭秀柱，该公司董事长。 本院在审理申请人张有保与被申请人镇江宏皖建设有限公司劳动争议一案中，申请人张有保于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人镇江宏皖建设有限公司的银行存款90000元予以冻结，并由担保人华安财产保险股份有限公司作担保。 本院认为：申请人张有保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人镇江宏皖建设有限公司的银行存款90000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人张有保预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李献忠 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 旭
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5490号   申请人：李义萍，女，1967年5月4日出生，住太原市。   被申请人：王建茂，女，1965年8月11日出生，住太原市。   本院在审理申请人李义萍与被申请人王建茂民间借贷纠纷一案中，申请人李义萍于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王建茂名下位于太原市迎泽西大街XX号房产。申请人李义萍以其所有的位于太原市千峰北路XX号房屋作为本案担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封申请人李义萍所有的位于太原市千峰北路XX号房屋。   二、查封被申请人王建茂名下的位于太原市迎泽西大街XX号房产。   案件申请费3520元，由申请人李义萍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田建民     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王文妍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5490号原告：李义萍，女，1967年5月4日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：王建茂，女，1965年8月11日出生，住太原市。原告李义萍与被告王建茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义萍及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告王建茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李义萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款本金300000元,截止到2019年12月1日的利息42000元及该本金还清之日的利息(利率2%)；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日,被告因经营向原告借款30万元,口头约定月息2%，后被告每月按期付利息6000元。至2019年4月被告停息,经原告多次催其还本付息无果,无奈起诉，请依法判决。被告王建茂未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告辩称，1.被告实际向原告借款294000元，并非原告所说的30万元，且被告截至目前已经陆续归还了原告12万元借款，实际还欠174000元，原告要求被告归还借款本金30万元不能成立；2.被告与原告系多年朋友关系，一直相处不错，有事时互相帮忙，被告向原告借款时双方并未约定利息，也从未口头约定过月息2分，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，该诉讼请求不能成立。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出了借款请求。2017年10月1日,被告出具了《借条》一份，内容载明：“今借到李义萍人民币（现金）叁拾万元整，借款人：王建茂，身份证：×××”，原告于当日通过中国民生银行以转账的方式向被告实际出借294000元。后被告自2017年11月9日至2019年4月12日期间每月向原告支付6000元，共支付18个月合计108000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供了借条及银行转账凭证，且被告认可双方存在借贷关系，因此本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款利息，原告质证认为被告提交的还款记录中6000元均是本案的借款利息，并证明其余六笔4000元的转账金额与本案不具有关联性，考虑到原告陈述借款的约定利率与预扣利息数额及被告每月付款数额基本相符，连续18个月被告的付款数额均为6000元，符合利息支付的特征（300000元按月利率2%计算），被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，因此本院对原告的主张予以采信，认定双方对借款利息进行了约定，该利率应按每月2%自被告最后一笔还款的次日即2019年4月13日进行计算；关于借款金额，虽然借条载明了借款金额300000元，但是按照法律规定，被告应按实际收到借款294000元进行偿还，故被告应在合理期限内偿还原告借款294000元并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李义萍借款294000元并支付以294000元为基数，按月利率2%计算的自2019年4月13日起至清偿之日止的借款利息；二、驳回原告李义萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元、保全费3520元，由被告王建茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇一九年十二月九日书记员 王文妍
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初520号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邸克轩，曾用名高杰，男，汉族，1984年11月12日出生于安徽省蒙城县，高中文化，员工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人邸克轩犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人邸克轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年9月14日21时47分许，被告人邸克轩饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县许凤路被执勤民警查获。经鉴定，邸克轩血液中酒精含量为139.6ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邸克轩醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人邸克轩认罪认罚，建议判处被告人邸克轩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人邸克轩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第458号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邸克轩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邸克轩归案后如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邸克轩认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，邸克轩符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邸克轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初520号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人邸克轩采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十一月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2643号原告：许成林，男，1959年5月27日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：贾英杰，男，1971年1月23日出生，汉族，住山西省潞城市。原告许成林诉被告贾英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成林到庭参加诉讼，被告贾英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许成林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2.41万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告通过业务来往相识，相处关系很好。2018年4月份开始至10月9日，被告通过微信转账及现金形式向原告借款2.41万元。被告承诺过一段时间就偿还，后来经原告多次催要，被告以各种理由推脱一直未给付，现原告多次给被告打电话均拒接。因此，原告提起诉讼。被告贾英杰未作答辩。经审理查明，在2018年4月至2018年10月9日期间，被告多次向原告借款，共计2.41万元。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。因此，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条一张、微信转账记录复印件、录音光盘一张及庭审笔录在卷证实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告为原告出具的债权凭证及双方的微信转账记录，证明双方的债权债务关系存在，原告按约定将借款本金出借给被告，但被告未能按约定如期履行自己的还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾英杰于本判决生效后十五日内偿还原告许成林借款2.41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告贾英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一九年十一月二十五日法官助理张宁书记员马蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2643号申请人：许某某，男，汉族，1959年5月27日出生，住喀左县。被申请人：贾某某，男，汉族，1971年1月23日出生，住山西省潞城市。申请人许某某因与被申请人贾某某民间借贷纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值24100元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人贾某某所有的价值24100元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  韩士杰
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1769号 原告：辽源市龙山区永盛染料商行，经营场所吉林省辽源市龙山区向阳街连阳路连谊胡同**。 经营者：姜文琦，男，1962年12月3日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区福镇街十二委**。 委托诉讼代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文辉，男，系该商行员工。 被告：辽源市峻鹏袜业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区B5-2。 法定代表人：王广海，系该公司经理。 被告：孙会，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市经济开发区。 原告辽源市龙山区永盛染料商行（以下简称永盛染料）与被告辽源市峻鹏袜业有限公司（以下简称峻鹏袜业）、孙会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告永盛染料委托诉讼代理人刘中成、姜文辉到庭参加诉讼，被告峻鹏袜业、孙会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永盛染料向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠染料款52600元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王广海和孙会系夫妻，共同经营峻鹏袜业。2017年4月17日，孙会在原告处赊52600元的染料用于生产，给原告出具一张欠条，答应半个月后给款，可是给款日期过后，虽经原告多次催要被告仍不给款。无奈，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还52600元染料款，依法维护原告的合法权益。 峻鹏袜业未作答辩 孙会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对永盛染料向本院提交营业执照副本一份、欠条一张、峻鹏袜业工商信息打印件两张，峻鹏袜业、孙会均未出庭质证亦未提出书面异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，峻鹏袜业在永盛染料处购买染料，并由其工作人员孙会向永盛染料出具欠条一张，该欠条载明：“今欠染料款伍万贰仟陆佰元整”，并在欠条中署名“峻鹏孙会”。 本院认为，关于峻鹏袜业应否承担给付永盛染料案涉货款责任问题。结合永盛染料提交的相关证据及其庭审中的陈述，永盛染料将峻鹏袜业所购染料送至峻鹏袜业厂区，经其与峻鹏袜业工作人员孙会核算，确认了欠付染料款的数额，永盛染料与峻鹏袜业虽未以书面形式订立合同，但双方通过口头的形式订立的合同，亦是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。永盛染料未履行给付货款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对永盛染料要求峻鹏袜业立即给付染料款52600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于孙会应否承担连带给付案涉货款责任问题。结合永盛染料提交的相关证据及其庭审中的陈述，孙会为峻鹏袜业的工作人员，在永盛染料处购买染料系其履行职务行为，应由峻鹏袜业承担给付货款责任，故对永盛染料请求孙会连带给付其染料款52600元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽源市峻鹏袜业有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市龙山区永盛染料商行染料款52600元； 二、驳回原告辽源市龙山区永盛染料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告辽源市峻鹏袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王天阳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1769号 本院于2019年11月26日对原告辽源市龙山区永盛染料商行与被告辽源市峻鹏袜业有限公司、孙会买卖合同纠纷一案作出的（2019）吉0422民初1769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0422民初1769号民事判决书中第二页“永盛染料未履行给付货款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对永盛染料要求峻鹏袜业立即给付染料款52600元的诉讼请求，本院予以支持。”补正为“峻鹏袜业未履行给付货款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对永盛染料要求峻鹏袜业立即给付染料款52600元的诉讼请求，本院予以支持。” 审判员  刘晓亮 二〇一九年十二月三日 书记员  王天阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6437号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司，住，住所地重庆市南川区南城街道办事处河滨南路****门市/div>法定代表人：赵德涛，该公司法人。被申请人：唐顺贵，男，1963年8月1日生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：何光敏，女，1965年4月4日生，汉族，住重庆市南川区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司、唐顺贵、何光敏融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司、唐顺贵、何光敏名下银行账户存款368173元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司、唐顺贵、何光敏名下银行账户存款368173元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费2361元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6437号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务。 被告：重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事河滨南路****门市。 法定代表人：赵德涛。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司（以下简称顺仁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张玉祥、孙永贵到庭参加诉讼。被告顺仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回对唐顺贵、何光敏的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付塔式起重机的逾期租金262061元（实际逾期租金为276561元，被告支付的履约保证金21000元，冲抵第36期应付租金12412元、第35期应付部分租金8588元后的逾期租金），逾期利息106112元，共计368173元（从2015年8月15日起暂主张自至2019年8月31日的逾期利息，此后的逾期利息应按照合同约定的年利率双倍延续计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告顺仁公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201503-0338),以融资租赁的方式承租型号为SC200“徐工”牌塔式起重机壹台，合同金额为290000元，双方约定，首付5%,即29000元，自2015年7月15日起，顺仁公司按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为8119元；同时该合同第5条第2款约定：“乙方（顺仁公司）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”且该合同第16条明确约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。合同签订后，原告己按合同约定履约，而顺仁公司在提取设备后，截止到2019年8月31日止，被告共计欠原告逾期租金262061元，经过原告屡次催要，被告以各种借口拒不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。所以原告有权要求顺仁公司按合同约定履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告顺仁公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、客户接车登记表、逾期利息计算表等证据，被告顺仁公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告顺仁公司（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201503-0338），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌SC200/200型塔式起重机壹台，设备金额为29万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为2015年7月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金1.45万元(设备金额的5%)、首期租金2.9万元（设备金额的10%）、手续费0.3915万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.8119万元，本合同确定的月租金总额为29.2284万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.5%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 以上合同签订后，原告履行了租赁物交付义务。根据原告当庭陈述及其提供的《融资租赁合同》、《逾期租金利息计算表》记载，履约保证金系14500元，顺仁公司实际支付了履约保证金14500元，又支付了第1期租金8119元以及第2期租金中的7604元，此后未再支付租金，原告将顺仁公司支付的履约保证金冲抵第36期租金8119元及第35期租金中的6381元后，顺仁公司至今尚欠租金262061元未付，截至2019年8月31日已产生逾期利息106111.74元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告顺仁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向顺仁公司交付了租赁设备，顺仁公司未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，顺仁公司尚欠租金262061元，故原告要求顺仁公司支付逾期租金262061元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付租金，应按融资租赁合同的约定支付至租金清偿之日止的逾期利息，而截至2019年8月31日的逾期利息为106111.74元，本院据实支持。 被告顺仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金262061元、逾期利息106111.74元并以262061元为基数按照年利率7.5%的双倍日利率（7.5%÷360×2）支付原告自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6823元、保全费2361元，合计9184元，由被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十月七日 书 记 员  周华梦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1275号 原告：李高彬，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾万彬，男，生于1987年2月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李高彬与被告曾万彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李高彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李高彬撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执96号 申请执行人麟游县人民法院刑事审判庭。 被执行人荔某，男，生于1995年，汉族，无业，初中文化，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人刘某，男，生于1996年，无业，初中文化，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在申请执行人麟游县人民法院刑事审判庭移交的追缴刘某、荔某盗窃罪罚金没收财产处置一案，麟游县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）陕0329刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某、荔某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人麟游县人民法院刑事审判庭于2019年7月4日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人荔某出狱后下落不明，经法院网络查控与实际调查，其名下无银行存款及其他任何财产线索。对被执行人荔某名下的陕A09J**红色长城牌小轿车依法予以没收处置,并通过司法网络拍卖程序以15904元竞买成功。被执行人刘某出狱后下落不明，经法院网络查控与实际调查，其名下无银行存款与车辆信息及其他任何财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕03229执96号案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序以后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵 超
陕西省麟游县人民法院 执行结案报告 (2019)陕0329执96号 一、当事人概况 申请执行人麟游县人民法院刑事审判庭。 被执行人荔某，男，生于1995年，无业，初中文化，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人刘某，男，生于1996年，无业，初中文化，住陕西省宝鸡市金台区。 二、申请执行事项 要求被执行人给付案款6000元，给付本案执行费50元。 三、执行情况 本院在申请执行人麟游县人民法院刑事审判庭移交的追缴刘某、荔某盗窃罪罚金没收财产处置一案，麟游县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）陕0329刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某、荔某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人麟游县人民法院刑事审判庭于2019年7月4日向本院申请执行。执行中查明：被执行人荔某出狱后下落不明，经法院网络查控与实际调查，其名下无银行存款及其他任何财产线索。对被执行人荔某名下的陕A09JZ2红色长城牌小轿车依法予以没收处置,并通过司法网络拍卖程序以15904元竞买成功。被执行人刘某出狱后下落不明，经法院网络查控与实际调查，其名下无银行存款与车辆信息及其他任何财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定本案以终结本次执行程序报结。 本案终结本次执行程序以后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 执行员侯永辉 二〇一九年十二月十一日 书记员赵超
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5147号 原告张啸，男，汉族，生于1986年2月15日，居民，陇南市武都区人，现住武都区。 被告陈树平，男，汉族，生于1988年8月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告张啸诉被告陈树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啸到庭参加诉讼，被告陈树平经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告张啸诉称，2017年1月20日，被告陈树平从我处借款人民币30000元，约定月利率3.3分，借款后支付利息4000元，付至2017年5月20日，本金及剩余利息多次催要未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款30000元，本案的诉讼费由被告承担。 被告陈树平未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年1月20日，原告张啸出借给被告陈树平人民币30000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到张啸人民币30000元整，大写（叁万元整），利息3.3分，借款人：陈树平，2017年1月20号”。借款后，被告支付原告利息4000元，利息付至2017年5月20日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，被告陈树平向原告张啸借款30000元属实，有被告陈树全出具给原告张啸的借条为凭，借贷关系清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以认可。被告陈树平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告陈树平偿还原告张啸借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5147号 原告张啸，男，汉族，生于1986年2月15日，居民，陇南市武都区人，现住武都区。 被告陈树平，男，汉族，生于1988年8月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区蒲池乡土桥山村。 原告张啸诉被告陈树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啸到庭参加诉讼，被告陈树平经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告张啸诉称，2017年1月20日，被告陈树平从我处借款人民币30000元，约定月利率3.3分，借款后支付利息4000元，付至2017年5月20日，本金及剩余利息多次催要未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款30000元，本案的诉讼费由被告承担。 被告陈树平未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年1月20日，原告张啸出借给被告陈树平人民币30000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到张啸人民币30000元整，大写（叁万元整），利息3.3分，借款人：陈树平，2017年1月20号”。借款后，被告支付原告利息4000元，利息付至2017年5月20日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，被告陈树平向原告张啸借款30000元属实，有被告陈树全出具给原告张啸的借条为凭，借贷关系清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以认可。被告陈树平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告陈树平偿还原告张啸借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4320号 申请执行人:四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇。 被执行人：刘珍会，女，1980年1月9日出生，汉族,住四川省绵阳市平武县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川锦程物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5502号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘珍会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘珍会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4320号 四川锦程物业服务有限公司、刘珍会： 四川锦程物业服务有限公司与刘珍会物业服务合同纠纷一案，已履行完毕，本院收取执行费50.00元。至此，四川锦程物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0703民初5502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0103执7770号   刘某某：   西安市碑林区人民法院作出的 (2019)陕0103民初6045号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你单位法定代表人及主要负责人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。     二〇一九年十一月二十一日        1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7770号申请执行人张建新，男，1943年7月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人刘东安，男，1957年3月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。本院在执行张建新与刘东安合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6045号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为10000元及利息，本院经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额为10000元及利息。本院已将被执行人刘东安限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执7770号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。(本页无正文)   审  判  员        赵  华   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员        刘  辉1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1480号原告：喀左县众和盛通汽车服务有限公司，住所地：喀左县利州街道双桥社区双桥街北段东侧20-1-21号法定代表人：盛凌云被告：王洪生，男，1982年4月20日出生，汉族，住喀左县（户籍所在地吉林省榆树市）。被告：杜晓俊，女，1986年5月12日出生，汉族，无业，住喀左县。原告喀左县众和盛通汽车服务有限公司诉被告王洪生、杜晓俊修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县众和盛通汽车服务有限公司法定代表人盛凌云到庭参加诉讼，被告王洪生、杜晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀左县众和盛通汽车服务有限公司诉称：2018年8月18日、2018年9月27日、2018年10月8日被告的宝马车和本田飞度车在我公司修理，当时记账，以签字为据。在约定还款日期期满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告王洪生、杜晓俊偿还车辆维修费6732元，本案诉讼费用由二被告承担。被告王洪生、杜晓俊未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年8月18日、2018年9月27日、2018年10月8日二被告分三次在原告处修理由二被告使用的汽车（其中辽Ｎ×××**与辽Ｎ×××**为同一辆车。），欠原告修理费6732元，二被告在修车结算单上签字。此款经原告多次催要，二被告一再推拖未还，为此原告诉讼来院，请求被告偿还欠款人民币6732元，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的由被告签名的结算单在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告在原告处修车，欠原告修理费应予给付，未能给付应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王洪生、杜晓俊于本判决生效后15日内给付原告喀左县众和盛通汽车服务有限公司维修款人民币6732元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王玉春审 判 员  唐 毅人民陪审员  李树学二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柴天琪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2351号原告：李连青，男，1953年4月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。主要负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，该公司职工。被告：高燕庆，男，1990年2月17日出生，汉族，住淇县。被告：高祯集，男，1968年1月12日出生，汉族，住淇县。原告李连青与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、高燕庆、高祯集机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告李连青于2019年11月13日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为，原告李连青的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李连青撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。审判员 苗 青二〇一九年十一月十三日书记员 柴昕卉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1480号申请人：某某有限公司，住喀左县。法定代表人：盛某某，男。被申请人：王某某，男，汉族，1982年4月20日出生，住喀左县。被申请人：杜某某，女，汉族，1986年5月12日出生，住喀左县。申请人某某有限公司因与被申请人王某某、杜某某修理合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值6762元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某、杜某某所有的价值6762元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  韩士杰
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0622民初2351号原告：李连青，男，1953年4月8日出生，汉族，住淇县。诉讼委托代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：高燕庆，男，1990年2月17日出生，汉族，住淇县。被告：高祯集，男，1968年1月12日出生，汉族，住淇县。原告李连青与被告高燕庆、高祯集机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李连青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1万元（具体数额待司法鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日13时47分左右，高燕庆驾驶豫Ｆ×××**号轻型普通货车沿淇滑线由东向西行驶，行至（老大海××省××）淇县淇××线××十字路口处时，与沿张近村南北路由南向北行驶的李连青驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李连青受伤的交通事故。该事故经淇县交通警察大队认定高燕庆承担本次事故的同等责任，李连青承担本次事故的同等责任。豫Ｆ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高燕庆、高祯集赔偿原告李连青各项损失共计92000元，赔偿款分两次给付原告：1.被告高燕庆、高祯集于2019年12月30日前给付原告李连青500**元；2.被告高燕庆、高祯集于2020年3月30日之前给付原告李连青剩余赔偿款42000元；二、案件受理4546.44元，减半收取2273.22元，由原告李连青负担；三、本次事故赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苗 青二〇一九年十二月二日书记员 柴昕卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23349号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8410号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 主要负责人：孙家明，总经理。 被申请人：代兵，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：李晶晶，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人代兵、李晶晶保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结代兵、李晶晶银行存款500000元或价值相等的其他财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结代兵、李晶晶银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月六日 书记员  韩璐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4702号原告:冯夫雷，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:杨善俊，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告冯夫雷诉被告杨善俊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结或查封被告杨善俊名下的12000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨善俊名下的银行存款12000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月二十日书记员 于海燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8410号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：盖卓娜，女，系该公司工作人员。 被告：代兵，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：李晶晶，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告代兵、李晶晶保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人盖卓娜，被告李晶晶到庭参加诉讼。被告代兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.代兵偿还华安保险代偿的理赔款356577.94元及违约金（以356577.94元为基数，自2019年5月20日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年9月18日违约金21572.97元）；2.李晶晶对代兵的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由代兵、李晶晶承担。事实和理由：2018年3月9日，代兵与青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处（以下简称农商银行）签订《履约保证保险借款合同》，贷款500000元，借款期限为12个月。代兵在华安保险投保了助农贷款履约保证保险。李晶晶与代兵系夫妻关系，李晶晶向华安保险出具《连带责任担保书》，同意为代兵向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保。《履约保证保险借款合同》签订后，农商银行向代兵发放了500000元贷款。代兵没有按照《履约保证保险借款合同》的约定履行还款义务，华安保险向农商银行进行了赔付。代兵、李晶晶应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 代兵未作答辩。 李晶晶承认华安保险主张的事实，但暂时无力偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年3月9日，代兵向华安保险投保助农贷款履约保证保险，华安保险同意承保，保单约定：1.投保人代兵，被保险人农商银行，保险金额559732.03元，保险费13993.3元，保险期间自贷款实际发放之日计算，具体以实际借款期间为准；2.免赔率30%；3.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 李晶晶与代兵系夫妻关系。2018年1月10日，李晶晶向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任并取得保险代位求偿权之后，同意为代兵向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对代兵计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。 二、2018年3月9日，代兵与农商银行签订《履约保证保险借款合同》，约定：借款金额500000元，月利率5.4375‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清。当日，农商银行向代兵发放贷款500000元，到期日为2019年3月8日。 三、代兵未按时足额偿还借款本息，截至2019年5月6日尚欠借款本金500000元、逾期利息9397.06元，共计509397.06元，农商银行向华安保险申请索赔。华安保险于2019年5月20日按保险单免赔额约定向农商银行支付理赔款356577.94元（含逾期本金350000元、逾期利息6577.94元）。 2019年5月28日，农商银行向华安保险出具《代偿债务确认书》和《权益转让书》，将上述债权356577.94元转让给华安保险。 本院认为，代兵为其在农商银行的贷款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。代兵未按期偿还农商银行的借款，华安保险按照保险单的约定保扣除免赔后向被保险人进行了理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，代兵未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求代兵返还理赔款356577.94元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，代兵未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此代兵应支付自2019年5月20日起至实际给付之日止的违约金（以356577.94元为基数，按每日万分之五计算）。李晶晶出具了《连带责任担保书》，应按约定对代兵的上述债务承担连带清偿责任。 代兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、代兵于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款356577.94元及违约金（以356577.94元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、李晶晶就代兵依本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6972元，减半收取计3486元，保全费3020元，共计6506元，由代兵、李晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年一月三日 书记员  韩璐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4702号原告:冯夫雷，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告:杨善俊，男，1970年2月1日生，汉族，农民,住临清市。原告冯夫雷与被告杨善俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告杨善俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯夫雷向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付原告货款10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处购买钢球，截至2017年1月26日，被告共欠原告货款14000元，被告为原告出具了欠据，后经催要，被告给付原告4000元，尚欠10000元未还。被告杨善俊未到庭，未答辩。原告冯夫雷围绕诉讼请求依法提交被告杨善俊书写的欠条及被告户籍证明各一份，拟证明被告欠款的事实。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯夫雷从事钢球销售生意，被告杨善俊多次在原告处购买钢球。2017年1月26日经双方对账，被告杨善俊尚欠原告钢球款14000元，被告杨善俊为原告出具欠条一份。后被告分别于2017年4月16日、2018年2月14日、2019年2月4日支付原告货款1000元、2000元、1000元，累计支付货款4000元，尚欠原告货款10000元未还。2019年11月15日，原告诉至法院主张权利。另，依原告申请，本院依法冻结了被告名下的银行存款。本院认为：原告冯夫雷向被告杨善俊出售钢球，杨善俊向冯夫雷支付价款，二人之间买卖合同关系成立。被告杨善俊因买卖行为欠原告冯夫雷货款10000元，有原告冯夫雷提交的欠据为证，事实清楚，故原告冯夫雷要求被告杨善俊偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。被告杨善俊逾期未向原告支付货款的行为构成违约,冯夫雷有权向杨善俊主张赔偿逾期付款的利息损失，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨善俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨善俊于本判决生效后五日内偿还原告冯夫雷欠款10000元及利息(自2019年11月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，保全费140元，由被告杨善俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇一九年十二月十七日书记员 于海燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2413号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：吴海超，男，1990年3月25日出生，汉族 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴海超借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年11月21日自愿撤销对被执行人吴海超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许 超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4525号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：李之岗，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李之伟，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李之月，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李之岗、李之伟、李之月金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告李之岗、李之伟、李之月名下的98500元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告李之岗、李之伟、李之月名下的银行存款98500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月八日书记员 于海燕
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）苏11刑终151号 上诉人韩广兰（原审附带民事诉讼原告人）诉原审被告人陈荣故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏11刑终151号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事裁定书第9页第8行“审判员张云”；现更正为“审判员孙海燕”。 审判长  朱晓军 审判员  孙海燕 审判员  王 禹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4525号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：李之岗，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：李之伟，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：李之月，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李之岗、李之伟、李之月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告李之岗清偿贷款本金98000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告李之伟、李之月对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告李之岗签订个人借款合同，金额为100000元，到期日为2017年6月10日。同日，被告李之伟、李之月与原告签订了保证合同，对该笔借款提供担保。同日，原告依约向被告李之岗发放了贷款。借款到期后，被告李之岗未履行付息及到期还款义务，被告李之伟、李之月亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告李之岗辩称：潘庄支行孟良主任同意给我增十万元贷款，之前我还有一个二十九万的贷款，是否签字我记不起来了，这十万元并没有打到我银行账户上，也没给我，李之伟、李之月也没给我担保，没有签字。被告李之伟辩称：我根本不知道贷款这个事，我给李之岗之前的贷款担保过，但这十万元我没有为其担保。被告李之月辩称：我给李之岗之前的二十九万贷款担保过，但这十万元贷款我不知道是怎么回事。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份。三被告对上述证据的真实性均无异议，认可签字、按印系本人所为。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告李之岗与原告签订个人借款合同，约定借款可在规定的金额（100000元）、期限（2016年7月13日至2017年6月10日）内一次性发放，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李之伟、李之月与原告签订保证合同，约定李之伟、李之月为李之岗在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月13日，被告李之岗向原告借款100000元，到期日为2017年6月10日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告李之岗偿还本金2000元，偿还利息至2017年6月19日，尚欠借款本金98000元及下余利息。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告李之岗在原告处借款100000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告李之岗发放了100000元借款，有借款借据及借款合同为证，本院予以确认。被告李之岗虽辩称未收到借款，但未举证证明，对其辩称，本院不予采信。借款到期后，被告李之岗未依约偿还本息，显属违约。原告要求被告李之岗偿还借款本金98000及自2017年6月20日后的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未提交在保证期间内向保证人李之伟、李之月主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人李之伟、李之月承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李之岗于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.5元，减半收取，诉讼保全费1005元，由被告李之岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十二月九日书记员 于海燕