wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
异议人珠海市华普食品机械制造有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第31号异议人（案外人）：珠海市华普食品机械制造有限公司。法定代表人：黄丹青，该公司经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市华普食品机械制造有限公司（以下简称珠海华普公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海华普公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户800200000********内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海华普公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号20020206191********）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件1份，证明珠海和丰公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件2份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户800200000********内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号800200000********内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户800200000********中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款30万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市华普食品机械制造有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27478号原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。本院受理原告李某某诉被告张某某、厦某某、福某某(以下至判决主文前简称福某某)民间借贷纠纷一案后，被告福某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告均不在浦东新区，要求移送到被告福某某所在地即福建省莆田市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉借贷款项系从原告上海市浦东新区的银行账户划至被告张某某的银行账户，可以认定上海市浦东新区系本案借款合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福某某对本案管辖权的异议申请。管辖权异议受理费100元，由被告福某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  曹 璐二〇一四年九月三十日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
异议人珠海凯迪能源科技有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第26号异议人（案外人）：珠海凯迪能源科技有限公司。法定代表人：张微，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海凯迪能源科技有限公司（以下简称珠海凯迪公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海凯迪公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海凯迪公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《最高额保证担保合同》1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）缴纳保证金的事实；收款收据1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料6份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款30万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海凯迪能源科技有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7095号之一申请执行人杨顺太，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人石凤岐，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨顺太与被告石凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第16512号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告石凤岐于判决生效之日起10日内归还原告杨顺太借款350,000元；二、被告石凤岐于判决生效之日起10日内支付原告杨顺太以350,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2012年1月1日起至本判决生效日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人石凤岐未能自觉履行义务，权利人杨顺太依法向本院申请执行。2014年7月18日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪AEXX**傲虎牌小型汽车一辆，本院已办理了该车辆的查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16512号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十八日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第391号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人张立江，主任。委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。被执行人段守华，男，1974年11月25日出生，汉族，住商河县。被执行人段守勇，男，1960年1月17日出生，汉族，住商河县。被执行人李学武，男，1958年10月25日出生，汉族，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人段守华、段守勇、李学武金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段守华、段守勇、李学武未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2014年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人段守华、段守勇、李学武无财产可供执行，该案借款本金30000元及利息、案件受理费275元、律师费3600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第90号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一四年九月三日书 记 员  杨怀国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7095号之一申请执行人杨顺太，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人石凤岐，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨顺太与被告石凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第16512号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告石凤岐于判决生效之日起10日内归还原告杨顺太借款350,000元；二、被告石凤岐于判决生效之日起10日内支付原告杨顺太以350,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2012年1月1日起至本判决生效日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人石凤岐未能自觉履行义务，权利人杨顺太依法向本院申请执行。2014年7月18日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪AEXXXX傲虎牌小型汽车一辆，本院已办理了该车辆的查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16512号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十八日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第391号申请执行人商城县卫生局。被执行人蒋玉华，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人蒋玉华非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商行审字第46号行政非诉案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 影执行员 杨传国执行员 冯郁峰二〇一四年九月九日书记员 张德政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6388号之一申请执行人王金标，男，汉族，1950年11月12日生，住上海市闵行区。被执行人陆余法，男，汉族，1962年7月30日生，住上海市闵行区。原告王金标诉被告陆余法买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)闵民二(商)初字第665号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告陆余法于本判决生效之日起十日内向原告王金标支付70,000元。案件受理费减半收取计775元，由被告陆余法负担。因义务人陆余法未能自觉履行付款义务，权利人王金标依法于2014年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王金标，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有与他人共有的位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，但目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第665号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年九月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2013)红法执字第355号申请执行人：王海霞，女，蒙古族。被执行人：司权起，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第3409号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人司权起所有的位于赤峰市红山区西屯办事处住宅一处予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月二日书记员  乌 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2013）红法执字第355号申请执行人：王海霞，女，1976年5月14日出生，蒙古族，赤峰市工商局新城分局职工，住赤峰市。被执行人：司权起，男，1962年1月13日出生，汉族，赤峰市国家安全局职工，住赤峰市。本院在执行王海霞申请执行司权起民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第3409号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于贵生 二0一三年九月二十四日书记员 张佳玮
原 告 王 连 生 诉 第 一 被 告 包 森 武 第 二 被 告 于 亚 茹 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2619号原告王连生，现住前郭县。第一被告包森武，男，1969年7月13日生，汉族，个体，现住前郭县前郭镇文化街。身份证号码。第二被告于亚茹，女，1969年2月8日生，汉族，个体，现住松原市宁江区新城乡罗斯村。身份证号。原告诉称，2013年9月17日经过第一被告包森武、第二被告于亚茹担保，朱玉秋在原告处借款人民币80000元，约定到期不能偿还由二被告偿还本金及利息。现朱玉秋躲避债务，下落不明，故诉至法院，要求二被告承担担保责任，偿还欠款人民币80000元，并从2014年2月17日起给付银行贷款利率四倍的利息，至执行完毕时止。本院认为，原告起诉要求二被告承担保证责任，但原告未能提供二被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王连生的起诉。案件受理费1800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一四年九月二日书记员  烨 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5261号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人上海大都会育乐发展有限公司，住所上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第90号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告肖家守于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金9,189,355.03元、计算至2014年2月25日止的各类利息35,110.99元，合计9,224,466.02元；及自2014年2月26日起至清偿日止按双方所签的个人住房抵押借款合同约定计算的各类利息；二、被告朱莉丽对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告上海大都会育乐发展有限公司对上述判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；四、被告上海大都会育乐发展有限公司承担保证责任后，有权向被告肖家守追偿。案件受理费76,371.26元、财产保全费5,000元，合计81,371.26元，由三位被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，本案审理期间，本院已查封了被执行人上海大都会育乐发展有限公司为权利人、被执行人肖家守为预购房屋权利人、申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行为抵押权人的坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号1_4层联列住宅一套。经本院于执行中向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，被执行人肖家守、朱莉丽在本市另有多处房产，但均设有抵押且已被其他案件或其他人民法院查封，除此之外，未查到被执行人其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未履行债务，本院依法有权对查封的被执行人房产进行拍卖处理，但完成对房产进行评估、拍卖尚需时日，在本次执行程序内本案无法执行完毕，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第90号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5261号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人上海大都会育乐发展有限公司，住所上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第90号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告肖家守于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金9,189,355.03元、计算至2014年2月25日止的各类利息35,110.99元，合计9,224,466.02元；及自2014年2月26日起至清偿日止按双方所签的个人住房抵押借款合同约定计算的各类利息；二、被告朱莉丽对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告上海大都会育乐发展有限公司对上述判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；四、被告上海大都会育乐发展有限公司承担保证责任后，有权向被告肖家守追偿。案件受理费76,371.26元、财产保全费5,000元，合计81,371.26元，由三位被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，本案审理期间，本院已查封了被执行人上海大都会育乐发展有限公司为权利人、被执行人肖家守为预购房屋权利人、申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行为抵押权人的坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号1_4层联列住宅一套。经本院于执行中向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，被执行人肖家守、朱莉丽在本市另有多处房产，但均设有抵押且已被其他案件或其他人民法院查封，除此之外，未查到被执行人其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未履行债务，本院依法有权对查封的被执行人房产进行拍卖处理，但完成对房产进行评估、拍卖尚需时日，在本次执行程序内本案无法执行完毕，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第90号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第222号原告：梁国彰，男。委托代理人：梁长均，男。被告：胡暖文，男。原告梁国彰诉被告胡暖文民间借贷纠纷一案，原告梁国彰于2014年9月12日以与被告胡暖文就还款问题双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国彰撤回起诉。本案受理费150元，由原告梁国彰负担。审判员  梁日稳二〇一四年九月十五日书记员  冯宇君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第222号原告：梁国彰，男。委托代理人：梁长均，男。被告：胡暖文，男。原告梁国彰诉被告胡暖文民间借贷纠纷一案，原告梁国彰于2014年9月12日以与被告胡暖文就还款问题双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国彰撤回起诉。本案受理费150元，由原告梁国彰负担。审判员  梁日稳二〇一四年九月十五日书记员  冯宇君
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第260号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人熊某某，女，1979年4月18日出生。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，因正在哺育自己的婴儿，同日被耒阳市公安局监视居住，同年7月10日经耒阳市人民检察院决定取保候审。同年8月14日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞376号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2013年6月至2014年3月间，被告人熊某某多次从蒋某某、陆某某（另案处理）处购买冰毒和麻古，再贩卖给吸毒人员。其具体犯罪事实如下：1、2014年2月的一天，被告人熊某某在耒阳市西湖菜市场卖给吸毒人员伍某某100元的冰毒和麻古。2、2014年2月的一天，被告人在上述同一地点，卖给吸毒人员伍某某200元的冰毒和麻古。3、2014年2月的一天，被告人熊某某在自己的租住房内卖给资某某（另案起诉）100元的冰毒和麻古。资某某又以200元的价格进行贩卖。4、2014年3月的一天，被告人熊某某在上述同一地点，卖给资某某100元的冰毒和麻古。资某某又以200元的价格进行贩卖。案发后，耒阳市公安局从被告人熊某某租住房中缴获4小包白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：4小包白色晶状物中检出甲基苯丙胺毒品成分，净重2.93克。被告人熊某某辩称，资某某两次拿毒品都没给钱，他说他朋友要，我不知道他是拿去卖的。认罪，请求减轻处罚。经审理查明：被告人熊某某在2014年2、3月间贩卖冰毒和麻古，卖给吸毒人员伍某某2次，卖给吸毒人员资某某2次。案发后，公安民警从被告人熊某某处收缴毒品甲基苯丙胺2.93克。另查明，被告人熊某某在被监视居住前已羁押一个月零20日。再查明，被告人熊某某配合公安机关抓获其上线陆某某，并缴获冰毒19.98克、麻古1.85克。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、陆某某、资某某、谷某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及毒品照片、收缴毒品专用收据、理化鉴定书，抓获经过及有关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚；其配合公安机关抓获其上线，有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人熊某某请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人熊某某在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，未考虑其立功表现，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八第第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  黄 珍人民陪审员  刘 霞二〇一四年九月十二日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第287号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人尹某某，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月21日被汝州市公安局逮捕，同年8月1日被汝州市公安局取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告人尹某甲，女，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]262号起诉书指控被告人尹某某、尹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人尹某某、尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹某某系被告人尹某甲之弟。被告人尹某甲和被害人牛某某系夫妻关系，二人于2013年7月离婚。婚姻关系存续期间，二人与本村常某某、任某某夫妇在本镇车渠村合伙办一养猪场。2011年5月29日19时许，被告人尹某甲到猪场因怀疑牛某某和任某某有不正当关系与牛某某发生争吵，牛某某殴打尹某甲。尹某甲之妹尹某乙前来劝架，也遭到牛某某殴打。尹某甲即让尹某乙给其三哥尹某丙联系，尹某丙即联系其大哥尹某丁、四弟尹某戊及被告人尹某某到本镇车渠村牛某某的养猪场找牛某某理论，双方发生殴打。尹某某持木棍将牛某某左臂尺骨打伤。常某某、任某某在劝架中头面部被打伤。经法医学鉴定，牛某某的损伤程度属轻伤一级；常某某、任某某的损伤程度均属轻微伤。案发后，双方已达成和解协议，被告人尹某某、尹某甲赔偿牛某某医疗费等共计27000元，赔偿常某某、任某某医疗费等共计6000元。2014年4月17日，被告人尹某某、尹某甲到汝州市公安局投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人尹某某、尹某甲的供述，被害人牛某某、常某某、任某某的陈述，证人尹某丁、尹某丙、尹某戊、尹某乙、牛某甲、牛某乙的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人尹某某、尹某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后二被告人能积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案引发的原因及各被告人的具体犯罪情节，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一四年九月十日书记员  权俊东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第287号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人尹俊某，男，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月21日被汝州市公安局逮捕，同年8月1日被汝州市公安局取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告人尹麦某，女，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]262号起诉书指控被告人尹俊某、尹麦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人尹俊某、尹麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹俊某系被告人尹麦某之弟。被告人尹麦某和被害人牛某3系夫妻关系，二人于2013年7月离婚。婚姻关系存续期间，二人与本村常某、任某夫妇在本镇车渠村合伙办一养猪场。2011年5月29日19时许，被告人尹麦某到猪场因怀疑牛某3和任某有不正当关系与牛某3发生争吵，牛某3殴打尹麦某。尹麦某之妹尹某4前来劝架，也遭到牛某3殴打。尹麦某即让尹某4给其三哥尹某1联系，尹某1即联系其大哥尹某2、四弟尹某3及被告人尹俊某到本镇车渠村牛某3的养猪场找牛某3理论，双方发生殴打。尹俊某持木棍将牛某3左臂尺骨打伤。常某、任某在劝架中头面部被打伤。经法医学鉴定，牛某3的损伤程度属轻伤一级；常某、任某的损伤程度均属轻微伤。案发后，双方已达成和解协议，被告人尹俊某、尹麦某赔偿牛某3医疗费等共计27000元，赔偿常某、任某医疗费等共计6000元。2014年4月17日，被告人尹俊某、尹麦某到汝州市公安局投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人尹俊某、尹麦某的供述，被害人牛某3、常某、任某的陈述，证人尹某2、尹某1、尹某3、尹某4、牛某1、牛某2的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人尹俊某、尹麦某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后二被告人能积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案引发的原因及各被告人的具体犯罪情节，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人尹俊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人尹麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一四年九月十日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第260号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人熊义香，女，1979年4月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住耒阳市蔡子池街道办事处大丰村*组。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，因正在哺育自己的婴儿，同日被耒阳市公安局监视居住，同年7月10日经耒阳市人民检察院决定取保候审。同年8月14日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞376号起诉书指控被告人熊义香犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人熊义香到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2013年6月至2014年3月间，被告人熊义香多次从蒋后泉、陆满生（另案处理）处购买冰毒和麻古，再贩卖给吸毒人员。其具体犯罪事实如下：1、2014年2月的一天，被告人熊义香在耒阳市西湖菜市场卖给吸毒人员伍永粮100元的冰毒和麻古。2、2014年2月的一天，被告人在上述同一地点，卖给吸毒人员伍永粮200元的冰毒和麻古。3、2014年2月的一天，被告人熊义香在自己的租住房内卖给资雪兵（另案起诉）100元的冰毒和麻古。资雪兵又以200元的价格进行贩卖。4、2014年3月的一天，被告人熊义香在上述同一地点，卖给资雪兵100元的冰毒和麻古。资雪兵又以200元的价格进行贩卖。案发后，耒阳市公安局从被告人熊义香租住房中缴获4小包白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：4小包白色晶状物中检出甲基苯丙胺毒品成分，净重2.93克。被告人熊义香辩称，资雪兵两次拿毒品都没给钱，他说他朋友要，我不知道他是拿去卖的。认罪，请求减轻处罚。经审理查明：被告人熊义香在2014年2、3月间贩卖冰毒和麻古，卖给吸毒人员伍永粮2次，卖给吸毒人员资雪兵2次。案发后，公安民警从被告人熊义香处收缴毒品甲基苯丙胺2.93克。另查明，被告人熊义香在被监视居住前已羁押一个月零20日。再查明，被告人熊义香配合公安机关抓获其上线陆满生，并缴获冰毒19.98克、麻古1.85克。上述事实，被告人熊义香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍永粮、陆满生、资雪兵、谷小青的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及毒品照片、收缴毒品专用收据、理化鉴定书，抓获经过及有关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊义香无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊义香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊义香在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚；其配合公安机关抓获其上线，有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人熊义香请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人熊义香在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，未考虑其立功表现，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八第第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人熊义香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  黄 珍人民陪审员  刘 霞二〇一四年九月十二日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5768原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号。法定代表人李德福，董事长。被告赵桂娥，住天津市南开区。本院于2014年9月1日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告赵桂娥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建伟二〇一四年九月十七日书记员  谢思宇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5768号原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三工业区，组织机构代码57704102-6。法定代表人：王谋春，公司总经理。委托代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所。委托代理人：张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所。被告：北京武交建筑工程总队，住所地北京市东城区安定门外外馆街甲32号，组织机构代码63309793－0。法定代表人：吕召钦，公司负责人。原告福建泉州市鼎固建材有限公司（以下简称“鼎固公司”）诉被告北京武交建筑工程总队（以下简称“武交总队”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序进行审理，因需公告送达，于2014年12月8日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎固公司的委托代理人林东群到庭参加诉讼，被告武交总队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎固公司诉称，被告武交总队因承建南安市水头镇东星荷景园荷楼片区首期改造工程奎峰北路安置区二期3#楼A、B段工程需要向原告购买沙石。原告依约足额供货。2013年4月1日，原、被告双方经结算后形成《荷景园沙石款对账汇总》一份，确认被告尚欠原告货款人民币355304元。经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付货款，被告的行为已构成违约。故请求判令被告立即向原告支付货款人民币355304元及违约金（按人民银行贷款利率计算，自2013年4月2日起至实际付款之日止）；本案全部诉讼费由被告承担。被告武交总队未作答辩。经审理查明，被告武交总队在承建南安市水头镇东星荷景园荷楼片区首期改造工程中以“北京武交建筑工程总队奎峰北路安置区3#楼项目”的名义向原告鼎固公司购买沙石。原告鼎固公司自2011年1月21日起至2013年3月5日止陆续向被告武交总队供应沙石，2014年4月1日，经双方结算，原告鼎固公司共供应690304元的沙石，被告武交总队支付货款335000元，至2014年3月5日尚欠355304元的货款未支付，被告武交总队在《东星荷景园沙石款对账汇总》上加盖“北京武交建筑工程总队奎峰北路安置区3#楼项目”公章，并有项目部负责人“许真恭”在《东星荷景园沙石款对账汇总》施工单位确认一栏上签字确认。后经原告催讨，被告未能及时支付尚欠的货款。上述事实有原告提供的对账单、《2011年元月－2013年3月5日东星荷景园沙石款对账汇总》及原告鼎固公司委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告至今尚欠货款300304元未支付事实。本院认为，本院认为，被告武交总队因承建工程设立项目经理部，并以项目经理部的名义与原告鼎固公司发生购销沙石的合同关系，双方当事人之间合同是当事人的真实意思表示，内容并未违反法律规定，应确认为合法有效。原告鼎固公司依约定履行了供应沙石的义务，经双方结算，被告武交总队确认尚欠货款355304元，原告对被告享有的合法债权355304元，依法应予保护，被告无故拖欠原告货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款355304元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款违约金于法有据，应予支持，因原、被告在结算时并没有约定具体还款时间，故逾期付款违约金的起算时间应自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告武交总队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京武交建筑工程总队应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建泉州市鼎固建材有限公司货款355304元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年10月9日起计算至判决确定还款日止）。驳回原告福建泉州市鼎固建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，由被告北京武交建筑工程总队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  林瑞金二〇一五年五月六日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立初字第4号起诉人张齐学，住赤峰市松山区。本院收到张齐学的起诉状，请求依法判决撤销松山区人民政府作出的赤松政发[2013]40号文件，并依法判决由被告承担诉讼费用。经审查，起诉人张齐学在诉状中提出的“请求依法判决撤销松山区人民政府作出的赤松政发[2013]40号文件”的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定裁定如下：对张齐学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  王秀梅二〇一四年九月一日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）赤立初字第4号 起诉人张齐学，男，汉族，农民，1964年12月1日出生，住赤峰市松山区。 本院收到张齐学的起诉状，请求依法判决撤销松山区人民政府作出的赤松政发[2013]40号文件，并依法判决由被告承担诉讼费用。 经审查，起诉人张齐学在诉状中提出的“请求依法判决撤销松山区人民政府作出的赤松政发[2013]40号文件”的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定裁定如下： 对张齐学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长 乔慧婷 审判员刘汉章 代理审判员王秀梅 二〇一四年九月一日 书记员 李                         娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1189号原告许尔郎，无业。委托代理人冯艳。被告许亚威，个体户。原告许尔郎诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告许尔郎委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许尔郎委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔郎诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提�劳务。后经结算，被告欠原告工资6550元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付6550元。被告许亚威未答辩。经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告许尔郎为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资6550元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到许尔郎工人工资6550（陆仟伍佰伍拾元）于2014年2月31日前付清”。上述事实，有原告许尔郎提供的欠条原件等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许尔郎为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款6550元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告许尔郎工资钱款6550元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告许亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  蒋丽荣代理审判员  禹 怀人民陪审员  莫开武二〇一四年九月十八日书 记 员  周 慧
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1189号 原告许尔郎，无业。 委托代理人冯艳。 被告许亚威，个体户。 原告许尔郎诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告许尔郎委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许尔郎委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许尔郎诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提供劳务。后经结算，被告欠原告工资6550元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付6550元。 被告许亚威未答辩。 经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告许尔郎为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资6550元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到许尔郎工人工资6550（陆仟伍佰伍拾元）于2014年2月31日前付清”。 上述事实，有原告许尔郎提供的欠条原件等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许尔郎为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款6550元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告许尔郎工资钱款6550元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告许亚威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  蒋丽荣 代理审判员  禹 怀 人民陪审员  莫开武 二〇一四年九月十八日 书 记 员  周 慧
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1370号原告靳某，农民。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告田某甲，农民。原告靳某诉被告田某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称，原、被告于2008年举行结婚仪式，此后双方一直生活在一起，但至今未领取结婚证。××××年××月××日非婚生子田某乙出生，双方性格不合，无法在继续同居生活，故请求法院依法判令解除原、被告同居关系；依法判令原、被告同居期间所生儿子田某乙由田某甲抚养；依法分割同居期间的财产。被告田某甲即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2008�开始同居，于××××年××月××日生育一子田某乙，现随被告生活。本院认为，原、被告之子田某乙，现随被告生活，为了有利于田某乙的健康成长，双方解除同居关系后，田某乙以随被告生活为宜。原告应负担子女抚养费。享有探望权。原告主张的要求分割同居期间财产的诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、原、被告之子田栎鑫（2009年1月18日出生）随被告田某甲生活，原告靳某给付被告子女抚养费每年3600元，2014年9月至12月份的抚养费1200元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元，于每年的1月1前履行，至田栎鑫十八周岁止；二、原告靳某对田栎鑫享有探望权，于每季度的�一个星期日在子女住处探望；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告靳某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一四年九月一日书 记 员  李 雪相关法条《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）、已做绝育手术或因其他原告丧失生育能力的；（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）、子女随其生活，随子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书(2013)龙行初字第15号原告滑县正骨医院，住所地滑县新区产业集聚区六中西路。法定代表人明利军，滑县正骨医院院长。委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人刘春生，安阳市公安局交通警察支队车辆管理所所长。委托代理人贾培参，安阳市公安局交通警察支队车辆管理所滑县分所所长。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。第三人李亚平，男，1970年8月13日生，汉族。原告滑县正骨医院不服被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车注册登记，于2013年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月7日受理后，于2013年11月11日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书，被告于2013年11月12日签收。因李亚平与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2013年11月11日向其邮寄送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及权利义务告知书，李亚平拒收。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，原告法定代表人明利军、委托代理人李希根，被告委托代理人李西涛、贾培参到庭参加诉讼，第三人李亚平经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车辆管理所）于2011年11月11日为车牌号豫E155**所有人滑县东方正骨医院的机动车进行了注册登记。并于2013年12月11日提交了做出该具体行政行为的证据、依据。原告滑县正骨医院（以下简称正骨医院）诉称，我医院在2012年11月份先后收到了滑县法院送达的三份起诉状，得知第三人李亚平在2011年10月份买了一辆面包车，被告在2011年11月11日以“滑县东方正骨医院”的名义给其办理了注册登记，车牌号豫E155**。2012年10月5日李亚平驾驶该车肇事，使车辆损坏，李亚平等人受伤。我们认为被告对豫E155**面包车办理的注册登记行为严重违法：1、我医院已在2011年1月1日将原名称“滑县东方正骨医院”变更为滑县正骨医院。被告2011年11月11日给豫E155**面包车办理注册登记时，我医院的名称早已变更为滑县正骨医院，且该车的注册登记材料中没有以滑县东方正骨医院名义出具的任何材料，被告却将豫E155**号面包车的所有人登记为滑县东方正骨医院，显然是重大错误。2、该车行驶证上车辆照片显示是救护车，车上安装有警灯器材，但车辆行驶证上使用性质登记为非营运，明显登记错误。3、李亚平提交的委托书主要内容填写不完整，根据规定，该委托是无效的。李亚平拿着无效的委托书办理豫E155**号面包车的登记手续，被告不仔细审查就予以办理是严重违法的。综上，我医院要求人民法院查明案件事实，依法撤销被告对豫E155**面包车做出的注册登记。原告提供的证据有：法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证及变更证明、豫E155**号车行驶证（复印件）、滑县公安局受理回执、告知书及鉴定结论、吕良军等人起诉本案原告的起诉状及立案审批表、机动车登记规定等。用以证明其是适格原告，车辆管理所是适格被告及被诉具体行政行为客观存在。被告车辆管理所在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为时的证据、依据。第三人李亚平既未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供证据真实有效，本院予以确认。经审理查明，原告滑县正骨医院原名滑县东方正骨医院，2010年12月31日经有关部门批准变更为现名。2011年11月11日被告车辆管理所为车牌号豫E155**的金杯牌小型机动车办理了所有人为滑县东方正骨医院的注册登记。2012年10月5日，第三人李亚平驾驶该车肇事，造成车辆损坏、人员伤亡的后果。受害人向法院提起民事诉讼，要求本案原告正骨医院承担民事赔偿责任。本案在审理期间，2013年12月12日安阳市公安局交通警察支队将豫E155**小型机动车所有人由原滑县东方正骨医院更名为滑县正骨医院。本院认为，《机动车登记规定》（公安部第102号令）第二条规定，设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。因此安阳市公安局交通警察支队车辆管理所具有本辖区机动车注册登记的职权，是本案适格的被告。原告因豫E155**金杯小型机动车肇事被诉民事赔偿，将有可能承担不利后果，是具有法律上利害关系的原告，其有权提起要求撤销该车注册登记的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告车辆管理所在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为时的证据、依据，且无正当理由逾期提供，因此被告对车牌号豫E155**、所有人为滑县东方正骨医院的小型机动车的注册登记行为应视为无证据、依据。根据公安部《机动车登记规定》的相关规定，公安机关交通管理部门车辆管理所负责本行政辖区内机动车登记业务。因此，安阳市公安局交通警察支队于2013年12月12日对豫E155**号的小型机动车所有人的变更应视为是被告的变更行为。因被告已改变原具体行政行为，原告又不撤诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认安阳市公安局交通警察支队车辆管理所2011年11月11日对所有人滑县东方正骨医院、车牌号豫E155**的机动车注册登记行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文审 判 员  李群伟代理审判员  王金斌二〇一三年十二月二十三日代理书记员  胡瑞青
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1370号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告郭威，男，1978年6月28日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告郭威经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费284.83元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
福建省宁德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第224号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某华，女，1989年2月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年6月4日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。辩护人刘建安，福建融成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某铃，男，1985年5月13日出生于福建省周宁县，汉族，务工。系本案被害人。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人汤某华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑某铃提起附带民事诉讼一案，于2014年7月21日和2014年8月6日分别作出（2014）蕉刑初字第132号刑事判决和刑事附带民事判决。原审被告人汤某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤某华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2012年11月7日22时许，被告人汤某华与其丈夫郑某铃在宁德市蕉城区渠滨路23-2号附近一民房五楼住处因家庭琐事发生争吵，并扭打。之后，被告人汤某华持菜刀砍了被害人郑某铃右手臂二刀。经鉴定，被害人郑某铃右肱骨折、右肱骨外侧髁骨折，伤情属轻伤、九级伤残。附带民事诉讼原告人郑某铃遭受的经济损失为：医疗费27729.51元、误工费20604元、护理费1816.8元，、住院伙食补助费600元、营养费1000元、法医鉴定费290元、残疾赔偿金44736.8元，计人民币96777.11元。原判认定上述事实的证据有：被害人郑某铃陈述，提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、结婚证复印件、宁公刑鉴损伤字（2012）943号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检相片、宁公刑技（法临）字（2014）15号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体伤残程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过，宁德市医院住院收费票据、宁德市医院住院费用清单等，被告人汤某华在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人汤某华因家庭琐事持刀故意伤害被害人郑某铃身体健康，致其轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤某华持械伤害被害人郑某铃，予以酌情从重处罚。案发后，被告人汤某华能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人汤某华民事部分未能赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，其辩护人提请适用缓刑的辩护意见依据不足，不予采纳。被告人汤某华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某铃的经济损失计人民币96777.11元应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第九十九条的规定，判决：1、被告人汤某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2、被告人汤某华赔偿附带民事诉讼原告人郑某铃各项经济损失计人民币96777.11元。上诉人汤某华上诉认为，1、她是在被郑某铃殴打，脖子被掐，退到厨房时，才持菜刀砍伤郑某铃，其行为属正当防卫；2、公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年内对上诉人量刑，而一审判决有期徒刑一年二个月，属量刑畸重。辩护人辩护认为，1、上诉人汤某华是在被郑某铃殴打，脖子被掐，退到厨房时，才持菜刀砍伤郑某铃，其行为属正当防卫；2、如不能认定正当防卫，本案系婚姻家庭引发，上诉人当庭认罪，建议对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定2012年11月7日22时许，上诉人汤某华持菜刀砍郑某铃右手臂二刀，致郑某铃轻伤，九级伤残，并造成郑某铃经济损失计人民币96777.11元的事实，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人汤某华上诉及辩护人辩护认为上诉人汤某华的行为属正当防卫的意见。经查，上诉人汤某华与被害人是夫妻，两人因家庭琐事发生争执，相互拉扯、殴打，是属民事纠纷，在案证据不能证实被害人有对上诉人实施严重暴力侵害，故上诉人持刀伤人行为不属正当防卫，上诉人汤某华及辩护人的上述意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人汤某华因家庭琐事持刀故意伤害被害人郑某铃身体健康，致其轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑上诉人汤某华持械伤害、案发后如实供述犯罪事实及未赔偿被害人经济损失等情节，对上诉人作出的量刑是适当的，上诉人及辩护人认为原判量刑畸重的意见，不予采纳。上诉人汤某华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某铃的经济损失计人民币96777.11元，应予赔偿。原判定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱豪侠代理审判员  蔡瑜俐代理审判员  毛胤裕二〇一四年九月九日书 记 员  林志远附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第58号上诉人（原审起诉人）范志华。被上诉人（原审被起诉人）常州市城乡建设局，住所地本市新北区龙城大道1280号。法定代表人何玉清，常州市城乡建设局局长。上诉人范志华与常州市城乡建设局房屋产权过户一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，1992年1月6日，常州市城市改造办公室作出常房交字第4862号《常州市房产买卖契纸》，将位于本市天宁区斗巷西3号房屋的产权人变更为杨盘英（范志华母亲）。1992年4月23日，常州市房地产管理处作出常房交（92）字第4862号《房屋产权变更通知单》，载明座落于本市天宁区斗巷西3号内有房屋叁间，于1992年1月6日起，经研究批准卖与杨盘英。2014年7月6日，范志华以常州市城乡建设局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认安置房非法过户侵权。原审法院认为，房屋产权过户非常州市城乡建设局职权，起诉人范志华将该局列为被告，应属被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对范志华的起诉不予受理。范志华不服原审裁定，于2014年8月10日向本院提起上诉称，常州市城乡建设局（原常州市建委）负责关河西路拓宽工程的拆迁事宜。因安置范良华居住但办不了产权证，后改为4862号买卖契约产权人杨盘英。青山路1号产权所有人范志华至今没有得到置换产权的安置房。安置房产权置换是拆迁人的事，不是常州市房管局的事。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，范志华系认为常州市城乡建设局非法过户房屋产权侵犯其权益而向原审法院提起行政诉讼。但从范志华向原审法院提交的证据材料来看，其无法证明办理案涉房屋产权过户的行为系常州市城乡建设局所为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，本案中，范志华认为常州市城乡建设局办理房屋产权过户违法而提起行政诉讼无事实根据。原审法院作出的不予受理范志华起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年九月二日书 记 员  时 波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第224号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。2008年7月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2012年11月因吸毒被行政拘留十日。2014年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）秦刑初字第229号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月5日，南京市公安局秦淮分局秦虹派出所民警根据举报线索，在南京市江宁区天元路865号景天旅馆221房抓获被告人王某，当场从被告人王某随身携带的包内查获白色晶体6袋及白色晶体与红色颗粒混合物1袋。经鉴定，上述物品共计净重11.825克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人王某的供述、证人庄某、郭某的证言、住宿登记单、检查笔录、毒品疑似物称重记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、情况说明、不批准某原审法院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人王某有期徒刑三年，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某提出上诉。王某及其辩护人提出，王某主动供述上家贩卖毒品的相关线索，并协助公安机关抓获上家，应构成立功，请求从轻或减轻处罚。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人王某犯非法持有毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人王某提交了家庭生活困难的证据，本院经过质证并对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某明知毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重。关于上诉人及其辩护人提出“其主动供述上家贩卖毒品的相关线索，并协助公安机关抓获上家，应构成立功，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实，抓获王某后，王供述其毒品是从上家“小傅”购买，不清楚“小傅”的姓名和家庭住址，但傅的手机号码存在其被扣押的手机里，公安机关从王被扣押的手机中找到傅的号码，经过侦查发现“小傅”名叫傅红兵，后将傅抓获。因交待毒品上家是犯罪分子应该交待的内容，且傅红兵未能被检察院不批准逮捕，王某的行为不构成立功，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。家庭困难不属从轻或减轻处罚的理由，出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原审法院判决认定上诉人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周建飞代理审判员  赵 杰代理审判员  李 涛二〇一四年十一月二十八日书 记 员  罗慧莉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1727号申请执行人曲雪芹被执行人李兆河本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李兆河银行存款439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一四年九月十一日书记员  刘明波
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1727号申请执行人曲雪芹被执行人李兆河本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李兆河银行存款439元至海阳市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一四年九月十五日书记员  刘明波
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民初字第839号原告高阳县金润染厂。地址：高阳县崔家庄村负责人：李克允被告韩英杰。本院受理的原告高阳县金润染厂与被告韩英杰加工承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告高阳县金润染厂撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告高阳县金润染厂负担。审 判 长  周晓萍代理审判员  崔立新人民陪审员  杨耀光二〇一三年十一月二十二日书 记 员  王微微
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03126号原告湘潭县宏发化工塑料助剂有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。法定代表人邓建国，系该公司董事长。委托代理人柳果，系该公司销售经理。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告长沙市康乐塑胶有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇万寿山社区五组。法定代表人王浩全。原告湘潭县宏发化工塑料助剂有限公司（以下简称宏发公司）诉被告长沙市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发公司诉称：原告是生产、销售PVC复合稳定剂等化工产品的企业，被告是一家PVC塑胶管生产企业。2008年开始，被告从原告处购买PVC复合稳定剂，买卖方式为原告送货上门，被告现金支付货款。2009年以后，被告因资金周转困难，开始拖欠原告货款。原告多次向被告索要，被告多次承诺在收回资金后一次还清，但被告在偿还了部分货�后自2012年开始再未支付货款。2014年3月17日，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告货款150000元，并由被告出具了欠条，现因原告追要货款未果特向法院起诉要求判令：1、被告立即支付原告拖欠货款人民币150000元；2、被告向原告支付因多次追偿货款的交通费、住宿费2000元，查档费240元；3、由被告承担诉讼费。被告宏发公司未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告企业注册登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告购货欠款的事实；本院依职权调取的证据：被告公司股东朱美丽的谈话笔录，拟证明原、被告之间的买卖关系以及被告确认所欠原告购货款150000元的事实。原告对本院调取的证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质�权利的放弃。原告所提供的证据及本院调取的证据，能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款150000元的事实，经本院审查，均来源合法、内容真实，与本案有关联，予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告康乐公司自2008年底开始向原告宏发公司购买PVC稳定剂，双方未签订买卖合同，仅进行了口头协议，采取原告送货上门，被告给付货款的方式交易。自2009年开始，被告向原告购货时时常发生没有及时付清货款的情况，双方于2014年3月17日进行结算，被告财务人员钟高确认被告尚欠原告货款150000元，并由被告向原告出具欠条，注明“今欠宏发化工邓老板货款壹拾伍万元整”。原告向被告多次催要货款后未果，双方遂酿成纠纷。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告给付因多次追偿货款产生的交通费、住宿费2000元、查档费240元。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，被告亦按双方约定的方式收取货物并支付价款，原、被告双方存在事实上的买卖关系。经本院调查核实，原、被告经结算，被告尚欠原告货款150000元，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付追偿货款的交通费、住宿费、查档费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条第、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告长沙市康乐塑胶有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湘潭县宏发化工塑料助剂有限公司所欠货款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告长沙市康乐塑胶有限公司负担3300元，原告湘潭县宏发化工塑料助剂有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  唐运伏人民陪审员  谢文才二０一四年九月十日书 记 员  李文怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0396号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日9时许，被告人李某甲驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿S254省道由南向北行驶，至丰县常店镇环岛处，在逆向行驶过程中刮撞赵某驾驶的电动自行车，致被害人赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某符合胸腹腔脏器损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负该事故的全部责任，被害人赵某无责任。被告人李某甲于2014年7月16日，主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人李某甲已赔偿被害方的经济损失42万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条、谅解书，证人聂某、李某乙等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇一四年九月九日书记员  秦 坤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执委字第11-3号申请执行人：邢银然。被执行人：吴涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4678号民事判决书，被执行人吴涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中已查明，被执行人吴涛与冯双荣婚后购买的位于青岛市城阳区308国道26号3号楼1单元401户房产于2009年6月15日取得房地产权证（证号为：青房地权市字第200936670号），登记的房地产权利人为冯双荣。该房产属于冯双荣与吴涛共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记权利人为冯双荣和被执行人吴涛共有的位于青岛市城阳区308国道26号3号楼1单元401户（证号为：青房地权市字第200936670号）房产。自查封之日起，不得办理转让过户手续。二、查封期间，被执行人吴涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年九月十九日书记员  杨旭东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2704号原告上海台骅货运代理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路**合基广场**，组织机构代码74246916-6。负责人张贤皓，该公司总经理。委托代理人吴芙蓉。委托代理人赵洁。被告杨贤禄。被告俞双凤。原告上海台骅货运代理有限公司苏州分公司诉被告杨贤禄、俞双凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海台骅货运代理有限公司苏州分公司委托代理人吴芙蓉、被告杨贤禄、俞双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海台骅货运代理有限公司苏州分公司诉称：原被告双方于2014年5月5日签订合同编号为SUZ20140508的房屋租赁合同，租赁期限为2014年6月1日至2015年5月3日，租赁物位于江苏省昆山市开发区伟业路X号XXX室。原告已按上述合同约定，于2014年6月3日向两被告支付半年房租共计人民币15000元。押金2500元系原告与两被告于2013年签订房屋租赁合同时与半年房租一起给付给两被告，合同到期后两被告未退还给原告。因原告办公调整需要搬离租赁地，原告曾多次与被告友好协商搬离事宜，但两被告对原告需求置之不理，两被告的行为已严重影响原告生产经营。原告有权请求解除与两被告的租赁关系并要求两被告退还剩余的租金及押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告之间的租赁关系；2、两被告退还原告租金及押金共计人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨贤禄、俞双凤辩称：1、鉴于原告擅自提前终止房屋租赁合同已是铁定事实，违约责任完全在于原告，依据是原告给昆山伟业广场物业客服中心的《公司函》编号为SUZ2014080120。2、依据《房屋租赁合同》（编号：SUZ20140508）第七项：乙方的义务中的第五条：（五）乙方签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解约或其他因乙方的原因导致本合同无法履行的，乙方无权要求返还保证金，如给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。第九项：违约责任中第二条：（二）租赁期间，非本同约定的情况乙方擅自退租的，乙方应向甲方支付月租金的2倍作为违约金。综上，两被告请求法院：为维护合同的严肃性和公正性，被告严格遵守合同，依法赔偿损失。经审理查明：2013年5月2日原告与被告杨贤禄签订房屋租赁合同1份，约定押金2500元，该合同于2014年5月31日到期。2014年5月14日原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房屋租赁合同》1份（合同编号：SUZ20140508），约定房屋租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日止，乙方租金支付方式为半年付，租金为每月2500元（不含税，物业费另付），因本租赁合同为续约，乙方曾于2013年5月27日支付押金人民币2500元，此次续约乙方不再另缴押金，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方，乙方于签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解约或其他乙方的原因导致本合同无法履行的，乙方无权要求返还保证金，如给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿，租赁期间，非本合同约定的情况下乙方擅自退租的，乙方应向甲方支付月租金的贰倍作为违约金。2014年6月3日原告汇款15000元即半年的租金给被告杨贤禄，2014年7月31日原告发公司函（编号为SUZ2014080102）给昆山伟业广场物业客服中心，告知其因办公调整，决定于2014年8月5日搬离贵方所属物业（昆山市开发区伟业路X号XXX室X室XXXX室），双方于2014年8月4日进行了退房验收单，并于当日将房屋钥匙2把交由昆山伟业广场物业客服中心保管。另查明：昆山开发区伟业路X号XXX室登记的房屋所有权人为被告杨贤禄，与被告俞双凤共同共有该房屋，房屋权属登记时间为2009年11月23日，房屋的建筑面积为58.59平方米。以上事实由昆山住商房地产租赁合同合同（编号为：BSR0000133）、收据、房屋租赁合同（合同编号：SUZ20140508）、中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行单位客户专用回单、公司函、申通快递详情单、托管房门钥匙责任声明书退房验收单、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应恪守。本案争议焦点：一、《房屋租赁合同》的解除问题。原告因办公地点调整，向被告及物业客服中心寄送公司函，要求解除租赁合同，并于2014年8月4日与客服中心承办人办理退房的交接手续，双方签订的租赁合同因原告的原因无法履行，合同应予解除，故本院认定合同于2014年8月4日解除。二、《房屋租赁合同》解除后违约责任的承担问题。因原告违约导致合同解除，其应承担违约责任，根据原被告双方在在《房屋租赁合同》中的约定，原告在签订合同后，未经被告同意擅自提前解约或其他原因导致合同无法履行的，原告无权要求返还保证金，如给被告造成损失的，原告还应负责赔偿。租赁期间，非本合同约定的情况下原告擅自退租的，原告应向被告支付月租金的贰倍作为违约金。合同约定月租金为2500元，租金半年一付，因原告已缴纳15000元租金，故原告应支付给两被告违约金为5000元，并无权要求返还保证金2500元，故扣除违约金及保证金共计7500元及两个月（自2014年6月3日计算至2014年8月3日）租金5000元，两被告应返还原告2500元。至于被告辩称造成其损失未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告上海台骅货运代理有限公司苏州分公司与被告杨贤禄、俞双凤签订的《房屋租赁合同》于2014年8月4日解除。二、被告杨贤禄、俞双凤于本判决生效后十日内退还原告上海台骅货运代理有限公司苏州分公司2500元。三、驳回原告上海台骅货运代理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海台骅货运代理有限公司苏州分公司负担25元，被告杨贤禄、俞双凤负担250元，被告杨贤禄、俞双凤负担部分于本判决生效后十日内支付给原告上海台骅货运代理有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。代理审判员  柴敏娟二〇一四年十月九日书 记 员  张 嫣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第775号原告：东辽县双燕丰收种植专业合作社。法定代表人：孙海艳。委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。被告：崔邦仁，男，1960年12月4日出生，汉族，东辽县人。被告：吉林省广隆肥料有限公司。法定代表人：庞立生，总经理。委托代理人：邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。委托代理人：孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。本院在审理原告东辽县双燕丰收种植专业合作社与被告崔邦仁、吉林省广隆肥料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔邦仁、吉林省广隆肥料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县双燕丰收种植专业合作社龙撤回对被告崔邦仁、吉林省广隆肥料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  蒋光廷二〇一四年九月二十八日书记员  刘晓亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第775号原告：东辽县双燕丰收种植专业合作社。法定代表人：孙海艳。住所：东辽县建安镇桦川村姜家街。委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。被告：崔邦仁，东辽县人，住所东辽县。被告：吉林省广隆肥料有限公司。法定代表人：庞立生，总经理。住所：德惠市米沙子工业集中区维五路6号。委托代理人：邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。委托代理人：孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。本院在审理原告东辽县双燕丰收种植专业合作社与被告崔邦仁、吉林省广隆肥料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔邦仁、吉林省广隆肥料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县双燕丰收种植专业合作社龙撤回对被告崔邦仁、吉林省广隆肥料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  蒋光廷二〇一四年九月二十八日书记员  刘晓亮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1216号原告李志远，男，1976年3月19日出生，汉族。委托代理人张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所实习律师被告许奎南，男，1967年12月24日出生，汉族。被告喻赛施，女，1977年11月14日出生，汉族。本院在受理原告李志远与被告许奎南、被告喻赛施民间借贷纠纷一案中，原告李志远于2014年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告许奎南、被告喻赛施的财产，价值以人民币（币种，下同）3000万元为限。案外人吴永忠、林金花、李志艺、陈琪美提供共有的坐落于厦门市思明区湖滨北路的价值约6000万元（扣除抵押贷款余额后的价值）的房产（权属证号为厦国土房证第×××745-1、厦国土房证第×××745-2）一套为上述保全提供担保。本院认为，原告李志远提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、先行查封吴永忠、林金花、李志艺、陈琪美共有的坐落于厦门市思明区湖滨北路的房产（权属证号为厦国土房证第×××745-1、厦国土房证第×××745-2）一套；二、查封、扣押、冻结被告许奎南、被告喻赛施的财产，价值以3000万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一四年九月九日代书 记员  李 琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1216号原告李志远，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张效峰、徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告许奎南，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈宝玺、郭小东，福建大道之行律师事务所律师。被告喻赛施，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李志远与被告许奎南、喻赛施民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李志远向本院提起诉讼，请求判决：1、被告许奎南、喻赛施共同偿还原告李志远借款本金3000万元，并按月利率2.5%自2013年10月24日起计算至实际清偿借款日止（利息暂计至2014年8月22日为755万元），本息暂合计为3755万元；2、许奎南、喻赛施共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）。经查，福建省公安厅已经对张双兰涉嫌刑事犯罪案件予以立案侦查。讼争款项属于该刑事案件侦查范围。本院认为，公安机关已对涉及讼争款项的相关事实正式立案侦查，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、驳回原告李志远的起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。本案预收的一审案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一六年四月二十五日代书 记员  李 琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新上民初字第00053号原告赵振魁，男，1969年7月28日出生。委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。被告贾明委，男，1971年6月6日出生。委托代理人范晓波，河南锦明律师事务所律师。本院在审理原告赵振魁与被告贾明委为追偿权纠纷一案中，原告赵振魁于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振魁申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振魁撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。审 判 员  杨 波人民陪审员  何云众人民陪审员  康国珍二〇一四年九月二十六日书 记 员  于永国
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新上民初字第00053号原告赵振魁，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。被告贾明委，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人范晓波，河南锦明律师事务所律师。本院在审理原告赵振魁与被告贾明委为追偿权纠纷一案中，原告赵振魁于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振魁申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振魁撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。审 判 员  杨 波人民陪审员  何云众人民陪审员  康国珍二〇一四年九月二十六日书 记 员  于永国
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第979号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人林某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年5月8日19时许，被告人林某某在成都市金牛区欢乐谷迪卡侬运动超市内，趁店内工作人员不备，盗走被害单位迪卡侬（成都）体育用品有限公司华侨城分公司松拓牌运动手表一块。被告人林某某在逃离现场时被抓获，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，该手表价值人民币2999元。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役二个月至五个月之间量刑。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有叶某某的陈述，证人阙某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人林某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，并取得被害单位谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一四年九月十八日书记员 章友贵附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华商诉保字第00016号申请人无锡市丰润橡胶制品有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道五河社区庵头20号。法定代表人陈少义，该公司总经理。委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被申请人无锡爱普沃科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华苑路2号。法定代表人郁震达，该公司董事长。申请人无锡市丰润橡胶制品有限公司因与被申请人无锡爱普沃科技有限公司诉前财产保全一案，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡爱普沃科技有限公司银行存款17万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市丰润橡胶制品有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡爱普沃科技有限公司银行存款17万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡爱普沃科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市丰润橡胶制品有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  彭云翔二〇一四年九月二日书 记 员  王 洁