天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8638号原告：上海考克斯擦窗机设备工程有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路**。法定代表人：张宗华，董事长。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区**街**div>法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区**街**v>负责人：崔庆辉，总经理。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告上海考克斯擦窗机设备工程有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业）、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大铝业东北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海考克斯擦窗机设备工程有限公司的委托诉讼代理人李洁、胡会信、被告远大铝业、远大铝业东北分公司的委托诉讼代理人赵党、彭德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海考克斯擦窗机设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付款项799250元和截至2019年11月1日止的利息100526.75元，以及自2019年11月2日起至实际给付之日止的利息（以799250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告远大铝业东北分公司签订《天津恒隆广场擦窗机安装工程合同》，约定被告远大铝业东北分公司购买原告的擦窗机设备，由原告负责安装、调试：擦窗机系统总价5610000元；验收后十五天内，向原告支付到货产品及工程量的95%，余款5%作为质保金。2014年1月22日，被告远大铝业东北分公司与原告对上述合同签订增补补充协议，增加合同款3095000元。合同签订后，原告按照合同约定将合同项下的擦窗机设备运送、安装至天津市恒隆广场，被告完成了验收，原告按照合同已经履行了三年的维修保养义务。但迟至今日，二被告尚欠原告进度款364000元，以及应当返还的质保金435250元，合计799250元。原告多次要求被告支付相应的款项，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉请贵院，望判如所请。远大铝业、远大铝业东北分公司辩称，原告安装的限位系统验收不合格，原告与被告远大铝业东北分公司签订的合同中的301000元应予以扣除。自设备验收合格60日开始为保养期，质保金应在五年保养期后15日支付，原告诉状所述五年维护保养没有按期限提供，现保养期并未结束，不具备支付质保金的条件。原告主张的款项没有利息的约定，且要求被告支付利息没有法律依据和约定依据。请求驳回原告的诉讼请求，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告（乙方）与被告远大铝业东北分公司（甲方）签订《天津恒隆广场擦窗机安装工程合同》，约定甲方同意购买，乙方同意出售合格的全新的擦窗机设备，乙方还提供该擦窗机设备的安装、调试，并保证完成任务；本合同擦窗机系统总价为5610000元，本合同经双方签订后，甲方于十五天内向乙方支付预付款500000元，乙方在规定时间内提供擦窗机设备图纸及技术资料供甲方审阅，甲方审批通过后，于十五日内向乙方支付至合同总价的15%金额作为设备预付款，货物运抵天津恒隆广场工地现场后十五日内，甲方向乙方支付至到货总价的65%，安装调试完毕，并通过验收后十五日内，甲方支付至乙方实际到货产品及工程量95%，余款（总结算价5%）在五年免费维修保养期结束后十五天内支付乙方，乙方应在甲方付款前，提供相应金额的税务发票，否则甲方有权拒付；本合同签订后45天乙方提供擦窗机设备图纸及技术资料供甲方审阅，图纸审批后225天，乙方设备运抵工地现场，设备抵沪后70天，完成擦窗机系统工地现场安装、调试及验收工作，产品完成安装并经验收合格之日，为乙方的实际交货日；乙方提供安装验收合格之日起六十个月的免费维修保养期，质保期内更换或者修理任何零部件均应从修复或更换完成之日起重新计算六十个月质保期。2014年4月28日，原告与被告远大铝业东北分公司签订《天津恒隆广场工程擦窗机安装工程合同增补补充协议一》，约定合同第六条合同总价更改，南侧26.65米处吊架变更为南侧35米屋面11米臂长擦窗机，需增加报价3095000元，合同总价变更为8705000元。合同签订后，被告远大铝业东北分公司于2013年10月10日向原告支付预付款500000元。2014年6月9日，被告远大铝业东北分公司向原告支付至合同总价15%的预付款805750元。擦窗机设备分次到达现场后，被告远大铝业东北分公司分次向原告支付货款共计4300000元（应付至合同总价65%为4352500元）。2015年12月2日，业主方天津恒隆地产有限公司（以下简称恒隆地产）接收了被告远大铝业东北分公司交付的除限位系统以外的其他擦窗机设备，后被告远大铝业东北分公司分两次向原告支付货款共计2300000元（应付至合同总价90%为2611500元，未支付限位系统货款301000元及部分货款10500元）。2015年12月23日，被告远大铝业东北分公司向原告发送电子邮件，内容为防跌落系统验收单，并请原告协助报请GMS进行检验。2016年7月12日，业主恒隆地产同意验收幕墙维护系统，并于2016年7月18日接收了幕墙维护系统。2016年7月26日，GMS出具《防坠落系统最终验收报告》。2016年9月27日，原告向被告远大铝业东北分公司发送电子邮件，内容为天津恒隆安全线整改方案。2016年10月8日，原告向被告远大铝业东北分公司发送电子邮件，内容为对弧形屋面安全线系统的整改照片及视频。2016年12月9日，原告向被告远大铝业东北分公司发送电子邮件，内容为安全线整改回复。2017年3月17日，原告向被告远大铝业东北分公司、业主恒隆地产、GMS顾问发送电子邮件，内容为安全线整改回复。至此，原告完成了安全线的整改工作。2017年3月17日，原告开始对擦窗机设备进行维修保养。2019年10月，原告与恒隆地产签订《幕墙维护系统设备维护保养合同》，约定恒隆地产委托原告对外墙维护清洗设备（擦窗机）进行定期维护保养工作，维护保养时间自2020年1月1日至2020年12月31日。本院认为，原告与被告远大铝业东北分公司签订的《天津恒隆广场擦窗机安装工程合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。货物到达现场后，被告远大铝业东北分公司应支付货款至65%即4352500元，但只支付了4300000元，还应支付52500元。原告已经对擦窗机设备的限位系统整改完毕，并且限位系统也已交付业主恒隆地产投入使用，故被告远大铝业东北分公司应依约履行付款义务，支付原告限位系统的货款301000元及未支付的货款10500元，共计311500元。原告在2017年3月17日开始对擦窗机设备进行免费的维护保养工作，按照合同约定的五年免费保养期，应维护保养至2022年3月16日结束，被告远大铝业东北分公司应在保养期结束后15日内支付5%的尾款435250元。现原告虽与业主恒隆地产签订了《维护保养合同》，但维护保养时间至2020年12月31日结束。此后，原告还应履行合同约定，提供免费维护保养至2022年3月16日结束，故现尚未到尾款支付时间，被告远大铝业东北分公司不应向原告支付尾款435250元。综上，对原告要求被告远大铝业东北分公司支付799250元的诉讼请求，予以支持364000元。被告远大铝业东北分公司逾期支付货款，依照法律规定，其履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付截至2019年11月1日止的利息，以及自2019年11月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算利息，予以照准。原告主张的截至2019年11月1日止的利息，经计算应为87660.17元，自2019年11月2日起的利息，应以364000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。据此，被告远大铝业东北分公司系被告远大铝业的分支机构，其财产不足以承担的，由被告远大铝业应承担，对原告要求二被告共同给付货款及利息的诉讼请求，判定被告远大铝业东北分公司财产不足以承担的，由被告远大铝业承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司支付上海考克斯擦窗机设备工程有限公司货款364000元；二、本判决生效之日起十五日内，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司支付上海考克斯擦窗机设备工程有限公司截至2019年11月1日的利息87660.17元，以及自2019年11月2日至实际给付货款之日的利息（以364000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司财产不足以承担本判决第一、二项的，由沈阳远大铝业工程有限公司承担；四、驳回上海考克斯擦窗机设备工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12798元，保全费5000元，合计17798元，由上海考克斯擦窗机设备工程有限公司负担8868元，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担8930元，不足以承担的，由沈阳远大铝业工程有限公司承担（沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付上海考克斯擦窗机设备工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卞志杰人民陪审员  付 强人民陪审员  刘 环二〇二〇年八月十日书 记 员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。