wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院结案通知书 (2019)陕0630执450号谢某甲、刘某某：申请执行人谢某甲与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初896号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢某甲于2019年11月6日向本院申请执行，请求被执行人刘某某清偿借款本金3万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人短信送达责令其在三日内来本院领取执行通知书,并履行该判决书所确定的履行义务,否则本案将进入强制执行程序。被执行人刘某某未到本院领取执行通知书等相关材料,后经本院查询、查明刘某某在宜川县农业银行有存款,本院于2019年11月14日依法在该账号内扣划了46015元,其中本金30000元,利息15390元,诉讼费275元,执行费350元。申请执行人谢某乙被执行人刘某某交缴了执行费350元,本院于2019年11月15日将上述款项46015元兑现给谢某甲。诉讼费275元、执行费350元由全部由刘某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人谢某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月十五日 1
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执450号 申请执行人：谢伟，男，1982年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人:刘毅，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。 本院在执行谢伟申请执行刘毅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘毅发出执行通知书, 责令被执行人刘毅清偿谢伟借款本金30000元及利息15390。但被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘毅在中国农业银行宜川支行账号XXXXXXXXXXXXXXX4173内的存款46015元。本裁定立即执行。           审  判  长      王 立 新审  判  员      孟 晓 宜   审  判  员      李 宝 龙 二○一九 年 十一月十二日 书  记  员      黑 艳 妮   1
蓝田县人民法院   执行裁定书   （扣押用）     (2019)陕0122执恢64号     申请执行人:富平鸿天饲料科技有限责任公司,组织机构代码91610528752138352J。    被执行人:西安盛润食品有限公司,组织机构代码91610122091659440U。   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行富平鸿天饲料科技有限责任公司与西安盛润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   扣押被执行人西安盛润食品有限公司的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。   本裁定立即执行。      审判员李跃波     二〇一九年十一月四日     书 记 员李鸿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8795号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李瑞，女，1982年2月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省兴仁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李瑞信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8795号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8795号 李瑞：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9044号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7452特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5748号上诉人（原审被告）：陈瑞英，女，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴江显，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，系陈瑞英的儿子。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇德政路**。主要负责人：梁培光。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。原审被告：吴广昌，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈瑞英因与被上诉人中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社、原审被告吴广昌物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案。本院经审理查明，本案一审判决于2019年4月30日作出，认定原审被告吴广昌无需承担本案责任，陈瑞英、中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社均未对此提起上诉。原审被告吴广昌于2019年8月12日死亡。本院认为，原审被告吴广昌于本案上诉期间死亡，且陈瑞英、中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社均对原审被告吴广昌无需承担本案责任不持异议，故本案应终结对吴广昌的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结对吴广昌的诉讼。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月十五日书记员 萧泳欣
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执恢64号     富平鸿天饲料科技有限责任公司、西安盛润食品有限公司：   富平鸿天饲料科技有限责任公司申请执行西安盛润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初395号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安盛润食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人富平鸿天饲料科技有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还150000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人西安盛润食品有限公司主动履行了50000元，并以其法定代表人杨鹏程所有的登记在第三人咸阳聚鑫物流运输有限公司名下的车牌号分别为陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX三辆东风牌重型仓栅式货车担保剩余债权的履行。双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本院裁定终结执行。   2019年3月20日，申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由，申请本院恢复执行，恢复标的100000元。2019年5月23日，本院裁定拍卖该三辆货车，经过第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均未能成交。2019年10月11日，申请执行人同意以变卖价格每辆车40000元，共计120000元以物抵债。2019年10月30日，本院向申请执行人移交了抵债车辆。   申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人西安盛润食品有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， (2018)陕0122民初395号民事调解书关于“2018年7月25日之2018年9月25日的三期给付欠款”终结执行。           二〇一九年十月三十日        1
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5748号上诉人（原审被告）：陈瑞英，女，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴江显，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，系陈瑞英的儿子。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇德政路5号。主要负责人：梁培光。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。原审被告：吴广昌，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。（已于2019年8月12日死亡）上诉人陈瑞英因与被上诉人中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社（以下简称九洲基经联社）、原审被告吴广昌物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈瑞英上诉请求：按上诉的事实与理由依法改判。事实与理由：1.九洲基经联社称陈瑞英霸占了土地与事实不符。涉案土地是归九洲基经联社所有，2010年之前陈瑞英即在使用涉案土地，租金为每年每亩1000元，2010年之后九洲基经联社就把涉案土地收回去了，涉案土地处于荒置状态。2012年起陈瑞英陆续开垦涉案土地用于种植农作物，至2017年6月开垦完毕。陈瑞英一年开垦一部分，5年才开垦完1.5亩荒地，开垦期间并非每年使用1.5亩土地，一审判决陈瑞英承担5年内的租金不当。荒地开垦好后，九洲基经联社只答应签一年合同。据陈瑞英了解，是因为卢坤枝想占用涉案土地建石油气库。2.陈瑞英是本村村民，又是涉案土地的开垦人，对涉案土地享有优先租用权，一审判决陈瑞英三个月内迁走所有农作物不合理。3.陈瑞英不同意一审认定的土地占用费计算标准。九洲基经联社辩称，1.陈瑞英在一审庭审中确认涉案土地为九洲基经联社集体所有，且明确表示其从2012年开始一直占用涉案土地，从未交纳租金。陈瑞英长期占用涉案土地，损害了集体利益。根据物权法有关规定，九洲基经联社有权要求陈瑞英返还涉案土地并恢复原状。2.九洲基经联社不确认陈瑞英的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。九洲基经联社向一审法院起诉请求：1.吴广昌、陈瑞英立即清除中山市××××期花木基地h4-109号土地的地上物并将土地返还给九洲基经联社；2.吴广昌、陈瑞英支付土地占用费35109元（占用1.5674亩，自2012年1月1日起按每亩3200元/年计算至返还土地之日止）。一审法院认定事实：本案争议土地位于中山市××××期花木基地h4-109号，共1.5674亩，属于九洲基经联社农民集体所有的184.4831公顷【中府集有（2013）第0500002号】土地中的一部分。2018年6月19日，九洲基经联社制定2018年6月份农地租期、租价建议方案，该方案执行期限为2017年6月19日至2018年12月18日。根据该方案，本案争议土地租金为3200元/亩。2012年1月1日至2017年6月19日期间的租金标准，九洲基经联社没有提供证据。吴广昌、陈瑞英是夫妻关系。一审庭审中，九洲基经联社称自2012年开始多次与吴广昌、陈瑞英沟通，通知吴广昌、陈瑞英返还土地或续签租赁合同，但吴广昌、陈瑞英不予理会。陈瑞英确认自2012年起没有与九洲基经联社签订租赁合同，也没有交租金，但一直在使用本案争议土地，没有签订租赁合同的原因是九洲基经联社对租金要价太高，陈瑞英主张租金与其他村民的租金一致，而且现土地上种植大量龙眼树、黄金叶、海藻、大红花及其他农作物，要求补偿500000元。陈瑞英没有提供2012年前交纳租金或签订租赁合同的证据。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”陈瑞英占用的土地属于九洲基经联社农民集体所有，并非个人财产，其长期占用行为使自己获得利益，但同时损害了九洲基经联社农民集体的利益，九洲基经联社据此要求陈瑞英清除涉案土地的地上物并将土地予以返还，理由充分，应予支持。根据九洲基经联社制定的2018年6月份农地租期、租价建议方案，2017年6月19日至2018年12月18日本案争议土地租金为3200元/亩，陈瑞英在该段占用期内直至返还土地之日应按此标准支付相应的占用费。至于2012年1月1日至2017年6月19日期间的租金，因九洲基经联社没有提供证据，其要求按照3200元/亩计算依据不足，不予支持，参考陈瑞英的陈述，一审法院酌情按1600元/亩计算。考虑到涉案土地上种植有花木，应给予陈瑞英适当的处理时间。关于吴广昌，九洲基经联社提供的证据不足以证明其与陈瑞英共同占用涉案土地，因此九洲基经联社要求吴广昌承担连带责任，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈瑞英于判决生效后三个月内清除中山市××××期花木基地h4-109号土地的地上物，并将土地返还给九洲基经联社；二、陈瑞英于判决生效后立即向九洲基经联社支付土地占用费（按1.5674亩，2012年1月1日至2017年6月19日按每亩1600元/年计算，2017年6月19日后按每亩3200元/年计算，直至返还土地之日止）；三、驳回九洲基经联社其他诉讼请求。一审案件受理费678元，由陈瑞英负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，原审被告吴广昌于2019年8月12日死亡，本院已另行制作民事裁定书终结对吴广昌的诉讼。本院认为，陈瑞英没有合法依据占用九洲基经联社农民集体所有的土地，侵害了九洲基经联社农民集体的合法权益，九洲基经联社有权要求返还涉案土地。陈瑞英主张其享有优先租用权没有依据，本院不予支持。关于2012年至2017年陈瑞英使用涉案土地具体面积问题。陈瑞英一审时已确认自2012年起一直在使用涉案土地，并未对每年使用的具体面积提出异议，其上诉又对每年使用的具体面积提出异议，又未提供证据证明其异议主张，为此本院对陈瑞英的异议主张不予支持。关于土地占用费计算标准问题。2012年1月1日至2017年6月19日期间的土地占用费计算标准，因九洲基经联社未提供证据予以证明，一审结合陈瑞英的陈述，酌定相应的计算标准合理，本院予以维持。2017年6月19日之后的土地占用费计算标准，九洲基经联社提供了农地租价建议方案予以证明，一审根据农地租价建议方案认定2017年6月19日之后的土地占用费计算标准并无不当，本院亦予维持。综上，陈瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈瑞英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月十三日书记员 萧泳欣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执保341号 申请执行人：四川省达州市达川区人民法院。 法定代表人：黎泽心，系该院院长。 被执行人：苟天亮，男，1989年9月1日，汉族，高中文化，捕前系大竹县云帆商贸有限公司法定代表人、大竹县光亮商贸有限公司、大竹县天府鹏辉商贸有限公司实际控制人，住四川省大竹县。 本院作出的（2019）川1703刑初31号之二刑事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结大竹县天府鹏辉商贸有限公司（银行账号：23×××88）的涉案资金101798元人民币，冻结期限为十二个月； 二、冻结大竹县云帆商贸有限公司（银行账户：23×××38）的银行存款10976元人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25504号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：成建华，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省清新县。 被申请人：罗桂香，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告成建华、罗桂香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成建华、罗桂香在银行的存款595625.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为595625.92元的担保书作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成建华、罗桂香在银行的存款595625.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3498.13元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保341号 被保全人苟天亮： 本院移送执行的被保全人苟天亮财产保全一案，本院于2019年11月8日立案，执行标的为112774元。经执行，对被告人苟天亮名下的大竹县天府鹏辉商贸有限公司账户上的101798元人民币、对大竹县云帆商贸有限公司账户上的10976元人民币予以冻结。至此，本院移送执行的(2019)川1703刑初31号之二刑事裁定书，已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执724号         被执行人:王旭，男，汉族，1976年1月12日出生，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:杨红梅，女，汉族，1984年9月7日出生，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:赵来军，男，汉族，1972年2月1日出生，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:井军平，男，汉族，1978年12月28日出生，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院执行与王旭、杨红梅、赵来军、井军平（2019）陕05刑终70号刑事判决书一案中，执行标的为一、由王旭缴纳罚金100000元；二、由杨红梅缴纳罚金30000元；三、由赵来军缴纳罚金20000元；四、由井军平缴纳罚金10000元；五、违法所得102330元（已经追缴29188元），依法予以追缴，并返还各受害人。在执行过程中，经查，被执行人王旭名下有车辆（车牌号陕******，雅阁牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   对于被执行人王旭名下的车辆（车牌号陕******，雅阁牌）一辆予以查封、扣押，期限为二年。   本裁定立即执行。                  审判长刘政文  审判员董文吉  审判员袁宏博       二〇一九年六月十九日       书 记 员姬力                1
陕西省大荔县人民法院   失信决定书    (2019)陕0523执724号     本院执行王旭、杨红梅、井军平、赵来军（2019）陕05刑终70号刑事判决书的罚金、退赔内容一案中，经查，被执行人有能力不行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将王旭、杨红梅、井军平、赵来军纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年十一月三日
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘3027民初170号 原告：夏河县某某联社 法人代表：柳彦飞 委托代理人：杨海军，系夏河县某某联社职工。 委托代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。 被告：交某某，男，藏族，现住夏河县。 被告：贡某某，男，藏族，现住夏河县。 被告：贡某某，男，藏族，现住夏河县。 原告夏河县某某联社诉被告交某某、贡某某、贡某某金融借款合同纠纷一案，本院在2019年6月12日立案后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨海军、杨小丽，被告贡某某到庭参加了诉讼。被告交某某经公告送达开庭传票、贡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏河县某某联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告贷款本金40万元、利息80518.5元（暂算至起诉之日至）至给付之日，共计480518.5元；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。另当庭追加利息20130.5元（算至开庭之日），利息共计100649元（本息共计500649元）。事实与理由：2016年1月10日，被告交某某向原告申请贷款40万元，用于自己畜牧业的贩运，同天被告交某某以书面方式将自己所有的夏河县下塘乃合秀玛村房屋一座作为抵押（房权证2015字第20-163，面积247.5平方米，土地证号2015第20-1**）向原告作为贷款抵押担保，如借款无法按期还清时，原告有权收其抵押物并变价处理偿还借款本息。同年同日，被告贡某某、贡某某均自愿为被告交某某贷款40万元提供保证担保，担保方式为连带担保，且愿以自己的所有财产作为抵押担保直至贷款还清。同时该自然村村长交巴杰布、高白书面声明，如被告交某某不能按时偿还贷款，原告有权扣收他的房产，该村无任何意见。同年1月22日，被告交某某、贡某某、贡某某与原告签订了个人借款保证担保合同，双方约定贷款从2016年1月22日起至2018年1月21日止，期限为两年，同年同日，原告向被告交某某的账号发放了40万元贷款本金。贷款发放至到期期间，原告多次需要被告偿还贷款本息，被告交某某未偿还任何贷款本金。贷款到期后，原告多次找被告交某某、贡某某、贡某某追要贷款，但是被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告交某某、贡某某缺席未进行答辩。 被告贡某某辩称：借款40万元属实，当初借款的时候给我也没说，交某某和信用社私下达成的协议，所有的贷款手续都弄好后才给我和贡某某通知说让我们两个人去签个字就可以了。当时就是这么个情况，过了几天我们的村里面说交某某的房子有好几个房产证，我就去问信用社，交某某给他们抵押的房产证是不是真的，信用社的说房产证是真的。我跟信用社的也说了，这些都是你们和交某某私下达成的协议，具体的我们都不清楚，就这样我们才当了交某某的担保人。借款快到期的时候交某某一直都找不见，后面交某某回来过一次，我把交某某带到了信用社里面，交某某说把房子变卖了还信用社的借款，当时就这样说了，再后面不知道信用社的和交某某怎么说的，具体的我也不清楚。按道理说当时信用社应该给我们说清具体的情况，我们再决定是否要做交某某的担保人，但是没有跟我们说明情况，就让我们签字了。现在交某某还不了钱，信用社的说把我和贡某某放到黑名单里面了，我觉得这个事情非常的不合适。 经审理查明：2016年1月10日，被告交某某向原告夏河县某某联社申请贷款40万元，用于自己畜牧业的贩运，同天被告交某某以书面方式将自己所有的夏河县下塘乃合秀玛村房屋一座作为抵押（房权证2015字第20-163，面积247.5平方米，土土地证号2015第20-1**向原告作为贷款抵押担保，如借款无法按期还清时，原告有权将其抵押物变价处理偿还借款本息。同年同日，被告贡某某、贡某某均自愿为被告交某某贷款40万元提供连带担保。同时该自然村村长交巴杰布、高白书面声明，如被告交某某不能按时偿还贷款，原告有权扣收他的房产，该村无任何意见。2016年1月22日，被告交某某、贡某某、贡某某与原告签订了个人借款保证担保合同，双方约定贷款从2016年1月22日起至2018年1月21日止，期限为两年，同年同日，原告应被告交某某请求向青配（青配的媳妇和被告交某某的媳妇为姊妹）的账号发放了40万元贷款本金。贷款到期后，原告多次找被告交某某、贡某某、贡某某追要贷款，但是被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院出示了如下证据： 原告出示的证据有：第一组证据是被告交某某的申请书，身份信息和借款抵押，证明交某某借款的事实和抵押房产的事实；第二份证据是被告贡某某、贡某某的担保承诺书和两担保人的身份信息，证明被告贡某某、贡某某自愿为被告交某某做贷款担保的事实。第三组证据是原告通过征信系统打印的被告交某某征信记录，证明原告履行了尽职尽责的调查义务的事实。第四组证据是被告向原告抵押的手续以及被告交某某抵押房产的复印件，证明被告交某某自愿以自己的房产作抵押的事实。第五组证据是村庄声明，证明交某某的抵押物可以变卖的事实。第六组证据是交某某向原告申请贷款时的资产手续，证明被告交某某在向原告申请贷款时是有资产的事实。第七组证据是交某某、贡某某、贡某某的照片材料，证明三被告是自愿贷款与自愿担保无任何强迫的事实。第八组证据是原告和三被告所签的担保合同，证明被告贡某某、贡某某为被告交某某承担贷款担保的事实。第九组证据是三份审批表和一份调查表，证明原告向被告发放贷款的程序都是合法的事实。第十组证据信用合作联社贷款发放通知单，证明原告如约、足额的向被告交某某发放了贷款的事实。第十一组证据是被告交某某提款并申请由我行将此款转账至青配的账户中，证明原告如约履行了付款以及被告交某某委托转账的义务。第十二组证据是原告向三被告发出的贷款催收通知书以及被告交某某委托村委会变卖其房产的委托书，证明原告的起诉未超过诉讼时效和村委会可以变卖被告交某某房产的事实。 被告无证据提交。 本院认为，原告出示的以上证据，由于被告贡某某均无异议且被告交某某、贡某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告当庭提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告交某某向原告夏河县某某联社偿还贷款本金40万元、利息100649，以上总计500649元，限本判决生效三十日内偿还完毕；被告贡某某、贡某某承担连带担保责任（担保人承担担保责任后，有权向被告交某某追偿）。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8806元，由被告交某某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘万新 审 判 员  顾梅香 人民陪审员  罗丽兰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  魏永桃
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2764号申请执行人：孙敏申请执行人：任海被执行人：沈阳东昊地产有限公司本院在执行申请执行人孙敏、任海与被执行人沈阳东昊地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月20日向沈阳东昊地产有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50203.23元。本裁定立即执行。审判员 姜  文  胜二〇一九年十一月二十九日书记员 内勤_刘丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2764号申请执行人:孙敏申请执行人:任海被执行人:沈阳东昊地产有限公司申请执行人孙敏、任海与被执行人沈阳东昊地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50203.23元。经本院立案执行，现已执行到位50203.23元。本院已于2019年11月29日将该款转付给孙敏、任海。至此，孙敏、任海向本院申请执行的（2019）辽0105民初2225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月三十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初656号原告：赵贵锋，男，1976年1月24日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：于永波，男，1964年9月29日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：宁振东，男，1976年2月4日生，汉族，住吉林省永吉县。原告赵贵锋与被告于永波、宁振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵锋及其委托诉讼代理人肖建国，被告于永波的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告宁振东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵贵锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同给付原告建设工程款（人工费）6万元及利息（从2016年1月1日起至全部结清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），两名被告互负连带给付责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与闫晓光签订了“建筑工程清包合同书”，其中包括原告实际施工的水、电、抹灰、钢筋部分工程。工程名称为吉林市龙潭工区舒雅苑老年公寓，工程地点位于龙潭区唐房，承包范围水、电、木工支模、钢筋、砌砖、打混凝土、抹灰外墙苯板等，不包括土方架子工等项目，工程价款按每平方246.00元计价，付款方式为主体封闭后甲方于永波应付乙方闫晓光（包括原告施工的工程）已完工程量的70%人工费，剩余20%人工费在工程完工后结清。原告按合同书的约定如期完成各项清包工程项目，经2015年11月30日结算，被告应结付原告80万元，其中包括原告施工部分的工程款6万元，被告未付工程款。2018年10月闫晓光起诉被告给付工程款70万元，包括原告6万元。该案经调解达成（2018）吉0203民初2228号民事调解书，但闫晓光和被告将原告施工的水、电、抹灰、钢筋部分工程款除外，由被告负责，另案处理。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。于永波辩称，原告诉两名被告的诉请无事实依据。被告承包龙潭区舒雅苑老年公寓项目后，将部分项目包给案外人闫晓光，被告只对闫晓光进行结算。原、被告之间既没有合同关系，也不存在雇佣关系，且此工程款与闫晓光结清，并给付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。宁振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于永波与宁振东合伙承包了龙潭工区舒雅苑老年公寓建筑工程。2015年9月15日，于永波与闫晓光签订建筑工程清包合同，于永波将龙潭工区舒雅苑老年公寓水、电、木工支模、钢筋、砌砖、打混凝土、抹灰、外墙苯板、不包括土方、架子工等项目发包给闫晓光，双方约定付款方式为主体封闭后于永波应付闫晓光已完工程量的70%工程款，剩余20%工程款待工程完工后结清。合同签订后，闫晓光找赵贵锋进行钢筋部分施工。赵贵锋于2016年4月末完成了钢筋工程的施工。2018年10月，于永波为赵贵锋出具欠条一份，载明“今欠赵贵锋舒雅苑6万元整、补4万元整、共计10万元。欠款人：于永波。”2019年1月16日，本院作出（2018）吉0203民初2228号民事调解书，调解书主文：一、原告闫晓光与被告于永波、宁振东协商一致同意给付工程款25万元。于2019年2月1日前给付10万元，2019年5月1日前给付15万元。…三、水电抹灰钢筋的质量问题和工人工资由被告于永波、宁振东自行解决，与原告闫晓光无关。赵贵锋在庭审中自认：1、龙潭工区舒雅苑老年公寓钢筋工程系闫晓光找赵贵锋干的；2、工程结束后，赵贵锋与闫晓光结算，闫晓光欠赵贵锋6万元工程款。以上事实有建筑工程清包合同书、工程现场照片14张、2018年欠条、（2018）吉0203民初2228号民事调解书及法庭审理笔录、当事人的陈述为证。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，龙潭工区舒雅苑老年公寓钢筋工程系闫晓光找赵贵锋完成的，钢筋工程在2016年4月末完工，闫晓光应当向赵贵锋支付工程款6万元，闫晓光未支付。2018年10月，于永波为赵贵锋出具欠条，该欠条载明：“今欠赵贵锋舒雅苑6万元整。补4万元整。共计10万元。”现赵贵锋向于永波主张权利，可以确定赵贵锋作为债权人同意闫晓光将债务6万元转移给于永波，于永波应向赵贵锋支付工程款6万元。故对赵贵锋要求于永波给付工程款6万元的诉讼请求，本院予以支持。宁振东虽与于永波合伙承包了龙潭工区舒雅苑老年公寓建筑工程，但闫晓光只将债务6万元转移给于永波，赵贵锋要求宁振东共同给付6万元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。二、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，当事人之间未对欠付工程价款利息给付标准进行约定，亦未对工程价款给付时间做出明确约定，赵贵锋施工的钢筋部分为2016年4月末完工并交付，原债务人闫晓光应于2016年4月末给付赵贵锋工程款6万元，闫晓光未履行，该债务转移给于永波后亦未履行，根据上述法律规定，对赵贵锋要求于永波给付利息（以6万元为本金，自2016年5月1日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于永波于本判决生效后立即给付赵贵锋工程款6万元；二、于永波于本判决生效后立即给付赵贵锋工程款利息（以6万元为本金，自2016年5月1日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回赵贵锋的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由于永波负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  闫晶轶人民陪审员  范煜杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘琳琳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初656号 原告：赵贵锋，男，1976年1月24日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：于**，男，1964年9月29日生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。 被告：宁振东，男，1976年2月4日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告赵贵锋与被告于**、宁振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵锋及其委托诉讼代理人肖建国，被告于**的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告宁振东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵贵锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同给付原告建设工程款（人工费）6万元及利息（从2016年1月1日起至全部结清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），两名被告互负连带给付责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与闫晓光签订了“建筑工程清包合同书”，其中包括原告实际施工的水、电、抹灰、钢筋部分工程。工程名称为吉林市龙潭工区舒雅苑老年公寓，工程地点位于龙潭区唐房，承包范围水、电、木工支模、钢筋、砌砖、打混凝土、抹灰外墙苯板等，不包括土方架子工等项目，工程价款按每平方246.00元计价，付款方式为主体封闭后甲方于**应付乙方闫晓光（包括原告施工的工程）已完工程量的70%人工费，剩余20%人工费在工程完工后结清。原告按合同书的约定如期完成各项清包工程项目，经2015年11月30日结算，被告应结付原告80万元，其中包括原告施工部分的工程款6万元，被告未付工程款。2018年10月闫晓光起诉被告给付工程款70万元，包括原告6万元。该案经调解达成（2018）吉0203民初2228号民事调解书，但闫晓光和被告将原告施工的水、电、抹灰、钢筋部分工程款除外，由被告负责，另案处理。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 于**辩称，原告诉两名被告的诉请无事实依据。被告承包龙潭区舒雅苑老年公寓项目后，将部分项目包给案外人闫晓光，被告只对闫晓光进行结算。原、被告之间既没有合同关系，也不存在雇佣关系，且此工程款与闫晓光结清，并给付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。 宁振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于**与宁振东合伙承包了龙潭工区舒雅苑老年公寓建筑工程。2015年9月15日，于**与闫晓光签订建筑工程清包合同，于**将龙潭工区舒雅苑老年公寓水、电、木工支模、钢筋、砌砖、打混凝土、抹灰、外墙苯板、不包括土方、架子工等项目发包给闫晓光，双方约定付款方式为主体封闭后于**应付闫晓光已完工程量的70%工程款，剩余20%工程款待工程完工后结清。合同签订后，闫晓光找赵贵锋进行钢筋部分施工。赵贵锋于2016年4月末完成了钢筋工程的施工。 2018年10月，于**为赵贵锋出具欠条一份，载明“今欠赵贵锋舒雅苑6万元整、补4万元整、共计10万元。欠款人：于**。” 2019年1月16日，本院作出（2018）吉0203民初2228号民事调解书，调解书主文：一、原告闫晓光与被告于**、宁振东协商一致同意给付工程款25万元。于2019年2月1日前给付10万元，2019年5月1日前给付15万元。…三、水电抹灰钢筋的质量问题和工人工资由被告于**、宁振东自行解决，与原告闫晓光无关。 赵贵锋在庭审中自认：1、龙潭工区舒雅苑老年公寓钢筋工程系闫晓光找赵贵锋干的；2、工程结束后，赵贵锋与闫晓光结算，闫晓光欠赵贵锋6万元工程款。 以上事实有建筑工程清包合同书、工程现场照片14张、2018年欠条、（2018）吉0203民初2228号民事调解书及法庭审理笔录、当事人的陈述为证。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，龙潭工区舒雅苑老年公寓钢筋工程系闫晓光找赵贵锋完成的，钢筋工程在2016年4月末完工，闫晓光应当向赵贵锋支付工程款6万元，闫晓光未支付。2018年10月，于**为赵贵锋出具欠条，该欠条载明：“今欠赵贵锋舒雅苑6万元整。补4万元整。共计10万元。”现赵贵锋向于**主张权利，可以确定赵贵锋作为债权人同意闫晓光将债务6万元转移给于**，于**应向赵贵锋支付工程款6万元。故对赵贵锋要求于**给付工程款6万元的诉讼请求，本院予以支持。宁振东虽与于**合伙承包了龙潭工区舒雅苑老年公寓建筑工程，但闫晓光只将债务6万元转移给于**，赵贵锋要求宁振东共同给付6万元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。 二、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，当事人之间未对欠付工程价款利息给付标准进行约定，亦未对工程价款给付时间做出明确约定，赵贵锋施工的钢筋部分为2016年4月末完工并交付，原债务人闫晓光应于2016年4月末给付赵贵锋工程款6万元，闫晓光未履行，该债务转移给于**后亦未履行，根据上述法律规定，对赵贵锋要求于**给付利息（以6万元为本金，自2016年5月1日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于**于本判决生效后立即给付赵贵锋工程款6万元； 二、于**于本判决生效后立即给付赵贵锋工程款利息（以6万元为本金，自2016年5月1日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回赵贵锋的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由于**负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王立民 审 判 员  闫晶轶 人民陪审员  范煜杰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘琳琳
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4621号 郑晓军：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10396号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2948特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执4621号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：本市。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人:郑晓军，男性，汉族，1972年10月12日出生，住西安市碑林区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑晓军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑晓军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年3月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币13020元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费184元，执行费133元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币13020元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费184元，执行费133元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十月十九日     书  记  员     贺 园 园 1
安徽省宁国市人民法院 速 裁 转 换 程 序 决 定 书 （2019）皖1881刑初344号 被告人王伟喜交通肇事一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，发现其他不宜适用速裁程序审理的情形，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为简易程序审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初344号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王伟喜（曾用名“王爱喜”），男，1962年6月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。被告人王伟喜因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2018］357号起诉书指控被告人王伟喜犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人王伟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月28日7时30分许，被告人王伟喜驾驶车牌号为宁国电动017972的二轮电动自行车沿Ｓ104线由宁国市梅林镇往宁国市市区方向行驶，行至海峰石子厂门前路段时，与行人王某1发生碰撞，致被害人王某1受伤及二轮电动车受损。后被害人王某1经抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人王伟喜应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王伟喜的刑事责任。 被告人王伟喜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月28日7时30分许，被告人王伟喜驾驶车牌号为宁国电动017972的二轮电动自行车沿Ｓ104线由宁国市梅林镇往宁国市市区方向行驶，行至海峰石子厂门前路段时，与行人王某1发生碰撞，致被害人王某1受伤及二轮电动车受损。后被害人王某1经抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人王伟喜应负本起事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人王伟喜电话报警，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述其所犯罪行。案发后，被告人王伟喜与被害人亲属达成了交通事故调解协议，约定被告人王伟喜在承担医药费以外，另行再一次性补偿被害人亲属人民币130000元。被害人亲属对被告人王伟喜的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。 上述事实，被告人王伟喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、尹某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、电动车信息查询结果单、保单复印件、死亡通知单、调解协议书、谅解书、调查评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟喜驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王伟喜主动报警并在现场等待，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王伟喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。另其在案发后与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王伟喜的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，对被告人王伟喜依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王伟喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年十二月四日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4041号原告：洪念保，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：许昌中正劳务有限公司。住所地许昌市华佗路西段（西关花园）。法定代表人：高东芳，任公司董事长。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市鑫泰建筑工程有限公司。住所地许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦****。法定代表人：赵伟峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。第三人：王正涛，男，汉族，1978年3月15日生，户籍地：河南省潢川县。原告洪念保诉被告许昌中正劳务有限公司、许昌市鑫泰建筑工程有限公司、第三人王正涛建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪念保及其委托诉讼代理人洪修辞，被告许昌中正劳务有限公司法定代表人高东芳及委托诉讼代理人程宏伟，被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人樊挪亚到庭参加诉讼。第三人王正涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪念保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1042424元（壹佰零肆万贰仟肆佰贰拾肆元）及逾期利息（自2018年3月24日计算至实际完全清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、依法判令被告返还原告工程保证金30万元（叁拾万元）及逾期利息（自2017年1月20日计算至实际完全清偿之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告许昌中正劳务有限公司于2016年4月18日签订《劳务承包合同》，约定原告承包被告的位于魏武大道与连城大道交叉口南锦绣佳苑9#楼主体及人防、车库主体、人工工程等。在签订上述合同之前，被告要求原告缴纳工程保证金30万元，原告缴纳保证金30万元后，被告于签订上述合同的同日（即2016年4月18日）向原告出具《收到条》一份并承诺2017年1月20日前退还该保证金。原告依据上述合同约定，已按时保质保量地完成合同中约定的全部工程施工义务。双方于2018年3月24日对工程予以结算，截止2018年3月24日被告尚欠原告工程款1042424元，经原告多次催要工程欠款及要求退还保证金，被告推诿至今仍未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并造成了巨大的经济损失。现依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告许昌中正劳务有限公司辩称：许昌中正劳务有限公司没有与原告签订任何劳务承包合同，也未授权其他任何人与原告签订劳务承包合同；许昌中正劳务有限公司没有收取原告30万元保证金，也没有向原告支付任何款项。请求驳回原告对许昌中正劳务有限公司的诉讼请求。被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司辩称：原告没有参与本案所涉锦绣佳苑9号楼工程的实际施工。我公司已将锦绣佳苑9号楼工程的劳务分包给许昌中正劳务有限公司，并按合同约定支付了工程款。请求驳回原告对许昌市鑫泰建筑工程有限公司的诉讼请求。第三人王正涛未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:许昌市鑫泰建筑工程有限公司将锦绣佳苑9号楼工程的劳务分包给许昌中正劳务有限公司施工。2016年4月7日，第三人王正涛给洪念保出具了盖有许昌中正劳务有限公司公章及法定代表人高东芳签名的委托书，内容为“许昌中正劳务有限公司委托王正涛去许昌市鑫泰建筑工程有限公司在许昌大众锦绣佳苑9号楼及周边地下人防、车库做劳务大清包管理及结算等一切事物”。2016年4月18日，第三人王正涛以被告许昌中正劳务有限公司名义与原告签订《劳务承包合同》，约定原告承包被告的位于魏武大道与连城大道交叉口南锦绣佳苑9#楼主体框架工程等木工、钢筋工、砼工劳务。在签订上述合同之前，第三人王正涛要求原告缴纳工程保证金30万元，原告缴纳保证金30万元后，第三人王正涛于2016年4月18日以被告许昌中正劳务有限公司名义向原告出具《收到条》一份，并承诺2017年1月20日前退还该保证金。2018年3月24日，第三人王正涛与原告洪念保对工程予以结算，截止2018年3月24日，尚欠原告工程款1042424元。诉讼中，许昌中正劳务有限公司法定代表人高东芳向本院申请对2016年4月7日盖有许昌中正劳务有限公司公章及法定代表人高东芳签名的委托书鉴定。经鉴定，上述公章不是许昌中正劳务有限公司的备案公章，签名字迹不是高东芳所写。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张的《劳务承包合同》的合同相对人这一事实负有举证责任。原告提供的证据不足以证明其事实主张。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪念保的诉讼请求。案件受理费16882元,由原告洪念保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  许云霞人民陪审员  吴媛媛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王琳琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2718号之二申请执行人：鲁德超，男，1950年7月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：许传华，男，1967年5月25日出生，汉族，住曹县。申请执行人鲁德超与被执行人许传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1721民初1511号民事判决书已发生法律效力，因许传华未履行生效法律文书确定的向鲁德超支付27000元及利息的义务，鲁德超向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许传华发出执行通知、报告财产令，通知许传华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许传华逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年9月5日、2019年10月28日、2019年11月9日对许传华的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，未查询到被执行人的可执行财产。执行过程中，因被执行人许传华不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1721执2718号限制消费令，对许传华限制消费。因被执行人许传华不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定将其纳入失信被执行人名单。因被执行人许传华不报告其财产情况，本院于2019年10月21日决定对被执行人许传华拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人鲁德超发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，鲁德超未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了鲁德超，鲁德超同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许传华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2718号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月十九日书记员  张 玮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4041号原告：洪念保，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：许昌中正劳务有限公司。住所地许昌市华佗路西段（西关花园）。法定代表人：高东芳，任公司董事长。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市鑫泰建筑工程有限公司。住所地许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦B座1711室。法定代表人：赵伟峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。原告洪念保诉被告许昌中正劳务有限公司、许昌市鑫泰建设工程有限公司建筑施工合同纠纷，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  许云霞人民陪审员  赵 霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩亚茹
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1373号被拘留人阿拉特达来，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人阿拉特达来因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月11日，以(2019)内0624执1373号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人阿拉特达来改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对被执行人阿拉特达来的拘留自本决定书送达之时即解除对阿拉特达来的拘留。二〇一九年十一月十一日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1373号巴图、阿拉特达来：巴图与阿拉特达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72440元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，巴图同意放弃17440元。本院已于2019年11月11日将该款转付给巴图。至此，巴图向本院申请执行的（2019）内0624民初957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初230号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人李明明,男,1989年10月18日出生,汉族,初中文化,住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李明明犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月15日12时15分许，被告人李明明驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿衡井线由西向东行驶至石家庄市栾城区北十里铺村道口时，与被害人侯某驾驶电动二轮车由南向北行驶相撞，造成两车损坏、侯某当场死亡的交通事故。被告人李明明负此事故的全部责任。 被告人李明明到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人李明明自愿认罪认罚，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局报警案件登记表、受案登记表，被告人李明明的驾驶证、驾驶人登记信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人李明明的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，被害人侯某的居民死亡医学证明书、石家庄市栾城区公安局公冀石栾鉴尸检字（2019）30号尸体检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第6571号司法鉴定意见书，被告人与被害人近亲属签订的《人民调解协议书》、被害人出具的谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明明驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后被告人李明明坦白主要犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李明明系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年，合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  聂晓阳 ——
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢307号申请执行人：付玉忠，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人付玉忠与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初230号 李明明： 你犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2019年12月17日起， 至2020年12月16日止。 二〇一九年十二月十七日 此联交给罪犯本人收执
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢307号付玉忠、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人付玉忠与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1159号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢317号申请执行人：马友，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人马友与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2403之一号申请人:益阳紫东汽车贸易有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。统一社会信用代码：91430900MA4LCU748D。法定代表人：李浩然。被申请人:龚立飞，男，1981年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理益阳紫东汽车贸易有限公司诉龚立飞追偿权纠纷一案中，申请人益阳紫东汽车贸易有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚立飞名下银行存款170000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人陈建超以其所有的宝来牌小型汽车（牌照号为湘Ｈ×××**）提供保全担保。本院经审查认为，申请人益阳紫东汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚立飞银行存款170000元，或查封、扣押被申请人龚立飞价值170000元的财产；二、如申请人益阳紫东汽车贸易有限公司财产保全申请有错误，则由申请人益阳紫东汽车贸易有限公司赔偿被申请人龚立飞因财产保全所造成的经济损失；三、担保人陈建超以其所有的宝来牌小型汽车（牌照号为湘Ｈ×××**）担保价值范围内对上述第（二）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1370元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇一九年十一月六日书记员 胡毅晗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2403之一号申请人:益阳某某汽车贸易有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道东525号。统一社会信用代码：91430900MA4LCU748D。法定代表人：李某然。被申请人:龚某飞，男，1981年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理益阳某某汽车贸易有限公司诉龚某飞追偿权纠纷一案中，申请人益阳某某汽车贸易有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚某飞名下银行存款170000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人陈某超以其所有的宝来牌小型汽车（牌照号为湘Ｈ×××××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人益阳某某汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚某飞银行存款170000元，或查封、扣押被申请人龚某飞价值170000元的财产；二、如申请人益阳某某汽车贸易有限公司财产保全申请有错误，则由申请人益阳某某汽车贸易有限公司赔偿被申请人龚某飞因财产保全所造成的经济损失；三、担保人陈某超以其所有的宝来牌小型汽车（牌照号为湘Ｈ×××××）担保价值范围内对上述第（二）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1370元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇一九年十一月六日书记员 胡毅晗
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢317号马友、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人马友与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2148号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初505号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人周建芬，女，1958年11月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙自治区古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月15日被开鲁县公安局取保候审。 被告人崔义夺，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙自治区古通辽市开鲁县，住开鲁县，曾因赌博于2017年10月24日被开鲁县公安局罚款500元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月7日被开鲁县公安局取保候审。 公诉机关开鲁县人民检察院于2019年11月6日以开检公诉刑诉[2019]413号起诉书，指控被告人周建芬、崔义夺犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员孙慧君出庭履行职务，被告人周建芬、崔义夺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2019年4月期间，被告人周建芬、崔义夺以营利为目的，在自家经营的建芬商店内放置麻将机，并组织他人利用麻将机进行赌博，被告人周建芬、崔义夺为参赌人员提供场所、赌具、茶水服务，并从中抽头渔利累计金额一万元，案发后，公安机关追缴被告人周建芬、崔义夺非法所得一万元，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周建芬、崔义夺在开庭审理时均无异议，且有公诉机关当庭出示经质证被告人周建芬、崔义夺无异议的接处警登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案情况说明、前科劣迹核实情况。行政处罚决定书、扣押物品清单收缴物品清单；勘验检查笔录及照片、、证人唐某、宋某、阚某、杨某、刘某1、赵某、魏某、刘某2、崔某、牛某的证言、被告人周建芬、崔义夺供述与辩解等证据足以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人周建芬、崔义夺的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人周建芬、崔义夺以营利为目的，通过提供场所、赌具、茶水服务，并从中抽头渔利累计金额一万元，情节严重，已构成开设赌场罪，应予刑事处罚。二被告人共同经营共同获利系共同犯罪。案发后被告人周建芬、崔义夺如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，二被告人认罪态度较好，已上交全部非法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚，结合开鲁县司法局社区矫正中心评估意见，根据本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下： 被告人周建芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3千元（罚金已缴纳） 被告人崔义夺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4千元（罚金已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  崔亚楠 附注：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初505号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人周建芬，女，1958年11月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙自治区古通辽市开鲁县，住开鲁县开鲁镇新华街二中前平房区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月15日被开鲁县公安局取保候审。 被告人崔义夺，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙自治区古通辽市开鲁县，住开鲁县开鲁镇新华街二中前平房区，曾因赌博于2017年10月24日被开鲁县公安局罚款500元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月7日被开鲁县公安局取保候审。 公诉机关开鲁县人民检察院于2019年11月6日以开检公诉刑诉[2019]413号起诉书，指控被告人周建芬、崔义夺犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员孙慧君出庭履行职务，被告人周建芬、崔义夺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2019年4月期间，被告人周建芬、崔义夺以营利为目的，在自家经营的建芬商店内放置麻将机，并组织他人利用麻将机进行赌博，被告人周建芬、崔义夺为参赌人员提供场所、赌具、茶水服务，并从中抽头渔利累计金额一万元，案发后，公安机关追缴被告人周建芬、崔义夺非法所得一万元，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周建芬、崔义夺在开庭审理时均无异议，且有公诉机关当庭出示经质证被告人周建芬、崔义夺无异议的接处警登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案情况说明、前科劣迹核实情况。行政处罚决定书、扣押物品清单收缴物品清单；勘验检查笔录及照片、、证人唐艳华、宋国峰、阚建伟、杨晓红、刘翠娟、赵亚文、魏荣超、刘爱民、崔磊、牛辉的证言、被告人周建芬、崔义夺供述与辩解等证据足以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人周建芬、崔义夺的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人周建芬、崔义夺以营利为目的，通过提供场所、赌具、茶水服务，并从中抽头渔利累计金额一万元，情节严重，已构成开设赌场罪，应予刑事处罚。二被告人共同经营共同获利系共同犯罪。案发后被告人周建芬、崔义夺如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，二被告人认罪态度较好，已上交全部非法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚，结合开鲁县司法局社区矫正中心评估意见，根据本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下： 一、被告人周建芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3千元（罚金已缴纳） 二、被告人崔义夺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4千元（罚金已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恩来 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔亚楠 附注：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0404执53号 本院在执行陕西某某集团有限公司和安生举借款合同纠纷一案中经查，被执行人安某某无正当理由拒不履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将安某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十一月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1061号申请人:王新菊，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐建峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人丈夫。被申请人：陈小威，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**。申请人王新菊于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小威驾驶登记在河南德鑫汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000046）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南德鑫汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人王新菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月七日书记员  周垚垚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9459号申请人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被申请人：陈汉林，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。申请人泸州老窖股份有限公司诉被申请人陈汉林侵害商标权纠纷一案，申请人泸州老窖股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或者其他法律规定的其他方式保全被申请人陈汉林财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人泸州老窖股份有限公司上述保全提供担保（保险单号：PZPP19430100900000000384）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈汉林名下银行存款60000元或查封、扣押价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭丁云二〇一九年十一月二十日法官助理余航书记员唐丹
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执53号安某某：陕西某某集团有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初2286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某0集团有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人陕西某某集团有限公司支付借款本金661959.4元及利息238305.38元（按年息24%计算，时间从2017年7月1日暂算至2019年1月1日），并承担该案执行费9019.59元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年一月七日  附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000139377 联系人：董超    联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0404执53号申请执行人陕西某某集团有限公司。住所地：咸阳市渭城区XX街XX号。组织机构代码91610404709952500E。法定代表人张某某，系该公司董事长。被执行人安某某，男性，汉族，1963年10月20日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行陕西某某集团有限公司申请执行安某某借款合同纠纷一案中，依据(2018)陕0404民初2286号民事调解书，被执行人安生举向申请执行人陕西某某集团有限公司支付借款本金661959.4元及利息238305.38元（按年息24%计算，时间从2017年7月1日暂算至2019年1月1日），并承担该案执行费9019.59元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：    冻结（扣划）被执行人安某某银行存款909284.37元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即生效。    审 判 长  董    超                                                                                       审 判 员  刘 保 祥审 判 员  张    正                              二0一九年一月八日 书 记 员  刘    静  附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。  第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。  第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9459号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：陈汉林，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告陈汉林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人张书美，被告陈汉林委托诉讼代理人邓超才、李冠娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支三十万元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来的、拥有400多年酿酒历史的国有控股公司,拥有我国建造最早(始建于公元1573年)、连续使用时间最长、保护最完整的窖池群,1996年经国务院批准成为行业首家全国重点文物保护单位,2006年被国家文物局列入“世界文化遗产预备名录”。原告生产的泸州老窖特曲于1915年获巴拿马太平洋万国博览会金奖,1952年获评首届中国四大名酒,并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。目前,原告拥有“泸州”“国窖”“泸州老酒坊”“泸州老窖”“水盛烧坊”5枚中国驰名商标,成为白酒行业拥有驰名商标数量最多的企业之一。2018年9月18日,被告陈汉林因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被长沙市公安局直属分局抓获。经长沙市公安局直属分局依法查明,自2017年9月开始，被告陈汉林购进茅台、国窖1573、酒鬼酒等品牌假冒包装材料，销售给卢小军、赵仲运用于制作各类假冒品牌白酒。2018年9月18日，公安机关办案人员在被告陈汉林住处查获国窖1573、酒鬼酒各类白酒包装标识材料18000余件，其中包括国窖1573白酒60瓶、国窖1573包装盒140个、国窖内盒1212个。被告陈汉林擅自生产、销售侵犯原告注册商标专用权标识，且生产、销售的假冒标识数量、涉案金额巨大，构成了对原告注册商标专用权严重侵犯，应对原告承担赔偿责任。同时,“国窖”品牌在原告多年悉心经营下已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值,被告的侵权行为极大损害了原告的商业信誉,给原告品牌价值造成严重损害。且被诉侵权商品系涉及人身安全的酒类商品,其生产原料、制作工艺、生产环境等均无法得到有效保障,严重危及到了广大消费者的生命健康安全。被告陈汉林辩称，只是购买和回收“国窖”包装材料,并没有生产假冒“国窖”包装材料,也没有生产、销售假冒“国窖”白酒类商品,原告的相关陈述与事实不符。根据原告提交的第三组证据9长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111刑初412号刑事判决书第27页，经法院查明“被告人陈汉林的事实”可知,我是从别人处购买和回收包括“国窖”在内的各类包装材料,并没有生产假冒“国窖”包装材料,也没有生产、销售假冒“国窖”白酒类商品。所以,原告所述‘侵权产品系涉及人身安全的酒类商品,其生产原料、制作工艺、生产环境等无法得到有效保障,甚至严重危及到广大消费者的生命健康安全’,“生产销售假冒白酒数量、案涉金额、获利巨大’等与事实不符。二、购买的假冒“国窖”的包装材料被扣押,并未实际销售,未给原告造成实际损失,而且原告也未提供证据证明被告存在实际销售假冒“国窖”包装材料并因此获利的行为以及确因被告销售假冒“国窖”包装材料行为遭受了经济损失及合理开支的结果,其主张应不予支持。1、根据原告提交的第三组证据鉴定证明书可知,被告涉案的包装数量是12629个,折合套数也就不多,但均已被扣押,并未实际销售,并未给原告造成实际损失。2、根据原告提交的第三组证据长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111刑初412号刑事判决书第27页，经法院查明“被告人陈汉林的事实”可知,被告只是购买了假冒“国窖”、“酒鬼”等品牌的包装材料并回收了很多名酒的空酒瓶和外包装,原告并无证据证明销售的各类包装材料中确有假冒的“国窖”包装材料,理应认定为没有侵权行为及获利。综上所述,我只是购买和回收了“国窖”包装材料,并未生产假冒“国窖”包装材料或白酒,也并无证据证明被告存在实际销售假冒“国窖”包装材料并因此获利的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初412号刑事判决书，当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月开始，被告陈汉林从上线人员处大量购进非法制造的“国窖”、“酒鬼”等白酒的包装材料和空酒瓶，并租赁位于长沙市雨花区的*塘安置小区的民房作为存放包装材料和空酒瓶的仓库。期间，被告陈汉林先后多次将其购进的“国窖”、“酒鬼”注册商标的包装材料按套销售给案外人卢小军，销售单价为150元至200元／套不等，自2017年9月至2018年5月，案外人卢小军通过微信转账的方式共计向被告陈汉林支付货款118869元，其中案外人卢小军向被告陈汉林微信账号转账10笔共计38700元，通过被告陈汉林前妻曾某微信账号转账18笔共计80169元。被告陈汉林非法获利3万元。2018年9月18日，公安机关在被告陈汉林位于*塘安置小区的仓库进行搜查时查获均标有完整商标图样，系商标标识的“酒鬼”酒空瓶、“湘窖”红钻酒空瓶、“国窖1573”酒包装盒、手提袋、“国窖”酒内盒、“开口笑”酒等各类包装材料共计14000余件。经注册商标所有人鉴别，上述被扣的商标标识均系假冒注册商标的产品。2019年8月21日，陈汉林因犯销售非法制造的注册商标标识罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金四万元。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的”的规定,被告陈汉林行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担民事赔偿责任。就赔偿数额的问题,本院综合考虑被告恶意侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉,以及原告维权合理支出等因素,本院酌定被告应承担60000元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条,第六十三条第一款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告陈汉林自本判决生效之日起十日内向原告泸州老窖股份有限公司支付经济损失及合理开支共计60000元；二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费620元，合计3520元，由被告陈汉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月四日法官助理余航书记员唐丹
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8900号 廖坤述：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初530号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3733特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8900号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人廖坤述，男，1988年9月15日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区贺州市钟山县房。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人廖坤述信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8900号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2807号申请执行人河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。法定代表人：张春平。被执行人马丹，女，汉族，1982年6月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人河南天和物业管理有限公司诉马丹服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21082号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，涉及申请执行人河南天和物业管理有限公司系列案正在再审过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2807号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  宋克己
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2807号	马丹：	河南天和物业管理有限公司申请执行马丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21082号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年二月二十五日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275406682	承办人：王超0371-66682271
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初880号起诉人郭萍，女，汉族，1965年10月15日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到郭萍的起诉状。郭萍诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决009号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决009号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故郭萍提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对郭萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2878号原告：陈满意，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吉水桃花岛旅游开发有限公司，住所地：吉水县城春雨路88号附楼6楼，统一社会信用代码91360822MA361XQ098。法定代表人：杨剑武，执行董事。原告陈满意与被告吉水桃花岛旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。陈满意向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款659,753元及利息82,875元（按月利率1分5厘从2019年1月17日计算至起诉日止）；2．判令被告支付材料款29,160元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告挂靠于江西文山建设工程有限公司名下，以江西文山建设工程有限公司代表的名义和被告于2018年5月19日签订了《吉水县桃花岛生态修复工程渡轮停靠点三个码头工程施工合同》、《吉水桃花岛生态修复工程水溪内电瓶车道、涵管工程和桃树王砖砌花池等工程施工合同》。原告按照合同的约定及时完工，工程已通过了竣工验收并过了保修期。经结算被告尚欠原告工程款453,979元。同时在合同中都约定了“材料进岛摆渡船只由甲方（被告）提供，二次搬运费由乙方（原告）自行负责”，但在施工过程中，被告没有提供船只，导致原告的二次搬运费增加205,774元，因此，被告尚欠原告工程款659,753元。虽经原告多次催款，被告以各种理由不给。另外，2017年12月底，被告总经理要求抢在枯水期提前施工，但施工差不多完成了，被告还不肯和原告签订施工合同，也不肯付款，因此，原告被迫中途停工。因停工而导致原告的水泥等存留工地的材料被被告方用掉了（价值29,160元），被告方也签字认可了，但却未支付相应材料款给原告。本院经审查认为，案涉两份施工合同中的承包方均为江西文山建设工程有限公司，根据合同相对性原则，原告陈满意与本案没有直接利害关系，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈满意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年十一月二十一日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。