福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4362号 原告：黄斐光，男，1960年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：薛飞勋，男，1962年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 原告黄斐光与被告薛飞勋、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄斐光、被告薛飞勋、被告张丽的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斐光向本院提出诉讼请求：1．薛飞勋、张丽共同偿还借款200000元及利息（自2018年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年9月5日为62000元）；2．薛飞勋偿还借款50000元及利息（自2018年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年9月5日为15500元）；3．薛飞勋、张丽共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，黄斐光通过银行转账及现金的方式借给薛飞勋200000元，双方签订借款合同约定：月利息3%，借款期限12个月。薛飞勋未按约定偿还借款本金，分别于2016年10月20日、2019年10月20日重新出具借条。该笔借款系薛飞勋、张丽夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，且张丽向黄斐光支付该笔借款的利息至2018年2月，之后薛飞勋、张丽未再付息。2017年10月20日，薛飞勋又向黄斐光借款50000元，月利率3%，约定借款期限一年，薛飞勋仅支付利息到2018年2月。2018年11月12日，薛飞勋与黄斐光对两笔借款进行结算，薛飞勋出具《借条》载明追资（实质是结算利息）52500元。黄斐光多次向薛飞勋、张丽催讨借款本息未果，特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。 薛飞勋答辩称：2014年9月19日，薛飞勋向黄斐光借款200000元利息按3分计算，借款期限为一年，2015年9月借款到期后，该款项是作为投资款，黄斐光同意该笔借款延期，薛飞勋依约向黄斐光支付利息至2016年12月20日，到2017年4月26日后，黄斐光陆续还一部分利息给黄斐光，具体数额为7500元、2000元、3000元，合计为12500元，还有一块金表，价值为28800元，放在黄斐光处。对于黄斐光陈述的2017年10月20日的50000元借款是事实，但目前没有能力偿还。黄斐光认为200000元的借款是薛飞勋和张丽的夫妻共同借款，但是该笔借款是薛飞勋用于投资，并非用于家庭生活，与张丽无关，且也没有张丽签字。 张丽答辩称：1．本案借贷关系的双方系黄斐光与薛飞勋，与张丽无关。根据黄斐光所提供的两份《借款合同》，载明的出借方是黄斐光、借款方是薛飞勋，落款处也是该二人，根据合同相对性原则，黄斐光只能向薛飞勋主张债权债务关系。2．本案借款不是夫妻共同债务，张丽不应承担共同还款责任。薛飞勋陈述200000元的借款发生于2014年9月19日，而张丽于2014年10月13日才与薛飞勋登记结婚，后于2016年9月26日办理了离婚手续，本案债务也不是用于家庭生活，张丽也没有共同签字，或事后追认，张丽替薛飞勋支付利息的行为不足以认定为共同承担债务和还款的意思表示，故根据审理夫妻共同债务的司法解释，本案借贷不应认定为夫妻共同债务。3．本案借贷以及还款的真实情况，张丽并不了解，就黄斐光所提供的银行流水，远远低于黄斐光所提交的借款合同和借条的250000元本金。故对黄斐光是否真实交付借款及借款本金的形成过程均持有异议，另对于2017年10月20日借条上载明的借款50000元的利息主张不予认可，薛飞勋与黄斐光并没有就该笔款项约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对黄斐光主张的借款本息均有异议。不予认可。综上，恳请法院查明事实，驳回黄斐光对张丽的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月24日，薛飞勋向黄斐光借款146000元，黄斐光向薛飞勋转账交付借款126000元、现金交付借款20000元。2014年10月24日，薛飞勋向黄斐光借款54000元，黄斐光向薛飞勋转账交付借款54000元。2015年10月20日，黄斐光与薛飞勋补签《借款合同》，双方约定：借款本金200000元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日，月利率3%，当日薛飞勋向黄斐光出具《收据》载明“收到黄斐光借给本人款项，合计为人民币贰拾万元整（人民币¥20.0000万元）”，而后借款期限届满，双方再次签订《借款合同》将借款期限延长至2017年10月19日，薛飞勋支付该笔借款利息至2018年3月19日。2016年12月5日，薛飞勋又向黄斐光借款50000元，薛飞勋于2017年4月20日向黄斐光出具《收据》载明：“收到黄斐光借给本人款项，合计为人民币伍万元整现金万元整（人民币¥：5.000.00万元）”并在该《收据》背面加注“补充追加此收据借款伍万元利按每月叁分结算”，薛飞勋支付该笔借款利息至2018年3月19日。2017年10月20日，经双方协商，薛飞勋向黄斐光出具《借条》载明“兹向黄斐光在2015年十月20日借款20万现金尚未还款后2017年4月20日又追加借款5万元正总计25万延至2018年10月20日归还黄斐光”。2018年11月12日，黄斐光与薛飞勋结算，薛飞勋尚欠借款利息52500元，薛飞勋向黄斐光出具《借条》载明“由于资金紧张又向黄斐光追资五万贰仟伍佰元正”。嗣后，黄斐光多次向薛飞勋催讨借款本息未果，遂于2019年9月5日诉至本院。 另查明，薛飞勋与张丽于2014年10月13日登记结婚，后于2016年9月26日协议登记离婚。 本院认为，黄斐光与薛飞勋的民间借贷法律关系，有《借款协议书》、《借条》、《收据》、《银行流水》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于借款本金及利息，借款时黄斐光与薛飞勋约定的月利率3%超出法定限额，薛飞勋于2018年11月12日又按月利率3%计算尚欠利息出具的《借条》同样超出法定限额，本院不予认可；另外在庭审中薛飞勋认可尚欠黄斐光借款本金250000元、利息支付至2018年3月19日的事实，故黄斐光要求薛飞勋偿还借款250000元及自2018年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于200000元借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，该笔借款起始于薛飞勋与张丽婚姻登记之前的2014年8月24日，其中仅有54000元的借款本金交付于薛飞勋与张丽婚姻存续期间，单凭张丽代薛飞勋偿还过部分利息，不足以认定张丽有共同偿还债务的意思表示，黄斐光也没有提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，黄斐光应当承担举证不能的不利后果，故黄斐光要求张丽共同偿还200000元借款本息的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、薛飞勋于本判决生效之日起十日内偿还黄斐光借款本金250000元，并支付自2018年3月20日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄斐光的其他诉讼请求。 如果薛飞勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212.5元，减半收取计3106.25元，由薛飞勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇一九年十一月四日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。