文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2408号原告：宋子杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：余林仲，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：蒋福爱（系余林仲之妻），女，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告宋子杰诉被告余林仲、蒋福爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子杰及其委托诉讼代理人黄琦，被告余林仲到庭参加了诉讼，被告蒋福爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子杰向本院提出诉讼请求：1、判令余林仲、蒋福爱偿还宋子杰借款120000元并支付利息，利息自2017年9月25日起按月利率2%计算至实际清偿全部款项之日止，暂计算至2019年11月6日为61760元，此后利息由法院判决；2、本案案件受理费、保全费及其他诉讼所需一切费用由余林仲、蒋福爱承担。事实与理由：2016年11月28日，余林仲以资金周转困难为由向宋子杰借款100000元，同日宋子杰通过银行转账向余林仲支付50000元借款，剩余50000元借款通过现金方式支付。余林仲向宋子杰出具借条，约定该笔借款在6个月内还清，双方口头约定月息2分，利息随本金一并清偿。2017年9月7日，余林仲再次向宋子杰借款20000元，并承诺上述两笔借款在2017年9月25日前同时还清。但借款到期后，余林仲未偿还本息。蒋福爱系余林仲之妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且用于二人家庭共同经营，蒋福爱应对借款本息承担连带清偿责任。宋子杰因多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余林仲辩称，1、宋子杰只借款给余林仲50000元，余林仲与宋子杰父亲宋良斌是朋友，因夏云飞承包工程交押金差钱，便找余林仲帮其借款50000元并表示愿意出高息，因此余林仲打电话给宋子杰父亲说明借款50000元，利息两毛，5-6个月还本息，合计100000元，由余林仲出具借条或担保，宋子杰及其父亲都知道实际情况，宋子杰支付50000元时有夏云飞、廖虹仲、魏旭在现场证明，地址是在石鼓区虎型山悦来大酒店路边；2、由于夏云飞承包的工程未正常开工，所以没有按时兑现，余林仲让夏云飞出具了20000元借条，余林仲再给宋子杰出具了一张20000元的借条，当时宋子杰和宋良斌二人在现场，且余林仲已陆续偿还宋子杰和宋良斌父子二人29000元；3、宋子杰起诉余林仲未还本息，欠款20000元起诉余林仲欠款190000元，属于捏造事实，余林仲保留追究宋子杰责任的权利。被告蒋福爱未作答辩。本院经审理查明，余林仲与蒋福爱系夫妻关系，余林仲与宋子杰父亲宋良斌系朋友关系。2016年11月28日，余林仲向宋子杰借款并出具借条，写明：“今借到宋子杰现金拾万元（100000）元正，还款时间6个月（陆个月）内还清”。宋子杰向余林仲现金交付了50000元借款，剩余50000元借款宋子杰通过其中国农业银行账户（账号为62×××78）转账至余林仲华融湘江银行账户（账号为62×××87）。2017年9月7日，余林仲再次向宋子杰借款并出具借条，写明：“今借到宋子杰现金贰万元（20000）元，此款在本月25号并同前拾万元同时还清。本人负责”。借款到期后，余林仲分别于2018年9月12日、2019年1月1日、2019年2月1日通过微信向宋子杰转账支付4000元、5000元、1000元，合计10000元。案外人夏云飞于2018年5月26日通过微信向宋子杰转账支付1000元，用于偿还余林仲的欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余林仲向宋子杰借款并出具借条，双方借贷关系明确，余林仲经宋子杰多次催收未足额偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于本案借款本金金额问题，余林仲于2016年11月28日向宋子杰借款100000元并出具借条，宋子杰通过现金交付了其中50000元借款，剩余50000元借款系通过银行转账支付，此笔借款本金应为100000元，本院对余林仲称100000元借条系现金借款50000元、利息50000元的答辩意见不予采信；余林仲于2017年9月7日向宋子杰出具借条借款现金20000元，其辩称该笔借款系100000元借款到期未偿还而给予宋子杰的补偿，但其并未向本院提交证据支持其答辩意见，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项答辩意见不予采信，故本院对宋子杰要求余林仲偿还借款本金120000元的诉请予以支持。关于宋子杰要求余林仲自2017年9月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息的诉请，因双方借款未约定利息或者逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，余林仲应向宋子杰支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率6%为标准计算的资金占用期间利息。故本院对宋子杰要求余林仲自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率6%为标准支付资金占用期间利息的诉请予以支持，对超出上述部分的诉请不予支持。关于余林仲辩称其已经向宋子杰偿还了29000元的答辩意见，经查明，借款到期后，余林仲于2018年5月26日至2019年2月2日期间分四次向宋子杰共计偿还了12000元（含案外人夏云飞代其偿还的1000元），故本院对余林仲的上述答辩意见不予采信，但对其已偿还的部分应当予以扣除。因蒋福爱与余林仲系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故本院对宋子杰要求蒋福爱共同偿还借款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余林仲、蒋福爱在本判决生效之日起十日内偿还原告宋子杰借款本金120000元，并支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止以未偿还本金为基数按照年利率6%计算的利息（利息应扣除余林仲已偿还的12000元）；二、驳回原告宋子杰的其他诉讼请求。如果被告余林仲、蒋福爱未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取计1968元，保全费1470元，共计3438元，由被告余林仲、蒋福爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二〇年一月二十日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。