文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10798号原告:湖南吃货铺餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室28002室。法定代表人：付文敏，董事长。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被告:苏州万美餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇石油大厦905室。法定代表人：陆玮，董事长。被告:张家港市杨舍镇曼巴特黑白电视小吃铺，住所地江苏省张家港市杨舍镇曼巴特负一层B504。经营者：陆玮，女，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告湖南吃货铺餐饮管理有限公司（以下简称吃货铺公司）与被告苏州万美餐饮管理有限公司（以下简称万美公司）、张家港市杨舍镇曼巴特黑白电视小吃铺（以下简称曼巴特小吃铺）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吃货铺公司委托诉讼代理人杜格，被告万美公司法定代表人、曼巴特小吃铺经营者陆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吃货铺公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除吃货铺公司与被告万美公司签订的《品牌加盟合同》,要求两被告立即停止经营、使用黑白电视商标、标牌标识、技术资产及其他相关经营元素;2、判决两被告共同支付管理费24023元、违约金7207元、处罚金额14000元、差旅费和食宿费2430元;3、判决两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；4、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月27日,原告吃货铺公司(甲方)与被告万美公司签订《品牌加盟合同》,对原告旗下的“黑白电视”品牌特许加盟合作相关事宜进行约定,被告万美公司自愿出资加盟甲方公司品牌,加盟店地址为江苏省苏州市张家港市曼巴特店,合同有效期自2017年9月20日至2019年9月19日,万美公司向原告交纳加盟费138000元,保证金40000元,若万美公司出现违约行为,该保证金不予退还。原告向万美公司加盟店按月收取运营管理服务费,收费标准为当月加盟门店营业额的3%。若万美公司连续3个月或者累计3次不能按时交纳运营管理费,视为其违约,原告有权单方面解除合同,无责终止加盟合作,并要求万美公司按欠付运营费总额的30%支付违约金。双方还约定万美公司如违反本合同的约定,原告可依合同条款要求万美公司承担相应的违约责任,如因万美公司的违约行为造成原告损失的,万美公司除赔偿因此给原告造成的全部损失外(包括但不限于原告的直接经济损失及因此支出的赔偿费、诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费、差旅费等),万美公司还应按原告全部经济损失额的30%向原告支付违约金。万美公司有责任承担原告总部人员在加盟店进行帮扶、支持、督导、质检、工程验收等所有服务的差旅费、食宿费。合同签订后,原告根据合同约定,为被告提供加盟店前期筹备工作,也为后期运营提供相关服务与支持。万美公司为经营“黑白电视”品牌,其公司实际控制人陆玮注册成立了加盟店张家港市杨舍镇黑白电视小吃铺,由加盟店每月在双方共同可见的系统内上报营业额计算管理费。该加盟店自2018年12月份开始至今未向原告交纳管理费，且出现安全、服务、产品、清洁、运营等多方面问题,根据《黑白电视门店稽核本》的规定,被告有多次未达标的情况,应当予以罚款共计14000元,原告多次催促发函且委派督导前往加盟店指导整改工作,被告收到函件后均未有回馈、也未及时交纳罚款,且经营状况未得到有效改善,被告的行为已构成根本违约。根据双方合同约定,原告有权解除该加盟合同,并要求两被告共同支付欠交的管理费24023元、违约金7207元、处罚金额14000元、委派至加盟店指导工作人员的差旅费和食宿费2430元。原告为维护自身合法权益,委托湖南森力律师事务所律师代理本案诉讼,支出律师费15000元,该笔费用应由两被告共同承担。两被告辩称，原告起诉被告要求被告支付管理费、处罚金、违约金、差旅费等费用不符合事实。首先，被告已经按照约定给付了管理费、差旅费等相关合同约定的费用，不存在违约行为，原告的处罚金并无事实和法律依据，故对于违约金及处罚金被告不予认可。其次，原告的律师费用明显超过律师行业的标准收费，且应该由原告自行承担。事实上，被告已经给付原告各项合同约定费用及货款100多万元，然而，原告至今未向被告开具任何发票，且至今被告仍有40000元保证金在原告处未予退还。我们付给原告最后一笔钱是2019年2月16日，这笔款项37532元里面包括管理费，这笔钱本来是货款，但是公司在2019年2月份以后便没有给我们发过货，他们是先打款再发货，打了货款之后未发货，总部以没交管理费把我的货款直接抵扣了。原告在2月份到9月份未对我们进行任何管理，只是一直在向我们要钱。连锁加盟合同应该是在国家商务部进行备案，有备案号才可以开展连锁加盟业务，原告在和我们签署的时候不具备资质，在签完之后三个月才具备相关资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告（甲方）与被告万美公司（乙方）签订《湖南吃货铺餐饮管理有限公司单店加盟合同》（以下简称涉案合同）载明：“本合同有效协议期限为2年，即2017年9月20日到2019年9月19日。合同期满后，乙方无违约行为，可在期满的一个月前申请续约，申请双方可协商签订新的续签合同，乙方具备延续签约的优先权。4.8乙方应规范经营，注重店铺形象，保证食材出品与服务质量。4.10乙方如违反本合同约定，甲方可依合同条款要求乙方承担相应的违约责任，如因乙方的违约行为造成甲方损失的，乙方除赔偿因此给甲方造成的全部损失外（包括但不限于甲方的直接经济损失及因此而支出的赔偿费、诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费、差旅费等），乙方还应按甲方全部经济损失额的30%向甲方支付违约金。5.1加盟费：本合同签订之日，乙方须在24小时内，须一次性向甲方交纳“黑白电视”老长沙吃货铺品牌加盟费，计人民币壹拾叁万捌仟元（￥138000元）整，此项费用为甲方商标使用与品牌价值费用，本合同签署后，乙方不得以任何理由要求退还。5.2加盟保证金：本合同签订之日，乙方须在24小时内，须一次性向甲方交纳“黑白电视”老长沙吃货铺品牌加盟保证金，计人民币肆万元（￥40000元）整。若无违约行为，合同期满后，甲方无息退还乙方，乙方需承担的相关费用，甲方可直接从保证金中扣除。如乙方违约，保证金不予退还。5.6.1甲方在加盟门店正式运营后，甲方公司各职能部门每月常态向加盟门店实际运营进行职能帮扶、培训、督导、质检、考核。保障乙方加盟门店实际运营与公司总部匹配发展。公司向乙方加盟店按月收取运营管理服务费。5.6.2费用标准：当月加盟店营业额*3%。5.6.4违约说明：乙方须按时按标准交纳加盟门店运营费，连续3个月或者累计3次不能按时按标准交纳该项费用，视乙方违约。甲方有权从乙方品牌保证金扣除对等费用，并单方面无责终止加盟合作，同时乙方应按欠付加盟门店运营费总额的30%向甲方支付违约金。5.7.1定义：加盟门店产品原材料遵循本地采购与总部配送两者相结合的采购原则。5.7.2货款结算方式：采取预付货款的形式，所有的货款必须先由加盟商预付并确认到账后才能备货并发货。5.8食宿费、差旅费：在未按月收到乙方运营管理服务费前，乙方有责任承担甲方总部人员在乙方加盟店进行帮扶、支持、督导、质检、工程验收等所有服务的差旅费、食宿费。乙方按照实报实销的报账方式进行当次外派服务结算。双方秉承安全、卫生、节约的差旅消费原则。乙方门店开业期间，需公司总部外派人员进店帮扶一段时间的，帮扶期间的外派人员工资由乙方负担。为了履行特许经营合同，被告万美公司法定代表人陆玮成立曼巴特小吃铺，由曼巴特小吃铺具体负责经营。2018年7月13日，原告向曼巴特小吃铺发出一份《针对“江苏张家港店”稽核未达标通知书》；2019年2月15日，原告向曼巴特小吃铺发出一份《针对“张家港曼巴特店”稽核未达标通知书》，告知被告曼巴特小吃店因对其门店进行质检未达标，对其进行处罚，处罚金额7000元，上述两次处罚金额共计14000元。现原被告双方均承认被告曼巴特小吃铺已缴纳罚款2000元。2019年6月8日，原告向被告黑白电视小铺经营者陆玮发出一份《通知函》载明：“现我司决定解除张家港曼巴特店对“黑白电视”品牌使用权！责令张家港曼巴特店自接到本通知书之日，立即停止使用我方商标及门店所有元素！我司将采取一切手段维护我方合法权益，并按照合同协议相关条款追究你方违约责任！”同月10日，陆玮收到该通知。另查明，2019年2月16日，被告向原告支付37532元一事，被告主张为货款预付款，但被原告作为管理费抵扣且未发货一事，未对其辩称意见提供证据证明。2019年9月26日，黑白电视小吃铺被核准注销登记。2017年12月11日，原告就特许经营进行了备案公告。本院认为，根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条规定,特许经营是指用于注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业即特许人,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者即被特许人使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营活动费用的经营活动。由此可见,特许经营的本质特征是特许人将经营资源许可被特许人使用,被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营,并支付特许经营费用。涉案合同明确约定原告授权被告曼巴特小吃铺加盟店,原告统一配送商品、统一经营方式。上述约定内容既包括原告对被告商标、装潢等特定标识的使用,也包括被告对原告的管理、监督和服务,体现了原告在被告统一经营模式下开展经营活动的特征,符合特许经营活动的本质特征,可以认定涉案的法律性质为特许经营合同。该合同系当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应认定为有效。依照合同约定，被告逾期三个月不交纳管理费，原告有权终止合同，故原告可据此行使合同解除权。合同解除后,尚未履行的,应终止履行;已经履行的,应根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。原告已向被告发出解除合同的通知，双方的合同自通知到达被告之日起即2019年6月10日已经解除。合同解除后，被告应当停止使用原告黑白电视商标、标牌标识、技术资产及其他相关经营元素的行为。对于原告主张的管理费，合同解除之后，双方的权利义务即终止，原告请求被告支付2019年6月10日以后的管理费请求缺乏事实和法律依据，被告应支付管理费区间为2018年12月至2019年6月10日，共计7个月，因按照双方签署的合同约定，管理费按照营业额3%进行收取，根据原告提供的被告营业额明细表计算7个月为17842.62元，对于原告请求两被告支付管理费24023元的诉请，本院对此部分予以支持。因被告的违约行为导致合同解除，原告请求被告支付违约金的诉请于法有据，依据双方签订的《湖南吃货铺餐饮管理有限公司单店加盟合同》第5.6.4项约定，违约金按照欠付门店运营管理费的30%计算，即17842.62*30%=5352.79元，本院对此部分予以支持。对于原告要求被告支付罚金14000元，因无合同约定和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费和食宿费的请求，双方签订的涉案合同中进行了明确的约定，原告主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告提供了委托代理合同及律师费发票，且律师也履行了代理业务，对原告要求被告承担律师费15000元的诉请，本院予以支持。同时，被告已向原告支付了40000元保证金，从双方签订的涉案合同第5.2条可得知，该保证金具有履约保证金性质，原告可据此主张违约责任，但原告现只选择依据合同5.6.4条款约定主张欠付管理费30%等违约责任。鉴于合同5.6.2条款规定乙方欠付费时甲方可从保证金中扣除，为解决当事人的诉累，被告败诉承担的金额可先从原告收取的保证金中抵扣。被告万美公司系合同当事人，对于特许经营过程中的民事责任应当承担。被告曼巴特小吃铺受被告万美公司委托进行合同事项的经营行为，所产生民事行为的法律责任均应由被告万美公司承担，对原告主张被告曼巴特小吃店承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告湖南吃货铺餐饮管理有限公司与被告苏州万美餐饮管理有限公司签订的《湖南吃货铺餐饮管理有限公司单店加盟合同》于2019年6月10日解除；二、被告苏州万美餐饮管理有限公司自本判决生效之日起立即停止使用黑白电视商标、标牌标识、技术资产及其他相关经营元素的行为；三、被告苏州万美餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南吃货铺餐饮管理有限公司支付管理费17842.62元、违约金5352.79元、差旅费及食宿费2430元、律师费15000元，合计40625.41元(前述费用从被告苏州万美餐饮管理有限公司已支付的40000元保证金中予以抵扣）；四、驳回原告湖南吃货铺餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取542元，由被告苏州万美餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月六日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。