宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2945号   原告：戈某，女，1944年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：张某1，女，1967年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：张某2，男，1992年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：张某3，女，1980年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   以上四原告共同委托诉讼代理人：赵蕾，灵武市法律援助中心指派律师。   原告：任某1，女，1960年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：任某2，女，1954年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：任某3，男，1962年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：任某4，男，1966年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：任某5，男，1972年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告戈某、张某1、张某4、张某3与被告任某3、任某4、任某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因遗漏诉讼主体，且案情复杂，本案转为普通程序审理。因继承人任某1、任某2表示不放弃本案的继承权，2019年10月21日，本院以遗漏诉讼主体通知任某1、任某2作为本案共同原告参加诉讼。2019年11月12日，原告张某4在家中死亡。2019年11月21日，本案中止诉讼。后张某4的继承人张某2要求参加诉讼，本院通知张某4的继承人张某2作为本案原告参加了诉讼。原告张某1、张某2、张某3及其委托诉讼代理人赵蕾、被告任某3、任某4到庭参加了诉讼，原告任某1、任某2、被告任某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戈某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告戈某返还死亡赔偿金（包括抚养费）共计209892.6元；2.判令被告向原告张某1、张某2、张某3返还死亡赔偿金20023.8667元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告戈某与任勤于1982年相识并办理结婚登记，两人均系再婚。原告张某1、张某4、张某3系原告戈某之亲生子女，任勤之继子女。三被告系任勤的亲生儿子，原告戈某之继子。2018年12月28日，任勤在小区散步时，被马向东驾驶的车辆撞倒，造成其当场死亡。当日，被告在未通知原告的情况下，即与马向东达成协议，由马向东赔偿被告各项经济损失共计30万元，并代替原告戈某在协议书上签字捺印。2019年1月22日任勤下葬后，戈某再三询问三被告关于任勤的赔偿事宜，被告任某3答复赔偿金已经于2018年12月28日赔付，并表示会返还属于原告戈某的份额，但时至今日被告未向原告返还分文款项。原告戈某与任勤共同生活三十六年，婚后任劳任怨，与任勤一起抚养三个被告，直至三被告结婚成家。任勤死亡后，三被告不念养育之恩，将任勤的死亡赔偿金等经济损失共计30万元私自占有并拒绝返还，其行为另原告伤心不已。原告戈某作为任勤的妻子，原告张某1、张某4、张某3作为任勤的继子女，均有权分割赔偿款。2019年11月21日张某4死亡，张某2作为原告张某4唯一的继承人，有权继承张某4应当分得的份额。故此，原告向法院提起诉讼。   被告任某3、任某4、任某5辩称，我方认为30万元的交通事故赔偿款并不属于我父亲任勤的遗产。除了原告戈某与我父亲是夫妻关系以外，其他原告均没有与我的父亲共同生活，也没有与我父亲形成具有抚养关系的继子女关系，在我父亲年老的时候，他们也没有尽到赡养义务。所以，张某1、张某4、张某3无权分配该笔交通事故赔偿款。我父亲去世之后，父亲丧葬事宜的开支都是用交通事故赔偿款进行支付的，丧葬事宜已经支出了10万余元，按照我们汉族的风俗习惯，将来还要给父亲过周年、三周年、五周年、十周年还要再花费相应的费用。除去将来应当开支的费用外，我打算用剩余的钱给我的继母戈某养老送终，但我没有想到原告把我们起诉了。如果要分配我父亲的交通事故赔偿款，必须扣除丧葬费以及将来的必要费用外，对下剩的款项才能进行分配，且享有分配权利的只能是我父亲的直系血亲以及原告戈某。与我父亲有直系血亲关系的包括我们三兄弟以及我们的两个姐姐任某2、任某1，还有我们兄弟姐妹的儿子、女儿共计十六人都享有分配权。在确定分配方案之前，继母戈某必须亲自确定将来自己的养老送终问题，否则无法确定分配方案。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证、史壕村村民委员会证明、交通事故责任认定书、调解协议，能够证实原告戈某与任勤系合法夫妻关系、原告张某1、张某4、张某3系原告戈某的亲生子女及任勤发生交通事故，肇事车辆车主刘建功赔偿各项经济损失30万元的事实，予以采信。   本院经审理查明：原告戈某与任勤于1982年结婚，双方均系再婚。原告张某1、张某3及张某4（已去世）系原告戈某与其前夫生育的子女。原告任某1、任某2、被告任某3、任某4、任某5系任勤与其前妻生育的子女。2018年12月28日，任勤因交通事故死亡。肇事司机马向东及车主刘建功与任勤家属即三被告达成《交通事故死亡调解协议书》，约定车主刘建功向三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计30万元。协议达成后，被告任某3收取了30万元赔偿金，并操持办理了任勤的丧葬事宜。诉讼中，被告任某3主张因办理任勤的丧葬事宜已支出各项费用共计10万元。   另，原告戈某与任勤结婚时，原告张某115岁，跟随其爷爷奶奶生活，未与原告戈某及任勤共同生活；原告张某414岁，原告张某32岁，均随戈某一起与任勤生活。再，任勤于1939年5月9日出生，发生交通事故时已满79周岁。   本院认为，本案中，任勤因交通事故死亡，肇事方向原、被告支付的交通事故赔偿款，虽然不是遗产，但按照法律规定该赔偿款应比照遗产进行分割。因被告任某3、任某4、任某5与肇事车主刘建功达成了调解协议，最终确认赔偿款30万元，协议约定此赔偿款中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。任勤死亡时，已79岁高龄，其已不具备扶养戈某的能力，也无退休金，故30万元赔偿款项中并无原告戈某的被扶养人生活费。而丧葬费是用于支付任勤死亡后办理丧葬事宜所产生的费用，因任勤的丧葬费用已由被告任某3支出，故丧葬费本院不再进行分割。死亡赔偿金，是赔偿给死者近亲属的款项，任勤的继承人均有权分割死亡赔偿金。本案中，除任勤的亲生子女及配偶外，原告张某3及原告张某2的父亲张某4也与任勤形成了法律上继父、继子女关系，原告张某3及原告张某2的父亲张某4均有权分割任勤的死亡赔偿金。因张某4在本案诉讼过程中死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，张某4继承任勤遗产的权利，转移给原告张某2。原告张某1在任勤与原告戈某结婚后，并未实际与戈某、任勤一起共同生活，未与任勤形成继父母子女关系，其不享有分割本案赔偿款的权利，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院核算任勤因交通事故死亡的法定赔偿款中，丧葬费的金额应为36389.5元（72779元÷12个月×6个月=36389.5元）。诉讼中，被告任某3抗辩因任勤的丧葬事宜其已花费近10万元，因其未提交有效证据证实，对其主张不予采信。然，被告任某3虽未提交证据证实其具体花费，但结合本地汉族殡葬风俗习惯，36389.5元确实不足以支付办理丧葬事宜的全部费用，故本院酌情对丧葬费的开支再额外支持3万元。故此，扣除丧葬费66389.5元（36389.5元+3万元=66389.5元）外，剩余233610.5元（30万元-66389.5元=233610.5元）作为任勤的死亡赔偿金，并比照遗产予以分配。本案中，考虑到原告戈某与任勤结婚时原告张某2的父亲张某4已满十四周岁，而原告张某3仅两周岁，加之现原告戈某年事已高，本院对任勤各继承人的继承份额作如下分配：原告戈某20%、原告张某25%、原告张某310%、原告任某1、任某2、被告任某3、任某4、任某5各占13%。因前述交通事故赔偿款30万元已全部由被告任某3领取，故被告任某3应当向各原告返还相应款项，扣除本院支持的丧葬费66389.5元外，以233610.5元为计算依据，被告任某3应向原告戈某返还46722.1元，向原告张某2返还11680.5元，向原告张某3返还23361.1元，现原告张某3仅主张20023.86元，本院予以支持，超出的3337.24元本院酌定分配给原告戈某，即原告戈某分得50059.34元。原告任某1、任某2、被告任某3、任某4、任某5各分得30369.4元。被告任某4、任某5未领取涉案赔偿款，也未实际占有赔偿款，其二人不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、第60条之规定,判决如下：   一、被告任某3于本判决生效后十日内向原告戈某返还任勤的交通事故赔偿款50059.34元；   二、被告任某3于本判决生效后十日内向原告张某2返还任勤的交通事故赔偿款11680.5元；   三、被告任某3于本判决生效后十日内向原告张某3返还任勤的交通事故赔偿款20023.86元；   四、原告任某1、任某2、被告任某3、任某4、任某5每人各分得任勤的交通事故赔偿款30369.4元；   五、驳回原告戈某的其他诉讼请求；   六、驳回原告张某1的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4748元，由原告戈某、张某2、张某3负担3087元，由被告任某3负担1661元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判 长         吕婷婷   人民陪审员          陈 宏   人民陪审员            张高升     二〇二〇年四月二十一日     书  记 员         闫 薇   本案适用法律条文：   《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见   52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。   60.继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。