江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3015号 原告：周是英，女，1956年12月11日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 法定代理人，简某，男，1952年12月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄旭东，江西嘉德法律服务所法律工作者，特别代理。 被告1：罗荣国，男，1989年10月11日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：9136012385870325X0。 负责人：王小青，该公司经理。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**统一社会信用代码:9136010085835626XH。 负责人：樊永安，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，特别授权。 原告周是英与被告罗荣国、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称安义财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司（以下简称南昌高新财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周是英的委托诉讼代理人黄旭东、被告罗荣国及其委托诉讼代理人喻得成、被告安义财保公司、南昌高新财保公司的委托诉讼代理人李东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周是英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告二、被告三在保险责任限额范围内、被告一在超出保险责任限额部分继续赔偿因本案交通事故导致原告的各项损失共计人民币：692788.36元[938652.45元(总损失)一已赔245864.09元]；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：1、2018年9月16日下午，被告罗荣国驾驶赣Ａ×××××小轿车沿上高工业园明星路由西往东方向行驶，17时46分许，途经上高县科技工业园明星路顿前村路口处时与行人原告发生碰撞后又与相对方向简全宝驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2018年9月25日，本案交通事故经上高交警大队认定被告罗荣国负事故全部责任，原告及简全宝无责任。2、原告受伤后先后分别在各医院6次住院治疗276天:上高县人民医院3天(2018年9月168--19日);南昌大学第一附属医院36天(2018年9月198--10月25日)[注:病历相关资料保险公司保存了;南昌大学第一附属医院49天(2018年10月25日一12月13日):上高县中医院151天(2018年12月13日4-2019年5月13日);上高县中医院17天(2019年6月178--7月4日);南昌大学第一附属医院20天(2019年7月48--24日)；原告因此共花去医疗费人民币500085.76元。3、2019年6月4日，原告的伤残等级、三期等经保险公司委托江西求实司法鉴定中心鉴定意见:1脑外伤致肢体瘫伤残等级为七级;2脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为八级;3骨盆损伤伤残等级为九级;4后续治疗费评定为人民币7000元;5误工期、护理期、营养期均评定为自损伤日起至此次评残前一日止(注:损伤日2018年9月16日一一评残前日2019年6月3日257日)。2019年9月19日，原告的护理依赖程度及损伤参与度经保险公司委托江西求实司法鉴定中心鉴定意见:需要部分护理依赖;2018年9月16日车祸损伤参与度为75%。原告认为保险公司委托鉴定机构对损伤参与度的司法鉴定意见，对其应依法承担赔偿责任无关联，不具有减轻侵权人赔偿责任的法定情形，负事故责任的机动车一方依法应当承担事故引发的全部赔偿责任。5、本案全责赣Ａ×××××轿车所有人为罗慧荣，事故发生当日系被告一罗荣国所借用，2017年12月23日由所有人在被告二处投保了交强险，保险期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止;2017年10月23日，在被告三处投保了其中不计免赔第三者责任限额为50万元商业险，保险期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止。发生本案交通事故时均在两险有效保险期限内。6、原告自2016年起在况德华(身份证号:，手机:132××××1333)私人作坊汽车电子配件店做工。7、对于原告因此遭受的相关损失，被告罗荣国已先行赔付40000元，保险公司赔付了205864.09元，共计已赔付245864.09元，就其他损失的赔偿事宜协商未果。原告特向你院起诉，恳请依法明断，以维护原告的合法权益。 被告罗荣国辩称，一、对于本案交通事故发生的事实没有异议。答辩人驾驶的赣Ａ×××××车辆投保了交强险，在被告3处投保了第三者责任险，驾驶证、行驶证合格有效，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。原告的诉请过高，请求法庭予以核减，第一是关于医疗费，庭前没有看到正式的医疗费发票，质证的时候进行审核。原告的伤情经鉴定与车祸的损伤参与度为75%，所以原告应当自行承担25%的费用。第二是误工费，没有事实依据，因为事发前原告已经达到了退休年龄且没有提供有效的工作证明和收入证明，无法证明其存在误工损失，退一步讲即使要计算，也只能参照上一年度农村居民人均可支配收入计算，因为原告属于农业户籍，属于农业生产人员。第三护理费，我们认为护理费计算的过高，第一是定残前的护理费与第三项特护费存在重复计算。第二是依赖护理已经鉴定为关联度75%，所以只能按照75%计算。还有护理依赖计算年限过长，因为据我们了解原告的恢复情况良好，建议法庭先计算两年。第四是原告的伤残赔偿金标准应当按照农村标准计算，因为根据原告的户籍信息显示原告居住在农村，收入来源于农村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，同时原告的伤残系数按照47%计算，我们认为也是不合理的，因为根据相关规定，后面加的应当是按照45%计算。第五是精神抚慰金，我们认为计算过高，应当按照3000元一个等级进行计算。第六是其他费用应当提供证据，待质证我们再提出意见。 被告安义财保公司、南昌高新财保公司辩称，第一、我公司已经在交强险以及商业第三者责任险保险范围内先行支付了原告的费用205864.09元，支付了本案另一车辆损失4984.05元，在保险限额范围内剩余金额是411151.86元。二、要求依法核实被告1驾驶证、行驶证。三、原告的诉请过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，医疗费请人民法院根据票据计算，误工费没有事实和法律依据，定残前的护理要求按照102元/天计算，护理依赖认为不应当一次性计算五年，另外原告的主张没有考虑参与度，精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。原告的损失应当扣除本案另一辆车辆赣Ｃ×××××无责交强险的限额12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日下午，被告罗荣国驾驶赣Ａ×××××小轿车沿上高工业园明星路由西往东方向行驶，17时46分许途经上高县科技工业园明星路顿前村路口处时与原告周是英发生碰撞后又与相对方向简全宝驾驶的赣Ｃ×××××小轿车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2018年9月25日，本次交通事故经上高交警大队认定被告罗荣国负事故全部责任，原告周是英及简全宝无责任。原告受伤后分别在上高县人民医院住院治疗3天、南昌大学第一附属医院住院治疗85天、上高县中医院住院治疗151天，共花费医疗费449043.82元。期间，被告罗荣国垫付医疗费40000元，被告安义财保公司垫付10000元，被告南昌高新财保公司垫付195834.09元。2019年5月20日中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托江西求实司法鉴定中心对周是英的伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤致肢体瘫伤残等级为七级;2、脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为八级;3、骨盆损伤伤残等级为九级;4、后续治疗费评定为人民币7000元;5误工期、护理期、营养期均评定为自损伤日起至此次评残前一日止（自损伤日2018年9月16日至评残前一日2019年6月3日共257天）；原告支付鉴定费7760元。2019年6月17日原告因摔伤先后入住上高县中医院治疗17天、南昌大学第一附属医院治疗20天，花费医疗费51041.94元。2019年9月9日中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托江西求实司法鉴定中心对周是英的护理依赖程度及损伤参与度进行司法鉴定，鉴定意见为：需要部分护理依赖，2018年9月16日车祸损伤参与度为75%；原告支付鉴定费2620元。原告周是英定残后由其丈夫简某护理。 另查明，赣Ａ×××××小车所有人为罗慧荣，赣Ａ×××××车的行驶证及被告罗荣国的驾驶证均在检验有效期内。该车在被告安义财保公司投保了交强险，在被告南昌高新财保公司投保了限额50万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期限内。被告安义财保公司、南昌高新财保公司赔付赣Ｃ×××××小车定损金额4984.05元。原告周是英受伤前在况德华私人作坊汽车电子配件店做事，受伤前8个月的平均日工资为80.33元。 再查明，周是英、简某属于农业家庭户口，其户籍所在地为野市乡明星村前村自然村，属于上高县城市规划管理范围。 本院认为，此次事故经上高县交警大队责任认定被告罗荣国负事故全部责任，原告周是英无责任，事实清楚、责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。 关于是否应追加赣Ｃ×××××车投保交强险的保险公司为本案被告，并在无责交强险范围内承担赔偿责任的问题。被告罗荣国驾驶赣Ａ×××××车碰撞原告周是英后与相对方的赣Ｃ×××××车发生碰撞，其时间、空间、地点、地点都不在同一节点上×××××车与原告周是英之间并未发生接触和碰撞，原告的受伤与赣Ｃ×××××车无因果关系。不属于《侵权责任法》、《道路交通安全法实施条例》及《机动车交通事故责任强制保险条例》中应当承担无责交强险的情形，故赣Ｃ×××××车投保交强险的保险公司不需要在承保车辆无责交强险范围内承担赔偿责任，也无需追加保险公司为本案被告。 被告罗荣国的驾驶证及赣Ａ×××××小车行驶证均在检验有效期内，该车在被告安义财保公司投保了交强险，在被告南昌高新财保公司投保了限额50万元不计免赔的第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期内。因被告罗荣国负事故的全部责任，故原告的合理损失依法先由被告安义财保公司在交强险限额内赔偿，超出部分在被告南昌高新财保公司第三者责任商业险范围内赔偿，不足部分由被告罗荣国承担。 原告周是英在事故中产生的医疗费、鉴定费等均有正式票据予以证实，本院对其在事故中产生的相关合理、必要的费用予以支持。由于原告2019年6月17日第二次住院是因为摔伤引起，且司法鉴定机构评定2018年9月16日车祸损伤参与度为75%，故本院认定2019年6月17日之后产生的医疗费、护理费等费用，被告承担75%的赔偿责任，其余25%的责任由原告自行承担。原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”等经正规司法鉴定机构评定，双方均未提出异议，故本院对该鉴定结论予以采纳。原告的各项损失经本院依法核定为： 1、医药费487325.28元（449043.82元+51041.94元×75%）； 2、误工费20644.81元（80.33元/天×257天）； 3、护理费，因定残后周是英由简某护理，护理费应按江西省上年度私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准29800元计算，根据周是英的年龄、受伤情况、恢复情况，以护理五年为宜。因此护理费为84695.7元（7800元+21020.7元+55875元），2018年10月22日至2018年12月12日共计52天的护理费7800元；定残前按照江西省上年度私营单位其他服务业就业人员月平均工资标准102.54元/天，计算205天，共计21020.7元；定残后按照江西省上年度私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准29800元计算，计算5年，29800元/年×5年×50%×75%=55875元； 4、住院伙食补助费10002.5元（30元/天×154天+50元/天×85天+30元/天×17天×75%+50元/天×20天×75%）； 5、营养费7710元（30元/天×257天）； 6、残疾赔偿金，受害人周是英户籍所在地为野市乡明星村前村自然村，属于上高县城市规划管理范围，故残疾赔偿金可以按照上一年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，33819元/年×17.5年×45%=266324.63元； 7、精神损害抚慰金酌定15000元； 8、交通费，本院酌情为450元； 9、转运病人费，没有正规票据，不予支持； 10、护理用品费400元； 11、鉴定费10380元； 以上损失共计902932.92元，由被告安义财保公司在交强险内赔偿原告周是英120000元，扣除被告安义财保公司垫付的医疗费10000元，尚需赔偿原告周是英110000元。由被告南昌高新财保公司在第三者责任险内赔偿原告周是英497015.95元（本应赔偿500000元因赔偿案外车辆2984.05元），扣除被告南昌高新财保公司垫付的医疗费195834.09元，尚需赔偿原告周是英301181.86元。剩余损失285916.97元由被告罗荣国赔偿，扣除被告罗荣国垫付的医疗费40000元，尚需赔偿原告周是英245916.97元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿原告周是英各项经济损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司赔偿原告周是英各项经济损失301181.86元； 三、被告罗荣国赔偿原告周是英各项经济损失245916.97元 四、驳回原告周是英的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12131元，由原告周是英承担1981元，被告罗荣国承担10150元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  晏胜民 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡建伟 书记员肖雪