安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初2126号 原告：袁胜民，男，1987年10月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：任道龙，男，1966年2月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德众联汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇立交桥向北300米处，统一社会信用代码9134182277112065X1。 法定代表人：杨华东，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，公司经理。 委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告袁胜民与被告任道龙、广德众联汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告袁胜民的伤残等级予以重新鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述申请事项予以重新鉴定，现已鉴定完毕。本院于2019年7月19日、11月15日两次公开开庭对本案进行了审理。原告袁胜民及其委托代理人姚劲松、被告保险公司委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。被告任道龙、被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁胜民诉称：2019年1月5日18时20分,袁胜民驾驶二轮电动自行车,沿中山路自东向西行驶,行驶至中山路荆汤路口至长安路口段时,与被告任道龙停放在路边车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车发生碰撞,造成上述两车受损、袁胜民受伤的交通事故。经广德县公安局交通警察大队祠山岗中队认定袁胜民和任道龙各负事故的同等责任。经查，事故发生时皖Ｐ×××××的重型货车登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元（且投保有不计免赔险），本事故发生在保险有效期内。由于本事故导致原告受伤，关于赔偿各方至今未达成合意，现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币133389.46元【其中医疗费10577.16元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元／天×19天＝570元、护理费145元／天×45天＝6525元、误工费4700元／月×4个月＝18800元、残疾赔偿金34393元／年×20年×10%＝68786元、被抚养人生活费21523元×17年×10%÷2人＋21523元×7年×10%÷2人＝25827.6元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费1430元、交通费1500元、车损费900元、合计人民币141715.76元，被告应赔偿交强险120900元（在交强险范围内赔偿数额）＋（141715.76元-120900元）（超出交强险范围内的赔偿数额）×60%＝133389.46元】；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 任道龙、运输公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 保险公司辩称：对本案事实和责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。对于原告的诉请认为原告不构成伤残，并已申请重新鉴定；鉴定的“三期”过长，且护理费标准过高，误工费原告没有提供实际减少的收入；原告即使构成伤残，也不影响其劳动能力，故被扶养人生活费没有事实和法律依据；精神抚慰金过高；交通费请法庭酌定；车损费、停车费不认可，因保险公司没有定损。另超过交强险范围内的损失应当按照50%的比例赔付。 经审理查明：（一）2019年1月5日18时20分,袁胜民驾驶二轮电动自行车,沿中山路自东向西行驶,行驶至中山路荆汤路口至长安路口段时,与任道龙停放在路边车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车发生碰撞,造成上述两车受损、袁胜民受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定袁胜民负事故的同等责任，任道龙负事故的同等责任。（二）任道龙驾驶的皖Ｐ×××××的重型货车登记车主为运输公司，实际车主为任道龙，该车辆在保险公司投保了交强险（其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元）和第三者责任保险100万元，第三者责任险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，任道龙先行支付医疗费用10000元，支付护理费560元。（三）袁胜民系1987年10月17日生，婚后生育长女袁子钧（2008年1月16日生），生育次女袁羽萱（2017年12月生）。袁胜民自2013年2月起在广德锦成轴承有限公司上班，该公司住所地为广德市经济技术开发区，袁胜民与该公司签订有《劳动合同》，合同约定袁胜民在该公司生产岗位从事操作工，工作期间生活和居住在该公司员工宿舍内，该公司本起事故发生前袁胜民的月平均工资为4700元，本起事故受伤后，该公司停发其工资，且该公司一直在为袁胜民参加工伤保险。袁胜民受伤后被送往广德市人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤（右额骨粉碎性骨折伴颅内积气）等，住院19天，花去医疗费为10577.16元，2019年1月24日出院。2019年4月23日，袁胜民的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期为伤后120日，营养期为60日，护理期为45日。袁胜民花去鉴定费1430元。袁胜民驾驶二轮电动自行车受损后经修理花去维修费750元。2019年6月5日，袁胜民向本院起诉请求判如所请。本案在审理过程中，保险公司向本院申请对袁胜民的伤残等级予以重新鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述申请事项予以重新鉴定，鉴定结论为袁胜民伤后构成十级伤残。 另查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元；安徽省2018年度城镇居民消费性支出为21523元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天；安徽省2018年度制造业就业人员平均工资为66006元，即180.84元/天。 上述事实有双方当事人的陈述，袁胜民提供的事故认定书、保险单、驾驶人信息查询单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书、《劳动合同》、广德锦成轴承有限公司证明、工资发放明细清单、广德市社会保障局证明、工伤保险参保证明、完税证明、广德市滨河学校证明、修理费票据，以及本院委托的安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定任道龙承担事故的同等责任，袁胜民承担事故的同等责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。任道龙的过错行为造成袁胜民受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，袁胜民在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定并结合事故系机动车与非机动车发生碰撞的客观事实，确定任道龙承担60%的侵权责任，袁胜民自行承担40%的责任。任道龙驾驶的皖Ｐ×××××的重型货车登记车主为运输公司，实际车主为任道龙，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对袁胜民的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。任道龙驾驶的皖Ｐ×××××的重型货车同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，袁胜民超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即任道龙）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，任道龙承担60%的侵权责任，故袁胜民超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内承担60%的侵权责任，袁胜民其余损失由其自行负担。 本院对袁胜民合理损失确认如下：（1）医疗费10577.16元、营养费30元/天×60天=1800元（经鉴定营养期限为60日）、住院伙食补助费30元/天×19天=570元（住院19天）、、精神抚慰金5000元（两次鉴定均构成十级伤残）、鉴定费1430元均符合相关规定，予以确认。同时袁胜民要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。（2）护理费，经鉴定护理期限为45日，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故确认其护理费为45天×123.48元/天=5556.6元。（3）误工费。经鉴定误工期限为120天；袁胜民自2013年2月起在广德锦成轴承有限公司上班，在该公司生产岗位从事操作工，即从事是制造业，而安徽省2018年度制造业就业人员平均工资为66006元即180.84元/天，袁胜民按照其在本起事故发生前平均工资4700元/月计算工资标准小于安徽省2018年度制造业就业人员的平均工资，故其诉请的工资标准符合规定，予以采信。故其诉请的误工费4700元/月×4个月（120天）=18800元本院予以确认。（4）伤残赔偿金。袁胜民系1987年10月17日生，未满60周岁，赔偿年数应当计算20年；其两次伤势鉴定均构成十级伤残，即赔偿系数应为10%；袁胜民自2013年2月起在广德锦成轴承有限公司上班，该公司住所地为广德市经济技术开发区，系城镇范围，袁胜民与该公司签订有《劳动合同》，合同约定袁胜民在该公司生产岗位从事操作工，工作期间生活和居住在该公司员工宿舍内，且该公司一直在为袁胜民参加工伤保险，故其诉请的伤残赔偿金标准按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元计算符合规定。即其诉请的伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元本院予以确认。同时其诉请的被抚养人生活费21523元×17年×10%÷2人+21523元×7年×10%÷2人=25827.6元也符合规定，予以确认。（5）交通费，根据其治疗情况酌定为1000元。（6）车损费确认为750元。以上袁胜民的合理损失合计为140097.36元。 综上，袁胜民的合理损失合计为140097.36元，首先保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12947.16元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计126400.2元中的110000元（含精神抚慰金5000元，因袁胜民要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），在交强险财产损失项下及限额2000元内赔偿其中的车损费750元。即保险公司在交强险范围内应赔偿袁胜民经济损失10000元+110000元+750元=120750元。袁胜民的合理损失超过交强险范围内的为140097.36元-120750元=19347.36元，由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的19347.36元×60%×=11608元。以上保险公司共应赔偿袁胜民经济损失人民币120750元+11608元=132358元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内应赔偿原告袁胜民各项经济损失人民币132358元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。 二、驳回原告袁胜民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，原告袁胜民负担270元，被告任道龙负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 李康兰 二〇一九年十一月十八日 （代公章） 书记员杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的计算至十八周岁。”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。