wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1838号原告：丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司，住所地丹东市元宝区金汤商贸城巨星大厦四层。负责人：钱秀勇，总经理。委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颐，辽宁文扬律师事务所实习律师。被告：胡燕，女，1986年3月26日出生，满族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司与被告胡燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司的委托诉讼代理人矫春阳和顾颐、被告胡燕及其委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资2253元、二倍工资4948.88元，合计7201.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告到原告处从事前台工作。自被告入职起，原告就提出与被告签订书面劳动合同，但由于被告拖延双方签订劳动合同事宜始终被搁置。2019年6月4日，原告公司内部岗位调整，为被告调岗至会籍顾问或教练岗位，但被告无故拒绝调岗，自接到通知后始终未按时到岗，无故旷工长达两个月之久。后被告却直接向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经仲裁委裁决（元劳人仲字[2019]67号）原告需要支付被告工资2253元、二倍工资4948.88元，合计7201.88元。综上，原告从未拖欠被告工资，而且被告拖延签订书面劳动合同的行为违反法律规定，原告不应支付二倍工资。被告胡燕辩称，原告对被告自2019年2月至2019年6月在原告处工作，在原仲裁庭中予以认可，并且对没有给被告缴纳应该缴纳的保险予以认可，现在起诉至法院，没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司提交的账户资金变动查询单，被告胡燕提供的巨星分店2019年2月员工工资表、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证意见为：被告胡燕提供的银行交易明细清单能够与账户资金变动查询结果相互印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告胡燕进入原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司从事客服工作，双方一直未订立书面劳动合同，原告没有为被告交纳社会保险。原告向被告支付工资的情况为：2019年2月804元、3月1980元、4月1980元。双方对调整工作岗位事宜意见相左。被告于2019年6月5日离开原告处。本次诉讼前，被告胡燕向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确定胡燕与丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司2019年2月至2019年6月存在劳动关系；2、丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司支付胡燕未签订书面劳动合同期间二倍工资8800元；3、丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司支付胡燕违法解除劳动关系赔偿金2200元；4、丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司支付拖欠胡燕工资2640元；5、丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司补缴自用工之日起至双方解除劳动关系前的各项保险费。仲裁请求增加补偿款1100元。2019年9月6日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字[2019]67号仲裁裁决书，裁决：一、胡燕与丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司自2019年2月13日起至2019年6月5日期间存在劳动关系；二、丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司于裁决生效之日起十日内一次性支付胡燕7201.88元，其中工资2253元、二倍工资4948.88元；三、对胡燕的其他仲裁请求不予支持。该委于2019年9月17日向丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司送达裁决书。丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告胡燕自2019年2月13日到原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司处工作至2019年6月5日，丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司对该事实予以认可，应认定双方在此期间存在事实劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖久劳动者的工资。原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司未能证实其已向被告胡燕支付2019年5月1日至6月5日期间的工资，应承担不利法律后果，故应当向胡燕支付该期间的工资2253元（1980元+1980元÷21.75×3天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告胡燕自2019年2月13日与原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司建立劳动关系，但原告自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，故应当支付被告2019年3月13日至6月5日期间的二倍工资共计4948.88元(1800元÷21.75×13天+1800元+2253元－180元)。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡燕工资2253元、二倍工资4948.88元，合计7201.88元；二、驳回原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇一九年十一月八日书记员  高 欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16889号原告：杨世荣，男，1960年10月9日，汉族，住上海市松江区中山中路XXX号。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎欢。被告：周青，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨世荣与被告周青、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，后因被告周青、周萍下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨世荣的委托诉讼代理人吴炎欢到庭参加诉讼。被告周青、周萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世荣向本院提出诉讼请求：一、被告周青归还原告杨世荣借款350,000元；二、被告周青支付上述借款的逾期付款利息，自2018年1月25日起至实际清偿之日，按年利率12%计算；三、被告周萍对被告周青的上述还款责任承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月7日，被告周青以家中急需用钱为由向原告借款500,000元，双方签订合同，原告依约将款项打入被告周青指定账户，借款到期后，被告周青延用借款，但之后，被告无力按月付息。另被告周萍系被告周青的担保人，故涉诉。被告周青、周萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告通过农业银行向被告周青转账支付500,000元。2016年12月19日，被告周青向原告出具借款协议一份，言明：被告周青向原告杨世荣借款400,000元，借款期限为2016年12月19日至2018年12月18日，按月息1%计算借款利息，每季度末支付，到期本息两清。被告周萍在该借款协议上作为担保人签名。2018年1月25日，被告周青向原告又出具借款协议一份，言明被告周青向原告杨世荣借款350,000元，借款期限为2018年1月25日至2020年1月24日，按月息1%计算借款利息，每季度末支付，到期本息两清。被告周萍在该借款协议上作为担保人签名。诉讼中，原告表示被告周青最初的借款为2014年12月19日的500,000元。之后被告周青支付利息，并归还了部分本金。至2016年12月19日，双方对本息情况进行结算后出具了2016年12月19日的借款协议。之后被告周青继续支付利息，并归还了部分本金，至2018年1月25日结算后再次出具了2018年1月25日的借款协议。之后，被告周青再未支付过款项。以上事实，由原告提供的借款协议、银行取款凭条、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款协议是双方对借贷关系的确认，应当有效，被告应当按最后一次结算，即2018年1月25日的借款协议上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还本金350,000元，并无不当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了借款期限，且约定了借款利息，原告据此要求被告支付利息、逾期付款利息并无不当，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人无法按时归还，由保证人承担保证责任的，当事人未明确约定债务人、保证人偿还债务的先后顺序，为连带责任保证。因此，被告周萍对被告周青上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告周青、周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周青于本判决生效之日起十日内归还原告杨世荣借款350,000元;二、被告周青于本判决生效之日起十日内支付原告杨世荣上述借款的利息、逾期借款利息，自2018年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；三、被告周萍对上述第一、二项判决中被告周青应当清偿的款项承担连带责任；四、被告周萍承担保证责任后，有权向被告周青追偿。案件受理费6,760元，由被告周青、周萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月十七日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9037号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被告：淮安银宝汽车运输有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路388-404-1号。法定代表人：狄海平，该公司总经理。被告：江苏亿佳德物流有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道32号。法定代表人：徐文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。负责人：杨军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。被告：房永贞，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地河北省吴桥县桑园镇黄河路南2号。负责人：王云瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波、王东娟，江苏六仁律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告淮安银宝汽车运输有限公司、被告江苏亿佳德物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司、被告房永贞、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十一月十一日书记员  戈 芸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13422号原告：上海东尚信息科技股份有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：蒋振山，董事长。被告：奇台县东升农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州。法定代表人：李伟，负责人。原告上海东尚信息科技股份有限公司诉被告奇台县东升农产品种销专业合作社企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17014号 原告：殷某，男，汉族，1988年8月15日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。 被告：冯某某，男，汉族，1972年10月24日出生，住临沂市兰山区。 原告殷某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院与2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢媛媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13422号原告：上海东尚信息科技股份有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：蒋振山，董事长。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。被告：奇台县东升农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州。法定代表人：李伟。原告上海东尚信息科技股份有限公司诉被告奇台县东升农产品种销专业合作社企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东尚信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币300,000元(以下币种同)；2.被告支付期内利息12,000元；3.被告支付逾期付款违约金113,880元；4.被告赔偿律师费损失13,500元。庭审中，原告自愿撤回第4项诉讼请求并变更第2、3项诉讼请求为：2.被告支付期内利息10,000元；3.被告支付逾期付款违约金72,000元(以300,000元为基数，自2017年12月8日起算480天，按日万分之五计算)。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告提供借款300,000元，但被告并未按约还本付息，仅支付2,000元利息。原告多次催讨未果，故涉讼。被告奇台县东升农产品种销专业合作社未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款300,000元，借款用途为采购手工面、蜂蜜、粉条生产原辅料、订做礼盒包装、支付员工工资；借款期限5个月，自2017年8月15日起至2017年12月5日止，实际借款起始日期自原告借款到达被告指定账户之日起算，到期日期应顺延；借款月利率为百分之一，借款利息以实际占用月为计算单位，不满一个月的，以一个月计算；借款本金和利息的还款方式为借款到期日一次性还本付息；被告如不能根据本合同约定按时足额还本付息的，应按逾期本息的日万分之五支付滞纳金；等等。2017年8月17日，原告将300,000元借款汇至合同指定的被告账户。截至庭审日，被告共计向原告还款2,000元。以上事实，由借款合同、转账凭证等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元用于生产经营所需，原告也已经按照合同约定将相应借款本金打入被告指定账户，故被告理应按约归还借款本金。现借款期限已经届满而被告未能履行还款义务，仅偿还款项2,000元。根据相关法律规定，被告的付款不足以清偿全部债务的，应当先冲抵利息，故原告要求被告归还借款本金300,000元及支付期内利息10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告亦有权主张逾期付款违约金，现原告自愿变更主张违约金的金额，且该金额的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奇台县东升农产品种销专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告上海东尚信息科技股份有限公司借款本金300,000元；二、被告奇台县东升农产品种销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海东尚信息科技股份有限公司期内利息10,000元；三、被告奇台县东升农产品种销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海东尚信息科技股份有限公司逾期付款违约金72,000元。如果被告奇台县东升农产品种销专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,030元，公告费560元，合计诉讼费8,590元，由被告奇台县东升农产品种销专业合作社负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇二〇年二月二十一日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初17014号原告：殷某，男，汉族，1988年8月15日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1972年10月24日出生，住临沂市兰山区。原告殷某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院与2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷某撤回起诉处理。审判员  林令强二〇一九年十一月二十日书记员  谢媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初6770号   原告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆。   法定代表人：王喆，公司董事长。   委托诉讼代理人：苏建平，男，公司副经理。   被告：陈红伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏中恒房地产开发有限公司与被告陈红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，起诉时被告陈红伟下落不明，本案不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 杨瑞娟   人民陪审员 杨月兵   人民陪审员 李艳红     二〇一九年十一月二十五日   书记员 孙佳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6770号   原告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王喆，公司董事长。   委托诉讼代理人：苏建平，男，公司副总经理。   被告：陈红伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）与被告陈红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人苏建平到庭参加了诉讼。被告陈红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款4302.01元及利息1419.66元，两项共计5721.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的灵武市灵州华府B区xx室房屋一套，面积223平米，单价5190元，总价1157370元。双方对付款方式进行了约定。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请房屋按揭贷款，并被核准发放贷款。原告以该行保证金专用账户资金为被告贷款提供担保。2014年12月30日至2019年6月30日，被告未能按照约定向银行偿还房屋贷款，银行从原告担保账户扣划保证金用于偿还被告房屋贷款4302.01元。后经原告多次催要，被告未予支付。   陈红伟未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中恒公司向法庭提交的灵武市商品房买卖合同、一手房贷款业务银企合作协议、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，中恒公司与陈红伟签订了《商品房买卖合同》，约定陈红伟购买中恒公司开发建设的灵武市灵州华府B区xx室房屋一套，房屋总价款为1157370元，陈红伟首付587370元，剩余房款57万元该房屋向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理按揭贷款，并由中恒公司为该笔贷款进行担保。2014年11月30日,中国农业银行股份有限公司灵武市支行从中恒公司保证金账户扣划4302.01元，用于偿还陈红伟房屋贷款。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在陈红伟不能向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本息的情况下，中恒公司向债权人中国农业银行股份有限公司灵武市支行承担保证责任，代陈红伟偿还了借款本息，故中恒公司有权向陈红伟行使追偿权。中恒公司主张陈红伟支付代偿款4302.01元的诉讼请求，本院予以支持。中恒公司主张陈红伟按年利率6%计算，支付2014年12月30日至2019年6月30日的利息的诉讼请求，符合法律规定，利息为1161.54元（4302.01元×6%÷12个月×54个月），本院予以支持。陈红伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈红伟于本判决生效之日起五日内向原告宁夏中恒房地产开发有限公司支付代偿款4302.01元及利息1161.54元，两项共计5463.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告陈红伟负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 伟   审判员 季惠芳   审判员 岳志勇     二○二○年三月九日   （法官助理 冯玉晶   书记员 陈 雪   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初90号申请人:常州星恒文化艺术有限公司,住所地:江苏省常州市天宁区。法定代表人:谢奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌建平、程洪金，江西民信律师事务所律师。被申请人:南昌环星文化传媒有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:徐斌。第三人:广州博冠信息科技有限公司,住所地:广东省广州市天河区。法定代表人:丁磊。申请人常州星恒文化艺术有限公司与被申请人南昌环星文化传媒有限公司、第三人广州博冠信息科技有限公司技术合同纠纷一案，申请人常州星恒文化艺术有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌环星文化传媒有限公司银行存款522000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人常州星恒文化艺术有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌环星文化传媒有限公司银行存款522000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇一九年十一月五日书记员  熊 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40698号原告：张国义。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：周善林。被告：上海善昧贸易有限公司。法定代表人：周善林，执行董事。原告张国义与被告周善林、被告上海善昧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告周善林、被告上海善昧贸易有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省文水县人民法院   民 事 裁 定 书     （2017）晋1121民初419号     原告：文水县佳通建筑机械厂。   负责人：张国元，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。   被告：三原县华明机械有限公司。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   被告：中铁一局集团有限公司。   法人代表人：马某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。   委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。   原告文水县佳通建筑机械厂与被告三原县华明机械有限公司、中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，2018年11月19日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2019年11月4日原告文水县佳通建筑机械厂向本院提出撤回对被告中铁一局集团有限公司起诉的申请。   本院认为，原告文水县佳通建筑机械厂提出对部分提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告文水县佳通建筑机械厂撤回对被告中铁一局集团有限公司的起诉。       审判长     霍士杰                     人民陪审员     张来全                     人民陪审员     赵培春                          二0一九年十一月二十五日                     书 记员      马丽变
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40698号原告：张国义。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：周善林。原告张国义与被告周善林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。期间，因被告下落不明，本院于2019年11月18日采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书。后依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张国义的委托诉讼代理人程国华到庭参加了诉讼。被告周善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租人民币(币种下同)72,200元(自2018年2月20日至2019年9月19日,每月3,800元计算);2.判令被告在本案生效后的十日内办理其公司注册地注销手续(指被告已将涉案房产作为其公司注册地,请求将其公司注册地注销)。事实和理由：2017年12月18日,原告经过房屋中介,将自己所有的位于闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告经营使用,约定每月房租3,800元,押金10,000元,房租支付方式为每两个月支付一次,先付后用,租期为2年,合同中还约定了管辖法院。合同签订后,被告即支付了2个月房租7,600元和押金10,000元。后原告经了解,被告于2018年1月4日以涉案房产作为其公司注册地,设立了上海A贸易有限公司进行经营。然而,被告自2018年2月20日开始,就一直没有向原告支付房租,也不办理退租交房手续,延续至今给原告造成了经济损失。原告遂向法院提起本案诉讼要求判如所请。庭审中，原告将上述第1项诉请中的租金支付截止日期变更为2019年7月19日，另同意将收取被告的10,000元押金用于抵扣被告欠付的租金,故上述第1项诉请金额变更54,600元。同时撤回对上海A贸易有限公司的起诉并撤回上述第2项诉请。被告周善林未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：位于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为张国义、周某。2017年12月18日，原告张国义(作为出租方，签约甲方)与被告周善林(作为承租方，签约乙方)在案外人上海B房地产经纪有限公司的居间下，签订《房屋租赁合同》1份，约定由甲方将其合法拥有的座落在上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给乙方使用。甲方出租给乙方使用的该房屋为一室一厅一卫，使用/建筑面积43.84平方米。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为商住使用，人数3人，不擅自改变使用用途。该房屋租赁期为2年。自2017年12月20日起至2019年12月19日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。该房屋的月租为3,800元整，租金以现金方式支付。双方议定首期付2月，另付1万元押金，以后按每2月结算一次，提前5天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金(包括押金后，必须开具收据予乙方)。租赁期满后，乙方搬出、清点、交还房屋及设施。并付清所应付的费用，经甲方确认后立即将押金无息退还给乙方。乙方在租赁期内，使用的水费、电费、煤气费、保洁费、保安费、有线电视费等费用应由乙方承担支付，并如期按已缴纳过的单据复印件交于甲方。甲方需按时将房屋及能正常使用的附属设施交付乙方使用。乙方应按合同的规定，按时支付租金及其它费用。甲、乙双方如有特殊情况，需提前结束租期终止本合同，必须提前一个月书面通知或手机短信的方式通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续。如无故违约则向对方支付违约金1万元整。若甲方违约，除退还给乙方所支付的押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权没收乙方押金。上述合同双方对其他权利义务亦作了约定。上述合同签订后，被告向原告支付了租押金1万元及至2个月租金7,600元，原告则向被告交付了租赁房屋。但被告未向原告支付自2018年2月20日起的租金。在原告的口头催讨后，被告未能向原告支付拖欠租金，且在未通知原告的情况下，单方提前离开租赁场所，遂成讼。庭审中，原告称被告已于2018年12月底锁上房门不知去向。以上事实，由原告提供的1.《上海市房地产权证》1份(以此证明涉案房屋的产权人为张国义、周某，从而证明原告有权出租系争房屋)。2.原、被告签订的《房屋租赁合同》1份(以此证明原、被告之间存在的租赁合同关系)。3.收据1份(以此证明原告收取过被告支付的租房押金1万元以及2个月租金7,600元)以及原告的当庭陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，当属合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中，原告作为出租方已向被告提供了涉案租赁房屋，履行了相应的合同义务。被告作为承租人，按约支付租金等费用系其基本的合同义务。然在实际履约过程中，由于被告未能按照合同约定向原告支付自2018年2月起的租金，另据原告在庭审中称被告已于2018年12月底锁上房门不知去向。被告的行为已构成违约。考虑到被告虽于2018年12月底已不知去向，但被告仍一直占用着租赁房屋，未与原告办理房屋交接手续，故对原告要求被告支付自2018年2月20日至2019年7月19日止的拖欠租金，并同意将收取被告的10,000元押金用于抵扣被告的上述拖欠租金的主张，认为尚在合理范围之内，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周善林于本判决生效之日起十日内支付原告张国义拖欠租金54,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元(已减半收取)，由被告周善林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈春芳人民陪审员  邓红霞人民陪审员  潘吉生二〇二〇年四月二日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                             （2017）晋1121民初419号     原告：文水县佳通建筑机械厂。   负责人：张国元，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。   被告：三原县华明机械有限公司。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   原告文水县佳通建筑机械厂与被告三原县华明机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋1121民初758号民事判决书后，原告文水县佳通建筑机械厂提起上诉，吕梁市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）晋11民终1597号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年4月27日重新立案登记后，依法另行组成合议庭于2018年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文水县佳通建筑机械厂负责人张国元及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告三原县华明机械有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告文水县佳通建筑机械厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠租赁费及赔偿费732872.67元及从2014年11月份起到本案执行完毕之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日原告文水县佳通建筑机械厂与被告三原县华明机械有限公司签订了脚手架租赁合同，约定被告租赁原告的脚手架和丝杆，脚手架每千米每天0.022元，丝杆每根每天0.06元，被告共租脚手架46134.7米，丝杆2574根，现尚有9419.7米脚手架、539根丝杆未还。现被告尚欠租赁费390578.17元、赔偿费342294.5元，合计732872.67元。经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即支付所欠租赁费及赔偿费732872.67元及利息。   被告在原审时辩称，2012年我们在内蒙古乌兰察布做工程时租赁原告的脚手架，单价认可，还了一部分，还有13.377吨脚手架没还，遗失了一部分脚手架，租赁费计算也不一样。经对账还欠原告脚手架13.377吨左右。从2013年以后我们就没有再用原告的脚手架。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告举证1，经审查，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据分析认定如下：原告举证2，即原、被告于2013年10月27日签订的碗扣型多功能脚手架租赁合同一份，经审查，在原审庭审时，被告对该合同无异议，故本院对原告举证2予以确认。原告举证3，即租赁材料退还表及租赁费明细共两页，原告举证4，即原告和被告的发货单12页、退货单16页（附明细表两页及2012年租赁合同一份），在原审庭审时，被告对原告举证4中的发货单、退货单均予以认可，且发货单、退货单上均有发货人、收货人签字，本院并对原告举证3及举证4中2012年租赁合同进行了审核，故对原告举证3、4均予以确认。被告举证1，即“三方协议”复印件，因未提供协议原件核对，本院结合案情，仅予以参考，被告举证2，即租赁合同一份，经本院审查，对其真实性予以确认，但并不能证明与本案有关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告在内蒙古做工程时曾租赁原告的脚手架和丝杆等，到2013年10月27日因还剩258.437吨（45894.6米）脚手架、2574个可调丝杆（可调托座、可调底座）未归还原告，原告便与被告又签定了一份碗扣型多功能脚手架租赁合同，合同约定，脚手架租赁费每日每米0.022元，可调丝杆每日每个0.06元，并约定在使用过程中货物如有丢失、报废的，脚手架每吨按5000元赔偿，可调底座每个按35元，可调托座每个40元、扣件每个8元赔偿，截止到2016年4月30日，被告尚欠原告脚手架13.377吨，可调丝杆539个未退还，扣除被告已付原告的50000元租赁费，被告尚有30.5449万元租赁费未付原告。   本院认为：原告与被告签定的租赁合同合法有效，被告应按合同约定支付原告租赁费及赔偿费用，庭审中，被告对租赁数量、单价等均无异议，被告辩称与原告签定了租赁合同后，该批材料在苏州工地就没有用，且原告曾承诺如果不用租赁费就不计等均举证不力，依法不予支持。原告按被告陆续退还的材料分段计算的尚欠原告的30.5449万元租赁费，经本院核实，予以采信，对双方确认的尚未退还原告的脚手架13.377吨、丝杆539个，根据双方合同约定，脚手架按每吨5000元计算赔偿，丝杆按可调托座与可调底座平均价每个37.5元计算赔偿，合计应赔偿原告87097.5元，连同欠原告的租赁费共计392546.5元被告应支付原告，原告主张要求被告支付利息的请求于法无据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告三原县华明机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告文水县佳通建筑机械厂租赁费、赔偿费392546.5元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11129元，由原告文水县佳通建筑机械厂承担5148元，由被告三原县华明机械有限公司承担5981元，保全费4770元由被告三原县华明机械有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                        审判长      霍士杰                                                        人民陪审员     张来全                                                        人民陪审员     赵培春                                                         二0一九年十二月十日                                                      书记员      马丽变
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15250号申请人：周延顺，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张简珍，执行董事。申请人周延顺诉被申请人上海立钧置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海立钧置业开发有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆阳二〇一九年十一月二十六日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初978号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张朝忠，男， 1982年9月28日出生于云南省景谷县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地景谷傣族彝族自治县。因涉本案于2019年2月13日被景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2019）62号                               指控事实                       2018年9月11日，被告人张朝忠饮酒后驾驶云JXXXXX普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，21时00分许，行至景洪市宣慰大道172号前路段时被执勤民警当场查获。             经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张朝忠血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为240.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚                               判决理由                       本院认为，被告人张朝忠违反交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为处罚刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张朝忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张朝忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年 十一 月 五 日                                     书 记 员 杨 永 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34127号原告：钟秀凤，女，汉族，1970年6月6日出生，住址广东省博罗县，原告：严耀华，男，汉族，1998年10月14日出生，住址广东省博罗县，原告：严某1，女，汉族，2009年9月22日出生，住址广东省博罗县，共同委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：胡水娟，女，汉族，1968年8月3日出生，住址广东省增城市，被告：杨艳，女，汉族，1989年2月27日出生，住址江苏省连云港市海州区，被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人：黄国栋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不在本院管辖范围内，因同事故的另一伤者朱好妹案件已由事故发生地广东省博罗县人民法院受理，本案应移送广东省博罗县人民法院管辖。经审查，2017年11月21日，被告胡水娟驾驶粤Ｍ×××××号车辆在博罗县朱屋路段与驾驶无号牌摩托车的朱某及驾驶粤Ｌ×××××号摩托车的严某2发生碰撞，造成朱某及严某2受伤的交通事故，严某2后因伤不治身亡。博罗县公安交警大队作出441322[2017]第SWB065号道路交通事故认定书，载明该交通事故造成朱某、严某2受伤及车辆损坏，被告胡水娟负全部责任。朱好妹以本起交通事故向广东省博罗县人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤1322民初5081号。被告胡水娟目前被羁押在惠州市博罗县看守所。本院认为,本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据博罗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实，本案侵权行为地即事故发生地位于惠州市博罗县。本案中原告的住所地亦位于惠州市博罗县，而被告胡水娟、杨艳的住所地分别位于广东省增城市以及广东省梅州市。被告胡水娟目前涉嫌刑事犯罪被羁押在惠州市博罗县。故本次交通事故纠纷仅有被告中两保险公司的住所地位于深圳市福田区，而保险公司并非涉案交通事故的当事人，其仅与投保人之间存在保险合同关系，其作为交通事故当事人是为减少当事人讼累考量。故本院与涉案纠纷并无直接连接点，依照广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第22条的规定及“两便”原则，本案应移送至广东省博罗县人民法院审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的管辖权异议有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、的规定裁定如下：本案移送广东省博罗县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘智枫人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈洵娴
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4152号上诉人（原审被告）：刘志斌，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。被上诉人（原审原告）：景世平，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。上诉人刘志斌因与被上诉人景世平民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回景世平的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。民间借贷合同属于实践性合同,不是诺成性合同。自然人之间的民间借贷关系的成立,有两个必备要件:一是合意;二是存在款项的交付。本案中①刘志斌给出具书面借条,景世平却没有交付款项给刘志斌。②在刘志斌打借条之前,景世平已经将款交付了袁宇鹏,二人在这之前本身已经发生了借贷的事实。一审判决认定景世平将借款交付了袁宇鹏,却又认定景世平对借款实际使用人不知情，逻辑混乱。刘志斌和景世平根本就没有达成过借款合意,是景世平和袁宇鹏达成借款合意。景世平将7万元直接交给袁宇鹏,中途袁宇鹏偿还3万元,说明是景世平、袁宇鹏之间的合意。景世平和刘志斌之间的借贷并未最终产生，无从谈起权利义务关系。景世平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。景世平向一审法院起诉请求：一、判令刘志斌偿还景世平借款本金4万元；二、判令刘志斌偿还2014年8月24日至2016年1月30日的借款利息5460元；三、判令刘志斌偿还从2016年1月30日起至借款本金还清为止的利息,以借款本金4万元为计算基数,按照月利率1.5%计算；四、本案的诉讼费由刘志斌负担。一审法院认定事实：2014年8月24日刘志斌向景世平借款7万元,刘志斌出具借条一份,约定借款本金7万元,借款月利率1.5%,未约定还款期限。袁宇鹏作为上述借款的担保人,在借条上签字、捺印。景世平将7万元现金交付给担保人袁宇鹏,后袁宇鹏偿还了部分借款利息,2016年1月30日偿还了本金3万元,剩余借款本金4万元及利息未偿还。后三人曾协商将借条的借款人变更为袁宇鹏,因景世平不同意而未果。一审法院认为，本案的争议焦点为,刘志斌应否承担以及如何承担还款责任。从庭审查明的事实和现有的证据看,景世平主张刘志斌于2014年8月24日通过袁宇鹏向其借款7万元并约定借款月利率1.5%。刘志斌认可借条的真实性,但辩称景世平并未向其交付款项,而是交付给担保人袁宇鹏,借款的实际使用人也是袁宇鹏。景世平不认可。从查明的事实看,借款发生时,景世平对本案争议借款的实际使用人为袁宇鹏的事实并不知情与之达成借贷合意的相对方是刘志斌,刘志斌对款项交付袁宇鹏及袁宇鹏偿还部分利息和本金的事实均知情。同时,其出具借条载明“今借到”,故应当认定刘志斌对双方借贷合同的履行方式认可,双方的借贷合同已经实际履行,根据合同相对性的原则,应当由刘志斌承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案双方未明确约定还款期限,故对景世平要求刘志斌偿还借款的主张,予以支持。景世平认可担保人袁宇鹏代为偿还的部分应当从借款本金及利息总额当中予以扣除。景世平认可偿还了借款本金3万元,利息12600元,袁宇鹏表示认可。故刘志斌还应当偿还借款本金4万元。合同法第二百一十一条第二款规定,自然人之间的借款合同约定支付利息,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案双方约定借款利率为月1.5%,即年18%,符合国家法律对民间借贷利率的限制性规定,故应予支持。双方未明确约定还款期限,景世平起诉之日视为借款到期。双方未明确约定逾期借款利率。合同法第二百零七条规定,借款人未按照约定的期哏返回借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定,未约定逾期利率或者约定不明确的人民法院可以区分不同的情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间的利息的,人民法院应予支持。故对景世平要求按照约定的利率支付借款利息的请求应予支持。景世平认可担保人袁宇鹏偿还了借款利息12600元,2016年1月30日前的利息剩余5460元未给付,刘志斌应当给付,并从2016年1月30日起至借款本金给付之日止,按照月利率1.5%的标准计算,给付景世平借款利息综上所述,双方借款事实清楚,权利义务关系明确。刘志斌应当承担还款义务。双方明确约定借款月利率为1.5%,应当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：一、刘志斌于判决生效后十日内给付景世平借款本金4万元；二、刘志斌于判决生效后十日内给付景世平借款2016年1月30日前的利息5460元,并自2016年1月30日起至借款本金给付之日止,以本金4万元为基数,按月利率1.5%的计算标准给付借款利息。案件受理费936元,减半收取计468元,由刘志斌负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，刘志斌上诉请求其与景世平之间的民间借贷关系因未实际交付款项而未成立。对此，景世平不予认可，刘志斌向景世平出具借条，在明知未收到借款的情况下，未在法定期限内行使撤销权。并且，出具借条当时景世平对案涉借款的实际使用人为袁宇鹏并不知情，刘志斌却对将款项实际交付担保人袁宇鹏以及袁宇鹏的还款情况均知情。故根据现有证据能够认定刘志斌对景世平向袁宇鹏交付款项明知并认可，即景世平与刘志斌之间的民间借贷法律关系合法成立并生效，景世平已经实际履行支付款项的义务。故一审判决并无不当。综上所述，刘志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由刘志斌负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇一九年十一月二十六日书记员 董 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7130号原告：陈春政，男，1943年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙桂娟，女，1962年4月16日出生，汉族，住所地：庄河市。本院经审查认为，被告孙桂娟下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇一九年十一月十八日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7130号原告：陈春政，男，1943年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙桂娟，女，1962年4月16日出生，汉族，住所地：庄河市。原告陈春政与被告孙桂娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春政的委托诉讼代理人王忠学到庭参加诉讼。被告孙桂娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任给付劳务费63200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年，被告丈夫曲某某雇佣原告的大宇300型挖掘机为其承揽的治河工程作业，欠付劳务费63200元。曲某某于当年12月6日为原告出具欠条为凭。后原告于2018年8月9日向法院起诉，要求给付劳务费。起诉时，因被告夫妻的户口未登记在一起，无法查明被告身份，原告无奈仅列曲某某为被告。法院于2018年12月10日判决曲某某承担偿付劳务费义务。根据婚姻法等相关法律规定，案涉劳务费属于夫妻共同债务，被告依法与丈夫曲某某承担共同偿还责任。被告与丈夫曲某某于1989年7月5日登记结婚，于2010年6月22日登记离婚。案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告依法应当承担连带偿还责任。为此，特诉至人民法院，请依法判决。被告孙桂娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙桂娟与案外人曲某某1989年登记结婚，2010年登记离婚。2004年，曲某某雇佣原告为其承揽的治河工程作业，施工中，曲某某给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费63200元，2004年12月6日曲某某为原告出具欠条一张。原告起诉至本院，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0283民初5628号民事判决书，判决曲某某偿付原告陈春政劳务费63200元。判决生效后，曲某某未履行给付义务，原告向本院申请执行，因曲某某无财产可供执行未履行义务，法院终结本次执行程序。故原告诉至法院，请求被告孙桂娟对该笔债务承担连带责任给付劳务费63200元，并承担诉讼费。本院认为：本案与（2018）辽0283民初5628号案件虽基于同一劳务合同关系，但案件当事人不同，诉讼目的也不同，原告起诉案外人曲某某时旨在要求曲某某给付劳务费，本案目的则在于请求被告孙桂娟承担连带清偿责任，并不违反“一事不能二理”的诉讼原则。陈春政在另案中起诉曲某某偿还劳务费，不能导致其丧失要求孙桂娟承担连带偿还责任的权利。而且，经法院查明，所涉款项并未清偿。因此，陈春政有权就未清偿部分向孙桂娟主张权利。曲某某欠原告陈春政劳务费63200元系发生在曲某某与被告孙桂娟婚姻关系存续期间，且该债务属于家庭共同经营，是夫妻共同债务，被告孙桂娟应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂娟应对庄河市人民法院（2018）辽0283民初5628号民事判决书所确定的曲允狮向陈春政偿还的劳务费63200元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1980元（其中案件受理费1380元、公告费600元），由被告孙桂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年三月三日书记员  于 歌
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1001号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人岩尖，男，1984年1月8日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，无业，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被云南省景洪市公安局取保候审。                               翻译人员                       刀建博                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检公诉刑诉（2019）865号                               指控事实                       2018年10月26日21时许，被告人岩尖饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车行驶至景洪市勐海路海龙转盘路段处时，被执勤民警查获。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩尖血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为290.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役并处罚金                               被告人意见                       对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚                               判决理由                       本院认为，被告人岩尖违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人岩尖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人岩尖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元，余5000元限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年十一月二十五日                                     书 记 员 许梦铭雪
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1063号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人岩宋，男，1993年2月26日出生于云南省澜沧县，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省澜沧县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月28日被云南省景洪市公安局取保候审，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉（2019）86号                               指控事实                       2017年12月20日6时50分许，被告人岩宋饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市民航路傣园酒店前段处时，与在此路段掉头的由李艳明驾驶的小型越野车发生碰撞。经检测，岩宋血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为112.4mg/100ml。             2018年9月25日3时20分许，被告人岩宋饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市宣慰大道新大桥金沙滩环岛前路段时与道路中间隔离栏发生碰撞。经检测，岩宋血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为144.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元                               被告人意见                       被告人岩宋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人岩宋违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人岩宋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年十一月二十六日                                     书 记 员 许梦铭雪
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1001号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩尖，男，1984年1月8日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，无业，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被云南省景洪市公安局取保候审。                  翻译人员                   刀建博                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检公诉刑诉（2019）865号                  指控事实              2018年10月26日21时许，被告人岩尖饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车行驶至景洪市勐海路海龙转盘路段处时，被执勤民警查获。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩尖血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为290.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役并处罚金                  被告人意见              对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚                  判决理由              本院认为，被告人岩尖违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人岩尖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人岩尖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元，余5000元限判决生效之日起十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      罗 金 梅                   二Ｏ一九年十一月二十五日                  书  记  员      许梦铭雪
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1063号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩宋，男，1993年2月26日出生于云南省澜沧县，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省澜沧县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月28日被云南省景洪市公安局取保候审，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2019）86号                  指控事实              2017年12月20日6时50分许，被告人岩宋饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市民航路傣园酒店前段处时，与在此路段掉头的由李艳明驾驶的小型越野车发生碰撞。经检测，岩宋血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为112.4mg/100ml。      2018年9月25日3时20分许，被告人岩宋饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市宣慰大道新大桥金沙滩环岛前路段时与道路中间隔离栏发生碰撞。经检测，岩宋血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为144.54mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元                  被告人意见              被告人岩宋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩宋违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人岩宋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      罗 金 梅                   二Ｏ一九年十一月二十六日                  书  记  员      许梦铭雪
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执754号 申请执行人：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住南和县。 被执行人：和现方，男，1966年3月21日出生，汉族,住南和县。 本院在执行董彦勇与张立辉、和现方民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初219号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年11月22日立案执行。但被执行人张立辉、和现方至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张立辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立辉在中国邮政储蓄银行的存款100000元，期限为1年。 冻结被执行人张立辉在中国农业银行的存款100000元，期限为1年。 冻结被执行人张立辉在中国建设银行的存款100000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
河北省南和县人民法院 结案通知书（存根） (2019)冀0527执754号 董彦勇： 本院在执行董彦勇与张立辉、和现方民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解，被执行人张立辉现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4245号 申请人：银川市西夏区个体经营建华木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：吴建华，系该经销部负责人。 被申请人：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：郝学英，系公司总经理。 担保人：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 负责人：任小娟，系该公司经理。 银川市西夏区个体经营建华木材经销部与宁夏北方置业开发有限公司合同纠纷一案，申请人银川市西夏区个体经营建华木材经销部于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下位于永宁县×××号房屋的过户登记手续。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人银川市西夏区个体经营建华木材经销部的申请符合法律规定，且有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下位于永宁县×××号房屋的过户登记手续。 案件申请费1520元，由银川市西夏区个体经营建华木材经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 翁 婧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张红茹 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令做成一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1057号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈为民，曾用名陈苏云，男，1970年9月19日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地景洪市，暂住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2019）103号                               指控事实                       2019年3月13日，被告人陈为民酒后驾驶云KXXXXX普通轻型货车，由景洪市勐养镇财富中心向勐养镇大青树方向行驶，22时45分许，行驶至勐养镇大青树路口时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人陈为民的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为113.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元                               被告人意见                       被告人陈为民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人陈为民违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈为民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年十一月二十六日                                     书 记 员 许梦铭雪
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1057号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈为民，曾用名陈苏云，男，1970年9月19日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地景洪市，暂住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2019）103号                  指控事实              2019年3月13日，被告人陈为民酒后驾驶云KXXXXX普通轻型货车，由景洪市勐养镇财富中心向勐养镇大青树方向行驶，22时45分许，行驶至勐养镇大青树路口时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人陈为民的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为113.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人陈为民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人陈为民违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人陈为民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      罗 金 梅                   二Ｏ一九年十一月二十六日                  书  记  员      许梦铭雪
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1402号原告：郑莹，女，1980年9月9日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙洪涛（原告丈夫），男，1982年10月4日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：李季，男，1963年7月21日出生，满族，无职业，住凤城市。被告：吴玉晶，女，1962年12月2日出生，满族，无职业，住凤城市。原告郑莹诉被告李季、吴玉晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑莹的委托诉讼代理人孙洪涛、曲红杰、被告李季、吴玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑莹向本院提出诉讼请求：判令二名被告共同偿还向原告的借款本金及利息共计242426.93元；二名被告共同支付延期支付的利息43711元；诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月原告丈夫孙洪涛的朋友李季找到原告夫妻说自己有事手头缺点钱，希望原告的丈夫能帮忙筹点，原告夫妻手头钱也不够，于是被告李季出主意说：原告信誉好，让以原告的名义到银行贷点款给他应应急，这笔贷款由他来还。开始原告不同意，李季就苦苦哀求，无奈看在平时关系都挺好的份上，原告就答应了。于2016年2月4日到广发银行丹东分行办理了10万元的个人信用贷款，贷款期限36个月，年利率18%,放款卡号：62×××07，户名：郑莹，同时李季也在该行办理了卡号：62×××15,户名：李季的银行卡，然后原告郑莹将10万元的贷款，卡对卡转账到李季的卡里。次月李季两口子又找到原告夫妇说：再借10万，原告没同意，后来李季苦苦哀求，并说想把他的车押给原告，原告夫妇告诉他，我们也不是放贷的你别这样，实在不行我只能再帮你贷2万元。李季对天发誓他一定按期还款，于是2016年3月14日，又帮他贷了2万元，同日仍然是上一个卡号，卡对卡转账给了被告。可是被告拿到了这12万元后就不再像他承诺的那样还款了，原告为了不影响自己的信用无奈只能自己还款，期间不停地向被告催款，被告都以各种理由拖延，为了不影响还款，原告夫妻用自己家的房子作担保向阳光保险财产险公司办理了保险贷款，贷了84000元，总算将这12万的贷款于2019年4月2日连本带息还清，可是阳光保险的贷款至今还差14个月没有还完。原告本来是好心念在朋友情份上帮助被告一把，没想到被告无情无义不仅不还款，还给其儿子在御景苑买了大房子与儿子同住，自己的生意经营得红红火火，给原告造成了很大的经济负担，就连原告的孩子有病住院，请求他还钱以解原告的燃眉之急，被告都置之不理。无奈原告伤心之余只得求助法律解决。综上，依据《民事诉讼法司法解释》第18条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告李季、吴玉晶共同辩称：原告请求的本金及利息均不属实，实际情况是2016年2月1日被告李季与原告丈夫为朋友关系，确实是在原告手中取得10万元，2016年3月14日又借了2万元，2015年11月24日向原告丈夫借了2万元，共14万元，其中2016年2月1日10万元借款月息是1分5，从2016年2月2日至2019年6月15日，被告李季分61次向原告及其丈夫共汇款141950元，原告起诉内容与被告给付的完全不一致，应结合被告给付的款项进行抵顶，所以不同意原告请求。经审理查明：原告丈夫孙洪涛与被告李季原是朋友关系。2016年2月4日和3月14日，因被告经营需要，原告分两次从银行贷款12万元借与被告李季。其中2016年2月4日借款10万元，约定年息为18%。此后，被告向原告夫妻双方的银行卡中汇款归还欠款，经对账，原告认可被告已归还欠款合计73100元。另查，两被告系夫妻关系，被告吴玉晶对借款事实表示认可。本院所确认的上述事实，有广发银行个人对账单、账户交易历史、个人信用贷款核准通知书、生意人卡（生意红）申请表、个人贷款合同、阳光个人贷款保证保险单、还款计划信息还款流水、短信聊天记录、付款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告对出借本金12万元没有异议，该事实本院予以确认。关于被告已归还原告借款数额除原告认可的36笔合计73100元外，尚有两笔60000元因归还的账号尾号，时间与本院调取的银行对账单相一致，故亦应予以认定。原告诉称其为归还贷款另从光大银行贷款84000元，应由被告承担一节，因于法无据，不予支持。原告称被告已偿还款项应先从当月利息中扣除一节，该请求合理，本院予以支持。截止原告起诉之日2019年7月15日，被告欠付原告本金83377.92元，利息11105.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李季、吴玉晶于本判决生效之日起十日内给付原告郑莹借款本金83377.92元及利息11105.58元。二、被告李季、吴玉晶自2019年7月16日起以本金83377.92元为基数，按年利率18%计付利息至本金83377.92元付清之日止。三、驳回原、被告其他请求。如果被告被告李季、吴玉晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告李季、吴玉晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 陈丽丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2249号本院于2019年11月5日对原告依兰鑫源纸业有限责任公司与被告依兰县工业信息科技局不当得利返还纠纷一案作出的（2019)黑0123民初2249号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019)黑0123民初2249号民事判决书中第六页“案件受理费1,406.5元,由被告依兰县工业信息科技局负担”，补正为“案件受理费3,704.3元，由被告依兰县工业信息科技局负担2,813元，由原告依兰鑫源纸业有限责任公司负担891.3元”。审 判 长  关东航审 判 员  吴 妍人民陪审员  李宗国二〇一九年十一月五日书 记 员  吴亚茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13867号原告：贺永乐，男，1954年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：周佩芬，女，1956年1月3日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蒋惠民，男，1950年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海逸家装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴全万，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告贺永乐、周佩芬诉被告上海逸家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月八日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10497号申请人：张准，男，1980年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王艳梅，湖北达讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛堉锦，湖北达讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林云，男，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告张准诉被告林云民间借贷纠纷一案过程中，申请人张准于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林云的银行存款人民币170万元或其他等值财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人提供了信用担保，担保限额为人民币170万元。本院认为，申请人张准的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林云的银行存款人民币170万元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年。保全费人民币5000元，由申请人张准预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云婷二〇一九年十一月六日法官助理年海萌书记员石添金
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17127号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地，天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人：姚旭，经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。被申请人：天津市晶盛建筑工程有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园京滨大道19号107-68（集中办公区）。法定代表人：曹晓春。被申请人：李昊远，男，1992年5月5日生，汉族，住天津市武清区。申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人天津市晶盛建筑工程有限公司、李昊远建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市晶盛建筑工程有限公司、李昊远名下银行存款454392.7元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市晶盛建筑工程有限公司、李昊远名下银行存款454392.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年十一月二十五日书记员 张军玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17127号原告：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地，天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人：姚旭，经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。被告：天津市晶盛建筑工程有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园京滨大道**107-68（集中办公区）。法定代表人：曹晓春。被告：李昊远，男，1992年5月5日生，汉族，，住天津市武清区委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。原告天津津城久筑混凝土有限公司与被告天津市晶盛建筑工程有限公司（以下简称晶盛公司）、李昊远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范小勇，被告李昊远委托诉讼代理人罗应勇到庭参加诉讼，被告晶盛公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津城久筑混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告混凝土款446645元；2.判决二被告以446645元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付原告2019年11月1日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是混凝土加工企业。2017年5月，晶盛公司因在××镇××村承包工程向原告购买混凝土。2017年10月28日，经双方结算确认2017年5月27日至2017年9月14日原告共向晶盛公司供应混凝土1343方，总价款446645元。后经双方协商约定晶盛公司于2019年10月31前付清所有混凝土款，李昊远为该欠款承担连带保证责任。被告至今未向原告支付款项，故起诉。晶盛公司未作答辩。李昊远辩称，李昊远给晶盛公司提供担保属实。晶盛公司给案外人黄建起在张辛庄的养老院施工，黄建起恶意拖欠建筑款，将晶盛公司法定代表人曹晓春及业务主要负责人非法拘禁，曹晓春等人已在2019年7月报案，公安机关已立案受理，建筑款随刑事案件一并解决中。晶盛公司欠款及李昊远担保与刑事案件有密切关系，请求待刑事案件有处理结果后，公安机关追回黄建起赃款，再将欠款给付原告和其他供应商，现没有能力给付。本院经审理认定事实如下：原告系水泥混凝土预拌加工企业。2017年5月27日起，原告向晶盛公司供应混凝土，至2017年9月14日晶盛公司拖欠原告混凝土款446645元，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠天津津城久筑混凝土有限公司混凝土款人民币肆拾肆万陆仟陆佰肆拾伍元整（446645元）。供货时间：2017年5月27日-2017年9月14日，总货款人民币446645元，至今未付货款。还款时间：2019年10月31日前还清所有混凝土款。欠款人：天津市晶盛建筑工程有限公司，法人代表：曹晓春，身份证号：32042219********；担保人：李昊远，身份证号：12022219********。”。晶盛公司在欠款人名称上加盖公章，曹晓春在法人代表处签名按指印，李昊远在担保人处签名按指印。本院认为，晶盛公司法定代表人曹晓春在欠条上签名按手印并加盖了晶盛公司公章，且李昊远对其本人签名及指印无异议，本院对原告提交的欠条真实性予以确认，应认定晶盛公司拖欠原告混凝土款446645元，李昊远为担保人。欠条对李昊远的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告未按约定在2019年10月31日前付清全部款项，原告要求其给付逾期付款利息理由成立，应予支持。案外人黄建起拖欠晶盛公司建筑款引发非法拘禁，刑事案件处理结果与本案无必然联系，李昊远关于待刑事案件结案后再行审理的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上所述，被告晶盛公司经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市晶盛建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告天津津城久筑混凝土有限公司支付混凝土款446645元，并自2019年11月1日起以446645元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至本判决生效之日止；二、被告李昊远对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8014元、保全费2792元，合计10806元，由被告天津市晶盛建筑工程有限公司、李昊远承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年七月三日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10497号原告：张准，男，1980年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王艳梅，湖北达讼律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛堉锦，湖北达讼律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：林云，男，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：林金平（系被告之父），1956年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，代理权限：特别授权。原告张准与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张准及其委托诉讼代理人王艳梅、牛堉锦，被告林云及其委托诉讼代理人林金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张准向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金162元；2、判令被告向原告支付上述本金利息，其中160万元本金的利息按照月息2%的标准从2019年5月9日开始计算至支付清本金之日止，另外2万元本金按照月息2%标准从2019年6月1日开始计算至支付清本金之日止；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月相识，被告自称是凤凰卫视湖北站的记者，负责凤凰卫视湖北站的新闻审核工作，凤凰卫视湖北站是他自己的公司，他正在做民间高息借贷和平安支付、联屏汇等项目的金融投资生意，被告给原告留下了有实力有能力的深刻印象。当时，原告在湖北赤壁承接了一个工程需要垫资160万元，原告准备向中信银行武汉分行申请贷款。被告得知后，告诉原告他银行有熟人，可以帮忙办理贷款手续，但要求原告把160万元拿到后先借给他做生意周转一段时间，只要原告工程开工马上把160万元连本带息还给原告，并向原告承诺绝对安全，原告同意了被告的要求。2019年4月2日，原告与中信银行武汉分行签订《个人借款合同》。原告按被告的要求，与中信银行约定，先将160万元借款转入案外人周志鹏上海浦东发展银行卡号为62×××09的账户，再由周志鹏将该款转给被告建设银行卡号为62×××04的账户。2019年4月4月，中信银行将160万元转入指定收款人周志鹏，2019年4月9日，周志鹏将160万元转到被告，中信银行向原告履行了借款义务，原告每月按等额本息方式向银行履行偿还本息义务。2019年4月9日，被告收到160万元后，向原告出具《借条》，约定借款160万元用于生意周转，借款期限12个月即自2019年4月9日至2020年4月8日止，借款月利率为3%，每月利息为4.8万元，按月支付利息，到期后3日内一次性偿还本金。被告收到原告160万元借款后，并没有按月向原告支付利息，经原告多次催要，被告直到2019年5月29日才向原告支付第一笔利息4.8万元。2019年5月31日，被告打电话给原告，说在洛阳谈一个项目，急需2万元招待费，又提出向原告借款2万元，原告在建行ATM机上给被告存现金2万元，该笔借款被告没有出具借条。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告林云辩称，原告张准已涉嫌高利转贷罪，应当移交公安机关审查。被告林云实向原告张准借贷了160万元，原告张准的放贷行为不合法，其一，其于2019年4月2日向中信银行信贷160万元，有贷款合同；其二，张准指定的贷款收款人为周志鹏，是为隐瞒该高利转贷行为；其三，张准出具的个人还款计划查询单表明其向银行支付的利息远低于其向原被告林云收取的利息；其四，原、被告双方约定的利率为月息三分，明显高息。同时，原告实施了上门威胁被告家人，对其家人拉闸断网的行为，原告有暴力催收的行为。原告张准围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林云对其真实性均不持异议，本院对原告张准提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告张准与中信银行签订《个人借款合同》，约定借款人张准向贷款人中信银行贷款160万元，贷款期限为240个月，即自2019年4月2日至2039年4月2日，贷款利率为年利率6.37%。原告张准取得该160万元款项后，于2019年4月4日将该笔款项转入案外人周志鹏上海浦东发展银行账户（卡号为62×××09），2019年4月9日，案外人周志鹏将该款转给被告林云的中国建设银行账户（卡号为62×××04）。当日，被告林云向原告张准出具借条一份，载明“今日张准借给林云人民币￥1600000.00元（大写：壹佰陆拾万元整），用于生意周转。借款期限12个月，自2019年4月9日起至2020年4月8日止。借款的月利率为3%，每月利息为￥48000.00元（大写：肆万捌仟元整），按月支付利息，到期后3日内一次性偿还本金。如借款到期后，不能按期足额归还本金，借款人林云应继续按月向出借人张准支付未归还本金金额的3%利息，直至还清本金为止”。原告张准自认被告林云于2019年5月29日偿还借款4.8万元。2019年5月31日，原、被告达成口头借款合同，原告张准借给被告林云2万元，一周左右还清。当日，原告张准以现金汇款方式向被告林云中国建设银行账户（卡号为62×××04）支付借款2万元。原告张准自认该2万元借款双方未约定利息。本院认为，在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案原告张准借给被告林云的160万元借款的资金来源全部为向银行的贷款且被告林云事先知道，原、被告约定的利率标准远高于原告张准向银行支付的贷款利率，原告张准通过该转贷行为牟利，其行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，且借款人事先知道，故原、被告之间的民间借贷合同无效。原告张准主张该笔借款的利息没有法律依据，本院不予支持。被告林云因该合同取得的款项160万元，应当向原告张准予以返还；原告张准因该合同取得的款项4.8万元，应当向被告林云予以返还。被告林云辩称其于2019年5月29日向案外人赵成香支付的4.8万元应为向原告张准的还款，原告张准不予认可，被告林云未提交证据证明该4.8万元支付给了原告张准，故对被告林云的上述辩称，本院不予支持。经双方债务抵销，被告林云尚应向原告张准返还款项155.2万元。另外，2019年5月31日的2万元借款系原告张准自有资金借出，被告林云庭审时亦自认向原告张准借款并收到了该2万元，故原、被告就该2万元形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人未约定该笔借款利息，但原告张准主张逾期资金占用期间利息，故本院对其主张按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第九条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告张准返还款项人民币155.2万元；二、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告张准偿还借款人民币2万元；三、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告张准支付借款利息（计算方式为：以借款本金人民币2万元为基数，自2019年6月8日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告张准的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19380元、保全费人民币5000元，两项共计人民币24380元（原告张准均已预交），由被告林云负担人民币23948元，原告张准负担人民币432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  张翠兰二〇二〇年七月二日书 记 员  石添金
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5084号金叶玲：你诉与薛卉慧、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月五日