山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1150号原告：安某，男，汉族，1944年1月11日出生，山西省五台县人。委托代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，男，汉族，1970年2月24日出生，河北省武安市人。被告:武安市腾记物流服务有限公司法定代表人：王某。住所地:河北省邯郸市武安市午汲镇玉泉岭村东。统一社会信用代码：91130481MA07RJQ75D被告:中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部。统一社会信用代码:91130424MA07LKTB72负责人：于红强住所地:河北省邯郸市成安县李家町镇李家町西村政府西行100米路北。原告安某诉被告杨某、武安市腾记物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告杨某，被告武安市腾记物流服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车损失等共计128123.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月12日，被告杨某驾驶×××、×××重型货车，从山西省代县宝山矿业到河北省武安市、由北向南行至省道311线52KM+630M处，该车前保险杠右前端与前方同方向由安某骑行的自行车左侧车载铁质储物筐发生轻微刮擦，致使自行车失控倒地，导致安某受伤，储物筐变形的道路交通事故。五台县公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由被告杨某承担全部责任。经查，被告杨某驾驶的×××、×××号车为武安市腾记物流服务有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部处投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大，而被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请！被告武安市腾运物流服务有限公司辩称，1.原告起诉遗漏了被告，法院应当依法追加。×××、×××重型货车从邯郸市峰峰矿区，昌远物流服务有限公司购买，我公司又将该车卖与了孙广杰，孙广杰是该车辆的实际车主，由孙广杰对该车进行实际管理、控制，自负盈亏。因此法院应当追加孙广杰为被告参加诉讼。2.对于原告的各项损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，我公司既不是登记车主，也不是实际车主，因此我公司不承担任何赔偿责任。被告杨某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部未作答辩。本院根据原告起诉及提供相关证据，经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告杨某驾驶×××、×××重型货车，从山西省代县宝山矿业到河北省武安市、由北向南行至省道311线52KM+630M处，该车前保险杠右前端与前方同方向由本案原告安某骑行的自行车左侧车载铁质储物筐发生轻微刮擦，引发交通事故，致原告所骑自行车失控，原告倒地受伤，储物筐变形。事故发生后，经五台县公安局交通警察大队出具的第140922120190000110号道路交通事故认定书，认定：“杨某驾驶的车辆临危采取措施不当，且未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成事故的原因。认定杨某负事故全部责任，安某无责任”。事故发生后原告安某被送往山西省五台县第一人民医院住院治疗，住院55天，诊断为：左股骨粗隆间骨折，头面部、左肘部软组织伤。花去医疗费13996.42元，原告安某伤情经本院委托山西国科司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“被鉴定人安某因本次交通事故致左股骨粗隆间骨折，后遗短缩畸形致双下肢长度相差4cm，构成九级伤残；其损伤后的误工期为240-270日，护理期为150-180日，营养期为150-180日。”详见（国科司法鉴定中心（2019）临鉴字第160号山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书）被告杨某所驾驶的×××、×××重型货车，该车所有人为武安市腾记物流服务有限公司,该涉案车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部投保有交强险及商业三者险，保额为100万元。事故发生在保险期间内（2018年10月9日--2019年10月9日）。原告向本院主张赔偿项目及赔偿明细为：1、医疗费13996.42元；2、住院伙食补助费5500元（100元/日×55日）；3、营养费9000元（50元/日×180日）；4、护理费23026.7元（46693元/365日×180日）；5、误工费39178.1元（52963元/365日×270日）；6、残疾赔偿金20922元（20922元/年×20%×5年）；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、财产损失1000元；10、交通费3000元。共计：128123.22元。对上述主张赔偿项目及数额，原告提交证据有：1、原告身份证复印件；2、被告行驶证、驾驶证；3、保险单；4、五台县公安局交通警察大队事故认定书；5、原告住院病历；6、原告医疗费票据；7、山西国科司法鉴定中心鉴定意见书；8、原告户口本复印件。原告户口本显示：安某，1944年1月11日出生，农业户口，住山西省五台县茹村乡安家村，身份证号：×××。被告杨某，被告中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部，被告武安市腾记物流服务有限公司在本院依法向上述三被告送达有关起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等法律文书后，被告杨某，被告中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据，被告武安市腾记物流服务有限公司向本院提交了答辩状，但未到庭参加诉讼。以上即为本案基本事实。本院认为，公民身体健康权依法受法律保护，本案被告杨某驾驶×××、×××重型货车从山西省代县宝山矿到河北省武安市，途经省道311线52KM+630M处，与前方同向原告安某骑行的自行车左侧储物筐发生刮擦，致原告所骑自行车失控，原告倒地受伤，事故责任经五台县公安局交通警察大队认定，认定杨某负该次事故全部责任，安某无责任。被告杨某所驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部投保交强险及商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期内，故对原告安某在此次事故中身体受伤所致相关一切经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部在交强险分项责任限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险限额内依事故责任比例予以赔付。原告安某此次交通事故所致相关经济损失，根据原告所提供的相关证据及司法鉴定结论意见，依照上一年度山西省有关统计数据标准及有关法律规定，本院确认如下：1、医疗费13996.42元；2、住院伙食补助费5500元（100元/日×55日）；3、营养费8500元（50元/日×170日）；4、护理费21747元（46693元/365日×170日）；5、误工费37727元（52963元/365日×260日）；6、残疾赔偿金20922元（20922元/年×20%×5年）；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费酌定1500元，计：122392.42元。关于原告主张的财产损失1000元，无相关充分证据能予证实，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部自本判决生效后20日内在交强险分项责任限额内一次性赔付原告安某医疗费3500元，住院伙食补助费5500元，营养费1000元，计10000元；赔付原告安某护理费21747元，伤残赔偿金20922元，误工费37727元，交通费1500元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金10000元，计94396元；在商业三者险限额内赔付原告安某剩余医疗费10496.42元，营养费7500元，计17996.42元，上述共计赔付原告安某122392.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司李家町镇营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇一九年十二月六日书记员 郭 睿