河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2710号 原告：江海魁，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王辉，男，1981年8月16日生，职工，汉族，住址同上。 被告：河南力新电力安装工程有限公司，住所地河南店洛阳市涧西区高新技术开发区华丰路1号连飞大厦402号。 法定代表人：周传宇，该公司经理。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。 法定代表人：樊立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高强，系该公司法律顾问。 被告：郭宝，男，1991年1月10日生，汉族，职工，住河南省获嘉县。 原告江海魁与被告河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、郭宝、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海魁及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河南力新电力安装工程有限公司、被告郭宝、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告气体材料款37040元及利息（自2019年9月20日起至实际付清之曰止按照同期银行贷款利率上浮50%标准计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月11日，天铁热轧板有限公司（以下简称天铁热轧公司）与航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）签订了《2×180T转炉三次除尘项目合同》（合同编号：CD201709090002号）。合同约定，航天凯天公司以总承包方式承揽天铁热轧公司的三次除尘项目工程（简称“涉案工程”）。之后，2017年9月21日，航天凯天公司作为总承包方与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称西北电建公司）签订了《2×180T转炉三次除尘项目工程施工合同》（合同编号：KT-DQB-CG-170518），将涉案工程的设备安装工程分包给被告西北电建公司完成，合同中明确约定分包方不得将本工程项目转包和分包。2017年9月，在涉案工程的设备安装施工期间，被告郭宝代表被告西北电建公司与原告达成口头买卖协议，约定：由原告向天铁热轧三次除尘项目施工地供应氧气、氩气、乙炔、二氧化碳瓶装气体以及价格、数量等，被告郭宝向原告支付气体材料款等内容。原告从天铁热轧三次除尘项目施工现场张贴的《西北电建天铁项目部联系方式》上确认，被告郭宝系被告西北电建天铁项目部采购部长，负责施工材料的采购工作。之后，原告陆续向天铁热轧三次除尘项目施工地提供气体，被告郭宝在送货单上写明收货单位系西北电建，并且每次由郭宝、郭运江等人在送货单上签名确认，被告郭宝陆续向原告支付气体材料款。截止2018年1月，原告向天铁热轧三次除尘项目施工地提供气体共计157040元，被告郭宝向原告支付气体材料款共计110000元，扣除押金10000元，尚欠原告气体材料款37040元未付。事后，原告才得知被告郭宝、郭运江等人均系被告河南力新电力安装工程有限公司（以下简称河南力新公司）职工，事实是被告河南力新公司借用西北电建公司资质承接涉案工程，被告河南力新公司系天铁热轧三次除尘项目工程的实际施工人。后经原告多方催要未果。综上，原告认为被告河南力新公司作为实际施工人，系涉案买卖协议的实际购买方，原告所供气体材料均用于涉案工程项目施工，故被告河南力新公司应当向原告支付气体材料款。另外，在涉案买卖协议的订立及履行过程中，被告郭宝等人均代表西北电建公司名义对外进行民事活动。被告郭宝作为西北电建公司无权代理人与原告进行民事交易，在客观上原告有理由相信被告郭宝具有代理权，原告作为一般普通人属善意且无过失，相反被告西北电建公司将涉案工程整体转包给被告河南力新公司，为法律所明确禁止，对被告河南力新公司员工的行为系明知的对纠纷的发生具有过错，被告郭宝行为对被告西北电建公司构成表见代理，故被告西北电建公司应当向原告支付气体材料款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第18条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告拖欠原告气体材料款的行为，事实清楚，证据确实充分，被告不遵守诚实信用，拒绝履行支付气体材料款的义务。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1组：原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2组：2017年9月11曰天铁热轧公司与航天凯天公司签订的《2×180T转炉炉三次除尘项目施工合同》l份（合同编号：CD201709090002）、证明（1）天铁热轧公司公司建设《2×180T转炉三次除尘项目的事实；(2)证明航天凯天公司为工程项目总承包方的事实。3组：2017年9月21日航天凯天公司与西北电建公司签订的《2×180T转炉三次除尘项目工程施工合同》1份（编号：KT-DQB-CG-170518），证明航天凯天公司将涉案工程的设备安装工程分包给西北电建公司的事实。4组：《西北电建天铁项目部联系方式》名册1张（该名单中除叶志华之外均为河南力新公司的员工），证明在西北电建天铁项目部郭宝系采购部长、冯清武系项目负责人、郭运江系电气专工的事实。5组：（1）原告供货明细清单及汇总各1份；（2）赵井义《证明》及身份证各1份。该组证据证明（1）证明原告向天铁热扎施工地供应气体种类、数量、价格及日期等；（2）证明郭宝代理西北电建公司在送货单上填写收货单位系西北电建，以及郭宝、郭运江、冯建平等在送货单上签字确认的事实。6组：原告的中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，证明郭宝向原告支付部分气体材料款的事实。7组：（1）217年9月23日《天铁热轧板有限公司2×180T转炉三次除尘项目第一次会议纪要》1份；（2）2017年9月24日《热轧三次除尘项目工程施工管理要求》、《热轧三次除尘项目安全教育》各1份。证明在涉案工程的施工期间，名义施工人系西北电建公司。8组：（1）2019年3月21日天津市第二中级人民法院开庭笔录（部分）各一份；（2）河南力新公司解除员工通知书1份。证明（1）证明实际施工人系被告河南立新公司，西北电建公司并未实际参与施工；（2）证明《西北电建天铁项目部联系方式》上人员除叶志华之外实际均系河南力新公司员工的事实。9组：（1）2017年10月17日天铁热轧公司2*180T转炉三次除尘项目工作联系单1份；（2）2017年10月30日天铁热轧公司2×180T转炉三次除尘项目会议纪要1份；（3）2018年3月6日天铁热轧公司2×180T转炉三次除尘项目交接单1份。证明（1）在涉案工程的施工期间，被告河南立新公司职工冯清武代理被告西北电建公司收发施工文件的事实；（2）被告西北电建公司对河南力新公司职工事实无权代理行为具有过错。10组：（1）2018年2月5日天铁热轧公司发往航天凯天公司的函件1份；（2）邯郸市保障农民工工资支付工作领导小组办公室关于解决西北电力公司拖欠农民工工资的函（邯保农薪函〔2018〕010号），证明（1）航天凯天公司和西北电建公司曾拖欠农民工工资的事实；（2）西北电建公司认可就涉案工程拖欠农民工工资的事实。 被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司辩称：一、我公司与原告之间没有任何合同关系，案涉的气体买卖协议也并非答辩人签订，作为合同之外的第三人，我公司没有清偿气体买卖协议欠款的义务和责任。原告诉请我公司对案涉气体买卖协议欠款承担支付责任没有事实依据和依据。二、原告诉称2017年9月其与郭宝达成了买卖气体口头协议，包括了气体的种类、价格、数量、款项的支付等内容，合同履行过程中，也是郭宝接收了货物、支付了气体款项，可见郭宝是气体买卖合同的当事方。郭宝既非我公司的工作人员，又没有我公司的授权委托，郭宝的行为既非职务行为，又非授权行为，其所签订的气体买卖访议后果只能由其自行承担，与我公司无关。三、原告一方面认可郭宝是河南力新电力安装工程有限公司的职工，另一方面又主张郭宝的行动对我公司构成表见代理，要求我公司承担郭宝行为的后果，这二者明显逻辑不通，存在矛盾之处。四、原告没有认真审核郭宝的身份，偏听偏信，自身具有明显过错，其所称的表见代理依法不成立，应自行承担相应市场经济行为的后果。综上，原告诉请我公司承担案涉气体买卖合同欠款的支付责任没有事实依据和法律依据，根据合同的相对性原则，买卖合同只能约束合同的当事人，请人民法院以事实为依据以法律为准绳，依法驳回其对我公司的诉讼请求。