河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6965号原告（被反诉人，以下统称原告）：重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码：915001096761430879。法定代表人：刘速，该公司董事长。委托诉讼代理人：于少禄，男，住山东省冠县，该公司员工。被告（反诉人，以下统称被告）：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。法定代表人：张国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，男，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。原告重庆四联光电科技有限公司（以下简称重庆四联）与被告河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，被告提出反诉，本院依法对本诉及反诉合并进行了审理。原告重庆四联的委托诉讼代理人于少禄，被告河北安装的委托诉讼代理人刘文章、马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆四联向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款共计524212.65元及逾期付款利息73144.05元（自2017年7月25日起按银行同期贷款利率150%计算至2019年6月30日）并按银行同期贷款利率150%支付自2019年7月1日起至本息还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月23日签订了一份《物资采购合同》，合同金额为524212.65元，合同约定由被告向原告采购灯具等设备。合同签订后，原告依约向被告承建的工程项目所在地提供了产品并经验收合格，但之后被告一直未履行付款义务。经原告公司人员多次催收，被告一直以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益。现根据相关法律的规定，起诉至贵院。请求依法判令被告支付原告货款及逾期付款利息。被告河北安装辩称，1、原告所述合同价款属实，但按约不满足付款条件。合同约定的付款条件是按业主方付款比例支付，甲方还没有向我们付完工程款；2、逾期付款利息被告不应当给付，现在还不到付款期限，所以也不存在逾期；3、原告向被告逾期交货长达22天，根据合同的约定，被告应向原告支付逾期交货违约金共计230653.5元；4、原告起诉已超诉讼时效期间。被告河北安装提出反诉请求：1、判令原告支付逾期交货违约金共计230653.5元；2、反诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月23日签订的《物资采购合同》约定，原告若逾期交货，每逾期一日向被告支付逾期交货部分货款的2%的违约金。合同约定交货时间为2016年6月23日前，但直至2016年7月16日原告才交货，逾期交货22天，逾期交货违约金为230653.5元。原告重庆四联针对反诉辩称，合同条款写的很明确，我们是交货逾期，但是时间是两天。因为合同条款是工作日计算，而不是按日计算的。所以说对方所提出的反诉的违约金额不成立，且反诉已超诉讼时效期间。原告围绕诉讼请求及反诉答辩意见提交了以下证据：供货合同（附材料清单）、送货单据、供货发票。被告围绕答辩意见及反诉请求提交了以下证据：供货合同。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、对以下事实，双方当事人无异议，本院予以认定：2016年5月23日，原告重庆四联与被告河北安装签订《物资采购合同》，合同约定：被告向原告采购照明设备，合同总价为524212.65元，交货时间2016年6月23日之前，由卖方负责送货并承担运输费用；交货地点为山西省阳泉市平定县王家庄村阳煤乙二醇工业园区，交货时间为合同签订后30个工作日发货；货物到达收货地点后，双方应在10日内对货物的数量验收完毕并签署点验记录；买方收到货物经报请工程监理及买方验收合格后，并且买方收到卖方提供的符合法律规定的增值税发票之后；结算方式为银行承兑结算，买方不负责贴现；付款按业主方付款比例，剩余10%作为质保金，质保期满后付清余款；如卖方提供的产品经报请工程监理及买方验收检验为不合格，卖方必须无条件承担全部责任及费用，并承担买方由此造成的误工等全部损失；卖方逾期交货，每逾期一日，向买方支付逾期交货部分货款2%的违约金；如卖方不能履行合同，卖方向买方支付合同总价款20%的违约金，违约金仍不能弥补买方损失的，卖方应当按实际损失补足，同时买方有权单独解除合同。上述合同签订后，原告分两次向被告供应《物资采购合同》约定的全部货物，被告分别于2016年7月6日、2016年7月21日签收。截至原告起诉之日，被告未向原告支付过货款。对双方当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、《物资采购合同》约定的付款条件是否成就，被告是否应当支付货款。关于付款条件是否成就，双方存在分歧，原告主张该公司经向业主方（阳泉煤业集团平定化工有限公司，以下简称阳泉平定化工）了解，就案涉项目，已向被告付款至70%，且质保期已届满，根据《物资采购合同》第7.2条的约定，付款条件已成就，因此被告应支付全部款项，并应按照合同约定的违约标准支付违约金。对上述主张被告不认可，抗辩业主方付款比例仅达到50%，双方应按照合同约定的付款方式“付款按业主方付款比例”，现支付全部货款的条件并未达成，并且鉴于被告公司经营困难，仅同意支付5万元，剩余款项待业主付清全部款项后再行支付。经原告申请，本院出具调查令，向业主方阳泉平定化工调取该公司向被告河北安装就案涉项目阳煤平定乙二醇项目付款及结算的相关证据材料。2019年10月12日，阳泉平定化工未能提供相关材料，原因为“工程竣工结算审计未完成，无法提供相关资料”。本院认为，根据查明的案件事实，原告依约向被告提供了《物资采购合同》约定的全部商品，货款数额被告不持异议。合同约定的付款方式为“付款按业主方付款比例，剩余10%作为质保金，质保期满后付清余款”，据此，双方约定的全部货款付清条件应为“质保期满后”，因此，被告应于质保期满后付清原告全部货款。关于本案中质保期限的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的适用质量保证期，不适用该两年的规定”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的合理期间的，应当综合当事人之间的交易习惯、交易目的、交易方式、交易性质、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，根据诚实信用原则进行判断”。根据上述法律规定，结合本院查明的案件事实，双方在《物资采购合同》中约定“结算条件：货物到达收货地点后，双方应在10日内对货物的数量验收完毕并签署点验记录；买方收到货物经报请工程监理及买方验收合格后，并且买方收到卖方提供的符合法律规定的增值税发票之后”，原告于2016年7月21日供货完毕，自此10日之后即2016年7月31日，视为被告对货物数量验收完毕。对货物质量的检验期间双方未做约定，因货物为照明设备，根据货物的性质、功能、安装、使用情况及其他合理因素，本案中验收期间的合理期限确定为三个月为宜，即至2016年10月31日为止。被告在上述合理期限内未就货物的质量问题通知过原告，应视为案涉货物符合《物资采购合同》第7.1条的约定，已经被告验收合格。在此基础上，虽双方亦未对货物的质量保证期限进行约定，根据交易习惯，质保期通常为一年，即自验收合格之日起一年，至2017年10月31日质保期满。本案中案涉货物的质量保证期是否届满与案涉工程是否进行竣工结算并不矛盾，亦不冲突。原告于2016年7月21日向被告供货完毕至提起本案诉讼已长达三年多，被告均未向原告提出质量问题，应视为原告向被告交付的案涉货物符合合同约定；质保期已届满，付款条件已成就，被告应向原告支付全部货款，原告应予出具发票。2、《物资采购合同》履行过程中，原、被告双方是否存在违约行为，应承担何种违约责任。原告认为2017年7月25日质保期满，要求被告按照银行同期贷款利率的150%支付全部货款的逾期付款利息。双方在《物资采购合同》中约定的交货期限前后不一：第一条交货时间为“2016年6月23日前”；第5.3条交货时间为“合同签订后30个工作日发货”，据此，原告主张到货时间未超出合同第5.3条约定的期限，不存在逾期交货22天的情形。被告抗辩交货时间应按照合同第1条约定的2016年6月23日之前，因原告最后一次交货时间为2016年7月16日，故存在逾期交货22天的情形，每逾期一日，原告应当支付逾期交货货款2%的违约金，违约金应为230653.5元。本院认为，结合上文争议事实的认定，案涉货物2017年10月31日视为质保期届满，被告应向原告支付全部货款，因双方在《物资采购合同》中仅对卖方的违约责任进行了约定，未就买方逾期付款应承担何种违约责任进行约定，根据公平原则及对等原则，作为买方的被告，逾期向原告支付货款，同样应当承担违约责任，因被告逾期支付货款给原告造成资金占用的利息损失，因此，原告提出的要求按照逾期罚息标准计付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年11月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准、自2019年8月20日起至全部款项偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付违约利息。关于原告交货是否逾期，是否应承担违约责任及承担何种违约责任的问题。合同第5.3条约定的“合同签订后30个工作日发货”，系双方确定的发货时间，因此，原告对交货时间的主张不能成立，根据合同第1条的约定，原告最后一次交货为2016年7月16日，逾期交货22天，应承担相应的违约责任；双方在合同中第8条约定的违约金计付标准，原告不认可，认为过高，因被告未能举证证明原告逾期交货给其造成何种损失的证据，本案中，对原告逾期交货的违约责任予以调整，应以全部货款为基数，按照年利率24%的标准计付为宜，每日应为349元。关于双方提出的诉讼时效问题，结合上文确定的质量保证期限、原告的交货时间，原告起诉、被告反诉均未超出诉讼时效期间，对各自提出的对方提起诉讼超出诉讼时效的意见，均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告河北省安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告重庆四联光电科技有限公司货款524212.65元及逾期付款利息（利息自2017年11月1日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付，自2019年8月20日起全部款项偿清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）；二、原告重庆四联光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告河北省安装工程有限公司逾期交货违约金7678元；三、驳回原告重庆四联光电科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告河北省安装工程有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9774元，由被告河北省安装工程有限公司负担9000元，原告重庆四联光电有限公司负担774元；反诉费元2380元，原告负担重庆四联光电有限公司负担50元，被告河北省安装工程有限公司负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭佳园