wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第259号原告刘胜才。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告成文锋。原告刘胜才（以下简称原告）与被告成文锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏骞及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告因资金周转向原告借款45万元，并约定每月支付利息两万元，于同年4月1日前归还。原告通过银行转账将45万元支付到被告指定账户，借款到期后，被告没有履行承诺，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告偿还借款45万元，利息从2014年4月2日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，承担本案诉讼费。被告辩称，借原告45万元是实，但当时原告只给了43万元，扣了2万元利息，并分七次偿还原告5万元。现被告暂时无能力偿还，请求协商解决。经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款45万元，原告通过银行转账，按照被告提供的其女儿成梦书的帐号支付现金45万元。被告向原告出具“今借到刘胜才人民币现金肆拾伍万正（450000.00元）于2014年4月1日前归还（备注每月支付利息贰万元正）借款人：成文锋2014年1月29日”的借条一张。在此借条上，被告留下身份证号码，联系电话和注明，现金转成梦书建行卡，卡号：62170030101********。被告借款后，于2014年3月14日分三次，3月21日分四次，共七次通过银行支付原告5万元。借款到期后原告多次找被告催要，被告均未付款，原告诉至本院。本院认为，被告借原告之款是实，应当偿还。被告主张实际借款43万元的答辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。因双方约定的利息过高违反有关法律规定。原告在起诉时按银行同期贷款利率四倍主张权利，对高出部分已自愿放弃的行为本院予以准许。对被告在借款期限内偿还原告的5万元，经本院核算，除支付借款期限内（2014.3.31日止）的利息16800元（45万元×5.6÷100×4÷12个月×2个月）外，另偿还了45万元本金33200元，尚欠原告本金416800元和2014年4月1日之后的利息。因此对原告主张的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告成文锋在判决生效后七日内日，偿还原告刘胜才借款416800元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月1日起计算至法院确认的付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，财产保全费2870元，共计10920元，由被告成文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈佑群代理审判员  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻民督字第50号申请人麻栗坡县农村信用合作联社被申请人刘丕敬（又名刘丕俊）申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交了《农户短期借款申请书》、《借款借据》、和《借款利息计算》等证据，证明被申请人于2010年10月6日向申请人借款5200.00元，于2010年10月6日到期未全额归还的事实。借款期限届满后，被申请人尚欠本金5200.00元及利息3952.07元（计算至2014年5月31日止）。现申请人要求被申请人给付借款本金5200.00元及利息3952.07元，本息合计9152.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘丕敬应当自收到支付令之日起15日内，给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社借款本金5200.00元及利息3852.07元，本息合计9152.07元。申请费20.00元，由被申请人刘丕敬承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陆天玲二〇一四年六月四日书记员  张伟高
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第50号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人张绍英，女，1960年11月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村四组，公民身份号码：433025196011056323。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人张绍英于2011年2月15日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张绍英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00117号原告仇卫凌。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负责人刘建平。本院于2014年4月10日立案受理原告仇卫凌与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告仇卫凌于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告仇卫凌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇卫凌撤回起诉。案件受理费25元，原告仇卫凌负担。审判员  汤文新二〇一四年六月十二日书记员  张 瑾
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第338号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人赵某，工人。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、刘光亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月5日8时20分许，被告人赵某驾驶鲁G×××**号重型特殊结构货车，沿昌乐县城新昌路由南向北行驶至流泉街路口向右转弯时，与王某某驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，赵某负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某一直在事故现场等待处理。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、臧某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故检验鉴定意见书、昌乐县人民法院民事判决书、赔偿证明、谅解书、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某系自首，初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一四年六月二十五日书记员  孙海波
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00117号原告仇卫凌。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码78499180-9），住所地南通市桃坞路友谊大厦15层。负责人刘建平。本院于2014年4月10日立案受理原告仇卫凌与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告仇卫凌于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告仇卫凌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇卫凌撤回起诉。案件受理费25元，原告仇卫凌负担。审判员  汤文新二〇一四年六月十二日书记员  张 瑾
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第338号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黄仕文，男，1963年1月19日出生，汉族，大学文化，务工，住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]311号起诉书指控被告人黄仕文犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人黄仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年6月7日23时许，被告人黄仕文酒后驾驶欧派电动车由乐平市区往江维厂方向行驶，途径塔山街道办事处余家村地段遇徐某酒后驾驶雅迪牌助力车载邹某由相对方向行驶，两车发生碰撞，造成徐某、邹某受伤。后邹某经抢救无效死亡。经乐平市交警大队认定，被告人黄仕文负事故的主要责任，徐某负事故次要责任，邹某不负事故责任。黄仕文、徐某、邹某血液酒精含量经江西景盛司法鉴定中心检测分别为73ｍｇ／100ｍｌ、62ｍｇ／100ｍｌ、104ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄仕文案发后与被害人邹某的家属达成了和解协议，黄仕文赔偿了邹某家属经济损失191000元，获得了邹某家属的谅解。上述事实，被告人黄仕文在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人马骏乐等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕文驾驶机动车辆时因未实行右侧通行和确保安全、畅通原则通行，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄仕文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕文案发后积极赔偿了死者家属经济损失，获得了死者家属的谅解，依法可对其从宽处罚。视被告人黄仕文的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄仕文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人黄仕文回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一四年十一月十二日代书记员 薛 超
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第776号原告安阳市交通医院，住所地文峰区库口街**。法定代表人秦太平，院长。委托代理人梁庆云，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人张建军，男，1964年7月1日出生。被告胡金付，男，1950年7月15日出生。原告安阳市交通医院诉被告胡金付返还原物纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告安阳市交通医院委托代理人梁庆云、张建军，被告胡金付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市交通医院诉称，被告是原告退休职工，多年前原告将楼房二间让被告临时居住。近年来由于原告要对楼院进行整体改造、租赁（租金用来为医院数十名职工发放生活费及交纳养老、医疗保险金）。医院楼院原住户有21家，经原告通知后大都先后搬离，现仅剩被告及另一户，经原告多次耐心细致做工作，依然不返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即将库口街26号二间平房腾清并返还原告；被告自2012年3月1日起至2013年8月30日止，支付占房费5400元；被告自2013年9月1日起至腾清返还房屋之日止，每月支付占房费300元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡金付辩称，1、原告对被告住楼房、平房分不清，因为转业干部能住在院家属院，总共21户，没有其他可以跟被告比。因为李院长没有给被告分房，因此被告没有地方可搬走，当时分房时会议讨论房子是给被告的，但最终没有给被告，被告的住房没有解决，所以没有办法搬走，现住就被告**在这里居住，其他的都搬走了，如果现给被告解决住房问题，被告就同意搬走。2、对于每月300元占房费，一直以来都没有说房费，因为没有住房所以一直没有搬。对于转干部应有的待遇，被告没有享受，没有给被告应得的工资，只要给被告按军转干部待遇给被告解决被告的住房问题，被告就同意搬走，不同意赔付占房费，占房费已给医院了。经审理查明，1995年4月26日，原告安阳市交通医院前院长罗秀兰出具证明，证明市交通局解决特困户房，院支部会议一致同意给予借款。当日，被告胡金付借原告单位一万元，借据上借款用途注明为特困户购房用，并有被告出具的借据以及原告转账凭据。2011年12月29日，原告向被告送达了通知，通知内容为限于2012年2月23日前将被告所占用医院房屋彻底搬清，对逾期未将房屋搬清的住户，每逾期一日需交纳占房费50元／间，并且医院有权追诉在此前的所有房租，必要时医院将通过法律途径解决；对于个别家庭住房确有困难符合廉租房条件的住户，医院将协助其申请办理廉租房，以按时搬出之日起，单位每户每月按100元的标准给上述住户补助租房，待政府有关部门批准后兑现。2012年1月6日，原告发布对于尽快执行搬迁住户的奖励措施。2010年7月22日，被告在原告单位办理了退休手续，被告现仍居住在原告单位所有的库口街26号二间平房内。以上事实，有原告安阳市交通医院提供的交通医院病房楼设计图纸、罗秀兰证明、借据、转账支票、照片两张，被告胡金付提供的中国人民解放军转业军人证明书、国人部发（2003）27号文件以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为原告单位的职工，在其退休后应将所占用的原告单位的库口街26号二间平房交还原告，现被告占用原告单位的住房已侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告腾清房屋并交付原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付占房费用的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称原告单位在其工作期间未按照军转干部待遇给被告解决住房问题，现被告没有住房，不同意腾房，由于被告要求解决住房问题不属于人民法院民事案件管辖范围，故被告以没有住房为由拒绝腾房，理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告胡金付于本判决生效之日起三十日内将位于安阳市文峰区库口街26号二间平房腾清并交付原告安阳市交通医院；二、驳回原告安阳市交通医院的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告安阳市交通医院负担50元，被告胡金付负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一四年六月四日代理书记员  王丽莎
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第776号原告安阳市交通医院，住所地文峰区库口街**。法定代表人秦太平，院长。委托代理人梁庆云，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人张建军，男，1964年7月1日出生。被告胡金付，男，1950年7月15日出生。原告安阳市交通医院诉被告胡金付返还原物纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告安阳市交通医院委托代理人梁庆云、张建军，被告胡金付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市交通医院诉称，被告是原告退休职工，多年前原告将楼房二间让被告临时居住。近年来由于原告要对楼院进行整体改造、租赁（租金用来为医院数十名职工发放生活费及交纳养老、医疗保险金）。医院楼院原住户有21家，经原告通知后大都先后搬离，现仅剩被告及另一户，经原告多次耐心细致做工作，依然不返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即将库口街26号二间平房腾清并返还原告；被告自2012年3月1日起至2013年8月30日止，支付占房费5400元；被告自2013年9月1日起至腾清返还房屋之日止，每月支付占房费300元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡金付辩称，1、原告对被告住楼房、平房分不清，因为转业干部能住在院家属院，总共21户，没有其他可以跟被告比。因为李院长没有给被告分房，因此被告没有地方可搬走，当时分房时会议讨论房子是给被告的，但最终没有给被告，被告的住房没有解决，所以没有办法搬走，现住就被告**在这里居住，其他的都搬走了，如果现给被告解决住房问题，被告就同意搬走。2、对于每月300元占房费，一直以来都没有说房费，因为没有住房所以一直没有搬。对于转干部应有的待遇，被告没有享受，没有给被告应得的工资，只要给被告按军转干部待遇给被告解决被告的住房问题，被告就同意搬走，不同意赔付占房费，占房费已给医院了。经审理查明，1995年4月26日，原告安阳市交通医院前院长罗秀兰出具证明，证明市交通局解决特困户房，院支部会议一致同意给予借款。当日，被告胡金付借原告单位一万元，借据上借款用途注明为特困户购房用，并有被告出具的借据以及原告转账凭据。2011年12月29日，原告向被告送达了通知，通知内容为限于2012年2月23日前将被告所占用医院房屋彻底搬清，对逾期未将房屋搬清的住户，每逾期一日需交纳占房费50元／间，并且医院有权追诉在此前的所有房租，必要时医院将通过法律途径解决；对于个别家庭住房确有困难符合廉租房条件的住户，医院将协助其申请办理廉租房，以按时搬出之日起，单位每户每月按100元的标准给上述住户补助租房，待政府有关部门批准后兑现。2012年1月6日，原告发布对于尽快执行搬迁住户的奖励措施。2010年7月22日，被告在原告单位办理了退休手续，被告现仍居住在原告单位所有的库口街26号二间平房内。以上事实，有原告安阳市交通医院提供的交通医院病房楼设计图纸、罗秀兰证明、借据、转账支票、照片两张，被告胡金付提供的中国人民解放军转业军人证明书、国人部发（2003）27号文件以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为原告单位的职工，在其退休后应将所占用的原告单位的库口街26号二间平房交还原告，现被告占用原告单位的住房已侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告腾清房屋并交付原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付占房费用的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称原告单位在其工作期间未按照军转干部待遇给被告解决住房问题，现被告没有住房，不同意腾房，由于被告要求解决住房问题不属于人民法院民事案件管辖范围，故被告以没有住房为由拒绝腾房，理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告胡金付于本判决生效之日起三十日内将位于安阳市文峰区库口街26号二间平房腾清并交付原告安阳市交通医院；二、驳回原告安阳市交通医院的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告安阳市交通医院负担50元，被告胡金付负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  李 祥二〇一四年六月四日代理书记员  王丽莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10232号罪犯顾杰林,男,1980年6月7日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，原住镇雄县泼机镇李家营村委会水井坪村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年十月二十四日作出(2008)昆刑三初字第539号刑事判决,以被告人顾杰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十二日以(2008)云高刑终字第1664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾杰林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯顾杰林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾杰林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯顾杰林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10232号罪犯顾杰林，男，1980年6月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住镇雄县泼机镇李家营村委会水井坪村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年十月二十四日作出（2008）昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人顾杰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十二日以（2008）云高刑终字第1664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾杰林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯顾杰林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾杰林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯顾杰林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第930号原告：李九库被告：韩连兵本院在审理原告李九库诉被告韩连兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李九库于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九库的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李九库撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告李九库负担。审判员  才让加二〇一四年十一月十二日书记员  李文博附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第64号申请人普开华申请执行被执行人毛正坤民间借贷纠纷一案，富民县人民法院于2013年10月10日作出（2013）富民初字第号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人普开华于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人毛正坤下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：富民县人民法院（2013）富民初字第527号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年六月二十日书记员  赵昌云
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第01651号原告吴华，男，1965年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告孟庆国，男，1966年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告吴华与被告孟庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴华，被告孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的相关事实一、2013年12月份，被告孟庆国给原告吴华位于宽城镇兆丰小区十四层楼做改水改电工程；二、2014年4月4日经被告改造的热水管漏水，造成原告家墙壁及原告家楼下住户刘某某家墙壁受损；三、承德市方兴资产评估有限公司承德方兴评报字（2014）第76号评估报告评估结论为吴华、刘某某家财产损失评估值为1237.25元；四、原告修复水管及做防水花费材料费、人工费1830.00元；因原告家漏水，原告与其楼下住户刘某某协商，原告支付鉴定费1000.00元；由原告赔偿刘某某损失人民币4500.00元；五、原告诉称，被告改水管时热熔熔大了造成漏水，对改造的热水管没有进行打压，其操作不符合常规，因漏水给我造成损失被告应当承担；六、被告辩称，水管改造完成后，我进行了打压试验，经原告检查水管没有漏水，三个多月后漏水才找我，因此我不应承担责任，对原告的损失我不承担赔偿责任。裁判结果本院认为，被告给原告家改水改电，应按照行业标准规范操作，确保原告正常用水用电。改水工程完成后，原告家水管漏水，造成原告及楼下住户财产损失，被告应承担赔偿责任。经原告申请，评估机构对原告及楼下住户财产损失进行了评估，评估结论客观真实，本院予以采信，原告的经济损失数额应按照评估结论予以确定，故原告要求被告在鉴定结论评估的财产损失范围外赔偿防水材料费、人工费1830.00元及其已赔偿刘某某的人民币4500.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称水管改造完成后进行了打压试验，三个月后漏水是原告装修造成的辩解意见，因未向本庭提供相关证据予以作证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟庆国于本判决生效后十日内赔偿原告吴华财产损失人民币1237.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，鉴定费1000.00元由被告孟庆国承担。本判决为终审判决。审判员  蒋文圣二〇一四年六月二十六日书记员  何宇涵
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第64号申请执行人陆玉龙。被执行人：何汝俊。被执行人：张丽。本院在执行陆玉龙申请执行何汝俊、张丽民间借贷纠纷一案中，依据昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3349号民事判决书，被执行人何汝俊、张丽应支付陆玉龙200000元。申请人申请执行后，因被执行人在本院辖区，昆明市西山区人民法院委托本院代为执行，经本院执行工作，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3349号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张润廷审判员 ：郭俊文审判员 ：李加会二〇一四年十二月十七日书记员 ：姚立明
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第02583号原告肖某某，女，1981年7月3日出生，汉族，农民。委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告伍某某，男，1977年7月24日出生，汉族，农民。本院于2014年6月17日立案受理原告肖某某诉被告伍某某离婚纠纷一案。原告肖某某于2014年6月21日以原、被告双方已经达成了离婚协议并办理了离婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。审 判 员  谢寅斌二〇一四年六月二十一日代理书记员  陈 菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第268号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩香囡，男，傣族，1960年4月5日出生于云南省景洪市，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌本案于2014年2月20日被景洪公安局刑事拘留，同年3月7日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人岩香囡犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩香囡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人岩香囡伙同岩罕（另处）窜至景洪市，趁无人之际，以秘密方式将一辆本田牌SDH125T-27型踏板摩托车（车架号：LALTCJU08B3069690，发动机号：B3320125）盗走，后在推动摩托车离开的路上，被景洪市交警支队执勤民警发现，随后岩香囡丢弃摩托车逃离现场，后在景洪市玉罕餐厅被民警抓获。摩托车已收缴退还被害人玉康。经景洪市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币6789元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录；户口及前科证明；抓获经过；被害人玉康的陈述；证人毛某、李某、根强的证言；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人岩香囡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩香囡以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6789元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩香囡归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岩香囡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  施 洪人民陪审员  乔银远二〇一四年六月十日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2102号原告冯昭军。委托代理人郭兆凯。被告陈振华。被告刘开远。被告石显。原告冯昭军诉被告陈振华、刘开远、石显民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兆凯、被告陈振华、石显到庭参加诉讼，被告刘开远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昭军诉称，被告陈振华于2011年12月31日向原告借款12万元，由被告刘开远、石显给予担保，后经原告多次催要未果，特向法院起诉。要求判决被告支付原告借款12万元及利息（利息按银行同期利率四倍计算至还清为止），并由被告承担本案诉讼费。被告刘开远未答辩。被告陈振华辩称，借款是事实，但当时交付多少借款记不清了，原告预先扣除了3个月利息，借款后支付过五六千的利息。被告石显辩称，借据及担保合同上担保人处是其本人签字捺印，但签合同的时候金额是空白，当时担保的时候陈振华说是三四万，后来原告给其打电话时才知道是12万。同时辩称被告陈振华涉嫌诈骗，原告借钱的行为违法，要求免除担保责任。经审理查明，被告陈振华于2011年12月31日向原告借款12万元，并出具借据及担保合同各一份，约定月利率3%，借期6个月，并在借据中载明“本借据是借款人向贷款人出具的证明双方借贷关系，且借款人于签字时已经足额收取了上述借款额的的证据”，由被告刘开远、石显进行连带责任担保，担保期限为主债务履行之日起两年。被告陈振华于借款后第四个月归还了5000元利息，余款主债务人及担保人均未归还。上述事实，有原告提供的借据、担保合同及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈振华向原告借款并出具借据及担保合同，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告陈振华对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率3%，超出了法律规定的限额，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计息，本院予以支持。被告陈振华辩称借款时预扣了三个月利息，但未提供相关证据，且借据中载明“本借据是借款人向贷款人出具的证明双方借贷关系，且借款人于签字时已经足额收取了上述借款额的的证据”，故本院对此辩护意见不予采纳。被告石显辩称当时签字时金额是空白，原告涉嫌违法，被告陈振华涉嫌诈骗，其担保责任应该免除，但未提供相应证据，且无事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘开远、石显进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昭军借款本金12万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已还利息5000元）。二、被告刘开远、石显对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  卢新潮二〇一四年六月二十五日书 记 员  张胜楠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第278-1号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人林向前，该联社理事长。被执行人朱美琴，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑玉火，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林庆瑞，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱美琴、郑玉火、林庆瑞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3911号民事判决，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱美琴即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑玉火、朱庆瑞对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人朱美琴、郑玉火、林庆瑞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人林庆瑞的银行存款人民币22813.78元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）仙民初字第3911号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  王锦飞执行员  阮 斌二〇一四年六月二十三日书记员  朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第278-1号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。法定代表人林向前，该联社理事长。被执行人朱美琴，女，住仙游县。被执行人郑玉火，男，住仙游县。被执行人林庆瑞，男，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱美琴、郑玉火、林庆瑞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3911号民事判决，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱美琴即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑玉火、朱庆瑞对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人朱美琴、郑玉火、林庆瑞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人林庆瑞的银行存款人民币22813.78元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）仙民初字第3911号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  王锦飞执行员  阮 斌二〇一四年六月二十三日书记员  朱秋凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2708号原告冯娜娜，女，汉族，1988年1月24日出生，住址濮阳市华龙区王助乡崔寨村**，身份证号4109011988********，联系电话13525******。委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师，联系电话18603******。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地上海市常熟路**。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话13030******。原告冯娜娜与被告田艳敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯娜娜的委托代理人张现足，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。庭审中原告冯娜娜向本院提出对被告田艳敏撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告冯娜娜诉称，2013年10月20日11时许，田艳敏驾驶豫JQ28**号小型轿车沿濮阳市中原路自东向西行驶至振兴路交叉口右转弯时，与丁九花驾驶的电动三轮车沿中原路非机动车道自东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，田艳敏负事故的全部责任，丁九花、原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JQ28**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10870.22元（包括：医疗费7662.42元、误工费1113.9元、护理费1113.9元、交通费280元、住院伙食补助费420元、营养费280元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告提交的病历显示原告实际住院天数为13天，原告的职业是农民，原告的各项赔偿应按13天计算。交通费数额过高。原告请求的误工费应按农村居民标准计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2013年10月20日11时许，在濮阳市中原路与振兴路交叉口处，田艳敏驾驶其自有的豫JQ28**号小型轿车沿中原路自东向西行驶至振兴路交叉口右转弯时，与丁九花驾驶的电动三轮车载着原告冯娜娜沿中原路非机动车道自东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、丁九花、冯娜娜受伤的交通事故。2013年10月31日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2426号道路交通事故认定书，认定：1、当事人田艳敏负事故的全部责任；2、当事人丁九花、冯娜娜无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳公安医院住院治疗损伤，于同年11月2日出院，住院治疗13天，支付医疗费3458元。原告的损伤出院被诊断为：1、鼻骨骨折；2、口腔损伤；3、脑外伤后综合征；4、软组织损伤；5、精神分裂症。出院医嘱：1、休息；2、用药治疗；3、不适及时就诊。按照医嘱，原告在濮阳市第三人民医院治疗支付医疗费4204.42元。因本次事故，原告支付医疗费共计7662.42元。另查明，护理人员丁九花，女，汉族，1963年5月29日出生，原告的母亲。又查明，事故车辆豫JQ28**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，田艳敏在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JQ28**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7662.42元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费871.07元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按13天计算；3、护理费1034.33元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按13天，有1个护理人员计算；4、住院伙食补助费390元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按13天计算；5、营养费260元。参照每天20元的营养标准，按13天计算；6、交通费260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计10477.82元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10477.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯娜娜各项损失共计10477.82元；二、驳回原告冯娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月二十一日书 记 员  魏香玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2708号原告冯娜娜，女，汉族。委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。原告冯娜娜与被告田艳敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯娜娜的委托代理人张现足，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。庭审中原告冯娜娜向本院提出对被告田艳敏撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告冯娜娜诉称，2013年10月20日11时许，田艳敏驾驶豫JQ28**号小型轿车沿濮阳市中原路自东向西行驶至振兴路交叉口右转弯时，与丁九花驾驶的电动三轮车沿中原路非机动车道自东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，田艳敏负事故的全部责任，丁九花、原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JQ28**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10870.22元（包括：医疗费7662.42元、误工费1113.9元、护理费1113.9元、交通费280元、住院伙食补助费420元、营养费280元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告提交的病历显示原告实际住院天数为13天，原告的职业是农民，原告的各项赔偿应按13天计算。交通费数额过高。原告请求的误工费应按农村居民标准计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2013年10月20日11时许，在濮阳市中原路与振兴路交叉口处，田艳敏驾驶其自有的豫JQ28**号小型轿车沿中原路自东向西行驶至振兴路交叉口右转弯时，与丁九花驾驶的电动三轮车载着原告冯娜娜沿中原路非机动车道自东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、丁九花、冯娜娜受伤的交通事故。2013年10月31日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2426号道路交通事故认定书，认定：1、当事人田艳敏负事故的全部责任；2、当事人丁九花、冯娜娜无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳公安医院住院治疗损伤，于同年11月2日出院，住院治疗13天，支付医疗费3458元。原告的损伤出院被诊断为：1、鼻骨骨折；2、口腔损伤；3、脑外伤后综合征；4、软组织损伤；5、精神分裂症。出院医嘱：1、休息；2、用药治疗；3、不适及时就诊。按照医嘱，原告在濮阳市第三人民医院治疗支付医疗费4204.42元。因本次事故，原告支付医疗费共计7662.42元。另查明，护理人员丁九花，女，汉族，1963年5月29日出生，原告的母亲。又查明，事故车辆豫JQ28**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，田艳敏在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JQ28**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7662.42元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费871.07元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按13天计算；3、护理费1034.33元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按13天，有1个护理人员计算；4、住院伙食补助费390元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按13天计算；5、营养费260元。参照每天20元的营养标准，按13天计算；6、交通费260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计10477.82元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10477.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯娜娜各项损失共计10477.82元；二、驳回原告冯娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月二十一日书 记 员  魏香玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第2270号 原告蔡某某，女，1974年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告张某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告蔡某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某诉称，原告于2013年在被告张某某与吴某某经营的工厂打工。2014年1月10日，被告张某某写下工资欠条，金额为人民币6620元，并承诺于2014年1月26日还款三分之二，其余于2014年5月份还清。但被告未能依约支付工资。故请求法院依法判令：1、被告张某某返还人民币6620元及至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告张某某承担。 被告张某某未作答辩。 本院在审理过程中，原告蔡某某在举证期限内提供了以下证据：1、原告蔡某某的身份证复印件一张，拟证明原告蔡某某的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告张某某欠原告工资报酬款人民币6620元的事实。 被告张某某未到庭质证，也未提供相关证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。 经审理查明，被告张某某雇请原告蔡某某为其从事服装加工工作，并于2014年1月10日向原告蔡某某出具工资欠条一份，确认结欠原告蔡某某工资人民币6620元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年5月21日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。 本院认为，原告蔡某某在被告张某某处工作，被告张某某应当及时足额发放工资。本案被告张某某拖欠原告蔡某某工资款人民币六千六百二十元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资六千六百二十元，本院予以支持。原告主张以该款为基数至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡某某工资款人民币六千六百二十元。 二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告张某某负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  何文春 二〇一四年六月十三日 书 记 员  陈佳嫆 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第210号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人黄德友，男，1987年6月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2005年11月23日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月5日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公刑刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人黄德友犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，被告人黄德友到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月5日凌晨3时许，被告人黄德友在宣威市“天添靓时尚家居生活馆”附近向吸毒人员祖某贩卖毒品，后被宣威市公安局民警当场抓获。民警从现场缴获毒品可疑物20片，净重2克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄德友违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄德友判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄德友对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。经审理查明，2014年1月5日凌晨3时许，被告人黄德友在宣威市“天添靓时尚家居生活馆”附近以人民币1000元的价格向吸毒人员祖某出售毒品可疑物20片，后被宣威市公安局民警当场抓获。民警从现场缴获毒品可疑物20片，经称量净重2克。2014年1月15日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人祖某的证言记录，扣押笔录，提取笔录，毒品称量记录及照片，理化检验鉴定书，现场辨认笔录，现场照片，通话记录清单，涉案财物管理入库登记表，户口证明，抓获经过，说明材料，情况说明等证据与被告人黄德友的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人黄德友以牟利为目的，贩卖毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄德友归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。宣威市人民检察院提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  詹玉文二〇一四年六月五日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第0129号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：连云港市新浦区郁洲南路**。法定代表人庞跃庆，董事长。委托代理人刘青。委托代理人耿守娟。被告江乃青。被告江凯。被告武建国。委托代理人宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告江乃青、江凯、武建国借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  王 艳审 判 员  穆维增人民陪审员  孙道银二〇一四年六月二十三日书 记 员  孙 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第49号原告弭某。委托代理人薛某。被告泰安市供销合作社。法定代表人倪某，任主任。委托代理人梁某。原告弭某与被告泰安市某供销合作社（以下简称某供销社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告弭某及其委托代理人薛某，被告某供销社的法定代表人倪某、委托代理人梁某到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告弭某的委托代理人薛某、被告某供销社的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弭某诉称，1998年11月13日，原告与被告某供销社（即协议中的郊区某供销合作社）签订购房协议。协议约定，某供销社将其某门市部整院房产出售给原告，总价款为18万元，在1998年11月17日前交付13万元，剩余5万元待被告将所有手续办理完后一次付清。协议签订后，原告依约支付给被告13万元。后被告多次找到原告，说因单位经济困难且变更登记手续正在办理中（某镇土管所证实确实在办理中）要求原告提前支付剩余的5万元，原告出于对被告的信任，于1998年11月20日和1998年12月29日将剩余的5万元提前支付给了被告，后被告以种种理由拖延，至今未办理变更登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：一、依法确认原、被告签订的《购房协议》合法有效；二、判令被告立即返还原告50000元并赔偿损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告某供销社辩称，原告起诉的事实基本属实，但是当时原告支付的购房款都用于工作组兑付社员股金，我社本身并没有实际收取原告支付的购房款，并且由于客观原因，所涉房屋的土地手续现已无法办理，造成这种状况的原因不在被告，当时被告也是积极协助原告办理土地手续的，这一点在双方的购房协议中由某镇土管所盖章作证。至于原告要求退款的请求，现在某供销社的状态是临时管理状态，我们只是临时的管理人员，现在连个办公场所都没有，更没有多余的钱归还原告。经审理查明，泰安市某供销合作社系集体所有制企业，为泰安市郊区某供销合作社的前身，1998年11月13日原告与泰安市郊区供销合作社签订购房协议一份，协议约定：某供销社将某门市部整院房产售给原告，总价值为180000元，已交30000元，1998年11月17日交款100000元，剩余50000元待某供销社将所有手续办理完后一次性付清（房产证除外），收款由某法庭办理。在该协议中没有记载所涉院落的房屋及土地面积的具体数额。1998年8月28日原告以购房押金形式交付30000元，1998年11月16日交付购房款100000元，1998年11月20日交付购房款40000元，1998年12月29日以股金单形式交付购房款10000元。交齐购房款后原告也实际在涉及院落居住至今。另查明，购房协议中所涉土地性质为集体土地，土地证号为太郊土征字（89）**，用地面积为3270平方米，其中建筑占地693平方米，后因原土地证记载面积与实际丈量面积不一致，土地所坚持按照土地证面积办理，原告要求以实际丈量土地面积登记过户但不愿交纳多出的土地征收费用，致使所涉土地没有变更到原告名下。以上事实由原、被告陈述、购房协议、收款凭证、收条、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、土地管理局文件、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的购房协议，虽然形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，但是协议中所涉及土地从买卖至今仍属于集体所有，法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告双方签订的协议为特殊时期所签署，现已无法按照约定进行所有权的移转，依照物权的公示公信原则，不动产物权的移转必须以法定登记机关的物权移转登记为要件，不经登记变更物权归属始终不发生变化，因此该协议违反法律的强制性规定，属于无效协议。购房协议中关于剩余购房款50000元待被告将所有手续办理完后一次性付清的约定，原、被告双方在庭审中一致认可是因为原土地证记载面积与实际丈量土地面积不符，原告坚持要求以实际丈量的土地面积变更过户，但不愿意缴纳多出面积的相关土地征收费用，导致所涉土地没有变更到原告名下，责任不在被告。随着时间的推移，涉及土地已无法再变更登记到原告个人名下，且原告也已实际在涉及房屋及土地上居住至今，被告交付房屋后，原告对房屋涉及的土地同时拥有的是该土地的使用权，而不是所有权，综上，对于原告要求确认《购房协议》合法有效的请求本院不予支持。对于原告认为提前支付的购房款50000元属于不当得利，要求被告退还50000元购房款并赔偿损失10000元的请求，我国《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，即构成不当得利。不当得利的成立应具备如下要件：1、一方受益。2、他方受到损失。3、受益与受损之间须有因果关系。4、利益取得无合法根据。在本案中原告提前支付50000元购房款系其自愿支付，被告取得此款并无主观上的恶意，并非不当得利，所涉土地没有变更到原告名下是因为原告的原因造成，责任不在被告，综上，对于原告要求被告立即返还提前支付的50000元购房款并赔偿损失10000元诉讼请求，因原、被告双方签订的购房协议无效，该项请求可在双方对涉案房屋及土地进行处理时一并主张，在本案中本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第九条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告弭某的诉讼请求。案件受理费1300元由原告弭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  李建勇人民陪审员  赵维海二〇一四年六月十七日书 记 员  毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第49号原告弭宪友，男，1960年12月17日生，回族，住泰安市岱岳区。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。被告泰安市岱岳区祝阳供销合作社,地址泰安市岱岳区祝阳镇。法定代表人倪和起,任主任。委托代理人梁思忠，任该社副主任。原告弭宪友与被告泰安市岱岳区祝阳供销合作社（以下简称祝阳供销社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告弭宪友及其委托代理人薛玉乾，被告祝阳供销社的法定代表人倪和起、委托代理人梁思忠到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告弭宪友的委托代理人薛玉乾、被告祝阳供销社的委托代理人梁思忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弭宪友诉称，1998年11月13日，原告与被告祝阳供销社（即协议中的郊区祝阳供销合作社）签订购房协议。协议约定，祝阳供销社将其梭庄门市部整院房产出售给原告，总价款为18万元，在1998年11月17日前交付13万元，剩余5万元待被告将所有手续办理完后一次付清。协议签订后，原告依约支付给被告13万元。后被告多次找到原告，说因单位经济困难且变更登记手续正在办理中（祝阳镇土管所证实确实在办理中）要求原告提前支付剩余的5万元，原告出于对被告的信任，于1998年11月20日和1998年12月29日将剩余的5万元提前支付给了被告，后被告以种种理由拖延，至今未办理变更登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：一、依法确认原、被告签订的《购房协议》合法有效；二、判令被告立即返还原告50000元并赔偿损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告祝阳供销社辩称，原告起诉的事实基本属实，但是当时原告支付的购房款都用于工作组兑付社员股金，我社本身并没有实际收取原告支付的购房款，并且由于客观原因，所涉房屋的土地手续现已无法办理，造成这种状况的原因不在被告，当时被告也是积极协助原告办理土地手续的，这一点在双方的购房协议中由祝阳镇土管所盖章作证。至于原告要求退款的请求，现在祝阳供销社的状态是临时管理状态，我们只是临时的管理人员，现在连个办公场所都没有，更没有多余的钱归还原告。经审理查明，泰安市岱岳区祝阳供销合作社系集体所有制企业，为泰安市郊区祝阳供销合作社的前身，1998年11月13日原告与泰安市郊区供销合作社签订购房协议一份，协议约定：祝阳供销社将梭庄门市部整院房产售给原告，总价值为180000元，已交30000元，1998年11月17日交款100000元，剩余50000元待祝阳供销社将所有手续办理完后一次性付清（房产证除外），收款由祝阳法庭办理。在该协议中没有记载所涉院落的房屋及土地面积的具体数额。1998年8月28日原告以购房押金形式交付30000元，1998年11月16日交付购房款100000元，1998年11月20日交付购房款40000元，1998年12月29日以股金单形式交付购房款10000元。交齐购房款后原告也实际在涉及院落居住至今。另查明，购房协议中所涉土地性质为集体土地，土地证号为太郊土征字（89）10号，用地面积为3270平方米，其中建筑占地693平方米，后因原土地证记载面积与实际丈量面积不一致，土地所坚持按照土地证面积办理，原告要求以实际丈量土地面积登记过户但不愿交纳多出的土地征收费用，致使所涉土地没有变更到原告名下。以上事实由原、被告陈述、购房协议、收款凭证、收条、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、土地管理局文件、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的购房协议，虽然形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，但是协议中所涉及土地从买卖至今仍属于集体所有，法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告双方签订的协议为特殊时期所签署，现已无法按照约定进行所有权的移转，依照物权的公示公信原则，不动产物权的移转必须以法定登记机关的物权移转登记为要件，不经登记变更物权归属始终不发生变化，因此该协议违反法律的强制性规定，属于无效协议。购房协议中关于剩余购房款50000元待被告将所有手续办理完后一次性付清的约定，原、被告双方在庭审中一致认可是因为原土地证记载面积与实际丈量土地面积不符，原告坚持要求以实际丈量的土地面积变更过户，但不愿意缴纳多出面积的相关土地征收费用，导致所涉土地没有变更到原告名下，责任不在被告。随着时间的推移，涉及土地已无法再变更登记到原告个人名下，且原告也已实际在涉及房屋及土地上居住至今，被告交付房屋后，原告对房屋涉及的土地同时拥有的是该土地的使用权，而不是所有权，综上，对于原告要求确认《购房协议》合法有效的请求本院不予支持。对于原告认为提前支付的购房款50000元属于不当得利，要求被告退还50000元购房款并赔偿损失10000元的请求，我国《民法通则》第92条规定,没有合法根据,取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，即构成不当得利。不当得利的成立应具备如下要件：1、一方受益。2、他方受到损失。3、受益与受损之间须有因果关系。4、利益取得无合法根据。在本案中原告提前支付50000元购房款系其自愿支付，被告取得此款并无主观上的恶意，并非不当得利，所涉土地没有变更到原告名下是因为原告的原因造成，责任不在被告，综上，对于原告要求被告立即返还提前支付的50000元购房款并赔偿损失10000元诉讼请求，因原、被告双方签订的购房协议无效，该项请求可在双方对涉案房屋及土地进行处理时一并主张，在本案中本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第九条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告弭宪友的诉讼请求。案件受理费1300元由原告弭宪友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  李建勇人民陪审员  赵维海二〇一四年六月十七日书 记 员  毕研超
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第460号申请执行人临沂河东农村合作银行九曲支行。代表人刘广运。被执行人刘勇。被执行人杨朋。被执行人郑永珍。被执行人刘从银。本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第77号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款45万元或价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一四年六月十七日书记员  赵广斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第460号申请执行人李树仁，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人张占军，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李树仁与被执行人张占军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）河民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李树仁于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中中止河间市人民法院（2014）河民初字第685号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一四年十二月三十日书记员  王兵权
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初625号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：谢孝平，男，1970年2月18日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区缸窑村，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢孝平信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢孝平偿还欠款本金34076.37元及利息（暂算至2017年7月13日为6063.29元）、违约金5121.16元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢孝平偿还欠款本金33850.85元及利息（暂算至2018年2月6日为8589.39元）、违约金5121.16元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号申领时间二〇一四年六月三日信用额度30000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实截至2018年2月6日，尚欠透支本金33850.85元、透支利息8589.39元。还款事实2017年11月16日最后一次还款225.52元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33850.85元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为1692.54元元透支利息截至2018年2月6日的利息为8589.39元，从2018年2月7日起，以透支本金33850.85元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告谢孝平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金33850.85元、违约金1692.54元及利息（截至2018年2月6日为8589.39元，从2018年2月7日起以透支本金33850.85元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由谢孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员杨继斌二○一八年二月八日代书记员李将
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳民初字第3091号原告杨汝文。委托代理人汤先国。被告王宜纯。委托代理人周元亮。被告江苏淮阴建设工程集团有限公司。法定代表人许金华。委托代理人朱苏宁。被告邳州市实验小学。法定代表人陈立芳。本院在审理原告杨汝文诉被告王宜纯、江苏淮阴建设工程集团有限公司、邳州市实验小学建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨汝文于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨汝文撤回起诉。审 判 长  吴树渠审 判 员  衡永红人民陪审员  郑思德二〇一四年六月十九日书 记 员  宋晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0983号原告宿迁市千源机电工程有限公司。法定代表人刘顺利，公司董事长。委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告江苏新楚雄光电科技有限公司。法定代表人徐兵。原告宿迁市千源机电工程有限公司（下称千源公司）诉被告江苏新楚雄光电科技有限公司（下称新楚雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告新楚雄公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月29日，原被告签订一份《10千伏用户用电工程施工合同》，约定原告承建被告公司LED项目强电系统工程，原告缴纳500000元履约保证金。后因被告资金短缺，无法开工，双方于2014年3月19日签订《合同终止协议》，双方同意终止施工合同，被告同意退还履约保证金，当场退还50000元，余款在20个工作日内结清，若逾期不付，则按照银行同期贷款利率三倍支付利息。还款期满后，经原告多次催要，被告均久拖不付。现原告诉至本院，要求判令被告返还保证金450000元并按照中国人民银行同期贷款利率三倍标准支付从2013年7月12日起至实际履行之日的利息。被告新楚雄公司未作答辩。经审理查明：2013年5月29日，原告千源公司（乙方）与被告新楚雄公司（甲方）签订了《10千伏用户用电工程施工合同》，约定由原告千源公司承建被告新楚雄公司发包的位于宿迁市经济开发区的“新楚雄公司LED项目强电系统工程”。合同约定，甲方在设备进场后3个工作日内，将投标保证金500000元无息退还给乙方。同时，双方还就工程概况、施工依据、双方职责、工程价款的结算及拨付方式、违约责任等作了详细约定。该合同签订后，原告千源公司于2013年7月12日向新楚雄公司缴纳了履约保证金500000元，并由新楚雄公司出具了加盖其公司印章的收据。2014年3月19日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合同终止协议》。该协议载明：“甲、乙双方经协商同意终止江苏新楚雄光电有限公司和宿迁市千源机电工程有限公司的《LED强电系统工程合同》。甲方同意退还乙方合同履行保证金伍拾万元整，本协议双方代表签字后甲方立即退还乙方保证金伍万元整。本协议自签字之日起生效，余款在二十个工作日内结清，若逾期不付，按银行同期利率三倍支付。”。该协议经双方法定代表人签字并加盖公司印章后，被告仅向原告支付了第一笔50000元，余款至今未付。现原告认为被告未按照协议约定履行退还剩余保证金的义务，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原被告双方签订的《10千伏用户用电工程施工合同》合法有效，双方就终止该合同签订的《合同终止协议》亦为双方真实意思表示，也应具有法律效力，原被告双方均应按照上述两份合同的约定全面履行各自的义务。根据《合同终止协议》，被告应在签字后立即退还原告保证金50000元，余款在二十个工作日内结清。因被告在支付上述50000元后对于剩余的450000元一直未付，故原告要求被告按照协议履行支付450000元款项义务的诉讼请求应予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按照协议履行相应的义务，构成违约，故对于原告要求被告按照《合同终止协议》的约定支付逾期付款利息的诉讼请求应予以支持。但对于利息的起算时间，因原被告双方于2014年3月19日签订《合同终止协议》，并约定其中的450000元应当在二十个工作日内结清。故在扣除休息日和国家法定节假日后，被告支付该450000元的时间应为2014年4月16日前。因此逾期付款利息应从2014年4月17日起算，原告要求自2013年7月13日起算的主张依据不足，本院依法不予支持。因双方未明确约定是按照贷款还是存款利率的三倍计算利息，故结合一般交易习惯和江苏省高级人民法院关于“当事人在合同中接没有约定付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失”的相关规定精神，本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付逾期付款利息的主张依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新楚雄光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宿迁市千源机电工程有限公司保证金450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，自2014年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告江苏新楚雄光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年六月十二日书 记 员  陈书琴第页／共页
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00192号芜湖力天检具有限公司：(2014)东一法民二初字第05647号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年六月二十四日书记员  俞 强
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01192号原告郭某某。被告马某某。被告李某。本院在审理原告郭某某诉被告马某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  刘彦东二〇一四年六月九日书记员  李树云
辉县市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）辉刑初字第109号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 被告人闫某某，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月19日被辉县市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月7日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。 河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉县市人民检察院指控，2014年2月19日14时30分许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶豫GＶ18**号二轮摩托车，沿新三原线由东向西行驶至宏远机动车检测有限公司门口时，与相对方向朱某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致三轮车乘坐人秦某某受重伤，经事故认定，被告人闫某某负事故主要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人闫某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人闫某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议。 经审理查明，2014年2月19日14时30分许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶豫GＶ18**号二轮摩托车，沿新三原线由东向西行驶至辉县市宏远机动车检测有限公司门口时，与相对方向朱某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致三轮车乘坐人秦某某受伤，秦某某的损伤属于重伤二级。经事故认定，被告人闫某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。 在本案审理过程中，2014年5月26日被告人闫某某赔偿了被害人秦某某经济损失共计6.66万元，取得了被害人谅解。 上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证。证明被告人闫某某的责任年龄、无驾驶证及车辆信息。2、协议书，收到条、谅解书。证明民事部分被告人闫某某赔偿了被害人6.66万元，并取得被害人谅解的事实。3、2014年2月19日辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安交警大队2014年3月5日到案证明。证明接110报警后，交警队民警到现场后，从现场将闫某某带至公安机关询问的事实。4、辉县市公安局行政处罚决定书，辉公（交）行罚决字（2014）0103号。证明闫某某因本案于2014年2月19日被辉县市公安局行政拘留十五日。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场位于新三原线宏远机动车检测公司门口附近，肇事司机闫某某在现场的事实。6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第242号，证明闫某某送检血液中乙醇定量检测为阳性，定量检测为155.28mg／100ml。7、新乡医学院第一附属医院诊断证明书，辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）084号，证明被害人秦某某的损伤属于重伤二级。8、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第202号道路交通事故认定书，证明被告人闫某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。9、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX244号、第HX254号，证明经对朱某某驾驶的电动三轮车制动、转向装置检测，转向装置效能符合要求，前制动装置效能无法检测，后制动装置效能符合要求。对闫某某驾驶的豫GＶ18**明星牌二轮摩托车制动系统鉴定，该车前制动系统技术性能无法检测，后制动系统技术性能符合要求。10、证人证言，（1）证人朱某某证言，证明2014年2月19日14时30分许，其驾驶一辆电动车带秦某某，沿北环路由西向东行驶到检测线门口处停在路边，秦某某去里边找人，过了一会儿秦某某出来坐上车，在路北其刚起步向东走了五、六米，从对面过来一辆二轮摩托车开得飞快，骑摩托车的人没有朝前看，直接与其驾驶的三轮车相撞，秦某某被摔倒在地上，对方也摔倒了，其打120电话救人的事实。（2）证人杨某某证言，证明在车管所检测线门口其看到一年轻人骑摩托车由东向西过来和一辆三轮车相撞，其用手机报警的事实。（3）证人宋某证言，证明2014年2月19日其同事请客，当天中午闫某某喝酒后，一人骑摩托车回去的事实。11、被告人闫某某供述，供述了2014年2月19日中午，其同事请客，吃饭时其喝了七、八两白酒，14时左右结束，其骑上摩托车，沿北环路由东向西行驶至交警队检测线门口时，其向一边扭了一下头，当其扭回头时发现前边有辆车就相撞了，酒醒后发现其人在交警队的事实。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫某某在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周智霞 审 判 员  王向阳 人民陪审员  李红琰 二〇一四年六月六日 书 记 员  李 玲
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01192号原告郭某某被告马某某被告李某本院在审理原告郭某某诉被告马某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  刘彦某二〇一四年六月九日书记员  李树云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜经开执字第00192号 申请执行人：东莞市海旭新材料技术有限公司，住所地东莞市中堂镇蕉利管理区。 法定代表人：胡志荣，总经理。 委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：芜湖力天检具有限公司，住所地安徽省芜湖开发区。 法定代表人：赵锁，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东一法民二初字第05647号民事调解书，已向被执行人芜湖力天检具有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖力天检具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖力天检具有限公司银行存款149289元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一四年八月二十日 书记员  俞 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3376号原告李树怀。被告马全清。被告曹桂英。原告李树怀诉被告马全清、曹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李树怀、被告马全清到庭参加诉讼，被告曹桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树怀诉称，2012年3月20日和2012年11月1日，被告马全清两次从原告处借款233428元，并承诺月息为1.8%，期限一年。借款到期后，经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金233428元及从借款之日至履行之日按月息1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告马全清辩称，一、2011年两次借款本金是16万元，期限一年，到2012年经结算，本金加上利息就是原告起诉的233428元。二、原告起诉我妻子曹桂英不妥，她没有经手我借款的事情，也没有在借据上签字。但借款我承认，没有什么可以抵赖的。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月20日，被告马全清以委托理财名义向原告李树怀借款10万元，双方约定年息2%，借期一年。借款到期后，经结算该10万元利息为2万元，原告又借给被告2万元，本息共计14万元，被告于2012年3月20日给原告出具“邳州市金博理财借据”一张，载明：“借款日期：2012年3月20日，委托人（甲方）：李树怀，被委托人（乙方）：马全清，理财利率：年息2%，理财期限：一年，委托理财金额：壹拾肆万元￥140000元，委托理财结束日期：2013年3月20日，委托理财结算金额：本金140000元，利息28000元，合计168000元。甲方：李树怀（签名），乙方：马全清（签名、私章）”。2011年11月1日，被告马全清又向原告李树怀借款6万元，双方约定月息1.8%。借款到期后，经结算该6万元利息为13428元，原告又借给被告2万元，本息合计93428元，被告于2012年11月1日给原告出具“邳州市金博理财借据”一张，载明：“借款日期：2012年11月1日，委托人（甲方）：李树怀，被委托人（乙方）：马全清，理财利率：月息1.8%，理财期限：一年，委托理财金额：玖万叁仟肆佰贰拾捌元，委托理财结束日期：2013年11月1日，委托理财结算金额：本金93428元，利息20180元，合计113608元。甲方：李树怀（签名），乙方：马全清（指模）”。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱归还为由久拖不付，原告诉来本院。以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的委托理财借款借据，双方均认可是借贷关系，该借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。被告马全清向原告借款从事经营活动，经营收入用于家庭共同生活，所负债务应为夫妻共同债务，故被告曹桂英对上述债务应承担偿还责任。被告于2012年3月20日出具的借据中利率书写为年息2%，与被告在答辩中认可的按照年息20%计算的结果不吻合，也不符合一般常理，应视为书写错误，应当按照年息20%认定。原告所诉的两笔借款中虽包含原借款期限内应付的利息，但双方根据上述借款约定的借款利率月息1.8%及年息20%，均未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予以保护。被告曹桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全清、曹桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告李树怀借款233428元及利息（以借款14万元，按年息20%计算，自2012年3月20日起至本判决确定的履行之日止；以借款93428元，按月息1.8%计算，自2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2401元、保全费420元，均由被告马全清、曹桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年六月三十日书记员  乔 丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民再初字第14号抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。原审原告：王某，男。委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路**。组织机构代码证82406677-4。代表人张永哲，总经理。委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。原审原告王某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第560号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）33号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）松民抗字第28号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告王某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年4月23日，原审原告王某诉称，原告的吉J172**号车辆在被告处投保，于2007年7月8日在保险期内出险，损失金额17128元。被告已经给付理赔款13128元，尚欠4000元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款4000元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。被告辩称，原告提供的未赔清单仅仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。原审查明，原告的吉J172**号车辆在被告处投保，于2007年7月8日在保险期内出险，损失金额17128元。被告已经给付理赔款13128元，尚欠4000元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告王某理赔款4000元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告承担。松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。本院再审过程中，原审原告王某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告王某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。本院再审认为，原审原告王某提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告王某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告王某理赔款4000元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案王某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告王某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2013）宁民初字第560号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣审 判 员  高 鸽人民陪审员  张雪芹二〇一四年六月十一日书 记 员  吴铁钢
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云民初字第3709号原告赵美兰。原告金勇。原告金田。原告金艳。四原告共同委托代理人李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。被告马士光。被告张怀亮。被告张怀明。被告张海军。被告张辉。被告陈书响。被告王志亮。本院在审理上述原告诉上述被告人身损害赔偿纠纷一案，因原被告双方达成案外和解协议且已经履行完毕，原告赵美兰、金田、金勇、金艳于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵美兰、金田、金勇、金艳撤回起诉。案件受理费减半收取为470元，由原告承担。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠人民陪审员  冷旭东二〇一四年六月二十四日书 记 员  邱 静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太城民初字第00368号原告太仓君悦物业管理有限公司。法定代表人赵远明，该公司总经理。委托代理人陆黎辉。被告薄晓丹。本院于2014年5月27日立案受理了原告太仓君悦物业管理有限公司与被告薄晓丹物业服务合同纠纷一案，原告太仓君悦物业管理有限公司于2014年6月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回对被告薄晓丹的起诉。案件受理费180元、减半收取90元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一四年六月二十四日书记员 张砚池
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第695号申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司。被执行人姚某。申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人姚勇小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2547号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  王良国二〇一四年六月七日书记员  吴 捷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第695号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司被执行人姚勇申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人姚勇小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2547号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  王良国二〇一四年六月七日书记员  吴 捷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第0891号原告凡某某。委托代理人（特别授权）谢月高、陈荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告兴化市某公司。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人（特别授权）奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。原告凡某某与被告王某某、兴化市某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告凡某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡某某撤回起诉案件受理费减半收取525元（已减半）由原告凡某某负担。审 判 员  苏某某二〇一四年六月四日见习书记员  杨某某
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第0891号原告凡广忠，男，1976年5月16日出生，汉族。委托代理人谢月高、陈荣。被告王清宝，男，1964年6月21日出生，汉族。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告兴化市东兴建设工程有限公司。住所地兴化市城东镇开发区西首。法定代表人孙淦华，总经理。委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。原告凡广忠与被告王清宝、兴化市东兴建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告凡广忠于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡广忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡广忠撤回起诉案件受理费减半收取525元（已减半）由原告凡广忠负担。审 判 员  苏胜忠二〇一四年六月四日见习书记员  杨正松
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1218号原告王晓伟。被告张哲辉。原告王晓伟诉被告张哲辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月16诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告张哲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告数次向原告借款共计22万元，于2013年4月11日，向原告出具借条一张，言明5月11日还款，但被告未按约定偿还本息，要求被告偿还借款22万元及利息。被告未进行答辩。经审理查明，被告张哲辉于2013年分几次向原告借款共计22万元，于2013年4月11日，向原告出具借条一张，载明“今借王晓伟现金220000元，于2013年5月11日归还，利息2分”。后被告仅偿还利息2000元，余下本息未再偿还，引起诉讼。本院认为，被告张哲辉向原告借款22万元，约定利息2分，并约定了还款期限，此事实由被告书写借条证明，对此本院予以认定。被告超过还款期限，未予偿还，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，双方约定利息2分，未约定年息或月息，依习惯应为月息，应依习惯确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张哲辉于本判决生效后五日内偿还原告借款22万元及利息（利息自2013年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按月息2分计算，但应扣除被告已经支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  李惠英审判员  杨建立二〇一四年六月十二日书记员  张淑惠