成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5956号原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。负责人王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。委托代理人王晓东，四川广力律师事务所律师。被告李元亨，男，1986年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。被告江兴东，男，1962年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省美天汽车投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李元亨。原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告李元亨、江兴东、四川省美天汽车投资管理有限责任公司（简称美天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由于被告李元亨、江兴东、美天公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告大连银行成都分行的委托代理人林春柏到庭参加诉讼。被告李元亨、江兴东、美天公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告大连银行成都分行的申请，对被告江兴东的财产进行了保全。原告大连银行成都分行诉称，2014年9月9日，大连银行成都分行与李元亨签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向李元亨提供贷款1000000元，期限12个月；执行年利率为15.6%，按月付息，等额本息还款；如借款人未按约定的时间还款，则逾期贷款利率按照合同载明执行的年利率上浮50%计收罚息；由江兴东、美天公司为贷款本息及实现债权的费用提供担保；由借款人承担出借人实现债权的费用；纠纷的解决方式为向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼。同日，大连银行成都分行分别与江兴东、美天公司签订《个人贷款保证合同》，约定江兴东、美天公司分别对李元亨的前述借款提供连带保证担保，保证范围为主合同债权本金及利息（含罚息等）以及债权人为实现债权而发生的费用。同日，大连银行成都分行按合同约定向李元亨个人账户发放了贷款1000000元。在合同期内，李元亨偿还了部分贷款本息，从2015年4月20日起，李元亨未再按约定偿还贷款本息。大连银行成都分行根据合同约定，宣布提前收回贷款本息，通知贷款人李元亨限期归还全部贷款本息，并通知担保人江兴东、美天公司限期履行代偿义务。但迄今为止，李元亨、江兴东、美天公司均未履行清偿贷款本息的义务。故诉至法院，请求判令：1、李元亨立即偿还贷款本金499364.23元及相应利息（庭审中，大连银行成都分行阐明利息包括借期内利息22412.51元及逾期利息。逾期利息即合同约定的逾期罚息，以本金499364.23元为基数，从2015年9月9日起至本金实际付清之日止，按合同约定的年利率15.6%上浮50%计算）；2、李元亨承担大连银行成都分行为实现债权的律师费30000元；3、江兴东对李元亨的前述债务承担连带清偿责任；4、美天公司对李元亨的前述债务承担连带清偿责任；5、李元亨、江兴东、美天公司承担本案全部诉讼费用。被告李元亨、江兴东、美天公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年9月9日，大连银行成都分行作为贷款人与作为借款人的李元亨签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款种类为个人经营贷款，贷款金额1000000元，用于进货；贷款期限为12个月，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止，贷款起止日期以借款借据为准；贷款基准年利率为6%，执行年利率为15.6%，实行固定利率；本合同项下贷款利息自划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行；贷款支付方式为委托支付，支付到户名为万洁账号为xxx的账户上；借款人采取等额本息还款的方式还本付息；借款人应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如借款人未按照约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率(当期合同执行利率)上浮50%计收罚息；借款人不按时支付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应的调整；因与本合同有关的借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由借款人承担。同日，李元亨作为债务人、江兴东、美天公司作为保证人分别与大连银行成都分行签订《个人贷款保证合同》，约定：江兴东、美天公司分别对李元亨的上述1000000元借款向大连银行成都分行提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证人承诺在本合同项下的保证范围均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同号与主债务金额的《逾期贷款还款通知书》，保证人应在收到通知书之日起10日内履行清偿责任。同日，大连银行成都分行向李元亨发放贷款1000000元。2014年9月10日，大连银行成都分行按照借款合同约定将该1000000元贷款从李元亨账户汇入前述万洁的账户。在履行借款合同中，李元亨偿还了部分借款本息。借款到期后，李元亨未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠大连银行成都分行借款本金499364.23元，借款期内利息22412.51元，江兴东、美天公司未代李元亨归还上述款项。另查明，2015年8月14日，大连银行成都分行与四川广力律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定大连银行成都分行委托四川广力律师事务所律师代理本案诉讼，大连银行成都分行在合同签订后30日内向四川广力律师事务所支付律师代理费30000元。上述事实，有大连银行成都分行提交的大连银行成都分行的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、李元亨、江兴东的身份证复印件、美天公司的营业执照、《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《大连银行借款借据》、《自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书》、《大连银行电汇凭证》、《银行账户明细》、《大连银行个人信贷系统贷款明细》、《委托代理合同》等证据以及当事人的陈述在案为证。本院认为，大连银行成都分行与李元亨签订的《个人贷款借款合同》及与李元亨、江兴东、美天公司签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同各方均应按约全面履行各自的义务。大连银行成都分行按约履行了发放贷款的义务,但李元亨未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故大连银行成都分行要求李元亨偿还借款本金499364.23元及所欠借期内利息22412.51元，并支付逾期利息（以499364.23元为基数，从2015年9月9日起至本金实际付清之日止，按合同约定的年利率15.6%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。对于大连银行成都分行主张的律师费，因其提交的证据尚不足以证明律师费的实际支付情况，故本院对其该项主张不予支持。另根据《个人贷款保证合同》所约定的保证方式及保证范围，大连银行成都分行要求江兴东、美天公司对李元亨的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。江兴东、美天公司承担保证责任后，可以向李元亨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告李元亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还借款本金499364.23元及借期内利息22412.51元，并支付逾期利息（以499364.23元为基数，从2015年9月9日起至本金实际付清之日止，按合同约定的年利率15.6%上浮50%计算）；二、被告江兴东、四川省美天汽车投资管理有限责任公司对被告李元亨的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告江兴东、四川省美天汽车投资管理有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李元亨追偿；三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9474元、诉讼保全费3370元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李元亨、江兴东、四川省美天汽车投资管理有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  王学彬人民陪审员  钟翠屏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑小红记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。