wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1168号之二申请人周游，男，1984年9月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人曾进兵，男，1983年9月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人刘焱，女，1985年7月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈革，男，1970年7月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人罗小平，男，1970年2月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行周游与曾进兵、刘焱、陈革、罗小平合同纠纷一案中，依法扣押了被执行人罗小平所有的车一辆，现因本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗小平所有的车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐波二〇一六年五月十六日书记员  李文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申618号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘春发。再审申请人刘春发因与被起诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司不予受理一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第1574号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人刘春发向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为:再审申请人刘春发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许刘春发撤回再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年四月二十日书 记 员 王双伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执21号申请执行人陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人向生光，男，1951年3月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人罗麟慧，女，1963年11月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。查明，坐落于自贡市自流井区，建筑面积80.91平方米的成套住宅为向生光所有。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封向生光所有坐落于自贡市自流井区，建筑面积80.91平方米的成套住宅。二、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年四月五日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执21号申请人陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人向生光，男，1951年3月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人罗麟慧，女，1963年11月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请人陈禄彬与被执行人向生光、罗麟慧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）自流民初字第356号判决书，已经发生效力。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。执行中查明,被执行人向生光、罗麟慧无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人陈禄彬与被执行人向生光、罗麟慧借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年六月十二日书记员  胡仕超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执248号之一申请执行人安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司与被告河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)宝民二(商)初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽双赢集团华东再生资源有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司支付欠款人民币4,614,603.83元及相应利息。本院受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司名下中国工商银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的银行账户，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1858号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年四月二十日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初字1256号原告：倪修俊。被告：安徽金煌建筑劳务有限公司，住所地：合肥市琅琊路中段1幢301室。法定代表人：徐莲。被告：牛和海。本院在审理原告倪修俊与被告安徽金煌建筑劳务有限公司、牛和海劳务合同纠纷一案，原告倪修俊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪修俊撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪修俊撤回起诉。本案受理费3096元，减半收取1548元，由原告倪修俊负担。审判员  尹中权二〇一六年四月二十二日书记员  汪 云
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执139号申请执行人：尹显泽，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住金堂县赵家镇。申请执行人：方玉兵等三十四人。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县蓬莱镇。法定代表人：蒋绍礼，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77及江劳人仲裁字（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月22日向被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司发出执行通知书，责令被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司先行垫付由海南军海建设有限公司大英分公司给付尹显泽、方玉兵等三十五人劳动报酬款共计619210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司在中江县文体广电出版局有暂交土地出让金余款215000元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司在中江县文体广电出版局暂交的土地出让金215000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年四月二十六日书 记 员  尹湘濂
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执139号申请执行人：尹显泽，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。申请执行人尹显泽依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款7360元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付尹显泽劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一�年六月十六日书 记 员  尹湘濂
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖0122民初字1256号原告：倪修俊，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽金煌建筑劳务有限公司，住所地：合肥市琅琊路中段1幢301室。法定代表人：徐莲。被告：牛和海，男，汉族，53岁，住合肥市包河区。本院在审理原告倪修俊与被告安徽金煌建筑劳务有限公司、牛和海劳务合同纠纷一案，原告倪修俊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪修俊撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪修俊撤回起诉。本案受理费3096元，减半收取1548元，由原告倪修俊负担。审判员  尹中权二〇一六年四月二十二日书记员  汪 云
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执00251号郭秀花:你申请提级执行的天津市河东区人民法院作出的(2014)东民初字第3907号民事判决一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二○二○一六年四月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1101号罪犯陆慧良，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年9月1日作出(2015)湖德刑初字第440号刑事判决，以被告人陆慧良犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆慧良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆慧良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆慧良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆慧良准予减刑十天（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1101号罪犯陆某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年9月1日作出(2015)湖德刑初字第440号刑事判决，以被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某准予减刑十天（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40550号移送执行人立案二庭。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人王遂春与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第9379号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,立案二庭于2016年2月24日移送执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第9379号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月二十八日书 记 员  李合权
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审475号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01502号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫G)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01502号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初790号原告冯恩旺,男,1976年8月3日出生,汉族,住天津市宁河区。被告岳俊杰,男,1958年11月13日出生,汉族,天津市宁河区。原告冯恩旺与被告岳俊杰餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判,于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯恩旺到庭参加诉讼,被告岳俊杰经本院传票传唤,未申明理由,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告冯恩旺诉称,2014年7月1日原告与天津市宁河县潇洒酒家签订租赁协议,协议约定由冯恩旺租赁经营该酒家。被告岳俊杰自2014年7月至2015年年底期间多次在原告经营的饭店用餐,累计消费51次,共欠用餐费32321元。经原告多次催要,被告至今未付款。故原告起诉至法院,要求被告给付餐费32321元,并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:一、被告签字确认的结账单51张,旨在证实被告在原告处就餐的事实及金额。二、2014年7月1日原告与现天津市宁河县潇洒酒家签订的租赁协议书一份,旨在证实天津市宁河县潇洒酒家实际经营人为原告冯恩旺。被告岳俊杰在法定期限内未向本院提交书面答辩,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原被告之间的用餐结账单客观真实,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,2014年7月1日原告冯恩旺实际租赁经营天津市宁河县潇洒酒家。被告岳俊杰常在该酒家就餐,其中在2014年10月11日至2015年9月9日间多次在原告经营的“潇洒酒家”用餐后,未直接给付餐饮服务费用。被告均在“潇洒酒家点菜单”上签字确认。自2014年10月11日至2015年9月9日累计消费51次,合计欠用餐费32321元。本院认为,餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施,另一方支付费用的合同。被告岳俊杰在原告处就餐,双方形成餐饮服务合同关系。被告就餐后,有义务向提供食品(饮料),消费场所和设施的一方(即原告)支付餐饮费用。被告签字的结账单能够证实被告拖欠原告餐饮服务费用32321元。原告依据被告签字的结账单要求被告给付所欠餐饮费32321元的请求,依法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告岳俊杰于本判决生效后十日内给付原告冯恩旺餐饮服务费32321元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元,由被告岳俊杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费(交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内),并将交费凭证交予本院,逾期视为放弃上诉权。审判员  王永胜二〇一六年四月十五日书记员  郑庆福附相关法律规定:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审475号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01502号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫G)罚款人民�1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01502号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审�判员沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初716号原告：袁宁安。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：邱六亮。被告：罗红清。原告袁宁安诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁宁安的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼，被告罗红清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宁安诉称：2015年6月18日，被告罗红清将位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告袁宁安等人参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告袁宁安进行了工资结算。2015年10月12日，被告邱六亮向原告袁宁安出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告袁宁安工资1970元。为维护原告权利，现原告袁宁安向人民法院起诉，请求判决：1、被告邱六亮支付原告袁宁安工资1970元，被告罗红清对被告邱六亮欠原告的工资承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告的工资1970元属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，我现在没有钱，等我结账之后就把工资支付给原告。我同意支付原告的工资。被告罗红清既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2015年6月18日，被告罗红清与邱六亮签订协议，约定将罗红清位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建工程发包给被告邱六亮。在施工过程中，邱六亮雇请原告袁宁安参与房屋修建。原告袁宁安与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告袁宁安每天给付报酬220元。2015年10月，被告邱六亮向原告袁宁安进行了劳务费（工资）结算，双方确认被告邱六亮尚欠原告袁宁安工资1970元。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告袁宁安支付所欠劳务费。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁宁安与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬1970元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告袁宁安给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款情况不明的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱六亮于本判决生效30日内向原告袁宁安支付劳务费1970元。二、驳回原告袁宁安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱六亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  戴继斌二〇一六年四月二十日书记员  丁小芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初922号原告邹永贤,男,1962年2月9日出生,汉族,住址:长春市朝阳区,现住河北省唐山市。被告齐国建,男,1977年3月10日出生,汉族,住天津市宁河区。原告邹永贤与被告齐国建民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告齐国建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永贤诉称,原、被告经朋友介绍相识。2015年12月30日被告齐国建以倒卖海鲜为由向原告邹永贤借款5000元。被告收到现金后,给原告出具借条一份,后经原告邹永贤多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款5000元,本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告邹永贤向本院提交2015年12月30日被告齐国建出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。被告齐国建在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2015年12月30日被告齐国建以倒卖海鲜为由向原告邹永贤借款5000元,口头约定使用十天就还。被告收到现金后,给原告出具借据一份。借条载明:“今欠邹永贤现金伍仟元整(5000元),2016年1月10日还清,欠款人齐国建,2015年12月30日”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告齐国建于本判决生效后十日内返还原告邹永贤借款5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告齐国建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年四月十三日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执569号申请执行人:黄丙友,男，1977年2月23日生,住安徽省六安市金安区。被执行人:王洪申,男，1965年12月30日生,住山东省临沂市兰山区。被执行人:临沂哲远物流有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民一初字第00516号民事判决书，于2016年3月10日立案执行。经查，被执行人王洪申、临沂哲远物流有限公司在银行有存款。本院依法采取了冻结措施，现因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王洪申、临沂哲远物流有限公司在银行的存款10278.4元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年四月二十八日书记员  李晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初741号原告黄文，女，汉族，1966年12月10日出生，住成都市锦江区。被告张育滋，女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市新都区。被告张盛芬，女，汉族，1965年9月23日出生，住成都市新都区。被告成都市蓝翔商务有限责任公司。住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。法定代表人张育滋，总经理。原告黄文诉被告张育滋、张盛芬、成都市蓝翔商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年2月10日立案受理。诉讼中，被告成都市蓝翔商务有限责任公司提出管辖权异议，经成都市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）成民管初字第141号民事裁定书，裁定本案交由成都市新都区人民法院审理，本院于2016年2月2日立案受理。审理中，原告黄文于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文撤回起诉。案件受理费75490元（已减半收取），由原告黄文负担。审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年四月二十日书 记 员  黄丽君
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执569号申请执行人:黄丙友,男，1977年2月23日生,住安徽省六安市金安区。被执行人:王洪申,男，1965年12月30日生,住山东省临沂市兰山区。被执行人:临沂哲远物流有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民一初字第00516号民事判决书，于2016年3月10日立案执行。经查，被执行人王洪申、临沂哲远物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人王洪申、临沂哲远物流有限公司在银行的存款10278.4元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年三月二十五日书记员  李晨
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执565号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。负责人李少波，行长。被执行人袁玉信。被执行人李开武。申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人袁玉信、李开武金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审488号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人苏州澄涵新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人徐昌喜，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月28日依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第一款的规定，作出吴江交道罚字[2015]00383号行政处罚决定，处苏州澄涵新型建材有限公司(苏E)罚款人民币5000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00383号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初253号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：刘祥荣，董事长。被告：付天翠，女，汉族，1971年1月10日出生，住四川省珙县。被告：付天艮，女，汉族，1976年6月18日出生，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告付天翠、付天艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川珙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8580元，减半收取计4290元，由四川珙县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩学军二〇一七年四月十一日书记员  李跃容
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更995号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月26日作出了(2013)甬慈刑初字第687号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更995号罪犯赵勇荣，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月26日作出了(2013)甬慈刑初字第687号刑事判决，以被告人赵勇荣犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵勇荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵勇荣在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇荣准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411�83号之四申请执行人任胜伟，男，汉族，。被执行人赵娇，女，汉族。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仁和民初字第921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除查封（扣押）被执行人赵娇所有的川DXXX**号川路牌大型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一六年四月十三日书记员  杨 琴
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终390号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖平平，男，1982年8月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审原告）：郭茶连，女，1984年1月15日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与肖平平、郭茶连商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月3日，原告肖平平、郭茶连与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢XXXX号房，价款为432885元，合同签订当日支付182885元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月16日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款432885元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11774.47元（432885元×136天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年5月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭茶连、肖平平支付逾期交房违约金11774.47元。本案诉讼费109元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖平平、郭茶连的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11774.47元没有事实依据。被上诉人肖平平、郭茶连答辩称：请求法院依法判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人肖平平、郭茶连与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11774.47元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11774.47元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0411执83号之四 申请执行人任胜伟，男，汉族，。 被执行人赵娇，女，汉族。 申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仁和民初字第921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除查封（扣押）被执行人赵娇所有的川DXXXXX号川路牌大型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  普光红 二〇一六年四月十三日 书记员  杨 琴
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终390号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖平平。被上诉人（原审原告）：郭茶连。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与肖平平、郭茶连商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月3日，原告肖平平、郭茶连与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为432885元，合同签订当日支付182885元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月16日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款432885元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11774.47元（432885元136天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年5月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭茶连、肖平平支付逾期交房违约金11774.47元。本案诉讼费109元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖平平、郭茶连的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11774.47元没有事实依据。被上诉人肖平平、郭茶连答辩称：请求法院依法判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人肖平平、郭茶连与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11774.47元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11774.47元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终393号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄羽，男，1983年8月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审原告):覃英，女，1987年1月20日生，汉族，陕西省西乡县人，住址同上。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与黄羽、覃英商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月6日，原告黄羽、覃英与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府3幢XXXX号房，价款为439086元，合同签订当日全部付清房款。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月26日，被告向原告邮寄发出了交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2014年4月28日通过竣工验收，被告在2015年5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款439086元计算至被告发出邮寄交房通知之日止为12821.31元（439086元×146天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2013年12月签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告黄羽、覃英支付逾期交房违约金12821.31元。案件受理费223元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄羽、覃英的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金12821.31元没有事实依据。被上诉人黄羽、覃英答辩称：请求法院依法判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人黄羽、覃英与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2014年4月28日通过竣工验收，2015年5月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金12821.31元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担12821.31元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终393号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄羽。被上诉人（原审原告):覃英。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与黄羽、覃英商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月6日，原告黄羽、覃英与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为439086元，合同签订当日全部付清房款。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月26日，被告向原告邮寄发出了交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2014年4月28日通过竣工验收，被告在2015年5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款439086元计算至被告发出邮寄交房通知之日止为12821.31元（439086元146天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2013年12月签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告黄羽、覃英支付逾期交房违约金12821.31元。案件受理费223元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄羽、覃英的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金12821.31元没有事实依据。被上诉人黄羽、覃英答辩称：请求法院依法判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人黄羽、覃英与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2014年4月28日通过竣工验收，2015年5月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金12821.31元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担12821.31元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终395号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海亮，男，1986年7月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与胡海亮商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月24日，原告胡海亮与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢XXXX号房，价款为450889元，合同签订当日支付135889元，余款315000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了首付款并办理了银行按揭。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款450889元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11903.47元（450889元×132天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2013年12月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告胡海亮支付逾期交房违约金11903.47元。案件受理费118元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人胡海亮的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11903.47元没有事实依据。被上诉人胡海亮答辩称：请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人胡海亮与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向胡海亮交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，同年8月才向胡海亮发出了接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向胡海亮支付逾期交房违约金11903.47元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11903.47元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第1806号原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人杨成君，该分行主任。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告鹿强。被告王凤芹。被告鹿涛。被告鹿丙强。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2012年3月8日，原、被告双方签订了车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同。合同约定：贷款期限为36个月，借款月利率为10.8‰。2012年3月16日，原告按约定向被告发放贷款362000元。现借款期限已到，被告未按约定支付借款本金及利息。根据上述约定及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告鹿强、王凤芹支付借款本金341914.01元、利息231626.61元（利息计算至2015年12月7日）、律师费36477元，共计610017.62元，下余利息、复息、罚息计算至被告实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息。2、被告鹿涛、鹿丙强对被告鹿强、王凤芹的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强未答辩。经审理查明：2012年3月8日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告鹿强（借款人、抵押人）、鹿涛（担保人）、鹿丙强（担保人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定鹿强向原告借款362000元，期限36个月，即自2012年3月8日至2015年3月7日止，月利率10.8‰，按月等额本息还款。合同第九条约定本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。合同第十条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。鹿涛、鹿丙强为本合同保证人，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。鹿强与王凤芹系夫妻关系，该借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，王凤芹在借款合同借款人配偶处签字。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强于2012年3月9日办理债权文书公证，徐州市铜山公证处作出（2012）徐铜证经内字第398号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原告与被告鹿强办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2012年3月21日将借款本金362000元支付给鹿强。截止至2015年12月7日，被告鹿强共欠原告借款本金341914.01元、利息和罚息共计231626.61元未还。为实现债权，原告和江苏觉悟律师事务所于2015年12月24日签订委托代理合同，原告提起本诉并委托该律师事务所的律师出庭代理，支付律师费36477元。以上事实，有原告提供的借款合同、公证书、借款借据、按揭类放款通知书、抵押登记信息、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告鹿强履行了发放贷款的义务，被告鹿强应当按约履行还款义务，而本案金融借款关系发生在被告鹿强、王凤芹婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故鹿强、王凤芹应共同承担偿还义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而花费的律师费36477元，合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。因被告鹿涛、鹿丙强为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告鹿涛、鹿丙强应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿强、王凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金341914.01元及利息、罚息231626.61元（计算至2015年12月7日），剩余利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止。二、被告鹿强、王凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费36477元。三、被告鹿涛、鹿丙强对上述第一、二项债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费560元，合计10460元，由被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强负担（因款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  刘海侠人民陪审员  路 伟人民陪审员  路振亚二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 欢
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终395号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海亮。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与胡海亮商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月24日，原告胡海亮与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为450889元，合同签订当日支付135889元，余款315000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了首付款并办理了银行按揭。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款450889元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11903.47元（450889元132天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延�动工和竣工期限，而原告和被告在2013年12月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告胡海亮支付逾期交房违约金11903.47元。案件受理费118元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人胡海亮的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；�是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11903.47元没有事实依据。被上诉人胡海亮答辩称：请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人胡海亮与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向胡海亮交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，同年8月才向胡海亮发出了接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向胡海亮支付逾期交房违约金11903.47元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施�的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11903.47元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初621号原告呼努斯吐，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。被告王泉，男，54岁，蒙古族，财政局职工，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告呼努斯吐诉被告王泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告呼努斯吐到庭参加诉讼，被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告呼努斯吐诉称，被告于2014年12月7日向原告借款20000元，双方口头约定按2.5分利率计息，还款时间为2015年1月22日，被告王泉向原告出具一枚20750元的借据，其中包括45天的利息。被告至今未还款，要求偿还20750元借款及按2.5分计算至还清的利息。被告王泉未出庭，且未向法庭提交书面答辩状。根据原告的陈述，本案待查明的事实为：一、被告是否向原告借款？借款本金多少。二、原、被告之间是否约定了利率？原告为支持自己的主张列举证据：借据一枚，证明被告曾向原告借款20000元，一个半月后偿还了750元的利息（1.5月×0.025元等于750元）。在2014年12月7日双方进行了结账，被告尚欠原告8700元，我要求被告偿还欠我的本金8700元，和按0.025元月利率计算的利息。本院认证意见为，该证据能够证明被告欠原告借款8700元的事实，为有效证据，予以采信。经审本院理查明，2013年4月7日，被告王泉向原告呼努斯吐借款20000元，并向原告出具一枚20750元借据。2014年12月7日，原、被告之间进结行结账清算，被告尚欠原告8700元。本院认为，被告王泉向原告呼努斯吐借款的事实清楚，被告应履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款的诉请，予以支持。关于原告要求被告按2.5分月利率偿还借款利息的诉请，因借据未约定利息，故对该请求不予支持。被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王泉于本判决生效后立即返还原告呼努斯吐借款本金8700元。案件受理费318元，减半收取159元，由被告王泉承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年四月二十八日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云商初字第1806号 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**。 负责人杨成君，该分行主任。 委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。 被告鹿强。 被告王凤芹。 被告鹿涛。 被告鹿丙强。 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2012年3月8日，原、被告双方签订了车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同。合同约定：贷款期限为36个月，借款月利率为10.8‰。2012年3月16日，原告按约定向被告发放贷款362000元。现借款期限已到，被告未按约定支付借款本金及利息。根据上述约定及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告鹿强、王凤芹支付借款本金341914.01元、利息231626.61元（利息计算至2015年12月7日）、律师费36477元，共计610017.62元，下余利息、复息、罚息计算至被告实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息。2、被告鹿涛、鹿丙强对被告鹿强、王凤芹的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强未答辩。 经审理查明：2012年3月8日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告鹿强（借款人、抵押人）、鹿涛（担保人）、鹿丙强（担保人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定鹿强向原告借款362000元，期限36个月，即自2012年3月8日至2015年3月7日止，月利率10.8‰，按月等额本息还款。合同第九条约定本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。合同第十条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。鹿涛、鹿丙强为本合同保证人，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。 鹿强与王凤芹系夫妻关系，该借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，王凤芹在借款合同借款人配偶处签字。 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强于2012年3月9日办理债权文书公证，徐州市铜山公证处作出（2012）徐铜证经内字第398号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原告与被告鹿强办理了车辆抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2012年3月21日将借款本金362000元支付给鹿强。截止至2015年12月7日，被告鹿强共欠原告借款本金341914.01元、利息和罚息共计231626.61元未还。 为实现债权，原告和江苏觉悟律师事务所于2015年12月24日签订委托代理合同，原告提起本诉并委托该律师事务所的律师出庭代理，支付律师费36477元。 以上事实，有原告提供的借款合同、公证书、借款借据、按揭类放款通知书、抵押登记信息、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告鹿强履行了发放贷款的义务，被告鹿强应当按约履行还款义务，而本案金融借款关系发生在被告鹿强、王凤芹婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故鹿强、王凤芹应共同承担偿还义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告要求被告支付为实现债权而花费的律师费36477元，合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。 因被告鹿涛、鹿丙强为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告鹿涛、鹿丙强应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿强、王凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金341914.01元及利息、罚息231626.61元（计算至2015年12月7日），剩余利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止。 二、被告鹿强、王凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费36477元。 三、被告鹿涛、鹿丙强对上述第一、二项债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，公告费560元，合计10460元，由被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强负担（因款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  路 伟 人民陪审员  路振亚 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  杨 欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初621号原告呼某，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告王某，男，54岁，蒙古族，财政局职工，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告呼某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告呼努斯吐到庭参加诉讼，被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告呼某诉称，被告于2014年12月7日向原告借款20000元，双方口头约定按2.5分利率计息，还款时间为2015年1月22日，被告王某向原告出具一枚20750元的借据，其中包括45天的利息。被告至今未还款，要求偿还20750元借款及按2.5分计算至还清的利息。被告王某未出庭，且未向法庭提交书面答辩状。根据原告的陈述，本案待查明的事实为：一、被告是否向原告借款？借款本金多少。二、原、被告之间是否约定了利率？原告为支持自己的主张列举证据：借据一枚，证明被告曾向原告借款20000元，一个半月后偿还了750元的利息（1.5月×0.025元等于750元）。在2014年12月7日双方进行了结账，被告尚欠原告8700元，我要求被告偿还欠我的本金8700元，和按0.025元月利率计算的利息。本院认证意见为，该证据能够证明被告欠原告借款8700元的事实，为有效证据，予以采信。经审本院理查明，2013年4月7日，被告王某向原告呼努某借款20000元，并向原告出具一枚20750元借据。2014年12月7日，原、被告之间进结行结账清算，被告尚欠原告8700元。本院认为，被告王某向原告呼某借款的事实清楚，被告应履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款的诉请，予以支持。关于原告要求被告按2.5分月利率偿还借款利息的诉请，因借据未约定利息，故对该请求不予支持。被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王泉于本判决生效后立即返还原告呼某借款本金8700元。案件受理费318元，减半收取159元，由被告王泉承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年四月二十八日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1212号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告武小林，男，1986年11月4日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武小林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告武小林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4985.06元、利息及费用1994.46元（利息、费用暂计算至2014年6月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告武小林未到庭答辩。经审理查明,2010年9月，被告武小林在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币4985.06元、利息及费用1994.46元（利息、费用暂计算至2014年6月8日），该款至今未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告武小林申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武小林于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金4985.06元、利息及费用1994.46元（利息、费用暂计算至2014年6月8日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。诉讼费50元由被告武小林承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  丰 娇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执534号申请执行人徐艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇。被执行人四川香叶尖股份有限公司，住所地遂宁市国开区。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。被执行人蒋华荣，男，汉族，住遂宁市船山区复丰巷。本院在执行徐艳与四川香叶尖股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2016年10月31日偿还所欠申请执行人借款本金45000元及利息和垫付的诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第3514号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月十八日书 记 员  徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执534号申请执行人蒋英忠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人四川香叶尖股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。被执行人蒋华荣，男，住遂宁市船山区复丰巷。本院在执行蒋英忠与四川香叶尖股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2016年12月31日前偿还所欠申请执行人借款本金130000元,2017年5月31日前偿还本金100000元及利息和垫付的诉讼费2900元、保全费1670元、迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第2890号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月十八日书 记 员  徐千惠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执149号申请执行人王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人毛义才，男，1965年3月4日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市环城办事处。被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市环城办事处。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂樊城定民初字第00175号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人毛义才、刘兴荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，执行人刘兴荣独资开办枣阳市恒信泰农业有限公司，该公司在枣阳市环城办事处叶庄村社区居委会三组拥有工业用地51400平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封枣阳市恒信泰农业有限公司位于枣阳市环城办事处叶庄村社区居委会三组51400平方米的土地（土地证号：枣国用（2013）第13**号）。二、枣阳市恒信泰农业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间枣阳市恒信泰农业有限公司可以使用被查封财产，但因枣阳市恒信泰农业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，枣阳市恒信泰农业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  杨大波审判员  周大鑫二〇一六年四月十九日书记员  陈达顺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3464号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告陈立明,男,1968年7月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈立仁,男,1972年12月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告陈立明、陈立仁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年9月19日,八门城信用社与二被告签订农合借字1906第2066号保证担保借款合同,约定借款本金10000元,借款用途为养牛,借款月利率7.3125%,借款期限自2006年9月19日至2007年9月18日。被告陈立明为借款人,被告陈立仁为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告陈立明发放借款本金10000元。借款合同到期后,二被告偿还部分借款利息,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告陈立明立即偿还原告借款本金10000元及截至2016年3月21日的利息4034.11元,本息合计14034.11元;2、本案诉讼费由被告陈立明负担;3、被告陈立仁承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。二被告在法定期间内均未提交书面答辩意见。经审理查明,2006年9月19日,八门城信用社与二被告订立《保证担保借款合同》一份,约定借款金额10000元,借款用途为养牛,借款月利率7.3125‰,借款期限自2006年9月19日至2007年9月18日,被告陈立明为借款人,被告陈立仁为被告陈立明的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年9月19日向被告陈立明发放了借款本金10000元。二被告于2006年12月21日支付八门城信用社借款利息243.33元。后被告陈立明在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈立仁承担保证责任。本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金10000元的义务,被告陈立明作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告陈立明返还借款本金10000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。经本院核算,原告要求被告陈立明支付截至2016年3月21日的利息4034.11元,未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈立仁承担保证责任,被告陈立仁因此免除保证责任。原告要求被告陈立仁承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告陈立明于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截至2016年3月21日的利息4034.11元,本息合计人民币14034.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,已减半收取75元,由被告陈立明负担(此款原告已预交,被告陈立明于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年四月二十八日书记员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执149号申请执行人：王红伟，男，汉族，1979年3月11日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：毛义才，男，汉族，1965年3月4日出生，枣阳市人，住枣阳市环城办事处。被执行人：刘兴荣，女，汉族，1966年10月3日出生，枣阳市人，住枣阳市南城办事处。本院在执行王红伟与毛义才、刘兴荣民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人毛义才、刘兴荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十九日书记员  陈达顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执469号之一申请执行人藏晓蒙，女，1981年11月4日出生，身份证号：2301031981********，汉族，哈尔滨七星浴场有限公司文员，住哈尔滨市南岗区河渠街23号1单元701室。被执行人武全，男，1973年8月18日出生，身份证号：2301041973********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸**栋*单元**层*号。申请执行人藏晓蒙与被执行人武全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第294号民事判决书，责令被执行人武全履行义务，但被执行人武全未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人武全在银行账户中拥有资金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人武全在银行帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年四月二十八日书 记 员  关博文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21397号原告王淑佳,女,1980年8月7日出生,汉族,住。委托代理人李坤,天津滨悦律师事务所律师。委托代理人杨芳亭,天津滨悦律师事务所律师。被告薛兵,男,1964年9月3日出生,汉族,户籍地,现住。被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司,住所地集宁区民建路66号1栋201户(电大办公楼),组织机构代码68000888-1。负责人任力深,总经理。委托代理人李颖,女,渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司职员。原告王淑佳与被告薛兵、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月26日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王淑佳的委托代理人杨芳亭、被告薛兵、被告渤海保险公司的委托代理人李颖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王淑佳诉称,2015年6月18日7时,被告薛兵驾驶蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车沿顺化道由西向东行驶至顺化道三环加油站门前右转三环加油站时,车右前轮与顺行原告王淑佳驾驶并驮带田宝晟的电动自行车前轮左侧相撞,造成电动自行车损坏及原告王淑佳和田宝晟受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定,薛兵承担事故全部责任,王淑佳、田宝晟均不承担事故责任。现原告要求被告赔偿截止至2016年2月26日产生的医疗费120132元、住院伙食补助费15200元;要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告渤海保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告薛兵承担;原告同意交强险内先赔偿给田宝晟;本案诉讼费由被告承担。原告放弃向察右前旗海容物流有限公司主张权利。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失。被告薛兵辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车系被告薛兵实际所有,挂靠在察右前旗海容物流有限公司,蒙J×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车在被告渤海保险公司投保第三者商业保险两份(限额35万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告渤海保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金36000元。被告同意被告渤海保险公司对原告各项费用的意见,要求所有费用由被告渤海保险公司承担。被告薛兵未提交证据。被告渤海保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,蒙J×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车在被告渤海保险公司投保第三者商业保险两份(限额35万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议,要求扣除非医保15%;住院伙食补助费无异议。被告渤海保险公司未提交证据。经审理查明,2015年6月18日7时,被告薛兵驾驶蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车沿顺化道由西向东行驶至顺化道三环加油站门前右转三环加油站时,车右前轮与顺行原告王淑佳驾驶并驮带田宝晟的电动自行车前轮左侧相撞,造成电动自行车损坏及原告王淑佳和田宝晟受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定,薛兵承担事故全部责任,王淑佳、田宝晟均不承担事故责任。原告于2015年6月18日至2015年11月17日在天津市第五中心医院住院152天,经诊断伤情为:左股骨干骨折、左肘脱套伤、左肱二头肌断裂、前臂外侧皮神经挫伤、右膝外伤、右膝皮肤缺损、右大腿、右小腿皮肤擦伤、××、××。被告薛兵给付原告现金36000元。蒙J1×××××号车、蒙J2×××××挂号车登记在察右前旗海容物流有限公司名下,事故发生时由被告薛兵驾驶,被告薛兵同意在本次事故中承担赔偿责任。蒙J×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,蒙J×××××号车、蒙J2×××××挂号车在被告渤海保险公司投保第三者商业保险两份(限额35万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额剩余193元。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告渤海保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告薛兵承担。原告主张的医疗费120132元、住院伙食补助费15200元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。被告渤海保险公司辩称应扣除非医保15%,被告薛兵不予认可,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告渤海保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告渤海保险公司保险限额内,故被告薛兵在本案中不承担赔偿责任。原告同意机动车交强险限额先赔偿给田宝晟,并无不当,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王淑佳医疗费193元;二、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告王淑佳医疗费119939元、住院伙食补助费15200元,共计135139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1130元,减半收取565元,由被告薛兵负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年四月十九日书记员  鲁秋亭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。被执行人：刘永亮，住青岛市黄岛区。被执行人：苏传民，青岛市黄岛区。被执行人：于秀珍，青岛市黄岛区。被执行人：王荣华，青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘永亮、苏传民、于秀珍、王荣华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1650号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43070.92元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字1218号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 云 学审判员 李嘉强审判员 王 连 敬二〇一六年四月二十八日书记员 姜 茂 喜