河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2614号原告：郜连军，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王东升，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，董事。委托诉讼代理人：樊庆禄，公司员工。代理权限为特别授权。被告：开封家盟置业有限公司。。住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村统一社会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤，总经理。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郜连军诉被告河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、开封家盟置业有限公司（以下简称家盟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜连军及其委托诉讼代理人王东升、冯淑玉，被告天龙公司的委托诉讼代理人樊庆禄，被告家盟公司的委托诉讼代理人窦梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1445122.4元及利息（利息自2019年1月21日起至款项支付完毕之日止，以1445422.4元为本金按同期银行贷款利率计算），2018年12月20日后的工程款原告另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告天龙公司签订《劳务工程承包合同》，双方约定由原告完成位于东京大道路南、西关北街路东家盟和园工程部分住宅楼、C2综合楼及地下车库和人防工程的施工，该工程的建设单位为被告家盟公司。2019年1月21日，经被告天龙公司书面确认，原告2018年5月20日-2018年12月20日共完成工程量13073.44㎡及小别墅点工，应付工程款3114122.4元。被告支付工程款1669000元后，剩余工程款1445122.4元原告多次催要，被告一直拒绝支付。因被告拖欠工程款，导致原告带领的86名工人工资至今无法发放，原告为维护自身及所领工人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天龙公司辩称，被告天龙公司对欠款有异议，根据合同第二条约定，这个欠款是5月24日结顶，结顶后给85%，他们算完了，但是这个工程到现在还没有结束。对利息也有异议，2019年5月24日才结顶，到现在还没有干完，当时写结算单是为了给甲方要钱，实际上没有那么多钱。被告家盟公司辩称，劳务分包不属于工程分包，原告并非实际施工人，无法突破合同相对性向发包人主张权利。1.劳务分包的法律性质与建设工程分包不同。劳务分包是将简单劳动从复杂劳动中剥离出来单独进行层报施工的劳动，劳务承包人仅仅是完成建设工程中的劳务部分，工程分包和转包具有明显的区别，故劳务分包不属于建设工程分包。2.劳务分包不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对实际施工人的规定。根据该解释第26条的规定，实际施工人在概念内涵上指建设工程施工合同转包和违法分包的承包人，尽管劳务分包合同也是基于建设施工合同派生出来的合同关系，但它不同于转包和分包，劳务分包是合法行为，故实际施工人不包括劳务分包合同的承包人。因此，原告与被告家盟公司不存在合同关系，且本案也不属于法律规定的可以突破合同相对性的情况，原告直接向被告家盟公司主张权利没有合法依据。综上，请求人民法院查明案件事实后，依法驳回原告对被告家盟公司提出的全部诉讼请求，维护被告家盟公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的劳务工程承包合同、工程量结算单、照片，被告天龙公司提交的建设工程施工合同本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的工资表及被告天龙公司提交的甲方拨款情况、项目结算清单、工程预算书、工作联系函、告知函、情况说明、工程预算书及开票、拨款明细因系其单方制作，没有其他证据相互印证，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告家盟公司（发包人）与被告天龙公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定被告家盟公司将东京大道以南，西关北街以东开封家盟和园项目A01#住宅楼-A20#住宅楼、B01#住宅楼-B03#住宅楼、C2#综合楼、、地下车库施工图纸内的所有内容承包给被告天龙公司合同工期：2017年8月20日至2019年1月21日。工期总日历天数：520天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。签约合同价为105230977.1元。2018年5月31日，原告郜连军与被告天龙公司签订一份《劳务工程承包合同》，约定原告郜连军从被告天龙公司处承接家盟和园工程中根据施工图纸、设计变更图纸文件及工程规范要求完成主体结构所有工程内容（不包括二次结构）和层面防水保护层工作，包括但不限于模板工程、外架工程、钢筋工程、混凝土工程、脚手架工程，合同签订后，原告组织人员进行施工，原告称该工程于2019年5月24日完工。2019年1月21日，被告天龙公司向原告出具一份工程量结算单，该结算单显示，建设单位：开封家盟置业有限公司，施工单位：河南省天龙建安集团股份有限公司；工程名称：开封家盟和园项目C2综合楼西标段；开工日期：2018年5月20日，停工日期：2018年12月20日；本工程于2018年5月20日正式开工，于2018年12月20日因大气污染治理导致停工至今，现完成工作量如下：1.汽车跑道51700元；2.地下室593718.1元；3.一层554306.25元；4.二层554306.25元；5.三层563887.2元；6.四层404599.5元；7.五层349741.1元；8.小别墅点工41864元，以上完成工作量应付工程款3114122.4元。该结算单有被告天龙公司项目负责人樊庆禄签字，并加盖被告天龙公司公章。后被告天龙公司向原告支付工程款1669000元，剩余工程款1445422.4元至今未支付。另查明，被告天龙公司与被告家盟公司未进行最终结算，被告天龙公司称被告家盟公司尚欠其工程款1740万元，被告加盟公司称涉案建设工程仍未完工，双方未进行结算，无法对欠款数额进行确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郜连军从被告天龙公司处承接了家盟和园工程，2019年1月21日对已完工部分经双方结算，被告天龙公司应向原告支付工程款3114122.4元，被告天龙公司仅支付1669000元，剩余1445122.4元未支付，故对原告要求被告天龙公司支付剩余工程款1445122.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据上述法律规定，被告天龙公司应以1445122.4元为基数，自结算之日即2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，被告家盟公司与被告天龙公司虽未进行最终结算，但仍欠付被告天龙公司工程款，故被告家盟公司仍应在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省天龙建安集团股份有限公司于本判决生效后三日内向原告郜连军支付工程款1445122.4元及利息（利息以1445122.4元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告开封家盟置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8903元，由被告河南省天龙建安集团股份有限公司、开封家盟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年一月二日书记员  陈锦浩