安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初195号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王安辉，男，汉族，1988年7月18日出生于安徽省宣城市，高中文化，无业，户籍和住址安徽省宣城市宣州区。2008年6月27日因犯盗窃罪被宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2018年12月24日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2019年3月16日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于芜湖市。 辩护人何成林，安徽宣城敬亭山律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人王安辉犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员李跃出庭支持公诉，被告人王安辉及其辩护人何成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年5月2日至7月10日，被告人王安辉先后五次在网吧或他人汽车内，窃取他人价值2937元手机、香烟、笔记本电脑及其他财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”标准起点的50%即构成盗窃罪；其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理；其取得一被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处其八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王安辉对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护意见：对起诉书的指控无异议，但被告人王安辉具有如下法定、酌定从轻情节。一、法定情节：到案后如实供述，是坦白，可减少基准刑的20%；二、酌定情节：1.主观恶性较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可减少20%；2.自愿退赔，并取得一人谅解，本案无严重社会危害，可减少30%；3.认罪认罚，归案后认罪态度好；4.已缴纳罚金3000元。综上，建议对王安辉判处八个月有期徒刑。 经审理查明： 1.2019年5月2日3时30分许,被告人王安辉来到芜湖市弋江区中央城金旺角网咖,趁被害人马某熟睡之际窃得其华为荣耀ＰＬＡＹ手机一部（经鉴定价值1697元）。后其将该手机抵押至手机回收店,获利1200元。 2.2019年6月12日夜,被告人王安辉来到芜湖市弋江区春城小区,从被害人商某车内（副驾驶车窗未关）窃得和谐玉溪牌香烟4包（经鉴定价值168元），香烟被其抽吸。 3.2019年6月15日夜，被告人王安辉来到芜湖市弋江区,从被害人何某停放在博客艺术中心旁边车内（副驾驶车窗未关）窃得军刀牌双肩背包一个（价值54元）、ＬＥＷＥＩ牌手机一部（经鉴定价值71元）。双肩背包留作自用，手机随身携带，均被公安机关查扣。 4.2019年7月5日夜,被告人王安辉来到芜湖市弋江区,从被害人万某未关车窗的车内窃得索尼牌笔记本电脑一台、浪琴牌手表一块。因电脑无法打开，即将电脑扔至路边草丛，电脑灭失,价格无法鉴定；手表留作自用（因无法鉴定真伪，价格无法确定）。 5.2019年7月10日4时许,被告人王安辉来到芜湖市弋江区,从被害人李某停放在“老乡鸡”店附近车内（副驾驶车窗未关）窃得ｉＰｈｏｎｅ7ＰＬＵＳ手机一部（经鉴定价值947元）。 2019年7月11日3时许,被告人王安辉被公安机关抓获，到案后如实作了供述。其家属代为赔偿被害人马某现金1697元,并取得马某谅解；ｉＰｈｏｎｅ7ＰＬＵＳ手机已发还被害人李某；浪琴手表已发还被害人万某；军刀牌双肩背包、ＬＥＷＥＩ牌手机均被公安机关扣押；开庭时，王安辉当庭退缴用于发还被害人商某的现金168元。 上述事实，被告人王安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、商某、何某、万某、李某的陈述，证人俞某、孙某证言，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、户籍人口信息材料、扣押及发还清单、谅解书、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王安辉以非法占有为目的，在刑满释放后仅一个多月即先后五次秘密窃取他人财物，被盗物品可估价部分经鉴定价值2937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其被抓获归案后，如实供述，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；案涉赃物除灭失的电脑外均退赔或退至公安机关，第一起被害人马某对其表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人王安辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项、第二条第㈠项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于已缴纳） 二、被扣押的军刀牌双肩背包一只、ＬＥＷＥＩ牌手机一部，发还被害人何某；当庭退缴的现金168元，发还被害人商某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 萍 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： ㈠曾因盗窃受过刑事处罚的； ㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的； ㈢组织、控制未成年人盗窃的； ㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； ㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； ㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的； ㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； ㈧因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。