江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1033号原告：杨钧，男，1951年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告：陈士昌，男，1969年6月18日生，汉族，居民，住盐城市。被告:响水博爱老年服务有限公司，住所地响水县东园街西侧、双园路北侧。法定代表人：陈必先，该公司总经理。委托诉讼代理人：**国，该公司员工。被告：陈俊达，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住盐城市。原告杨钧与被告陈士昌、响水博爱老年服务有限公司（以下简称博爱公司）、陈俊达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨钧的委托诉讼代理人郁莉，被告陈俊达到庭参加诉讼。被告陈士昌、博爱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈士昌、被告博爱公司共同偿还原告借款136万元（其中本金100万元，利息是36万元），并支付从2017年4月14日起至实际还清之日止，本金100万元以月息1.5%的标准计算的利息；2、被告陈俊达对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：我经他人介绍与被告陈士昌相识。被告陈士昌以投资被告博爱公司为名向我提出借款，我出于对被告陈士昌的信任以及当时博爱公司项目正在建设中，遂于2015年1月13日与被告陈士昌签订一份借款协议，向被告陈士昌出借100万元，并通过银行转款100万元给被告陈士昌。嗣后，被告陈士昌为保证能够按期还款给原告，由陈俊达授权陈士昌可以全权处分陈俊达名下的财产，并办理了公证书，被告陈士昌将公证文书、房产证交付给我进行保管。借款到期后，被告陈士昌未能归还借款。2017年4月，我再次找到被告陈士昌要求其还款，被告陈士昌重新向我出具了一份借条，被告博爱公司作为共同借款人，并约定了还款期限。借款到期后，被告陈士昌、被告博爱公司仍未能还款。2018年2月，在原告及他人的见证下，被告陈俊达作为保证人为被告陈士昌的此借款进行担保。我多次向三被告催要借款无果，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告陈士昌未到庭，提交书面答辩状，主要内容为：2015年，原告向我出借100万元用于投资响水博爱老年公寓项目。因响水政府部门未能将案涉工程上存在的违章建设拆除到位，给博爱公司及投资人造成3000多万的损失。为了契约精神及诚实守信原则，我在借款到期无力兑现的情形下，借用陈俊达房产作为信用追加担保。目前响水博爱老年公寓项目已依法取得开工手续，正在施工中，希望与原告协调解决还款，待资金逐步回笼分期还款。在没有结清本息之前，借用陈俊达房产信用抵押继续生效（必要时也可以出让出售还款）及博爱公司继续承担保证责任。被告博爱公司未到庭亦未提交答辩证据。被告陈俊达辩称：对原告在诉状中陈述的借款及我提供担保的事实无异议。我父亲陈士昌当时确实因投资博爱老年公寓项目缺少资金向原告借款，该项目目前正在施工过程中，因此原告要求还款，比较困难。博爱老年公寓是我父亲陈士昌自己投资、自己开发承建。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2015年1月13日，杨钧（甲方）、陈士昌（乙方）、华健（见证方）签订了一份《借款协议》，主要内容为：甲方借款人民币现金壹佰万元给乙方用于业务发展经营资金周转；借款期限为十个月，自2015年1月13日起到2015年11月13日止；月利息（百分之一点五计算月息计人民币15000元）。杨钧在甲方处签名、捺印，陈士昌在乙方处签名、捺印，华健在见证方处签名、捺印。当日，杨钧通过银行转账100万元至陈士昌账户（62×××62）。借款到期后，陈士昌未能按约还款。2017年4月13日，陈士昌又向杨钧出具一份借条，主要内容为：因经营需要资金周转借到杨钧人民币136万元（2017年4月13日起息百分之一点五计算），该借款含2015年1月13日借本金100万元结至2017年4月13日息36万元（不含已支付息45000元在内），第一期在2017年6月13日前归还36万元，第二期在2017年8月13日前归还本金100万元加息。该借款目前追加担保措施，借用响水县城滨江东路陈俊达名下产权证号XS0XX3作为信用保证，如违约超过约定还款期限，杨钧有优先享受处置保证担保产权的权利。陈士昌在该借条上签名、捺印，博爱公司加盖其公司合同章印。陈俊达于2018年2月7日在该借条上签字载明“由于家族企业经营暂时困难，我愿意用该借条上产权作为担保，争取六月份结清本息，否则由父亲全权处理该产权”。2019年2月24日，陈俊达又在该借条进行了签字担保。后因被告未能按约归还借款，原告杨钧遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈士昌对因经营需要于2015年1月13日向原告杨钧借款100万元的事实无异议，原告杨钧亦以通过银行转账形式向被告陈士昌交付案涉100万元借款。借款到期后，因被告陈士昌未能按约还款，被告陈士昌、博爱公司作为共同借款人遂又重新向原告杨钧出具借条，被告陈俊达签名担保，被告陈士昌、博爱公司向原告杨钧借款、陈俊达提供连带责任保证的行为，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。三被告在借款到期后未按约还款，引起诉争，应承担责任，故被告陈士昌、博爱公司应当返还原告杨钧借款本金100万元。至于原告杨钧主张的利息，原、被告双方约定月利息为1.5%，该利息标准未违反法律规定，对未予支付的利息，双方已自行确认，故对原告杨钧主张的支付利息36万元及从2017年4月14日起至实际还清之日止，本金100万元以月息1.5%的标准计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士昌、响水博爱老年服务有限公司偿还原告杨钧借款本金100000元、利息360000元，并承担以1000000元本金为基数，自2017年4月14日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈俊达对被告陈士昌、响水博爱老年服务有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，保全费5000元，合计22490元，由被告陈士昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨汉华人民陪审员  季新海人民陪审员  王亚东二〇一九年十一月八日法官 助理  周 华书 记 员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。