wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初9101号原告：ＸＸ怀，男，1980年7月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴惠萍，宁夏回族自治区兴庆区胜利南街法律服务所法律工作者。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村。负责人：范定胜，该公司总经理。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，该公司董事长。被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房。法定代表人�李刚，该公司总经理。原告ＸＸ怀与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸宁夏分公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、宁夏天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依ＸＸ怀申请冻结了被告名下价值539700元的财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀及其委托诉讼代理人吴惠萍到庭参加诉讼，被告华宸宁夏分公司、华宸公司、天贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ怀提出诉讼请求：一、被告华宸宁夏分公司向原告支付工程款539700元，并按照年利率4.35%支付欠付工程款自2015年12月4日至判决确定的付款之日的利息；二、华宸公司对上述欠款及利息承担共同清偿责任；三、天贸公司在欠付工程款范围内对ＸＸ怀上述工程款承担清偿责任；四、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告天贸公司与华宸宁夏分公司签订《建设工程施工合同》，天贸公司将其开发建设的银川市兴庆区某改造工程发包给华宸宁夏分公司施工。2014年11月8日，被告华宸宁夏分公司与原告签订《工程分承包合同（室内腻子）》，约定被告华宸宁夏分公司将改造工程腻子工程分包给原告，承包方式为包工包料，每平米35.5元，按建筑面积计算，付款方式为50%抵顶房屋，50%支付工程款，华宸宁夏分公司每月核算承包人的工作量，按完成合格工作量的70%支付工程进度款，工程竣工验收合格后支付总工作量的95%，其余5%为工程质保金。工程质量保修期为一年，从竣工时起算，无工程质量问题，一年内付清。合同签订后，原告组织施工，并于2015年11月完工。2015年12月4日，经原告与被告华宸宁夏分公司结算，原告完成工程量的工程款为1129184元，被告仅支付120000元，扣除质保金56475元（1129184元×5%），被告华宸宁夏分公司应付工程款为952709元，扣除被告以某房屋抵顶的413009元，被告华宸宁夏分公司上欠原告539700元。该工程款经原告多次催要，被告至今未还。华宸宁夏分公司未作答辩。华宸公司未作答辩。天贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，天贸公司与华宸公司签订《建设工程施工合同》，天贸公司将某改造项目工程发包给华宸公司施工，发包范围包括施工图纸范围内的�建、给排水、采暖、电气工程，合同暂定价为45713210.00元。2014年11月8日，原告与华宸宁夏分公司签订《工程分承包合同（室内腻子）》约定：原告以包工包料的形式承包腻子工程，承包价为35.5元/每平米,工程款支付方式为50%以房屋顶账，50%支付工程款，华宸宁夏分公司每月核算原告的工作量，按完成合格工作量的70%支付工程进度款，工程竣工验收合格后支付总工作量的95%，其余5%为工程质保金。工程质量保修期为一年，从竣工时起算，无工程质量问题，一年内付清。2015年12月4日，李志明给原告出具《分包工程结算费用说明》，载明：“改造工程腻子分包工程（分包人：ＸＸ怀）费用如下：分包费用为：20242㎡×35.5元/㎡=758591.00元，地下通道负二层腻子分包费用为：11229㎡×33元/㎡=370557.00元，腻子分包合计费用为：758591.00元＋370557.00元=1129184.00元，其中质保金为：1129184.00元×5%=56475.40元”，在该表下方加盖“华宸建设集团股份有限公司（1）”印章。庭审中，原告称实际其于2014年7月开始施工，合同系施工后补签，结算后，华宸宁夏分公司支付工程款120000元，并以房抵顶工程款413009元。本院认为，原告与华宸宁夏分公司签订《工程分承包合同（室内腻子）》，华宸公司给原告出具《分包工程结算费用说明》，华宸宁夏分公司也通过顶账及直接付款的形式支付了部分工程款，现原告要求被告华宸宁夏分公司支付剩余工程款539700元（1129184.00元-质保金56475.40元-以房顶账413009元-120000元），本院予以支持。原告要求被告华宸宁夏分公司按照年利率4.35%支付自2015年12月4日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告华宸公司对华宸宁夏分公司欠付的上述工程款及利息承担共同清偿责任，因华宸公司给原告出具《分包工程结算费用说明》，应视为华宸公司也履行了合同，应作为合同相对人承担相应责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告天贸公司在欠付华宸公司工程款范围内对上述欠付工程款承担清偿责任，因天贸公司未到庭，也未提交证据证明已经向华宸公司付清工程款，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司与本判决生效之日起十五日内共同支付原告ＸＸ怀工程款539700元，并按照年利率4.35%支付自2015年12月4日至本判决确定的付款之日的利息；二、被告宁夏天贸房地产开发有限公司在欠付华宸建设集团股份有限公司工程款范围内对上述工程款及利息承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9397元，保全费3219元、公告费600元，合计元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  曲海宁人民陪审员  王红燕二〇一七年二月十日法官 助理  高晓青书 记 员  丁 琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1086号原告肖伟,男,1983年3月22日出生,汉族,个体经营者,住天津市河西区。被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4法定代表人丁振明,职务董事长。委托代理人丁振冬,该单位员工。原告肖伟诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告肖伟诉称,2009年9月13日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭2号楼2门2601室,面积121.59平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了收据。同时被告提供了《天津市商品房准住证》、《商品房销售许可证》及《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已六年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、收据复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证复印件各一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。被告并未就其主张向本院提交证据材料。对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭2号楼2门2601号商品房一套,设计用途为住宅,建筑面积为121.59平方米,总价款人民币580000元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月13日,原告交齐全部房款人民币580000元现金,被告向原告出具收据。同日被告向原告交付房屋。另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元,减半收取40元,由原告肖伟自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年二月二十九日书 记 员 王俊涛本案援引法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更2号罪犯西拉亚措，马尔康县人民法院于2012年12月25日作出2012马刑初字第24号刑事判决，以被告人西拉亚措犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。该犯未上诉。刑期至2017年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯西拉亚措在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯西拉亚措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯西拉亚措在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯西拉亚措减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月2日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更2号罪犯西拉亚措，男性，1991年8月15日出生，四川马尔康县人，藏族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。马尔康县人民法院于2012年12月25日作出2012马刑初字第24号刑事判决，以被告人西拉亚措犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。该犯未上诉。刑期至2017年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯西拉亚措在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯西拉亚措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯西拉亚措在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯西拉亚措减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月2日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23980号原告范文萱，女，1967年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告范文萱与被告周勇诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年二月十四日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23980号原告范文萱，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告范文萱与被告周勇诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告范文萱的委托代理人林海卫到庭参加诉讼。被告周勇诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范文萱诉称，原、被告经人介绍后相识，双方系朋友关系，被告从事快递行业。2014年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)100,000元，双方于当日签订《借款协议》一份。双方约定，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，利息标准按月2%计算，如被告逾期还款应承担原告因诉讼而产生的诉讼及律师代理费。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅支付了该笔借款截止于2014年9月10日之前的借款利息，其余本金及利息均未支付。现原告无奈，诉至法院，要求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告支付上述借款自2014年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息；3、判令被告支付原告因本次诉讼而支付的律师代理费8,000元。被告周勇诚未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告周勇诚经人介绍相识。2014年4月10日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)签订借款协议一份，该份借款协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币拾万元整；二、借款期限为12个月，自2014年4月10日起至2015年4月9日止；三、利息标准按每月2%计算；四、如果乙方到期未还款，甲方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，乙方除照付利息外，还应承担甲方因诉讼而产生的全部诉讼费用以及律师代理费用；五、本合同自双方签字之日起生效；六、本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。签约地：上海市闵行区”。同日，被告向原告出具收据一份，确认已收到借款人民币拾万元整。另查明，被告已向原告支付上述借款自2014年4月10日起至2014年9月9日止的借款利息。以上由原告提供的借款协议书(收据)、银行明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款100,000元的事实，已由原告提供的借款协议书所证实，现原告要求被告归还借款100,000元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未能按时还款，故对于原告主张以100,000元为本金，自2014年9月10日起至本判决生效之日止的按月利率2%计算的借款利息，于法有据，本院予以准许。原告对其主张的律师代理费，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告周勇诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周勇诚于本判决生效之日起十日内归还原告范文萱借款本金100,000元；二、被告周勇诚于本判决生效之日起十日内偿付原告范文萱以借款本金100,000元自2014年9月10日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告周勇诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年八月一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初161号原告何某某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告贺某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。本院在审理原告何某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月27日以暂无证据证明夫妻关系破裂为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是当事人在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  田建魁二〇一六年一月二十七日书记员  杨 阳
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第138号上诉人（原审被告）邱秀凤。委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）付云飞，干部。原审原告付云飞诉原审被告邱秀凤民间借贷纠纷一案，原经崇仁县人民法院作出(2015)崇民初字第469号民事判决，一审宣判后，被告邱秀凤不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人邱秀凤及其委托代理人于德辉、被上诉人付云飞到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。原审法院查明，原告付云飞与被告邱秀凤丈夫陈国华为崇仁县地方税务局同事，属不同职能部门，原告付云飞为局机关干部，陈国华为二分局局长，自2014年起原告付云飞将其单位办理的公务消费卡（卡号62×××49，户名付云飞）借给陈国华使用，该公务消费卡可以公务消费也可以个人消费，并告知其公务消费卡密码。2015年5月13日下午18时08分陈国华持原告公务消费卡在崇仁县××百货商店刷卡透支3万元，同年5月14日上午在该商店负责人万银珠手上领取5月13日下午18时08分刷卡透支3万元在扣除手续费后的现金。2015年5月22日，陈国华将原告的公务消费卡在地税二分局何某办公室交于何某手上，并告知其密码。2015年5月23日，陈国华因心脏病猝死，事后原告向被告要求归还原告公务消费卡支出的3万元，被告称其丈夫陈国华没有遗产，个人无偿还能力为由拒绝向原告支付该公务消费卡3万元。另查明，2015年6月2日，证人何某将原告公务消费卡归还原告，原告付云飞于2015年6月14日按期归还陈国华在其公务消费卡的消费金额，2015年9月10日，崇仁县地方税务局出具证明证实，2015年5月13日下午18时08分，原告付云飞公务消费卡（卡号：62×××49）的透支行为不属于公务消费。原审法院认为，同一机关内的公务员之间借用公务卡的行为时有发生，合乎常理，同理持卡人为此获取利益亦有悖常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”。本案中，被告邱秀凤丈夫陈国华借用原告付云飞的公务消费卡进行消费，双方已形成了一种借用公务消费卡的借贷关系，故借款人陈国华应对其在实际使用该公务消费卡的过程中发生的透支资金对出借人付云飞承担偿还义务。而陈国华生前与被告邱秀凤系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”且被告邱秀凤未能提供相关证据证实原告主张的债权存在前述例外情形，被告邱秀凤应对陈国华生前对原告付云飞的借贷债务承担共同偿还责任，故原告要求被告归还3万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邱秀凤于本判决生效之日起十日内向原告付云飞归还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告邱秀凤负担。一审宣判后，邱秀凤不服，上诉至本院，其上诉理由是，一审法院将陈国华在崇仁县××百货超市刷卡3万元认定为民间借贷证据不足，不能成立。上诉人家庭没有负担，也未购置重大财产，没有借债的理由，这笔钱可能是被上诉人的还款，也有可能陈国华帮被上诉人套现或买什么东西，总之就不是陈国华所用，请求中院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人付云飞辩称，上诉人所称都没有证据证实，请求法院驳回上诉请求。二审上诉人邱秀凤向本院提供邱秀凤及陈国华银行账户流水清单三份，拟证明在陈国华死亡前两人在银行存款余额为77499.1元，根本不需要借钱。被上诉人付云飞质证意见为，银行存款余额多少同本案没有关联性。本院认为，上诉人提供银行账户流水清单不足以证明陈国华没有向被上诉人付云飞借用公务卡套取现金行为，对银行账户流水清单不予认定。上诉人对原审经审理查明部分中“崇仁县地方税务局出具证明证实，2015年5月13日下午18时08分，原告付云飞公务消费卡的透资行为不属于公务消费。”有异议，认为该透资行为不排除有公务消费的行为。被上诉人对原审经审理查明部分无异议。经审理查明，本院对原审查明的事实中双方无异议的事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于涉案三万元系陈国华私用还是另有他用的问题。上诉人邱秀凤称，上诉人家庭没有任何负担，又不需要购置重大财产，没有借债的理由。该款可能是被上诉人的还款，也有可能是陈国华帮被上诉人套现或者是办事及帮被上诉人买了什么东西的款项，总之就不是陈国华所用。被上诉人付云飞称，上诉人所称都没有证据加以证实，只是猜测，实际上陈国华以前也用我的卡套现过几次，但都还了款，只是这次由于套现后陈国华死亡才没有及时还清。本院认为，本案中，双方对陈国华用被上诉人付云飞的公务卡透资取现的行为都无异议。上诉人所称涉案款项不是陈国华所用而是用于公务消费或其它支出，并未提供相应证据加以证实，且本案没有举证责任倒置情形，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，故应认定陈国华用付云飞的公务卡透资取现系陈国华自己所用。综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邱秀凤负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一六年二月二十三日书记员 黄 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1398号罪犯周家峰，男，汉族，1981年12月16日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)田刑初字第00010号刑事判决，以被告人周家峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周家峰确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周家峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周家峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第138号上诉人（原审被告）邱秀凤。委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）付云飞，干部。原审原告付云飞诉原审被告邱秀凤民间借贷纠纷一案，原经崇仁县人民法院作出（2015）崇民初字第469号民事判决，一审宣判后，被告邱秀凤不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人邱秀凤及其委托代理人于德辉、被上诉人付云飞到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。原审法院查明，原告付云飞与被告邱秀凤丈夫陈国华为崇仁县地方税务局同事，属不同职能部门，原告付云飞为局机关干部，陈国华为二分局局长，自2014年起原告付云飞将其单位办理的公务消费卡（卡号62×××49，户名付云飞）借给陈国华使用，该公务消费卡可以公务消费也可以个人消费，并告知其公务消费卡密码。2015年5月13日下午18时08分陈国华持原告公务消费卡在崇仁县淑玲百货商店刷卡透支3万元，同年5月14日上午在该商店负责人万银珠手上领取5月13日下午18时08分刷卡透支3万元在扣除手续费后的现金。2015年5月22日，陈国华将原告的公务消费卡在地税二分局何某办公室交于何某手上，并告知其密码。2015年5月23日，陈国华因心脏病猝死，事后原告向被告要求归还原告公务消费卡支出的3万元，被告称其丈夫陈国华没有遗产，个人无偿还能力为由拒绝向原告支付该公务消费卡3万元。另查明，2015年6月2日，证人何某将原告公务消费卡归还原告，原告付云飞于2015年6月14日按期归还陈国华在其公务消费卡的消费金额，2015年9月10日，崇仁县地方税务局出具证明证实，2015年5月13日下午18时08分，原告付云飞公务消费卡（卡号：62×××49）的透支行为不属于公务消费。原审法院认为，同一机关内的公务员之间借用公务卡的行为时有发生，合乎常理，同理持卡人为此获取利益亦有悖常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”。本案中，被告邱秀凤丈夫陈国华借用原告付云飞的公务消费卡进行消费，双方已形成了一种借用公务消费卡的借贷关系，故借款人陈国华应对其在实际使用该公务消费卡的过程中发生的透支资金对出借人付云飞承担偿还义务。而陈国华生前与被告邱秀凤系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”且被告邱秀凤未能提供相关证据证实原告主张的债权存在前述例外情形，被告邱秀凤应对陈国华生前对原告付云飞的借贷债务承担共同偿还责任，故原告要求被告归还3万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邱秀凤于本判决生效之日起十日内向原告付云飞归还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告邱秀凤负担。一审宣判后，邱秀凤不服，上诉至本院，其上诉理由是，一审法院将陈国华在崇仁县淑玲百货超市刷卡3万元认定为民间借贷证据不足，不能成立。上诉人家庭没有负担，也未购置重大财产，没有借债的理由，这笔钱可能是被上诉人的还款，也有可能陈国华帮被上诉人套现或买什么东西，总之就不是陈国华所用，请求中院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人付云飞辩称，上诉人所称都没有证据证实，请求法院驳回上诉请求。二审上诉人邱秀凤向本院提供邱秀凤及陈国华银行账户流水清单三份，拟证明在陈国华死亡前两人在银行存款余额为77499.1元，根本不需要借钱。被上诉人付云飞质证意见为，银行存款余额多少同本案没有关联性。本院认为，上诉人提供银行账户流水清单不足以证明陈国华没有向被上诉人付云飞借用公务卡套取现金行为，对银行账户流水清单不予认定。上诉人对原审经审理查明部分中“崇仁县地方税务局出具证明证实，2015年5月13日下午18时08分，原告付云飞公务消费卡的透资行为不属于公务消费。”有异议，认为该透资行为不排除有公务消费的行为。被上诉人对原审经审理查明部分无异议。经审理查明，本院对原审查明的事实中双方无异议的事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于涉案三万元系陈国华私用还是另有他用的问题。上诉人邱秀凤称，上诉人家庭没有任何负担，又不需要购置重大财产，没有借债的理由。该款可能是被上诉人的还款，也有可能是陈国华帮被上诉人套现或者是办事及帮被上诉人买了什么东西的款项，总之就不是陈国华所用。被上诉人付云飞称，上诉人所称都没有证据加以证实，只是猜测，实际上陈国华以前也用我的卡套现过几次，但都还了款，只是这次由于套现后陈国华死亡才没有及时还清。本院认为，本案中，双方对陈国华用被上诉人付云飞的公务卡透资取现的行为都无异议。上诉人所称涉案款项不是陈国华所用而是用于公务消费或其它支出，并未提供相应证据加以证实，且本案没有举证责任倒置情形，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，故应认定陈国华用付云飞的公务卡透资取现系陈国华自己所用。综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邱秀凤负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一六年二月二十三日书记员 黄 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第1289号原告周玉清，女，1947年08月02日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环广场三楼。法定代表人王丽琴，该公司董事长。委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。原告周玉清与被告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉清的委托代理人周晖、被告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉清诉称，1998年，按照当时市政府“吸收社会资金参与基础设施建设，实行谁投资、谁建设、谁经营、谁管理、自负盈亏”的政策，原告丈夫孙世慧自行出资在工人文化宫附近建筑水洗厕所一座，审批过程中，由于文化宫地理位置重要，建设标准要求较高，不能以个人名义办理，原告丈夫向所在单位缴纳部分资金，房产登记在齐齐哈尔市粮食建筑工程公司名下，房屋始终由原告及家人占有使用、收益，房屋所有权证以及与房屋有关的全部手续都在原告手中，没有其他任何部门对房屋的权属提出过质疑，2015年，被告竟然以争议房屋属于其所有为由要求原告及原告的承租户迁出，原告为此诉至法院，要求确认齐齐哈尔市龙沙区新乐街东侧1-2层小楼（房权证齐字第001322**号）房屋所有权属于原告所有。被告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司辩称，该房产在1998年由粮食建筑工程公司申请规划局许可，并由该公司承建，原告的丈夫孙世慧当时是该公司的法定代表人。依据物权法定原则，其房产登记的权利人为齐齐哈尔市粮食建筑公司，后经改制成为齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司，属于被告所有，原告提供的相应证据不能证明周玉清为该房产的合法所有人，鉴于龙沙法院（2014）龙民初字第857号民事判决书、齐齐哈尔市中级法院（2015）齐民二终字第426号民事判决书业已生效，并判决周玉清迁让该房产，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案争议房屋是齐齐哈尔市粮食局下属的集体单位齐齐哈尔市粮食建筑工程公司于1998年承建的，1999年齐齐哈尔市粮食建筑工程公司改制，变更为齐齐哈尔市鑫粮建筑安装工程有限公司，2003年又变更为齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司。在齐齐哈尔市粮食建筑工程公司改制时，该争议房屋没有取得产权手续，2002年该房屋取得了产权证，产权登记所有权人为齐齐哈尔市粮食建筑工程公司。1998年10月6日，时任齐齐哈尔市粮食建筑工程公司的经理孙世慧与本公司形成一份《协议书》，内容为“齐市粮食建筑工程公司经齐市规划局批准承建的齐规字［（98）143号］水洗厕所淋浴厅。地址在龙沙区新乐街，建筑面积（172平方米）二层楼，砖混结构，因资金不足，特以人民币叁拾捌万元整，转让给孙世慧同志，款交齐后，手续交给本人，房产手续由本人负责办理，空口无凭，特立此协议。”。该房屋建成后一直由孙世慧占有、使用，2007年孙世慧病逝。2014年，齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司以孙世慧的配偶周玉清以及当时使用该争议房屋的承租人张丽娜、宋永会为被告向法院提起诉讼，要求判令被告停止侵权行为，迁出所占房屋。法院经审理认为，该争议房屋为集体所有房产，周玉清提供了孙世慧与原齐齐哈尔市粮食建筑工程公司签订的协议，但没有交款凭证及相关的其他证据，故原告的诉讼请求应予支持，随作出〔2014〕龙民初字第857号判决，一、被告周玉清在本判决生效后将位于齐齐哈尔市龙沙区新乐街东侧建筑面积171.78平方米二层楼房交付给原告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司；二、被告张丽娜、宋永会分别在租期届满后迁出该房，交给原告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司。周玉清对此判决不服提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院经审理认为，周玉清不能提供购买该房屋的任何交款凭证，仅凭协议书及使用房屋多年的事实不能对抗该房屋产权是集体所有的事实，汇鑫源劳务公司要求周玉清迁出该房屋的诉讼请求有理，本院予以确认。周玉清的上诉理由不能成立，本院不予支持。随作出〔2015〕齐民二终字第426号判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有房屋所有权证、协议书、关于工人文化宫水洗厕所建设有关情况说明、自来水支线安装工程设计书、排水结算协议书、齐齐哈尔市鑫粮建筑安装工程有限公司章程、齐齐哈尔市鑫粮建筑安装工程有限公司的验资报告、〔2014〕龙民初字第857号判决书、〔2015〕齐民二终字第426号判决书以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，在齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司起诉周玉清、张丽娜、宋永会房屋迁让纠纷案件中，一、二审两级法院均认定本争议房屋产权是集体所有，案件现已终审判决，发生法律效力。本案中，原告没有提供可予以证实该房屋为孙世慧个人投资建设或是依据孙世慧与齐齐哈尔市粮食建筑工程公司的协议书约定向齐齐哈尔市粮食建筑工程公司交纳了转让款的新的相关证据，故其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周玉清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  王新海人民陪审员  王 琳二〇一六年二月二日书 记 员  王梓嘉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1985号申请执行人广东信士达融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区惠景三街44号三层15轴至19轴交1／C轴至G轴。组织机构代码66182840-3。负责人吴奕民。被执行人钟彩林，男，汉族，1974年10月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人邹丽梅，女，汉族，1976年8月20日生，住云南省玉溪市红塔区。关于广东信士达融资担保有限公司诉钟彩林、邹丽梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟彩林、邹丽梅向申请执行人广东信士达融资担保有限公司偿还代偿款本金915120元及利息和违约金（其中，20万元本金的利息与违约金之和，按年利率22.4%自2012年8月8日起计算至实际清偿日止；另715120元本金的利息与违约金之和，按年利率22.4%自2013年1月5日计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟彩林、邹丽梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东信士达融资担保有限公司向本院申请执行。本案于2015年4月29日立案执行。案件执行费17477元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟彩林、邹丽梅所有的位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居盈苑1座1703房（房产证号16××80）。上述房产由佛山市南海区人民法院首次查封，该院发函同意由本院处理房产拍卖事项。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市公信房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为117.3万元（基准日为2015年7月28日），并依法委托佛山市翔盈拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。经拍卖，于2015年12月30日，买受人叶斯浩（公民身份号码）及彭晓薇（公民身份号码）以最高价89万元竞得上述房产。上述拍卖款在先扣除评估费用4450元、执行费17477元，余款868073元退回申请人广东信士达融资担保有限公司。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1985号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二○二○一六年二月十六日书 记 员  潘广杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1227�原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：常润根。被告：陈永武。原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告陈永武追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向汽车销售商购买一辆别克汽车。被告于2011年8月11日与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订了牡丹卡购车分期还款合同和抵押合同，并办理了公证。该笔牡丹卡购车分期付款金额为191400元，期限为3年。该�购车分期付款业务由原告承担连带保证责任。后因被告未按约还款，原告代为被告向工商银行出具了证明，表明到2014年11月1日止，被告积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计189189.92元，透支利息及滞纳金7056.12元，合计人民币196246.04元，该笔款项已由原告履行担保责任，替被告进行支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告已垫付的购车款本金及滞纳金等合计为196246.04元，并支付原告利息按月息2分计算从立案之日起计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（乙方）、被告（甲方）之间曾签订一份担保协议书，协议对被告因购买汽车向工商银行申请汽车消费贷款、申请原告作为被告汽车贷款担保人的权利、义务作了约定。协议约定，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确。原告作为保证人代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款196246.04元。对原告主张的利息损失，本院予以调整为按每日万分之五计付。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈永武于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫款196246.04元，并承担从原告起诉之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失�款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  童华苗人民陪审员  杨荣发二〇一六年二月二十�日代书 记员  周 吟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1985号-4申请执行人广东信士达融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区惠景三街44号三层15轴至19轴交1／C轴至G轴。组织机构代码66182840-3。负责人吴奕民。被执行人钟彩林，男，汉族，1974年10月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人邹丽梅，女，汉族，1976年8月20日生，住云南省玉溪市红塔区。关于广东信士达融资担保有限公司诉钟彩林、邹丽梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟彩林、邹丽梅向申请执行人广东信士达融资担保有限公司�还代偿款本金915120元及利息和违约金（其中，20万元本金的利息与违约金之和，按年利率22.4%自2012年8月8日起计算至实际清偿日止；另715120元本金的利息与违约金之和，按年利率22.4%自2013年1月5日计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟彩林、邹丽梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东信士达融资担保有限公司向本院申请执行。本案于2015年4月29日立案执行。案件执行费17477元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟彩林、邹丽梅所有的位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居盈苑1座1703房（房产证号16××80）。上述房产由佛山市南海区人民法院首次查封，该院发函同意由本院处理房产拍卖事项。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市公信房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为117.3万元（基准日为2015年7月28日），并依法委托佛山市翔盈拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。经拍卖，于2015年12月30日，买受人叶斯浩（公民身份号码）及彭晓薇（公民身份号码）以最高价89万元竞得上述房产。上述拍卖款在先扣除评估费用4450元、执行费17477元，余款868073元退回申请人广东信士达融资担保有限公司。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申�执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1985号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年二月十六日书 记 员  潘广杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1227号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：常润根，浙江四乔律师事务所律师。被告：陈永武，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告陈永武追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向汽车销售商购买一辆别克汽车。被告于2011年8月11日与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订了牡丹卡购车分期还款合同和抵押合同，并办理了公证。该笔牡丹卡购车分期付款金额为191400元，期限为3年。该笔购车分期付款业务由原告承担连带保证责任。后因被告未按约还款，原告代为被告向工商银行出具了证明，表明到2014年11月1日止，被告积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计189189.92元，透支利息及滞纳金7056.12元，合计人民币196246.04元，该笔款项已由原告履行担保责任，替被告进行支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告已垫付的购车款本金及滞纳金等合计为196246.04元，并支付原告利息按月息2分计算从立案之日起计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（乙方）、被告（甲方）之间曾签订一份担保协议书，协议对被告因购买汽车向工商银行申请汽车消费贷款、申请原告作为被告汽车贷款担保人的权利、义务作了约定。协议约定，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确。原告作为保证人代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款196246.04元。对原告主张的利息损失，本院予以调整为按每日万分之五计付。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈永武于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫款196246.04元，并承担从原告起诉之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  童华苗人民陪审员  杨荣发二〇一六年二月二十六日代书 记员  周 吟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3579号上诉人（原审原告）李自前。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈孝英。上诉人李自前因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第42994号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李自前向本院申请撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李自前撤回原审起诉。准许上诉人李自前撤回上诉。一审案件受理费人民币802元，由上诉人李自前负担；二审案件受理费人民币802元，减半收取计人民币401元，由上诉人李自前负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  吴慧琼二〇一六年二月一日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3579号上诉人（原审原告）李自前，男，1977年6月15日生，汉族，住四川省万源市旧院镇张草坝村苦竹溪组。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈孝英，女，1980年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城北村1159号。上诉人李自前因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42994号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李自前向本院申请撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李自前撤回原审起诉。准许上诉人李自前撤回上诉。一审案件受理费人民币802元，由上诉人李自前负担；二审案件受理费人民币802元，减半收取计人民币401元，由上诉人李自前负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  吴慧琼二〇一六年二月一日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初569号原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告:笪久旺,男,1976年7月11日出生,汉族,务工，住安徽省桐城市。被告：胡娟，女，1981年12月4日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。原告高建诉被告笪久旺、胡娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告笪久旺、胡娟下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  王文忠审 判 员  郎 祎人民陪审员  李志安二〇一六年二月二十八日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初569号原告:高建，个体经营。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告:笪久旺，务工。被告：胡娟，务工。原告高建诉被告笪久旺、胡娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，�法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告笪久旺、胡娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月2日，被告笪久旺出据向原告借款8万元，约定还款日期为腊月二十日前；同年9月28日，被告笪久旺出据向原告借款10万元，两次计借款18万元。后经原告催讨，被告未付。被告胡娟与被告笪久旺系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现提起诉讼，要求二被告清偿借款18万元，并承担本案诉讼费用。被告笪久旺、胡娟未予答辩。经审理查明：被告胡娟与被告笪久旺系夫妻关系。2013年8月2日，被告笪久旺出据向原告借款8万元，约定腊月二十日前归还；同年9月28日，被告笪久旺出据向原告借款10万元，两次计借款18万元。后经原告催讨，被告未付。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款18万元，并承担本案诉讼费用。案在审理中，因被告笪久旺、胡娟外出地址不详，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、二被告的结婚登记申请书和审查处理结果表、被告笪久旺出具的借条等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、�项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告高建提起诉讼，要求被告笪久旺、胡娟清偿借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告笪久旺、胡娟于本判决生效后十日内偿付原告高建借款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告笪久旺、胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  郎 祎人民陪审员  李志安二〇一六年七月十一日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)�他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40451号本院民三庭。被执行人李学全。被执行人么淑芬。被执行人李学忠。本院民三庭于2016年1月27日向本院移送执行与被执行人李学全、么淑芬、李学忠追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第7022号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,冻结并划拨被执行人名下银行账户存款,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7022号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年二月二十六日书 记 员  李合权
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4790号原告上海展万贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林奶春，总经理。委托代理人崔海伟，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人熊志明，上海尚宝律师事务所律师。被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人傅万寿。原告上海展万贸易有限公司与被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林奶春及委托代理人崔海伟、熊志明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海展万贸易有限公司诉称：2013年9月9日，原、被告签订《钢材购销合同》，对货物价格、付款方式、违约责任均作出明确约定。合同生效后，原告依约向被告交付了价值人民币418,683元的货物，但被告却未按约于2014年2月24日付清款项，而于2014年4月11日支付了5万元余款后，尚欠118,683元未付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按约支付原告违约金。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款118,683元、支付违约金(以168,683元为基数，自2014年2月24日至2014年4月11日止，按日千分之一计算为7,928元，以118,683元为基数，自2014年4月12日起至实际清偿日止，按日千分之一计算)并承担本案诉讼费。被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年9月9日，上海来万金属材料有限公司(供方，以下简称“来万公司”)与被告(需方)签订《钢材购销合同》一份，约定产品名称为螺纹钢、线材，数量分别为150吨、30吨；价格为参照西本钢铁网宁波会员交易指导价发货之日价格上浮180元/吨计算(包含运吊费用)，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据，价格均为税前价；运输方式及到达费用负担为供方自理；验收标准、方法及提出异议期限为货到工地后，供需双方共同查验货物重量按国家规定的理论重量为计算依据，需方当场签名认可，质量如有异议，需方应在收货之日起三日内书面提出退换，经供需双方共同验证，确属质量问题(行业标准内的误差不属质量问题)，供方在七日内予以退换，逾期供方不予负责；结算方式为货到工地后需方当日现款支付50%货款，剩余50%货款从收货之日起90天内(包括双休日和节假日)现款结清；违约责任为若需方未按时付清货款，逾期每天按应付货款重量每天每吨5元作为供方利息及相关费用，同时供方有权停止供货，由此造成的后果由需方自负。来万公司在供方栏加盖公章，林奶春签名。被告在需方栏加盖公章，冯土云签名。2013年10月14日，来万公司出具《钢材销售合同》一份，载明：购货单位为被告；品名为螺纹钢、线材等；付款方式为记账；金额为178,088元。林奶春在供方单位栏签名。同年11月24日，来万公司出具《钢材销售合同》二份，载明：购货单位为被告；品名为螺纹钢、线材等；付款方式为记账；金额分别为177,918元、62,677元。林奶春在供方单位栏签名，冯樑在购方单位栏签名。2013年10月15日、同年11月24日，冯樑出具《欠条》两张，分别载明：欠来万公司货款68,000元、24万元。另查明，2014年11月17日，来万公司名称变更为原告。冯樑系冯土云之子。以上事实由原告提供的《钢材购销合同》、《欠条》、户籍证明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，应为合法、有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。关于货款金额，本院认为，双方在合同中约定凭送货单确定的单价及总金额为结算依据，原告虽未能证明其提供的《钢材销售合同》上的签收人员系被告方员工，亦未能证明送货地址系被告方地址，但《钢材销售合同》的部分签收人员冯樑系《钢材购销合同》中被告方签名人员冯土云之子，且冯樑向原告出具了欠条，承认欠原告货款，因此本院对欠条金额予以确认。而原告自认被告曾支付过货款共计30万元，因此结合欠条所载的金额，被告尚欠原告的货款金额应为108,000元。关于原告主张的违约金，本院认为，被告未能按照双方合同约定向原告支付货款的，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金利率过高，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。至于违约金的起算日期，原告主张自2014年2月24日起算，符合双方合同约定，本院予以支持。由于原告明确被告曾于2014年4月11日支付5万元，故自2014年2月24日起至2014年4月11日止的违约金计算基数应为158,000元；而自2014年4月12日起的违约金计算基数应为108,000元。被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展万贸易有限公司货款108,000元；二、被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展万贸易有限公司2014年2月24日起至2014年4月11日止的违约金4,882.85元；三、被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展万贸易有限公司违约金(以108,000元为基数，自2014年4月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,159元，减半收取计2,079.50元，财产保全费1,470元，合计3,549.50元，由原告上海展万贸易有限公司负担282.27元，被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司负担3,267.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一六年二月六日书记员 刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4790号原告上海展万贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林奶春，总经理。委托代理人吴仁能，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人崔海伟，上海尚宝律师事务所律师。被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人傅万寿。本院在审理原告上海展万贸易有限公司诉被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上舟山金鹰建筑安装工程有限公司的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一五年十一月二十五日书记员 刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1082号原告方素芬,女,1949年11月1日出生,汉族,天津自行车二厂退休职工,住天津市南开区。被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4法定代表人丁振明,职务董事长。委托代理人丁振冬,该单位员工。原告方素芬诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告方素芬、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告方素芬诉称,2009年9月13日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭2号楼1门2602室商品房,面积106.08平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了收据。同时被告提供了《天津市商品房准住证》、《商品房销售许可证》及《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已五年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、收据复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证复印件各一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。被告并未就其主张向本院提交证据材料。针对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭2号楼1门2602号商品房一套,设计用途为住宅,建筑面积为106.08平方米,总价款人民币550000元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月13日,原告交齐全部房款人民币550000元现金,被告向原告出具收据。同日被告向原告交付房屋。另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元,减半收取40元,由原告方素芬自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年二月二十九日书 记 员 王俊涛本案援引法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初118号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：范林，男,1969年8月29日出生,汉族,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：陈启栋，男,1985年5月11日出生,汉族,住辽宁省营口市站前区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告范林、陈启栋融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一六年二月十日书 记 员  李天怡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执200号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人王波，住即墨市。被执行人张和秀，住即墨市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王波、张和秀信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执200号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  于 泳审判员  王思清二〇一六年二月二十六日书记员  曲启斐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执200号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人王波被执行人张和秀本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王波、张和秀信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执200号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一六年二月二十六日书记员 于海波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初118号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：范林，男,1969年8月29日出生,汉族,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：陈启栋，男,1985年5月11日出生,汉族,住辽宁省营口市站前区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告范林、陈启栋融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张文艳人民陪审员  张彦海二〇一七年二月十日书 记 员  李天怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1892号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告孟礼,男,1963年10月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉孟礼金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行承担。代理审判员 高 杨二〇一六年二月二十九日书 记 员 王金彪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初193号原告田景扬，男，1962年5月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住该县。委托代理人冉石军，重庆汇润律事务所律师。被告田景会，男，1969年1月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。被告董世香，女，1962年12月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。原告田景扬与被告田景会、董世香健康权纠纷一案，原告田景扬于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员田晓明独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理。原告田景扬及其委托代理人冉石军、被告田景会、董世香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告田景扬诉被告田景会、董世香健康权纠纷一案，原告田景扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告田景扬负担。审判员  田晓明二〇一六年二月十八日书记员  冉 淮
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初547号之一原告华鹏集团有限公司。地址江苏省镇江市扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人郭道鹏，该公司董事长。委托代理人薛立仁，该公司员工。被告保定隆信房地产开发有限公司。地址河北省保定市东三环西、七一路北未来石4-808。法定代表人许建东，该公司执行董事。委托代理人杨要，该公司员工。委托代理人张龙杰，该公司员工。本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告保定隆信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出对被告保定隆信房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13188元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 宫 洁二〇一六年二月二十九日书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初547号之一原告华鹏集团有限公司。地址江苏省镇江市扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人郭道鹏，该公司董事长。委托代理人薛立仁，该公司员工。被告保定隆信房地产开发有限公司。地址河北省保定市东三环西、七一路北未来石4-808。法定代表人许建东，该公司执行董事。委托代理人杨要，该公司员工。委托代理人张龙杰，该公司员工。本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告保定隆信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出对被告保定隆信房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13188元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 宫 洁二〇一六年二月二十九日书 记 员 苏晓菡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初193号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码915002426710141552。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人陈坤，该行职工。被告涂永光，男，土家族，1972年11月16日出生，酉阳土家族苗族自治县,住本县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与涂永光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告承担，余款517元退回原告。审判员  勾晓玲二〇一七年二月十七日书记员  冉旭灵
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初32号原告胡淑明,男,1967年3月6日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。原告张学满,男,1963年8月4日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。被告天津市人民政府,住所地天津市河西区友谊路30号。原告胡淑明、张学满要求撤销被告天津市人民政府作出的津政复通字[2015]1-188号《行政复议通知书》,并判令被告履行行政复议职责一案,本院受理后依法组成合议庭,于2016年2月2日对二原告进行了询问。原告胡淑明、张学满诉称,原告于2015年7月25日向天津市宁河区人民政府邮寄政府信息公开申请,申请书面公开位于李花毛村“东至赵东深渠;西至火化场;南至卫星河;北至卫北二沟”集体土地是否被征为国有及相关征地批文,在没有收到天津市宁河区人民政府回复的情况下,原告向被告天津市人民政府提出行政复议申请,并于2015年9月18日收到被告作出的津政复补字[2015]1-188号《行政复议申请补正通知书》,原告及时递交了《行政复议申请补正说明》,而后于2015年10月17日收到被告作出的津政复通字[2015]1-188号《行政复议通知书》,该通知书认定原告没有按要求补正齐全申请材料,视为放弃行政复议申请。原告认为其已针对被告的《行政复议申请补正通知书》提交了《行政复议申请补正说明》,在其提交的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议申请受理条件的情况下,被告视为原告放弃行政复议申请属于行政不作为,故起诉要求撤销津政复通字[2015]1-188号《行政复议通知书》,并判令被告履行行政复议职责。本院经审查认为,原告胡淑明、张学满向被告天津市人民政府提出行政复议申请,天津市人民政府对其行政复议申请作出了书面通知,以逾期未补正申请材料为由,视为放弃行政复议申请。现二原告起诉要求撤销该《行政复议通知书》,并判令天津市人民政府履行行政复议职责。因该《行政复议通知书》对二原告的合法权益未产生实际影响,故对其起诉应予驳回。综上所述,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告胡淑明、张学满的起诉。案件受理费50元,退还原告胡淑明、张学满。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 张 杰二〇一六年二月二十四日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第125号刘大宏：本院执行的刘大宏申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)融民初字第7208号原告陈学廉，男，l939年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告魏和爱，女，1943年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告黄成，男，1970年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告黄雪，女，1976年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告黄馨，女，1995年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，本院在审理原告陈学廉与被告魏和爱、黄成、黄雪、黄馨民间借贷纠纷一案中，原告陈学廉于2016年2月29日向本院申请撤回对被告黄雪、黄馨的起诉。本院认为，原告陈学廉撤回对被告黄雪、黄馨的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学廉撤回对被告黄雪、黄馨的起诉。审 判 长  周芽淋代理审判员  翁秋英人民陪审员  陈 琼二〇一六年二月二十九日书 记 员  周伟鹰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更545号罪犯姚海勇，男，1977年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年10月13日作出(2008)象刑初字第535号刑事判决，以被告人姚海勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚海勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚海勇在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚海勇准予减刑六个月（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初311号原告杨某某，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人孙玉秋，汶上县次丘法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，不公开开庭（原告以涉及个人隐私为由，申请不公开开庭审理，本院予以准许）进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孙玉秋，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2012年3月28日登记结婚，婚前生育长女杜某乙，生育次女杜某丙。双方在共同生活中因性格不合经常为家务琐事发生争执，致使双方产生矛盾，加之双方年龄悬殊，双方无共同语言，未真正建立起夫妻感情，双方无法维持正常生活，现已分居，请求离婚，次女随原告生活、长女随被告生活，诉讼费用由被告负担。被告杜某甲辩称，2012年3月28日原、被告登记结婚，原、被告共生育三个孩子，原、被告感情一直很好，三个月前开始分居，但双方仍有和好的可能，被告不同意离婚。经审理查明，2003年冬季原、被告经人介绍认识，2012年3月28日登记结婚。2006年2月19日生育长女杜某乙，现在汶上县刘楼镇河西小学就读小学四年级；2008年9月14日生育次女杜某丙，现在汶上县刘楼镇河西小学就读小学一年级；2014年农历7月9日生育男孩杜某丁，因病已去世。两个女儿现均随被告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2016年1月8日原告以未建立起夫妻感情为由，诉至本院，请求离婚，次女随原告生活、长女随被告生活，诉讼费用由被告负担。上述事实，由户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告认识至今已十余年，婚前同居多年并且生育了三个孩子，婚姻基础较好；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告杜某甲离婚。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年二月二日书记员  郭晨第-1-页共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更545号罪犯姚某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年10月13日作出(2008)象刑初字第535号刑事判决，以被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某准予减刑六个月（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更436号罪犯石某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月17日作出(2013)湖浔刑初字第300号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某准予减刑一年（刑期至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1737号原告贾献伟，男，汉族，1973年12月20日出生，农民。原告何艳红，女，汉族，约43岁，农民。二原告委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告罗国红，男，汉族，1969年1月6日出生，农民。被告上蔡县东岸乡人民政府。法定代表人谢恭旭，该乡乡长。委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。被告上蔡县国土资源局。法定代表人侯建华，该局负责人。委托代理人侯圣堂，该局干部。原告贾献伟、何艳红与被告罗国红、上蔡县东岸乡人民政府（以下简称“东岸乡政府”）、上蔡县国土资源局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾献伟及二原告委托代理人刘松望、被告东岸乡政府委托代理人王发群、被告上蔡县国土资源局委托代理人侯圣堂到庭参加诉讼，被告罗国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾献伟、何艳红诉称，2015年5月19日下午，原告的儿子贾文奥在被告罗国红挖的鱼塘旁边玩耍，由于被告罗国红没有在鱼塘旁边采取相应的安全防护措施，造成原告的儿子贾文奥不慎掉入水中身亡。被告罗国红承包东岸乡政府的土地，并在此土地上挖鱼塘养鱼，被告东岸乡政府负有终止合同、恢复原状的义务，被告上蔡县国土资源局负有纠正被告擅自改变土地用途行为的义务，而没有履行相应的职责，造成了事故的发生。故原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计150000元。被告东岸乡政府辩称，其已将坑塘承包被告罗国红，其不应承担赔偿责任。被告上蔡县国土局，涉案坑塘是自然形成，非私自取土造成的，不应赔偿原告。被告罗国红未答辩。经审理查明，2015年5月19日，二原告之子贾文奥玩耍时不慎落入位于东岸乡才子学校北侧的坑塘内溺水身亡，原告贾献伟报警后，经上蔡县公安局东岸派出所民警组织人员打捞，于当晚打捞上岸。涉案坑塘系东岸乡老窑厂废旧坑塘，由东岸乡政府管理。2006年8月16日，东岸乡政府为盘活老窑厂废地将涉案坑塘及周边部分土地承包于被告罗国红搞立体种养殖，承包期30年。事发时，坑塘四周未设置任何警示标志和安全设施。审理中，二原告撤回了对被告上蔡县国土资源局的起诉，并与东岸乡政府自愿达成调解协议，本院确认后作出（2015）上民一初字第1737-2号民事调解书，该调解书现已生效。同时查明，贾文奥生于2008年1月18日。另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元、在岗职工年平均工资为38804元。上述事实，有原告陈述，原告提供的户口本复印件、上蔡县公安局东岸派出所证明1份、户籍注销证明1份、上蔡县东岸乡孙王村委会证明1份、土地承包合同书1份等证据在卷予以证实。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告罗国红承包涉案坑塘后，即对该坑塘享有管理、使用、收益的权利，其在合理利用坑塘的同时，应当认识到坑塘对外界人员、当地群众具有潜在的安全隐患，但由于被告罗国红疏于对坑塘的管理，在坑塘周围未设置明显的警示标志和安全设施，未尽到安全防范义务，导致本案损害后果的发生，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。死者贾文奥系无民事行为能力人，二原告作为其法定监护人，对贾文奥的安全教育、预防和避免危险的约束不到位，未尽到教育、监督、保护的义务，对导致损害后果的发生亦存在过错，应承担主要赔偿责任。结合本案原、被告过错程度，以被告罗国红承担10%的责任，原告贾献伟、何艳红自行承担90%的责任为宜。根据二原告的诉讼请求结合法律相关规定，二原告损失的范围和数额为：1、丧葬费，根据2014年河南省在岗职工年平均工资计算6个月，其数额为19402元；2、死亡赔偿金，根据2014年河南省农村居民人均纯收入计算20年，其数额为188322元；3、精神抚慰金，以50000元为宜，则被告罗国红应当赔偿原告贾献伟、何艳红的数额为（19402元＋188322元＋50000元）×10%=25772.4元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告贾献伟、何艳红撤回对被告上蔡县国土资源局的起诉，并与被告东岸乡政府达成调解协议，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗国红赔偿原告贾献伟、何艳红丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计25772.4元。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告贾献伟、何艳红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告贾献伟、何艳红负担2856元（予以免交），被告罗国红负担444元（被告罗国红于判决生效后3日内到上蔡县人民法院立案庭将其负担的案件受理费予以交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  余双军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更436号罪犯石顺春，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月17日作出(2013)湖浔刑初字第300号刑事判决，以被告人石顺春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石顺春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯石顺春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石顺春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石顺春准予减刑一年（刑期至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执79号本院在申请人季桂飞与被执行人临沂市银联物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人临沂市银联物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将临沂市银联物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执79号本院在申请人季桂飞与被执行人孟现宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人孟现宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孟现宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31237号原告(反诉被告)姜思慎，男，1942年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告(反诉原告)宜美吉教育软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲍建文，总经理。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)姜思慎诉被告(反诉原告)宜美吉教育软件(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)姜思慎诉被告(反诉原告)宜美吉教育软件(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一六年二月五日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执34号申请执行人：王立华，男，汉族，个体户。被执行人：福全，男，汉族，农民。申请人王立华与福全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5131号民事调解书向被执行人福全发出执行通知书，责令被执行人福全履行（2015）阿鲁民初字第5131号民事调解书确定的给付义务，但被执行人福全至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人福全在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福全在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执34号申请执行人：王立华，男，蒙古族，农民。被执行人：福全，男，蒙古族，牧民。申请人王立华与福全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5131号民事调解书向被执行人福全发出执行通知书，责令被执行人福全履行（2015）阿鲁民初字第5131号民事调解书确定的给付义务，但被执行人福全至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人福全在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福全在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年一月十日书记员 于 志 辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更520号罪犯柴叶青，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬慈刑初字第1299号刑事判决，以被告人柴叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯柴叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柴叶青在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴叶青准予减刑十一个月（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更520号罪犯柴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬慈刑初字第1299号刑事判决，以被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯柴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴某准予减刑十一个月（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初404号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：陆吉怀，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：陆荣，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆吉怀、陆荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 侠二〇一六年二月一日书记员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初404号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：陆吉怀，男，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇蒋疃新村。被告：陆荣，男，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇蒋疃新村。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆吉怀、陆荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 侠二〇一六年二月一日书记员 王烜烜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3924号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青。被执行人：付昌象。平安银行股份有限公司上海延东支行与付昌象为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第3863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人付昌象履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币108889.04元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人付昌象所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3852号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市广昌县XX镇XX路XX号。负责人黄官保。被上诉人（原审原告）熊朝会，汉族，住四川省江安县XX镇XX村XX组。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建林，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县XX镇**楼**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）江西省鑫马通运物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县XX路旁（XX镇XX村路段）。法定代表人谢强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7459号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年二月二日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3852号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路4号。负责人黄官保，经理。被上诉人（原审原告）熊朝会，女，1978年8月9日生，汉族，住四川省江安县桐梓镇高石村福寿湾组。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建林，男，1988年2月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县旴江镇上门楼37号，现住上海市闵行区金都路3019弄66号202室。被上诉人（原审被告）江西省鑫马通运物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县昌厦路旁（旴江镇清水村路段）。法定代表人谢强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7459号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年二月二日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3924号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人郑青。被执行人：付昌象，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。平安银行股份有限公司上海延东支行与付昌象为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第3863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人付昌象履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币108889.04元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人付昌象所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40345号本院民一庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明,被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6774号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权