wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初951号原告王洪福，男，汉族。被告刘忠涛，男，汉族。被告孙剑，男，汉族。被告赖洪斌，男，汉族。委托代理人卢政峰。代理权限：代为应诉、答辩，代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告王洪福诉被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王洪福、被告赖洪斌及其委托代理人卢政峰到庭参加诉讼，被告刘忠涛、孙剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪福诉称：2014年2月10日，三被告在原告处借款人民币80000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘忠涛于2015年1月30日偿还借款本金人民币20000元及利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币60000元、利息人民币1800元，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告赖洪斌答辩称：其与刘忠涛、孙剑没有共同借款意思，其不是借款人，也未收到借款；其不应当承担错误的起诉和保全产生的费用。被告刘忠涛、孙剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌于2014年2月10日在原告处借款人民币80000元，约定月利率为15‰，借款期限至2014年3月10日。经庭审质证，被告赖洪斌对该份证据的真实性无异议，发表质证意见称在借款人处签字属实，但实际是给刘忠涛担保，其未收到借款。被告刘忠涛、孙剑未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明三被告于2014年2月10日在原告处借款金额、借款月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告赖洪斌提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、录音光盘一张。证明庭前赖洪斌与刘忠涛通话，刘忠涛承诺尽快与原告协商处理案涉借款偿还事宜，进而证明案涉借款的借款人系刘忠涛，其实际为担保人。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，发表质证意见称案涉借款具体为谁使用与其无关。本院经审查认为：该份证据能够证明被告赖洪斌与刘忠涛通话要求刘忠涛尽快处理案涉借款偿还事宜，与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。证据二、佳木斯市中心医院病历一份。证明赖洪斌头部曾因车祸受伤，其头部损伤对其行为能力具有影响，其在借款人签字时没有完全意识到自己的行为所产生的后果。经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明内容未发表质证意见。本院经审查认为，该份证据仅能证明被告赖洪斌车祸受伤情况，其头部损伤是否导致其行为能力受限应当以司法鉴定机构作出的鉴定意见予以认定。据此，该份证据与本案不具关联性，本院对该份证据不予采信。被告刘忠涛、孙剑未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月10日，被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2014年2月10日至2014年3月10日。原告交付借款时预扣借期内利息人民币1200元，实际交付借款人民币78800元。2015年1月30日，被告刘忠涛偿还借款本金人民币20000元，并支付利息至2016年1月10日，剩余借款本息未偿还。本院认为：原告王洪福与被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币1200元，实际交付借款人民币78800元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，三被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求三被告偿还剩余借款本金人民币58800元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告赖洪斌辩称其为担保人，亦未实际收到借款，不同意承担还款责任的辩解意见。被告赖洪斌系心智正常的成年人，并且在金融机构工作，其对在借条上借款人处签字所产生的法律后果应当明知，且借款用途并不影响借贷关系的成立生效。据此，被告赖洪斌的辩解意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌于判决书生效之日共同偿还原告王洪福借款本金人民币58800元、利息人民币1182元【（78800元×15‰×1/月）（2014年2月10日至2014年3月10日）】，本息合计人民币59982元；自2016年1月11日起按月利率15‰计付利息至判决生效时止；二、驳回原告王洪福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1345元，减半收取计人民币672.5元，由原告王洪福负担人民币23元，被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌共同负担人民币649.5元；保全费人民币700元，由被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十二日书 记 员 赵薪博
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执118号之三申请执行人：李龙，男，1966年8月出生，住安徽省霍邱县潘集乡。被执行人：李杰、男，1963年10月出生，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：王培贤，男，1956年6月出生，住安徽省合肥市蜀山区芙。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一（民）初字第9788号民事判决书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李杰所有的位于霍邱县城关镇门面房两间。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年五月十九日书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执118号之三申请执行人：李龙，男，1966年8月出生，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡，现住上海市松江区。被执行人：李杰，男，1963年10月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王培贤，男，1956年6月出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9788号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人李杰、王培贤发出执行通知书，责令其返还申请执行人李龙借款本金50万元及利息240780元，但被执行人李杰、王培贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李杰现有位于霍邱县城关镇东湖路木器厂门面房两间（该房产系李杰通过本院拍卖取得所有权）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李杰所有的位于霍邱县城关镇东湖路木器厂门面房一间，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东升审判员  谢玉章审判员  郑 斌二〇一六年五月十九日书记员  杨传武
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41007号之一本院民三庭。被执行人孟军浩。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3875号民事判决书,依法向被执行人孟军浩发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孟军浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人孟军浩在银行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年五月二十六日书记员  李合权
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执763号本院在执行申请人马九民与被执行人杜茂通、马九坤、孙宪胜提供劳动者致害责任纠纷一案中，查明被执行人杜茂通不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜茂通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十九日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执763号本院在执行申请人马九民与被执行人杜茂通、马九坤、孙宪胜提供劳动者致害责任纠纷一案中，查明被执行人杜茂通不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜茂通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执763号本院在执行申请人马九民与被执行人杜茂通、马九坤、孙宪胜提供劳动者致害责任纠纷一案中，查明被执行人马九坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马九坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十九日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初190号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李建龙,男,1989年2月14日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。有前科,曾因犯抢劫罪于2007年11月被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元,2010年8月1日被释放;又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2500元,2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,2016年1月14日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人李建龙犯盗窃罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人李建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人李建龙于2014年6月13日下午,在天津市武清区杨村街道办事处保利南里小区9号楼1门1301号其宿舍内,采取直接拿走的方式,盗取其同宿舍同事张某的iphone4手机1部。后将所盗手机变卖,所获赃款挥霍。张某发现手机被盗后于当日报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗iphone4手机价值人民币1300元。被告人李建龙于2014年10月26日下午,来到天津市武清区杨村街道办事处盛世郦园小区30号楼一楼过道大厅内,采取直接推走的方式,盗取云某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。后将所盗爱玛牌电动自行车变卖,所获赃款挥霍。云某发现电动自行车被盗后于当日报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1250元。被告人李建龙于2015年12月11日被天津市公安局武清分局抓获。上述事实,被告人李建龙在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人李建龙以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李建龙犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李建龙曾因犯盗窃罪被判刑改造,刑满释放后不思悔改,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人李建龙能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人李建龙犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李建龙犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定,判决如下:被告人李建龙犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十二月十一日起至二〇一六年六月十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);责令被告人李建龙退赔盗窃违法所得物折款共计人民币2550元,分别发还失主张某人民币1300元,发还失主云某人民币1250元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  沈玉霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执108号之三申请执行人叶团权。申请执行人叶有琴。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初13号民事调解书，于2016年05月03日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币18154.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年五月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-15号申请执行人王某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政银行1766账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-15号申请执行人王某。被执行人徐某。关于申请执行人王某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××44账户内存款人民币78.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国邮政银行34×××65账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张磊二〇一六年六月十七日书记员  孔鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081财保13号申请人徐敬娜。被申请人吴广辉。申请人徐敬娜因与被申请人吴广辉申请非诉财产保全一案，为防止被申请人吴广辉将财产转移，申请人徐敬娜于2016年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人吴广辉所有的位于绥芬河市幸福家园二期2号楼204幢1层02号的房屋。申请人徐敬娜以担保人林禹初所有的位于绥芬河市一中集资楼2号楼1层10号的商服向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人徐敬娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴广辉所有的位于绥芬河市幸福家园二期2号楼204幢1层02号的房屋；二、查封担保人林禹初所有的位于绥芬河市一中集资楼2号楼1层10号的商服。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑞发二〇一六年五月二十七日书记员  于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081财保13号申请人徐敬娜。被申请人吴广辉。申请人徐敬娜因与被申请人吴广辉申请非诉财产保全一案，为防止被申请人吴广辉将财产转移，申请人徐敬娜于2016年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人吴广辉所有的位于绥芬河市幸福家园二期2号楼204幢1层02号的房屋。申请人徐敬娜以担保人林禹初所有的位于绥芬河市一中集资楼2号楼1层10号的商服（房权证号：239**号）向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人徐敬娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴广辉所有的位于绥芬河市幸福家园二期2号楼204幢1层02号的房屋；二、查封担保人林禹初所有的位于绥芬河市一中集资楼2号楼1层10号的商服（房权证号：239**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑞发二〇一六年五月二十七日书记员  于井龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终3171号上诉人(原审起诉人)王少江,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。上诉人王少江不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初534号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审人民法院民事裁定,对本案提级审理,并将本案违法违纪线索移送监察部门处理。原审人民法院查明并认为,2016年1月11日,该院收到起诉人王少江的民事起诉状,起诉人王少江请求该院判令:一、被起诉人天津市劳动人事争议仲裁院及第三人孔长起停止对起诉人王少江民事权益的侵害。二、第三人孔长起不履行依职权纠错职责应向起诉人承担赔偿责任。三、请求将天津市劳动人事争议仲裁院涉嫌违法的材料移交有管辖权的公安机关处理。四、请求法院提出相关司法建议,并抄送天津市人民政府。经审查,起诉人王少江之起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定,裁定:对王少江的起诉,原审人民法院不予受理。本院认为,上诉人王少江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审人民法院裁定不予受理,事实清楚,理由充分,适用法律正确。上诉人王少江的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年五月九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1375号罪犯刘东海，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月17日作出(2010)甬海刑初字第519号刑事判决，以被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，本监狱认为罪犯刘东海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东海准予减刑三个月（刑期至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1981号之一原告张某某。被告衡水某集团有限公司，住所地衡水市经济开发区。法定代表人秦某某，该公司总经理。被告衡水某房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人秦某，该公司总经理。本院在审理原告张某某与被告衡水某集团有限公司、衡水某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡水某集团有限公司、衡水某房地产开发有限公司名下的3000000元银行存款或查封（扣押）同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告衡水某集团有限公司、衡水某房地产开发有限公司名下的3000000元银行存款或查封（扣押）同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 冰二〇一六年五月十六日书记员 刘婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1375号罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月17日作出(2010)甬海刑初字第519号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，本监狱认为罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑三个月（刑期至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1981号之一原告张建双，女，1974年7月12日出生，汉族，现住石家庄市。被告衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB0001号13幢1层。法定代表人秦海江，该公司总经理。被告衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号。法定代表人秦超，该公司总经理。本院在审理原告张建双与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建双于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司名下的3000000元银行存款或查封（扣押）同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告张建双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司名下的3000000元银行存款或查封（扣押）同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 冰二〇一六年五月十六日书记员 刘婷婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1981号之一原告：张建双。被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人：秦海江，该公司总经理。被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号。法定代表人：秦超，该公司总经理。原告张建双与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告张建双诉称，2015年3月12日，被告衡水海江压滤机集团有限公司因流动资金的需要，向其借款300万元，并签订借款合同。现借款到期未还，故请求法院依法判令被告衡水海江压滤机集团有限公司偿还借款本金300万元及利息，被告衡水海景房地产开发有限公司承担连带责任。被告衡水海江压滤机集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定，本案只适用原告就被告的原则，而被告住所地在衡水市桃城区，故应将本案移送至被告住所地衡水市桃城区人民法院管辖本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”虽双方借款合同第11条约定“因履行本合同所发生争议的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向人民法院起诉。”但属约定不明，故，接收货币的一方即原告张建双的住所地石家庄市桥西区广安大街61号47栋3单元302号应视为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，被告衡水海江压滤机集团有限公司对本案所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告衡水海江压滤机集团有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由衡水海江压滤机集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月一日代书记员 贾博伟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1981号之一原告：张建双，女，1974年7月12日出生，汉族，现住石家庄市。被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB0001号13幢1层。法定代表人：秦海江，该公司总经理。被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号。法定代表人：秦超，该公司总经理。原告张建双与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告张建双诉称，2015年3月12日，被告衡水海江压滤机集团有限公司因流动资金的需要，向其借款300万元，并签订借款合同。现借款到期未还，故请求法院依法判令被告衡水海江压滤机集团有限公司偿还借款本金300万元及利息，被告衡水海景房地产开发有限公司承担连带责任。被告衡水海江压滤机集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定，本案只适用原告就被告的原则，而被告住所地在衡水市桃城区，故应将本案移送至被告住所地衡水市桃城区人民法院管辖本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”虽双方借款合同第11条约定“因履行本合同所发生争议的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向人民法院起诉。”但属约定不明，故，接收货币的一方即原告张建双的住所地石家庄市桥西区广安大街61号47栋3单元302号应视为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，被告衡水海江压滤机集团有限公司对本案所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告衡水海江压滤机集团有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由衡水海江压滤机集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月一日代书记员 贾博伟
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初218号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：四川省成都市新都区，住成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月14日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。被告人谢某某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：四川省成都市新都区，住成都市新都区。2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月4日刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月14日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人黄某、谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人黄某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4、5月份的一天，被告人黄某借5000元钱给李某（在逃），李某以一支仿64式手枪及子弹两发作抵押交与黄某，后黄某将该枪支藏匿于家中。2016年1月11日晚，黄某将该枪支借给谢某某，后谢某某一直持有该枪支。2016年1月13日下午，谢某某将该枪支装进其携带的一棕色电脑包内，同吸毒人员范某到新都区新都街道龙虎小区C区22栋3楼6号庄某租住地购买毒品时被民警现场挡获，当场从谢某某电脑包内查出该仿64式手枪及子弹两发。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人谢某某归案后，协助民警在黄某家中将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书及告知书、现场照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某、谢某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人谢某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。）、二、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。）、三、公安机关扣押的枪支、子弹予以没收（见公安机关扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年五月六日书记员 敬维富
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2033号原告颜鹏，男，1966年12月28日生，汉族，个体户，现住宁江区。委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。被告姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，个体户，现住江苏省建湖县颜单镇李夏村，身份证号码3209251963********。原告颜鹏诉被告姜启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜鹏的委托代理人刘国志到庭参加诉讼，被告姜启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告颜鹏诉称，2015年7月16日及2015年9月13日，被告分两次向原告借款70万元并签订借条。原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告被告姜启华立即偿还借款70万元及自起诉之日起至给付之日止按照月利6厘给付利息。被告姜启华未出庭、未答辩。经审理查明，原告颜鹏提供借条两枚，记载2015年7月16日及2015年9月13日，被告姜启华分两次向原告颜鹏借款共计70万元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告姜启华从原告颜鹏处借款现金70万元，并为原告出具借条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率及借款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告姜启华于本判决生效后立即偿还原告颜鹏借款人民币70万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年五月三十一日书记员 陈 哲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第49号申请执行人王鹏，男，1975年7月30日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。被执行人刘长军，男，1954年1月15日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案中，被执行人的工资正在冻结，申请执行人于2016年5月20日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2013）大民二初字第167号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 周  欣  立审判员 李  建  军二〇一六年五月二十日书记员 李孝天（兼）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1356号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年5月22日作出(2012)嘉平刑初字第89号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年四个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1763号原告:张剑。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告:朱先安。被告:张露。原告张剑与被告朱先安、张露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张剑委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告朱先安、张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑诉称：2011年被告朱先安经营需要向李晓君借款50000元，原告应被告的要求对其借款提供担保。在借款当日李晓君将款项交给被告，被告向原告出具了一张借条并承诺于2012年3月5日前还清，原告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后借款人李晓君向被告催要还款，但被告拒不偿还借款，原告作为借款担保人依法向借款人李晓君代被告偿还了借款。原告代为被告偿还借款后，多次向被告追偿，但被告始终推脱还款。请求依法判令：1、被告偿还原告代为其支付的借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱先安、张露均未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况以及两被告系夫妻关系。3、借条原件、证明、短信记录，证明被告朱先安向李晓君借款，原告提供担保；原告代被告向借款人李晓君偿还了50000元的事实。被告朱先安、张露未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告提交户籍证明，“签发日期”早于债务形成时期，无法直接认定为夫妻共同债务，故不予采信。其他证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2011年8月11日，因资金周转需要，被告朱先安向李晓君借得现金50000元，原告张剑为该笔债务提供担保。同日，朱先安向李晓君出具一份欠条，约定该笔借款于2012年2月11日付清，朱先安、张剑分别在“借款人”、“担保人”处签字确认。还款期限届满，朱先安未能如约偿还借款，李晓君要求张剑承担担保责任。2012年2月12日，原告张剑代被告朱先安偿还李晓君50000元，由李晓君本人出具一份证明，证实张剑已代朱先安偿还借款。后原告张剑多次找被告朱先安催要均未果。另查明，被告朱先安与被告张露系夫妻关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱先安向李晓君借款，原告张剑作为担保人，在履行保证义务代偿后，有权向朱先安追偿。现原告要求被告朱先安偿还代为其支付的借款本金，理由正当、合法，应予支持。根据原告提供的被告朱先安、张露户籍证明，可证实两被告系夫妻关系，但该户籍信息的“签发日期”为2012年6月18日，本案债务形成于2012年2月12日，无法直接证明债务形成于夫妻关系存续期间，故不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱先安于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张剑代偿的借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱先安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1356号罪犯王天彬，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年5月22日作出(2012)嘉平刑初字第89号刑事判决，以被告人王天彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王天彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王天彬在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天彬准予减刑一年四个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第49号申请执行人王鹏，男，1975年7月30日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。被执行人刘长军，男，1954年1月15日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案中，被执行人的工资正在冻结，申请执行人于2016年5月20日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2013）大民二初字第167号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 周  欣  立审判员 李  建  军二〇一六年五月二十日书记员 李孝天（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1763号原告:张剑,男,1971年11月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告:朱先安,男,1970年10月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:张露,女,1972年6月6日生,汉族,住址同上。原告张剑与被告朱先安、张露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张剑委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告朱先安、张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑诉称：2011年被告朱先安经营需要向李晓君借款50000元，原告应被告的要求对其借款提供担保。在借款当日李晓君将款项交给被告，被告向原告出具了一张借条并承诺于2012年3月5日前还清，原告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后借款人李晓君向被告催要还款，但被告拒不偿还借款，原告作为借款担保人依法向借款人李晓君代被告偿还了借款。原告代为被告偿还借款后，多次向被告追偿，但被告始终推脱还款。请求依法判令：1、被告偿还原告代为其支付的借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱先安、张露均未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况以及两被告系夫妻关系。3、借条原件、证明、短信记录，证明被告朱先安向李晓君借款，原告提供担保；原告代被告向借款人李晓君偿还了50000元的事实。被告朱先安、张露未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告提交户籍证明，“签发日期”早于债务形成时期，无法直接认定为夫妻共同债务，故不予采信。其他证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2011年8月11日，因资金周转需要，被告朱先安向李晓君借得现金50000元，原告张剑为该笔债务提供担保。同日，朱先安向李晓君出具一份欠条，约定该笔借款于2012年2月11日付清，朱先安、张剑分别在“借款人”、“担保人”处签字确认。还款期限届满，朱先安未能如约偿还借款，李晓君要求张剑承担担保责任。2012年2月12日，原告张剑代被告朱先安偿还李晓君50000元，由李晓君本人出具一份证明，证实张剑已代朱先安偿还借款。后原告张剑多次找被告朱先安催要均未果。另查明，被告朱先安与被告张露系夫妻关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱先安向李晓君借款，原告张剑作为担保人，在履行保证义务代偿后，有权向朱先安追偿。现原告要求被告朱先安偿还代为其支付的借款本金，理由正当、合法，应予支持。根据原告提供的被告朱先安、张露户籍证明，可证实两被告系夫妻关系，但该户籍信息的“签发日期”为2012年6月18日，本案债务形成于2012年2月12日，无法直接证明债务形成于夫妻关系存续期间，故不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱先安于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张剑代偿的借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱先安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1440号申请执行人王积彦，住所地榆树市。被执行人王青民，男，汉族，1967年12月5日出生，住所地榆树市铁北小区7栋1单元4楼王积彦申请王青民借款合同纠纷一案，作出的2015榆民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。王积彦于2015-11-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1309号民事判决书终结本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年五月十二日书 记 员  王显野
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第911号上诉人(原审原告)：沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会，住所地沈阳市铁西区。负责人：黄建禄，系主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区霁虹街道办事处，住所地沈阳市铁西区。负责人：孙其斐，系主任。委托代理人：封静，该单位工作人员。委托代理人：崔辰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原审第三人：沈阳市铁西区霁虹街道兴华北社区居民委员会，住所地沈阳市铁西区。负责人：张丽华。上诉人沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会诉被上诉人沈阳市铁西区霁虹街道办事处、原审第三人沈阳市铁西区霁虹街道兴华北社区居民委员会不履行法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院［2015］浑南行初字第00057号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，本案中原告是否被罢免，是否重新选举业主委员会由业主大会决定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条二款之规定，裁定驳回原告沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会。上诉人沈阳市铁西区鑫丰国际业主委员会上诉称：一、一审法院适用法律错误，上诉人请求事项符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。另外一审的诉讼请求是被上诉人不履行法定职责，既然被上诉人不履行法定职责，那么就符合受案范围；二、社区没有资格中止我的工作职责，一审法院没有公开审理，程序违法，剥夺了当事人的权利，且严重超审限；三、根据物业管理条例及相关文件规定，要求被上诉人起到监督作用，但在法庭说是自治组织，与事实及法律规定、文件规定不符。告知函剥夺了上诉人的工作职责，事后针对此函上诉人向被上诉人通过邮寄方式要求被上诉人履行法定职责，但至今被上诉人没有理睬。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳市铁西区霁虹街道办事处答辩称：一、上诉人的业主委员会资格已经被业主大会罢免，丧失履行代表业主大会赋予的职责的资格，故不具有诉讼主体资格；二、铁西区霁虹街道兴华北社区的《告知函》并不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围；三、被上诉人并未作出罢免业主委员会、重新选举业主委员会的决定。请求二审法院维持原审裁定。原审第三人述称，同意被上诉人意见。经审理查明，2015年11月2日，被上诉人对铁西区鑫丰国际住宅小区第二届业主委员会作出《业主委员会备案通知书》。本院认为，根据《物业管理条例》及《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主委员会具备诉讼主体资格的前提是其作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。本案中，铁西区鑫丰国际住宅小区第二届业主委员会已成立，上诉人不再作为法律意义上的业主委员会存续，故不具备提起本诉的原告主体资格；业主委员会的产生与罢免由业主大会决定，《告知函》系对业主大会决议内容的公示，并未对上诉人设定新的权利义务，故不属可诉的行政行为。该行为不可诉，则上诉人基于此行为请求被上诉人履行法定职责的行为属衍生行为，亦不可诉。本案不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 娃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初5032号起诉人天津蔚然文化传播有限公司,住所地天津市河西区解放南路298号一楼。法定代表人魏耀振,职务总经理。2016年5月26日,本院收到起诉人天津蔚然文化传播有限公司诉被告张楠劳动争议纠纷的民事起诉状,其对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第255号裁决书不服,向本院起诉。请求判令:1、原告无须支付被告2016年3月1日至2016年3月23日工资1794元;2、原告无须支付被告2015年12月14日至2016年3月23日期间二倍工资的另一倍6036元;3、诉讼费用由被告承担。经审查,本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,上述仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下:对起诉人天津蔚然文化传播有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈爱迪二〇一六年五月三十一日书记员  尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初488号原告刘昌荣，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。本院在审理原告刘昌荣诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷纠纷一案中，原告刘昌荣于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈均贵、刘荣英所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告刘昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈均贵、刘荣英所有的银行存款200000元予以冻结;如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗志强二〇一六年五月十六日书 记 员  凌 瑾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1373号原告：陈建芝，女，汉族，1968年9月出生，个体工商户。被告：徐大成，男，汉族，48岁，无固定职业。原告陈建芝与被告徐大成民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈建芝到庭参加了诉讼，被告徐大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年11月11日，被告以急需用钱为由向原告借款19000元，并由被告向原告出具借条一张，后经原告陈建芝催要，被告偿还5500元，剩余13500元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款13500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐大成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向法庭提交证据如下：2015年11月11日出具的借条一张，证实被告向原告借款19000元后向原告偿还部分借款，剩余13500元未还的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2015年11月，被告徐大成向原告陈建芝借款19000元，并出具借据一张。该借条载明“今欠陈建芝壹万玖仟元整，共19000元，今欠人徐大成，2015年11月11日”。此款经原告催要，被告徐大成偿还部分借款，剩余13500元至今未还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告徐大成向原告陈建芝借款13500元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐大成于本判决生效后五日内向原告陈建芝偿还借款13500元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（减半收取），由被告徐大成承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年五月五日书 记 员 路桂华
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初488号原告刘昌荣，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。本院受理原告刘昌荣诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷合同纠纷一案后，原告刘昌荣于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。本院认为，原告刘昌荣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌荣撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。本案案件受理费（减半收取）1950元，由原告刘昌荣负担。代理审判员  罗志强二〇一六年六月六日书 记 员  凌 瑾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1373号原告：陈建芝，女，汉族，1968年9月6日出生。被告：徐大成，男，汉族，48岁。原告陈建芝与被告徐大成民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈建芝到庭参加了诉讼，被告徐大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年11月11日，被告以急需用钱为由向原告借款19000元，并由被告向原告出具借条一张，后经原告陈建芝催要，被告偿还5500元，剩余13500元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款13500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐大成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向法庭提交证据如下：2015年11月11日出具的借条一张，证实被告向原告借款19000元后向原告偿还部分借款，剩余13500元未还的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2015年11月，被告徐大成向原告陈建芝借款19000元，并出具借据一张。该借条载明“今欠陈建芝壹万玖仟元整，共19000元，今欠人徐大成，2015年11月11日”。此款经原告催要，被告徐大成偿还部分借款，剩余13500元至今未还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告徐大成向原告陈建芝借款13500元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐大成于本判决生效后五日内向原告陈建芝偿还借款13500元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（减半收取），由被告徐大成承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年五月五日书 记 员 路桂华
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第03706号原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，营业地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元，组织机构代码75877658-2。负责人昌荣，该公司总经理。委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权代理。被告四川博瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路东段。法定代表人何军。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（以下简称彩生活公司）与被告四川博瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称博瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日在新都法院第四法庭进行了审理。原告彩生活公司的委托代理人郝延涛到庭参加诉讼。被告博瑞公司经本院公告送达传票等法律手续(公告载于2015年9月2日《人民法院报》G21)，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理总结。原告彩生活公司诉称，原、被告双方于2015年1月1日签署了《装修建筑垃圾清运合同》，约定由被告负责原告提供物业服务的翠微湖小区装修建筑垃圾清理外运项目，合同第一条第四款对装修垃圾清运单价做出了明确的约定，第三条对清运装修建筑垃圾费用计价方式作出了明确约定。其后在实际履行本合同过程中，原告于2015年4月22日向被告支付了装修建筑垃圾清运费58937.08元，而实际上按照合同的约定，原告应当向被告支付的装修建筑垃圾清运费为11258.37元。被告在收到原告支付的装修建筑垃圾清运费后，经原告多次主张，拒不履行合同业务，构成根本违约。据此，请求人民法院判令：1、解除原、被告双方于2015年1月1日签署的《装修建筑垃圾清运合同》；2、请求判令被告向原告返还装修垃圾清运费47678.71元；3、被告自2015年4月23日起至被告向原告足额返还装修垃圾清运费用之日止按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息损失；4、被告承担本案诉讼费。被告博瑞公司未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告彩生活公司（甲方）与被告博瑞公司（乙方）签订了《装修建筑垃圾清运合同》，合同约定：乙方承包甲方所管辖的翠微湖项目装修建筑垃圾清理外运服务事项；装修垃圾清运单价为1.8元/平方米、清运装修建筑垃圾费用=装修垃圾清运单价×装修建筑面积；装修建筑面积共100141.42平方米；合同有效期自2015年1月1日至2016年1月1日止；在合同期内，任何一方因故单方面终止合同，需提前一个月以书面形式通知对方，否则均须赔偿对方损失相等于一个月清运垃圾费之金额，如下情况除外：A、乙方服务质量严重下降，不及时清运装修建筑垃圾导致甲方被业主投诉，并经甲方三次警告及罚款均无效果。甲方有权单方面终止本合同，不承担任何费用……；甲方按月支付乙方清运装修垃圾费用，支付计算方式：甲方以小区业主装修完毕并经过管理处验收合格的户数及面积为依据计算相关清运垃圾费用给乙方。（如甲方服务的小区当季有30户装修完毕并验收合格，甲方则按30户的装修建筑面积计算相关费用给乙方，以此类推）。2015年4月10日，原告彩生活公司的项目主任龙太安（身份证号码）通过公司OA系统就翠微湖项目建筑垃圾付款58937.08元提起审批，邮件内容为：“到2015年3月31日之前，翠微湖小区实际装修完毕并验收的业主户数为79户，应支付的清运费金额为11258.37元。但是鉴于承包人资金紧张，且关系良好，故此，申请翠微湖本次支付建筑垃圾清运费为58937.08元，户数为388户，支付标准为每平方米为1.8元。”龙太安作为证人证实了提前支付建筑垃圾清运费的缘由及经过。原告彩生活公司确认，该邮件不能通过技术人员修改邮件日期。2015年4月22日，原告彩生活公司向博瑞公司账户上转款58937.08元，交易摘要为“缤纷翠微湖建筑垃圾清运费388户。”原告彩生活公司认为，被告博瑞公司最后一次清运垃圾为2015年3月中旬，2015年3月31日之前翠微湖小区实际装修完毕并验收的业主户数为79户，根据《装修竣工明细表》所对应的房号，应支付的建筑垃圾清运费为11258.37元，而其考虑到被告博瑞公司存在资金周转问题，实际多支付了309户的建筑垃圾清运费47678.71元。故诉至法院请求支持其诉请。以上事实有原告彩生活公司提交的《装修建筑垃圾清运合同》、农行电子回单、《装修竣工明细表》、《缤纷翠微湖建渣清运费明细》及当事人在庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《装修建筑垃圾清运合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。从该合同约定的清运建筑装修垃圾的费用的支付方式来看，原告彩生活公司支付建筑垃圾清运费是以被告博瑞公司交付工作成果为前提，原告彩生活公司应就其向被告博瑞公司所支付的58937.08元款项中含提前预付款的事实承担举证责任。原告彩生活公司提交的OA系统打印邮件系2015年4月10日发出，内容对于应付款为11258.37元和预付款原因叙述较为完整，能够与龙太安本人出庭作证陈述的较为详实的证言相互印证，能够证明由于被告博瑞公司资金紧张而预付47678.71元款项的事实。被告博瑞公司未有证据证明已履行另309户的垃圾清运工作，故本院认定其未按照合同约定履行垃圾清运义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，本院对于原告彩生活公司主张解除《装修建筑垃圾清运合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，本院对于原告彩生活公司主张返还预付款47678.71元予以支持。有关预支付部分的资金占用利息问题，本院认为该项诉讼请求的性质属损失赔偿，而该损失的产生系由于原告彩生活公司自愿在合同约定之外预付报酬所产生的，并非因为被告不履行或者违反约定义务造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告四川博瑞建筑装饰工程有限公司于2015年1月1日签订的《装修建筑垃圾清运合同》；二、被告四川博瑞建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司47678.71元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告四川博瑞建筑装饰工程有限公司负担（此款由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯文旭代理审判员  唐 韵人民陪审员  朱兆群二〇一六年五月二十四日书 记 员  赖 丹
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第172号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人赵洋，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省调兵山市。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月12日被康平县公安局刑事拘留7日，2014年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳，缓刑考验期自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。因本案于2015年6月3日被康平县公安局刑事拘留，6月11日被康平县人民检察院批准逮捕，同日被康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人赵洋犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8、9月份期间，被告人赵洋在位于康平县康平镇伊澜阳光小区南门其经营的彩票站内，先后三次容留李某某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人赵洋亦吸食毒品，毒品与吸毒工具均由李某某提供。本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵洋的供述，证人李某某、唐某、赵某某的证言，被告人赵洋刑事判决书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵洋在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵洋自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；二、撤销本院作出的（2014）康刑初字第56号刑事判决书中对被告人赵洋因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分。被告人赵洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，确定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2015年6月3日起至2016年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  葛秋平二〇一五年七月三十日书 记 员  李 嘉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初125号原告秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地:重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码：91500000668936466G。负责人万利，该公司总经理。委托代理人贺萍、段理重庆中钦律师事务所律师，一般授权。被告青岛市北洋食品有限公司，住所地：山东省青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区），组织机构代码：26476507-4。法定代表人仇兆兵，该公司经理。委托代理人贺萍、段理重庆中钦律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告秦东诉被告青岛市北洋食品有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已由原告秦东减半预交25元，由原告秦东负担。代理审判员  廖光洁二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 智
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初871号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社法定代表人赵战辉，该社理事长。被告霍双彦，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村六组。被告屈红鸽，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村六组。被告韩红亮，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇杨庄村三组。被告叶红利，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇杨庄村三组。被告秦太平，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村。本院在审理原告蒲城县喜农果蔬专业合作社诉被告霍双彦、屈红鸽、韩红亮、叶红利、秦太平民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社于2016年5月18日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲城县喜农果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担。审判员  吴林二〇一六年五月十八日书记员  曹磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初961号原告王某某，男，汉族，1969年3月15日生，曲靖市麒麟区人，农民。被告丁某某，男，汉族，1968年8月23日生，曲靖市麒麟区人，农民。原告王某某诉被告丁某某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王奕绰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称,我与丁某某同为货运车驾驶员，2012年至2013年被告丁某某叫我代他去拉货多次，总运费为1650元，由丁某某与货运方结账，但他结账后运费一直不给我，经多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告偿还欠我的1650元并承担一切后果及诉讼费用。被告丁某某辩称：对方主张我欠他的1650元不是事实，欠款我已经给他了，单子是我不小心弄在原告家里了，我不欠原告的钱。原告王某某针对自己的诉讼请求，向本院提交“单子”一份作为证据，用于证明被告欠款的事实。经质证，被告对“单子”的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，单子是其本人书写，但已经支付给原告了，单子丢在原告家。被告对其答辩理由未向法庭提交证据。通过举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，且被告认可其真实性及合法性，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告丁某某自2012年至2013年年初期间叫原告王某某代其拉货多次，费用由被告丁某某与运货方结账。后被告向原告王某某出具“单子”一份，载明拉货时间、货物名称、数量及对应费用，费用总计为1650元。双方之间没有签订书面合同。原告王某某以被告丁某某未向其返还该笔费用为由诉至本院。本院认为，原告王某某代被告丁某某拉货多次，费用由被告丁某某向运货方收取，原被告之间没有合同关系。原告依据被告手写“单子”一份主张对方未偿还其1650元运费，被告主张该笔款已经还清，但无相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故被告丁某某没有合法根据取得不当利益，并造成了原告王某某的经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某1650元。驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  王奕绰二〇一六年五月十六日书 记 员  解 芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1403号罪犯汪某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年12月19日作出(2010)甬仑刑初字第585号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人汪某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年2月17日以(2011)浙甬刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯汪某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪某提起的假释意见符合法律规定，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员  张 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初961号原告王某，男，汉族，1969年3月15日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区建宁街道麻黄七村。被告丁某，男，汉族，1968年8月23日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区文华街道办事处丰登社区凤来村。原告王某诉被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王奕绰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称,我与丁某同为货运车驾驶员，2012年至2013年被告丁某叫我代他去拉货多次，总运费为1650元，由丁某与货运方结账，但他结账后运费一直不给我，经多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告偿还欠我的1650元并承担一切后果及诉讼费用。被告丁某辩称：对方主张我欠他的1650元不是事实，欠款我已经给他了，单子是我不小心弄在原告家里了，我不欠原告的钱。原告王某针对自己的诉讼请求，向本院提交“单子”一份作为证据，用于证明被告欠款的事实。经质证，被告对“单子”的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，单子是其本人书写，但已经支付给原告了，单子丢在原告家。被告对其答辩理由未向法庭提交证据。通过举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，且被告认可其真实性及合法性，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告丁某自2012年至2013年年初期间叫原告王某代其拉货多次，费用由被告丁某与运货方结账。后被告向原告王某出具“单子”一份，载明拉货时间、货物名称、数量及对应费用，费用总计为1650元。双方之间没有签订书面合同。原告王某以被告丁某未向其返还该笔费用为由诉至本院。本院认为，原告王某代被告丁某拉货多次，费用由被告丁某向运货方收取，原被告之间没有合同关系。原告依据被告手写“单子”一份主张对方未偿还其1650元运费，被告主张该笔款已经还清，但无相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故被告丁某没有合法根据取得不当利益，并造成了原告王某的经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告王某1650元。驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  王奕绰二〇一六年五月十六日书 记 员  解 芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1403号罪犯汪士保，男，1975年11月12日出生，汉族，初中毕业，安徽省颍上县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年12月19日作出(2010)甬仑刑初字第585号刑事判决，以被告人汪士保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人汪士保不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年2月17日以(2011)浙甬刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯汪士保到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪士保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯汪士保对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪士保提起的假释意见符合法律规定，罪犯汪士保在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯汪士保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪士保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪士保准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员  张 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3437号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。法定代表人沈建中,董事长。委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。被告董志强,住天津市南开区。被告董冠雄,住天津市南开区。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告董志强、被告董冠雄物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告担负。代理审判员  程宇二〇一六年五月十八日书 记 员  邵壮
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初7013号	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。	负责人王业，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	被告李亚婵，女，汉族，住址广东省吴川县。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。	本案案件受理费858元（受理费已由原告预交），按规定减半收取429元，由原告负担。	本页无正文。	审判员  刘伟英	二〇一六年五月十六日	书记员  陈 玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1553号原告：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，无职业，现住延吉市。委托代理人：赵恩昌，男，汉族，1964年9月15日生，无职业，现住延吉市。被告：徐少龙，男，汉族，1986年8月19日生，无职业，现住延吉市。原告冯锡梅与被告徐少龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，冯锡梅的�托代理人赵恩昌和徐少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锡梅诉称：2015年2月2日11时55分，白班司机徐少龙驾驶吉X号出租车与周贤福驾驶的吉X号出租车相撞，经延吉市交通警察大队作出责任认定书认定，双方各承担50%的责任。冯锡梅车损3041元，案外人周贤福按（2015）延民初字第1491号判决书已赔偿原告2520.50元，其余损失520.50元，按冯锡梅与徐少龙之间签订的《雇佣合同书》第八条规定，徐少龙应承担520.50元的车损赔偿责任。2015年2月7日，徐少龙驾驶吉X号出租车在河南市场后道，将该车撞到路边马路台上，造成前杠和油底壳损坏，油底壳徐少龙已进行赔偿，但前杠至今未赔偿，前杠价值为576元、喷漆300元，共计876元。当天由吉X号出租车白班司机肖辉拖车到公司修理厂进行修理，有拖车照片和修车照片为证。按冯锡梅与徐少龙签订的《雇佣合同书》第十一条规定，徐少龙应承担876元的赔偿责任。2015年3月1日该车在延吉市宇航汽车修理部修理。综上，徐少龙应当赔偿的车损合计为1396元。现诉至法院要求徐少龙赔偿车损1396元。徐少龙辩称：关于2015年2月2日的修理费有异议，当时应按保险公司指定的地方修车，但冯锡梅表示自己修车，修车时用了副厂件，后让我垫付修理费，我没有同意。修理费没有冯锡梅所诉的3401元。2015年2月7日的修理费876元，冯锡梅用我的工资抵扣了修理费。冯锡梅尚欠将近一个月工资（1100元），我欠冯锡梅四天账640元。经审理查明：2015年1月24日，冯锡梅与徐少龙签订一份《延边平安出租汽车股份有限公司车辆雇佣司机管理制度及合同》，约定由徐少龙（乙方）营运冯锡梅（甲方）的吉X号�租车，徐少龙为白班司机，关于事故处理，双方约定：甲方车辆保险是强制保险，乙方发生交通事故按交警大队的责任认定书承担赔偿责任，乙方按事故承担的责任（按《中华人民共和国交通法》规定保险公司赔偿后为赔偿部分）承担赔偿责任。2015年2月2日，徐少龙驾驶吉HT20**号出租车与案外人周贤福驾驶的吉HT23**号出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经延吉市交通警察大队认定，徐少龙与周贤福负同等事故责任。2015年2月7日，徐少龙驾驶吉X号出租车的过程中，造成车辆前杠损坏。2015年2月17日，冯锡梅在延吉市恒鑫汽车配件商店更换汽车前杠花费576元，延吉市恒鑫汽车配件商店向冯锡梅出具发票予以确认（该发票于2016年2月28日补开，补开发票中捷达前杠576元系吉HT20**出租车使�，捷达内衬90元系吉HT13**号出租车使用）。2015年3月1日，吉HT20**号出租车在延吉市宇行汽车修理部进行维修，维修事项为前杠喷漆，维修费为300元。2015年3月27日，冯锡梅基于2015年2月2日交通事故起诉案外人周贤福及保险公司赔偿车辆维修费，本院于2015年6月24日作出（2015）延民初字第1491号民事判决，认定：冯锡梅因维修车辆在延吉市恒鑫汽车配件商店购买配件，支付配件费2241元，在延吉市天达汽车配件商店进行维修，支付车辆维修费800元，共计3041元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于保险公司赔偿范围；超出保险的部分1041元，由周贤福承担50%的责任即520.50元，该费用未超出保险公司商业三者险赔偿范围，由保险公司赔偿冯锡梅，并判决由保险公司赔偿冯锡梅共计2520.50元。案外人周贤福已通过保险公司向冯锡梅赔偿2520.50元，剩余520.50元，徐少龙作为另一责任人至今未予赔偿。认定上述事实的证据有：冯锡梅身份证复印件、徐少龙的行车证及平安公司的证明材料复印件、延吉市宇航汽车修理部的证明材料及票据复印件各一份、（2015）延民初字第1491号民事判决书复印件、延边平安出租车股份有限公司车辆雇佣司机管理合同复印件、照片两张及双方当事人的陈述。本院认为：冯锡梅与徐少龙签订的《车辆雇佣司机管理制度及合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该雇佣合同合法有效。徐少龙在驾驶冯锡梅吉HT20**出租车的营运过程中与其他车辆发生碰撞，造成车辆损失，根据交警大队认定其与案外人周贤福负有同等责任，故徐少龙根据合同约定应在其责任范围内向冯锡梅承担赔偿责任，故冯锡梅要求徐少龙赔偿520.50元维修费的主张，本院予以支持。关于冯锡梅提出要求徐少龙赔偿更换吉HT20**出租车前杠及前杠喷漆费用876元的主张，徐少龙提出冯锡梅已在工资中抵扣876元维修费且并非由其撞坏，但徐少龙未能提供相应证据反驳冯锡梅的主张，且损坏事实清楚，本院予以认定，徐少龙应根据合同约定承担赔偿责任，故本院支持冯锡梅上述诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐少龙于本判决发生法律效力后立即向原告冯锡梅支付汽车维修费1396元。如果被告徐少龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告徐少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一六年五月五日书记员  郑世英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1420号罪犯张国庆，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月30日作出(2014)嘉桐刑初字第396号刑事判决，以被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，�犯张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张国庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张国庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2438号原告王钢，男，生于1976年1月30日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告王钢与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢诉称：原告于1995年2月24日进入原章丘市电机厂，交入厂费8000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费8000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：王钢于1995年2月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义分别于1995年2月24日收取王钢人民币6000元、于1995年4月24日收取王钢入厂费2000元，并分别出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据两份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。王钢随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还王钢入厂费。2016年4月15日，王钢向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]538号仲裁决定书，以王钢之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，王钢不服，诉至本院。上述事实，由王钢提交的收款收据两份、仲裁决定书一份及庭审时王钢的陈述予以证实。本院认为，王钢与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取王钢人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取王钢入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王钢要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对王钢诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王钢入厂费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  李 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1420号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月30日作出(2014)嘉桐刑初字第396号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1553号原告：冯锡梅，女，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：赵恩昌，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：徐少龙，男，汉族，无职业，现住延吉市。原告冯锡梅与被告徐少龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，冯锡梅的委托代理人赵恩昌和徐少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锡梅诉称：2015年2月2日11时55分，白班司机徐少龙驾驶吉HT20**号出租车与周贤福驾驶的吉HT23**号出租车相撞，经延吉市交通警察大队作出责任认定书认定，双方各承担50%的责任。冯锡梅车损3041元，案外人周贤福按（2015）延民初字第1491号判决书已赔偿原告2520.50元，其余损失520.50元，按冯锡梅与徐少龙之间签订的《雇佣合同书》第八条规定，徐少龙应承担520.50元的车损赔偿责任。2015年2月7日，徐少龙驾驶吉X**号出租车在河南市场后道，将该车撞到路边马路台上，造成前杠和油底壳损坏，油底壳徐少龙已进行赔偿，但前杠至今未赔偿，前杠价值为576元、喷漆300元，共计876元。当天由吉X**号出租车白班司机肖辉拖车到公司修理厂进行修理，有拖车照片和修车照片为证。按冯锡梅与徐少龙签订的《雇佣合同书》第十一条规定，徐少龙应承担876元的赔偿责任。2015年3月1日该车在延吉市宇航汽车修理部修理。综上，徐少龙应当赔偿的车损合计为1396元。现诉至法院要求徐少龙赔偿车损1396元。徐少龙辩称：关于2015年2月2日的修理费有异议，当时应按保险公司指定的地方修车，但冯锡梅表示自己修车，修车时用了副厂件，后让我垫付修理费，我没有同意。修理费没有冯锡梅所诉的3401元。2015年2月7日的修理费876元，冯锡梅用我的工资抵扣了修理费。冯锡梅尚欠将近一个月工资（1100元），我欠冯锡梅四天账640元。经审理查明：2015年1月24日，冯锡梅与徐少龙签订一份《延边平安出租汽车股份有限公司车辆雇佣司机管理制度及合同》，约定由徐少龙（乙方）营运冯锡梅（甲方）的吉X**号出租车，徐少龙为白班司机，关于事故处理，双方约定：甲方车辆保险是强制保险，乙方发生交通事故按交警大队的责任认定书承担赔偿责任，乙方按事故承担的责任（按《中华人民共和国交通法》规定保险公司赔偿后为赔偿部�）承担赔偿责任。2015年2月2日，徐少龙驾驶吉X**号出租车与案外人周贤福驾驶的吉X**号出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经延吉市交通警察大队认定，徐少龙与周贤福负同等事故责任。2015年2月7日，徐少龙驾驶吉HT20**号出租车的过程中，造成车辆前杠损坏。2015年2月17日，冯锡梅在延吉市恒鑫汽车配件商店更换汽车前杠花费576元，延吉市恒鑫汽车配件商店向冯锡梅出具发票予以确认（该发票于2016年2月28日补开，补开发票中捷达前杠576元系吉HT20**出租车使用，捷达内衬90元系吉X**号出租车使用）。2015年3月1日，吉X**号出租车在延吉市宇行汽车修理部进行维修，维修事项为前杠喷漆，维修费为300元。2015年3月27日，冯锡梅基于2015年2月2日交通事故起诉案外人周贤福及保险公司赔偿车辆维修费，本院于2015年6月24日作�（2015）延民初字第1491号民事判决，认定：冯锡梅因维修车辆在延吉市恒鑫汽车配件商店购买配件，支付配件费2241元，在延吉市天达汽车配件商店进行维修，支付车辆维修费800元，共计3041元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于保险公司赔偿范围；超出保险的部分1041元，由周贤福承担50%的责任即520.50元，该费用未超出保险公司商业三者险赔偿范围，由保险公司赔偿冯锡梅，并判决由保险公司赔偿冯锡梅共计2520.50元。案外人周贤福已通过保险公司向冯锡梅赔偿2520.50元，剩余520.50元，徐少龙作为另一责任人至今未予赔偿。认定上述事实的证据有：冯锡梅身份证复印件、徐少龙的行车证及平安公司的证明材料复印件、延吉市宇航汽车修理部的证明材料及票据复印件各一份、（2015）延民初字第1491号民事判决书复印件、延边平安出租车股份有限公司车辆雇佣司机管理合同复印件、照片两张及双方当事人的陈述。本院认为：冯锡梅与徐少龙签订的《车辆雇佣司机管理制度及合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该雇佣合同合法有效。徐少龙在驾驶冯锡梅吉HT20**出租车的营运过程中与其他车辆发生碰撞，造成车辆损失，根据交警大队认定其与案外人周贤福负有同等责任，故徐少龙根据合同约定应在其责任范围内向冯锡梅承担赔偿责任，故冯锡梅要求徐少龙赔偿520.50元维修费的主张，本院予以支持。关于冯锡梅提出要求徐少龙赔偿更换吉X**出租车前杠及前杠喷漆费用876元的主张，徐少龙提出冯锡梅已在工资中抵扣876元维修费且并非由其撞坏，但徐少龙未能提供相应证据反驳冯锡梅的主张，且损坏事实清楚，本院予以认定，徐少龙应根据合�约定承担赔偿责任，故本院支持冯锡梅上述诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐少龙于本判决发生法律效力后立即向原告冯锡梅支付汽车维修费1396元。如果被告徐少龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告徐少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院�审判员  边万龙二〇一六年五月五日书记员  郑世英
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1925号蚌埠市宜必思酒店有限公司本院已受理扬州市吉祥广告有限责任公司诉你方承揽合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1925号扬州市吉祥广告有限责任公司：你（单位）诉蚌埠市宜必思酒店有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费458.0元，其中受理费：458.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执860号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：余本芝，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐冬美，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余本芝、徐冬美金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00643号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十五日书记员  郭行妍