河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3556号原告：谢寅东，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：郭浩昌，男，1990年3月4日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：王根玉，男，1965年2月3日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：何昶昊，男，系公司员工。原告谢寅东与被告郭浩昌、被告王根玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下:“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寅东及其委托诉讼代理人杜艳丽，被告郭浩昌及其委托诉讼代理人杨根喜、被告王根玉的委托诉讼代理人杨根喜，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人何昶昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢寅东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭浩昌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计54851.509元，被告王根玉对前述赔偿承担连带责任；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由:2019年7月4日20时50分，原告谢寅东驾驶电动自行车沿河南省郑州市上街区蓝天路由东向西行使至通航六路交叉口左转弯时，被被告郭浩昌驾驶的车号为豫Ａ×××××沿通航六路由南向北行驶至蓝天路交叉口右转弯的白色轿车撞倒，造成原告车辆损坏，原告及乘车人受伤，事故后郭浩昌弃车逃逸，后上街区交巡警大队事故中队作出第410106120190000059号道路交通事故认定书，认定郭浩昌负全部责任，谢寅东无责任。原告因该事故导致:1、急性开放性颅脑损伤:脑挫裂伤，颅内积气，多发颌面骨折，面部挫裂伤，面部擦挫伤，牙外伤（三颗松动，二颗缺如），牙龈挫伤，口腔黏膜擦挫伤，2、颈部外伤，3、多部位软组织损伤，4、右手腕骨折恢复期，住院治疗58天。住院期间，被告郭浩昌仅支付少量款项后再无分文，原告不仅身体上遭受了巨大的痛苦，而且承受了无与伦比的精神痛苦和巨额经济损失。就赔偿事宜，原告曾多次和被告协商，但未果。另被告王根玉系郭浩昌的岳父，也系肇事车辆豫Ａ×××××白色轿车的车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保了肇事车辆的交强险，均应在法定的范围内向原告承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现特依《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，诉至贵院，恳请支持原告诉请。郭浩昌辩称，一、被告肇事车辆投有交强险，在交强险范围内，应当由保险公司承担赔偿责任。第二、原告之前曾受过伤，其之前受伤所用药物及恢复休息时间，不应当计算在本案范围内。第三、原告身患××的药物及休息时间的误工，也不应当计算到本案当中。关于费用清单第一项医疗费应当扣除不合理用药。误工费工资标准过高，应该按居民服务业标准。护理费应当按1人计算。住院伙食补助费应当按30元计算，营养费20元计算，本案当中精神损害抚慰金不应当支持。对交通费和车辆损失费和评估费无异议。王根玉辩称，肇事车辆投有交强险，车辆在审验范围内，被告无过错不应当承担责任。人寿财险郑州公司辩称，在交强险各项责任限额内承担原告合理损失，诉讼费和保全费用不属于保险责任，保险公司不承担。医疗费中不合理的费用不予承担。因为原告在发生事故的时候右手有骨折，在恢复期所使用的医疗费、误工费，不予承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，加起来该公司一共赔付10000块钱。误工费标准过高，时间过长，应当按照108元计算30天，护理费按1人承担，交通费可以承担，关于车辆损失费，鉴于原告事故发生事故后，电动车到现在没有维修，且听原告所述车辆已经报废了，可以按照二手车的市场价值酌定1500元。精神损失费因为未构上伤残，精神抚慰金不予承担。经审理查明：2019年7月4日20时50分，谢寅东驾驶电动自行车沿郑州市上街区蓝天路由东向西行驶至通航六路交叉口左转弯时，被郭浩昌驾驶的车号为豫Ａ×××××沿通航六路由南向北行驶至蓝天路交叉口右转弯的白色轿车撞倒，造成谢寅东车辆损坏，谢寅东及乘车人吴长永受伤，事故后郭浩昌弃车逃逸，后郑州市上街区交巡警大队事故中队作出第410106120190000059号道路交通事故认定书，认定：郭浩昌负全部责任，谢寅东无责任。谢寅东受伤后，被送往郑州市第十五人民医院进行治疗，被诊断为:1、急性开放性颅脑损伤:脑挫裂伤，颅内积气，多发颌面骨折面部挫裂伤，面部擦挫伤，牙外伤（三颗松动，二颗缺如）牙龈挫伤，口腔黏膜擦挫伤，2、颈部外伤，3、多部位软组织损伤，4、右手腕骨折恢复期，至2019年8月31日出院，住院58天，共计花费医疗费26185.91元，住院期间需陪护1人。谢寅东曾因右桡骨远端骨折于2019年5月24日就诊于郑州市第十五人民医院，并于2019年6月3日出院。谢寅东所有的电动自行车购买于2017年6月29日，购买价格为2900元。涉案交通事故后，谢寅东委托河南裕公价格评估有限公司对电动车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，评定车辆损失为2855元，谢寅东为此支出评估费用200元。后谢寅东进行维修，支出维修费用2950元。另查明，涉案车辆豫Ａ×××××号小型客车车辆所有人为王根玉，在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故强制责任险。郭浩昌已向谢寅东支付医疗费8000元。本院认为，被告郭浩昌违反我国交通安全法的规定发生交通事故，致原告谢寅东受伤及车辆受损，应依道路交通事故认定被告郭浩昌负事故的全部责任对原告谢寅东的损失承担赔偿责任。被告郭浩昌及被告人寿财险郑州公司辩称原告谢寅东曾因其他原因导致受伤，应扣除医疗费2981.38元及部分误工费，原告谢寅东虽因右桡骨远端骨折于2019年5月24日入院治疗，但已于2019年6月3日出院，且被告郭浩昌及被告人寿财险郑州分公司均未提交相关证据证明原告谢寅东因右桡骨远端骨折导致误工及治疗的情形，故对两被告的上述抗辩不予采信。本院对原告谢寅东的主张损失作如下认定：1、关于医疗费。依据原告谢寅东提交的医疗费票据，该项费用为26185.91元；2、关于住院伙食补助费。原告谢寅东主张2900元，该项费用计算适宜本院予以确认。3、关于营养费。原告谢寅东主张1740元，依据原告谢寅东住院58天，并结合相关规定，每天应按照20元计算，该项费用为1160元。4、关于护理费。原告谢寅东主张护理费为8770.599元，依据原告的住院病历，其住院期间需陪护1人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准，该费用为7258.26元（45677元÷365×58）。5、关于交通费。原告谢寅东主张交通费为500元，结合原告谢寅东的住院情况，该项费用计算适宜予以确认。6、关于误工费。原告谢寅东主张8700元，原告谢寅东虽提交《工作收入证明》，但未提交其他证据予以佐证，因此其不能证明其于事故发生前一年的收入情况，故其主张的误工标准不予采信，依据原告谢寅东的从业情况，其应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算；根据原告谢寅东住院情况，故该项费用应为7258.26元（45677元÷365天×58天）；7、关于车辆损失及评估费。原告谢寅东主张该项费用为3155元，根据原告车辆购买的情况及原告提交的票据，酌定该项费用为2000元；8、关于精神抚慰金。原告谢寅东主张该项费用为3000元，该项主张无事实及法律依据，故不予支持。综上，以上确认的医疗费、伙食补助费、营养费共计30245.91元（26185.91元+1160元+2900元）；护理费、误工费、交通费共计15016.52元（7258.26元+7258.26元+500元）。因涉案车辆豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险郑州公司投保由机动车交通事故强制责任险，故被告人寿财险郑州公司应在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内向原告谢寅东赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，剩余部分的费用20245.91元应由被告郭浩昌负担，因被告郭浩昌已垫付的医疗费8000元，故被郭浩昌应向原告谢寅东支付医疗费、伙食补助费、营养费12245.91元；被告人寿财险郑州公司应在机动车交通事故强制责任险死亡伤残偿限额内向原告谢寅东赔偿护理费、误工费、交通费共计15016.52元；被告人寿财险郑州公司应在机动车交通事故强制责任财产损害赔偿限额内向原告谢寅东赔偿车辆损失费用2000元。原告谢寅东主张被告王根玉对上述赔偿承担连带责任，但未提交证据证明被告王根玉对涉案事故发生存在过错，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内向原告谢寅东赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；在机动车交通事故强制责任险死亡伤残偿限额内向原告谢寅东赔偿护理费、误工费、交通费共计15016.52元；在机动车交通事故强制责任财产损害赔偿限额内向原告谢寅东赔偿车辆损失费用2000元；二、被告郭浩昌应于判决生效后十日内向原告谢寅东支付医疗费、伙食补助费、营养费12245.91元三、驳回原告谢寅东的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由原告谢寅东负担164元，被告郭浩昌负担422元。如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月十八日书记员  马鲜草