wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2411号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人张胜利，男，1968年2月12日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告吴宝成，男，1962年10月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告李文清，男，1943年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告杨立安，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告王红波，男，1976年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告方更新，男，1948年6月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告吴宝成、李文清、杨立安、王红波、方更新金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告杨立安到庭参加诉讼。被告吴宝成、李文清、王红波、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日，被告吴宝成在原告下属清水台支行贷款人民币50000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告李文清、杨立安、王红波、方更新提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息和罚息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告吴宝成未答辩。被告李文清未答辩。被告杨立安辩称，担保属实。被告王红波未答辩。被告方更新未答辩。经审理查明，2009年4月13日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告吴宝成、李文清、杨立安、王红波、方更新签订农户联保贷款借款合同，约定被告杨立安向原告借款人民币50000元，月利率8.85‰，借款起息日为2009年4月13日，借款到期日为2010年3月20日。由联保小组成员李文清、杨立安、王红波、方更新四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年4月13日发放了该笔贷款。2014年4月30日，原告出具催收函，载明：“保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款单位（人）的上述债务承担连带保证担保责任。保证期间为本催收函签字或盖章后二年。”被告吴宝成、李文清、杨立安、方更新在催收函上签字确认，被告王红波未签字确认。另查明，截至2016年7月12日，被告共偿还借款利息7534.75元。上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴宝成、李文清、王红波、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴宝成欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告吴宝成偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文清、杨立安、方更新在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告李文清、杨立安、方更新承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告王红波主张权利，被告王红波的保证责任消灭。故对原告要求被告王红波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告吴宝成于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2009年4月13日起至2010年3月20日止按月利率8.85‰计算;自2010年3月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已给付的利息7534.75元）；二、被告李文清对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告杨立安对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告方更新对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴宝成、李文清、杨立安、方更新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年七月十五日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保719号申请人：王某某，女，1963年8月14日生，汉族，住所长岭县长岭镇岭东南街6组。被申请人：赵某某，女，1963年6月16日生，住所长岭县长岭镇。申请人王某某与被申请人民间借贷纠纷于2016年7月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支公司银行账号为XXXXX里的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人赵某某之间有借据凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支公司账号XXXXX的存款予以全额冻结，冻结期限为一年即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。申请人王某某应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月十一日书 记 员 于海明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2411号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人张胜利，男，1968年2月12日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告杨立安，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告李文清，男，1943年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告吴宝成，男，1962年10月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告王红波，男，1976年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告方更新，男，1948年6月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告杨立安、李文清、吴宝成、王红波、方更新金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告杨立安到庭参加诉讼。被告李文清、吴宝成、王红波、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日，被告杨立安在原告下属清水台支行贷款人民币50000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告李文清、吴宝成、王红波、方更新提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息和罚息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告杨立安辩称，借款属实。被告李文清未答辩。被告吴宝成未答辩。被告王红波未答辩。被告方更新未答辩。经审理查明，2009年4月13日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告杨立安、李文清、吴宝成、王红波、方更新签订农户联保贷款借款合同，约定被告杨立安向原告借款人民币50000元，月利率8.85‰，借款起息日为2009年4月13日，借款到期日为2010年3月20日。由联保小组成员李文清、吴宝成、王红波、方更新四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年4月13日发放了该笔贷款。2014年4月30日，原告出具催收函，载明：“保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款单位（人）的上述债务承担连带保证担保责任。保证期间为本催收函签字或盖章后二年。”被告杨立安、李文清、吴宝成、方更新在催收函上签字确认，被告王红波未签字确认。另查明，截至2016年7月12日，被告共偿还借款利息7534.75元。上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文清、吴宝成、王红波、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨立安欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告杨立安偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文清、吴宝成、方更新在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告李文清、吴宝成、方更新承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告王红波主张权利，被告王红波的保证责任消灭。故对原告要求被告王红波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告杨立安于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2009年4月13日起至2010年3月20日止按月利率8.85‰计算;自2010年3月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已给付的利息7534.75元）；二、被告李文清对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告吴宝成对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告方更新对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨立安、李文清、吴宝成、方更新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年七月十五日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1782号申请执行人孙延茹,女,1962年8月9日生,汉族,住。申请执行人张健伟,男,1960年1月29日生,汉族,住天津市河东区。被执行人蔡宇昂,男,1989年1月29日生,汉族,住西青区。申请执行人孙延茹、张健伟与被执行人蔡宇昂机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。在执行中,因申请人撤回执行申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年七月四日书 记 员  鲁 莽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保266号申请人重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松牌路102号。法定代表人：江礼华，董事长。被申请人重庆北飞实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。法定代表人：朱敬松，董事长。被申请人重庆市空港工业园区B区管理委员会，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。负责人：唐贤源。被申请人重庆（渝北）台商工业园管理委员会，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。负责人：唐贤源。被申请人重庆市两路工业园区管理委员会，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。申请人重庆庆华建设工程有限公司与被申请人重庆北飞实业有限公司、重庆市空港工业园区B区管理委员会、重庆（渝北）台商工业园管理委员会、重庆市两路工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:240万元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆北飞实业有限公司、重庆市空港工业园区B区管理委员会、重庆（渝北）台商工业园管理委员会、重庆市两路工业园区管理委员会名下价值240万元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆北飞实业有限公司、重庆市空港工业园区B区管理委员会、重庆（渝北）台商工业园管理委员会、重庆市两路工业园区管理委员会名下价值240万元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十一日书记员  李念
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保719号申请人：王海芳，女，汉族，住所长岭县。委托代理人：赫斓江，汉族，住长岭县。被申请人：赵淑平，女，住所长岭县。申请人王海芳与被申请人民间借贷纠纷于2016年7月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵淑平在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人王海芳与被申请人赵淑平之间有借据凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人赵淑平在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以全额冻结，冻结期限为一年即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。申请人王海芳应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月十一日书 记 员 于海明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24103号原告李文亮,1979年1月12日出生,汉族。委托代理人王志环,天津本诚律师事务所律师。委托代理人田珲,天津本诚律师事务所律师。被告王显伟,男,汉族,1988年7月7日出生。被告天津市港新通达物流有限公司,住所地天津市武清区黄花店镇政府西侧,组织机构代码69067921-6。负责人高国山,总经理。被告天津悦朗运输服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号(集中办公区)我,统一社会信用代码91120116596104731U。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号,组织机构代码70042924-6。负责人孙爱军,总经理。委托代理人陈建华,男,该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。负责人ＸＸ,总经理。委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告李文亮与被告王显伟、天津市港新通达物流有限公司、天津悦朗运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李文亮于2016年7月19日向本院提出对被告王显伟、天津市港新通达物流有限公司、天津悦朗运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉申请。本院认为,原告李文亮自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李文亮撤回对被告王显伟、天津市港新通达物流有限公司、天津悦朗运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。代理审判员  宋扬二○二○一六年七月十九日书 记 员  马倩
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初897号原告董某某，女，1979年1月30日出生，汉族，农村，住四川省江安县阳春镇。被告刘某,曾用名刘某,男,1979年12月5日出生,汉族,务农,住四川省江安县阳春镇。本院在审理原告董某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理300元，依法减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  税丹二〇一六年七月五日书记员  胡桑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2265号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉王永祥养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初181号原告：郭某某，女，1965年9月5日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：徐某某，男，1971年4月4日生，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取由郭某某负担。审判员  徐立秋二〇一六年七月二十日书记员  王雪滢
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初241号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人蔡某某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市宽城区。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】255号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某某于2013年8月29日在上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡一张（卡号×××）。此后，蔡某某使用该信用卡进行透支消费，截止到2015年12月，蔡某某透支信用卡本金人民币24681.56元，“万用金”未还金额为人民币34129.43元。经发卡行有效催缴后超过三个月仍未归还。案发后，蔡某某归还了全部信用卡透支本金24681.56元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡照片、抓获经过、信用卡申请材料、信用卡消费明细、信用卡对账单、本金明细表、催收记录、情况说明函、报案材料、还款证明、证人康某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控蔡某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于蔡某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年七月二十二日书 记 员  王姝舒
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第545号郯城县农村商业银行与徐希林融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1663号之二申请执行人宁波托澳贸易有限公司，住所地浙江省宁波梅山石化交易大楼A楼728室，组织机构代码。法定代表人洪松岳，总经理。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村，组织机构代码。法定代表人浦惠中。宁波托澳贸易有限公司与常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1663号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十三日书 记 员  杜亚钦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第545号郯城县农村商业银行与周焕玉融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审28号申请执行人铜川市国土资源局新区分局。法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队。负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》，被执行人白国营承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保309号申请人富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房。负责人QUAHBOONLENG。被申请人阎平，男，汉族，1958年10月18日出生，住重庆市北碚区。被申请人车兰，女，汉族，1961年9月19日，住重庆市北碚区。被申请人重庆兰旭机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村。法定代表人阎平。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司与被申请人阎平、车兰、重庆兰旭机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：31万元），要求查封被申请人阎平名下位于重庆市北碚区XX路XX幢XX号房屋。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司自愿以银行存款31万元为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人阎平名下位于重庆市北碚区XX路XX幢XX号房屋。二、冻结申请人富登小额贷款（重庆）有限公司银行存款31万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年七月二十二日书记员 吴翻翻
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执360号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行。法定代表人徐瑛，该行行长。被执行四川科浩建材有限公司。法定代表人胡译心，公司董事长。被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司。法定代表人张浩元，公司董事长。被执行人胡译心，女，汉族，生于1981年10月23日，四川省大英县人，居民。被执行人张浩元，男，汉族，生于1969年2月14日，四川省大英县人，居民。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初415号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人四川科浩建材有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司、胡译心、张浩元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川浩元恒达集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币23700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4297号原告秀山县源泉矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县洪安镇贵措村贵措组，统一社会信用代码：9150024133168847A。法定代表人陈远辉，系该公司总经理。委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告重庆市秀山公路工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路33号，统一社会信用代码：915002417116446970。法定代表人张汉林，该公司总经理。委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。被告付敏，男，1973年2月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告秀山县源泉矿业有限公司（以下简称源泉矿业公司）诉被告重庆市秀山公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）、付敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月12日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源泉矿业公司委托代理人蒲相屹、被告公路工程公司委托代理人王利到庭参加了诉讼。被告付敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源泉矿业公司诉称，被告付敏挂靠被告公路工程公司承包秀山县公路硬化工程。被告付敏在原告处购买砂石用于该工程，被告付敏尚欠原告货款151380元，并约定于2015年3月25日前付清。原告经多次催收，被告均未履行。特诉来法院：判决二被告连带支付原告货款151380元及利息（以151380元为基数，从2015年3月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告公路工程公司辩称，原告陈述事实与客观事实不符，我公司未与原告签订买卖沙石的合同，也未授权付敏和原告签订买卖合同，故原告的诉讼请求不能成立。被告付敏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告源泉矿业公司为证明其诉讼请求，特举示如下证据：证据一，《工程施工合同》复印件，证明被告公路工程公司与洪安镇签订了施工合同；证据二，《欠条》原件一份，证明被告公路工程公司法定代表人付敏出具了欠条；证据三，授权委托手续，证明被告公路工程公司全权授权委托被告付敏处理公路硬化工程。被告公路工程公司质证，证据一真实性、关联性有异议，不能证明原告与被告公路工程公司有买卖合同关系；证据二真实性、关联性有异议，被告付敏未得到被告公路工程公司授权；证据三不清楚，无法质证。被告公路工程公司举示一份证据，《施工合同》复印件一份，证明此合同与原告举示的证据一中的合同不一致，被告付敏的签字与欠条上签字不一致。原告源泉矿业公司质证，被告提供的证据和我们提交的证据一致。本院认证，原告源泉矿业公司举示的证据真实、与本案有关联，本院予以采信。被告公路工程公司提供的证据与原告提交的证据一致，本院予以采信。经审理查明，2014年3月6日，被告公路工程公司与秀山县洪安镇政府签订施工合同，承建秀山县公路硬化工程，并授权被告付敏全权处理该工程，后被告付敏与原告源泉矿业公司约定购买其沙石用于该工程。2015年2月14日，被告付敏与原告源泉矿业公司结算欠付沙石材料款151380元，并约定2015年3月25日付清。该款项到期后未履行。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告公路工程公司授权被告付敏处理洪安镇溜沙至贵桐公路硬化工程，其在代理权限范围内向原告源泉矿业公司购买沙石用于该工程，故被告公路工程公司与原告源泉矿业公司之间的沙石材料买卖合同成立并生效。被告付敏与原告源泉矿业公司约定购买沙石，是履行职务行为，其本人不承担该合同责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间已结算，尚有沙石材料款151380元未付。故被告公路工程公司应向原告源泉矿业公司支付沙石材料款151380元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。故原告源泉矿业公司主张被告支付逾期付款损失以欠付沙石材料款151380元为基数，从2015年3月26日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市秀山公路工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秀山县源泉矿业有限公司支付沙石材料款151380元及逾期付款损失（以151380元为基数，从2015年3月26日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告秀山县源泉矿业有限公司其他诉讼请求。案件受理费3328元，减半收取1664元，保全案件申请费1520元由被告重庆市秀山公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  蒋佳委二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜新宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2914号罪犯钟清辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月20日作出(2014)温永刑初字第179号刑事判决，以被告人钟清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟清辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟清辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟清辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟清辉准予减刑八个月（刑期自2013年9月30日至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2914号罪犯钟清辉，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月20日作出(2014)温永刑初字第179号刑事判决，以被告人钟清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟清辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟清辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟清辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟清辉准予减刑八个月（刑期自2013年9月30日至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 钱 佩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2023号原告荣乾远，女，1957年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张红燕，女，1960年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告凌宗实，男，1973年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告荣乾远与被告凌宗实租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员姚先碧、曾佑洪组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告荣乾远及其委托代理人张红燕到庭参加诉讼，被告凌宗实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣乾远诉称：被告于2010年12月1日与其签订房屋租赁协议，租赁其位于永川区渝西大道中段58号（天翔大厦）1-2号的房屋，双方约定了租金计算方式、支付方式。在协议履行过程中，被告拖欠租金29000元，经催收双方达成了给付方式的协议，但被告仍不给付，故起诉要求被告给付房屋租金29000元、违约金80000元及利息6090元，合计115090元。被告凌宗实未作答辩。经审理查明，2010年12月10日，被告与原告签订房屋租赁协议，租赁原告位于永川区渝西大道中段58号（天翔大厦）1-1的房屋（建筑面积178平方米，另带200平方米花园）用作办公室及员工宿舍，约定租赁期限为五年。双方在协议中约定了租金计算方式及给付方式，还约定任何一方提前终止合同，处罚违约方违约金八万元。在协议履行中，被告累计拖欠2013年6月至2014年9月的租金29000元，并于2014年9月30日后未再继续使用租赁房屋。原告在催收租金过程中，于2015年1月11日在永川区中山路街道办事处人民调解委员会主持下与被告达成了调解协议，其中约定了如下内容：一、双方自愿解除2010年12月10日签订的房屋租赁协议；二、被告欠原告的租金29000元，由被告于2015年12月31日前给付15000元，在2016年12月31日前给付14000元；三、若被告未按第二条给付房屋租金，就按租赁合同约定处罚违约金80000元。协议达成后，被告仍未给付所欠租金。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：解除双方于2015年1月11日达成的调解协议的第二条关于被告分期给付所欠租金的约定；要求被告给付所欠租金29000元，并给付违约金20000元，合计49000元。上述事实，有原告陈述、房屋产权证（复印件）、房屋租赁协议、欠条、人民调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在房屋租赁协议解除后，原、被告就被告所欠租金29000元达成的调解协议不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力，被告应当按照约定给付所欠租金。由于被告未按调解协议于2015年12月31日前给付15000元租金，不履行约定的义务，原告有权解除双方关于被告分期给付所欠租金的约定，从而要求被告一次给付所欠租金29000元，并承担相应的违约金，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告荣乾远与被告凌宗实于2015年1月11日达成的调解协议的第二条关于被告凌宗实分期给付所欠租金的约定；二、限被告凌宗实在本判决生效后五日内给付原告荣乾远所欠租金29000元，并给付违约金20000元，合计49000元。案件受理费1025元，公告费300元，合计1325元，由被告凌宗实负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述租金时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭晓华人民陪审员  姚先碧人民陪审员  曾佑洪二〇一六年七月十一日书 记 员  李 昀
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保200号申请人谭云新。申请人贺绍阳。被申请人邓灵懿。本院于2016年7月11日受理申请人谭云新与被申请人邓灵懿机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月26�7时30分许，在双峰县××线××+800M处路段，被申请人邓灵懿驾驶车牌号为湘K×××××的正三轮摩托车，在公路上转弯掉头时与申请人谭云新无证驾驶车牌号为湘K×××××的普通二轮摩托车并搭载申请人贺绍阳发生碰撞，造成申请人谭云新、贺绍阳受伤、两车受损的交通事故。现申请人谭云新、贺绍阳为防止被申请人邓灵懿转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓灵懿驾驶车牌号为湘K×××××的正三轮摩托车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人谭云新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓灵懿驾驶车牌号为湘K×××××的正三轮摩托车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月十一日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保200号申请人谭云新。申请人贺绍阳。被申请人邓灵懿。申请人谭云新、贺绍阳与被申请人邓灵懿机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谭云新、贺绍阳的申请，于2016年7月11日裁定扣押被申请人邓灵懿驾驶车牌号为湘K×××××的正三轮摩托车。现被申请人邓灵懿向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人邓灵懿驾驶车牌号为湘K×××××的正三轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司娄星区中心支公司投保交强险，且被申请人邓灵懿又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谭云新、贺绍阳可以自行与被申请人邓灵懿协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人邓灵懿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人邓灵懿驾驶车牌号为湘K×××××正三轮摩托车的扣押。二、申请人谭云新、贺绍阳可以自行与被申请人邓灵懿协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月十四日书记员  周 波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1699号申请执行人：方建华）。被执行人：方南华。本院为申请执行人方建华与被执行人方南华民间借贷纠纷一案于2016年3月23日作出的(2016)浙0683民初1179号民事判决书已发生法律效力。权利人方建华于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为归还借款2万元及息。本案执行中，被执行人已于2016年6月23日付款5000元，并与被执行人达成执行和解，确定余款15000元于2016年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执1699号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年七月十八日书记员罗彦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1699号申请执行人：方建华。被执行人：方南华。本院为申请执行人方建华与被执行人方南华民间借贷纠纷一案于2016年3月23日作出的(2016)浙0683民初1179号民事判决书已发生法律效力。权利人方建华于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为归还借款2万元及息。本案执行中，被执行人已于2016年6月23日付款5000元，并与被执行人达成执行和解，确定余款15000元于2016年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执1699号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 彦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3412号原告张某,女,1971年11月12日生,汉族,住。原告吕某1,女,1993年2月24日生,汉族,住址。委托代理人赵如林,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告吕某2,男,1959年9月9日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人李永秋,女,1960年9月3日生,汉族,住址。(系吕某2之妻)委托代理人陈宝森,男,1951年8月14日生,汉族,住天津市北辰区。被告吕某3,女,1963年10月15日生,汉族,住。委托代理人陈宝森,男,1951年8月14日生,汉族,住天津市北辰区。被告巨某1,女1977年10月28日生,汉族,住。被告巨某2,女,1987年4月30日生,汉族,住。原告张某、吕某1与被告吕某2、吕某3、巨某1、巨某2继承纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理,原告张某及委托代理人赵如林,原告吕某1委托代理人赵如林,被告吕某2及委托代理人李永秋、陈宝森,被告吕某3委托代理人陈宝森到庭参加诉讼,被告巨某1、巨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,二原告系母女关系,原告张某与吕振民系夫妻关系。吕相船与曹景英系夫妻关系,二人共生育二子二女,长子吕某2、次子吕振民、长女吕淑华、次女吕某3。1991年吕相船去世。1988年左右吕某2与吕振民哥俩经其父吕相船主持分家,吕某2分得现居住房屋,吕振民分得现二原告居住房屋。1991年原告张某经吕振民二婶李元玲介绍与吕振民相识并确立恋爱关系,当时言明其家庭已经分家,吕振民分得现居住的五间房屋,××××年××月×张某与吕振民结婚,后对房屋多次修缮及装修,且一直居住至今。2011年9月18日吕振民因病去世,原告张某再次对房屋进行修缮,现该房屋自建筑至今已有近100年的时间,已经成为危房,故原告申请翻建房屋,但被告吕某2出面阻拦,以房屋登记在其父吕相船名下能继承一半财产为由不让原告建房。双方多次交涉至今未果,故诉至法院,请求依法判决坐落在武清区黄庄街老米店村二区2号吕相船名下的属被继承人吕振民所有的五间正房及院落由二原告继承;诉讼费用由被告承担。被告吕某2、吕某3辩称,二原告起诉继承吕振民的财产,诸被告均不适格,且与本案无关,应依法驳回二原告诉请。且吕相船的遗产,继承法规定,继承人从被继承人死亡时开始,法律规定继承人没有明确表示放弃继承的,视为继承。根据高院相关司法解释,被告没有明确表示放弃继承的,视为继承人共有。共同共有没有时效问题。自吕相船死后,涉案房屋就属诸位被告共同共有,是没有时效问题。原告陈述居住多年也不能改变由诸继承人共同共有,所以二原告起诉要求继承吕振民的财产,与诸被告无关。被告巨某1、巨某2经本院合法传唤未出庭参加诉讼,但陈述意见表示放弃对涉案房屋的继承,不参与任何财产分割。经审理查明,原告张某与吕振民系夫妻关系,育有一女,即原告吕某1。吕相船与曹景英系夫妻关系,共生育二子二女,长子吕某2、次子吕振民、长女吕淑华、次女吕某3。二人原有房屋五间,曹景英于1974年去世,1989年9月11日该房屋登记在吕相船名下,吕相船于1991年去世,长女吕淑华育有二女,即被告巨某1、巨某2,吕淑华于1992年病逝。原告张某与吕振民于××××年××月××日登记结婚,1993年2月24日生育原告吕某1。自原告张某婚后一直在涉案房屋居住至今。后原告张某欲翻建涉案房屋,被告吕某2出面制止,双方为此发生纠纷,多次协商未果,故成诉。庭审中,原告张某提供证人李某证言,证明张某与吕振民系经其介绍相识,家庭承诺吕相船之子经分家各分得一所平房。另查明,被告吕某2于1987年3月1日经申请审批建自己住房。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,第一顺序继承人为父母、子女、配偶,现原告主张诉争房屋系吕振民即原告张某之夫、原告吕某1之父的遗产,如依二原告所述,各被告对吕振民的遗产均无继承权。若原告认为在翻建诉争房屋时,被告吕某2干扰,应属另一法律关系。原告所出具的证人证言,欲证明诉争房屋属吕振民受赠所得,但证据不足,本院不予采信。现该房屋仍登记在吕相船名下,未有证据证明权属发生变更,故对二原告的诉讼请求不予支持。此案经调解未果,《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三第第(二)项的规定,判决如下:驳回原告张某、吕某1的诉讼请求。案件受理费525元,由二原告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年七月十一日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得,不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国继承法》第三条(二)遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初963号之三原告：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B。法定代表人：薛金余，该公司董事长。委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19201室，组织机构代码75731364X。法定代表人：朱井国，该公司执行董事。委托代理人：许秀开，该公司副总经理。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X(11)。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。委托代理人：翁德云，该公司副总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。本院在受理原告南通源丰建设工程有限公司（以下简称南通源丰）与被告南通锦国建设有限公司（以下简称南通锦国）、中科电力装备集团有限公司（以下简称中科电力）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中科电力向本院提出反诉，请求判令：1、南通锦国与南通源丰提供已完成工程验收所需的完整合格的施工资料和手续；2、南通锦国与南通源丰提供已完成工程审计所需的竣工决算资料；3、被告南通锦国给付违约金和赔偿金7970000元；4、诉讼费由南通锦国与南通源丰承担。经审查，本院认为，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人提起，且被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的反诉请求失去意义。本案中，在被告中科电力所提反诉请求中，不仅向原告南通源丰主张权利，还向被告南通锦国主张了权利，故被告中科电力的反诉不应与本诉合并审理，被告中科电力可以依法另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告中科电力装备集团有限公司的反诉不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 江代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一六年七月十五日书 记 员  魏春丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保270号申请人重庆月印律师事务所，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉朗香郡**栋*单元1-1。负责人：段成林。被申请人黄成海，男，汉族，1958年3月24日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆月印律师事务所与被申请人黄成海代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：25705元），要求冻结被申请人黄成海银行存款25705元。申请人重庆月印律师事务所自愿提供其银行存款25705元为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄成海银行存款25705元；二、冻结申请人重庆月印律师事务所银行存款25705元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十四日书记员  李念
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初316号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁GQ***普通二轮摩托车沿国道309由东向西行驶至390KM＋860M处时，与前方顺行的郭某某驾驶的电动自行车发生事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血检出乙醇成分，含量为82.92mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。本案民事赔偿部分，由被告人王某某赔偿被害人郭某某医疗费、护理费、车损费等各项费用共计5200元处结。上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人郭某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、到案经过、被告人人口信息、机动车信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿调解申请书、交通事故伤者伤情诊断书、道路交通事故认定书、赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辉二〇一六年七月十一日书记员  李慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初963号之三原告：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B。法定代表人：薛金余，该公司董事长。委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室，组织机构代码75731364-X。法定代表人：朱井国，该公司执行董事。委托代理人：许秀开，该公司副总经理。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X(1-1)。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。委托代理人：翁德云，该公司副总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。本院在受理原告南通源丰建设工程有限公司（以下简称南通源丰）与被告南通锦国建设有限公司（以下简称南通锦国）、中科电力装备集团有限公司（以下简称中科电力）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中科电力向本院提出反诉，请求判令：1、南通锦国与南通源丰提供已完成工程验收所需的完整合格的施工资料和手续；2、南通锦国与南通源丰提供已完成工程审计所需的竣工决算资料；3、被告南通锦国给付违约金和赔偿金7970000元；4、诉讼费由南通锦国与南通源丰承担。经审查，本院认为，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人提起，且被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的反诉请求失去意义。本案中，在被告中科电力所提反诉请求中，不仅向原告南通源丰主张权利，还向被告南通锦国主张了权利，故被告中科电力的反诉不应与本诉合并审理，被告中科电力可以依法另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告中科电力装备集团有限公司的反诉不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 江代理审判员  董翠红人民陪审员  胡林利二〇一六年七月十五日书 记 员  魏春丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2400号之一申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人邢惠琴，女，1966年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张建兵，男，1968年10月30日生，汉族，住址同上。被执行人宋惠平，男，1955年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邢丽，女，1957年8月12日生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行与被告邢惠琴、张建兵、宋惠平、邢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)宝民二(商)初字第878号民事判决已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海宝山支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人邢惠琴、张建兵支付欠款本金人民币102,759.86元及利息，以及律师费5,000元。如邢惠琴、张建兵不能付款，则与宋惠平、邢丽一并以其名下位于上海市宝山区蕴川路1555弄地下一层131室的抵押房产变价收入承担还款责任，并共同承担案件受理费1,621元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下抵押房产已被查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第878号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初782-1号原告宝鸡市智光高低压电器设备厂,住所地宝鸡市金台区宝福路。负责人孙智军，任总经理。委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告西安泰秦电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路唐都花园。法定代表人吕西顺，任总经理。委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宝鸡市智光高低压电器设备厂诉被告西安泰秦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市智光高低压电器设备厂于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安泰秦电力设备有限公司名下12万元的银行存款，并以其名下12万元的银行存款作为申请保全的担保。本院于2016年3月24日作出(2016)陕0303民初782号民事裁定书，依法冻结了被告西安泰秦电力设备有限公司在西安银行股份有限公司二府庄支行的709011580000158123帐户，及原告宝鸡市智光高低压电器设备厂在工行宝鸡福临堡支行的2603020309200007178帐户。现原告宝鸡市智光高低压电器设备厂以被告西安泰秦电力设备有限公司已履行完了本案调解款项为由，申请解除对原、被告上述银行帐户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告西安泰秦电力设备有限公司在西安银行股份有限公司二府庄支行709011580000158123帐户的冻结。二、解除对原告宝鸡市智光高低压电器设备厂在工行宝鸡福临堡支行2603020309200007178帐户的冻结。审判员  赵晓云二〇一六年七月十二日书记员  王 正
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初782-1号原告宝鸡市智光高低压电器设备厂,住所地宝鸡市金台区宝福路101号，组织机构代码78697158-8。负责人孙智军，任总经理。委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告西安泰秦电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路唐都花园2号7号楼30101室，组织机构代码05157703-7。法定代表人吕西顺，任总经理。委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宝鸡市智光高低压电器设备厂诉被告西安泰秦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市智光高低压电器设备厂于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安泰秦电力设备有限公司名下12万元的银行存款，并以其名下12万元的银行存款作为申请保全的担保。本院于2016年3月24日作出(2016)陕0303民初782号民事裁定书，依法冻结了被告西安泰秦电力设备有限公司在西安银行股份有限公司二府庄支行的7090115800xxxxxxxx帐户，及原告宝鸡市智光高低压电器设备厂在工行宝鸡福临堡支行的26030203092xxxxxxxx帐户。现原告宝鸡市智光高低压电器设备厂以被告西安泰秦电力设备有限公司已履行完了本案调解款项为由，申请解除对原、被告上述银行帐户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告西安泰秦电力设备有限公司在西安银行股份有限公司二府庄支行7090115800xxxxxxxx帐户的冻结。二、解除对原告宝鸡市智光高低压电器设备厂在工行宝鸡福临堡支行26030203092xxxxxxxx帐户的冻结。审判员  赵晓云二〇一六年七月十二日书记员  王 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4485号罪犯王林，男，汉族，1965年12月29日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2011）谯刑初字第0480号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。被告人王林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王林确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区龙扬镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执724号申请执行人：朱某某，男，1944年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘某，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初414号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军银行存款720000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年七月十二日书记员 余廷国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３３８８号原告：吴蓉。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：龙小平，职业同上。被告：徐建萍。委托代理人：何玲。原告吴蓉与被告徐建萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理，原告吴蓉及委托代理人刘婕和龙小平、被告徐建萍的委托代理人何玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓉诉称：我与被告是上下楼的邻居。2015年9月15日，被告家中暖气分水阀开着漏水，造成我的房屋装修及家具受损，经鉴定损失为7507.57元，我先行垫付了鉴定费1000元。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失7507.57元、承担鉴定费以及本案的诉讼费用。被告徐建萍辩称：当时我房屋的承租人不了解供暖的相关事宜，对跑水的事实无异议，同意赔偿原告主张的损失7507.57元及鉴定费1000元。经审理查明：原、被告是上下楼邻居。2015年9月15日，因被告家中的暖气分水阀打开而跑水，造成楼下原告的房屋受损。经鉴定，原告房屋受损维修的工程造价为7507.57元。原告支付鉴定费1000元。另，本案庭审中，被告同意赔偿原告主张的损失及鉴定费，原告坚持要求进行判决。以上事实有证明书、照片、鉴定报告书、发票以及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告房屋的暖气分水阀跑水造成原告房屋受损，被告应当承担侵权责任。被告同意赔偿原告主张的房屋损失7507.57元及鉴定费1000元，但原告不同意调解处理，本院依法判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和侵权责任法》第六条，判决如下：一、被告徐建萍赔偿原告吴蓉房屋损失7507.57元；二、被告徐建萍赔偿原告吴蓉鉴定费1000元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一六年七月十一日书记员 张鹏举
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执724号刘某某：你与朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执724号刘某：你与朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保201号申请人曹XX。被申请人彭X。本院于2016年7月11日受理申请人曹XX与被申请人彭X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月10日16时30分许，被申请人彭X驾驶车牌号为湘A的小型汽车在G320线1270KM+300M处驾车驶入公路往东行驶时，与沿G320线自西往东行驶由申请人曹XX无证驾驶的湘K的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人曹XX受伤的交通事故。现申请人曹XX为防止被申请人彭X转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭X驾驶车牌号为湘A的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人曹XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭X驾驶车牌号为湘A的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月十一日书记员  周 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民申993号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李普贤，男，汉族，住新疆石河子市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王清元，该公司总经理。原审被告：王彬，住河南省项城市。再审申请人李普贤因与被申请人新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司（下称中信金桥公司）及原审被告王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李普贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：一、二审法院认定再审申请人返还租赁机械时间为2009年11月19日是没有事实根据，再审申请人在合同约定的时间里将租赁设备返还了被申请人，2009年07月24日由担保人王彬通知被申请人返还租赁机械，要求被申请人来石河子拉塔机，被申请人没有拉走塔机后2009年10月21日雇佣石河子市宝马货物运输公司的车辆将塔机运送至乌市。导致设备停放责任在被申请人。原审被告王彬在本案中属于表见代理。综上，再审申请人认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求依法予以再审。经审查查明：2009年4月10日中信金桥公司与李普贤、王彬签订了建筑设备租赁合同。合同约定：乙方（李普贤、王彬、承租方）因工程施工需要租用甲方（中信金桥公司、出租方）建筑设备，甲方将其塔式起重机（型号为QTZ315)-台租赁给乙方，租金每日400元；租赁期限自2009年4月28日起至计。按天计算，超过按实际天数结算；乙方自行拆装的设备，租用截止日期为结清租金返还设备甲方验收完好之日止；付款方式，每用30天必须付清租金12000元，设备租用完毕，以甲方收据为准，多退少补，一次结清；违约责任，在租用过程中，乙方不按时支付租金，租赁费按双倍结算；担保方对乙方所承租的所有设备、租金及违约金承担连带责任，担保期限为还回设备结清租金之日止；同时约定甲方负责正常维修和材料费，除人为原因外。王彬在合同担保栏中签字。2009年4月28日中信金桥公司按照合同约定将塔式起重机一台交付李普贤使用。2009年11月19曰中信金桥公司出具收条，以此证明收到李普贤归还塔式起重机一台、标准节12节，同时收条中注明少大钩一个、料斗一个、主电缆一根、标准节螺栓22个、螺帽48个。再审庭审中李普贤对收条上注明的缺少配件认可，但对收条不予认可。并当庭提供了新疆维吾尔自治区建筑施工起重机械使用登记表、建筑起重机械安装（拆卸）告知书以及石河子市宝马货物运输合同，以此证明塔式起重机在安装使用时进行了备案，安装拆卸时间为2009年4月28曰至2009年7月24日、同时于2009年10月21日通过货物运输公司将塔式起重机从石河子市起运至乌鲁木齐市归还中信金桥公司。中信金桥公司对登记表的真实性认可，但对使用时间及其他证据均不认可。另查明：塔式起重机使用完毕后的拆卸由李普贤负责、拆卸费用及归还塔式起重机的运输费用也由李普贤承担；李普贤在租赁塔式起重机期间向王彬支付租赁费5000元。本院认为,本案争议焦点为：李普贤是否按照合同约定及时向中信金桥公司支付设备租赁费并返还设备；是否应承担违约责任。结合相关法律规定及本案案件事实，认定如下：中信金桥公司与李普贤、王彬签订的《建筑设备租赁合同》约定，租用载止日期为结清租金返还设备中信金桥公司验收完好之日止。李普贤在再审中提交石河子市宝马货物运输合同及王彬出具的证明，以期证实返还设备的日期为2009年10月21日，但中信金桥公司对上述证据不予认可，认为其公司收到租赁设备的时间为2009年11月19日，并提交两份2009年11月19日的收条。石河子市宝马货物运输合同中并无中信金桥公司的确认收到租赁机械设备的签字或盖章。王彬出具的证明并无收到租赁机械设备的具体日期，亦无中信金桥公司的确认收到租赁机械设备的签字或盖章，故上述证据无法证实中信金桥公司已收到返还的租赁机械设备，李普贤有关其于2009年10月21日已将租赁机械设备返还中信金桥公司的主张证据不足，王彬作为涉案《建筑设备租赁合同》的担保人，在合同落款中签字。李普贤主张王彬系中信金桥公司的职员，中信金桥公司及王彬不予认可，李普贤亦未提交证据证实王彬系中信金桥公司的职员，故李普贤该项主张证据不足，不予支持。综上，李普贤主张在合同约定的时间里将租赁设备返还了中信金桥公司，不应承担违约责任的申请再审理由亦不能成立。综上，李普贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李普贤的再审申请。审判长古丽娜尔审判员陈力代理审判员张红见二〇一六年七月十一日书记员黄睿
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保201号申请人曹伏清。被申请人彭烨。申请人曹伏清与被申请人彭烨机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人曹伏清的申请，于2016年7月11日裁定扣押被申请人彭烨驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车。现被申请人彭烨向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人彭烨驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车已在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保交强险及在阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保300000元的商业第三者责任险，且被申请�彭烨又提供了担保，足以保证赔偿到位。被申请人彭烨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人彭烨驾驶车牌号为湘A×××××小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月十四日书记员  周 波
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执281号申请执行人枣阳市光武石化运输有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路优良河段。法定代表人唐树华，系该公司总经理。被执行人赵为信，男，汉族，1963年12月12日生，农民。被执行�六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，系该公司经理。被执行人歙县顺发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，系该公司经理。本院依照已发生法律效力的（2015）蓝民初字第00970号民事判决书,于2016年6月7日向被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其于2016年6月15日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;二、查封、扣押被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司所有的其他财产（具体查封、扣押财产的名称、数量、种类以本院查封、扣押财产清单或以“协助执行通知书”为准）；三、冻结、扣押被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益（具体股权、股份凭证名称、冻结数额以“协助执行通知书”为准）；四、扣留、提取被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司在有关单位的收入（具体收入名称、扣留、提取数额以“协助执行通知书”为准）；五、责令被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司在所有财产被冻结、查封、扣押之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或�以物抵债。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年七月二十日书 记 员  王 妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申993号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李普贤，男，汉族，住新疆石河子市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王清元，该公司总经理。原审被告：王彬，住河南省项城市。再审申请人李普贤因与被申请人新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司（下称中信金桥公司）及原审被告王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李普贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：一、二审法院认定再审申请人返还租赁机械时间为2009年11月19日是没有事实根据，再审申请人在合同约定的时间里将租赁设备返还了被申请人，2009年07月24日由担保人王彬通知被申请人返还租赁机械，要求被申请人来石河子拉塔机，被申请人没有拉走塔机后2009年10月21日雇佣石河子市宝马货物运输公司的车辆将塔机运送至乌市。导致设备停放责任在被申请人。原审被告王彬在本案中属于表见代理。综上，再审申请人认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求依法予以再审。经审查查明：2009年4月10日中信金桥公司与李普贤、王彬签订了建筑设备租赁合同。合同约定：乙方（李普贤、王彬、承租方）因工程施工需要租用甲方（中信金桥公司、出租方）建筑设备，甲方将其塔式起重机（型号为QTZ315)-台租赁给乙方，租金每日400元；租赁期限自2009年4月28日起至计。按天计算，超过按实际天数结算；乙方自行拆装的设备，租用截止日期为结清租金返还设备甲方验收完好之日止；付款方式，每用30天必须付清租金12000元，设备租用完毕，以甲方收据为准，多退少补，一次结清；违约责任，在租用过程中，乙方不按时支付租金，租赁费按双倍结算；担保方对乙方所承租的所有设备、租金及违约金承担连带责任，担保期限为还回设备结清租金之日止；同时约定甲方负责正常维修和材料费，除人为原因外。王彬在合同担保栏中签字。2009年4月28日中信金桥公司按照合同约定将塔式起重机一台交付李普贤使用。2009年11月19曰中信金桥公司出具收条，以此证明收到李普贤归还塔式起重机一台、标准节12节，同时收条中注明少大钩一个、料斗一个、主电缆一根、标准节螺栓22个、螺帽48个。再审庭审中李普贤对收条上注明的缺少配件认可，但对收条不予认可。并当庭提供了新疆维吾尔自治区建筑施工起重机械使用登记表、建筑起重机械安装（拆卸）告知书以及石河子市宝马货物运输合同，以此证明塔式起重机在安装使用时进行了备案，安装拆卸时间为2009年4月28曰至2009年7月24日、同时于2009年10月21日通过货物运输公司将塔式起重机从石河子市起运至乌鲁木齐市归还中信金桥公司。中信金桥公司对登记表的真实性认可，但对使用时间及其他证据均不认可。另查明：塔式起重机使用完毕后的拆卸由李普贤负责、拆卸费用及归还塔式起重机的运输费用也由李普贤承担；李普贤在租赁塔式起重机期间向王彬支付租赁费5000元。本院认为,本案争议焦点为：李普贤是否按照合同约定及时向中信金桥公司支付设备租赁费并返还设备；是否应承担违约责任。结合相关法律规定及本案案件事实，认定如下：中信金桥公司与李普贤、王彬签订的《建筑设备租赁合同》约定，租用载止日期为结清租金返还设备中信金桥公司验收完好之日止。李普贤在再审中提交石河子市宝马货物运输合同及王彬出具的证明，以期证实返还设备的日期为2009年10月21日，但中信金桥公司对上述证据不予认可，认为其公司收到租赁设备的时间为2009年11月19日，并提交两份2009年11月19日的收条。石河子市宝马货物运输合同中并无中信金桥公司的确认收到租赁机械设备的签字或盖章。王彬出具的证明并无收到租赁机械设备的具体日期，亦无中信金桥公司的确认收到租赁机械设备的签字或盖章，故上述证据无法证实中信金桥公司已收到返还的租赁机械设备，李普贤有关其于2009年10月21日已将租赁机械设备返还中信金桥公司的主张证据不足，王彬作为涉案《建筑设备租赁合同》的担保人，在合同落款中签字。李普贤主张王彬系中信金桥公司的职员，中信金桥公司及王彬不予认可，李普贤亦未提交证据证实王彬系中信金桥公司的职员，故李普贤该项主张证据不足，不予支持。综上，李普贤主张在合同约定的时间里将租赁设备返还了中信金桥公司，不应承担违约责任的申请再审理由亦不能成立。综上，李普贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李普贤的再审申请。审 判 长 古丽娜尔审 判 员 陈  力代理审判员 张 红 见二〇一六年七月十一日书 记 员 黄  睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新民申993号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):李普贤，男，汉族，住新疆石河子市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王清元，该公司总经理。 原审被告：王彬，住河南省项城市。 再审申请人李普贤因与被申请人新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司（下称中信金桥公司）及原审被告王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李普贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：一、二审法院认定再审申请人返还租赁机械时间为2009年11月19日是没有事实根据，再审申请人在合同约定的时间里将租赁设备返还了被申请人，2009年07月24日由担保人王彬通知被申请人返还租赁机械，要求被申请人来石河子拉塔机，被申请人没有拉走塔机后2009年10月21日雇佣石河子市宝马货物运输公司的车辆将塔机运送至乌市。导致设备停放责任在被申请人。原审被告王彬在本案中属于表见代理。综上，再审申请人认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求依法予以再审。 经审查查明：2009年4月10日中信金桥公司与李普贤、王彬签订了建筑设备租赁合同。合同约定：乙方（李普贤、王彬、承租方）因工程施工需要租用甲方（中信金桥公司、出租方）建筑设备，甲方将其塔式起重机（型号为QTZ315)-台租赁给乙方，租金每日400元；租赁期限自2009年4月28日起至计。按天计算，超过按实际天数结算；乙方自行拆装的设备，租用截止日期为结清租金返还设备甲方验收完好之日止；付款方式，每用30天必须付清租金12000元，设备租用完毕，以甲方收据为准，多退少补，一次结清；违约责任，在租用过程中，乙方不按时支付租金，租赁费按双倍结算；担保方对乙方所承租的所有设备、租金及违约金承担连带责任，担保期限为还回设备结清租金之日止；同时约定甲方负责正常维修和材料费，除人为原因外。王彬在合同担保栏中签字。2009年4月28日中信金桥公司按照合同约定将塔式起重机一台交付李普贤使用。2009年11月19日中信金桥公司出具收条，以此证明收到李普贤归还塔式起重机一台、标准节12节，同时收条中注明少大钩一个、料斗一个、主电缆一根、标准节螺栓22个、螺帽48个。再审庭审中李普贤对收条上注明的缺少配件认可，但对收条不予认可。并当庭提供了新疆维吾尔自治区建筑施工起重机械使用登记表、建筑起重机械安装（拆卸）告知书以及石河子市宝马货物运输合同，以此证明塔式起重机在安装使用时进行了备案，安装拆卸时间为2009年4月28曰至2009年7月24日、同时于2009年10月21日通过货物运输公司将塔式起重机从石河子市起运至乌鲁木齐市归还中信金桥公司。中信金桥公司对登记表的真实性认可，但对使用时间及其他证据均不认可。 另查明：塔式起重机使用完毕后的拆卸由李普贤负责、拆卸费用及归还塔式起重机的运输费用也由李普贤承担；李普贤在租赁塔式起重机期间向王彬支付租赁费5000元。 本院认为,本案争议焦点为：李普贤是否按照合同约定及时向中信金桥公司支付设备租赁费并返还设备；是否应承担违约责任。结合相关法律规定及本案案件事实，认定如下： 中信金桥公司与李普贤、王彬签订的《建筑设备租赁合同》约定，租用载止日期为结清租金返还设备中信金桥公司验收完好之日止。李普贤在再审中提交石河子市宝马货物运输合同及王彬出具的证明，以期证实返还设备的日期为2009年10月21日，但中信金桥公司对上述证据不予认可，认为其公司收到租赁设备的时间为2009年11月19日，并提交两份2009年11月19日的收条。石河子市宝马货物运输合同中并无中信金桥公司的确认收到租赁机械设备的签字或盖章。王彬出具的证明并无收到租赁机械设备的具体日期，亦无中信金桥公司的确认收到租赁机械设备的签字或盖章，故上述证据无法证实中信金桥公司已收到返还的租赁机械设备，李普贤有关其于2009年10月21日已将租赁机械设备返还中信金桥公司的主张证据不足，王彬作为涉案《建筑设备租赁合同》的担保人，在合同落款中签字。李普贤主张王彬系中信金桥公司的职员，中信金桥公司及王彬不予认可，李普贤亦未提交证据证实王彬系中信金桥公司的职员，故李普贤该项主张证据不足，不予支持。综上，李普贤主张在合同约定的时间里将租赁设备返还了中信金桥公司，不应承担违约责任的申请再审理由亦不能成立。 综上，李普贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李普贤的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔 审 判 员 陈  力 代理审判员 张 红 见 二〇一六年七月十二日 书 记 员 黄  睿
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执281号申请执行人枣阳市光武石化运输有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路优良河段。法定代表人唐树华，系该公司总经理。被执行人赵为信，男，汉族，1963年12月12日生，农民。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，系该公司经理。被执行人歙县顺发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，系该公司经理。枣阳市光武石化运输有限公司与赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）蓝民初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，权利人枣阳市光武石化运输有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为110529.03元。本院在执行枣阳市光武石化运输有限公司与赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨了被执行人赵为信银行存款21800元，申请执行人枣阳市光武石化运输有限公司已领取上述执行款，但案件未能执结。经查被执行人赵为信暂时无财产可供执行，而被执行人歙县顺发汽车服务有限公司有财产可供执行。因被执行人歙县顺发汽车运输服务有限公司住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县，已委托安徽省黄山市歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2016）冀0208民初3395号之一none”>原告：唐山市丰润区腾达建筑材料厂，住所地丰润区左家坞镇左家坞北。none”>经营者：王瑞民，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村。none”>被告：唐山建设集团有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号，none”>法定代表人：徐永泉，董事长。none”>原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂与被告唐山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告唐山建设集团有限公司认为本案应按原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。因此应由被告住所地即唐山市路南区人民法院管辖。none”>经查，原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂提交的由原、被告签章的《隔墙板工程专业分包合同》中第十一条约定”如双方产生纠纷，双方协商解决，协商不成，依法向供货方所在地法院提请诉讼”，而原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂作为供货方的居住地为河北省唐山市丰润区左家坞镇。故依照民事诉讼法的有关规定，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，裁定如下：none”>驳回被告唐山建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。none”>案件受理费80元，由被告负担。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年七月二十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）冀0208民初3395号none”>原告：唐山市丰润区腾达建筑材料厂，住所地：丰润区左家坞镇左家坞北。none”>经营者：王瑞民，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区泉河头镇团山子村。none”>被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。none”>法定代表人：徐永泉，董事长。none”>委托代理人：陈旭、赵旭，公司员工。none”>原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂与被告唐山建设集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂经营者王瑞民、被告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人陈旭、赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂诉称，2013年被告承建唐山市丰润区润铁家园一期工程，其中该工程3号、4号楼需要安装隔墙板。2013年9月9日，原、被告签订《隔墙板工程专业分包合同》，合同约定工期为2013年9月5日至11月15日，地上和地下隔音板材料及安装价格62.50元/㎡。合同签订后，原告按合同约定按时完成了隔音板安装工程，工程款为512400元，被告已付款368750元，尚欠工程款143650元，此款经原告多次催要，被告至今给付。为维护合法权益，原告诉至贵院要求被告支付原告工程款143650元，违约金40000元，并承担诉讼费用。none”>被告唐山建设集团有限责任公司辩称，对于已给付数额没有异议，尚欠数额有异议，违约金在分合同中并没有约定，原告对于违约金的主张没有事实及法律依据。none”>经审理查明，2013年，被告承建唐山市丰润区润铁家园一期工程。2013年9月5日，原、被告口头达成隔墙板工程专业分包合同，2013年9月9日，原、被告签订《隔音板工程专业分包合同》，该合同约定，将该工程3号、4号楼安装隔墙板的工程分包给原告。工期为2013年9月5日至11月15日，地上和地下隔音板材料及安装价格均为62.50元/㎡，其中5cm-10cm型实心柱45元/根。隔音板每安装2500元㎡为一付款周期，付已安装工程量价款的90%，各一半全部安装完毕，被告组织验收合格后30日内付清余下10%隔音板工程款等等。合同签订后，原告按合同约定按时完成了隔音板安装工程。被告的员工ＸＸ龙于2014年4月26日为原告出具完工证，其主要内容有:3号楼4666㎡，实心柱466根；4号楼2978㎡，实心柱304根。已结工程量为6000㎡，剩余未结工程量为安装隔音板1644㎡，安装实心柱770根隔墙板为62.50元/㎡实心柱45元/根自带发票。综上，原告的工程款为512400元，被告已付款368750元，尚欠工程款143650元，。此款经原告多次催要，被告至今未给付。none”>以上有原、被告陈述、《隔音板工程专业分包合同》、完工证等证据予以证实。none”>本院认为，被告唐山建设集团有限责任公司工程款143650元，事实清楚，证据充分确实，足以认定，但其要求违约金损失40000元，没有依据。关于违约责任，在原、被告签订《隔音板工程专业分包合同》中没有明确约定，宜按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月28日起至本判决确定之日止支付原告利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十三条之规定，判决如下：none”>一、限被告唐山建设集团有限责任公司于判决生效后10日内给付原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂143650元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月28日起至本判决确定之日止支付利息。none”>二、驳回原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费3173元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员张洪利line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员马立华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终770号上诉人（原审原告）：梁东，男，汉族。上诉人（原审原告）：吴海兰，女，汉族。上诉人（原审原告）：朱兵，男，汉族。三上诉人共同委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会。负责人：李发明，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：西宁装饰装潢材料批发市场。法定代表人：芦文奎，该市场经理。梁东、吴海兰、朱兵与西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会（以下简称路家庄村委会）、西宁装饰装潢材料批发市场（批发市场）合同纠纷一案，梁东、吴海兰、朱兵于2016年1月26日诉至西宁市城东区人民法院，请求：1.依法判令西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会、西宁装饰装潢材料批发市场支付房屋拆迁补偿款2175000元；2.本案诉讼费由西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会、西宁装饰装潢材料批发市场承担。西宁市城东区人民法院于22016年5月11日作出（2016）青0102民初223号民事裁定，梁东、吴海兰、朱兵不服，向本院提起上诉，本院依法由审判员王有林担任审判长并主审，与审判员宋敏芳、张薇组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，路家庄村委会、批发市场以“双方签订的《市场房屋投资合同》中第十项明确约定：本合同履行中若有争议，双方协商解决，协商无果时，可向西宁市仲裁委员会提起仲裁”为由提出的管辖权异议申请，经审查，路家庄村委会、批发市场提出的申请与事实相符，该案不属法院受理的范围，梁东、吴海兰、朱兵应当进行仲裁，据此，路家庄村委会、批发市场提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回梁东、吴海兰、朱兵的起诉。案件受理费24200元，减半收取12100元，退还梁东、吴海兰、朱兵。宣判后，梁东、吴海兰、朱兵不服，向本院提起上诉，认为：1、本案属于被上诉人侵犯上诉人应得的拆迁补偿款引发的纠纷，不属于双方在履行合同中产生的纠纷，故应依法由人民法院审理；2、本案双方当事人虽有“可向西宁市仲裁委员会提起仲裁”的约定，但无不得向人民法院起诉的约定，故应继续由人民法院进行审理。要求二审撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初223号民事裁定，并指令西宁市城东区人民法院继续审理本案。被上诉人路家庄村委会、批发市场未提交书面答辩状，口头辩称双方合同中有仲裁条款，原审法院驳回上诉人的起诉正确，要求二审法院驳回上诉维持原裁定。本院认为，双方当事人于2007年12月7日签订的《市场房屋投资合同》第十条约定：本合同履行中若有争议，双方协商解决，协商无果时，可向西宁市仲裁委员会提起仲裁。该约定系双方当事人真实意思表示，故仲裁协议合法有效。同时，该《合同》第八条第2项对房屋遇国家征用后拆迁补偿款的分配有明确的约定，本案双方当事人争议的是市场房屋拆迁补偿款的分配问题，属于双方约定的仲裁事项，本案不属于人民法院的管辖范围，梁东、吴海兰、朱兵应向西宁市仲裁委员会申请仲裁。路家庄村委会、批发市场的管辖权异议成立，应予支持，原审法院裁定驳回梁东、吴海兰、朱兵的起诉并无不妥，本院予以维持。梁东、吴海兰、朱兵所持“本案不属于双方在履行合同中产生的纠纷”及“双方无不得向法院起诉的约定，本案应由人民法院继续审理”的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王有林审判员  张 薇审判员  宋敏芳二〇一六年七月十三日书记员  潘 弘附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初840号原告吴某某，女，1974年3月16日出生，汉族，住会昌文武坝镇。委托代理人刘建山，会昌县永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告刘某某，男，1974年6月1日出生，汉族，住会昌县周田镇。原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告因急需资金周转向原告借款15000元，口头约定一个月归还，并亲笔立下借条一张。借款到期后，被告没有按时归还借款。原告多次向被告催取借款，但被告总以没有钱为由推诿，到后面竟不接原告电话。现被告天天跑客运，有钱不还。据此，原告为维护自身合法权益，故诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告向原告借款15000元，口头约定利息按月利率20‰计算，该款在一个月内归还，并当场出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到吴某某人民币壹万伍仟元整，借款人刘某某”。借款到期后经原告多次催取，被告未付分文。原告无奈特向本院起诉，引发本案。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证（原件经庭审质证后退回）、被告常住人口信息表、借条以及原告代理人当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。本院认为，被告刘某某向原告吴某某借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘某某应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告口头约定借款按照月利率20‰计算利息，现原告主张被告支付该款自借款之日起即2015年6月20日起按月利率20‰计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某向原告吴某某归还借款本金15000元及利息（自2015年6月20日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 裕