安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11449号 原告：田树友，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：严娟，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上两被告共同诉讼代理人：王翠花，北京京师（合肥）事务所律师。 被告：吴勇，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周锂，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道兰花塘社区丹桂路兰桥汇商业街项目19-10、19-11号，统一社会信用代码91320111339311617J。 负责人：邬超然，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，经理。 委托诉讼代理人:沈鹏,安徽鑫和律师事务所律师。 原告田树友、严娟与被告吴勇、周锂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告严娟及其与田树友共同的委托诉讼代理人王翠花，被告吴勇，被告周锂，被告人保财险淮北公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告人保财险南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田树友、严娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴勇、周锂赔偿田树友、严娟各项损失共计819001.34元;2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月3日13时22分左右，吴勇驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在合肥市四里河路翰林宴酒店停车场内道路由东向西倒车后起步向前行驶转弯时，致皖Ａ×××××号小型客车右前轮碰撞强压到由西向东步行的严田文博，并将其卷入车底，后吴勇倒车后又起步向前行驶，向右转弯时左后轮又碾压到地上的严田文博，造成其受伤，最终抢救无效死亡，吴勇驾驶车辆由投保人周锂在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。吴勇负此次事故的全部责任，严田文博无责，为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 吴勇、周锂在庭审中辩称，1.吴勇与田树友、严娟已经达成和解协议，按照协议书约定，田树友、严娟不再追究吴勇的民事责任，吴勇配合田树友、严娟进行保险理赔；2.肇事车辆系新车，无任何故障，吴勇具有驾驶资质，周锂将车辆出借给吴勇使用并无过错，故对于田树友、严娟的损失，周锂不需承担赔偿责任。 人保财险南京公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 人保财险淮北公司在庭审中辩称，1.对于事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，人保财险淮北公司作为商业险承保单位，不承担精神损害抚慰金；2.根据吴勇与田树友、严娟的和解协议，吴勇的赔偿款中已经包括精神损害抚慰金，田树友、严娟不得重复主张精神损害抚慰金；3.田树友、严娟提供的医疗费发票系复印件，并加盖了其他保险公司的理赔专用章，医疗费不应当重复计算，且应当扣除10%的非医保费用；4.家属办理丧葬事宜的误工费应当按照3人3天100元/天的标准计算；5.保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过及事故责任划分，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在人保财险南京公司投保了交强险，在人保财险淮北公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔率），案涉交通事故发生在上述保险期限内。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。侵权人吴勇所驾驶的机动车投保了交强险和商业第三者责任险，则吴勇对田树友、严娟承担的赔偿责任应由其驾驶的机动车保险人替代赔偿。严田文博死亡所造成的损失，首先由人保财险南京公司在其承保的交强险责任限额内赔偿，超出交强险的损失，由人保财险淮北公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保财险淮北公司辩称吴勇与田树友、严娟达成的和解协议中约定的赔偿金包含精神损害抚慰金，田树友、严娟就精神损害抚慰金在本案中不能重复主张。因田树友、严娟与吴勇的和解协议中约定：“……吴勇承诺此起事件的商业保险金额全部归田树友、严娟，吴勇配合田树友、严娟进行商业理赔。除此之外，吴勇愿意另行支付田树友、严娟45万元补偿金……”，即该45万元补偿金与本案田树友、严娟主张的各项诉请并不存在重复赔偿事宜，故对于人保财险淮北公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于田树友、严娟主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.死亡赔偿金，严田文博因交通事故死亡，田树友、严娟提供的证据材料能够证明，在事故发生前，严田文博在城镇已经居住生活满一年，田树友、严娟主张按照2018年城镇人均可支配收入34393元/年的标准计算死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），本院予以支持；2.丧葬费，按照2018年安徽省职工月平均工资标准74378元/年的标准计算六个月为37189元（74378元/年÷2）；3.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、损害后果等因素，确定为70000元；4.处理丧葬事宜人员交通费、住宿费和误工费，本院酌定为2000元。田树友、严娟主张医疗费967.34元，但并未提供医疗费发票原件，本院不予支持。以上费用合计797049元。其中人保财险南京公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余的687049元（797049元-110000元），由人保财险南京公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告田树友各项损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告田树友各项损失合计697049元； 三、驳回原告田树友、严娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2238元，由原告田树友、严娟负担60元，被告吴勇负担1878元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理桂静 书记员宁娇娇 附本判决适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。