江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初23号 原告：游兰香，女，1955年11月15日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。 原告：熊军飞，男，1976年3月14日生，汉族，个体户，乐安县人，住浙江省温州市鹿城区。 原告：熊见辉，男，1979年11月19日生，汉族，个体户，住乐安县。 原告：**英，女，1976年10月10日生，汉族，务工，住乐安县。 四原告委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴志明，男，1989年12月29日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。 被告：袁华龙，男，1985年11月24日生，汉族，个体户，乐安县人，住乐安县。 被告：袁红英，女，1978年8月16日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。 被告：袁红梅，女，1980年6月14日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。 被告：胥锋生，男，1974年11月24日，汉族，农民，住乐安县。 五被告委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告游兰香、熊军飞、熊见辉、**英与被告吴志明、袁华龙、袁红英、袁红梅、胥锋生健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告游兰香、熊军飞、熊见辉及四原告委托诉讼代理人游高宗到庭参加诉讼，被告袁红梅及五被告委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告游兰香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币46150.17元；2.判令被告赔偿原告**英医疗费275元；3.判令被告赔偿原告熊见辉鉴定费600元；4.判令被告赔偿原告熊军飞财产损失7603元及鉴定费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告袁华龙系邻居关系，房屋之间只隔了一条巷子。双方多次因小巷权属发生争议，后经派出所调解，双方达成调解协议。2018年2月11日，被告袁华龙到原告熊军飞家门口谈小巷事情，裴国金、袁红英、袁红梅冲到熊军飞家大骂，熊见辉见状便与他们理论，袁红英、袁红梅用手将熊见辉抓伤，游兰香、**英过来拉架，**英在拉架过程中也被打伤。之后，袁华龙手持柴刀带吴志明等人冲到熊军飞家门口，这时派出所也到达现场。因情况紧急，将原告等人隔离到熊军飞家的一楼。袁华龙仍然多次试图冲进原告家，都被派出所民警制止了。后袁华龙便与他人敲打原告的大门，吴志明则用脚猛踢熊军飞家大门，导致玻璃门碎裂，将游辉林左脚砸伤。游兰香在护送游辉林去医院时，被告胥锋生用脚将游兰香踢伤，游兰香受伤后在抚州市第一人民医院留院观察3天后住院治疗，花去医疗费26288.27元。**英到医院检查，花去检查费275元。游兰香、熊见辉伤势经鉴定均为轻微伤，综上所述，被告故意挑起纠纷，造成原告人身损害和财产损失，应承担赔偿责任。被告袁华龙纠集他人冲到原告家，导致原告家大门受损，应与吴志明共同承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告辩称，被告与原告因相邻权纠纷于2017年11月18日经过派出所调解，因被告未将靠在围墙上的物品搬走，便叫派出所的人一起将物品挪走，遂遭到原告一家的辱骂。后被告一家找到原告交涉，遭到原告一家的殴打。本案的案发系原告挑起事端造成，故原告存在重大过错，被告可以减轻赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：袁才生家与熊军飞家因为房屋小巷纷争，双方发生吵口、打架。熊见辉、**英与被告袁红英、袁红梅发生打架，随后袁红梅报警，公安局民警赶到后将双方隔离开，四原告及游辉林被隔离到熊军飞家中，被告吴志明到达现场后，不顾民警的反对，用脚猛踹熊军飞家铁拉门，造成铁拉门歪曲变形及后面的玻璃门碎裂，砸伤游辉林。游辉林受伤后被原告家人送往抚州市第一人民医院住院治疗，原告游兰香也从其家中出来，并且再次与被告发生冲突，最后被告胥锋生将原告游兰香踢伤，原告游兰香受伤后，在抚州市第一人民医院住院44天，花去医疗费26288.26元，**英到抚州市第一人民医院检查，花去检查费275元。熊军飞家的铁拉门经江西诚达房地产土地资产评估咨询有限公司于2019年10月23日作出评估报告，损失价值为7603元。袁才生（袁红梅的父亲）为原告更换了玻璃门，另向游兰香、游辉林等人垫付了医疗费50000元。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的游兰香、熊见辉人体损伤程度鉴定意见书两份，证明游兰香、熊见辉经鉴定构成轻微伤，两份鉴定各花去鉴定费600元。被告质证认为无意见。本院认为，本案是健康权纠纷案件，派出所为查清事实而做的鉴定，本院予以采信，作为本案证据使用。 2、原告游兰香提供的加油费发票，证明原告游兰香因受伤，花去交通费1170元。被告质证认为，应以公共汽车的标准计算交通费。本院认为，考虑原告住院44天的事实，本院酌定交通费700元。 3、原告游兰香提供的公溪镇杨家村民委员会证明一份，证明原告与丈夫熊梓茂一起在家中耕种责任田。被告未发表质证意见。本院认为，村委会是基层组织，能了解村民的基本情况，故本院对该证据予以采信，作为本案证据使用。但游兰香在受伤时年近63周岁，故其误工费按农林牧渔标准的60%计算。 4、江西诚达房地产土地资产评估咨询有限公司鉴定意见一份，证明熊军飞的铁拉门损失为7603元，花去鉴定费3000元。被告质证认为，铁拉门只是部分损坏，并不能对整体进行鉴定。本院认为，铁拉门是一个整体，其中一部分损坏便会造成整个门的使用，故本院对该鉴定意见予以采信，作为本案证据使用。 5、证人黄某、游某的证言各一份，证明游兰香系被一个男的踢到肚子上踢伤的。被告质证认为，两位证人所讲不一，不能作为证言予以证实。本院认为，结合原告陈述以及俩证人的证言，能证明原告游兰香系被被告胥锋生踢伤的。 本案的争议焦点为：原告主张的赔偿项目是否依法有据？各当事人在本次事故中应承担什么样的责任？ 针对争议焦点，根据江西省2018年度统计数据，原告游兰香的损失为：医疗费26288.26元、营养费1320元（30元/天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、误工费出院记录上载明建议休息三个月，误工天数为134天，因游兰香受伤时年近63周岁，按私营企业农、林、牧、渔业年平均工资29800元的60%计算，即币6564.16元（29800元/年÷365天×134天×60%）、护理费以实际住院天数为准，即币4511.62元（37426元/年÷365天×44天）、交通费酌定700元、鉴定费600元,以上合计41304.04元。原告游兰香是在游辉林受伤后被胥锋生踢伤的，而原告游兰香与胥锋生之间并没有发生任何肢体冲突，故被告胥锋生应赔偿给游兰香全部损失。 铁拉门系被告吴志明踢坏，应由其承担赔偿责任，铁拉门的损失为10603元。 熊见辉的鉴定费600元、**英的检查费275元，因为熊见辉、**英与袁红梅之间发生了肢体冲突，双方均存在过错，故熊见辉、**英的损失由被告袁红梅承担50%，即币300元、137.5元。 综上所述，被告胥锋生应赔偿给原告游兰香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计人民币41304.04元；被告吴志明赔偿给原告熊军飞铁拉门损失10603元；被告袁红梅赔偿给熊见辉鉴定费300元、赔偿给**英检查费137.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告胥锋生于本判决生效后七日内赔偿给原告游兰香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币41304.04元； 二、被告吴志明于本判决生效后七日内赔偿给原告熊军飞财产损失10603元； 三、被告袁红梅于本判决生效后七日内赔偿给原告熊见辉鉴定费300元； 四、被告袁红梅于本判决生效后七日内赔偿给原告**英检查费137.5元； 五、驳回原告游兰香、熊军飞、熊见辉、**英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，被告胥锋生承担960元，被告吴志明成承担230元，被告袁红梅承担15元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄少梁 人民陪审员  詹丽琴 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何明明 书 记 员  蒋 荟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1205元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）