wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字1059号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼。法定代表人杨敏，该公司负责人。一般授权委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。一般授权委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。被告：陈宗明，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省南部县。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称家利物业）诉被告陈宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，因被告陈宗明下落不明，故本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员姜伯霖、王雪组成合议庭进行审理，于2015年11月9日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。被告陈宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业诉称，被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇汇翠园商品房9栋1单元8层802号房屋的业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关规定，被告应向原告缴纳自2011年9月至2014年10月起的物业服务费，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，严重损害原告合法权益。故，请求判决：1、被告向原告支付2011年9月至2014年10月期间的物业服务费17358.4元及截至2014年10月28日产生的违约金为6309.1元（按日以未交费用的0.05%计算）；被告应向原告支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计算至被告缴清所有应付款项之日止。2、被告承担原告因本案支出的律师费2000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更了诉讼请求，要求被告向原告支付2011年9月到2015年7月期间的物业费21469.60元及截止到2015年7月的产生的违约金7374.12元。被告陈宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2006年10月24日，原告家利物业管理（重庆）有限公司与案涉房屋开发商和记黄埔地产（成都）有限公司签订《南城都汇第一期前期物业服务合同》，主要约定：原告对和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇第一期期提供前期物业服务。物业服务费2.0元/月/平方米，按照物业单位建筑面积计算，由原告按月向业主收取。2007年9月18日，被告陈宗明与和记黄埔地产（成都）有限公司（××）就由××开发的南城都汇9栋1单元8楼802号、建筑面积为228.42平方米的房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》及其补充协议，主要约定：××应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房。××依法选聘的物业管理企业为：家利物业管理（重庆）有限公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.0元/月/平方米（建筑面积）。同日，被告还签署《关于南城都汇第一期前期物业服务和的承诺书》。原、被告签订的《南城都汇业主临时公约》第五章(四)第6条约定“各业主应于其交接手续当日预缴三个月的物业管理服务费予物业公司，并于以后每个月的第一天或之前向物业管理公司预缴下一个月的物业管理服务费。不论是否占用其单元，各业主须负担其单元100%的物业管理服务费。”第七章第2条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费或任何款项的，从逾期之日起按日以欠缴费用的0.05%交纳违约金……”被告在“承诺书”中确认，“关于包括其所购房屋在内的南城都汇第一期的前期物业服务，××已与其选聘的物业服务企业签署《南城都汇第一期前期物业服务合同》，并按照《物业管理条例》、《四川省物业服务收费管理细则》的要求制定了《南城都汇业主临时管理规约》，本人确认，在本人签署《南城都汇认购书》买卖合同前，××已将服务合同和公约出示给本人。”被告每月应缴物业费为456.8元。被告尚欠原告2011年9月至2015年7月期间的物业服务费21469.60元。另查明,原告于2005年8月18日由家利物业管理（重庆）有限公司依法设立，并实际承担了上述合同项下物业服务义务。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《南城都汇业主临时公约》、《关于南城都汇第一期前期物业服务和南城都汇业主临时管理规约的承诺书》、委托代理代理合同及律师费发票等予以证明，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，家利物业管理（重庆）有限公司与××签订《南城都汇第一期前期物业服务合同》，被告与××签订的《商品房买卖合同》及补充协议以及被告签署的《关于南城都汇第一期前期物业服务和南城都汇业主临时管理规约的承诺书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。被告在签订购房合同时，不仅认可物业服务公司与××签订的前期物业服务合同，还签署《南城都汇业主临时公约》，上述合同明确约定物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。原告系家利物业管理（重庆）有限公司依法设立的分公司，并且是案涉物业服务义务的实际履行方，有权承继家利物业管理（重庆）有限公司在案涉合同项下的权利义务。根据上述合同约定，××在约定的交房条件满足后，向被告发出交房通知，被告作为案涉房屋业主，在收到通知后，即应按其确定的时间向原告缴纳物业服务费，否则应承担相应的法律责任。故现原告依据《南城都汇业主临时公约》、《南城都汇第一期前期物业服务合同》中约定的物业服务费收费标准和违约责任，要求被告履行相应支付物业费21469.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因原、被告《南城都汇业主临时公约》中约定业主应于以后每个月的第一天或之前向物业管理公司预缴下一个月的物业管理服务费。业主逾期交纳物业管理服务费或任何款项的，从逾期之日起按日以欠缴费用的万分之五交纳违约金，因双方有明确约定，且并不违法法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因本案产生的律师费的请求，因双方在上述合同中对该费用的约定并不明确，且该费用并非必然产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈宗明于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司支付位于成都高新区雍翠路211号9栋1单元8层802号房屋从2011年9月至2015年7月的物业服务费21469.60元及违约金（以2011年9月至2015年7月期间每月实际欠缴物业费为基数、从各欠缴物业费当月的次月首日始计算至被告付清之日止，以按日0.05%的标准分别计算）；二、驳回原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费442元，公告费520元，由被告陈宗明承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  王 雪人民陪审员  姜伯霖二〇一六年一月十九日书 记 员  杨旻昱
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民一初字第554号原告陈某，女，汉族，身份证号：×××0088。住化州市。被告梁某，男，汉族，身份证号：×××2116。住化州市。本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告便于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。审判员  陈明辉二〇一六年一月十九日书记员  邹 劲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特33号申请人孙海波，男，汉族，农民住甘南县东阳镇。申请人李春良，男，汉族，农民，住甘南县东阳镇。本院于2016年1月20日受理了申请人孙海波与申请人李春良关于确认2016甘平调字第8号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月20日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人李春良给付申请人孙海波借款本金40000.00元，利息16000.00元，合计56000.00元。此款于2016年3月20日前一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年一月二十日书记员  孙 龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第1799号原告：欧阳昔强，住广州市从化区。委托代理人：孙文辉，住广州市从化区。委托代理人：云碧霞，住广州市从化区。被告：欧阳伟强，住广州市从化区。原告欧阳昔强诉被告欧阳伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳昔强及其委托代理人孙文辉到庭参加了诉讼。因被告欧阳伟强关押于广州市从化区看守所，本院于2015年12月23日对其进行了提审。本案现已审理终结。原告欧阳昔强诉称，2015年8月19日中午11时30分左右，在从化江埔街凤院村二七队原告家附近，被告因土地问题与原告发生争执，争吵时被告将原告推倒在地，原告家人见状立即报警，被告听到原告家人报警后走回家，13时许，被告一家人又到原告家吵闹，被告将原告推倒在地，并用硬物拍打原告的左手，被告的家人还用铁铲殴打原告的腰背部，原告家人再次报警，警察到场拍照取证后，原告被送到从化中心医院住院治疗。2015年8月26日经广州市公安局从化分局穗公从鉴通字〔2015〕01468号鉴定意见通知书鉴定原告损伤程度为轻伤二级，此次事故造成原告的各项损失共计33455.5元。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共33455.5元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳伟强辩称：一、法院需审查原告的医疗费中因其他疾病所产生的医疗费情况；二、事发是因为原告不给我让路，堵塞人行道阻碍我出行才打架；三、我现在无力赔偿，原告也存在一定责任。经审理查明：原告与被告是邻居关系，事发现场位于从化区江埔街凤院村27队某荔枝林内，现场有砖头等杂物，东面为被告住宅，东北面为原告住宅。2015年8月19日，被告欧阳伟强与原告欧阳昔强因家门前的通道进出问题而发生纠纷。被告路过原告房屋见通道放有砖头，被告随即将砖头扔开，原告见状不服气，紧接着又走去被告的家门口搬掉几块砖头扔了，接着双方发生争吵，继而发生扭打拉扯，在扭打过程中，被告推打原告致倒地受伤。原告受伤后于2015年8月19日至2015年8月28日在从化市中心医院住院9天，诊断为：1、胸12、腰1椎体骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、佩带腰围1个月，出院全休一个月；2、加强营养；3、不适随诊；4、住院期间陪护一人。2015年8月26日，广州市公安局从化区公安分局出具穗公从鉴通[2015]0146号鉴定意见书鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：住院医疗费27498.50元；原告住院伙食补助费，住院9天，按标准每天100元计算为900元；护理费按护理人月工资4500元计算，误工9天为1350元；交通费，原告认为受伤后治疗期间事实上产生交通费，原告主张交通费为500元，本院结合本案的实际情况，所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为300元；营养费，原告主张营养费1000元，本院认为，事故造成原告轻伤一级确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费500元；精神损害抚慰金，本院结合原告的受伤等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金500元；以损失上合计为31048.50元。本院认为，原告与被告是邻居关系，本应和睦相处，根据我国《民法通则》的有关规定，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因因家门前的通道进出问题而发生纠纷，继而发生扭打拉扯，在扭打过程中，被告推打原告后倒地受伤。被告的损害行为已经构成侵权。被告对造成原告的损失应承担主要的赔偿责任。按照原、被告双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任。原告与被告之间因通道进出问题而发生纠纷，双方应本着互谅互让、方便行人、协商解决问题或协商不成的应寻求法律途径解决，但原告未妥善处理好双方的关系，见被告扔块砖又不服气，紧接着又走去被告的家门口搬掉几块砖头扔了，接着双方发生争吵，继而发生扭打，结合发生纠纷原因，经过等多方面的综合分析，原告对造成的损失亦存在过错，应自行承担赔偿责任的20%。综上所述，原告的损失合计31048.50元，被告应承担80%的赔偿责任，被告应向原告赔偿24838.8元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告欧阳伟强应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿24838.8元给原告欧阳昔强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元,其中，原告欧阳昔强负责64元，被告欧阳伟强负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一六年一月十一日书记员  汪姝丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初641号原告王永涛，男，1974年2月11日出生，汉族。被告曲玉芹，女，1965年9月14日出生，汉族。被告侯圣祥，男，1964年9月15日出生，汉族。本院在审理原告王永涛诉被告曲玉芹、侯圣祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值5万元的财产，并提供案外人蔡红艳（身份证号码：370781197801296561）所有的鲁V7L7**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人蔡红艳（身份证号码：370781197801296561）所有的鲁V7L7**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初641号原告王永涛，男，1974年2月11日出生，汉族。被告曲玉芹，女，1965年9月14日出生，汉族。被告侯圣祥，男，1964年9月15日出生，汉族。本院在审理原告王永涛诉被告曲玉芹、侯圣祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值5万元的财产，并提供案外人蔡某某所有的鲁V7L***号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人蔡某某所有的鲁V7L***号轿车一辆。二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十日书记员  高继广
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民特33号申请人孙海波，男，汉族。申请人李春良，男，汉族。本院于2016年1月20日受理了申请人孙海波与申请人李春良关于确认2016甘平调字第8号调解协议的申请民间借贷纠纷一案。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月20日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人李春良给付申请人孙海波借款本金40000.00元，利息16000.00元，合计56000.00元。此款于2016年3月20日前一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年一月二十日书记员  孙 龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第1799号原告：欧阳昔强，男，汉族，1950年11月13日出生住广州市从化区。委托代理人：孙文辉，男，汉族，1963年1月27日出生住广州市从化区。委托代理人：云碧霞，女，汉族，1978年6月23日出生住广州市从化区。被告：欧阳伟强，男，汉族，1969年3月27日出生住广州市从化区。原告欧阳昔强诉被告欧阳伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳昔强及其委托代理人孙文辉到庭参加了诉讼。因被告欧阳伟强关押于广州市从化区看守所，本院于2015年12月23日对其进行了提审。本案现已审理终结。原告欧阳昔强诉称，2015年8月19日中午11时30分左右，在从化江埔街××村××队原告家附近，被告因土地问题与原告发生争执，争吵时被告将原告推倒在地，原告家人见状立即报警，被告听到原告家人报警后走回家，13时许，被告一家人又到原告家吵闹，被告将原告推倒在地，并用硬物拍打原告的左手，被告的家人还用铁铲殴打原告的腰背部，原告家人再次报警，警察到场拍照取证后，原告被送到从化中心医院住院治疗。2015年8月26日经广州市公安局从化分局穗公从鉴通字〔2015〕01468号鉴定意见通知书鉴定原告损伤程度为轻伤二级，此次事故造成原告的各项损失共计33455.5元。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共33455.5元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳伟强辩称：一、法院需审查原告的医疗费中因其他疾病所产生的医疗费情况；二、事发是因为原告不给我让路，堵塞人行道阻碍我出行才打架；三、我现在无力赔偿，原告也存在一定责任。经审理查明：原告与被告是邻居关系，事发现场位于从××××队某荔枝林内，现场有砖头等杂物，东面为被告住宅，东北面为原告住宅。2015年8月19日，被告欧阳伟强与原告欧阳昔强因家门前的通道进出问题而发生纠纷。被告路过原告房屋见通道放有砖头，被告随即将砖头扔开，原告见状不服气，紧接着又走去被告的家门口搬掉几块砖头扔了，接着双方发生争吵，继而发生扭打拉扯，在扭打过程中，被告推打原告致倒地受伤。原告受伤后于2015年8月19日至2015年8月28日在从化市中心医院住院9天，诊断为：1、胸12、腰1椎体骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、佩带腰围1个月，出院全休一个月；2、加强营养；3、不适随诊；4、住院期间陪护一人。2015年8月26日，广州市公安局从化区公安分局出具穗公从鉴通[2015]0146号鉴定意见书鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：住院医疗费27498.50元；原告住院伙食补助费，住院9天，按标准每天100元计算为900元；护理费按护理人月工资4500元计算，误工9天为1350元；交通费，原告认为受伤后治疗期间事实上产生交通费，原告主张交通费为500元，本院结合本案的实际情况，所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为300元；营养费，原告主张营养费1000元，本院认为，事故造成原告轻伤一级确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费500元；精神损害抚慰金，本院结合原告的受伤等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金500元；以损失上合计为31048.50元。本院认为，原告与被告是邻居关系，本应和睦相处，根据我国《民法通则》的有关规定，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因因家门前的通道进出问题而发生纠纷，继而发生扭打拉扯，在扭打过程中，被告推打原告后倒地受伤。被告的损害行为已经构成侵权。被告对造成原告的损失应承担主要的赔偿责任。按照原、被告双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任。原告与被告之间因通道进出问题而发生纠纷，双方应本着互谅互让、方便行人、协商解决问题或协商不成的应寻求法律途径解决，但原告未妥善处理好双方的关系，见被告扔块砖又不服气，紧接着又走去被告的家门口搬掉几块砖头扔了，接着双方发生争吵，继而发生扭打，结合发生纠纷原因，经过等多方面的综合分析，原告对造成的损失亦存在过错，应自行承担赔偿责任的20%。综上所述，原告的损失合计31048.50元，被告应承担80%的赔偿责任，被告应向原告赔偿24838.8元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告欧阳伟强应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿24838.8元给原告欧阳昔强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元,其中，原告欧阳昔强负责64元，被告欧阳伟强负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一六年一月十一日书记员  汪姝丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更832号罪犯李付海，男，汉族，1989年1月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）阜刑初字第00144号刑事判决，以被告人李付海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李付海确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李付海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李付海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付海减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初641号原告王永涛，男，1974年2月11日出生，汉族。被告曲玉芹，女，1965年9月14日出生，汉族。被告侯圣祥，男，1964年9月15日出生，汉族。原告王永涛诉被告曲玉芹、侯圣祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永涛到庭参加诉讼，被告曲玉芹、侯圣祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告曲玉芹因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还借款50000元并支付利息3000元（借款本金50000元自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至2016年1月14日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。被告曲玉芹、侯圣祥均未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告曲玉芹因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一份,该借款至今未还。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款系两被告夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曲玉芹、侯圣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲玉芹、侯圣祥于本判决生效之日起三日内偿还原告王永涛借款本金50000元；二、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，诉讼保全费520元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1126元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年六月一日代理书记员  傅 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更832号罪犯李某某，男，汉族，1989年1月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）阜刑初字第00144号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00520-1号申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区太白路6-2号241。被执行人中国某某物流集团某某粮库。法定代表人邵某，该粮库主任。被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。法定代表人米某某，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字第00139号民事判决书，于2010年5月31日向被执行人中国某某物流集团某某粮库、昌图县某某企业资产经营管理中心发出执行通知书，责令被执行人在2010年5月31日前履行铁岭市中级人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中国某某物流集团某某粮库有一台凯美瑞轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在“昌图县某某粮库”名下的“辽MXXX**”号凯美瑞轿车车辆档案。二、在查封、期间内，车辆管理部门不得为该车办理过户、转卖等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担；被执行人应将被扣押车辆交到指定扣押地点，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二十一日书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00520-1号申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区太白路。被执行人中国某某物流集团某某粮库。法定代表人邵某，该粮库主任。被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。法定代表人米某某，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字第00139号民事判决书，由于被执行人尚无其他财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院(2010)昌民三初字第00947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一六年一月三十一日书记员 王志刚辽宁省昌图县人民法院执行裁定书（2010）昌执字第00520-1号第1页
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00520-1号申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。被执行人某某物流集团曲家中心粮库。法定代表人邵某，该粮库主任。被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。法定代表人米某某，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字第00139号民事判决书，于2010年5月31日向被执行人中国某某集团曲家中小粮库、昌图县某某企业资产经营管理中心发出执行通知书，责令被执行人在2010年5月31日前履行铁岭市中级人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中国某某集团曲家中小粮库有一台凯美瑞轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在“昌图县某某粮库”名下的“辽MXXX**”号凯美瑞轿车车辆档案。二、在查封、期间内，车辆管理部门不得为该车办理过户、转卖等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担；被执行人应将被扣押车辆交到指定扣押地点，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年七月二十一日书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00520-1号申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市。被执行人中国某某物流集团某某粮库。法定代表人邵某，该粮库主任。被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。法定代表人米某某，该中心主任。本院于2010年5月31日作出(2010)昌执字第00520号冻结存款的裁定，冻结了被执行人中国某某物流集团某某粮库在中国农业发展银行昌图县支行的存款人民币贰拾贰万元。现查明，该款系购粮专项用款，不宜冻结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条及最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》之规定，裁定如下：解除对被执行人中国某某物流集团某某粮库在中国农业发展银行昌图县支行的存款人民币贰拾贰万元（小写￥220，000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年六月二日书记员 王志刚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00264号原告江苏银行股份有限公司海门支行（组织代码73781913-3），住所地海门市海门街道解放中路269号。负责人乐振华，行长。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。被告朱琳璟。被告杨燕娟。原告江苏银行股份有限公司海门支行(以下简称江苏银行)与被告朱琳璟、杨燕娟金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼,被告朱琳璟、杨燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2014年7月，原告向被告朱琳璟发放还贷款人民币（以下币种同）30万元，借期一年，被告朱琳璟自2015年4月起未支付利息，已构成违约，该笔债务发生于被告朱琳璟、杨燕娟夫妻关系存续期间，现要求：1、被告朱琳璟、杨燕娟返还借款本金30万元，并按约定的利率支付利息、逾期利息、利息罚息；2、被告朱琳璟、杨燕娟支付律师费11000元。被告朱琳璟、杨燕娟均未作出答辩。为证明自己的主张，原告江苏银行提供以下证据：1、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份。以证明原告与被告朱琳璟之间存在借款合同关系。2、个人贷款放款通知书、银行交易流水各一份，证明原告向被告朱琳璟发放贷款30万元。3、律师费发票、江苏省律师服务计件收费标准各一份，证明原告为提起诉讼支付律师费11000元。4、户口管理信息，证明被告朱琳璟、杨燕娟曾系夫妻关系。上述证据，本院已向被告被告朱琳璟、杨燕娟送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2014年6月19日，原告江苏银行与被告朱琳璟订立《个人借款合同（额度版》一份，主要约定：贷款人江苏银行股份有限公司海门支行，借款人朱琳璟；在借款额度30万元内借款人可循环使用借款；额度期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止；借款人在合同项上每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以协议书记载为准；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费等均由借款人负担。同日，双方订立《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，作为《个人借款合同（额度版）》的附件，约定被告在获得授信额度后，可在原告的网上银行进行借款支取，每一笔借款均适用协议和额度合同；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过网上银行自行设定。2014年7月21日，被告朱琳璟通过网上银行申请获得了借款30万元，月利率为6.5‰,逾期上浮50%，按月结息、到期一次性还款。之后，被告朱琳璟支付了部分利息，但自2015年4月起不再支付利息。为此原告向本院起诉，并支出律师费11000元。另查明，被告朱琳璟、杨燕娟于2014年11月6日离婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告朱琳璟签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。经被告朱琳璟申请后原告江苏银行发放了贷款，已履行合同义务。被告朱琳璟自2015年4月起不再按月支付利息,其行为已经构成违约，原告江苏银行依合同的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告朱琳璟返还本金、支付利息、逾期还款罚息并承担律师费，但双方对利息罚息的标准未作约定，故对该项请求本院不予支持。因被告朱琳璟的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告杨燕娟就该笔债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告朱琳璟、杨燕娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳璟、杨燕娟返还原告江苏银行股份有限公司海门支行借款本金30万元、支付期内利息7800元（按月利率为6.5‰计算）及逾期利息（从2015年7月22日起至实际给付之日止按月利率6.5‰上浮50%计算）。二、被告朱琳璟、杨燕娟支付原告江苏银行股份有限公司海门支行律师费11000元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。案件受理费5994元，财产保全费2084元，公告费600元，合计8678元，由被告朱琳璟、杨燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5994元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一六年一月十八日书 记 员  奚晓卫
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更32号罪犯刘啟东，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）海南一中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘啟东犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；与同案被告人范平平、王亚飞对本院（2012）海南一中刑初字第132号刑事附带民事判决确定的赔偿给附带民事诉讼原告人人民币155590.51元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯刘啟东于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年9月26日起至2016年9月25日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘啟东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘啟东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘啟东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘啟东自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘啟东应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币51863.50元，该犯在判决前已赔偿人民币8000元，在服刑期间又主动赔偿人民币7825元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘啟东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘啟东减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年2月25日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更327号罪犯娄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年10月18日作出(2012)杭富刑初字第887号刑事判决，以被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯娄某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄某准予减刑四个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00264号原告江苏银行股份有限公司海门支行。负责人乐振华，行长。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。被告朱琳璟。被告杨燕娟。原告江苏银行股份有限公司海门支行(以下简称江苏银行)与被告朱琳璟、杨燕娟金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼,被告朱琳璟、杨燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2014年7月，原告向被告朱琳璟发放贷款人民币（以下币种同）30万元，借期一年，被告朱琳璟自2015年4月起未支付利息，已构成违约，该笔债务发生于被告朱琳璟、杨燕娟夫妻关系存续期间，现要求：1、被告朱琳璟、杨燕娟返还借款本金30万元，并按约定的利率支付利息、逾期利息、利息罚息；2、被告朱琳璟、杨燕娟支付律师费11000元。被告朱琳璟、杨燕娟均未作出答辩。为证明自己的主张，原告江苏银行提供以下证据：1、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份。以证明原告与被告朱琳璟之间存在借款合同关系。2、个人贷款放款通知书、银行交易流水各一份，证明原告向被告朱琳璟发放贷款30万元。3、律师费发票、江苏省律师服务计件收费标准各一份，证明原告为提起诉讼支付律师费11000元。4、户口管理信息，证明被告朱琳璟、杨燕娟曾系夫妻关系。上述证据，本院已向被告朱琳璟、杨燕娟送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2014年6月19日，原告江苏银行与被告朱琳璟订立《个人借款合同（额度版》一份，主要约定：贷款人江苏银行股份有限公司海门支行，借款人朱琳璟；在借款额度30万元内借款人可循环使用借款；额度期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止；借款人在合同项上每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以协议书记载为准；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费等均由借款人负担。同日，双方订立《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，作为《个人借款合同（额度版）》的附件，约定被告在获得授信额度后，可在原告的网上银行进行借款支取，每一笔借款均适用协议和额度合同；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过网上银行自行设定。2014年7月21日，被告朱琳璟通过网上银行申请获得了借款30万元，月利率为6.5‰,逾期上浮50%，按月结息、到期一次性还款。之后，被告朱琳璟支付了部分利息，但自2015年4月起不再支付利息。为此原告向本院起诉，并支出律师费11000元。另查明，被告朱琳璟、杨燕娟于2014年11月6日离婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告朱琳璟签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。经被告朱琳璟申请后原告江苏银行发放了贷款，已履行合同义务。被告朱琳璟自2015年4月起不再按月支付利息,其行为已经构成违约，原告江苏银行依合同的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告朱琳璟返还本金、支付利息、逾期还款罚息并承担律师费，但双方对利息罚息的标准未作约定，故对该项请求本院不予支持。因被告朱琳璟的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告杨燕娟就该笔债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告朱琳璟、杨燕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳璟、杨燕娟返还原告江苏银行股份有限公司海门支行借款本金30万元、支付期内利息7800元（按月利率为6.5‰计算）及逾期利息（从2015年7月22日起至实际给付之日止按月利率6.5‰上浮50%计算）。二、被告朱琳璟、杨燕娟支付原告江苏银行股份有限公司海门支行律师费11000元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。案件受理费5994元，财产保全费2084元，公告费600元，合计8678元，由被告朱琳璟、杨燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5994元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：471558227682）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一六年一月十八日书 记 员  奚晓卫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更327号罪犯娄宝利，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省塔河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年10月18日作出(2012)杭富刑初字第887号刑事判决，以被告人娄宝利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄宝利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄宝利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯娄宝利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄宝利准予减刑四个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更378号罪犯庄某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月15日作出(2011)湖吴刑二初字第47号刑事判决，以被告人庄某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人庄某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年03月02日作出(2011)浙湖刑终字第110号刑事判决，改判被告人庄某犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯庄某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯庄某提起的假释意见符合法律规定，罪犯庄某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯庄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更378号罪犯庄利强，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月15日作出(2011)湖吴刑二初字第47号刑事判决，以被告人庄利强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人庄利强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年03月02日作出(2011)浙湖刑终字第110号刑事判决，改判被告人庄利强犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯庄利强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯庄利强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯庄利强提起的假释意见符合法律规定，罪犯庄利强在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯庄利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯庄利强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄利强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03718号原告:黄益民,男,1970年5月18日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:陆磊,男,1985年5月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:徐栋梁,男,1984年9月26日出生,汉族，住安徽省定远县。原告黄益民与被告陆磊、徐栋梁民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡成刚独任审理，于2016年1月16日公开开庭进行审理。原告黄益民、被告徐栋梁到庭参加诉讼，被告陆磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄益民诉称：被告陆磊和徐栋梁于2013年12月12日以急需周转资金向原告黄益民借款20万元，并出具借条一份，借款到期后两被告均未偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还借款20万元，并支付自立案之日起按银行同期贷款利率至清偿时止的利息。被告陆磊未答辩。被告徐栋梁辩称：原告诉状所述事实。经审理查明：2013年12月12日，被告陆磊、徐栋梁以资金周转为由从原告处借款20万元，并立据借条一张，载明“今借到黄益民人民币贰拾万圆整（200000），借款人：徐栋梁、陆磊”。立据后，原告即以现金方式支付两被告20万元。借款逾期后，经原告向催要，两被告至今分文未付，原告诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护，被告徐栋梁、陆磊欠原告20万元有其立据的“借条”在卷证实，应予认定。对于原告主张20万元借款相应利息，虽原、被告未明确约定利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张自立案起逾期利息（以本金20万元，自2015年12月8日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息的）本院予以支持。被告陆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第29条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陆磊、徐栋梁欠原告黄益民人民币合计20万元及利息（以本金20万元，按照年利率6%支付利息，自2015年12月8日至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起三日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆磊、徐栋梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一六年一月二十六日书记员  丁 玉附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人张来进，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第147634号，依法向被执行人张来进发出执行通知书，责令被执行人张来进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张来进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币207736.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月十一日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人张来进，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第147634号，依法向被执行人张来进发出执行通知书，责令被执行人张来进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张来进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币207736.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月十四日书记员  余夏盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2042号原告曾信旺，男，汉族，1986年8月2日出生，户籍地重庆市。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被告上海擎航机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李勋。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。本院受理原告曾信旺与被告上海擎航机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告上海擎航机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头约定如发生争议由上海仲裁委仲裁，法院不应受理此案。经审查，本院认为，目前并无证据表明原、被告双方在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，而被告的注册地为上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层P1013室，该地址在本院辖区范围内，本院根据法定管辖的规定取得本案管辖权并受理本案，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海擎航机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海擎航机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人王三林，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第147634号，依法向被执行人王三林发出执行通知书，责令被执行人王三林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王三林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王三林（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币207736.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月十一日书记员  余夏盛
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民一终字第7236、7237号上诉人（142号案被告、144号案原告）：刘起炎，住广东省。委托代理人：江间开，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（142号案原告、144号案被告）：广州创锐车用电器有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：吴明燎，该公司副总经理。委托代理人：谭静，该公司员工。委托代理人：邱桂淑，该公司员工。上诉人刘起炎、广州创锐车用电器有限公司因劳动争议纠纷两案，均不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第142、144号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘起炎请求二审法院判令：一、确认2014年8月1日刘起炎与广州创锐车用电器有限公司签订的《劳动变更协议合同》无效；二、广州创锐车用电器有限公司支付刘起炎2014年8月1日至2016年7月31日医疗期间工资149131元，其中在判决生效之日前的一次性支付，判决生效后的每月以8000元的标准向刘起炎支付；三、广州创锐车用电器有限公司支付刘起炎2012年12月18日至2014年7月31日期间加班费60000元。上诉人广州创锐车用电器有限公司请求二审法院判令其无需支付刘起炎2014年5月26日至7月31日期间加班工资8868.06元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年1月21日自愿达成如下协议：一、广州创锐车用电器有限公司于2016年1月25日当天一次性支付刘起炎2014年11月11日至2015年12月31日的医疗期工资（其中2014年11月11日至2015年6月30日，月工资标准按照2013年度广州市在岗职工月均工资5808元的45%计算；2015年7月1日至2015年12月31日，月工资标准按照2014年度广州市在岗职工月均工资6187元的45%计算），合计32799.96元；2016年1月1日至2017年10月31日，按月支付，月工资标准按照支付时上一年度广州市在岗职工月均工资标准的45%计算（汇入账号：62×××16；开户行：中国农业银行广州市西湖路支行；账号所有人：刘起炎）。二、广州创锐车用电器有限公司在履行上述支付义务的情况下，刘起炎不得就（2015）穗云法江民初字第142、144号案的所有诉讼请求再向广州创锐车用电器有限公司主张权利。三、本案一审案件受理费20元，由广州创锐车用电器有限公司负担10元、刘起炎负担10元；二审受理费20元均由广州创锐车用电器有限公司负担。四、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  谷丰民助理审判员  黄小迪助理审判员  李 婷二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄笑芬庄武衡
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第216号原告：张某某。被告：张某。张某某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2011年12月2日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一男孩张某某。现年30个月。在近一年以来，被告猜疑原告�外遇，对原告行踪、手机信息和通话内容进行监控，有时被告在田里劳动，还在几个小时内驾车回家监视原告是否在家中或在外与其他男人混在一起。被告时常凭自己怀疑便对原告打骂。原告无法忍受被告的折磨，故诉至法院，要求与被告离婚。不主张抚养孩子。原、被告婚姻关系存续期间存在如下财产及债务：一个四轮车斗价值4000元，一辆雅琪牌摩托车价值500元，一间仓房价值5000元，从被告大姑父处承包耕地3垧8亩3分，承包期12年，承包费55000元；欠我舅张立明1万元，用于买地，2014年借的，2分利；欠我妹子张晓霞10000元，2014年借的，用于还外债，1分5利息；欠我老姨张丽珍1万元，2014年借的，用于还债，1分5利息。婚生子张某某现在原告处，月花销800元左右。原、被告已分居6个月。被告辩称：我不同意离婚，我认为我与原告间感情还没有彻底破裂，�能继续生活。如果离婚的话，财产一人一半，债务一人一半。婚生子张某某由原告抚养，我拿抚养费。因为我发现原告有外遇的苗头，所以打过原告。原告所陈述存在的财产属实，欠张晓霞7500元，用于孩子上学了，2500元没有利息，5000元有利息，2分利。2014年8月10日借的。欠我叔张立东1万元，用于日常生活了，1分5利，2014年12月30日；欠我叔张立民2万元，用于日常生活了，2分利，2014年11月30日借的；欠李洪发15000元，用于还外债了，1分5利，2014年12月30日；欠鲁春龙5000元，用于还外债了，1分5利，2015年2月份；新华信用社贷款7200元，用于还外债了，2011年贷的；欠李宝福3000元，用于日常生活了，2011年借的；欠于文3000元，用于日常生活了，2011年借的；欠张伟3000元，用于日常生活了，2012年10月份借的。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告感情是否破裂，原、被告离婚后婚生子张某某由谁抚养，抚养费如何承担、原、被告婚姻关系存续期间存在的财产如何分割，债务如何承担？围绕案件争议焦点，原、被告均未提交任何证据。根据原告起诉、被告答辩结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后生育一男孩张某某。现年30个月，随原告一居生活，月花销800元左右。原、被告婚姻关系存续期间被告曾因怀疑原告有外遇而对原告进行过打骂。原、被告现已分居三个多月。原、被告婚姻关系存续期间存在如下财产及债务：四轮斗一个价值4000元，雅琪牌摩托车一辆价值500元，仓房一间价值5000元，在被告大姑父处获得的3垧8亩3分地的土地承包经营权，承包期12年。欠原告妹妹张晓霞外债7500元。根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：1、原，被告婚后，经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告主张离婚，被告虽不同意离婚但经本院做和好工作无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”。应准予原、被告离婚。2、婚生子张某某现随原告一居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后。。。由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生子张某某年龄尚小，随原告一居生活，如现在变更婚生子张某某的监护人，即改变了其已经熟悉和认可的成长环境，对其今后的成长可能产生不利的影响。故婚生子张某某应由原告抚养，被告承担抚养费。3、对于原、被告婚姻关系存续期间所存在的财产，根据《中华人民共和国�姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”应依法分割。4、对于原、被告所提出的依法承担原、被告婚姻关系存续期间存在的债务除欠张晓霞债务被告认可外，其余债务因双方举证不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：原告张某某与被告张某离婚。二、婚生子张某某由原告张某某抚养，被告自2016年1月1日起于每年的1月1日前给付婚生子张某某抚养费3600元（300元/月）至婚生子张某某年满18周岁止。2015年的抚养费由原告张某某自行承担。三、原、被告婚姻关系存续期间存在的财产全部归被告所有，被告于本判决生效后给�原告财产分割款25，000.00元。四、原、被告婚姻关系存续期间所欠张晓霞7，500.00元由原告承担。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 冯 伟二〇一五年六月八日书记员 王伟霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4861号原告上海卓翰企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁世友，总经理。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告上海唯杰信息科技有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人张东敏，总经理。委托代理人胡文权，男。本院受理原告上海卓翰企业管理有限公司诉被告上海唯杰信息科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《网站服务合同》约定如发生争议，应提交被告所在地人民法院裁决。因被告住所地为上海市崇明县城桥镇东河沿68号7号楼253室，故应将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院认为，原告据以起诉的《网站服务合同》约定：“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均应将争议或纠纷提交乙方所在地的人民法院裁决。”合同乙方为被告，合同中载明被告地址为“上海市浦东南路XXX号华申大厦1408室”，虽然被告此后搬离了该地址，但现主要办事机构所在地为上海市浦东新区东方路XXX号中油阳光大厦1006室，被告亦称其在注册地上海市崇明县城桥镇东河沿68号7号楼253室无办公场所也不在该处实际经营，故本案中合同披露的被告地址及被告目前主要办事机构所在地均在浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海唯杰信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海唯杰信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年一月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执177号申请执行人：滁州市第二中学,住所地滁州市明琅琊区。被执行人：李春燕，女，汉族，1967年4月1日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州市第二中学与李春燕房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)滁民一终字第00665号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人李春燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春燕存款77722.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执177号申请执行人:滁州市第二中学,住所地滁州市琅琊区。被执行人：李春燕，女，汉族，1967年4月1日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州市第二中学与李春燕房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于2016年1月8日作出(2016)皖1102执177号的裁定，查封了李春燕银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李春燕存款77722.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更788号罪犯章某某，男，汉族，1964年9月5日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月28日作出（2013）庐刑初字第00013号刑事判决，以被告人章某某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯章某某、证人李浩到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯章某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯章某某退出全部赃款2900000元和履行财产刑100000元。目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人李浩的证言、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00013号刑事判决书、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯章某某入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。其虽仍有财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更422号罪犯魏某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月22日作出(2013)湖吴刑一初字第438号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某准予减刑七个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更788号罪犯章长和，男，汉族，1964年9月5日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月28日作出（2013）庐刑初字第00013号刑事判决，以被告人章长和犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章长和确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯章长和、证人李浩到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章长和在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯章长和提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯章长和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯章长和退出全部赃款2900000元和履行财产刑100000元。目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人李浩的证言、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00013号刑事判决书、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯章长和入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。其虽仍有财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章长和减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更422号罪犯魏昌瀛，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，山东省苍山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月22日作出(2013)湖吴刑一初字第438号刑事判决，以被告人魏昌瀛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏昌瀛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏昌瀛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏昌瀛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏昌瀛准予减刑七个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更285号罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月18日作出(2012)杭萧刑初字第1708号刑事判决，以被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑一年（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更285号罪犯罗亚军，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月18日作出(2012)杭萧刑初字第1708号刑事判决，以被告人罗亚军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗亚军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亚军准予减刑一年（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01078-2号原告:六安市方圆沥青搅拌有限公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。法定代表人：姚广成，该公司总经理。本院在审理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，本院依法作出(2015)六裕民二初字第01078号裁定,现原、被告已经达成和解协议，申请解除保全。本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告路桥华祥国际工程有限公司及其路桥华祥国际工程有限公司G312六安段三期二标段项目部存款175万元。二、解除查封担保人牛文红位于六安市月亮岛安置小区13#楼202室(房地权证房产中心字第××号)和位于六安市月亮岛安置小区13#楼204室(房地权证房产中心字第××号)审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李学峰二〇一六年一月二十二日书 记 员  曹文斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第01078-2号原告：六安市某沥青搅拌有限公司。法定代表人：邹某，该公司总经理。被告：某路桥工程有限公司。法定代表人：姚某，该公司总经理。本院在审理原告六安市某沥青搅拌有限公司与被告某路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告六安市某沥青搅拌有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，本院依法作出（2015）六裕民二初字第01078号裁定，现原、被告已经达成和解协议，申请解除保全。本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告某路桥工程有限公司及其某路桥工程有限公司G312六安段三期二标段项目部存款175万元。二、解除查封担保人牛某某位于六安市月亮岛安置小区13#楼202室（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市月亮岛安置小区13#楼204室（房地权证房产中心字第××号）审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李学峰二〇一六年一月二十二日书 记 员  曹文斌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3096号原告万翠英。被告李小霞，年龄不详。原告万翠英与被告李小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万翠英到庭参加诉讼，被告李小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万翠英诉称，被告李小霞于2014年12月19日、同月25日分别向原告借款1万元、5万元，合计6万元，并出具借条两份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款及从起诉之日起按银行利息付息。被告李小霞未答辩。经审理查明，被告李小霞于2014年12月19日、同月25日分别向原告借款1万元、5万元，合计6万元，并出具借条两份。原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的被告李小霞出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小霞向原告万翠英借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小霞于本判决生效后立即偿还原告万翠英借款6万元及其利息（利息从2015年12月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年一月二十六日书记员  蒋 玉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）茂化法民一初字第556号原告薛某，男，汉族，身份证号：×××1218。住化州市。被告刘某，女，汉族，身份证号：×××3267。住化州市。本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告薛某负担。审判员  陈明辉二〇一六年一月十八日书记员  邹 劲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初335号原告李正英，女，汉族，1971年8月2日出生，住成都市成华区。被告廖文韬，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区。企业非法人方方。本院在审理原告李正英诉被告廖文韬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告李正英于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李正英请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许李正英撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元由李正英负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年一月十四日书 记 员  周平萍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民一初字第556号原告薛某，男，汉族，身份证号：×××1218。住化州市。被告刘某，女，汉族，身份证号：×××3267。住化州市。本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告薛某负担。审判员  陈明辉二〇一六年一月十八日书记员  邹 劲
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第344号上诉人（原审被告）杨晓斌，现住包头市。上诉人（原审被告）李青，现住包头市，系上诉人杨晓斌妻子。二上诉人共同的委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕文丽，现住包头市。上诉人杨晓斌、李青因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年8月26日作出的（2015）包民五终字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨晓斌及其与李青共同的委托代理人任彦斌、孙悦，被上诉人吕文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告杨晓斌于2011年6月21日为原告出具借条一张，载明“今借吕文丽现金25万元”。2012年2月11日，原告吕文丽通过中国银行向被告杨晓斌转款30万元，杨晓斌在中国银行个人业务交易单复印件下方空白处注明“今借吕文丽现金30万元”。原被告双方未在借条上对利息进行约定。被告杨晓斌于2013年还款8.8万元，于2014年还款9.9万元。后原告多次向被告追索上述款项，但被告一直未能给付，故原告吕文丽诉至本院。另查明，被告杨晓斌与被告李青系夫妻关系。原审法院认为，被告杨晓斌所欠原告吕文丽的借款，有其出具的借条足以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告吕文丽要求被告杨晓斌清偿欠款，被告杨晓斌有义务及时履行付款义务。被告杨晓斌辩称其已还款37.05元，因其未提交证据对此予以证实，故对于其抗辩理由，不予支持。原告称双方口头约定了利息，2013年4月份以前是月息1.5%，此后是月息1.8%，但因其提交的证据不足以证实这一点且被告杨晓斌对此不予认可，故应视为双方未约定利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持，被告杨晓斌已付18.7万元在扣除利息后折抵本金。被告李青与被告杨晓斌系夫妻关系，此项借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由被告杨晓斌、李青于本判决生效之日起十五日内支付原告吕文丽借款550000元；二、由被告杨晓斌、李青于本判决生效之日起十五日内支付原告吕文丽借款利息（以本金550000元计，自2015年6月1日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，已付18.7万元扣除利息后折抵本金）；三、驳回原告吕文丽的其他诉讼请求。案件受理费4650元（原告吕文丽已预交）由被告杨晓斌、李青负担3070元，原告吕文丽负担1580元。一审宣判后，杨晓斌、李青不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人吕文丽承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。上诉人分别于2008年4月、2012年2月11日向被上诉人借款25万元和30万元。自2008年4月至2011年2月期间上诉人陆续还款，原25万元借款已经偿还完毕。2013年、2014年上诉人又分两笔偿还18.7万元。本案中，被上诉人主张的25万元借款的借条是2011年6月21日被上诉人称原借条丢失，为方便对账，要求上诉人重新出具的。一审法院在未查明案件事实的情况下判决是错误的。被上诉人吕文丽口头答辩称，认可一审法院判决。二审过程中，上诉人杨晓斌、李青向本院提交《银行卡取款凭条》复印件2份，证明上诉人分别于2009年8月4日、2010年6月15日向被上诉人吕文丽还款15.5万元和1.75万元。被上诉人吕文丽质证称，认可还款事实，但认为偿还的是双方之间其他的借款，被上诉人主张该笔25万元借款是尚未偿还的借款金额。被上诉人吕文丽未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吕文丽向上诉人杨晓斌、李青主张债权的依据是2011年6月21日上诉人杨晓斌为其出具的《借条》，该《借条》载明借款金额为25万元，上诉人杨晓斌认可该《借条》的真实性，对该事实本院予以确认。上诉人杨晓斌称借款发生在2008年且偿还金额远高于25万元后又重新出具《借条》，但其无法合理解释该《借条》出具原因，亦未提交足以反驳的相反证据，故对该《借条》的证明力予以确认。被上诉人吕文丽有权依照《借条》记载内容主张债权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人杨晓斌、李青负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  李 伟代理审判员  赵艳敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  盛时明附：本判决所适用的法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第6757号原告:金云鹤,男，朝鲜族，住址：延吉市。委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市依兰镇大成村村民委员会，地址：延吉市依兰镇。被告：延吉市依兰镇大成村一组，地址：延吉市依兰镇。本院在审理原告金云鹤诉被告延吉市依兰镇大成村村民委员会、延吉市依兰镇大成村一组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告金云鹤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金云鹤的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金云鹤撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告金云鹤负担。审判员  邱艳红二〇一六年一月十二日书记员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第6757号原告:金云鹤,男，朝鲜族，住址：延吉市。委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市依兰镇大成村村民委员会，地址：延吉市。被告：延吉市依兰镇大成村一组，地址：延吉市依兰镇。本院在审理原告金云鹤诉被告延吉市依兰镇大成村村民委员会、延吉市依兰镇大成村一组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告金云鹤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金云鹤的申请撤诉符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金云鹤撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告金云鹤负担。审判员  邱艳红二〇一六年一月十二日书记员  金英美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43435号原告范振华。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告王红妹。被告金慧龙。上列两被告的共同委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。本院在审理原告范振华与被告王红妹、金慧龙房屋买卖合同纠纷一案中，被告王红妹、金慧龙在2016年1月11日的庭审中口头提出反诉，反诉要求判令范振华解除涉案房屋上的中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行的抵押权，将涉案房屋产权恢复登记至王红妹、金慧龙的名下。庭审后，两被告提交反诉状，反诉要求判令范振华向中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行清偿人民币48万元债务及利息、向案外人邵某某清偿20万元债务及利息。庭审后，两被告还提交申请书，以案外人徐某、陆某某系涉案房屋买卖行为的实际操作人为由，要求通知徐某、陆某某作为本案第三人参加诉讼；以案外人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、邵某某在涉案房屋上有抵押权，与本案处理结果有利害关系为由，要求通知中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、邵某某作为本案第三人参加诉讼。经审查，本院认为，第一，被告口头反诉的诉讼请求已由发生法律效力的本院(2015)浦民一(民)初字第24047号民事判决进行了判决处理，该判决后并未发生银行抵押权已经涤除等新的案件事实，故该反诉在性质上属于重复起诉，不符合可以再次起诉的条件，本院依法不予受理，被告可在重新起诉的条件成就后另行起诉。第二，被告要求范振华向银行清偿48万元债务及利息、向邵某某清偿20万元债务及利息的反诉，违反了反诉应当在一审法庭辩论终结前提出的规定，且就范振华所涉银行债务纠纷，发生法律效力的上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第2997号民事判决已经进行了判决处理，无须重复审判，被告也无权在本案中要求原告向案外人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行或者邵某某清偿债务，故本院对上述反诉依法不予受理。第三，被告要求通知案外人徐某、陆某某作为本案第三人参加诉讼，因该申请在本案一审法庭辩论终结后提出，且涉案房屋买卖合同的事实、涉案房屋买卖合同的效力均已由前述第24047号判决进行了判决，故本案在程序上、实体上均无须通知案外人徐某、陆某某作为本案第三人参加诉讼。第四，本案法律关系为原、被告双方之间的房屋买卖合同关系，原告基于房屋买卖合同无效而向被告主张返还财产、赔偿损失的权利，与案外人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、邵某某在涉案房屋上有抵押权之间没有关联，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、邵海泉与本案处理结果没有法律上的利害关系，不属于可以参加诉讼的第三人。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百一十九条第(一)项、第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、驳回被告王红妹、金慧龙的全部反诉；二、驳回被告王红妹、金慧龙要求通知案外人作为本案第三人参加诉讼的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一六年一月二十五日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条……反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保46号申请执行人张先胜，男，汉族，1951年1月18日出生，住成都市青羊区，委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号，组织机构代码20259398-3。法定代表人张文恩，董事长。委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请执行人张先胜与被申请执行人成都市晓初物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张先胜于2016年1月21日向本院提出保全申请，请求查封被申请执行人成都市晓初物业有限公司名下的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷60号价值约600万元的商品房，并已提供担保。本院认为，申请执行人张先胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人成都市晓初物业有限公司名下价值约600万元的商品房（查封商品房明细详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年一月二十五日书记员  王 莉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00978号原告杜运波，居民。委托代理人陈秋平，居民。被告周海丽，居民。本院于2015年7月30日立案受理原告杜运波与被告周海丽民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜运波到庭参加诉讼，被告周海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜运波诉称：2011年11月，被告周海丽向原告杜运波以急用钱为由借得人民币50000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。被告周海丽未作答辩。经审理查明：被告周海丽于2011年11月9日向原告杜运波借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张：今借杜运波50000元整。该款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告周海丽之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币50000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海丽于本判决生效后10日内返还原告杜运波人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年一月二十七日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初39号原告王荣香，女，生于1977年10月30日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告王荣香与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣香到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣香诉称：原告系被告职工，1994年3月8日参加工作，被告违法向原告收取入厂费5000元，至今未还。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告返还原告入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：1994年3月王荣香到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取王荣香（王东香）人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。王荣香随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作，至今未返还王荣香入厂费。2016年1月5日，王荣香向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，该委员会以王荣香之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，王荣香不服，诉至本院。另查明，王荣香提交2009年10月5日的证明一份，注明海尔电机厂员工“王荣香”入厂时将“王荣香”误报为“王东香”，由章丘市公安局明水第一派出所和原章丘海尔电机有限公司盖章。上述事实，由王荣香提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时王荣香的陈述予以证实。本院认为，王荣香与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取王荣香人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取王荣香入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王荣香要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对王荣香诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王荣香入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年一月二十八日书记员  李 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执18号之一申请执行人林志松，男，1975年3月25日出生，汉族，广西岑溪市人，地址岑溪市。被执行人封丽，女，1976年2月22日出生，汉族广西岑溪市人，地址岑溪市。本院执行申请人林志松与被执行人封丽确认合同有效纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1412号民事判决书，执行标的是被执行人封丽协助申请人林志松将原林志松、封丽共有的位于岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6XX幢X层D6XXX号房（房产证号：岑房权证市区字第××号）变更为林志松个人所有，并负担案件受理费100元，申请执行费50元。本院于2016年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经多次催告被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行，本院遂作出强制执行裁定，将原林志松、封丽共有的位于岑溪市岑城镇新村（安吉小区）D6XX幢X层D6XXX号房（房产证号：岑房权证市区字第××号）变更为林志松个人所有。至此，本案已全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法官关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岑民初字第1412号民事判决书予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 覃 强执行员 林 宁二〇一六年一月二十七日书记员 李德明
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字第13号申请执行人：张高平，孝义市新义街办居民。被执行人：王碧湖。被执行人：原志琴。上例当事人因张高平诉王碧湖、原志琴民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月27日作出（2015）孝民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王碧湖、原志琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请人257万元及借款本金200万元从2014年3月16日至付清之日止，按月息1.5分计算之利息，承担本案诉讼费（受理费）30240元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王碧湖、原志琴如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费28100元，由被执行人王碧湖、原志琴承担。本裁定不准上诉。执行员  李景照二〇一六年一月十二日书记员  任 纲