中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4938号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：山东佰斯克商用电器有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业园，统一社会信用代码913716255522044668。 法定代表人：吴加生，该公司执行董事。 被告：山东宝迪商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村，统一社会信用代码913716256657481875。 法定代表人：吴加生，该公司执行董事。 被告：吴加生，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：侯心明，女，1975年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山东佰斯克商用电器有限公司、山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦绣到庭参加了诉讼。被告山东佰斯克商用电器有限公司、山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东佰斯克商用电器有限公司向原告归还借款本金300万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年9月18日利息、罚息和复利共计16906.36元，自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定计算）；二、判令被告山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日原告与被告山东佰斯克商用电器有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款合同编号为兴银滨借字2018-114号，约定被告山东佰斯克商用电器有限公司向原告借款300万元，用于购买原材料，为确保债务履行，被告山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明提供连带责任保证担保。之后原告依约向被告山东佰斯克商用电器有限公司提供了借款，现该笔贷款已逾期，被告山东佰斯克商用电器有限公司未按照合同约定履行还本付息义务，保证人也没有履行担保责任，已构成违约。 被告山东佰斯克商用电器有限公司、山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、交易明细、贷款本息清单、利息计算方式表、身份证及结婚证复印件,本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下（标记为本院认定事实）：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称及签订时间                       《流动资金借款合同》、2018年9月19日                               签订主体                       债权人：原告兴业银行股份有限公司滨州分行             债务人：被告山东佰斯克商用电器有限公司                               借款金额                       300万元                               借款期限                       2018年9月19日至2019年9月18日                               借款利率                       年息：定价基准利率+6.295%，即年利率7.395%             罚息上浮：30 %/年             复利：无有（计算标准：对不能按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利）                               借款发放时间                       2018年9月19日                               还款方式                       等额本息             等额本金             到期一次性还本付息             按月计息，到期一次性还本             其他                               是否存在逾期还款                       是             否                               原告是否要求提前还款或解除合同                       是 提前/解除             否                               是否签订保证合同                       是 签订时间：2018年9月19日             保证人：被告山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明             否                               保证方式及期限                       一般保证             最高额连带责任保证             期限：主债务履行期届满之日起两年                               尚欠本息数额                       截至日期：2019年9月18日             欠款数额：本金300万元，利息、罚息、复利计16 906.36元。                本院认为，被告山东佰斯克商用电器有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告山东佰斯克商用电器有限公司实际发放了借款，被告山东佰斯克商用电器有限公司未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担逾期利息。被告山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明自愿与原告签订《保证合同》，为上述借款提供最高额连带责任保证，其均应在各自担保的范围内向原告承担连带还款责任。被告山东佰斯克商用电器有限公司、山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东佰斯克商用电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2019年9月18日的利息、罚息、复利为16906.36元，自2019年9月19日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的方式计算）； 二、被告山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明对上述第一项债务向原告兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30935.25元，由被告山东佰斯克商用电器有限公司、山东宝迪商用厨具有限公司、吴加生、侯心明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年十月二十八日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静