河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10251号原告刘奇，男，1996年1月8日出生，汉族。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告楚云翔，男，1993年9月8日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军，总经理。委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。原告刘奇诉被告楚云翔、中国人民保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托代理人姜娜、被告人保北京公司的委托代理人李瑶到庭参加了诉讼，被告楚云翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奇诉称，2017年8月26日，楚云翔驾驶小型轿车，将骑电动车的原告撞伤，电动车撞坏，经交警部门认定，楚云翔负事故主要责任。现请求判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、复查费、药房购药费用、外购药及辅助器具费用，鉴定费、后续医疗费、交通费、精神抚慰金共计237321.14元。被告楚云翔未到庭，未提价书面答辩意见。被告人保北京公司辩称，1、涉案车辆在我司仅投保有交强险，且我司已在原告上一次起诉的案件中赔偿了原告包含医疗费在内19186.76元，医疗费限额已用完。2、事故发生时涉案车辆驾驶人楚云翔无证驾驶，发生事故后驾车逃逸，我方主张免除保险赔偿责任。本次事故应当由肇事车辆驾驶人楚云翔进行赔偿。经审理查明，2017年8月26日00时，被告楚云翔驾驶小型轿车（乘车人：张豪）沿驻马店市驿城区练江路机动车道由西向东行驶至驻马店市驿城区练江路西20米时与刘奇驾驶的沿机动车道由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，致刘奇受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生，肇事后楚云翔弃车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，楚云翔负事故的主要责任，刘奇负事故的次要责任。事故发生后，刘奇曾诉至本院，本院作出（2018）豫1702民初546号民事判决，对刘奇在中国人民解放军159医院住院期间（2017年8月26日至2017年10月6日及2018年5月9日至2018年5月28日共计60日）的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费已处理。经该判决确定后，交强险医疗费限额使用完毕，伤残赔偿限额使用9186.76元，剩余100813.24元。庭审中，原告另提交中国人民解放军第一五九医院门诊票据4张，金额1122元。驻马店市中心医院门诊票据1张，金额259.5元。原告另提交购买手动轮椅及拐杖销售清单一份，并附有驻马店市强生医疗器械销售二部出具的发票1030元。原告另提交外购药发票24张，但无相关诊断证明及医嘱予以印证。另提交购买碘伏、护理垫等销货清单三张，金额2040元。2019年3月12日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期等进行司法鉴定，经鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘奇的伤残等级为三处十级；后期医疗费用约需20000元；误工期为两年；护理期为180日。定残日为2019年4月1日。原告为此支出鉴定费1900元。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告所有的二轮电动车因本次交通事故造成的损失进行评估，经评估，该公司出具评估报告一份，评估意见为：车辆实体损失为1955元。原告提交评估费收据1张，金额200元。刘奇系农业家庭户口，庭审中提交其与范玉丽分别于2016年2月份及2017年2月份签订的租赁合同两份，两份合同约定范玉丽将其位于驻马店市自建房二层租给刘奇，租赁期为2016年2月17日至2017年2月17日及2017年2月17日至2018年2月17日。2017年11月5日，驻马店市驿城区南海办事处安楼居委会安西居民组出具证明一份，证明刘奇从2016年2月17日至今租住自建房二层。庭审中，范玉丽出庭作证，证明其是自建房的房主，该房屋于2018年5月1日左右拆迁了，刘奇租其房子两年。原告另提交2017年三份电费缴费记录，以证明其在范玉丽家租住的事实。原告另提交河南双威商贸有限公司营业执照一份，该营业执照记载法定代表人为刘奇，成立日期为2016年6月21日。另查明，小型轿车的登记所有人为被告楚云翔，发生事故时由其驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人民财险北京分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。楚云翔应根据事故过错程度承担相应赔偿责任，由于被告楚云翔驾驶车辆在被告人保北京公司投保有交强险，原告损失首先由被告人民财险北京分公司在交强险保险责任限额内负担责任，超出交强险部分由被告楚云翔承担80%的赔偿责任。原告刘奇虽系农业户口，但根据驻马店市驿城区南海办事处安楼居委会安西居民组出具的证明，结合原告提交的租房合同，缴纳电费记录、证人证言、营业执照等证据，能够证明原告不以农业收入为主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地、消费地在城镇。有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告刘奇的合理损失计算如下：1、医疗费（复查费）按票据认定为1381.5元（1122元+259.5元）。原告提交外购药发票因没有相关医嘱印证，本院不予支持。2、后续治疗费参照鉴定按20000元认定。3、残疾赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，刘奇伤情构成三处十级伤残，赔偿系数为12%，计款76498.06元（31874.19元/年×20年×12%）。4、误工费按上一年度河南省批发和零售业平均工资46683元／年，刘奇从受伤之日计算至定残前一天共计582天，原告请求按上述天数计算误工期，被告人保北京公司对误工期提出异议，认为刘奇存在受伤后拖延鉴定的情形，误工期过长，原告虽陈述因其伤口一直未痊愈无法鉴定，才于2019年3月12日进行伤残评定，但未提交相关证据证明其伤口未痊愈致无法进行鉴定的情形，也未提供证明证明其从受伤之日起至评残前一日存在持续误工情况，结合原告伤情，本院酌定其误工期为一年，误工费计款46683元。5、护理费应上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年，护理时间参照鉴定意见认定为180天，因原告住院期间60天的护理费已经处理，本次护理期限计算120天（180天-60天），计款12993.53元（39522元/年÷365天×120天）。原告请求的护理费12993.48元，符合法律规定，本院予以认可。6、精神抚慰金，本院酌定为6000元。7、鉴定费按票据认定为1900元。8、残疾器具费（购买轮椅、拐杖）按实际支出1030元认定。9、交通费酌定为1200元。10、车辆损失按评估意见认定为1955元。对原告请求的评估费，因未提交正式发票，本院不予支持。原告请求的购买碘伏、护理垫等费用，无相关医嘱予以印证，本院不予支持。对原告请求的营养费，因住院期间的营养费已经生效判决处理，本院不再重复处理，原告请求院外营养费无法律依据，本院不予支持。以上1-2项损失共计21381.5元，因交强险医疗费用限额已使用完毕，该损失由被告楚云翔负担17105.2元（21381.5元×80%）。以上3-9项损失共计146304.54元，该损失由被告人保北京公司在交强险伤残赔偿剩余限额内负担100813.24元，剩余45491.3元由被告楚云翔负担36393.04元（73245.3元×80%）。以上第10项损失1955元，由被告人保北京公司在交强险财产损失限额内予以负担。综上，楚云翔应赔偿刘奇各项损失共计53498.24元。人保北京公司应赔偿刘奇各项损失共计102768.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告楚云翔于判决生效后十日内赔偿原告刘奇各项损失共计86074.2元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘奇各项损失共计102768.24元。三、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告刘奇负担830元，由被告楚云翔负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十一月六日书记员  殷文