wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 支 付 令 （2019）新3127民督1号 申请人：文茂春，男，汉族，1957年10月18日出生，农民，住四川省广安市。 被申请人：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 申请人文茂春于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人文茂春称2019年3月28日，申请人在谭倩润的介绍下到麦盖提县库尔玛乡红光村被申请人的建筑工地打工，同年8月10日申请人与被申请人进行结算，被申请人只支付了申请人部分劳务费，2019年8月20日，在当地乡政府的协调下，被申请人向申请人出具了欠申请人12090元的欠条一份，时至今日，被申请人仍未付清所拖欠的劳务费，要求被申请人苗保亮给付申请人文茂春劳务费12090元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗宝亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文茂春劳务费12090元。 申请费34.08元，由被申请人苗保亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3127民督1号 异议人（被申请人）：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 申请人文茂春与被申请人苗保亮申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年11月29日发出（2019）新3127民督1号支付令，限令被申请人苗保亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人苗保亮于2019年12月16日向本院提出支付令异议，认为被申请人是在受到胁迫的情况下给申请人出具的欠条，申请人与被申请人之间不存在债务关系。 本院经审查认为，根据申请人向本院提供的被申请人苗宝亮给申请人出具的欠条可以认定，申请人与被申请人之间债权债务关系清楚，被申请人以欠条是在受到胁迫的情况下出具为由，否认双方存在债权债务关系，被申请人提出异议的事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回苗保亮的支付令异议。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 倩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6371号原告：高树杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住黄骅市。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张君忱，男，1975年8月12日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：南皮县广鑫汽车运输队，住所地沧州市南皮县。法定代表人：刘子华，经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。高树杰与张君忱、南皮县广鑫汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高树杰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和南皮县广鑫汽车运输队的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高树杰撤回对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和南皮县广鑫汽车运输队的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一九年十一月七日书记员  刘 文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6371号原告：高树杰，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张君忱，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树杰及其委托诉讼代理人田浩，被告张君忱及其委托诉讼代理人李强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高树杰提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失各项费用共计11850元;2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）辩称：事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投保第三者责任保险100万元，并投保不计免赔，需核实该车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证以及从业资格证是否合法有效，若无其他拒赔免赔情形，对超出交强险部分我公司按照责任比例承担不超过30%的赔偿责任。请法庭核实挂车冀Ｊ×××**是否存在投保情况，若存在，应按照主挂车保险限额的比例进行赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。被告张君忱辩称：张君忱为涉案车辆的实际所有人，该车在华安财险公司投保交强险一份，在人保财险沧州市分公司投保商业三者险一份，限额100万元，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，本案交通事故发生在保险期间内，本案事故属于保险公司理赔范围，原告除去交强险之外的合理合法损失应当由人保财险沧州市分公司承担，包括诉讼费、鉴定费等，被告张君忱不再承担赔付义务。经审理查明：2019年7月24日2时45分许，高赫驾驶轻型货车沿南滕线由西向东行驶至7KM+200KM处驶入逆行车道，与对向行驶张君忱所驾重型半挂车相撞，造成高赫死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定高赫承担事故的主要责任，张君忱承担事故的次要责任。被告张君忱是冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有权人，冀Ｊ×××**号车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在人保沧州公司投保商业三者险，理赔限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告高树杰系津Ｒ×××**号车的实际所有权人，该车因交通事故造成损失，原告申请本院对津Ｒ×××**号车在事故中的车损进行鉴定，由本院委托，经河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为津Ｒ×××**号车损为31500元，鉴定费3000元。另查，被告人保沧州主张被告张君忱驾驶营运车辆，没有从业资格证，属于商业三者险拒赔、免赔的情形，但被告未提供证据证明人保沧州公司对张君忱尽到了提示说明义务。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告高树杰因此次事故造成的损失为：1、车损31500元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计34500元，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔付原告2000元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告高树杰的损失，被告张君忱应承担30%责任。被告人保沧州公司没有提供证据证明其对投保人张君忱尽到了提示说明义务，对其商业三者险免责的主张不予采信。原告的车辆损失及鉴定费共计34500元，扣除华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔付的2000元，剩余损失32500元，由被告人保沧州公司在三者险项下依责30%赔偿原告损失9750元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××**号车所投第三者责任险理赔限额内赔偿原告高树杰车辆损失9750元；二、驳回原告高树杰的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××74。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告高树杰承担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担39元，（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月二日书记员  刘 文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6256号 原告：黄文彩，男，1959年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所律师。 被告：永城市神宇物流有限公司，住所地河南省永城市商务中心区亿丰广场3楼，统一社会信用代码91411481769464795P。 法定代表人：王为飞，职务经理。 被告：徐州誉诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市沛县湖西农场农机水利服务中心南侧，统一社会信用代码91320322677009576G。 法定代表人：蒙格，职务经理。 本院在审理原告黄文彩与被告永城市神宇物流有限公司、徐州誉诚汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文彩于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文彩撤回对被告城市神宇物流有限公司、徐州誉诚汽车贸易有限公司的起诉。 审判员 张 玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王宗迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1260号申请人：王某某，男，汉族，1960年3月1日出生，住喀左县。被申请人：支某某，女，蒙古族，1975年9月26日出生，住喀左县。被申请人：张某某，男，汉族，1990年6月23日出生，住喀左县。申请人王某某因与被申请人支某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值6.809477万元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人支某某、张某某所有的价值6.809477万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十七日书记员  韩士杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初6420号原告：孔明，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘广鑫，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告孔明与被告刘广鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  田会晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1260号原告：王士革，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：支海英，女，1975年9月26日出生，蒙古族，政府工作人员，住喀左县。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：张海阳，男，1990年6月23日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原告王士革诉被告支海英、张海阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月08日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士革、被告支海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月10日17时许，被告支海英驾驶电动车与相对方向王士革驾驶的电动车相撞（事故发生前，王士革骑行二轮电动车向左绕过公路西侧的占道土堆，土堆为张海阳施工产生，占道一米宽）导致支海英、王士革受伤，两车损坏。原告王士革受伤住院治疗，请求赔偿费用178431.91元。被告支海英书面辩称：一、喀左县交警大队认定支海英承担同等责任错误，支海英无责任。二、原告主张的赔偿数额不合理。被告张海阳未答辩。经审理查明：2018年11月10日17时许，支海英骑行雅迪牌二轮电动车，沿大四线由南向北行驶至事故地点处在道路几何中心线西侧，与相随方向行驶的王士革骑行的追风鸟牌二轮电动车相撞（事故发生前，王士革骑行二轮电动车向左绕过公路西侧的占道土堆为张海阳施工产生，占道一米宽），致支海英、王士革受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：支海英负事故的同等责任，王士革负此事故的次要责任，张海阳负此事故的次要责任。原告王士革受伤后在喀左县中心医院住院治疗31天，诊断为：上颌骨骨折，颅脑损伤等。一级护理20天，二级护理11天。出院医嘱：患者出院后注意休息，可进行张口训练，自出院日1月回院复查头CT。继续口服阿托伐他汀及扩血管，改善微循环药物，病情如有变化，随时回院复查。共计支付医药费用65728.27元，交通费100元。2019年07月15日，朝阳燕都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：王士革面颅骨骨折及多发脑挫裂伤的伤残等级分别为十级；十级。原告支付鉴定费用1000元。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告支海英应当承担事故的同等责任（50%），被告王士革应当承担事故的次要责任（25%），被告张海阳应当承担事故的次要责任（25%）。被告支海英对交警部门出具的事故责任认定书责任认定不服，但其即未提出事实依据，也未提出法律依据，其不承担责任的抗辩理由本院不予采信。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告请求的医药费、交通费合理，应当赔偿。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告为农业户口，应当按照农村标准计算相应的损失。原告构成残疾，应当给付精神抚慰金。原告请求的车辆损失因提交的证据不充分，本院不予支持，待有证据时可另行主张。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告王士革合理的损失为医疗费65728.27元，交通费100元，伙食补助费1550元（50元×31天），护理费7364.54元（52707元÷365天×51天），鉴定费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金58624元（14656元×20年×20%），精神抚慰金8793.60元（14656元×3年×20%），误工费26950元（110元×245天），合计171110.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告支海英赔偿原告王士革医药费等项合计85555.21元，于判决生效后三十日内履行。二、被告张海阳赔偿原告王士革医药费等项合计42777.60元，于判决生效后三十日内履行。被告支海英、张海阳如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取250元，由被告王士革负担62.50元，被告张海阳负担62.50元，原告支海英负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十日书记员  朱兴亮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6420号原告：孔明，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘广鑫，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告孔明与被告刘广鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔明到庭参加诉讼，被告刘广鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙料款23700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年11月25日，原告陆续给被告送沙子，被告陆续支付货款。截止2016年11月25日被告累计欠款23700元。后被告给原告出具欠条，承诺2017年1月20日前付清。后原告多次催要，未果。被告刘广鑫未答辩。原告提交的欠款条一张，结合原告陈述，本院予以采信。本院认定事实如下：自2016年3月起原告陆续给被告送沙子，期间被告曾支付部分货款，后原告催要剩余货款。2016年11月25日，被告给原告出具欠款条表明欠货款23700元，于2017年1月20日前全部归还。该款至今未付。本院认为，原告给被告送沙料，后被告支付货款，双方形成的买卖关系合法、有效。被告出具欠款条后，未按约定支付货款应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付剩余货款23700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孔明货款23700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费560元合计952元，由刘广鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  田会晴二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2706号 本院在执行申请执行人张发碧与被执行人黄洪国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄洪国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1234号 石家庄市自然资源和规划局： 关于命XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2706号申请执行人：张发碧，女，1968年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄洪国，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张发碧与黄洪国合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7295号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黄洪国于本判决生效后十日内偿还张发碧借款本金71000元。诉讼费2175元（其中案件受理费1575元，公告费600元），由被告黄洪国承担。因黄洪国未按上述生效法律文书履行义务，张发碧向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄洪国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄洪国至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年6月11日、2019年11月1日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄洪国在贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有8个银行账户，余额为0至201.29元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案为轮候冻结。2.查明被执行人黄洪国名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄洪国无车辆登记信息。4.查明被执行人黄洪国名下无工商登记信息、证券信息。三、于2019年6月12日向被执行人黄洪国发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月15日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不能提供被执行人黄洪国具体住址信息，不要求本院对本被执行人黄洪国进行实地调查。五、经本院释明后，申请执行人张发碧未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以电子告知方式告知申请执行人张发碧，并听取其对终结本次执行程序的意见。张发碧对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7295号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余73175元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄洪国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张发碧书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7295号民事判决主文本次执行程序。申请执行人张发碧尚未受偿的债权为73175元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄洪国负有继续向申请执行人张发碧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5632号原告：王黑巴，男，1955年9月27日出生，汉族，住江苏省溧水县洪蓝青锋村圩盖村37号，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：周芳逸，河北省兴骅律师事务所律师。被告：李静，男，1961年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：泰来益泰物流运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇工农村。法定代表人：李斌，总经理。被告：上海益龙物流有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇宝园路四路188号2幢。法定代表人：秦俭，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801/802/1301/1302/1401/1402室。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，经理。被告：青岛天钧发达物流有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区贵定路8号。法定代表人：尹宏宇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市南区香港中路66号。负责人：武长奎，经理。被告：于友勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。被告：蔡秀芹，女，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区被告：代恒卫，男，1965年1月30日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告王黑巴起诉被告李静、泰来益泰物流运输有限公司、上海益龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、青岛天钧发达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、于友勇、蔡秀芹、代恒卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王黑巴于2019年8月28日向本院提出撤回对被告于友勇、代恒卫、蔡秀芹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王黑巴撤回对被告于友勇、代恒卫、蔡秀芹的起诉。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十日书记员  李庆娜
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初259号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人苏某，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。法定代理人张某，女，1948年9月30日出生，汉族，文盲，群众，无业，现住淄博市博山区，系被告人苏某的母亲。指定辩护人任俊峰，山东博港律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被害人杜某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人苏某赔偿其经济损失。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人苏某及其法定代理人张某，指定辩护人任俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年1月15日15时许，在淄博市博山区山头街道执信路3号楼2单元楼洞内，被告人苏某与杜某1因琐事发生争执，后苏某对杜某1进行殴打，致使杜某1面部受伤。2019年5月17日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，杜某1鼻部伤情属轻伤二级。2019年9月28日，经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，苏某为精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。被告人苏某对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被害人先动手打他，被害人负有过错。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人具有从轻、减轻处罚的量刑情节：（1）被告人患有精神疾病，作案时具有限定刑事责任；（2）被告人自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；（3）被告人认罪态度好，有悔罪表现。（4）对本案的发生，被害人有一定过错。（5）被告人此前无违法犯罪记录。经审理查明，被告人苏某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，被告人苏某于2019年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。还查明，庭前被告人苏某的亲属代其与被害人杜某1就民事赔偿部分已经达成赔偿协议，并已经履行完毕，被害人杜某1对被告人苏某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议、收到条、谅解书予以证实。被害人杜某1自愿向本院申请撤回提起的附带民事诉讼，符合相关法律规定，本院裁定予以准许。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、苏某到案说明证实：本案的发破案经过及被告人苏某系投案自首。（2）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人苏某此前无违法犯罪记录。（3）淄博市公安局山头派出所出具的被告人苏某的户籍证明证实：被告人苏某犯罪时系成年人。2、证人证言（1）证人高某的证言：2019年1月15日15时许，其下楼拿快递时，苏某为修楼宇门的事与其争吵，苏某的母亲张某拦住了他，其丈夫杜某1往楼下走，其走到二楼时听到杜某1呼喊，其下楼看到杜某1脸上有血仰面躺在楼梯上，其就打电话报警了。（2）证人张某的证言：2019年1月15日下午3点多，其在自己家中，其邻居高某敲门，苏某开的门，并与高某吵起来了，其劝高某走了。接着高某的丈夫杜某1又下楼找到苏某，两人厮打起来，杜某1被打得滚到楼下，其就把苏某拉回家了。（3）证人司某的证言：2019年1月15日下午3点多，其在家中听到苏某和杜某1在吵架，过了一会，其看到杜某1满脸是血坐在一楼平台上。（4）证人李某的证言：2019年1月15日下午3点多，其看见杜某1满脸是血坐在自己单元一楼平台上。3、被害人陈述被害人杜某1陈述：2019年1月15日15时许，其听见其对象高某与苏某吵起来了，就下楼找到苏某，两人发生口角后厮打起来，其被苏某打伤。4、被告人供述和辩解被告人苏某的供述：2019年1月15日下午3时，其与邻居杜某1的对象高某争吵起来，后其母亲将其拉开，接着其又和杜某1争吵起来，并厮打在一起，厮打过程中其将杜某1打伤。5、鉴定意见（1）淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定书证实：杜某1鼻部伤情属轻伤二级。（2）山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人苏某为精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。（3）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：上述鉴定意见已告知被告人苏某和被害人杜某1。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪成立。被告人苏某系投案自首，且作案时具有限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人苏某归案后能够如实供述其犯罪事实，且已按赔偿协议赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系初犯，有自首情节，作案时具有限定刑事责任能力，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人的供述与被害人陈述对此各执一词，现有证据不足以证实被害人具有明显过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  高延霞二〇一九年十一月二十六日法官助理刁永超书记员岳爱华
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0304刑初259号公诉机关淄博市博山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1942年1月10日出生，汉族，初中文化，现住淄博市博山区。系被害人。被告人苏某，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。经本院决定，于2019年10月22日被取保候审。法定代理人张某，女，1948年9月30日出生，汉族，文盲，现住淄博市博山区。系被告人苏某之母。指定辩护人任俊峰，山东博港律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人苏某赔偿其经济损失。2019年11月15日，附带民事诉讼原告人杜某以“已经与被告人苏某达成赔偿协议，并已经履行完毕”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杜某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某撤回起诉。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  高延霞二〇一九年十一月十五日法官助理刁永超书记员岳爱华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3148号白秀峰、白海龙：白秀峰申请执行白海龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白海龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白秀峰于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白海龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3127号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月十四日书记员 冷梓金
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执3148号   白秀峰、白海龙：   白秀峰申请执行白海龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白海龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白秀峰于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人白海龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3127号民事判决书已执行完毕。   特此通知   执行员 麦拉苏     二〇一九年十一月十四日   书记员 冷梓金
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执481号   申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司   法定代表人：张瑞兵   住所地：清水河县。   被执行人：李晓燕，女，住清水河县。   本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与李晓艳物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款3882元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5807号邓亮：你（单位）与邓未连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓未连于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人邓未连支付案款7125.0元。2、向申请人邓未连支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5807号账号：80012523961101910042720（邓亮付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十五日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2019）内0124执481号申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司法定代表人：张瑞兵住所地：清水河县。被执行人：李晓燕，女，住清水河县。本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与李晓艳物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3882元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判长 郭 轶审判员 呼 伦审判员 王 斌二〇一九年十一月十八日书记员 杨文俊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5807号申请执行人邓未连。被执行人邓亮。申请执行人邓未连与被执行人邓亮机房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初6834号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓亮银行存款7175元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十一月十五日书记员 邱梦星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9054号原告：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2幢6楼，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：重庆美亨汽车用品有限公司，住所地重庆市江北区康兴园10栋4-2，统一社会信用代码915001057592898824。法定代表人：耿献正。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司与被告重庆美亨汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼；被告重庆美亨汽车用品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的租金102999.04元；2.判令被告向原告支付逾期交纳租金违约金（以14109.28元为基数，从2017年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2017年12月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2018年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；3.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费31111.4元。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区康兴园10栋3-2房屋出租给被告；租期2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止；租金标准为每月7054.64元，第二年上浮5%；被告应于每半年截止月20-25日内向原告支付下半年租金，逾期应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2017年11月1日起拖欠租金，并于2019年4月30日搬离涉讼房屋。被告行为已构成违约，应当支付租金、违约金以及房屋占有使用费。被告重庆美亨汽车用品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《房屋租赁合同》《国有资产有偿转让协议》《资产移交单》《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》《建设工程规划许可证》、短信截图，因证据之间可以相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江北区康兴园10栋3-2房屋出租给乙方；计价面积为211.28平方米；租赁期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止；租金标准为第二年起每年上浮5%，2017年1月1日至2017年12月31日期间为每月7054.64元，2018年1月1日至2018年12月31日期间为每月7407.48元；租赁房屋按半年支付租金，依据先交租金后使用的原则，乙方在签订本合同后5个工作日内支付首期租金，其后租金乙方应于每半年截止前月末的20-25日内向甲方支付下一半年的租金；乙方需按约定时间支付租金等，逾期支付的，从逾期之日到实际支付之日，以应付金额为准按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付违约金。2017年11月1日至2018年12月31日期间，被告未支付租金。2019年4月30日，原告收回了涉讼房屋。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告应当按时支付租金，现被告欠付租金，应当如数支付，故关于原告主张被告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间租金102999.04元的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应当按约支付违约金，以14109.28元为基数，从2017年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2017年12月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2018年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，关于原告主张被告支付违约金诉讼请求，本院予以支持。租赁合同到期后，被告应及时向原告返还涉讼房屋，被告未及时返还，应当支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费，具体计算标准为7407.48元×4个月=29629.92元，关于原告主张被告支付房屋占有使用费超过前述金额部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆美亨汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洋河房地产开发有限责任公司支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的租金102999.04元；二、被告重庆美亨汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洋河房地产开发有限责任公司支付逾期交纳租金违约金（以14109.28元为基数，从2017年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2017年12月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2018年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；三、被告重庆美亨汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洋河房地产开发有限责任公司支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费29629.92元；四、驳回原告重庆洋河房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3444.64元，由原告重庆洋河房地产开发有限责任公司负担44.64元，由被告重庆美亨汽车用品有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁变合
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9054号原告：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：重庆美亨汽车用品有限公司，住所地重庆市江**康兴园**4-2，统一社会信用代码915001057592898824。法定代表人：耿献正。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司与被告重庆美亨汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼；被告重庆美亨汽车用品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的租金102999.04元；2.判令被告向原告支付逾期交纳租金违约金（以14109.28元为基数，从2017年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2017年12月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2018年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；3.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费31111.4元。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区康兴园10栋3-2房屋出租给被告；租期2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止；租金标准为每月7054.64元，第二年上浮5%；被告应于每半年截止月20-25日内向原告支付下半年租金，逾期应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2017年11月1日起拖欠租金，并于2019年4月30日搬离涉讼房屋。被告行为已构成违约，应当支付租金、违约金以及房屋占有使用费。被告重庆美亨汽车用品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《房屋租赁合同》《国有资产有偿转让协议》《资产移交单》《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》《建设工程规划许可证》、短信截图，因证据之间可以相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江北区康兴园10栋3-2房屋出租给乙方；计价面积为211.28平方米；租赁期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止；租金标准为第二年起每年上浮5%，2017年1月1日至2017年12月31日期间为每月7054.64元，2018年1月1日至2018年12月31日期间为每月7407.48元；租赁房屋按半年支付租金，依据先交租金后使用的原则，乙方在签订本合同后5个工作日内支付首期租金，其后租金乙方应于每半年截止前月末的20-25日内向甲方支付下一半年的租金；乙方需按约定时间支付租金等，逾期支付的，从逾期之日到实际支付之日，以应付金额为准按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付违约金。2017年11月1日至2018年12月31日期间，被告未支付租金。2019年4月30日，原告收回了涉讼房屋。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告应当按时支付租金，现被告欠付租金，应当如数支付，故关于原告主张被告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间租金102999.04元的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应当按约支付违约金，以14109.28元为基数，从2017年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2017年12月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2018年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，关于原告主张被告支付违约金诉讼请求，本院予以支持。租赁合同到期后，被告应及时向原告返还涉讼房屋，被告未及时返还，应当支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费，具体计算标准为7407.48元×4个月=29629.92元，关于原告主张被告支付房屋占有使用费超过前述金额部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆美亨汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洋河房地产开发有限责任公司支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的租金102999.04元；二、被告重庆美亨汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洋河房地产开发有限责任公司支付逾期交纳租金违约金（以14109.28元为基数，从2017年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2017年12月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；以44444.88元为基数，从2018年6月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；三、被告重庆美亨汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洋河房地产开发有限责任公司支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费29629.92元；四、驳回原告重庆洋河房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3444.64元，由原告重庆洋河房地产开发有限责任公司负担44.64元，由被告重庆美亨汽车用品有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁变合
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢349号申请执行人:周本超被执行人:熊科程被执行人:徐春燕申请执行人周本超与被执行人熊科程、徐春燕借款合同纠纷执行一案，周本超依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初155号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人熊科程、徐春燕给付申请执行人750000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人熊科程、徐春燕未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人熊科程、徐春燕纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十八日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3281号 原告：曾卯秀，女，汉，1974年5月22日生，住江西省泰和县。 被告：周征红，男，汉，1967年2月14日生，住江西省吉安市泰和县。 原告曾卯秀与被告周征红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾卯秀到庭参加诉讼，被告周征红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾卯秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金284000元，并从借款日起按月利率1.5%计息至清偿日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告周征红因资金周转需要，分三次共向原告借款314000元，原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，并约定借款期限为一年，借款年利率为15%。借款后被告仅于2019年8月3日偿还本金30000元，其余本金及利息经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告周征红缺席未提交答辩。 经审查本院认定事实如下：2018年被告周征红因资金周转需要，分三次共向原告曾卯秀借款314000元，具体为：2018年4月18日借款10万元，2018年6月14日借款114000元，2018年10月21日借款10万元，被告向原告出具了借条，并约定借款期限均为一年，借款年利率为15%。原告依约向被告支付借款后，被告仅于2019年8月3日偿还本金30000元，其余本金284000元及利息经原告多次催索未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告周征红欠原告曾卯秀借款本金284000元及利息，有其出具的借条及原告陈述为证，可以认定。被告周征红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告周征红于本判决生效后立即支付原告曾卯秀借款本金284000元及利息（其中以30000元为本金从2018年4月19日至2019年8月3日按年利率15%计息；以70000元为本金从2018年4月19日起按年利率15%计息至清偿日；以114000元为本金从2018年6月15日起按年利率15%计息至清偿日；以100000元为本金从2018年10月22日起按年利率15%计息至清偿日。）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6471元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱 丹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢349号申请执行人:周本超特别授权代理人：周伟，系周本超之弟。被执行人:熊科程被执行人:徐春燕申请执行人周本超与被执行人熊科程、徐春燕借款合同纠纷执行一案，周本超依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初155号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人熊科程、徐春燕给付申请执行人周本超750000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案执行过程中，因熊科程、徐春燕外出下落不明，本院依法向被执行人熊科程、徐春燕公告送达了执行通知书等相关执行法律文书，责令熊科程、徐春燕立即履行给付周本超750000元及逾期利息的义务，并报告财产状况，被执行人熊科程、徐春燕未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了熊科程、徐春燕银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记、房屋、土地使用权，调查了熊科程、徐春燕户籍地的基层组织工作人员，了解了熊科程、徐春燕的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，熊科程无大额存款、无工商登记，另查明：车辆登记为陕AXXXX实际由申请执行人周本超控制使用；车牌号为晋BXXXXX由被执行人熊科程于2013年与山西省某市某县某矿主互换，期间该车未变更登记。另登记在被执行人熊科程名下的坐落在城关镇某村房屋一套，且系其唯一住房，申请人周本超表示放弃评估拍卖程序。徐春燕无不动产登记、工商登记白河县春燕日化店实际未经营，无车辆登记，且徐春燕本人下落不明，本院查控扣划被执行人徐春燕账户存款合计11003.85元，并已交付申请执行人周本超特别授权委托代理人周伟，2019年11月18日，本院依法将熊科程、徐春燕纳入失信被执行人名单、并依法向熊科程、徐春燕发出限制消费令。2019年12月4日，本院向申请执行人周本超的特别授权委托代理人周伟反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。周伟表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人熊科程、徐春燕可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月四日书记员  周吉鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3281号 申请人：曾卯秀，女，汉族，1974年5月22日出生，住泰和县。 被申请人：周征红，男，汉族，1967年2月14日出生，住泰和县。 申请人曾卯秀因与被申请人周征红民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，请求查封被申请人周征红坐落在泰和县澄江镇泰鑫公园8号1栋1单元706室房产一套。申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周征红坐落在泰和县澄江镇泰鑫公园8号1栋1单元706室房产一套，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟建华 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1250号 石家庄市自然资源和规划局： 关于日XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1462号之一   申请执行人西安嘉运投资发展有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王小宁，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西工业技术研究院，住所地西安市。   法定代表人王建华，该院理事长。   申请执行人西安嘉运投资发展有限公司与被执行人陕西工业技术研究院合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初1458号民事调解书已发生法律效力。因陕西工业技术研究院未履行生效法律文书确定的义务，西安嘉运投资发展有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西工业技术研究院向申请执行人西安嘉运投资发展有限公司支付1058万元，并以该1058万元为计算基数，按照年利率8%的标准自本协议生效之日起向西安嘉运投资发展有限公司计付相应利息；二、被执行人陕西工业技术研究院承担案件诉讼费34247.5元及本案执行费78014元。   执行中，本院依法向被执行人陕西工业技术研究院发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。并通过执行网络查控系统对被执行人陕西工业技术研究院的财产状况进行了查询，本院亦对执行人陕西工业技术研究院名下不动产信息进行了调查，经查询和调查，结果显示被执行人陕西工业技术研究院名下无银行大额存款，无机动车辆登记信息、无有价证券、无不动产登记信息等财产信息。本院已依法对被执行人陕西工业技术研究院进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，现申请执行人西安嘉运投资发展有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人西安嘉运投资发展有限公司尚有经济损失1058万元本金及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人西安嘉运投资发展有限公司享有要求被执行人陕西工业技术研究院继续履行债务的权利，被执行人陕西工业技术研究院负有继续向西安嘉运投资发展有限公司履行债务的义务。西安嘉运投资发展有限公司在发现陕西工业技术研究院有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                     审判长    马春哲   审判员    李长平   审判员    王连军                      二〇一九年十一月二十六日    书记员    石佳媛            1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1462号之一申请执行人西安嘉运投资发展有限公司，住所地西安市高新区科技路红叶大厦12幢117A2号。法定代表人王小宁，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西工业技术研究院，住所地西安交通大学国家交大科技园国际孵化大厦。法定代表人王建华，该院理事长。申请执行人西安嘉运投资发展有限公司与被执行人陕西工业技术研究院合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初1458号民事调解书已发生法律效力。因陕西工业技术研究院未履行生效法律文书确定的义务，西安嘉运投资发展有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西工业技术研究院向申请执行人西安嘉运投资发展有限公司支付1058万元，并以该1058万元为计算基数，按照年利率8%的标准自本协议生效之日起向西安嘉运投资发展有限公司计付相应利息；二、被执行人陕西工业技术研究院承担案件诉讼费34247.5元及本案执行费78014元。执行中，本院依法向被执行人陕西工业技术研究院发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。并通过执行网络查控系统对被执行人陕西工业技术研究院的财产状况进行了查询，本院亦对执行人陕西工业技术研究院名下不动产信息进行了调查，经查询和调查，结果显示被执行人陕西工业技术研究院名下无银行大额存款，无机动车辆登记信息、无有价证券、无不动产登记信息等财产信息。本院已依法对被执行人陕西工业技术研究院进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，现申请执行人西安嘉运投资发展有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人西安嘉运投资发展有限公司尚有经济损失1058万元本金及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安嘉运投资发展有限公司享有要求被执行人陕西工业技术研究院继续履行债务的权利，被执行人陕西工业技术研究院负有继续向西安嘉运投资发展有限公司履行债务的义务。西安嘉运投资发展有限公司在发现陕西工业技术研究院有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月二十六日书记员  石佳媛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执288号 申请执行人:江西某有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人刘某。 被执行人陆某。 被执行人刘某。 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人刘某、陆某、刘某合同纠纷一案中,本院作出的（2016）赣1027民初286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某、陆某、刘某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西某有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付40万元及利息，案件受理费8288元。被执行人依法应承担执行费7013元。本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行刘某、陆某、刘某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人刘某、陆某、刘某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人刘某、陆某、刘某名下相关财产信息，发现被执行人刘某、陆某、刘某名下无银行存款、股权、公积金、等财产信息，被执行人刘光辉、陆淑琴共有房屋一套（已做抵押）为自住房，不便处理，刘光辉名下有小汽车一辆但未能控制。本案标的474201元未能执结。 3.本院于2019年11月12日作出罚款决定书，对被执行人刘某、陆某、刘某各罚款10000元，并对刘某、陆某、刘某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘某、陆某、刘某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  李志强 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执288号 被执行人刘某。 被执行人陆某。 被执行人刘某。 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人刘某、陆某、刘某合同纠纷一案中，查明被执行人刘某、陆某、刘某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人刘某、陆某、刘某各罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1244号 石家庄市自然资源和规划局： 关于日XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4827号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李莹，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李莹金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执694号 本院在执行卢广晋与马家金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将马家金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1249号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：刘军，董事长被执行人：王丽芹，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王健芝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人:王吉中，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：乔相卫，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王丽芹、王健芝、王吉中、乔相卫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初3873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人给付申请人101149.99元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执694号 申请执行人卢广晋，男1968年03月08日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：马家金，男1965年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行卢广晋与马家金买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人马家金无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 昊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6320号 原告：聂伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住长沙市望城区。 被告：何洪，男，汉族，1980年3月18日出生，住长沙市望城区。 被告：范超，男，汉族，1986年8月3日出生，住长沙市望城区。 原告聂伟与被告何洪、范超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告聂伟于2019年11月22日向本院申请撤回对被告范超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂伟撤回对被告范超的起诉。 审 判 员  李基强 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  彭玉琦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2737号 本院在执行申请执行人曾明金与被执行人王显祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王显祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢245号原案号(2019）鲁1425执1249号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王丽芹、王健芝、王吉中、乔相卫：本院恢复执行的（2020）鲁1425执恢245号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽芹、王健芝、王吉中、乔相卫借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3873号民事判决书，被执行人王丽芹、王健芝、王吉中、乔相卫应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款99999.99元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。现因被执行人已还款壹拾万贰仟贰佰玖拾柒元，被执行人无财产可供执行，故本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6320号 原告：聂伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何洪，男，汉族，1980年3月18日出生，住长沙市望城区。 原告聂伟与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂伟及其委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼，被告何洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金50000元及其利息（按月息2分标准自2015年9月10日起计算至本金实际清偿之日止）；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告聂伟已于开庭前撤回对被告范超的起诉，裁定予以准许，当庭变更第二项诉讼请求为判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告何洪、范超系朋友关系，因沙石场资金周转需要，而原告与范超是朋友，所以被告在2015年9月10日向原告借款50000元，同时两被告还出具了借条一张，口头约定月息为3分。现原告多次催讨，被告均未归还，为维护自身权益原告特依法起诉，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告何洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告何洪与范超系朋友关系，因沙石场资金周转需要，于2015年9月10日向原告聂伟提出借款50000元，原告聂伟当即以现金方式将借款50000元提供给被告何洪，被告何洪当即退还给原告聂伟1500元，何洪与范超共同出具了借条一张，借条载明借款金额为50000元，未载明利息情况，原告聂伟亦未提供存在利息约定的其他证据。 另查明，原告聂伟多次向被告何洪催要借款，被告何洪均未偿还。 以上事实，有原告聂伟提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告均属自然人，被告何洪向原告聂伟提出借款意思表示，原告聂伟同意提供借款，故双方成立民间借贷合同关系，根据法律规定，民间借贷合同属于实践合同，以贷款人提供借款时生效。本案中，被告何洪出具的借条虽载明借款金额为50000元，但原告聂伟实际仅向被告何洪提供借款48500元，故认定本案借款本金为48500元。原告聂伟起诉要求被告何洪偿还借款本金50000元，但被告何洪至本案开庭时仍未偿还，故可以认定原告聂伟已履行合理催告义务，其主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息问题，被告出具的借条未载明利息，且原告聂伟未提供存在利息约定的相应证据，应属举证不力，故视为不支付利息，但被告何洪应从原告聂伟起诉之日起（即2019年10月24日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洪于本判决生效后十日内向原告聂伟偿还借款本金48500元，并按年利率6%支付从2019年10月24日至借款全部清偿之日的资金占用期间利息（以未归还的借款本金为基数）； 二、驳回原告聂伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，原告聂伟负担632元，被告何洪负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2737号申请执行人：曾明金，男，1973年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王显祥，男，1971年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。曾明金与王显祥民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3949号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限王显祥于判决生效十日内偿还曾明金借款本金60000元，并支付逾期利息，以借款本金60000元为基数，按年利率6%从2018年5月14日起支付至借款清偿完毕之日止。案件受理费1600元，公告费600元，共计：2200元，由王显祥承担。因王显祥未按上述生效法律文书履行义务，曾明金向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王显祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月11日、2019年8月21日、2019年9月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王显祥在中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有13个银行账户，余额分别为0元至4085.94元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，本院依法扣划成功400元，已转入本案执行费400元,其余款项因冻结状态不符，未能扣划成功。2.查明被执行人王显祥名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王显祥名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王显祥无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人王显祥采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人王显祥采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3949号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3949号民事判决书本次执行程序。申请执行人曾明金尚未受偿的债权62200元及利息被执行人王显祥负有继续向申请执行人曾明金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11756、11757号 申请执行人：赵飞,女性,1979年3月10日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 申请执行人：张某1,女性,2007年12月26日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 申请执行人：张某2,女性,2012年10月26日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 被执行人：张琼辉,女性,1977年8月2日出生,汉族,住福建省云霄县。 申请执行人张某1、张某2、赵飞与被执行人张琼辉所有权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6083号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人将涉案房产变更登记至申请执行人名下，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11756号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11757号，并将两案合并执行。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6083号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6083号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月六日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2800号李万芹、哈斯巴根、李海军、额尔敦、白日图：李万芹申请执行哈斯巴根、李海军、额尔敦、白日图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人哈斯巴根、李海军、额尔敦、白日图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李万芹于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人哈斯巴根、李海军、额尔敦、白日图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初312号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十一月五日书记员 冷梓金
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执2800号   李海龙、赵广德：   李海龙申请执行赵广德的劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵广德逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李海龙于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人赵广德主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3620号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 燕翔玲     二〇一九年十一月二十日   书记员 冷梓金
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初454号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人江波，女出生于呼和浩特市，，专科文化，无固定职业，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)141号指控事实2019年6月4日18时00分许，被告人江波酒后驾驶×××号白色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市赛马场北路由西向东行驶至与呼伦贝尔北路交汇处西50米处时，与邢志铭由西向东驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，江波拨打报警电话报警。经鉴定，被告人江波血液酒精含量为117.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人江波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人江波在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。结合被告人江波的血液酒精含量属犯罪情节轻微，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十六条判决结果被告人江波犯危险驾驶罪,判处拘役1个月,缓刑2个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月五日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初454号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人江波，女，1981年1月29日出生于呼和浩特市，身份证号码：150103198101291526，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区成吉思汗大街天骄领域小区E1号楼1单元102号，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)141号指控事实2019年6月4日18时00分许，被告人江波酒后驾驶×××号白色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市赛马场北路由西向东行驶至与呼伦贝尔北路交汇处西50米处时，与邢志铭由西向东驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，江波拨打报警电话报警。经鉴定，被告人江波血液酒精含量为117.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人江波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人江波在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。结合被告人江波的血液酒精含量属犯罪情节轻微，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十六条判决结果被告人江波犯危险驾驶罪,判处拘役1个月,缓刑2个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初454号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人江波，女出生于呼和浩特市，，专科文化，无固定职业，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)141号指控事实2019年6月4日18时00分许，被告人江波酒后驾驶×××号白色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市赛马场北路由西向东行驶至与呼伦贝尔北路交汇处西50米处时，与邢志铭由西向东驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，江波拨打报警电话报警。经鉴定，被告人江波血液酒精含量为117.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人江波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人江波在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。结合被告人江波的血液酒精含量属犯罪情节轻微，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十六条判决结果被告人江波犯危险驾驶罪,判处拘役1个月,缓刑2个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月五日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初454号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人江波，女，1981年1月29日出生于呼和浩特市，身份证号码：150103198101291526，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区成吉思汗大街天骄领域小区E1号楼1单元102号，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)141号指控事实2019年6月4日18时00分许，被告人江波酒后驾驶×××号白色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市赛马场北路由西向东行驶至与呼伦贝尔北路交汇处西50米处时，与邢志铭由西向东驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，江波拨打报警电话报警。经鉴定，被告人江波血液酒精含量为117.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人江波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人江波在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。结合被告人江波的血液酒精含量属犯罪情节轻微，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十六条判决结果被告人江波犯危险驾驶罪,判处拘役1个月,缓刑2个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10861号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：莫礼兵，男，1973年11月14日出生，布依族，住福建省漳州市龙海市。 被告：柏忠花，女，1972年9月28日出生，布依族，住福建省漳州市龙海市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告莫礼兵、柏忠花融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。被告莫礼兵、柏忠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.莫礼兵支付皖新公司全部到期及未到期租金共计40407.48元；2.柏忠花对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由莫礼兵、柏忠花承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与二被告签订了编号为111500075《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告东风雪铁龙牌汽车一辆（车辆型号：ＤＣ7162ＬＹＣＭ，发动机号：2057640，车架号：ＬＤＣ643Ｔ22Ｆ3251375，机动车登记编号：闽Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币101800元，租赁期限为36个月，每月租金为3367.29元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同莫礼兵办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月27日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十四期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告莫礼兵、柏忠花未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1、《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。莫礼兵、柏忠花未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月13日，皖新公司与莫礼兵（承租人/抵押人）、柏忠花（共同承租人）签订了编号为111500075《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告莫礼兵，皖新公司同莫礼兵办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了二十四期租金，欠付租金40407.48元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给莫礼兵，履行了合同义务，莫礼兵未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求莫礼兵偿还全部拖欠租金40407.48元，符合法律规定，应予以支持。柏忠花作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫礼兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金40407.48元； 二、被告柏忠花对本判决第一项中被告莫礼兵的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费445元，由被告莫礼兵、柏忠花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。