wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第118号申请执行人谢正友，男，生于1966年6月3日，汉族，住永仁县。被执行人赵映仙，女，生于1970年11月6日，汉族，住元谋县。本院在执行谢正友申请执行赵映仙借款合同纠纷（2014）元民二初字第61号民事判决书一案中，应执行标的为13062.5元，现已执行到位11706.28元，并已支付申请执行人。剩余标的款经双方协商，申请执行人自愿放弃执行。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）元民二初字第61号号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：李大荣审判员 ：杨映华审判员 ：赵和武二〇一四年十一月十八日书记员 ：张光园
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第118号申请执行人熊常成，男，1963年12月29日生，汉族，个体工商户，户籍地四川省广安市广安区，现住元阳县。申请执行人房天兰，女，1966年5月17日生，汉族，个体工商户，住元阳县。被执行人胡庆英，女，1962年11月28日生，汉族，居民，住元阳县。被执行人王川，男，1987年4月25日生，汉族，个体工商户，住元阳县。本案在执行熊常成、房天兰与胡庆英、王川民间借贷纠纷一案过程中，查明：此案立案前二被执行人胡庆英、王川将被执行人王川名下的座落于南沙镇天生桥大理石厂岔路西侧的“川元利民木材加工厂”厂房和场地出租给他人后外出，经去电向被执行人王川告知熊常成、房天兰已申请执行时，立即挂断电话，不听执行人员的相关要求，后多次电话联系，但二被执行人不接电话或未讲完就挂断电话，有意逃避执行。王川的房屋产权已查封，但暂时无法处置。因二被执行人逃避执行，违法法律，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已将该案有关材料移送公安机关查处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2014）元执字第46号执行案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十二月三日书记员  李万山
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第591-1号原告：王辰峻，男，汉族，1983年3月21日出生，昆明市人，住昆明市。委托代理人：廉贵，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨兴，男，汉族，1955年5月8日出生，昆明市人，住昆明市。委托代理人：陈洁、婉苏，北京律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王辰峻诉被告杨兴装饰装修合同纠纷一案中，原告王辰峻申请撤回起诉。经本院审查，原告王辰峻的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王辰峻撤回起诉。（案件受理费172元减半征收86元由原告王辰峻承担。）审 判 长 赵 鑫人民陪审员 夏 虹人民陪审员 周 炀二〇一四年十一月四日书 记 员 李红秀
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第178号 申请执行人肖海华，男，1979年10月6日生，汉族，云南省勐腊县人。 被执行人何万德，男，1982年8月6日生，彝族，云南省勐腊县人。 关于肖海华与何万德买卖合同纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年4月28日作出（2014）腊民二督字第13号支付令，确定何万德应当自收到支付令之日起十五日内支付肖海华购买橡胶林地欠款20000元。该支付令于2014年6月14日发生法律效力。权利人肖海华于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款20000元及案件受理费100元；2、执行费201.50元。经本院采取执行措施，执行到位标的款1000元，案件受理费100元，执行费201.50元。余下标的款19000元，经双方协商达成以下和解协议：被执行人何万德于2014年11月30日前最少支付肖海华4000元，其余的15000元在2014年12月31日前付清。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第178号案件的本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓青 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  容求胜 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  何金荣
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第222号申请执行人李发珍，女，1956年9月7日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人云南省牟定县共和建筑公司。法定代表人黄明昌，系该公司董事长组织机构代码证：21750061-2李发珍与云南省牟定县共和建筑公司民间借贷一案，本院在执行过程中，经核实，被执行人云南省牟定县共和建筑公司于2014年9月26日依据（2014）牟民初字第427号民事调解书中确定的给付款项的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第427号民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  习在繁审判员  罗朝鹏审判员  杨明跃二〇一四年十一月二十一日书记员  郑和顺
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富立民字第4号原告：姬某，女，2002年1月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。法定监护人：邹某某，女，1974年10月21日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：永定街道办事处大营村民委员会第十二村民小组。负责人：周国云，村民小组长。2014年11月3日本院收到原告姬某的起诉状。诉称：原告是第十二村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在2011年被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将二原告的户口农转非。多年来村民小组一直都认可原告的村民身份，与其他村民享受相同待遇。2014年3月富民县政府以70,000/亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。2014年7月23日村小组召开户主大会讨论征地补偿费分配方案，确定了按每个村民享有14,300元的补偿费并进行了公示。原告属于分配方案中享有分配权的人，其他村民均领到补偿费，但被告却以种种借口不分给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为保护其合法权益，现原告以要求被告补给原告土地补偿费14,300元为由诉来本院。经审查，本院认为：原告起诉的征地补偿费分配纠纷，因土地补偿费的分配问题，涉及村民身份资格的确认、村民自治等内容。最高人民法院(2002)民立他字第4号批复明确规定，由于土地补偿费归集体经济组织所有，不能挪用和私分，村民因此与村民集体经济组织发生争议的，不属于民事案件的受案范围；根据《村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，村民自治由《村民委员会组织法》调整，不属于人民法院的管辖范围；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，因而原告的起诉不符合民事诉讼法起诉的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对原告姬某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  董丽娜审判员  宋鸿雁二〇一四年十一月六日书记员  李文彪
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富立民字第2号原告：朱某某，男，1994年8月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告：邹某，女，2007年5月5日生，汉族，住云南省昆明市富民县。法定监护人：邹某2，女，1967年12月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：永定街道办事处大营村民委员会第十二村民小组。负责人：周国云，村民小组长。2014年11月3日本院收到原告朱某某、邹某的起诉状。诉称：二原告是第十二村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在2011年被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将二原告的户口农转非。多年来村民小组一直都认可原告的村民身份，与其他村民享受相同待遇。2014年3月富民县政府以70,000元/亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。2014年7月23日村小组召开户主大会讨论征地补偿费分配方案，确定了按每个村民享有14,300元的补偿费并进行了公示。二原告属于分配方案中享有分配权的人，其他村民均领到补偿费，但被告却以种种借口不分给二原告，被告的行为侵犯了二原告的合法权益。为保护其合法权益，现二原告以要求被告补给二原告土地补偿费28,600元为由诉来本院。经审查，本院认为：原告起诉的征地补偿费分配纠纷，因土地补偿费的分配部门，涉及村民身份资格的确认、村民自治等内容。最高人民法院(2002)民立他字第4号批复明确规定，由于土地补偿费归集体经济组织所有，不能挪用和私分，村民因此与村民集体经济组织发生争议的，不属于民事案件的受案范围；根据《村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，村民自治由《村民委员会组织法》调整，不属于人民法院的管辖范围；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，因而原告的起诉不符合民事诉讼法起诉的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对原告朱某某、邹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  董丽娜审判员  宋鸿雁二〇一四年十一月六日书记员  李文彪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第222号申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社。住所地：中牟县大孟镇大孟村。负责人尚小国，任该社主任。被执行人尚开科，男，1982年11月24日生，汉族，住中牟县。被执行人马兆岭，男，1962年1月20日生，汉族，住中牟县。被执行人樊杰妮，男，1969年10月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行尚开科、马兆岭、樊杰妮金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50525元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50525元及利息。依照《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十一月二十日书记员  段攀攀
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）富刑初字第231号 自诉人暨附带民事诉讼原告人李云飞（以下简称“自诉人”），男，1981年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人李国昌，男，1953年5月16日生，汉族，小学文化，退休工人，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，未受过刑事处罚。 自诉人李云飞以被告人李国昌故意伤害其身体并造成经济损失为由，于2014年7月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人李国昌的刑事责任及民事赔偿责任。本院受理本案后，在诉讼过程中，经本院组织调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人李国昌自愿赔偿自诉人李云飞各项经济损失人民币15000.00元（壹萬伍仟圆整）并已当庭兑现。现自诉人李云飞自愿向本院申请撤回对被告人李国昌的起诉。 本院认为，自诉人李云飞自愿向本院申请撤回对被告人李国昌的起诉，符合刑事诉讼法的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李云飞撤回对被告人李国昌的起诉。 审 判 长  盛立东 人民陪审员  雷晶晶 人民陪审员  姚 琼 二〇一四年十一月六日 书 记 员  李雪艳
三亚市城郊人民法院民事判决书（2014）城民一初字第3721号原告丁久胜，男，1991年7月25日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托代理人刘秋丽，海南惠海律师事务所律师。被告五指山盛通农业科技开发有限公司，住所地五指山市迎宾大道鲁泉花园。法定代表人杨艳，该公司负责人。原告丁久胜诉被告五指山盛通农业科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告丁久胜于2014年9月22日向本院起诉，本院依法立案受理，由代理审判员夏伟伟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告丁久胜的委托代理人刘秋丽，被告五指山盛通农业科技开发有限公司的法定代表人杨艳均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告丁久胜诉称：2014年2月19日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将座落于三亚市××镇，建筑面积1680平方米的房屋出租给被告，租赁期限为3年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止，租金以月租每平方米18元计算，年租金362880元，签订合同后支付，支付时间每年交一次。其中合同的第八条约定，"如有争议，协商解决，如协商不成，由厂区住所地人民法院管辖"，即本案应由三亚市城郊人民法院管辖。合同签订后，原告当日将房屋交付给被告使用，被告理应在原告交付房屋后，将362880元的房屋租金交付给原告，但被告至今未支付房屋租金，原告多次催要，被告总以各种理由拖而不缴，更让人气愤的是被告开空头支票敷衍原告。鉴于以上事实，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的房屋租金362880元，本案的诉讼费由被告承担。被告五指山盛通农业科技开发有限公司辩称：1、被告于2014年2月19日与丁长宏签订厂房租赁合同，租期为三年，从2014年3月1日计算租金，每年362880元；2、租赁合同是以三亚酒胜酒行的名义签的，与丁长宏没有关联，在法人未授权的情况下，丁长宏签订的合同应为无效合同，此案所产生的诉讼费用应当由原告承担；3、合同签订后，原告未履行合同第四条，即原告应当保证出租的厂房及场地具有合法使用权，但是该厂房不仅没有报建手续，而且没有消防安全许可证。因此，依照国家法律规定，此合同应为无效合同；4、原告租给被告的厂房大面积漏雨，造成被告的鲜槟榔烂掉65000斤，直接造成经济损失8万多元，因此，被告的法定代表人杨艳于2014年5月将钥匙交给了三亚市格力空调总代理常建涛，由其将钥匙转交给原告；5、2014年6月15日，丁长宏给被告开具了两张发票，票号分别为：00509194、00509195，还附加了一份证明，最后还有丁长宏的签批：此笔款项为房租租赁款，款到房屋租赁合同终止。6、被告开具的那份支票是提前10天开具的，由于原告未按合同约定执行，所以公司资金就没有注入进来，被告多次找丁长宏要回无效支票，他说丢失了。经审理查明：2014年2月19日，以原告丁久胜为业主的三亚酒胜酒行与被告五指山盛通农业科技开发有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定三亚酒胜酒行将位于三亚市××镇，建筑面积为1680平方米的厂房租给被告使用，租期为3年，租金以月租每平方米18元计算，年总计362880元，自2014年3月1日开始计算，一年一交。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，由于被告未及时缴纳租金，所以原告诉至法院，请求法院依法判令被告按照合同约定向原告支付一年的租金。另查明，庭审中，原告承认用于出租的厂房未取得报建手续，被告主张其法定代表人杨艳于2014年5月将厂房的钥匙交给了三亚市格力空调总代理常建涛，由常建涛将钥匙转交给原告，但其未提供证据证明。以上事实，有房屋租赁合同、个体工商户营业执照及当事人的陈述等材料佐证,并经庭审质证,足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，由于原告未取得建设工程规划许可证，所以其与被告签订的房屋租赁合同应为无效合同。根据上述司法解释第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，虽然原告与被告签订的房屋租赁合同无效，但是被告仍应当按照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告主张其法定代表人杨艳于2014年5月将房屋的钥匙委托三亚市格力空调的总代理常建涛转交给原告，但其未能举证证明，应当承担举证不能的责任，因此，被告主张房屋占有使用期限到2014年5月，本院不予采信。本院认为，由于被告无法证明其向原告交接了该房屋，因此，本案被告占有使用该房屋的期限应当截止至原告起诉时。由于本案的租金是从2014年3月1日开始计算，原告起诉的日期为2014年9月22日，因此，本案被告占有使用房屋的费用应是2014年3月1日至9月22日共206天的租金。根据双方约定的租金标准，被告应当支付的占有使用费为1680平方米×18元/月÷30天×206天=207648元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告五指山盛通农业科技开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付房屋占有使用费207648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，按规定减半收取3372元（原告已预缴），由原告承担1450元，被告承担1922元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员 夏伟伟 二Ο一四年十一月二十七日书 记 员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。审核:符秀柏撰搞:夏伟伟核对:唐东阳印刷:唐东阳三亚市城郊人民法院2014年11月27日印制（共印7份）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第681号原告：师凤仙，女，汉族，1939年8月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈家全，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宝龙，男，汉族，1986年1月8日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，系原告的外孙。原告师凤仙诉被告陈宝龙赠与合同纠纷一案，现原告师凤仙自愿申请撤回对被告陈宝龙的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告师凤仙撤回对被告陈宝龙的起诉。审 判 长  谢劲梅审 判 员  陈傢悦代理审判员  施晶晶二〇一四年十一月十二日书 记 员  单衍勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第231号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人沃某某，男，1980年10月25日出生，达斡尔族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。2001年9月20日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2010年刑满释放。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。2014年12月3日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人沃某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人沃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月22日零时许，被告人沃某某在富拉尔基区第五百货公司附近的兰州手拉面馆饮酒后驾驶轻骑铃木牌110型两轮摩托车回家。当其沿新华路由西向东行驶至种子公司附近时，撞到路边石上，并与路旁停放的灰色夏利轿车相撞。造成沃某某自己受伤及夏利轿车部分损坏之后果。经鉴定，沃某某血液内乙醇含量为127.4mg／100ml。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人沃某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处沃某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人沃某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2014年5月22日零时许，被告人沃某某在富拉尔基区第五百货公司附近的兰州手拉面馆饮酒后驾驶轻骑铃木牌110型两轮摩托车回家。当其沿新华路由西向东行驶至种子公司附近时，撞到路边石上，并与路旁停放的刘某某的灰色夏利轿车相撞。造成沃某某自己受伤及夏利轿车部分损坏之后果。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，沃某某血液内乙醇含量为127.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。肇事后，沃某某赔偿了刘某某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证现场照片及抽血照片，证实对被告人沃某某发生事故的现场情况及抽血的事实。（二）书证1、户籍证明，证实被告人沃某某系成年人，具有刑事责任能力。2、到案经过、破案经过，证实被告人沃某某的到案情况。3、富拉尔基交警大队的说明材料，证实沃某某驾驶的摩托车没有牌照。4、富拉尔基交警大队的说明材料，证实沃某某2001年因抢劫罪被绥芬河市法院判处有期徒刑12年，2010年被释放。5、富拉尔基交警大队的现场情况说明，证实沃某某2014年5月22日驾驶摩托车将夏利轿车撞到后交通警察于5时许在现场工作的情况。6、铁北派出所的说明材料，证实沃某某2014年5月22日4时47分在铁北向阳桥加油站时的情况。7、中华人民共和国机动车整车出厂合格证，证实沃某某驾驶的摩托车的出厂时的情况。8、驾驶人信息查询结果单，证被告人实沃某某具有机动车驾驶资格。9、绥芬河市人民法院（2001）绥刑初字第60号刑事判决书，证实沃某某因犯抢劫罪被处徒刑的情况。（三）证人证言1、证人王某的证言，证实被告人沃某某受伤后在医院治疗及交通警察办案的情况。2、证人沃某的证言，证实被告人沃某某驾驶的摩托车是向沃某女儿借的。（四）被害人陈述证人刘某某的证言，证实被告人沃某某饮酒后驾驶汽车在道路上行驶并撞其汽车的事实。事后沃某某已经赔偿其经济损失，刘某某已经谅解沃某某。（五）被告人供述被告人沃某某的供述，证实2014年7月30日其酒后驾驶汽车在道路上行驶的事实。（六）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1611号毒物检验鉴定报告，证实案发时被告人沃某某血液内乙醇含量为127.4mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人沃某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沃某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。沃某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。沃某某承担了维修被害人刘某某车辆的费用，取得了刘某某的谅解。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到沃某某具有坦白和赔偿被害人损失并取得谅解等情节，本院在检察机关的量刑建议基础上对沃某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（以缴纳），上缴国库。（刑期自2014年12月3日起至2015年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永刚二〇一四年十二月八日书记员  吴 涛所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22811号罪犯陈建昌，男,1968年1月12日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年五月十七日作出（2002）文中刑一初字第011号刑事附带民事判决,以被告人陈建昌犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日以（2002）云高刑复字第426号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3983号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈建昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈建昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈建昌减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年11月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第902号原告李万兴，男，1984年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李树安，男，1957年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张小柱，男，1988年4月6日生，汉族，住四川省会理县。被告刘富，男，1982年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告曹东，男，1981年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告李万红，男，1983年6月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告云南玉溪三建建设集团有限公司。法定代表人李明有，董事长。公司住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区玉洲花园南门**。委托代理人李林恒，云南玉溪三建建设集团有限公司职工。特别授权代理。本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，因原告李万兴、李树安、张小柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费341元，由原告李万兴、李树安、张小柱负担。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  段杨春二〇一四年十一月二十四日书记员  梁舰文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书（2014）城民一初字第3721号原告丁久胜，男，1991年7月25日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托代理人刘秋丽，海南惠海律师事务所律师。被告五指山盛通农业科技开发有限公司，住所地五指山市迎宾大道鲁泉花园。法定代表人杨艳，该公司负责人。原告丁久胜诉被告五指山盛通农业科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告丁久胜于2014年9月22日向本院起诉，本院依法立案受理，由代理审判员夏伟伟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告丁久胜的委托代理人刘秋丽，被告五指山盛通农业科技开发有限公司的法定代表人杨艳均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告丁久胜诉称：2014年2月19日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将座落于三亚市××镇，建筑面积1680平方米的房屋出租给被告，租赁期限为3年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止，租金以月租每平方米18元计算，年租金362880元，签订合同后支付，支付时间每年交一次。其中合同的第八条约定，"如有争议，协商解决，如协商不成，由厂区住所地人民法院管辖"，即本案应由三亚市城郊人民法院管辖。合同签订后，原告当日将房屋交付给被告使用，被告理应在原告交付房屋后，将362880元的房屋租金交付给原告，但被告至今未支付房屋租金，原告多次催要，被告总以各种理由拖而不缴，更让人气愤的是被告开空头支票敷衍原告。鉴于以上事实，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的房屋租金362880元，本案的诉讼费由被告承担。被告五指山盛通农业科技开发有限公司辩称：1、被告于2014年2月19日与丁长宏签订厂房租赁合同，租期为三年，从2014年3月1日计算租金，每年362880元；2、租赁合同是以三亚酒胜酒行的名义签的，与丁长宏没有关联，在法人未授权的情况下，丁长宏签订的合同应为无效合同，此案所产生的诉讼费用应当由原告承担；3、合同签订后，原告未履行合同第四条，即原告应当保证出租的厂房及场地具有合法使用权，但是该厂房不仅没有报建手续，而且没有消防安全许可证。因此，依照国家法律规定，此合同应为无效合同；4、原告租给被告的厂房大面积漏雨，造成被告的鲜槟榔烂掉65000斤，直接造成经济损失8万多元，因此，被告的法定代表人杨艳于2014年5月将钥匙交给了三亚市格力空调总代理常建涛，由其将钥匙转交给原告；5、2014年6月15日，丁长宏给被告开具了两张发票，票号分别为：00509194、00509195，还附加了一份证明，最后还有丁长宏的签批：此笔款项为房租租赁款，款到房屋租赁合同终止。6、被告开具的那份支票是提前10天开具的，由于原告未按合同约定执行，所以公司资金就没有注入进来，被告多次找丁长宏要回无效支票，他说丢失了。经审理查明：2014年2月19日，以原告丁久胜为业主的三亚酒胜酒行与被告五指山盛通农业科技开发有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定三亚酒胜酒行将位于三亚市××镇，建筑面积为1680平方米的厂房租给被告使用，租期为3年，租金以月租每平方米18元计算，年总计362880元，自2014年3月1日开始计算，一年一交。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，由于被告未及时缴纳租金，所以原告诉至法院，请求法院依法判令被告按照合同约定向原告支付一年的租金。另查明，庭审中，原告承认用于出租的厂房未取得报建手续，被告主张其法定代表人杨艳于2014年5月将厂房的钥匙交给了三亚市格力空调总代理常建涛，由常建涛将钥匙转交给原告，但其未提供证据证明。以上事实，有房屋租赁合同、个体工商户营业执照及当事人的陈述等材料佐证,并经庭审质证,足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，由于原告未取得建设工程规划许可证，所以其与被告签订的房屋租赁合同应为无效合同。根据上述司法解释第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，虽然原告与被告签订的房屋租赁合同无效，但是被告仍应当按照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告主张其法定代表人杨艳于2014年5月将房屋的钥匙委托三亚市格力空调的总代理常建涛转交给原告，但其未能举证证明，应当承担举证不能的责任，因此，被告主张房屋占有使用期限到2014年5月，本院不予采信。本院认为，由于被告无法证明其向原告交接了该房屋，因此，本案被告占有使用该房屋的期限应当截止至原告起诉时。由于本案的租金是从2014年3月1日开始计算，原告起诉的日期为2014年9月22日，因此，本案被告占有使用房屋的费用应是2014年3月1日至9月22日共206天的租金。根据双方约定的租金标准，被告应当支付的占有使用费为1680平方米×18元/月÷30天×206天=207648元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告五指山盛通农业科技开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付房屋占有使用费207648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，按规定减半收取3372元（原告已预缴），由原告承担1450元，被告承担1922元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员 夏伟伟 二Ο一四年十一月二十七日书 记 员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。审核:符秀柏撰搞:夏伟伟核对:唐东阳印刷:唐东阳三亚市城郊人民法院2014年11月27日印制（共印7份）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22811号罪犯陈建昌，男，1968年1月12日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年五月十七日作出（2002）文中刑一初字第011号刑事附带民事判决，以被告人陈建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日以（2002）云高刑复字第426号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3983号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈建昌减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年11月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第533号原告：尚光禄，女，汉族，1974年12月9日出生，云南省镇雄县人，住昆明市西山区。委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈蔚，女，汉族，1965年6月10日出生，江苏省海门市人，户籍地为昆明市大树营市。原告尚光禄诉被告陈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告尚光禄及委托代理人罗雄到庭参加了诉讼。被告陈蔚经本院于2014年8月9日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期届满被告陈蔚未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚光禄诉称：2011年8月10日，被告陈蔚因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，被告陈蔚出具《欠条》给原告，双方约定借期一年。约定的借款期限到期后，被告陈蔚拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元；2、被告支付原告自起诉之日起到借款偿还完毕之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈蔚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告尚光禄为证明其诉讼请求和主张，向本院提交如下证据：一、《欠条》原件一份，欲证实双方债权债务关系；二、《公告收款收据》原件一份，欲证实刊登公告产生公告费人民币260元。被告陈蔚放弃质证权利，亦未提交任何证据材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据一、二系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈蔚因做生意需要周转资金，向原告尚光禄借款并于2011年8月10日向原告出具《欠条》一份，载明：“今借尚光禄人民币伍万元正（50000元），借期一年，2011年8月10日至2012年8月10日止。”原告于当日在被告家以现金方式向被告支付了上述款项。上述款项被告至今未予偿还，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告陈蔚于2011年8月10日向原告尚光禄出具《欠条》，确认向原告借款人民币50000元，并对还款期限进行了约定。原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，借款合同合法且有效。双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，但被告却未履行按期足额还款的义务，现原告诉请要求被告归还借款人民币50000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至借款偿还完毕之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告约定借款期限自2011年8月10日至2012年8月10日止，现借款期限已届满，但被告仍未归还上述借款，已构成违约，应承担相应的违约责任即逾期利息。双方未对逾期利息进行约定，即应在国家规定允许的利率范围内进行计算。现原告诉请的逾期利息并未超过法律规定的利率范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈蔚于本判决生效之日起十日内向原告尚光禄归还借款人民币50000元；二、被告陈蔚于本判决生效之日起十日内向原告尚光禄支付上述款项自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费人民币1050元、公告费人民币260元由被告陈蔚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  林 森人民陪审员  吴咏璇二〇一四年十一月二十四日书 记 员  祁艺丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2203号原告上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶立培。委托代理人蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海同畅餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张绪国。被告张绪国，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海同畅餐饮有限公司、张绪国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向两被告送达起诉状副本等诉讼材料，需要进行公告送达，故不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第680号原告景东力奥林产集团有限公司。法定代表人：蔡旭东，系该公司董事长。组织机构代码：21843097-8。住所：景东彝族自治县景川路**。委托代理人周正清，系该公司项目部负责人，一般授权代理。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，一般授权代理。被告杨启河，男，汉族，生于1966年11月7日，高中文化，农民，住，住景东彝族自治县/div>原告景东力奥林产集团有限公司与被告杨启河排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告景东力奥林产集团有限公司的委托代理人周正清、刘铭兵、被告杨启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，原告经公开报价，竞得编号为景东县2012-21号地块的国有建设用地使用权，2012年11月13日，原告与景东县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》合同编号GR53景东县2012019—1号，2012年11月21日取得景国用（2012）第0234号国有土地使用权证。该土地征收前，被告向农户租用该土地种植核桃苗。现被告与农户的租赁合同已过期，但被告仍未将租赁土地上的核桃苗出售或迁移，其行为妨碍了原告对国有土地的使用，双方协商无果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权利。故提起诉讼，请求判决：被告移除在原告使用的国有土地上种植的核桃苗，并由被告承担本案诉讼费。被告杨启河答辩称：原告诉称的核桃苗确实是被告种植的，但是核桃苗已经经过国土资源局的抽样，在抽样后就不属于被告所有，应当属于国土局所有，原告诉讼的对象应当是国土局，而不是被告。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：核桃苗属不属于被告所有；被告是否应当迁移核桃苗。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各一份，证明原告是具有独立民事诉讼主体资格的企业法人。A2、编号为5308232012B00439的国有建设用地使用权出让合同一份，证明争议苗木所在的土地已经于2011年由景东县国土局出让给原告。A3、国有土地使用证一份，证明对要求被告迁移苗木所在的土地原告享有合法的使用权证。经质证，被告认可证据的真实性，但是认为与自己无关。本院认为，原告景东力奥林产集团有限公司提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告杨启河未向本院提交证据。本院当庭出示了依职权调取的证据：1、争议土地现场照片6张；2、对锦屏镇斗阁村文黑小组组长赵贵福的询问笔录一份，赵贵福称，争议土地在征用前，由被告杨启河向农户杨启康、郑周宏租用并种植核桃苗，该土地已经于2007年3月-4月征收完毕，现土地用途为景东力奥林产集团有限公司的工业用地。经质证，原、被告双方当事人对本院依职权调取的现场照片及笔录均无异议。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年10月，原告公开竞得位于景东彝族自治县文黑小组编号为景东县2012-21号地块的国有建设用地使用权，并于2012年11月13日与景东彝族自治县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，于2012年11月21日取得景国用（2012）第0234号国有土地使用权证。该土地在征收前，系景东彝族自治县文黑小组集体所有，被告向文黑小组村民杨启康、郑周宏租用该土地种植核桃苗。2007年3月国土资源局对该土地进行征收，该土地的原承包人已经跟国土资源局签订征地协议，现征地手续已经完成。被告租赁土地的租赁期也已过期。本院认为，被告杨启河在争议土地征收前向村民租用该土地种植核桃苗，在租赁期限内景东彝族自治县国土资源局对土地进行了征收，该土地的承包人已跟景东彝族自治县国土资源局签订了征收协议，征地手续已经完成。现该土地已由原告景东力奥林产集团有限公司经过公开竞价，合法取得土地的使用权，并进行登记，办理了土地使用权证。土地上的核桃苗是被告种植、管理成长的，属于被告杨启河所有，其辩称核桃苗属国土资源局所有无任何事实依据，本院对该辩解意见不予采纳。现被告杨启河租用土地的租期已过，其继续占用土地的行为已妨害了原告对通过法定程序取得的土地使用权的行使，故原告景东力奥林产集团有限公司要求被告杨启河迁移核桃苗、排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：由被告杨启河在本判决生效之日起10内自行移除坐落于景东彝族自治县文黑小组由原告景东力奥林产集团有限公司使用的国有土地上种植的核桃苗，排除妨害（国有土地使用权证为景国用（2012）第0234号）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨启河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一四年十一月二十一日书记员  李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第680号原告景东力奥林产集团有限公司。法定代表人：蔡旭东，系该公司董事长。组织机构代码：21843097-8。住所：景东彝族自治县景川路194号。委托代理人周正清，系该公司项目部负责人，一般授权代理。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，一般授权代理。被告杨启河，男，汉族，生于1966年11月7日，高中文化，农民，住景东彝族自治县。原告景东力奥林产集团有限公司与被告杨启河排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告景东力奥林产集团有限公司的委托代理人周正清、刘铭兵、被告杨启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，原告经公开报价，竞得编号为景东县2012-21号地块的国有建设用地使用权，2012年11月13日，原告与景东县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》合同编号GR53景东县2012019—1号，2012年11月21日取得景国用（2012）第0234号国有土地使用权证。该土地征收前，被告向农户租用该土地种植核桃苗。现被告与农户的租赁合同已过期，但被告仍未将租赁土地上的核桃苗出售或迁移，其行为妨碍了原告对国有土地的使用，双方协商无果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权利。故提起诉讼，请求判决：被告移除在原告使用的国有土地上种植的核桃苗，并由被告承担本案诉讼费。被告杨启河答辩称：原告诉称的核桃苗确实是被告种植的，但是核桃苗已经经过国土资源局的抽样，在抽样后就不属于被告所有，应当属于国土局所有，原告诉讼的对象应当是国土局，而不是被告。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：核桃苗属不属于被告所有；被告是否应当迁移核桃苗。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各一份，证明原告是具有独立民事诉讼主体资格的企业法人。A2、编号为5308232012B00439的国有建设用地使用权出让合同一份，证明争议苗木所在的土地已经于2011年由景东县国土局出让给原告。A3、国有土地使用证一份，证明对要求被告迁移苗木所在的土地原告享有合法的使用权证。经质证，被告认可证据的真实性，但是认为与自己无关。本院认为，原告景东力奥林产集团有限公司提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告杨启河未向本院提交证据。本院当庭出示了依职权调取的证据：1、争议土地现场照片6张；2、对锦屏镇斗阁村文黑小组组长赵贵福的询问笔录一份，赵贵福称，争议土地在征用前，由被告杨启河向农户杨启康、郑周宏租用并种植核桃苗，该土地已经于2007年3月-4月征收完毕，现土地用途为景东力奥林产集团有限公司的工业用地。经质证，原、被告双方当事人对本院依职权调取的现场照片及笔录均无异议。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年10月，原告公开竞得位于景东彝族自治县文黑小组编号为景东县2012-21号地块的国有建设用地使用权，并于2012年11月13日与景东彝族自治县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，于2012年11月21日取得景国用（2012）第0234号国有土地使用权证。该土地在征收前，系景东彝族自治县文黑小组集体所有，被告向文黑小组村民杨启康、郑周宏租用该土地种植核桃苗。2007年3月国土资源局对该土地进行征收，该土地的原承包人已经跟国土资源局签订征地协议，现征地手续已经完成。被告租赁土地的租赁期也已过期。本院认为，被告杨启河在争议土地征收前向村民租用该土地种植核桃苗，在租赁期限内景东彝族自治县国土资源局对土地进行了征收，该土地的承包人已跟景东彝族自治县国土资源局签订了征收协议，征地手续已经完成。现该土地已由原告景东力奥林产集团有限公司经过公开竞价，合法取得土地的使用权，并进行登记，办理了土地使用权证。土地上的核桃苗是被告种植、管理成长的，属于被告杨启河所有，其辩称核桃苗属国土资源局所有无任何事实依据，本院对该辩解意见不予采纳。现被告杨启河租用土地的租期已过，其继续占用土地的行为已妨害了原告对通过法定程序取得的土地使用权的行使，故原告景东力奥林产集团有限公司要求被告杨启河迁移核桃苗、排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：由被告杨启河在本判决生效之日起10内自行移除坐落于景东彝族自治县文黑小组由原告景东力奥林产集团有限公司使用的国有土地上种植的核桃苗，排除妨害（国有土地使用权证为景国用（2012）第0234号）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨启河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一四年十一月二十一日书记员  李佳玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4705号原告王翠花。被告尤艳侠。被告孙茂爱。原告王翠花诉被告尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告王翠花、被告尤艳侠到庭参加诉讼，被告孙茂爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠花诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月18日被告尤艳侠向原告借款9万元，被告孙茂爱签字担保。借款到期后，被告付息至2013年2月18日共计10800元。请求依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息。被告尤艳侠辩称，借款属实。被告孙茂爱未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月18日被告尤艳侠向原告借款9万元，被告孙茂爱签字担保，并出具了借据，内容为：“今借到王翠花人民币（大写）玖万元整（小写）90000，借款期限12个月，从2012年8月18日始至2013年8月18日，月利息2%。…借款人：尤艳侠担保人：孙茂爱2012年8月18日”。借款到期后，被告按月利率2%付息至2013年2月18日，共计10800元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙茂爱虽是担保人，由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原约定月利率2%，已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，同时应扣除已付利息10800元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王翠花借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2012年8月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息10800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年十一月八日书记员  王 惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00179号原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。委托代理人：詹荣刚，该公司员工。被告：金城，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：孙若冰，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：汪志锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋的起诉。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  章荣全二〇一四年十一月十六日书 记 员  朱文鑫
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)墨泗民初字第31号原告张天良，男，生于1959年2月13日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。委托代理人聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张天培，男，生于1943年1月24日，汉族，云南省墨江县人,农民，住墨江县。被告张鸿伟，男，生于1973年10月16日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院在审理原告张天良诉被告张天培、张鸿伟土地承包经营权纠纷一案中，原告张天良于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天良承担。审判长 饶 勇审判员 沈德明审判员 白智洪二〇一四年十一月十一日书记员 蔡文华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00179号原告:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路，组织机构代码57850946-0。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。委托代理人：詹荣刚，该公司员工。被告：金城，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：孙若冰，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪志锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋的起诉。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  章荣全二〇一四年十一月十六日书 记 员  朱文鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1703号原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所地寻甸县仁德镇翠苑西路**。法定代表人王亚华，中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行行长。委托代理人马超斌，男，1965年2月1日生，回族，大学文化，中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行金融部员工。特别授权代理。被告徐丽萍，女，1972年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告范方洪，男，1965年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告何东明，男，1961年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。委托代理人范方洪，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行诉被告徐丽苹、范方洪、何东明金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行的委托代理人马超斌、被告徐丽苹、范方洪(亦是被告何东明的委托代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行诉称，被告徐丽苹、何东明及范方洪自愿组成联保小组，于2008年12月31日分别向我行申请农户小额贷款30000元，经我行对借款申请人徐丽苹、何东明及范方洪的贷款申请资料进行审查后，于2008年12月31日分别对借款申请人徐丽苹、何东明及范方洪给予贷款授信人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》(合同编号分别为53114200800000632、53114200800000633、53114200800000631)，贷款方式为：自助可循环贷款方式，贷款担保方式为：三户联保，还款方式为：利随本清，授信期限为：2008年12月31日—2011年12月30日，单笔贷款的最后到期日为：2012年6月30日。被告人徐丽苹、何东明、范方洪在我行营业网点柜台进行自助循环贷款额度签约后，通过我行营业网点及电话银行进行贷款及还款，最后一次借款到期后，被告人何东明及范方洪已按其偿还贷款本息；而被告人徐丽苹贷款于2012年6月28日到期后，经我行多次进行催收，只在2013年12月31日前归还了部分本金后，就一直未履行还款义务，现被告人欠我行贷款本息25374.82元（利息计算至2014年10月25日）。为保障国家资金安全，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告徐丽苹及时偿还我行贷款本金19009.95元及利息6364.87元，及自2014年10月25日至贷款本息还请之日止的利息。2、判令被告何东明、范方洪承担保证担保连带责任，履行还款责任义务，及时清偿徐丽苹下欠的贷款本息25374.82元，及自2014年10月25日至贷款本息还请之日止的利息。3、诉讼费由三被告承担。被告徐丽苹辩称，借钱是事实，但是现在我没有钱，也没有能力支付欠款，我丈夫因交通事故死亡，还有两个孩子要读书，不要说是利息，连本金都拿不出来。被告范方洪、何东明辩称，我们三家是姻亲关系，何东明是范方洪的姐夫，范方洪是徐丽苹丈夫的兄弟，徐丽苹的经济条件确实不好，希望法庭可以酌情考虑减免点利息，本金范方洪可以帮着赔。在庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交下列证据:一、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份、最高额担保个人借款合同复印件一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份，欲证实借款的事实及利息的计算。二、债务逾期催缴通知书复印件一份，证明逾期催要欠款的事实。被告徐丽苹、范方洪、何东明对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认可。庭审中，被告徐丽苹、范方洪、何东明没有证据向法庭提交。经审理，本院确认以下法律事实：三被告是姻亲关系，何东明是范方洪的姐夫，范方洪是徐丽苹丈夫的兄弟，2008年12月31日被告徐丽苹与原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定贷款方式为：自助可循环贷款，贷款额度:30000元，贷款期限：三年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国农业银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，并按自中国农业银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。由被告范方洪、何东明以三户联保方式担保。被告徐丽苹此次借款的30000元到期后，经原告多次催要都没有履行还款义务，2014年6月14日三被告均收到原告的债务逾期催收通知书，愿意承担债务的偿还。截至2014年10月25日，被告徐丽苹尚欠原告贷款本金人民币19009.95元，利息6364.87元。本案争议的焦点：被告徐丽苹是否应偿还原告贷款本金19009.95元及按约定计算的利息？被告范方洪、何东明是否应承担担保责任？本院认为，被告徐丽苹与原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方均应恪守履行，原告已按约发放借款，但被告徐丽苹在借款到期后，经原告多次催要均没有偿还，显属违约，原告要求被告徐丽苹归还借款本金及利息符合合同约定，应予支持。被告范方洪、何东明作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》应承担担保责任。原告要求由被告范方洪、何东明连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐丽苹于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金19009.95元，利息6364.87元（至2014年10月25日止）及自2014年10月26日起至判决确定的履行期届满之日止利息（利息按合同约定计算）。二、由被告范方洪、何东明对以上债务承担连带担保责任。案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐丽苹、范方洪、何东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李梦洁二〇一四年十一月二十七日书记员  冯俊芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03658号上诉人（原审被告）包明浩。被上诉人（原审原告）常熟市辛庄镇平墅村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。诉讼代表人张立新。委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人包明浩因与被上诉人常熟市辛庄镇平墅村村民委员会（以下简称平墅村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，位于常熟市辛庄镇平墅村的常熟市腾达喷涂有限公司所在的土地使用权人为平墅村委会。平墅村委会在该处建造了房屋，未领取房屋所有权证和土地使用权证。平墅村委会于2003年将该处房屋及土地出租给常熟市腾达喷涂有限公司使用。2010年3月，常熟市腾达喷涂有限公司作为甲方与作为乙方的包明浩签订《车间承包协议》一份，约定甲方将欧米茄流水线承包给乙方经营，第一年租金为15万元（第二、第三年租金在最低15万元的基础上适时调整）。承包方式：甲方将权属于甲方的喷漆流水线及附属设备及厂房承包给乙方自产自销经营。承包期内，一切经营资金有乙方自筹，一切开支包括厂房及设备租金、水费、电费、租收等费用均有乙方负责支付，使用甲方厂名。甲方负责与政府部门的沟通，乙方在租用期间要遵守环保、安全等各项有关法律、法规。承包期限：自2010年3月1日起至2013年12月30日止。合同期满后，如双方愿意可继续签订承包合同。承包内容：喷漆流水线及所占用厂房、仓库一间、办公室一间。工厂的公共部分磷化车间、控压设备、食堂、门卫等公用设备双方共用、费用分担，甲方负责提供工厂的消防设施。2014年1月3日，平墅村委会作为甲方与作为乙方的包明浩因南湖荡湿地公园开发工程的需要，需搬迁乙方所有房屋及附着物，甲方受辛庄镇人民政府委托具体实施属地搬迁工作而签订《企业房屋搬迁安置补偿协议书》一份，约定经苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司评估确认，其建筑物、装修及附着物的评估价格为1.3076万元，即甲方补偿乙方1.3076万元；乙方最迟在2013年12月31日之前腾空房屋、搬清所有物品，乙方能按期搬迁的，甲方付给乙方奖励金额为0.06538万元；根据苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司评估确认，甲方付给乙方设备搬迁费26.5816万元；在甲乙双方签订协议且乙方向甲方交付相关证件后，甲方向乙方支付首期补偿款14万元；乙方向甲方按期交付土地及建筑物、构筑物、地面附着物等，并完成设备搬迁的，经甲方验收确认符合条件后，甲方将余款13.9546万元支付给乙方等事项。次日，包明浩领取搬迁补偿费14万元。2014年1月15日，平墅村委会作为甲方与作为乙方的包明浩因南湖荡湿地公园开发工程的需要，需搬迁乙方所有房屋及附着物，甲方受辛庄镇人民政府委托具体实施属地搬迁工作而签订《企业房屋搬迁安置补偿协议书》一份，约定乙方房屋总建筑面积为1315.5平方米，按每平方米200元计算，甲方应补偿乙方263100元；乙方最迟在2014年2月28日之前腾空房屋、搬清所有物品；在甲乙双方签订协议且乙方向甲方交付相关证件后，甲方向乙方支付首期补偿款13万元；乙方向甲方按期交付土地及建筑物、构筑物、地面附着物等，并完成设备搬迁的，经甲方验收确认符合条件后，甲方将余款13.31万元支付给乙方等事项。同年1月17日，包明浩领取搬迁补偿费13万元。审理中，包明浩表示其与常熟市腾达喷涂有限公司签订的承包协议实质是租赁协议，其租赁了该公司的一条喷漆线，后用常熟富而鑫制品有限公司的抬头经营，但未变更经营地址，从2013年元旦开始就不再营业。其与平墅村委会签订搬迁协议后，已收到安置款27万元，因无地方安置设备，故没有按照协议履行搬迁，现要求辛庄镇人民政府买下设备。以上事实，有协议书、搬迁补偿费支出凭证及庭审笔录等证据予以证实。原审原告平墅村委会的诉讼请求为：判令包明浩立即腾空承租房屋，搬清物品。原审法院认为，平墅村委会与包明浩签订的《企业房屋搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议履行。协议约定了包明浩最迟搬迁日期，现约定的搬迁日期已届满，但包明浩仍未按约搬迁，故对平墅村委会提出的要求包明浩腾空承租房屋、搬清物品的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：包明浩将占有使用的座落于常熟市辛庄镇平墅村常熟市腾达喷涂有限公司房屋内的机器设备、物品搬离，将房屋腾空后交还给平墅村委会，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取80元，由包明浩负担。上诉人包明浩不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，依法改判。主要理由为：1、平墅村委会无权签订涉案拆迁补偿协议；2、该协议显失公平，系无效协议。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，平墅村委会与包明浩签订的涉案拆迁补偿协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议明确平墅村委会受辛庄镇人民政府委托具体实施搬迁工作，且涉案土地及其地上房屋的权利主体均为平墅村委会，故平墅村委会有权签订涉案拆迁补偿协议。包明浩关于平墅村委会无权签订上述协议的主张与事实不符，本院不予采信。另外，包明浩关于涉案拆迁补偿协议显失公平的主张无事实依据与法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。包明浩的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人包明浩负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  叶 刚审判员  任小明二〇一四年十一月二十五日书记员  杨颖颖
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第430号申请执行人朱兴春，男，1956年1月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人付庭盛，男，约50岁，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人李培胜，男，1972年7月1日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请执行人朱兴春于2014年8月6日向本院申请执行（2013）会民初字第506号民事判决书，要求被执行人付庭盛、李培胜赔偿医疗费等人民币154403.60元。申请执行费为人民币2216.05元。本案在执行过程中，我院从被执行执行人付庭盛存款帐户中划拨存款人民币20000元（此款申请人已领取），因二被执行人现下落不明，暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第430号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一四年十一月三日书记员 ：王少甫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22507号罪犯周培明，男，1977年5月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二О一О年二月三日作出（2010）官刑初字第27号刑事判决，以被告人周培明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二О一О年四月十九日以（2010）昆刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周培明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周培明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑10000元。执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周培明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：对罪犯周培明减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月30日起至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22507号罪犯周培明，男，1977年5月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二О一О年二月三日作出（2010）官刑初字第27号刑事判决,以被告人周培明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二О一О年四月十九日以（2010）昆刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周培明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周培明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周培明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定,裁定如下：对罪犯周培明减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月30日起至2015年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22681号罪犯张文武，男，1976年4月23日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）文中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张文武犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第1195号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第72号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1615号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文武减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22681号罪犯张文武，男,1976年4月23日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）文中刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人张文武犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪,数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张文武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第1195号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第72号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1615号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张文武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，获评二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文武减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23024号罪犯何建理，男，1989年1月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人何建理犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年四月十八日以（2012）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何建理在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何建理减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民鼓初字第390号原告赵某甲，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告赵某甲诉被告赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员邢定君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王道亮、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告系姑侄关系，2003年4月20日，被告赵某乙父亲赵五一因购买住房向原告借现金15000元。2013年8月19日被告父亲赵五一因病去世，借款人赵五一去世后，原告向被告催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元。2、判令被告承担借款利息5445元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某乙辩称，父亲病重期间，被告没有出具欠条，也没有索要过，被告父亲病重的时候索要欠条，原告不提供，借款存在异议，原告要求的利息也不承担，经审理查明，原告赵某甲诉被告赵某乙之父赵五一系兄妹关系，2003年4月20日，赵五一向原告赵某甲借现金15000元，并出具借条1份，借条内容如下：“本人赵五一2003年4月20日借二妹（赵某甲）壹万伍仟元正（15000）元，用于离婚时购买兰州市城关区铁路西村41号楼2单元601室住房一套（系70%产权）一次性付给杨玉芳购房款。借款人赵五一，证明人：赵秀英、赵桂香，2003年4月20日”。2013年8月19日赵五一因病去世。赵五一去世后第一顺序继承人只有被告赵某乙，赵五一名下的遗产有位于兰州市城关区铁路西村41号楼2单元601室住房一套。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、住房证以及双方当事人的陈述等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告赵某乙虽对原告赵某甲提供的赵五一出具的借条的真实性有异议，但在法院指定的期限内没有提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果，原告赵某甲提供的赵五一出具的借条的的证明力本院予以确认。继承人继承被继承人的遗产时，应当偿还被继承人在遗产实际价值内的合法债务。在赵五一向原告赵某甲借款时双方没有约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵某乙偿还原告赵某甲在被继承人赵五一名下的债务人民币15000元，限判决书生效后30日内履行。二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。案件受理费311元，因适用简易程序减半收取155.5元，原告赵某甲负担36.5元，被告赵某乙各负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢定君二〇一四年十一月××日书记员  魏蕊娟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23024号罪犯何建理，男,1989年1月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决,以被告人何建理犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年四月十八日以（2012）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何建理在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何建理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何建理减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月9日起至2025年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民鼓初字第390号 原告赵某甲，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。 被告赵某乙，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告赵某甲诉被告赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员邢定君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王道亮、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲诉称，原、被告系姑侄关系，2003年4月20日，被告赵某乙父亲赵五一因购买住房向原告借现金15000元。2013年8月19日被告父亲赵五一因病去世，借款人赵五一去世后，原告向被告催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元。2、判令被告承担借款利息5445元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵某乙辩称，父亲病重期间，被告没有出具欠条，也没有索要过，被告父亲病重的时候索要欠条，原告不提供，借款存在异议，原告要求的利息也不承担， 经审理查明，原告赵某甲诉被告赵某乙之父赵五一系兄妹关系，2003年4月20日，赵五一向原告赵某甲借现金15000元，并出具借条1份，借条内容如下：“本人赵五一2003年4月20日借二妹（赵某甲）壹万伍仟元正（15000）元，用于离婚时购买兰州市城关区铁路西村41号楼2单元601室住房一套（系70%产权）一次性付给杨玉芳购房款。借款人赵五一，证明人：赵秀英、赵桂香，2003年4月20日”。2013年8月19日赵五一因病去世。赵五一去世后第一顺序继承人只有被告赵某乙，赵五一名下的遗产有位于兰州市城关区铁路西村41号楼2单元601室住房一套。 本院确认的上述事实，有原告提交的借条、住房证以及双方当事人的陈述等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告赵某乙虽对原告赵某甲提供的赵五一出具的借条的真实性有异议，但在法院指定的期限内没有提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果，原告赵某甲提供的赵五一出具借条的证明力本院予以确认。继承人继承被继承人的遗产时，应当偿还被继承人在遗产实际价值内的合法债务。在赵五一向原告赵某甲借款时双方没有约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告赵某乙偿还原告赵某甲在被继承人赵五一名下的债务人民币15000元，限判决书生效后30日内履行。 二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。 案件受理费311元，因适用简易程序减半收取155.5元，原告赵某甲负担36.5元，被告赵某乙各负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢定君 二〇一四年十一月××日 书记员  魏蕊娟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23109号罪犯赵三木绍，男,1973年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第400号刑事判决,以被告人赵三木绍犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵三木绍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵三木绍减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月27日起至2021年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23109号罪犯赵三木绍，男，1973年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人赵三木绍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵三木绍减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第0247号原告殷桂英。原告王树华。两原告委托代理人缪长友。被告田松辉。原告殷桂英、王树华与被告田松辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员王元健适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告王树华、殷桂英及其特别授权委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告田松辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桂英、王树华诉称：被告田松辉因经营急需资金周转，分两次向两原告的近亲属王长泰借款，第一次于2011年1月18日借款人民币30000元整，2012年1月15日第二次向王长泰借款人民币236000元整，田松辉立具了借条，并在借条上签了字。但到期后，王长泰多次催要，被告至今都未予偿还。王长泰于2013年8月25日死亡。两原告作为王长泰的继承人，现起诉请求判令被告立即偿还借款266000元，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算给付自2013年7月16日至判决确定的给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告田松辉未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明：2012年1月15日，被告田松辉因需要资金周转向王长泰借款，王长泰通过银行转账的方式交付200000元给被告田松辉，被告田松辉于同日出具借条一份交王长泰收执，借条载明：“借条今借到王长泰人民币贰拾叁万陆仟元整（￥236000元）用于生意周转于2013年元月15日归还。借款人田松辉137738241682012年元月15日”。案外人王留祥作为担保人在该份借条上签字。隔几天后，被告田松辉又向王长泰借款3万元，并在前述借条上加载：“另借叁万元整2011年元月18日”。借款到期后，被告田松辉未能按约还款。经协商，王长泰同意被告田松辉延期还款，并由被告田松辉于2013年1月15日在前述借条上加载：“续用六个月于2013年7月15日归还。借款人田松辉2013年元月15日”。王长泰因意外事故于2013年8月25日去世。因被告田松辉至今未能偿还借款，两原告作为王长泰的继承人遂诉至本院，请求判如所请。另查，王长泰与其妻殷桂英生有两女一子，即长女王树兰，次女王树凤及儿子王树华。王长泰的父亲王乃福和母亲黄兆芳已去世多年。王树兰、王树凤均自愿将讼争款项中属于各自的份额赠与给母亲殷桂英。审理中，原告殷桂英表示：借条上所载的另借的叁万元与借款236000元的时间相差几天，是在2012年1月15日去银行之后几天田松辉去其家所借，其拿的现金给田松辉的。借条上的“2011年1月18日”是田松辉所写，当时没有注意。236000元中有6000元是利息，30000元是给的现金；而两原告的特别授权代理人和原告王树华表示236000元中36000元是给的现金，不包括利息。此外，本院与案外人王留祥谈话时，其表示：2012年1月15日，其与王长泰、田松辉一起去的银行，王长泰在银行汇了20万元给田松辉，田松辉当场在银行就出具了借条给王长泰，我当场也在借条上签字担保。我只看到王长泰汇了20万元给田松辉，36000元我没有看见过，可能是利息。上述事实，有两原告的当庭陈述，借条，江苏如皋农村商业银行存款凭条，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证明、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告田松辉向王长泰借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序继承人是配偶、子女、父母。殷桂英、王树华、王树兰、王树凤作为王长泰的第一顺序继承人，有权继承讼争借款。王树兰、王树凤自愿将其应继承的份额赠与给殷桂英，于法不悖，本院照准。被告田松辉至今未能履行还款义务，侵犯了殷桂英、王树华的合法权益，故原告殷桂英、王树华要求被告田松辉偿还借款于法有据，应予支持。关于借款本金的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于2012年1月15日借条中借款236000元。两原告陈述其中200000元系银行转账，并提供银行存款凭条佐证，可以认定；关于36000元，原告殷桂英与原告王树华及两原告的代理人的陈述之间存在矛盾之处，担保人王留祥亦表示未看到过王长泰给付36000元现金给田松辉，且两原告也没有能提供证据证明36000元系现金交付，故对两原告认为36000元系本金的主张，本院难以采信，认定36000元系双方约定的借期1年的利息。其次，关于另一笔借款30000元。两原告表示系现金交付，且有被告田松辉书写的“另借叁万元整”为证，予以认可。综上，本案的借款本金应认定为230000元。关于利息的计算问题。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。首先，关于利息36000元。对照2012年1月15日的借条，双方约定借期为1年，故认定双方约定的借款年利率为18%（36000元÷200000元），该利率不超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，本院予以认可。其次，关于逾期利息。王长泰与被告田松辉约定还款日期为2013年7月15日，但被告田松辉未能按期偿还借款，故两原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2013年7月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，于法有据，本院照准。被告田松辉在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田松辉偿还原告殷桂英、王树华借款本金230000元及利息36000元，合计266000元。二、被告田松辉偿付原告殷桂英、王树华借款230000元的逾期利息（以230000元为本金，自2013年7月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。上述一、二两项义务，由被告田松辉于本判决生效后十日内履行。三、驳回两原告其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告田松辉负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5430元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  汪 平二〇一四年十一月九日见习书记员  谢小川
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00552号 原告陆利芬。 委托代理人傅培浩。 被告徐会防。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 被告徐标。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人汪建军，总经理。 委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。 委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。 本院受理的上列原告陆利芬与被告徐会防、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、徐标、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆利芬申请撤回起诉，经审查原告的申请合法自愿，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆利芬撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告陆利芬负担。 代理审判员  刘如浩 二〇一四年十一月四日 书记员陈寒艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00552号 原告陆利芬。 委托代理人傅培浩。 被告徐会防。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。 被告徐标。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。 负责人汪建军，总经理。 委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。 委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。 本院受理的上列原告陆利芬与被告徐会防、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、徐标、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆利芬申请撤回起诉，经审查原告的申请合法自愿，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆利芬撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告陆利芬负担。 代理审判员  刘如浩 二〇一四年十一月四日 书记员陈寒艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第01867号 原告陕西保利行商贸有限公司，住所地西安市雁塔区西沣路红星奥特莱斯综合办公楼**。 法定代表人罗克镇，董事长。 委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。 被告西安东安房地产有限公司，住所地西安市南二环东段**副**。 法定代表人潘流洪，董事长。 原告陕西保利行商贸有限公司与被告西安东安房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西保利行商贸有限公司的委托代理人丁青松到庭参加诉讼,被告西安东安房地产有限公司经合法传唤未出庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陕西保利行商贸有限公司诉称，2010年11月8日双方签订《卫生洁具供货合同》，同年12月16日双方又签订《卫生洁具供货合同补充协议》,约定被告购买原告科勒品牌的洁具及配件一批，用于其开发的东安叁城项目使用，双方以实际供货发生量为准进行结算。合同签订后，原告向被告供货价值总计为4075436元，被告支付大部分货款后，仍拖欠原告811476元货款未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠货款811476元中的604818元，并支付违约金250000元。其余下欠货款原告另行主张。 被告西安东安房地产有限公司经合法传唤未出庭答辩。 经审理查明，被告西安东安房地产有限公司开发的位于西安市含元路333号东安叁城项目需卫生洁具。2010年11月8日原、被告双方签订《卫生洁具供货合同》，约定：原告向被告供科勒品牌卫生洁具，合同暂定金额3320048元（配货详单后附）；本合同为固定综合单价，合同终止前双方不得以任何理由调价；合同签订三日内被告付总货款的20%定金，合同生效，分批供货，被告需货前60日书面通知原告备货，提货前需支付该批货款的70%，原告送货至工地；定金在最后一批货款付款时扣除，最终结算时支付至全部货款的97%，预留3%质保金（质保期满一年后支付）；物品型号、价格详见合同附件（注：结算以实际发生量为准）；货到工地由被告按货物出厂清单验收，清查并开具正规收货单交原告，如破损、少件及时调换，有质量异议即刻书面告知原告，事后出现破损、少件及其他问题概不负责。合同还对科勒的产品质量、质保期及售后进行了约定。同时，双方约定，如被告未按合同付款，每延迟一天按欠款金额总额的5‰支付违约金；如原告未按合同到货，每迟延一天同样支付5‰的违约金。2010年12月16日原、被告又签订《卫生洁具供货合同补充协议》。该补充协议约定，供货价格以后附“附件1及附件2”增加产品配货详单“东安叁城科勒洁具推荐及科勒洁具供货清单”（型号、名称、数量、单价、工程价、图样、产品特点），结算以最终实际数量为准。其余按原合同执行。合同签订后，原告按被告要求开始供货。2013年10月26日被告向原告出具商务函称：原告现供货总货款为3738472元（浴缸、台盆、座便、龙头、花洒），已支付原告1723027元（含定金60万元），还下欠原告2015445元并承诺于2013年11月31日付清剩余货款，另加仓储费6万元。截止2013年12月3日原、被告双方对账，原告供被告科勒卫生洁具总计3863501元，被告已支付货款2723027元，下欠原告1140474元。双方认可以此对账单为准，以前签收的收货单全部作废，此对账单同合同具有同等法律效力。双方均在对账单上签字盖章。其后，2013年12月24日被告分两笔支付原告货款535656元。现拖欠原告货款604818元未付。 以上事实，有《卫生洁具供货合同》、《卫生洁具供货合同补充协议》、商务函、对账单及当事人陈述在卷作证。 本院认为，原、被告双方所签订的《卫生洁具供货合同》、《卫生洁具供货合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依约履行了合同义务，被告未按约及时付款并拖欠部分货款不付构成违约。现原告要求被告支付拖欠货款604818元之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金250000元之诉请，鉴于双方合同约定的逾期付款违约金按欠款总额的每日5‰计算过高，应依法予以调整。按照被告逾期支付货款并已构成违约的事实，按每日1‰从原、被告双方对账付款后开始计算（即从2013年12月25日至2014年10月27日）为217734.48元，在法律规定范围之内，本院予以支持。被告西安东安房地产有限公司经合法传唤未出庭答辩，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1、被告西安东安房地产有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陕西保利行商贸有限公司货款604818元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础赔偿原告从2013年12月25日起至2014年10月27日止的违约金损失217734.48元。 2、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费16964元由原告负担964元，被告负担16000元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  成 放 二〇一四年十一月七日 书 记 员  常紫星
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01867号原告李福刚委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告新沂市东方建材市场发展有限公司，住所地新沂市钟吾路南端苏北建材物流中心。负责人薛长平，该公司执行董事。委托代理人王佑民，江苏泰信律师事务所律师。被告王宜青委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。本院在审理原告李福刚与被告新沂市东方建材市场发展有限公司、王宜青确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福刚撤回起诉。案件受理费785元，减半收取393元，由原告李福刚负担。审 判 长  王建民人民陪审员  于如娟人民陪审员  赵占宏二〇一五年五月二十日书 记 员  石 雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0666号原告霍朋，农民。委托代理人张芳影。被告张德萍，农民。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师，特别授权。本院于2014年9月29日立案受理了原告郭传栋诉被告袁亭亭不当得利纠纷一案，依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转普通程序审理。代理审判员  孙太阳二〇一四年十一月十日书 记 员  戴文路