wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83409号原告：田开东，男，1979年12月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：程云，男，1981年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告田开东诉被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告田开东的委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼，被告程云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告程云仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田开东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)90万元。事实与理由：2017年11月13日、11月22日，被告向原告分别借款40万元、50万元，约定于2018年1月12日、3月21日偿还，并立下借条。到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉。被告程云未作答辩。经审理查明，2017年11月13日、11月22日，被告向原告分别借款40万元、50万元，约定于2018年1月12日、3月21日偿还，并立下借条。到期后，被告未归还，原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由借条、收条、银行转账明细及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告向原告借款90万元，有借条、收条、银行转账记录为证，被告应当归还，现被告到期未还，原告起诉要求被告归还，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程云于本判决生效之日起十日内归还原告田开东人民币90万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，由被告程云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42625号申请人：彭开虎，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省。被申请人：上海劳德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高传洋。申请人彭开虎与被申请人上海劳德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭开虎于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海劳德汽车销售有限公司的银行存款人民币1,165,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人彭开虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海劳德汽车销售有限公司的银行存款人民币1,165,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人彭开虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5144号原告：李某，女，1973年8月13日出生，现住赤峰市。居民身份证号码：×××被告：巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会，住所地：赤峰市巴林左旗隆昌镇保安堂村。法定代表人：刘某，主任。原告李某与被告巴林左旗隆昌镇保安堂村村委会之间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月至12月，由当时村委会报账员郭俊凡、村委会主任杨国才在原告处为村集体办理业务打字、复印、拿取办公用品费用折合人民币3419元；2017年1月至12月由当时村委会报账员郭俊凡、村委会主任杨国才在原告处为村集体办理业务打字、复印、拿取办公用品折合人民币4050元；2018年1月至12月由当时村委会报账员郭俊凡、村委会主任杨国才、计生主任刘桂东在原告处为村集体办理业务打字、复印、拿取办公用品费用折合人民币2960元，三年总计欠款10429元。三年期间原告多次向被告索要此款，但迟迟不予退还，始终一拖再拖。为此，望人民法院对本案作出公正的裁决，以使其依法立即偿还原告款10429元。并由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据2枚，时间分别为2018年12月29日；2019年1月20日，欠款人巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会。证明被告自2016年、2017年、2018年分三年在原告自己开设的打字复印部为被告巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会提供打印、复印并购买办公用品等，共计赊欠10429元，该款由时任村报账员郭俊凡和村委会主任杨国才核实并签字确认。被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，2016年被告在原告处打字、复印、购买办公用品，欠原告3419元；2017年被告在原告处打字、复印、购买办公用品，欠原告4050元，2018年12月29日双方结算，由被告村委会主任杨国才、报帐员郭俊凡为原告出具金额为7469元欠据1枚，并加盖巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会公章。2018年被告在原告处打字、复印、购买办公用品，欠原告2960元，双方于2019年1月20日结算，由被告村委会主任杨国才、报帐员郭俊凡为原告出具金额为2960元欠据1枚，并加盖巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会公章。上述欠款，经原告索要被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款10429元。并由被告承担本案诉讼费用本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告欠原告打字费、复印费及办公用品费用的事实清楚，双方权利义务关系明确，上述费用经原告催要后应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告李某打字费、复印费及办公用品欠款总计10429元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.36元（原告已付）、保全费124.29元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东昊 二0一九年十一月七日书记员 张 广
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21091号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：陈斌，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方贤丽，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈斌、方贤丽下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  薛亚平二〇一九年十一月二十日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0422民初5144号 原告：李倩，女，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗隆昌镇隆昌村隆昌宏博指定专营店。 居民身份证号码：150422197308130325 被告：巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会，住所地：赤峰市巴林左旗隆昌镇保安堂村。 法定代表人：刘贵清，主任。 原告李倩与被告巴林左旗隆昌镇保安堂村村委会之间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月至12月，由当时村委会报账员郭俊凡、村委会主任杨国才在原告处为村集体办理业务打字、复印、拿取办公用品费用折合人民币3419元；2017年1月至12月由当时村委会报账员郭俊凡、村委会主任杨国才在原告处为村集体办理业务打字、复印、拿取办公用品折合人民币4050元；2018年1月至12月由当时村委会报账员郭俊凡、村委会主任杨国才、计生主任刘桂东在原告处为村集体办理业务打字、复印、拿取办公用品费用折合人民币2960元，三年总计欠款10429元。三年期间原告多次向被告索要此款，但迟迟不予退还，始终一拖再拖。为此，望人民法院对本案作出公正的裁决，以使其依法立即偿还原告款10429元。并由被告承担本案诉讼费用。 被告未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据2枚，时间分别为2018年12月29日；2019年1月20日，欠款人巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会。证明被告自2016年、2017年、2018年分三年在原告自己开设的打字复印部为被告巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会提供打印、复印并购买办公用品等，共计赊欠10429元，该款由时任村报账员郭俊凡和村委会主任杨国才核实并签字确认。 被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。 原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。 经审理查明，2016年被告在原告处打字、复印、购买办公用品，欠原告3419元；2017年被告在原告处打字、复印、购买办公用品，欠原告4050元，2018年12月29日双方结算，由被告村委会主任杨国才、报帐员郭俊凡为原告出具金额为7469元欠据1枚，并加盖巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会公章。2018年被告在原告处打字、复印、购买办公用品，欠原告2960元，双方于2019年1月20日结算，由被告村委会主任杨国才、报帐员郭俊凡为原告出具金额为2960元欠据1枚，并加盖巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会公章。上述欠款，经原告索要被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款10429元。并由被告承担本案诉讼费用 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案中，被告欠原告打字费、复印费及办公用品费用的事实清楚，双方权利义务关系明确，上述费用经原告催要后应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告李倩打字费、复印费及办公用品欠款总计10429元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.36元（原告已付）、保全费124.29元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘东昊 二〇一九年十一月七日 书记员  张 广
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21091号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：陈斌，男，1967年8月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方贤丽，女，1981年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告陈斌、方贤丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。被告陈斌、方贤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方支付佣金39,000元及逾期违约金(该利息以39,000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年3月24日计算至实际支付之日止)。事实和理由：在原告居间撮合下，被告就购买位于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)之事宜，与案外人成功签署《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告方应支付佣金39,000元，但被告方无理由拒付，故原告诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月23日，陈斌(乙方)与案外人戴某某(甲方)及中原公司(居间方)签订一份《房地产买卖居间协议》，约定由甲方向乙方购买系争房屋，房款总价245万元。同日，陈斌(甲方)与中原公司(乙方)签订一份《佣金确认书》，约定：甲方应向乙方支付的佣金为39,000元，《房屋买卖合同》成立时支付，甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。2019年4月7日，陈斌、方贤丽、案外人陈某某(乙方，买受人)与案外人戴某某(甲方，卖售人)网签一份《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积65.77平方米，房屋总价款为245万元，双方确认在2019年6月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另作了其他约定。之后，陈斌、方贤丽因故未与案外人戴某某继续履行该房屋买卖合同。中原公司向陈斌、方贤丽催要佣金，但因双方协商未果，故诉至本院。审理中，中原公司自认已向案外人戴某某收取佣金15,000元。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，陈斌、方贤丽与案外人戴某某网签一份《上海市房地产买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成一致，因此中原公司已居间成功。此后双方未能继续履行该协议并非中原公司原因所致，亦不影响中原公司已经促成合同成立的事实。关于居间报酬的具体数额，本院考虑到房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，中原公司并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额。综合本案情况，本院酌定陈斌、方贤丽应支付的佣金为23,500元。至于中原主张的逾期违约金的诉请，因中原公司未完成全部居间服务事项，且双方对于佣金数额存有争议，故对该诉请本院不予支持。诉讼中，陈斌、方贤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌、方贤丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币23,500元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，公告费560元，合计诉讼费1,335元，由被告陈斌、方贤丽负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  薛亚平二〇二〇年三月三十日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保61号之二十三 解除保全申请人：舒兰市格来得热电有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路164号。 法定代表人：张明强，该公司总经理。 被保全人：舒兰市建林房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5211号。 法定代表人：付宝林，该公司总经理。 被保全人：吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市鹿场路599号吉林市圣基实业有限公司科技楼。 法定代表人：张越，该公司总经理。 被保全人：张鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街向阳委四组。 被保全人：高明，男，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市地税局舒兰大街4810号。 解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司与被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初283号民事裁定书，裁定裁定冻结被申请人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明在银行的存款3,500万元或查封其相应价值的财产。已立案执行。现因解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司向本院提出解除申请：一、解除本院（2019）吉02执保61号之二十一执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结；二、解除本院（2019）吉02执保61号执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,500万元的冻结；三、解除本院（2019）吉02执保61号执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,500万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）吉02执保61号之二十一执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结； 二、解除本院（2019）吉02执保61号执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,500万元的冻结； 三、解除本院（2019）吉02执保61号执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,500万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保61号之二十三 解除保全申请人：舒兰市格来得热电有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**。 法定代表人：张明强，该公司总经理。 被保全人：舒兰市建林房地产开发有限公司，住，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**/div> 法定代表人：付宝林，该公司总经理。 被保全人：吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省舒兰市鹿场路**吉林市圣基实业有限公司科技楼v> 法定代表人：张越，该公司总经理。 被保全人：张鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街向阳委**。 被保全人：高明，男，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市地税局舒兰大街**。 解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司与被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初283号民事裁定书，裁定裁定冻结被申请人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明在银行的存款3,500万元或查封其相应价值的财产。已立案执行。现因解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司向本院提出解除申请：一、解除本院（2019）吉02执保61号之二十一执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结；二、解除本院（2019）吉02执保61号执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,500万元的冻结；三、解除本院（2019）吉02执保61号执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,500万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）吉02执保61号之二十一执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结； 二、解除本院（2019）吉02执保61号执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,500万元的冻结； 三、解除本院（2019）吉02执保61号执行裁定书对被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司在XX银行XX账户存款人民币3,500万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵颜洋
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4037号上诉人（原审被告）：王丑毛，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王晓明，男，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：曹荷风，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人王丑毛因与被上诉人王晓明、原审被告曹荷风民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丑毛、被上诉人王晓明、原审被告曹荷风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丑毛上诉请求：查明事实依法改判。事实和理由：2011年4月,王晓明通过王丑毛将20万元以放贷的形式借于李旺旺,到2013年底结利息10万元。王晓明非常清楚从2014年后因企业不景气,致使本利无法归还。2016年5月2日,王晓明向王丑毛催要钱款，王丑毛没办法给王晓明连本带息打了32万元借条,王丑毛根本就没有拿到一分钱。从2014年以来王晓明以各种理由从王丑毛处支取9万多元。一审中因王丑毛父亲重病，未能出庭参加诉讼,也未见到起诉状。王晓明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹荷风述称，与我无关，不清楚。王晓明向一审法院起诉请求：1、判令王丑毛、曹荷风返还王晓明借款本金32万元;2、王丑毛、曹荷风支付王晓明利息(按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止);3、本案诉讼费由王丑毛、曹荷风承担。一审法院认定事实：2016年5月2日,王丑毛向王晓明出具借条一张,载明:借王晓明现金32万元。一审法院认为，王丑毛向王晓明出具的借条是其真实意思表示,合法有效。现王晓明要求王丑毛返还借款并支付自起诉之日(2019年4月23日)的利息,符合法律规定,应予支持。王晓明要求曹荷风承担责任,没有事实和法律依据,不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、王丑毛于判决生效之日起十日内返还王晓明借款32万元并支付利息(以32万元为基数,按年利率6%从2019年4月23日计算至付清为止)；二、驳回王晓明的其他诉讼请求。案件受理费3050元,由王丑毛负担。本院二审期间，王丑毛提供以下证据：1、银行存款单2张、收条3份，拟证明2013年2月6日王丑毛给王晓明现金存款1.7万元利息；2012年4月8日给王晓明1.8万元利息；2011年11月7日给王晓明利息3000元；2013年4月16日给王晓明3万现金；2012年1月12日给王晓明2万元；2、2011年4月原始借条，拟证明2013年3月10日把利息都结清后，将原始借条撤回了。王晓明质证认为，对证据1的真实性认可，是2016年之前的经济往来，结的都是利息，借款本金20万元2013年已结清。证据1与本案没有关联性。对证据2的真实性不认可，不是原件，是复印件。曹核风质证认为，对王丑毛的证据予以认可。王晓明、曹荷风未提供证据。王丑毛所提供证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，王晓明称以现金方式向王丑毛提供32万元借款，但其未提供取款凭证或款项来源等其他相关证据予以证明。根据现有证据不能证明王晓明实际履行交付款项的义务，本院认定王晓明与王丑毛之间32万元民间借贷未生效。王丑毛对于双方之间存在本金20万元的民间借贷法律关系予以认可，并且认可12万元系20万元本金按照月利率2分计算所得，本院对双方存在20万元借款本金予以确认。12万元利息以月利率2分计算，符合法律规定，予以支持。对于王晓明主张以32万元本金按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止的利息，因本院认定借款本金为20万元，故按照借款本金20万元予以支持。综上所述，王丑毛的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1176号民事判决第二项，即：驳回王晓明的其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1176号民事判决第一项为：王丑毛于判决生效之日起十日内返还王晓明借款本金20万元、利息12万元并支付利息(以20万元为基数,按年利率6%从2019年4月23日计算至付清为止)。一审案件受理费3050元，由王丑毛负担；二审案件受理费6100元，由王丑毛负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩二〇一九年十一月二十日书记员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2019）内01民终4037号   上诉人（原审被告）：王丑毛，男，无固定职业，住呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：王晓明，男，无固定职业，住呼和浩特市。   原审被告：曹荷风，女，无固定职业，住呼和浩特市。   上诉人王丑毛因与被上诉人王晓明、原审被告曹荷风民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丑毛、被上诉人王晓明、原审被告曹荷风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王丑毛上诉请求：查明事实依法改判。事实和理由：2011年4月,王晓明通过王丑毛将20万元以放贷的形式借于李旺旺,到2013年底结利息10万元。王晓明非常清楚从2014年后因企业不景气,致使本利无法归还。2016年5月2日,王晓明向王丑毛催要钱款，王丑毛没办法给王晓明连本带息打了32万元借条,王丑毛根本就没有拿到一分钱。从2014年以来王晓明以各种理由从王丑毛处支取9万多元。一审中因王丑毛父亲重病，未能出庭参加诉讼,也未见到起诉状。   王晓明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   曹荷风述称，与我无关，不清楚。   王晓明向一审法院起诉请求：1、判令王丑毛、曹荷风返还王晓明借款本金32万元;2、王丑毛、曹荷风支付王晓明利息(按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止);3、本案诉讼费由王丑毛、曹荷风承担。   一审法院认定事实：2016年5月2日,王丑毛向王晓明出具借条一张,载明:借王晓明现金32万元。   一审法院认为，王丑毛向王晓明出具的借条是其真实意思表示,合法有效。现王晓明要求王丑毛返还借款并支付自起诉之日(2019年4月23日)的利息,符合法律规定,应予支持。王晓明要求曹荷风承担责任,没有事实和法律依据,不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、王丑毛于判决生效之日起十日内返还王晓明借款32万元并支付利息(以32万元为基数,按年利率6%从2019年4月23日计算至付清为止)；二、驳回王晓明的其他诉讼请求。案件受理费3050元,由王丑毛负担。   本院二审期间，王丑毛提供以下证据：1、银行存款单2张、收条3份，拟证明2013年2月6日王丑毛给王晓明现金存款1.7万元利息；2012年4月8日给王晓明1.8万元利息；2011年11月7日给王晓明利息3000元；2013年4月16日给王晓明3万现金；2012年1月12日给王晓明2万元；2、2011年4月原始借条，拟证明2013年3月10日把利息都结清后，将原始借条撤回了。王晓明质证认为，对证据1的真实性认可，是2016年之前的经济往来，结的都是利息，借款本金20万元2013年已结清。证据1与本案没有关联性。对证据2的真实性不认可，不是原件，是复印件。曹荷风质证认为，对王丑毛的证据予以认可。王晓明、曹荷风未提供证据。王丑毛所提供证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。   本院认为，王晓明称以现金方式向王丑毛提供32万元借款，但其未提供取款凭证或款项来源等其他相关证据予以证明。根据现有证据不能证明王晓明实际履行交付款项的义务，本院认定王晓明与王丑毛之间32万元民间借贷未生效。王丑毛对于双方之间存在本金20万元的民间借贷法律关系予以认可，并且认可12万元系20万元本金按照月利率2分计算所得，本院对双方存在20万元借款本金予以确认。12万元利息以月利率2分计算，符合法律规定，予以支持。对于王晓明主张以32万元本金按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止的利息，因本院认定借款本金为20万元，故按照借款本金20万元予以支持。   综上所述，王丑毛的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1176号民事判决第二项，即：驳回王晓明的其他诉讼请求；   二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1176号民事判决第一项为：王丑毛于判决生效之日起十日内返还王晓明借款本金20万元、利息12万元并支付利息(以20万元为基数,按年利率6%从2019年4月23日计算至付清为止)。   一审案件受理费3050元，由王丑毛负担；二审案件受理费6100元，由王丑毛负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张 浩     二〇一九年十一月二十日   书记员 董 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16610号原告：刘莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省。被告：李杨，男，1989年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘莉与被告李杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月二十日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5095号申请人：戴志明，男，1983年3月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：明莎莎，女，1985年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告戴志明与被告明莎莎、第三人武汉佳德居房地产经纪有限公司、第三人武汉佳德居房地产经纪有限公司大华分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴志明于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600,000元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函一份（保险金额600,000元,保险单号码10977003900836601372），自愿为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人戴志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明莎莎在银行存款600,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 施 义人民陪审员 白 琳人民陪审员 张春华二〇一九年十一月二十日书 记 员 张 强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16610号原告：刘莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁平(系原告配偶)，住上海市松江区。被告：李杨，男，1989年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘莉与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李杨下落不明，故于2019年11月20日依法裁定将本案转为适用普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。被告李杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金700,000元及逾期还款利息(以700,000元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将诉请变更为：判令被告偿还原告借款本金689,800元及逾期还款利息(以689,800元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告原系原告妹妹的男朋友。在2018年10月1日至12月10日期间，被告称做生意资金周转不灵，向原告借款共计700,000元，言明在2019年7月25日前还清全部借款。至期，被告仅归还了4,200元，剩余借款未偿还。经原告多次催讨，被告一拖再拖，并在原告不知情的情况下出售房屋转移财产。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告李杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日、10月17日、10月20日、10月23日、10月25日、10月29日、12月6日、12月9日、12月10日、12月14日、12月15日、2019年1月11日，原告向被告分别转账10,000元、30,000元、10,000元、20,000元、10,000元、20,000元、16,000元、50,000元、30,000元、50,000元、50,000元、48,000元，共计344,000元；2018年12月10日，原告配偶丁平向被告转账300,000元；2019年2月9日，被告向原告配偶丁平转账4,200元。审理中，原告提供了一份原告作为甲方、债权人，被告作为乙方、债务人的《借款合同》，约定乙方借到借款700,000元，用于生产经营或资金周转，借款期限自2018年10月1日起至2019年7月25日止。该份借款合同并无尾部。原告称合同抬头处的乙方签字“李杨”及“本人借到借款人民币转账柒拾万元整，李杨”均系被告本人所签。审理中，原告还提供了一份其配偶丁平的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其配偶丁平于2019年1月9日在银行取现50,000元，并以现金交付给被告。审理中，原告陈述：关于其向被告提供的借款来源，其中100,000元系原告从上海银行信用贷款取得，300,000元系原告配偶丁平从上海银行信用贷款取得，另有100,000元系丁平从中国建设银行信用贷款取得，丁平于放贷当日在建设银行取现50,000元并以现金方式交付给被告，另外48,000元在2019年1月11日由原告转账至被告；现原告能提供的转账凭证为644,000元，加上原告配偶丁平以现金方式交付给被告的50,000元，共计694,000元，故其以694,000元为借款本金向被告主张权利，扣除被告已经归还的4,200元，尚余689,800元未还。原告代理人丁平陈述：其于2018年12月10日向被告转账的300,000元系原告向被告的借款，与其无关，其不会向被告主张权利；被告于2019年2月9日向其转账的4,200元，也是被告向原告的还款。以上事实，有银行转账凭证、借款合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告主张归还借款689,800元，有银行转账凭证、借款合同等证据为证，本院予以支持。关于逾期还款利息，《借款合同》约定的还款期限至2019年7月25日止。被告至期未归还借款689,800元，应从2019年7月26日起算利息。关于利息标准，双方未作约定，2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，若将来LPR超过6%的，应以6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内归还原告刘莉借款689,800元；二、被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉逾期还款利息(以689,800元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，若将来LPR超过6%的，以6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,698元，由被告李杨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月二十七日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17034号原告：天津市华民金属制品有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇八街。法定代表人：罗少民，任经理。被告：天津市瑞克尔科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口工业区永保路27号。法定代表人：王春林，任经理。被告：衣军，男，1971年6月27日出生，住天津市北辰区。本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结二被告银行存款或等值财产共计35659元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告为本案提供的担保财产；二、查封或冻结被二被告银行存款或等值财产共计35659元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇一九年十一月二十日书记员  张 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初17034号原告：天津市华民金属制品有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇八街。法定代表人：罗少民，任经理。委托诉讼代理人：罗千钰，该单位员工。被告：天津市瑞克尔科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口工业区永保路27号。法定代表人：王春林，任经理。被告：衣军，男，1971年6月27日出生，满族，住天津市北辰区。原告天津市华民金属制品有限公司（以下简称华民金属公司）与被告天津市瑞克尔科技发展有限公司（以下简称瑞克尔公司）、衣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗千钰到庭参加了诉讼，被告瑞克尔公司、衣军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款35659元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系经营金属制品制造、加工等业务的企业；被告公司系经营自行车技术开发等业务的企业，被告衣军系该公司实际经营者。原、被告于2017年开始建立业务往来，原告为被告生产自行车配件，建立业务初期被告均按时给付货款，自2019年3月被告开始拖欠原告货款，截止至2019年8月28日被告拖欠原告货款共计35659元，同日被告衣军为原告出具欠条一张，确认被告瑞克尔公司欠原告货款35659元，承诺于2019年9月30日前偿还，并且由被告衣军提供担保。后二被告未能按时履行给付义务，原告多次催要未果，故起诉。被告瑞克尔公司未作答辩。被告衣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营金属制品制造、加工、销售等业务的企业；被告瑞克尔公司系经营自行车配件制造、批发等业务的企业。原、被告于2017年开始业务往来，被告向原告购买自行车配件，自2019年3月被告开始拖欠原告货款，截止2019年8月28日，被告瑞克尔公司共拖欠原告货款35659元。2019年8月25日被告瑞克尔公司为原告出具一张金额为35659元的转账支票用于支付货款，2019年8月28日被告衣军收回该支票，并为原告出具欠条一张，确认被告瑞克尔公司欠原告货款35659元，承诺于2019年9月30日前偿还，被告衣军并承诺以个人名义提供担保。后二被告未能按时履行给付义务，故原告提起诉讼。本院认为，原告提供了被告瑞克尔公司向原告购买自行车配件的送货单及转账支票，送货单由被告衣军签收，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。被告瑞克尔公司接收货物后，应及时给付原告货款，对因迟延给付而给原告造成的经济损失，应承担相应民事责任。被告衣军对被告瑞克尔公司的债务提供了书面担保，在被告瑞克尔公司未履行债务时，被告衣军应在其保证范围内承担连带责任。原告提出的诉讼请求本院应予支持。鉴于二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市瑞克尔科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津市华民金属制品有限公司货款35659元。二、被告衣军对被告天津市瑞克尔科技发展有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，保全费377元，共计1069元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  常纪江二〇二〇年六月二日书 记 员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6761号原告：朱安龙，男，汉族，生于1972年5月22日，住邓州市。被告：丁富改，男，汉族，生于1966年12月3日，住邓州市。被告：徐继，男，汉，生于1973年10月27日，住邓州市。被告：南通三星建筑有限公司。法定代表人：朱勇，任经理。被告：铸爵（上海）建设有限公司。法定代表人：梁志根，任经理。原告朱安龙诉被告丁富改、徐继、南通三星建筑有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告朱安龙起诉后，法庭在审理过程中，原告朱安龙又追加铸爵（上海）建设有限公司为被告，案件比较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  程心波二〇一九年十一月五日书 记 员  鲁 丰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1047号原告：孙某1，女，汉族，1963年1月29日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，河南登法律师事务所实习律师。被告：孙某2，男，汉族，1978年4月30日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被告：孙某3，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被告：谷某，女，汉族，1954年9月9日出生，住址同上。系被告孙某3之母。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、谷某继承权纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田晓丹审判员  蔡惠娥审判员  高妙婕二〇一九年十一月十五日书记员  王婉青
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保61号之二十五 解除保全申请人：舒兰市格来得热电有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路164号。 法定代表人：张明强，该公司总经理。 被保全人：舒兰市建林房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5211号。 法定代表人：付宝林，该公司总经理。 被保全人：吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市鹿场路599号吉林市圣基实业有限公司科技楼。 法定代表人：张越，该公司总经理。 被保全人：张鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街向阳委四组。 被保全人：高明，男，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市地税局舒兰大街4810号。 解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司与被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初283号民事裁定书，裁定裁定冻结被申请人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明在银行的存款3500万元或查封其相应价值的财产。已立案执行。现因解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司向本院提出解除申请：解除对被保全人高明名下6个银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3120万元的冻结。 二、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3140万元的冻结。 三、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3140万元的冻结。 四、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3120万元的冻结。 五、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3120万元的冻结。 六、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3120万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保61号之二十五 解除保全申请人：舒兰市格来得热电有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**。 法定代表人：张明强，该公司总经理。 被保全人：舒兰市建林房地产开发有限公司，住，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**/div> 法定代表人：付宝林，该公司总经理。 被保全人：吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省舒兰市鹿场路**吉林市圣基实业有限公司科技楼v> 法定代表人：张越，该公司总经理。 被保全人：张鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街向阳委**。 被保全人：高明，男，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市地税局舒兰大街**。 解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司与被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初283号民事裁定书，裁定裁定冻结被申请人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明在银行的存款3500万元或查封其相应价值的财产。已立案执行。现因解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司向本院提出解除申请：解除对被保全人高明名下6个银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3120万元的冻结。 二、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3140万元的冻结。 三、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3140万元的冻结。 四、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3120万元的冻结。 五、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3120万元的冻结。 六、解除对被保全人高明在XX银行XX账户存款人民币3120万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵颜洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25381号原告：上海文广物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑东海，执行董事。委托诉讼代理人：郝洋，上海市孙义荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智刚。被告：上海御飞餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。原告上海文广物业管理有限公司与被告上海御飞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  陈洪林人民陪审员  王文娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初671号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马广超，男，1991年10月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日、2019年11月8日被封丘县公安局城关派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]182号起诉书于2019年11月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人马广超脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。本案于2019年11月22日中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张东峰二〇一九年十一月二十二日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初671号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马广超，男，1991年10月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月12日、2019年11月8日被封丘县公安局城关派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月17日被济南市公安局历下区分局智远派出所抓获;因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月22日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人马广超犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人马广超脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2019年11月22日中止审理。被告人马广超经网上追逃后，于2020年4月17日被抓获，本案依法恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人马广超到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年8月23日3时35分许，被告人马广超饮酒后驾驶白色宗申牌二轮摩托车至新乡市红旗区牌坊街茶文化街时摔倒受伤，后报警被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马广超血液中乙醇含量为238.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人马广超的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人马广超的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人马广超的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马广超在取保候审期间，经多次传唤，拒不到案，建议判处被告人马广超拘役三个月，并处罚金人民币八千元。本院认为，被告人马广超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马广超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马广超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年4月17日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月二十三日书记员  郝新明
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初996号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被告：郑有财，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：郑广敏，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：河北瑞嘉物流有限公司，地址：黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。 法定代表人：吴英振，任经理。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：天津安缘物流有限公司，地址：天津市河东区天山路松风西里16号楼1门405号。 法定代表人：王文华，任经理。 委托诉讼代理人：李津生，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，任经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 委托诉讼代理人：于鹏达，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路民生财富广场13.14层#。 负责人：归洪川，任总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告郑有财、河北瑞嘉物流有限公司、郑广敏、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、天津安缘物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李青松 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92944号申请人：上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店，住所地上海市浦东新区。经营者：陆杰。委托诉讼代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。被申请人：上海瑢宸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店诉被申请人上海瑢宸信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海瑢宸信息科技有限公司的银行存款人民币540,589.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑢宸信息科技有限公司的银行存款人民币540,589.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月二十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92944号原告：上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店，住所地上海市浦东新区。经营者：陆杰。委托诉讼代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。被告：上海瑢宸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐辉。原告上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店与被告上海瑢宸信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告需要公告送达，本案依法转为适用普通程序审理。本院于2020年4月9日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人徐建桥到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)475,000元；2、判令被告向原告支付自借款日至还清之日止的利息(以475,000元为本金，按照年利率24%的标准自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月17日签订《借款协议》，约定由原告出借给被告500,000元；借款期限一个月，即自2019年4月17日起至2019年5月16日，月利率金额25,000元；被告应当在收到以其名义承租并转租的上海市太原路XXX号六、七、八号楼的租金(或定金)后，优先向原告偿还欠款。2019年4月17日，原告将500,000元汇至被告指定账户，被告于当日向原告支付25,000元作为当月利息。2019年5月16日上述借款期限届满，经原告多次催讨，被告一直未偿还任何款项。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未发表质证意见，经本院审查，本院对原告提供的借款协议、对公账户交易明细真实性均予确认，并经审查上述证据的内容，能够与原告所述事实相互印证。故本院将上述证据作为本案定案依据，并对原告所述事实与理由均予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，无法律、行政法规规定的无效情形，合法有效，各方当事人均应恪守。现原告已按照约定，向被告支付了借款本金500,000元，被告未按照约定还本付息，已构成违约。现原告诉请中已将被告预付的借款利息25,000元从借款本金中扣除，并主张以475,000元为本金，按照年利率24%的标准自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告上海瑢宸信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海瑢宸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店借款本金475,000元；二、被告上海瑢宸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区东明路街道锦丰通讯器材商店以475,000元为本金，自2019年4月17日起按照年利率24%的标准计算至实际付清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,205元，财产保全费3,222元，两项合计12,427元，由被告上海瑢宸信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭 巍人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10600号原告：郝珍，女，1989年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：袁友成，男，1956年3月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：杨贵新，女，1956年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：袁某，男，2011年11月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。共同委托诉讼代理人：孙倩（特别授权代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁永芹（特别授权代理），系袁友成女儿，女，1983年6月17出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王新宽，男，1985年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王新伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郝珍、袁友成、杨贵新、袁某与被告王新伟、王新宽生命权纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇一九年十一月二十日书记员  杨 茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17520号原告：虞明祯，男，1988年1月13日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。被告：伍崇兴，男，1968年12月17日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被告：南平市建阳区胡庆华茶厂，经营场所福建省南平市建阳区黄坑镇长见村红桥新区。经营者：伍崇兴，个体工商户。原告虞明祯诉被告伍崇兴、南平市建阳区胡庆华茶厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告伍崇兴、南平市建阳区胡庆华茶厂下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  王明珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初325号 申请人：临漳县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路22号。 法定代表人：李新淮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王军，该联社员工。 委托诉讼代理人：李玉红，河北党育律师事务所律师。 被申请人：戴克电器有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园魏峰线南侧。 法定代表人：李宗泽，该公司经理。 申请人临漳县农村信用合作联社与被申请人戴克电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人临漳县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款人民币6633万元或其他等值财产。申请人临漳县农村信用合作联社已提供担保函。 本院经审查认为，申请人临漳县农村信用合作联社提出的诉讼保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴克电器有限公司名下人民币6633万元的银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜志娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22450号原告：孙志英，女，1957年9月27日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。原告孙志英诉被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22450号原告：孙志英，女，1957年9月27日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。原告孙志英诉被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙志英到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙志英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100,000元、利息及违约金。庭审中，原告明确利息的计算方式为以100,000元为本金，自2018年9月12日起至实际清偿日止，按月息2%计算，并撤回了关于违约金的诉请。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订借款合同，约定原告出借被告100,000元，收益利率为每月2%、月返分红0.5%，合计每月2,500元，期限6个月，被告支付了2个月的收益后，本金及其余收益至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告上海贯商新能源汽车有限公司未作答辩。原告孙志英围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、平安银行明细单、建设银行交易明细单、POS签购单等证据；被告上海贯商新能源汽车有限公司未提供证据。经审核，本院认为，原告提供的证据符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月12日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款100,000元，借款时间为2018年7月12日至2019年1月11日，收益利率为每月2%、月返分红0.5%，合计2,500元，利益和分红领取方式为月领。同日，原告通过POS机向被告转入91,700元、支付现金8,300元，被告出具收据予以确认。后，在借款合同履行过程中，被告仅于2018年8月10日、同年9月11日支付过两次利息及分红共计5，000元，其余利息及本金，均未能按约归还，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告未能按约归还借款本金及支付利息，显属违约，其应承担相应的民事责任。故本院对原告诉请依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙志英借款本金100,000元；二、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙志英以100,000元为本金，自2018年9月12日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海贯商新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  张明月人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3284号原告：冷某1，男，1951年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告：冷某2，女，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告：冷某3，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告：江某，女，1953年10月6日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告：艾某1，女，1982年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告：艾某2，男，1951年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告：冷某4，女，1948年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区,以上原告共同委托代理人：冯庆喜，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：冷某5，女，1959年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托代理人：王晓燕，系广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉秋平房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号2楼。法定代表人：易某。原告冷某1、冷某2、冷某3、江某、艾某1、艾某2、冷某4与被告冷某5、第三人武汉秋平房屋征收服务有限公司继承纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 旭人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十五日法官助理李越书记员张金子
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13932号原告：杨万虎，男，汉族，1984年5月5日生，住湖北省宜昌市。被告：上海铁美机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：内藤俊三，董事长。委托诉讼代理人：**，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辰璘，上海里格律师事务所律师。原告杨万虎诉被告上海铁美机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐军花审 判 员  焦 锐人民陪审员  谭丽玲二〇一九年十一月二日书 记 员  冯 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初3284号原告：冷某1，男，1951年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告：冷某2，女，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告：冷某3，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告：江某，女，1953年10月6日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告：艾某1，女，1982年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告：艾某2，男，1951年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告：冷某4，女，1948年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区,以上原告共同委托代理人：冯庆喜，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。原告：李某（曾用名冷世康），男，1986年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：冷某5，女，1959年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托代理人：王晓燕，系广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉秋平房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号2楼。法定代表人：易某。原告冷某1、冷某2、冷某3、江某、艾某1、艾某2、冷某4、李某与被告冷某5、第三人武汉秋平房屋征收服务有限公司（以下简称秋平公司）继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员孙明华、林文娟组成合议庭，依法适用普通程序于2019年7月23日、2019年8月6日、2020年1月15日三次公开开庭进行了审理。原告冷某1、冷某2、冷某3、江某、艾某1、艾某2、冷某4及其委托代理人冯庆喜，原告李某、被告冷某5及其委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，第三人秋平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷某1、冷某2、冷某3、江某、艾某1、艾某2、冷某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告对被继承人冷少清、李群生原位于汉阳区××号××楼33.96平方米的房屋（权证编号：335247）转化拆迁利益还建房，即原告冷某1、原告冷某4各享有四分之一份额，原告冷某2、冷某3、江某各享有十二分之一份额，原告艾某1、艾某2各享有八分之一份额；2、依法确认被告冷某5丧失继承权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人冷少清、李群生是夫妻关系。冷少清于2000年1月20日去世，李群生于2003年8月3日去世。被继承人生前遗留一套位于汉阳区××号××楼（33.96平方米)房屋一套。被继承人去世以后，该房屋由被告冷某5居住。2015年该房屋被拆迁。被告隐瞒有其他继承人的事实，与第三人协商以后，在无其他继承人授权的情况下与拆迁部门达成拆迁协议获得85平方米还建房一套，即被告现居住房屋。被继承人共生育二子三女，长子冷火昌于2017年8月23日去世。其妻江某，其女冷某2、冷某3均有十二分之一的继承权；长女冷某4、次子冷某1健在，均享有四分之一的继承权；次女冷某4英于2014年6月9日去世，其丈夫艾某2，女儿艾某1均享有八分之一的继承权；三女冷某5，因隐瞒事实真相侵吞遗产，应当依法确认丧失继承权。原告发现所应当继承的财产拆迁利益被侵占后，多次找被告协商，被告避而不见。原告也多次向汉阳区政府，街道办和拆迁单位秋平公司、武汉第五医院反映，均未得到解决。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告李某陈述称：本人应享有房屋的继承权，请求依法处理。被告冷某5辩称：一、原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；二、原告诉请的第一项所谓的还建房，是被告冷某5自愿购买，而非转化拆迁利益，不属于被继承财产；三、被拆迁的汉阳区××号××楼的房屋属于房改售房，是被告冷某5出资购买，是被告冷某5个人财产，并不是被继承财产；四、李群生为避免其去世后子女为争夺房产而发生纠纷，生前立有遗嘱，指定该房屋归小女儿冷某5一人所有；五、原告从来没有赡养过冷少清和李群生，尤其是被告的两个哥哥及其家人对父母不闻不问，其主张继承其遗产没有法律依据；六、武汉市第五医院、第三人秋平公司在办理拆迁补偿事宜时程序合法，实体正当，完全符合法律规定。本院经审理认定事实如下：冷少清与李群生称系夫妻关系，二人育有三子三女，分别是长女冷某4、长子冷火昌、次子冷某1、次女冷某4英、三女冷某5、三子冷运昌。长子冷火昌于2017年8月23日去世，冷火昌与江某系夫妻关系，育有两女冷某2、冷某3。次女冷某4英于2014年6月9日去世，其与艾某2系夫妻关系，二人育有一女艾某1。子冷运昌已去世，育有一子李某（曾用名冷世康）。冷少清于2000年1月20日去世，李群生于2003年8月3日去世。位于汉阳区十里铺195-200号2楼房屋本系公租房，后于2001年房改由被告冷某5全额出资购买，登记在李群生名下。2013年12月8日，武汉市武汉秋平房屋征收服务有限公司（甲方）与李群生（已故）、冷某5（乙方）签订《武汉市第五医院西院拆迁项目房屋拆迁安置补偿协议书》（征收序号：010），约定甲方征收范围内乙方所有的位于汉阳区十里铺195-200号2楼房屋，证载建筑面积33.96㎡。甲方应支付乙方房屋拆迁补偿费用共计512979元，乙方自愿购买甲方提供的位于琴台馨都e1-3-1-2102号安置房，建筑面积为85.19㎡，房屋单价6000元/㎡，总价合计511140元。甲方仍应支付乙方1839元。拆迁补偿协议有武汉秋平房屋征收服务有限公司及武汉市第五医院盖章。2019年6月20日，原告冷某4出具书面说明，内容为：在房屋拆迁时，我已向拆迁办立字据表示放弃我的继承份额，现在我的想法没有改变，老房子是妹妹买的，父母是她照顾的，我愿意放弃自己的继承权，并转让给妹妹冷某5。2018年9月18日，武汉市第五医院出具《五医院关于西院项目三层楼地块李群生（冷某5）一户销户灭籍手续的情况说明》：“……这19户中其中一户户主为李群生，原房屋坐落为汉阳区××号××楼，房产证号为武房权证市证字第××，无土地使用证。根据湖北省武汉市琴台公证处公证书（2000）鄂琴台内证字第1318号，申请人冷银斌、李群生（已故）是关系人冷某5的父母，由于申请人李群生已去世，现愿意将房产证号为武房权证市字第××的房屋无偿赠与给关系人冷某5”。上述事实，有被继承人死亡证明、照片、证人证言、《武汉市第五医院西院拆迁项目房屋拆迁安置补偿协议书》，《五医院关于西院项目三层楼地块李群生（冷某5）一户销户灭籍手续的情况说明》，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为，原汉阳区十里铺195-200号2楼房屋是否属于被继承人李群生的遗产。综合本案查明的事实，该房屋原系公房，后参加房改时系被告冷某5个人出资购买，且在房改时，被继承人李群生已经有明确的意思表示，该房屋应归冷某5个人所有。故该房屋虽然登记在李群生名下，但财产的实际所有人为冷某5，故该财产亦不属于遗产。在李群生死亡时，没有其他遗产，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冷某1、冷某2、冷某3、江某、艾某1、艾某2、冷某4、李某的诉讼请求。本案受理费收取8900元（原告冷某1、冷某2、冷某3、江某、艾某1、艾某2、冷某4已预交），由原告冷某1、冷某2、冷某3、江某、艾某1、艾某2、冷某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵 旭人民陪审员  林文娟人民陪审员  孙明华二〇二〇年五月二十六日法官助理李越书记员张金子
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5409号原告王新霞，女，汉族，1972年8月8日出生，住许昌市魏都区。被告陈小园，女，汉族，1981年2月21日出生，住许昌市建安区。被告蔡康华，男，汉族，1959年5月26日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告王新霞诉被告陈小园、蔡康华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求将被告蔡康华在许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3378号案件的执行款100107元予以冻结，并将被告陈小园、蔡康华名下的存款110000元或者同等价值的财产予以查封，担保人王洪亮自愿用其名下豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆为该保全措施提供担保。本院认为，原告所提保全申请符合有关法律裁定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被告蔡康华在许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3378号案件的执行款100107元予以冻结。二、将被告陈小园、蔡康华名下的存款110000元或者同等价值的财产予以查封、冻结。三、将担保人王洪亮名下的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张静芳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5193号原告:张宏谋,男,1962年10月6日生，汉族，住灵宝市。被告灵宝市大王镇翰林幼儿园，住所地：灵宝市大王镇大王街。法定代表人：张慧琴，该园园长。本院在审理原告张宏谋与被告灵宝市大王镇翰林幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告张宏谋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏谋撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告张宏谋负担。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月二十九日书记员  黑旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19993号原告：葛冬俊，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告：马燕杰，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告葛冬俊与被告马燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年十一月二日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19993号原告：葛冬俊，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师，被告：马燕杰，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告葛冬俊与被告马燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告葛冬俊的委托诉讼代理人刘祖康到庭参加诉讼，被告马燕杰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛冬俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100,000元(币种下同)；2.判令被告支付以100,000元为本金自2016年12月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年12月21日，被告称家庭生活所需向原告借款100,000元，并书写借条、收条，约定月息为中国人民银行同期贷款利率四倍，并承诺2017年2月20日前归还。现借期已到，被告未归还且无法联系，故涉讼。被告马燕杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告通过中国建设银行分三次向被告转账合计100,000元。当天，被告向原告出具借条，约定借款金额为100,000元，借期自2016年12月21日起至2017年2月20日止，月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，利息计算至本金实际归还为止。被告亦于当天向原告出具收条，表示收到原告从银行转账人民币100,000元。借款到期后被告经催讨未归还款项，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款100,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，双方在借条中约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，利息计算至本金实际归还为止。现原告主张被告支付自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告马燕杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马燕杰于本判决生效之日起十日内归还原告葛冬俊借款本金人民币100,000元；二、被告马燕杰于本判决生效之日起十日内偿付原告葛冬俊以人民币100,000元为基数，自2016年12月21日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告马燕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年四月九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5193号原告:**峰,男,1969年5月4日生，汉族，住灵宝市。被告：陈文革，男，1996年8月10日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告**峰与被告陈文革民间借贷纠纷一案中，原告**峰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**峰负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年三月四日书记员  黑旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40624号申请人：叶坚，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被申请人：邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：王金宝，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市。申请人叶坚与被申请人邹春香、王金宝、被告上海桐弘服饰有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人叶坚于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹春香、王金宝的银行存款人民币65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邹春香、王金宝的银行存款人民币65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币670元，由申请人叶坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3080号原告：孟宪科，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 被告：海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地北京市 被告：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。 被告：李保利，男，年月日出生，汉族。农民，住河北省保定市涿州市。 被告：姜扶民，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 被告：肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族、农民，住河北省保定市涿州市。 孟宪科与海南中航建筑工程有限公司建筑分公司、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、李保利、姜扶民、肖敬军租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。 本案在审理过程中，被告地址不明确，无法送达，需要公告。 本院经审查认为，符合法定中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒋海军 二〇一九年十一月二日 书记员  杨丽杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3868号申请人：刘瑞静，女，汉族，1981年4月3日生，住新乡市。被申请人：王宇，男，汉族，1982年3月17日生，住新乡市。被申请人：李椿俞，女，汉族，1977年6月23日生，住新乡市。本院在审理原告刘瑞静诉被告王宇、李椿俞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请将王宇、李椿俞名下金额210000元或等值财物予以查封或冻结；并提供中国人民保险股份有限公司新乡市分公司出具的保单（保单号PZDM201941070000001065）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王宇、李椿俞名下金额210000元或等值财物；案件申请费1550元，由申请人刘瑞静负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张宝川
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3080号 原告：孟宪科，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地：北京市门头沟区石龙北路12号202B室。 法定代表人：王治勇，经理。 被告：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。 法定代表人：孙胜利，经理。 被告：李保利，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。 被告：姜扶民，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。 原告孟宪科与被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、李保利、姜扶民、肖敬军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪科的委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼，被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、李保利、姜扶民、肖敬军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪科向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费、材料费等合计488029.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日起，被告李保利、姜扶民以海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（下称中航分公司）的名义，肖敬军以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司（下称北京宇晟公司）名义承包平泉县道虎沟乡双峰社区新民居工程。承包后，被告租赁我建筑材料欠租赁费353359.00元，欠材料款、机械修理费134670.00元，两项合计488029.00元。经长期催要，被告至今未给付。为保护自身的合法权益，今依法起诉。 海南中航建筑工程有限公司建筑分公司、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、李保利、姜扶民、肖敬军未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告李保利、姜扶民以海南中航建筑工程有限公司建筑分公司的名义，肖敬军以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义承包了平泉市(县)道虎沟乡双峰社区新民居工程。承包后，上述被告欠原告人工费、龙门架子架子租赁费、农用车使用费、修理费、多层板材料费等计134670.00元；欠原告架子、木板子、机械设备建筑材料欠租赁费353359.00元，以上合计488029.00元。以上款项经原告催要，因被告未能给付，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经协商一致，达成了租赁协议，被告应当按照协议及时、全面履行给付租赁的义务，并为原告出具欠据，原告要求被告给付，有事实和法律上的依据，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、李保利、姜扶民、肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪科人工费等各种费用488029.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620.00元，由被告李保利等负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨丽杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3868号原告：刘瑞静，女，汉族，1977年6月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：王宇，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省。被告：李椿俞，女，汉族，1977年6月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师，特别授权。原告刘瑞静诉被告王宇、被告李椿俞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞静及其委托诉讼代理人王金玲，被告王宇、被告李椿俞的委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金壹拾陆万元整及利息（以16万元为基数，自2019年6月1日至借款还清之日止，按年息24%计算）；2、请求被告归还所欠利息壹万玖仟贰佰元整，明细见附件；3、本次诉讼所发生的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日左右，原告通过中国银行新乡解北支行转账给被告现金壹拾万元整，由于该银行账户已经销户没能打印转账记录。被告承诺借款利息为月息15%，每月利息1500元，2015年8月-2017年1月被告一次性以现金形式结清利息，从2017年2月开始被告每月转账形式支付利息，明细见附件。2017年6月29日，原告再次向被告转账陆万元整，转出银行为中国银行新乡西干道支行，账户62×××71户名刘瑞静转入银行为中国民生银行，账户62×××40户名王宇原告从2017年11月2日支付首笔借款利息3340元（2017.6.29-2017.10.31），从2017年11月份开始每月支付利息900元。直到2018年11月2日被告支付了原告2018年9月份的10万元借款利息1500元，之后再没有进行一分钱利息结算，每次催款都说等款到了再给。实在没办法2018年12月26日只好又找到被告让他重新打了借条，重新约定了还款日期为2019年5月31日，到期本息一次结清。之前的借条交换被告。期间被告买房子要求原告还款，原告推脱不还，被告专修房子催促被告还款被告继续推脱，开始说南环新盾嘉苑的房子卖了就一次性付清，后来又说申请了150万元的贷款，等贷款下来就还款，结果一推再推，最后连电话也不接。原告实在没办法只能借助法律来维护自己的合法权益，请法官明鉴！被告王宇辩称，对起诉金额无异议，我一直在做物流工作准备陆陆续续还了，本金愿意偿还，利息希望原告给予减免。被告李椿俞辩称，1、案涉借贷与李椿俞无关，李椿俞对案涉借贷不知情，李椿俞与王宇在2017年10月24日才登记结婚，2019年3月7日感情不和离婚，在王宇与李椿俞婚姻存续期间王宇与李椿俞并未向原告有过任何借款行为，因此，即便原告与王宇有借贷纠纷，按照法律规定与李椿俞无关。2、李椿俞账户被冻结，无法生活，要求解封。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年8月原告通过中国银行新乡解北支行转账给被告王宇100000元。2017年6月29日，原告再次通过中国银行新乡西干道支行向被告王宇账户转账60000元。2017年7月4日通过被告李椿俞账户还款60000元，2017年7月24日原告将60000元再次汇至被告李椿俞账户。至起诉时被告共支付原告借款利息共计44140元，其中包含多次通过被告李椿俞账户偿还。2018年12月26日，被告王宇重新向原告出具借条，载明欠本金160000元，还款期限为2019年5月31日，利率为月息15%，如逾期未还按24%支付逾期利息。后被告一直未予偿还本息。另查明，二被告于2017年10月24日结婚，于2019年3月7日离婚。被告王宇现系新乡市运诚物流有限公司法定代表人、股东，现系新乡市森悦商贸有限公司执行董事；被告李椿俞曾于2017年8月10日至2018年5月3日担任新乡市运诚物流有限公司法定代表人，现系新乡市森悦商贸有限公司监事。本院认为，原告与被告王宇之间形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后被告王宇应依约偿还借款及利息。但该笔借款系二被告结婚之前王宇个人借贷，后重新出具借条仍是以个人名义出具。虽被告李椿俞后来在新乡市运诚物流有限公司及新乡市森悦商贸有限公司并用其银行卡偿还原告利息，原告主张借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但距首次借款至被告李椿俞加入公司及二被告的结婚时已达二年之久，被告通过李椿俞账户偿还利息的行为也并不必然构成自认或债务加入，故原告要求被告李椿俞承担还款责任本院不予支持。关于利息问题，双方约定在2019年5月31日之前按月息15%计算，在此之后按月息24%计算，经庭审查明为书写错误，经计算，期内被告王宇仍欠利息19200元，借款到期后本院酌定按年息24%付息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后的十日内偿还原告刘瑞静借款160000元,并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）。被告王宇于本判决生效后的十日内支付原告刘瑞静借款期间利息19200元；三、驳回原告刘瑞静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年二月十一日书记员 ：张宝川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92898号申请人：吴燕萍，女，1980年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王波，男，1981年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。被申请人：祝红芳，女，1972年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人吴燕萍、王波诉被申请人祝红芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人祝红芳的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝红芳的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月二十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。