湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1507号原告：葛新发，男，汉族，住赤壁市官塘驿镇，现住赤壁市。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。原告：徐五建，男，汉族，住赤壁市官塘驿镇，现住赤壁市。委托诉讼代理人：聂诗龙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈珍祥，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德金牛汽车运输有限公司。法定代表人：高潮，该公负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕、王昭，湖北秋泽律师事务所律师。原告葛新发、徐五建与被告陈珍祥、常德金牛汽车运输有限公司（以下简称金牛汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，因原告未治疗终结而中止诉讼，鉴定结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛新发、徐五建及各自的委托诉讼代理人、被告陈珍祥、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金牛汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。葛新发向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈珍祥赔偿葛新发因交通事故造成的各项损失共计208059.05元；2.请求判令金牛汽运公司对葛新发的上述损失承担连带赔偿责任；3.请求判令人保财险常德公司在其承保的范围内承担理赔责任；4.本案诉讼费由陈珍祥、金牛汽运公司、人保财险常德公司承担。徐五建向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈珍祥赔偿徐五建因交通事故造成的各项损失共计518823.47元；2.请求判令金牛汽运公司对徐五建的上述损失承担连带赔偿责任；3.请求判令人保财险常德公司在其承保的范围内承担理赔责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由陈珍祥、金牛汽运公司、人保财险常德公司承担。诉讼过程中，徐五建变更第1项诉讼请求为：1.请求判令陈珍祥赔偿徐五建因交通事故造成的各项损失共计531009.6元；明确第4项诉讼请求中的保全费为612元，并明示放弃请求赔偿律师费的主张。事实和理由：2019年2月23日，陈珍祥驾驶湘Ｊ×××**-湘Ｊ×××**重型半挂货车沿京深线由北往南行驶至赤壁茶庵岭镇武深高速口路段时，与徐五建驾驶并搭载葛新发的鄂Ｌ×××**号车发生碰撞，造成徐五建、葛新发受伤及两车受损的交通事故。该事故经赤壁市公安局交通警察大队认定，此次事故由陈珍祥承担全部责任，徐五建、葛新发无责任。事故发生后，徐五建、葛新发被送往赤壁市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、赤壁中医院住院治疗。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，葛新发构成十级伤残，受伤后误工期365天，护理期150天，营养期90天，后期治疗费5000元或以医院实际发生费用为准。徐五建伤残程度两处评定九级伤残；综合赔偿指数23%；伤后误工期至定残前一日，护理期、营养期按误工期1/2天数计算；不需要护理依赖；后期治疗费用20000元或以医院实际发生费用为准。事故发生前葛新发在赤壁××饮品商贸有限公司务工，包吃包住4000元/月。葛新发的损失组成有：医疗费39275.53元，后期治疗费5000元，残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1），住院伙食补助费6800元[赤壁（64天×50元/天）、武汉市（36天×100元/天）]，护理费17538.5元（150天×42677元/年÷365天），误工费48000元（4000元/月×12个月），营养费2700元（90天×30元/天），鉴定费2477.42元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，被扶养人生活费3065.6元（15328元/年×6年×10%÷3人），共计208059.05元。徐某甲垫付的交通费是第一次去武汉治疗的救护车费等费用，其垫付的医疗费是前期已结算医疗费。事故发生前徐五建长期住赤壁市蒲圻××大道，其在赤壁××饮品商贸有限公司任总经理助理，月工资6500元/月。徐五建的损失组成有：医疗费71298.16元，后期治疗费20000元，误工费139752元（647天×216元/天），护理费37883元（324天×42677元/年÷365天），交通费2000元，住院伙食补助费158000元（158天×100元/天）；营养费4860元（324天×15元/天），残疾赔偿金172964.6元（37601元/年×20年×0.23），精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费52812元[子徐某乙19022元（26422元/年÷365天×2285天×0.23÷2人）;子徐某丙33790元(26422元/年÷365天×4059天×0.23÷2人)]，住宿费1000元，鉴定费2640元，共计531009.6元及保全费612元。陈珍祥支付给徐五建的5000元，其中3000元是赔偿手机及衣物损失，2000元是看望费不应冲抵上述损失主张。徐某甲垫付的交通费是第一次去武汉治疗的救护车费用，其垫付的医疗费是前期已结算的医疗费。陈珍祥驾驶的湘Ｊ×××**重型半挂货车在人保财险常德公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，人保财险常德公司应在承保的范围内承担理赔责任。陈珍祥驾驶的湘Ｊ×××**重型半挂货车登记所有人为金牛汽运公司，故金牛汽运公司应对相关损失承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求依法支持葛新发、徐五建的诉求。陈珍祥辩称，对交通事故责任认定无异议，但徐五建、葛新发的误工时间过长，主张的误工费标准过高，且两人都与务工单位老板是亲属关系，其单位出具的工资发放证明不具有证据力。保全费不应由陈珍祥承担。徐五建主张的住院伙食补助费及葛新发主张的营养费标准偏高，两人主张的被扶养人生活费标准不一致，其支付徐五建5000元要求一并处理冲减赔偿款。金牛汽运公司未提交答辩状也未提交证据材料。人保财险常德公司辩称，对赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初2402号生效民事判决已确认的事实无异议，请求法院依法对保险公司已经赔偿的金额予以确认并在本案保险理赔限额中相应扣减。该判决中认定了徐某甲为徐五建垫付了医疗费23万余元、交通费1500元，为葛新发垫付了医疗费24万余元、交通费4500元，若存在重复主张请作相应扣减。葛新发、徐五建的误工费证据不充分，可按照农业标准或居民服务业标准计算，交通费请法院酌定，在赤壁住院的伙食补助费按照50元/天，武汉市的按100元/天的标准计算。营养费按照15元/天计算。其城镇居住证据不充分，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金按3000元一级计算。本案系交通事故责任纠纷，保险公司不是侵权人且无拒赔情形，不应承担诉讼费、鉴定费、保全费。本院经审理认定事实如下，2019年2月23日11时30分，陈珍祥驾驶湘Ｊ×××**-湘Ｊ×××**重型半挂牵引车沿京深线由北往南方向行驶，11时40分左右，行驶至京××线××市茶庵岭××口路段，与对向由徐五建驾驶乘坐葛新发的鄂Ｌ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成徐五建、葛新发受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，陈珍祥负此次事故的全部责任，徐五建、葛新发不承担责任。徐五建、葛新发受伤后，先后分别在赤壁市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、赤壁中医医院住院治疗。葛新发共在赤壁的医院住院64天，在武汉协和医院住院36天，徐五建在赤壁的医院住院病历记载住院223天，其自认有挂床现象，主张118天，其在武汉协和医院住院病历记载38天，其主张40天，综合相关病历记载，本院确认徐五建在赤壁医院住院118天，在武汉协和医院住院38天。葛新发、徐五建治疗过程中，鄂Ｌ×××**号车主徐某甲垫付了医疗费及转院救护车费等交通费，2019年8月7日徐某甲提起诉讼，2019年12月4日本院作出（2019）鄂1281民初2402号判决书认定徐某甲主张的医疗费、交通费中，葛新发医疗费240936.69元，交通费4500元，徐五建医疗费235232.2元，交通费1500元，其中人保财险常德公司垫付了10000元，陈珍祥垫付了59184元，并判决人保财险常德公司于判决生效后赔偿徐某甲垫付的医疗费、交通费及其车辆损失共计456582.89元，赔偿陈珍祥垫付款59184元（均已履行）。2020年葛新发经多次复查并在武汉协和医院行内固定物取出术，支付医疗费39275.59元。2020年9与24日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为，葛新发的伤评定为十级伤残，受伤后误工期365日，护理期150日，营养期90日，后期康复对症治疗费5000元或以医院实际发生费用为准。支付检查费、鉴定费计2477.42元。2020年1月12日，徐五建支付其2019年在赤壁中医院的住院医疗费后，经多次检查、治疗，并在武汉协和医院行左胫腓骨、左股骨处骨折内固定物取出术，共支付医疗费70298.55元，支付住宿费179元。2020年12月7日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为，徐五建伤残程度两处评定九级伤残；综合赔偿指数23%；伤后误工期至定残前一日，护理期、营养期按误工期1/2天数计算；后期需行颈椎内固定物取出费用为20000元或以医院实际发生费用为准。支付鉴定费2650.5元。2017年12月，陈珍祥与金牛汽运公司签订《货运车辆挂靠合同》一份，将其购置的湘Ｊ×××**重型半挂牵引车挂靠登记在金牛汽运公司名下从事货物运输。该车在人保财险常德公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生时，交强险、商业三者险均在保险期限内。湘Ｊ×××**号车在检验有效期限内，陈珍祥取得的准驾A2车型的驾驶证至2021年4月29日有效，其取得的道路货物运输驾驶员从业资格有效期至2023年7月6日，湘Ｊ×××**号车、湘Ｊ×××**号车的道路运输证有效期至2020年6月27日。葛新发与徐五建受伤前均在赤壁××饮品商贸有限公司（以下简称××饮品公司）务工，葛新发从事纯净水的搬运、送水工作，徐五建2012年10月22日取得准驾B2车型驾驶证的有效期至2028年10月22日有效，××饮品公司的法定代表人徐某甲是葛新发妻弟，是徐五建叔父。××饮品公司与葛新发均称，其务工期间公司包吃住，月工资4000元，事故发生后，双方达成工伤补偿协议，由公司补偿葛新发8万元，已支付4万元，下欠4万元未付。葛新发之母赵海保（公民身份号码）共生育三个子女，其现无劳动能力，无生活来源，由子女赡养。徐五建与××饮品公司均称，徐五建系××饮品公司总经理助理，月工资6500元/月，事故发生后，双方达成工伤补偿协议，由公司补偿徐五建13万元。徐五建婚后生育两子，徐某乙、徐某丙。本院认为，原告因交通事故导致伤残理应得到相关赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告请求被告陈珍祥、金牛汽运公司、人保财险常德公司参照相关标准赔偿相关项目损失的主张本院依法应予支持。原告属责任保险的第三者，保险公司抗辩其不应承担鉴定费的主张，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。虽说被告陈珍祥抗辩原告的误工期过长，但其未陈述任何理由，经本院审查，葛新发、徐五建的伤情鉴定事实清楚，程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以采纳。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定并经本院核实原告提供的相关医疗费票据，原告徐五建主张的医疗费计算错误，综合司法鉴定意见，本院确定原告葛新发的医疗费总额为44275.59元，徐五建的医疗费总额为90298.55元。虽说原告主张有固定收入，但未能提供充分证据证明其主张，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，并结合案件实际情况，本院认为葛新发的误工费标准以参照居民服务业，徐五建的误工费标准以参照商务服务业为宜，即葛新发的误工费为42677元（42677元/年÷365天×12个月），徐五建的误工费为91074.55元（51379元/年÷365天×647天）。虽说原告未提供护理人员的工资收入状况，但被告对原告主张的护理费标准无异议，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定并参照司法鉴定意见，原告葛新发的护理费损失为17538.49元（42677元/年÷365天×150天），徐五建的护理费损失为37883.14元（42677元/年÷365天×324天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定并结合原告的就诊时间、地点等情况，本院确定葛新发交通费损失为1000元，确定徐五建交通费损失为1200元。原告均在城镇居住，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”并参照《赤壁党政机关差旅费管理办法》的规定，原告葛新发、徐五建的住院伙食补助费在武汉市住院期间按100元/天计算，在赤壁住院期间按50元/天计算，即葛新发住院伙食补助费为6800元（36天×100元/天+64天×50元/天），徐五建住院伙食补助费为9700元（38天×100元/天+118天×50元/天）。徐五建主张1000元的住宿费损失，但仅提供了2020年9月18日客户名为徐五建的住宿费票据一张计币179元，结合其门诊及住院医疗时间，对该住宿费予以支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定并参照司法鉴定意见及当地司法实践中统一适用的标准，本院认为原告的营养费以按15元/天计算为宜，即葛新发营养费为1350元（90天×15元/天），徐五建营养费为4860元（324天×15元/天）。虽说原告登记为农业家庭户，但已在城镇务工、居住生活，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”并参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的规定，原告葛新发主张的残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）及被扶养人生活费3065.6元（15328元/年×6年×10%÷3人）应予支持，其主张的被扶养人生活费按农村居民标准计算属其权利处分行为。原告徐五建主张的残疾赔偿金计算错误，应为172964.6元（37601元/年×20年×23%），其主张的被扶养人生活费52812元[子徐某乙19022元（26422元/年÷365天×2285天×0.23÷2人）;子徐某丙33790元(26422元/年÷365天×4059天×0.23÷2人)]符合法律规定，应予支持。原告葛新发因交通事故致十级伤残、原告徐五建因交通事故致九级伤残，且原告无过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，原告葛新发主张5000元的精神损害抚慰金及原告徐五建主张10000元的精神损害抚慰金均属合理范围，本院予以确认。综上，原告葛新发的总损失为199386.1元，其中医疗费44275.59元，住院伙食补助费6800元，营养费1350元，残疾赔偿金75202元，护理费17538.49元，误工费42677元，被扶养人生活费3065.6元，鉴定费2477.42元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。原告徐五建的总损失为473611.84元，其中医疗费90298.55元，住院伙食补助费9700元，营养费4860元，残疾赔偿金172964.6元，护理费37883.14元，误工费91074.55元，被扶养人生活费52812元，鉴定费2640元，交通费1200元，精神损害抚慰金10000元，住宿费179元。被告陈珍祥支付给徐五建的5000元，徐五建陈述其中2000元系看望费，另3000元系赔偿手机、衣物等费用，被告陈珍祥不予认可，而徐五建未提供充分证据证明其主张，被告陈珍祥主张其上述垫付款在本案中一并处理冲抵赔偿款符合民事诉讼原理，本院应予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告交纳的保全申请费应由败诉方负担，即承担事故责任的机动车方负担。扣减被告人保财险常德公司已在（2019）鄂1281民初2402号案中已赔偿金额，其尚应在保险限额内赔偿原告596233.11元，原告的余下损失由被告金牛汽运公司与陈珍祥连带赔偿，扣减陈珍祥已支付的5000元，实际由人保财险常德公司赔偿原告葛新发176482.8元，赔偿徐五建419750.31元，余下损失，由被告陈珍祥与金牛汽运公司连带赔偿葛新发22903.3元，赔偿徐五建49473.53元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后二十日内赔偿葛新发176482.8元，赔偿徐五建419750.31元；陈珍祥、常德金牛汽车运输有限公司于本判决生效后二十日内连带赔偿葛新发22903.3元，连带赔偿徐五建49473.53元。二、驳回葛新发、徐五建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，按规定减半计收1833元，由陈珍祥与常德金牛汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 博