贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4321号上诉人（原审原告）：汪玉杰，男，2001年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：汪某，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系汪玉杰之父亲。法定代理人：彭某，女，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系汪玉杰之母亲。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201511956773。被上诉人（原审被告）：邱永坝，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邱世平，男，1994年11月25日出生，系邱永坝之子。被上诉人（原审被告）：邱世平，男，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）黄河路406号。负责人：周奕羊，职务：经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日出生，住贵州省毕节市，系公司员工。上诉人汪玉杰与被上诉人邱永坝、邱世平、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪玉杰上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判认定上诉人误工费损失16069元，上诉人残疾赔偿金损失232640元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽未成年，但已经参加工作，在单位有工资收入，因其交通事故导致不能工作，其误工损失客观存在，依法应当予以认定支持请求。上诉人自2018年3月其在花溪迎宾馆（中共贵州省委贵州省人民政府接待中心）工作，因未满18周岁，且单位要求较高，只能以实习名义进行工作。实习期间上诉人的工资是计发报酬的。一审期间，人民法院未查明该事实，就否认上诉人之误工费损失属于认定事实不清，请予以纠正。二、原审法院简单地以上诉人户籍登记为依据认定其残疾赔偿金按照农村标准计算，系认定事实不清，判决结果对上诉人极其不公平。其一、根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，上诉人户籍登记虽显示为家庭户，其户籍所在地青岩镇××夯村虽××为村，但是处于贵州省省会贵阳市，而花溪区系贵阳市城区范围，青岩镇更是闻名于外的旅游地区，区域内人员长期以旅游副业为生。而上诉人本人在外出务工前一直就读于青岩镇贵璜中学（初中），毕业后未继续就读就选择跟随父母在外务工，年满16周岁能够独立工作后就自行择业。2018年3月以后上诉人入职于中共贵州省委贵州省人民政府接待中心，在职期间居住在接待中心安排的员工宿舍。其实际居住于城镇、收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。人民法院仅以上诉人居住地名为村就裁判依据是不合理的，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。其次、按照《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）发文要求，从2015年6月1日起，全省范围内取消了农业户口和非农业户口的性质区分。也就是说，将不再对“农村人员”区别对待，人民法院裁决亦应当遵循政策现状及经济发展的客观规律。最后、上诉人现尚未年满18周岁，其未来拥有无限可能。残疾赔偿金之所以计算20年，系对受害人受伤后将来减少损失的核定。现今以农村标准将上诉人的损失核定如此之少，据实际情况不可能实际弥补上诉人的损失。保险公司辩称，对于上诉人所提误工费损失，请上诉人汪玉杰提供劳动合同、收入证明、工资流水、社保缴纳凭证，如果不能提供上述材料，不予认定。国家公布的城乡区域代码，上诉人户籍所在地，区域代码为220，该代码表示村庄，因此对上诉人主张的残疾赔偿金，应适用农村标准。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱永坝、邱世平辩称与保险公司一致。汪玉杰向一审法院起诉请求：1、被告邱永坝赔偿原告损失291683元（其中误工费16069元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、护理费6374元、鉴定费1300元、残疾赔偿金232640元、交通费2000元、精神损害慰问金20000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日17时42分，邱永坝驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿甲秀南路由大寨方向往党武方向行驶，行驶至花溪区甲秀南路水沐年华路段时，与行人汪玉杰相撞，造成汪玉杰受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邱永坝承担全部责任，汪玉杰无责任。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗共计43天，产生医疗费45538.39元，被告保险公司垫付20000元（交强险赔款10000元、商业险赔款10000元），其余医疗费用由邱永坝、邱世平垫付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残，误工期（休息期）150日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1.原告系农村户籍；2.贵Ｊ×××××号车登记车主为邱世平，邱永坝与邱世平系父子关系，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元。审理中，原告提交花溪迎宾馆出具《实习证明》一份，拟证明其误工损失，该《实习证明》载明：汪玉杰于2018年3月1日到我单位餐饮部西厨房实习至今2019年1月9日。原审法院对原告实际产生的损失金额确认如下：住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元；营养费：90天×50元/天=4500元；护理费：38568元/年÷365天×60天=6339.95元；鉴定费：1300元；残疾赔偿金：8869元/年×20年×0.4=70952元；交通费：1000元；精神抚慰金：20000元；总计：108391.95元。一审法院认为：对交警部门的事故责任划分，原被告均无异议，对该责任划分予以采信。原告主张其误工损失，原告系未成年人，其提交的《实习证明》仅证明其在花溪迎宾馆实习，不能证明其有收入，对其误工损失，不予支持。综上，原告损失总计108391.95元，应由贵Ｊ×××××车投保的保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告汪玉杰经济损失人民币108391.95元；二、驳回原告汪玉杰的其余诉讼请求。案件受理费2838元（已减半收取），原告汪玉杰承担1800元，被告邱永坝承担1038元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人汪玉杰提交了2019年5月20日花溪区青岩镇达夯村村民委员会出具的《证明》一份，载明汪玉杰于2017年3月至今在外务工，未在家务农。贵阳东旭机械设备租赁有限公司2019年6月1日出具的《证明》一份，载明：兹证明汪某是我公司在职人员，已在我公司工作3年，现任职泵车驾驶员职务，工资每月3700元。上诉人汪玉杰提交上述两份《证明》拟证实上诉人汪玉杰的收入来源于城镇，其父亲汪某在城镇上班，家庭收入均来源于城镇。被上诉人保险公司对村委会出具的《证明》的真实性予以认可，但认为应当结合上诉人是否在城镇居住并结合当地派出所或居委会出具的网格证明予以佐证。对于贵阳东旭机械设备租赁有限公司出具的《证明》，保险公司认为与本案无关。被上诉人邱永坝、邱世平的质证意见与被上诉人保险公司相同。上诉人汪玉杰提交了中共贵州省委贵州省人民政府接待中心（花溪迎宾馆）出具的《收入证明》一份，载明，兹有汪玉杰，男，汉族，身份证号，于2018年3月1日至11月在我单位餐饮部西厨房实习，实习期间工资为2000/月。拟证实上诉人汪玉杰在该中心上班直到发生交通事故的2018年11月，其收入为2000元。发生交通事故后上诉人未能上班，也没有收入同时证明上诉人汪玉杰年满16周岁，有独立的收入来源于城镇，上诉人的各项赔偿应当参照城镇标准计算。上诉人汪玉杰还提交了该单位出具的《入住证明》一份，载明汪玉杰2018年3月1日至11月在我单位餐饮部西厨房实习，实习期间住我单位302男宿舍201房。被上诉人保险公司对该两份证明的真实性均无异议，但认为上诉人所在单位是正规单位，应签有劳动合同，且工资应通过银行发放，应提供劳动合同等，上诉人提供的该两份证明达不到其主张的证明目的。被上诉人邱永坝、邱世平的质证意见与被上诉人保险公司相同。上诉人汪玉杰提交了中共贵州省委贵州省人民政府接待中心（花溪迎宾馆）出具的《实习生工资表》一份，拟支持其上诉主张。被上诉人保险公司对该证据的真实性不持异议，但认为上诉人汪玉杰在该单位入职未满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人邱永坝、邱世平的质证意见与被上诉人保险公司相同。此外，二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人汪玉杰所提“改判认定上诉人误工费损失16069元”的上诉请求及理由，经查，上诉人汪玉杰主张其的误工费16069元系依贵州中一司法鉴定中心认定的误工期150天×（服务业行业标准38568/年÷12个月÷30天）计算而来。上诉人汪玉杰所提供的证据表明其于2018年3月1日至11月在中共贵州省委贵州省人民政府接待中心（花溪迎宾馆）实习，实习期间月工资2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人汪玉杰并未提供相关证据证实其实际减少的收入，其所主张的误工费损失16069元的计算依据与法律规定及其提供的相关证据不相符，故对其所主张的误工费损失16069元本院不予支持。对于上诉人汪玉杰上诉所提“依法改判认定上诉人残疾赔偿金损失232640元”的上诉请求及理由，经查，上诉人汪玉杰系农村户口，现有证据并不能充分证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故原判对其主张的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算并无不当。故对上诉人汪玉杰所提该上诉理由，本院不予支持。综上，汪玉杰的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5031元，由汪玉杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱小龙审判员  李婷婷审判员  邓 艳二〇一九年十一月二十一日书记员  明远帆