河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16776号原告郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站，住所地郑州市郑东新区森林公园北200米路东。统一社会信用代码为92410100MA40JLCCXN。经营者肖成群。委托代理人张雪甫、王一川（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告周口市阳光建筑劳务有限公司，住所地周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****。统一社会信用代码为91411600786224523C。法定代表人赵红卫。委托代理人张文彬，系公司员工，特别授权。被告杨志德，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站（以下简称明达租赁站）诉被告周口市阳光建筑劳务有限公司（以下简称阳光劳务）、杨志德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站委托代理人张雪普到庭参加诉讼，被告周口市阳光建筑劳务有限公司委托代理人张文彬、被告杨志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝、套筒等建筑施工物资，被告向原告支付租金，双方对物资的租赁价格、租金结算方式、权利义务、违约责任及争议的解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告按约及时的向被告交付了租赁物，但被告并未按约支付租金，经原告方多次催要，均未果。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法之相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告返还钢管205.5米、扣件23251个，如未在确定期限内返还按钢管每米12元、扣件每个5元向原告支付折价赔偿款共计118721元；2、被告向原告支付租赁费588275.63元及自2019年2月27日起计算至被告实际归还租赁物或原告收到租赁物赔偿款之日止的租金（按扣件每个日租金0.007元、钢管每米日租金0.015元计算）；3、被告向原告支付掉丝赔偿款3964.8元、扣件清理费30173.8元、钢管未按规格退还补偿款74909元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告阳光劳务辩称：明达租赁站以2015年1月7日签订租赁合同为由起诉我公司，然而我公司没有授权任何人以我公司名义与明达租赁站开展租赁业务，被告杨志德我公司也未授权签订租赁合同，我公司未在明达租赁站的租赁合同上加盖公章，公司内部员工均未知情，由此可以证实涉案工程项目与我公司没有任何关系。我公司2014年以来使用的公章编码为“4116010013668”的原子印章，为了防伪在公章周边设置了大小、长短、形状均不相同的花纹。这些防伪花纹在任何电脑上均没有完全相同的备份留存，全靠刻章人临时设计随意发挥，比照我公司公章和涉案合同公章可看出存在明显区别，上述证据足以证实涉案租赁合同系他人私刻伪造我公司公章而实施的行为。我公司与明达租赁站不存在合同关系，我公司也未向明达租赁站支付过租赁费及任何业务往来。如明达租赁站不撤回对我公司的诉讼请求，我公司将申请司法鉴定，并追究私刻伪造假公章之人的法律责任。我公司在涉案工程只是劳务承包商，不是总承包，相关设备租赁由总承包中铁建筑集团有限公司提供，我公司不负责设备租赁等，明达租赁站实际经营者以郑州金利达建筑设备租赁有限公司的名义与中铁建筑集团有限公司签订的有工程租赁合同，双方有实际的业务往来，开具了发票及转账，且其中的租赁业务完全与明达租赁站和我公司的假合同一直，同样的业务合同不可能完全一致，业务重叠。我公司完全有理由认为明达租赁站的诉讼请求不成立。综上，请法院查清事实，认定我公司在本案中不是适格被告主体，确认本案应由造假者及实际行为人承担民事法律责任，判决驳回对我公司的全部诉讼请求。被告杨志德辩称：原告应与袁杰进行结算，结算过后我方支付相应款项。租赁费中铁公司已经付清。经审理查明：2015年1月7日，原告作为出租方（甲方），被告阳光劳务（乙方）作为承租方签订《建筑施工物资租赁合同》一份，载明：租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价格（丢失赔偿标准）。履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价格均以出租方的出入库单为准。日租金为钢管0.0075元/米，扣件0.0035元/每个每天，顶丝0.02元/每条每天，套筒0.02元/每个每天，丢失赔偿钢管每米20元，扣件每个6元，顶丝每条30元，套筒每根20元，丢失按市场价格执行。合同履行地为出租方所在地，交货方式为承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准，合同期满，承租方负责将租赁物送至出租方仓库，并按要求摆放整齐，运杂费由承租方承担。承租方应于每月底前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资。租赁期间自2015年1月7日起至2015年12月31日止。承租方不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还承租物资，视为合同延续，并且承租方双倍支付租金。承租方提货人杨知、袁杰。担保人同意对承租方提供连带责任保证，保证期间为自租赁合同签订到租赁货物全部返还及租金结清为止。合同落款甲方处有原告签章，乙方处有被告周口市阳光建筑劳务有限公司签章、委托代理人处有被告杨志德签字予以确认，杨志德同时在担保人一栏签字确认。租金结算清单载明：2015年1月7日至2015年12月31日，出库物资为钢管266675米、扣件174120个、顶丝12199根、套筒2530根。入库物资为钢管62345.9米、扣件8822个、顶丝8470根、套筒1580根。在租数量为钢管204329.1米、扣件165298个、顶丝3729根、套筒950根，应收租金718494.61元，丢失赔偿费304.89元，清理费1764.40元，共计720563.81元。2016年1月1日至2019年2月26日，出库物资为钢管205479.1米、扣件165298个、顶丝3729根、套筒950根。入库物资为钢管205273.6米、扣件142047个、顶丝3729根、套筒950根。在租数量为钢管205.5米、扣件23251个，应收租金616755.02元，丢失赔偿费3660元，清理费28409.40元，共计648824.42元。原告提交银行卡交易明细显示，中铁公司2015年7月27日转入84万元；2016年1月25日转入20万元；2016年2月5日转入10万元;2016年9月29日转入35万元；2018年2月5日转入181068.4元。原告提交签章为金利达公司，收款人为肖成群的收据显示，2015年2月3日收到中铁公司租赁费10万元；2015年7月25日收到84万元；2016年2月4日收到27万元；2018年2月1日收到111068.4元。原告提交租金清单及说明、杨志德微信聊天记录截图显示：2015年7月25日入账及收据84万元包含一标49万元、三标35万元；2016年1月25日20万元入账包含一标10万元、三标10万元；2016年9月29日入账35万元包含一标20万元、三标15万元。原告提交明达公司交易明细及通话录音一份，显示2015年7月28日，原告转账给杨志德工程款39万元。庭审中，原告称，原告承包涉案工程一标段，故涉案工程款共计收到中铁公司转账1001068元，其中包含被告应付税费75310元及未到原被告约定付款节点退还杨志德39万元，被告杨志德在通话录音中对该返款亦予以认可。故原告共计收到中铁公司转账535758元。原告提交肖成群银行流水显示，肖成群共收到杨志德转账：2015年2月5日16216元、2015年5月19日40000元、2015年9月29日30000元、2016年1月16日20000元、2017年1月26日50000元、2017年12月6日50000元；2015年11月21日收到袁杰转账5000元，共计211216元。原告提交郑州金利达建筑设备租赁有限公司《情况说明》一份，载明郑州金利达建筑设备租赁有限公司与中铁公司签订租赁合同仅为走账开税票需要，中铁公司将租赁费支付郑州金利达建筑设备租赁有限公司账户后，该公司将相应款项又分别转账给明达租赁站或肖成群。被告杨志德提交结算清单一份显示：截止到2018年2月2日，原告已收款项为746974元。以上事实由《建筑施工物资租赁合同》、银行卡交易明细、情况说明、租金结算清单、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同及协议的约定全面适当履行合同义务。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。原告交付了租赁物，被告应当按照租赁合同约定支付相应租金，被告阳光劳务虽主张公章系伪造，但伪造公章属于刑事犯罪，原告并未提交证据证明已经公安机关处理并认定，故被告阳光劳务仍应承担相应的法律责任。关于租金金额，根据原告提交出入库单据及计算清单显示，2015年1月7日至2015年12月31日租金为718494.61元；2016年1月1日至2019年2月26日租金计算标准为双倍计算后该时段租金为616755.62元，共计1335249.63元。原被告均出具结算单据认可已支付租金金额为746974元，被告杨志德虽辩称案涉原告返还其39万元系个人借款，但并未提交相应证据，亦与其通话录音及自行提供结算清单相矛盾，故本院认定被告已支付原告租金为746974元，剩余应付租金为588275.63元。原告主张被告阳光劳务返还钢管205.5米、扣件23251个，如未在确定期限内返还按钢管每米12元、扣件每个5元向原告支付折价赔偿款共计118721元的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院予以支持。上述未退还物资的租金应当按照租赁合同的日租金计算标准计算自2019年2月28日至实际退还之日止。对原告诉请的扣件清理费30173.8元，合同明确约定扣件清理费按0.2元／个，原告该诉请符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告阳光劳务支付掉丝赔偿款3964.8元、钢管未按规格退还补偿款74909元，未提交相关证据，本院不予支持。被告杨志德系挂靠阳光劳务在租赁合同担保人一栏签字确认，依法应承担连带保证责任，故原告诉请被告杨志德承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告周口市阳光建筑劳务有限公司支付原告郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站截至2019年2月26日的租金588275.63元及未归还物资租金（自2019年2月27日起按原租金钢管0.0075元/米，扣件0.0035元/每个每天的二倍计算至实际归还之日），支付扣件清理费30173.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周口市阳光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站钢管205.5米、扣件23251个，如未在确定期限内返还按钢管每米12元、扣件每个5元向原告支付折价赔偿款。三、被告杨志德对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告周口市阳光建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11961元，减半收取5981元，由原告周口市阳光建筑劳务有限公司负担181元，被告周口市阳光建筑劳务有限公司、杨志德共同负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十八日书记员  何迎倩