河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3753号原告：王青海，男，汉族，1988年4月27日生，住三门峡市。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1977年11月11日生，住新安县，系万基控股集团有限公司职工，由万基控股集团有限公司推荐，特别授权。被告：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。委托诉讼代理人：李鹤龄，男，汉族，1959年3月1日生，住新安县，系被告李峰父亲，特别授权。被告：郭小云，女，汉族，1988年11月13日生，住新安县。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师，一般代理。原告王青海诉被告李峰、郭小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告王青海于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请。本院依据本院（2019）豫0323民初3753号民事裁定书，于2019年11月5日查封了被告李峰名下位于新安县新城西区万基花园的D6-602房产一处。本院于2019年12月17日依法适用简易程序,对本案公开开庭进行了审理。原告王青海及其委托诉讼代理人李莉、被告李峰及其委托诉讼代理人李鹤龄、被告郭小云及其委托诉讼代理人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款141449.05元及利息5000元；2、判令被告支付原告信用卡自2019年10月29日起至实际履行之日止实际产生的利息、复利；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告李峰系同事关系，自2019年2月25日起，李峰以资金周转和为××为名，陆续从原告处借走现金、信用卡2张以及让原告通过微粒贷贷款给其使用。截止2019年10月29日，被告共欠原告人民币141449.05元，包含两张信用卡欠款金额61658.2元、现金79790.85元。原告多次向被告讨要，被告推脱不还。鉴于该债务是在被告李峰和郭小云夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告李峰辩称：原告起诉的借款金额141449.05元属实，5000元利息当时没有约定。该债务是个人债务，与被告郭小云无关。被告郭小云辩称：对本案借款不知情，被告李峰没有将该笔借款用于夫妻共同生活，是被告李峰的个人债务，与我无关，应依法驳回原告对我的全部诉讼请求。原告王青海向本院提交如下证据：1、2019年10月29日，李峰向原告出具借条一张，载明：自2019年2月5日起，因资金周转和孩子治病需要陆续借款79790.85元和信用卡二张，截止2019年10月29日两张信用卡共欠61658.2元，合计李峰共欠原告人民币141449.05元。2、李峰与王青海的微信聊天记录截屏共12页，均显示因为被告孩子生活需要的救命钱。证据3、王青海和李峰的算账、对账的转账明细35页。被告李峰经质证称：借条是原告打好后我签的名，当时只对数额进行了核对。对借款理由不认可，我没有借原告现金。聊天记录只是2019年6月28日××以后的记录，××之前的聊天记录，聊天记录中提及孩子的病情，没有显示是用于孩子治疗，××。信用卡的消费记录只是用于还账，不是用来实际消费的，都是虚拟的。被告郭小云经质证称：对借条真实性没有异议，对借条内容客观性、证明方向有异议。该借条显示的借款期限自2019年2月5日至2019年10月29日，而郭小云儿子李嘉耀是在2019年6月28日被确认为白血病。同时，该借条内容除了李峰签字及身份证号之外，其他内容均由原告自行制作。××。被告李峰未向本院提交证据。被告郭小云向本院提交如下证据：第一组：1.2019年1月至2019年12月，郭小云中国建设银行账户（账号：62×××27）交易明细单；2.2019年1月至2019年12月，李峰中国建设银行账户（账号：62×××00）交易明细单。3.2019年1月至2019年10月，李峰洛阳银行账户（账号：62×××21）交易明细单。证明：（1）自2019年1月至2019年12月，李峰共计转账14600元；除了李峰转给郭小云的14600元款项之外，李峰将其他绝大部分款项转给其他单位和个人，与郭小云无关。（2）自2019年1月至2019年10月，李峰向郭小云转账1500元；除了李峰转给郭小云的1500元款项之外，李峰将其他绝大部分款项转给支付宝（中国）网络科技有限公司，与郭小云无关。（3）李峰并未将所借款项用于家庭生活，应认定为李峰的个人债务。第二组：1.李XX在河南科技大学第一附属医院的住院病历；2.河南科技大学第一附属医院为李XX出具的医疗费发票复印件；3.财付通科技有限公司为郭小云出具的2019年6月20日至2019年12月8日（李嘉耀治疗期间）郭小云微信账户交易清单；4.2019年6月20日至2019年12月8日，李峰通过微信向郭小云微信转账共计31000元，李峰资金来源对应的微信转账记录截屏和同学捐款清单。证明（1）2019年6月28日，××，并于当天在该院住院治疗，出院后仍需定期化疗；（2）郭小云为李XX支付医疗费用33494.7元，由郭小云通过微信账户向医院支付；（3）在李嘉耀治疗期间，李峰通过微信向郭小云转账33700元；郭小云通过微信陆续向李峰转账3950元。在李峰通过微信给郭小云转账的款项中有李峰的亲戚朋友转款是作为李嘉耀的医疗费，与本案借款无关。（4）在李嘉耀住院期间，李峰没有支付医疗费用，也并未将所借款项用于李嘉耀治疗，应认定为李峰的个人债务。原告王青海经质证称：对证据的合法性没有异议，对证明方向有异议。这恰恰证明了在二被告婚姻存续期间的账务往来，××共同承担责任。被告李峰经质证称：对郭小云提交的证据均无异议。××以后的转款都是亲戚朋友的转款。经审理查明：原告分别于2019年2月25日和4月2日向被告李峰出借了卡号为62×××46的平安银行信用卡和卡号为62×××80的交通银行信用卡各一张，供被告李峰使用。2019年5月10日，原告以支付宝转账的形式出借给被告李峰15000元，被告李峰于2019年偿还5000元，尚欠10000元。自2019年6月到2019年9月，原告陆续通过微粒贷借出40000元后，以微信、支付宝转账的方式把上述款项，出借给被告李峰。因被告李峰未能全部按期偿还原告的信用卡欠款、借款及相关费用，原告替被告垫付了部分信用卡欠款、借款及相关费用。经原告和被告李峰核对账目后，被告李峰于2019年10月29日在原告事先打印好的借条上签字捺指印。该借条显示：“借款人李峰，自2019年2月5日起，因资金周转和孩子治病需要，陆续向王青海借走现金人民币柒万玖仟柒佰玖拾元捌角五分（79790.85元）和信用卡2张使用（平安银行信用卡号：62×××46；交通银行信用卡号：62×××80）。截止2019年10月29日，2张信用卡共计总欠款人民币陆万壹仟陆佰伍拾捌元贰角（61658.2元），全部为借款人使用。以上合计人民币壹拾肆万壹仟肆佰肆拾玖元五分（141449.05元），借款人已经全部收到”。原告向被告李峰主张借款未果，遂诉至本院。在庭审中，原告和被告李峰均认可：双方曾约定借款100000元每月利息500元，被告李峰向原告支付了1960元利息，并且该1960元利息未在上述借条载明的借款之内。被告李峰对上述借条载明的借款数额无异议。但被告李峰对该借条载明的借款用途不予认可，称借条是原告事先制作好的，××，而是用于购买基金和彩票了。另查明，被告李峰与郭小云原系夫妻关系，双方于2019年10月11日办理离婚登记。原告支付诉讼财产保全申请费1295元。2019年6月28日，二被告之子李XX入住河南科技大学第一附属医院，××。本院认为，被告李峰向原告借用信用卡，原告将其信用卡交付给被告李峰，由被告李峰使用并偿还信用卡欠款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，原告和被告李峰之间可视为已具备了借款合同的生效要件。但在庭审中查明，在被告李峰使用原告信用卡的情况下，原告和被告李峰又约定了100000元每月500元利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，原告和被告李峰就信用卡形成的民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告李峰应返还其使用原告信用卡所产生的欠款及相关费用。故原告主张被告李峰返还其信用卡欠款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告李峰出借其他款项的行为系双方的真实意思表示，又不违背相关法律法规的规定，在原告和被告李峰之间形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现因被告李峰未能按照约定的期限偿还借款，原告所诉于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款141449.05元的利息5000元的诉讼请求，因本案所涉借款多数来源于原告的信用卡，原告不得因此获得利益；尽管原告和被告李峰约定了100000元每月500元利息，但原告和被告李峰就信用卡而形成的借款合同无效，原告未举证证明原告与被告李峰就除信用卡以外的借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，可视为不支付利息。因此，对原告就141449.05元借款主张利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李峰已支付给原告的1960元利息，可视为被告李峰偿还给原告的借款，从借款数额中予以扣除。因原告和被告李峰对本案借款的数额141449.05元均无异议，扣除被告李峰已支付给原告的1960元，本院认定本案借款数额为139489.05元。关于原告主张被告支付其信用卡自2019年10月20日起至被告实际履行之日止实际产生的利息、复利的诉讼请求，因原告未举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告郭小云与被告李峰共同偿还本案借款的诉讼请求，尽管本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但因被告郭小云对本案借款不认可，××支出的多数费用来源做了合理解释；原告亦未举证证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张本案借款为二被告的夫妻共同债务的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、限被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告王青海借款139489.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王青海的其他诉讼请求。案件受理费1614.5元（已减半收取）、保全费1295元，共计2909.5元，由被告李峰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年一月六日书记员  韩雪萍