四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8674号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：陈?，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周和平，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都道峰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街19号。 法定代表人：何玉全。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告周和平、成都道峰汽车销售服务有限公司（以下简称道峰公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告周和平、道峰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1.判决被告周和平归还原告剩余本金27635元、还款违约金6919.97元、分期手续费3316.11元、截至2019年5月27日的利息8630.01元（继续计算的利息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告道峰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周和平承担。事实与理由：2015年1月26日，被告周和平与原告签订《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》，向原告申请19.9万元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期。2015年1月26日，保证人道峰公司出具担保承诺函，为该笔信用卡专项分期提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。截至2019年5月27日，被告周和平连续20期未按合同约定向原告归还欠款，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周和平、道峰公司未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2015年1月27日，周和平（甲方）与中国银行高新支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》，载明：第一条1.本合同项下“专向分期付款”额度为199000元；2.本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）。第二条本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买凯迪拉克XTS2015款28T舒适型商品的款项。第五条2.甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担。第六条汽车分期付款手续费金额为23880元。第八条本合同项下的担保方式为：甲方以凯迪拉克XTS2015款28T舒适型向乙方提供抵押担保。附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》载明：本通用条款是《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》（下称“本合同”）不可分割的组成部分，与本合同专用条款共同构成规范甲方与乙方之间权利义务关系的法律文件。四、1.甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金及手续费；2.出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（9）要求保证人承担保证责任。 2015年1月26日，道峰公司向中国银行高新支行出具《担保承诺函》，载明：道峰公司为周和平向中国银行高新支行申请的信用卡分期付款业务提供连带责任保证担保，分期付款总金额为199000元，分期手续费金额为23880元；保证期间为购车人在主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，中国银行高新支行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；所产生的全部债务包括但不限于透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（如律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）。 周和平向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，周和平在“申请人申明及签名”签署一栏申明：本人已阅读全部申请材料并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人；乙方：中国银行股份有限公司。第三条17.甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 后中国银行高新支行于2015年2月5日向被告周和平支付了199000元。被告周和平未按期履行还款义务，截至2019年5月27日，周和平尚欠本金27635元、利息8630.01元，分期手续费3316.11元。 上述事实，有当事人陈述、《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》、《担保承诺函》、信用卡申请表及领用合约、转账凭证、欠款说明、信用卡对账单等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，周和平向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解信用卡领用合约的内容，且周和平与中国银行高新支行签订的《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》，系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，周和平刷卡透支199000元，周和平未按约偿还本息，已构成违约，中国银行高新支行有权要求周和平继续归还未还的本金及利息；因双方约定了分期手续费的标准及计收方式，中国银行高新支行主张要求周和平支付分期手续费不违反法律规定，应予以采纳；关于中国银行高新支行主张的还款违约金，本系滞纳金，因本案中被告的逾期还款的违约行为对中国银行高新支行造成的损失主要为资金占用损失，中国银行高新支行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息已对因被告违约而产生的损失予以了弥补，另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起信用卡滞纳金的收取已取消，中国银行高新支行要求计收违约金的理由并不充分，故对中国银行高新支行关于还款违约金的主张本院不予采纳。 道峰公司是案涉债务的连带保证责任人，其应对周和平所欠中国银行高新支行的债务承担连带保证责任，其承担责任后，可向周和平追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周和平于本判决生效之日起三日内向中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金27635元和支付分期手续费3316.11元和利息（截至2019年5月27日，周和平尚欠利息8630.01元，自2019年5月28日起继续计算的利息以27635元本金为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告成都道峰汽车销售服务有限公司对被告周和平所欠的上述第一条债务向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告周和平追偿； 三、驳回中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费600元，共计1688元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担252元，被告周和平、成都道峰汽车销售服务有限公司负担1436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  潘 凯