wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2811号原告王鑫，男，1989年2月22日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。委托代理人王志忠，男，1955年8月18日出生，汉族，无职业。被告呼格吉勒图，男，1984年4月1日出生，蒙古族，个体工商户。本院于2015年11月25日立案受理了原告王鑫诉被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日依法由代理审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫、委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日原告以向被告买车辆为目的向被告呼格吉勒图交付现金58000元，当时双方口头约定过几天交付车辆，被告呼格吉勒图给原告王鑫打下欠条一支。但时至今日被告未交付车辆，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，亦未返还买车款。现原告王鑫起诉至杭锦旗人民法院，要求：1、被告呼格吉勒图返还买车款58000元；2、被告呼格吉勒图以本金58000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用资金的利息；3、被告呼格吉勒图负担本案诉讼费用。被告呼格吉勒图未到庭做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交欠条一份，拟证明于2014年10月20日被告呼格吉勒图欠原告王鑫现金58000元的事实。经审查，原告王鑫出示的欠条可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年10月20日原告以向被告买车辆为目的向被告呼格吉勒图交付现金58000元，被告呼格吉勒图给原告王鑫打下欠条后经原告多次催告在合理期限内仍未交付车辆。本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王鑫作为买受人，因向出卖人呼格吉勒图买车辆为目的支付其买车款58000元，后经多次催告在合理期限内被告呼格吉勒图仍未交付车辆。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。本案中原告王鑫请求被告呼格吉勒图返还买车款58000元的诉讼请求，本院予以支持。二、出卖人的违约实际占用了买受人的资金，这种损失对买受人来说是资金被占用的利息损失，买受人可以要求出卖人赔偿利息损失。故原告王鑫请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的请求合法合理，本院予以支持。被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告呼格吉勒图自本判决生效之日起五日内返还原告王鑫买车款58000元；二、被告呼格吉勒图自本判决生效之日起五日内支付原告王鑫占用资金的利息（以本金58000元为基数，从2015年11月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告呼格吉勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年二月十七日书 记 员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2811号原告王鑫，男，1989年2月22日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。委托代理人王志忠，男，1955年8月18日出生，汉族，无职业。被告呼格吉勒图，男，1984年4月1日出生，蒙古族，个体工商户。本院于2015年11月25日立案受理了原告王鑫诉被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日依法由代理审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫、委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日原告以向被告买车辆为目的向被告呼格吉勒图交付现金58000元，当时双方口头约定过几天交付车辆，被告呼格吉勒图给原告王鑫打下欠条一支。但时至今日被告未交付车辆，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，亦未返还买车款。现原告王鑫起诉至杭锦旗人民法院，要求：1、被告呼格吉勒图返还买车款58000元；2、被告呼格吉勒图以本金58000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用资金的利息；3、被告呼格吉勒图负担本案诉讼费用。被告呼格吉勒图未到庭做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交欠条一份，拟证明于2014年10月20日被告呼格吉勒图欠原告王鑫现金58000元的事实。经审查，原告王鑫出示的欠条可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年10月20日原告以向被告买车辆为目的向被告呼格吉勒图交付现金58000元，被告呼格吉勒图给原告王鑫打下欠条后经原告多次催告在合理期限内仍未交付车辆。本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王鑫作为买受人，因向出卖人呼格吉勒图买车辆为目的支付其买车款58000元，后经多次催告在合理期限内被告呼格吉勒图仍未交付车辆。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。本案中原告王鑫请求被告呼格吉勒图返还买车款58000元的诉讼请求，本院予以支持。二、出卖人的违约实际占用了买受人的资金，这种损失对买受人来说是资金被占用的利息损失，买受人可以要求出卖人赔偿利息损失。故原告王鑫请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的请求合法合理，本院予以支持。被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告呼格吉勒图自本判决生效之日起五日内返还原告王鑫买车款58000元；二、被告呼格吉勒图自本判决生效之日起五日内支付原告王鑫占用资金的利息（以本金58000元为基数，从2015年11月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告呼格吉勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年二月十七日书 记 员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执30号之一申请执行人祁海华。被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人蔡永进，该××总经理。本院于2014年1月7日作出依据（2013）廊民三初字第85-1号民事裁定书，冻结了被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款。现因被执行人已全部履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江支行营业部银行账户32001766236059555888的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊代理审判员  郑江涛代理审判员  范中志二〇一六年二月二十五日书 记 员  卢雅滨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更677号罪犯赵亚南，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月30日作出(2012)杭临刑初字第383号刑事判决，以被告人赵亚南犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵亚南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵亚南在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵亚南在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚南准予减刑一年四个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更677号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月30日作出(2012)杭临刑初字第383号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年四个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124行审5号申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县。法定代表人蒋更生，该局局长。被执行人周晓凤，女，1980年5月20日出生，汉族，住庐江县。申请执行人庐江县国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行庐国土行罚字（2015）第35号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进�了审查，现已审查终结。庐江县国土资源局于2015年7月13日对周晓凤作出处罚决定。该处罚决定认为，2014年4月份，周晓凤未经批准，擅自在自家承包的农用地上占用234平方米土地新建附属房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成了非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对周晓凤非法占地行为处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定已于2015年7月13日依法送达周晓凤。处罚决定生效后，庐江县国土资源局于2015年11月1０日催告周晓凤自行履行该处罚决定。周晓凤在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、庐江县国土资源局泥河国土资源所出具的情况说明；3、庐江县泥河镇泉西村民委员会出具的情况说明；4、庐江县国土资源局工作人员对周晓凤所作的询问笔录；5、庐江县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书；6、现场勘测笔录；7、建房占地现场图；8、行政处罚告知书；9、行政处罚听证告知书；10、行政处罚决定书；11、行政处罚催告书；12、违法案件处理决定呈批表。以上证据用以证明庐江县国土资源局对周晓凤作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2015）第35号行政处罚决定。申请执行人庐江县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年二月二日书记员  郑 飞附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审6号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人赵满启，系平舆县国土资源局法规监察股股长。委托代理人朱小立，系平舆县清河办事处国土资源所所长。被执行人刘心华，男，汉族，1972年3月2日出生。申请人平舆县国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）185号行政处罚决定书的第二项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）185号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。二、对上述行政处罚事项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一六年二月十八日书记员 张梦琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1011号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭桂东一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第149号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭桂东现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1011号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1011号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人彭某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第149号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1011号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第56-3号申请执行人：李旭亮，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任化水，女，1954年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：提绪朋，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇。被执行人：任化建，男，1968年5月17日出生，汉族，住莱州市土山镇。申请执行人李旭亮与被执行人任化水、提绪朋、任化建买卖合同纠纷一案，申请执行人李旭亮以本院（2012）莱州民初字第4296号民事判决已经发生法律效力、被执行人任化水、提绪朋、任化建拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人提绪朋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人提绪朋所有的机器设备一宗（详见查封清单）。二、被执行人提绪朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年二月十六日书记员  李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第56-3号申请执行人：李旭亮，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任化水，女，1954年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：提绪朋，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任化建，男，1968年5月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李旭亮与被执行人任化水、提绪朋、任化建买卖合同纠纷一案，申请执行人李旭亮以本院（2012）莱州民初字第4296号民事判决已经发生法律效力、被执行人任化水、提绪朋、任化建拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人提绪朋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人提绪朋所有的机器设备一宗（详见查封清单）。二、被执行人提绪朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年二月十六日书记员  李洪舜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初161号原告：张天保，男，1968年10月20日生，满族，农民，住铁岭市清河区汪哆罗束村三组143号。原告：张天明，男，192年11月26日生，满族，农民，住铁岭市清河区汪哆罗束村三组407号。原告：盛连发，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住铁岭市清河区清河路清河村。原告：姜伟长，男，1992年4月13日生，汉族，农民，住铁岭市清河区清河路一局小区13号。原告：朱玉武，男，1965年2月24日生，满族，住开原市光明路50号楼2单元401室。委托诉讼代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。被告：周斌，男，住开原市八宝镇和顺村。被告：马殿光，男，196年8月17日生，住铁岭市清河区世纪家园小区。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告张天保、张天明、盛连发、姜伟长、朱玉武与被告周斌、马殿光劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天保、张天明、盛连发、姜伟长、朱玉武撤回起诉。案件受理费1950元减半收取975元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年二月十五日书 记 员  孟庆菲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初307号原告冯新坡，男，1967年10月20日出生，汉族。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，农民。原告冯新坡与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈金霞适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告冯新坡、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新坡诉称，2014年5月31日，我在被告经营的小麦、大豆收购点卖小麦。因当时被告没有现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收购我小麦斤数和每斤多少元，并承诺在春节前支付。但支付期限到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我小麦款13712.4元，并承担案件受理费。被告邵留占承认原告冯新坡在本案中所主张的事实，但因做生意赔钱了，暂时没有能力偿还。本院认为，被告邵留占承认原告冯新坡在本案中所主张的事实，对原告冯新坡主张的事实本院予以确认。原告冯新坡要求被告邵留占按13712.4元支付小麦款的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告冯新坡小麦款13712.4元。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告邵留占承担。（先由原告冯新坡垫付，待执行时一并执行。）本判决为终审判决。审判员  陈金霞二〇一六年二月十六日书记员  张 博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3599号上诉人（原审原告）戴杰。委托代理人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘婷婷。被上诉人（原审被告）陈丽娟。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。三被上诉人之共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人戴杰因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，潘婷婷与陈丽娟系母女关系。2004年1月18日，上海市浦东新区三林镇人民政府批准陈丽娟和潘婷婷建造二层楼房两间，建筑面积为120平方米。戴杰与潘婷婷于2007年3月8日登记结婚，2010年1月21日经法院调解离婚。陈丽娟与ＸＸＸ原系夫妻关系，于2008年2月1日登记离婚。2008年1月17日，陈丽娟（乙方）与上海市浦东新区三林镇人民政府（甲方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用同等价值产权房屋调换）。乙方所有的上海市浦东新区xx村陆浜头xx号房屋被甲方拆迁，建筑面积为120平方米。甲方应补偿乙方货币款人民币（下同）687,881元，其中有证房屋货币补偿款349,440元，阳台货币补偿款26,441元和照顾面积货币补偿款312,000元。甲方支付乙方搬家补助费2,400元、设备迁移费1,340元、装修费4,782元、速迁费8,000元、奖励费8,000元、附属物8,773元、其他2,860元、24个月过渡费48,000元和一次性补偿197,651元，其中一次性补偿因动迁部门考虑到陈丽娟年轻离婚，带着潘婷婷艰难生活，抚养女儿成年。动迁时，潘婷婷已婚并怀有身孕，陈丽娟也已婚的因素予以了补偿。甲方安置了乙方上海市浦东新区永泰路***弄***号602室（建筑面积为89.27平方米）、上海市浦东新区永泰路***弄***号901室（建筑面积为75.47平方米）和上海市浦东新区永泰路***弄***号902室（建筑面积为51.56平方米）三套房屋，总价为871,687元。甲方另给付乙方98,000元。动迁时，陈丽娟、潘婷婷为动迁户籍人口，戴杰和ＸＸＸ户籍均在他处。潘婷婷怀孕后未生育。审理中，戴杰、潘婷婷、陈丽娟、ＸＸＸ对上述三套系争房屋的市场价值确认为每平方米25,000元，陈丽娟领取了2010年1月至2013年12月的过渡费，每月为1,980元。原审审理中，戴杰诉至法院，要求分割安置房，戴杰要求分得上海市浦东新区永泰路***弄***号901室房屋，并要求分割动迁补偿款98,000元和2010年1月－2015年1月的逾期过渡费115,200元。原审认为，公民的合法权益受法律保护。被拆迁的建筑面积为120平方米的房屋系陈丽娟、潘婷婷申请建造的房屋，故该房屋为潘婷婷、陈丽娟所有。本次动迁在适用同等价值产权房屋调换的同时考虑人口因素，虽然戴杰和ＸＸＸ为非户籍人口，但基于戴杰与潘婷婷、ＸＸＸ与陈丽娟的婚姻关系，戴杰和ＸＸＸ均为安置人。过渡费、速迁费和奖励费由戴杰与潘婷婷、陈丽娟、ＸＸＸ均分。一次性补偿中考虑陈丽娟的因素较多，故陈丽娟应多分，其余由戴杰和潘婷婷、ＸＸＸ均分。戴杰应得的一次性补偿和照顾面积货币补偿款，根据动迁房屋的安置价折成相应的面积。ＸＸＸ表示其应得的份额归陈丽娟所有，系ＸＸＸ的真实意思表示，且于法不悖，法院予以准许。根据被拆迁房屋的来源及目前安置房屋的使用情况，房屋归潘婷婷、陈丽娟所有，潘婷婷、陈丽娟给付戴杰房屋折价款为宜。综上所述，原审法院于二○一五年九月二十一日依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条和第一百条的规定，作出判决：一、上海市浦东新区永泰路***弄***号602室、上海市浦东新区永泰路***弄***号901室和上海市浦东新区永泰路***弄***号902室房屋的所有权归陈丽娟、潘婷婷共同所有，戴杰于判决生效之日起十五日内协助陈丽娟、潘婷婷办理上述房屋的权利人登记手续，办理权利人登记产生的相关费用，由戴杰与潘婷婷、陈丽娟、ＸＸＸ各自承担应由其承担的费用；二、陈丽娟、潘婷婷于判决生效之日起十五日内给付戴杰房屋折价款人民币688,250元；三、陈丽娟于判决生效之日起十五日内给付戴杰过渡费人民币35,760元；四、陈丽娟于判决生效之日起十五日内给付戴杰速迁费人民币2,000元和奖励费人民币2,000元，合计人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币13,496元，由戴杰负担人民币3,096元，潘婷婷、陈丽娟负担人民币10,400元。原审判决后，戴杰不服，向本院提起上诉，诉称，原审将安置协议以外的ＸＸＸ列为本案被告进行安置，无事实和法律依据。上诉人与被上诉人潘婷婷结婚后，与被上诉人陈丽娟、潘婷婷共同居住生活，是当然的安置人，且其在上海他处无房，需安置房解决实际居住困难。原审判决以被拆迁房屋之来源、安置房目前的使用情况为由，将三套产权调换房均判给被上诉人陈丽娟、潘婷婷，无事实及法律依据，判决不公。故请求撤销原判第一、二项，改判上海市浦东新区永泰路***弄***号902室房屋归上诉人所有。被上诉人潘婷婷、陈丽娟、ＸＸＸ辩称，被拆迁房屋权利人是陈丽娟，潘婷婷的权利依附于陈丽娟名下，ＸＸＸ是安置人员之一。上诉人与其前妻有房屋居住，上诉人与被上诉人潘婷婷结婚后，一直借住在陈丽娟外借的房屋内，从未在被拆迁房屋内居住过。原审判决合情合理合法，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，拆迁补偿及安置，以被拆迁房屋的性质、权属、价值及居住使用状况为基础。根据本案查明的事实，涉案被拆迁房屋系由被上诉人陈丽娟、潘婷婷申请建造的农村宅基地房屋，房屋权利属于被上诉人陈丽娟、潘婷婷所有，上诉人对被拆迁房屋并无任何贡献，亦不享有任何权利。涉案房屋被拆迁时，上诉人虽基于与被上诉人潘婷婷间的婚姻关系而作为引进人员获得一定的优惠照顾，并据此享有一定的动迁权益，但鉴于上诉人与潘婷婷的婚姻关系存续时间较短，婚后其户口并未迁入被拆迁房屋内，且亦未在被拆迁房屋内实际居住，故原审考虑被拆迁房屋的来源，各方对拆迁利益取得的贡献大小及实际安置需要等本案情况，判决涉案三套安置房归被上诉人陈丽娟、潘婷婷所有，由被上诉人陈丽娟、潘婷婷给付上诉人房屋折价补偿款68万余元以及相应的过渡费、速迁费、奖励费，应属合理，对上诉人可得的拆迁补偿利益已给予了充分考虑和保护。上诉人上诉坚持要求获得一套安置房，依据不足，本院不予支持。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13,496元，由上诉人戴杰负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月一日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初307号原告冯新坡，男，1967年10月20日出生，汉族。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，农民。被告张玉贞，女，1973年12月2日生，汉族，农民。本院在审理原告冯新坡与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案中，因原告冯新坡庭审中提出被告方出具的曹里预制厂粮食收购专用票据上只有邵留占的签名，没有张玉贞的签名，口头提出放弃对被告张玉贞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯新坡撤回对被告张玉贞的起诉。审判员  陈金霞二〇一五年二月十五日书记员  张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4446号原告王智惠，女，1952年10月10日出生，汉族。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告王富豪，男，1995年8月12日出生，汉族。原告王智惠诉被告王富豪机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智惠的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。被告王富豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智惠诉称，2015年4月29日17时，被告王富豪驾驶电动三轮车因超越前方的原告王智惠驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经驻马店交警部门认定，被告王富豪负事故的全部责任，原告受伤后入住驻马店市中医院住院治疗。原告作为一名资深妇产科医师，事故发生后并不要警察扣被告的电动三轮车，把医疗费和误工收入等赔偿即可，但被告拒不赔偿。请求判令被告王富豪赔偿医疗费11368.31元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、误工费60000元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、护理费9360元、交通费1000元等共计174874.11元。被告王富豪未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年4月29日17时，王富豪驾驶电动三轮车因超越前方的王智惠驾驶的自行车时发生碰撞，致王智惠受伤的交通事故发生，后经驻马店市公安交通警察支队认定，王富豪负事故的全部责任。事故发生当日，王智惠被送往驻马店市中医院入院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右肩肱骨大结节骨折；2、右侧锁骨外侧段骨折；3、头外伤；4、右持股鹰嘴骨折。住院59天，住院期间支出医疗费11368.31元。王智惠系非农业家庭户口。2015年7月6日，王智惠委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及护理期限进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具鉴定司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人王智惠的伤残等级为九级；2、被鉴定人王智惠的护理期限为120日。定残日为：2015年8月14日。王智惠支出鉴定费1200元。2015年8月17日，井氏中医门诊部出具证明两份，证明该门诊部聘用妇科主任医师王智惠，月工资15000元。2015年4月29日因交通事故意外受伤，未上班。另提交王智惠的医师资格证书和井氏门诊的营业执照。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王富豪电动三轮车在驻马店市驿城区骏马路与原告王智惠驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告王智惠受伤的交通事故发生，被告王富豪负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告王富豪应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。原告王智惠要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出11368.31元认定。住院伙食补助费按住院59天，每天按20元计算，计款1180元。营养费按住院59天计算，每天按10元计算，计款590元。原告王智惠要求误工费按期月工资15000元认定，但依据其提供的证据，不足以证明其所在单位的工资发放情况，误工费可依据其从事的职业按我省上年度卫生和社会保障和社会福利业标准44087元/年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天共计107天（2015年4月29日至2015年8月13），误工费数额为12924.13元（44087元/年÷365天×107天）。护理费按上年度居民服务业28472元/年计算，护理期限参照鉴定意见及原告伤情认定为120日，护理人员按一人认定，护理数额为9360元（28472元/年÷365天×120天）。残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，至王智惠定残时已年满62岁，赔偿年限18年，九级伤残赔偿指数20%，残疾赔偿金数额为87809.22元（24391.45元/年×18年×20%）。精神抚慰金酌定为10000元。鉴定费按实际支出1200元认定。原告王智惠请求赔偿交通费但其并未提交相关证据证明其损失，该项请求不予支持。以上共计134431.66元，该款由被告王富豪负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王富豪于判决生效后十日内赔偿原告王智惠各项损失共计134431.66元。二、驳回原告王智惠的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王富豪负担2800元，由原告王智惠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  袁文青二〇一六年二月二十九日书记员  娄 璨
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2015）桃执字第459－2号申请执行人江卫平，男，1966年9月1日出生。被执行人湖南铭诚建设有限公司。法定代表人罗建新，系该公司负责人。案号：（2015）桃执字第459号案由：劳动争议执行依据：桃劳人仲案字（2015）第031号仲裁裁决书执行经过：本院依据已经发生法律效力的桃劳人仲案字（2015）第031号仲裁裁决书，于2015年10月26日向被执行人湖南铭诚建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人江卫平支付补偿金83808元，并承担本案执行费1157元。在执行过程中，被执行人湖南铭诚建设有限公司全部履行完毕。本案于2016年2月16日执行结案。执行员  刘芳二〇一六年二月十六日书记员  吴剑
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执189号申请人赵云辉，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人胡政，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。赵云辉与胡政买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1053号民事调解书，责令被执行人胡政自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡政应当履行义务的部分存款及收入13014元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈亮二〇一六年二月十五日书 记 员 欧     阳     烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5222号原告：窦冬霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：张霞、陈斌，江苏征远律师事务所律师。被告：经晓斌，男，1985年6月21日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告窦冬霞诉被告经晓斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告窦冬霞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦冬霞撤回起诉。本案诉讼费400元，减半为200元，由原告窦冬霞承担（原告已交）。审判员  任竞平二〇一六年二月八日书记员  韩东晖
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02503-2号申请执行人刘虎，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人程华，男，1976年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人李霏霏，女，1984年1月25日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02696号民事判决，依法查封了程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年二月二十九日书记员  胡 正
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初339号原告：张俊，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省屏山县。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。本院在审理原告张俊与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张俊于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费5256元，减半收取为2628元，本院予以免收。审判员  舒波二〇一六年二月十五日书记员  曹艺
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02503-2号申请执行人刘虎（身份证号码340102198608281035），男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人程华（身份证号码340404197608090057），男，1976年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人李霏霏（身份证号码340102198401250522），女，1984年1月25日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02696号民事判决，依法查封了程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年二月二十九日书记员  胡 正
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7089号上诉人（原审被告）：陈素洁。委托代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡荣。委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。原审第三人：郭永辉。委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。上诉人陈素洁因确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年6月30日，郭永辉向李锡荣出具借条一份，内容为：本人因生意急需资金周转，向李锡荣借到人民币现金2300000元整。之后郭永辉逾期未归还借款，李锡荣多次追讨未果，故诉至原审法院。2012年12月7日，原审法院作出（2012）穗番法民一初字第1757号判决，判决郭永辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向李锡荣归还借款2300000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以2300000元为本金，自2012年9月18日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。其后，郭永辉因不服（2012）穗番法民一初字第1757号判决，上诉至广东省广州市中级人民法院。广州市中级人民法院作出（2013）穗中法金民终字第1027号裁定，裁定如下：因郭永辉未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，本案按郭永辉自动撤回上诉处理。本裁定于2013年10月18日生效。2013年10月30日，李锡荣向原审法院申请强制执行（2012）穗番法民一初字第01757号法院生效裁判，原审法院决定立案【（2013）穗番法执字第6015号】受理，经强制执行，郭永辉仍未履行义务也没有发现其有可供执行的财产，原审法院于2014年8月18日作出（2013）穗番法执字第6015-2号《执行裁定书》，以该案不具备继续执行的条件为由终结该次执行。李锡荣于2013年12月31日以（2012）穗番法民一初字第1757号所确定的债务为陈素洁与郭永辉夫妻共同债务为由而诉至原审法院，要求解决。另查明，陈素洁与郭永辉于1995年1月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实，有借条一份、原审法院作出的（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决书、（2013）穗番法执字第6015号受理执行案件通知书，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第1027号民事裁定书及裁判文书生效证明，陈素洁与郭永辉婚姻状况证明，（2013）穗番法执字第6015-2号《执行裁定书》等证据以及本案庭审笔录予以证实。原审法院认为：关于陈素洁及郭永辉认为（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决书所确定的债务是赌债、非法债务的问题，因该民事判决书已经发生法律效力并已经进入执行程序，本案不宜进行审查，陈素洁及郭永辉可通过其他法律途径主张。李锡荣与郭永辉民间借贷纠纷，经已发生法律效力的（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决认定，原审法院予以确认。本案的争议焦点是李锡荣主张（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所确定的债务，究竟是郭永辉的个人债务，还是郭永辉与陈素洁的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决确定郭永辉所负的债务发生在郭永辉与陈素洁婚姻关系存续期间，虽是以郭永辉个人名义所负的债务，但郭永辉与陈素洁未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故李锡荣作为债权人，主张依据（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所认定的债务为陈素洁与郭永辉的夫妻共同债务，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年5月29日作出判决如下：确认（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决确定的郭永辉所负的债务为陈素洁与郭永辉的夫妻共同债务，陈素洁应对郭永辉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元由陈素洁负担。判后，陈素洁不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。我与郭永辉长期分居，我对涉案款项230万元毫不知情，涉案款项没有用于夫妻共同生活开支。涉案款项属于赌债，而非借款，不受法律保护。故涉案款项不属于夫妻共同债务，我无需承担连带清偿责任。二、李锡荣未能举证证明涉案款项属于夫妻共同生活所负债务，原审仅以涉案款项发生在我与郭永辉婚姻存续期间，就直接推定涉案款项属于夫妻共同债务，属于适用法律错误。据此，陈素洁上诉请求为：撤销原判；驳回李锡荣的全部诉讼请求；由李锡荣承担一、二审受理费。李锡荣答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭永辉答辩称：我的意见与陈素洁的意见一致。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：李锡荣和郭永辉之间的借款，郭永辉在借条上写明“因生意急需资金周转”，且（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决判令郭永辉须向李锡荣归还借款230万元及支付逾期还款利息，该判决已发生法律效力，陈素洁及郭永辉主张该借款为赌债，缺乏依据，本院不予采信。关于（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所确定的债务是否为郭永辉与陈素洁的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决确定的债务，发生在郭永辉与陈素洁婚姻关系存续期间，陈素洁、郭永辉未举证证明李锡荣与郭永辉曾约定该债务为郭永辉的个人债务，也未提供证据证明陈素洁、郭永辉曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及李锡荣知道该约定，李锡荣作为债权人，主张（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所认定的债务为陈素洁与郭永辉的夫妻共同债务，依据充分，本院予以支持。综上所述，陈素洁的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由陈素洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年二月十八日书 记 员  李燕银
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第273号申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行.被执行人王金，男，汉族，生于1984年4月15日。被执行人王卫（被执行王金之妻），汉族，生于1985年6月2日。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行被执行人王金、王卫金融借款合同纠纷一案，执行标的额为79642.14元。执行中查明，已对被执行人的房屋予以查封，无财产可供执行，该房由被执行人母亲居住，但被执行人下落不明，暂不能进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：本院（2013）宜高民初字第894号民事调解书确认被执行人王金被执行人偿还申请执行人借款本金及利息77606.05元，王卫承担连带责任，承担受件受理费1680元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年二月十七日书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7089号上诉人（原审被告）：陈素洁，住广东省广州市番禺区。委托代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡荣，住广东省广州市番禺区。委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。原审第三人：郭永辉，住广东省广州市番禺区，现住广州市番禺区。委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。上诉人陈素洁因确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年6月30日，郭永辉向李锡荣出具借条一份，内容为：本人因生意急需资金周转，向李锡荣借到人民币现金2300000元整。之后郭永辉逾期未归还借款，李锡荣多次追讨未果，故诉至原审法院。2012年12月7日，原审法院作出（2012）穗番法民一初字第1757号判决，判决郭永辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向李锡荣归还借款2300000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以2300000元为本金，自2012年9月18日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。其后，郭永辉因不服（2012）穗番法民一初字第1757号判决，上诉至广东省广州市中级人民法院。广州市中级人民法院作出（2013）穗中法金民终字第1027号裁定，裁定如下：因郭永辉未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，本案按郭永辉自动撤回上诉处理。本裁定于2013年10月18日生效。2013年10月30日，李锡荣向原审法院申请强制执行（2012）穗番法民一初字第01757号法院生效裁判，原审法院决定立案【（2013）穗番法执字第6015号】受理，经强制执行，郭永辉仍未履行义务也没有发现其有可供执行的财产，原审法院于2014年8月18日作出（2013）穗番法执字第6015-2号《执行裁定书》，以该案不具备继续执行的条件为由终结该次执行。李锡荣于2013年12月31日以（2012）穗番法民一初字第1757号所确定的债务为陈素洁与郭永辉夫妻共同债务为由而诉至原审法院，要求解决。另查明，陈素洁与郭永辉于1995年1月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实，有借条一份、原审法院作出的（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决书、（2013）穗番法执字第6015号受理执行案件通知书，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第1027号民事裁定书及裁判文书生效证明，陈素洁与郭永辉婚姻状况证明，（2013）穗番法执字第6015-2号《执行裁定书》等证据以及本案庭审笔录予以证实。原审法院认为：关于陈素洁及郭永辉认为（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决书所确定的债务是赌债、非法债务的问题，因该民事判决书已经发生法律效力并已经进入执行程序，本案不宜进行审查，陈素洁及郭永辉可通过其他法律途径主张。李锡荣与郭永辉民间借贷纠纷，经已发生法律效力的（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决认定，原审法院予以确认。本案的争议焦点是李锡荣主张（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所确定的债务，究竟是郭永辉的个人债务，还是郭永辉与陈素洁的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决确定郭永辉所负的债务发生在郭永辉与陈素洁婚姻关系存续期间，虽是以郭永辉个人名义所负的债务，但郭永辉与陈素洁未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故李锡荣作为债权人，主张依据（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所认定的债务为陈素洁与郭永辉的夫妻共同债务，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年5月29日作出判决如下：确认（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决确定的郭永辉所负的债务为陈素洁与郭永辉的夫妻共同债务，陈素洁应对郭永辉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元由陈素洁负担。判后，陈素洁不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。我与郭永辉长期分居，我对涉案款项230万元毫不知情，涉案款项没有用于夫妻共同生活开支。涉案款项属于赌债，而非借款，不受法律保护。故涉案款项不属于夫妻共同债务，我无需承担连带清偿责任。二、李锡荣未能举证证明涉案款项属于夫妻共同生活所负债务，原审仅以涉案款项发生在我与郭永辉婚姻存续期间，就直接推定涉案款项属于夫妻共同债务，属于适用法律错误。据此，陈素洁上诉请求为：撤销原判；驳回李锡荣的全部诉讼请求；由李锡荣承担一、二审受理费。李锡荣答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭永辉答辩称：我的意见与陈素洁的意见一致。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：李锡荣和郭永辉之间的借款，郭永辉在借条上写明“因生意急需资金周转”，且（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决判令郭永辉须向李锡荣归还借款230万元及支付逾期还款利息，该判决已发生法律效力，陈素洁及郭永辉主张该借款为赌债，缺乏依据，本院不予采信。关于（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所确定的债务是否为郭永辉与陈素洁的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决确定的债务，发生在郭永辉与陈素洁婚姻关系存续期间，陈素洁、郭永辉未举证证明李锡荣与郭永辉曾约定该债务为郭永辉的个人债务，也未提供证据证明陈素洁、郭永辉曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及李锡荣知道该约定，李锡荣作为债权人，主张（2012）穗番法民一初字第1757号民事判决所认定的债务为陈素洁与郭永辉的夫妻共同债务，依据充分，本院予以支持。综上所述，陈素洁的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由陈素洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年二月十八日书 记 员  李燕银
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第273号申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行.被执行人王金，男，汉族，生于1984年4月15日。被执行人王卫（被执行人王金之妻），汉族，生于1985年6月2日。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宜高民初字第894号民事调解书，向被执行人王金、王卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金及利息77962.14元，承担案件受理费1680元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王金、王卫所有的财产在79642.14元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年十月八日书记员  刘静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2015)楼民一初字第776号原告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。委托代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。被告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。本院在审理原告***诉被告***房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告***负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  唐 龙二〇一六年二月一十八日书 记 员  高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第776号原告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市岳阳楼区**。委托代理人**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市岳阳楼区**。被告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市岳阳楼区**。本院在审理原告**诉被告**房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告**负担。（此页无正文。）审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  唐 龙二〇一六年二月一十八日书 记 员  高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第776号原告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市岳阳楼区**。委托代理人**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市岳阳楼区。被告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告**诉被告**房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告**负担。(此页无正文。)审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  唐 龙二〇一六年二月一十八日书 记 员  高 翔
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执132号申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人游波，行长。被执行人四川省大邑县公路桥梁工程公司。住所地：大邑县晋原镇小东街41号。法定代表人陈海全，总经理。被执行人大邑县交通运输局。住所地：大邑县晋原镇西岭大道98号。法定代表人廖建云，局长。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第664号民事判决书。于2016年2月1日向被执行人四川省大邑县公路桥梁工程公司、大邑县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人履行借款3，142,260.00元及利息。本院查明，被执行人四川省大邑县公路桥梁工程公司现有位于大邑县晋原镇鸳鸯村x房（权x，建筑面积5728.04平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省大邑县公路桥梁工程公司现有位于大邑县晋原镇鸳鸯村x房（权x，建筑面积5728.04平方米）一套。二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年二月十七日书记员  竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执132号申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人游波，行长。被执行人四川省大邑县公路桥梁工程公司。住所地：大邑县晋原镇小东街41号。法定代表人陈海全，总经理。被执行人大邑县交通运输局。住所地：大邑县晋原镇西岭大道98号。法定代表人廖建云，局长。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第664号民事判决书。于2016年2月1日向被执行人四川省大邑县公路桥梁工程公司、大邑县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人履行借款3，142,260.00元及利息但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川省大邑县公路桥梁工程公司的银行存款3，500，000.00元（人民币叁佰伍拾万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年四月六日书记员  竹永洪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初775号原告闵凡海。被告范道福。被告王传凤。原告闵凡海与被告范道福、王传凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告闵凡海、被告王传凤等到庭参加诉讼，被告范道福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵凡海诉称，二被告系夫妻。2012年1月25日借款5000.00元，利息1.5分，利息是3495.00元。2012年4月16日借款10000.00u艳，月利1.5分，利息6585元，本息合计25080.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还。被告范道福在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。被告王传凤在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，不知道此事。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据两份，意在证实被告范道福当时想要包地，在原告处借款。被告王传凤质证意见：不知道。二被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告范道福与被告王传凤原系夫妻。2012年1月25日，被告范道福在原告闵凡海处借款本金5000.00元，双方约定月利1.5分；2012年4月16日，被告范道福在原告闵凡海处借款本金10000.00元，双方约定月利1.5分。以上两次借款，被告范道福均为原告闵凡海出具欠据，并在欠据中均注明系包地用。2015年12月11日，被告范道福与被告王传凤离婚。本院认为，二被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，以被告范道福之名在原告处两次借款，并标注为包地用，被告王传凤在庭审中虽声称不知道此事，但其无其他证据予以证实，故此债务应认定为夫妻共同债务，虽二被告现已办理离婚手续，但双方的离婚不得对抗第三人，此债务仍应当由二被告共同承担。双方约定利率未超出法律规定，故应当予以支持，但对原告未主张的利息部分（原告诉状中少计算270.00元），庭审中原告表示放弃。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告范道福、王传凤共同偿还原告闵凡海借款本金15000.00元，利息10080.00元，本息合计25080.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告范道福与被告王传凤互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.00元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年二月十八日书 记 员  张 野
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执388号申请执行人：吴宝柱，男，1961年8月4日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：李广，男，汉族，1974年9月18日出生，住滁州市琅琊区；被执行人：王莲，女，汉族，1976年12月15日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理吴宝柱与李广、王莲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00834号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人李广、王莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李广、王莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广、王莲存款14280.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月二十九日代理书记员  张莹莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初775号原告闵凡海，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县被告范道福，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住甘南县被告王传凤，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县原告闵凡海与被告范道福、王传凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告闵凡海、被告王传凤等到庭参加诉讼，被告范道福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵凡海诉称，二被告系夫妻。2012年1月25日借款5000.00元，利息1.5分，利息是3495.00元。2012年4月16日借款10000.00u艳，月利1.5分，利息6585元，本息合计25080.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还。被告范道福在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。被告王传凤在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，不知道此事。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据两份，意在证实被告范道福当时想要包地，在原告处借款。被告王传凤质证意见：不知道。二被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告范道福与被告王传凤原系夫妻。2012年1月25日，被告范道福在原告闵凡海处借款本金5000.00元，双方约定月利1.5分；2012年4月16日，被告范道福在原告闵凡海处借款本金10000.00元，双方约定月利1.5分。以上两次借款，被告范道福均为原告闵凡海出具欠据，并在欠据中均注明系包地用。2015年12月11日，被告范道福与被告王传凤离婚。本院认为，二被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，以被告范道福之名在原告处两次借款，并标注为包地用，被告王传凤在庭审中虽声称不知道此事，但其无其他证据予以证实，故此债务应认定为夫妻共同债务，虽二被告现已办理离婚手续，但双方的离婚不得对抗第三人，此债务仍应当由二被告共同承担。双方约定利率未超出法律规定，故应当予以支持，但对原告未主张的利息部分（原告诉状中少计算270.00元），庭审中原告表示放弃。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告范道福、王传凤共同偿还原告闵凡海借款本金15000.00元，利息10080.00元，本息合计25080.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告范道福与被告王传凤互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.00元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年二月十八日书 记 员  张 野
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执388号申请执行人:吴宝柱，男，1961年8月4日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：李广，男，1974年9月18日出生，住滁州市琅琊区；被执行人：王莲，女，1976年12月15日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理吴宝柱与李广、王莲民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日作出(2016)皖1102执388号的裁定，查封了李广、王莲银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李广、王莲存款620000.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年六月二十八日代理书记员  张莹莹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执35号申请执行人自贡市中新农村信用合作联社。被执行人罗某,男,1971年3月14日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第301号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人罗某借款合同纠纷一案，责令被执行人罗某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人罗某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗某银行存款1900000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年二月十七日书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执35号申请执行人自贡市中新农村信用合作联社。被执行人吴某,女,1972年2月9日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第301号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人吴某借款合同纠纷一案，责令被执行人吴某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某银行存款1900000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年二月十七日书记员 王诗坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更555号罪犯卢远龙，男，1984年6月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年10月10日作出(2011)甬北刑初字第365号刑事判决，以被告人卢远龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币70000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯卢远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯卢远龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢远龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卢远龙在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯卢远龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢远龙在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢远龙准予减刑九个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二十九日书记员 张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15172号原告(反诉被告)上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨广庆，董事长。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告(反诉原告)上海春馨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈春良，总经理。委托代理人张建钢，男。委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海浦东新区沪东建设发展有限公司诉被告(反诉原告)上海春馨投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海春馨投资管理有限公司于2015年10月向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现反诉原告上海春馨投资管理有限公司申请撤回反诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许反诉原告上海春馨投资管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币773元，由反诉原告上海春馨投资管理有限公司负担。代理审判员  倪军燕二〇一五年十月三十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更781号罪犯谈伟峰，男，1985年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年11月9日作出(2015)湖吴刑一初字第644号刑事判决，以被告人谈伟峰犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谈伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯谈伟峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈伟峰准予减拘役一个月（刑期至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更555号罪犯卢某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年10月10日作出(2011)甬北刑初字第365号刑事判决，以被告人卢某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币70000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯卢某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卢某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某准予减刑九个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更781号罪犯谈某，现在湖州看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年11月9日作出(2015)湖吴刑一初字第644号刑事判决，以被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯谈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈某准予减拘役一个月（刑期至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初240号原告：翟某被告：付某、张某、王某原告翟某与被告付某、张某、王某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颍审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年二月十八日书 记 员  张 敏
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第479号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许爱国（曾用名许建平），男，汉族，专科文化，中共党员，原长治市乡镇企业焦炭供销公司常务副经理。2014年9月3日因涉嫌挪用公款罪被长治市城区人民检察院决定刑事拘留，当日由长治市公安局城区分局刑事拘留。同年9月16日长治市人民检察院以其涉嫌贪污罪决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）李肖波，男，汉族，专科文化，群众，原长治市乡镇企业焦炭供销公司多种经营科科长。2014年9月9日因涉嫌贪污罪被长治市城区人民检察院决定取保候审，次日由长治市公安局城区分局执行取保候审。2014年12月25日被长治市城区人民法院取保候审。2015年12月25日被长治市中级人民法院取保候审。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人许爱国、李肖波犯贪污罪一案，于2015年10月26日作出（2015）城刑初字第67号刑事判决。判决为：一、被告人许爱国犯贪污罪，判处有期徒刑七年。二、被告人李肖波犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、继续追缴被告人许爱国违法所得人民币61100元上缴国库。判后，原审被告人许爱国、李肖波不服，提起上诉。原审被告人许爱国上诉称一审认定其贪污罪的证据不能成立，请求改判其无罪。原审被告人李肖波上诉称一审未充分体现出法定减轻处罚情节，适用刑罚明显不当，要求改判免予刑事处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审被告人许爱国上诉称一审认定其收取了申飞利息17万元是错误的，并称王庆龙因承租房屋而缴纳的2万元已不再是公司应收的钱款，即不属于公款范畴，且其与王庆龙还曾多次发生借贷和经济交往。鉴于以上问题需进一步核实清楚，同时因本案在二审审理期间，新的司法解释适用标准没有颁布，且二审在省高院办理延长审限手续后，此案审限又即将到期，鉴于对此类案件的量刑标准现不明确及相关审限又即将到期等情况。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第67号刑事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳飞审 判 员  史 蕾代理审判员  姬国强二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 妍
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民一初字第1224号原告谢某某（曾用名谢某），女。委托代理人刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。被告周某某，男。原告谢某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日、2月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘岳峰、汤保华，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2012年3月相识恋爱，同年11月在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，并于2014年9月起开始分居。原、被告于2013年8月购买了一套位于某地的房屋。原、被告曾协议离婚，未果后，被告强占了原告的福特小车。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告又请求人民法院判令确认两辆小车系原告所有的婚前财产，并依法分割共同财产。被告周某某辩称，原告诉状所述部分不属实，被告不同意离婚。因原、被告在广州投资开厂，收入全部由原告掌管；所购买的小车、住房和门面，原告均据为己有；原告生活作风不好，常与婚外异性来往，故如原、被告的共同财产未分清楚，被告就不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月19日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，于2014年9月开始分居。另查明，原、被告于2013年4月1日购买翼虎牌小车，登记牌照为粤某某牌号；于2013年7月29日购买位于某地刘某某建房二栋第二单元左手边面积为139平方米的套房。上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份信息，结婚证，《保证书》、《离婚协议书》，收据、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、证明，被告提供的原、被告的身份证，房屋买卖合同、税收通用完税证、发票、机动车信息查绚结果单、广东浩伟汽车发展有限公司结算单、广东省广州市白云区人民法院（2010）云法民一初字第1017号民事调解书，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱而再婚，具有一定的感情基础。婚后双方共同创业，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生了裂痕。只要原、被告不改初衷，重建信任，加强沟通，相互体谅，原、被告和好尚有可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告谢某某请求与被告周某某离婚，不予准许。本案受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志为人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一六年二月二十九日书 记 员  王剑英附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执32号申请执行人张眉铁，男，1974年11月1日出生，汉族，榆社县人。被执行人:榆社县箕城镇贾峪村民委员会。本院在执行张眉铁与榆社县箕城镇贾雨村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇贾峪村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇贾峪村民委员会在榆社县农村信用合作联社河南街分社的账户存款2075元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一六年二月二十九日书记员  刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执32号申请执行人:榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，董事长。被执行人：裴全金，男，汉族，山西省榆社县人。本院在执行榆社县农村信用合作联社与裴全金借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人裴全金在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所银行账户存款。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴全金存款59916元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年三月十七日书记员  刘 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更478号罪犯冯振强，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月20日作出(2014)湖吴刑初字第790号刑事判决，以被告人冯振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯振强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯振强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯振强准予减刑七个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   晓审 判 员 �霞琦代理审判员 朱   芸二〇一六年二月一日书 记 员 张   欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更478号罪犯冯某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月20日作出(2014)湖吴刑初字第790号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某准予减刑七个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9389号原告：王宏胜，男，汉族，1955年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：何世清，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：何德发，系何世清之父。被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，该公司董事长。原告王宏胜诉被告何世清、阳升建设集团有限公司(以下简称阳升公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏胜、被告何世清的委托代理人何德发到庭参加了诉讼。被告阳升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏胜向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即支付所欠水泥款197300元；2、两被告以197300元为基数从2014年6月1日起按照中国人民银行贷款利率的三倍承担利息，按合同约定乙方承担三倍利息，总计为86751元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月30日与“金宇天地城”施工方项目部何世清签订一份《水泥购销合同》，确定送货地点为：肥西县上派镇金寨南路金宇天地城28#、29#楼项目部，送货产品名称及单价也在合同中明确。原告按照合同的规定和“金宇天地城”28#、29#楼项目部的要求于2013年11月11日起开始送货，但被告未能遵守合同规定，没有按水泥购销合同约定每月底结清货款，原告在多次向被告催要货款无果的情况下，于2014年5月28日以后停止向被告供货。自此至今原告反复多次向被告一催要货款，被告一均以被告二未付工程款和其他各种理由推诿，原告至今没有收到被告的水泥款。被告二拖欠工程款，导致被告一不能支付货款，故应承担连带责任。原告认为，被告一身为施工方被告二的实际承包人，理应诚实信用的履行合同义务及时支付水泥货款，被告二是施工工程的实际总承包人，对被告一经办的水泥货款应当承担付款连带责任。综上，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何世清辩称：1、对原告的第一项诉请无异议，对本金认可；2、对第二项诉请中利息认为过高，希望能减免。阳升公司是发包人，因为阳升公司未支付给我方钱，所以我也没有钱给原告。被告阳升公司庭后辩称：原告诉请的水泥款197300元不属实，原告提供的水泥购销合同及销售清单真实性不予认可，购销合同上加盖的阳升公司金宇天地城项目部的章是假的，何世清若对原告诉请的债务认可，那是他自己的事情，与我公司无关，我公司不承担责任。经审理查明：2013年10月30日，王宏胜（甲方，供方）与何世清（乙方，需方）签订水泥供销合同一份，约定：由甲方向乙方供应巢东牌复合硅酸盐水泥（ps32.5级袋装），数量2000吨，单价380元，合计760000元；甲方负责将产品送至需方合同所指定的肥西县上派镇金宇天地城工地（下货距离不超过十米）；结算方式及期限：每月底结清当月供货金额，以此类推。乙方如不能按时付清货款，甲方有权停止供货，终止合同，所欠货款，乙方按银行同期贷款利率的三倍承担利息；本合同有效期限：2013年11月1日起至2014年10月31日止；何世清在乙方处加盖了阳升集团金宇天地城28#-31#楼及3#地下室工程项目部专用章。阳升公司称上述项目部印章系伪造，但并未提交证据予以证实。2014年12月8日，被告何世清向原告出具销货清单（截止2014年5月28日），该清单载明：以上事实欠水泥款拾玖万柒仟叁佰元。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的水泥购销合同、收货凭证、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王宏胜与被告何世清签订的购销合同是双方真实意思表示，内容合法有效,双方应遵照履行各自义务。现原告已经将货物交付被告何世清，被告何世清应按照合同约定按期支付货款，其逾期付款显属违约，应立即支付货款197300元并按照合同约定支付违约金，原告主张的违约金明显超出其实际损失，本院依法核减为按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，按照上述标准从2014年6月1日计算至2016年12月31日的违约金合计27417元，原告所主张的超出部分本院不予支持。原告主张案涉水泥购销合同相对方为被告何世清，被告何世清对此亦予以认可，且在购销清单上签字确认的为被告何世清，而根据被告的陈述可知，其与阳升公司系工程分包关系，故无法认定其在销货清单上签字系职务行为，故本院依法确认被告何世清应当承担支付货款并赔付违约金的责任，原告要求被告阳升建设集团有限公司就上述债务承担清偿责任的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何世清于本判决生效之日起十日内向原告王宏胜支付货款197300元及违约金27417元；二、驳回原告王宏胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5561元，减半收取计2780.5元，由原告王宏胜承担580.5元，由被告何世清承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一六年二月十二日书记员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初128号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张建新,男,1973年5月7日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。有前科,曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年11月被本院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币12000元,2006年8月11日被减刑释放。因犯破坏电力设备罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑四年六个月,与前罪判处尚未执行的罚金人民币12000元实行并罚,决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币12000元,于2012年1月19日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年12月24日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张建新犯诈骗罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人张建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张建新伙同耿西杰、王泽凯、刘春龙(均已判决)等人经预谋后于2014年2月17日上午,在天津市武清区杨村街道办事处香江广场刘某开设的店内,以让刘某为其代还信用卡欠款并支付手续费为由,骗取被害人刘某将人民币25000元转入王泽凯兴业银行信用卡账户内,后将该笔款项据为己有,赃款俵分。被告人张建新后被抓获。对于上述指控的事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人张建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款的规定,应当以诈骗罪追究被告人张建新的刑事责任;公诉机关还认为,被告人张建新曾因故意犯罪被判刑改造,刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,系累犯,其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,依法应从重处罚,请依法判处。庭审中,被告人张建新对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议,且表示自愿认罪,未发表辩护意见。经审理查明,被告人张建新伙同耿西杰、王泽凯(均已判决)等人经预谋后于2014年2月17日上午,在天津市武清区杨村街道办事处香江广场刘某开设的店内,以让刘某为其代还信用卡并支付手续费为由,骗取刘某将人民币25000元转入王泽凯兴业银行信用卡账户内,通过对该卡先注销又补办的手段,将该笔款项取出俵分。后王泽凯归还被害人刘某人民币25000元。被告人张建新后被抓获。上述事实,被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单及发还清单、同案犯供述、被告人前科材料及释放证明书、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张建新伙同他人以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取被害人财物,且诈骗数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在共同故意犯罪中,被告人张建新与同案人作用地位相当,故本案不宜区分主从犯。被告人张建新曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚。被告人张建新能自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情对被告人予以从轻处罚。综上,被告人张建新犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张建新判处有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定,判决如下:被告人张建新犯诈骗罪,判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币13000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十一月十九日起至二〇一七年十月十八日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年二月二十四日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2080号申请执行人杜凤莲，居民身份证。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴园国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人曾士祥，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第33653号，已向被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥发出执行通知，责令被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行富程投资控股集团有限公司、曾士祥财产以人民币102000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年二月十七日书记员  邱凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2080号申请执行人杜凤莲，居民身份证×××。被执行人富程投资控股集团有限公司，组织机构代码68285XXXX；被执行人曾士祥，居民身份证×××。杜凤莲与富程投资控股集团有限公司、曾士祥保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民(商)初字第33653号民事判决书已经发生法律效力。杜凤莲已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2015）西民(商)初字第33653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民二初字第00847号原告：张秋芝。被告：河北新嘉农业科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区高新开发区昌盛大街26号。法定代表人：李高升，职务：经理。委托代理人：李建伟，系公司员工。原告张秋芝与被告河北新嘉农业科技有限公司为种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋芝及被告河北新嘉农业科技有限公司委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秋芝诉称，原被告签订了《中华地鳖王土元养殖购销合同书》，原告按合同约定交了19800元后，开始养殖土元，但被告拒不按合同约定收购土元，原告多次沟通后，才开始收购，但仅按合同收购价每公斤130元的价格收购了一次，就不再按合同价格收购，而是按每公斤35元的价格收购，使原告受到了很大的经济损失，且被告未提供技术咨询和指导，连一个回访电话都没有，原告认为被告自始至终都是在欺骗原告就是为了骗取原告的预付款，现原告要求被告返还交付的19800元预付款，诉讼费由被告承担。被告河北新嘉农业科技有限公司辩称，合同期限为一年，我方按合同履行了,2015年8月10日按合同约定价格收购了原告的土元,2015年11月17日因合同已经过期半年,故我方按市场价格收购.2014年签订合同当天给原告进行了培训并获得原告的认可.不同意退还原告的费用,合同约定的是购虫款,且必须完成公司规定的产量才能退款。经审理查明，2014年5月10日原被告签订了《中华地鳖王土元养殖购销合同书》，合同约定：乙方(原告)向甲方（被告）缴纳19800元（此款含购种、技术费、培训费）。甲方提供给乙方34组土元母种；签订合同后，甲方免费为乙方培训土元养殖技术，直到乙方完全掌握止；乙方在养殖过程中，因管理不善，发生天灾、敌害等非甲方土元品质造成的死亡问题，其责任由乙方承担；合同有效期为一年；回收保底价鲜虫130元/公斤，累计销售鲜虫600公斤，公司即返还客户所交费用。被告提交的2014年5月10日培训证载明:此学员经河北新嘉农业科技有限公司培训，已经熟练掌握“中华地鳖王”土元养殖及病虫害防治全套技术，能够完全独立饲养，原告在培训证签名并按印。原告按合同约定交了19800元后，开始养殖土元。2015年8月10日被告回收原告土元55.5公斤，按每公斤130元计价，支付给了原告，2015年11月17日被告回收原告土元4.2公斤，按35元计价支付给原告150元。经询问，原告要求退还预付款的理由为被告给的种太少，质量次、公虫产量多、母虫产量少、达不到被告要求的产量。被告认为，合同没有对产量作出约定，且公司没有对产量进行承诺，只是原告在完成约定的产量后才退款。原告主张质量次，没有证据予以证实。本院认为，原被告双方均在合同上签名盖章，原告对于合同的内容应是知晓的。根据合同约定，原告交纳的预付款包含购种、技术费、培训费，原告所交的预付款不单单是购种费，还包括技术及培训费。关于技术培训，原告在培训证上签名属实，故被告称“对原告进行了培训并获得了原告的认可”的事实，本院予以采信。原告所称欺诈事由，未有证据证实，且被告亦没有对产量作出承诺，故对原告诉求，本院不予支持。属于被告违约的事项，原告应主张被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张秋芝的诉讼请求。本案受理费147元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬录维二〇一六年二月十七日书记员  金 鑫