wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4538号申请人：马良，男，1975年12月25日生，汉族，住黑龙江省宾县，经常居住地安徽省来安县汊河镇。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被申请人：于亚波，男，1981年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理申请人马良与被申请人于亚波劳务合同纠纷一案中，申请人马良于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于亚波银行存款100000元，亚太财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保（保险单号：06021208140112812019000037，保险期限自2019年11月20日0时至2020年11月19日23：59:59时止）。本院认为，申请人马良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人于亚波银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月二十九日代理书记员  孙 凌
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3834号 原告:潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市奎聚路138号。 负责人:李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，该银行职工。 被告：昌邑市东兴毛巾厂，住所地:昌邑市北孟镇九龙屯村。 投资人:李颜顺，厂长。 被告：潍坊市玉国纺织有限公司，住所地:潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道东惺惺村。 法定代表人:李玉国，经理。 被告:李言英，女，1978年6月12日出生，汉族，现住潍坊市北宫街油房中路城市。 被告:孙业磊，男，1982年7月2日出生，汉族，现住潍坊市北宫街油房中路城市，李言英丈夫。 被告:李颜顺，男，1975年11月11日出生，汉族，现住昌邑市北孟镇九龙屯村。 被告:张秀芹，女，1975年3月29日出生，汉族，现住昌邑市北孟镇九龙屯村，李颜顺之妻。 被告:李玉国，男，1978年11月26日出生，汉族，现住潍坊市峡山生态经济发展区。 被告:孙秀明，女，1981年8月20日出生，汉族，现住潍坊市峡山生态经济发展区，李玉国之妻。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市东兴毛巾厂、潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、李颜顺、张秀芹、李玉国、孙秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋与被告昌邑市东兴毛巾厂、李颜顺到庭参加诉讼，被告潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、张秀芹、李玉国、孙秀明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告昌邑市东兴毛巾厂偿还我行贷款94万元，利息60722.27元，本息合计1000722.27元，利息截止2019年7月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令其余被告承担全部贷款本息的连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。 事实和理由：昌邑市东兴毛巾厂由潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、李颜顺、张秀芹、李玉国、孙秀明提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款94万元，期限为2017年6月30日至2018年6月10日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率15.3%。该笔贷款于2018年6月10日办理展期，展期期限为2018年6月10日至2019年5月9日，展期年利率为8.2%，逾期年利率为12.3%。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 昌邑市东兴毛巾厂、潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、李颜顺、张秀芹、李玉国、孙秀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：昌邑市东兴毛巾厂是由李言英一人投资成立的个人独资企业。2017年6月30日，潍坊银行股份有限公司昌邑支行与昌邑市东兴毛巾厂签订了“流动资金借款合同”一份，合同约定:昌邑市东兴毛巾厂以借新还旧方式从原告处借款94万元，借款期限12个月，自2017年6月30日起至2018年6月10日止，借款利息为年利率10.2%。合同第三条规定:借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期罚息年利率为15.3%。该借款由潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、李颜顺、张秀芹、李玉国、孙秀明提供连带责任保证，为此，潍坊银行股份有限公司昌邑支行与其分别签订了保证合同，保证合同约定，保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了出借义务，2017年12月27日，昌邑市东兴毛巾厂投资人由李言英变更为李颜顺。借款到期后，昌邑市东兴毛巾厂于2018年6月10日与原告办理了办理借款展期，展期期限为2018年6月10日至2019年5月9日，双方约定展期年利率为8.2%，逾期年利率为12.3%。展期后，昌邑市东兴毛巾厂按照合同偿还借款利息至2018年12月21日，至2019年7月21日，尚欠原告借款本金94万元、利息60722.27元。 本院认为，昌邑市东兴毛巾厂与原告签订的流动资金借款合同及潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、李颜顺、张秀芹、李玉国、孙秀明与原告签订的保证合同，是合同相对人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定履行了贷款的出借义务，被告昌邑市东兴毛巾厂、李颜顺未按合同约定偿还原告借款本息，潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、张秀芹、李玉国、孙秀明亦未按合同约定承担保证责任，故造成纠纷的责任在被告。昌邑市东兴毛巾厂与原告所订立的展期协议，是在保证合同约定的保证期间内所订立，且展期后的展期利率低于借款合同约定的借款利息，因此，潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、张秀芹、李玉国、孙秀明对展期后的借款本息仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昌邑市东兴毛巾厂、李颜顺偿付原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金94万元、利息60722.27元(计算至2019年7月21日)及后期利息(以940000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、张秀芹、李玉国、孙秀明对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告潍坊市玉国纺织有限公司、李言英、孙业磊、张秀芹、李玉国、孙秀明承担保证责任后，有权向被告昌邑市东兴毛巾厂、李颜顺追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13807元，财产保全费5000元，共计18807元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王成林 人民陪审员  刘海涛 人民陪审员  韩述彬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  夏天华
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4538号原告:马良,男,1975年12月25日生,汉族,户籍地黑龙江省宾县，现居住地安徽省来安县汊河镇。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:于亚波,男,1981年12月9日生,汉族,户籍地，现居住地安徽省来安县。原告马良与被告于亚波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良委托诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，被告于亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马良向本院提出诉讼请求：1.判令于亚波给付工资款93000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月3日计算至付清时止)；2.本案诉讼费用由于亚波承担。事实与理由：其从事瓦工，经他人介绍认识于亚波。2018年7-8月份,其跟随于亚波在江苏省溧阳、丹阳工地干活,于亚波欠其的农民工资111000元未能及时支付。2019年10月3日,其在来安县黎明路的工地找到于亚波,要求于亚波支付工资款,于亚波未能支付,于是向其立下欠条,并约定还款期限，欠条载明：“欠马良施工队，溧阳终端结算清单：18000×6个＝108000元，质保金20000元，合计128000元，支付35000元，剩余93000元；丹阳十八圩埭安装化粪池：600元/户×30户＝18000元，合计剩余111000元，于亚波应支付壹拾壹万壹仟元整，2019年10月3日，定于10月6日前再付45000元，剩余10月底前全部付清，147××××1906，320822198112092433”。于亚波在约定期限只支付了18000元,余款93000元未能支付，施工队其他工人工资已由其垫付。其多次催要,但于亚波均以各种理由拖延支付，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。于亚波未作答辩。本院经审理认定事实如下：因于亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对马良的主张及提供证据的抗辩权，马良提供了于亚波出具的欠条，本院对马良主张于亚波欠其93000元工资款的事实予以确认。审理中，马良于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结于亚波银行存款100000元，并于2019年11月29日向本院提供担保（诉讼财产保全责任保险保险单）。本院于2019年11月29日作出(2019)皖1122民初4538号民事裁定书，裁定冻结于亚波银行存款100000元。为此，马良交纳保全费1020元。本院认为，马良付出劳务，有权获得相应的劳务报酬，于亚波应按约定及时向马良支付，于亚波就所拖欠的劳务费向马良出具欠条，事实清楚，应予保护，故对马良要求于亚波支付劳务费93000元的请求予以支持。于亚波未到庭参加诉讼,视为对自身相关诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由其自负。马良主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于亚波于本判决生效后十日内支付原告马良劳务费93000元；二、驳回原告马良的其他诉讼请求。（以上款项汇款至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告于亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11976号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：何霜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀芹，女，系该公司员工。 被告：付磊，男，汉族，1992年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告付磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3577号 申请执行人:安徽省龙姿投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2109室，统一社会信用代码91340100MA2MYJTB2J。 法定代表人：胡朝珍，该公司总经理。 被执行人：凤银翠，女，汉族，1973年05月13日出生，住所地合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽省龙姿投资有限公司与被执行人凤银翠股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人股权转让款本金250万元及2017年10月31日前的利息5万元和2017年11月1日期的利息（以250万元为基数，按月利2%计算至款清止）；（2）支付申请执行人律师费3万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费14320元、保全费5000元、执行费37243元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监252号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:严后翔,男,汉族,1987年10月26日出生,住江苏省洪泽县。 原审原告贾玉涛与原审被告严后翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2015)泽法民初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1768号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。法定代表人：徐向辉，支行行长。被告：李胜泉，男，1971年9月16日出生，汉族，住阜城县，被告：李根合，男，1964年12月30日出生，汉族，住阜城县，被告：倪秀芹，女，1966年2月23日出生，汉族，住阜城县，被告：许换新，女，1967年11月12日出生，汉族，住阜城县，河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与李胜泉、李根合、倪秀芹、许换新金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。本案在审理过程中查明，本案被告李胜泉对此笔借款不知情，需向盛宝群核实，盛宝群现羁押于阜城县看守所。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁晓宁二〇一九年十一月十三日书记员  刘雅莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7692号申请人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人:徐禄梅,该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，该行员工。被申请人:张伟，男，汉族，1968年4月6日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行(下称申请人)与被申请人张伟信用卡纠纷一案中,申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张伟的银行存款人民币69000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人张伟的银行存款共计人民币69000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7692号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：张伟，男，1968年4月6日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡(卡号62×××39)透支本金、利息、违约金、手续费等合计10911.96元（其中本金10666.93元、利息174.99元、消费手续费70.04元）；偿还信用卡(卡号62×××73)透支本金、利息、违约金、手续费等合计52678.81元（其中本金51770.56元、利息257.15元、逾期还款违约金292.1元、消费手续费359元）。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年10月30日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止。以上两张卡欠款本息合计人民币63590.77元。２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年5月30日,被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意了被告的申请，2016年6月29日原告为被告建立账户，额度为15000元，卡号62×××39。被告在2016年7月20日开始使用该信用卡,自2019年8月7日起被告开始逾期。截至2019年10月30日止，被告拖欠原告该信用卡本金10666.93元、利息174.99元、消费手续费70.04元，合计人民币10911.96元。2019年3月7被告又日向原告申请办理信用卡。原告经审查同意了被告的申请，同日原告为被告建立账户，卡号为：62×××73。自2019年5月10日起被告开始逾期。截至2019年10月30日止，被告拖欠原告该信用卡本金51770.56元、利息257.15元、逾期还款违约金292.1元、消费手续费359元，合计人民币52678.81元。以上两张卡欠款合计人民币63590.77元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2019年11月26日，被告拖欠原告信用卡(卡号62×××39)本金10666.93元、利息335.29元、逾期还款违约金121.24元、消费手续费97.04元，合计人民币11220.5元；被告拖欠原告信用卡(卡号66×××73)本金51770.56元、利息443.58元、逾期还款违约金440.49元、消费手续费539元，合计人民币53193.63元。以上两张卡欠款合计人民币64414.13元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金62437.49元、利息778.87元、逾期还款违约金561.73元、消费手续费636.04元，合计人民币64414.13元。（该利息、违约金计算至2019年11月26日止，之后产生的违约金、利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计币695元，财产保全费710元，合计人民币1405元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十二月五日书记员  熊劲涛
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1768号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：李胜泉，男，1971年9月16日出生，汉族，住阜城县，被告：许换新，女，1967年11月12日出生，汉族，住阜城县，被告：李根合，男，1964年12月30日出生，汉族，住阜城县，被告：倪秀芹，女，1966年2月23日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告李胜泉、许换新、李根合、倪秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行负责人徐向辉、被告李胜泉、被告李根合到庭参加诉讼，被告倪秀芹、被告许换新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜泉、许换新偿还原告借款本金500000元及期内利息59656元，并由被告李胜泉、许换新承担自2018年4月16日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金500000元为基数按合同约定的月利率10.14‰上浮30%计算的逾期利息。2.判令被告李根合、倪秀芹承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月28日被告李胜泉与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017898488号个人借款合同，约定被告李胜泉向原告借款500000元，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月15日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。被告许换新与被告李胜泉系夫妻关系，2017年4月16日签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年4月28日李根合与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017138367号保证合同，被告倪秀芹与李根合系夫妻关系，2017年4月16日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告李根合为被告李胜泉借款500000元作保证担保。保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年4月28日原告将500000元存入被告李胜泉的6235010141100781364账户，但被告李胜泉未按照合同约定偿还借款本金及利息，2018年1月21日归还利息1元。借款到期后被告李胜泉、许换新夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告李根合、倪秀芹夫妇以无力偿述为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故向贵院提起诉讼。被告李胜泉辩称，大约在2017年6、7月份，周蕾蕾和我去漫河信用社找盛宝群主任贷款，周蕾蕾和我共计贷了300000元，这300000元不是我李胜泉的名义，把300000元待出来了，现在我和周蕾蕾只贷了300000元，这笔贷款的利息由周蕾蕾偿还，盛宝群主任给我打电话说：给我贷了300000元用于偿还我和周蕾蕾以上300000元的贷款。当时我和李根合去了漫河信用社在空白的借款合同等资料上签上字，后来盛宝群跟我说贷款没有批下来，所以原告起诉本案的500000元我不清楚，也没有收到这500000元，不应该由我承担还款责任。被告李根合辩称，我也不太清楚，我跟李根合去了，签没签字我也记不清了。被告倪秀芹、许换新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告李胜泉到原告阜城农商行漫河支行贷款，原告原负责人盛宝群让被告李胜泉、李根合在空白借款合同、担保合同及其他材料上签上名字，后盛宝群利用被告李胜泉的签字的借款合同贷款50万元后告知李胜泉申请的贷款未批，该笔贷款被盛宝群用于偿还王立柱贷款本金、利息及其私人借款。2017年4月，盛宝群又在李胜泉不知情的情况下让李胜泉在借款合同上签字，盛宝群用该借款合同贷款50万元，偿还李胜泉名下上一笔50万元贷款，该笔贷款至今未还。以上事实有双方当事人的诉辩陈述及（2019）冀1128刑初137号刑事判决书予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李胜泉在原告处签署的是空白合同，被告李胜泉没有收到合同中的款项，该款项被原告原负责人盛宝群用于偿还了王立柱贷款本金、利息及其私人借款，原告主张被告李胜泉、许换新偿还借款本金及利息，并由被告李根合、倪秀芹承担连带清偿责任，不予支持，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的诉讼请求。案件受理费9396元，减半收取计4698元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇二〇年一月八日书记员  刘雅莉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4982号原告（执行案外人）：崔刚，男，1979年5月20日生，汉族，住天津市宁河区。被告（申请执行人）：天津民得小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园小区1、2-公建3。原告崔刚与被告天津民得小额贷款有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及执行案外人实体权利，且崔刚要求撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异101号执行裁定书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  周景英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2795号罪犯韦永明，男，1973年5月15日生,布依族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年7月31日，贵州省安龙县人民法院作出(2017)黔2328刑初113号刑事判决，认定韦永明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年11月3日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月18日起至2020年8月5日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦永明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月6日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共计获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦永明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯韦永明予以假释（假释考验期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2584号原告：张清金，男，1966年12月3日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：杨美欣，女，1984年3月1日出生，汉族，住胶州市。被告：王某1，男，2006年10月21日出生，汉族，住胶州市。被告：王某2，男，2018年1月3日出生，汉族，住胶州市。被告：王祖孝，男，1957年8月4日出生，汉族，住胶州市。被告：葛桂霞，女，1956年2月14日出生，汉族，住胶州市。五被告共同委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。原告张清金与被告杨美欣、王某1、王某2、王祖孝、葛桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清金的委托诉讼代理人高兴梅，被告杨美欣、王某1、王某2、王祖孝、葛桂霞的共同委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日、2017年4月2日、2017年12月20日，五被告的被继承人王某3三次向原告借款，当时口头约定月息2分，2018年1月19日王某3死亡借款未还，为此，原告诉至法院。被告杨美欣、王某1、王某2、王祖孝、葛桂霞共同辩称，1、原告起诉被告主体不适格；2、原告所诉与事实不符，于法无据；3、自王某3过世后五被告生活困难，饱受精神伤害，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条的真实性有异议，但不申请鉴定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的真实性予以采信。被告杨美欣、王某1、王某2、王祖孝、葛桂霞均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案外人王某3之父亲为王祖孝，母亲为葛桂霞，王祖孝和葛桂霞共生育王某3和王彩虹两名子女。王某3与其妻杨美欣共生育王某1、王某2两名子女。二、2015年9月4日王某3向原告出具借条一份载明：“王某32015年9月4日收到张清金现金20000元借款，借款人：王某3。”2017年4月27日王某3又向原告出具借条一份载明：“今借到张清金现金20000元借款，借款人王某3于2017年4月27日。”2017年12月20日王某3又向原告出具借条一份载明：“今借到张清金现金30000元借款，借款人：王某3，2017年12月20日。”三、2018年1月19日21时50分许，案外人代辉军驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至事故地点，与由北向南横过道路的行人王某3相撞，致王某3受伤，经抢救无效于当月27日死亡。该案经胶州市人民法院做出（2018）鲁0281民初2308号民事判决书，判决：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王祖孝、葛桂霞、杨美欣、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计1110000元。此外，原被告均未向本院说明，王某3去世后有何遗产。本院认为，原告与案外人王某3之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。案外人王某3收款后就应当向原告还款，现王某3已死亡，被告王祖孝、葛桂霞、杨美欣、王某1、王某2作为王某3的第一顺位继承人，应在其各自继承王某3遗产的限额内对本案借款予以偿还。原告要求被告王祖孝、葛桂霞、杨美欣、王某1、王某2在其各自继承王某3遗产的限额内偿还本案借款70000元，于法有据，本院予以支持。但（2018）鲁0281民初2308号民事判决书判定的，中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿王祖孝、葛桂霞、杨美欣、王某1、王某2的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计1110000元，系保险公司因王某3死亡的相关事宜向上述王某3亲属进行的补偿与赔偿，不属于王某3遗产。对于本案利息，原告主张月息2分，但未向本院提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对月息2分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，其要求被告自2019年3月5日起至本息还清之日止，以本金70000元，按照年利率6%计算向原告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王祖孝、葛桂霞、杨美欣、王某1、王某2在其各自继承王某3遗产的限额内偿还王某3所欠原告借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王祖孝、葛桂霞、杨美欣、王某1、王某2在其各自继承王某3遗产的限额内偿还王某3所欠原告，自2019年3月5日起至本息还清之日止，以本金70000元，按照年利率6%计算计算的逾期还款利息。三、驳回原告张清金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王祖孝、葛桂霞、杨美欣、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇一九年十一月十二日法官助理王海鑫书记员高碧菡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初2584号本院于2019年11月12日对原告张清金与被告杨美欣、王旭、王宝燊、王祖孝、葛桂霞民间借贷纠纷一案中作出的（2019）鲁0281民初2584号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“被告：王宝燊”补正为“被告：王俊宇（曾用名王宝燊）”。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇二〇年三月二十五日法官助理王海鑫书记员高碧菡
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1434号 申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职工。 被申请人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，该公司董事长。 申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被申请人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司在银行的存款41832.28元。 本院经审查认为，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司在银行的存款41832.28元，保全期限为一年。 案件申请费438.32元，由申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章琼华 二〇一九年十一月八日 法官助理陈慧 书记员黄蕾
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1434号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，系该公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，系该公司董事长。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、被告詹胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜归还刺桐红银行的借款本金41832.28元并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年6月6日，刺桐红银行与借款人杨传德、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.杨传德向刺桐红银行借款50000元，借款用途为购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2017年6月6日起至2027年5月22日，按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行向杨传德发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》，约定詹胜为借款人杨传德于2017年6月6日向刺桐红银行借款的50000元本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。经刺桐红银行与光伏宝公司协商，借款月利率下调至4.083‰。杨传德自2019年8月20日起未按约履行按月等额本息还款义务，尚欠借款本金41832.28元。根据合同约定，债务人逾期支付本金或利息10日以上，债权人有权提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担保证责任。此后，经多次催讨，光伏宝公司、詹胜未履行保证责任。 光伏宝公司、詹胜在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、光伏宝公司章程、股东会和董事会决议、保证合同、借款借据、贷款还款明细单、贷款利息试算等证据。光伏宝公司、詹胜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信，上述证据结合庭审陈述可以证明刺桐红银行主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刺桐红银行与光伏宝公司、詹胜之间形成合法有效的保证合同关系。根据合同约定，债务人逾期支付本金或利息10日以上，债权人有权提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担保证责任，该约定为附条件的民事法律行为，现借款人逾期还款已超过10日，所附条件已成就，债权人有权提前收回贷款本息。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对杨传德的借款履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜对借款人杨传德欠刺桐红银行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。光伏宝公司、詹胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内连带偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金41832.28元，并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845.8元，减半收取计422.9元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇一九年十二月四日 法官助理陈慧 书记员叶夷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19817号原告：侯春菊，女，1965年4月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：侯月，女，1987年2月21日出生，住沈阳市于洪区。原告侯春菊与被告侯月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯春菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯春菊负担。审判员  李旭莹二〇一九年十一月十三日书记员  高宇婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7694号申请人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人:徐禄梅,该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，该行员工。被申请人:罗绍平，男，汉族，1975年5月29日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行(下称申请人)与被申请人罗绍平信用卡纠纷一案中,申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人罗绍平的银行存款人民币16000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人罗绍平的银行存款共计人民币16000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7694号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：罗绍平，男，1975年5月29日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告罗绍平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告罗绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计11075.53元（其中本金10311元、利息545.85元、逾期还款违约金193.68元、管理费25元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年9月27日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年2月25日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意了被告的申请，2017年2月20日原告为被告建立账户，额度为30000元，卡号为：62×××89。被告在2017年7月27日开始使用该信用卡,自2019年5月13日起被告开始逾期。截至2019年9月27日止，被告拖欠原告本金10311元、利息545.85元、逾期还款违约金193.68元、管理费25元，合计人民币11075.53元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2019年11月26日，被告拖欠原告本金10305.98元、利息879.5元、逾期还款违约金568.17元、管理费25元，合计人民币11778.65元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告罗绍平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金10305.98元、利息879.5元、逾期还款违约金568.17元、管理费25元，合计人民币11778.65元。（该利息、违约金计算至2019年11月26日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计币38.5元，财产保全费180元，合计人民币218.5元，由被告罗绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  熊劲涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢469号申请执行人：张丽杰，女性，1970年10月21日出生，住白城市。被执行人：张玉，男性，1974年3月14日出生，住白城市。本院在执行申请执行人张丽杰与被执行人张玉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执恢469号案件中对被执行人张玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  周金峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4635号申请人：丁吉，男，1993年7月19日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被申请人：付豪，男，1983年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丁吉诉被申请人付豪民间借贷纠纷一案中，申请人丁吉于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付豪银行存款260000元或查封、扣押其同等数额财产。本院认为，申请人丁吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付豪银行存款260000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年十一月一日书记员 罗光辉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4635号原告：丁吉，男，1993年7月19日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被告：付豪，男，1983年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丁吉（以下简称原告）诉被告付豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元、利息12000元、违约金40000元，合计252000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年以来，被告以工程资金周转、平时日常开销等各种理由问原告借款。原告通过支付宝、微信支付、现金付款等方式分多次向被告支付借款。2018年12月1日，经双方结算，被告向原告出具了借条一张，约定借款金额为20万，借期6个月，月利率1%，到期未还款，被告应承担20%的违约金。之后被告未按约定向原告还款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、及原告提供的多份支付宝转账、微信转账、银行转账截图，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告承担偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张被告应按月利率1%承担逾期利息，符合法律规定。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉求，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付豪于本判决生效之日起十日内归还原告丁吉借款本金200000元及利息（从2018年12月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，依法减半收取计人民币2540元，财产保全费1820元，合计4360元。由被告付豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 吴 晟二〇一九年十二月九日书记员 罗光辉附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2794号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈旭明，男，1986年11月29日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住射阳县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈旭明罚金一案中,本院于二Ｏ一七年八月八日作出（2017）苏0903刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:一、被执行人陈旭明判处罚金人民币十万元于判决生效后十日内缴纳。二、责令被执行人退出的赃款人民币八万四千六百元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人陈旭明罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛 栋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9032号申请人：石程亮，男，内蒙古神舟硅业有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王莎，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田茂锋，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：石红民，男，住河南省安阳市汤阴县。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏。石程亮与石红民民间借贷纠纷一案，申请人石程亮于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石红民银行存款532356元或查封其他等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司以编号为6615492019150197000002的保单保函（保险金额532356元）提供担保。本院经审查认为，石程亮的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石红民银行存款532356元或查封被申请人其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 张和平 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 孙继薇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4062号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：刘建明，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘建明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告刘建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘建明立即偿还信用卡欠款本金14892.93元、利息2375.07元、费用4177.33元，合计21445.33元（截止2018年11月23日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费3187元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日被告刘建明向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××90，并开卡使用。截止至2018年11月23日，被告刘建明共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计21445.33元，原告向被告刘建明催款未果，诉至法院。 被告刘建明在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日被告刘建明向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘建明发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 领用合约签订后，原告向被告刘建明发放了信用卡（卡号为62×××90），被告刘建明开卡使用。截止2018年11月23日，被告刘建明共计欠原告透支本金14892.93元、利息2375.07元、违约金4177.33元。 本院认为，原告与被告刘建明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘建明申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘建明透支后，原告与被告刘建明间已形成事实上的借款关系。被告刘建明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告刘建明归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘建明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14892.93元、利息2375.07元、违约金4177.33元（利息、违约金计算至2018年11月23日），合计21445.33元；并给付自2018年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（减半收取）、保全费320元，合计528元，由被告刘建明负担478元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1363号 申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职工。 被申请人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，该公司董事长。 申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被申请人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司在银行的存款43649.86元。 本院经审查认为，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司在银行的存款43649.86元，保全期限为一年。 案件申请费456.5元，由申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章琼华 二〇一九年十一月七日 法官助理陈慧 书记员范剑锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7691号申请人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人:徐禄梅,该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，该行员工。被申请人:彭远辉，男，汉族，1995年5月26日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行(下称申请人)与被申请人彭远辉信用卡纠纷一案中,申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人彭远辉的银行存款人民币15000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人彭远辉的银行存款共计人民币15000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7691号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：彭远辉，男，1995年5月26日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告彭远辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告彭远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计10215.62元（其中本金8959.44元、利息754.98元、逾期还款违约金501.2元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年10月28日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年6月14日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意了被告的申请，2017年6月26日原告为被告建立账户，额度为9000元，卡号为：62×××54。被告在2017年7月7日开始使用该信用卡,自2019年5月23日起被告开始逾期。截至2019年10月28日止，被告拖欠原告本金8959.44元、利息754.98元、逾期还款违约金501.2元，合计人民币10215.62元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2019年11月26日，被告拖欠原告本金8959.44元、利息905.55元、逾期还款违约金508.79元，合计人民币10373.78元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭远辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金8959.44元、利息905.55元、逾期还款违约金508.79元，合计人民币10373.78元。（该利息、违约金计算至2019年11月26日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计币27.5元，财产保全费170元，合计人民币197.5元，由被告彭远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  熊劲涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10819号原告：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。法定代表人王培华。委托诉讼代理人：郭宗喜，职务：客户经理。委托诉讼代理人：杨国令，职务：副主任。被告：孙磊磊，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告孙磊磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告孙磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙磊磊向原告偿还借款本金1,150,000元、利息2,574.40元（该利息暂计算至2019年7月2日），自2019年7月23日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息（含罚息、复利）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2、依法判令被告孙磊磊以其位于金水区××楼××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）、金水区郑汴路138号37号楼22层2××6号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）对被告在《最高额个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告孙磊磊签署《最高额个人借款合同》，主要约定被告孙磊磊向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1,150,000元人民币，合同到期日是2023年6月22日，用途为流动资金，贷款实际利率以借据记载为准。实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。2018年6月22日，原告与被告孙磊磊签署《最高额抵押合同》，主要约定，被告孙磊磊以其位于金水区××楼××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）、金水区郑汴路138号37号楼22层2××6号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）对被告在上述《最高额个人借款合同》项下债务提供抵押担保。原、被告就上述房产依法办理了抵押登记，并领取了他项权利证书。2018年2月11日，原告与被告孙磊磊签订《补充协议》，协议第二条，双方就原合同和补充协议涉及的各类通知、协议等文件以及就原合同、补充协议发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作出明确约定，确认被告孙磊磊的有效送达地址为：郑州市南三环文兴路与鼎尚路交叉口东南角。2018年7月2日，原告依约向被告孙磊磊发放了借款金额1,150,000元人民币，并签立借款借据，约定贷款实际利率为月息6.1988%，借款到期后，被告孙磊磊未按照约定归还借款本息，被告孙磊磊未承担抵押担保责任。截止2019年7月2日被告尚欠原告借款本金1,150,000元、利息2,574.40元．为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的有关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙磊磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社作为贷款人、被告孙磊磊作为借款人，签订《最高额个人借款合同》一份，该合同约定，借款人孙磊磊向原告借款115万元；贷款期限为60个月，自2018年6月22日起至2023年6月22日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，主要约定，被告孙磊磊以其位于金水区××楼××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）、金水区郑汴路138号37号楼22层2××6号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）对被告在上述《最高额个人借款合同》项下债务提供抵押担保。原、被告就上述房产依法办理了抵押登记，并领取了他项权利证书。2018年7月2日，被告孙磊磊作出客户提款申请书，主要内容为：我方拟于2018年7月2日向贵行提取金额为人民币壹佰壹拾伍万元的借款；提取方式为将借款划至户名为孙磊磊的账户；借款期限为12月，到期日为2019年7月2日；该申请发出之日即为提款日等。原告出具河南省农村信用社贷款发放通知单，载明客户名称孙磊磊，放款金额壹佰壹拾伍万元整。借款后，被告孙磊磊支付利息至2019年6月21日．贷款到期后，未按时返还贷款本息，故原告起诉来院。上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《客户提款申请书》、《河南省农村信用社支付通知单》、《补充协议》、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告作为贷款人、被告孙磊磊作为借款人之间形成的借款抵押合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。被告孙磊磊在收到原告提供的贷款后，应当按时返还贷款本息，但其违约未予返还，故应承担返还贷款和支付逾期罚息9.2982‰（贷款月利率6.1988‰的1.5倍）的违约责任，故原告的诉请予以支持。对于被告孙磊磊用于抵押担保的两处房产，原告依法享有优先受偿权，原告的该项诉求，理由正当，本院亦应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙磊磊自本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社返还借款本金115万元，并支付利息（均以115万元为基数，1、支付截止2019年7月2日按照贷款月利率6.1988‰计付的利息2,574.4元（已扣减39.43元）；2、支付自2019年7月2日起至实际还清借款之日止按照逾期罚息9.2982‰标准计付的利息）。二、被告孙磊磊以其名下位于金水区郑汴路138号37号楼22层2××7号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）、金水区郑汴路138号37号楼22层2××6号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）对其在《最高额个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,874元，由被告孙磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇一九年十一月二十八日书记员  吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10819号本院于2019年11月28日对原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告孙磊磊借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0102民初10819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民初10819号民事判决书中“案件受理费5874元，由被告孙磊磊负担”，补正为“案件受理费7587元，由被告孙磊磊负担”。审判员  陈宏图二〇一九年十二月十一日书记员  吕青青
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6847号申请人：衡水华工建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。法定代表人：张保恩，董事长。被申请人：李双龙，男，1974年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告李双龙民间借贷纠纷一案，申请人衡水华工建工程橡胶有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李双龙在银行账户存款240000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李双龙在银行账户内存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇一九年十一月十五日书记员  李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6847号原告：衡水华工建工程橡胶有限公司，住所地:衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。法定代表人：张保恩，董事长。委托诉讼代理人：肖忠钦,河北合明律师事务所律师被告：李双龙，男，1974年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告李双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水华工建工程橡胶有限公司委托诉讼代理人肖忠钦，被告李双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水华工建工程橡胶有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款220368.9元，并给付逾期付款损失8746元（至2019年11月8日，以后损失另行计算直至付清为止）：2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买橡胶支座、伸缩缝。截止至2019年3月31日。被告拖欠原告货款共计220368.9元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告未能给付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告李双龙辩称：确实用原告产品了,产品做了三次检验,第三次过不过不知道结果,至今还有货款50000元业主没有给,其他的都给了。因原告产品不合格,影响被告签订合同，对欠款没有异议。经审理查明:自2010年开始，被告多次从原告处购买橡胶支座、伸缩缝等产品。2019年3月31日，被告李双龙向原告出具欠条一份，载明：今欠衡水华工建工程橡胶有限公司货款（支座、伸缩缝）220368.90元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告从原告处购买支座、伸缩缝并向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系。被告出具的欠条已载明所欠货款的数额，现原告要求被告给付货款及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告称原告生产的产品有质量问题，但未提供证据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李双龙于本判决生效后十日内给付原告衡水华工建工程橡胶有限公司货款220368.9元及逾期付款利息（该利息自2019年4月1日起，以220368.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2368元，保全费1720元，由被告李双龙负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十二月十日书记员  郭立志
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初365号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周林，男，1969年4月1日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，仪征永辉散热管制造有限公司工人，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日16时30分左右，被告人周林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市工农北路非机动车道由南向北行驶至工农北路295号门口路段时，与沿此路段由北向南行驶的被害人管某驾驶的电动车发生碰撞，事故致被告人周林及被害人管某受伤，两车受损。经检测，被告人周林案发时血液中乙醇含量为183.2mg/100mL。被告人周林犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人管某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人周林在开庭审理过程中无异议，且有被害人管某陈述、证人殷某证言、乙醇含量检测意见书、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押笔录、人民调解协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人周林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1746号 本院在执行申请执行人雷兰英与被执行人潘力庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将潘力庆纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申20号 李海玉： 你因非法占用农用地一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初26号刑事判决和吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑终64号刑事裁定，以涉案土地不是由你擅自开垦，你不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你明知承包的土地性质为草原，为了在该土地上耕种，不顾草原管理人员劝阻，继续开垦，导致草原植被进一步遭到严重破坏，你的行为符合非法占用农用地罪构成要件。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1746号申请执行人：雷兰英，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市开州区。被执行人：潘力庆，男，汉族，1966年1月15日出生，住正阳县。关于申请执行人雷兰英申请执行被执行人潘力庆借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷兰英于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人潘力庆发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年10月8日、11月29日提起网络查询，未发现被执行人潘力庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向被执行人潘力庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人潘力庆发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人潘力庆未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2019年11月29日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人潘力庆在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年10月10日向申请执行人雷兰英发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人潘力庆提起网络查询，未发现被执行人潘力庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人雷兰英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人潘力庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人潘力庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  隗 鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3936号 申请人：姜相林，男，汉族。 被申请人:于建东，男，汉族。 申请人姜相林与被申请人于建东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2.2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3936号 原告:姜相林，男，1970年12月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告:于建东，男，1983年4月22日出生，汉族，原住山东省昌邑市。 原告姜相林诉被告于建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人国晓妮到庭参加了诉讼，被告于建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告偿还借款共计人民币20000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因需向原告借款3万元，后经原告催要，被告仅偿还10000元，至今尚欠原告20000元，为此特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未予答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己主张，提供借条一份，证明被告借款事实。 经本院综合审查认定，原告提供的证据确认为有效证据。 本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2018年，被告因需向原告借款3万元，后经原告催要，被告仅偿还10000元，尚欠原告20000元，并于2019年3月18日出具欠条一份。 原告要求自起诉之日（2019年11月27日）起按年利率6%计算至被告付清之日。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。利息应自起诉之日（2019年11月27日）起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还款之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建东欠原告姜相林款20000元及利息（自2019年11月27日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，诉讼保全费240元，共计540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  徐立强 人民陪审员  冯立岩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  姜晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3764号 申请执行人柯志洪，男，1988年6月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人柯志洪与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10105号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：兰军，男，1970年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告兰军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金120,400.53元，并支付利息3,726.23元、罚息46.49元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月03日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月03日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月28日，原告向被告提供于2021年05月28日到期的“新一贷”贷款本金172,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月28日，被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠贷款本金120,400.53元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,146.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金120,400.53元及逾期罚息（逾期罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年07月28日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告兰军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,146.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,146.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804.00元，减半收取1,402.00元（原告已预交），由被告兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10105号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：兰军，男，1970年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告兰军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币125,173.25元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰军价值人民币125,173.25元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,146.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月二十二日书记员  郭军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8294号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 主要负责人：孙家明。 被申请人：刘乃全，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：刘萍，女，1981年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人刘乃全、被申请人刘萍保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘乃全、刘萍银行存款50万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乃全、刘萍银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月一日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8294号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奇奇，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：刘乃全，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘萍，女，1981年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告刘乃全、刘萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力、冷奇奇，被告刘乃全到庭参加诉讼。被告刘萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.刘乃全偿还华安保险代偿的理赔款364517.5元及违约金（以364517.5元为基数，自2019年9月4日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年10月8日违约金6169.8元）；2.刘萍对刘乃全的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由刘乃全、刘萍承担。事实和理由：2018年9月10日，刘乃全与青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称农商银行）签订《履约保证保险借款合同》，贷款490000元。刘乃全在华安保险投保了助农贷款履约保证保险。刘萍与刘乃全系夫妻关系，刘萍向华安保险出具《连带责任担保书》，同意为刘乃全向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保。《履约保证保险借款合同》签订后，农商银行向刘乃全发放了490000元贷款。刘乃全没有按照《履约保证保险借款合同》的约定履行还款义务，华安保险向农商银行进行了赔付。刘乃全、刘萍应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 刘乃全承认华安保险主张的事实，但表示暂时无力偿还欠款。 刘萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月11日，刘乃全向华安保险投保助农贷款履约保证保险，华安保险同意承保。保单约定：1.投保人刘乃全，被保险人农商银行，保险金额534068.24元，保险费9760.1元，保险期间自贷款实际发放之日计算，保险期限6个月；2.免赔率30%；3.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 刘萍与刘乃全系夫妻关系。2018年6月13日，刘萍向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任并取得保险代位求偿权之后，同意为刘乃全向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对刘乃全计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。 二、2018年9月10日，刘乃全与农商银行签订《履约保证保险借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额490000元，期限为2018年9月10日至2019年3月9日，月利率6.235‰，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本。当日，农商银行向刘乃全发放贷款490000元，还款日为2019年3月9日。 三、刘乃全未按时足额偿还借款本息，截至2019年8月28日尚欠借款本金490000元、逾期利息30739.29元，共计520739.29元，农商银行向华安保险申请索赔，华安保险于2019年9月4日按保险单免赔额约定向农商银行支付理赔款364517.5元（含逾期本金343000元、逾期利息21517.5元）。 2019年9月19日，农商银行向华安保险出具《代偿债务确认书》和《权益转让书》，将上述债权364517.5元转让给华安保险。 本院认为，刘乃全为其在农商银行的贷款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。刘乃全未按期偿还农商银行的借款，华安保险按照保险单的约定保扣除免赔后向被保险人了进行理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，刘乃全未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求刘乃全返还理赔款364517.5元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，刘乃全未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此刘乃全应支付自2019年9月4日起至实际给付之日止的违约金（以364517.5元为基数，按每日万分之五计算）。刘萍出具了《连带责任担保书》，应按约定对刘乃全的上述债务承担连带清偿责任。 刘萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘乃全于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款364517.5元及违约金（以364517.50元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、刘萍就刘乃全依本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6861元，减半收取计3430.5元，保全费3020元，共计6450.5元，由刘乃全、刘萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年一月三日 书记员  韩璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更2778号 罪犯武孔友，男，1965年6月17日生,汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。 2017年6月14日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初295号刑事判决，认定武孔友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2017年11月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年12月30日交付执行（刑期自2016年10月31日起至2019年10月30日止）。 2019年10月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯武孔友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，罪犯武孔友于2019年10月30日刑满释放，贵州省广顺监狱于2019年10月29日申请撤回减刑建议书。 本院认为，执行机关贵州省广顺监狱申请撤回对罪犯武孔友的减刑建议，符合法律规定，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省广顺监狱撤回（2019）黔广监减字第391号减刑建议书。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6419号 原告：熊某，男，2012年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人：姚泽娟（系原告熊某的母亲），女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 被告：严泉良，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路107号。 法定代表人：刘海波，董事长。 委托诉讼代理人：曾安军，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：伍晓锋，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 本院在审理原告熊某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、严泉良、长沙市望城区众旺公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。 本院认为，原告熊某申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。 审 判 员  王科 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  任利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2774号罪犯吴照江，男，1982年8月16日生,布依族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年6月9日，贵州省兴义市人民法院作出(2016)黔2301刑初498号刑事判决，认定吴照江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月,并处罚金260000元，责令与同案被告人退赔被害人经济损失257017元。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付执行（刑期自2015年11月26日起至2024年5月25日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴照江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴照江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月11日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬，共计获得3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴照江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴照江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴照江减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊