福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4456号 原告：陈凤媚，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。 被告：李世华，男，1966年5月27日出生，汉族，住永安市。 被告：管礼菊，女，1964年1月2日出生，汉族，住永安市。 原告陈凤媚与被告李世华、管礼菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤媚及其委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼。被告李世华、管礼菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈凤媚向本院提出诉讼请求：1.李世华、管礼菊立即偿还借款244500元及利息（利息从2018年9月12日起至实际还清全部款项之日止，利息按3500元/月，即按月利率1.43%计算，暂算至2019年10月31日止的利息为47400元），本息合计为291900元；2.判令李世华、管礼菊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，李世华以其经营需要资金为由向陈凤媚丈夫冯建雄借款200000元，双方约定借款2013年8月21日前归还，未归还按每月5000元息计，李世华在借款的当日即出具了1张借条给陈凤媚丈夫冯建雄，借款期限届满后，李世华未能还款，在冯建雄夫妻的催促下，李世华于2015年8月17日重新出具了1张借条给陈凤媚丈夫冯建雄（2013年1月21日借条的原件由被告收回），在该张借条中，双方约定月利息为5000元，李世华承诺该200000元借款于2016年4月底归还。李世华未按约定偿还200000元借款本金。2016年12月17日，经双方结算，至2016年底，李世华共欠陈凤媚丈夫冯建雄该笔借款利息44500元。2017年8月2日，李世华将其于2015年8月17日出具给陈凤媚丈夫冯建雄的上述借条收回，并将该200000元借款及其所欠的44500元利息合并，重新出具了1张借款金额为244500元的借条给陈凤媚，双方约定借款利息调整为3500元/月。从2017年1月26日至2019年10月31日，扣除已支付的该71600元利息，李世华尚欠陈凤媚借款244500元、利息47400元，合计291900元。另，李世华与管礼菊系夫妻关系，本案借款系李世华与管礼菊夫妻共同债务，应共同偿还。为维护公民的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 李世华、陈凤媚未做答辩。 陈凤媚围绕诉讼请求依法提交如下证据： 一、结婚证复印件，证明陈凤媚与冯建雄系夫妻关系的事实。 二、借条（李世华2013年1月21日出具）及银行转账凭证，证明：2013年1月21日，李世华向陈凤媚丈夫冯建雄借款200000元，双方约定借款2013年8月21日前归还，未归还按每月5000元息计的事实；陈凤媚丈夫冯建雄于2013年1月21日将本案200000元中的170000元通过银行转账给原担保人吴瑞源，吴瑞源在当日即将该170000元专款给李世华的事实； 三、借条（李世华于2015年8月17日出具），证明李世华于2015年8月17日重新出具了1张借条给陈凤媚丈夫冯建雄（2013年1月21日借条的原件由李世华收回），在该张借条中，双方约定月利息为5000元，李世华承诺该200000元借款于2016年4月底归还的事实； 四、欠条（李世华于2016年12月17日出具），证明李世华未按约定偿还200000元借款本金。，不仅，且经双方于2016年12月17日结算，李世华确认尚欠陈凤媚丈夫冯建雄该笔借款利息44500元的事实； 五、借条（李世华2017年8月2日出具），证明2017年8月2日，李世华将其于2015年8月17日出具给冯建雄的上述借条收回，并将该200000元借款及其原欠的44500元利息合并，重新出具了1张借款金额为244500元的借条给陈凤媚，双方约定借款利息调整为3500元/月的事实。 六、当庭提交利息支付清单，证明李世华利息的结欠情况。李世华、管礼菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年1月21日，李世华以其经营需要资金为由向陈凤媚丈夫冯建雄借款200000元，双方约定借款2013年8月21日前归还，未归还按每月5000元息计，李世华在借款的当日即出具了1张借条给陈凤媚丈夫冯建雄，借款期限届满后，李世华未能还款，在冯建雄夫妻的催促下，李世华于2015年8月17日重新出具了1张借条给陈凤媚丈夫冯建雄（2013年1月21日借条的原件由被告收回），在该张借条中，双方约定月利息为5000元，李世华承诺该200000元借款于2016年4月底归还。李世华未按约定偿还200000元借款本金。2016年12月17日，经双方结算，至2016年底，李世华共欠陈凤媚丈夫冯建雄该笔借款利息44500元。2017年8月2日，李世华将其于2015年8月17日出具给陈凤媚丈夫冯建雄的上述借条收回，并将该200000元借款及其所欠的44500元利息合并，重新出具了1张借款金额为244500元的借条给陈凤媚，双方约定借款利息调整为3500元/月。 另查明，从2017年8月2日至2019年10月31日止，李世华向陈凤媚支付利息54100元。 本院认为，冯建雄将其对李世华的债权245000元转让给陈凤媚，系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。李世华欠陈凤媚借款245000元之事实，有李世华出具的借条原件一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李世华至今拖欠陈凤媚借款245000元，应负偿还之民事责任。双方约定借款利息1.43%，未违反法律规定，陈凤媚要求李世华按约定支付借款利息之请求，本院予以支持。李世华应按约定支付陈凤媚从2017年8月2日起至2019年10月31日止的借款利息94285元，扣除此期间已支付54100元，尚欠40185元。对陈凤媚利息请求中超出此金额的部份，本院不予支持。陈凤媚要求李世华之妻管礼菊共同承担该笔债务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李世华应于本判决生效后十日内偿还陈凤媚借款244500元； 二、李世华应于本判决生效后十日内向陈凤媚支付借款利息40185元（算至2019年10月31日），并以244500元为基数，按月利率1.43%向陈凤媚支付从2019年11月1日起至借款全部还清时止的利息； 三、驳回陈凤媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5679元，减半收取2839.5元，财产保全费2120元，合计4959.5元，由陈凤媚负担122.5元，由李世华负担元4837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。