山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初1107号原告：袁某，女，汉族，山西省岚县人。被告：乔某，男，汉族，山西省岚县人，现住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法人代表人：史某，职务：总经理。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层。委托诉讼代理人：任某，男，1983年10月19日生，山西省吕梁市离石区田家会村人，系该公司员工，身份证号：×××。原告袁某诉被告乔某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告袁某、被告乔某、被告平安财险山西分公司的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失，共计17709.46元。2、上述赔偿费用由保险公司在保额范围内赔偿，不足部分由被告乔某赔偿。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月10日17时许，被告乔某驾驶车牌号为×××的小型客车，在向阳路兴隆市场门口临时停车，开车门时车门边缘撞到原告袁某膝盖处并将原告撞倒，致原告袁某膝盖处受伤。岚县公安局交警大队第141127420180000397号《道路交通事故认定书》认定，被告乔某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应对遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定被告乔某承担全部责任，原告无责任。事发当时原告因疼痛难忍在岚县中医院X光检查，症状不明显，以为只是疼痛便回家休息，后因原告的疼痛症状不见好转，医生建议赴上级医院做核磁检査治疗，于2018年8月27日去太原二六四医院核磁检查，发现左膝关节外侧半月板前角损伤、左膝关节髌上囊及关节腔少量积液、左膝胭窝囊肿(见证据检查报告)，建议减少活动保暖，2周后复查。医生给原告开了药，直至药吃完，原告仍然疼痛影响走路，2018年11月19日，第二次去太原核查，诊断结果为左膝关节内、外侧半月板损伤(I°)、左膝关节内少量积液(见证据山西医科大学mir检查报告单)，医生建议由于年龄原因可能不能治愈，不宜做手术，采用保守治疗，减少活动注意保暖。2019年原告膝盖仍不见好转，仍然疼痛难忍，而且膝盖以及小腿酸麻疼痛，于是在岚县人民医院骨科进行住院治疗，2019年3月20日住院治疗，期间医生再次要求进行核磁检查，经过输液配合吃药，症状稍有减轻，但并未治愈。此后因原告无法继续支付医疗费用，将被告起诉至岚县人民法院，岚县人民法院于2019年6月12日以(2019)晋1127民初512号民事调解书结案，调解赔付原告9125元，后续治疗费未赔付。调解之后，因原告病痛未治愈，左膝疼痛难忍，影响行走，于2019年7月8日去省中医院进行治疗，为此花费了大量医疗等费用，分别为：住院期间(2019.7.8-2019.7.23日)治疗费用共计10409.46元；住院16天，误工费按147元/天，计2352元；护理费每天128元，住院16天，计2048元；交通费：计500元；住院伙食补助费：100元/天，共计16天，计1600元；营养费50元/天，计800元。共计17709.46元。乔某驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保，且事故发生于保险期内(2017.9.23-2018.9.22)。原告在起诉时仅就其在山西中医院住院期间产生的医疗费10409.46元提出主张，但其在庭审时提供了其住院前、住院后产生的门诊检查、购药费用1572.7元的相关门诊票据，并要求予以赔偿。故原告诉讼请求应为19282.16元。被告平安财险山西分公司辩称：1、本案前期费用已经过（2019）晋1127民初512号民事调解书调解，对事故发生的经过责任划分无异议。我公司在交强险医疗费项下已赔偿原告医疗费5725.9元，住院伙食补助费600元，营养费300元，共计6625.9元，剩余3374.1元。关于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费在剩余金额中予以赔偿。2、针对原告起诉的其他请求在合理范围内予以赔付。诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告乔某辩称：根据我的经济条件，我只能承担在2000元以内，超过部分我不同意。原告袁某就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告袁某的身份信息。2、岚县公安局交通警察大队第141127420180000397号道路交通事故认定书复印件一份，证实事故发生的经过及责任划分。3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实×××号车投保有交强险。4、乔某驾驶证、×××号行驶证复印件各一份，证实被告乔某具有合格的驾驶资格，车辆符合国家检验标准。5、山西省中医院住院病历、疾病诊断书、出院证、住院患者费用分类汇总表各一份。住院收费票据1支，门诊票据3支。6、山西医科大学第二医院门诊票据4支；挂号凭证2支；门诊病历本复印件1页。6、国药控股国大药房山西益源连锁有限公司发票1支，处方1支，吕梁医疗保险药店结算单各一份。7、补充客票1支，出租车发票1支。以上证据证实原告第二次住院治疗、诊治过程以及医疗费等支出情况。8、（2019）晋1127民初512号民事调解书一份。证实原告第一次住院所产生的费用已调解由被告平安财险山西分公司赔偿原告9125元。被告平安财险山西分公司对原告提供的证据发表以下质证意见:对正规医疗费票据认可，外购药不认可，交通费票据中补充客票不认可，出租车票据，根据6月20日的门诊票据显示就诊时间为11点，但出租车发票上车时间是6月20日下午3点，与就诊时间不一致，不予认可。其余无意见。被告乔某对原告提供的上述证据无意见。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据,各被告无异议的，本院予以确认。对原告提供的下列证据平安财险山西分公司有异议。外购药：本院审核认为，原告提供的国药控股国大药房山西益源连锁有限公司发票1支，款181.5元，处方1支，系原告于2019年6月20日在山西医科大学第二医院门诊检查购买药品所支，有就诊医院的处方且为正规发票，应予确认；吕梁医疗保险药店结算单一份，款93元，因不是正规发票，故不予确认。原告提供的交通费票据中出租车票据一支，款254.8元，结合原告提供的6月20日的挂号凭证、门诊票据、门诊病历本显示原告就诊等一系列活动发生在上午11点，出租车票显示上车时间为6月20日下午15时19分，下车时间为18时09分，该票据的产生与原告当天在太原检查购药后返回岚县的时间并不矛盾，应予确认。补充客票一支，款100元，该补充客票无法显示乘车时间，但原告在2019年7月8日至7月23日在山西省中医院住院期间未发生交通费，故该费用系实际发生的费用，应予确认。本院根据当事人的陈述、举证、双方诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年8月10日17时许，被告乔某驾驶属自己所有的车牌号为×××小型客车，在向阳路兴隆市场门口附近开车门时将行人原告袁某刮撞，致原告袁某受伤。岚县公安局交警大队作出第141127420180000397号道路交通事故认定书认定，被告乔某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年3月20日在岚县人民医院骨科住院治疗6天，就前期的医疗费用，原告于2019年5月7日诉至岚县人民法院，岚县人民法院于2019年6月12日以(2019)晋1127民初512号民事调解书结案，调解由被告平安财险山西分公司赔付原告9125元。原告于2019年7月8日再次在山西省中医院住院治疗，经诊断为：膝痹病、双膝关节病、左膝软组织损伤、腰椎退行性改变、颈臂综合症，于2019年7月23日出院。×××小型客车在被告平安财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2017年9月23日0时-2018年9月22日24时，事故发生于保险期内。因赔偿，原告再次向本院提起诉讼，提出前列请求。另查：原告于2019年5月7日诉至本院，本院于2019年6月12日以(2019)晋1127民初512号民事调解书结案，×××小型客车所投保机动车交通事故责任强制保险医疗费项下限额剩余3794.1元，死亡伤残项下限额剩余107080.9元，财产损失项下限额剩余2000元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费为11982.16元。2、住院伙食补助费：原告因伤于2019年7月8日入院，于2019年7月23日出院，共住院15天，每天按100元计算，计算为1500元。3、误工费：原告共住院15天，按山西省2018年有关统计数据农、林、牧渔业52963元计算为2176元（52963元÷365天×15天）。4、护理费：原告共住院15天，按山西省2018年有关统计数据居民服务、修理和其他服务业46693元计算为1918元（46693元÷365天×15天）。5、营养费：原告共住院15天，计算为525元（15天×35元/日）。6、交通费：依据原告提供的有效票据，确定为354.8元。以上共计18455.96元。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告乔某驾驶×××号车致原告袁某受伤，岚县公安局交警大队作出的第141127420180000397号道路交通事故认定书认定，被告乔某承担全部责任，原告无责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，被告乔某的行为已构成对原告袁某身体权的侵害，故被告乔某应对本案原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。×××号车在被告平安财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故对原告袁某造成的损失合计18455.96元，首先由被告平安财险山西分公司在其承保的×××号车所投保的交强险医疗费项下10000元限额剩余3794.1元内赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费、营养费3794.1元；死亡伤残项下110000元限额剩余107080.9元内赔偿原告袁某误工费、护理费、交通费4448.8元。原告袁某其余医疗费、住院伙食补助费、营养费10213.06元，由被告乔某赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××小型客车号车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告袁某各项损失8242.9元。二、被告乔某在本判决生效后十日内赔偿原告袁某各项损失10213.06元。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。上述款项直接支付给：户名：袁某，卡号：×××，开户行：中国建设银行岚县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告乔某负担96元，由原告袁某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 梁凤明 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨叶青