wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜和民初字第401号 原告朱某。 委托代理人朱新勤。 被告裴某甲。 委托代理人杨正华、王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱新勤，被告裴某甲及其委托代理人杨正华、王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称：其与裴某甲于2003年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名裴某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。其于2004年11月9日向法院起诉，要求与裴某甲离婚，同年11月15日经法院调解离婚。事后，裴某甲向其赔礼道歉，要求复婚，双方于××××年××月××日办理复婚手续。复婚后，裴某甲旧病复发，疑心病又犯，生活中对其与儿子不闻不问，工作中不予支持，污辱朱某，怀疑儿子不是他亲生，2012年2月15日裴某甲与其再次发生争吵，从此，两人分居。裴某甲的行为，严重伤害夫妻感情，导致双方感情破裂，现请求判令：1、双方离婚；2、儿子裴某乙由其负责抚养，裴某甲自2014年5月起每月承担抚育费600元至其独立生活时止；3、坐落于宜兴市和桥镇中兴小区拆迁安置房2套，将其中的25幢201室产权归朱某及儿子所有；4、裴某甲承担全部诉讼费用。 被告裴某甲辩称：1、同意离婚；2、儿子如果由其抚养，不需要朱某承担抚养费，如果由朱某抚养，其愿意承担抚养费，具体由谁抚养要听取儿子意见；3、其没有房子，拆迁安置仅是其父母立一个户口，如果朱某认为房子是其父母赠与的，那么现在其父母已经明确表示撤销。 经审理查明：朱某与裴某甲于2003年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名裴某乙。婚后，双方常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。朱某于2004年11月9日向本院起诉，要求与裴某甲离婚，同年11月15日经本院主持，双方达成协议，调解离婚。事后，双方出于为儿子裴某乙的健康成长着想，双方于××××年××月××日又再次登记结婚。近几年来，双方又常为生活琐事发生争吵，2012年2月开始分居至今。裴某乙一直随朱某生活。 庭审中，法庭询问裴某乙，如果朱某与裴某甲离婚，愿意与谁一起生活，裴某乙回答与朱某一起生活。朱某要求裴某甲承担儿子自2014年5月起每月抚养费600元，裴某甲说明，在2014年5月前双方分居期间已支付儿子抚养费4000元，现其在常州市做二手车生意，收入每月大概2500元至3000元。朱某与裴某甲双方确认，在共同生活期间，购买牌号为苏B×××××号东风标致408汽车1辆，在裴某甲处使用，现价值均认同为70000元。共同生活期间由裴某甲购买了印刷机器设备，朱某表示价值约为50000多元，裴某甲表示，现是废品，已不值钱，并表示该设备可以全部归朱某所有，朱某表示不要该设备。朱某在庭审中陈述，坐落于宜兴市和桥镇中兴小区拆迁安置房2套，要求将其中的25幢201室归其与裴某乙所有。裴某甲向法庭提供了宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司致宜兴市和桥创业园发展有限公司函件(复印件)，说明原房屋所有人是其父亲裴顺华，被拆迁房屋坐落于宜兴市和桥镇裴西6号，建筑面积547.35平方米，评估时间是2011年5月16日，房屋拆迁补偿价为339540元，其中房屋评估作价275120元，装修及附属物评估作价64590元，房屋现在还未交付，该房屋不属于夫妻共同财产。 上述事实，有原告朱某提供的结婚登记处理表、本院(2004)宜民一初字第3346号民事调解书，被告裴某甲提供的函件，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告朱某与被告裴某甲，在双方离婚后，又重新登记结婚，其婚姻关系合法有效。在审理中，双方均表示要求离婚，应当尊重双方意愿。对于裴某乙原来随朱某生活，庭审中，表示愿意随朱某一起生活，应当判决由朱某负责抚养。裴某甲应当承担儿子裴某甲自2014年5月1日起至独立生活时止，每月抚养费600元。关于夫妻共同财产现查明只有汽车1辆，双方认同价值为70000元，现在裴某甲处使用，裴某甲应当给付朱某归并款35000元。对于双方争议的裴某甲父亲裴顺华所有的房产，因现已拆迁，但是，双方均未提供有效证据，证明已进行了安置，并且已经交付，现在产权不明，故本案不予理涉，待产权明确后，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许朱某与裴某甲离婚。 二、婚生儿子裴某乙由朱某负责抚养至其独立生活时止，裴某甲自2014年5月1日起每月承担抚养费600元；2014年度的抚养费合计4800元，应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱某；2015年1月1日以后的抚养费于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。 三、夫妻共同财产：牌号为苏B×××××汽车1辆归裴某甲所有，裴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱某归并款35000元。 四、各人的衣物归各自所有。 五、本案受理费减半收取120元，由朱某与裴某甲各半负担60元，裴某甲负担的部分60元，已由朱某垫付，裴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05)。 审判员  储哲君 二〇一四年九月四日 书记员  柳 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执非字第507号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，地址义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。被执行人李廷。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李廷交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李廷暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执非字第507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年九月二十六日代书记员 华景清义乌市人民法院
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金义执非字第507号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，地址义乌市西城路**。 法定代表人周荣兴，局长。 被执行人李廷。 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李廷交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李廷暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）金义执非字第507号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执 行 长 吴功君 执 行 员 徐鹏俊 执 行 员 龚振旺 二〇一四年九月二十六日 代书记员 华景清 义乌市人民法院
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2359号原告金灵与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2359号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。代理审判员  陈慧君二〇一四年九月十六日书 记 员  张 勇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2359号原告金灵，男，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道**。法定代表人郭宏慧，董事长。委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。本院在审理原告金灵与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告金灵于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。本院认为，原告金灵的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金灵撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金灵负担。代理审判员  陈慧君二〇一四年九月十六日书 记 员  张 勇附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第211号申请执行人：马晓楠。被执行人：金燕萍。被执行人：昆明名座有限公司（昆明名座娱乐有限公司）。关于申请执行人马晓楠与被执行人金燕萍、昆明名座有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）昆民五终字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人马晓楠于2014年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。已将被执行人金燕萍、昆明名座有限公司纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第211号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第211号申请执行人：马晓楠，女，回族，1984年11月4日出生，云南省昆明市人，昆明市五华区。被执行人：金燕萍，女，汉族，1979年10月20日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：昆明名座有限公司（昆明名座娱乐有限公司）。住所地：昆明市西园北路****。法定代表人：龚俊。关于申请执行人马晓楠与被执行人金燕萍、昆明名座有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）昆民五终字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人马晓楠于2014年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。已将被执行人金燕萍、昆明名座有限公司纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第211号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  曹 傑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0849号原告徐成领。委托代理人王安桂，河滨律师事务所律师。被告张绍功。委托代理人张绍新。本院于2014年4月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月19向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐成领撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长 刘   荣人民陪审员 高 爱 银人民陪审员 吕 德 迎二〇一四年九月十九日书 记 员 张婷婷第1页／共2页
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2014）郴中刑执字第38号李华：本院依据已经发生法律效力的（2010）郴北刑初字第274号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华缴纳罚金款六千元，现被执行人李华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年十二月二十八日作出的（2010）郴北刑初字第274号刑事判决对被执行人李华附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年九月十日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民三初字第116号原告德宏鸿基物业管理有限责任公司。法定代表人：郭矛盾，系该公司总经理。公司地址：芒市。委托代理人别俊波、李海梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告李加昆，女，住芒市。原告德宏鸿基物业管理有限责任公司诉被告李加昆物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭审理了本案，原告德宏鸿基物业管理有限责任公司的委托代理人别俊波、李海梅到庭参加了诉讼，被告李加昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告德宏鸿基物业管理有限责任公司诉称：被告系芒市德瑞珑域小区业主，其拥有的房产建筑面积为125.51平方米。2012年3月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》约定：物业服务费每月人民币1.6元∕平方米（含电梯使用费），垃圾清运费每月人民币3元∕人，二次供水费每户人民币10元∕月（七楼以上）。合同签订后，原告履行义务，但被告未按合同约定支付物业服务费及相关费用，原告多次催要无果。原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，诉至法院请求判令被告支付物业管理费人民币1205元、垃圾清运费人民币18元，共计人民币1223元；由被告承担本案诉讼费用。被告李加昆未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。原告德宏鸿基物业管理有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《前期物业管理服务协议》和《承诺书》各1份，欲证明原、被告依法签订《前期物业管理服务协议》，对物业管理的价格及权利、义务做了规定；2、催收照片2张、电话催收记录1份，欲证明原告多次向被告催收物管费，并于2014年7月8、9日到被告住所粘贴《催收函》；3、《通知函》1份，欲证明芒市德瑞珑域小区选定了新物业后要求原告于2013年10月31日退场，原告提供服务至2013年10月31日。被告李加昆未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组、第3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；对第2组证据2张催收照片的真实性、合法性、关联性本院予以采信，电话催收记录系原告单方面制作，对其内容的真实性本院不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告系芒市德瑞珑域小区业主，房产建筑面积为125.51平方米。2012年3月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》约定：物业管理服务费每月人民币1.6元∕平方米（含电梯使用费人民币0.6元），二次供水费每户人民币10元∕月（七楼以上）。原告为被告提供垃圾清运费代收代缴服务，费用为每月人民币3元∕人（受芒市环卫站委托代收代缴）。《前期物业管理服务协议》签订后物业管理服务费自2012年5月1日起算，被告预交了一年的物业管理服务费（截止2013年4月30日）。2013年10月31日，原告从德瑞珑域小区退场，被告尚欠2013年5月1日至2013年10月31日的物业管理费及垃圾清运费。现原告诉至法院请求判令被告支付物业管理费人民币1205元、垃圾清运费人民币18元，共计人民币1223元；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《前期物业管理服务协议》，双方应当按照协议行使权利和履行义务。《前期物业管理服务协议》约定：物业管理服务费每月人民币1.6元∕平方米（含电梯使用费人民币0.6元），故被告应当按照协议约定支付物业管理服务费人民币1.6元×125.51平方米×6个月=1205元。原告为被告代缴垃圾清运费每月人民币3元∕人，被告应向原告支付垃圾清运费每月人民币3元／人×6个月=18元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加昆自判决生效之日起十日内支付原告德宏鸿基物业管理有限责任公司2013年5月1日至2013年10月31日的物业管理费人民币1205元及垃圾清运费人民币18元，共计人民币1223元。案件受理费人民币50元（原告已预交），依法减半收取人民币25元，由被告李加昆承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汤婧二〇一四年九月三十日书记员  赵珊
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民三初字第116号原告德宏鸿基物业管理有限责任公司。法定代表人：郭矛盾，系该公司总经理。公司地址：芒市。委托代理人别俊波、李海梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告李加昆，女，住芒市。原告德宏鸿基物业管理有限责任公司诉被告李加昆物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭审理了本案，原告德宏鸿基物业管理有限责任公司的委托代理人别俊波、李海梅到庭参加了诉讼，被告李加昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告德宏鸿基物业管理有限责任公司诉称：被告系芒市德瑞珑域小区业主，其拥有的房产建筑面积为125.51平方米。2012年3月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》约定：物业服务费每月人民币1.6元∕平方米（含电梯使用费），垃圾清运费每月人民币3元∕人，二次供水费每户人民币10元∕月（七楼以上）。合同签订后，原告履行义务，但被告未按合同约定支付物业服务费及相关费用，原告多次催要无果。原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，诉至法院请求判令被告支付物业管理费人民币1205元、垃圾清运费人民币18元，共计人民币1223元；由被告承担本案诉讼费用。被告李加昆未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。原告德宏鸿基物业管理有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《前期物业管理服务协议》和《承诺书》各1份，欲证明原、被告依法签订《前期物业管理服务协议》，对物业管理的价格及权利、义务做了规定；2、催收照片2张、电话催收记录1份，欲证明原告多次向被告催收物管费，并于2014年7月8、9日到被告住所粘贴《催收函》；3、《通知函》1份，欲证明芒市德瑞珑域小区选定了新物业后要求原告于2013年10月31日退场，原告提供服务至2013年10月31日。被告李加昆未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组、第3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；对第2组证据2张催收照片的真实性、合法性、关联性本院予以采信，电话催收记录系原告单方面制作，对其内容的真实性本院不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告系芒市德瑞珑域小区业主，房产建筑面积为125.51平方米。2012年3月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》约定：物业管理服务费每月人民币1.6元∕平方米（含电梯使用费人民币0.6元），二次供水费每户人民币10元∕月（七楼以上）。原告为被告提供垃圾清运费代收代缴服务，费用为每月人民币3元∕人（受芒市环卫站委托代收代缴）。《前期物业管理服务协议》签订后物业管理服务费自2012年5月1日起算，被告预交了一年的物业管理服务费（截止2013年4月30日）。2013年10月31日，原告从德瑞珑域小区退场，被告尚欠2013年5月1日至2013年10月31日的物业管理费及垃圾清运费。现原告诉至法院请求判令被告支付物业管理费人民币1205元、垃圾清运费人民币18元，共计人民币1223元；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《前期物业管理服务协议》，双方应当按照协议行使权利和履行义务。《前期物业管理服务协议》约定：物业管理服务费每月人民币1.6元∕平方米（含电梯使用费人民币0.6元），故被告应当按照协议约定支付物业管理服务费人民币1.6元×125.51平方米×6个月=1205元。原告为被告代缴垃圾清运费每月人民币3元∕人，被告应向原告支付垃圾清运费每月人民币3元/人×6个月=18元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加昆自判决生效之日起十日内支付原告德宏鸿基物业管理有限责任公司2013年5月1日至2013年10月31日的物业管理费人民币1205元及垃圾清运费人民币18元，共计人民币1223元。案件受理费人民币50元（原告已预交），依法减半收取人民币25元，由被告李加昆承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汤婧二〇一四年九月三十日书记员  赵珊
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1484号原告徐钦成。委托代理人付宁波。被告郑志卫。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郭超。委托代理人王荣刚。本院在审理原告徐钦成诉被告郑志卫、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  吕晓玲
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城商初字第0045号原告苏州金纬机械制造有限公司。法定代表人何海潮，该公司董事长。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。被告德清美泰污泥处理科技有限公司。原告苏州金纬机械制造有限公司与被告德清美泰污泥处理科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州金纬机械制造有限公司的委托代理人汪雪琴到庭参加诉讼，被告德清美泰污泥处理科技有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州金纬机械制造有限公司诉称，2011年8月10日，原、被告双方签订加工承揽合同一份，合同总价475500元。合同签订后，原告按约交付生产线，被告收货后出具了验收合格单。根据合同约定，被告应支付原告5%的余款23775元，但至今未付。故请求法院判令被告向原告支付货款23775元；且本案诉讼费用由被告负担。被告德清美泰污泥处理科技有限公司未作答辩。经审理查明：2011年8月10日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订加工承揽合同一份，合同约定被告向原告定制型材生产线2条及螺杆机筒1套，合同总价为475500元；结算方式及期限为：收到30%预付款合同生效，发货前付到95%，余5%设备验收后7天付清；该合同还对其他事项进行了约定。原告向被告交付定作物后，被告于2012年1月8日对定作设备进行了验收，被告在验收报告中确认，设备正常运行，符合合同要求；设备调试合格，同意验收；并在客户方签字处签字且注明“同意验收”。被告分别于2011年8月、10月支付定作款142650元、309075元，合计已支付451725元。现因被告未按合同约定支付5%的余款23775元，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的加工承揽合同及附件、验收报告单、对账单及送达凭证，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告已按约向被告交付定作物，且该定作物已由被告于2012年1月验收，依双方合同的约定，被告应在验收后7天付清5%的余款，即23775元，故本院对原告要求被告支付定作款23775元的请求予以支持。被告德清美泰污泥处理科技有限公司经本庭传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德清美泰污泥处理科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告苏州金纬机械制造有限公司定作款23775元。案件受理费394元、公告费560元，合计954元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王 勇人民陪审员  汪德符人民陪审员  史慧英二〇一四年九月二日书 记 员  张晓晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1484号原告河间市汇宇暖通设备有限公司，住所地：河间市束城镇高辛庄北。法定代表人刘卫民，该公司经理。委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。被告昌黎县永建热力有限公司，住所地：昌黎县西外环立交桥西侧。法定代表人曲艳春，该公司董事长。委托代理人王强，该公司办公室主任。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。原告河间市汇宇暖通设备有限公司诉被告昌黎县永建热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，双方约定：原告向被告提供规格型号分别为WYS500PN1.6、WYS800PN1.6无约束直埋波纹补偿器共计24台；货款总额为187152元；合同签订后付货款总额的20%，货到验收合格后付货款的50%，设备安装完毕试运行后付货款总额的20%，余款10%作为质保金，一年后无质量问题结清。合同签订后，被告向原告支付了3万元预付款，之后，原告按照合同约定向被告发货，被告一直到2013年2月8日向原告支付2万元货款，又于2013年12月以现金的方式向原告支付2万元。余下的117152元至今未付。原告曾多次找到被告要求支付余款，均遭到被告的拒绝，故原告诉至人民法院，请人民法院依法判决被告支付货款117152元，及因被告违约行为给原告造成的损失3154元，共计120666元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告发货时未能提供所购波纹补偿器的合格证和检测报告，经多次催告，原告置之不理，答辩人有权拒付货款，请人民法院驳回其诉讼请求。我公司领导曾与河间张广磊相识，知道张广磊销售水暖管件及设施，2012年6月28日，张广磊来我公司以河间市汇宇暖通设备有限公司的名义同我公司签订了纹补偿器购销合同，按照合同的约定，我公司购买了八台WYS500PNI.6和十六台WYS800PN1.6型号的无约束直埋波纹补偿器，同时提供检测报告和合格证。我公司按照合同的约定于2012年7月20日汇款3万元。货到后，我公司在合同约定的时间内组织验收时，发现没有所购货物的检测报告和合格证，当即打电话通知张广磊尽快提供。到了2013年2月初，张广磊打电话，说资金紧张，在没提交检测报告和合格证之前暂时不要货款总额的50%，能不能先给付2万元，解决燃眉之急，考虑到情面，我公司于当月8日，汇款2万元，2013年10月，按照县政府的要求，紧急改造维修县城部分老水暖管道，我公司一方面着手施工改建，另一方面再次敦促张广磊抓紧提供检测报告和合格证，在安装改建当中，质检及监理部门在检查时发现我们使用的无约束直埋波纹补偿器没有检测报告和合格证，责令停工。为了赶工期，我公司只好又从异地暂时购进部分补偿器，但不能满足施工所需，到了同年的12月初，已经进入了烤火期，部分居民尚未能供暖，无奈，我公司又多次通知张广磊，如果不能提供检测报告和合格证，要赔偿损失，张广磊又提出要2万元货款，12月9日张广磊来昌黎并告知如果三日内再不把检测报告拿来，就别想再要货款，我公司另购所需补偿器。在我公司进退两难的情况下，只好满足他的要求，不料，张广磊带着2万元现金一走了之。直到我公司工程完工，也没有将检测报告和合格证拿来。而今，原告诉至法院要求给付剩余货款，我公司是不会给付的，不管张广磊和原告是什么关系，其行为都违背了诚实信用原则，给我公司的声誉造成不良影响，我公司将保留向原告主张赔偿的权利。请人民法院驳回其诉诠请求。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、编号为20120628的工矿产品购销合同一份。合同中第6条证明被告提出异议意见应在收货后一周内提出，现被告提出无合格证及检测报告已超期同时与事实不符。2、出库单两份。证实货物于2012年8月14日、8月30日已由被告方保管员签收。3、中国工商银行客户存款对账单两份。证明被告分两次给我方打款，最后一次为12月9号，货款是2万元。原告提交的证据经被告质证认为，以上证据真实性无异议。当时发货时张光磊没来，当天下午打电话说没有合格证和检测报告。原告提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年6月28日原、被告双方签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供规格型号分别为WYS500PN1.6、WYS800PN1.6无约束直埋波纹补偿器8台、16台，共计24台；货款总额为187152元；货到后一周内提出异议。合同签订后付货款总额的20%，货到验收合格后付货款的50%，设备安装完毕试运行后付货款总额的20%，余款10%作为质保金，一年后无质量问题结清。合同签订后，2012年7月20日被告向原告支付了3万元预付款，2012年8月14日、8月30日被告收到货物。被告于2013年2月8日向原告支付2万元货款，2013年12月以现金的方式向原告支付2万元。被告庭审中辩称因原告交货时未提交合同约定的检测报告及合格证为由，余款117152元至今未付。本院认为，原、被告间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了交付货物义务，被告未足额支付货款的事实清楚、债权债务关系明确，被告应承担给付原告余款117152元的民事责任。原告主张被告违约行为致其损失3154元的主张，未向本院提交相关证据证实且购销合同中未约定违约金，本院不予支持。被告辨称原告方未按合同约定交付产品合格证及检测报告，收货后即向原告方提出异议，虽然依合同法的相关规定，原告作为供货方，有提供销售产品的质量说明及合格证义务，但被告以该理由拒绝履行向原告支付价款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告昌黎县永建热力有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河间市汇宇暖通设备有限公司货款117152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1356.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  佟德龙二〇一五年一月二十九日代理书记员  王玲玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1133号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人郭长锋，该行行长。委托代理人柳长青，男，居民。被告张玉春，农民。被告刘本兰，农民。被告刘本顺，农民。被告刘元现，农民。被告张文友，农民。被告王明霞，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张玉春、刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青、被告刘本顺、刘元现到庭参加诉讼，被告张玉春、刘本兰、张文友、王明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告张玉春于2013年11月25日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额199800元，期限为2013年11月25日至2014年11月15日，定期结息，于每季末月20日前结息，并于2013年11月25日从原告处取得借款199800元，到期日为2014年11月15日，月利率为11.5000‰。被告张文友、刘本兰、王明霞、刘本顺、刘元现于2013年11月25日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告张玉春在原告处的债权199800元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今偿还借款本金，利息支付至2013年12月21日。为此，原告诉至本院，要求被告张玉春立即偿还借款199800元及利息，被告刘本兰、刘本顺、王明霞、张文友、刘元现承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘本顺、刘元现辩称，借款属实，担保属实。被告张玉春、刘本兰、张文友、王明霞在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张玉春与签订个人借款合同，合同约定：被告张玉春向原告借款199800元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月15日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额199800元、2013年11月25日至2014年11月15日期限内一次性发放。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告张玉春形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张玉春于2013年11月25日向原告借款199800元，于2014年11月15日到期，双方约定月利率为10.5000‰。合同签订后，原告依约向被告张玉春发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2013年12月21日。为此，原告诉至本院，要求被告张玉春偿还借款199800元及利息，被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张玉春之间的借款合同、与被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张玉春向原告借款199800元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张玉春偿还借款199800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张玉春、刘本兰、张文友、王明霞未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款199800元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告张玉春、刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  公茂全人民陪审员  石红胜二〇一四年九月二十五日书 记 员  张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1133号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人郭长锋，该行行长。委托代理人柳长青，男，居民，住蒙阴县，该行员工。被告张玉春，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘本兰，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘本顺，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘元现，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张文友，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王明霞，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张玉春、刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青、被告刘本顺、刘元现到庭参加诉讼，被告张玉春、刘本兰、张文友、王明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告张玉春于2013年11月25日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额199800元，期限为2013年11月25日至2014年11月15日，定期结息，于每季末月20日前结息，并于2013年11月25日从原告处取得借款199800元，到期日为2014年11月15日，月利率为11.5000‰。被告张文友、刘本兰、王明霞、刘本顺、刘元现于2013年11月25日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告张玉春在原告处的债权199800元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今偿还借款本金，利息支付至2013年12月21日。为此，原告诉至本院，要求被告张玉春立即偿还借款199800元及利息，被告刘本兰、刘本顺、王明霞、张文友、刘元现承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘本顺、刘元现辩称，借款属实，担保属实。被告张玉春、刘本兰、张文友、王明霞在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张玉春与签订个人借款合同，合同约定：被告张玉春向原告借款199800元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月15日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额199800元、2013年11月25日至2014年11月15日期限内一次性发放。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告张玉春形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张玉春于2013年11月25日向原告借款199800元，于2014年11月15日到期，双方约定月利率为10.5000‰。合同签订后，原告依约向被告张玉春发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2013年12月21日。为此，原告诉至本院，要求被告张玉春偿还借款199800元及利息，被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张玉春之间的借款合同、与被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张玉春向原告借款199800元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张玉春偿还借款199800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张玉春、刘本兰、张文友、王明霞未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款199800元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告张玉春、刘本兰、刘本顺、刘元现、张文友、王明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  公茂全人民陪审员  石红胜二〇一四年九月二十五日书 记 员  张玉玲
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1437号原告韩惠芳，女，生于1991年11月30日，汉族，农民，住济南市历城区。委托代理人亓东星，男，生于1967年2月20日，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市历城区。被告房振振，男，生于1990年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。原告韩惠芳诉被告房振振离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩惠芳及委托代理人亓东星、被告房振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩惠芳诉称，原、被告于2012年农历八月相识，2012年12月24日登记结婚，婚后双方于2013年10月16日生育一女，取名韩欣冉。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女韩欣冉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告房振振辩称，同意离婚，原、被告感情确已破裂，由原告抚养韩欣冉，我同意每月支付抚养费300元。经审理查明，原、被告于2012年农历8月相识，2012年12月24日登记结婚，婚后双方于2013年10月16日生育一女，取名韩欣冉，现跟随原告生活。原、被告婚前及婚后感情一般，2013年10月原、被告发生矛盾后双方分居至今。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女韩欣冉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。另，诉讼中被告同意与原告离婚，原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但原、被告在日常生活中常因家务琐事发生争吵，且诉讼中被告同意离婚，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原、被告协商一致，双方婚生女韩欣冉由原告韩惠芳抚养，被告房振振每月支付抚养费300元。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告韩惠芳与被告房振振离婚；二、原、被告婚生之女韩欣冉由原告韩惠芳抚养，由被告房振振自2014年10月1日起至该女独立生活之日止每月支付抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。案件受理费300元，由原告韩惠芳、被告房振振各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然审 判 员  宋保群人民陪审员  张 辉二〇一四年九月十八日书 记 员  王 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1232号上诉人（原审被告）唐书华。被上诉人（原审原告）张前程。上诉人唐书华因与被上诉人张前程提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年，唐书华承接了位于昆山市青阳路与周新路交界处一间商铺的装修工程，后又将其中天花板、墙体、地砖和楼梯的拆除及垃圾清理工作交给了张前程，双方约定总费用为2800元。2013年7月29日，张前程在工地做拆除工作时眼睛受伤，被送往昆山市第一人民医院住院治疗，同年8月7日出院，转入复旦大学附属眼耳鼻喉科医院继续住院治疗，同年8月12日出院。张前程受伤后，唐书华陆续向其支付了6500元并结清了劳动报酬。此后双方为损害赔偿事宜不能达成一致，遂诉至原审法院。上述事实由交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、用药清单、鉴定意见书、原审法院询问笔录、鉴定费发票及当事人庭审陈述予以证实，原审法院予以认定。原审原告张前程的诉讼请求为：判令唐书华赔偿医疗费19703元、交通费1593元、住院伙食补助费252元，住宿费600元，合计22148元，诉讼费由唐书华承担。原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张前程为唐书华提供劳务，且在提供劳务过程中受伤，唐书华作为接受劳务一方，事前未对张前程进行安全培训和必要的提醒，施工时也未提供任何安全防护措施，对现场未尽到安全管理之责，对损害的发生具有明显过错。而张前程作为长期从事装修拆除工作的人，明知拆除工作存在一定的危险性，上岗时却未佩戴任何安全防护用具，未能对自身安全尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有一定过错。综合双方的过错程度，原审法院认定唐书华对张前程的损失承担70%的赔偿责任。关于损失部分，原审法院确认如下：1、医疗费：张前程主张金额为19703元，并提供门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费票据。经原审法院核算，合计医疗费为19669.27元。2、住院伙食补助费：张前程主张住院伙食补助费252元，原审法院确认住院伙食补助费按18元／天的标准计算，住院期间为2013年7月29日至8月12日，合计15天，张前程主张符合法律规定，原审法院予以支持。3、交通费：张前程主张1593元，并提供了交通费票据。原审法院根据张前程的住院治疗情况，酌定交通费为800元。4、住宿费：张前程主张600元，即在上海看病期间住宿的费用。唐书华对此提出异议，认为住院期间只有5天，但住宿费发票开具了16天。张前程对此未能作出合理解释，因此原审法院采信唐书华的抗辩的理由，由此核算住宿费为211.76元（600元／17天＊6天）上述损失合计20933.03元，唐书华赔偿70%，即14653.12元，扣除其已经预付的6500元，还应赔偿8153.12元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：唐书华赔偿张前程各项损失人民币14653.12元，扣除其已经预付的6500元，余款8153.12元于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费400元，由张前程负担120元，由唐书华负担280元。上诉人唐书华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：唐书华与张前程不存在劳务关系，唐书华承担了装潢工程，其中部分拆除工作由张前程负责施工。张前程也召集了其他人一起施工，其作为承包人理应承担安全义务。张前程是长期从事装修拆除工作的人，造成本案施工事故的责任完全应由其承担。一审法院认为唐书华与张前程之间形成劳务关系唐书华难以认可。请求二审法院依法改判。被上诉人张前程答辩称：劳务报酬按照劳务量进行结算，张前程所承担的只是劳务当中的分工而不是分包，而且张前程是自然人没有承包资质，双方也没有承包合同。唐书华的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。二审查明的事实与原审相一致。二审另查明：1、在一审中张前程陈述拆除工作要用到电锤、榔头、气泵，有些是张前程的，有些是其他工人的。在二审中张前程称拆除工具由唐书华提供。2、张前程陈述其与唐书华约定的报酬2800元包括9个工，每个工200元（含午餐费），垃圾清运200元每车，共计3车，气泵300元，另有100元作为给张前程的午餐费；没有计算面积，反正是一揽子这么多钱。且张前程确认上述计算方式在双方洽谈时没有明确。上述事实，由当事人陈述为证。本院认为，本案二审争议焦点在于张前程与唐书华之间为承揽关系还是提供劳务关系，唐书华应否承担责任。从承揽关系与提供劳务关系的特点看，承揽关系重在承揽项目的完成，承揽人按照其所完成的劳动成果与定作人结算报酬，承揽人工作有独立性；提供劳务关系重在提供劳务活动本身，接受劳务一方按照对方提供劳务的行为支付报酬，提供劳务方受对方指挥监督，不具有独立性。本案中张前程认可其应唐书华要求完成商铺装修中的部分拆除及垃圾清理工作，报酬共计2800元，不区分面积，一揽子计算；2800元中包括了人工费及垃圾清运、气泵以及其个人的午餐费。按张前程自述，其与唐书华并未对劳务活动本身的价格进行约定，而是直接约定报酬总额，张前程收取报酬后除了支付人工费，还需自行支付用车辆进行垃圾清运的费用、劳动工具费用等。也就是说，对于报酬组成及分配方式唐书华不需要过问，也不必给张前程或其他工人计工，其并非按张前程提供的劳务支付报酬，而是以张前程是否按约完成了拆除及垃圾清运工作为标准，按其完成的劳动成果结算报酬。因此，张前程与唐书华之间的关系更符合承揽关系的特征，唐书华上诉提出双方不存在劳务关系的理由成立，原审判决认定双方为提供劳务关系不当，本院予以改判。承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。唐书华承接了全部装修工程，应对工程的施工和安全进行适当的指示和管理，其将工程中附属的拆除及垃圾清运工作交给张前程，未审查张前程是否有承揽该工作的安全作业条件及进行适当的提醒和指示，对损害发生存在一定过错。但本案的损害主要还是由于张前程未佩戴安全防护用具，未对自身安全尽到谨慎注意义务导致。综合双方的过错程度，本院认定唐书华对张前程的损失承担30%的赔偿责任。张前程所受损失合计20933.03元，唐书华赔偿30%，计6279.91元，因唐书华已预付6500元，超过其在本案中应承担的赔偿数额，故对张前程的赔偿请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0608号民事判决。二、驳回张前程的诉讼请求。一审案件受理费400元，由张前程负担。二审案件受理费400元，由张前程负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  陈 斌代理审判员  沈维佳二〇一四年九月十五日书 记 员  吉宇璐
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第105号申请人：西宁宁祥商贸有限公司。法定代表人：陈秀清，该公司总经理。被申请人：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司董事长。被申请人：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。负责人：孙宗武，该分公司经理。申请人西宁宁祥商贸有限公司因与被申请人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1124066元或者查封、扣押其他等值�产。申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具担保金额1124066元的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司银行帐户存款1124066元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。申请人西宁宁祥商贸有限公司应当在采取保全措施后30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。审判长 李 冰审判员 旦正措审判员 姜晓娟二〇一四年九月二十一日书记员 孙丰虎附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第105号申请人：孙鹏召，男，1990年12月3日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。委托代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。申请人：高会轻，女，1969年12月5日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。委托代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。被申请人：邢台市政建设集团有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。申请人孙鹏召、高会轻因与涉事故的车牌号为冀EA23**重型特殊结构货车所有人邢台市政建设集团有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邢台市政建设集团有限公司所有的车牌号为冀EA23**重型特殊结构货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由孙振强提供的现金4万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人邢台市政建设集团有限公司所有的车牌号为冀EA23**重型特殊结构货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费420元由申请人孙鹏召负担，申请人孙鹏召提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十月八日书记员  周建辉
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2014）珲民一初字第613号原告：李某某，男，住珲春市。委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：周某某，女，住珲春市。委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵超，被告周某某及其委托代理人裴雄日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2006年1月，我与被告登记结婚，2007年3月，育有婚生子李某甲。经过多年打拼，我与被告虽生活富足，但被告与某人保持不正当暧昧关系，我无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养，依法分割夫妻共同财产。被告周某某辩称，我与原告经人介绍，相互了解一年后登记结婚，拥有很好的感情基础。婚后经过双方的努力及父母的大力支持，生活逐渐殷实，夫妻感情亦很好。我与原告之间只是出现了一些误会，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长及家庭和睦，我不同意离婚。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、黑龙江省婚姻登记证明。证明原、被告于2006年1月在登记结婚。被告对该份证据真实性及证明内容无异议，本院对该份证据真实性及证明内容予以采信。2、录音资料一份，证明2014年8月8日，原告与被告通话过程中被告承认与第三人有不正当男女关系，导致夫妻感情已经破裂。被告对2014年8月8日与原告通话的事实无异议，但表示该份录音为不完整录音，因当时与原告发生矛盾，情急之下破口而出，但实质并不存在不正当关系。本院认为原告所提供的证据为原、被告谈话中的一部分，该份录音材料不足以证明夫妻感情破裂。本院仅对该份证据真实性予以采信。3、离婚协议书一份，证明2014年6月26日，因为夫妻感情破裂，被告起草了离婚协议书。被告对该份证据真实性无异议，但表示该证据尚不予以证明夫妻感情破裂。本院对该份证据真实性及被告于2014年6月26日书写离婚协议书的事实予以采信。被告未提供证据。经审理查明，2006年1月，原、被告登记结婚。2007年4月，育有婚生子李某甲。原、被告婚后，夫妻感情尚好。2014年6月26日，因原、被告发生矛盾，被告起草了离婚协议书。2014年7月开始，原、被告分居生活。本院认为，原、被告相恋一年多结婚，有良好的婚姻基础。婚后夫妻感情较好。因原、被告之间的不信任产生矛盾，现被告不同意离婚，并希望与原告继续生活，双方有和好基础。原告以被告与他人存在不正当关系导致夫妻感情破裂的理由证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告周某某离婚。案件受理费975元,减半收取487.50元，其他费用100元，合计587.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。审判员  郭丽丽二〇一四年九月二十八日书记员  孙 丹
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第73号申请执行人中国农业银行股�有限公司镇原县支行被执行人祁顺利，男，汉族，甘肃省镇原县人。本院执行的（2013）镇民初字第896号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与祁顺利借款合同纠纷一案，执行标的34747.58元（含诉讼费400元）。在执行过程中，查明被执行人祁顺利家庭经济困难，其在各银行均无存款，无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行条件暂不成熟。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军�〇一四年九月十八日书记员  杨新杰
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第373号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗志坚，男，1987年8月18日出生，汉族，职专文化，无业，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被永安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人罗志坚犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年5月20日晚至5月21日凌晨，被告人罗志坚窜至永安市，先爬窗入室，盗走被害人吴某某的联想牌黑色平板电脑一台（价值人民币800元）。之后被告人罗志坚又爬窗入室，盗走被害人余某某手提包一个，包内有现金人民币约400元。对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、价格鉴定结论意见书、被告人供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人罗志坚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人罗志坚属累犯，应从重处罚。被告人罗志坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年5月20日晚至5月21日凌晨，被告人罗志坚窜至永安市，先爬窗入室，盗走被害人吴某某的联想牌黑色平板电脑一台（价值人民币800元）。之后被告人罗志坚又爬窗入室，盗走被害人余某某手提包一个，包内有现金人民币约400元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币800元。案发后，公安机关提取并扣押黑色联想电脑一台，并发还失主吴某某。上述事实，被告人罗志坚在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人罗志坚的户籍证明、到案经过；2、失主吴某某、余某某的报案及陈述；3、提取笔录、扣押清单、发还清单；4、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；5、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料；6、被告人罗志坚的供述；7、辩认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据充分，足以认定�本院认为：被告人罗志坚以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志坚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人罗志坚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止）。二、继续追缴赃款人民币400元，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卢杰二〇一四年九月二十四日书记员  童文焱
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第73号申请执行人：崔亚军被执行人:ＸＸＸ申请执行人诉被执行人赡养纠纷执行一案，本院（2013）镇坦民初字第62号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇坦民初字第62号调解书（进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一三年十二月十七日书记员 ：白庆国
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第373号公诉机关永城市人民检察院。被告人宋某，男，1989年7月2日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。2007年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月5日被永城市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：1、2013年10月3日凌晨，被告人宋某某在永城市东城区凤凰国际花园，翻窗进入5号楼2单元401室蒋某某家，盗窃现金2500元。2、2013年10月3日，被告人宋某某在永城市东城区清雅散居片2号楼2单元6楼西户彭某家，盗窃现金2900元。3、2013年12月20日，被告人宋某某在永城市东城区砸破玻璃进入伊祖公馆饭店，盗窃郝某某现金2300元。4、2013年12月26日，被告人宋某某在永城市东城区康桥水乡员工宿舍，卸掉窗户进入到宿舍，盗窃4楼东户卢某某现金1400元。5、2014年1月15日，被告人宋某某在永城市东城区曹楼市场如意散居片，翻窗进入张某某家，盗窃现金2700元。6、2014年1月16日，被告人宋某某在永城市东城区曹楼市场如意散居片，翻窗进入刘某某家，盗窃现金10500元。7、2014年3月30日，被告人宋某某在永城市东城区演集路忆江南饭店，盗窃钱某某现金2000元。8、2014年4月4日，被告人宋某某在永城市东城区凤凰宾馆东二楼，翻窗进入屈某租住的房屋内，盗窃现金4450元。9、2014年4月29日，被告人宋某某在永城市东城区雪枫路与东方大道交叉口jeep服装店，采取挖洞的方式进入店内，盗窃现金2000余元。10、2014年5月2日凌晨，被告人宋某某在永城市东城区朝天门火锅店内，盗窃丰某现金3000余元。11、2014年5月4日凌晨2时许，被告人宋某某在永城市东城区永兴街永城市第二幼儿园对面金种子新得利超市，盗窃屈某甲大额现金1800元、硬币盒内的1元硬币3盒共计900元、价值100元的红旗渠烟1条。12、2014年5月5日9时左右，被告人宋某某在永城市东城区雪枫路南段“永馨苑”西侧北150米左右的“巫山烤全鱼”饭店盗窃时被当场抓获。以上共计12起，盗窃现金及物品共计36550元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、彭某、郝某某、卢某某、张某某、刘某某、钱某某、屈某、刘某甲、丰某、屈某甲、翟某某的陈述，证人刘某某、唐某某、郝某甲、杨某某、卢某甲、崔某、丁某、王某、余某某、刘某乙、屈某丙、李某的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，指认现场照片，被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月5日起，至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人宋某某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵先俊二〇一四年十月三十日书记员  荣 婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8811号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告赵有春，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵有春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商抗字第00004号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（案外人）：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。被申诉人（原审原告）：梁刚。被申诉人（原审被告）：孔峰。被申诉人（原审被告）：奚凌红。无锡顺达置业发展有限公司因梁刚与孔峰、奚凌红借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南商调初字第6号民事调解书，向检察机关申诉。2014年8月20日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监（2014）32020000059号民事抗诉书，以“无锡市南长区人民法院（2013）南商调初字第6号民事调解书系双方当事人恶意串通提起的虚假诉讼，损害了司法秩序”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：�、本案指令无锡市南长区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年九月三十日书 记 员  毛伊斐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8811号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告赵有春，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵有春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商抗字第00004号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（案外人）：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路****。被申诉人（原审原告）：梁刚。被申诉人（原审被告）：孔峰。被申诉人（原审被告）：奚凌红。无锡顺达置业发展有限公司因梁刚与孔峰、奚凌红借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南商调初字第6号民事调解书，向检察机关申诉。2014年8月20日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监［2014］32020000059号民事抗诉书，以“无锡市南长区人民法院（2013）南商调初字第6号民事调解书系双方当事人恶意串通提起的虚假诉讼，损害了司法秩序”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令无锡市南长区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年九月三十日书 记 员  毛伊斐
深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2014）深宝法观执字第1277号申请执行人深圳市豪龙科技有限公司。被执行人深圳市世宇达实业有限公司。组织机构代码：19245492X。法定代表人：王晓燕。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市世宇达实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年九月十日书记员  钟国良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17697号罪犯张胜辉，男，1977年4月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一О年十月二十八日作出（2010）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人张胜辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8012号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张胜辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张胜辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张胜辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第0275号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邵某。被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控，2014年7月2日20时49分，被告人邵某酒后驾驶苏C×××××小型轿车行至南通市工农路南川园路口时，被执勤民警当场查获。经对邵某抽取血样鉴定，被告人邵某血液中的乙醇含量为100.7mg／100ml。另查，被告人邵某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵某的户籍资料，交通违法记录查询，证人金某的证言，被告人邵某的供述，强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录，呼气酒精检测笔录、测试结果、检定证书，现场照片、提取血样决定书、血样提取登记表、血样采集照片、涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及查询信息、前科劣迹查询情况说明，民警证件复印件，理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过记录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人邵某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶 菁二〇一四年九月五日书记员 张美龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17697号罪犯张胜辉，男，1977年4月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一О年十月二十八日作出（2010）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人张胜辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8012号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张胜辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张胜辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张胜辉减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月20日起至2023年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑初字第0275号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人邵某，苏州市金螳螂装饰股份有限公司工作。被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控，2014年7月2日20时49分，被告人邵某酒后驾驶苏C×××××小型轿车行至南通市工农路南川园路口时，被执勤民警当场查获。经对邵某抽取血样鉴定，被告人邵某血液中的乙醇含量为100.7mg／100ml。 另查，被告人邵某到案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵某的户籍资料，交通违法记录查询，证人金某的证言，被告人邵某的供述，强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录，呼气酒精检测笔录、测试结果、检定证书，现场照片、提取血样决定书、血样提取登记表、血样采集照片、涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及查询信息、前科劣迹查询情况说明，民警证件复印件，理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过记录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人邵某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 叶 菁 二〇一四年九月五日 书记员 张美龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02160号原告：张萍，女，1970年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人：刘丙涛（系原告的丈夫），男，1968年10月26日出生，汉族，农民。被告：赵复彬，男，1960年5月15日出生，汉族，农民。委托代理人：赵园园（系被告赵复彬的女儿），女，1986年3月6日出生，汉族，农民。原告张萍与被告赵复彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人刘丙涛，被告赵复彬的委托代理人赵园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张萍和被告赵复彬系邻居关系。2014年6月29日6时许，原、被告因砖垛堆放发生争吵，被告赵复彬持砖头把原告家的三个卷闸门砸坏。经阜阳市公安局颍州分局阜公州（行）罚决字（2014）460号行政处罚决定书决定：对被告行政拘留10日并处500元罚款。经颍州区价格认证中心对被砸坏的卷闸门进行鉴定，结论为损失费1789.11元。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿毁坏原告卷闸门损失1789.11元并承担原告来往车费92元及损失10020元。2、本案一切诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；证据二、公安行政处罚决定书复印件1份，证明被告砸坏原告卷闸门及被治安处罚的事实；证据三、鉴定书复印件各1份，证明原告卷闸门被毁坏的损失数额为1789.11元；证据四、出租车发票，证明原告产生车费的事实；证据五、阜阳华美建材有限公司生产计划单复印件1份，证明原告卸门装门的价格；证据六、治安调解书复印件1份，证明双方打架派出所已调解。被告对原告提供的以上证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二、三、四、五有异议，被告没有砸原告的门，对治安处罚不服，原告找的证人作的都是假证，出租车发票没有时间地点，不合理也不合法。生产计划单证明不了什么。被告辩称：不愿意赔偿，原告证人在派出所作的是假证。被告没有提供证据支持自己的主张。经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，对该证据证明效力予以认定。对于原告提供的证据二、是公安机关作出的已生效的处罚决定书，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。关于原告提供的证据三，系公安机关委托有资质的合法鉴定机构作出的鉴定结论，对其证明效力予以认定。证据四，出租车发票上没有乘车的时间、地点，无法证明真实性，证据五、六与本案不具有关联性对其证明效力不予认定。本院查明的事实如下：2014年6月29日6时许，原、被告因砖垛堆放发生争吵，被告赵复彬持砖头把原告家的三个卷闸门砸坏。经阜阳市公安局颍州分局阜公州（行）罚决字（2014）460号行政处罚决定书决定：对被告行政拘留10日并处500元罚款。经阜阳市公安局颍州分局委托阜阳市颍州区价格认证中心对被砸坏的卷闸门进行鉴定，结论：损失为1789.11元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告故意毁坏原告的财产，应当赔偿原告的损失。被告因琐事与原告发生纠纷故意毁坏原告三个卷闸门的事实，有阜阳市公安局颍州分局阜公州（行）罚决字（2014）460号行政处罚决定书认定的事实在卷予以佐证，原告的损失数额有阜阳市公安局颍州分局委托阜阳市颍州区价格认证中心鉴定认定为1789.11元在卷予以佐证，事实清楚，被告依法应当赔偿原告财产损失为1789.11元。但原告请求被告赔偿其乘出租车的费用92元和误工费10020元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称没有损坏原告的卷闸门，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵复彬赔偿原告张萍财产损失1789.11元。于判决书生效之日起十日内履行完毕；驳回原告张萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵复彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年九月三日书记员 张华族附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第262号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1992年1月出生，云南省巧家县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、代理检察员花志文出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年5月14日凌晨1时许，被告人吕某某至昆明市呈贡区呈贡广场旁的速客网吧内，将杜某放于该网吧14号电脑座位上的一个白色小米2S手机盗走。凌晨2时许，当吕某某再次返回该网吧时被民警抓获。被盗手机现已被依法扣押并发还。经鉴定，被盗手机价值1619元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证明：2014年5月14日02时30分许，杜某报警称其放在呈贡区兴呈路网吧内14号机子座位上的一部白色小米2手机被盗。后民警赶往现场，经了解，报警人杜某于2014年5月13日17时和女朋友在呈贡速客网吧上网，5月14日01时50分许报警人去买东西，走时将一部白色小米2S手机（被盗手机号码186xxxxxxx，串号不详，2014年3月份在陕西以2100元购买，未提供发票）放在014机子的座位上，叫其女友看着，2时20分许返回时发现手机被盗。2、户口证明、前科材料。证明：被告人吕某某作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。3、抓获经过。证明：民警接到报警后赶到呈贡文化广场旁速客网吧内，通过调取监控视频，发现一名男子于2014年5月14日1时50分许将被害人手机盗走，在调取监控视频过程中，发现吧台附近男子与监控中男子外观相符，抓获涉嫌盗窃的被告人吕某某，并从其身上搜出被害人杜某的白色小米2S手机。4、被告人吕某某的供述与辩解。证明：2014年5月14日1时许，其和朋友去新时代广场的一个网吧上网，其看见一个空椅子上有台手机，左边坐着个女子，趁女子没注意，其就蹲下去把手机拿了装进裤包里后从网吧出来。过了半个小时朋友打电话让其买水，其到了吧台附近就被警察拦下带到派出所。其偷的手机是一台白色小米手机。5、被害人杜某的陈述。证实：2014年4月13日17时左右，其和女朋友去呈贡区速客网吧上网，其坐14号机子，女朋友坐13号机子，1时50分左右其去买东西吃，走时把其的一部白色小米2S手机放在14号机子座位上，还叫其女朋友看着。到了2时20分左右发现手机不见了，于是就报警了。被盗手机的号码是186xxxx****，手机串号不详，是2014年3月份在陕西以2100元购买的。6、证人吴某某的证言。证实：2014年5月14日凌晨1点，其和男朋友杜某在呈贡区速客网吧上网，1点40多分，杜某出去买饭，当时杜某把一部白色小米2S手机放在14号机子的座位上，并叫其看好。2点30分左右，杜某找手机时发现不见了，然后就报警了。7、物证指认笔录及照片。证实：2014年5月15日，被告人吕某某对盗窃的白色小米手机进行了指认。8、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被盗的小米2S型手机一部，串号：86307702191594，2014年3月购买，于2014年5月14日被盗，经实物勘验该手机左上角有一小点磨痕印，其他地方完好无损，被盗时有九成新，上网查询重置价格1799元，价格鉴证为人民币1619元。该鉴定结论已告知被告人及被害人。9、现场辨认笔录及照片。证实：被告人吕某某指认了其盗窃手机的地方，位于呈贡区速客网吧14号机附近。10、提取笔录、扣押发还物品清单。证实：2014年5月14日2时40分许，民警在被告人吕某某身上提取到本案被盗手机，民警将手机依法扣押，后被扣手机发还给被害人。11、证据调取清单、光盘制作说明、视频资料。证实：为查清吕某某涉嫌盗窃案犯罪事实，民警于2014年5月14日调取了呈贡区速客网吧监控6号通道2014年5月14日1时至2时监控视频。通过监控视频，可清晰反映出被害人杜某于监控视频时间1时49分起身离去，1时50分，被告人吕某某窜至被害人放手机的电脑桌后，1时52分，被告人吕某某实施盗窃行为。公诉机关认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已发还，请法庭酌情考虑从轻处罚，建议判处被告人吕某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此对吕某某提起公诉，请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经当庭质证，被告人吕某某对公诉机关出示的证据无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人吕某某盗窃的事实属实。本院认为，被告人吕某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。吕某某当庭自愿认罪，本院酌情考虑从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据吕某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 顾崇元二〇一四年九月三十日书 记 员 祝俊丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02160号原告：张萍，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘丙涛（系原告的丈夫），男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵复彬，男，1960年5月15日出生，汉族，农民,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵园园（系被告赵复彬的女儿），女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告张萍与被告赵复彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人刘丙涛，被告赵复彬的委托代理人赵园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张萍和被告赵复彬系邻居关系。2014年6月29日6时许，原、被告因砖垛堆放发生争吵，被告赵复彬持砖头把原告家的三个卷闸门砸坏。经阜阳市公安局颍州分局阜公州（行）罚决字（2014）460号行政处罚决定书决定：对被告行政拘留10日并处500元罚款。经颍州区价格认证中心对被砸坏的卷闸门进行鉴定，结论为损失费1789.11元。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿毁坏原告卷闸门损失1789.11元并承担原告来往车费92元及损失10020元。2、本案一切诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；证据二、公安行政处罚决定书复印件1份，证明被告砸坏原告卷闸门及被治安处罚的事实；证据三、鉴定书复印件各1份，证明原告卷闸门被毁坏的损失数额为1789.11元；证据四、出租车发票，证明原告产生车费的事实；证据五、阜阳华美建材有限公司生产计划单复印件1份，证明原告卸门装门的价格；证据六、治安调解书复印件1份，证明双方打架派出所已调解。被告对原告提供的以上证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二、三、四、五有异议，被告没有砸原告的门，对治安处罚不服，原告找的证人作的都是假证，出租车发票没有时间地点，不合理也不合法。生产计划单证明不了什么。被告辩称：不愿意赔偿，原告证人在派出所作的是假证。被告没有提供证据支持自己的主张。经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，对该证据证明效力予以认定。对于原告提供的证据二、是公安机关作出的已生效的处罚决定书，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。关于原告提供的证据三，系公安机关委托有资质的合法鉴定机构作出的鉴定结论，对其证明效力予以认定。证据四，出租车发票上没有乘车的时间、地点，无法证明真实性，证据五、六与本案不具有关联性对其证明效力不予认定。本院查明的事实如下：2014年6月29日6时许，原、被告因砖垛堆放发生争吵，被告赵复彬持砖头把原告家的三个卷闸门砸坏。经阜阳市公安局颍州分局阜公州（行）罚决字（2014）460号行政处罚决定书决定：对被告行政拘留10日并处500元罚款。经阜阳市公安局颍州分局委托阜阳市颍州区价格认证中心对被砸坏的卷闸门进行鉴定，结论：损失为1789.11元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告故意毁坏原告的财产，应当赔偿原告的损失。被告因琐事与原告发生纠纷故意毁坏原告三个卷闸门的事实，有阜阳市公安局颍州分局阜公州（行）罚决字（2014）460号行政处罚决定书认定的事实在卷予以佐证，原告的损失数额有阜阳市公安局颍州分局委托阜阳市颍州区价格认证中心鉴定认定为1789.11元在卷予以佐证，事实清楚，被告依法应当赔偿原告财产损失为1789.11元。但原告请求被告赔偿其乘出租车的费用92元和误工费10020元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称没有损坏原告的卷闸门，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵复彬赔偿原告张萍财产损失1789.11元。于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵复彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年九月三日书记员 张华族附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第262号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1992年1月12日出生，初中文化，居民，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2014年5月28日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦、代理检察员花志文出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年5月14日凌晨1时许，被告人吕某某至昆明市呈贡某广场旁的速客网吧内，将杜某放于该网吧14号电脑座位上的一个白色小米2S手机盗走。凌晨2时许，当吕某某再次返回该网吧时被民警抓获。被盗手机现已被依法扣押并发还。经鉴定，被盗手机价值1619元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证明：2014年5月14日02时30分许，杜某报警称其放在呈贡区兴呈路网吧内14号机子座位上的一部白色小米2手机被盗。后民警赶往现场，经了解，报警人杜某于2014年5月13日17时和女朋友在呈贡速客网吧上网，5月14日01时50分许报警人去买东西，走时将一部白色小米2S手机（被盗手机号码186××××****，串号不详，2014年3月份在陕西以2100元购买，未提供发票）放在014机子的座位上，叫其女友看着，2时20分许返回时发现手机被盗。2、户口证明、前科材料。证明：被告人吕某某作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。3、抓获经过。证明：民警接到报警后赶到呈贡文化广场旁速客网吧内，通过调取监控视频，发现一名男子于2014年5月14日1时50分许将被害人手机盗走，在调取监控视频过程中，发现吧台附近男子与监控中男子外观相符，抓获涉嫌盗窃的被告人吕某某，并从其身上搜出被害人杜某的白色小米2S手机。4、被告人吕某某的供述与辩解。证明：2014年5月14日1时许，其和朋友去新时代广场的一个网吧上网，其看见一个空椅子上有台手机，左边坐着个女子，趁女子没注意，其就蹲下去把手机拿了装进裤包里后从网吧出来。过了半个小时朋友打电话让其买水，其到了吧台附近就被警察拦下带到派出所。其偷的手机是一台白色小米手机。5、被害人杜某的陈述。证实：2014年4月13日17时左右，其和女朋友去呈贡区速客网吧上网，其坐14号机子，女朋友坐13号机子，1时50分左右其去买东西吃，走时把其的一部白色小米2S手机放在14号机子座位上，还叫其女朋友看着。到了2时20分左右发现手机不见了，于是就报警了。被盗手机的号码是186××××****，手机串号不详，是2014年3月份在陕西以2100元购买的。6、证人吴某的证言。证实：2014年5月14日凌晨1点，其和男朋友杜某在呈贡区速客网吧上网，1点40多分，杜某出去买饭，当时杜某把一部白色小米2S手机放在14号机子的座位上，并叫其看好。2点30分左右，杜某找手机时发现不见了，然后就报警了。7、物证指认笔录及照片。证实：2014年5月15日，被告人吕某某对盗窃的白色小米手机进行了指认。8、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被盗的小米2S型手机一部，串号：86307702191594，2014年3月购买，于2014年5月14日被盗，经实物勘验该手机左上角有一小点磨痕印，其他地方完好无损，被盗时有九成新，上网查询重置价格1799元，价格鉴证为人民币1619元。该鉴定结论已告知被告人及被害人。9、现场辨认笔录及照片。证实：被告人吕某某指认了其盗窃手机的地方，位于呈贡区速客网吧**机附近。10、提取笔录、扣押发还物品清单。证实：2014年5月14日2时40分许，民警在被告人吕某某身上提取到本案被盗手机，民警将手机依法扣押，后被扣手机发还给被害人。11、证据调取清单、光盘制作说明、视频资料。证实：为查清吕某某涉嫌盗窃案犯罪事实，民警于2014年5月14日调取了呈贡区速客网吧监控6号通道2014年5月14日1时至2时监控视频。通过监控视频，可清晰反映出被害人杜某于监控视频时间1时49分起身离去，1时50分，被告人吕某某窜至被害人放手机的电脑桌后，1时52分，被告人吕某某实施盗窃行为。公诉机关认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已发还，请法庭酌情考虑从轻处罚，建议判处被告人吕某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此对吕某某提起公诉，请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经当庭质证，被告人吕某某对公诉机关出示的证据无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人吕某某盗窃的事实属实。本院认为，被告人吕某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。吕某某当庭自愿认罪，本院酌情考虑从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据吕某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 顾崇元二〇一四年九月三十日书 记 员 祝俊丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1110号原告王某某，男，住沈丘县。委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。被告赵某甲，女，住沈丘县。被告赵某乙，曾用名赵曾用，男，住沈丘县，系被告赵某甲之父。被告夏某某，住沈丘县，系被告赵某甲之母。三被告共同委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。原告王某某诉被告赵某甲、赵某乙、夏某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李云峰，被告夏某某及其与被告赵某甲、赵某乙委托代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告赵某甲经人介绍相识后，原告方于2014年农历正月按照农村习俗和被告方要求，向被告方下彩礼共计36800元，其中包括见面礼和倒茶钱，同时，带去的还有烟、酒等礼品价值4000余元。在订立婚约过程中原告去界首为被告购买衣服花去3000多元，拍婚纱照花去3500多元。订立婚约后，双方确定于2014年农历4月16日举行婚礼，原告方为结婚事宜做了充分的准备，其中，预定酒席支付15000元，预定响器及其他花费共计三万余元。但距举行婚礼仅剩两天时间，被告方却通知原告改变婚期，并提出各种不能接受的条件，还索要三金等，经媒人多次协商未果。婚约关系的解除被告方存在完全过错，原告方多次向被告方要求返还彩礼，其拒不返还。请求依法判令被告方返还彩礼36800元，本案诉讼费由被告方承担。被告赵某甲、赵某乙、夏某某辩称：原告诉称不属实，其下彩礼仅30000元，而不是36800元，而且该彩礼直接交给了被告赵某甲，即使返还也不应向被告赵某乙、夏某某主张权利。原告方买衣服没有花费3000元，烟酒礼品等是否价值4000元被告方不知道，但已经消费也无法返还。导致婚约解除的过错在原告方，双方订婚后曾商定结婚日期为2014年农历4月16日，为结婚被告方定制了嫁妆，交付了定金，但直到结婚前三天，原告方没有到被告方商量结婚事宜，很多举行婚礼的细节问题都不与被告方商量，延误了原定的结婚日期。在被告方产生疑虑后，经媒人从中说和，被告方赌气要求原告方按原先承诺的购买三金，遭到原告方的拒绝。由于婚期临近，准备时间紧张，被告方要求重新商定婚期，也遭到原告方的拒绝，最终导致婚约的解除。综上，被告方诚心诚意履行婚约，积极为女儿置办嫁妆，被告赵某甲还提前一个月回家与原告拍婚纱照，可见被告的态度是积极的。解除的原因不是多次向原告方索要彩礼造成的，而是婚期临近原告方不尊重被告方，致使被告方无所适从，过错完全在原告，因此，在确定过错责任的前提下，愿意返还彩礼。经审理查明：二○一四年农历正月三日，原告王某某与被告赵某甲经媒人介绍相识，双方均无意见后，当月9日按当地习俗原告父母到被告方给被告赵某甲见面礼1800元，第二天原告王某某给被告赵某甲在安徽省界首市购买了衣服，回到家中原告的姐姐和爷爷每人给付被告赵某甲见面礼400元，同月12日原告方按当地习俗到被告方订婚，经媒人给付被告方彩礼现金30000元、购买猪肉款1000元，同去的十一人每人给付被告赵某甲见面礼200元，原告之父给付被告赵某甲见面礼1000元，同时带去的还有烟、酒等礼品。双方履行婚约过程中曾商定，以后给被告赵某甲购买三金，并定于二○一四年农历四月十六日为原告王某某和被告赵某甲举行婚礼。后婚约履行进展顺利，双方为举行婚礼的举行都做了必要的准备，原告方对新房进行了装修、拍婚纱照支付了价款、并预定了宴席，被告方为定制嫁妆交付了定金。在婚期临近之时，二○一四年农历四月九日，原告父母带礼品到被告家中，饭后因双方言语不和，被告方以原告父母来意不明确为由，拒收原告父母带来的礼品，双方自此产生矛盾，不欢而散。次日，原告方媒人专程从外地回到家中，下午赶到被告处从中说和，得到被告方的意见是：“婚期将至，原告方看不起被告方未商量结婚事宜，既然这样，按原来的约定原告方该下礼下礼，给被告买三金，去下礼的人再倒一遍喝茶钱，要么改一下婚期”，原告方除不同意“再倒一遍喝茶钱”和更改婚期外，同意被告方的其他要求。因双方不能达成一致意见，原告方于同月十三日租车专程到郑州市请被告方的媒人回来再从中调和，但被告方的媒人未归。至此，原、被告之间的矛盾未能消除，婚约未能继续履行。双方为彩礼的返还引起纠纷，诉至本院。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，本案从婚约的缔结和履行，以及后来产生矛盾后双方协商的解决方案，均为家庭参与，被告方提出解决条件，原告父母未完全答复，最终导致婚约的解除，可以认定彩礼系双方家庭的给付，原告王某某系共同权利人，被告家庭系彩礼接受人，故被告赵某乙、夏某某主张彩礼由被告赵某甲接受应由其返还，不能成立，双方当事人的诉讼主体资格合法，本院予以认定。在订立婚约过程中，为订立婚约一方给付对方的价值超过500元以上的数额较大的财物（赠与的个人物品及消耗品除外），均属于彩礼，婚约解除后应予返还。本案中，原告方按当地习俗于正月九日给付被告的见面礼1800元，正月十二日订婚时给付被告方的彩礼现金30000元、购买猪肉款1000元，以及原告父母再次给付被告的见面礼1000元，均属于订立婚约过程中给付的彩礼，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，故婚约解除后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼原则上应予返还。但本案原告虽积极为婚事进行筹备，却缺乏主动与被告方进行沟通，导致婚期临近被告方无所适从产生误会，致使婚约最终解除。考虑到双方为履行婚约积极进行了筹备，原告方对新房进行了装修并为拍婚纱照支付了价款、被告方定制了嫁妆且交付了定金，双方均有损失，该损失各自承担。在双方产生矛盾后，原告方租车到郑州请媒人从中调和，可见其履行婚约的积极性，但相互缺乏积极沟通的主动性，导致双方无所适从是婚约解除的最终原因，被告方要求原告方购买三金存在过错，对此，双方均应承担一定的过错责任，故减轻被告方10%的返还责任。原告的姐姐和爷爷每人给付被告的见面礼400元，数额较小不属于彩礼，本院不予支持。订婚时同去的十一人每人给付被告赵某甲的见面礼200元，系案外人的给付，且数额较小，本院亦不予支持。为被告购买的衣服系对个人的赠与行为，其他礼品等消耗品不属于彩礼，原告未予主张，本院给予确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙、夏某某返还原告王某某彩礼现金30420元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由原告王某某承担65元，由被告赵某甲、赵某乙、夏某某承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一四年九月十九日书记员  张启