江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7839号原告：泗洪县瑶盛实业有限公司，统一社会信用代码9132132458845685X8，住所地江苏省泗洪经济开发区瑶沟工业园新区路。法定代表人：朱正正，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪云，女，1986年12月3日出生，该公司会计，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：胡谦，男，1972年2月11日出生，教师，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡和录，男，1969年6月23日出生，公司负责人，住浙江省永康市。被告：朱胜利，男，1986年9月6日出生，耐威尔公司董事长，住安徽省阜南县朱寨镇袁庄村小朱庄47-1号，现住江苏省泗洪经济开发区。被告：江苏耐威尔汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NT9A57L，住所地江苏省泗洪经济开发区机械零部件制造产业园象山路7号。法定代表人：朱胜利，该公司执行董事。原告泗洪县瑶盛实业有限公司（以下简称瑶盛公司）与被告胡谦、朱胜利、江苏耐威尔汽车配件有限公司（以下简称耐威尔公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告瑶盛公司委托诉讼代理人朱雪云、杨启东、被告胡谦及其委托诉讼代理人胡和录到庭参加诉讼，被告朱胜利、耐威尔公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告瑶盛公司向本院申请财产保全，本院依法查封了被告朱胜利、耐威尔公司所有的位于泗洪经济开发区机械零部件制造产业园象山路7号耐威尔公司院内的机器设备德丰重力机5台、德丰冒口机1台、德丰试漏机2台、台中精机数控机床7台、加工中心1台、沈阳普通车床1台、3吨叉车1台。本案现已审理终结。原告瑶盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50万元及利息（自2017年12月19日起，按年息6%计算至还款之日止）；2.三被告支付违约金5万元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告胡谦在任被告耐威尔公司董事长期间，以公司项目启动资金困难为由立据向原告借款50万元，并以被告胡谦个人名义和被告耐威尔公司名义分别向原告出具借条，借条注明借款利息按同期银行贷款利率计算，借款期限3个月，即自2017年12月19日至2018年3月19日，并用被告耐威尔公司机械设备作抵押担保。借条出具后，原告即按被告胡谦提供的其在江苏农商行的账户将50万元出借款打入胡谦账户。借款到期后，被告胡谦、耐威尔公司未偿还借款。2018年7月26日，被告胡谦通过与被告朱胜利签订《股权转让补充条款》，将其在被告耐威尔公司的100%股份全部转让给被告朱胜利。2018年12月8日，被告朱胜利向原告出具一份承诺书，承诺被告胡谦和耐威尔公司的上述50万元借款及利息由其分期偿还，如不能兑现承诺，并在2019年3月31日前还清，其自愿承担总欠款10%的违约金。承诺还款到期后，三被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告胡谦辩称，2017年12月19日向原告借款50万元是事实，但借款不是以其个人名义借的，而是以耐威尔公司名义借的，借款是作为公司启动资金用的，当时出具了借条，约定借款期限3个月，贷款下来后还清借款，借款期限内不付利息，逾期后按照年息2.4%计算利息，当时用耐威尔公司2台Vtnrn-36台中精密机床作为抵押担保。借条出具后，原告于2017年12月20日将50万元出借款打入胡谦个人账户。借款到期后，因贷款一直没有办下来所以未还款。2018年7月，其将耐威尔公司的股权全部转让给朱胜利，并在泗洪县市场监督管理局办理了股权转让变更登记手续。其转让100%股权，债权债务均转让给了朱胜利，朱胜利共计补偿其85万元，该补偿款朱胜利只于2019年8月给付5000元，余款84.5万元至今未给付。其已经退出耐威尔公司，本案借款与其无关，其不应该承担该借款的还款责任。被告朱胜利、耐威尔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、农商行进账单、《股权转让补充条款》、承诺书、耐威尔公司工商登记信息各1份，经庭审质证，被告胡谦对上述证据真实性均无异议，被告朱胜利、耐威尔公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耐威尔公司系被告胡谦于2017年4月18日设立的自然人独资有限责任公司，被告胡谦为该公司法定代表人。2017年12月19日，被告耐威尔公司、胡谦向原告瑶盛公司出具借条1份，借条载明“江苏耐威尔汽车配件有限公司借到瑶盛公司人民币伍拾万元正（¥50万），利息按同期银行贷款利率结算，借款时间2017年12月19日至2018年3月19日；所借款项用于江苏耐威尔汽车配件有限公司的项目投产启动。如有逾期按年息2.4%结算。江苏耐威尔公司用贰台Vtnrn-36台中精机作为抵压（应为抵押）物，抵给瑶盛公司。借款人：胡谦（签名）江苏耐威尔汽车配件有限公司（盖章）”，该借条上注明胡谦农商行卡号为62×××47。同日，应原告瑶盛公司财务要求，被告胡谦又向原告瑶盛公司出具借据1份，借据载明“今借到瑶盛实业有限公司项目启动资金人民币伍拾万元（¥500000.00元）事由招商引资单位耐威尔汽配公司项目启动借款人：胡谦（法人）”。上述借条与借据所载明的50万元款项为同一笔款。2017年12月20日，原告按约定将50万元出借款通过泗洪农商行汇至借款时约定的被告胡谦个人账户。2018年7月26日，被告胡谦（甲方转让方）与被告朱胜利（乙方受让方）签订《股权转让补充条款》，约定：一、甲方将耐威尔公司所有股权100%转让与乙方，总共股权转让补偿金85万元，其中30万元按照主体股权转让合同支付，余款55万元，每月按照乙方及公司销售收入的3%付给甲方；二、公司与何某之间相关设备、债务情况说明：相关设备包括德丰重力机5台、德丰冒口机1台、德丰试漏机2台、台中精机数控机床7台、加工中心1台、沈阳普通车床1台、3吨叉车1台，以上设备乙方均已收到并确认。以上设备款未付，所需设备款由乙方承担，设备款未付清前，设备产权为何某所有；三、公司相关债权、债务、应付款项，其中载明瑶沟乡借款等。当日，双方至泗洪县市场监督管理局办理了变更登记手续，将投资人（包括出资额等）和公司负责人均由胡谦变更为朱胜利。2018年12月8日，被告朱胜利向原告出具承诺书1份，内容为：根据本人与胡谦于2018年7月26日签订的《股权转让补充条款》，本人愿意承担胡谦欠瑶盛公司借款50万元及利息和欠泗洪县瑶沟乡人民政府债务22.5万元；承诺分三期还款：2018年12月31日前还款20万元，2019年2月1日前还款30万元，2019年3月31日前还款22.5万元，并付清瑶盛公司借款利息。如本人不能按时兑现承诺，愿意承担违约责任，2019年3月31日前支付总欠款10%的违约金。因三被告均未偿还原告借款，故原告诉至法院。另查明，2017年12月19日至2018年3月19日间，一年期以内（含一年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%。经当事人确认，本案争议焦点为：1.本案借款主体是谁；2.借款期限内有无约定利息；3.被告胡谦将其股权转让给被告朱胜利是否影响借款偿还责任的承担；4.原告要求三被告共同承担还款责任并要求按年息6%给付利息以及要求三被告承担违约金5万元，有无事实和法律依据。关于争议焦点1。本院认为，被告胡谦、耐威尔公司虽均在2017年12月19日的借条借款人处签名、盖章，但是，该借条明确载明是“江苏耐威尔汽车配件有限公司借到瑶盛公司人民币伍拾万元正”，借款用途为“所借款项用于江苏耐威尔汽车配件有限公司的项目投产启动”；同日，应原告财务要求被告胡谦就上述同笔借款出具的借据，被告胡谦虽在借款人处签名，但其在姓名后括注了“法人”，说明其是作为耐威尔公司法定代表人出具的。从上述借条和借据能够明确反映是被告耐威尔公司向原告借款50万元用于公司项目投产作为启动资金，反映不出该笔借款是被告胡谦、耐威尔公司共同向原告所借的意思表示。被告胡谦虽然在借条和借据的借款人处签名，因借款时被告胡谦为被告耐威尔公司法定代表人，其签名是对公司借款行为的确认，而非与公司共同借款。本案50万元借款虽然是汇入被告胡谦个人账户，但这只是双方约定的款项交付方式，并不能由此得出被告胡谦为共同借款人的结论。被告朱胜利出具的承诺书中虽然载明愿意承担胡谦欠瑶盛公司借款50万元及利息，因被告朱胜利对本案50万元借款到底是被告胡谦个人所欠还是被告胡谦所经营的耐威尔公司所欠或共同所欠并不能准确确定，该表述不能作为认定被告胡谦借原告50万元款的依据。综上，本案借款主体应为被告耐威尔公司，被告胡谦并非本案款项共同借款人。对原告诉称被告胡谦为本案共同借款人的诉讼主张，本院不予采信。关于争议焦点2。被告胡谦辩称双方口头约定借款期限内不支付利息，逾期后按照年息2.4%计算利息，原告对此予以否认。本院认为，2017年12月19日的借条中明确载明“利息按同期银行贷款利率结算，如有逾期按照年息2.4%结算”，被告胡谦辩称双方口头约定借款期限内不支付利息，无证据证实，对被告胡谦该抗辩意见本院不予采信。关于争议焦点3、4。本院认为，原告与被告耐威尔公司之间的借贷关系合法有效。原告已按约定款项交付方式向被告耐威尔公司交付了借款，被告耐威尔公司应按约定履行自己的义务。被告耐威尔公司未按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告胡谦将其在被告耐威尔公司的股权全部转让给被告朱胜利，退出公司经营，不影响被告耐威尔公司作为借款义务主体责任承担。被告朱胜利根据其与被告胡谦签订的《股权转让补充条款》的约定向原告出具承诺书，自愿承担被告胡谦经营耐威尔公司期间欠原告的50万元借款及约定利息的偿还责任，并自愿承担违约责任，属债务加入行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱胜利在被告耐威尔公司未偿还原告借款本息的情况下，应在其承诺范围内对该借款本息承担连带偿还责任。被告朱胜利同时承诺如未按时兑现还款承诺，于2019年3月31日前支付总欠款10%的违约金，即5万元，该违约责任承诺，属被告朱胜利自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。现被告朱胜利未按承诺给付原告借款本息，应承担违约责任，向原告支付违约金。综上，对原告要求被告耐威尔公司偿还其借款本金50万元及借款期限内按年利率4.35%，逾期按年利率2.4%给付利息，被告朱胜利对上述借款本息承担连带偿还责任以及要求被告朱胜利支付违约金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告要求被告耐威尔公司按年息6%支付利息及要求被告胡谦对上述借款本息承担共同偿还责任以及要求被告胡谦共同支付5万元违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告耐威尔公司对被告朱胜利承诺的5万元违约金承担共同支付责任，因该违约承诺是被告朱胜利个人自愿作出，被告耐威尔公司并未作此承诺，被告朱胜利也未代表被告耐威尔公司作此承诺，因此，该承诺对被告耐威尔公司无约束力，原告要求被告耐威尔公司对该5万元违约金承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏耐威尔汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县瑶盛实业有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率4.35%，自2017年12月19日起计算至2018年3月19日；以50万元为基数，按年利率2.4%，自2018年3月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告朱胜利对判决主文第一项确定的款项承担连带偿还责任；三、被告朱胜利于本判决生效后十日内支付原告泗洪县瑶盛实业有限公司违约金5万元；四、驳回原告泗洪县瑶盛实业有限公司对被告胡谦的诉讼请求；五、驳回原告泗洪县瑶盛实业有限公司其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由原告泗洪县瑶盛实业有限公司负担800元，被告江苏耐威尔汽车配件有限公司负担7770元，被告朱胜利负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  许光人民陪审员  孙远人民陪审员  赵辉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  祖烨附录一：本案证据目录一、原告瑶盛公司提交的证据及证明目的如下:1.借条1份，该借条系被告胡谦与被告耐威尔公司于2017年12月19日出具，证明本案借款是被告胡谦与被告耐威尔公司共同借款，借款数额50万元，借款借期自2017年12月19日至2018年3月19日，约定借期内利息按照同期银行贷款利率计算，逾期还款按年息2.4%计算，借款用途用于被告耐威尔公司的项目投产资金。被告耐威尔公司用2台精密机械作抵押。2.借据1份，该借据系被告胡谦于2017年12月19日向原告出具，证明借款人是被告胡谦，该借据是按照原告公司财务要求出具，数额50万元，该借据款项与借条款项为同一笔借款。3.泗洪农商行进账单1份，证明2017年12月20日原告按照被告胡谦提供的尾号为2047农商行账号向其账户转款50万元，原告已经将被告所借的款项打入被告账户，履行了付款义务。4.《股权转让补充条款》1份，该条款系被告胡谦与被告朱胜利于2018年7月26日签订，证明被告胡谦将其在耐威尔公司的100%股权以85万元价格转让给被告朱胜利。5.承诺书1份，该承诺书系被告朱胜利于2018年12月8日出具，证明被告朱胜利自愿加入本案涉及的债权债务，自愿承担被告胡谦与被告耐威尔公司向原告所借的50万元借款以及被告胡谦与被告耐威尔公司欠瑶沟乡政府的22.5万元款。被告朱胜利所作的承诺属债务加入行为，承诺原告的出借款分两期偿还，分别于2018年12月31日前偿还20万元，2019年2月1日前偿还30万元，并付清借款的全部利息，同时承诺如果不能按期偿还愿意承担违约责任，即2019年3月31日前如果不能偿还愿支付总欠款10%的违约金。6.耐威尔公司工商登记信息1份，证明被告胡谦是该公司原股东及法定代表人，2018年7月26日，通过股权转让法定代表人变更为被告朱胜利。二、被告胡谦、朱胜利、耐威尔公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。