wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第3号之一申请人江汉明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5411。被申请人珠海宝通汽车租赁有限公司，住所地：珠海市。法定代表人阳鸿文。申请人江汉明因与被申请人珠海宝通汽车租赁有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人珠海宝通汽车租赁有限公司名下的粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车，查封金额共以人民币28万元为限。申请人以其所有的位于珠海市红旗区中兴路东珠花园新村B7栋202房（权证号码20××96）作为担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人珠海宝通汽车租赁有限公司名下的粤C×××××大型汽车；二、查封被申请人珠海宝通汽车租赁有限公司名下的粤C×××××大型汽车；三、查封被申请人珠海宝通汽车租赁有限公司名下的粤C×××××大型汽车；四、查封被申请人珠海宝通汽车租赁有限公司名下的粤C×××××大型汽车；五、查封被申请人珠海宝通汽车租赁有限公司名下的粤C×××××大型汽车；六、查封被申请人珠海宝通汽车租赁有限公司名下的粤C×××××大型汽车。以上第一至六项查封的金额共以人民币28万元为限，查封期限均为一年。查封期间，被查封的车辆由被申请人使用、保管，被申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。七、查封申请人江汉明所有的位于珠海市红旗区中兴路东珠花园新村B7栋202房（权证号码20××96），查封金额以人民币28万元为限，查封期限为两年。查封期间该房产由申请人使用、保管，申请人不得对其进行买卖、抵押、赠予、损毁等改变权属、折损价值的行为。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭美玲二〇一四年十二月二十六日书 记 员  胡小蕾
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3477号之二申请执行人：张爱平，女，汉族，住珠海市香洲区，系珠海市香洲永红防水材料经销部经营者，公民身份号码：×××3424。被执行人：齐家斌，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3416。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第226号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，位于珠海市斗门区白蕉金坑东路38号（腾源名苑）1栋5单元401房的权属人为被执行人齐家斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐家斌所有的珠海市斗门区白蕉金坑东路38号（腾源名苑）1栋5单元401房（权证号码：03××31）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张念波二〇一四年十二月一日书记员  陈丽婷
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4587号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，组织机构代码61870487－8。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：朱圣涛，系公司职员。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞毅，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄骅港港务局家属楼电厂4栋1单元206室。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，庞毅申请撤回起诉。本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，庞毅申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因庞毅申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第705号民事判决；二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；三、准许庞毅撤回起诉。一审案件受理费减半收取为180元，由庞毅负担，二审案件受理费减半收取为359元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一四年十二月十五日书 记 员  原 炜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第216号原告王振海，住双辽市。被告贾军，42岁，住双辽市。本院在审理原告王振海诉被告贾军买卖合同纠纷一案中原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告王振海撤回起诉。案件受理费1100．00元全部退回。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫人民陪审员  蔡静玲二〇一四年十二月十一日书 记 员  张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第216号原告王振海，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住双辽市。被告贾军，男，42岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告王振海诉被告贾军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告王振海撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：蔡静玲二〇一四年十二月十一日书 记 员 ：张彩娜
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1628号原告张金花（又名张孝梅），女，汉族，1972年9月8日出生，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。原告张孝芳，女，汉族，1974年7月31日出生，居民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。原告张晓月，女，汉族，1972年2月5日出生，居民，小学文化，山西省临猗县人。委托代理人张孝芳，系第二原告。被告张孝欢，男，汉族，1968年3月10日出生，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。原告张金花、张孝芳、张晓月与被告张孝欢继承纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金花、张孝芳及原告张晓月委托代理人张孝芳、被告张孝欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与被告系同胞兄妹关系，现父母去世。2012年5月，原、被告弟弟张孝顺因矿难去世。2011年川垣新区开始征地时，三原告与被告及已故弟弟张孝顺因土地补偿款发生争议，经红卫村调解达成土地分割协议。协议约定已故弟弟张孝顺分得承包地0.8亩。2013年，被告未通知三原告，擅自将已故弟弟张孝顺的0.8亩承包地以户主名义丈量登记并领取了补偿款。已故弟弟张孝顺的土地补偿款应由三原告与被告共同享有，被告的行为侵害了三原告的合法权益。现诉至法院要求：1、依法判决被告返还三原告土地补偿款48208.08元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，三原告陈述的事实属实，但三原告均已出嫁，根据相关法律规定，三原告对弟弟张孝顺的土地没有处分的权利。且三原告对已故弟弟张孝顺另外0.8亩土地的补偿款已领取。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张金花、张孝芳、张晓月与被告张孝欢系同胞兄妹关系，其父母已去世。原、被告弟弟张孝顺于2012年5月因矿难去世。2011年川垣新区开始征地时，三原告与被告及已故的弟弟张孝顺因承包土地补偿款发生争议，经川口镇红卫村调解双方达成协议。协议约定张孝顺分得承包地0.8亩。2013年土地征用时张孝顺的承包地0.8亩由被告以户主名义登记丈量并领取了土地补偿款48208.08元。另查明，三原告与被告的祖父母及外祖父母均已去世。张孝顺（已故）无第一顺序法定继承人。以上事实，由原、被告陈述、答辩、死亡证明、火花证明、身份证、调解协议、土地承包经营权等证据予以证实。本院认为，三原告与被告及弟弟张孝顺（已故）经村委会调解对土地使用权达成协议，该协议实际是原、被告及弟弟对土地补偿款的归属达成的协议，且三原告与被告对该协议均无异议，故该协议合法有效。张孝顺名下的土地补偿款属张孝顺的遗产，应由其法定继承人依法继承。本案中，因张孝顺无第一顺序继承人，三原告与被告作为张孝顺的第二顺序继承人依法继承。故三原告要求被告返还全部土地补偿款的请求不合理，被告应按各自四分之一份额返还原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告张孝欢从已领取的张孝顺的土地补偿款48208.08元中向原告张金花、张孝芳、张晓月各返还12052.02元（限本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告张金花、张孝芳、张晓月负担103元，被告张孝欢负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  王承福二〇一四年十二月五日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2014）民民初字第1628号原告张某1，女，汉族，1972年9月8日出生，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告张某2，女，汉族，1974年7月31日出生，居民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告张某2，女，汉族，1972年2月5日出生，居民，小学文化，山西省临猗县人，住该县。委托代理人张某2，系第二原告。被告张某3，男，汉族，1968年3月10日出生，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告张某1、张某2、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及原告张某2委托代理人张某2、被告张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与被告系同胞兄妹关系，现父母去世。2012年5月，原、被告弟弟张孝顺因矿难去世。2011年川垣新区开始征地时，三原告与被告及已故弟弟张孝顺因土地补偿款发生争议，经红卫村调解达成土地分割协议。协议约定已故弟弟张孝顺分得承包地0.8亩。2013年，被告未通知三原告，擅自将已故弟弟张孝顺的0.8亩承包地以户主名义丈量登记并领取了补偿款。已故弟弟张孝顺的土地补偿款应由三原告与被告共同享有，被告的行为侵害了三原告的合法权益。现诉至法院要求：1、依法判决被告返还三原告土地补偿款48208.08元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，三原告陈述的事实属实，但三原告均已出嫁，根据相关法律规定，三原告对弟弟张孝顺的土地没有处分的权利。且三原告对已故弟弟张孝顺另外0.8亩土地的补偿款已领取。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某1、张某2、张某2与被告张某3系同胞兄妹关系，其父母已去世。原、被告弟弟张孝顺于2012年5月因矿难去世。2011年川垣新区开始征地时，三原告与被告及已故的弟弟张孝顺因承包土地补偿款发生争议，经川口镇红卫村调解双方达成协议。协议约定张孝顺分得承包地0.8亩。2013年土地征用时张孝顺的承包地0.8亩由被告以户主名义登记丈量并领取了土地补偿款48208.08元。另查明，三原告与被告的祖父母及外祖父母均已去世。张孝顺（已故）无第一顺序法定继承人。以上事实，由原、被告陈述、答辩、死亡证明、火花证明、身份证、调解协议、土地承包经营权等证据予以证实。本院认为，三原告与被告及弟弟张孝顺（已故）经村委会调解对土地使用权达成协议，该协议实际是原、被告及弟弟对土地补偿款的归属达成的协议，且三原告与被告对该协议均无异议，故该协议合法有效。张孝顺名下的土地补偿款属张孝顺的遗产，应由其法定继承人依法继承。本案中，因张孝顺无第一顺序继承人，三原告与被告作为张孝顺的第二顺序继承人依法继承。故三原告要求被告返还全部土地补偿款的请求不合理，被告应按各自四分之一份额返还原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告张某3从已领取的张孝顺的土地补偿款48208.08元中向原告张某1、张某2、张某2各返还12052.02元（限本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告张某1、张某2、张某2负担103元，被告张某3负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员王承福二0一四年十二月五日书记员申亚文
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第2364申请执行人敦化林区基层法院。被执行人被执行人李刚，男，1970年9月13日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人李刚盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第109号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一四年十二月十六日书记员  冯晓平
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第2364申请执行人敦化林区基层法院。被执行人被执行人吕兆义，男，1955年12月26日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人吕兆义盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第106号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一四年十二月十六日书记员  冯晓平
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第02635号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告吴周永，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴周永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告吴周永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年4月，被告吴周永在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金7834.18元，利息及费用3866.42元（截止2014年5月7日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告吴周永未到庭答辩。经审理查明，2012年4月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为6222520815485467），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7834.18元，利息及费用3866.42元。。上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吴周永申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴周永于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7834.18元，利息及费用3866.42元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告吴周永承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一四年十二月八日书 记 员  余佳兴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第02635号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告吴周永，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴周永信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告吴周永经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告吴周永在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金7834.18元，利息及费用3866.42元（截止2014年5月7日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告吴周永未到庭答辩。经审理查明,2012年4月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7834.18元，利息及费用3866.42元。。上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告吴周永申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴周永于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7834.18元，利息及费用3866.42元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告吴周永承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一四年十二月八日书 记 员  余佳兴
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1941号（2014）费执字第1942号（2014）费执字第1944号申请执行人杨德，居民。申请执行人韩纪芳，居民。申请执行人窦庆斌，居民。被执行人郭胜利，居民。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1385号、1387号、1388号、民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年十二月十一日书记员  戴德祥
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第23号之一申请人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层，组织机构代码：59831370-5。法定代表人：杜慕群。委托代理人：马婉玲，该公司员工。被申请人：广东华宸光电科技有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区一区B1，组织机构代码：55919794-0。法定代表人：陈裕坤。申请人广州广建小额贷款有限公司因与被申请人广东华宸光电科技有限公司借款合同纠纷一案于2014年10月8日在广州仲裁委员会立案受理。申请人认为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2014年12月17日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2a号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00992号）及上盖在建工程在人民币5000000元价值范围内采取查封等诉讼保全措施。江门市中盈融资担保有限公司为申请人申请财产保全作保证担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2a号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00992号）及地上建筑物予以查封（保全限额为人民币500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑艳慈人民陪审员  曾爱连人民陪审员  李女兰二〇一四年十二月十八日书 记 员  岑淑君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1941号（2014）费执字第1942号（2014）费执字第1944号申请执行人杨德，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人韩纪芳，女，1964年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人窦庆斌，男，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住山东。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1385号、1387号、1388号、民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年十二月十一日书记员  戴德祥
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第23号之一申请人：广州广建小额贷款有限公司。法定代表人：杜慕群。委托代理人：马婉玲，该公司员工。被申请人：广东华宸光电科技有限公司。法定代表人：陈裕坤。申请人广州广建小额贷款有限公司因与被申请人广东华宸光电科技有限公司借款合同纠纷一案于2014年10月8日在广州仲裁委员会立案受理。申请人认为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2014年12月17日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2a号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00992号）及上盖在建工程在人民币5000000元价值范围内采取查封等诉讼保全措施。江门市中盈融资担保有限公司为申请人申请财产保全作保证担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2a号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00992号）及地上建筑物予以查封（保全限额为人民币500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑艳慈人民陪审员  曾爱连人民陪审员  李女兰二〇一四年十二月十八日书 记 员  岑淑君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1940号（2014）费执字第1941号（2014）费执字第1942号（2014）费执字第1943号（2014）费执字第1944号申请执行人王金娥，女，汉族，居民，住费县。申请执行人杨德，男，汉族，居民，住费县。申请执行人韩纪芳，女，汉族，居民，住费县。申请执行人姚士川，男，1949年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人窦庆斌，男，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住山东。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1382号、第1385号、第1386号、第1387号、1388号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一六年三月十八日书记员  戴德祥
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书�2014）海民二初字第305号原告郑某某。委托代理人孙某某，系辽宁万策律师事务所律师。被告刘某某。被告赵某某。以上二被告委托代理人李某某，系阜新市法律援助中心律师。原告郑某某诉被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某和被告刘某某及被告刘某某、被告赵某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告有事急需钱用，找原告借钱，原告当时不愿借，但考虑到是亲友关系，原告将钱借给二被告，被告刘某某给原告出具借据一张。约定的还款到期后，二被告没有还款，原告多次找二被告要求还款，二被告以各种理由拖欠。现原告依法起诉，要求二被告承担连带责任给付原告借款70000元，并从2014年4月24日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，同时由二被告承担本案的诉讼费。被告刘某某辩称：1、本案实际是上案外人王艳秋从原告处借钱，二被告实际上是担保人，被告刘某某当时是有事急于离开现场，只是签了一个字。此笔借款应由实际借款人王艳秋偿还。2、该笔借款二被告也并没有实际占有并使用。实际情况是原告直接将该笔借款支付给王艳秋。在借款以后，由王艳秋的女儿代王艳秋偿还原告利息8000元，故实际借款人就是王艳秋。3、当时据相关证人证明，该笔借款并非是7万元，在借款时已经扣除了利息1.4万元，根据相关的司法解释之规定，实际借款数为5.6万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵某某辩称：与被告刘某某答辩意见一致。经审理查明，被告刘某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年2月23日，被告刘某某因急用向原告借款70000元，并�当日给原告出具借条一张，在该借条上写明：“今刘某某我三嫂和我三哥赵某某因有急用向本人郑某某借人民币柒万元整（70000）。使用俩个月于4月23日还清。2014年2月23日刘某某。”现二被告未将借款本金和利息偿还给原告。二被告在庭审中主张，实际借款人为案外人王艳秋，已由王艳秋女儿偿还给原告8000元利息，二被告并没有实际使用借款，实际借款数额为5.6万元，但二被告对自己的主张未提供充足证据予以证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条一张在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。同时考虑本案具体情况，被告刘某某应自给原告出具的借条中约定的还款期限届满之次日起即2014年4月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。另被告赵某某与被告刘某某系夫妻关系，本案的欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此被告赵某某应与被告刘某某共同承担还款责任。关于二被告主张的本案的实际借款人为王艳秋和借款数额为5.6万元，因其未提供充足证据予以证明，因此对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某与被告赵某某共同偿还原告郑某某欠款人民币70000元，并自2014年4月24日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘某某与被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李慧二〇一四年十二月十七日书记员  谭佶
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闸民一(民)初字第4881号原告葛德忠，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆崇标，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被告扬州鑫元混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人贾佳。本院在审理原告葛德忠与被告陆崇标、被告扬州鑫元混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被告扬州鑫元混凝土有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告所诉债的基础是被告扬州鑫元混凝土有限公司为被告陆崇标向原告借款提供的保证，因双方没有约定管辖，本案应由被告扬州鑫元混凝土有限公司所在地宝应县人民法院管辖，并且认为从原告所提证据以及与被告陆崇标的关系来看，涉嫌虚假诉讼，而目前相关同类诉讼均由宝应县人民法院处理，交由宝应县人民法院便于查明案件事实，防止虚假诉讼发生，故本案应当移送至被告扬州鑫元混凝土有限公司所在地宝应县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中因被告陆崇标户籍在上海市闸北区共康三村XXX号XXX室，现原告向被告陆崇标住所地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告扬州鑫元混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 桑 林二〇一三年十一月十一日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第305号 原告：北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺31号。 法定代表人：陈祖国，董事长。 委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。 被告：陈莉慧，女，1969年8月15日出生，汉族，住所地北海市。 被告：黄龙宽，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地北海市。 被告：文雄智，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地北海市。 原告北海至信小额贷款有限公司诉被告文雄智、陈莉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员符发钦、邓虎参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华峰到庭参加诉讼，被告文雄智、黄龙宽、陈莉慧经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月23日，原告与被告文雄智、陈莉慧签订《保证担保借款合同》一份，约定被告陈莉慧向原告借款3万元，借款期限为3个月（即2013年12月23日至2014年3月23日），月利率为0.9%，借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；被告黄龙宽、文雄智承担借款偿还的连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈莉慧发放了全部借款，但被告陈莉慧借款至今共欠原告本金及违约金33100元。原告认为，被告陈莉慧逾期不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任和违约责任，被告黄龙宽、文雄智应承担连带保证责任，为此特向法院请求判决：一、被告陈莉慧偿还借款本金3万元及违约金3100元（违约金按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2014年2月24日起暂计至2014年7月29日，以后另计）给原告；二、被告黄龙宽、文雄智对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、保证担保借款合同，证明原告与被告文雄智、陈莉慧合同权利、义务关系；2、借款借据，证明被告陈莉慧于2013年12月24日收到原告借款人民币30000元；3、广西北部湾银行电子交易回单，证明原告将30000元借款汇入被告陈莉慧银行帐户；4、担保证承诺，证明被告黄龙宽对陈莉慧的借款债务承担连带保证责任。 被告文雄智、黄龙宽、陈莉慧未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月23日，原告与被告文雄智、陈莉慧签订《保证担保借款合同》一份，约定被告陈莉慧向原告借款3万元，借款期限为3个月（即2013年12月23日至2014年3月23日），月利率为0.9%，借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；被告黄龙宽、文雄智承担借款偿还的连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月24日按约向被告陈莉慧发放了3万元借款，被告文雄智借款后归还了2014年2月23日前的利息，但余款至今未还。原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于利息及违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告陈莉慧未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告陈莉慧除了归还借款本金3万元外，还应从2014年2月24日开始向原告支付逾期归还借款的违约金，虽然原、被告之间约定的利息及违约金已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。另被告黄龙宽、文雄智作为本次借款合同的连带责任保证人，应对被告陈莉慧的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈莉慧须偿还借款本金3万元及违约金（违约金以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月24日计至本判决确定的还款之日止）给原告北海至信小额贷款有限公司； 二、被告黄龙宽、文雄智对被告陈莉慧的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告陈莉慧负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费627元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  邓 虎 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民重初字第1号原告：龙口市东江街道王村张家村民委员会。法定代表人：张业静,任村委主任。委托代理人：张公基，任该村党支部书记委托代理人：徐铭新，任该村党支部副书记。被告：张业静，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。原告龙口市东江街道王村张家村民委员会（以下简称王村张家村委）与被告张业静农业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出(2012)龙民初字第684号民事判决书。原告不服，提出上诉。2013年10月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟民四终字第1257号民事裁定书，以认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王村张家村委的委托代理人张公基、徐铭新，被告张业静及其委托代理人张培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王村张家村委诉称，2011年5月15日，原告对本村果园进行公开叫行承包，首先发布了土地承包通告，通告明确规定因本果园在上级绿化范围内，五年内不得砍伐地上附着物，否则两委将报上级政府收回本土地，承包者应包赔砍伐造成的损失。五年后树木需变动，须报上级批准方可实施。有承包意向的张业维、冯厚田、王其超、张业静、张业学五人均同意规定并在土地承包通告上签字。当日该果园为被告以每年89500元的价格中标并签订土地承包合同，其后果园交由被告经营管理。但被告在经营期间却违反合同约定，私自砍伐果树并将部分树木卖与他人，严重违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失，并构成了违约。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告双方于2011年5月15日签订的土地承包合同，并赔偿经济损失150000元。庭审中原告明确该150000元系被砍伐果树的价值。再审期间，原告变更了诉讼请求:不要求解除原被告2011年5月15日签订的土地承包合同。损失赔偿请求法院依法裁决。被告张业静辩称，被告并非砍伐果树，而是将部分老化果树进行品种改良。被告承包果树地120亩，将其中的3-4亩实验果树砍伐后栽种上新的品种，现新栽种果树生长旺盛。经审理查明，被告系原告龙口市东江街道王村张家村村民。2011年5月15日，原告发布土地承包通告，将本村果园向本村村民公开叫行承包。通告中载明：“承包期限为50年，约120亩；土地承包采取提前预交款的方式承包（即先交付两年预交款，以后提前壹年交付来年承包款项），土地每年到期不交承包款项，合同自行终止（提前所交的两年款项没收），以村委开出的收据日期为准；因本果园在上级绿化范围内，五年内不得砍伐地上附作物，否则两委将报上级党委政府收回本土地，承包者应包赔砍伐造成的损失，若需品种改良须经两委同意方可进行，否则本合同无效。五年后树木需变动，须报上级批准，方可实施；王恩其育苗的土地上苗木归王恩其所有，年内移走方可使用。围墙和地下管可协商解决；本土地不得转让，否则本合同无效，土地收回……”，通告中还对其他事宜进行了约定。王村张家村委在本通告上加盖公章，张业维、冯厚田、王其超、张业静（被告）、张业学在通告上签字按手印。当日被告叫行中标，与原告签订土地承包合同。合同载明：“将村东南果园共计约120亩向本村村民一次性公开叫行承包，（地上建筑物及附作物等设施无偿归承包者），为了避免纠纷经双方协商同意，签订具有法律效力的承包合同，以供双方遵照执行，互相监督。将村东南果园承包给乙方（张业静）使用五十年；乙方承包期间五年内不得砍伐地上附作物，除国家占地或征用甲方（王村张家村委）不得以任何理由终止合同，否则甲方承担违约责任，赔偿乙方的一切损失；王恩其育苗的土地上苗木归王恩其所有，年内移走，该土地在2012年1月1日起方可使用……”。合同中还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告接手经营涉诉的120亩果树地至今。2012年春被告将部分果树砍伐后栽种了部分果树，在2014年左右砍了道西道东的果树大概60亩，现在种的葡萄和小麦，没有补种果树。2012年5月14日原告以被告违反合同约定，私自砍伐果树为由，诉至本院，请求判令：依法解除原被告双方于2011年5月15日签订的土地承包合同，并赔偿经济损失150000元。再审期间，原告主张：合同现在已经超过5年了，超过了合同约定的不得砍伐期，原被告双方仍在继续履行合同，所以不再要求解除合同。当时被告砍伐树木确实不对，不过根据果树生长周期，将来肯定得砍伐，现在既然已经砍了，再要求被告纠正已经没有意义了。赔偿损失请求法院依法审理。以上事实有原、被告陈述，土地承包通告、土地承包合同、照片、现场勘验笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，再审期间，原告撤回了要求解除原被告双方于2011年5月15日签订的土地承包合同的诉讼请求，系当事人自由意思表示，不违法法律规定，本院予以准许，该项诉讼请求本院不予审理。原告主张被告赔偿因砍伐树木造成的损失150000元，因土地承包合同中约定涉诉土地上的地上建筑物及附作物等设施无偿归承包者即被告，且承包合同中对损失的相关事宜亦没有明确的约定，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告龙口市东江街道王村张家村民委员会要求被告张业静赔偿经济损失150000元的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告龙口市东江街道王村张家村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜效禹人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一六年八月二日书 记 员  初 晓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)集商初字第51号原告：乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：池献华，公司经理。委托代理人：崔利，男，44岁，汉族，公司员工。委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。负责人：霍太平，项目经理。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庄立本。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司的委托代理人崔利、谢全义到庭参加诉讼，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司诉称：2012年4月20日，原告与第一被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部签订合同书，约定由原告为被告在集宁区景天芳园的施工工地安装监控设备，总价款人民币15000元，在合同生效后先支付价款50%的启动资金，余款在完工后一次性支付。在原告安装前，被告方的负责人要求原告先行安装，最后再一并结算，原告也同意了被告的要求。随后原告在被告指定的地点安装了监控设备，并交由被告使用。但被告却并没有按照约定全额支付原告贷款，经原告一再催要，只是给付了6410元的货款，余款8590元却一直以暂时资金困难为由，拒不给付。原告起诉要求被告支付货款8590元，并承担本案的诉讼费用。?被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司未出庭应诉，亦未答辩。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、合同书，拟证明原告向被告提供15000元的摄像头设备并安装完毕；2、欠条，拟证明被告还欠原告货款8590元。被告被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据。经审理查明：2012年4月20日，原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司（乙方）与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部（甲方）签订合同书，该合同书中约定：原告为被告提供并安装监控设备，总价款为人民币15000元；合同生效后被告支付原告启动资金50%，验收完后一次性以现金形式付清原告货款及安装费；交货地点为现场。随后原告在被告指定的地点安装了监控设备，并交由被告使用，但被告却并没有按照约定全额支付原告货款，只是给付了6410元。2012年6月20日，被告的材料员乔国栋给原告写下还欠8590元整的欠条。另查明，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部系被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司在乌兰察布市为开发景天芳园小区设立的临时业务机构。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部就提供并安装监控一事签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。生效的合同对各方当事人均具有法律约束力，原、被告均应根据双方的约定履行各自义务。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部在支付监控设备款6410元后，剩余欠款8590元拒不支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部是被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力。乔国栋作为第一项目部的材料员，代表该项目部从事的经营活动，应由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司承担民事责任。因此，原告要求被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司偿还所欠监控设备款8590元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持；要求内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部承担还款义务，于法无据，应予驳回。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部与内蒙古全新建筑工程有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司在判决生效后十内给付原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司欠款八千五百九十元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一四年十二月二十五日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)集商初字第51号原告：乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：池献华，公司经理。委托代理人：崔利，男，44岁，汉族，公司员工。委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。负责人：霍太平，项目经理。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庄立本。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司的委托代理人崔利、谢全义到庭参加诉讼，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司诉称：2012年4月20日，原告与第一被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部签订合同书，约定由原告为被告在集宁区景天芳园的施工工地安装监控设备，总价款人民币15000元，在合同生效后先支付价款50%的启动资金，余款在完工后一次性支付。在原告安装前，被告方的负责人要求原告先行安装，最后再一并结算，原告也同意了被告的要求。随后原告在被告指定的地点安装了监控设备，并交由被告使用。但被告却并没有按照约定全额支付原告贷款，经原告一再催要，只是给付了6410元的货款，余款8590元却一直以暂时资金困难为由，拒不给付。原告起诉要求被告支付货款8590元，并承担本案的诉讼费用。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司未出庭应诉，亦未答辩。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、合同书，拟证明原告向被告提供15000元的摄像头设备并安装完毕；2、欠条，拟证明被告还欠原告货款8590元。被告被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部、内蒙古全新建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据。经审理查明：2012年4月20日，原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司（乙方）与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部（甲方）签订合同书，该合同书中约定：原告为被告提供并安装监控设备，总价款为人民币15000元；合同生效后被告支付原告启动资金50%，验收完后一次性以现金形式付清原告货款及安装费；交货地点为现场。随后原告在被告指定的地点安装了监控设备，并交由被告使用，但被告却并没有按照约定全额支付原告货款，只是给付了6410元。2012年6月20日，被告的材料员乔国栋给原告写下还欠8590元整的欠条。另查明，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部系被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司在乌兰察布市为开发景天芳园小区设立的临时业务机构。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部就提供并安装监控一事签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。生效的合同对各方当事人均具有法律约束力，原、被告均应根据双方的约定履行各自义务。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部在支付监控设备款6410元后，剩余欠款8590元拒不支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部是被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力。乔国栋作为第一项目部的材料员，代表该项目部从事的经营活动，应由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司承担民事责任。因此，原告要求被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司偿还所欠监控设备款8590元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持；要求内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部承担还款义务，于法无据，应予驳回。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司乌兰察布第一分公司第一项目部与内蒙古全新建筑工程有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司在判决生效后十内给付原告乌兰察布市集宁区荣鹏电子有限公司欠款八千五百九十元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一四年十二月二十五日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第675号之一申请执行人珠海市金湾区三板社区居民委员会，住所地：珠海市金湾区。法定代表人廖文富，主任。被执行人邱国武，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××5417。被执行人廖厚堂，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5414。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第209号民事判决书，向被执行人邱国武、廖厚堂发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区红旗镇三板社区居民委员会清偿293，841.67元及利息，并向本院交纳执行费4308元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币298，149.67元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年十二月九日书记员  麦康吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7067号之一申请执行人周姗，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。申请执行人何旦华，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人谢扣祥，男，1959年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周姗、何旦华与被告谢晓天、谢扣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第19658号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告谢扣祥于本判决生效之日起十日内支付原告周姗、何旦华人民币307,000元；二、驳回原告周姗、何旦华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,952.50元，由被告谢扣祥负担。因义务人谢扣祥未能自觉履行付款义务，故权利人周姗、何旦华于2014年7月23日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人谢扣祥发出执行(督促履行)通知书，但被执行人谢扣祥未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人谢扣祥名下的房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，查得谢扣祥与其子谢晓天共同共有位于本市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房产一套，已经予以查封，此外未查到谢扣祥有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第19658号民事判决第一项内容，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十二月五日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界�字第00070号申请执行人卢月灵女，1967年12月24日出生，初中文化，安徽省界首市人，农民，被执行人王兰，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，。被执行人王晓丽，女，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，。申请执行人卢月灵与被执行人王兰、王晓丽身体权纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行。在执行中查明，卢国民（身份证号码342129197009134014）系被执行人王兰之夫。在夫妻存续期间的金融机构存款，如无其它证据证明属夫妻一方个人财产，应当按照夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款、《中华人民共和国婚》第十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王兰及其夫卢国民、王晓丽、在金融机构的存款5869.84元或查封�扣押）其相应价值的财产。本决定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一四年十二月三十日书记员  张贵强
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00070号 王兰，王晓丽，祝飞，卢国民： 申请执行人卢月灵与你（们）身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一四年十二月二十日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第2676号原告李秀鹏，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证号码。被告黄爱明，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证号码。被告陈来凤，女，汉族，1981年6月21日出生，身份证号码。原告李秀鹏诉被告黄爱明、陈来凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告陈来凤下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李秀鹏诉被告黄爱明、陈来凤民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  杨文成二〇一四年十二月三日书记员  陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第2676号原告李秀鹏，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。被告黄爱明，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证号码：，住四川省郫县。被告陈来凤，女，汉族，1981年6月21日出生，身份证号码：，住四川省资阳市安岳县。原告李秀鹏诉被告黄爱明、陈来凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告陈来凤下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李秀鹏诉被告黄爱明、陈来凤民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员杨文成二〇一四年十二月三日书记员  陈李
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第205号申请执行人：刘呈兴，男，1976年11月18日生，汉族，昆明市人，住昆明市。申请执行人：孔庆杰，女，1974年4月29日生，汉族，昆明市人，住昆明市。被执行人：王海，男，1970年11月19日生，汉族，宣威市人，住石林县鹿阜街道办事处山冲村海鑫农贸市。本院执行刘呈兴、孔庆杰申请执行王海合同纠纷一案，在执行过程中通过到银行查询查明：被执行人王海暂无履行能力且其财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第205号案件的执行。如发现被执行人王海有其余可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  李 云二〇一四年十二月十二日书 记 员  张林峰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石执字第205号 申请执行人：王爱云（买受人），女，汉族， 申请执行人：董玉明（买受人），男，汉族， 申请执行人：王文龙（买受人），男，汉族， 申请执行人：韩锡昌（买受人），男，汉族， 申请执行人：康彦强（买受人），男，汉族， 申请执行人：巩义市顺祥冶金材料有限公司（买受人），住所地：河南省巩义市城区。 委托代理人：赵国强，男，汉族， 申请执行人：包头市鑫冶铁合金技术有限公司（买受人），住所地：包头市石拐区。 法定代表人：李建福，男，汉族， 被执行人：包头市三磊金属科技有限公司 法定代表人：李振涛，地址：包头市石拐区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年6月3日，依法于淘宝网拍卖被执行人所有的包头市三磊金属科技有限公司铁合金生产区。2015年6月4日：王爱云、董玉明、王文龙、韩锡昌、康彦强、巩义市顺祥冶金材料有限公司、包头市鑫冶铁合金技术有限公司以980万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 包头市三磊金属科技有限公司铝合金生产区的所 有权及相应的其他权利归买受人王爱云、董玉明、王文龙、韩锡昌、康彦强、巩义市顺祥冶金材料有限公司、包头市鑫冶铁合金技术有限公司所有。［包头市三磊金属科技有限公司铝合金生产区所有权自交付时起转移给买受人王爱云、董玉明、王文龙、韩锡昌、康彦强、巩义市顺祥冶金材料有限公司、包头市鑫冶铁合金技术有限公司；或包头市三磊金属科技有限公司铝合金生产区财产权自本裁定送达买受人时起转移。］ 二、买受人王爱云、董玉明、王文龙、韩锡昌、康彦强、巩义市顺祥冶金材料有限公司、包头市鑫冶铁合金技术有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于世峰 执行员  董树茂 执行员  范 伟 二〇一五年六月九日 书记员  赵 飞 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第02632号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告郭闯，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告郭闯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年11月，被告郭闯在原告信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金9733.56元，利息及费用4502.67元（截止2014年5月6日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告郭闯未到庭答辩。经审理查明，2011年11月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9733.56元，利息及费用4502.67元。上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郭闯申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭闯于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金9733.56元，利息及费用4502.67元（利息、费用暂计算至2014年5月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告郭闯承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一四年十二月八日书 记 员  余佳兴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第02632号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告郭闯，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭闯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告郭闯经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月，被告郭闯在原告信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金9733.56元，利息及费用4502.67元（截止2014年5月6日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告郭闯未到庭答辩。经审理查明,2011年11月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9733.56元，利息及费用4502.67元。上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告郭闯申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭闯于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金9733.56元，利息及费用4502.67元（利息、费用暂计算至2014年5月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告郭闯承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一四年十二月八日书 记 员  余佳兴
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1515号原告马阿色，女，回族，1960年5月15日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。原告冶海亚，男，回族，1982年2月4日出生，农民，中专文化，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告马忠国，男，回族，1973年6月20日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。被告安国秀，女，回族，1975年4月21日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。原告马阿色、冶海亚与被告马忠国、安国秀排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马阿色、冶海亚及其委托代理人冶建雄、被告马忠国、安国秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马国忠以家庭联产承包形式合法承包了金星村沟边下大隔塄地，四至为：东至渠，西至渠，南至安有福地，北至马阿色地。2012年10月16日，马场垣收费站扩建项目征地时被征用，征收时候丈量面积为2.27亩，登记面积1.8亩，现无剩余地。2014年4月，被告将树苗栽种在原告的承包地内（四至为：东至渠，西至渠，南至马忠国地，北至冶发强地，面积为2亩），并修建了塄坎，侵占面积为0.5亩，经马场垣乡、村两级调委会调解未果。现请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨害，恢复原貌，同时要求被告赔偿产量损失1560元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，二原告陈述的事实不对，是二原告把属于我们的土地挖到他们的地里，是他们侵占了我们的土地，将我们的宽为3.5米的土地挖到他们地里，并拔掉我们栽种的树木，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告马阿色、冶海亚系母子关系，被告马忠国、安国秀系夫妻关系，二原告与二被告系同村村民。二原告所承包的2亩地与二被告所承包的1.8亩地南北相邻。2012年10月16日，马平高速公路马场垣收费站扩建时征用了二被告的该块承包地。2014年4月，被告在二原告与收费站之间约0.5亩的土地上栽种了树木，现二原告以被告栽植树木的土地属于二原告为由诉至本院。另查明，双方所争议的土地均未登记在双方所持有的土地承包经营权范围之内。以上事实，由原、被告陈述、答辩，证明、农村土地经营权登记表、扩建项目土地及附着物补偿登记表、现场照片、农村土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为，本案原、被告所争议的土地均不属双方所持有的土地承包经营权证范围之内的土地，且二原告提供的证据不足以证实其对诉争议土地享有使用权。故二原告的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马阿色、冶海亚的诉讼请求。案件受理费100元由原告马阿色、冶海亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年十二月五日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2014）民民初字第1515号原告马阿色，女，回族，1960年5月15日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告冶海亚，男，回族，1982年2月4日出生，农民，中专文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告马忠国，男，回族，1973年6月20日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告安国秀，女，回族，1975年4月21日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告马阿色、冶海亚与被告马忠国、安国秀排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马阿色、冶海亚及其委托代理人冶建雄、被告马忠国、安国秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马国忠以家庭联产承包形式合法承包了金星村沟边下大隔塄地，四至为：东至渠，西至渠，南至安有福地，北至马阿色地。2012年10月16日，马场垣收费站扩建项目征地时被征用，征收时候丈量面积为2.27亩，登记面积1.8亩，现无剩余地。2014年4月，被告将树苗栽种在原告的承包地内（四至为：东至渠，西至渠，南至马忠国地，北至冶发强地，面积为2亩），并修建了塄坎，侵占面积为0.5亩，经马场垣乡、村两级调委会调解未果。现请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨害，恢复原貌，同时要求被告赔偿产量损失1560元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，二原告陈述的事实不对，是二原告把属于我们的土地挖到他们的地里，是他们侵占了我们的土地，将我们的宽为3.5米的土地挖到他们地里，并拔掉我们栽种的树木，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告马阿色、冶海亚系母子关系，被告马忠国、安国秀系夫妻关系，二原告与二被告系同村村民。二原告所承包的2亩地与二被告所承包的1.8亩地南北相邻。2012年10月16日，马平高速公路马场垣收费站扩建时征用了二被告的该块承包地。2014年4月，被告在二原告与收费站之间约0.5亩的土地上栽种了树木，现二原告以被告栽植树木的土地属于二原告为由诉至本院。另查明，双方所争议的土地均未登记在双方所持有的土地承包经营权范围之内。以上事实，由原、被告陈述、答辩，证明、农村土地经营权登记表、扩建项目土地及附着物补偿登记表、现场照片、农村土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为，本案原、被告所争议的土地均不属双方所持有的土地承包经营权证范围之内的土地，且二原告提供的证据不足以证实其对诉争议土地享有使用权。故二原告的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马阿色、冶海亚的诉讼请求。案件受理费100元由原告马阿色、冶海亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马福成审判员罗胜利代理审判员王承福二0一四年十二月五日书记员申亚文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3110号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人张新纪，吉林信维律师事务所律师。被告霍中江。原告前郭县农村信用合作联社与被告霍中江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张新纪到庭参加诉讼，被告霍中江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年6月7日，被告刘卫星向我联社借款30000元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月5日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告霍中江偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告霍中江未提出答辩。经审理查明，2012年6月6日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告刘卫星向原告借款30000元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月5日，月利率10.988001‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告霍中江签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告霍中江发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告霍中江于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014�宿城洋民初字第0623号原告丁胜席。被告江苏名和集团荣和建材有限公司。法定代表人潘朝晖。委托代理人张军，该公司员工。被告于留贯。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人谢泽伟。原告丁胜席诉被告江苏名和集团荣和建材有限公司（以下简称荣和公司）、于留贯、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经当事人同意与原告靖春诉被告荣和公司、于留贯、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，依法由审判员施显军适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告丁胜席、被告荣和公司的委托代理人张军、被告于留贯到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2014年11月28日再次公�开庭进行了审理，原告丁胜席、被告荣和公司的委托代理人张军、被告于留贯到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜席诉称：2014年4月25日下午，原告驾驶皖11／613**号变型拖拉机行驶至宿迁市洋河新区医院北侧，被告于留贯驾驶被告荣和公司所有的苏N×××××号重型特殊结构货车闯红灯将原告拖拉机撞毁，被告未给原告任何赔偿。苏N×××××号货车在被告人保公司投保了保险。原告的损失有：医疗费330元、道路清障运输费800元、停车费750元、车辆检测费100元、车损6080元、公估费300元、交通费500元，合计8860元，现请求依法判令被告赔偿原告上述损失，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张医疗费330元。被告荣和公司辩称：丁胜席违反交通法规闯红灯，应承担全部责任。修理费等都是原告自己提供的证据证明的，不符合标准，应该参照合理的价格。被告于留贯辩称：我是正常通过路口的，丁胜席撞到我车上，丁胜席应承担主要责任。按法律规定我该赔偿的我会赔的。被告人保公司书面答辩称：苏N×××××号机动车仅在我单位投保了交强险，该起事故交警部门未认定事故责任，按相关法律规定，应推定双方负同等责任。医疗费没有诊断证明等佐证，无法认定与本案的关联性；交通费没有相关证据，我单位不予承担；原告主张的其他财产损失，应依法审查其合理性，我公司仅在2000元财产限额内承担责任。经审理查明：2014年4月25日15时30分左右，在宿迁市洋河新区发展大道与梦都大道交叉路口处，被告于留贯驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车与原告丁胜席驾驶的皖11／613**号变型拖拉机发生交通事故，致皖11／613**号变型拖拉机的乘坐人原告丁胜席受伤，�车受损。2014年5月14日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交证字（2014）第03140015号道路交通事故证明，证明该起道路交通事故因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。被告于留贯驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险。于留贯系被告荣和公司雇佣的驾驶员，发生事故时于留贯在工作期间。另查明：皖11／613**号变型拖拉机行驶证登记的所有人为案外人朱道前，实际所有人为原告丁胜席。2014年5月20日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司受丁胜席的委托到停车厂对皖11／613**号变型拖拉机受损情况进行评估，扣除残值后确定损失为6080元。以上事实，有当事人提供的道路交通事故证明、交强险保单、本院与朱道前的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。未投保第三者责任保险的，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告于留贯与丁胜席发生交通事故，致原告丁胜席财产受到损害，尽管被告荣和公司及被告于留贯主张丁胜席承担事故全部责任或主要责任，但未提供充分的证据予以证明，因此对被告荣和公司及于留贯的相关辩解，本院不予支持。本院根据事故发生的相关情况及当事人陈述，依据相关法律规定，推定于留贯与丁胜席承担该起交通事故的同等责任。原告丁胜席的损失有：道路清障运输费800元、停车费750元、车辆检测�100元、公估费300元，均有相关票据为证，本院予以支持。车损，原告提供公估报告书一份，证明车辆损失，本院认为该份报告较为客观、合理，本院确认车辆损失为6080元。被告人保公司应在交强险财产损失2000元限额内予以支付。剩余4080元及道路清障运输费800元、停车费750元、车辆检测费100元、公估费300元，合计6030元，因于留贯系荣和公司雇佣的驾驶员，故由荣和公司按同等责任比例负担3015元（6030元＊50%）。交通费，原告未提供相关票据，本院根据原告住所与事故发生地的距离等因素，酌定为200元，由被告人保公司在伤残费用限额内支付。被告人保公司共应赔偿原告2200元（2000元＋200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一�、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁胜席2200元；二、被告江苏名和集团荣和建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁胜席3015元；三、驳回原告丁胜席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏名和集团荣和建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  施显军人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一四年十二月四日书 记 员  周年惠第页／共页
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第549原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝树忠，性别：××，××族，北方建筑安装有限公司项目部经理，现住唐山市丰南区。诉讼代理人罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志远，性别：××，××族，农民，现住唐山市滦县。2013年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李志远、刘淑萍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝树忠提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十月二十二日作出（2013）古刑初字第104号刑事附带民事判决。判后，被告人李志远、附带民事诉讼原告人郝树忠不服，提出上诉。我院于二O一四年五月八日作出（2014）唐刑终字第13号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2013）古刑初字第104号刑事附带民事判决，发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。河北省唐山市古冶区人民法院于二O一四年十月十七日作出（2014）古刑重字第4-1号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人李志远以原判对其量刑过重为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人郝树忠以其对本案的发生不存在过错，原判判其自负10%的经济损失缺乏事实和法律依据为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李志远犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝树忠提起附带民事诉讼一案程序违法，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑重字第4-1号刑事附带民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  陈凤丽代理审判员  曹留柱二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘丽叶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第336号申请执行人:王维薪，女，1981年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。被执行人：蒋淑红，女，1975年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路。本院在执行申请执行人王维薪与被执行人蒋淑红交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年十二月十四日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)招执字第336号 申请执行人：王维薪，女，1981年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：蒋淑红，女，1975年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2011)招民初字第2503号民事调解书，于2013年2月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋淑洪银行账户存款1000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一八年十一月九日 书记员  宋春瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0623号 原告丁胜席。 被告江苏名和集团荣和建材有限公司。 法定代表人潘朝晖。 委托代理人张军，该公司员工。 被告于留贯。 被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。 负责人谢泽伟。 原告丁胜席诉被告江苏名和集团荣和建材有限公司（以下简称荣和公司）、于留贯、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经当事人同意与原告靖春诉被告荣和公司、于留贯、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，依法由审判员施显军适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告丁胜席、被告荣和公司的委托代理人张军、被告于留贯到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2014年11月28日再次公开开庭进行了审理，原告丁胜席、被告荣和公司的委托代理人张军、被告于留贯到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁胜席诉称：2014年4月25日下午，原告驾驶皖11／61315号变型拖拉机行驶至宿迁市洋河新区医院北侧，被告于留贯驾驶被告荣和公司所有的苏N×××××号重型特殊结构货车闯红灯将原告拖拉机撞毁，被告未给原告任何赔偿。苏N×××××号货车在被告人保公司投保了保险。原告的损失有：医疗费330元、道路清障运输费800元、停车费750元、车辆检测费100元、车损6080元、公估费300元、交通费500元，合计8860元，现请求依法判令被告赔偿原告上述损失，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张医疗费330元。 被告荣和公司辩称：丁胜席违反交通法规闯红灯，应承担全部责任。修理费等都是原告自己提供的证据证明的，不符合标准，应该参照合理的价格。 被告于留贯辩称：我是正常通过路口的，丁胜席撞到我车上，丁胜席应承担主要责任。按法律规定我该赔偿的我会赔的。 被告人保公司书面答辩称：苏N×××××号机动车仅在我单位投保了交强险，该起事故交警部门未认定事故责任，按相关法律规定，应推定双方负同等责任。医疗费没有诊断证明等佐证，无法认定与本案的关联性；交通费没有相关证据，我单位不予承担；原告主张的其他财产损失，应依法审查其合理性，我公司仅在2000元财产限额内承担责任。 经审理查明：2014年4月25日15时30分左右，在宿迁市洋河新区发展大道与梦都大道交叉路口处，被告于留贯驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车与原告丁胜席驾驶的皖11／61315号变型拖拉机发生交通事故，致皖11／61315号变型拖拉机的乘坐人原告丁胜席受伤，两车受损。2014年5月14日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交证字（2014）第03140015号道路交通事故证明，证明该起道路交通事故因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。被告于留贯驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险。于留贯系被告荣和公司雇佣的驾驶员，发生事故时于留贯在工作期间。 另查明：皖11／61315号变型拖拉机行驶证登记的所有人为案外人朱道前，实际所有人为原告丁胜席。2014年5月20日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司受丁胜席的委托到停车厂对皖11／61315号变型拖拉机受损情况进行评估，扣除残值后确定损失为6080元。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故证明、交强险保单、本院与朱道前的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。未投保第三者责任保险的，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告于留贯与丁胜席发生交通事故，致原告丁胜席财产受到损害，尽管被告荣和公司及被告于留贯主张丁胜席承担事故全部责任或主要责任，但未提供充分的证据予以证明，因此对被告荣和公司及于留贯的相关辩解，本院不予支持。本院根据事故发生的相关情况及当事人陈述，依据相关法律规定，推定于留贯与丁胜席承担该起交通事故的同等责任。原告丁胜席的损失有：道路清障运输费800元、停车费750元、车辆检测费100元、公估费300元，均有相关票据为证，本院予以支持。车损，原告提供公估报告书一份，证明车辆损失，本院认为该份报告较为客观、合理，本院确认车辆损失为6080元。被告人保公司应在交强险财产损失2000元限额内予以支付。剩余4080元及道路清障运输费800元、停车费750元、车辆检测费100元、公估费300元，合计6030元，因于留贯系荣和公司雇佣的驾驶员，故由荣和公司按同等责任比例负担3015元（6030元＊50%）。交通费，原告未提供相关票据，本院根据原告住所与事故发生地的距离等因素，酌定为200元，由被告人保公司在伤残费用限额内支付。被告人保公司共应赔偿原告2200元（2000元＋200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁胜席2200元； 二、被告江苏名和集团荣和建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁胜席3015元； 三、驳回原告丁胜席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏名和集团荣和建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  施显军 人民陪审员  陆士华 人民陪审员  朱从富 二〇一四年十二月四日 书 记 员  周年惠 第页／共页
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第549原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝树忠，北方建筑安装有限公司项目部经理。诉讼代理人罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志远，农民。2013年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李志远、刘淑萍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝树忠提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十月二十二日作出（2013）古刑初字第104号刑事附带民事判决。判后，被告人李志远、附带民事诉讼原告人郝树忠不服，提出上诉。我院于二O一四年五月八日作出（2014）唐刑终字第13号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2013）古刑初字第104号刑事附带民事判决，发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。河北省唐山市古冶区人民法院于二O一四年十月十七日作出（2014）古刑重字第4-1号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人李志远以原判对其量刑过重为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人郝树忠以其对本案的发生不存在过错，原判判其自负10%的经济损失缺乏事实和法律依据为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李志远犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝树忠提起附带民事诉讼一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑重字第4-1号刑事附带民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  陈凤丽代理审判员  曹留柱二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘丽叶
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第296原告李金保，男，汉族，生于1947年3月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。被告赵伟平，男，汉族，生于1963年5月27日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。本院受理原告李金保与被告赵伟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李金保于2014年12月30日以私下和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告李金保的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金保撤回对被告赵伟平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金保承担。审判员  李红梅二〇一四年十二月三十日书记员  张雅婷
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第296号原告李金保，男，汉族，生于1947年3月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。被告赵伟平，男，汉族，生于1963年5月27日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。本院受理原告李金保与被告赵伟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李金保于2014年12月30日以私下和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告李金保的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金保撤回对被告赵伟平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金保承担。审判员  李红梅二〇一四年十二月三十日书记员  张雅婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第5810号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，系该行职员。委托代理人曾凡清，男，系该行职员。被告罗海军，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金91234.99元、利息（含罚息）8588.51元、复利521.08元，合计100344.58元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金91234.99元、利息（含罚息）8588.51元、复利521.08元，合计100344.58元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告罗海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元（已由原告预交），由被告罗海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  雷南山二〇一四年十二月四日书 记 员  刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第5810号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，系该行职员。委托代理人曾凡清，男，系该行职员。被告罗海军，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金91234.99元、利息（含罚息）8588.51元、复利521.08元，合计100344.58元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金91234.99元、利息（含罚息）8588.51元、复利521.08元，合计100344.58元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告罗海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元（已由原告预交），由被告罗海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  雷南山二〇一四年十二月四日书 记 员  刘卓灵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01804号原告赵桂霞，女，汉族，1976年12月15日出生。委托代理人赵明治，男，汉族，1978年6月15日出生。被告吴伟，男，汉族，1976年7月14日出生。被告王春莉，女，汉族，1976年3月2日出生。原告赵桂霞诉被告吴伟、王春莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂霞及其委托代理人赵明治到庭参加诉讼。被告吴伟、王春莉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月12日被告向原告借款100000元，并在此后分多次共向原告借款380000元。利息约定为每月四分。经原告催要，被告至今未予归还。被告王春莉与被告吴伟系夫妻关系，该借款行为发生在两位被告婚姻关系存续期。上述借款属于夫妻共同债务，被告王春莉应当承担连带责任。原告诉至法院，请求判令被告吴伟向原告偿还借款人民币380000元及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告王春莉承担连带责任。被告吴伟、王春莉未到庭答辩。经审理查明，2010年2月12日被告吴伟向原告赵桂霞借款100000元。由被告吴伟为原告书写借条一份，未在借条上约定利息。2010年5月1日被告吴伟又向原告赵桂霞借款200000元。由被告吴伟为原告书写借条一份，约定每月利息4分。2010年5月13日被告吴伟再次向原告赵桂霞借款50000元，由被告吴伟为原告书写借条一份，未在借条上约定利息。2012年7月17日原告赵桂霞以转帐的方式打入吴伟卡上3万元，该笔款项未书写借条。四笔借款共计380000元整。又查明，被告吴伟向原告赵桂霞借款行为发生在被告王春莉与被告吴伟婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告赵桂霞出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告吴伟应当按照约定履行还款义务，逾期未履行已构成违约。应当继续履行还款义务。2010年5月1日被告吴伟向原告赵桂霞借款200000元，双方约定借款利息为月利率为4%，超过了同期中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍，超过部分不受法律保护。2010年2月12日、2013年7月30日、2010年5月13日及2012年7月17日的三笔借款均未约定利息。原告赵桂霞要求被告吴伟按照按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的证据不足，本院不予支持。被告吴伟与原告赵桂霞的借款事实发生在被告吴伟、王春莉婚姻关系存续期间，被告王春莉应当承担连带清偿责任。被告吴伟、王春莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况掌握，但不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此额度的，超出部分的利息不予保护。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻任何一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴伟偿还原告赵桂霞借款380000元；二、被告吴伟偿还原告借款本金200000元的从2010年5月1日起至实际还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期基准贷款年利率5.6%的4倍计）。三、被告王春莉承担连带责任。案件受理费7000元，诉讼保全费1370元，共计8370元（原告已交），由被告吴伟承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田人民陪审员  张建利人民陪审员  连小艳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  郝 丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00793原告：陈长江，男，汉族，1963年10月10日出生，住盘锦市兴隆台区。原告：易秀梅，女，汉族，1964年12月29日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。委托代理人：朱江，该公司法务员。委托代理人：张强，该公司法务员。本院在审理原告陈长江、易秀梅诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费676元（原告已预交），减半收取338元，由原告承担。代理审判员  董路二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵奇