wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3669号申请执行人：范百玲,女,汉族。被执行人：蔡涛，男，汉族。本院在执行申请执行人范百玲与被执行人蔡涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2019)豫0108民初3523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡涛在银行（或信用社）的存款60800.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十日书记员  靳旭东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初3668号 原告：孔令敏，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：阳勇兰（原告丈夫），住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：夏成翠，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孔令敏与被告胡孟涛、夏成翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告孔令敏于2019年11月6日向本院提出撤回对被告夏成翠的起诉申请。 本院认为，原告孔令敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔令敏撤回对被告夏成翠的起诉。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  徐支保 人民陪审员  胡梅珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6963号原告：大连市工商行政管理干部培训中心，住所地大连市中山区滨海东路9号。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：吴士杰，该中心职工。被告：大连滨城广角文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区凌云一街20号3层7号。法定代表人：刘军，经理。原告大连市工商行政管理干部培训中心与被告大连滨城广角文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  毕爱平二〇一九年十一月四日书 记 员  胡馨心
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初3668号 原告：孔令敏，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：阳勇兰（原告丈夫），住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孔令敏与被告胡孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令敏的委托诉讼代理人阳勇兰、刘佳玲到庭参加诉讼，被告胡孟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖款24590元及其利息，利息从2017年11月1日按照月利率2%计算至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告胡孟涛在外承包工程，多次从原告处采购建筑材料，第一次材料款26000元已结清，第二次材料款24100元，被告支付了6000元定金，下欠18100元未支付，后期又补货三次，分别金额为490元、900元、5100元，下欠共计24590元。被告给原告出具欠条一张，约定此笔货款分两期付清，2017年6月7日至2017年7月31日前支付10000元，2017年8月1日至2017年10月31日前支付尾款14590元，若逾期，按全款罚日息百分之一计息。后还款期限已到，被告未按约履行还款义务。原告多次催促被告还款，被告一直找借口推脱，甚至拒接原告电话。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判准所请。 胡孟涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2月期间，被告经人介绍从原告处多次购买瓷砖。2017年6月7日，经双方结算，被告共欠原告瓷砖货款24590元，被告于当日向原告出具《欠条》1张，载明：“今胡孟涛欠孔令敏瓷砖款24590元，贰万肆仟伍佰玖拾元整，自2017年6月7日至2017年7月31日前给付壹万元整10000元，付款以收据为凭，余款壹万肆仟伍佰玖拾元整14590元，于2017年8月1日至2017年10月31日前付清（款清后此欠条交胡孟涛），如有逾期按全款罚日息百分之一计。特签此欠条。”。此后，被告胡孟涛一直未支付货款。 以上事实，有原告孔令敏的身份证复印件、胡孟涛的《户籍登记信息查询结果》、《欠条》1张、结算单1张、《瓷砖销售单》4张及原告孔令敏陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告胡孟涛向原告孔令敏购买瓷砖，双方虽未签订书面买卖合同，但被告胡孟涛在原告提供的供货单上签字并出具了欠条对尚欠瓷砖款24590元的事实予以确认，双方买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力；被告在欠条中承诺的最后给付货款期限2017年10月31日已届满，故对原告主张被告尚欠货款24590元，本院予以支持。双方在欠条中约定被告若逾期付款按全款罚日息百分之一计算利息（违约金），约定标准过高；原告孔令敏主张被告胡孟涛按照月利率2%自最后付款期限的次日即2017年11月1日起支付逾期利息符合双方约定，未超过法律规定上限，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孟涛于本判决生效之日起十日内支付原告孔令敏货款24590元及逾期付款利息（以24590元为基数，自2017年11月1日按照月利率2%计算至货款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告胡孟涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  徐支保 人民陪审员  胡梅珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6963号原告：大连市工商行政管理干部培训中心，住所地大连市中山区滨海东路9号。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：吴士杰，该中心职工。被告：大连滨城广角文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区凌云一街20号3层7号。法定代表人：刘军，经理。本院在审理原告大连市工商行政管理干部培训中心与被告大连滨城广角文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴士杰到庭参加诉讼。被告大连滨城广角文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大连市工商行政管理干部培训中心诉称，请求依法判令被告给付押金10000元、餐费11132元。事实与理由：2017年2月1日，被告与原告签订租赁合同，被告确保在原告处年消费总额达到50万元以上。自合同签订之日起，需缴纳10000元保证金，如未消费到约定金额，保证金不予返还。被告在原告未有消费，并且被告缴纳的保证金只是一张空头支票，被告严重违反法律法规。被告自2017年1月2日至7月19日，在原告处就餐消费21笔，共11132元未结。原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院。被告大连滨城广角文化传播有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告与原告签订合同书，被告确保在原告处年消费总额达到50万元以上。自合同签订之日起，需缴纳10000元保证金，如未消费到约定金额，保证金作为合同期间2间办公室的水、电及办公设备的费用，保证金不予返还。另半年内消费额达不到20万以上，合同自动终止，保证金不予退还。如本单位体制上发生变动及不可抗拒的力量时，甲方有权终止合同，乙方保证金将根据乙方消费总额情况，本着友好协商原则，部分退回。乙方在甲方的所有消费按时价八折扣并建立乙方年消费。原告为被告提供2间办公室、办公桌椅、茶几、电视机及网线和两个车位，电话外线及内线。2017年3月28日至7月19日期间，刘君在原告的会议、餐饮挂账单上签字，共消费18笔，餐费共计10396元，原告对刘君的签字与刘军是否为同一人签字，不申请司法鉴定。2017年1月2日、1月6日、3月5日，刘军在原告处3次消费，消费金额共计736元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了合同书、会议、餐饮挂账单，但合同虽然签订了，原告提供的是刘君在餐单中签字共计10396元，并非被告的法定代表人刘军，刘军签字的仅有736元，原告不能提供其他证据予以证明，也不对刘君的签字申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，有证据证明的736元消费，本院予以支持。至于原告诉求被告给付押金10000元，因双方签订合同约定：“半年内消费额达不到20万以上，合同自动终止”，事实上，被告并未在半年内消费20万元，合同已终止，故，被告不存在履行给付10000元押金的基础，另，原告也未提供被告的押金发票系空头支票，本院不予支持该项诉求。被告大连滨城广角文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连滨城广角文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市工商行政管理干部培训中心736元餐费；二、驳回原告大连市工商行政管理干部培训中心其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担900元，给付时间同上，由原告负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  毕爱平二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡馨心附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5798号 原告：叶帮燕，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：刘小庆，男，1981年9月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告:朱友唱，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告叶帮燕与被告刘小庆、朱友唱民间借贷纠纷一案，原告叶帮燕于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱友唱的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶帮燕撤回对被告朱友唱的起诉。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇一九年十一月五日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5798号 原告：叶帮燕，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：刘小庆，男，1981年9月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告叶帮燕与被告刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶帮燕到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶帮燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息31400元（利息按月息2%暂计算至起诉时，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人朱友唱是朋友，经朱友唱介绍，被告向原告借款30000元，扣掉5个月利息3000元，当天转账27000元，并由朱友唱担保。被告借款后，本金及利息至今未还。 刘小庆未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原、被告及案外人朱友唱签订《借款借据》，约定被告刘小庆向原告叶帮燕借款30000元，月息2%，朱友唱提供连带责任保证担保。同日，原告向被告账户转款27000元。借款到期后，被告未能按约定还款。 上述事实有原告提供的借款借据、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。 本案在审理过程中，本院于2019年11月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告刘小庆向原告借款后，未能按约定偿还，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告约定借款30000元，但原告实际出借27000元，应当以其实际出借的数额作为借款本金并计算利息。原、被告约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。原告未要求担保人承担责任是对其自身权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘小庆于本判决书生效后十日内偿还原告叶帮燕借款27000元及利息（按月息2%计算，自2014年10月22日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告刘小庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇二〇年二月十日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3988号申请人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市。被申请人：曹孝忠，男，汉族，1962年7月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人：朱俊民，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告吴俞岐与被告曹孝忠、朱俊民合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人曹孝忠、朱俊民银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹孝忠、朱俊民银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇一九年十一月十二日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初3988号原告：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被告：曹孝忠，男，汉族，1962年7月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：朱俊民，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省上蔡县。原告吴俞岐与被告曹孝忠、朱俊民合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序进行了审理。原告吴俞岐及其委托诉讼代理人李萃文、被告曹孝忠及其委托诉讼代理人张二威、被告朱俊民到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、依法判定被告曹孝忠支付原告欠款370000元及原欠款期间的利息，被告朱俊民承担连带偿还责任；二、撤销原告吴俞岐被胁迫下写的还款证明；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2015年6月1日，在漯河市××××号，是石化协会办公室，原告作为甲方和漯河伟业房地产开发有限公司与被告朱俊民、曹孝忠签订国有土地使用权转让合同，将原告实际控制的漯河伟业房地产开发有限公司的宗号为漯国用（2010）第000340号土地使用权转让给被告朱俊民、曹孝忠，成交价款为5000000元人民币。约定付款方式为，合同签字生效两日内，二被告支付人民币2000000元，原告将土地使用权和控制权交给二被告，两个月内，二被告再支付1000000元，原告向被告移交新办土地证时，被告再向原告支付剩余欠款2000000元。2、合同签订后，被告按约定向原告分期支付了3000000元，原告将土地的管理控制权交给了被告。由于被告购买土地是为了进行房地产开发，而乡政府管理部门规定，没有建设之前，土地无法过户，被告要求将原土地证提前移交，原告认为原土地证移交与合同第八条第三款约定的移交新办土地证性质相同，就要求被告支付下余欠款2000000元。2015年11月25日，经双方协商，原告将原土地证原件交给被告，二被告向原告支付500000元，剩余1500000元未付。3、2016年漯河经济技术开发区将涉案土地征用，征用期间，被告向漯河伟业房地产公司付新增土地费用160000元，被告曹孝忠向原告索要30000元。4、2019年7月原告得知，漯河市经济技术开发区已经将土地补偿款5000000元与利息补偿款98.72万元支付给被告朱俊民，就向被告朱俊民追要，但是朱俊民称已经将上述款项转给了被告曹孝忠。原告向曹孝忠追要未果。5、2019年8月，被告朱俊民与原告见面，原告表示如果被告不给钱就要起诉，被告朱俊民让原告书写放弃下余370000元的证明。原告被逼无奈写下该证明。2019年8月19日，被告曹孝忠向原告转款1000000元，但是仍下欠370000元本金和1500000元欠款的利息未还。综上，被告朱俊民，曹孝忠在收到原告土地证后，就应支付剩余欠款150万元，而在经济技术开发区将598.72万元土地款和利息补偿金付给朱俊民后，被告就应立即归还原告的土地款和利息补偿金。被告欺瞒原告数月，将原告应得的款项转给被告曹孝忠，曹孝忠拿着原告的钱以不给相威胁，胁迫原告接受曹孝忠的不公正理要求，让原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，故起诉。被告曹孝忠辩称：2015年6月1日，双方签订《国有土地使用权转让合同》，在合同履行后，吴俞岐于2019年8月15日向我方出具《还款证明》，约定了：总价款、已支付价款、和剩余价款，清晰明确。就该证明本身而言，是对双方在实际履行合同后，最终结算的真实意思表示，双方均认可该《还款证明》上各自签字盖章的真实性，且该《还款证明》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。被答辩人吴俞岐诉称双方签订的《还款证明》系在我方胁迫的情况下签订，无事实和法律依据，请求贵院查明事实，驳回其诉讼请求。被告朱俊民辩称：我不应当还款，我们将3000000元交给原告后，原告没有将土地控制权、管理权交给我们，原告有义务协助我们办理土地证，签订合同一年半内办理土地过户，但是没有按期办理各项手续，也没有拿到建设许可的各项批准手续，在这期间曹孝忠又向被告支付了660000元，2019年7月8日，开发区将补偿款598.2万元打给了我，其中吴俞岐是1500000元，曹孝忠2200000元，剩下的是我的。审理查明：2015年6月1日，双方签订《国有土地使用权转让合同》，在合同履行后，二被告陆续给付原告多笔款项。2019年8月15日，经双方经核算，原告吴俞岐给原告出具了还款证明，证明二被告当时下欠原告1370000元，在还款证明中，明确约定，原告吴俞岐同意减去欠款370000元，条件是二被告必须在2019年8月19日下午五点前将欠款1000000元汇入原告吴俞岐在中原银行漯河建设路支行账号62×××33账户中，此款原告收到后，之前双方的协议、借条、收据等手续作废，如二被告未将该1000000元汇入指定账户，该还款证明作废。上述事实有原被告提供证据以及庭审陈述相印证，且双方无异议，本院对上述事实予以确认。庭审时，原告吴俞岐称还款证明是在其被二被告胁迫情况下做出的意识表示，庭审结束后，其代理人的代理词称该还款证明是二被告趁人之危的情况下，原告吴俞岐无奈之下做出的意思表示，该意思表示应当撤销，二被告应当向原告支付下余的370000元。二被告不认可，称没有胁迫原告，是原告自己自愿做出的意思表示。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原被告所争议的是原告自己书写的还款证明是否有效以及是否应当撤销。庭审时，原告称二被告胁迫其出具了还款证明，但是未能提供二被告胁迫的证据，证明其主张，故对原告该主张，本院不予采纳。庭审时原告提供了向二被告的催款信息，以及二被告还款后期直接将1000000元转款给王金花且有500000元是归还贷款的情况和其与被告曹孝忠的电话录音，但是没有提供贷款合同，不能证明其贷款数额与期限，且原被告双方对签订的《国有土地使用权转让合同》的履行还存在争议，且原告不能提供证据证明完全履行了上述合同义务，故原告称二被告趁人之危的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原告提供证据不能充分证明其主张，故其诉求二被告归还欠款370000元及利息，并请求撤销其书写的还款证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告吴俞岐的诉讼请求。案件受理费3430元、保全费2520元，合计5950元，由原告吴俞岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇一九年十二月二十六日书记员  李 畅
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1491号原告：张付平，男，1974年7月23日出生，汉族，住武山县。被告：包周剑，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：伊晓菊，女1983年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：景霞东，男，1990年2月2日出生，汉族，军人，现服役于中国人民解放军95861部队。被告：包宏，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。原告张付平诉被告包周剑、伊晓菊、景霞东、包宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年12月18日作出了（2017）甘0524民初1107号民事判决书。被告景霞东向天水市中级人民法院申请再审，天水市中级人民法院于2019年5月19日作出了（2019）甘05民再3号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张付平于2019年11月19日向本院提出申请，申请撤回对景霞东、包宏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张付平撤回对被告景霞东、包宏的起诉。审 判 长  李 云人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇一九年十一月二十二日法官 助理  李少军书 记 员  于江平
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1491号 原告：张付平，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：包周剑，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：伊晓菊，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告张付平与被告包周剑、伊晓菊、景霞东、包宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年12月18日，本院作出了（2017）甘0524民初1107号民事判决书。该案生效后景霞东向天水市中级人民法院申请再审，天水市中级人民法院于2019年5月19日作出了（2019）甘05民终再3号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0524民初1107号民事判决书并将该案发回本院重新审理。本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张付平撤回对景霞东、包宏的起诉，本院裁定予以准许。原告张付平、被告包周剑到庭参加了诉讼，被告伊晓菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。 张付平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还2014年1月8日所借本金230000元并支付从借款之日起至2020年1月8日止的利息，2008年12月25日所借本金15000元并支付从借款之日起至2020年1月8日止的利息，2008年3月5日所借本金30000元并支付从借款之日起至2020年1月8日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包周剑在武山县马力镇北顺村开办了沙场，该公司名为武山县洲建有限公司，法定代表人为伊晓菊，系包周剑之妻。被告包周剑因经营该沙场周转资金之需于2008年3月5日向原告借款30000元，于2008年12月25日向原告借款15000元，于2014年1月8日向原告借款现金100000元，于2014年1月18日借款130000元，后被告向原告偿还了9000元，剩余款项一直未予偿还，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。 包周剑辩称：2008年3月5日和12月25日的两笔借款系被告之前向原告所借，钱都还了，只是没有将借条取回。原告说的100000元借款没有见钱，130000元的借款是通过银行转账转到伊晓菊的卡上，该笔借款属实，还有一笔20000元的借款也属实。被告已向原告偿还了9000元。自己愿意给原告偿还150000元的本金，借款利息没有能力偿还。 伊晓菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日原告与被告包周剑达成了借款协议，双方签订了借款合同书，借款金额为35万元。双方约定借款期限自2014年1月8日起至2014年7月7日止，一次性还清，逾期不还，借款人应每天按800元支付违约金，且逾期利息按月利率3%支付。被告包周剑在借款合同书、借条上签名捺印确认该事实。该借款合同中约定的35万元本金系三笔资金构成，即2014年1月18日原告向被告伊晓菊的银行卡转账13万元，2014年原告向被告包周剑提供现金借款10万元,和双方之前所借款项经清算后计入该笔借款。被告包周剑累计向原告还款9000元。审理中，原告明确表示借款本金为275000元，并以此为基数，以月利率2%计算至2020年1月8日。 上述事实有当事人的陈述、借款合同、借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告包周剑签订的借款合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告包周取得原告提供的借款后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的违约责任。 关于本案借款本金的问题，2014年1月8日双方签订了本金为350000元的借款合同，该借款合同的本金为以下三部分构成：1.2014年1月18日通过银行转账所借的130000元，对该笔债务，双方均无异议，本院对此予以确认。2.2014年1月8日合同签订之日所借的100000元现金，庭审中包周剑虽对该笔借款不予认可，但本院在2017年11月17日向伊晓菊所做的调查笔录和2017年12月15日向包周剑所做的调查笔录中，伊晓菊和包周剑对该笔借款均予以认可，故本院对该笔债务予以确认。3.原告诉称其于2008年分两次向被告包周剑所借的15000元和30000元债务，后双方经两次清算确定为120000元并计入2014年1月8日所签订的借款合同中。对该笔债务，被告辩称系双方之前所借20000元经多次清算将利息计入本金所形成，根据双方提交的现有证据，本院对该笔借款的20000元本金予以认可，对其余部分不予认可。综上，本院认为原、被告双方之间的借款本金为250000元。 关于本案利息的计算问题，庭审中原告要求从2014年1月8日起以月利率2%计算利息至2020年1月8日，原告所主张的该利率符合法律规定，本院予以采纳。根据双方借款合同的约定和本院确定的本金数额，该笔借款的借期为6个月，故其借期内利息为30000元（250000×2%×6）。从该笔借款到期之日即2014年7月8日起至原告起诉之日止即2017年11月10日计算，该笔借款共逾期40个月，故被告应支付的逾期利息为200000元（250000×2%×40）。故被告应向原告支付的利息总计为230000元。被告包周剑向原告偿还9000元，对此双方均无异议，本院予以确认。综上，被告应向原告支付的利息为221000元。 关于被告伊晓菊是否承担责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告伊晓菊与被告包周剑婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告伊晓菊与被告包周剑共同承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包周剑、伊晓菊于本判决生效之日起三十日内给付原告张付平借款本金250000元，利息221000元，本息合计471000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。 案件受理费10800元，被告包周剑、伊晓菊共同负担7826元，由原告张付平负担2974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  李 云 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李少军 书 记 员  于江平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6号原告：淮安市润东装饰有限公司。法定代表人：夏元通。委托诉讼代理人：董开兰。委托诉讼代理人：沙立新。被告：江苏现代投资有限公司。法定代表人：孔振男。委托诉讼代理人：王海盟。委托诉讼代理人：杜大鹏。原告淮安市润东装饰有限公司诉被告江苏现代投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年十一月二十日书记员  钱 霜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5424号 蚌埠军威体能训练有限公司： 你诉与安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5424号原告：蚌埠军威体能训练有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NN1JB03。法定代表人：金泉，该公司执行董事。被告：安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066527307Y。法定代表人：董峥逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：陈文红，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠军威体能训练有限公司与被告安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司、陈文红侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，蚌埠军威体能训练有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠军威体能训练有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠军威体能训练有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠军威体能训练有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月二十五日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5258号 朱灿灿： 你诉与康龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5258号原告：朱灿灿，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：康龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告朱灿灿与被告康龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿灿及其委托诉讼代理人姜声雷、被告康龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所借原告人民币35000元及利息（自2019年11月1日起按年利率24%计算至该借款付清止），2、被告支付原告律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同时在蚌西路汽车修理厂打工认识，两人相处比较好。于2019年2月9日因被告家庭有急事向原告借款15000元，约定月利息为2%，用至2019年3月8日。被告于2019年2月18日以家庭有事资金不足，又借20000元，约定月利息2%，用至2019年5月1日，两次借款都约定了承担代理费事项，借款到期后，原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告康龙辩称，原告出借这个钱的时候是按1毛利算的，借35000元时直接扣了3500元一个月利息，之后我每个月还3500元，还到2019年8月份，之后原告威胁我，我就没再还了。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日被告康龙向原告借款1.5万元，原告实际给付13500元，直接扣了1500元利息，被告在原告准备好的借条及收条上签名；2019年2月18日被告康龙向原告借款2万元，原告实际给付18000元，直接扣了2000元利息，被告在原告准备好的借条及收条上签名。双方约定借款利息月利率2%。借款后，被告陆续偿还原告15500元，经双方对账，双方认可截止2019年11月18日利息为5400元，剩余的10100元为偿还的借款本金。本院认为，原告朱灿灿与被告康龙之间借贷关系成立，合法有效，现借款到期，原告主张被告偿还借款，被告理应偿还。扣除双方认可的已支付的利息及本金，被告尚欠原告本金21400元，双方约定借款利息标准是月息2%，现原告按该标准主张利息，符合法律规定，予以支持。原告主张律师费损失，双方借条中有约定，该主张符合法律规定，予以支持。综上所述，原告朱灿灿主张偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱灿灿借款本金21400元及利息（利息自2019年11月19日起按年利率24%计算至本金付清时止）；二、被告康龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱灿灿律师费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告康龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月四日书记员  徐梦洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32319号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：傅仁玉，女，1957年2月1日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴赞喜，住同被告。委托诉讼代理人：吴仲强，住同被告。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告傅仁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，先适用简易程序审理，后因被告公告送达，本案依法转为普通程序，分别于2019年7月23日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告东湖物业公司的委托诉讼代理人祝茗屿、被告傅仁玉及其委托诉讼代理人吴赞喜参加了第一次庭审；原告东湖物业公司的委托诉讼代理人刘一品、被告傅仁玉及其委托诉讼代理人吴赞喜、吴仲强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费15,801.60元；2.被告支付原告违约金1,777.68元；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告房屋所在小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理。被告系上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室的业主，共拖欠原告2016年1月至2017年12月期间的物业费15,801.60元。按照合同约定，由于被告拖欠物业费，需另行支付违约金1,777.68元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。傅仁玉辩称，对物业服务费的金额无异议，但被告于2007年入住小区，几年后陆续有业主擅自圈占公共绿地，被告多次向原告反映，但原告未予制止，也未向相关行政部门报告，故原告拒绝支付物业费，更不同意支付违约金。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与上海市闵行区锦绣江南旖和园业主大会签订《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起至2017年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层、小高层为每月每平方米3.00元；物业服务费按季交纳，业主应在每季度第二个月月中履行交纳义务；原告有提醒的义务，业主无故逾期不交纳，经原告书面催讨仍不缴纳者，原告可自应缴之日起向该业主收取逾期违约金，违约金按欠费金额的0.03%/天收取。2016年1月1日至2017年12月31日期间，原告为上海市闵行区金汇南路258弄锦绣江南旖和园小区提供了物业服务。另查明，被告系上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为219.47平方米。再查明，上海市闵行区金汇南路258弄锦绣江南旖和园小区存在部分业主圈围公共绿地的情况，故原告曾在小区内发出如下通知：“为阻止小区业主利用珊瑚树圈绿地，经业委会、居委会、物业讨论决定：即日起珊瑚树一律不得进入小区，望广大业主共同配合、支持。”又查明，2009年至2018年期间，原告对部分业主发出《违规行为整改通知书》，要求停止搭假山、占用公共绿地、侵占公共河道搭建平台、河边浇地坪损坏绿化、砍伐河边围栏冬青树、室外绿化移位、占用公共河道搭建凉亭、绿化开挖造车库、车库上面造房子、阳台砌墙封闭、进户门扩建改造、挖地下室开门洞、屋顶加高、违章搭建露天阳光房等各种违规行为，并要求予以整改。还查明，2018年5月2日，原告的锦绣江南管理处和上海市闵行区锦绣江南旖和园业主委员会共同向居委会递交《关于珊瑚树围绿地的报告》，内容为“锦绣江南家园(旖和园)小区部分住户种植珊瑚树，将自己别墅周边公共绿地圈围，影响了本小区的整体绿化环境，希望会同城管部门对此问题进行处理”。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息》、《关于珊瑚树围绿地的报告》、《违规行为整改通知书》及《送达回证》、被告提供的照片以及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。物业服务是一个连续的、系统的、全方位的小区服务过程，原告依约提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称原告对部分业主擅自圈占公共绿地的行为未予制止并报告相关行政部门，故其拒付物业费。对此，本院认为，现有证据表明原告已经通过多种方式对圈占公共绿地等违规行为进行了劝阻，也和业委会共同向居委会提出要求会同城管部门进行处理，并未怠于履行管理职责。故虽然小区内部分业主圈占公共绿地的情况依然存在，考虑到原告对此并无执法权和处罚权，在原告已经作出一定努力的情况下，被告将此归咎于原告而拒付物业服务费无依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告对物业费金额并无异议，本院予以确认。原告作为物业服务企业应充分听取业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未按期支付物业费确属事出有因，并非恶意拖欠，故原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告傅仁玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费15,801.60元；二、驳回原告上海东湖物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.48元，由上海东湖物业管理有限公司负担44.44元，傅仁玉负担195.04元；公告费260元，由傅仁玉负担。如不服本判决，原告上海东湖物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告傅仁玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月六日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32319号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：傅仁玉，女，1957年2月1日出生，住上海市。原告上海东湖物业管理有限公司与被告傅仁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案涉台送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一八年十二月十日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3356号原告：周明春，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：河南省鸿宇建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号院1号楼1单元3号。法定代表人：张爱军，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：胡世亮，男，1994年5月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系公司员工。委托诉讼代理人：张雪，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，系公司员工。原告周明春与被告河南省鸿宇建筑劳务分包有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙莉莉审 判 员  翟艳超审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月四日代理书记员  安 迈
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15408号原告:招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人:王默涵，该行行长。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李广学，男，1978年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称招商银行沈阳分行)为与被告李广学金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月26日受理后，适用简易程序于2019年8月29日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郭诗琦、被告李广学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行沈阳分行请求法院判令:1.解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李广学于2017年11月9日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2.被告李广学偿还原告借款本金263,155.95元、利息1,203.92元、罚息6,489.24元、复息41.25元，合计270,890.36元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月15日）,并自2019年4月16日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3.原告对被告李广学名下位于沈阳市铁西区勋业三路38-3号3-7-2，建筑面积为71.25平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告李广学辩称：贷款属实，欠款属实，对原告所诉讼请求事实理由认可，对本金利息罚息没有异议，希望调解解决。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:（一）《个人授信及担保协议》成立及生效情况：1、合同签订情况:2017年11月9日，原告与被告李广学签订了编号为8171123238004的《个人授信及担保协议》；2、授信额度：28万元；3、授信额度期限：2017年11月29日至2027年11月29日；4、逾期利率标准：授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。（二）《个人贷款周转易协议书》成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年11月9日，原告与被告李广学签订了编号为8171123238004的《个人贷款周转易协议书》；2、贷款本金：28万元；3、贷款期限：12个月；4、合同执行利率：固定利率，在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮55%；利率调整方式为不变；5、还款方式：按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以甲方个人贷款系统显示日期为准）的前一日；6、欠款情况：截止至2019年4月15日，被告李广学尚欠原告贷款本金263,155.95元、利息1,203.92元、罚息6,489.24元、复息41.25元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：28万元；2、担保范围：抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高额为本协议第2条所述授信额度金额）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；3、抵押物：沈阳市铁西区勋业三路38-3号3-7-2，建筑面积为71.25平方米的房产；4、抵押登记手续：2017年11月29日，经沈阳市规划和国土资源局办理抵押登记手续，编号为：辽2017沈阳市不动产证明第0418518号。本院认为，原告与被告李广学所签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告李广学发放了贷款，被告李广学未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告李广学归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠原告贷款本金263,155.95元、利息1,203.92元、罚息6,489.24元、复息41.25元，此后的逾期利息以《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法计算。如被告未能按期还款，原告有权对被告李广学名下的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李广学于2017年11月9日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告李广学于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金263,155.95元、利息1,203.92元、罚息6,489.24元、复息41.25元，合计270,890.36元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月15日）,并自2019年4月16日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；三、若被告李广学未履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行有权对被告李广学名下位于沈阳市铁西区勋业三路38-3号3-7-2，建筑面积为71.25平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，减半收取2681.5元、保全费1874元，由被告李广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月二十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16595号原告：朱彩芹，女，1963年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周明华(系原告朱彩芹丈夫)，1960年8月22日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兆平，院长。委托诉讼代理人：蔡正龙，男。被告：上海泉流劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张恩源，经理。委托诉讼代理人：王斌，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。本院在审理原告朱彩芹与被告上海市奉贤区中医医院、上海泉流劳务派遣有限公司身体权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  杨 晔二〇一九年十一月七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12449号 本院于2019年11月20日对原告李某与被告黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、陈某3继承纠纷一案，作出的（2019）闽0203民初12449号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 该判决书全文“思明区三宫巷24号”，应补正为“思明区三官巷24号”。 审 判 长 （曾争志） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （廖静巧） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 郑茹 岚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3119号申请执行人：嘉善优博自动化设备有限公司。法定代表人：费宏亮。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人嘉善优博自动化设备有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5240号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人嘉善优博自动化设备有限公司于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的309107.28元，被执行人应负担的执行费4537元，合计313644.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币313644.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执3119号 嘉善优博自动化设备有限公司: 苏州特思克汽车工艺技术有限公司： 申请执行人嘉善优博自动化设备有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司服务合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，案件执行标的为309107.28元，案件执行费为4537元，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人嘉善优博自动化设备有限公司申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5240号民事调解书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五二十八0.8日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16235号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界P区09号，统一社会信用代码：91430121550711704M。法定代表人：黎雪。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码：91430000561732906K。法定代表人：范可风。被申请人：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南汇励生物产业合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A22，统一社会信用代码：91430100MA4L16JW8E。执行事务合伙人：湖南合升高科生物产业有限公司。被申请人：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城，统一社会信用代码：91430400730494567A。法定代表人：阎青山。被申请人：祁东津湘汽车经营服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇竹园路南侧121号，统一社会信用代码：914304266828209376。法定代表人：阎青山。被申请人：衡东乔阳出租车汽车有限公司，住所地衡东县洣水镇世纪路，统一社会信用代码：91430424755803020D。法定代表人：阎青山。被申请人：攸县华泰汽车贸易有限公司，住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组机电城7栋7-8号，统一社会信用代码：91430223732877967X。法定代表人：任震球。被申请人：沅陵津湘出租汽车服务有限公司，住所地沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城4栋1-2号门面，统一社会信用代码：91431222561730839E。法定代表人：阎青山。被申请人：湖南汽车城津湘出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路226号，统一社会信用代码：91430105712108917C。法定代表人：谢艺。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南汇励生物产业合伙企业（有限合伙）、衡阳市津湘汽车经营有限公司、祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租车汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南汇励生物产业合伙企业（有限合伙）、衡阳市津湘汽车经营有限公司、祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租车汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司名下银行存款8130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南汇励生物产业合伙企业（有限合伙）、衡阳市津湘汽车经营有限公司、祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租车汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司名下的银行存款8130000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇一九年十一月二十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15979号原告：中键九九龄文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层813号。法定代表人：刘思远，总经理。委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告:厦门乐沙电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦105单元。法定代表人：苏锦颖，总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所（实习）律师。中键九九龄文化传播有限公司与被告厦门乐沙电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。中键九九龄文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《代运营服务合同》；2、判令被告返还原告已支付的服务费360000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于2019年7月12日签订《代运营服务合同》，约定被告为原告的淘宝店铺提供店铺运营服务，原告于合同签订当日向被告支付了运营服务费360000元。原告已经按合同约定履行了付款义务，但被告严重违约，未按合同约定履行合同义务，消极怠工，仅提供了店铺装修设计服务且履行不符合合同约定，店铺推广服务、运营服务等服务内容均未开展，且被告未经原告同意擅自将服务合同转包给了第三方公司，严重损害了原告的合法权益，致使原告签订合同的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院。厦门乐沙电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地位于厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦105单元，故本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告于2019年7月12日签订的《代运营服务合同》第九条第2款明确约定发生争议协商不成的，提交原告住所地符合级别管辖规定的人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权，被告厦门乐沙电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回厦门乐沙电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇一九年十一月二十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初785号 原告：丘北兴泰贸易有限公司，统一社会信用代码：9153262631638002XR，地址:丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。 法定代表人：黄传国，男，1979年12月8日生，住文山州文山市高登路御兴园Ａ区。 被告：**，男，1975年4月15日生，原住丘北县。 原告丘北兴泰贸易有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北兴泰贸易有限公司到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北兴泰贸易有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北兴泰贸易有限公司到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北兴泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**及时支付原告丘北县兴泰贸易有限公司水泥款人民币55000元整；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实及理由：被告因在丘北做水泥销售,从原告处赊购水泥，经2016年11月29日结算，被告共欠原告水泥款73525元，并写下《还款计划》交原告收执，于2016年12月6日被告还款13525元，加上原来支付的5000元，共计还款18525元，被告尚欠原告水泥款55000元未支付。被告更换了手机号码以躲避债务，原告无奈为维护合法权益特向人民法院提起上述诉讼请求。 **未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。丘北兴泰贸易有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据营业执照，以证明原告的主体资格及原告经营的范围；第二组证据丘北兴泰贸易有限公司货运销售清单两份和还款计划原件一份，以证明**向原告购买水泥，截止2016年11月29日**欠原告水泥款项73525元未支付（现尚欠55000元未付），于2016年11月29日写下还款计划交由丘北兴泰贸易有限公司收执。同时约定若不能按赔款计划进行赔还，则每月的资金占用费按5%计算。 **未质证也没有提供证据。 经本院审查认为，丘北兴泰贸易有限公司提供的第一组证据营业执照，能够证明原告具备本案主体资格，经营范围为水泥、钢材等销售，营业期限为2014年10月22日至2044年10月22日；第二组证据丘北兴泰贸易有限公司货运销售清单两份和还款计划原件一份，能够证明**自2015年11月1日至2016年10月19日向丘北兴泰贸易有限公司赊购水泥，截止2016年11月29日**欠原告水泥款项73525元，于2016年11月29日写下还款计划交由丘北兴泰贸易有限公司收执。同时约定若不能按赔款计划进行赔还，则每月的资金占用费按5%计算。以上两组证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：丘北兴泰贸易有限公司主要经营水泥、钢材等销售业务，营业期限为2014年10月22日至2044年10月22日。**自2015年11月1日至2016年10月19日一直向丘北兴泰贸易有限公司赊购水泥，截止2016年11月29日共欠原告水泥款项73525元，于2016年11月29日写下还款计划交由丘北兴泰贸易有限公司收执。同时约定若不能按赔款计划进行赔还，则每月的资金占用费按5%计算。但**未按照还款计划约定进行还款，仅支付了18525元后剩余55000元未再支付。故丘北兴泰贸易有限公司向本院起诉提出上列诉讼请求。因**未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，丘北兴泰贸易有限公司与**之间的买卖合同关系成立，双方虽未签订书面合同，但买卖合同已经实际履行。合同双方当事人应当全面履行各自义务。**向丘北兴泰贸易有限公司购买水泥，丘北兴泰贸易有限公司已将水泥出售给**，**支付了部分水泥款后，应当将剩余水泥款也支付给丘北兴泰贸易有限公司。故丘北兴泰贸易有限公司的诉讼请求本院予以支持。经本院传票传唤，**无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**定于判决生效后十日内支付原告丘北兴泰贸易有限公司水泥款55000元。 案件受理费人民币1175元，由被告**负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 夏 丽 审判员 李彩文 审判员 阮永美 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李云飞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初785号 原告：丘北兴泰贸易有限公司，统一社会信用代码：9153262631638002XR，地址:丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。 法定代表人：黄传国，男，彝族，1979年12月8日生，住文山州文山市高登路御兴园Ａ区。 被告：**，男，苗族，1975年4月15日生，原住丘北县。 原告丘北兴泰贸易有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北兴泰贸易有限公司到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北兴泰贸易有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北兴泰贸易有限公司到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北兴泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**及时支付原告丘北县兴泰贸易有限公司水泥款人民币55000元整；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实及理由：被告因在丘北做水泥销售,从原告处赊购水泥，经2016年11月29日结算，被告共欠原告水泥款73525元，并写下《还款计划》交原告收执，于2016年12月6日被告还款13525元，加上原来支付的5000元，共计还款18525元，被告尚欠原告水泥款55000元未支付。被告更换了手机号码以躲避债务，原告无奈为维护合法权益特向人民法院提起上述诉讼请求。 **未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。丘北兴泰贸易有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据营业执照，以证明原告的主体资格及原告经营的范围；第二组证据丘北兴泰贸易有限公司货运销售清单两份和还款计划原件一份，以证明**向原告购买水泥，截止2016年11月29日**欠原告水泥款项73525元未支付（现尚欠55000元未付），于2016年11月29日写下还款计划交由丘北兴泰贸易有限公司收执。同时约定若不能按赔款计划进行赔还，则每月的资金占用费按5%计算。 **未质证也没有提供证据。 经本院审查认为，丘北兴泰贸易有限公司提供的第一组证据营业执照，能够证明原告具备本案主体资格，经营范围为水泥、钢材等销售，营业期限为2014年10月22日至2044年10月22日；第二组证据丘北兴泰贸易有限公司货运销售清单两份和还款计划原件一份，能够证明**自2015年11月1日至2016年10月19日向丘北兴泰贸易有限公司赊购水泥，截止2016年11月29日**欠原告水泥款项73525元，于2016年11月29日写下还款计划交由丘北兴泰贸易有限公司收执。同时约定若不能按赔款计划进行赔还，则每月的资金占用费按5%计算。以上两组证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：丘北兴泰贸易有限公司主要经营水泥、钢材等销售业务，营业期限为2014年10月22日至2044年10月22日。**自2015年11月1日至2016年10月19日一直向丘北兴泰贸易有限公司赊购水泥，截止2016年11月29日共欠原告水泥款项73525元，于2016年11月29日写下还款计划交由丘北兴泰贸易有限公司收执。同时约定若不能按赔款计划进行赔还，则每月的资金占用费按5%计算。但**未按照还款计划约定进行还款，仅支付了18525元后剩余55000元未再支付。故丘北兴泰贸易有限公司向本院起诉提出上列诉讼请求。因**未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，丘北兴泰贸易有限公司与**之间的买卖合同关系成立，双方虽未签订书面合同，但买卖合同已经实际履行。合同双方当事人应当全面履行各自义务。**向丘北兴泰贸易有限公司购买水泥，丘北兴泰贸易有限公司已将水泥出售给**，**支付了部分水泥款后，应当将剩余水泥款也支付给丘北兴泰贸易有限公司。故丘北兴泰贸易有限公司的诉讼请求本院予以支持。经本院传票传唤，**无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**定于判决生效后十日内支付原告丘北兴泰贸易有限公司水泥款55000元。 案件受理费人民币1175元，由被告**负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 夏 丽 审判员 李彩文 审判员 阮永美 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李云飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4860号 何如阳： 你诉与葛胜平、怀远县红鹿置业有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4860号原告：何如阳，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所（实习）律师。被告：葛胜平，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：怀远县红鹿置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321580105457N。法定代表人：葛胜平，执行董事兼总经理。原告何如阳与被告葛胜平、怀远县红鹿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何如阳及其委托诉讼代理人吕木素、俞启超、被告葛胜平、被告怀远县红鹿置业有限公司法定代表人葛胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金17.1万元及利息26.334万元（利息按月利率2%计算，自2013年5月17日暂时至起诉之日，其余利息直至本金清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告何如阳与被告葛胜平是多年同事和邻居关系，被告葛胜平是被告怀远县红鹿置业有限公司法定代表人。被告葛胜平从事房地产领域业务后，2012年—2017年期间，经常以资金周转困难为由，多次向原告夫妇借款，双方借款、还款几乎都是通过原告妻子李广珍的账户进行，案涉借款时其中一笔。2012年10月16日，被告向原告提出要求再借1万元现金，并把之前的8万元和6万元借款合计为15万元，重新为原告出具借条，借条载明借款金额是15万元，还款期限是2013年5月16日，月息2分，备注之前出具的借据、借条8万元、6万元作废，怀远县红鹿置业有限公司在借条上加盖公章、葛胜平在借条上签字。后还款时间到期，原告向被告索要借款，被告称之前借的15万元本金及7个月利息2.1万元，共计17.1万元，作为本金被告继续使用，并按月息2分继续计算利息，近年来，原告需要用钱，多次催要无果，遂诉讼来院。被告葛胜平辩称，被告对原告主张的借款事实无异议，但认为诉讼主体是怀远县红鹿置业有限公司，非葛胜平个人。另2013年4月16日葛胜平与崔怀平一起向原告偿还了现金；另该诉讼超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了借条1张、银行交易凭证2份、远期支票、情况说明1份、2019年4月6日的声明1份等证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。2012年10月16日被告葛胜平向原告出具一张借条，内容为：“今借到何如阳人民币15万元，用期7个月，2013年5月16日归还，利息按贰分计，即日开具远期支票（2013年5月16日支票一张，面额壹拾柒万壹仟元正（原立借条8万与6万作废。）”落款处葛胜平签名并盖有私章，并加盖了怀远县红鹿置业有限公司公章。2019年4月6日被告向原告出具一份声明。本院认为，原告何如阳与被告葛胜平、怀远县红鹿置业有限公司之间借贷关系成立，合法有效，现借款到期，原告主张被告偿还借款本金及利息，被告理应偿还。但借款本金应为借条中载明的15万元，双方约定借款期限7个月，利息为2.1万元，未约定逾期利率，故本院支持自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告葛胜平辩称自己不是适格主体不成立，被告葛胜平个人签名并加盖私章，应认定为借款人。被告辩称已偿还借款，提交的证据不足以证明已偿还，故该辩称不成立；被告辩称诉讼时效已过，通过被告出具的声明，证实原告一直再向被告进行主张，故本院认定诉讼时效有中断情形，故本案未超过诉讼时效。综上所述，原告何如阳主张两被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛胜平、怀远县红鹿置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何如阳借款本金150000元及利息21000元。二、被告葛胜平、怀远县红鹿置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何如阳借款本金150000元的利息。（利息自2013年5月17日起按年利率6%计算至本金付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取3908元（原告已预交），由被告葛胜平、怀远县红鹿置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月十日书记员  徐梦洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71089号原告：王倪雯，女，2000年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪红艳(系原告母亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：王燕，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孔令樑，董事长。委托诉讼代理人：王建国，男。原告王倪雯与被告王燕、上海金宇房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴建平二〇一九年十一月八日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6085号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：王影，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王影、刘萍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王影、刘萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王影归还原告借款本金50万元，利息及逾期利息135089.1元，合计635089.1元（期内年利率8.265%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年6月20日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告刘萍承担连带保证责任；3、要求对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告药都银行与被告王影、刘萍签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度50万元，借款额度有效期间为2015年11月5日至2017年11月5日。被告王影于2016年10月至12月分三笔从药都银行张集支行借款合计50万元，约定到期日分别为2017年10月30日、11月4日，年利率均为8.265%，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率12.3975%计付。邢山是抵押人。2016年6月25日邢山死亡。被告刘萍是担保人，承诺为王影借款提供连带责任保证。为保证借款担保合同的履行，被告王影借款时用抵押人邢山名下位于南市区人民东路的房产（亳房权证南市区字第××号，房地产他证亳字第201509911号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押金额50万元，抵押期限自2015年11月至2020年11月。借款期间,被告已偿还借款本金5001.05元，利息5322.54元。截至2019年11月19日，被告尚欠借款本金449998.95元，利息及逾期利息50918.14元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告王影、刘萍未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王影、刘萍签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王影未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告王影归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿、被告刘萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘萍按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王影于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金449998.95元，利息及逾期利息50918.14元，合计500917.09元；自2019年11月19日起，以后的利息按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对抵押人邢山名下位于南市区人民东路的房产（亳房权证南市区字第××号，房地产他证亳字第201509911号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告刘萍对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。刘萍承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809元，由被告王影、刘萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙玲俐
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3492号河南望京房地产开发有限公司：你与张连英合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）豫0108民初5307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张连英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向张连英支付案款564760.38元。（2）向张连英支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8048元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413245346特此通知二〇一九年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6663号 申请人：朱小五，男，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇文化站，注册号91341802MA2NJ2U95Y。 法定代表人：汪腊月，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:蒋学伦，男，年龄约57岁，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 被申请人：费章连，女，住安徽省宣城市宣州区。 申请人朱小五与被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司、蒋学伦、费章连民间借贷纠纷一案，申请人朱小五于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司的银行存款以及被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司对中国十七冶集团有限公司享有的债权，保全金额16万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司的银行存款16万元，冻结不足部分冻结被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司对中国十七冶集团有限公司享有的债权，冻结银行存款的期限为一年，冻结债权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6085号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：王影，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王影、刘萍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王影、刘萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王影归还原告借款本金50万元，利息及逾期利息135089.1元，合计635089.1元（期内年利率8.265%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年6月20日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告刘萍承担连带保证责任；3、要求对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告药都银行与被告王影、刘萍签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度50万元，借款额度有效期间为2015年11月5日至2017年11月5日。被告王影于2016年10月至12月分三笔从药都银行张集支行借款合计50万元，约定到期日分别为2017年10月30日、11月4日，年利率均为8.265%，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率12.3975%计付。邢山是抵押人。2016年6月25日邢山死亡。被告刘萍是担保人，承诺为王影借款提供连带责任保证。为保证借款担保合同的履行，被告王影借款时用抵押人邢山名下位于南市区人民东路的房产（亳房权证南市区字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押金额50万元，抵押期限自2015年11月至2020年11月。借款期间,被告已偿还借款本金5001.05元，利息5322.54元。截至2019年11月19日，被告尚欠借款本金449998.95元，利息及逾期利息50918.14元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王影、刘萍未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王影、刘萍签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王影未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告王影归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿、被告刘萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘萍按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王影于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金449998.95元，利息及逾期利息50918.14元，合计500917.09元；自2019年11月19日起，以后的利息按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对抵押人邢山名下位于南市区人民东路的房产（亳房权证南市区字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告刘萍对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。刘萍承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8809元，由被告王影、刘萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙玲俐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3492号申请执行人张连英，女，汉族。被执行人河南望京房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：赵银生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初5307号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告张连英与被告河南望京房地产开发有限公司于2015年1月26日签订的《进达金钻国际认购协议》；二、被告河南望京房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张连英认购款450000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月26日起至实际还款之日的利息。因河南望京房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初5307号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南望京房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张连英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十一日书记员  刘志鹏
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1446号申请人：郑小兵，男，1968年6月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：刘峥嵘，男，1968年2月6日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市大余县，被申请人：黎庆香，男，1958年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被申请人：谭永明，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，申请人郑小兵与被申请人刘峥嵘、黎庆香、谭永明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郑小兵于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求：1.依法对被申请人刘峥嵘在中国工商银行江西省赣州市赣州南门支行开设的账号15×××65（通用卡号62×××60）存款进行查封、冻结，保全金额为人民币10万元；2.依法对被申请人刘峥嵘在大余农商银行开设的卡号为62×××30存款进行查封、冻结，保全金额为人民币10万元；3.依法对被申请人黎庆香在大余农商银行开设的账号为13×××92存款进行查封、冻结，保全金额为人民币2万元；对被申请人黎庆香在大余农商银行开设的账号为13×××55存款进行查封、冻结，保全金额为人民币2万元；4.依法对被申请人黎庆香在中国邮政储蓄银行大余支行开设的卡号为62×××07存款进行查封、冻结，保全金额为人民币2万元；5.依法对被申请人谭永明在大余农商银行开设的卡号为62×××62存款进行查封、冻结，保全金额为人民币4万元；6.保全费用由被申请人承担。申请人郑小兵以其所有的坐落于大余县南安镇新珠委头郑屋（产权证号为：房权证余房私字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘峥嵘在中国工商银行江西省赣州市赣州南门支行开设的账号15×××65（通用卡号62×××60）存款人民币100000元，期限为壹年；冻结被申请人刘峥嵘在大余农商银行开设的卡号为62×××30存款100000元，期限为壹年；冻结被申请人黎庆香在大余农商银行开设的账号为13×××92存款人民币20000元，期限为壹年；冻结被申请人黎庆香在大余农商银行开设的账号为13×××55存款人民币20000元，期限为壹年；冻结被申请人黎庆香在中国邮政储蓄银行大余支行开设的卡号为62×××07存款人民币20000元，期限为壹年；冻结被申请人谭永明在大余农商银行开设的卡号为62×××62存款40000元，期限为壹年；以上一至六项保全金额合计为人民币300000元。查封申请人郑小兵所有的坐落于大余县南安镇新珠委头郑屋（产权证号为：房权证余房私字第××号）的房产，期限为壹年。案件申请费2020元，由申请人郑小兵先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海英二〇一九年十一月一日书记员  陈苏平
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2796号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人刘决凤、许邦贵、安徽金博生态林业科技有限公司、张俊、樊虎、桐城市金神镇无限好老年公寓借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘决凤、许邦贵、安徽金博生态林业科技有限公司、张俊、樊虎、桐城市金神镇无限好老年公寓拒不履行本院(2016)皖0881民初3778号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘决凤、许邦贵、安徽金博生态林业科技有限公司、张俊、樊虎、桐城市金神镇无限好老年公寓，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月27日起生效。 二〇一九年十一月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2796号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，社会统一信用代码91340881684973320F，住所地安徽省桐城市兴源路电商大厦7032室。 法定代表人：程黄毛。 被执行人：刘决凤，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许邦贵，男，1967年8月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽金博生态林业科技有限公司，住所地：安徽省桐城市金神镇。 法定代表人：樊虎。 被执行人：张俊，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：樊虎，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金神镇无限好老年公寓，住所地：安徽省桐城市金神镇金神街。 法定代表人：樊虎。 本院在执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人刘决凤、许邦贵、安徽金博生态林业科技有限公司、张俊、樊虎、桐城市金神镇无限好老年公寓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4527号原告：万洋，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：焦峰，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告万洋诉被告焦峰民间借贷纠纷一案中，原告万洋于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告焦峰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 蓓审 判 员 李 琦人民陪审员 姚 冰二〇一九年十一月五日书 记 员 卢晓萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4527号原告：万洋，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：焦峰，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省漯河市源汇区。原告万洋与被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万洋的委托诉讼代理人谢向前到庭参加了诉讼，被告焦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2015年4月28日被告因事向原告借款20000元，于当日向原告出具借条一份，并约定一年内还款，但被告失信未还款，原告多次催要，被告推诿敷衍，至今未果。请求法院依法判决。被告焦峰未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日，焦峰向万洋借款20000元，同日向万洋出具借条一份。借据载明“今借到万洋现金贰万元整于2016年4月28日前归还全部本金借款人：焦峰2015.4.28”。后经万洋催要借款，焦峰未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。万洋与焦峰之间的借款关系有借条在卷佐证，焦峰借万洋20000元的事实，本院予以认定。万洋主张自起诉之日起以20000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦峰于本判决生效后十日内偿还原告万洋借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年10月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告焦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 徐 蓓审 判 员 李 琦人民陪审员 姚 冰二〇二〇年二月二十四日书 记 员 卢晓萌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4887号 永嘉县泰安建筑设备安装有限公司： 你诉与福建省透堡建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2745号 申请执行人：单龙明，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张根木，男，1970年11月25日出生，汉族，住云南省丘北县。 申请执行人单龙明与被执行人张根木民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款99400元及利息，支付受理费1837元。本案执行费2477元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张根木银行存款174274元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十一月一日 书记员  童涛