江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8436号原告：苏州三沢新材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇丽水花园裴阳路74号。法定代表人：陈正兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾闯，系公司员工。委托诉讼代理人：李钊，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州中晟精密制造有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城五台山路528号。法定代表人：乔奕，董事长。委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高陈，江苏展智律师事务所实习律师。原告苏州三沢新材料有限公司与被告苏州中晟精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州三沢新材料有限公司的委托诉讼代理人李钊、被告苏州中晟精密制造有限公司的委托诉讼代理人秦利明、高陈到庭参加者诉讼。本案现已审理终结。原告苏州三沢新材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付货款374243元及逾期付款利息(利息自起诉之日起以374243元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月期间，被告向原告下单采购金属材料，原告已按约向其履行交付义务，被告在支付部分货款后，目前尚余尾款370000余元迟迟未付。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏州中晟精密制造有限公司辩称，针对原告方的起诉简要答辩如下意见。被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，要求驳回。理由如下，第一原告向被告供货的C7521这个材料出现严重的质量问题，那么导致被告方招客户的退货扣款造成巨大损失按照合同法及订单的约定应当由原告来承担。第二，在2019年8月份发生上述品质问题后，被告及时通知原告要求处理，但原告方拒不配合导致产生纠纷。被告方在原告方违约不予处理材料质量问题的情况下，采取暂扣货款的行动是合法行为，并非违约行为，因此不应当承担任何违约责任。第三，因原告方供应材料的质量问题，导致被告遭受的全部损失理应由原告来承担。那么经被告方核实截至开庭日止。已经发生的各项费用损失达人民币120900.16元，该部分损失系由原告方的材料的质量问题造成的，应当由原告方承担。并且在应付货款中予以扣除。经审理查明，2019年4月起，原、被告发生买卖业务，由被告苏州中晟精密制造有限公司向原告苏州三沢新材料有限公司发采购订单，再由原告苏州三沢新材料有限公司向被告苏州中晟精密制造有限公司供货。双方未另签书面买卖合同。现原告苏州三沢新材料有限公司以被告未按约付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、原、被告提供的采购订单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、采购订单9份[日期分别为：2019年4月2日、4月28日、4月30日、5月23日、5月28日、7月5日、7月17日、7月21日、7月27日，其中：均载明订单编号、付款条件为发票日后60天，并明确产物料编号、数量、价格，备注中均载明：1、请贵司收到订单在24小时内确认回复，如有异议，可与相关采购联系，如在24小时内不回复或无异议，我司将视贵司默认此订单有效。2、交货和数量不能如期满足交货，请提前三天以上通知相关采购，如不配合，导致产线停线待料和影响出货，我司将采取停线费、运费和其他费用扣款措施。3、请贵司每次送货提供产品相关检验报告。4、贵司送货单内容必须含有产品相关信息，如是手工填写的送货单，字迹必需清晰准确。5、仓库打印的材料入库单，请贵司送货人员当场确认料号、数里、计量单位及送货单位等内容，过期改单/补单，恕不接受。6、如JIT供应商，车间和仓库退下的不良品，请贵司及时退领和补料。7、卖方向买方提供的所有产品需符合买方的要求(包括质量，技术要求，售后服务等)，符合国家相关法律、法规及HSF技术标准的要求，如不符合上述要求的，买方可拒绝接收及支付货款，由此带来的损失由卖方负责。]、送货单是7份（日期分别为：2019年5月9日、6月4日、7月5日、7月10日、7月20日、7月29日）、江苏增值税专用发票5份（开票日期分别为：2019年6月18日、6月18日、7月17日、7月17日、8月15日，均载明购买方为苏州中晟精密制造有限公司、销售方为苏州三沢新材料有限公司，5份发票票面金额共计人民币374244.17元），证明双方之间的买卖关系，被告向原告采购本案所涉铜带、铁材等，在上述7份送货单中原告向被告送了374244.17元，发票已给被告，现被告欠原告价款374243元未付；2、原告员工顾诚与被告采购人员孙燕飞的聊天记录（2019年8月14日至2019年9月10日）、原告员工成诚与被告财务何经理的聊天记录（2019年9月11日至2019年10月17日），证明原告多次向被告方催讨价款，且发送对帐单，被告方采购、财务均同意付款，未提供其他异议，只是拖延付款时间。但至今被告未付结欠的货款374243元。经质证，被告苏州中晟精密制造有限公司对采购订单、送货单、发票无异议。称双方之间其实有19份订单，送货和发生买卖金额都远不止这么多，买的有铜材不全是C7521材料，现只有C7521材料有质量问题，其他没有质量问题。认为所欠的这30多万不是针对哪一份订单，是结算下来的欠款。对孙燕飞奔的微信聊天记录的真实性需向相关员工核实；另外的聊天记录是8月份后，被告方发现原告的材料有严重质量问题，开始遭到客户的退货，所以已经进入关于质量问题的一个处理阶段，我公司暂停了支付相应货款。另提供：1、三沢与昆山C7521材料质量统计，证明被告方C7521材料，一共有两家供应商，除了原告之外，还有是一家是昆山永基精密电子材料有限公司的。然后供应的材料都是一样的，但是在两家供应商的材料的之前的产品当中经过对比，原告方的供应的材料，支出的产品明显存在严重不良。证明原告方的货物质量存在严重问题。两家供应商来料及生产过程的品质状况。2、三沢C7521材料发黄原因验证分析，由被告方自行验证的一个情况。证明原告方提供的材料确实存在质量问题，会在自然状态下产生发黄，这个就不符合量标准要求了，验证材料在各环境下的表面状态。附件里有原告方提供的产品质量保证书，上面有明确的一个相应的材料的一个标准，包括含各种化学元素的一个标准。客户分析、还有是静止状态下来做的实验。实验的结果是原告方提供的铜材是发生严重的发黄情况那么这些情况已经在8月26号向原告方的公司的代表叫顾诚，在一次会议上予以通报，并要求原告方予以解决。同时也去原告方的现场进行了查证，最后的结论应当是原告方在生产原料的过程当中的一个生产过程以及存放的环境导致的。3、7521材质分析报告，证明经委托第三方检测机构检测结论为原告供应的材料不符合要求，证明的内容是本案所涉的有原告提供的铜材C7521材料经被告委托第三方检测机构进行检测，检测的结论是其各项指标并不符合约定的要求以及原告提供的产品质量保证书的一个内容。4、和尔胜扣款单，证明被告的客户因产品不良对被告扣款的凭证。因为被告的产品是一批一批发出去，故此是阶段性发生的，该笔扣款即因为原告提供材质的质量问题导致被告方的产品被客户索赔。5、返工费和返工付款凭证，证明因原告提供材质质量问题至被告客户返工产生费用，被告微信付款的凭证，是2019年8月28日的转账记录，金额5400元。6、发黄原因分析及费用统计邮件通知供应商，证明在2019年9月21日，经被告内部对材料发黄的原因分析及所做的相关验证后，将因材料不良所产生的相关费用通过邮件通知原告方顾诚，明确指出了原告提供的铜材质量不符合要求，原材料不良，并要求立即进行换货，挑出不良品，赔偿截止到9月19日的合计的一个费用，损失72327.32元。7、昆山永基与三沢新材料8-11月出货状况，证明两家供应商出货状况对比，确系原告提供的原材料原因导致不良，原告方的提交的材料产出的产品，其不良力总平均是3.21%，昆山永基的是全部合格。8、客户补货产品费用，证明被告的客户处产品不良，被告补货给客户的产品产生费用，其中南宁的客户因为原告的原因四次补量，产生总计费用是7723.16元。9、产品报废费用统计，证明因产品不良，被告内部报废产品产生费用。因为原告的材料材质、质量问题，产生目前库存的一个报废产品，总计费用是18521.2元。10、厂内返工费与运费和出差费，证明因原材料不良导致被告处理客户事宜发生的费用，其中：材质的质量问题，被告不得不在厂内进行返工导致的损失是14750元；11、另外一份证据返工费发票5份，证明因原告材料问题致产口需返工，但如果被告的不良品退货到被告来返工的话，成本更大，故由被告客户在其工厂进行返工，产生费用46000元，按照合同约定，这些返工的费用应当由被告承担。上述损失因原告材料质量问题产生，应由原告承担，应予在价款中抵扣。经质证，原告认为，首先就是其提供的产品没有质量问题。对方提出质量抗辩应及时的进行。第一、原告交付货物的时，被告在验货时就应该尽到审查注意义务，当时没有审查出来，做成产品时也没有发现问题，现被告提的均是在产品成品并销售之后才出现的问题。第二、被告对于质量问题的鉴定系单方鉴定。鉴定的样材没有经过原告确认。即使是原告的货物，当时存放的环境如何？是否受到污染，也无法确定。另外即使上述陈述都属实。金属的化学成分有一些误差，是不是就可以产生被告所陈述的成品发黄的问题，二者是否存在因果关系或者说具有关联性，尚需进一步确认。第三、在原告员工顾诚和被告公司的何经理聊天记录最后一页，应该是2019年9月23日那天最后一页的聊天记录，其中何经理还是对原告员工说，“顾总，如果我给你们把到期款解决了，你还配合交货吗？”，说明在事后已经出现这种问题的时候，被告公司还有这个继续定采购货物的意向。不符合常理，如果产生质量问题，不可能未解决，而又说采购货物的事。其余证据因及昆山永基公司的与本案不具关联性。另被告提供的证据说明被告公司具备检测的技术条件，即原告公司的产品质量存在问题，被告是及时、事先发现的，而不是在这个产品已经销售，整个就是说过程结束之后再去发现问题。被告称原材料是批量进行采购的。因此不可能用肉眼去当场检测其性能，只能是加工成产品以后才会发现。其次，原告方供货的时候，提供了产品质量保证书，且订单也约定应当在交货的同时提供相应的检测报告。因此质量担保的义务是原告方的义务。最后是材质的内部原因是一个隐藏的瑕疵，不采取专业的检测手段是无法检测出来的。被告方多次同原告方沟通，原告方的代表顾诚也参与了相应的检测的过程以及协商的过程，只是原告方不愿意承担损失还有一个问题是关于采购的沟通的问题。本院认为，原、被告对双方间存在买卖合同关系均无异议，予以认定。依原告提供的证据可证明其已送货的价款超出374243元，被告就其付款未提供证据，认为原告主张所欠款是所有业务的结算后的欠款，只是因其中C7521材料有质量问题，而未支付，且要求原告赔偿因质量问题造成的其损失，但未提起反诉。本院认为依原、被告提供证据及陈述可以认定被告结欠原告价款人民币374243元的事实，依采购单约定在发票日60天付，故在起诉之日前被告即应付清该款，另自2019年8月20日起不再使用中国人民银行同期贷款利率标准，故被告应支付原告价款人民币374243元，并偿付该款自2019年11月13日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于被告主张的质量问题造成损失的赔偿，因被告未提起反诉，本案中对此不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：被告苏州中晟精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州三沢新材料有限公司买卖价款人民币374243元及逾期付款利息损失（以下欠价款374243元为本金自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州三沢新材料有限公司指定账户；户名：苏州三沢新材料有限公司，开户行：中国银行苏州元和支行，账号：54×××84）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3457元，财产保全费2520元，由被告苏州中晟精密制造有限公司负担（该款原告苏州三沢新材料有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州中晟精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州三沢新材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年三月十六日书记员  施 晴