wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初9214号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。   负责人：贾志财，总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：冯亚芳，女，现住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告冯亚芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜、被告冯亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年12月6日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币8300元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币8300元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月22日利息人民币757.37元，罚息人民币859元，以上暂共计人民币9916.37元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。   被告冯亚芳辩称，认可借款，因为我有病暂时还不了，希望减免利息或者分期偿还。   经审理查明，2017年12月6日，被告冯亚芳以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706685-0063-20190791322）。该合同载明，借款额度为捌仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年12月6日至2018年12月6日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706685-0063-20190791322的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。   2017年12月6日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度8300元发放到冯亚芳约定账户中，2018年12月6日借款合同到期，被告冯亚芳未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月22日，被告冯亚芳尚欠借款本金8300元、利息人民币757.37元，罚息人民币859元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冯亚芳以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与冯亚芳签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向冯亚芳发放贷款8300元，而冯亚芳未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张冯亚芳偿还贷款本金8300元,利息、罚息计算至还清之日，计算至2019年8月22日之前的利息人民币757.37元，罚息人民币859元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告冯亚芳自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金8300元，截止到2019年8月22日的利息757.37元，罚息859元，自2019年8月23日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金8300元为基数，按年利率13.5%计算；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告冯亚芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 李   冬      二〇一九年十一月二十九日   书记员 丁 小 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22748号原告：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周飞鹏。委托诉讼代理人：施华。被告：李先锋，男，1979年2月20日生，汉族，住湖南省临湘市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李先锋下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22748号原告：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周飞鹏。委托诉讼代理人：施华。被告：李先锋，男，1979年2月20日生，汉族，住湖南省临湘市。原告上海富捷饲料有限公司与被告李先锋间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李先锋下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海富捷饲料有限公司委托诉讼代理人施华到庭参加诉讼，被告李先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款64,142元。事实和理由：原、被告存在业务合作关系，被告系原告在温州地区的饲料经销商。被告至原告处提货后，再进行销售，以获取差价。被告在原告处的提货额度为10万元，超出需现款提货，双方每年结算一次。经对账，2017年7月1日，原、被告签订《欠款单》，确认被告欠原告货款共计94,600元。同日，原、被告签订《分期还款协议书》，被告承诺分三期支付上述货款。双方业务持续至2017年10月13日，后被告支付过部分货款，截至2018年8月6日，被告尚欠原告货款64,142元。原告多次催要无果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系饲料生产商，原、被告系经销合作关系。被告向原告打款提货，按年结算货款。被告负责区域销售，以获取利润，双方业务持续至2017年10月13日。经对账结算，2017年7月1日，原、被告签署《欠款单》，确认被告拖欠原告货款共计94,600元，欠款期限为90天。同日，原、被告另签订《分期还款协议书》，原告同意被告分三期支付欠款，具体还款日期：2017年7月31日前支付30,000元，2017年8月31日前支付30,000元，2017年9月30日前支付34,600元。后被告支付过部分货款，截至2018年8月6日，被告尚欠原告货款64,142元。经催要未果，故原告诉至法院并作上列诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单、分期还款协议书、客户往来明细账等证据为证，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，本院对于原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告提货后理应依约向原告支付全部货款，现其拖欠部分货款不付，显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。审理中，被告李先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先锋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海富捷饲料有限公司货款64,142元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元、公告费560元，合计诉讼费1,964元，由被告李先锋负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16993号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：章云，男，1991年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海百茸商贸有限公司与被告章云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告章云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  赵 静人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十一月十八日法官 助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16993号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：章云，男，1991年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海百茸商贸有限公司与被告章云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告章云下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年3月5日，本院公开开庭审理了本案。原告百茸商贸的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。被告章云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百茸商贸向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5,119元。事实和理由：2019年7月、8月，被告从原告公司进货酒水款合计5,119元，但是货款迟迟未付。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。原告认为：原、被告双方之间有送货单为证，主体明确，双方确立了买卖合同，被告也签订了欠款确认单，承认拖欠原告货款，并双方约定协商还款计划均为履行。据此，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告章云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告(出卖人、甲方)与被告(买受人、乙方)签订供货协议一份，协议约定：“乙方的营业场所名称：‘阿凡烧烤’联系人：‘章云’地址：新松江路XXX弄XXX号”、“本协议开始履行后，甲乙双方于每月1日根据上月的收货单对乙方的进货额和应付款额进行对帐，乙方需向甲方出具上月对帐确认单并加盖公章或者财务章，并于次月()日前向甲方支付上月货款。”、“乙方付款时，其按本协议应享受的销售折扣直接从应付货款中扣除。如乙方逾期一星期未全额付款的，则乙方自动放弃应享受的销售折让的权利，乙方应按所进货物的全部金额向甲方付款，同时甲方有权解除本协议，并有权追索乙方所欠的全部货款。”、“如乙方未按期付款，甲方有权停止供货，并有权追索乙方所欠的全部货款。”、“本协议有效期为2019年1月1日至2020年12月31日止。”协议另对其他事宜作出约定。2019年7月，原告向被告供应青岛啤酒、百威啤酒、红牛、椰树椰子汁等，价值3,023元。2019年8月，原告向被告供应青岛啤酒、百威啤酒、可口可乐、椰树椰子汁等，价值2,207元。另查明，2018年10月26日，被告向松江区市场监管局申请工商登记，登记名称：上海市松江区方松街道章云餐饮店、类型：个体工商户、经营者：章云、组成形式：个人经营、经营场所：上海市松江区方松街道新松江路XXX弄XXX-XXX号一层-60。庭审中，原告陈述，原被告自2019年1月起开始合作，2019年6月之前的货款均已结清，被告尚欠2019年7月、8月未支付；2019年7月、8月的货款价值为5,230元，因被告享有折扣，故原告向被告催讨的货款为5,119元，现主张5,119元。以上事实，由供货协议、送货单、企业信用信息公示报告、微信聊天记录及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，由此而产生的债权债务关系明确，本院予以确认。被告收取原告货物后，应当向原告支付货款。故，对于原告主张被告支付货款5,119元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章云于本判决生效之日起十日内支付原告上海百茸商贸有限公司货款5,119元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告章云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年三月五日法官 助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18046号原告一：张修超，男，汉族，1969年1月22日出生，户籍地江苏省响水县南河镇新建村半沙五组34号；原告二：张红，女，汉族，1969年2月1日出生，户籍地江苏省响水县南河镇新建村半沙五组34号；原告三：张紫涵，女，汉族，2012年5月15日出生，户籍地江苏省响水县南河镇新建村半沙五组34号；法定代理人：张修超，男，汉族，1969年1月22日出生，户籍地江苏省响水县南河镇新建村半沙五组34号，系原告三的爷爷；三原告共同委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师，特别授权；被告一：徐凡，男，汉族，1982年10月19日出生，户籍地安徽省巢湖市槐林镇武山居委会街道；委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师，特别授权；被告二：周正军，男，汉族，1976年2月27日出生，户籍地贵州省大方县双山镇中路村二组；委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师，特别授权；被告三：王士平，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地黑龙江省密山市太平系青松村委会1组；被告四：杨超，男，苗族，1989年12月17日出生，户籍地湖北省建始县花坪镇徐家淌村2组12号；被告五：姚文，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地陕西省大荔县下寨镇张家村4组。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11814号原告：邱玉兰，女，汉族，1961年11月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告邱玉兰与被告商丘市金邦置业有限公司合同产纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王瑞乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11814号原告：邱玉兰，女，汉族，1961年11月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告邱玉兰诉被告商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉兰委托诉讼代理人张川，被告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托诉讼代理人常孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1503室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签备案手续；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：“原告认购被告开发的‘黄金水岸’一期1号楼1单元1503室，建筑面积为88.67平方米，单价为4250元每平方米，总价款为376848元，待被告取得预售条件后，双方即签订《商品房买卖合同》。原告付清了总房款376848元，被告给原告出具了房款收据。现该小区已达到了预售条件，原告要求被告签订《商品房买卖合同》并给予网签备案，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市金邦置业有限公司辩称，1、被答辩人未实际支付价款，答辩人无履行合同的义务；2、被答辩人并未交纳房款，因此答辩人也没有房屋交付的义务，协议不产生任何效力；3、因金手指公司涉嫌非法集资，本案应中止审理，本着先刑后民的原则，被答辩人的借款应由司法机关向金手指公司或万跃华依法追缴；4、被答辩人应当向万跃华及商丘金手指公司主张债权而非向答辩人主张权利。综上，由于被答辩人没有实际支付价款，加之案外人万跃华没有为答辩人实际施工完毕，那么答辩人无继续履行的义务，该协议对答辩人没有任何约束力，应认定为无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其他详见答辩状及质辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邱玉兰系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司的理财客户。因该公司无力偿还原告理财款，经原告邱玉兰，被告商丘市金邦置业有限公司，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，由邱玉兰作为乙方（买受人），商丘市金邦置业有限公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月29日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1503室。房屋总价款为376848元。乙方应在签订协议的同时向甲方交纳立约定金376848元。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，商丘市金邦置业有限公司向邱玉兰出具收到376848元的收据一份。2016年11月11日，商丘市金邦置业有限公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而被告则认为原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对原告要求被告按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人邱玉兰同意，商丘市金邦置业有限公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，邱玉兰、商丘市金邦置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市金邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告邱玉兰签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1503室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2404元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王瑞乾
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6417号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场首层128、129、130、131、132、133、134号、二层234号、三层337号，统一社会信用代码：91440607324851557U。 负责人：郭炬佳，该行行长。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心，该行董事长。 被告：蓝洁，女，汉族，1991年9月28日出生，住广东省阳春市。 被告：王德富，男，汉族，1978年5月19日出生，住广东省阳春市。 广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与蓝洁、王德富金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝洁、王德富的财产在295456.83元的范围内采取保全措施。担保人广东南海农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝洁、王德富的银行存款295456.83元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何智杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6515号 申请人：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地:广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，统一社会信用代码：91440607707798642U。 法定代表人：霍明烽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码：9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：赵新蕊，女，汉族，1986年8月1日出生，住河北省唐山市路北区。 佛山市维纳尔陶瓷有限公司与赵新蕊买卖合同纠纷一案，申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新蕊的财产在141570元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192019001284的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新蕊的银行存款141570元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何智杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6515号原告：佛山市维纳尔陶瓷有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，统一社会信用代码91440607707798642U。法定代表人：霍明烽。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊杰，广东盈趣律师事务所律师。被告：赵新蕊，女，1986年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区韩城镇西韩庄坑西街一排二号，公民身份号码130221198608012383。原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司与被告赵新蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张君仪、徐俊杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，没有正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款141570元及利息(以货款141570元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止)；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因业务往来关系，原告与被告建立长期买卖合同关系，原告向被告供应陶瓷产品。基于与被告多年合作的信任及被告此前按期还款的良好信誉，原告同意被告采取先收货再付款的月结交易模式。被告于2019年4月30日、2019年5月14日和2019年5月17日分四次向原告分别下单45600元、45900元、33920元、49150元，合共174570元货物，而后被告委托物流公司到原告处提货收货。原告于2019年5月24日与被告进行对账确认本期欠款174570元，被告并无异议，并于2019年8月21日向原告支付33000元货款，剩余141570元货款未结。经原告多次通过微信、电话、当面向被告催款，被告均以各种理由予以推搪，但在视频及现场中均确认尚欠原告141570元货款的事实。原告认为，被告欠款不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提出诉讼，请法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1．原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的主体适格。2．原告业务员与被告的微信聊天记录，证明被告于2019年4月30日至2019年5月17日期间与原告确认订单的交易事实，及原、被告于2019年5月24日对账确认欠款金额为174570元的事实。3．网上银行电子回单，证明双方对账后，被告向原告委托的罗金泳账户偿还33000元货款的事实。4．2019年8月27日微信聊天记录视频记录及文字，证明原告人员通过视频语音向被告催款的情况，原告多次要求被告配合补足经销合同及对账手续，被告却以各种理由予以推搪，但对于原告所提及的被告欠款事实，被告并无任何异议，且在视频中被告确认其向罗金泳汇款33000元是用于偿还原告公司货款的事实，予以证明被告尚存欠款的事实。5．2019年8月30日现场对账录音记录及文字，证明原告业务员于2019年8月30日到河北唐山与被告当面对账，要求被告补签经销合同并签署书面对账协议，被告却予以推搪拒绝，但在现场明确剩余未结货款为14100多元，予以证明被告欠款141570元的事实，这其中已经扣减了被告向罗金泳账户偿还的33000元。6．物流证明、物流公司收款微信聊天记录、客户发货明细表，证明被告下单后，委托佛山市扬铭物流有限公司到原告处提取货物，且向物流公司支付运输款，证明原告已经向被告发货的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院认定原告主张的事实。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告诉请被告支付货款，应予以支持；因被告延迟履行支付货款义务，原告诉请自起诉之日起至实际清偿债务之日止计算逾期付款的利息损失，合法有理，由于双方并未约定逾期付款利息的计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新蕊应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司支付货款141570元及该款逾期支付产生的利息损失（以141570元为基数，从2019年11月29日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1566元、保全费1228元，合共2794元（该款原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司已预交），由被告赵新蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇二〇年一月十九日书记员 李慧慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2928号原告：李健，男，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。主要负责人：康玉臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家兴，男，该公司职员，现住呼和浩特市。原告李健诉被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 阳 二〇一九年十一月十八日书记员 张桂芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3089号申请执行人：杨杰，男，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈吉中，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨杰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2136号民事判决书，申请执行被执行人陈吉中民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告陈吉中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨杰偿还89600元，并承担从2019年1月22日起至实际支付之日止，以48724元为基数，按年利率6%计算的利息；从2019年1月24日起至实际支付之日止，以40876元为基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人陈吉中银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人陈吉中无房产、无车辆。3、已于2019年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年11月9日申请人杨杰向本院表示同意被执行人陈吉中延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈吉中暂无其他财产可供执行，因申请人杨杰同意被执行人陈吉中长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  林韦廷
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢427号（2019）苏0924执3089号杨杰、陈吉中：杨杰申请陈吉中借款合同纠纷一案，执行标的91562元，执行过程中已执行到位50000元，申请人同意以50000元结案，执行费650元由被执行人陈吉中缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2019）苏0924民初2136号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40457号原告：上海帅鸿玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：帅词菊，执行董事。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：王荣军，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海帅鸿玻璃有限公司与被告王荣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十一月二十日法官 助理  袁 萍书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20603号本院于2019年11月29日对原告四川科路控制工程有限公司诉被告四川三原国际货运代理有限责任公司、被告上海杰宇物流有限公司、被告上海蓝页国际物流有限公司、被告上海资讯工贸有限公司、被告上海方旭物流有限公司、被告上海蓝页广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2018)沪0114民初20603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0114民初20603号民事判决书中判决主文第二项“……承担补偿赔偿责任”补正为“……承担补充赔偿责任”。审 判 长  周红军人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  陈 飞二〇一九年十二月四日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40457号原告：上海帅鸿玻璃有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：帅词菊，执行董事。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：王荣军，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海帅鸿玻璃有限公司(以下简称帅鸿公司)与被告王荣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，先适用简易程序，后因无法向被告王荣军直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅鸿公司的委托诉讼代理人翁越华到庭参加诉讼；被告王荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告帅鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币18,951元(以下币种相同)及利息(自2019年8月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告数次向原告购买玻璃，但未足额支付货款。2016年9月29日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到帅鸿玻璃厂材料款人民币46,483元。”被告出具《欠条》之后，原告又数次向被告供应玻璃，价款计12,468元。之后，被告向原告支付货款40,000元，余款18,951元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王荣军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月29日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到帅鸿玻璃厂材料款肆万陆仟肆佰捌拾叁元正(46,483元)，最迟十月十号付清。”《欠条》出具之后，原告又向被告数次供应玻璃，共计价款12,468元。2016年8月31日，被告向原告支付3,000元。诉讼中，原告表示该款项系被告向原告支付的定金，已在《欠条》结算的金额中予以扣除。2016年10月，被告向原告支付货款40,000元。以上事实，由欠条、结算单、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买玻璃后，理应及时结清货款，然被告至今未能履行完付款义务，显属不当。故原告要求被告支付货款，并支付相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣军于本判决生效之日起十日内支付原告上海帅鸿玻璃有限公司货款人民币18,951元；二、被告王荣军于本判决生效之日起十日内支付原告上海帅鸿玻璃有限公司以人民币18,951元为基数，自2019年8月26日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币586.28元，公告费人民币560元，合计人民币1,146.28元，由被告王荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年四月七日法官 助理  袁 萍书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44718号申请人：上海协丽建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：章玲珍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被申请人：上海绿地骥达置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐荣璞。申请人上海协丽建材有限公司与被申请人上海绿地骥达置业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海协丽建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地骥达置业有限公司的银行存款人民币1,962,036元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海协丽建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地骥达置业有限公司的银行存款人民币1,962,036元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海协丽建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民  事  裁  定  书 （2019）内0105民初8985号原告：王利利，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。  被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈明和。原告王利利与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。                     审判长   尚 陆 林 人民陪审员   刘  芳 人民陪审员   王 利 华                        二〇一九年十一月二十二日      书 记员 赵 玲灵
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3920号 原告:陶元成，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：叶少杰，重庆顺满律师事务所律师。 被告：杨东华，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陶元成与被告杨东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告杨东华在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  谢吉伟 人民陪审员  周 刚 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22742号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：章春雨，任总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：游宇峰，男，1967年10月4日生，汉族，住福建省福州市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告游宇峰下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22742号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：游宇峰，男，1967年10月4日生，汉族，住福建省福州市。原告广州宏途设备工程有限公司与被告游宇峰间租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告游宇峰下落不明，依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告广州宏途设备工程有限公司委托诉讼代理人张彬泉到庭参加诉讼，被告游宇峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定损赔偿金22,490元及逾期违约金2,935元。审理中，原告撤回逾期违约金的诉请。事实和理由：原告与被告存在租赁关系，双方在2016年5月5日签署《材料租赁合同》，约定被告向原告租赁拉森桩等材料，用于被告承包的梅峰小学工程施工。原告依约交付租赁物，被告租金虽有拖欠，但经催告，被告已付清使用期间的租金。后被告在归还材料时，原告发现材料损坏，经协商，2016年8月22日，原、被告一致确认定损金额为27,623元。经结算，抵扣被告先行支付的押金后，被告尚欠原告定损赔偿金22,490元。上述款项原告多次催讨，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权利，原告诉至法院，并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告间存在租赁合同关系。2016年5月5日，原、被告签订《材料租赁合同》，约定由被告向原告租赁钢支撑等材料，用于被告承包的梅峰小学工程施工；后被告支付款项36,998元。2016年11月9日，原、被告对租金进行对账结算，明确被告已付清全部租金。租赁期满后被告向原告归还租赁物，原告验收时发现租赁物存在损坏、灭失。经定损，被告在《定损结算单》上签名确认其应赔偿原告维修费用27,623元，抵扣其先行支付的款项后，被告尚欠原告定损赔偿金22,490元。后，被告未依约向原告支付该笔定损赔偿金。原告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《材料租赁合同》、《定损结算单》、《结算对账汇总表》、支付凭证及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未及时支付定损赔偿金，显属违约，应依法承担支付相应价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游宇峰应于本判决生效之日起十日内向原告广州宏途设备工程有限公司支付定损赔偿金22,490元。案件受理费362元，公告费560元，合计诉讼费922元，由被告游宇峰负担(被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年四月十日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3920号 原告：陶元成，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：叶少杰，重庆顺满律师事务所律师。 被告：杨东华，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陶元成与被告杨东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案于2019年11月14日转为普通程序，现公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人叶少杰到庭参加诉讼，杨东华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶元成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38500元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以38500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，从2019年3月31日起计算至被告本金、资金占用损失支付完毕止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，双方达成口头协议，约定被告在原告位于重庆XX区曾家木材市场门市购买建筑木方，现金结算。2018年8月7日，被告在原告处购买了40000多元的木方，支付部分货款后，被告一直拖欠着剩余货款。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款38500元，于2019年3月30日内付清。此后，原告一直要求被告支付货款，被告一直拖欠未付，现由原告起诉至本院形成本案诉讼。 杨东华未作答辩。 陶元成围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、送货清单、欠条。被告对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 杨东华未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告在原告处购买木材，原告向被告交付了木材。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，载明欠原告木材款38500元，约定于2019年3月30日内付清。经原告催收，被告未履行支付货款的义务。 本院认为，被告在原告处购买木材，原告向被告交付了木材，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款38500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿标准，则以38500元为基数，逾期付款损失从2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止；以38500元为基数，逾期付款损失自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。杨东华经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对陶元成要求杨东华支付货款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨东华于本判决生效之日起七日内支付原告陶元成货款38500元及逾期付款损失（以38500元为基数，逾期付款损失自2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止；以38500元为基数，逾期付款损失自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，公告费300元，合计1094元，由被告杨东华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 谢吉伟 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3377号原告：王越，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，系该公司总经理。原告王越与被告泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘万华 二〇一九年十一月一日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3377号原告：王越，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，系该公司总经理。原告王越与被告泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款4万元，并赔偿利息11152.94元。（利息从2016年6月20日计算至2019年7月23日，实际计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司签订《外墙保温工程施工合同书》一份。合同约定原告为内蒙古呼和浩特金谷农商银行资料室及配套用房进行外墙保温施工，同时约定承包金额按实际完成外墙接触保温面积确定，每平米75元，合同工期为2016年6月5日至2016年6月20日。2016年6月20日，原告承包的外墙保温工程已全部完工，并投入使用，2016年9月9日，原告与泸州市第七建筑工程公司进行工程价款结算，结算工程费为314815元，被告陆续向原告支付24万元，剩余工程尾款至今仍未支付完毕。由于泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司不是独立的法人主体，泸州市第七建筑工程公司应当对欠付原告的工程款承担责任，综上，原告诉至本院，请求判如所请。被告泸州市第七建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合在案证据和当事人陈述，本院查明：2016年6月2日，原告与被告泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司签订《外墙保温工程施工合同书》，约定原告为内蒙古呼和浩特金谷农商银行资料室及配套用房进行外墙保温施工，同时约定承包金额按实际完成外墙接触保温面积确定，每平米75元，合同工期为2016年6月5日至2016年6月20日。现上述工程已经完工，被告泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司尚欠74815元未支付。2019年11月，被告泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司支付原告34815元工程款，现剩余未付款为4万元。本院认为，被告泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司尚欠原告工程款4万元，应当支付。针对利息，被告泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司未如约支付剩余工程款，构成违约，应当由被告泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司支付，本院支持以74815元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率自2016年6月20日计算至2019年11月，后续利息以4万元为本金自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述4万元实际付清止。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对原告要求被告泸州市第七建筑工程公司承担上述付款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起立即支付原告王越工程款4万元并支付相应利息（以74815元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率自2016年6月20日计算至2019年11月，后续利息以4万元为本金自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述4万元实际付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92719号申请人：蔡先培，男，1936年4月4日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人：富布斯(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马昌静。本院在审理申请人蔡先培诉被申请人富布斯(上海)投资有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人蔡先培于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人富布斯(上海)投资有限公司的银行存款人民币7,267,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人富布斯(上海)投资有限公司的银行存款7,267,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 粟 媛二〇一九年十一月十八日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92719号原告：蔡先培，男，1936年4月4日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被告：富布斯(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马昌静，董事长。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钊，浙江汉普律师事务所律师。原告蔡先培与被告富布斯(上海)投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瞻、李舟，被告委托诉讼代理人黄卫红、余钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还投资款人民币500万元，并支付资金占用费(以500万元为基数，自2011年12月1日起至实际付清之日止，自2011年12月1日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月1日向被告汇款3,000万元中的500万元，被告认为系原告的增资入股款，(2016)沪01民终6577号民事判决书也认定该款项系投资款。但时至今日，被告一直未与原告确认股权比例等具体事项，也未向原告签发出资证明书并将原告记载于公司股东名册，更未办理工商变更登记手续；而且，被告已处于停业状态，增资入股已无意义。故原告诉至法院，诉请如前。被告富布斯(上海)投资有限公司辩称，不同意原告诉请。首先，原告与被告已经形成了合法的投资入股关系，虽然原告并未被工商登记为被告股东，但原告已经实际出资且实际行使股东权利，取得分红，并参与公司的经营决策。该事实在(2015)浦民二(商)初字第1369号生效判决中得到了确认。因此，原告已经是被告的股东，是否登记并不是股东资格确认的生效要件。在已经认定原告股东身份的前提下，原告要求退还投资入股款，属于抽逃出资，违反了公司法的规定。其次，从2015年至2017年，原告就案涉款项一直以借款为由起诉被告，经一审、二审，在前述判决生效后，原告也从未要求被告办理股权的工商登记，因此没有办理登记的责任不在于被告。再次，被告已于2019年6月15日被吊销营业执照，被告只能强制解散，各股东应当按照清算的方式行使股东权利。各股东包括原告投资入股的款项，被告用于对外投资，因无法按时收回形成债权，债权本金和利息合计约6,000多万元，目前已经收回1,400多万元，因此原告的股东利益可以通过清算分配得到保护。最后，原告主张的案涉500万元款项已经被认定为入股款，被告基于原告投资入股合法使用款项，双方并不是借贷关系，原告无权主张案涉款项的资金占用费。本院经审理认定事实如下：2015年，原告以本案被告作为被告向本院提起民间借贷纠纷。2016年3月18日，本院作出(2015)浦民二(商)初字第1369号民事判决，该判决认定原告曾向被告支付的3,000万元款项中500万元系原告入股被告公司的款项。后原告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月30日作出(2016)沪01民终6577号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该终审判决认定事实如下：2011年12月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《委托协议》，约定甲方正在发起设立富布斯(上海)股权投资基金(暂定名，以下简称基金)，采用有限合伙制向合格投资人募集资金，甲方为一般合伙人(GP)，负责基金管理，乙方有意以自有合法的资金参与该基金，成为有限合伙人(LP)；乙方向甲方提供2,500万元资金，参与该基金，上述投资款的投资净收益，按基金成立时的合伙协议约定进行分配，初步拟定为甲方享受30%，乙方享受70%。2011年12月1日，原告通过北京富达乐园林科技有限公司向被告付款3,000万元。被告在2011年12月6日记账凭证上记载了3,000万元款项中500万元为入股款，2,500万元为资金管理。2012年3月26日，被告以分红款用途向原告付款198,800元。2013年4月1日，被告再次以分红款用途向原告付款25万元。2013年12月13日，原告在被告《股东大会签名表(二)(工商管理未登记在册股东)》上签名确认。另查明，2013年5月30日，原告在《富布斯(上海)投资有限公司董事会、监事会、投资决策委员会联席会议决议》的“同意以上决议并出席会议的董事、监事、投资决策委员会成员、股东签名”下方签名确认。再查明，被告于2019年4月10日被中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局决定吊销营业执照，违法行为为公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上。被告在上海市浦东新区市场监督管理局档案机读材料的企业状态为“2019年06月15日吊销未注销”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告对于案涉500万元的款项性质为入股款没有异议。本案争议焦点为，原告是否有权要求被告返还该500万元入股款。原告认为，虽然案涉500万元的性质为入股款，但是双方并未就原告占股比例达成合意，且被告未履行增资的法定程序包括但不限于召开股东会、办理工商登记手续，而所谓的分红实际上是利息，故原告并非被告股东，双方仅达成了增资的意向，案涉500万元也并未成为被告的公司资本，是原告对被告的债权，故原告有权要求被告返还该500万元入股款。被告则辩称，案涉500万元在生效判决中已经认定为投资款，投资款的性质是股权而非债权，结合原告两次领取分红款和参加公司董事会等事项，可以证明原告是被告股东，原告无权要求被告返还入股款。本院认为，首先，原告投入案涉入股款后多次收到被告的分红款，从未提出异议，现原告认为该分红系被告向其支付的利息，但未提供任何证据证实，本院不予采信。其次，原告在被告2013年5月30日董事会、监事会、投资决策委员会联席会议决议上签名，参与公司管理决策。再次，原告在被告2013年12月13日的工商管理未登记在册股东签名表上签名，以实际行为确认了股东身份。综上，原告已经实际上行使了股东权利，享受了股东利益。现原告以被告未办理工商登记等为由称其并非被告股东，要求被告返还入股款并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡先培的全部诉讼请求。案件受理费62,672元，减半收取计31,336元，财产保全费5,000元，合计36,336元，由原告蔡先培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇二〇年一月二十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14990号原告：孙小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：上海彤冉建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告孙小勇与被告上海彤冉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告民事诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十一月五日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初13808号原告：郭嘉欣，女，2013年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区。法定代理人：郭旭（系郭嘉欣父亲），住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张伊昌，男，1996年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：索德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。被告：王洪涛，女，1975年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告郭嘉欣与被告张伊昌、银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司、王洪涛健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔 二○一九年十一月八日（法官助理 田进花书记员 赵婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14990号原告：孙小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：上海彤冉建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告孙小勇与被告上海彤冉建筑工程有限公司(以下简称彤冉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告彤冉公司送达民事起诉状等诉讼材料，本案于2019年11月5日依法转为普通程序，并于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告孙小勇的委托诉讼代理人屈小荣到庭参加诉讼，被告彤冉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土款人民币42,320元；2、判令被告支付逾期付款利息(按照同期银行贷款利率，自2017年9月6日起计算至全部归还之日止)。本案审理过程中，原告变更第二项诉请为：判令被告彤冉公司支付逾期利息(按照同期银行贷款利率，自2019年8月9日起计算至全部归还之日止)。事实和理由：2017年原告为被告在青浦区朱家角镇新胜村天淀路的工程提供混凝土。2017年9月6日经双方对账，共计提供混凝土价值72,320元，现已经支付3万元，故还剩42,320元未付。因被告至今拖欠未付，故原告起诉至法院。被告彤冉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在青浦区朱家角镇新胜村的工程建设中，原告向被告供应混凝土共计226方。2017年9月6日，被告法定代表人戴卫东出具给原告混凝土对帐单一份，被告确认原告提供了混凝土226方，单子共17张，单价为每方320元，合计72,320元，已付3万元，剩42,320元。因被告至今未付，故原告诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的对帐单、预拌(商品)混凝土发货单，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告要求向其提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告购买混凝土，于2017年9月6日确认尚欠原告货款42,320元,原告主张被告支付剩余货款42,320元并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。被告彤冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海彤冉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小勇货款42,320元；二、被告上海彤冉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小勇逾期付款利息(以42,320元为基数，支付自2019年8月9日起至2019年8月19日止的利息，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以42,320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付自2019年8月20日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告上海彤冉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41216号申请人：孙杰，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。被申请人：包纪宁，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王养晨，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人孙杰与被申请人包纪宁、王养晨合伙协议纠纷一案，申请人孙杰于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包纪宁、王养晨的银行存款人民币253,173元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人包纪宁、王养晨的银行存款人民币253,173元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,785.87元，由申请人孙杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14716号原告：上海宁远精密机械股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：霍双宁，董事长。被告：上海芳臻贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宇。被告：虞城县佳禾农机有限公司，住所地河南省。法定代表人：张广进。被告：宁陵县亿民农机销售有限公司，住所地河南省。法定代表人：郝齐锋。被告：河南豪丰农业装备有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘小涛，公司董事。被告：一拖(洛阳)柴油机有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：杨永安，董事长。被告：山东龙口油管有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：孙立安，经理。原告上海宁远精密机械股份有限公司诉被告上海芳臻贸易有限公司、虞城县佳禾农机有限公司、宁陵县亿民农机销售有限公司、河南豪丰农业装备有限公司、一拖(洛阳)柴油机有限公司、山东龙口油管有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十一月五日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１9）内0102民初7104号原告：王艳娟，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告王艳娟与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼9层906号房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以620279元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2019年8月30日为89699.24元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计620279元，于2011年10月31日前交付房屋，原告于签订合同时支付被告首付款190279元，剩余房款43万元由原告申请银行按揭贷款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告王艳娟与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款620279元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已付清全部购房款。2015年2月15日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，合同中约定被告应从交付房屋使用之日起365日即2016年2月15日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告王艳娟办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王艳娟违约金，以已付购房款总额620279元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 侯馨驰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41216号原告：孙杰,男,1984年5月7日出生,汉族,住上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。被告：包纪宁,男,1970年11月7日出生,汉族,住上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室。被告：王养晨,男,1983年12月26日出生,汉族,住上海市徐汇区延庆路XXX弄XXX号XXX-XXX室。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵鹏,上海创同律师事务所律师。原告孙杰与被告包纪宁、王养晨合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人魏配清，被告包纪宁、王养晨的共同委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支某原告人民币(币种下同)250,700元及以该款为基数，自2019年1月1日起至实际支某之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年2月6日，原告与两被告及案外人钱某某签订合作协议，约定四人合作从事装饰装修设计工作，被告包纪宁负责平时的运营管理、市场和销售工作，原告与被告王养晨负责市场、销售工作，案外人钱铠锋负责设计、施工等工作，合作利润四人平均分配。2015年7月，案外人钱某某因故自愿退出合作。2018年4月8日，原告与两被告终止合作，双方签订终止合作协议两份，对合伙事宜进行了结算，确定通过财务清算，尚欠原告142,700元，另需支某原告应分利润183,000元，除去原告答应支某给被告王养晨的75,000元，两被告还应支某原告250,700元。两被告在终止协议中答应在2018年12月31日前支某该款，但至今仍未支某。被告包纪宁、王养晨共同辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年4月8日的第一份《终止合作协议》是在与业主“钦舟”、“登福机械”进行结算后签订的，但是原告在签订该协议后又擅自向业主签订了新的工程报价单，可能导致原、被告双方签订终止协议时依据的利润发生变化，所以不同意按照终止协议履行利润分配。另一份《终止合作协议》业主“嘉定厂房”拖欠款项至今未付，因此，原告要求被告支某条件尚未成就。原告为证明其诉称事实提交如下证据：1.合作协议1份；2.终止合作协议2份；3.转账凭证2份。被告对原告的证据真实性均无异议。被告为证明其辩称意见提交如下证据：1.报价单1组;2.微信聊天记录及付款凭证1组。原告对被告的证据1中原告签字真实性认可，时间有异议；证据2三性均不认可。经审理，本案查明事实如下：2013年2月6日，原告孙杰(乙方)、被告包纪宁(甲方)、被告王养晨(丙方)以及案外人钱某某(丁方)签订《合作协议》一份，约定：甲方负责日常运营管理、市场和销售工作，乙、丙两方负责市场、销售工作，丁方负责项目设计、施工及工程管理等工作；扣除备用金、一切费用后剩余部分为利润，甲、乙、丙、丁方各分配利润的百分之二十五(25%)。2018年4月8日，原告与两被告签订《终止合作协议》两份。一份约定：通过账务清算，还欠孙杰142,700元，其中钦舟、康普艾、登福机械的押金合计84,850元，有孙杰负责收回，并与收回后立即支某孙杰本人，余款57,850元在2018年12月31日前结清。另一份约定：嘉定厂房利润55万，孙杰应得18.3万，待厂房进账后及时支某孙杰相应金额，同时，孙杰向王养晨本人支某75,000元现金，至此大家账务结算完毕。经查，康普艾押金34,000元及登福机械押金20,850元已经收回。另，原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，因原告未按期缴纳诉讼费用按撤回起诉处理。该案审理中，钱某某来院陈述，其于2015年7月15日离开合伙体，其与原、被告就合伙期间的债权债务均已了结，之后的事物与其无关。庭审后,被告包纪宁向王荣纪转账支某150,000元，要求原告负担50,000元。本院认为，终止合作协议系原、被告双方的真实意思表示，对双方均有约束力。上述第一份终止合作协议明确约定了结欠原告的款项金额以及支某期限，被告抗辩因原告新增报价会导致结算发生错误而不同意按协议履行付款。因目前并无证据证明该些报价单引起成本增加、利润减少的事实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告应当按照该份协议约定向原告履行付款义务。其中提到押金由原告负责收回后支某原告本人，现有证据表明已经收回押金54,850元，钦舟押金30,000元被告否认到账，故对该30,000元依据协议约定仍由原告负责收回，收回后归原告所有。至此，该份协议，两被告需支某原告142,700元-30,000元=112,700元。两被告未在协议约定的付款期限履行付款，构成违约，原告自该期限届满次日起主张逾期付款利息损失，本院予以支持。上述第二份协议，约定待厂房进账后支某原告，现原告不能证明厂房进账的事实，要求两被告支某相应款项，本院实难支持。关于被告包纪宁于庭审后向案外人支某的150,000元的事实，系发生于原、被告结算协议之后，被告未经三方协商一致而擅自履行的给付行为，相关证据亦不足以证明该付款事实与本案的关联性、付款金额的组成及付款原因等，被告要求原告分担50,000元依据不足。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告包纪宁、王养晨于本判决生效之日起十日内共同支某原告孙杰112,700元；二、被告包纪宁、王养晨于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙杰以112,700元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,548.80元、财产保全费1,785.87元，合计4,334.67元，由原告负担2,386.06元，两被告共同负担1,948.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 蒯滕健二〇二〇年三月五日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。二、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１9）内0102民初7104号原告：王艳娟，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告王艳娟与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼9层906号房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以620279元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2019年8月30日为89699.24元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计620279元，于2011年10月31日前交付房屋，原告于签订合同时支付被告首付款190279元，剩余房款43万元由原告申请银行按揭贷款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告王艳娟与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款620279元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已付清全部购房款。2015年2月15日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，合同中约定被告应从交付房屋使用之日起365日即2016年2月15日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告王艳娟办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王艳娟违约金，以已付购房款总额620279元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮二〇一九年十一月二十九日书记员 侯馨驰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16593号原告：上海颍灿实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐中良，经理。原告委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：上海聿瑶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈浩。被告：童佳妮，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：戴诗荣，男，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。原告上海颍灿实业发展有限公司与被告上海聿瑶实业有限公司、童佳妮、戴诗荣间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告童佳妮下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张奚人民陪审员  孙军人民陪审员  陈健二〇一九年十一月五日法官 助理  张浩书 记 员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88308号申请人：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阮燕强，执行董事兼总经理。申请人上海觅知网络科技有限公司与被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人上海觅知网络科技有限公司于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司价值人民币100,330元的财产依法查封、扣押、冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人上海觅知网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司银行存款人民币100,330元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为1年。案件申请费人民币1,022元，由申请人上海觅知网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯祥二〇一八年十二月二十六日书记员  陈瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20360号申请人：李兴发，男，1947年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：王小妹，女，1946年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。两申请人共同委托诉讼代理人：马媛嫒，上海市新闵律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：朱佳倩，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：戎涛，男，1994年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：戎维钧，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：尚玉芝，女，1970年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人李兴发、王小妹与被申请人戎涛、戎维钧、尚玉芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戎涛、戎维钧、尚玉芝银行存款人民币65,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戎涛、戎维钧、尚玉芝银行存款人民币65,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费670元，由申请人李兴发、王小妹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一九年十一月八日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20360号原告：李兴发，男，1947年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王小妹，女，1946年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：马嫄嫒，上海市新闵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱佳倩，上海市新闵律师事务所律师。被告：戎涛，男，1994年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：戎维钧，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：戎涛(系被告儿子)，住上海市黄浦区。原告李兴发、王小妹与被告戎涛、戎维钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李兴发及两原告的共同委托诉讼代理人朱佳倩、被告戎涛及被告戎维钧的委托诉讼代理人戎涛均到庭参加了第一次诉讼，原告李兴发及两原告的共同委托诉讼代理人马嫄嫒到庭参加了第二次庭审，被告戎涛、戎维钧经本院以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李兴发、王小妹向本院提出诉讼请求：1、二被告返还定金30,000元；2、二被告支付违约金30,000元；3、二被告赔偿律师费5,000元。事实和理由：2019年3月16日，两原告与被告戎涛、戎维钧签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市奉贤区西渡水闸小区18幢59号101室房屋。合同签订后，原告向被告支付了定金30,000元。后因被告家庭内部原因，不愿再将上述房屋出售给原告。2019年4月7日，原告与被告戎涛签订违约协议，明确被告愿意承担所有违约责任，但至今被告未履行返还定金、支付违约金的义务，原告遂起诉至法院。被告戎涛、戎维钧共同辩称，已收取的定金30,000元愿意返还，但违约金及律师费，因被告现在资金紧张，希望原告可以减少点。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。二被告对两原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，两原告与被告戎涛、戎维钧签订《房屋买卖居间合同》，约定两被告将位于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水闸小区18幢59号101室房屋转让给两原告，合同对总价款、支付方式等各项权利义务均作了约定。合同签订后，两原告向被告戎涛支付了定金30,000元。2019年4月7日，因被告家庭内部矛盾，案外人尚玉芝不愿意出售上述房屋，导致合同无法履行下去，故被告戎涛与原告李兴发签订《违约协议》一份，约定被告承担定金协议中的所有违约责任，即原告支付的30,000元定金及违约金30,000元，并承担一切律师费和其他等一切起诉费用。该协议上由被告戎涛签名，并由戎涛代被告戎维钧、尚玉芝签名。后因被告未按约返还定金及支付违约金，原告只得聘请律师进行诉讼，并支付了律师费5,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因案外人尚玉芝不愿意出售本案讼争房屋，导致两原告与两被告戎涛、戎维钧签订的房屋买卖合同无法继续履行，两被告显属违约。后经协商签订了违约协议，明确解除房屋买卖合同，由被告承担相应的违约责任。该协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。该协议虽为被告戎涛一人所签，但庭审中二被告表示同意共同承担上述违约责任，于法无悖，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎涛、戎维钧于本判决生效之日起十日内返还原告李兴发、王小妹定金人民币30,000元；二、被告戎涛、戎维钧于本判决生效之日起十日内支付原告李兴发、王小妹违约金人民币30,000元；三、被告戎涛、戎维钧于本判决生效之日起十日内偿付原告李兴发、王小妹律师费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币1,424元，财产保全费人民币670元，由被告戎涛、戎维钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  曹国慈二〇二〇年四月二十七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2503号 原告：成海龙，男，1982年10月17日出生，汉族。 委托代理人：张果、丁思璐，江西英雄城律师事务所律师。 被告：湖南力拓投资有限公司。 法定代表人：肖德真。 被告：肖德真，男，1983年11月3日出生，汉族。 被告：肖卫平，男，1968年8月8日出生，汉族。 本院审理的原告成海龙与被告湖南力拓投资有限公司、肖德真、肖卫平合伙协议纠纷一案，被告湖南力拓投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系公司与股东之间的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条的规定，本案属于专属管辖，应由公司住所地法院管辖即由湖南省汝城县人民法院管辖，因此我院对本案无管辖权，故申请将本案移送至湖南省汝城县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告于2015年12月20日签订的《合伙份额转让协议》第七条约定“本合同履行过程中发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，如协商不成，应在甲方所在地人民法院管辖地起诉。”协议中的甲方所在地即原告成海龙住所地为南昌市青山湖区，在本院管辖范围内，故被告湖南力拓投资有限公司提出的管辖异议不成立，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告湖南力拓投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柯 萍
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青26民终52号   上诉人(原审被告)：周拉，男，1977年6月18日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人，住青海省玛沁县。   委托诉讼代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：侯德存，男，1967年10月10日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人，住甘肃省合作市。   委托诉讼代理人：吴强，青海金戈律师事务所律师。   上诉人周拉与被上诉人侯德存民间借贷纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人周拉及委托诉讼代理人马文魁、张世亮，被上诉人侯德存及委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。   本院在审理上诉人周拉与被上诉人侯德存民间借贷纠纷一案过程中，三名证人在庭审中举报侯德存涉嫌职业放贷、涉嫌套路贷，现果洛州公安局已立案侦查。   本院经审查认为，上诉人周拉与被上诉人侯德存民间借贷纠纷一案，需果洛州公安局立案侦查确定本案的性质后，方可正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 蒋晓兴   审判员 才让太   审判员 卓格吉     二〇一九年十一月十八日   书记员 柳青青