福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23123号 原告：李依俤，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：曹锋，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省新县。 被告：徐升梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。 原告李依俤与被告曹锋、徐升梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李依俤及其委托诉讼代理人连晓丽、吴东红、被告徐升梅委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼，被告曹锋经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李依俤向本院提出诉讼请求：1.判令曹锋、徐升梅偿还李依俤借款本金750000元及利息（截至2018年8月4日尚欠利息340758元，自2018年8月5日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令曹锋、徐升梅承担本案公告费300元、保全费3020元。事实与理由：曹锋因经营及家庭生活所需，于2013年至2015年期间，陆续向李依俤借款合计75万元，并出具多份《借条》予以确认。依据曹锋出具的《借条》及双方实际履行，曹锋应按月利率2％的标准向李依俤支付借款利息。2017年8月15日，经双方结算并扣减此前已支付的利息6万元，曹锋向李依俤出具《借条》一份，确认尚欠本息合计115万元。之后曹锋又于2018年8月4日再次向李依俤出具《借条》一份，确认尚欠本息合计130万元。徐升梅与曹锋系夫妻关系，上述借款事实发生在其夫妻关系存续期间。徐升梅于2019年7月26日、7月27日向李依俤支付利息共计209242元。李依俤认为其与曹锋之间系合法有效的民间借贷法律关系，曹锋应立即向李依俤偿还借款本金75万元，并按《借条》约定及双方结算按月利率2％的标准向李依俤支付利息。上述借款属于夫妻共同债务，徐升梅应与曹锋立即共同向李依俤偿还借款本金及支付相应利息。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 曹锋未作答辩。 徐升梅辩称，李依俤要求其偿还借款本金及利息，没有事实和法律依据，不能成立，理由如下：第一，李依俤主张的债权事实不清，诉讼请求应依法驳回。1.李依俤主张向曹锋多次出借款项，且借款均约定按照月利率％计算借款利息，与常情常理相悖。李依俤陈述其第一次实际向曹锋出借款项是2013年7月9日，借款按照月利率2％计算利息。借款后曹锋未按照约定还款付息。但在曹锋完全未履行付息还款义务的情况下，李依俤却继续多次、大额向曹锋出借款项，借款行为与常情常理相悖。2.李依俤实际向曹锋支付借款的时间和数额与曹锋出具的借条的时间和数额无法准确对应。李依俤提供的证据显示，曹锋一共向李依俤出具了七份借条，李依俤一共向曹锋支付了九笔款项，李依俤实际支付款项的数额、时间与曹锋出具借条的时间、借款金额无法准确对应。且李依俤作为证据提交的七份借条中，前面五份均已被划掉、作废，存在该款项已经清偿完毕的可能。即便认定曹锋与李依俤之间存在借贷关系，也应当以银行转账记录作为认定借款数额及款项出借时间的依据。3.李依俤实际支付给曹锋的款项不应当计算利息。即便认定曹锋与李依俤之间存在借贷关系，因李依俤与曹锋在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李依俤实际支付给曹锋的款项不应当计算利息。第二，曹锋的借款债务不属于夫妻共同债务，徐升梅无需承担夫妻共同还款责任。徐升梅对曹锋向李依俤借款的事情并不知情，且曹锋收取李依俤支付的款项后，并未将该借款用于夫妻的共同生活、共同经营，故本案的借款债务不属于曹锋与徐升梅的夫妻共同债务，徐升梅无需承担共同还款责任。 李依俤围绕其诉求依法提交了《借条》、银行交易明细、户口簿、微信聊天记录、企业法人营业执照（副本）、公告费发票、保全费发票等证据，徐升梅围绕其抗辩意见依法提交了DCC储蓄活期明细等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曹锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，曹锋向李依俤出具一份《借条》，载明：本人曹锋向李依俤借款1150000元。2018年8月4日，曹锋向李依俤出具一份《借条》，载明：本人曹锋向李依俤借到1300000元。 李依俤通过名下银行账户向曹锋支付款项情况如下：2013年7月9日存入曹锋账户60000元，2013年7月12日存入曹锋账户40000元，2014年1月21日存入曹锋账户49900元，2014年9月3日转入曹锋账户213000元，2015年4月4日转入曹锋账户46000元，2015年6月25日转入曹锋账户40000元。李依俤名下尾号为2523的银行账户于2015年6月26日取现20000元。 李依俤配偶董丽敏通过名下银行账户向曹锋转款情况如下：2015年4月21日转款200000元，2015年6月26日转款40000元。 另查明，曹锋在收到李依俤转账支付的案涉借款后，将部分款项转入案外人名下银行账户。 还查明，李依俤因曹锋下落不明而支出公告费300元。 审理中，本院依据李依俤的申请，依法作出（2019）闽0203民初23123号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押曹锋、徐升梅名下价值500000元的存款或等值财产。李依俤因此支出保全费3020元。另，李依俤申请董丽敏作为证人出庭作证，董丽敏陈述：通过其名下账户分别于2015年4月21日、2015年6月26日向曹锋转账的200000元、40000元，系其与李依俤夫妻关系存续期间的共同债权，其同意由李依俤一人对外主张。 李依俤为证明其主张还提供了曹锋出具的5份已被划掉的借条作为证据，2013年6月10日借条载明金额100000元，月率2000元；2014年9月3日借条载明金额400000元；2015年4月3日借条载明金额50000元；2015年4月21日借条载明金额200000元；2015年6月26日借条载明金额100000元。李依俤陈述，2013年6月10日金额为100000元的借条，实际支付时间系2013年7月9日60000元、2013年7月12日40000元，因曹锋之前还有欠其现金两三千，故将借条出具时间提前。2014年1月21日存入曹锋银行账户49900元，现金支付100元。2014年9月3日金额为400000元的借条款项构成如下：1、2013年6月10日借款本金100000元及按月利率2%自2013年6月10日至2014年9月3日利息29533.33元；2、2014年1月21日借款本金50000元及按月利率2%自2014年1月21日至2014年9月3日的利息7433.33元；3、2014年9月3日转账支付的213000元本金；以上合计399966.66元。2015年4月3日金额为50000元的借条，系2015年4月4日转账46000元，现金4000元。2015年4月21日金额为200000元的借条，系通过李依俤配偶董丽敏的银行账户当日转账200000元。2015年6月26日金额为100000元的借条，系2015年6月25日转账40000元、2015年6月26日通过董丽敏账户转账40000元，以及2015年6月26日现金20000元。徐升梅对上述借条的三性均不予确认。本院分析认为，上述借条虽有曹锋的签名，但从借条内容被划掉的行为说明上述借条已被作废，故本院对上述借条的关联性不予采纳。 庭审中，李依俤称曹锋于2016年11月8日支付利息50000元，徐升梅分别于2016年10月、2019年7月26日、2019年7月27日还款10000元、200000元、9242元。徐升梅确认其分别于2019年7月26日、2019年7月27日向李依俤支付了200000元、9242元，并确认案涉借款发生在其与曹锋夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李依俤依据前述证据主张其与曹锋之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2017年8月15日出具的《借条》以及2018年8月4日出具的《借条》载明的金额分别为1150000元、1300000元，但李依俤向曹锋实际转账的金额为688900元，李依俤主张其2014年1月21日现金支付100元、2015年4月4日现金支付4000元、2015年6月26日现金支付20000元，但其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予采信，本案实际借款本金应认定为688900元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，李依俤主张双方口头约定月利率2%，并主张案涉两份借条载明的金额是按月利率2%结算的本息，本院分析认为，李依俤主张徐升梅于2016年10月还款10000元，徐升梅对此不予确认，李依俤亦未提供徐升梅上述还款的凭证，本院对李依俤上述主张不予采信。按照2014年9月3日、2015年4月3日、2015年4月21日、2015年6月26日借条载明的金额以及李依俤确认曹锋于2016年11月8日支付利息50000元计算，截至2017年8月15日曹锋尚欠借款本息应为1174443.83元（750000+424443.83=1174443.83），截至2018年8月4日尚欠借款本息应为1349019.17元（750000+599019.17=1349019.17）。具体计算方式见下表：                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2014-09-03                       借款                       400000                       本金                                             400000                       0                       0                       0                       0                               2                       2015-04-03                       借款                       50000                       本金                       24                       450000                       212                       55758.9                       0                       55758.9                               3                       2015-04-21                       借款                       200000                       本金                       24                       650000                       18                       5326.03                       0                       61084.93                               4                       2015-06-26                       借款                       100000                       本金                       24                       750000                       66                       28208.22                       0                       89293.15                               5                       2016-11-08                       还款                       50000                       先息后本                       24                       750000                       501                       247068.49                       0                       286361.64                               6                       2017-08-15                       还款                       0                       先息后本                       24                       750000                       280                       138082.19                       0                       424443.83                               7                       2018-08-04                       还款                       0                       先息后本                       24                       750000                       354                       174575.34                       0                       599019.17                按李依俤所主张的月利率2%计算出的上述金额与案涉两份《借条》载明的金额并不相符，且案涉两份《借条》均未约定利息，故本院对李依俤关于利息的主张不予采信。徐升梅共计偿还的209242元，应当抵扣本金，即本案尚欠借款本金为479658元（688900－209242=479658）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉《借条》未约定还款期限，故曹锋应向李依俤支付自起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。本院对李依俤关于借款本息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于公告费300元，系因曹锋下落不明而由李依俤支付的实现债权的必要费用，应由曹锋负担。关于保全费3020元，曹锋对李依俤负有债务，李依俤申请对曹锋名下财产进行保全，于法有据，相应的保全费应由曹锋负担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。徐升梅虽未在案涉《借条》上签字，但其确认上述债务发生在其与曹锋夫妻关系存续期间，徐升梅抗辩曹锋并未将案涉借款用于夫妻共同生活，并提供相应的银行交易流水为证，从银行交易流水来看，曹锋收到案涉借款后，部分款项系转入案外人账户，但具体款项用途并不明确，徐升梅事后向李依俤还款的行为，应视为其对曹锋借款行为的追认。徐升梅上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。现李依俤要求徐升梅对曹锋上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹锋、徐升梅应于本判决生效之日起十日内偿还李依俤借款本金479658元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年11月4日起计算至实际还款之日止）； 二、曹锋、徐升梅应于本判决生效之日起十日内向李依俤支付因实现债权支出的公告费300元、保全费3020元； 三、驳回李依俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16672元，由李依俤负担10568元，曹锋、徐升梅负担6104元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  甄志娜 人民陪审员  谢 虹 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。