湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执异字第23号异议人罗雨秀，女，1957年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人晏立春，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱慧，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人李文志，男，1963年9月25日出生，汉族，城镇居民。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人马新亮，男，1955年10月18日出生，汉族，农民。被执行人黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人李文志与被执行人马新亮、黄武民间借贷纠纷一案中，案外人罗雨秀于2015年12月24日向本院提出书面执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗雨秀称，申请执行人李文志与被执行人马新亮、黄武民间借贷纠纷一案中，人民法院民事调解书确定的债务人是马新亮、黄武，而不是异议人罗雨秀。李文志在向法院起诉及法院审理过程中都未将异议人列为共同被告，法院在执行程序中划拨异议人的银行存款，必然导致异议人丧失在法院审理过程中对李文志诉讼请求进行抗辩的实体权利。执行法院划拨的异议人的存款中有37万元是异议人之子马智泉委托异议人购买房屋的款项，有15万元是异议人之女马芙蓉借给马智泉用于购买房屋的款项。另外执行法院以执代审，审执不分离违法。综上，请求依法撤销石门县人民法院（2015）石法执字第271-5号执行裁定书，立即返还划拨的74万元。异议人罗雨秀为证实自己的主张，向法院提交了如下证据：1、亲属关系证明复印件1份，证明异议人与马智泉系母子关系，异议人与马芙蓉系母女关系；2、37万元转账汇款凭据复印件1份，证明被法院划拨的37万元，系异议人之子马智泉的个人财产，转帐到异议人账户的目的是委托异议人帮忙购买婚房；3、房产证、国有土地使用证、租房协议和商铺租赁合同、银行流水单复印件各1份，证明异议人之子马智泉拥有的房屋能为其带来可观的租金收益，银行流水证明其工资及经营收益，被法院划拨的37万元完全是异议人之子马智泉多年工作积累下来的个人财产，与异议人无关；4、马智泉中国建设银行个人贷款结清证明复印件1份，证明异议人之子马智泉2014年5月7日曾向中国建设银行贷款45万元用于做生意，在2015年4月3日已还清，马智泉通过做生意赚了钱；5、借条两张、农业银行个人账户明细查询复印件1�，证明异议人之子马智泉于2015年2月14日和2月16日向其姐姐马芙蓉共借款15万元用于购买婚房，约定将该笔借款由马芙蓉转到异议人账户上；6、（2015）石民二初字第108号民事调解书、（2015）石法执字第271-5号执行裁定书、执行和解协议复印件各一份，证明双方达成执行和解协议及法院执行的情况。申请执行人李文志质证认为，1、对亲属关系证明不发表意见；2、对37万元转账证明，不能证明这些钱是马智泉的，认为既然钱已经转到罗雨秀的帐上，该笔款项就属于罗雨秀；3、从马智泉提供的房产证明来看，其在2001年已经有了一套300多平米的房屋；4、贷款记录只能证明马智泉曾经贷款并已还清，不能证明其能从贷款中获得收益；5、借条和银行明细不能一一对应，马智泉的借款与本案无关。异议申请书上没有提到和解协议约定2015年12月20日为还款期；6、对第六组证据没有异议。被执行人马新亮、黄武对异议人提交的上述六组证据均无异议。申请执行人李文志辩称，被执行人马新亮和异议人罗雨秀是夫妻；被执行人马新亮欠李文志的债务不属于个人债务，执行马新亮的配偶罗雨秀不违反法律规定；该案的执行是经过执行立案的，法院的执行不违法，审执分离属于法院内部分工，本案执行符合法律规定。申请执行人李文志未向本院提交证据。被执行人马新亮辩称，和解协议约定2015年12月20日才到还款期；按协议约定，应在大汉城镇建设有限公司石门分公司（以下简称大汉公司）付清工程款后才付钱给李文志，法院未按和解协议执行；该案执行中�拨存款时未送达执行通知书；该案与异议人罗雨秀无关。被执行人黄武辩称，本案债务是黄武和马新亮的共同债务，不应该单独执行马新亮配偶的财产；按和解协议的约定2015年12月20日才到还款期，法院不应该在还款日届满之前进行强制执行。被执行人马新亮、黄武未向本院提交证据。本院在审查过程中，依职权向石门县城市建设投资开发有限责任公司调查取证，该公司工程技术部向我院出具1份情况说明，该说明内容为“由石门县人民政府与大汉公司合作的新兴苑（8#地块）公寓安置楼BT建设项目，由邵阳市宝西建筑工程公司承建（实际承包人马新亮、黄武），该项目已于2013年10月完成竣工验收，现按我公司要求，正在与审计局组织该地块结算对审工作”。本院查明，本院（2015）石民二初字第108号民事调解书于2015年7月22日发生法律效力，该调解书的调解协议内容为：一、被告马新亮、黄武向原告李文志返还借款本金280万元，支付借款利息120万元（计算至2015年7月22日止），支付逾期付款违约金40万元，赔偿律师服务费20万元，合计460万元。被告马新亮、黄武于2015年7月30日前支付100万元，于2015年8月10日前支付100万元；于2015年8月20日前支付200万元；于2015年8月27日前支付60万元；二、如被告马新亮、黄武未如期足额履行，则未清偿部分按年利率24.6%的标准计付自2015年8月28日起至清偿之日止的利息；三、原告李文志自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费43600元，减半收取21800元，诉讼保全申请费5000元，合计26800元，由被告马新亮、黄武共同承担；五、上述第一、二、四项所�款项，被告马新亮、黄武同意以其对案外人大汉城镇建设有限公司石门分公司享有的到期工程价款予以支付等方式履行。调解协议约定的期限到期后被告未按协议约定履行义务，原告向法院申请强制执行。本院在执行过程中扣划了被执行人马新亮、黄武在大汉公司的应得工程款400万元用于支付其应付给申请执行人李文志的款项。2015年10月20日，申请执行人李文志与被执行人马新亮、黄武达成执行和解协议，约定被执行人享有的大汉公司可得工程款作为执行来源之一，余欠借款待石门县政府审计部门对大汉公司石门县新兴苑项目工程造价审计完毕后，在大汉公司应拨付给实际施工人马新亮、黄武的工程款中优先偿还，其挂靠的邵阳市宝西建设工程公司予以协助。协议还约定了其他相关事项。2015年12月15日，本院作出（2015）石法执字第271-5号执行裁定，划拨被执行人马�亮配偶罗雨秀名下的在中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行帐号622845112002878XXXX内的存款74万元存于法院执行款帐户未进行处分。异议人罗雨秀不服，向本院提出执行异议。另查明，本院划拨异议人罗雨秀名下存款时，石门县新兴苑项目工程造价审计尚未完毕。本院认为，异议人罗雨秀的异议申请既是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又是作为利害关系人对执行行为提出异议。案外人提出两类异议，所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，其形式上既对执行标的又对执行行为提出异议，此时只需对其实体异议进行审查。《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五�规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断……。本案涉及的执行标的74万元均存于异议人罗雨秀名下，故异议人提出的执行法院划拨的74万元中有37万元系异议人之子马智泉委托异议人购买房屋、有15万元系异议人之女马芙蓉借给马智泉购房的异议理由不成立，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，该异议应予驳回。被执行人马新亮在经营过程中所负债务系夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活�以及履行法法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”而《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”按夫妻共同债务处理即债权人可以请求夫妻双方共同偿还，债务人的配偶对该债务要负连带清偿责任。至于债务人将所借款项是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没有办法也没有义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。异议人罗雨秀与被执行人马新亮系夫妻关系，且未举证证明债权人与债务人明确约定借款为个人债务及符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对异议人提出的“调解书上的债务人是马新亮、黄武而不是异议人，划拨异议人存款执行错误的异议予以驳回。被执行人马新亮、黄武提出未到和解协议约定的还款期限，执行法院不应该进行强制执行的意见，属新的异议请求，应当另案处理。本案执行经立案后转交相关庭室执行，程序合法。综上，依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人罗雨秀的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    子    斌审判员 杨年彩代理审判员黄显彬二〇一六年一月十五日书记员 李    文    瀚