湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3124民初1032号 原告：田仁喜。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：田茂香。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：花垣县边城出租汽车有限责任公司，住所地花垣县花垣镇建设东路34号。 法定代表人：李艳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：龙开进，。任该公司安全员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街6号。 负责人：罗勇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。 第三人：宋林宣。 原告田仁喜诉被告田茂香、花垣县边城出租汽车有限责任公司（以下简称“边城出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人保湘西州分公司”）及第三人宋林宣机动车交通事故责任纠纷一案，原告田仁喜于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告田仁喜及委托诉讼代理人田新凤、被告田茂香委托诉讼代理人刘永维、被告边城出租车公司委托诉讼代理人龙开进、被告人保湘西州分公司委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。因与本案存在法律上的利害关系，本院于2019年11月11日追加宋林宣为第三人参加本案诉讼。由于本案案情复杂，当事人争议较大，人数众多，本院于2019年11月12日转为普通程序，于2019年12月13日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田新凤、被告田茂香委托诉讼代理人刘永维、被告边城出租车公司委托诉讼代理人龙开进、被告人保湘西州分公司委托诉讼代理人周扬波及第三人宋林宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给原告支付因机动车损伤人身损失的赔偿金354，439.8元；2、案件受理费由三被告共同承担。 事实与理由：2018年10月27日8时许，原告驾驶号牌为湘UAH681两轮摩托车在花垣县城南路正常行驶，被告田茂香驾驶湘UX5361号小型轿车在该路段掉头，将原告及乘车人撞翻，导致原告重伤。经花垣县交警大队作出事故责任认定，被告田茂香承担此事故全部责任。原告伤后被送往医院治疗，大部分医疗费被告田茂香已经支付。原告伤经医院诊断为:1、左髋臼粉碎性骨折并坐骨神经损伤;2、左盆骨骨折，坐骨支骨骨折；3、骨胫骨折。出院后经司法鉴定原告构成九级伤残，误工期评定395日，护理期180日，营养期120日，后续治疗费24，000元。原告为了赔偿多次找被告协商，被告则以各种理由予以拖延。为此，原告只得诉诸法律，请求人民法院支持原告之诉请。 原告田仁喜为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、保险公司及边城出租车公司企业执照，拟证明保险公司、边城出租车公司主体； 2、花垣县交警大队交通事故责任认定书，拟证明：①被告田茂香承担全部责任；②车辆所有人系边城出租车公司；③该车辆保险在中国人保湘西州分公司购买保险的事实； 3、医疗发票，拟证明原告田仁喜垫付医疗费1，766.89元； 4、用药清单，拟证明原告伤后治疗的事实； 5、司法鉴定意见书，拟证明：①原告构成九级伤残；②误工期395天，护理期180天，营养期120天，后续治疗费24，000元； 6、鉴定费发票，拟证明鉴定支付费用2，400元。 7、租房合同、房产证、水电费发票，拟证明原告在保靖县城居住1年以上的事实； 8、村委会证明，拟证明原告老人生育3个小孩； 9、原告父母及小孩户口，拟证明原告被抚养小孩和抚养老人的事实。 被告田茂香答辩要点：1、答辩人对本次交通事故事实无异议，并且对被答辩人表示歉意！2、对于被答辩人部分诉讼请求过高或无事实、法律依据，请法院依法审查。3、答辩人所驾驶的车辆在人保湘西州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔，因此，被答辩人的合理损失应当由保险公司予以赔偿。4、因本次交通事故答辩人共计垫付了医疗费用69，808.3元、给予被答辩人现金20，000元、护理费9，000元以及生活用品费用1，014元，为节约司法资源，请求法院一并处理。 被告田茂香为支持其答辩主张向本院提交以下证据： 1、医疗费发票，拟证明田茂香为田仁喜垫付的急救费用、医药费用共计69，808.3元； 2、收条9张，拟证明田茂香向伤者田仁喜支付了现金20，000元； 3、收款收据、领取清单9张，拟证明除医疗费用以外，田茂香还为田仁喜另外垫付了护理费9，000元，支付了陪床用品租赁费用、生活用品费用等1，014元，合计10，014元； 4、田茂香从业资格证、驾驶证、行驶证，拟证明驾驶人田茂香具有合法的驾驶资格以及符合保险合同约定的驾驶资格。 被告边城出租车公司答辩要点：答辩人的车辆都在被告人保湘西州分公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔险等，正常情况下应由人保湘西州分公司赔偿。湘UX5361事故车的承租车主是宋林宣，被告田茂香是车主聘请的司机。答辩人与承租车主签有合同，交通事故中保险公司赔偿不足的部分由承租车主与肇事司机负责承担。 被告边城出租车公司为支持其答辩主张向本院提交以下证据： 《出租汽车租赁经营管理合同》（2018.4.13）、拟证明承租人与公司就交通事故责任在合同中有明确约定。 被告人保湘西州分公司答辩要点：1、2018年10月27日8时许，原告驾驶号牌为湘UAH681两轮摩托车在花垣县城南路正常行驶，被告田茂香驾驶湘UX5361号小型轿车在该路段掉头，将原告及乘车人撞翻，导致原告重伤。经花垣县交警大队作出事故责任认定，被告田茂香承担此事故全部责任。2、涉案车辆在答辩人公司购买了交强险和50万商业三者险含不计免赔，保险期限从2018年3月17日到2019年3月16日。3、答辩人已充分履行了合同条款，特别是免责事项提示和说明义务。事发时驾驶人田茂香没有取得巡游出租车驾驶员从业资格证，答辩人对本案商业三者险不应当承担理赔责任。4、事发后，答辩人向湘西自治州人民医院预付了10，000元伤者医疗费。5、诉讼费和鉴定费免赔，在交强险合同和商业险合同中有明确约定。原告田仁喜在事故发生后，没有书面向保险公司提出理赔申请，直接向法院起诉，诉讼费属于额外费用，答辩人不是侵权责任，不承担诉讼费和鉴定费。 被告人保湘西州分公司为支持其答辩主张向本院提交以下证据： 1、保单、投保单、投保人声明，拟证明：①保险情况；②保险公司在签订合同时将合同内容以及免责事项给投保人充分进行了解释和说明清楚； 2、交强险条款、商业险条款，拟证明：①诉讼费和鉴定费不承担；②驾驶人没有相应的从业资格证，本公司不予理赔； 3、湖南省道路运输平台查询资料，拟证明事故发生后田茂香在2018年12月18日申请了本地的巡游出租车驾驶员从业资格证，查询资料还显示了2010年6月30号田茂香在湘西自治州道路运输管理处申请了经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证（中巴车），有效期至2016年6月29日。证明交通事故发生时，驾驶员田茂香并没有在湘西自治州地区取得巡游出租车驾驶员从业资格证； 4、付款凭证，拟证明保险公司事发后在交强险的范围预付了10，000元医疗费用； 5、《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》（交通运输部令2016年第63号），拟证明被告田茂香没有在湘西自治州地区取得合法的从业资格证。 第三人宋林宣述称：第三人是与被告田茂香的老公彭卫签订《租车合同》的，双方在合同中约定，乙方彭卫有自主经营权，甲方不得干涉，承租期间发生交通事故产生的损失，都由承租方承担。承租方提供了合法驾驶资格证书，车辆交给谁开不关第三人的事。 第三人宋林宣为支持其主张向本院提交以下证据： 1、《租车合同》（2018、4、15）、田茂香从业资格证及机动车驾驶证，拟证明第三人把出租车承包给被告田茂香的老公彭卫，合同对双方的权利义务进行了约定； 2、《出租汽车租赁经营管理合同》（2018、4、13），拟证明第三人与被告边城出租车公司之间是承租关系； 3、保险费收据，拟证明第三人每年都向保险公司交了保险。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实： 各方无争议的事实。 一、2018年10月27日早上，被告田茂香驾驶湘UX5361号小型轿车，沿花垣县城南路由北往南行驶。08时13分许，该车行至廉租房路段，在掉头时与对向由原告田仁喜驾驶的湘UAH681普通二轮摩托车发生侧面相碰撞，造成田仁喜、乘车人贾光培受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。花垣县公安局交通管理大队作出第433124120180000081号《道路交通事故责任认定书》，认定田茂香驾驶车辆上路行驶，在转弯掉头时未让对向正常行驶的二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，其行为是造成此次事故的直接原因，田茂香承担此次事故的全部责任，田仁喜不承担此次事故的责任，贾光培不承担此次事故的责任。 二、湘西州天顺司法鉴定所于2019年8月10日作出湘州天顺〔2019〕临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：田仁喜的损失致残程度评定为九级伤残。 三、事故发生后，被告人保湘西州分公司预付原告住院费用10，000元，被告田茂香垫付原告住院费用59，808.3元。田茂香已支付原告护理费9,000元，原告方另从田茂香处支取现金20，000元。原告自认住院期间由其妻子滕霞护理，滕霞在湖南上真电子科技有限公司上班，月平均工资3，000元。 四、涉案车辆湘UX5361号车辆登记所有人为被告边城出租车公司，实际所有人为第三人宋林宣，宋林宣承包给被告田茂香老公彭卫出租营运，案发时车辆挂靠在边城出租车公司出租营运，驾驶人是田茂香。该车辆于2018年3月16日以被告边城出租车公司作为投保人，在被告人保湘西州分公司投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔，保险期间从2018年3月16日0时起到2019年3月16日24时止。本案事故发生在保险期间内。事故发生时，被告田茂香持有浙江省丽水市交通运输主管部门颁发的《道路运输从业人员从业资格证》，交通事故发生在该证核准的有效期限内。 五、原告田仁喜及父亲田茂生、母亲贾祖香、儿子田洪镔、田滕翼均系保靖县大妥乡王家村村民，田茂生生于1947年2月22日，贾祖香生于1947年2月22日，田洪镔生于2010年8月28日，田滕翼生于2012年9月28日。 各方有争议的事实。 一、原告及案涉被扶养人的长期居住地。 原告田仁喜主张原告及案涉被扶养人长期居住在城镇，根据原告提供的证据，原告及案涉被扶养人均系保靖县大妥乡王家村村民，为农村居民，原告提供的证据不足以证实原告及案涉被扶养人在城镇长期居住，对原告要求按照城镇居民标准计算损失的主张，本院不予支持。 二、关于损失数额的确定，本院具体分析如下： 1、医疗费用。医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据花垣县人民医院门诊收费票据、住院收费票据，在花垣县人民医院门诊费用为1，262元，住院治疗费用为1，767.03元；根据湘西自治州人民医院门诊收费票据、住院收费票据以及用药清单，在湘西自治州人民医院门诊治疗费用为2，701.89元、住院治疗费用为65，392.27元。综上，原告医疗费用共计为71，123.19元。虽然原告仅起诉其垫付部分的医疗费用，但因本案涉及多方主体责任划分，处理时必须将其他主体垫付的医疗费用予以考虑，计算出总损失，后再由各方主体按责任比例承担赔偿全部损失的责任。 2、误工费。原告依据司法鉴定意见书主张误工期395日。被告田茂香、人保湘西州分公司均认为误工期应截至定残前1日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损解释》)第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本案查明的事实，事故发生于2018年10月27日，原告定残日为2019年8月10日，交通事故之日至原告定残前一日，期间共计287天，原告误工期应确定为287天。按照湖南省2018年农、林、牧、渔业平均工资44，693元/年标准计算，误工费为（44，693÷365）×287=35，142.2元。 3、护理费。护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原告住院期间由其妻护理，原告自认其妻月平均工资为3，000元，各方当事人未提出异议，故护理费应按照护理人员实际减少的收入计算，护理费应为17,753.4元〔（3，000×12÷365）×180〕。 4、营养费。参照司法鉴定意见，原告营养期为120日，营养费酌情定为6，000元（50元/日×120）。 5、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，湖南省标准为100元/天。田仁喜主张其住院期间45天的住院伙食补助费4,500元，于法有据，本院予以支持。 6、后续治疗费。原告依据司法鉴定意见书主张后续治疗费24,000元，被告人保湘西州分公司认为后续治疗费应以实际发生为准。根据《人损解释》第十九条，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故参照司法鉴定意见确定原告后续治疗费为24,000元。 7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告残疾赔偿金为56，372元（14093元×20年×20%）。 8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致九级伤残，其精神上遭受一定创伤，故其要求给予精神损害抚慰金10,000元，既合乎情理，也于法有据，本院予以支持。 9、被扶养人生活费。本案四位被扶养人均系保靖县大妥乡王家村村民，为农村居民，故应按湖南省2018年度农村居民人均生活消费支出标准计算。事发时，被扶养人田茂生、贾祖香年满71周岁，各按9年计算；被扶养人田洪镔年满8周岁、田滕翼年满6周岁，均为未成年人，应计算至十八周岁。以上被扶养人生活费应分段计算如下：①田茂生、贾祖香〔（12，721÷3）×9×20%〕×2+田洪镔、田滕翼〔（12，721÷2）×9×20%〕×2=38，164元；②田洪镔、田滕翼〔（12，721÷2）×1×20%〕×2=2544.2元；③田滕翼（12，721÷2）×2×20%=2544.2元。以上被扶养人生活费合计43，251.4元。 10、鉴定费。伤残鉴定费用以实际支出为准，根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费用为2，400元。 11、被告田茂香主张垫付生活用品费用1，014元，其提供的证据形式和来源不符合证据规则要求，本院不予采信。 综合以上，本案交通事故损失共计270,542.19元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点问题在于：一、赔偿标准及损失范围、数额的确定；二、责任的划分。 一、关于赔偿标准及损失范围、数额的确定。第一，原告主张本次交通事故应按照2018年湖南省城镇居民标准计算。根据本案查明的事实，原告及案涉被扶养人均系农村居民，原告提供的证据不足以证实原告及案涉被扶养人长期居住在城镇，故本次交通事故应按农村居民标准计算。其次，对于本次事故损失范围、数额：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《人损解释》的规定，结合原告的诉讼请求及被告田茂香的请求，确认本案损失为：1、医疗费用：71，123.19元（其中人保湘西州分公司预付10,000元，田茂香垫付59,808.3元）；2、误工费：35,142.2元；3、护理费：17,753.4元；4、营养费：6,000元；5、住院伙食补助费：4,500元；6、后续治疗费:24,000元；7、残疾赔偿金56,372元；8、精神损害抚慰金：10,000元；9、被扶养人生活费43，251.4元；10、鉴定费2,400元。综上所述，本案交通事故损失合计为270,542.19元。 二、关于责任的划分。第一，关于被告应当如何向原告承担赔偿责任的问题。本案中，被告人保湘西州分公司依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款之规定辩称被告田茂香未取得湘西自治州巡游出租车驾驶员从业资格证应视为被告田茂香无巡游出租车驾驶员从业资格证，应免除商业三者险赔偿责任。对此，本院认为，首先，涉案车辆驾驶员田茂香具有C1驾驶证，表明被告田茂香符合驾驶小型机动车的基础要件，具有驾驶案涉车辆湘UX5361号小型机动车资格。事发时田茂香持有的浙江省丽水市交通运输管理部门颁发的《道路运输从业人员从业资格证》，所核准的从业资格类别为出租车驾驶员，并在核准从业有效期限内，该资格证使用说明中明确注明该证在全国范围内通用。其次，即便被告田茂香事发时未取得巡游出租车驾驶员从业资格证，从业服务资格证只是相关行政部门对出租车行业进行管理的规定，并非法律强制性规定，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加涉案车辆的营运风险。再次，保险条款第二十四条约定属于“免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，被告人保湘西州分公司作为提供格式条款一方的当事人，应依法对该条款履行明确说明义务，并提供证据证明。本案中，投保人在投保时已告知投保车辆的使用性质为出租、租赁，但人保湘西州分公司在案涉保险单“特别约定”中对“无从业资格作为免除责任的情形”并未明确约定，也未能举证证明已对保险条款第二十四条予以明确提示说明，故本院依法认定相关条款不产生效力。综上，被告人保湘西州分公司该项辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，涉案事故车辆在被告人保湘西州分公司投保交强险及商业三者险及不计免赔险种，因此，被告人保湘西州分公司应先在交强险责任赔偿限额承担相应赔偿责任，不足的部分，由被告人保湘西州分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由侵权人承担。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中湘UX5361车辆的所有人与使用人不是同一人，其实际使用人为被告田茂香，被告边城出租车公司及第三人宋林宣对损害的发生没有过错，故不足部分应由车辆的使用人被告田茂香承担赔偿责任。本案交通事故所有损失合计为270,542.19元，首先由被告人保湘西州分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿120，000元，超过交强险部分为150,542.19元(270,542.19-120，000)，扣除不属于保险赔偿范围，应由被告田茂香承担的鉴定费2，400元，被告人保湘西州分公司应在机动车商业三者险内赔偿148,142.19元(150,542.19-2，400)，故人保湘西州分公司共计应向田仁喜赔偿268,142.19元(120，000+148,142.19)。但在田仁喜住院期间，人保湘西州分公司已向田仁喜支付10，000元医疗费用，田茂香已向田仁喜支付59，808.3元医疗费用、9，000元护理费和现金20,000元，人保湘西州分公司已支付的10,000元及田茂香已支付的88，808.3元均应在田仁喜保险赔偿款中予以扣除，故田仁喜实得的保险赔偿款为169，333.89元(268,142.19-10，000-88，808.3)。鉴定费2，400元由侵权人田茂香承担。另，为减少当事人诉累，田茂香因垫付行为而与人保湘西州分公司产生的债权债务关系，本案一并处理，人保湘西州分公司应支付田茂香替其垫付的医疗费用、护理费等共计88，808.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告田仁喜医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计120,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告田仁喜医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，合计138,142.19元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司应于本判决生效后十日内，从本判决第一、二项赔偿款中支付被告田茂香替其垫付的医疗费用、护理费等共计88,808.3元； 四、被告田茂香应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告田仁喜鉴定费2,400元； 五、驳回原告田仁喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872.2元，由被告田茂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  吴鸿英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  石献伟 附：本判决书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。