河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4502号原告：程某，男，1996年2月15日出生，汉族，住邓州市。被告：丁某1，女，1996年6月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师。被告：丁某2，男，1955年8月15日出生，汉族，住邓州市（系被告丁某1之父）。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师。被告：肖某，女，1964年12月16日出生，汉族，住住邓州市（系被告丁某1之母）。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师。原告程某与被告丁某1、被告丁某2、被告肖某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某，被告丁某1、被告丁某2，被告丁某1、被告丁某2与被告肖某的共同委托诉讼代理人马涛、冯立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：其和被告丁某1通过媒人程永富、胡某介绍相识，并于2017年农历12月13日举行婚礼，订婚时给被告丁某1见面礼11000元、价值15000元的“三金”，结婚当天给三被告彩礼130000元，被告丁某2存入自己的银行账户中。后双方因感情不和经常为小事吵架，在一起共同生活仅3个月被告丁某1就不辞而别。现要求:三被告返还其彩礼130000元；诉讼费由被告承担。原告程某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、民事裁定书一份，以证明其曾起诉又撤诉的事实；3、证人程永富、胡某的证言各一份，以证明其将见面礼11000元交给被告肖某、“三金”给了被告丁某1、将彩礼130000元交给被告丁某2时，三被告均在现场;4、证人郑某证言一份，以证明被告丁某1与其生气、吵架后于2018年农历3月份离家出走的事实。被告丁某1、被告丁某2、被告肖某共同辩称：原告所诉与事实不符，丁某1与原告程某在一起生活3个月不属实，二人在2017年农历12月13日举行婚礼后一直在一起生活将近一年。因原告存在家庭暴力导致丁某1左脚脚踝受伤，其搬出去居住。丁某1父母即被告丁某2、被告肖某当时在广东，2018年5月丁某1的嫂子把丁某1送回原告家，原告态度恶劣，并把家里窗户砸了，原告有暴力倾向，丁某1不敢回去。“三金”目前还在原告家存放，“三金”属于男女双方交往过程中的自愿赠与，不属于彩礼，也不属于返还的范围，130000元彩礼钱是给丁某1的，见面礼11000元也属实，不应当起诉其父母即被告丁某2、被告肖某。丁某1与原告从2017年结婚至2018年5月一直以夫妻名义生活，在发生争执之后，原告从未去接丁某1，这属于原告的过错导致双方无法共同生活，且给付的130000元彩礼全部用于双方共同生活期间生活、购物、出行等花销，其不应返还彩礼，应依法驳回原告的诉请。被告丁某1、被告丁某2、被告肖某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、陪嫁物品清单一份，以证明其陪嫁物品情况；2、医疗费清单一份，以证明原告与被告丁某1打架后被告住院的事实；3、租房清单一份，以证明原告将被告丁某1赶出家门租房居住的事实；4、购买化妆品清单一份，以证明被告丁某1独自一人在外居住开支情况；5、日常消费、花费清单一份，以证明被告丁某1在外生活开支情况;6、证人刘某、余某证言各一份，以证明原告程某将被告丁某1打伤及二人共同生活一年多的事实。原告程某提交的三组证据，被告丁某1、被告丁某2、被告肖某对证据1、2均无异议；对证据3中程永富证人证言有异议，被告丁某2不在场，130000元彩礼钱是由被告丁某1收的；对胡某证言有异议，被告丁某2收到彩礼不属实，更没有存银行；对证据4有异议，该证人证言不属实，是原告程某将被告丁某1撵出家门，不是被告自愿走的。被告丁某1、被告丁某2、被告肖某提交的六组证据，原告程某对证据1有异议，有陪嫁物品但价格没有这么高；对证据2有异议，其与被告丁某1发生争执是在3月份，但住院记录是在4月20日至4月27日，与摔倒的时间不符；对证据3有异议，被告有房子，但却在外租房，其不应该承担该费用；对证据4有异议，这部分是用于个人，没有发生在共同生活三个月之内，此费用不应该由我承担；对证据5有异议，转账都是私人之间的，也没有发生在共同生活三个月之内，不应该由我承担；对证据6有异议，其与被告丁某1只在一起生活3个多月，打丁某1是因为丁某1先动手打我，我才予以还手。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告程某与被告丁某1经媒人程永富、胡某介绍相识，并于2017年农历12月13日举行婚礼，但并未办理结婚证。原告程某给被告丁某1订婚见面礼11000元、“三金”价值15000元，并通过媒人送到三被告家中130000元彩礼。被告丁某1陪嫁一台价值4999元海尔洗衣机、部分床上及生活用品。2018年农历3月份原告程某与被告丁某1生气、吵架，后双方分居生活至今。2018年7月11日，原告程某向本院提起诉讼，要求被告丁某1返还彩礼钱156000元，后于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。2019年6月13日，原告程某又诉至本院，要求三被告返还其彩礼130000元；诉讼费由被告承担。另查明，被告丁某1因右踝关节损伤于2018年4月20日至4月27日在邓州市××乡卫生院住院治疗。审理中，因原被告双方意见分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中,原告程某与被告丁某1未办理结婚登记手续,属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。根据当地习俗,事实上彩礼的给付往往是双方家庭之间的经济往来，彩礼数额与实际支配,均体现女方家庭的意愿,并非单单女方个人的意愿,婚约彩礼所给付的对象指向的亦是女方家庭，三被告系父母与女儿的关系，收取、使用彩礼并不能严格区分,故三被告对彩礼应负共同返还责任。考虑到原告程某已与被告丁某1共同生活的时间、双方举行婚礼至本次诉讼的时间、双方生气、吵架的原因及被告丁某1陪嫁物品等情况，被告丁某1、被告丁某2、被告肖某应适当共同返还原告程某部分彩礼，具体以35000元为宜。原告程某订婚时给付被告见面礼、“三金”具有赠予性质，不属于法律规定应返还的范围。被告丁某1辩称彩礼钱130000元用于住院治疗及日常花费，经核实，原告程某与被告丁某1均认可发生争执摔倒受伤时间与被告丁某1住院的时间不一致，且被告丁某1作为一个完全民事行为能力人，应该具有承担日常生活支出的能力，故对其辩称剩余彩礼均用于日常开支、不应返还的理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1、被告丁某2、被告肖某于本判决生效之日起五日内共同返还原告程某彩礼款35000元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告丁某1、被告丁某2、被告肖某共同负担675元，原告程某负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年五月二十六日法官助理代小丽书记员康京业