wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7430号原告：万平均，男，1960年4月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：易飞、李文专，上海律师事务所律师（特别授权）。被告：熊艳华，男，1976年7月15日出生，汉族，籍贯：湖南省华容县人，户籍所在地：。原告万平均诉被告熊艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员张敏、尹姣云参加的合议庭,公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告熊艳华。2020年10月15日本院依法在《人民法院报》上对被告熊艳华进行公告送达。原告万平均的委托诉讼代理人易飞、李文专均到庭参加诉讼。被告熊艳华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。诉讼过程中，原告申请财产保全并提供相应担保，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂0104民初7430号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押熊艳华所有的价值人民币130万元的银行存款或者等值财产。本案现已审理终结。原告万平均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币80万元；2、判令被告承担30元借款本金的利息51万元（从2011年3月30日起，按年利率20%计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年3月2日，被告熊艳华因资金周转需要，向原告借款50万元。被告在未归还的情况下，又于2011年3月30日向原告借款30万元，此次借款约定了年利息20%，并向原告出具了借条。被告未按约定支付利息，时至今日，本金80万元也未向原告归还。原告遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告万平均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊艳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万平均与被告熊艳华系朋友关系。原告称被告因资金周转需要，于2010年3月2日向原告借款50万元，原告当日通过银行向被告熊艳华转款50万，但双方未写借条。2011年3月30日被告又向原告借款30万元，双方于同日出具借条“今借到人民币叁拾万元整（￥300000元）年利息20%，壹季度付利息。”被告熊艳华在此借条上签字。原告发现利息未按时支付后，经多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告熊艳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为，被告向原告借款30万元属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金50万元的问题，因原告仅向本院提交转款记录，无法证明该款的性质系民间借贷，且未有其他证据予以佐证，故对该证据不予采信，可待证据充分后，另行主张该项权利。关于利息问题，从原告提交的证据看来，该30万元的借条约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借款双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故根据原告的请求按年利率20%支持其逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告熊艳华自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告万平均人民币30万元整；二、被告熊艳华自本判决生效之日起三日内一次性支付原告万平均相关利息（以30万元为基数，自2011年3月31日起至实际付清日止，按照年利率20%计算）；三、驳回原告万平均其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元、公告费610元（260元+300元+50元）、保全费5000元，共计22200元，由被告熊艳华负担（此款已由原告已支付13905元，被告在支付上述款项将其中的8295元直接支付给法院，余款13905元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 俊人民陪审员 张 敏人民陪审员 尹姣云二〇二一年二月一日书 记 员 刘婧敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4823号 申请人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码91350303855461865E。 法定代理人：吴俊贤，该行负责人。 委托诉讼代理人：孙霞、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田新果鞋业有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜。 被申请人：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 申请人中国银行股份有限公司涵江支行与被申请人莆田新果鞋业有限公司、福建省莆田大吉利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司涵江支行于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于莆田新果鞋业有限公司名下的坐落福建省莆田市涵江区××镇××村的房产（所有权证号：莆房权证涵江字第Ｈ××1号）以及涵江区××镇××村、霞楼村、下楼村的土地使用权（莆国用［2010］第Ｗ2010007号、第Ｗ2010019号、第Ｗ2010020号、第Ｗ2010021号、第Ｗ2010022号），申请人中国银行股份有限公司涵江支行出具《保函》一份，作为上述财产保全的担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司涵江支行申请上述诉讼财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 查封登记于莆田新果鞋业有限公司名下的坐落莆田市涵江区××镇××村的房产（所有权证号：莆房权证涵江字第Ｈ××1号）以及涵江区××镇××村、霞楼村、下楼村的土地使用权（莆国用［2010］第Ｗ2010007号、第Ｗ2010019号、第Ｗ2010020号、第Ｗ2010021号、第Ｗ2010022号），查封价值以6083826.65元为限，查封期限三年。 查封期间不得转移或设定他项权利。若需要继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 石  敏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42652号申请人：上海宏丞建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈备战。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海颉捻实业有限公司(原上海霸勇工程机械有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨牛左。被申请人：陈德余，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省。被申请人：姜云枫，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海宏丞建筑工程有限公司与被申请人上海颉捻实业有限公司、陈德余、姜云枫建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏丞建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海颉捻实业有限公司(原上海霸勇工程机械有限公司)、陈德余、姜云枫的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏丞建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海颉捻实业有限公司(原上海霸勇工程机械有限公司)、陈德余、姜云枫的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海宏丞建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90322号申请人：上海速锐信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：许庆波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被申请人：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人上海速锐信息技术有限公司诉被申请人上海环世捷运物流有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海环世捷运物流有限公司的银行存款人民币1,154,848元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海环世捷运物流有限公司的银行存款人民币1,154,848元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初15855号原告：张玉香，女，1986年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**负责人：罗卫东，职务经理。张玉香诉称：1、判令二被告支付原告车辆损失费179500元，施救费19500元，以上合计199000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日01时20分许，案外人陈福亮驾驶原告所有的冀ＪＬ××**号重型半挂牵引车、津Ｃ××**号重型半挂车行驶至张北县××道××号停车场××路段处与尚润良驾驶的津津ＡＷ××**车相撞，造成两车不同程度损坏。本次事故经张北县公安交通警察大队认定，案外人陈福亮负本次事故全部责任。原告所有的冀冀ＪＬ××**重型半挂牵引车和津津Ｃ××**重型半挂车在二被告处分别投保了机动车统筹险和机动车商业险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成各项损失，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，无奈特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。石家庄市供销合作总社安全统筹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应移送石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据原告提供证据，涉案车辆运输目的地为天津市武清区，故天津市武清区对本案具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回石家庄市供销合作总社安全统筹公司的管辖异议。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十一月十八日书记员  孙 丹《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地。运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17236号原告：上海天银化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵惠德，总经理。委托诉讼代理人：杜语萌,上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕斌,上海善法律师事务所律师。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，职务不详。本院在审理原告上海天银化工科技有限公司与被告上海威氏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员沈茵独任审判。因被告上海威氏实业集团有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月六日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民再3号 本院于2019年11月27日对申诉人中余建设集团有限公司与被申诉人田浩及原审被告刘彬建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖1502民再3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖1502民再3号民事判决书中第1页“被申诉人（原审原告）：田浩…住合肥市包蜀山区…”补正为“住合肥市蜀山区……”第10页“书记员李伟龙”补正为“书记员刘德齐。” 审判长  金成军 审判员  杨效成 审判员  马开功 二〇一九年十二月四日 书记员  刘德齐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15855号原告：张玉香，女，1986年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，职务经理。委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**负责人：罗卫东，职务经理。原告张玉香与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张玉香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆损失费125515元，施救费19500元，以上合计145015元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日01时20分许，案外人陈福亮驾驶原告所有的冀ＪＬ××**号重型半挂牵引车、津Ｃ××**号重型半挂车行驶至张北县××道××号停车场××路段处与尚润良驾驶的津津ＡＷ××**车相撞，造成两车不同程度损坏。本次事故经张北县公安交通警察大队认定，案外人陈福亮负本次事故全部责任。原告所有的冀冀ＪＬ××**重型半挂牵引车和津津Ｃ××**重型半挂车在二被告处分别投保了机动车统筹险和机动车商业险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成各项损失，原告多次与二被告协商无果，为维护自身合法权益，无奈特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日前，原告就涉案的冀Ｊ冀ＪＬ××**辆在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保机动车商业险，包括车辆损失险（保险金额145000元）、第三者责任险及不计免陪率险，统筹期间自2019年4月1日0时至2020年3月31日24时；2018年11月2日原告为涉案的现挂靠在天津泰和通运输有限公司名下的津Ｃ津Ｃ-××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部处投保机动车综合商业保险，包括车辆损失险（保险金额66640元）、第三者责任险及不计免陪率险，保险期间自2018年11月5日0时至2019年11月4日24时。2019年9月22日01时20分许，案外人陈福亮驾驶上述车辆行驶至张北县××道××号停车场××路段处与尚润良驾驶的津Ａ津ＡＷ××**相撞，造成两车不同程度损坏。本次事故经张北县公安交通警察大队认定，案外人陈福亮负本次事故全部责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，故原告起诉。审理中，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司提出车损鉴定申请，申请对涉案的ＪＬ0833号车辆车损进行鉴定，经本院委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具机动车评估报告，评估结果：评估对象扣减残值金额后的损失费用为125515元。另查明，原告因本次事故支出施救费19500元，同时天津泰和通运输有限公司于2019年9月29日出具保险利益转让声明，同意将津Ｃ津Ｃ-××**车的保险利益转让给原告。本院认为，原告为涉案车辆在二被告处投保机动车商业险，两份保险合同均系双方真实意思表示，为有效合同。被保险的JL0833号车辆在保险期间内发生事故，该事故经本院委托的天津博昊机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损125515元，该损失属于合理开支，且有鉴定机构出具的鉴定报告为凭，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应予赔付；关于原告要求被告支付施救费19500元，虽提交相关发票予以证明，但该金额过高，本院以支持10000元为宜，上述费用二被告应该按各自承保的车辆损失险比例分别承担，根据原告在二被告处所投保的车辆损失险数额，经计算，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应承担68.5%的施救费，即6850元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部应承担剩余的31.5%，即3150元。综上所述，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后三日内赔偿原告张玉香车损费125515元、施救费6850元，合计132365元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效后三日内赔偿原告张玉香施救费3150元；三、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告张玉香担负683元；由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司担负1423元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部担负34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年一月六日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿过着给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8092号申请人：王丽莎，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：方智环，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：张瑞平，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告王丽莎诉被告方智环、张瑞平民间借贷纠纷一案，申请人王丽莎向本院申请财产保全，请求本院对被申请人方智环、张瑞平名下银行存款328500元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人王丽莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人方智环、张瑞平在银行的存款328500元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2162.5元,由申请人王丽莎负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十二日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8084号申请人：曹瑞芳，女，1959年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：方智环，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：张瑞平，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省林州市本院受理原告曹瑞芳诉被告方智环、张瑞平民间借贷纠纷一案，申请人曹瑞芳向本院申请财产保全，请求本院对被申请人方智环、张瑞平名下银行存款547500元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人曹瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人方智环、张瑞平在银行的存款547500元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费3257.5元,由申请人曹瑞芳负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十二日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8092号原告：王丽莎，女，1985年9月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：方智环，男，1966年10月10日出生，汉族，住林州市。被告：张瑞平，女，1968年8月20日出生，汉族，住林州市。原告王丽莎与被告方智环民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莎及其委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼，被告方智环、张瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽莎向本院提出诉讼请求：一、判令被告方智环和张瑞平偿还原告王丽莎借款本金300000元及利息（利息从2019年1月15日至2019年10月30日的利息为28500元）；二、诉讼费及保全、保函费由被告承担。事实与理由：被告方智环于2019年1月15日向原告王丽莎借款本金300000元，约定每月偿还，但借款后至今，被告未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告方智环、张瑞芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年被告方智环向原告家借款200000元，2011年被告方智环向原告家借款200000元，均约定按月息2分计算，后经照帐被告方智环于2019年1月15日向原告家出具300000元、500000元借条各一张。今借到曹瑞芳现金伍拾万元整（500000.00）月息壹分借款人：方智环2019年1月15日；今借到王丽莎现金叁拾万元整（300000.00）月息壹分借款人：方智环2019年1月15日。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告方智环向原告借款300000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张瑞平承担还款责任，被告张瑞平未在借据上签名，原告亦未提交足够证据，故对其请求本院不予支持。原告要求被告给付自2019年1月15日起至2019年10月30日的利息28500元，双方经照帐后利息已计入本金并出具新的借据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告方智环、张瑞平未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方智环于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽莎借款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227.5元，减半收取计3113.75元及保全等费用3148.5元，合计6262.25元，由被告方智环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月十一日书记员  黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8084号原告：曹瑞芳，女，1959年2月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：方智环，男，1966年10月10日出生，汉族，住林州市。被告：张瑞平，女，1968年8月20日出生，汉族，住林州市。原告曹瑞芳与被告方智环民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞芳及其委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼，被告方智环、张瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告方智环和张瑞平偿还原告曹瑞芳借款本金500000元及利息（利息从2019年1月15日至2019年10月30日的利息为47500元）；二、诉讼费及保全、保函费由被告承担。事实与理由：被告方智环于2019年1月15日向原告曹瑞芳借款本金500000元，约定每月偿还，但借款后至今，被告未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告方智环、张瑞芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年被告方智环向原告家借款200000元，2011年被告方智环向原告家借款200000元，均约定按月息2分计算，后经照帐被告方智环于2019年1月15日向原告家出具300000元、500000元借条各一张。今借到曹瑞芳现金伍拾万元整（500000.00）月息壹分借款人：方智环2019年1月15日；今借到王丽莎现金叁拾万元整（300000.00）月息壹分借款人：方智环2019年1月15日。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告方智环向原告借款500000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张瑞平承担还款责任，被告张瑞平未在借据上签名，原告亦未提交足够证据，故对其请求本院不予支持。原告要求被告给付自2019年1月15日起至2019年10月30日的利息47500元，双方经照帐后利息已计入本金并出具新的借据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告方智环、张瑞平未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方智环于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞芳借款500000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，减半收取计4637.5元及保全等费用4900.5元，合计9538元，由被告方智环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月十一日书记员  黄庆伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民再33号监督机关：宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。原审原告：孙某，住石嘴山市。原审被告：杨某，住平罗县。原审被告：蒋某，住平罗县。原审被告：刘某，住平罗县。原审被告：李某，住平罗县。原审原告孙某因与原审被告杨某、蒋某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）石民初字第120号民事判决，经石嘴山市纪委监委交办，宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院以石检民（行）监【2019】64020000049号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月22日作出（2019）宁02民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，石嘴山市公安局大武口区分局于2019年10月29日以孙某、孙磊涉嫌诈骗罪、高利转贷罪，赵洪宇、李伟、孙益健、乔磊涉嫌诈骗罪一案以石大公刑诉字【2019】第141号起诉意见书向石嘴山市大武口区人民检察院移送审查起诉。因本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而上述刑事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 彭德才 二〇一九年十一月十四日书记员 马 媛附:本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第二百零七条法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9597号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被告：王维，男，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告天津银行股份有限公司成都分行与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告王维下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  白剑云 人民陪审员  杜 江 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83802号原告：上海吉森进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴经加，执行董事。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：商铭(上海)供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李旋，总经理。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁非，上海以恒律师事务所实习律师。原告上海吉森进出口有限公司与被告商铭(上海)供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海吉森进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告垫付的退税款人民币5,106,205元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，案外人上海宝森供应链管理有限公司与被告签订《出口承诺书》，约定原告为出口代理公司之一，为被告办理货物出口代理业务，原告代为办理退税手续并先行垫付退税款。嗣后，原告根据被告指示为多家被告指定的供应商办理货物出口事宜，原告为此垫付退税款5,106,205元。2018年9月29日，上海市浦东新区国家税务局向原告作出《税务处理决定书》，认为上述交易不符合国家出口退税的相关政策要求，对上述已退税的税款予以追回，未退的不予退税。原告认为，根据《出口承诺书》的约定，退税风险由被告承担，退税款被税务机关追回的后果应由被告承担，被告应向原告返还原告垫付的退税款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告商铭(上海)供应链有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜；现被告欲将实际经营场所搬迁至上海市长宁区，故申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告与案外人上海宝森供应链管理有限公司签订的《出口承诺书》约定，合同履行中出现的合同争议不能协商解决的，由合同签订地法院管辖，且上述《出口承诺书》明确载明签订地点为上海市浦东新区。故，根据上述《出口承诺书》约定的管辖条款，本院作为合同签订地人民法院，依法对本案具有管辖权。另，被告住所地位于本市浦东新区，属于本院辖区，即使本案不适用上述《出口承诺书》约定的管辖条款，本院作为被告住所地人民法院，亦对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告商铭(上海)供应链有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告商铭(上海)供应链有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年十一月十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10372号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被告：谢艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被告谢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  李 周 人民陪审员  李兴树 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9599号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈旭丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告天津银行股份有限公司成都分行与被告陈旭丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告陈旭丽下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  白剑云 人民陪审员  杜 江 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 慧
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8960号原告：江瑶，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告江瑶与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告四川华澳新桥集团有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 黄文芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 张雪婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7941号原告：亳州华仑国际文化投资有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区桐花路翡翠庄园（商业**)。统一社会信用代码913416005914331061。法定代表人：苗刚，公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。被告：聂伟涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。本院按照简易程序受理的原告亳州华仑国际文化投资有限公司诉被告聂伟涛商品房销售合同纠纷一案，因本案应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十二月九日书记员  刘 曼
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8952号原告：宋媚，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告宋媚与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告四川华澳新桥集团有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 黄文芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8952号 原告：宋媚，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告宋媚与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋媚的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼；被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月部分工资299.4元及9月工资6729.35元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金35,639.31元。宋媚当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2012年11月14日起进入被告处从事人事工作，工资标准5091.33元/月。被告一直拖欠原告2018年8月部分工资299.4元以及9月工资6729.35元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2015年11月15日，宋媚作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2015年11月15日起至2018年11月14日止，宋媚担任总账会计，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2018年1月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向宋媚民生银行卡发放的工资为：4015元（已取整数，下同），3918元，4094元，4094元，4094元，4094元，3979元，4075元，4650元，平均4113元/月。宋媚工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放宋媚2018年9月工资。 宋媚及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，宋媚向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，宋媚与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对宋媚的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，宋媚举示的成都银行账户付款记录系由案外人支付，且不能显示款项性质，不能证明系其所主张的另一部分工资，故本院对该份证明不予采信。根据四川华澳向宋媚民生银行账户发放的工资金额，本院确认宋媚的月平均工资为4113元。宋媚工作至2018年9月底，四川华澳应支付宋媚2018年9月工资4113元。宋媚诉请工资中超过该金额的部分及其主张的2018年8月部分工资299.4元，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。宋媚未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为宋媚与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，宋媚主张其于2012年11月14日入职，但未提交证据证明。本院以其提交的《劳动合同书》确认其入职时间为2015年11月15日，宋媚工作年限为二年六个月以上不满三年。结合宋媚的月平均工资4113元，四川华澳应支付宋媚解除劳动合同经济补偿金12,339元（4113元/月×3个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋媚支付2018年9月工资4113元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋媚支付解除劳动合同经济补偿金12,339元； 三、驳回原告宋媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宋媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8960号 原告：江瑶，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告江瑶与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告江瑶的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼；被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资5022元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金4186元。江瑶当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2017年7月12日起进入被告处从事数据助理工作，工资标准4186元/月。被告一直拖欠原告2018年9月的工资5022元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2017年7月12日，江瑶作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2017年7月12日起至2018年1月11日止，江瑶担任数据统计助理，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2018年2月12日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向江瑶民生银行卡发放的工资为：2430元（已取整数，下同），2762元，2762元，2762元，2762元，2644元，2742元，3368元，平均2779元/月。江瑶工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放江瑶2018年9月工资。 江瑶及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，江瑶向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，江瑶与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对江瑶的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，根据四川华澳向江瑶民生银行账户发放的工资金额，本院确认江瑶的月平均工资为2779元。江瑶工作至2018年9月底，四川华澳应支付江瑶2018年9月工资2779元。江瑶诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。江瑶未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为江瑶与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，江瑶主张其于2017年7月12日入职，并提交《劳动合同书》予以证明，本院予以确认，江瑶工作年限为一年不满六个月。结合江瑶的月平均工资2779元，四川华澳应支付江瑶解除劳动合同经济补偿金4169元（2779元/月×1.5个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江瑶支付2018年9月工资2779元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江瑶支付解除劳动合同经济补偿金4169元； 三、驳回原告江瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8955号原告：蒋小琴，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告蒋小琴与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告四川华澳新桥集团有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 黄文芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8955号 原告：蒋小琴，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告蒋小琴与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋小琴的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼；被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资4653元及7月到9月的绩效工资1551元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金26,555元。蒋小琴当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2016年9月23日起进入被告处担任培训讲师，工资标准5470元/月。被告一直拖欠原告2018年9月工资4653元及7月到9月的绩效工资1551元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2016年9月23日，蒋小琴作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2016年9月23日起至2019年9月22日止，蒋小琴担任培训师，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2018年1月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向蒋小琴民生银行卡发放的工资为：4200（已取整数，下同），3918元，4261元，4260元，4261元，4142元，4081元，4241元，4045元，平均4157元/月。蒋小琴工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放蒋小琴2018年9月工资。 蒋小琴及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，蒋小琴向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，蒋小琴与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对蒋小琴的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，蒋小琴举示的兴业银行账户付款记录系由案外人支付，且不能显示款项性质，不能证明系其所主张的另一部分工资，故本院对该份证明不予采信。根据四川华澳向蒋小琴民生银行账户发放的工资金额，本院确认蒋小琴的月平均工资为4157元。蒋小琴工作至2018年9月底，四川华澳应支付蒋小琴2018年9月工资4157元。蒋小琴诉请工资中超过该金额的部分以及主张的绩效工资，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。蒋小琴未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为蒋小琴与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，蒋小琴主张其于2016年9月23日入职，并提交劳动合同予以证明，本院予以确认，蒋小琴工作年限为2年。结合蒋小琴的月平均工资4157元，四川华澳应支付蒋小琴解除劳动合同经济补偿金8314元（4157元/月×2个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋小琴支付2018年9月工资4157元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋小琴支付解除劳动合同经济补偿金8314元； 三、驳回原告蒋小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告蒋小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8957号原告：许丽丽，女，1990年11月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市黄土岭镇。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告许丽丽与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告四川华澳新桥集团有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 黄文芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8961号原告：乔通，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告乔通与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告四川华澳新桥集团有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 黄文芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8957号 原告：许丽丽，女，1990年11月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告许丽丽与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告许丽丽的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼；被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资4765元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金7942元。许丽丽当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2017年11月13日起进入被告处从事助理工作，工资标准3971元/月。被告一直拖欠原告的工资总计4765元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2017年11月13日，许丽丽作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2017年11月13日起至2020年11月13日止，许丽丽担任信用服务中心助理，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2017年12月15日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向许丽丽民生银行卡发放的工资为：1061元（已取整数，下同），2270元，2270元，1959.28元，2600元，2600元，2600元，2482元，2580元，3174元，平均2360元/月。许丽丽工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放许丽丽2018年9月工资。 许丽丽及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，许丽丽向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，许丽丽与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对许丽丽的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，根据四川华澳向许丽丽民生银行账户发放的工资金额，本院确认许丽丽的月平均工资为2360元。许丽丽工作至2018年9月底，四川华澳应支付许丽丽2018年9月工资2360元。许丽丽诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。许丽丽未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为许丽丽与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，许丽丽主张其于2017年11月13日入职，并提交劳动合同予以证明，本院确认其入职时间为2017年11月13日，许丽丽工作年限为一年不满六个月。结合许丽丽的月平均工资2360元，四川华澳应支付许丽丽解除劳动合同经济补偿金3540元（2360元/月×1.5个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许丽丽支付2018年9月工资2360元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许丽丽支付解除劳动合同经济补偿金3540元； 三、驳回原告许丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告许丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8961号 原告：乔通，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告乔通与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼；被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资4516元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金7440元。乔通当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2017年11月3日起进入被告处从事助理工作，工资标准3720元/月。被告一直拖欠原告的工资总计4516元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2017年11月3日，乔通作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2017年11月3日起至2020年11月2日止，乔通担任结算中心助理，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2018年4月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向乔通民生银行卡发放的工资为：2390元（已取整数，下同），2420元，2420元，2272元，2400元，2958元，平均2476元/月。乔通工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放乔通2018年9月工资。 乔通及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，乔通向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，乔通与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对乔通的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，根据四川华澳向乔通民生银行账户发放的工资金额，本院确认乔通的月平均工资为2476元。乔通工作至2018年9月底，四川华澳应支付乔通2018年9月工资2476元。乔通诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。乔通未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为乔通与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，乔通主张其于2017年11月3日入职，并提交的《劳动合同书》予以证明，本院确认其入职时间为2017年11月3日，乔通工作年限为六个月以上不满一年。结合乔通的月平均工资2476元，四川华澳应支付乔通解除劳动合同经济补偿金2476元（4022元/月×1个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乔通支付2018年9月工资2476元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乔通支付解除劳动合同经济补偿金2476元； 三、驳回原告乔通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告乔通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8964号原告：杨一凡，男，汉族，1981年12月29日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告杨一凡与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  刘永红人民陪审员  漆贵军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8951号原告：李婷，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告李婷与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告四川华澳新桥集团有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 黄文芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8970号原告：刘澄熠，男，汉族，1981年10月15日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告刘澄熠与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  刘永红人民陪审员  漆贵军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8951号 原告：李婷，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告李婷与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼；被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资5332元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金17,776元。李婷当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2015年8月12日起进入被告处从助理工作，工资标准4444元/月。被告一直拖欠原告的工资总计5332元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2015年8月12日，李婷作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2015年8月12日起至2018年8月11日止，李婷担任信用服务中心助理，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2017年10月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向李婷民生银行卡发放的工资为：2720元（已取整数，下同），2720元，2720元，2720元，2730元，2619元，2969元，2969元，2969元，2851元，2949元，3614元，平均2879元/月。李婷工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放李婷2018年9月工资。 李婷及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，李婷向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，李婷与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对李婷的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，李婷举示的工商账户付款记录系由案外人支付，且不能显示款项性质，不能证明系其所主张的另一部分工资，故本院对该份证明不予采信。根据四川华澳向李婷民生银行账户发放的工资金额，本院确认李婷的月平均工资为2879元。李婷工作至2018年9月底，四川华澳应支付李婷2018年9月工资2879元。李婷诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。李婷未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为李婷与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，李婷主张其于2015年8月12日入职，并提交的《劳动合同书》予以证明，本院确认其入职时间为2015年8月12日，李婷工作年限为三年以上不满六个月。结合李婷的月平均工资2879元，四川华澳应支付李婷解除劳动合同经济补偿金10,077元（2879元/月×3.5个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李婷支付2018年9月工资2879元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李婷支付解除劳动合同经济补偿金10,077元； 三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8970号 原告：刘澄熠，男，汉族，1981年10月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告刘澄熠与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘澄熠的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘澄熠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月工资5000元、8月剩余工资12497.1元、9月工资25000元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.请求判决被告向原告支付解除劳动合同赔偿金15000元。事实和理由：原告从2018年5月2日起进入被告处担任研发经理，工资标准25000元/月。被告一直拖欠原告的工资，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2018年5月2日，刘澄熠作为乙方与甲方四川华澳签订《劳动合同书》，约定刘澄熠担任研发经理，工作地点在四川省成都市，劳动合同期限为三年，截止2021年5月1日止，工资标准未明确，仅约定以乙方签字的薪酬确认单、甲方制定的薪酬绩效方案、甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案为准，甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资。刘澄熠工作至2018年9月底，四川华澳于2018年10月17日停止营业。四川华澳未支付其9月工资。刘澄熠为证明其工资标准，提交了工资发放基本账户中国民生银行账户交易明细以及另一账户中国工商银行账户交易明细予以证明。据中国民生银行账户交易明细显示，四川华澳在2018年6月15日至9月14日期间向刘澄熠发放5月部分工资3795元（已取整数，下同）、6月工资5549元、7月工资5549元、8月工资11668元。由于工商银行并非工资发放基本账户，且付款记录不能显示付款单位及款项性质，不能证明系原告所主张的另一部分工资，故对该份证明不予采信。 另查明，庭审中，刘澄熠当庭申请撤销关于出具劳动合同解除证明的诉讼请求，并变更诉请中的赔偿金为经济补偿金。据刘澄熠及四川华澳其余员工（另案原告）当庭陈述，四川华澳在2018年9月前通知员工因公司经营不善无法继续经营，让员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，剩余员工工作至四川华澳停止经营之日2018年10月17日。经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 再查明，2018年10月11日，刘澄熠向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具逾期未受理证明，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、社保个人参保缴费证明、仲裁申请书及送达回证、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，刘澄熠与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，四川华澳作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠刘澄熠的工资。根据四川华澳向刘澄熠发放的工资金额，本院酌定刘澄熠的月平均工资为6640元。刘澄熠工作至2018年9月底，四川华澳应当向刘澄熠支付2018年9月的工资6640元。刘澄熠诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。刘澄熠未举证证明其离职原因，四川华澳未到庭应诉，未就刘澄熠离职原因进行答辩，双方均未举证证明离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，刘澄熠工作时间不满六个月，故四川华澳应当支付经济补偿金3320元（6640元/月×0.5个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘澄熠支付2018年9月的工资6640元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘澄熠支付经济补偿金3320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川华澳新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8966号原告：李慧，女，汉族，1992年2月12日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告李慧与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  刘永红人民陪审员  漆贵军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8969号原告：李颖，女，汉族，1991年9月21日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告李颖与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  刘永红人民陪审员  漆贵军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  裴丽佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初494号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人郑宪茹，男，1951年1月8日出生，汉族，中师文化，教师，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县黑龙坝镇，住开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日被取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人郑宪茹犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新、书记员郭嘉宁出庭支持公诉。被告人郑宪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日9时30分许，被告人郑宪茹无证驾驶征途牌四轮电动车，沿开鲁镇福仁大道自东向西行驶，当行驶至与国道303线公路十字交叉路口处时，与国道303线自北向南行驶的徐博驾驶的蒙G777**号大众牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，郑宪茹乘车人郑全洲（郑宪茹孙子）、王素青（郑宪茹妻子）、徐博乘车人孔卫东、周影、韩雪受伤，王素青经送医抢救无效死亡。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，郑宪茹无证驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行是发生事故的主要原因，负事故主要责任；徐博驾驶机动车通过交叉路口未保持安全车速是发生事故的次要原因，负事故的次要责任。魏喜友驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生，郑宪茹与徐博乘车人孔卫东、周影、韩雪达成和解协议，不再追究相互的责任。 上述事实，被告人郑宪茹在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示经质证的受案登记表、立案决定书、被告人郑宪茹户籍信息、到案经过、证人周影、孔卫东、韩雪、郑全洲户籍信息、被害人王素青户籍信息、徐博户籍信息及驾驶证信息、肇事车辆蒙G777**车辆信息及保险单信息、被告人机动车驾驶证信息查询、被告人无前科劣迹情况说明、现场勘查笔录及车体痕迹鉴定、道路交通事故认定公开记录、道路交通事故尸检报告、交通事故责任认定书、交警大队行政处罚卷宗、证人郑全洲、孔卫东、韩雪、周影、徐博证言、徐博和郑宪茹酒精检测的鉴定意见、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见、郑辉受郑宪茹委托书、赔偿调解书、被告人供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人郑宪茹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。田学先到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案被告人年事已高，且被害人系被告人妻子，被告人与事故中的受伤者已达成和解，依法从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人郑宪茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 焦秀楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8969号 原告：李颖，女，汉族，1991年9月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告李颖与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资7020元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金20475元；4.判令被告支付原告孕期、生产期、哺乳期赔偿金56745元。事实和理由：原告从2015年3月25日起进入被告处担任会计，工资标准5830元/月。被告一直拖欠原告的工资总计7020元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月25日，李颖作为乙方与甲方四川华澳签订《劳动合同书》，约定李颖担任会计，工作地点在四川省成都市，劳动合同期限为三年，截止至2021年3月24日，工资标准以乙方签字的薪酬确认单、甲方制定的薪酬绩效方案、甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案为准，甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资。李颖工作至2018年9月底，四川华澳于2018年10月17日停止经营。李颖主张其入职时间为2015年3月，提交了四川华澳工资发放基本账户中国民生银行账户交易明细予以证明。据银行账户交易明细显示，四川华澳最早在2017年10月16日向李颖发放9月工资，其入职时间应为2017年9月。从2017年10月16日至2018年9月14日期间，四川华澳向李颖每月发放工资为：3261元（已取整数，下同）、3261元、3261元、3261元、3231元、3676元、3647元、3564元、3065元、3447元、3495元、4442元。 另查明，庭审中，李颖当庭申请撤销关于出具劳动合同解除证明的诉讼请求、撤销关于孕期、生产期、哺乳期赔偿金56745元的诉讼请求，并变更诉请中的赔偿金为经济补偿金。据李颖及四川华澳其余员工（另案原告）当庭陈述，四川华澳在2018年9月前通知员工因公司经营不善无法继续经营，让员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，剩余员工工作至四川华澳停止经营之日2018年10月17日。经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 再查明，2018年10月11日，李颖向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具逾期未受理证明，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、社保个人参保缴费证明、仲裁申请书及送达回证、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，李颖与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，四川华澳作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠李颖的工资。根据四川华澳向李颖发放的工资金额，李颖月平均工资为3458元。李颖工作至2018年9月底，四川华澳应当向李颖支付2018年9月的工资3458元。李颖诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。李颖未举证证明其离职原因，四川华澳未到庭应诉，未就李颖离职原因进行答辩，双方均未举证证明离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，根据李颖工作年限及月工资标准，四川华澳应当支付其经济补偿金5187元（3458元/月×1.5个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李颖支付2018年9月的工资3458元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李颖支付经济补偿金5187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川华澳新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8966号 原告：李慧，女，汉族，1992年2月12日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告李慧与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月至2019年1月工资31486元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金35280元；4.判令被告支付原告生育津贴。事实和理由：原告从2017年2月6日起进入被告处担任会计，工资标准5880元/月。被告一直拖欠原告的工资且拒不出面解决，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2017年2月6日，李慧作为乙方与甲方四川华澳签订《劳动合同书》，约定李慧担任会计，工作地点在四川省成都市，劳动合同期限为三年，截止至2020年2月5日，工资标准未明确，仅约定以乙方签字的薪酬确认单、甲方制定的薪酬绩效方案、甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案为准，甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资。四川华澳于2018年10月17日停止经营。 另查明，庭审中，李慧当庭申请撤销关于出具劳动合同解除证明的诉讼请求、撤销关于生育津贴的诉讼请求，并变更诉请中的赔偿金为经济补偿金。据李慧及四川华澳其余员工（另案原告）当庭陈述，四川华澳在2018年9月前通知员工因公司经营不善无法继续经营，让员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，剩余员工工作至四川华澳停止经营之日2018年10月17日。经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 再查明，2018年10月11日，李慧向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具逾期未受理证明，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、社保个人参保缴费证明、仲裁申请书及送达回证、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，李慧与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，四川华澳作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠李慧的工资。李慧未举证其工资标准，根据另案原告李颖担任会计岗位的月工资标准，参照社保个人参保缴费证明，本院酌定李慧月平均工资为3458元。李慧工作至四川华澳停业，四川华澳应当向李慧支付2018年9月的工资3458元、10月的工资1908元（3458元/月÷21.75天×12天），共计5366元。李慧诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。李慧未举证证明其离职原因，四川华澳未到庭应诉，未就李慧离职原因进行答辩，双方均未举证证明离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，根据李慧工作年限及月工资标准，经济补偿金为6916元（3458元/月×2个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李慧支付2018年9月、10月的工资5366元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李慧支付经济补偿金6916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川华澳新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 裴丽佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初494号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人郑宪茹，男，1951年1月8日出生，汉族，中师文化，教师，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日被取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人郑宪茹犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新、书记员郭嘉宁出庭支持公诉。被告人郑宪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月16日9时30分许，被告人郑宪茹无证驾驶征途牌四轮电动车，沿开鲁镇福仁大道自东向西行驶，当行驶至与国道303线公路十字交叉路口处时，与国道303线自北向南行驶的徐某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，郑宪茹乘车人郑某（郑宪茹孙子）、王某（郑宪茹妻子）、徐某乘车人孔某、周某、韩某受伤，王某经送医抢救无效死亡。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，郑宪茹无证驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行是发生事故的主要原因，负事故主要责任；徐某驾驶机动车通过交叉路口未保持安全车速是发生事故的次要原因，负事故的次要责任。魏喜友驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生，郑宪茹与徐某乘车人孔某、周某、韩某达成和解协议，不再追究相互的责任。   上述事实，被告人郑宪茹在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示经质证的受案登记表、立案决定书、被告人郑宪茹户籍信息、到案经过、证人周某、孔某、韩某、郑某户籍信息、被害人王某户籍信息、徐某户籍信息及驾驶证信息、肇事车辆×××车辆信息及保险单信息、被告人机动车驾驶证信息查询、被告人无前科劣迹情况说明、现场勘查笔录及车体痕迹鉴定、道路交通事故认定公开记录、道路交通事故尸检报告、交通事故责任认定书、交警大队行政处罚卷宗、证人郑某、孔某、韩某、周某、徐某证言、徐某和郑宪茹酒精检测的鉴定意见、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见、郑辉受郑宪茹委托书、赔偿调解书、被告人供述与辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人郑宪茹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。田学先到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案被告人年事已高，且被害人系被告人妻子，被告人与事故中的受伤者已达成和解，依法从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：   被告人郑宪茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二0一八年十一月二十五日   书记员 焦秀楠
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8954号原告：唐甜，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：张力枫。原告唐甜与被告四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告四川华澳新桥集团有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 黄文芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 张雪婷