山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1701号原告：郑州汇而特商贸有限公司，住所地河南省郑州市新密市青屏街办事处诚信路27号楼1单元1楼。法定代表人：赵向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张英、王敏，山西旭日明律师事务所律师。被告：介休市森飞选煤有限公司，住所地介休市义安镇孟王堡村。法定代表人：岳永森，该公司经理。原告郑州汇而特商贸有限公司（以下简称汇而特公司）与被告介休市森飞选煤有限公司（以下简称森飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汇而特公司的委托诉讼代理人张英和王敏到庭参加诉讼，被告森飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇而特公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方煤炭买卖合同已经解除，并依法判令被告返还剩余购煤款143001.2元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告占用资金期间的利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，原被告双方达成口头煤炭买卖协议，协议约定由被告向原告提供质量为含硫量0.8左右，发热量6000以上的煤炭，单价为470元每吨。达成协议后，原告于2019年6月14日向被告公司账户预付购煤款30万元。按照约定，原告于2019年6月16日开始在被告公司拉煤，至2019年6月20日共拉煤334.04吨。6月20日后，因被告无法提供同等质量的煤炭，致使合同无法履行。在原告多次联系被告后，双方于2019年8月31日进行了结算，被告向原告出具结算单，明确了原告自被告处共计拉煤334.04吨，按照单价每吨470元计算，共计煤款156998.8元。被告承诺返还原告剩余购煤款143001.2元。后原告多次派人要求被告返还剩余购煤款，但是被告拒绝支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告依法于2019年10月19日向被告邮寄送达《关于解除煤炭买卖合同的告知书》，通知被告解除煤炭买卖合同。根据《合同法》关于解除合同的规定，原被告双方的煤炭买卖合同已经解除。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告森飞公司未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：1.介休市森飞选煤有限公司企业信用信息公示报告，证明被告身份信息；2.中国建设银行网上银行电子回执单，证明原告于2019年6月14日向被告支付购煤款30万元；3.介休市森飞选煤有限公司销售煤炭结算单，证明双方于2019年8月31日结算确认原告共计拉煤334.04吨，单价为每吨470元，共计156998.8元；4.《关于解除煤炭买卖合同的告知书》、邮政快递单（寄件人存联）、网查邮件送达回执，证明因被告无法向原告提供合格的煤炭，致合同无法履行，原告依法向被告送达了解除合同的通知，且自通知到达被告时双方口头签订的煤炭合同解除；5.发送电子邮件微信截图，证明原告通过发送电子邮件的方式向被告送达了《关于解除煤炭买卖合同的告知书》。对于原告提交的第1-4组证据，本院认为，上述证据能够相互佐证，足以证明被告身份信息、双方之间存在煤炭买卖合同、双方确认购买煤炭数量和单价以及原告解除煤炭买卖合同的相关情况，本院予以采信；对于原告提交的第5组证据，无法核实原告向被告发送电子邮件的内容，与本案关联性欠缺，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告与被告之间通过口头形式订立煤炭买卖合同。2019年6月14日，原告向被告公司支付煤炭款30万元。2019年8月31日，经双方结算确认，原告自被告处拉煤334.04吨，单价为每吨470元，共计156998.8元。2019年10元19日，原告通过EMS向被告寄送《关于解除煤炭买卖合同的告知书》，载明：自被告收到通知之日起解除双方口头签订的煤炭买卖协议，并立即返还原告剩余购煤款143001.2元。经原告网络查询，该快递于2019年10月21日被签收。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告森飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，依据原告提交的汇款回执单和销售煤炭结算单，可以认定原、被告之间存在煤炭买卖合同关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告拒不按照合同约定履行交付煤炭的义务，致使原告订立合同的目的无法实现，原告可以依法解除合同。原告于2019年10月19日依法向被告寄送《关于解除煤炭买卖合同的告知书》，故原、被告双方之间口头订立的煤炭买卖合同已于2019年10月21日《关于解除煤炭买卖合同的告知书》到达被告处时解除，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，当事人有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的销售煤炭结算单，可知双方确认被告已向原告供煤334.04吨，单价为每吨470元，共计156998.8元，现原告要求被告返还剩余购煤款143001.2元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告占用资金期间利息的诉请，鉴于双方解除合同后确给原告造成了一定经济损失，故本院对原告该项诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认郑州汇而特商贸有限公司与介休市森飞选煤有限公司于2019年6月通过口头形式订立的煤炭买卖合同已解除；二、限介休市森飞选煤有限公司于本判决生效后二十日内一次性返还郑州汇而特商贸有限公司购煤款143001.2元及相应损失（以143001.2元为基数，自2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购煤款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元，保全费1235元，合计4395元，由介休市森飞选煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王亮香二〇一九年十二月二十五日书 记 员  侯海燕附：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。