wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第01020号原告赵连春，女，汉族，1976年6月4日生，住东海县。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。委托代理人李来同，该公司职员。原告赵连春与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚士贵、被告的委托代理人李来同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连春诉称，2014年6月6日22时许，第三人王洋驾驶原告的苏Ｇ×××××号车辆在东海县××机场路前滩路段发生交通事故，致使驾驶员受伤和车辆严重损坏，事故发生后驾驶员去医院治疗并报警，该事故经东海县公安局交巡警大队现场勘查为单方事故，2015年２月５日，原告的车辆经东海县物价局评估认定，该损坏车辆的损失为12823元，后原告多次与被告协商要求被告给予赔偿，但被告一直不理，并于2015年10月29日发给原告拒赔通知书，原告认为，被告的拒赔通知为无效行为，因原告在被告处购买了保险，被告应在保险范围内予以赔偿，为此提起诉讼。请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失12823元，并承担诉讼费用。被告安邦保险公司辩称，根据交警证明，可以了解，事故发生后，原告所允许的驾驶人遗弃被保险车辆，逃离事故现场，根据第三者保险条款第五条第六项约定，保险人不负责赔偿，本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年2月25日原告赵连春在被告安邦保险公司处，为苏Ｇ×××××家庭自用客车投保了07版机动车商业险，保险期间12个月，自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止，其中包括机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）1份，该险种保险金额为81000元，并附加不计免赔率特约条款。《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（A13H01Z02090923）第六条第六款规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据保险人均不负责赔偿。2014年6月6日22时20分，东海县交通巡逻警察大队白塔中队（以下简称交警白塔中队）接到东海县公安局110指令“白塔机场路前滩路段，轿车翻车”。接警后，交警白塔中队民警立即赶赴现场，发现一辆车牌为苏Ｇ×××××黑色北京现代牌轿车冲入路面绿化带内，车辆损坏严重，现场无驾驶员在场。2014年6月7日，王洋到该中队接受询问，称其于2014年6月6日晚21时许驾驶车牌为苏Ｇ×××××小型轿车在机场高速前滩段冲入路边绿化带发生交通事故。经东海县物价局价格认证分局认证，苏Ｇ×××××损失合计12823元。之后，安邦保险公司对赵连春的理赔申请予以拒赔，引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的机动车商业保险单、《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、东海县交通巡逻警察大队白塔中队东价认字[2014]第885号车损评估认证结论书、安邦保险公司拒赔通知书复印件1份等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：安邦财产保险公司根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款拒赔，是否有事实及法律依据。根据法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。被保险人赵连春允许的驾驶人在发生交通事故后，遗弃被保险机动车逃离事故现场，导致交警部门及安邦财产保险公司无法确定保险事故的性质、原因，违反了法律的强制性规定，属于违法行为。本院认为，原告赵连春与被告安邦财产保险公司之间的保险合同合法有效，赵连春允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场之事实，符合《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六款的规定，属于保险人责任免除的范围，原告因违法行为而获取利益没有法律依据。安邦财产保险公司拒赔有事实及法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵连春要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险范围内赔偿车辆损失12823元的诉讼请求。案件受理费120元，由原告赵连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。审判员  朱江二〇一六年一月六日书记员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。㈡《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3466号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）刘贤英，女，1965年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县沫河口镇大柏村尚湖35号。委托代理人宋奋永，男，住江苏省宿迁市宿城区屠园乡张稿村后庄组45号。原审被告易虹，女，1982年12月7日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区茅塘坳7栋304号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安上海分公司的委托代理人姜蜻，被上诉人刘贤英及其委托代理人宋奋永到庭参加了诉讼，原审被告易虹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月7日10时10分许，在本市浦东新区锦绣路出北艾路南约150米处，刘贤英骑电动自行车由北向南行驶时，适遇易虹驾驶沪A4Y520小型轿车由西向南驶至，两车发生碰撞，致刘贤英受伤。经交警部门认定，易虹负事故的全部责任。事故发生后，刘贤英为疗伤自付医疗费人民币（币种下同）284.50元（住院期间医疗费由易虹垫付），并住院治疗了16日。2014年9月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人刘贤英因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后（含取内固定术）休息150日，营养60日，护理60日。”为此，刘贤英支出鉴定费2，300元。另查明，刘贤英系外省市农村居民，事发时在上海苏勤物业管理服务有限公司担任保洁员，并自2011年5月起至事发时借住于本市浦东新区张江镇孙农路398弄54号1102室。还查明，沪A4Y520小型轿车在平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。刘贤英提出事故造成其损失为医疗费284.50元、住院伙食补助费320元、营养费2，280元、护理费3，800元、误工费17，706.70元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、鉴定费2，300元；请求法院判令先由平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）；不足部分，由易虹承担全部份额的赔偿责任。原审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，易虹负事故的全部责任。故刘贤英的合理经济损失，应先由平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由易虹承担全部份额的赔偿责任。平安上海分公司对刘贤英的伤残等级及营养期、护理期、误工期提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故法院对该鉴定结论予以采信。在核定刘贤英的各项损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘贤英交强险及商业三者险保险金共计118，075.30元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔付）；二、驳回刘贤英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，590元，减半收取计1，795元，由刘贤英负担464元，易虹负担1，267元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担64元。平安上海分公司不服原判，上诉称：刘贤英右尺骨鹰嘴开放性骨折经行内固定手术，各手指感觉及活动良好、余肢及脊柱未及异常，不会影响其肘部活动，评定其十级伤残依据不足。据上诉人了解，刘贤英现住浦东新区北蔡镇联勤村55号，并从事私人钟点工工作，居住及收入来源均是农村，故上诉请求撤销原判中关于残疾赔偿金的判决，对刘贤英的伤情重新鉴定后依法改判残疾赔偿金。被上诉人刘贤英辩称：其伤情符合等级标准，本案无重新鉴定必要。其于原审时提供的证据均能证明居住及收入来源于城镇的事实，上诉人所述缺乏依据，要求维持原判。原审被告易虹未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构依照《法医临床检验规范》，通过对被上诉人刘贤英查体检验以及阅看病历、摄片等资料综合分析评定后作出，符合司法鉴定之法定程序，客观依据充分。刘贤英出院时的病情诊断只是医疗机构对病患经过诊疗活动后是否康复的描述，而非法医学上鉴定的唯一标准。因此，上诉人以刘贤英出院时的伤情作为申请重新鉴定的理由，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张刘贤英居住于农村地区，遭被上诉人否认，且与在案证据所证明的事实不符，上诉人没有在二审中对其反驳提供证据加以证明，其要求残疾赔偿金适用农村标准，本院不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年十月十日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第01020号原告赵连春，女，汉族，1976年6月4日生，住东海县。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。委托代理人李来同，该公司职员。原告赵连春与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。�告的委托代理人戚士贵、被告的委托代理人李来同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连春诉称，2014年6月6日22时许，第三人王洋驾驶原告的苏Ｇ×××××号车辆在东海县××机场路前滩路段发生交通事故，致使驾驶员受伤和车辆严重损坏，事故发生后驾驶员去医院治疗并报警，该事故经东海县公安局交巡警大队现场勘查为单方事故，2015年２月５日，原告的车辆经东海县物价局评估认定，该损坏车辆的损失为12823元，后原告多次与被告协商要求被告给予赔偿，但被告一直不理，并于2015年10月29日发给原告拒赔通知书，原告认为，被告的拒赔通知为无效行为，因原告在被告处购买了保险，被告应在保险范围内予以赔偿，为此提起诉讼。请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失12823元，并承担诉讼费用。被告安邦保险公司辩称，根据交警证明，可以了解，事故发生后，原告所允许的驾驶人遗弃被保险车辆，逃离事故现场，根据第三者保险条款第五条第六项约定，保险人不负责赔偿，本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年2月25日原告赵连春在被告安邦保险公司处，为苏Ｇ×××××家庭自用客车投保了07版机动车商业险，保险期间12个月，自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止，其中包括机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）1份，该险种保险金额为81000元，并附加不计免赔率特约条款。《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（A13H01Z02090923）第六条第六款规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据保险人均不负责赔偿。2014年6月6日22�20分，东海县交通巡逻警察大队白塔中队（以下简称交警白塔中队）接到东海县公安局110指令“白塔机场路前滩路段，轿车翻车”。接警后，交警白塔中队民警立即赶赴现场，发现一辆车牌为苏Ｇ×××××黑色北京现代牌轿车冲入路面绿化带内，车辆损坏严重，现场无驾驶员在场。2014年6月7日，王洋到该中队接受询问，称其于2014年6月6日晚21时许驾驶车牌为苏Ｇ×××××小型轿车在机场高速前滩段冲入路边绿化带发生交通事故。经东海县物价局价格认证分局认证，苏Ｇ×××××损失合计12823元。之后，安邦保险公司对赵连春的理赔申请予以拒赔，引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的机动车商业保险单、《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、东海县交通巡逻警察大队白塔中队东价认字[2014]第885号车损评估认证结论书、安邦保险公司拒赔通知书复印件1份等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：安邦财产保险公司根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款拒赔，是否有事实及法律依据。根据法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。被保险人赵连春允许的驾驶人在发生交通事故后，遗弃被保险机动车逃离事故现场，导致交警部门及安邦财产保险公司无法确定保险事故的性质、原因，违反了法律的强制性规定，属于违法行为。本院认为，原告赵连春与被告安邦财产保险公司之间的保险合同合法有效，赵连春允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场之事实，符合《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六款的规定，属于保险人责任免除的范围，原告因违法行为而获取利益没有法律依据。安邦财产保险公司拒赔有事实及法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵连春要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险范围内赔偿车辆损失12823元的诉讼请求。案件受理费120元，由原告赵连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。审判员 朱   江二〇一六年一月六日书记员 �李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。㈡《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内�纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审23号申请执行人天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦,董事长。被执行人张亭圃。被执行人张忠玲。申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津西房拆裁字[2015]第46号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。被执行人天津市地下铁道集团有限公司于2006年4月30日取得津国土房拆许字(2006)第051号《房屋拆迁许可证》(经审核批准延期至2016年10月30日),委托天津市博达景观建设发展有限公司对河西区大沽南路(元件十四厂)地块土地整理项目拆迁片实施拆迁。被执行人张亭圃在拆迁范围内承租企业产房屋瑞来里东十排350号。该房屋产权人天津市第一钢丝绳有限公司,经天津市高级人民法院裁定宣告破产,该片房屋未列入破产企业向上级接管单位的移交财产清单。破产程序已于2006年1月24日裁定终结,目前无法确定房屋产权人。该房屋建筑面积39.58平方米。被拆迁房屋现由张亭圃、张忠玲居住。被执行人天津市地下铁道集团有限公司因与被执行人张亭圃未达成房屋拆迁协议,于2015年5月5日向申请执行人提出房屋拆迁裁决申请。申请执行人经审查符合条件予以受理。被执行人张亭圃在申请执行人组织的调查调解中未自行选择补偿方式。2015年6月11日,申请执行人作出津西房拆裁字[2015]第46号《房屋拆迁裁决书》。2015年6月13日,申请执行人分别向被执行人张亭圃、被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达该《房屋拆迁裁决书》。在法定期限内,上述二被执行人均未提起行政复议或行政诉讼,被执行人张亭圃亦未按期履行搬迁义务。申请执行人分别于2015年12月17日、18日,向被执行人天津市地下铁道集团有限公司和被执行人张亭圃送达津西房拆裁催字[2015]第8号、第7号《房屋拆迁裁决催告书》。被执行人张亭圃仍未履行搬迁义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查,本院认为,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过审查,对被执行人履行了相关调解、裁决、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性,对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定,裁定如下:对津西房拆裁字[2015]第46号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行,由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年一月十五日书记员  王旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执85号李某、齐某某：王某申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01398号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依们纳入失信被执行人名单并依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第555号原告陈某。委托代理人苏春琴，灵川县博大法律事务所法律工作者。被告秦某。原告陈某诉被告秦某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月2日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。审判员  易升龙二〇一五年六月二日书记员  易晓燕原告：陈某，女，1978年8月14日生，苗族，现住灵川县大圩镇南积村委上江积村18号。被告：秦某，男，1973年1月20日生，汉族，现住灵川县大圩镇南积村委上江积村18号。法定代表人：XXX。陈某诉秦某关于同居关系纠纷一案，原告陈某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告陈某负担。审判长审判员审判员二〇一五年六月十一日书记员易晓燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王某，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人李某，男，1969年出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人齐某某，女，1965年出生，汉族，住址同上。本院在执行王某与李某、齐某某间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01398号民事判决书，己发生法律效力。该案已将被阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸E9E10#1423室房屋委托拍卖，现在公告期，申请执行人王某的98万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十日书记员  王 军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第880号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告李高峰。被告万云荣。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李高峰、万云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函二〇一六年一月二十九日代理书记员  宫洵梓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第880号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告李高峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住乳山市。被告万云荣，女，1967年3月19日出生，汉族，住乳山市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李高峰、万云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函二〇一六年一月二十九日代理书记员  宫洵梓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执22号申请执行人张舰文，1984年5月18日出生，住址：乌鲁木齐市开发区。被执行人贾全，男，汉族，1981年6月24日出生，住址:乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5074号判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35337.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年一月三日书 记 员  李 娜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2862号申请执行人：朱勇,男,住敖汉旗。被执行人：敖汉旗羊场粮库。本院在执行朱勇与敖汉旗羊场粮库劳动争议纠纷一案,申请执行人朱勇依据（2013）敖民初字第3940号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗羊场粮库无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年一月二十九日书记员  徐 扬
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审1号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，被执行人袁金库，男，1981年3月24日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人袁金库不履行责令交出土地决定书所确定的义务于2016年1月15日提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。因城市建设需要，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市人民政府呈报的长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案一，批准用地398.3201公顷，其中农村集体农用地325.8133公顷（耕地269.1123公顷），集体建设用地71.4585公顷，未利用地1.0483公顷。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地位置、面积地类、被征收土地补偿安置标准、农业人口安置方式及办理征地补偿登记的期限等内容。2012年2月28日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人袁金库系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，其已领取了土地补偿费及安置补助费。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：有证房屋面积135平方米（宅基地土地使证号010107187）、浮房面积共750.09平方米、水泥护坡24.08平方米。2012年5月30日，经吉林省联友房地产估价有限公司对被执行人地上物进行评估。其中，有证房屋估价金额372,870元，价格补贴18,630元，共计391,500元；浮房及护坡估价金额为350,819元。2014年11月4日申请执行人向被执行人送达了评估报告、测绘报告、[2014]第2号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人有照房屋可选择产权调换或货币补偿方式，地上附属物补偿金额为350,819元，搬家费为300元。选择产权调换的过渡费为每月每平方米11元即1485元每月，6个月支付一次；选择货币补偿一次性支付过渡期补助费为4455元。被执行人要求有证房屋135平方米为其安置两套70平方米回迁房、浮房1200平方米要求安置5套回迁房不找差价、剩余浮房要求以每平方米2000元补偿，否则拒绝签订安置补偿协议。申请执行人为被执行人的135平方米有证房屋安置70平方米有证房屋两套，其他事项协商未果，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2014年11月10日作出长南府（责）[2014]第055号责令交出土地决定书，限被执行人袁金库在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，并将该决定书于2014年11月10日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，长春市南关区人民政府于2015年2月11日作出长南府责催字[2015]第033号履行行政决定催告书，并于2015年2月11日送达被执行人。2015年12月8日申请执行人向被执行人送达[2015]第12号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人有照房屋可选择产权调换或货币补偿方式：如选择产权调换，在产权调换房源中选择两套房屋进行产权调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积135平方米以内部分按照2700元/平方米购买，产权归被征收人，超出建筑面积135平方米以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担；如选择货币补偿，评估金额为372,870元，价格补贴为180,630元。因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2014]第055号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时提交了申请执行人的调查材料，查明被执行人袁金库系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，其房屋位于南关区幸福乡八一村双德店屯，其中有有证房屋1处，宗地内浮房6处。袁金库有袁漳和袁翊莹两名子女，袁金库的户口与母亲徐玉芹在同一户口上，其母亲徐玉芹为户主，其系徐玉芹之三子，该户同住人口还有袁金钢（徐玉芹之长子，袁金库长兄）、袁帅（徐玉芹之孙，袁金钢之子）、袁剑（徐玉芹之孙、袁金库二哥之子，未成年）。徐玉芹、袁剑、袁漳、袁翊莹、袁金钢及妻子、儿子袁帅均分别居住在袁金库所有浮房内。另查明，袁金钢在南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景12栋2301号有产权房屋。申请执行人考虑被执行人袁金库家庭的居住情况，为徐玉芹安置49平方米公产房一套。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经相关政府部门批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。申请执行人充分考虑到对被征收人房屋征收后，其浮房内居住的同一户口其他成员住房保障情况，为其母亲徐玉芹安置公产房一处，供其居住。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。经本院2016年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年一月十九日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行审1号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，被执行人袁金库，男，1981年3月24日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人袁金库不履行责令交出土地决定书所确定的义务于2016年1月15日提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。因城市建设需要，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市人民政府呈报的长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案一，批准用地398.3201公顷，其中农村集体农用地325.8133公顷（耕地269.1123公顷），集体建设用地71.4585公顷，未利用地1.0483公顷。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地位置、面积地类、被征收土地补偿安置标准、农业人口安置方式及办理征地补偿登记的期限等内容。2012年2月28日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人袁金库系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，其已领取了土地补偿费及安置补助费。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：有证房屋面积135平方米（宅基地土地使证号010107187）、浮房面积共750.09平方米、水泥护坡24.08平方米。2012年5月30日，经吉林省联友房地产估价有限公司对被执行人地上物进行评估。其中，有证房屋估价金额372，870元，价格补贴18，630元，共计391，500元；浮房及护坡估价金额为350，819元。2014年11月4日申请执行人向被执行人送达了评估报告、测绘报告、（2014）第2号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人有照房屋可选择产权调换或货币补偿方式，地上附属物补偿金额为350，819元，搬家费为300元。选择产权调换的过渡费为每月每平方米11元即1485元每月，6个月支付一次；选择货币补偿一次性支付过渡期补助费为4455元。被执行人要求有证房屋135平方米为其安置两套70平方米回迁房、浮房1200平方米要求安置5套回迁房不找差价、剩余浮房要求以每平方米2000元补偿，否则拒绝签订安置补偿协议。申请执行人为被执行人的135平方米有证房屋安置70平方米有证房屋两套，其他事项协商未果，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2014年11月10日作出长南府（责）（2014）第055号责令交出土地决定书，限被执行人袁金库在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，并将该决定书于2014年11月10日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，长春市南关区人民政府于2015年2月11日作出长南府责催字（2015）第033号履行行政决定催告书，并于2015年2月11日送达被执行人。2015年12月8日申请执行人向被执行人送达（2015）第12号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人有照房屋可选择产权调换或货币补偿方式：如选择产权调换，在产权调换房源中选择两套房屋进行产权调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积135平方米以内部分按照2700元／平方米购买，产权归被征收人，超出建筑面积135平方米以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担；如选择货币补偿，评估金额为372，870元，价格补贴为180，630元。因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）（2014）第055号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时提交了申请执行人的调查材料，查明被执行人袁金库系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，其房屋位于南关区幸福乡八一村双德店屯，其中有有证房屋1处，宗地内浮房6处。袁金库有袁漳和袁翊莹两名子女，袁金库的户口与母亲徐玉芹在同一户口上，其母亲徐玉芹为户主，其系徐玉芹之三子，该户同住人口还有袁金钢（徐玉芹之长子，袁金库长兄）、袁帅（徐玉芹之孙，袁金钢之子）、袁剑（徐玉芹之孙、袁金库二哥之子，未成年）。徐玉芹、袁剑、袁漳、袁翊莹、袁金钢及妻子、儿子袁帅均分别居住在袁金库所有浮房内。另查明，袁金钢在南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景12栋2301号有产权房屋。申请执行人考虑被执行人袁金库家庭的居住情况，为徐玉芹安置49平方米公产房一套。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经相关政府部门批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。申请执行人充分考虑到对被征收人房屋征收后，其浮房内居住的同一户口其他成员住房保障情况，为其母亲徐玉芹安置公产房一处，供其居住。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。经本院2016年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年一月十九日书 记 员  常万海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢74号之一申请执行人盛晓林，男，汉族。被执行人深圳市明维电子有限公司。法定代表人王在维。申请执行人盛晓林与被执行人深圳市明维电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2103号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市明维电子有限公司的银行存款(以人民币8970元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年一月七日书记员  苏方海第1页共1页
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执58号之一申请执行人：韩建中，男，1957年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈耀华，男，1960年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）皖0602执58号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈耀华名下的存款42559.83元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈耀华名下的存款42559.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年一月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更901号罪犯强小三，男，汉族，1969年4月12日生，初中文化，甘肃省陇南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）宿中刑初字第00054号刑事判决，以被告人强小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯强小三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯强小三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯强小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强小三减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月22日起至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2414号上诉人（原审被告）上海速连登集团有限公司。法定代表人胥邦胜，总经理。委托代理人谭燕舞。被上诉人（原审原告）王建。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。上诉人上海速连登集团有限公司（以下简称速连登公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，王建于2013年6月6日进入速连登公司从事车间数控工工作，双方签订了期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止的劳动合同。合同约定：王建综合工资为人民币3,200元/月（含个人保险费和个人所得税），根据公司生产需要确定为单休，综合工资含周六加班费用和个人保险费用。2015年3月12日，王建以速连登公司未及时足额支付劳动报酬为由，书面提出解除劳动关系。2015年3月17日，王建向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速连登公司支付：1、2015年1月、2月、3月1日至3月12日期间工资8,165.20元；2、经济补偿金6,400元；3、2014年7月至2015年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额29,323.30元。2015年4月21日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2015）办字第1241号裁决：1、速连登公司支付王建2015年3月1日至3月11日期间工资1,176.96元；2、速连登公司支付王建解除劳动合同经济补偿金6,400元；3、不支持王建的其余仲裁请求。王建不服该裁决，诉至原审法院，要求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间二倍工资差额31,368.74元。原审法院另认定，速连登公司2014年1月制定的《员工手册》第14页载明：双方在劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变。原审中，双方一致同意按2,200元/月标准计算二倍工资差额。原审法院认为，本案的争议焦点在于速连登公司是否应当支付王建未签劳动合同二倍工资差额。劳动合同须经用人单位和劳动者自由协商、意思表示一致而订立，是双方法律行为。而用人单位制定的规章制度虽然在制定过程中引入了民主协商程序，但仍然是用人单位单方主导制定的，是单方法律行为。在劳动者没有明确表示对规章制度明知且同意遵守的情况下，用人单位不得单方为劳动者创设劳动合同内容，故速连登公司规章制度中关于“劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变”的规定对劳动者没有效力，王建请求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额应予支持。经计算，速连登公司应支付王建17,322元（2,200×7+2,200÷21.75×19）。关于仲裁裁决第一项、第二项，双方均未起诉，视为接受裁决结果，原审法院予以确认。原审法院审理后作出判决：一、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王建2015年3月1日至2015年3月11日期间工资1,176.96元；二、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王建解除劳动合同经济补偿金6,400元；三、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王建2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额17,322元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王建负担。判决后，速连登公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，没采纳其提交的主要证据，不尊重仲裁委员会的裁决。故请求撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人王建辩称，不同意速连登公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，原审中，速连登公司提供了有王建签名的签到表复印件，该复印件抬头看不清楚，证明王建对员工手册是知晓的。王建要求阅看原件，但速连登公司未能提供，速连登公司表示在管理过程中遗失了。王建对签名没有异议，但表示不是学习员工手册的签名，而是召开安全会议时的签到签名，入职后其从未看到过员工手册。原审中，速连登公司还申请证人王xx出庭作证，证明员工手册的学习过程，证人表示其系速连登公司的仓储主管，经亲戚朋友介绍于2012年3月入职，与速连登公司法定代表人系老乡，公司组织学习过两次员工手册，一次是部门领导层面，一次是全体员工，员工手册一直挂在门口，但员工手册具体学习的内容因时间长了记不清。王建质证表示，证人经人介绍入职，与速连登公司法定代表人是老乡关系，且目前在职，真实性不予认可。本院认为，速连登公司虽然提供了员工手册，但其提供的有王建签名的签到表系复印件，抬头看不清楚，王建又否认该签到表系员工手册学习的签到表，而速连登公司原审中申请的证人与速连登公司有利害关系，其证人证言不具有证明力。综上，本院难以认定速连登公司已将员工手册告知王建，故该员工手册的内容对王建不具有约束力。双方在劳动合同到期后仍然存续劳动关系，但未签订书面劳动合同，速连登公司未提供有效证据证明其已尽到诚实磋商的义务和存在王建拒绝签订劳动合同等情形，故速连登公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海速连登集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月八日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2414号上诉人（原审被告）上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇民发路388号-1。法定代表人胥邦胜，总经理。委托代理人谭燕舞，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）王建，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省新沂市窑湾镇王沃村王庄二队100号。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。上诉人上海速连登集团有限公司（以下简称速连登公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，王建于2013年6月6日进入速连登公司从事车间数控工工作，双方签订了期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止的劳动合同。合同约定：王建综合工资为人民币3，200元／月（含个人保险费和个人所得税），根据公司生产需要确定为单休，综合工资含周六加班费用和个人保险费用。2015年3月12日，王建以速连登公司未及时足额支付劳动报酬为由，书面提出解除劳动关系。2015年3月17日，王建向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速连登公司支付：1、2015年1月、2月、3月1日至3月12日期间工资8，165.20元；2、经济补偿金6，400元；3、2014年7月至2015年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额29，323.30元。2015年4月21日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2015）办字第1241号裁决：1、速连登公司支付王建2015年3月1日至3月11日期间工资1，176.96元；2、速连登公司支付王建解除劳动合同经济补偿金6，400元；3、不支持王建的其余仲裁请求。王建不服该裁决，诉至原审法院，要求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间二倍工资差额31，368.74元。原审法院另认定，速连登公司2014年1月制定的《员工手册》第14页载明：双方在劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变。原审中，双方一致同意按2，200元／月标准计算二倍工资差额。原审法院认为，本案的争议焦点在于速连登公司是否应当支付王建未签劳动合同二倍工资差额。劳动合同须经用人单位和劳动者自由协商、意思表示一致而订立，是双方法律行为。而用人单位制定的规章制度虽然在制定过程中引入了民主协商程序，但仍然是用人单位单方主导制定的，是单方法律行为。在劳动者没有明确表示对规章制度明知且同意遵守的情况下，用人单位不得单方为劳动者创设劳动合同内容，故速连登公司规章制度中关于“劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变”的规定对劳动者没有效力，王建请求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额应予支持。经计算，速连登公司应支付王建17，322元（2，200×7＋2，200÷21.75×19）。关于仲裁裁决第一项、第二项，双方均未起诉，视为接受裁决结果，原审法院予以确认。原审法院审理后作出判决：一、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王建2015年3月1日至2015年3月11日期间工资1，176.96元；二、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王建解除劳动合同经济补偿金6，400元；三、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王建2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额17，322元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王建负担。判决后，速连登公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，没采纳其提交的主要证据，不尊重仲裁委员会的裁决。故请求撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人王建辩称，不同意速连登公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，原审中，速连登公司提供了有王建签名的签到表复印件，该复印件抬头看不清楚，证明王建对员工手册是知晓的。王建要求阅看原件，但速连登公司未能提供，速连登公司表示在管理过程中遗失了。王建对签名没有异议，但表示不是学习员工手册的签名，而是召开安全会议时的签到签名，入职后其从未看到过员工手册。原审中，速连登公司还申请证人王玉成出庭作证，证明员工手册的学习过程，证人表示其系速连登公司的仓储主管，经亲戚朋友介绍于2012年3月入职，与速连登公司法定代表人系老乡，公司组织学习过两次员工手册，一次是部门领导层面，一次是全体员工，员工手册一直挂在门口，但员工手册具体学习的内容因时间长了记不清。王建质证表示，证人经人介绍入职，与速连登公司法定代表人是老乡关系，且目前在职，真实性不予认可。本院认为，速连登公司虽然提供了员工手册，但其提供的有王建签名的签到表系复印件，抬头看不清楚，王建又否认该签到表系员工手册学习的签到表，而速连登公司原审中申请的证人与速连登公司有利害关系，其证人证言不具有证明力。综上，本院难以认定速连登公司已将员工手册告知王建，故该员工手册的内容对王建不具有约束力。双方在劳动合同到期后仍然存续劳动关系，但未签订书面劳动合同，速连登公司未提供有效证据证明其已尽到诚实磋商的义务和存在王建拒绝签订劳动合同等情形，故速连登公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海速连登集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初768号原告:陈德槐，男，1971年8月10日生，汉族，住上犹县。被告:彭友华，男，1973年10月24日生，汉族，住上犹县。原告陈德槐与被告彭友华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德槐到庭参加了诉讼，被告彭友华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德槐向本院提出以下诉讼请求：1、被告彭友华偿还所欠原告材料款20000元，欠款自2015年8月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告彭友华承担。事实与理由：2013年至2014年被告彭友华因建房在原告处购买钢筋水泥等建材，2015年2月17，原、被告对购买建材的欠款进行了结算，被告彭友华尚欠原告材料款20000元。当天，被告彭友华向原告出具欠条一张，约定被告应在2015年8月30日前付清欠款，如逾期则按月利率2%计算利息。欠款到期后，被告彭友华未按约定偿还原告的欠款，原告向其催还欠款未果，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭友华未作答辩。原告陈德槐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、销货单3张。被告方未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德槐在上犹县社溪镇从事建材经营。2013年至2014年期间，被告彭友华因自建房，在原告处购买钢筋水泥等建材。2015年2月17日，原、被告对买卖建材的货款进行了结算，被告彭友华尚欠原告材料款20000元。当天，被告彭友华向原告陈德槐出具欠条一张，约定“于2015年8月30日前全部付清，逾期则按2%月息计息”。约定的还款时间到期后，被告彭友华未按约定偿还原告陈德槐的欠款，原告向被告催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告彭友华在原告陈德槐处购买建材，原、被告间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告彭友华购买原告陈德槐的建材后，原告已向被告交货，被告应及时支付原告货款。原告陈德槐向本院提交了被告彭友华向其出具的欠条及部分的销货单，能够证明被告彭友华在其处购买建材及欠其货款20000元的事实，故原告要求被告支付其欠款20000元，本院予以支持。原、被告双方约定偿还欠款的时间为2015年8月30日，如果逾期则应按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定。被告彭友华未按约定偿还原告陈德槐欠款，原告请求被告按约定支付其逾期利息，本院予以支持。被告彭友华经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：限被告彭友华于本判决生效之日起七日内支付原告陈德槐货款20000元，并自2015年8月31日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406.65元，减半收取203.33元，由被告彭友华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二0一六年二0一六年九月二十六日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4074号原告天津百利展发集团有限公司。住所地,宁河现代产业区海航西路*号。法定代表人袁鹏飞,公司董事长。委托代理人穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。被告青岛恒关剑机械设备有限公司。住所地,青岛市市南区盐城路*号*栋*单元***户。法定代表人刘爽,公司董事。本院在受理原告天津百利展发集团有限公司与被告青岛恒关剑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中,因原、被告已达成和解,故原告天津百利展发集团有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津百利展发集团有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津百利展发集团有限公司撤回起诉。案件受理费3235元,由原告天津百利展发集团有限公司负担。审判员  王晓艳二〇一六年一月二十六日书记员  王 宇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2081号原告马书安。被告闵国英。被告严迎春。原告马书安与被告闵国英、严迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书安、被告闵国英到庭参加诉讼；被告严迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告马书安诉称：2013年11月18日，被告闵国英向原告借款1万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，承诺2014年9月18日还清。从2014年9月18日至今，被告对上述借款分文未还。原告多次找两被告催讨借款未果。上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故特诉请法院判令两被告返还原告借款1万元并承担利息2000元(从2013年11月18日计至2015年12月23日)。被告闵国英辩称：1、2013年9月18日找原告借1万元，原告说利息1个月300元，我说借10个月，原告就给了我7000元钱，扣除了10个月的利息，实际借款只有7000元。后面又给了600元利息给他，之后就没有再还钱给原告。现在我没有钱，还不了，争取在明年7月份还钱给原告。2、利息不予认可。被告严迎春未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告闵国英向原告出具借条借款1万元，借条载明：“借条今借到马书安人民币壹万元整。2014年9月18日还清。今借人：闵国英2013年11月18日”。到期被告闵国英未予还款。2015年8月3日被告闵国英在原借条背面书写承诺，载明：“欠马书安人民币壹万元整，2015年9月28号保证还清。保证人：闵国英2015年8月3号”。到期后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交了带资金收付凭证性质的借条为证，被告对该借条的真实性予以认可，本院对该证据予以确认，双方间民间借贷关系依法成立生效。被告闵国英虽辩称实际借款只有7000元，但对此未提供任何反驳证据予以证实，且被告闵国英在借款到期后的2015年8月3日出具的书面承诺中对于欠款数额仍确认为1万元，故对借款数额本院确认为1万元。被告闵国英未按约定期限归还借款，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告关于要求被告闵国英返还借款1万元的诉请本院予以支持。原、被告双方对于是否约定支付利息均未提供证据予以证实，应视为不支付利息，且原告对于利息诉请的计算方法不明确，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严迎春亦应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：被告闵国英、严迎春在判决生效后五日内返还原告马书安借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵国英、严迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年一月二十五日代书记员 周舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8633号原告：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司法定代表人：李玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。被告：陈功原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司与被告陈功追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白小强到庭参加了诉讼，被告陈功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈功向原告偿还由原告代还的购房贷款76583.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月19日，被告从原告处购买塞维利亚小区2号楼A单元13层1号房屋一套，2009年3月26日，被告与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行、原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款46万元，借期120个月，按月等额本息偿还，被告用其所购买房屋作为抵押担保，原告为该借款提供保证担保。2014年12月起被告开始不再像银行偿还借款本息，截止2017年7月30日，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行依据保证方责任从原告在该行开设的保证金账户上扣划76583.8元。依据相关法律规定，原告承担保证责任侯，有权向原告追偿，故诉至法院，提出上述诉请。被告陈功未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行证明各一份、还款业务凭证15支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，被告从原告处购买塞维利亚小区2号楼A单元13层1号房屋一处，2009年3月26日，被告与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行、原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款46万元，借期120个月，按月等额本息偿还，被告用其所购买房屋作为抵押担保，原告为该借款提供保证担保。2014年12月起被告开始不再像银行偿还借款本息，截止2017年7月30日，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行依据保证方责任从原告在该行开设的保证金账户上扣划76583.8元。原告向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告作为保证人为债务人即被告陈功向债权人代为清偿借款本息的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告陈功归还原告代偿借款本息及罚息76583.8元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陈功偿还原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司代偿款项76583.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陈功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十二月一日书 记 员  白存海
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初656号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健，行长。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安。被告：崔嵬。被告：朱业滨。本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值130万元财产，并提供担保。本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款130万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  沙文兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  亓 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初656号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健，行长。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱业滨，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值130万元财产，并提供担保。本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款130万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  沙文兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  亓 琪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执异字第00006号异议人：张金林，被异议人(申请执行人)：彭建明，被执行人：郭盛，异议人张金林对我院2015年10月29日作出的(2013)六金执字第00689号民事裁定书，对被执行人郭盛位于兴美花园0121号房产一套以及其在郭盛之妻张金林名下锦锈华府二期三号楼1-601号房产一套的查封，提出执行异议，认为郭盛因经营所欠债务与异议人无关，郭盛已支付10万元义务，与房屋价值不对等，郭盛与彭建明合伙经营期间所得未给异议人及家庭生活，法院已在诉讼保全过程中保全价值近百万元货物，不去执行而执行异议人所有的房产，没有相应依据，请求解除对异议人房产的查封。经审查查明，申请执行人(原审原告)彭建明与被执行人郭盛合伙纠纷案，申请执行人彭建明于2009年6月申请保全，我院于2009年6月17日以(2009)六金民二初字第1062号民事裁定：查封六安市林盛工贸有限公司价值50万元的库存商品，不影响商品销售，应将销售款50万元存入本院账户，彭建明依据已生效的人民法院裁定书申请执行，在执行过程中，被执行人郭盛没有完全履行裁判文书规定的义务，于2014年元月20日申请，愿意以其子郭鑫城名下的皖NG98**奥迪Q7车一辆作为还款保证，如届时在规定时间内未按时还款，有法院拍卖该车辆。本院认为，被执行人郭盛没有按已生效的人民法院裁判文书履行义务，法院对林盛工贸有限公司价值50万元库存商品予以查封，注明不影响该商品销售。被执行人郭盛没有完全履行义务，又申请愿意还款，并将不属自己名下的车辆作还款保证，截止2015年10月29日，郭盛仍不履行剩余还款义务，我院以(2013)六金执字第00689号民事裁定书，查封郭盛及其夫妻生活存续期间的房屋，并无不妥。异议人张金林异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张金林异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安中级人民法院申请复议。审判长 杨 冰审判员 郭向东审判员 吴克骞二〇一六年一月五日书记员 张 晨
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执异字第00006号异议人:张金林，申请执行人：黄发军，被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司，被执行人：陈刚，本院在执行申请执行人黄发军与被执行人安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，异议人周伶俐于2015年7月9日向本院提出书面异议，要求撤销（2014）六金民二初字第00907号民事裁定，并解除对位于上东阳光城14号楼1001、1002室的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周伶俐称，安徽省六安市金安区人民法院裁定查封的位于上东阳光城14号楼1001、1002室的房屋不是被执行人陈刚所有，而异议人是该房产的合法所有人。异议人与被执行人陈刚在2013年12月9日签订离婚协议书，并对夫妻共同财产进行了分割。本院查明，被执行人陈刚与异议人周伶俐原系夫妻关系，于2013年12月9日双方签订离婚协议书，但未向本院提供离婚证明。本案被执行人与申请执行人的债务关系在2013年7月4日已经形成，系在被执行人陈刚与异议人周伶俐夫妻关系存续期间的债务关系。同时不动产所有权是以登记为准，本院查封的房产均登记在被执行人陈刚名下。故异议人周伶俐的理由不成立，本院裁定查封被执行人陈刚的房产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴克骞审 判 员  杨 冰助理审判员  俞文建二〇一六年五月二十日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初659号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告侯玉婷，，住天津市红桥区。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告侯玉婷物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初659号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告侯玉婷。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告侯玉婷物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第0027号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地，山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座四层。负责人：张巨山，职务总经理。被执行人：长治市科技开发总公司。住所地，长治市太行东街甲5号。法定代表人：郭春雷，职务经理。被执行人：长治市财政局。住所地，长治市英雄北路68号。法定代表人：车忠和，职务局长。被执行人：长治市副食果品集团公司。住所地，长治市府后西街20号。法定代表人：赵建伟，职务经理。被执行人：山西省长治自行车工业公司。住所地，长治市太行东路740号。法定代表人：田晋平，职务总经理。被执行人：长治市应用技术研究院。住所地，长治市长兴中路3号。法定代表人：郭志斌，职务院长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与长治市科技开发总公司、长治市财政局、长治市副食果品集团公司、山西省长治自行车工业公司、长治市应用技术研究院金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人长治市科技开发总公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司不能提供被执行人长治市科技开发总公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年××月××日书记员  张 彤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第0027号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地，山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座四层。负责人：张巨山，职务总经理。被执行人：长治市科技开发总公司。住所地，长治市太行东街甲5号。法定代表人：郭春雷，职务经理。被执行人：长治市财政局。住所地，长治市英雄北路68号。法定代表人：车忠和，职务局长。被执行人：长治市副食果品集团公司。住所地，长治市府后西街20号。法定代表人：赵建伟，职务经理。被执行人：山西省长治自行车工业公司。住所地，长治市太行东路740号。法定代表人：田晋平，职务总经理。被执行人：长治市应用技术研究院。住所地，长治市长兴中路3号。法定代表人：郭志斌，职务院长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与长治市科技开发总公司、长治市财政局、长治市副食果品集团公司、山西省长治自行车工业公司、长治市应用技术研究院金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人长治市科技开发总公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司不能提供被执行人长治市科技开发总公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月九日书记员  张 彤
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第696号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]646号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年2月22日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“波罗”牌轿车，沿临沂经济技术开发区联邦路由北向南行驶至与沂河路交叉路口时，违反信号灯通行，与沿沂河路由东向西行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“沃尔沃”牌轿车相撞，后鲁Ｑ×××××号“波罗”牌轿车失控，又与停在路口南等信号灯的刘东强驾驶的苏Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂车（苏GB6**挂）相撞。被告人王某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。本院另查明，被告人王某已赔偿因交通事故造成的损失。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年一月二十六日书记员  曲宝娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初307号之一原告东莞市企石德群机械厂，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000287270。诉讼代表人陈远程，该公司投资人。委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。委托代理人林森研，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司，住所地：湖南省永州市，营业执照注册号：431119000000141。法定代表人曾庚玉。被告曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告何红平，男，1966年9月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院在审理原告东莞市企石德群机械厂诉被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平买卖合同纠纷一案中，原告东莞市企石德群机械厂于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平价值350000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人李牧提供其位于东莞市企石镇铁炉坑村振华路西三排的土地[集体土地使用证：东府集用（2014）第1900281303881号]作为担保。本院经审查认为，原告东莞市企石德群机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人李牧位于东莞市企石镇铁炉坑村振华路西三排的土地[集体土地使用证：东府集用（2014）第1900281303881号]。二、冻结被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平价值350000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年一月八日书记员  伍冬红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初307号之一原告东莞市企石德群机械厂，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000287270。投资人陈远超，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。委托代理人林森研，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司，住所地：湖南省永州市，营业执照注册号：431119000000141。法定代表人曾庚玉。被告曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告何红平，男，1966年9月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院在审理原告东莞市企石德群机械厂诉被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平买卖合同纠纷一案中，原告东莞市企石德群机械厂于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平价值350000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人陈远程提供粤Ｓ×××××号奔驰小型越野客车作为担保。本院经审查认为，原告东莞市企石德群机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平价值350000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年一月八日书记员  伍冬红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复字3号申请复议人(申请执行人)内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人田杰,该公司总经理。被执行人白美胜,男,51岁,汉族,身份证号1501221962********,住内蒙古自治区呼和浩特市。呼和浩特市回民区人民法院在执行申请复议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部与被执行人白美胜买卖合同纠纷一案中,申请复议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部于2015年12月11日提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。执行法院认为,我院执行局作出的(2015)回执字第00181号执行裁定书,程序合法、适用法律正确。故异议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定,裁定如下:驳回异议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部的异议。申请复议人称,申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,回民区法院作出了(2015)回执异字第00018号民事裁定,驳回申请人的书面异议。申请人认为该裁定违背本案客观存在的案件事实,适用法律错误。内蒙古呼和浩特市仲裁委员会(2014)呼仲调字第2号《调解书》第一条和第二条明确规定了被申请人在合同期限内向申请人出售生鲜乳的义务,被申请人违反这一义务须承担违约责任;《调解书》第三条规定在合同期限内,被申请人不履行交奶义务,仲裁费用由被申请人承担。在申请人和被申请人履行仲裁调解书过程中,被申请人拒绝履行向申请人交奶的义务,被申请人依据仲裁调解书向法院申请强制执行。可是,呼和浩特市回民区法院认为本案“在执行程序中不能判断出权利主体和义务主体,也无法判断双方当事人的违约方。”仲裁调解书明确规定了被申请人是义务主体,还用判断谁是义务主体?若被申请人履行了供奶义务,就不构成违约;相反,被申请人不履行供奶义务,就构成了违约。如何判断被申请人是否履行供奶义务,很简单,呼和浩特市回民区法院可以责令被申请人出示向申请人交奶的书面凭证,被申请人不能提交书面凭证,则被申请人就是违约方。本案中,回民区法院没有对仲裁调解书的内容进行认真审查,申请人也曾提出召开听证会,听取申请人的被申请人双方的意见,但呼和浩特市回民区法院拒绝召开听证会,而是直接作出了(2015)回执异字第00018号民事裁定,驳回了申请人执行申请。申请人认为该执行行为严重地损害了申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定,特申请复议。请求撤销呼和浩特市回民区法院作出的(2015)回执异字第00018号民事裁定。本院查明,呼和浩特市回民区人民法院执行局以呼和浩特市仲裁委员会(2014)呼仲调字第2号调解书执行权利义务主体不明确为由,于2015年8月11日裁定驳回内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部的执行申请,内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部于2015年11月12日向呼和浩特市回民区人民法院提出书面执行异议。另查明,呼和浩特市仲裁委员会(2014)呼仲调字第2号《调解书》只载明双方当事人的权力义务以及违反义务需承担的违约责任,并未载明双方当事人谁没有履行义务以及谁应承担违约责任。本院认为,呼和浩特市仲裁委员会(2014)呼仲调字第2号《调解书》只载明双方当事人的权力义务以及违反义务需承担的违约责任,并未载明双方当事人谁没有履行义务以及谁应承担违约责任。故内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部提出的复议理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定,裁定如下:驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年一月十八日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第八条.上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请,应当组成合议庭进行审查。第九条.当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现为第二百二十五条)规定申请复议的,上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕,并作出裁定。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长,延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复字3号申请复议人（申请执行人）内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人田杰，该公司总经理。被执行人白美胜，男，51岁，汉族，身份证号1501221962********，住内蒙古自治区呼和浩特市。呼和浩特市回民区人民法院在执行申请复议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部与被执行人白美胜买卖合同纠纷一案中，申请复议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部于2015年12月11日提出复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行法院认为，我院执行局作出的（2015）回执字第00181号执行裁定书，程序合法、适用法律正确。故异议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部的异议。申请复议人称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，回民区法院作出了（2015）回执异字第00018号民事裁定，驳回申请人的书面异议。申请人认为该裁定违背本案客观存在的案件事实，适用法律错误。内蒙古呼和浩特市仲裁委员会（2014）呼仲调字第2号《调解书》第一条和第二条明确规定了被申请人在合同期限内向申请人出售生鲜乳的义务，被申请人违反这一义务须承担违约责任；《调解书》第三条规定在合同期限内，被申请人不履行交奶义务，仲裁费用由被申请人承担。在申请人和被申请人履行仲裁调解书过程中，被申请人拒绝履行向申请人交奶的义务，被申请人依据仲裁调解书向法院申请强制执行。可是，呼和浩特市回民区法院认为本案“在执行程序中不能判断出权利主体和义务主体，也无法判断双方当事人的违约方。”仲裁调解书明确规定了被申请人是义务主体，还用判断谁是义务主体？若被申请人履行了供奶义务，就不构成违约；相反，被申请人不履行供奶义务，就构成了违约。如何判断被申请人是否履行供奶义务，很简单，呼和浩特市回民区法院可以责令被申请人出示向申请人交奶的书面凭证，被申请人不能提交书面凭证，则被申请人就是违约方。本案中，回民区法院没有对仲裁调解书的内容进行认真审查，申请人也曾提出召开听证会，听取申请人的被申请人双方的意见，但呼和浩特市回民区法院拒绝召开听证会，而是直接作出了（2015）回执异字第00018号民事裁定，驳回了申请人执行申请。申请人认为该执行行为严重地损害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，特申请复议。请求撤销呼和浩特市回民区法院作出的（2015）回执异字第00018号民事裁定。本院查明，呼和浩特市回民区人民法院执行局以呼和浩特市仲裁委员会（2014）呼仲调字第2号调解书执行权利义务主体不明确为由，于2015年8月11日裁定驳回内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部的执行申请，内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部于2015年11月12日向呼和浩特市回民区人民法院提出书面执行异议。另查明，呼和浩特市仲裁委员会（2014）呼仲调字第2号《调解书》只载明双方当事人的权力义务以及违反义务需承担的违约责任,并未载明双方当事人谁没有履行义务以及谁应承担违约责任。本院认为，呼和浩特市仲裁委员会（2014）呼仲调字第2号《调解书》只载明双方当事人的权力义务以及违反义务需承担的违约责任,并未载明双方当事人谁没有履行义务以及谁应承担违约责任。故内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部提出的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年一月十八日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更171号罪犯陈小进，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月13日作出(2009)嘉南刑初字第143号刑事判决，以被告人陈小进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈小进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈小进对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈小进提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈小进在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈小进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈小进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小进准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更171号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月13日作出(2009)嘉南刑初字第143号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执85号郑勇：你（单位）与黄涛债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月八日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第714号原告张作双被告洮南市永茂乡四段村村委会洮南市人民法院在审理原告张作双诉被告洮南市永茂乡四段村村委会合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，由原告承担。审判员  王东峰二〇一六年一月二十六日书记员  赵 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2-1号申请执行人乌鲁木齐市天山区宽巷寺管理委员会（以下简称宽巷寺），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路。法定代表人：赵清云，宽巷寺理事长。被执行人郭凤仙，女，回族,个体工商户，住乌鲁木齐市延安新村。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第572号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭凤仙的存款、收入51056元(其中本金50400元，执行费656元);二、被执行人郭凤仙将位于解放南路190号艺林阁茶行门面房返还申请执行人宽巷寺；三、被执行人郭凤仙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年一月六日书 记 员  杨绪友
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初8号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人杨少辉，男，1989年11月24日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人杨少辉犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕、刘钢出庭支持公诉，被告人杨少辉及其辩护人狄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月13日晚，被告人杨少辉到汝阳县某某镇某某新村，翻墙进入杨某2家中，盗窃一条黄金项链、一条玉溪香烟、一条芙蓉王香烟、一条利群香烟、现金300元及价值526.9元的大张充值卡一张。经鉴定，被盗物品价值4439元。盗窃总价值为5265.9元。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，被害人杨某2对被告人表示谅解。被告人杨少辉于2015年10月13日到汝阳县公安局刑事侦查大队投案自首。上述事实，被告人杨少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人杨某2的陈述；证人杨某1的证言；领条及谅解书；扣押的大张卡及交易明细；辨认笔录及照片；投案自首证明；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5265.9元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于案发后被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚等意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨少辉的刑期自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一六年一月二十二日书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0326刑初8号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人杨某某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被汝阳县公安局逮捕。辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕、刘钢出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月13日晚，被告人杨某某到某某新村，翻墙进入杨某乙家中，盗窃一条黄金项链、一条玉溪香烟、一条芙蓉王香烟、一条利群香烟、现金300元及价值526.9元的大张充值卡一张。经鉴定，被盗物品价值4439元。盗窃总价值为5265.9元。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，被害人杨某乙对被告人表示谅解。被告人杨某某于2015年10月13日到汝阳县公安局刑事侦查大队投案自首。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲的证言；领条及谅解书；扣押的大张卡及交易明细；辨认笔录及照片；投案自首证明；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5265.9元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于案发后被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚等意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一六年一月二十二日书记员 王文杰（兼）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初831号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告杨国军,男,1970年9月19日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告杨国强,男,1963年7月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、杨国强金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第954号本院在执行马桂林、赵书云与马付礼、马全礼赡养纠纷一案中，经查，被执行人马付礼、马全礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将马付礼、马全礼纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年一月一日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第954号申请执行人：谢晨星。被执行人：云南弘力房地产开发有限公司。申请人谢晨星与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西法民初字第3282号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一五年五月七日书记员  李庄莉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第954号本院在执行河南林九建设有限公司、温翔鹤与河南金旗置业有限公司、于志军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马河南金旗置业有限公司、于志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将河南金旗置业有限公司、于志军纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年九月二十五日