wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初33号原告：田子义，男，满族，农民委托代理人:栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所工作者。被告：赵志武，男，汉族，农民委托代理人：李辉，女，汉族，与被告赵志武是夫妻关系。被告：镇赉县建平乡平安村村民委员会。法定代表人：田子宽，职务：建平乡平安村村委会主任。原告田子义诉被告赵志武、镇赉县建平乡平安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告田子义诉称：2014年1月1日，原告承包被告镇赉县建平乡平安村村民委员会的土地，并已缴纳2014年至2016年的土地承包费。被告赵志武未经原告同意，私自将原告承包的土地侵占至今，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求二被告返还原告承包的土地一垧。本院认为，本案是因承包土地的所有权产生的争议，原告提供镇赉县建平乡平安村村民委员会出具的会议记录，证明本案争议的土地归建平乡平安村所有，并已承包给原告。被告赵志武提供镇赉县建平乡平堡村出具的证明一份，证明被告赵志武现在耕种的土地归建平乡平堡村所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据此规定本案原告与二被告之间发生的土地争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告田子义的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员 ：靳立志二〇一六年四月八日书 记 员 ： 林 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2643号原告郭东浩，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告瑞骋(上海)实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐斌，执行董事。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。本院受理原告郭东浩诉被告瑞骋(上海)实业发展有限公司股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间的股权转让实为合作经营的安排，无须支付对价，故原、被告及案外人在2015年4月9日又签订《公司重组及合作协议》，该份协议中对股权转让、法定代表人变更以及合作方式等进行了约定，根据《公司重组及合作协议》中约定的管辖条款，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告及案外人于2014年10月12日签订《股权转让协议》，约定原告将其所持标的公司即上海路浩汽车用品有限公司47%的股权以人民币47万元的价格转让给被告，与协议有关的争议由标的公司所在地法院管辖。根据被告提供的《公司重组及合作协议》，签约主体与《股权转让协议》并不一致，其中也未涉及股权转让款的支付。从形式上看，两份协议相对独立，至于股权是否为零转让，系实体审查范围。原告现系基于《股权转让协议》提起本案诉讼，故本院认为应按照双方在《股权转让协议》中约定的管辖条款确定管辖法院。因标的公司所在地属本院辖区，故原告现向本院提起诉讼，并无不当，被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告瑞骋(上海)实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告瑞骋(上海)实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡婷婷二〇一五年七月三十日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第19781号原告黄友慧，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告上海东萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘光盛，总经理。委托代理人欧阳震。原告黄友慧与被告上海东萌汽车销售有限公司(以下简称“东萌汽车销售公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄友慧的委托代理人余超到庭参加诉讼。被告东萌汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄友慧诉称，原告出于生活所需，在2013年8月20日在被告处购买奔驰轿车一辆。合同明确约定汽车品牌为“2013款奔驰”，颜色为黑色、灰内，型号为E300L时尚型。然而，在同年8月30日提车后，在原告上牌过程中，被无意告知，该车为2012款奔驰。原告与被告联系后，被告坚称交付的车辆符合合同的要求，对于原告合理要求不予理睬。原告认为，被告故意隐瞒交付车辆实际情况，交付不符合合同约定的轿车，存在明显欺诈行为，侵害原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除购车合同，退还原车，被告返还原告购车款545,000元；2、被告支付原告实际经济损失系购置税50,300元。被告东萌汽车销售公司书面辩称，合同标明的2013款只是一种宣传说法，奔驰车辆没有区分2012款和2013款。车辆可能是在2012年生产，2013年出厂的，虽然合同上标明2013款，但是被告并非专业销售奔驰车辆公司，业务员在销售时理解2013年出来的就叫做2013款。原告到被告处购买汽车也没有明确要求最新款的车辆，被告也是从其他4S店提车后销售给原告，2013年拿到的车应该就是2013款。被告认为其交付的车辆是符合合同约定的，而且原告在提车后使用过，故被告不同意原告的诉讼请求；即使存在2012款和2013款的区别，也仅是在细节上有略微差别，此也仅为瑕疵，不构成对合同的根本违约，不足以导致退车的后果。经审理查明，2013年8月20日，原告黄友慧(乙方)与被告东萌汽车销售公司(甲方)签订《销售服务合同》1份，约定：乙方向甲方购买黑色2013款E300L时尚型奔驰车1辆，车辆裸车价496,000元；服务费1,000元、保险费48,000元(按实结算)，裸车价与其他费用合计545,000元；付款方式乙方在合同当日内支付订金5万元，乙方确认办理银行贷款购车手续，应当支付首付346,000元，余款由银行贷款支付150,000元，款清交车。合同对其他事项也作了约定。嗣后，原告于合同当日支付订金50,000元，于2013年8月26日支付297,050元，2013年8月27日贷款支付车款150,000元，当日还支付保险费35,951.81元，于2013年9月2日支付购置税50,300元。2013年8月30日，被告交付车辆，交付的车辆合格证载明：车辆型号BJ7302L，车辆识别代号/车架号LE4HG5EB3CL078730，发动机号XXXXXXXX，车辆制造日期2012年7月31日，发证日期2012年8月2日。另查明，原告提车后车辆实际行驶6000余公里，诉讼后车辆一直未使用。以上事实，由《销售服务合同》、发票、合格证、照片、完税证、付款记录、(2013)闵民一(民)初字第16773号法庭审理笔录等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告签订的《销售服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应恪守合同约定。原告作为一般消费者，并不具备专业知识在细节上甄别车辆具体属于何款车型，而被告作为专业的汽车销售公司，具备相当专业的能力，其对销售的车辆款式、配置、车型都应当是明知的，也完全有能力辨识其销售予原告的车辆是否符合合同约定。被告辩称系争车辆款式根本不存在2012款与2013款之说法，但其与原告签订的合同却明确约定应当交付原告的车辆为2013款，显然被告之陈述与合同约定存在矛盾，如若按被告陈述不存在该款式区别，被告应当事先告知原告并且不应在合同上约定购买的车辆系2013款；而从系争车辆合格证载明车辆生产日期为2012年7月31日，足以使不具备专业能力的原告有理由相信被告交付的车辆并非符合合同约定，何况就本案目前在案证据，被告未提供任何确凿证据予以支持被告之辩称，也无充分证据证明被告已经交付原告符合合同约定的奔驰车辆，故原告现要求解除合同退还车辆、返还购车款之请求，于法有据，本院应予支持。至于退还车款金额，本院认为，双方在签订合同后，原告实际向被告支付车款496,000元，考虑到原告实际使用状况、车辆交付时间、折旧等因素，酌情确定被告退还原告车款420,000元，原告应将系争车辆退还予被告；关于保险费、服务费等，原告已支付且实际已经使用，故对于原告要求退还该费用，本院不予支持；车辆购置税系相关行政部门收取，原告可通过相关部门予以解决，本案中不作处理。被告东萌汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄友慧与被告上海东萌汽车销售有限公司于2013年8月20日签订的《销售服务合同》；二、被告上海东萌汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄友慧车款420,000元，原告黄友慧于本判决生效之日起十日内返还被告上海东萌汽车销售有限公司车辆识别代号/车架号为LE4HG5EB3CL078730、发动机号XXXXXXXX的黑色奔驰轿车1辆；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,309.50元，由被告上海东萌汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年四月七日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19781号原告黄友慧，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告上海东萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘光盛。委托代理人欧阳震。原告黄友慧与被告上海东萌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  李 珺人民陪审员  刘金娣二〇一五年一月二十八日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终35号上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1979年10月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人李文国，男，1982年1月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村九组。代表人：张荣，组长。委托代理人：邹广福，男，1962年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.被上诉人（原审被告）：邹广福，男，1962年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。上诉人李秀萍因与被上诉人集安市太王镇下解放村九组（简称下解放村九组）、邹广福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。邹广福（亦是下解放村九组的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀萍一审诉称：其原系下解放村九组处村民，2001年9月出嫁在太王镇民主村一组，户口于2004年12月24日迁出。2002年邹广福担任组长时，擅自强行将其承包地收回分配他人。其多次找到组里及当地政府协商未果。因下解放村九组的收回其承包地，致使其没有了征地补偿款，又没有了承包地。其申请仲裁，仲裁裁决“下解放村九组在机动地、复垦地、退包地解决，暂无力解决，可候地解决”。其认为如果从2002年1.1亩土地种植葡萄至今13年，每亩地产5000斤，每斤1元，大约经济损失在80000元，故诉讼来院，要求下解放村九组、邹广福返还承包地1.1亩，并赔偿2002年至今的土地收益款80000元。下解放村九组辩称：下解放村规定户口迁出收回承包地，当时邹广福系组长，代表组里收回原告承包地，该承包地重新分配给了姜兴武孩子了，不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明事实如下：李秀萍原系下解放村九组村民，国家在实行农村土地承包责任制时，分配承包地1.1亩。2001年李秀萍出嫁在太王镇民主村居住，并于2004年12月24日将户籍迁至太王镇民主村一组，该组并未分配给李秀萍新的承包地。2002年，时任下解放村九组组长邹广福按村里规定，将李秀萍承包地1.1亩收回，并分配给姜兴武出生的子女。2011年，集安市政府征收下解放村九组集体土地做边贸区，李秀萍原承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组村民每人分得安置补助费为66000元。下解放村九组以李秀萍户口迁出，未分配给土地补偿费。2015年，李秀萍向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，6月3日仲裁裁决“下解放村从在机动地、复垦地、退包地给予解决，暂无力解决，可候地解决”。现李秀萍诉讼来院，要求下解放村九组、邹广福返还承包地1.1亩，并赔偿2002年至今的土地收益款80000元。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，李秀萍在国家实行农村土地家庭承包责任制时分得了承包地，即作为农村土地承包方，其并未主动交回土地，在新住所地亦未分配新的承包地，原承包地应依法保留。现因下解放村九组集体土地已被征收，无法重新为李秀萍分配承包地，其主张返还原承包地1.1亩没有事实依据，针对李秀萍主张赔偿经济损失80000元的计算方式，下解放村九组并不认可，李秀萍亦未提交相应证据，故对李秀萍的诉讼请求，应不予支持。李秀萍可另行主张承包地征收补偿分配的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李秀萍的诉讼请求。案件受理费3900元，由李秀萍负担。李秀萍不服一审判决，其上诉理由为：其原承包地并未被征收，下解放村九组应返还其原承包地，并赔偿其经济损失。请求二审法院依法改判。下解放村九组二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。邹广福二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。本院认为，李秀萍在2002年因外嫁而被下解放村九组收回土地承包经营权，李秀萍现未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，李秀萍应向有关行政主管部门申请解决，故裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第399号民事判决；二、驳回上诉人李秀萍的起诉。本案一审案件受理费2100元、二审案件受理费1800元，退回上诉人李秀萍。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终35号上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1979年10月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人李文国，男，1982年1月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村九组。代表人：张荣，组长。委托代理人：邹广福，男，1962年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市被上诉人（原审被告）：邹广福，男，1962年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。上�人李秀萍因与被上诉人集安市太王镇下解放村九组（简称下解放村九组）、邹广福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。李秀萍的代理人李文国、邹广福（亦是下解放村九组的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀萍一审诉称：其原系下解放村九组处村民，2001年9月出嫁在太王镇民主村一组，户口于2004年12月24日迁出。2002年邹广福担任组长时，擅自强行将其承包地收回分配他人。其多次找到组里及当地政府协商未果。因下解放村九组的收回其承包地，致使其没有了征地补偿款，又没有了承包地。其申请仲裁，仲裁裁决“下解放村九组在机动地、复垦地、退包地解决，暂无力解决，可候地解决”。其认为如果从2002年1.1亩土地种植葡萄至今13年，每亩地产5000斤，每斤1元，大约经济损失在80000元，故诉讼来院，要求下解放村九组、邹广福返还承包地1.1亩，并赔偿2002年至今的土地收益款80000元。下解放村九组辩称：下解放村规定户口迁出收回承包地，当时邹广福系组长，代表组里收回原告承包地，该承包地重新分配给了姜兴武孩子了，不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明事实如下：李秀萍原系下解放村九组村民，国家在实行农村土地承包责任制时，分配承包地1.1亩。2001年李秀萍出嫁在太王镇民主村居住，并于2004年12月24日将户籍迁至太王镇民主村一组，该组并未分配给李秀萍新的承包地。2002年，时任下解放村九组组长邹广福按村里规定，将李秀萍承包地1.1亩收回，并分配给姜兴武出生的子女。2011年，集安市政府征收下解放村九组集体土地做边贸区，李秀萍原承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组村民每人分得安置补助费为66000元。下解放村九组以李秀萍户口迁出，未分配给土地补偿费。2015年，李秀萍向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，6月3日仲裁裁决“下解放村从在机动地、复垦地、退包地给予解决，暂无力解决，可候地解决”。现李秀萍诉讼来院，要求下解放村九组、邹广福返还承包地1.1亩，并赔偿2002年至今的土地收益款80000元。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方�家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，李秀萍在国家实行农村土地家庭承包责任制时分得了承包地，即作为农村土地承包方，其并未主动交回土地，在新住所地亦未分配新的承包地，原承包地应依法保留。现因下解放村九组集体土地已被征收，无法重新为李秀萍分配承包地，其主张返还原承包地1.1亩没有事实依据，针对李秀萍主张赔偿经济损失80000元的计算方式，下解放村九组并不认可，李秀萍亦未提交相应证据，故对李秀萍的诉讼请求，应不予支持。李秀萍可另行主张承包地征收补偿分配的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李秀萍的诉讼请求。案件受理费3900元，由李秀萍负担。李秀萍不服一审判决，其上诉理由为：其原承包地并未被征收，下解放村九组应返还其原承包地，并赔偿其经济损失。请求二审法院依法改判。下解放村九组二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。邹广福二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。本院认为，李秀萍在2002年因外嫁而被下解放村九组收回土地承包经营权，李秀萍现未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，李秀萍应向有关行政主管部门申请解决，故裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第399号民事判决；二、驳回�诉人李秀萍的起诉。本案一审案件受理费2100元、二审案件受理费1800元，退回上诉人李秀萍。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 晶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀西执字第450-3号申请人汪学如，男，1971年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人李朝明，男，1973年12月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人文兴利，女，1983年12月12日出生，汉族，现住同李朝明。汪学如申请执行李朝明、文兴利民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）攀西民初字第619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李良基于2015年10月23日向本院申请执行，本案执行标的：346364元，执行费：5095元。本案在执行过程中，本院依法拍卖文兴利所有的渝C2T9**小型车辆一辆，拍卖价格为230000元，已支付给申请执行人，余款为116364元，本院依职权无法查找到被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人汪学如表示同意终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院于作出的（2015）攀西民初字第619号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人新的可供执行的线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 王  丁  一执行员 尹评执行员陈亮二〇一六年四月七日书记员 杨  雯  竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀西执字第450-3号申请人汪学如，男，1971年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人李朝明，男，1973年12月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人文兴利，女，1983年12月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。汪学如申请执行李朝明、文兴利民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）攀西民初字第619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李良基于2015年10月23日向本院申请执行，本案执行标的：346364元，执行费：5095元。本案在执行过程中，本院依法拍卖文兴利所有的渝Ｃ×××××小型车辆一辆，拍卖价格为230000元，已支付给申请执行人，余款为116364元，本院依职权无法查找到被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人汪学如表示同意终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院于作出的（2015）攀西民初字第619号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人新的可供执行的线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年四月七日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终950号上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈晓阳，校长。委托代理人：王欣亮、肖挺俊，均系广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包烈明，住广东省广州市天河区。委托代理人：莫穗玲，系广东金宏桥律师事务所律师。原审被告：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：唐群英。原审被告：魏沛城，住广东省广州市天河区粤生街48号之三1602房上诉人华南农业大学因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1889号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称，本案是被上诉人与原审被告广州华南海股份有限公司因集资建房引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，原审被告广州华南海股份有限公司住所地在广州市开发区志诚大道。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月六日书记员  吴菲菲
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初19号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人钟某甲，男，1960年6月14日出生，汉族，小学文化，萍乡市安源区人，农民。因犯盗窃罪，于2005年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月28日被上栗县公安局监视居住。2016年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员荣科出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日中午12时许，被告人钟某甲在上栗县中医院门前上了上栗县城通往上栗中学的公交车，在公交车上被告人钟某甲对一穿红色羽绒服的女子进行扒窃，但未扒到钱，车上乘客被吴某某拿手机拍下钟某甲扒窃的过程并向公安机关报警。在上栗中学门口下车后，被告人钟某甲转乘另外一辆赣Jxxxxx公交车，在车上被告人钟某甲站在被害人钟某乙身后，摸到了钟某乙身上放钱的地方，被告人钟某甲就拿出随身携带的刀片将钟某乙的衣服划破，盗得现金140元。当公交行驶至上栗县消防大队门前路段时，被告人钟某甲被接到报案赶到的民警抓获归案，民警从被告人钟某甲身上搜得涉案现金140元，依法予以扣押并发还给了被害人钟某乙。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某乙的陈述、证人陈某某的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、被害人钟某乙衣服被扒窃照片、侦查机关从吴某某手机上提取到其拍摄钟某甲扒窃的视频资料、刑事判决书、归案经过、户籍证明及被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某甲曾犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年4月14日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新兵审 判 员  吴 浪代理审判员  刘思思二〇一六年四月十四日书 记 员  文桂琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初19号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人钟某某，男，1960年出生，汉族，小学文化，萍乡市安源区人，农民。因犯盗窃罪，于2005年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月28日被上栗县公安局监视居住。2016年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员荣科出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日中午12时许，被告人钟某某在上栗县中医院门前上了上栗县城通往上栗中学的公交车，在公交车上被告人钟某某对一穿红色羽绒服的女子进行扒窃，但未扒到钱，车上乘客被吴某某拿手机拍下钟某某扒窃的过程并向公安机关报警。在上栗中学门口下车后，被告人钟某某转乘另外一辆赣J412**公交车，在车上被告人钟某某站在被害人钟某甲身后，摸到了钟某甲身上放钱的地方，被告人钟某某就拿出随身携带的刀片将钟某甲的衣服划破，盗得现金140元。当公交行驶至上栗县消防大队门前路段时，被告人钟某某被接到报案赶到的民警抓获归案，民警从被告人钟某某身上搜得涉案现金140元，依法予以扣押并发还给了被害人钟某甲。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某甲的陈述、证人陈传广的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、被害人钟某甲衣服被扒窃照片、侦查机关从吴某某手机上提取到其拍摄钟某某扒窃的视频资料、刑事判决书、归案经过、户籍证明及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某某曾犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年4月14日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新兵审 判 员  吴 浪代理审判员  刘思思二〇一六年四月十四日书 记 员  文桂琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更801号罪犯何某某，男，1991年5月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月10日作出(2014)东二法刑初字第961号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某某予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初587号原告樊群章,男,1954年8月7日出生,汉族。被告马世军,男,1982年5月10日出生,汉族。本院在审理原告樊群章与被告马世军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊群章自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊群章撤回起诉。诉讼费1932元减半收取966元，由原告樊群章负担。代理审判员 战 幸二〇一六年四月五日书 记 员 赵萌影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21727号原告杨凤侠,男,1977年5月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王之勇,男,1985年10月16日出生,汉族,住。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼,组织机构代码77219119-3。负责人肖香玲,总经理。委托代理人张校铭,男,中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职员。本院在审理原告杨凤侠与被告王之勇、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨凤侠撤回起诉。本案诉讼费108元,减半收取54元,由原告杨凤侠负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年四月十三日书记员  鲁秋亭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初953号之一原告：铜陵市润恒物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。法定代表人：杨汉虎，该公司经理。被告：彭泽兴达化工有限公司，地址彭泽县。法定代表人：缪玉群，该公司经理。本院于2016年3月14日作出（2016）皖0705民初953号财产保全的裁定，现因双方和调解，故解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告彭泽兴达化工有限公司价值人民币5万元财产的冻结；二、解除对原告铜陵市润恒物资有限责任公司所有的皖G别克昂科雷小型越野汽车的查封。审判员 王 宁二〇一六年四月二十二日书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初953号之一原告：铜陵市润恒物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。法定代表人：杨汉虎，该公司经理。被告：彭泽兴达化工有限公司，地址彭泽县。法定代表人：缪玉群，该公司经理。本院于2016年3月14日作出（2016）皖0705民初953号财产保全的裁定，现因双方和调解，故解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告彭泽兴达化工有限公司价值人民币5万元财产的冻结；二、解除对原告铜陵市润恒物资有限责任公司所有的皖G×××××别克昂科雷小型越野汽车的查封。审判员 王 宁二〇一六年四月二十二日书记员 包利霞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初648号原告天津市翠湖砖瓦工贸有限公司,住所地天津市蓟县穿芳峪镇北台头村。法定代表人吴晓青,总经理。委托代理人吴兰杰,天津盈冠律师事务所律师。被告田三的,男,1963年3月10日出生,汉族,农民,住。委托代理人田智渊(被告儿子),男,1986年11月22日出生,汉族,农民,住河北省武安市,现住蓟县。被告卢国强,男,1968年11月11日出生,汉族,农民,住。原告天津市翠湖砖瓦工贸有限公司与被告田三的、卢国强租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兰杰,被告田三的之委托代理人田智渊、被告卢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市翠湖砖瓦工贸有限公司诉称,原告与被告田三的于2008年12月1日签订《租赁协议书》,租赁标的物为场地及设备,租赁期限为10年,即2008年12月1日至2018年12月1日。每年租金350000元,于每年12月1日前交清下一年的租金。原告与被告田三的约定每年交付租金时,其中320000元由被告直接交付给原告,另30000元由原告与被告田三的共同委托蓟县穿芳峪镇北台头村民委员会或被告卢国强,依据原告与村民签订的砖厂使用土地承包协议,将每年的土地承包费分配给各土地发包户。但二被告未将上述租金通过委托支付的方式交付给各土地发包户,导致发包户吴景田通过诉讼方式向原告索款,并已在天津市第一中级人民法院得到了胜诉判决。至起诉之日,原告仍未收到被告应向原告支付的自2008年12月1日至2015年12月1日的部分土地承包费共计210000元,故原告起诉请求依法判令二被告向原告支付自2008年12月1日至2015年12月1日的土地承包费共计210000元;诉讼费由二被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明:1、原告与被告田三的签订的租赁协议书及租赁协议书的补充协议书复印件各一份,证明原告与被告田三的存在租赁合同关系,原告有权向二被告主张权利。2、授权委托书一份,证明原告受土地发包户吴井波、王玉珍、吴振刚、陈福珍等的委托,有权向二被告主张权利。3、蓟县人民法院(2015)蓟民初字第4104号民事判决书及天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1470号民事判决书复印件各一份,证明被告田三的、卢国强并未向土地发包户支付租金,原告有权向二被告主张权利。4、天津盈冠律师事务所对吴景田制作的调查笔录一份,证明原告欠吴景田租金109600元,原告有权向实际使用人即被告田三的主张权利。被告田三的辩称,原告所述双方签订的租赁协议书及租赁协议书的补充协议书的内容属实,但被告田三的已按照合同约定交付了2016年度的租赁费320000元。每年30000元的土地承包费,自2008年12月1日至2018年12月1日10年共计300000元,也已经交给了被告卢国强,故不同意原告的诉讼请求。被告田三的向本院提交以下证据予以证明:被告卢国强为被告田三的出具的收条四张,证明被告田三的已经将应给付各土地发包户每年30000元的承包费,10年共计300000元全部给付给被告卢国强。被告卢国强辩称,被告田三的已经将每年30000元的承包费,10年共计300000元全部给付给被告卢国强,卢国强已经将收到的300000元承包费分发给各土地发包户赵宗伍、王玉珍、吴井波、孙超、陈福雨、吴振刚、李春、陈福珍、朱永双、吴国庆、王庆丰、蓟县穿芳峪镇北辛庄村民刘斌及穿芳峪镇北台头村一队,共13户,故不同意原告的诉讼请求。被告卢国强向本院提交以下证据予以证明:被告卢国强向各发包户发放承包费的收条、记账单、原告占地情况明细表及被告卢国强与各发包户签订的委托协议书,证明被告卢国强已经将田三的给付的10年承包费300000元全部发放给各承包户。双方当事人对以下事实无争议,本院予以确认。2008年12月1日,原告与被告田三的签订租赁合同,约定:原告将其名下享有土地使用权的砖厂场地及享有所有权的相关设备设施出租给被告田三的,租赁期限为十年,自2008年12月1日起至2018年12月1日止。每年租金350000元,于每年的12月1日前交清下一年的租金,其中320000元由被告田三的给付原告,其余30000元由原告和被告田三的共同委托蓟县穿芳峪镇北台头村主任即被告卢国强,依据原告与发包户签订的砖厂使用土地承包协议将每年的土地承包费30000元发放给各土地发包户。被告田三的已按照协议将2008年12月1日至2018年12月1日十年的承包费共计300000元全部给付被告卢国强。本院认为,原、被告签订的租赁合同真实合法有效,双方均应按约履行。被告田三的已经依约将2008年12月1日至2018年12月1日十年的承包费共计300000元全部给付被告卢国强,有卢国强为田三的出具的收条为证,故对原告要求被告田三的给付210000元的承包费并承担违约责任的诉讼请求不予支持。原告依据租赁合同要求被告卢国强支付承包费并承担违约责任,根据合同相对性原则,被告卢国强并非租赁合同的当事人,故原告的诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。原告虽有土地发包户的授权委托书,但不能以自己的名义提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告天津市翠湖砖瓦工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2225元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件的受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年四月五日书记员  李 杨附:本裁判文书依据的法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2831号原告史玉华,女,1946年11月6日出生,汉族,农民,住蓟县。被告高亚生,男,1970年12月20日出生,汉族,农民,住蓟县。原告史玉华与被告高亚生民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月21日立案受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史玉华到庭参加诉讼,被告高亚生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史玉华诉称,原、被告系母子关系。2015年9月中旬,被告因建房向原告借款34000元,承诺用几天就还给原告,并为原告出具欠条一张。后原告将存折密码告诉了被告让其自己去银行取款,被告已支取了上述款项。此后原告多次向被告索要欠款,但被告至今未还,故原告起诉请求依法判令被告返还原告借款34000元;诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明:2015年9月,被告高亚生为原告史玉华出具的欠条一张。被告高亚生既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中,被告高亚生既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权,本院对原告提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明,原告史玉华与被告高亚生系母子关系。2015年9月中旬,被告因建房向原告借款34000元,承诺用几天就还给原告,并为原告出具欠条一张,载明:“高亚生欠34000元”。后原告将存折密码告诉被告让其自己去银行取款,被告已支取了上述款项。因被告未能偿还该款项而成讼。上述事实,有原告提供的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间成立借贷关系,原告为被告提供借款后,被告应依约向原告履行还款义务。现原告持据要求被告偿还借款34000元,理据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告高亚生偿还原告史玉华借款34000元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年四月十八日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执210号申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，住所地：叙永县紫云村村委活动室。法定代表人龙成柱，系叙永县紫云村扶贫互助社社长。被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初432号民事调解书受理了叙永县紫云村扶贫互助社申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金8000元及逾期利息，同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人商朝平无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社亦未能向本院提供被执行人商朝平可供执行的财产线索，且申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  莫 微二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 睿
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执210号申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，住所地：叙永县紫云村村委活动室。法定代表人龙成柱，系叙永县紫云村扶贫互助社社长。被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，住叙永县水尾镇画稿溪路。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初432号民事调解书受理了叙永县紫云村扶贫互助社申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金8000元及逾期利息，同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人商朝平无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社亦未能向本院提供被执行人商朝平可供执行的财产线索，且申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  莫 微二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 睿
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保228号申请人成都金香城纸业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区2组。法定代表人刘传玉，该公司董事长。被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人沈健。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人成都金香城纸业有限公司因与被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值805052元财产采取保全措施。案外人四川同搏非融资性担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都金香城纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值805052元财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年四月二十九日书记员代 春 梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2636号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地:天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告邳建军,男,1963年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告邳建军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2010年9月30日原告与借款人邳建军订立合同编号为06100446号个人借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。借款合同订立后,原告依约向被告邳建军提供了贷款30000元。合同到期后,被告邳建军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人邳建军偿还原告借款本金23700元,借款利息11323.01元(截止到2016年2月26日),合计35023.01元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、企业名称变更核准通知书一份、变更情况查询结果一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,逾期贷款催收通知书一份、授信业务逾期催收函(回执)一份、还款情况登记表一份,证明借款人邳建军借款、欠款事实及数额。被告邳建军未到庭,在法定期限内未提交证据及书面答辩。经审理查明,2010年9月30借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。借款合同订立后,原告依约向被告邳建军提供了贷款30000元。合同到期后,被告邳建军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告邳建军已偿还过借款本金6300元,没有偿还过借款利息。原告请求的是借款本金23700元及截止到2016年2月26日产生的借款利息。经本院核算,2010年9月30日至2016年2月26日的借款利息为11323.01元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,原告与借款人邳建军之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人邳建军提供借款后,借款人邳建军负有依约偿还全部借款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告邳建军于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款23700元及截止到2016年2月26日的借款利息11323.01元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用680元,减半收取340元(原告预交),由被告邳建军承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年四月十七日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更937号罪犯王海明，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭富刑初字第744号刑事判决，以被告人王海明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人王海明不服，提出上诉。在浙江省杭州市中级人民法院二审审理期间,王海明申请撤回上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙杭刑终字第692号刑事裁定，准许王海明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王海明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海明准予减刑八个月（刑期至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2998号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人张军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告李广东,男,1966年4月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告李广东金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2010年2月4日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称“史各庄信用社”)与借款人李广东订立农合借字0610第0048号农户小额信用借款合同,约定借款金额为19400元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年2月4日至2011年2月3日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告李广东提供了贷款19400元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称“农商银行史各庄支行”),即本案原告。合同到期后,被告李广东违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人李广东偿还原告借款本金13100元,借款利息6605.61元(截止到2016年2月26日),合计19705.61元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份,逾期贷款催收通知书二份,证明借款人李广东借款、欠款事实及数额。被告李广东未到庭,在举证期限内也未提交证据和书面答辩。经审理查明,2010年2月4日史各庄信用社与借款人李广东订立农合借字0610第0048号农户小额信用借款合同,约定借款金额为19400元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年2月4日至2011年2月3日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率的百分之一百三十计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告李广东提供了贷款19400元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告李广东违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告李广东已偿还借款本金6300元,2010年6月22日前的利息已经还清。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金13100元、利息6605.61元。上述事实,有原告负责人的委托代理人、被告当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人李广东之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人李广东提供借款后,借款人李广东负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李广东于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款13100元及截止到2016年2月26日的借款利息6605.61元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元,减半收取150元(原告预交),由被告李广东承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年四月三十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更937号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭富刑初字第744号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人王某不服，提出上诉。在浙江省杭州市中级人民法院二审审理期间,王某申请撤回上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙杭刑终字第692号刑事裁定，准许王某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑八个月（刑期至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初247号之一原告开封华森医疗器械有限公司。法定代表人皮巧莲，任经理。被告宋占国，男，汉族，1976年生。原告开封华森医疗器械有限公司诉被告宋占国机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告开封华森医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋占国的起诉。本院认为，原告开封华森医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封华森医疗器械有限公司撤回对被告宋占国的起诉。案件受理费66元减半收取33元，及保全申请费120元由原告开封华森医疗器械有限公司负担。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一六年四月二十九日书记员  娄瑞瑞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初247号之一原告开封华森医疗器械有限公司。法定代表人皮巧莲，任经理。住所地：开封市顺河区汴京大道**号。组织机构代码：××。被告宋占国，男，汉族，1976年4月12日生。原告开封华森医疗器械有限公司诉被告宋占国机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告开封华森医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋占国的起诉。本院认为，原告开封华森医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封华森医疗器械有限公司撤回对被告宋占国的起诉。案件受理费66元减半收取33元，及保全申请费120元由原告开封华森医疗器械有限公司负担。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一六年四月二十九日书记员  娄瑞瑞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00495号之一申请执行人:刘秀花，女，1966年2月22日出生，住盐山县。被执行人:刘广辉，男，1972年2月28日出生，住盐山县。担保人:严平，女，汉族，1978年8月15日生，住湖北省汉川市。本院在执行刘秀花申请刘广辉借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人于2015年11月5日达成还款计划，到2016年2月5日前一次性偿还全部欠款，严平自愿为刘广辉提供执行担保，并用其在长沙市名下房产做抵押，因被执行人刘广辉逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人严平的财产，以担保人严平应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后立即生效。执行员  王君默二〇一六年四月二十日书记员  杨 兴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00495号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江宁波市江北区。被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日，生，汉族，住所地在浙江省宁海县。被执行人：王海琼，女，1973年3月2日生，汉族，住所地在浙江省宁海县。本院在执行江苏资产管理有限公司与江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤、邵胜云、王海琼金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015）盐商初字第00134号民事调解书]中，依法对被执行人的相关财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，但被执行人的财产暂时无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、冻结、扣押的财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十一月二十三日书记员 李 慧
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1070号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125。法定代表人杨彬，系董事长。委托代理人代冬梅，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。被告竹明旭，男，1967年12月出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告竹明旭追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保公司的委托代理人代冬梅到庭参加了诉讼，被告竹明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年月26日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司），借款40000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州街子信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年5月27日，原、被告与农商银行崇州街子信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款40000元，借期为3年，从2009年5月27日起至2012年5月26日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后农商银行崇州街子信用社向被告提供了40000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，由于被告也没有承担反担保责任，故农商银行崇州街子信用社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计50778.51元，原告要求被告履行还款义务遭拒绝，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计50778.51元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。被告竹明旭未作答辩。经审理查明，2009年5月26日，被告竹明旭与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款40000元提供担保，如果被告未归还农商银行崇州街子信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承担连带责任。2009年5月27日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告竹明旭与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定该信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款40000元，贷款期限从2009年5月27日起至2012年5月26日止，贷款利率基准为月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.825‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，上述信用社向被告竹明旭发放了贷款40000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年5月26日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。2014年6月17日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的借款本金及利息、罚息共计50778.51元。嗣后，被告未向原告支付代偿款，原告遂诉来院，请求依法审理。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州街子信用社出具的《借款借据》、《代偿证明》等在案佐证。本院认为,原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张的为被告代偿本金及利息、罚息共计50778.51元，原告提供的证据足以证明该事实，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年5月27日，被告竹明旭作为借款人，农商银行崇州街子信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付代偿的贷款本金、利息及罚息50778.51元的请求，于法有据，本院予以支持，原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告竹明旭在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告竹明旭在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款50778.51元，并给付从2014年6月18日起至本院确定的给付之日止的利息（以总额50778.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告竹明旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘建英二O一六年四月二十一日书记员 王      程      瑶
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1070号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125。法定代表人杨彬，系董事长。委托代理人代冬梅，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。被告竹明旭，男，1967年12月出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告竹明旭追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保公司的委托代理人代冬梅到庭参加了诉讼，被告竹明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年月26日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司），借款40000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州街子信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年5月27日，原、被告与农商银行崇州街子信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款40000元，借期为3年，从2009年5月27日起至2012年5月26日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后农商银行崇州街子信用社向被告提供了40000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，由于被告也没有承担反担保责任，故农商银行崇州街子信用社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计50778.51元，原告要求被告履行还款义务遭拒绝，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计50778.51元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。被告竹明旭未作答辩。经审理查明，2009年5月26日，被告竹明旭与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款40000元提供担保，如果被告未归还农商银行崇州街子信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承担连带责任。2009年5月27日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告竹明旭与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定该信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款40000元，贷款期限从2009年5月27日起至2012年5月26日止，贷款利率基准为月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.825‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，上述信用社向被告竹明旭发放了贷款40000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年5月26日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。2014年6月17日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的借款本金及利息、罚息共计50778.51元。嗣后，被告未向原告支付代偿款，原告遂诉来院，请求依法审理。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州街子信用社出具的《借款借据》、《代偿证明》等在案佐证。本院认为,原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张的为被告代偿本金及利息、罚息共计50778.51元，原告提供的证据足以证明该事实，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年5月27日，被告竹明旭作为借款人，农商银行崇州街子信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付代偿的贷款本金、利息及罚息50778.51元的请求，于法有据，本院予以支持，原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告竹明旭在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告竹明旭在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款50778.51元，并给付从2014年6月18日起至本院确定的给付之日止的利息（以总额50778.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告竹明旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年四月二十一日书记员  王程瑶
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2930号申请执行人：陈文均,男,住敖汉旗。被执行人：康金龙,男,住敖汉旗。本院在执行陈文均与康金龙民间借贷纠纷一案,申请执行人陈文均依据（2015）敖民初字第3704号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现康金龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一六年四月二十七日书记员  徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2930号申请执行人：陈文均,男,住敖汉旗。被执行人：康金龙,男,住敖汉旗。本院在执行陈文均与康金龙民间借贷纠纷一案,申请执行人陈文均依据（2015）敖民初字第3704号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现康金龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十七日书记员  徐 扬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)丽刑初字第990号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩强,男,1960年2月25日出生于,满族,大学文化,无职业,户籍地天津市河西区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月5日被刑事拘留,同年12月19日被逮捕,2015年2月17日被取保候审。经本院决定,于2016年3月29日被逮捕,同年4月1日被取保候审。辩护人吕涛,天津则立律师事务所律师。辩护人张卫斌,天津至大律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2015)914号起诉书指控被告人韩强犯非法行医罪,于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉,被害人王某2与委托代理人刘新宇、梁云宇,被告人韩强与辩护人吕涛、张卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2009年10月至2014年1月19日期间,被告人韩强在未取得医生职业资格的情况下,在本市东丽区蓝天花园9号楼1门202室,采取扎针灸、按摩的方式给被害人王某2调理身体治疗疾病,后被害人王某2视力完全丧失、身体体表大面积溃烂。经天津市开平司法鉴定中心司法鉴定,被害人王某2双眼视神经萎缩、视力完全丧失与针刺眼底有直接因果关系。被害人王某2因针刺双眼造成视神经萎缩、视力无光感的伤残程度符合Ⅱ级伤残;被害人王某2针刺全身造成体表损伤,符合Ⅵ级伤残。2014年12月5日,被告人韩强被传唤到案。本案在审理过程中,被害人王某2向本院提起附带民事赔偿诉讼,要求被告人韩强进行经济赔偿。经本院主持调解,被告人韩强一次性赔偿了被害人王某2经济损失人民币30万元,被害人王某2对被告人的行为表示了谅解。上述事实,被告人韩强在开庭审理中亦无异议,并有被害人王某2的陈述、证人李某1、李某2、杨某1、刘某1、姜某、张某1、张某2、刘某2、乔某、孙某、杨某2、王某1的证言、天津市东丽区卫生局出具的证明及现场照片、辨认笔录、被害人的住院记录、天津市泓鹄劳动服务公司及天津市邮政速递物流有限公司人力资源部出具的情况说明、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人韩强的户籍证明、民事赔偿协议等证据证实,足以认定。本院认为,被告人韩强未取得医生职业资格而非法行医,严重损害被害人的身体健康,其行为构成非法行医罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。庭审中,被告人韩强自愿认罪,如实供述犯罪事实并赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解,对被告人韩强可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下:被告人韩强犯非法行医罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  李 陆人民陪审员  李建彪二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款:未取得医生职业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执10号之一申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社，住所地钦州市钦北区。负责人韩远强，主任。被执行人张宗兴，居民。被执行人关家嫦，居民。申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第365号民事判决书确认由张宗兴、关家嫦共同偿还给钦州市区农村信用合作联社大直信用社借款本金14万元及利息，钦州市区农村信用合作联社大直信用社对抵押物即张宗兴所有位于钦州市金辉路1号的房产一套（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，并共同承担案件受理费1988元，于2015年11月4日申请执行与张宗兴、关家嫦金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的张宗兴所有位于钦州市金辉路1号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，未发现被执行人张宗兴、关家嫦有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的张宗兴所有位于钦州市金辉路1号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，暂无法找到被执行人张宗兴、关家嫦可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第365号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张宗兴、关家嫦有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第365号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年四月十二日书记员  陈东海
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初686号原告李某某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。被告郗某某，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。原告李某某与被告郗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1996年秋经人介绍相识，1997年元月13日依法登记结婚，2003年8月2日生一女，取名郗某某，2009年6月5日生一子，取名郗某某。原、被告在缺乏了解，未建立感情的情况下，仓促结婚。婚后，被告性格粗暴，经常对原告施以家庭暴力，致原告身上经常青一块紫一块。被告的行为使原告长期处于极度痛苦与恐惧之中。双方因个性等原因，在儿子郗某某满周岁时便因感情不和分居，至今已长达五年之久，感情已彻底破裂。2012年8月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚；女儿郗某某由原告抚养，儿子郗某某由被告抚养，并各自承担抚养费至孩子成年；依法分割共同财产：砖混结构平房120平方米，存款20000元，电视机一台、摩托车一辆、冰箱一台；由被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；案件受理费由被告承担。被告郗某某辩称，其同意与原告李某某离婚。两个子女每人抚养一个，女儿郗某某由谁抚养，被告郗某某尊重女儿郗某某的选择。原告所称的120平方米砖混结构平房是家庭共同财产。被告郗某某没有20000元存款。夫妻共同财产：电视机一台、摩托车一辆、冰箱一台在家放着。被告郗某某没有对原告李某某实施家庭暴力，不同意赔偿精神损害抚慰金。本案原、被告争议的焦点为：1、原、被告离婚后，两个子女由谁抚养；2、原、被告有哪些夫妻共同财产，如何分割；3、被告郗某某是否对原告李某某实施了家庭暴力。原告李某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告的结婚证，证明双方系合法夫妻；2、照片5张，证明被告郗某某有家庭暴力行为；3、蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01041号民事裁定书，证明原告李某某曾于2012年提起诉讼，要求离婚。被告郗某某未提供证据。经开庭举证、质证，被告郗某某对原告李某某提供的证据无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原告李某某、被告郗某某于1996年经人介绍相识，同年农历腊月初三举行结婚仪式，1997年元月13日依法登记结婚。原、被告婚后于2004年9月15日生育一女，取名郗某某，于2010年7月16日生育一子，取名郗某某，现均随被告郗某某生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生纠纷。2012年春节后，原告李某某经人介绍在澄城县韦庄镇打工。同年8月8日，被告郗某某怀疑原告李某某与他人有不正当关系，殴打了原告李某某，并将原告李某某从澄城县韦庄镇送往其娘家。此后，双方未再共同生活。2012年原告李某某曾向蒲城县人民法院提起离婚诉讼，又于同年11月22日撤回起诉。另查，原、被告婚后共同财产有电视机一台、海尔电冰箱一台、双箭125摩托车一辆、爱妻牌双缸洗衣机一台。现存被告郗某某家原告李某某的个人财产有三人沙发一个、煤气灶柜子一个、木茶几一个。本案审理中，孩子郗某某表示，原、被告离婚后，愿随被告郗某某生活。本院认为，原告李某某与被告郗某某虽结婚多年，育有子女，但双方因感情不和分居已超过2年，且双方均同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告对子女的抚养未达成一致意见，孩子郗某某已满10周岁，愿意随被告郗某某生活，本院予以准许。孩子郗某某以随原告李某某生活为宜。对于原、被告的共同财产，根据本案的具体情况予以分割，电视机一台、双箭125摩托车一辆归被告郗某某所有，海尔电冰箱一台、爱妻牌双缸洗衣机一台归原告李某某所有。原、被告婚姻存续期间所建平房，不属夫妻共有财产，本案不予处理。原告李某某称其与被告郗某某有银行存款20000元，但未提供证据，本院不予采信。原告李某某的个人财产应归原告李某某所有。2012年8月8日，被告郗某某怀疑原告李某某与他人有不正当关系，对其进行殴打，但尚未造成原告李某某严重精神损害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款等之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告郗某某离婚。二、孩子郗某某由被告郗某某抚养，原告李某某有探望的权利，被告郗某某有协助的义务；孩子郗某某由原告李某某抚养，被告郗某某有探望的权利，原告李某某有协助的义务。三、原、被告的夫妻共同财产：电视机一台、双箭125摩托车一辆归被告郗某某所有，海尔电冰箱一台、双缸洗衣机一台归原告李某某所有。四、原告李某某的个人财产：三人沙发一个、煤气灶柜子一个、木茶几一个归原告李某某所有。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告李某某负担150元，被告郗某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  苏明君二〇一六年四月十三日书 记 员  刘雪萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执10号之一申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社，住所地钦州市钦北区大直镇振兴路**号。负责人韩远强，主任。被执行人张宗兴，男，住钦州市钦南区。被执行人关家嫦，女，住防城港市防城区。申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第365号民事判决书确认由张宗兴、关家嫦共同偿还给钦州市区农村信用合作联社大直信用社借款本金14万元及利息，钦州市区农村信用合作联社大直信用社对抵押物即张宗兴所有位于钦州市金辉路1号的房产一套（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，并共同承担案件受理费1988元，于2015年11月4日申请执行与张宗兴、关家嫦金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的张宗兴所有位于钦州市××路××号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，未发现被执行人张宗兴、关家嫦有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的张宗兴所有位于钦州市××路××号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，暂无法找到被执行人张宗兴、关家嫦可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第365号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张宗兴、关家嫦有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第365号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年四月十二日书记员  陈东海
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特13号申请人:张秀梅，住长春市南关区。申请人张秀梅申请宣告张久龙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告人：张久龙，男，1958年3月29日出生，汉族，住长春市南关区天主教堂胡同14号。代理人：张俊杰（其与张久龙系兄妹关系），女，1960年12月13日出生，长春市南关区电子仪器仪表厂退休职工，住长春市中海水岸春城小区C7栋2单元504室。张秀梅申请称：申请人张秀梅和被申请宣告人张久龙系夫妻关系，婚后育有长女张诺娜（1982年9月11日出生）、次女张双（1988年12月17日出生）。张久龙于2016年2月10日因突发脑出血入院，至今已五十余天，意识不清，鼻饲饮食，大小便失禁，已无任何行为能力。根据法律相关规定，请求宣告张久龙为无民事行为能力人并由其担任监护人。经审查认为：吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所【2016】法临鉴字第211号法医临床司法鉴定意见：“被鉴定人张久龙为无民事行为能力人”，该鉴定意见符合法律规定，应予采信。另外，张秀梅照顾张久龙的日常生活，张俊杰（即代理人）表示认可并同意由张秀梅担任监护人。对此，张秀梅的申请有事实和法律依据，故应准予其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张久龙为无民事行为能力人；二、张秀梅担任张久龙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  姜志峰二〇一六年四月十二日书 记 员  马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特13号申请人:张某某，住长春市南关区。申请人张某某申请宣告张某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告人：张某某，男，1958年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。代理人：张某某（其与张某某系兄妹关系），女，1960年12月13日出生，长春市南关区电子仪器仪表厂退休职工，住长春市中海水岸春城小区。张秀梅申请称：申请人张某某和被申请宣告人张某某系夫妻关系，婚后育有长女张某某（1982年9月11日出生）、次女张某（1988年12月17日出生）。张某某于2016年2月10日因突发脑出血入院，至今已五十余天，意识不清，鼻饲饮食，大小便失禁，已无任何行为能力。根据法律相关规定，请求宣告张久龙为无民事行为能力人并由其担任监护人。经审查认为：吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所【2016】法临鉴字第211号法医临床司法鉴定意见：“被鉴定人张久龙为无民事行为能力人”，该鉴定意见符合法律规定，应予采信。另外，张某某照顾张某某的日常生活，张某某（即代理人）表示认可并同意由张某某担任监护人。对此，张秀梅的申请有事实和法律依据，故应准予其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张某某为无民事行为能力人；二、张某某担任张某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  姜志峰二〇一六年四月十二日书 记 员  马盛邦
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初529号原告计某某，男。被告景某某，女。委托代理人戚某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告计某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告计某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，同年11月24日举行结婚仪式，2008年2月18日双方办理结婚登记手续。婚后于2003年10月8日生育女儿计某，2006年12月3日生育儿子计甲。由于婚前双方缺乏了解，原、被告经常为生活琐事发生吵架、打闹，共同生活期间被告对原告孩子不管不顾，没有尽到夫妻之间的忠实义务，原告曾多次要求离婚，但被告与原告分居多年，却不同意离婚。故起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养。被告景某某辩称，原告所述与事实不符，双方虽然于2014年11月分居，但被告经常回去看望孩子，不同意离婚。本案争议的主要焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对其主张提供了婚姻登记记录一份，证明双方系夫妻关系；被告质证无异议。被告未举证。本院审查认为，原告提供的婚姻登记记录来源合法、内容真实有效，依法予以认定。经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，同年11月24日举行结婚仪式，2008年2月18日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后于2003年10月8日生育女儿计某，2006年12月3日生育儿子计甲，现均在长武县读小学，随原告生活。2014年11月原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告计某某要求与被告景某某强离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年四月二十八日书记员  王赛附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4108号原告王四海,住天津市蓟县。被告李海波,住天津市蓟县。原告王四海与被告李海波民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四海到庭参加了诉讼。被告李海波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,2013年7月被告因运输砂石料需要资金,从原告处借款30000元,并口头承诺于一年内还清。借款后被告陆续还款共计25000元,尚欠5000元,经原告多次索要未果。原告无奈起诉,请求判令被告偿还借款5000元;诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明:2015年4月30日欠据1份,用以证实被告尚欠原告借款5000元的事实。被告李海波未向本院提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。被告李海波未向本院提交证据。经庭审质证,被告李海波未到庭对原告提交的证据进行质证,放弃了质证、抗辩的权利,本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。经审理查明,原、被告于2013年在经营运输业务过程中相识。被告因经营运输需要资金,曾向原告借款。2015年4月30日,原告及其妻子共同到被告家中催要尚欠借款,被告于当日为原告出具了尚欠原告现金5000元的欠据1份。此后,被告一直未还款。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效。被告为原告出具欠据后,理应及时给付尚欠借款5000元。现原告持据要求被告返还借款5000元,理据充分,应予支持。被告既未出庭亦未答辩,放弃了当庭抗辩的权利,由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告李海波于本判决生效后五日内返还原告王四海借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告李海波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年四月二十九日书记员  徐少峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初329号原告：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：杨某某，男，45岁，汉族。本院在审理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告刘某某负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年四月十三日书 记 员  李 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1759号原告：胡龙龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：章修武，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区本院在审理原告胡龙龙诉被告章修武加工合同纠纷一案中，原告胡龙龙于2016年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章修武价值150000元的银行存款或等额财产进行查封、冻结。本院认为：原告胡龙龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告章修武价值人民币15万元的财产。二、查封担保人吴丽华单独所有的皖G×××××号丰田锐志汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一六年四月十九日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初329号原告：刘军，男，X年X月X日出生，汉族。被告：杨敬军，男，X岁，汉族。本院在审理原告刘军与被告杨敬军民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告刘军负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年四月十三日书 记 员  李 娜