广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3939号原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村，统一社会信用代码×××59Ｆ。法定代表人：叶仲伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。被告：黄兆贤，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市，被告：深圳恒大巨狮国际科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道现代之窗大厦A座9楼G房，统一社会信用代码×××55Ｂ。法定代表人：黄兆贤。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司（以下简称绿之宝公司）与被告黄兆贤、深圳恒大巨狮国际科技有限公司（以下简称巨狮公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ9912××××.1）纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫锡斌到庭参加了诉讼，被告黄兆贤、巨狮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿之宝公司向本院提出诉讼请求：一、被告巨狮公司立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品,并销毁被控产品的库存产品及半成品、制造被控侵权产品的专用设备、模具等；二、被告巨狮公司赔偿原告经济损失人民币20万元（含调查取证费、律师费等维权费用）；三、被告黄兆贤对被告巨狮公司的上述债务承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年8月20日，国家知识产权局授予专利权人叶仲伦“食品加工机”的发明专利权，专利号为ＺＬ9912××××.1，专利权至今合法有效。专利权人叶仲伦以独占实施方式许可原告绿之宝公司实施其专利，实施期限自2006年9月18日至专利权终止日止，并约定被许可人在许可期限内有权以自己的名义对侵权行为进行取证、投诉、起诉或采取其他维权措施，维权所得收益亦归被许可人绿之宝公司所有。2018年4月8日，涉案发明专利的专利权人变更为原告绿之宝公司。近段时间，原告发现被告巨狮公司在被告黄兆贤经营的京东商城上开设的“聚满福厨具旗舰店”销售“聚满福”牌手动绞肉机。经原告对比发现，其销售的“聚满福”牌手动绞肉机擅自使用了原告涉案发明专利的技术方案，落入了原告涉案专利权利要求1的保护范围，已构成对原告涉案专利权的侵权。二被告的侵权行为给原告造成了极大的损害，原告为维护其合法权益，现特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案二被告未提交证据，根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：一、关于涉案专利的有关事实涉案专利系名称为“食品加工机”、专利号为ＺＬ9912××××.1的发明专利，其申请日为1999年12月9日，授权公告日为2003年8月20日，专利权人为叶仲伦。专利权人已按期缴纳专利年费，该专利至今合法有效。原告提交事实声明书，证明：2006年9月18日，专利权人叶仲伦开始许可原告绿之宝公司在中国范围内实施涉案专利，许可权利为独占实施许可（含制造、销售、许诺销售、进口、使用等），许可期限至专利权终止日止。同时约定被许可人绿之宝公司可以在许可期内以自己名义对侵权的行为进行起诉、取证、投诉或采取其他维权措施，所得收益亦归绿之宝公司所有。2018年4月8日，涉案专利的专利权人变更为原告绿之宝公司。上述事实有原告提交的发明专利证书、专利登记簿副本、事实声明书（档案编号：CY/8374-3）等在案佐证。二、关于原告指控被告巨狮公司侵权的有关事实2018年3月21日，广东省东莞市南华公证处作出（2018）粤莞南华第004912号公证书。该公证书载明：2018年3月8日，该公证处的公证人员周某根据原告委托代理人莫锡斌的要求使用该处电脑，进入京东网（https：//www.jd.com/），浏览了店铺名称为“聚满福厨具旗舰店”上的部分产品信息，购买了该网店上的“聚满福”牌绞肉机商品一件，并查看了该网店上的卖家信息且进行了截屏和录像。公证书的第12-14页显示店铺名称为“聚满福厨具旗舰店”，被控侵权产品名称为“聚满福多功能绞肉机家用手动绞肉机厨房用品多功能绞肉机家用红色228*170*186mm”，京东价为108元，品牌为聚满福；公证书第57-59页显示申请人购买被控侵权产品的订单内容为“订单号：71971050463，收货地址：莫锡斌，150××××6080，广东省东莞市××镇××路××大厦××楼，商品总额108元”，公证书第65页显示该网店经营主体为被告巨狮公司。该公证书证明：被告巨狮公司在京东商城上开设“聚满福厨具旗舰店”并销售、许诺销售由其生产的被控侵权产品“聚满福”牌绞肉机。2018年3月23日，广东省东莞市市南华公证处作出（2018）粤莞南华第004395号公证书。该公证书载明：2018年3月13日，一个自称“百世快递快递员”的人在广东省东莞市××镇××路××大厦××楼将一个邮包交给莫锡斌。莫锡斌确认邮包密封完好，并对该邮包进行拆封、验看邮包内的物品。之后由该处公证员与莫锡斌对邮包进行封存，封存后交由莫锡斌保管。莫锡斌对上述邮包的拆封前后、封存后均进行拍照，该处公证人员对拆封、封存过程全程录像。公证书内图片显示：邮包的百世快递单内容为“单号71309906548308，收莫锡斌150××××6080广东省东莞市××镇××路××大厦××楼，寄朱向伟137××××2722浙江省金华市义乌市樊村18幢1单元1楼仓库绞肉机绿色（标配）*1”，产品外包装显示“多功能碎肉宝您生活的好帮手绞肉机多功能”。该公证书证明：原告收到由被告巨狮公司生产、销售的被控侵权产品,该产品构成侵权的事实。2018年5月4日，广东省东莞市市南华公证处作出（2018）粤莞南华第007344号公证书。该公证书载明：2018年4月25日，由该处公证人员周某根据莫锡斌的要求操作计算机进入京东网，以邮箱为“837×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的账号查看了“我的订单”的部分订单情况并截屏。公证书第20-22页显示的截屏内容为“订单号71971050463送货方式：普通快递2018-03-09/周五17:22:39您的订单由第三方卖家拣货完毕，代出库交付BS运单号为71309906548308”。该公证书证明：原告收到的被控侵权产品是由被告巨狮公司销售。庭审中对广东省东莞市南华公证处（2018）粤莞南华第004395号公证书所封存的被控侵权产品进行勘验并拆封。被控侵权产品由瓦楞纸包装，缠绕着东莞市南华公证处封条，上有公证书盖章，公证处编号：（2018）粤莞004395号，有公证员名称王星豪、公证人员庾某、代理人莫锡斌的签名，包装以及封条没有损坏痕迹。打开公证封存的外包装，内有还有一个瓦楞纸包装，瓦楞纸贴有百世快递的快递单，单号为71309906548308，寄件人为朱向伟，寄件地址为浙江省金华市义乌市樊村18幢1单元1楼仓库，收件人为莫锡斌，收件地址为广东省东莞市××镇××路××大厦××楼，产品包装以及产品均没有产品生产商标及信息，产品包装内有：“绞肉机绿色（标配）”一件，产品外包装显示“多功能碎肉宝您生活的好帮手绞肉机多功能”。内有一个独立的基座和加工单元。上述事实有原告提交的公证书、公证处封存的证物及本院庭审笔录等在案佐证。三、关于被控侵权产品与涉案专利技术特征的比对情况原告在本案中请求保护的是涉案专利权利要求1，根据原告选择的专利权利要求书及说明书的描述，原告在本案中请求保护的专利技术特征主要有：A、一种食品加工机，其特征在于，该食品加工机包括一个食品加工单元和一个独立的基座；B、该基座用来在操作中将食品加工单元固定就位，所述食品加工单元和基座各具有可松卸地互接的相应部分；C、所述基座包括一个底吸附部件，该底吸附部件通过吸附可松卸地安装在一个支撑面上；D、而且所述基座还包括一个内部锁定部件，该内部锁定部件可在一个第一位置和一个第二位置之间移动。在该第一位置，吸附部件被拉伸从而实施所述吸附并锁定与基座连接的食品加工单元，在该第二位置，吸附部件和食品加工单元被松开。经过法庭当场勘验及技术对比，原告认为被控侵权产品具有基座和食品加工单元，基座将食品加工单元固定就位；被控侵权产品的食品加工单元和基座具有相应的部分以便可松卸的互接；被控侵权产品的基座具有吸附部件，可松卸地安装在支撑面上；被控侵权产品内部具有内部锁定部件；第一位置（转动转动开关），吸附部件被拉伸，使基座固定在支撑面上，锁定部件向上凸出，基座将食品加工单元固定；第二位置（转动转动开关），吸附部件被还原，使基座与支撑面松开，锁定部件向下收缩，基座与食品加工单元松开；被控侵权产品的各部件与专利产品的部件基本一样。综合对比，原告认为被控侵权产品与涉案专利权利要求1的全部技术特征完全相同，已明显落入涉案专利权利要求1的保护范围。二被告未提交比对意见。上述事实，有涉案专利证书、被控侵权产品实物及本院庭审笔录等在案佐证。四、关于被告巨狮公司的有关事实原告提交被告深圳恒大巨狮国际科技有限公司企业档案资料。企业档案资料显示：巨狮公司为一人有限公司，股东为黄兆贤，住所地为南宁市××乡××大学东路××号，主体资格证明。证明：被告深圳恒大巨狮国际科技有限公司是一人有限公司，被告黄兆贤是公司的唯一股东。原告认为，被告黄兆贤不能证明公司财产独立于自己的财产，其应当对巨狮公司债务承担连带责任。五、关于原告主张赔偿数额计算的有关事实原告主张被告赔偿其经济损失及为维权所支出的合理费用人民币20万元，由法院根据侵权行为的性质和情节等因素酌定。原告提交了以下证据并请求法院在酌定赔偿数额时予以参考：1.委托代理合同，证明律师费为人民币3万元；2.两张公证费的电子发票，金额分别为3200元和4200元；3.晒照片一批费用的发票，金额为180元。上述事实，有原告提交的委托代理合同、公证费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。原告系专利号为ＺＬ9912××××.1的发明专利专利权人，其专利权处于合法有效状态，应受法律保护，他人未经专利权人许可，不得实施该专利。关于被控侵权产品是否落入原告涉案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”本案原告自愿选择涉案专利的权利要求1作为其诉讼的专利保护范围，符合法律规定，本院予以确定。原告将涉案专利的权利要求1分解为技术特征A-D，其比对意见为被控侵权产品具有涉案专利权利要求1中的全部技术特征。二被告未发表比对意见。本院经比对，认为被控侵权产品具有原告请求保护的涉案专利权利要求1的全部技术特征。据此，本院认定被控侵权产品与原告涉案专利的技术特征相同，被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。关于原告指控被告巨狮公司制造、销售、许诺销售被控侵权产品的问题。本案中，原告向被告巨狮公司在京东网上经营的“聚满福厨具旗舰店”购买了被控侵权产品，并对其购买过程进行了公证，被告在网店中对被控侵权产品进行了宣传及推销，故应当认定被告巨狮公司许诺销售、销售被控侵权产品的事实。因此，原告指控被告巨狮公司许诺销售、销售被控侵权产品，证据充分，依法有据，本院予以支持。但原告未提交有效证据证明被告巨狮公司实施了制造被控侵权产品的行为，被告巨狮公司的经营范围也并未包含制造被控侵权产品，且其住所地是写字楼的一个房间，明显不具有制造被控侵权产品的能力，故原告指控被告巨狮公司制造被控侵权产品，证据不足，本院不予支持。关于二被告应当承担何种民事责任的问题。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”本案中，被告巨狮公司未专利权人许可，销售、许诺销售被控侵权产品，构成侵权，应当立即停止销售、许诺销售被控侵权产品的行为。因原告未能举证证明被告巨狮公司制造了被控侵权产品，故其要求被告巨狮公司销毁库存产品及制造被控侵权产品的专用模具的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。关于原告主张的损失赔偿及维权合理开支问题，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中原告未提交其被侵权损失或被告侵权获利的计算依据，请求酌定赔偿。本院综合涉案专利权的类型、对产品整体价值的贡献、侵权行为的性质和情节以及原告的合理支出等因素，酌情确定被告巨狮公司在本案中赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的合理维权费用共计人民币5万元。超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄兆贤作为一人有限责任公司即被告巨狮公司的股东，因未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故其依法应当对公司的上述赔偿责任承担连带责任。综上所述，被告巨狮公司实施原告指控的销售、许诺销售被控侵权产品的行为，侵害了原告的涉案专利权，依法应当承担相应的停止侵权及赔偿损失的责任。被告黄兆贤因未能证明被告巨狮公司的财产独立于自己，依法应对上述赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳恒大巨狮国际科技有限公司立即停止销售、许诺销售侵害专利号为ZL99125921.1、名称为“食品加工机”的发明专利权产品的行为；二、被告深圳恒大巨狮国际科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告东莞冠威绿之宝实业有限公司人民币5万元，被告黄兆贤对此赔偿承担连带责任；三、驳回原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币4300元，由被告深圳恒大巨狮国际科技有限公司、黄兆贤连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 于  春  辉人民陪审员 李    华人民陪审员 陈  文  蓓二〇一九年十二月六日书 记 员 余再丰（兼）