上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15491号原告：吴克俊，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海睿景服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被告：黄璟，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告吴克俊与被告上海睿景服饰有限公司(简称睿景公司)、黄璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告无法送达，本院于2019年11月18日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2020年3月20日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张天宇、被告黄璟到庭参加诉讼，被告睿景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿景公司返还原告借款本金人民币360,000元(以下币种均为人民币)；2判令被告睿景公司偿付原告逾期还款利息(以360,000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；3.判令被告黄璟对上述本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告调整第1、2项诉讼请求为：1.判令被告睿景公司返还原告借款本金300,000元；2.判令被告睿景公司偿付逾期还款利息(以300,000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止)；其余两项诉讼请求不变。事实与理由：被告睿景公司因资金周转需要向原告提出借款请求，原告于2015年7月20日通过银行转账方式出借给被告睿景公司300,000元。被告睿景公司另有拖欠原告装修款89,000元。2016年12月17日，原告与两被告签订《补充协议》，约定将上述款项合计成本金为360,000元的借款，同时被告黄璟承担连带担保责任。2016年12月3日至2019年2月4日期间，被告黄璟向原告支付了12次5,000元，合计60,000元。被告睿景公司尚结欠原告借款本金300,000元。《补充协议》约定两被告应从2016年12月起每月归还借款本金5,000元，被告黄璟归还了2016年12月至2017年11月的借款本金60,000元，此后两被告未再按《补充协议》履行还款义务，自2017年12月起已构成逾期还款，故原告要求被告睿景公司自2018年1月1日起向原告支付逾期还款利息，被告黄璟对借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任。为保障原告的合法权益，原告诉至法院。被告睿景公司未作答辩。被告黄璟辩称，1.关于本案事实部分的补充：《补充协议》涉及的360,000元股权转让款及89,000元装修款系本人担任被告睿景公司法定代表人期间产生的债务，被告睿景公司的法定代表人于2015年12月左右进行了工商变更登记，其法定代表人由本人变更为王汉先。2016年12月，本人受王汉先口头委托，持被告睿景公司公章，代表被告睿景公司与原告协商上述债权债务事宜。《补充协议》签订前，本人核实过该协议所涉及的款项金额属实，同意将上述债权债务转为借款性质处理。《补充协议》上被告睿景公司公章系本人加盖的，其上本人签名真实性亦予以确认。《补充协议》签订后，原告未将协议原件交予本人，本人将协议内容口头告知王汉先，王汉先对还款期限提出异议，本人告知王汉先，若其还款困难本人可以先代其偿还；王汉先对此表示本人要还就还，但是他暂时没有还款能力，并提出要求查看协议原件；后本人将上述情况电话告知于原告，并表示如被告睿景公司不履行协议约定则本人尽己所能履行还款义务。2.确认本人于2016年12月至2019年2月期间向原告分12次共计支付了60,000元，最后一次还款时间为2019年2月4日，但除此之外有无其他还款还需庭后核实。在实际还款过程中，本人并非按约定时间归还钱款，原告对此从未提出过异议，故即便要承担逾期还款利息，利息起算日不应从2018年1月1日起算。3.现在基于本人经济能力有限，不同意再承担保证责任。即便承担保证责任，也不同意一次性偿还。根据《补充协议》约定，本人仅对借款本金承担保证责任，对逾期还款利息不承担保证责任。被告黄璟庭后补充书面答辩意见：1.被告睿景公司人员未到场且事后不接受《补充协议》，故该协议不成立。2.《补充协议》所涉及的装修款60,000元，未找到相关凭证且被告睿景公司未在原告提及的昆明店铺进行现场道具制作，故不认可该笔费用。对于两被告除60,000元外的其余还款情况，被告黄璟未予补充。原告围绕诉讼请求依法提交了银行明细、关于上海睿景服饰有限公司欠吴克俊款项的补充协议。本院组织当事人进行了证据举证，并对相关证据予以确认。根据原告、被告黄璟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告通过银行转账方式向被告睿景公司支付300,000元。2016年12月17日，原告与两被告签订《关于上海睿景服饰有限公司欠吴克俊款项的补充协议》。该协议载明：被告睿景公司向原告借款300,000元，该款原告已于2015年7月20日支付至被告睿景公司尾号为6264的银行账户；被告睿景公司欠原告装修款89,000元，原告与被告睿景公司一致同意该装修款作为被告睿景公司向原告的借款进行处理，折合60,000元；结合上述两项约定，被告睿景公司共计欠原告360,000元。被告黄璟愿意对被告睿景公司的欠款本金360,000元承担连带担保责任。该协议同时约定了被告黄璟采用分期付款方式偿还借款，自该协议签订当月开始每月还款5,000元，共计72月还清；两被告累计两期逾期未还，视为违约，原告有权要求两被告一次性还清所有未还款项。原告与被告睿景公司于2015年7月15日签订的《股权认购协议书》自动作废，以该补充协议约定为准。该补充协议未就借款利息、逾期还款违约责任、保证期限等事项进行约定。被告黄璟分别于2016年12月3日、2017年1月3日、2017年2月28日、2017年8月27日、2017年10月13日、2017年12月31日、2018年3月8日、2018年5月16日、2018年7月6日、2018年9月11日、2018年10月31日、2019年2月4日通过银行转账、微信向原告分别支付5,000元，合计60,000元。被告睿景公司注册成立于2012年3月5日，系由被告黄璟、案外人黄剑投资设立的有限责任公司，黄璟时任其法定代表人。2016年1月7日，被告睿景公司股东由被告黄璟、案外人上海凯润投资有限公司变更为王汉先、案外人上海凯润投资有限公司；同日，被告睿景公司法定代表人由被告黄璟变更为王汉先。2019年3月1日，上海市青浦区市场监督管理局吊销了被告睿景公司营业执照。根据庭审确认的事实，本院认为，诉争债权债务发生在被告黄璟担任被告睿景公司法定代表人期间，且被告睿景公司为钱款的实际收取方及获益方，被告黄璟受被告睿景公司现任法定代表人委托持被告睿景公司公章与原告协商债务事宜、订立协议之行为，原告有理由相信被告黄璟具有被告睿景公司的代理权限，效果及于被告睿景公司。即便被告睿景公司现任法定代表人此后对协议约定的还款期限等提出口头异议，并不妨碍对于诉争债权债务真实性及金额的认定。原告与被告睿景公司之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行出借款项义务后，被告睿景公司理应及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。庭审中，被告黄璟对《补充协议》所载债务项目及金额无异议，庭后又予以否认，而该协议其已实际履行，依据禁反言原则，对于其否认装修借款的主张，本院不予采信。根据原、被告约定借款本金360,000元分72月还清，每月还款金额为5,000元，第一期还款时间应为2016年12月31日前，被告黄璟在2016年12月至2019年2月期间共计归还60,000元，自2017年3月起未按约归还借款本金，虽期间原告未向两被告主张逾期还款利息，但原告亦未明确表示放弃该主张，原、被告未约定借期利率和逾期利率，现原告自愿以300,000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至本判决生效之日止的逾期付款利息，符合法律规定，同时系其自身权利之处分行为，本院予以照准。原、被告未就被告黄璟的保证期限未进行约定，故被告黄璟的保证期限应为自主债务履行期届满之日起6个月，现原告在保证期间内要求被告黄璟针对借款本金300,000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但《补充协议》明确约定了被告黄璟仅对借款本金承担保证责任，故原告要求被告黄璟就逾期还款利息的违约责任承担连带担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告睿景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海睿景服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴克俊借款300,000元；二、被告上海睿景服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴克俊逾期还款利息(以300,000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至本判决生效之日止)；三、被告黄璟对被告上海睿景服饰有限公司结欠原告吴克俊的上述第一项债务承担连带保证责任，被告黄璟承担保证责任后，有权向被告上海睿景服饰有限公司追偿；四、驳回原告吴克俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,700元,公告费260元，合计6,960元，由被告上海睿景服饰有限公司、黄璟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王美华二〇二〇年四月十日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。