广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2838号 原告：李文强，男，1954年7月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：林明波，男，1972年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。 原告李文强与被告林明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告林明波经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明波尽快偿还原告李文强借款本金350000元及利息(利息计算：其中本金200000元的利息从2018年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算；本金100000元的利息从2019年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算；本金50000元的利息从2019年1月12日起至还清之日止按月利率2%计算)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李文强与被告林明波于2017年7月、8月间在广西藤县金满地页岩砖有限公司相识。当时原告在该公司工作，被告作为包工头承包该公司的厂房简易棚搭建工程。双方相识后，被告提供了一张“广西岑溪市糯垌林记钢材店”的名片给原告，以证明钢材店为其经营，从而取得了原告的信任。2017年9月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，约定于2018年9月25日前还清，原告以银行转账方式将该款交付给被告。2018年1月11日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定于2018年12月11日前还清，原告以银行转账方式将该款交付给被告。2018年4月12日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定于2019年4月12日前还清，原告以现金方式将该款交付给被告。上述三次借款的利息计算办法，双方没有写入到《借条》里面，但双方口头约定按月息2分计算。借款后，被告支付了第一笔借款14个月的利息56000元；支付了第二笔借款12个月的利息24000元；支付了第三笔借款9个月的利息9000元。后来，被告没有归还尚欠借款本息，原告多次向被告追讨还款，但被告以目前经济困难为由，一直拖欠不还。为此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律规定，依法向法院提起诉讼，请判如所请。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2.《借条》之一，证明被告于2017年9月25日向原告借款人民币200000元的事实； 3.《借条》之二，证明被告于2018年1月11日向原告借款人民币100000元的事实； 4.《借条》之三，证明被告于2018年4月12日向原告借款人民币50000元的事实； 5.广西农村信用社转账业务凭证、电汇凭证，证明原告通过银行转账的方式分别将借款200000元、100000元交付给被告的事实； 6.中国农业银行银行卡交易明细清单、广西藤县桂银村镇银行客户交易流水，证明借款后被告支付利息给原告的事实； 7.手机短信记录截图，证明原、被告对借款约定利息的事实。 被告林明波没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告林明波经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告李文强与被告林明波于2017年8月份在广西藤县金满地页岩砖有限公司相识。2017年9月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，约定于2018年9月25日前还清，原告在藤县农村信用合作联社金鸡信用社通过转账方式将该款交付给被告，当日被告向原告出具了《借条》一份。2018年1月11日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定于2018年12月11日前还清，原告在藤县农村信用合作联社金鸡信用社通过转账方式将该款交付给被告，当日被告向原告出具了《借条》一份。2018年4月12日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定于2019年4月12日前还清，原告以现金方式将该款交付给被告。借款后，被告通过银行及支付宝转账方式共计向原告支付利息89000元，其中支付借款200000元14个月的利息56000元；支付借款100000元12个月的利息24000元；支付借款50000元9个月的利息9000元。后来，被告以经济困难为由，没有继续履行还款义务，原告经追讨但未果。2019年11月8日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明波向原告李文强借款350000元的事实，有原告提供的《借条》原件三份及银行转账业务凭证、电汇凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效，债权债务关系应受法律保护，被告应当履行还款义务。对于利息支付问题，原告主张利息当时是双方口头约定，没有在《借条》里面写明利息。结合被告每笔借款的还款情况及原告提供的手机短信记录，可证实原告提出的口头约定利息按月利率2%计付，故对原告提出的当时双方口头约定利息的主张，本院予以采信。对尚欠的借款利息，原告请求借款200000元的利息从2018年11月25日起计、100000元的利息从2019年1月11日起计、50000元的利息从2019年1月12日起计，因被告已支付了前期利息，原告请求从上述日期起计付尚欠利息，具有事实依据，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告该请求没有违反上述规定，本院予以支持。被告林明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林明波应归还原告李文强借款本金人民币350000元及利息（利息分别以人民币200000元为基数，从2018年11月25日起至还清之日止按月利率2%计付；以人民币100000元为基数，从2019年1月11日起至还清之日止按月利率2%计付；以人民币50000元为基数，从2019年1月12日起至还清之日止按月利率2%计付）。 案件受理费6550元，减半收取3275元(原告已预交)，由被告林明波负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。