云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初993号 原告：陈承风，男，1967年9月8日出生，汉族,农民，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师。 被告：云南双元建筑工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街8号。 法定代表人：高元，执行董事。 委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其会，女，该公司员工。 第三人：陈明灿，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市腾冲市。 原告陈承风与被告云南双元建筑工程有限公司、第三人陈明灿承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承风及其委托诉讼代理人杨光祥、被告云南双元建筑工程有限公司委托诉讼代理人张浙生、刘其会、第三人陈明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈承风向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南双元建筑工程有限公司向原告支付工程尾款204638元、质保金19191元，合计223829元；2.判令被告云南双元建筑工程有限公司向原告支付自最后一次支付之日（2018年1月21日）起至工程尾款清偿之日止的逾期付款资金占用利息（按年利率6%计算）；3.判令被告云南双元建筑工程有限公司向原告支付自2019年2月14日起至质保金支付完毕之日止的逾期付款资金占用利息（按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告陈承风增加诉讼请求：由第三人退还原告由被告云南双元建筑工程有限公司已支付给第三人的相应的工程款。事实和理由：被告云南双元建筑工程有限公司承建了施甸县万兴集镇异地扶贫搬迁安置项目建设工程，为实施该项目，被告在施甸县万兴集镇专门成立了云南双元建筑工程有限公司万兴集镇异地扶贫搬迁安置工程项目部，项目经理为吴少武。被告将该项目的防水工程交由原告组织施工，施工完毕后，经双方于2018年1月13日进行结算，防水工程的工程款为383830元，扣除质保金19191元后应付工程款364638元，被告承诺质保金于2019年2月13日全部支付给原告。工程款部分，被告于2018年1月20日之前支付给原告累计160000元，至今尚欠204638元。 被告云南双元建筑工程有限公司辩称，1.被告不欠原告工程尾款204638元，相关的工程款已支付给第三人陈明灿，仅有质保金未付，但在质保期间，由于部分防水工程需要返工，通知原告履行修复义务后，原告未修复，后返修由他人完成，支付了1800元修复费用，该笔费用应在质保金中扣除。2.原告要求支付工程款相关利息的诉讼请求，被告不认可，因为相关工程款已经支付给第三人，不存在延迟履行的情况。3.原告要求支付质保金的相关利息，同样不应得到支持。4.原告新增的诉讼请求，是原告和第三人之间的问题，应由第三人支付给其相应款项。 第三人陈明灿述称，本案涉及的防水工程是原告承揽后，由原告陈承风提供材料，第三人组织工人进场施工。相关的工程款第三人总共付过23000元给原告，后原告又支付给了工人10000元的工资。被告支付给第三人的防水工程款中，其中工人工资加上原告支付的10000元总共是170000元，涉及的工程款被告还有30000元未支付给第三人，当时是项目经理吴少武向第三人称资金紧张，先占用30000元。 本院经审理认定事实如下：被告云南双元建筑工程有限公司承建了施甸县万兴乡精准脱贫异地扶贫搬迁工程项目，并成立了项目部，项目部经理为吴少武。被告承建后，将项目中的防水工程以18元/㎡交由原告陈承风组织施工，将盖瓦等工程转包给第三人陈明灿。原告承揽防水工程后，采用原告提供建材，第三人负责组织工人施工，原告支付给第三人组织的工人劳务报酬的方式，将防水工程交由第三人组织施工，原告与第三人约定防水工人工资屋顶防水为8元/㎡、卫生间厨房防水为6元/㎡，完工后原告与第三人对防水工程施工面积进行过核对，即屋顶防水8166.58㎡、卫生间厨房13157㎡。施工过程中，被告以借支方式支付给原告工程款共计160000元，在单据中大部分均由工人蒋某签字确认后，由被告支付给原告。2018年1月13日，项目经理吴少武与第三人陈明灿及工人蒋某进行结算确认，案涉防水工程量为21323.89平方米，工程款为383830元，并约定工程款按总量的95%结算，余下5%质保金即19191元在保修期满后一次性结清，该质保金被告于2019年2月13日确认由其他公司退还给原告，但至今实际仍未退还。案涉工程款中，除上述160000元和质保金外的工程款，被告通过案外人杨智朝代为支付了164480元给第三人陈明灿，剩余部分通过工人蒋某签字确认后，被告以借支和直接支付的方式支付给第三人陈明灿，第三人陈述其中有30000元工程款为项目经理吴少武以资金紧张为由暂扣，未支付到位，被告陈述该30000元系吴少武向第三人的个人借款。第三人陈明灿向原告共支付了23000元工程款，其中10000元又由原告支付了工人工资。以上事实，由当事人提交的证据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告云南双元建筑工程有限公司承建了施甸县万兴乡精准脱贫异地扶贫搬迁工程项目后，又将案涉防水工程交由原告陈承风组织施工，双方的承揽合同关系成立有效。现案涉防水工程现已完工并已过质保期且由被告结算确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当按照双方结算的工程款支付相应价款，工程款数额为扣除质保金外计364639元。被告在支付相应工程款中管理混乱，与第三人直接进行结算确认，并将应当支付给原告的相关工程款直接支付给第三人，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”的规定，被告将案涉工程款直接支付给第三人及与第三人进行结算，实质上是认可原告将案涉防水工程交由第三人组织施工。根据庭审中原、被告及第三人陈述和相关证据，本院对被告已支付给原告160000元工程款予以确认，剩余除质保金外的工程款中，由案外人杨智朝代为支付给第三人陈明灿的工程款164480元可视为被告支付的案涉工程款，剩余40159元工程款中，至今未支付的为30000元，其余部分均已支付给第三人陈明灿。关于该30000元工程款，被告在庭审中辩称为项目经理吴少武的个人借款，但被告未提交证据予以证实，亦未提交其已经支付给第三人或原告的证据，本案出庭作证的证人蒋某亦证实该30000元其签字确认后，被告未支付到位，故本院对该答辩主张不予采纳，该笔款项本院确认为被告未支付的工程款。 关于第三人收到的案涉工程款应如何处置的问题，本案中，被告已支付给第三人的案涉防水工程的工程款共计174639元，案涉防水工程系原告承包，并由原告提供建材，第三人帮原告组织施工，原告与第三人之间构成承揽合同关系，原告应当按照双方约定支付给第三人相应价款，第三人在收到相应工程款后，对工人工资进行了支付，原告在庭审中不持异议。原告提交的证据表明，原告和第三人已对第三人组织施工的工人工资进行过结算，即屋顶防水65332.64元、卫生间厨房78942.66元共计144275.30元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告应当按照与第三人的约定支付相应价款，即144275.30元。而第三人收到的被告支付的工程款，扣除原告应支付给第三人的工人工资和第三人已支付给原告的部分，第三人无权占有，应当返还给原告，在本案中可一并处理。第三人已支付给原告23000元，其中10000元已由原告支付了工人工资，该10000元应当扣除，本院确认第三人已支付给原告的工程款为13000元。综上，第三人应返还给原告的工程款为174639元－144275.30元－13000元=17363.70元。第三人述称工人工资总计支付了170000元，其未提交证据予以证实，亦与原告和第三人的约定不符，故本院不予采纳。 关于质保金，被告在庭审中认可未支付给原告，被告答辩认为应当扣除1800元的修复费用，但其未能提交有效证据证实该笔费用确实发生，并应由原告负担，故本院对该答辩主张不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付质保金的诉讼请求依法予以支持。 关于原告起诉要求被告承担拖欠工程尾款和质保金的逾期付款利息的问题，原、被告对欠付工程价款和质保金的逾期付款利息在结算时未作约定，被告在2018年1月13日在工程结算价款明确后,未向原告全额支付工程尾款,以及质保金被告承诺于2019年2月13日退还给原告，至今未退还，均迟延付款构成违约，原告要求被告承担工程款自最后一次支付之日起即2018年1月21日和2019年2月14日起的质保金延迟支付的利息，本院酌情支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、由被告云南双元建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈承风工程款30000元及自2018年1月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、由被告云南双元建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告陈承风工程质保金19191元及自2019年2月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、由第三人陈明灿于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告陈承风工程款17363.70元； 四、驳回原告陈承风的其他诉讼请求。 案件受理费4657元，减半收取计2328.50元，由原告陈承风负担1100.50元，由被告云南双元建筑工程有限公司负担1228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 杨会清