wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18168号原告：张辉华，男，汉族，1981年2月24日出生，户籍地址：广东省梅州市大埔县，委托代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：万雪军，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告张辉华诉被告万雪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可强到庭参加诉讼。被告万雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年1月29日签署《借款协议书》，协议约定被告向原告借款人民币200万元整，借款期限为4个月。原告已依约向被告支付了借款，但借款期限到期后被告没有按时归还。原告多次向被告催促，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告还款人民币200万元；2、被告向原告支付利息，利息按照月利率2%自2019年2月1日起计至款项实际付清之日，暂计至2019年8月1日为人民币24万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1、被告向原告还款人民币156.625万元；2、被告向原告支付利息，利息自2019年5月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月16日为31.325万元。被告万雪军未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告张辉华与被告万雪军系朋友关系，2019年1月29日原告张辉华作为甲方与被告万雪军作为乙方签订《借款协议书》，主要内容有：乙方向甲方借款人民币200万元整，乙方借款用于资金周转，借款期限为4个月，借款利率为月息2分。原告张辉华在甲方处签名及捺印，被告万雪军在乙方处签名及捺印。原告于2019年1月通过其银行账户向被告支付借款人民币172万元。庭审中，原告自认被告分别于2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月16日每次向原告支付人民币9万元，共计支付27万元。上述事实，有《借款协议书》、个人账户交易明细清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借款协议书》、银行转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对于双方之间的民间借贷关系予以确认。原告于庭审中申请变更诉讼请求仅主张172万元借条，其理由是第二笔借款即28万元系转给案外人，在本案中不再主张。同时，原告自认被告分三次每次9万元于2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月16日向原告偿还借款，其偿还的款项超过双方约定的月利率2%，应抵扣相应的本金，经核算，本案剩余本金为1566250元。双方约定借款利息为月利率2%，因此，原告主张被告应按月利率2%的标准自2019年5月17日开始计息，本院予以支持。被告万雪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万雪军应于本判决生效之日十日内支付原告张辉华借款本金人民币1566250元及利息（以1566250元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月17日计至款项实际付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案中原告已预交案件受理费24720元，因原告当庭变更诉讼请求，变更后的案件受理费为21715.5元，由被告万雪军负担；保全费5000元，由被告万雪军负担。原告多预交的3004.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  黄燕琼人民陪审员  孔宪营二〇二〇年三月十七日书 记 员  黎晓琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1762号 原告：谢某，住内蒙古自治区。 被告：蒋某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任某，住内蒙古自治区。 原告谢某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告蒋某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金及利息89，750元，并要求被告按双方约定的月利1.5分计算支付逾期利息至欠款全部偿还止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月31日、2018年6月29日两次向原告借款50，000元和30，000元，到期日分别约定为2019年2月1日和2018年11月29日，并给原告出具借条二份，到期后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 蒋某辩称，借款属实，对双方约定的月利1.5分也无异议。现在被告资金短缺，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据如下：2018年3月31日、2018年6月29日借条各一份，证明被告蒋某欠原告人民币89，750元的事实。被告蒋某对该证据质证无异议，本院予以确认。被告蒋某于2018年3月31日、2018年6月29日两次向原告借款合计80,000元，约定分别于2019年2月1日、2018年11月29日前偿还，并出具由其本人签名按手印的借条，借条中约定借款89，750元，包括借期内的利息9750元。被告蒋某对于借款及借期内利息的事实均认可，对双方约定月利1.5分计息也认可，故本院对原告提供的证据予以采信。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供借条原件在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的由被告签名及按手印的借条及庭审时的陈述，能够证明被告分两次共向原告借款80,000元，约定借期利息9750元的事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对双方约定的借期利息9750元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，可按照借期内约定的月利1.5分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告蒋某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告谢某借款本金80,000元及借期内利息9750元，并分别以本金50,000元及30，000元为基数，分别自2019年2月2日及2018年11月30日起按照月利1.5分计算逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1762号 申请人：谢某，住内蒙古自治区。 被申请人：蒋某，住内蒙古自治区。 申请人谢某与被申请人蒋某民间借贷纠纷一案，申请人谢某于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋某在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的住房公积金的账户予以冻结，冻结金额106,000元，冻结期限一年。 本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的住房公积金的账户（账号为×××），冻结金额106,000元。冻结期限一年。 保全费1260元，由申请人谢某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王若莹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2808号袁向阳、李风雷：你与苏西彬民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12民终2184号已发生法律效力。申请执行人苏西彬于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款153230.00元2.缴纳申请执行费2198.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2808号申请执行人：苏西彬，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：袁向阳，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李风雷，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人苏西彬与被执行人袁向阳、李风雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人153230元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2808号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十九日书记员  王孝芹
中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13136号原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustries)，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙市岳麓区青山农产品经营部，住所地长沙市岳麓区天顶街道青永东路青山家园一楼农贸市场。经营者周桂生。被告周桂生，男，1960年2月19日出生，汉族，长沙市岳麓区青山农产品经营部经营者，住长沙市岳麓区。被告南通阿曼妮纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。法定代表人周文明。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustries)诉被告长沙市岳麓区青山农产品经营部、周桂生、南通阿曼妮纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustries)于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市岳麓区青山农产品经营部、周桂生的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustries)申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustries)撤回对被告长沙市岳麓区青山农产品经营部、周桂生的起诉。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  刘春艳二〇一九年十一月四日书 记 员  曾 怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3220号 申请执行人:江慧，女，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省寿县。 被执行人：张传辉，男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人江慧与被执行人张传辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金200000元并支付逾期利息（自2019年1月23日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人代为偿还的借款本息合计71232元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其纳入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月五日 书记员  何悦月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6139号 申请人：代发寅，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：杨跃清，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款56000元。 本院经审查认为，申请人代发寅申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨跃清银行存款56000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十一月十八日 书记员  房 芳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执421-1号申请执行人：曹春江，男，1973年3月2日出生，汉族，陵川县礼义镇沙河村人，农民。被执行人：魏学文，男，1971年5月14日出生，汉族，陵川县礼义镇沙河村人，农民。本院在执行曹春江与魏学文合伙纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初484号民事调解书）中，于2019年10月14日向被执行人魏学文发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的80万元义务，但被执行人魏学文仅履行5万元义务后，其余至今未履行。本院查明，被执行人魏学文购买有商品房一套，合同编号JC201106795，座落于晋城市兰煜花园，具体房号为5-1-1602，面积为192.07㎡，该商品房在晋城市住房和城乡建设管理局进行了商品房买卖合同备案登记，尚未在晋城市不动产登记交易中心办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人魏学文所有的座落于晋城市兰煜花园的5-1-1602商品房一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。二、被执行人魏学文负责保管被预查封的财产。在预查封期间，因被执行人魏学文的过错造成预查封财产损失的，由被执行人魏学文承担责任。三、在预查封期间，禁止被执行人魏学文办理预查封商品房的抵押、转让等权属变更、转移等登记事宜，不得有妨碍执行的其他行为。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10608号原告:全椒县大墅镇新林木材加工厂,住所地安徽省滁州市全椒县。经营者:杨道祥,男,1962年7月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨道山，该厂生产部负责人。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：高君。委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。原告全椒县大墅镇新林木材加工厂（简称“新林木材加工厂”）与被告安徽宝业建工集团有限公司（简称“宝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新林木材加工厂委托诉讼代理人杨道山，被告宝业公司委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新林木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决宝业公司偿还货款541782元；2.判决宝业公司按月利率1%的标准支付自2016年10月1日开始至货款付清之日的利息(2016年10月1日至2019年9月1日期间的利息为189623.7元)；3.本案诉讼费用由宝业公司承担。事实和理由：宝业公司因建筑工地需要，从新林木材加工厂赊购建筑模板，2016年9月1日双方签订了购销合同。此后，新林木材加工厂陆续供货,宝业公司仅支付了部分货款，还欠模板款541782元。经新林木材加工厂多次催要，宝业公司拖延拒付，故提起诉讼。宝业公司辩称，根据双方购销合同第六条的付款方式的约定，双方每月进行结算，结算后新林木材加工厂应当将送货单的结算联交给宝业公司，但是到目前为止，新林木材加工厂并未将结算单交给宝业公司，而是直接绕过公司与张仁义结算，加盖宝业公司的技术资料专用章，违背合同约定的结算方式。新林木材加工厂如果认为宝业公司拖欠货款，应当直接与宝业公司进行结算。新林木材加工厂在没有与宝业公司结算的情况下起诉偿还货款无事实及法律依据。从新林木材加工厂提交的收据来看，不是宝业公司直接出具的，双方的购销合同明确约定了张鹏作为指定收货人员，但是所有的结算单上均不是张鹏所签，违反了合同的约定。宝业公司至今也并未收到新林木材加工厂提交的收据材料，因此新林木材加工厂不能据此主张债权。本院经审查认定事实如下：2016年9月1日，宝业公司（甲方）与新林木材加工厂（乙方）签订了《购销合同》，约定甲方施工安徽深燃生产调度中心及生活区综合体工程，向乙方采购工程所需的模板，数量为15000张，总价735000元。甲方指定张鹏为货物交接和验收人员，乙方指定杨道山为货物交接和验收人员。每月双方对账结算，结算后乙方应将送货单的结算联交给甲方。合同签订后货到现场，甲方验收合格后一个月付清供货总量款项的50%，主体封顶后付20%，结构验收结束付20%，工程初验结束付清，如有欠款须有甲方盖章认可，其他人签字无效。甲方违法本合同约定支付货款时，甲方应承担违约责任，按日支付乙方利息。合同尾部加盖有宝业公司合同专用章，张仁义在负责人处签字。合同签订后，新林木材加工厂共向宝业公司供货691782元。2017年1月12日，宝业公司转账支付货款150000元。2019年8月10日，新林木材加工厂的杨道山与宝业公司的张仁义签订了结算单，确认剩余欠款为541782元。张仁义在结算单上签名，并注明“此单为最终决算单，以前单据一律作废”，结算单加盖了“安徽宝业建工集团有限公司安徽深燃生产调度中心及生活区综合体项目部技术专用章”。本院认为，新林木材加工厂与宝业公司成立买卖合同关系，新林木材加工厂交付货物后，宝业公司应按合同约定的时间给付货款。张仁义在购销合同的甲方负责人处签名，新林木材加工厂与其进行结算并未违反合同约定。新林木材加工厂提供的结算单上有张仁义的签名，确认了欠款的数额，张仁义的行为系职务行为，宝业公司应当支付欠款。关于利息问题，鉴于合同约定的付款时间是按工程进度分段支付款项，新林木材加工厂未提供证据证明各个付款节点的时间，故本院酌定自结算单签订的时间开始计算逾期付款利息，新林木材加工厂主张月利率1%的标准，无合同依据，可参照一年内贷款基准利率上浮30%-50%的罚息利率计算标准支付逾期付款利息，据此确定利息的计算标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安徽宝业建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告全椒县大墅镇新林木材加工厂货款541782元，并自2019年8月10日起按年利率6%的标准给付逾期付款利息至货款实际清偿之日止；二、驳回原告全椒县大墅镇新林木材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，减半收取5555元，保全费4270元。由被告安徽宝业建工集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年十一月二十九日书记员  李 静附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初10608号 申请人：全椒县大墅镇新林木材加工厂，住所地安徽省全椒县大墅镇。 经营者：杨道祥。 委托诉讼代理人：杨道山，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：高君。 全椒县大墅镇新林木材加工厂与安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒县大墅镇新林木材加工厂于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司银行账户存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人杨道山以其名下的位于安徽省合肥市（房地权证合产字第××号）房产一套提供担保。 本院审查认为：全椒县大墅镇新林木材加工厂提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司银行账户存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人杨道山名下的位于安徽省合肥市（房地权证合产字第××号）房产一套,期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人全椒县大墅镇新林木材加工厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年十一月八日 书记员  李 静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6139号 原告：代发寅，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：杨跃清，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告代发寅与被告杨跃清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代发寅及其委托诉讼代理人丁贤达到庭参加诉讼，被告杨跃清经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代发寅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资欠款52000元及利息3397.1元（利息自2018年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告工资欠款52000元及利息（利息自2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告雇佣原告为其提供油漆等劳务。2018年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资100000元未付，被告出具欠条确认，并承诺于2018年春节前先付50000元，余款在2018年中旬付完。欠条出具后，被告仅给付48000元，尚欠52000元。原告虽多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告特具状法院，恳请立案审理，并支持原告的上述诉请。 杨跃清未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告受被告雇佣，为被告提供粉刷油漆等劳务。2018年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款100000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠代发寅人工费¥100000元大写壹拾万元正在2018年春节前先付伍万元正¥50000元余款在2018年中旬付完”。后被告向原告支付工资款48000元，结欠52000元至今未付。 本院认为，原告代发寅为被告杨跃清提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告杨跃清出具给原告代发寅的欠条，结合原告陈述，可以证实被告尚欠原告劳务工资款52000元未付的事实。现原告代发寅主张被告杨跃清支付劳务工资款52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院支持：以52000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨跃清于本判决生效之日起十日内向原告代发寅支付劳务工资款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元；财产保全费540元，合计1090元，由被告杨跃清负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年十二月十六日 书记员  房 芳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执421-1号申请执行人：曹春江，男，1973年3月2日出生，汉族，陵川县礼义镇沙河村人，农民。被执行人：魏学文，男，1971年5月14日出生，汉族，陵川县礼义镇沙河村人，农民。本院在执行曹春江与魏学文合伙纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初484号民事调解书）中，于2019年10月14日向被执行人魏学文发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的80万元义务，但被执行人魏学文仅履行5万元义务后，其余至今未履行。本院查明，被执行人魏学文购买有商品房一套，合同编号XXX，座落于晋城市兰煜花园，具体房号为XXX，面积为192.07㎡，该商品房在晋城市住房和城乡建设管理局进行了商品房买卖合同备案登记，尚未在晋城市不动产登记交易中心办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人魏学文所有的座落于晋城市兰煜花园的XX2商品房一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。二、被执行人魏学文负责保管被预查封的财产。在预查封期间，因被执行人魏学文的过错造成预查封财产损失的，由被执行人魏学文承担责任。三、在预查封期间，禁止被执行人魏学文办理预查封商品房的抵押、转让等权属变更、转移等登记事宜，不得有妨碍执行的其他行为。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8868号原告：郭雅琦，女，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司，住所地北京市东城区中青年沟32号楼2层。负责人：张晓彦，总经理。委托诉讼代理人：郭晓波，男，该公司法务助理。被告：北京桑越海商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：李维东，总经理。委托诉讼代理人：郭晓波，男，该公司法务助理。原告郭雅琦与被告北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司（以下简称桑越海东城分公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案，2019年8月8日本院依法追加北京桑越海商贸有限责任公司（以下简称桑越海公司）为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅琦，二被告的委托诉讼代理人郭晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雅琦向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告东城分公司于2015年11月25日至2016年5月31日存在劳动关系；2、被告东城分公司向原告支付因订立无效劳动合同无法补缴纳未给原告缴纳2015年11月25日至2015年11月30日、2015年12月1日至2015年12月31日的五险一金造成的后果损失，被告支付原告赔偿金3000元；3、被告东城分公司支付给原告订立的无效劳动合同，无法申请外阜城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇申请【2008】27号执行问题实业保险（第8项）待遇，被告东城分公司给原告造成的后果损失，2018年失业保险待遇标准1372元×8，共计10976元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日至2016年5月31日原告受雇于桑越海东城分公司担任促销员。2015年11月25日，桑越海东城分公司通知原告在西坝河大中做电器促销，2015年12月初通知原告至石景山大中做电器促销。2015年12月10日原告至桑越海东城分公司的办公地签订了书面劳动合同，原告签署个人信息后，桑越海东城分公司未给付原告劳动合同原件。后原告得知桑越海公司在劳动合同上盖章。原告认为，原告是与桑越海东城分公司形成劳动合同关系，与桑越海公司签订的劳动合同无效，因该无效合同给原告造成了损失。故原告诉至法院，诉如所请。被告桑越海东城分公司辩称，桑越海东城分公司系取得营业执照的分支机构，桑越海东城分公司和桑越海公司均具备用工主体资格。2015年11月20日，桑越海公司与原告签订了书面劳动合同，并派原告去桑越海东城分公司工作，由桑越海东城分公司交纳相关社会保险，未违反法律规定，劳动合同不存在无效情形。桑越海东城分公司2016年1月为原告办理社会保险时，原告已达到退休年龄，无法缴费，现桑越海东城分公司同意将2015年12月应缴未缴的社会保险给原告，但不认可原告提出的诉讼请求。被告桑越海公司辩称，同意桑越海东城分公司的答辩意见，认可2015年11月20日其与原告签订书面劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日桑越海公司与原告签订了劳动合同书，合同约定2015年11月20日生效、2016年12月31日合同终止，用工地点为北京，月基本工资1720元。甲方处有北京桑越海公司盖章，乙方处有郭雅琦签名。郭雅琦认可其本人在劳动合同签字及个人信息的真实性，但认为其签字时该合同为空白合同，未加盖公司公章，认为上述劳动合同属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的无效劳动合同。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日以申请人郭雅琦主体不适格为由，作出京东劳人仲不字【2019】第417号不予受理通知书。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，郭雅琦与桑越海公司签订了劳动合同，其认可该合同由其本人签字，但认为其签署的是空白合同，就此未提交证据。桑越海公司作为法律关系主体符合法律、法规的相关规定，且其主张桑越海东城分公司作为具体用工主体并无违法之处，鉴于桑越海公司认可其与郭雅琦自2015年11月20日至郭雅琦达到退休年龄期间存在劳动关系，经法庭释明，郭雅琦仍坚持主张其与桑越海分公司存在劳动关系，本院不予支持。其与桑越海公司之间的劳动争议，郭雅琦可另案解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。郭雅琦要求桑越海东城分公司向原告支付因订立无效劳动合同未给原告缴纳五险一金造成的后果损失，及无法申请外阜城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇造成的损失，均属于社保行政部门主管职责范围，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告郭雅琦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭雅琦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 佟 力人民陪审员 宋青松二〇一九年十一月五日法官 助理 刘 杰书 记 员 谢 霖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8868号本院于2019年11月5日对原告郭雅琦与被告北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司、北京桑越海商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0101民初8868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案判决书案号（2018）京0101民初8868号补正为（2019）京0101民初8868号。审 判 长 王 磊人民陪审员 佟 力人民陪审员 宋青松二〇一九年十一月五日法官 助理 刘 杰书 记 员 谢 霖
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1385号原告：么国明，女，1969年12月14日出生，蒙古族，住通河县。被告：黑龙江省坤龙房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区**楼**。组织机构代码：912301990636985650。法定代表人：胡连波，职务：总经理。原告么国明与被告黑龙江坤龙房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年8月23日立案。本案在审理过程中，被告黑龙江坤龙房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出申请要求对本案中止审理。理由是被告黑龙江坤龙房地产开发有限公司因资金周转困难，经营严重恶化、无理继续投资，导致该公司在建工程项目停工。黑龙江国际工程技术合作公司于2018年2月8日向哈尔滨中级人民法院提出对黑龙江省坤龙房地产开发有限公司破产重整申请，该案已由哈尔滨市中级人民法院立案受理，故依据《中华人民共和国破产法》的有关规定，对本案申请中止审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋彦华人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一八年二月十一日书 记 员  王宾宾
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书吉0702执1104号申请执行人：滕仁海，男，1953年3月24日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原市职业技术学院，住所地松原市宁江区。法定代表人：韩立成，院长。申请执行人滕仁海与被执行人松原市职业技术学院买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉0702民初4967号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院执行过程中，被执行人松原市职业技术学院已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人滕仁海基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1826号 申请人：马昌兰。 被申请人：李春林。 被申请人：唐承安。 本院在审理申请人马昌兰与被申请人唐承安、李春林赠与合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值770000元的财产，并已提供担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封担保人李林璨提供的担保物，即其名下号牌号码为桂Ｃ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。 查封期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫 彬 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董柳明 .
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书吉0702执1104号申请执行人：滕仁海，男，1953年3月24日生，汉族，现住松原市。被执行人：某职业技术学院，住所地松原市宁江区。法定代表人：韩立成，院长。申请执行人滕仁海与某职业技术学院买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉0702民初4967号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院执行过程中，被执行人松原市职业技术学院已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人滕仁海基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2564号 何明： 你与刘士文民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘士文于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘士文借款本金290000元及利息(自2012年4月28日起按月利率2%计算至付清时止); 二、偿还刘士文结欠2019年4月27日前借款利息37400元; 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、承担案件受理费3117元、诉讼保全费2165元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2564号 申请执行人：刘士文，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何明，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘士文与何明民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4253号民事判决书已发生法律效力，何明未履行生效文书确定的义务，刘士文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何明银行存款及债权400000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24722号安成甲：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8747号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24722号安成甲：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24722号安成甲：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24722号因被执行人安成甲未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4815号申请人：盖惠丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：许杨杨，男，1986年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许杨杨名下的银行存款89500元或查封被申请人许杨杨名下的现代牌鲁Ｎ×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许杨杨名下的银行存款89500元或查封被申请人许杨杨名下的现代牌鲁Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雅男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24722号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人安成甲，男，1984年8月25日出生，汉族，住新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与安成甲纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8747号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告安成甲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39441.31元、零售利息9247.5元（暂计至2018年11月27日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；因安成甲未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安成甲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4815号原告:盖惠丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：许杨杨，男，1986年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丙春，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告盖惠丽与被告许杨杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖惠丽及委托诉讼代理人田文超、被告许杨杨的委托诉讼代理人李义水均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。盖惠丽起诉的诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款88500元及利息（以88500元为基数，自2019年4月15日起按年利率6%支付至实际还清借款之日止），2、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年1月份以来，被告以进砂石料为由，陆续从原告处借款共计115000元，并承诺2019年4月15日之前还清。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了部分款项，至今仍拖欠88500元未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求！许杨杨辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告通过银行转账的61800元系原被告之间的共同生活支出。双方当事人围绕自己的诉求分别进行了举证，原告提交的证据:证据一、浙商银行转账记录7张，原告向被告转账的微信转账记录7张，被告向原告转账的微信转账记录9张。证明自2019年1月份开始，原告陆续向被告在中国工商银行开户的尾号为2704的银行卡共计转款61800元，向被告微信昵称为“八戒你又调皮”的账号转账共计50000元，其中2019年2月17日的转款记录在转账说明中备注了“许杨杨借”，证实了该微信号确系被告使用。向被告微信昵称为“刺儿杨爷”的账号转账3000元。在原告多次催促下，被告分八次通过微信昵称为“刺儿杨爷”的微信号共向原告还款25500元，通过微信昵称为“抿酒”的微信号向原告还款1000元。被告还款的微信号与原告向被告交付借款的微信号相同。另有200元通过微信红包转给被告，综上，原告共计向被告支付借款115000元，被告共计还款26500元，尚欠原告88500元。许杨杨对证据一银行转账记录、微信转账记录，真实性无异议，但对证明目的有异议，通过转账记录显示双方之间在短期内频繁的进行大额的资金转账，双方间对转账目的并未明确，且原告未提供被告得借据欠条借款合同等，上述转账记录不能证明原被告之间存在民间借贷关系。证据二、微信聊天记录一宗。证明与证据一中的微信转账记录互相印证，证实原、被告双方具有真实的借款合意，借款已经实际交付给被告，被告认可并同意还款的事实。其中2019年2月24日和2019年3月16日聊天记录中被告均承诺4月中旬还款。许杨杨对证据二微信聊天记录，真实性和证明目的均有异议，该微信记录均系打印件，且均属于截屏图片的方式予以打印，对微信的完整性无法核实，不排除有断章取义之嫌，还可以看出双方间的资金往来并非借贷关系，双方之间对很多问题纠缠不清，而该纠缠问题又和资金进行混搅，因此说明双方之间资金往来并非民间借贷关系。证据三、通话录音光盘一张、通话录音文字版一份。证明2019年11月11日，被告打电话给原告，通话中双方再次提到了涉案借款，并对欠款人的姓名、欠款金额及还款时间进行了确认。许杨杨对证据三录音光盘真实性有异议，原告称是通话录音，原告应提交电信部门的通话清单予以证明，证明双方间于该时间进行过通话联系，且从该记录中显示，通话人认可的金额为3万元，与原告主张不符。原告补充说明称，对于证据二微信记录原告可以随时提供原始载体供法庭核实。对于证据三通话录音，录音中原告明确称呼被告许杨杨，被告认可，且被告说的是先还3万元，而不是一共欠款3万元。被告没有证据提交，但做出相关陈述，原被告之间曾共同生活，原告通过银行转账的61800元系原被告之间的共同生活支出。认可除本案涉及的经济往来之外，与原告之间再无其他经济往来。认可曾经使用“八戒你又调皮”、“刺儿杨爷”、“抿酒”、“残花已凋谢”作为微信昵称。根据原被告的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2019年1月份以来，被告以进砂石料为由，陆续从原告处借款，其中浙商银行转账61800元，微信转账53000元，共计114800元。后经原告多次催要，被告通过微信向原告偿还了25500元，至今仍拖欠88300元未还。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告的陈述及提交的银行明细、微信转账明细、微信聊天记录、通话记录能够印证被告收到原告借款114800元的事实，及被告偿还25500元借款的事实。其中原告主张曾经微信转账200元给被告，微信“红包”应属赠与，无法认定为借款，因此原告主张此200元为借款，本院不予认可。被告辩称，原被告之间曾共同生活，原告通过银行转账的61800元系原被告之间的共同生活支出。但是没有证据予以证明，且银行转账均系短期、大额转账，无法认定为生活支出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告辩称仅有单方陈述无其他相关证据，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，被告辩称其与原告存在共同生活支出，但无其他证据证明，且其认可和原告之间除涉案经济往来外，再无其他经济往来，本院不予采纳。综上，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，但原被告对利息没有约定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借款利率及逾期利率，但被告实际已经占用原告资金，应依据该规定给付原告资金占用期间的利息，按年利率6%计算。原告主张自2019年4月15日起偿还利息，但是原、被告就还款问题多次沟通，无法确定具体还款日期，因此应以原告起诉之日起计算利息为宜。综上所述，被告应偿还原告借款88300元及逾期利息，自2019年11月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：一、被告许杨杨于本判决生效后三日内偿还原告盖惠丽借款88300元及逾期利息（自2019年11月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告盖惠丽其他诉讼请求。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，保全费915元，共计1934元，由被告许杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年十一月二十四日书记员  姜秀香
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8710号申请人：肖军，男，汉族，1978年12月15日生，住崂山区。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：窦胜坤，男，汉族，1977年2月22日生，住山东省临朐县。被申请人：董芳，女，汉族，1976年4月16日生，住山东省临朐县。申请人肖军与被申请人窦胜坤、被申请人董芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦胜坤、被申请人董芳名下所有银行账户存款共计人民币10万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人肖军提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦胜坤、被申请人董芳银行存款人民币10万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年十一月四日书记员  刘 俊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8710号原告：肖军，男，汉族，1978年12月15日出生，汉族，住崂山区。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被告：窦胜坤，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：董芳，女，1967年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县。两被告共同委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告肖军与被告窦胜坤、被告董芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖军的委托诉讼代理人于金勇、被告窦胜坤及被告窦胜坤、被告董芳的共同委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金92510元及利息（自2017年10月17日起至实际付清之日止，按借款本金为基数，按年利率24%计算）；2、判令两被告赔偿原告已经支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、邮寄送达费、公告等。事实与理由：被告窦胜坤与朱安青于2017年签订个人借款合同。约定被告窦胜坤向朱安青借款109800元，借款期限自2017年10月17日至2019年5月16日止，年利率9%，借款合同对还款方式及违约责任均作出了明确约定。被告董芳作为共同还款人，出具了共同还款承诺书。上述合同签订后，朱安青依约向被告支付了合同约定的借款本金，但被告未能按约还款，违反了合同约定，应依法承担相应的违约责任。2019年7月2日，朱安青将上述债权依法转让给了原告。原告为维护身的合法权益，现依法向法院起诉，望判如所请。两被告辩称，原告债权受让是不成立的，在受让之前该笔借款已经还清了，由于原告诉讼给被告造成了委托的代理费及差旅费等损失，原告应赔偿5000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：一、是否签订书面合同及签订时间：原告填写的是2019年7月2日签订《债权转让协议书》，被告填写的是2017年10月17日签订借款借据。二、签订主体：原告填写的是案外人朱安青、现债权人肖军，债务人窦胜坤；被告填写债权人为朱安青，债务人窦胜坤、董芳。三、借款金额：92510元。四、借款期限：自2017年10月17日起至2019年4月16日止。五、借款利率（期内）：年利率9%。六、罚息利率：原告填写罚息为日千分之五、借款合同第6条，被告未填写。七、款项出借方式：银行转账92510元，转账时间原告填写2017年10月17日、被告未填写。八、出借款项的资金来源：原告填写自有资金、被告没有填写。九、借款人是否出具借条、收条等：借条及还款计划书。十、还款情况（利息）：原告填写无，被告填写10000元。十一、还款情况（本金）：原告填写无、不清楚，被告填写92510元。十二、逾期还款情况：逾期时间：原告填写2018年1月18日，被告未填写。十三、是否签订抵押合同：否。十四、抵押人、抵押物：无。十五、是否办理抵押登记：否。十六、是否同时约定抵押担保和保证担保：无。十七、是否签订保证合同：无。十八、是否约定保证方式：否。十九、抵押财产是否为共有财产：否。二十、原告是否主张配偶承担责任：是，共同还款责任。二十一、配偶一方是否在合同上签字：是，《共同还款承诺书》。二十二、被告婚姻关系有无变化：无。二十三、尚欠本息数额：原告填写“截止到2019年11月26日止，尚欠本金92510元，欠利息41691元”，被告未填写。二十四、有无协议管辖约定条款：原告填写有、借款协议中13.1条，被告未填写。二十五、是否约定当事人送达地址：原告填写有、还款协议中7.6条，被告填写无。二十六、原告是否在本院或青岛辖区内其他法院起诉过借贷案件：原告填写无,被告没有填写。原告在审判要素表有遗漏的重要项目中填写：1、原告为本案债权受让人，来源于朱安青，本案为债权转让纠纷。2、原告律师费、保全费由被告承担。3、朱安青依法履行债权转让通知义务。被告未在审判要素表有遗漏的重要项目中填写内容。以上事项中，双方当事人对第三项至第五项、第七项、第九项、第十三项至第二十二项、第二十五项无异议，本院予以确认。关于第二十四项有无协议管辖约定的问题，因双方庭审过程中对本案由本院审理均无异议，故该项不再是双方争议项。关于第二十五项、第二十六项，在庭审过程中原被告双方一致认为该两项与本案无关，故本院不再对上述两项进行审查。对第一项、第二项、第六项、第七项中的转账时间、第八项、第十项至第十二项、第二十三项、有异议，本院认定如下：1、对于债权转让问题，原告提交的债权转让通知书及其附件，并且已经由案外人朱安青通过快递方式向被告窦胜坤邮寄送达，并且被告窦胜坤已经签收，故本院对该证据予以采信。该证据能够证明债权人朱安青已将其对债务人窦胜坤的债权于2019年7月2日转让给了本案原告，并且债权转让事实也通知了债务人窦胜坤；2、对于被告窦胜坤主张的其已经向债权人朱安青支付了92510元的事实，因其提交了中国农业银行卡交易明细，虽原告对于该证据的用途及关联性提出异议，但其未在本院规定的期间内提交书面质证意见，故本院对该证据予以采信。该证据能够证明被告窦胜坤于2018年4月18日通过银行转账支付朱安青925**元。3.关于被告主张其从2017年11月17日起至2018年4月17日止每个月偿还利息7000多元的主张，因其未举证证明，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为被告窦胜坤是否在债权转让发生前已经将借款本息向债权人朱安青偿还完毕。被告窦胜坤已经于2018年4月18日通过银行转账方式一次性偿还债权人朱安青借款本金92510元，对此，本院予以确认。但是被告并未举证证明其按照约定支付了相应的利息。《借款借据》中约定借款利率为年利率9%，《借款借据》第五条第1款以及《还款计划书》中约定还款方式为自2017年10月17日起至2019年4月16日止，每月17日还款7367.32元；《借款协议》第六条约定逾期违约金按照未还本金的10%计算。被告窦胜坤虽然在2018年4月17日一次性将借款本金偿还完毕，但因其未按照约定时间还款，已构成逾期，且未偿还利息，故其应当依约向债权人朱安青偿还利息以及相应的违约金。被告应当偿还利息为4162.95元（92510元×9%÷12个月×6个月），违约金4625.50元（92510元×10%÷12个月×6个月），共计8788.45元。因原告是从债权人朱安青处受让的债权，故原告可以要求被告支付上述所欠利息及违约金。但原告主张的其它款项，均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告窦胜坤、被告董芳于判决生效之日起10日内支付原告肖军借款利息以及违约金8788.45元。二、驳回原告肖军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，保全费1020元，共计3208元，由原告肖军负担受理费2700元，由被告窦胜坤、被告董芳负担受理费508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 俊
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民终864号 上诉人（原审被告）：怀化舞阳房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村民委员会（天凯装饰城13栋9号3楼）。 法定代表人：肖利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈耀权、汤友军，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周蛟成，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师。 原审第三人：蒋道德，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：粟宝珍、粟航，湖南云天律师事务所律师。 上诉人怀化舞阳房地产开发有限公司因与被上诉人周蛟成、原审第三人蒋道德民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初74号民事判决； 二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。 上诉人怀化舞阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费244123.33元，予以退回。 审判长  谭智崇 审判员  李金霞 审判员  陈梦群 二〇一九年十二月三十日 书记员  申书琴
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保70号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：华仕荣，男，生于1965年4月20日，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：徐桂平，女，生于1965年10月6日，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1481号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人华仕荣、徐桂平的账户，要求保全金额为80000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉华仕荣、徐桂平小额借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理并作出（2016）川3425民初1481号《民事判决书》，判决华仕荣、徐桂平承担清偿义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对华仕荣、徐桂平的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 周登美
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保70号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1481号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人华仕荣、徐桂平的账户，要求保全金额为80000元。 本院立案后，通过网络查控，华仕荣、徐桂平查无账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督80号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：王凌云，女，1971年5月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费9081元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王凌云给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费9081元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凌云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费9081元。申请费17元，由被申请人王凌云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2798号本院于2019年11月15日对原告尚荣喜与被告邢现宝、泰安顺业投资咨询有限公司（以下简称顺业公司）民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0921民初2798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0921民初2798号民事判决书中“案件受理费25568元，减半收取12784元，财产保全费5000元，共计17784元，由被告邢现宝、泰安顺业投资咨询有限公司负担。”补正为“案件受理费25568元，财产保全费5000元，共计30568元，由被告邢现宝、泰安顺业投资咨询有限公司负担”。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张永革人民陪审员  赵振然二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡晓芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督80号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：王凌云，女，住内蒙古自治区牙克石市。。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费9081元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王凌云给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费9081元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月8日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督80号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十八日书记员  李艳蒙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初973号     原告：陕西新红太阳防水工程有限公司。曾用名：陕西中辰防水材料工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区南。    法定代表人：李建斌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：熊世超，男，汉族，住陕西省柞水县，系该公司员工。   委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。   被告：陕西鸿祥劳务有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：孙浩风，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：常胜，男，汉族，住陕西省三原县，系该公司员工。   本院受理的原告陕西新红太阳防水工程有限公司与被告陕西鸿祥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因原告陕西新红太阳防水工程有限公司申请司法鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员吴娜担任审判长、人民陪审员李婉秋与人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2019)陕0204民初973号案件转为普通程序进行审理。   审 判 长  吴娜   人民陪审员   李婉秋   人民陪审员  张仁全       二〇一九年八月八日       书 记 员  杨 笑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2971号 巢湖市福凤源粮油贸易有限责任公司、王长福、胡凤菊： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金369万元及利息（自2019年6月28日按双方合同约定的利率计算）； 二、负担案件受理费18645元、财产保全费5000元、执行费40750元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38（巢湖市福凤源粮油贸易有限责任公司）. 1302068838001496262（王长福）.1302068838001496386（胡凤菊）. 二〇一九年十一月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2971号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司 被执行人：巢湖市凤源粮油贸易有限责任公司、王长福、胡凤菊 本院在执行申请人巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市凤源粮油贸易有限责任公司、王长福、胡凤菊合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2019）皖0181执2971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4782号申请人：欧平波，女，1964年10月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被申请人：凌芬，女，1989年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人欧平波诉被申请人凌芬买卖合同纠纷一案中，申请人欧平波于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，并以担保人欧平波、黄又生名下位于株洲市芦淞区房屋提供担保，要求将被申请人凌芬所有的价值人民币9538元的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人欧平波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人凌芬所有的价值人民币9538元的财产予以查封、冻结；二、对担保人欧平波、黄又生名下位于株洲市芦淞区房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年十一月十九日书记员  罗 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4782号原告：欧平波，女，1964年10月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。特别授权委托代理人：曹艳红，系湖南卓进律师事务所律师。被告：凌芬，女，1989年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告欧平波诉被告凌芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧平波的委托代理人到庭参加诉讼，被告凌芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧平波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告凌芬支付原告欧平波货款9538元，并按年利率6%从起诉之日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欧平波与被告凌芬之间存在多年的买卖合同关系，被告凌芬经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2015年8月份，被告多次向原告进货，双方订立了送货单，被告或被告的员工对每次购货金额、数量及种类进行了确认。2015年9月23日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款18538元，扣除被告已支付的9000元尚欠付9538元，被告当即签字进行确认，但时至今日，被告就再未向原告支付上述货款，经原告多次催讨，被告仍然置之不理，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告凌芬没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告欧平波围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、送货单，经本院审查，能够相互印证，形成了一条证据链，本院予以采信。经审理查明，原告欧平波与被告凌芬之间存在多年的买卖合同关系，被告凌芬经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2015年8月份，被告多次向原告进货，双方订立了送货单，被告或被告的员工对每次购货金额、数量及种类进行了确认。2015年9月23日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款18538元，扣除被告已支付的9000元尚欠付9538元，该货款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告凌芬是否应向原告欧平波支付欠款9538元。分析如下：被告凌芬向原告欧平波购买布匹，双方形成有效的买卖合同关系，原告欧平波已经履行向被告凌芬交付货物的义务，被告凌芬应向原告欧平波支付相应货款的义务。2015年9月23日双方经结算，被告凌芬尚欠原告18538元货款，后被告只支付了原告货款9000元，被告凌芬尚欠原告9538元未付，属于违约行为。现原告欧平波要求被告凌芬继续支付货款9538元及按年利率6%从起诉之日（2019年11月18日）起计算到付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌芬于本判决生效之日起10日内支付原告欧平波货款人民币9538元及按年利率6%从2019年11月18日起计算到付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费115元，合计140元，由被告凌芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇一九年十二月十六日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8357号原告：张继顺，男，汉族，1963年10月4日出生，住南阳市宛城区。原告：石书新，女，汉族，1965年4月20日生，住址同上，系张继顺之妻。被告：何新香，男，汉族，1975年12月22日出生，住址河南省信阳市息县。被告：徐慧珊，女，汉族，1974年11月25日出生，住址同上。系何新香之妻。被告：徐常炳，男，汉族，1963年7月25日出生，住南阳市。被告：陈焕荣，女，汉族，住址同上。原告张继顺、石书新诉被告何新香、徐慧珊、徐常炳、陈焕荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院递交财产保全申请，请求法院依法查封、冻结、扣押被告33.93万元的银行存款或者同等价值的其他财产。阳光保险集团股份有限公司南阳中心支公司为该诉讼财产保全责任承保，并出具编号为1065219192019000304的保单。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：查封被申请人何新香、徐慧珊、徐常炳、陈焕荣银行存款33.93万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马彦彬二〇一九年十一月十一日书记员  宋照爽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2378号郸城县人民法院少年庭：郸城县人民法院少年庭移送执行钟利东罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十一月一日书记员 ：王朝阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2794号申请执行人：曹中，男，1962年10月24日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张兵，女，1972年10月26日出生，汉族，住安微省肥西县。申请执行人曹中依据本院作出的（2018）苏0924民初5141号民事调解书，申请执行被执行人张兵借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张兵向曹中给付借款20000元及利息；案件受理费及执行费，由被执行人张兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月19日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人同意延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月五日书记员  陶 杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17097号申请人：许长富，男，1956年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人：许书娜，女，1958年12月9日出生，住址同上。被申请人：张春增，男，1973年2月7日出生，汉族在，住天津市武清区。被申请人：陈立艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告许长富、许书娜与被告张春增、陈立艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人张春增名下坐落在天津市武清区房屋和津Ｋ×××××号奔驰轿车或查封二被申请人名下银行存款1450000元，申请人以安邦财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张春增名下坐落在天津市武清区房屋和津Ｋ×××××号奔驰轿车或查封二被申请人名下银行存款1450000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一九年十一月二十七日书记员  翟昕彤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2378号移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟利东，男，汉族，1976年9月24日出生，住沈丘县。本院在执行钟利东罚金一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟利东依法缴纳罚金5000元、责令被执行人钟利东退赔被害人经济损失张胜利1407元、孙红梅1101元、于艳灵1606元。因被执行人钟利东未按上述生效法律文书履行义务，移送部门郸城县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2019年11月1日、2019年12月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。冻结、扣划被执行人钟利东银行存款3275.68元。三、2019年11月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向郸城县人民法院履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  王庆刚审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  王朝阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17097号原告：许长富，男，1956年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告：许书娜，女，1958年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：张凤山，天津津北斗律师事务所律师。被告：张春增，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈立艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张春增，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市武清区，被告陈立艳之夫。原告许长富、许书娜与被告张春增、陈立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长富、许书娜及二原告委托诉讼代理人张凤山，被告张春增、被告陈立艳委托诉讼代理人张春增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款1234000元及利息129421.66元。合计1363421.66元；2、本案诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：原告许长富与许书娜是夫妻关系，二被告同为家庭成员。二原告与被告张春增相识。被告张春增于2017年7月至2018年5月间先后以经营需要资金周转为由向二原告借款八笔，合计金额为1234000元。该借款虽经原告多次催要，但至今未果。被告陈立艳作为被告张春增的家庭成员，对被告张春增经营性借款应当承担共同还债责任。综上，二原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、由张春增出具的借条1份，证明2017年7月至2018年5月期间，原、被告双方共产生8笔借贷款项；2、计算利息的明细1份，证明利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月份。被告张春增辩称，借条的确是我写的。但是我对借款的数额不认可。原告起诉的1234000元，其中包括高额的利息。本金我只认可50万元左右。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。二原告与被告张春增相识。2017年7月14日至2018年5月6日期间，被告张春增以投资经营返利为由先后向二原告收款8笔，共计1234000元。尔后，张春增未返还款项，经原告催要，被告张春增于2019年8月20日向二原告出具借条，其载明“今借到许书娜人民币90000元（其中转账57600，现金32400元）大写：玖万元整，借款日期2017年7月14日。第二笔：410000元（其中转账400400，现金9600元）大写：肆拾壹万元整，借款日期2017年7月23日。三笔：144000元，转账。大写：壹拾肆万肆仟元整，日期2017年9月6日。四笔：288000元，转账。大写：贰拾捌万捌仟元整，日期2017年9月25日。五笔：100000元，转账。大写：壹拾万元整，日期2017年11月23日。六笔：72000元，现金。大写：柒万贰仟元整，日期2018年3月25日。七笔：50000元（其中转账49950元，现金50元）大写：伍万元整，日期2018年4月27日。八笔：80000元，转账。大写：捌万元整，日期2018年5月6日。我借钱时承诺到期还款，用于资金周转，没有任何风险，以银行利息为准，一切责任由自己承担，出借方没有责任，到期不还以房车做担保，办手续过户到许长富名下。还款日期2019年10月31日。借款人：张春增。出借人：许书娜、许长富。2019年8月20日”。现被告张春增到期未还款，原告起诉。庭审中，被告认可该借条的真实性。本院认为，二原告提供的书证证实，原告与被告张春增成立了借贷关系。原告将款借给张春增，其到期未能还本付息，是违约行为，应承担法律责任。原告未提供证据证明被告张春增所借的款项属于夫妻共同债务，因此原告要求陈立艳承担债务，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张春增于本判决生效后10日内返还原告1234000元及利息129421.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8536元、保全费5000元，由被告张春增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十二月七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢347号（2019）苏0924执2794号曹中、张兵：曹中申请执行张兵借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已执行到位23600元，余款申请人表示放弃。执行费254元，已由被执行人张兵缴纳。至此，申请执行人曹中向本院申请执行的(2017)苏0924民初5823号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16624号申请人:赵卫民，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦秀敏，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：程红兵，男，1975年8月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。赵卫民与程红兵民间借贷纠纷一案，申请人赵卫民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程红兵名下1200000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵卫民以其在太平财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼保全责任保险（保险金额1200000元，保单号68313128020190000123）提供担保，并提交了太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的诉讼保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人赵卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程红兵名下1200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵浩源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16624号原告：赵卫民，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦秀敏，河南良承律师事务所实习律师。被告：程红兵，男，1975年8月23日出生，汉族，住郑州市。原告赵卫民与被告程红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫民及其委托诉讼代理人娄逍遥、焦秀敏到庭参加诉讼。被告程红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵卫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1200000元及利息（按银行同期货款利率计算），利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息标准明确为自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要，自2017年起多次向原告借款。至2019年9月1日，被告共从原告处借款总额达到1700000元。原告出借的款项是通过现金和转账形式给付被告的，其中有550000元通过银行转账，其余为现金方式交付。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年8月1日还款200000元，2019年8月2日还款100000元，2019年8月13日还款200000元，总计还款500000元，剩余借款1200000元。被告于2019年9月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵卫民人民币现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），拟于2019年10月10日前还清。借款人程红兵，2019.9.1”。原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延不还，故原告诉至法院。程红兵缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：被告曾多次向原告借款。原告提交银行流水一张，显示原告于2018年2月27日向被告转款400000元，于2018年3月2日向被告转款150000元。原告称共借给被告1700000元，除上述550000元为转账支付外，其余均为现金形式交付给被告，并提交银行取款交易流水一组。2019年8月1日，被告向原告还款200000元；8月2日，被告向原告还款100000元；8月13日，被告向原告还款两笔，每笔均为100000元。2019年9月1日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到赵卫民人民币现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），拟于2019年10月10日前还清。借款人：程红兵”。原告称借条出具后，被告未再向原告偿还过借款。本院认为，依据原告提交的借条，可以确认被告曾向原告借款1200000元的事实。被告应当按照借条载明的时间和金额向原告偿还借款。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告程红兵于本判决生效后十日内偿还原告赵为民借款本金1200000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15609元，保全费5000元，由被告程红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵浩源
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2013号娄中伟：刘莉与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3288号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2013号刘莉申请执行娄中伟民间借贷纠纷一案，被执行人娄中伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人娄中伟（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2013号申请执行人：刘莉，女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。刘莉申请执行娄中伟民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十日书记员 化明礼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4819号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区内。法定代表人：程保国。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙恒宇路12号。法定代表人：王树根。被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。被告：王明方，男，1973年1月7日出生，汉族，住新乡市。被告：冉慧忙，女，1969年10月5日出生，汉族，住新乡市。被告：宋彩婷，女，1973年12月27日出生，汉族，住新乡市。被告：荆泽泉，男，1975年10月17日出生，汉族，住新乡市。被告：王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住新乡市。被告：张永红，女，1969年1月26日出生，汉族，住新乡市，原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十一月十日书记员  张 译