咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4673号原告：西安隆盛德建材有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610132688967681C。（以下简称隆盛德建材）法定代表人王东平，该公司总经理。委托代理人包瑛，陕西方强律师事务所律师。被告：金工建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000757197220Y。（以下简称金工建设）法定代表人胡瑞华，该公司总经理。被告：金工建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区西安（三A期）第8幢4单元13层41301号。统一社会信用代码：91610131311047850G。（以下简称金工建设陕西分公司）负责人吴龙飞，该公司负责人。共同委托代理人张洁，陕西泽秦律师事务所律师。被告：高某某，男，1981年5月11日生，汉族，住陕西省华县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡某某，男，1980年12月28日生，汉族，住西安市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。原告西安隆盛德建材有限公司诉被告金工建设集团股份有限公司、金工建设集团股份有限公司陕西分公司、高某某、蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安隆盛德建材有限公司的委托代理人包瑛，被告金工建设集团股份有限公司及其陕西分公司的共同委托代理人张洁到庭参加了诉讼。被告高某某、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日原告与被告签订《洁福塑胶地板采购合同》，合同经原告签字盖章，被告金工建设陕西分公司签字，被告金工建设盖章生效。合同确认原告承包被告陕西省医疗器械实验楼项目的塑胶地板材料销售及铺设工程，对合同价款，工程验收、付款方式、管辖法院等进行了约定。原告、被告2016年10月20日确认项目工程量共计4590.05平米，根据合同每平方135元的单价计算，合同最终价款为619656.75元，并地面补胶应扣5000元，原告为被告两次维修产生维修费共计11500元。但截至原告起诉日，被告尚拖欠原告工程款及维修费合计106156.75元。原告多次催要工程款，被告均未按时足额履行其付款义务。2019年3月1日，蔡某某承诺加入原告和被告的债务关系内，分两次代被告偿还原告106157元，并向原告出具《项目付款协议》，但协议到期被告拒绝履行其承诺。故诉至法院，请求依法判令被告连带支付原告工程款及维修费106156.75元；被告连带承担违约金19203元；被告承担本案诉讼费。原告当庭提举证据如下：1、中标通知书。证明原告2016年1月29日中标被告陕西省XX中心XX楼工程PVC地板项目。被告金工建设及陕西分公司表示无异议。2、洁福塑胶地板采购合同。证明原、被告2016年1月29日签订合同，合同由被告高建斌签字，被告金工建设盖章生效。合同约定原告承包被告陕西省医疗器械实验楼项目的塑胶地板材料销售及铺设工程。被告金工建设及陕西分公司表示对真实性认可，证明目的不认可，是高某某签的字，盖的是项目的章子，这个工程是高某某承包的。3、2016年10月20日塑胶地面班组月进度工程量。证明2016年10月20日被告代表高某某签字对原告关于陕西省XX中心XX楼装修项目的工程量进行了确认，确认塑胶地面4590.05平米，依据合同单价计算项目总款项为619656.75元。被告金工建设及陕西分公司表示不认可，没有章子。4、洁福塑胶地板结算单。证明2017年1月16日原、被告对陕西省XX中心XX楼装修项目进行了决算，确认工程面积4590.05平米，决算金额合计619656.75元。截至决算日，被告已支付工程款52万元，减去应扣留的质保金30983元和应扣除的5000元费用，被告截至决算日应支付原告63673.75元。被告金工建设及陕西分公司表示对真实性及证明目的不认可，公司没有参加这个项目，盖的资料专用章子，没有项目章子。5、咸阳医疗器械检测中心办公楼塑胶地板项目维修清单。证明2017年12月18日原告及被告代表李亮确认，原告为被告咸阳医疗器械检测中心办公楼实施两次维修、产生维修费用共计11500元。被告金工建设及陕西分公司表示对真实性和证明目的均不认可，没有公司公章，签字人也不是公司员工。6、洁福塑胶地板决算单。证明2017年12月19日，原告、被告代表李亮对项目进行决算，确认截止决算日，减去应扣留的质保金30983元和应扣除的5000元费用，被告尚拖欠原告工程款及维修费共计75173.75元。被告金工建设及陕西分公司表示对真实性和证明目的均不认可，没有公司公章，签字人也不是公司员工。7、项目付款协议。证明2019年3月1日，被告蔡某某承诺其愿意代金工建设偿还拖欠原告的106157元。被告金工建设及陕西分公司表示证明不认可，没有签字盖章，正好证明与其无关，原告知道蔡某某收到该债权。8、原告与被告的通话记录（光盘）。证明被告确认其拖欠原告本次项目含质保金在内的工程款及维修费共计106156.75元，蔡某某同意代其偿还款项，但拒绝如期履行付款义务，高某某认为这106156.75元应由金工建设承担。被告金工建设及陕西分公司表示对真实性认可，证明目的不认可，恰巧说明只是让公司帮忙催一下，蔡某某明确表示他不是加入，是这个工程就是他自己在做。9、律师函3份及邮件轨迹。证明2019年5月11日，原告代理律师向被告发送了律师函，催被告还款。因被告收函后到原告起诉日，仍未还款，原告起诉要求被告偿还106157元及违约金。被告金工建设及陕西分公司表示对真实性认可，证明不认可，其不属于还款义务人。被告金工集团及陕分公司辩称：答辩人不是本案被答辩人所诉合同的实际相对人及实际履行人，对合同款项的支付不应承担连带责任。被告高某某系以答辩人名义承包陕西省医疗器械实验楼项目(以下简称实验楼项目），并独立核算，自负盈亏，对所有与实验楼项目相关的合同履行虽是被告高某某以答辩人名义签署，但实际履行均是由被告高某某实施，答辩人均不参与。答辩人虽在被告高某某与被答辩人所签署《洁福塑胶地板采购合同》（以下简称采购合同）签章，但该采购合同所有已付工程款均是由被告高某某支付，答辩人从未向被答辩人支付过任何合同款项，被答辩人对此明知且认可，即被答辩人明确知道其是与被告高某某建立的事实合同关系，而不是答辩人，因此该采购合同相关权利义务的实际履行人应为被告高某某。依据《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》第47条，如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担责任，被挂靠者承担补充的民事责任，被告高某某是该采购合同的责任承担者，答辩人对被告高某某的支付责任不应承担连带责任。本案所涉债务已由被告高某某转让给被告蔡某某，应由被告蔡某某承担支付材料款义务，答辩人不应承担任何支付义务。被告高某某于2019年1月22日将实验楼项目工程所涉所有合同债权债务全部转让给被告蔡某某，包括本案被答辩人所诉工程材料款债务，该转让行为由被告高某某、被告蔡某某及答辩人三方签署协议为证；2019年3月1日，被告蔡某某向被答辩人出具《项目付款协议》，被答辩人接受，说明被答辩人已知道债务转让的事实，并且同意被告蔡某某受让该债务，该事实被答辩人在其诉状已明确认可。依照《合同法》相关规定，被答辩人所诉材料款债务已经转让给被告蔡某某，蔡某某是本案所涉工程款支付义务人，被答辩人要求答辩人承担付款义务，于法无据。综上，请求贵院依法驳回被答辩人要求答辩人承担支付材料款连带责任的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告金工集团及陕分公司出示证据如下：项目经理责任书；证明原告所诉工程材料款纠纷的实际履约人为被告高某某，原告系与被告高某某建立实际合同关系，应由被告高某某承担实际履约责任。2019年1月22日，被告高某某将包括原告工程款债务在内的债权债务均转让给被告蔡某某，原告所诉债务已由被告蔡某某受让，蔡某某为本案原告所诉工程款的支付义务人。原告表示对真实性及证明目的不认可，这个是由三位被告签署的，其真实性无法考查，从内容上来说，该协议恰恰证明本案所诉项目由金工建设和高某某共同承担，高某某仅仅是被告公司的经理，受被告公司的纪律约束，工程监管，且本项目所涉款项均是先打入公司账户，而后由公司分配；从项目内容上看，这份协议不能证明蔡某某转让与原告的这笔债务，这份协议充分证明这个项目是由被告公司来承担并负责，原告提供的合同也有被告公司的印章，被告陕西分公司的负责人吴龙飞经理对该项目是知情并参与的，蔡某某只是后期加入被告对原告的债务。被告高某某、蔡某某未当庭、未答辩，亦未提交证据材料。经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、7、8、9，被告对真实性未持异议，故本院对真实性予以认定。原告所举证据3、4、5、6，被告虽表示不认可，但未有其它证据加以反驳，故本院予以认定。被告所举证据，原告虽对真实性表示不认可，但经本院审查认为其能够证明本案有关案件事实，故本院对真实性予以认定。经审理查明：2016年1月29日被告金工建设向原告隆盛德建材出据“中标通知书”，经我司研究决定，贵公司在2016年1月29日我司陕西省XX中心XX楼工程PVC地板项目招标评标为第一中标候选人，中标产品：洁福一美宝琳托普兰加强系列……。同日，被告金工建设（甲方）与原告隆盛德建材（乙方）签订《洁福塑胶地板销售合同》，约定：……承包范围：塑胶地板材料销售及铺设工程，工程总面积约4500㎡（最终以实际工程量为准），单价135元/平方，数量4500平方，合计607500元，施工完毕甲方付乙方总合同金额的95%即577125元，剩余5%作为质保金，为期二年，到期后甲方一次性返还乙方……。2016年10月26日经双方确认，陕西省XX中心XX楼装修项目，塑胶地面班组月进度工程量为4590.05㎡.2017年1月16日，经双方确认，决算如下：数量4590.05元，单价135元/平方，工程决算金额合计619656.75元，已付款总计520000元，应扣款费用：地面补胶5000元，本期留质保金5%即30983元，本期应付款63673.75元。2017年12月18日双方确认塑胶地板项目维修明细单：……合计11500元。2017年12月19日，经双方确认：决算如下：数量4590.05，单价135元/平方，工程决算金额619656.75元，已付款总计520000元，应扣款费用地面补胶5000元，质保金30983元，申请付款63673.75元，因地面起砂导致维修所产生的两次费用5000元、6500元，本期应付款75173.75元。2019年3月1日被告蔡某某（甲方）与原告隆盛德建材（乙方）签订协议如下：……工程甲方尚拖欠乙方款项共计106157元，甲方于本年度4月30日之前一次性支付乙方工程款50000元；于7月底之前一次性支付乙方工程款56157元；如甲方到期未按协议履行付款协议，按日息百分之五承担违约责任。另查：2015年7月13日被告金工建设陕西分公司（甲方）与被告高某某（乙方）签订《项目经理经济责任书》，约定：……工程名称：陕西省XX中心XX楼装饰装修，……总包单位：金工建设集团股份有限公司，甲方同意高某某为本程项目经理，全权代表甲方组建本工程施工项目部……乙方按照下列各款约定上缴本工程相关费用后，自主经营，自负盈亏……乙方在本工程施工活动中产生的一切债权债务均由乙方承担，乙方因故意拖欠民工工资，工程材料结算纠纷等事实给甲方造成直接或间接经济损失时甲方有权要求乙方赔偿。2019年1月22日被告蔡某某、高某某、被告金工建设陕西分公司三方签字盖章确认如下事实：本人蔡某某全权接手省医疗器械项目的合同履约以及关于项目的后期结算事宜，并且接手因项目产生的债权债务。债务包含：1、所欠工人工资及材料设备款，共计壹佰万元整；2、欠金工和旭共计伍拾贰万陆仟元。高某某签字确认：同意转交一切结算手续及债权债务给蔡某某，并且在后期蔡某某处理相关项目事议时积极配合。金工建设陕西分公司同意移交，并盖章确认。2019年7月11日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告金工建设签订的《洁福塑胶地板销售合同》为有效合同，双方均应严格履行。经双方确认截止2017年12月19日确认被告尚欠原告工程款106156.7元。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告金工建设及其陕西分公司辩称其不是所诉合同的实际相对人及实际履行人，对合同款项的支付不应承担连带责任且本案所涉债务已由被告高某某转让给被告蔡某某，应由被告蔡某某承担支付材料款义务，其不应承担任何支付义务一节，本院认为，被告金工建设陕西分公司与被告高某某签订的《项目经理经济责任书》系其内部约定，并不能对抗本案原告，故此辩驳理由，本院不予采信。被告高某某作为被告金工建设陕西分公司的项目经理，实际施工人；被告蔡某某承诺向原告支付拖欠的工程款106157元，故被告高某某、蔡某某应承担连带清偿责任。原告诉请的违约金应从其主张权利时即2019年5月24日起开始计算至款付清之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金工建设集团股份有限公司、金工建设集团股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安隆盛德建材有限公司工程款及维修费106156.75元及违约金（从2019年5月24日起计算至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、被告高某某、蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元， 由被告金工建设集团股份有限公司、金工建设集团股份有限公司陕西分公司、高某某、蔡某某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长    乙  燕人民陪审员    芦广莉人民陪审员    程明放 二O一九年十一月四日 书  记  员    毛颖转 1