上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18163号原告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈康富，董事长。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告雅泰实业集团有限公司与被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月16日、2020年1月7日两次公开开庭。原告的委托诉讼代理人**两次均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人徐春雷到庭参加第二次庭审。本案审理过程中，经双方当事人申请，庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告雅泰实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款人民币531,120元(以下币种同)；2.被告至原告仓储处(上海市松江区车墩镇香闵路601)提取被告委托原告制作的铝塑板2,600张(1.8M*1M*4mm，色号为RAL9006,合计4,680平方米)；3.被告支付原告2018年4月11日起至实际提货之日止的仓储费(按照每天每平米1.5元计算，合计100平方米);4.被告支付原告违约金(以531,120元为基数，自2018年4月11日起算至价款实际清偿之日止，按照每日千分之三计算)。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签署《加工定作合同》，约定原告向被告的“卡塔尔双塔项目”提供铝塑复合板，合同暂估面积为7,000平方米，单价为129元每平方米，总金额为903,000元，具体以订单为准，按实际供货面积决算。付款方式为合同签订后5日内付款150,000元作为预付款，预付款在最后一批供货中扣除，原告收到预付款后安排生产，余款在发货前付清。合同还约定，逾期付款的，应当按照每日千分之三支付违约金。合同签订后，被告支付150,000元预付款，并陆续向原告下单，截止2018年2月6日，被告下单数量为7,055平方米，已经交货数量为2,375平方米，被告已付款378,975元(含150,000元预付款)。尚有4,680平方米的产品已经加工完毕，但被告拒不支付尾款，也未按约提货，双方协商未果，以致涉诉。被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在合同关系，但是原告主张的2018年3月30日的订单并未生效，订单需要回复交货期，被告没有收到原告回复交货的邮件，因此订单并没有生效。被告并不知道原告何时完成了生产，是否完成生产。本案中，被告已经支付价款为378,975元，收到的产品为2,375平方米，按照每平方米129元计算，被告合计应付价款为306,375元，余款72,600元应当返还，被告保留要求原告返还72,600元价款的诉讼权利。若法庭认为订单生效，原告主张违约金也过高，应当按照同期银行间同业拆借利率计算。同时，仓储费没有依据，不同意承担。本院经审理查明，2018年1月，原、被告签署《加工定作合同》一份，约定被告因卡塔尔双塔工程向原告定作铝塑复合板，约定规格为4mm*50S，暂估数量7,000平方米，单价为129元每平方米，总计为903,000元。单价含货到松江运费及发票税金。产品颜色为RAL9006(77798细银灰)，尺寸宽度为1,250mm。生产订单以被告订单为准，按实际供货面积决算。合同签订后5日内被告付款150,000元作为预付款，预付款在最后一批供货中扣除，原告收到预付款后安排生产，余款在发货前付清。供货期间为2017年12月28日至2018年12月27日，在合同约定的供货期间，截止前面最后一次供货之日起30天内，甲方如无新的订单给乙方生产，则双方视为前一次供货为最后一批供货，超过此期间，按照上海金属交易所铝锭价格波动的幅度，双方另议单价。合同约定，收到预付款及确认不可更改的铝板加工图纸及颜色色板之日起10日内开始供货，已经生产好的货，供货次序按被告要求分批供货，交货地点为上海市松江区洞厍路XXX号，货到工地，由被告负责卸货，验收。如被告不能按合同条款支付货款，则视为违约，逾期每日按当批应付货款的千分之三罚款给原告，等等。合同落款处，被告经办人为汪东志。另查明，2017年10月27日，被告合同经办人汪东志通过dz.wang@sinobautech.com的邮箱，联系原告公司杨某(邮箱：93***470@qq.com),写明“卡塔尔双塔项目样板需要订1,250*2,500*4mm塑铝板，192张(600平方)，双面铝皮各0.5mm,表面为氟碳漆颜色为RAL9006”。2018年1月25日，汪东志再次发送邮件给原告，写明“请下单，预付款今天付，月底交货。”该邮件附件为2018.1.25塑料板订单的PDF文档，定制两个尺寸铝塑板合计555张，1,775平方米。同年3月30日，汪东志再次发送邮件给原告，写明“杨经理，请按订单生产，请回复交货日期”。该邮件附件为2018.3.30塑料板订单的PDF文档，定制铝塑板2,600张，合计4,680平方米(尺寸为1,800mm*1,000mm*4mm)，送货地点为工厂。2019年9月10日，原告公司工作人员杨某向汪东志发送邮件一份，附件为2019年6月11日通知函的PDF文档，写明被告3月26日下单要求生产的4,680平方米的铝塑板已经生产完毕，等待被告发货通知，因被告未及时发出通知，致使货物占用原告仓库一年有余，影响原告公司运营，故要求被告收到函件后1周内通知发货，逾期将收取仓储费用并保留主张赔偿的权利。本案审理过程中，原、被告确认，截止诉讼，被告合计付款378,975元。被告已经收到原告交付的2,375平方米产品。经双方共同清点确认，原告处(上海市松江区车墩镇香闵路XXX号)存有定制铝塑板2,600张，尺寸为1,800mm*1,000mm*4mm，颜色为RAL9006，存储面积为14.88平方米。以上事实，由原告提供的合同、电子邮件、情况说明、照片等证据以及双方当事人庭审时的陈述予以证明，本院依法确认证据的真实性并附卷佐证。本院认为：案涉《加工定作合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约履行。本案的主要争议焦点为，被告支付价款及提货的条件是否成就。被告认为，汪东志并非被告员工，其所下订单并不代表被告，且2018年3月30日订单邮件中要求原告回复交货期，但是原告并未即时回复，故订单未生效，原告无权要求被告提货并主张价款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告上述答辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳，主要基于以下分析：首先，本案原、被告签署有正式书面合同，对产品的型号、数量、单价、供货期等进行明确约定，合同中被告经办人为汪东志。嗣后，汪东志在合同履行期内先后三次以电子邮件形式向原告发送订单，被告也实际收取了前两份订单的产品，故可以认为汪东志在本案所涉合同履行过程中，系代表被告与原告进行业务沟通，被告关于汪东志并非公司员工，无权代表被告下单的答辩意见，本院不予采纳。其次，汪东志所发2018年3月30日电子邮件中写有“请按订单生产，请回复交货期”但是并没有对合同约定的产品型号、价款等作出新的调整，也未写明订单必须经原告回复才生效，因此，电子邮件并不构成新的要约，而是原、被告就供货细节进行的沟通与协商，被告关于订单未成立生效的答辩意见，本院不予采纳。《加工定作合同》签署后，原告先后按照被告发送的三份订单加工产品合计7,055平方米，合计总价910,095元，被告应当在合同有效期内，通知原告供货并支付相应价款。截止诉讼，被告实际接收产品2,375平方米，付款378,975元，现经双方共同清单确认，原告处尚存有被告委托加工的产品2,600件即4,680平方米，被告应当接收剩余产品并支付价款。最后，按照合同约定，被告应当在提货前付清价款，逾期付款的，则应当按照应付款的每日千分之三支付罚款。因被告怠于通知供货，原告在2019年9月向被告发送电子邮件主张提货付款，被告也未予理睬，被告违约，原告有权自2018年12月28日起(即合同约定供货期满次日)向被告主张逾期付款违约金。合同约定的违约金标准过高，被告亦对此提出异议，故本院酌情调整为按照每日万分之五计算。被告在合理期限内未要求供货，造成原告仓储负担，原告有权向被告主张仓储费损失。但经原、被告共同清点确认，全部产品实际仅占仓库面积14.88平方米，且原告并未就该批产品仓储专门租赁仓库，现有证据不足以证明原告存在额外的仓储费用，而逾期付款违约金在一定程度上已经弥补了原告的损失，故对于原告主张的仓储费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅泰实业集团有限公司价款531,120元；二、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅泰实业集团有限公司逾期付款违约金(以531,120元为基数，自2018年12月28日起算至价款实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)；三、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内至上海市松江区车墩镇香闵路XXX号提取铝塑板2,600张(尺寸为1,800mm*1,000mm*4mm，颜色为RAL9006，总面积4,680平方米)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告雅泰实业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费15,408元，减半收取7,704元，财产保全申请费3,270元，合计诉讼费10,974元，由原告雅泰实业集团有限公司负担1,830元(已付)，由被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担9,144元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年三月二十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。