成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金牛民初字第2591号 原告吴某某。 委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托代理人魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。 被告任某某。 被告成都公交集团运兴巴士有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人盛某。 委托代理人唐辉。 被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人金某。 委托代理人郭鹏飞。 原告吴某某与被告任某某、成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称运兴巴士公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人魏雪梅，被告运兴巴士公司的委托代理人唐辉，被告锦泰保险四川分公司的委托代理人郭鹏飞到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月14日，被告任某某驾驶川＊＊＊＊**大型普通客车，行至金牛区一环路与沙湾路交叉路口时，未按规定让行，与原告驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告受伤。后成都交警二分局作出《道路事故认定书》认定：任某某承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任。原告在成都第一骨科医院住院159天（2013年8月14日—2014年1月20日），被告运兴巴士公司支付了医疗费。该医院出院医嘱：建议休息1月，适当加强营养，住院期间需要陪护1人等。后四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级。另原告虽为农村户籍，但原告于2005年起一直居住在金牛区银沙西街＊号＊栋＊单元＊号护理四川省农机鉴定站退休职工，故原告的残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。被告运兴巴士公司向锦泰保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险，故保险公司应当在保险责任限额内承担给付责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：三被告连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计97754.48元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 被告任某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告运兴巴士公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对于原告的各项诉讼请求由法院依法判决。被告任某某系我公司的驾驶员，事发系从事职务的行为。 被告锦泰保险四川分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；运兴巴士公司在我公司购买了交强险、商业三者险（保险责任范围10万元）、不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，我公司同意在保险范围内进行理赔。 经审理查明，2013年8月14日，任某某驾驶川＊＊＊＊**号大型普通客车（登记车主：运兴巴士公司）行至金牛区一环路与沙湾路交叉路口时，未按规定让行，与吴某某驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成吴某某受伤住院。2013年12月6日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定任某某承担事故全部责任。 吴某某受伤后被送入成都第一骨科医院住院治疗，并于2014年1月20日出院（共计住院159天），运兴巴士公司垫付了医疗费69421.79元。该医院出院医嘱载明：建议休息1月，适当加强营养，住院期间需要陪护1人等。出院后，吴某某继续在该医院门诊治疗，并支付医疗费用325.98元。庭审中，吴某某、运兴巴士公司均认可，在吴某某住院期间，运兴巴士公司向其支付了现金500元、护理费9030元（70元／天×129天）；运兴巴士公司、锦泰保险四川分公司一致确认，吴某某的自费医疗费用为医疗费用总额的20%。 吴某某住院期间，锦泰保险四川分公司工作人员曾前往调查，并制作形成《人伤调查笔录》一份载明吴某某的月工资为1600元。庭审中，吴某某认可该笔录上的手印系其所捺，但陈述捺手印时并不清楚该笔录的内容，故不认可该笔录所载明的月工资数额。 2014年2月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，对吴某某的伤残等级评定为10级伤残。吴某某支付了鉴定费790元。 另查明，吴某某的户籍地在四川省遂宁市安居区莲花乡花梁湾村7社**，系农村居民户口。2013年11月23日，四川省农业机械鉴定站出具《证明》载明，吴某某于2005年起在成都市银沙西街19号居住，护理服务我站退休职工邱某同志。2013年12月27日，成都市金牛区营门口街道银沙路社区居民委员会出具《证明》载明，吴某某于2005年起至今居住在成都市金牛区银沙西街＊号＊栋＊单元＊号，护理四川省农机鉴定站退休职工邱某同志。成都市公安局金牛区分局营门口派出所在该《证明》上签署“情况属实”的意见，并加盖公章。 再查明，任某某系运兴巴士公司职工，事故发生时为职务行为；运兴巴士公司为川＊＊＊＊**号大型普通客车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为10万元）、不计免赔率等保险，本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、证明、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案道路交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：任某某承担事故全部责任，其事实清楚，责任明确，故任某某应按责承担相应的赔偿责任。因任某某系运兴巴士公司的职工，其在执行职务中致人损害，侵权责任依法应由运兴巴士公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，本院对吴某某的损失应当根据相关的法律规定和有效证据确认如下： （一）根据庭审查明事实，吴某某医疗费总额为69747.77元（住院医疗费用69421.79元＋门诊医疗费用325.98元），本院予以确认。庭审中，运兴巴士公司、锦泰保险四川分公司一致确认，吴某某的自费医疗费用为医疗费用总额的20%，即13949.55元。 诉讼中，锦泰保险四川分公司主张吴某某住院时间过长、医疗费过高，并申请对吴某某医疗费用合理性及住院时长进行鉴定，但并未提交相关证据证明吴某某客观上有过度医疗的行为或曾有拒绝医疗机构要求其出院等扩大损失的行为，故对锦泰保险四川分公司的鉴定申请本院不予准许。诉讼中，锦泰保险四川分公司自行委托四川求实司法鉴定所对吴某某的合理住院时间进行审查，该鉴定所审查认为吴某某的合理住院时间为4个月。本院认为，上述审查意见仅参照了《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的相关规定，而未结合吴某某的具体伤情、身体状况、医疗情况等进行审查，缺乏客观、合理性，故本院不予采信。 （二）吴某某主张被告赔偿其住院伙食补助费3180元（20元／天×159天），不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以确认。 （三）吴某某主张被告赔偿其营养费3180元（20元／天×159天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”的规定，本院予以确认。 （四）吴某某主张被告赔偿其残疾赔偿金44736元（2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，以及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，吴某某已经自2005年起居住在城镇，其在城镇的务工收入是其主要生活来源，故本院对其主张的按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为标准计算的残疾赔偿金44736元予以确认。 （五）吴某某主张被告赔偿其精神损害抚慰金3000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，及本案案件的实际情况、造成的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。 （六）吴某某主张被告赔偿其误工费35000元（以114.50元／天为标准，计算189天），三被告对此均有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，吴某某的误工时间应为189（住院159天＋出院休息1个月即30天），根据其加盖手印的《人伤调查笔录》确认的月工资1600元，本院确定其误工费为10080元（1600元／月÷30天×189天）。庭审中，吴某某主张在不清楚《人伤调查笔录》内容情况下即捺手印，故不认可该月工资数额。本院认为，吴某某为具备完全民事行为能力的成年人，对所实施民事行为应承担相应后果，故对吴某某该项辩解，不予采纳。 （七）吴某某主张被告赔偿其护理费19080元（159天×120元／天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，本院参照当地护工一般工资情况酌情认定吴某某住院期间的护理费为11130元（70元／天×159天）。 （八）吴某某主张被告赔偿其交通费552元，所提交证据不能证明与本案关联性，但本院认为该费用系本案必要支出，故酌情认定为200元。 （九）吴某某主张被告赔偿其鉴定费790元，并提交了四川求实司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以确认。 综上，吴某某因此次交通事故造成的损失共计146043.77元（非自费医疗费55798.22元＋自费医疗费用13949.55元＋住院伙食补助费3180元＋营养费3180元＋残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费10080元＋护理费11130元＋交通费200元＋鉴定费790元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，锦泰保险四川分公司应承担吴某某以下赔偿费用131304.22元：1、应在交强险范围内承担79146元（在死亡伤残赔偿限额11万元内承担69146元：精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金44736元、误工费10080元、护理费11130元、交通费200元；在医疗费用赔偿限额1万元内承担非自费医疗费用1万元）；2、应在商业三者险范围内承担52158.22元（非自费医疗费用45798.22元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元）。其余自费医疗费用13949.55元、鉴定费790元（共计14739.55元）应由运兴巴士公司负担。因运兴巴士公司已垫付了78951.79元（医疗费69421.79万元＋护理费9030元＋现金500元），其要求在本案中一并处理。故锦泰保险四川分公司应向运兴巴士公司支付其垫付费用64212.24元（78951.79元－14739.55元），应向吴某某支付各项赔偿费用67091.98元（131304.22元－64212.24元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起15日内，支付给吴某某各项赔偿款67091.98元； 二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起15日内，支付给任某某垫付的赔偿款64212.24元； 三、驳回吴某某的其他诉讼请求。 如果锦泰财产保险股份有限公司四川分公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取415.50元，由成都公交集团运兴巴士有限公司负担（此款已由吴某某预缴，成都公交集团运兴巴士有限公司于本判决生效之日起15日内支付给吴某某）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一四年十月八日 书记员  谢 凯