天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23036号原告宋学英,女,1952年10月16日出生,汉族,住。委托代理人于峰,天津中岳律师事务所律师。委托代理人曹文娟,天津中岳律师事务所实习律师。被告天津滨海新区公共交通集团有限公司,住所地天津开发区海通街60号,组织机构代码55343110-X。法定代表人董文胜,总经理。委托代理人张忠岳,男,天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。委托代理人王志刚,男,天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802号,统一社会信用代码91120116761295245X。负责人ＸＸ,总经理。原告宋学英与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司(以下简称滨海公交集团)、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法由审判员陈玮独任审理,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋学英及其委托代理人于峰、被告滨海公交集团的委托代理人张忠岳、王志刚均到庭参加诉讼;被告太平保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋学英诉称,2015年11月11日19时许,王志云驾驶金旅牌津A×××××号大客车沿云岭道由西向东行驶至天津滨海新区塘沽云岭道825公交站门前左转驶入825公交站时,遇行人宋学英沿云岭道由西向东行走,王志云因观察不周、操作不当,车辆左前部与宋学英身体接触,造成宋学英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,王志云负事故全部责任,宋学英无责任。现原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费26804元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费3600元、交通费500元;由被告太平保险公司在交强险内先行赔偿,不足部分由太平保险公司在商业险限额内赔偿,再有不足的部分由被告滨海公交集团赔偿;2、诉讼费用由被告负担。原告宋学英为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:1、事故认定书、行车证、驾驶证、保单,证实事故发生经过、责任比例及原、被告主体资格;2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单,证实原告的伤情及医疗费损失;3、护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证明、护理费发票,证实原告的护理费损失;4、交通费票据,证实原告的交通费损失。被告滨海公交集团辩称,对原告所事实及责任认定没有异议。津A×××××号大客车系滨海公交集团所有,王志云系滨海公交集团雇佣的司机,其在履行职务过程中发生的交通事故,滨海公交集团认可在本次事故中承担责任。津A×××××号大客车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额200000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在保险限额内赔付后,超出部分滨海公交集团同意赔偿原告合理合法的损失。被告滨海公交集团就其答辩意见,未向本院提交证据材料。被告太平保险公司未提交书面答辩,亦未向本院提交证据材料。经审理查明,2015年11月11日19时许,王志云驾驶金旅牌津A×××××号大客车沿云岭道由西向东行驶至天津滨海新区塘沽云岭道825公交站门前左转驶入825公交站时,遇行人宋学英沿云岭道由西向东行走,王志云因观察不周、操作不当,车辆左前部与宋学英身体接触,造成宋学英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,王志云负事故全部责任,宋学英无责任。事故发生后,宋学英被送往天津市第五中心医院急救,于2015年11月11日至同年11月30日在天津市第五中心医院住院治疗19天,经诊断伤情为:双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、右侧胸壁软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、颈2/3-颈7/胸1椎间盘后突出盘同层椎管狭窄等,共产生医疗费26804元。2015年11月12日,原告家属与天津市滨海新区塘沽鹏宵家政服务中心签订《陪护协议》一份,实际护理期间为2015年11月12日至2015年11月29日,每日200元,共计3600元。另查,津A×××××号大客车系被告滨海公交集团所有,王志云系被告滨海公交集团雇佣的司机,在履行职务过程中发生的交通事故,滨海公交集团同意在本次事故中承担责任。津A×××××号大客车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及第三者责任商业保险一份(保险限额为200000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药清单、陪护协议、护理费发票、交通费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告宋学英的损失应当由被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平保险公司在商业三者险责任限额内赔付,不足部分由被告滨海公交集团承担。原告主张的医疗费26804元、住院伙食补助费1900元,有事实和法律的依据,本院予以支持。关于营养费950元,因原告未能提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱,故本院不予支持。关于护理费,原告已提交陪护协议及护理费发票,足以证实其损失,且系在住院期间护理,并未超出合理范畴,本院予以支持,护理费金额为3600元(200元×18日)。关于交通费,根据原告住、出院及就医等情况,本院酌情支持400元。因原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告滨海公交集团在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋学英医疗费10000元、护理费3600元、交通费400元,共计14000元;二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋学英医疗费16804元、住院伙食补助费1900元,共计18704元;三、驳回原告宋学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告滨海公交集团负担(被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  陈玮二〇一六年五月二十日书 记 员  杨羚