wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6249号 原告：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。 法定代表人：占贤武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务实习律师。 被告：阜阳市天颍光电科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口。 法定代表人：任更三，该公司董事长。 原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被告阜阳市天颍光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2020年2月26日公开开庭审理了本案，原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘红、张珊凌到庭参加诉讼，被告阜阳市天颍光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金118743.2元，以及利息(从起诉之日起以118743.2元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、案件保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事电子元器件、灯饰、照明产品的生产和销售，被告于2017年与原告建立照明材料买卖合同关系，合作期间，原告严格按照双方约定，按质按量向被告运送货品，以满足被告所需。至2018年8月，双方材料货款金额合计331721.2元，并且开具了增值税专用发票，便于被告抵扣，但原告累计仅收到被告支付的货款共212978元，余下118743.2元至今未付，经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款。原告认为，被告行为已经违反了双方的约定，并严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告阜阳市天颍光电科技有限公司未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求依法提交了采购订单、对账单、增值税专用发票等证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来，由原告根据被告发送的采购订单进行发货，最终以原告实际发货量进行结算。2017年11月至2018年1月期间，被告共向原告发送采购订单5份，购买HR-T3030WWH-C3S34-R7、HR-T2835WWH-T6S9-R7等产品，金额共计346000元。 原告在庭审中陈述，原告收到被告发送的订单后，通过快递的方式进行发货，被告收货后，双方进行核对，再由被告进行付款。2017年10月刚开始交易时是先款后货，2018年1月以后双方熟悉了，就变成先发货后签署对账单再开票。实际送货的金额就是开票金额。 原告分别于2017年10月30日、2017年11月17日、2017年12月14日、2018年1月29日、2018年4月24日、2018年6月21日向被告开具增值税专用发票6份，金额为30600元、33000元、101059.2元、88578.5元、66483.5元、12000元，总计331721.2元。 2018年1月、4月、5月，原、被告双方进行对账，被告尚欠货款共计167062元。 诉讼中，原告确认被告分别于2017年10月30日、11月14日、12月5日、12月28日、2018年2月10日向原告支付30600元、33000元、30000元、70800元、48578元，共计212978元，此后未再支付过款项，被告尚欠原告货款118743.2元。对于未经对账的259.2元货款，原告自愿予以扣减。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。原告已经按约向被告交付了货物，被告应当支付相应货款。截至2020年2月26日，被告尚欠原告货款118743.2元，因原告在诉讼中对未经对账的259.2元货款自愿予以扣减，本院予以认可，故被告还应支付原告货款118484元。关于原告主张被告支付自起诉之日即2019年9月29日起以118484元为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日的利息损失，符合法律规定且标准未过高，本院予以支持。另，被告阜阳市天颍光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市天颍光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司货款118484元及利息损失（以118484元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月29日计算至实际支付之日）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，保全费1114元，公告费600元，合计4388元，由被告阜阳市天颍光电科技有限公司负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149759462。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 周丽敏 二〇二〇年三月四日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14797号原告：上海米林化学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒲延，总经理。委托诉讼代理人：董越铃,上海米林化学有限公司员工。被告：成都耐斐尔科技有限公司,住所地四川省成都市温江区天府街办。法定代表人：王伟，职务不详。本院在审理原告上海米林化学有限公司与被告成都耐斐尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年09月02日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告成都耐斐尔科技有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1301号 原告：邱胜伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告邱胜伟与被告林秀津民间借贷纠纷一案，本院在于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序的过程中，因林秀津下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何杰敏 人民陪审员  章林华 人民陪审员  章 羿 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14797号原告：上海米林化学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒲延，总经理。委托诉讼代理人：董越铃，女。被告：成都耐斐尔科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王伟，职务不详。原告上海米林化学有限公司(以下简称米林公司)诉被告成都耐斐尔科技有限公司(以下简称耐斐尔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告耐斐尔公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董越铃到庭参加诉讼，被告耐斐尔公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告米林公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款12,500元；2.被告偿付原告逾期付款利息损失(以12,500元为基数，自2018年9月21日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算)。审理中，因被告在诉讼过程中分别于2019年8月26日支付了2,100元，于2019年10月21日支付了2,100元，故原告变更诉讼请求为：1.被告偿付原告货款8,300元；2.被告偿付原告逾期付款利息损失(以8,300元为基数，自2018年9月21日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来。2018年9月21，被告向原告购买了品名为“CP-50”切销液添加剂500公斤，总货款12,500元，原告通过物流向被告交付了货物。但被告收到货后除前述诉讼过程中支付的两笔款项外，未支付其他款项，故尚欠原告8,300元未付。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了货运单、发货单、微信聊天记录、对账单等证据。被告耐斐尔公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告耐斐尔公司未到庭应诉，本院对原告米林公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，原告向被告供货，被告尚欠原告8,300元货款未支付的事实，故原告有权要求被告支付尚欠货款。被告逾期付款，原告有权据此主张逾期付款利息损失，但考虑货物在途时间等因素，故对逾期付款的起算时间，酌情调整为原告发货后的一个月，自2018年10月21日开始起算，至于计算标准，则调整为按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告耐斐尔公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都耐斐尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海米林化学有限公司货款8,300元；二、被告成都耐斐尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海米林化学有限公司逾期付款利息损失(以8,300元为基数，自2018年10月21日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以8,300元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)如果被告成都耐斐尔科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告成都耐斐尔科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1301号 原告：邱胜伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告邱胜伟与被告林秀津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邱胜伟到庭参加诉讼，被告林秀津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱胜伟向本院提出诉讼请求：要求林秀津偿还借款本金32,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年9月19日林秀津以生意周转需要资金为由，向邱胜伟借款35，000元，邱胜伟通过支付宝转账方式交付35，000元，林秀津以需要资金仅为32，000元，退还了3，000元，并出具借条一份。借款后，林秀津就不与邱胜伟联系，邱胜伟催讨借款未果遂诉至本院。 林秀津未作答辩。 邱胜伟围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份、支付宝转账明细一份。因林秀津未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，邱胜伟提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，结合当事人陈述，可以证明下列法律事实：2019年9月19日邱胜伟通过支付宝转账方式向林秀津交付35，000元，林秀津向邱胜伟归还了3，000元，并向邱胜伟出具一份借款金额为32，000元的借条。借款后，邱胜伟因向林秀津催讨借款未果遂诉至本院。 本院认为，林秀津向邱胜伟借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽借贷双方未约定还款期限，但出借人邱胜伟有权随时要求借款人林秀津归还借款，并可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，邱胜伟因向林秀津催讨借款未果，于2019年10月10日向本院提出诉讼，起诉之日可视为逾期还款之日。因此对邱胜伟要求林秀津归还借款本金32，000元，并按年利率6%支付自2019年10月10日起至还清借款之日止利息的诉讼请求予以支持。林秀津经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀津应于本判决生效后五日内归还邱胜伟借款本金32，000元，并按年利率6%支付自2019年10月10日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由林秀津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何杰敏 人民陪审员  章林华 人民陪审员  章 羿 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3885号申请人：兴国兴旺混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县长冈乡泗望村新坑组沙坝土。法定代表人：钟建胜。委托代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，曾用名江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保。被申请人：陈华，男，1969年12月10日生，汉族，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。申请人兴国兴旺混凝土有限公司与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、被申请人陈华买卖合同纠纷一案，申请人兴国兴旺混凝土有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、陈华名下的银行存款460万元。申请人兴国兴旺混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人兴国兴旺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、被申请人陈华名下的银行存款460万元，存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖晓荣审判员  刘春发审判员  胡 颖二〇一九年十一月十三日书记员  赖桂招
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2037号原告：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代理人：柏某，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：李柳乾，男，1983年3月2日出生，住址杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：任宜华、刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司诉被告李柳乾为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇一九年十一月十八日书 记 员  孔卫晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10083号原告：淮安市大学科技园管理有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路83号清河工业设计园7号楼108室。法定代表人:陈境，该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：杭州普胜办公用品有限公司，住所地杭州市江干区航海路1105号139室。法定代表人胡玉楼，该公司执行董事。本院在审理原告淮安市大学科技园管理有限公司与被告杭州普胜办公用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十九日书记员  吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10083号原告：淮安市大学科技园管理有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路83号清河工业设计园7号楼108室。法定代表人:陈境，该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：杭州普胜办公用品有限公司，住所地杭州市江干区航海路1105号139室。法定代表人：胡玉楼，该公司执行董事。原告淮安市大学科技园管理有限公司（以下简称：科技园管理公司）与被告杭州普胜办公用品有限公司（以下简称：杭州普胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告科技园管理公司委托诉讼代理人隋秀娟到庭参加诉讼，被告杭州普胜公司经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告科技园管理公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金38400元、违约金10368元（38400*6%*4.5年），合计48768元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月24日与原告签订租赁合同，约定被告租赁原告的房屋A楼211、212、204、205室共160平方，租金按每平方米20元每月计算，租期一年（从2014年7月1日至2015年6月30日），租金合计38400元，至今被告未支付租金。租赁合同均约定逾期支付租金按日向原告支付逾期应付租金1%的违约金，原告自愿将违约金调整为按年利率6%计算。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告杭州普胜公司未答辩，也未提交书面答辩意见。被告杭州普胜公司未到庭应诉视其对抗辩权的放弃，根据原告的举证及陈述，本院对下列事实予以确认：杭州普胜公司经招商引资入驻淮安市工业设计园。2014年6月24日，原告科技园管理公司（出租方，甲方）与被告杭州普胜公司（承租方，乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：乙方承租甲方管理的坐落于淮安市清河区北京北路83号淮安工业设计园内的A楼211、212、204、205室（建筑面积160平方米）作为办公用房；甲方于2014年7月1日前将符合本合同约定的房屋交付乙方使用；租赁期限为1年，自2014年7月1日至2015年6月30日止；本合同期届满，乙方将该房屋完好的交还甲方；乙方应交租金未按合同约定的日期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付租金之日止，乙方应按日向甲方支付逾期应付租金1%的违约金。合同签订当日，双方又就租金标准及给付签订补充协议一份，约定：1、乙方须在园区内成立江苏辉普科技有限公司，乙方租赁一年后优先继续租赁，并一年后给予200平方以上的办公用房，作为销售总部。2、乙方入驻园区后，一年内实现税收100万元免房租。3、乙方要在清河区投资建设生产基地，厂房租赁不少于2000平方米，投资不少于1000万元。4、如乙方在入住园区以后，达不到以上条件，将不享受补充协议第2条条款的房租优惠，需按20元每平方米每月补齐当年房屋租金。原告科技园管理公司在租赁合同和补充协议尾部甲方处盖章确认；被告杭州普胜公司未在租赁合同乙方处盖章，但在补充协议乙方一栏盖章确认。合同及补充协议签订后，原告科技园管理公司按约将房屋交付给杭州普胜公司使用，杭州普胜公司也依约注册了江苏辉普科技有限公司。2015年6月30日，被告杭州普胜公司搬离涉案房屋，也没有在清河区内再投资。目前被告杭州普胜公司是吊销未注销状态，也没有进入破产清算程序。至今，被告未支付房屋租金。上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、企业登记信息及原告陈述载卷证明。庭审中，原告科技园管理公司主张被告杭州普胜公司未达到年内实现税收100万元的免房租的条件，但未举证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同及补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方于2014年6月24日形成房屋租赁合同关系，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。一年的租赁期间届满，被告普胜公司迁出承租房屋，双方租赁关系终止。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，原、被告约定如被告杭州普胜公司免交房租的条件为“一年内实现税收100万元”，表明被告杭州普胜公司是否缴纳房租存在不确定性。鉴于被告杭州普胜公司无法联系致本案缺席审理，现原告科技园管理公司要求被告杭州普胜公司支付租金，应当就被告杭州普胜公司不符合免交房租条件进行举证。由于原告科技园管理公司未能举证佐证，故其要求被告杭州普胜公司支付租金及违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告淮安市大学科技园管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1048元，公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  薛 榕人民陪审员  黄亚明二〇二〇年五月二十日法官 助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38139号原告：厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：化梦杰，北京市首信律师事务所律师。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职员。原告厦门建益达有限公司（以下简称建益达公司）与被告中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告建益达公司诉称，2017年8月1日，原被告双方签订编号为ZTAZ-HWCPYFY-2017-30的《配电箱买卖合同》，约定被告从原告处购买配电箱，以台为计量单位，分批次于合同签订及技术澄清图纸确认后60天交货。后由于被告需要增加部分材料，双方又签订了系列《配电箱补充协议》，合同及补充协议总价款为人民币13561060.73元。合同及补充协议签订后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告并未按照约定向原告及时并全额支付货款，截至目前尚欠货款本金2235005.6元。根据合同第八条关于被告违约责任的约定，若被告存在逾期付款行为，则对逾期付款部分按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所拖欠货款2235005.6元及利息（以2235005.6元为基数，自2018年9月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。被告中铁建工集团安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《买卖合同》第四条第2款约定：交货地点由乙方负责运输至甲方指定地点交货。运输费用及风险由乙方承担。该条实际上确定了双方签订的《买卖合同》的交货地点为甲方指定地即被告工程现场所在地深圳市龙岗区，本案的交货地点深圳市龙岗区即为合同履行地，本案应当由合同履行地深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告中铁建工公司与被告中铁建工公司签订的《买卖合同》约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交北京市丰台区人民法院进行诉讼。因被告中铁建工公司住所地位于北京市丰台区，双方选择的地点与本案争议有实际联系，故该约定不违反民事诉讼法关于协议管辖的相关规定，应属有效。因此，被告中铁建工公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁建工集团安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇一九年十一月七日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3781号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被申请人：王亚昕，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：闫明明，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：河南省懿丰置地有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被申请人：牛艳飞，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、牛艳飞、姚俊华金融借款合同纠纷一案中，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、牛艳飞、姚俊华价值600万元的财产进行冻结、查封。本院认为，河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、牛艳飞、姚俊华价值600万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年十一月十九日书记员 李强强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38139号原告：厦门建益达有限公司，住福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：化梦杰，北京市首信律师事务所律师。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住北京市，住北京市丰台区南四环西路******v>法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭道迁，男，该公司职员。原告厦门建益达有限公司（以下简称建益达公司）与被告中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建益达公司的委托诉讼代理人化梦杰，被告中铁建工公司的委托诉讼代理人郭道迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建益达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所拖欠货款2235005.6元及利息（以2235005.6元为基数，自2018年9月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年8月1日，原被告双方签订《配电箱买卖合同》，编号为ZTAZ-HWCPYFY-2017-30，约定被告从原告处购买配电箱，以台为计量单位，分批次于合同签订及技术澄清图纸确认后60天交货。后由于被告需要增加部分材料，双方又签订了系列《配电箱补充协议》。合同及补充协议总价款为13561060.73元。原告依约向被告履行了交货义务，但被告并未按照约定向原告及时并全额支付货款，截至目前欠货款本金2235005.6元。根据合同第八条关于被告违约责任的约定，若被告存在逾期付款行为，则对逾期付款部分按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息。因最晚到货批次为2018年7月11日，合同约定货到现场两个月内支付100%货款，故被告应从2018年9月11日起支付利息。原告催款未果，故诉至法院。被告中铁建工公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，同意支付货款及利息，但不同意原告的第二项诉讼请求，不同意承担本案诉讼费及保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对原告建益达公司提交的《配电箱买卖合同》及系列补充协议、发运单、发票、中国银行电子回单等证据，当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，建益达公司作为卖方与中铁建工公司作为买方签订《配电箱买卖合同》，约定建益达公司向中铁建工公司销售配电箱等产品，每批次交货时间为合同签订及技术澄清图纸确认后60天，由建益达公司负责运输至中铁建工公司指定地点交货，本工程预付款为合同总价的20%，支付方式为合同签订后15天内电汇支付当前下单批次总金额的20%，货到现场一个月内，经各方初验合格，累计支付到该批次总价的80%，每批次货到现场后两个月内支付该批次的100%付款，卖方须在收到货款前向买方提供收据及该批次全额发票，超过合同约定的宽限期后中铁建工公司仍不能付款的，对逾期付款部分从宽限期满的次日按照中国人民银行活期存款利率标准向建益达公司支付利息。后双方又签订《补充协议（变频器整改及配电箱）》、《配电箱补充协议一》、《配电箱补充协议二》、《配电箱补充协议三》，补充购买了部分材料。此后，建益达公司根据合同约定共计交付价值为13561060.73元的货物，并开具了增值税专用发票。中铁建工公司自2017年11月15日至2018年7月9日共计支付货款11326055.13元，尚欠货款2235005.6元未支付。本院认为：建益达公司与中铁建工公司签订的《配电箱买卖合同》及系列补充协议系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应履行各自合同义务。建益达公司按照合同约定供应货物后，中铁建工公司应按照约定支付相应货款。现中铁建工公司支付部分货款后，尚欠货款2235005.6元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。建益达公司主张的利息实质为逾期付款利息损失，现建益达公司要求中铁建工公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定和合同约定，中铁建工公司亦表示同意，本院对此不持异议。本案案件受理费、保全费的负担由本院依法认定。综上所述，建益达公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、中铁建工集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门建益达有限公司货款2235005.6元；二、中铁建工集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门建益达有限公司逾期付款利息损失（以2235005.6元为基数，自二〇一八年九月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，保全费5000元，由中铁建工集团安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨灵二〇一九年十二月二十日书记员  李阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6504号申请人：无锡绘本装饰有限公司，住所地无锡市梁溪区城西花园7-9。法定代表人：李维亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所。被申请人：甘泉。被申请人：万星。本院在审理申请人无锡绘本装饰有限公司与被申请人甘泉、万星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人无锡绘本装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘泉、万星银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡绘本装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘泉、万星银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年十一月十六日书记员  张彬宇
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0713执保3号 申请人：王艳，女，1982年3月29日出生，伊春市朗乡林业局第一小学教师，住黑龙江省铁力市。 申请人：续开霞，女，1979年6月25日出生，伊春市朗乡中学教师，住黑龙江省铁力市。 申请人：张宏，女，1975年1月26日出生，伊春市朗乡林业局第一小学教师，住黑龙江省铁力市。 申请人：闫永花，女，1977年1月16日出生，伊春市朗乡林业局第一小学教师，住黑龙江省铁力市。 申请人：樊春菊，女，1979年3月28日出生，伊春市朗乡林业局第一小学教师，住黑龙江省铁力市。 被申请人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市。 本院在执行王艳、续开霞、张宏、樊春菊、闫永花与李阳宏借款合同纠纷保全案中，依据黑龙江省大箐山县人民法院（2019）黑0713财保2号、（2019）黑0713财保3号、（2019）黑0713财保4号、（2019）黑0713财保5号、（2019）黑0713财保6号民事裁定书保全内容，本院对被保全人李阳宏之妻（已故）尹秀萍（坐落在铁力市朗乡镇原林城街十一委面积47.45平方米）现位于铁力市朗乡镇靓园A区×号楼×单元×××室的房产予以查封，以防止财产转移。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李阳宏妻子尹秀萍（已故）的位于铁力市朗乡镇靓园A区×号楼×单元×××室房产予以查封，期限3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 庶 二〇一九年十一月十八日 书记员 杜昱辉
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执保3号 申请人：王艳，女，1982年3月29日出生，伊春市朗乡林业局第一小学教师，住黑龙江省铁力市。 被申请人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市。 本院立案执行的申请人刘艳与被申请人李阳宏借款合同纠纷一案，申请人刘艳于2019年11月14日向本院申请财产保全，本院已于2019年11月25保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杜昱辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15531号申请人：王树红，女，1969年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：彭志军，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：石秋瑾，女，1977年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人王树红与被申请人石秋瑾房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王树红向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人石秋瑾名下价值130万元等值财产。申请人王树红以自己名下坐落于天津市河西区的房屋提供担保。本院认为，申请人王树红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请石秋瑾名下130万元等值财产；二、查封申请人王树红名下坐落于天津市河西区房屋。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇一九年十一月十二日书记员 刘明月
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15531号原告：王树红,女,1969年8月21日出生，汉族,天津大港油田审计所职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人:彭志军（原告妹夫），男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：石秋瑾,女,1977年8月18日出生，汉族,无职业，住天津市东丽区。原告王树红与被告石秋瑾确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树红的委托诉讼代理人彭志军、被告石秋瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告所签订的协议有效；2.请求判决坐落于天津市河西区房屋归原告所有；3.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告石秋瑾因生意周转需要,自2015年7月始至2016年8月,陆续向原告王树红借款人民币130万元整,双方约定2016年11月1日归还,然而因被告石秋瑾生意一直不顺,资金周转确实困难,一直无法履约。之后原、被告双方经过多次协商,于2017年3月15日,双方签订了以房抵债的协议,但因为考虑到被告石秋瑾所买房屋涉及到孩子上学问题,原告同意被告将房屋交付时间定于2018年4月20日。目前被告虽已按照协议履行交接，但房屋过户手续迟迟未能办理，为了维护本人合法权益，只能诉诸法律，请求贵院依法判决原告所请。被告石秋瑾承认原告在本案中主张的事实。另查明，涉案房屋目前登记在天津昆仑兆业投资有限公司名下，尚未进行产权转移登记。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告所提供的以房抵债协议、借条、银行流水、房屋买卖合同、购房发票、不动产预告登记能够相互印证，形成完整的证据链条，证明原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在自愿平等、协商一致的基础上所签订的《以房抵债》均系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求判决确认原、被告所签订的协议有效的诉讼请求，本院予以支持。物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋尚未办理产权转移登记，物权未发生变动，则原告要求判决坐落于天津市河西区房屋归原告所有的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、原告王树红与被告石秋瑾于2017年3月15日签订的《以房抵债》协议有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取计8250元，保全费5000元，均由原告王树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年一月二十一日书记员 刘明月本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5932号 原告:高志军，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:张大寿，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告高志军与被告张大寿民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  陈道华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5932号 原告:高志军，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，朱桥法律服务所法律工作者。 被告:张大寿（又名张福根），男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告高志军与被告张大寿民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高志军委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告张大寿经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张大寿立即归还原告高志军借款人民币6万元及利息（自2013年2月13日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算，截止诉讼之日利息为41400元）。2、本案的诉讼费用由被告张福根承担。 事实和理由：被告张福根在水阳镇裘公街道做生意，向原告借款人民币6万元，约定利率按每月1%计算。2013年2月13日原告向被告催款，被告以资金周转困难为由，要求给付利息本金缓付。被告支付利息后，将借款本金6万元重新转据给原告，内容为：“欠条今借到高志军人民币60000元（陆万元整）利息壹分整欠币人：张福根2013年2月13日”。现原告母亲生病需要资金，原告多次向被告催款，被告躲避。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院诉讼。 张大寿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。另查明，张大寿又名张福根。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款6万元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认，现原告要求被告归还该借款理由正当，证据充分，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张大寿于本判决生效之日起十日内归还原告高志军借款6万元及利息（自2013年2月13日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，公告费300元，合计2628元，由被告张大寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  汪宗祝 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3938号申请人：李建文，曾用名李立军，男，1973年5月1日出生，汉族，住温县。被申请人：黄高峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住沁阳市。申请人李建文与被申请人黄高峰为民间借贷纠纷一案，申请人李建文于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄高峰名下银行账户存款165000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄高峰名下银行账户存款165000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月十一日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3938号原告：李建文，男，1973年5月1日生，汉族，住温县。被告：黄高峰，男，1978年6月27日生，汉族，住沁阳市。原告李建文诉被告黄高峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告黄高峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金165000元及利息（其中利息按月息1.25分计算，本金65000元从2011年9月21日起计息计算至付清之日止；本金100000元从2013年5月2日起计息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄高峰由于生产经营需要，于2011年9月20日向原告借款65000元，并向原告出具借条，内容如下：“今借到立军现金陆万伍仟元整，月息1.25分黄高峰2013.9.20日”；于2013年5月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条，内容如下：“今借到立军现金壹拾万元整黄高峰2013.5月1日”。原告履行了出借义务。此后，原告多次催要，被告拒不履行归还义务。被告黄高峰未答辩亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告给原告出具的借条两份；3、通话录音及相应纸质材料两份；4、村委会证明一份；5、银行流水交易记录一份。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李建文又名李立军。被告黄高峰以生产经营需要为由，分两次向原告借款共计165000元。2011年9月20日，被告给原告出具了一份借条，载明：“今借到立军现金陆万伍仟元正月利1.25分黄高峰2011.9.20日”。2013年5月1日，被告给原告出具了一份借条，载明：“今借到立军现金壹拾万元正黄高峰2013.5月1日”。原告向被告催要欠款未果。原告诉至本院。另查明，2019年11月11日，原告李建文作为申请人向本院申请财产保全。本院于同日作出（2019）豫0882民初3938号民事裁定，冻结被申请人黄高峰的银行存款165000元，期限一年。诉讼中，因用其他方法无法向被告黄高峰送达诉讼文书，本院依法向被告黄高峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票等诉讼文书，公告刊登在2020年1月13日《河南法制报》14版。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄高峰向原告李建文借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告黄高峰偿还借款165000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十六条第一款：“借贷双方约定的利息未超过利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定预逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告黄高峰在给原告出具的65000元借条上明确约定有利息1.25分，应视为月息1.25分，并未超过法律规定的范围，对原告65000元借款主张利息按照月息1.25分计算，自2011年9月21日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就100000元借款利息并未约定，故其主张的100000元利息应按年利率6%自2019年11月8日起至实际清偿之日止计算。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告黄高峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高峰应于本判决生效后十日内偿还原告李建文本金165000元及利息（65000元按月息1.25分，从2011年9月21日起计算至实际清偿之日止；100000元按年利率6%计算，从2019年11月8日其计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1345元，公告费480元，共计5425元，由被告黄高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富人民陪审员  栗建伟人民陪审员  庞天义二〇二〇年四月一日代书 记员  陈文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4090号原告：石力，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:陈亚琴，女，1985年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告石力与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告陈亚琴送达相关法律文书过程中，发现被告陈亚琴不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告陈亚琴无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十一月十三日书 记 员  章 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4090号原告：石力，男，1990年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:陈亚琴，女，1985年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告石力与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石力到庭参加了诉讼。被告陈亚琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石力向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款30000元及利息(利息自2018年4月4日起计算至实际还清借款之日止)；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告陈亚琴向原告石力借款30000元，并向原告出具了借条。双方约定月息2分，还约定2019年2月4日前还清借款。借款到期后，原告向被告催讨还款未果。为此，原告诉至本院。被告陈亚琴未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告陈亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告石力所提供2份证据中的证据1原、被告的身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2被告陈亚琴于2018年4月4日向原告石力出具的30000元借条1张，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告陈亚琴向原告石力借款30000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告陈亚琴向原告石力借款30000元，并向原告出具了借条。双方约定于2019年2月4日前还清借款，借款利率为月息2%。借款到期后，被告陈亚琴共支付了5000元利息，余下利息和借款本金经原告多次催讨还款均未果。双方因此产生纠纷。本院认为：原告石力与被告陈亚琴的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告陈亚琴拖欠原告石力借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告石力请求被告陈亚琴偿还其借款及按约定月利率2%支付所欠利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚琴在本判决生效后三日内偿付原告石力借款本金30000元，并按月利率2%计算承担自2018年4月4日起至实际还清借款之日止的利息，但应扣除已支付利息5000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二０二〇年四月二十九日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27502号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层417号。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：程潘潘，女，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县经四路与金城大道交叉口东南角。法定代表人：郭雅文，经理。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告程潘潘、张飞、开封市万安校车运营服务有限公司追偿权纠纷一案，被告开封市万安校车运营服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告住所地在郑州金水区、被告住所地在安徽省亳州市和开封市杞县，合同履行地、签订地、标的物所在地在杞县，均不属本院辖区，由本院管辖的约定无效，应将此案移送杞县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告程潘潘签订分期付款汽车买卖和服务合同及原告与被告程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司签订的车辆托管协议中“发生纠纷、协商未果由本院管辖”约定与上述法律规定不符，且三被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告开封市万安校车运营服务有限公司提出的管辖权异议成立，本院移送河南省杞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告开封市万安校车运营服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省杞县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十六日书记员  孙芸芸
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7699号申请人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人:徐禄梅,该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，该行员工。被申请人:谢正江，男，汉族，1979年10月5日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行(下称申请人)与被申请人谢正江信用卡纠纷一案中,申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人谢正江的银行存款人民币16000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人谢正江的银行存款共计人民币16000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27502号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层417号。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程潘潘，女，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县经四路与金城大道交叉口东南角。法定代表人：郭雅文，经理。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司（以下简称泓之嘉公司）与被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司（以下简称万安校车公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓之嘉公司的委托代理人桑旭东，被告万安校车公司的委托代理人梁志峰到庭参加诉讼，被告张飞、程潘潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。泓之嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程潘潘支付代偿款47191.59元、违约金4720元及律师费1000元，共计52911.59元；2、判令张飞、万安校车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告程潘潘签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买宇通牌汽车一辆，后程潘潘与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）签订《个人借款合同》，借款金额131000元，原告提供贷款保证担保，张飞与原告签订共同还款承诺书，万安校车公司与原告签订《车辆托管协议》，对原告的债务承担连带责任。截止起诉之日，原告代被告还款47191.59元。原告多次催要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，泓之嘉公司向本院提交的证据有：分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、共同还款承诺书、车辆托管协议、委托代理合同、银行垫付款凭证。张飞、程潘潘既未答辩亦未向本院提交证据。被告万安校车公司辩称，1.其不具有诉讼主体资格。2.违约金不应超过损失的30%，应当按照利息的30%之内支付违约金。3.原告收取其7000元，应从本金中去掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张飞、程潘潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年8月11日，泓之嘉公司作为甲方、程潘潘作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：乙方从甲方或甲方指定经销商处购买宇通牌ZK6579DX52汽车一辆（发动机号：70137699；车架号：LZYTGTB20J1008057）计188000元。乙方在合同签订时，应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%即57000元，剩余款项131000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日，张飞作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书，愿对程潘潘各项债务承担连带保证责任。同日，泓之嘉公司作为甲方、程潘潘作为乙方、万安校车公司作为丙方（挂靠单位）签订车辆托管协议，约定：甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下；乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任，丙方就乙方（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对甲方承担连带保证责任。2018年8月22日，程潘潘作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、万安校车公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份，约定：借款人贷款131000元，贷款期限为2年，自2018年8月22日起至2020年8月22日止；贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行；保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。截止至2019年8月27日，泓之嘉公司代程潘潘向郑州银行小微支行偿还贷款47192.92元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告程潘潘借款后未依约偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，为其代偿款项共计47192.92元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告程潘潘支付为其垫付款47191.59元及违约金4720元，本院均予以支持。关于被告万安校车公司辩称收取7000元应扣除的意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。关于律师费1000元，符合双方约定，且有相应票据为证，本院予以支持。关于原告请求被告张飞、万安校车公司对被告程潘潘上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告张飞、程潘潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程潘潘于本判决生效后十日内向原告河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款47191.59元、违约金4720元、律师费1000元，共计52911.59元。被告张飞、开封市万安校车运营服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月九日书记员  袁庆霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11149号申请人：雷崇东，男，1975年3月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201510762935。被申请人：李煜华，男，1979年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：邹莹，女，1982年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：江西瀚城岚苑房地产开发有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼2103室。统一社会信用代码：9136010035214709XM。法定代表人：万艳平，该公司总经理。申请人雷崇东与被申请人李煜华、邹莹、江西瀚城岚苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已由本院立案审理。申请人雷崇东于2019年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款883731.5元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人雷崇东的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李煜华、邹莹、江西瀚城岚苑房地产开发有限公司的银行存款共计人民币883731.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人雷崇东提供担保的位于南昌市东湖区民德路392号6号房房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一九年十一月七日书记员  黄前琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7699号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：谢正江，男，1979年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告谢正江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告谢正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金9800元、利息625.64元、逾期还款违约金138.61元（利息、逾期还款违约金时间截止至2019年9月27日），合计人民币10564.25元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币10564.25元（时间截止至2019年9月27日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告谢正江既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××18”的金穗贷记卡，并使用该卡进行消费，自2019年5月起被告开始逾期。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告信用卡消费款本金9800元、利息625.64元、逾期还款违约金138.61元，合计人民币10564.25元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2019年11月26日,被告拖欠原告信用卡消费本金9800元、利息946.04元、逾期还款违约金566.81元，合计人民币11312.85元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告谢正江未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢正江于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金9800元、利息946.04元、逾期还款违约金566.81元（时间截止至2019年11月26日），合计人民币11312.85元；自2019年11月26日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告谢正江予以偿付。案件受理费64元，减半收取计人民币32元，保全费180元，合计人民币212元，由被告谢正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邱露
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10817号原告:纪晨硕，男，1994年6月25日出生。被告：陈铁钢，男，1974年9月9日出生。原告纪晨硕与被告陈铁钢民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何术清人民陪审员  张月明人民陪审员  王翠芬二〇一九年十一月二十九日法官 助理  吴 心书 记 员  王梦迪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10945号 申请人：唐洪峰，男，1965年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王敏，江西知常容律师事务所，执业证号：13601201110474846。 委托诉讼代理人：阮皇忠，江西知常足律师事务所，执业证号：13601199510149487。 被申请人：杨海兵，男，1980年9月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理申请人唐洪峰诉被申请人杨海兵民间借贷纠纷一案中，申请人唐洪峰于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨海兵银行存款120万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0119Q000XXXX）进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海兵银行存款120万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  熊 荟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10945号 原告：唐洪峰，男，1965年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王敏，江西知常容律师事务所，执业证号：13601201110474846。 委托诉讼代理人：阮皇忠，江西知常容律师事务所，执业证号：13601199510149487。 被告：杨海兵，男，1980年9月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告唐洪峰诉被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪峰及其委托诉讼代理人王敏、阮皇忠到庭参加了诉讼，被告杨海兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金1096304元及以本金61万元为基数，从2018年6月22日起至还清借款之日止，按月利率1.3分计算（其中至2019年10月15日为124976.8元）。至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月7日被告向原告借款122万元，约定月息1.3分，原告提供借款。被告截止2018年6月21日仅归还本金61万元及利息158600元，并向原告出具《承诺书》。2017年11月21日被告因购车向原告借款，原告按被告要求向南昌宝泽汽车销售服务有限公司转款486304元。12月10日被告向原告出具《欠条》。至2019年10月15日止，被告尚欠原告借款本金1096304元。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年5月24日、6月7日原告本人及通过李艳分别转款50万元、50万元、22万元至被告账户中。2018年6月21日被告向原告出具承诺书，载明“杨海兵于2017年6月7日借唐洪峰122万元，于2018年6月21日归还借款人民币陆拾壹万元整，尚欠人民币陆拾壹万元整。杨海兵承诺于肆个月内归还清剩余的借款。（利息月息1.3%）壹分叁。”另2017年11月21日原告分四笔从银行卡套现帮被告支付购置宝马小车款486304元。2017年12月10日被告出具欠条，载明“今借唐洪峰现金人民币肆拾捌万陆仟叁佰零肆元整，用于购置宝马小车一台，车上共青迈瑞斯牌照，所有权归杨海兵。”2019年5月23日被告杨海兵在欠条中注明：现车已过户至杨海兵名下。故2019年10月16日原告诉至法院。 以上事实有原告陈述及提供的承诺书、欠条、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的承诺书、欠条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金1096304元（61万元+486304元）及以本金61万元为基数，从2018年6月22日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海兵于本判决生效后十日内归还原告唐洪峰借款本金人民币61万元及自2018年6月22日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算的利息； 二、被告杨海兵于本判决生效后十日内归还原告唐洪峰借款本金人民币486304元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15790元，保全费5000元，合计20790元（原告已预交），由被告杨海兵承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10817号原告:纪晨硕，男，1994年6月25日出生。被告：陈铁钢，男，1974年9月9日出生。原告纪晨硕与被告陈铁钢民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪晨硕到庭参加诉讼,被告陈铁钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪晨硕提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈铁钢偿还借款20万元及利息，利息自2017年6月5日始至款项还清之日止，按照年息24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，我与被告陈铁钢签订借款合同，约定由我借给被告20万元,借款期限自2017年6月5日至2017年9月4日止。我于当天转账给被告20万元，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告陈铁钢未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年6月5日，原、被告签订借款合同，约定原告纪晨硕借给被告陈铁钢人民币20万元,借款期限自2017年6月5日至2017年9月4日止。就利息及违约金，双方约定月利率按照同期人民银行月利率的三倍计算,被告陈铁钢于2017年9月4日一次性归还本息;在双方约定的借款期限内，约定每月利息为2%，并于每月4日前将该笔利息足额支付;如被告不按期归还借款,应付给原告按日加收万分之五的违约金。原告依约将20万元借款于2017年6月5日通过转账支付被告。借款期限届满后，被告未归还原告借款，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告归还借款本金20万元，并自2017年6月5日至款项还清之日止，按年息24%支付利息。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、收条、借记卡账户历史明细清单等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效。现原告持借款合同、收条、借记卡账户历史明细清单等要求被告偿还借款,依约支付利息，理由正当,于法有据，本院予以支持。双方就逾期借款的利息损失并未约定，仅约定了违约金，现原告要求被告按借款期限内的约定支付逾期利息，本院结合本案的实际情况，对原告的逾期利息损失不予支持。被告经本院公告送达未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃相应的庭审权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铁钢于本判决生效后七日内偿还原告纪晨硕借款200000元，并自2017年6月5日始至2017年9月4日止，按照年息24%支付利息。二、驳回原告纪晨硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告陈铁钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  张月明人民陪审员  王翠芬二〇二〇年二月二十六日法官 助理  吴 心书 记 员  王梦迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3379号原告：刘秀飞，男，汉族，1983年8月11日生，住漯河市召陵区。委托代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：陈浩华，男，汉族，1980年1月22日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市绿苑生态农业旅游开发有限公司。住所地：漯河市召陵区青年镇纺车刘村。法定代表人：裴苗苗，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人:林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，系该公司总经理。委托代理人：吴大伟，系该公司工作人员。原告刘秀飞诉被告陈浩华、被告漯河市绿苑生态农业旅游开发有限公司、被告河南鸿盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘秀飞诉被告陈浩华、被告漯河市绿苑生态农业旅游开发有限公司、被告河南鸿盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇一九年十一月八日书记员  王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3379号原告：刘秀飞，男，汉族，1983年8月11日生，住漯河市召陵区。委托代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：陈浩华，男，汉族，1980年1月22日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市绿苑生态农业旅游开发有限公司。住所地：漯河市召陵区青年镇纺车刘村。法定代表人：裴苗苗，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人:林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，系该公司总经理。委托代理人：吴大伟，系该公司工作人员。原告刘秀飞诉被告陈浩华、被告漯河市绿苑生态农业旅游开发有限公司（以下简称漯河绿苑公司）、被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称河南鸿盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘秀飞及其委托代理人王亚辉，陈浩华和漯河绿苑公司的委托代理人林全立，被告河南鸿盛公司的委托代理人吴大伟到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告刘秀飞的诉讼请求是：1、解除原、被告三方的项目责任书；2、三被告连带退还押金30万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告陈浩华告知原告刘秀飞，被告绿苑公司在召陵区青年镇承建工程一个项目，是修路一条、挖鱼塘四个，可以挂靠在鸿盛公司，以鸿盛公司名义施工。原、被告三方签订“项目责任书”一份。该项目责任书未写明施工面积及施工期限。同年3月10日被告陈浩华向原告收取押金30万元。另，绿苑公司法定代表人裴苗苗系被告陈浩华妻子。综上，原、被告三方签订“项目责任书”后，工程开工位置、开工日期长期不能确定，支付押金又不予退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令解除三方合同，三被告连带退还押金30万元及利息。被告陈浩华辩称，被告陈浩华对原告起诉的定金的事实没有异议。被告漯河绿苑公司辩称，绿苑公司不应承担相应的责任。被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称，原告刘秀飞与被告河南鸿盛公司不存在任何关系，被告河南鸿盛公司不是适格被告，不应承担责任。经审理查明，原告刘秀飞提交《项目责任书》一份，该《项目责任书》原件严重破损，部分内容丢失。上面施工期限、施工地点、开工时间等均没有具体约定。该《项目责任书》甲方处有被告陈浩华签字，加盖有漯河市绿苑生态农业旅游开发有限公司公章；丙方处刘秀飞签字。该文件上未见有河南鸿盛公司的签字或者盖章。原告刘秀飞提交2017年3月10日被告陈浩华出具的收据一份，该收据载明：“今收到刘秀飞工程押金款300000元整；人民币叁拾万元；￥300000元。收款人：陈浩华”。该收据上也未加盖被告漯河绿苑公司印章和河南鸿盛公司印章。本院认为，原告刘秀飞提交的《项目责任书》有陈浩华的签字且加盖了漯河绿苑公司的印章，能够证明绿苑公司和刘秀飞之间存在合同关系。陈浩华出具的30万元的收据，也能证明陈浩华收取30万元工程押金的事实。本案中，双方均认可《项目责任书》签订以后，工程未实际实施，合同未实际履行，且已经两年有余，故原告刘秀飞请求解除原、被告三方的项目责任书，本院予以支持。原告刘秀飞请求判令陈浩华退还30万元押金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。漯河绿苑公司在《项目责任书》上加盖印章，对于退还30万元工程押金，漯河绿苑公司应和被告陈浩华共同承担退款责任。关于原告刘秀飞请求的30万元的利息，因未约定，本院不予支持。《项目责任书》上未加盖有被告河南鸿盛建筑工程有限公司公章，不能证明河南鸿盛公司和原告有合同关系，刘秀飞要求被告河南鸿盛公司承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩华和被告漯河市绿苑生态农业旅游开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘秀飞押金300000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘秀飞的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告陈浩华和被告漯河市绿苑生态农业旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李广杰审判员  于胜华审判员  赵 琼二〇一九年十二月二十三日书记员  王卓娅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3475号 申请人：张雪云，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李志勇，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何能，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：王洪平，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人张雪云与被申请人李志勇、何能、王洪平民间借贷纠纷一案，申请人张雪云于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志勇、何能、王洪平的银行存款人民币2800000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人张雪云以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人张雪云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志勇、何能、王洪平的银行存款人民币2800000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇一九年十一月七日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员  江雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13368号原告：李宏伟，男，1957年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：马伟，男，该行职工。委托诉讼代理人：陶璐，女，该行职工。原告李宏伟与被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告企业补充养老保险；2、被告退付多扣的经济补偿金税款15300元；3、被告支付住房补贴6500元及同期利息；4、被告未办理医疗保险致使原告无法享受退休医保待遇，社保部门要求补缴3800元，被告应予以承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月前后，被告通过“末位淘汰、竞聘上岗”的手段与包括原告在内的486名“40、50”人员解除劳动关系，当时员工的医疗、工伤、失业、生育保险都未办理，养老保险未足额缴纳，员工退休后被告也未支付企业年金。2004年2月2日，宁夏日报、宁夏新闻网刊登的革故鼎新-建行宁夏分行改革发展纪实，反映出部分裁员情况，也提到建立企业年金、补充医疗保险等制度对全员进行激励。1991年国家发文鼓励企业根据自身经济能力为职工建立补充养老保险，1994年建设银行系统发文对补充养老保险操作进行了详细规定，1995年原劳动部发布关于印发《关于建立企业补充养老保险制度的意见》的通知规定符合条件的退休职工办理了退休手续后，有权领取补充养老保险金。2000年国务院发文将企业补充养老保险更名为企业年金。2003年《企业年金试行办法》出台，企业补充养老保险所需资金主要由企业负担。根据政策规定，原告退休时，被告应支付原告企业年金。另根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》及《银川市城镇职工医疗保险制度改革实施方案》的规定，在银的中央及自治区所属单位、职工应参加银川市统筹医疗保险，但被告无视国家法规政策，在与原告解除劳动关系后于2004年给在职职工办理了医保。根据《关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入免征个人所得税问题的通知》，被告应退还扣除原告的税款15300元。住房补贴是法定工资的组成部分，被告应按规定支付原告住房补贴费。本院经审查认为，原告于2009年11月9日向本院提起诉讼，要求确认被告与原告解除劳动关系的行为无效，恢复原告工作；被告给原告补缴1986年10月至1998年12月、2003年9月至起诉之时未缴纳的养老保险费，以及按照原告工资足额缴纳1999年1月至2003年9月的养老保险费；被告为原告补缴医疗、工伤、失业等保险费或赔偿原告失业后的失业保险金损失5472元；被告支付原告住房补贴费6000元；被告支付原告生活困难补助费10000元；被告退付原告违法扣除的经济补偿金13000元；被告向原告交付经济补偿金扣税凭证。本院经审理认为建行东城支行与原告解除劳动关系的时间是2003年9月18日，根据当时的法律规定，原告申请仲裁的期限为60日，即原告应于2003年11月18日前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告于2009年6月9日申请仲裁，已超过仲裁申请期限，并于2010年6月4日作出（2010）兴民初字第230号民事判决，驳回了原告的各项诉请。原告不服提起上诉，银川市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）银民终字第632号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告现再次提出要求被告退付多扣的经济补偿金、支付住房补贴的诉请，因该两项诉请已经本院生效的（2010）兴民初字第230号民事案件作出判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。前后两次诉讼的诉请一致、当事人相同，故原告在本案中提起的上述两项请求违反了民事诉讼一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李宏伟要求被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行退付多扣的经济补偿金税款15300元、支付住房补贴6500元及同期利息的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十一月十二日法官助理 杨 媛书 记 员 杨 乐附：本案适用的相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3066号申请执行人：赵琳。被执行人：徐昇。申请执行人赵琳与被执行人徐昇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐昇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵琳于2019年10月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42420元，被执行人应负担的执行费536元，合计42956元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐昇银行存款人民币42956元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月八日书记员  吴 坚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8859号原告：刘文星，男，生于1994年12月20日，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路61号设计产业园B座14层1405号，统一社会信用代码91410100MA45URQK5H。法定代表人：丁能桂，任执行董事兼总经理。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰。被告：任社森，男，生于1968年8月18日，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。原告刘文星与被告河南能桂建筑劳务有限公司、河南开宇建筑有限公司、任社森劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘文星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费628372元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、判决三被告对上述劳务费承担共同责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告带领工人在被告位于郑州市中牟县××中段南侧××区牛羊肉交易区冷库工程B座，从事钢筋制作及绑扎工程，2018年5月8日，被告河南能桂建筑劳务有限公司单方终止了劳务合同，并于当日将后期原告的工作承包给其他施工队。经双方结算，被告尚欠原告劳务费628372元未付，2019年5月8日，三被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告任社森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”任社森住所地为河南省××工区，因此根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在中牟县，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告任社森对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘吉昌二〇一九年十一月五日书记员  苏志军
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3066号赵琳、徐昇：申请执行人赵琳与被执行人徐昇借款合同纠纷一案，申请执行标的为42420元，执行费536元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人赵琳向本院申请执行的(2019)苏0505民初2956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13368号原告：李宏伟，男，1957年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：马伟，男，该分行职工。委托诉讼代理人：陶璐，女，该分行职工。原告李宏伟与被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟，被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人马伟、陶璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告企业补充养老保险；2、被告退付多扣的经济补偿金税款15300元；3、被告支付住房补贴6500元及同期利息；4、被告未办理医疗保险致使原告无法享受退休医保待遇，社保部门要求补缴3800元，被告应予以承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月前后，被告通过“末位淘汰、竞聘上岗”的手段与包括原告在内的486名40、50人员解除劳动关系，当时员工的医疗、工伤、失业、生育保险都未办理，养老保险未足额缴纳，员工退休后被告也未支付企业年金。2004年2月2日，宁夏日报、宁夏新闻网刊登的革故鼎新-建行宁夏分行改革发展纪实，反映出部分裁员情况，也提到建立企业年金、补充医疗保险等制度对全员进行激励。1991年国家发文鼓励企业根据自身经济能力为职工建立补充养老保险，1994年建设银行系统发文对补充养老保险操作进行了详细规定，1995年原劳动部发布关于印发《关于建立企业补充养老保险制度的意见》的通知规定符合条件的退休职工办理了退休手续后，有权领取补充养老保险金。2000年国务院发文将企业补充养老保险更名为企业年金。2003年《企业年金试行办法》出台，企业补充养老所需资金主要由企业负担。根据政策规定，原告退休时，被告应支付原告企业年金。另根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》及《银川市城镇职工医疗保险制度改革实施方案》的规定，在银的中央及自治区所属单位、职工应参加银川市统筹医疗保险，但被告无视国家法规政策，在与原告解除劳动关系后于2004年给在职职工办理了医保。根据《关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入免征个人所得税问题的通知》，被告应退还扣除原告的税款2337元。住房补贴是法定工资的组成部分，被告应按规定支付原告住房补贴费。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行辩称,原告的各项诉请均已超过诉讼时效。原告于2003年9月与被告解除劳动关系，即便按照最早主张权利时间2005年也超过了诉讼时效。原告与被告解除劳动关系出于自愿，不违反法律规定，被告对原告进行了较高的经济补偿。被告在与原告解除劳动关系之前尚未实行企业年金，故原告不享受企业年金待遇。医疗保险被告是从2004年开始实行，在此之前给职工发放医疗补贴。住房补贴是被告很据自身效益情况发放的内部福利，不是国家要求的法定补贴。因此，原告的各项主张也没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日原告办理退休手续时自行缴纳了2000年7月至2006年4月的医疗保险3827.54元。2019年8月19日就本案诉请向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告主体不适格为由不予受理。原告于2009年11月9日曾向本院提起诉讼，要求确认被告与原告解除劳动关系的行为无效，恢复原告工作；被告给原告补缴1986年10月至1998年12月、2003年9月至起诉之时未缴纳的养老保险费，以及按照原告工资足额缴纳1999年1月至2003年9月的养老保险费；被告为原告补缴医疗、工伤、失业等保险费或赔偿原告失业后的失业保险金损失5472元；被告支付原告住房补贴费6000元；被告支付原告生活困难补助费10000元；被告退付原告违法扣除的经济补偿金13000元；被告向原告交付经济补偿金扣税凭证。本院经审理认为建行东城支行与原告解除劳动关系的时间是2003年9月18日，根据当时的法律规定，原告申请仲裁的期限为60日，即原告应于2003年11月18日前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告于2009年6月9日申请仲裁，已超过仲裁申请期限，并于2010年4月8日作出（2010）兴民初字第230号民事判决，驳回了原告的各项诉请。原告不服提起上诉，银川市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）银民终字第632号民事判决，驳回了原告的上诉请求。本院认为，原告要求被告支付企业补充养老保险，因1995年原劳动部发布关于印发《关于建立企业补充养老保险制度的意见》的通知已失效，被告在与原告解除劳动关系之前尚未实行企业补充养老保险制度，故原告该请求没有事实及法律依据。原告要求被告支付其自行补缴的医疗保险3800元，该费用系原告2017年6月办理退休时为享受医疗保险待遇根据政策规定补交的2000年7月1日至2006年4月的医疗保险费，自原告2017年6月办理退休手续至2019年8月申请仲裁时已超过诉讼时效，故原告该诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告退付多扣的经济补偿金税款15300元、支付住房补贴6500元的诉请于2009年11月9日已向本院提起过诉讼、进行过审理，该两项诉请已经本院生效的（2010）兴民初字第230号民事案件作出判决，故原告在本案中提起的上述两项请求违反了民事诉讼一事不再理原则，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告李宏伟各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇二〇年三月二十日法官助理 杨 媛书 记 员 牛 娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。