通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初343号原告：阿民布和，男，1988年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：孙卓越，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司工作人员。被告：沈阳经纬客运有限公司。法定代表人：孟令军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。原告阿民布和与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险沈阳公司）、被告沈阳经纬客运有限公司（以下简称经纬客运公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿民布和的委托诉讼代理人孙福桩、赵志鹏，被告人寿财险沈阳公司的委托诉讼代理人张鹏，被告经纬客运公司的委托诉讼代理人于涛、鲁尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿民布和向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在司乘人员责任险限额内赔偿原告经济损失30,008.09元。2、案件受理费被告承担。事实和理由：20l7年7月7日14时许,郝锡尔驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、蒙G6187号挂重型半挂车沿两海力斯村西侧水泥路由东向西行驶至国道304线左转弯时与沿国道304线由南向北行驶,由李玲君驾驶×××号金龙牌大客车相撞、致李玲君及×××号金龙脾大客车内乘客包括阿民布和等15人受伤。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定:郝锡尔与李玲君负此起事故的同等责任。李玲君驾驶×××号金龙牌大客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险。事发后,原告阿民布和被送到通辽市第二人民医院住院治疗,出院诊断:“右股骨干多段骨折、右髌骨骨折”对此,原告依法对被告提起诉讼，并经通辽铁路运输法院（2018)内7104民初116号民事调解书确认,被告向原告支付治疗期问的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿全、精神抚慰金、被扶养人生活费等。原告此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此,原告于2019年5月6日住院进行第二次治疗,住院17天,花费医疗费14,606.51元,产生误工费10,154.7元(112.83元/天×90天),护理费1846.88元(108.64元/天×17天),伙食补助费1700.00元（100元/天×7天),营养费1700.00元（100元/天×17天),以上共计30,008.09元。被告人寿财险沈阳公司辩称，原告已于（2018)内7104民初116号民事调解书与我司达成调解，我司赔偿原告共计255,623.9元。原告已评定伤残并获得相应赔偿，评定伤残的前提是应治疗终结，在获得伤残赔偿后，原告产生的后续治疗及其他费用我司不予承担。本次诉讼原告虽未申请残疾赔偿金，但由于钢板已取出，原先评定的伤残不一定还能成立。我司向法院申请重新鉴定。肇事车辆在我司投保的道路承运人保险，保险限额50万，本案所涉事故发生在在保险期间内。根据条款诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告经纬客运公司辩称，1、经纬公司作为本案被告不适格，本案案由为责任保险合同纠纷，原告与我公司不存在责任保险合同，因此我公司不是适格被告；2、原告起诉诉讼请求没有法律依据，法院应予以驳回，原告属于第二次起诉，原告在第一次起诉当中并没有明示保留二次起诉的诉权，并在第一次起诉中，原告明确表示放弃其他诉请，本次事故就是一个交通事故案，起诉只是一个诉，我方认为第一次诉讼中已经终结。依据相关法律规定，原代申请伤残鉴定的前提是治疗终结，原告在第一次诉讼中主张了伤残鉴定并获得赔偿，其行为是放弃了后续治疗的诉讼请求，因此再提起诉讼是属于重复起诉，应予以驳回。3、原告受伤是基于交通事故，原告主张责任保险合同纠纷，但原告与第一被告不存在保险合同关系，原告应当选择是侵权或者是运输合同关系起诉。4、本次事故的责任人不是我公司，我公司×××号实际车主是王鹏程，王鹏程雇佣李玲君从事该车驾驶工作，因此发生交通事故应当将车主列为被告。5、我公司在被告处投保了交强险，及道路客运承运人责任保险，每座位50万，累计限额2650万元。本案所涉事故发生在在保险期间内。综上我公司在本案件中不应承担任何责任和诉讼费。结合庭审认定的证据及当事人双方的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年7月7日14时许，郝锡尔驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××重型半挂车沿西海力斯村西侧水泥路由东向西行驶至国道304线左转弯时与沿国道304线南向北行驶，由李玲君驾驶的金龙客车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出《通公交认字[2017]第25022号道路交通事故认定书》认定，郝锡尔与李玲君负本起事故同等责任。涉案金龙牌大客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险单号815052017210197000016，每人责任限额50万元。事故发生后，原告被送往通辽市医院住院治疗201天。2018年1月30日，通辽市秉信司法鉴定所出具《通秉司鉴[2018]临鉴字第0063号司法鉴定意见书》认定，原告构成两处十级伤残。2018年2月26日，原告阿民布和将中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司及沈阳经纬客运有限公司快客分公司诉至通辽铁路运输法院。2018年3月29日，经通辽铁路运输法院主持调解，各方当事人达成调解协议，通辽铁路运输法院作出了(2018)内7104民初116号民事调解书，调解内容为：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2018年4月30日前赔付原告阿民布和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等合计255,623.29元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2018年4月30日前返还第三人沈阳经纬客运有限公司快客分公司垫付阿民布和的医疗费12,799元；三、沈阳经纬客运有限公司快客分公司于2018年4月30日前给付原告阿民布和鉴定费、精神抚慰金共计1800元；四、原告阿民布和自愿放弃本案其他诉讼请求。2019年5月26日至2019年6月12日，阿民布和在通辽市第二人民医院住院接受治疗，实际住院17天，主要诊断为右股骨骨折术后，并于2019年5月27日行右股骨干骨折术后内固定物取出术。出院建议为：1、拄拐保护患肢3个月；2、定期复查（1个月）；3、注意休息；4、门诊随诊。因本次治疗原告花费医疗费14,606.51元。上述事实有通辽铁路运输法院（2018）内7104民初116号民事调解书一份、住院病历、诊断书、医疗费用收据、费用清单及当事人陈述等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，经纬客运公司在人寿财险沈阳公司为×××号金龙牌大客车投保的道路客运承运人责任险系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效，合同双方应按照合同约定行使权力、履行义务。本案所涉道路客运承运人责任险系责任保险的一种，根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是以被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。此处的“依法应付的赔偿责任”并未限定仅为侵权责任法中的赔偿责任，还应包含合同法中的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，就本案而言，自从旅客登上客运班车，便与承运人建立客运合同关系，承运人的合同义务是将旅客安全地送达目的地，只要承运人没有履行该法定义务，在运输过程中发生了旅客人身伤亡，无论承运人有无过错或者过错大小，除了存在法定免责情形外，均应依法承担赔偿责任。上述合同法所规定的损害赔偿责任，是道路客运承运人责任险的保险标的，道路客运承运人责任险正是将这种赔偿责任转承给保险公司的保险。原告阿民布和作为道路客运承运人责任险的第三者，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告阿民布和直接以人寿财险沈阳公司为被告提起诉讼，不违反法律规定。原告进行的二次治疗内容为右股骨干骨折术后内固定物，与原事故造成的损害后果直接相关，原告的该部分损失应由经纬客运公司依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的相关规定承担赔偿责任，而人寿财险沈阳公司作为道路客运承运人责任险的保险人，应在保险金额内对经纬客运公司应承担的赔偿责任承担给付保险金责任。二被告在答辩及辩论过程中均提出了原告不应就二次治疗费用再次提起诉讼的意见，本院认为原告虽于2018年2月26日提起了一次民事诉讼，并与被告方达成了调解协议。但原告在提起该次诉讼时，二次手术尚未进行，损失尚未实际发生，原告当时的诉讼请求中也不包含二次治疗费用，故原告在调解过程中所自愿放弃的诉讼请求中也不应包含二次治疗所产生的损失，故对于该辩解意见本院不予采纳。至于被告人寿财险沈阳公司提出对阿民布和伤残等级重新进行鉴定的申请，因本案不涉及伤残赔偿等问题，本院不予准许。经计算，原告阿民布和二次治疗产生的各项损失为：1、医疗费14,606.51元；2、误工费10,154.7元[112.83元/天×90天(诊断书载明拄拐保护患肢3个月)=10,154.7元]；3、护理费1846.88元[108.64元/天×17天（住院天数）=1846.88元]；4、伙食补助费1700元[100元/天×17天（住院天数）=1700元]；5、营养费1700元[100元/天×17天（住院天数）=1700元]，以上合计金额30,008.09元。该金额与(2018)内7104民初116号民事调解书确定人寿财险沈阳公司赔偿金额之和未超出道路客运承运人责任保险每座50万的保险金额限制，故对于原告阿民布和因二次治疗产生的损失仍应由被告人寿财险沈阳公司承担赔偿责任，被告经纬客运公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十三条，第十四条，第六十五条第二款、第四款，《中华人民共和国共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告阿民布和保险金30,008.09元，此款与本判决生效之日起十日内给付；二、被告沈阳经纬客运有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇一九年十一月八日书记员  王兆琪附法律法规：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。