wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18614号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕珍。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人张燕珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：张燕珍与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。张燕珍表示其于2000年5月8日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），虽未提交相关证据予以证明。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据张燕珍的社保缴费历史明细表记载，2003年7月至2011年1月为张燕珍缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。广州钊永钻石有限公司表示张燕珍是其直接招录进入公司工作，而非因永钊公司搬厂而录用张燕珍，亦未与张燕珍签订《劳动合同补充协议书》，但广州钊永钻石公司并未提交此时与张燕珍建立劳动关系的相关证据予以证明。根据张燕珍提交的个人就业登记信息显示，在2008年6月1日至2011年5月31日期间，张燕珍与广州钊永钻石公司及永钊公司均进行了劳动合同备案，这与广州钊永钻石公司表示的其于2011年2月1日招录劳动者的陈述明显矛盾，且广州钊永钻石公司表示其与张燕珍的劳动关系始于2010年11月1日，工资发放亦始于劳动关系建立之时。但根据广州钊永公司提交的员工工资表，广州钊永公司是从2011年1月开始为张燕珍发放工资，若按广州钊永公司所言，则其在张燕珍未入职就发放工资，明显不合常理，广州钊永公司对以上主张均未提交证据予以证明。虽然广州钊永公司与永钊公司为两个独立法人，但广州钊永公司与其他劳动者签订的《劳动合同补充协议书》已明确广州钊永公司为从化市永钊钻石厂的新建加工厂、相关劳动者已为广州永钊公司服务的年限包含从化市永钊钻石厂的服务年限。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自其为张燕珍购买社保之日起与张燕珍建立劳动关系，但既未提交此时张燕珍填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向张燕珍发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及张燕珍提交的工资表、社保缴费历史明细内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，张燕珍至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合张燕珍的主张，本院确定张燕珍与广州钊永钻石有限公司从2006年5月4日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认张燕珍自2006年5月4日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回张燕珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2011年2月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2011年2月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。张燕珍二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初871号起诉人杨琴贵，男，汉族，1940年9月9日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到杨琴贵的起诉状。杨琴贵诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决075号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决075号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故杨琴贵提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对杨琴贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初729号原告：熊子瑜，男，1996年12月18日出生，汉族，住望都县人。委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被告：刘同，男，1996年12月3日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：刘利智，男，1973年7月12日出生，汉族，住望都县。被告：黄彪，男，1985年10月6日出生，汉族，住顺平县。被告：刘建，男，1984年11月23日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告：邢通，男，汉族，住石家庄市桥东区。熊子瑜与被告刘同、刘利智、黄彪、刘建、邢通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告熊子瑜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢通的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊子瑜撤回对邢通的起诉。审判员  马新颖二〇一九年十一月二十六日书记员  李国庆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4851号申请执行人：尹平，女。申请执行人：尹明强，男。申请执行人：刘三元，女。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。负责人：何新建，村委会主任。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组。负责人：于自力，村民小组组长。上述申请执行人与被执行人侵害集团经济组织权益纠纷一案，本院已于2018年5月2日审结，该案（2018）湘0103民初882号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金57967元，延迟履行期间的债务利息1521.5元（以57967元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年7月1日计算至2019年11月27日止），并应承担案件受理费662.5元，案件执行费770元，以上合计60921元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组的银行账户存款60921元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4851号尹平、尹明强、刘三元、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组：本院（2019）湘0103执4851号你们双方侵害集团经济组织成员权益纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2018）湘0103民初882号民事判决书于2019年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18610号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丽清。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人曾丽清因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：曾丽清与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。曾丽清表示其于2002年2月27日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），虽未提交相关证据予以证明。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据曾丽清的社保缴费历史明细表记载，2003年8月至2011年1月为曾丽清缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。曾丽清于2010年11月1日与广州钊永钻石有限公司签订《劳动合同补充协议书》，曾丽清已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，广州钊永钻石有限公司表示其与曾丽清的劳动关系始于《劳动合同补充协议书》的签订，广州钊永钻石有限公司从2010年11月开始向曾丽清发放工资，之前都是永钊公司发放。根据广州钊永钻石有限公司提交的员工工资表，是从2011年1月开始为曾丽清发放工资，之前的工资表示并无曾丽清姓名。广州钊永钻石有限公司表示，从2010年11月1日签订《劳动合同补充协议书》后，曾丽清的社保应由单位缴纳部分即由广州钊永钻石有限公司支付，但由于变更手续的滞后性，缴费单位直至2011年1月仍为永钊公司，2011年2月才变更为广州钊永钻石有限公司，但钊永钻石公司未能对此作出合理解释。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自签订补充协议之日起与曾丽清建立劳动关系，但既未提交此时曾丽清填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向曾丽清发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及曾丽清提交的工资表、社保缴费历史明细内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，曾丽清至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合曾丽清的主张，本院确定曾丽清与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认曾丽清自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回曾丽清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议书》是认定双方建立劳动关系的起始时间的依据，不能直接证明上诉人在2005年8月31日至2010年11月1日之前存在劳动关系。该协议书上的内容是约定在2010年11月起双方建立劳动关系，薪资待遇及规章制度仍沿用被上诉人与永钊公司劳动关系期间的约定，并且将被上诉人在永钊公司的服务年限计算到新的劳动关系中。（三）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2010年11月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。曾丽清二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。第三，上诉人提交的工资发放凭证及工资表显示两家公司在工资的发放上是混同的。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21276号原告：佛山市顺德区龙江镇翔港木业营业部，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段**亚太国际木业城**首层**，统一社会信用代码：91440606090140532E。投资人：陈启捷。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：叶培来，男，1963年11月12日生，户籍地址：福建省南安市。被告：深圳市龙岗区兴光家具厂，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****会信用代码：92440300MA5EEG6U2M。经营者：叶培来。本院在审理原告佛山市顺德区龙江镇翔港木业营业部诉被告叶培来、深圳市龙岗区兴光家具厂票据追索权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢313号申请执行人：李鑫，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢313号李鑫、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人李鑫与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2132号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21241号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向初彬，男，1968年3月出生，土家族，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：马力。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人向初彬、原审第三人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳新邦凤塘分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向向初彬支付解除劳动关系经济补偿金47907.74元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向向初彬支付2018年度未休年休假工资2318.58元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与深圳新邦凤塘分公司签订并履行，且深圳新邦凤塘分公司也愿意承担期间的劳动法律责任。但由于其并没有向劳动仲裁机构申请劳动仲裁要求其承担责任，故深圳新邦凤塘分公司不可能在本案中承诺承担被上诉人的仲裁请求，而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金47907.74元、2018年年休假工资2318.58元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人向初彬答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。原审第三人深圳新邦凤塘分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见及请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：向初彬最后一份劳动合同虽与第三人深圳新邦凤塘分公司签订且未到期，但该合同上第三条第二项载明“乙方入职时的工作地点为公司机构所在地广东省。因甲方属于或隶属于全国性的网络连销型物流企业，受行业性质决定，乙方承诺接受入职后在甲方母子公司、各总分公司之间范围内调动、派驻、差遣、借调等。”向初彬主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司在仲裁时确认向初彬在案涉工作场所内要接受双重管理，同时要接受站场管理员的秩序管理，而广州新邦公司有安排站场的秩序维护人员和管理人员，广州新邦公司还存在代发工资的情况。可见，基于物流行业的特殊性，广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对向初彬存在交叉使用的情况。在向初彬的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的第三人深圳新邦凤塘分公司管理和使用，向初彬无从知晓。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实向初彬的工作地点不在广州新邦公司。广州新邦公司未能证实其在对向初彬的管理和使用上与第三人深圳新邦凤塘分公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对向初彬存在混同用工。广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司可同时对向初彬承担相应的法律责任。向初彬只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许,也未过仲裁时效。广州新邦公司可在承责后另行向案外用工主体主张分责。另向初彬只请求支付解除劳动关系的经济补偿金，并未要求确认劳动关系。向初彬劳动关系中的用工主体虽有变化，但并非向初彬的原因，且未中断，根据《最高人民法院劳动争议司法解释四》第五条的规定，向初彬的工作年限可合并计入到最后的用工主体即广州新邦公司。在向初彬的工作年限可以查清的情况下，除广州新邦公司之外的用工主体未参与本案诉讼，不影响本案的处理，也未过仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向向初彬支付解除劳动关系的经济补偿金47907.74元及2018年的未休年休假工资2318.58元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初109号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人王福海，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江市，现住黑龙江省。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局九三分局决定取保候审。2019年11月26日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019)48号起诉书指控被告人王福海犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人王福海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年10月18日21时40分许，被告人王福海醉酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××**的轻型箱式货车（营转非），沿九三管理局第一幼儿园南侧道路由东向西行驶至第一幼儿园门前道路处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王福海血液中检出乙醇含量为144.83mg/lOOml。被告人王福海到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王福海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福海到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王福海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王福海拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证有户籍证明、现实表现证明、到案经过等；证人于某的证言；被告人王福海的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王福海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王福海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一九年十一月二十九日书记员  张希梅
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4822号 邓锟：你／你单位与徐某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1678号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）徐某某于2019年4月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3962特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8110刑初109号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。附带民事诉讼原告孙某1（受害人郑秀英丈夫），男，1962年06月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。附带民事诉讼原告孙某2（受害人郑秀英女儿），女，1985年05月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市庄河市。附带民事诉讼原告孙某3（受害人郑秀英儿子），男，1995年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告人暨附带民事诉讼被告毛凤山（肇事司机），男，1952年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地现住黑龙江省克山县。2020年9月16日因涉嫌过失致人死亡罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年11月13日因涉嫌过失致人死亡罪被本院取保候审六个月。附带民事诉讼被告毛凤金（肇事车辆实际所有人），男，1969年05月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场垦区。附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（肇事车辆投保交强险保险公司，以下简称“阳光农业保险公司”），统一社会信用代码91230200781901820U，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：陈纲，该公司经理。附带民事诉讼被告克山县鹏建运输有限公司（肇事车辆管理人，以下简称“鹏建运输公司”）社会信用代码91230229MAIBPTB55F,住所地克山县克山农场场直六区农贸市场综合5号楼（852栋）103号。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。附带民事诉讼被告李风兰（受害人郑秀英作业土地承包人），女，1978年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。附带民事诉讼被告北大荒黑土薯业有限公司克山农场淀粉分公司（受害人郑秀英作业土地管理人，以下简称“北大荒薯业淀粉公司”），统一社会信用代码91233007MA18X8MQOO，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场场直一区5幢二层。负责人：于振彬，该公司总经理。附带民事诉讼被告陈秀霞（受害人郑秀英的雇主），女，1967年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)10号起诉书指控被告人毛凤山犯过失致人死亡罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告孙某1、孙某2、孙某3于2020年11月日以被告人毛凤山犯过失致人死亡罪，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人毛凤山与被告毛凤金、阳光农业保险公司、鹏建运输公司、李某、北大荒薯业淀粉公司、陈秀霞连带赔偿原告附带民事诉讼死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜实际支出费用等合计人民币664498元。本院审查认为，附带民事诉讼原告孙某1、孙某2、孙某3请求判令被告人毛凤山、肇事车辆实际所有人毛凤金、肇事车辆投保交强险保险公司阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担赔偿责任的同时，请求判令雇佣关系的被告鹏建运输公司（车辆管理人）、被告李某（受害人郑某英作业土地承包人）、被告北大荒薯业淀粉公司（受害人郑某英作业土地管理人）、被告陈秀霞连带赔偿（受害人郑某英的雇主）承担刑事案件的赔偿责任，属主体不适。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告孙某1、孙某2、孙某3对被告克山县鹏建运输有限公司、被告李风兰、被告北大荒黑土薯业有限公司克山农场淀粉分公司、被告陈秀霞的刑事附带民事赔偿起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二〇年十二月十四日书记员  张希梅
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4822号   本院作出的(2018)陕0103民初1678号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2300号申请执行人：熊大跃，男，生于1958年8月19日，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：袁晨峰，男，生于1981年8月22日，汉族，住四川省西充县。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁晨峰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁晨峰银行存款21215.00元（本金21000.00元、执行费215.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十一月七日书记员  向谦
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执741号     郭某某、王某某：   申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初3206号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还55587元，执行费733元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某住房公积金26000元，银行存款273元。申请执行人已受偿26000元，缴纳执行费460元，王某某缴纳273元。因被执行人已死亡，申请执行人对剩余款项表示放弃，不再要求王某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2017)陕0523民初3206号民事判决书（(2019)陕0523执741号）执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。     二〇一九年十一月四日      1
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执741号     申请执行人:郭永昌，男，汉族，1972年03月05日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王金荣，男，汉族，1964年05月25日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郭永昌与王金荣借款合同纠纷（2017）陕05**民初3206号民事判决书一案中，执行标的为55000元，案件受理费588元，执行费734元。在执行过程中，经查被执行人王金荣在住房公积金中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   对被执行人王金荣在住房公积金账户的款项予以冻结、划拨。   本裁定立即执行。         审判员 袁宏博   二〇一九年七月八日     书 记 员  姬力
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3680-4号申请执行人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于升河，男，1974年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于福泉，男，1982年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周兴先，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于连香，女，1965年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人于升河、于福泉、周兴先、于连香借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0683执3680-1号执行裁定，查封了登记在被执行人于连香名下的鲁XXX**号（风神牌）汽车一辆、登记在被执行人于福泉名下的鲁XXX**号（哈弗牌）汽车一辆、登记在被执行人周兴先名下的鲁XXX**号（东风日产牌）、鲁XXX**号（斯柯达牌）汽车各一辆。现因本案债务已经清偿执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3680-1号执行裁定对被执行人于连香名下的鲁XXX**号（风神牌）汽车一辆、被执行人于福泉名下的鲁XXX**号（哈弗牌）汽车一辆、被执行人周兴先名下的鲁XXX**号（东风日产牌）、鲁XXX**号（斯柯达牌）汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 卫 伟二〇一九年十一月二十日书记员 庄立昆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3680-4号申请执行人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于升河，男，1974年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于福泉，男，1982年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周兴先，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于连香，女，1965年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人于升河、于福泉、周兴先、于连香借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0683执3680-1号执行裁定，查封了登记在被执行人于连香名下的鲁Y5****号（风神牌）汽车一辆、登记在被执行人于福泉名下的鲁FE****号（哈弗牌）汽车一辆、登记在被执行人周兴先名下的鲁BB01F8号（东风日产牌）、鲁Y8****号（斯柯达牌）汽车各一辆。现因本案债务已经清偿执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3680-1号执行裁定对被执行人于连香名下的鲁Y5****号（风神牌）汽车一辆、被执行人于福泉名下的鲁FE****号（哈弗牌）汽车一辆、被执行人周兴先名下的鲁BB0***号（东风日产牌）、鲁Y8****号（斯柯达牌）汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 卫 伟二〇一九年十二月十八日书记员 庄立昆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3864号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈建军，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省安仁县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告陈建军银行账户存款65,202.48元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告陈建军一次性还清所有未结贷款本金65,202.48元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陈建军承担。 事实和理由：原告东风财务与被告陈建军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈建军向原告东风财务借款98,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈建军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈建军未作答辩。 经审理查明：2017年10月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈建军签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款98,000元，用于向案外人郴州市恒驰汽车贸易有限公司（以下简称郴州恒驰公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人郴州恒驰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人郴州恒驰公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月25日起至2020年10月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,067.19元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈建军的名义向案外人郴州恒驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈建军的购车款项98,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息4,900元；借款人在合同期限内承担的利息为12,418.84元，原告东风财务实际按照年利率7.92%的标准每月计收。被告陈建军从2018年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金65,202.48元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告陈建军之间的借贷关系真实合法有效，被告陈建军未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金65,202.48元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.92%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率7.92%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金65,202.48元及逾期罚息（自2018年12月26日起至2020年10月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.92%的150%计算；从2020年10月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，减半收取计715元，诉讼保全费672元，共计1,387元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3680-4号申请执行人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于升河，男，1974年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于福泉，男，1982年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周兴先，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于连香，女，1965年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人于升河、于福泉、周兴先、于连香借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0683执3680-1号执行裁定，查封了登记在被执行人于连香名下的鲁XXXXX号（风神牌）汽车一辆、登记在被执行人于福泉名下的鲁XXXXX号（哈弗牌）汽车一辆、登记在被执行人周兴先名下的鲁XXXXX号（东风日产牌）、鲁XXXXX号（斯柯达牌）汽车各一辆。现因本案债务已经清偿执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3680-1号执行裁定对被执行人周兴先名下的鲁XXXXX号（东风日产牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 卫 伟二〇二〇年一月十二日书记员 庄立昆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3864号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈建军，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈建军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建军银行账户存款65,202.48元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建军银行账户存款65,202.48元。 诉讼保全申请费672元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初6964号 申请人：陈福云，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。 被申请人：何俊林，男，1969年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：长沙市建设工程集团有限公司三分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**海华花园****。 法定代表人：邹文武。 被申请人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区八一西路** 法定代表人：黄铁山。 被申请人：湖南天府劳务有限公司，住所地长沙市望城，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭浩。 本院在审理申请人陈福云与被申请人何俊林、长沙市建设工程集团有限公司三分公司、长沙市建设工程集团有限公司、湖南天府劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人陈福云于2019年11月11日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款人民币778613元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人陈福云以其名下坐落于长沙市的房屋产权提供担保。 本院经审查认为,申请人陈福云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人陈福云名下坐落于长沙市的房屋产权（产权证号：长房权证开福字第××号）； 二、冻结被申请人何俊林、长沙市建设工程集团有限公司三分公司、长沙市建设工程集团有限公司、湖南天府劳务有限公司的银行存款人民币778613元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  赵钰姣
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保506号 黄世宝、隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄世宝诉被告隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月1日作出（2019）执保277号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告隆安县康宁淀粉厂名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××32）存款进行冻结，冻结限额为90432.90元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 二、依法对被告罗春辉名下在招商银行账户（账号：62×××37_20001）、中国农业银行账户（账号：62×××16）存款进行冻结，冻结限额为90432.90元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 三、依法对被告潘仕忠名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：19×××21、12×××80、19×××58）存款进行冻结，冻结限额为90432.90元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 四、依法对被告陆大英名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：19×××21）、广西北部湾银行账户（账号：10×××21）存款进行冻结，冻结限额为90432.90元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 五、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初6964号原告：陈福云，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。被告：何俊林，男，1969年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司三分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋2001房。法定代表人：邹文武。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南天府劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区0804011栋317房。法定代表人：彭浩。原告陈福云与被告何俊林、长沙市建设工程集团有限公司三分公司（以下简称长沙建工集团三分公司）、长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）、湖南天府劳务有限公司（以下简称天府劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈福云及其委托诉讼代理人王忠胜，被告何俊林的委托诉讼代理人马家文，被告长沙建工集团三分公司、长沙建工集团的共同委托诉讼代理人覃礼，被告天府劳务公司的法定代表人彭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬579233元；2、判令被告向原告支付扣发的劳务报酬及垫付费用199380元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订《木工工程劳务分包合同》，合同签订后，原告即积极组织人员进入现场施工，一段时间后，原告即按照进度要求施工完毕。期间，被告天府劳务公司陆续付款给原告，长沙建工集团三分公司部分付款。原告要求办理结算并付款，但被告以种种理由推诿不予办理，经原告多次催促才结算。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告何俊林辩称：1、被告何俊林系被告长沙建工集团的员工，被告何俊林在合同上签字是一种受托的职务行为，本案合同关系的主体是长沙建工集团和陈福云，故被告何俊林不是本案适格被告；2、被告何俊林根据被告长沙建工集团的委托与原告签订合同并进行结算，没有超越合同约定的委托权限，应当由被告长沙建工集团承担本案民事责任。综上，请求依法驳回原告对被告何俊林的诉讼请求。被告长沙建工集团三分公司辩称：1、被告长沙建工集团三分公司系被告长沙建工集团的分公司，不具有承担民事责任的能力，不应作为本案的被告；2、被告长沙建工集团三分公司仅是受总公司的委托进行付款，与本案涉案项目没有任何关系，不应作为本案主体承担民事责任。请求依法驳回原告对被告长沙建工集团三分公司的诉讼请求。被告长沙建工集团辩称：1、对原告要求被告支付工程款579233元的诉讼请求予以认可，但被告长沙建工集团不是故意拖欠工程款，工程款未付的原因是建设方应付的工程款未支付，导致被告长沙建工集团无力支付；2、原告要求被告支付199380元扣发的劳务报酬及垫付费用的诉讼请求，没有事实依据，不应得到法律的支持。被告天府劳务公司辩称，原告起诉被告天府劳务公司无任何依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理查明以下事实：被告长沙建工集团系湖南广东商会商务中心建设工程的承包人，湖南省粤森置业有限公司系该项目的发包方。2014年5月8日，原告与被告长沙建工集团签订《木工工程劳务分包合同》，合同约定,由乙方（原告）提供数量足够、技术熟练、持有效施工许可证件的施工作业人员及相应的管理队伍进入长沙建工广东商会商务中心项目承包木工分项工程施工任务。合同签订后，原告随即组织队伍进场施工，在施工过程中被告陆续按照合同约定向原告支付部分工程款。工程完工后，原告与被告何俊林就原告承包的木工分项工程进行了结算，双方于2019年8月23日在总结算单上签字确认，原告所承包的木工分项工程结算总金额为6415629元，其中包括计时工及零星构件量、伸缩缝以西正负零以上增补1元部分、工伤费用报销以及车道装模等费用，扣除原告借支的5710402元工程款和长沙建工集团三分公司受总公司的委托对原告支付的60000元工程款后，被告应支付原告工程款金额为579233元。原告要求被告支付工程款未果后，为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，被告何俊林系被告长沙建工集团派驻涉案工程的项目负责人。以上事实有《湖南省建设工程施工合同》、《木工工程劳务分包合同》、广东省商会商务中心木工班组总结算单、银行卡交易记录和流水等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告长沙建工集团签订的《木工工程劳务分包合同》虽因承包人不具备相应施工资质而无效，但承包人即本案原告已经按照合同约定完成全部施工内容，且已通过竣工验收，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。本案中，原告与被告长沙建工集团对原告所承包的木工分项工程进行总结算，双方确认被告长沙建工集团尚欠原告工程款579233元未付清，被告长沙建工集团应当承担本案全部民事责任，故本院对原告要求被告长沙建工集团支付工程款579233元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付正负零以上增加1元每平方米费用67110元、车道模板费用44740元、计时工费用21960元及垫付的工伤医疗费68570等由被告扣除的工程款及垫付费用的诉讼请求，因上述费用在原、被告双方总结算时已就费用分担问题进行了结算，且原告不能提供上述费用已被被告实际扣除的相关证据，本院对原告要求被告支付扣发的工程款及垫付费用199380元的诉讼请求不予支持。被告何俊林系被告长沙建工集团的项目负责人，被告何俊林在本案中与原告进行结算系履行职务行为，不应承担本案民事责任，本院对原告要求被告何俊林承担支付工程款的诉讼请求不予支持。原告要求被告长沙建工集团三分公司、天府劳务公司承担支付工程款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈福云工程款579233元；二、驳回原告陈福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11586元，减半收取5793元，保全费4413元，共计10206元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  唐 毅二〇一九年十二月四日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保506号 移送执行部门：隆安县人民法院诉讼服务中心。 原告：卢赞卿，男，1971年6月2日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：杨大生，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现常住广东省深圳市宝安区。 原告卢赞卿与被告杨大生民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，并于2019年5月30日作出（2019）桂0123民初569号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被告至今尚未履行义务。 本院认为，本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告杨大生名下银行存款30000元，或查封被告杨大生名下价值30000元的车辆、不动产等财产。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年。 在查封车辆和不动产期间内，被查封的财产由被告管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张增廉 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄燕妃
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3257号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：刘某华，男，1978年12月7日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审74号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人刘某华行政纠纷一案，于2019年10月11日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人刘某华应补缴应缴规费7910元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金624.57元，并予以罚款3000元及逾期履行加处罚款2999元。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2019年11月14日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3257号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李斯宇二〇一九年十一月十五日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3257号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：刘某华，男，1978年12月7日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审74号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人刘某华行政纠纷一案，于2019年10月11日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人刘某华应补缴应缴规费7910元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金624.57元，并予以罚款3000元及逾期履行加处罚款2999元。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2019年11月14日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3257号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十一月十五日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13365号原告：柳青，女，1937年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市红十字会医院，住所地沈阳市沈河区中山389号。负责人：韩毅，该单位院长。委托诉讼代理人：齐丽军，该单位法律顾问。原告柳青与被告沈阳市红十字会医院人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青，被告沈阳市红十字会医院的委托代理人齐丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳青向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告赔偿原告人民币800000元；2、诉请法院判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1971年在被告沈阳市红十字会医院就职，原告的晋升技术带被被告医院人事科给丢失，局长让人事科科长给原告补报，但人事科科长与原告说需要局长的条，但局长并未给原告批条，因此，原告的晋升技术袋无法补报。原告的晋升带丢失对原告说十分重要，为此原告为此事得了场重病，不能亲自到医院办理此事，精神受打击、痛苦。后来原告经过上访、开会，医院最初定的经济补偿不变，说好是原告最初的补偿。为保护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳市红十字会医院辩称，一、我院不存在将原告晋升材料丢失的情况。原告1992年12月份已经申请退休，据其陈述在其退休后于1994年申请正高晋升，由于我院将其晋升材料丢失导致未评定正高，故产生工资上的损失，要求我院赔偿其损失。原告就此事于2017年年初到我院反映，我院非常重视。由于所反映的情况与现在相隔20多年，我院向之前的人事科长进行了调查，调查结果是没有将原告档案丢失的情况。二、我院不存在赔偿原告损失的情形。退一步讲，即使当年原告评为了正高，根据沈阳市1994-2000年人事政策法规选编第二十五条规定“每年开展经常性专业技术职务评定时，当年度离退休人员，符合评审条件的可以参加专业技术资格考评；对聘任前已到离退休年龄的只承认其取得的专业技术资格。”明确了在聘任前已经退休的人员只能取得专业技术资格，并没有工资上的增长。故即使当年原告评定为正高，只是取得专业技术资格，工资并无涨幅，我院不存在赔偿其损失的情形。三、原告主张权利时已超过诉讼时效。原告自述1994年申请正高评定，但直至2017年才申请损失赔偿，已经超过20年诉讼时效的规定。综上，我院不应承担原告主张的赔偿请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据上述法律规定，事业单位工作人员只在涉及辞职、辞退及聘用合同与事业单位发生争议时，方属于人民法院收案范围。本案中，原告原系事业单位工作人员，并以事业单位工作人员身份退休，其于本案中的诉求，不在人民法院受理的案件范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告柳青的起诉。案件受理费10元，退回原告柳青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十一月五日书记员  刘程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初13365号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。 统一社会信用代码912101038178269744。 负责人：张连双，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙俊龙。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告孙俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告孙俊龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币265990.8元及利息14111.17元（暂计算至2018年8月12日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计280102元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年10月10日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款27万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为25年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年10月24日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告拖欠贷款，并连续逾期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。 被告孙俊龙未到庭，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孙俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙俊龙于2016年10月10日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告孙俊龙贷款27万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为25年，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年10月24日起至2041年10月24日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日，被告孙俊龙已累计拖欠本金265990.8元及利息14111.17元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙俊龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金265990.8元； 二、被告孙俊龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息14111.17元(截止至2018年8月12日，自2018年8月13日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算； 三、如被告孙俊龙逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告孙俊龙抵押的房产(坐落于沈阳市沈北新区住房，建筑面积81.23平方米)享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5501元，公告费560元，保全费1920元由被告孙俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 审 判 员  高书林 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 程
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6528号 申请人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：王兴莲，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理中银消费金融有限公司与王兴莲金融借款纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴莲按份共有的位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达华城（东区）2幢2-31-3号住宅【不动产权证号：川（2018）广元市不动产权第0019499号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王兴莲按份共有的位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达华城（东区）2幢2-31-3号住宅【不动产权证号：川（2018）广元市不动产权第0019499号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李锐
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5170号申请执行人高某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款1000元。本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人康某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十八日     1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5170号 申请执行人高争光与被执行人康星星民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款1000元。本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人康星星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5518-1号原告：河南**农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚**。被告：王**，男，汉族，1967年4月6日出生。被告：井**，女，汉族，1968年7月15日出生。被告：张**，男，汉族，1964年10月9日出生。被告：王**，男，汉族，1973年5月27日出生。被告：王**，男，汉族，1988年10月10日出生。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王**、井**、张**、王**、王**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王**、井**、张**、王**、王**在金融机构的存款199725.63元予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、井**、张**、王**、王**在金融机构的存款199725.63元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十五日书记员  张 一
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3714号之二 申请执行人:王树好，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人:宣树群，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2013)定民二初字第00161号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人宣树群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣树群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣树群在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币1159.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5501-1号申请人：刘**，男，汉族，1975年12月28日生。被申请人：薛**，男，汉族，1986年2月13日生。本院在审理申请人刘**与被申请人薛**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全薛**名下价值459139元存款或其他财产（**）采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛**名下价值459139元的存款予以冻结或者查封被申请人薛**名下的**。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3714号之二 申请执行人:王树好，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人:宣树群，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2013)定民二初字第00161号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人宣树群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣树群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣树群在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132420101183账户内存款人民币1159.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5501-1号申请人：刘建伟，男，汉族，1975年12月28日生，住商水县。被申请人：薛广胤，男，汉族，1986年2月13日生，住湖北省随州市曾都区。本院在审理申请人刘建伟与被申请人薛广胤借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全薛广胤名下价值459139元存款或其他财产（随州市青年路66号（齐星花园）12幢3单元1803号房屋）采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛广胤名下价值459139元的存款予以冻结或者查封被申请人薛广胤名下的随州市青年路66号（齐星花园）12幢3单元1803号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25559号刘军卫：你与钟少龙借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26990号民事判决书已发生法律效力。权利人钟少龙于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十一月二十九日
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5518-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：王国强，男，汉族，1967年4月6日出生，住，住址：河南省商水县/div>被告：井月玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住，住址：河南省商水县被告王国强之妻。被告：张保营，男，汉族，1964年10月9日出生，住，住址：河南省商水县/div>被告：王根强，男，汉族，1973年5月27日出生，住，住址：河南省商水县/div>被告：王梦雷，男，汉族，1988年10月10日出生，住，住址：河南省商水县/div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王国强、井月玲、张保营、王根强、王梦雷借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王国强、井月玲、张保营、王根强、王梦雷在金融机构的存款199725.63元予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王国强、井月玲、张保营、王根强、王梦雷在金融机构的存款199725.63元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十五日书记员  张 一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25559号申请执行人：钟少龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘军卫，男，汉族，1973年7月3日出生，住郑州市。关于钟少龙诉刘军卫借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26990号民事判决书已经发生法律效力。刘军卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟少龙于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25559号执行案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  张天乐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3162号申请人：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人王晓娴与被申请人张翠敏追偿权纠纷一案，申请人王晓娴于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求以151490.66元为限查封被申请人张翠敏位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1号楼10301室（菏市房权证市直字第××号）房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张翠敏位于菏泽市（菏市房权证市直字第××号）房产（以151490.66元为限），查封期限为三年。案件申请费1277元，由申请人王晓娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓方
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2261号 本院在执行申请执行人庄涛与被执行人朱兰、李淑玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱兰、李淑玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱兰、李淑玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：朱兰，女,1989年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪镇，公民身份号码3406211989××××××××。 被执行人：李淑玲，女,1962年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇，公民身份号码3406211962××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初3162号原告：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人:孙保珠,菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人王英豪，山东两仪律师事务所律师。委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。原告王晓娴与被告张翠敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王晓娴及其委托代理人孙保珠、被告张翠敏的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张翠敏支付原告欠款145990.66元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张翠敏于2018年12月12日向刘彬借款30万元,原告提供担保。因被告张翠敏到期没有还清借款，刘彬诉至人民法院，原告偿还案件款145990.66元，被告向原告出具了欠条。被告张翠敏辩称，原告王晓娴系另案借款的共同债务人，应当支付该案件款。本院经审理认定事实如下：本院（2019）鲁1791民初1603号刘彬与张翠敏、王晓娴等民间借贷纠纷一案民事判决，判决张翠敏、王晓娴等偿还刘彬借款17万元及利息，该判决于2019年10月5日生效。原告王晓娴账户于2019年11月25日向本院账户转账158875.02元，支付手续费47.66元。被告张翠敏于2019年11月24日向原告王晓娴出具垫付案件款145990.66元欠条一份。原告王晓娴为本案保全负担申请费1277元。本院认为，原告王晓娴为被告张翠敏代偿款项后，有权向被告追偿，对原告主张予以支持。被告张翠敏应当支付原告王晓娴负担的申请费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下：一、被告张翠敏于本判决生效后十日内支付原告王晓娴人民币145990.66元；二、被告张翠敏于本判决生效后十日内支付原告王晓娴申请费人民币1277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告张翠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇二〇年二月二十日书记员  张晓方
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2261号 申请执行人：庄涛，男,1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱兰，女,1989年1月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。 被执行人：李淑玲，女,1962年7月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人庄涛与被执行人朱兰、李淑玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱兰、李淑玲未履行（2018）皖0621民初1777号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱兰的坐落于淮北市相山区桓××路北××山路桥云天之都（精品城）×幢×单元-1层××号的房产1处，期限为三年； 二、查封被执行人李淑玲的坐落于濉溪县××路东侧、粮××街市场南侧××1户（不动产单元号：××××）的房产1处，期限为三年； 三、被执行人朱兰、李淑玲各自负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人朱兰、李淑玲可以各自使用被查封财产，但因自己的过错造成被查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间内，被执行人朱兰、李淑玲不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人朱兰、李淑玲于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。。 需要续行查封的，申请执行人庄涛应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月十八日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2049号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3275号 申请人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：张定。 被申请人：谭欠娇。 被申请人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：项皇锋。 申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人谭欠娇、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2019年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人谭欠娇、株洲天园房地产开发有限公司的银行存款363711.29元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人兴业银行股份有限公司株洲分行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭欠娇、株洲天园房地产开发有限公司所有的银行存款363711.29元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2049号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7326号申请人：刘宜斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住大连市普兰店区唐家房街道双岭社区后代屯1号。公民身份证号码：210222197003197516。被申请人：曲致豪，男，1983年12月13日出生，汉族，住普兰店区。公民身份证号码：2102821983××××××××。本院在审理申请人刘宜斌与被申请人曲致豪为民间借贷纠纷一案中，申请人刘宜斌向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曲致豪2017年、2018年绩效奖金64400元。申请人刘宜斌已提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘宜斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曲致豪2017年、2018年绩效奖金64400元，该绩效停止向被申请人支付；二、冻结申请人刘宜斌在中国工商银行62×××13账户中存款20000元。上述查封期限为一年，期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出书面申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费664元，由申请人刘宜斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3162300101473000审判员郑美艳43815087820500二○一九年十一月二十八日书记员  温丽颖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7326号原告：刘宜斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：曲致豪，男，1983年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘宜斌与被告曲致豪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宜斌到庭参加了诉讼。被告曲致豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金190000元并自2017年7月14日始按年息6%承担借款利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月28日向原告借款170000元，承诺一个月内还清。同年6月6日，又向原告借款50000元，承诺一个月内还清，上述借款合计220000元。在原告多次催要下，被告于2017年7月13日还款30000元，余款190000元经原告索要，被告未还。被告曲致豪在本案答辩期内未具答辩。围绕诉讼请求，原告提供借条两份。经本院审查，原告提供的借条真实合法有效，足以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年5月28日，被告因需向原告借款170000元，被告出具借条，承诺于一个月内付清。同年6月6日，被告再次向原告借款50000元，被告出具借条，承诺于一个月内付清。在原告向被告索要借款过程中，被告于2016年5月及2019年9月，分别在借条上另行签字对借款予以确认。期间，2017年7月13日，被告还款30000元，尚欠190000元至今未还。本院认为，被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，借条合法有效，受法律保护。被告借款后，在原告向其索要借款过程中，分别在借条上另行签字对借款予以确认，足以证明被告已实际收到借款220000元。2017年7月被告还款30000元，据此，原告要求被告支付剩余借款190000元主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息问题。被告在借条中已承诺借款到期后一个月内付清，据此，原告要求被告自其还款日次日即2017年7月14日始至借款还清之日止，按年息6%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲致豪欠原告刘宜斌借款本金190000元及利息（自2017年7月14日始至借款还清之日止，按年息6%计算）于本判决生效后十日内付清；如果被告曲致豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取5050元，财产保全费664元，公告费600元，合计6314元，由被告曲致豪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王 波人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年四月五日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7668号申请人：临沂隆丰建筑有限公司，住所：临沂市郯城县重坊镇高庄社区。法定代表人：杜强，总经理被申请人：郯城县路丰交通工程有限责任公司，住所地：郯城县马头镇陈庄村。法定代表人：李开学，总经理。申请人临沂隆丰建筑有限公司与被申请人郯城县路丰交通工程有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，申请人临沂隆丰建筑有限公司于2019年11月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郯城县路丰交通工程有限责任公司在郯城县农村商业银行账号为9160116040142050002612的存款，以及中国建设银行郯城支行账号为37×××01的存款，共计100万元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人临沂隆丰建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郯城县路丰交通工程有限责任公司在郯城县农村商业银行账号为9160116040142050002612，以及中国建设银行郯城支行账号为37×××01的存款，共计100万元；冻结期限一年，自2019年11月18日起至2020年11月18日止。案件申请费5000元，由申请人临沂隆丰建筑有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月十八日书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7668号 原告：临沂隆丰建筑工程有限公司，住所地：临沂市郯城县重坊镇高庄社区。 法定代表人：杜强，总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师，特别授权。 被告：郯城县路丰交通工程有限责任公司，住所地：郯城县马头镇陈庄村。 法定代表人：李开学，董事长。 原告临沂隆丰建筑工程有限公司与被告郯城县路丰交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临沂隆丰建筑工程有限公司（下称隆丰公司）的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼，被告郯城县路丰交通工程有限责任公司（下称路丰公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆丰公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付拖欠的材料款956713元及逾期利息。2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订了《材料采购合同》，合同第四条约定“工程完工后，付材料款60%，其余款项一年内付清。工程完工日期为2018年11月15日。”2018年10月22日经原、被告双方确认材料款总额为4391782.52元。被告按照合同约定先期支付了材料款的60%。材料款的40%即1756713元，被告仅支付了800000元，其余的材料款未支付。经原告催要，被告一直拖延。综上，被告未按照合同约定履行义务，违背了签订合同的初衷。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告路丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告隆丰公司与被告路丰公司签订《材料采购合同》，合同约定被告从原告处采购石子、石粉共计50000吨，总价5500000元，付款方式为工程完工后，被告付材料款60%，其余款项一年内付清，工程完工日期为2018年11月15日。2018年10月22日，原、被告签订《郯城县路丰交通工程有限责任公司材料单据回收确认单》，双方最终确定原告为被告供应的材料款共计4391782.52元，2018年11月15日，工程完结后，被告已向原告支付材料款总额的60%，即2635069元，剩余40%即1756713元，双方约定于2019年11月15日前付清，被告于2019年9月11日支付原告800000元后，剩余956713元材料款未予支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告隆丰公司向被告路丰公司修路提供石子等原材料，双方签订《材料采购合同》，经核算，总材料款为4391782.52元，双方约定合同完工之后即2018年11月15日前支付总材料款的60%，剩余40%在工程完工后一年内即2019年11月15日内结清。但被告在依照合同支付材料款的60%后，材料款的40%即1756713元，仅支付了800000元，故对剩余材料款956713元（1756713元-800000元），被告应依法支付材料款。原告要求被告支付利息，可自欠款逾期之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告郯城县路丰交通工程有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城县路丰交通工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告临沂隆丰建筑工程有限公司材料款956713元及利息（以956713元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元、保全费xxx元、保险费xxx元，上述费用共计xxx元，由被告郯城县路丰交通工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘利贞 人民陪审员  马 平 人民陪审员  蒋洪山 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马丽悬