福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2759号 原告：张永春，男，1974年2月8日生，汉族，务工，住所地长汀县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：王其胜，男，1973年10月10日生，汉族，务农，住长汀县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 第三人：范道华，男，汉族，1980年11月19日生，东南汽车配件公司职工，住福建省福州市台江区。 原告张永春与被告王其胜、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、第三人范道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权以范道华与本案的处理可能有法律上的利害关系，追加其为第三人参加诉讼。原告张永春的委托诉讼代理人廖兴波、被告王其胜和被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托诉讼代理人林冰华等到庭参加诉讼。第三人范道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永春向本院提出诉讼请求：判令俩被告赔偿原告各项经济损失含医疗费175144.54元、住院伙食补助费5550元、营养费20000元、残疾赔偿金842420元、护理费271040元、交通费1110元、误工费17640元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费182942.5元、鉴定费1800元等共计1567647.04元。扣除被告一支付的545335元、被告二支付的120000元，剩余902312.04元，其中由被告二在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足部分由被告一、被告二根据责任比例承担。事实和理由：2019年1月9日3时许，被告一驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车行驶从长汀县汀州镇商业城往西门方向行驶，经过西门信号灯路段碰撞行人张永春，造成原告受伤的交通事故。本起事故经长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人王其胜负事故主要责任，当事人张永春负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往医院治疗多天，支出了医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，伤情也已经构成交通事故伤残。经福建闽西司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一级、需要完全护理依赖。因长汀县公安局交通警察大队认定被告一逃逸，故被告二拒绝赔偿，但长汀县人民检察院认定：被告一为了逃避法律追究而逃离现场的事实不清，证据不足。另查，闽Ａ×××××号重型自卸货车系被告一所有，该车在被告二购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。请求判如所请。赔偿清单如下： 1、医疗费：175，144.54元。 2、住院伙食补助费：111天（住院）×50元/天=5，550。 3、营养费：酌定20，000元。 4、残疾赔偿金：42，121元/年×20年×100%=842，420元。 5、护理费：住院期间111天×140元/天=15，540元；完全护理依赖5年（暂计）×365天×140元/天=255，500元。 6、交通费：111天×10元/天=1，110元。 7、误工费：居民服务业140元/天×定残前一天126天=17，640元。 8、精神抚慰金：酌定50，000元。 9、被扶养人生活费：母亲65周岁：28，145元/年×15年×100%÷3=140，725元。 儿子：28，145元/年×3年×100%÷2=42，217.5元。 10、鉴定费：1，800元。 王其胜对原告的诉请没有意见，而范道华未进行答辩。 中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称：首先，商业第三者责任险的投保情况。2018年4月2日，投保人就闽Ａ×××××号轻型货车向答辩人投保商业险，保险期限自2018年4月3日起至2019年4月2日止。投保的险种有：第三者责任保险、不计免赔险等，其中：第三者责任保险的保险金额是100万元。其次，原告主张答辩人需要在商业三者险限额内对其损失承担保险赔偿责任不能成立。一、被告王其胜在事故发生后存在驾车逃逸的事实。1、长汀县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事发当天，王其胜驾驶闽Ａ×××××号轻型货车从长汀县汀州镇商业城往西门方向行驶，途经长汀县碰撞行人张永春，造成张永春受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后王其胜驾车逃逸，后于当日下午才到交警大队投案。2、王其胜对长汀县交警大队认定驾车逃逸的事实不服，向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，龙岩市公安局交通警察大队于2019年1月31日作出岩公交复字结论（2019）第009号《道路交通事故复核结论》，支队经复核审查认为王其胜的诉求理由不足，不予采纳：即维持了长汀县公安局交通警察大队作出的事故认定。3、虽然王其胜主观上不承认其有交通肇事逃逸的行为，但是否存在主观逃逸的行为应从客观行为表现予以认定。Ａ、根据事发时的监控视频可以证实，事实路段有路灯照明，照明条件良好，且闽Ａ×××××号轻型货车当时还开着大灯，灯光明亮，并不存在视觉盲区的问题。Ｂ、事故发生时，是闽Ａ×××××号轻型货车驾驶室的正前方碰撞行为，且位置靠近驾驶室的正前方，王其胜不知道碰撞到人是不可能的事情。Ｃ、事故发生时，王其胜系正常车速驾驶车辆经过事发路段，且空车，在与原告发生碰撞时会产生冲击力，车辆与原告的碰撞部位亦有凹陷痕迹，若没有大的冲击力度，车辆是不会有凹陷痕迹的，作为车辆的驾驶人员对此冲击力度没有任何感知，亦是不可能的。Ｄ、王其胜以事发路段有监控录像、以及车辆有100万的商业保险为由主张其不需要驾车逃逸。答辩人认为这些存在的客观事实不能作为王其胜不需要驾车逃逸的理由，因为驾车逃逸还存在其他的可能性。事故发生时是2019提1月9日3时33分许，而王其胜的到案时间是1月9日下午，中间已经间隔十几个小时，对于王其胜当时的身体状况已经无法查实，且事发当时，驾驶人员的心理活动外人也是无法知晓的，只能通过外在的行为表现进行判断和认定。二、答辩人与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第24条第2款第1项明确约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;…”。基于被告王其胜事故发生后存在驾车逃逸的事实，根据答辩人与投保人签订的保险条款的约定，答辩人无须在商业三者险的限额内对原告的损失承担保险金的赔偿责任。第三，如果法院审理认定答辩人需要在商业三者险的限额内对原告损失进行赔偿，则原告诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法。 1、医疗费部分：不论是根据答辩人与被保险人签订的《机动车事故责任强制保险条款》第19条的约定，还是答辩人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第36条约定，答辩人均只在医保范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。根据福建益科司法鉴定所的鉴定意见书认定，原告张永春医疗费中的非医保金额为16，344.02元，该部分非医保医疗费金额答辩人不予承担。 2、住院伙食补助费部分：答辩人对原告主张的住院天数111天没有异议，但对主张的50元赔偿标准有异议，答辩人认为伙食补助标准应按每天30元计算。 3、营养费部分：原告主张营养费按20，000元计算没有法律依据，根据福建省高级人民法院的指导意见，营养费亦不应超过10，000元。 4、残疾赔偿金部分：答辩人对原告构成一级伤残的鉴定结论没有异议，但原告主张按城镇居民标准计算是否成立，由法院根据原告的户籍情况依法认定适用。 5、护理费部分：原告虽因本案事故构成一级伤残，但从目前情况来看，经过休息和休养原告的伤情还存在逐渐好转的可能，若受害人伤情逐渐好转，则可能降低护理依赖程度或不需要护理，因此在客观情况会发生重大变化的情况下，答辩人可继续按年支付护理费用，答辩人认为按年支付对原告的权利不会造成任何影响，亦能维护答辩人或其他赔偿义务人的合法权益，且应按居民服务业的行业标准每天136元计算。 6、交通费部分：原告主张交通费1，110元，未提供相应的证据证明，原告的该项主张人民法院不能予以支持。 7、误工费部分：原告受伤至定残之日前一天的误工天数为122天，因此应按122天计算，且应按居民服务业的行业标准每天136元计算。 8、精神损害抚慰金部分：根据原告的伤情、当地的生活水平、以及原告在事故中应承担的责任，答辩人认为原告的该项损失应按21，000元计算较为适宜。 9、被抚养人生活费：原告之子2003年6月1日出生，至原告定残时年满15周岁零11个半月，因此抚养年限应按2年零半个月计算，原告主张按3年计算有误;至于赔偿标准，由人民法院根据原告户籍依法确认。 10、鉴定费部分：答辩人认为原告未被采信的鉴定结论相应的鉴定费用应由原告自行承担。另外，原告主张的鉴定费不属于交强险的赔偿项目，也不属于商业三者险的赔偿范围，原告的该项诉请不属于答辩人的保险赔偿范围。 11、责任比例部分：根据事故认定书认定，原告自负事故的次要责任，因此对于原告超出交强险的经济损失，车方只应承担70%的赔偿责任。 第四，本案交通事故发生后，答辩人已支付原告交强险保险金赔偿款120，000元。第五，本案原告之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任险和商业险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。 原告为证明其主张，提供了下列证据:第一组证据，证明本次事故经过，原、被告信息：证据一、事故责任认定书，证明本次事故的经过及责任，肇事车辆的信息及车辆投保公司。证据二、不起诉决定书，证明被告一没有逃逸行为。证据三、保险单，证明肇事车辆的投保信息。第二组证据，证明原告因本次事故住院及受伤情况：证据一、出院记录、疾病证明书，证明原告的伤情及住院治疗情况。证据二、医疗费发票、汇总清单，证明原告因本次事故花费医疗费的基本事实。第三组证据证明原告伤残情况，证据一、鉴定意见书，证明原告因事故受伤，经鉴定为一级伤残的基本事实。证据二、鉴定费发票，证明原告的鉴定费花费1，800元的事实。第四组证据，证明原告的被抚养人情况及户籍信息，证据一、关系证明，证明原告的抚养人和被抚养人的基本情况，及户籍所在地为城镇的事实。 中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司对原告所提供证据的质证意见是：对第一组证据中的事故认定书的真实性没有异议，但能够证明被告驾车逃逸的事实。不起诉决定书，不能证明原告的主张。对保险单没有异议。对第二组证据在形式上的真实性没有异议，非医保部分应予以扣除。对第三组证据在形式上的真实性无异议。对第四组证据中户口本应提供原件，否则对其真实性无法确认。 王其胜对以上原告所举证据没有意见。且当庭出示本人驾驶证外，并没有其它证据向法庭提供。 中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司举证如下：第一组：一、投保单及交强险和商业险条款，证明投保车辆的投保情况，范道华在投保人位置上签字，认可保险公司对责任免除条款尽到了明确说明和提示的义务，保险条款具有法律约束力的。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保部分费用、精神损害赔偿。根据保险条款中交强险条款第十九条、商业险条款第三十六条的约定，非医保医疗费不属于保险公司的赔偿范围，根据交强险条款第十条第四项以及商业险条款第二十六条第七项的约定，本案鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，根据保险条款第二十四条第二款第一项的约定，事故发生后在未依法采取措施下驾车离开现场，保险公司不予赔偿。第二十六条精神损害抚慰金也是保险公司免赔范围。投保人投保时保险公司已经向投保人做到明确说明，能够证明保险公司主张的条款具有法律效力。二、鉴定意见书，证明张永春医院治疗费用175，144.54元中非医保医疗费金额为16，344.02元。第二组证据，光盘、道路交通事故复核结论、以及询问笔录各一份，复核结论可以证明交警大队作出逃逸认定后王其胜不服，向支队复核，其围绕驾车逃逸行为阐述理由，龙岩交警支队复核结论是维持，并未排除驾车逃逸的事实。光盘是事发时的视频，证实当时事发情况可见当时视线较好不存在盲区，碰撞位置也在驾驶室正前方，车辆也形成了凹陷和损害，驾驶员不可能没有感知。讯问笔录第三页第二段驾驶员看见车头有损害才意识到可能发生了车祸，证实车辆损坏的事实。这组证据证明王其胜存在驾车逃逸的事实。 原告对上述提供的两组证据在形式上的真实性没有异议，但认为不能证明保险公司的主张。这些证据在原告提供的不起诉决定书予以否认，该组证据未被检察院公诉部门认定，因此不能证明被告二的主张。 王其胜对上述两份证据同意原告的质证意见。 范道华未答辩及没有提交证据。 对以上当事人所举证据，本院认证如下：对原告方所举证据，被告王其胜无异议，被告财保公司对原告所举证据的真实性均无异议，但在证明内容上认为能够证明被告王其胜驾车逃逸的事实，检察院的《不起诉决定书》不能证明原告的主张，故对原告所举证据的真实性本院予以确认。对被告财保公司所举证据，原告及被告王其胜均认为在形式上的真实性均无异议，但证明内容中被公诉机关的《不予起诉决定书》予以否认，本院认为，公诉机关的不起诉理由是依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的…”而作出的不起诉的决定，而并非该法第一百七十七条第一、二款的所述的没有犯罪或犯罪较轻微的情形，故原告及被告王其胜辩解主张理由不成立，结合交警部门的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》的维持确认，不能排除在事故发生后王其胜驾车逃逸的基本事实，对于该部分证据本院予以采信，其余部分结合本案所查明事实将在说理部分予以认证。对被告王其胜当庭出示的驾驶证，其余各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日3时33分许，被告王其胜驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车从长汀县汀州镇商业城往西门方向行驶，经过西门信号灯路段碰撞行人张永春，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场。本起事故经长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定及龙岩市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故复核结论》确认：当事人王其胜事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任，当事人张永春负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往医院治疗111天，被告王其胜支出了医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计人民币545335元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险范围内预付人民币120000元。经福建闽西司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一级、需要完全护理依赖。经查，闽Ａ×××××号轻型自卸货车系第三人范道华所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告因交通事故受伤造成医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失，除王其胜及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司支付部分赔偿款外，其余部分未予以赔偿。 以上事实有《事故责任认定书》、《道路交通事故复核结论》、疾病证明书、出院小结及费用清单、保险投保单和保险条款、医疗费发票、鉴定费发票、户口簿、亲属关系证明以及《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》、《福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据在案证实，可作为定案依据。 本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康受到他人侵害，依法有获得赔偿的权利，对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。医疗费用均符合规定，即医疗费总计为175，144.54元（包含非医保部分16，344.02元不在保险范围应扣除外，超出交强险医疗费用赔偿限额）。一级伤残的残疾赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入42，121元/年×20年=842，420元；误工费因受害人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即以上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资原告主张140元/天计算，即140元/天×122=17，080元；交强险伤残赔偿限额中的护理费，依据患者出院时医嘱情况，并综合考虑司法鉴定意见及受害人出院时的身体状况，依照服务行业标准原告主张140元/天计算，住院期间应按照111天×140元／天＝15，540元，完全护理依赖暂计5年×365天×140元/天=255，500元；住院伙食补助费111天×30元／天=3，330元；营养费以住院期间及出院后，酌定10，000元计算；精神抚慰金，因原告伤情为一级达到严重情形，确已造成严重精神损害，结合当地生活水平酌定30，000元；交通费由于原告未提供相关票据，但确实是其及必要陪护人员就医所必须，结合本案的实际情况酌定为500元适宜；被扶养人生活费：其母亲陈英英65周岁，按2018年度城镇居民人均生活消费支出28，145元/年×15年÷3=140，725元，其儿子张志强16周岁，28，145元/年×2年÷2=28，145元；鉴定费1，800元，系受害人确认伤情及护理所必需。以上各项共计人民币1，520，184.54元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案肇事车辆既投保机动车交强险又投保了商业险，要求在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿，且当事人即本案原告要求保险公司在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任，按照最高人民法院的相关司法解释，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：即先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。即在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额即110，000元范围内赔偿（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等），而原告在该限额内的损失已超出限额范围，即以110，000元为限。在医疗费用赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）范围内赔偿原告10，000元,原告在该限额内的损失也已超出限额范围，即以10，000元为限。即被告中国人民财产保险股份有限公司福建分公司长汀县支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告人民币120，000元。尚欠不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即参照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，非机动车驾驶人、行人负事故主次责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。因此，超出限额1，400，184.54元部分的80%即为1，120，147.63元本应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担，但由于被告事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，经交警部门责任认定为逃逸，依据保险合同的约定，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此该费用只能由侵权人王其胜承担。非医保部分系被害人在治疗期间所必需，应由侵权人按过错程度承担。肇事车辆的所有权人为被告范道华，其对车辆的实际管理负有义务，而未尽到管理职责，故对肇事者王其胜所造成的侵权行为承担连带赔偿责任。诉讼费用依谁败诉谁承担的原则收取。范道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张永春医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费及残疾赔偿金、精神抚慰金等计人民币120，000元（该费用已由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在该项赔偿款中直接支付给了张永春）。 二、王其胜应于本判决生效之日起十五日内赔偿张永春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费、鉴定费等计人民币1，120，147.63元，扣除王其胜已支付的545，335元，实际还应支付给张永春574，812.63元。 三、范道华对上述第二条中确定的赔偿义务负连带赔偿责任。 四、驳回原告张永春的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12，823元,减半收取6，411.5元。由张永春负担2，327.09元，由王其胜、范道华负担4，084.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院》 道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。