wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更285号罪犯刘君才，男，1956年3月5日生，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2009年11月14日作出[2009]东刑重字第10号刑事判决，以被告人刘君才犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年11月4日起至2017年11月3日止）。2013年1月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘君才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘君才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘君才准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初47号之一原告：谭某某被告：阜阳市运输总公司鸿图分公司被告：阜阳市运输总公司被告：闫某某被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部原告谭某某与阜阳市运输总公司鸿图分公司、阜阳市运输总公司、闫某某、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部公路旅客运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  祁广涛人民陪审员  李世影二〇一六年二月十一日书 记 员  任梓伟
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执59号申请执行人胡飞，男，1982年6月10日生被执行人钟国旗，男，1976年9月22日生被执行人李东英，女，1974年8月8日生本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2177号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年二月一日书记员  彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执59号申请执行人胡飞，男，1982年6月10日生，汉族，住内江市市中区新民巷9幢24号。被执行人钟国旗，男，1976年9月22日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇汉安大道618号2单元1号。被执行人李东英，女，1974年8月8日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇汉安大道618号2单元1号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2177号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年二月一日书记员  彭 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3495号原告王晓春，女，汉族，1990年8月25日生，住重庆市开县。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告王元福，男，汉族，1984年3月4日生，住重庆市城口县。原告王晓春与被告王元福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因被告王元福下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王晓春及其委托代理人王跃青到庭参加诉讼，被告王元福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓春诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2014年6月24日、25日向原告借款共计40000元，原告通过ATM机取现交付被告，后被告又于2014年8月16日向原告借款30000元，原告通过ATM机转款至被告账户，被告共计向原告借款70000元，被告口头承诺一个月内还款，经原告多次催讨未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款70000元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王元福未作答辩。经审理查明：原告称被告向其借款70000元，并提供与“从头在来”（原告称为被告，并称“从头在来”的图像为被告）的微信聊天记录，该聊天记录2015年6月16日下午9:35显示原告陈述：“你自己本来说去年年底七万元全还我的、我也没说什么、现在马上七月份了、你结果一分没给我，老是这样推、你让我说什么。”同日下午9:44分原告陈述：“你自己说吧、钱这么久了，我总要还人家些才过的去吧、我现在也穷的很、你自己说这几天给我找好多吗。”“从头在来”回复：“我能借多少就给你多少嘛、我在慢慢想办法。”原告陈述：”你大概能找到多少塞。”“从头在来”回复：“一两万嘛。”原告陈述：“一两万好久打给我，后面五六万什么时候打完？”“从头在来”回复：“最近我先想法给你些，后面在想法，争取今年都还给你。”……。2014年8月16日原告转款30000元到被告账户，原告称上述款项中剩余的40000元为现金给付，其中在2014年6月24日从银行ATM机取款18000元（分六笔，每笔3000元）及手中现金2000元，共计20000元现金给付被告，在2014年6月25日从银行ATM机取款18000元（分六笔，每笔3000元）及手中现金2000元，共计20000元现金给付被告，并称被告将提供机动车登记证实、车辆完税证明给原告作为抵押。上述事实有微信聊天记录、银行明细、机动车登记证、完税证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，虽然双方之间没有借条，但原告提供微信聊天记录、银行明细可以证实双方之间借款的事实，本院根据原告提供的银行明细（转款30000元，取现36000元）确认借款本金数额为66000元。对于原告主张的另付现金4000元，因无任何佐证，故本院不予确认。逾期利息原告主张自起诉之日（即2015年8月13日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日的请求，本院以本金66000元为基数从起诉之日（即2015年8月13日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元福于本判决生效之日起十日内支付原告王晓春借款66000元及逾期利息（以本金66000元为基数自2015年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1550元、公告费690元，共计2240元，由原告王晓春负担128元，被告王元福负担2112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  黄 征人民陪审员  汤永兴二〇一六年三月十四日书 记 员  严月星
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1665号原告侯振珀,男,1968年8月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王亚光,男,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告侯振珀与被告王亚光买卖合同纠纷一案中,原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请无违法内容,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告侯振珀撤回起诉。案件受理费206元,减半收取103元,由原告负担(已交纳)。审判员  高振雷二〇一六年二月二十五日书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第135号罪犯苏军，男，1967年5月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。北京市高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）高刑终字第390号刑事裁定，认定被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2016年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯苏军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏军在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯苏军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、2015年1月、4月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苏军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏军减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月二十九日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第135号罪犯苏军，男，1967年5月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。北京市高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）高刑终字第390号刑事裁定，认定被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2016年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯苏军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏军在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯苏军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、2015年1月、4月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苏军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏军减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月二十九日书记员 李  浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10800号之一申请执行人周芝莲，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人李怡玛，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人杨骏，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周芝莲与被告罗军、李怡玛、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第14188号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告罗军、被告李怡玛于判决生效之日起十日内共同返还原告周芝莲借款100万元；二、被告罗军、被告李怡玛于判决生效之日起十日内共同支付原告周芝莲以100万元为本金计自2014年1月1日起至判决生效之日止按年利率20%计算的借款利息；三、如被告罗军、被告李怡玛未履行上述第一、二项判决义务，原告周芝莲可与被告杨骏协议，以上海市松江区九亭镇沪松公路1132、1134号房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的金额后的余额范围内优先受偿；抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨骏所有，不足部分由被告罗军、被告李怡玛继续共同清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,475元，由被告罗军、李怡玛、杨骏共同负担。因义务人罗军、李怡玛、杨骏未能自觉履行义务，权利人周芝莲依法向本院申请执行。2015年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人罗军名下牌照号码为沪LAXX**奥迪牌、沪M3XX**捷豹XJ牌小型汽车两辆及房产一处，房产位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室，沪M3XX**捷豹XJ牌汽车及房产，均已因它案被在先查封；查得被执行人李怡玛名下牌照号码为沪JAXX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆及房产一处，房产为被执行人李怡玛与他人共有，位于上海市长宁区新华路XXX号XXX室。本院已办理了上述房产、车辆的查封手续。本院又向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，要求划拨被执行人杨骏名下上海市松江区九亭镇沪松公路1132、1134号房产相应变现款；本院另划拨被执行人杨骏钱款人民币8,475元，已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14188号民事判决除已执行到的钱款人民币8,475元之外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年二月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10800号之一申请执行人周芝莲，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人李怡玛，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人杨骏，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周芝莲与被告罗军、李怡玛、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第14188号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告罗军、被告李怡玛于判决生效之日起十日内共同返还原告周芝莲借款100万元；二、被告罗军、被告李怡玛于判决生效之日起十日内共同支付原告周芝莲以100万元为本金计自2014年1月1日起至判决生效之日止按年利率20%计算的借款利息；三、如被告罗军、被告李怡玛未履行上述第一、二项判决义务，原告周芝莲可与被告杨骏协议，以上海市松江区九亭镇沪松公路1132、1134号房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的金额后的余额范围内优先受偿；抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨骏所有，不足部分由被告罗军、被告李怡玛继续共同清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,475元，由被告罗军、李怡玛、杨骏共同负担。因义务人罗军、李怡玛、杨骏未能自觉履行义务，权利人周芝莲依法向本院申请执行。2015年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人罗军名下牌照号码为沪LAXX**奥迪牌、沪M3XX**捷豹XJ牌小型汽车两辆及房产一处，房产位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室，沪M3XX**捷豹XJ牌汽车及房产，均已因它案被在先查封；查得被执行人李怡玛名下牌照号码为沪JAXX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆及房产一处，房产为被执行人李怡玛与他人共有，位于上海市长宁区新华路****。本院已办理了上述房产、车辆的查封手续。本院又向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，要求划拨被执行人杨骏名下上海市松江区九亭镇沪松公路1132、1134号房产相应变现款；本院另划拨被执行人杨骏钱款人民币8,475元，已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14188号民事判决除已执行到的钱款人民币8,475元之外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年二月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终140号上诉人（原审被告）：胡孝震，住河南省商丘市，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：巴州安尚燃气有限公司（以下简称安尚燃气公司），住所地：库尔勒市石化大道38号现代丝路华庭2栋2号。组织机构代码：06207XXXX。法定代表人：王永胜，系该公司经理。上诉因胡孝震民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1760号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的住所地为河南省商丘市睢阳区，根据原告就被告的原则，请求将本案移送被告住所地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的”借条”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为”立即归还借款”，故库尔勒市人民法院作为”接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月十六日书记员 张    嵩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终140号上诉人（原审被告）：胡孝震，男，汉族。被上诉人（原审原告）：巴州安尚燃气有限公司（以下简称安尚燃气公司），住所地：库尔勒市。法定代表人：王永胜，系该公司经理。上诉人胡孝震因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1760号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的住所地为河南省商丘市睢阳区，根据原告就被告的原则，请求将本案移送被告住所地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的“借条”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“立即归还借款”，故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年八月十八日书记员 张    嵩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执624号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人应慧仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02019号，依法向被执行人应慧仙发出执行通知书，责令被执行人应慧仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应慧仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应慧仙（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月二十六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执624号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人应慧仙、陈国富借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰商初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人应慧仙、陈国富至今尚欠借款本金人民币163540.47元及利息14273.11元、滞纳金710.75元（按判决书规定计算）、受理费1935�、执行费2578元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执624号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十八日代书 记员  陈君华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初193号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杜×，男，1958年2月7日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月28日23时许，被告人杜×酒后驾驶车牌号为×××的出租车，在本市丰台区南苑红房子路口东，与他人发生交通事故，并负事故主要责任。经检测其血液中酒精含量为149.1mg／100ml。被告人杜×在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队投案。认为被告人杜×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人杜×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜×系出租车驾驶员，醉酒驾驶出租汽车发生交通事故并负事故主要责任，故本院对其予以从重处罚；被告人杜×明知事故对方报警而在现场等待民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条的规定，判决如下：被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年二月二十三日书 记 员  朱琳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初67号原告丁某甲，男，1991年2月28日生。被告杜某乙，女，1990年5月1日生。本院在审理原告丁某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案过程中，原告丁某甲于2016年2月2日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。审判员  张兴政二〇一六年二月二日书记员  蒋智超
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3974号申请执行人李志刚被执行人曹永富，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01839号，依法向被执行人曹永富发出执行通知书，责令被执行人曹永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹永富（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币1022099.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月二日书记员  王建国
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初67号原告丁某某，男，汉族，1991年2月28日生。被告杜某某，女，汉族，1990年5月1日生。本院在审理原告丁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2016年2月2日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。审判员  张兴政二〇一六年二月二日书记员  蒋智超
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3974号申请执行人李志刚被执行人张寿生，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01839号，依法向被执行人张寿生发出执行通知书，责令被执行人张寿生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张寿生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张寿生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1022099.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月二日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3974号申请执行人李志刚被执行人陈锦芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01839号，依法向被执行人陈锦芳发出执行通知书，责令被执行人陈锦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈锦芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1922099.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月二日书记员  王建国
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1237号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，系该××董事长。委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市××（××）律师事务所律师。被执行人马志刚。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人马志刚其他合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）南商初字第1085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马志刚于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款21416.6元及相应利息（其中15307.5元自2014年7月24日起、至6109.1元自2014年10月29日起，均至实际给付之日止按年利率5.35%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人马志刚名下有无锡市奥林花园59-1101室房产外其在本地无其他房产，无车辆权属登记，无银行存款。无锡市奥林花园59-1101室房产上现有两处抵押且有查封，本院暂无法处置。执行中，本院依法将马志刚列入失信人员名单库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南商初字第1085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一六年二月四日书记员  戴 锐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1237号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。 被执行人杨祖权。 被执行人臧传秀。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第82081号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人杨祖权名下位于xxxxxx房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年三月三十一日 书记员 任永顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1237号执行裁定书申请执行人姜辉，男，1974年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人孔凡涛，女，1974年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人姜辉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1131号民事判决书，申请执行孔凡涛买卖合同纠纷一案，本金6500元、违约金130元、案件受理费50元、公告费560元，尚无执行回款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年八月十一日书记员  杨宝国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3026号申请执行人张君被执行人邵云丰，本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00740号，依法向被执行人邵云丰发出执行通知书，责令被执行人邵云丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵云丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵云丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币158500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月六日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3026号申请执行人张君被执行人邵云丰，本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00740号，依法向被执行人邵云丰发出执行通知书，责令被执行人邵云丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵云丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵云丰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币158500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十五日书记员  王建国
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12194号原告苏某，女，1973年11月27日出生，汉族，住晋江市。被告黄某，男，1972年5月15日出生，汉族，住晋江市。原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识并登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因被告自身生理原因，无法过正常夫妻生活。被告于××××年××月回到娘家居住。原告曾于2011年起诉离婚，后撤回起诉。现请求判决准予原、被告离婚。被告黄某辩称，双方只因子女抚养教育问题发生纠纷，并不存在其他实质性矛盾，被告不同意离婚。经审理查明，原告苏某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：闽安婚字第×××号）。婚后，原、被告双方未生育子女。2011年，原告向本院起诉离婚，后于2011年9月1日撤回起诉。原、被告双方于2011年开始分居至今。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原、被告的庭审陈述为据，本院予以认定。本院认为，原、被告双方在共同生活中因未能正确处理夫妻之间出现的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾起诉离婚，后虽撤回起诉，但原、被告双方仍缺乏沟通交流，且于2011年开始分居至今，现原告再次诉至本院。被告辩称不同意离婚，但亦承认双方分居的事实。原、被告双方关系并未改善，互相未尽夫妻义务。现原告离婚态度坚决，夫妻无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告苏某与被告黄某离婚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄汀洲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12194号原告苏某，女，1973年11月27日出生，汉族，住晋江市，被�黄某，男，1972年5月15日出生，汉族，住晋江市，原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识并登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因被告自身生理原因，无法过正常夫妻生活。被告于2010年12月回到娘家居住。原告曾于2011年起诉离婚，后撤回起诉。现请求判决准予原、被告离婚。被告黄某辩称，双方只因子女抚养教育问题发生纠纷，并不存在其他实质性矛盾，被告不同意离婚。经审理查明，原告苏某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：闽安婚字第497号）。婚后，原、被告双方未生育子女。2011年，原告向本院起诉离婚，后于2011年9月1日撤回起诉。原、被告双方于2011年开始分居至今。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原、被告的庭审陈述为据，本院予以认定。本院认为，原、被告双方在共同生活中因未能正确处理夫妻之间出现的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾起诉离婚，后虽撤回起诉，但原、被告双方仍缺乏沟通交流，且于2011年开始分居至今，现原告再次诉至本院。被告辩称不同意离婚，但亦承认双方分居的事实。原、被告双方关系并未改善，互相未尽夫妻义务。现原告离婚态度坚决，夫妻无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告苏某与被告黄某离婚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄汀洲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第75号姜小金：本院执行的姜小金申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1119号原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人李朝伟，董事长。委托代理人敖洁（原告公司员工），女，1993年12月29日出生，住泸州市江阳区。被告张媛，女，汉族，1983年6月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州天立物业有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州天立物�有限公司承担。审判员 黄 茜二〇一六年二月十九日书记员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1119号原告：刘红，男，生于1969年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘莉丽，女，生于1976年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘红与被告刘莉丽房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘红撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘红承担。审判员 黄 茜二〇一六年五月二十五日书记员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1119号原告：文萍，女，生于1970年7月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告文萍与被告况学斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予文萍撤回起诉。案件受理费2330元，由原告文萍承担。审判员 黄 茜二〇一六年六月二十三日书记员 李睿杰
文书内容赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执80号申请执行人赤峰市诚发商贸有限公司。法定代表人赵家威。被执行人西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司。法定代表人翟强。赤峰市诚发商贸有限公司申请执行西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）红民保字第467号民事裁定书，依法对赤峰市诚发商贸有限公司存款20万元予以冻结。本案现已进入执行程序，申请执行人赤峰市诚发商贸有限公司申请解除对其提供的担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对赤峰市诚发商贸有限公司的存款20万元的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年二月二十二日书记员  张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执80号申请执行人赤峰市诚发商贸有限公司。被执行人西乌珠穆沁晟丰燃气有限公司。本院在执行赤峰市诚发商贸有限公司申请执行西乌珠穆沁晟丰燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2015）红商初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年七月七日书记员  张贝贝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7747号原告哈尔滨菱建物业管理有限公司，代码9123010275630423X0（1-1），住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人王巨澜，董事长。委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托代理人梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。被告徐公仆，身份号码2301221959********，男，1959年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区大成街*号*单元***室。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司(以下简称菱建物业)与被告徐公仆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菱建物业委托代理人李志滨、梁闯到庭参加诉讼，被告徐公仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菱建物业向本院提出诉讼请求：不向徐公仆支付12个月失业保险金11832元。事实和理由：徐公仆于2014年7月入职菱建物业，双方签订劳动合同，约定劳动期限为2014年8月1日至2015年12月31日。2015年11月，徐公仆因自身原因在劳动合同即将到期的情况下向菱建物业提出辞职，双方协商后一致同意，在互不补偿的前提下解除劳动关系。后菱建物业已经将徐公仆相关离职手续办理完毕。2016年7月4日，徐公仆向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菱建物业给付其12个月的失业保险金及医疗保险金的损失。该委员会于2016年9月5日作出哈里劳人仲字（2016）第275号仲裁裁决书，裁决菱建物业给付徐公仆12个月失业保险金11823元。该项裁决没有事实和法律依据。被告徐公仆辩称：2007年10月，徐公仆到黑龙江省凤凰大酒店工作。黑龙江省凤凰大酒店隶属于黑龙江省地方税务干部培训中心，于2014年7月停业。2014年7月18日，培训中心在没有与我解除劳动合同的情况下，又让我与菱建物业签订劳动合同，合同期限是2014年8月1日至2015年12月31日。2015年8月17日，徐公仆下班回家途中滑倒骨折，住院治疗时培训中心的领导还来看望我说不要着急上班。2015年10月28日，培训中心突然打电话告诉我，单位把我10月份的工资停了，社会保险交到11月，让我到菱建物业办理社保封存手续。2015年11月9日，徐公仆在被迫的情况下与菱建物业解除了劳动合同，而不是徐公仆辞职。如果我不签字，菱建物业也不给缴纳医疗保险，我自己也无法缴纳，医疗保险就停了。菱建物业10月份停止发放工资，徐公仆当时在医疗期内，按照劳动合同法、企业职工患病或非因公负伤医疗期第二条的规定，不应与徐公仆解除劳动合同关系。徐公仆在患病规定的医疗期限内无任何理由自愿申请辞职，菱建物业非法解除劳动合同，其在备案表中写的解除劳动合同原因是徐公仆辞职，按照国家领取失业保险金的规定，徐公仆无法领取失业保险金，菱建物业应赔偿12个月的失业保险金的损失。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，徐公仆与菱建物业签订劳动合同，约定劳动期限为2014年8月1日至2015年12月31日。2015年11月9日，双方签订解除（终止）劳动合同协议书。约定双方协商一致同意解除劳动合同，提出解除劳动合同为徐公仆，职工提出解除劳动合同不给予补偿。2016年7月4日，徐公仆向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菱建物业给付其12个月的失业保险金损失14208元，12个月的医疗保险费损失4957.32元。该委员会于2016年9月5日作出哈里劳人仲字（2016）第275号仲裁裁决书，裁决菱建物业给付徐公仆12个月失业保险金11823元。本院认为：双方于2015年11月9日签订的解除（终止）劳动合同协议书显示，提出解除劳动合同为徐公仆，故菱建物业在企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表解除劳动关系原因处填写“辞职”并无不当。徐公仆不能享受失业保险待遇，系其不符合领取失业保险金的条件，并非菱建物业造成。徐公仆称其被迫签订解除（终止）劳动合同协议书，未举示证据，本院对该意见不予采纳。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：原告哈尔滨菱建物业管理有限公司不需向被告徐公仆支付12个月失业保险金11832元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐公仆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一六年二月十日书记员  孙晓宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1787号原告侯立玮，男，汉族，1936年8月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。委托代理人杨令昭，女，汉族，1936年10月27日出生，住成都市金牛区。被告中国建设银行股份有限公司成都火车北站支行，住所地：成都市金牛区。负责人贾天。本院在审理原告侯立玮与被告中国建设银行股份有限公司成都火车北站支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告侯立玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯立玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯立玮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由侯立玮承担。审判员  杨实二〇一六年二月二十四日书记员  谢凯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第393号原告田坤华，男，汉族，1969年7月5日生，住河南省新蔡县。原告马常保，男，汉族，1980年5月16日生，住河南省新蔡县。原告罗长剑，男，汉族，1982年7月11日生，住河南省新蔡县。三原告委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告周振霞，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省新蔡县。委托代理人宋春玲，女，汉族，1970年8月12日生，住河南省新蔡县。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。原告田坤华、马常保、罗长剑与被告周振霞确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田坤华、马常保、罗长剑及其委托代理人方丽、被告周振霞委托代理人宋春玲和韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告田坤华、马常保、罗长剑与被告周振霞合伙出资购买了三台挖掘机，型号为2X450H,机号分别为HHEAXM00L00100502、HHEAXM00K00100802、HHEAXM00H00101182;三台破碎锤，型号为BLT-175。2014年5月17日，原被告在新蔡老家签订了“合作协议”一份，约定每人各占25%的股份，在具体工作中互相协调与沟通。合伙经营期间，周振霞管理挖掘机，罗长剑管理支出，田坤华、马常保经营自己的生意，未参与挖掘机经营。2015年10月19日，周振霞骗取马常保、罗长剑签订合伙终止清算及车辆归属协议，将挖掘机加破碎锤处置给自己所有。2015年12月，原告田坤华才得知消息。四人合伙经营挖掘机一年多，从未分配利润、回收投资，共同出资购买的挖掘机和破碎锤却被被告一人获利，严重损害了三原告的财产利益。为此，三原告起诉来院，请求依法判令确认马常保、罗长剑与周振霞2015年10月19日签订的合作终止清算协议和车辆归属权及工地合同委托无效、确认三原告与被告按份共有三台挖掘机和三台破碎锤。被告辩称，1、关于确认合同效力，本案马常保、罗长剑不应作为原告参加诉讼。2、原告要求确认2015年10月19日签订的合作终止清算协议和车辆归属权及工地合同委托无效是无理由的。由于田坤华出资较少，田坤华没有按通知来算账，视其放弃自己的权利，不能以其未签名确定是无效的。3、本案原被告共有的三台挖掘机和三台破碎锤已经由马常保、罗长剑处理了该财产，周振霞也已经将三台挖掘机和三台破碎锤处分给了别人，现在再确认共有是没有事实依据的。经审理查明，三原告田坤华、马常保、罗长剑与被告周振霞合伙出资购买了三台挖掘机，型号为2X450H,机号分别为HHEAXM00L00100502、HHEAXM00K00100802、HHEAXM00H00101182;三台破碎锤，型号为BLT-175。2014年5月17日，原被告在新蔡老家签订了“合作协议”一份，合伙协议第四条约定，“与该三台挖掘机有关的产权及合作期间发生的权利义务归甲乙丙丁四人共同共有”。合伙经营期间，周振霞管理挖掘机，罗长剑管理支出，田坤华、马常保经营自己的生意，未参与挖掘机经营。2015年10月19日，周振霞、罗长剑、马常保签订四人合伙终止清算、车辆归属权及工地合同委托两份协议，四人合伙终止清算中约定，“此核算清单发至四人电话或者其他方式告知，合作人不得以任何方式拒知此清算账务，如对此有异议，请在一个月内提起重新核算，两个月内提起仲裁或者向当地法院提起民事诉讼”，该协议上有周振霞、罗长剑、马常保三人的签名、按印。2015年12月，原告田坤华得知四人合伙终止清算、车辆归属权及工地合同委托两份协议的内容。三原告认为被告的行为严重损害了自己的财产利益，为此起诉来院，请求依法判令确认马常保、罗长剑与周振霞2015年10月19日签订的合作终止清算协议和车辆归属权及工地合同委托无效、确认三原告与被告按份共有三台挖掘机和三台破碎锤。上述事实有原、被告陈述、协议书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”原被告双方在合伙存续期间购买的三台挖掘机和三台破碎锤归四人共有。原被告双方在合作协议中约定，“与该三台挖掘机有关的产权及合作期间发生的权利义务归甲乙丙丁四人共同共有”，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”，2015年10月19日，周振霞、罗长剑、马常保三人签订了合作终止清算协议和车辆归属权及工地合同委托，两份协议均没有田坤华的签字。被告辩称由于田坤华出资较少，没有按通知来算账，视其放弃自己的权利与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。故三原告要求确认两份协议无效的请求于法有据，对此请求本院予以支持。三原告要求确认三原告与被告按份共有三台挖掘机和三台破碎锤，因原被告双方没有对合伙资产进行清算，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、周振霞、罗长剑、马常保签订的四人合伙终止清算、车辆归属权及工地合同委托两份协议无效。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  王占运代理审判员  杨 靖二〇一六年二月十六日书 记 员  肖东辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3609号上诉人（原审原告）徐筠。上诉人（原审原告）冯佳琦。两上诉人之共同委托代理人徐木生（系徐筠之父、冯佳琦外公）。两上诉人之共同委托代理人丁传香（系徐筠之母、冯佳琦外婆）。被上诉人（原审被告）蔡军。委托代理人孙学军（系蔡军之夫）。上诉人徐筠、冯佳琦因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，徐筠、冯佳琦系母女关系，徐筠、冯佳琦与蔡军系邻居，双方分别系上海市闵行区绿莲路***弄***号701室及702室的房屋权利人。因双方因占用公共部位发生矛盾，各自提起诉讼，且均由原审法院（2014）闵民一（民）初字第18174号及（2014）闵民一（民）初字第20313号两案判决。2015年5月30日，蔡军在其窗下公共阳台部位安装了空调外机。2015年6月30日，徐筠、冯佳琦诉至原审法院，请求判令蔡军拆除安装在徐筠、冯佳琦空调外机位置的空调；拆除窗户改成的门，恢复原来的窗户，或改成物业安装的隔离栏。蔡军则不同意徐筠、冯佳琦的诉请。原审认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。根据双方提供的照片，蔡军在其窗台下的公共部位安装空调，不会给徐筠、冯佳琦造成影响。另，蔡军将其南向阳台的窗户扩大，已由法院另案对此诉请予以驳回，本案中不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年9月29日作出判决：驳回徐筠、冯佳琦的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由徐筠、冯佳琦负担。原审法院判决后，徐筠、冯佳琦不服，向本院提起上诉称：被上诉人安装空调外机的部位属于上诉人的使用面积，被上诉人无权在此安装空调。此外，被上诉人将其南向阳台的窗户改成门，影响了上诉人的居住安全。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人蔡军辩称：被上诉人安装空调外机的部位属于公共部位，并非上诉人的使用面积，且被上诉人改建的窗户亦不影响上诉人的居住安全，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人主张被上诉人安装空调外机的部位属于其使用面积，但其提供的证据材料不足以证明其主张，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除空调外机，依据不足，本院不予支持。此外，上诉人认为被上诉人将其南向阳台的窗户扩大，影响了其居住安全，从而要求被上诉人加装隔离栏，但上诉人并未就南阳台窗户扩大导致安全隐患提出相应证据材料予以证明，故其要求被上诉人安装隔离栏的诉请，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐筠、冯佳琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执229-1号申请执行人：韩永锋，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：642226197703062812。被执行人：吴忠市红寺堡区大河乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：马亚群，系该乡政府乡长。本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区区人民法院作出的（2015）吴红民初字第2052号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行桑蚕基地承包款21424.75元，并承担案件受理费168元、执行费221元，共计21813.75元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴忠市红寺堡区大河乡人民政府在金融机构存款21813.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张唯栋二〇一六年二月十五日书记员  买 博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3609号上诉人（原审原告）徐筠，女，1969年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区东安路149弄4号1002室。上诉人（原审原告）冯佳琦，女，1995年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区东安路149弄4号1002室。两上诉人之共同委托代理人徐木生（系徐筠之父、冯佳琦外公），1940年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区绿莲路100弄14号701室。两上诉人之共同委托代理人丁传香（系徐筠之母、冯佳琦外婆），1944年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区绿莲路100弄14号701室。被上诉人（原审被告）蔡军，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路539弄31号。委托代理人孙学军（系蔡军之夫），1956年1月3日出生，汉族，住址同蔡军。上诉人徐筠、冯佳琦因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，徐筠、冯佳琦系母女关系，徐筠、冯佳琦与蔡军系邻居，双方分别系上海市闵行区绿莲路100弄14号701室及702室的房屋权利人。因双方因占用公共部位发生矛盾，各自提起诉讼，且均由原审法院（2014）闵民一（民）初字第18174号及（2014）闵民一（民）初字第20313号两案判决。2015年5月30日，蔡军在其窗下公共阳台部位安装了空调外机。2015年6月30日，徐筠、冯佳琦诉至原审法院，请求判令蔡军拆除安装在徐筠、冯佳琦空调外机位置的空调；拆除窗户改成的门，恢复原来的窗户，或改成物业安装的隔离栏。蔡军则不同意徐筠、冯佳琦的诉请。原审认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。根据双方提供的照片，蔡军在其窗台下的公共部位安装空调，不会给徐筠、冯佳琦造成影响。另，蔡军将其南向阳台的窗户扩大，已由法院另案对此诉请予以驳回，本案中不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年9月29日作出判决：驳回徐筠、冯佳琦的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由徐筠、冯佳琦负担。原审法院判决后，徐筠、冯佳琦不服，向本院提起上诉称：被上诉人安装空调外机的部位属于上诉人的使用面积，被上诉人无权在此安装空调。此外，被上诉人将其南向阳台的窗户改成门，影响了上诉人的居住安全。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人蔡军辩称：被上诉人安装空调外机的部位属于公共部位，并非上诉人的使用面积，且被上诉人改建的窗户亦不影响上诉人的居住安全，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人主张被上诉人安装空调外机的部位属于其使用面积，但其提供的证据材料不足以证明其主张，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除空调外机，依据不足，本院不予支持。此外，上诉人认为被上诉人将其南向阳台的窗户扩大，影响了其居住安全，从而要求被上诉人加装隔离栏，但上诉人并未就南阳台窗户扩大导致安全隐患提出相应证据材料予以证明，故其要求被上诉人安装隔离栏的诉请，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐筠、冯佳琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执21号申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地：南宁朝阳路65号天成一品。负责人：周昕，行长。被执行人罗玉文，男，壮族，1962年7月24日出生，住南宁市。招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行申请执行罗玉文金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗玉文未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗玉文所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗玉文所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年二月一日书记员  周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执21号本院在执行招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行申请执行罗玉文金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗玉文未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将罗玉文（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初513号原告：徐子兰，女，1928年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：康凯，男，1951年9月10日出生，汉族，怀远县环境保护局退休职工，住安徽省怀远县。被告：康奎，男，1959年11月22日出生，汉族，怀远县粮食局下岗职工，住安徽省怀远县。委托代理人：唐侠，怀远县粮食局下岗职工。委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：康超，男，1963年8月24日出生，汉族，怀远县粮食局山南粮库下岗职工，住安徽省怀远县。被告：康雪，男，1971年8月4日出生，汉族，怀远县粮食局面粉厂下岗职工，住安徽省怀远县。本院在审理原告徐子兰与被告康凯、康奎、康超、康雪确认合同无效纠纷一案中，原告徐子兰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告徐子兰申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐子兰撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告徐子兰负担。审判员  陈秀明二〇一六年二月二十四日书记员  缪 焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）……；（七）……；（八）……；（九）……；（十）……；（十一）……。……。……。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1005号申请执行人陈亮被执行人徐巧云，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05583号，依法向被执行人徐巧云发出执行通知书，责令被执行人徐巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐巧云（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1005号申请执行人陈亮被执行人王福云，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05583号，依法向被执行人王福云发出执行通知书，责令被执行人王福云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王福云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二日书记员  林任春
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第33号原告王中生，男，1965年4月24日生，汉族。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。被告郭书义，男，1979年7月15日生。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人张旭东，任公司负责人委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。委托代理人杨柚峰，系公司员工。原告王中生与被告郭书义、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中生的委托代理人李平、被告郭书义、被告阳光财险南阳公司的委托代理人杨柚峰、张林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王中生诉称：2014年9月12日21时40分许，被告郭书义驾驶豫R×××××号比亚迪小型轿车由北向南行驶至方城县城关镇裕州南路048灯杆处进出道时，与由南向北王中生驾驶张庆欣所有的豫R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告王中生受伤的交通事故。事故发生后原告被送往方城县中医院住院治疗，又转南阳骨科医院，花费大量医疗费。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告郭书义负事故主要责任，原告无责任。由于被告郭书义驾驶的豫R×××××号比亚迪小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应当在保险公司的保险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告郭书义承担赔偿责任。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失合计71510.76元，并负担案件诉讼费、鉴定费。被告郭书义辩称：按法律规定处理。被告阳光财险南阳公司辩称：若查明肇事车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按照事故责任比例承担责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月12日21时40分许，被告郭书义驾驶豫R×××××号比亚迪小型轿车由北向南行驶至方城县城关镇裕州南路048灯杆处进出道路时，与由南向北左彦广驾驶张庆欣所有的豫R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，左彦广及车辆乘坐人王中生受伤的交通事故。事故发生后原告被送往方城县中医院住院治疗，又转南阳市骨科医院，2014年9月23日出院，花费各项医疗费合计5997.86元。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告郭书义负事故主要责任，左彦广负事故次要责任，原告王中生无责任。经鉴定原告构成十级伤残，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请重新鉴定，结论为原告伤情构成十级伤残。被告郭书义驾驶的豫R×××××号比亚迪小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险、商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额500000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，2015年1月6日，原告王中生来院起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计71510.76元，并负担案件费用。另查明，1、本次事故中左彦广受伤，于2015年1月6日来院起诉二被告赔偿损失，案号（2015）方城民初字第34号，已判决被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿3194元，商业第三者责任保险限额内赔偿1806元。2、原告王中生住院11天（2014年9月12日-2014年9月23日），护理费按照每人每天50元计算为550元（50X1X11=550），误工费每人每天按照50元计算为550元（50X11=550），营养费、住院伙食补助费每人每天各按20元计算，为440元（40X11=440），残疾赔偿金48782.9元（24391.45X10%X20=48782.9），原告请求赔偿交通费500元过高，考虑到就医地点、时间，交通费酌定为200元，原告请求赔偿精神损害赔偿金5000元过高，考虑到双方过错程度、当地生活水平等因素，精神损害赔偿金酌定为3000元，以上共计59520.76元。综上法律事实，本院认为：被告郭书义驾驶豫R×××××号比亚迪小型轿车与左彦广驾驶张庆欣所有的豫R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告王中生受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告郭书义负事故主要责任，左彦广负事故次要责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫R×××××号比亚迪小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财险南阳公司应当按照保险合同约定的交强险分项和商业第三者责任保险按照事故责任比例，在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告保险公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告王中生因此次交通事故所受的各项损失有由被告保险公司在豫R×××××号比亚迪小型轿车投保交强险医疗费责任限额中予以赔付5000元，下余医疗费、营养费、住院期间伙食补助费1437.86元由被告保险公司在豫R×××××号比亚迪小型轿车投保的商业第三者责任保险限额中按照事故主要责任比例70％即为1006.50元承担赔偿责任，另外30％原告可另行主张权利。原告王中生的误工费550元、护理费550元、交通费200元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害赔偿金3000元，以上五项合计53082.9元，由被告保险公司在豫R×××××号比亚迪小型轿车投保交强险中死亡伤残赔偿限额中予以赔付。原告请求超出的部分不予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号比亚迪小型轿车投保交强险的医疗费责任限额中向原告王中生支付医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额中向原告支付误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金，精神损害赔偿金等合计53082.9元被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号比亚迪小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内向原告王中生支付医疗费、营养费、住院期间伙食补助费等共计1006.50元。三、驳回原告郭书义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，鉴定费2200元，共计3785元，由原告负担875元，被告郭书义负担1810元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1100元（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春审 判 员  孙宝峰人民陪审员  王朝霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  崔来宾
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第293号申请执行人刘某，男，1946年2月10日出生，汉族。被执行人李某，女，1954年9月27日出生，汉族。被执行人皇甫某，男，1951年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、皇甫某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第1009号民事判决书，申请执行人刘某于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李某、皇甫某履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人刘某借款本金35万元及利息10万元、并承担案件受理费8421元、执行费6650元。本院于2015年11月12日扣划了被执行人皇甫某银行内存款201698.71元，该执行款由申请人刘某于2015年11月16日全部领走。经查询发现，被执行人李某、皇甫某再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）运中民终字第1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  贺 斌代理审判员  张文艺二〇一六年二月十八日书 记 员  马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第293号申请执行人张小维，男，1974年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省泰安县。委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人孙尧忠，该公司董事长。申请执行人张小维与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行，执行标的9067元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2396号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年八月十三日书记员  谢 旭第1页共1页
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第293号申请执行人刘某，男，1946年2月10日出生，汉族。被执行人李某，女，1954年9月27日出生，汉族。被执行人皇甫某，男，1951年11月24日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1009号民事判决书、夏县人民法院（2014）夏民初字第695号民事判决书，申请执行人刘某于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李某、皇甫某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李某、皇甫某支付申请执行人刘某借款本金350000元及利息100000元，并负担案件受理费8421元、执行费6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人皇甫某在运城农村商业银行股份有限公司安邑支行账户内的195000元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 贺斌& # xB;代理审判员 张   文   艺二〇一五年十一月十二日书 记 员 马      英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3415号原告华菩贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。法定代表人张明，执行董事。原告上海翔溢财务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑如男，执行董事。上述两原告共同委托代理人王兴华，上海力帆律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人倪清，上海力帆律师事务所律师。被告上海溯盛企业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马柯柯，执行董事。委托代理人尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。第三人科雷(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人张天翼，执行董事。委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。本院在审理原告华菩贸易(上海)有限公司、上海翔溢财务咨询有限公司诉被告上海溯盛企业(集团)有限公司、第三人科雷(上海)投资管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告华菩贸易(上海)有限公司、上海翔溢财务咨询有限公司诉被告上海溯盛企业(集团)有限公司、第三人科雷(上海)投资管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 黎二〇一六年二月五日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第00849号本院在执行郭海明一案中查明，被执行人郭海明逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭海明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一六年二月二十二日书记员 刘炎铭
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执113号申请执行人周延森被执行人郑连勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01708号，依法向被执行人郑连勇发出执行通知书，责令被执行人郑连勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑连勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑连勇（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月三日书记员  王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执113号申请执行人周延森被执行人郑连勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01708号，依法向被执行人郑连勇发出执行通知书，责令被执行人郑连勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑连勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑连勇（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十日书记员  王建平
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执379号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董文耀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董文耀在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董文耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执379号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：邵维波本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵维波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵维波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将邵维波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5722号申请执行人王雪眉等被执行人方德福，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01515号，依法向被执行人方德福发出执行通知书，责令被执行人方德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方德福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年二月二十三日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金�执民字第5722号申请执行人：王文冲。申请执行人：王雪眉。被执行人：方德福。申请执行人王文冲、王雪眉与被执行人方德福房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月8日制作的（2015）金永民初字第01515号民事判决书，于2015年11月03日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审判�俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年四月二十五日代书记员 何杭虹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5889号原告陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告廖志强，男，1982年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告杨振华，男，1967年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告陈锦玲与被告廖志强、杨振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告廖志强、杨振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦玲诉称，2014年9月12日，被告廖志强、杨振华向原告陈锦玲借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由二被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告廖志强、杨振华至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告廖志强、杨振华立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年9月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止），暂计至2015年8月31日止的利息为人民币2325元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告廖志强、杨振华均未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2014年9月12日，被告廖志强、杨振华向原告陈锦玲借款人民币10000元的事实。本院认为，因被告廖志强、杨振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经审理查明：2014年9月12日，被告廖志强、杨振华向原告陈锦玲借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由二被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告廖志强、杨振华尚欠原告借款人民币10000元及自借款之日起的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告陈锦玲与被告廖志强、杨振华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告廖志强、杨振华作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告廖志强、杨振华偿还借款人民币10000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖志强、杨振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志强、杨振华应于本判决生效之日起15日内返还原告陈锦玲借款人民币10000元及利息（利息自2014年9月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币108元，公告费人民币560元，合计人民币668元，由被告廖志强、杨振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年二月二十四日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更197号罪犯孙庆波，男，1986年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年七月十三日，松原市中级人民法院以（2010）刑初字第30号判决，认定罪犯孙庆波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙庆波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙庆波减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）金执字第811号申请执行人刘明贤，住河南省虞城县。被执行人秦桂珍，住郑州市金水区。刘明贤与秦桂珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第687号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：经原、被告共同确认，被告秦桂珍欠原告刘明贤5万元油款，利息4000元，原告同意若被告每月向原告还款2000元（自2015年8月10日起至2015年12月10日止），被告每月向原告还款3000元（自2016年1月10日起至2016年11月10日止），被告于2016年12月10日向原告还款剩余的7000元，则原告自愿放弃4000元利息；否则原告有权按照原诉讼请求申请强制执行。秦桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘明贤于2015年12月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人秦桂珍的银行存款52680元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年二月二十六日书记员  张 鑫
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5889号原告福建康喜植物油有限公司，住所地福安市阳头广场广电大楼12层（生产场所福安市坂中畲族乡汤洋村）。法定代表人陈仲华，总经理。委托代理人邓润源、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。被告福建宁德京闽海峡农业发展有限公司，住所地福安市。法定代表人陈振发，经理。本院在审理原告福建康喜植物油有限公司与被告福建宁德京闽海峡农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建康喜植物油有限公司以需补充提交证据为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建康喜植物油有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告福建康喜植物油有限公司负担。审判员  杨胜二〇一五年十二月十一日书记员  李玉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3658号申请执行人梅吉喜被执行人吴仁友，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00046号，依法向被执行人吴仁友发出执行通知书，责令被执行人吴仁友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴仁友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××56的存款人民币17345334.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二十二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3658号申请执行人梅吉喜被执行人吴仁友，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00046号，依法向被执行人吴仁友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴仁友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴仁友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××56的存款人民币17345334.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月三日书记员  沈 浩
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更197号罪犯孙庆波，男，1986年6月6日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二〇一〇年七月十三日，松原市中级人民法院以（2010）刑初字第30号判决，认定罪犯孙庆波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙庆波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙庆波减去有期徒刑一年四个月（刑期至二〇二一年二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3658号申请执行人梅吉喜被执行人吴仁友，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00046号，依法向被执行人吴仁友发出执行通知书，责令被执行人吴仁友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴仁友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××56的存款人民币17345334.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月六日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖德执民字第3658号申请执行人梅吉喜。委托代理人黎平，浙江××律师事务所律师。被执行人梁朝霞。被执行人吴仁友。被执行人浙江温岭万昌集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人吴斌，该××董事长。被执行人扬州市汇都家纺有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人吴小剑，该公司总经理。台州市万昌宾馆有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路388号。法定代表人钟福增。温岭市万昌塑胶有限公司。法定代表人吴仁德。申请执行人梅吉喜与被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、扬州市汇都家纺有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德执民字第3658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17345334.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币3775534元。另查明被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、扬州市汇都家纺有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司暂无财产可供执行。�请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币13569800.5元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)湖德执民字第3658号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月二十五日代书记员 施 青
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执476号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行被执行人汪贡春，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00656号，依法向被执行人汪贡春发出执行通知书，责令被执行人汪贡春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪贡春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪贡春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币13783417.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执476号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行被执行人汪贡华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00656号，依法向被执行人汪贡华发出执行通知书，责令被执行人汪贡华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪贡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪贡华（证件号码：）在金华银行的00×××49的存款人民币13783417.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十八日书记员  王建国
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执612号申请执行人席小凯被执行人施国荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00291号，依法向被执行人施国荣发出执行通知书，责令被执行人施国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施国荣（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币32375.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年二月十八日书记员  黄斌
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执476号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行被执行人李韩，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00656号，依法向被执行人李韩发出执行通知书，责令被执行人李韩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李韩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李韩（证件号码：）在金华银行的62×××03的存款人民币13783417.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执476号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行被执行人芦开宏，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00656号，依法向被执行人芦开宏发出执行通知书，责令被执行人芦开宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦开宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结芦开宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币13783417.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执612号申请执行人席小凯。被执行人陈真平。被执行人施国荣。被执行人杨廷芝。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长和商初字第00291号判决书，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈真平、施国荣、杨廷芝银行存款32375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平二〇一六年二月十日书记员  陈忠华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3349号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。被告牛登攀，男，1975年6月10日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告牛登攀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛登攀在其开户银行账户内存款635084.97元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告牛登攀在其开户银行内的存款六十三万五千零八十四元九角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王广存二〇一六年二月二十四日书记员李信成