wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2814号王红娟：你与赵子俊民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4510号已发生法律效力。申请执行人赵子俊于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告王红娟在判决生效后十日内偿还原告赵子俊借款本金3500元并支付从2018年11月1日起至付清时止，按月息2%计算的利息(扣除已还的利息400元)。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王红娟负担。本判决为终审判决。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2814号申请执行人赵子俊，男，汉族，1993年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:王红娟，女，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人赵子俊与被执行人王红娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人3895元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十二日书记员  汪伟娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保162号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人陆永西路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保126号民事裁定书，于2019年10月10日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人陆永西名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保162号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人覃颂路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保162号民事裁定书，于2019年10月16日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人覃颂名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5374号陶佑希：你（单位）与邹继伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹继伟于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月20日之前履行下列义务：1、向申请人邹继伟支付案款20300.0元。2、向申请人邹继伟支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5374号账号：80012523961101910041747（陶佑希付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十二日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5374号申请人邹继伟。被执行人陶佑希。申请人邹继伟与被执行人陶佑希民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初1795号民事判决书，已于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶佑希银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1502号申请人：日照市岚山超宇燃化有限公司。住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄一村。法定代表人：韩敬义，总经理。被申请人:中交天津航道局有限公司。住所地：天津市天津港保税区跃进路航运中心天航局大厦。法定代表人：钟文炜，总经理。申请人日照市岚山超宇燃化有限公司因与被申请人中交天津航道局有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中交天津航道局有限公司银行存款1300万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中交天津航道局有限公司银行存款1300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 李振伟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5850号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：苏汉文，男，汉族，1989年1月28日出生，住佛山市三水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与苏汉文金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏汉文的财产在626002.44元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏汉文的银行存款626002.44元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月五日 书记员  阮意常
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2503号 本院在执行申请执行人陈家挺与被执行人普从义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将普从义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2503号申请执行人：陈家挺，男，1967年10月4日生，住福建省长乐市。委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普从义，男，1964年7月1日生，户籍地云南省红河哈尼彝族自治州。陈家挺与普从义建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6405号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：普从义退还陈家挺工程履约保证金600000元，于2019年3月30日前退还200000元，于2019年6月30日前退还400000元。若任意一期未按约履行，陈家挺则有权对全部款项申请强制执行，且以未付款为基数，按年利率6%计算支付2015年11月1日起至实际付清之日止的利息。诉讼费5680元（其中案件受理费10760元，减半收取5380元，公告费300元），由普从义负担（与第一期案件款一并支付给陈家挺）。因普从义未按上述生效法律文书履行义务，陈家挺向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人普从义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月29日、2019年8月20日、2019年9月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人普从义在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有7个银行账户，余额分别为0元至71.38元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人普从义名下无车辆登记信息。3.查明被执行人普从义名下无不动产登记信息。4.查明被执行人普从义无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人普从义采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人普从义采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6405号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余605680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6405号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈家挺尚未受偿的债权605680元被执行人普从义负有继续向申请执行人陈家挺履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区**********聚福大厦104、105、201。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：苏汉文，1989年1月28日出生，汉族，男，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************232。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政银行）与被告苏汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告苏汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金609771.51元及至实际清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年12月12日，尚欠利息11158.33元，尚欠罚息159.03元，自2019年12月13日起，以本金609771.51元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计付罚息,），本息暂合计621088.87元；2.判令被告支付律师费用16195元；3.判令原告对被告为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区******************在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，其中通用条款第一至五、十一条，专属条款第二至五条、第八条约定：原告向被告提供借款62万元，用于购置个人住房，利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮10%，若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法；同时，被告将其所有的位于佛山市三水区************1*****为上述借款提供担保，担保范围包括贷款本息、罚息、律师费及原告实现债权的费用等，并于2019年1月3日办理了抵押登记。签订合同后，原告即依约于2019年1月9日向被告账户发放了贷款62万元，借款期限为2019年1月9日至2039年1月9日，但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苏汉文未提供答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实予以确认。同时查明，苏汉文从2019年9月开始逾期偿还贷款本息，至庭审时已连续逾期四期。本院在2019年11月8日向苏汉文送达本案的应诉资料。本院认为，邮政银行与苏汉文之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，邮政银行依约向苏汉文发放了贷款62万元，但苏汉文没有切实履行合同义务，从2019年9月起开始逾期偿还贷款本息。故邮政银行诉请提前收回贷款本息，符合合同约定，应予以支持。截至2019年12月12日，苏汉文尚欠贷款本金609771.51元、利息11158.33元、罚息159.03元。2019年12月13日起至苏汉文实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮30%）计算。根据双方所签合同约定，因苏汉文违约导致原告实际发生的律师费由苏汉文承担，现原告诉请律师费16195元由苏汉文承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。苏汉文自愿以其所有的物业为上述债务提供抵押，并办理抵押权登记，该抵押行为合法有效。现因苏汉文逾期不偿还借款，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告苏汉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏汉文应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金609771.51元及其利息（其中计算至2019年12月12日的利息为11158.33元、罚息159.03元；2019年12月13日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金609771.51元为基数，利率按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计算）；二、被告苏汉文应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费损失16195元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对苏汉文提供的其位于佛山市三水区******************在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5132元、保全费3650元，合计8782元，由被告苏汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十二月十六日书记员  莫柳君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1423号申请执行人：乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司，住所地山东省乐陵市五洲中大道136D。法定代表人：李晓霞，经理。被执行人：仲建勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：宋*，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司与被执行人仲建勇、宋*为民间借贷纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3157号民事调解书进行执行，在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杜建新
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5642号原告陈耀华,男,1973年10月15日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被告李建忠,男,1981年8月5日出生,汉族,住江西省抚州市南城县。本院在审理原告陈耀华诉被告李建忠民间借贷纠纷一案中，原告陈耀华于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告李建忠银行存款或相应价值27万元的财产，以保证本案的顺利执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告李建忠名下的27万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇一九年十一月十四日书记员 吴亚雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5642号原告陈耀华,男,1973年10月15日出生,汉族,江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区,委托代理人胡荣辉，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李建忠,男,1981年8月5日出生,汉族,江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县徐家镇排头村胡家巷组2号2户,现住厦门市集美区，原告陈耀华诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀华及其委托代理人胡荣辉、被告李建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀华诉称，原、被告系朋友关系，2019年被告邀请原告到福建东山县去投资，原告陆续给付被告26.1万元，后原告发现被告所说的投资项目根本没有实施，于是要求被告返还投资款，但被告拒不返还声称暂时拿不出资金，于是向原告出具借条一份，约定：借到原告人民币26.1万元，被告于2019年7月20日偿清全部借款，若2019年8月1日前未全部偿清将于当月开始按月息两分计算予以补偿。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款及逾期还款利息，并承担本案诉讼费及财产保全费用。被告李建忠辩称，此款是原告和被告之间的投资，不应作为民间借贷。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、借条一份，证明：借款的事实。2、中国建设银行交易明细单，证明：原告转款给被告的事实。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的质证意见为：该交易明细中有部分款项不是支付给被告的。本院对原告提交的证据均予以认定。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年被告邀请原告到福建东山县去投资，原告陆续给付了被告26.1万元，后原告因发现被告所说的投资项目没有实施，要求被告返还投资款。后被告向原告出具了借条一份，约定：借到陈耀华人民币26.1万元，本次借款将于2019年7月20日全部还清，若2019年8月1日前未能还清，将于当月开始按月息两分计算，予以补偿。还款到期后，被告未将借款还给原告。本院认为，原告陈耀华以投资款的形式向被告李建忠支付了26.1万元，但后经双方达成一致意见原告退出投资项目，由被告退回原告的投资款，并约定了还款的时间和未按时还款的利息责任，故不符合投资具有风险性的本质特征，所以原告与被告的投资关系不成立，原告与被告之间实际构成借贷法律关系。被告欠原告借款本金26.1万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息，按借条约定，从2019年8月1日开始未还清借款即按月息2分计算利息至还清借款为止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告李建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀华借款本金26.1万元（按月利率2%计算利息，从2019年8月1日起计算至还清借款为止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，财产保全费1870元，共计4478元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一九年十二月六日书记员 吴亚雯
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1423号被执行人仲建勇、宋健：你与乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3157号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费1559元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8796号原告：刘文臣，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告刘文臣与被告侯希文、曾昭满租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  冯 宁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初3937号 原告：杨军，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：高绍义，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周祥军，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨军与被告高绍义、周祥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨军于2019年11月27日向本院申请撤回对被告周祥军的起诉。 本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回对被告周祥军的起诉。 审判员  蒋玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈璇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8796号原告：刘文臣，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴凤辰（原告之妻），1972年2月13日出生，汉族，住同上。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告刘文臣与被告侯希文、曾昭满租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告刘文臣、被告侯希文、被告曾昭满及其委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，第二次开庭，原告刘文臣委托诉讼代理人吴凤臣、被告侯希文到庭参加诉讼，被告曾昭满经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告机械租赁费11750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，二被告承包天津市宝坻区一工程项目，向原告租赁使用装载机，约定日租金500元。工程结束后双方核对租赁期间为23.5天，总租金为11750元，被告曾昭满于2016年10月1日向原告出具了对账单。多年来，被告未支付过租赁费，原告为维护自身权益故诉至法院。被告侯希文辩称，原告的铲车不是我找的，铲车钱也付给被告曾昭满了，原告方干了多少、产生多少租赁费我不清楚，被告曾昭满给原告打的条我也不清楚。被告曾昭满辩称，被告曾昭满和侯希文是承包与分包关系，不包括铲车费，铲车是侯希文找的，由侯希文支配，被告曾昭满给原告出具的证明只是证明原告为配合曾昭满完成侯希文的工程、完成了多少工程量，且曾昭满已经向原告方陈述过铲车费由侯希文支付，原告方也表示认可。从出具证明至今，原告未找过曾昭满催要租赁费，即便双方存在租赁合同关系，法律规定的诉讼时效也已经期满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文论理部分逐一进行认定。经审理查明，被告侯希文与被告曾昭满系工程分包关系，由被告曾昭满、案外人王永富、曾昭顺分别承包被告侯希文位于天津市宝坻区。原告刘文臣系装载机租赁经营者，2016年8月，原告驾驶其装载机在位于被告曾昭满承包的工程的标段进行作业，实际作业23.5天，每日租金500元。2016年10月1日，被告曾昭满为原告出具书面凭证，载明原告作业天数及日租金。二被告之间无书面工程分包合同，2016年11月24日，被告曾昭满向被告侯希文出具收条，载明“西护城河墙工程款贰拾陆万元全清”。2017年1月25日，被告曾昭满及案外人王永富、曾昭顺等四人共同向被告侯希文出具收条，载明“侯希文工地给工人打款叁拾贰万元正全部已清”。本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的租赁费应当由二被告哪一方来支付；二、本案是否已经经过诉讼时效。针对争议焦点一，需要明确两方面事实，即在双方没有租赁合同的情况下，事实租赁关系是否成立及租赁关系双方如何确定。通过双方对装载机租赁过程的陈述，可以认定租赁基础事实存在，原告确实驾驶装载机在位于天津市宝坻区工地作业，作业的时间及租金应以原告提交的书面凭证为准，经计算为11750元。就原告经哪一方指示至涉诉工地进行作业，现双方无法达成一致，但通过双方陈述可以查明原告至涉诉工地后与被告曾昭满进行接洽，被告曾昭满在现场直接负责工地各项事宜，租用装载机作业的具体内容直接构成被告曾昭满所承包工程的一部分，作业的成果直接由被告曾昭满取得，故本院认定原告刘文臣与被告曾昭满之间形成事实租赁关系，租赁费应由被告曾昭满支付原告。被告曾昭满虽辩称被告侯希文承诺自行支付并在结算工程款时扣除，但其提交录音的整个内容只能证实被告曾昭满就包括原告在内若干装载机租赁费何时支付向被告侯希文问询，录音中被告侯希文并未明确承诺由其支付，该证据证明力不足，本院不予采信。被告曾昭满向被告侯希文出具的两份收条的内容亦无法体现被告侯希文将装载机租赁费扣除，不足以证实被告曾昭满的主张。被告曾昭满如认为该租赁费未在工程款中一并支付，其可另行向被告侯希文主张权利。关于被告曾昭满出具书面凭证的性质，其主张仅为证明原告实际工作量的作用，但其提交的证人证言不能证明其与被告侯希文或原告达成一致意见，且案外人曾昭顺与本案存在利害关系，其证言效力本院不予采信。原告主张事实成立，本院本着保护无过错方的原则，判令被告曾昭满给付原告刘文臣租赁费11750元，不允许二被告之间因存在争议从而损害原告合法权益。关于争议焦点二，被告曾昭满出具的书面凭证并未载明给付期限，原告可随时主张，本案并未经过诉讼时效，对被告曾昭满该项抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾昭满于本判决生效后十日内一次性给付原告刘文臣租赁费11750元；二、驳回原告刘文臣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告曾昭满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3937号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：李平，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽华安食品有限公司（以下简称华安食品）与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安食品的委托诉讼代理人李有超和被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安食品向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款1,300,000元以及利息（利息自2017年3月1日按年利率6%计算至实际支付之日）。二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2012年12月3日向原告借款1,300,000元（此款通过原告公司出纳汪敏账户转账给被告）用于周转。2012年12月4日被告出具借条一张，言明欠到原告人民币1,300,000元。后原告多次向被告催要此款，被告一直以各种借口拖延不还。2017年7月19日原告将被告起诉至和县人民法院，要求被告还款，后被告主动与原告达成协议，承诺会尽快还款，原告撤诉。然被告自撤诉至今分文未还，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉请。 李平辩称，借款已全部还清，2017年1月22日其从银行贷款1,000,000元转账到华安食品会计汪敏账户；2017年8月28日转账200,000元到汪敏账户；大约在2016年10月，其曾出资1,000,000元与华安食品法人王浩及另外一人三人一起合伙投资西埠镇政府开发房地产，后来开发未成，政府已退还其投资款本金，而投资1,000,000本金的十多万利息在华安食品的账户上，故还1,200,000元加该利息抵扣欠款，借款已全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李平于2012年12月4日向华安食品借款1,300,000元，并写下欠条，欠条未约定利息，未约定还款时间，当日华安食品会计汪敏向李平银行转账1,300,000元；2017年1月22日李平从银行贷款1,000,000元，银行受托支付给华安食品会计汪敏，2017年8月28日李平向汪敏转账200,000元，两笔转账共计1,200,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李平向华安食品借款1,300,000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，华安食品要求李平归还本金1,300,000元，李平向本院提供证据证明其2017年先后两次向华安食品会计转账还款共计1,200,000元。李平称华安食品尚欠其十多万投资利息款应抵扣该欠款，被告不予认可，该投资利息款部分李平可另案主张，故本院认定李平还款1,200,000元，尚欠借款100,000元；华安食品发表质证意见称该1,200,000元系李平偿还双方间其他债务，并向本院提交证据证实双方存在其他债权债务关系，本院经审查认为李平向华安食品借款1,300,000元发生于2012年，其他债务发生在2014年之后，且双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应认定该1,200,000元还款系归还先期债务，即归还1,300,000元的借款；华安食品主张应自第一次向李平主张该债权之日即2017年3月1日起按年利率6%计算利息，华安食品未向法院提供证据证明其曾向李平主张过债权，双方亦未约定利息，但可自起诉之日起要求李平支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起三日内给付原告安徽华安食品有限公司借款本金100,000元及利息（按年利率6%自2018年9月7日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，由原告安徽华安食品有限公司负担14,200元，被告李平负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5609号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富。被申请人：刘如民，男，1964年3月1日出生，汉族，住青州市。被申请人：王兴花，女，1961年10月14日出生，汉族，住青州市。被申请人：马福胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住青州市。被申请人：窦兰芳，女，1944年7月20日出生，汉族，住青州市。被申请人：杨禄溪，男，1965年7月1日出生，汉族，住青州市。被申请人：王福香，女，1966年6月21日出生，汉族，住青州市。被申请人：傅安玲，男，1956年12月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：窦效平，女，1953年10月6日出生，汉族，住青州市。被申请人：王寿章，男，1963年11月8日出生，汉族，住青州市。被申请人：窦彩英，女，1962年5月24日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘如民、王兴花、马福胜、窦兰芳、杨禄溪、王福香、傅安玲、窦效平、王寿章、窦彩英在银行存款45000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费925元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十一月六日书记员  邱道硕
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5420号吴斌：你（单位）与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06819号，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月16日之前履行下列义务：1、向申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付案款251679.17元。2、向申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5100元、公告费600元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5247号账号：80012523961101910041881（吴斌付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知二〇一九年十一月七日承办人:周鑫涛联系电话：0731-83609172或18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4207号原告：张晓东，男，1984年3月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：尚渊杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告张晓东与被告尚渊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人刘更新与被告尚渊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息8400元（按照月息2分，自2018年2月23日至2019年2月22日为8400元），共计38400元及还清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告以生意周转为由，从原告处借款3万元，约定用期一个月。到期后被告以种种理由推脱拒付。时至今日未付分文，并失去联系。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉称借款属实，但我实际收到款项为28300元，且借款时我将一辆丰田牌轿车交于原告作抵押。该笔借款利息是月息5分，我已经支付了5500元利息。同意向原告还款，但要求被告把车还给我。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1张、手机银行转账单1份，车辆登记表1份、营业执照1份、汽车租赁登记表1份、车辆交接单1份、姚峥身份证复印件1份、车辆归还证明1份、尚恩科身份证复印件1份。被告对原告提交借条的真实性无异议，但认为其实际借款金额是28300元；对其他证据其称不清楚。本院审查后认为，原告所提交的证据，与本案有关联，本院将结合案情综合认定。根据上述审查认定的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告以月息5分向原告借款30000元，并将从其叔父尚恩科处得来的一辆黑色丰田牌轿车（车牌号：陕Ａ×××××）交于原告作抵押。付款时原告实际给付被告28300元，被告按借款30000元给原告出具借条一张，载明：“借条今借到张晓东人民币叁万元整（30000.00）。用期2018年2月23日至2018年3月22日。借款人：尚渊杰。”借款后，被告支付了1500元利息，本金未还。2019年1月26日，该车车主张伟伟找到原告提走该车辆。原告将情况告知被告后，被告以该车辆系别人抵债给其叔父，其应见到车辆才能还款，为此与原告发生争执，拒绝向原告还款，引起原告诉讼。庭审中，原告要求被告偿还借款本金28300元并按月息2％支付自借款之日起的利息，被告同意偿还借款，但要求原告返还车辆，双方意见不能统一，致调解不能成立。本院认为：被告尚渊杰向原告张晓东借款30000元，但原告实际出借款为28300元，此事实原告亦予以认可，被告尚渊杰应按实际借款数额向原告还款。现原告要求被告偿还借款本金28300元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月息2％支付借款利息，因借条上并未注明利息，对该请求本院不予支持；但被告逾期还款，依法可按年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告已付的利息应予以扣除。被告主张已偿还原告5500元利息，没有提供证据证明，而原告只认可被告还息1500元，对利息还款额应按1500元认定。被告借款时虽将一辆丰田牌轿车抵押在原告处，但被告没有向原告提供其对该车辆享有权利的凭证。该车辆被车主提走，原告没有过错，该事由不能成为被告拒付欠款的理由。若被告对该车辆具有权利，可通过法律途径另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚渊杰偿还原告张晓东借款本金28300元及利息（以28300元为基数，按年利率6%计算利息，自2018年3月23日起至款清之日止，但应扣除已付的1500元利息）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告尚渊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇一九年十一月十五日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3554号 申请人：董冬冬，男，汉族，1977年1月9日生，无业，住辽宁省大连甘井子区。 被申请人：牟岩德，男，汉族，1989年7月12出生，住瓦房店市。 本院在审理申请人董冬冬诉牟忠波、大连长峰物资贸易有限公司、大连长峰运输有限公司、牟岩德借款合同纠纷一案中，申请人董冬冬于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牟岩德银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1000000元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院认为申请人董冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 一，查封被申请人牟岩德名下位于大连长兴岛经济区房屋。 二，查封被申请人牟岩德名下位于大连长兴岛临港工业区金鸡路820-5号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 邹惠利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5420号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人徐勤，行长。被执行人吴斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6819号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴斌的银行存款人民币257379.17元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  刘小波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11376号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：薛翠萍，女，汉族，1982年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告薛翠萍物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告薛翠萍的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告薛翠萍的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王华天
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4207号申请人：张晓东，男，1984年3月16日出生汉族，住灵宝市。被申请人：尚渊杰，男，1992年6月16日出生汉族，住灵宝市。申请人张晓东与被申请人尚渊杰民间借贷纠纷一案，申请人张晓东于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人尚渊杰价值28300元的银行存款或房产。本院认为：申请人张晓东的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尚渊杰的银行存款28300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一九年十二月三十日书记员  白 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9502号 原告：陶强，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：武汉亚视威科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻10栋1层114房。 法定代表人：闵强。 原告陶强诉被告武汉亚视威科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7083号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。被告：马红，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告孟洪波、马红、周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，撤回对马红的起诉。本院认为，原告撤回对马红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回对马红的起诉。审 判 员 王建国二〇一九年十一月十一日法官助理 路 瑛书 记 员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7083号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。 被告：孟洪波，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区明水明珠小区60号楼二单元二楼。 被告：周玉峰，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：马祥新，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：焦继军，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：范延兵，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告孟洪波、马红、周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠庆、被告孟洪波、马祥新、焦继军到庭参加诉讼，被告马红、周玉峰、范延兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月1日，章丘农商行申请撤回对马红的起诉，本院作出（2019）鲁0181民初7083号民事裁定书，裁定准许章丘农商行撤回对马红的起诉。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孟洪波、马红偿还我行贷款本金300000元、利息111160.40元（暂计算至2019年8月22日），本息合计411160.40元；自2019年8月23日，以30万元为基数按月利率11.9625‰计算逾期利息至实际给付之日止；自2019年8月22日，以合同期内利息29029元为基数按月利率11.9625‰计算复利至实际给付之日止。2.周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵承担连带清偿责任。3.被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：2016年12月6日孟洪波从我行办理借新还旧借款300000元，马红签署借款人夫妻认同书，由周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵提供连带责任担保，该贷款于2017年12月4日到期，贷款到期后，经我单位多次催收未果，特诉至法院。 孟洪波辩称，原告所诉属实。 马祥新辩称，担保属实。本案与7084号案件，两笔借款实际使用人都是孟洪波，两笔借款的性质都是短期农户贷款，适用中国银行农户贷款管理办法，根据该法规第二条规定，我认为原告在审查贷款申请时，没有尽到审查责任，我是公职人员，在办贷款时孟洪波也向原告工作人员提供了户口本，他是非农业户口，原告发放的两笔贷款属于违法放贷。 焦继军辩称，担保属实。同马祥新的意见。补充一点，孟洪波在2007年以后不在章丘；2016年原告信贷员赵霞让我去签字的时候，我也明确告知，我没有职业，没有稳定收入，不具备担保资格，她回复称这是借新还旧，再下次的时候可以进行担保人的变更，免除我的担保人。到了2017年信贷员直接给我打电话，让我去续担保，我也告知了信贷员我无正式职业，没有稳定的收入。 周玉峰、范延兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年12月5日，章丘农商行与孟洪波签订个人借款合同一份，合同编号为（城区农商）个借字（2016）年第01010065号，约定：章丘农商行借给孟洪波300000元，期限自2016年12月5日至2017年12月4日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2.2016年12月5日，章丘农商行与周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵签订保证合同两份，合同编号为（城区农商）保字（2016）年第01010065号，约定：为确保孟洪波与章丘农行签订的编号为（城区农商）个借字（2016）年第01010065号个人借款合同的切实履行，保证人周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵愿为章丘农商行依主合同与孟洪波形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了“此笔借款为借新还旧”。 3.2016年12月6日，章丘农商行向孟洪波存款账号发放贷款300000元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额300000元，贷出日2016年12月6日，到期日2017年12月4日，月利率7.975‰，孟洪波在借款借据上签字认可。贷款发放后，借款人未偿还本金及利息，担保人也未履行担保责任。 本院认为，本案系章丘农商行与孟洪波、周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵之间的金融借款合同纠纷。章丘农商行与孟洪波签订的借款合同、与周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵签订的保证合同系各方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方合同权益受法律保护，同时，各方应严格按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。章丘农商行已向借款人全额发放贷款，借款人孟洪波未按合同约定的期限偿还本息，构成违约，应承担违约责任；周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵为借款人提供担保，在借款人未能如期足额偿还借款本息的情况下，保证人应按保证合同的约定履行担保责任。孟洪波、马祥新、焦继军辩称章丘农商行未尽到审查义务系违规放贷，本院认为，章丘农商行是否已经尽到审慎审查的注意义务，对借款合同和保证合同的效力不产生影响，因此，借款人和保证人应依合同约定承担责任。周玉峰、范延兵在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，因此，章丘农商行要求孟洪波偿还借款本息，要求周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元； 二、被告孟洪波于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2019年8月22日的借款利息、逾期利息、复利共计111160.40元及嗣后逾期利息、复利（逾期利息自2019年8月23日起以300000元为基数，按月利率11.9625‰计算至实际给付之日止；复利自2019年8月23日起，以合同期内利息29029元为基数按月利率11.9625‰计算复利至实际给付之日止）； 三、被告周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵对上述第一、二项承担连带清偿责任，并且其承担责任后有权向被告孟洪波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3734元，财产保全费2770元，由被告孟洪波、周玉峰、马祥新、焦继军、范延兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员王建国 二0一九年十一月十二日 法官助理路瑛书记员于继芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执69号申请执行人：王文安，男，1939年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人何迪，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被执行人：西安高陵百岁宫康乐苑敬老院。法定代表人：马全军，系公司经理。本院在执行申请执行人王文安与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）陕0117民初2049号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王文安于2019年1月8日向本院申请执行退还投资服务金额84000元，违约金4200元，诉讼费1095元以及迟延履行金。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人无银行账户、无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院建筑工地已停止施工，大门紧闭，办公场所无人办公；（2）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在西安市高陵区名下有一块土地，土地证号为陕（2019））高陵区XX号、无房产信息，已对上述土地轮候查封；（3）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已短信通知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十六日执行员 张文英书记员 党方方1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5748号原告：周刚训，男，1966年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：桑学功，男，1976年5月6日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路工业学校南邻。原告周刚训诉被告桑学功、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日依法受理。因本案被告向本院提起反诉，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  付士礼二〇一九年十一月二十日书 记 员  王佳璇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执69号西安高陵百岁宫康乐苑敬老院：你单位与王文安服务合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2049号民事调解已发生法律效力。申请执行人王文安于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行本院(2018)陕0117民初2049号民事调解书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX5920特此通知。二〇一九年一月九日联系人：张文英联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2863号申请人：王涛，男，1970年03月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地博兴县胜利二路718号。统一社会信用代码：91371625706360454A。法定代表人：李吉辉，该公司总经理。被申请人：齐岳峰，男，1965年01月03日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王涛与被申请人山东省博兴县建筑工程总公司、齐岳峰民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县建筑工程总公司、齐岳峰银行存款148万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王涛以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县建筑工程总公司、齐岳峰的银行存款148万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人王涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 琦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初7599号 原告：任程程，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被告：薛星星，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务律师。 本院在审理原告任程程诉被告薛星星追偿权纠纷一案中，被告薛星星在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议的申请，认为被告于2012年初购买位于合肥市瑶海区的住房，2013年8月装修后即一直居住于此，至今已长达五年有余。因此，合肥市瑶海区应为被告的经常居住地，本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求依法将该案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告虽辩称其于2012年初购买位于合肥市瑶海区的住房，2013年8月装修后即一直居住于此，至今已长达五年有余，但并未提供证据证明上述事实。因此，原告向被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。被告薛星星提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告薛星星对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇一九年十一月十四日 书记员  王玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2863号原告：王涛，男，1970年3月17日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：齐岳峰，男，1965年1月3日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县胜利二路718号。法定代表人：李吉辉，该公司总经理。原告王涛与被告齐岳峰、山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王志刚，被告齐岳峰到庭参加诉讼。被告建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计1456500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年10月至2013年11月间，两被告在东营市承揽三处建设工程，分三次与原告签订借款合同，共计向原告借款450000元，用于支付三处建设工程的人工费、材料款，并分别约定了借款期限，借款期内按月息2%，逾期加收1%滞纳金，后经多次催要至今未能偿还。为此依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，形成本诉。齐岳峰辩称，我与宫照荣是建筑公司同事，宫照荣与原告王涛系夫妻关系。原告起诉的属实，也确实是在东营承揽的工程，因此与原告签订了借款合同，原告主张的利息应适当降低。建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同3份、收到条3份、中国建设银行转账明细单3份本院予以确认并在卷佐证。被告建筑公司未到庭质证和举证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订借款合同三份，分别为：2012年10月15日，借款100000元，借款期限一年；2012年11月28日，借款100000元，借款期限两年；2013年11月15日，借款250000元，借款期限一年。合同载明贷款方为王涛，借款方为博兴县建筑工程总公司齐岳峰项目部，均约定：“借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，每半年付息一次，在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收滞纳金1%。”合同上有王涛、齐岳峰本人的签字，并盖有建筑公司的公章。原告王涛以转账、现金的方式分别给付被告齐岳峰借款100000元、100000元、250000元，共计450000元（2012年10月16日转账90000元，2012年11月28日转账38000元，2013年11月15日转账83000元，其余借款以现金方式交付），被告齐岳峰出具三张收到条并签字。后，被告齐岳峰称将涉案借款自行在承揽的工地上进行支配，至今未能偿还，现原告王涛要求两被告承担连带还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。齐岳峰向王涛借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。关于还款数额，在涉案借款合同中，约定借款期内借款利息为月息2%，每半年付息一次，逾期还款加收1%滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，对原告主张的利息（第一笔借款利息以100000元为基数，自2012年10月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算；第二笔借款以100000元为基数，自2012年11月28日起计算至2019年10月27日止，按月息2%计算；第三笔借款以250000元为基数，自2013年11月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算）本院予以支持，原告再另行主张滞纳金，于法无据，本院不予支持；关于还款责任，原告主张齐岳峰承担，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；其主张被告建筑公司共同承担还款义务，证据不足，本院不予采纳。理由如下：1、建筑公司公章的真实性，原告未有证据进一步佐证；2建筑公司公章是谁盖的，庭审中原告王涛、被告齐岳峰均未解释清楚；3、在不清楚是谁将建筑公司公章盖在涉案借款合同的情况下，不能确认建筑公司与原告达成了借款的合意，其作为借款方是其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告齐岳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金450000元及利息（第一笔借款利息以100000元为基数，自2012年10月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算；第二笔借款以100000元为基数，自2012年11月28日起计算至2019年10月27日止，按月息2%计算；第三笔借款以250000元为基数，自2013年11月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算，以上利息共计以689000元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17908元，由被告齐岳峰负担14004元，由原告王涛负担3904元；保全费5000元，由被告齐岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  孔 博人民陪审员  任立志人民陪审员  刘 振二〇二〇年三月十日法官助理王思琦书记员韩艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2235号申请执行人：戎润龙,男1963年6月16日出生54岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张春雨,男1973年11月18日出生44岁,汉族,住颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初500号，申请执行人戎润龙诉被执行人张春雨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额31525元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2235号 本院在执行申请执行人戎润龙与被执行人张春雨民间借贷纠纷一案，被执行人张春雨拒不履行生效的(2018)皖1204民初500号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张春雨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0104行初216号 起诉人：杨国朋，男，1979年4月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院于2019年11月19日收到起诉人杨国朋以邮寄方式提交的行政起诉状，诉讼请求为：1.依法确认被起诉人河北省监狱管理局行政行为违法；2、依法判令被起诉人河北省监狱管理局依法履行政府信息公开职能答复起诉人杨国朋的政府公开申请并以邮寄的方式送达本人；3、诉讼费用由被起诉人河北省监狱管理局承担。 经审查，起诉人因被起诉人未答复其于2019年10月7日以邮寄方式向河北省监狱管理局申请公开“石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初144号刑事判决被告人、石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初796号刑事裁定书上诉人杨国朋因寻衅滋事罪服刑两年六个月刑期内在石家庄监狱服刑期间即2016年12月起至2018年9月止是否有××传染疾病疫情发生”的申请而提起该行政诉讼，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本院认为，起诉人申请的事项不属于政府信息公开的范围。起诉人提起的该行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，故对起诉人提起的该行政诉讼本院不予立案。 故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人杨国朋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 涂凤菊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5329号陶能谅：你（单位）与詹旭明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人詹旭明于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月21日之前履行下列义务：1、向申请人詹旭明支付案款20440.0元。2、向申请人詹旭明支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5329号账号：80012523961101910041691（陶能谅付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十三日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3902号 申请执行人胡光胜，男，1967年2月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁三汇汽车服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路84号综合楼一层102室，统一社会信用代码：91450102090731623M。 法定代表人：黎杰忠，该公司总经理。 胡光胜与南宁三汇汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁三汇汽车服务有限公司所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁三汇汽车服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5329号申请人詹旭明。被执行人陶能谅。申请人詹旭明与被执行人陶能谅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初199号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶能谅银行存款人民币20300元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十六日书记员  肖忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3902号 南宁三汇汽车服务有限公司： 你与胡光胜的劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终2628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡光胜于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向胡光胜支付执行款30397.4元及债务利息。 （2）向胡光胜支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费356元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初3966号原告：张堂海,男,汉族，1953年7月29日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：王爱臣，男，汉族，1965年11月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：朱允东，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上述被告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码913412001518300871。法定代表人：张涛,该公司经理。本院于2018年12月28日对原告张堂海诉被告王爱臣、朱允东、安徽广宇建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2018)皖1204民初3966号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)皖1204民初3966号第14行中身份证号码“”补正为“341204198805012458”。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月二十日书记员  李思屹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初3966号原告：张堂海,男,汉族，1953年7月29日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：王爱臣，男，汉族，1965年11月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：朱允东，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上述被告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码913412001518300871。法定代表人：张涛,该公司经理。原告张堂海诉被告王爱臣、朱允东、安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称广宇建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张堂海委托诉讼代理人韩赛赛、薛标，被告王爱臣、朱允东及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。广宇建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张堂海向本院提出诉讼请求：1、朱允东、王爱臣赔偿原告各项经济损失201305.2元，被告安徽广宇建设（集团）有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月底，原告受雇于朱允东、王爱臣为广宇建设公司提供劳务，担任搅拌机工。2018年4月3日早上，原告在干活时摔伤，被送往界首市人民医院治疗，被告垫付了部分医药费。经诊断：原告右股骨粗隆间粉碎性骨折等伤情，经安徽世平司法鉴中心鉴定，原告右股骨粗隆间粉碎性骨折治疗后遗留右髋关节活动明显受限，构成九级伤残，同时需要休息、护理，加强营养和后续治疗。原告为被告提供劳务时受伤，被告应承担民事赔偿责任，经双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。王爱臣、朱允东辩称，原告不是为被告提供劳务时摔伤，其摔伤与王爱臣、朱允东无关，请求被告赔偿无事实依据，请求驳回对王爱臣、朱允东的诉求。广宇建设公司未到庭亦未提交书面答辩。张堂海举证的身份证、住院病历、医疗费发票，王爱臣、朱允东无异议，予以认定；张堂海举证的情况说明和证明，属于当事人陈述和证人证言，证人未到庭，真实性无法确认，不予认定；张堂海举证的照片，并非张堂海摔伤的照片，不予认定；张堂海举证的司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票，真实性王爱臣、张堂海无异议，不能认定张堂海在从事劳务过程中摔伤，不予认定；王爱臣、朱允东举证的“120”电话受理单，因张堂海受伤拨打“120”的时间为凌晨3时41分，结合证人证言，张堂海受伤并非从事雇佣活动的事实，予以认定；证人证言，客观、真实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月底，张堂海受王爱臣、朱允东雇佣到广宇建设公司承建的界首市锦华桃源里项目工程，从事劳务工作，负责操作搅拌机，并居住在该工地未竣工的房屋内。2018年4月3日凌晨3时40分许，张堂海在其居住的非正常出入处摔伤。当日3时41分，王爱臣拨打“120”将张堂海送往界首市人民医院治疗至2018年5月4日，支付医疗费23458.76元，其中，朱允东支付2万余元、护工费由王爱臣支付。张堂海委托行鉴定，2018年8月29日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司[2018]临鉴字第385号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、张堂海工作时摔伤致右股骨粗隆粉碎性骨折等，其中：右股骨粗隆间粉碎性骨折治疗后遗留右髋关节活动明显受限（折合右髋关节功能丧失55.7%），构成九级伤残。2、张堂海本次损伤后误工期270日、营养期150日、护理期150日。3、张堂海后期行二次手术取出右股骨粗隆骨折内固定约需10000元人民币。4、建议张堂海二次手术取出右股骨粗隆骨折内固定物及康复期间误工期30日，营养期15日，护理期15日。张堂海支付鉴定费2200元。经审理另查明：该工地的每天上午正常上班时间为6时30分，张堂海操作搅拌机，每天提前一个小时上班。本案在审理过程中，张堂海主张按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，要求王爱臣、朱允东、广宇建设公司承担赔偿责任。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张堂海举证的证据不能证明其在从事雇佣过程中受伤，其受伤时间不能认定为工作时间，且其受伤的场所，并非是其工作和正常的生活场所，张堂海受伤与雇佣活动无因果关系，王爱臣、朱允东、广宇建设公司不存在过错，要求王爱臣、朱允东、广宇建设公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王爱臣、朱允东以张堂海摔伤与其无关的答辩意见，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告张堂海的诉讼请求。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告张堂海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一八年十二月二十八日书记员  郝兰兰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1348号申请执行人：王春雨，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古城居委会大北拐35号。被执行人：张朝义，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古路沟对面。王春雨与张朝义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张朝义借原告现金30万元，张朝义自愿用归其所有、位于泌阳县同仁医院东100米路北的两层住房一处抵偿原告的30万元借款及全部利息，原告同意。因张朝义未按上述生效法律文书履行义务，王春雨向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有网络存款合计6466.38元，本院已冻结6466.38元，有银行存款合计71838.05元，已对其采取强制措施。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人张朝义名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝义负有继续向申请执行人王春雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十一月六日书记员  吴宗钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17025号原告：重庆长往物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路51号1幢15-5号第1室，统一社会信用代码91500110MA5YUAUM9D。法定代表人：范骐嘉，总经理。被告：许XX，男，苗族，住重庆市彭水县龙射镇永和村3组，公民身份号码500243198610248050。本院在审理原告重庆长往物流有限公司与被告许XX民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许XX的起诉。本院认为：原告重庆长往物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆长往物流有限公司撤回对被告许XX的起诉。本案预收案件受理费1758元，应收25元，应退给原告重庆长往物流有限公司1733元。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月二十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终637号上诉人（原审被告）张弘德，男，1991年6月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审原告）西安思源学院，住所地陕西省西安市灞桥区水安路28号。法定代表人周延波，该学院董事长。被上诉人（原审原告）周延波，男，1962年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人刘运利，该公司执行董事。上诉人张弘德因名誉权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2451号之一民事裁定，向本院提起上诉。张弘德上诉称：1、西安思源学院与起诉状中陈述的内容无关，不具备本案原告资格，以其确定管辖权错误。2、原审法院以管辖异议属程序审查于法无据。3、原审法院对本案应主动回避，不应管辖本案。4、周延波在2012年与他人的诉讼中自述其住在北京市朝阳区。根据相关规定，本案应由上诉人的住所地的宁夏省银川市西夏区法院或原审被告北京微梦创科网络技术有限公司住所地的北京市海淀区法院，或者周延波自述的住所地北京市朝阳区法院管辖，西安市灞桥区人民法院没有管辖权。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市朝阳区人民法院或宁夏省银川市西夏区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，西安思源学院作为本案原审原告之一，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。西安思源学院的住所地为涉案侵权结果发生地，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳枫审 判 员 孙叶花审 判 员 张 鸿二〇一九年十一月五日法官助理 张雪婷书 记 员 杨 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17025号原告：重庆长往物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路51号1幢15-5号第1室，统一社会信用代码91500110MA5YUAUM9D。法定代表人：范骐嘉，总经理。被告：许ＸＸ，男，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆长往物流有限公司与被告许XX民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许XX的起诉。本院认为：原告重庆长往物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆长往物流有限公司撤回对被告许XX的起诉。本案预收案件受理费1758元，应收25元，应退给原告重庆长往物流有限公司1733元。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月二十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终637号 上诉人（原审被告）张弘德，男，1991年6月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审原告）西安思源学院，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人周延波，该学院董事长。被上诉人（原审原告）周延波，男，1962年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人刘运利，该公司执行董事。上诉人张弘德因名誉权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2451号之一民事裁定，向本院提起上诉。张弘德上诉称：1、西安思源学院与起诉状中陈述的内容无关，不具备本案原告资格，以其确定管辖权错误。2、原审法院以管辖异议属程序审查于法无据。3、原审法院对本案应主动回避，不应管辖本案。4、周延波在2012年与他人的诉讼中自述其住在北京市朝阳区。根据相关规定，本案应由上诉人的住所地的宁夏省银川市西夏区法院或原审被告北京微梦创科网络技术有限公司住所地的北京市海淀区法院，或者周延波自述的住所地北京市朝阳区法院管辖，西安市灞桥区人民法院没有管辖权。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市朝阳区人民法院或宁夏省银川市西夏区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定 ，西安思源学院作为本案原审原告之一，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。西安思源学院的住所地为涉案侵权结果发生地，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                             二0一九年十一月一日                          法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2994号原告：陈杰，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省卫辉市。被告：马云龙，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁万事达物流有限公司。法定代表人：周祥军。住所地：鹤壁市淇滨区107国道路西。原告陈杰诉被告马云龙、鹤壁万事达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回对被告马云龙、鹤壁万事达物流有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 萌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2994号原告：陈杰，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：刘俊华、程俊刚，大沧海律师事务所律师。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月19日，马某某驾驶豫Ｆ×××××重型货车，沿京深107国道由东向西行至卫辉境内代庄路口时，与陈杰驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，经卫辉市交警队认定马某某负全部责任。现要求被告支付原告修车费用21700元，支付原告误工费共计3000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：一、豫Ｆ×××××驾驶员缺乏货运从业资格证、缺乏营运证、属于保险公司免赔范围。二、原告诉讼请求第二项、第三项不应由保险公司承担。经审理查明，2019年4月19日16时18分许，马某某驾驶豫Ｆ×××××号重型货车沿京深107国道由东向西行驶至卫辉市境内代庄路口时，与陈杰驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，马某某负全部责任，陈杰无责任。豫Ｆ×××××货车车主为鹤壁万事达物流有限公司，该车在被告处投保有交强险及商业三者险（限额100万元）。原告的车损为21700元。本院认为，侵犯他人财产权益应承担赔偿责任，因此被告应赔偿原告车损21700元。原告要求赔偿误工费3000元无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰车损21700元；二、驳回原告陈杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十二月十六日书记员  尹 萌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5503号 庞国峰： 你诉与李望生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督122号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：郑州金龙矿业有限公司，住所地：巩义市大峪沟耕生大道51号。法定代表人：贺志刚。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直有业务往来，申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后，被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收合格后支付合同总价款的60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序前已履行完全部的合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票。经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款28000元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州金龙矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款28000元。申请费167元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督122号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：郑州金龙矿业有限公司，住所地：巩义市大峪沟耕生大道**。法定代表人：贺志刚。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人郑州金龙矿业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月29日发出（2019）豫9001民督122号支付令，限令被申请人郑州金龙矿业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑州金龙矿业有限公司向本院提出书面异议，称申请人与被申请人之间不存在债务关系。本院经审查认为，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督122号支付令自行失效。申请费167元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5503号原告：庞国峰，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李望，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告庞国锋与被告李望健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告庞国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞国锋撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11225号原告：胡春林，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王永富，男，1962年11月11日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告胡春林与被告侯希文、王永富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十一月一日书 记 员  冯 宁