大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16328号原告：王旭，女，1964年12月31日生，满族，住址大连市中山区。被告：邵长君，男，1976年12月11日生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。被告：甘井子区革镇堡街道名朗铁艺加工部，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村，统一社会信用代码92210211MA0UHFW870。经营者：邵长君。委托诉讼代理人：高智，系该加工部员工。被告：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区五一广场四号，统一社会信用代码91210204723468184C。法定代表人：王振国，系总经理。委托诉讼代理人：李洋，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告王旭与被告邵长君、甘井子区革镇堡街道名朗铁艺加工部（以下简称“名朗铁艺加工部”）、大连大世界家居广场买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告名朗铁艺加工部的委托诉讼代理人高智、被告大连大世界家居广场的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告邵长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还退货对应的货款117,407元；2、被告支付退货款还清之日止的违约金（以117,407元为本金，按日千分之五利率，违约金截止到2019年11月5日为34,635元）。事实和理由：原告与被告名朗铁艺加工部于2019年7月2日签订《大世界家居广场订货/送货合同》，合同约定原告向被告名朗铁艺加工部订购一批铁艺楼梯，货物总金额为120,000元，定金85,000元，送货时间为2019年9月12日。截止2019年10月25日原告支付货款总计为117,407元,被告于10月25日只向原告提交部分货物，对应送货金额为93,690元,因被告提供货物不全，且被告不能继续提供剩余货物，原、被告协商约定按退货处理,涉及金额共计117,407元。至诉讼日止被告没有依约定返回退货款，故诉至法院。被告大连大世界家居广场辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有提供证据证明与被告大连大世界家居广场间存在买卖关系。被告名朗铁艺加工部与我方是场地租赁关系，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定。被告名朗铁艺加工部未按其与被告大连大世界家居广场之间签署的《租赁合同》交纳保证金。综上，被告大连大世界家居广场不是案涉买卖合同的一方主体，也未收取过原告支付的任何款项，被告名朗铁艺加工部与我方的法律关系并非前述条款中规定的柜台租赁情形，故原告诉请被告大连大世界家居广场承担连带责任，于法无据。被告名朗铁艺加工部对原告诉求无异议。被告邵长君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月18日原告与案外人沙河口区皇家麒士整体装饰中心签定《产品定制合同》，约定甲方（原告）需支付乙方（案外人沙河口区皇家麒士整体装饰中心）全款的50%计35,000元，方可进行安装。其后，原告向被告明朗铁艺加工部交付了35,000元，被告名朗铁艺加工部向原告出具了35,000元收据。据原告自述其是向被告明朗铁艺加工部购买该货物。被告名朗铁艺加工部于2017年9月20日登记，经营者系被告邵长君，为个体工商户。原告于2019年7月2日与被告名朗铁艺加工部签订了《大世界家居广场订货/送货合同》，写明原告送货地址，供货商为被告名朗铁艺加工部，送货时间为2019年9月12日，货物总金额为120,000元，预付定金为85,000元,货到安装完毕后，验收合格付款35,000元。合同对订货约定：“1、合同签订当日，消费者需到大世界家居广场服务台，在合同背面加盖‘场内交易认证章’并领取《售后服务卡》，售后服务有销售厂商负责，大世界家居广场给予监督。未经认证的合同所售出的商品大世界家居广场不承担任何责任。3、由于定制产品为特殊定制，因此订单一经签定不予退货、换货。”。原告当日向被告邵长君支付定金5万元，被告邵长君在合同上签字并盖被告名朗铁艺加工部合同章并向原告出具收据一张，至此，连同原告于2018年12月18日交付的35,000元，原告已向被告名朗铁艺加工部支付了85,000元。被告大连大世界家居广场向原告于2019年7月2日提供了《售后服务卡》。原告还提供退货协议书一份，该协议签订于2019年11月5日，经甲方（原告）乙方（被告名朗铁艺加工部）双方友好协商，达成退货协议：截止10月25日甲方总计支付货款117,407元，乙方送货约一半，因乙方已提供的货物不全，尺寸错误，且因乙方资金困难不能继续提供其余货物，全部货物无法安装使用，甲方退回已收到的全部货物，乙方退回全部货款并承担退货产生的费用，并于2019年11月10日前退款提走货物。另查，被告邵长君于2018年10月30日与被告大连大世界家居广场签订租赁合同，写明租赁单位为诺曼骑士，经营铁艺，租期自2018年12月15日至2020年7月14日。上述事实，有原告提供的大世界家居广场订货/送货合同、售后服务卡、退货协议、收款收据、POS签购单；被告大连大世界家居广场提供的租赁合同两份、产品定制合同、工商登记查询卡及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告名朗铁艺加工部就购买楼梯的相关事宜达成一致合意，是双方的真实意思表示，故双方签订的大世界家居广场订货/送货合同、退货协议合法有效。根据案涉退货协议约定，被告名朗铁艺加工部因其自身原因导致原告无法安装使用全部货物，应向原告退回原告所支付的全部货款117,407元，故对于原告要求被告名朗铁艺加工部退还货款117,407元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告名朗铁艺加工部支付至货款还清之日止的违约金（以117,407元为本金，按日千分之五利率）的主张，本院认为，因被告名朗铁艺加工部在庭审中对于原告向其按日千分之五向其主张违约金没有异议，且经本院释明之后，被告名朗铁艺加工部仍未向本院提出认为违约金约定过高的主张，故本院支持被告名朗铁艺加工部按日千分之五的标准向原告支付违约金；关于违约金的起算日期，本院认为，根据案涉退货协议的约定，被告名朗铁艺加工部的退款期限为2019年11月10日，故违约金的起算日期为2019年11月11日；综上，被告名朗铁艺加工部应向原告支付违约金（以117,407元为计算基数，按日千分之五利率，从2019年11月11日计算至款项付清之日止）。关于原告要求被告邵长君偿还货款并支付违约金的主张，本院认为，根据相关法律规定，个体工商户以其字号作为诉讼主体，故被告邵长君作为被告名朗铁艺加工部（个体工商户）的经营者，不具备诉讼主体资格，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告大连大世界家居广场承担退还还款及支付违约金的主张，本院认为，原告系与被告名朗铁艺加工部之间存在买卖关系，与被告大连大世界家居广场不存在买卖合同关系，且原告所提供的证据中，也没有表明被告大连大世界家居广场承诺其承担退款责任的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘井子区革镇堡街道名朗铁艺加工部自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭退还货款117,407元并支付违约金（以117,407元为计算基数，按日千分之五，从2019年11月11日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，保全费1,280元,共计4,620元（原告已预交）,由被告甘井子区革镇堡街道名朗铁艺加工部负担3,557元，由原告王旭负担1,063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  孙香凤人民陪审员  冯 莉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  曲 娜