江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5585号本诉原告（反诉被告）：梅益江，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。本诉被告（反诉原告）：秦永德，男，1951年6月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）梅益江与本诉被告（反诉原告）秦永德承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。梅益江及其委托诉讼代理人吕德平、秦永德及其委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼。审理中，梅益江申请保全，本院依法作出(2019)苏0981民初5585号民事裁定书，并采取相应的保全措施。后梅益江自愿撤回本诉，本院依法作出(2019)苏0981民初5585号之二民事裁定书。本院依法对秦永德反诉继续审理。本案现已审理终结。秦永德向本院提出反诉:1、判令梅益江退还秦永德已付款135000元，同时，秦永德对梅益江主张的余款38420元不予支付；2、判令梅益江向秦永德支付违约金10000元。3、本诉及反诉的诉讼费用由梅益江承担。事实和理由：2019年9月26日，秦永德与梅益江签订合同书，由梅益江为秦永德搭建大棚，该合同书约定:“……主体结构……薄膜采用清田薄膜，厚度12丝…四、工程质量保证……标准按西团新搭建的标准，如不达标由乙方承担……”前述约定均有梅益江签署姓名及日期。合同签订后，梅益江进行施工，秦永德支付了合同总款的80％，但是梅益江并没有按照合同约定保质保量完成施工，秦永德多次与梅益江沟通，并且于2019年10月28日通过EMS邮寄“通知函”给梅益江，要求按照合同履行，进行维修、整改，但一直未果。故秦永德提出如前反诉。梅益江对秦永德反诉辩称：秦永德的反诉没有事实和法律依据。案涉合同书约定工程工期一个月，在施工过程中，工程质量由秦永德派人监管，发现有不合格的地方，秦永德必须及时指出，由梅益江当场改正；如不提出，视为合格。案涉大棚在2019年10月22日已经建成并交付给秦永德使用。经审理查明：2019年9月26日，秦永德（甲方）、梅益江（乙方）签订合同书，合同约定：经甲、乙双方同意，甲方有10亩左右(按实际面积计算)连栋大棚包工包料给乙方承做，具体内容如下:一、大棚设计方案顶高4.6-4.8米跨度6.5米间距3米肩高3米二、主体结构立柱:采用直径φ60×2.5mm×4m圆管热镀锌注:如焊接有问题由乙方承担责任大梁:采用5×5×20kg左右角钢(热锓锌)拱杆:采用φ25×1.5×8m直缝焊管(间距1米)（薄膜采用清田薄膜，厚度12丝梅益江2019年9月26日）三、工期、安全责任在进场后1个月工期结束，安全责任、吃饭住宿与甲方无关，甲方安排住宿、吃饭场地、电到位和承担电费用。四、工程质量保证在施工过程中，由甲方派员监管，发现有不合格的地方，甲方必须及时指出，由乙方当场改正，如不提出视为合格。乙方施工结束后，一年内包修，自然灾害除外。（标准按西团新搭建的标准，如不达标，由乙方承担。所有立柱一律水平。梅益江2019.9.26）五、工程总造价:173420元每亩17342元，工程所有构造包工包料，与甲方无关。六、付款方式合同生效后付30％，大梁上好后付50％，余款20％在工期结束后一次性付清。在施工过程中，如资金不按时到位，造成停工、延长工期，一切损失由甲方承担。七、违约责任甲乙双方如一方不履行合同，则违约方支付守约方损失壹万元，如甲方不按合同支付该工程款项给乙方，此款可转为借款合同，权利人可向东台市人民法院进行起诉。此合同一式二份，甲乙双方各执一份，协议自施工签字后生效。合同生效后乙方必须在三天内28号进场施工，甲方在合同三天内必须提供电、活动房到位，双方如有一方不履行合同按违约处理。合同签订后，梅益江承建案涉大棚,秦永德按合同书约定给付接近80%的工程款135000元。2019年10月21日下午，因大棚完工，梅益江到现场要求秦永德结算工程尾款38420元。秦永德认为大棚存在质量问题，拒绝支付该款，双方由此产生争议。2019年10月28日，秦永德向梅益江邮寄通知函，内容为：“……你承揽建设施工本人大棚，采用的包工包料方式，现工程已经结束，经过本人验收发现以下几点问题，请你在接到本通知后三个工作日之内帮我把下列问题维修、整改好，否则本人将拒付剩余工程款，并要求你赔偿本人所有损失……”。后因秦永德一直未支付尾款，梅益江诉至本院请求判令秦永德支付尾款38420元及承担违约金10000元。审理中，梅益江撤回本诉；秦永德认为案涉大棚存在质量问题，向本院提起反诉。为进一步查明案件事实，本院现场勘查：案涉大棚共两处，均已完工。一处大棚建造前已种植土豆、建成后已种植香菜；另一处大棚2019年11月份左右已种植香葱。审理中，原、被告双方对合同书中“按西团新搭建的标准”理解不一。秦永德对案涉大棚质量申请鉴定，本院委托南京砝证检测科技有限公司（以下简称砝证公司）进行鉴定，因秦永德未在规定期限内缴纳鉴定费，砝证公司终止鉴定。庭审中，梅益江陈述：合同书是我提供的，上面添加的部分也是我书写的……该大棚与合同约定西团新搭建标准有部分不一致的地方……如秦永德付清尾款后，同意按合同书约定进行维修。秦永德陈述：梅益江承建的大棚未按约定采用清田薄膜厚度12丝，未按西团新搭建的标准……待梅益江按合同书标准维修完善大棚后……我方支付尾款。上述事实，有当事人的当庭陈述、梅益江提供的合同书、施工方案等；秦永德提供的合同书、通知函、视频、文字记录等以及质量鉴定终止通知书、本院现场调查拍摄的照片等证据在卷予以佐证。本案审理过程中，经本院多次主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，秦永德、梅益江签订大棚承揽合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于秦永德反诉梅益江退还已付的135000元、不再支付余款38420元，并要求梅益江支付违约金10000元，即秦永德要求梅益江施工结束后，分文不得并给付违约金10000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。虽然秦永德在对梅益江的通知函中指出案涉大棚存在质量问题需要维修，但案涉合同约定“在施工过程中，由秦永德派员监管，发现有不合格的地方，秦永德必须及时指出，由梅益江当场改正，如不提出视为合格。梅益江施工结束后，一年内包修”。由此，案涉合同明确约定施工结束后一年内包修。庭审中，双方对案涉大棚已施工结束并无异议。结合现场勘查，案涉大棚已实际使用，已种植土豆、香葱、香菜等农作物；且基于合同约定以及实际工程进度，秦永德亦支付承揽报酬135000元（接近合同总价款的80%），故秦永德要求梅益江退还已付的承揽报酬135000元，并无事实和法律依据，本院对该项反诉不予支持。根据梅益江自认，施工中确有部分未按参照的大棚进行，根据双方的约定，秦永德关于违约金的要求可予支持。该10000元可直接从未付款38420元中扣除；关于秦永德的其他请求，因缺少充分证据证明，本院不予支持。关于大棚维修问题，本案未作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、反诉被告梅益江给付反诉原告秦永德违约金10000元，此款直接从未付款中扣除。二、驳回反诉原告秦永德的其他反诉请求。反诉案件受理费3968元，减半收取1984元，由梅益江负担84元，秦永德负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二〇年九月四日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳