山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2932号 原告：矫书香，女，1965年10月出生，汉族，群众，中专文化，住山东省武城县。 原告：王金德，男，1966年6月出生，汉族，中共党员，大学文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李东昊（曾用名：李玉东），男，1975年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：吴秀芳，女，1970年9月出生，汉族，群众，住山东省武城县。 被告：山东凯富隆投资有限公司（曾用名：山东凯富隆担保投资有限公司），统一社会信用代码91371400596555524Q，住所地为山东省德州市。 法定代表人：李东昊，职务：执行董事兼总经理。 原告矫书香、王金德与被告李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司（以下简称“凯富隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告矫书香、王金德及其委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼，被告李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矫书香、王金德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金460000元，并支付原告利息（其中：以170000元为基数，自2014年7月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以290000元为基数，自2014年8月19日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费、保全申请费用由三个被告承担。事实与理由：原告与被告吴秀芳系同事和朋友关系，被告吴秀芳、李东昊因投资需要分别于2013年1月10日向原告借款6万元、2013年2月23日向原告借款5万元、2013年4月12日向原告借款6万元，共17万元，约定月利息2%，原告依约将上述借款分别交付给被告，但自2014年7月11日起，被告未按约定支付利息；后被告因投资需要，又分别于2014年2月18日向原告借款14万元、2014年5月6日向原告借款15万元，共29万元，约定月利率1.5%，原告依约分别将上述款项交付给被告，但自2014年8月19日起，被告未按约定支付利息。以上被告向原告借款共计46万元。因被告未按约定支付原告本金及利息，原告多次向被告催要借款，然而被告编造种种借口以故意拖延时间，已构成履约延迟。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担偿还借款本金和利息的责任。 被告李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司未作答辩。 原告矫书香、王金德为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，共2页。证明原告的基本情况，具有诉讼主体资格。 证据二、注销证明一份，证明被告李玉东与李东昊系同一人，重复户口。 证据三、借条5份，中国建设银行股份有限公司武城支行交易明细5张，共7页。证明被告向原告借款46万元的事实。 证据四、2019年8月29日，10月11日短信截图三段，共3页。证明被告向原告借款46万元及向被告催要借款的事实，同时证明原告诉求未过诉讼时效，同时也证明了原被告双方之间已经规定了相关借款的利息。 证据五、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，共一页。证明被告于2019年2月3日还在履行约定，原告诉求并未过诉讼时效。 证据六、被告山东凯富隆投资有限公司的公示信息，证明该企业的股东和出资人是李东昊和吴秀芳。 因被告未到庭亦未对上述证据进行质证，经本院核实，原告提交的证据与本案具有关联性，内容具有真实性，来源具有合法性，可以作为本院认定案件事实的依据，本院确定为有效证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告吴秀芳、李东昊因投资需要分别于2013年1月10日向原告借款6万元，由原告矫书香以银行转账的方式转到被告李东昊名下50000元，交给被告吴秀芳10000元现金，由被告吴秀芳为原告出具的借据一张，内容为“借款日期：2013年1月10日借款人为吴秀芳、用途今借到矫书香大写陆万元小写60000”；该借条与被告李东昊为原告出具的借款借据一张，内容为“今借到张有城人民币，小写60000元大写：陆万元整。借款人李东昊山东凯富隆投资有限公司（盖章）2013年1月10日”实为同一笔借款。2013年2月23日向原告借款5万元，原告矫书香直接将50000元存单交给被告吴秀芳，由被告吴秀芳为原告出具借款一张，内容为“借款日期：2013年2月23日借款人为吴秀芳、用途今借到矫书香现金大写伍万元小写50000”。2013年4月12日向原告借款6万元，其中40000元原告矫书香银行转账给被告李东昊，交给被告吴秀芳现金20000元，由被告吴秀芳为原告矫书香出具借据一张，内容为“借款日期：2013年4月12日借款人为吴秀芳、用途今借到矫书香现金大写陆万元小写60000”。以上三笔借款共计17万元，双方按月息2分履行至2014年7月11日，后被告未按约定支付利息。 被告李东昊、吴秀芳、凯富隆公司因资金需要分别于2014年2月18日、2014年5月6日向原告借款14万元和15万元，并为原告出具借款借据两张，内容为“今借到矫书香人民币，小写140000元大写：壹拾肆万元整。借款人李玉东吴秀芳山东凯富隆担保投资有限公司（盖章）2014年2月18日”、“今借到矫书香人民币，小写150000元大写：壹拾伍万元整。借款人李玉东吴秀芳山东凯富隆担保投资有限公司（盖章）2014年5月6日”。上述两笔借款原告王金德分别以银行转账的方式打到被告吴秀芳提供的凯富隆公司会计袁平账户上。被告按约定月利率1.5%支付利息至2014年8月19日，后未按约定支付利息。 另查明，被告李东昊与李玉东系同一人，李玉东的户口于2013年7月31日被注销。被告吴秀芳与被告李玉东曾系夫妻关系。两原告系夫妻关系。原告王金德与被告吴秀芳系同事关系。山东凯富隆担保投资有限公司于2014年11月21日更名为山东凯富隆投资有限公司。凯富隆公司系由被告李东昊、吴秀芳二人出资，李东昊认缴资本为3000万元，实缴资本2000万元；吴秀芳认缴资本为2000万元，实缴资本2000万元。 另，被告吴秀芳在庭前陈述，2014年与李东昊已经离婚，所借款项均用于公司，李东昊曾说所有债务自己偿还。并且自己曾于2015年10月29日偿还原告2000元，2016年4月1日偿还500元，2017年10月18日偿还3000元，2019年2月3日偿还300元。 原告矫书香对以上还款均予承认，认为应在利息中扣除。 以上有原告提供身份证复印件、注销证明一份、借据五份、短信截图、银行交易明细一张、公司公示信息一张及原告的庭审陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李东昊、吴秀芳、凯富隆公司向原告矫书香、王金德先后借款共计46万元，有被告李东昊、吴秀芳、凯富隆公司为原告出具的借款借据予以证实，案件事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金46万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告吴秀芳分别于2015年10月29日偿还原告2000元，2016年4月1日偿还500元，2017年10月18日偿还3000元，2019年2月3日偿还300元，在双方微信聊天记录里显示，被告认为应在本金里扣除，原告当庭则认为应在利息中扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的偿还顺序的，应当首先抵充利息，之后抵充本金。因此原告主张该款在利息中扣除应予支持。 被告李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分，不影响本院在查明事实的基础上依法进行裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告矫书香、王金德借款本金46万元。 二、被告李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告矫书香、王金德46万元借款利息（以17万元为基数，按月息2分自2014年7月11日起至偿清之日止；以29万元为基数，按月息1.5分自2014年8月19日至偿清之日止。被告吴秀芳已经支付给原告的5800元应在总利息数中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4100元，财产保全申请费2820元由被告李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张立慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 琪