wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0618民初1947号原告高玉萍，女，汉族，1962年11月12日生，住江苏省启东市。委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告博顿液压股份有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园东海路。法定代表人叶建丰，该公司董事长。委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2016年3月16日立案受理了原告高玉萍与被告博顿液压股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议并一致同意在调解书中不表述案件事实：1、被告博顿液压股份有限公司于2016年4月30日前一次性给付原告高玉萍工伤残疾补助金22500元，汇至原告高玉萍银行账户：开户行启东市农村商业银行，户名高玉萍，卡号62×××53。2、原告高玉萍放弃其他诉讼请求，双方余无纠葛。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  沈辉二〇一六年四月十二日书记员  陈莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2429号原告上海待承机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人莫俊平。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告上海宏谊印刷机械有限公司，注册地上海市青浦区。原告上海待承机械设备有限公司与被告上海宏谊印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  石定伟人民陪审员  周兰英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审442号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江豪吉企业管理服务有限公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人张兵，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7717号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8059.40元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7717号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终391号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ丽。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与ＸＸ丽商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月29日，原告ＸＸ丽与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为441887元，合同签订当日支付191887元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月15日，原告签收了被告邮�发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款441887元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11930.95元（441887元135天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府�公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告ＸＸ丽支付逾期交房违约金11930.95元。本案诉讼费113元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人ＸＸ丽的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因�一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11930.95元没有事实依据。被上诉人ＸＸ丽答辩称：请求法院依法判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人ＸＸ丽与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双�自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11930.95元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋�设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11930.95元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初27号原告吴洪才，祥云县人，住祥云县。被告刘孝昌，祥云县人，住祥云县。原告吴洪才诉被告刘孝昌建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪才到庭参加诉讼，被告刘孝昌经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪才诉称：2014年被告刘孝昌承包祥云县恒丰化肥有限公司的仓库围墙等建设工程，原告向被告分包了该公司的地坪浇灌工程后，组织人员完成了地坪浇灌，并交付给恒丰公司使用至今。2015年6月4日，被告刘孝昌承诺于2015年12月30日付清原告打地坪工程款11000元，并向原告出具了《欠条》。但付款期限届满后，被告至今未履行付款义务。为维护合法权益，原告请求法院判令：被告刘孝昌立即支付原告吴洪才打地坪工程款11000元；并承担案件受理费。被告刘孝昌下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。为证明其诉讼主张，原告吴洪才向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，以证明原告身份；二、《欠条》一份，以证明2015年6月4日刘孝昌就本案欠付工程款11000元向原告出具欠条情况；本院审核认为，原告吴洪才提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据，本院确认以下法律事实：2014年吴洪才向刘孝昌分包了祥云县恒丰化肥有限公司的仓库地坪浇灌工程，双方约定打地坪单价为每立方米80元。此后，吴洪才组织人员完成了上述地坪浇灌工程，并交付给恒丰公司使用至今。2015年6月4日，刘孝昌向吴洪才出具《欠条》载明：“欠条，今欠吴洪才打地坪工程款11000元，大写壹万壹仟元整，恒丰复合肥厂，12月30日付清，欠款人刘孝昌”。为索要上述工程款，吴洪才诉至本院。本院认为，原告吴洪才向被告刘孝昌分包恒丰公司的仓库地坪浇灌工程，双方成立建设工程分包合同关系。因原告吴洪才无建筑施工资质，故其与刘孝昌的建设工程分包合同为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，合同虽为无效，但原告吴洪才完成的地坪浇灌工程已交付恒丰公司使用至今，相关当事人对该工程质量无争议，故原告吴洪才有权请求支付本案工程款。被告刘孝昌向原告出具《欠条》后，未按《欠条》约定期限支付款项，应承担继续履行的法律责任。原告吴洪才要求被告刘孝昌支付打地坪工程款11000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘孝昌经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝昌于判决生效后三日内支付原告吴洪才打地坪工程款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告刘孝昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  紫映德人民陪审员  熊 娟二〇一六年四月七日书 记 员  马雪蕊
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终391号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ丽，女，1979年1月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与ＸＸ丽商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月29日，原告ＸＸ丽与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢XXXX号房，价款为441887元，合同签订当日支付191887元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月15日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款441887元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11930.95元（441887元×135天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告ＸＸ丽支付逾期交房违约金11930.95元。本案诉讼费113元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人ＸＸ丽的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11930.95元没有事实依据。被上诉人ＸＸ丽答辩称：请求法院依法判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人ＸＸ丽与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11930.95元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11930.95元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初27号原告吴洪才。被告刘孝昌，未到庭。原告吴洪才诉被告刘孝昌建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪才到庭参加诉讼，被告刘孝昌经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪才诉称：2014年被告刘孝昌承包祥云县恒丰化肥有限公司的仓库围墙等建设工程，原告向被告分包了该公司的地坪浇灌工程后，组织人员完成了地坪浇灌，并交付给恒丰公司使用至今。2015年6月4日，被告刘孝昌承诺于2015年12月30日付清原告打地坪工程款11000元，并向原告出具了《欠条》。但付款期限届满后，被告至今未履行付款义务。为维护合�权益，原告请求法院判令：被告刘孝昌立即支付原告吴洪才打地坪工程款11000元；并承担案件受理费。被告刘孝昌下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。为证明其诉讼主张，原告吴洪才向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，以证明原告身份；二、《欠条》一份，以证明2015年6月4日刘孝昌就本案欠付工程款11000元向原告出具欠条情况；本院审核认为，原告吴洪才提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据，本院确认以下法律事实：2014年吴洪才向刘孝昌分包了祥云县恒丰化肥有限公司的仓库地坪浇灌工程，双方约定打地坪单价为每立方米80元。此后，吴洪才组织人员完成了上述地坪浇灌工程，并交付给恒丰公司使用至今。2015年6月4日，刘孝昌向吴洪才出具《欠条》载明：“欠条，今欠吴洪才打地坪工程款11000元，大写壹万壹仟元整，恒丰复合肥厂，12月30日付清，欠款人刘孝昌”。为索要上述工程款，吴洪才诉至本院。本院认为，原告吴洪才向被告刘孝昌分包恒丰公司的仓库地坪浇灌工程，双方成立建设工程分包合同关系。因原告吴洪才无建筑施工资质，故其与刘孝昌的建设工程分包合同为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，合同虽为无效，但原告吴洪才完成的地坪浇灌工程已交付恒丰公司使用至今，相关当事人对该�程质量无争议，故原告吴洪才有权请求支付本案工程款。被告刘孝昌向原告出具《欠条》后，未按《欠条》约定期限支付款项，应承担继续履行的法律责任。原告吴洪才要求被告刘孝昌支付打地坪工程款11000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘孝昌经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝昌于判决生效后三日内支付原告吴洪才打地坪工程款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告刘孝昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  紫映德人民陪审员  熊 娟二〇一六年四月七日书 记 员  马雪蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国联合网络通信有限公司奎屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街**号。代表人：杨立军，该公司总经理。委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:谢军，男，汉族，1971年3月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市车排子镇一二三团。再审申请人中国联合网络通信有限公司奎屯分公司（以下简称联通奎屯分公司）因与被申请人谢军健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联通奎屯分公司申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定被申请人的伤残赔偿金46276元，是依据被申请人在一审法院案件受理前单方委托作出的鉴定意见计算得出的结论。一审开庭过程中再审申请人请求重新进行司法鉴定，认为被申请人的身体损伤，应在治疗终结三个月后进行，该鉴定存在瑕疵，应当进行重新鉴定。2、二审中再审申请人提出依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定重新做鉴定，理由：(1)被申请人的病例描述的病情与鉴定意见描述不一致，检材部分存在矛盾之处，鉴定依据检材不确定，鉴定结论不真实、客观。(2)检材在送检前未经双方质证，不能保证检材的真实、完整、关联性，不能作为定案的依据。(3)出院记载治疗情况是好转，而非治愈。被申请人未在治疗终结后委托鉴定，存在不科学、不真实的情况，鉴定意见不能作为证据使用。（二）二审法院适用法律错误。二审被申请人提供了新证据，即全休证明，联通奎屯分公司认为在一审其能够提供，也应当提供，却不提供，作为二审改判的直接证据，适用法律错误。联通奎屯分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：关于是否需要重新作鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中联通奎屯分公司虽主张判决赔偿数额依据是谢军单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，认为该鉴定结论认定与诊断证明所认定病情不一致，不应作为本案定案的依据，却未能提供足以反驳鉴定结论所认定事实的有效证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故联通奎屯分公司在审查再审申请期间主张重新鉴定的再审事由，本院不予采信。关于二审判决适用法律是否有误的问题。谢军在二审提供了诊断证明，以印证司法鉴定中对于误工时间的认定。由于在一审时未提交，联通奎屯分公司主张谢军在二审中提供的证据，不应作为新证据认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定：当事人在二审程序中提供新的证据，证据发生在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。谢军在二审提供的证据，是在二审开庭审理时提出并经过庭审质证，符合司法解释的规定，应作为认定案件事实的有效证据。由于联通奎屯分公司未能提供证据予以反驳，故其主张二审判决适用法律错误的再审事由，本院不予支持。综上，联通奎屯分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司奎屯分公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年四月十五日书 记 员  马 婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终415号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢博，男，1987年12月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人董卫军，男，1987年6月2日出生，汉族，住住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人卢博商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，卢博与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，卢博依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年9月24日通知卢博交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，卢博与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。卢博按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付卢博，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告卢博违约金人民币49081.62元（截止到2014年9月24日）；二、驳回原告卢博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1049元（卢博已预交），由卢博承担422元，由长融公司承担627元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金28078元；2、改判减扣长融公司已代卢博支付的物业费、暖气费；3、判令一、二审诉讼费全部由卢博承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日即已通知卢博接收房屋，卢博始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为卢博补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿卢博的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知卢博接收房屋，卢博对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知卢博接收房屋或实际向卢博交付了房屋，在此情形下，卢博并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代卢博交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初414号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告裴德生，男。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告裴德生供热合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  冯 境二〇一六年四月二十七日书 记 员  乔 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终231号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘利峰,男,1979年9月18日出生,户籍地陕西省华阴市,住天津市滨海新区。2005年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2011年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年,2014年2月16日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留,同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘利峰犯非法持有枪支罪一案,于二〇一六年三月十七日作出(2016)津0116刑初20096号刑事判决,判决:一、被告人刘利峰犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月;二、涉案扣押枪支,依法予以没收。被告人刘利峰不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)刘利峰申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人刘利峰犯非法持有枪支罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人刘利峰申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人刘利峰撤回上诉。天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初20096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花代理审判员  张 帆代理审判员  宋 菲二〇一六年四月二十八日书 记 员  车怡轩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1193号罪犯吴某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年1月6日作出(2013)湖长刑初字第587号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑十个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4281号之一原告夏正举，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省。原告彭光芹，女，1978年9月28日生，汉族，住江苏省。两原告共同委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告陆元永，男，1945年4月18日生，汉族，住上海市。被告翟怀粉，女，1951年3月25日生，汉族，住上海市。被告陆冰清，女，1976年11月22日生，汉族，住上海市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告夏正举、彭光芹向本院提出了财产保全申请，要求查封被告陆元永、翟怀粉、陆冰清名下坐落于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已为此提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告陆元永、翟怀粉、陆冰清名下坐落于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇一六年四月十二日书记员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1193号罪犯吴志鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，初中毕业，广东省汕头市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年1月6日作出(2013)湖长刑初字第587号刑事判决，以被告人吴志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州�湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯吴志鹏在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴志鹏在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志鹏准予减刑十个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。�判长夏霞琦审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员 张 欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民执字第654号申请执行人吴海涛，男，1973年3月25日生，汉族，被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，申请执行人吴海涛与被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第4412号民事判决书，判决内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于本判决生效之日给付原告吴海涛工程款45000元及自2015年11月17日起至2015年12月13日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费1353元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4412号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月二十五日书记员  郭玉魁
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号申请执行人：孙红杰等7人（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红，该公司总经理。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）第1526号等仲裁裁决书已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行标的为65100元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年四月十八日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号申请执行人：相健等7人（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红，该公司总经理。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）第1526号等仲裁裁决书已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行标的为65100元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年四月十八日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号申请执行人：杨冬梅等7人（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红，该公司总经理。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）第1526号等仲裁裁决书已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行标的为65100元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年四月十八日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号申请执行人：代永萍等7人（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红，该公司总经理。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）第1526号等仲裁裁决书已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行标的为65100元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年四月十八日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号申请执行人：殷显梅等7人（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红，该公司总经理。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）第1526号等仲裁裁决书已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行标的为65100元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年四月十八日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号申请执行人：迟卫国等7人（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红，该公司总经理。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）第1526号等仲裁裁决书已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行标的为65100元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3708号、3709号、3710号、3711号、3712号、3718号、3719号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年四月十八日书记员 裴月文
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初710号原告成都银行股份有限公司新都支行，营业场所：成都市新都区新都镇马超西路金荷大厦一单元一层，组织机构代码：74360040-2。负责人刘建川。委托代理人徐红丽（单位员工），女，1986年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区，特别授权代理。被告陈建，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告杨天慧，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。上述二被告的委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。原告成都银行股份有限公司新都支行（以下简称成都银行新都支行）与被告陈建、杨天慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐韵于2016年3月30日适用简易程序在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都银行新都支行的委托代理人徐红丽、被告陈建、杨天慧的委托代理人胡益利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都银行新都支行诉称，2013年11月26日，原告成都银行新都支行与被告陈建、杨天慧签订了合同编号为06600513100002140112的《个人借款合同》。原告按约向被告陈建发放了借款50万元，同时原告与二被告约定上述借款由该合同约定的抵押担保方式进行了担保。因被告违约不按时还款，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告陈建、杨天慧偿还借款本金500000元及至债务履行完毕之日止的利息（包括利息541.41元和从2015年11月26日到借款实际清偿之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈建、杨天慧辩称，对原告成都银行新都支行主张的事实予以确认，对诉讼请求无异议。但二被告暂时无力偿还借款。经审理查明，2013年11月19日，成都银行新都支行与陈建、杨天慧签订了《成都银行个人借款合同》（合同编号：06600513100002140112），合同约定陈建、杨天慧为借款人，成都银行新都支行为贷款人，由成都银行新都支行向陈建、杨天慧提供50万元的贷款，借款期限为2013年11月19日至2015年11月18日。贷款利率为每月浮动利率（因基准利率的变动而调整），具体利率计算为：贷款利率=基准利率×（1+40%）。还款日为每期末月20日，借款人以月为一期的，即为每月20日，首期还款日为借款发放次月的该日。还款当月没有该日的，则当月最后一日为约定的还款日。借款人按照一次还本，按期付息还款法（借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法每一个月归还一次）的方式还款，具体还款金额以贷款人会计核算系统核算信息为准。借款人未按约按时还清贷款本息或其他应付款项即构成违约，若违约，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（在贷款利率水平上上浮50%）和本合同约定的结息方式收利息和复利。另外，因用法律手段追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2013年11月26日，成都银行新都支行依约履行了一次放贷500000元的义务。但2015年11月18日借款期限届满，被告陈建、杨天慧未按约定归还借款500000元和利息。截止2015年11月25日，陈建、杨天慧尚欠成都银行新都支行本金500000元、利息541.41元和逾期利息。以上事实，有《成都银行个人借款合同》、《借款支取凭证》及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告成都银行新都支行与被告陈建、杨天慧签订的《成都银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。二被告在庭审中承认借款期满未按约还款的事实，并对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告成都银行新都支行要求其返还借款本金500000元、利息541.41元以及从2015年11月26日至借款实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建、杨天慧于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成都银行股份有限公司新都支行偿还借款本金500000元、利息541.41元、逾期利息（按《成都银行个人借款合同》的约定计算利率从2015年11月26日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告成都商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告陈建、杨天慧负担（此款由原告成都银行股份有限公司新都支行垫付，被告陈建、杨天慧在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  唐韵二〇一六年四月七日书 记 员  唐倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保188号申请执行人成都市金夏砼外加剂技术有限公司，住所地成都市新都区新都镇封赐村。法定代表人杨福寿。被申请执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地雅安市天全县始阳镇新村村五组。法定代表人徐赢。本院受理申请执行人成都市金夏砼外加剂技术有限公司诉被申请执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人成都市金夏砼外加剂技术有限公司于2016年4月8日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市金夏砼外加剂技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司所有的价值3100000元的财产予以冻结、查封，查封期间不得转让、不得设定抵押、质押等负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年四月八日书记员  骆冰
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第282号山西飞达塑胶有限公司、稷山县自来水公司本院执行的山西飞达塑胶有限公司申请稷山县自来水公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十五日书记员  杨邵东
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第282号申请执行人山西飞达塑胶有限公司，所在地芮城县洞宾西街96号。法定代表人姚振峰，男，系该公司总经理。被执行人稷山县自来水公司，所在地稷山县稷峰街11号。法定代表人ＸＸ强，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）稷商初字第34号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人稷山县自来水公司发出执行通知，责令被执行人稷山县自来水公司收到本执行通知书后立即支付申请执行人山西飞达塑胶有限公司货款101476元及利息（利息自欠款之日起算至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费1135元、执行费1425元，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人稷山县自来水公司在银行或信用社账户上的存款104066元。本裁定送达即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一五年九月六日书 记 员  任晓鹏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执584号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张某上列当事人因妨害信用卡管理罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第201号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行账户存款65000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月八日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执584号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘某上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第201号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月八日书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执584号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张某上列当事人因妨害信用卡管理罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第201号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行账户存款65000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月八日书记员 ： 周 航
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执160号之一申请执行人吴润茂被执行人仰大成被执行人仰路明被执行人仰西娟被执行人仰黎明申请执行人吴润茂申请执行仰大成、仰路明、仰西娟、仰黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人仰黎明名下位于成都市成华区龙潭街道保平村x组、向龙村x、x组x栋x单元x楼xxx号的房屋予以查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下被查封房屋有抵押权，且案件金额较小不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第596号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  樊潇月
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执584号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘某上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第201号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月八日书记员  周 航
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第312号之二申请人张道斌,男,1973年5月10日出生，汉族,住合肥市包河区。被执行人彭章木,男,1966年3月30日出生，汉族,住合肥市包河区。被执行人金松华,男,1963年9月10日出生，汉族,住合肥市包河区。被执行人司武良,男,1978年11月26日出生，汉族,住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第03577号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币300000元，案件受理费25000元，执行费5265元，利息186000元，总计516265元及逾期利息（以300000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月8日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人彭章木、金松华、司武良在银行帐户上的存款516265元及逾期利息（以300000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月8日起至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年四月七日书记员  余 乐
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执160号之一申请执行人吴润茂。被执行人仰大成。被执行人仰路明。被执行人仰西娟。被执行人仰黎明。申请执行人吴润茂申请执行仰大成、仰路明、仰西娟、仰黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人仰黎明名下位于成都市成华区龙潭街道保平村x组、向龙村x、x组x栋x单元xx楼xxx号的房屋予以查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下被查封房屋有抵押权，且案件金额较小不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第596号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  樊潇月
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)遂中行终字第00050号上诉人（原审原告）黄敏，男，汉族，生于1973年11月19日，住遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市船山区遂州中路***号。法定代表人成斌，该局局长。特别授权委托代理人严冰蓉，该单位工伤保险科干部。委托代理人罗浩，遂州律师事务所律师。原审原告黄敏诉原审被告遂宁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）行政行为违法一案，已由船山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）船山行初字第15号行政裁定书。原审原告黄敏不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人黄敏，被上诉人市人社局特别授权委托代理人严冰蓉、委托代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年3月25日，原告与四川鼎吉光电科技有限公司签订了一份《劳动合同书》，合同书主要约定：“合同期限自2008年3月25日至2013年12月31日止。原告从事后勤工作。原告的工作时间实行不定时工作制”。合同还对双方的权利和义务进行了约�。合同签订后，原告在被告处从事设备维修工作。2013年5月11日，四川鼎吉光电科技有限公司与原告进行了员工岗位沟通，双方经协商未能达成一致意见，当日四川鼎吉光电科技有限公司对原告作出一份《解除劳动合同通知书》。2014年8月11日原告向被告市人社局投诉四川鼎吉光电科技有限公司从2007年至今未给单位职工足额购买社会保险费。2014年8月18日被告市人社局的遂宁市劳动保障监察支队向原告作出遂人社监告字[2014]第10号《劳动保障监察告知书》，依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第四款：“对不符合第一款（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人”相关规定。鉴于此，请黄敏及时与社会保险经办机构联系，查询投诉案件的处理情况，该支队对此案将作撤销立案处理。同月21日�宁市劳动保障监察支队将黄敏的投诉移送遂宁市社会保险事业管理局、遂宁市医疗保险事业管理局、遂宁市就业服务管理局处理。另查明，2013年5月，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人四川鼎吉光电科技有限公司支付加班工资、年休假工资、赔偿金、高温津贴、完善社会保险。2013年7月21日遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳人仲案字[2013]78号《仲裁裁决书》，裁决结果为：“一、被申请人额外支付申请人一个月工资2923元；二、被申请人支付申请人经济补偿金：2923元×5.5个月＝16077元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决不服，2013年5月23日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、由被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金47058元；2、由被告向原告支付未足额支付的加班费、高温补贴及赔偿金123277.5元；3、由被告替原告足额补买2008年3月至2013年3月的各类社会保险，如不能补缴，则应支付相应的赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。2014年2月11日一审法院作出（2013）船山民初字第2578号《民事判决书》，判决为“一、解除黄敏与四川鼎吉光电科技有限公司的劳动合同关系；二、四川鼎吉光电科技有限公司向黄敏支付违法解除劳动合同的赔偿金34166元；三、四川鼎吉光电科技有限公司向黄敏支付未休年休假工资5515元；四、驳回黄敏的其他诉讼请求。”原告黄敏对该判决不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，在二审审理中，原告黄敏以其与四川鼎吉光电科技有限公司已达成协议为由，申请撤回上诉，2014年6月9日遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中民终字第146号民事裁定书，准予原告撤回上诉。一审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条以及第十条的规定，被告市人社局作为劳动保障行政部门，依法享有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。涉及原告在四川鼎吉光电科技有限公司工作期间关于完善社会保险问题，原告已申请仲裁并经诉讼程序解决，原告对涉及社会保险问题再对被告提起诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定：驳回黄敏的起诉。上诉人黄敏不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山行初字第15号行政裁定书。二、请求二审法院依法支持一审的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人请求被上诉人依法追缴社会保险费一事未通过仲裁、司法程序得到解决，被上诉人存在行政不作为，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人市人社局提交书面答辩意见称，一、被答辩人的社会保险已经通过相关劳动仲裁、司法等程序解决，其已无权就其个人社会保险事项再行提出相关诉讼，依法应驳回其起诉。二、被答辩人提出确认答辩人长期不依法征缴各种社会保险的行为违法的诉讼请求于法无据，系无权提出，依法应驳回共起诉。三、船山区人民法院作出的（2015）船山行初字第15号行政裁定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，被答辩人就其自身相关社会保险已经通过相关程序予以解决，其无权再行起诉，被答�人的其他诉请系无权提出，恳请法院依法驳回被答辩人的上诉。二审审理中，双方均未提供新证据。经举证、质证二审认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条以及第十条的规定，被上诉人市人社局作为劳动保障行政部门，依法享有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。涉及上诉人在四川鼎吉光电科技有限公司工作期间关于完善社会保险问题，上诉人已申请仲裁并经诉讼程序解决。上诉人对涉及社会保险问题再对被上诉人提起诉讼，属于滥用诉讼权力的恶意诉讼，其上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律应当适用2015年4月20日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，其裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立文审判员  熊 益审判员  刘尧志二〇一六年四月八日书记员  刘秀蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执253号之一申请执行聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人孟宪勇，男，该公司职工。被执行人李正文，男。被执行人刘子宽，男。被执行人邓延坤，男。被执行人刘洪春，男。被执行人王广宏，男。被执行人张武成，男。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2013）聊东商初字第1955民事判决书，申请人于2016年2月20日向本院申请冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓延坤银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一六年四月十一日书记员  崔 磊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执727号本院在执行申请人山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执253号之一申请执行聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人孟宪勇，男，该公司职工。被执行人李正文，男。被执行人刘子宽，男。被执行人邓延坤，男。被执行人刘洪春，男。被执行人王广宏，男。被执行人张武成，男。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2013）聊东商初字第1955民事判决书，申请人于2016年2月20日向本院申请冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结李正文、刘子宽、邓延坤、刘洪春、王广宏、张武成银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一六年八月十一日书记员  崔 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终225号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）成联卫，男，1979年12月25日生，�族，大学专科文化，住镇雄县。2005年1月31日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，2010年11月8日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人成联卫犯运输毒品罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2015）昆刑三初字第191号刑事判决。原审被告人成联卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月9日，被告人成联卫准备将运输毒品的杨某二（另处）带至毒品交货地点，二人在昆明市官渡区子君村碰头准备前往交货地点时被民警抓�，民警从杨某二携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺净重954.4克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人成联卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;缴获的毒品甲基苯丙胺净重954.4克予以没收。宣判后，被告人成联卫提出上诉称，其案发当天是去帮“小四”接其小姨子去做妇产检查，并不知道对方带毒品。其不构成犯罪。其辩护人提出，本案证据不能证明成联卫主观明知毒品的事实，建议宣告无罪。经审理查明，2014年12月9日，上诉人成联卫准备将运输毒品的杨某二（另处）带至毒品交货地点，二人在昆明市官渡区子君村碰头准备前往交货地点时被民警抓获，民警从杨某二携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺净重954.4克。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2014年12月9日12时许，民警根据线索在昆明市官渡区子君村农贸市场门口抓获杨某二、成联卫，当场从杨某二携带的手提包内查获毒品可疑物三块。2.物证照片、涉案物品提取笔录、毒品现场称量笔录及照片、毒品鉴定书、成联卫及杨某二对涉案物品的指认照片，证实民警从杨某二携带的黑白条纹相间的手提包内查获毒品甲基苯丙胺净重954.4克，并从其身上查获一部粉红色直板TMI手机（号码为151××××7729）；从成联卫身上查获一部白色触屏中兴手机（号码为183××××4582）。3.手机通话清单及通话情况说明，证实成联卫、杨某二各自在案发期间的通话内容，与二人的供述相印证。4.杨某二的供述，证实其按老板安排，携带装有毒品的黑白相间条纹的手提包，乘坐由南伞到昆明的大货车于2014年12月9日早上9时许到达南部客运站附近。后其根据老板提供的情况，在菜市场找到一名穿绿色羽绒服、背黑色包、手拿一瓶水的男子，就上前询问“是不是小四的朋友”，该男子答“是的”，并问“东西在哪里”，其提了下手里的包，告诉他在包里，该男子叫其跟他走。二人到菜市场门口才上电动车就被警察抓了。其使用号码为151××××7729的手机与老板联系。杨某二辨认出成联卫即在昆明接运其的男子。5.被告人成联卫的供述，证实2014年10月，“小四”提出让其将带毒品的人带到指定地方，其不同意。十多天前，“小四”再次提出相同请求，并表示可以给钱。其答应了。12月8日晚，“小四”告诉其次日有一女子带毒品到昆明，让其把她带到医院，“小四”会过来接人和毒品。12月9日早上，“小四�打电话让其到北部客运站接人，后又叫其到新螺狮湾，期间“小四”媳妇打电话告诉其，人在银隆酒店旁的菜市场卖肉处，并告知该人的衣着特征。其在菜市场，接到151××××9868的电话，电话里的女子说人在菜市场里面，手里拿着X光片子。其找到该女子，问她是不是“小四”的二妹，她说是，其又问东西在哪，该女子提了一下手中的斑马纹包。后二人在菜市场门口被警察抓了。其手机号码是183××××4582。成联卫认出杨某二就是“小四”让其去接的女子。6.户口证明、上海市浦东新区人民法院（2004）浦刑初字第1585号刑事判决书等材料，证实成联卫的身份及前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人成联卫明知他人携带毒品仍予接运，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，根据本案的线索来源及抓获经过、成联卫及杨某二各自的手机通话内容、毒品称量笔录等，及杨某二对成联卫的指证，足以证明成联卫明知杨某二带有毒品而予接运的事实，且成联卫到案后曾作过有罪供述，该供述与上述证据能够印证。因此，成联卫提出其不明知杨某二携带毒品、不构成犯罪的上诉意见，以及辩护人提出本案证据不能证明成联卫主观明知毒品的事实、建议宣告无罪的辩护意见，均无事实依据，本院不予采纳。成联卫曾因抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赵琳代理审判员  �会代理审判员  杨亚虹二〇一六年四月十九日书 记 员  张美林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终225号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）成联卫。2005年1月31日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，2010年11月8日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人成联卫犯运输毒品罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2015）昆刑三初字第191号刑事判决。原审被告人成联卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月9日，被告人成联卫准备将运输毒品的杨小二（另处）带至毒品交货地点，二人在昆明市官渡区子君村碰头准备前往交货地点时被民警抓获，民警从杨小二携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺净重954.4克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人成联卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺净重954.4克予以没收。宣判后，被告人成联卫提出上诉称，其案发当天是去帮“小四”接其小姨子去做妇产检查，并不知道对方带毒品。其不构成犯罪。其辩护人提出，本案证据不能证明成联卫主观明知毒品的事实，建议宣告无罪。经审理查明，2014年12月9日，上诉人成联卫准备将运输毒品的杨小二（另处）带至毒品交货地点，二人在昆明市官渡区子君村碰头准备前往交货地点时被民警抓获，民警从杨小二携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺净重954.4克。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2014年12月9日12时许，民警根据线索在昆明市官渡区子君村农贸市场门口抓获杨小二、成联卫，当场从杨小二携带的手提包内查获毒品可疑物三块。2.物证照片、涉案物品提取笔录、毒品现场称量笔录及照片、毒品鉴定书、成联卫及杨小二对涉案物品的指认照片，证实民警从杨小二携带的黑白条纹相间的手提包内查获毒品甲基苯丙胺净重954.4克，并从其身上查获一部粉红色直板TMI手机（号码为151××××7729）；从成联卫身上查获一部白色触屏中兴手机（号码为183××××4582）。3.手机通话清单及通话情况说明，证实成联卫、杨小二各自在案发期间的通话内容，与二人的供述相印证。4.杨小二的供述，证实其按老板安排，携带装有毒品的黑白相间条纹的手提包，乘坐由南伞到昆明的大货车于2014年12月9日早上9时许到达南部客运站附近。后其根据老板提供的情况，在菜市场找到一名穿绿色羽绒服、背黑色包、手拿一瓶水的男子，就上前询问“是不是小四的朋友”，该男子答“是的”，并问“东西在哪里”，其提了下手里的包，告诉他在包里，该男子叫其跟他走。二人到菜市场门口才上电动车就被警察抓了。其使用号码为151××××7729的手机与老板联系。杨小二辨认出成联卫即在昆明接运其的男子。5.被告人成联卫的供述，证实2014年10月，“小四”提出让其将带毒品的人带到指定地方，其不同意。十多天前，“小四”再次提出相同请求，并表示可以给钱。其答应了。12月8日晚，“小四”告诉其次日有一女子带毒品到昆明，让其把她带到医院，“小四”会过来接人和毒品。12月9日早上，“小四”打电话让其到北部客运站接人，后又叫其到新螺狮湾，期间“小四”媳妇打电话告诉其，人在银隆酒店旁的菜市场卖肉处，并告知该人的衣着特征。其在菜市场，接到151××××9868的电话，电话里的女子说人在菜市场里面，手里拿着X光片子。其找到该女子，问她是不是“小四”的二妹，她说是，其又问东西在哪，该女子提了一下手中的斑马纹包。后二人在菜市场门口被警察抓了。其手机号码是183××××4582。成联卫认出杨小二就是“小四”让其去接的女子。6.户口证明、上海市浦东新区人民法院（2004）浦刑初字第1585号刑事判决书等材料，证实成联卫的身份及前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人成联卫明知他人携带毒品仍予接运，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，根据本案的线索来源及抓获经过、成联卫及杨小二各自的手机通话内容、毒品称量笔录等，及杨小二对成联卫的指证，足以证明成联卫明知杨小二带有毒品而予接运的事实，且成联卫到案后曾作过有罪供述，该供述与上述证据能够印证。因此，成联卫提出其不明知杨小二携带毒品、不构成犯罪的上诉意见，以及辩护人提出本案证据不能证明成联卫主观明知毒品的事实、建议宣告无罪的辩护意见，均无事实依据，本院不予采纳。成联卫曾因抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赵琳代理审判员  邓 会代理审判员  杨亚虹二〇一六年四月十九日书 记 员  张美林
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执727号本院在执行申请人山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执727号本院在执行申请人山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初270号原告欧阳某，男，1990年12月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411323730。被告李某某，男，1993年3月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告欧阳某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某的委托代理人孙艺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某诉称：2014年10月，原告受被告的雇请为其操作挖掘机，施工地点在九江和井冈山的工地上，被告承诺按每月6000元的标准向原告支付报酬，操作挖掘机的任务直至2015年1月才结束。2015年6月28日，原告找到被告，双方经结算确认被告尚欠原告6000元工资未支付，被告向原告出具欠条一张并承诺上述款项于2016年1月1日付清。然被告未按约定向原告支付6000元，原告多次向其催要亦无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资6000元并按银行同期贷款利率支付自2016年1月2日起至欠款付清之日止的利息。原告欧阳某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，以证明原、被告之间形成了事实劳务关系，并经双方结算被告拖欠原告6000元工资事实。被告李某某辨称：原告所述均是事实，我确实拖欠原告6000元工资未给付，只是现在手头困难，暂时没有钱给原告。经审理查明：2014年10月，原告受被告的雇请为其操作挖掘机，施工地点在九江和井冈山的工地上，被告承诺按每月6000元的标准向原告支付报酬，原告操作挖掘机的工作一直干到2015年1月才结束。2015年6月28日，双方经结算确认被告尚欠原告6000元工资未支付，为此被告向原告出具欠条一张，并承诺上述款项于2016年1月1日付清。付款期限届满后，被告并未按照约定付款，原告故诉至本院。本院认为：原、被告间的劳务合同依法成立，具有法律约束力。被告未按欠条约定时间向原告支付拖欠的工资，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付6000元工资的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年1月2日起至欠款还清之日止的逾期利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张被告赔偿逾期还款利息损失有事实法律依据，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三之规定，判决如下:被告李某某在本判决生效后三日内向原告欧阳某支付拖欠工资款6000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月2日起至欠款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月十八日代书记员  叶 敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初270号原告欧阳某某，男，1990年12月14日出生。委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。被告李某某，男，1993年3月12日出生。原告欧阳某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的委托代理人孙艺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称：2014年10月，原告受被告的雇请为其操作挖掘机，施工地点在九江和井冈山的工地上，被告承诺按每月6000元的标准向原告支付报酬，操作挖掘机的任务直至2015年1月才结束。2015年6月28日，原告找到被告，双方经结算确认被告尚欠原告6000元工资未支付，被告向原告出具欠条一张并承诺上述款项于2016年1月1日付清。然被告未按约定向原告支付6000元，原告多次向其催要亦无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资6000元并按银行同期贷款利率支付自2016年1月2日起至欠款付清之日止的利息。原告欧阳某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，以证明原、被告之间形成了事实劳务关系，并经双方结算被告拖欠原告6000元工资事实。被告李某某辨称：原告所述均是事实，我确实拖欠原告6000元工资未给付，只是现在手头困难，暂时没有钱给原告。经审理查明：2014年10月，原告受被告的雇请为其操作挖掘机，施工地点在九江和井冈山的工地上，被告承诺按每月6000元的标准向原告支付报酬，原告操作挖掘机的工作一直干到2015年1月才结束。2015年6月28日，双方经结算确认被告尚欠原告6000元工资未支付，为此被告向原告出具欠条一张，并承诺上述款项于2016年1月1日付清。付款期限届满后，被告并未按照约定付款，原告故诉至本院。本院认为：原、被告间的劳务合同依法成立，具有法律约束力。被告未按欠条约定时间向原告支付拖欠的工资，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付6000元工资的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年1月2日起至欠款还清之日止的逾期利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张被告赔偿逾期还款利息损失有事实法律依据，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三之规定，判决如下:被告李某某在本判决生效后三日内向原告欧阳某某支付拖欠工资款6000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月2日起至欠款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月十八日代书记员  叶 敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初702号原告：张某某，女，1989年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：库增民，清丰县法律援助中心指派法律工作者。被告：姚某某，男，1984年出生，汉族，住清丰县。原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人库增民，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年10月21日在清丰县民政局办理结婚登记手续，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因脾气不和未建立良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常酗酒，赌博并打骂原告，被告常埋怨原告不会生育，把原告赶出家门。现原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，原被告的婚前个人财产归原被告各自所有，本案诉讼费用由被告承担。被告姚某某辩称：原告在诉状中陈述的不是事实，是虚假的，被告对原告一直很好，被告打工回家，原告要什么被告就给原告买什么，被告有充分证据证明被告对原告百般照顾，堪称模范夫妻，所以被告不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍认识，于2011年10月21日在清丰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居时间较短，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。本院认为：原被告结婚多年，具有一定的感情基础，婚后虽因庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一六年四月十四日书记员  柴红娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更837号罪犯厉某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年10月22日作出(2010)嘉南刑初字第270号刑事判决，以被告人厉某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。被告人厉某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）浙嘉刑终字225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯厉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯厉某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉某准予减刑一年一个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执285号申请执行人冯道英，女，汉族，1967年7月24日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人李正义，男，汉族，1965年9月28日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人贾志平（曾用名贾平则），男，汉族，1975年11月14日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院在执行冯道英诉李正义、贾志平民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃民一初字第01098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年四月二十三日书记员  徐永亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更837号罪犯厉志怀，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年10月22日作出(2010)嘉南刑初字第270号刑事判决，以被告人厉志怀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。被告人厉志怀不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）浙嘉刑终字225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉志怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯厉志怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯厉志怀在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉志怀准予减刑一年一个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执285号申请执行人冯道英，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人李正义，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人贾志平（曾用名贾平则），男，汉族，住乌海市海勃湾区。本院在执行冯道英诉李正义、贾志平民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃民一初字第01098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年四月二十三日书记员  徐永亚
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初15号原告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。被告：安某某，乾安县人，现住乾安县。原告赵某某与被告安某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵寒峰与被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：安某某是我母亲，2015年2月3日我父亲赵寒峰与母亲离婚，离婚协议约定我归父亲抚养，12岁前母亲每月给付抚养费500元，12岁后美誉给付抚养费1000元。现我在幼儿园接受教育，平均每月的生活费和教育费不少于1200元。但母亲自离婚后，一直没给付我抚养费。仅凭父亲一人的能力已无法满足我的需要，故向母亲索要未果，诉至本院，请求判令母亲在我12周岁以前每月给付抚养费500元，12岁以后每月给付抚养费1000元直到独立生活为止。安某某辩称：同意12岁前每个月给付孩子抚养费500元，12岁后每个月给付抚养费1000元。但是我现在没钱，只能用我在前郭县乌兰傲都后蒙户的6亩承包地抵顶抚养费，承包地加上植补每年能有五六千元。经审理查明：2015年2月3日原告父亲赵寒峰与母亲安某某离婚，离婚协议约定赵某某归父亲抚养，赵某某12岁前母亲每月给付抚养费500元，12岁后每月给付抚养费1000元。但自离婚后，安某某一直没给付赵某某抚养费。现赵某某六岁，在幼儿园接受教育，需要教育及生活支出，故向安某某索要未果，诉至本院，庭审中安某某同意给付抚养费，但现在没钱，要求用其承包地抵顶，原告法定代理人不同意，要求给付现金。本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方需负担子女生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限因双方已在离婚协议书中明确约定，故按照协议约定的在赵某某12岁前安某某每月给付抚养费500元，12岁到独立生活为止每月给付抚养费1000元。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效后立即给付原告赵某某抚养费7000元，并自2016年5月（包括5月）起每月1-3日内给付原告赵某某抚养费500元直至赵某某12岁止，12岁后每月1-3日内给付原告赵某某抚养费1000元直到独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负责交纳25元，退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年四月一日书 记 员  陈靖淇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第984号执行裁定书申请执行人：松原经济技术开发区华盛机械修配厂，业主潘和旭，男，1970年2月20日生，汉族，被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司，申请执行人松原经济技术开发区华盛机械修配厂与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司加工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3260号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告松原经济技术开发区华盛机械修配厂加工费9.3万元。如逾期付款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担；剩余1062.50元由本院退还给原告松原经济技术开发区华盛机械修配厂。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3260号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更881号罪犯缪某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年8月5日作出(2013)嘉平刑初字第486号刑事判决，以被告人缪某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯缪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015单项记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯缪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪某准予减刑四个月（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更896号罪犯习某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年3月17日作出(2010)绍刑初字第227号刑事判决，以被告人习某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯习某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯习某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯习某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习某准予减刑一年四个月（刑期至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第984号申请执行人：松原经济技术开发区华盛机械修配厂。业主潘和旭，男，1970年2月20日生，汉族，被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司，申请执行人松原经济技术开发区华盛机械修配厂与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司加工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3260号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告松原经济技术开发区华盛机械修配厂加工费9.3万元。如逾期付款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担；剩余1062.50元由本院退还给原告松原经济技术开发区华盛机械修配厂。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3260号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执645-1号申请执行人边某某，男，汉族，住府谷县大昌汗乡。被执行人蒲某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张某某，女，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人边某某与被执行人蒲某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01075号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人蒲某某、张某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中冻结被执行人蒲某某在中国工商银行绵阳市分行账号。冻结被执行人张某某在四川省农村信用社账户，现因冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人张某某在四川省农村信用社账户。冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年四月二十日书记员 赵       钦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执645-1号申请执行人边某某，男，汉族，住府谷县大昌汗乡。被执行人蒲某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张某某，女，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人边某某与被执行人蒲某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01075号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人蒲某某、张某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中冻结被执行人蒲某某在中国工商银行绵阳市分行账号。冻结被执行人张某某在四川省农村信用社账户，现因冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人蒲某某在中国工商银行绵阳市分行账号。冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年四月二十日书记员 赵       钦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更896号罪犯习在，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年3月17日作出(2010)绍刑初字第227号刑事判决，以被告人习在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯习在在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯习在在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯习在在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习在准予减刑一年四个月（刑期至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更881号罪犯缪爱根，男，1966年8月4日出生，汉族，文盲，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年8月5日作出(2013)嘉平刑初字第486号刑事判决，以被告人缪爱根犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪爱根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯缪爱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015单项记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯缪爱根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪爱根准予减刑四个月（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执645-1号申请执行人边某某，男，汉族，住府谷县大昌汗乡。被执行人蒲某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张某某，女，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人边某某与被执行人蒲某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01075号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人蒲某某、张某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中冻结被执行人蒲某某在中国工商银行绵阳市分行账号。冻结被执行人张某某在四川省农村信用社账户，现因冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒲某某在中国工商银行绵阳市分行账号内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年四月二十日书记员 赵       钦
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初57号公诉机关定远县人民检察院。被告人屈某，女，1970年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被定远县公安局取保候审，2016年2月18日被定远县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人屈某犯开设赌场罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年年底至2015年10月期间，被告人屈某伙同他人在定远县东兴盐矿旁自己经营的盐都大酒店一房间内放置一台具有上分退分功能的捕鱼机，供他人赌博。该捕鱼机具有十个把位，可同时供十个人独立操作。被告人屈某在经营期间共获利20000元。案发后，被告人屈某到公安机关投案，并退交非法所得2000元。另查明：案在本院审理期间，被告人屈某退出非法所得18000元。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、蒋某、陆某等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，扣押清单，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屈某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，获利二万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人屈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；退出非法所得二万元，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人屈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人屈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对被告人屈某非法所得二万元，予以追缴，上缴国库；对扣押的赌博工具游戏机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年四月十四日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：设置赌博机10台以上的；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执648号之一申请执行人余必春，男，1938年12月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵伟，男，1967年8月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑月华，女，1972年11月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第659号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人余必春与被执行人赵伟、郑月华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法另案查封了被执行人名下的坐落于永嘉县江北街道东方村的房产，另查明该房产系集体土地性质且系被执行人名下唯一居住房产。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未支付360000元执行款及利息。本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执648号一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年四月二十五日书记员 叶晓盛