山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4512号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈向东，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：栾新春、路普光，系该公司工作人员。被告：汪振湖，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：康玉香，女，1981年9月19日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：汪振荣，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘秀荣，女，1982年7月9日生，汉族，农民，住址同上。被告：李建旭，男，1985年5月23日生，汉族，农民，住临清市。被告：赵伟，女，1985年3月2日生，汉族，农民，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪振湖、康玉香、汪振荣、刘秀荣、李建旭、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾新春、路普光，被告汪振湖、李建旭及被告汪振湖、康玉香委托诉讼代理人王保军到庭参加了诉讼，被告汪振荣、刘秀荣、赵伟经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪振湖、康玉香清偿贷款本金8万元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告汪振荣、刘秀荣、李建旭、赵伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告汪振湖签订个人借款合同，金额为8万元，到期日为2018年11月29日。同日，被告康玉香出具了共同承担债务承诺书，被告汪振荣、刘秀荣、李建旭、赵伟出具了保证承诺函。被告汪振荣、李建旭与原告签订了最高额保证合同。2016年12月21日，被告汪振湖在原告处借款8万元。借款到期后，被告汪振湖、康玉香未履行付息及到期还款义务，被告汪振荣、刘秀荣、李建旭、赵伟亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告汪振湖辩称：我只是在贷款手续上签名按印，原告并未告知贷款手续内容，其他的事我不知道，贷款的钱也未给我。因此，我对该笔贷款不应承担偿还责任，请求驳回原告的诉求。被告康玉香辩称：原告陈述的借款情况不属实，我并不知道贷款的情况。我并未在原告所述的共同承担债务承诺书上签字按印。综上，我对该笔贷款不应承担偿还责任，请求驳回原告对我的诉求。被告汪振荣未到庭，但提交书面答辩状辩称：原告陈述的借款担保情况不属实，我并不知道该笔贷款的情况。原告工作人员让我签名的，并未告知我贷款手续内容。是原告方违规办理贷款手续，我对该笔贷款不应承担担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告刘秀荣未到庭，但提交书面答辩状辩称：原告陈述的借款担保情况不属实，我并不知道该笔贷款的情况，我并未在贷款担保手续上签字。综上，我对该笔贷款不应承担担保责任，请求法院驳回原告对我的诉求。被告李建旭辩称：我在担保手续上签字了，但我与借款人并不熟悉，我妻子赵伟的签字不是其本人所为，其并不知道贷款的情况。被告赵伟未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、六被告身份证复印件各一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、保证承诺函一份。被告汪振湖对原告提交的个人借款合同真实性不予认可，辩称该借款合同上的手章并不是被告汪振湖提供的，该上面的签名及按印是本人所为，被告汪振湖对借款合同内容并不清楚，原告工作人员只是让在借款合同上签名，说没有被告汪振湖的事，对被告汪振湖进行了欺骗；对最高额保证合同内容不清楚；对借款借据中被告汪振湖的签名予以认可，但手章不是本人所为；对身份证复印件中被告汪振湖身份证复印件无异议，但并不是本人提供，对其他复印件不清楚；对共同承担债务承诺书、保证承诺函不清楚。被告康玉香对原告提交的证据不予认可，辩称被告康玉香对上述证据并不知情，本人并未参与，共同承担债务承诺书中的签名也不是本人所为。被告李建旭对原告提交的个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书不清楚，对最高额保证合同及身份证复印件无异议，对保证承诺函中被告赵伟的签字不予认可，辩称是被告李建旭代签。被告汪振湖针对其答辩意见提交证据1：被告汪振湖与原告工作人员的录音光盘一份，证明该笔贷款是原告方工作人员制造的虚假贷款。被告汪振湖只是在借款合同上签字，对其他情况并不知情；证据2：转账记录一份，证明交易记录中显示的300元系当时的客户经理李秀良让购买的保险，76157元取款情况被告汪振湖并不清楚，被告汪振湖只是输入密码和签字，也并未给被告汪振湖这些钱。贷款后，该银行卡一直在被告汪振湖手中，3000元、500元系被告汪振湖取出后使用。原告对录音光盘不予认可，对交易记录无异议，但称原告对被告汪振湖进行了放款，贷款打到被告汪振湖的账户中，被告汪振湖进行了签名确认，原告的放款义务已完成。被告汪振湖如何使用该贷款，原告无法监督。庭审中，被告康玉香对共同承担债务承诺书中签名及按印不予认可，被告刘秀荣对保证承诺函中签名及按印不予认可，被告康玉香、刘秀荣申请司法鉴定。本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年3月31日作出山东浩德[2020]物证（痕）鉴字第152、153号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2016年12月21日”《共同承担债务承诺书》中“康玉香”签名字迹不是康玉香所写，押名按印不是康玉香按印形成；山东浩德[2020]物证（痕）鉴字第150、151号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2016年12月21日”《保证承诺函》中“刘秀荣”签名字迹不是刘秀荣所写，押名按印不是刘秀荣按印形成。被告康玉香为此支出鉴定费5300元，被告刘秀荣为此支出鉴定费5300元（附发票两张）。原告及被告康玉香、刘秀荣对上述鉴定意见书均无异议。被告李建旭对原告提交的保证承诺书中被告赵伟的签名不予认可，但未在法庭指定的期间内提交鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告汪振湖与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（8万元）、期限（2016年12月21日至2018年11月29日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李建旭、汪振荣与原告签订最高额保证合同，约定：汪振荣、李建旭为汪振湖在合同约定的期间（2016年12月21日至2018年11月29日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为8万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告汪振荣、李建旭、赵伟为原告出具了保证承诺函，承诺为汪振湖的上述借款承担连带保证责任。2016年12月21日，被告汪振湖向原告借款8万元，到期日为2017年11月25日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告汪振湖未偿还本金，利息偿还至2017年8月19日。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告汪振湖与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。被告汪振湖辩称只是签字，对贷款情况并不知情，并未收到贷款，但原告提交的借款借据及被告汪振湖提交的转账记录中显示原告已将贷款8万元转入被告汪振湖账户，且被告汪振湖自认该银行卡一直由其控制，故对于其主张，本院不予采信。原告依约向被告汪振湖发放了8万元借款，借款到期后，被告汪振湖在偿还部分利息后，下余8万元借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告汪振湖偿还借款本金8万元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月利率9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告汪振荣、李建旭为被告汪振湖在原告处的借款提供担保并签订了最高额保证合同，且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告李建旭、汪振荣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李建旭辩称原告提交的保证承诺函中被告赵伟的签名系其代签，但被告李建旭未提交证据证明，且未在本院指定的期间内提交鉴定申请，对于其主张，本院不予采信。被告赵伟向原告出具了保证承诺函，承诺为汪振湖的上述借款承担连带保证责任，原告要求被告赵伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告提交的共同承担债务承诺书、保证承诺函中被告康玉香、刘秀荣的签名及按印经鉴定并不是其本人所为，对于原告要求被告康玉香承担共同还款责任及要求被告刘秀荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告康玉香、刘秀荣已支出的鉴定费各5300元，应由原告承担。被告汪振荣、刘秀荣、赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪振湖于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告李建旭、汪振荣、赵伟在担保的债权最高余额8万元内对上述债务承担连带清偿责任，被告李建旭、汪振荣、赵伟承担连带清偿责任后，有权向被告汪振湖追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告汪振湖负担，鉴定费10600元由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年四月三十日书记员  于海燕