江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第1769号原告如皋市神龙机械配件有限公司，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会8组尚书路52号。法定代表人杨爱梅，总经理。委托代理人缪四群，该公司员工。委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。被告南通市富鸿机械有限公司，住所地南通市港闸区江通路102号。法定代表人李红军，总经理。委托代理人方林泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人程洋，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。原告如皋市神龙机械配件有限公司（以下简称神龙公司）与被告南通市富鸿机械有限公司（以下简称富鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人缪四群、杨洁，被告富鸿公司的委托代理人方林泉、程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神龙公司诉称，原、被告于2014年9月10日签订铸件采购合同一份，约定了标的、供货方式、价款、付款期限等。合同签订后，原告根据被告的要求及订单数量为被告定作四个型号的弹簧罩壳，从2014年9月至2014年11月共交付了价值205816.03元的产品，并于2014年11月18日开具了相应的增值税专用发票，但被告经原告多次催要，仍未能按约付款，原告诉至法院，要求：，1、判令被告立即给付原告欠款人民币135816.03元，并支付延期履行的利息（按银行同期贷款利率1.5倍计算，从2015年1月1日算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证以及法人证明复印件，证明原告主体适格。2、被告的工商登记信息查询资料、组织机构代码证查询信息打印件，证明被告主体适格。3、2014年9月10日铸件采购合同原件，证明原告与被告之间存在合同关系，双方在该份合同中对合同的标的、供货方式、价格、给付期限等都做了约定。4、2014年9月至2014年11月经被告签收的送货单原件共计15张，证明原告交付货物的事实，且该15张送货单中载明对被告验收不合格的产品已经退还。5、2014年11月18日开具的两份编号为10911863、10911864的两份增值税发票原件，证明原、被告双方发生业务的总金额是205816.03元。6、在2015年2月16日的银行流水单原件，证明被告在2015年2月16日向原告支付了2万元。被告富鸿公司辩称，1、2014年9月10日原被告签订合同的基础是之前原告与铭达公司就有供货合同，所供货物正是本案所涉产品，而铭达公司收取的货物实际上是向被告提供的，后来为交易方便，原、被告于2014年9月10日签了本案合同。2、原告起诉的以205816.03元为总货款与事实不符，其中有1752.46元系铭达公司的货物，因合同的继承，原告将该款项认定为自己所有，与事实不符，构成不当得利。3、原告所向被告提供的产品不符合合同约定要求，给被告造成了重大经济损失，原被告之间就货款及原告产品质量问题给被告带来的损失，双方多次协商交涉无果，至本案发生。鉴于上述事实依据，原告要求被告给付余款135816.03元缺乏事实依据，请法庭公正判决。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、铸件采购合同原件，证明双方之间存在货物买卖合同关系。2、订购单打印件，证明被告公司采购原告产品目的是与沃茨（宁波）公司之间的买卖合同为基础的。3、退运协议打印件，证明被告方向沃茨公司提供的产品存在质量问题，发生退货和经济损失的事实。4、货物照片传真件两张，证明原告公司的产品存在严重质量问题。5、退货运费确认单打印件和发票原件，证明被告公司因原告产品问题退货造成的海上运费费用损失。6、退货时内陆运费费用发票原件，证明被告公司因原告产品问题退货造成的内陆运费费用损失，其中只有2700余元是内陆运费，而不是发票标注的金额，发票中的金额包含着该批货物2780元的退货运费。7、退货时进口关税税票原件，证明被告公司因货物质量问题发生退货造成的原告退货的海关费用损失。8、我公司根据清单制作的原告方送货的清单打印件，证明其中有1700余元是原告与铭达公司之间的货款误纳入的金额。对原告所举证据，被告质证后认为：对证据1、2无异议。对证据3的三性无异议，但双方对质量问题有明确约定，原告违反合同第六条第一款、第三款，应当要负责退货或者无条件赔偿被告因质量问题造成的损失。对证据4中的退废品方面，被告对货物的初步验收是外观性的验收，即明显瑕疵产品是当时返回的，对内在的质量问题是需要通过精密仪器测试才能够确定产品质量瑕疵的存在，从产品的数量来看，在原告交货的当时是无法进行测试的，只能在生产过程中进行测试，不能证明被告已经对原告提供产品的质量进行了全面验收。对证据5的三性无异议。但总的标的是原告开具的，原告多开具了1752.46元。对证据六无异议。对被告所举证据，原告质证后认为：对被告提供的上述证据中除证据1外，其他均不予认可。从举证的期限来讲，被告方认为举证期限届满，其当庭举证已经超过了举证期限。对上述证据真实性有异议，除了法庭审核的部分票据，其他证据都是复印件，没有提供原件，我方均不予认可。对上述证据的合法性有异议，如被告当庭所述，部分证据是通过美国公司提供，根据证据的规则，来自于国外的证据必须通过大使馆的核实确认，对外文版本的证据，必须翻译成中文。对上述证据的关联性有异议，被告方提供的票据是否是原告的产品以及质量原因是否是原告的原因所导致的、发生的运费中有2780元与原告有关，被告均没有能够提供证据证明。结合原、被告举证、质证意见，本院综合认证如下：对原告所举证据，被告对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。对被告所举证据1，原告对真实性、合法性、关联性未提出异议，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性。对被告所举证据2、3、4、8，均为打印件，被告未能提供原件核实上述证据的真实性，亦未能提供证据予以佐证，对上述证据的真实性，本院难以确认。对被告所举证据5、6、7，因被告提供的证据2、3、4、8的真实性本院难以确认，无法佐证上述证据与本案的关联性，对上述证据的关联系，本院难以确认。经审理查明，原、被告素有业务往来。2014年9月10日，原告神龙公司（乙方）与被告富鸿公司（甲方）签订了铸件采购合同一份，约定：甲方向乙方采购135A3-M3-Z3、135B3-M3-Z3、135C3-M3-Z3、135D3-M3-Z3四种型号的弹簧罩壳，价款为10.30元/kg；交货地点为甲方仓库；结算方式及期限为甲方收到乙方发票一个月后付款。原告在合同落款处加盖公章，被告在合同落款处加盖合同专用章。上述合同签订后，原告依约自2014年9月23日开始向被告供货至2014年11月12日止，累计供应A3型号30275件、B3型号11217件、C3型号3483件、D3型号372件，合计价款204063.57元。2014年11月18日，原告向被告开具了金额分别为114402.07元、91413.96元的增值税专用发票两份。此后，被告向原告支付了其中的货款7万元，剩余货款未能给付，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告明确就原告因产品质量问题给被告方造成的重大经济损失被告方将另行起诉。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买各种型号的弹簧罩壳，原告依约向被告履行了供应货物、开具发票的义务，被告理应依约履行付款的义务。关于被告所欠货款的数额，原告提供的送货单中载明的货物总价款为204063.57元，原告向被告开具的增值税专用发票中载明的货物总价款为205816.03元，其中对于204063.57元的货物，有送货单为证，且经被告当庭确认，本院予以认可，对于发票金额与送货单金额的差额1752.46元对应的货物，原告仅以增值税专用发票来证明其已履行送货义务，但被告不予认可，且原告未能提供其他证据证明该批货物已经交付，本院难以支持，故原告实际向被告供应货物的总价款应为204063.57元，扣除被告已经支付的7万元，被告所欠原告的货款应为134063.57元。关于被告付款的期限，原、被告在案涉合同中约定被告收到原告开具的发票一个月后付款，仅明确了付款的起始时间，未明确付款的终止时间，应当视为约定不明确，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，现原告未能提供证据证明在起诉之前向被告催要过货款，应以原告起诉之日视为被告履行付款义务的期限，被告未能履行付款义务，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自逾期之日起至判决生效之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的因原告所供产品不符合合同约定的要求，给被告造成了重大经济损失，导致被告不支付剩余货款的主张，被告未能提供证据证明原告所供的产品存在质量问题，且即使原告所供的产品存在质量问题，被告在审理中亦明确对上述质量问题给被告造成的重大损失将另行起诉，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条的规定，判决如下：被告南通市富鸿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市神龙机械配件有限公司货款134063.57元及逾期付款利息（以134063.57元为基数，自2015年11月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告南通市富鸿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3015元。审 判 长  赵虎华代理审判员  王智勇人民陪审员  史小琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  马楠楠