wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13971号罪犯王秀艳，女,1969年8月15日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）德刑初字第1225号刑事判决,以被告人王秀艳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第263号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王秀艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王秀艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王秀艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王秀艳减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀民初字第04418号原告北京沃野千里科贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区96号。法定代表人王尉东，总经理。委托代理人纵建平，男，1957年4月7日出生。被告孙远，男，1988年12月31日出生。委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。原告北京沃野千里科贸有限公司（以下简称沃野千里公司）与被告孙远合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沃野千里公司起诉称：原被告双方于2013年7月26日签订《入场经营合同书》，合同第十一条约定“2013年8月30日进场装修，或于2013年9月20日前未能开业经营的，则甲方均有权扣除该质量保证金不退并终止合同，一切损失由乙方自行承担。”然而，被告至今都没有投入运营，严重影响了乐园的整体管理、经营。故起诉请求判令终止原被告双方于2013年7月26日签订《入场经营合同书》，判令被告从怡和摩尔城F3层爱儿玛儿童广场A-36号铺位撤场。被告孙远答辩称：根据双方签订的《入场经营合同书》第二十四条约定“甲乙双方均同意，本合同由北京沃野千里科贸有限公司与乙方先行签订，待甲方在浉河区东方红大道247号怡和摩尔城的注册公司注册完毕后，自其工商营业执照注册之日起，本合同项下的一切权利和义务由该注册公司全部承继，不需要另行更换签约主体。”现在原告在浉河区东方红大道247号新注册的公司已经于2013年11月19日成立，名称为信阳市浉河区同城百货有限公司，因此原告已不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉经审理查明，原被告双方于2013年7月26日签订《入场经营合同书》，合同约定了双方的权利义务。该合同第二十四条约定“甲乙双方均同意，本合同由北京沃野千里科贸有限公司与乙方先行签订，待甲方在浉河区东方红大道247号怡和摩尔城的注册公司注册完毕后，自其工商营业执照注册之日起，本合同项下的一切权利和义务由该注册公司全部承继，不需要另行更换签约主体。”现原告在浉河区东方红大道247号新注册的公司已经于2013年11月19日成立，名称为信阳市浉河区同城百货有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、企业工商查询信息单等证据在案佐证。本院认为，根据原被告双方签订的《入场经营合同书》第二十四条约定，本案诉争合同项下的一切权利和义务应由新注册成立的信阳市浉河区同城百货有限公司全部承继，因此原告已不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京沃野千里科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曾 昕二〇一四年十一月五日书记员 钟宇静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13553号罪犯杨显龙，男，1986年7月12日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）西法刑初字第782号刑事判决，以被告人杨显龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第924号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨显龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨显龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨显龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨显龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月17日起至2018年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第244号原告冯某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。被告田某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。原告冯某与被告田某离婚纠纷一案，冯某于2014年6月9日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。冯某、田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，我和被告经他人介绍相识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不好，2006年我患病期间，被告对我不管不问，未尽到妻子义务，我和被告于2009年起分居至今，感情早已破裂，我来院诉讼，要求1、离婚；2、孩子归原告抚养，被告每月给孩子抚养费1000元，直到学业完成时为止；3、存款17万元归被告所有，原告投资生意20万元（原告购买的钻机一台）归原告所有；4、三马路金隆小区12号楼301室，面积70平方米价值20万元，各人一半，谁要谁给对方10万元；5、返还原告退休工资卡；6、诉讼费用由被告承担。被告田某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，相处一段时间后，＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚生一男孩冯某，＊年＊月＊日出生，现就读于本市＊＊＊中学。婚初原、被告夫妻感情一般，原告认为近几年来被告对其关心不够，夫妻生活不和谐，继而导致夫妻感情破裂，被告对原告主张的夫妻感情破裂的理由不认可，原告认为夫妻感情破裂未向法庭提供充分证据。被告在庭审中表示不同意离婚。本院认为，原、被告共同生活了近20年，在共同生活期间产生了一定的夫妻感情，双方应该珍惜建立起来的家庭，产生矛盾时应互相沟通，及时取得对方的谅解，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，且原告未向法院提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，被告在庭审中亦表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费2150元由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一四年七月三日书记员  胡宏达
太原市尖草坪区人民�院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第244号原告吴英杰，男，1968年5月14日出生，汉族，黑龙江省肇东市居民，住山西省太原市，身份号码：。被告太原钢城利辉服务中心，住所地太原市尖草坪区太钢总医院内。法定代表人张晓兵，经理。委托代理人孙玉明，男，太原钢城企业公司法律顾问，住太原市。原告吴英杰与被告太原钢城利辉服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英杰，被告太原钢城利辉服务中心的法定代表人张晓兵、委托代理人孙玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英杰诉称，2011年10月2日我与被告太原钢城利辉服务中心协商一致，签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告太原钢城利辉服务中心将位于太钢总医院二部东门北侧商业楼一层门面房12号一间房屋租赁给我，租赁期三年，从2011年11月6日至2014年11月7日；租金共计28000元，合同签订之日起前一个月一次性付清；水、电、暖气设施由被告管理，我使用并按量向被告付清费用。合同签订后双方均依法履行了合同。但从2013年4月初至今被告却无故给我停水；2013年11月12日被告又无故给我停电至今；2013年冬季取暖期被告又无故没有给我送暖气。停水、停电、停暖期间，我每月雇人拉水、买水的费用为4500元，我的收入比往年至少每天损失500元。被告的行为给我造成了巨大的经济损失，请求法院判令被告继续履行房屋租赁合同，给我租赁的房屋通水、通电、通暖气；判令被告赔偿我经济损失50000元（计算至2014年1月底）。被告太原钢城利辉服务中心辩称，我中心的法定代表人是在2010年5月18日任命的，原告所持有的合同是在2011年10月2日签订的，我中心对于原告持有的合同有异议，因为合同不是原告和我中心直接签订的，我中心把房屋租赁给了刘景秀，但刘景秀租赁给谁我们不知道，并且我们已经对刘景秀进行了补偿，原告应该起诉刘景秀，刘景秀再起诉我们。原告提供的《房屋租赁合同》上的公章不是我中心的，合同原件我们也没有看到，而且合同上的公章也看不清楚。房屋的拆迁不是我中心决定的，我中心只是房屋的管理者，不是我中心给原告断水断电的，损失不应该由我中心进行赔偿。原告的经营损失现在不好认定，原告提供的都是原告单方面的证据。经审理查明，2011年10月2日原告吴英杰与被告太原钢城利辉服务中心签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告太原钢城利辉服务中心将位于太钢总医院二部东门北侧商业楼一层门面房12号一间房屋租赁给原告，�赁期三年，从2011年11月6日至2014年11月7日；租金共计28000元，合同签订之日起前一个月一次性付清；水、电、暖气设施由被告管理，原告使用并按量向被告付清费用。原告于2011年11月12日向被告交纳了三年的房屋租金28000元。从2013年4月初至今被告没有再给原告供水；2013年11月12日被告给原告停止供电至今；2013年冬季取暖期被告没有给原告供暖。另查明，被告将该房屋租给了刘景秀，刘景秀以被告的名义又将该房屋租给了原告。以上事实有：原告与被告签订的房屋租赁合同、被告太原钢城利辉服务中心收取原告吴英杰租金凭证、被告与刘景秀签订的租赁合同以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告虽然提出不认可原告提供的《房屋租赁合同》及收款凭证上的公章，但没有提供相反的证据，也没有申请对公章的真实性进行鉴定，�合原告一直使用该房屋的事实，《房屋租赁合同》的真实性可以认定。虽然被告陈述将该房屋租赁给了刘景秀，但被告却允许刘景秀以被告的名义与原告签订租赁合同，并且给原告出具了加盖被告财务专用章的收款凭证，应当认为原、被告为《房屋租赁合同》的合同双方当事人。双方签订《房屋租赁合同》后，原告已经按照约定向被告交纳了房屋租金，履行了自己的合同义务，被告也应该履行自己的合同义务，保证水、电、暖气的供应。如果造成水、电、暖气不能供应是第三方的原因造成的，被告在向原告赔偿后可以向第三方追偿。原告租赁的房屋截止到2014年11月7日已经到期，要求判决被告继续履行房屋租赁合同，给原告租赁的房屋通水、通电、通暖气已经没有法律依据，本院不予支持。原告租赁的是商业性质的门面房，为了保证自己的经营，在水、电不能供应�情况下，原告必须通过价格更高的方式进行购买，这无疑给原告造成了损失；在暖气不能供应的情况下原告也必须通过价格更高的方式进行解决，还会对客流量产生影响，这些都会增加经营的成本，对商业经营产生影响，这是众所周知的事实。原告无法提供确切的证据证明自己的损失，考虑原告经营受到损失的事实，被告应该酌情对原告的损失进行补偿，本院认为补偿的金额以原告无法正常使用水、电、暖期间的房屋租金的10%为限。被告从2013年4月开始没有再给原告正常供应水、电、暖，截止到2014年11月份房屋租赁到期共计20个月，期间的房屋租金为28000/36×20=15556元，被告应该赔偿原告共计15556×10%=1555.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第九十三条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告太原钢城利辉服务中心在判�书生效后十日内赔偿原告吴英杰经济损失1555.6元。二、驳回原告吴英杰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告太原钢城利辉服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪审 判 员  王振玉人民陪审员  贾建平二〇一五年五月二十五日书 记 员  薛艳蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第301号申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。法定代表人冉启江，该局局长。委托代理人张应军。委托代理人冉龙飞。被执行人王X，男，汉族，农民，1980年07月25日生。被执行人杨X珍，女，汉族，农民，1984年10月01日生。本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行王X、杨X珍征收社会抚养费一案。于2014年7月11日向王X、杨X珍发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年7月28日前主动交纳社会抚养费38000.00元，承担执行费470.00元。在执行过程中，被执行人王X、杨X珍主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第131号《行政裁定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙济洲审判员  舒山恋审判员  屈锡明二〇一四年七月二十八日书记员  刘继峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第02972号原告朱某，男。被告李某，女。委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某及委托代理人王洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1998年7月经他人介绍相识，1999年3月22日在邳州市新河镇政府办理结婚登记，2000年3月17日生长女，2008年8月30日生次女，2011年10月13日生长子。原、被告缺乏了解、性格不和，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，婚生子、女皆由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年9月经他人介绍相识，1999年3月22日在邳州市新河镇政府办理结婚登记，2000年3月17日生长女，2008年8月30日生次女，2011年10月13日生长子。婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一子两女，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹苏杰二〇一四年七月十六日书记员  王卓敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)�法执字第301号申请执行人张春颖，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人倪亚东，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。本院在执行张春颖依据我院（2013）松民初字第301号民事调解书申请执行倪亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第301号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 峰审判员 袁   华审判员 刘 建 军二〇一四年八月十二日书记员 陆�华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第02972号原告朱某，男，1975年6月26日生，汉族，居民。被告李某，女，1977年7月7日生，汉族，居民。委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某及委托代理人王洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1998年7月经他人介绍相识，1999年3月22日在邳州市新河镇政府办理结婚登记，2000年3月17日生长女，2008年8月30日生次女，2011年10月13日生长子。原、被告缺乏了解、性格不和，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，婚生子、女皆由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年9月经他人介绍相识，1999年3月22日在邳州市新河镇政府办理结婚登记，2000年3月17日生长女，2008年8月30日生次女，2011年10月13日生长子。婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一子两女，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹苏杰二〇一四年七月十六日书记员  王卓敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民二初字第76号原告：丰城市环球典当有限责任公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。委托代理人：周某某，江西金丰律师事务所律师。被告：李某某，男，1954年7月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告丰城市环球典当有限责任公司（以下简称原告）为与被告李某某（以下简称被告）典当合同（立案时为金融借款合同）纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告李某某经《人民法院报》公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日被告用其位于丰城市剑南街办东一路羊爪咀2栋2层1—101号房产及位于丰城市剑光街办小东门附1号7幢1层718号的车库1个在原告处抵押典当借款50万元，典当期1个月，典当综合费为当金的4.2%计人民币2.1万元（典当时已从当金中支付）。典当期满后，被告对典当借款久拖未还，且联系不上。因此，原告诉请法院要求被告尽快返还当金500000元、利息40000元（利息按银行同期6个月贷款利息计算，即月息2%，利息算至2014年3月19日止，以后利息算至还清款止），并承担本案诉讼费。被告李某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条、承诺书各一份，证明被告用其所有的位于丰城市剑南街办东一路羊爪咀2栋2层1-101号房屋一套及位于丰城市剑光街办小东门附1号7栋1层718号车库1个向原告抵押典当借款500000元，约定月利率4.2%，月息在当金内一次性扣除21000元，实付当金479000元，借期为2013年11月21日至2013年12月20日止，逾期除计算复利外，另每天按当金的0.5%罚息。对原告所举证据，本院认为证据借条中的利息过高及逾期计算复利、另每天按当金0.5%罚金一次性在当金中扣除利息无效外，其余均合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月21日被告用其位于丰城市剑南街办东一路羊爪咀2栋2层1-101号房产及车库一个向原告抵押典当借款500000元（被告实得479000元，另21000元原告扣作当金利息），被告借条中约定当金月利息4.2%，利息在当金内一次性扣除21000元，借期为2013年11月21日至2013年12月20日止，典当期满未按时还款或办理续当手续，除计算复利外，另每天按当金的0.5%罚息。被告出具借条后，原告即付给被告当金479000元。典当期满后，被告未在规定期限内续赎当或续当。原告因此诉请法院处理。本院认为，被告用自己的房产向原告抵押典当，取得当金，属典当合同纠纷。根据《典当管理办法》规定，典当当金不得预扣，且典当金利率应按金融机构标准计算。因此，原、被告约定的利率、复息、罚息均不合法，本院不予支持。因原、被告未约定综合费率，因此，原告诉讼中提到扣除综合费21000元没有事实依据，本院不予采信。因此，本案应以被告实得当金计算。综合费率原告可在被告赎当时收取，但房地产典当的综合费率不得超过27‰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某欠原告丰城市环球典当有限责任公司当金479000元及利息（利息及逾期付款利息按中国人民银行规定的利率计算至付清款止），限被告于本判决生效后10日内付清给原告；二、驳回原告丰城市环球典当有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费9200元，由原告丰城市环球典当有限责任公司负担700元，由被告李某某负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一四年七月九日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2368号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第2368号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告解国林，男，1964年10月21日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告解国林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币986元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告解国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费986元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为98.64平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年5月1日至2013年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告解国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员贾建浦二○一四年七月十七日书记员陈贤审判员  贾建浦二〇一四年七月二十三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1372号原告胡后良与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）甬奉江商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡后良于2014年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。执行过程中，本院于2014年2月18日轮候查封了被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，该房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。本院查封了被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，该厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。本院将依法进行处置。待变现后，本案依法参与分配。截止2014年7月21日，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人胡后良借款5万元；本案诉讼费525元、执行费657元，由被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年七月二十一日书记员  周梅舟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2368号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告解国林，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告解国林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币986元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告解国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费986元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为98.64平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年5月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告解国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  贾建浦二〇一四年七月二十三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第100号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，理事长。委托代理人曾源，三湖信用社负责人。被告廖鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告廖鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月15日，被告廖鹏因经营建材需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年1月15日，贷款到期后。经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金30000元及利息12727元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2010年1月15日，被告廖鹏因经营建材需资金周转向原告所属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年1月15日，贷款到期后。经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金30000元及利息12727元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议予以证实。本院认为，被告廖鹏向原告方借款30000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金30000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖鹏应偿还原告新干县农村信用合作联社借款30000元及利息12727元（计算至2014年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年七月十七日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）干民二初字第100号 原告新干县农村信用合作联社。 法定代表人王某某，理事长。 委托代理人曾某，某某信用社负责人。 被告廖鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，新干县人，住。 原告新干县农村信用合作联社与被告廖鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月15日，被告廖鹏因经营建材需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年1月15日，贷款到期后。经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金30000元及利息12727元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。 被告未作答辩。 经审理查明，2010年1月15日，被告廖鹏因经营建材需资金周转向原告所属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年1月15日，贷款到期后。经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金30000元及利息12727元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。 上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议予以证实。 本院认为，被告廖鹏向原告方借款30000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金30000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖鹏应偿还原告新干县农村信用合作联社借款30000元及利息12727元（计算至2014年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理868元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄冬如 审 判 员  张春林 人民陪审员  鄢飞云 二〇一四年七月十七日 书 记 员  聂俊艳 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付； 借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘ 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第323号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与新乡泰洋机械有限公司买卖纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第60号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡泰洋机械有限公司于2014年7月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一四年七月十四日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第323号申请执行人周某。被执行人郭某。申请执行人周某与被执行人郭某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）新民初字第4793号民事判决书，于2013年10月29日发生法律效力，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。本案执行标的20000元及损失。在执行过程中，双方协商处理完本案全部义务，执行费200元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新民初字第4973号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年三月二十日书 记 员  陈润泽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1435号原告张�达，男，1952年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海合民房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘铁成，执行董事。委托代理人张勃，上海市申达律师事务所律师。委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。本院受理原告张鸿达诉被告上海合民房地产发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，被告上海合民房地产发展有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原定案由“建设工程合同纠纷”有误，本案不属于本院管辖范围，应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同关系提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争合同标的物位于上海市徐汇区武康路，属于徐汇区行政区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�第一百二十七条的规定,裁定如下：驳回被告上海合民房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 汶人民陪审员  郑誉华人民陪审员  朱梅珍二〇一四年七月十七日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1657号原告李维全，男，住唐山市。被告唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市。法定代表人耿立功，职务总经理。原告李维全诉被告唐山建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告张宏宇于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李维全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李维全负担。审判员  韩丽二〇一四年七月十八日书记员  孙菲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)林民二初字第100号原告河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司）。住所地郑州市常青路5号。法定代表人马榜拴，该公司总经理。委托代理人贾长顺，汉族，该公司员工，住郑州市中原区。被告张恕清（曾用名张狗存），男，1957年11月26日生，汉族，住林州市。本院在审理原告河南林九建设工程有限公司诉被告张恕清不当得利纠纷一案中，因本案两次公告送达且需到外地调取证据，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小方二〇一四年七月二十二日书 记 员  张润贵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2013)林民二初字第100号原告河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司）。住所地郑州市常青路*号。法定代表人马榜拴，该公司总经理。委托代理人贾长顺，汉族，该公司员工，住郑州市中原区。被告张恕清（曾用名张狗存），男，1957年11月26日生，汉族，住林州市。原告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）诉被告张恕清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林九公司的委托代理人贾长顺到庭参加诉讼，被告张恕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张恕清（曾用名张狗存）在林九公司天津市东丽区华明小镇七标段二区担任工程实际施工人秦相东工地的保管员时，先后收取他人电料、钢材、水泥等建筑材料，其价值共计215.6224万元左右。但事后秦相东对此行为并不认可。天津市高级人民法院（2011）津高民一终字第0033号民事判决书让林九公司承担此巨额债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张恕清（曾用名张狗存）即刻返还材料款215.62万元及其利息。2、诉讼费由被告承担。被告张恕清未到庭未提交书面答辩。经审理查明，2006年5月24日，天津市东丽区华明镇内的华明示范小城镇建设项目农民安置区住宅及配套公建第七标段施工工程，确定林州九建为中标单位，2006年6月10日，林九公司与王军强签订承包协议，约定由其组织施工力量，承担施工任务。后又口头约定，将承包范围内的45#、46#、48#、49#楼转包由秦相东施工，秦相东实际履行了施工义务。被告张恕清系秦相东工地的工作人员。自2006年11月至2007年10月，被告张恕清因建筑工程之需先后从林九公司领取电料、瓷砖价值465940.60元，从天津市星河混凝土有限公司、天津大韩汉拿混凝土有限公司使用砼1642100元，从北京维展电器领取电器材料价值48184元，共计2156224.60元。2006年11月30日，天津市星河混凝土有限公司作为原告以买卖合同纠纷起诉林州九建，要求林州九建给付混凝土款1289927.50元和1688540元。天津市东丽区人民法院2007年2月作出（2006）丽民初字第3214号和3215民事判决书，判决林州九建给付天津市星河混凝土有限公司货款839927.50元和1238540元，后该款被当地法院扣划。该货款中包含被告张恕清使用天津市星河混凝土有限公司混凝土款1238540元和27270元。2007年12月24日，天津大韩汉拿混凝土有限公司作为原告以买卖合同纠纷起诉林州九建，要求林州九建给付混凝土款本金1935712.5元及利息142295.77元。天津市东丽区人民法院2008年3月7日作出（2008）丽民初字第233号民事调解书，协议林州九建给付天津大韩汉拿混凝土有限公司货款及利息200万元，后该款被当地法院扣划。该货款中包含被告张恕清使用天津大韩汉拿混凝土有限公司混凝土376290元。天津市东丽区华明镇内的华明示范小城镇建设项目农民安置区住宅及配套公建第七标段施工工程中的45#、46#、48#、49#楼交由秦相东施工，完工后因工程款与林九公司发生纠纷，并起诉林九公司到天津市第二中级人民法院，该院于2011年5月3日作出（2009）二中民四初字第30号民事判决，判决林九公司给付秦相东工程款5057331.68元。判决后，林九公司不服，向天津市高级人民法院提出上诉，上诉事实中其中含有“张恕清系秦相东工地管理员，代表秦相东行使职务行为收取工程材料款未予认定”，天津市高级人民法院经过审理，认为“林九公司主张秦相东的工作人员王留伏、张金周、张怒清等六人收取款项3860127.29元应扣减工程款的问题，因秦相东否认授权王留伏等六人收取款项，林九公司提供的证据亦无法证实该事实，故其主张不能成立”，遂判决林九公司给付秦相东工程款4908637.44元及利息。以上事实，有原告提供的被告张恕清签字领取材料单据15张、领取材料清单一张、商品砼结算单一张、天津市星河混凝土有限公司起诉书一份、庭审笔录一份、天津市预拌砼供需合同一份、（2006）丽民初字第3214号和3215立案信息和民事判决书各一份、2008年3月7日作出（2008）丽民初字第233号民事调解书一份、（2006）丽民初字第3214号和3215民事裁定书一份、（2007）丽执字第1003、1004号执行信息和执行通知、民事裁定书各一份、2008年林九公司账户被冻结扣划记账凭证、（2011）津高民一终字第0033号民事判决书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是不当得利纠纷，按照相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。天津市东丽区第七标段施工工程中的45#、46#、48#、49#楼由秦相东施工，秦相东实际履行了施工义务，被告张恕清又系秦相东工地的管理员，他从原告林九公司领取电料、瓷砖，从天津市星河混凝土有限公司、天津大韩汉拿混凝土有限公司使用砼料及从北京维展电器领取电器材料款的行为，依据常理应当系职务行为，领取的建筑材料应当为工地所用，那么林九公司在给秦相东结算工程款时应将上述建筑材料费用予以扣除。由于秦相东否认授权王留伏、张恕清等六人收取的款项，因此，天津市高级人民法院审理后认为林九公司主张秦相东的工作人员张恕清等人收取的款项应扣减工程款的问题不能成立，从而作出让林九公司全部给付秦相东工程款的判决。被告张恕清领取的建筑材料一部分显示系公司和林九公司提供，其余的则为天津市星河混凝土有限公司、天津大韩汉拿混凝土有限公司及北京维展电器提供，而天津市星河混凝土有限公司、天津大韩汉拿混凝土有限公司及北京维展电器已通过诉讼程序向林九公司主张了权利，这样对这些建筑材料林九公司进行了重复支付。林九公司无法从秦相东处扣除工程款又对上述材料予以了支付，如果被告张恕清不能提供其领取的材料用于秦相东的建筑工地，则构成了不当得利，应予返还林九公司。如果有证据证明该建筑材料用于秦相东工地，则在支付林九公司后可向使用该建筑材料的工地单位主张权利。综上所述，原告要求被告返还建筑材料款215.62万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恕清（曾用名张狗存）于本判决生效后十日内返还原告河南林九建设工程有限公司材料款215.62万元及利息（利息自2013年8月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息以215.62万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24050元，由被告张恕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小方二〇一四年九月二十日书 记 员  张润贵
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第40号申请人张坤坚，�民。被申请人刘克建，农民。申请人张坤坚因与被申请人刘克建诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘克建所有的冀XXXX**号凯迪拉克轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘克建所有的冀XXXX**号凯迪拉克轿车一辆。查封期间该车辆由申请人保管，不得转移、变卖、毁损、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一四年七月十一日书记员 杨宏超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第620号罪犯赵家林，男，生于1961年6月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2010年12月13日作出（2010）昭阳刑初字第521号刑事判决，以被告人赵家林犯拐卖人口罪，判处有期徒刑7年。刑期执行至2017年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2016年8月6日止。执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵家林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯赵家林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵家林准予减去有期徒一年，刑期执行2015年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  邓 帅
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第40号申请人河口隆源经贸有限公司。住所：河口县滨河路**。法定代表人胡其文，总经理。被申请人安宁金地化工有限公司。住所：安宁市草铺镇柳树新村法定代表人叶献光，总经理。申请人河口隆源经贸有限公司于2014年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安宁金地化工有限公司所有的价值750000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院认为：申请人河口隆源经贸有限公司对被申请人安宁金地化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人安宁金地化工有限公司所有的价值750000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛驹二〇一四年八月八日书记员  龙腾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民诉保字第270号申请人白宝永，男，1976年8月28日出生，汉族，个体户。被申请人刘迎迎，女，1983年11月16日出生，汉族，邳州市赵墩镇闫家小学教师。申请人白宝永因民间借贷纠纷于2014年7月28日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人刘迎迎所有的大众牌小型汽车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人刘迎迎所有的大众牌小型汽车一辆（保全价值范围12万元）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年七月二十八日书记员  袁 硕
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1002号原告陈朝霞。委托代理人韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告叶雄全。原告陈朝霞与被告叶雄全民间借贷纠纷一案，由浙江省东阳市人民法院移送本院管辖，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年3月29日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告，并定于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈朝霞的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告叶雄全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝霞诉称，2011年9月11日，被告叶雄全向原告借款20万元。此后，被告于2011年11月1日向原告补充出具相应金额借条，并承诺2012年3月中旬还款，借款按月利率2%计息。现被告拒不还款，为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%标准计算，从2011年11月2日计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告叶雄全未作答辩。本院审理过程中，原告陈朝霞向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告基本身份情况。2、借条，证明被告确认向原告借款20万元，借款月利率2%。3、证人傅虹霞证言、转账凭证，证明原告于2011年9月11日通过傅虹霞账户向被告转账出借20万元。本院认为，因被告叶雄全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证，系有权机关颁发，载明了原告基本身份信息，客观真实，足以证明原告基本身份情况；借条系被告签名出具，载明了出借人、借款时间、借款金额、期限、利息等要素，可以证明本案借款事实；转账凭证与证人傅虹霞证言相互印证，可以证明原告通过傅虹霞账户向被告转账出借借款。上述证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2011年9月11日，被告叶雄全向原告借款20万元。同日，原告通过傅虹霞账户向被告转账交付借款。此后，被告叶雄全于2011年11月1日向原告补充出具金额20万元的借条，借条载明还款期限为2012年3月中旬，借款月利率2%。因被告未清偿上述借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告之间就借款20万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定履行还款义务而未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告诉请被告偿还原告借款本金20万元并按月利率2%标准，从2011年11月2日起计算的利息，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼费的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告叶雄全经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雄全于本判决生效之日起三日内偿还原告陈朝霞借款本金20万元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2011年11月2日计至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，由被告叶雄全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清审 判 员  杨 胜人民陪审员  张 禧二〇一四年七月十一日书 记 员  叶 林
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1002号原告吴成元，男，汉族，1971年6月25日生，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县。被告安宁仕林纸业有限公司。住所：云南省昆明市安宁市连然镇。法定代表人林天锡。原告吴成元诉被告安宁仕林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审理。本院于2014年9月29日公开开庭审理此案，原告吴成元到庭参加了诉讼。被告安宁仕林纸业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日至2012年11月6日，原告自行收集废纸并出售给被告，被告每次都向原告出具材料回购单予以结算，被告至今有废纸款24700元未支付原告。原告多次找到被告催要废纸款，但被告一直拖延不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、要求被告支付原告货款24700元；二、由被告承担本案诉讼费。被告安宁仕林纸业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。原告吴成元为其所主张的诉讼请求，提交8张收购单原件，欲证实被告欠付原告货款的事实及金额。经审查，本院对该证据予以采信。本案经过审理，可以确认以下案件事实：2012年5月21日至2012年11月6日吴成元将废纸出售给安宁仕林纸业有限公司，期间安宁仕林纸业有限公司向吴成元出具8张材料收购单作为双方结算，其金额共计24700元。该款项安宁仕林纸业有限公司至今未支付给吴成元。本院认为，原告吴成元将废纸出售给被告安宁仕林纸业有限公司，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方之间对价款也进行了结算，因此被告安宁仕林纸业有限公司应当依照双方结算的金额支付原告吴成元货款即24700元。但从结算至今被告安宁仕林纸业有限公司并未支付货款，因此被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告应当承担继续付款的违约责任。被告安宁仕林纸业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告安宁仕林纸业有限公司于本判决书生效后立即支付原告吴成元货款24700元。案件受理费418元，减半收取209元，由被告安宁仕林纸业有限公司承担，并入上款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  薛驹二〇一四年九月二十九日书记员  龙腾
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民三初字第524号原告田秀军。原告赵田野。被告代盟盟。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田秀军等诉被告代盟盟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆，赵延龙自愿以其所有的乐私01字第1080103号房屋一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一四年七月二十二日书记员  郄本江
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）源刑初字第53号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人张某某，男，1987年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月1日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年5月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2014年2月21日18时许，被告人张某某与被害人刘某某一同乘坐刘某某男友李某的面包车来到漯河。之后张某某乘李某、刘某某二人到人民路丹尼斯商场购物之际，在丹尼斯地下停车库，将没有上锁的面包车后备箱打开，从放在车内的被害人刘某某的挎包内盗走一部高仿白色iohone5手机、一部黑色小米1s手机、一条黄金手链、现金40元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7313元。案发后，两部手机被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机照片、价格鉴定意见、被害人刘某某陈述、证人李某等人的证言、被告人张某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一四年七月二日书记员  陈英歌
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）源刑初字第53号公诉机关湟源县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被湟源县公安局刑事拘留，同年5月9日经湟源县人民检察院批准被逮捕，现羁押于湟源县看守所。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员马桂英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人陈某某以谎称能帮忙办理汽车驾驶证为由，先后骗取被害人陈某甲现金5500元、柳某某现金3600元、罗某某现金2600元，诈骗金额共计11700元，赃款已全部用于个人花销。另查明，案发后被告人陈某某家属返还陈某甲现金5500元、罗某某现金2600元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车驾驶证考题两本、陈某甲身份证复印件一份及一寸照片二张；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条二份、谅解书二份、欠条；证人柳某甲、宋某、霍某、陈某乙证言；被害人柳某某、陈某甲、罗某某陈述；辨认笔录；被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人现金共计11700元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉人提出，被告人陈某某亲属主动退还被害人陈某某、罗某某经济损失，并取得陈某某的谅解，同时能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚量刑情节的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；但建议在有期徒刑九个月以上两年零六个月以下间判处刑罚的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，故不予采纳。鉴于被告人陈某某多次诈骗，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，退赔部分赃款，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丽代理审判员  扈宏武人民陪审员  张永龙二〇一四年八月二十日书 记 员  马春霞附：本案所适用的法律条文本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4498号原告蔡友志，男，1974年5月15日出生，汉族。委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告陈培德，男，1961年11月7日出生，汉族。原告蔡友志与被告陈培德买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向其购买氨纶包纱等材料，2013年11月1日，被告出具结欠款凭证一份确认尚欠其货款69437元。嗣后，被告付款5000元，现请求判令被告立即支付货款64437元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交结欠款凭证一份，来源于被告在其提供的结欠款凭证上签字确认后交其收执，拟证明被告确认截至2013年11月1日尚欠其货款69437元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据，来源客观合法，内容完整明确，能够证实原告所主张的事实，故本院依法对该证据的证明力予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈培德向原告蔡友志购买氨纶包纱。2013年11月1日，被告在原告提供的结欠款凭证上签字确认尚欠原告货款69437元。嗣后，被告支付原告货款5000元，至今尚欠原告货款64437元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约交付货物，被告拖欠原告货款64437元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款64437元，于法有据，应予支持。因双方未对付款期限及逾期付款违约责任作约定，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告陈培德应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡友志货款64437元及逾期付款利息（自2014年6月13日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，因适用简易程序减半收取706元，由被告陈培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨人从二〇一四年七月九日书 记 员  黄金菊附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4498号原告蔡友志，住晋江市。委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告陈培德，住晋江市。原告蔡友志与被告陈培德买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向其购买氨纶包纱等材料，2013年11月1日，被告出具结欠款凭证一份确认尚欠其货款69437元。嗣后，被告付款5000元，现请求判令被告立即支付货款64437元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交结欠款凭证一份，来源于被告在其提供的结欠款凭证上签字确认后交其收执，拟证明被告确认截至2013年11月1日尚欠其货款69437元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据，来源客观合法，内容完整明确，能够证实原告所主张的事实，故本院依法对该证据的证明力予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈培德向原告蔡友志购买氨纶包纱。2013年11月1日，被告在原告提供的结欠款凭证上签字确认尚欠原告货款69437元。嗣后，被告支付原告货款5000元，至今尚欠原告货款64437元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约交付货物，被告拖欠原告货款64437元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款64437元，于法有据，应予支持。因双方未对付款期限及逾期付款违约责任作约定，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告陈培德应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡友志货款64437元及逾期付款利息（自2014年6月13日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，因适用简易程序减半收取706元，由被告陈培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨人从二〇一四年七月九日书 记 员  黄金菊附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第28号原告李向清，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人李阳杰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县（系原告李向清之子）。被告内蒙古自治区宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，县长。第三人张树忠，男1940年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告李向清诉内蒙古自治区宁城县人民政府林权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。审 判 长 潘 永 如审 判 员 李 海 波人民陪审员 王 雅 贤二〇一四年七月十七日书 记 员 苏赫巴特
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第44号原告杨淑兰。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告郭跃杰。原告黄永盼诉被告郭跃杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄永盼及委托代理人郑剑到庭参加了诉讼，被告郭跃杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处两次购买货物均未支付货款，而是在2011年9月5日向原告出具54500元欠条一张。后在2012年11月3日向原告出具64100元欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款共计118600元，利息53212元，并承担本案诉讼费。被告郭跃杰未答辩。经审理查明，被告郭跃杰购买两次原告货物，被告于2011年9月5日给原告出具欠条一张，内容为“欠据，今欠现金伍万肆仟伍佰元（54500元），还款期限2011年9月13日，过期按月息0.02元计付。此条不受时间限制，如有纠纷由长垣县人民法院裁决。特别约定，此欠据与产品质量无关。欠款人郭跃杰，2011年9月5日”。被告于2012年11月3日给原告出具欠条一张，内容为“欠据，今欠现金陆万肆仟壹佰元（64100元），还款期限2012年11月16日，过期按月息0.02元计付。此条不受时间限制，如有纠纷由长垣县人民法院裁决。特别约定，此欠据与产品质量无关。欠款人郭跃杰，2012年11月3日”。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭跃杰欠原告黄永盼货款118600元，有其出具的欠条为证，原告要求被告偿还货款118600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄永盼要求被告郭跃杰支付利息53212元的诉请，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭跃杰于判决生效之日起十日内偿还原告黄永盼货款118600元，利息53212元，共计171812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3736元，由被告郭跃杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一四年七月十六日书记员 吕伟伟
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第874号原告孟州市兴源热缩材料有限公司。法定代表人汤长江。委托代理人刘延文。被告河南富达电力集团有限公司。法定代表人季振久。本院在审理原告孟州市兴源热缩材料有限公司与被告河南富达电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市兴源热缩材料有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  贾丽虹二〇一四年七月二十五日书记员  李奇峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第44号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社科员。被告：张林，男，汉族，现下落不明。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年12月28日，被告张林以他人名义在原告处借款3万元，借款方式为联保，借款到期日为2009年10月15日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金3万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2008年12月28日借款合同及贷款凭证各一份，证明原告与常海燕签订借款合同，并提供借款3万元，借款期限自2008年12月28日起至2009年10月15日止，借款月利率为8.85‰，逾期按月利率13.275‰计算；2、2012年3月12日债务人确认还款承诺书、张林贷款明细（十一道沟）各一份，证明被告张林系常海燕在原告处保证借款3万元的实际借款人，被告张林承诺对以上借款承担还款责任；3、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2008年12月28日起至2009年10月15日止，按月利率8.85‰计算；自2009年10月16日起至本金结清时止，按月利率13.275‰计算）。经审理查明：2008年12月28日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的十一道沟农村信用社与常海燕签订农户联保借款合同，合同约定十一道沟农村信用社向常海燕发放借款3万元，借款期限自2008年12月28日起至2009年10月15日止，借款月利率为8.85‰，逾期利息为月利率13.275‰，同日，原告按约定发放借款。还款期限届满后，该借款未按合同约定偿还。2012年3月12日，被告张林对以上借款与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年3月12日，被告张林与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，确认2008年12月28日常海燕所借3万元是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为以上借款的实际借款人，原、被告双方形成借贷关系。原告作为贷款人，已按约定发放借款，被告张林作为借款人，应当按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2008年12月28日签订的借款合同的约定和2012年3月12日签订的债务人确认还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2008年12月28日起至2009年10月15日止，按月利率8.85‰计算；自2009年10月16日起至本金结清时止，按月利率13.275‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  赵 妍代理审判员  李建胜代理审判员  张再明二〇一四年八月十一日书 记 员  白春虎
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第874号原告李火林，男，1962年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人。被告石乐安，男，1963年4月28日出生，汉族，江西省湖口县人。被告沈荣珍，女，1965年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人。被告石清，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人。原告李火林诉被告石乐安、沈荣珍、石清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火林到庭参加诉讼，被告石乐安、沈荣珍、石清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李火林诉称：原、被告是朋友兼同学关系。2013年9月14日，被告石乐安因承包工程急需资金，向原告借款人民币10万元整，被告石乐安之长子提供担保保证，并承诺利息每月30日支付3000元，如30号未付息，次月连利息＋本金付清，本金限6个月至2014年3月13日付清。期限届满后，原告多次催讨，被告于2014年6月27日支付了当月的利息和部分本金共计2万元整。经查，被告沈荣珍与被告石乐安为夫妻关系。现原告为维护合法权益，特向本院起诉，请求判令被告石乐安归还原告本金83000元、偿付利息1660元（从2014年7月1日至2014年7月30日按银行同期贷款利率的4倍计算）；判令被告沈荣珍、石清对上述款项承担连带责任。三被告未予答辩。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1、借条复印件1张，拟证明三被告的借款事实。2、户口成员信息表1张，拟证明三被告之间的关系。三被告未对原告提供的证据予以质证，亦未举证。根据原告提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实为：2013年9月14日，被告石乐安向原告出具借条：借到李火林现金100000元整，被告石清在该借条上写明“利息30号付（每月）3000元，如30号未付清，次月连利息＋本金付清，本金限6个月至，2014年3月13日”。期限届满后，经原告催讨，被告于2014年6月27日向原告支付了2014年6月份的利息3000元及本金17000元。被告尚欠原告本金83000元。另查明，被告沈荣珍系被告石乐安之妻，被告石清系被告石乐安之子。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则在借条约定的时间内履行还款义务。被告尚欠原告83000元借款，原告有借条为证，故原告要求被告归还借款83000元的诉请，本院予以支持。被告石乐安与被告沈荣珍系夫妻关系，故被告沈荣珍有共同归还借款的义务，被告石清与被告石乐安共同向原告出具借条，故该借条应视为被告石乐安与被告石清的共同借款，因此本案的三被告对该项借款有共同归还的义务。原告要求被告从2014年7月1日起至2014年7月30日止按银行同类贷款利率的4倍偿付利息的主张于法有据，本院依法予以支持，但数额应为1549.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石乐安、沈荣珍、石清于本判决生效之日起十日内归还原告李火林借款本金83000元、偿付逾期利息1549.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币1875元减半收取937.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨荣贵二〇一四年十月二十二日书记员  张林林／
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第1113号原告张自岭，男，1968年6月21日出生，汉族，住宛城区。委托代理人王志省，男，汉族1971年2月19日出生，住南阳市宛城区。被告陈宗波，男，1966年2月21日出生，汉族，住社旗县。被告陈祥付，男，1955年5月21日出生，汉族，住宛城区。原告张自岭诉被告陈宗波、陈祥付民间借贷纠纷一案，本院经审查原告张自岭所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年5月8日依法受理，并决定按简易程序审理，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院于2014年7月9日进行了公开开庭审理，原告张自岭及其委托代理人王志省、被告陈祥付到庭参加诉讼，被告陈宗波在法定期间内既未提出答辩也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，被告陈宗波因业务往来欠原告13600元，出具欠条，并约定利率一分。由陈祥付但保。经多次催要，被告不予还款。担保人陈祥付也未履行担保责任。现起诉要求二被告支付借款13600元本金及其利息。被告陈宗波在法定期限内未提出答辩意见（缺席）被告陈祥付辩称，原告所诉是事实。原告为支持自己的主张提供以下证据，证据内容为：“欠条；今欠壹万叁千陆佰元整，13600元。厘率1分。陈宗波；担保人陈祥付；2013年元月8日。”对该份证据被告陈宗波经传唤未到庭参加诉讼进行质证；被告陈祥付对该份证据无异议。故本院对该份证据予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2013年元月8日，被告陈宗波经被告陈祥付担保欠原告款13600元未付，由二被告所打欠条为证；欠条中原被告所约定的“厘率1分”，庭审中原告张自岭被告陈祥付共同认定系年利率1分，本院予以确认。综上所述，本院认为：1、被告被告陈宗波经被告陈祥付担保欠原告款13600元，约定利息年息一分，有二被告所打条据为证，此借贷关系不违背国家法律规定，合法有效。2、被告所打借条虽未约定还款期限，但原告催要理应偿还。3、被告陈祥付为该笔债务的担保人，该担保既未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人陈祥付对全部主债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条之规定判决如下：1、限判决生效后十日内，被告陈宗波一次性付给原告张自岭欠款本金13600元及其利息，利息按约定年息一分计息，自借款之日计算至该款还清为止。2、被告陈祥付对上述欠款本息负连带清偿责任。诉讼费140元由被告陈宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一四年七月十二日书记员  李 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00455号原告：马鞍山市粮食局，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：高国求，该局局长。委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。被告：安徽省马鞍山市金属材料公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陈义保。被告：马鞍山市物资贸易中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：佘春银。本院在审理原告马鞍山市粮食局与被告安徽省马鞍山市金属材料公司、马鞍山市物资贸易中心债权转让合同纠纷一案中，马鞍山市粮食局于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市物资贸易中心在银行账户上的存款2800000元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，马鞍山市粮食局提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市物资贸易中心银行存款2800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 林审 判 员  刘明荣人民陪审员  李家成二〇一四年七月二十九日书 记 员  罗年新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第1113号原告张自岭，男，汉族。委托代理人王志省，男。被告陈宗波，男，汉族。被告陈祥付，男，汉族。原告张自岭诉被告陈宗波、陈祥付民间借贷纠纷一案，本院经审查原告张自岭所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年5月8日依法受理，并决定按简易程序审理，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院于2014年7月9日进行了公开开庭审理，原告张自岭及其委托代理人王志省、被告陈祥付到庭参加诉讼，被告陈宗波在法定期间内既未提出答辩也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，被告陈宗波因业务往来欠原告13600元，出具欠条，并约定利率一分。由陈祥付但保。经多次催要，被告不予还款。担保人陈祥付也未履行担保责任。现起诉要求二被告支付借款13600元本金及其利息。被告陈宗波在法定期限内未提出答辩意见（缺席）被告陈祥付辩称，原告所诉是事实。原告为支持自己的主张提供以下证据，证据内容为：“欠条；今欠壹万叁千陆佰元整，13600元。厘率1分。陈宗波；担保人陈祥付；2013年元月8日。”对该份证据被告陈宗波经传唤未到庭参加诉讼进行质证；被告陈祥付对该份证据无异议。故本院对该份证据予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2013年元月8日，被告陈宗波经被告陈祥付担保欠原告款13600元未付，由二被告所打欠条为证；欠条中原被告所约定的“厘率1分”，庭审中原告张自岭被告陈祥付共同认定系年利率1分，本院予以确认。综上所述，本院认为：1、被告被告陈宗波经被告陈祥付担保欠原告款13600元，约定利息年息一分，有二被告所打条据为证，此借贷关系不违背国家法律规定，合法有效。2、被告所打借条虽未约定还款期限，但原告催要理应偿还。3、被告陈祥付为该笔债务的担保人，该担保既未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人陈祥付对全部主债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条之规定判决如下：1、限判决生效后十日内，被告陈宗波一次性付给原告张自岭欠款本金13600元及其利息，利息按约定年息一分计息，自借款之日计算至该款还清为止。2、被告陈祥付对上述欠款本息负连带清偿责任。诉讼费140元由被告陈宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一四年七月十二日书记员  李 蕊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第04865号原告重庆长江环保设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社188号，组织机构代码证代码28487104-2。法定代表人杨臣幸，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）朱琪，重庆原野律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张显均，重庆原野律师事务所律师。被告重庆宜化化工有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号（原龙都街道三房村），组织机构代码证代码79351925-8。法定代表人李元海，董事长。委托代理人（特别授权）杨智。原告重庆长江环保设备有限责任公司（以下简称重庆长江环保设备公司）与被告重庆宜化化工有限公司（以下简称重庆宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆长江环保设备公司的特别授权委托代理人朱琪，被告重庆宜化公司的特别授权委托代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆长江环保设备公司诉称，2011年4月6日至2012年9月5日，原、被告共签订5份《买卖合同》和部分订单。约定原告向被告重庆宜化公司提供DT履膜布袋、除尘滤袋、滤板等货物。合同签订后，原告按期向被告提供了货物，但被告至今尚欠原告货款33569元。故现诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠货款33569元；被告以尚欠货款33569元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告该货款从2012年9月7日起至起诉之日即2014年6月3日止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费用由被告负担。被告重庆宜化公司辩称，被告收到原告重庆长江环保设备公司庭审提交的《买卖合同》及载有被告单位订单所载明货物属实。但现只欠原告货款28560元。且其提交的载明签订时间为2012年9月5日的《买卖合同》并未加盖被告单位印章，其提交的载明签订时间为2011年7月6日、2012年4月20日的《买卖合同》系加盖被告单位物管审核章，故该几份合同应为无效，人民法院应按合同无效后果处理。经审理查明，从2010年1月起，原告重庆长江环保设备公司就根据与被告重庆宜化公司的口头约定，被告单位订单，以及订立的《买卖合同》，向被告提供覆膜滤袋、涤纶滤袋、碳钢镀锌框架、涤纶针刺毡滤袋、DT覆膜布袋、除尘器滤袋、防油防水滤袋、滤板、布袋骨架等货物。截止2012年9月25日，被告尚欠原告货款28560元（包含2011年4月6日订立《买卖合同》载明从货款扣除的质保金5110元）未付。另查明，原告提交的签订时间为2011年4月6日的《买卖合同》中载明被告找原告购买覆膜布袋700条，计价款51100元；质保期为1年；质保金为货款总额的10%即5110元。其提交的签订时间为2011年7月6日、2012年4月20日的两份《买卖合同》中的买方载明为被告单位，合同买方落款处加盖有被告单位物管审核章和其单位工作人员何朝阳签字，原告已按该两份合同约定向被告提供了货物。其提交的签订时间为2012年9月5日的《买卖合同》中的买方落款处未加盖被告单位任何印章，也无被告单位工作人员签字，合同所载明标的数量、履行期限等与原告提交的被告单位招标询价表载明内容不一致，被告于2012年9月6日向原告预付30800元货款后，原告于2012年9月25日前向被告提供了该合同载明货物和开具了增值税专用发票。上述事实，有原告重庆长江环保设备公司提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商档案信息、《买卖合同》、订单、货物运单、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、收据、业务回单、快递、对账单，被告重庆宜化公司提交的被告营业执照、组织机构代码证、辅助明细账清单及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、原告重庆长江环保设备公司提交的签订时间为2011年7月6日、2012年4月20日、2012年9月5日的三份《买卖合同》是否成立生效？二、被告应支付原告多少货款及资金占用损失（利息）？针对焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的签订时间为2011年7月6日、2012年4月20日的两份《买卖合同》的买方落款处虽未加盖被告单位公章或合同专用章，但该两份合同明确载明买方为被告，且有其单位工作人员何朝阳签字和加盖了被告单位物管审核章。同时，原告也将该合同载明货物交付了被告，足以让原告有理由相信何朝阳能代表被告公司签订《买卖合同》，故该两份合同应合法有效，对双方具有法律约束力。原告提交的签订时间为2012年9月5日的《买卖合同》因未加盖被告单位任何印章，也无被告单位工作人员签字确认，且与原告提交的被告招标询价表载明标的数量、履行期限等不一致，故该合同尚未成立生效。原告将该合同载明货物交付了被告，只能说明双方针对该货物已形成事实上的买卖合同关系。针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，根据原告提交的《买卖合同》、订单、货物运单、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、收据、业务回单、快递、对账单等证据，其主张被告欠其货款33569元，包含重庆索特盐化股份有限公司的货款5009元，而重庆索特盐化股份有限公司与被告系不同的法人，故本院确认被告只欠原告货款28560元（包含2011年4月6日订立《买卖合同》载明从货款扣除的质保金5110元）。由于该款被告至今未付，且根据被告提交的辅助明细表记载内容来看，其已确认2012年9月25日前应付原告该款，故原告请求其支付尚欠货款28560元及按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2012年9月25日起至起诉之日即2014年6月3日止的资金占用损失（利息），本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十条、第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宜化化工有限公司支付原告重庆长江环保设备有限责任公司尚欠货款28560元。二、被告重庆宜化化工有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告重庆长江环保设备有限责任公司上列尚欠货款28560元从2012年9月25日起至起诉之日即2014年6月3日止的资金占用损失（利息）。三、驳回原告重庆长江环保设备有限责任公司的其他诉讼请求。四、上列被告重庆宜化化工有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，因适用简易程序审理，减半收取371元，由被告重庆宜化化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一四年七月二十八日书记员  吴虹霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第730号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第730号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人章某某，男，1955年2月17日生，，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区；因本案于2013年11月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人章某某系本市某某路1023弄48号非机动车车库管理员。2013年10月31日20时30分许，被告人章某某因怀疑被害人朱某某偷车子，即持械击打被害人朱某某头部，致其受伤。经司法鉴定，被害人朱某某遭受外力作用致脑蛛网膜下腔出血等，构成轻伤。被告人章某某于2013年11月28日在其工作的停车库内被民警带回公安机关接受调查，当日被取保候审，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，验伤通知书、上海市普陀区利群医院CT诊断报告及司法鉴定意见书，公安机关工作情况及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人章某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人章某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在本院审理期间自愿缴纳赔偿款人民币一万二千元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人章某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年七月二日书 记 员  魏 彬附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。代理审判员王洁敏二〇一四年七月二日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。