四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1042号原告徐达英，女，生于1958年4月4日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告徐达芬，女，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。原告徐素兰，女，生于1970年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。上述三原告之委托代理人吴虎、严光华，四川亚美律师事务所律师。被告徐达兰，女，生于1967年12月22日，汉族，现住四川省广安市广安区。委托代理人陈素芳，四川亚美律师事务所律师。第三人杜修明，男，生于1964年8月4日，汉族，现住四川省广安市广安区。委托代理人陈素芳，四川亚美律师事务所律师。原告徐达英、徐达芬、徐素兰诉被告徐达兰、第三人杜修明继承纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐达英、徐达芬、徐素兰及其委托代理人吴虎、严光华、被告徐达兰及其委托代理人陈素芳、第三人杜修明及其委托代理人陈素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐达英、徐达芬、徐素兰诉称,三原告与被告系姊妹关系，其母亲刘德玉与父亲徐昌兴不幸于2015年、2016年先后去世，父母留有不动产和银行存款若干。被告就所争议的不动产和银行存款独自占有，三原告多次找被告协商未果，三原告现起诉要求依法分割和被告之父母徐昌兴、刘德玉的遗产，并均分继承其份额（包括枣山镇人民政府补偿的还房二套及补偿款128609.96元、土地补偿款26000元）、第三人杜修明予以配合和协助。被告徐达兰辩称,徐昌兴夫妇在生前留有遗嘱，按照法律规定，应该先按照遗嘱进行分割；徐昌兴留下的遗嘱说的是生前所有的财产都由她继承。同时徐昌兴夫妇在生前一直跟随她生活，其生病也是她在照顾，丧葬费也是她一方承担的。基于这样，徐昌兴夫妇的丧葬费和生病的治疗费原告也要进行分摊。另刘德玉死亡后，徐昌兴已将刘德玉的遗产进行了分割，即由刘德玉的每个子女分割4000元、孙子每人分割500元，曾孙每人分割200元。刘德玉已无遗产分配，刘德玉分配的35㎡安置房是以杜修明有房屋为前提的，是以杜修明的房屋面积来折抵的，这35㎡安置房屋也不应属于刘德玉的遗产。综上，应驳回三原告的诉讼请求。第三人杜修明辩称,原告方诉请的房屋都是他和被告徐达兰修的，不能继承分割。徐昌兴夫妇生前和死亡后一切费用都是他们负担的。经审理查明：徐昌兴与刘德玉婚后生育了长女徐达英、次女徐达芬、三女徐达兰、四女徐素兰。徐达英、徐达芬、徐素兰出嫁后，徐达兰与杜修明（徐达兰之夫）于1988年底结婚后就跟随徐昌兴与刘德玉夫妇生活在一起。徐昌兴与刘德玉夫妇原有砖混结构瓦房三间，木排房子一间。由于年久，房屋比较破旧。徐达兰与杜修明婚后就将这二处房屋先后进行了重新修建。2014年4月22日因为国家征地需要对徐达兰重新修建的房屋进行拆迁，杜修明就与枣山镇人民政府签订了《房屋拆迁协议书》，协议书内容为“1、住房面积481.53㎡，扣除还房面积175㎡，应补偿306.13㎡，应补偿金额197303.50元；2、奖励24522.40元；3、附属设施补偿99699元；4、搬家费1户1000元；5、过渡费1户6000元。”，共计328524.90元。另外杜修明在“选房申请”上注明的家庭人口5人，还选择了安置房二套（一套105㎡、另一套70㎡）。2015年10月刘德玉因病去世。刘德玉去世后，刘德玉的每个子女分了4000元、孙子每人分了500元，曾孙每人分了200元。2015年10月27日徐昌兴亲笔书写了一份“遗嘱”，徐昌兴在“遗嘱”中表明：1995年因赡养老人的问题经过法院调解过一次，当时其他三个女子都不愿意赡养二个老人，主动放弃了赡养权和继承权，后来二个老人就由三女儿徐达兰赡养和继承，从1995年起，二个老人的吃、穿、生病住院和家里的一切费用全部由他三女儿徐达兰和女婿杜修明承担的，现因老家开发，老家的房屋于2014年5月被拆迁，二个老人每人分了35㎡的房屋（共70㎡），因二个老人一直由徐达兰和杜修明照顾，他们夫妻二人现将所分得的房屋70㎡和其他所有的财产全部留给徐达兰所有，所立遗嘱为他的真实意愿，其他三个女儿无权继承所有遗产，他们所有遗产必须在他们去世后生效。当时在场见证人杨远斌、伍素英、付茂琼等六位见证人在遗嘱上签字。徐昌兴于2016年1月29日因病去世。徐昌兴去世后，原、被告因继承产生纠纷，三原告遂诉讼来院。同时查明：徐昌兴系复员军人，每月领有一定数额的伤残军人优抚金。徐昌兴于2014年9月19日存入有中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市某营业所存款13429元。2016年2月14日被告徐达兰将徐昌兴的存款13100元取出，同年3月19日徐达兰又将徐昌兴的存款19600元取出。徐达兰取出的这二笔银行存款均系刘德玉死亡后，徐昌兴存入的的优抚金和养老金。另徐昌兴与刘德玉夫妇每人还领取了土地补偿款26000元。刘德玉与徐昌兴死亡后的安葬事宜均由徐达兰操办，三原告未支付刘德玉和徐昌兴的丧葬费用。另查明：枣山镇辖区所有的被拆迁户的安置房补偿标准是：每位村民获得的35㎡的安置房以该村民所在家庭户的被拆迁的房屋所占有的面积为前提，若没有被拆迁的房屋，则由其按1000元/㎡支付补偿款后，可享有建筑面积为35㎡的安置房。庭审中，被告徐达兰主张其母亲刘德玉长期生病瘫痪多年，医疗费由其支付，母亲刘德玉与父亲徐昌兴死亡后为其支付丧葬费（包括迁坟、包坟等）共计花费了170774元。徐昌兴在2012年10月一次性支取了50500元，原告称这笔钱是徐昌兴用于了修建砖混结构那一间房屋。被告徐达兰称两处房屋的重新修建均是她和杜修明出资修建的，徐昌兴与刘德玉未出资修建房屋。对徐昌兴夫妇每人领取的土地款26000元，现是否在被告徐达兰手里原告未提供证据，徐达兰称此款由徐昌兴去领取的，钱在徐昌兴和刘德玉手里，她没有领取这笔钱。认定上述事实的依据有：原、被告及其委托代理人的当庭陈述、选房申请、房屋折迁协议、徐昌兴书写的遗嘱、枣山镇天城村及枣山镇人民政府证明、银行交易明细、伤残军人优抚金发放表、以及证人证言等证据证实。本院认为,徐昌兴与刘德玉夫妇虽然原有砖混结构瓦房三间，木排房子一间。但徐达兰与杜修明婚后便将这二处房屋先后进行了重新修建，原告未提供充分的证据证明重新修建的这二处房屋系其父母徐昌兴、刘德玉与徐达兰、杜修明共同修建的，应属于徐昌兴、刘德玉与徐达兰、杜修明共有，因此对徐达兰将其父母旧房拆除后重修修建的二处房屋属于徐达兰与杜修明所有，对因为国家征地需要对徐达兰重新修建的房屋进行拆迁补偿的105㎡的房屋和补偿款不属于原告继承的遗产范围。虽然徐昌兴与刘德玉没有房屋，但按照拆迁安置政策，在其按1000元/㎡支付补偿款后，每个人可享有建筑面积为35㎡的安置房。并且在徐昌兴的遗嘱中也说到在房屋拆迁后政府给其有安置房屋70㎡，2014年4月22日杜修明在选房申请中申报的人口也是5人，就包括了徐昌兴与刘德玉，故杜修明在“选择房屋申请”中选择的另一套房屋70㎡应属于徐昌兴与刘德玉所有，应由徐昌兴与刘德玉各自分割35㎡，这应该属于徐昌兴与刘德玉生前的遗产，继承徐昌兴与刘德玉遗产的法定继承人有原告徐达英、徐达芬、徐素兰与被告徐达兰。但对于徐昌兴生前的遗产部分，因徐昌兴生前写有遗嘱，应按其遗嘱继承，徐昌兴在遗嘱里写明了将其遗产全部给被继承人徐达兰，因此属于徐昌兴的遗产全部由徐达兰继承，但刘德玉生前对其遗产没有立遗嘱，属于刘德玉的遗产应按法定继承的相关规定来由各继承人继承。刘德玉死亡后，虽然刘德玉的子女每人分割4000元、孙子每人分割500元，曾孙每人分割200元，但不能说明刘德玉就是用其应享有的35㎡的安置房屋折价来进行的分配，被告徐达兰亦未提供这方面的依据，故本院认定拆迁补偿的安置房35㎡应该属于刘德玉的遗产，鉴于刘德玉的遗产系房屋35㎡，故本院以继承人对房屋所占份额的方式予以分割。因徐昌兴比刘德玉后死亡，徐昌兴也应继承，刘德玉所有的安置房35㎡由徐昌兴、徐达英、徐达芬、徐素兰、徐达兰各继承7㎡。因刘德玉分得的35㎡的安置房是用徐达兰的原有房屋面积来折抵的，按政策规定，刘德玉应向徐达兰支付35000元，刘德玉应向徐达兰支付的35000元由其继承人徐昌兴、徐达英、徐达芬、徐素兰向徐达兰支付，徐昌兴应继承的部分由徐达兰继承。对以徐昌兴名义于2014年9月19日存入的中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市某营业所存款13429元。应由徐昌兴与刘德玉各分割6714.50元，考虑到刘德玉生前一直由徐达兰赡养，刘德玉死亡后的安葬费也由徐达兰支付，根据《继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，对刘德玉应分割的6714.50元由徐达兰继承。徐昌兴分割的6714.50元由徐达兰继承。对原告主张的要求分割土地补偿款26000元，因原告为提供此款在被告徐达兰手里的相关依据，本院不予支持。对2016年2月14日、3月19日由被告徐达兰取出的徐昌兴的存款13100元和存款19600元，因这二笔存款均系刘德玉死亡后，徐昌兴存入的的优抚金和养老金。因此这二笔存款属于徐昌兴的遗产，也应由徐达兰继承，另徐昌兴领取的土地补偿款26000元按照徐昌兴生前立的遗嘱，应由徐达兰继承。对被告徐达兰辩称刘德玉的丧葬费和生病的治疗费原告要继承遗产，就应来分摊该费用的问题，因该丧葬费和生病的治疗费不属于刘德玉生前的债务，被告徐达兰也未提供证据证明刘德玉生前还欠有债务，因此对被告徐达兰的这一辩称意见本院不予支持；被告徐达兰对其主张支付的刘德玉的丧葬费和治疗费可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母……。继承开始后，由第一顺序继承，第二顺序继承人不能继承……”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分…”、第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。…”、第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，判决如下：一、对刘德玉生前的遗产即享有的安置房35㎡，由原告徐达英、徐达芬、徐素兰分别继承7㎡，被告徐达兰继承14㎡；原告徐达英、徐达芬、徐素兰各向被告徐达兰支付安置房补偿款人民币7000元。二、驳回原告徐达英、徐达芬、徐素兰有其他诉讼请求。本案受理费1000元，由原告徐达英、徐达芬、徐素兰、被告徐达兰分别负担250元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖世兰人民陪审员  杜 艳人民陪审员  王 刚二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈洪宁