文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3400号上诉人（原审被告）：顾礼英，女，1965年11月6日生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市云阳路**。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇群益工业园。法定代表人：陈建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹扬，该公司法务。被上诉人（原审被告）：姚越峰，男，1967年5月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。原审被告：江苏恺之电子模塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园。法定代表人：姚越峰，该公司总经理。上诉人顾礼英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）、江苏林泉汽车装饰件有限公司（以下简称林泉公司）、姚越峰、江苏恺之电子模塑有限公司（以下简称恺之公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾礼英上诉请求：变更江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9549号民事判决第一项为“被告江苏恺之电子模塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行，截止2018年10月10日尚欠的本金45243846.62元，利息708306.88元。”；二审案件受理费由工行丹阳支行连带承担。事实和理由：借款借据载明的利息标准与工行丹阳支行制作的利息清单存在差异，对此，顾礼英及林泉公司一审时均提出异议，但一审法院仍然按照工行丹阳支行制作的利息清单确认案涉欠款本息，属于认定事实错误。工行丹阳支行发表答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林泉公司发表答辩意见称：对一审判决无异议。姚越峰发表答辩意见称：同意上诉人顾礼英的意见。恺之公司未发表答辩意见。工行丹阳支行向一审法院起诉请求：1、判令恺之公司立即归还借款本金45259421.03元及截至2018年10月10日的利息810802.73元及从2018年10月11日到还清本金之日止的利息，且可以抵押的财产优先受偿；二、林泉公司在2700万元内承担连带清偿责任；三、由姚越峰、顾礼英承担连带责任；四、恺之公司、林泉公司、姚越峰、顾礼英承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月15日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2014040801号最高额抵押合同一份，合同约定恺之公司为其在2013年12月17日至2018年12月17日期间与工行丹阳支行签订的本外币借款合同所产生的债务在1373万元最高额余额内提供抵押担保，抵押物为恺之公司位于丹阳市房产（产权证号为：丹房权证新桥字第**），抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还有由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。本合同签订之日起生效，至抵押权人债权全部清偿之日终止。本最高额抵押合同担保的债权范围还包括本合同双方于2013年12月17日签订的编号为2013丹阳字1130号流动资金借款合同。2014年4月29日，双方办理上述房产抵押登记，抵押债权数额1373万元，他项权证号为丹房他证云阳字第××号。2014年4月15日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2014040802号最高额抵押合同一份，合同约定恺之公司为其在2013年12月17日至2018年12月17日期间与工行丹阳支行签订的本外币借款合同所产生的债务在1130万元最高额余额内提供抵押担保，抵押物为恺之公司位于丹阳市国有土地使用权（产权证号为：丹国用2003第3925号），抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还有由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。本合同签订之日起生效，至抵押权人债权全部清偿之日终止。本最高额抵押合同担保的债权范围还包括本合同双方于2013年12月17日签订的编号为2013丹阳字1130号流动资金借款合同。2014年5月5日，双方办理上述财产抵押登记，抵押债权数额1130万元，他项权证号为丹他项2014第792号。2014年10月24日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2014102401号最高额抵押合同一份，恺之公司为其在2013年12月17日至2018年12月17日期间与工行丹阳支行签订的本外币借款合同所产生的债务在1777万元最高额余额内提供抵押担保，抵押物为恺之公司位于丹阳市房产（产权证号为：丹房房权证新桥字第**）抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还有由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。本合同签订之日起生效，至抵押权人债权全部清偿之日终止。本最高额抵押合同担保的债权范围还包括债务人在工行丹阳支行处的所有融资。2014年11月6日，双方办理上述房产抵押登记，抵押债权数额1777万元，他项权证号为丹房他证云阳字第××号。2015年11月18日，工行丹阳支行与林泉公司签订编号为2015年丹保字1118号最高额保证合同一份，林泉公司所担保的主债权为自2015年11月18日至2017年11月18日期间在2700万元最高余额内，对恺之公司与工行丹阳支行签订的本外币借款合同等形成的债务提供连带责任保证担保。最高额保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论物的担保事由债务人提供还是第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人与债务人协商变更主合同，未加重保证人的债务或延长债务履行期限的，无需经保证人同意，保证人继续履行合同约定的保证责任。2015年11月18日，工行丹阳支行与姚越峰、顾礼英签订编号为2015年丹个保字第1118号个人最高额保证合同，为确保2015年11月18日至2017年11月18日期间恺之公司与工行丹阳支行所签订的所有融资合同项下借款人义务得到切实履行，姚越峰、顾礼英提供连带责任保证担保。保证范围为融资本金、利息、复利、罚息及实现债权费用（包括律师费等）。本合同项下的保证期间为自主合同确定的融资到期日之次日起两年。工行丹阳支行与借款人协议变更主合同的，除展期或增加融资金额外，无需经保证人同意，保证人仍应在原保证范围内承担连带保证责任。主合同项下提供了物的担保，保证人自愿放弃要求贷款人先行行使担保物权的抗辩权利。2016年4月22日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2016年丹阳字00300号流动资金借款合同一份，恺之公司向工行丹阳支行申请800万元借款，借款用途为购原材料；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加140个基点；每笔借款提款后借款利率按12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款到期一次性偿还；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为2014040801号、2014040802号、2014102401号最高额抵押合同，2015年丹个保字1118号最高额保证合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即收回借款人未偿还的款项，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息及复利。2016年5月17日，工行丹阳支行向恺之公司发放贷款800万元，并约定借款到期日为2017年5月3日，借款当期执行利率为年利率5.7%，逾期借款浮动值40%，按月结息。2016年8月2日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2016年丹阳字00624号流动资金借款合同一份，恺之公司向工行丹阳支行申请1100万元借款，借款用途为购货；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加20个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为2014040801号、2014040802号、2014102401号最高额抵押合同，2015年丹个保字1118号最高额保证合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即收回借款人未偿还的款项，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息及复利。2016年8月16日，工行丹阳支行向恺之公司发放贷款1100万元，并约定借款到期日为2017年5月10日，借款当期执行利率为年利率5.5%，逾期借款浮动值40%，按月结息，借款期限9个月。2016年8月2日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2016年丹阳字00625号流动资金借款合同一份，恺之公司向工行丹阳支行申请1200万元借款，借款用途为购原料；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加20个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为2014040801号、2014040802号、2014102401号最高额抵押合同，2015年丹保字1118号、2015年丹个保字1118号最高额保证合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即收回借款人未偿还的款项，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息及复利。2016年8月16日，工行丹阳支行向恺之公司发放贷款1200万元，并约定借款到期日为2016年12月26日，借款当期执行利率为年利率5.5%，逾期借款浮动值40%，按月结息，借款期限4个月。2016年8月2日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2016年丹阳字00626号流动资金借款合同一份，恺之公司向工行丹阳支行申请1500万元借款，借款用途为购货；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加20个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为2014040801号、2014040802号、2014102401号最高额抵押合同，2015年丹保字1118号、2015年丹个保字1118号最高额保证合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即收回借款人未偿还的款项，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息及复利。2016年8月17日，工行丹阳支行向恺之公司发放贷款1500万元，并约定借款到期日为2016年12月26日，借款当期执行利率为年利率5.5%，逾期借款浮动值40%，按月结息，借款期限4个月。2016年12月19日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2016年丹抵字1219号最高额抵押合同一份，恺之公司为其在2016年12月19日至2021年12月19日期间与工行丹阳支行签订的本外币借款合同所产生的债务在110万元最高额余额内提供抵押担保，抵押物为恺之公司厂区内的机器设备（详见抵押物清单），抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还有由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。本合同签订之日起生效，至抵押权人债权全部清偿之日终止。2016年12月22日，双方在丹阳市市场监督管理局办理上述财产动产抵押登记，抵押物为蚀刻流水线，抵押债权数额110万元，登记编号为L1-0-2016-0218。2016年12月26日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2016年丹阳字01291号流动资金借款合同一份，恺之公司向工行丹阳支行申请2699万元借款，借款用途为归还工行丹阳支行2016年丹阳字00625号、00626号贷款；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加107.5个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为2014040801号、2014040802号、2014102401号、2016丹抵字1219号最高额抵押合同，2015年丹保字1118号、2015年丹个保字1118号最高额保证合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即收回借款人未偿还的款项，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息及复利。2016年12月29日，工行丹阳支行向恺之公司发放贷款2699万元，并约定借款到期日为2017年9月13日，借款当期执行利率为年利率5.375%，逾期借款浮动值40%。2017年4月19日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2017年丹阳字00320号流动资金借款合同一份，恺之公司向工行丹阳支行申请1900万元借款，借款用途为归还2016年丹阳字00300号、2016年丹阳字00624号到期贷款；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为25个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为2014040801号、2014040802号、2014102401号、2016丹抵字1219号最高额抵押合同，2015年丹个保字1118号最高额保证合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即收回借款人未偿还的款项，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息及复利。2017年5月3日，工行丹阳支行向恺之公司发放贷款1900万元，并约定借款到期日为2018年2月2日，借款当期执行利率为年利率4.55%，逾期借款浮动值40%，按约结息。2017年9月12日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2017年丹阳字00678号流动资金借款合同一份，恺之公司向工行丹阳支行申请2699万元借款，借款用途为归还到期融资；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加48.5个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为2014040801号、2014040802号、2014102401号、2016丹抵字1219号最高额抵押合同，2015年丹保字1118号、2015年丹个保字1118号最高额保证合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即收回借款人未偿还的款项，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息及复利。2017年9月29日，工行丹阳支行向恺之公司发放贷款2699万元，并约定借款期限9个月，借款到期日为2018年6月28日，借款当期执行利率为年利率4.785%，逾期借款浮动值40%，按约结息。2018年1月1日，工行丹阳支行与姚越峰、顾礼英签订了编号为2018年丹个保字第0101号最高额保证合同，姚越峰、顾礼英所担保的主债权为自2018年1月1日至2023年1月1日期间在6000万元最高余额内，对恺之公司与工行丹阳支行签订的本外币借款合同等形成的债务提供连带责任保证担保。最高额保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论物的担保事由债务人提供还是第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。贷款人与借款人协商变更主合同，未加重保证人的债务或延长债务履行期限的，无需经保证人同意，保证人继续履行在合同项下的保证责任。2018年1月12日，工行丹阳支行与恺之公司签订编号为2018年丹阳字00010号流动资金借款合同一份，恺之公司向工行丹阳支行申请1900万元借款，借款用途为归还2017年丹阳字00320号公司项下融资；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加50个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为2014040801号、2014040802号、2014102401号最高额抵押合同，2018年丹个保字第0101号最高额保证合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即收回借款人未偿还的款项，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息及复利。2018年1月26日，工行丹阳支行向恺之公司发放贷款1900万元，并约定借款期限9个月，借款到期日为2018年10月25日，借款当期执行利率为年利率4.8%，逾期借款浮动值40%，按约结息。2017年丹阳字00678号、2018年丹阳字00010号流动资金借款合同借款到期后，恺之公司未按合同约定偿还借款本息，林泉公司、姚越峰、顾礼英亦未履行担保责任。截止2018年10月10日，恺之公司尚欠工行丹阳支行借款本金45259421.03元、利息810802.73元（2017年丹阳字00678号合同项下借款本金余额26259421.03元、利息408771.07元；2018年丹阳字00010号合同项下借款本金余额1900万元、利息402031.66元）。一审法院认为：案涉流动资金担保借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、最高额流动资金担保借款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行丹阳支行发放贷款后，恺之公司未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。截止2018年10月10日，恺之公司尚欠工行丹阳支行借款本金45259421.03元、利息810802.73元的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。工行丹阳支行要求恺之公司偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。恺之公司以房产、国有土地使用权及机器设备为其向工行丹阳支行借款所产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行丹阳支行有权就上述财产实现抵押权后所得价款优先受偿。姚越峰、顾礼英自愿为恺之公司向工行丹阳支行借款提供连带责任保证担保，应当在保证范围内承担连带清偿责任。顾礼英、林泉公司辩称，工行丹阳支行主张的利率与合同约定不符，而根据借款合同约定，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加50个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息，工行丹阳支行主张的利率符合合同的约定。顾礼英、林泉公司辩称不知晓恺之公司借款用途、借新款还旧贷，保证人不应承担担保责任。一审法院认为，2017年丹阳字00678号、2018年丹阳字00010号流动资金借款合同所涉及款项虽实际偿还恺之公司案涉其他借款合同所结欠的借款本金，即借新款还旧贷，但该借款合同并未增加借款人借款金额，最高额保证合同中亦约定除展期或增加融资金额外，无需经保证人同意，保证人仍应在原保证范围内承担连带保证责任，且保证人亦未承担过保证责任，故仍应根据合同约定在保证范围内对恺之公司因借款及转贷所产生的债务向工行丹阳支行承担连带清偿责任，故对林泉公司、顾礼英的抗辩意见不予采信。恺之公司、姚越峰经一审法院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响一审法院依据查明的事实，依法作出判决。一审法院判决：一、恺之公司于判决生效之日起十日内偿还工行丹阳支行截止2018年10月10日尚欠的借款本金45259421.03元、利息810802.73元；承担自2018年10月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息。二、如恺之公司未按期足额履行上述还款义务，工行丹阳支行有权就恺之公司抵押的位于丹阳市房产（产权证号为：丹房权房权证新桥字第**）阳市房产（产权证号为：丹房权证房权证新桥字第**）土地使用权（产权证号为：丹国用2003第3925号）及恺之公司厂区内的机器设备（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、林泉公司对工行丹阳支行与恺之公司签订的编号为2017年丹阳字00678号流动资金借款合同项下的债务在最高额2700万元范围内承担连带清偿责任。四、姚越峰、顾礼英对恺之公司的上述债务向工行丹阳支行承担连带清偿责任。二审期间，各方均未向本院提交新证据。一审法院认定“截止2018年10月10日，恺之公司尚欠工行丹阳支行借款本金45259421.03元、利息810802.73元（2017年丹阳字00678号合同项下借款本金余额26259421.03元、利息408771.07元；2018年丹阳字00010号合同项下借款本金余额1900万元、利息402031.66元）”，该部分事实认定错误，应为：截至2018年10月10日，恺之公司尚欠工行丹阳支行借款本金45259421.03元、利息810802.73元（2017年丹阳字00678号合同项下借款本金余额26259421.03元、利息524803.03元；2018年丹阳字00010号合同项下借款本金余额1900万元、利息285999.7元）。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院另查明，2017年9月1日至2018年4月7日，一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.3%，2018年4月8日至2018年10月31日，一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.31%。本院认为，案涉2017年丹阳字00678号、2018年丹阳字00010号流动资金借款合同约定：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为分别加48.5、50个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。2017年9月29日，工行丹阳支行向恺之公司发放了2017年丹阳字00678号流动资金借款合同项下贷款2699万元。由于当时一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.3%，故借款借据记载的利率为4.785%（4.3%+0.485%）。2018年4月8日，LPR调整为4.31%。根据流动资金借款合同关于借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息的约定，从2018年4月29日起至2018年10月10日，该笔贷款的执行利率应为4.795%（4.31%+0.485%）。同理，2018年1月26日，工行丹阳支行向恺之公司发放了2018年丹阳字00010号流动资金借款合同项下1900万元贷款，由于当时一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.3%，故借款借据记载的利率为4.8%（4.3%+0.5%）。2018年4月8日，LPR调整为4.31%。根据流动资金借款合同关于借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息的约定，从2018年4月26日起至2018年10月10日，该笔贷款的执行利率应为4.81%（4.31%+0.5%）。故一审法院认定截至2018年10月10日，恺之公司尚欠工行丹阳支行借款本金45259421.03元、利息810802.73元，该事实认定正确。上诉人关于应当按照借款借据记载的利率计算利息的主张，不符合合同约定，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2661元，由顾礼英负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇一九年十二月六日书记员  张嫣婷