wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9067号 蔡晓龙：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初707号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6926特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1881号上诉人（原审原告）：周铁光，男，1963年8月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。321196308240613。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏锦，男，1970年6月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：黄金泉，男，1963年4月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。321196304220578。被上诉人（原审被告）：张森林，男，1978年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。197808020558。上诉人周铁光因与上诉人夏锦、被上诉人黄金泉、张森林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周铁光收到一审判决书的时间为2019年7月26日，其向二审法院递交上诉状的时间应该至2019年8月10日截止，而其书写上诉状的时间为2019年8月12日，上诉状提交邮寄的时间为2019年8月13日，已经超过了法律规定的十五日的上诉期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉人周铁光的上诉。本案上诉人周铁光预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈 石
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1051号   原告：巴某，女，1986年6月6日出生，汉族，公民身份证号×××。   被告：董某，男，1982年4月12日出生，藏族，公民身份证号×××。   原告巴某与被告董某同居关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令次女董永婧由原告抚养，长女南措吉、长子董永成由被告抚养，抚养费自理；2、位于××县房，价值10万元，归原告所有；香乐村两间门面房、七间平方及院落，价值10万元，归被告所有；3、×××上海英伦小型轿车，价值1万元，归原告所有；×××轻型普通双排货车，价值1万元，归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲与被告的母亲系亲兄妹。2012年11月5日，原、被告在都兰县香日德镇人民政府登记结婚，系近亲结婚。同居期间原、被告于2005年8月24日生育长女南措吉，2010年4月30日生育次女董永婧，2011年12月4日生育一子董永成。2017年9月20日都兰县人民法院以（2017）青2822民初609号民事判决书依法宣告原告巴某与被告董某的婚姻无效。现请求法院依法分割原、被告的共同财产，并处理孩子的抚养问题。   被告董某辩称，1.在孩子的抚养问题上，我的意见是长女南措吉、次女董永婧由本人抚养，长子董永成由原告抚养。2.在××县为彩钢结构的两层楼房确系我们二人所盖，但为盖此房所欠的账至今没有还清。另外，原告将此处房屋作价100000元进行平均分割的意见本人同意，但盖房所欠债务同样要平均分担。3.门面房是我们全家共同盖的，现在已分给我母亲了。4.平房和院子是老房，有我妈妈、弟弟、弟媳等人的份额。5.小轿车和双排车虽是我们俩买的，但小轿车已报废作价500元给修理厂了，双排车以4000元的价格卖了，所得价款用于了孩子日常的生活。   原告巴某向本院提供借款记录，用于证明双方共同向原告父亲借款46000元，应由双方平均分担。   被告董某向本院提供证据如下：借条复印件11张及青海省农村信用社借款借据复印件2张。用于证明2013年1月3日借刘万英20000元，用于偿还2010年的贷款；2012年11月20日借代永红现金12000元，用于偿还贷款；2015年12月27日借吴周太10000元用于过年开支；借代国明10000元盖了老院子；2011年借赵英富25000元用于盖香乐村广场附近的小二层楼房；2010年8月17日借赵海山20000元用于开商店；2015年12月16日借董丹北35000元用于盖香乐村广场附近的小二层楼房；2015年6月14日借董五十二30000元用于盖香乐村广场附近的小二层楼房；2015年11月28日借吴倍录3000元用于过年开支；2019年9月3日借董杨倩6000元用于还贷款；2019年7月20日借董南岁现金10000元用于还贷款；2019年在信用社贷款40000元用于抚养孩子以及家庭生活开支。以上债务属双方共同债务，应予平均分担。   原告质证认为：对被告出示的借条均不认可。   被告对原告提供的证据质证认为：向原告父亲的借款46000元已全部偿还。   本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告母亲系兄妹关系，2012年11月5日，原、被告在都兰县香日德镇人民政府办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方于2005年8月24日生育长女南措吉，2010年4月30日生育次女董永婧，2011年12月4日生育儿子董永成。2017年8月14日都兰县人民法院作出的（2017）青2822民初609号民事判决书依法宣告原告巴某与被告董某的婚姻无效后，三孩子一直跟随被告董某生活。   另查明，原、被告在共同生活期间，在××县为彩钢结构的两层楼房。为修建该房屋，原、被告向董丹北借款35000元、董五十二借款30000元、赵英富借款25000元。   本院认为，本案的争议焦点是子女抚养和财产分割问题，双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。本案中，结合原、被告的抚养能力、抚养条件以及目前子女上学等具体情况，并考虑子女个人的意见，确定长女南措吉、次女董永婧由被告抚养，抚养费自理，董永成由原告抚养，抚养费自理较为适宜。对财产分割问题，根据相关法律的规定，当事人同居期间所得财产，按一般共有财产处理。对原告要求分割的两间门面房、七间平房及院落不属原、被二人的共有财产，此诉求不予支持。审理中，被告同意原告将都兰县香日德镇香乐村广场附近的一层为砖混结构二层为彩钢结构的两层楼房作价100000元进行分割的意见，是其真实意思表示，本院予以支持。对原告要求分割的×××上海英伦小型轿车，×××轻型普通双排货车的请求，因该车辆已不存在，此诉求不予支持。对债务分割问题，本院认为，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，应按共同债权、债务处理。对被告提出的向董丹北借款35000元、董五十二借款30000元及赵英富借款25000元是为修建香乐村广场附近的一层砖混结构二层为彩钢结构的两层楼房所发生的债务，系原、被告共同之债的主张，因原告未提出相应的反驳证据，故该主张予以采纳。对于其他债务，因原、被告无法说明债务性质，且涉及案外人，不宜将债务在本案中审理认定，可另行处理。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：   一、原、被告所生长女南措吉、次女董永婧由被告董某   抚养，抚养费自理。儿子董永成由原告巴某抚养，抚养费自理；   二、位于××县广场附近的两层楼房归被告   董某所有，被告董某补偿原告巴某房屋折价款50000元，于本判决生效后三十日内付清；   三、原、被告向董丹北借款35000元、董五十二借款30000   元，赵英富借款25000元，合计90000元。由被告董某偿还45000元，原告巴某偿还45000元；   四、驳回原告巴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴某、被告董某各负担75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王 岑 森     二〇一九年十一月二十二日   书记员 看多卓玛
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2822民初1051号 本院于二〇一九年十一月二十二日对原告巴长命与被告董五十六同居关系纠纷一案作出的（2019）青2822民初1051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）青2822民初1051号民事判决书中“董永成”补正为：“董云成”。 审判员 王 岑 森 二〇二〇年三月十日 书记员 看多卓玛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2711号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告李红飞，男，满族，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告李红飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告李红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1899003.07元、利息6901.73元、罚息656504.57元，以上本息共计：2562409.37元（上述利息、罚息暂计算至2019年1月11日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2014年6月3日原、被告双方签订一份《综合授信合同》，合同约定原告向被告提供最高授信额度贷款人民币200万元，最高授信额度的有效使用期限自2014年6月3日起至2016年6月3日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告至今未全部履行偿还义务。故原告诉至法院。 李红飞未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年6月3日原告与被告李红飞签订《综合授信合同》。合同约定被告从原告处申请使用最高授信额度为200万，最高授信额度的有效使用期限为24个月，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，该合同第33条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。原告与被告共同作出的《借款支用申请书》确认被告从原告处借款人民币200万元，实际借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，受托支付至户名：李莹，开户行：中国民生银行长春分行，账号：6226223380070030，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动25%，确定年利率为6.375%，利率调整方式为：固定利率，贷款的还款方式为：按月付息，到期还本，每月还款日为9日。合同签订后，原告于2015年5月26日向被告履行了200万元的付款义务。截止至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金1899003.07元、利息6901.73元、罚息656504.57元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与李红飞签订的《综合授信合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，李红飞应立即偿还尚欠原告贷款本金1899003.07元、利息6901.73元、罚息656504.57元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金1899003.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红飞于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金1899003.07元、利息6901.73元、罚息656504.57元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息（以1899003.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）； 被告李红飞于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27300元，公告费560元，由被告李红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2711号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人王树平，行长。委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告李红飞，男，满族，住长春市朝阳区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李红飞借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 蕾审 判 员  李牧哲人民陪审员  曲秀菊二〇一九年十二月二十日书 记 员  常万海
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执649号   申请执行人:李红军，男，汉族，1978年3月18日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王战军，男，汉族，1975年10月28日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李红军与王战军劳务合同纠纷的（2019）陕0523民初745号民事调解书一案中，经查被执行人王战军名下有比亚迪牌陕EXXXXX号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人王战军所有的比亚迪牌陕EXXXXX号车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。    审 判 员翟立龙      二0一九年七月三日       书 记 员雷乔亮
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执649号     王战军：   李某某与你劳务合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即给付申请执行人李某某工资14500元，承担案件受理费87.5元，承担案件执行费118.81元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5274   特此通知。     二〇一九年五月二十四日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执493号申请执行人:商洛市商州区农村信用合作联社,组织机构代码91611002436353819G。    被执行人:段小燕，女性，汉族，1976年01月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周静军，男性，汉族，1976年05月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行商洛市商州区农村信用合作联社与周静军,段小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周静军、段小燕位于商洛市商州区州城路西段北侧（2010商房权字第30**）楼房1栋，建筑面积1080.3平方米为贷款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周静军,段小燕位于商洛市商州区州城路西段北侧（20100商房权字第30**楼房1栋，期限为二年。本裁定立即执行。  审   判   员   王  健二〇一九年八月十二日    书   记   员   辛  鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2034号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执493号   申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社。   法定代表人：施昌海，理事长。   被执行人：周静军，男，汉族，生于1976年5月28日，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：段小燕，女，汉族，生于1976年1月11日，住址同上，系周静军之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人周静军、段小燕金融借款合同纠纷一案中，依法对抵押物房产两次上网公开拍卖，流拍后双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人周静军、段小燕当即偿还1万元，在2019年12月20日前偿还200万元，从2020年起每年至少偿还50万元，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初1197号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员王  健     二〇一九年十一月二十二日     书记员  辛  鑫      1
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝03民初2034号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。 经营者：侯刚勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 蒙洪勇 审 判 员 李 川 审 判 员 吴 聪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 南洪会 书 记 员 梅 玮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9990号申请人：许勇，男，1950年12月1日生，汉族，住新沂市。委托代理人：许玫，女，1977年2月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙巍，男，1977年12月2日生，汉族，住新沂市。许勇与孙巍民间借贷纠纷一案，申请人许勇于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙巍在金融机构的存款25万元或查封其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙巍在金融机构的存款25万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月一日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9990号原告：许勇，男，1950年12月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：许玫（系许勇女儿），女，1977年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：孙巍，男，1977年12月2日出生，汉族，住新沂市。原告许勇与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人许玫到庭参加诉讼，被告孙巍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许勇向本院提出诉讼请求：判令孙巍偿还许勇借款本金18.46万元及利息6.54万元，合计25万元，诉讼费由孙巍承担。事实和理由：被告孙巍以开沙塘、买车和开米线店为由，于2005年至2016年期间分三次向许勇借款共计18.46万元，并承诺利息按1分利率计息。之后许勇向孙巍索要本金及利息，被告以手头紧张拒不还款。为维护本人的合法权益提起诉讼，请求依法判决孙巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：许勇提供孙巍于2005年3月19日、2012年3月4日、2016年8月6日分别向其出具的1.6万元、14万元、3万元借条各一份，合计借款19.46万元。其中2012年3月4日的14万元借条，因孙巍归还1万元，后许勇女儿将借款金额改为13万元，三份借条均未注明利息及还款期限。因孙巍未支付剩余借款，双方产生诉争，许勇提起诉讼。孙巍未到庭应诉，庭后于2019年12月12日到庭进行质证，并陈述本人意见。孙巍认可借条为本人出具，目前尚欠借款本金18.46万元情况属实，且愿意偿还。孙巍不认可借款有利息，也不愿支付利息，许勇也未提供证据证明借款有利息的存在。诉讼中许勇为保证债权的实现，申请本院对孙巍的财产进行了保全查封，产生保全费1770元。本院认为，孙巍向许勇出具借据，系借款真实意思表示。双方存在合法的借贷关系，应予保护。孙巍认可目前尚欠许勇借款18.46万元，且愿意偿还。许勇无证据证明借款存在利息约定，其关于利息6.54万元的主张，本院不予支持。双方借款未约定使用期限，孙巍应许勇主张之日（即2019年10月30日）起支付借款本金18.46万元及资金占用期间的利息，按年利率6%计算。许勇为实现债权所支出的保全费，应由孙巍负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙巍于本判决发生法律效力之日起十日内向许勇支付借款本金18.46万元及利息（以18.46万元为本金，自2019年10月30日起至借款实际付清为止，按年利率6%计算）。二、驳回许勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，合计4295元，由许勇负担529元、由孙巍负担3766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十二月十三日书记员  朱 赛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3101号申请执行人西安市长安区城市管理和综合执法局。住所地西安市长安区。统一社会信用代码11610116668686444M。负责人姚旭升，系该局局长。委托诉讼代理人何繁，系该局工作人员。被执行人陕西金泽股份有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610116710155736P。申请执行人西安市长安区城市管理和综合执法局依据已发生法律效力的长城管执罚字违（2018）第074号行政处罚决定书向我院申请执行。本院依法向被执行人陕西金泽股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。本院依法对被执行人财产进行查控，并对被执人采取如下执行措施：1、冻结扣划被执行人的银行存款156227.95元；2、执行被执行人在长安慈恩园开发有限责任公司的到期债权39万元；3、执行被执行人在泾阳卧龙山福园开发有限责任公司的股权转让款70万元；4、冻结被执行人在长安慈恩园开发有限责任公司持有的股权；5、依法对被执行人之法定代表人耿庆华采取信用惩戒措施，向其送达限制高消费令，限制其高消费能力。另经查询，被执行人名下再无房产、无车辆。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  许  立                           审  判  员  苗卫平                           审  判  员  白广毅              二 O 一 九 年 十一 月 九 日                            书  记  员  王  磊 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书（2019）陕0116执3101号 申请执行人西安市长安区城市管理和综合执法局，住所地西安市长安区，统一社会信用代码11610116668686444M。负责人姚旭升，该局局长。被执行人陕西金泽股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610116710155736P。法定代表人耿庆华，该公司负责人。申请执行人西安市长安区城市管理和综合执法局依据已发生法律效力的（2019）陕0116行审89号行政财产裁定书向我院申请执行，本院依法向被执行人陕西金泽股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西金泽股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：将被执行人陕西金泽股份有限公司（统一社会信用代码：91610116710155736P）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。   二〇一九 年 八 月 二十九 日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执508号 申请执行人：陈广银，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市昕昕酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区中兴居委会6-1-4。 法定代表人：王友来。 本院在执行××与淮南市昕昕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无存款、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索。本院将采取的财产调查措施及拟终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王倩茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执508号 本院在执行××人××与被××人淮南市昕昕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将淮南市昕昕酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7309号 马荣喜：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7879号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5912特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7309号   本院作出的(2018)陕0103民初7879号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
陕西省旬阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)陕0928执570号 被拘留人：王全勇，男，汉族，1978年XX月XX日生，住旬阳县XX镇XX社区**楼**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 本院在执行杨革线与王全勇租赁合同纠纷一案中，被拘留人王全勇拒不报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对王全勇拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年八月七日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初701号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人吕俊田，男，1953年11月25日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人吕俊田犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吕俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年秋收后，被告人吕俊田在曹县家中菜园内种植罂粟。2019年3月21日，曹县公安局民警巡查时发现后并予当场铲除。经清点，吕俊田种植罂粟共计4313株。2019年10月15日，经公安机关通知后，被告人吕俊田主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人吕俊田非法种植罂粟三千株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了证人吕某证言，查获现场照片、检查笔录及照片，曹县农业局鉴定书，曹县公安局扣押清单、户籍证明、破案经过以及被告人吕俊田供述等证据证实。被告人吕俊田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公诉机关委托曹县司法局调查评估，被告人吕俊田符合社区矫正条件。审理期间，被告人吕俊田家人自愿代其预交罚金1.5万元。本院认为，被告人吕俊田构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人吕俊田主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，并自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕俊田犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、扣押于曹县公安局的罂粟四千三百一十三株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  史卓敏人民陪审员  王 春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于盛楠附本判决依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执570号 杨某某、王某某： 申请执行人杨某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初194号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还39620.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某已将全部标的款缴纳到位，申请人已全部领取。执行费495.00元由王某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执570号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初701号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人吕俊田，男，1953年11月25日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人吕俊田犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吕俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年秋收后，被告人吕俊田在曹县××镇××庄××村××内种植罂粟。2019年3月21日，曹县公安局民警巡查时发现后并予当场铲除。经清点，吕俊田种植罂粟共计4313株。2019年10月15日，经公安机关通知后，被告人吕俊田主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕俊田非法种植罂粟三千株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了证人吕某证言，查获现场照片、检查笔录及照片，曹县农业局鉴定书，曹县公安局扣押清单、户籍证明、破案经过以及被告人吕俊田供述等证据证实。 被告人吕俊田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公诉机关委托曹县司法局调查评估，被告人吕俊田符合社区矫正条件。审理期间，被告人吕俊田家人自愿代其预交罚金1.5万元。 本院认为，被告人吕俊田构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人吕俊田主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，并自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕俊田犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 二、扣押于曹县公安局的罂粟四千三百一十三株予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐树君 人民陪审员  史卓敏 人民陪审员  王 春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  于盛楠 附本判决依据的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19611号上诉人（原审原告）：陈杏英。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人陈杏英、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈杏英在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿陈杏英自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失9785.6元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向陈杏英支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向陈杏英赔偿从2015年1月1日至2015年11月16日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月889.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈杏英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人陈杏英、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人陈杏英的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向陈杏英赔偿从2015年1月1日至2015年11月16日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月889.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对陈杏英的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对陈杏英的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对陈杏英的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还陈杏英；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括陈杏英在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤陈杏英所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19611号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人陈杏英虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈杏英负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19611号上诉人（原审原告）：陈杏英。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人陈杏英、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2667号之三申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南（曹县中行对过），统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该公司董事长。被执行人：孙元众，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：高爱义，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙泽昂，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙泽欢，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）与被执行人孙元众、高爱义、孙泽昂、孙泽欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1721民初4310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙元众、高爱义、孙泽昂、孙泽欢未履行生效法律文书确定的向中银富登银行支付借款121857.72元及利息的义务，中银富登银行向本院申请强制执行，本院于于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙元众、高爱义、孙泽昂、孙泽欢发出执行通知、报告财产令，通知四被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。四被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年9月2日、2019年10月28日、2019年11月9日对被执行人孙元众、高爱义、孙泽昂、孙泽欢的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，依法划拨被执行人孙泽欢名下互联网银行存款5019.85元，收取执行费1728元，余款3291.85元交付申请执行人。未查询到四被执行人的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人孙元众、高爱义、孙泽昂、孙泽欢不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2667号限制消费令，对被执行人孙元众、高爱义、孙泽昂、孙泽欢限制消费。因四被执行人逾期不报告其财产状况，违反财产报告制度，本院于2019年9月18日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年10月21日决定对四被执行人实施拘留，因未找到人而暂未实施。本院在立案时向申请执行人中银富登银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，中银富登银行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中银富登银行，中银富登银行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙元众、高爱义、孙泽昂、孙泽欢暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2667号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1325号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭爱，女，1986年11月8日出生，住河南省郑州市郑东新区。申请人郑州卓健物业管理有限公司与被申请人郭爱申请支付令一案,本院于二〇一九年十一月一日立案后,于二○一九年十一月四日发出（2019）豫0191民督1325号支付令,限令被申请人郭爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人未能提供被申请人的有效送达地址，本院发出支付令之日起三十日内无法送法债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0191民督1325号支付令自行失效。申请费30元，由申请人郑州卓健物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇一九年十一月二十七日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1325号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭爱，女，1986年11月8日出生，住河南省郑州市郑东新区。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人郭爱拒不支付物业费8043.30元及违约金3519.61元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计11562.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费8043.30元及违约金3519.61元，合计11562.91元。申请费30元，由被申请人郭爱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3024号原告：鲁世明，男，1978年6月13日出生，汉族，住延津县。被告：闻秋喜，男，1979年6月29日出生，汉族，住卫辉市。原告鲁世明与被告闻秋喜合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁世明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还运费5678元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月17日通过被告让原告为辉县张有鹏料场运料，双方商定，运费由被告支付，共计13178元，2019年7月18日被告支付原告7500元，下余5678元至今未付，特诉至法院。被告闻秋喜辩称，款已还清，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年1月起原告为被告提供运输服务，在特点地点间运送物资，每吨运费28元，原告一共运输18车，共1134.73吨，被告应付运费31772.44元，期间，被告通过微信转账的方式共支付原告26600元。原告以被告未支付余款为由来院起诉。审理中，被告称2018年八九月份已将包括原告在内的几辆车的运费都结清了，给的都是现金，当时在东屯与西屯交界往南不到307省道的路上碰见了原告，就将现金给了原告，当时原告未出手续，没有其他人在场。原告称被告未给过现金，没有结清。关于双方转账记录中有两笔双方互转的300元，审理中，双方均称不知道是什么款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供运输服务，被告应当按照约定支付运费。审理中，结合双方诉辩意见及原告提供的相关证据可知，原告共运输物资1134.73元，运费共计31772.44元，本院予以确认。关于被告已付运费数额，经查，可以确认的是被告已付原告26600元，被告辩称余款已以现金方式支付原告，原告对此不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，原告已为被告运输物资1134.73吨，其合同义务已履行完毕，被告作为接受运输服务的一方当事人负有给付原告运输费用的义务，即在原告完成运输任务的情况下，双方之间的合同义务为被告给付运输费用，依据上述规定，被告主张支付完毕应当举证证明，审理中，被告举证不足，作为负有证明责任的一方当事人，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的此项意见不予采信，据此，本院确认被告欠付原告运费5172.44元。原告主张的数额缺乏证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闻秋喜于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁世明运费5172.44元；二、驳回原告鲁世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2元，被告负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十七日书记员  申亚龙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3024号本院于2019年11月27日对原告鲁世明与被告闻秋喜运输合同纠纷一案作出的（2019）豫0726民初3024号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：判决书最后一页最后一行“书记员申亚龙”补正为“书记员邹萍”。审判员  刘长龙二〇一九年十二月六日书记员  邹 萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7125号原告：金顺，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：程伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪现羁押于庐江县看守所。原告金顺与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺的委托诉讼代理人毕家军、马玄玄与被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺向本院提出诉讼请求：一、程伟归还借款本金100000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由程伟负担。事实与理由：2018年6月22日，程伟向金顺借款100000元，承诺于2019年6月22日还款。但金顺多次催讨，程伟一直没有归还借款。程伟辩称，欠金顺借款100000元是事实，现无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，程伟向金顺借款100000元，双方约定于2019年6月22日还款，未约定利息。程伟当日向金顺出具一份借据、一份收据，金顺于2018年6月22日至24日通过银行转账将100000元分批交付程伟。借款后，程伟至今没有归还该100000元。上述事实有金顺、程伟的当庭陈述及金顺提交的借据一份、收据一份、银行卡交易明细二份载卷佐证，足以认定。本院认为：程伟向金顺借款100000元后，未按约定期限还款，现金顺诉请程伟立即归还借款本金100000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后七日内归还原告金顺借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月12日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年十一月十五日书记员 彭莉莉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7125号申请人：金顺，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：程伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人金顺与被申请人程伟民间借贷纠纷案件中，金顺于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对程伟所有的安徽省合肥市瑶海区胜利路万家银座广场5幢1624室房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程伟所有的安徽省合肥市瑶海区胜利路万家银座广场5幢1624室房屋〔皖（2016）不动产权第0121791号〕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 喆二〇一九年十一月十五日书记员 彭莉莉附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初933号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人徐永华盗窃一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人徐永华的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审判员  李海燕二〇一九年十一月十三日书记员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初933号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人徐永华，男，1979年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因盗窃，2017年12月12日被上蔡县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因犯盗窃罪，2018年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月7日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年8月21日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）531号起诉书指控被告人徐永华犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日16时许，被告人徐永华到上蔡县重阳街道办事处明园丽景小区10号楼2单元楼道内将被害人张某的黄白相间的“捷安特”牌自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗“捷安特”牌自行车价值人民币1，564元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐永华的供述，被害张某品的陈述，上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人徐永华的户籍证明、前科查询证明、情况说明、抓获经过，上蔡县价格认证中心上价认[2019]第126号价格认定结论书，上蔡县公安局扣押、发还物品文件清单，上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初404号刑事判决书，豫南监狱罪犯档案资料，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐永华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人徐永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局刑事警察大队于2019年8月7日将扣押的被盗“捷安特”牌自行车发还被害张某品。本院认为，被告人徐永华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系同种犯罪的累犯，依法应当对其从重处罚；被告人徐永华归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，弥补了被害人的损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  曹艳茹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6870号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，该行员工。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，该行员工。被申请人：胡钰苇，女，1978年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人胡钰苇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡钰苇名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1020元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月六日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2572号 李文才、余义阡： 李文才与余义阡劳动争议一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元，其中，劳动报酬1500.00元，执行费50.00元。至此，李文才向本院申请执行的（2019）川0802民初4560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6870号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该支行员工。委托诉讼代理人：王同海，该支行员工。被告：胡钰苇，女，1978年6月1日生，汉族，住江苏省铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告胡钰苇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、王同海到庭参加诉讼,被告胡钰苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担贷记卡透支本金74734.03元、利息8142.57元、逾期还款违约金4268.69元、消费手续费192元，共计87337.29元（利息及还款违约金计算至2019年10月25日，消费手续费固定不变，今后不再主张）。以及按合同约定至贷款清偿日止的利息、逾期还款违约金;2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人胡钰苇于2016年12月7日在农行云龙支行个贷中心填写金穗贷记卡申请表，经审核通过后原告向其发放卡号为62×××35贷记卡一张。截至2019年10月25日，该卡形成呆账借款余额合计87337.29元。经原告多次催收，被告拒不还款。上述合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告的行为违反了双方签订的《中国农业银行金穗借记卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告胡钰苇经未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告胡钰苇向原告申请办理金穗贷记卡，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方主卡申领人处有被告签字。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从申领人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申领人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申领人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）的免息待遇，免息还款期最长56天。3、申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、申领人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约第六条第3项约定：申领人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约第六条第6项约定：申领人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行云龙支行可委托催收机构向申领人催收，也可以从申领人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申领人承担。另查明，自2017年1月8日起被告持原告发放的信用卡（卡号为62×××35）开始循环消费；自2019年5月4日起被告开始出现违约；截至2019年10月25日，被告尚欠原告本金74734.03元、利息8142.57元、逾期还款违约金4268.69元、消费手续费192元，共计87337.29元。本院认为，原、被告所签订的贷记卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，在收费标准中亦约定了各项手续费收费价格，因此原告要求被告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡钰苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡钰苇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金74734.03元、利息8142.57元、逾期还款违约金4268.69元、消费手续费192元，共计87337.29元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月25日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取为991.5元，保全费1020元，共计2011.5元，由被告胡钰苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月十八日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9027号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨浩，男，1977年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨浩信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9027号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9027号 杨浩：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初665号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6496特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7511号申请执行人：黄杰，男，1987年1月1日出生，住西安市长安区。被执行人：西安市质量技术监督局碑林分局，住所地：西安市。法定代表人：赵普庆，男，该分局局长。本院在执行黄杰与西安市质量技术监督局碑林分局劳动争议纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）36号仲裁调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市质量技术监督局碑林分局在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。 （此页无正文）审  判  员      李 治 峰                       二〇一九年七月二十六日        书  记  员    李 思 蕾  — 1 —
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执1388号     申请执行人：郝风雷，男，汉族，1976年6月14日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省商水县。   被执行人：黄龙保，男，汉族，1979年3月4日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。   本院在执行郝风雷与黄龙保提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人黄龙保发出执行通知书，责令其：1、向郝风雷赔偿因伤所产生的损失59874.30元；2、支付延迟履行期间的债务利息482元（自2019年5月20日起按日万分之一点七五暂计算至2019年7月5日）；3、负担案件受理费800元，执行费810元。以上金钱给付项目合计61966.3元直接缴纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取黄龙保的存款或收入61966.3元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。      审 判 员  刘 延 林     二○一九年十月二十八日     书 记 员  黄 丽 娟
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7511号     某某市质量技术监督局某某分局：   西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）36号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十九日       1
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     （2019）陕0702执1388号     黄龙保：   本院于2019年6月24日立案执行郝风雷与你提供劳务者受害责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令           二〇一九年七月五日        1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5098号 刘建华：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3260号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年4月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3375特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1388号     黄龙保：   你与郝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某某于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   1、   向郝某某赔偿因伤所产生的损失59874.30元；   2、   支付延迟履行期间的债务利息482元（自2019年5月20日起按日万分之一点七五暂计算至2019年7月5日）；   3、 负担案件受理费800元，执行费810元。   以上金钱给付项目合计61966.3元直接缴纳至本院。   如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室     账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2764   特此通知。       二〇一九年七月五日       联系人：曹之楷               联系电话：251XXXX   本院地址：汉台区风景路东段        邮编：723000       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5098号   本院作出的(2018)陕0103民初3260号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5098号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人乔耀平，男，1981年2月19日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人刘建华，女，1982年6月28日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人乔耀平、刘建华等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的521731.09元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人乔耀平、刘建华名下房产一套，现申请人申请暂不处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿521731.09元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越 1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2562号 刘开军、余义阡： 刘开军与余义阡劳动争议一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，其中，劳动酬劳1150.00元，执行费50.00元。至此，刘开军向本院申请执行的（2019）川0802民初4541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3717号申请执行人：魏鹏，男性，汉族，1982年04月18日出生，住西安市长安区。被执行人：西安四喜商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人：郑建林，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏鹏与被执行人西安四喜商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，陕西省西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初1119号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏鹏于2018年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，申请执行人魏鹏申请执行的标的的诉讼费50元，此款项应另案诉讼，不属于追偿款项，本案无执行依据，故驳回申请人魏鹏的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：  驳回申请执行人魏鹏的执行申请。本裁定送达后立即生效。                                               执 行 员  李 治 峰                                     二〇一九年八月十九日                               书 记 员  蔡 珊 珊     1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3717号申请执行人：魏鹏，男性，汉族，1982年04月18日出生，住西安市长安区。被执行人：西安四喜商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人：郑建林，该公司总经理。本院在申请执行人魏鹏与被执行人西安四喜商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2017)陕0103民初1119号民事调解已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5400元及实际偿还之日期间利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因双方达成友好协商，申请执行人魏鹏向本院提出撤回执行申请。本院认为，在执行中申请执行人提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕 0103 执3717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        审 判 员  李 治 峰 二〇一九年八月十九日 书 记  员 蔡 珊 珊  1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7279号申请人：上海车信汽车用品有限公司，住所地上海嘉定区安亭镇众川路199号5幢A区。法定代表人：郑锋，该公司总经理。被申请人：润东汽车集团有限公司,住所地徐州城南国际会展中心三楼。法史代表人：杨鹏，该公司董事长。申请人上海车信汽车用品有限公司诉被申请人润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海车信汽车用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海车信汽车用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人上海车信汽车用品有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十一月二十日书记员  胡 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7279号 原告：上海车信汽车用品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇众川路******。 法定代表人：郑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师。 被告:润东汽车集团有限公司，住，住所地江苏省徐州城南国际会展中心**/div> 法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁婕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡偲茜，女，该公司员工。 原告上海车信汽车用品有限公司（以下简称上海车信公司）与被告润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明娟,被告的委托诉讼代理人丁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1146759.57元，自起诉之日起按照同期贷款利率计算利息直至付清之日止；2、诉讼及保全费用由被告承担。 事实和理由：原告及上海车睦汽车用品有限公司作为被告的汽车用品供应商，长期向被告供应汽车脚垫、尾箱垫等产品。为了核对账目，原告及上海车睦汽车用品有限公司各向被告发送《对账函》一份。《对账函》载明截至2019年10月22日，被告尚欠上海车睦汽车用品有限公司47627.5元货款未付，尚欠原告1449032.07元货款未付，请求被告就该款项进行对账。2019年11月5日，被告核对后，对《对账函》中欠款数额表示认可。账目核对后，上海车睦汽车用品有限公司将上述债权转让给原告。时至2020年1、2月被告用以车抵货款的方式抵货款349900元，尚欠货款1146759.57元。后经原告催要，但被告至今未给付上述货款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告于2020年1月13日向原告支付货款41576.7元，被告合账账务金额抵货款后货款为1094332.05元，原告提出的证据对账函被告没有收到。利率起算点希望原告提供证据，原告没有催告货款，无法确定付款时间。 本院经审理认定事实如下：原告及上海车睦汽车用品有限公司作为被告的汽车用品供应商，长期向被告供应汽车脚垫、尾箱垫等产品。原告称双方没有签订书面买卖合同，口头约定当月采购，下月结算，按照开具的发票数额结算。2019年11月5日经原被告对账确认：截至2019年10月22日被告尚欠原告货款1449032.07元，尚欠上海车睦汽车用品有限公司货款47627.5元。2019年11月12日上海车睦汽车用品有限公司与原告签订债权转让协议书，将其对被告享有的货款债权47627.5元无偿转让给原告，该债权转让已通知被告。2019年11月15日被告向原告发送入库对账单，原告于2019年11月22日向被告开具金额为21512.86元的发票。2019年12月10日被告向原告发送入库对账单，原告于2019年12月13日向被告开具金额为1850.85元的发票。2020年1月10日被告向原告发送入库对账单，原告于2020年1月14日向被告开具金额为4676元的发票。2020年3月12日被告向原告发送入库对账单，原告于2020年3月14日向被告开具金额为3561.47元的发票。截至2020年3月27日被告尚欠原告货款1094332.05元未付。 2019年12月4日被告向原告给付货款42452元。2020年1月13日被告向原告给付货款41576.7元。2020年1月22日原被告及苏州市宝景汽车销售服务有限公司签订以车辆抵货款协议，由苏州市宝景汽车销售服务有限公司将其拥有的一辆机动车交付给原告以抵偿被告所欠原告货款349900元。后被告未再向原告给付货款。 本院认为，原告与被告之间存在汽车用品买卖合同关系。被告应根据双方就给付货款时间的约定履行付款义务，被告未按约定给付全部货款，截至2020年3月27日被告尚欠原告货款1094332.05元，应由被告承担给付所欠货款1094332.05元并支付逾期付款利息的法律责任，原告要求被告从起诉之日即2019年11月14日起按照同期贷款利率支付利息，鉴于双方此后双方又多次对账且被告多次给付货款，本院支持被告从2020年3月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告润东汽车集团有限公司向原告上海车信汽车用品有限公司给付货款1094332.05元并支付逾期利息（利息以1094332.05元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告上海车信汽车用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18270元,保全费5000元，由被告润东汽车集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民审判员  雷丽芬 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  胡 玥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1007号申请执行人：吕国庆，男，1964年10月1日出生，汉族。被执行人：王彦青，男，1979年1月10日出生，汉族。本院在执行吕国庆与王彦青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王彦青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款218309.95元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十二日执行员  任怀玉书记员  王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1007号王彦青：吕国庆与王彦青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0311民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕国庆于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付213454.95元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费1727元，执行申请费3128元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执778号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 被执行人：刘红伟，男，1973年10月17日生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：汤爱萍，女，1976年5月12日生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：刘红军，男，1971年9月30日生，汉族，江西省人，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘红伟、汤爱萍、刘红军在银行的存款86574.18元或查封、扣押被执行人刘红伟、汤爱萍、刘红军相当于86574.18元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月四日 书记员  廖 波
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执778号 刘红伟、汤爱萍、刘红军： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请刘红伟、汤爱萍、刘红军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0323民初1022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘红伟、汤爱萍、刘红军偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及其利息、罚息。被执行人刘红伟、汤爱萍、刘红军承担连带清偿责任。 2、承担案件受理费945元，执行费1198.61元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：胡丽芬、刘玲                联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道            邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢536号 陈玉清、许海霞： 陈玉清申请执行许海霞借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初942号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计100000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人100000元。至此，陈玉清向本院申请执行的(2016)内0626民初942号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2017）内0626执987号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢536号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码9115062611714100XY，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰。 被执行人：高有生，男，1966年11月28出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康牡丹，女，1961年11月10出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王荣荣，女，1991年01月02出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人高有生、康牡丹、王荣荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0626民初3283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人高有生、康牡丹偿还申请执行人乌审旗农村信用合作联社借款197454.18元及利息，并承担案件受理费4250元、案件受理费560元，被执行人王荣荣承担连带清偿责任。申请执行人于2018年11月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人高有生偿还申请执行人借款30600元，被执行人王荣荣偿还申请执行人70000元。剩余欠款，申请执行人与被执行人高有生、王荣荣自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执恢536号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高振波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1320号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：王培森，男，2001年1月8日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州卓健物业管理有限公司与被申请人王培森申请支付令一案,本院于二〇一九年十一月一日立案后,于二○一九年十一月四日发出（2019）豫0191民督1320号支付令,限令被申请人王培森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人未能提供被申请人的有效送达地址，本院发出支付令之日起三十日内无法送法债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0191民督1320号支付令自行失效。申请费30元，由申请人郑州卓健物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇一九年十一月二十五日书记员  韩梦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8838号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人权军社，男，1986年12月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人权军社信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8838号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员   方亦忠 1
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0111刑初195号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 刑事附带民事原告人江某，女，1988年5月22日生，邢台市柏乡县。 刑事附带民事被告人王富强，男，1983年12月4日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邢台市，住临城县，因涉嫌故意杀人罪，经栾城区公安局决定、于2019年6月18日被察城区公安局刑事拘留：因沈嫌犯有故意杀人罪，经栾城区检察院批准、于2019年7月2日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以被告人王富强犯故意杀人罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事被告人王富强家属赔偿了原告人江某的损失，并取得原告人江某的谅解，原告人江某于2019年11月29日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事原告人江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人江某撤回起诉。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  聂晓阳