wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016皖04**民初1027号原告：夏某，女，1992年2月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，农民，住安徽省利辛县纪王场乡夏庄村夏庄**户，身份证号码3412271992********。委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：余某甲，男，1991年5月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县正阳关镇三岔村河湾村民组，身份证号码3424221991********。原告夏某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人赵中伟，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉称：原、被告于2013年农历12月举行婚礼，于2014年9月15日办理结婚登记。婚后生育一女。由于婚前了解不多，婚后性格不合常吵架，被告对家庭不尽义务，多次对原告实施家庭暴力。现双方已分居八个月，再无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费用由被告承担。余某甲未作书面答辩，口头辩称，原告诉称与事实不符，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年3月在上海打工相识并自由恋爱，2014年1月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年9月15日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于2014年10月15日生育女儿余某乙。2015年7月双方为家庭琐事发生矛盾，原告回娘家生活。2016年3月30日原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在外打工相识并自由恋爱，婚前基础尚可。婚初夫妻感情一般，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。原告诉称，被告多次向原告实施家庭暴力，因未向本院提供证据，故本院不能认定。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告夏某与被告余某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年四月二十二日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸签发：核稿：拟稿：（2016皖04**民初1027号原告：夏某，女，1992年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：余某甲，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告夏某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人赵中伟，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉称：原、被告于2013年农历12月举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女。由于婚前了解不多，婚后性格不合常吵架，被告对家庭不尽义务，多次对原告实施家庭暴力。现双方已分居八个月，再无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费用由被告承担。余某甲未作书面答辩，口头辩称，原告诉称与事实不符，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年3月在上海打工相识并自由恋爱，2014年1月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿余某乙。2015年7月双方为家庭琐事发生矛盾，原告回娘家生活。2016年3月30日原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在外打工相识并自由恋爱，婚前基础尚可。婚初夫妻感情一般，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。原告诉称，被告多次向原告实施家庭暴力，因未向本院提供证据，故本院不能认定。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告夏某与被告余某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员刘树恒二〇一六年四月二十二日书记员刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执4号申请人岳丹被执行人廖永民、曹元华、吴跃荣、文维礼关于申请人岳丹申请执行被执行人廖永民、曹元华、吴跃荣、文维礼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省巴中市江南公证处生效的(2014)川巴江南证字第6740号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年四月二十六日书记员  冯毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执4号申请执行人岳丹被执行人廖永民、曹元华、吴跃荣、文维礼关于申请执行人岳丹申请被执行人廖永民、曹元华、吴跃荣、文维礼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第6740号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年四月二十六日书记员  冯毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更835号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年9月23日作出(2008)绍刑初字第683号刑事判决，以被告人赵某犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30102号原告上海联勤工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郝夕文，董事长。委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。委托代理人徐瑞发，上海广鸣律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。本院受理原告上海联勤工贸实业有限公司与被告东昊石油集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海联勤工贸实业有限公司与被告东昊石油集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  秦冬红二〇一五年十月二十二日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更835号罪犯赵飞，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年9月23日作出(2008)绍刑初字第683号刑事判决，以被告人赵飞犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第5476号原告石××。被告李××，无职业。原告石××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石××到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石××诉称，原、被告2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。原、被告婚前感情尚可，婚后由于经济问题经常发生矛盾。婚后原、被告一直居住在原告父母的住房内，生活费用也均由原告支出，被告工作收入不交给原告也不用于家庭支出，不履行家庭义务。2015年3月11日被告竟然突然不辞而别，至今未回，现夫妻感情确已破裂、已无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告李××未提出答辩意见。经审理查明，原、被告曾是同事关系，2008年底双方开始自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。上述事实，有结婚证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石××诉讼请求。案件受理费200元，由原告石××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 孙 广代理审判员 刘 涛人民陪审员 郝增英二〇一六年四月十八日书 记 员 马晓晴附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初876号豫16**民初876号原告关玉兰，女，汉族，1946年3月9日生。被告薛流建，男，汉族，1985年5月20日生。被告薛广明，男，汉族，1948年11月29日生。原告关玉兰诉被告薛流建、薛广明物权保护纠纷一案，本院立案登记后，进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告于41年前购买了当时生产队的三间房，后大队把该房子所占的土地0.7亩划给原告家作宅基地使用，于1986年登记在了原告婆弟薛学言名下，薛学言于1994年7月去世，房子和宅基地一直由原告管理使用。2015年农历11月份，被告薛广明唆使薛流建把原告的房子和院墙推倒，强占了原告的宅基地，并强种原告孙女的责任田1.43亩，原告为维护合法权益，特依法起诉，要求判决二被告返还侵占原告家的宅基地0.7亩和责任田1.43亩，诉讼费由被告承担。经对关玉兰进行询问，其陈述起诉被告薛流建的理由是，被告薛流建在原告关玉兰婆弟薛学言的宅基地上建房，关玉兰一家以前就在该宅基地上居住，薛学言去世后，这块宅基地就是关玉兰一家的，关玉兰就持薛学言的宅基证起诉薛流建。原告关玉兰起诉薛广明的理由是，薛广明是村支部书记，在处理该起纠纷时，薛广明不公正，所以，就起诉薛广明。本院认为，原告关玉兰虽持有薛学言的宅基证，但薛学言是其婆弟，薛学言去世后，其遗产应当由薛学言的法定继承人或遗嘱继承人继承，原告关玉兰作为薛学言的嫂子，不是薛学言的继承人，关玉兰非薛学言的宅基地的合法使用权人，其起诉薛流建侵权，系诉讼主体资格不适格，应驳回关玉兰对薛流建的起诉。关于原告起诉薛广明的问题，薛广明只是以村干部的名义处理过此事，根本没有侵权的事实存在，所以，对原告起诉薛广明也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年四月十一日书记员  王冬梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初876号原告关玉兰，女，汉族，1946年3月9日生。被告薛流建，男，汉族，1985年5月20日生。被告薛广明，男，汉族，1948年11月29日生。原告关玉兰诉被告薛流建、薛广明物权保护纠纷一案，本院立案登记后，进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告于41年前购买了当时生产队的三间房，后大队把该房子所占的土地0.7亩划给原告家作宅基地使用，于1986年登记在了原告婆弟薛学言名下，薛学言于1994年7月去世，房子和宅基地一直由原告管理使用。2015年农历11月份，被告薛广明唆使薛流建把原告的房子和院墙推倒，强占了原告的宅基地，并强种原告孙女的责任田1.43亩，原告为维护合法权益，特依法起诉，要求判决二被告返还侵占原告家的宅基地0.7亩和责任田1.43亩，诉讼费由被告承担。经对关玉兰进行询问，其陈述起诉被告薛流建的理由是，被告薛流建在原告关玉兰婆弟薛学言的宅基地上建房，关玉兰一家以前就在该宅基地上居住，薛学言去世后，这块宅基地就是关玉兰一家的，关玉兰就持薛学言的宅基证起诉薛流建。原告关玉兰起诉薛广明的理由是，薛广明是村支部书记，在处理该起纠纷时，薛广明不公正，所以，就起诉薛广明。本院认为，原告关玉兰虽持有薛学言的宅基证，但薛学言是其婆弟，薛学言去世后，其遗产应当由薛学言的法定继承人或遗嘱继承人继承，原告关玉兰作为薛学言的嫂子，不是薛学言的继承人，关玉兰非薛学言的宅基地的合法使用权人，其起诉薛流建侵权，系诉讼主体资格不适格，应驳回关玉兰对薛流建的起诉。关于原告起诉薛广明的问题，薛广明只是以村干部的名义处理过此事，根本没有侵权的事实存在，所以，对原告起诉薛广明也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年四月十一日书记员  王冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执647号申请执行人：张强，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。被执行人：黄显峰，男，汉族，生于1982年，住四川省江油市。被执行人：廖常姗，女，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张强申请执行（2015）涪民初字第1622号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄显峰、廖常姗拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄显峰、廖常姗的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月八日书记员  许 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执647号申请执行人：张强，男，汉族，生于1972年2月13日，住绵阳市涪城区，被执行人：黄显峰，男，汉族，生于1982年11月15日，住四川省江油市，被执行人：廖常姗，女，生于1982年8月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理张强申请执行（2015）涪民初字第1622号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄显峰、廖常姗拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄显峰、廖常姗的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月八日书记员  许 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00304号-11申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00304号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00139号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：李某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00304号-11申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00304号-5执行裁定，冻结单爱娟的存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行江南支行的银行存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00139号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：李洪喜，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李洪喜在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李洪喜之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李洪喜在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第90号申请执行人张某某，男，住常宁市。被执行人邓某某，女，住常宁市。本院于2015年10月22日立案执行张某某申请邓某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)常民二初字第160号民事判决书，立案执行。现因被执行人邓某某暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)常执字第90号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 郭小毛审判员 李华林二〇一六年四月二十一日书记员 唐福龙
湖南省常德市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2015）常执字第90号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行局拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：叶昌绿指定执行标题：湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第90号湖南省常德市中级人民法院执行裁定书（2015）常执字第90号申请执行人叶昌绿。被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村三组常德大道1888号。法定代表人高启典，该公司董事长。申请执行人叶昌绿申请执行常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现申请执行人以诉前财产保全是由武陵区人民法院承办等为由，申请将本案指定给武陵区人民法院执行。经本院审查，上述情况�实，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德市中级人民法院（2015）常民四初字第6号民事调解书执行一案由湖南省常德市武陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典审 判 员  旷胜军二〇一五年九月七日代理书记员  彭先桥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00139号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：任洪田，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人任洪田在长岭县农村信用合作联社账号上的9700元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与任洪田之间有贷款凭证等证据证明�方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人任洪田在长岭县农村信用合作联社账号上的9700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申�，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初147号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留。现羁押于成都市新都区看成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月11日23时许，被告人郭某某驾川Ｆ×××××2“跃进“轻型普通货车误入新繁镇组谢某某农家院内，在倒车驶离时所驾车右后部与房屋发生碰撞，致房屋受损。其后，被告人郭某某与谢某某发生肢体冲突，致双方受伤，谢某某一方遂报警。民警处警后依法提取被告人郭某某血液样品送检，经检验，郭某某血液样品乙醇浓度为220.1mg/10上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达220.1mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 洁二〇一六年四月五日书 记 员 洪蜻蔓
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执123号被拘留人张中现，男，汉族，1972年3月7日出生于陕西省白河县。申请执行人刘堂海与被执行人秦仁宝、张中现建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日立案执行，并于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付执行款240000元、申请费3500元。被执行人张中现逾期未履行给付义务，亦未向本院报告个人财产状况，且态度恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定决定如下：对被执行人张中现实施司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年四月十九日
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执123号被拘留人：张中现，男，汉族，1972年3月7日出生于陕西省白河县。申请执行人刘堂海与被执行人秦仁宝、张中现建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日立案执行，并于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付执行款240000元、申请费3500元。被执行人张中现逾期未完全履行给付义务，亦未向本院报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定决定如下：对被执行人张中现实施司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十月二十五日
白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2016)陕0929执123号被拘留人：秦仁宝，男，汉族，1976年8月21日出生于陕西省白河县。被拘留人：张中现，男，汉族，1972年3月7日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人刘堂海与被执行人张中现、秦仁宝建设工程合同纠纷执行一案中，二被拘留人因未完全履行本院确定的执行义务且未报告个人财产状况，本院于2016年10月25日，决定拘留15日。在执行拘留过程中，被拘留人张中现、秦仁宝与申请执行人刘堂海达成和解协议，并按照和解协议履行相应义务，且态度较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定如下:提前解除对被拘留人秦仁宝、张中现的拘留。自本决定书送达之时即解除对张中现、秦仁宝的拘留。二〇一六年十月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸿娟，女，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩艳玲，女，住天津市东丽区。一审第三人:邱磊，男，住天津市东丽区。一审第三人：天津市津房置业担保有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：于游，总经理。委托代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。再审申请人张鸿娟因与被申请人韩艳玲及一审第三人邱磊、天津市津房置业担保有限公司共有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，本院先后于2016年3月2日、3月21日，分别通过法院专递方式向张鸿娟所提供送达地址确认书预留的送达地址邮寄送达了传票，上述两份法院专递因原址查无此人被退回本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张鸿娟撤回再审申请处理。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一六年四月十五日书 记 员  董声洋
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执52号本院在执行申请人吴绍强与被执行人李再峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李再峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李再峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终277号上诉人（原审被告）：康秀珍。委托代理人：唐佳禾。被上诉人（原审原告）：王立成（又名王利成）。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘从田。上诉人康秀珍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)凤民一初字第02182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月25日和9月24日，刘从田分别虚构了借款人吴少林和王保林并以虚构人的名义向王立成借款2万元和2万元，双方约定月利息400元，由刘从田书写了借条给王立成，同时刘从田作为担保人在借条上签名，但无虚构借款人的签名。2015年9月18日，王立成诉讼至原审法院，要求判令刘从田、康秀珍立即连带偿还所欠借款本金4万元及利息。另查明，刘从田与康秀珍于1994年农历10月结婚，当时未办理结婚登记手续，于1995年补办了结婚登记手续，于2014年10月20日办理了离婚手续。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘从田于2014年8月25日和9月24日以虚构的吴少林、王保林的名义向王立成分别借款2万元和2万元并约定月利息为400元的事实，由刘从田出具给王立成的借条和当事人的陈述予以证实，予以确认，虽然借款人不是刘从田，但实际借款人就是刘从田，且借条均是刘从田书写，刘从田对此也予以认可，且无虚构借款人签名，因此，这些借款应由刘从田偿还。虽然借款是刘从田一方以个人名义借的，刘从田与康秀珍也于2014年10月20日办理了离婚手续，但该债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明王立成与刘从田明确约定为刘从田个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，康秀珍应当对刘从田所负债务承担连带清偿责任，故对王立成要求刘从田、康秀珍共同偿还借款本金4万元及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告刘从田、康秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告王立成借款本金4万元及利息（其中2万元借款本金自2014年8月25日起计算利息，2万元借款本金自2014年9月24日起计算利息，均按月利率2%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘从田、康秀珍负担。康秀珍上诉称：一、原审判决认定事实错误。刘从田借款没有用于家庭共同生活，且刘从田是以虚构借款人身份，自己以担保人身份出具的借条，本案债务系刘从田个人债务，康秀珍不应当为刘从田的担保债务承担连带责任。二、王立成应当承担借款用途的举证责任，王立成在刘从田虚构借款人、没有实际借款人签字的情形下，还愿意将钱借出。王立成是另案被上诉人李让虎介绍其与刘从田认识的，且李让虎明知刘从田有赌博恶习并且生活作风败坏，可见其追求的是放贷背后的高额利润和好处。原审法院却将婚姻关系存续期间一方的个人债务不加区分的认定为共同债务，错误地适用法律，严重损害了康秀珍的合法权益。请求:1、依法撤销原判，改判驳回王立成要求康秀珍与刘从田共同偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王立成、刘从田承担。王立成答辩称：原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。理由如下：虽然刘从田虚构了借款人，但实际借款人是刘从田，且借条均是刘从田书写，对此刘从田在一审已当庭认可，同时也没有虚构借款人的签名，因此，这些借款应由刘从田及康秀珍偿还。虽然刘从田是以个人名义借的，但债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，康秀珍应当对刘从田的债务承担连带清偿责任。刘从田答辩称：本案借款并没有用于家庭共同生活，完全用于个人消费。对康秀珍上诉没有意见。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决康秀珍、刘从田共同偿还本案的借款及利息是否正确？依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘从田虚构借款人，自己以担保人的身份在借条上签名，刘从田亦认可借款的事实，刘从田是实际借款人，而并非担保人，故刘从田应承担还款责任。康秀珍上诉主张其不应当与刘从田共同承担本案债务的还款责任，其对此负有举证责任。本案债务是康秀珍和刘从田婚姻关系存续期间所借，无证据证实借款时该债务已明确约定为刘从田的个人债务，且亦未有康秀珍和刘从田约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，王立成知道该约定之情形。故本案债务属于夫妻共同债务，原审判决康秀珍和刘从田共同承担还款责任正确。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。康秀珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人康秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年四月六日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执52号本院在执行申请人吴绍强与被执行人刘缝纫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘缝纫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘缝纫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终277号上诉人（原审被告）：康秀珍。委托代理人：唐佳禾。被上诉人（原审原告）：王立成（又名王利成）。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘从田。上诉人康秀珍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）凤民一初字第02182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月25日和9月24日，刘从田分别虚构了借款人吴少林和王保林并以虚构人的名义向王立成借款2万元和2万元，双方约定月利息400元，由刘从田书写了借条给王立成，同时刘从田作为担保人在借条上签名，但无虚构借款人的签名。2015年9月18日，王立成诉讼至原审法院，要求判令刘从田、康秀珍立即连带偿还所欠借款本金4万元及利息。另查明，刘从田与康秀珍于1994年农历10月结婚，当时未办理结婚登记手续，于1995年补办了结婚登记手续，于2014年10月20日办理了离婚手续。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘从田于2014年8月25日和9月24日以虚构的吴少林、王保林的名义向王立成分别借款2万元和2万元并约定月利息为400元的事实，由刘从田出具给王立成的借条和当事人的陈述予以证实，予以确认，虽然借款人不是刘从田，但实际借款人就是刘从田，且借条均是刘从田书写，刘从田对此也予以认可，且无虚构借款人签名，因此，这些借款应由刘从田偿还。虽然借款是刘从田一方以个人名义借的，刘从田与康秀珍也于2014年10月20日办理了离婚手续，但该债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明王立成与刘从田明确约定为刘从田个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，康秀珍应当对刘从田所负债务承担连带清偿责任，故对王立成要求刘从田、康秀珍共同偿还借款本金4万元及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告刘从田、康秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告王立成借款本金4万元及利息（其中2万元借款本金自2014年8月25日起计算利息，2万元借款本金自2014年9月24日起计算利息，均按月利率2%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘从田、康秀珍负担。康秀珍上诉称：一、原审判决认定事实错误。刘从田借款没有用于家庭共同生活，且刘从田是以虚构借款人身份，自己以担保人身份出具的借条，本案债务系刘从田个人债务，康秀珍不应当为刘从田的担保债务承担连带责任。二、王立成应当承担借款用途的举证责任，王立成在刘从田虚构借款人、没有实际借款人签字的情形下，还愿意将钱借出。王立成是另案被上诉人李让虎介绍其与刘从田认识的，且李让虎明知刘从田有赌博恶习并且生活作风败坏，可见其追求的是放贷背后的高额利润和好处。原审法院却将婚姻关系存续期间一方的个人债务不加区分的认定为共同债务，错误地适用法律，严重损害了康秀珍的合法权益。请求：1、依法撤销原判，改判驳回王立成要求康秀珍与刘从田共同偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王立成、刘从田承担。王立成答辩称：原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。理由如下：虽然刘从田虚构了借款人，但实际借款人是刘从田，且借条均是刘从田书写，对此刘从田在一审已当庭认可，同时也没有虚构借款人的签名，因此，这些借款应由刘从田及康秀珍偿还。虽然刘从田是以个人名义借的，但债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，康秀珍应当对刘从田的债务承担连带清偿责任。刘从田答辩称：本案借款并没有用于家庭共同生活，完全用于个人消费。对康秀珍上诉没有意见。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决康秀珍、刘从田共同偿还本案的借款及利息是否正确？依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘从田虚构借款人，自己以担保人的身份在借条上签名，刘从田亦认可借款的事实，刘从田是实际借款人，而并非担保人，故刘从田应承担还款责任。康秀珍上诉主张其不应当与刘从田共同承担本案债务的还款责任，其对此负有举证责任。本案债务是康秀珍和刘从田婚姻关系存续期间所借，无证据证实借款时该债务已明确约定为刘从田的个人债务，且亦未有康秀珍和刘从田约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，王立成知道该约定之情形。故本案债务属于夫妻共同债务，原审判决康秀珍和刘从田共同承担还款责任正确。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。康秀珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人康秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年四月六日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更968号罪犯赵常伟，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年10月20日作出了(2010)绍越刑初字第第601号刑事判决，以被告人赵常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵常伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵常伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,评为2014年度、2015年度监狱级改造积�分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵常伟在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵常伟准予减刑一年一个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更968号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年10月20日作出了(2010)绍越刑初字第第601号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年一个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执326号之一申请执行人枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人刘福友，该公司董事长。被执行人王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00346号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人王春建邮寄送达执行通知书，责令被执行人王春建自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春建在中国银行账户内存款人民币155417.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年四月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初36号原告王丽霞，女，汉族。委托代理人王玲玲，女，汉族系原告王丽霞女儿。委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。被告长治市公安局郊区分局。法定代表人贾虎山，职务局长。原告王丽霞不服被告长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒一案，本院于2016年3月11日依法受理。在本院审理过程中，原告王丽霞于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丽霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丽霞申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽霞承担。审判长  路海霞审判员  王正阁审判员  张鹏飞二〇一六年四月十四日书记员  侯 超
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初36号原告王丽霞，女，汉族。委托代理人王玲玲，女，汉族。系原告王丽霞女儿。委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。被告长治市公安局郊区分局。法定代表人贾虎山，职务局长。原告王丽霞不服被告长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒一案，本院于2016年3月11日依法受理。在本院审理过程中，原告王丽霞于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丽霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丽霞申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽霞承担。审判长  路海霞审判员  王正阁审判员  张鹏飞二〇一六年四月十四日书记员  侯 超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执326号之一申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘福友，该公司董事长。被执行人：王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00346号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人王春建邮寄送达执行通知书，责令被执行人王春建自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王春建银行存款168404.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年四月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省汉中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)陕07刑申1号罗某：你因起诉龚某某诽谤罪一案，对陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一初字第00081号刑事裁定及陕西省南郑县人民法院（2015）南刑立字第00001号刑事裁定不服，以“申诉人在2014年7月1日前后无违法行为、龚某某捏造事实构成诽谤罪、申诉人诉龚某某诽谤罪符合法律规定，应予立案并开庭审理”为由向本院提出申诉。本院经复查查明，陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一初字第00081号刑事裁定书及陕西省南郑县人民法院（2015）南刑立字第00001号刑事裁定书是正确的。申诉人到北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫以及南郑县公安局对申诉人行政处罚的事实已经由南郑县人民法院（2014）南行初字第00011号行政判决书确认，申诉人起诉龚某某诽谤罪缺乏相应的证据，申诉人的申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人罗某起诉龚某某犯诽谤罪缺乏相应的证据，申诉理由不能成立,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人罗某的申诉。特此通知。二〇一六年四月二十七日
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执445号之一申请执行人伍来生被执行人聂炎辉关于伍来生与聂炎辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：1、清还货款47454元及利息给申请人；2、缴纳诉讼费986.35元、执行费626元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人聂炎辉的财产在另案（案号：（2015）江开法执字第1902号）评估拍卖中，本案待分配。本院认为，被执行人聂炎辉的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执445号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年四月二十一日书 记 员  张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执445号之一申请执行人伍来生被执行人聂炎辉关于伍来生与聂炎辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：1、清还货款47454元及利息给申请人；2、缴纳诉讼费986.35元、执行费626元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人聂炎辉的财产在另案（案号：（2015）江开法执字第1902号）评估拍卖中，本案待分配。本院认为，被执行人聂炎辉的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执445号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年四月二十一日书 记 员  张永健
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1519号蚌埠市第三人民医院本院已受理施正艳、王坤鹏诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1519号施正艳、王坤鹏：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10034.0元，其中受理费：10034.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初1519号施正艳、王坤鹏：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10034.0元，其中受理费：10034.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年4月13日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保85号原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号,组织机构代码80331863-7。代表人刘月忠,该分行行长。被告天津北融伟业贸易有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号。法定代表人张金祥,该公司总经理。被告张喜娟,女,汉族,1973年8月2日出生,住黑龙江省肇东市。被告张金祥,男,汉族,1949年5月12日出生,住黑龙江省肇东市。被告姜桂珍,女,汉族,1949年5月28日出生,住黑龙江省肇东市。被告天津北融米业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人张喜文,该公司总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津北融伟业贸易有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津北融米业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月28日提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币44947500元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津北融伟业贸易有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津北融米业有限公司银行存款人民币44947500元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  周金清代理审判员  杨学文二〇一六年四月二十八日书 记 员  靳一诺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更867号罪犯孙某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年11月8日作出(2012)嘉桐刑初字第891号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑一年二个月（刑期至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更867号罪犯孙晓飞，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年11月8日作出(2012)嘉桐刑初字第891号刑事判决，以被告人孙晓飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙晓飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓飞准予减刑一年二个月（刑期至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0764-1号申请执行人徐斌,女,1954年11月16日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人山东百富物流有限公司,住所地青岛经济技术开发区长江中路266号1号楼19层1903室。法定代表人余谦,该公司董事长。被执行人天津百富实业有限公司,住所地天津东疆港保税港区洛阳道601号。法定代表人余谦,该公司董事长。申请执行人于2015年10月21日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1659号民事调解书确定的,被执行人履行偿还借款本金、利息12600000元及相应的逾期利息,并负担案件受理费48700元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1659号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月十一日书记员  李锡庆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执463号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。法定代表人张成木，行长。被执行人孙某某，女，1967年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第2850号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙某某所有的车牌号为川Ａ×××××时代牌小型汽车、川Ａ×××××江淮牌小型汽车共计二辆予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年四月七日书记员  钟波成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执463号成都市车管所：关于成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行申请执行孙某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114执463号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人孙某某所有的车牌号为川Ａ×××××时代牌小型汽车、川Ａ×××××江淮牌小型汽车共计二辆予以查封并代为扣押。查封期限二年。二〇一六年四月七日附：民事裁定书一份联系人：钟波：1354074****
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5116号原告刘兰。委托代理人徐芳秀。被告成都腾翔包装制品有限公司。法定代表人杜志刚被告杜志刚。原告刘兰与被告成都腾翔包装制品有限公司（以下简称腾翔包装制品公司）、杜志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告刘兰及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告腾翔包装制品公司、杜志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘兰诉称，2014年11月20日被告腾翔包装制品公司以需要流动资金用于经营周转为由向原告借款人民币50000元。同日，原告与二被告签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，协议约定：借款期限为一年，借款金额50000元。被告杜志刚承担担保责任。合同签订后，原告通过银行转账方式出借了资金。现被告未按约定归还借款本金及利息，请求判令：1、被告腾翔包装制品公司偿还原告借款50000元及利息；2、被告杜志刚承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告被告腾翔包装制品公司、杜志刚未答辩。经审理查明，2014年11月20日，原告（甲方）刘兰与被告（乙方）腾翔包装制品公司签订了《借款合同》，合同约定，乙方需要短期流动资金用于经营周转向甲方借款，借款金额50000元；借款期限从2014年11月20日至2015年11月19日；乙方逾期未返还利息的，首次违约按未付利息的30%支付违约金，再次违约每次按未付利息的50%支付违约金，且甲方有权解除合同，提前收回借款并要求乙方承担相应违约责任；借款企业法定代表人杜志刚为腾翔包装制品公司该笔借款提供无限连带责任担保；利息以借款本金为基数，月利率1.5分付息。合同签订当日，原告依约通过工商银行成都沙河支行向被告指定的杜志刚账户汇款50000元。以上事实，原告提交了原、被告的身份信息、借款合同、借款合同补充协议、账户明细等证据证明。以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，原告出借资金后，被告未按约定归还借款本也未支付借款利息。原告同时表示，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告腾翔包装制品公司未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告表示利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止，未超出双方约定范围，本院予以支持。被告杜志刚为被告腾翔包装制品公司向原告刘兰借款提供还款担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都腾翔包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰借款本金50000元并支付利息和违约金，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。二、被告杜志刚对被告成都腾翔包装制品有限公司以上债务承担连带清偿责任，被告杜志刚承担责任后，可以向被告成都腾翔包装制品有限公司追偿。案件受理费1374元，公告费600元，由被告成都腾翔包装制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月十五日书 记 员  尹 曾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1161号罪犯鄂孔英，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月1日作出(2014)湖德刑初字第170号刑事判决，以被告人鄂孔英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鄂孔英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯鄂孔英在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鄂孔英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄂孔英准予减刑七个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1161号罪犯鄂某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月1日作出(2014)湖德刑初字第170号刑事判决，以被告人鄂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鄂某在�刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯鄂某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鄂某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄂某准予减刑七个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执236号申请执行人李希哲，男，1954年4月24日出生，汉族，现住枣强县枣强镇富强路董子艺苑小区富财胡同1号。申请执行人郭承良，男，1978年3月1日出生，汉族，枣强县枣强镇寺宅城村人，现住本村。被执行人枣强县顺和奶牛场养殖专业合作社。负责人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，住址：枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初497号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人枣强县顺和奶牛养殖专业合作社银行存款人民币922607元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月十五日书记员  刘 丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)邹执字第00048-1号申请执行人徐某。被执行人某公司。法定代表人黄某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第3105号民事调解书，于2016年01月05日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某公司在浦发银行1647账户内存款人民币4121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月二十四日书记员  张 兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执721号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王思。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3262号民事判决，于2016年3月23日向被执行人王思发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王思的存款、收入人民币40887.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书原：(2016)湘0102执721号恢复：（2017）湘0102执恢165号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人王思信用卡纠纷的（2015）芙民初字第3262号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  梁治义二〇一七年八月二十四日书记员  蒋 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1075号原告谢某某，男，1989年12月8日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告宗某某，女，1994年3月7日出生，汉族，自由职业者，住址同谢某某。原告谢某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某,被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2014年4月11日，原、被告登记结婚。双方育有一女谢某甲，从出生至今一直与原告父母生活。婚后原、被告常因琐事吵架，被告花钱大手大脚，原告至少三次与被告谈论离婚事项，被告不予理睬。现原、被告感情确已破裂，已无和好可能。原告诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女谢某甲由原告抚养。被告宗某某辩称，原告诉状所陈述的事实均不属实，诉讼请求于法无据，诉讼理由不成立。答辩人与原告并没有经常吵架，原告称答辩人花钱大手大脚更是没有的事，原、被告的感情并没有达到破裂的程度，答辩人不同意离婚。原告要求抚养孩子不符合规定，孩子刚满两周岁，原告无固定居所，也没有经济能力抚养孩子，由答辩人抚养有利于孩子的身心健康成长。经本院审理查明，原告谢某某与被告宗某某在评剧团相识，系自由恋爱，2014年3月5日生育一女谢某甲。2014年4月11日，原告谢某某与被告宗某某登记结婚。婚后感情尚可，2015年开始双方因家庭琐事发生矛盾。现原告谢某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢某某提出离婚的理由为：被告宗某某不料理家务；教育孩子没有耐心；隐瞒原告谢某某向亲戚朋友借款8000元；电话费有时会超过100元。被告宗某某辩称因工作性质（2015年10月前在评剧团工作，需要下乡演出；2015年10月后在饭店工作，工作时间较长）导致其无暇料理家务、照顾孩子。借钱是因工资收入需要交由婆婆统一管理，急需用钱时从原告谢某某妹妹处借款1000元。原告谢某某所诉离婚理由均系家庭琐事，庭审中被告态度诚恳，积极认错并愿意修补双方之间产生的矛盾以挽回夫妻感情。鉴于原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，双方在今后的生活中如能及时沟通，相互理解，妥善处理生活中出现的问题和矛盾，就能共同创造美满幸福的未来。综上，本院对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某离婚的诉讼请求。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳杰二〇一六年四月十五日书记员  李红丹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初270号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人袁宇，男，1991年11月8日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被重庆市万州区公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。被告人曾某某，男，1994年8月5日生于重庆市万州区，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2016年2月2日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年3月16日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人袁宇、曾某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人袁宇、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日0时许，被告人袁宇、曾某某因无钱用，二人商量后，被告人曾某某到万州区“兰博网吧”以打电话为由，向被害人王某某借用“三星”N9002手机，趁其不备，将手机偷偷拿走离开网吧，交给在网吧外路口等候的被告人袁宇，袁宇销赃后获款750元，后二人将赃款挥霍。经鉴定，被盗“三星”N9002手机价值2241元。被告人袁宇于2015年11月30日被警察抓获，曾某某于2015年11月19日被警察抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，本案在审理中，二被告人共同退赔了被害人王某某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人袁宇、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、手机销售单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人袁宇、曾某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]174号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人袁宇、曾某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁宇犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁宇一年以下有期徒刑，被告人曾某某四个月以上六个月以下拘役，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  刘金琼人民陪审员  詹 燕二〇一六年四月八日书 记 员  张惠中
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更523号罪犯沈某某，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地江西省上饶市上饶县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年6月8日作出(2015)江新法刑初字第310号刑事判决，以被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈某某予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初1620号原告深圳市双冠丰投资发展有限公司。法定代表人罗江。委托代理人廖明磊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告黄启嵩，男，汉族。本院在审理深圳市双冠丰投资发展有限公司诉被告黄启嵩房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市双冠丰投资发展有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市双冠丰投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1421元（原告已预交），由原告承担。审判员  许光二〇一六年四月八日书记员  江莹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终488号上诉人(原审被告)汉中市铺镇东升建筑有限公司。被上诉人(原审原告)刘元青，男，1975年3月10日出生，汉族。上诉人汉中市铺镇东升建筑有限公司不服佛坪县人民法院(2016)陕0730民初20号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院故意回避案件事实，认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有劳务合同关系，不存在合同履行地问题；上诉人居所地及经营场所均在汉台区铺镇，故应以被告居所地或户籍所在地人民法院管辖审理。本院经审查认为，原审原告刘元青起诉称自己带队在上诉人中标承建的佛坪县岳坝镇中心小学建设工地从事室内粉刷、贴地砖等劳务，工程竣工验收后，上诉人代理人出具结算欠条载明欠刘元青工人工资73000元。根据刘元青起诉事实及提供的相关证据材料，双方存在劳务合同关系。民事诉讼法第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，刘元青以劳务合同纠纷选择向合同履行地佛坪县人民法院起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一六年四月二十九日书 记 员  任俊霖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更888号罪犯李骥虎，男，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，陕西省西安市莲湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2011年8月5日作出(2011)杭萧刑初字第898号刑事判决，以被告人李骥虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李骥虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李骥虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李骥虎在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李骥虎准予减刑十个月（刑期至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更888号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2011年8月5日作出(2011)杭萧刑初字第898号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初109号原告:锦州银行股份有限公司天津解放南路支行。住所地:天津市河西区解放南路***号。代表人:史鹏程,行长。委托代理人:王志华,该行职员。委托代理人:肖青,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:三日科学技术(天津)有限公司。住所地:天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。法定代表人:赵三龙(CHOSAMYONG),总经理。委托代理人:刘倩,女,该公司职员。被告:赵三龙(CHOSAMYONG)。委托代理人:刘倩。被告:车玉竹。委托代理人:刘倩。被告:三星爱商(天津)国际物流有限公司。住所地:天津市河西区围堤道***号天信大厦**层。法定代表人:李洪式,总经理。委托代理人:金凤云,该公司人事部部长。原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与被告三日科学技术(天津)有限公司、被告赵三龙、被告车玉竹和被告三星爱商(天津)国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年2月2日向本院提起诉讼,本院于2016年2月2日受理后,依法组成由审判员王庆娟担任审判长,由代理审判员闫萍、人民陪审员胡金英参加的合议庭。2015年4月12日,原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行以被告三日科学技术(天津)有限公司已足额偿还借款本息为由,向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行撤回起诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行撤回起诉。案件受理费9413元,减半收取4706.5元,保全费3399元,共计8105.5元,由原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行负担。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍人民陪审员  胡金英二〇一六年四月十二日书 记 员  张 振
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巫法执保字第00003-1号申请执行人陈玲，女，1986年10月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人马军，男，1977年3月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人马维德，男，1990年2月2日出生，住重庆市奉节县。本院作出的（2015）巫法民初字第00330号民事调解书和（2015）巫法民初字第00331号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行义务，但被执行人马军、马维德至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马维德在中国建设银行重庆奉节支行刘家包分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人马维德在中国建设银行重庆奉节支行刘家包分理处账户中的存款55000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈兴荣
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终217号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娅萍。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与刘娅萍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月3日，原告刘娅萍与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为560989元，合同签订当日支付210989元，余款350000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年12月21日，原告支付首付款210989元，其余购房款在2014年3月12日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年6月1日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在6月1日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款560989元计算至被告发出交房通知日止为16829元（560989元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月23日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月12日付清余款，超过60个工作日7天，应支付逾期付款违约金490元（7天350000元万分之二）。因此应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告刘娅萍支付逾期交房违约金16339元；二、驳回原告刘娅萍的其他诉讼请求。本案诉讼费162元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘娅萍的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16339元没有事实依据。被上诉人刘娅萍答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人刘娅萍与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年6月1日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16339元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16339元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终217号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娅萍，女,1985年4月生,汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与刘娅萍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月3日，原告刘娅萍与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府3幢XXXX号房，价款为560989元，合同签订当日支付210989元，余款350000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年12月21日，原告支付首付款210989元，其余购房款在2014年3月12日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。2014年4月28日芙蓉�江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年6月1日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在6月1日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款560989元计算至被告发出交房通知日止为16829元（560989元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月23日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月12日付清余款，超过60个工作日7天，应支付逾期付款违约金490元（7天×350000元×万分之二）。因此应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告刘娅萍支付逾期交房违约金16339元；二、驳回原告刘娅萍的其他诉讼请求。本案诉讼费162元（已减半收取），由被告江西鸿�房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘娅萍的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16339元没有事实依据。被上诉人刘娅萍答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人刘娅萍与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方�合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年6月1日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16339元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11761元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1297号之一申请执行人李贵华，男，居民。被执行人王磊，男，居民。被执行人白林雷，男，居民。本院（2014）聊东民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊、白林雷所有的银行存款1500元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年四月二十七日书记员  王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1297号之一申请执行人李贵华，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人白林雷，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院（2014）聊东民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊、白林雷所有的银行存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年四月二十七日书记员  王斐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2429号原告上海待承机械设备有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号2084室。法定代表人莫俊平，该公司总经理。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告上海宏谊印刷机械有限公司，注册地上海市青浦区南巷路1号1层J区109室。原告上海待承机械设备有限公司与被告上海宏谊印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海宏谊印刷机械有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海待承机械设备有限公司的委托代理人马继杰到庭参加诉讼，被告上海宏谊印刷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海待承机械设备有限公司诉称，2007年开始，原、被告就设备及零配件供货事宜达成协议，协议对于原、被告权利义务作了约定。协议签订后，原告按约履行供货义务。2012年2月5日，原、被告就被告拖欠的定作款人民币（币种下同）540,000元达成还款协议，该协议约定，被告于2012年12月31日前向原告还款300,000元；于2013年12月31日前向原告还款240,000元，后被告仅向原告支付部分定作款，尚欠原告214,800元。经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告定作款214,800元。原告为此提交以下证据：1、还款协议1份，证明2012年2月5日被告确认结欠原告定作款总计540,000元；2、供货合同1份，证明被告向原告定制机器，这是还款协议签订后新发生的业务；3、2014年12月对账单1份，证明还款协议签订后，被告陆续支付原告部分欠款，后双方对账，截至2014年12月5日，被告累计结欠原告214,800元。被告上海宏谊印刷机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告存在长期业务关系。2012年2月5日，以原告为甲方，被告为乙方签订还款协议，约定截止于2012年2月5日，在甲、乙双方所发生的业务往来中，乙方欠甲方设备、及翻新设备的总款为540,000元。甲、乙双方经沟通、理解后达成以下还款协议：一、乙方于2012年12月31日前向甲方还款300,000元；乙方于2013年12月31日前向甲方还款240,000元。附加条款：乙方有两台旧的零速自动接纸机委托甲方进行翻新改造，乙方需要时提前一个月以书面形式通知甲方，甲方在收到乙方每台七万元的翻新费用后，需将翻新好的设备交付乙方。注：以上条款中第一、第二款执行情况不受附加条款中的约定影响。同时乙方承诺：如果到期没有按协议中所约定的款项足额支付给甲方，甲方有权通过法律途径解决，诉讼过程中所发生的费用由乙方承担。合同甲方落款处加盖原告公司公章，乙方落款处加盖被告公司合同专用章，被告法定代表人签字确认。后原告又向被告提供定作机器及附件等材料，被告亦支付原告部分款项，被告加盖公章确认截至2014年12月5日结欠原告账款214,800元。本院认为，根据原告提供的还款协议、对账单、合同等证据表明，原、被告存在定作合同关系，现原告按约履行合同义务，根据原告提供经被告确认的对账单表明，截至2014年12月5日，被告结欠原告款项214,800元，后被告未向原告支付任何款项。故原告要求被告向其支付214,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海宏谊印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海待承机械设备有限公司支付214,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，由被告上海宏谊印刷机械有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海待承机械设备有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  王 莹人民陪审员  周兰英二〇一六年四月十二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。