wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4974号 张进昌： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金79328.4元、利息12896.62元和罚息9634.24元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1179元、执行费1461元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3705号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周益恒，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县，系该公司石市支行行长。被告：段鹏云，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：熊娟，女，1983年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告段鹏云、熊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，定于2019年12月22日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告向本院申请对该案延期开庭。本院于2019年12月26日对该案公开开庭进行了审理，原告衡州农商银行的委托诉讼代理人周益恒到庭参加诉讼，被告段鹏云、熊娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000及利息17300元（利息从2016年6月21日起至2019年11月18日止，按月利率8.4‰计算，后段利息计算至清偿之日止）；2、判令被告熊娟承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费及所有开支。事实和理由：被告段鹏云于2016年6月21日在原告所属石市支行借款50000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2019年6月21日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息。熊娟为段鹏云配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告段鹏云、熊娟未到庭参加诉讼答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，石市信用社（现名石市支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2016年6月21日，原告与被告段鹏云签订了《农户小额信用借款合同》（编号：1884085600），双方约定了借款金额50000元、借款用途为经商、期限三年、利率8.4‰、还款、双方的权利和义务以及违约责任等事项。同日，原、被告双方签订了《借款借据》（编号：10426582），双方再次对借款合同的借款金额、借款用途、利率、期限予以确认。原告依照约定给被告段鹏云发放了上述贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告段鹏云至今仍未偿还尚欠借款本金和相应的利息，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。本院认为，本案系金额借款合同纠纷。原告衡州农商银行与被告段鹏云自愿订立的《农户小额信用借款合同》（编号：1884085600）和《借款借据》（编号：10426582），系双方真实意思表示，该合同内容亦合法、有效，不违反法律规定，双方发生的金融借贷关系应当受到法律保护。被告段鹏云向原告申请贷款，原告按约定履行了发放贷款义务。借款到期后，被告段鹏云未按期履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案相应责任，依法应偿还原告全部借款本息，故本院对原告起诉的第一项要求予以支持。原告以被告熊娟与被告段鹏云系夫妻关系、该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告熊娟承担共同清偿责任，但经庭审审理查明，被告熊娟未在《农户小额信用借款合同》和《借款借据》上签字，事后亦未追认且原告未能提供证据证明该债务是用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，对原告主张的该项诉讼请求本院依法予以驳回。原告向本院诉请要求二被告承担原告为实现债权所支出的费用，但在本案法庭调查终结前，原告没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其主张承担举证不足的不利法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告段鹏云、熊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告段鹏云应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告段鹏云应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息17300元（利息从2016年6月21日起至2019年11月18日止，按月利率8.4‰计算，后段利息计算至清偿之日止）；以上款项，限被告段鹏云在本判决生效之日履行完毕。三、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，财产保全费693元，共计1434元，由被告段鹏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈吉军二〇一九年十二月三十日法官助理邹并书记员宋兰兰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1131号 被罚款人：张某。 被罚款人：抚州市某有限公司。 本院在执行申请执行人金某与被执行人张某、抚州市某有限公司追偿权纠纷一案过程中，因被执行人张某、抚州市某有限公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张某罚款2000元，抚州市某有限公司罚款50000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6012号 申请人：某某银行股份有限公司宜春高安支行。住所地：江西省高安市高安大道。 负责人：石某某，该行行长。 委托诉讼代理人：唐某，男，1982年11月30日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被申请人：高安市某某实业有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 被申请人：胡某某，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：江西某某机械有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人：单某某，该公司总经理。 被申请人：单某某，女，1970年7月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人某某银行股份有限公司宜春高安支行与被申请人高安市某某实业有限公司、胡某某、江西某某机械有限公司、单某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司宜春高安支行于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人高安市某某实业有限公司、胡某某、江西某某机械有限公司、单某某的银行存款640万元或其他等值财产(包括被申请人抵押给申请人的房产)，并已提供了担保。 本院认为，申请人某某银行股份有限公司宜春高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高安市某某实业有限公司、胡某某、江西某某机械有限公司、单某某名下的银行存款640万元或其他等值财产(包括被申请人抵押给申请人的房产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何 建 新 人民陪审员 欧阳小明 人民陪审员 邹 益 强 二〇一九年十一月五日 书 记 员 黄 晓 华
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1131号 申请执行人：金某。 被执行人：张某。 被执行人：抚州市某有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 申请执行人金某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1351号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人张某、抚州市某有限公司发出执行通知及报告财产令，被执行人张某、抚州市某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人张某、抚州市某有限公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人张某、抚州市某有限公司名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额254400元、案件受理费2558元，被执行人依法应承担执行费3754.37元。截至目前，未执行标的额为254400元、案件受理费2558元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十二日
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初6227号东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行：你（你单位）诉董乾坤、郭守军纠纷一案，我院已于2019年11月27日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初6227号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费3869.02元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月二十七日书记员 王玉琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6227号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行。住所地：东营市东营区西三路46号。统一社会信用代码913705003261901901。负责人：孙莎莎，行长。被申请人：郭守军，男，1968年9月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：董乾坤，男，1979年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行与被申请人郭守军、董乾坤金融借款合同纠纷一案，申请人2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭守军、董乾坤名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1170元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十九日书记员  赵成城
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6227号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行，住所地：东营市东营区西三路46号，统一社会信用代码913705003261901901。负责人：孙莎莎，行长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：郭守军，男，1968年9月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：董乾坤，男，1979年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行与被告郭守军、董乾坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼，被告郭守军、董乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭守军归还原告借款本金10万元，利息19950.91元(计算至2019年11月19日），以上共计119950.91元，并以所欠借款本息119950.91元为基数按罚息年利率15%支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告郭守军于2018年1月30日与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限自2018年1月31日起至2019年1月9日止，借款年利率为10%，按半年结息，结息日为每年的6月20日和12月20日。同日，被告董乾坤与原告签订《保证合同》，为被告郭守军向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。被告郭守军、董乾坤未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月30日，郭守军与东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行签订《借款合同》，借款10万元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月9日，借款年利率为10%，按半年结息。对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，董乾坤与东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2018年1月31日，东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行依约放款，郭守军未按约归还款，至2019年11月19日尚欠借款本金10万元，利息5625.55元，逾期利息13083.33元，复利736元。本院认为，被告郭守军与原告东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭守军未按约还款，构成违约。原告要求被告董乾坤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭守军、董乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守军于本判决生效之日起十日内支付原告东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行借款本金10万元，利息5625.55元，逾期利息13083.33元，复利736元（至2019年11月19日），自2019年11月20日至本息还清之日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付）。二、被告董乾坤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董乾坤承担责任后有权向被告郭守军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，原告负担5.5元，被告负担1344元，财产保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年一月二日书记员 王玉琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终666号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办西兰路南上召汽车产业园汽车大道北侧。法定代表人：常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：司志红，女，1971年5月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人：李凌，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办西兰路南上召汽车产业园。法定代表人：张广会，该公司总经理。原审第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路8号。法定代表人：吴碧荣，该公司董事长。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7649号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区秦汉新城双照街道办西兰路南上召汽车产业园汽车大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市南关正街中贸广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区上召汽车产业园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区中贸广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办西兰路南上召汽车产业园汽车大道北侧。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区中贸广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳枫审 判 员 孙叶花审 判 员 张 鸿二〇一九年十一月四日法官助理 张雪婷书 记 员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终666号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。法定代表人：常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：司志红，女，1971年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人：李凌，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张广会，该公司总经理。   原审第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：吴碧荣，该公司董事长。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7649号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市XX街XX广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区XX街XX广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区XX街XX广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  孙  叶  花                           二○一九年十一月一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  杨      琳 1
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0609刑初402号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李天，男，2000年2月24日出生于山西省灵丘县，汉族，中专文化，务工，住灵丘县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年8月26日再次被取保候审。辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。被告人闫亚伟，男，1998年9月23日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，务工，住高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年8月27日再次被取保候审，同年11月6日被第三次取保候审。辩护人林萍、王建立，河北广容律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李天、闫亚伟犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李天经传唤不能到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告人李天中止审理。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月十八日书 记 员  王小丹
陕西省洛川县人民法院民事判决书            （2019）陕0629民初2331号 原告：荆洛生，男，1950年3月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：赵奇，男，1984年5月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告荆洛生与被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆洛生到庭参加诉讼，被告赵奇经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆洛生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并按2%承担违约金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告向原告借款30000元，当时约定还款期限为一个月，并出具借条一张，2019年7月21日被告偿还了500元。随后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告赵奇未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借款10000元，清偿了借款利息，但本金一直未偿还，2018年9月17日经原、被告结算，被告重新为原告出具了一张10000元的借条，同日，被告又向原告借款20000元，向原告出具借条一张，两张借条均约定借款期限1个月，未约定借款利息。借款期限届满后，原告自认被告2019年7月21日被告支付了500元利息，未偿还借款本金。庭审中，原告将诉求中按月利率2%支付利息，变更为按年利率6%从借款之日起至偿还清为止支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。本案中，原告主张借款30000元，庭审中原告主张其与被告口头约定月息1.5%，因被告未到庭，原告亦未提供相关证据佐证，应视为双方未约定利息，原告自认的被告支付500元，应视为对借款本金的偿还，故剩余借款金额为29500元。原告要求被告按年利率6%从借款之日起至偿还清为止支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，对在借款期限的利息不予支持，故对该笔借款利息予以部分支持。被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告荆洛生合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵奇于本判决生效之日起五日内偿还原告荆洛生借款29500元及利息（按年利率6%计算，以30000元为基数，自2018年10月17日起至2019年7月21日止；以29500元为基数，自2019年7月22日起至实际支付日止）；二、驳回原告荆洛生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    张  晖    二〇一九年十一月十五日     书  记  员    韩  丹  1
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初2331号原告：荆某，男，汉族，洛川县凤栖镇北街行政村村民，住该村。被告：赵某，男，汉族，洛川县凤栖镇秦腰行政村村民，住该村。原告刘某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年十一月一日书 记 员  韩 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢519号之五 申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：杜庆寿，总经理。 被执行人:姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽同创公司直属分公司负责人，住合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区。 被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区，经常居住地合肥市。 本院在执行申请执行人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人姜奎、吴世华合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李福彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9869号申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，分行行长。被申请人：秦平，男，汉族，1963年11月23日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：洪迎春（曾用名：洪雁），女，汉族，1982年3月27日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：郁从义，男，汉族，1972年11月20日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：盱眙鑫源科技有限公司，住所地江苏省盱眙县仇集镇工业集中区二环路6号。法定代表人：秦平。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人秦平、洪迎春、郁从义、盱眙鑫源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人相当于人民币120万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人秦平、洪迎春、郁从义、盱眙鑫源科技有限公司名下的银行存款120万元或查封、扣押相当于人民币120万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十一月六日书记员  金芳婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢519号之五 申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路。 法定代表人：杜庆寿，总经理。 被执行人:姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽同创公司直属分公司负责人，住合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区。 被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区。 本院在执行××人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人姜奎、吴世华合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢519号之五 申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路。 法定代表人：杜庆寿，总经理。 被执行人:姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽同创公司直属分公司负责人，住合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区。 被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人姜奎、吴世华合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李福彤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4398号本院于2019年11月7日对原告张永生与被告李新华、驻马店市有诚市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司、高览机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1722民初4398号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1722民初4398号民事判决书中第1页“(2018)豫”补正为“（2019）豫”。审判员  刘雪丽二〇一九年十一月十五日书记员  宋定颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5012号申请人：汤之光，男，1947年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：石益民，男，1961年8月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理申请人汤之光诉被申请人石益民房屋租赁合同纠纷一案中，申请人汤之光于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石益民所有的银行存款72万元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人汤之光自愿以其所有的产权证号为益房权证赫字第××号房产作为本次财产保全的担保财产。本院认为，申请人汤之光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人石益民所有的银行存款72万元或查封、扣押其他等额价值的财产；二、查封申请人汤之光所有的产权证号为益房权证赫字第××号房产。本次财产保全费4120元，由申请人汤之光预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一九年十一月二十二日法官助理张倩书记员李林
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执恢220号赵燕、黄江鲁：我院在执行申请执行人赵燕与被执行人黄江鲁民间借贷纠纷一案中，被执行人黄江鲁已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年11月19日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢220号申请执行人：赵某，女，1974年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：黄某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄某某名下的房产一套，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下房产的查封。本裁定立即。审判员  胡楠二〇一九年十一月十八日书记员  李军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5012号原告：汤之光，男，1947年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石益民，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汤之光与被告石益民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤之光及其委托诉讼代理人尹一华、被告石益民的委托诉讼代理人李奇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤之光向本院提出诉讼请求：1、判令石益民支付汤之光光大宾馆一号楼房屋占用费638000元（暂计算至2019年11月2日，要求计算至房屋设备恢复原状交还汤之光营业之日止）；2、石益民支付汤之光光大宾馆一号楼一楼门面占用费51918元（暂计算至2019年11月2日，要求计算至门面恢复原状交还汤之光营业之日止）。事实与理由：2016年9月2日，汤之光、石益民签订《租赁合同》，汤之光将坐落于赫山区秀峰西路192号的光大宾馆一号楼57间客房及配套设备设施租赁给石益民。合同约定年租金126000元，租赁期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止；租赁期届满，石益民应将租赁房屋及附属设备、设施及备用件完整交还汤之光，并保证宾馆设施设备能良好运行正常营业，延期交还按每日1000元计算损失。2016年9月2日，汤之光、石益民还签订了《房屋租赁合同》，汤之光将光大宾馆一号楼一楼的三间门面租给石益民。合同约定年租金为57800元，租赁期为一年。合同期满后，石益民既没同汤之光签订续租合同，又没有将宾馆恢复至租前正常的营业状态，严重违反了合同的约定，故汤之光于2018年2月2日诉至本院，因一审判决没有认定延期交还按每日1000元计算损失的约定，故汤之光提起上诉。2019年8月21日，益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1101号判决认为：“汤之光一审起诉要求按合同约定每天1000元标准支付违约金暂计算至起诉之日162000元的诉讼请求应予以支持”。二审判决生效后，石益民没有履行法院判决履行义务。为维护其合法权益，故汤之光诉至法院。石益民辩称：1、汤之光的诉求中房屋违约金一项，应从2019年3月起计算，在之前的诉讼案件中汤之光已明确放弃占用费；2、涉案门面房屋占用费在之前的诉讼案件中，石益民已退还门面，且第一年租金已支付，2019年2月前的违约金已计算，所以本案的第二项诉求应予以驳回。本院经审理认定事实如下，汤之光与石益民于2016年9月2日签订《租赁合同》，约定汤之光将坐落于赫山区秀峰西路192号光大宾馆一号楼内的57间房间及观光电梯1部、空气源热水系统一套租赁给石益民经营，租赁期间为一年，从2016年9月2日至2017年9月1日止，石益民在租赁期间无违约需续租，应在租期届满提前60天与汤之光办理续租手续后，原合同内容继续有效，逾期未办视为自动放弃续租权。年租赁金额为人民币壹拾贰万陆仟元整（126000元），合同签订之日，石益民向汤之光一次性付清。石益民租赁期届满后，将宾馆及附属设备、设施及备用件应完整交还给汤之光，并保证宾馆设施设备能良好运行能正常营业，延期交还按每日1000元计算，在石益民保证金内扣除。同日，汤之光与石益民还签订《房屋租赁合同》，约定汤之光将门面1间、楼梯中间1间、后房1间出租给石益民，年租金为57800元，租赁期限从2016年9月2日至2017年9月1日止。合同期满后，双方没有续签合同。另查明，汤之光、石益民在合同期满后发生纠纷，2018年2月2日，汤之光诉至本院。2019年3月20日，本院作出（2019）湘0903民初361号民事判决，汤之光、石益民对一审判决不服均提起上诉。2019年8月21日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终1101号民事判决，认为汤之光要求按合同约定每天1000元的标准支付违约金、暂计算至起诉之日162000元的诉讼请求应予支持。又查明，（2018）湘0903民初361号民事判决书中已查明石益民在起诉后将光大宾馆一楼门面退还给了汤之光。以上事实，有汤之光提交的《租赁合同》、（2018）湘0903民初361号民事判决书、（2019）湘09民终1101号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，汤之光、石益民签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，故本院对双方的租赁关系予以认定，双方均应当按合同约定履行义务。关于汤之光要求石益民支付光大宾馆一号楼房屋占用费638000元的请求，因（2019）湘09民终1101号民事判决中已明确石益民应按每日1000元的标准支付汤之光违约金至第一次起诉之日（2018年2月2日），其中违约金应包含占用费、宾馆设备等各类实际损失，故本案的租赁房屋占用费应从2018年2月3日起计算，其计算标准参照合同中年租金126000元的标准较为合理。经核算，自2018年2月3日暂计算至2019年11月2日的租赁房屋占用费为220500元，对超出部分的请求本院不予支持。关于汤之光要求石益民支付光大宾馆一号楼一楼门面占用费51918元的请求，因在（2019）湘0903民初361号民事判决中确认石益民已将一楼门面退还给汤之光，现汤之光没有提供充分的证据推翻原有判决查明的事实，故对汤之光的该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石益民自本判决生效之日起七日内支付原告汤之光租赁房屋占用费220500元（已计算至2019年11月2日，之后的租赁房屋占用费按年租金126000元的标准计算至房屋设备恢复原状交还原告之日止）；二、驳回原告汤之光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告汤之光负担3700元，被告石益民负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十二月二十三日法官助理张倩书记员李林
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督47号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:刘建朋，男，1958年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年8月起至2019年8月止拖欠物业管理费3206.2元，公共能耗900元，生活垃圾转运费216元，违约金367.3元，合计4689.5元。现要求被申请人刘建朋给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司上述费用4689.5元。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建朋应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司4689.5元。申请费17元，由被申请人刘建朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月十二日书记员  姜晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督47号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:刘建朋，男，1958年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人刘建朋申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月12日发出（2019）冀1102民督47号支付令，限令被申请人刘建朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人刘建朋送达该支付令前，申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提交了撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十八日书记员  姜晓倩
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1164号之二被执行人邢吉永，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人邢吉永在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人邢吉永在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4478-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，现住长春市人民大街18号。 被申请人：高延生，男，1963年8月12日出生，汉族，现住长春市汽开区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人高延生借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人高延生名下财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人高延生名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩新建 二〇一九年十一月四日 书记员  解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4478-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，现住长春市人民大街18号。 被申请人：高延生，男，1963年8月12日出生，汉族，现住长春市汽开区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人高延生借款合同纠纷一案已审理终结，申请人于2019年12月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封或冻结被申请人高延生名下财产。 本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对被申请人高延生名下的银行存款10000元的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  韩新建 二〇一九年十二月九日 书记员  解 莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5453号 原告：徐培国，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：方金明，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告徐培国与被告方金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培国的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告方金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培国向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告方金明偿返还预付款80000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告欲向被告购买海鲜产品，双方口头达成买卖合同；2019年5月7日，原告预付给被告款项80000元，由被告亲笔出具收条一份为凭。此后，被告未按照约定向原告提供海鲜产品，也未返回所收预付款。故原告提起诉讼。 被告方金明既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的身份证复印件和被告户籍情况查询回函、收条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告方金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上所述，本院认为，原告徐培国与被告方金明之间的买卖关系事实清楚，证据充分，买卖合同合法有效。被告收到原告预付货款后未向其交付标的物，致使原告不能实现合同目的，显属违约，应当承担相应责任；故原告有权主张解除合同，要求返还预付款并赔偿损失。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告方金明于本判决生效后十日内返还原告徐培国预付款80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿自起诉之日起至付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取计900元，由被告方金明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  金 银
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4160号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，系该行行长。 被申请人：李长春。 被申请人：蒋淑元。 被申请人：唐露。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告李长春、蒋淑元、唐露金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长春、蒋淑元、唐露银行存款70万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李长春、蒋淑元、唐露所有的银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1401号被执行人王书祥：你与王书华为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初676号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费152元、其他诉讼费用元、预估执行费205元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙1021民初5453号 原告：吴港港，男，1986年8月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈姗姗，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。。 原告吴港港与被告陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴港港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴港港撤回起诉处理。 审 判 员  李育金 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  邢雪兵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1401号申请执行人：王书华，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托代理人：王宁，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系王书华儿子。被执行人：王书祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王书华与被执行人王书祥为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初676号民事判决书，执行标的为20329元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王书祥送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王书祥未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王书祥名下的财产，情况如下：1、被执行人有欧铃牌汽车一辆，并责令被执行人交出，但始终未控制该车辆。2、被执行人有零星存款，申请执行人明确表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人走访调查，被执行人现下落不明，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 悦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3179号原告：王敏，男，1958年5月11日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王高祥，灵宝市法律服务中心律师。代理权限为特别授权。被告：王洪峰，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地灵宝市。被告：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司。住所地：灵宝市工业路水上乐园三楼。法定代表人：王征峰，该公司经理。原告王敏与被告王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司（以下简称：鸿润咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王高祥到庭参加了诉讼，被告王洪峰、被告鸿润咨询公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王征峰、王洪峰兄弟二人在灵宝市工业路水上乐园六楼开办有灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司。2014年11月2日，二被告以需要资金使用为由，与原告签订“委托投资合同”为名，从原告处借款17万元。付息至2015年1月，止2015年5月还本5万元。剩余本息多年来经原告屡次催讨，二被告未予偿还。为此起诉。二被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：借款合同一份、凭据1张。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院经审查认为，原告提交的证据，与案件有关，本院将结合案情综合认定。根据上述证据和庭审调查，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告王敏（甲方），与被告王洪峰（乙方）、被告鸿润咨询公司（丙方）就之前二被告借用原告的17万元欠款签订了一份“委托投资合同”，商定甲方出资17万元委托乙方进行投资，用于丙方的经营活动。期限一个月，自2014年11月2日起至2014年12月2日止。投资收益率15‰。其中以合同的第七、八、九条对甲、乙、丙三方的权利和义务作了专门约定：乙方应按本合同如期收回投资款项并承担全部风险和责任，对投资方负有终身无限法律责任和偿还义务；丙方对资金负全部偿还责任和法律责任。合同签订后，二被告按约定向原告付息至2015年5月2日，并偿还了5万元本金。剩余本金12万元及之后利息未还。经原告催要，二被告未予偿还。为此引起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还本金12万元，因二被告缺席，致本案调解未能进行。本院认为，原、被告签订的委托投资合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。二被告收到了原告的17万元投资款后，未能如约还款，欠付12万元本金至今未还，对此，二被告应承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款本金12万元，合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪峰与被告灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司共同偿还原告王敏欠款12万元。限本判决生效后三十日内履行完毕如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  李杰科人民陪审员  赵荃丽二〇一九年十一月五日书 记 员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3179号申请人：王敏，男，1958年5月11日出生汉族，住灵宝市。被申请人：王洪峰，男，1979年3月17日出生汉族，户籍地灵宝市。被申请人：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司。住所地：灵宝市工业路水上乐园三楼。法定代表人：王征峰，该公司经理。申请人王敏与被申请人王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2019年120月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司价值120000元的银行存款或房产。本院认为：申请人王敏的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一九年十二月三十日书记员  白 梦
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2600号 原告：许宗明，男，1974年4月生，汉族，司机，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：严爱民，男，1964年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市。 代表人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 原告许宗明与被告严爱民、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗明委托诉讼代理人郭凤科、被告严爱民委托诉讼代理人田长亮、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司委托诉讼代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宗明诉称：2017年12月30日，原告与严爱民签订《司机聘用合同》，原告作为专职司机，驾驶严爱民靠挂在唐山市荣利物流有限公司年辆。2018年2月21日下年5时许，原告驾驶登记在唐山市荣利物流有限公司名下的冀B0190C号车辆在迁安市首钢粗破料厂货场内发生事故，造成原告受伤，车辆受损。严爱民为冀BO190C号车辆在被告中国人民产保险股份有限公司海南省分公司投保了车上人员责任险(司机)，保险限额为100000元，此次事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的各项损失如下:医疗费64777.22元，二次手术费15000元，伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费9849.95元，误工费60000元，伤残赔偿金131988元，鉴定费4500元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计304615.17元。中国平安财产保险股份有限公司已经赔偿伤残赔偿金100000元，医疗费50000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告154615.17元。 被告严爱民辩称：原告许宗明系被告严爱民雇佣司机，许宗明驾驶的车辆系被告严爱民所有，该车靠挂在唐山市荣利物流有限公司，被告对原告驾驶事故车辆发生交通事故并受伤没有异议。被告为原告投保了人身意外伤害保险，为事故车辆投保了商业险和车上人员座险，原告受伤后，严爱民为原告垫付医疗费11000元，经与原告协商，严爱民垫付的11000元不再要求许宗明返还，许宗明也同意不再要求严爱民承担赔偿责任。原告的损失应由被告保险公司依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称：冀B0190C号重型自卸货车在被告公司投保了最高额为100000元的车上人员责任险，被告公司将依照法律规定和合同约定赔偿原告的合理损失，但本次事故原因以及责任不明，而且原告所要求的损失数额过高，部分损失存在重复索要的情况。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由被告公司承担。 经审理查明：2018年2月21日下午5时许，原告许宗明驾驶冀B0190C号重型自卸货车在迁安市首钢粗破料厂货场内发生事故，造成许宗明受伤，车辆损坏，该事故经迁安市公安局迁钢治安分局出具证明。原告许宗明受伤后在唐山市第二医院住院治疗60天，花费医疗费64777.22元。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，许宗明胸椎损伤符合九级伤残；自外伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费（胸腰椎内固定物取出）需15000元。原告许宗明因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费64777.22元，二次手术费15000元，住院伙食补助费2400元，营养费3600元，误工费37659.60元，护理费9849.60元，残疾赔偿金131988元，鉴定费4500元，交通费确认为300元，精神损害抚慰金确认为8000元，以上共计278074.42元。原告许宗明驾驶的冀B0190C号重型自卸货车的实际车主为被告严爱民，原告许宗明系被告严爱民雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。被告严爱民为冀B0190C号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保驾乘人员意外险，2019年1月21日，原告许宗明以“人身保险合同纠纷”为由向本院起诉，本院于2019年3月25日作出（2019）冀0225民初424号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付许宗明保险金158550元（意外伤残50万元×20％，即10万元；意外医疗(64777.22元-300元)×90％，即58029.50元，按5万元赔付；意外住院津贴150元×(60天-3天)即8550元），现该判决已生效并履行。原告许宗明驾驶的冀B0190C号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保有车上人员（司机）责任险（保险金额100000元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。审理中，原告许宗明与被告严爱民自行达成和解协议并履行，只要求被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在保险限额内承担赔偿责任。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：原告许宗明驾驶冀B0190C号重型自卸货车在迁安市首钢粗破料厂货场内发生事故，造成许宗明受伤，事实清楚，并经迁安市公安局迁钢治安分局出具证明予以证实。原告许宗明驾驶的冀B0190C号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保有车上人员责任险，对于原告许宗明因本次交通事故造成的合理损失，应在扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已赔付的158550元后，剩余损失119524.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在车上人员责任险保险金额100000元内承担赔偿责任，保险金额不足部分原告许宗明与被告严爱民自行达成和解协议并履行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告许宗明因本次交通事故造成的合理经济损失100000元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告许宗明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担349元，由原告许宗明负担191元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2600号原告：许宗明，男，1974年4月生，汉族，司机，现住乐亭县。委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。被告：严爱民，男，1964年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：唐山市荣利物流有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇汤家河村。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号，统一社会信用代码：91460000984089780M。代表人：徐青，总经理。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。原告许宗明与被告严爱民、唐山市荣利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告许宗明于2019年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告唐山市荣利物流有限公司的起诉。本院认为，原告许宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许宗明撤回对被告唐山市荣利物流有限公司的起诉。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月十三日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保683号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒(西安)律师事务所律师。被申请人：董某某，住陕西省靖边县。被申请人：曹某某，住陕西省靖边县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人董某某、曹某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董某某、曹某某名下银行存款355273.34元或者查封其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月7日作出(2019)陕0103民初13311号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董某某、曹某某名下银行存款355273.34元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 审  判  员   李新元 二〇一九年十一月十九日 书  记  员   邢尖尖1
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保683号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人董某某、曹某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保683号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人董某某（身份证号：612725197107XXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城十一路至十二路西安首创国际城第XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1006XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保683号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11461号之三申请执行人王玉林，男，汉族，1955年1月23日出生，住所地遵化市。被执行人刘海安，男，1957年8月20日出生，住所地遵化市。王玉林申请刘海安借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。王玉林于2019年5月22日向本院申请执行，本院受理后，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人刘海安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年5月23日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘海安名下相关财产信息，仅有少量存款本院予以扣划，扣划4117.31元，现发放本案执行费650元，发放执行案款3467.31元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年7月22日，将刘海安位于遵化市××乡宅基地（编号为0060-0316；地号为03-47/50）的使用权及该地上建筑附着物予以查封，该房产为农村房产暂无法处置。四、本院于2019年5月31日对被执行人刘海安发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。五、本院通过传统调查方式对被执行人刘海安进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘海安暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人王玉林，王玉林表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘海安有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十一日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执11461号之三 申请执行人王玉林，男，汉族，1955年1月23日出生，住所地遵化市。 被执行人刘海安，男，1957年8月20日出生，住所地遵化市。 王玉林申请刘海安借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。王玉林于2019年5月22日向本院申请执行，本院受理后，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人刘海安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年5月23日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘海安名下相关财产信息，仅有少量存款本院予以扣划，扣划4117.31元，现发放本案执行费650元，发放执行案款3467.31元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年7月22日，将刘海安位于遵化市宅基地（编号为0060-0316；地号为03-47／50）的使用权及该地上建筑附着物予以查封，该房产为农村房产暂无法处置。 四、本院于2019年5月31日对被执行人刘海安发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人刘海安进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘海安暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人王玉林，王玉林表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘海安有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3415号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十一日 书记员 王志清（兼）
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执715号之一申请执行人：周秉勇,男,1964年10月28日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：夏小林，男,1965年8月10日出生,汉族,住安徽省绩溪县西区。本院在执行申请执行人周秉勇与被执行人夏小林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十一月二十一日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3339号申请人：钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路，统一社会信用代码91420881182080151E。法定代表人：王希文，总经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北钟祥鑫红达置业有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道63号，统一社会信用代码91420881695108340H。法定代表人：朱理成，执行董事兼总经理。本院在审理申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司与被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司60万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司相当价值的财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司60万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云玲二〇一九年十一月五日法官助理谭翛予书记员赵品
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3339号原告：钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路，统一社会信用代码91420881182080151E。法定代表人：王希文，总经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：湖北钟祥鑫红达置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道63号，统一社会信用代码91420881695108340H。法定代表人：朱理成，执行董事兼总经理。原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司与被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司的委托诉讼代理人商应海、胡安东到庭参加诉讼，被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司支付工程款558964.20元及利息（利息以558964.20元为基数，从2019年1月11日起按照年利率6%计算至给付完毕时止）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实及理由：2018年11月4日原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司（以下简称祥劲公司），与被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司（以下简称鑫红达公司）签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，被告鑫红达公司将位于钟祥市××××大道莫愁君悦小区地下车库装修工程承包给原告祥劲公司施工；合同约定乳胶漆墙面单价为人民币22元/㎡，地环氧地坪漆面单价为46元/㎡（后经双方协议将此单价调整为51元/㎡），车库入口雨棚单价为人民币530元/㎡，2018年11月28日原告祥劲公司与被告鑫红达公司又签订了一份《路面刷黑施工协议》，协议约定，被告鑫红达公司将莫愁君悦小区道路刷黑工程承包给原告祥劲公司施工，按照实际测量面积90元/㎡计算。上述合同签订后，原告祥劲公司组织施工队伍进行施工，在约定的时间内全部完成施工任务，并交付给被告鑫红达公司使用。经结算莫愁君悦小区地下车库装修工程款为268272元，道路刷黑工程价款为157950元，莫愁君悦小区内附属工程款为203137元和应缴税款29605.20元，合计总价款为658964.20元，减去已付10万元，下欠558964.20元。原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、路面刷黑施工协议和工程确认单各1份，证明2018年11月28日，被告将莫愁君悦小区路面刷黑工程承包给原告施工，经结算莫愁君悦刷黑面积为1755平方米，合同价格90元/㎡，工程价款157950元的事实；证据二、建筑装饰工程施工合同、工程确认单和工程造价清单1组，证明被告将莫愁君悦地下车库装修工程及附属工程承包给原告施工，经结算工程款为501014元的事实；证据三、保全费票据1份，证明原告因诉讼支付保险费3520元，应由被告承担的事实。被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审出示证据，被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司提交的证据本院予以确认。根据本院采信的证据，确认本案事实如下：2018年11月4日，原、被告签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，被告将位于钟祥市××××大道莫愁君悦小区地下车库装修工程承包给原告施工，约定乳胶漆墙面单价为人民币22元/㎡，地环氧地坪漆面单价为46元/㎡（2018年11月22日双方协议将此单价调整为51元/㎡），车库入口雨棚单价为人民币530元/㎡。2018年11月28日，原、被告又签订了一份《路面刷黑施工协议》，协议约定，被告鑫红达公司将莫愁君悦小区道路刷黑工程承包给原告祥劲公司施工，按照实际测量面积90元/㎡计算。合同签订后，原告组织施工队伍进行施工。2018年12月27日经双方确认道路刷黑工程价款为157950元，2018年12月28日双方经现场测量及核对莫愁君悦小区内附属工程款为67198元，2019年1月7日经结算莫愁君悦小区地下车库装修工程款为268272元，2019年1月11日双方合同计算上述含税总价为523025元。2019年3月5日原、被告双方确认莫愁新城附属工程总价135939元，合计总价款为658964元，减去已付10万元，下欠558964元。本院认为，原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定进行施工，工程已完工，且双方对工程量确认签字，被告应依约支付工程款。关于原告主张的利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，可从提交竣工结算文件之日计算利息，即523025元从2019年1月11日始，但应扣减已付的10万元，135939元从2019年3月5日始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司工程款558964元及利息（从2019年1月11日起以423025元为基数，2019年3月5日起以135939元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕时止）；二、驳回原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，保全费3520元，合计8215元，由被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇一九年十二月十八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4391号申请执行人：高建，男，1975年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：康志鹏，男，1981年11月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于申请执行人高建与被执行人康志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5443号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依照申请执行人申请，为避免被执行人转移涉案房屋损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人康志鹏名下位于石家庄市桥西区××小区××／203，期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 高志潇二〇一九年十一月十四日代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执4391号 康志鹏： 你与高建借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高建向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月十八日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2894号 本院在执行申请执行人郑继达与被执行人王忠华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王忠华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3570号 申请执行人：李云岭。 被执行人：陈德金。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初1456号民事调解书，向被执行人陈德金发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款90560元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德金银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高亚男
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2894号申请执行人：郑继达，男，1979年8月23日生，住贵州省兴义市。被执行人：王忠华，男，1975年1月2日出生，住贵州省兴义市。郑继达与王忠华运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4335号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限被告王忠华于本判决生效后三日内支付原告郑继达运费32000元。诉讼费用1200元（其中案件受理费600元，公告费用600元），由被告王忠华承担。因王忠华未按上述生效法律文书履行义务，郑继达向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人王忠华发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王忠华名下有中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至72.18元不等；有财付通等2个网上银行账户，余额分别为0元至154.36元不等；以上账户均被本院额度冻结；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人王忠华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王忠华名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王忠华名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人王忠华所在居住地进行调查和了解。四、于2019年6月13日向被执行人王忠华发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人王忠华纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人王忠华暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑继达对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4335号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余33200元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人王忠华有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人郑继达同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4335号判决本次执行程序。申请执行人郑继达尚未受偿的债权33200元及迟延履行期间的债务利息被执行人王忠华负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执3570号 李云岭、陈德金: 本院立案受理的申请执行人李云岭与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行还款义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4970号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：林依思，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林依思金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执4970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4970号 林依思： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金107789.42元、利息7229.44元和罚息1983.72元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1170元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1332元、执行费1693元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14125号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人王硕，行长。被执行人孙丽丽，女，汉族，1981年7月1日出生，住郑州市。被执行人张晓红，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人娄建新，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人徐桂花，女，汉族，1971年10月24日出生，住河南省原阳县。被执行人郑州市钰鑫物资贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区13号仓库01号房。法定代表人，张建原。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行孙丽丽、张晓红、娄建新、徐桂花、郑州市钰鑫物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9012号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙丽丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金1000000元、利息（含罚息、复利）24757.42元，共计1024757.42元（截至2017年2月20日，之后的罚息、复利仍按照《小额宝借款合同》约定标准计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告张晓红、徐桂花、娄建新、郑州市钰鑫物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担上述清偿责任后，有权向被告孙丽丽进行追偿。因孙丽丽、张晓红、娄建新、徐桂花、郑州市钰鑫物资贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张晓红、娄建新、郑州市钰鑫物资贸易有限公司名下银行存款合计57233.91元，本院已扣划57233.91元已支付给申请执行人。2．查明被执行人娄建新名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十七日书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14125号娄建新、孙丽丽、徐桂花、张晓红、郑州市钰鑫物资贸易有限公司：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初9012号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一八年十二月十二日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2997号原告：韩春凤，女，汉族，1964年2月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：张振扬，女，汉族，1969年5月5日出生，户籍地郑州市惠济区，现住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告韩春凤与被告张振扬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩春凤的委托诉讼代理人党晓勇，被告张振扬，被告保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春凤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费各项损失共计220726元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日9时30分许,被告张振扬驾驶豫Ｒ×××××小型普通轿车行驶至鲁××省道××镇黑土流路段时，与原告韩春凤驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告韩春凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故,社旗县公安交通警察大队对此次事故认定为张振扬负全部责任,原告韩春凤无责任。事故车辆在第二被告处投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间,第二被告应在保险限额内替代第一被告承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。被告张振扬辩称，事故发生属实，应该赔偿。但自己车辆投保有保险，应由保险公司承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称，对于原告合理合法损失，在核算准确的情况下，愿意在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2018年12月28日9时30分许,被告张振扬驾驶豫Ｒ×××××小型普通轿车行驶至鲁××省道××镇黑土流路段时，与原告韩春凤驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告韩春凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故,社旗县公安交通警察大队对此次事故认定为被告张振扬负全部责任,原告韩春凤无责任。原告受伤后被送往社旗县人民医院医治，共住院29天。后经南阳市万和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，原告为多发肋骨骨折十级伤残，骨盆骨折畸形愈合十级伤残，右下肢骨折九级伤残，护理期150日，营养期120日。原告系农村居民，豫Ｒ×××××小型普通轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实由原告提供的社旗县交警队出具的第41132712080025593号事故认定书、保单、原告病历及医疗费票据、鉴定报告、电动车维修清单及发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以附卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。综合原告伤情及治疗情况，原告因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费损失：1.医疗费95457.93元，2.营养费120天×20元=2400元，3.住院伙食补助费29天×50元=1450元，共计99307.93元；二、伤残损失：1.护理费（45677/365）元×29天×2+（45677/365）元×121天=22400元（鉴定意见系专业鉴定机构作出，护理期为150日，原告多处骨折，且医嘱证明住院期间2人护理，被告并无相反证据予以推翻护理期及护理人数，本院对该异议不予认可），2.误工费(44314/365）元×150=18211.23元（三期鉴定护理期为150日），3.残疾赔偿金13830.74元/年×20年×22%=60855.26元，4.精神抚慰金15000元，5交通费29天×20元=580元，共计117046.49元。三、财产损失：车辆维修费，本院酌定300元。以上共计216654.42元。鉴定费1300元。以上损失被告保险公司替代被告张振扬在交强险限额内赔付医疗费用10000元、伤残损失117046.49元、财产损失300元。共计127346.49元。不足部分89307.93元由保险公司在商业险范围内承担。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩春凤各项损失共计216654.42元。二、驳回原告韩春凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2305.5元，鉴定费1300元，共计3605.5元，由被告张振扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十一月二十七日书记员  张 宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2997号本院于2019年11月27日对原告韩春凤与被告张振扬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2019）豫1327民初2997号民事判决书，存有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1327民初2997号民事判决书第3页判决主文第一项第三行中的“216654.42元”补正为“206654.42元（扣除被告保险公司已垫支的10000元）”。审判员  詹兴合二〇一九年十二月三日书记员  张 宇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1397号被执行人胡波：你与苏洪庆为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2971号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费132元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费101元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月七日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执1397号 申请执行人：苏洪庆，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托代理人：郭振，男，1990年7月12日出生，汉族，乐陵意达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人：胡波，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据（2018）鲁1481民初2971号民事判决书对申请执行人苏洪庆与被执行人胡波为劳务合同纠纷一案，于2019年11月7日立案执行，执行标的额为13387元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡波送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人胡波未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人胡波名下无车辆登记信息。 2、被执行人胡波银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。 3、被执行人胡波无工商登记信息。 4、被执行人胡波名下无不动产登记信息。 三、经委托四川省巴中市通江县人民法院，对被执行人胡波户籍所在地通江县陈河乡陈家坝村委会调查其财产线索，但调查结果至今未反馈。 四、已将被执行人胡波纳入失信被执行人名单，并向被执行人胡波发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人胡波有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盖晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1175号执行申请人：李延峰，男，1983年4月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区桃花源小区25-2-101号，身份证号：612723198304110052。被申请人：李志强，男，1972年4月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区，执行申请人李延峰与被执行人李志强民间借贷一案，依据已生效的本院（2018）陕0802民初5085号民事调解书，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，被申请人应向申请执行人履行以下法律义务:一、被执行人李志强向申请执行人李延峰偿还借款本金150000元，借款利息40000元。二、受理案件费2130元、保全费1520元，申请执行费2800元。但被执行人至今未履行该义务。在执行中，本院作出（2018）陕0802执2643号执行裁定冻结了被执行人李志强的银行账户，本院于2019年5月15日恢复执行本案，执行案号（2019）陕0802执恢1175号，现因执行需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李志强银行账户的冻结措施。二、扣划被执行人李志强银行账户的存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户行：招商银行榆林分行营业部，账户：91×××03。三、冻结被执行人李志强银行账户,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年十一月二十九日书记员 晏文强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4329号原告彭俊山，男，汉族，1952年1月23日出生，住枣阳市。被告谢小峰，男，汉族，1987年5月27日出生，枣阳市组。本院经审查认为：被告谢小峰下落不明，依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇一九年十一月十一日书记员  黄亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1175号高伟（身份证号：6127011989********）、高秦（身份证号：6127011986********）：你们与陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初5461号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈艳芳于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由高伟向陈艳芳偿还借款16万元，并支付5万元借款从2013年3月17日起、5万元借款从2013年6月28日起、5万元借款从2013年11月24日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息；高秦对5万元借款及该款从2013年6月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。二、负担案件受理费3430元、申请执行费5750元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000********特此通知。审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号二〇二〇年十月十九日