云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第426号原告王宝华，男，1970年4月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告王二牙，女，1958年5月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告陈树贵，男，1952年5月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告陈金秀，女，1986年7月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告王宝华诉被告王二牙、陈树贵、陈金秀健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托代理人段安平，被告王二牙、陈树贵、陈金秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝华诉称，被告王二牙与陈树贵系夫妻关系，被告陈金秀系其女儿，原告、被告系同村人。2014年1月15日，被告王二牙无故到原告地里阻止其犁地，并用镰刀殴打原告，后被告陈树贵、陈金秀也到场对原告进行殴打，被告陈树贵用自带的斧头将原告头部打伤，原告被送往昆明市第一人民医院进行治疗，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告尚需后期治疗费1500元，原告故诉至法院，请求依法判令：一、三被告连带赔偿原告伤后各项损失共计10293.44元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。被告王二牙辩称，我没有打过原告，是原告对我进行殴打。被告陈树贵辩称，我没有打过原告，事发当时，原告对我媳妇王二牙进行殴打，我就拿着斧头去帮忙，结果被原告用镰刀将我的手指砍掉一截，经法院判决，原告已构成故意伤害罪。被告陈金秀辩称，我没有打过原告，李丽娟和原告之妻代玉兰对我进行殴打，还用镰刀将我的衣服割破。原告王宝华对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、昆明市第一人民医院病情证明书一份、出院记录一份、出院指导一份、出院证一份，欲证明原告伤后病情和治疗情况；二、昆明市第一人民医院住院医疗收费收据一份，欲证原告伤后支出医疗费3661.04元的事实；三、云南正大法医司法鉴定中心收费收据一份，欲证明原告支出鉴定费600元；四、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定检验意见书一份，欲证明原告尚需后期治疗费1500元。经质证，被告王二牙、陈树贵、陈金秀对以上证据不认可。本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对原告提交以上证据的真实性，本院予以采信。被告王二牙、陈树贵、陈金秀对其辩称，未向本院提交证据。经审理查明，被告王二牙与陈树贵系夫妻关系，被告陈金秀系其女儿，原告、被告系同村人。2014年1月15日下午一点左右，原告王二牙与被告王宝华在地里相遇，双方因烤烟地面积一事发生口角，继而发生扭打，听到吵闹声后，代玉兰、李丽娟以及被告王二牙、陈金秀、陈树贵到场，在扭打过程中，原告王宝华受伤，经到昆明市第一人民医院住院治疗5天，被诊断为：左颞部头皮挫伤血肿形成、头面部多处软组织挫伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告王宝华尚需后期治疗费1500元，原告王宝华支出鉴定费600元。本院认为，公民享有生命健康权。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告是否被三被告打伤？原告自身是否有过错？责任应如何分担？二、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点一，本院认为，原、被告家一直存在矛盾，2014年1月15日，被告王二牙拿着镰刀到原告王宝华地里因烤烟地面积一事发生争执，后代玉兰、李丽娟、被告陈金秀、陈树贵到场，现场一片混乱，结合当事人陈述和公安笔录，被告王二牙、陈金秀在场有帮助行为，被告陈树贵用斧头将原告王宝华致伤，但无法确定原告王宝华身上的其他伤由谁所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，本院认定被告王二牙、陈树贵、陈金秀承担连带赔偿责任。被告王二牙因烤烟地面积一事，未采取友好协商的办法，而是拿着镰刀找到原告王宝华理论，原告王宝华也未控制好自己的情绪，导致双方发生互殴，原告王宝华自身存在过错，结合本案，本院认定原告王宝华在此次互殴事件中承担70%的责任，三被告承担30%的责任。针对争议焦点二，原告受伤后的各项费用，被告表示均不赔偿。本院认为，对原告所诉的：1、医疗费3661.04元，本案原告王宝华受伤后在昆明市第一人民医院住院治疗，并提交合法有效医疗发票予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”之规定，对原告王宝华的医疗费，本院认定为3661.04元；2、住院伙食补助500元，原告王宝华提出住院伙食补助符合法律规定，本院予以支持；3、护理费916.2元，原告王宝华住院治疗5天，根据昆明市第一人民医院出具的护理证明，原告住院期间需专人护理，原告王宝华提出按照12天赔偿护理费，本院认为，原告王宝华住院治疗5天，护理人员只陪护5天，应当按照5天计算护理费，原、被告双方均未提供证据证明护理人的收入情况，参照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和《2014年云南省交通事故赔偿标准》相关规定，原告王宝华的护理费本院认定为381.75元（5天×76.35元/天）；4、误工费12天×76.35元/天=916.2元，本院认为，原告王宝华受伤后到昆明市第一人民医院住院治疗5天，实际误工5天，对原告王宝华的误工费本院认定为381.75元（5天×76.35元/天）；5、营养费1200元，原告提出按照每天100元的标准计算营养费，本院认为，原告住院5天，依法可以享受每天100元的住院伙食补助，营养费没有法律依据，本院不予支持；6、后期治疗费1500元，本院认为，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告王宝华后期治疗费评估为1500元，本院认为，该项费用由有资质司法鉴定中心做出，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费600元，原告提交合法有效票据对其主张予以证明，对鉴定费600元，本院予以支持；8、交通费1000元，原告未对交通费举证，但原告受伤去医院治疗，产生交通费是不可避免的，交通费应当以大众化的公共交通工具为准，结合案件情况，对交通费，本院酌情认定400元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：原告王宝华伤后产生的医疗费3661.04元、住院伙食补助500元、护理费381.75元、误工费381.75元、后期治疗费1500元、鉴定费600元、交通费400元，以上七项费用共计人民币7424.54元，由被告王二牙、陈树贵、陈金秀连带承担30%的赔偿责任，计币2227.36元，由被告王二牙、陈树贵、陈金秀于本判决生效后十日内赔偿原告王宝华。案件受理费50元，由被告王二牙、陈树贵、陈金秀承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  罗志国代理审判员  沈 伟人民陪审员  周 澍二〇一四年十二月十二日书 记 员  张愿超