江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12761号 原告：姜红，女，1974年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县沭城街道柴沂北路西侧（朝阳新城小区售楼中心二楼）。 法定代表人：张宁建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐美珍，该公司员工。 原告姜红与被告沭阳祥和房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡韦亮、被告委托诉讼代理人乐美珍到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡韦亮、被告委托诉讼代理人乐美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年8月2日起按照年利率24%计算到还清之日止）、律师费45000元。事实和理由：案外人张宁建于2017年3月21日从原告处借款1000000元，由被告提供担保，并约定月利率为3%，借款期限为一年，如不能按期足额归还利息，出借人可以要求借款人立即归还全部借款及尚欠利息，并承担出借人为实现权利支出的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费及其他实际支出费用），担保人担保期限为两年，自借款到期或者出借人主张索要借款之日起算，保证方式为连带保证，保证范围为主债权、利息、实现债权的费用。案外人张宁建和被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拖延不付。原告为此起诉被告产生律师代理费45000元。原告已收到涉案借款利息21个月，最后一笔是2018年11月份。 被告沭阳祥和房地产开发有限公司辩称：借款是事实，2017年3月21日张宁建从原告处借款1000000元，由被告提供担保属实，约定月利率3%属实，借款期限是2017年3月21日到2018年3月21日，对原告诉状事实和理由部分其他内容没有异议。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.案外人张宁建、王某及被告向原告出具的借条一张，载明：“借款人：张宁建身份证号，出借人：姜红担保人：王某担保人：沭阳祥和房地产开发有限公司今张宁建借到姜红人民币壹佰万圆整，即1000000元。借款期限自2017年3月21日起至2018年3月21日止，共12个月。利息按月息叁分计算，并于每月25日前支付本月利息，如不能按期足额归还利息，出借人可要求借款人立即归还全部借款及尚欠利息，并承担出借人为实现权利支出的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费及其它实际支出费用）。担保人确认，本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用。保证期限为两年，……借款人：张宁建担保人：王某担保人：沭阳祥和房地产开发有限公司（印章）2017年3月21日”。旨在证明案外人张宁建向原告借款1000000元，由案外人王某、被告提供连带责任担保，月利率为3%，担保期限为两年，并约定如果不能按期归还利息，应承担原告为实现债权支出的费用。 2.中国工商银行汇款凭证一张。旨在证明原告于2017年3月21日向案外人张宁建转账1000000元，实际交付了涉案借款。 3.委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、江苏增值税普通发票各一份。旨在证明原告为实现权利支出律师费45000元。 4.中国工商银行出具的原告借记卡账户历史明细清单一份。旨在证明案外人饶某于2017年3月21日、4月29日、5月23日、7月3日、7月29日、8月28日、10月13日、11月2日、2018年1月12日、6月29日、11月27日向原告转账35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、70000元、70000元、140000元，证明部分还款情况，原告认可收到21个月的利息。 5.从沭阳县市场监督管理局调取的沭阳祥和房地产开发有限公司章程、历届股东会议决议。旨在证明被告公司章程中没有约定提供担保的事项，原告已经尽到了合理的审查义务。 被告为支持其答辩理由依法提交了原告出具的收条复印件13张。旨在证明被告已给付原告21个月的利息。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对原告提交的证据5真实性无异议，但认为不知道是否为全部的股东会议决议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为2017年3月21日35000元收条对应原告提交的银行流水中2017年3月21日原告收到的转账35000元；2017年4月24日35000元收条对应银行流水中2017年4月29日原告收到的转账35000元；2017年5月22日35000元收条对应银行流水中2017年5月23日原告收到的转账35000元；2017年6月21日35000元收条对应银行流水中2017年7月3日原告收到的转账35000元；2017年7月22日35000元收条对应银行流水中2017年7月29日原告收到的转账35000元；2017年8月22日35000元收条对应银行流水中2017年8月28日原告收到的转账35000元；2017年9月21日35000元收条对应银行流水中2017年10月13日原告收到的转账35000元；2017年10月21日35000元收条对应银行流水中2017年11月2日原告收到的转账35000元（一笔30000元、一笔5000元）；2017年11月22日35000元收条、12月29日35000元收条对应银行流水中2018年1月12日原告收到的转账70000元；2018年3月28日105000元收条（上面载明是现金）是原告收到现金105000元；2018年6月28日70000元收条对应银行流水中2018年6月29日原告收到的转账70000元；2018年11月22日210000元收条对应银行流水中2018年11月27日原告收到的转账140000元，收条中剩余70000元原告也收到了，总计收到21笔35000元。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告称不知道是否为全部的股东会议决议，因该证据是被告的股东会议决议，被告未提供相反证据，故本院对该证据予以采纳。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告对原告陈述的收条与银行流水对应的情况予以认可，本院予以确认。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：2017年3月21日，案外人张宁建向原告借款1000000元，由案外人王某、被告提供连带责任担保，案外人张宁建、王某与被告于当日向原告出具借条一张，约定月利率为3%，于每月25日前支付本月利息，如不能按期足额归还利息，出借人可要求借款人立即归还全部借款及尚欠利息，并承担出借人为实现权利支出的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费及其它实际支出费用），担保期限为两年。原告于当日向案外人张宁建转账1000000元实际交付了涉案借款。原告于2017年3月21日、4月29日、5月23日、7月3日、7月29日、8月28日、10月13日、11月2日、2018年1月12日、3月28日、6月29日、11月27日收到借款利息35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、70000元、105000元、70000元、210000元。原告为实现权利支出律师费45000元。 另查明，被告沭阳祥和房地产开发有限公司的股东为张宁建、仲某，张宁建出资比例为80%，仲某出资比例为20%，仲某对被告为涉案借款提供担保没有异议。 本院认为，原告姜红与案外人张宁建之间的借贷关系以及与案外人王某、被告沭阳祥和房地产开发有限公司之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人张宁建向原告借款1000000元，约定月利率为3%，由案外人王某、被告提供连带责任保证，有借条为凭，本院予以确认。案外人王某、被告为涉案借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，原告要求被告对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告于借款当日收到35000元，应当抵充借款本金，根据查明的其他还款情况，对于款项超出月利率3%的部分，根据相关法律规定应当抵充借款本金，经计算，截止2018年11月27日，借款本金减为835763.23元。现原告要求被告沭阳祥和房地产开发有限公司归还1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年8月2日起按照年利率24%计算到还清之日止），本院对其中借款835763.23元及利息（利息以835763.23元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）予以支持。因原告与案外人张宁建约定，如案外人张宁建不能按期足额归还利息，出借人可要求借款人承担出借人为实现权利支出的费用，包括律师代理费，且原、被告、案外人王某约定保证范围包括实现债权的费用，故原告要求被告承担原告为主张涉案债权实际支出的律师费45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜红借款835763.23元及利息（利息以835763.23元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费45000元； 二、驳回原告姜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16365元、保全费5000元，合计21365元，由被告沭阳祥和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16365元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  王以平 人民陪审员  袁 飞 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。