江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6161号原告：陈建楼，男，1949年10月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张根代（系原告女婿），男，1975年3月13日生，住江苏省盐城市盐都区。现住址：江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被告：郑成广，男，1965年1月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郑成庆，男，1963年1月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郑秋华，女，1955年7月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈如华，男，1955年8月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：许桂珍，女，1934年12月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。上述四被告共同委托诉讼代理人：郑成广，男，1965年1月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。上述四被告共同委托诉讼代理人：邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。原告陈建楼与被告郑成广、郑成庆、郑秋华、陈如华、许桂珍返还财物纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈建楼及其委托诉讼代理人张根代、孙迎富，被告郑成广、郑成庆、郑秋华、陈如华、许桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同返还原告291098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子郑某在2014年6月份检查身体，查出患有癌症，因原告年事已高，故委托被告郑家兄弟姐妹帮郑某治病，先后就诊于南京医院和盐城四院，因病情严重，郑某于2014年9月13日去世。为方便治病，原告的银行卡和郑某的工资存折交给被告使用，截止郑某六七，郑家通过银行支取、使用资金、收受礼金合计206000元。六七后，郑家提供了一份账单14万多元，原告认为不实，实际需要资金应该为10万元左右。在被告许桂珍和原告遗产纠纷诉讼中，原告要求将剩余资金冲抵给许桂珍的遗产，被告没有同意，法院判决也没有支持。在原告妻子去世后，郑家要求分割郑某遗产给被告许桂珍，原告又陆续通过转账、现金、通过孙国香转账给郑家合计165000元，郑家又从郑某存折取款20098元。在被告许桂珍和原告的遗产纠纷诉讼中，原告要求将以上许桂珍应得的遗产中扣减，法院没有支持。法院认为“该部分费用的性质与本案继承案件不属于同一法律关系，本案中不予处理，被告可依据相关转账凭证及证据另行主张。”原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告郑成广、郑成庆、郑秋华、陈如华、许桂珍共同辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间的费用已于2015年8月17日全部结清；2、原告妻子生病及去世前后被告和原告产生的费用已于2015年8月17日结清。因此，原告要求被告共同返还291098元没有事实及法律依据；3、原告妻子郑某生病及去世前后所用费用与实际不符的争议发生在原告及被告郑成广、郑成庆、郑秋华、陈如华之间，与被告许桂珍无关。因此，许桂珍作为被告主体不适格；4、原告所列举的44100、3300、3400元在本案中不予认可，这三笔是郑某向郑秋华的借款。综上，请求法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建楼与郑某原系夫妻关系，郑某因病于2014年9月13日去世。郑某与被告郑成广、郑成庆、郑秋华系兄弟姐妹关系，均系被告许桂珍的女儿，被告陈如华与郑秋华系夫妻。郑某生病期间，陈建楼于2014年7月2日出具委托书一份，载明：委托人：陈建楼，身份证号：*，被委托人：郑成欢，身份证号*，本人因身体原因，长期卧床在家，现因妻子郑某生病，不能亲自办理医疗及手术中的相关签字手续，特委托内弟郑成欢作为我的合法代理人，全权代理我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件材料，我均予以认可，并承担相应的法律责任。上述委托书签订后，被告带郑某去多地医院看病，陈建楼将其银行卡交给被告郑成庆使用，后将银行卡交还原告。对于被告卡取的金额，原告认为取款15万元，但未提交证据，被告郑成庆自认于2014年7月3日至7月15日刷卡6万元用于郑某治疗，实际使用58000元，并以回盐城报销的形式共38183.83元打入郑某工资卡。2015年4月3日，被告将其为郑某生病及去世前后垫付的费用制作了费用一览表与陈建楼对账，合计183220元，陈建楼认可被告垫付了10万元。2014年11月13日和2015年3月31日，郑秋华从郑某工资本中共取款20098元。2015年4月3日，郑成庆向陈建楼出具收条，载明：今收到陈建楼现金115000元，特此说明这钱是郑某所用的钱，明细账给了陈建楼。2015年4月10日，陈建楼两次共汇款15000元至郑成庆帐户；2015年4月10日，陈建楼向郑成广帐户转入10万元。2015年8月17日，被告方承认收到陈建楼给的2万元现金。2016年5月5日，本院审理的原告许桂珍与被告陈建楼继承纠纷一案中，陈建楼提出郑某生病及死亡丧事期间共计支付给原告的儿子郑成广、郑成庆、女儿郑秋华391098元，减去原告为郑某办理丧葬费用149020元，余242078元应认定为原告已收到的遗产数额。2019年3月27日，本院作出的（2017）苏0902民初3304号判决书认为：本案系继承纠纷，处理陈建楼与郑某夫妻共同财产中郑某的遗产分割问题，对郑某的遗产依法作出分割。在郑某生病及死亡后办理丧事期间，陈建楼支付部分款项给原告儿子、女儿用于郑某的生病治疗和丧葬费用，陈建楼陈述已支付给原告儿子郑成广、郑成庆、女儿郑秋华39万余元，而原告儿子、女儿只认可收到231198元，并已使用完毕。双方争议较大，不能达成一致意见，且该费用发生在被告与郑成广、郑成庆、郑秋华之间，对于款项的交付、用途及负担双方未有明确的约定，该部分费用的性质与本案继承案件不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可依据相关转账凭证及证据另行主张。最终法院判决：一、位于盐城市区申某证券有限公司股票账户626748.16元均归被告陈建楼所有。二、被告陈建楼于本判决生效后十日内向原告许桂珍支付474941.36元，向原告陈美龄支付474941.36元。该判决于2019年5月14日生效。原告故诉至本院，要求四被告返还财产。庭审过程中，原告陈述其诉讼请求构成：1、206000元，包含：①113200元（陈建楼卡交给被告卡取和消费），②44100元（2014年9月9日被告支取郑某存折），③10000元（2014年原告侄女婿孙国香看郑某，给了1万元现金被郑秋华拿去了），④32000元（郑某去世，亲戚朋友出的礼金，是被告郑秋华丈夫陈如华收的），⑤3300元、3400元（2014年9月9日被告支取陈建楼存折）；2、165000元，包含：①115000元（2015年4月10日左右，陈建楼从工行卡转账给郑成广银行卡的，是郑某去世后，转账的原因是被告说原告差他们钱，跟我们要钱），②20000元（2015年8月17日，陈建楼送给许桂珍现金2万元，被告们老以许桂珍名义跟陈建楼要遗产），③30000元（陈建楼让孙国香给许桂珍3万元，许桂珍要求分割遗产，要就打给她），3、20098元，包含：①20000元，②98元（2014年11月13日和2015年3月31日，郑秋华从郑某工资本中共取款20098元）。1-3合计391098元，减去原告认可被告垫付的10万元,故主张被告返还291098元。庭审后，原告认可一览表中被告垫付的数额为149020元。对于原告提出的上述费用，被告认可被告所用费用为：2014年9月9日郑秋华用郑某存折取的44100元、9月9日用陈建楼存折取的3400元、9月15日用陈建楼存折取的3300元，郑某去世后的礼金32000元，2014年11月13日郑秋华从郑某存折取款20098元，2015年4月10日陈建楼向郑成广转账的115000元及2015年8月17日的陈建楼送给郑秋华20000元现金，合计237898元。且被告认为其中的44100元、3400元、3300元是郑某买房子向郑秋华的借款，被告认可的以上所有费用是在陈建楼知道的情况下按实使用，郑某去世后被告与陈建楼多次协商后全部结清。双方经济账于2015年8月17日陈建楼亲自送2万元现金给郑秋华为时间节点全部结清。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告要求被告返还财产的诉讼请求是否应当支持。本院认为：（一）关于本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，郑某于2014年9月13日去世，2016年5月5日郑某母亲许桂珍起诉陈建楼继承纠纷中，陈建楼即提出将应返还的数额在遗产中抵扣，继承纠纷经过判决、发回重审等程序，（2017）苏0902民初3304号判决书于2019年5月14日生效，原告一直在主张被告返还财产，本案未超过三年的诉讼时效。（二）关于原告主张被告返还财产是否应当支持的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告经原告委托共同处理郑某生病及丧葬事宜，在郑某生病期间及死亡后，被告用过郑某及陈建楼存折内的款项，且于原、被告对账后，原告陈建楼向被告转账115000元并于2015年8月17日向被告郑秋华支付现金2万元，之后双方并未有其他经济来往。现原告要求四被告返还财产，但原告未能提交证据证明双方对于款项的交付、用途及负担的具体约定，被告提交了费用一览表证实被告与原告账目于2015年8月17日结清。虽然原告诉请的数字远超过双方对账的数额，但其中孙国香支付的金额在本案中由原告主张无法律依据，其他费用原告未能提交证据证实被告从中获取不当利益。当事人就其主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建楼的诉讼请求。案件受理费5666元，由原告陈建楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张福桂二〇二〇年七月二十四日法官 助理  孙志杰书 记 员  孙志杰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。