wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2705号 申请执行人：宣城市德丰建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：郭生龙。 被执行人：周用斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市德丰建材经营部与被执行人周用斌买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初4098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周用斌未履行给付义务，申请执行人宣城市德丰建材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人周用斌支付欠款5000元及执行费50元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人周用斌纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人住处进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5943号浏阳市华威烟花制造有限公司：你（单位）与唐江定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐江于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人唐江支付案款140439.0元。2、向申请人唐江支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5943号账号：80012523961101910042853（浏阳市华威烟花制造有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十九日承办法官：周鑫涛联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5943号申请执行人唐江。被执行人浏阳市华威烟花制造有限公司。法定代表人：蒋福。关于执行申请执行人唐江与被执行人浏阳市华威烟花制造有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人的达成和解协议，且支付时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执5943号案件的执行程序。在终结执行程序后，被执行人未按和解协议履行义务，申请人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，已经履行的部分不再恢复执行。本裁定送达之后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月十二日书记员  刘小波
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督158号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：王金连，女，1966年5月27日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2011年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2011年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费13348元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人王金连给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费13348元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费13348元。 申请费45元，由被申请人王金连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督158号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：王金连，女，1966年5月27日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人王金连申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日发出（2019）赣0302民督158号支付令，限令被申请人王金连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督158号支付令自行失效。 申请费45元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陆彦秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9949号申请人：徐连风，女，汉族，1963年12月1日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：路勇，男，汉族，1962年10月24日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：史英敏，女，汉族，1961年4月15日出生，住址同上，本院在审理申请人徐连风诉被申请人路勇、史英敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款376307元或查封相应价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人路勇、史英敏名下的银行存款376307元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一九年十一月十三日书记员 晋学光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9949号原告：徐连风，女，1963年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：路勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：史英敏（暨路勇委托诉讼代理人），女，1961年4月15日出生，汉族，住址同上。原告徐连风与被告路勇、史英敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连风和被告史英敏（暨路勇委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连风向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借本金款26万元，拖欠利息116307元，共计376307元。2.双方约定借款合同第六条被告应承担10%的违约金。事实与理由：路勇、史英敏于2016年10月28日向徐连风借款人民币20万元，于2017年9月26日向徐连风借款人民币6万元，合计人民币26万元，双方约定月利息2分。被告只在开始几个月按时转利息，自2017年10月便以各种理由拖欠利息22个月，违反合同约定，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。路勇、史英敏辩称，对借款本金认可，当时约定利息2分。但我方存在困难。现在法院还有几个案件，要求法院一起处理，在执行阶段拍卖我的房子。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2016年10月26日的借款合同和不动产抵押登记证明；2、2017年9月26日的抵押借款合同和汇款收据各一份、建设银行活期明细两张；3、路勇分别于2016年10月28日、2017年9月26日出具的借条2张；4、2017年9月26日的借款延期合同1份；5.2018年5月30日路勇出具的说明1张。上述证据证明双方之间的借贷关系真实存在，被告方作出还款的意思表示。被告对上述证据的真实性无异议，但对于2017年9月26日的借款6万元，除25600无的本金外，其余均为2016年10月26日借款20万元尚未支付的剩余利息。原告认可上述事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告与被告路勇签订《房地产抵押借款合同书》，约定被告路勇向原告借款200000元，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止，月利率2分，自借款之日起计算利息，按月付息，逾期还款的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的10‰加收违约金。本合同项下借款本金、利息和可能发生的违约金、实现债权的费用由借款人以其有处分权的房地产作抵押向出借人提供连带责任保证。借款人以坐落于新区办事处花园北路97号1幢1层22室（聊房权证新字第××号），土地证号：聊改国用（2002）字第950895021号，建筑面积：80.54平方米，储藏室：4.32平方米，评估值：36万元。抵押期限与借款期限相同。原告与被告路勇均在该合同上签名，原告在聊城市国土资源局办理了抵押登记手续。2016年10月28日，原告通过邮政储蓄银行向被告路勇的账户转账164154.63元，通过建行向被告路勇的账户转账22036元，共计186190.63元。同日，被告路勇出具借条，载明今借到现金200000元。2017年9月26日，原告与被告路勇签订《房地产抵押借款合同书》，约定被告路勇向原告借款60000元，借款期限自2017年9月26日起至2018年10月25日止，月利率2分，自借款之日起计算利息，按月付息，逾期还款的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的10‰加收违约金。本合同项下借款本金、利息和可能发生的违约金、实现债权的费用由借款人以其有处分权的房地产作抵押向出借人提供连带责任保证。借款人以坐落于新区办事处花园北路97号1幢1层22室（聊房权证新字第××号），土地证号：聊改国用（2002）字第950895021号，建筑面积：80.54平方米，储藏室：4.32平方米，评估值：36万元。抵押期限与借款期限相同。原告与被告路勇均在该合同上签名，但原告未在聊城市国土资源局继续办理抵押登记手续。同日，被告路勇出具借条，载明今借到现金60000元。该项借款60000元包括借款本金25600元以及2016年10月26日借款200000元的剩余未支付利息34400元。2019年初，被告给付原告利息10000元。庭审中，原告不再要求被告支付违约金。另查明，被告路勇与史英敏系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告路勇向原告借款260000元，其中借款60000元包括借款本金25600元以及2016年10月26日借款200000元的剩余未支付利息34400元，原、被告对上述事实均予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，原告要求被告偿还借款260000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借期内利息和逾期利息，因原、被告双方在借款合同中已约定月利率为2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，因此，原告的该项诉求，本院依法予以支持。被告要求按照最低利息计算应支付的利息，但原告不同意被告的该项请求，因此，被告的主张，本院不予采信。二被告系夫妻关系，虽然借款合同是被告路勇与原告签订的，但被告史英敏对涉案借款予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告路勇、史英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐连风借款本金260000元及利息（自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以260000元为基数，按照月利率2%计算。已付10000元）。二、驳回原告徐连风的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 王佳璇
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保675号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒(西安)律师事务所律师。被申请人：郭某某，住浙江省东阳市。被申请人：陈某某，住浙江省东阳市。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人郭某某、陈某某名下226378.24元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出(2019)陕0103民初11022号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、陈某某名下226378.24元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 审  判  员   李新元 二〇一九年十一月十九日  书  记  员   邢尖尖1
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4773号原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。被告:周建立，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李琼珍，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司(以下简称万鑫公司)与被告周建立、李琼珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告周建立、李琼珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建立支付原告代偿款39305.37元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失；2.判令被告周建立支付违约金32600元；3.被告李琼珍承担连带担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费及所有费用。事实和理由：被告周建立、李琼珍在原告处按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款163000元，于2017年2月7日签订了《个人贷款合同》，当日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向被告发放贷款163000元贷款。原、被告签订了《按揭购车担保服务合同》及担保违约责任。后被告多次逾期偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任，原告代偿了39305.37元。请依法判决。被告周建立、李琼珍未作答辩。原告万鑫公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.万鑫公司的营业执照复印件、法人代表身份证明；2.周建立、李琼珍的身份证复印件；3.《保证函》复印件；4.《按揭购车合同》复印件；5.《个人贷款合同》复印件、《抵押合同》复印件、借款借据复印件；6.贷款收回凭证4份、《关于万鑫公司代为偿还周建立贷款的情况》。被告周建立、李琼珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告万鑫公司提交的证据来源合法，与本案具有关联，能够作为本案认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，李琼珍给重庆农村商业银行奉节支行出具《保证函》，承诺为借款人周建立与重庆农村商业银行奉节支行签订的借款合同（奉节县支行2017年个贷字第XX号）项下的所有义务提供保证担保，保证范围为借款本金163000元及该款项下所发生的借款利息及违约金，为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师代理费、实现债权差旅费，保证方式为连带责任保证，保证期间为本保证函出具之日起至按借款合同约定借款人履行还款义务期限届满之日起贰年。2017年2月2日，万鑫公司作为甲方（卖方）、周建立作为乙方（买方），签订《按揭购车合同》，约定乙方在甲方处购买凯迪拉克汽车一辆，车价212000元，乙方如不按合同履行其还款约定，乙方将按合同贷款金额20%的违约金支付给甲方。2017年2月3日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为贷款人，周建立作为借款人及抵押人，万鑫公司、李琼珍作为保证人，签订《个人贷款合同》，约定：周建立向重庆农村商业银行奉节支行贷款163000元，贷款期限为36个月，自2017年2月3日起至2020年2月2日止；贷款用途为购买凯迪拉克XX汽车；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式按等额本息还款法；对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；违约责任约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期、要求乙方立即归还贷款本息及相关费用、解除借贷关系；该笔贷款由万鑫公司、李琼珍提供连带责任保证，没有约定保证份额，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，当周建立未按约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。同时，被告周建立与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行还签订了《抵押合同》一份。2017年2月7日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向周建立发放贷款163000元。周建立借款后未按约定偿还贷款本息，贷款人要求万鑫公司承担担保责任，万鑫公司作为保证人按合同约定履行了担保责任，于2019年9月27日、2019年11月14日共计为周建立偿还了贷款本息39305.37元。本院认为，万鑫公司与周建立签订的《按揭购车合同》及重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与万鑫公司、周建立、李琼珍签订的《个人贷款合同》依法成立，受法律保护，各方应当依照合同约定依法履行义务。在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按约定发放贷款后，周建立应按约定履行偿还贷款本息的义务，万鑫公司和李琼珍亦应按约定依法承担连带保证责任。万鑫公司在承担保证责任后有权向周建立追偿，并要求李琼珍在保证份额内承担连带责任。万鑫公司按合同约定代周建立向债权人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还了借款本息39305.37元，万鑫公司依法取得追偿权。万鑫公司和李琼珍之间没有约定保证份额，应平均分担，故李琼珍对万鑫公司代为偿还的借款本息的一半承担连带清偿责任。周建立除偿还万鑫公司代偿的借款本息外，对违约行为给万鑫公司造成的损失亦应依法承担赔偿责任。根据万鑫公司与周建立签订的《按揭购车合同》约定，周建立不按合同约定履行还款义务，应按合同贷款金额20%支付违约金，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故周建立应向万鑫公司支付违约金32600元。因支付资金占用损失系承担违约责任的方式，万鑫公司已要求周建立承担违约金，故不应再重复计算资金占用损失。万鑫公司请求判决由李琼珍对违约金承担连带清偿责任于法无据，不予支持。综上所述，被告周建立应向原告万鑫公司支付代偿款39305.37元，并支付违约金32600元，被告李琼珍应对万鑫公司代为偿还的借款本息的一半即19652.69元与周建立承担连带清偿责任。被告周建立、李琼珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建立支付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代偿款39305.37元，限本判决生效后立即付清；二、被告李琼珍在代偿款19652.69元范围内与被告周建立承担连带清偿责任；三、被告周建立支付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司违约金32600元，限本判决生效后立即付清；四、驳回原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告周建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3498号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：刘志鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉刘志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志鹏银行存款99000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志鹏银行存款99000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月八日书记员  黄 婷
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保675号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保675号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭某某（身份证号：330724197209XXXXXX）名下位于西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1206XXXX。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保675号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十九日
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236民初4773号 本院于2019年11月26日对原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告周建立、李琼珍追偿权纠纷一案作出的（2019）渝0236民初4773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0236民初4773号民事判决书第一页倒数第二行中“委托诉讼代理人陈俊”补正为“委托诉讼代理人陈发俊”。 审 判 员 李美淼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
海南省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）琼行赔终83号 本院于2019年11月29日对上诉人韩子祥诉被上诉人海口市龙华区人民政府行政赔偿纠纷一案作出的（2019）琼行赔终83号 行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政赔偿判决书第13页倒数第6行第一项判决主文中的“260036元”，现更正为“20036元”。 审 判 长  王 鉴 审 判 员  贺 莺 审 判 员  罗金洁 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李梦姣 书 记 员  王 珏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1759号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：张玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1582号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与张玲追偿权纠纷一案，本案的执行标的为支付担保款64949.32元，违约金5768.15元，支付迟延履行利息，支付诉讼费1040元，执行费980元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人账号扣划5622.52元，扣除执行费980元，余款4642.52元已发放申请人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3498号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。被告：刘志鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告刘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人刘明新到庭参加诉讼，被告刘志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志鹏偿还借款50000元及利息48316.5元（按月利率8.1‰从2009年12月22日计算至2019年10月10日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘志鹏于2009年7月21日在原告所辖库宗支行借款50000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2010年7月21日。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告依然未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘志鹏未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，库宗信用社（现名库宗支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2009年7月21日被告刘志鹏在原告所辖库宗支行借款50000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2010年7月21日，并订立了借款借据。贷款到期后，被告刘志鹏未偿还借款本息。截至2019年10月10日，被告刘志鹏尚欠原告借款本金50000元、利息48316.5元（按月利率8.1‰从2009年12月22日计算至2019年10月10日）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原库宗信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告刘志鹏向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》，该借据内容合法、有效。借款到期后，被告刘志鹏未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还原告全部借款。现原告自愿要求被告按月利率8.1‰支付利息，符合法律规定，依法予以准许。被告刘志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志鹏应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘志鹏应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息48316.5元（按月利率8.1‰从2009年12月22日计算至2019年10月10日），后段利息按月利率8.1‰另计至清偿之日止；以上款项共计98316.5元，限被告刘志鹏在本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.92元，减半收取计1128.96元，财产保全费1010元，合计2138.96元，由被告刘志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宁北军二〇一九年十二月九日书记员  黄 婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1759号之一申请人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任公司董事长。被执行人：张玲，女，汉族，生于1971年4月27日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市公交公司员工，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1582号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与张玲追偿权纠纷一案，本案的执行标的为支付担保款64949.32元，违约金5768.15元，支付迟延履行利息，支付诉讼费1040元，执行费980元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人账号扣划5622.52元，扣除执行费980元，余款4642.52元已发放申请人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十一月二十日  书  记  员    李  航 1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1076号 被罚款人：王某。 本院在执行申请执行人廖胜波与被执行人王某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人王某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1076号 申请执行人：廖某。 被执行人：王某。 申请执行人廖某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1446号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人王某发出执行通知及报告财产令，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王某名下有足额银行存款、房产及公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额82470元、案件受理费933元，被执行人依法应承担执行费1151.04元。截至目前，未执行标的额82470元、案件受理费933元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4842号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**。法定代表人：王春江，行长。被申请人：周云方，女，1987年8月12日生，汉族，现住长春市。被申请人：袁福君，男，1974年2月4日生，汉族，现住长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人周云方、袁福君借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周云方、袁福君名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人周云方、袁福君名下的银行存款予以冻结708021.6元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月十四日书记员  岳 威
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职员。 被告：周云方，女，1987年8月12日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：袁福君，男，1974年2月4日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春市易阳经贸有限公司，，住所地长春市南关区乙三路丙六十四路力旺芳草苑（**）******房。 法定代表人：周云方。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告周云方、袁福君、长春市易阳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告周云方、袁福君、长春市易阳经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月14日，原告与周云方签订《个人商务借款及担保合同》，被告借款63万元，期限12个月，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令:1.被告周云方偿还原告至起诉时止的贷款本息及罚息共计708021.6元，其余利息、罚息至支付时止，被告袁福君就周云方的欠款承担夫妻共同债务；2.长春市易阳经贸有限公司承担连带保证责任；3.我行对该笔贷款提供抵押担保的周云方名下房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费及其他费用由被告承担。 被告周云方、袁福君、长春市易阳经贸有限公司缺席庭审，无书面答辩意见。 经本院审理查明：周云方、袁福君在2016年8月登记结婚，周云方为长春市易阳经贸有限公司的法定代表人。2017年9月7日，原告为贷款人，周云方为借款人和抵押人，袁福君为抵押财产共有人，双方签订了《个人商务借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款63万元用于采购计生用品，贷款期限12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法；合同第九条约定，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；合同第十二条约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其他费用等情形，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，单方面解除合同，按照约定的罚息利率计收罚息，以法律手段追偿贷款，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用，处分抵押物实现抵押权；合同第十四条约定，借款担保方式为抵押担保。此前的2017年8月20日，长春市易阳经贸有限公司向原告出具企业保证函，承诺为周云方的借款提供连带责任保证，范围包括贷款本息等。2017年9月14日，周云方名下坐落于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺芳草苑（二期）16幢4单元1207号房在不动产登记部门办理了抵押权登记，权利人为原告。办理抵押权登记当日，原告向周云方放款63万元，明确贷款期限自2017年9月14日至2018年9月14日，贷款年利率6.09%，逾期利率9.135%。但截至2019年11月8日，被告逾期还款482天，拖欠原告贷款本金63万元、利息9763.18元、罚息68258.42元，合计708021.6元。 另查：在2017年8月20日，周云方、袁福君向原告签署了贷款使用承诺书，除确保自己所提交的文件、材料及所作陈述真实合法有效，承担相应法律责任，还承诺所留联系方式供逾期催收、法院传票送达等，具有法律效力。本案诉讼过程中，本院按该地址向被告送达了相关法律文书。 上记事实，有被告的身份信息及工商登记信息、《个人商务借款及担保合同》、房产证、不动产登记证明、企业保证函、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款结清试算表、贷款使用承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《个人商务借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，被告未按约偿还构成违约，应承担相应的违约责任。案涉贷款为周云方、袁福君所负夫妻共同债务，应共同向原告履行偿付义务。长春市易阳经贸有限公司既已承诺为周云方的借款提供连带责任保证，现理应承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具备事实及合同依据，本院予以支持。周云方名下案涉房产已做抵押登记，原告可就该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云方、袁福君于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计708021.6元（计算至2019年11月8日）以及自2019年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以实际欠款为基数，按照《个人商务借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算)； 二、被告长春市易阳经贸有限公司对前款周云方、袁福君的给付义务承担连带清偿责任； 三、若三被告逾期未能履行上述偿还义务，则原告有权对周云方名下坐落于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺芳草苑（二期）16幢4单元1207号房经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元减半收取5440元，保全费4060元(原告均预先缴纳)，由被告周云方、袁福君、长春市易阳经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尔航 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岳 威
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初8705号 申请人：胡学静，女，汉族，1959年7月4日出生，住青岛市李沧区。 被申请人：孙海波，女，汉族，1983年11月4日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，统一社会信用代码9113030060117038XC。 被申请人：青岛海纳百川资本管理有限公司，住所地青岛市南区青岛市市南区江西路138号甲东侧，统一社会信用代码91370202081447225B。 被申请人：东源万福园公墓管理有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇热水村，统一社会信用代码91441625555588389D。 担保人李蓓，女，1986年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人胡学静与被申请人孙海波、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、青岛海纳百川资本管理有限公司、东源万福园公墓管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请查封被申请人孙海波、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、青岛海纳百川资本管理有限公司、东源万福园公墓管理有限公司银行存款430000元或查封其相应价值的其他财产。担保人李蓓以其名下位于青岛市李沧区晋中路XXXXXXXXXXXXXx户房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙海波、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、青岛海纳百川资本管理有限公司、东源万福园公墓管理有限公司银行存款430000元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封担保人李蓓名下位于青岛市李沧区晋中路XXXXXXXXXXXXX户房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8705号 原告：胡学静，女，汉族，1959年7月4日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李前，山东文之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘显中，山东文之律师事务所律师。 被告：孙海波，女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，统一社会信用代码9113030060117038XC。 法定代表人：孙智勇。 被告：东源万福园公墓管理有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇热水村（东源县殡仪馆内），统一社会信用代码91441625555588389D。 法定代表人：孙海波。 三被告共同委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告胡学静与被告孙海波、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称“海涛万福公司”）、东源万福园公墓管理有限公司（以下简称“万福园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学静委托诉讼代理人李前、刘显中，三被告共同委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还胡学静借款本金35万元及支付利息、违约金（自2019年8月30日起至借款实际全部付清之日，以35万元为基数，期间应支付的利息、违约金以不超过同期国家人民银行贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由三被告承担。事实和理由：2019年2月13日，胡学静与借款人孙海波、担保人海涛万福公司签订《借款居间合同》，胡学静出借资金5万元，合同对借款期限、利息支付、违约责任等进行了约定。2019年4月16日、5月7日、5月13日各方签订后续三份《借款居间合同》，分别约定胡学静出借资金10万元，共30万元。胡学静依约将35万元借款支付至万福园公司账户，但2019年8月起借款人再未支付过利息和本金。孙海波作为借款人，海涛万福公司作为连带责任保证人，万福园公司作为借款实际使用人，应共同对胡学静出借款承担连带偿还责任。庭审中，胡学静撤回对律师费、差旅费的诉讼请求。 三被告辩称，对借款事实无异议，但是鉴于公司暂时经营困难，无法及时归还借款，希望法院及原告方给予一定时间宽限，待资金宽裕后履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，胡学静（甲方）与孙海波（乙方）、海涛万福公司（乙方保证人）签订《借款居间合同》，约定：1.乙方向甲方借入短期经营性资金，全部用于万福园公司经营使用；2.借款期限自2019年2月13日起至2019年8月12日止；3.每月按实际借入资金额的1.2%计算利率；4.甲方在合同签订之日起以“续存”方式汇入5万元至乙方名下或其指定账户；5.还款方式：乙方每月最晚在30日以人民币形式汇入甲方或甲方指定账户内约定利息，并最晚在借款到期3日内汇入甲方或甲方指定账户内全部本金和应付利息；6.在借期内，乙方未按期还款15日内，甲方或居间人发出限期支付指令，在限期内乙方完全履行债务，为甲方所能容忍的违约行为，甲方可免除其违约责任；乙方除此之外的违约行为，每日按乙方应付未付金额的5%支付甲方违约金。海涛万福公司在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。 当日，万福园公司向胡学静出具《借款凭证》，载明：依据2019年2月13日签订的《担保借款合同》，借款人万福园公司收到出借人胡学静交付的借款5万元，借款期限从2019年2月13日至2019年8月12日止，利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行。万福园公司在借款人处加盖财务专用章，孙海波加盖法人章。 2019年4月16日，胡学静与孙海波、海涛万福公司签订第二份《借款居间合同》，借款金额10万元，借款期限自2019年4月16日起至2019年10月15日止，其他事项与第一份合同一致。海涛万福公司同样在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日向胡学静出具《借款凭证》。 2019年5月7日，胡学静与孙海波、海涛万福公司签订第三份《借款居间合同》，借款金额10万元，借款期限自2019年5月7日起至2019年11月6日止，其他事项与第一份合同一致。海涛万福公司同样在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日向胡学静出具《借款凭证》。 2019年5月13日，胡学静与孙海波、海涛万福公司签订第四份《借款居间合同》，借款金额10万元，借款期限自2019年5月13日起至2019年11月12日止，其他事项与第一份合同一致。海涛万福公司同样在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日向胡学静出具《借款凭证》。 2018年8月10日、2019年4月16日、2019年5月7日、2019年5月13日，胡学静分别向万福园公司账户转账5万元、10万元、10万元、10万元。 被告支付利息至2019年8月，之后再未偿还借款本息。 本院认为，胡学静与孙海波签订书面借款合同，达成借贷合意，胡学静亦实际交付了借款，孙海波、海涛万福公司、万福园公司均对胡学静所诉事实没有异议，双方之间的借款合同关系合法有效。借款期限届满后，孙海波未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，胡学静按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍一并主张利息、违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。万福园公司以借款人身份向胡学静出具《借款凭证》，并承诺按合同约定偿还本息，应视为共同借款人，与孙海波承担共同还款责任。海涛万福公司作为保证人，应对孙海波的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、孙海波、东源万福园公墓管理有限公司于本判决生效后十日内偿还胡学静借款本金35万元并支付利息、违约金（利息、违约金以35万元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、保全费2670元，共计9220元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 谢 梅 人民陪审员 蒋 岭 人民陪审员 姜志慧 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 江 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1284号 石家庄市自然资源和规划局： 关于又XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2730号 本院在执行申请执行人周祥与被执行人沈朝军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈朝军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2502号之一 申请执行人：王偲明，女，汉族，1988年5月1日出生，住哈尔滨市南岗区永丰大街**哈西盟科万城**楼****。 申请执行人：李笑琼，男，汉族，1983年1月19日出生，住哈尔滨市南岗，住哈尔滨市南岗区永丰大街**哈西盟科万城**楼**** 被执行人：高媛，女，汉族，1985年7月11日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区红旗大街**红平小区******。 本院在执行王偲明、李笑琼与高媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人高媛在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 丹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2730号申请执行人：周祥，男，1986年9月25日生，汉族，重庆市大足县人，现住贵州省兴义市。被执行人：沈朝军，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。周祥与沈朝军买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9513号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：沈朝军于本判决生效之日起十日内给付周祥货款8515.64元。案件受理费50元，减半收取25元，由沈朝军负担。因沈朝军未按上述生效法律文书履行义务，周祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈朝军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈朝军至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈朝军有中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司七舍支行等4个银行账户，账户余额为0元至760.41元不等，本院已依法予以额度冻结，且已划拨897元至本案账户，已依法兑现给申请执行人周祥。2.查明被执行人沈朝军名下无车辆登记信息。3.查明被执行人沈朝军名下无不动产登记信息。4.查明被执行人沈朝军名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人周祥称被执行人沈朝军现下落不明，不清楚其实际居住地，故不要求本院对被执行人其进行实地调查。四、于2019年6月10日向被执行人沈朝军发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年11月15日依法将被执行人沈朝军纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人周祥未申请对被执行人沈朝军发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。周祥对本院经过财产调查，未发现被执行人沈朝军有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9513号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位897元，本案债权尚余7643.64元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，发行的被执行人财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈朝军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9513号民事判决主文本次执行程序。申请执行人周祥尚未受偿的债权为7643.64元及迟延履行期间的债务利息被执行人沈朝军负有继续向申请执行人周祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2502号之一申请执行人：王偲明，女，汉族，1988年5月1日出生，住哈尔滨市南岗区永丰大街201-5号哈西盟科万城5号楼2单元2501室。申请执行人：李笑琼，男，汉族，1983年1月19日出生，住哈尔滨市南岗区永丰大街201-5号哈西盟科万城5号楼2单元2501室。被执行人：高媛，女，汉族，1985年7月11日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区21栋4单元701室。本院在执行王偲明、李笑琼与高媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高媛在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十八日书记员  赵 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2993号 本院在执行申请执行人田仁明与被执行人陈文斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈文斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2993号申请执行人：田仁明，男，1973年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈文斌，男，1985年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。田仁明与陈文斌民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5729号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、陈文斌自愿给付田仁明材料款139176元，该款定于2018年2月14日前给付20000元，在2018年8月31日前给付50000元，在2019年1月30日前给付69176元；二、田仁明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3084元，减半收取1542元，陈文斌自愿承担。因陈文斌未按上述生效法律文书履行义务，田仁明向本院申请强制执行，要求陈文斌履行2019年1月30日前应履行给付69176元的义务，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈文斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈文斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈文斌有工行贵州兴义兴泰支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等22个银行账户，账户余额为0元至941.16元不等，本院已依法予以额度冻结。经告知申请执行人田仁明后，其表示上述余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人陈文斌名下登记有传祺牌汽车一辆，现下落不明，未实际扣押。经告知申请执行人田仁明后，其表示该车年限较长，无处置价值，不要求本院予以处置。3.查明被执行人陈文斌名下无不动产登记信息。4.查明被执行人陈文斌名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人田仁明称被执行人陈文斌现实际居住地不明，故不要求本院对被执行人其进行实地调查。四、于2019年6月13日向被执行人陈文斌发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年11月28日依法将被执行人陈文斌纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人田仁明未申请对被执行人陈文斌发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田仁明，并听取其对终结本次执行程序的意见。田仁明对本院经过财产调查，未发现被执行人陈文斌有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5729号民事调解书主文第一项（2019年1月30日前应给付的69176元）终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余69176元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文斌有可供执行的财产，被执行人陈文斌暂无财产可供执行，申请执行人田仁明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5729号民事调解书主文第一项（2019年1月30日前应给付的69176元）本次执行程序。申请执行人田仁明尚未受偿的债权为69176元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人陈文斌负有继续向申请执行人田仁明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11492号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：贺某，。 被告：张某，。 被告：高某，。 被告：段某， 被告：程某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某、张某、高某、段某、程某融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某、张某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年7月10日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年6月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年7月9日利息），被告高某、段某、程某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年7月11日，被告贺某、张某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年7月11日至2019年7月9日止。被告高某、段某、程某与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某、段某、程某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年6月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4010元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3447号申请执行人：唐登勇，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：任泽斌，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。唐登勇与任泽斌承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初236号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限任泽斌于本判决生效之日起十日内支付唐登勇工程欠款13054元。案件受理费126元，减半收取63元，由任泽斌负担。因任泽斌未按上述生效法律文书履行义务，唐登勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人任泽斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任泽斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月20日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任泽斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市盘江路营业所、工行贵州兴义兴泰支行等银行有12个银行账户，余额为0元至1003.73元不等，本案已对上述账户额度冻结，经告知申请执行人唐登勇后，其表示上述余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人任泽斌名下无不动产登记信息。3.查明被执行人任泽斌名下无车辆登记信息。4.查明被执行人任泽斌无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人唐登勇无法提供被执行人任泽斌的下落情况，故其不要求本院对其进行实地调查。四、于2019年7月2日向被执行人任泽斌发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将被执行人任泽斌纳入失信被执行人名单。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐登勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐登勇对本院经过财产调查，未发现被执行人任泽斌有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初236号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13117元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任泽斌有其他可供执行的财产，被执行人任泽斌暂无财产可供执行，申请执行人唐登勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初236号民事判决主文本次执行程序。申请执行人唐登勇尚未受偿的债权为13117元及迟延履行期间的债务利息被执行人任泽斌负有继续向申请执行人唐登勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3447号 本院在执行申请执行人唐登勇与被执行人任泽斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任泽斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3986号 申请执行人叶柯，男，1997年2月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路**南宁市东沟岭综合农贸市场**楼**商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所，住所地南宁市青秀区桂雅路**天昌东盟中央城**楼**商铺社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 叶柯与广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的854元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3986号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、叶柯： 申请执行人叶柯与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2375号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2375号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10115号原告：杨振华，男，1955年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔利飞，男，1979年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白改梅，女，1978年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系乔利飞妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔亚雄，男，1956年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系乔利飞父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺之平，女，1958年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系乔利飞母亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔凤兵，男，1973年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。195618612XXXXXXXXXXXXXXX19581010612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨振华与被告乔利飞、白改梅、乔凤兵、乔亚雄、贺之平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加了诉讼，被告乔利飞、白改梅、乔凤兵、乔亚雄、贺之平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨振华向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告乔利飞、白改梅立即归还原告本金72700元及5万元本金从2014年7月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告乔凤兵、乔亚雄、贺之平对前述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系熟人关系,2012年12月27日,被告乔利飞、白改梅因做生意盖房急需资金周转为由向原告借款5万元，被告乔凤兵、乔亚雄、贺之平以担保人名义签字；2013年1月21日，被告乔利飞、白改梅以同样理由向原告借款5万元，被告乔凤兵、乔亚雄、贺之平以担保人名义确认签字；并分别向原告出具条据两张，均约定月息2分。同时两张借据上前二被告均以自住房屋壹间及其地基作抵押，承诺不能还款则以自住房屋壹间及其地基偿还。此后原告催要两笔欠款，被告乔利飞、白改梅均以资金紧张等理由不履行偿还义务，两笔借款分别支付利息至2014年7月21日和2014年6月27日后不再偿还。多年来原告多次找被告催要钱款，但被告以各种理由逃避两笔债务。无奈原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院依法判如所请。被告乔利飞、白改梅、乔凤兵、乔亚雄、贺之平未到庭，未提供答辩。    本院经审理对案件事实认定如下：2012年12月27日被告乔利飞、白改梅向原告杨振华借款5万元整，并向原告出具借条一支，载明：“今借到杨振华人民币伍万元，借款时间一年，借款人：乔利飞、白改梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：乔凤兵、乔亚雄、贺之平，2012年12月27日”；2013年1月21日被告乔利飞、白改梅向原告杨振华借款5万元整，并向原告出具借条一支，载明：“今借到杨振华人民币伍万元，借款时间壹年，借款人：乔利飞、白改梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：乔凤兵、乔亚雄、贺之平，2013年1月21日”。后经原告与被告乔利飞就2012年12月27日的借款5万元进行协商调解，约定利率2%，该笔款项于2015年10月17日偿还本金1万元，2016年10月1日偿还本金1万元，2017年3月21日偿还本金6300元，2019年5月7日偿还本金1000元，下剩借款本息经原告多次催要再未偿还。2013年1月21日借款5万元有被告乔利飞写下的欠条一支，载明月利率2%，被告乔利飞于2014年7月21日偿还了18000元利息，下剩本息经原告催要被告未偿还。原告即向本院起诉提出上述诉讼请求。审理中，原告未提供向被告乔凤兵主张担保责任证据，但担保人乔亚雄、贺之平向原告履行过担保责任。上述事实有原告提交的借据两支、欠条一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告乔利飞、白改梅向原告杨振华借款10万元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，故原告请求判令被告乔利飞、白改梅偿还借款72700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告乔亚雄、贺之平签字担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告在保证期间未向被告乔凤兵主张担保责任，故被告乔凤兵担保责任予以免除。被告乔利飞、白改梅、乔凤兵、乔亚雄、贺之平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告乔利飞、白改梅一次性偿还原告杨振华借款本金72700元及5万元从2014年7月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告乔亚雄、贺之平承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乔利飞、白改梅、乔亚雄、贺之平共同负担1380元，原告负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      杨宏宾   二○一九年十月十二日 书  记  员      郭萌萌 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10115号申请人：杨振华，男，1955年12月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔利飞，男，1979年11月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白改梅，女，1978年8月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔凤兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔亚雄，男，1956年1月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺之平，女，1958年10月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨振华与被申请人乔利飞、白改梅、乔凤兵、乔亚雄、贺之平民间借贷纠纷一案, 申请人杨振华于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔利飞、白改梅、乔凤兵、乔亚雄、贺之平名下价值23万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人乔利飞、白改梅、乔凤兵、乔亚雄、贺之平名下价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审  判  员    杨宏宾          二0一九年九月十六日 书  记  员    郭萌萌 1
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1892号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611261616949122。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：冯根旺，男，1986年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：马雪花，女，1983年11月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住弋阳县。 申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人冯根旺、马雪花所有的银行存款或其他财产，金额以32000元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人冯根旺、马雪花价值32000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊 凯
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1892号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯根旺，男，1986年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：马雪花，女，1983年11月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告冯根旺、马雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告冯根旺、马雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金18063.64元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2019年11月26日已欠利息和罚息共计69.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告冯根旺向原告申请借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，对借款金额、借款用途、结息方式、借款利率、循环适用、违约责任等相关事宜作出了明确约定，并签订《个人贷款自助发放服务协议》，协议约定以自助方式发放贷款。被告马雪花作为被告冯根旺的配偶，向原告出具家庭共同负债及共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。现借款期限已届满，被告却未按约定还款。截至2019年11月26日，被告尚欠借款本金18063.64元，欠利息和罚息共计69.52元。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告的身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、俩被告的结婚证复印件，用以证明俩被告在借款时系夫妻关系的事实； 3、《个人借款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，用以证明被告向原告借款3万元，系夫妻共同债务的事实； 4、交易明细表，用以证明被告欠款的事实。 被告冯根旺未作答辩亦未向法院提交证据。 被告马雪花未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告冯根旺、马雪花未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告冯根旺与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：2016弋农联个借字第165072016102810010001号）、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。合同约定，借款金额为3万元，借款用途为加工周转，借款期限自2016年10月28日起至2018年10月27日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%，还款方式为到期还本，按月结息；该笔借款适用循环借款条款。被告马雪花作为被告冯根旺的妻子向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺就上述借款本息承担共同还款责任。2016年10月28日，被告冯根旺依据《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》的约定，自助支取了3万元借款，该笔借款到期日为2017年10月27日。借款到期后，被告依据循环借款条款，于2017年11月14日再次向原告借款3万元，该笔借款到期日为2018年10月27日。借款到期后，被告并未按约定归还全部借款本息。原告起诉后，被告偿还部分借款本息。截止2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金18063.64元，利息、罚息计69.52元。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值3.2万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告冯根旺之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告冯根旺偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马雪花向原告出具承诺书，承诺与被告冯根旺共同还款。故，原告要求被告马雪花与被告冯根旺共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯根旺、马雪花于本判决生效后十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18063.64元及截止2019年11月26日的利息、罚息69.52元，并支付按合同约定从2019年11月27日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，保全费340元，由俩被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月四日 书记员  熊 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5921号申请执行人孟超。被执行人杨忠平。申请执行人孟超与被执行人杨忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4246号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠平银行存款115381元（其中含申请执行费1606元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十一月十九日书记员 邱梦星
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5921号杨忠平：你（单位）与孟超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟超于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人孟超支付案款113775.0元。2、向申请人孟超支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5921号账号：80012523961101910042894（杨忠平付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十九日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1399号之二 湖南青木高新材料有限公司、南锦泰数字印刷有限公司、李某： 本院执行湖南青木高新材料有限公司与湖南锦泰数字印刷有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年11月14日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1399号之二 申请人:湖南青木高新材料有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年路与建湘路交汇处天伦金三角001幢02层2222号。统一社会信用代码：91430602098828606D。 法定代表人：刘海鹏。 被申请人：湖南锦泰数字印刷有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村黄花工业园3号。统一社会信用代码：91430100081379816N。 法定代表人：李汉。 被申请人：李汉，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人湖南青木高新材料有限公司与被申请人湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0602执保1399号之一民事裁定书，对被申请人湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉名下银行存款共计200000元或被申请人李汉名下车牌号为：湘Ａ×××××，品牌为：爱玛仕览胜牌，车辆型号为：ＳＡＬＷＡ2ＫＦ号小型汽车以及案外人袁志猛、曹小佳名下共同共有的坐落于岳阳楼区牌办事处奇家岭居委会湖南理工学院，不动产单元号为：430602127002ＧＢ00030Ｆ00010001号房产进行财产保全。2019年12月23日，申请人湖南青木高新材料有限公司向本院提出申请，因双方已达成和解，申请解除对被申请人湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉名下银行存款共计200000元或被申请人李汉名下车牌号为：湘Ａ×××××，品牌为：爱玛仕览胜牌，车辆型号为：ＳＡＬＷＡ2ＫＦ号小型汽车以及案外人袁志猛、曹小佳名下共同共有的坐落于岳阳楼区牌办事处奇家岭居委会湖南理工学院，不动产单元号为：430602127002ＧＢ00030Ｆ00010001号房产的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉名下银行存款共计200000元或被申请人李汉名下车牌号为：湘Ａ×××××，品牌为：爱玛仕览胜牌，车辆型号为：ＳＡＬＷＡ2ＫＦ号小型汽车的财产保全措施。 解除对案外人袁志猛、曹小佳名下共同共有的坐落于岳阳楼区牌办事处奇家岭居委会湖南理工学院，不动产单元号为：43060212XXXＧＢ00030Ｆ00010XXX号房产的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 阮 欢
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执907号王斌：你与雨中情防水技术集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初3851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行（2018）陕0117民初3851号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年五月六日联系人：张文英联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9854号原告：天津广播电视网络有限公司津南分公司，住所地天津市津**双港高新科技产业园区恒生科技园**楼，统一社会信用代码：911201127676330145。负责人：芦志方，经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张荣胜，男，该公司员工。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南津南区园林管理所内），统一社会信用代码：91120112783300957C。法定代表人：孙新广，经理。委托诉讼代理人：郭洪毅，男，该公司合约部长。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。原告天津广播电视网络有限公司津南分公司与被告天津市津南区家福安居建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津广播电视网络有限公司津南分公司撤诉。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告天津广播电视网络有限公司津南分公司负担。审判员  黄冬月二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4529号原告肖某某，女，1983年2月17日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人，柴亭，男，汉族，1963年10月1日出生，住泌阳县古城办事处新兴居委和平道**。被告王某某，女，汉族。1984年12月15日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1977年7月27日出生，住。被告褚某某，女，汉族，1983年6月11日出生，住泌阳县。本院在审理原告肖某某诉被告王某某、褚某某、张某某产品责任纠纷一案中，原告肖某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告肖某某负担。审判员  陈有辉二〇一九年十一月十二日书记员  胡 博
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2165号原告：金凤贵，女，1955年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：于洪光，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张海波，男，1959年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦公司”），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朔、朱平艳，该公司职员。原告金凤贵与被告于洪光、张海波、平安盘锦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤贵的委托诉讼代理人许春坤，被告于洪光、张海波及被告平安盘锦公司委托诉讼代理人张朔、朱平艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项经济损失230，159.62元，被告平安盘锦公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日10时，被告张海波驾驶辽Ｌ×××**号小型客车沿中文线由东向西行驶，当行至盘山县小学南侧路口时，为躲避由南向北行驶至该路口处向左转弯的由被告于洪光驾驶辽Ｌ×××**号小型客车而撞到道路北侧线杆后方向失控，辽Ｌ×××**号小型客车左侧后部与辽Ｌ×××**号小型客车相撞，造成被告张海波及辽Ｌ×××**号乘员原告金凤贵及其他乘员受伤、两车及路边设施受损的事故。经交警部门认定，被告于洪光承担事故的主要责任，被告张海波负次要责任，原告及其他乘员无责任。原告受伤后在盘锦市中心医院入院治疗126天，期间被告张海波垫付医疗费9，000元。原告的经济损失有：医疗费144，027.42元、护理费14，553.00元、伙食补助费12，600.00元、营养费3，780元、交通费1，000.00元、衣物损失费300.00元、伤残赔偿金46，899.20元、精神损失费15，000.00元、鉴定费1，000.00元，合计239，159.62元。被告于洪光承认交警部门认定的肇事事实的认定及原告受伤住院治疗的事实，但认为事故责任提出异议，认为自己正常行驶，没有责任，不同意赔偿原告的经济损失。被告张海波对承认交警部门认定的肇事事实的认定及原告受伤住院治疗的事实，同意按责任比例赔偿原告的经济损失。被告平安盘锦公司承认原告主张的交通肇事及受伤治疗的事实，原告乘坐的车辆在该公司只投保了交强险和50万元的第三者责任险，并无座位险，故该公司不承担保险赔偿责任。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的交通肇事及受伤治疗事实，故本院对此事实予以认定。本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为被告于洪光、张海波的事故责任及被告平安盘锦公司是否承担保险赔偿责任。根据肇事车辆驾驶人的过错程度，确定各自应承担的事故责任。被告张海波驾驶的辽Ｌ×××**号小型客车为躲避被告于洪光驾驶的辽Ｌ×××**号小型客车失控先与路边线杆相撞后方向失控，其左侧尾部与辽Ｌ×××**号小型客车右侧后部相撞，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定辽Ｌ×××**号小型客车行驶速度为26km/h、辽Ｌ×××**号小型客车行驶速度为33km/h，二车碰撞角度为57度，现场照片显示碰撞前辽Ｌ×××**号小型客车与辽Ｌ×××**号小型客车分别由二条道路汇入同一车道。综合上述情形，事故发生时辽Ｌ×××**号小型客车在辽Ｌ×××**号小型客车左前方行驶，辽Ｌ×××**号小型客车速度高于辽Ｌ×××**号小型客车速度，辽Ｌ×××**号小型客车在汇入车道时并非左转弯，而是沿路线走向行驶。根据上述情形，可以认定：被告张海波在躲避他车时采取措施不当，致使车辆失控，且未与前车保持安全距离，致使事故发生，存在主要过错，其应承担事故主要责任；被告于洪光在汇入车道时瞭望不够，未注意到另一车道侧后方来车，存在一定过错，应承担事故次要责任。结合本案案情及被告于洪光、张海波过错程度，确定被告于洪光承担30%的民事赔偿责任，被告张海波承担70%的民事赔偿责任。原告主张的各项经济损失，各被告均没有提出异议，且不违反法律规定，故本院均予以确认。被告于洪光驾驶的车辆未按法律规定投保交强险，违反了法律的强制性规定，故其在应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的经济损失，超出交强险限额部分按责任比例承担。被告张海波为辽Ｌ×××**号小型客车在被告平安盘锦公司投保了交强险和50万元第三者责任保险（无座位险），因原告系该投保车辆乘员，系车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第5条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定，原告不属于交强险合同中的受害人，其经济损失不属于上述保险赔偿范围，故被告平安盘锦公司不承担保险赔偿责任。被告张海波以曹广生为被保险人在被告平安盘锦公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，因本案系交通事故责任纠纷，与该保险合同并非同一法律关系，故被告平安盘锦公司在本案中不承担保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪光在交通事故强制保险中医疗费用赔偿10，000.00元限额内先行足额赔偿原告金凤贵10，000.00元、在伤残损害赔偿110，000.00元限额内先行赔偿原告金凤贵77，452.20元（其中残疾赔偿金46，899.20元、护理费14，553.00元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，000.00元）、在财产损失赔偿2，000.00元限额内先行赔偿原告金凤贵3**.00元；原告金凤贵剩余经济损失151，407.42元，被告于洪光赔偿45，422.23元（151，407.42元×30%），被告张海波赔偿96，985.19元（151，407.42元×70%=105，985.19元，扣除其先行垫付9，000.00元）。上述款项应于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金凤贵对被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求。案件受理费3，570.00元，减半收取1，785.00元，由被告于洪光承担1043.69元、被告张海波承担741.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年十一月四日书记员  高 毅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执907号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。被执行人:王斌,男,汉族,1970年7月22日出生,住陕西省榆林市横山县。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初3851号民事判决书已发生法律效力，被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司于2019年5月6日向本院申请执行欠款141705元、案件受理费3290元及利息。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人王斌采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人名下的陕KXXXXX、陕KXXXXX江淮牌汽车、陕KXXXXX北京汽车、陕KXXXXX江铃汽车、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX桑塔纳牌汽车已查封；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查，（1）被执行人在横山区XX中心有两套房屋登记信息，本院已将上述房屋予以轮候查封；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、在执行中，申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人王斌达成执行和解协议，被执行人未履行和解协议，本院已依职权将被执行人加入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十五日执行员 张文英书记员 党方方1