湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3078号原告：廖俊寿，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告：贵港市正龙木业有限公司，住所地贵港市覃塘区东龙镇石龙社区。法定代表人：廖东升，该公司执行董事兼总经理。以上原告廖俊寿、正龙公司委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：蔡迪青，男，1979年7月7日出生，汉族，广东省电白县人。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，该公司经理。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石律师事务所律师。原告廖俊寿、贵港市正龙木业有限公司（以下简称正龙公司）与被告蔡迪青、广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖俊寿、正龙公司委托诉讼代理人李鑫、被告蔡迪青、被告恒辉公司委托诉讼代理人李日衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖俊寿、正龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡迪青、恒辉公司共同支付原告模板货款542354元，支付逾期利息、违约金45196元（自2019年6月1日起至2019年9月16日止按月息2%计算），至还清日止后段利息按月利率2%另行计算；2、本案的诉讼费用由被告方共同承担。被告蔡迪青答辩称，欠款属实。被告恒辉公司答辩要点：1、廖俊寿与恒辉公司之间没有合同关系，衡阳县人民法院受理本案缺乏管辖依据；2、恒辉公司从未与廖俊寿签订《模板买卖合同》，恒辉公司并非该合同项下的交易相对方；3、被告蔡迪青与廖俊寿签订《模板买卖合同》对恒辉公司不发生法律效力；4、恒辉公司已向正龙公司支付完毕全部货款，原告廖俊寿、正龙公司要求恒辉公司承担本案债务没有事实和法律依据。本院经审理查明，恒辉公司原名广东恒辉建设有限公司，2019年3月25日经工商登记变更为广东恒辉建设集团股份有限公司。恒辉公司承建广州知识城国际领军人才集聚区（一期）工程后，将该工程的钢筋制安、模板制安、周转材料及机械工程等项目承包给广东锦标建筑劳务有限公司。2018年4月25日，广东锦标建筑劳务有限公司为甲方与蔡迪青为乙方签订了《框架结构施工内部分包合同》，合同约定，甲方将广州知识城国际领军人才集聚区钢筋制安、模板制安、土浇筑为主的施工内容分包给乙方，工程承包范围：甲方在本项目所承包的整个工程包括不限于施工图纸规定的范围中基础工程、主体结构工程、化粪池、塔吊基础、细石混凝土防水保护层、后浇带等二次结构工程的钢筋制安、模板制安、混凝土浇筑保养等。……。2018年6月15日，原告廖俊寿向广州知识城国际领军人才集聚区（一期）工地运送价值151200元的模板。2018年6月22日，蔡迪青为甲方与廖俊寿为乙方签订《模板买卖合同》，合同对工程名称、模板数量及价格、付款方式、违约处罚等进行了约定。其中违约处罚规定：甲方不能按时付款，造成不能施工后果由甲方负责。乙方有权阻止甲方开工，随时可以停水停电。如超期限不付款，乙方每天按总货款造价金额2%收取甲方滞纳金。为了采购模板、开具增值税专用发票及进项税抵扣等事项的需要，被告恒辉公司为购货方单位（简称甲方）与原告正龙公司为供货方单位（简称乙方）又签订了《模板材料采购合同》，合同对模板数量、单价、交货、结算、验收、违约责任等作了具体规定。合同规定，增值税专用发票开票之日起连同其他资料提交甲方财务部门，如由于乙方的原因，造成相关增值税专用发票未能按时送达或未通过税务局认证而导致进项税不能抵扣的，一切经济责任和法律责任由乙方负责。甲方逾期付款的违约金、利息、滞纳金的合计金额不超过合同金额的3%。合同加盖了双方公司的合同专用公章及签约代表签名。上述合同签订后，原告廖俊寿、正龙公司于2018年7月2日至2018年10月15日向广州知识城国际领军人才集聚区（一期）工地运送模板7次，每次都是由原告廖俊寿送模板到工地去，原告均填写了《送货单》，送货单上注明收货单位为恒辉建设，送货单位及经手人为廖俊寿，收货单位经手人为杨智超、崔德明。以上8次运送的模板价值共1346490元，其中2018年10月15日运送的价值173340元模板款项，该项目的实际施工人邓强已经支付给原告（发票户名为恒辉公司），被告蔡迪青、恒辉公司共应支付原告廖俊寿、正龙公司的货款为1173150元。被告恒辉公司分别于2018年9月5日、12月14日各付给原告正龙公司货款200000元，合计400000元（均出具了增值税发票，户名为恒辉公司），蔡迪青于2018年9月29日支付原告廖俊寿货款180000元，2019年1月7日原告在被告处拉木方抵扣货款50796元，以上恒辉公司、蔡迪青共支付原告廖俊寿、正龙公司货款630796元，下欠货款为542354元。2018年11月28日，收货单位经手人杨智超确认原告共运送的模板总张数为21725张，单价为54元，共价值1173150元。2019年2月27日，被告蔡迪青向原告出具欠条，国际领军人才集聚区（一期）工程总模板价值1173150元，已支付630796元，还欠542354元，此款必须在2019年5月30日前支付清。尔后，原告多次向被告催收下欠货款，被告未予支付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是被告恒辉公司是否应对案涉债务承担责任。（1）蔡迪青与廖俊寿签订的《模板买卖合同》、被告恒辉公司与原告正龙公司签订的《模板材料采购合同》，均是双方真实意思表示，内容合法、有效，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。（2）被告恒辉公司虽未与原告廖俊寿签订合同，但恒辉公司与正龙公司签订《模板材料采购合同》的目的是为了采购其承建广州知识城国际领军人才集聚区（一期）所需模板。合同签订后，是原告廖俊寿、正龙公司依约共同向该项目提供模板，都是由原告廖俊寿将模板运输到工地，正龙公司未送模板到工地，《送货单》上载明的收货单位都是恒辉建设，被告恒辉公司也知道是正龙公司和廖俊寿共同在提供模板，对此并未提出异议，这说明被告恒辉公司对廖俊寿与正龙木业共同提供模板这一事实予以认可。（3）恒辉公司支付了正龙公司货款400000元，说明恒辉公司购买了正龙公司模板这一客观事实存在。恒辉公司未提供相关结算凭证证明其购买了原告正龙公司的模板数额、货款金额及货款是否全部结清。故恒辉公司辩称已支付正龙木业全部货款，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告蔡迪青出具欠条是欠国际领军人才集聚区（一期）项目一期工程模板款542354元，虽然被告恒辉公司未在欠条上签字确认欠款金额，但恒辉公司未提出异议。故原告正龙木业、廖俊寿要求被告蔡迪青、恒辉公司共同支付下欠货款542354元，有事实和法律依据，应予支持。（4）蔡迪青与廖俊寿签订的《模板买卖合同》、被告恒辉公司与原告正龙公司签订的《模板材料采购合同》均对逾期付款的违约责任进行了约定。该合同虽未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告偿还货款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告廖俊寿、正龙公司要求被告蔡迪青、恒辉公司按月利率2%支付逾期付款利息、违约金符合法律规定。被告蔡迪青在欠条中约定在2019年5月30日前支付下欠货款542354元，被告未在约定期限内支付，所以逾期付款时间应从2019年5月31日开始计算。故原告廖俊寿、正龙公司要求被告蔡迪青、恒辉公司从2019年6月1日起按月利率2%支付逾期付款利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡迪青、恒辉公司应支付原告廖俊寿、正龙公司从2019年6月1日起至2019年9月16日止利息、违约金为38688元（542354元×月利率2%×12个月×107天÷360天=38688元），后段利息、违约金按月利率2%另行计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告蔡迪青、广东恒辉建设集团股份有限公司应支付原告廖俊寿、贵港市正龙木业有限公司货款542354元；二、被告蔡迪青、广东恒辉建设集团股份有限公司应支付原告廖俊寿、贵港市正龙木业有限公司利息、违约金38688元（利息、违约金计算至2019年9月16日止，后段利息、违约金按月利率2%另行计算至清偿之日止）。上述款项，限被告蔡迪青、广东恒辉建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元，减半收取4837.5元，案件申请费3520元，共计8357.5元，由原告廖俊寿、贵港市正龙木业有限公司负担150元，由被告蔡迪青、广东恒辉建设集团股份有限公司负担8207.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年二月二十六日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。