wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1362号罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年9月20日作出(2012)甬仑刑初字第814号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年三个月（刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2566号之三原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波奉化瑞吉贸易有限公司、孙善飞、王吉球、应瑞瑛、李佳、王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效调解书，被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金11350000元及利息，被执行人王吉义、应瑞瑛、李佳承担连带保证责任。诉讼费51399.5元、执行费79284元由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定拍卖本案抵押物即被执行人孙善飞、王吉球所有的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢房地产，经三次拍卖均告流拍。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为抵押权人申请以物抵债。本院于2016年5月19日裁定将上述房产作价688万元交付申请执行人抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2566号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2566号之三原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波奉化瑞吉贸易有限公司、孙善飞、王吉球、应瑞瑛、李佳、王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效调解书，被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金11350000元及利息，被执行人王吉义、应瑞瑛、李佳承担连带保证责任。诉讼费51399.5元、执行费79284元由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定拍卖本案抵押物即被执行人孙善飞、王吉球所有的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄95幢房地产，经三次拍卖均告流拍。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为抵押权人申请以物抵债。本院于2016年5月19日裁定将上述房产作价688万元交付申请执行人抵债。扣除申请人垫付执行费61800元，实际清偿债务6818200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2566号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十日书记员  周梅舟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执847号本院在执行申请人陈士叶与被执行人李志华、刘保侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘保侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘保�纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执847号本院在执行申请人陈士叶与被执行人李志华、刘保侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘保侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)�的规定，决定如下：将刘保侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执847号本院在执行申请人陈士叶与被执行人李志华、刘保侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李志华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执847号本院在执行申请人陈士叶与被执行人李志华、刘保侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李志华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第703号原告：王文奎。被告：沈阳铁路局。法定代表人：王占柱。委托代理人：潘勇。委托代理人：曹伟。第三人：沈阳铁路局鞍山车务段。法定代表人：李万军。委托代理人：柏明霞。委托代理人：闫海涵。第三人：辽宁省人力资源和社会保障厅。法定代表人：李树民，系该厅厅长。委托代理人：宗自强。第三人：辽宁省社会保险事业管理局。法定代表人：梁振英。委托代理人：矫付强。本院在审理原告王文奎诉被告沈阳铁路局、第三人沈阳铁路局鞍山车务段、第三人辽宁省人力资源和社会保障厅、第三人辽宁省社会保险事业管理局劳动争议一案中，原告于2015年11月18日死亡，其继承人张玉芳、王鹏飞、王鸿飞明确表示放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款的规定，裁定如下：终结本案诉讼。案件受理费10元，由原告王文奎负担。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 金春雷二〇一六年五月十一日书记员 李 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第703号原告：王文奎，男，1945年9月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托代理人：潘勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：曹伟，女，1973年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。第三人：沈阳铁路局鞍山车务段（组织机构代码：78511690-X），住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：李万军，系该车务段段长。委托代理人：柏明霞，女，1971年9月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：闫海涵，女，1984年7月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：辽宁省人力资源和社会保障厅（组织机构代码：001099567），住所地：沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：李树民，系该厅厅长。委托代理人：宗自强，男，1981年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：辽宁省社会保险事业管理局（组织机构代码：46300086-7），住所地：沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号。法定代表人：梁振英，系该局局长。委托代理人：矫付强，男，1960年4月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院审理的原告王文奎诉被告沈阳铁路局、第三人沈阳铁路局鞍山车务段、第三人辽宁省人力资源和社会保障厅、第三人辽宁省社会保险事业管理局劳动争议一案，因原告王文奎于2015年11月18日死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 金春雷二〇一五年十一月十九日书记员 李 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执恢269号申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地延吉市。被执行人延边盛洲房地产开发有限公司，住所地延吉市海兰路。申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5238号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、支付工程款4395054元及相应利息（自2014年7月8日起至被告支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费20980元；4、执行费46560元〕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月3日，本院作出(2015)延执字第1619-1号执行决定书，将被执行人延边盛洲房地产开发有限公司（组织机构代码为78264307-7，法定代表人任飞，男，公民身份号码为222401197905052116）纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金钟德二〇一六年五月九日书记员  金东林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第703号原告：王文奎。被告：沈阳铁路局。法定代表人：王占柱。委托代理人：潘勇。委托代理人：曹伟。第三人：沈阳铁路局鞍山车务段。法定代表人：李万军。委托代理人：柏明霞。委托代理人：闫海涵。第三人：辽宁省人力资源和社会保障厅。法定代表人：李树民。委托代理人：宗自强。第三人：辽宁省社会保险事业管理局。法定代表人：梁振英。委托代理人：矫付强。本院审理的原告王文奎诉被告沈阳铁路局、第三人沈阳铁路局鞍山车务段、第三人辽宁省人力资源和社会保障厅、第三人辽宁省社会保险事业管理局劳动争议一案，因原告王文奎于2015年11月18日死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 金春雷二〇一五年十一月十九日书记员 李 倩
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执438号之一申请执行人梁伟溢被执行人梁健忠关于梁伟溢与梁健忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还借款本金121500元及利息给申请执行人；（2）承担本案诉讼费1349元、执行费1742元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，依法查封梁健忠名下粤H×××�×号牌小型越野客车（查封期限自2016年4月13日至2018年4月13日止）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执438号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月十一日书 记 员  张永健
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1663号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春高新技术产业开发区繁荣路4766号。被告：董士忠，住长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告董士忠物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年5月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孟 辉二〇一六年五月十六日书记员 马盛邦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执438号之一申请执行人梁伟溢被执行人梁健忠关于梁伟溢与梁健忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还借款本金121500元及利息给申请执行人；（2）承担本案诉讼费1349元、执行费1742元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，依法查封梁健忠名下粤H号牌小型越野客车（查封期限自2016年4月13日至2018年4月13日止）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执438号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月十一日书 记 员  张永健
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第825号申请执行人桂玉义，男，汉族，1955年11月19日生，住磴口县。被执行人王占清，男，汉族，1977年8月30日生，现住五原县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第1号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第825号案终结本次执行程序.终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年五月十四日书记员 王玉龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1383号罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年12月7日作出(2007)海刑初字第474号刑事判决，以被告人吴某犯职务侵占罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年,没收财产5万元,追缴违法所得25000元。另有海宁市人民法院（2007）海刑初字第35号刑事判决确定的退赔违法所得279964.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑五年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、毛祖群出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一年（刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第825号申请执行人桂玉义，男，汉族，1955年11月19日生，住磴口县。被执行人王占清，男，汉族，1977年8月30日生，现住五原县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第1号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第1号民事调解书中止执行.本裁定送达后即具有法律效力。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一五年一月三十日书记员 王玉龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1383号罪犯吴建新，男，1959年10月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年12月7日作出(2007)海刑初字第474号刑事判决，以被告人吴建新犯职务侵占罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年,没收财产5万元,追缴违法所得25000元。另有海宁市人民法院（2007）海刑初字第35号刑事判决确定的退赔违法所得279964.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑五年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、毛祖群出庭履行职务，罪犯吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯吴建新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴建新提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴建新在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建新准予减刑一年（刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执104号之一申请执行人汪丽仙。申请执行人汪万松。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00718号民事调解书，于2016年05月03日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款人民币6117.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年五月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第748号之一申请执行人叶国馨。被执行人刘丽汾。本院在执行申请执行人叶国馨与被执行人刘丽汾民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的6000元，未执行到位标的52000元及利息。执行过程中，查封被执行人刘丽汾的房产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第748号案终结本次执行程序。申请执行人叶国馨发现被执行人刘丽汾有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年五月六日代书 记员  蓝欣怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1439号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月17日作出(2012)绍刑初字第759号刑事判决，以被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1439号罪犯王建良，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月17日作出(2012)绍刑初字第759号刑事判决，以被告人王建良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王建良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王建良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王建良提起的假释意见符合法律规定，罪犯王建良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王建良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04699-2号原告湖南省天和建筑节能科技有限公司。法定代表人刘建云。被告湖南省第二工程有限公司。法定代表人李永迪。本院在审理原告湖南省天和建筑节能科技有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）天民初字第04699-1号民事裁定书。现根据原告湖南省天和建筑节能科技有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南省第二工程有限公司的财产保全措施；二、解除对原告湖南省天和建筑节能科技有限公司的担保人刘建云所有的位于长沙市岳麓区铜盆湖路9号枫树园房屋的查封。审 判 员  李学军二〇一六年五月二十四日代理书记员  刘 彦
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初663号原告：余刚,男,1968年11月16日出生,汉族，城镇居民，住四川省巴中市。委托代理人：陈绪东，四川立轩律师事务所律师。被告刘虎成，男，1968年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告陈燕，女，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系刘虎成之妻）。原告余刚与被告刘虎成、陈燕“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余刚诉称：2011年9月11日，被告刘虎成向我借款80000元，口头约定月利率为3％，2014年7月27日，经双方结算，被告刘虎成给我立下166000元借条一份（其中本金80000元、利息86000元），经多次催收，被告迟迟不予归还，请求判令二被告立即偿还借款本息166000元，并从立据之日起按银行贷款利率的4倍支付本金80000元的资金利息至清偿之日止。被告刘虎成、陈燕未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年9月11日，被告刘虎成在原告处借款80000元，口头约定月利率3％，2014年7月27日，经双方结算，被告刘虎成向原告立下借条一份，载明：“今借到余刚现金壹拾陆万陆仟元（小写166000元），注：其中2011年9月11日借款本金80000元，利息86000元”。后原告多次催收此款无果，起诉来院，要求实现诉请。同时查明：从2011年9月11日至2014年7月27日，按本金80000元以年利率24％计算，应计资金利息56800元。而原、被告约定的此期间的利息为86000元，超出该56800元利息标准29200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款80000元，有借据及当事人陈述为证，其借贷事实清楚明确，被告未及时归还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即偿还借款80000元，有事实和法律依据，应予支持；被告向原告书立借条时，双方未约定借款期限，审理中原告又未提供向被告主张过权利的证据，故原告向本院提起诉讼之日，应视为其向被告主张权利之时；关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付立据之日至起诉前资金利息缺乏法律依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息；原、被告约定的2011年9月11日至2014年7月27日期间的利率超过年利率24％，其超出部分的利息29200元依法不予保护；被告刘虎成、陈燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…….”之规定，应负共同清偿债务之责；二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎成、陈燕在本判决生效后10日内共同偿还原告余刚借款本金80000元、利息56800元，共计136800元，并自2016年2月23日起按年利率6％支付该款中80000元的资金利息至清偿之日止。二、驳回原告余刚的其他诉讼请求。案件受理费1810元，由被告刘虎成、陈燕负担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年五月三十一日书记员 雷桂芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04699-2号原告湖南省天和建筑节能科技有限公司。法定代表人刘建云。被告湖南省第二工程有限公司。法定代表人李永迪。本院在审理原告湖南省天和建筑节能科技有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）天民初字第04699-1号民事裁定书。现根据原告湖南省天和建筑节能科技有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南省第二工程有限公司的财产保全措施；二、解除对原告湖南省天和建筑节能科技有限公司的担保人刘建云（身份证号码：430523197904238833）所有的位于长沙市岳麓区铜盆湖路9号枫树园1栋602房的查封。审 判 员  李学军二〇一六年五月二十四日代理书记员  刘 彦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保283号申请人成都鸿安商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区车站北路13号。法定代表人袁平，董事长。被申请人赖维，男，汉族，1987年11月18日出生，住成都市新都区，本院审理成都鸿安商品混凝土有限公司与被申请人赖维买卖合同纠纷一案中，申请人成都鸿安商品混凝土有限公司2016年5月20日向我院提出财产保全申请。请求对被申请人赖维价值91295元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：对位于成都市新都区静安路16号7栋5单元2层4号房屋一套中赖维价值91295元的份额予以查封（权证号：监证X，建筑面积128.56平方米）。本裁定书送达后立即执行。，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审代理审判员  蒋建军二〇一六年五月二十六日书 记 员  王佳露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6084号原告：田应新，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T。投资人：高远见。被告：高远见，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告田应新与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂、高远见民间借贷纠纷一案中，原告田应新于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂、高远见的起诉。本院认为，原告田应新申请撤回对被告重庆国琨置业有限公司、蔡家珍的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田应新撤回对被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂、高远见的起诉。本案受理费613元，由原告田应新负担。审判员 杨 茗二〇一六年五月三十日书记员 陈沫言
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2252号原告：武玉芬，女，1965年10月7日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告：张联合，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告武玉芬诉被告张联合买卖合同纠纷一案中，原告武玉芬于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武玉芬撤回起诉。案件受理费免交。审判员  刘慈二〇一六年五月十一日书记员  江恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2252号原告：武某，女，1965年10月7日出生,汉族，住安徽省利辛县春店乡。被告：张某，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告武某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告武某于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费免交。审判员  刘慈二〇一六年五月十一日书记员  江恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初1806号原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。委托代理人王国军，男。被告杜柯桥，男。被告魏靖宇，男。被告郑杰，男。原告华强担保有限公司与被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强担保有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告华强担保有限公司诉称，被告杜柯桥在我公司的担保下于2013年7月14日向李晓彬借款50000.00元，用于购买材料。被告与我公司签订了反担保合同。在合同中约定被告魏靖宇、郑杰为反担保人，我公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为我公司签订该合同之日起至我公司依照借款合同履行完担保责任后二年。被告杜柯桥的借款于2014年7月10日到期，借款到期后被告杜柯桥于2015年3月30日偿还借款本金10514.00元，尚欠借款本金39486.00元，未予偿还，我公司依照借款担保合同的规定于2016年3月11日代为偿还了本金39486.00元，利息12334.44元。借款本金及利息经我公司催要，被告杜柯桥未能向我公司偿还，被告魏靖宇、郑杰也未履行连带清偿责任。我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告杜柯桥向我公司偿还借款本金39486.00元，支付利息12334.44元，并按月利率二分计算支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息，并由被告魏靖宇、郑杰承担连带清偿责任。原告华强担保有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为担保申请书、2号证据为借款借据、3号证据为借款担保合同、4号证据为反担保合同、5号证据为被告杜柯桥的身份证复印件一份、6号证据为反担保承诺书2份、7号证据为贷款人为原告出具的支到条2份,1-7号证据意在证明原告为被告杜柯桥借款提供担保，原告代为偿还借款本息及被告魏靖宇、郑杰提供反担保的事实。被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜柯桥在原告华强担保有限公司的担保下于2013年7月14日向李晓彬借款50000.00元，用于购买材料。被告与原告华强担保有限公司签订了反担保合同。在合同中约定魏靖宇、郑杰为反担保人，原告华强担保有限公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为原告华强担保有限公司签订该合同之日起至原告华强担保有限公司依照借款合同履行完担保责任后二年。反担保人不支付全部代偿金额及应付费用的，从甲方代偿之日按逾期给付金额的日1‰支付违约金。被告杜柯桥、魏靖宇的借款于2014年7月10日到期，借款到期后被告杜柯桥于2015年3月30日偿还借款本金10514.00元，尚欠借款本金39486.00元，未予偿还，原告华强担保有限公司依照借款担保合同的规定于2016年3月11日代为偿还了本金39486.00元，利息12334.44元。借款本金及利息经原告华强担保有限公司催要，被告杜柯桥未能偿还，被告魏靖宇、郑杰也未履行连带清偿责任。原告华强担保有限公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告杜柯桥向原告华强担保有限公司偿还借款本金39486.00元，给付利息12334.44元，并按月利率二分计算给付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息，并由被告魏靖宇、郑杰承担连带清偿责任。上述事实有原、被告诉辩陈述、原告提供的担保申请表、借款借据、借款担保合同、反担保合同、反担保承诺书、支条予以证实。本院认为，原告华强担保有限公司替被告杜柯桥向贷款人李晓彬偿还借款本金39486.00元，利息12334.44元的事实清偿，证据充分，故原告华强担保有限公司请求法院依法判令被告杜柯桥偿还借款本金及相应利息的诉讼请求依法应予支持。双方约定违约金违反法律规定，不应超过年利率24%，故原告请求按月利率二分支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息依法应予支持。被告魏靖宇、郑杰为被告杜柯桥借款提供反担保，应依法向原告华强担保有限承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告杜柯桥偿还原告华强担保有限公司借款本金人民币39486.00元，利息人民币12334.44元，并以借款本息51820.44元为基数，按月利率二分计算，支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。被告魏靖宇、郑杰对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告杜柯桥追偿。案件受理费1095.00元，减半收取547.50元，由被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。代理审判员  王雨生二〇一六年五月九日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初1806号原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。委托代理人王国军，男。被告杜柯桥，男。被告魏靖宇，男。被告郑杰，男。原告华强担保有限公司与被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强担保有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告华强担保有限公司诉称，被告杜柯桥在我公司的担保下于2013年7月14日向李晓彬借款50000.00元，用于购买材料。被告与我公司签订了反担保合同。在合同中约定被告魏靖宇、郑杰为反担保人，我公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为我公司签订该合同之日起至我公司依照借款合同履行完担保责任后二年。被告杜柯桥的借款于2014年7月10日到期，借款到期后被告杜柯桥于2015年3月30日偿还借款本金10514.00元，尚欠借款本金39486.00元，未予偿还，我公司依照借款担保合同的规定于2016年3月11日代为偿还了本金39486.00元，利息12334.44元。借款本金及利息经我公司催要，被告杜柯桥未能向我公司偿还，被告魏靖宇、郑杰也未履行连带清偿责任。我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告杜柯桥向我公司偿还借款本金39486.00元，支付利息12334.44元，并按月利率二分计算支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息，并由被告魏靖宇、郑杰承担连带清偿责任。原告华强担保有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为担保申请书、2号证据为借款借据、3号证据为借款担保合同、4号证据为反担保合同、5号证据为被告杜柯桥的身份证复印件一份、6号证据为反担保承诺书2份、7号证据为贷款人为原告出具的支到条2份,1-7号证据意在证明原告为被告杜柯桥借款提供担保，原告代为偿还借款本息及被告魏靖宇、郑杰提供反担保的事实。被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜柯桥在原告华强担保有限公司的担保下于2013年7月14日向李晓彬借款50000.00元，用于购买材料。被告与原告华强担保有限公司签订了反担保合同。在合同中约定魏靖宇、郑杰为反担保人，原告华强担保有限公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为原告华强担保有限公司签订该合同之日起至原告华强担保有限公司依照借款合同履行完担保责任后二年。反担保人不支付全部代偿金额及应付费用的，从甲方代偿之日按逾期给付金额的日1‰支付违约金。被告杜柯桥、魏靖宇的借款于2014年7月10日到期，借款到期后被告杜柯桥于2015年3月30日偿还借款本金10514.00元，尚欠借款本金39486.00元，未予偿还，原告华强担保有限公司依照借款担保合同的规定于2016年3月11日代为偿还了本金39486.00元，利息12334.44元。借款本金及利息经原告华强担保有限公司催要，被告杜柯桥未能偿还，被告魏靖宇、郑杰也未履行连带清偿责任。原告华强担保有限公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告杜柯桥向原告华强担保有限公司偿还借款本金39486.00元，给付利息12334.44元，并按月利率二分计算给付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息，并由被告魏靖宇、郑杰承担连带清偿责任。上述事实有原、被告诉辩陈述、原告提供的担保申请表、借款借据、借款担保合同、反担保合同、反担保承诺书、支条予以证实。本院认为，原告华强担保有限公司替被告杜柯桥向贷款人李晓彬偿还借款本金39486.00元，利息12334.44元的事实清偿，证据充分，故原告华强担保有限公司请求法院依法判令被告杜柯桥偿还借款本金及相应利息的诉讼请求依法应予支持。双方约定违约金违反法律规定，不应超过年利率24%，故原告请求按月利率二分支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息依法应予支持。被告魏靖宇、郑杰为被告杜柯桥借款提供反担保，应依法向原告华强担保有限承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告杜柯桥偿还原告华强担保有限公司借款本金人民币39486.00元，利息人民币12334.44元，并以借款本息51820.44元为基数，按年月利率二分计算，支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。被告魏靖宇、郑杰对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告杜柯桥追偿。案件受理费1095.00元，减半收取547.50元，由被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。代理审判员  王雨生二〇一六年五月九日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4843号之二原告王雪芬。被告解本正。被告解维昌。原告王雪芬与被告解本正、解维昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解本正、解维昌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪芬撤回对被告解本正、解维昌的起诉。案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元，由原告王雪芬负担。审判员  张国先二〇一六年五月五日书记员  孙 波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2015)宣执字第02324号申请执行人江光喜与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日制作（2014）宣民一初字第02731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王景昭未按调解书履行义务，申请执行人江光喜于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王景昭立即给付申请执行人江光喜借款200000元及利息，并承担本案受理费5036元、执行费2900元。本院在执行中，被执行人王景昭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人王景昭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02324号申请执行人：江光喜，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王景昭，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人江光喜与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日制作（2014）宣民一初字第02731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王景昭未按调解书履行义务，申请执行人江光喜于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王景昭立即给付申请执行人江光喜借款200000元及利息，并承担本案受理费5036元、执行费2900元。本案在执行中查明，被执行人王景昭有多起案件在本院执行，财产暂无法处置。且未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02731号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十八日书记员  叶亚平
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民终224号上诉人：吉林市船营区日不落音乐会馆。经营场所：吉林省吉林市船营区青岛街菜市胡同1号。经营者：丁成龙。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人:王化鹏，该协会总干事。委托代理人:沃锟，该协会工作人员。上诉人吉林市船营区日不落音乐会馆因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二知初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二知初字第31号民事判决；二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。审 判 长 薛 淼代理审判员 李 伟代理审判员 杨 迪二〇一六年五月四日书 记 员 张海胶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2301号罪犯王政，男，汉族，1981年9月18日生，大专文化，四川省遂宁市安居区人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）沪一中刑初字123号刑事判决，以被告人王政犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王政减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2009年1月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2090号原告张金玉，女，生于1957年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告张金玉与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张金玉诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初707号原告袁正申，男，汉族，铜川市人，居民。被告肖磊，男，汉族，铜川市人，居民。本院受理的袁正申诉肖磊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年6月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初707号案转为普通程序进行审理。审判员  赵民武二〇一六年五月三十一日书记员  张 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2090号原告卞某某，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。被告李某某，男，1973年6月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县太平川镇。被告孟庆鑫，男，1992年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。原告卞某某与被告李某某、孟某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告李某某、孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某诉称，2013年4月份，我在被告李某某处赊购四轮车车斗，共6700元，当时交车轱辘钱2000元，余下4700元欠款到秋给付，被告当时承诺车斗如有毛病负责保修。我种地时发现车斗刮车胶子，2014年10月我将车斗送到被告处修理，当时李某某不在家，他大舅哥把我电话留下，修好后给我打电话。2015年2月份，我去被告处看车斗，被告不在家。2013年5月3日，我去被告处看车斗，被告说车斗修好了在车库里，我要求将车斗拉回去回家种地，被告不同意。我要求将所交的2000元返还，被告不同意。我要交3000元后将车斗拉回，被告说不行，我好言商量被告，被告仍然不同意我拉车斗，我无奈往回走，走到大门口，被告踹我两脚，在被告电焊部的两个人同时对我拳打脚踢，其中一人叫孟某某，另一个人不知道叫啥名。事情过后我去太平川派出所报案，我领公安干警到被告处，被告李某某又打我一耳光。后，我到长岭县第二人民医院住院治疗，住院2天，花医疗费1950元。实际上医院大夫不让我出院，大夫说出院后一切后果自负，因为没有钱只好出院。我出院后在村上诊所赊账打点滴花1000元。当时是忙季，我被被告打伤无法种地，只能雇人种地，雇5人种10天地，花雇工费4000元。综上所述，二被告殴打原告，给我身体造成伤害，我的精神也受到很大打击。故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费及雇人种地费用，请求法院依法判决。被告李某某、孟某某未答辩。经审理查明，2013年5月，原告卞某某由李某某担保在被告李某某处赊购一台四轮车斗，价款6700元，交款2000元，余欠款4700元，原告卞某某为被告出具一枚4700元欠据，约定秋后付款。逾期后，原告卞某某未给付被告李某某欠款。2014年10月，原告卞某某将四轮车斗送被告李某某经营的电焊部修理。2015年5月4日8时许，原告卞某某到被告李某某处取四轮车斗，被告李某某要求还清欠款后拉走车斗，原告卞某某要拉走车斗被告李某某不同意，原告卞某某要离开被告李某某电焊部并说你家不就在这住吗？双方发生口角，被告李某某打原告卞某某一嘴巴，被告孟某某上前踢原告卞德宝臀部两脚。原告卞某某到公安派出所报警后与公安干警到被告李某某的电焊部，被告李某某又打原告卞某某一嘴巴。当日，原告卞某某入住长岭县第二人民医院，住院1天，花医疗费1760.10元，诊断为头面部软组织挫裂伤，二级护理，出院后全休2周。被告李某某、孟某某均被公安机关行政处罚。上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据等证据在卷为凭。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。原告卞某某到被告李某某经营的电焊部取送修的四轮车斗，因原告卞某某尚欠被告李某某四轮车斗款，被告李某某要求付清欠款，由此发生口角，被告李某某将原告卞某某致伤，其行为造成原告卞某某身体损害，被告李某某应当赔偿原告卞某某因身体损害遭受的损失。被告孟某某虽踹原告卞某某臀部两脚，但未造成原告卞某某损失，不承担赔偿责任。原告卞某某欠被告李某某车斗款也是双方发生口角的原因之一，原告卞某某对损害的发生存在过错，应减轻被告李某某的赔偿责任。原告卞某某出院后医院建议全休两周，在全休两周期间其误工费应予保护，原告卞某某请求赔偿雇工种地的费用不予支持。被告李某某的侵权行为造成原告卞某某轻微伤，原告卞某某请求精神损害赔偿金，不符合相关法律规定，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告卞德宝医疗费1760.10元、护理费108.59元（1天×108.59元）、误工费1336.20元（15天×89.59元）、住院伙食补助费100元，合计3304.89元的90%既2970.40元，此款于判决生效后给付；二、驳回原告卞某某其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取，由被告李某某承担250元；剩余250元，由本院退还原告某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一五年七月四日书记员  滕云龙
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初707号原告：袁正申，男，汉族，铜川市人，农民。被告：肖磊，男，汉族，铜川市人，居民。原告袁正申诉被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院受理后，由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2016年9月1日在本院公开开庭进行了审理，原告袁正申到庭参加了诉讼，被告肖磊经公告合法传唤未到庭，缺席开庭进行了诉讼。本案现已审理终结。原告袁正申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识，2014年12月30日被告称，因家中有事便向原告借款100000元，并承诺2015年12月22日还款，肖磊给袁正申出具借条一张，载明：2014年12月23日本人肖磊在袁正申处借到人民币100000元，特写此条作为凭证，该款于2015年12月22日归还。借款人肖磊2014年12月23日。该款到期后，肖磊未能逾期归还借款。被告未到庭参加诉讼进行答辩。袁正申围绕诉讼请求向本院提供的证据，借条一张、中国工商银行股份有限公司铜川水泥厂支行取款凭证一张、中国邮政储蓄银行铜川市耀州区北大街营业所取款利息清单一份，用以上证据证明被告从原告处借款的事实。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年12月30日被告称，因家中有事便向原告借款100000元，并承诺该款2015年12月22日还清，肖磊给袁正申出具借条一张，载明：2014年12月23日本人肖磊在袁正申处借到人民币100000元，特写此条作为凭证，该款于2015年12月22日归还。期满后肖磊未按时偿还借款，袁正申诉至本院，请求判令肖磊归还借款100000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖磊称因家中有事便向原告借款，双方之间已形成民间借贷关系。我国合同法明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。袁正申要求肖磊偿还借款，于法有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖磊本判决生效后30日内向原告袁正申归还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费800元由被告肖磊负担并直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  李百岗二〇一六年九月十二日书 记 员  张 勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴中法执字第19号申请执行人兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人于忆平，职务经理。被执行人科右中旗华兴房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。法定代表人丁华，职务董事长。本院在执行申请人兴安盟建发建筑有限责任公司与被执行人科右中旗华兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人科右中旗华兴房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第158号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）民申字第1639号民事裁定：“再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院二〇一四年二月十二日作出的（2013）内民一终字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武杰审判员  敖宝江审判员  赖亚茹二〇一六年五月九日书记员  杜建坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴中法执字第19号申请执行人兴安盟建发建筑有限责任公司。法定代表人于忆平，经理。被执行人科右中旗华兴房地产开发有限责任公司。法定代表人丁华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年二月十二日作出的（2013）内民一终字第158号民事判决书，本院于二〇一四年九月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二〇一四年九月十三日前履行法定的给付义务，即2，638，922元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2012年4月18日起至工程款给付完毕之日止），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人科右中旗华兴房地产开发有限责任公司在位于科右中旗巴镇桥南高力板大街原结核防治所院被告自有的3＋号楼中的1号、2号、6号门市房、1号-14号车库及蒙FFU3**号丰田轿车、蒙FUM5**宝马车予以扣押。（以上房产及车辆已诉前保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人科右中旗华兴房地产开发有限责任公司开发的位于位于科右中旗巴镇桥南高力板大街原结核防治所院被告自有的3＋号楼中的1号、2号、6号门市房、1号-14号车库。查封期限为2015年4月18日至2018年4月17日。被执行人科右中旗华兴房地产开发有限责任公司负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押被执行人科右中旗华兴房地产开发有限责任公司的蒙FFU3**号丰田轿车一辆、蒙FUM5**宝马车一辆。扣押期限为2015年4月18日至2017年4月17日。被执行人科右中旗华兴房地产开发有限责任公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  敖宝江二〇一五年四月七日书记员  皮景华
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初14号原告李忠喜,男,1965年4月9日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托代理人梁开贵,北京京平律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府,住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人杨茂荣,区长。委托代理人倪智慧,天津市东丽区人民政府工作人员。委托代理人陈武钟,天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处,住所地天津市东丽区杨台村。法定代表人杨治刚,主任。委托代理人郭赛,天津择鑫律师事务所律师。委托代理人苏永亮,天津择鑫律师事务所律师。原告李忠喜要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处强拆其养殖场违法一案,本院2016年1月13日立案后,2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告李忠喜及其委托代理人梁开贵,被告天津市东丽区人民政府的委托代理人倪智慧、陈武钟,被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的负责人吕树勋、委托代理人郭赛、苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠喜诉称,其坐落于天津市东丽区军粮城镇民生村的养殖场于2008年被强制拆除,后其通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知,二被告于2008年强制拆除了原告的养殖场。原告认为,二被告强制拆除原告养殖场违法,故提起行政诉讼,请求确认二被告强制拆除原告的养殖场违法;诉讼费用由二被告承担。被告天津市东丽区人民政府辩称,1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》(修改前)第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告自称其养殖场于2008年被强制拆除,原告的起诉早已超过起诉期限;2、天津市东丽区人民政府并未自行或者委托其他单位或者个人实施原告所诉的强拆行为,原告亦没有任何证据证明其所诉强拆行为系天津市东丽区人民政府或天津市东丽区人民政府委托其他单位或个人所为,原告要求确认天津市东丽区人民政府强拆行为违法没有事实依据,故请求驳回原告的诉讼请求。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称,1、其于2008年5月21日依法强制拆除了原告的涉诉建筑物,原告当时就已经知道具体行政行为的内容及实施主体,现原告提起行政诉讼,已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限;2、其依法组织实施了拆除原告建筑物的行为,程序合法,不存在违法行为,故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查,被告天津市东丽区人民政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地,本案原告所在民生村在征地范围内。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿,并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除,庭审中原告认可其当日就已经知道被诉拆除行为,但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。对此,本院认为,鉴于原告所诉的强拆行为是因政府征地引发,原告在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为,其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼,其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立,原告现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限,对其起诉应予驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告李忠喜的起诉。案件受理费50元,退还原告李忠喜。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文人民陪审员 张 丹二〇一六年五月十三日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执602号王彩霞：你与阜阳市华骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3097号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十四日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：王倩倩
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执602号郭金贵：你与阜阳市华骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3097号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十四日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：王倩倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1263号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人:张文职务:行长委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该公司员工,住。委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该公司员工,住。被告刘国燕,女,1986年8月23日生,汉族,住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告刘国燕金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告刘国燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2011年7月12日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户6000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号62×××26)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2015年12月27日,欠原告人民币账户本金8888.9元,利息、滞纳金及其他费用等5859.96元,合计14748.86元。原告多次催收未果,故诉至法院,要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2011年7月12日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户6000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号62×××26)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2015年12月27日,欠原告人民币账户本金8888.9元,利息5336.61元、滞纳金523.35元,合计14748.86元。上述款项原告催要未果,故成诉。以上事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金以及截止到2015年12月27日止的利息和滞纳金的请求,本院予以支持;原告请求2015年12月28日之后的利息和滞纳金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘国燕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金8888.9元;及截止到2015年12月27日的利息5336.61元,滞纳金523.35元,合计14748.86元;二、被告刘国燕给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年12月28日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,由被告承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇一六年五月九日书 记 员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆民初字第600号原告杨国良，男，1960年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈国荣，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。特别授权。被告高小红，男，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪坚菘，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。原告杨国良、沈国荣与被告高小红、倪坚菘建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、12月9日公开开庭进行了审理。原告杨国良、沈国荣的委托代理人高炎均、被告高小红、倪坚菘的委托代理人张月明到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨国良、沈国荣诉称，2014年2月，被告高小红承包了江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司在山东省庆云县严务乡大黄邱社区的15号、19号、23号楼的土建工程，后被告高小红和被告倪坚菘合伙成为甲方。二被告将该三幢楼的水电、弱电、地暖安装工程以包工包料的形式按建筑面积每平方米110元人民币承包给了原告杨国良和沈国荣，双方于2014年3月9日签订了工程分包协议，总工程款为909040元。根据合同约定完成车库层付总工程款的5%计45452元，完成三层付总工程款的10%计90904元，完成屋面付总工程款的15%计136356元，完成主休工程验收合格后付35%计318164元。至2014年7月底，二原告已按二被告提供的施工图纸保质保量完成三幢楼房的全部水电、弱电及地暖施工安装工程，并在7月底已经过国家相关部门验收合格。二被告只支付二原告工程款40000元，尚欠二原告工程款550876元。请求法院判令二被告支付工程款及利息共计564648元并承担诉讼费等费用。被告高小红、倪坚菘辩称，二原告诉状中所述与事实不符，双方虽签订了建筑工程施工合同，但二原告没有施工资质，原、被告签订的施工合同是无效合同。二原告在与二被告签订施工合同以后，即将该工程转包给了周希亭，二原告在收取二被告四万元后，对工程弃之不顾，于2014年7月21日在收到二被告给付的15000元后离开庆云再未回工地。工人工资、部分材料款及其它费用由被告方支付。现涉案工程至今尚未完工，更没有经过验收合格。原告主张涉案工程已验收合格没有依据。请法院判决驳回原告诉求。经审理查明，江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司(以下简称“中顺公司”)是庆云县严务乡大黄邱社区楼房的建设单位。中顺公司将承包的该社区第19号楼、23号楼、15号楼的土建、水电等工程承包给了没有工程建筑资质的被告高小红，后高小红与倪坚菘成为合伙人。2014年3月9日，高小红、倪坚菘与沈国荣、杨国良签订《工程分包协议》，将上述三幢楼房的水、电、暖、弱电工程承包给了原告沈国荣与杨国良。合同签订当日原告沈国荣与杨国良按约定向二被告交纳合同信用金10000元，后于2014年7月19日被告倪坚菘将10000元退还原告沈国荣。2014年3月11日，沈国荣、杨国良与周希亭签订《工程分包协议》，将19号楼、23号楼的水、电、暖、弱电工程的清工承包了周希亭。以上事实由原告方提交的原、被告签订的《工程分包协议》、原告与周希亭签订的《工程分包协议》、被告倪坚菘出具的收到合同信用金收据、原告沈国荣出具的收到退还合同保证金收据(被告高小红提交)及原、被告双方陈述予以证明。庭审中，二原告要求二被告支付工程款550876元，除提供上述载明的证据外，另提交：1、2014年11月29日二被告签名的书面材料各一份，该两份书面材料内容均由杨国良书写，两份书面材料的大致内容为：沈国荣、杨国良包工包料承包的三幢楼房的水、电、暖、弱电工程已完工，已在7月份经国家相关部门验收合格，建设面积为8264平方米。2、送货单、收据、发票及销货清单各一宗，原告以此证明因工程购买了相关材料。3、2015年6月16日被告倪坚(建)菘签名的书面材料一份，该书面材料内容由杨国良书写，大致内容为：所有材料款均由二原告买来，至2014年7月21日主体已全部完工，并经过相关部门验收，后续工程款未收到，多余的水电材料由倪建菘、周希亭清点退还材料店。倪坚菘在该材料上书写了“情况属实，此证明只做材料店核算倪建松2015年6月16日”。4、周希亭出具的收到杨国良工资7000元的收据一张。5、汽车票、火车票及高速公路通行专用发票一组，原告主张以上费用系来往于庆云和杭州所花费。6、农信客户通知书、回单及收费凭证一组，原告主张因承包工程调取资金。7、特种作业操作证、专业管理资格证、电工进网作业许可证，证明杨国良有水电施工资质。8、杨国良与倪坚菘的通话录音两份，该通话录音内容与2014年11月29日二被告签名的书面材料内容大致相同。二被告主张原告承包工程后对工程弃之不顾，所欠周希亭工资部分由二被告支付，所欠材料款由中顺公司垫付，提供如下证据：1、周希亭于2014年6月24日、7月22日、7月25日、9月10日及11月6日的支款条五张，金额共计42000元。2、中顺公司2015年12月6日出具的证明一份及2015年2月1日向浙江省杭州市萧山区人民法院致函一份，大致内容为：杨国良、沈国荣虽同高小红签订建筑工程施工合同，但他们没有亲自施工，而是将工程转包给了周希亭，他们将工程转包后就离开工地，致使工程一度因无人提供材料中途停建，为使工程顺利进行，中顺公司垫付了材料款，工人工资等由高小红和倪坚菘支付。工程至今未完工，更没验收。本院认为，本案被告高小红作为无施工资质的个人，无权承包建设楼房，其与倪坚菘又将承包楼房的水电暖、弱电工程承包给二原告，更不符合法律的相关规定，二原告与二被告所签的《工程分包协议》无效，且原告未提供证据证明涉案楼房已经竣工验收，故二原告要求二被告支付工程款于法无据。对二原告要求二被告支付工程款564648元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨国良、沈国荣的诉讼请求。案件受理费4723元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘海霞审 判 员  刘建华人民陪审员  寇朝文二〇一六年五月十二日书 记 员  杨 帆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书［2015］庆民初字第600号原告杨国良，男，1960年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈国荣，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告高小红，男，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪坚菘，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨国良、沈国荣与被告高小红、倪坚菘建设工程施工合同纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现案情复杂，在简易程序审限内无法审结。本院认为，本案在简易程序审限内无法审结，该案应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘海霞二〇一五年七月十五日书记员  尹雪颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初381号之一原告张学英，女，1943年5月4日生，汉族，农民。委托代理人曹慧晶，安阳市北关区法律援助中心指派河南骏腾律师事务所律师。被告王存娣，女，1968年4月11日生，汉族，无固定职业。委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。本院在审理原告张学英诉被告王存娣排除妨害纠纷一案中，张学英于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学英负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  袁丽艳人民陪审员  侯旭晖二〇一六年五月二十四日书 记 员  王舒泰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第549号申请执行人张苗苗,女,1987年10月27日出生，住安徽省颍上县。被执行人王心刚，男，1962年11月23日出生，住安徽省颍上县。被执行人胡婴，女，1963年3月18日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人王心刚有位于颍上县慎城镇二新街北小巷2号座北向南主房三间两层共六间楼房，座东向西平房两间、门楼及院落（房产证号为××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人王心刚所有的位于颍上县慎城镇二新街北小巷2号座北向南主房三间两层共六间楼房，座东向西平房两间、门楼及院落（房产证号为××××××）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 李向东二０一六年五月三十日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第549号申请执行人张苗苗,女,1987年10月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人胡婴，女，1963年3月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人王心刚有位于颍上县慎城镇二新街北小巷2号座北向南主房三间两层共六间楼房，座东向西平房两间、门楼及院落（房产证号为99**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人王心刚所有的位于颍上县慎城镇二新街北小巷2号座北向南主房三间两层共六间楼房，座东向西平房两间、门楼及院落（房产证号为99**）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 李向东二０一六年六月三十日书记员 邵修发
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初148号公诉机关渑池县人民检察院。被告人唐某某，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。2013年8月6日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。2013年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月3日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。被告人何某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月5日被渑池县公安局取保候审，11月17日被渑池县人民检察院取保候审。被告人刘某某，女，1988年7月14日出生，汉族，小毕业，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月5日被渑池县公安局取保候审，11月17日被渑池县人民检察院取保候审。被告人吴某某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年9月3日被渑池县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。辩护人张永耀，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人唐某某、何某某、刘某某、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人唐某某、何某某、刘某某、被告人吴某某及其辩护人张永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月14日18时许，被告人吴某某、何某某与吴团明、吴连英（均另案处理）到渑池县文化街伺机作案，被告人吴某某与吴团明驾驶摩托车在外接应，被告人何某某与吴连英进入渑池县文化街范某服装店内实施盗窃，吴连英以买衣服为名吸引范某注意力，被告人何某某趁机将范某放在店内柜台上的iphone6plus（16G）手机盗走。后四人驾驶摩托车逃离渑池县。经鉴定，范某被盗的手机价值5224元。案发后，公安民警从被告人何某某处依法扣押5000元并发还被害人范某，被告人何某某另退赔被害人范某现金224元。2、2015年9月2日9时许，被告人唐某某、何某某、刘某某、吴某某窜至郑州市二七区马寨镇同兴街，被告人唐某某、吴某某在外接应，被告人何某某、刘某某窜至好又多超市一楼雪梦洁服装店内，被告人刘某某以买衣服为名吸引朱某注意力，被告人何某某趁机将朱某放在店内柜台上的iphone6（16G）手机盗走，后四人逃离郑州市。经鉴定，朱某被盗的手机价值4749元。案发后被盗手机被追缴发还被害人。3、2015年9月2日16时许，被告人唐某某、何某某、刘某某、吴某某到新乡市红旗区宝龙城市广场，被告人唐某某、吴某某在外接应，被告人何某某、刘某某到宝龙城市广场三楼西头南边蜜菓店，被告人刘某某以买饮料为名吸引李某注意力，被告人何某某趁机将李某放在店内收银台桌子内侧台子上的iphone6（64G）手机盗走，后四人逃离新乡市。经鉴定，李某被盗的手机价值4662元。案发后被盗手机被追缴发还被害人。4、2015年9月3日12时许，被告人唐某某、何某某、刘某某、吴某某四人到洛阳市西工区纱厂路王府井购物广场，被告人唐某某、吴某某在外接应，被告人何某某、刘某某到王府井购物广场一楼兰芝专柜，被告人刘某某以买化妆品为名吸引王某注意力，被告人何某某趁机将王某放在店内柜台上的iphone6（16G）手机盗走；当日13时许，四被告人采用上述同样手段，窜至老城区丹尼斯购物广场将张某放在店内柜台上的iphone6（16G）手机盗走。经鉴定，王某被盗的手机价值4499元；张某被盗的手机价值3869元。案发后被盗手机被追缴并发还被害人。另查明，2016年1月28日、4月13日被告人何某某、刘某某分别生育一名女婴，目前均处于哺乳期。上述事实，被告人唐某某、何某某、刘某某、吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某、朱某、李某、王某、张某的陈述，渑池县公安局破案报告、查获经过、扣押及发还物品清单，收条，被盗手机照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料以及被告人唐某某的户籍证明、前科证明、被告人何某某、刘某某、吴某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、何某某、刘某某、吴某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其中被告人何某某、吴某某参与盗窃五次，价值23003元，被告人唐某某、刘某某参与盗窃四次，共计17779元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人唐某某、何某某、刘某某、吴某某分工配合实施盗窃，作用相当，不易区分主从犯，按照其在共同盗窃犯罪中所起作用大小进行处罚。被告人唐某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与本罪作案手法一致，依法应当从重处罚。被告人唐某某、何某某、刘某某、吴某某多次、结伙、流窜作案，对其酌情从重处罚，鉴于被告人何某某、刘某某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后何某某退赔被害人范某经济损失，其余四部被盗手机均被公安机关追缴并发还被害人，庭审中确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。被告人唐某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某辩护人认为被告人吴某某系坦白、案发后被盗手机被追缴发还被害人，其妻子何某某赔偿范某经济损失，且在庭审中有悔罪表现，建议轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，结合本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止）。被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金4000元。被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止）。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  楚豪杰审判员  赵 峰审判员  刘韶兴二〇一六年五月十二日书记员  车雯雯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4539号原告：崔正云，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：崔秀哲，男，朝鲜族。被告：郎贵军，男，汉族，无职业。被告：于茂凤，女，汉族，无职业。原告崔正云与被告郎贵军、于茂凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，因被告郎贵军、于茂凤下落不明，本院于2015年9月26日、2016年3月16日在延边日报向被告郎贵军、于茂凤公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年5月17日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告崔正云的委托代理人崔秀哲到庭参加了诉讼。被告郎贵军、于茂凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月22日，本院依据原告崔正云的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2013年7月16日《借据》中借款人签名字迹“郎贵军”“于茂凤”是郎贵军、于茂凤书写。本案现已审理终结。崔正云诉称：2015年1月16日，原告与二被告签订抵押担保借款合同，约定由原告向二被告提供10万元的借款，双方约定借款期限为半年，利息按照月利率2%计算。同时，二被告将首尔国际酒店xxx号房屋抵押给原告。现借款期限已届满，但二被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款10万元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。郎贵军、于茂凤均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年，二被告向原告借款10万元，双方约定利息按照月利率2%计算。当日，原告将10万元现金支付给二被告。2013年7月16日，二被告为原告出具借据，内容为：“今借崔正云人民币壹拾万元正（100，000.00）用期一年，利息2分，半年结算一次，用首尔国际酒店公寓xxx号作抵押，如到期还不上，用此房偿还。借款人：郎贵军于茂凤2013年7月16日”但双方未对房屋办理抵押登记。后二被告向原告偿还了2015年1月16日之前的利息，但借款本金及剩余利息至今未偿还。2016年1月22日，本院依据原告崔正云的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2013年7月16日《借据》中借款人签名字迹“郎贵军”“于茂凤”是郎贵军、于茂凤书写。原告花费鉴定费用3000元。认定上述事实的主要证据有：借据一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书及鉴定费收据一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求二被告立即偿还借款10万元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告崔正云偿还借款本金10万元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告崔正云支付鉴定费用3000元。如果被告郎贵军、于茂凤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元（原告已预交3200元），共计3200元，由被告郎贵军、于茂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 车秀英审判员 崔海兰二〇一六年五月二十日书记员 金勋斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执993号之十三申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司,住铜陵市郊区。被执行人铜陵津城新型墙体有限公司,住铜陵市。被执行人刘芳,女,汉族,1987年11月15日生,住铜陵市。被执行人胡一松,男,汉族,1971年4月11日生,住铜陵县。本院（2015）铜官民诉前调字第00301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司、铜陵津城新型墙体有限公司、刘芳、胡一松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘芳在交通银行帐户6240的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月二十日书记员  马 静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4539号原告：崔正云，男，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：崔秀哲，男，朝鲜族。被告：郎贵军，男，汉族。被告：于茂凤，女，汉族。原告崔正云与被告郎贵军、于茂凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，因被告郎贵军、于茂凤下落不明，本院于2015年9月26日、2016年3月16日在延边日报向被告郎贵军、于茂凤公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年5月17日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告崔正云的委托代理人崔秀哲到庭参加了诉讼。被告郎贵军、于茂凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月22日，本院依据原告崔正云的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2013年7月16日《借据》中借款人签名字迹“郎贵军”“于茂凤”是郎贵军、于茂凤书写。本案现已审理终结。崔正云诉称：2015年1月16日，原告与二被告签订抵押担保借款合同，约定由原告向二被告提供10万元的借款，双方约定借款期限为半年，利息按照月利率2%计算。同时，二被告将首尔国际酒店公寓14楼26号房屋抵押给原告。现借款期限已届满，但二被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款10万元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。郎贵军、于茂凤均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年，二被告向原告借款10万元，双方约定利息按照月利率2%计算。当日，原告将10万元现金支付给二被告。2013年7月16日，二被告为原告出具借据，内容为：“今借崔正云人民币壹拾万元正（100，000.00）用期一年，利息2分，半年结算一次，用首尔国际酒店公寓14楼26号作抵押，如到期还不上，用此房偿还。借款人：郎贵军于茂凤2013年7月16日”但双方未对房屋办理抵押登记。后二被告向原告偿还了2015年1月16日之前的利息，但借款本金及剩余利息至今未偿还。2016年1月22日，本院依据原告崔正云的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2013年7月16日《借据》中借款人签名字迹“郎贵军”“于茂凤”是郎贵军、于茂凤书写。原告花费鉴定费用3000元。认定上述事实的主要证据有：借据一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书及鉴定费收据一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求二被告立即偿还借款10万元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告崔正云偿还借款本金10万元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告崔正云支付鉴定费用3000元。如果被告郎贵军、于茂凤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元（原告已预交3200元），共计3200元，由被告郎贵军、于茂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 车秀英审判员 崔海兰二〇一六年五月二十日书记员 金勋斌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执316号之一申请执行人：重延兵，1968年8月2日出生，汉族，个体业者，，住安徽省凤阳县。被执行人：邵明义，1972年2月5日出生，汉族，个体业者，，现住安徽省凤阳县。被执行人：杨旭，1983年2月5日出生，汉族，公务员，，住安徽省凤阳县。被执行人：杨乐，1980年8月29日出生，汉族，公务员，，住安徽省凤阳县。民间借贷纠纷（2016）皖1126执316号一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初256号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人邵明义、杨旭、杨乐支付申请人重延兵欠款100000元及利息，但被执行人邵明义、杨旭、杨乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邵明义、杨旭、杨乐暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一六年五月十日代理书记员  杨新光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执993号之十三申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司，住铜陵市郊区。被执行人铜陵津城新型墙体有限公司，住铜陵市。被执行人刘芳，女，汉族，1987年11月15日生，住铜陵市。被执行人胡一松，男，汉族，1971年4月11日生，住铜陵县。本院（2015）铜官民诉前调字第00301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司、铜陵津城新型墙体有限公司、刘芳、胡一松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在交通银行帐户62×××40的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月二十日书记员  马 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执316号之一申请执行人：重延兵，1968年8月2日出生，汉族，个体业者，××，住安徽省凤阳县。被执行人：邵明义，1972年2月5日出生，汉族，个体业者，××，现住安徽省凤阳县。被执行人：杨旭，1983年2月5日出生，汉族，公务员，××，住安徽省凤阳县。被执行人：杨乐，1980年8月29日出生，汉族，公务员，××，住安徽省凤阳县。民间借贷纠纷（2016）皖1126执316号一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初256号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人邵明义、杨旭、杨乐支付申请人重延兵欠款100000元及利息，但被执行人邵明义、杨旭、杨乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邵明义、杨旭、杨乐暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一六年五月十日代理书记员  杨新光