湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4768号原告：娄慧，女，1977年12月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：洛阳龙宇宜电有限公司，住河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇，董事长。委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉。原告娄慧与被告洛阳龙宇宜电有限公司（以下简称洛阳宜电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告娄慧、被告洛阳宜电公司诉讼代理人周博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄慧向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1500000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年3月1日起计算至全部借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告公司法定代表人李大勇签订《借款协议》一份，约定被告通过其法定代表人向原告借款150万元，利息为月利率2%，借款期限一个月。该款项由被告实际使用，并由被告承担连带责任担保。同时，《借款协议》第四条第二项约定，原告可向被告追回借款本息；第三项约定：如被告到期无法偿还本息，原告有权从被告应收洛阳黄河同力水泥有限责任公司的电费中扣付。2019年2月27日至2月28日，原告依约向被告支付了上述借款，履行了合同义务。借款期限届满后，被告至今未偿还，特诉至法院。被告洛阳宜电公司辩称，第一，原告应举证证明《借款协议》的借款方李大勇逾期未能偿还借款的事实。第二，本案需查明原告起诉是否已经超过诉讼时效，原告向被告主张连带保证责任的期限为主债权到期之日起六个月，如原告起诉超过六个月，则被告的连带保证责任应免除。经审理查明，2019年2月27日，原告与被告及其公司法定代表人李大勇签订《借款协议》一份，约定“甲方（被告法定代表人李大勇）因资金流转问题，需临时使用乙方（原告）自有资金，乙方同意将自己的资金借给甲方使用，该借款属于甲方代丙方（被告）借款，由丙方使用，故丙方同意为该借款提供连带责任担保。甲方借乙方人民币壹佰伍拾万元整，借款利率按月息贰份，利息按实际占用天数计算，借款期限一个月，以实际到丙方账户时间为准。向原告借款150万元，利息为月利率2%，借款期限一个月。甲方如逾期不偿还借款，乙方有权向丙方洛阳龙羽宜电有限公司追回借款本息。”。2019年2月27日至2月28日，原告依约分三次向被告支付借款本金500000元、700000元、300000元，合计借款本金1500000元，原告已履行出借义务，到期后被告至今未偿还，遂酿成本案纠纷。另查明，原告曾于2019年9月2日向本院起诉，要求被告偿还借款本息，后因其未按期缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。以上事实有原、被告双方庭审陈述，经庭审质证、本院认定的原告提供的原、被告身份信息、借款协议、民事裁定书等证据，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为本案是否已过保证期间。现分析如下：原、被告之间的借贷关系有原告方提供的借款协议、转账凭证为证，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。原、被告之间的借贷属自然人之间的民间借贷，属于实践性合同，在双方形成一致的意思表示之后，还需债权人向债务人给付借款才能使得合同关系成立。截止2019年2月28日，原告通过银行转账方式共计给被告提供借款1500000元，故借款协议于该日生效，根据协议约定，借款期限一个月，即协议履行期满日为2019年3月31日，但双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，故本案保证期间为2019年4月1日至2019年9月30日，原告于2019年9月2日向本院起诉要求被告偿还借款本息，原告已在保证期间向被告主张权利，故本案未过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，被告应向原告履行连带偿还的保证责任，故对于原告要求被告偿还借款本金1500000元并自2019年3月1日起按月利率2%的标准支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：限被告洛阳龙羽宜电有限公司在本判决生效后十五日内向原告娄慧偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2019年3月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19912元，减半收取9956元，保全费5000元，合计14956元，由被告洛阳龙羽宜电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二〇年四月十五日法官助理尹杰书记员汤敏附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。