福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1970号原告吴声伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住泉州市委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。被告李建西，男，1968年7月21日出生，汉族，住泉州市。被告施玉梅，女，1965年4月9日出生，汉族，住泉州市。被告史明忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市。被告吴白芸，女，1970年12月16日出生，汉族，住泉州市。原告吴声伟与被告李建西、施玉梅、史明忠、吴白芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴声伟委托代理人林配金，被告施玉梅到庭参加诉讼，被告史明忠、吴白芸、李建西经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴声伟诉称，被告李建西因缺乏资金，于2012年7月1日向原告借款20万元，借款期限自2012年7月1日起至2012年12月31日止，共6个月，约定月利率3%，被告李建西并于当天立下一份书面《借条》为据，被告史明忠作为李建西的担保人在《借条》上签字盖手印确认。之后，被告不但利息未付，借款期限届满后，被告至今分文未付，经原告多次催讨未果。被告施玉梅系李建西之妻，被告吴白芸系史明忠之妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告施玉梅、吴白芸应分别对李建西、史明忠的债务承担共同清偿责任。《借条》约定，如发生纠纷，由出借人住所地法院审理。请求判令：1、被告李建西、施玉梅共同向原告吴声伟偿还借款本金20万元及自2012年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、被告史明忠对被告李建西、施玉梅的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告吴白芸对上述被告史明忠的债务承担共同清偿责任。被告李建西未作答辩。被告施玉梅辩称，2013年6月-11月止，被告李建西已还款共计4.8万元，有原告吴声伟的收款凭据陆张为证。另据被告李建西的父母称，2013年12月至2014年元月李建西从银行汇给原告吴声伟壹万多元，有待被告李建西本人与原告吴声伟当面确认此款项。多年来，前夫李建西隐瞒欺骗其在外欠下多笔不明债务，导致夫妻共有的全部财产都被鲤城区人民法院于2012年底公开拍卖处理，夫妻感情早已破裂，由于种种原因，直到2014年初才办理离婚手续。被告施玉梅也是一名无辜的受害者，长期体弱多病，现又居无定所，并且还要独自抚养孩子，请求维护其合法权益。被告史明忠、吴白芸未作答辩。经审理查明，2012年7月1日，被告李建西向原告吴声伟借款20万元，被告史明忠为该笔借款提供连带责任保证，并于借款当天出具借条给原告收执，借条载明“兹因本人李建西……向吴声伟商借现金人民币贰拾万圆整，即￥200000元，借款期限自2012年7月1日起至2012年12月31日止，共六个月，到期如数归还借款……特立引借条为证。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人的上述债务向出出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人被告债权的费用……”。借款之后，被告李建西共偿还原告4.8万元。另查，李建西与施玉梅原系夫妻关系，双方于2014年2月8日协议离婚并办理离婚登记。史明忠与吴白芸系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一份、收条六份、李建西与施玉梅的离婚证、史明忠与吴白芸的结婚证予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李建西向原告吴声伟借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，内容合法有效。借条约定了还款期限，未约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，借款之后被告李建西还款4.8万元，从原告出具给李建西的收条来看，亦是载明收到还款，并未体现是所收款项为利息，原告应承担举证不能的不利后果，故该借款为定期无息借贷，被告李建西尚欠15.2万元，现借款期限已经届满，原告要求被告李建西立即偿还借款，合理合法，予以支持，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定，公民之间定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告李建西应支付逾期利息。该债务发生在被告李建西与被告施玉梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告施玉梅应共同偿还。被告史明忠在借条中担保人处签名，自愿为本案被告李建西向原告吴声伟借款提供担保，并约定了保证方式为连带责任保证及保证责任范围，内容合法有效，被告史明忠应对李建西所负债务承担连带保证责任。至于被告吴白芸作为被告史明忠的妻子，是否应对被告史明忠案涉担保的债务承担连带清偿责任，也即担保之债是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为尽管该担保之债形成于夫妻关系存续期间，但属于个人债务还是夫妻共同债务，主要要考虑夫妻双方是否有共同举债的合意以及夫妻双方是否共同分享了举债所带来的利益。本案中，借条明确载明史明忠为本案借款担保系为被告李建西之需，原告未能举证证明存在上述两方面的情形，故被告史明忠所负的担保之债不应认定为夫妻共同债务，而仅应认定为史明忠的个人债务，因此被告吴白芸不应承担连带清偿责任。被告李建西、史明忠、吴白芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建西、施玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴声伟借款15.2万元及自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、被告史明忠对被告李建西上述第一项所负的债务承担连带清偿责任，被告史明忠承担连带责任后，有权向被告李建西追偿；三、驳回原告吴声伟对被告吴白芸的诉讼请求；五、驳回原告吴声伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由原告吴声伟负担1056元，由被告李建西、施玉梅、史明忠负担3344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王伟坤代理审判员  郑丹红人民陪审员  陈芸生二〇一四年九月十七日书 记 员  汪珊珊附：主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。