wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4590号原告：任铮，男，汉族，1987年7月23日出生，住。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告：卢光丽，女，汉族，1976年12月16日出生，住。原告任铮诉被告卢光丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任铮及委托诉讼代理人郭良毅到庭参加诉讼，被告卢光丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任铮诉称，2018年2月份，被告因经营需要急需用钱，经朋友介绍后提出向原告借现金人民币600000元。经双方协商约定，被告借原告人民币600000元，月息2分。2018年3月1日，原告准备好钱后通知了被告，原告将600000元从原告处取走，并当场给原告出具借条一份。后被告于2018年3月、4月、5月、6月，共还原告本金240000元、利息52000元（本息共计292000元）。2018年7月后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告任铮诉求如下：1.判令被告偿还原告借款本金360000元及利息64800元（利息暂从2018年7月计至2019年3月共9个月为64800元，利息应按月息2分从2018年7月计至还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告卢光丽在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2018年3月1日，被告卢光丽因生意周转需要资金向原告任铮借款600000元，卢光丽向任铮出具借条，约定月息2分。卢光丽于2018年3月至6月共偿还任铮借款本金240000元，利息52000元，余款360000元及部分利息未付。认定以上事实的证据有：借条1份，借款时实况监控光盘1张，被告卢光丽房产证1份、二手房买卖合同1份，原告任铮经营的罗马假日酒店营业执照1份。本院认为：债务应当清偿。原告任铮与被告卢光丽之间借贷关系明确，被告卢光丽应当偿还原告任铮借款本金360000元并按双方约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢光丽于本判决生效后十日内偿还原告任铮借款本金360000元，并以360000元为基数，自2018年7月起按月息2分向原告任铮支付利息至借款清偿完毕之日止。如被告卢光丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7672元，公告费560元，合计8232元，由被告卢光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 琦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4764号原告：于某，男，1972年11月19日出生，住宁城县。被告：吴某，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发综合办公楼侧楼一层负责人：梁某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市宁城县支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。负责人：赵某，该公司经理。本院在审理原告于某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市宁城县支公司、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某于2019年11月4日以与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司达成协议为由，向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司起诉的申请。本院认为，原告与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已达成协议，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。审判员 赵文林 二零一九年十一月六日书记员 赵 萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4590号本院2019年11月20日对任峥诉卢光丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0702民初4590号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：现将（2019）豫0702民初4590号民事判决书中所有任铮变更为任峥。审判员  宋静慧二〇二〇年三月十七日书记员  冯玉珠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4764号原告：于某1，男，1972年11月19日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某。被告：吴某，女，1988年9月18日出生，住宁城县。原告于某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称宁城支公司）、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人郑某、被告宁城支公司的委托诉讼代理人王某、被告吴某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10000元、误工费15408元（126天*122.29）、护理费7780.20元（60天*129.67）、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费100元、被抚养人生活费12871元（于某24431元、原告妻子孙连琴8440元），合计：125769.20元。事实和理由：2019年7月25日7时40分许，吴某驾驶×××号小型轿车沿宁城县大三线道路由西向东行驶至水汐线道路“十”型交叉路口与沿水汐线道路由北向南行驶通过该交叉路口李振青驾驶的×××号客车（载着原告）相撞，致小型客车乘车人原告受伤，原告当即被人送往宁城县蒙医中医医院。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，吴某负本次事故的次要责任。吴某驾驶的涉案车辆在宁城支公司投保了交强险。原告经诊断为右侧多发肋骨骨折，肺部感染，右侧胸腔积液、软组织损伤，住院治疗26天未愈出院，医嘱出院后全休4周，3个月内禁止重体力劳动。原告花医疗费14269.95元。原告女儿于某2现年11周岁，原告妻子系二级残疾人已丧失劳动能力，请求法院依法判处。被告宁城支公司辩称，被告吴某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，本次交通事故×××车上还有肖凤柱、于振东、林安生、王向平、贾兴江受伤，交强险应为其预留份额，误工费应按照宁城县医院司法鉴定所受理日期2019年11月21日计算，我公司不负担诉讼费、鉴定费。被告吴某辩称，我驾驶的事故车辆在被告人保保险公司投保了交强险，在阳光保险投保了商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2019年7月25日至2019年8月20日在宁城县蒙医中医医院住院治疗26天，经诊断原告伤情为：右侧多发性肋骨骨折（4-10）、右侧胸腔积液，软组织损伤、肺部感染。原告支出医疗费14269.95元。原告出院时医疗机构医嘱“出院后全休4周，3个月内禁止重体力劳动”。在本案审理过程中，根据原告申请本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告的合理护理期及本次事故身体损伤造成的伤残等级进行了鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2019年11月28日作出宁医司法鉴定所（2019）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于某1胸部损伤，评定为十级伤残；于某1本次外伤，护理期评定为60日。原告支付鉴定费1870元，在鉴定过程中支付检查费895元。原告受伤后去医院救治打车支出交通费100元。原告次女于某2出生于2008年5月18日，原告妻子孙桂琴出生于1971年10月2日，系精神型二等残疾，二人均系农业户籍，原告还有一成年长女于海杰。吴某驾驶的×××号小型轿车在被告宁城支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业险。在本案审理过程中，原告与阳光保险公司就本案交强险责任限额外的其他损失达成和解协议后，撤回了对阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、残疾人证、常住人口登记卡、曹家营子村委会证明、保险单等证据在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告于某1的合理损失为：医疗费14269.95元、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）、误工费15286.25元（122.29元/日×125日定残前一日）、护理费7780.2元（129.67元/日×60日），伤残赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，交通费100元。原告妻子孙桂琴系精神二级残疾人，次女于某2为未成年人，原告系孙桂琴和于某2的法定扶养人，原告请求给付扶养费符合法律规定，本院予以支持，被扶养人孙桂琴具有法定扶养义务人为原告和其成年长女二人，被扶养期限为20年，原告次女于某2的被扶养人期限为7年，根据内蒙古自治区上一年度农村居民人均年消费支出标准，被扶养人孙桂琴的扶养费为9918元（12661元/年×7年÷2×10%＋12661元/年×13年÷3×10%）。被扶养人于某2的扶养费为8862元（12661元/年×7年×10%）。原告请求扶养费低于上述数额，原告请求被扶养人扶养费按原告请求数额保护。原告损失在交强险医疗费项下合计为16869.95元；在死亡伤残项下合计为121556.45元。本案原告与承保商业三者险的保险公司就交强险责任限额外达成和解协议，原告的合理损失应由被告宁城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告全部损失未超出保险限额，被告吴某不承担赔偿责任。被告宁城支公司不负担诉讼费、鉴定费的答辩意见未提供证据证明合同约定不负担诉讼费、鉴定费，被告宁城支公司的上述答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告于某1医疗费、伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告于某1误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等110000元。限在本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，邮寄费88元，鉴定费1870元，鉴定检查费895元，合计4260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担4203元，原告于某1负担57元。（上述费用原告已预交，被告负担部分待判决生效后由被告直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零一九年十二月十二日书记员 赵 萌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初6062号 申请人：陈东阳，男，汉族，1987年4月12日出生，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：倪琴华，女，1974年11月7日出生，香港特别行政区居民。 原告陈东阳与被告倪琴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。申请人陈东阳向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人倪琴华名下价值20万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈东阳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人倪琴华名下的财产，以价值人民币20万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈梦平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40056号申请人：高建立，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。被申请人：北京建翔恒立建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院7号楼2层204号。法定代表人：孙建新，经理。原告高建立与被告丁飞、北京建翔恒立建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建翔恒立建筑工程有限公司名下的车牌号为×××的欧曼牌重型自卸货车进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告高建立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封北京建翔恒立建筑工程有限公司名下的车牌号为×××的欧曼牌重型自卸货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇一九年十一月五日书记员  张习文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2380号申请执行人：苏鹏，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人：苏静，女，1979年8月13日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：彭桂珍，女，1954年11月25日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：陈冠卿，男，1985年12月1日出生，回族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0105民初6518号民事判决书,向被执行人陈冠卿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。现查明被执行人陈冠卿名下有位于济南市市中区世纪佳园11号楼1-804(房产证号:济南20180173381)的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈冠卿名下位于济南市市中区世纪佳园11号楼1-804(房产证号:济南20180173381)的房产。二、查封期限为3年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40056号原告：高建立，男，1974年2月11日出生，汉族，住大兴区。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：回志新，北京诵盈律师事务所律师实习律师。被告：丁飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：北京建翔恒立建筑工程有限公司，住所地大兴区庆祥南路29号院7号楼2层204号。法定代表人:姚丽娜，总经理。委托诉讼代理人：廖超，男，北京建翔恒立建筑工程有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告高建立与被告丁飞、被告北京建翔恒立建筑工程有限公司（以下简称建翔恒立公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩文川独任，公开开庭进行了审理。原告高建立及委托诉讼代理人张奥、回志新，被告丁飞，被告建翔恒立公司委托诉讼代理人廖超，被告太平洋财保北京分公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建立向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿：1、维修费250498元、租车费43120元、拖车费1202元、车辆室内装饰损失38030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告驾驶×××机动车与被告丁飞驾驶的×××重型自卸货车在北京市丰台区五环路外环方向44.7公里处发生交通事故，造成车辆受损。北京市公安局交通管理局出具《道路交通事故责任认定书》，认定丁飞承担全部责任。×××机动车因此次事故无法驾驶，急需维修，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告建翔恒立公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，认可修车的合理损失，其他请求不认可。被告丁飞辩称，同建翔恒立公司意见。我驾驶的是普通货车，并非特种车辆，不需要从业资格证，不适用免责条款。被告太平洋财保北京分公司辩称，丁飞驾驶的车辆在我司投保了交强险和三者险100万，但肇事车辆是重型自卸货车，丁飞没有驾驶该车的从业资格证，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日20时许，原告高建立驾驶×××小客车与被告丁飞驾驶×××自卸货车在北京市丰台区五环路外环方向44.7公里处发生交通事故，造成车辆接触部位受损，后货车又与道路接触，造成路政设施损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定丁飞承担全部责任。2019年8月19日至2020年4月28日，高建立将车辆放至北京三合兴华汽车销售服务有限公司，因修理金额未达成一致，车辆未修复。期间，高建立支付施救费900元、修理费3000元。2019年9月11日，太平洋财保北京分公司发出拒赔通知，大意为：“根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第二款第6项规定、第二章第二十四条第二款第6项规定，以及保险合同的约定，此次事故属于商业保险条款的责任免除，对此次事故我司不予赔偿”。2020年4月29日，高建立将受损车辆送至北京航天正通汽车销售服务有限公司，于5月7日修复，高建立支付救援服务费302元、维修费247489元。另查，×××为营运货车，该车登记在建翔恒立公司名下；丁飞与建翔恒立公司系挂靠关系。再查，×××在太平洋财保北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，根据高建立申请，本院对建翔恒立公司名下的×××货车采取保全措施，高建立预付保全费2020元。庭审中，高建立提交：1、装饰施工单及发票一张，佐证车辆修复后，其对车辆室内装饰花费38030元;2、汽车租赁合同及发票，佐证支付租车费43120元，合同显示租赁期限为2019年9月1日至2020年2月1日，租金每日280元。丁飞、建翔恒立公司、太平洋财保北京分公司均不认可。本院认为，高建立驾车与丁飞所驾车辆发生交通事故，致车辆受损，经交管部门认定，丁飞负事故全部责任，各方对此无异议，本院予以确认。肇事车×××在太平洋财保北京分公司投保交强险和商业三者险，投保单采用保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，保险公司无法证实其履行了上述义务，故应承担举证不能的法律后果，对其以此次事故存在免责情形拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。本次事故发生在投保车辆的保险期内，因此保险公司应先在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由丁飞承担。丁飞与建翔恒立公司系挂靠关系，应承担连带责任。关于赔偿项目和金额：车辆维修费、施救费和救援服务费有事实及法律依据，且数额合理，应予赔偿。租车费系高建立因车辆损坏无法使用而租用替代性交通工具产生的合理损失，亦应赔偿；但高建立在赔偿事宜协商未果的情况下将车辆长期停放修理厂，对损失的扩大负有一定责任，故赔偿数额由法院酌定。至于车辆室内装饰损失，不能证明与此次事故有因果关系，不予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿高建立维修费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿高建立维修费248489元、租车费20000元、施救费900元、救援服务费302元；三、驳回高建立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元、保全费2020元，由高建立负担1157元（已交纳）、丁飞和北京建翔恒立建筑工程有限公司负担7156元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  韩文川二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 冉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执2380号各方当事人：申请执行人苏静、苏鹏、彭桂珍与陈冠卿生命权纠纷一案,经申请执行人苏静、苏鹏、彭桂珍申请，我院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中，陈冠卿自动履行生效法律文书确定的义务，（2018）鲁0105民初6518号民事判决书确定的义务已于2019年12月3日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4654号原告：滑杰，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省。被告：吕艳，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省。本院于2019年8月7日受理了原告滑杰诉被告吕艳民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年十一月二十八日书记员  穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4654号原告：滑杰，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张晓华，女，1978年3月13日出生，基层组织推荐人员，特别授权。被告：吕艳，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省。原告滑杰诉被告吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑杰委托诉讼代理人张晓华到庭参加了诉讼，被告吕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告滑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告72876元及利息；2、判令被告支付违约金1000元（2017年8月26日至2018年12月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买新乡市升华房地产开发有限公司开发的新乡市红旗区道清路温泉假日公馆11813号房产向原告要求借首付款220949元，被告购得该房产。后因下欠72876元未清偿，双方签订借款协议，就还款期限及违约责任等做出明确约定，被告同时给原告出具借据和收据证明借款事实。被告至今没有向原告清偿借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕艳未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吕艳因购买新乡市升华房地产开发有限责任公司开发的新乡市红旗区道清路温泉假日公馆11813号房产向原告滑杰借首付款220949元。2017年4月11日，滑杰将上述借款转账至吕艳账户。当日，吕艳向新乡市升华房地产开发有限责任公司转账了220899元并支付手续费50元，共计220949元。吕艳用款后未还清全部借款，尚欠72876元未偿还。2017年6月19日，滑杰（甲方）与吕艳（乙方）就尚欠借款签订《借款协议》，约定乙方自愿购买温泉假日公馆商品房，应向开发商缴纳的首付款为220899元；乙方签订该房产《商品房买卖合同》时，因乙方现无法全额交付首付款，下欠首付款72876元，由乙方从即日起特向甲方借款72876元用作缴纳首付款，并承诺在2018年5月26日前分四次还清欠款；乙方若逾期未能全额还清甲方本借款，甲方有权不予将房屋交给乙方，同时乙方应自承诺还款之日起每日向甲方支付应付款5‰的逾期违约金；若因乙方的原因导致开发商解除《商品房买卖合同》或乙方提出退房的，则乙方已向开发商缴纳的款项归甲方所有。当日，吕艳另向滑杰出具借据、收据各1份。本院认为，滑杰作为原告向本院起诉，案由为民间借贷纠纷的案件共5件，相关案件所涉借款协议格式一致，立案标的总金额为59万余元。滑杰的出借行为具有反复性，经常性，借款目的也具有营业性，且未经批准，擅自从事经营性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故依此认定该案涉及的《借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案《借款协议》无效。被告吕艳应向原告滑杰返还借款并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吕艳自本判决生效之日起十日内返还滑杰借款本金72876元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止，以72876元基数，按照年利率6%支付利息。二、驳回滑杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元,由吕艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年十二月二日书记员  穆玉斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9972号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘俣桐，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李沿泽 审判员  曹 玥 审判员  王 嘉 二〇一九年十一月一日 书记员  杨春艳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2866号原告：彭军，男，汉族，1986年4月19日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马小静、史铎（实习律师），河南洛成律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺俊霞，女，汉族，1968年8月26日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院受理原告彭军与被告贺俊霞买卖合同纠纷一案后，被告贺俊霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在济源市，申请本案移送至济源市人民法院审理。本院经审查认为：本案是属合同纠纷，被告的经常居住地虽然不在汝阳县辖区，但是双方的买卖标的物是在汝阳县交付使用，合同履行地应××汝阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故我院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贺俊霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十一月二十一日书记员  刘志辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4850号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：法军，男，1966年10月8日出生，住宁城县。被告：肖春华，女，1971年7月17日出生，住宁城县。被告：李振胜，男，1968年3月14日出生，住宁城县。被告：辇秀芝，女，1966年12月23日出生，住宁城县。被告：常春生，男，1968年4月1日出生，住宁城县。被告：李秀英，女，1969年5月13日出生，住宁城县。被告：李宝玉，男，1961年3月9日出生，住宁城县。被告：尹凤贤，女，1958年12月4日出生，住宁城县。被告：张东林，男，1979年10月20日出生，住宁城县。被告：刘跃英，1978年9月16日出生，住宁城县。被告：张犇，男，1989年7月23日出生，住宁城县。被告：李晓菲，女，1987年2月14日出生，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（简称大城子支行）与被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告法军、肖春华偿还借款本金172380元及利息52726.42元，合计225106.42元，并继续支付2019年9月14日后至借款本息还清时止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告大城子支行，借款人为被告法军、肖春华，保证人为李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲；借款金额172580元，借款期限自2017年6月11日至2019年6月10日；借款期限自2017年6月11日至2019年6月10日；借款利率为月息10.8‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；借款期限届满日归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日为准；保证人对借款人所借的贷款提供连连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2017年6月11日，被告法军、肖春华在原告处借款172580元，利率为月息10.80‰，到期日为2019年6月10日。截至2019年9月14日，尚欠本金172580元，利息52726.42元。被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告与被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲签订《保证担保借款合同》，约定：原告为贷款人，被告法军、肖春华为借款人，被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲为保证人，借款金额为172580元，借款期限为自2017年6月11日至2019年6月10日。借款利率为月息10.8‰，逾期利率为按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。保证人对借款人所借的172580元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2017年6月11日，原告法军、肖春华在原告处借款172580元，利率为月息10.8‰，到期日为2019年6月10日。截至2019年9月13日，尚欠原告本金172380元，利息52726.42元。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告法军、肖春华在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告法军、肖春华在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金172380元，利息52726.42元，合计225106.42元；2019年9月14日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。二、被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，邮寄费528元，合计2867元，由被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二〇一九年十一月六日书记员 于晓泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3719号 原告：杨先全，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：佘红莉，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：四川驰昱建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段17号1栋9层10号。 法定代表人：伍超，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：王达林，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：卢先员，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理原告杨先全诉被告四川驰昱建筑工程有限公司、王达林、卢先员建设工程分包合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案被告卢先员下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告杨先全诉被告四川驰昱建筑工程有限公司、王达林、卢先员建设工程分包合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 潘 艳 人民陪审员 税国强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张博文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9972号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘俣桐，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：陈光辉。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人潘俣桐到庭参加诉讼。被告陈光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还剩余借款本金36315.3元；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年1月4日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额80000元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年11月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈光辉未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，原告作为贷款方（甲方）与被告陈光辉作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止；第三条贷款实行固定利率，为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。 签订合同次日，原告将80000元借款转账到被告陈光辉中国农业银行账户内。被告陈光辉按约定正常还款至2018年10月4日，累计已偿还本金43684.7元。因被告未继续偿还借款，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述及其提供的借款合同、银行转款记录等证据，可以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。借贷双方约定的还款期限为2020年1月3日，现已过还款期限，被告应履行还款义务。结合被告已经偿还借款本金累计金额为43684.7元事实，故其还需偿还剩余本金36315.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光辉于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金36315.3元； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费560元，由被告陈光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李沿泽 审判员  王 嘉 审判员  曹 玥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨春艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2359号原告：李照遂，男，汉族，1954年5月6日出生，住宜阳县。原告：张红霞，女，汉族，1953年5月29日出生，住宜阳县。原告：吴银晓，女，汉族，1988年4月6日出生，住宜阳县。原告：周宇嫣，女，汉族，2009年12月8日出生，住宜阳县。被告：宜阳县城关镇恒通装饰店，住所地：宜阳县城关镇文明西路96号。经营者：王地伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住洛阳市涧西区。被告：宜阳县五车书餐饮服务中心，住所地：宜阳县城关镇文明中路与文化路交叉口宜阳珠宝城三楼。经营者：程佳佳，1992年12月22日出生，住宜阳县。被告：麦永海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宜阳县。原告李照遂、张红霞、吴银晓、周宇嫣与被告宜阳县城关镇恒通装饰店、宜阳县五车书餐饮服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因被告宜阳县五车书餐饮服务中心登记经营者程佳佳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈向丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴笑楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2866号原告：彭军，男，汉族，1986年4月19日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁丹丹，史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺俊霞，女，汉族，1968年8月26日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告彭军与被告贺俊霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼过程中，被告贺俊霞提出了管辖权异议，我院依法作出（2019）豫0326民初2866号民事裁定书，被告贺俊霞不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳中院作出（2020）豫03民辖终75号民事裁定书。裁定如下：准许贺俊霞撤回上诉。我院于2020年5月14日对该案公开开庭进行了审理，原告彭军委托诉讼代理人丁丹丹、被告贺俊霞委托诉讼代理人崔学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告矿山设备款15万元，利息按月利率2%从2019年1月支付至实际偿还之日，事实与理由：2018年8月28日，原告经人介绍，到汝阳县××沟××号洞给被告贺俊霞的矿山安装矿山机械设备，经双方结算，就剩余的设备款15万元，被告给原告出具欠条一份，但至今还款期限已过，被告未予偿还。被告贺俊霞辩称，被告不欠原告钱，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年原告给被告经营的矿山安装矿山设备，2018年12月14日，经双方结算，就未支付的矿山设备款15万元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠彭军汝阳县××沟××号洞矿山设备款壹拾伍万元整，款项从2019年1月份开始还款，此款分三期还完，时长叁个月，每个月还款为伍万元整，以转款凭证为准，欠款人贺俊霞，2018年12月14日。之后，被告没有支付该款。在2020年5月14日的庭审过程中，被告提出对原告出具的欠条申请笔迹鉴定，2020年5月17日，被告通过微信提交了鉴定申请，本院通知双方于2020年5月19日到庭参加鉴定事项的询问质证，原告无正当理由未到庭参加询问质证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，依据原告提交的欠条，可以认定，被告下欠原告矿山设备款15万元，被告在庭审过程中，对欠条提出异议，在庭审后通过微信提交鉴定申请，但经本院传唤，无正当理由未到庭参加鉴定事项的询问质证，致使本院无法进行鉴定。故被告应支付原告矿山设备款15万元。原告要求的利息，应按双方约定的还款期限逾期之日即2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺俊霞于本判决生效后十日内支付原告彭军矿山设备款15万元及相应利息（利息以15万元为基数，自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告贺俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年六月十日书记员  刘志辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初4850号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：法军，男，1966年10月8日出生，回族，农民，住宁城县。被告：肖春华（被告法军之妻），女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李振胜，男，1968年3月14日出生，回族，农民，住宁城县。被告：辇秀芝（被告李振胜之妻），女，1966年12月23日出生，回族，农民，住宁城县。被告：常春生，男，1968年4月1日出生，回族，农民，住宁城县。被告：李秀英（被告常春生之妻），女，1969年5月13日出生，回族，农民，住宁城县。被告：李宝玉，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹凤贤（被告李宝玉之妻），女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张东林，男，1979年10月20日出生，回族，农民，住宁城县。被告：刘跃英（被告张东林之妻），1978年9月16日出生，回族，农民，住宁城县。被告：张犇，男，1989年7月23日出生，回族，农民，住宁城县。被告：李晓菲（被告张犇之妻），女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（简称大城子支行）与被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告法军、肖春华偿还借款本金172380元及利息52726.42元，合计225106.42元，并继续支付2019年9月14日后至借款本息还清时止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告大城子支行，借款人为被告法军、肖春华，保证人为李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲；借款金额172580元，借款期限自2017年6月11日至2019年6月10日；借款期限自2017年6月11日至2019年6月10日；借款利率为月息10.8‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；借款期限届满日归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日为准；保证人对借款人所借的贷款提供连连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2017年6月11日，被告法军、肖春华在原告处借款172580元，利率为月息10.80‰，到期日为2019年6月10日。截至2019年9月14日，尚欠本金172580元，利息52726.42元。被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告与被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲签订《保证担保借款合同》，约定：原告为贷款人，被告法军、肖春华为借款人，被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲为保证人，借款金额为172580元，借款期限为自2017年6月11日至2019年6月10日。借款利率为月息10.8‰，逾期利率为按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。保证人对借款人所借的172580元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2017年6月11日，被告法军、肖春华在原告处借款172580元，利率为月息10.8‰，到期日为2019年6月10日。截至2019年9月13日，尚欠原告本金172380元，利息52726.42元。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告法军、肖春华在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告法军、肖春华在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金172380元，利息52726.42元，合计225106.42元；2019年9月14日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。二、被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，邮寄费528元，合计2867元，由被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、李宝玉、尹凤贤、张东林、刘跃英、张犇、李晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一九年十一月六日书记员  于晓泽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5922号 原告：张惠铭，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 被告：**，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张惠铭与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  牛为孺 人民陪审员  石小平 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王宏慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5473号 原告：陈金珍，女，汉族，1969年6月1日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李维，男，汉族，1980年3月26日出生，住涿州市。 原告陈金珍与被告李维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于立案当天向本院提出申请，申请撤回对被告李维的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈金珍撤回对被告李维的起诉。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  渠少涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5922号 原告：张惠铭，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 被告：**，女，1969年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张惠铭与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张惠铭的委托诉讼代理人孙新生到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张惠铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年12月13日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，约定一个月归还。原告通过转账方式将上述借款汇入被告账户，被告出具借条。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 **未作答辩亦未向本院提供证据。 原告张惠铭围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张惠铭提交的原、被告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，**向张惠铭借款，并出具借条1份，内容为：“今借张惠铭人民币壹拾万元整，一个月归还。”。之后，张惠铭催要借款未果，以致成讼。 本院认为，张惠铭与**之间债权债务关系明确，**负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对张惠铭要求**偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。对张惠铭要求**按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清时止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠铭借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算利息至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  牛为孺 人民陪审员  石小平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6646号申请人：河南正达建筑工程有限公司，住所地新乡市西干道78号，统一社会信用代码91410700706600497G。法定代表人：刘万成，总经理。委托诉讼代理人：李继诚，男，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师，特别授权。被申请人：王学民，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省。被申请人：牛启昌，男，汉族，1985年3月23日出生，住河南省封丘县。被申请人：王一宾，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省封丘县。被申请人：王金龙，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省封丘县。申请人河南正达建筑工程有限公司与河南省滨龙房地产开发有限公司、被申请人王学民、牛启昌、王一宾、王金龙建设工程施工合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院于2018年10月26日立案，于2018年11月7日作出（2018）豫1104民初3917号民事裁定书，裁定冻结河南省滨龙房地产开发有限公司、王学民、牛启昌、王一宾、王金龙银行存款125万元或查封同等数额价值的财产，河南省漯河市召陵区人民法院于2018年11月22日将被申请人名下账户予以冻结。因该案管辖权出现争议，现被移送至本院，本院于2019年11月8日立案后，河南正达建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院提交继续冻结申请书，请求法院继续冻结被申请人王学民名下银行存款（账户257020025000068170001，开户行封丘县农村信用合作联社城关信用社）25万元、继续冻结被申请人牛启昌名下银行存款（账户62×××55，开户行中国建设银行股份有限公司新乡北西支行）25万元、继续冻结被申请人王一宾名下银行存款（账户17×××47，开户行中国工商银行河南省新乡三八支行）25万元、继续冻结被申请人王一宾名下银行存款（账户6229911257012878950001，开户行封丘县农村信用合作联社金汇信用社）25万元、继续冻结被申请人王金龙名下银行存款（账户6229911257010097290001，开户行封丘县农村信用合作联社兴业分社）25万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续冻结被申请人王学民名下银行存款（账户257020025000068170001，开户行封丘县农村信用合作联社城关信用社）25万元；二、续冻结被申请人牛启昌名下银行存款（账户62×××55，开户行中国建设银行股份有限公司新乡北西支行）25万元；三、续冻结被申请人王一宾名下银行存款（账户17×××47，开户行中国工商银行河南省新乡三八支行）25万元；四、续冻结被申请人王一宾名下银行存款（账户6229911257012878950001，开户行封丘县农村信用合作联社金汇信用社）25万元；五、续冻结被申请人王金龙名下银行存款（账户6229911257010097290001，开户行封丘县农村信用合作联社兴业分社）25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇一九年十一月十九日书记员  唐 静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4247号 申请人：南京中友房地产经纪有限公司,住所地江苏省南京市江北新区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园13幢106室,统一社会信用代码:91320111MA1MQGU21E。 法定代表人：张林，该公司总经理。 被申请人：滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区9号，统一社会信用代码91341122680815034A。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 本院在审理申请人南京中友房地产经纪有限公司诉与滁州金润泉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中,申请人南京中友房地产经纪有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司名下所有银行账户，查封金额以4127407元为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为：申请人南京中友房地产经纪有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司名下银行存款4127407元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  高 静 人民陪审员  戴玉红 二〇一九年十一月七日 代理书记员  陶珊珊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4247号 申请人：南京中友房地产经纪有限公司,住所地江苏省南京市江北新区浦珠北路**大华锦绣华城榴美颂花园****,统一社会信用代码:91320111MA1MQGU21E。 法定代表人：张林，该公司总经理。 被申请人：滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区**会信用代码91341122680815034A。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 本院在审理申请人南京中友房地产经纪有限公司诉与滁州金润泉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中,申请人南京中友房地产经纪有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司名下所有银行账户，查封金额以4127407元为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为：申请人南京中友房地产经纪有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司名下银行存款4127407元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  高 静 人民陪审员  戴玉红 二〇一九年十一月七日 代理书记员  陶珊珊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7787号 申请人：林金辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞（实习），福建屯蒙律师事务所律师。 被申请人：林丽贞，女，1975年10月18日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 被申请人：吴嘉凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 被申请人：林嘉鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 被申请人：吴牡丹，男，1930年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：李秀兰，女，1931年11月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理申请人林金辉与被申请人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人林金辉于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰继承登记在吴元尾名下与被申请人林丽贞共同共有的坐落于仙游县房地产一套（房屋所有权证号：20113110）予以查封，查封价值以50万元为限；2.对被申请人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰继承登记在吴元尾名下与被申请人林丽贞共同共有的坐落于四川省成都市新都区房地产一套（房屋所有权证号：0089987），查封价值以60万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本次保全出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人林金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰继承登记在吴元尾名下与被申请人林丽贞共同共有的坐落于仙游县的房地产（房屋所有权证号：20113110），查封价值以50万元为限； 二、查封被申请人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰继承登记在吴元尾名下与被申请人林丽贞共同共有的坐落于四川省成都市新都区的房地产（房屋所有权证号：0089987），查封价值以60万元为限。 上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费5000元，由林金辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林 晶
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1325号原告：方敏根，男，1978年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：方木根（系原告方敏根哥哥），男，1975年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住，特别授权代理。被告：北京博达星源装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼3层343，统一社会信用代码91110106797585252D。法定代表人：郑洪其，经理。委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师，特别授权代理。原告方敏根与被告北京博达星源装饰工程有限公司（以下简称博达星源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。方敏根诉称，2016年初，原告在被告处河北省三河市燕郊工地承包不锈钢加工工程，工程完工后，被告拖欠原告工地工资138710元整，被告并在2014年1月3日写下欠条一张，2019年1月3日归还38700元，尚欠8.5万元，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝支付，还躲藏不见，电话不接。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。博达星源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告与原告之间属于承揽合同，本案被告住所地为北京市丰台区阅园一区2号楼3层343，本案合同履行地为河北省三河市燕郊镇，本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院或合同履行地河北省三河市人民法院管辖。因此请求裁定将本案移送北京市丰台区人民法院或河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，被告北京博达星源装饰工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应以被告住所地或合同履行地辖，合同履行地为河北省三河市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即本案原告所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权，故被告北京博达星源装饰工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回北京博达星源装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京博达星源装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  甘志强二〇一九年十一月二十一日书记员  陈思凤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1325号原告：方敏根，男，1978年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。代理人：方木根（系原告方敏根哥哥），男，1975年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：北京博达星源装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼3层343，统一社会信用代码91110106797585252D。法定代表人：郑洪其，经理。委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。原告方敏根与被告北京博达星源装饰工程有限公司（以下简称北京博达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，北京博达公司提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖异议，北京博达公司提起上诉，抚州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏根及其委托诉讼代理人方木根，被告北京博达公司法定代表人郑洪其及其委托诉讼代理人高连宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方敏根向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工地工资款85000元，庭审时变更为70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告在被告处河北省三河市燕郊工地承包不锈钢加工工程，工程完工后，被告拖欠原告工地工资138710元整，被告并在2019年1月3日写下欠条一张，2019年1月3日归还欠款38700元，尚欠85000元。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。北京博达公司辩称，实际只欠原告60000元，出具欠条时忘记将支付给原告哥哥方小平的10000元计入已付，另在出具欠条后也支付给原告哥哥15000元。本院经审理认定事实如下：方敏根在北京博达公司的建筑工地中不锈钢加工，北京博达公司于2019年1月3日向方敏根出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到方敏根燕郊工地工资款138710元整，大写壹拾叁万捌仟柒佰元整，保证2019年1月30日前付清。今欠人：郑洪其，并加盖北京博达公司印章。欠条上另注明已付38700元。北京博达公司在出具欠条前共支付了210000元，出具欠条时支付了38700元，出具欠条后支付了30000元，共支付了278700元。本院认为，方敏根为北京博达公司加工不锈钢，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的承揽合同关系。本案争议焦点为北京博达公司所欠金额，双方的争议在于出具欠条前支付的10000元，北京博达公司称出具欠条时忘记扣除该10000元，欠条金额多写了10000元，而方敏根称未多写，欠条金额为实际金额。北京博达公司主张多支付10000元，应当举证总加工款的金额，但其未能举证证明双方的总加工款，故北京博达公司举证不能，不能证明其主张，故对其主张，不予认定。故北京博达公司尚欠方敏根加工款70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告北京博达星源装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告方敏根加工款计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1550元，减半收取计775元，由被告北京博达星源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年六月三日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2293号 原告：左建新，女，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告：薛国亚，男，1953年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。 被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地滁州市来安县舜山乡，统一社会信用代码91341122799839658C。 法定代表人：郑维奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。 原告左建新、薛国亚与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  陈 钢 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  管绍波
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1865号原告：阳江市阳东区森栈林业工程有限公司，住所地广东省阳江市阳东区*************。法定代表人：李玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。被告：福建省闽榕川船务有限公司，住所地福建省福州市台江区*********与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼8层24办公。被告：陈祥杰，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省古田县**********。被告：宋予东，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城长安里3座102。原告阳江市阳东区森栈林业工程有限公司与被告福建省闽榕川船务有限公司、陈祥杰、宋予东海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于11月5日以正在与三被告协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区森栈林业工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告阳江市阳东区森栈林业工程有限公司负担。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  谢冬霖二〇一九年十一月六日法官 助理  张子豪书 记 员  江婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36498号原告：上海美昌时装有限公司,住所地上海市闵行区江川路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹德明，董事长。委托诉讼代理人：鲍玉明，上海申宁律师事务所律师。被告：上海九都购物有限公司，上海市青浦区青安路XXX-XXX号。法定代表人：蒋晓东。原告上海美昌时装有限公司与被告上海九都购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海九都购物有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 周 颖人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年十一月十八日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1865号原告：阳江市阳东区森栈林业工程有限公司，住所地广东省阳江市阳**。法定代表人：李玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。被告：福建省闽榕川船务有限公司，住所地福建省福州市台江区。被告：陈祥杰，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。被告：宋予东，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告阳江市阳东区森栈林业工程有限公司与被告福建省闽榕川船务有限公司、陈祥杰、宋予东海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于11月5日以正在与三被告协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区森栈林业工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告阳江市阳东区森栈林业工程有限公司负担。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  谢冬霖二〇一九年十一月六日法官 助理  张子豪书 记 员  江婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2129号 本院于2019年11月28日对原告四川泰兴装饰工程有限责任公司与被告彭州市温哥华置业有限公司建设工程施工合同纠纷作出的(2018)川0182民初2129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)川0182民初2129号民事判决书中第18页“本诉案件受理费95960元、保全费10000元、反诉案件受理费78510元，合计共184470元，由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担18447元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担166023元，（应由被告负担的87513元，已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）”更正为“本诉案件受理费95960元、保全费5000元、反诉案件受理费78510元，合计共179470元，由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担17947元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担161523元，（应由被告负担的83013元，已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）”。 审 判 长 何 倩 人民陪审员 张 静 人民陪审员 李明玉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 谢 庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异68号案外人：邓发勇，男，汉族，1984年9月9日生，住都匀市。申请执行人：陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省都匀市。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在办理陈艳华与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X号楼XX层X号、XX层X号、XX层X号、XX层X号房屋，案外人邓发勇不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓发勇称，其系上述被查封房屋的实际产权人。主要理由：1.案外人与蓝海湾公司在上述房屋查封以前已经签订《商品房买卖合同》且已经全部付清房款。案外人与蓝海湾公司于2017年3月30日签订合同编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，合同约定:案外人购买蓝海湾公司开发的尚城财富中心X单元XX层X号、X号、X号、X号商品房；对应总价款为592985元、971660元、847345元、765310元。2017年4月25日案外人向蓝海湾公司银行账户转款支付房价款1597300元，蓝海湾公司于当日向案外人出具“收到邓发勇交来财富中心X-XX-XX、XX、XX、XX购房款人民币1597300元”的收据。2.案外人已经实际占有并使用该房屋。案外人收房后已履行业主义务，按时向小区物管公司缴纳物业费，向相应的电力公司及供水公司缴纳水电费，现上述房屋已经装修使用。3.经都匀市人民法院生效判决确认案外人与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》有效。2019年1月8日案外人向都匀市人民法院提起诉讼，要求确认案外人与蓝海湾公司签署的《商品房买卖合同》有效，都匀市人民法院于2019年3月28日作出黔2701民初318号民事判决书，确认双方签订的《商品房买卖合同》有效。4.付清款项后案外人多次要求被异议人办理预告登记手续，均被被异议人以各种借口和理由拒绝办理。5.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条的规定，该房屋实际为案外人所有。综上，请求法院停止对上述房屋的拍卖等强制措施，并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.合同编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的《商品房买卖合同》；2.购房款收据、转账凭证；3.都匀市人民法院（2019）黔2701民初138号民事判决；4.物业费转账凭证及垃圾清运费收据；5.授权委托书及写字楼出租协议；6.照片。申请执行人陈艳华提交书面答辩称，案外人主张其对上述被查封房产享有所有权缺乏事实和法律依据。2016年1月28日，申请执行人与蓝海湾公司签订《房屋买卖合同》，合同约定蓝海湾公司将上述房屋出售给申请执行人，且申请执行人于当日支付全部购房款。同日，蓝海湾公司向申请执行人出具收据，并到房地产交易中心办理商品房预售合同登记备案。申请执行人与蓝海湾公司签订《房屋买卖合同》的时间在案外人之前且已办理登记备案。因此，案外人以其购买了上述房产为由主张排除执行的异议不能成立。综上，请求驳回案外人的异议申请。案外人为证明其主张，提交了合同编号为匀商房监制预XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的《商品房买卖合同》及购房款的付款凭证。本院查明，陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷一案审理过程中，陈艳华向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年12月22日作出（2017）黔27民初163号民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心包括本案案涉房产在内的共计55套房产。2017年12月26日本院向都匀市不动产登记事务中心送达了保全裁定及协助执行通知书。2018年7月19日，本院作出（2017）黔27民初163号民事判决：一、被告蓝海湾公司于判决生效之日起三十日内偿还原告陈艳华借款本金8820920元及利息（利息计算方式：从2017年2月4日起按照年利率24%计算至该笔借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。判决生效后，蓝海湾公司向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民于2019年4月16日作出（2018）黔民终1026号民事判决：驳回上诉，维持原判。因蓝海湾公司不履行生效文书义务，陈艳华向本院申请强制执行。执行程序中，本院已组织双方当事人完成了议价，现拟对上述部分被查封的房产挂网拍卖。另查明，案外人邓发勇提交的四份《商品房买卖合同》显示其与蓝海湾公司签订合同的日期为2017年3月30日。合同约定邓发勇购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X号楼XX层X、X、X、X号房屋，房屋的规划用途为“办公”，对应房屋价款分别为592985元、971660元、847345元、765310元，合计3177300元。合同约定付款的方式为银行按揭贷款。上述XX层X、X、X、X号房所对应的首付款分别为302985元、486660元、423345元、384310元，共计1597300元，邓发勇提交的转账凭证显示其于2017年4月21日向蓝海湾公司转账1597300元。同日，蓝海湾公司出具了上述已支付购房款的收据。邓发勇未向本院提交余款支付的凭证。2019年1月8日邓发勇向都匀市人民法院提起诉讼，请求确认其与蓝海湾公司签订的上述四份《商品房买卖合同》有效。2019年3月27日，都匀市人民法院作出（2019）黔2701民初318号民事判决，确认邓发勇与蓝海湾公司签订的四份《商品房买卖合同》有效。本院认为，本案的争议焦点是案外人邓发勇对上述房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该条的规定，作为买受人的案外人要排除对案涉房屋的执行，应当符合以下要件：（一）在人民法院查封前与被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同。（二）买受人已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（三）案外人对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示，即在查封前已实际占有该物。（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。四个条件，缺一不可。具体到本案中，案外人邓发勇提交的证据表明其仅支付了首付款1597300元，其主张已付清全款的异议理由不能成立，本院对其停止执行的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邓发勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永代理审判员  刘 伦二〇一九年十一月十四日法官 助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13125号原告：武香丽，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住山西省文水县。被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）法定代表人：庞秀会。本院在审理原告武香丽与被告天津泉丰房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 范 玉 静二〇一九年十一月二十一日书 记 员 兰 莹 莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13125号原告：武香丽，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住所地山西省文水县。委托诉讼代理人：张晖，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住天津市滨海新区，与原告系夫妻关系。被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）法定代表人：庞秀会，职务经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。原告武香丽与被告天津产泉丰房地经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晖、被告天津泉丰房地产经纪有限公司委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武香丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告天津泉丰房地产经纪有限公司于2016年9月签订的《团购服务协议书》，判令被告承担违约责任，向原告返还团购服务费12万元，及自2016年9月到现在，按照银行同期贷款利率计算的利息。并承担卖方未履行城建协议产生的全部费用；以及同等人民币所在银行产生的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告于2016年9月7日就卓达镜湖泊岸馨苑1#201签订团购服务协议书，同时原告在被告的带领下在天津卓越天下投资有限公司的卓达镜湖-泊岸馨苑楼盘项目处签订了《委托承建意向书》。口头承诺在2018年年底就可以交房，交房款总计501579元，其中团购服务费12万元，刷卡次数为3次，其中有一笔451579元在银行打出来的对账单为天津皆宏商贸有限公司（此公司已注销于2018年10月8日），其余两笔显示都是卡号，被告用违法等暗箱操作等手段骗取了原告的钱501579元。其中381579元已换取天津卓越天下投资有限公司的收据，团购服务费12万元是被告的收据。2016年年底我们去该项目楼盘处查询，询问2018年年底是否可以交房，但是是一片空地。没有任何动工的迹象，2017年在很多业主维权下，开发商于2017年6月7日又签订了镜湖项目（委托承建协议书）补充协议，补充协议里边写的是2018年7月20日可以拿到销售许可证，但是直到现在也没有拿到，这期间开发商又有什么业主函等告示，告诉我的房子是在2021年12月交房，以及天津卓越天下投资有限公司股权变更等公告，总之没有按照当初承诺的执行，现要求被告退还12万元团购费并取消团购服务协议，故本案成诉。天津泉丰房地产经纪有限公司辩称：原告诉讼没有事实和法律依据，被告履行了自己的义务，现在原告和天津卓越天下是否解除合同，原告没有提供充足证据，根据委托合同第四条规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。委托承建意向书写明了原告购买该房屋享受20万元优惠，说明被告在履行团购服务协议没有违约，已经完成了原告与卓越天下的签约且原告享受优惠。故原告依据合同法426条收取服务费符合法律规定，补充协议双方约定2020年9月30日交房，现在还未到期原告单方违约是其个人责任，不能免除我公司因促成双方交易作出的活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告签订《团购服务协议书》，约定原告向被告交纳团购信息费12万元，被告为原告就卓达镜湖泊岸馨苑1#201购买意向楼盘从开发商处争取购房优惠20万元。另该协议书协议说明第2项内容显示：“当您没有成功购房或取消了购房计划，您可以随时申请退还您已支付的团购信息服务费。申请退还团购信息服务费将于办理退款手续后30个工作日内扣除100元刷卡手续费后转账退还至原消费银行卡，本公司不承担退款期间产生的利息费用以及任何第三方产生的相关责任。因客户委托其他人代支付及接受服务费产生的纠纷与活动组织方无关。”第4项内容显示：“当您在成功购房并签订购房协议后，因非购房者原因取消购房的，您需要向与您签订《商品房买卖合同》的开发商申请，由开发商开具《退房确认函》，请您持《退房确认函》及首付款退款凭证，随时申请退还您已支付的团购信息服务费。”第5项内容显示“当您在成功购房并签订购房协议后，因您个人原因取消购房的，因本公司的服务义务履行完毕，本公司不予退还您所支付的团购信息服务费。同时，您需根据已签订《商品房买卖合同》向开发商支付相应的违约金。”等等。2016年9月原告武香丽与开发商天津卓越天下投资有限公司签订了《委托承建意向书》，原告委托其承建泊岸馨苑卓达镜湖1号楼201室，并交纳承建款381579元。2017年6月7日，原告武香丽又与开发商天津卓越天下投资有限公司签订了《镜湖项目补充协议》，开发商承诺2018年7月20日取得销售许可证，交房时间为2020年9月30日。此后，原告及张晖多次就开发商五证不全违规销售未能交房等问题进行信访，天津市武清区高村镇人民政府2019年11月13日和2020年4月29日出具的《信访事项处理告知书》显示：信访人要求退房退款，经沟通协调已帮助解决大部分钱款，剩余款项将会帮助信访人尽快协调退还。另查，2016年8月26日，被告向原告出具收款条显示：被告收取原告团购服务费120000元。2016年9月7日，开发商向原告出具收款条显示：开发商天津卓越天下投资有限公司收取原告卓越城-泊岸馨苑一期小二期-1号楼-201楼款381579元。再查，2017年3月31日天津市出台房屋限购政策，庭审中原告表示目前属于限购人员。本院认为，原被告签订的《团购服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。经查，原被告《团购服务协议书》签订后，原告与案外人天津卓越天下投资有限公司签订了《委托承建意向书》和补充协议，并交纳了承建款，后因房屋开发及销售许可等原因双方发生纠纷，原告多次信访，天津市武清区高村镇人民政府出具的《信访事项处理告知书》显示信访人要求退房退款，相关部门经沟通协调已帮助解决大部分钱款，剩余款项将会帮助信访人尽快协调退还。另查，原告并非天津户籍，根据天津房屋限购政策，被告不能提供证据证明原告符合购房资格，且原告承认自身属于限购人员，无法实现购房目的。考虑上述情况，根据《团购服务协议书》第4条约定“因非购房者原因取消购房的，可随时申请退还已经支付的团购服务费”的约定，原告取消购房并非原告原因，故原告要求退回团购服务费的请求符合合同约定，本院应予支持。原告其他诉讼求无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告天津泉丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告武香丽团购服务费12万元。二、驳回原告武香丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告天津泉丰房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年六月二十四日书 记 员  兰莹莹附本判决适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25756号原告：上海展桓建材经营部，住所地上海市宝山区。投资人：田冠叶，负责人。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。被告：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪胜。原告上海展桓建材经营部与被告上海林笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币880万元或查封、扣押其等值财产，原告现已为上述财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海林笙实业有限公司的银行存款人民币880万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张超亮二〇一九年十一月十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7681号申请人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：徐翔，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。皖江金融租赁股份有限公司与徐翔融资租赁合同纠纷一案中，申请人皖江金融租赁股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车牌号皖Ｂ×××××5的名爵牌轿车（车架号为LSJW54U96JG049559，发动机号为4LSJ2060750）进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押车牌号皖Ｂ×××××5的名爵牌轿车（车架号为LSJW54U96JG049559，发动机号为4LSJ2060750）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月二十一日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3038号 原告：李向前，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘琳，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告李向前与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  肖忠明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25756号原告：上海展桓建材经营部，住所地上海市宝山区。投资人：田冠叶，负责人。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。被告：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪胜。原告上海展桓建材经营部与被告上海林笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾永恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款8,443,791.40元；2、判令被告支付逾期付款利息(以8,443,791.40元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：案外人上海冠叶贸易有限公司系原告关联公司，长期向被告供应粉煤灰和矿粉，经双方对账确认：截止2019年2月20日，被告尚欠案外人上海冠叶贸易有限公司货款8,996,613.10元，2019年3月12日，案外人上海冠叶贸易有限公司将对被告的上述债权转让给原告，并于同日口头通知了被告，且在原、被告于2019年3月确定的对账单上，被告确认的月初欠款金额即为该债权金额。自2019年2月21日起，原告开始向被告供应粉煤灰、矿粉等，双方虽未签订书面合同，但每月都会根据供货情况和付款情况进行对账，后经双方对账确认，截止2019年4月20日，被告尚欠原告粉煤灰、矿粉、水泥等货款8,443,791.40元未付，由于双方未约定具体的付款期限，故根据对账单的说明，被告应于对账之后一周内向原告履行付款义务，因被告一直未支付欠款，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年2、3、4月份上海林笙实业有限公司主材月对账单、债权转让声明、情况说明、债权转让通知及邮件交寄单。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据原告提交的对账单、债权转让声明及本院对案外人上海冠叶贸易有限公司进行的调查等证据可以确定案外人上海冠叶贸易有限公司将其对被告8,996,613.10元的债权转让给了原告，且被告在2019年3月的对账单上以本月初欠款金额对该债权转让进行了确认，故该债权转让成立。根据原、被告确认的对账单，截止2019年4月20日，被告对原告尚有8,443,791.40元(含债权转让金额)的欠款未付，故原告要求被告履行该付款义务，并结合对账单的说明要求被告支付相应的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海林笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海展桓建材经营部欠款8,443,791.40元；二、被告上海林笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海展桓建材经营部逾期付款利息(以8,443,791.40元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为72,406元、保全费5,000元，合计77,406元(原告均已预缴)，由被告上海林笙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  张超亮人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年三月二十七日法官 助理  罗圣婕书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初356号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人张贵春，男，1992年2月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地全椒县，现住全椒县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2015年6月18日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2019年5月20日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月24日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。被告人孙剑，男，1989年8月26日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体经营，住全椒县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月27日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月18被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月24日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张贵春、孙剑犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张贵春及其指定辩护人汤广远、被告人孙剑及其指定辩护人欧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日晚上和3月3日晚上，被告人张贵春、孙剑组织何某、周某、张某、钟某、孙某、刘某等人，在微光城市酒店9999房间内以“炸鸡”方式进行赌博，赌资达10余万元，张贵春、孙剑共抽头16000余元。公诉机关认为张贵春、孙剑二人以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人张贵春系累犯，依法应从重处罚。被告人张贵春、孙剑对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。被告人张贵春的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪、犯罪情节较轻、愿意退赃并缴纳罚金等情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。被告人孙剑的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首、系从犯、当庭自愿认罪、主观恶性较小等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张贵春、孙剑于2019年3月2日、3月3日晚上，在全椒县襄河镇南屏路“微光城市酒店”9999房间，组织何某、周某、张某、钟某、孙某、刘某等人，利用扑克牌以“炸鸡”的方式进行赌博，被告人张贵春和被告人孙剑安排的刘某负责抽头，共抽头渔利16000元左右，扣除房费、开支后下剩1万元由二人分得。后因他人报案引起案发。另查明：被告人张贵春、孙剑均于2019年5月20日接民警电话通知后主动到案。本院审理期间，被告人张贵春退出违法所得5000元。上述事实，被告人张贵春、孙剑在开庭审理过程中没有异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、刑事判决书、到案情况说明、全椒县微光城市酒店住宿明细、现金缴款单，证人何某、周某、孙某、刘某、钟某、张某、费某、郭某、杜某的证言，辨认笔录，提取笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张贵春、孙剑以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利16000元，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张贵春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙剑犯有前科，酌情予以从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张贵春退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出二被告人具有自首情节的意见，经查，被告人张贵春、孙剑系接侦查机关电话通知后到案，但归案后未能如实供述自己罪行，不符合自首成立的条件，不是自首，故对此辩护意见，本院不予采信；对被告人张贵春的辩护人提出的被告人具有自愿认罪、积极退赃的情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。但认为被告人具有自首情节、并建议减轻处罚的等意见，本院不予支持。对被告人孙剑的辩护人提出被告人具有自愿认罪等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，但认为被告人系从犯的意见，经查，二被告人分工配合共同经营，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张贵春犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙剑犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张贵春已退违法所得五千元，依法应予追缴，被告人孙剑违法所得五千元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 勇人民陪审员 张 敏人民陪审员 施益俊二〇一九年十一月十八日书 记 员 贲 如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4539号原告：张雪珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：谭敏，女，1989年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：谭婷，女，1992年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：谭明，男，1994年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：熊爱连，女，1936年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李军，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市宇龙物流有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XR。法定代表人：杨剑凤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司安义县支公司，住所地江西省南昌市安义县前进路财富广场111-112号。统一社会信用代码：91360123680903704M。法定代表人：刘小亮。本院在审理原告张雪珍、谭敏、谭婷、谭明、熊爱连与被告李军、丰城市宇龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司安义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李军现已刑事拘留，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘院华二〇一九年十一月二十一日书记员  吕江雁