山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初1635号原告张某，男，1953年10月19日生，汉族，居民，住山东省莒县。原告黄某，女，1951年10月16日生，汉族，居民，住山东省莒县。原告陈某，女，1980年12月5日生，汉族，居民，住山东省莒县。原告张某。法定代理人陈某，女，1980年12月5日生，汉族，住山东省莒县。四原告共同委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。被告刘某，男，1965年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘宝英，女，1965年6月8日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。二被告共同委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告张某、黄某、陈某、张某与被告刘某、刘宝英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、陈某及四原告共同委托代理人秦洪征，被告刘某、刘宝英及共同委托代理人朱文山、顾元豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告亲属张合生前长期在莒县县城工作居住，从事驾驶员工作。2014年9月，张合受聘到被告刘某处从事驾驶员工作，工资为每天210元。2014年11月10日，张合与同事田华刚驾驶刘某所有的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车辆，为刘某运输货物的途中即湖北省随县洪山镇，因所驾驶的车辆遇到较低线路阻拦，张合为让驾驶的车辆通行，到车顶想提起电线使车辆通过，但不幸触电，经随县洪山医院抢救无效死亡。张合作为雇员，为雇主刘某工作，在雇佣活动中遭受人身伤亡。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘宝英为刘某的配偶，应与刘某共同承担赔偿责任。根据山东省人身损害赔偿标准，被告应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计632000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项费用共计632000元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某答辩称，原告方亲属系电击死亡，已超出雇佣事务范围，与雇佣关系无关。原告方的损失应该由侵权人供电公司承担，该次事故系原告方亲属触电所致，而且当时车辆已离开事故现场，此时，原告方亲属明知电线带电，又去接触，作为一成年人，对电线导致的后果应是明知的，所以原告方亲属有重大过错，对其损失应当自担。事故发生后，被告方垫付抢救费用1800余元，并垫付原告方款项17000元，应予以返还。本案原告方应追加供电公司作为被告参与诉讼，由供电公司承担原告方的赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘宝英答辩称，我与本案无关，原告方起诉我主体不适格，应予以驳回。经审理查明，四原告与张合分别系父子、母子、夫妻、父子关系，两被告系夫妻关系。2014年9月，张合受雇到被告刘某处从事驾驶员工作。2014年11月10日，张合驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车辆，与同事田华刚在湖北省随县洪山镇运输货物途中，所驾驶的车辆因遭遇较低线路的阻拦，张合到车顶想提起电线和钢丝线绑一起，以便车辆通行，但在绑钢丝线过程中触电。同日，经湖北省随县洪山医院诊断，张合因电击猝死，死亡原因为心源性猝死，死亡时间为2014年11月10日15时00分。现四原告要求被告赔偿因亲属张合死亡造成的各项损失而诉至本院。庭审中，原、被告对张合系受被告刘某雇佣，其在从事雇佣活动中触电死亡；事故发生后，被告刘某已给付原告方款项17000元的事实均无异议。另查明，四原告及张合户籍地均为山东省莒县刘官庄镇前沙岭村，其中原告张某、黄某共育有三名子女。庭审中，四原告主张，张合虽为农村户口，但自2004年起，其一直在莒县县城从事驾驶员工作，且居住在县城，对其损失应按城镇居民标准予以赔偿。为证实该主张，四原告申请证人孙某、齐某出庭作证。该两名证人出庭作证称，其原与张合均系同事，共同在位于莒县县城的禽畜饲料服务部从事驾驶员工作；工作期间，张合居住在单位宿舍。两被告对此不予认可，认为应按农村居民标准计算各项损失。庭审中，四原告自愿要求被告承担70%的损失。上述事实，主要依据原、被告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本庭认为，鉴于原、被告对张合系在从事雇佣活动中因触电死亡的事实均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘某作为张合的雇主，其对张合在从事雇佣活动中遭受的人身损害应予赔偿。但鉴于张合作为一完全民事行为能力人，其应具备必要的工作能力，且在工作中应尽到谨慎注意义务。现其未能尽到谨慎注意义务而导致事故的发生，对此存有一定的过错，本院根据其过错程度及本案实际情况，酌定张合应自行承担30%的损失。对被告主张的四原告应自担损失的答辩主张，本院不予采信。关于本案的损失数额问题。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2015年度人身损害赔偿计算标准及各方户籍情况，对损失数额认定如下：1、死亡赔偿金，庭审中，原告申请出庭作证的两名证人均为完全民事行为能力人，长期与张合共同工作，其所作证言具有较强的证明力，可作为认定本案事实的依据，本院对此予以采信。本院结合张合的户籍情况及长期在城里工作的实际，对张合的死亡赔偿金按城乡结合计算更为公平合理。故死亡赔偿金数额应为（584440元+237640元）÷2=411040元；2、丧葬费，参照我省2015年度人身损害赔偿标准,丧葬费数额应为26230元；3、赡养费，鉴于张合父母即本案原告张某、黄某均为农村居民，同时结合两名原告的实际年龄及育有三名子女的实际，该费用应为（151278元+135354元）÷3=95544元；4、抚养费，结合原告张某的实际年龄及户籍情况，该费用应为71658元÷2=35829元；5、精神抚慰金5000元。对原告主张的其他费用，因未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。上述各项费用共计573643元。关于被告刘宝英是否亦应承担赔偿责任的问题。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告刘某作为张合的雇主，其应承担雇主责任。庭审中，原告未能举证证明被告刘宝英实际共同参与经营，被告刘宝英构成共同侵权，被告对此亦不予认可，原告仅以两被告系夫妻关系而要求被告刘宝英承担赔偿责任，于法不当，本院不予支持。综上，四原告因亲属张合死亡造成的各项损失共为573643元，扣除张合自行承担的30%的损失，被告刘某应赔偿四原告各项费用共计401550元。鉴于被告刘某已向四原告支付17000元，被告刘某尚需赔偿四原告各项损失共计384550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张某、黄某、陈某、张某各项损失共计384550元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由被告刘某负担7068元，四原告负担3052元；财产保全费3680元，由被告刘某负担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  王东方审判员  董国飞二〇一六年三月二十三日书记员  崔宝彬