河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1389号原告：郭东升，农民。委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。被告：秦皇岛市金农农业科技有限公司，所在地昌黎县安山镇安山街铁道南。法定代表人：万文来。被告：郭学军，农民。委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。原告郭东升与被告秦皇岛市金农农业科技有限公司、郭学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭东升及其委托代理人刘云鹏，被告秦皇岛市金农农业科技有限公司，被告郭学军及其委托代理人王瑞芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东升诉称：2013年6月，郭学军承包了金农农业科技有限公司〈以下简称金农公司）仓库（髙7米）的施工工程。2013年7月27日下午18点，郭学军雇我及张久祥等人为金农公司搭建仓库彩钢瓦，因脚手架突然倒塌，我和张久祥从4.5米高脚手架上摔到地下，致我和张久祥受伤。我和张久祥伤后，被郭学军用金农公司的车送往本村骨科卫生诊所诊治。村医郭成文为我捏合复位后石膏固定，郭学军为我垫付了1165元医疗费。2013年11月12日，我因长期右脚疼疼痛不敢着地去唐山市第二医院复査，专家建议手术治疗。由于此事故，形成我现在下列损失：1、医疗费587元；2、误工费18000元；3、交通费600元。手术医疗费、误工期间和伤残等级待鉴定。综上，我在为郭学军提供劳务过程中受伤，郭学军应承担赔偿责任。金农公司将工程承包给没有资质个人，根据《劳动合同法》94条规定，金农公司应与郭学军承担连带赔偿责任。为此诉至贵院，请根据《侵权行为法》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、法规的有关规定，支持我的诉讼请求。被告秦皇岛市金农农业科技有限公司辩称：一、原告受伤我方不清楚。原告所诉的时间、地点我方未在场，也不知情，所以对原告何时受伤、在哪受伤，怎么受伤，的事实不予认可。二、我方将库房彩钢瓦的业务交给了郭学军，由郭学军负责原料制作、工人安装，所需安装设备、工具均归郭学军负责。而且与郭学军有约定，发生一切事故均归郭学军，我方不承担任何责任。故原告起诉我方无理。三、对于原告本人发生的事故。据郭学军介绍，是原告本人没系安全带，所作垫脚砖块不符合要求才导致事故发生，完全系其个人责任，应承担主要的事故责任。四、原告所有票据并未提交县级医院的票据与诊断，故我方对其伤情不认可。被告郭学军辨称：一、原告在诉状中所诉事实部分有误，原告本身在工作中有严重的违规操作行为，其损伤后果应由其个人承担主要责任。二、原告在第一次7月27日受伤后及时被送到医疗机构诊治，我方已完全尽到了诊疗义务，而原告在6天后，又受到伤害，完全是由自己原因造成的。三、原告在诉状中要求的伤后费用，完全是在二次伤害后的费用，依法不应由我方承担，因此要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。四、原告要求的费用过高，无任何法律依据。原告郭东升为支持其主张提交如下证据：1、证明一份，内容：郭学军顾佣郭东升按装彩钢瓦，郭学军于2013年5月28日在中国人寿保险业务员王秀娟女士这里给郭东升入了一份240元的中国人寿意外保险。情况属实。证明人：王秀娟，2014年6月13日。2、证明一份，内容：2013年7月27日，下午18点于河北省昌黎县九龙山镇，秦皇岛市金农农业科技有限公司简称金农科技园，郭学军带领郭东升、杨水利、张久祥、郭新安、郭东文、翁某等人在该地建设的厂房按装彩钢瓦，工作需要搭三个架子5.1米的脚手架，郭东升和张久祥在上面操作按装，脚手架突然倒塌导致郭东升和张久祥从上面掉下，导致胶骨粉碎性骨折。以上情况属实。证明人：杨水利，2014年6月13日。3、唐山市第二医院票据9张，共844.5元。4、昌黎俊明医院收费收据1张，290元。5、证明一份，2013年7月28日我村民郭东生因脚部外伤骨折在郭佃子村卫生室输液治疗七天，共计医药费贰佰壹拾肆元（214.00）未付。郭佃子村卫生室，村医陈宝才，2014.6.14。6、证明一份，2013年8月15日郭佃子村村民郭东升因脚部外伤骨折在翁佃子村卫生室输液治疗十天，共计医药费陆佰捌拾元整（680.00）未付。翁佃子村卫生室村医郭宴锋。2014.6.17。7、交通费票据16张，共计204元。8、唐山市第二医院门诊病历记录一张，证明郭东升受伤后到唐山二院的检查及建议情况。被告秦皇岛市金农农业科技有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证据没异议。但跟我们没关系。我只对郭学军一个人。被告郭学军对上述证据发表如下质证意见：自然人出具的证明，王秀娟应出庭作证，上保险不能证明郭学军与郭东升有雇佣关系，上保险有代办行为，王秀娟的证明不具真实性，只是王秀娟的推测，不能作为证据。杨水利证明不具备真实性，证明人应出庭作证。所有的证据都是在发生二次错位之后造成的，因此我方认为郭学军不承担责任。二次错位是原告个人造成的。第一次受伤后医疗费我们已经承担。关于当庭原告举证的医疗费，由村医手写的证据，村医没有出庭，对真实性不认可。俊明医院的也是收据，不是发票，对真实性不认可，并且费用的名目写的是中药费，脚伤与中药费不关联。唐山二院的票是发生二次错位之后产生的费用，费用发生时间是在2013年11月12日之后，与第一次2013年7月27日摔伤相隔半年，二院的治疗与本案没有关联性，不能证明这次治疗与摔伤有因果关系。交通费车票等同于二院票据质证意见。门诊病历记录没有公章，没有大夫签字，对其真实性有异议，不能作为证据使用。被告郭学军为支持其主张提交如下证据：郭东升在村医郭成文处的接诊治疗病历记载，证实明确记载原告受伤后，6天后又有错位的情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但该证据并不能达到被告举证的证明目的，证据上记录6天后的情况，究竟是新发生的，还是漏诊的，应以X光片为准。6天后发生错位的现象，也不能证明郭东升发生了二次伤害。被告郭学军申请证人出庭作证：1、证人翁某证言：2013年7月27日那天我不知道砖怎么倒了，砖没码24的，倒了。原代：证人你与郭东升是否是给郭学军干活。：是。原代：郭东升受伤那天你是否在现场。你在什么位置干活。：我在地面上。原代：郭东升怎么掉下来的你知道吗。：我不知道。我当时在下面拉板子。原告：当时是不是有人给我扶着。：是。后来去拉板子就走了。原告：车上是否有安全带。：有。被告郭学军：当时我让码的24砖，他们是不是码的12的？：是。被告郭学军：当时上面有绳子没有。我让他们拴上他们拴了没有？：绳子有。他们没有拴。？被告郭学军代理人对证人还有无发问。被代：证人你与原告、郭学军干活是不是搭帮干活关系？：我们是一起干活，干一年的。被代：你给其他人干过吗。多少钱？：干过。每天100-120元。被代：郭学军给你开多少钱？：120多点。被代：郭学军从金农公司开多少钱你知道吗？：我不知道。我也不问。被代：码转24的跟12的有啥区别？：24的宽。被代：刚才郭学军说上面栓绳？：是。被代：郭东升是否栓绳？：没有。被代：绳子由谁拴？：为了安全按理说应该由工人自己拴。原告：当时我解绳，下面有人扶着架子。然后打板，下面有人让我解绳，下面的人就走了。：开始是有人扶着架子。原告：由于金农公司没砖了，就码的12的没码24的？：砖有。原代：当时倒了掉下来几个人？：当时掉下2个人。原代：为啥要解绳，下面有人扶着没有？：我去拉板了，我不知道。原代：作业的时候有没有安全带？：有。被告郭学军：安全带是不是车上总带着，打板是原告有无系着绳子？：安全带有。打板时解开了。？码转是由谁码的？：大伙码的。2、证人郭某证言：郭学军让我们头搭架子，让我们码24的砖别码12的，结果码的12的，郭东升上去过也没系绳，我们去取铁瓦的时候，架子就倒了。？原告方对证人有无发问。原代：证人你与郭学军是不是一个爷的孙子。：是。原代：发生事故的时候你在现场否，你干什么活。：我在。我拉瓦着。在厂棚里面。原代：你如何知道郭东升系绳没有。当时怎么掉下来的你清楚不。：怎么掉下来的我不清楚。原告：我解绳是否有人给我扶着架子。：是大宝扶着着。？被告对证人有无发问。被告郭学军：我让大伙码24的砖，我在上面是否备好绳子了。：是让码24的。有绳子。上去系绳没有我不知道。双方对证人证言发表如下质证意见：原告认为，翁某的证言部分真实，证实了原告与郭学军的雇佣关系，发生事故的具体原因不属实。郭某与郭学军是亲属关系，郭某没有与郭东升在一起干活，郭某对是否发生的起因与过程不清楚。被告郭学军认为，通过证人的出庭作证，是事实清楚，相互印证。码的12的砖很窄，不稳固，原告有直接责任。二人均能证实，原告在上面作业，没有系绳。不是原告所说下面有人扶着就可以不系绳。安全带问题，车上总有安全带，在事故发生时，原告没有系安全带。被告金农公司法代认为，我没在场我不知道。本院委托秦皇岛市港城司法医学鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，该中心关于郭东升退卷情况说明载明：…因被鉴定人郭东升提供资料不完整，需补充鉴定资料，但至今仍未补充鉴定材料，导致鉴定无法正常进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条规定，该鉴定终止。2015年4月28日。本院审核认为，原告的证据3、5、8具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。原告的证据1、2的证明人未出庭接受质证，本院不予采纳。证据4不是正规票据，仅为收费收据，本院不予采纳。证据6、7系村医出具的证明，证明人未出庭接受质证，本院不予采纳。被告的证据系原告接受治疗记载，没有诊疗机构的盖章，本院不予采纳。二证人证言，本院对证实原告受雇于被告的事实部分予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告郭东升受雇于被告郭学军从事搭建彩钢瓦房活动。2013年7月27日，被告郭学军带领郭东升等人为秦皇岛市金农农业科技有限公司搭建仓库彩钢瓦时，因脚手架倒塌，原告郭东升受伤。事故发生后原告被送往卢龙县木井乡郭佃子骨科诊所诊治，被告郭学军为原告垫付1165元医疗费。2013年11月12，原告因右脚疼痛到唐山市第二医院住院复查，花费医疗费884.5元，交通费204元。本院认为，原告郭东升受雇于被告郭学军从事彩钢瓦安装工作，郭东升与被告郭学军之间形成雇佣关系。原告郭东升在从事雇佣活动中受伤，被告郭学军作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告郭东升的损伤与被告秦皇岛市金农农业科技有限公司不存在直接的因果关系，因此不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告郭学军于本判决生效后十日内赔偿原告郭东升经济损失2253.5元，扣除已经负担的1165元，实际履行1088.5元。二、驳回原告郭东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郭学军负担。（原告已预交280元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员卢山二〇一五年五月二十五日代理书记员李绍辉