河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6121号原告（反诉被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路**。统一社会信用代码：913300001429110966。法定代表人：张锋，董事长。委托诉讼代理人：李庆利，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴晓军，浙江**风律师事务所律师。被告（反诉原告）：辉县市山水水泥有限公司，，住所地：辉县市常村镇申屯村统一社会信用代码：91410782577631157G。法定代表人：孙百翔，总经理。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江设备安装公司）与被告（反诉原告）辉县市山水水泥有限公司（以下简称山水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，先依法适用简易程序，后依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）浙江设备安装公司委托诉讼代理人连瑜、李庆利，被告（反诉原告）山水公司委托诉讼代理人李岳第一次庭审到庭参加诉讼。原告（反诉被告）浙江设备安装公司委托诉讼代理人戴晓军、李庆利，被告（反诉原告）山水公司委托诉讼代理人李岳第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款7079189.58元；至2019年7月30日止的利息1967607.15元；其后利息按年利率4.75%计算至欠款付清之日。2、被告承担原告支出的律师费150000元及差旅费30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月14日，原、被告签订了《辉县市山水水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程施工合同》。合同对承包方式、合同价款、付款方式、工期、质量与验收、违约责任等均作了约定。其中合同第三条第3.3项约定“本合同项目经山东山水水泥集团有限公司委托审计后30日内，甲方向乙方支付至审计后工程结算价的90%”。第3.4项约定“结算总价款的10%作为工程质量保修金，待本合同中全部项目竣工验收满一年后30日内，若无工程质量问题、乙方无违约行为，一次无息付清”。同日，原、被告双方又签订了《补充协议》一份，约定将合同固定单价由53713605元变更为53873215元。并增加厂外3.5公里廊桥输送设备与矿山设备机电安装2980000元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，该工程于2013年12月6日经验收合格，经审定造价为58184779.18元，但被告未按合同约定支付工程款，截止到2019年5月27日，被告仍欠原告工程款7079189.58元。经原告多次催要，被告未再支付。综上原、被告于2012年4月14日签订的《辉县山水水泥5000t/d熟料生产线机电设备安装工程施工合同》和《补充协议》合法、有效，原告已履行了全部合同义务，被告未按合同约定支付工程款严重损害了原告的合法权益。被告山水公司辩称，对原告关于原、被告之间签订合同的真实性及履行合同的事实没有异议，但原告所施工工程存在质量问题，原告所施工工程的质量问题给被告造成的损失与其依据合同所主张工程款相抵后的数额远超过结算数额。且原、被告双方的工程款一直在结算付款过程中，原告主张利息没有事实和法律依据。原告要求的律师费和差旅费被告不予认可。反诉原告山水公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿因工程质量问题给反诉原告造成的直接经济损失2074300元，间接损失待评估后再行确定。2、本案的本、反诉费用均由反诉被告负担。事实和理由：2015年5月29日，反诉被告为反诉原告制作安装的立磨选粉机发生出口管道严重变形、坍塌的重大设备事故。经现场排查分析，该事故系反诉被告分两段制作的直管对管时方向对反，导致管道中间加强筋间距变大，管道强度达不到设计要求所致。该事故致反诉原告停产十天，造成直接经济损失2074300元，其中营业损失1794300元，事故维修费280000元。同时也给反诉原告造成了巨大间接损失。反诉原告处理完该事故后，多次要求反诉被告承担事故责任，赔偿反诉原告的经济损失，反诉被告以各种理由推诿拖延。反诉被告浙江设备安装公司辩称，反诉被告在履行《机电设备安装工程施工合同》过程中于2013年10月份工程试车阶段，该立磨风管抽瘪坍塌一次，因工程未竣工验收，反诉被告对该处修复加固，并承担了修复的损失费用。修复和加强措施得到了监理与反诉原告方技术人员的验收，非标管道的加固修复超出设计要求且已满足生产的运行要求。2015年5月29日发生的坍塌事故，反诉被告和设计院代表进行了现场勘查，设计院认定系立磨风管未按照设计要求全部衬里（耐磨砼）施工磨损所导致，事故后的维修方案与措施所采用的10㎜厚钢板印证了导致事故产生的原因在于反诉原告。双方所签订的《机电设备安装工程施工合同》约定的质保期限为一年，并约定质保期内的质量问题反诉被告只承担返修费用。案涉工程竣工日期为2013年12月6日，质保期限到2014年12月5日，而反诉原告所提出的质量问题（事故）发生在2015年5月29日，已超出了质保期限。综上，反诉原告违反合同约定，已构成违约，其提供的证据不足以支持其反诉要求，应驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所主张的150000元律师代理费问题，原告提供了法律服务委托合同书及收费发票2张。被告以收费发票为复印件、收费发票与法律服务委托合同书约定的内容不一致及原告未提供浙江省律师收费标准提出异议。因原告提供的收费发票为复印件，无原件予以核对，对该证据的证明力不予确认。对于反诉原告所主张的反诉被告所施工的工程的质量问题以及给反诉原告造成损失的事实，反诉原告提供了反诉被告所施工的生料磨出口至旋风筒管道工程于2015年5月29日发生坍塌后，反诉原告、工程设计单位河南建筑材料研究设计院有限责任公司及反诉被告对此次事故各自意见的相关证据。反诉被告对2015年5月29日管道发生坍塌的事实无异议。但认为反诉原告所主张的管道坍塌的质量问题已超出了质量保修期，反诉被告不应再对此承担责任。关于原告所施工工程的质量保修期问题，在原、被告均认可的《机电设备安装工程施工合同》“工程竣工验收及质量保修期”条款12.6约定：“除法律、法规另有规定外，本工程质量保修期为1年，自本工程竣工验收、生产线试运行满30日，甲方为乙方出具试运行合格记录之日起算”。因反诉原告未提供法律、法规另有的规定，故该工程的质量保修期为1年。根据双方约定的质量保修期的起算时间，结合施工单位2013年12月6日、建设、监理单位2014年2月19日加盖单位印章及负责人签字的“工程竣工验收证书”的工程内容中“……，本工程于（与）2013年11月25日点火投料试车，12月5日出熟料，符合合同施工技术要求，验收合格，具备竣工条件”的记载。原告所施工工程的质量保修期应自2014年3月18日起算。因此2015年5月29日发生的管道坍塌的质量问题已超出了质量保修期。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，以山水公司为甲方，浙江设备安装公司为乙方，就浙江设备安装公司承包山水公司5000t/d熟料生产线项目机电设备安装工程事宜签订了施工合同一份，合同就工程概况、工程结算、工程付款方式、工程工期、工程质量与验收、工程设计的变更、工程竣工验收及质量保修期、违约责任等进行了约定。合同第一条工程概况约定，工程名称：辉县市山水水泥有限公司5000t/d熟料生产线机电设备安装工程。工程地点：辉县市山水水泥有限公司厂区内。本工程采取固定单价的承包方式。本工程暂定总价款为：人民币伍仟叁佰柒拾壹万叁仟陆佰零伍元整（53713605元）。结算时，本工程结算价款=固定单价×实际工程量。固定单价在合同实施期间不做任何调整。上述合同暂定总价款包括乙方供应材料的材料款、运输费；施工材料装卸费、保管费；施工设备、人工、机械费、措施费、税金、甲供设备二次倒运费、本合同约定由乙方承担的费用等乙方完成本工程所需的一切费用。工程质量：工程合格率100%。工程施工范围：以甲方提供的施工图为准。工程量和工作内容：施工范围内的工艺设备、机械设备、电气自动化设备、非标设备及非标件、钢结构等制作、安装、调试、竣工保修等。……。第二条工程结算约定，本合同价款采用固定单价的方式进行结算，任何一方不得擅自改变。本合同工程结算总价款=固定单价×实际工程量。固定单价在合同实施期间不做任何调整。工程量是以施工图纸、设计变更、甲方驻工地代表和监理单位工程师双方的工程量签证单为依据，按照本合同约定的工程量计算规则计算工程量并作为初步结算依据。……。第三条工程付款方式约定，工程预付款：合同签订后15天内，甲方向乙方支付数额为暂定合同总价款的20%工程预付款，该款作为乙方施工机械和施工人员进场及乙方购买本合同约定施工材料的费用。工程预付款从第2个月起甲方从应支付给乙方的进度款中分三次扣除。工程进度款支付：按照施工进度，自乙方进场施工后第二个月起，甲方开始向乙方支付上个月的进度款，进度款按每月甲方审核确定的乙方完成工作量的80%支付。进度款=乙方上月完成的合格工程量×固定单价×80%-按本合同规定抵扣的乙方应得的价款金额-本月应扣预付款项。本合同工程项目经山东山水水泥集团有限公司委托审计后30天内，甲方向乙方支付至审计后的工程结算价（扣减甲方供应材料价款后）的90%；审计费用由乙方承担（按审减额的5%支付）。结算总价款的10%作为工程质量保修金，待本合同中全部项目竣工验收满一年后30天内，若工程无质量问题、乙方无违约行为，一次无息付清。乙方负责供应的材料如发生甲方代供时，代供材料费用在支付进度款中扣回。在质量保修期内，因安装质量问题需进行抢修时，如果乙方在接到通知后24小时以内不能赶赴现场实施抢修，甲方有权委托第三方抢修或自行抢修，其抢修费用首先在质量保修金中扣除，不足的部分由乙方另行支付。第五条工程质量与验收约定，工程质量：乙方保证工程合格率100%。乙方必须严格按照国家有关施工及验收规范、工程质量评定标准和技术标准、施工图纸及设备技术文件的要求进行施工。引进设备按外商提供的标准；引进技术国内制造的设备按制造厂提供的技术要求，其余部分可参照国内相关的规范标准；国内制造的设备执行国内的规范与标准（包括国家的、行业的、企业的）。以上三种情况之中，如果图纸、说明书中的技术要求与规范、标准互有矛盾之处，应执行最高标准。本工程采用的技术规范（以设计和监理要求为准）：（1）《工业金属管道工程施工及验收规范》GB50235-97；（2）《给水排水管道工程施工及验收规范》GB50268-97；……；（19）《工业设备、管道防腐蚀工程施工及验收规范》HGJ229-91；……。乙方施工的工程应随时接受甲方及监理单位的检查检验，并为检查检验提供便利条件。乙方必须严把质量关，凡达不到质量标准的材料不准进厂，达不到质量标准的安装项目必须返工，甲方及监理单位有权制止不符合规范的施工，直至符合要求为止。乙方承担由于自身原因导致返工、修改的费用。第十二条工程竣工验收及质量保修期约定：工程完工后，具备竣工验收条件时，乙方应按国家工程竣工有关规定向甲方提供有关资料和竣工验收申请报告。甲乙双方及监理单位进行预验，在预验合格的基础上，甲方组织有关单位按国家、行业、省、市有关标准及规范进行现场验收，并对被验收工程质量等级进行评审，验收合格后及时办理验收手续。竣工验收不合格，乙方应在甲方限定的期限内进行修补改造，并提出重新验收的日期。工程完工，乙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。若工程按甲方要求整改后通过竣工验收的，实际竣工日期为乙方整改完工后通过竣工验收的日期。……。第十三条违约责任约定：……。由于乙方原因造成工程质量不符合本合同约定时，乙方应当在甲方要求的期间内修复、返工，费用由乙方承担。如造成逾期竣工，另应承担逾期竣工违约责任。……。任何一方根据本合同约定需承担违约责任、损害赔偿责任的，责任范围包括但不限于本金、利息及为解决纠纷而支出的诉讼费、差旅费、律师费等一切合理、必要的费用。……。第十五条其它约定：本合同未尽事宜，双方友好协商签订补充协议，与本合同具有同等的法律效力。……。本合同自双方授权代表签字、盖章之日起生效。本合同在双方履行完各自的义务后终止。……。甲方由被告山水公司委托代理人签字，乙方由原告浙江设备安装公司委托代理人签字并加盖单位合同专用章。同日以山水公司为发包人，浙江设备安装公司为承包人，双方签订了编号为HX12031513《补充协议》一份，协议约定：鉴于：1、发包人与承包人于2012年月日签订了《辉县市山水水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程施工合同》（合同编号：HX12031411，以下简称“原合同”）。2、原合同签订后，承包人对承担的过类似工程施工中的经验进行了总结，技术在一定程度上进行了改进，材料采购价格也得到了较好的控制，使得工程造价成本得到了进一步降低。为有利于双方更好的合作，现经双方协商，一致同意对原合同进行如下变更，在济南××清区山水工业园签订以下补充协议，共同遵守：一、对原合同附件一约定的固定单价变更如下：……。二、原合同第一部分《协议书》第六条约定的暂定总价款由“人民币伍仟叁佰柒拾壹万叁仟陆佰零伍元整（53713605.00元）”变更为“人民币伍仟叁佰捌拾柒万叁仟贰佰壹拾伍元整（53873215.00元）”。三、原合同第一部分《协议书》第四条约定的合同总工期不变。四、除上述变更条款外，原合同其余条款不变。本补充协议为原合同不可分割的组成部分，原合同与本补充协议不一致的，以协议为准。五、本协议签订后，承包人应严格履约，保质、保量、如期完成所承包的工程。六、如双方发生争议，协商、调解不成时，由协议签订地人民法院管辖。七、本协议一式五份，发包人执三份，承包人执二份。本协议自双方签字、盖章之日起生效。发包人由授权代表签字，承包人由授权代表签字并加盖浙江设备安装公司合同专用章。合同签订后，原告于2012年6月28日开始施工，在施工过程中，原告所承包的工程的工程量进行了变更。后原告取得了该工程竣工验收证书，证书的主要内容为：交工工程名称：辉县市山水水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线机电安装工程，合同施工图号：HXJ-2031411，工程地点：河南辉县市山水水泥有限公司，施工日期：2012年6月29日-2013年12月6日，交工日期：2013年12月6日。工程内容：我方已按照辉县市山水水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线机电安装工程施工合同要求，完成全部工程施工内容：工业管道的安装；机械设备的安装；窑尾塔架制作安装；非标钢构与非标设备的制作安装；彩钢板施工；非标设备、管道的防腐与刷油，全厂保温施工；全厂的电气、自控设备的安装与调试，厂区道路照明车间照明工程；联系单等。本工程于2013年11月25日点火投料试车，12月5日出熟料，符合合同施工技术要求，验收合格，具备竣工条件（注：厂外3.5公里廊桥输送设备与矿山设备机电安装单独组织验收）。施工单位于2013年12月6日由原告负责人签字并加盖单位印章，监理单位于2014年2月19日由山东省工程监理咨询有限公司负责人签字，建设单位于2014年2月19日由被告负责人签字并加盖单位项目部印章。2014年9月17日，辉县市山水水泥有限公司项目部制作项目审计说明（浙安）一份，主要内容为：浙江省工业设备安装集团有限公司承担的辉县市山水水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程，合同工期180天，工程于2012年6月28日如期开工，因土建交安、图纸交付滞后，以及设备到货晚、增加工程量追加厂外破碎输送系统预算等至2014年2月28日延期竣工，因不是施工方原因，故不在扣罚款之列；建筑图中的平台钢梯栏杆全部由浙江安装公司承担施工，另根据采供管理部变更，工程实施范围中增加了厂外破碎、皮带输送系统的施工。总体施工质量较好，未发现较明显的主体质量问题，基本按照图纸及建设方要求进行施工，因合同签订时图纸还未出全，仅是以固定综合单价与暂估工程量确定的合同总价（包主材，履约期内未执行认价程序，故主材价格不再调整），实际施工时又结合实际及设计变更有所增减，详见采供管理部补充协议及相关联系单，合同中无综合单价的，由监理、外审等共同确认主材或成套安装价格，提供变更价款依据，变更部分仍按合同约定的结算方式进行结算，施工水电费已全部结清。最终价款以山水集团审计部与施工单位共同确认的审计结果为准。其后对原告施工的辉县市山水水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程工程造价进行了审核，并制作了工程造价核定总表一份，主要内容为：工程名称：辉县市山水水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程，建设单位辉县山水水泥有限公司，开工日期：2012年6月28日，竣工日期2014年2月28日。审核结果：送审值：79954486.00元，审定值：58184779.18元，净审减值：21769706.82元。其中：审增值：0.00元，审减值：21761286.63元，备注：根据合同约定，需扣除超报价款320000.00元。施工单位于2017年9月22日由原告经办人签字并加盖单位公章，委托单位于2017年10月25日由被告经办人签字并加盖单位审计部的印章，咨询单位于2017年10月20日由翰景项目管理有限公司审核及复核人员签字并加盖单位印章及注册造价工程师个人印章。该表的附注内容为：1、经三方（建设单位、施工单位、审计单位）会审定案后以此预（结）算为竣工决算依据，任何一方不得擅自变更。2、隐蔽工程、设计变更、材料代用、实际发生的费用等，必须有甲乙双方共同签证的验收记录为依据，经审查后，方可调入决算。3、本工程由外审单位于施工单位核对工程量并共同确认工程造价，外审事务所对工程造价真实性负法律责任，审计部内部人员仅对结算书格式及资料完整性进行复核确认。2014年10月28日前，被告共支付原告工程款48285589.6元，尚欠原告工程款3792711.66元（不包括10%质保金5786477.92元），2018年2月10日，被告支付原告工程款500000元，2018年7月4日和2019年2月2日，被告分次各支付原告工程款1000000元。扣除上述被告已支付原告的工程款数额，被告尚欠原告的工程款为1292711.62元，质保金数额为5786477.92元。本院认为，本案原、被告之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，原告以双方签订的合同为依据要求被告支付所欠工程款7079189.58元及利息，被告对所欠原告工程款7079189.58元并无异议，但认为原告要求支付工程款利息的诉讼请求无相关依据，不应予以支持。根据原、被告双方签订的《辉县市山水水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程施工合同》第三条“工程付款方式”的约定“工程预付款：合同签订后15天内，甲方（被告）向乙方（原告）支付数额为暂定合同总价款的20%工程预付款，该款作为乙方（原告）施工机械和施工人员进场及乙方购买本合同约定施工材料的费用。工程预付款从第2个月起甲方（被告）从应支付给乙方（原告）的进度款中分三次扣除。工程进度款支付：按照施工进度，自乙方进场施工后第二个月起，甲方开始向乙方支付上个月的进度款，进度款按每月甲方审核确定的乙方完成工作量的80%支付。进度款=乙方上月完成的合格工程量×固定单价×80%-按本合同规定抵扣的乙方应得的价款金额-本月应扣预付款项。本合同工程项目经山东山水水泥集团有限公司委托审计后30天内，甲方向乙方支付至审计后的工程结算价（扣减甲方供应材料价款后）的90%；审计费用由乙方承担（按审减额的5%支付）。结算总价款的10%作为工程质量保修金，待本合同中全部项目竣工验收满一年后30天内，若工程无质量问题、乙方无违约行为，一次无息付清”。上述约定将工程款分为工程预付款、进度款、结算价款及质量保修金，合同签订后15天内被告应支付原告暂定合同总价款的20%工程预付款，在被告应支付的进度款中分次扣除，但本案双方均未提供具体的进度款的支付时间及数额，因此进度款的具体支付时间和数额不能确定。根据合同中“经山东山水水泥集团有限公司委托审计后30天内，甲方（被告）向乙方（原告）支付至审计后的工程结算价（扣减甲方供应材料价款后）的90%”的约定，被告应于2017年11月24日（山东山水水泥集团有限公司委托审计后30天内）前支付原告工程款52078301.26元（57864779.18元×90%），此时被告已支付原告的工程款为48285589.6元，尚有3792711.66元（52078301.26元-48285589.6元）工程款被告未按照合同的约定支付原告，故被告应自2017年11月24日起以所欠原告3792711.66元工程款为基数支付欠款利息，因双方在合同中对欠款利息的计算方法未进行约定，故应按相关规定以中国人民银行发布的同期贷款利率计算欠款利息的数额，计算至被告于2018年2月10日又支付原告500000元的前一天，即2018年2月9日，该段时间内，被告应支付原告的欠款利息数额为38458.1元。自2018年2月10日起，被告应以3292711.66元（3792711.66元-500000元）为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率计算欠款利息的数额，计算至被告于2018年7月4日又支付原告1000000元的前一天，即2018年7月3日，该段时间内，被告应支付原告的欠款利息的数额为61639.56元。自2018年7月4日起，被告应以2292711.66元（3292711.66元-1000000元）为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率计算欠款利息的数额，计算至被告于2019年2月2日又支付原告1000000元的前一天，即2019年2月1日，该段时间内，被告应支付原告的欠款利息的数额为63187.13元。自2019年2月2日起，被告应以1292711.66元（2292711.66元-1000000元）为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率计算欠款利息的数额，计算至2019年7月30日，该段时间内，被告应支付原告的欠款利息数额为30081.4元。自2019年7月31日起，被告应以1292711.66元为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率计算欠款利息至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，被告应以1292711.66元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至上述1292711.66元工程款付清之日止。关于原告主张的质保金的利息问题，应根据合同关于“结算总价款的10%作为工程质量保修金，待本合同中全部项目竣工验收满一年后30天内，若工程无质量问题、乙方无违约行为，一次无息付清”的约定处理。因原告施工的工程于2014年2月8日竣工验收，被告应于2015年3月9日前一次性无息支付结算总价款的10%、金额为5786477.92元质保金。由于被告未按照约定的时间支付该款项，被告应依照中国人民银行发布的同期贷款利率支付该质保金的利息。以金额为5786477.92元质保金为基数，自2015年3月10日起至2019年7月30日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计，该质保金的利息数额为1206596.38元，原告要求被告支付该时间段的违约金数额为1213954.85元，其要求的利息数额已超出了被告依法应支付的利息数额，对原告要求的超出1206596.38元利息的部分不予支持。自2019年7月31日至2019年8月19日止，被告应以5786477.92元质保金为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付欠款利息。自2019年8月20日起，被告应以5786477.92元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至5786477.92元质保金付清之日止。到2019年7月30日止，被告共应支付原告所欠工程款（含质保金）的利息为1399962.57元（38458.1元+61639.56元+63187.13元+30081.4元+1206596.38元）。故原告要求被告支付2019年7月30日前的欠款利息1967607.15元的诉讼请求不能全部支持。原告要求被告支付的律师费150000元，证据并不充分，不予支持。原告要求被告支付的差旅费30000元，因无相应证据，不予支持。反诉原告以反诉被告所施工工程存在质量问题为由，要求反诉被告赔偿因工程质量问题给反诉原告造成的直接经济损失2074300元，并要求对因工程质量问题给反诉原告造成间接经济损失的数额进行鉴定。因反诉被告所施工的工程已超过合同约定的质保期，反诉被告依约不应再承担相应的赔偿责任，因此反诉原告要求因工程质量问题给其造成间接经济损失的数额进行鉴定已无意义。由于反诉被告依约不应再对反诉原告所主张的质量问题承担相应的赔偿责任，反诉原告要求反诉被告赔偿因工程质量问题所造成的经济损失的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辉县市山水水泥有限公司于判决生效后十五日内支付原告浙江省工业设备安装集团有限公司工程款7079189.58元，支付2019年7月30日前的欠款（工程款、质保金）利息1399962.57元。自2019年7月31日起，以1292711.66元为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，以1292711.66元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至上述1292711.66元工程款付清之日止；自2019年7月31日起，以5786477.92元质保金为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，以5786477.92元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至5786477.92元质保金付清之日止。二、驳回原告浙江省工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告辉县市山水水泥有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费152776元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担4622元，被告辉县市山水水泥有限公司负担148154元。反诉案件受理费11697元，由被告辉县市山水水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂人民陪审员  郎林安人民陪审员  张有龙二〇二〇年一月三日书 记 员  范玉芝