江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7118号 原告：苏州科达科技股份有限公司。 法定代表人：陈冬根。 委托诉讼代理人：崔德国。 委托诉讼代理人：周波。 被告：安德森科技股份有限公司。 法定代表人：刘泽锋。 委托诉讼代理人:王永刚。 被告：刘泽锋。 原告苏州科达科技股份有限公司与被告安德森科技股份有限公司、被告刘泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州科达科技股份有限公司的委托诉讼代理人崔德国、周波、被告安德森科技股份有限公司的委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。被告刘泽锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州科达科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安德森科技股份有限公司立即支付原告货款2,425,450元、逾期付款违约金212,772.5元（以合同金额的5%计算），合计2,638,222.5元；判令被告刘泽锋对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。 原告苏州科达科技股份有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、编号为XXXX的产品订购合同一份，证明原告苏州科达科技股份有限公司与被告安德森科技股份有限公司之间存在着合法有效的买卖合同关系，原告已经按照合同约定完成了全部交付义务； 2、编号为XXXX的产品订购合同一份，证明原告苏州科达科技股份有限公司与被告安德森科技股份有限公司之间存在着合法有效的买卖合同关系，原告已经按照合同约定完成了全部交付义务； 3、国内支付业务收款回单一份，证明被告安德森科技股份有限公司支付了货款1,800,000元； 4、江苏省增值税发票5张及应税劳务清单3页，证明原告就上述两份合同均已开具了全额的增值税专用发票； 5、应收账款对账单一份，证明被告安德森科技股份有限公司确认欠款金额为2,455,450元； 6、还款承诺书一份，证明被告安德森科技股份有限公司确认欠款金额并由被告刘泽锋提供了担保。 被告安德森科技股份有限公司对原告提交之上述证据的真实性、合法性均予以认可，不持异议。 被告安德森科技股份有限公司辩称，其与原告之间签订两份合同属实，但是，原告在履行合同过程中存在严重违约行为，原告未按约定交付相应的产品及服务、未对相应人员进行技术培训服务、硬件产品质量较差、软件功能不符合同约定需求、交付的产品与合同约定不符、对存在问题未回复处理、增值税发票迟延开具致被告无法及时收回项目款，故要求确认双方之间的合同无效、驳回原告的诉讼请求、并由原告方退还被告货款1,800,000元。 被告安德森科技股份有限公司为支持其辩称意见提供了以下证据： 1、函一份，证明XX省XX市XX县委政法委员会于2017年6月12日向原告下属之北京分公司发函，内容是原告为被告所安装的设备自2016年至2017年期间存在的问题列举，到现在为止这些问题还没有解决； 2、照片5张，证明原告就其产品未能按照合同约定履行其对我方相应人员的培训服务以及产品硬件质量太差短时间内即出现了不稳定死机、卡机的情况； 3、聊天记录6页，证明：一、原告履行的产品交付与合同约定严重不符，被告方与项目方多次以电话、邮件、函告等形式通告、通知，被告均未得到相应的回复以及相关问题的处置，原告也未能及时向我方开具相应的增值税发票，经我方多次催促，后才开具增值发票，后发票原件却拖了近两年才给我们，导致我们无法及时收回项目款。还有这是第一个产品的原因。二、原告多次以承诺进一步履行合同维护、更换硬件设备及升级软件为诱导或以其上市公司身份对账为理由，诱导被告让被告签署相应的承诺书。三、原告财务徐X以和谈为由诱导我方信任，为其公司转账30,000元，结果原告收到被告30,000元汇款后，即向人民法院提起诉讼。 原告苏州科达科技股份有限公司对被告提交之上述证据材料的真实性、合法性提出以下质证意见：对于证据1之函，因该函未加盖公章，故真实性无法确认；对于证据2之照片，照片不能反映产品的质量问题，因产品已经过了质保期，且关于培训合同有明确的约定，如果甲方无故拖欠货款，乙方有权停止供货；对于证据3之聊天记录，真实性予以认可，实际上被告一直没有按照之前的承诺付款，所以才导致本案诉讼。 被告刘泽锋在庭前和被告安德森科技股份有限公司共同提交了书面答辩状，其答辩意见同上。 被告刘泽锋未就其辩称意见提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告苏州科达科技股份有限公司（乙方）与被告安德森科技股份有限公司（甲方）签订编号为XXXX的XX县智慧城市指挥中心项目之《产品采购及服务合同书》一份，合同载明：“本合同由甲乙双方协商订立，根据本合同规定的条款，甲方同意向乙方购买，乙方同意向甲方提供科达视讯设备（以下简称设备）的供货和服务，内容包括：供货、出厂检验、包装、运输及保险（运输过程中的保险）、用户人员培训、验收、售后服务、质量保证等，详细条款约定如下：第一条合同价格1.1……1.2本合同价为：￥3600000即人民币叁佰陆拾万整（大写）。该价格包含17%增值税专用发票税额。1.3……第二条付款及发票支付方式2.1合同项下所支付的一切费用均以人民币支付，并采用电汇或汇票方式汇到上述所列的乙方帐户。除非乙方另行书面同意，不论乙方业务员是否同意签收，甲方不得将合同款以现金方式支付给乙方业务员。否则由此造成的损失，甲方应承担全部责任。2.2付款内容：本合同签订之日，甲方向乙方支付合同总额50%的预付款，共计：￥1800000即人民币壹佰捌拾万元（大写）。所有货到达现场后，检验无问题后，当日甲方向乙方再支付合同总额30%的货款，共计：￥1080000即人民币壹佰零捌万元。待所建系统调试完成后，经甲方验收合格后，3日内甲方向乙方支付剩余的全部货款，共计：￥720000，即人民币柒拾贰万元。乙方在收到甲方全额货款并发出货物后，将合同全额的发票一次性开给甲方。2.3货款支付请求：合同生效后甲方应按合同规定的时间主动向乙方支付合同款，乙方也应在收到款后需保证及时发货、开通、验收、维护；甲方无故拖欠货款，乙方将有权停止供货、对供给设备的维护及技术服务。第三条交货期3.1在合同生效之日，主要设备20日到场；应严格按照甲乙双方的约定，履行双方的义务；如甲方逾期付款，乙方有权顺延交货期。3.2如合同双方对供货约定分批交付的，由甲乙双方制订分批交货进度表作为附件。第四条交货地点及开箱点验……第五条运输及保险……第六条包装……第七条技术规格……第八条货物安装、测试及验收8.1服务类型……8.2服务期在合同生效、收到甲方货款且货物到达现场后3天内提供合同中的相应服务；如甲方逾期付款或不具备服务的条件，乙方有权顺延提供服务。因服务条件不具备导致的延期等产生的费用有甲方负责。……8.3服务签收和系统验收……8.4双方的权利和义务……第九条质量保证9.1乙方保证向甲方提供的设备符合相关的技术指标，且为未使用过的合格产品。如果出现质量问题，由甲乙双方进行质量认证。9.2乙方对本合同中采购自产设备的产品保修期为24个月，保修期以设备发货之日算起。9.3超过保修期时，需要另行签订设备维保合同。9.4甲方提供的环境电源需是稳定的标准电压、电流。若由于非标准电源造成乙方设备损坏，费用应由甲方承担。9.5在保修期内：属产品质量问题的货物，乙方无条件更换；由于甲方或第三方过错，及不可抗力造成的损坏，乙方提供维修，维修费用由甲方承担。9.6乙方应甲方要求代购的成品设备(如计算机)等，应由甲方、乙方以及供应商签署三方协议，由供应商直接向甲方承担保修责任。乙方不负责此类设备的任何维护义务及设备损失。9.7乙方代购的产品，其保修期限，应以该产品供应商承诺的保修期限为准。第十条不可抗力……第十一条违约责任11.1乙方延迟交货的违约责任：如乙方不能按合同规定期限交货（除本合同第十条的不可抗力原因外），视为乙方违约，乙方同意甲方在货款中扣除延迟交货的违约金，违约金总额不超过合同总价的5%，每延迟一周，违约金为延迟交设备款项的0.5%。乙方须按前述规定支付甲方违约金并承担由此给甲方造成的损失。11.2由于甲方的原因（例如甲方应承担的工程条件不具备，人员不配合等）而造成对乙方施工的延误或乙方人员现场等待等的经济损失，应由甲方承担责任并支付乙方由此造成的经济损失，费用按实结算。11.3甲方的违约责任：如甲方不能按合同约定条件和期限付款，甲方应承担延迟付款的责任，支付乙方违约金，违约金总额不超过合同总价的5%，每延迟一周，违约金为延迟支付款项的0.5%。违约责任应由甲方中具体违约的单位承担。第十二条知识产权……第十三条合同争议解决……第十四条合同的组成……第十五条合同生效及其他……。”合同签订后，被告向原告支付了合同总额50%的预付款，共计1,800,000元，原告则按约履行了该合同所确定的合同义务。2017年1月10日，原、被告另签订编号为XXXX的XX县智慧城市指挥中心项目（增项合同）之《产品订购合同》一份，合同标的为655,450元，合同载明：“一、产品名称、型号、数量、金额……二、交货地址……三、货款结算期限及交货时间：款到发货。合同签订及款到后十五个工作日内发货，如需方未能按照合同约定时间支付款项的，供方在收到全部款项之前有权拒绝发货或者相应顺延交货期，同时需方应当按照应付款总额5‰每日承担逾期付款违约责任。四、发票种类：……五、产品质量及验收标准：供方所售产品质量符合国家标准及企业质量标准。如需方在收到货物后15天内发现产品质量不符合约定，可以要求供方免费更换；除此之外，供方不承担其它任何责任。六、保修期：供方对所售产品自交货之日提供24个月的免费保修和终身维修服务。因需方安装或使用不当及不可抗力造成的损坏不在保修范围之内。七、附注1、本合同依法签订，双方签字盖章即具有法律效力。双方必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除，因故需要变更或解除时，应经双方协商一致，依法另立协议。2、……3、货物所有权（及风险）自供方交付时转移，但需方未履行支付全部货款义务的，货物所有权属于供方所有。我公司在此承诺：未经客户书面许可不会将此合同涉及的客户、产品、价格等信息向外部透露。4、……5、……6、……7、……8、……。”该合同签订后，被告未向原告支付合同的款项，但原告按约履行了该合同所确定的合同义务，并于2016年4月20日至2017年1月24日间向被告开具了总金额为4,255,450元的发票（其中：2016年4月20日，1,168,202元；2016年4月20日，631,798元；2017年1月24日，1,080,000元；2017年1月24日，720,000元；2017年1月24日，655,450元）。2018年11月22日，被告向原告出具的应收账款核对单上确认货款未到全的金额为2,455,450元。2019年7月10日，被告安德森科技股份有限公司向原告出具还款承诺书一份，对其结欠原告合同款2,455,450元作出还款承诺，“1、2019年8月5日前，我司向贵司支付合同款不少于50万元；2、2019年9月5日前，我司向贵司支付合同款不少于50万元；3、2019年10月15日前，我司向贵司付清上述欠款。4、如我司未在上述约定日期内付款，我司向贵司支付逾期付款违约金，从2019年7月10日起至上述欠款付清当日止，按实际欠款额的每日万分之五计息。逾期付款违约金在最后一次还款时一次性付清。5、以上还款计划由我司法定代表人刘泽锋个人担保，如我司未按上述计划还款，刘泽锋承担连带还款责任，担保期限两年”，被告刘泽锋作为担保人在该还款承诺书上签字确认。后被告安德森科技股份有限公司于2019年11月1日向原告付款30,000元，余款2,425,450元一直未付。原告因催要无果，遂致诉讼。两被告提交的答辩状中提出了相应的辩称意见，认为原告为被告所安装的设备存在质量问题，被告安德森科技股份有限公司提交了相应的函件、照片及聊天记录，但该函件上未加盖公章，原告对该函件之真实性不予认可，而照片及聊天记录并不能证明两被告之上述辩称意见能够成立。此外，两被告未提交任何证明相关的设备存在质量问题的证据，亦未提交任何双方就质量问题进行沟通处理的证据。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告苏州科达科技股份有限公司与被告安德森科技股份有限公司之间的两份买卖合同依法成立，原告按约履行合同约定的义务后，被告安德森科技股份有限公司未能给付原告货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。两份买卖合同分别就违约责任作出约定，“如甲方不能按合同约定条件和期限付款，甲方应承担延迟付款的责任，支付乙方违约金，违约金总额不超过合同总价的5%，每延迟一周，违约金为延迟支付款项的0.5%”、“如需方未能按照合同约定时间支付款项的，供方在收到全部款项之前有权拒绝发货或者相应顺延交货期，同时需方应当按照应付款总额5‰每日承担逾期付款违约责任”，两份合同总价为4,255,450元，现原告要求被告安德森科技股份有限公司给付未付货款2,425,450元、承担违约金为212,772.5元（以合同金额的5%计算），该主张符合有关法律规定，本院应予支持。被告刘泽锋作为担保人在还款承诺书上签字确认，“以上还款计划由我司法定代表人刘泽锋个人担保，如我司未按上述计划还款，刘泽锋承担连带还款责任，担保期限两年”，故其应对被告安德森科技股份有限公司之上述债务承担连带清偿责任，原告亦有权要求其承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告辩称认为原告所安装的设备存在质量问题，但其未能提交相应的证据，故本院对该辩称意见不予采信。 综上所述，原告苏州科达科技股份有限公司要求被告安德森科技股份有限公司给付货款、支付逾期付款违约金、并由被告刘泽锋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安德森科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州科达科技股份有限公司货款2,425,450元、承担逾期付款违约金212,772.5元，合计2,638,222.50元，被告刘泽锋对上述债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州科达科技股份有限公司；开户行：中国银行长江路支行；账号：465XXXX210；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX661）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,906元，减半收取13,953元，诉讼保全费5,000元，合计18,953元，由被告安德森科技股份有限公司、被告刘泽锋负担。被告安德森科技股份有限公司、被告刘泽锋应负担的18,953元直接支付给原告苏州科达科技股份有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年三月四日 书记员 叶圣娅