安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初267号原告：阜阳市昊泉建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处渡口居委会管北44号，组织机构代码5777392-5。法定代表人：张某某，该公司经理。委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告：路某某，男，汉族。委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市灵通贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区西站路11号，社会信用统一代码913412005606523815。法定代表人：徐爱莲，该公司总经理。委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。原告阜阳市昊泉建材有限公司为与被告路某某、买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后由审判员陈英明适用简易程序独任审判，因案情复杂转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告阜阳市昊泉建材有限公司的委托代理人滑培楠、李坤鹏、被告路某某及其委托代理人李子宽、被告阜阳市灵通贸易有限公司的委托代理人钱令青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市昊泉建材有限公司诉称：原告在住所地沙河旁边建有码头，经营建材销售，包括沙子、石子、石灰石等，被告路某某自2015年2月25日起从原告处购买石子、石灰石等，又卖给阜阳市灵通商贸公司，赚取差价。到2015年5月1日，经原、被告清帐，被告路某某签字确认共从原告处购买石子等建材394317元没有支付货款。后经原告多次催要，被告仅支付7万元，剩余货款324317元，被告路某某总以种种借口拒不偿还，无奈为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告路某某偿还原告货款324317元及自2015年5月1日起至被告全部偿还此货款时止的同期银行贷款利息1.8万元。本案诉讼费用等由被告承担。为查明事实依法追加阜阳市灵通贸易有限公司作为被告参加诉讼。阜阳市昊泉建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院出示ＸＸ尚、闫劲松、冯伟的证人证言，并申请证人出庭作证，目的证明被告路某某购买阜阳市昊泉建材有限公司石子经他们车辆送往阜阳市灵通贸易有限公司及石子有质量问题找路某某解决的事实阜阳市昊泉建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交书面证据为：一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码，目的证明原告的诉讼主体适格；二、被告路某某购买原告石子的结账单，目的证明被告路某某确实购买原告石子等建材尚欠324317元的事实；三、送销货单，被告路某某从原告处购买货物送入阜阳市灵通贸易有限公司的事实；四、被告的身份证复印件一张，目的证明被告路某某的身份信息符合诉讼主体资格；五、证人证言，目的证明被告路某某从原告从共购入5000多吨货物，尚欠原告324317元货款未付的事实。路某某辩称：一、其与原告阜阳市昊泉建材有限公司系合伙关系，并非原告诉称的买卖合同法律关系。2014年，其在原告公司码头上卸货认识该公司法人张某某的妻子，其提议共同向阜阳市灵通贸易有限公司送石料，张某某的妻子表示同意，于是双方口头协议，共同送货，利润平分。2015年2月份双方合伙开始，由于阜阳市灵通贸易有限公司不及时付款，到2015年5月份合伙结束。经双方共同结算，总共投资566497元，原告投资394317元，其本人投资172180元，该事实，有原告公司法人张某某的妻子书写的《码头和路买石子送水泥厂》结算单能够证明。从而可以看出，其与原告是合伙关系，并非买卖合同法律关系。二、阜阳市灵通贸易有限公司是原告所称货物的收货人，货款依法应由阜阳市灵通贸易有限公司支付，原告起诉路某某偿还货款主体错误。向阜阳市灵通贸易有限公司送货，确实是经路某某之手。在将货物送到后，阜阳市灵通贸易有限公司的徐经理出具送货单，送货单原件现全部在原告处。对于双方合伙向阜阳市灵通贸易有限公司所送货物的货款，其与原告方也多次向阜阳市灵通贸易有限公司索要，该公司已支付10万元，原告分配7万元，答辩人分配3万元。对于尚欠货款，原告公司应当与路某某共同向阜阳市灵通贸易有限公司索要或者诉讼，为此，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。阜阳市灵通贸易有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告与其公司不存在买卖关系，原告追加其公司作为本案被告参加诉讼违反合同相对性原则，应当依法驳回原告对其公司的诉讼请求。经庭审当庭质证，被告路某某对原告阜阳市昊泉建材有限公司提交的证据质证意见为：对证一、四无异议，对证据二的大笔记本的真实性无异议，对证明目的有异议，被告与原告方合伙期间进行的结算，显示有原告方的石子款额，有被告方出资购买的数额，并且载明被告仅是经手人，并非购货人，同时该材料明确载明是原、被告共同买石料卖给阜阳市灵通贸易有限公司的事实。对小本笔记本画红杠，从材料看本身和本案没有关联性。对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，载明收货人是灵通公司，还有搅拌站等，被告是送该货的送货人，购买该货物的是阜阳市灵通贸易有限公司，不是被告路某某。另补充质证1、结算单看出内容明确载明是码头和路买石子场，该内容说明原告与被告系合伙向水泥厂卖货。2、原告提供的送货单也明确载明购货单位是原告追加阜阳市灵通贸易有限公司是收货单位，货单中的价格与原告提供的结算单价格是相互吻合的，不存在被告路某某获取差价。被告阜阳市灵通贸易有限公司对原告阜阳市昊泉建材有限公司提交的证据质证意见为：证据一、四无异议，对证据二认为与其无关。对证据三的单据的真实性无异议，说明了一点原告和路某某之间是买卖关系，单据上凡是有路某某和李涛或他人的共同签字说明是路某某从李涛或他人处购买的，对证人证言无异议。经审理查明：阜阳市昊泉建材有限公司在其住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处渡口居委会管北44号沙河旁边建有码头，经营建材销售，包括沙子、石子、石灰石等，被告路某某自2015年2月25日起从原告处购买石子等，后转卖又卖给被告阜阳市灵通贸易有限公司。2015年5月1日，经原、被告对运输的石子结算，被告路某某签字确认共从原告处购买石子等建材394317元，经原告催要，被告路某某从被告阜阳市灵通贸易有限公司得到的货款10万元中支付给原告货款7万元，余款324317元拖欠无果，原告阜阳市昊泉建材有限公司向被告路某某催要拖欠的货款，被告路某某把其和李涛、桥坤、陈宝勤与阜阳市灵通贸易有限公司发生的买卖送货单交给原告以保证货款能够找阜阳市灵通贸易有限公司要回。庭审中，阜阳市灵通贸易有限公司辩称其公司未与原告发生买卖关系，按照合同相对性原则，如果判决，其公司向被告路某某支付货款，应当依法驳回原告对其公司的诉讼请求。上述事实，有当事人举证材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。综合当事人举证、质证，归纳本案的争议焦点为：1、被告路某某与原告阜阳市昊泉建材有限公司是买卖关系还是合伙关系；2、阜阳市灵通贸易有限公司在本案是否承担民事责任。本院认为：关于被告路某某与原告阜阳市昊泉建材有限公司是买卖关系还是合伙关系问题，经审理认为，被告路某某拖欠原告阜阳市昊泉建材有限公司货款324317元，事实清楚，证据充分，有被告路某某签名经手确认的结算条据及证人证言和各方当事人陈述在卷佐证。由于被告路某某未提供其与原告系合伙关系的证据，对其经手送至阜阳市灵通贸易有限公司的石子应当承担给付买卖货款的义务。对此被告路某某应当承担举证不能的不利后果。关于阜阳市灵通贸易有限公司在本案是否承担民事责任问题，经审理认为，按照买卖合同的相对性原则，原告阜阳市昊泉建材有限公司及阜阳市灵通贸易有限公司均不认可双方存在买卖合同关系，承担买卖合同义务的阜阳市灵通贸易有限公司在本案不承担责任，应由路某某与阜阳市灵通贸易有限公司另行结算。由于原、被告双方对于买卖合同系口头约定，未约定支付货款期限及违约责任，原告诉讼要求被告路某某自2015年5月1日其支付的利息的诉讼请求无事实和法律依据，该利息损失应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告路某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市昊泉建材有限公司货款324317元；二、驳回原告阜阳市昊泉建材有限公司对阜阳市灵通贸易有限公司的诉讼请求；三、驳回原告阜阳市昊泉建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，由原告阜阳市昊泉建材有限公司公司负担250元，被告路某某负担6185元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年七月十四日书 记 员  任梓纬附：(2016)皖1204民初267号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。