福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11506号 原告:卓秀钦,女，汉族，1954年9月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被告:杨昌芝，女，汉族，1962年11月26日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：肖江华，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高开君，福建雅厚律师事务所实习律师。 原告卓秀钦与被告杨昌芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓秀钦到庭参加诉讼，被告杨昌芝及其委托诉讼代理人肖江华、高开君到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 卓秀钦向本院提出诉讼请求：判令杨昌芝偿还卓秀钦借款27300元及相应利息（自2017年8月17日起以27300元为基数按年利率6%计算至借款金额还清之日止）。事实与理由:卓秀钦与杨昌芝系朋友关系，杨昌芝自2017年8月17日以生意资金周转用途为由向卓秀钦借款，声称很快还款，经过12个月后，杨昌芝急需用钱，多次向杨昌芝催讨借款无果，杨昌芝均以各种理由推脱，至今尚欠卓秀钦借款27300元，卓秀钦为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 杨昌芝辩称，一、其与卓秀钦之间缺乏真实的借贷合意，其无借款的需要，双方借贷关系虚假。首先，其与卓秀钦之间缺乏真实的借贷合意。其之前并不认识卓秀钦，本案款项发生的实际情况是韩玉花与其有在理财网站https://www.mfcclub.com上购买“易物点”并有获取一定收益。卓秀钦听说该事后，通过韩玉花介绍认识其，并请其帮忙在该理财网站开通账户。因卓秀钦与韩玉花认识，出于朋友情面，韩玉花与其先后帮卓秀钦开通了理财账号，2017年4月19日开通“zhxq1001”账号、2017年5月18日开通“zhxq1002”账号，两账号所有个人资料均是按卓秀钦本人提供的信息登记，身份证号、手机号、银行账户均是卓秀钦个人真实信息。两账户开通当日杨昌芝将卓秀钦分别给的36000转入前述两个账户。两账户操作到2017年8月17日，盈利约8500元，卓秀钦见收益较为可观，便又再和其沟通，请其再代为开通了“zhxq003”账户，同日转入27300元，凑35800元。以上所有款项性质并非借款，只是让其代为开通理财账户并存入资金，同时因为卓秀钦不会操作，所以还叫其代为操作。但所有系统操作，如修改密码会有提示短信发送至卓秀钦手机、交易所得款项都是存入卓秀钦账户。庭后，其可以在任意外网电脑操作给法庭，以供法庭判断。之所以会有本案《欠条》的发生，是卓秀钦向其提出，担心家里人担心她被骗，写《欠条》，家里人好放心。 其次，其并无借款的需要。其家境殷实，有自有资金进行理财，根本无需对外借款。而且其自有的理财账户有数百万资金，当时都可以随时支取，没有对外借款需要。而且，现在日常借款金额一般是以万或千为单位，本案金额27300元具体到百位，明显与借贷实际不符。 再次，其从未在2017年8月17日收到卓秀钦现金或转账交付的27300元。其当时应卓秀钦要求抄写了卓秀钦提供的欠条样本，《欠条》载明“借到”，但实际当天其并没有收到卓秀钦现金交付或银行转账27300元。 最后，卓秀钦要求支付逾期利息没有事实和法律依据。其与卓秀钦之间并没有真实的借贷关系发生，其从未收到过卓秀钦支付的27300元借款。而且《欠条》未约定利息，也未约定还款期限，卓秀钦要求自2017年8月17日起按年利率6%计算至起诉之日的资金占有使用费，缺乏事实和依据。最重要的是，双方并不存在真实借贷款系，即便卓秀钦要求自起诉之日起的按年利率6%计算的利息，也不应支持。 二、卓秀钦行为涉嫌虚假诉讼，请求法院将有关案件材料移送公安机关侦查。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：……（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；……（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 卓秀钦明知与其之间并不存在借贷关系，仅是请求其帮忙开通理财账户并代为操作账户，捏造其与卓秀钦之间存在借贷的事实提起本案诉讼，致使人民法院审理本案，不仅干扰了正常司法活动，也严重侵害了被告合法权益，给其在亲朋好友之间的声誉造成严重的影响。 综上所述，本案借款并未真实发生，双方也未约定利息，案涉《欠条》并非各方真实意思表示，卓秀钦所诉事实和理由与客观事实明显不符，卓秀钦要求其偿还本金并支付资金占有使用费、利息的请求，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。同时，卓秀钦的行为涉嫌虚假诉讼，请求法院将案件有关材料移送公安机关侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下：2017年8月17日，杨昌芝向卓秀钦出具欠条一张，载明：“今借到卓秀钦人民币27300元整贰万柒仟叁佰。” 2017年4月19日及2017年8月21日，卓秀钦通过中国建设银行分别向杨昌芝转账36000元、21000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条和转账凭证是债权人的重要权利凭证。本案中，卓秀钦持有杨昌芝出具的欠条及相应的银行转账凭证原件，可以证明杨昌芝向卓秀钦借款的事实。虽然杨昌芝辩称双方之间不存在借贷关系，其收到卓秀钦汇给其的款项后系用于帮助卓秀钦进行网上投资理财，但卓秀钦当庭对杨昌芝的辩称予以否认。本院认为，借贷事实确已发生后借款的流向和借款的用途,不影响双方借贷关系的成立,本案双方之间存在真实、合法有效的民间借贷关系事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。因此卓秀钦诉请杨昌芝偿还其借款本金27300元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”卓秀钦与杨昌芝在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此卓秀钦可以主张自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨昌芝于本判决生效之日起十日内向原告卓秀钦偿还借款本金27300元及利息（以27300元为本金，按照年利率6%，从2019年7月23日起计算至被告杨昌芝实际还清借款之日止）； 二、驳回原告卓秀钦其他诉讼请求。 如果被告杨昌芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费584元，减半收取计292元，由被告杨昌芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林宝妹 二〇一九年十一月六日 书记员  林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。