山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初394号原告高某某，女，生于1970年4月4日，汉族，现住山西省柳林县薛村镇，系死者之妻。原告党某某，男，生于1991年11月2日，汉族，现住山西省柳林县薛村镇，系死者长子。原告党某某，男，生于1992年11月29日，汉族，现住山西省柳林县薛村镇，系死者次子。原告党某某，男，生于1993年12月14日，汉族，现住山西省柳林县薛村镇，系死者三子。四原告委托代理人蔺福龙，男，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人潘世军，执行董事。地址陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。被告贾某某，男，生于1980年4月7日，汉族，现住山西省临县玉坪乡孙家圪凌村**号。（司机）被告陈某，男，生于，汉族，现住山西省临县玉坪乡孙家圪凌村***号。（车主）被告中华联合财产保险股份有限公司。法定代表人陈峰，总经理。地址榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。委托代理人王亚毅，男，生于1983年1月14日，汉族，陕西省定边县新安边镇新安边村村民，系公司员工。原告高某某、党某某、党某某、党某某诉被告榆林市昌泰汽车运输有限公司、贾某某、陈某、中华联合财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人蔺福龙与被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人王亚毅到庭参加了诉讼，被告榆林市昌泰汽车运输有限公司、贾某某、陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某、党某某、党某某、党某某诉称，2015年11月28日9时40分许，我丈夫党某某驾驶陕KA47**、陕K16**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至三双线11KM+100M路段时，与前同方向行驶的驾驶员贾某某驾驶陕KA86**、陕KR4**挂发生碰撞致起火，造成党某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经灵石县公安局交警队【第201501128】交通事故认定书认定：党某某承担事故的主要责任，被告贾某某承担此事故的次要责任。我丈夫党某某虽是农业户口，但长期在外开车租房，收入在城镇，各项标准应按城镇标准计算。现原告请求判令被告赔偿我方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计248760元，本案诉讼费由被告承担。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司未作任何答辩意见。被告贾某某未作任何答辩意见。被告陈某未作任何答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，本次事故发生后未收到任何的索赔材料，故无法理赔。我公司对事故的事实方面认可。我保险公司对被保险人提供的行驶证、驾驶证、资格证、营运证是否合格存在异议。若被保险人提供合格有效的行驶证、驾驶证、资格证、营运证，我公司愿意在事故责任比例下根据保险责任在保险限额内赔偿，如无法提供，我公司交强险赔付后，向被保险人追偿。我公司承保的被保险人应承担保险的不利后果。对租赁合同、房产、工资证明真实性和证明目的有异议，原告高某某等提供的租赁合同是2012年的，仅能证明其在2012年在此居住的事实，工资证明已超出纳税标准，原告高某某等亦没有提供相应的劳动合同、纳税证明，不能证明受害人出事后在城镇居住的事实，故我公司认为本案的赔偿标准应依据户口性质进行赔偿。同时原告高某某等提供的居委会证明和派出所证明也没有相应的责任人签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单�负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖章单位印章。而该证明并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不合法，不能作为定案的依据。我公司对原告高某某等提供的工作证明有异议，其出具证明的单位是吴堡县泰和运输有限公司，与其实际工作的单位榆林市昌泰汽车运输有限公司不一致。依据与被保险人在保险条款中的约定，诉讼费、精神抚慰金不属于保险赔偿的范围，应由实际侵权人承担。经审理查明：2015年11月28日9时40分许，驾驶员党某某（原告之夫、之父）驾驶陕KA47**、陕K16**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至三双线11KM+100M路段时，与前同方向行驶的驾驶员贾某某驾驶陕KA86**、陕KR4**挂发生碰撞致起火，造成党某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经灵石县公安局交警队【第201501128】交通事故认定�认定：党某某承担事故的主要责任，贾某某承担此事故的次要责任。贾某某驾驶陕KA86**、陕KR4**挂肇事车2015年5月13日在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险和商业险（1000000元），保险到期时间是2016年5月12日，事故发生在保险期间。现原告高某某、党某某、党某某、党某某诉至法院请求判令被告赔偿丧葬费依据上年度职工平均工资计算24484.5元，死亡赔偿金24069×20年计算为481380元，共计505846元，除去交强险的11万元，剩余395864元，依据主次责任计算30%为118759.2元，精神抚慰金20000元，共计248759元，本案诉讼费由被告承担。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司、贾某某、陈某未作任何答辩意见亦未到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司对事故的事实方面认可，对驾驶证、尸检报告无异议，交通事故是2015年11月28日，行驶证审验过期，是无效证件�其公司不应承担商业保险赔偿。对原告高某某等提供的租赁合同、工资证明、居委会证明的真实性及证明目的有异议，不能证明事故发生后被保险人在城镇居住的事实，赔偿标准应根据被保险人户口性质而定。关于诉讼费和精神抚慰金不属保险赔偿范围，应由实际侵权人赔偿。此为本案事实。上述事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、租赁合同、户口本原件、户口本身份证复印件、居委会证明、行驶证、驾驶证、尸检报告、派出所证明、党某某工资误工证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的【第201501128】交通事故认定书认定：党某某承担事故的主要责任，贾某某承担此事故的次要责任，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求的一、丧葬费48969元÷12个月×6个月＝24484.5元，二、死亡赔偿金24069×20年＝481380元，三、精神抚慰金20000元，共计505846元，本院予以支持。根据《交强险条例》的规定对原告的损失应在交强险项下限额范围内先行计算赔偿11万元，剩余395864元按故责任承担比例由被告榆林市昌泰汽车运输有限公司、贾某某、陈某、中华联合财产保险股份有限公司承担30%，即为118759.2元，共计248759元。其余损失由原告自己承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。在第三者商业险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵�行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费。对被告中华联合财产保险股份有限公司不承担本案诉讼费的辩解本院不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司与肇事车辆投保人对精神抚慰金虽然约定了免赔范围，但该条款的约定与双方的特别约定相抵触。即双方约定了按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目、标准进行赔偿。而该司法解释规定了受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金应按照有关规定受理。因此被告因对原告方精神抚慰金请求予以承担。至于被告中华联合财产保险股份有限公司对死者身份、工资证明、在城镇居住情况提出异议，但未�供相应的证据，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日赔偿原告高某某、党某某、党某某、党某某人民币248759元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交5030元，减半收�2515元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一六年七月二十二日书记员  贺晓静