湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10302号原告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋。法定代表人：谢佳林。委托诉讼代理人：黄亮，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南宜家旅游发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际1002号。法定代表人：潘建文。委托诉讼代理人：贺奕清，女，1982年3月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师。被告：常德维一建设投资有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路88号二楼。法定代表人：杨贤辉。原告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天集团公司）诉被告湖南宜家旅游发展有限公司（以下简称宜家旅游公司）、常德维一建设投资有限公司（以下简称维一建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华与李庆如组成合议庭，由代理书记员张凡担任庭审记录。原告顺天集团公司的委托诉讼代理人黄亮，被告宜家旅游公司的委托诉讼代理人覃辉均到庭参加诉讼，被告维一建设公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺天集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜家旅游公司向原告偿还借款本金17350000元；2、判令被告宜家旅游公司向原告偿还借款期间利息共计490570.5元（借款期间利息按年利率5.655%计算，自2018年8月14日起计算至2019年2月15日止）；3、判令被告宜家旅游公司向原告偿还借款逾期利息923963.63元（逾期利息按年利率8.483%计算，自2019年2月16日起暂计算至2019年9月30日，后续逾期利息继续计算至实际清偿全部借款本息之日止）；4、判令被告宜家旅游公司向原告支付本案律师费300000元；5、判令被告维一建设公司对前四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令被告宜家旅游公司、维一建设公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，原告与被告宜家旅游公司、维一建设公司签订一份《借款协议》，约定被告宜家旅游公司因生产经营需要向原告借款17350000元整，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月15日止，借款期间利息为年利率5.655%，逾期利率为借款期内利率上浮50%即年利率8.483%，被告维一建设公司作为担保方为被告宜家旅游公司的借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为两年。原告于2018年2月14日以银行转账方式向被告宜家旅游公司出借款项1735万元，履行完毕《借款协议》约定的全部义务。然被告宜家旅游公司自2018年2月14日起至今，仅向原告归还2018年2月14日至2018年8月14日期间的借款利息，截止2019年9月30日，被告宜家旅游公司逾期还款超过7个月，应按约偿还借款本息并承担违约责任。被告维一建设公司作为担保方，根据《借款协议》第三条约定，对被告宜家旅游公司的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告宜家旅游公司辩称，借款属实，但借款用途不实，借款并未用于公司生产，借款是为偿还被告所欠银行利息。被告维一建设公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月14日，原告顺天集团公司（甲方、贷款方）与被告宜家旅游公司（乙方、借款方）签订一份《借款协议》，被告维一建设公司（丙方、担保方）作担保方在《借款协议》上盖章确认。该协议约定乙方因生产经营需要向甲方借款17350000元，借款利息为年5.655%，乙方承诺在2019年2月14日前一次性向甲方归还全部借款本金。借款期间利息由乙方于每月15日前按月进行支付。丙方自愿为本次借款行为提供无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息及甲方实现债权所发生的费用，担保期限自甲方借款之日起至乙方归还所有款项之日止。乙方如逾期归还借款本金，自逾期之日起按借款期间利率标准上浮50%向甲方支付借款利息，直至全部借款本息归还完毕为止。如乙方未能按期支付借款期间利息的，甲方有权提前要求乙方一次性归还剩余全部借款本金，乙方未能在甲方通知时间内进行归还的，自甲方通知还款之日起按借款期间利率标准上浮50%向甲方支付借款利息，直至全部借款本息归还完毕为止。协议签订当日，原告向被告宜家旅游公司分五次转账出借合计17350000元。借款后，被告宜家旅游公司分别于2018年3月14日向原告归还81762元，2018年4月13日向原告归还81762元，于2018年5月14日向原告归还81762元，于2018年6月15日向原告归还81762元，于2018年7月13日向原告归还81762元，于2018年8月14日向原告归还81762元，被告宜家旅游公司自借款之日（2018年2月14日）至2018年8月14日期间共归还原告合计490572元，原告予以自认。现两被告未归还原告借款，故酿至纠纷。另查明，原告还向本院提交一份《民事委托代理合同》、转帐凭证及律师费发票来证明原告为追偿上述债权实际支出了律师费300000元。以上事实，有借款协议、对账单、银行转账流水、回复函、民事委托代理合同、湖南增值税专用发票、律师费付款凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法债权受到法律保护。本案中，原告向本院提交了借款协议以及银行流水佐证借款事实，被告宜家旅游公司亦自认该借款用于偿还银行欠息。借款事实清楚、证据确实充分，对原被告的借款事实，本院予以确认。被告宜家旅游公司自2018年2月14日起至2018年8月14日期间归还的利息490572元，经核算并未超过该协议约定的年利率5.655%的标准，本院予以确认。现被告宜家旅游公司未归还原告借款，原告主张被告宜家旅游公司归还借款本金17350000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、关于借款利息及逾期利息的认定问题。双方协议约定借期内年利率为5.655%，逾期利息为借期利率标准上浮50%即年利率8.483%，现被告宜家旅游公司逾期未归还原告借款，原告主张被告宜家旅游公司支付从2018年8月14日起按年利率5.655%的标准暂算至2019年2月15日，经本院核算为493296.65元，现原告主张被告宜家旅游公司支付借期内的利息490570.5元，系自主处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告宜家旅游公司支付逾期利息从2019年2月16日起按年利率8.483%的标准暂算至2019年9月30日止，经本院核算为915786.98元，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持，后续逾期利息按年利率8.483%的标准算至借款本息全部清偿为止；三、关于律师费300000元的认定问题。原告为实现债权实际支出了律师费300000元，并向本院提供《民事委托代理合同》、湖南增值税专用发票及律师费付款凭证予以佐证，协议亦有原告为实现债权支出费用的约定，现原告提供的证据充分，被告宜家旅游公司也无异议，对原告主张被告宜家旅游公司支付律师费300000元的诉求，本院予以支持；四、关于被告维一建设公司对被告宜家旅游公司上述债务是否承担连带清偿责任的认定问题。《中华人民共和国公司法》第十六条是约束公司的内部行为，未经股东（大）会或董事会决议对外担保属于公司内部治理的调整范围，应认定为管理性强制规定，违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响。被告维一建设公司为被告宜家旅游公司的借款行为提供连带责任担保，并在借款协议上盖章确认，现被告宜家旅游公司未归还原告借款本息，原告主张被告维一建设公司对被告宜家旅游公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南宜家旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南顺天建设集团有限公司借款本金17350000元；二、被告湖南宜家旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南顺天建设集团有限公司借款利息490570.5元（从2018年8月14日起按年利率5.655%的标准暂算至2019年2月15日）；三、被告湖南宜家旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南顺天建设集团有限公司借款逾期利息490570.5元（从2019年2月16日起按年利率8.483%的标准暂算至2019年9月30日），后续逾期利息按年利率8.483%的标准算至借款本息全部清偿为止；四、被告湖南宜家旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南顺天建设集团有限公司律师费300000元；五、被告常德维一建设投资有限公司对本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项内容承担连带清偿责任；六、驳回原告湖南顺天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136188元，保全费5000元，公告费1080元，合计142268元，由被告湖南宜家旅游发展有限公司与被告常德维一建设投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陈 飞书 记 员  张 凡