云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初177号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人唐正强，男，1981年10月3日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，下岗职工，住云南省永德县。因本案于2019年6月26日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。被告人苏金龙，男，1984年10月22日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民，家住云南省隆阳区，常住云南省永德县德党镇。因本案于2019年6月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。被告人鲁家祥，曾用名鲁家翔，男，1984年7月20日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。因本案于2019年9月6日被昌宁县公安局取保候审，同年9月20日被昌宁县人民检察院取保候审，并由永德县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人唐正强、苏金龙、鲁家祥犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人唐正强、苏金龙、鲁家祥及被告人唐正强的辩护人翁利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐正强为牟取非法利润，联系运送缅甸人，并邀约苏金龙和鲁家祥参与运送。2019年6月17日晚，被告人唐正强、苏金龙、鲁家祥先后到达临沧市耿马县孟定镇会合，次日凌晨4时许，三被告人分别接到10名缅甸人员，从孟定出发，准备运往昆明市。当日10时30分，苏金龙驾车经过昌宁县境内时在保大线白坡路段被昌宁县公安局云保中队执勤民警查获，同时查获其车上载运的10名缅籍人员。被告人唐正强、鲁家祥得知被告人苏金龙被查获后未继续前往，于当日下午18时许再次从昌宁出发，于6月19日凌晨将20名缅甸人员运送到昆明市大板桥服务区交由下家（未查获）并收取运费。被告人唐正强于2019年6月26日在其家中被公安机关抓获归案；被告人鲁家祥经永德县公安局德党派出所民警电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人唐正强、苏金龙、鲁家祥违反我国边境管理制度，驾车接运偷越国境进入我国境内的缅甸人员，从边境地区前往非边境地区，且人数众多，严重妨害国（边）境管理秩序，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定,应当以运送他人偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任，并属共同犯罪，被告人唐正强系主犯，被告人苏金龙、鲁家祥系从犯。三被告人认罪认罚，被告人鲁家祥系自首，可对三被告人从轻处罚，建议对被告人唐正强判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，对被告人苏金龙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，对被告人鲁家祥判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。在开庭审理过程中，被告人唐正强对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称自己不是主犯，公诉机关的量刑建议过重；被告人唐正强的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人唐正强没有运送他人偷越国边境的故意，没有实施运送他人偷越国边境的客观行为，所运送的缅甸籍人员均是通过合法手续入境，不属于偷越行为，所运送的路线均在我国境内，其行为不构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人苏金龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁家祥对起诉书指控的罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称2019年6月18日自己运送的缅甸人员为8人，获利人民币5600元。经审理查明：被告人唐正强为牟取非法利润，联系运送缅甸人，并邀约苏金龙和鲁家祥参与运送。2019年6月17日晚，被告人唐正强、苏金龙、鲁家祥先后到达临沧市耿马县孟定镇会合，次日凌晨4时许，三被告人分别接到缅甸人员后从孟定出发，准备运往昆明市。当日10时30分，苏金龙驾车经过昌宁县境内时在保大线白坡路段被昌宁县公安局云保中队执勤民警查获，同时查获其车上载运的10名缅籍人员。被告人唐正强、鲁家祥得知被告人苏金龙被查获后未继续前往，于当日下午18时许再次从昌宁出发，于6月19日凌晨将18名缅甸人员运送到昆明市大板桥服务区交由下家（未查获）并收取运费，其中被告人唐正强运送缅甸人员10人，被告人鲁家祥运送缅甸人员8人，非法获利人民币5600元。后被告人唐正强于2019年6月26日在其家中被公安机关抓获归案；被告人鲁家祥经永德县公安局德党派出所民警电话通知到案。在审理过程中，被告人唐正强家属代其预缴罚金人民币5000元，被告人鲁家祥预缴罚金人民币2000元。上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片，扣押决定书、扣押清单（扣押苏金龙行驶证1本、苹果手机1部、号牌为云Ａ×××××的小型普通客车一辆；扣押唐正强ViVO手机1部、OPPO手机1部；鲁家祥人民币9800元），发还物品清单（公安机关依法将行驶证1本、号牌为云Ａ×××××的小型普通客车一辆发还所有人）；书证：三被告人的户口证明及正侧面照片及前科证明，抓获经过，翻译人员证件复印件（证明翻译人员具有翻译资格），缅籍人员身份证复印件（证明缅甸籍人的身份情况及所持有的是边境通行证）、遣送出境决定书及遣送非法出入境外国人接受回执，移送非法入境、非法就业外籍人员登记表，授权委托书，【弹个车】天猫开新车服务协议，云A1b37Q、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆行驶证复印件（证明汽车的所有人情况均不是本案被告人所有），现场检测报告书（毒品检测呈阴性），行政处罚决定书，情况说明，车辆卡口抓拍信息登记表，宾馆住宿登记信息，云Ｓ×××××车辆轨迹照片及情况说明，证实2019年9月18日该车的活动轨迹及乘车人员情况；证人鲁某、史某、李某、尹某、雅雅海、角叶昂、达滴问、敖某、同念、谬巴巴、令乃通、省辣泼、刚果果、灭灭索的证言；被告人唐正强、苏金龙的供述，被告人鲁家祥的供述和辩解；人身安全检查笔录（均无特殊体表特征），公安机关组织敖某、角叶昂、达滴问、同念、令乃通辨认笔录，缅籍人员对乘坐车辆驾驶员辨认笔录及照片，苏金龙辨认唐正强笔录及照片，苏金龙辨认鲁家祥笔录及照片；电子数据三被告通话的情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐正强、鲁家祥、苏金龙违反我国边境管理制度，非法将缅甸籍人员从边境地区送入我国内地，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，构成运送他人偷越国境罪，并属共同犯罪，被告人唐正强分别与被告人苏金龙、鲁家祥构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人唐正强负责联系运送缅甸人员的时间、地点等，统一收取运送费用，起主要作用，属主犯，其运送的缅甸人员以三被告人的全部人数计算，即28人，属人数众多，鉴于其到案后均能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚；被告人苏金龙运送缅甸人员10人，属人数众多，其在犯罪中起次要作用，是从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法应当对其减轻处罚；被告人鲁家祥运送缅甸人员8人，在犯罪中起次要作用，是从犯，在公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，构成自首，其愿意接受处罚，依法应当对其从轻处罚。公诉机关对三被告人的指控基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐正强的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。运送他人偷越国境罪，包括将他人从国家边境地区非法运送进入我国内地非边境地区的行为。被告人唐正强为牟利将众多缅甸籍人员从边境地区接入我国内地，其行为已侵犯了国家对国境的正常管理秩序，且按照云南省边境管理条例的相关规定，被运送的缅甸籍人员所持有证件的活动范围，只能是在本省与毗邻国家的县级行政区域内，但被运送的缅甸籍人员已经超出证件所允许的活动范围，跨越边境地区进入非边境地区，故被告人唐正强的辩护人关于被告人唐正强不构成运送他人偷越国境罪的辩解，于法无据，不予采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐正强犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年6月25日止。）二、被告人苏金龙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人鲁家祥犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、扣押在案手机3部，人民币5600元依法没收，人民币4200元依法发还被告人鲁家祥，其余被告人的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  唐小统人民陪审员  字君祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘康丽