安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2756号原告：张文堂，男，汉族，1942年1月18日生，安徽省淮南市人，文盲，李一矿采煤一区退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：杨志宏，淮南市芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：刘新善，男，汉族，1941年1月5日生，安徽省凤台县人，文盲，潘三矿环保科退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李士珍，女，汉族，1945年8月9日生，安徽省凤台县人，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡太淮，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告张文堂与被告刘新善、李士珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文堂及其委托诉讼代理人杨志宏，被告刘新善、李士珍及其委托诉讼代理人胡太淮出庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文堂向本院提出诉讼请求要求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计10483.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘新善和被告李士珍系夫妻关系，之前因种植农作物与原告发生过纠纷和肢体冲突，原告赔偿过被告刘新善3万元。两被告和原告因之前的矛盾再次发生纠纷，两被告到原告家门口找其理论并在推拽过程中将原告推倒在地，随后两被告对原告进行殴打，导致原告右膝盖破皮流血；被告刘新善在殴打原告的过程中，又把原告的右手拇指根部咬伤，导致原告入院治疗，花去医疗费5975.69元，其他项所产费用，总合计10483.69元。鉴于以上事实，两被告侵犯了原告的身体健康权，依据相关法律、法规的规定，对其后果应当承担赔偿责任。故原告诉至法院。刘新善、李士珍辩称：原告所诉与事实不符，原告经常在家门口谩骂，破坏家门口的庄稼。2、原告计算过高。3、原告对被告也对被告进行殴打，应当减轻被告的责任，请求法院驳回原告不适当的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文堂所举证据3客观真实且可以相互印证，形成证据链，足以证明张文堂受伤及治疗情况，故本院依法予以采纳。对于刘新善、李士珍所举证据2、证据3真实性无法核实，本院不予认定，证据4与本案不具有关联性，故本院不予采纳。经审理查明：刘新善与李士珍系夫妻关系，张文堂与刘新善、李士珍系邻居，之前双方因种植农作物问题双方多次发生纠纷和肢体冲突，张文堂也曾因为殴打刘新善赔偿给刘新善三万元。2019年7月13日19时左右，刘新善、李士珍和张文堂因之前的矛盾再次发生纠纷，刘新善、李士珍到张文堂家门口找其理论，继而刘新善、李士珍夫妇推拽张文堂，在此过程中将张文堂推倒在地，且刘新善在殴打张文堂的过程中将张文堂的右手拇指根部咬伤。后张文堂至淮南东方医院集团总院住院治疗，入院诊断：1、全身多处外伤2、头部外伤3、两侧基底节区、半卵圆区及脑干腔隙性梗塞。2019年8月6日出院。共计花费医疗费5272.69元。共计住院23天。期间，2019年7月14日曾张文堂因“人咬伤一天”，至淮南市第一人民医院门诊进行：“1、伤口冲洗后消毒2、破伤风人免疫球蛋白针接种3、狂犬病毒全程接种15针4抗病毒治疗”，共计花费医疗费703元。另查明：2019年安徽省居民服务行业的平均工资为123元/天。本院认为，首先，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。本案张文堂与刘新善、李士珍均系完全民事行为能力的成年人，且双方系邻里关系，邻里之间相处应当互助互让，团结和睦，但双方多次因琐事产生纠纷，未能妥善处理相互之间的关系，进而致使矛盾升级，产生纠纷,纠纷中刘新善、李士珍致张文堂受伤。因此，本院认为张文堂、刘新善及李士珍对于该损害的产生均应当承担部分责任。结合本案情况，本院酌情认定对于该纠纷造成的损害结果，刘新善、李士珍承担80%的责任，张文堂承担20%的责任。其次，张文堂要求刘新善、李士珍赔偿的医疗费5975.69元，营养费690元（30元/天*23天），住院伙食补助费690元（30元/天*23天），客观真实，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费，张文堂未能提供护理人员的收入情况，且2019年公布的安徽省居民服务行业的收入为123元/天，因此本院认为护理费应为2829元（23天*123元/天）；关于交通费，由于张文堂未能提供证据予以佐证，故结合其住院情况，本院认为酌情认定5元/天的标准较妥，交通费为115元（23天*5元/天）。因此，张文堂的医疗费5975.69元，护理费2829元，营养费690元，住院期间伙食补助费为690元，住院交通费115元，合计10299.69元（5975.69元+690元+690元+2829元+115元）中的8239.8元（10299.69元*80%）为张文堂的合理经济损失，依法应当赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘新善、李士珍于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张文堂各项经济损失合计8239.8元。二、驳回原告张文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张文堂负担60元，由被告刘新善负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  张长兰人民陪审员  范明夏二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 玲附：证据目录原告举证1、原告身份证，证明原告主体适合。被告：无异议。2、淮南市东方集团医院出院记录及发票3张，门诊病例一份，共计5975.69元，证明原告伤情及治疗的花销。被告：真实性无异议，门诊病例无异议，证明观点有异议，原告治疗不仅是殴打的外伤，其他治疗与本案殴打的外伤无关。其他药物是本身疾病的治疗，破伤风无异议，狂犬疫苗有异议。原告治疗与本案殴打所致的外伤不符合。原：医生根据原告的伤情对症治疗开的用药。3、谢家集分居行政处罚决定书2份，证明2019年7月13日，被告和原告因为琐事发生争吵，两被告殴打原告事实经过，并收到治安处罚。被告：真实性无异议，这是公安通过行政处罚了被告。双方是互相殴打，都存在过错。被告举证。1、两被告身份证，证明被告主体资格。原告：无异议。2、被告刘新善的照片一张，证明这次纠纷中被告也受伤。原告：真实性有异议，照片是个人拍的，无法证明是刘新善本人。3、庄稼照片一张，证明被告种的庄稼被原告喷坏了，双方之间就有矛盾。原告：不是我弄，与本案没有关联性，不能作为证使用。4、被告刘新善病历一份，证明刘新善是癌症患者，被告是重病患者们不可能主动去殴打原告。原告：这是2017年的病历，本案经过发生在2019年，与本案无关联性，也不能做为证据使用。法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。