天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7534号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，男，该行行长。委托诉讼代理人：贯军，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职工。被告：天津景星科技发展有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西丰产河北（天津市欧倍艾工贸有限公司院内）。法定代表人：翁清。被告：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李连明，男，该公司职工。被告：翁清，男，1994年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称：滨农河北大街支行）与被告天津景星科技发展有限公司（以下简称：景星科技公司）、天津市捷旭木业有限公司（以下简称：捷旭木业公司）、天津市世纪荣达商贸有限公司（以下简称：世纪荣达公司）、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨农河北大街支行的委托诉讼代理人贯军、徐亮到庭参加诉讼，被告景星科技公司、捷旭木业公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣经公告送达开庭传票，世纪荣达公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨农河北大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告景星科技公司偿还原告自2017年9月21日至2017年12月27日期间的利息共计287156.01元（大写金额：贰拾捌万柒仟壹佰伍拾陆元零壹分）；2．请求依法判令被告捷旭木业公司、世纪荣达公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣在保证范围内对被告景星科技公司上述债务承担连带保证担保责任；3.请求依法判令上述被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等其他费用(以实际发生为准)。事实与理由：2016年12月28日，原告滨农河北大街支行与被告景星科技公司签订合同编号为HT0101030160022123的《流动资金借款合同》，借款金额20000000元（大写金额：贰仟万元整），借款用于借新还旧，借款期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月27日止，按借款合同第三条第二款之规定（以借据记载日期为准），实际借款日期自2016年12月30日至2017年12月27日止，首期利率为6.525%，逾期罚息利率为8.4825%。2016年12月28日，被告捷旭木业公司与原告签订合同编号为DB0101022160031366的《保证合同》，合同约定被告保证主合同项下借款金额20000000元（大写金额：贰仟万元整）及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费）以及其他所有债务人应付费用。2016年12月28日，被告世纪荣达公司与原告签订合同编号为DB0101022160031367的《保证合同》，合同约定被告保证主合同项下借款金额20000000元（大写金额：贰仟万元整）及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费）以及其他所有债务人应付费用。2016年12月28日，被告翁清与原告签订合同编号为DB0101022160031368的《保证合同》，合同约定被告保证主合同项下借款金额20000000元（大写金额：贰仟万元整）及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费）以及其他所有债务人应付费用。2016年12月28日，被告翁文寿与原告签订合同编号为DB0101022160031369的《保证合同》，合同约定被告保证主合同项下借款金额20000000元（大写金额：贰仟万元整）及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费）以及其他所有债务人应付费用。2016年12月28日，被告徐秀珠与原告签订合同编号为DB0101022160031370的《保证合同》，合同约定被告保证主合同项下借款金额20000000元（大写金额：贰仟万元整）及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费）以及其他所有债务人应付费用。2016年12月28日，被告庄春香与原告签订合同编号为DB0101022160031371的《保证合同》，合同约定被告保证主合同项下借款金额20000000元（大写金额：贰仟万元整）及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费）以及其他所有债务人应付费用。2016年12月28日，被告庄国荣与原告签订合同编号为DB0101022160031372的《保证合同》，合同约定被告保证主合同项下借款金额20000000元（大写金额：贰仟万元整）及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费）以及其他所有债务人应付费用。截至本诉状提交至法院之日止，被告景星科技公司的借款本金已偿还但尚欠利息287156.01元，经原告多次催收，被告景星科技公司仍未归还原告相应债务，被告捷旭木业公司、世纪荣达公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣亦未能承担相应的担保责任。现依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告世纪荣达公司虽然未出庭答辩，但在庭前询问阶段向法庭提出，同意承担担保责任，但请求法院就滨农河北大街支行的诉讼请求提供的相关证据予以审查。只要证据和诉讼请求相符合，就没有意见。被告景星科技公司、捷旭木业公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据以及庭审陈述，本院确认事实如下：2016年12月28日，滨农河北大街支行（贷款人）与景星科技公司（借款人）签订编号为HT0101030160022123的《流动资金借款合同》，合同约定贷款人同意给予借款人借款人民币20000000元，借款用途为借新还旧。借款期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月27日止，合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率＋上浮50%。本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。借款到期日一次性全部偿还借款本金。2016年12月28日，滨农河北大街支行（债权人）分别与捷旭木业公司（保证人）签订编号为DB0101022160031366的《保证合同》；与世纪荣达公司（保证人）签订编号为DB0101022160031367的《保证合同》；与翁清（保证人）签订编号为DB0101022160031368的《保证合同》；与翁文寿（保证人）签订编号为DB0101022160031369的《保证合同》；与徐秀珠（保证人）签订编号为DB0101022160031370的《保证合同》；与庄春香（保证人）签订编号为DB0101022160031371的《保证合同》；与庄国荣（保证人）签订编号为DB0101022160031372的《保证合同》。上述保证合同均约定：保证人为债权人给予景星科技公司（债务人）融资服务提供担保。本合同担保的主合同为编号为HT0101030160022123的《流动资金借款合同》；保证担保范围为主合同项下借款金额20000000元及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年12月30日，滨农河北大街支行依约向景星科技公司发放贷款20000000元，借款到期日为2017年12月27日。借款到期后，景星科技公司通过与滨农河北大街支行协商，仅偿还了借款本金以及一部分借款利息，截止至2019年10月9日，尚欠借款利息287156.01元。同时，各担保人亦未承担担保责任。本院认为，滨农河北大街支行与景星科技公司签订的《流动资金借款合同》，滨农河北大街支行与捷旭木业公司、世纪荣达公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。上述合同签订后，滨农河北大街支行依约足额发放借款，而景星科技公司虽已将借款本金全部还清，但剩余一部分利息未偿还，亦构成违约，景星科技公司应当向原告偿还所欠利息287156.01元。关于滨农河北大街支行要求景星科技公司支付拍卖费、评估费等实现债权的相关费用，因上述费用未实际发生，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。关于滨农河北大街支行要求捷旭木业公司、世纪荣达公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣对上述景星科技公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合各被告签署的《保证合同》的约定，本院予以支持。被告景星科技公司、捷旭木业公司、世纪荣达公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津景星科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款利息287156.01元；二、被告天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，保全费1956元，公告费560元，共计8123元，由被告天津景星科技发展有限公司、天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗审 判 员  孙颙琰人民陪审员  米江坡二〇二〇年六月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。