广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11693号原告：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路****，统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。法定代表人：刘文色，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。被告:潘韦洁，男，1989年5月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区花城丛中乐餐厅，住所地广州市花，住所地广州市花都区茶园路**好名显花城广场**1A020商铺码92440101MA5ANDH71E。经营者：潘韦洁，男，1989年5月28日出生，汉族，住广州市花都区，两被告共同委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市鸿福物业管理有限公司，住所地广州市花都，住所地广州市花都区九潭南路**之**91440101MA5CMJ5B00。法定代表人：李新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。原告广州鸿枫景物业管理有限公司（以下简称鸿枫景公司）与被告潘韦洁、广州市花都区花城丛中乐餐厅（以下简称丛中乐餐厅）、第三人广州市鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案，诉讼中，鸿枫景公司要求将鸿福公司变更为被告，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。原告鸿枫景公司的委托诉讼代理人赵倩倩、被告潘韦洁、被告丛中乐餐厅的经营者潘韦洁及两被告的共同委托诉讼代理人任皓明到庭参加三次庭审，被告鸿福公司的委托诉讼代理人杜健君到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告鸿枫景公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令潘韦洁向鸿枫景公司支付2018年3月1日至2019年3月31日的租金780000元；2.请求判令潘韦洁以应付租金780000元计，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2018年3月5日起至全部租金支付完毕之日的违约金（违约金暂计至2019年10月11日为240825元）；3.请求判令潘韦洁支付2019年2月水电费30553元和2019年3月水电费29934元，合计60487元；4.请求判令潘韦洁支付2019年2-3月垃圾费1200元；5.请求判令丛中乐餐厅对全部诉讼请求承担连带责任；6.请求判令本案诉讼费和保全费由潘韦洁、丛中乐餐厅承担；诉讼中，鸿枫景公司变更诉讼请求为：1.请求判令潘韦洁、丛中乐餐厅、鸿福公司向鸿枫景公司支付2018年3月1日至2019年3月31日的租金780000元；2.请求判令潘韦洁、丛中乐餐厅、鸿福公司以每月应付租金60000元计，支付2018年3月1日至2019年3月31日拖欠租金的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自每月6日起至全部租金支付完毕之日的违约金（违约金暂计至2019年10月11日为240825元）；3.请求判令潘韦洁、丛中乐餐厅、鸿福公司支付2019年2月水电费30553元和2019年3月水电费29934元，合计60487元；4.请求判令潘韦洁、丛中乐餐厅、鸿福公司支付2019年2-3月垃圾费1200元；5.请求判令潘韦洁向鸿枫景公司支付在2018年5月至2019年3月期间潘韦洁商铺月营业额超过60万元（含60万元）的10%扣减6万元后的租金，暂计为1元，丛中乐餐厅对上述请求承担连带责任；6.请求判令潘韦洁、丛中乐餐厅、鸿福公司对全部诉讼请求承担连带责任；7.请求判令本案诉讼费和保全费由潘韦洁、丛中乐餐厅、鸿福公司承担；事实与理由：2017年10月8日，鸿枫景公司与潘韦洁签订《商铺租赁合同》，约定鸿枫景公司将坐落于广州市花都区茶园路15号好名显花城广场一层1A020商铺租赁给潘韦洁使用，租赁期限为2017年10月1日起至2025年12月31日，租金起算日为2018年2月1日，其中，2018年2月1日至2020年12月31日每月租金为6万元，潘韦洁须于每月5日前向鸿枫景公司缴纳当月租金等费用。同时，双方当日另签订《租赁合同补充协议》，约定自2018年5月1日起，如潘韦洁月营业额总额超过60万，则潘韦洁该月将营业额总额扣点10%作为租金支付予鸿枫景公司，如月营业额总额未超过60万，则支付6万元作为租金。合同签订后，鸿枫景公司按期将涉案商铺交付给潘韦洁使用，潘韦洁注册了丛中乐餐厅即用于经营丛中乐餐厅，但潘韦洁自缴纳首月租金后没有按照合同的约定向鸿枫景公司支付租金。鸿枫景公司曾多次催促，潘韦洁一直不予理会，严重侵犯了鸿枫景公司的合法利益。鸿枫景公司与潘韦洁于2017年10月8日签订《租赁合同补充协议》，约定自2018年5月1日起，在租赁期限内，如潘韦洁月营业额总额超过60万元（含60万元）的，则潘韦洁该月将营业额总额扣点10%作为租金（包含所有费用，水电费除外）支付予鸿枫景公司；如潘韦洁月营业额总额未达60万元，则潘韦洁该月支付6万元作为租金（包含所有费用，水电费除外）支付予鸿枫景公司。截止至今，潘韦洁一直未向鸿枫景公司支付其商铺月营业额超过60万元（含60万元）的10%扣减6万元后的租金，截至今日，潘韦洁仍未向鸿枫景公司支付所欠缴租金、水电费及垃圾费，严重违反了合同的约定。丛中乐餐厅应当对潘韦洁所欠付费用承担连带责任。另2019年3月30日，鸿枫景公司与案外人广州君盈物业管理有限公司、鸿福公司共同签署《转让协议》，约定鸿枫景公司付出巨大成本所成就的茶园商业楼租赁物业的装修装潢装饰、客户流量、商户资源、商誉、招商资源、口碑、管理经营思维、影响力、商业价值等以现状的方式整体转让给鸿福公司,转让协议签署后当天，鸿福公司当即就派驻人员接管了租赁物业，并通知了潘韦洁相关的转让事宜，鸿枫景公司与第三方并于2019年4月2日交接完毕，鸿福公司实际控制并运营涉案租赁物业至今。潘韦洁自2017年10月接管涉案商铺至今仍在涉案商铺经营餐厅，关于潘韦洁应按何种标准缴纳租金、鸿枫景公司与潘韦洁之间租金等费用是否结清及向谁结清、以及结算时间节点等与鸿福公司有着直接利害关系。综上所述，鸿枫景公司根据民事诉讼法、合同法等规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告潘韦洁、丛中乐餐厅辩称，我方与鸿枫景公司房屋租赁合同纠纷一案，鸿枫景公司向法院提起诉讼，我方认为鸿枫景公司虚假陈述事实，存在恶意诉讼嫌疑，请求法院查明事实，追究鸿枫景公司及其代理人相应的法律责任。现我方针对起诉状所描述事实作出具体答辩，请求法院综合考量各种因素依法判决。我方与鸿枫景公司约定，鸿枫景公司向好名显花城广场全体租户承诺：好名显花城广场相关证照手续未办全、商场未正式开业即商铺开业率未达70%的情况下，免除各租户的租金。二、鸿枫景公司从未向包括我方在内的好名显花城广场任何一家租户催缴过租金，也从未有任何一家商户向鸿枫景公司缴纳过租金，但其每月按时向包括鸿枫景公司在内的各租户发送缴费通知或付款通知书，对水电费用进行催缴，其中其用于催缴7月份水电费的付款通知书中租金一栏也未填写任何金额。自2018年3月1日至2019年3月31日长达一年的时间内，鸿枫景公司不可能一直以书面形式催缴水电费用，却另行以口头形式催缴租金，此种做法不符合常理。实际情况是好名显花城广场相关证照手续未办全、商场未正式开业即商铺开业率未达70%,人气不旺，各租户的生意不好，难以维持正常经营，鸿枫景公司为稳定现有租户，承诺商场未正式开业即商铺开业率未达70%时，免收租金。故自2018年3月1日至2019年3月31日期间，我方所租赁之商铺一直处于免租期，无需向鸿枫景公司缴纳租金。三、涉案商场于2019年1月11日才成功办理建设工程消防验收意见书即一次消防验收合格手续。办理建设工程消防验收意见书前，涉案商铺不符合交付要求，无权向我方收取租金。鸿枫景公司为了一己私利，颠倒黑白、信口雌黄严重侵害了我方的合法权益，对我方的精神造成严重不良影响，属于恶意诉讼，其非法诉请一旦得到法院支持，将使得好名显花城广场众多租户惶惶不可终日，对社会安定产生不良影响，也会损害司法的权威。希望法院结合事实，从公平及常理角度认定自2018年3月1日至2019年3月31日属于免租期，我方无需向鸿枫景公司缴纳租金。综上所述，请求法院综合考量各种因素依法判决。被告鸿福公司辩称，请法院驳回鸿枫景公司要求我方承担责任的诉讼请求。本案的租赁合同纠纷当事人是鸿枫景公司和丛中乐餐厅，而并非我方。根据合同的相对性，我方无需因鸿枫景公司与丛中乐餐厅之间的合同纠纷承担任何责任。我方并非本案适格被告。根据鸿枫景公司与案外人君盈公司、鸿福公司签订的转让协议，商业楼2019年4月1日之前所产生的所有纠纷均与我方无关，我方无需就本案的纠纷及费用承担连带责任。本院经审理认定事实如下：丛中乐餐厅是由潘韦洁作为经营者的个体工商户，成立时间是2017年12月22日。2017年10月8日，鸿枫景公司（甲方、出租方）与潘韦洁（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定，甲方将坐落于广州市花都区茶园路15号好名显花城广场一层1A020商铺租赁给乙方使用，承租商铺套内面积约862.44平方米，经营范围为概念餐厅，租赁期限从2017年10月1日起至2025年12月31日止，商铺交付日期为本合同生效7日内，装修期从2017年10月1日起至2018年1月31日止，装修期内乙方免交租金，租金起算日2018年2月1日。2018年2月1日至2020年12月31日，每月租金为60000元，2021年1月1日至2023年12月31日，每月租金为66000元，2024年1月1日至2025年12月31日，每月租金为72600元。独立商铺以分挂电表量实际用电量度数×1元计算，支付电费。独立商铺以分挂水表量实际用水量吨数×5元计算，支付水费。甲、乙双方按国家和地方的规定，乙方负责向政府有关部门缴交租赁合同的相关费用，包括但不限于登记费、印花税及工商行政管理费等税费。租金、水电费等费用应按月结算，乙方须于每月的第5日前向甲方缴交当月的租金（含所有费用，水电费用除外）等费用，乙方根据本商铺租赁合同应向甲方支付的任何款项均应支付到下列账户：彭伟江。乙方须向甲方缴纳三个月租金作为租赁保证金，即180000元，乙方须向甲方缴纳20000元水电费保证金，乙方须缴纳首月租金60000元。甲方在租赁期内对乙方商铺进行统一管理，对商场实施综合管理为乙方提供服务，包括以下内容：1、公共区域的清洁卫生及除四害……，合同并对其他权利义务进行了约定。同日，鸿枫景公司（甲方）与潘韦洁（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定，甲方为乙方提供物业管理服务。2017年10月8日，鸿枫景公司（甲方）与潘韦洁（乙方）签订《租赁合同补充协议》，约定，如乙方月营业额总额超过600000元（具体金额以当年当月租金为准），则乙方该月将营业额总额扣点10%作为租金（包含所有费用、水电费除外）支付予甲方。租赁期内，如乙方月营业额未达600000元，则乙方该月支付60000元作为租金支付予甲方。租赁期限内，甲乙双方每月5号进行营业额扣点核对、结算，乙方须于10号内结算完毕并向甲方缴交当月租金（包含所有费用、水电费除外），甲方向乙方开具收据。2018年5月1日起，租金（包含所有费用，水电费用除外）收取方式按本合同租金条款收取。乙方需在签订《物业管理服务合同》时，交纳水电周转金20000元，合同期满后十日内，如乙方无拖欠水电费、中央空调费的，甲方则将水电周转金全额无息返还乙方，如乙方有拖欠水电费、中央空调费的行为的，甲方则有权在水电周转金中扣除，水电周转金不足以交付欠费的，乙方须自行缴交。补充协议对其他权利义务进行了约定。2019年3月30日，鸿枫景公司（甲方、转让方）与鸿福公司（乙方、受让方）以及案外人广州君盈物业管理有限公司（丙方、出租方）签订《转让协议》，约定，鉴于甲方与丙方于2016年12月15日签订了《租赁合同书》，甲方承租丙方位于广州市花都区茶园路15号的茶园商业楼，甲方与丙方因《租赁合同书》的履行产生争议，甲方与丙方同意即日解除《租赁合同书》，乙方接管租赁物业并向甲方支付转让费。《转让协议》对其他权利义务进行了约定。租赁合同签订后，潘韦洁向鸿枫景公司支付了180000元保证金、首月租金60000元，20000元水电保证金，鸿枫景公司将商铺交付使用后，潘韦洁将商铺用于经营丛中乐餐厅。鸿枫景公司确认潘韦洁付清了2019年1月31日之前的水电费、垃圾费。潘韦洁对2019年2月份的水电费金额30553元予以确认，对2019年3月份的水电费金额不予确认，潘韦洁认为因其在涉案物业三楼租赁了场地经营儿童乐园，三楼场地因无法开业产生损失需要鸿枫景公司赔偿，2019年2、3月份的水电费要与三楼儿童乐园的赔偿款相抵扣。鸿枫景公司确认其没有代缴2019年3月份的水电费。关于垃圾费，鸿枫景公司认为双方没有签订合同，只是进行了口头约定。潘韦洁陈述，2018年9月份才开始收取垃圾费，每月垃圾费600元，2019年2月份期间鸿枫景公司与广州君盈物业管理有限公司产生了纠纷，广州君盈物业管理有限公司不让全体商户去原来的垃圾场扔垃圾，后来是商户自行向环卫局申请垃圾桶倒垃圾，故2019年2月份、3月份的垃圾费由潘韦洁自行去交，没有使用过商场的地方扔垃圾。鸿枫景公司认为其在租赁物转让前正常为潘韦洁提供物业服务。关于丛中乐餐厅的每月营业额，潘韦洁、丛中乐餐厅认为一直处于试营业阶段，没有正式营业，月营业额没有超过60万元的情况，因处于试营业故没有财务账册。诉讼中，潘韦洁陈述鸿枫景公司的前法定代表人龙振坤后期与其口头承诺商场全部租户免租至商场正式开业，正式开业的时间在2019年农历新年过后，鸿枫景公司对此不予确认，潘韦洁提交其与微信号为“aa648218008”的使用人的微信聊天记录，并认为聊天记录中的“aa648218008”的使用人是龙振坤，龙振坤在聊天中承诺2019年农历新年后收租。该微信号的使用人于2019年1月22日发送“潘先生，水电费财务话未收到”，潘韦洁“等阵，一阵转，今日肯定会转，表哥同阿毕距地就成日话系3楼个度扣，我话一笔还一笔，放心”,“aa648218008”使用人:“3楼果到你再同彭总顷顷，该退的一定要退，因为现在公司资金紧张”，潘韦洁：“我知道，所以我也想你地开好先，今晚转了给你，我比图你，一笔还一笔”，“aa648218008”使用人：“年关难过，业主多次逼租，多次搞三搞四，一过左年开始收租，可以换下气，公司也正在想办法解决面前的困难”。鸿枫景公司对微信聊天记录不予确认，鸿枫景公司陈述其不清楚手机号为137××××****的使用人是何人。诉讼中，依照潘韦洁的申请，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司发函询问微信号“aa648218008”的登记注册人身份信息如何，该公司向本院复函显示“aa648218008”号绑定的手机号码为137××××****，该函中载明了微信号的注册时间，绑定的QQ号、绑定的邮箱号，并未显示微信号的使用者是何人。潘韦洁申请本院调查137××××7872号码的使用人，本院发函向中国移动通信集团公司发函询问该号码使用人的情况，该公司向本院复函称，137××××****登记机主姓名为龙振坤。潘韦洁认为2019年3月13日鸿枫景公司在广州市花都区住房和城乡建设局、广州市花都区新华街道办事处、广州市花都区信访局、广州市花都区新华街综治信访维稳中心、广州市花都区花城街道办事处、广州市花都区花城街综治信访维稳中心在对好名显花城广场的联合调查中承认对好名显花城广场全部租户免租，申请本院调查对鸿枫景公司、潘韦洁制作的笔录，本院分别向上述单位发函调查，广州市花都区住房和城乡建设局向本院复函并提交了调查询问笔录，该笔录的被询问人是广州君盈物业管理有限公司的工作人员，笔录中并未显示鸿枫景公司承诺免租。其他单位均未向本院复函。庭审中，本院询问双方若潘韦洁需要向鸿枫景公司支付租金等费用，双方是否同意租金等其他费用与保证金进行抵扣，鸿枫景公司、潘韦洁、丛中乐餐厅均陈述不同意抵扣。潘韦洁、丛中乐餐厅庭后向本院提交书面意见称同意将保证金180000元、水电周转金20000元与应付占有使用费进行抵扣。诉讼中，依照鸿枫景公司的财产保全申请，本院作出（2019）粤0114民初11693号民事裁定，裁定如下：冻结潘韦洁、广州市花都区花城丛中乐餐厅的银行存款1082512元或查封等值的其他财产。后本院对潘韦洁的银行账户采取了冻结措施。诉讼中，本院向鸿枫景公司释明，若涉案合同无效，鸿枫景公司是否变更诉讼请求，鸿枫景公司表示将其诉讼请求中的租金表述变更为占有使用费，其余诉讼请求无需变更。另查，（2018）粤0114民初10468号案中本院发函向广州市花都区国土资源和规划局询问广州市花都区茶园南路15号好名显花城广场规划报建的情况，该局向本院复函称，由于贵院未能提供来文所述建筑及其所在地块的《国有土地使用证》《规划用地许可证》《建设工程规划许可证》或建设单位、权属人证明文件等相关信息资料，我局根据贵院提供的地理位置，经初步核查，未查询到来函所述“广州市花都区茶园南路15号（好名显花城广场）”办理《建设工程规划许可证》及《临时建筑工程规划许可证》的记录。再查，（2019）粤0114民初6518号案是潘韦洁作为原告、鸿枫景公司、彭伟江作为被告、广州市花都区花城街公益村茶元经济合作社、广州君盈物业管理有限公司作为第三人的租赁合同纠纷，该案所涉及的租赁物是位于广州市花都区茶园路15号好名显花城广场三层3A002的商铺，潘韦洁在该案中的诉讼请求是：1.请求判令鸿枫景公司、彭伟江连带向潘韦洁支付690750元；2.诉讼费由鸿枫景公司、彭伟江共同承担。本院认为，潘韦洁与鸿枫景公司签订的《商铺租赁合同》虽是双方的真实意思表示，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据上述法律规定，涉案租赁物未取得建设工程规划许可证，双方签订的上述合同应为无效。合同虽无效，潘韦洁使用了涉案租赁物，应当参照合同约定的租金标准向鸿枫景公司支付占有使用费。潘韦洁认为鸿枫景公司承诺免租至商场正式开业，鸿枫景公司的法定代表人龙振坤曾明确正式开始收租的时间是2019年农历新年过后，对此提交了鸿枫景公司时任法定代表人龙振坤与潘韦洁的聊天记录，双方签订的租赁合同中仅约定了装修期免租，并未约定商场正式开业前免租，从潘韦洁提交的聊天记录双方沟通的语意无法显示鸿枫景公司承诺商场正式开业前免租的意思表示，潘韦洁认为鸿枫景公司在政府部门的联合调查中承诺免租，亦无证据对潘韦洁的上述陈述予以佐证，故潘韦洁并未就鸿枫景公司承诺免租提交充分的证据，本院对潘韦洁的陈述不予采纳。鸿枫景公司与鸿福公司于2019年4月2日进行了交接，故鸿枫景公司请求潘韦洁向其支付2018年3月1日至2019年3月31日期间的占有使用费，合理有据，本院予以支持。鸿枫景公司主张潘韦洁支付2018年5月至2019年3月期间营业额超过60万元后（含60万元）的10%扣减6万元后的租金，并无证据显示潘韦洁2018年5月至2019年3月期间营业额超过了60万元，故对鸿枫景公司的该项诉讼请求，本院不予支持。经核算，2018年3月1日至2019年3月31日期间的占有使用费为780000元（6万元/月×13个月）。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案合同无效，鸿枫景公司收取的保证金180000元和水电保证金20000元应当返还给潘韦洁，鸿枫景公司认为应当没收保证金依据不足，故为了减轻当事人的诉累，本院将保证金180000元及水电保证金20000元与潘韦洁应当支付的占有使用费相抵扣，潘韦洁应向鸿枫景公司支付的占有使用费是580000元。涉案合同无效，鸿枫景公司要求潘韦洁支付违约金，依据不足，本院不予支持。关于水电费，潘韦洁应当支付其使用期间的水电费，潘韦洁以其三楼儿童乐园的赔款与水电费相抵扣，潘韦洁已就三楼儿童乐园租赁合同的履行和赔偿另行提起诉讼，本院对潘韦洁的主张不予采纳。故潘韦洁应当支付其欠付的2019年2月份水电费30553元，2019年3月份的水电费，鸿枫景公司并未代缴，故鸿枫景公司主张潘韦洁支付2019年3月份的水电费，依据不足，本院不予支持。关于2019年2月份、3月份的垃圾费1200元，双方合同中并未对垃圾费的支付进行约定，鸿枫景公司收取垃圾费的前提是鸿枫景公司提供了代收垃圾的服务，鸿枫景公司并未提交充分证据证明其2019年2月份、3月份提供代收垃圾的服务，故鸿枫景公司请求潘韦洁支付垃圾费1200元，依据不足，本院不予支持。鸿福公司、丛中乐餐厅均不是租赁合同的相对方，鸿枫景公司对鸿福公司、丛中乐餐厅提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，鸿枫景公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘韦洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿枫景物业管理有限公司支付2018年3月1日至2019年3月31日期间的占有使用费580000元（已经与广州鸿枫景物业管理有限公司应退还潘韦洁的保证金180000元及水电保证金20000元相抵扣）；二、被告潘韦洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿枫景物业管理有限公司支付2019年2月份水电费30553元；三、驳回原告广州鸿枫景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元，由原告广州鸿枫景物业管理有限公司负担3653元，由被告潘韦洁负担10889元。财产保全费5000元，由原告广州鸿枫景物业管理有限公司负担1256元，由被告潘韦洁负担3744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白一帆人民陪审员  曾燕飞人民陪审员  许凤群二〇二〇年五月二十八日法官助理李诗琪书记员孙诗韵