wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3666号之三 申请执行人：石成勇，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：陈德好，男，1969年4月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人石成勇与被执行人陈德好提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人陈德好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德好在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3666号之三 申请执行人：石成勇，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：陈德好，男，1969年4月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人石成勇与被执行人陈德好提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人陈德好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德好在财付通支付科技有限公司0×××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62780号原告：上海鏊茨仪器科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海安柘物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储友兵。原告上海鏊茨仪器科技有限公司与被告上海安柘物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 弘人民陪审员 王 平人民陪审员 吴慈新二〇一九年十一月一日书 记 员 王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3081号原告陆伟，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省驻马店市驿城区.委托诉讼代理人袁勇强，系河南省豫上律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地，济源市玉泉办事处济水大道东段556号。负责人孙剑，系该公司经理。委托诉讼代理人程莹莹，河南格思律师事务所律师。被告张文波，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人韩宝奇，武斌（实习）河南驿城律师事务所律师。原告陆伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司、张文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情疑难复杂，且需要进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇一九年十一月二十日书记员  张成富
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初62780号原告：上海鏊茨仪器科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海安柘物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储友兵。案由：运输合同纠纷。原告上海鏊茨仪器科技有限公司(以下简称鏊茨公司)向本院提出诉讼请求：1、判令解除运输合同，要求被告上海安柘物流有限公司(以下简称安柘公司)返还冻干机一台；2、判令被告安柘公司退还已支付的运费人民币5,000元(以下币种均为人民币)；3、判令被告安柘公司赔偿损失，包括原告鏊茨公司展会场地赞助费10,000元、员工交通费5,008元、冻干机运回原告鏊茨公司处的运费10,000元；4、判令被告安柘公司承担诉讼费550元。事实与理由：2019年4月9日，原告鏊茨公司为参加长春市农博园展会，联系被告安柘公司将一台冻干机运送至长春展厅；因为展会的时间为2019年4月12日13时30分至16时30分，故被告安柘公司承诺保证“4月12日上午到货”；2019年4月9日，原告鏊茨公司将始发地、目的地通过微信定位的形式发送给了被告安柘公司，双方对运费、包装包卸等事项达成了协商意见;原告鏊茨公司多次向被告安柘公司强调到货时间要有保证，被告安柘公司承诺会在2019年4月12日12时30分之前送达；2019年4月10日上午，被告鏊茨公司和原告安柘公司再次确认托运货物的注意事项。当天下午原告鏊茨公司把托运的货物交付给被告安柘公司，并签署了《上海物流货物运输单》(单号为NO：XXXXXXX)，特别备注“2019年4月12日13时之前送达”，双方签字确认；2019年4月10日晚，被告安柘公司突然单方面通知托运货物内含电机(此前被告安柘公司根本没有提及电机事宜)，无法飞机空运，只能变更为陆运，需要另外增加运费；双方几轮沟通之后，确认“运费总价1万元，从新国际博览中心运送冻干设备至长春农博园7号厅，包装包卸，打木箱以及人工费用包含在内；原告鏊茨公司承诺在2019年4月12日12点之前运到；当晚，原告鏊茨公司通过微信转账方式向被告安柘公司支付了一半运费，即5,000元；2019年4月12日，经过原告鏊茨公司多次催促，被告安柘公司仍然没有按时将货物运输至指定地点，直到当日下午四点左右，被告安柘公司的司机才将货物送到指定目的地，但是因为场馆闭馆，加之被告安柘公司司机没有可以卸货的工具，遂将货物再次拉走，至今未予返还；此后，原告鏊茨公司多次与被告安柘公司及其司机沟通，司机以巨额误工费、押车费相要挟，并扣留原告鏊茨公司的冻干机至今。原告鏊茨公司为维护其合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海安柘物流有限公司必须最晚在2019年11月22日17时30分之前将系争冻干机送达至原告上海鏊茨仪器科技有限公司指定的地点即上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号，接货人为陈学林；二、被告上海安柘物流有限公司若违反上述第一项履行义务，未能按时将系争冻干机送达至原告指定地点，则原告上海鏊茨仪器科技有限公司另行加收违约金人民币200,000元;三、被告上海安柘物流有限公司同意立即返还原告上海鏊茨仪器科技有限公司运输费用人民币2,500元；四、本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告上海安柘物流有限公司承担，于2019年11月22日向原告上海鏊茨仪器科技有限公司当日履行完毕；五、本案双方当事人无任何其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马 弘人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王梓名
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5080号 原告：郑国亮，公民身份证号码：×××，男，出生于1983年6月1日，汉族，住青海省西宁市。 被告：刘国元，公民身份证号码：×××，男，出生于1979年1月7日，汉族，住青海省西宁市。 原告郑国亮与被告刘国元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郑国亮于2019年11月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国亮自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国亮撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑国亮负担。 审判员  杨仿洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏芬琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民监71号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：马震凯，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原审被告：徐玲，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原审原告陈崇林因与原审被告马震凯、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）苏0412民初5451号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卜 昕审 判 员  秦雪松审 判 员  王 新二〇一九年十一月二十六日法官助理  薛 莲书 记 员  曹玉玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4976号原告：熊晓羽，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市优品教育培训学校有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区清华园17-101，统一社会信用代码91340500MA2NGC3U6C。法定代表人：陈良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。原告熊晓羽与被告马鞍山市优品教育培训学校有限公司（以下简称优品公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓羽及其委托诉讼代理人夏亮，被告优品公司的委托诉讼代理人张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊晓羽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年9月12日至2019年4月25日存在劳动关系。2.判令被告一次性支付原告因未签书面劳动合同双倍工资差额26521.6元，解除劳动合同经济补偿金3417.44元，未为原告缴纳的社会保险8535.03元，营养费900元，误工费3417.44元，合计42791.51元。事实和理由：原告于2018年9月12日受聘到被告教学部任职，职位为全职英语老师。2018年11月12日，被告提出让原告提前转正，并要求原告转岗到招生部，职位为课程规划师。原告工作期间的工资一直由被告股东、原法定代表人李彦的个人账户支付给原告。自入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同和购买社会保险。2019年4月25日，原告在工作中对学生进行纪律管理，遭到一名不服从管理的学生辱骂及暴力对待，致使右眼附近及左上肢部位淤青，但被告仅支付了医疗费，无其他补偿，对原告认定工伤的要求不予理睬，致使原告无法享受工伤待遇。因此，原告提出辞职。原告认为，原告与被告之间为事实劳动关系，被告不与原告签订书面劳动合同、不为原告购买社会保险，违反了劳动合同法等法律规定，严重侵害原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。优品公司辩称，1.本案未经劳动仲裁前置程序，法院应驳回原告的诉请；2.社会保险费用、营养费、误工费，不属于本案审理范围；3.提成不属于工资的组成部分，应以基本工资作为计算双倍工资的基数。本院经审理认定事实如下：熊晓羽于2018年9月12日进入优品公司工作，2019年4月25日申请辞职，离开优品公司。工作期间，优品公司未与熊晓羽签订书面劳动合同，未为熊晓羽购买社会保险。工作期间，熊晓羽工资由基本工资、全勤奖、提成组成，辞职前月平均工资为3148.43元（25187.40元÷8个月，其中，2019年2月21日发放的2152.10元不属于工资，不应作为月平均工资计算基数）。2019年6月27日，熊晓羽以优品公司为被申请人向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年7月1日以申请人对被申请人无具体仲裁请求和事实理由依据为由，作出不予受理通知。熊晓羽不服，在法定期限内提起诉讼。上述事实，有工资表（电子版）、银行账户交易明细、不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，熊晓羽自2018年9月12日起与优品公司建立劳动关系，双方均认可优品公司未与熊晓羽签订书面劳动合同，故熊晓羽有权主张从2018年10月13日起支付未签书面劳动合同双倍工资差额，共计24369.50元，优品公司应予支付。劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费申请解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。熊晓羽虽系主动辞职，但工作期间，优品公司未依法为其缴纳社会保险费，故优品公司应按一个月工资标准向熊晓羽支付经济补偿，计3148.43元。关于熊晓羽要求优品公司支付未为其缴纳的社会保险8535.03元、营养费900元、误工费3417.44元，因均不属于劳动争议案件审理范围，故本案不予审理。关于优品公司辩称本案未经劳动仲裁前置程序的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于优品公司辩称提成不属于熊晓羽工资组成部分的意见，经查，该提成系根据熊晓羽工作业绩每月以工资形式发放，应属于熊晓羽工资，故应作为月平均工资计算基数，对优品公司该辩称意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、熊晓羽与马鞍山市优品教育培训学校有限公司于2018年9月12日至2019年4月25日存在劳动关系；二、马鞍山市优品教育培训学校有限公司于本判决生效后十日内支付熊晓羽未签书面劳动合同双倍工资差额24369.50元、解除劳动合同经济补偿3148.43元，合计27517.93元；三、驳回熊晓羽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由马鞍山市优品教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十一月八日书记员  刘露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25695号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘兴丽，女，1981年2月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兴丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,192.53元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,192.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9757号 原告：徐中福，男，1985年1月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。 被告：常熟市冰点食品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新产业园三亚路19号，统一社会信用代码91320581MA1MBRUB3B。 法定代表人：孟涛。 原告徐中福与被告常熟市冰点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告常熟市冰点食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中福向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元，并支付逾期付款利息至实际偿付之日止，暂算至2019年7月22日为43.5元（自2019年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告退还原告保证金20000元。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订合同，建立合作关系，合同约定了合作期限和保证金条款等事项。根据合同约定双方合作期限自2017年7月1日至2019年6月30日；乙方自愿在本协议签订之日起三日内向甲方交付贰万元的履约保证金，在本协议终止之日起三日内甲方应无条件将上述保证金退还给乙方。现合同期满，原告多次与被告协商退还保证金事宜，但被告拒绝退还保证金。经催讨无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告常熟市冰点食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告（乙方、需方）与被告（甲方、供方）签订《供货协议书》一份，内容为：“……甲乙双方约定的合作期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止，合计贰年。协议期限届满前两个月，甲乙双方若未再续新约，则本协议到期自动终止。为保证本协议的确实履行，乙方自愿在本协议签订之日三个工作日内向甲方交付贰万元（￥20000.00）的履约保证金，在本协议终止之日起三日内甲方应无条件将上述保证金退还给乙方……”。协议签订后，原告按约向被告交付20000元保证金。现原、被告双方未再续约，合同自动终止，被告未能按约退还保证金。原告以催讨无果为由诉讼来院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、供货协议书、保证金收据、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间签订《供货协议书》的行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告按约交纳了保证金，现合同期满，双方未再续约，则《供货协议书》自动终止，被告理应按约返还保证金。被告未能按约返还保证金，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告退还保证金20000元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告常熟市冰点食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市冰点食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐中福保证金20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元、公告费604元，合计诉讼费905元，由被告常熟市冰点食品有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费301元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告应负担的公告费604由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  陶敏裔 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 钢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2339号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：台江区张欣欣五金店，经营场所福建省福州市台江区苍霞街道中平路169号苍霞新城嘉盛园2、3、6、7、8#连接体部1层3#店面。 经营者：林婴。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告台江区张欣欣五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  段若诗 审判员  徐 方 审判员  吴旭华 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2337号共2页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4571号原告：张廷中，男，1968年12月15日出生，汉族，北京易富通科技有限公司负责人，住北京市通州区。被告：颜廷强，男，1989年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告张廷中与被告颜廷强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷中到庭参加诉讼，被告颜廷强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷中向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜廷强退还购车款3万元；2、判令被告颜廷强退还原告张廷中所购车辆保险及车船税1486元；3、判令被告颜廷强承担本案诉讼费用。事实和理由：颜廷强将一辆福特2014款福克斯小客车（×××）以欺瞒事实真相销售给我，交完费后去办理车辆保险及车船使用税，买完保险就找人验车拿检字标，经办人在例行常规查档时发现该车已经在银行处于抵押状态。然后我在第三方平台向颜廷强说明了情况，但其一直不回复，之后我再以买车人的名义联系他，颜廷强才答应见面，我要求颜廷强还款，但其不同意，后我拨打110报警，但民警称为买卖纠纷案件，要求法院起诉处理。为维护自身利益，故起诉至法院。被告颜廷强未答辩。原告张廷中围绕诉讼请求依法提交聊天记录、微信转账记录、银行明细、还款承诺书、收条、同意转抵（质）押证明书、汽车质押借款协议书、车辆行驶证复印件等证据。对本案证据和事实，本院认定如下：原告张廷中称其通过第三方平台“转转”与颜廷强进行沟通，聊天记录显示，2018年7月30日，张廷中（以下简称：张）：你是想卖3万吗？颜廷强（以下简称：颜）：嗯。张：车主有身份证吗？颜：没有，有欠条，你是收车……颜：车有事故，但都修好了，外边和内饰一点问题都没有，哪哪都没毛病，我把钥匙和遥控器都换了，一直自己开着呢。大概就是这个情况，车是少了三万不卖……张廷中提交微信转账记录，证明其于2018年8月1日向颜廷强（微信名：仰望·明天）转账共计3万元，张廷中提交的工商银行借记卡历史明细清单中，显示2018年8月1日，张廷中的账户向财*金转账3万元。张廷中称其将3万元转给颜廷强后，颜廷强将车辆交付。后其在验车的过程中发现该车已经做了抵押登记，并提交车辆信息复印件一份，显示抵押标记为已抵押。故其联系颜廷强要求退车退款，颜廷强拒绝。张廷中提交的机动车行驶证复印件显示×××车辆所有人杨文良，发动机号为EJ14351。张廷中提交汽车质押借款协议书、还款承诺书、收到条、同意转抵（质）押证明书，上述材料显示杨文良借款3万元，同意将车辆转（质）抵押给他人，上述材料来源为颜廷强。上述事实，有上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，颜廷强不具有×××车辆的所有权并且该车辆已经进行了抵押登记，张廷中以3万元的款项购买诉争车辆用于日常生活使用，但因上述原因，张廷中的合同目的无法实现，故其可要求解除合同并要求颜廷强退车退款。因张廷中与颜廷强并未签署书面合同，但其要求颜廷强退车退款暗含了要求解除合同的意思表示，故对张廷中要求退款退车的请求，本院依法予以支持。关于退款金额，因张廷中已实际使用该车辆，故本院依法酌情扣除部分使用费。对张廷中要求颜廷强退还保险费及车船税1486元的请求，本院认为，虽然张廷中的合同目的无法实现，但其现实际控制并使用车辆，上述费用系其使用车辆的合理费用，且张廷中未提交其支出相关费用的凭证，故对张廷中的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜廷强退还原告张廷中2.7万元，原告张廷中于被告颜廷强退款当时将×××车辆退还给被告颜廷强，均于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张廷中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告张廷中负担56元（已交纳），由被告颜廷强负担238元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文二〇一九年十一月二十五日书记员  吴迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11991号之一原告：习文霞，女，1953年12月16日出生，汉族，户籍地河北省，现住上海市杨浦区。原告：吕秀红，女，1945年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：唐子卿，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：任海钢，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。四原告共同委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐祥俊，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告习文霞、吕秀红、唐子卿、任海钢与被告徐祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告习文霞、吕秀红、唐子卿、任海钢于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告习文霞、吕秀红、唐子卿、任海钢申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习文霞、吕秀红、唐子卿、任海钢撤诉。案件受理费1650元，公告费300元，合计1950元，由原告习文霞、吕秀红、唐子卿、任海钢负担。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月七日书 记 员  丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1664号 罪犯黄志珍，男，1973年8月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）荔刑初字第232号刑事判决，认定被告人黄志珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月26日起至2023年12月25日止），并处罚金人民币五万元，责令被告人黄志珍退出违法所得款人民币一百四十万元，返还被害人陈某。宣判后，原审被告人黄志珍不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出（2015）莆刑终字第686号刑事判决：一、维持莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第232号刑事判决第一项中对上诉人黄志珍的定罪量刑；二、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第232号刑事判决第二项；三、责令上诉人黄志珍退出违法所得款人民币885000元，返还被害人陈某。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄志珍予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4157分，表扬6次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币1700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄志珍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志珍减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年6月26日起至2023年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5496号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：张云，男，汉族，1960年8月20日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与张云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 张 英 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈卓婷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初6610号起诉人：李泽亮，男，1991年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。2019年10月31日，本院收到李泽亮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复涉案会所的会所功能；2、请求判令被告支付逾期交付会所的违约金51465元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2007年被告为销售“新城国际花都”项目商品房，在自制的商品房销售物料及宣传资料等载体承诺向业主提供“双会所”等配套设施，对会所的面积、位置、结构、功能等作出了详实、具体确定的说明和允诺，小区内设有游泳馆、健身房、瑜伽馆、桌球室、乒乓球室5大主题。原告根据被告的宣传内容于2013年2月20日与被告签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其内容为原告购买位于长沙望城区房屋。后原告向被告支付了470000元购房款，后被告按合同约定向原告交付了上述房屋。根据上述合同约定，被告应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若“出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金。”根据被告的宣传资料以及双方合同约定，新城国际花都5-2栋系被告提供给全体业主使用的会所，根据合同约定，被告具有保证会所使用功能的全能义务。但被告擅自拆除会所的健身设施并将小区会所5-2栋出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园，并作为幼儿园使用。现涉案房屋自出售后已经完全停止了合同中约定的会所功能，被告构成违约，应向全体业主赔偿损失，并应当按政府规划性质恢复会所的功能，继续为全体业主提供会所服务。因被告违反合同约定，在未征求业主同意的情况下擅自拆除健身会所设施等，并将双会所变卖，造成业主们无法享受会所服务，万人小区，没有了健身会所，被告的这一行为构成违约，给业主们造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的共同事项，应由业主共同决定。本案纠纷系小区会所出售给第三方而引发，享受会所功能从性质上而言是业主的共同权利而非单个业主的专有权利。小区业主对于所享有的会所功能权利属于共同债权，该共同债权具有不可分割的属性。每个业主就会所功能所享有的权利仅是共同债权中的一部分，该权利的行使应受制约，起诉人主张的停止侵权、恢复会所功能，是共同债权的主张。应由共同债权人就具体行使方式、内容达成统一意见后主张。综上所述，本院认为就本案纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，起诉人以自己的名义提起诉讼系诉讼主体不适格。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对李泽亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十一月四日书记员  谭蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12578号原告：赵某，女，1987年6月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：白某，男，1990年1月31日出生，汉族，住北京市延庆区。原告赵某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 员 施青云二〇一九年十一月二十日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3076号 原告：甘秀琼，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：兰艳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 原告甘秀琼与被告四川省星元房地产开发有限责任公司（下称星元房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘秀琼的委托诉讼代理人兰艳、杨莉到庭参加诉讼，被告星元房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘秀琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告按约为原告办理房屋权属转移登记；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金900元。事实与理由：2011年、2015年，原、被告分别签订《“南城国际”地下车位买卖协议》、《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于高新区中和大道1段99号7栋1单元xx号车位，总价90000元。原告按约向被告支付了购房全款，被告于当日将该车位交付原告。根据合同第十九条第（二）款约定，被告应在交付之日起500日内办理权属转移登记，逾期则按已付房款的1%支付违约金，但被告至今未履行该义务。 被告星元房地产公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《“南城国际”地下车位买卖协议》、《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》、房屋信息查询记录，本院认定事实如下： 甘秀琼支付购房款90000元，购买星元房地产公司开发的位于成都市高新区中和大道一段99号7栋xx号车位，星元房地产公司于2011年8月1日向甘秀琼交付车位。 2016年11月14日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：甘秀琼委托星元房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因星元房地产公司的责任，甘秀琼未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，甘秀琼不退房，星元房地产公司按甘秀琼已付房款的1%向甘秀琼支付违约金。 星元房地产公司于2010年12月22日取得案涉车位的初始登记，但至今未转移登记至甘秀琼。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 本院认为，截至双方签订《商品房买卖合同》之日，星元房地产公司交付房屋已超过500天，双方在《商品房买卖合同》中约定“在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书”，实不具有可履行性，应视为双方对此约定不明。因案涉交易系现房买卖，且双方签订《商品房买卖合同》是在2016年11月14日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，并结合前述本市实施不动产统一登记的事实，星元房地产公司应在合同订立之日起90日内为甘秀琼办理房屋不动产权属证书，现该履行期限已经届至，故甘秀琼要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求成立，本院予以支持。对于甘秀琼要求支付违约金的诉讼请求，该违约金对应的违约行为是星元房地产公司逾期办理房屋所有权证，但在本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，星元房地产公司在2016年11月17日后客观上已无法为甘秀琼单独办理房屋所有权证。因此，星元房地产公司并不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，甘秀琼的该项诉讼请求，不具有相应依据，本院不予支持。 综上所述，本院对甘秀琼的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告甘秀琼办理位于成都市高新区中和大道一段99号7栋xx号车位的不动产权属证书； 二、驳回原告甘秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川省星元房地产开发有限责任公司负担（此款原告甘秀琼已预交，被告四川省星元房地产开发有限责任公司应于履行本判决确定的义务时一并支付给原告甘秀琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王少松 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  易亚楠
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3027民初294号 原告：才某某某，男，藏族，1968年出生，住址甘肃省夏河县。 原告：刀某某某，男，藏族，1977年出生，住址甘肃省夏河县。 原告：贡某某，男，藏族，1975年出生，住址甘肃省夏河县。 被告：洋某某某，男，藏族，1961年出生，住址甘肃省夏河县。 被告：那某某某，男，藏族，1965年出生，住址甘肃省夏河县。 原告才某某某、刀某某某、贡某某诉被告洋某某某、那某某某合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某某、刀某某某、贡某某均到庭参加诉讼,被告洋某某某、那某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告才某某某、刀某某某、贡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还已收的地皮款9万元整；2.依法判令承担违约金1.5万元及四年的利息；3.依法判令此次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年三原告经人介绍，在三位同村居民的见证下与被告签订藏文买卖协议，约定被告洋某某某将属于自己的位于甘肃省夏河县某某某自然村南山处的一块长16米，宽10.5米的荒地以99000元的价格出售给三原告。三原告付清买地款后准备规划使用，但被告洋某某某的妻子和儿子表示对于土地出售的事实不知情，直至起诉之日，三原告均未占有使用所购买的土地，被告洋某某某也拒不退还原告方的卖地款，为维护三原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告洋某某某、那某某某缺席庭审亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三原告的证据如下： 第一份证据是藏文版买卖协议，证明三原告从被告洋某某某手中购买宅基地的事实。该协议约定：娘各才让（即被告那某某某）与洋某某某二人于2015年农历3月20日将位于塘乃合的一院宅基地出卖给才某某某、刀某某某、贡某某。宅基地长16米，宽10.5米，总价值122000元，见证人为各日杰部、刀老（即证人刀吉扎西）、刀布。第二份证据是证人刀吉扎西的证言，证明刚开始是因为洋某某某生病需要治疗，就找那某某某借钱，证人刀吉扎西是中间人。后来那某某某要求洋某某某还钱的时候，洋某某某无力偿还，就把洋某某某的宅基地抵押给三个原告，三原告替洋某某某向那某某某偿还了9万元，约定利息是1.5%计算。后三原告准备计划利用地皮时，被告洋某某某家人出来制止，不让利用。在证人刀吉扎西及中间人各日杰部、刀布的见证下，三原告与被告洋某某某、那某某某签订了买卖协议。约定将洋某某某的宅基地出售给了三原告。本院认为，“买卖协议”与证人证言能够互相印证，能够证明被告洋某某某向三原告借款的事实真实存在，且均与本案具有关联性。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。故被告洋某某某无权买卖其宅基地；且根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故此份宅基地买卖协议不符合法律规定，故买卖合同无效。综上所述，该份买卖协议因违反法律导致协议无效，但该组证据能够证明被告洋某某某向三原告借款9万元的事实，故对于该组证据，本院予以采纳。 第三份证据是三原告向法庭申请调取的我院（2016）甘3027民初108号案件的谈话笔录，证明洋某某某在夏河县人民法院做谈话笔录期间自认拖欠三原告9万元的事实。被告洋某某某曾在我院（2016）甘3027民初108号案件的谈话笔录中自认曾向三原告借款人民币9万元。该份证据与前两组证据能够互相印证，故对于此份证据，本院予以采纳。 由于被告洋某某某、那某某某无故缺席庭审，亦未向本院提交相反证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告洋某某某、那某某某应承担举证不力的后果。 经审理查明，2015年年初，被告洋某某某因生病急需用钱，向被告那某某某借钱人民币9万元，2015年农历3月份，那某某某要求洋某某某还钱，洋某某某无力偿还，就许诺把洋某某某位于甘肃省夏河县塘乃合的宅基地出售给三原告，由三原告替洋某某某向那某某某偿还了9万元。三原告接手该宅基地时，被告洋某某某妻儿以各种理由阻挠，三原告未取得该宅基地的所有权，被告洋某某某亦未偿还三原告售房款，原告为主张其合法权益，起诉来院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故本案中原被告之间签订的“买卖协议”因违反法律规定当然无效。但经本院查明，被告洋某某某向三原告借款9万元的事实真实存在，故被告洋某某某应向三原告支付借款9万元。对于三原告的违约金及利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。1-5年内贷款年利率为4.75%，逾期日期为2015年5月8日（农历2015年3月20日）至2019年10月24日（计算至起诉之日），合计逾期1630天，故利息计算为90000元×4.75%×1630天÷360天=19356.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下： 一、原被告之间签定的买卖协议无效； 二、被告洋某某某偿还原告售房款90000元及逾期利息19356.25元，共计109356.25元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效之日起三十日内一次性付清。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告洋某某某负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本调解书指定的期限履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵闹卡草 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马 晓 娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2972号申请执行人：余佳，男，1992年4月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，系该公司执行董事。本院在执行余佳与北汽银翔汽车有限公司劳动争议一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2019）渝0117执4982号案件执行。二、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5478号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，主任。 被告：李自清，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与李自清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  马克西 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李凯敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3647号原告：王梁龙，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：李彩珍，男，汉族，1975年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹彦军，男，汉族，1982年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林红蓉，女，汉族，1983年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系曹彦军之妻。原告王梁龙、李彩珍诉被告曹彦军、林红蓉追偿权纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梁龙、李彩珍到庭参加诉讼，被告曹彦军、林红蓉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王梁龙、李彩珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告承担连带清偿责任而清偿的借款本息272736.05元、诉讼费2538.5元、保全费1820元及执行费3715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，二被告在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限为12个月，利率为6.96%，由二原告为该笔借款提供保证责任，并签订了借款合同，借款到期后二被告违约未还。2018年7月2日，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司提起诉讼。2018年8月3日岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2458号民事判决书，判令由二被告在判决书生效后60日内偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息，并由二原告对该债务承担连带清偿责任。因二被告一直未取得联系，判决书生效60日后，经甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请岷县人民法院强制执行，便由二原告承担担保清偿责任。2019年2月18日二原告代为清偿了二被告的借款本息272736.05元，代付案件受理费2538.5元、保全费1820元、执行费3715元，共计280809.55元。同日岷县人民法院下发（2019）甘1126执195号执行结案通知书，以证明二原告以向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司清偿债务。被告曹彦军、林红蓉缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月22日，二被告在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限为12个月，利率为6.96%，由二原告为该笔借款提供保证责任，并签订了借款合同，借款到期后二被告违约未还。2018年7月2日，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司提起诉讼。2018年8月3日本院作出（2018）甘1126民初2458号民事判决书，判令由二被告在判决书生效后60日内偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息，并由二原告对该债务承担连带清偿责任。因二被告一直未取得联系，判决书生效60日后，经甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，便由二原告承担担保清偿责任。2019年2月18日二原告代为清偿了二被告的借款本息272736.05元，代付案件受理费2538.5元、保全费1820元、执行费3715元，共计280809.55元，同日本院下发（2019）甘1126执195号执行结案通知书。上述事实，由原、被告身份证复印件、原告的陈述及向法庭提交的（2018）甘1126民初2458号民事判决书复印件及（2019）甘1126执195号执行结案通知书复印件等证据予以证实，因被告曹彦军、林红蓉缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告王梁龙、李彩珍的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹彦军、林红蓉在本判决书生效后十五日内清偿原告王梁龙、李彩珍代为偿还的本息272736.05元，代付案件受理费2538.5元、保全费1820元、执行费3715元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，因适用简易程序审理，减半收取2756元，由被告曹彦军、林红蓉承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十一月二十日书记员  曾燕菊
四川省宜宾市叙州区人民法院四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5890号 申请人:宜宾鑫德商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115213145578565，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街（福园三区电梯住宅楼）1幢1单元84号。 法定代表人：王正平。 委托诉讼代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115199510729761。 被申请人:党永奇，男，1975年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 申请人宜宾鑫德商贸有限责任公司与被申请人党永奇买卖合同纠纷一案，申请人宜宾鑫德商贸有限责任公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人党永奇银行存款80万元。申请人于2019年11月26日提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12632303900840759162）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾鑫德商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人党永奇的银行存款80万元。 案件申请费4520元，由申请人宜宾鑫德商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阳崎
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1069号 张星、乔旭： 张星申请执行乔旭买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张星的申请，依据（2019）内0625民初823号民事调解书的内容，于2019年11月25日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6173号原告：李有成，男,1954年4月1日出生,汉族,住安阳县。被告：田保民，男,1974年5月13日出生,汉族,住安阳县。原告李有成与被告田保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告田保民现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  平国良审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十一月四日书 记 员  李智慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6173号原告：李有成，男,1954年4月1日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李美娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告李有成女儿。被告:田保民，男,1974年5月13日出生,汉族,住河南省安阳县。原告李有成与被告田保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有成委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼，被告田保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有成向本院提出诉讼请求：1、判令被告田保民立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告田保民承担。事实与理由：被告田保民借用别人的资质于2012年承包了原告当时所在单位（许家沟乡二中）的建设工程。在被告施工期间，由于经常见面，原、被告双方逐渐相互熟悉。2012年6月8日，被告以施工地资金周转紧张为由，提出向原告借款人民币叁万元整（30000.00元），被告口头承诺向原告支付年利率为24%的利息。原告基于对被告的信任，以现金支付方式将借款支付给了被告，被告向原告出具了其亲笔写的借条。被告的同事薛长虹作为见证人也在借条上签了字，原告由于经济紧张，多次要求被告还款，但被告以种种理由推拖不还。原告放弃利息，请求法院依法判令被告偿还原告30000元。被告田保民未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告认识，2012年6月8日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告给原告出具有借据，内容为：“今借到李有成现金叁万元整（30000元），田保民，见证人薛某，2012年6月8日”。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告李有成提交的借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告田保民向原告李有成借款30000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田保民于本判决生效之日起十日内偿还原告李有成借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告负担1192元，被告负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年二月十四日书记员  李智慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50019号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭建华，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加了诉讼，被告彭建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金209,798.64元，利息64,440.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,511.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计287,750.88元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金209,798.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金209,798.64元；二、被告彭建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金209,798.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,446.98元，减半收取计2,223.49元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十一月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1100号原告王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。原告王玉亭不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字〔2019〕94号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月12日、11月25日公开开庭审理了本案。原告张争、黄晓婷、叶红、王霞敏、赵燕萍，被告住建部的的委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。被告住建部的原委托代理人尚娟参加了2019年10月12日的诉讼，被告住建部的委托代理人罗金川参加了2019年11月25日的诉讼。原告王玉亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告王玉亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料证明其存在不能到庭的正当理由。故依照上述法律规定，原告属于经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。据此，原告所提本案诉讼，按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：王玉亭所提本案诉讼按照撤诉处理。审 判 长 杨晓琼审 判 员 张 悦审 判 员 魏浩锋二〇一九年十一月二十七日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽书 记 员 尹 粤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8062号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯真政府西侧路北。主要负责人：郭俊峰，系该社主任。诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任被申请人：李广兆，男，1967年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王双印，男，1966年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李瑞民，男，1965年10月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人李广兆、王双印、李瑞民金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人李广兆、王双印、李瑞民的银行存款予以冻结，冻结金额为490000元；并提供了财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一将被申请人李广兆、王双印、李瑞民的银行存款予以冻结，冻结金额为490000元，冻结期限为一年；二、冻结期间，未经法院许可，任何人不得擅自转移、支取，否则将负法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇一九年十一月六日书记员  候明均
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2169号 申请人：魏婉丽，女，1996年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：冯长安，男，1937年9月6日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人魏婉丽与被申请人冯长安共有纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求在200000元限额内对被申请人冯长安名下的位于四川省新津县（业务件号：农0066944）房屋中冯长安享有的份额采取诉讼保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人魏婉丽的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在200000元限额内对被申请人冯长安名下的位于四川省新津县（业务件号：农0066944）房屋中冯长安享有的份额予以查封。查封期限为三年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱勇
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢591号申请执行人：田荣生,男性,1944年9月25日出生,汉族,住四川省；被执行人：袁小永,男性,1964年6月11日出生,汉族,住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院2017年5月12日生效的(2017)川05民终260号判决，于2019年9月20日向被执行人袁小永发出执行通知书，责令被执行人袁小永拍卖被申请人名下的房产（写明指定履行的义务）。本院查明四川省泸州市江阳区江阳区滨江路四段18号4号楼3层1单元3号房产证号：泸市房权证江阳区字第0000269xxx（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁小永所有的四川省泸州市江阳区江阳区滨江路四段的房产房产证号：泸市房权证江阳区字第000026xxxx（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  肖力工书记员  韩安靖二〇一九年十一月六日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2169号 原告：魏婉丽，女，1996年7月22日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀芬，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省新津县，系魏婉丽之母。 被告：冯长安，男，1937年9月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李霖，四川汇韬律师事务所律师。 原告魏婉丽与被告冯长安共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婉丽的委托诉讼代理人范嗣翠和魏秀芬、被告冯长安的委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏婉丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割魏婉丽父亲冯杰交通事故赔偿款20万元；2．本案诉讼费用由冯长安承担。事实和理由：冯长安系魏婉丽的祖父。2018年10月28日，魏婉丽的父亲冯杰因交通事故受伤经医院抢救无效于2019年11月16日死亡。魏婉丽系冯杰的非婚生女儿，冯杰车祸后，魏婉丽第一时间从外地赶回处理事故事宜。冯杰在重症监护室，魏婉丽多次到医院探望，魏婉丽还与冯长安的侄子一起到交警队等处理事故事宜，在冯杰死亡后至殡仪馆等办理丧事并安葬死者。但冯长安却瞒着魏婉丽，以唯一法定继承人的身份起诉到法院，并与保险公司及事故相对方达成调解协议，全额领取了冯杰交通事故赔偿款共计466806.63元。魏婉丽认为：魏婉丽系冯杰唯一亲生子女，冯长安系冯杰的养父，对于冯杰的交通事故赔偿款，魏婉丽理应分得一半。事后魏婉丽多次找冯长安协商未果。为维护自身合法权益，魏婉丽诉至法院，请求判如所请。 冯长安辩称，魏婉丽主张的事实和理由均不成立。冯杰终身未婚，并无子女，魏婉丽与冯杰之间不存在血缘和法律上亲属的关系，魏婉丽要求分割冯杰的交通事故赔偿款，没有事实和法律上的依据，因此魏婉丽不具有主体资格，请求法院驳回魏婉丽的起诉。 经审理查明，冯杰（身份证：5101321976××××××××），户籍登记地为四川省新津县，曾用名冯洁。冯杰于2018年10月28日因交通事故受伤，后经医院抢救无效于同年11月16日死亡。在处理冯杰交通事故相关事宜期间，魏婉丽以冯杰女儿的身份、冯长安以冯杰父亲的身份先后在交警队的鉴定结论告知书、尸体处理通知书、交通事故认定书等文书中签名、捺印。2019年2月22日，冯长安起诉事故责任方及其保险公司，要求支付交通事故赔偿款。2019年6月19日，本院作出（2019）川0132民初462号民事调解书载明“…被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在2019年7月19日前一次性支付原告冯长安交通事故赔偿款466806.22元…”。2019年7月18日，冯长安收到保险公司支付的交通事故赔偿款466806.22元。 另查明，1996年7月22日，魏婉丽出生于新津妇幼保健院，医院出具的出生医学证明载明，魏婉丽的父亲为冯杰、母亲为魏秀芬。2019年10月12日、2019年10月17日，新津县花源镇长乐村村民委员会和花源派出所先后出具《亲属关系证明》，证明魏婉丽与冯杰系父女关系。 庭审中，魏婉丽表示认可（2019）川0132民初462号民事调解书的全部调解内容。冯长安陈述其与冯杰之间系养父子关系。 案件审理过程中，在本院对长乐村村书记及长乐村四组组长作的询问笔录中，两人均陈述魏婉丽是冯杰与魏秀芬在同居期间生下的女儿，在魏婉丽大约4-5岁时，与母亲魏秀芬离开冯杰家。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的出生村委会出具的亲属关系证明、（2019）川0132民初462号民事调解书、赔款通知书、证明、询问笔录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，关于魏婉丽的原告主体资格。本案中，魏婉丽提交的出生医学证明、派出所与村委会分别出具的亲属关系证明均显示魏婉丽与冯杰系父女关系，结合村书记、组长关于“魏婉丽是冯杰与魏秀芬在同居期间生下”的陈述，以及魏婉丽作为冯杰女儿与冯长安共同处理冯杰交通事故的事实，魏婉丽的举证能证明其为冯杰的非婚生女儿。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款关于“非婚生子女享有与婚生子女同等权利”之规定，魏婉丽具有提起本案诉讼的原告主体资格。 关于赔偿金的分割。冯杰因交通事故死亡，父亲冯长安、女儿魏婉丽均为赔偿权利人。冯杰因交通事故死亡产生的赔偿金除被抚养人生活费外，其他赔偿费用应当由冯杰的近亲属全体共同共有，而这部分赔偿费用是基于冯杰死亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于遗产范畴，不应当按照遗产分配原则分割，其分配原则上应当按照与冯杰的具体关系及生活的紧密程度等因素确定相应份额。本案中，冯杰系冯长安的唯一儿子，在事故前同冯长安居住，冯长安现独自居住，年老体弱，分割赔偿金应当予以照顾。魏婉丽虽系冯杰的亲生女儿，但从4、5岁左右开始随母亲共同生活，其同冯杰的生活紧密程度不高。冯长安领取的保险赔偿款系调解所得，无证据证明其包含的赔偿项目，魏婉丽与冯长安均未举证证明处理冯杰丧葬事宜的合理费用，故对魏婉丽应分得赔偿费，本院酌定为17万元。对魏婉丽主张超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、冯长安在本判决生效后十日内支付魏婉丽交通事故赔偿分割款17万元； 二、驳回魏婉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,401元（已减半）、保全费1,520元，以上共计3,921元，由魏婉丽负担1,065元、冯长安负担2,856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执980号之一 申请人:王春生,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙意宏,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘丹丹,女,住安徽池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王春生与被执行人孙意宏、刘丹丹借款合同纠纷一案中，于2019年10月20日向被执行人孙意宏、刘丹丹送达执行通知书，责令被执行人孙意宏、刘丹丹立即向申请执行人支付借款40000元、负担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执980号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8062号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任，代理权限：特别授权。审：被告基本情况被告：李广兆，男，1967年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王双印，男，1966年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李瑞民，男，1965年10月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告李广兆、王双印、李瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼,被告李广兆到庭参加诉讼，被告王双印、李瑞民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广兆偿还借款本金400000元及利息（自2018年6月28日至2019年6月28日止，按照月息9.6‰计算，自2019年6月28日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）；2、被告王双印、李瑞民承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李广兆于2018年6月28日从原告处借款400,000元，约定贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月付息，定于2019年6月28日归还借款本金及利息，由保证人王双印、李瑞民承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告未按约定归还借款本金及利息，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告李广兆对原告柳屯信用社起诉的事实、请求无异议。被告王双印、李瑞民未进行答辩。经审理查明，2018年6月28日被告李广兆与原告柳屯信用社签订借款合同，约定：借款金额400，000元，期限为2018年6月28日至2019年6月28日，按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，到期一次性还清本息。当日被告王双印、李瑞民与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将400,000元发放至借款人李广兆银行账户。至2019年9月29日被告付利息5060.79元。经原告多次催要未果，原告即起诉来院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告李广兆应按合同约定全面履行还本结息义务，被告王双印、李瑞民亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告李广兆未清偿原告借款本息的情况下，被告王双印、李瑞民应代借款人偿还，偿还后有权向被告李广兆追偿。被告王双印、李瑞民经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：一、李广兆于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金400,000元及利息（期内利息自2018年6月28日至2019年6月28日止，按照月息9.6‰计算，自2019年6月29日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算，已付利息5060.79元应扣除。）二、被告王双印、李瑞民对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半）、保全费元，由被告李广兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十二月二十日书记员  候明均
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢591号田荣生、袁小永：田荣生与袁小永合同纠纷一案，申请执行标的共计160618.80元。经本院立案执行，现已执行到位190000元。至此，田荣生向本院申请执行的(2017)川05民终260号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执980号之一 申请人:王春生,男,1972年02月27日出生,47岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙意宏,男,1983年05月20日出生,36岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘丹丹,女,1986年03月16日出生,33岁,汉族,住安徽池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王春生与被执行人孙意宏、刘丹丹借款合同纠纷一案中，于2019年10月20日向被执行人孙意宏、刘丹丹送达执行通知书，责令被执行人孙意宏、刘丹丹立即向申请执行人支付借款40000元、负担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执980号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27209号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区南中环。负责人：柳尧杰，总经理。委托诉讼代理人：周辉，男，中国联合网络通信有限公司山西省分公司员工。委托诉讼代理人：郭建红，山西轩明律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亚冉、刘春艳，被告的委托诉讼代理人周辉、郭建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计50万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《偶像练习生》20180323期的著作权。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“醋溜视频”安卓手机客户端提供影视作品《偶像练习生》20180323期的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权等合法权益，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告辩称：一、原告主体不适格。原告未提供涉案作品《偶像练习生》的出品发行许可证等行政主管部门签发的版权证书，故不能证明其系涉案作品的著作权人，原告主体不适格。二、退一步讲，即使被告构成侵权，对原告也没有造成损失影响。第一，涉案作品和“醋溜视频”APP早已删除并下线，片源系第三方百视通网络电视技术发展有限责任公司上传的，涉案作品播放页面均印有百视通的logo“BesTV”，答辩人并非主动侵权。第二，答辩人没有进行宣传，一般用户很难找到。第三，涉案作品在“醋溜视频”APP上线时间短，用户量不大，点击量不多，播放量极低，没有盈利，基本上对涉案作品没有损失影响。第四，“醋溜视频”APP是免费、非营利性APP，用户点击播放时没有任何收费栏目以及其他营利性途径。综上，原告主张的损失赔偿数额过高，与实际不符，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品为《偶像练习生》（20180323期，以下简称涉案作品，时长：51分钟），系综艺节目的录像。原告提交的涉案作品的原始视频片尾标注：出品人：IQIYI，联合出品：鱼子酱文化，同时标注：本节目版权及解释权归北京爱奇艺科技有限公司所有。2017年11月22日，北京鱼子酱文化传播有限责任公司出具《知识产权声明》，内称该公司为《偶像练习生》节目的联合出品方，该公司仅享有该节目的署名权，不享有该网络综艺的其他任何知识产权，该节目、节目模式及其素材（包括但不限于该节目的成片、片段、花絮、配音、配乐、图片、形象等音频及视频）所有版本全球、永久的完整知识产权由北京爱奇艺科技有限公司独家自行享有。“醋溜视频”（网站首页网址：www.sxjcsj.com）系被告运营的网站，被告还运营同名的APP软件。原告提交了（2019）京东方内民证字第03076号公证书，该公证书系2019年1月3日对被告通过网络及APP软件提供涉案作品播放服务进行证据保全。公证书显示：被告将涉案作品分割成多个片段，分别提供在线播放服务，在播放时，右上角有“BestTV”图标，右下角有爱奇艺的标志。2019年3月13日，被告向原告发出《律师函》，原告称其于2019年3月15日收到《律师函》，收到《律师函》后就将涉案作品删除。原告认可被告已将涉案作品删除，遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。被告称涉案视频是由百视通网络电视技术发展有限责任公司上传到被告的服务器，双方本来想合作，后来没有合作成功，软件处于试用期间。被告提交了（2019）晋并西证经字第1567号公证书、（2019）晋并西证经字第1568号公证书、“醋溜视频”后台数据提取表、百视通网络电视技术发展有限责任公司营业执照、网络文化经营许可证等证据，以证明”醋溜视频”是免费的，没有收费及其他营利性用途，”醋溜视频”APP片源由百视通网络电视技术发展有限责任公司上传，用户量不大，播放量极低，上线时间短，没有盈利，对涉案作品没有损失影响。原告对被告的上述公证书及百视通网络电视技术发展有限责任公司资质的真实性认可，对内容真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。对后台数据提取表不认可，其中个别视频观看时间为2018年5月23日，证明平台侵权事件持续时间较久，且是在涉案作品热播期间提供视频内容，主观恶意较大。原告在本案主张的经济损失为48万元、合理费用2万元（律师费19800元、公证费200元）。上述事实，有当事人提交的涉案作品的视频、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，本案中，根据涉案作品的署名情况、北京鱼子酱文化传播有限责任公司出具《知识产权声明》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告对涉案作品享有独占信息网络传播权，有权对相关侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，通过”醋溜视频”APP软件提供涉案作品在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害原告信息网络传播权的行为，应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交有力证据证明自己的实际损失，亦无被告违法所得的相关证据，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。原告提交了公证书，且委托的律师已经出庭，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元、维权合理费用3000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担4212元（已交纳），由被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司负担188元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，中国联合网络通信有限公司山西省分公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92941号申请人：**良，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被申请人：钱益龙，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人**良诉被申请人钱益龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱益龙的银行存款人民币451,734元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱益龙的银行存款人民币451,734元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92941号原告：吴某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某某，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某某，上海勤周律师事务所律师。被告：钱某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁某某，上海旭路伟光律师事务所律师。原告吴某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张某某，被告钱某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元并支付按年利率24%计算的自2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息；2.判令本案律师费23,000元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月至5月期间，原告陆续出借资金给被告，截止2018年5月15日，原告向被告出借50万元资金，口头约定月利率5%。2018年7月1日，被告偿还10万元本金，2018年度被告支付利息9万元。2019年1月15日，被告就之前的借款出具借条，确认尚欠40万元，2019年5月份左右，被告通过微信支付1万元利息，又授意被告的朋友向原告支付2万元利息。此后，原告多次向被告催讨,但被告不还款，故原告诉至法院。被告钱某某辩称，截至到2019年1月15日剩余借款本金确实为40万元，但被告在2018年4月到2019年6月15日期间实际支付原告利息共计38.9万元，其中通过微信、银行转给原告12.4万元，原告从其应付被告的苗木款中抵扣26.5万元。原告主张按年利率24%计算利息，被告没有异议，但被告应付利息11.1万余元，而已付利息超过应付利息，原告应返还超付利息或抵扣借款本金。根据民间借贷的相关司法解释，原告主张的利息及各项费用总额不应超过年化24%，律师费应含在年化24%以内，故不同意原告关于律师费的诉请。经审理本院认定事实如下：原告吴某某与被告钱某某系朋友关系。2018年4月到5月期间，被告向原告借款共计50万元。2018年7月1日，被告归还原告借款本金10万元。2019年1月15日，被告向原告出具《借款合同》，明确向原告借款40万元，借款期限为2019年1月15日至2019年6月15日；若借款人未按期归还本息，则应承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，包括律师费、交通费等实现债权的一切费用。2018年7月20日至2019年2月4日，被告向原告归还利息94,000元。2019年3月27日，被告向原告支付利息1万元。2019年5月16日，被告通过他人向原告支付利息2万元。借款期限届满后,原告向被告催讨未果,故聘请律师起诉来院，要求解决。审理中，原告明确被告所称苗木款和本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，不同意在本案中一并审理，可另外处理。以上事实，由原告提供的《借款合同》、中国农业银行账户交易明细、情况说明、法律服务委托协议、律师费发票，被告提供的中国农业银行账户交易明细、微信转账记录、情况说明，以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系有借款合同、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告理应信守承诺按照约定履行还款义务，然其至今仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但借期内利息应扣除被告于2019年3月27日、2019年5月16日支付的利息共计3万元，经核算被告在2019年2月5日至2019年6月15日借期内应支付利息共计34,666.67元，扣除上述3万元后，被告还应支付借期内利息4,666.67元。本案产生的律师费，是被告不履行合同义务的情况下原告为实现债权所产生的损失，不属于借款成本，双方明确约定由被告承担该项费用，且律师费金额符合相关收费标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某40万元；二、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借期内利息4,666.67元；三、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某以40万元为基数，按年利率24%计算的自2019年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某律师代理费23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,076元，减半收取计4,038元，由被告钱某某负担。财产保全申请费2,778元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年一月十五日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27209号本院于2019年11月25日对原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初27209号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：上述民事判决书第三页倒数第一自然段文字有笔误，补正后为：“2019年3月13日，原告向被告发出《律师函》，被告称其于2019年3月15日收到《律师函》，收到《律师函》后就将涉案作品删除。”审判员  雷恩强二〇二〇年六月二十二日书记员  张 勇书记员  李小婉
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初674号 原告：任悦衡，男，1995年8月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地，重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富。 被告：郭洪祥，1965年3月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 原告任悦衡诉被告重庆民福建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。2019年8月8日，原告任悦衡申请追加郭洪祥为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并于2019年9月3日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 原告任悦衡诉被告重庆民福建设工程有限公司、郭洪祥建设工程分包合同纠纷一案转为适用普通程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  王崇平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘小路
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13249号原告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦6楼608室。法定代表人：袁地保，董事长。被告：王中华，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司，住所地河南省。法定代表人：房士运，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地南京市。负责人：胡京宏。被告：张改荣，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，因被告王玲下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇一八年九月十七日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2260号申请执行人：李宁，女，汉族，1987年10月22日生，住泸州市。被执行人：彭光清，男，汉族，1931年3月7日生，住泸州市。被执行人：彭天有，男，汉族，1970年9月12日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭光清名下的位于泸州市江阳区酒谷大道一段29号5号楼2单元xxxx号房屋。二、冻结、扣划被执行人彭光清、彭天有在金融机构的存款500元及利息。三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十一月十一日书记员 朱丽桦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2260号李宁（申请执行人）、彭光清、彭天有（被执行人）：李宁与彭光清、彭天有房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人配合申请人办理不动产转移登记手续。本院已于2019年12月将房屋买卖款17000元转付给李宁（申请执行人）；2019年12月将房屋买卖款19425元转付给彭光清、彭天有（被执行人）。至此，李宁（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初4712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1913号上诉人（原审原告）：王占华，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人（原审被告）：郝日东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人王占华因与被上诉人郝日东劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院(2017)内0125民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王占华上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区武川县人民法院(2017)内0125民初405号民事判决，依法改判。2、一、二审的诉讼费用由郝日东承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，应当依法改判。1、一审法院认定错误。事实上，贾瑞无资质承包郝日东的建筑工程，郝日东应当承担连带给付责任。而一审法院判决郝日东不承担给付责任,明显适用法律错误,请求上级法院依法改判。2、一审法院认定:在施工期间,贾瑞因故停工,郝日东又雇佣王占华等人继续施工,后续劳务费3000元,证人只是作出书面证人证言,未出庭作证,不予确认。事实上,王占华等人后续施工,按照工程量计算为3000多元。王占华只是起诉要求郝日东支付劳务费3000元,而后续劳务费因郝日东未给王占华出具书面欠条,证人未出庭作证,致一审法院判决不予支持。显然一审法院未查明本案的事实。王占华上诉后,请求证人出庭作证,以证明后续施工,按照工程量计算,劳务费为3000多元。综上审法院认定事实不清,适用法律错误,判决没有事实根据和法律依据。请求二审法院撤销一审法院的判决,依法改判。郝日东未到庭也未提交书面答辩意见。王占华向一审法院起诉请求：1.判令郝日东、贾瑞支付王占华劳务费5000元；2.要求郝日东支付后期施工费3000元；3.要求贾瑞承担武川县人民法院（2015）武民初字第00613号民事判决书给付内容中超执行王占华的1135元；4.诉讼费用由贾瑞、郝日东承担。一审法院认定事实：2014年春，贾瑞承包郝日东在武川县可镇乌兰忽洞村的盖房工程，贾瑞雇佣王占华等人员做工人施工，贾瑞与王占华约定日工资200元，施工25天因其他原因贾瑞停止施工，施工期间只支付王占华工资100元，尚欠4900元至今未付。一审法院认为，本案证据的焦点是，王占华要求的5000元劳务费是否应由贾瑞和郝日东共同支付，贾瑞是否应当给付王占华要求的后续施工费3000元。庭审中贾瑞与郝日东均认可是贾瑞承包郝日东的盖房工程，王占华对贾瑞和郝日东的陈述也认可。因王占华是贾瑞雇佣给郝日东郝日东建房，王占华与贾瑞之间是劳务雇佣关系，与作为发包人的郝日东不存在劳务雇佣关系，王占华应向贾瑞主张劳务费，故对其要求郝日东共同承担劳务费的诉讼请求该院不予支持。王占华受贾瑞雇佣做工25天，约定日工资200元，共计5000元，已经支付100元，故对王占华主张的劳务费支持4900。王占华要求郝日东给付因贾瑞故停工后，郝日东要求王占华完成后续施工劳务费3000元，郝日东对此不予认可，王占华也没有提供证据证明后续工程为王占华完成，故对王占华的该项诉讼请求该院不予支持。王占华要求判令贾瑞支付执行（2015）武民初字第00613号民事判决代付的1735.46元，其主张的事实与本案劳务合同无关，属双方之间的另一追偿法律关系，一个可另行主张，在此案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：一、由贾瑞支付王占华劳务费4900元，款于本判决生效后10日内付清；二、驳回王占华对郝日东的诉讼请求；三、驳回王占华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由郝日东承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王占华申请撤销对贾瑞的一审诉讼请求和二审上诉请求，本院另行裁定予以准许。王占华二审提出的孙有生证人证言因不能证明欠王占华多少钱，故对该证人证言本院不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王占华请求郝日东支付劳务费3000元和利息3000元是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中王占华应当对其主张事实，即郝日东欠付劳务费3000元和利息3000元提供证据加以证明。现王占华提交的相关证据并不足以证明郝日东欠付劳务费3000元和利息3000元，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王占华应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持王占华诉讼请求并无不当。综上所述，王占华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回上诉。二、维持内蒙古自治区武川县人民法院(2017)内0125民初405号民事判决第二、三项。即维持“二、驳回王占华对郝日东的诉讼请求；三、驳回王占华的其他诉讼请求”。二审案件受理费25元，由王占华负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 兆 锋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1913号上诉人（原审原告）：王占华，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人（原审被告）：郝日东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人（原审被告）：贾瑞，男，2017年9月23日死亡。上诉人王占华与被上诉人郝日东、贾瑞劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案。本案在审理过程中，查明武川县公安局二份子派出所出具证明，被上诉人贾瑞于2017年9月23日死亡。本院经审查认为，因本案被上诉人贾瑞二审期间死亡，需要等待贾瑞继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二O一八年八月二十七日书记员 王  侯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2454号 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被申请人：张银发。 申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张银发金融借款合同纠纷一案，申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张银发在安徽青阳农村商业银行股份有限公司的股权2万股采取保全措施。 本院经审查认为，安徽青阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张银发在安徽青阳农村商业银行股份有限公司的股权2万股（股权证证号XXX）予以查封（查封金额2.6万元）。 案件申请费280元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董晓龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。