上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39088号原告：纪金凤，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。被告：纪红富，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪某2，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪某1，男，2012年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：纪某2(系父子关系)，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙丙室。上述三被告共同委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：吴晓琳，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪红喜，男，1951年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐扣娣，女，1952年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：纪某3(系父女、母女关系)，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪某3，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：熊某某，男，2011年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：纪某3(系母子关系)，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙丙室。被告：纪巧凤，女，1954年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨永贵，男，1950年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨侃，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告纪金凤与被告纪红富、纪某2、纪某1、吴晓琳、纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某、纪巧凤、杨永贵、杨侃共有纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告纪金凤及委托诉讼代理人孙志杰、李益，被告纪红富及纪红富、纪某2、纪某1的委托诉讼代理人李金焱、黄剑到庭参加诉讼。被告吴晓琳、纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某、纪巧凤、杨永贵、杨侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告纪金凤向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙丙室房屋(以下简称被征收房屋)的征收补偿款5,100,000元，原告要求取得三分之一。事实和理由：原、被告均是被征收房屋的户籍在册人员。原告于1995年离婚后户籍迁入被征收房屋，然无法在该房屋内居住，只能在外居住。该房屋于2019年6月被征收，然原、被告对征收补偿款的分割无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告纪红富、纪某2、纪某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾享受福利分房，不属于被征收房屋的同住人，不应分得征收补偿利益。被告纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某、纪巧凤、杨永贵、杨侃辩称，纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某家庭及纪巧凤、杨永贵、杨侃家庭分别与纪红富签订了家庭内部协议，对于协议约定的征收补偿款的分割无异议。被告吴晓琳辩称，其与纪某2已于2019年7月23日办理离婚，并未参与被征收房屋的征收补偿款的分割。吴晓琳并不享有征收补偿利益，即使有，也予以放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：纪金凤、纪红富、纪红喜、纪巧凤系兄弟姐妹关系；纪某2系纪红富之子，纪某2原与吴晓琳系夫妻关系(两人已于2019年7月23日离婚)，两人生育纪某1；纪红喜与徐扣娣系夫妻，两人生育纪某3，熊某某系纪某3之子；纪巧凤与杨永贵系夫妻，两人生育杨侃。被征收房屋系公房，自2014年6月起租赁户名由纪燕山变更为纪红富。2019年5月31日，被征收房屋被纳入洪南山宅地块旧改项目。征收时户籍人口为十二人，纪金凤户籍于1998年11月17日自芷江西路XXX弄XXX号XXX室迁入。纪红富户籍于2000年4月25日自广东路XXX号迁入，纪某2户籍于1987年8月31日自共和新路XXX弄XXX号XXX室迁入，纪某1于2012年6月11日报出生。纪红喜、徐扣娣、纪某3户籍于2007年1月22日自洛川东路XXX弄XXX号XXX室迁入，熊某某于2012年1月18日报出生。杨永贵、纪巧凤、杨侃户籍于2007年7月25日自公兴路XXX弄XXX号XXX室迁入。吴晓琳户籍于2016年3月3日自平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室迁入。2019年1月12日，纪红富(乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收实施单位上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定：被征收房屋性质公房，换算建筑面积37.95平方米；价值补偿款为3,197,750.99元；乙方不符合居住困难条件；装潢补偿为18,975元；乙方选择货币补偿；其他各类补贴、奖励费用合计1,326,150元(其中不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,600元、居住协议签约奖励337,950元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴854,900元)。该协议已生效。2019年7月13日，征收实施单位出具结算单，载明除征收协议确定的征收补偿利益外，额外发放临时安置费13,500元、签约搬迁利息52,516.90元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖180,000元、预签约促签奖150,000元。以上征收补偿款合计5,038,892.90元。另查，2019年9月6日，纪红富与纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某达成《动迁利益分配协议》，约定纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某共分得被征收房屋的动迁利益400,000元，剩余的动迁利益与纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某无关。同日，纪红富与纪巧凤、杨永贵、杨侃签订《动迁利益分配协议》，约定纪巧凤、杨永贵、杨侃共分得被征收房屋的动迁利益200,000元，剩余的动迁利益与纪巧凤、杨永贵、杨侃无关。2019年9月25日，吴晓琳出具《声明书》，承诺被征收房屋的动迁利益与其无关。再查，《上海铁路局职工居住情况记录卡》记载芷江西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称芷江西路房屋)，户主刘勤德、妻纪金凤、女刘妍于1988年4月15日迁入，面积16.8平方米，备注：刘原住洛川东路XXX弄XXX号XXX室，二间24.9平方米，单位增配。上海申鹭物业管理有限公司(原上海铁路分局房管所)出具《证明》，刘勤德原住洛川东路XXX弄XXX号XXX室，1988年4月15日单位增配迁入本处，其妻纪金凤共同迁入。1995年3月，刘勤德将芷江西路房屋购买至其一人名下。纪金凤与刘勤德于1995年8月21日协议离婚，对于住房安排约定，芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方，女方迁住到娘家，离婚后女方住共和新路XXX弄XXX号XXX室，户口落实到共和新路XXX弄XXX号XXX室。纪金凤户籍迁入被征收房屋后并未实际居住，在外租房居住。又查，被告纪红富、纪某2在被征收房屋内居住，且未享受福利分房。被告纪巧凤、杨永贵、杨侃曾增配公兴路XXX弄XXX号房屋。被告纪红喜、徐扣娣、纪某3曾享受福利分房。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。房屋征收补偿利益的分配应该符合法律与政策规定。公有房屋承租人所得的房屋征收货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其他共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。被告纪红富、纪某2、纪某1之间的利益不需要分割，本院予以确认。被告纪红喜、徐扣娣、纪某3、纪巧凤、杨永贵、杨侃虽户籍在册，但并未在被征收房屋内居住，且曾享受福利分房，不属于被征收房屋的共同居住人。但被告纪红富与被告纪红喜、徐扣娣、纪某3及纪巧凤、杨永贵、杨侃分别签订了《动迁利益分配协议》，约定被告纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某共取得征收补偿款400,000元，被告纪巧凤、杨永贵、杨侃共取得征收补偿款200,000元，承诺不再参与征收中剩余款项的分配。纪红富已经实际履行该协议，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。吴晓琳出具《声明书》，放弃被征收房屋的利益，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告纪金凤与刘勤德婚姻关系存续期间由刘勤德单位增配了芷江西路房屋，后产权购买在刘勤德一人名下，离婚时纪金凤放弃对该房屋的权利，系属于对本来享有的公有住房权利予以处分的情形。纪金凤主张芷江西路房屋系公公单位分配，不属于纪金凤享受的福利分房，并无依据，本院不予采信，故纪金凤不属于被征收房屋的共同居住人，其主张要求分得被征收房屋的征收补偿利益的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告被告吴晓琳、纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某、纪巧凤、杨永贵、杨侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告纪金凤的诉讼请求，本院不予支持。保全费5,000元，由原告纪金凤负担。案件受理费19,917元，由原告纪金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  慎 颖人民陪审员  严 华二〇二〇年六月八日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。