wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32181号原告：上海国心实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚永国，总经理。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。被告：河北新武安钢铁集团有限公司，住所地河北省武安市。原告上海国心实业有限公司与被告河北新武安钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海国心实业有限公司的委托诉讼代理人袁海渝到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海国心实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方《精煤购销合同》；2．判令被告支付原告出资部分2,200,000元;3．判令被告支付自2018年9月27日起至实际付款日止按每日万分之1.75标准计算的利息损失(暂计至2019年6月30日为105,875元)；4．判令被告支付原告律师费100,000元。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订《精煤购销合同》，约定由原告作为供方向被告销售精煤，双方约定了收货及付款方式、数量质量验收标准等权利义务。合同签订后，原告及其他合作单位共同出资，陆续依照合同履行了供货义务。被告自2018年12月6日以后拖欠货款，共中包括原告为该笔业务出资应收未收的2,200,000元。由于被告长时间拖欠货款的违约行为，原告有权主张解除合同，被告应履行支付货款的义务并赔偿原告利息损失、按约定承担律师费。被告河北新武安钢铁集团有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、《精煤购销合同》1份，证明原、被告双方约定了各自的权利义务。2、货款结算通知单及发票1组，证明双方进行了结算。3、银行回单1组，证明被告向原告支付了6,900,000元货款。4、付款凭证1组，证明原告采购精煤供应给被告的事实。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年5月8日签订合同编号为SHGX-HBXWA-XXXXXXXX-CC的《精煤购销合同》，约定：原告向被告供应精煤，数量以实际发运数量为准，单价为930元/吨；结算方式为原告货物到达双方租赁的货场后，经调配及钢厂化验后，被告在三天内支付原告80%货款，待原告开清16%增值税发票后，被告付清剩余20%货款，否则原告有权停止供货；原告必须保证在每月25日之前按被告提供的结算单开具16%的增值税发票，若开票时间超过三个月，被告有权拒付货款。本合同导致的任何争议，双方同意提交供方所在地法院诉讼解决，败诉方承担对方因此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告供货。被告于2018年6月19日、8月13日、9月26日向原告出具6份货款结算通知单，确认自2018年4月29日至2018年9月13日收到原告供应的精煤12,861.93吨，货款共计19,905,501.94元。原告于2018年9月10日、9月13日、10月19日向被告开具了总计18,434,660.14元的增值税发票。被告于2018年7月至12月期间共计向原告支付6,900,000元。原告对余款催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，但律师费尚未支付。另原告在庭审中确认，其在本案中仅主张2,200,000元货款，其余货款暂不主张。本院认为，原、被告签订的《精煤购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告依约向被告提供了合同约定货物，被告向原告开具了货款结算通知后，原告亦向被告开具了大部分增值税发票，被告理应按合同约定向原告支付货款。本院注意到，根据被告开具的货款结算通知及付款情况，被告应支付原告的货款金额远远大于原告主张的金额，现原告仅主张2,200,000元货款，对其余货款暂不主张，系依法处分自己的民事权利，并未与有关法律相悖，本院予以支持。被告将货款拖欠至今，还应向原告赔偿相应的利息损失，但利率标准应按相关法律规定执行。因被告拖欠原告货款至今未付，致使原告合同目的不能实现，原告现提出解除双方签订的《精煤购销合同》本院予以准许。双方在合同中虽约定败诉方承担对方因此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，但原告律师费尚未支付，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求难以支持，原告可待律师费实际支付后另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海国心实业有限公司与被告河北新武安钢铁集团有限公司于2018年5月8日签订的编号为SHGX-HBXWA-XXXXXXXX-CC的《精煤购销合同》于2019年8月28日解除；二、被告河北新武安钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国心实业有限公司货款2,200,000元，以及以该款为基数自2018年9月27日起至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海国心实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,047元，由原告上海国心实业有限公司负担1,082.64元，被告河北新武安钢铁集团有限公司负担24,964.36元。公告费560元由被告河北新武安钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  宗盛华二〇二〇年四月二日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2967号申请人：郑州怡商置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层。法定代表人：王东霞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：樊绍桢，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人：杜伟，男，汉族，1973年2月17日出生，住许昌市魏都区。被申请人：陈利萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住许昌市魏都区。申请人郑州怡商置业有限公司与被申请人杜伟、陈利萍追偿权纠纷一案，申请人郑州怡商置业有限公司于2019年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杜伟、陈利萍名下个人账户资金2309892.22元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产；并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑州怡商置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜伟、陈利萍名下个人账户资金2309892.22元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州怡商置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 培人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  刘会霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  李媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70107号原告：张德勇，男，1990年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：张士成，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告张德勇与被告张士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘海波送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21829号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，公司员工。委托诉讼代理人：蔡玮杰，公司员工。被告：阮孝恩，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告阮孝恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张廷奎人民陪审员  张秀珍人民陪审员  秦文芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21829号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡玮杰，该公司员工。被告：阮孝恩，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称新盛元公司)与被告阮孝恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新盛元公司的委托诉讼代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。阮孝恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新盛元公司向本院提出诉讼请求：判令阮孝恩向新盛元公司支付2014年1月26日至2015年1月25日期间的物业管理费人民币1,692.90元；判令阮孝恩支付新盛元公司违约金1,692.90元。事实与理由：阮孝恩系上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。2014年3月9日，新盛元公司与系争房屋所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，获得该小区物业管理权，并于2014年1月26日至2015年1月25日向该小区提供了物业管理服务。合同约定物业服务费为1.45元/月每平方米，其中升降系统0.4元/月每平方米，因系争房屋为一层，物业服务费标准可减去升降系统的费用。截至目前，阮孝恩始终未向新盛元公司缴纳物业管理费。经新盛元公司多次催讨，阮孝恩均未能支付。鉴于上述事实，阮孝恩上述行为已经构成违约，应按约支付物业管理费并支付迟延支付的违约金。违约金按照合同约定的每日逾期支付金额的千分之二自2015年2月1日计算至2020年2月17日，违约金已超过本金，仅要求1,692.90元。阮孝恩未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：阮孝恩原为系争房屋产权人(产权证核准日期为2009年9月7日，注销日期为2016年2月14日)，系争房屋建筑面积为134.36平方米，房屋类型为公寓。2014年3月9日，新盛元公司与上海市虹口区逸虹景苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：新盛元公司对系争房屋所在的逸虹景苑提供物业管理服务，服务期限自2014年1月26日至2015年1月25日止；物业管理服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务；住宅物业服务费为1.45元/月每平方米，其中升降系统0.4元/月每平方米；逾期支付物业服务费的，按照日千分之二的标准计算违约金。《物业服务合同》签订后，新盛元公司依约提供物业管理服务，阮孝恩至今未支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费，共计1,692.90元。上述事实，有新盛元公司提供的《物业服务合同》、上海市不动产登记信息及新盛元公司陈述等证据佐证。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。新盛元公司与上海市虹口区逸虹景苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，新盛元公司有权向业主收取物业管理费用，阮孝恩作为系争房屋产权人，有义务按约支付物业管理费，其至今未依约支付物业管理费显属违约，必然会造成新盛元公司一定的损失，应当按约承担违约责任。故新盛元公司要求阮孝恩按《物业服务合同》中约定的收费标准支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费1,692.90元并支付违约金1,692.90元的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮孝恩自本判决生效之日起10日内支付上海新盛元物业管理有限公司2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费1,692.90元；二、阮孝恩自本判决生效之日起10日内支付上海新盛元物业管理有限公司违约金1,692.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由阮孝恩负担；公告费600元，由阮孝恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张廷奎人民陪审员  张秀珍人民陪审员  秦文芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70107号原告：张德勇，男，1990年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：张士成(曾用名张彦飞)，男，1984年9月12日，汉族，住安徽省涡阳县标里镇XX行政村XX自然村XXX号。原告张德勇与被告张士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇及其委托诉讼代理人袁昊宇到庭参加诉讼，被告张士成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27万元；2.判令被告支付逾期利息(以27万元为本金，以年利率6%为标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月29日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式转给被告30万元，双方口头约定了归还时间。但在之后被告并未如期归还欠款，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。据此，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张士成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告张德勇通过银行向被告张士成转账30万元。2017年9月2日，被告张士成通过微信向原告转账3万元。2018年12月27日，原告张德勇通过微信向被告张士成说道：“问题是人家就说，我钱借给你后你不会接我电话了，就不还我钱了。”被告张士成回复：“你个猪脑子，要不接电话，要不理你，早就不理你了，何必等到现在呢”。2018年12月27日，原告张德勇通过微信向被告张士成说道：“我去借了后，你要是可以把我当时借你的钱还给我，我再还回给别人，这样还好说……。”2019年1月20日，原告张德勇通过微信向被告张士成说道：“先还我一点钱，我请你。”被告张士成回答：“我哪来的呀。”在庭审中，原告张德勇自述，借款时，利息没有约定，但是双方口头约定，每月被告张士成归还其本金1万元。以上事实，由原告提供的银行转账流水、微信聊天截图、微信转账截图等及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2017年8月29日，原告张德勇向被告张士成转账30万元，结合之后微信聊天内容显示的借贷法律关系的合意，双方形成的民间借贷关系成立且生效。被告张士成理应按约归还原告张德勇本金，但其仅归还3万元之后一直未能归还剩余本金27万元显属违约，应承担相应的还本付息的民事责任。关于逾期利息的计算标准，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以，逾期利率以年利率6%为标准。关于逾期利息的起算时间，根据原告张德勇的自述，借款时双方口头约定每月被告张士成归还其一万元，则原告张德勇主张逾期利息的起始时间为2019年1月1日，结合之前被告张士成已经归还本金3万元的情形，仅为本金13万元处于被告张士成逾期未归还状态，而剩余本金14万元尚未处于逾期未归还状态，因此剩余本金14万元的逾期利息的起始时间应分别根据双方口头约定还款时间进行确定。被告张士成经本院公告传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士成于本判决生效之日起三十日内向原告张德勇归还借款本金27万元；二、被告张士成于本判决生效之日起三十日内向原告张德勇支付逾期利息(其中，以13万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年1月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年2月28日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年3月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年4月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年5月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年6月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年7月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年8月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年9月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年10月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年11月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年12月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2020年1月29日起计算至实际偿还之日止；以1万元为本金，按年利率6%为标准，自2020年2月29日起计算至实际偿还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，公告费560元，共计5,910元，由被告张士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8142号申请人:申素波，男，1979年11月18日生，汉族，现住郑州市金水区。被申请人：孟志伟，男，1978年8月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人申素波诉被申请人孟志伟等人民间借贷纠纷一案，申请人申素波于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人孟志伟名下银行存款30000元予以冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孟志伟的银行账户予以冻结，冻结金额30000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  袁 诚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16931号原告：俞菊连，女，1974年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：夏晓定，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。原告俞菊连与被告夏晓定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。现被告夏晓定下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8142号原告：申素波，男，1979年11月18日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李刚献，男，1973年6月27日出生，现住濮阳市华龙区，系申素波朋友。被告：岳彩正，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟志伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告申素波与被告岳彩正、孟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申素波、被告孟志伟均到庭参加诉讼。被告岳彩正经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2016年9月起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告岳彩正承担还款责任，孟志伟承担担保责任，利息自2016年9月19日起按月利率2%计算至付清之日止，一个月之内本金与利息全部付清；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告因做生意急需用钱向原告借款20000元，约定借款期限2015年4月19日，到期未按时还款每月支付百分之二的违约金，借款到期后原告经多次催要被告以各种理由搪塞至今日一直未还，现依据民事诉讼法相关规定特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳彩正未到庭，也未提交书面答辩意见。被告孟志伟辩称，被告岳彩正于2015年3月20日借申素波2万元，当初双方约定借款期限一个月，未约定担保期限，也未约定利息，根据法律规定，申素波未在2015年10月18日前向孟志伟主张权利，担保期限已过期，我不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：原告申素波持借据诉请被告还款，借据的上半部分内容为：借据今借申素波现金人民币贰万整元（小写：￥20000元）借款人：岳彩正电话：155××××6888担保人：孟志伟电话：134617167892015年3月20日；下半部分内容为：协议双方还款日期及借款人不能如期还款由担保人承担担保责任的详细约定，还款的年份借据中有明显的改动痕迹。原告虽在诉状中表述还款日期为2015年4月19日，但在庭审及庭审后对原告的询问中，原告称约定的还款日期为2016年4月19日。当事人双方在合同中未约定保证期限，原告起诉主张保证责任是否在还款期限届满六个月时间内将产生不同的法律后果。原告曾于2016年7月25日，2017年3月16日就本笔借款两次向法院提起诉讼。本院对2016年原告首次起诉的（2016）豫0928民初3409号卷宗进行了调取，其存卷借据复印件清晰显示还款日期为2015年4月19日，无改动痕迹。面对存卷的原始证据，原告承认了自行改动还款日期“2015”为“2016”的行为。依据原告申请，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0928民初8142号民事裁定书，将被申请人孟志伟名下银行账户予以冻结，冻结金额30000元，冻结期限一年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告岳彩正向原告申素波借款20000元，有岳彩正向申素波出具的借条、担保人孟志伟、原告申素波陈述，能够相互印证，原、被告之间存在民间借贷关系，借款期限为一个月，即至2015年4月19日，本院依法予以确认。原告要求被告岳彩正承担还款责任，本院依法予以支持。原被告双方未约定借款利息，原告主张按月利率2%计算利息的诉求，本院不予支持。但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，被告应自逾期还款之日即自2015年4月20日起按年利率6%计算向原告支付借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案虽约定承担连带责任，但未约定保证期间，原告申素波无证据证明自主债务履行期届满之日即2015年4月19日起6个月内向保证人孟志伟主张保证责任，保证人免除保证责任。被告岳彩正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，被告岳彩正应承担还本付息责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彩正于本判决生效后十日内偿还原告申素波借款20000元及利息（利息自原告第一次向法院提起诉讼之日即2015年4月20日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告申素波对被告孟志伟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费320元，由被告岳彩正负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  袁 诚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6393号原告：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路9号。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，董事长。委托诉讼代理人：袁育晨，上海方旭律师事务所律师。被告：刘雅坤，男，1978年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司与被告刘雅坤劳动争议纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月二十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3375号原告：梁占义，男，1967年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地：三门峡市崤山路华阳大厦B座11楼5号。法定代表人：黄婉琪，该公司董事长。原告梁占义与被告三门峡中泰房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚伟民人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 锋二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨雪飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16931号原告：俞菊连，女，1974年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：夏晓定，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。原告俞菊连与被告夏晓定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告夏晓定下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序,并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞菊连及其委托诉讼代理人程家骏到庭参加诉讼。被告夏晓定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞菊连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80,000元；2.判令被告支付原告利息20,000元(从2012年10月1日计算至2019年9月30日)。事实与理由：原告与被告相识,二者本为朋友关系。2011年12月25日,被告向原告借款80,000元说是有急用,承诺2012年10月1日还款。被告于当日书写了借条并签字。此后,原告为追讨借款,多次催促被告归还所借款项,但是被告均以各种理由搪塞推脱。原告为维护自身合法权益,故诉至法院，望判如所请。被告夏晓定未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告夏晓定向原告俞菊连借款80,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到俞菊莲人民币捌万元整。借款人：夏晓定2011.11.25(落款时间)，2012.10.1还款。”之后，被告未向原告归还借款，故原告起诉至本院。以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，可以证明被告欠原告借款80,000元的事实，被告应当及时归还借款。另外，被告未按期归还借款，故原告主张利息20,000元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏晓定于本判决生效之日起十日内归还原告俞菊连借款本金80,000元；二、被告夏晓定于本判决生效之日起十日内支付原告俞菊连利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告夏晓定负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  陆斌强二〇二〇年四月七日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3375号原告:梁占义，男，1967年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路华阳大厦B座11楼5号。法定代表人：黄婉琪，系该公司董事长。原告梁占义与被告三门峡中泰房地产置业有限公司（以下简称中泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁占义，被告中泰公司的法定代表人黄婉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁占义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告以付原告工程款29061.13元及利息10000元，剩余利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年3月7日与被告签订《土方工程施工合同》，由原告为被告承建的鹏泰国际花园提供土方工程。工程内容2#、3#楼基坑南侧土方施工，包括土方开挖，运输至被告现场工程指点地点，施工区域内施工道路重新修复。承包价款为每平方米7.5元，出建筑税外含一切费用。工期这2012年3月8日至2012年3月12日。以原告、被告共同确认的实际完成工程量结算，待工程竣工验收合格后结清。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，但至该工程验收合格，被告一直未按合同约定履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中泰公司辩称：公司没有这笔工程款，因为我于2012年3月2日被刑拘，我没有委托任何人干这个工程，也没有人能代替我行驶这个权力。这个合同是2012年3月7日签订的，我在公司的时候也没人和我说过这个事情。施工合同上的公章我不能确定。经本院审理查明：2012年3月7日原告与被告代表王志成经协商签订《土方工程施工合同》，主要约定：1、由原告为被告承建的鹏泰国际花园提供土方工程，将2号、3号楼南侧土方开挖，运输至甲方现场工程师指定地点，承包价款每平方米7.5元；2、工期为：2012年3月8日至2012年3月12日，以原、被告共同确认的实际完成工程量结算，待工程竣工验收合格后结清；3、如双方发生争议，应友好协商，协商不成向法院诉讼等。之后，双方按约履行，原告组织人员按期进行土方开挖、运输等。3月16日，被告现场工程师张长军，工程部经理秦利明，公司总工程师宫世成三人对原告施工工程验收合格，并出具了“工程结算确认单”、“工程结算审批通知单”，确认原告土方开挖工程造价为：28411.13元。之后，原告多次向被告讨要工程欠款无果，诉至本院。审理中，原告递交同年3月14日由郑州市泛安工程监理有限公司及被告工程部共同出具的该工程“剖面详图”。本院对现场工程师张长军、秦利明、王建设出具的验收手续进行了核实。本院认为：原告梁占义与被告中泰公司签订的《土方工程施工合同》，系双方真实意思的表示，合同有效。合同签订后，双方按约履行，有原告递交的“工程结算确认单”等，与本院对原告现场工作人员的调查笔录相互印证，形成证据链，佐证原告施工工程量客观真实，本院予以确认。被告辩称，系个人行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡中泰房地产置业有限公司支付原告梁占义工程款28411.13元及利息（自2012年3月17日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告梁占义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告三门峡中泰房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  龚伟民人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  杨雪飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11075号原告：纪玺，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。被告：韩红生，男，1961年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。第三人：上海汉香缘文化发展有限公司，住所地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室-5。法定代表人：韩红生，执行董事。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告纪玺与被告韩红生不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  惠 力人民陪审员  王明祺人民陪审员  王瑛玫二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17600号原告：上海三依环保科技有限公司(原名上海三依混凝土有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：康亚龙，总经理。被告：上海中圣建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟。被告：上海园林(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：苏向明。原告上海三依环保科技有限公司诉被告上海中圣建设工程有限公司、上海园林(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海三依环保科技有限公司于同年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中圣建设工程有限公司、上海园林(集团)有限公司的银行存款973,449.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海三依环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海中圣建设工程有限公司、上海园林(集团)有限公司的银行存款973,449.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇一九年十一月九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30732号原告(反诉被告)：上海霓虹制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵光华，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海君蕾服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛海军，执行董事。委托诉讼代理人：葛泽峰，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。原告(反诉被告)上海霓虹制衣有限公司与被告(反诉原告)上海君蕾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺审 判 员  徐昺颢人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月二十九日法官 助理  冯瑉一书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5392号 申请执行人：袁振玉。 被执行人：榆林市麻黄梁镇二墩煤矿。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初5997号民事判决书，向被执行人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿发出执行通知书，责令其向申请执行人袁振玉支付车辆折旧款15000元、交通费271元、案件受理费140元、执行费120元,以上共计15531元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 现查明，被执行人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿在银行有足额存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿银行账户（具体账户以协助执行通知书为准）的冻结措施。 二、扣划被执行人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿在银行的账户（具体账户和扣划金额以协助执行通知书为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟改琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5392号 申请执行人：袁振玉，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省民权县，无固定职业。 被执行人：榆林市XX镇二墩煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村，统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初5997号民事判决书，向被执行人榆林市二墩煤矿发出执行通知书，责令其向申请执行人袁振玉支付车辆折旧款15000元、交通费271元、案件受理费140元、执行费120元,以上共计15531元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。现查明，被执行人榆林市XX镇二墩煤矿在银行有足额存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市XX镇二墩煤矿银行账户（具体账户以协助执行通知书为准）的冻结措施。二、扣划被执行人榆林市XX镇二墩煤矿在银行的账户（具体账户和扣划金额以协助执行通知书为准）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。   审   判  员   钟改琴   二○一九年十一月十三日 法 官助 理  马 绥 绥 书  记  员  张 宏 峰     2019080253921986217916100002358669201908025997150002711401209915630201910938
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5392号 榆林市榆阳区麻黄梁镇二墩煤矿：你单位与袁振玉合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初5997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁振玉于201910232019年10月9日向本院申请 强制执行，本院于201910172019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付原告袁振玉剩余车辆折旧款15000元，交通费271元，共计15271元；二、案件受理费140元、案件执行费120元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024124特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5392号 申请执行人袁振玉与被执行人榆林市榆阳区麻黄梁镇二墩煤矿合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人车辆折旧款15000元、交通费271元、案件受理费140元，共计15411元。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人榆林市榆阳区麻黄梁镇二墩煤矿银行账户15531元（申请执行人执行标的15411元+申请执行费120元），并向申请执行人袁振玉全部兑付，申请执行费120元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区麻黄梁镇二墩煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13342号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行。被申请人：王桂香。被申请人：上海夏子包装材料有限公司。被申请人：王欢力。被申请人：张军兵。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行与被告王桂香、上海夏子包装材料有限公司、王欢力、张军兵金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款476,632.31元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂香、上海夏子包装材料有限公司、王欢力、张军兵银行存款476,632.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇一九年十一月七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11747号原告柯元生，男，1968年9月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张培培，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人姜小菊，甘肃丝路法语律师事务所律师。被告湖北宏信基础工程有限公司，住所地址湖北省鄂州市梁子湖区东沟村镇政府院内，统一社会信用代码：9142070075102103XE。法定代表人舒绪海。委托诉讼代理人杜高焱，该公司员工。被告何国华，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院于2019年9月10日受理了原告柯元生与湖北宏信基础工程有限公司、何国华提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  殷长河二〇一九年十一月六日书记员  张 建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87576号申请人：上海滋韬实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海顺固建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海滋韬实业有限公司诉被申请人上海顺固建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海顺固建筑装饰设计有限公司的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海顺固建筑装饰设计有限公司的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87576号原告：上海滋韬实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓玲，经理。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海顺固建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。原告上海滋韬实业有限公司诉被告上海顺固建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海滋韬实业有限公司的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告上海顺固建筑装饰设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海滋韬实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)203,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以203,000元为基数,自2018年9月21日起按照年利率24%的标准计算至实际付清日止)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2018年8月21日签订家具购销合同一份，合同价为29万元。原告按照被告的要求，于合同签订当日及2018年9月15日，分别将板式家具和油漆家具运送到被告指定的交货地点即浙江舟山洋山岛装修现场，被告对家具质量无异议并予以接收、使用。2018年9月20日，原告向被告开具29万元的货款增值税专用发票并交给被告，被告接收发票后用于抵扣税款。同月26日，被告通过中国建设银行向原告支付预付款87,000元。之后原告多次催促被告支付剩余货款，但被告至今未能支付。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求支付其诉讼请求。被告上海顺固建筑装饰设计有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月21日签订了交货日期为同年9月15日的家具购销合同一份，约定被告向原告采购总价为29万元的家具。被告需先支付30%货款即87,000元预付款，原告提供增值税专用发票确认家具全部进场后支付货款40%即116,000元，待家具安装好被告验收确认无误后一个月内支付余款87,000元。该合同同时约定如果被告未按规定日期付尾款，每延期一天，应偿付延期付款总额万分之一的罚金；超过30天，原告有权利收回其产品。原告表示其于2018年8月21日、9月15日，分别将板式家具和油漆家具运送到被告指定的交货地点(浙江舟山洋山岛装修现场)并予以安装。2018年9月26日，被告通过中国建设银行向原告账户汇款预付款87,000元，原告于2018年9月20日向被告开具了金额均为1万元的增值税专用发票29张。以上事实，由原告提供的家具购销合同、家具清单、中国建设银行单位客户专用回单、上海增值税专用发票29张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行己方义务。现原告已经将货物交付给被告、安装完毕，并开具了增值税专用发票，完成了供货义务，被告理应按照约定向原告支付剩余货款203,000元。现被告无故拖欠原告货款，显属违约，原告将约定的欠款金额日万分之一违约金调整至年利率24%利息损失并无不当，本院予以准许。因家具购销合同明确约定“待家具安装好被告验收确认无误后一个月内支付余款”，故本院适当调整自原告开具增值税发票的次月开始起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海顺固建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海滋韬实业有限公司所欠货款203,000元；二、被告上海顺固建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海滋韬实业有限公司逾期付款利息(以203,000元为基数,自2018年10月20日起按照年利率24%的标准计算至实际付清日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,463元、财产保全费1,535元，均由被告上海顺固建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 左翠莲审 判 员 俞 坚审 判 员 全炜琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4797号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：张利英，女，1981年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王家锡，男，1986年3月17出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李梦珂，女，1993年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康海平，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李新玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙瑞敏，女，1985年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张利英、王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款400000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张利英、王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏的银行存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4797号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：张利英，女，1981年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李梦珂，女，1993年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康海平，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李新玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙瑞敏，女，1985年2于11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王家锡，男，1986年3月17日出生，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张利英、王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏金融借款同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告张利英、王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张利英归还原告借款本金300,000元及利息、罚息合计74,295元（利息算至2019年9月16日，付息直至还清为止）；2、请求被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张利英于2017年8月31日在原告处借款300,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告张利英拒不偿还借款本金及利息。被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏也未承担担保责任。被告张利英、王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告张利英与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告张利英向原告借款300,000元，借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏与原告签订《保证合同》，约定被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年8月31日将300,000元借款发放给被告张利英，被告张利英未按约偿还借款本金、利息及罚息。截止到2019年9月16日，被告张利英尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息74,295元，至今未还。被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张利英金融借款合同纠纷一案，被告张利英与原告签订的《个人借款合同》及被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告张利英发放借款300,000元，已经履行了合同义务，被告张利英未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告张利英签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告张利英立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利英于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息74,295元（计算至2019年9月16日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止）；二、被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏对上述债务承担连带保证责任，被告王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏在承担保证责任后，有权向被告张利英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6,914元，保全费2,520元，由被告张利英、王家锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月十五日书记员  王嘉馨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15068号原告：张献华，男，1981年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：董为中，男，1985年2月24日生，汉族，住江苏省。原告张献华与被告董为中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董为中下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月一日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15068号原告：张献华，男，1981年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：董为中，男，1985年2月24日生，汉族，住江苏省。原告张献华与被告董为中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告董为中下落不明，本案转为适用普通程序。后受新型冠状病毒疫情影响，原定于2020年2月13日的开庭取消，继而于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张献华到庭参加了诉讼。被告董为中经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张献华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款217,281元。事实与理由：2016年至2017年初,原告为被告承包的位于松江区广轩路XXX号泰康之家申园(上海)养老服务有限公司建设工程中的地基挖掘项目与其达成口头协议,当时确定小挖机。100元一工时：大挖机,200元一工时：镐头机130元一工时等。被告对原告第一阶段的土方挖掘工程费用进行结算。2017年1月23日,被告对原告第二项工程进行施工结算,在原有的基础上又增加了镐头机和挖斗机等,并出具了《结算单》。该结算单明确本次欠工程款188,076元,之前欠付工程款144,205元,被告累计支付工程款115,000元,合计欠款217,281元。被告手写整个结算单内容,并最终在结算单的左下方空白处又亲笔手书：“票据已收回。确认无误”等字样。此确认无误是对欠款数额的确认。然被告至今仍未履行付款义务，遂涉诉。被告董为中未到庭发表答辩意见。经审理查明，2016年5月5日，案外人刘1向原告出具《收条》一张，载明今收到原告机械台班单据合计144,205元。2017年1月14日，案外人王某向原告出具《收据》一张，载明泰康工地外运垃圾5车，小高车队大车。2017年1月23日，被告向原告出具《松江泰康工地结算单》一份，载明各工程内容及金额，注明小计188,076元，上欠144,205元，已付115,000元，合计217,281元，并写明以上账目所有票据已收回，确认无误。庭审中，原告称，案外人刘1系与被告一同做工程之人，案外人王某系被告工地现场人员，被告出具结算书后，未再支付过任何金额的工程款，被告曾试图用挖机抵扣对原告的债务，然该挖机系被告从他人处租赁，已被权利人取走。去年原告联系被告要求付款时，被告表示让原告起诉即可。以上事实，有松江泰康工地结算单、收条、收据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告要求进行了施工，被告应履行付款义务。被告出具欠条确认尚有工程款217,281元未支付，但至今仍未履行付款义务，故原告要求被告支付上述款项的诉请，于法有据，本院予以支持。被告董为中未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由被告董为中自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董为中于本判决生效之日起十日内支付原告张献华工程款217,281元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,559元，公告费760元，合计诉讼费用5,319元，由被告董为中负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4345号原告康保红，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告吉巧芳，女，汉族，1969年9月27日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告余鹏，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省正阳县。第三人王拥军，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省正阳县。原告康保红、吉巧芳诉被告余鹏、第三人王拥军债权人代位权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员张凌飞、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  张凌飞审判员  闵继承二〇一九年十一月十三日书记员  刘玲玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5288号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：刘桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告刘桂芝之夫。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘桂芝、王飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款2350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘桂芝、王飞的银行存款2350000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17241号原告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟明辉，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。委托诉讼代理人：桂楠，男。被告：刘亮，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海德邦物流有限公司与被告刘亮房屋租赁合同纠纷案件，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘亮送达地址不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小龙人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  宋亚娟二〇一九年十一月一日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5288号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：刘桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告刘桂芝之配偶。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘桂芝、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告刘桂芝、王飞经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘桂芝、王飞偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息合计312173.63元(利息、罚息暂算至2019年11月20日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告刘桂芝向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告刘桂芝、王飞以其共有房产为上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告刘桂芝未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告刘桂芝、王飞未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告刘桂芝与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告刘桂芝向原告借款2000000元，借款用途为购建材；借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告刘桂芝与原告签订《抵押合同》，用位于河南省民权县××南侧博爱路东侧格兰艺堡6号楼5号商铺，总面积379.6平方米，不动产证号为豫（2017）民权县不动产权第××号房产进行抵押，并办理了抵押登记，登记不动产证明号为豫（2017）民权县不动产证明第0000210号，约定被告刘桂芝在抵押房产价值范围内承担担保责任。抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2017年2月13日，被告刘桂芝的配偶王飞签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告刘桂芝共同承担还款责任。2017年2月14日，被告刘桂芝的配偶王飞签署了《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》，承诺与被告刘桂芝共有的房产为被告刘桂芝的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年2月20日将2000000元借款发放给被告刘桂芝，被告刘桂芝未按约偿还借款本息。截止2019年11月20日，被告刘桂芝尚欠原告借款本金2000000元及利息、罚息312173.63元，至今未还，被告王飞也未还款。被告刘桂芝、王飞未处置抵押房产承担还款责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘桂芝、王飞金融借款合同纠纷一案，被告刘桂芝与原告签订的《个人借款合同》及被告刘桂芝与原告签订的《抵押合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司依约向被告刘桂芝发放借款2000000元，已经履行了合同义务，被告刘桂芝未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘桂芝、王飞签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告刘桂芝、王飞立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和费用。被告刘桂芝、王飞以房产为上述借款提供抵押担保，且抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，办理了抵押登记，且尚在抵押担保期内，现被告刘桂芝未按约定还本付息，故原告可就被告刘桂芝、王飞提供抵押担保的房产以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告王飞承诺与被告刘桂芝共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂芝、王飞于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息312173.63元(计算至2019年11月20日，之后以2000000元为基数，按月利率12.15‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、原告河南民权农村商业银行股份有限公司就被告刘桂芝、王飞提供抵押担保的房产以折价、拍卖、变卖所得的价款享。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25297元；保全费5000元，由被告刘桂芝、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年四月十日书记员  王嘉馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7424号原告：韩令民，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南京能置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：罗伟，该公司总经理。本院在审理原告韩令民与被告河南京能置业有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十一月二十九日书记员  邵悦恒
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4213号原告：张便，女，汉族，1954年12月27日出生，住上蔡县。被告：赵留柱，男，汉族，1956年8月11日出生，住上蔡县。被告：姜留，女，汉族，住上蔡县。原告张便与被告姜留、赵留柱健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县公安局上公（蔡）行罚决字[2019]10350号行政处罚决定书，该行政诉讼案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月六日书记员  许新科
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4213号原告：张便，女，汉族，1954年12月27日出生，住上蔡县。被告：姜留，女，汉族，1956年8月11日出生，住上蔡县。被告：赵留柱，男，汉族，1956年12月19日出生，住上蔡县。原告张便与被告赵留柱、姜留健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张便，被告赵留柱、姜留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张便诉称，2019年3月28日，原告开始在自家土地上建造房屋，自2019年3月30日始，第一被告每天上午，无故到原告家建房现场闹事并多次阻止施工队施工，致使施工人员停止施工，特别是2019年4月2日下午14时10分左右，第一被告蓄意对原告建好房屋墙体进行破坏，原告在制止被告非法行为的过程中，与第一被告发生肢体接触，被告对原告进行推打，造成原告身体出现损伤和头部不适，原告随后到医院住院治疗，花费医疗费六千余元。后二被告再次扒掉原告家正在建造的墙体，二被告扒墙身体受累后，第一被告躺在原告家现场西南角，随后第二被告拨打110报警，并拨打120急救电话。后经公安机关办案人员片面作出对原告拘留十日，罚款500元的行政处罚，由于二被告无理阻止原告家建房导致建房停止，是原告家蒙受巨额经济损失，故提起诉讼。请求1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费及财产损失等各项费用共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵留柱、姜留辩称，不该赔偿。原告的医疗费是不合理的，没有法律依据，不符合人情。其是景庄村的村民。误工费也不能赔偿，是原告自己造成的。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上蔡县公安局于2019年4月16日，作出上公（蔡）行罚决定[2019]10350号行政处罚决定书显示：“现查明，2019年4月2日14时许，张便与姜留两人在上蔡县蔡都办事处景庄村周庄因宅基矛盾发生纠纷，姜留制止张便家建房时，张便对姜留实施殴打，经鉴定，姜留的伤情为轻微伤。”决定对张便以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年4月4日，原告入住至上蔡县仁爱医院进行治疗，实际住院10天，医疗费支出共计6259.92元。另查明，原告张便于1954年12月27日出生，住上××××办事处周庄，系城镇居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874元。上述事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书、病历、医疗票据、诊断证明、证人证言、出院证、庭审笔录、河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终256号行政判决书等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。此次纠纷经公安局行政处罚决定，张便以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对此，本院予以采信。原、被告系同村村民，因宅基发生纠纷后，本应协商解决，被告姜留制止原告张便建房行为不妥，但原告张便对其实施殴打，致使被告受伤本身具有过错。因此，造成本案的纠纷，双方均有一定责任。结合本案原、被告过错程度和被告受伤的原因，以被告承担30%、原告承担70%责任为宜。原告损失范围为：1、医疗费,结合医疗票据，其数额为：6259.92元。2、护理费,根据2018年河南省城镇居民人均可支配收入、住院天数，按1人护理计算，其数额为（31874元/年÷365天）×10天×1人=873.27元。3、伙食补助费，按30元/天计算，结合住院天数，其数额为：30元×10天=300元。4、交通费，结合原告住院期间往返家中的距离、交通工具、次数等，数额酌定100元为宜。综上，结合双方承担的责任份额，被告应赔偿原告因身体受到损害所造成的损失额为：（6259.92元+873.27元+100元）×30%=2170元。对于原告请求财产损失及营养费，无证据证明，本院不予支持。原告请求误工费，因原告达到法定退休年龄，也没有证据证明其确有劳动收入，故本院亦不予支持。原告要求被告赵留柱承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜留于本判决生效之日起十日内赔偿原告张便医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2170元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张便承担105元，被告姜留承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市人民法院。审判员  朱鹤亭二〇二〇年一月三日书记员  许新科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6081号申请人：北京快递通运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层621。法定代表人：常慧旭，总经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京市双秀律师事务所律师。被申请人：上海弓天汽车贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区加太路29号2号楼东部404-A69室。法定代表人：薛龙，经理。申请人北京快递通运输有限公司与被申请人上海弓天汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京快递通运输有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海弓天汽车贸易有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇一九年十一月十三日书记员  李 烨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26010号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，公司员工。委托诉讼代理人：蔡玮杰，公司员工。被告：苏斌，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张廷奎人民陪审员  张秀珍人民陪审员  秦文芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26010号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡玮杰，该公司员工。被告：苏斌，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称新盛元公司)与被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新盛元公司的委托诉讼代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。苏斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新盛元公司向本院提出诉讼请求：判令苏斌向新盛元公司支付2014年1月26日至2015年1月25日期间的物业管理费人民币13,533.60元；判令苏斌支付新盛元公司违约金13,533.60元。事实与理由：苏斌系上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。2014年3月9日，新盛元公司与系争房屋所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，获得该小区物业管理权，并于2014年1月26日至2015年1月25日向该小区提供了物业管理服务。但是截至目前，苏斌始终未向原告缴纳物业管理费。经新盛元公司多次催讨，苏斌均未能支付。鉴于上述事实，苏斌上述行为已经构成违约，应按约支付物业管理费并支付迟延支付的违约金，违约金按照合同约定的每日逾期支付金额的千分之二自2015年2月1日计算至2020年2月17日，违约金已超过本金，仅要求13,533.60元。苏斌未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：苏斌为系争房屋产权人，系争房屋建筑面积为164.64平方米,房屋类型为办公。2014年3月9日，新盛元公司与上海市虹口区逸虹景苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：新盛元公司对系争房屋所在的逸虹景苑提供物业管理服务，服务期限自2014年1月26日至2015年1月25日止；物业管理服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务；办公楼物业服务费包括综合管理服务费3.5元/月每平方米、公共能耗2.8元/月每平方米、电梯水泵运行费0.55元/月每平方米，共计6.85元/月每平方米；逾期支付物业服务费的，按照日千分之二的标准计算违约金。《物业服务合同》签订后，新盛元公司依约提供物业管理服务，苏斌至今未支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费，共计13,533.41元。上述事实，有新盛元公司提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿及新盛元公司陈述等证据佐证。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。新盛元公司与上海市虹口区逸虹景苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，新盛元公司有权向业主收取物业管理费用，苏斌作为系争房屋产权人，有义务按约支付物业管理费，其至今未依约支付物业管理费显属违约，必然会造成新盛元公司一定的损失，应当按约承担违约责任。故新盛元公司要求苏斌按《物业服务合同》中约定的收费标准支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费并支付违约金的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏斌应自本判决生效之日起10日内支付上海新盛元物业管理有限公司2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费13,533.41元；二、苏斌应自本判决生效之日起10日内支付上海新盛元物业管理有限公司违约金13,533.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.68元，由苏斌负担；公告费600元，由苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张廷奎人民陪审员  张秀珍人民陪审员  秦文芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1905号原告：宝丰县世纪混凝土销售有限公司，住所地宝丰县石桥镇水泉村，统一社会信用代码91410421555739116A。法定代表人：谷晓欢，系公司经理。委托诉讼代理人：胡生志，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省宝丰县，系员工。委托诉讼代理人：张世昌，男，1989年12月28日生，汉族，住宝丰县，系员工。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区松门关大街36号，统一社会信用代码91410200796766924H（4-5）。法定代表人：夏宏林，系公司董事长。原告宝丰县世纪混凝土销售有限公司（以下简称混凝土公司）与被告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令欣德源公司立即支付货款本金1853531元及违约占用资金利息，违约占用资金利息按欠款余额的2%每月自2017年7月20日计算至清偿完毕之日（暂计算至2018年10月20日为556059.3元）；本案诉讼费由欣德源公司承担。事实与理由：2017年3月1日，混凝土公司与欣德源公司签订混凝土销售合同，约定，混凝土公司给欣德源公司供应混凝土，混凝土公司根据合同要求向欣德源公司履行了合同义务，欣德源公司也认同了混凝土公司的履行结果，但未按约定履行付款义务。欣德源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是欣德源公司住所地法院，而欣德源公司的住所地为开封市××河区，本案应由开封市顺河区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，混凝土公司向欣德源公司供应混凝土，现混凝土公司要求欣德源公司支付货款，据此，混凝土公司系接收货币一方，混凝土公司住所地人民法院对该纠纷拥有管辖权，混凝土公司住所地为河南省××宝丰县，故宝丰县人民法院对该纠纷有管辖权。欣德源公司作为本案被告，其住所地人民法院开封市顺河区人民法院亦有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原告混凝土公司已向本院提起诉讼，本院已登记受理，故应驳回欣德源公司对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回河南欣德源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20185号原告：朱晓梅，女，1951年12月31日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。被告：安寿山，男，1982年4月3日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。原告朱晓梅诉被告上海贯商新能源汽车有限公司，安寿山借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  宋士兴二〇一九年十一月七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20185号原告：朱晓梅，女，1951年12月31日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。原告朱晓梅诉被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱晓梅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100,000元、利息及违约金。庭审中，原告明确利息的计算方式为以100,000元为本金，自2018年9月6日起至实际清偿日止，按月息2%计算，并撤回了关于违约金的主张。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订借款合同，约定原告出借被告100,000元，收益利率为每月2%，期限6个月，被告支付了3个月的利息后，本金及其余利息至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告上海贯商新能源汽车有限公司未作答辩。原告朱晓梅围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、华夏银行明细单、POS签购单等证据；被告上海贯商新能源汽车有限公司未提供证据。经审核，本院认为，原告提供的证据符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月6日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款100,000元，借款时间为2018年6月6日至2018年12月5日，利息为月利率2%，即每月2,000元,利息领取方式为月领。同日，原告通过POS机向被告转入88,000元、支付现金12,000元，被告出具收据予以确认。后，在借款合同履行过程中，被告仅支付了截止至2018年9月5日的利息共计6，000元，其余利息及本金，均未能按约归还，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告未能按约归还借款本金及支付利息，显属违约，其应承担相应的民事责任。故本院对原告诉请依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓梅借款本金100,000元；二、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱晓梅以100,000元为本金，自2018年9月6日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费690元，均由被告上海贯商新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  张明月人民陪审员  宋士兴二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2050号申请人：温芬，女，汉族，1989年2月10日出生，住新乡市，被申请人：张灵杰，女，汉族，1994年11月24日出生，住新乡市，申请人温芬诉被申请人张灵杰民间借贷纠纷一案中，申请人温芬于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张灵杰银行存款182000元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张灵杰银行存款182000元或查封同等价值的财产，期限为3年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇一九年十一月十五日书记员  马翊晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7543号原告：周道平，男，汉族，1974年12月15日生，住河南省郑州市。被告：张景中，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省沛县。被告：王伟，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第一高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：**昌，校长。被告：海兰建设管理集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：孙红雷，董事长。被告：张景华，男，汉族，1968年2月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告周道平与被告张景中、王伟、商丘市第一高级中学、海兰建设管理集团有限公司、张景华建设工程合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年十一月二十六日书记员 郭志豪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2050号原告：温芬，女，汉族，1989年2月10日出生，住河南省，被告：张灵杰，女，汉族，1994年11月24日出生，住河南省，原告温芬诉被告张灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温芬到庭参加了诉讼，被告张灵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余借款本金180000元及从利息（自2019年8月23日暂计至起诉之日以银行同期贷款利率计算约1008.25元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月22日向原告借款200000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告母亲于2019年9月1日代被告偿还2万元，剩余借款本金180000元未偿还，故诉至法院。被告张灵杰未向本院提交书面答辩状。原告温芬向本院提供的证据材料有：1、借条一份；2、原、被告之间的微信及支付宝转账凭证一份。证明原、被告之间的借款事实。被告张灵杰未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据认为来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告张灵杰于2019年8月23日向原告借款20万元并出具借条，借条显示：“为了周转需要，现收到温芬以支付宝及微信出借的￥200000.00元（人民币贰拾万元整），借期一个月，如到期未还，愿意承担温芬追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由卫滨区人民法院管辖。”。被告张灵杰母亲于2019年9月1日代被告偿还2万元，剩余借款本金180000元未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张灵杰向原告借款200000元事实清楚、证据充分，双方之间已经构成债权债务关系，故原告要求被告偿还剩余借款180000元及自起诉之日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因该标准已经取消，本院依法调整为按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温芬借款180000元及利息（利息以18万元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费3920元，保全费1430元，公告费560元，由被告张灵杰承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年三月十三日书 记 员  马翊晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14553号申请人：殷方华，男，1982年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被申请人：沈玉龙，男，1964年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陆品英，女，1952年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：徐瑞林。本院在审理原告殷方华与被告沈玉龙、陆品英合伙协议纠纷一案中，申请人殷方华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈玉龙、陆品英银行存款人民币1,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人陈某某、曾某某以其名下的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈某某、曾某某名下坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人沈玉龙、陆品英的银行存款人民币1,900,000(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一九年十一月十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4788号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：张新安，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘艳玲，女，1961年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王振，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：贾晨，女，1988年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张卫东，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张新安、刘艳玲、王振、贾晨、张卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款410000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张新安、刘艳玲、王振、贾晨、张卫东的银行存款410000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉馨