安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5312号原告：王素珍，女，1935年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。被告：李庆萍，女，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。原告王素珍与被告李庆萍委托理财合同纠纷一案，本院受理后,依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托诉讼代理人马丽、被告李庆萍及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告15万元、支付利息12000元,并自2017年2月5日起至实际付清时止,以15万元为基数，按照年利率8%的标准向原告支付利息；2、被告承担案件受理费、保全费、保险服务费。事实与理由：被告曾向原告表示把钱存入安徽天正商务有限公司可以获得一定的收益,动员原告委托其代为投资,并承诺保本保息。原告遂于2016年2月4日向被告交付人民币共计15万元,被告向原告出具收条两张,载明存款的使用期限为一年,并承诺到期给付利息合计12000元。后经原告多次催要无果，请求判如所请。李庆萍辩称：1、本案为委托理财合同纠纷，双方的委托理财事宜在被告出具的收条中已经明确载明，被告已按原告王素珍的要求将相关款项存入安徽天正商务有限公司。即被告已经按原告的要求履行了委托事宜，至于其他事宜双方没有约定。原告称被告承诺保本、保息，这不存在。款项存入安徽天正商务有限公司也是原告的要求；2、本案诉争款项已存入安徽天正商务有限公司这一事实以及安徽天正商务有限公司的相关情况原告是清楚的。并且在原告同意的情形下，以被告的名义向安徽天正商务有限公司提起了民事诉讼，该案现已进入安徽省天长市人民法院执行程序，所以说本案被告没有任何违约的地方；3、原、被告之间不是有偿的委托理财关系，纯属帮忙，系原告自己的要求，才将上述款项存入安徽天正商务有限公司，每年的收益也悉数归原告所有。被告也未得到安徽天正商务有限公司的任何报酬，原告也未支付过任何报酬给被告。被告也未向原告承诺过此行为系“保本保息”，也未向原告承诺过安徽天正商务有限公司未还款付息就应当由被告承担还款责任，双方对此也未进行约定；4、被告在起诉安徽天正商务有限公司追要上述款项之前，被告向原告说明了相关情况，在原告同意的情形下才以被告的名义进行了诉讼，该案现在安徽省天长市人民法院执行阶段。安徽天正商务有限公司名下有六套没有任何抵押的房产现被被告申请财产保全予以保全，被告要求该院进行评估拍卖，但该院一直未进入评估拍卖程序。被告认为其已经采取了相应的法律措施，原告的款项应在安徽天正商务有限公司的款项执行到位后返还给原告。并且原告还应当承担被告为其主张权利而花费的相关诉讼费、保全费、律师费等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。王素珍提交证据如下：1、收条2份，证明被告收到原告委托其投资的款项15万元，被告承诺投资的去向、期限及投资的收益；2、安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初778号民事判决书1份，证明被告将原告的投资款据为己有，并以自己的名义出借给天正公司，成为该笔款项的债权人，被告未履行原告委托的投资事项；3、原告为此案支出诉讼费1770元、保全费1450元、保险服务保费500元的票据各1份，证明原告诉讼成本。李庆萍质证意见如下：对证据1中两张收条的真实性不持异议，但两份收条被告只是签字，上面其他的字不是被告所书写，上述款项存入安徽天正商务有限公司，实际收款人为安徽天正商务有限公司，被告本人没有收取原告所给付的款项。收条中所约定的利息也是安徽天正商务有限公司答应原告所许诺的利息。原告将款项存入安徽天正商务有限公司有10年开外，收条中所载明的金额也是从当初的几万元本金加利息慢慢的滚成2016年所载明的收条金额；对证据2真实性没有异议，但是达不到原告的证明目的。被告并没有将原告的款项据为己有，该判决书恰恰证明了原告的款项是按照收条上所载明的内容存入安徽天正商务有限公司的，证明了被告已经按照原告的要求履行了委托投资的事宜，该判决书之所以形成，正是被告在征得原告同意的情况下才进行的诉讼。该案件已经进入人民法院的执行程序，尚未执行到任何财产。该判决书中之所以确定了利率，确定的利率与原告证据1当中约定的利率不相同。那是因为该收条按照安徽天正商务有限公司的规定，都是每年换一次条据，而2016年换条据时收条上的利率是按照2015年的约定而直接写上去的。但安徽天正商务有限公司给被告的利率是2016年的新的规定，这点原告是知情的，原告也同意如果安徽天正商务有限公司按照新的利息约定支付利息的话，也是按照新的利息约定支付原告的利息，故被告不存在为了挣取所谓的利息差，而以自己的名义将款项存入安徽天正商务有限公司，而是在原告同意的情形下将款项存入安徽天正商务有限公司；对证据3真实性没有异议，有关保险服务保费不应当由被告承担。诉讼费和保全费由法院根据相关法律规定依法判决。李庆萍提交证据如下：1、安徽省天长市人民法院（2017）皖1181执1380号执行决定书1份，证明原告证据2中所出具的民事判决书已经进入天长市人民法院执行程序，天长市人民法院在发给被告的执行决定书中明确载明已履行标的为0元；2、安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初778号民事裁定书1份，证明以被告名义起诉安徽天正商务有限公司查封了安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-306室、3-406室、3-506室、3-507室、3-606室、3-607室房产。王素珍质证意见如下：对证据1、2的真实性予以认可，但是不能证明被告的证明目的，恰能反应被告已经收到原告的投资款项，在收到原告投资款以后将该款项据为己有，并以自己的名义出借给安徽天正商务有限公司。且确认了安徽天正商务有限公司与被告之间的借贷关系。没有按照原、被告双方的委托意思进行投资。本院经审理查明事实如下：一、2016年2月4日，原告王素珍委托被告李庆萍向安徽天正商务有限公司出借人民币15万元,被告向原告出具收条两张,载明：“今收到王素珍人民币壹拾万元整存入天正公司年息人民币捌仟元整适用期壹年从2016年2月4日到2017年2月4日止”，“今收到王素珍人民币伍万元整存入天正公司年息人民币肆仟元整使用期壹年从2016年2月4日到2017年2月4日止”。二、被告李庆萍以自己的名义将上述款项出借给安徽天正商务有限公司，由安徽天正商务有限公司出具借款凭证给被告李庆萍。因安徽天正商务有限公司未能及时还款，被告李庆萍诉至本院，要求安徽天正商务有限公司偿还借款共计88.14万元。本院依法作出（2017）皖1181民初778号民事判决书，判决安徽天正商务有限公司偿还被告李庆萍人民币88.14万元（原告王素珍交付给被告李庆萍的15万元包含在88.14万元之中）。三、被告李庆萍在（2017）皖1181民初778号民事判决书生效后，依法申请天长市人民法院对安徽天正商务有限公司进行强制执行，天长市人民法院作出（2017）皖1181执1380号执行决定书，进入执行程序，天长市人民法院并作出（2017）皖1181民初778号民事裁定书，查封了安徽天正商务有限公司所有的位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-306室、3-406室、3-506室、3-507室、3-606室、3-607室房产。原、被告后因案涉款项产生纠纷，原告王素珍于2019年11月1日诉之本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、收条、天长市人民法院（2017）皖1181民初778号民事判决书、天长市人民法院（2017）皖1181民初778号民事裁定书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、合法的债权应受法律的保护。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，被告李庆萍在收到原告15万元后以自己的名义出借给安徽天正商务有限公司，双方形成借贷关系。在安徽天正商务有限公司不能偿还借款的情况下，被告应当向原告王素珍披露安徽天正商务有限公司，由原告王素珍直接向安徽天正商务有限公司行使权利。但是被告李庆萍将原告王素珍的债权一并归到自己名下进行了起诉，并得到生效判决的确认，使得原告王素珍无法直接向安徽天正商务有限公司主张债权，因此，应当由被告李庆萍向原告王素珍履行债务。故原告王素珍主张被告李庆萍向其返还15万元之诉求，本院予以支持；二、关于原告主张的利息部分，因原、被告在收条上约定了利息，年利率为8%，同时被告李庆萍出借给安徽天正商务有限公司亦收取了相应利息，故原告主张的利息，本院予以支持；三、关于原告主张的保险费和保全费，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告李庆萍于本判决生效之日起三十日内给付原告王素珍15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年2月5日起按照年利率8%的标准计算直至还清时止）。二、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李庆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一九年十二月十九日书记员 钱凯林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。