wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初442号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王飞龙，男，出生于呼和浩特市土默特左旗，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)130号指控事实2019年4月8日22时02分许，被告人王飞龙酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交汇处南100米时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王飞龙血液酒精含量为148.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王飞龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王飞龙自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王飞龙犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月七日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初442号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王飞龙，男，1987年3月17日出生于呼和浩特市土默特左旗，身份证号码：1501211***********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区万锦香颂******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)130号指控事实2019年4月8日22时02分许，被告人王飞龙酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交汇处南100米时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王飞龙血液酒精含量为148.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王飞龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王飞龙自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王飞龙犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4556号原告：王丽伟，女，汉族，生于1969年5月20日，住河南省镇平县。被告：张玉芬，女，汉族，生于1959年7月9日，住河南省镇平县。被告：牛照令，男，汉族，生于1955年10月17日，住河南省镇平县。原告王丽伟与被告张玉芬、牛照令为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告王丽伟到庭了参加诉讼。被告张玉芬、牛照令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1.5分自2019年1月1日计至款还清之日止，暂为15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月1日，被告张玉芬、牛照令因生意周转需要资金，向原告借款100000元，约定月息1.5分，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍不偿还。特起诉请求判令被告偿还借款本金及利息。被告张玉芬、牛照令未到庭答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了身份证复印件一份、借条一份，用于证实被告张玉芬、牛照令向原告借款100000元。二被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽伟与被告张玉芬、牛照令系朋友关系。2018年6月1日，被告张玉芬、牛照令以做生意为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借王丽伟现金拾万元整（100000元）月息1分5．借款人：张玉芬牛鑫牛照令2018.6.1号利息付到2019年1月1号王丽伟”。借款时牛鑫未在场，被告牛照令在场，牛鑫及被告牛照令的名字是张玉芬所写。当日，原告交给被告张玉芬、牛照令现金100000元。后被告张玉芬、牛照令向原告支付利息到2019年1月1日。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。另查明，被告张玉芬、牛照令系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张玉芬、牛照令向原告王丽伟借款100000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”被告张玉芬、牛照令在2018年6月1日向原告借款100000元，被告牛照令在场并让其妻子张玉芬代其在借条上签名，因此该100000元借款应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告王丽伟要求被告张玉芬、牛照令共同偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定利率为月利息1.5%，未超过年利率24%，对原告要求被告支付月利息1.5%的请求本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉芬、牛照令于本判决生效后十日内偿还原告王丽伟借款人民币100000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2019年1月2日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张玉芬、牛照令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇一九年十二月十日书记员  张潇
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初442号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王飞龙，男，出生于呼和浩特市土默特左旗，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)130号指控事实2019年4月8日22时02分许，被告人王飞龙酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交汇处南100米时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王飞龙血液酒精含量为148.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王飞龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王飞龙自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王飞龙犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月七日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初442号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王飞龙，男，1987年3月17日出生于呼和浩特市土默特左旗，身份证号码：150121198703175031，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区万锦香颂10栋1单元804号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)130号指控事实2019年4月8日22时02分许，被告人王飞龙酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交汇处南100米时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王飞龙血液酒精含量为148.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王飞龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王飞龙自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王飞龙犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4988号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：干月霞，女，1968年02月26日，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人干月霞金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督77号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:王腾，男，1990年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2017年5月起至2019年5月止拖欠物业管理费2184.6元，公共能耗600元，生活垃圾转运费144元，违约金746.8元，合计3675.4元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王腾应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司3675.4元。申请费17元，由被申请人王腾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4988号 干月霞： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金104149.9元、利息21931.29元和罚息18167元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1602元、执行费2103元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310120 二〇一九年十一月十三日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2916号 本院在执行连云港锦安酒店管理有限公司与陈冬冬服务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初5098号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将陈冬冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督77号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:王腾，男，1990年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人王腾申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）冀1102民督77号支付令，限令被申请人王腾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王腾在法定期限内提出异议，对其与衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月九日书记员  姜晓倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2916号申请执行人:连云港锦安酒店管理有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐会玲。被执行人:陈某，男，1990年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港锦安酒店管理有限公司与被执行人陈某陈某纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初5098号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港锦安酒店管理有限公司支付住宿费5774元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年6月20日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年6月20日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年6月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月26日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑初802号被告人宋亚豪诈骗一案，本院于2019年11月23日作出（2019）豫1729刑初802号刑事判决书，先发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第七行“本院予以支持。”后加上“在共同犯罪中，被告人宋亚豪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”；在该页倒数第三行“第二百六十六条，”后加上“第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款”。审 判 长  时明生人民陪审员  熊志刚人民陪审员  潘红霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王艳阳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初802号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人宋亚豪，男，2000年8月27日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被抓获，当日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人宋亚豪犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人宋亚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2018年10月份至2019年2月份期间，被告人宋亚豪通过“陌陌”交友软件将被害人朱某加为好友，后通过微信以谈恋爱为由骗取被害人钱财，同时让其妹妹宋某某（另案处理）和被害人视频聊天、见面以骗取被害人信任，继而编造各种虚假理由骗取朱某29031元人民币。2019年3月份至2019年6月份期间，被告人宋亚豪伙同宋某某采取同样手段，骗取被害人汪某人民币17951元。2018年11月份至2019年1月份期间，被告人宋亚豪通过微信以愿意与被害人时某发生性关系为由，骗取被害人时某人民币2500元人民币。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、辨认笔录等证据，认为被告人宋亚豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以同被害人谈恋爱、发生性关系为由骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。宋亚豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宋亚豪的家人积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋亚豪三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。另查明，被告人宋亚豪的家人于2019年8月5日退赔被害人朱某人民币29031.64元，2019年8月21日退赔被害人汪某人民币18253元，2019年11月21日退赔被害人时某人民币2500元人民币，取得三被害人谅解。上述事实，被告人宋亚豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、破案经过、非党员证明、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、微信聊天记录截图、转账记录截图，证人薛某、王某1、王某2、娄某、闫某、胡某证言，被害人朱某、汪某、时某陈述，同案犯宋某某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亚豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物49482元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋亚豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宋亚豪的家人退还宋亚豪骗取的全部赃款并取得三被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋亚豪的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪、认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人宋亚豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2022年7月19日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  熊志刚人民陪审员  潘红霞二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王艳阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1250号 上诉人（原审被告）：辽宁乾顺冷链物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市温香镇铁石村。统一社会信用代码：91210381MA0UT77M6K。 法定代表人：陈洪伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑亚清，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 原审被告：邴龙，男，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：吴丹，女，1973年12月11日，汉族，住辽宁省海城市。 上诉人辽宁乾顺冷链物流有限公司因与被上诉人郑亚清、原审被告邴龙货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏必要诉讼当事人，且对货物运输合同签订的相对人及货物损坏情况等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初445号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区蒙山县人民法院重审。 上诉人辽宁乾顺冷链物流有限公司预交的二审案件受理费5010元本院予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 陈志恒 书 记 员 曾 茵 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4854号之一原告：丁文武，男，1976年2月2日出生，户籍地安徽省无为县，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：宁国市双林工贸有限公司，登记住所地安徽省宁国市。法定代表人：范德林，该公司总经理。原告丁文武与被告宁国市双林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告丁文武于2019年11月6日向本院申请，请求撤回起诉。本院认为：原告丁文武的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文武撤回起诉。案件受理费16428元（已减半）、保全费5000元，均由原告丁文武承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月六日书记员  朱爱琴
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1812号上诉人（原审原告）：奉新县冯川镇赤埆村卫生所，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山中路，登记号：360921000558。负责人：王先旭，该所医生。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路288号，统一社会信用代码：91360900669753207N。负责人：伍安辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨文亮，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省。上诉人奉新县冯川镇赤埆村卫生所（以下简称赤埆卫生所）因与上诉人都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。赤埆卫生所上诉请求：1.撤销（2019）赣0921民初878号民事判决，改判都邦保险公司向赤埆卫生所赔付保险金143014元；2.判令都邦保险公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：根据《保险法》第十七条和第十九条规定，保险单中第六条和第十三条为格式条款，应属于无效，原审法院适用法律错误，判决不公，请撤销一审判决，予以改判。针对赤埆卫生所的上诉，都邦保险公司辩称：都邦保险公司与卫生所签订的特别说明，不是格式条款，这是当事人的双方约定。依法成立的保险合同，自成立生时生效。都邦保险公司上诉请求：1.依法扣减一审判决中都邦保险公司已经垫付的1万元；2.上诉费由赤埆卫生所承担。事实和理由：事故发生后，都邦保险公司向赤埆卫生所支付了1万元，赤埆卫生所也认可，但一审判决并未将该1万元扣减。针对都邦保险公司的上诉，赤埆卫生所辩称：都邦保险公司支付的1万元已经扣掉了，赤埆卫生所总计支付了153014元，只起诉了143014元。赤埆卫生所向一审法院起诉请求：1.判令都邦保险公司赔付赤埆卫生所医疗责任保险金140014元；2.本案诉讼费由都邦保险公司承担。一审法院认定事实：2018年1月11日，赤埆卫生所在都邦保险公司处投保了一份《诊所医疗责任保险》，该保险单约定：“一、被保险人：冯川镇赤角村卫生所……四、保险期限：共12个月，自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止……五、主险赔偿限额：累计限额200000、每次限额200000……六、每次事故绝对免赔：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，两者以高者为准……十三、特别约定：本保险仅负责赔偿保险事故造成的死亡赔偿金或残疾赔偿金。”2018年1月20日，患者张佳馨因病在赤埆卫生所诊所王先旭处医治，翌日死亡，双方为此发生纠纷。2018年5月21日，张佳馨家属向该院提起诉讼。2019年4月2日，该院作出（2018）赣0921民初580号民事判决书，由赤埆卫生所向患者张佳馨家属赔偿80787元（已扣除赤埆卫生所支付的58000元），其中死亡赔偿金为93594元（623960元×15%）。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。赤埆卫生所于2018年1月11日在都邦保险公司处投保的《诊所医疗责任保险》保险单系双方真实意思表示，合法有效。赤埆卫生所于2018年1月20日发生保险事故，该事故发生在保险期内。在赤埆卫生所按照该院判决对患者履行了赔付义务后，都邦保险公司应当按照保险单的约定向赤埆卫生所进行理赔。关于理赔的具体数额，赤埆卫生所称理赔数额应为其所赔偿给患者家属的所有损失143014元（扣除都邦保险公司已经赔付的1万元）。根据保险单中第十三条第三款和第六条约定，都邦保险公司仅负责赔偿保险事故造成的死亡赔偿金或残疾赔偿金和每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，两者以高者为准；故该院认为，理赔数额为赤埆卫生所于（2018）赣0921民初580号民事判决书所确定的赤埆卫生所所承担的死亡赔偿金项93594元（623960×15%）中的90%即为84234.6元。对赤埆卫生所要求都邦保险公司赔付的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：都邦保险公司于判决生效之日起十日内向赤埆卫生所赔偿保险金84234.6元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由赤埆卫生所负担617元，都邦保险公司负担933元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明：都邦保险公司已向赤埆卫生所支付了10000元。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，保险单特别约定中已经载明“本保险仅负责赔偿保险事故造成的死亡赔偿金或残疾赔偿金”，此并非免责条款，而是约定的都邦保险公司保险责任的理赔范围，赤埆卫生所认为该约定无效的理由不能成立，本院不予支持。赤埆卫生所认可都邦保险公司已经向其支付了10000元，但一审法院在计算最终的赔偿金额时未扣除该款，故都邦保险公司尚需向赤埆卫生所支付83594元。综上所述，赤埆卫生所的上诉理由不能成立，本院不予支持。都邦保险公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初878号民事判决为“限上诉人都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起10日内向上诉人奉新县冯川镇赤埆村卫生所支付83594元”。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1550元，二审案件受理费3100元，合计4650元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担2718元，由上诉人奉新县冯川镇赤埆村卫生所负担1932元。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十一月五日代书记员 赖梦兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4854号之一 原告:丁文武，男，1976年2月2日出生，户籍地安徽省无为县，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。 被告：宁国市双林工贸有限公司，登记住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村。 法定代表人：范德林，该公司总经理。 原告丁文武与被告宁国市双林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告丁文武于2019年11月6日向本院申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告丁文武的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁文武撤回起诉。 案件受理费16428元（已减半）、保全费5000元，均由原告丁文武承担。 审判员  刘明荣 二〇一九年十一月六日 书记员  朱爱琴
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣09民终1812号 本院于2019年11月5日作出的（2019）赣09民终1812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣09民终1812号民事判决书中第4页第3行和11行中的“83594元”补正为“74234.6元。” 审 判 长 陈文建 审 判 员 涂青达 审 判 员 杨耀星 二〇一九年十一月十三日 代书记员 赖梦兰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5659号 原告杨艳珊某某，女，汉族，1959年7月30日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告任保祥某某，（曾用名任劲），男，汉族，1970年12月11日出生，户籍定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杜彩芬，女，汉族，1974年11月21日出生，户籍定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨艳珊某某诉被告任保祥某某、杜彩芬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨艳珊某某到庭参加了诉讼，被告任保祥某某、杜彩芬某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2001年6月1日，被告任保祥某某因开门市周转资金向原告杨艳珊某某借款10000元，同年11月28日又向原告借款13000元，该两笔借款均约定月利率1.5%，后原告多次向被告索要借款无果。直至后来无法联系到被告，现起诉，主张依法判令二被告偿还原告借款本金23000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起至兑付完毕之日止），由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称经民政局查询，只能查到杜彩芬某某于2009年再婚，无法确定借款期间二被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活，故原告在本案中放弃对杜彩芬某某的主张。原告举证如下：一、借据一支，证明2001年11月28日，被告任保祥某某借原告杨艳珊某某13000元，约定利息月利率1.5%，借款期限三个月的事实。二、借据一支，证明2001年6月1日，被告任保祥某某借原告杨艳珊某某10000元，约定月利息150元（月利率1.5%）。被告任保祥某某、杜彩芬某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2001年11月28日，被告任保祥某某借原告杨艳珊某某13000元，约定利息月利率1.5%，借款期限三个月，并出具借据一支。2001年6月1日，被告任保祥某某借原告杨艳珊某某10000元，约定月利息150元（月利率1.5%），并出具借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨艳珊某某持借据向被告任保祥某某索要借款，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持。关于利息主张，因其借款时限过长，原告怠于主张，本院以本金为限，酌定利息共计23000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。庭审中，原告自愿放弃对杜彩芬某某的主张，是当事人自行处分诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任保祥某某于本判决生效后五日内偿还原告杨艳珊某某本息共计46000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费375元，公告费560元，由被告任保祥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  沈效飞                              人民陪审员  赵  兴                              人民陪审员  杜亚丽                           二〇一九年十月十七日                           书  记  员  刘  强 1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5659号 原告李某某，女，汉族.被告高某某，男，汉族.原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1998年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款2000元，约定月利率3%，并出具欠据一支，后原告多次索要无果，现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：欠据一支，证明1998年8月1日，被告高治（智）清借原告李某某人民币2000元，约定月利率3%的事实。被告高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：1998年8月1日，被告高某某借原告李某某2000元。约定利息月利率3%，并出具借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借据向被告索要借款，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持；关于利息主张，因其借款时限过长，原告怠于主张，本院以本金为限，酌定利息2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某本息共计4000元。案件受理费50元，公告费560元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  沈效飞                              人民陪审员  赵  兴                              人民陪审员  冯  强                           二〇一九年十一月一日                           书  记  员  王  森 1
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1034号 原告：雷泽显，男，1957年10月20日出生，畲族，退休干部，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。 被告：叶俊伟，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：叶章荣，男，1960年7月6日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 被告：福建省松溪三福伊泰成品油配送有限公司，住所地福建省松溪县松源街道工农西路53号，统一社会信用代码91350724553229235J。 法定代表人：叶章荣，公司执行董事。 原告雷泽显与被告叶俊伟、叶章荣、福建省松溪三福伊泰成品油配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告雷泽显于2019年11月27日当庭向本院申请撤回对被告福建省松溪三福伊泰成品油配送有限公司的起诉。 本院认为，原告雷泽显提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷泽显撤回对被告福建省松溪三福伊泰成品油配送有限公司的起诉。 审判员  李卫忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 艳 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5403号申请人：朱海村，男，1986年9月5日出生，汉族，广饶县人，现住。被申请人：朱鲁川，男，1991年3月2日出生，汉族，广饶县人，现住。被申请人：广饶县绿盈果蔬有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西朱营村。统一社会信用代码：91370523MA3N6LF172。法定代表人：周涛，该公司总经理。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县绿盈果蔬有限公司在东营华泰孙武湖大酒店有限公司的债权，限额23万元，冻结期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋婉月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3503号 本院在执行申请执行人兴义市兴富建材批发部与被执行人汪西城一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪西城纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5295号原告：董某，男，住太原市。法定代理人：王某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告董某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人王某，委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告保教费、伙食费、书费4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某是原告的母亲，2017年3月开始将原告送至被告处接受学前教育，从2017年9月至2018年5月先后向被告交纳保教费、生活费、学费等费用，因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告的保教费3100元、伙食费1200元、预收书费300元，共计4600元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费1200元，保教费2050元，书费300元，共计3550元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2018年3月12日，被告收取原告1000元，2018年4月13日，被告收取原告7902元，另外，被告还收取原告书费300元。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元、伙食费1200元、预收保教费1000元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告董某保教费、伙食费、书费共计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十一月二十四日书记员 索国蕊
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1034号 原告：雷泽显，男，1957年10月20日出生，畲族，退休干部，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。 被告：叶俊伟，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：叶章荣，男，1960年7月6日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 原告雷泽显与被告叶俊伟、叶章荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽显的委托诉讼代理人董哲斌到庭参加诉讼，被告叶俊伟、叶章荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷泽显向本院提出诉讼请求：1.依法判决叶俊伟偿还借款本金100000元及自2012年7月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息（暂计至2019年10月3日尚欠利息92000元）；2.叶章荣、福建省松溪三福伊泰成品油配送有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。当庭变更为：1.依法判决叶俊伟偿还借款本金100000元及利息，自2015年12月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算；2.叶章荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担，当庭撤回对福建省松溪三福伊泰成品油配送有限公司的起诉。事实和理由：叶俊伟因需向雷泽显借款100000元，双方约定按月利率2%计息，叶章荣为借款提供担保。2012年7月3日叶俊伟、叶章荣出具借款条给雷泽显收执。然叶俊伟仅支付部分利息，拒绝还本付息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 叶俊伟未作答辩。 叶章荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，叶俊伟向雷泽显借款现金100000元。当日，叶俊伟向雷泽显出具借款条，注明向雷泽显借到100000元，按月息2%计算利息，按月付清利息，未约定还款期限。叶章荣作为担保人在借款条上签名，未约定担保方式和保证期间。叶俊伟支付利息至2015年12月2日，之后未按约定支付利息，雷泽显遂向本院起诉。 上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的身份证复印件、借款条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，雷泽显与叶俊伟之间的借贷关系合法有效，双方对还款期限未作约定，雷泽显有权要求叶俊伟在合理的期限内返还借款。叶章荣对保证方式没有约定，依法应按照连带保证承担保证责任；叶章荣与雷泽显未约定保证期间，雷泽显有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人叶章荣承担保证责任；本案借款未约定还款期限，应从雷泽显向本院起诉之日即2019年10月14日起计算保证期间，尚在保证期间内，故叶章荣应对本案借款承担连带保证责任。雷泽显要求叶俊伟、叶章荣按照2%的月利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。叶俊伟、叶章荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告雷泽显借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月3日起计至借款还清之日止）； 二、被告叶章荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告叶俊伟、叶章荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 艳 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5295号申请人：董某，男，住太原市，身份号码：×××。法定代理人：王某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人董某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4600元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款4600元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费66元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3503号申请执行人：兴义市兴富建材批发部，住所地贵州省兴义市。经营者：陈剑萍，男，1994年2月21日生，汉族，福建省南安市人，现住贵州省兴义市。被执行人：汪西城，男，1985年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市兴富建材批发部与汪西城买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2371号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：汪西城自愿于2019年3月31日前支付兴义市兴富建材批发部瓷砖货款9240元；案件受理费50元，减半收取25元，汪西城自愿承担。因汪西城未按上述生效法律文书履行义务，兴义市兴富建材批发部向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月2日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪西城无工商登记信息；2.查明被执行人汪西城在中国农业银行、中国工商银行等有28个银行账户，余额分别为0元至3.95元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人汪西城名下无车辆登记信息；4.查明被执行人汪西城名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人汪西城采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2371号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9265元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2371号民事调解书本次执行程序。申请执行人兴义市兴富建材批发部尚未受偿的债权9265元被执行人汪西城负有继续向申请执行人兴义市兴富建材批发部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执640号     王涛：   王某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人王某某借款118000元，承担案件受理费1358元，承担案件执行费1690.37元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5266   特此通知。     二〇一九年五月二十四日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执640号   申请执行人:王亚莉，女，汉族，1958年7月29日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王涛，男，汉族，1957年9月9日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王亚莉与王涛借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1189号民事调解书一案中，因被执行人王涛未自觉履行生效调解书所确定的义务，经查被执行人王涛名下有五菱牌陕EXXXXX号、昊锐牌陕EXXXXX号车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人王涛所有的五菱牌陕EXXXXX号、昊锐牌陕EXXXXX号车二辆，期限为二年。   本裁定立即执行。    审 判 员翟立龙     二0一九年七月三日       书 记 员雷乔亮
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）吉0183刑初97号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人丁作卫，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯盗窃罪，于2007年9月25日被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑二年四个月，因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被监视居住，于2019年10月5日被刑事拘留，于2019年11月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人丁作卫犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院审理过程中，因被告人丁作卫脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2017年5月4日作出（2017）吉0183刑初97号刑事裁定，本案中止审理。2019年10月5日，被告人丁作卫被抓获归案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人丁作卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2016年10月24日下午，被告人丁作卫窜至德惠市二道街居民宋某家，趁家中无人之机，将其家卧室内的电视柜抽屉撬开，并将柜内存放的76枚银元盗走，价值人民币760元。案发后，赃物中的40枚银元已追缴并返还被害人。 公诉机关认为，被告人丁作卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人丁作卫对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2016年10月24日下午，被告人丁作卫窜至德惠市二道街居民被害人宋某家，趁被害人家中无人之机，将其家卧室内的电视柜抽屉撬开，盗走银元76枚，价值人民币760元。案发后，赃物中的40枚银元已追缴并返还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人丁作卫的供述，被害人宋某的陈述，证人王某的证言，被盗现场照片、指认现场照片，扣押笔录、返还笔录，德惠市价格认证中心认定价格认定结论书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人丁作卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁作卫曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁作卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  吕禹霏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 翘
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5892号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：孟庆林，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告孟庆林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2012年12月24日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2015年12月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告孟庆林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年12月24日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2015年12月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孟庆林于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉0183刑初97号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人丁作卫，男，1978年9月14日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑二年四个月，因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被监视居住。 吉林省德惠市人民检察院于2017年3月14日以德检刑诉［2017］73号起诉书，指控被告人丁作卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人丁作卫脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  鄢桂秋 代理审判员  王 璐 人民陪审员  刘 艳 二〇一七年五月四日 书 记 员  张 翘
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5892号 原告贾天忠，现住榆树市。 被告榆树市五棵树镇人民政府。 法定代表人赵富东，系镇长。 委托代理人于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。 原告贾天忠与被告榆树市五棵树镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告所属的原榆树市五棵树镇油脂化工厂自1977年至1991年存在劳动关系。事实和理由：1977年8月份，原告进入被告所隶属的五棵树镇油脂化工厂做技术员工作，后又提升为厂长，一直工作到1991年，企业改制中解体，全厂19名员工全部下岗回家。现原告生活困难，为办理退休养老保险事宜，原告申请劳动仲裁，仲裁不予受理。 本院经审查认为，原告自1977年至1991年在榆树市五棵树镇油脂化工厂做技术员及厂长工作，后该企业于1991年在大规模的企业改制中解体，因该厂非自主改制引发的劳动争议，根据相关法律规定，人民法院不予受理，并且被告榆树市五棵树镇人民政府不是劳动关系用人单位，即被告榆树市五棵树镇人民政府不具备本案被告的主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告贾天忠的起诉。 如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月三十日 书记员  苏礼
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1553号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人龚宇，男，汉族，1979年7月22日出生，因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人龚宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月26日21时2分，被告人龚宇酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色的福克斯牌小型轿车，沿武汉市洪山区文馨街由西向东行驶，当车行至武汉市洪山区大华南湖公园世家二期北门时，洪山区交通大队民警示意其停车接受检查，被告人龚宇驾车冲岗驶入该小区，后在该小区西门被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人龚宇静脉血送检血液中检出乙醇含量为148.07mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人龚宇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龚宇拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日，刑期自2019年11月20日起至2020年1月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3294号原告：付云江，男，1970年2月6日出生，满族，居民，住五常市，诉讼委托代理人：徐文颖（系原告付云江之妻），女，1964年4月14日出生，汉族，居民，住五常市，被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地：五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：迟长海，经理。被告：关雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住五常市，诉讼委托代理人：张德财（系关雪峰连襟），男，1966年2月20日出生，满族，住五常市，原告付云江与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）、关雪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付云江及诉讼委托代理人徐文颖、被告关雪峰诉讼委托代理人张德财到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2015年3月18日所签订的房屋拆迁产权调换合同，并协助原告办理产权登记。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日原告付云江与被告亿隆公司、关雪峰签订4份房屋拆迁产权调换合同，调换后位置位于为××市××文化××小区××楼××单元××室、××市××文化××小区××楼××单元××室、××市××文化××小区××楼××单元××室、××市××文化××小区××楼××单元××室，偿还我回迁面积共计364,92平方米。至今未交付房屋故诉至法院，请求二被告交付房屋并协助办理产权登记。被告关雪峰辩称：该情况属实，我同意把房子交付给原告。被告亿隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据二、2015年3月16日收据四份，拟证明二被告在回迁房屋后给原告开具回迁户房票四份的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据三、2015年3月18日房屋拆迁产权调换合同四份，拟证明拆迁后二被告给付原告的四套房屋及具体位置的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。证据四、2000年3月20日契约一份，拟证明何晓东将三间草房（建筑面积64㎡）以人民币一万元的价格卖给徐文颖的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据五、2000年2月18日契约一份，拟证明王彦坤将草坯房（建筑面积35㎡）以人民币9,300元卖给付云江的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告付云江与被告亿隆公司、关雪峰签订了四份房屋拆迁产权调换合同，用建筑面积分别为64平方米、35平方米的(土地面积分别为695平方米、805平方米)两套房屋置换牛家镇文化豪庭小区的建筑面积均为91.23平方米的四套房屋。四份合同均约定，被告亿隆公司、关雪峰对原告付云江位于五常市牛家镇中心校二道街土地面积695平方米、805平方米，建筑面积64平方米、35平方米的房屋进行拆迁。四份合同对产权调换的房屋座落位置分别约定为五常市牛家镇文化豪庭小区3号楼3单元5层02号，建筑面积91.23平方米；五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼3单元6层01号，建筑面积91.23平方米；五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼3单元4层02号，建筑面积91.23平方米；五常市牛家镇文化豪庭小区3号楼3单元5层01室，建筑面积91.23平方米。2015年3月18日二被告以收据方式为原告出具了四份房票，内容分别为“收款单位：文化豪庭3-3-501，事项：回迁户，91.23㎡”；“收款单位：文化豪庭1-3-402，事项：回迁户，91.23㎡”；“收款单位：文化豪庭3-3-502，事项：回迁户，91.23㎡”“收款单位：文化豪庭1-3-601，事项：回迁户，91.23㎡”；原告与二被告均在四张收据上签字盖章。四栋房屋至今未交付给原告，亦未办理产权登记。本院认为，关雪峰与亿隆公司为挂靠关系。原告付云江与被告关雪峰、亿隆公司签订了四份房屋拆迁产权置换合同，四份合同是双方当事人真实的意思表示，均是合法有效的。二被告应该按照四份房屋拆迁产权置换合同的约定，交付文化豪庭小区的四套房屋，并协助原告办理产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、关雪峰于本判决生效后10日内将座落于五常市牛家镇文化豪庭小区3号楼3单元5层02号、五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼3单元6层01号、五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼3单元4层02号、五常市牛家镇文化豪庭小区3号楼3单元5层01室交付给原告付云江；并配合原告付云江办理上述四套房产的所有权登记手续，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告关雪峰、黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  盖春来审判员  万景权审判员  杨 超二〇一九年十一月二十九日法官助理杨立冬书记员付春丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初1553号 被告人龚宇，男，汉族，1979年7月22日出生，因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 本院在审理被告人龚宇危险驾驶一案中，因被告人龚宇犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人龚宇撤销取保候审予以羁押。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3294号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告韩利昌，男，1967年10月12日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告冯艳超，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告杨海君，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，原住吉林省吉林市昌邑区，现住址不详。被告闫立海，男，1973年8月18日出生，朝鲜族，农民，原住吉林省吉林市昌邑区，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告韩利昌、冯艳超、杨海君、闫立海买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费294.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理夏奎明书记员徐璐
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5848号刘鹏：你（单位）与刘文春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5816号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘文春于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人刘文春支付案款18275.0元。2、向申请人刘文春支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5848号账号：80012523961101910042864（刘鹏付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十九日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5848号申请人刘文春。被执行人刘鹏。申请人刘文春与被执行人刘鹏侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5816号民事调解书，已于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款人民币18275元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2254号之三申请执行人深圳市某某管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄某某，该公司执行董事。被执行人金某某，男，朝鲜族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。本院执行的深圳市某某管理有限公司与金某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第698号裁决书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金1400000元及违约金、支付律师费54560元、仲裁费19302元，本案执行费36386元。执行中，依法通过总对总系统对被执行人金某某名下财产进行了调查，依法轮候冻结被执行人名下房产和车辆，又通过传统调查对被执行人进行了查询，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院依法向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人深圳市某某管理有限公司就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  唐 进 民审 判 员  高  甲  星审  判  员  甄      哲 二○一九年十一月二十二日  书 记 员  张  飞  霞 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2254号之三申请执行人深圳市某某资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄德，该公司执行董事。被执行人金某某，男，朝鲜族，住西安市雁塔区。本院执行的深圳市某某资产管理有限公司与金某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第698号裁决书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金1400000元及违约金、支付律师费54560元、仲裁费19302元，本案执行费20560元。执行中，依法通过总对总系统对被执行人金某某名下财产进行了调查，依法轮候冻结被执行人名下房产和车辆，又通过传统调查对被执行人进行了查询，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院依法向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市某某资产管理有限公司就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  张飞霞
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2723号申请执行人：邓兴，男，1985年11月17日生，住贵州省兴义市。被执行人：唐昌辉，男，1967年8月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：陈艳，女，1971年12月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：唐福金，男，1988年8月16日生，住贵州省兴义市。申请执行人邓兴与被执行人唐昌辉、陈艳、唐福金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初3316号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由唐昌辉在本判决生效之日起十日内偿还邓兴借款本金19.1万元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2016年10月1日起至清偿之日止的利息；二、由陈艳对唐昌辉所欠的上述债务向邓兴承担连带保证责任;陈艳承担连带保证责任后，有权向唐昌辉追偿；三、由唐福金就唐昌辉所欠邓兴的借款本金9.6万元及以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的2016年10月1日起至清偿之日止的利息向邓兴承担连带保证责任;唐福金承担连带保证责任后，有权向唐昌辉追偿；四、驳回邓兴的其余诉讼请求。案件受理费5440元，公告费600元，合计6040元，由邓兴负担270元，由唐昌辉、唐福金、陈艳负担5770元。因唐昌辉、陈艳、唐福金未按上述生效法律文书履行义务，邓兴向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月11日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐昌辉在中国建设银行股份有限公司等有16个银行账户，可用余额为0元至421.06元，上述账户本院已予以额度冻结；被执行人陈艳在中国建设银行股份有限公司等有5个银行账户，可用余额为0元至45.7元，上述账户本院已予以额度冻结；被执行人唐福金在中国建设银行股份有限公司等有11个银行账户，可用余额为0元至1205.38元，上述账户本院已予以额度冻结，其中1205元划拨成功，已转为申请执行费。2、查明被执行人唐昌辉、陈艳、唐福金无不动产登记信息。3、查明被执行人唐福金、陈艳名下无车辆登记信息；被执行人唐昌辉名下有东风牌贵EXXX汽车一辆，已被本院（2018）黔2301执924号案件查封，未实际扣押。4、查明被执行人唐昌辉、陈艳、唐福金无工商登记信息。三、已于2019年6月10日被执行人唐昌辉、陈艳、唐福金发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月17日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人邓兴释明，申请执行人向本院申请发布悬赏公告，自愿提供执行到位金额的10%作为悬赏金额，悬赏期限为一年；未申请律师调查令和未请求提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓兴，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3316号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余196770元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐昌辉、陈艳、唐福金有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3166号民事判决书本次执行程序。申请执行人邓兴尚未受偿的债权196770元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人唐昌辉、陈艳、唐福金负有继续向申请执行人邓兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十七日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2723号 本院在执行申请执行人邓兴与被执行人唐福金、唐昌辉、陈艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐福金、唐昌辉、陈艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3429号 本院在执行申请执行人石卫国与被执行人何玉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何玉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3429号申请执行人：石卫国，男，1979年9月5日生，汉族，湖南省新邵县人，住贵州省兴义市。被执行人：何玉祥，男，1984年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。石卫国与何玉祥买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6534号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、何玉祥给付石卫国货款27000元截止至2018年8月19日的违约金3000元，共计30000元，该款定于2018年12月1日前给付20000元，2019年3月30日前给付10000元；二、若何玉祥任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应以尚欠货款数额为基数从2018年8月20日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，且石卫国可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费476元，减半收取计238元，何玉祥自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石卫国向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月24日向被执行人何玉祥发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月27日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何玉祥在中国银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元到16356.54元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人何玉祥名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何玉祥名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何玉祥名下无工商登记、证券信息。三、本院于2019年11月22日到被执行人居住地进行实地调查，查明被执行人有自建房一栋，经征询申请执行人意见，其认为该自建房无不动产登记信息，不要求查封处置该栋房屋。四、于2019年6月27日向被执行人何玉祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人何玉祥暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人石卫国，并听取其对终结本次执行程序的意见。石卫国对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6534号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何玉祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人石卫国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6534号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人石卫国尚未受偿的债权30238元及利息被执行人何玉祥负有继续向申请执行人石卫国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5787号蔡作明：你（单位）与汤光兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤光兴于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人汤光兴支付案款31376.25元及利息。2、向申请人汤光兴支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5787号账号：80012523961101910042464（蔡作明付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十四日承办法官：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5787号申请执行人汤光兴。被执行人蔡作明（曾用名：蔡秋保）。申请执行人汤光兴与被执行人蔡作明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0181民初6584号民事判决书，确认被执行人蔡作明应偿还申请执行人汤光兴借款30000元及利息，并承担案件受理费696.25元，保全费680元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人蔡作明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年11月22日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对被执行人蔡作明适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为30000元，案件受理费696.25元，保全费680元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4889号申请人:涿州市华鑫泰达投资有限公司，住所地：涿州市开发区朝阳路****。统一社会信用代码：91130681089420801J。被申请人：周连生，男，汉族，1958年3月25日生，住涿州市。被申请人：刘玉英，女，汉族，1961年9月9日生，住涿州市。被申请人：河北连生农业开发有限公司，，住所地涿州市百尺竿乡茂林庄村统一社会信用代码：911306817825716322。被申请人：兰永顺，男，汉族，1950年2月11日生，住涿州市。被申请人：张玉华，女，汉族，1954年5月9日生，住涿州市。申请人涿州市华鑫泰达投资有限公司与被申请人周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司、兰永顺、张玉华民间借贷纠纷一案，申请人涿州市华鑫泰达投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司、兰永顺、张玉华的银行账户财产1013800元或其他相应价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人涿州市华鑫泰达投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司、兰永顺、张玉华的银行账户财产1013800元或其他相应价值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司、兰永顺、张玉华共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月二十九日书 记 员 褚 雷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1722号   上诉人(原审被告)：张中华，男，1972年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县新华路。   法定代表人：任珈莹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。   原审原告：周雄伟，男，1967年12月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷立婷，新疆嘉沛律师事务所律师。   上诉人张中华因与被上诉人巴州安达置业有限责任公司、原审原告周雄伟债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张中华在规定期限内未缴纳诉讼费，也未办理申请减、缓、免的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张中华自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨景强   审判员 赵艳萍   审判员 董 攀   二〇一九年十一月三十日   书记员 王 瑞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4889号原告:涿州市华鑫泰达投资有限公司，住所地：涿州市开发区朝阳路****。统一社会信用代码：91130681089420801J。法定代表人：吴春雨，职务：经理。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：周连生，男，汉族，1958年3月25日生，住涿州市。被告：刘玉英，女，汉族，1961年9月9日生，住涿州市。委托诉讼代理人：周连生，1958年3月25日生，住涿州市。被告：河北连生农业开发有限公司，，住所地涿州市百尺竿乡茂林庄村统一社会信用代码：911306817825716322。法定代表人：周连生，经理。被告：兰永顺，男，汉族，1950年2月11日生，住涿州市。被告：张玉华，女，汉族，1954年5月9日生，住涿州市。第三人：兰雪峰，男，汉族，1980年3月2日生，住涿州市。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司与被告周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司、兰永顺、张玉华、第三人兰雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司的委托代理人孙卓、被告周连生、被告刘玉英、河北连生农业开发有限公司共同委托代理人周连生到庭参加诉讼，被告兰永顺、被告张玉华、第三人兰雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司共同返还欠原告款项1000000元，并自2018年3月25日起按月息2%向原告支付逾期还款利息；2.判令被告兰永顺、张玉华对上述款项及利息承担连带担保责任；3.判令第三人兰雪峰对被告兰永顺、张玉华向原告履行上述担保责任时予以协助配合；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告周连生与被告刘玉英因资金周转所需向原告借款1000000元，用于被告河北连生农业开发有限公司经营，由被告兰永顺、张玉华作为担保人，借款当日向原告出具了借条并签订了抵押担保借款合同。原告于2017年9月3日向被告周连生的指定账户支付了500000元，于2017年9月4日向被告周连生的指定账户支付了500000元。借款合同及借条均约定借期自2017年9月2日至2017年10月1日止，并约定月利率为千分之四十。被告兰永顺、张玉华作为连带担保人，担保期为二年。借款期限届满后，被告仅支付了2018年3月24日前的利息，各被告均未向原告归还借款本金及剩余利息。被告兰永顺、张玉华向原告提交的房屋所有权证原件以及与第三人签订的协议书原件，用该房产作为担保，但该房产迟迟未办理过户手续，仍在第三人名下，为确保原告实现债权，第三人应予配合。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望支持诉求。被告周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司共同辩称，借款100万元无异议，2017年9月2日开始每月按4分利息支付到2018年3月24日前的利息已付清，之后的利息未付。我现在无力偿还，给我半年时间连本带息偿还原告。被告兰永顺、被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人兰雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年9月2日，被告周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司向原告涿州市华鑫泰达投资有限公司出具借条一张，内容为：“今有河北连生农业开发有限公司（统一信用代码：911306817825716322）向涿州市华鑫泰达投资有限公司借到人民币壹佰万元（1000000元）整，借款期限自2017年9月2日至2017年10月1日止，借期一个月，月利率40‰（千分之四十），到期本息结清。如到期未还清，自愿承担双倍利息的逾期罚息。借款人：刘玉英、周连生签字、盖有河北连生农业开发有限公司公章。担保人：兰永顺、张玉华签字。时间：2017年9月2日。”同日，原告涿州市华鑫泰达投资有限公司作为出借人、被告河北连生农业开发有限公司作为借款人、被告兰永顺、张玉华作为担保人签订《民间借贷担保合同》，约定，借款人河北连生农业开发有限公司向出借人涿州市华鑫泰达投资有限公司借款人民币1000000元，借款期限为一个月，自2017年9月2日起至2017年10月1日止，借款期限内利率为40‰，还款方式为按月结息，到期本息结清。担保人承担连带担保责任，担保期间为本合同债务履行期届满之日起二年。2017年9月3日，原告涿州市华鑫泰达投资有限公司向被告周连生账号：62×××09账户转账500000元，2017年9月4日，原告涿州市华鑫泰达投资有限公司向被告周连生账号：62×××09账户转账500000元。庭审中，原告认可被告按照月息40‰偿还利息至2018年3月24日。以上事实，有借条、《民间借贷担保合同》、转账凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，本案中，原告与被告周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司之间打有借条，其债权债务关系明确，证据确凿，被告周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司作为债务人理应偿还原告借款1000000元。被告兰永顺、张玉华与原告签订《民间借贷担保合同》，应为此笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告周连生、刘玉英、河北连生农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告涿州市华鑫泰达投资有限公司借款1000000元及利息（利息自2018年3月25日起至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告兰永顺、张玉华对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告周连生、被告刘玉英、被告河北连生农业开发有限公司、被告兰永顺、被告张玉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月二十三日书 记 员 褚 雷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3370号 本院在执行申请执行人吕国益与被执行人谢平、杨维一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢平、杨维纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日