wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初704号原告蔡某某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。原告蔡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双方每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告蔡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡乙调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。4.证人蔡乙当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情投意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。经过当庭质证、认证，对原告蔡某某提供的证据1、2，被告陈某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时派出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡乙，是蔡乙先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡乙发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。对被告陈某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡乙发生争吵的事实予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡乙发生争吵。2016年4月7日，原告蔡某某诉至本院，要求与被告陈某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生争吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十七日书记员  王 蕾
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05960号原告李沛东，男，汉族，1970年7月23日出生，住成都市新都区，委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（一般代理）被告马云峰，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省广元市旺苍县，被告李芙容，女，汉族，1978年2月5日出生，住成都市新都区，原告李沛东诉被告马云峰、李芙容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、欧阳春依法组成合议庭，于2016年4月29日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李沛东到庭参加了诉讼，被告马云峰、李芙容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律，现公告期届满，被告马云峰、李芙容未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李沛东诉称，二被告系夫妻关系，共同经营装修装饰业务。被告做装修因资金周转困难，向原告借款，2015年9月8日分两次向原告借款为10000元和30000元，并约定还款时间；后又于2015年10月27日向原告借款100000元也约定了还款时间；被告三次共向原告借款140000元。还款届至，原告找到被告要求还款，但二被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款140000元，并承担资金利息从2015年9月8日起按中国银行同期同类贷款利息计算至付清之日止；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。原告李沛东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、原、被告主体身份信息；2、被告冯云峰于2015年9月8日出具给原告的借条2份；3、被告冯云峰于2015年10月27日出具给原告的借条1份；4、二被告结婚登记审查表1份。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告马云峰、李芙容未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月8日，被告冯云峰以生意周转为由向原告借款，借款收到后，向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李沛东现金人民币壹万元10000元，于2015年9月30日付清。借款人：冯云峰（捺印）2015.9.8”。同日，被告冯云峰又向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借条借到李沛东现金人民币叁万元整30000元整，于2015年11月8日付清。借款人：冯云峰2015.9.8”。2015年10月27日，被告冯云峰再次向原告借款，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到李沛东现金人民币壹拾万元整100000元整于2015年11月15日之前归还。借款人：冯云峰2015.10.27”。三次借款共计140000元。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。另查，被告冯云峰与被告李芙容系夫妻关系。本案受理后，由于被告马云峰、李芙容下落不明，本院于2016年1月6日向被告马云峰、李芙容发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2015）新都执保455号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年1月23日在人民法院报G49版上刊登，现公告期已届满，被告马云峰、李芙容未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告冯云峰向其借款140000元的事实，向本院提交被告冯云峰亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告冯云峰偿还借款本金140000元的请求，予以支持。原告主张要求被告冯云峰从2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失至本金归还完毕之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯云峰应当承担偿还借款利息的义务，但应以10000元为基数，从借款期届满的次日（即2015年10月1日）起计算至本金付清付清之日止；以30000元为基数，从计款期届满的次日（即2015年11月9日）起计算至本金付清之日止；以100000元为基数，从借款期届满的次日（即2015年11月16日）起至本金付清之日止；上述利息均按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。由于被告李芙容与被告冯云峰系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告李芙容应对被告冯云峰借原告李沛东款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯云峰、李芙容于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李沛东借款本金140000元，并承担以借款本金10000元为基数，从借款期届满的次日（即2015年10月1日）起计算至本金付清付清之日止的资金利息损失；以借款本金30000元为基数，从计款期届满的次日（即2015年11月9日）起计算至本金付清之日止的资金利息损失；以借款本金100000元为基数，从借款期届满的次日（即2015年11月16日）起至本金付清之日止的资金利息损失；上述利息均按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费600元，共计2870元，由被告冯云峰、李芙容负担（此款已由原告李沛东垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈茜超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初704号原告蔡某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双方每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原�蔡某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡萱调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。4.证人蔡萱当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情�意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。经过当庭质证、认证，对原告蔡某提供的证据1、2，被告陈某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时派出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡萱，是蔡萱先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。对被告陈某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4�经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡萱发生争吵。2016年4月7日，原告蔡某诉至本院，要求与被告陈某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生争吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到�定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十七日书记员  王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1911号原告浦东东，男，汉族，农民，住开鲁县。被告王鹏，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告浦东东与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告浦东东于二0一六年五月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦东东撤回起诉。案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由原告浦东东负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年五月二十三日书记员  郑立佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1254号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6，组织机构代码为74045446-2。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：朴星学，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告朴星学之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  刘风春二〇一六年五月十日书记员  全学哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1911号原告:马秋月，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。原告马秋月与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月11日，原告马秋月经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马秋月撤诉处理案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告马秋月负担。审判员  于凤权二〇一七年五月二十日书记员  黄志诚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初704号原告蔡某某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双�每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法�依法判令原、被告离婚。原告蔡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡萱调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。4.证人蔡萱当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双�于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情投意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不�意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。经过当庭质证、认证，对原告蔡某某提供的证据1、2，被告陈某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时派出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡萱，是蔡萱先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。对被告陈某某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认�。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡萱发生争吵。2016年4月7日，原告蔡某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生�吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十七日书记员  王 蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1254号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：朴星学，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告朴星学之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  刘风春二〇一六年五月十日书记员  全学哲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初704号原告蔡某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。原告蔡某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双方每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告蔡某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡萱调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。4.证人蔡萱当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情投意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。经过当庭质证、认证，对原告蔡某提供的证据1、2，被告陈某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时派出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡萱，是蔡萱先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。对被告陈某某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡萱发生争吵。2016年4月7日，原告蔡某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生争吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十七日书记员  王 蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2249号之一原告东莞市神州视觉科技有限公司被告辽宁怡亚通电子通讯有限公司本院在审理原告东莞市神州视觉科技有限公司与被告辽宁怡亚通电子通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市神州视觉科技有限公司撤诉。案件受理费8960元，减半收取4480元；保全费3020元，均由原告东莞市神州视觉科技有限公司负担。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2249号之一原告东莞市神州视觉科技有限公司，住所地东莞市东城区。统一社会信用代码：914419007783349094。法定代表人王锦峰，系该公司总经理。委托代理人王路遥，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告辽宁怡亚通电子通讯有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王双，系该公司总经理。本院在审理原告东莞市神州视觉科技有限公司与被告辽宁怡亚通电子通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市神州视觉科技有限公司撤诉。案件受理费8960元，减半收取4480元；保全费3020元，均由原告东莞市神州视觉科技有限公司负担。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保96号原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行,住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号,组织机构代码56612868-7。代表人张彦,该支行行长。被告天津市圣光置业有限公司,住所地天津空港加工区汽车园南路1号631,组织机构代码78638987-0。法定代表人孙志君,该公司执行董事。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被告天津市圣光置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月27日提出财产保全申请,要求冻结被告天津市圣光置业有限公司银行存款人民币98759534.97元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津市圣光置业有限公司银行存款人民币98759534.97元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年五月十三日书 记 员  张培松
本溪市平山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)平民初字第01389号	原告吕成大，男，1952年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。	委托代理人吕晶，女，1981年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司总经理。	被告张亚贤，女，1957年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。	原告吕成大诉被告张亚贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成大的委托代理人吕晶、被告张亚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告原系退休职工。1984年，单位考虑原告无住房并且婚后生育一子，故单位于1984年7月21日向原告分配一处位于平山区房屋，并且给原告发放了房屋产权证明，单位分配此房屋后，原告及家人便居住此房内。自1995年起原告患病经常住院，并由家人一直陪护。原告不在家期间委托邻居帮忙看房，后来邻居去世了，就被被告侵占了该房屋。原告多次要求被告将房屋倒出未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即倒出房屋（位于平山区）；2、诉讼费由被告承担。	本院认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，本案即属因单位福利分房后引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院主管的范围，已经立案的，依法应予驳回。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	驳回原告吕成大的起诉。	案件受理费100元（原告已预交），予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。	审 判 长  程尔宁	人民陪审员  徐桂丽	人民陪审员  周亚娜	二〇一六年五月十九日	书 记 员  肖 洋	附：相关法律条文	《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》	三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01389号原告吕成大，男，1952年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。委托代理人吕晶，女，1981年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司总经理。被告张亚贤，女，1957年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。原告吕成大诉被告张亚贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成大的委托代理人吕晶、被告张亚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系退休职工。1984年，单位考虑原告无住房并且婚后生育一子，故单位于1984年7月21日向原告分配一处位于平山区房屋，并且给原告发放了房屋产权证明，单位分配此房屋后，原告及家人便居住此房内。自1995年起原告患病经常住院，并由家人一直陪护。原告不在家期间委托邻居帮忙看房，后来邻居去世了，就被被告侵占了该房屋。原告多次要求被告将房屋倒出未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即倒出房屋（位于平山区）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，本案即属因单位福利分房后引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院主管的范围，已经立案的，依法应予驳回。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕成大的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  周亚娜二〇一六年五月十九日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2816号原告宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告王孩，男，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告周爱枝，女，38岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告王志三，男，35岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告闫铁功，男，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋民军与被告王孩、周爱枝、王志三、闫铁功买卖合同纠纷一案中，原告宋民军于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋民军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋民军撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告宋民军负担。审判员 马 伟二〇一六年五月十三日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2816号原告宋民军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告王孩，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告周爱枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王志三，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告闫铁功，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋民军与被告王孩、周爱枝、王志三、闫铁功买卖合同纠纷一案中，原告宋民军于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋民军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋民军撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告宋民军负担。审判员 马 伟二〇一六年五月十三日书记员 张文凯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第422号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行被执行人李刚本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第469号民事调解书，本院向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国农业银行临江大栗子支行622848187605758XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年五月五日书记员 :秦丽南
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4749号原告成都市广播电视台。住所地：四川省成都市成华区双林路**号。现经营地：成都高新区高朋大道2号。法定代表人李川。委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。一般授权代理人。被告陈进，女，汉族，1975年3月31日出生，住成都市温江区。委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告成都市广播电视台与被告陈进广告合同纠纷一案后，被告陈进在答辩期内对管辖权提出异议，认为其居住地不在成都高新技术产业开发区内，而是成都市温江区柳城麻市街33号。根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖……”，故本案应移送至成都市温江区人民法院管辖。经审查，2011年4月14日原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司签订了《电视广告发布合同》，该合同第十三条约定：未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。因履行本合同发生的争议由成都市广播电视台所在地法院管辖。被告陈进于2011年11月23日登记成为成都铭基广告传媒有限公司股东之一，后成都铭基广告传媒有限公司在登记机关注销主体资格。本院认为，原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司所签《电视广告发布合同》虽约定因履行本合同发生的争议由成都市广播电视台所在地法院管辖，但该约定仅能约束原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司，因成都铭基广告传媒有限公司已注销，原告成都市广播电视台对股东之一被告陈进提起诉讼，应提起股东损害公司债权人利益责任纠纷或者清算责任纠纷，而被告陈进与原告成都市广播电视台无合同关系，原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司关于管辖权的约定对被告陈进没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖……”，被告陈进的住所地位于成都市温江区柳城麻市街33号，本院应由成都市温江区人民法院管辖，被告陈进所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月九日书 记 员  冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4749号原告成都市广播电视台。住所地：四川省成都市成华区双林路**号。现经营地：成都高新区高朋大道2号。法定代表人李川。委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。一般授权代理人。被告陈进，女，汉族，1975年3月31日出生，住成都市温江区柳城麻市街**号。委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告成都市广播电视台与被告陈进广告合同纠纷一案后，被告陈进在答辩期内对管辖权提出异议，认为其居住地不在成都高新技术产业开发区内，而是成都市温江区柳城麻市街33号。根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖……”，故本案应移送至成都市温江区人民法院管辖。经审查，2011年4月14日原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司签订了《电视广告发布合同》，该合同第十三条约定：未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。因履行本合同发生的争议由成都市广播电视台所在地法院管辖。被告陈进于2011年11月23日登记成为成都铭基广告传媒有限公司股东之一，后成都铭基广告传媒有限公司在登记机关注销主体资格。本院认为，原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司所签《电视广告发布合同》虽约定因履行本合同发生的争议由成都市广播电视台所在地法院管辖，但该约定仅能约束原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司，因成都铭基广告传媒有限公司已注销，原告成都市广播电视台对股东之一被告陈进提起诉讼，应提起股东损害公司债权人利益责任纠纷或者清算责任纠纷，而被告陈进与原告成都市广播电视台无合同关系，原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司关于管辖权的约定对被告陈进没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖……”，被告陈进的住所地位于成都市温江区柳城麻市街33号，本院应由成都市温江区人民法院管辖，被告陈进所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月九日书 记 员  冯丹
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执153号申请人廖流平，男，汉族，1967年6月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被执行人廖正金、男，汉族，1965年11月出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。依据本院发生法律效力的（2014）宜民终字第59号民事判决书，权利人廖流平于2016年2月29日向本院申请执行。经查明，被执行人廖正金暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2014）宜民终字第59号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年五月三日书记员  祝强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执153号申请人廖流平，男，汉族，1967年6月14日出生，四川省兴文县人，。被执行人廖正金、男，汉族，1965年11月24日出生，四川省宜宾县人。案由：买卖合同依据本院发生法律效力的（2014）宜民终字第59号民事判决书，权利人廖流平于2016年2月29日向本院申请执行。经查明，被执行人廖正金暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2014）宜民终字第59号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年五月三日书记员  祝强
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初149号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张志世，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住四平市。因涉嫌诈骗，于2016年1月31日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张志世犯诈骗罪一案，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、杨帆出庭支持公诉，被告人张志世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年7月，被告人张志世以给史某某之子办理考研究生为由，在四平市铁东区北大桥附近诈骗史某某人民币15万元。案发后，被告人张志世亲属已将诈骗款全部返还被害人。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、谅解书、收条、常住人口基本信息；证人史某某的证言；被告人张志世的供述和辩解等。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张志世无视国家法律，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年7月，被告人张志世以给被害人史某某之子办理考博士研究生为由，在四平市铁东区北大桥附近诈骗被害人人民币15万元。案发后，2016年2月2日、2月25日，被告人家属分两次将15万元全部返还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、谅解书、收条、常住人口基本信息、被害人史某某陈述、被告人张志世供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志世无视国家法律，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张志世当庭自愿认罪，其骗取的钱款已返还被害人并得到对方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张志世犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞审 判 员  姜秀荣人民陪审员  张伟杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李唤军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2317号原告汤海青，男.委托代理人汤浩（汤海青儿子），男.委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告吴术，男.被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。组织机构代码：58385587-8.代表人田强，系该公司经理。委托代理人吴雨辰，男.原告汤海青与被告吴术、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤浩、蔡鹏、被告吴术、被告保险公司委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月11日22时20分，被告吴术驾驶辽AT26**号小型普通客车在沈阳市沈北新区银河街中央路路口由东向南左转弯时，与由西向东行驶骑两轮电动车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。故请求人民法院判令被告赔偿先期医疗费44709.37元、住院伙食补助费5700元、护理费3657.12元、辅助器具费120元、停车费540元。被告吴术辩称，同意赔偿原告合理部分的损失，肇事车辆是我借用的，已投保交强险，应由保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，被保险人为陈静，我公司未看到事故认定书、行驶证及驾驶证，待出示证据后�确认。医疗费、伙食补助费及急救费属交强险赔偿范围内，如本次事故属保险责任，同意在限额内赔偿。诉讼费、停车费等属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明，2016年3月11日22时20分，被告吴术驾驶辽AT26**号小型普通客车在沈阳市沈北新区银河街中央路路口由东向南左转弯时，与由西向东行驶骑两轮电动车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告吴术负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，后到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院至今，经初步诊断为左足开放性外伤、多处软组织挫伤、颌面部开放性外伤。截止2016年4月19日一级护理1天，二级护理36天(原、被告均同意按每日96元计算)，原告共支出医疗费44589.37元，购买拐杖支出120元，支出停车费540元。另查明，被告吴术系车辆驾驶人，其借用他人车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告吴术作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告吴术按责任赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费44589.37元；2、住院伙食补助费5700元；3、护理费3648元（按每日96元计算38天）;4、购买拐杖支出120元；5、停车费540元。依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤海青医疗费10000元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘克礼护理费3648元；三、被告吴术赔偿原告汤海青医疗费34589.37元的70%即24212.56元；四、被告吴术赔偿原告汤海青住院伙食补助费5700元的70%即3990元；五、被告吴术赔偿原告汤海青购买拐杖支出120元的70%即84元；六、被告吴术赔偿原告汤海青停车费540元的70%即378元�七、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，二被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告吴术承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  许健二〇一六年五月六日书记员  阎爽附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执376号之一申请执行人陈某。被执行人陈小某。申请执行人陈某申请执行陈小某法定继承纠纷一案，本案在执行过程中，查明本案的执行标的为7375元，现本院已将案件款执行完毕并支付申请人陈某，故案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初00246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十七日书记员  刘 宾
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民辖11号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，公司董事长。被告兰建云，男，汉族，1983年5月21日出生，住内蒙古自治区托克托县。2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第279号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告兰建云追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被告兰建云与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告兰建云从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告兰建云、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款28万元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告兰建云主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告兰建云和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是三方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告兰建云与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告兰建云追偿权纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  高丽琴审 判 员  宋 炜代理审判员  王宇君二〇一六年五月三日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民辖12号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，公司董事长。被告刘喜罕，女，汉族，1976年2月2日出生，住内蒙古自治区。被告景玉亮，男，汉族，1971年10月15日出生，系刘喜罕丈夫，住内蒙古自治区。2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第280号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告刘喜罕、被告景玉亮追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被告刘喜罕与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告刘喜罕从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告刘喜罕、被告景玉亮、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款28万元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告刘喜罕、被告景玉亮主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告刘喜罕、被告景玉亮和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告刘喜罕与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告刘喜罕、被告景玉亮追偿权纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  高丽琴审 判 员  宋 炜代理审判员  王宇君二〇一六年五月三日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执310号申请执行人杨兴路，女，汉族，1995年1月19日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。法定代表人：余胜申请执行人杨兴路与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨兴路遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行判决书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人杨兴路发出举证通知书、听证通知书，要求杨兴路于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。杨兴路无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款7466.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执310号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3865号原告高波，男，1989年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告蒋小蓉，女，1978年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人严明全，男，1954年9月13日，汉族，住重庆市永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司），住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告高波与被告蒋小蓉、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告高波及委托代理人肖平英、被告蒋小蓉委托代理人严明全、被告人民保险公司委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波诉称：2015年2月18日10是20分，蒋小蓉驾驶渝A142**号轿车行驶中将其撞伤。其经前两次住院治疗后又于2016年3月18日再次去医院作了取出内固定手术。蒋小蓉应负此次事故全部责任，渝A142**号车在人民保险公司投了保，故起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费12001.72元，住院伙食补助费250元，护理费500元，误工费5311元，合计18062.72元。被告蒋小蓉要求依法处理。被告人民保险公司辩称：渝A142**号车在其公司投保属实，但医疗费的赔偿应扣除20%的非医保费用。原告主张的损失中，住院伙食补助费、护理费均只能计算4天，误工费已在前面的赔偿案件中计算至定残前一日，故在本案中不应再计算误工费。经审理查明，2015年2月18日10时20分，蒋小蓉驾驶渝C142**号小轿车由永川区何埂往仙龙方向行驶，行至老五朱路新建三岔路口时将行人高波撞伤。蒋小蓉应负此次事故全部责任。渝C142**号车属蒋小蓉所有，在人民保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。高波经住院治疗后于2015年7月27日起诉要求蒋小蓉、人民保险公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金（十级伤残）等损失，本院为此作出了（2015）永法民初字第05607号民事调解书。该调解书确认赔偿高波医疗费69751元、误工费13560元（113元/天×120天）、残疾赔偿金55882.10元（25147元/年×20年×10%+被扶养人生活费5588.10元）。该案中，人民保险公司在交强险医疗费用项下的赔偿已达到限额，伤残赔偿项下已赔偿73302.10元。同时查明，2016年3月14日，高波前往西南医院作取出内固定手术，住院4天，产生医疗费12001.72元，出院医嘱休息6周。经庭审核定，高波因此次手术产生的损失有：医疗费12001.72元（其中非医保费用为2400.34元），住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费4845.87元（113元/天×住院及医嘱休息天数共46天-已获得的相应期间的残疾赔偿金55882.10元÷20年÷365天/年×46天），合计17447.59元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、（2015）永法民初字第05607号民事调解书及该案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高波的损失首先应由人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿5245.87元（护理费400元+误工费4845.87元），在商业第三者责任险赔偿9801.38元（医疗费12001.72元-非医保费用2400.34元+住院伙食补助费200元），合计15047.25元。非医保医疗费2400.34元，根据造成事故的过错责任，应由蒋小蓉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高波各项损失共计15047.25元；二、由被告蒋小蓉于本判决生效后10日内赔偿原告高波医疗费2400.34元；三、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告蒋小蓉负担（此费原告已预交，由被告蒋小蓉在支付上述医疗费时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年五月二十七日书记员  袁浩伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3865号原告高波，男，1989年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告蒋小蓉，女，1978年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人严明全，男，1954年9月13日，汉族，住重庆市永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司），住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告高波与被告蒋小蓉、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告高波及委托代理人肖平英、被告蒋小蓉委托代理人严明全、被告人民保险公司委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波诉称：2015年2月18日10是20分，蒋小蓉驾驶渝*****号轿车行驶中将其撞伤。其经前两次住院治疗后又于2016年3月18日再次去医院作了取出内固定手术。蒋小蓉应负此次事故全部责任，渝A*****号车在人民保险公司投了保，故起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费12001.72元，住院伙食补助费250元，护理费500元，误工费5311元，合计18062.72元。被告蒋小蓉要求依法处理。被告人民保险公司辩称：渝A*****号车在其公司投保属实，但医疗费的赔偿应扣除20%的非医保费用。原告主张的损失中，住院伙食补助费、护理费均只能计算4天，误工费已在前面的赔偿案件中计算至定残前一日，故在本案中不应再计算误工费。经审理查明，2015年2月18日10时20分，蒋小蓉驾驶渝C*****号小轿车由永川区何埂往仙龙方向行驶，行至老五朱路新建三岔路口时将行人高波撞伤。蒋小蓉应负此次事故全部责任。渝C142**号车属蒋小蓉所有，在人民保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。高波经住院治疗后于2015年7月27日起诉要求蒋小蓉、人民保险公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金（十级伤残）等损失，本院为此作出了（2015）永法民初字第05607号民事调解书。该调解书确认赔偿高波医疗费69751元、误工费13560元（113元/天×120天）、残疾赔偿金55882.10元（25147元/年×20年×10%+被扶养人生活费5588.10元）。该案中，人民保险公司在交强险医疗费用项下的赔偿已达到限额，伤残赔偿项下已赔偿73302.10元。同时查明，2016年3月14日，高波前往西南医院作取出内固定手术，住院4天，产生医疗费12001.72元，出院医嘱休息6周。经庭审核定，高波因此次手术产生的损失有：医疗费12001.72元（其中非医保费用为2400.34元），住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费4845.87元（113元/天×住院及医嘱休息天数共46天-已获得的相应期间的残疾赔偿金55882.10元÷20年÷365天/年×46天），合计17447.59元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、（2015）永法民初字第05607号民事调解书及该案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高波的损失首先应由人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿5245.87元（护理费400元+误工费4845.87元），在商业第三者责任险赔偿9801.38元（医疗费12001.72元-非医保费用2400.34元+住院伙食补助费200元），合计15047.25元。非医保医疗费2400.34元，根据造成事故的过错责任，应由蒋小蓉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高波各项损失共计15047.25元；二、由被告蒋小蓉于本判决生效后10日内赔偿原告高波医疗费2400.34元；三、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告蒋小蓉负担（此费原告已预交，由被告蒋小蓉在支付上述医疗费时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年五月二十七日书记员  袁浩伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执571号申请执行人姚莉，女，汉族，1991年5月15日出生，住四川省万源市。被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。法定代表人：余胜申请执行人姚莉与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚莉遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行判决书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人姚莉发出举证通知书、听证通知书，要求姚莉于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。姚莉无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款7633.13元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执571号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1852号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸、王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月7日在被告经营的华润万家西安太华路店购买的神丹鸟王咸鸭蛋2盒价值39.2元，生产日期为2015年2月2日，保质期180天，该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明：原告于2015年8月7日在华润万家西安太华路店购买神丹鸟王咸鸭蛋2盒（价格为39.2元）食品条码6928064200027，食品标识上标明生产日期为2015年2月2日，保质期180天。同日华润万家西安太华路店向原告出具购物小票一张（日期：2015.8.7,时间：16:35）显示购买的物品中鸟王咸鸭蛋2盒，金额39.2元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的神丹鸟王咸鸭蛋标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款39.2元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司神丹鸟王咸鸭蛋2盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年五月二十五日书记员  赵 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1380号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年9月8日作出(2010)甬象刑初字第423号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、毛祖群出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1380号罪犯张辉，男，1976年1月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年9月8日作出(2010)甬象刑初字第423号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、毛祖群出庭履行职务，罪犯张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯张辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第11882号原告李芬芬，女，1984年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被告秦志永，男，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告赵芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告李芬芬诉被告秦志永、赵芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩令到庭参加诉讼,被告秦志永、赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月初，二被告向原告申请借款20万元，约定月利息为3%，原告同意把钱借给二被告，并按约定当天把钱给了二被告，二被告出具了借据，二被告也按约定向原告支付了利息；之后，二被告多次向原告申请借款，约定月利息为3%，原告也按约定向二被告提供了借款，二被告按约定向原告支付了利息，并偿还了部分本金，截止到2015年6月份，二被告不再向原告支付利息，也已暂时经济困难为由不向原告偿还本金，截止到2015年10月份，二被告共拖欠原告本息合计2170800元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金201万元，并支付利息（以尚欠借款本金201万元为基数按照月息2%自2015年7月1日计算至实际还清借款之日。）；2、诉讼费用由二被告承担。被告秦志永、赵芳未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：1、借据及及银行流水，证明被告向原告借款及被告偿还的本息，2、被告向原告出具的还款计划书，证明被告承诺如何还款及不能按时还款所承担的违约责任。3、二被告之间的结婚证，证明二被告系夫妻关系。被告秦志永、赵芳未到庭质证，未提交证据。鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述、举证及庭审查证，确认本案事实如下：2014年5月20日，被告赵芳向原告李芬芬进行第一笔借款20万元并向原告出具《借据》，约定：月利率为3.5%，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，原告于借款当日向被告赵芳转账20万元，被告于借款当日向原告支付首月利息7000元，之后按月支付利息直至2015年4月20日，未支付借款本金20万元及2014年8月份、2015年5月份及之后的利息。2014年8月1日，被告向原告进行第二笔借款75万元，原告于借款当日向被告赵芳、秦志永转账75万元，被告以月息3.5%按月向原告支付利息自2014年8月1日至2014年9月28日，之后按月支付利息直至2014年9月28日，被告于2014年10月31日偿还借款本金33万元，未偿还剩余借款本金42万元。2014年10月31日，被告秦志永向原告出具《借据》，对剩余借款本金42万元约定借款期限自2014年10月31日至2015年7月30日，之后被告按照该笔42万元借款本金以月息3.5%按月支付利息自2014年10月31日至2015年6月30日，未支付借款本金42万元及2015年7月份及之后的利息。2014年7月11日，被告向原告进行第三笔借款230万元，原告于借款当日向被告赵芳转账230万元，被告以月息4.5%按月向原告支付利息自2014年7月11日至2014年8月11日。2014年9月11日，被告向原告偿还借款本金40万元，未偿还剩余借款本金190万元，同时原告向被告借款92万元，被告按照借款本金282万元（190万元+92万元）向原告支付利息按照4.5%自2014年11月11日至2014年12月11日。被告于2015年2月11日、2015年3月11日、2015年4月13日，向原告支付借款利息分别为69300元、62550元和62550元，共计194400元。2014年9月28日，被告秦志永向原告借款30万元并向原告出具《借据》，约定借款期限自2014年9月28日至2015年7月28日，被告以月息3.5%按月支付利息自2014年9月28日至2015年6月29日，未偿还借款本金30万元及2015年7月份利息。2014年10月8日，被告秦志永向原告借款30万元并向原告出具《借据》，约定借款期限自2014年10月8日至2015年7月8日，被告以月息3.5%按月支付利息自2014年10月8日至2015年6月8日，未偿还借款本金30万元及2015年7月份利息。2015年12月3日，被告秦志永向原告借款21万元并向原告出具《借据》，约定借款期限自2014年12月3日至2015年7月3日，被告以月息3.5%按月支付利息自2015年12月3日至2015年6月3日，未偿还借款本金21万元及2015年7月份利息。2015年7月3日至2015年7月16日，被告陆续向原告偿还借款本金19万元。未偿还剩余借款本金及利息。另查明，被告赵芳、秦志永系夫妻关系。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告赵芳、秦志永约定的每笔借款的利率均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对被告赵芳、秦志永已经支付的利息部分，本院在年利率36%的范围内予以支持，对二被告未支付的利息部分，本院在年利率24%的范围内予以支持，超过部分，应当以被告赵芳、秦志永每笔还款先抵充利息再抵充尚欠借款本金，故被告赵芳、秦志永尚欠原告李芬芬借款本金1586041.5元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵芳、秦志永向原告出具的《借据》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已依约实际履行出借义务，被告赵芳、秦志永未按时偿还剩余借款本金和利息，已构成违约。故被告赵芳、秦志永应当向原告偿还剩余借款本金1586041.5元。故对原告要求二被告偿还原告借款本金201万元的诉讼请求，本院在1586041.5元的范围内予以支持。二被告未按照合同约定的期限支付剩余借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付借款期限内利息和逾期利息。故被告赵芳、秦志永应当向原告支付逾期利息（以剩余借款本金1586041.5元为基数按照月息2%自2015年8月1日计算至本判决确定还款之日）。被告赵芳、秦志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芳、秦志永于本判决生效后十日内向原告李芬芬偿还剩余借款本金1586041.5元，并支付逾期利息（以剩余借款本金1586041.5元为基数按照月息2%自2015年8月1日计算至本判决确定还款之日）。二、驳回原告李芬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24166元，保全费5000元，共计29166元，其中6578元由原告李芬芬负担，22588元由被告赵芳、秦志永负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月九日书 记 员  段 轲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第11882号原告李芬芬，女，1984年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被告秦志永，男，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告赵芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院受理原告李芬芬诉被告秦志永、赵芳借款合同纠纷一案后，原告李芬芬于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告秦志永、赵芳银行存款217.08万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由吴林轶名下位于郑州市郑东新区祥盛街11号2号楼东3单元4层51号（房屋产权证号郑房权证字第××号）房屋一套提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封吴林轶名下位于郑州市郑东新区祥盛街x号x号楼东x单元x层x号（房屋产权证号郑房权证字第××号）房屋一套。二、冻结被告秦志永、赵芳名下银行存款217.08万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一五年十一月三日书 记 员  段 轲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保244号申请执行人那术洪，女，1965年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县，申请执行人韩松，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市，被申请执行人贺黎，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省大竹县,本院受理申请执行人那术洪、申请执行人韩松与被申请执行人贺黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人那术洪、申请执行人韩松于2016年5月5日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人贺黎的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人那术洪、韩松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请执行人贺黎名下的位于成都市新都区新都镇物流大道666号11栋1单元13楼1305号房屋一套（业务件号：权××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年五月六日书记员  冯 萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执689号之一申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。被执行人：齐河嘉利德毛织厂。住所地：齐河县。被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。住所地：齐河县。被执行人：山东永泰体育用品有限公司。住所地：齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第1078号民事判决书，责令被执行人限期履行应尽义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于齐河县大黄乡晏黄路西乡政府西邻1-10幢的房产。评估、拍卖被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于齐河县大黄乡政府驻地的国有土地使用权。评估、拍卖被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于齐河县大黄乡政府驻地的全部机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年五月三十一日书记员  韩 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1442号申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦，组织机构代码15611251-9。法定代表人张小波，该支行行长。委托代理人苏成土，该支行职员。委托代理人蒋俊义，泉州银行股份有限公司职员。被执行人尤勇丰，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人林柳青，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民特9号民事裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尤勇丰、林柳青在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人尤勇丰、林柳青的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年五月三十一日书记员  黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1442号申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦，组织机构代码15611251-9。法定代表人张小波，该支行行长。委托代理人苏成土，该支行职员。委托代理人蒋俊义，泉州银行股份有限公司职员。被执行人尤勇丰，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人林柳青，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民特9号民事裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尤勇丰、林柳青在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人尤勇丰、林柳青的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年五月三十一日书记员  黄凌艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1313号罪犯陈杰，男，1983年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑一年（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1313号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第222-1号申请执行人：成都巨伦科技有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业空港三路333号。机构代码：77451085-6。法定代表人：魏义芳，总经理。委托代理人：张永文、王丹，四川挺立律师事务所律师。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海，董事长。被执行人：胡荣海，男，1981年9月16日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。被执行人：胡勇，男，1986年8月12日出生，住宜宾市宜宾县。关于成都巨伦科技有限公司与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海、胡勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第205号民事判决已发生法律效力，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海、胡勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，成都巨伦科技有限公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司所有的下列房屋和土地：1、产权人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，坐落：罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（1号倒班房），建筑面积：3486.09㎡；2、产权人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，坐落：罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（二号倒班房），建筑面积：4462.50㎡；3、产权人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，坐落：罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（二号厂房），建筑面积：7553.84㎡；4、产权人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，坐落：罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（二号办公楼），建筑面积：1831.56㎡；5、产权人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，坐落：罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（研发中心），建筑面积：1895.11㎡；6、产权人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，坐落：罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（办公楼），建筑面积：2455.31㎡；7、产权人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，坐落：罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路4号（一号厂房），建筑面积：27299.58㎡。8、上述房屋国有土地使用权人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，座落：宜宾罗龙工业集中区内，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，使用权面积：64275.00㎡，终止日期：2018.09.15】。上述查封房屋和土地交由四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司保管。查封的期限为三年，从2016年5月6日起至2019年5月5日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年五月五日书记员  张容
宜宾市南溪区人民�院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第222-1号申请执行人成都巨伦科技有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业空港三路333号。机构代码：77451085-6。法定代表人魏义芳，总经理。委托代理人张永文、王丹，四川挺立律师事务所律师。被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：56325773-1。法定代表人胡荣海，董事长。被执行人胡荣海，男，1981年9月16日出生，汉族，住宜宾市宜宾县柳嘉镇。被执行人胡勇，男，1986年8月12日出生，住宜宾市宜宾县合什镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第205号民事判决，受理申请执行人成都巨伦科技有限公司申请执行被执行人胡�海、胡勇、四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月二十七日书记员  曾帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第222-1号申请执行人：成都巨伦科技有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业空港三路333号。机构代码：77451085-6。法定代表人：魏义芳，总经理。委托代理人：张永文、王丹，四川挺立律师事务所律师。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海，董事长。被执行人：胡荣海，男，1981年9月16日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。被执行人：胡勇，男，1986年8月12日出生，住宜宾市宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第205号民事判决，受理申请执行人成都巨伦科技有限公司申请执行被执行人胡荣海、胡勇、四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一六年十月二十七日书记员  曾帅