湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9156号原告：杨国良，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住。委托代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：彭庆雨，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：赵永洪，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住。委托代理人：赵勇，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住。被告：湖南耒阳红泉矿业有限公司，营业场所耒阳市大义乡红泉下村10组。法定代表人：吴兴仁，该公司董事长。委托代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告杨国良诉被告赵永洪、湖南耒阳红泉矿业有限公司（以下简称红泉矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国良委托代理人谢扬驰、彭庆雨、被告赵永洪及其委托代理人赵勇、被告红泉矿业公司委托代理人戴运生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永洪赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费等各项费用共计204020.53元（按2019年新赔偿标准城镇户口计算)；2、判令被告红泉矿业公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、担保费、律师费等为维权产生的费用）。事实和理由：2018年9月16日，原告杨国良受被告赵永洪招用进入红泉矿业公司下属的红泉煤矿井下做工，主要在其承包的岩巷掘进工作中从事清渣工作，没有签订书面劳动合同。2018年12月15日13时许，原告在井下6釆区被运送矿渣的推斗撞伤，后被紧急送往耒阳市人民医院进行治疗，术后诊断为外伤性肝破裂、弥漫性血性腹膜炎、腹膜后血肿、第9根肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，于2019年2月2日出院，出院后一直在家疗养。2019年10月18日，原告向湖南迪安司法鉴定中心申请司法鉴定，2019年11月10日，该鉴定中心出具鉴定意见，原告构成伤残十级，误工期为150天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费为2000元。原告出院后，多次与两被告协商赔偿事宜遭拒，后又请求红泉矿业公司为其申报工伤，但该公司以与原告无劳动关系为由拒绝申报工伤。为此，原告依法向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与红泉矿业公司之间存在事实劳动关系。2019年10月12日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书查明，红泉矿业公司将红泉煤矿的掘进和清渣工程分包给了自然人赵永洪，杨国良系受赵永洪招请，劳动报酬从赵永洪手中领取，认定红泉矿业公司与杨国良不存在事实劳动关系，驳回了杨国良的仲裁请求。根据仲裁裁决书查明认定的事实，原告认为，赵永洪雇佣原告从事清渣工作，原告在工作中受伤且没有任何过错，雇主赵永洪应当向原告承担赔偿责任。另外，红泉矿业公司将岩巷掘进工程发包给缺乏相应资质和安全生产条件的自然人赵永洪，根据相关法律法规及司法解释规定，红泉矿业公司应当承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。附赔偿费用明细表：1、残疾赔偿金：36698元/年×20年×10%=73396元。2、住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元。3、营养费：30元/天×90天=2700元。4、护理费：150元/天×60天=9000元。5、误工费:7000元/月×5个月=35000元。6、后续治疗费：2000元。7、鉴定费：2200元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、住宿费：5000元。10、交通费：3000元。11、被扶养人生活费：母亲82岁，25064元/年×5年×10%÷3=4177.33元；小孩15岁，25064元/年×3年×10%÷1=7519.2元；妻子51岁，25064元/年×20年×10%÷1=50128元。总计204020.53元。原告杨国良为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份信息；证据2、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。证据3、病例资料，拟证明：（1）杨国良损害后果；（2）证明住院49天。证据4、证人证言；证据5、询问笔录；证据6、仲裁裁决书；上述证据拟证明：（1）杨国良为赵永洪招用，赵永洪与红泉煤矿是承包关系；（2）杨国良在红泉煤矿做工时受伤且在事故中无过错；（3）赵永洪无专业承包资质，红泉煤矿和赵永洪没有进行专业培训，存在过错。证据7、国家统计局城乡分类代码截图，拟证明杨国良居住地大成桥镇梅鸣村为城镇，应按城镇标准赔偿。证据8、梅鸣村委会证明；证据9、结婚证、许叔辉户口页；证据10、许叔辉身份证；证据11、杨佳身份证、户口页；证据12、许友良身份证；上述证据拟证明杨国良的三个被扶养人为母亲许叔辉、妻子许友良、女儿杨佳，应支付扶养费。证据13、司法鉴定意见书；证据14、司法鉴定发票；拟证明杨国良构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为2000元。被告赵永洪答辩称，一、本案的客观事实：2018年3月，红泉煤矿矿长徐佳电话联系赵永洪，该矿有掘进清渣工作，问赵永洪是否愿意帮忙喊人一起做。赵永洪考虑后同意了，并按矿方的要求喊了十多个人前往红泉煤矿做事。在红泉煤矿做事期间，赵永洪以及所喊的人都必须严格遵守矿方的相关管理制度，必须参加矿方组织的安全培训等。杨国良就是赵永洪所喊的工友之一。2018年12月15日13时许，杨国良在工作中因没有注意安全并处置不当受伤。杨国良受伤后，红泉煤矿承担了杨国良的全部医疗费用，杨国良还与红泉煤矿签订了赔偿协议,红泉煤矿按协议约定履行了相关义务。以上事实可以看出，赵永洪是应红泉煤矿的要求喊人做事。在此期间，赵永洪自己也和所喊的人一起做事，都必须接受红泉煤矿的约束和管理，所从事的工作是红泉煤矿业务不可或缺的一部分。杨国良在工作中受伤，虽然自己没有注意安全和处置失当，但应当承担责任的是红泉煤矿，赵永洪不应当承担责任。二、即使按杨国良所诉，称赵永洪承包了红泉煤矿的掘进清渣工作，杨国良系赵永洪招请，赵永洪也不应当承担责任。理由：1、赵永洪是自然人，没有承包煤矿业务的相关资质，何况还是相当危险和专业的掘进清渣工作，赵永洪更加没有资格承包。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。从以上三个法律依据可以看出，即使赵永洪承包了红泉煤矿的掘进清渣工作，对于杨国良的受伤，承担用工主体责任或工伤保险责任的都应当是红泉煤矿而不是赵永洪。3、杨国良受伤后，红泉煤矿承担了杨国良全部医疗费用并与杨国良签订了赔偿协议，并按协议履行了相关义务，杨国良不应另行主张权利。三、杨国良诉求明显过高。杨国良系农村户籍，在农村有责任田、土、林地等，主要从事农业工作，应当按农村标准核算损失。事故发生时，杨国良没尽注意安全义务，处置明显失当，自己应当承担相应责任。综上，请求人民法院依法驳回杨国良的诉讼请求。被告赵永洪未向本院提供相关证据。被告红泉矿业公司答辩称，原告的诉求不实，红泉煤矿已与原告签订了协议，原告的诉求已失去法律依据。请求驳回原告的诉求。被告红泉矿业公司为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、医疗费发票，拟证明红泉矿业公司为原告杨国良垫付医疗费43188.93元。证据2、赔偿协议书；证据3、银行通知短信；拟证明原、被告双方已达成赔偿协议，被告已支付赔偿款，原告不能再就此事主张权利。经庭审质证，被告赵永红对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1至证据3没有异议；对证人证言有异议，应当要证人出庭作证；对仲裁裁决书的真实性没有异议，对所认定的伤残事实有异议，裁决书明确了原告没有变更请求导致的不支持；证据7分类代码不应作为农村与城镇的标准，适应农村标准或城镇标准，要看他从事的工作，原告主要是从事农业工作；对证据8的格式有异议，出具证明单位的经手人要签名要有联系方式，该证明不具备证据的格式；对证据9至证据12结婚证、户口、身份证没有异议；证据13因委托人是原告本人，不是相关职能部门，对结论是否公平公正存在异议；对证据14鉴定发票没有异议。被告红泉矿业公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、证据2没有异议；证据3只能证明原告受伤的过程，对真实性没有异议；对证据4证人证言应当出庭作证；证据6不能证明原告在做事的时候无过错，不能证明在煤矿负责清渣工作应当有相应的资质；证据7不能证明应当适用城镇标准；证据8中关于原告母亲不能证明其与原告之间的关系，户口本上写的是农村户口，关于许叔辉有几个子女，没有在证据上体现，原告的妻子是有劳动能力的，不属于扶养对象；对司法鉴定意见书持保留意见。原告对被告红泉矿业公司提供的证据发表了如下质证意见：证据2赔偿协议书是无效协议，逃避了劳动部门和监察部门的监管，私下与原告用低廉的价格达成协议，违背了国家法律保护劳动者的立法精神，这个协议是在原告住院期间被告红泉矿业公司用乘人之危的手段订立的显失公平的协议，非原告真实意思表示。在仲裁的时候被告红泉矿业公司拒不承认有此协议，也不肯拿出来，现在拿出来过了举证期限，同时违背了民诉法禁反言的原则。在劳动仲裁时被告红泉矿业公司答辩称不存在劳动关系，今天提交的协议又自认存在劳动关系，自相矛盾。根据国家法律、司法解释规定，劳动者在矿山企业工作的时候工作受伤，可以同时主张工伤保险待遇和侵权损害赔偿，两者并行不悖，除了医疗费不能重复主张以外。综上，请求不予采信该份证据。被告赵永洪对被告红泉矿业公司提供的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，从证据2可以看出原告与被告红泉矿业公司存在劳动关系，事故发生后就工伤保险待遇达成了一致协议，被告红泉矿业公司也按协议履行了相关义务。作为定案证据，应当真实、合法且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据证据1至证据6、证据9至证据14以及被告红泉矿业公司提供的证据1，来源和形式符合法律规定，能够反映相关案件事实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据。原告提供的证据7显示原告住所地梅鸣村的城乡分类代码为112，系城乡结合区，达不到原告的证明目的，两被告对其证明目的的异议成立。原告提供的证据8中，原告之妻许友良无劳动能力又无其他生活来源并无其他证据相印证，故本院对此不予采信。根据采信的证据，结合庭审中原、被告的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实：被告红泉矿业公司将红泉煤矿岩巷掘进工程承包给被告赵永洪后，赵永洪于2018年9月16日喊了原告杨国良到该矿从事井下清渣工作，月平均工资约为7000元。2018年12月15日13时许，杨国良在该矿六采区工作时被矿车撞伤。杨国良受伤后，被送往耒阳市人民医院住院治疗49天，于2019年2月2日出院，用去医药费43188.93元，该医药费已由红泉煤矿垫付。杨国良在住院治疗期间，红泉煤矿与其签订一份《工伤赔偿协议书》，一次性赔偿支付了杨国良工伤事故各项待遇30000元。此后，杨国良要求红泉矿业公司申报工伤,遭到拒绝后，杨国良就与红泉矿业公司之间存在事实劳动关系向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月12日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书，认定杨国良受赵永洪招请，劳动报酬从赵永洪手中领取，杨国良与红泉矿业公司之间不存在事实劳动关系，驳回了杨国良的仲裁请求。2019年11月10日，湖南迪安司法鉴定中心对杨国良的伤情作出湘迪安司鉴中心[2019]临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人杨国良本次外伤构成拾级伤残；2、评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；3、评定其后续治疗康复费约2000元，或以实际发生的有效合理性医药费票据为依据。原告杨国良受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、医药费：43188.93元。2、残疾赔偿金：原告生活在农村，户口亦在农村，应当按照湖南省2018年度农村居民人均纯收入14093元/年计算，14093元/年×20年×10%=28186元。3、住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元。4、营养费：30元/天×90天=2700元。5、护理费：150元/天×60天=9000元。6、误工费:7000元/月×5个月=35000元。7、后续治疗费：2000元。8、鉴定费：2200元。9、精神损害抚慰金：酌情确定5000元。10、住宿费：酌情确定1000元。11、交通费：酌情确定1000元。12、被扶养人生活费：(1)原告母亲许叔辉，1937年8月13日出生，按5年计算,湖南省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准为12721元/年，5年×12721元/年×10%÷3=2120元;（2）原告女儿杨佳，2004年5月21日出生，按3年计算，3年×12721元/年×10%÷2=1908元；被扶养人生活费合计4028元（2120元+1908元）。上述经济损失1至12项合计为138202.93元，减去被告红泉矿业公司为原告垫付的医药费43188.93元及已支付的赔偿款30000元外，经济损失实际为65014元。本院认为，根据本案事实及原、被告的诉辩意见，两被告对原告受伤后造成的经济损失是否应当承担赔偿责任是本案争议的焦点。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照上述规定，被告红泉矿业公司将红泉煤矿岩巷掘进工程承包给不具备用工主体资格的自然人赵永洪，赵永洪招用杨国良到该矿从事井下清渣工作，红泉矿业公司对此并无异议。红泉矿业公司在本案中是具备用工主体资格的企业法人，故赵永洪在红泉煤矿岩巷掘进工程中的用工应由红泉矿业公司对外承担用工主体责任；其用工遭受的人身损害应由该公司承担人身损害赔偿责任。作为提供劳务一方的原告杨国良在红泉矿业公司下属的红泉煤矿六采区工作时受伤，没有证据证明其本身存在过错，故不能减轻红泉矿业公司的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告湖南耒阳红泉矿业有限公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告杨国良经济损失65014元；二、驳回原告杨国良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，保全费1520元，合计2180元，原告杨国良承担1485元，被告湖南耒阳红泉矿业有限公司承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘健二〇二〇年一月八日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。