wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初359号 申请人：聚安（上海）投资有限公司，住所地：上海市浦东新区上丰路633号1幢1073室，统一社会信用代码：913101153122268346。 法定代表人：胡梦文。 委托诉讼代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭冬梅，江西友达律师事务所实习律师。 被申请人：中合国青投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区左家庄15号1号楼三层309室，统一社会信用代码：911101055825322769。 法定代表人：邱云昌。 被申请人：中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地：北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号，统一社会信用代码：91110000100005634F。 法定代表人：潘可可。 被申请人：余国平，男，汉族，1968年6月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌旺鑫纸业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园人民大道2300号，统一社会信用代码：9136012458657924XA 法定代表人：李润平。 被申请人：魏春花，女，汉族，1968年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：余凌峰，男，汉族，1993年7月31日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈荣，男，汉族，1972年7月29日，住：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊攀，男，汉族，1978年10月3日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：北京中合国青资产管理有限公司，住所地：北京市延庆区千家店镇千家店村后沟村32号，统一社会信用代码：91110229078581044C。 法定代表人：余国平。 被申请人：中合磁骅贸易（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧441，统一社会信用代码：91110105MA00BK3351。 法定代表人：余国平。 被申请人：中合智慧（杭州）农业科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区新湾街道新宏路38号，统一社会信用代码：91330100MA27Y8AQ0E。 法定代表人：林碧娟。 被申请人：魏昌会，男，汉族，1965年3月28日生，住浙江省平阳县。 被申请人：杭州中合智慧建设开发有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区新湾街道新宏路，统一社会信用代码：91330100MA27XJNW7W。 法定代表人：余国平。 本院在审理申请人聚安（上海）投资有限公司与被申请人中合国青投资发展有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、余国平、南昌旺鑫纸业有限公司、魏春花、余凌峰、陈荣、熊攀、北京中合国青资产管理有限公司、中合磁骅贸易（北京）有限公司、中合智慧（杭州）农业科技发展有限公司、魏昌会、杭州中合智慧建设开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人聚安（上海）投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中合国青投资发展有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、余国平、南昌旺鑫纸业有限公司、魏春花、余凌峰、陈荣、熊攀、北京中合国青资产管理有限公司、中合磁骅贸易（北京）有限公司、中合智慧（杭州）农业科技发展有限公司、魏昌会、杭州中合智慧建设开发有限公司银行存款共计人民币3200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西平安房地产开发有限公司以其所有的坐落于南昌县昌南新城金沙大道2268号平安象湖风情住宅区126栋的房产为申请人的财产保全提供担保。 本院认为：申请人聚安（上海）投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封担保人江西平安房地产开发有限公司所有的坐落于南昌县昌南新城金沙大道2268号平安象湖风情住宅区126栋的房产【房产证号：南房权证莲塘镇字第××号】； 二、有效查封本裁定第一项所列房产后，冻结被申请人中合国青投资发展有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、余国平、南昌旺鑫纸业有限公司、魏春花、余凌峰、陈荣、熊攀、北京中合国青资产管理有限公司、中合磁骅贸易（北京）有限公司、中合智慧（杭州）农业科技发展有限公司、魏昌会、杭州中合智慧建设开发有限公司银行存款共计人民币3200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人聚安（上海）投资有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 曾琴 审判员沈莉 审判员 周雪 二〇一八年九月十七日 书记员 章霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6177号原告：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地天津市北辰区普东街辰宜科技园淮河道8号。法定代表人：刘海明，执行董事。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被告：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道75号。法定代表人：苗巍，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号（蓝馨大厦635号）。法定代表人：郝国鸿，总经理。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。被告：天津拜西菲空列技术开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号236，实际经营地上海市松江区泗泾镇沪松公路2028号4栋B区。法定代表人：周冰如，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津市警柱劳动服务有限公司第一分公司，住所地天津市河北区王串场正义道13号增11号。负责人：杨晓柱。第三人：孙剑文，男，1988年12月27日出生，汉族，住址天津市河北区。第三人：翟洪泉，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：梁广俊，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市客飞优货运代理有限公司（以下简称客飞优公司）与被告天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称人防公司）、被告天津佳世豪美容化妆品有限公司（以下简称佳世豪公司）、被告天津拜西菲空列技术开发有限公司（以下简称拜西菲公司）、第三人天津市警柱劳动服务有限公司（以下简称警柱公司）、第三人孙剑文、第三人翟洪泉、第三人梁广俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，第三人孙剑文向本院提交书面中止申请，申请中止本案审理。事实和理由：因本案必须以天津市北辰区人民法院的（2018）津0113民初4752号案件的审理结果为依据，现该案正值天津市第二中级人民法院二审审理阶段，为统一裁判尺度，避免当事人诉累，恳请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条规定依法中止本案诉讼。本院经审查认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，原告客飞优公司就火灾所造成的损失提起本案诉讼。第三人孙剑文就同一火灾所造成的损失在天津市北辰区人民法院以本案被告佳世豪公司、被告人防公司、拜西菲公司为被告，以本案原告为第三人提起诉讼，2019年9月3日天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初4752号民事判决书对各方赔偿责任予以划分，后佳世豪公司、人防公司、拜西菲公司不服，上诉至天津市第二中级人民法院。本院认为，（2018）津0113民初4752号案件的审理结果与本案具有关联性，本案需以（2018）津0113民初4752号的审理结果为依据，现该案正在上诉审理过程中，因此本案的审理应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ：陈亚洁审 判 员 ：王雪垚人民陪审员 ：姜生会二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ： 关 悦本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16430号原告：樊东，女，1989年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告樊东与被告蔡逸兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，与本案同系列其他案件已上诉至银川市中级人民法院，现正在审理中。本院经审查认为,本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高靖雯 二○一九年十一月一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     (2019)黔0521司惩265号 被拘留人:刘智博，男，1989年10月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行李林申请执行刘智博民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘智博拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对刘智博拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1114号被执行人：谭家韦，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市开县南雅镇××。被执行人：周荣洪，男，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市开县××。本院在执行被执行人谭家韦、周荣洪罚金刑一案中，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002刑初231号刑事判决书所确定的义务，尚未缴纳罚金款5000元（谭家韦应缴3000元，周荣洪应缴2000元），并有违法所得款5293.36元（谭家韦应缴287.9元，周荣洪应缴5005.46元）尚未缴纳。执行立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人谭家韦、周荣洪一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对二被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心及琼海公积金管理局查询二被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向二被执行人户籍所在地重庆市开县辖区法院重庆市开县人民法院委托调查被执行人的财产状况，也未发现可供执行的财产；4、依法将二被执行人列入失信人员名单，并对其做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人谭家韦、周荣洪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            79bxaegpht2yaarrh0      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月八日            书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                    （2019)黔0521司惩265号 被拘留人刘智博，男，1989年10月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行李林申请执行刘智搏借款合同纠纷一案过程中，因被执拘留人刘智搏在本院向其发出执行通知书，报告财产令后，拒不申报财产。本院于2019年11月22日，对其拘留15日，在拘留过程中，被拘留人刘智搏承认并改正错误，并积极履行了生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对刘智搏的拘留。 二〇一九年十一月二十二日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1114号被执行人：谭家韦，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市开县南雅镇××。被执行人：周荣洪，男，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市开县关面乡××。本院在执行被执行人谭家韦、周荣洪罚金刑一案中，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002刑初231号刑事判决书所确定的义务，尚未缴纳罚金款5000元（谭家韦应缴3000元，周荣洪应缴2000元），并有违法所得款5293.36元（谭家韦应缴287.9元，周荣洪应缴5005.46元）尚未缴纳。执行立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人谭家韦、周荣洪一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对二被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心及琼海公积金管理局查询二被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向二被执行人户籍所在地重庆市开县辖区法院重庆市开县人民法院委托调查被执行人的财产状况，也未发现可供执行的财产；4、依法将二被执行人列入失信人员名单，并对其做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人谭家韦、周荣洪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇一九年十一月八日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16430号原告：樊东，女，1989年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。原告樊东与被告蔡逸兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊东的委托诉讼代理人倪佳丽，被告蔡逸兰的委托诉讼代理人周兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔡逸兰向原告樊东返还2019年1月至5月的房屋租金15833元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：蔡逸兰于2013年3月1日和樊东签订二份《房屋租赁合同》，约定樊东承租位于XXXXX西室房屋，建筑面积35平方米，租期分别为2013年5月18日至2014年5月18日、2019年5月18日至2020年5月18日，年租金为38000元；如遇拆迁等原因，出租方需要提前终止合同，应提前一个月通知承租方，并向承租方退还保证金及未租赁期间的租金，承租方应在限定期限内搬出；合同期满时，承租方要求继续租用，应在合同到期前三日向出租方申请，经出租方同意后重新签订租赁合同，一次性交清下年度房租，否则出租方有权收回房屋。2018年5月24日，樊东向蔡逸兰支付了2018年5月18日至2019年5月18日的房屋租金38000元。案涉房屋属于宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）所有。财政厅将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用。双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，允许其出租，每年交纳承包费32万元。蔡逸兰无权收取2019年1月至5月的租金，故诉至法院，请求判如所请。蔡逸兰辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、即使要退房租，也应该退给合同相对方自治区财政厅；二、时到今日，二原告依然没有将涉案房屋退还给财政厅，依照法律规定，我方有权利请求参照合同的约定的租金标准要求对方支付房屋占有使用费，如果财政厅要求被告继续支付2020年房租，我方也将继续追偿两原告应当支付的房屋占用使用费。本院经审理认定事实如下：宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用。双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，允许其出租，每年交纳承包费32万元。蔡逸兰于2013年3月1日和樊东签订二份《房屋租赁合同》，约定樊东承租位于XXXXX西室房屋，建筑面积35平方米，租期分别为2013年5月18日至2014年5月18日、2019年5月18日至2020年5月18日，年租金为38000元；如遇拆迁等原因，出租方需要提前终止合同，应提前一个月通知承租方，并向承租方退还保证金及未租赁期间的租金，承租方应在限定期限内搬出；合同期满时，承租方要求继续租用，应在合同到期前三日向出租方申请，经出租方同意后重新签订租赁合同，一次性交清下年度房租，否则出租方有权收回房屋。2018年5月24日，樊东向蔡逸兰支付了2018年5月18日至2019年5月18日的房屋租金38000元。另查明，2017年7月20日，银川市住房和城乡建设局下发银住建发[2017]473号文件，向三区人民政府通报三区老旧小区危房排查鉴定结果，其中居安巷3号院南、北楼属D级危房。2018年4月19日，新华街街道办事处函告财政厅“居安巷3号院南、北两栋楼建成于1980年，北楼三层3个单元有18户居民，南楼四层4个单元有35户居民。其中南楼有17套，北楼18套属于自治区财厅直管公房，……存在安全隐患……经街道2016年8月上报相关单位检测已鉴定为危楼，请贵局本着以人为本的原则，防止出现人员和财产发生损失，请尽快协调解决”。再查明，在本案起诉前，蔡逸兰已在本院起诉要求樊东返还案涉房屋，蔡逸兰在此案中称财政厅因居安巷3号院南、北楼属D级危房，于2018年10月15日书面通知忆合公司于2018年12月31日前一周做好房屋交接手续，因此要求樊东返还房屋。本院认为，财政厅和忆合公司，忆合公司和原告蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满，蔡逸兰称财政厅以涉案房屋被评定为D级危房为由书面表示2019年不再出租涉案房屋，而在本案审理期间，蔡逸兰仍未取得涉案房屋的处分权，故蔡逸兰与樊东达成租赁期间为2018年5月18日至2019年5月18日的《房屋租赁合同》，2019年1月1日至2019年5月18日的部分无效。合同无效后，基于合同取得的财产应当进行返还，故蔡逸兰应当将2019年1月1日至2019年5月18日的租金14367.12元（38000元÷365天×138天）。需要说明的是，收益是通过对物的占有、使用等方式取得经济效益。因此，房屋租赁合同无效，出租人仍然可以基于承租人占有、使用房屋要求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。但本案特殊的情况在于，财政厅和忆合公司，忆合公司和蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满，在此之后，蔡逸兰对案涉房屋既不属于有权占有，更不是所有权人，即蔡逸兰不再对案涉房屋享有权利，故也不应当取得收益，其无权主张房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告蔡逸兰于本判决生效之日起五日内向原告樊东退还房屋租金14367.12元。案件受理费已减半收取计98元，由原告樊东负担9元，被告蔡逸兰负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月十五日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4193号申请人：沁阳市远诚碳化硅材料厂，住所地:沁阳市王曲乡范家庄。投资人：司杭州，该厂业主。被申请人：洛阳富钦耐火材料有限公司，住所地:洛阳市涧西区芳华路西段拖厂编组站东。法定代表人：李伟东，该公司执行董事兼总经理。申请人沁阳市远诚碳化硅材料厂与被申请人洛阳富钦耐火材料有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市远诚碳化硅材料厂于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳富钦耐火材料有限公司名下银行账户存款820000元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳富钦耐火材料有限公司名下银行账户存款820000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4193号原告：沁阳市远诚碳化硅材料厂，住所地：沁阳市王曲乡范家庄。法定代表人：司杭州，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳富钦耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段拖厂编组站东。法定代表人：李伟东，该公司经理。原告沁阳市远诚碳化硅材料厂（以下简称“远诚材料厂”）诉被告洛阳富钦耐火材料有限公司（以下简称“富钦公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远诚材料厂的法定代表人司杭州及委托诉讼代理人杨占标到庭参加诉讼，被告富钦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远诚材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款807274.77元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告在2014年至2018年之间存在业务往来。原告依约向被告发送其所需的耐火材料碳化硅，但被告并未向原告付清其应当支付的货款。截止起诉之日，被告下欠原告货款807274.77元未支付。根据我国《合同法》及相关法律规定，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望依法判决。被告富钦公司未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告远诚材料厂向本院提供了：1、原、被告之间对账函一份。2、原、被告2018、2019年明细分类账单一份。3、被告出具的入库单9张、增值税专用发票10张。4、原、被告之间的收据7张、中国银行国内支付业务收款回单2张、电子银行承兑汇票2张。5、产品购销合同三份。本院经审查，原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间业务往来及被告欠原告货款的情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告远诚材料厂自2014年起，陆续为被告富钦公司供应碳化硅。2018年4月26日，原告远诚材料厂与被告富钦公司经过对账，被告欠原告货款986619.77元。原、被告均在对账函上盖章确认。对账后截止2019年2月17日，原告又陆续为被告供应碳化硅价值720655元。后被告陆续支付原告900000元，下欠货款807274.77元未付。2019年11月19日，原告向本院申请财产保全，本院裁定冻结富钦公司名下银行账户存款820000元，期限一年。2019年12月9日，原告向本院申请对富钦公司在河南济源钢铁（集团）有限公司的到期债权820000元予以冻结并申请解除对富钦公司名下银行账户存款820000元的冻结。本院裁定冻结富钦公司对河南济源钢铁（集团）有限公司的到期债权820000元，河南济源钢铁（集团）有限公司就820000元款项不得向富钦公司支付。期限一年。并依法裁定解除对富钦公司名下银行账户存款820000元的冻结。诉讼中，因无法直接向被告富钦公司送达开庭传票等应诉手续，本院于2020年2月24日在河南法制报07版向被告公告送达开庭传票等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告交付货物，被告应当支付原告价款。原告提供的增值税专用发票、被告富钦公司出具的实物验收入库单以及对账函等证据可以相互佐证，证明被告欠原告货款的具体数额，原告现要求被告支付下余货款807274.77元，理由正当，本院予以支持。被告富钦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳富钦耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市远诚碳化硅材料厂货款807274.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11873元、保全费4620元、公告费480元，由被告洛阳富钦耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  席改珍人民陪审员  张秋霞二〇二〇年五月十二日法官助理黄艳萍书记员徐聪
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终389号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人(原审被告人）卓奇包，男，1954年9月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************374，小学文化，无业，住广东省陆丰市******************。因本案于2017年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人章洲华，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卓著远，男，1978年12月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************377，大专文化，职业：教师，住陆丰市*******************。因本案于2017年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师，由汕尾市法律援助处指派。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人卓奇包、卓著远犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月9日作出（2018）粤1581刑初431号刑事判决，认定被告人卓奇包犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人卓著远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人卓奇包、卓著远均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初431号刑事判决；二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 钟荣军审 判 员 陈朝伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 范 力书 记 员 卢 泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5095号原告：张庆元，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。被告：宗安定，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住江苏省南通市。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告张庆元与被告宗安定、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李运丽人民陪审员满涛人民陪审员毕世明二〇一九年十一月五日书记员 徐        露        露
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1360-1号 王会军： 你与中国民生银行股份有限公司西安分行公证债权文书一案，西安汉唐市公证处作出的（2018）陕证执字第109号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司西安分行贷款本息3626624.58元、执行费38666.24元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：杨冬联系电话：3256562 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1360-1号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行。 负责人：薛文才，职务：行长 委托代理人：邹陵武系陕西固伦律师事务所律师 委托代理人：董伟系陕西固伦律师事务所律师 被执行人:王会军,男,1976年03月07日出生汉族,住渭南市。 被执行人:田莉平,女,1977年03月09日出生汉族,住渭南市。 被执行人:澄城县运发汽车运输有限公司,组织机构代码。 法定代表人：田莉平 被执行人:李华栋,男,1962年01月08日出生,汉族,住大荔县。 被执行人:大荔远程汽车销售服务有限公司,组织机构代码。 法定代表人：李华栋 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王会军、田莉平、澄城县运发汽车运输有限公司、李华栋、大荔远程汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，经查被执行人大荔县远程汽车销售服务有限公司名下有位于大荔县城关镇东XX的土地（荔国用（2004）第XX号）；位于大荔县XX的土地（荔国用（2010）第XX号）土地；位于大荔县城关XX的土地（荔国用（2011）第XX号）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大荔县远程汽车销售服务有限公司名下位于大荔县城关镇XX的土地（荔国用（2004）第XX号）；位于大荔县城关镇XX的土地（荔国用（2010）第XX号）土地；位于大荔县城关镇XX的土地（荔国用（2011）第XX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 冬 审判员 王亚维 审判员 马 波 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初6148号原告：褚某，女，1939年09月28日出生，汉族，湖北省广水市人，湖北省经济学院退休职工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某1，男，1963年12月15日出生，汉族，武汉市人，湖北省化肥农药发展中心人事部干部，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某2，男，1965年6月26日出生，汉族，武汉市人，湖北省宝业集团总工程师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某3，女，1971年6月16日出生，汉族，武汉市人，武汉市惠民医院会计，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某4，男，1990年6月21日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告褚某与被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施余芳人民陪审员  刘吉文人民陪审员  葛胜新二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初25152号原告朱丽云，女，汉族，1962年12月17日出生，香港居民,委托诉讼代理人李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区布吉街道康达尔幼儿园，统一社会信用代码：52440307685361027D，地址：深圳市龙岗区布吉街道康达尔花园第四期。法定代表人黄思成。本院在审理原告朱丽云诉被告深圳市龙岗区布吉街道康达尔幼儿园劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市龙岗区布吉街道康达尔幼儿园名下价值人民币323542元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市龙岗区布吉街道康达尔幼儿园名下价值人民币323542元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 光二〇一九年十一月十五日书记员 曾晓未
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25152号原告朱丽云，女，汉族，1962年12月17日生，委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区布吉街道康达尔幼儿园，住所地：深圳市龙岗区布吉街道康达尔花园第四期，统一社会信用代码：52440307685361027D。法定代表人：黄思成。委托代理人：刘成，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告朱丽云与被告深圳市龙岗区布吉街道康达尔幼儿园劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳、吴天赏及被告委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2019年10月22日。二、仲裁请求：1、请求确认原告与被告自2009年3月13日至2019年7月20日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2009年3月13日至2011年8月31日期间未签劳动双倍工资差额55000元；3、违法解除劳动合同赔偿金129444元；4、养老保险待遇损失93090元；5、失业保险待遇损失46008元；6、本案仲裁费用、保全费用由被告承担。三、仲裁结果：原告申请不符合立条件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲不【2019】24号不予受理案件通知书，理由如下：原告已于2012年12月17日已达法定退休年龄，与被告系劳务关系，双方关系不属于劳动法调整范围。四、原告的诉讼请求：1、判令确认原告与被告自2009年3月13日至2019年7月20日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2009年3月13日至2011年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额55000元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金129444元，养老保险待遇损失93090元，失业保险待遇损失46008元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。五、被告的答辩意见：1、原告朱丽云属于香港居民，未在内地依法取得就业许可证，不是内地合规的劳动者，因此原告主张2012年12月17日达到法定退休年龄前与被告存在劳动关系不成立；2、原告的主张超过仲裁时效，应当依法驳回原告全部诉讼请求。根据《劳动仲裁调解法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期为1年，现原告对达到法定退休2012年12月17日前的劳动争议提出权利主张，即使存在劳动权益，也明显超过仲裁时效期，而不受法律保护；3，原告2012年12月17日达到法定退休年龄后，如果为被告提供劳务，则与被告形成劳务关系。六、其他情况：1、原告提交《聘书》、《深圳市民办学校教师平庸合同书》、《中国工商银行工资流水》欲证明原告在被告处就职，任幼儿园园长以及工资情况。2、原告出生于1962年12月17日，至2012年12月17日已达法定退休年龄。裁决结果本院认为,当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十四条第一款规定:“外国人、无国籍人未依法取得就业证即与中国境内的用人单位签订劳动合同,以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地的用人单位签订劳动合同,当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的,人民法院不予支持。”本案中，原告系香港居民，其在被告处工作期间未取得就业证,不能与内地用人单位建立合法有效的劳动关系，故与被告之间的劳动合同无效。因此，原告请求确认与被告自2009年3月13日至2019年7月20日期间存在劳动关系、判令被告向原告支付2009年3月13日至2011年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元以及请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金129444元，养老保险待遇损失93090元，失业保险待遇损失46008元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱丽云全部诉讼请求。案件受理费共10元、保全费2137.71元（原告均已预交），均由原告朱丽云负担。审 判 长  许 光人民陪审员  曾朝霞人民陪审员  徐楚慧二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾晓未
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初12255号 原告：戚浩峰，男，1995年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：吴瑞新，男，1989年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戚浩峰与被告吴瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴诗琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4635号申请人：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路925号501-502号。法定代表人徐祥，系公司总经理。委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书。被申请人：株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人何正武，系公司总经理。申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司与被申请人株洲中航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,在审理过程中，申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司于2019年11月19日向本院提交财产保全书面申请，申请保全的金额为人民币162万元。2019年11月19日，申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司提供案外人株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司自有财产进行担保。本院认为，申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人株洲中航房地产开发有限公司银行存款162万或同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十一月十九日法官助理尹杰书记员抄羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12255号 原告：戚浩峰，男，1995年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：吴瑞新，男，1989年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戚浩峰与被告吴瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告戚浩峰的委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼，被告吴瑞新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚浩峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告吴瑞新未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年2月8日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：吴瑞新，2019年2月8日。”因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告戚浩峰与被告吴瑞新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告戚浩峰向被告吴瑞新交付借款后，被告吴瑞新未按约还款，构成违约，现原告要求被告吴瑞新归还其借款15000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴瑞新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴瑞新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戚浩峰借款15000元及利息（以15000元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，原告已预交88元，由被告吴瑞新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16824号原告：肖朋，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘福超，男，1977年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告肖朋与被告刘福超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告刘福超银行存款或等值财产共计1060000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封肖庆波为本案提供的担保财产；二、查封或冻结被告刘福超银行存款或等值财产共计1060000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇一九年十一月十四日书记员  张 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16824号原告：肖朋，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马怡，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：刘福超，男，1977年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。原告肖朋与被告刘福超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖朋及委托诉讼代理人马怡、郭倩、被告的委托诉讼代理人石俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金970000元、2018年1月21日至2019年11月13日按照银行贷款利率4.5%计算的利息80267.5元、2019年11月14日至债务全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年1月份被告以资金周转困难为由从原告处借款，原告于2018年1月21日给付被告借款470000元，2018年1月22日给付被告借款500000元，被告承诺给付原告利息。后原告多次催要未果，故起诉。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方是合作关系，并由合作关系产生了频繁大量的资金往来，双方共同出资经营瑞联天津物业服务有限公司，双方还共同出资在石各庄镇承揽了道路工程的施工，本案原告所述的两笔汇款也是合作关系产生的投资，故双方不存在民间借贷关系；在2018年1月21日之后，原、被告之间仍存在大量的资金往来，被告向原告的汇款也足以覆盖本案原告诉争的970000元；即使说本案系民间借贷关系，因双方并没有约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年9月8日原告与被告之母杨秀玲作为股东成立瑞联（天津）物业服务有限公司，被告担任该公司监事，原、被告共同经营该公司。自2017年1月至2018年8月间，原告的中国农业银行62×××74银行卡账户、天津农商银行62×××94银行账户与被告的中国银行62×××94银行卡账户、中国农业银行62×××77银行卡账户以及瑞联（天津）物业服务有限公司银行账户间频繁发生大量资金的往来，金额累积数百万元,其中2018年1月21日原告的中国农业银行账户中转支470000元到被告的中国农业银行账户，2018年1月22日原告自同一账户中转支500000元到被告同一账户。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原、被告共同经营物业公司，双方的银行账户长期频繁发生大量资金的往来，原告提供的交易明细清单仅能证明其通过银行转账的方式向被告支付了涉案款项，不能证明双方当事人就涉案款项达成了借贷的一致意思表示，其提供的其他证据亦不足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，原告在被告否认存在借贷关系的情况下仍应就借贷合意承担结果意义上的举证责任，而原告未能就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，应承担举证不利的后果。现原告要求被告以借贷法律关系偿还涉案款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告肖朋的全部诉讼请求。案件受理费7170元，保全费5000元，共计12170元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年六月四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3254号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘姝嫣，女，汉族，1977年11月22日，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘姝嫣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，于2019年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘姝嫣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金155607.51元，利息（含罚息、复利）9221.38元（暂计至2018年11月28日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计164828.89元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计166828.89元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额24万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告刘姝嫣经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘姝嫣签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额24万元，贷款期限36个月；贷款用于购家私电器；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告刘姝嫣前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年11月28日，被告刘姝嫣尚拖欠贷款本金155,607.51元，利息（含罚息、复利）9,221.38元，共计164,828.89元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘姝嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘姝嫣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘姝嫣未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告刘姝嫣偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘姝嫣于2017年4月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘姝嫣于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金155,607.51元，利息（含罚息、复利）9,221.38元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2018年11月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年11月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘姝嫣于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,637元、保全费1,344元、公告费800元均由被告刘姝嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十一月十一日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15176号申请人：李文武，男，1954年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李檬（李文武之女），女，1981年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张振强，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：邵昕，女，1979年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场23层。法定代表人：刘旭阳。原告李文武与被告张振强、邵昕，及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李文武于2019年11月25日向本院提出财产保全，请求对被申请人张振强下坐落于天津市南开区房屋的所有权变更手续予以查封。申请人李文武以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文武的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张振强名下坐落于天津市南开区房屋的所有权变更手续。申请人李文武垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7234号原告：魏海鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。原告：齐金巧，女，1959年9月19日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。被告：陈敏，女，1938年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：廉立，天津廉立律师事务所律师。魏海鹏、齐金巧与陈敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  张先锋二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初2473号申请人：ＹｉｎｇＬｉ，女，德国籍，1960年8月28日出生，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。被申请人：天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。法定代表人：杨波，总经理。被申请人：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。原告ＹｉｎｇＬｉ与被告天津长易投资有限公司、被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＹｉｎｇＬｉ于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封本案诉争的坐落天津市南开区宜宾道晴川大厦×××房屋的所有权转移变更手续。申请人ＹｉｎｇＬｉ向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人YingLi的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落天津市南开区宜宾道晴川大厦×××房屋的所有权转移变更手续，期限为三年。案件申请费3091元，由申请人YingLi负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 娜人民陪审员 李 蓓人民陪审员 文欣星二〇一九年十一月十三日书 记 员 范 蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16098号申请人：蔡红莉。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被申请人：许静江。被申请人：胡健。本院在审理申请人蔡红莉与被申请人许静江、胡健民间借贷纠纷一案中，申请人蔡红莉向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人许静江、胡健名下3360000元或其他等值财产。申请人蔡红莉以天安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人蔡红莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人许静江、胡健名下3360000元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇一九年十一月十二日书记员  韩晓斐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7234号原告：魏海鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。原告：齐金巧，女，1959年9月19日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。被告：陈敏，女，1938年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：廉立，天津廉立律师事务所律师。原告魏海鹏、齐金巧与被告陈敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海鹏、齐金巧，被告陈敏的委托诉讼代理人廉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海鹏、齐金巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告车辆维修费1100元，当庭调整诉请数额为1201.50元；2.判令被告赔偿二原告修车期间的停运费1203元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日早上7：50左右，原告魏海鹏驾车送客人到和平区下，停车后原告车辆被楼上扔下的物品砸到，扔下的是装在塑料袋里的两个冻粽子，砸在车副驾驶位置，也就是右前膀子，然后嘣到了前机盖。当时原告魏海鹏在车里，魏海鹏下车朝上面喊“谁扔的”，没人回应。然后间隔几分钟左右，魏海鹏看见从楼上被告的窗户往下扔葡萄，葡萄落在驾驶位的车机盖上。魏海鹏说“又是你扔！”，还是没人理，魏海鹏就报警了。后来听警察说老太太在屋里，闺女早上走就给她反锁屋里，警察也没能进屋。警察走访邻居了说女儿经常给她反锁屋里。楼下超市的人说经常有人向下扔东西，但他们是外地人，不想惹事。路人也说被砸过。因被告向楼下扔冷冻粽子、葡萄，造成原告的车前机盖、右叶子板受损。报警后和平区南营门派出所已出警立案。警察提供给我们被告的信息，让我们到法院起诉。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。二原告为支持其主张，提交如下证据材料：1、天津市津维瑞通汽车销售有限公司结算单和维修费发票，证明修车事实、产生的修车费用；2、天津市客运出租汽车监督卡,证明二原告都是津Ｅ×××××车辆司机；3、天津市河东区津利出租汽车服务社个体工商户营业执照，证明车辆是有资质的出租车；4、受案回执，证明当时出事之后派出所立案；5、二原告的行车证、驾驶证。陈敏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与本案无关，无法原告无法证实车被粽子和葡萄砸坏的事实，原告没有现场目击证人和摄像视频，不能证实车损是由被告陈敏造成的，也无法证明粽子、葡萄与车损有因果关系。原告诉请是财产损害赔偿，原告锁定被告一人造成其财产损失，故本案不适用举证倒置原则。本案争议焦点在于被告是否为本案的侵权人，当事人对于自己提出的主张负有举证责任。根据举证规则，原告应证明砸伤车辆的是被告，原告无法证明被告系侵权人，因此请求法院依法驳回原告诉请。被告为支持其主张，提交如下证据材料：1、被告拍摄的照片，拟证明原告诉称被告从自家窗户扔东西，会受到树叶阻挡缓慢落下，不会砸到车辆，原告的视角看不到被告家窗户，因此二原告陈述事实不属实；2.被告之女阎宝兰的证人证言，拟证明楼下邻居鲍修起说其是楼长，不可能不知道陈敏的名字。另外，被告丈夫在世时，俩家关系非常不好，多年不说话。被告并不经常在此居住，而是与女儿一起住，鲍所说的隔三差五扔东西是不可能的，且周围邻居也没有反映。不排除鲍也是同一位置，只是楼层差了一层，为了撇清自己，怕被告指认自己；3.证明一、被告之女阎宝兰系报社员工，证明其上下班时间，以及出勤情况；证明二、被告之女阎宝英系教师，证明其上下班时间，以及出勤情况。拟证明原告陈述车辆被砸的时间段被告的两个女儿都不在家的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市公安局南营门派出所卷宗记载，2019年8月1日7时45分许，事主魏海鹏拨打110报警称：其于2019年8月1日7时45分左右在天津市和平区下停车后，该小区一户中有人两次将物品从窗户扔下，将其汽车损毁，遂报警。被损汽车为比亚迪Ｆ3轿车，车牌照号为津Ｅ×××××，车主为齐金巧，被砸汽车部位为汽车前机盖子的左侧和右侧。经本院对被告居住的和平区房屋现场勘验，二原告指认是从面向税务局左侧居室扔出的物品。原告魏海鹏指认事发当日2019年8月1日其在楼下看到从被告陈敏的居室窗户向下扔东西的位置及停车位置。本院对原告魏海鹏确定的位置拍摄了照片。本院认为，根据查明的事实并结合公安机关的调查，可以认定二原告的车辆在和平区下停放期间被高空掉下的物品砸损的事实。本案中原告车辆受损，虽经公安机关调查，但无法确定具体侵权人。二原告主张其车辆被楼上抛掷物砸坏的侵权人为被告陈敏，应提交相关证据予以证明。现原告提交的证据为其车辆受损修理的费用和误工损失依据，并不能证明造成其车辆损坏的侵权人为被告，故应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏海鹏、齐金巧的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏海鹏、齐金巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  任德平二〇二〇年六月一日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2252号江西省驰达实业有限公司：你与十堰市驰田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1899号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市驰田汽车有限公司于二〇一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1899号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16429号原告：左梦，女，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告左梦与被告蔡逸兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，与本案同系列其他案件已上诉至银川市中级人民法院，现正在审理中。本院经审查认为,本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高靖雯 二○一九年十一月一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2252号申请执行人：十堰市驰田汽车有限公司,住湖北省十堰市黑龙江路2号。被执行人：江西省驰达实业有限公司，社会统一信用代码91360100596540373K，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道1088号澜花语岸逸园1号-4号楼商铺104、105室。法定代表人：袁伟红,申请执行人十堰市驰田汽车有限公司与被执行人江西省驰达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1899号判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市驰田汽车有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人江西省驰达实业有限公司履行生效法律文书确定的支付货款3434400.00元及利息的义务。本院于2019年11月11日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人江西省驰达实业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人江西省驰达实业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人十堰市驰田汽车有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人江西省驰达实业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，无财产可供执行；被执行人江西省驰达实业有限公司名下无车辆；未发现被执行人江西省驰达实业有限公司其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人无不动产。5.本院已将被执行人江西省驰达实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人江西省驰达实业有限公司采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，将被执行人江西省驰达实业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市驰田汽车有限公司。申请执行人十堰市驰田汽车有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西省驰达实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市驰田汽车有限公司亦不能提供被执行人江西省驰达实业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1899号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市驰田汽车有限公司发现被执行人江西省驰达实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人江西省驰达实业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二〇年四月九日书记员 张 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16429号原告：左梦，女，1976年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。原告左梦与被告蔡逸兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左梦的委托诉讼代理人倪佳丽，被告蔡逸兰的委托诉讼代理人周兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左梦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔡逸兰向原告左梦返还2019年1月1日至3月的房屋租金9500元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：左梦、蔡逸兰于2011年2月1日签订《房屋租赁合同》，约定左梦承租位于XXXXXX东室房屋，建筑面积36平方米，租期一年，年租金和38000元。双方签订的书面租赁合同期满后，未再签定书面合同，后左梦向蔡逸兰交纳了案涉房屋自2018年3月28日至2019年3月28日的租金38000元。案涉房屋属于宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）所有。财政厅将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用。双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，允许其出租，每年交纳承包费32万元。蔡逸兰无权收取2019年1月至3月的租金，故诉至法院，请求判如所请。蔡逸兰辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、即使要退房租，也应该退给合同相对方自治区财政厅；二、时到今日，二原告依然没有将涉案房屋退还给财政厅，依照法律规定，我方有权利请求参照合同的约定的租金标准要求对方支付房屋占有使用费，如果财政厅要求被告继续支付2020年房租，我方也将继续追偿两原告应当支付的房屋占用使用费。本院经审理认定事实如下：宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用。双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，允许其出租，每年交纳承包费32万元。蔡逸兰分别于2009年1月15日、2011年2月1日和左梦签订《房屋租赁合同》，约定左梦承租位于XXXXXX东室房屋，建筑面积36平方米，租期一年，年租金分别为35000元和36000元；如遇拆迁等原因，出租方需要提前终止合同，应提前一个月通知承租方，并向承租方退还保证金及未租赁期间的租金，承租方应在限定期限内搬出；合同期满时，承租方要求继续租用，应在合同到期前三日向出租方申请，经出租方同意后重新签订租赁合同，一次性交清下年度房租，否则出租方有权收回房屋。原、被告签订的书面租赁合同期满后双方未再签定书面合同，后左梦向蔡逸兰交纳了涉案房屋自2018年3月28日至2019年3月28日的租金38000元。另查明，2017年7月20日，银川市住房和城乡建设局下发银住建发[2017]473号文件，向三区人民政府通报三区老旧小区危房排查鉴定结果，其中居安巷3号院南、北楼属D级危房。2018年4月19日，新华街街道办事处函告财政厅“居安巷3号院南、北两栋楼建成于1980年，北楼三层3个单元有18户居民，南楼四层4个单元有35户居民。其中南楼有17套，北楼18套属于自治区财厅直管公房，……存在安全隐患……经街道2016年8月上报相关单位检测已鉴定为危楼，请贵局本着以人为本的原则，防止出现人员和财产发生损失，请尽快协调解决”。再查明，在本案起诉前，蔡逸兰已在本院起诉要求左梦返还案涉房屋，蔡逸兰在此案中称财政厅因居安巷3号院南、北楼属D级危房，于2018年10月15日书面通知忆合公司于2018年12月31日前一周做好房屋交接手续，因此要求左梦返还房屋。本院认为，蔡逸兰与左梦就案涉房屋在2011年2月1日签订的《房屋租赁合同》履行期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，左梦继续承租使用涉案房屋，其与蔡逸兰间形成不定期租赁合同关系。财政厅和忆合公司，忆合公司和蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满，蔡逸兰称财政厅以涉案房屋被评定为D级危房为由书面表示2019年不再出租涉案房屋，而在本案审理期间，蔡逸兰仍未取得涉案房屋的处分权，故蔡逸兰与左梦达成的2019年1月1日起的口头租赁协议无效。合同无效后，基于合同取得的财产应当进行返还，故蔡逸兰应当将2019年1月1日至2019年3月28日的租金9057.53元退还左梦（38000元÷365天×87天）。需要说明的是，收益是通过对物的占有、使用等方式取得经济效益。因此，房屋租赁合同无效，出租人仍然可以基于承租人占有、使用房屋要求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。但本案特殊的情况在于，财政厅和忆合公司，忆合公司和蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满，在此之后，蔡逸兰对案涉房屋既不属于有权占有，更不是所有权人，即蔡逸兰不再对案涉房屋享有权利，故也不应当取得收益，其无权主张房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：被告蔡逸兰于本判决生效之日起五日内向原告左梦退还房屋租金9057.53元。案件受理费已减半收取计25元，由原告左梦负担1元，被告蔡逸兰负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月十五日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初945、946号原告：伍伟忠，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：佛山市双盈家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇**********。法定代表人：梅振华，总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：梅振华，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：谭丽珍，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。原告伍伟忠与被告梅振华、谭丽珍、佛山市双盈家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************）两案，本院于2019年5月14立案，原告伍伟忠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍伟忠申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍伟忠撤诉。两案件受理费均各为50元，减半收取均各为25元，共计50元，由原告伍伟忠负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  何国梅人民陪审员  周 琪二〇一九年十一月二十八日法官 助理  曾维亮法官 助理  张嘉惠书 记 员  江丽雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12621号原告刘映辰，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告邹园茂，男，1987年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托代理人张杰，河南法本律师事务所律师。被告江苏科晟园林景观建设集团有限公司。住所地：盐城市盐南高新区新龙广场3号楼1701室（CND）。统一社会信用代码：913209007325009757。法定代表人翟卫华。被告河南省驻马店财经学校。住所地：河南省驻马店市经济开发区盘龙山路2626号。统一社会信用代码：1241000041880660XL。法定代表人杨文涛。被告王东帅，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告师鹏程，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王崇鹤，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告刘映辰、邹园茂诉被告江苏科晟园林景观建设集团有限公司、河南省驻马店财经学校、王东帅、师鹏程、王崇鹤建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求:1、冻结被告江苏科晟园林景观建设集团有限公司、河南省驻马店财经学校200万元的银行存款或查封、扣押二被告同等价值的其他财产。2、冻结被告王东帅、师鹏程、王崇鹤42万元的银行存款或查封、扣押三被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具保函为二原告提供担保。本院认为，原告刘映辰、邹园茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，裁定如下：一、冻结被告江苏科晟园林景观建设集团有限公司、河南省驻马店财经学校200万元的银行存款或查封、扣押二被告同等价值的其他财产。二、冻结被告王东帅、师鹏程、王崇鹤42万元的银行存款或查封、扣押三被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4261号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。委托诉讼代理人：谢辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。被告：梅长宝，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周平，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市泰鑫置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长东路**金光大道广场****一社会信用代码9134110268207433XQ。委托诉讼代理人：武航，男，该公司员工。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告梅长宝、周平、滁州市泰鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司滁州分行变更诉讼请求为10000元，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费3920元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审 判 员  弓家旺二〇一九年十二月三日代理书记员  张 恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11050号原告：唐汝安，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。被告：合肥谢恒建筑劳务有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路18号9＃生产车间。统一社会信用代码：91340103MA2RA8CAX8。法定代表人：谢涛，职务：总经理。被告：谢涛，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系合肥谢恒建筑劳务有限责任公司法定代表人。二被告委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）律师事务所律师。原告唐汝安与被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司、谢涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇一九年十一月一日书记员 魏红丽
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1360号 田莉平： 你与中国民生银行股份有限公司西安分行公证债权文书一案，西安汉唐市公证处作出的（2018）陕证执字第109号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司西安分行贷款本息3626624.58元、执行费38666.24元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：杨冬联系电话：3256562 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初11050号原告：唐汝安，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。被告：合肥谢恒建筑劳务有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路18号9＃生产车间。统一社会信用代码：91340103MA2RA8CAX8。法定代表人：谢涛，职务：总经理。被告：谢涛，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系合肥谢恒建筑劳务有限责任公司法定代表人。二被告委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）律师事务所律师。原告唐汝安与被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司、鲁立志劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐汝安及其诉讼代理人高扬、被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司、被告谢涛的共同诉讼代理人鲁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工程款98691元及利息。事实与理由：2018年10月21日，原告与被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司签订一份《钢筋劳务合同》，约定工程名称为商丘市梁园区清凉寺钢筋项目；工程地点为商丘市梁园区清凉寺，施工部位为主体工程的钢筋工程，合同包干总价款580000元（含人工、质量、进度、安全等），原告钢筋施工中包含施工中的加工机械设备、扎丝、垫块、钢筋的制作、场地内运输及安装。原告依约进行了施工，2018年年底工程完工，经被告验收合格，被告支付了工程款481309元，下余工程款98691元至今未付。被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司辩称：原告未完成约定的全部工程，具体工程量需和被告的发包人决算后才能确定，被告已支付工程款520000元。被告谢涛辩称：自己是被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司的法定代表人，履行的是职务行为，自己不应该对外承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：1、双方钢筋劳务工程是否已结算的争议。本院认为，原告提交的合同虽未写明工期，但从双方均认可的原告提交的2019年1月22日被告谢涛通过微信给原告所发的书写“今已付唐汝安商丘清凉寺钢筋工程款五十二万元整，还有陆万元未付”为谢涛所发真实性无异议。从该内容来看，该工程总款与合同约定包干工程款总额相符，从写明的已付、未付金额来看，原告只有在已履行完毕施工义务，双方已进行了结算，否则从逻辑上被告谢涛作为被告谢恒建筑劳务有限责任公司法定代表人不可能事后出具书写该内容予以确认已付和未付工程劳务款数额。2、被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司下欠原告钢筋工程款的具体金额争议。本院认为，原告一方面用被告谢涛所发微信书写的内容证明自己已履行完施工义务，双方已结算工程款数额；另一方面又否定该内容中已付款数额和下余未付款数额的真实性，虽然已付款数额应由付款方提交证据证明，但在该证据已明确显示已付款金额和未付款金额，原告又否认已付款数额不真实时，原告应对该数额不真实的主张承担举证责任，因为原告所举的该证据已能证明被告付款金额和未付款金额，否则无异于持有对方书写的已付款数额和下欠数额欠条主张权利，又否认该欠条所写数额的真实性，原告未对该证据书写的已付款金额和未付款金额不真实主张提交证据予以证明，故被告欠付劳务款数额应以该证据显示的60000元为依据。经审理查明：2018年10月21日，被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司与原告唐汝安签订钢筋劳务合同，将其承接的商丘市梁园区清凉寺钢筋项目的劳务外包交由原告唐汝安施工。双方约定该劳务的包干价格为580000元，并就该价格包含的劳务内容作了约定。2019年1月22日，被告谢涛作为被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司的法定代表人书写该劳务工程款已付工程款520000元和未付款60000元的字据后，拍照通过微信发给原告唐汝安，原告以该钢筋劳务合同和被告谢涛所发的字据起诉被告，并主张实际已付劳务工程款为481309元，实际下欠款为98691元。本院认为，原告唐汝安与被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司签订的商丘市梁园区清凉寺建设工程钢筋劳务合同，因原告不具备建设工程钢筋劳务施工资质，该合同为无效合同。该合同虽为无效合同，但原告施工完成且无质量问题时，被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司应按合同约定的款项予以支付。被告谢涛所发的内容已能从逻辑上得出原告已完成全部劳务工程，被告亦未提出施工质量的抗辩，被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司应对下余劳务工程欠款60000元承担还款责任，双方虽在合同中约定了付款节点，但该节点对应的具体付款日期均未提交证据证明，故本院以被告谢涛出具的已付款和未付款内容落款日期为被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司应付款日期，逾期付款的利息损失以应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定计算至实际付清之日止。原告主张被告谢涛出具并发送自己的已付款金额和未付款金额不真实，未提交证据予以证明，故对其主张超出60000元的未付款的诉请，不予支持。被告谢涛作为合肥谢恒建筑劳务有限责任公司的法定代表人，其对原告出具发送相关证明的行为，是代表被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司的职务代表行为，其个人不对被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司的债务承担责任，故对原告诉请被告谢涛承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第七条、第十七条之规定，判决如下：一、被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司支付原告唐汝安建设工程劳务工程款60000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，自2019年1月22日其计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐汝安其他诉讼请求。案件受理费2268元，由被告合肥谢恒建筑劳务有限责任公司负担1300元，原告负担968元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年四月三日书记员 魏红丽
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1360号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行。 负责人：薛文才，职务：行长 委托代理人：刘珍系陕西固伦律师事务所律师 委托代理人：屈晓萍系陕西固伦律师事务所律师 被执行人:王会军,男,1976年03月07日出生汉族,住渭南市澄城县。 被执行人:田莉平,女,1977年03月09日出生汉族,住渭南市。 被执行人:澄城县运发汽车运输有限公司,组织机构代码。 法定代表人：田莉平 被执行人:李华栋,男,1962年01月08日出生,汉族,住大荔县。 被执行人:大荔远程汽车销售服务有限公司,组织机构代码。 法定代表人：李华栋 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王会军、田莉平、澄城县运发汽车运输有限公司、李华栋、大荔远程汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王会军、田莉平的银行卡账户中的102068元，扣除388666.24元，剩余63401.76元申请人中国民生银行股份有限公司西安分行已经受偿，查封了被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司名下的房产但上述房产均有法院的查封本庭暂无法执行。经总对总查询及线下查询，本院对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，且被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冬 审判员 马 波 审判员 王亚维 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2259号 申请人：赵秋云,女,汉族,住河南省西华县。 被执行人：谷至明,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人赵秋云与被执行人谷至明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谷至明未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人谷至明按(2019)皖0291执2259号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨婧妍 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2259号谷至明：你与赵秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3935号判决书已发生法律效力。申请执行人赵秋云于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人谷至明支付申请执行人赵秋云25000元；二、被执行人谷至明加倍支付申请执行人赵秋云迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费275元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007940特此通知。执行员  郑文武二〇一九年十一月二十一日书记员  宇声文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3779号原告:赵伟豪,男,汉,1986年9月20日生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人:张豹,河南鸿鹰律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。统一信用代码：914117007822397520（1-1）。负责人:邓新民,该公司经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所。原告赵金付与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称中华联合财险驻马店中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费48000元、评估费2500元、施救费2000元，共计52500元。事实与理由：2017年8月7日15时许，原告好友刘仁义驾驶原告的豫Ｑ×××××小型轿车，沿汝南县创业大道由西向东行驶至事故地点时，撞上路边防护板，导致车辆损坏的交通事故。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。原告向被告申请理赔未果。被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称，一、本案原告在保险合同中约定的保险权利的第一受益人为上海明云融资租赁有限公司，原告应提供第一受益人的授权，否则原告主体不适格；二、原告在主体适格的情况下应提供车辆的相关证件原件，在没有保险约定免赔的情形下对原告的合法经济损失在保险限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｑ×××××小型客车车主。2017年3月15日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失保险金额为240260元，并不计免赔，保险期间自2017年3月16日至2018年3月15日。2017年8月7日15时许，刘仁义驾驶原告的豫Ｑ×××××小型轿车，沿汝南县创业大道由西向东行驶至事故地点时，撞上路边防护板，导致车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，赵伟豪承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔未果。原告遂申请中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失价值进行评估，评估损失价值为48000元。被告对该评估结论不予认可，并申请重新评估。本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该事故车辆的损失价值进行重新评估。2019年10月10日，该公司出具评估报告，结论为：该车损失修复价值为44400元。被告支付鉴定费2000元。另查明，2019年5月21日，上海明云融资租赁有限公司出具证明：原告的上述车辆在该公司的抵押借款已还清，放弃该保险合同第一受益人权利。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。保险合同第一受益人上海明云融资租赁有限公司已明确放弃权利，该合同项下的权利应由原告行使。因此，原告请求被告在保险责任范围内赔偿车辆损失费、施救费，理由符合法律规定，本院予以支持。但车辆损失价值应以重新鉴定的损失价值为准，超出部分，本院不予支持。原告请求的评估费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告车辆损失保险金44400元、施救费2000元，共计46400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为556元，原告负担76元，被告负担480元。鉴定费2000元，原被告各负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年十一月十二日书记员 李媛媛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2807号原告：金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司，住所地金湖县黎城镇工农村。负责人：惠宏。被告：江苏万顺安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。法定代表人：王宝安，该公司总经理。原告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司（以下简称福润禽业公司）与和被告江苏万顺安装工程有限公司（以下简称万顺工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告福润禽业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担经济损失682万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：经招投标程序，2012年8月14日原被告签订建设工程施工合同，约定原告将养殖鸭舍、育雏舍等相关工程发包给被告施工。因被告施工存在多处严重质量问题，2014年8月1日，原告向被告发出了《关于金湖养殖项目鸭舍质量问题及维修的通知》，但被告一直未履行整改义务。2018年初涉案工程突然发生大面积倾塌损毁，经现场勘查发现，被告在施工过程中取消了相关设计要求，并存在严重偷工减料的行为。被告的违约行为造成了原告巨大的经济损失，故诉至法院。被告万顺工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至被告住所地扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程位于金湖县，故本案应由金湖县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏万顺安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  柏忠山人民陪审员  赵序银人民陪审员  王代祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3779号本院对原告赵金付与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,作出的（2019）豫1727民初3779号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该判决书第四页正数第九行的“鉴定费2000元，原被告各负担2000元”补正为：“鉴定费2000元，原被告各负担1000元”。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 李媛媛