安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11325号原告：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇工业园内，统一社会信用代码91341200557840832P。法定代表人：肖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：安徽颍盛建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路万达广场8楼801室，统一社会信用代码91341200MA2NCNQ99G。法定代表人：秦卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宝楠，该公司员工。被告：安徽纵联置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。法定代表人：丁敬山，该司总经理。原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称易泰公司）诉被告安徽颍盛建设集团有限公司（以下简称颍盛公司）、安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称中盛公司）、安徽纵联置业有限公司（以下简称纵联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘佳佳，被告颍盛公司的委托诉讼代理人石飞龙、中盛公司的委托诉讼代理人陈利、陆宝楠到庭参加诉讼，被告纵联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告合同款4290046元并自2019年4月1日起按月息二分支付违约利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项：要求被告支付剩余合同款2290046元，并以本金4290046元按月息2分支付，从2019年4月1日起计算至款付清之日止。事实与理由：原告与被告颍盛公司签订有商品混凝土购销合同，被告中盛公司做为被告颍盛的挂靠管理人，也与原告签订了内部协议，协议约定由原告为二被告位于阜阳市颍州区阜阳天钥枫语墅项目、纵联府项目提供商品混凝土。合同签订后原告一直严格按照合同约定履行着自己的合同义务，但由于被告拖欠原告合同款，双方于2019年4月1日就被告前期拖欠的合同款项结算支付等问题达成了两份补充协议，协议中明确载明了被告前期拖欠原告合同款的数额、支付方式及违约责任等内容。被告纵联公司做为保证人同时在协议上盖章表明愿意承担保证责任。现被告仍然不能按照协议履行付款义务，故此原告特具状起诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益。被告颍盛公司辩称：一、被答辩人未按照补充协议约定履行后续供货义务，答辩人不应支付利息；二、通过安徽中安商业保理有限公司付了200万元。被告中盛公司辩称：一、原告诉我公司作为被告颍盛公司的挂靠管理人，不符合事实依据，我公司与被告颍盛公司间无任何合同关系及财务往来等关系；二、我公司与原告之间没有签订内部协议；三、我公司是阜阳市颍东区天钥枫语墅项目的承建单位，对原告所诉的位于阜阳市颍州区的阜阳天钥枫语墅项目及纵联府项目未参与承建；四、原告提供的两份补充协议，系原告与被告颍盛公司与被告纵联公司签订，我公司不知情也未参与，协议中约定的拖欠原告的数额、支付方式及违约责任等内容对我公司均不构成任何约束。五、要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告纵联公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年7月31日、11月10日，颍盛公司与易泰公司签订商品混凝土购销合同，约定由易泰公司向颍盛公司提供混凝土，并约定了价格、结算办法、质量要求等相关内容，后易泰公司按约定履行送货义务。2019年4月1日，颍盛公司（采购方、甲方）、易泰公司（供货方、乙方）、纵联公司（担保方、丙方）签订商品混凝土补充协议（一）、（二），达成如下协议：“一、截止2019年4月1日，甲方尚欠乙方混凝土款项共计人民币:4290046元，甲方承诺于2019年4月1日起，对上述欠款按月息2分给予计算补偿损失直至付清欠款为止。二、甲方承诺对该笔材料欠款付款计划如下：1、2019年10月15日付款150万元；2、2019年11月15日付款150万元；3、2019年12月15日付款100万元；4、剩余款项于2020年1月15日付清。三、利息计算方式，甲方每付一次款，减去该次付款的本金，余款继续计息。即2019年4月1起至2019年10月15日至，按全额欠款给予计息。2019年10月15日之后，只计算剩余部分的材料款。四、利息支付时间，截止到2019年12月15日一次付清。五、甲方按该协议履行付款义务和责任，如不能及时付款，甲方应按所有欠款的总额给予计息计算，不论期间还款多少，都按欠款总额计算利息。如任何一期违约视为全部违约。六、乙方有权利按该协议，要求甲方支付款。在甲方履约的前提下，乙方应按甲方工程施工要求供应混凝土及相关验收资料。如乙方未能按约定履约，甲方不予利息补偿。七、丙方有权利监督甲方按该协议支付材料款项和对应的利息，如甲方不能及时付款，丙方有权利和义务按该协议向乙方支付款项。同时丙方承担连带担保责任”；“一、甲方从2019年10月份开始，于次月的5日向乙方支付上个月的混凝土全额的60%款项。2020年春节前至80%款项。2020年3月份付款至90%款项，余款2020年4月份付清。二、乙方根据原《商品混凝土购销合同》约定的采购价格计算方式和工程承包范围继续履行供应混凝土责任和提供相关验收资料。三、丙方有权利监督甲方按该协议支付材料款项，如甲方不能及时付款，丙方有权利和义务按该协议向乙方支付款项。同时丙方承担连带担保责任”。由三方分别在该两份补充协议上签字并加盖印章。易泰公司于2019年12月13日收到货款200万元。余款至今未支付货款。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由营业执照、法定代表人身份证明、商品混凝土购销合同、商品混凝土补充协议、银行电子回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：颍盛公司与易泰公司之间签订的商品混凝土购销合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按约履行义务。易泰公司按约定已履行了送货义务，且双方进行了结算，共计4290046元，尚有2290046元未支付，故颍盛公司构成违约，易泰公司要求颍盛公司支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，其利息应以4290046元为基数按月息2分从2019年4月1日计算至2019年12月13日和以2290046元为基数按月息2分从2019年12月14日计算至付清时止，超出部分本院不予支持。因纵联公司对该款自愿承担连带担保责任，故其应承担连带清偿责任。易泰公司未提供证据证明中盛公司应对该款承担付款义务，故易泰公司要求中盛公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。颍盛公司辩称易泰公司未按照补充协议约定履行后续供货义务，不应支付利息，因协议约定颍盛公司应按约履行先付款的前提下，易泰公司才继续送货，故该辩称本院不予采信。被告纵联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽颍盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司混凝土款2290046元及利息（以4290046元为基数按月息2分从2019年4月1日计算至2019年12月13日和以2290046元为基数按月息2分从2019年12月14日计算至付清时止）；二、被告安徽纵联置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31298元，减半收取15649元，诉讼保全费5000元，合计20649元，由原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司负担39元，被告安徽颍盛建设集团有限公司负担20610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月三十日书记员  王冰蕊