广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33026号原告：金湾区博业钢材经营部，住所地为珠海市金湾区********金银商都金龙商场B座1162、1163号。经营者：林成伟，男，汉族，1985年1月17日出生，住广东省陆丰市*************，公民身份证号码为441************573。委托代理人：唐斌、吴翌，均系湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告一：东莞市同城货厢有限公司，住所地东莞市*********************。法定代表人：宋保坤委托代理人：方建洪、黄小芳，均系广东广田律师事务所律师。被告二：宋保坤，男，汉族，1977年3月20日出生，住河北省邢台市威县************，公民身份证号码为132************71X。委托代理人：方建洪、黄小芳，均系广东广田律师事务所律师。被告三：吴彩虹，女，汉族，1987年10月14日出生，住河北省邢台市威县***********，公民身份证号码为130************62X。委托代理人：方建洪、黄小芳，均系广东广田律师事务所律师。原告金湾区博业钢材经营部（以下简称“博业经营部”）诉被告东莞市同城货厢有限公司（以下简称“同城公司”）、宋保坤、吴彩虹买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年3月10日网络公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴翌，三被告委托代理人黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博业经营部起诉称：被告同城公司向原告采购钢材，双方签订了《钢材购销合同》，截止至2019年9月10日，被告尚欠货款179157元未支付。被告宋保坤与被告吴彩虹同为被告同城公司的股东，均未按公司章程出资，应对公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付货款179157元；2、三被告向原告支付2019年4月8日至2019年9月10日的违约金46753.36元（按合同约定千分之二点五计算，以欠付货款179157元为基数，并支付自2019年9月11日起至欠款付清之日的后续违约金）；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费1500元。庭审时，博业经营部将违约金的起算时间2019年4月8日变更为2019年5月8日。三被告答辩称：1、确认被告一尚欠原告货款179157元；2、对原告提出的违约金有意见，根据钢材购销合同第6.1条及第7.2条，违约金起算时间应当为2019年9月10日；3、原告提出的担保费没有事实和法律依据；4、被告二、三并非是本案的适格主体，不能作为本案被告，被告一具有独立的法律人格，被告二、三出资未届期限，根据全国法院民商事审判工作会议纪要第六点，不应当承担连带责任。经审理查明，2018年5月28日，原告博业经营部与被告同城公司签订《钢材购销合同》，约定：1、同城公司向博业经营部采购钢材，结算方式为预付30%订金，后续30天内付清余款。2、双方应15天进行一次对账，如同城公司因资金周转问题未按时支付货款，博业经营部可延迟同城公司1-3天期限。如延迟期限到期后仍不能付款，每逾期一天，同城公司按应付货款的2.5‰支付违约金。2019年8月6日，同城公司签署对账单，确认2019年4月8日货款金额115973元，2019年5月22日货款113184元，共计229157元，已于2019年6月5日支付50000元，尚欠货款179157元。另查，同城公司系有限责任公司，股东为宋保坤、吴彩虹。以上事实，有原告提交的钢材购销合同、对账单、送货单，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原、被告双方确认被告同城公司未支付的货款金额为179157元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告同城公司无正当理由至今未向原告博业经营部支付货款的行为已违反了法律规定，故原告博业经营部要求被告同城公司支付货款179157元符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，采购合同约定了付款时间及违约金的计算方式，根据合同条款，应理解双方的结算方式为预付30%定金，送货后15天对账结算，对账后30天内付清余款，如同城公司因资金周转问题逾期支付货款，博业经营部可缓期1-3天，再逾期则需按每天2.5‰的标准支付违约金。因此，根据合同约定，2019年4月8日货款对账日是2019年4月23日，货款支付日是2019年5月23日，违约金起算日是2019年5月24日；2019年5月22日货款对账日是2019年6月6日，货款支付日是2019年7月6日，违约金起算日是2019年7月7日。即结合原告博业经营部诉请的违约金计算基数，2019年5月24日至2019年7月6日的计算基数是65973元（115973元-50000元），2019年7月7日至实际清偿之日止的计算基数是179157元（65973元+113184元），均按每日2.5‰的标准计算，违约金总额不超过179157元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告同城公司为有限责任公司，股东为宋保坤、吴彩虹，原告博业经营部主张宋保坤、吴彩虹未按公司章程出资，应当对案涉货款承担连带清偿责任，但依据上述法律规定，举证责任在于博业经营部一方。现博业经营部未向本院提交证据证明宋保坤、吴彩虹存在未按法律规定出资的情形，其依法应当承担举证不能的法律后果，故对博业经营部要求宋保坤、吴彩虹承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。另，购销合同未对财产保全担保费作出约定，原告博业经营部要求被告同城公司支付财产保全担保费1500元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市同城货厢有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金湾区博业钢材经营部支付钢材货款179157元及违约金（2019年5月24日至2019年7月6日的计算基数是65973元，2019年7月7日至实际清偿之日止的计算基数是179157元，均按每日2.5‰的标准计算，违约金总额不超过179157元）。二、驳回原告金湾区博业钢材经营部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355.58元、保全费1649.55元，共计4005.13元，原告已预交，由被告同城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年三月十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。