安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4690号原告：梁怀芹，女，1939年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：霍加永，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：霍宗绪，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：霍宗，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：霍雅如，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：霍宗唯，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上述六原告共同的委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：张平，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码91340322850164087L。负责人：张垣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。原告梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯与被告张平、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人民财险五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告霍宗及梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯共同的委托诉讼代理人陈银钱，被告张平的委托诉讼代理人王传春，被告人民财险五河支公司的委托诉讼代理人黄琼、张玉到庭参加诉讼；第二次开庭原告霍宗绪及梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯共同的委托诉讼代理人杨代娣，被告张平的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告人民财险五河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯向本院提出诉讼请求：1.判令张平赔偿其各项损失338652.50元；2.判令人民财险五河支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中,原告放弃梁怀芹的被抚养人生活费的请求。事实和理由：2018年12月5日，陈体忠驾驶无牌手扶拖拉机沿凤阳至五河路由东向西行驶至凤阳县枣巷镇车杨村路段时，因操作不当致车辆失控，与张平驾驶的皖12／×××××变型拖拉机相撞，造成郜如玲当场死亡的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，陈体忠负此次事故的主要责任，张平负此次事故的次要责任，郜如玲无责任。皖12／×××××变型拖拉机在人民财险五河支公司购买了保险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。张平辩称，请求法庭在查明事实的基础上依法、按照事故责任比例大小依法判决，对于原告诉请的被抚养人生活费及案涉受害人各项赔偿均应按照安徽省农村户口依法赔偿，交强险应为其他伤者、死者预留份额。人民财险五河支公司辩称，事故事实、责任划分无异议，事故车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，驾驶人应提供驾驶证、车辆行驶证予以审核，如无法提供驾驶证其公司享有后续追偿的权利，本案还有其他伤者、死者，交强险应予以预留份额。其公司不承担本案的诉讼费，其他同张平意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日7时许，陈体忠无证驾驶无牌手扶拖拉机沿凤阳至五河路由东向西行驶至凤阳县枣巷镇车杨村路段时，因操作不当致车辆失控，与张平驾驶的皖12／×××××变型拖拉机相撞，造成无牌手扶拖拉机乘车人刘珍、郜如玲当场死亡，陈体忠、无牌手扶拖拉机乘车人钟如明、马会侠等人受伤及车辆受损的道路交通事故。钟如明于当日经抢救无效死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，陈体忠负此次事故的主要责任，张平负此次事故的次要责任，郜如玲、刘珍等人无责任。皖12／×××××变型拖拉机实际所有人系张平，该车在人民财险五河支公司购买了交强险，事故发生在保险责任期间内。另查明，郜如玲出生于1961年8月8日，其户口于2000年8月4日从安徽省五河县迁到安徽省铜陵市郊区铜山一队散户94号，户别系非农业，2008年4月1日办理了铜陵市经济适用住房预登记证，已预登记申购60平方米经济适用住房。梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯均系郜如玲的赔偿权利人。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，陈体忠负此次事故的主要责任，张平负此次事故的次要责任，郜如玲、刘珍等人无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，张平在此次事故中负次要责任，其在此次事故中应当承担30%的民事赔偿责任。但交通事故责任并不直接等同于侵权赔偿责任，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中，综合全案证据，在分配侵权赔偿责任时，不宜将本起交通事故责任直接等同于侵权责任，应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。郜如玲乘坐陈体忠驾驶的无牌手扶拖拉机时，其应当知道手扶拖拉机不能载人，仍选择并搭乘，其行为对损害结果的发生存在一定的过错，可适当减轻张平的赔偿责任，故本院确定张平应承担25%的侵权责任。梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯主张的死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金80000元，本院根据本案的实际情况，酌定为60000元，超出部分本院不予支持；其主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费8000元，虽未能提供相应证据，本院根据案件的实际情况，酌定为2000元，超出部分本院不予支持。综上，梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯的合理损失为，死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元，合计782435元。根据本案的责任认定及车辆的保险情况，对于梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯因郜如玲死亡遭受的各项损失782435元，先由人民财险五河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿30000元，剩余80000元预留给本起事故中的其他赔偿权利人，超出交强险死亡伤残赔偿的部分752435元，鉴于本案系机动车之间发生的事故，张平在此次事故中负次要责任，其应当承担25%的民事赔偿责任，张平应当赔偿188108.75元（752435元×25%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯各项损失30000元；二、被告张平于本判决生效后十日内赔偿原告梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯各项损失188108.75元；三、驳回原告梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，减半收取计3046.50元，由原告梁怀芹、霍加永、霍宗绪、霍宗、霍雅如、霍宗唯负担967元，被告张平负担1793.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年十一月十一日书记员  胡楠楠