河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2129号 原告：武晓军，男，1972年8月22日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：李岭云，女，1972年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张树志，男，1972年7月18日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 原告武晓军与被告李岭云、张树志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓军委托诉讼代理人李杰、被告李岭云、被告张树志的委托诉讼代理人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李岭云、张树志偿还原告武晓军借款50万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告李岭云、张树志负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年7月6日被告李岭云向原告武晓军借款50万元，并于2015年7月6日出具了借条（有转账记录为证），借条出具后，被告不按约定偿还借款，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，后一直以种种理由拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告武晓军为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.被告李岭云于2015年7月6日为原告出具的借条一张，证实被告向原告借款50万元，期限两个月，利率按照月利率3.5%计算。补充说明：借条中借款期限是2个月，但是在到期时间上错误的写成了2年，也就是到2017年7月6日； 2.被告张树志代写的还款协议一份，证实二被告所借原告上述借款由于到期不能偿还后延期到2016年10月5日前全部还清，并且协议约定二被告位于石家庄万达Ｃ区作为抵押,在到期还款时自愿以上述两处房产抵押扣款，多余部分返还二被告，我方认为此份协议本案涉及的借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告连带偿还； 3.二被告在签署证据二还款协议时向原告提交的作为抵押凭证的尖岭回迁住宅房号凭证，显示登记户主为被告张树志，身份证：1301061972××××××××，房屋位置为Ｃ区4号楼3单元201，并加盖有石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会公章，证明目的同证据二； 4.农业银行资金往来信息结果表，证实原告于2015年7月6日将案涉借款在扣除当月月息按照借条3.5%计算17500元后将剩余借款482500元由原告农业银行账号转入被告李岭云账号； 5.中国农业银行原告银行流水一份，共计3页，证实原告将482500元转入被告李岭云账户以及在借条以及还款协议签订后，二被告共计偿还利息11万元。 被告李岭云辩称，被告确实借了原告款项，收到482500元，其中偿还了210000元，当时没说偿还的是本金还是利息。 被告李岭云为证明其主张，向本院提交以下证据： 网银记录8页，证实被告收到原告出借的借款数额482500元，也证实被告还款了，2018年4月16日还款3万元、2018年6月3日还款1万元、2015年11月5日还款7500元、2015年9月7日还17500元、2016年2月4日还款10万元、2015年11月18日还款1万元、2015年8月8日还款17500元，共计192500元。 被告张树志辩称，李岭云借原告钱的时候，被告张树志不知道这件事情，该笔钱也没有用于夫妻的共同生活，原告要求被告张树志承担责任没有法律依据，不属于共同债务。 被告张树志未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李岭云、被告张树志为夫妻关系，被告李岭云于2015年7月6日向原告武晓军借款，并出具借条一份，借条中显示借款金额为500000元，原、被告双方均认可借款本金为482500元，借款期限为2015年7月6日至2015年9月6日，借期两个月，月利率3.5%。被告李岭云出具的借条中，被告张树志并未签字。 另查明：被告李岭云于2015年8月8日偿还原告17500元，2015年9月7日偿还原告17500元，2015年11月5日偿还原告7500元，2015年11月8日偿还原告10000元，2016年2月4日偿还原告100000元，2018年4月16日偿还原告30000元，2018年6月3日偿还原告10000元，共计偿还原告192500元，原告认可。 再查明：2016年8月5日，被告张树志书写还款协议一份，内容：李岭云欠武晓军所欠全款，经二人协商一致，争取于贰零壹陆年拾月伍日前全部还清，并自愿以自己所在位于石家庄的两处房产作为抵押，如到期不能偿还，自愿同意武晓军处理抵押的两处房产，扣清欠款后多余部分返还李岭云，不会有任何争议。房产位置石家庄万达Ｃ区4号楼一单元201、Ｂ区5号楼一单元3202。欠款人：李岭云（张树志代笔）139××××3385担保人：董金生136××××8866担保人：陈义良132××××1111。2016.8.5。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岭云向原告武晓军借款482500元，在借款到期后，被告李岭云应当按照约定偿还原告武晓军借款本金及利息。 关于借款本金数额问题。原告武晓军、被告李岭云约定利息为月利率3.5%，被告李岭云于2015年8月8日、2015年9月7日偿还原告17500元，被告李岭云按照本金500000元、利率3.5%偿还了两个月的利息，因双方约定的利率超过年利率36%，对于超出部分17500元+17500元-482500元×3%×2个月=6050元，应当抵充本金，故被告李岭云应偿还原告武晓军借款本金482500元-6050元=476450元。 关于利息问题。原告武晓军、被告李岭云双方约定借期内月利率为3.5%，原告方主张逾期利息按照月利率2%计算，不违反法律规定本院予以确认，故自2015年9月7日起至偿还完毕之日止，被告李岭云应偿还原告武晓军借款利息，利息按照月利率2%计算。被告李岭云于2015年11月5日偿还原告7500元，2015年11月8日偿还原告10000元，2016年2月4日偿还原告100000元，2018年4月16日偿还原告30000元，2018年6月3日偿还原告10000元，共计偿还原告157500元，对于被告李岭云偿还的157500元，属于利息，应予扣除。 关于原告主张的借款是否属于被告李岭云、被告张树志的夫妻共同债务问题，关键在于被告张树志书写的还款协议是否属于事后追认。原告称被告张树志在还款协议中明确表示了名下的房产作为还款抵押，并提供了回迁房凭证，明确表示其对借款追认以及还款的意愿，被告张树志认为不属于事后追认，从还款协议的签订方来看是由李岭云以及担保人董金生、陈义良来签署，张树志已经在还款协议上注明只是代笔，该还款协议也只能证明在李岭云借款一年后被告张树志才知道有借款的存在。本院认为，还款协议虽然是由张树志代笔书写，但从该还款协议可知被告张树志对于被告李岭云的借款已经知情，并且表示了还款的意愿，应当认定为事后追认，故原告诉请的债务属于被告李岭云、被告张树志的夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张树志、李岭云于本判决生效之日起十五日内偿还原告武晓军借款本金人民币476450元及其利息（利息自2015年9月7日起至偿还完毕之日止，以本金476450元为基数，按月利率2%计算，并扣除已偿还利息157500元）。 二、驳回原告武晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告武晓军负担176.5元，由被告李岭云、张树志负担7243.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘素 ——