陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1683号     原告：刘某某，男，1974年6月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：赵某某，女，1975年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：罗某某，女，2002年7月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：黄某某，女，1947年12月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告刘某某与被告赵某某、罗某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日、2020年1月14日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告罗某某、黄某某未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同偿还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：罗某甲是白河县XX镇XX社区XX超市的法定代表人及实际经营者，原告多次给罗某甲运输蔬菜，罗某甲支付运费。2019年3月13日，罗某甲因资金周转困难向原告借款60000元，并立下借条，内容为：“今借到刘某某现金陆万元整（￥60000.00元），用期一年。”罗某甲在借条上签名并捺印，另二人口头约定月息1%，借款后，罗某甲如约每月向原告支付利息600元至2019年8月16日。2019年9月14日，罗某甲突然去世，罗某甲生前经营的超市、房产、存款由三被告法定继承，根据《继承法》的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，故三被告有义务偿还原告债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。   被告赵某某辩称，一、罗某甲于2019年9月14日去世，未给家人留下任何遗嘱或遗言，也没有向家人提及任何借款的事，家中也没有借款的文字记录，故被告认为原告提供的罗某甲向其借钱的借条不是真实的。二、罗某甲和被告赵某某均在超市务工，都有一定的收入，公婆黄某某每月有养老保险金，这几年家里没有购置超过千元以上的物品，也没有装修房屋，家人也无人患大病，家中没有大额支出，也不存在借钱过日子的状况。即使罗某甲向原告借了钱，这个钱被告及家人都毫不知情，借款未用于家庭生活，不应由家人偿还。再者，原告诉称罗某甲借钱是因为资金周转困难，罗某甲生前在超市务工，如果罗某甲借钱是为了超市的资金周转，原告应向超市索要，不应起诉罗某甲家人。三、罗某甲生前没有给家属留下任何遗产，相反他在家属不知情的情况下，还在银行贷款数十万元。如果罗某甲有遗产，公婆年迈、女儿年幼，她们已经明确放弃对罗某甲遗产的继承。被告赵某某身体不好，患有二级精神残疾，请法庭调查，公正裁决。   被告罗某某、黄某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的借条、支付宝转账记录、原告与罗某甲的微信聊天及转账记录、刘某某经营的白河县忠海商店营业执照、原告申请证人周某某的出庭证言，拟证明原告向罗某甲出借60000元借款的事实。被告赵某某质证认为上述证据不能证明原告的待证事实。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。   原告提交的罗某甲生前在陕西白河农村商业银行股份有限公司账号为XXXX7548、XXXX7179、XXXX8424、XXXX1391的账户信息；罗某甲生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6374、XXXXXXXXXXXXXXX2218的账户信息；罗某甲生前在中国农业银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6172、XXXXXXXXXXXXXXX8878的账户信息，拟证明罗某甲在上述银行账户的存款余额18824元属于罗某甲的遗产。被告赵某某质证认可其于2019年10月3日支取了罗某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2218的账户存款余额11930元；于2019年10月21日支取了罗某甲在陕西白河农村商业银行股份有限公司账号为XXXX7548的账户存款余额12.93元、账号为XXXX7179的账户存款余额2.87元、账号为XXXX8424的账户存款余额654元、账号为XXXX1391的账户存款余额65.77元。对于罗某甲其他的银行账户，被告赵某某质证认为其均不知晓。本院审查认为，原告提交的罗某甲生前在中国农业银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8878的账户，交易明细载明进账摘要均为“转存阳光烟款”、“转存喜乐烟款”及结息，出账摘要均为“新商盟”及扣取短信费，且罗某甲死后该账户自2019年9月18日至2019年11月13日之间仍发生多笔进账摘要为“转存阳光烟款”、出账摘要为“新商盟”的交易，截止2019年11月13日该账户余额为0.13元，综合罗某甲生前在超市工作的实际情况分析，该银行账户截止罗某甲死亡时的存款余额不能认定为是罗某甲的遗产。原告提交的罗某甲生前其他银行账户信息，本院予以确认。   原告提交的被告赵某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3442的账户信息、在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8063的账户信息，拟证明上述银行账户中截止2019年9月14日存款余额的一半属于罗某甲的遗产。被告赵某某质证认为对于原告提交查询其银行账户信息无异议，但认为上述银行账户中的存款系其个人财产，是其个人的务工收入，不属于罗某甲的遗产。本院审查认为，对于原告提交的被告赵某某银行账户信息的真实性，本院予以确认。   原告提交的罗某甲名下机动车信息查询结果单，因原告当庭表示放弃对登记在罗某甲名下的陕GXXXXX号普通摩托车主张某某，故该份证据不作为本案证据使用。   原告提交的白河县中孚商务有限责任公司在工商行政管理部门的登记基本情况信息表，拟证明罗某甲生前系白河县中孚商务有限责任公司股东之一，持股比例为10%。被告赵某某质证认为其不清楚罗某甲在外投资持股情况。本院审查认为，原告提交的该份证据系由相关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   被告赵某某系被继承人罗某甲的妻子,被告黄某某系罗某甲的母亲，被告罗某某系罗某甲的女儿。罗某甲于2019年9月14日死亡,三被告系被继承人罗某甲的法定第一顺序继承人。   2019年3月13日，罗某甲向原告刘某某出具《借条》，载明“今借到刘某某现金陆万元整（￥60000.00），用期一年。”罗某甲在借条上签名并捺印，该借条内容书写在罗某甲身份证复印件空白处。原告刘某某向罗某甲提供现金35000元，并通过支付宝账户向罗某甲转账25000元，双方口头约定借款月利率1%。借款后，罗某甲于2019年4月14日、5月16日、6月15日、7月15日、8月15日每次通过微信向原告刘某某转账支付600元，其中2019年4月14日微信转账载明“第一个月利息”。   另查明，罗某甲生前系白河县中孚商务有限责任公司股东之一，持股比例为10%。罗某甲死亡后，被告赵某某于2019年10月3日支取了罗某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2218的账户存款余额11930元；于2019年10月21日支取了罗某甲在陕西白河农村商业银行股份有限公司账号为XXXX7548的账户存款余额12.93元、账号为XXXX7179的账户存款余额2.87元、账号为XXXX8424的账户存款余额654元、账号为XXXX1391的账户存款余额65.77元。截止2019年9月14日（罗某甲死亡之日），被告赵某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8063的账户余额为5777.18元、在陕西白河农村商业银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3442的账户余额为40995.6元。此外，罗某甲名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6374的账户截止2019年9月21日的余额为564元（已被本院裁定冻结）、在中国农业银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6172的账户截止2019年11月9日的余额为589元（已被本院裁定冻结）。   本案诉讼中，依原告刘某某申请并由其提供担保，本院裁定对罗某甲名下生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6374的账户余额564元、在中国农业银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6172的账户余额589元予以冻结；对罗某甲名下生前在白河县中孚商务有限责任公司的10%股权予以冻结；对被告赵某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8063的账户余额6210.82元、在陕西白河农村商业银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3442的账户余额3000元予以冻结。   再查明，2019年11月24日，被告罗某某、黄某某向本院出具书面申明，自愿放弃继承罗某甲所有遗产，也不参加本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某主张罗某甲生前向其借款60000元，向本院提交了罗某甲出具的借条、支付宝转账记录、原告与罗某甲的微信聊天及转账记录、证人周某某的出庭证言，以上证据能够相互印证，证实罗某甲向原告刘某某借款60000元的事实，故本院依法确认原告刘某某与罗某甲之间60000元的借款关系成立并生效。虽案涉借款双方约定借期为一年，尚未到期，但借款人罗某甲已于2019年9月14日死亡，根据《中华人民共和国继承法》规定，债务人死亡并不导致债务消灭，债务人的继承人应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告赵某某、罗某某、黄某某作为罗某甲的第一顺序法定继承人，有权继承死者罗某甲的遗产。被告罗某某、黄某某已向本院出具书面申明，明确表示放弃继承罗某甲所有遗产，故其二人对罗某甲生前所欠原告刘某某的债务不承担清偿责任。被告赵某某未表示放弃继承，并在罗某甲死后支取了罗某甲名下的银行账户存款，视为接受继承，应在继承遗产范围内清偿被继承人罗某甲依法所应负担的债务。在继承遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据本案查明事实，死者罗某甲的遗产有罗某甲名下银行账户存款13818.57元的一半即6909.28元以及罗某甲在白河县中孚商务有限责任公司股份的一半即5%的股份。截止罗某甲死亡时，被告赵某某名下银行账户存款46772.78元属于夫妻二人共同财产，该夫妻共同财产的一半即23386.39元属于罗某甲的遗产。故被告赵某某应在继承被继承人罗某甲存款30295.67元及罗某甲在白河县中孚商务有限责任公司5%的股份范围内偿还原告刘某某借款60000元。被告赵某某抗辩称原告刘某某提供的罗某甲向其借钱的借条不是真实的，被告赵某某在庭审中已经明确放弃对该借条进行笔迹鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被告赵某某对自己的辩解意见应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解意见不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内在继承被继承人罗某甲存款30295.67元及罗某甲在白河县中孚商务有限责任公司5%的股份范围内偿还原告刘某某借款60000元。   二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告赵某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  杨敏   审判员  刘祖莉   人民陪审员  陈本兴                                二〇二〇年一月二十三日                             书记员  余水青              1