wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审455号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人黄志阳，男，1980年10月27日出生。被执行人曾宝凤，女，1981年4月11日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月17日以被执行人黄志阳、曾宝凤于2006年2月8日生育第一胎男孩，又于2014年11月29日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07092号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月12日、同年10月28日分别缴交社会抚养费10000元、10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人黄志阳、曾宝凤送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2016年1月29日缴交社会抚养费5000元，合计缴交25000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志阳、曾宝凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志阳、曾宝凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄志阳、曾宝凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费47000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费605元，由被执行人黄志阳、曾宝凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年四月六日书记员  郑惠玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执44号本院在执行过程中，被执行人方斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人方斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2822号原告陈某甲。委托代理人郑金辉。委托代理人卓晴晴。被告陈某乙。委托代理人陈某丙。被告陈某丙。被告陈某丁。被告陈某A。被告唐某某。第三人朱某某。第三人陈某B。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A、唐某某、第三人朱某某、陈某B法定继承、分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  吴海明审 判 员  周惠平人民陪审员  沈**二〇一六年四月八日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3980号申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称平安银行瑞安支行），住所地瑞安市。负责人周华忠，支行行长。委托代理人（特别授权）周洁武、涂焕华，系该行职员。被执行人瑞安市华大鞋业有限公司（以下简称华大鞋业公司），住所地瑞安市。法定代表人阮荣法。被执行人浙江路标鞋业有限公司（路标鞋业公司），住所地瑞安市。被执行人阮荣法。被执行人蔡定光。被执行人阮晓红。被执行人阮棉贤。申请执行人平安银行瑞安支行与华大鞋业有限公司、阮荣法、蔡定光、阮晓红、路标鞋业公司、阮棉贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4361号民事判决书，已于2015年2月3日发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人华大鞋业公司给付申请执行人平安银行瑞安支行借款本金1997942.99元及利息，如被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人华大鞋业公司现有的及将有的包括所有品种及型号的全部存货折价、拍卖或变卖所得价款在600万元抵押担保范围内优先受偿。被执行人阮荣法、蔡定光、阮晓红、路标鞋业公司、阮棉贤对上述项款承担连带保证责任。本案于2015年8月13日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供六被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月21日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年8月25日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园怡心苑9幢201室房屋（产权证号：00062600，该房屋抵押于浦发银行瑞安支行，已多案查封中）和坐落于瑞安市莘塍街道西岸南路39号（产权证号：00005536，已多案查封）登记在被执行人阮棉贤名下。坐落于瑞安市莘塍街道莘塍工业区厂房（产权证号：00020974，该厂房抵押于中国农行瑞安支行）登记在被执行人路标鞋业公司名下。坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑4幢一单元601室房屋（产权证号：00192977，该屋抵押于蔡余荣名下，且多案查封）和坐落于瑞安市莘塍街道西岸南路40号房屋（产权证号：00015388，该屋已多案查封）登记在被执行人阮荣法名下。坐落于瑞安市莘塍街道工业园区C-8厂房（产权证号：00273724，该厂房抵押于工行瑞安支行，且多案查封）和坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢101室房屋（产权证号：002686566，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）、8幢201室房屋（产权证号：00268292，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）、8幢301室房屋（产权证号：00268295，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）、8幢401室房屋（产权证号：00270204，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）、8幢501室房屋（产权证号：00270209，该屋抵押于民生银行温州分行，且另案查封中）均登记在被执行人华大鞋业公司名下。其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年8月24日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，六被执行人名下均仅有少额存款，无执行价值。2015年8月11日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××宝来牌小型轿车、浙C×××××别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌小型轿车（另案查封）、浙C×××××五菱牌小型面包车均登记在执行人路标鞋业公司名下。其他被执行人名下无车辆登记。2015年8月11日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人蔡定光、阮荣法在华大鞋业公司名下有股权，阮棉贤在路标鞋业公司名下有股权。其他被执行人名下无工商注册登记。另查明，路标鞋业公司名下的上述厂房已另案依法被拍卖，拍卖不足以偿还银行抵押贷款。被执行人华大鞋业公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢101室房屋（产权证号：0026865**）、8幢201室房屋（产权证号：002682**）、8幢301室房屋（产权证号：002682**），已另案依法拍卖，拍卖款不足以偿还银行抵押贷款。2016年4月25日，本院依法查封被执行人华大鞋业公司上述其他房屋和查封被执行人阮棉贤、阮荣法名下的上述房屋。因被执行人未履行判决义务，本院已将六被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人阮棉贤、阮荣法名下的上述房屋（产权证号分别为：00192977和000153**），因该两处房屋旧村改造，产权已回收，目前不宜处置。关于被执行人华大鞋业公司名下的上述房屋，因均已设定抵押，申请执行人暂不要求拍卖。关于被执行人路标鞋业公司名下的上述车辆，因有的车下落不明，有的已无执行价值，申请执行人不要求查控和处理。关于被执行人名下的上述股权，无执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。我认为，目前六被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3980号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年四月十八日（代）书记员  张仲浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2064号原告王永彬,男,1969年4月25日出生,住址河南省确山县。被告重庆市津北建筑工程有限公司,住所重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。法定代表人聂高贵,该公司董事长。本院在审理原告王永彬与重庆市津北建筑工程有限公司劳动争议一案中,原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王永彬撤回起诉。案件受理费5元,由原告自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 义
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执12号之二申请执行人：马鞍山市丰和数控刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：林建永，该公司总经理。被执行人：南京群瑞机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院于2016年4月26日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506执12号执行裁定，冻结了被执行人南京群瑞机械制造有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京群瑞机械制造有限公司的银行存款22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年四月二十六日书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执12号之二申请执行人：马鞍山市丰和数控刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：林建永，该总经理。被执行人：南京群瑞机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：陈亮，该总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市丰和数控刀具有限公司与被执行人南京群瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月五日书记员 孙振华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2035号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人田彦军，地址翁牛特旗。被执行人李翠芹，地址翁牛特旗。被执行人郝国学，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与田彦军、李翠芹、郝国学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2879号已经发生法律效力。由于被执行人田彦军、李翠芹、郝国学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人田彦军、李翠芹、郝国学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田彦军、李翠芹、郝国学新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2035号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人田彦军，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李翠芹，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝国学，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（20151）翁民初字第2879号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郝国学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人郝国学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人郝国学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1478号申请执行人陈红英被执行人陈建朝，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00687号，依法向被执行人陈建朝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建朝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建朝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建朝（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1478号申请执行人陈红英被执行人吴秀芝，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00687号，依法向被执行人吴秀芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴秀芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴秀芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月十三日书记员  王建国
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1155号申请执行人桐庐县卫生和计划生育局被执行人仇红霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00066号，依法向被执行人仇红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仇红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币45620.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十九日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1155号申请执行人桐庐县卫生和计划生育局被执行人余将，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00066号，依法向被执行人余将（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余将（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余将（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余将（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45620.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十九日书记员  方 芳
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更73号罪犯张自方，男，出生于1978年8月19日，河南省许昌县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泾刑初字第82号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金35000元。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
安徽省定远县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1125行初6号原告：施友芳，女，1951年5月13日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：冯金洪，男，1955年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县公安局，住所地定远县定城镇花园湖大街，组织机�代码00321871-8。法定代表人：高松，局长。委托代理人：梁猛，定远县公安局法制室民警。委托代理人：张松，定远县公安局大桥派出所民警。被告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼8楼，组织机构代码00321818-7。法定代表人：邹军，县长。委托代理人：陆红梅，定远县人民政府法制办副主任。原告施友芳诉被告定远县公安局、定远县人民政府治安管理行政处罚决定一案，原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告定远县公安局、定远县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告施友芳及其委托代理人冯金洪，被告定远县公安局负责人施金平及其委托代理人梁猛、张松，被告定远县人民政府的委托代理人陆红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月28日，被告定远县公安局以原告施友芳扰乱公共场所秩序为由，对原告施友芳作出了定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”，决定给予原告施友芳行政拘留十日的行政处罚。被告定远县公安局于2016年3月20日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、违法行为人的陈述；4、ＸＸ、鲁善、张松证人证言及情况说明；5、违法行为人的户籍材料；6、违法行为人的前科证明及内容；7、接受证据清单、训诫书；8、行政处罚告知笔录、执行回执、送达回执；9、行政处罚审批表、呈请延长办案期限审批表；10、行政复议决定书；11、处罚依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。被告定远县公安局以上述证据证明，定远县公安局于2015年11月28日作出定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告定远县人民政府于2016年3月20日向本院提交了答辩状及作出行政复议决定的证据：1、行政复议受理审批表、询问笔录、送达回证；2、行政处罚决定书、训诫书。被告定远县人民政府以上述证据证明，定远县人民政府于2016年1月29日作出的定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，事实清楚，程序合法。原告施友芳诉称：被告定远县公安局、定远县人民政府、信访局、政法委四家共同联手，长期滥用警力，超越职权，随意执法，非法限制我人身自由，请求法院依法撤销被告定远县公安局定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”及被告定远县人民�府定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，赔偿我造成的经济损失。原告施友芳提供的证据有：1、中共定远县大桥镇委员会大发（2016）7号文件；2、定远县公安局定公行决字第（2012）第216号“行政处罚决定书”；3、定远县公安局定公行决字第（2013）第2号“行政处罚决定书”；4、定远县公安局定公行决字第（2013）第117号“行政处罚决定书”；5、定远县公安局定公行决字第（2014）第49号“行政处罚决定书”；6、定远县公安局定公（治）行罚决字（2015）第35号“行政处罚决定书”；7、训诫书一份；8、中央政法委关于处理上访人员的要求规定；9、习书记讲话。原告施友芳以上述证据证明被告定远县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚决定不合法。被告定远县公安局辩称：我局对原告施友芳作出的行政处罚决定，事实清楚，证�充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告施友芳的诉讼请求。被告定远县人民政府辩称：定远县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法正当，请求法院驳回原告施友芳的诉讼请求。经庭审质证，对于被告提供的证据，其证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年10月27日12时37分许，施友芳因到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同日定远县公安局接到定远县大桥镇人民政府工作人员何永的报案后，经对其调查询问并结合相关证据，于2015年11月28日以施友芳扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对施友芳作出了定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决�书”，决定给予施友芳行政拘留十日的行政处罚。2015年11月29日直接向施友芳送达并执行行政拘留，行政拘留已执行完毕。施友芳不服，于2015年12月11日向定远县人民政府申请行政复议，2016年1月29日，定远县人民政府作出定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，决定维持定远县公安局定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”。施友芳不服于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”，施友芳违反规定到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安机关进行训诫，其行为已扰乱公共场所秩序，定远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十�条第一款（二）项的规定，对施友芳作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。另定远县人民政府作出定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，事实清楚，程序合法。对于施友芳要求赔偿其经济损失一节，因无事实与法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告施友芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴少杰审 判 员  杨孝平人民陪审员  陈玲琍二〇一六年四月二�九日书 记 员  王 玮附本案适用相关法律规范：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初3366号原告万钧，男，1954年1月8日生，汉族，住重庆市江津区。被告胡涛，男，1957年6月8日生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆亨通食品有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪真武场。本院在审理原告万钧与被告胡涛、重庆亨通食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告万钧于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万钧撤回起诉。案件受理费减半收取6150元，由原告万钧负担。审判员  郭晓华二〇一六年四月二十九日书记员  李 昀
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2012）新破字第1-5号申请人：广西大新县锰业总厂铁合金厂破产管理人。2016年3月25日，广西大新县锰业总厂铁合金厂破产管理人向本院提出申请，称其已执行完毕大新县人民法院于2015年10月14日裁定认可的《广西大新县锰业总厂铁合金厂破产财产分配方案》，最后分配已完结。请求本院终结广西大新县锰业总厂铁合金厂破产程序。本院认为：申请人广西大新县锰业总厂铁合金厂破产管理人作出的破产财产分配方案，经债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，已执行完毕，广西大新县锰业总厂铁合金厂的破产财产已分配完结，管理人申请裁定终结破产程序，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结广西大新县锰业总厂铁合金厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  赵权富审判员  黄 秀审判员  邓新军二〇一六年四月七日书记员  王洪平附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省定远县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1125行初6号原告:施友芳,女,1951年5月13日生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：冯金洪，男，1955年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县公安局，住所地定远县定城镇花园湖大街，组织机构代码00321871-8。法定代表人：高松，局长。委托代理人：梁猛，定远县公安局法制室民警。委托代理人：张松，定远县公安局大桥派出所民警。被告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼8楼，组织机构代码00321818-7。法定代表人：邹军，县长。委托代理人：陆红梅，定远县人民政府法制办副主任。原告施友芳诉被告定远县公安局、定远县人民政府治安管理行政处罚决定一案，原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告定远县公安局、定远县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告施友芳及其委托代理人冯金洪，被告定远县公安局负责人施金平及其委托代理人梁猛、张松，被告定远县人民政府的委托代理人陆红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月28日，被告定远县公安局以原告施友芳扰乱公共场所秩序为由，对原告施友芳作出了定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”，决定给予原告施友芳行政拘留十日的行政处罚。被告定远县公安局于2016年3月20日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、违法行为人的陈述；4、ＸＸ、鲁善、张松证人证言及情况说明；5、违法行为人的户籍材料；6、违法行为人的前科证明及内容；7、接受证据清单、训诫书；8、行政处罚告知笔录、执行回执、送达回执；9、行政处罚审批表、呈请延长办案期限审批表；10、行政复议决定书；11、处罚依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。被告定远县公安局以上述证据证明，定远县公安局于2015年11月28日作出定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告定远县人民政府于2016年3月20日向本院提交了答辩状及作出行政复议决定的证据：1、行政复议受理审批表、询问笔录、送达回证；2、行政处罚决定书、训诫书。被告定远县人民政府以上述证据证明，定远县人民政府于2016年1月29日作出的定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，事实清楚，程序合法。原告施友芳诉称：被告定远县公安局、定远县人民政府、信访局、政法委四家共同联手，长期滥用警力，超越职权，随意执法，非法限制我人身自由，请求法院依法撤销被告定远县公安局定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”及被告定远县人民政府定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，赔偿我造成的经济损失。原告施友芳提供的证据有：1、中共定远县大桥镇委员会大发（2016）7号文件；2、定远县公安局定公行决字第（2012）第216号“行政处罚决定书”；3、定远县公安局定公行决字第（2013）第2号“行政处罚决定书”；4、定远县公安局定公行决字第（2013）第117号“行政处罚决定书”；5、定远县公安局定公行决字第（2014）第49号“行政处罚决定书”；6、定远县公安局定公（治）行罚决字（2015）第35号“行政处罚决定书”；7、训诫书一份；8、中央政法委关于处理上访人员的要求规定；9、习书记讲话。原告施友芳以上述证据证明被告定远县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚决定不合法。被告定远县公安局辩称：我局对原告施友芳作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告施友芳的诉讼请求。被告定远县人民政府辩称：定远县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法正当，请求法院驳回原告施友芳的诉讼请求。经庭审质证，对于被告提供的证据，其证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年10月27日12时37分许，施友芳因到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同日定远县公安局接到定远县大桥镇人民政府工作人员何永的报案后，经对其调查询问并结合相关证据，于2015年11月28日以施友芳扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对施友芳作出了定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”，决定给予施友芳行政拘留十日的行政处罚。2015年11月29日直接向施友芳送达并执行行政拘留，行政拘留已执行完毕。施友芳不服，于2015年12月11日向定远县人民政府申请行政复议，2016年1月29日，定远县人民政府作出定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，决定维持定远县公安局定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”。施友芳不服于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”，施友芳违反规定到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安机关进行训诫，其行为已扰乱公共场所秩序，定远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对施友芳作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。另定远县人民政府作出定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，事实清楚，程序合法。对于施友芳要求赔偿其经济损失一节，因无事实与法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告施友芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴少杰审 判 员  杨孝平人民陪审员  陈玲琍二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 玮附本案适用相关法律规范：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第253号申请执行人侯某某，女，1964年11月11日出生侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨某某，女，1973年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。原告侯某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）会民一初字第315号民事判决书，已发生法律效力，杨某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人侯某某申请本院强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达本案执行通知等法律文书，对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原告侯某某与被告杨某某健康权纠纷一案的（2015）会民一初字第315号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶湘宁审判员  钟建华审判员  甄上标二〇一六年四月六日书记员  熊卫东
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)新破字第1-5号 申请人:广西大新县锰业总厂铁合金厂破产管理人。 2016年3月25日，广西大新县锰业总厂铁合金厂破产管理人向本院提出申请，称其已执行完毕大新县人民法院于2015年10月14日裁定认可的《广西大新县锰业总厂铁合金厂破产财产分配方案》，最后分配已完结。请求本院终结广西大新县锰业总厂铁合金厂破产程序。 本院认为：申请人广西大新县锰业总厂铁合金厂破产管理人作出的破产财产分配方案，经债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，已执行完毕，广西大新县锰业总厂铁合金厂的破产财产已分配完结，管理人申请裁定终结破产程序，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 终结广西大新县锰业总厂铁合金厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审判长  赵权富 审判员  黄 秀 审判员  邓新军 二〇一六年四月七日 书记员  王洪平 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条 破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初487号原告李XX，女，。原告苟XX，女，法定代理人李XX，女，系苟XX之母。两原告委托代理人宋某，陕西为民律师事务所律师。被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第九村民小组（以下简称：XX村九组）。负责人李X，系该组组长。原告李XX、苟XX诉被告XX村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代审判员刘晨适用简易程序，独任并公开开庭进行了审理。原告李XX及李XX、苟XX的委托代理人宋某，被告XX村九组的负责人李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX、苟XX诉称，李XX自出生后户籍便登记在XX村九组，是被告村组合法村民。苟XX系李XX与其前夫的婚生女，其出生后户籍便随李XX登记在XXX九组。2015年11月，因XX村九组部分土地被国家征用，向每位村民分配征地补偿款11800元，但却仅向李XX分配了5900元，未向苟XX分配该款项。两原告认为XX村九组的行为侵犯了其合法权益，经调解无果后，现诉至本院，要求判令XX村九组给付苟XX征地补偿款11800元，给付李XX征地补偿款5900元；本案诉讼费用由被告承担。李XX、苟XX为证明其主张，向法庭举证如下：李XX的身份证；苟XX的出生证；李岁有、李XX的户口本；李XX、苟XX的户口本、农合医疗证各一份。欲证明李XX、苟XX系XX村九组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。XX村九组征地补偿款分配方案、分配明细表、分配储蓄存单各一份。欲证明因XX村九组部分土地被国家征用，该村组于2015年11月向每位村民分配征地补偿款11800元，但却仅向李XX分配了5900元，未向苟XX分配该款项的事实。被告XX村九组辩称，2016年6月因XX新城建设征用本村组土地，同年11月10日形成征地补偿款分配方案，随后向每位村民分配征地补偿款11800元。本村组征地补偿款分配方案的形成是经村组村民代表开会讨论研究决定的，议定的结论是有承包地的出嫁女分配半份数额的征地补偿款，出嫁女的子女一律不参加分配。因此，本村组将李XX按有承包地的出嫁女对待，向其分配了半份数额的征地补偿款5900元，未向苟XX分配该款项。XX村九组为证明其主张，向法庭举证如下：XX村九组征地补偿款分配方案一份，欲证明此次征地补偿款分配方案是经村组10位村民代表研究制定的，是村民自治的体现，应是合法有效的事实。本院经组织双方当事人举证、质证，现对证据认证如下：对李XX、苟XX所举证据1、2，XX村九组无异议，故予以确认。对XX村九组所举证据，李XX、苟XX对其真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为该方案的内容侵犯了两人的合法权益。经审查后认为，该组证据虽能够反映XX村九组此次征地补偿款分配方案的具体内容，但其中并未对出嫁后离异的妇女及出嫁女的子女等群体是否享受村民待遇作出明确规定，故对该组证据的证明目的不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李XX自出生后户籍便登记在XX村九组，2006年其与咸阳市秦都区马庄镇农民苟XX登记结婚，但李XX的户籍并未发生变动。2007年7月19日，李XX、苟XX生育一女苟XX，苟XX出生后户籍便随其母李XX登记在XXX九组。其后，因李XX、苟XX两人感情不和，双方于2015年8月25日协议离婚，婚生女苟XX随李XX生活。2015年因XX村九组部分土地被秦汉新城建设征用，同年11月15日该村组形成征地补偿款分配方案，随后向每位村民分配征地补偿款11800元。XX村九组在分配过程中，将李XX按有承包地的出嫁女对待，向其分配了5900元，以苟XX系出嫁女子女为由未向其分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李XX自出生后户籍便登记在XX村九组，其后虽与农村居民苟XX结婚并离婚，但其户籍并未发生变动，故李XX应具有XX村九组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村九组此次征地补偿款分配方案形成以前李XX已离婚，现其完全依赖XX村九组的土地为基本生活保障，故李XX要求XX村九组给付其剩余征地补偿款之请求，本院予以支持。苟XX出生后户籍随其母亲李XX登记在XX村九组，故其应具有该村组集体经济组织成员资格。苟XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然苟XX的户籍登记在XX村九组，但其对母亲李XX的依赖程度，决定着其对XX村九组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故XX村九组向苟XX给付全额征地补偿款的一半较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第九村民小组给付原告李XX征地补偿款5900元。二、被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第九村民小组给付原告苟XX征地补偿款5900元。第一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半收取269元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第九村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  刘晨二〇一六年四月二十日书 记 员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)会法执字第253号申请执行人陈景繁男371977年11月5日会昌县文武坝镇被执行人谢宝龙男461968年6月1日会昌县文武坝镇红旗大道本院于2015年3月19日立案执行陈景繁申请谢宝龙3210一案，根据已经发生法律效力的(2014)会民一初字第1286号法院生效裁判，被执行人谢宝龙应支付申请人陈景繁案款12733.0元，承担执行费90.99元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢宝龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)会法执字第253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林富二〇一五年九月十五日书记员  欧方勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1040号上诉人（原审原告）贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。法定代表人程晓飞，该公司经理。委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）赵昌明。委托代理人唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。上诉人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司（以下简称庆黔旅游房开公司）因与被上诉人赵昌明劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司与桐梓县庆黔物业管理有限公司的法定代表人为同一人，又在同一地点办公，系“一套人马，两块牌子”企业。赵昌明于2014年7月12日到庆黔旅游房开公司处从事水电维修工作，月平均工资2857元，工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年2月16日，赵昌明离开了该公司。之后，赵昌明向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、庆黔旅游房开公司解除赵昌明的劳动关系违法；二、庆黔旅游房开公司支付成文解除劳动关系经济补偿金3000元、未签订劳动合同二倍工资21000元、养老保险金3800元；三、庆黔旅游房开公司未提前30日通知成文解除劳动关系的工资3000元；四、庆黔旅游房开公司支付成文加班工资5600元。该仲裁委裁决：一、庆黔旅游房开公司支付成文未签订劳动合同二倍工资17618.2元；二、驳回成文的其他仲裁请求。现庆黔旅游房开公司以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误为由诉至一审法院，请求判令：一、庆黔旅游房开公司不支付未签劳动合同二倍工资；二、赵昌明承担诉讼费。一审法院审理后认为，贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司与桐梓县庆黔物业管理有限公司系典型的“一套人马，两块牌子”企业，赵昌明在桐梓县庆黔物业管理有限公司处上班，即是在贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司处上班，故认定赵昌明与贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，赵昌明于2014年7月12日到贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司处工作，双方应在2014年8月12日前签订书面劳动合同，故对赵昌明请求贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资的主张，予以支持，仲裁裁决2014年8月12日-2015年2月16日的二倍工资17618.2元（贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司此期间已支付了一倍工资），未超法律规定，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回原告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司的诉讼请求；二、原告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付被告赵昌明人民币17618.2元；案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，虽然庆黔旅游房开公司与庆黔物业管理公司系一套人马，两块牌子，在同一地点办公，但两家公司是两个不同的法人组织，是相互独立的经济实体。赵昌明在工作期间不遵守用人单位的规章制度，由于庆黔旅游房开公司的特殊性，在聘用赵昌明的时候已告知公司只能与之订立短期的雇佣合同。根据《劳动合同法》之规定，赵昌明不得同时与两个用人单位建立劳动关系。双方当事人只成立雇佣关系，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持庆黔旅游房开公司的一审诉讼请求。被上诉人赵昌明在二审期间辩称，庆黔旅游房开公司与庆黔物业管理公司系一套人马，两块牌子，同一个法定代表人，同一个办公地址，庆黔旅游房开公司上诉理由不能成立，两个公司是否是同一经济实体，属内部事务，不能约束赵昌明。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回庆黔旅游房开公司的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：庆黔旅游房开公司应否承担向赵昌明支付未签订劳动合同二倍工资的民事责任。赵昌明主张与庆黔旅游房开公司存在劳动合同关系，提供了领取工资的工资表。庆黔旅游房开公司主张赵昌明在工作期间不遵守用人单位的规章制度，双方当事人系雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，庆黔旅游房开公司应承担举证不能的不利后果。庆黔旅游房开公司未与赵昌明签订劳动合同，故对赵昌明要求庆黔旅游房开公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付二倍工资的数额问题，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。庆黔物业管理公司是庆黔旅游房开公司设立的前期物管公司，庆黔旅游房开公司认可与庆黔物业管理公司系“一套人马、两块牌子”，其用人单位的内部管理问题，不能对抗劳动者，庆黔旅游房开公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓波审 判 员  刘娟娟代理审判员  王正榜二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨秀燚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执650号本院在执行申请执行人孙伟波与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执650号申请执行人孙伟波，男，1989年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处。被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司。住所地：招远市普照路。被执行人烟台宏麟食品有限公司。住所地：招远市普照路。本院在执行申请执行人孙伟波与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执650号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1056号原告胡南京。被告刘玉海。被告姚丹。本院在审理原告胡南京与被告刘玉海、姚丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘玉海、姚丹银行存款17万元或查封、扣押被告刘玉海、姚丹的相关等值财产；查封原告胡南京所有的雅阁牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年四月二十一日书记员  叶 佳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初475号原告于朝辉，男，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告陈奕霖，男，汉族。被告党凤梅，女，汉族。原告于朝辉与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告于朝辉的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1275号原告方某，农民。委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。被告黄某，农民。本院在审理原告方某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告方某负担。审 判 长  彭乃桢代理审判员  黄河元人民陪审员  韦绥佳二〇一六年四月十二日书 记 员  黄源婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第1275号原告牟孝龙，男，1981年12月11日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告牟晓伟，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。原告牟孝龙与被告牟晓伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟孝龙及其委托代理人刘玉斌、被告牟晓伟及其委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟孝龙诉称，2014年11月15日11时许，原告在家挖地基，被告的父亲酒后无端找原告闹事，原告劝其回家休息期间被告从家中手拿木棍赶来，不问青红皂白将原告头部打伤，后原告被送往平度市第二人民医院抢救共住院17天。后经法医鉴定为轻微伤。被告目无法纪故意伤害原告的身体，给原告在经济上精神上造成极大的损失。特诉请贵院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费3580.78元，误工费3626.45元（116.95元×31），护理费1988元（116.95元×17），住院伙食补助费540元（30元×17），交通费500元，鉴定费200元，合计10405.38元；本案的诉讼费由被告负担。被告牟晓伟辩称，原告所诉与事实不符。原告是到被告家门闹事，原因是原告把被告家门口水泥地面给掀了，因而发生争执，对此原告应承担事故的主要责任，且被告也被原告打伤，原告因此也受到公安机关行政处罚200元。对原告主张的损失应提供证据予以证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告牟晓伟一次性赔偿原告牟孝龙损失6100元，即时清结。其他互不追究。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，邮寄费60元，共计90元，由原告牟孝龙负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年四月八日书记员  兰长青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1040号之一申请执行人荀刚，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人马淑芳，女，1957年1月5日出生，回族，初中文化，退休职工。被执行人吴学礼，男，1956年2月25日出生，回族，高中文化，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马淑芳、吴学礼向申请执行人荀刚支付借款18000元，并承担案件受理费762元，执行费170元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人荀刚可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马淑芳、吴学礼的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月二十五日书记员  田林浩
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终679号上诉人（原审被告）郎某。委托代理人侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。上诉人郎某因婚约财产纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，郎某、赵某经人介绍，于2015年5月25日依民间习俗举办结婚仪式，后共同生活一月有余。双方举行结婚仪式前，赵某通过介绍人任保财分三次给付郎某家人彩礼款88000元、定婚款5000元、吹唱钱2000元。因双方共同生活前缺乏了解，共同生活后未建立真正的夫妻感情，双方未补办结婚登记。2015年7月26日，双方便分居至今。共同生活过程中，郎某曾怀孕，后进行了人工流产。2015年10月22日，赵某诉至本院，要求郎某退还彩礼款为本案事实。原审认定，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案属于法律规定的应当返还彩礼的情形，故赵某之诉于法有据，应予支持。综合考虑该案，一方面，经法庭调查，赵某给付郎某彩礼款系88000元，赵某所称的95000元中剩余7000元并非彩礼款；另一方面，双方依民间习俗举行婚礼后共同生活一月有余，且郎某在共同生活后怀孕，双方分手后进行人工流产，此次婚约对郎某生活确实造成一定影响。故郎某应酌情退还彩礼款为宜（按88000元70%即61600元）。原审判决：限郎某于本判决生效后十日内退还赵某彩礼款61600元。宣判后，郎某不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审裁判未考虑双方依据民俗举办婚礼和共同生活的事实和婚礼的花费，也未考虑彩礼的使用情况及共同生活期间的财物往来等，本人的花销远超对方给付的彩礼且对方生活并不困难；二、原审判决适用法律错误。婚姻法解释二第十条不适用本案，且本案并非女方不办理结婚登记手续。故请求：撤销原审判决，驳回赵某的诉讼请求，诉讼费用由赵某承担。被上诉人赵某答辩称：双方举行了结婚仪式但未办理结婚登记是客观事实，原审中对方否认收取彩礼但经介绍人出庭作证证实给付彩礼是事实，二审中对方陈述各项花费情况同一审矛盾。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，郎某与赵某经人介绍在未办理婚姻登记的情况下即依民间习俗办理了结婚仪式，并共同生活一段时间，对上述事实双方均不持异议，本院予以确认。根据介绍人任保财证实赵某分两次给付郎某彩礼款88000元确系事实。郎某与赵某未办理婚姻登记即共同生活，且共同生活期间不长，原审根据此实际情况判令郎某返还部分彩礼款正确，故对郎某的上诉主张，本院难于支持。原审裁判认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由郎某承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年四月十八日书记员 张 晶
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1030号申请执行人王继卡被执行人王方金，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00160号，依法向被执行人王方金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王方金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王方金（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币73500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年四月五日书记员  李立峰
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初190号原告江油市川西工矿贸易有限公司（组织机构代码：71185026－3）,住所地：绵阳市江油市二郎庙镇明塔村2组。法定代表人高云华，该公司董事长。委托代理人陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。被告四川宏源医药包装有限公司（组织机构代码：07140444－0），住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人伍长军，该公司经理。委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。本院于2016年3月3日作出（2016）川1424民初190号号财产保全裁定，现原告江油市川西工矿贸易有限公司向本院提出解除对被告四川宏源医药包装有限公司银行存款500000元的冻结和解除对原告江油市川西工矿贸易有限公司提供但保的价值1050000元超强磁选机的查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告四川宏源医药包装有限公司的银行存款500000元的冻结。二、解除对原告江油市川西工矿贸易有限公司所有的价值1050000元的超强磁选机的查封。审判员  华拥军二〇一六年四月五日书记员  李皓羽
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1030号申请执行人：王继卡。被执行人：张玲。被执行人：王方金。本院在执行申请执行人王继卡与被执行人张玲、王方金民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张玲、王方金的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1030号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十七日书记员 袁 旭
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第887号原告胡建梅，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告田成川，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张锦，女，1965年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告谢祥宝，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告陈儒江，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告胡建梅与被告田成川、张锦、谢祥宝、陈儒江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建梅到庭参加诉讼。被告田成川、张锦、谢祥宝、陈儒江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告做工地生意，2014年7月14日，被告田成川向原告借款100000元整，被告出具“借条”一份。被告张锦、谢祥宝、陈儒江作为担保人签字，还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求1、被告田成川给付原告借款100000元，2、被告按每年千分之五承担违约金（从2014年10月13日计算至本判决确定履行之日止）3、张锦、谢祥宝、陈儒江对杉树款项承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。被告既未答辩，又未参加本案庭审。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告做建筑工地生意，2014年7月14日，被告田成川以需资金周转为由向原告借款100000元整，被告出具“借条”一份。载明：借条，今借到胡建梅现金壹拾万元整（100000元整），用作工资资金周转，用期三个月。还款日期为2014年10月13号。如未按时还款，逾期按每天5‰支付违约金，借款人田成川，担保人张锦、谢祥宝、陈儒江，2014年7月14号。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及借据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失，因双方约定还款期限为2014年10月13日，且约定了违约金，本院予以支持。但该约定违约金数额过高，对超出法律规定的部分本院不予支持。被告应按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告张锦、谢祥宝、陈儒江作为担保人在借条上签字，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未过，对原告要求被告张锦、谢祥宝、陈儒江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田成川、张锦、谢祥宝、陈儒江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成川于本判决生效后十日内给付原告胡建梅借款100000元并支付逾期利息（本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张锦、谢祥宝、陈儒江对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告张锦、谢祥宝、陈儒江承担清偿责任后，有权向被告田成川追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告田成川、张锦、谢祥宝、陈儒江负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年四月八日书记员  王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第887号原告唐某甲，居民。被告孙某，居民。原告唐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，2013年10月18日，原被告经人介绍登记结婚，婚后育有一女，取名唐某乙，现年1周岁。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，原告于2014年6月11日诉至本院，请求与被告解除婚姻关系，并分割夫妻共同财产。本院审理后作出（2014）邹民初字第1154号民事判决，不准原被告离婚。该判决书早已生效，现再次提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费140000元；分割夫妻共同财产4600元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，自愿放弃其他诉讼请求。被告孙某未到庭应诉未答辩。庭审中，原告唐某甲提交的证据材料有：证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2.邹平县黄山街道办事处唐家村民委员会证明一份，证实被告孙某长期在外，无法与其联系。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告唐某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩，取名唐某乙，现跟原告生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告唐某甲于2014年6月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，且被告孙某已离开原告处，并失去联系。现原告唐某甲再次提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费140000元；分割夫妻共同财产4600元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养婚，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，原告唐某甲与被告孙某结婚时间不长，虽生育子女，但婚后夫妻感情一般，在本院判决不准离婚后，双方不仅未能和好，而且被告孙某离家出走，不再与原告联系。现原告唐某甲再次提起离婚诉讼，证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙某已离家出走，原被告婚生女唐某乙一直跟随原告生活，对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告孙某离婚；二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养。案件受理费300元，由原告唐某甲负担。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李凤禹二〇一五年九月七日书 记 员  刘逸飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1306号罪犯刘新伟，1987年10月24日，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年1月27日作出（2013）武刑初字第487号刑事判决，以被告人刘新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币120000元。刑期自2013年9月5日起至2018年9月4日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘新伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，监狱级表扬两次。本院认为，罪犯刘新伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2013年9月5日起至2018年1月4日止）。保存罚金人民币12万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初677号原告蒋某某，女，生于1987年2月16日。委托代理人胡燕萍，女，生于1968年7月10日。委托代理人熊胡，武胜县法律援助中心工作人员。被告张某甲，男，生于1978年7月1日。原告蒋某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人胡燕萍、熊胡，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告系聋哑残疾人。2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年8月25日，双方到武胜县烈面镇民政所办理结婚登记手续。2009年农历五月初二生育一子张某乙。由于恋爱时间短，草率结婚。婚后双方因性格不合，缺乏交流，双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年5月，原告患肾结石在武胜县第二人民医院住院治疗，花费4000多元；2013年5月，原告患急性阑尾炎，先后在重庆北部新区高新园第二人民医院和武胜县第二人民医院住院治疗，花费一万多元；2013年7月，原告患输尿管结石、肾结石，在重庆北部新区高新园第二人民医院住院治疗，花费2000多元。原告患病，被告既没有花钱为原告治疗，也没有护理，被告没有尽到作为丈夫的义务。2012年1月，原被告双方因感情不和分居生活至今。为此原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙跟随原告生活，被告支付一半的抚养费。被告张某甲辩称，原告诉称的不是事实。我希望我们能和好夫妻关系，不同意离婚。如果原告坚持离婚，我必须要小孩张某乙的抚养权。经审理查明，原告蒋某某系聋哑残疾人。2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年8月25日，双方到武胜县烈面镇人民政府民政所办理结婚登记手续。2009年5月2日，双方生育一子张某乙，目前跟随被告父母一起生活。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起较牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦海二〇一六年三月二十四日书 记 员  李诚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1306号罪犯刘新伟。天津市武清区人民法院于2014年1月27日作出（2013）武刑初字第487号刑事判决，以被告人刘新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币120000元。刑期自2013年9月5日起至2018年9月4日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘新伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，监狱级表扬两次。本院认为，罪犯刘新伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2013年9月5日起至2018年1月4日止）。保存罚金人民币12万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2009）即执字第2139号申请执行人肖邦生。申请执行人郝桂芳。被执行人张杰。被执行人徐礼峰。被执行人单泳。本院在执行申请人肖邦生、郝桂芳与被执行人张杰、徐礼峰、单泳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为373783.3元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2008）即民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  于周旭人民陪审员  宋 晨二〇一六年四月二十一日书 记 员  常 超
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初446号原告：陈辉泽，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0016。被告：林卫彦，男，汉族，住广东省揭西县。身份证号码：×××3335。本院在审理原告陈辉泽诉被告林卫彦民间借贷纠纷一案中，原告陈辉泽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈辉泽申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈辉泽撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈辉泽负担。代理审判员  罗玉虹二〇一六年四月十三日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1214号上诉人（原审原告）：中铁五局（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：张回家，经理。委托代理人：王之林，公司职员。被上诉人（原审被告）：吉林省榆树市人民政府，住所：榆树市府前路。法定代表人：高中会，市长。委托代理人：安宏民，榆树市法制办公室主任。被上诉人（原审被告）：榆树市道路交通运输局，住所：榆树市府前路。法定代表人：安兴山，局长。委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。上诉人中铁五局（集团）有限公司因与被上诉人榆树市人民政府、榆树市道路交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。中铁五局（集团）有限公司一审诉称：2006年11月1日，原、被告签订榆江至天德段工程施工合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2008年9月28日工程交验合格通车，被告欠付工程款670501.12元，应退还原告交纳的质保金1751686元，除被告两次给付200000元，被告尚欠工程款2322187.12元，现原告诉至法院请求法院判令：二被告支付工程款2322187.12元及利息963686.13元、差旅费93271.84元。一审法院认为：原告所签订的榆江公路榆树至天德段工程施工合同是原告与榆江市榆江公路建设办公室签订的，榆树市榆江公路建设办公室是独立的法人单位，至今未被撤销。原告向被告榆树市人民政府、榆树市道路交通运输局主张权利，其主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告中铁五局（集团）有限公司的起诉。案件受理费33833元减半收取16916.5元由原告承担。宣判后，中铁五局（集团）有限公司不服上诉，请求撤销榆树市人民法院（2015）榆民初字第918号裁定书，支持上诉人的上诉请求，理由为：2015年3月10日，上诉人诉至一审法院，一审法院未予立案，直至2015年4月2日才办理完成立案手续，但是二被上诉人在此期间，将榆江公路建设办公室这一临时机构注册成为事业单位法人，二被上诉人恶意规避债务，一审法院以主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉错误。吉林省榆树市人民政府、榆树市道路交通运输局二审辩称：一审裁定事实清楚，程序合法，请求维持原裁定。本院二审查明：2006年6月21日榆树市机构编制委员会发出《关于成立榆树市重点公路建设指挥部榆江公路建设办公室的通知》成立榆树市榆江公路建设办公室，该办公室为非常设机构，隶属于榆树市重点公路建设指挥部，主要职能为：代表榆树市政府对榆江公路建设项目实施全面管理。包括参与和协调项目前期工作；项目所需的征地拆迁；对施工、监理单位公开招标、建设资金的筹措和使用；工程造价和质量控制。2006年11月13日，中铁五局（集团）有限公司与榆树市榆江公路建设办公室签订《合同协议书》。此后，榆树市榆江公路建设办公室向中铁五局（集团）有限公司拨付工程款。现榆树市榆江公路建设办公室、榆树市榆江公路建设指挥部均为事业法人，组织机构代码证显示有效期为2015年3月12日至2019年3月12日。本院认为：上诉人系与本案有直接利害关系的组织，其在签订《合同协议书》时，合同相对方榆树市榆江公路建设办公室尚未成为独立法人，故上诉人将榆树市榆江公路建设办公室举办单位榆树市道路交通运输局列为本案被告，诉讼主体适格，有利于查明案件事实。一审法院以“中铁五局（集团）有限公司向被告榆树市人民政府、榆树市道路交通运输局主张权利，其主体错误”为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律有误，应予纠正。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第918号民事裁定；二、指定吉林省榆树市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  张新华代理审判员  李 迪二〇一六年四月十八日书 记 员  张维峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2009)即执字第2139号申请执行人：肖邦生;申请执行人:郝佳芳;被申请执行人:徐礼峰;被申请执行人:张杰;被申请执行人:单泳。本院在执行申请执行人肖邦生、郝佳芳与被执行人徐礼峰、张杰、单泳侵权纠纷一案中，现我院依法向两被执行人送达执行裁定书及协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2008）即民初字第3285号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  于周旭二〇〇九年九月二十六日书记员  兰恭岩
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审54号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人张凤茹。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02306号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3115平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年四月八日书 记 员 赵 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第988号原告汤六生。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律者。被告董光路。委托代理人董康康。原告汤六生诉被告董光路买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2015年12月23日，由代理审判员谭清丽第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，2016年3月16日，由代理审判员谭清丽、人民陪审员沈霞、人民陪审员丁娟组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告汤六生的委托代理人蒋伟，被告董光路及其委托代理人董康康两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤六生诉称，被告向原告购买羊肉，至2009年2月10日，被告欠原告羊肉货款47000元。2010年2月11日，被告支付货款20000元，2013年年底，被告支付货款6000元，至今尚欠21000元未付。现诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款21000元及利息（利息自2010年2月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告董光路辩称，羊肉货款已经付清。2010年支付20000元，2011年1月支付9000元，2011年4月支付12000元，2013年底支付6000元。自向原告出具欠条后，被告没有再向原告购买过羊肉。经审理查明，被告向原告购买羊肉，2009年2月10日，被告向原告出具欠条，欠条写明：“今有董老四欠汤六生羊肉货款计人民币肆万柒仟元。此条欠款人董老四2009年2月10日。”被告对欠条认可。欠条中写明的董老四即被告。2010年2月11日，被告向原告支付货款20000元。2013年底，被告向通过银行汇款向原告支付6000元。2011年1月21日，原告向被告出具收条1张，收条写明：“今汤六生收到董老四9000元正2011年元月21号汤六生。”第一次庭审时，原告对被告提交的上述收条真实性无异议，但认为是被告当日再次向原告购买羊肉的预付款，且提出被告撕毁收条下半页，下半页应是羊肉明细。被告第二次庭审时提交单据一张，陈述是收条下半页，单据写明：“还下欠18000元另壹万捌仟元正”。原告陈述并非同一张纸，但经法庭询问，不申请鉴定。以上事实由原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实，其他原告提交：欠条1张、说明1张。被告提交：收条1张、单据1张予以证实。本案的争议焦点是：1、被告是否欠原告货款？2、如欠原告货款，被告是否应当支付利息？本院认为，关于焦点1，原告陈述被告欠21000元。被告陈述已还清。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据原告提交的欠条，原、被告之间构成买卖合同法律关系，被告负有向原告支付货款的义务，被告应当对其已支付款项的金额承担举证责任，经过两次庭审，被告仅提交收条1张，总金额9000元。因总金额为47000元，被告的举证不足以证明已付清货款的事实，本院对被告上述辩称不予采信。原告对被告提交的收条关联性有异议，未提交证据证明该收条注明的款项源于原、被告之间新的羊肉买卖，且对被告第二次庭审提交的单据不申请鉴定，故本院对被告提交的收条予以确认。鉴于原告认可被告已支付26000元，加上收条注明的9000元，总计35000元，故被告还应当向原告支付12000元。关于焦点2，原告陈述被告应支付利息。被告辩称不应支付利息，因当初没有约定。关于利息，因借条没有写明，且原、被告没有约定履行期限，原告可以随时要求履行，被告可以随时履行。现原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，被告应当向原告支付货款12000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款规定，判决如下：一、被告董光路于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汤六生支付货款12000元；二、驳回原告汤六生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告董光路负担（原告已预交，被告董光路自本判决生效之日起15日内直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  谭清丽人民陪审员  沈 霞人民陪审员  丁 娟二〇一六年四月一日书 记 员  刘晓欣
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、谭浩：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭浩金融借款合同纠纷一案，2016年4月5日送来申请执行的（2013）宁民初字第00665号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢48号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月七日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢48号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人胡某某。被执行人李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、李某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2011)宁行执字第00328号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年一月十七日书记员  严胜强
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第149号申请执行人西双版纳红木文化国际产业园有限公司被执行人徐建芬，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00021号，依法向被执行人徐建芬发出执行通知书，责令被执行人徐建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建芬（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币26721841元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年四月二十二日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第149号申请执行人西双版纳红木文化国际产业园有限公司被执行人周金铭，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00021号，依法向被执行人周金铭发出执行通知书，责令被执行人周金铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周金铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币26721841元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年四月二十二日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第149号申请执行人西双版纳红木文化国际产业园有限公司被执行人吴正树，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00021号，依法向被执行人吴正树发出执行通知书，责令被执行人吴正树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴正树（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币26721841元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年四月二十二日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第149号申请执行人西双版纳红木文化国际产业园有限公司被执行人张水云，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00021号，依法向被执行人张水云发出执行通知书，责令被执行人张水云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张水云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币26721841元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月三十日书记员  蔡斌海
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2015）敦执字第422号申请人白治寿。被申请执行人李作仁。申请执行人白治寿与被申请执行人李作仁机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）敦民初字第649号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人李作仁未按判决书确定的期限主动履行，申请人白治寿于2015年10月29日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2015）敦执字第422号立案。在执行过程中，向被申请执行人李作仁送达了执行通知书，限期令其执行。由于被申请执行人李作仁现暂无执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第649号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段旭华代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年四月二十九日书 记 员  马新炜
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）敦执字第422号 申请执行人张桂杰，男。 被执行人关福利，男。 被执行人关伟，男。 本院在执行申请执行人杨雪燕与被执行人关福利、关伟劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）敦民初字第1457号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘景春 二〇一六年六月十日 书记员  郭玉鑫
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民字第284号原告周小云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告李善宾，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告胡新福，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。原告周小云与被告李善宾、胡新福承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告周小云、被告胡新福到庭参加诉讼，被告李善宾中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月18日达成一致协议，由被告将峡江枢纽吉水县金滩镇柘塘防护区抛石块、吉水段工程河堤坝下方干砌石块发包给原告施工，双方签订了合同，后原告依约履行了全部义务，被告也陆续支付了部分工程款给原告，至2014年1月23日，被告还差原告10万元，并出具了欠条给原告，2014年5月31日，被告又委托李其旭支付了4万元给原告，后原告多次催促，但被告均不予理睬，综上，被告尚欠原告工程款6万元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告尚欠工程款6万元；4、诉讼费由被告承担。被告李善宾未答辩。被告胡新福辩称：除原告陈述被告方已偿还的4万元，被告李善宾还向原告的合伙人周三芽支付了4万元，只是被告方没有证据证实。综合原告的诉称、被告的辩称，归纳本案的争执焦点：1、二被告是否尚欠原告工程款6万元；2、原告的诉讼请求能否得到支持。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证（复印件），证实原告的身份信息；2、欠条一份，证实二被告于2013年6月向原告出具欠条，至今尚欠6万元的事实；3、合同一份，证实原、被告存有合同关系，且原告与周三芽是合伙关系，同意由原告一人主张权利。以上证据，被告李善宾未质证，经被告胡新福质证无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，经被告胡新福质证无异议，予以认定；关于证据3，被告胡新福无异议，因该合同当事人还有原告提及的合伙人周三芽，故为核实相关事实，本院庭后对周三芽进行了调查，其对该合同亦无异议，并表示同意由原告一人主张权利，与原告的陈述相吻合，且未侵犯他人合法权益，故对该组证据予以认定。被告李善宾未举证。被告胡新福为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、身份证（复印件），证实被告胡新福的身份信息。以上证据，经原告质证无异议，本院予以认定。综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2012年8月18日，原告周小云、周三芽与被告李善宾签订合同，由原告方为被告李善宾将吉水县金滩镇柘塘防护区的石块进行抛石并运送至指定地点，被告按照工程量向原告支付报酬。被告胡新福未在该合同签字，但与被告李善宾系实际合伙关系。2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告方还欠原告报酬10万元，故被告李善宾、胡新福向原告周小云出具了欠条一份，出具欠条后，被告方于2014年5月31日向原告支付了4万元，并在欠条注明该支付情况，故尚欠原告6万元。另查明，原告周小云与周三芽是合伙关系，但二人均同意由原告周小云一人主张权利。庭审中，被告胡新福辩称品除2014年5月31日向原告支付的4万元，被告方还向原告方支付了4万元，只欠原告2万元。因原告不同意调解，本案调解未成。本院认为：原告周小云与周三芽依据合同约定为被告李善宾、胡新福进行抛石等工作，被告方向其支付报酬，双方已建立承揽合同关系，相关合法权益应受法律保护。现被告方尚欠原告6万元，其应诚实守信向原告方支付该笔款项，且原告周小云以及合伙人周三芽均表示同意由原告周小云一人主张该权利，未违反法律规定，故原告的诉请于法有据，予以支持。庭审中，被告胡新福辩称还向原告方偿还了4万元，但未能提供证据加以证明，对该主张其应承担举证不力的法律后果。被告李善宾经本院合法传唤到庭参加诉讼但中途退庭，本院依法对本案可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告李善宾、胡新福于本判决生效之日起五日内向原告周小云支付尚欠报酬6万元。（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李善宾、胡新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一六年四月十八日书记员  曾星星
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第291号原告历广山，1954年11月26日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告杨洪明，1947年11月19出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告霍淑兰，1953年8月7出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告历广山与被告杨洪明、被告霍淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告历广山到庭参加诉讼，被告杨洪明、霍淑兰经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历广山诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月17日，二被告向原告借款15000.00元，并为原告出具还款计划，后经原告多次向二被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求：1.被告偿还原告借款15000.00元；2.二被告承担本案利息562.50元；3.由被告承担本案诉讼费、公告费。原告在庭审中，向本院提供证据如下：证据一、2013年11月17日原告与二被告签订的还款计划一份，证明2013年11月17日原告将15000.00元人民币借给杨洪明、霍淑兰约定还款期限为二十天。证明二被告欠原告的钱。证据二、牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳商初字220号裁定书一份，证明原告曾经在阳明区法院起诉二被告，后来又撤诉了。本院认为，被告杨洪明、霍淑兰未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，以上证据能够证明原告历广山于2013年11月17日向被告杨洪明、霍淑兰借款15000.00元的事实，故本院对该证据予以采信。被告被告杨洪明未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告被告霍淑兰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年11月17日，被告杨洪明、霍淑兰向原告借款15000.00元，并为原告出具还款计划，载明“欠历广山人民币壹万伍千元正。二十天之内还清。被告杨洪明、霍淑兰在还款计划上签字确认。后经原告历广山多次索要，被告至今未付。据以上事实，本院认为，被告杨洪明、霍淑兰为原告历广山出具的还款计划出于其真实意思表示，并结合原告在庭审中的陈述，原告历广山与被告杨洪明、霍淑兰之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告杨洪明、霍淑兰于本判决生效后十日内偿还原告历广山借款15000.00元;二、被告杨洪明、霍淑兰于本判决生效后十日内偿还原告历广山借款利息自2014年1月17日至2015年11月17日按银行同期银行贷款利率计算562.50元（按年息4.8%计算），2015年11月18日以后的利息按年利率4.8%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，公告费560元由被告杨洪明、霍淑兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王玉影代理审判员  王 薇代理审判员  柳兆斌二〇一六年四月二十四日书 记 员  孙 丽
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第2338号原告胡浩平。委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。被告周素英。被告商志新。被告吴光中。原告胡浩平诉被告周素英、商志新、吴光中民间借贷纠纷一案，原告胡浩平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩平的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予胡浩平撤回对周素英、商志新、吴光中的起诉。已收取案件受理费2745元，退还给原告胡浩平。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈柳青人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一六年六月十五日书 记 员  胡 晶
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民字第284号原告周小云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告李善宾，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告胡新福，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。原告周小云与被告李善宾、胡新福承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告周小云、被告胡新福到庭参加诉讼，被告李善宾中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月18日达成一致协议，由被告将峡江枢纽吉水县金滩镇柘塘防护区抛石块、吉水段工程河堤坝下方干砌石块发包给原告施工，双方签订了合同，后原告依约履行了全部义务，被告也陆续支付了部分工程款给原告，至2014年1月23日，被告还差原告10万元，并出具了欠条给原告，2014年5月31日，被告又委托李其旭支付了4万元给原告，后原告多次催促，但被告均不予理睬，综上，被告尚欠原告工程款6万元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告尚欠工程款6万元；4、诉讼费由被告承担。被告李善宾未答辩。被告胡新福辩称：除原告陈述被告方已偿还的4万元，被告李善宾还向原告的合伙人周三芽支付了4万元，只是被告方没有证据证实。综合原告的诉称、被告的辩称，归纳本案的争执焦点：1、二被告是否尚欠原告工程款6万元；2、原告的诉讼请求能否得到支持。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证（复印件），证实原告的身份信息；2、欠条一份，证实二被告于2013年6月向原告出具欠条，至今尚欠6万元的事实；3、合同一份，证实原、被告存有合同关系，且原告与周三芽是合伙关系，同意由原告一人主张权利。以上证据，被告李善宾未质证，经被告胡新福质证无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，经被告胡新福质证无异议，予以认定；关于证据3，被告胡新福无异议，因该合同当事人还有原告提及的合伙人周三芽，故为核实相关事实，本院庭后对周三芽进行了调查，其对该合同亦无异议，并表示同意由原告一人主张权利，与原告的陈述相吻合，且未侵犯他人合法权益，故对该组证据予以认定。被告李善宾未举证。被告胡新福为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、身份证（复印件），证实被告胡新福的身份信息。以上证据，经原告质证无异议，本院予以认定。综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2012年8月18日，原告周小云、周三芽与被告李善宾签订合同，由原告方为被告李善宾将吉水县金滩镇柘塘防护区的石块进行抛石并运送至指定地点，被告按照工程量向原告支付报酬。被告胡新福未在该合同签字，但与被告李善宾系实际合伙关系。2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告方还欠原告报酬10万元，故被告李善宾、胡新福向原告周小云出具了欠条一份，出具欠条后，被告方于2014年5月31日向原告支付了4万元，并在欠条注明该支付情况，故尚欠原告6万元。另查明，原告周小云与周三芽是合伙关系，但二人均同意由原告周小云一人主张权利。庭审中，被告胡新福辩称品除2014年5月31日向原告支付的4万元，被告方还向原告方支付了4万元，只欠原告2万元。因原告不同意调解，本案调解未成。本院认为：原告周小云与周三芽依据合同约定为被告李善宾、胡新福进行抛石等工作，被告方向其支付报酬，双方已建立承揽合同关系，相关合法权益应受法律保护。现被告方尚欠原告6万元，其应诚实守信向原告方支付该笔款项，且原告周小云以及合伙人周三芽均表示同意由原告周小云一人主张该权利，未违反法律规定，故原告的诉请于法有据，予以支持。庭审中，被告胡新福辩称还向原告方偿还了4万元，但未能提供证据加以证明，对该主张其应承担举证不力的法律后果。被告李善宾经本院合法传唤到庭参加诉讼但中途退庭，本院依法对本案可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告李善宾、胡新福于本判决生效之日起五日内向原告周小云支付尚欠报酬6万元。（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李善宾、胡新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一六年四月十八日书记员  曾星星
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢7号申请执行人包好毕斯嘎拉图，男，1974年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人代继东，男，1971年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告包好毕斯嘎拉图诉被告代继东劳务受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月26日作出的（2012）呼民终字第280号民事调解书已发生法律效力，权利人包好毕斯嘎拉图曾于2012年8月7日向我院提出强制执行申请，且双方当事人已达成和解协议，但被执行人代继东一直未按协议履行义务。现申请人包好毕斯嘎拉图于2016年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人代继东给付赔偿款77596.15元，一审案件受理费1740元，合计79336.15元，执行费1090元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人代继东将于2016年5月30日前给付赔偿款30000元，2016年8月30日前给付赔偿款20000元，剩余款项将于2016年10月30日前还清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第280号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年四月十一日书记员 丁跃明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执293号申请执行人吕菁被执行人茹拥军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02293号，依法向被执行人茹拥军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茹拥军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹拥军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结茹拥军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月二十一日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执293号申请执行人吕菁被执行人茹拥军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02293号，依法向被执行人茹拥军的配偶王唐英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茹拥军的配偶王唐英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹拥军的配偶王唐英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结茹拥军的配偶王唐英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月二十六日书记员  周波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）年夏民初字第03637号原告孙大帅（反诉被告）。委托代理人李好领，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告蒋前进（反诉原告）。委托代理人王海燕、刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙大帅（反诉被告）诉被告蒋前进（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告孙大帅申请撤回对被告蒋前进的本诉，反诉原告蒋前进申请撤回对反诉被告孙大帅的反诉。经本院审查，原告孙大帅及反诉原告蒋前进的撤诉申请均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙大帅撤回对被告蒋前进的本诉；准许反诉原告蒋前进撤回对反诉被告孙大帅的反诉。本诉案件受理费4525元减半收取2262.5元，由原告孙大帅负担；反诉案件受理费50元减半收取25元由反诉原告蒋前进负担。审判长  杨雷功审判员  郭希海审判员  宋治业二〇一六年四月七日书记员  刘 宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）年夏民初字第03637号原告孙大帅（反诉被告），男，1987年1月18日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人李好领，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告蒋前进（反诉原告），男，1975年10月15日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人王海燕、刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙大帅（反诉被告）诉被告蒋前进（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告孙大帅申请撤回对被告蒋前进的本诉，反诉原告蒋前进申请撤回对反诉被告孙大帅的反诉。经本院审查，原告孙大帅及反诉原告蒋前进的撤诉申请均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙大帅撤回对被告蒋前进的本诉；准许反诉原告蒋前进撤回对反诉被告孙大帅的反诉。本诉案件受理费4525元减半收取2262.5元，由原告孙大帅负担；反诉案件受理费50元减半收取25元由反诉原告蒋前进负担。审判长  杨雷功审判员  郭希海审判员  宋治业二〇一六年四月七日书记员  刘 宁