wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2967号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：曹辰玮，系该公司员工。被执行人：薛瑞琴，女，1982年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：刘键，男，1985年2月26日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，被执行人：高彩霞，女，1970年11月26日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛瑞琴、刘键、高彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)陕0802民初4958号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理，于2019年4月29日向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元的利息（截止2018年6月22日，已拖欠的利息及逾期利息为98923元；从2018年6月23日起至款付清之日止，月利率以13.26‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、被执行人高彩霞在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费9670元、执行费8870元由被执行人薛瑞琴、刘键、高彩霞负担。但被执行人薛瑞琴、刘键、高彩霞并未履行法律文书所确定义务。本院于2019年5月30日以（2019）陕0802执2967号执行裁定书，查封了被执行人高彩霞所有的位于西沙航宇路东1幢06号；西沙航宇路东1幢1-××号房产（房产证号：00××23）。2019年10月7日至2019年10月8日,本院通过淘宝网络拍卖平台对西沙航宇路东1幢06号；西沙航宇路东1幢1-××号房产（房产证号：00××23）以1183066元为起拍价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月3日至2019年11月4日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述房产以1100251.38元为起拍价公开第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。现申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意将被执行人高彩霞所有的位于西沙航宇路东1幢06号；西沙航宇路东1幢1-××号房产（房产证号：00××23）以物抵债给申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，扣除处置房产的费用拍卖费3000元、案件受理费9670元、执行费8870元，共计21540元后可以抵偿被执行人全部欠款元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高彩霞所有的位于西沙航宇路东1幢06号；西沙航宇路东1幢1-××号房产（房产证号：00××23）的查封措施。二、将登记在被执行人高彩霞所有的位于西沙航宇路东1幢06号；西沙航宇路东1幢1-××号房产（房产证号：00××23）作价元抵偿申请执行人全部债权，并将该房产过户至申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：高彩霞，他项权证号（066182）的房屋抵押登记。四、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月二十六日书记员  晏文强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2873号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱自强、孙廷红、朱贵建、朱贵大、朱自明借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8430号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱自强、孙廷红、朱贵建、朱贵大、朱自明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5527号申请保全人（原告）：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被保全人（被告）：曾俊，男，1985年2月25日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告曾俊信用卡纠纷一案中，申请保全人江西银行股份有限公司南昌县支行于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人曾俊银行存款人民币8万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人曾俊银行存款人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一九年十一月八日法官助理聂露书记员符林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5527号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被告：曾俊，男，1985年2月25日出生，汉族，住南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告曾俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人刘倍利、罗嗣松到庭参加诉讼，被告曾俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾俊归还信用卡透支本金人民币54351.08元、利息5706.66元、费用10899.66元（利息计算至2019年8月14日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计70957.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告申请办理江西银行信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的江西银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金54351.08元、利息5706.66元、费用10899.66元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告曾俊至今分文未付。被告曾俊未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告曾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月14日，被告曾俊在使用卡号62×××04信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金54351.08元、利息5706.66元、费用10899.66元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告江西银行南昌县支行要求被告曾俊立即归还截止2019年8月14日的信用卡透支本金、利息、费用共计70957.4元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾俊在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币54351.08元、截至2019年8月14日的利息5706.66元、费用10899.66元及后期利息（后期利息从2019年8月15日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元、保全费820元共计1607元由被告曾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月四日法官助理聂露书记员符林
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2873号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：朱某1，男，1969年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某，女，1968年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某2，男，1968年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某3，男，1969年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某4，男，1967年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某1、孙某、朱某2、朱某3、朱某4金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初8430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行，立案标的80000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月19日、2019年9月4日、2019年10月16日、2019年11月18日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对查询到的被执行人朱某4银行存款540元及财付通支付科技有限公司085e9858e094fc401ee411192@wx.tenpay.com账户内存款人民币580元予以扣划，其他被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结。4、本院于2019年6月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人朱某3所有的苏Ｇ×××××的车辆予以查封，但未能实际控制。5、2019年6月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月26日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年10月28日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人朱某4银行存款540元及财付通支付科技有限公司085e9858e094fc401ee411192@wx.tenpay.com账户内存款人民币580元予以扣划，其他被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结，对被执行人朱某3所有的苏Ｇ×××××的车辆予以查封，但未能实际控制，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3101号原告：黄顺祥，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：汤明放，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。由湘潭市雨湖区响水乡红星村村民委员会推荐。被告：湖南路购交通物资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B637号。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。被告：刘梦川，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告黄顺祥诉被告湖南路购交通物资有限公司（以下简称路购公司）、刘梦川买卖合同纠纷一案，原告黄顺祥于2018年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，被告路购公司于2019年1月8日向本院提起对黄顺祥的反诉。本院受理后，对两案合并进行了审理，并于2019年4月15日作出（2018）湘0302民初2507号民事判决。被告（反诉原告）路购公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘03民终1162号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院于2019年10月8日重新立案后，于2019年10月11日作出了（2019）湘0302民初3101号民事裁定，裁定驳回路购公司的反诉。本院依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄顺祥及其委托诉讼代理人汤明放、被告路购公司法定代表人周敏及其委托诉讼代理人龙燕、被告刘梦川到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告黄顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余欠的货款80,848元以及按银行的同期同类贷款的利率标准计收利息，支付至货款还清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系2015年开始经营公路材料（防水油膏）生意场上的往来关系，经双方在2015年4月1日至2016年8月结算对账为：由被告刘梦川经手在原告的湘潭市雨湖区天宇建筑材料厂共购进公路材料（防水油膏）57吨，单价为每吨2,400元，合计为136,800元，减去已付55,952元，余欠货款80,848元，负有清偿余欠货款的连带责任。原告因需要资金周转，多次催促被告偿还余欠货款，被告总是以外面货款未收回，收货单位没有付款等借口，暂时困难等进行推诿，发展到见原告电话不接听，间原告致催要余欠货款的短信不回复，拒之不理。2018年2月13日，找到被告讨要而引发纠纷，经湘潭市公安局九华分局响水派出所感觉调解处理，被告认定该欠货款属实、无误，并承诺过了农历2018年的新年后就归还。可是，被告一去至今，杳无音信，无法找到被告。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告，给予审理并判如所请。被告路购公司辩称，一、57吨公路材料系虚构，答辩人不存在拖欠被答辩人货款的行为。被答辩人在诉状中诉称双方2015年4月1日至2016年8月对账，答辩人从被答辩人处进购公路材料（防水油膏）57吨纯属虚构。答辩人从2015年7月22日至2016年7月23日总共才进购了31.125吨灌缝剂材料，且材料款已经全部结清。由于被答辩人提供的材料有质量问题，答辩人再未从其处进购任何的材料。答辩人已经完成了支付全部材料款的义务，没有拖欠货款的行为，57吨公路材料系被答辩人虚构。二、被答辩人拖欠答辩人的设备款、借款，由于贵院已下裁定书，答辩人会通过另案起诉的方式挽回损失。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告刘梦川辩称，我不是本案的适格被告，我与原告没有业务往来，我也不清楚原告与路购公司之间的业务往来。请驳回原告的诉讼请求。原告黄顺祥为支持其诉讼请求，向本院提交了张正枢证明材料、财政直接支付凭证、报警案件登记表、公安机关执法视频等证据。被告路购公司为支持其抗辩理由，向本院提交了成交通知书、产品购销合同、送货单、产品销售合同、收款收据等证据。被告刘梦川未向本院提交证据。对原、被告提交的上述证据，本院作如下认定：原告提交的张正枢的证明材料，其实质上是证人证言，该证人未出庭作证，且原告从未向本院申请证人出庭作证，故本院对该证据不予采信。对原告提交的其他证据的真实性，本院予以确认。但原告提交的财政直接支付凭证与本案无关联性，本院不予采信。被告路购公司提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告路购公司从2015年4月开始发生了多次业务往来，由被告路购公司向原告采购防水油膏。原告陈述，2015年国庆节前原告分两次共送了57吨防水油膏给被告路购公司。但被告路购公司对该事实予以否认，认为根本不存在这两次往来。另查明，被告刘梦川系被告路购公司的员工。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有提交足够的证据来支持自己的观点，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄顺祥的诉讼请求。本案受理费1,820元，由原告黄顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  田 阳人民陪审员  姚清涟二〇一九年十一月六日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2610号 申请执行人王惠林申请执行与被执行人俞朝对建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞朝对未能履行给付义务，申请执行人王惠林向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付工程款44000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担案件一审受理费1390元、二审受理费392元、执行费581元，加倍支付迟延履行期间利息。 执行中，本院查明被执行人俞朝对有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将俞朝对纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：俞朝对，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市三门县。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2610号 申请执行人：王惠林，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市区。 被执行人：俞朝对，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市三门县。 申请执行人王惠林申请执行与被执行人俞朝对建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞朝对未能履行给付义务，申请执行人王惠林向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付劳工程款44000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担案件一审受理费1390元、二审受理费392元、执行费581元，加倍支付迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人郭玉志发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人俞朝对名下有小额存款和网络资金，已扣划；经查亦未发现证券、保险等财产信息； 2、经查被执行人俞朝对名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，因使用年限较长，已无经济价值，故本院未予查封、扣押； 3、经不动产登记中心查询，发现被执行人俞朝对名下有坐落于浙江省三门县xx房产，因本院（2018）皖1802执3088号一案已被查封，本案无处置权； 4、经调查，未发现被执行人俞朝对有公积金账户信息； 5、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人俞朝对纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及具体下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月五日 法官助理成丽 书记员王浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7641号 原告：李刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204办公用房。统一社会信用代码：91341700394493046J 法定代表人：马继唐，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告李刚与被告上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称“弘韬池州公司”）、陈建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼，被告弘韬池州公司、陈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与被告弘韬池州公司于2017年9月26日签订的《协议》；2、两被告共同退还原告工程订金50000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，原告与弘韬池州公司签订《协议》一份，约定将其承包的君悦广场11号楼瓦工、木工、钢筋工等劳务承包给原告，弘韬池州公司收取了原告工程订金5万元。弘韬池州公司根本未承建该项目，协议签订后，更不能将前述劳务承包给原告，原告要求弘韬池州公司退还工程保证金，但其拒不退还。该项目已由他人承建，协议事实上已不可能履行，依法应予以解除。弘韬池州公司系陈建国一人独资公司，陈建国依法应对弘韬池州公司债务承担连带责任。 弘韬池州公司、陈建国未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：弘韬池州公司的系陈建国独资设立的有限责任公司。2017年9月26日，李刚就“君悦广场11号楼约3万平方米”的工程承包与弘韬池州公司签订了《协议》，并于次日通过中国建设银行股份有限公司池州翠微支行账户转账给陈建国5万元。弘韬池州公司向李刚出具了一份收据，载明：兹收到李刚工程订金5万元。该份收据日期不明。池州范围众所周知，池州君悦广场工程在2017年9月以前，早已竣工并交付使用。经本院查阅（2019）皖1702民初4414号卷宗材料确定《协议》中的工程项目名称实指池州君悦玺园11号楼，而弘韬池州公司及陈建国所承建的工程是由上海弘韬建设发展有限公司交办的，但上海弘韬建设发展有限公司与池州汇金国际投资有限公司所签建设施工合同中，只有池州君悦玺园9#、12#、16#楼的施工工程。且据李刚称弘韬池州公司已将案涉工程另行分包给安徽金恒建筑工程有限公司，《协议》事实履行不能，弘韬池州公司及其全资股东陈建国应共同返还5万元工程保证金，为此诉至本院。 本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告弘韬池州公司之间的《协议》虽然是双方当事人的真实意思表示，但因承包人原告未取得建筑施工企业资质，合同约定的施工工程为莫须有的工程，故该《协议》无效。被告弘韬池州公司和陈建国收取了原告的工程订金后，并未将所谓的工程交付施工，故对原告要求弘韬池州公司返还5万元订金及支付自起诉之日起至实际还清之日止利息的诉求，本院依法予以支持。被告弘韬池州公司、陈建国经本院传票传唤，未出庭应诉也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海弘韬池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李刚工程订金5万元及利息（利息自2019年10月8日起，以5万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）； 二、被告陈建国对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1150元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7641号 本院于2019年11月13日对李刚与上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国建设工程施工合同一案作出的（2019）皖1702民初7641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖1702民初7641号民事判决书第二页倒数第五行中的“弘韬池州公司”补正为“池州汇金国际投资有限公司”。 审判员  周建设 二〇一九年十一月十八日 书记员  金 姗
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2366号申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342C。法定代表人：赵福纯，行长。委托执行代理人：杨昭，重庆静昇律师事务所律师。委托执行代理人：杨金利，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：周朝林，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张兴红，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人周朝林、张兴红金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月18日作出的(2018)渝0110民初3185号民事判决书已发生法律效力，被执行人周朝林、张兴红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日申请执行，要求被执行人支付案款1999289.06元及利息、案件受理费11742元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周朝林、张兴红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院以（2018）渝0110执保231号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周朝林所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）子如路房屋、重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道房屋。位于重庆市綦江区（原万盛区）子如路房屋设有抵押权，抵押权人为李魁，本院已于2019年11月11日将该房屋处置权移送给重庆市丰都县人民法院。位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道房屋因有共有权人，申请执行人申请暂时不处理该房屋。本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人周朝林、张兴红名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人周朝林、张兴红名下有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人周朝林、张兴红进行了调查和了解，通过走访被执行人周朝林、张兴红的户籍地进行了解，被执行人周朝林、张兴红无其他可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人周朝林、张兴红未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人周朝林、张兴红高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款1999289.06元及利息、案件受理费11742元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2366号案件终结本次执行程序。被执行人周朝林、张兴红负有继续向申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执2366号 申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342C。法定代表人：赵福纯，行长。委托执行代理人：杨昭，重庆静昇律师事务所律师。委托执行代理人：杨金利，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：周朝林，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张兴红，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人周朝林、张兴红金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月18日作出的(2018)渝0110民初3185号民事判决书已发生法律效力，被执行人周朝林、张兴红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日申请执行，要求被执行人支付案款1999289.06元及利息、案件受理费11742元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周朝林、张兴红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院以（2018）渝0110执保231号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周朝林所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）子如路房屋、重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道房屋。位于重庆市綦江区（原万盛区）子如路房屋设有抵押权，抵押权人为李魁，本院已于2019年11月11日将该房屋处置权移送给重庆市丰都县人民法院。位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道房屋因有共有权人，申请执行人申请暂时不处理该房屋。本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人周朝林、张兴红名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人周朝林、张兴红名下有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人周朝林、张兴红进行了调查和了解，通过走访被执行人周朝林、张兴红的户籍地进行了解，被执行人周朝林、张兴红无其他可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人周朝林、张兴红未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人周朝林、张兴红高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款1999289.06元及利息、案件受理费11742元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2366号案件终结本次执行程序。被执行人周朝林、张兴红负有继续向申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。  审  判  长  代桂林审  判  员  朱丽华审  判  员  赵俊杰   二〇一九年十一月二十日 法官 助理   彭  超书  记  员  梁光琴 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6292号 申请人：临沂思拓材料科技有限公司，住所地：莒南县隆山南段西侧天成国际。统一社会信用代码：91371327MA3D7HL53W。 法定代表人：王帅群，总经理。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路19号。统一社会信用代码：91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛，总经理。 申请人临沂思拓材料科技有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：470000.00元）。申请人临沂思拓材料科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000180号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司在招商局产业园区（青岛）创业有限公司到期债权470000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1445号
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1623号申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周强，该行行长。委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1990年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码91340600746774600B。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与周涛、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周涛、淮北市明星房地产开发有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金155956.63元，利息及罚息2577.92元（暂计算至2018年4月9日止），合计158534.55元，之后的相应利息（包含罚息）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付律师费3000元、诉讼费1370元；并支付自2019年10月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费2344元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周涛、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的银行存款165248.55元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月四日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1623号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与周涛、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月四日
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督76号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:吕业红，女，1980年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年5月起至2019年5月止拖欠物业管理费4377.1元，公共能耗900元，生活垃圾转运费216元，违约金1400.8元，合计6893.9元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕业红应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司6893.9元。申请费17元，由被申请人吕业红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督76号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:吕业红，女，1980年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人吕业红申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）冀1102民督76号支付令，限令被申请人吕业红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕业红在法定期限内提出异议，对其与衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月二日书记员  姜晓倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6367号原告：江苏中集贸易有限公司，统一社会信用代码91320205085048619R，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：黄银。被告：无锡林枫汇吉机械有限公司，统一社会信用代码913202140551697434，住所地无锡市新吴区梅村工业园区张公路118号。法定代表人：周秋林。原告江苏中集贸易有限公司与被告无锡林枫汇吉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款70000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡林枫汇吉机械有限公司的银行账户存款70000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十一日书记员  马经纬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6367号原告：江苏中集贸易有限公司，统一社会信用代码91320205085048619R，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：黄银。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被告：无锡林枫汇吉机械有限公司，统一社会信用代码913202140551697434，住所地无锡市新吴区梅村工业园区张公路11-8号。法定代表人：周秋林。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。原告江苏中集贸易有限公司（以下简称中集公司）与被告无锡林枫汇吉机械有限公司（以下简称林枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中集公司委托诉讼代理人郑建雄，被告林枫公司法定代表人周秋林及其委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：判令林枫公司支付货款64437.38元及该款自2019年2月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。事实与理由：林枫公司与中集公司存在买卖合同关系，由中集公司供应槽钢、角钢商品给林枫汇吉公司。现中集公司已将商品交付林枫汇吉公司，货款共计64437.38元。但经中集公司多次催收货款，林枫汇吉公司均未支付。故中集公司诉至法院，请求判如所请。被告林枫公司辩称，未收到中集公司所述货物，故请求驳回中集公司的全部诉讼请求。原告中集公司围绕诉讼请求依法提交2019-2-15《销售合同单》、以往交易的《销售合同单》若干、与林枫公司法定代表人周秋林的聊天记录截图、送货司机茆志光的证人证言、向上游采购案涉货物的提货单等；被告林枫公司提供付款凭证若干。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：中集公司与林枫公司存在买卖合同关系，由中集公司向林枫公司提供货物。2019年3月19日，中集公司销售人员通过微信向林枫公司法定代表人周秋林发送消息：“老板娘尽量给我早点啊，这是我过年出来第一批生意你就给我搞这样了”；2019年4月22日，周秋林发送消息：“就是呀，几万元对你黄总来说也不是什么大事情，所以你就算帮帮我，以前不紧张的时候我也是主动会给你的。五月初，你不催我，五月也会给你。我现在还要点货你还能不能送？我做了几十年生意了，从来没有失败过，这次真的有点特殊情况”、“我月底拿到了把承兑换出来月初给你，最近确实资金紧张，因为最近开发了好多新产品，在投资，请理解，就算你帮帮我。以前和我做的也是一批压一批的，一个月结一次账的，我也是看你那价格稍微便宜点，又是熊总介绍的才没去原来地方拿，人总归有为难的时候互相理解。”、“你放心好了，我真的不会失信的，就算付货的时候有点晚到时你稍微加点利息也可以”。庭审过程中，证人茆志光到庭陈述，其系中集公司与林枫公司之间送货的司机，将中集公司的货物送至林枫公司，由林枫公司的人员收货签字并支付运费，运费有时是现金、有时转账。大约给中集公司与林枫公司送货过3-4次，2019年就送过刚刚过完年那一次货。详细说明了林枫公司的所处方位和周边环境以及装卸货的方式，对所运输的货物也做了简要描述，并回忆案涉这一次送货中，要等本来停在厂里的白色货车开出后，才能倒车进入林枫公司场地。诉讼过程中，中集公司陈述其与林枫公司在2019年仅发生案涉这一次交易，送货金额为64437.38元。林枫公司在2019年11月21日证据交换时陈述，其没收到中集公司的货物，于2019年11月27日庭审法定代表人周秋林当庭陈述，林枫公司采购材料是由其亲自去市场采购的，但记不清有无在2019年向中集公司采购过，也不清楚向中集公司的付款情况，至于为何会在与中集公司销售人员的微信聊天中承诺会在五月付款，是因为双方存在多次生意往来，且是货后付款，一般在10天或者在收货当月底付清，后与其会计核实后，确认将有送货单的都付款了，所以后来在微信中告知中集公司，已经不结欠中集公司货款了，至于货物的签收人，是不固定，但诉争2019-2-15《销售合同单》中的签收人不是其员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，中集公司主张与被告林枫公司之间于2019年2月存在买卖案涉货物及被告林枫公司欠款64437.38元，虽中集公司提交的《销售合同单》无法单独证明案争货物已由林枫公司签收，但其提供的微信聊天记录、证人证言、提某等，可以形成统一完整的证据链条，可以印证林枫公司和中集公司之间存在案争交易具有高度盖然性。理由：首先，林枫公司在2019年3月及4月在微信中已明确认可结欠中集公司货款，后又以与会计核对过账为由辩称其不结欠中集公司款项，存在反言；其次，林枫公司于庭审时陈述其结账方式为10天或者在收货当月底付清，现中集公司陈述其与林枫公司在2019年仅发生于2月的案涉交易，结合微信内容，可以推断出林枫公司微信所言的欠款应为所结欠中集公司2019-2-15《销售合同单》项下货款；再次，庭审中经多次质询，林枫公司法定代表人周秋林以不清楚或不记得作答，但并未直接否认存在诉争交易；最后，证人茆志光的证言能与中集公司的陈述及现有证据可以相互印证，具有高度可信性。反观林枫公司，其提供的付款凭证仅能证明其以往付款确实存在，但无法由此证明双方交易结算的完整性，此外林枫公司亦未能提供有效证据予以反驳中集公司的主张，且其在庭审过程中的陈述存在前后矛盾。综述，本院对中集公司主张林枫公司支付货款64437.38元的诉讼请求予以支持。至于中集公司的利息主张，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定林枫公司应支付中集公司以货款64437.38元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的上浮50%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡林枫汇吉机械有限公司应于本判决生效后10日内给付江苏中集贸易有限公司货款64437.38元及该款起诉之日（2019年10月30日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的利息；二、驳回江苏中集贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，保全费720元，合计诉讼费1426元，由中集公司负担126元，由林枫公司负担1300元（中集公司同意其预交的诉讼费由林枫公司直接向其支付，本院不再退回。林枫公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中集公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月六日书记员  周 晟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1845号申请人：朱海冰，男，汉族，1985年5月11日生，住介休市。被申请人:介休市森飞选煤有限公司。法定代表人：岳永森。地址:介休市义安镇孟王堡村。统一社会信用代码：91140781778148487Q.被申请人：晋中市诚信达物流有限公司。法定代表人：闫润林。地址：晋中市榆次区小赵村。统一社会信用代码：911407000809799592.朱海冰诉介休市森飞选煤有限公司、晋中市诚信达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱海冰于二○一九年十一月十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市森飞选煤有限公司、晋中市诚信达物流有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人朱海冰以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900834340452）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市森飞选煤有限公司、晋中市诚信达物流有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  李仙娥人民陪审员  蔡文丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  阴日晖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3584号申请人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。法定代表人：张华泽，行长。被申请人：王成祥，男，1985年5月14日生，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告王成祥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王成祥的398455.51元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王成祥名下位于东营市东营区的房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2512.3元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十一月十五日书记员  史 英
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3584号原告：平安银行股份有限公司东营分行。被告：王成祥。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告王成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告王成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王成祥偿还原告借款本金253750.33元、利息114647.64元、复利30057.54元，暂计398455.51元以及自2019年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金253750.33元为基数，复利以未付利息为基数，按照合同约定计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币300000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告王成祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币30万元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，日利率=年利率/360；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日，原告按合同约定向被告发放贷款30万元。被告按约定偿还借款本息至2017年8月12日，共计偿还本金46249.67元。2017年8月13日起未按合同约定足额偿还借款本息，仅于之后支付301.43元。本案起诉后，本院按被告在合同中约定的地址进行了送达。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。原告按约向被告发放了贷款30万元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告提前偿还相应借款本金符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，自2017年8月13日逾期之日起系按罚息利率计收，因合同中约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算。对原告主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金253750.33元及自2017年8月13日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金253750.33元为基数，按年利率24%计算，被告已支付的301.43元予以扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7277元，减半收取计3638.5元，保全费2512.3元，由被告王成祥负担，于本判决生效之日起立即支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十一月二十日书记员  史 英
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2018）陕0802执1458号申请执行人：榆林市巨汇节能科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区北（武警支队后院西侧）。法定代表人：董琳娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。被执行人：山东墙冠建材科技有限公司，住所地：山东省肥城市康汇大街以东。法定代表人：赵德存，系公司董事长。本院在申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司与被执行人山东墙冠建材科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的(2017)陕08民终3475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人山东墙冠建材科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司与被执行人山东墙冠建材科技有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)陕08民终3475号，申请执行人高某某于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人山东墙冠建材科技有限公司一次性赔偿申请人榆林市巨汇节能科技有限公司的各项损失共计458295.29元。并支付案件受理费7200元，负担执行费6880元。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人山东墙冠建材科技有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人山东墙冠建材科技有限公司在银行的存款，在执行期间，被执行人山东墙冠建材科技有限公司向本院释明已向陕西省高级人民法院提出再审，陕西省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）陕民申1889号民事裁定书：裁定本案由榆林市中级人民法院提起再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     霍  扬审  判  员     高仲荣审  判  员     张  锐                        二〇一九年十一月十三日 书  记  员      万  磊 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3272号之一 被执行人杨杰，男，兰陵县磨山镇河北村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3272号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1809d04d980246@wx.tenpay.com账户内存款人民币3308.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1458号 申请执行人：榆林市巨汇节能科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区保宁西路北（武警支队后院西侧）。 法定代表人：董琳娅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。 被执行人：山东墙冠建材科技有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东。 法定代表人：赵德存，系公司董事长。 本院在申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司与被执行人山东墙冠建材科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的(2017)陕08民终3475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人山东墙冠建材科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。 申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司与被执行人山东墙冠建材科技有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)陕08民终3475号，申请执行人高根秀于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人山东墙冠建材科技有限公司一次性赔偿申请人榆林市巨汇节能科技有限公司的各项损失共计458295.29元。并支付案件受理费7200元，负担执行费6880元。本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过对被执行人山东墙冠建材科技有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人山东墙冠建材科技有限公司在银行的存款，在执行期间，被执行人山东墙冠建材科技有限公司向本院释明已向陕西省高级人民法院提出再审，陕西省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）陕民申1889号民事裁定书：裁定本案由榆林市中级人民法院提起再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 高仲荣 审判员 张 锐 二〇一九年十一月十三日 书记员 万 磊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3272号之一 刘雅欣、石俊峰、石静、杨杰： 本院受理申请人刘雅欣与被申请人石俊峰、石静、杨杰借款合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘雅欣向本院申请执行的（2019）鲁1324执3272号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5485号原告：庞国峰，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被告：李望，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告庞国峰与被告李望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告庞国峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞国峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞国峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  邵卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  朱启超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5485号 庞国峰： 你诉与李望民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5377号陶佑俭：你（单位）与袁仁福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁仁福于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月21日之前履行下列义务：1、向申请人袁仁福支付案款38800.0元。2、向申请人袁仁福支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5377号账号：80012523961101910041752（陶佑俭付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十三日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执939号申请执行人贺洪彪，男，1976年9月22日出生，汉族，住衡南县三塘镇。被执行人刘辉，女，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初597号民事判决书，已于2019年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本通知书送达之日起7日内履行还款义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人刘辉所有的车牌号码湘D******宝马牌小车一辆。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十三日书记员 王露霁
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执939号贺洪彪、刘辉：本院于2019年10月23日立案受理的申请执行人贺洪彪与被执行人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年11月27日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5377号申请人袁仁福。被执行人陶佑俭。申请人袁仁福与被执行人陶佑俭承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2998号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶佑俭银行存款人民币38000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9822号申请人：大连宏昌集团有限公司，住所地大连市甘井子区兴华街42号，统一社会信用代码：912102002412974234。法定代表人：王昌豪，董事长。申请人：徐玉琴，女，汉族，1957年10月19日出生，住大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：李佳，辽宁智库律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。被申请人：于福刚，男，汉族，1958年8月19日出生，住大连市西岗区。原告大连宏昌集团有限公司、徐玉琴与被告于福刚所有权确认纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于福刚名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人孟涛名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于福刚名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人孟涛名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月二十七日书记员  孙闯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初7079号原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。被告：天津市桂晨路桥工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇炒米店村北。法定代表人：陈庆增，总经理。被告：陈庆增，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑洪娟，女，1968年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈庆增，系被告郑洪娟之夫。被告：孙华胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：展秀荣，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张胜东，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张凤芹，女，1969年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈春增，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐惠娣，女，1964年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与被告天津市桂晨路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市桂晨路桥工程有限公司（以下简称桂晨公司）、陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣银行账户存款30万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十一月二十九日书记员  刘杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10717号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈长青，男，1990年6月14日出生，汉族，住江，住江西省高安市div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告陈长青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10717号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路958号21幢6层，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈长青，男，1990年6月14日出生，汉族，住江西省高安市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告陈长青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7079号原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，该公司职员。被告：天津市桂晨路桥工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇炒米店村北。法定代表人：陈庆增，总经理。被告：陈庆增，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑洪娟，女，1968年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈庆增，系被告郑洪娟之夫。被告：孙华胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：展秀荣，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张胜东，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张凤芹，女，1969年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈春增，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐惠娣，女，1964年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中银富登银行）与被告天津市桂晨路桥工程有限公司（以下简称桂晨公司）、陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告桂晨公司、陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.被告桂晨公司偿还原告借款本金108220.14元、利息14720元、复利436.75元、罚息96302.26元，合计219679.15元（截至2019年6月24日）及自2019年6月25日至借款本息清偿之日的利息、罚息及复利（按《借款合同》计算）；2.被告陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣对上述欠款承担连带责任；3.案件受理费、保全费、公告费、评估费等由九被告承担。事实与理由：2018年2月16日，原告与被告桂晨公司签订了编号为2018B1701016030001的《借款合同》，约定原告向被告发放400万元贷款，贷款期限为12个月，自2018年2月16日至2019年2月15日。同日，原告与被告陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣分别签订了《最高额保证合同》，约定八被告对桂晨公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。合同签订后，原告于2018年4月3日向被告发放了贷款。借款到期后，被告未足额偿还原告贷款，截至2019年6月10日，尚欠原告借款本金108220.14元、利息14720元、复利436.75元、罚息96302.26元。故起诉。被告桂晨公司、陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，原告与被告桂晨公司签订编号为2018B1701016030001的《借款合同》，合同约定桂晨公司向原告借款4000000元，借款期限为12个月，自2018年2月16日至2019年2月15日；借款用途为用于偿还上笔贷款本金；借款年利率为5.52%；还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息、到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣分别签订了《最高额保证合同》，合同约定八被告对桂晨公司的上述借款提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2018年4月3日向被告桂晨公司提供了借款4000000元。借款到期后，被告桂晨公司未足额履行还款义务，截至2019年6月24日尚欠原告借款本金108220.14元、利息14720元、复利436.75元、罚息96302.26元，合计219679.15元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷，原告与被告桂晨公司签订的《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告桂晨公司提供了借款，被告桂晨公司应当依约偿还原告借款本息。截至2019年6月24日桂晨公司尚欠原告借款本金108220.14元、利息14720元、复利436.75元、罚息96302.26元，合计219679.15元，应当承担偿还原告此款及后续利息、罚息及复利的民事责任。被告陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣对被告桂晨公司的上述借款提供连带责任保证担保，对桂晨公司的上述欠款应当承担连带责任。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市桂晨路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司借款本金108220.14元、利息14720元、复利436.75元、罚息96302.26元，合计219679.15元（截至2019年6月24日）及自2019年6月25日至借款本息清偿之日的利息、罚息及复利（按双方签订的《借款合同》约定计收）；二、被告陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣对被告天津市桂晨路桥工程有限公司的上述欠款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元、保全费2020元，合计6616元，由被告桂晨公司负担，被告陈庆增、郑洪娟、孙华胜、展秀荣、张胜东、张凤芹、陈春增、徐惠娣对此款承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 臧 坤人民陪审员 陈 倩人民陪审员 刘长青二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执747号 被罚款人：范子平，男，1990年3月8日出生，汉族，职工，住金溪县。 被罚款人：周志权，男，1990年5月7日出生，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范子平、周志权金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人范子平、周志权各罚款20000元人民币，限其在2019年11月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3240号 申请执行人：郑佰新，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨亚伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：童伟伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人郑佰新与被执行人杨亚伟、童伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑佰新与执行人杨亚伟、童伟伟达成和解，申请执行人郑佰新向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月七日 书记员 金     旭     璐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执异65号异议人（被执行人）张登峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人石小华，女，1976年6月8日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人石小华与被执行人张登峰排除妨碍纠纷一案过程中，异议人（案外人）张登峰于2019年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张登峰提出异议称，异议人张登峰与石小华排除妨碍纠纷一案，经贵院调解，出具（2019）湘0422民初865号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并已经进入执行程序。11月12日，贵院作出（2019）湘0422执993号执行通知书，要求异议人支付违约金40000元，并支付受理费和执行费。异议人认为这二项认定事实错误，侵害了异议人的合法权益；并且原调解书有重大疏漏，对于过户费的承担没有明确划分责任。根据（2019）湘0422民初865号民事调解书，异议人积极履行义务，于8月26日和9月19日二次前往衡南县政务中心现协助石小华办理房屋过户手续，均因石小华不愿意支付过户税费而没有办成，该房的过户费应当由石小华承担。特提出异议，请求：一、裁定中止（2019）湘0422执993号执行通知书；二、明确划分过户费用承担责任，责令石小华承担全部过户费用。本院查明，申请执行人石小华与被执行人张登峰排除妨碍纠纷一案于2019年8月6日在本院达成调解协议：“一、原告张登峰自愿以230000元将讼争排除妨碍的房屋出售给被告石小华，被告石小华在2019年8月6日支付100000元给原告张登峰，在2019年9月6日之前支付130000元给原告张登峰，如被告石小华未按上述时间及金额履行给付义务，应由被告石小华另行支付原告张登峰违约金40000元，原告张登峰表示同意。在被告石小华付清上述款项后，在2019年9月20日前有原告张登峰与被告石小华自行办理相关房产过户手续，房产证户名由被告石小华自行选择，原告张登峰必须配合；若一方因行为因素造成房产证未能按期办理，由造成后果一方赔偿对方违约金40000元；二、原告张登峰自愿放弃赔偿本案讼争房屋妨碍的诉讼请求”，本院制作了（2019）湘0422民初865号民事调解书。调解书生效后，石小华按照调解书确定的义务支付给了张登峰230000元后，双方一起到衡南县政务中心办理房屋产权转移登记，由于双方在税款的缴纳上存在异议，张登峰不同意缴纳房屋买卖的增值税，致使房屋产权转移登记没能办好，石小华遂向本院申请执行。本院于2019年11月12日向被执行人张登峰发出《执行通知书》，要求被执行人张登峰配合石小华办理房产过户手续，并支付违约金40000元。本院认为，本案双方争执的焦点是房屋交易后税款应当由谁缴纳，从而影响到是谁违反了本院（2019）湘0422民初865号民事调解书确定的义务构成违约。在调解书中双方当事人对税款的缴纳没有约定，即便有约定，依照相关税法的规定，交易双方约定税款负担主体只是可能改变税款的最终承担者，但不能改变纳税义务人。纳税义务是法定的纳税人需要履行的义务，这项义务的履行主体不能因私下约定而改变，当事人私下约定的税费负担主体不能对抗税法，税务机关也不可能按照交易双方约定转而向非法定纳税人追缴税款。异议人张登峰作为房屋买卖的交易一方负有纳税的法定义务，应当依照相关的税法规定缴纳税款。由于异议人张登峰没有履行缴纳税款的法定义务造成申请执行人不能办理好案涉房屋的产权转移登记，申请执行人依照本院发生法律效力的（2019）湘0422民初865号民事调解书向本院申请执行理由正当。异议人张登峰以石小华不愿意支付过户税费而没有办成和该房的过户费应当由石小华承担为由要求本院中止（2019）湘0422执993号执行案的执行理由不能成立，本院不予支持。异议人张登峰请求明确划分过户费用承担责任，责令石小华承担全部过户费用的请求不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张登峰请求裁定中止（2019）湘0422执993号执行通知书和明确划分过户费用承担责任，责令石小华承担全部过户费用的执行异议申请。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  王一国二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 丹
吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3240号 兹有申请执行人郑佰新与被执行人杨亚伟、童伟伟民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）浙0502执3240号，执行依据为：（2019）浙0502民初88号民事调解书，现被执行人童伟伟执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执747号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：周**，董事长。 被执行人：范子平，男，1990年3月8日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：周志权，男，1990年5月7日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范子平、周志权金融借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人范子平、周志权给付标的款20万元，案件受理费2201元，执行费2933.01元。本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人范子平、周志权送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人范子平、周志权未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人范子平、周志权名下相关财产信息，发现被执行人范子平、周志权无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款20万元，案件受理费2201元，执行费2933.01元未能执行。 3.本院于2019年11月1日作出罚款决定书，对被执行人范子平、周志权各罚款20000元，并对范子平、周志权适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人范子平、周志权经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月四日 书记员 朱         波
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1430号申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行客户经理，特别授权。被申请人：甘国明，男，汉族，1980年9月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行诉被申请人甘国明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘国明的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘国明的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇一九年十一月七日书记员  陈丽萍
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行客户经理，特别授权。被告：甘国明，男，汉族，1980年9月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告甘国明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2019年11月7日作出裁定。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼、被告甘国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘国明立即偿还个人自助小额消费贷款本金69897.05元、利息5249.2元，共计75146.25元（截至2019年10月11日止），之后的利息按合同约定计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月12日到我行通过手机银行申请办理网上便捷贷款69900元用于消费房屋装修自用，贷款期限一年，还款方式：一次性利随本清还款，到期日为2019年8月11日。2018年8月12日网上便捷贷款69900元到期之后没有归还贷款，于2019年9月24日扣收2.95元，至起诉日欠原告贷款本金69897.05元（2019年10月11日止）。故特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告甘国明未向本院提交答辩状及证据。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告甘国明未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为其具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告甘国明通过手机银行向原告申请办理网捷贷，提交了中国农业银行电子银行服务签约业务申请书，并签订了个人自助小额借款合同。合同主要内容约定如下：“借款额度：自2018-08-12起至2019年-08-11止，借款人可以在人民币（大写）陆万玖仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款用途：房屋装修。借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款提取：借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：账号/卡号62×××12。还款：借款人还款账号为：账号/卡号62×××12。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。其他事项：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁、执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。”。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行按约定向被告甘国明发放贷款69900元。被告甘国明未按合同约定向原告归还全部借款本息。截至2019年10月11日，被告甘国明欠原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行贷款本金69897.05元、利息5249.2元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法、有效，依法予以确认。原告按照约定向被告甘国明发放贷款69900元，被告甘国明应当按照约定归还借款本金及利息。截至2019年10月11日，被告甘国明欠原告借款本金69897.05元、利息5249.2元。原告主张被告甘国明归还借款本金69897.05元、利息5249.2元（暂算至2019年10月11日），符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张之后的利息按照合同约定计算直至本息清偿为止，符合合同约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告甘国明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告甘国明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行归还借款本金69897.05元及利息5249.2元（截至2019年10月11日止），之后的利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，保全费772元，合计1612元，由被告甘国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈丽萍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2146号原告：黄小晶，女，1980年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告：秦某1，女，2006年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。原告：秦某2，女，2016年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。法定代理人：黄小晶（系原告秦某1、秦某2之母），女，1980年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组。负责人：李中林，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系该组组长。原告黄小晶、秦某1、秦某2与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，三原告申请增加一项诉讼请求即要求被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组给付原告黄小晶、秦某1、秦某2土地补偿款、安置款78000元／人，合计234000元。本院在向原告送达了补缴案件受理费用通知书后，原告未在本院指定的期间补缴案件受理费。本院认为，三原告申请增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内补缴案件受理费，本案应按三原告自动撤回该项诉讼请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄小晶、秦某1、秦某2自动撤回第二项诉讼请求（即要求被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组给付原告黄小晶、秦某1、秦某2土地补偿款、安置款78000元／人，合计234000元）处理。审判员  李洪涛二〇一九年十一月十九日书记员  唐艳芳附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2331号之一 本院在执行王华鹏与郜锦萍、代军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人代军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：代军,男,1961年05月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪镇,公民身份号码3406211961××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2331号之一 申请执行人：王华鹏,男,1957年02月18日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郜锦萍,女,1961年05月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：代军,男,1961年05月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）皖0621民初2538号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行标的款100万元及利息、案件受理费19740元、执行费12400元,但被执行人郜锦萍、代军至今未按生效法律文书确定的义务履行。经本院网络查询和实地调查后，轮候查封被执行人郜锦萍所有的皖Ｆ×××××号（车辆识别代码117978）桑塔纳一辆，但未能实际扣押，暂不适宜处置。被执行人代军名下的皖Ｆ×××××号（车辆识别代码409042）、皖Ｆ×××××号（车辆识别代码409045）、皖Ｆ×××××号（车辆识别代码409038）、皖Ｆ×××××号（车辆识别代码409034）江淮牌汽车四辆，查询是淮北绿驰新运力汽车销售有限公司的待售车辆并不属于代军个人资产，申请人要求不予处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。对被执行人郜锦萍作出拘留15天的处罚决定，对被执行人代军作出罚款1000元的处罚决定。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2893号申请人：蒋晓裕。委托诉讼代理人：陈冬冬、田华，河北虹天律师事务所律师。被申请人：刘旭光。申请人蒋晓裕与被申请人刘旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓裕于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋晓裕以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，蒋晓裕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十二日书记员  张琪琪