上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84699号原告：圣约实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡某某，总经理。委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。被告：上海汉宫传动技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李淑娟，总经理。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。原告圣约实业(上海)有限公司与被告上海汉宫传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。因采取疫情防控的应对措施，本院于2020年2月3日裁定对本案中止诉讼。本院对本案恢复审理后，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林甘美、被告的委托诉讼代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣约实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月4日签署的《购销合同》中关于G20-1020G-445X30制动盘连轴器6台、V30-445特制制动盘连轴器6台的买卖合同关系；2.判令被告返还货款人民币202,092元；3.判令被告支付货款利息(以202,092元为基数，自2019年8月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.判令被告支付违约金147,367元；5.判令被告赔偿损失170,508元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》，约定原告向被告采购电控箱、液压站、制动盘连轴器等制动器设备，合同总金额为2,947,340元。合同签署后，原告支付了预付款；被告告知原告其可于2018年1月1日将合同余下设备全部发货后，原告于2017年12月27日付清了余款，但被告却迟迟不发货。经多次催促，被告才于2019年4月将部分设备发给原告的用户，但仍有G20-1020G-445X30制动盘连轴器6台、V30-445特制制动盘连轴器6台未发货。原告及原告的用户多次与被告沟通发货事宜，被告以各种理由拖延并在2019年6月明确表示不再交付设备。原告为减少损失，另行向第三方采购设备向原告的用户交货。原告认为，被告的违约行为导致合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海汉宫传动技术有限公司辩称，据被告了解，系争《购销合同》项下的产品最终用于大连华锐重工集团股份有限公司(以下简称华锐公司)的5台机组，华锐公司现在只组装了1台机组，仍需要系争《购销合同》项下的产品，系争《购销合同》应当继续履行。华锐公司的项目进展缓慢，导致系争《购销合同》履行缓慢。截止至2019年7月，原告尚欠13万余元货款；原告之后未足额支付货款，扣除了7万余元，仅向被告支付6万余元。被告实际已完成备货，并多次要求原告付款、提货，但原告一直拖延履行，并于2019年8月发出解除函。被告已多次完成备货，因原告逾期付款导致产品价格上涨，被告现同意交付货物并按系争《购销合同》约定价格进行结算，但保留向原告追偿因产品价格上涨给被告造成的损失的权利。经审理查明：原告(需方)、被告(供方)签订合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》(具体签订日期不详)，约定如下：供需双方友好协商签订本产品购销合同，并共同遵守如下条款：产品名称、数量、单价(元)、总金额(元)、交货时间如下：1.4CA2制动器、12套、75,785、909,420、2015年2月30日，2.摩擦片、6套、2,790、16,740、2015年2月30日，3.645制动器、6套、48,105、288,630、2015年2月30日，4.摩擦片(用于645制动器)、6套、2,395、7,185、2015年2月30日，5.SH5-1US2-4、3台、43,126、129,378、2015年2月30日，6.CE8L-20-K1、3套、34,582、103,746、2015年2月30日，7.摩擦片(用于SH15制动器)、3套、3,389、10,167、2015年2月30日，8.G20-1020g-445X30(制动盘连轴器)、9台、21,735、195,615、2015年2月30日，9.V30-445特制(制动盘连轴器)、9台、11,947、107,523、2015年2月30日；10.4CA2制动器、8套、75,785、606,280、2015年5月30日，11.摩擦片、4套、2,790、11,160、2015年5月30日，12.645制动器、4套、48,105、192,420、2015年5月30日，13.摩擦片(用于645制动器)、2套、2,395、4,790、2015年2月30日，14.SH5-1US2-4、2台、43,126、86,252、2015年5月30日，15.CE8L-20-K1、2套、34,582、69,164、2015年5月30日，16.摩擦片(用于SH15制动器)、2套、3,389、6,778、2015年5月30日，17.G20-1020g-445X30(制动盘连轴器)、6台、21,735、130,410、2015年5月30日，18.V30-445特制(制动盘连轴器)、6台、11,947、71,682、2015年5月30日；合同总金额为2,947,340元，注：以上价格包含进口关税+17%增值税+国际国内运费；交货地点为大连，运费由供方负责；交货期为收到正式订单后5个月；收到30%预付款后合同生效，收到70%余款后发货，因需方迟延给付货款导致供方迟延交货的，供方不承担逾期交货的违约责任；供方逾期交货，自约定的最晚交货日起，每延迟一天按合同总金额的0.20%支付违约金给需方，该项违约金最高不超过合同总金额的5%；需方收到供方的付款通知后，1个工作周之后，仍未支付全部余款给供方的，每延迟一天按合同总金额的0.20%支付仓储费给供方；需方收到供方的付款通知后，1个月之内不提货，本合同自动失效，该货物的所有权归供方；本合同履行过程中发生的变更、补充等事宜，以双方书面文件为准；技术协议作为本合同的附件，与本合同一样有效；本合同自供需双方签字盖章之日起，同等生效。原告(需方)、被告(供方)签订合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》(具体签订日期不详)，约定如下：供需双方友好协商签订本产品购销合同，并共同遵守如下条款：产品名称为摩擦片-5D、制动盘连轴器445等，合同总金额为41,689元；注：以上价格包含进口关税+17%增值税+国际国内运费；交货期为收到正式订单后1.50个月；其余内容与合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》基本一致。原告(需方)、被告(供方)签订合同编号为HG-XXXXXXXX-3的《购销合同》(具体签订日期不详)，约定如下：供需双方友好协商签订本产品购销合同，并共同遵守如下条款：产品名称为摩擦片-5D、制动盘连轴器445等，合同总金额为41,589元；注：以上价格包含进口关税+17%增值税+国际国内运费；其余内容与合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》基本一致。原告(需方)、被告(供方)签订合同编号为HGXXXXXXX-1的《销售合同》(载明签订日期为2015年8月25日)，约定如下：产品名称为4CA2电磁制动器、摩擦片等，合同总金额为2,544,832元；交货期为分批交货，交货地点为客户指定的国内地址；其余内容与合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》基本一致。原告(需方)、被告(供方)签订合同编号为HGXXXXXXXX-1的《销售合同》(载明签订日期为2016年3月4日)，约定如下：产品名称为制动盘联轴器等，合同总金额为383,562元；交货期为分批交货，交货地点为客户指定的国内地址；其余内容与合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》基本一致。原告(需方)、被告(供方)签订合同编号为HGXXXXXXXX-1的《购销合同》(载明签订日期为2016年10月10日)，约定如下：产品名称为主小车起升机构工作及紧急制动器、备件—摩擦片等，合同总金额为1,708,352元；交货期根据双方约定，交货地点为需方所在地(上海)；其余内容与合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》基本一致。原告(需方)、被告(供方)签订合同编号为HGXXXXXXXX-1(2)的《购销合同》(载明签订日期为2017年2月20日)，约定如下：产品名称为主起升工作制动器、起升高速轴联轴器等，合同总金额为1,348,825元；交货期根据双方约定，交货地点为需方所在地(上海)；其余内容与合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》基本一致。原告(需方)、被告(供方)签订合同编号为HGXXXXXXXX-1的《购销合同》(载明签订日期为2017年2月10日)，约定如下：产品名称为4CA2电磁制动器、SH15-3US2-1液压制动器等，合同总金额为444,940元；交货期为自收到需方定金之日起约5个半月，交货地点为需方所在地(上海)；其余内容与合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》基本一致。原告(需方)、被告(供方)签订合同编号为HGXXXXXXXX-2的《购销合同》(载明签订日期为2017年2月10日)，约定如下：产品名称为起升机构低速轴制动器、备件—摩擦片等，合同总金额为401,960元；交货期为自收到需方定金之日起约4-5个月，交货地点为需方所在地(上海)；其余内容与合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》基本一致。2014年12月15日、2014年12月17日、2015年6月3日、2015年9月9日、2015年9月14日、2015年12月9日、2016年3月9日、2016年4月26日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月14日、2016年11月4日、2017年1月6日、2017年6月26日、2017年7月5日、2017年10月31日、2017年12月27日、2018年2月7日、2019年3月20日、2019年7月18日，原告通过银行转账向被告分别支付50万元、384,202元、24,953.40元、453,355.60元、379,359元、442,585.50元、10万元、591,900.80元、412,627.60元、30万元、142,585.50元、512,505.60元、576,832.20元、1,002,570.70元、254,070元、98万元、198万元、385,541.10元、30万元、69,215.57元。上述付款合计9,792,304.57元。2019年2月22日，原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：近期原告会安排支付相应提货款，目前被告仍有2,368,989.50元的发票未开过来，请核实发票数额，安排开过来。2019年2月24日，被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：根据被告的销售合同和财务制度，合同执行完(即发货)后才给用户开具发票，请安排把货物余款支付过来，待被告收到货物余款后开始发货、开票。2019年3月18日，被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：被告已备好全部货物，请尽快安排支付余款，因货物放置在第三方仓库以及被告从北京君尚德朗科技有限公司订货，如果由于原告不能及时支付余款而对被告造成的损失(上家对被告的经济处罚等)，所有的损失由原告全部承担；请尽快安排尾款，以上信息请知悉。2019年3月28日，原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：发票请快递到浙江省乐清市柳市车站路XXX号……货物请发到大连市西北路XXX号北海储运院内金鹰货运，收货人为王淑慧XXXXXXXXXXX。2019年4月11日，被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：请尽快安排支付剩余尾款。2019年4月15日，被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：鉴于原告迟迟未支付剩余尾款，被告将重装评估由于原告延迟4年多未提货而造成被告重新订货所产生的费用(其他损失目前阶段暂不计)：1.国核2台车向北京君尚德朗科技有限公司订货，比原采购合同上涨了52,584元；2.制动盘联轴器上涨了35,000元；共计上涨费用87,584元，由于原告责任造成被告上述损失请原告予以承担。2019年7月18日，原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：请根据附件催货函所述要求，安排所欠货物发货；上述电子邮件附件为“催货函.jpg”，该“催货函.jpg”载明内容如下：原、被告所签订的所有合同目前还有余款139,900元，合同约定的税额为17%增值税，由于税务政策调整，被告已开具以及尚需开具增值税发票，其中16%的增值税发票401,960元，13%的增值税发票1,967,029.50元，税票差额70,684.43元，扣除原告多付的税额后应付被告69,215.57元，原告今天会安排支付该笔款项；请收到余款后5个工作日内将以下尚未发货的货物：G20-1020G-445X30制动盘联轴器4台、V30-445特制制动盘联轴器4台完整一次性发到大连市西北路XXX号北海储运院内金鹰货运，收货人为王淑慧(XXXXXXXXXXX)；若再次不能按时发货，因此造成原告对第三方不能履约所造成的一切损失或原告为减少损失而向其他供应商采购上述货物支出的一切费用，均由被告承担；另原告再次提请并要求被告对仍未开具的474,165.06元增值税发票即刻开具并交付原告，如果原告2019年7月25日前未收到相关发票，原告将申请相关税务管理部门介入。2019年7月20日，被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：按照合同约定，被告已没有向原告发货义务，原因全在于原告先前多次不理会被告的催款和提货催告；如原告想继续订购制动盘联轴器共8台，需双方重新拟订价格及相关协议。2019年7月24日，原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：HG-XXXXXXXX-1号合同，原告早已完成所有货款支付，被告作为供方有义务全面履行并交付合同货物，因被告长期迟延交货，原告被第三方用户催货甚至面临对第三方承担违约责任的风险；原告曾于上次催货函中要求交付共8台制动盘联轴器，现慎重通知被告需将该合同项下：G20-1020G-445X30制动盘联轴器6台、V30-445特制制动盘联轴器6台一次性发货到原告指定交货地点。2019年8月8日，原告(XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告(XXXXXXXXXXXXXXXXX)发送电子邮件，载明内容如下：原、被告于2014年11月4日签订HG-XXXXXXXX-1号合同，原告早已支付完毕所有货款，合同中G20-1020G-445X30制动盘连轴器6台、V30-445特制制动盘连轴器6台被告尚未发货，在原告、原告终端用户与被告沟通及催促多次要求发货并给予合理期限的情况下，被告至今仍未发货，被告的行为构成违约，使原告的合同目的不能实现，现原告慎重通知被告：解除上述合同中双方关于G20-1020G-445X30制动盘连轴器6台、V30-445特制制动盘连轴器6台的买卖合同关系；请被告立即返还上述设备的款项，合同约定含17%增值税价为202,092元，根据现财税政策，请退回13%含税价款，款项为195,182元；赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方另采购上述设备造成的差价及原告向终端用户承担迟延交货的违约责任；向原告全面交付其他货物的发票。审理中，原、被告一致确认，除合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》外，其余8份《购销合同》《销售合同》已完成交货且已结清货款。原告表示，原告主张的货款利息即被告逾期返还货款给原告造成的利息损失；原告主张的损失170,508元尚未实际产生，原告目前正在询价，“法国西姆”中国代理商就系争未交付产品的报价为372,600元，该报价金额减去合同原定金额202,092元即差价损失；因税率变化，被告开具了部分16%税率及13%税率的发票，原告多支付的税款金额为70,684.43元，原告口头告知被告以多支付的税额款项充抵货款，加上原告转账支付的9,792,304.57元即为所有合同约定的总价款，故原告已完成所有合同约定的付款义务。被告表示，被告在2015年完成第一次备货，由于被告上家的原因，当时的备货由被告上家先行处理；被告于2019年3月完成第二次备货，但原告仍未付款；合同约定“需方收到供方的付款通知后，1个月之内不提货，本合同自动失效，该货物的所有权归供方”，被告于2019年7月20日发送电子邮件称被告已无发货义务，即认为原合同自动失效，所有权归被告所有；原告于2019年7月24日发送电子邮件催货，应当视为原告第二次订购；被告现同意履行原合同，按原合同约定的价款进行结算；被告不同意以多支付的税额款项充抵货款。认定以上事实的依据为：《购销合同》《销售合同》；付款凭证；电子邮件；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的合同编号为HG-XXXXXXXX-1的《购销合同》(以下简称系争《购销合同》)及其余8份《购销合同》《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。系争《购销合同》约定，被告收到30%预付款后合同生效，收到70%余款后发货，因需方迟延给付货款导致供方迟延交货的，供方不承担逾期交货的违约责任；需方收到供方的付款通知后，1个月之内不提货，本合同自动失效，该货物的所有权归供方。在案证据显示：被告于2019年3月、4月向原告发送电子邮件通知原告支付剩余货款，原告直至2019年7月18日才向被告支付69,215.57元，且原告通过转账方式合计支付的9,792,304.57元与原、被告之间签订的9份买卖合同约定的总价款9,863,089元仍有差额；被告于2019年7月20日向原告发送电子邮件称，按照合同约定，被告已没有向原告发货义务，如原告想继续订购制动盘联轴器需重新拟订价格及相关协议。据此，本院认为，原告收到被告的付款通知后超过1个月未付款提货，被告已依照合同约定提出不再履行发货义务；系争《购销合同》未履行的部分已于2019年7月20日解除。原告以税率变化后原告多支付的税额款项充抵货款为由主张原告已完成所有合同约定的付款义务，对此本院认为，系争《购销合同》约定的合同总金额包含进口关税、17%增值税、国际国内运费，其余8份《购销合同》《销售合同》中也有部分未明确约定增值税税率为17%，原告以税率调整为由要求调整合同总金额缺乏充分依据，本院对原告的上述主张不予采信。且，即使认为原告于2019年7月18日完成了系争《购销合同》约定的付款义务，也已超过系争《购销合同》约定的需方收到供方的付款通知后1个月的提货期限，被告有权依照合同约定不再履行发货义务。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。系争《购销合同》未履行的部分已于2019年7月20日解除，原告现要求解除系争《购销合同》未履行的部分，缺乏必要性，本院不予支持。被告主张系争《购销合同》应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予采信。系争《购销合同》未履行的部分解除后，被告应当返还原告就未履行部分支付的货款。经核算，除系争《购销合同》外的其余8份买卖合同的合同价款共计6,915,749元，系争《购销合同》已履行部分的合同价款为2,745,248元，上述两项合计9,660,997元。原告通过转账方式合计支付9,792,304.57元，故被告应向原告返还131,307.57元。关于原告主张的利息，被告于2019年7月20日通知原告称被告不再履行发货义务，系争《购销合同》未履行的部分于2019年7月20日解除，原告亦于2019年8月8日通知被告返还原告就未履行部分支付的货款，被告应在原告催告后的合理期限内返还原告就未履行部分支付的货款。考虑到款项数额等因素，本院酌定上述合理期限为3个月，即被告应在2019年11月7日前向原告返还131,307.57元。被告逾期返还上述货款，应当向原告赔偿利息损失。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，本院酌定利息损失以131,307.57元为基数，自2019年11月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金，原告主张被告存在逾期交货的违约行为，缺乏事实依据，本院不予采信，并对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的损失170,508元，系争《购销合同》未履行的部分因原告未及时付款提货而解除，且原告主张的上述损失尚未实际发生，故本院对原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海汉宫传动技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告圣约实业(上海)有限公司返还货款131,307.57元；二、被告上海汉宫传动技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告圣约实业(上海)有限公司赔偿利息损失(以131,307.57元为基数，自2019年11月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告圣约实业(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,066元，减半收取计4,533元，保全费2,381元，合计6,914元，由原告圣约实业(上海)有限公司负担5,152元，被告上海汉宫传动技术有限公司负担1,762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年七月二十九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。