上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第1023号原告(反诉被告)上海逸可机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓雁，经理。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。委托代理人陈晓薇，上海诺维律师事务所律师。被告(反诉原告)中国科学院上海有机化学研究所，住所地上海市徐汇区。法定代表人丁奎岭，所长。委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。原告(反诉被告)上海逸可机电设备有限公司(以下简称“逸可公司”)与被告(反诉原告)中国科学院上海有机化学研究所(以下简称“中科院有机所”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审理。本院于2015年5月11日第一次公开开庭进行了审理。原告逸可公司的法定代表人黄晓雁、被告中科院有机所的委托代理人陈幸根、朱阁卿到庭参加诉讼。2015年9月18日，被告中科院有机所提起反诉。本院于2015年12月7日第二次公开开庭进行审理，原告(反诉被告)逸可公司的法定代表人黄晓雁，委托代理人邢妍、陈晓薇，被告(反诉原告)中科院有机所的委托代理人朱阁卿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成了合议庭。本院于2016年2月16日第三次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)逸可公司的法定代表人黄晓雁，委托代理人邢妍、陈晓薇，被告(反诉原告)中科院有机所的委托代理人朱阁卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告逸可公司诉称，2011年12月7日，原告与被告中科院有机所之间签订《产品销售合同》一份。合同主要约定，被告中科院有机所向原告采购一台重排反应釜、四台预处理釜、四台接受槽、五台冷凝器、一台加料器；2011年12月21日支付预付款204,600元(人民币，下同);2012年2月20日支付提货款377,100元后,将设备运送指定地点，金山区亭林镇南亭公路XXX号(爱默金山药业有限公司)，其中包含运费2,000元；设备验收后支付剩余货款102,300元；等等。期间，被告中科院有机所负责项目的经办人另要求增加制某非标件，金额为25,323元。合同履行期间，原告依约将设备及增加的非标件设备运送至被告中科院有机所指定地点。2012年6月8日，双方共同签署设备验收报告，但被告中科院有机所未按约支付设备款102,300元、运费2,000元，及增加的非标件设备25,323元。因原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告中科院有机所支付设备款、运费104,300元；2、被告中科院有机所支付逾期未付款利息68,400元、合同违约金102,300元；3、被告中科院有机所支付新增设备款25,323元。被告中科院有机所辩称，第一、被告收货后多次通知原告逸可公司进行验收，但双方仅在静态环境下对反应釜的气密性进行了验收，而其他设备均未验收，诉争合同的支付条件尚未成立；第二、原告逸可公司诉请的新增非标件，实际就是诉争合同约定的加料器，且被告也未在原告逸可公司出具的报价单上盖章确认；第三、由于付款条件尚未成立，故被告并未构成违约，不应支付逾期付款利息及违约金，且合同约定的逾期付款利息及违约金的标准均过高，要求法院予以调整；第四、由于双方的验收时间为2012年6月8日，原告逸可公司至本案诉讼，已过两年诉讼时效，请求法院驳回原告逸可公司的诉请。反诉原告中科院有机所诉称，2011年12月7日，原、被告之间签订的合同中明确约定反诉被告逸可公司应当按照设计图纸制某相应的数量、牌号、规格、技术标准的预处理釜、重排反应釜、接受槽、冷凝器及加料器等设备，故诉争合同的性质为加工承揽合同。诉争合同履行中，双方对设备的质量、付款发生纠纷，后反诉被告诉至法院。案件审理中，法院组织实地勘察时，反诉原告才发现反诉被告逸可公司所提供的预处理釜、重排反应釜已完全废弃，且为第三方浙江苍南县立瓯石化设备有限公司生产。由于反诉被告逸可公司作为承揽人将主要定作物交第三方完成，且交付的设备完全不能使用，致使诉争合同的目的无法实现。现反诉原告中科院有机所提起诉讼，请求判令，1、解除原、被告之间签订的《产品销售合同》；2、反诉被告逸可公司返还预付加工款226,000元。反诉被告逸可公司辩称，原、被告之间签订的合同的名称就是销售合同，而并非加工承揽合同。诉争合同中虽约定提供设计蓝图，但也仅针对是预处理釜、重排反应釜的夹套，材质、厚度及配件。另诉争设备上既贴了第三方的铭牌，也有反诉被告的牌子。由于第三方具备生产预处理釜、重排反应釜设备的相关资质，且反诉原告中科院有机所收货后也从未对诉争设备的质量提出异议，诉争合同已经履行完毕。由于诉争合同约定逾期交货超过二十日，反诉原告中科院有机所才享有解除权，请求驳回反诉原告中科院有机所的反诉诉请。经审理查明，2011年12月7日，原告逸可公司与被告中科院有机所之间签订《产品销售合同》一份。合同的主要约定，甲方为被告中科院有机所，乙方为原告逸可公司；预处理釜的型号为EVF-240、240L、四台、单价86,300元；重排反应釜的型号为EVF-300、300L、一台、单价96,800元；接受槽的型号为EDV-240、240L、四台、单价24,900元；冷凝器的型号为EG-16L、1520*￠250mm、五台、单价27,560元；加料器的型号5L、规格￠114*500mm、一台，单价2,600元，合计金额为682,000元；技术标准为，1、240L预处理釜，⑴设计压力：-0.1-%2B0.2mpa，工作压力-0.1-%2B0.1mpa;⑵设计温度：1-300℃，工作温度：20-160℃;⑶设计容积：330L，有效容积：240L；⑷夹套面积：1.6m2;⑸夹套材质：SUS304，厚度以压力容器设计蓝图为准；⑹上下封头间法兰材质：SUS316L，厚度以压力容器设计蓝图为准；⑺包皮材质：SUS304，厚2mm;⑻内胆材质：SUS316L,厚度以压力容器设计蓝图为准；⑼锚式搅拌器，釜内加挡板，1.5KW，80r/min防爆电机；⑽上下封头间法兰垫片材质：特氟龙；2、320L重排反应釜，⑴设计压力：-0.1-%2B0.2mpa，工作压力：-0.1-%2B0.1mpa;⑵设计温度：1-300℃，工作温度：20-160℃;⑶设计容积：460L，有效容积：320L；⑷夹套面积：1.6m2;⑸夹套材质：SUS304，厚度以压力容器设计蓝图为准；⑹上下封头间法兰材质：SUS316L，厚度以压力容器设计蓝图为准；⑺包皮材质：SUS304，厚2mm;⑻内胆材质：SUS316L,厚度以压力容器设计蓝图为准；⑼变截面螺旋式搅拌器，釜内加挡板，1.5KW，100-200r/min(变频可调)防爆电机；⑽上下封头间法兰垫片材质：特氟龙；3、240L接受槽，⑴设计容积：330L，有效容积240L；⑵材质：SUS316L，不锈钢，厚3mm;⑶316L锚板双色液位计；4、冷凝器，⑴外壳材质：SUS316L,不锈钢，厚4mm；⑵冷凝管：SUS316，不锈钢，￠25*1.5；⑶两端封头间法兰垫片材质：特氟龙；5、加料器，⑴容积：5L；⑵材质：SUS316L,不锈钢，厚3mm;⑶压力：0.1-0.3Mpa。合同同时还约定，生产周期为合同生效后四十五个工作日；交货地点为甲方指定地点；运输费用2,000元由甲方承担；货物的点收由乙方出具设备出厂《发货清单》，甲方按《发货清单》点收，如有异议，应在设备到达之日起七日内向乙方提交文字材料，由乙方负责解决；验收标准为甲乙双方签订的技术标准；质量技术保证为，由乙方对所提供设备质量、安装质量实行三包，三包期自设备调试合格之日起十二个月；合同的总金额682,000元，甲方按以下结算方式支付给乙方：1、预付款，设备款的30%(204,600元)于合同签订三个工作日内支付；2、提货款，设备款的55%及运输费用(377,100元)于设备出厂之前交付；3、设备验收款，即设备款的15%(102,300元)于设备验收后支付；若甲方逾期付款，每逾一日应向乙方支付合同总金额的0.5%作为逾期利息，但最高不超过合同总金额的10%；若逾期二十日，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付逾期利息以及合同总金额的15%的违约金；若乙方逾期交付货物或未能按期通过验收，则每逾一日向甲方支付合同总金额的0.5%作为逾期利息，但最高不超过合同总金额的10%；若逾期二十日，甲方有权解除本合同，并要求乙方支付逾期利息以及合同总金额的15%的违约金；等等。合同签订后，2011年12月21日，被告中科院有机所通过银行转账支付货款204,600元；2012年2月20日，被告中科院有机所再次通过银行转账支付货款及运费377,100元，合计581,700元。2012年6月8日,原告逸可公司制某了一张《L-薄荷醇中试项目设备验收》表格。主要内容为，甲方为上海爱默金山药业有限公司、乙方为原告逸可公司；日期为2012年6月7日至2012年6月8日；内容为气密性测试，并记录了相应的结果，验收意见为机封没问题，气密性通过；等等。后被告中科院有机所的员工徐某某在甲方签名一栏签字确认。2012年6月11日，原告逸可公司再次出具了一张《L-薄荷醇中试项目设备验收》表格。主要内容为，甲方为上海爱默金山药业有限公司、乙方为原告逸可公司；日期为2012年6月11日；内容为图纸；其中320L反应釜的图纸要求为压力容器蓝图，验收情况为设备制某与蓝图部分内容不符；240L反应釜的图纸要求为压力容器蓝图，验收情况为设备制某与蓝图部分内容不符；冷凝器的图纸要求为一般设备图纸，验收情况为未见图纸；接受槽的图纸要求为一般设备图纸，验收情况为未见图纸；后徐某某在320L反应釜的签名一栏中签字，其余的240L反应釜、冷凝器、接受槽中的验收情况签名一栏中均未签名，且注明“/”；验收意见为，压力容器蓝图中修改的地方应签字确认，表示乙方对修改内容已作相关技术核定，并为此负责，其他图纸需尽快补上，并经甲方设备部经理徐某认可。此外，原告逸可公司根据被告中科院有机所的员工陈某某所确认的图纸增加采购了加料器配件设备、过滤器。2012年6月11日，原告逸可公司向被告中科院有机所指定的地点金山区亭林镇工业园区南亭公路XXX号、上海爱默金山药业，设备名称为加料器(包含316三通、316法兰、316外丝接头、316液位英管液位计、316内丝球阀、316外丝接头、304螺丝、316针型阀、压力真空表)及过滤器(包含316双螺杆、316法兰、316管子、316螺丝)，规格型号分别为￠114*500及按客户样品要求，数量分别为一套和六套。后该设备经被告中科院有机所的员工陈某某签收。又查明，2015年6月26日，原告逸可公司的法定代表人黄晓雁向上海市徐汇公证处申请证据保全，要求对其电脑中留存的QQ聊天记录进行公证。2015年7月1日，上海市徐汇公证处出具了(2015)沪徐证经字第4504号公证书。公证书对黄晓雁(QQ号码为XXXXXXXXX昵称为鸿雁霖雨)与徐某某(QQ号码为XXXXXXXXXX、XXXXXXXX)之间的部分聊天记录进行了公证。1、2011年12月12日，黄晓雁说，在吗？徐某某说，图纸给你；黄晓雁说好；后黄晓雁成功接收文件，接受槽、预处理釜、冷凝器、主反应釜。2、2011年12月14日，徐某某说，扫描后印章不是很清楚，钱周五肯定到位，同时发送了扫描件；黄晓雁接收扫描件说，好，辛苦了，呵呵，甲方的印章怎么一点都看不出来，今天把电机减速机都定下来，因为交货期比较长。3、2011年12月15日，黄晓雁说，您好，我现在有事不在，一会再和您联系；徐某某说，他们盖的本来就浅，扫描后放大可以略微看到。4、2012年7月13日，黄晓雁说，要说验收，不是签过了吗？徐某某说，每天0.5%总额的利息，你算过吗？黄晓雁说，付款早就应该到账了；徐某某说，气密性即便过了，总验收过了吗？我上面写得很清楚，你自己看看，蓝图不一致，设备缺少图纸；黄晓雁说，验收延期不是因为我们没有通知你，而等你就等了十几天，你去山东了，不是么？呵呵，怎么现在全算在我头上了，图纸会给你的；徐某某说，那你研究一下合同吧；黄晓雁说，这你不用担心的；徐某某说，不用跟我讲了，有机所会通知你联系谁。5、2012年8月8日，黄晓雁说，在吗？上次项目的款要结一下，另外合同外增加的过滤器和加料器附加部分的款也请结一下；2012年11月16日，徐某某说，在？时间不多了，我已作最后的努力，做最后一次协调，一切有你定夺；同时发送了协议一份；2012年11月19日，徐某某说，我也很不想拨通你的电话，我只想尽量把事情在我手中解决掉，但如果你认为有更好的办法，我也没辙；他们要我今天给个确切的消息，上周五我把协议发给你，到现在你也没有回复，我也渐渐失去耐心；2014年10月20日，黄晓雁说，你好，在吗，上次我们做的L-薄荷醇中试项目既然你们不支付尾款，我们安排个时间区拉回来吧，你看什么时间方便；2015年3月4日，徐某某说，那大家就各备证据吧，无论如何高研院都要应诉的，我也没的选择，到时见！黄晓雁说，我起诉的目的不就是要你们应诉吗？你这话说的……怎么还是像小孩说话?......徐某某说，呵呵，所以说没得选择啊。2015年7月8日，原告逸可公司的法定代表人黄晓雁再次向上海市徐汇公证处申请证据保全，要求对其电脑中留存的QQ聊天记录进行公证。2015年7月9日，上海市徐汇公证处出具了(2015)沪徐证经字第4848号公证书。公证书对黄晓雁(QQ号码为XXXXXXXXX，昵称为鸿雁霖雨)与陈某某(QQ号码为XXXXXXXX)之间的部分聊天记录进行了公证。1、2012年3月7日，陈某某说，今天谈了下，初步定为施工队下周开始安装，到时候再叫你们；……陈某某说，下周开始安装了；……陈某某说，我到金山了；黄晓雁说，嗯；陈某某说，另外四个过滤器也带来了；黄晓雁说，我让他们一会过去拿玻璃瓶；……陈某某说，加料器就按我给你的图做，你那边最好出张详图，刻度还要和黑的对准，就是黑的要在两根白的中间，你的人等会过来吗，我明天也在；黄晓雁说，好;陈某某说，是今天还是明天；黄晓雁说，我让他们今天过去，估计要晚点；陈某某说，好的，我在的。2、2012年4月4日，陈某某说，这是正确的图纸，这是最早的，但是错误的，你明天过来1、过滤器如果有做好的，带个过来，好让这边配管有个尺寸；2、液位计可以带一根或者全部，这边配管定尺寸；3、冷凝器施工图纸最好带过来，现场确认下冷凝器；若实在没有，现场拆开后补一张，以防上司刁难；我们尽量协商将这件事完美解决，不让上面有什么发作的地方。3、2012年4月5日，黄晓雁说，二点半左右；陈某某说，好，过滤器有做好的吗；黄晓雁说，我一会到厂里问下，现在客户这边；……黄晓雁说，看下加料器的图纸，有没有需要修改的；随后黄晓雁向陈某某发送文件“heXXXX.tif”;黄晓雁说，有修改的吗；陈某某说，两个宝塔头，其中一个在液位计对面为进料，下面往下延伸一根管约10cm,另一个靠近液位计这边为抽气，压力表的阀门面和表盘面与针型阀操作面在一个面上；……黄晓雁向陈某某发送图片，黄晓雁说，你看下这样行不行；陈某某说，可以；黄晓雁说，好的；陈某某说，针型阀和反应釜是法兰连接；陈某某向黄晓雁发送图片，说，你再画一张，把加料管衍生用虚线表示出来，同时下面加上法兰；……黄晓雁向陈某某发送文件“feXXXX.tif”；后陈某某成功接收该文件。4、2012年4月6日，陈某某说，下午过来么；黄晓雁说，今天过不去的，事情比较多，有事打电话吧；陈某某说，过滤器呢；黄晓雁说，我会安排人送过去的；陈某某说，好的；……黄晓雁说，过滤器今天还不行，今天焊好还要再机加工，机加之后还要处理，只能明天中午送过去；陈某某说：ok；……黄晓雁说，你那个加料器的针型阀是要什么型式的？联接方式？温度是不是常温？陈某某说，温度是常温，形式没有具体要求，关键是密封要好；黄晓雁说，那就螺纹联接，好吧？陈某某说，好的，只要密封可以；……陈某某说，你们过滤器明天几点送来；黄晓雁说，下午，几点比较合适；陈某某说，尽量早点；黄晓雁说，好。5、2012年4月18日，陈某某说，你们什么时候来；黄晓雁说，中午，机械刚到，马上过去；陈某某说，好，你过来吗；黄晓雁说，我今天不过去了，有事情随时打电话给我，可以么；陈某某说，我随便的，你和徐说下；黄晓雁说，恩；陈某某说，上海爱默金山药业有限公司位于金山区亭林镇工业园区南亭公路XXX号；黄晓雁说，上海市金山区亭林镇工业园区南亭公路XXX号，好的，谢谢；陈某某说，把厂名全写上；黄晓雁说，恩。6、2012年4月19日，陈某某说，今天本来方案是，我们联系了昆山惠邦机封厂家，他们愿意帮我们换机封，全部五个机封一万左右，我们签个协议，由我们来换，钱你们出；张是想在气势上压下你，然后再谈，结果就吵起来了；我们走的时候讨论也还是这个方案最好，毕竟这边专业，你服下软。和徐谈下，就这样过去了；如果走法律程序，你们是要吃亏的；我也不想管了，你去找徐，他代表高研院；黄晓雁说，我会处理的，放心吧。7、2012年8月6日，黄晓雁说，在吗？上次新增加的过滤器和加料器的钱由哪里支付？2012年8月24日，黄晓雁说，你好，我们后来按你们要求加的过滤器和加料器外增部分，请你安排下付款，因为我们发货单上的签收人是你，所以只能麻烦你去协调付款了；随后，黄晓雁向陈某某发送文件“陈某某发货单.pdf”;黄晓雁说，我现在把价格单发给你，有什么问题随时联系，谢谢；随后，黄晓雁向陈某某发送文件“陈某某价格单.pdf”，陈某某之后成功接收上述两文件。再查明，原告逸可公司向案外人苍南县立瓯石化设备有限公司采购了240L的预处理釜四台，及320升的重排反应釜内胆压力容器一台。2011年1月11日，案外人苍南县立瓯石化设备有限公司出具了增值税专用发票一张，金额为126,800元。经原告逸可公司查询，案外人苍南县立瓯石化设备有限公司具有制造压力容器的资格。2015年8月13日，原告逸可公司至案外人上海爱默金山药业有限公司清点诉争设备。经清点，废弃在仓库内的设备有五台反应釜、五台冷凝器，其中五台冷凝器外面包着绿色外壳。另四台接受槽及一台加料器及配套产品仍在使用。后，案外人上海爱默金山药业有限公司出具《情况说明》一份。主要内容为，确认诉争合同约定的标的物都送货地为其公司，2012年6月7日对原告逸可公司交付的重排反应釜进行了气密性测试，但其余指标未验收；2012年6月11日也收到过原告逸可公司交付的加料器及过滤器，与清单记录的内容一致；由于未交付其他设备，重排反应釜无法单独使用，废弃在仓库，加料器和过滤其配合其他设备辅助使用；等等。此外，案外人上海爱默金山药业有限公司还出具了《情况说明》一份,主要内容为原告逸可公司的设备无法使用，其于2012年9月11日向案外人上海浩克机械制造有限公司购买了预处理釜四台、重排反应釜一台、冷却器五台，并支付了货款237,900元。还查明，2013年8月31日，徐某某与被告中科院有机所正式解除劳动合同关系。另，原告逸可公司与徐某某联系业务时，徐某某出示的名片为中国科学院上海高等研究院的高级工程师。原告逸可公司根据2011年6月11日制某的发货清单分别向案外人上海昊炬物资有限公司、上海辉荣物资有限公司、上海辰聚机电科技有限公司进行询价，价格为21,021元、24,764元、20,377.50元。被告中科院有机所根据2011年6月11日签收的发货清单分别向案外人上海浩克机械制造有限公司、上海群乐化工设备有限公司进行询价，价格为15,620元、16,050元。庭审中，原告逸可公司陈述2012年8月24日发给被告陈某某的报价文件为2012年8月6日制某的《新增非标件价格清单》，金额为25,323元。由于时间较长，文件已无法打开。另，对于定作部分认为仅涉及预处理釜、重排反应釜的夹套与上下封头间法兰，以及另行增加的加料器配件及过滤器，并表示设计蓝图已交给被告中科院有机所。被告中科院有机所确认陈某某于2012年6月11日签收货物时在其处任职，但诉争货物的设计蓝图其并未收到。以上事实，有《产品销售合同》、入账通知书、发货清单、新增非标件价格清单、图纸、L-薄荷醇中试项目设备验收单、(2015)沪徐证经字第4505号和4848号公证书、照片、光盘、《情况说明》、《产品购销合同》、增值税专用发票、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。本案争议焦点如下：1、反诉原、被告之间签订的《产品销售合同》的合同性质，及反诉原告中科院有机所是否享有解除诉争合同的权利？本院认为，从双方签订的《产品销售合同》的名称来看，反诉原、被告之间签订合同的为买卖合同，虽合同中部分设备的标准包含“设计蓝图为准”的字样，但涉及到的标准仅为厚度，且反诉原告中科院有机所也无法提供原始的图纸予以证明加工定作的具体内容，反诉被告逸可公司庭审中对定作内容也仅确认为预处理釜、重排反应釜的夹套与上下封头间法兰，并不涉及容器结构本身。另，案外人上海爱默金山药业有限公司重新订购的预处理反应釜、重排反应釜、冷却器时对外所签的合同也为《产品购销合同》，故诉争合同的性质应为买卖合同，设计蓝图也应为所购物品的尺寸图纸，并非针对诉争的产品另行进行设计、定作的图纸，本院对反诉原告中科院有机所提出诉争合同系加工承揽合同的辩称不予采信。因反诉被告逸可公司已实际交付了约定货物，诉争的《销售合同》已履行完毕。反诉原告中科院有机所虽提出反诉被告逸可公司销售的货物无法使用的诉称，但并未就质量异议已向反诉被告逸可公司提出的事实进行举证，因此该反诉诉称也不符合法定解除权的法律要件；同时，反诉原告中科院有机所虽认为未进行验收，但未能举证对不能验收的原因系反诉被告逸可公司的违约行为所致，故诉争合同约定的解除条件也不成立，本院对反诉原告中科院有机所提出解除诉争合同的反诉诉请不予支持。2、原告逸可公司的起诉是否已过诉讼时效？关于被告中科院有机所提出双方于2012年6月8日进行了气密性测试，故原告逸可公司的起诉已过诉讼时效的辩称。本院认为，从原告逸可公司提供的(2015)沪徐证经字第4505号公证书中与徐某某的QQ聊天记录中可以看出，诉争合同的被告中科院有机所的实际经办人、货物验收人均为徐某某。2014年10月20日，原告逸可公司对通过QQ聊天再次对货款进行催讨，并提出解决方案，虽然徐某某并未直接予以回应，但从徐某某于2015年3月4日回复“那大家就各备证据吧，无论如何高研院都要应诉的，我也没的选择，到时见”，可以证明徐某某一直使用该QQ号码，且对原、被告之间的纠纷也参与其中进行协商。鉴于原告逸可公司一直向实际经办人徐某某对诉争货款进行催讨，已经构成了法律意义上的时效中断，故被告中科院有机所提出诉讼时效已过的辩称，无事实及法律依据，本院难以采信。3、2012年6月11日，陈某某签收的货物是否属于新增配件，及价格如何认定？本院认为，首先，诉争合同中约定的加料器仅仅为“容积5L、材质SUS316L不锈钢”，而发货清单中的加料器为具体的设备配件，如316三通、316法兰、316外丝接头等等，两者之间并不相同，且诉争合同约定标的物也不包含过滤器。其次，从被告中科院有机所的员工陈某某确认的图纸中也可以看出加料器要和其他设备连接并运行，还要增加其他设备配件，而原告逸可公司法定代表人黄晓雁与陈某某的聊天记录中也可证实被告中科院有机所额外要求原告逸可公司提供加料器及过滤器设备配件的事实；另结合原告逸可公司拍摄的现场照片，也能证明加料器中确实添加了其他设备配件。最后，案外人上海爱默金山药业有限公司所制某的《情况说明》中也确认于2012年6月11日收到了《发货清单》中的物品；同时，案外人上海爱默金山药业有限公司再次对外购买设备的《产品购销合同》、付款回单、器材收料单、增值税发票中，也未包含加料器及过滤器的设备配件，故原告逸可公司于2012年6月11日的发货实为诉争加料器的新增设备，及来样制某的过滤器，且不包含在原、被告之间签订的《产品销售合同》之中。由于原告逸可公司制某的《新增非标件价格清单》的时间为2012年8月6日，从现有的证据来看，原告逸可公司对新增的设备采用的是先行送货，后提供报价的方式，但实际经办人陈某某、徐某某均未对报价金额作出过确认。另，原告逸可公司也无法证明QQ聊天中所发的报价单与其举证的《新增非标件价格清单》为同一份文件，故本院综合原、被告双方对外的询价金额，酌定原告逸可公司于2012年6月11日发货货物的金额为15,620元。本院认为，原、被告之间签订《产品销售合同》均系双方真实意思表示，均应按约履行。现原告逸可公司已按约提供约定的设备，被告中科院有机所也应支付相应的货款。关于被告中科院有机所提出设备至今未验收，付款条件未成就，及诉讼时效已过的辩称。本院认为，设备验收既是被告中科院有机所享有的合同权利，更是被告中科院有机所应履行的合同义务。根据原告逸可公司提供的现场照片、被告中科院有机所的当庭陈述、以及案外人上海爱默金山药业有限公司制某的《情况说明》，可以证明原告逸可公司已将诉争合同约定的货物全部交付给被告中科院有机所。虽然原告逸可公司提供的五个反应釜、五个冷凝器被废弃在案外人上海爱默金山药业有限公司的仓库，但加料器、接收槽已处于使用状态。鉴于被告中科院有机所在本案中并未举证其已对废弃的产品提出过质量异议，诉争设备未验收的原因系原告逸可公司违约所致，结合被告中科院有机所收货已长达三年之久，且实际使用了部分购买设备，而原告逸可公司也一直向诉争合同的经办人徐某某催讨货款的事实，本院对被告中科院有机所的上述辩称不予采信。因被告中科院有机所于2012年2月20日支付货款377,100元中，已经包含了运费，故本院判令被告中科院有机所支付原告逸可公司货款102,300元。被告中科院有机所公司延期支付货款的行为已构成违约，根据诉争合同的约定，“若被告中科院有机所逾期付款，每逾一日应支付合同总金额的0.5%作为逾期利息，但最高不超过合同总金额的10%；若逾期二十日，原告逸可公司有权解除本合同，并要求被告中科院有机所支付逾期利息以及合同总金额的15%的违约金”，故双方约定逾期利息和违约金的形式、计算标准，均为违约方应承担的违约责任，因原告逸可公司未对实际损失的金额进行举证，但同时被告中科院有机所也未对原告逸可公司履行合同时存在过错，及对产品质量提出异议等事实进行举证，本院综合权衡，认定诉争合同约定的违约金标准过高，将违约方承担的违约责任的标准调整为合同总金额的15%，判令被告中科院有机所支付原告逸可公司违约金102,300元，对原告逸可公司要求被告中科院有机所支付逾期利息损失68,400元的诉请不予支持。此外，原告逸可公司根据被告中科院有机所的员工陈某某确认的图纸，于2012年6月11日另行提供了新增设备，因该部分设备并未包含在诉争合同约定标的物中，且被告中科院有机所已实际签收了诉争货物，而案外人上海爱默金山药业有限公司另行添置的设备也不包含上述设备，故被告中科院有机所提出的2012年6月11日的货物与诉争合同约定的标的物一致的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。由于原告逸可公司未及时提供报价，让被告中科院有机所进行确认，本院根据案件审理中，双方对新增设备询价的金额，酌定判令被告中科院有机所支付原告逸可公司新增设备款15,620元。关于反诉原告中科院有机所提出双方签订的《产品销售合同》，实为加工承揽合同，反诉被告逸可公司将承揽标的物交于案外人制某，故反诉原告中科院有机所享有解除权，应退还已付款226,000元诉称，本院认为，案件审理中，反诉原告中科院有机所并未举证加工承揽的具体内容，且另行购置的同类产品与案外人签订的合同也为买卖合同，故反诉原告中科院有机所的反诉无事实及法律依据，本院不予采信。本院对反诉原告中科院有机所提出解除合同，及要求反诉被告逸可公司退还预付款226,000元的反诉诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条的规定，判决如下，一、被告中国科学院上海有机化学研究所于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸可机电设备有限公司货款人民币102,300元；二、被告中国科学院上海有机化学研究所于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸可机电设备有限公司违约金人民币102,300元；三、被告中国科学院上海有机化学研究所于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸可机电设备有限公司新增设备款人民币15,620元；四、驳回原告上海逸可机电设备有限公司其余的诉讼请求；五、驳回反诉原告中国科学院上海有机化学研究所的反诉诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费5,805元，由原告上海逸可机电设备有限公司负担1,548.33元，被告中国科学院上海有机化学研究所负担4,256.67元；反诉受理费2,345元，由反诉原告中国科学院上海有机化学研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  金梨贞二〇一六年三月十八日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百五十八条……第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第二款当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者由充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。