广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32513号原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码：914***********930J。法定代表人：刘智聪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市大雁纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA51XLG06W。法定代表人：李某1。被告：张继元，男，1996年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区峰高街道东湖4组106号附1号，身份证号码：450************93X。被告：莫维能，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西博白县*************，身份证号码：450************959。原告东莞市聪裕纸业有限公司诉被告东莞市大雁纸品有限公司（以下简称“东莞大雁公司”）、张继元、莫维能买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝君到庭参加诉讼，被告东莞大雁公司、张继元、莫维能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞大雁公司向原告支付货款223055.19元及逾期付款违约金（2019年8月的货款88214.24元从2019年9月16日起、2019年9月的货款96607.18元从2019年10月16日起、2019年10月的货款38233.77元从起诉之日起，均按每日1‰利率计至款项付清之日止）；2.判令被告东莞大雁公司向原告支付律师费14470元、担保费1225元；3.判令被告张继元、莫维能对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告东莞大雁公司签订《购销合同》后，原告按约定向被告东莞大雁公司供应纸板，但被告东莞大雁公司却不履行支付货款的义务，截至起诉之日，被告东莞大雁公司尚欠原告2019年8月至10月期间的货款223055.19元。被告张继元、莫维能均是被告东莞大雁公司的股东，该两被告于2019年11月2日向原告出具《欠款确认书》，确认欠款事实并自愿提供担保。原告多次催收上述货款，但被告均以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞大雁公司、张继元、莫维能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年7月30日原告与被告东莞大雁公司签订《购销合同》，约定：1.原告向被告东莞大雁公司供应纸板；2.付款方式:月结15天；3.被告东莞大雁公司未能在货款到期日按时足额付款的，每迟延付款一日，被告东莞大雁公司需加付未付款部分的1‰作为违约金，直至货款付清为止，且被告东莞大雁公司需承担因其延期付款所产生的全部费用，包括律师费、保全费等；4.被告张继元对被告东莞大雁公司的欠款及由此产生的相关费用承担连带保证责任，保证期限自购、销双方债权成立之日起至货款结算完毕之日止。2019年11月1日，原告与被告东莞大雁公司结算对账，被告东莞大雁公司确认欠原告货款2019年7月份0.3元、2019年8月份88213.94元、2019年9月份96607.18元、2019年10月份38233.77元，合计223055.19元。2019年11月2日，三被告向原告出具欠款确认书，载明：截至2019年11月2日，被告东莞大雁公司欠原告2019年11月份之前的货款共计216312.84元，其中2019年8月货款为88213.94元，折前为88213.94元；2019年9月货款为91776.82元，折前为96607.18元；2019年10月货款为36322.08元，折前为38233.77元。被告张继元、莫维能作为担保人在欠款确认书上签名确认。另，原告委托广东信而立律师事务所处理涉案纠纷，花费了14470元律师费。原告为进行本案财产保全担保，花费了担保费用1225元。以上事实，有原告提交的购销合同、月结单、对账单、欠款确认书、民事委托代理合同、发票、电子回单、保单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市大雁纸品有限公司、张继元、莫维能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以确认。2019年11月1日原告与被告东莞大雁公司结算对账后，2019年11月2日三被告又向原告出具欠款确认书，结算对账单与欠款确认书的出具时间只隔一天，欠款月份对应的货款金额一致，只是欠款确认书中2019年9月、10月份的货款作了打折计算，最终确认的欠款总数减少为216312.84元，同时欠款确认书增加了被告张继元、莫维能作为担保人。原告主张不认可三被告在欠款确认书中确认的欠款金额，但又依据欠款确认书要求被告张继元、莫维能承担连带保证责任，该主张不符合证据的整体性原则，也没有证据证明原告在接收该欠款确认书时对其内容提出异议。因此，本院认为三被告出具的欠款确认书是原告与三被告协商处理欠款的结果，被告东莞大雁公司欠原告的货款应认定为216312.84元。原告与被告东莞大雁公司约定的付款方式为月结15天，迟延付款违约金为每日1‰，被告东莞大雁公司至今未支付所欠货款，原告诉请被告东莞大雁公司支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金应为：以货款本金88213.94元从2019年9月16日起算，以货款本金91776.82元从2019年10月16日起算，以货款本金36322.08元从2019年11月16日起算，以上均按每日1‰计至货款本金付清之日止，总额以216312.84元为限。关于原告诉请的律师费、担保费，符合《购销合同》的约定，有民事委托代理合同、发票、电子回单、保单证实，本院予以支持。被告张继元、莫维能在欠款确认书中对被告东莞大雁公司的案涉货款提供担保，双方没有明确约定担保范围和担保方式，依法保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括货款本金、违约金和实现债权的费用。因此，原告诉请被告张继元、莫维能对被告东莞大雁公司的上述货款、逾期付款违约金、律师费、担保费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张继元、莫维能承担保证责任后，有权向被告东莞大雁公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市大雁纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聪裕纸业有限公司支付货款216312.84元及逾期付款违约金（以货款本金88213.94元从2019年9月16日起算，以货款本金91776.82元从2019年10月16日起算，以货款本金36322.08元从2019年11月16日起算，以上均按每日1‰计至货款本金付清之日止，总额以216312.84元为限）；二、限被告东莞市大雁纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聪裕纸业有限公司支付律师费14470元、担保费1225元；三、被告张继元、莫维能对被告东莞市大雁纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张继元、莫维能承担保证责任后，有权向被告东莞市大雁纸品有限公司追偿；四、驳回原告东莞市聪裕纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4976.4元、保全费1745元（原告均已预交），由原告负担184.9元，由三被告负担6536.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年二月二十四日书记员  尹艳清书记员  单智森