四川省射洪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）川0922刑初129号 附带民事诉讼原告人:田某1，系死者田某2之父，1947年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 附带民事诉讼原告人：吴某，系死者田某2之母，1957年9月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 附带民事诉讼原告人：文某1，系死者田某2之夫，1976年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 附带民事诉讼原告人：文某2，系死者田某2长女，2006年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 法定代理人：文某1，系文某2之父，基本情况同上。 附带民事诉讼原告人：文某3，系死者田某2次女，2009年5月5日出生，汉族，四川省射洪县组居民。 法定代理人：文某1，系文某3之父，基本情况同上。 特别授权委托诉讼代理人：文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。系附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3共同委托。 委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。系附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3共同委托。 附带民事诉讼被告人：黄某，男，1980年4月26日出生，汉族，大学文化，住四川省射洪县。因犯交通肇事罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 特别授权委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：税某1，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省射洪县居民，住成都市双流县。 附带民事诉讼被告人：税某2，男，1977年2月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。系附带民事诉讼被告人税某1、税某2共同委托。 附带民事诉讼被告人：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地遂宁市船山区。 负责人：王某，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范睿，系四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管友伟，系四川君合律师事务所律师。 本院在审理射洪县人民检察院向本院提起公诉的被告人黄某犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人黄某、税某1、税某2提起反诉。本院于2016年11月24日作出（2015）射洪刑初字第289号刑事附带民事判决后附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称锦泰财保遂宁支公司）不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉，该院于2017年3月3日作出（2017）川09刑终字第25号刑事附带民事裁定书，裁定将本案附带民事诉讼部分发回重审。本院于同年4月1日重审立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人田某1、文某1及田某1、吴某、文某1、文某2、文某3共同的特别授权委托诉讼代理人文映良、委托诉讼代理人曾德高，附带民事诉讼被告人黄某及其特别授权委托诉讼代理人杨崇智，附带民事诉讼被告人税某1、税某2的特别授权委托诉讼代理人罗丹，附带民事诉讼被告人锦泰财保遂宁支公司的特别授权委托诉讼代理人范睿到庭参加了诉讼；附带民事诉讼原告人吴某、文某2、文某3，附带民事诉讼被告人税某1、税某2，附带民事诉讼被告人锦泰财保遂宁支公司的负责人王某及其委托诉讼代理人管友伟经传票传唤未到庭参加诉讼。重审中，附带民事诉讼被告人黄某、税某1、税某2于2017年5月11日自愿申请撤回对附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3及附带民事诉讼被告人锦泰财保遂宁支公司的反诉，本院于同月15日作出（2017）川0922刑初90号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼被告人黄某、税某1、税某2撤回反诉。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或者判决被告人黄某、税某1、税某2、锦泰遂宁支公司共同赔偿因田某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被扶养人吴某终身护理依赖护理费、财产损失费，共计1044401.1元。重审中，附带民事诉讼原告方要求按2017年新的赔偿标准计算相关赔偿费用并将诉讼请求变更为1145783.88元。事实与理由：2015年4月7日11时许，附带民事诉讼被告人黄某驾驶川XXX小型轿车在本县太和镇太和大道北段发生交通事故致田某2死亡，经射洪县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，黄某负事故主要责任，应承担田某2死亡的各项损失的90%。川XXX小型轿车的所有人税某1，实际车主税某2，该车在锦泰财保遂宁支公司购买了交强险和第三者险，应由锦泰财保遂宁支公司在交强险、第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人黄某、税某1、税某2共同赔偿。 附带民事诉讼被告人黄某辩称，1、同意原一审判决认定的事实和赔偿费用计算方法。对给被害人造成的经济损失，黄某愿意承担80%的赔偿责任，因其所驾驶车辆在锦泰遂宁支公司购买了交通事故强制责任保险和第三者责任保险，锦泰财保遂宁支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内，按合同约定予以赔偿。附带民事诉讼原告方要求按新标准进行赔偿，我方认为应按照四川省高级人民法院通知确定的时间为准；2、锦泰财保遂宁支公司以“从黄某血液中检测出甲基苯丙胺”为由拒绝承担保险理赔的理由不能成立；道路交通安全法第二十二条规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”该条规定，只有在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品并且影响到安全驾驶的情形下才属于法律禁止的驾驶机动车情形，并不是锦泰财保遂宁支公司所表述的“只要有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形就不能驾驶机动车”，便属于“情形拒赔”。3、关于锦泰财保遂宁支公司是否尽到提示或明确告知义务问题；保险合同系格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，庭审中，保险公司提供的投保单、保险单均没有投保人税某1的签名，仅能证明税某1在锦泰财保遂宁支公司投保的事实，不能证明锦泰财保遂宁支公司在签订合同时尽到了提示或明确告知义务；办理保险业务后，投保单作为重要依据必定由投保人签字确认并由保险公司留存，锦泰财保遂宁支公司在庭审中称保单已交投保人，公司无留存的说法不合常理；同时，在原一审庭审时保险公司曾向法庭提供了有税某1签名的投保单复印件，但在本次庭审中却拒不向法庭提交，应当承担举证不能的法律后果；锦泰财保遂宁支公司将投保单等交付与投保人不能证明其尽到了提示或说明义务。4、锦泰财保遂宁支公司提供的《自愿放弃索赔申请书》，不能作为认定本案事实的依据。申请书内容违反保险公司在交强险限额内予以赔偿是其法定义务的法律强制性规定；《自愿放弃索赔申请书》严重侵害了肇事车辆的实际所有人和实际投保人税某2及附带民事诉讼被告人黄某合法权益应属无效；该申请书的内容和投保人购买保险的目的及保险制度的设立都是相悖的，保险事故发生后，投保人已经向保险公司报案，按常理保险公司应依法理赔，投保人没有理由自愿放弃索赔，保险公司应对该证据的形成及来源作出合理解释，不能证明放弃索赔是税某1的真实意思表示。 附带民事诉讼被告人税某1在原一审时辩称，我与税某2是亲兄弟，他以我的名义购买川XXX轿车并在锦泰财保遂宁支公司投保。事故发生后，锦泰财保遂宁支公司电话告知我们黄某血样中检出甲基苯丙胺成分，保险公司不承担赔偿责任，要求我们办理退保。我与该公司负责人张某去办理退保过程中，没有人告知我要签署《自愿放弃索赔申请书》，我至今也不清楚签了这份申请书，锦泰财保遂宁支公司提供的《自愿放弃索赔申请书》虽然系我所签，但申请书中的内容我完全不知，我是在受到锦泰财保遂宁支公司工作人员欺骗的情况下签定。请求法院公正判决。 附带民事诉讼被告人税某2在原一审时辩称，我以税某1名义购买川XXX轿车并投保，我是实际车主和投保人。事故发生后，驾驶人黄某血样中虽然检出甲基苯丙胺成分，但在法院判决前，锦泰财保遂宁支公司便告知我黄某系毒驾不予理赔是一种欺诈行为。按照保险合同约定保险公司不予赔偿，无需投保人出具申请。而且在保险事故发生后，我面对如此巨额的保险赔偿不可能作出放弃索赔决定。税某1未经我授权、在受锦泰财保遂宁支公司工作人员的欺骗下退保并签订《自愿放弃索赔申请书》，严重损害了我和他人利益，不是我真实意思表示，应当认定为无效。 附带民事诉讼被告人税某1、税某2的特别授权委托诉讼代理人罗丹在重审中的代理意见是，同意黄某的代理人杨崇智的意见并补充两点：1、田某1、吴某的被扶养人生活费因二人有一定生活来源，请法庭酌情考虑；2、税某1是川XXX轿车登记所有人，实际车主是税某2，税某1没有实际占有和使用该车，不应承担赔偿责任。3、黄某具有机动车驾驶资格，税某2在与黄某交换使用车辆时，黄某精神状况良好，税某2并无过错，亦不应承担赔偿责任。4、川XXX轿车在锦泰财保遂宁支公司购买交强险和商业三者险、车辆损失险，发生事故时仍在保险期限内，锦泰财保遂宁支公司应当按照保险合同约定，在保险责任范围内赔付三者责任保险和车辆损失保险，不足部分由黄某补充，税某1、税某2对此次事故的发生无过错，不承担赔偿责任。5、事故发生后，锦泰财保遂宁支公司以黄某构成毒驾不承担保险责任为由要求办理退保手续。税某1在其工作人员张某陪同下去办理退保并领取保费时，受工作人员欺诈签订了《自愿放弃索赔申请书》，其与投保人税某2购买保险的目的在于发生保险事故后通过理赔转移风险的目的相悖，且严重损害了投保人和第三人的利益，锦泰财保遂宁支公司在没有充分证据证明税某1是经税某2授权的真实意思表示和对免除其责任的法律后果已经通过书面或口头形式向税某1、税某2进行解释时，锦泰财保遂宁支公司提交的《自愿放弃索赔申请书》应当认定无效，锦泰财保遂宁支公司应当履行赔付义务。 附带民事诉讼被告人锦泰财保遂宁支公司的特别授权委托代理人范睿在重审中的代理意见是：1、保险公司不应当承担赔偿责任，保险合同约定“驾驶员具有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情形，保险公司不负赔偿责任”。本条属于情形拒赔，只要驾驶员有“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品”的情形，则保险公司免责而不以驾驶员“服用国家管制的精神药品或麻醉药品”的量而定，保险合同约定的拒赔条件已经成就。2、保险条款合法生效，保险公司已对“禁止性规定”免责条款尽到了提示义务，即保险公司免责。根据保险法司法解释二规定，对于法律禁止性规定情形作为保险合同免除条款的免责事由，保险人应对免责条款作出提示，该“提示”非“明确说明义务”，提示不需要明确说明，只要以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，即应认定尽到提示义务。保险公司在交强险、商业险条款中，均对于免责条款使用橙色字体印刷，足以与黑色字体的一般条款区分。税某1在保险批单中说明保险单、保卡、保险条款、发票等均已随车烧毁，由此证明税某1收到了保险单及保险条款，保险公司尽到了提示义务。3、《自愿放弃索赔申请书》合法生效，被保险人因黄某具有吸毒驾驶的行为，从而放弃保险索赔，是当事人真实的意思表示，法院应确认该申请书的效力，并以此判决保险公司不承担赔偿责任。具有完全民事行为能力的税某1签订的《自愿放弃索赔申请书》及税某1的签名和手印能够证明是其真实意思表示，如被保险人认为该申请书存在欺诈应当根据法律规定行使撤销权，向法院另案提起诉讼。法院在庭审中不采信《自愿放弃索赔申请书》及税某1签字的照片，属于程序错误和实体错误。4、本案包含了两个法律关系即侵权法律关系和合同关系，基于合同关系签订的《自愿放弃索赔申请书》并没有损害第三人的权益，应由侵权关系的侵权人黄某承担对死者家属的赔偿责任。5、如本案保险公司承担赔偿责任，则是对毒驾行为的纵容，侵犯了所有投保人的利益，损害了良好的保险市场环境。6、本案存在虚假诉讼的可能。综上，请法院审慎审理、公正裁判锦泰财保遂宁支公司不承担保险赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的附带民事诉讼原告人身份证及常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书复印件、射洪县某街道办事处及居委会证明、射洪县社会保险事业管理局参保证明1份、附带民事诉讼被告人黄某向附带民事诉讼原告方支付丧葬费21000元的票据等合议庭予以采信，作为认定案件事实的依据；对射洪县某医院病情证明等证据，因附带民事诉讼被告方提出没有提供有资质的鉴定机构的鉴定结论不能证明吴某患有精神分裂症的异议，合议庭认为该异议成立，故对该组证据不予采信；对附带民事诉讼被告人黄某提供的车辆鉴定费、尸检费票据，因附带民事诉讼原告方提出黄某已撤回反诉，与本案赔偿无关，合议庭认为该异议成立，故对该部分证据不予采信；对于锦泰财保遂宁支公司提供的营业执照复印件、法人身份证复印件，税某1身份证复印件、行驶证复印件，机动车强制责任保险单副本、商业保险单副本原件，道路交通事故认定书复印件、毒物分析检验报告复印件、黄某血液复测报告复印件，虽然附带民事诉讼原告方提出异议，但合议庭认为该部分证据能够证明附带民事诉讼被告人锦泰财保遂宁支公司的主体资格及与合同相对方税某1之间存在交强险、商业险保险合同关系，本案保险事故发生时处于保险期内和事故责任划分、黄某的血液中检测出甲基苯丙胺成分的客观事实，故予以采信；对锦泰财保遂宁支公司提供的《自愿放弃索赔申请书》、税某1放弃索赔时签字的照片、锦泰财保公司商业保险批单副本、保费退款凭证、税某1的银行卡复印件，因该部分证据其余各方当事人均提出异议且该部分证据属于保险合同关系的相关证据与本案附带民事诉讼原告方的诉请无直接关系，合议庭不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川XXX小型轿车登记车主是附带民事诉讼被告人税某1，该车在锦泰财保遂宁支公司投保道路交通事故强制责任保险和商业保险，其中商业第三者责任险限额为50万元，保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日。2015年4月7日上午11时许，附带民事诉讼被告人黄某驾驶川XXX小型轿车，沿本县太和镇太和大道由南向北行驶，当行驶至太和大道北段冷冻厂外路段时，与相对方向横过道路由田某2（女，生于1983年12月12日，本案死者）驾驶的无牌两轮电动车相撞，后川XXX小型轿车撞上右侧路灯杆导致自燃，致田某2当场死亡，附带民事诉讼被告人黄某受伤，两车、路灯杆和绿化带受损。2015年4月21日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，田某2系多器官损伤死亡。2015年4月8日和2015年4月20日，分别经南充市公安局物证鉴定所和四川华大司法鉴定所鉴定，从附带民事诉讼被告人黄某的血液样品中均检出甲基苯丙胺成分。2015年4月15日，经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，因川XXX号车已完全焚毁，车辆安全技术性能已不能检验；川XXX号车通过案发前约100米处的行驶速度约为150-170Km/h;二轮电动车已完全损毁、解体，车辆安全技术性能已不能检验。2015年4月27日，经射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，附带民事诉讼被告人黄某服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车；驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成此次交通事故的主要过错，承担该事故主要责任。田某2驾驶车辆未按照交通信号通行；驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成此交通事故的次要过错，承担该事故次要责任。2015年4月8日，附带民事诉讼被告人黄某的亲属代为向附带民事诉讼原告方支付丧葬费21000元。2016年3月28日，附带民事诉讼被告人黄某给付附带民事诉讼原告人文某1、田某1、吴某、文某2、文某3精神损害抚慰金50000元。对该事故的刑事部分，本院于2016年11月24日作出（2015）射洪刑初字第289号刑事附带民事判决书，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。现刑事判决部分已发生法律效力。 另查明，附带民事诉讼原告人田某1与吴某婚后共同生育一女田某2。附带民事诉讼原告人文某12006年6月28日与田某2登记结婚后系男到女家生活，于2006年10月15日生育长女文某2，2009年5月5日生育次女文某3。田某1、吴某、文某2、文某3均系城镇居民户口。田某1、吴某均在射洪县社会保险事业局参加养老保险，田某1按月领取养老保险金1393.37元，吴某按月领取养老保险金1272.69元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年4月7日上午11时许，附带民事诉讼被告人黄某驾驶川XXX小型轿车，在本县太和镇太和大道北段冷冻厂外路段，与本案死者田某2驾驶的两轮电动车相撞，致田某2当场死亡；该事故经射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，附带民事诉讼被告人黄某承担该事故主要责任，田某2承担该事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院对道路交通事故认定书予以确认并作为划分附带民事诉讼被告人黄某赔偿责任的依据。附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3要求附带民事诉讼被告人黄某、税某1、锦泰财保遂宁支公司共同赔偿因川XXX号小型轿车发生交通事故致被害人田某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、财产损失费的合理请求，本院予以支持；但要求按2017年最新的标准赔偿相关费用的请求，因无相应的文件依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人田某1、吴某均在射洪县社会保险事业管理局参加城镇职工养老保险，并按月领取养老保险金，其已领取养老保险金不足以维持城镇居民生活标准的部分，应纳入赔偿范围。因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费支出额，且田某1、吴某有生活来源，故其与文某2、文某3重叠的扶养年限，不应纳入赔偿范围。据此，附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，被抚养人文某2、文某3生活费计202408.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主张被抚养人田某1、吴某生活费，误工费、交通费、二轮电动车损失费请求过高，本院依法确定被抚养人田某1、吴某生活费计51722.16元，误工费2844.41元，交通费酌定500元，二轮电动车损失费酌定1000元。主张赔偿被扶养人吴某终身护理依赖护理费144000元的请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，因被害人田某2死亡应纳入赔偿的经济损失共计807808.07元。附带民事诉讼被告人黄某作为侵权责任人，依法应当承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼被告人黄某所驾驶的川XXX小型轿车在锦泰财保遂宁支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，锦泰财保遂宁支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超过部分，应由附带民事诉讼被告人黄某承担主要责任，依法确定由附带民事诉讼被告人黄某承担80%的赔偿责任；被害人田某2自行承担20%的责任。因附带民事诉讼被告人黄某所驾驶的车辆在锦泰财保遂宁支公司购买了机动车商业三者责任保险，故锦泰财保遂宁支公司应当在机动车商业三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人黄某承担。对附带民事诉讼被告人黄某承担的部分，川XXX号车所有人应当承担连带赔偿责任。因川XXX号车在车辆登记管理部门登记的车辆所有人为税某1，应当由税某1承担连带赔偿责任。税某1及税某2提出“车辆实际所有人为税某2”的意见，无任何证据证实，本院不予确认。被告锦泰财保遂宁支公司提出“川XXX号车在发生交通事故后，从驾驶人黄某血液中检出甲基苯丙胺成分，且被保险人税某1已出具了自愿放弃索赔申请书，自愿承担此次事故的车辆损失和赔付三者人员损失，故锦泰财保遂宁支公司对被保险人和被害人不再承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求”的意见，对于本案驾驶人黄某血液中检出甲基苯丙胺成分是否属于免除保险人责任情形的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该项事实的举证责任在保险公司，本案中在投保人税某1持有的保险合同及相关证据在事故中随车烧毁，无法提供保险合同原件的情况下，锦泰财保遂宁支公司在原一审时提供了税某1签名的机动车保险投保单复印件，二审和重审中附带民事诉讼被告人税某1、税某2均称未在该保单上签名，二审中要求锦泰财保遂宁支公司提供该保单原件未果，重审中，再次要求其提供该原件，但锦泰财保遂宁支公司至本案审结前无正当理由仍未能提供，应认定锦泰财保遂宁支公司对其免除责任的抗辩理由举证不能，故对锦泰财保遂宁支公司以驾驶人黄某血液中检出甲基苯丙胺成分为由不承担保险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。对于附带民事诉讼被告人税某1与锦泰财保遂宁支公司签订的《自愿放弃索赔申请书》，是否免除保险人的保险赔偿责任问题，因税某1放弃索赔属于保险合同关系调整的范围，与本案侵权责任纠纷是不同的法律关系，根据合同相对性原则，该放弃索赔申请书只能约束投保人税某1和保险人锦泰财保遂宁支公司，对作为合同当事人之外的人无约束力；同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，自本次交通事故发生时起，在保险合同有效期内，附带民事诉讼原告方就取得对侵权人、保险人等相关责任主体的起诉权，锦泰财保遂宁支公司不能据此对抗本案附带民事诉讼原告方,故附带民事诉讼被告人锦泰财保遂宁支公司以《放弃索赔申请书》为由不承担保险责任限额内的赔偿责任的辩解理由亦不能成立，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3因田某2死亡产生的丧葬费25233元，死亡赔偿金84767元，二轮电动车损失费1000元，共计111000元； 二、由锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车商业三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3因田某2死亡产生的死亡赔偿金439333元、被扶养人生活费254130.66元、误工费2844.41元、交通费500元，共计696808.07元的80%，计557446.46元中的500000元。 三、由附带民事诉讼被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3因田某2死亡产生且未纳入交强险及商业第三者责任险理赔的损失共计57446.46元。品迭附带民事诉讼被告人黄某已垫付丧葬费21000元后，附带民事诉讼被告人黄某还应支付附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某336446.46元，由附带民事诉讼被告人税某1承担连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人田某1、吴某、文某1、文某2、文某3的其他诉讼请求。 上列一至四项，限判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何晓萍 人民陪审员  陈雪容 人民陪审员  赵敦记 二〇一七年六月六日 书 记 员  邱 悦