山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初224号原告：浙江轻机实业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲工业开发区12号路6号。法定代表人：陆舞鹄，董事长。委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。被告：山东祥维斯生物科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园滨海大街0199号。法定代表人：马兴群，总经理。委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。原告浙江轻机实业有限公司与被告山东祥维斯生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江轻机实业有限公司委托诉讼代理人石术平、被告山东祥维斯生物科技股份有限公司委托诉讼代理人张乐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江轻机实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98000元；2.判令被告赔偿原告利息损失12789元（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%暂计至2019年1月1日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，山东祥维斯生物科技有限公司向原告购买P-500双级推料离心机2台，总计货款980000元，已付款882000元。截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款98000元，至今未付。后山东祥维斯生物科技有限公司更名为山东祥维斯生物科技股份有限公司，即本案被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告山东祥维斯生物科技股份有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，被告与原告签订买卖合同，向原告购买P-500双级推料离心机2台，总价款为980000元。合同签订后，原告委托杭州帛亿物流有限公司进行托运，该公司于2013年10月18日将合同标的物送货至被告处。被告分别于2013年8月22日向原告支付货款196000元，于2013年10月11日以银行承兑汇票方式支付300000元，于2013年10月15日支付386000元，共计付款882000元，至今尚欠98000元货款未付。原、被告均认可合同约定质保期满，即合同标的物送至被告处并调试完毕，一年后付清尾款。原告主张涉案设备于送达后48小时内调试完毕，被告主张于2013年10月底调试完毕，但双方均未举证证明。原告提交其于2016年2月3日出具的企业询证函一份，该询证函载明，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款98000元，该询证函“信息证明无误”一栏由被告加盖财务章并由经办人签名，原告主张该人员系被告财务人员。被告质证称该企业询证函中的财务章并非其公司加盖，经办人签字亦非该公司人员所签。经本院释明，被告在本院限期内未就企业询证函中其财务印章的真实性申请司法鉴定。2018年11月15日，原告向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款，后因案件管辖权问题于2018年12月12日申请撤诉。杭州市富阳区人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙0111民初8791号民事裁定书，准许原告撤诉。被告抗辩称，其未收到过该民事裁定书，原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，应依法予以驳回。原告要求被告支付欠付货款98000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，自2016年1月1日起计算至2019年1月1日为12789元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。被告对原告主张的利息，要求法院依法认定。另查明，山东祥维斯生物科技有限公司名称变更为山东祥维斯生物科技股份有限公司即本案被告。上述事实，有原告提交的企业登记信息、送货证明、送货单、增值税专用发票、企业询证函、民事裁定书、被告提交的银行回单、收款收据、银行承兑汇票及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告虽然对原告提交的企业询证函中财务章的真实性提出异议，但在本院限期内未就该询证函中的其财务印章的真实性申请司法鉴定，根据相关规定，应承担不利的法律后果，应视为被告认可该证据及证明事实。原告提交的送货证明、送货单、增值税专用发票、企业询证函等证据相互印证、能够形成完整的证据链条，足以证实原告已按合同约定的义务将涉案货物交付被告，被告在支付部分货款后尚欠98000元货款的事实。因此，原告已按约履行了交付货物的义务，被告未及时付清全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题，双方均认可在涉案设备调试完毕一年后付清尾款，即使按照被告所主张的调试完毕时间2013年10月底，那么被告应付剩余款项的时间为2014年10月底，诉讼时效期间应自该时间点起算，原告于2016年2月3日向被告送达企业询证函，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应从该时间点重新计算，2018年11月15日，原告向杭州市富阳区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，无论杭州市富阳区人民法院是否向被告送达原告的起诉状及相关诉讼文书，均可导致诉讼时效的中断，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。综上所述，原告关于由被告支付剩余货款的请求，理由正当，依据充分，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息，原告主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定计算逾期付款利息，但因原、被告双方均未提交书面买卖合同，本院无法查明合同约定的逾期付款利息计算方式，因此参照上述司法解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类年利率4.35%计算逾期利息，低于上述计算标准，该系对其民事权利的自愿处分，不违反相关规定，本院予以支持。关于该逾期利息的起算点，原告主张根据企业询证函载明的截止日期2015年12月31日的第二日起算，根据原、被告双方认可的合同约定的最后应付款日期为合同标的物送至被告处并调试完毕一年后，即使按照被告所主张的调试完毕时间2013年10月，那么被告应付剩余款项的时间为2014年10月左右，原告主张自2016年1月1日起计算逾期付款利息，系对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院应予支持，该利息计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东祥维斯生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江轻机实业有限公司货款98000元及逾期付款利息12789元（此息计算至2019年1月1日，之后利息以98000元为基数，自2019年1月2日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告山东祥维斯生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一九年十一月十七日法官助理于丽丽书记员袁浩