天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5214号原告：崔雪琴，女，1964年12月10日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。被告：韩宝华，男，1956年2月2日出生，汉族，退休，住天津市南开区。原告崔雪琴与被告韩宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪琴及其委托诉讼代理人张世明及被告韩宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令韩宝华向崔雪琴支付工资及补贴448,000元；2.案件诉讼费用由韩宝华承担。事实和理由：崔雪琴与韩宝华原系同事关系，崔雪琴多年从事工程预算工作。2017年，韩宝华找到崔雪琴，希望崔雪琴为名称为“公园华府2#、4#、6#住宅楼，商业及地下车库”的工程进行相关工程预算及制作预算编制审核、进度报表等工作，崔雪琴碍于朋友情面答应。双方约定每月工资为20,000元，并按具体工作给予补贴，崔雪琴按韩宝华及工程进度的要求，按质按量完成工作任务，独立承担了该工程全部的预算工作，但韩宝华始终没能兑现给付工资的承诺。崔雪琴多次找到韩宝华，要求其尽快给付拖欠的工资及补贴，但韩宝华总以资金紧张为由推脱，并于2018年3月4日向崔雪琴书写《欠条》一张，证实共计拖欠崔雪琴工资及补贴448,000元，同时承诺会在2018年6月给付完毕，但至今未能履行给付义务，故呈诉。韩宝华辩称，不同意崔雪琴的诉讼请求。1.崔雪琴仅为“公园华府2#、4#、6#住宅楼，商业及地下车库”工程提供了部分工作，该工程系由邹根荣承包，邹根荣已支付崔雪琴劳务费54,900元，韩宝华系该工程项目经理，其找来崔雪琴负责工程项目的预算；2.崔雪琴所提供的《欠条》中系韩宝华本人签字，但是韩宝华之所以签字系为拿回崔雪琴处的工程预算软件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔雪琴提交证据：1.《欠条》，2.《中华人民共和国造价工程师职业资格证书》，3.吴桥公园华府小区2#、4#、6#住宅楼《预算汇总表》及相关明细、吴桥公园华府小区2#、4#、6#住宅楼主体《进度累计》及相关明细、吴桥公园华府小区2#、4#、6#住宅楼地下车库钢筋汇总明细，4.《业务台帐》、《人防设备安装协议》、《防水剂销售合同》，5.电子邮寄往来截图，6.微信转账记录、收款收条，7.预算软件发票。韩宝华质证意见：证据1、7真实性无异议，对证据2无异议，其余证据均不予认可。对上述证据2本院予以确认并在卷佐证，证据1、7真实性本院予以确认，其证明目的及其他证据，本院将结合全案事实在本院认为部分综合论述。韩宝华提交证据：1.《收据》，2.《工程造价咨询服务协议》。崔雪琴对上述证据真实性、证明目的均不予认可。因韩宝华所提交证据均涉及案外人且未到庭，无法核实其真实性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩宝华与崔雪琴原系同事关系，2001年12月14日，天津市职称工作办公室向崔雪琴签发《中华人民共和国造价工程师执业资格证书》，证载专业类别为土建，批准日期为2001年12月14日。崔雪琴提交《欠条》载明“今欠崔雪琴工资及补贴共计44.8万元大写：肆拾肆万捌仟元整，2018年6月份还清，若到期不能还清，崔雪琴有权在天津市北辰区人民法院起诉追讨。欠款人：韩宝华2018.3.4”。韩宝华认可欠款人处系本人所签，崔雪琴认可其余内容系其书写。崔雪琴陈述，其接受韩宝华指示为“公园华府2#、4#、6#住宅楼，商业及地下车库”项目做工程预算，工作时间自2017年1月至2018年2月底，劳务费系与韩宝华口头协商，每月20,000元，因为预算工作量大，韩宝华同意崔雪琴找其他人一起做，其他人的费用系由崔雪琴支付，该部分费用韩宝华另行向崔雪琴支付，纸质版劳务成果交付韩宝华，电子版劳务成果按韩宝华指示交付，已完成了该工程的预算工作；崔雪琴认可收到邹根荣代韩宝华给付的两笔钱共计51,900元，一笔系在2017年春节前后给付的49,000元，另一笔系在2018年春节前后给付的2,000元，上述款项与本案诉争款项并无关联，不清楚韩宝华与邹根荣的关系；工程预算软件系其自行购买的。韩宝华陈述，其系“公园华府2#、4#、6#住宅楼，商业及地下车库”工程项目经理，该工程系邹根荣承包的，2017年年初，其找到崔雪琴为该项目做工程预算，崔雪琴按照其与邹根荣的指示开展劳务工作，工作时间自2017年1月至2017年5月，崔雪琴提供了部分劳务成果，纸质版的劳务成果向其交付，电子版的劳务成果按其指示通过邮件方式交付，邹根荣曾支付崔雪琴劳务费54,900元，因崔雪琴提供的工程预算存在问题，邹根荣另找了一家工程造价公司，韩宝华之所以在崔雪琴提交的《欠条》上签字系为拿回崔雪琴处的工程预算软件。邹根荣接受本院询问时陈述，2017年1月27日，其向崔雪琴银行转账49,900元，2017年年底支付崔雪琴几千元，是工程预算的劳务费，上述两笔钱其系代韩宝华向崔雪琴支付。本院认为，本案的争议焦点：崔雪琴与韩宝华是否存在劳务合同关系，如存在，尚欠劳务费的数额。对此，本院分析如下：首先，从案涉劳务的洽谈过程看，韩宝华自认系其个人找的崔雪琴为“公园华府2#、4#、6#住宅楼，商业及地下车库”项目做工程预算，且崔雪琴接受其指示开展劳务工作。韩宝华抗辩崔雪琴亦接受邹根荣指示，但未提交证据证实，该抗辩意见本院不予采纳。其次，从劳务成果的交付情况看，韩宝华自认接收崔雪琴提供的纸质版劳务成果，电子版劳务成果按其指示进行交付。再次，从劳务费的支付及确认看，崔雪琴、邹根荣均陈述崔雪琴收到的两笔劳务费系由邹根荣代韩宝华支付，且韩宝华作为欠款人就尚欠崔雪琴劳务费及补贴进行确认并签字。最后，从韩宝华在本案举证情况看，其提供相关证据主张崔雪琴提供劳务不合要求，但因证据效力不足，其证明目的本院不予采纳，且亦不足以否定其签字确认的《欠条》真实性，故其相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，可以认定崔雪琴与韩宝华存在劳务合同关系，此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，韩宝华应按约支付劳务费。韩宝华签字确认尚欠崔雪琴劳务费及补贴448,000元，其抗辩系因为拿回预算软件所签，但未提交证据证实签字非出于其真实意思表示，故崔雪琴主张韩宝华支付尚欠劳务费及补贴448,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告韩宝华于本判决书生效之日起十日内支付原告崔雪琴劳务费及补贴448,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元，由被告韩宝华负担（此款由韩宝华于本判决生效之日起十日内给付崔雪琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。