南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初392号原告田杰，男，汉族，1973年6月9日生，住南充市顺庆区。原告蒲玉华，女，汉族，1975年5月16日出生，住南充市顺庆区。二原告委托代理人范光明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告舒亮，男，汉族，1986年9月23日出生，住南充市嘉陵区。被告弋洪武，男，汉族，1976年1月4日出生，住南充市顺庆区。被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。负责人王鹏，副总经理。委托代理人袁阳，公司员工。田杰、蒲玉华诉舒亮、弋洪武、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称浙商财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2016年3月29日依法由审判员何海洋适用简易程序,公开开庭进行了审理。蒲玉华及二原告委托代理人范光明，被告弋洪武，被告浙商财险南充支公司的委托代理人袁阳到庭参加诉讼。被告舒亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田杰诉称,2015年7月31日，被告舒亮驾驶川RQG6**号货车行驶至顺庆区欧香小镇外路口时，与原告田杰所骑乘的电动车发生碰撞，造成二原告受伤（另一名原告蒲玉华系原告田杰之妻，系电动车的乘客）、车辆受损的交通事故。之后二原告被送到医院救治。交警部门认定被告舒亮承担本次事故的全部责任。川RQG6**号货车所有人为弋洪武，在被告浙商财险南充支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。诉请人民法院判决被告舒亮、弋洪武赔偿原告住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计137711.91元，被告浙商财险南充支公司在保险责任内承担赔偿责任。被告舒亮没有提供答辩意见。被告弋洪武称被告舒亮系其聘请的驾驶员，和舒亮一起对原告进行了部分赔偿，请求纳入本案一并处理。被告浙商财险南充支公司辩称原告主张各种费用过高，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年7月31日，被告舒亮驾驶川RQG6**号货车行驶至顺庆区欧香小镇外路口时，与原告田杰所骑乘的电动车发生碰撞，造成二原告受伤（另一名原告蒲玉华系原告田杰之妻，系电动车的乘客）、郭志荣受伤、车辆受损的交通事故。之后二原告被送到医院救治，原告田杰住院32天后出院，原告蒲玉华住院7天。交警部门认定被告舒亮承担本次事故的全部责任。川RQG6**号货车所有人为弋洪武，在被告浙商财险南充支公司处投保了交强险和责任限额为50万的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告田杰已经产生医疗费用为57487.85元，原告蒲玉华产生的医疗费为4273.03元。治疗阶段的医药费被告弋洪武支付15000元，被告舒亮支付53607.92元，多给的6847.04元由医院退给了原告。被告舒亮为田杰支付护理费4790元。四川新华司法鉴定所接受原告委托后于2015年12月15日出具鉴定意见，原告所受之伤构成三个十级伤残，继续治疗费15000元，护理时限为前32天每天2人护理，另30天每天一人护理，营养时限60元，误工时限180日。原告支付鉴定费2000元。原告另产生病历复印费97元。另查明，二原告育有一子田某某，2000年3月17日生。原告田杰在建筑公司上班，其父母分别生于1939年11月3日、1940年3月3日，育有包括原告田杰在内的四个子女。原告蒲玉华出院时医嘱休息一周。本次交通事故另一名伤者郭志荣书面表明自己没有大问题，放弃对保险公司的赔偿请求。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保单材料、务工证明材料、租房合同、租房所在社区的证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次机动车发生交通事故造成的有关财产损失、精神损害，侵权人及车辆的保险公司应该依法赔偿。对原告因本次交通事故所致损失，应由被告浙商财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人予以赔偿。因被告舒亮系被告弋洪武雇佣的驾驶员，其所应当承担的侵权责任，由雇主弋洪武承担。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告田杰本次交通事故所致损失为164407.5元，具体如下：1、医药费用57487.85元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医药费用参照15%的比例，酌情认定8623元。2、营养费1200元（20元／天60天）。营养时限按鉴定意见确定，营养费标准酌情认定20元／天。3、住院伙食补助费960元（30元／天32天）。4、后期治疗费12000元。按双方协商意见确定。5、护理费8880元（120元／天74天）。护理期限按协商意见确定，护理标准本院酌定为120元／天。6、误工费14376.74元（38303元／年÷365天137天）。误工时间参考鉴定意见确定，误工标准参照按本省2014年建筑业平均工资计算。7、交通费500元。本院酌情认定。8、残疾赔偿金61622.91元。包括两项：一是残疾赔偿金58514.4元（24381元／年20年0.12）。对该原告诉请，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。二是原告诉请的原告田杰父母的被扶养人生活费1865.43元及原告儿子的被扶养人生活费1243.08元，不违反法律规定，本院予以支持，并依法纳入残疾赔偿金计算。9、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。10、财产损失2340元。原告电动车受损，其损失根据保险公司定损单2340元。11、残疾辅助器具40元。有原告提供的收据一张予以支持，本院酌情予以认定。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告蒲玉华因本次交通事故所致损失为5843.03元，具体如下：1、医药费用4273.03元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医药费用参照15%的比例，酌情认定641元。2、住院伙食补助费210元（30元／天7天）。3、护理费240元（80元／天3天）。护理期限酌定3天，护理费标准本院酌定为80元／天。4、误工费1120元（80元／天14天）。误工期限按住院天数加上出院医嘱休息7天确定，误工期间收入情况酌定80元／天。对于二原告主张损失中的超出部分，本院不予支持。原告田杰全部损失为164407.5元，扣减从被告处得到57487.85元医药费、4790元护理费及从医院领取的被告多支付的医药费6847.04元，被告田杰尚未得到的赔偿款为95282.61元。原告蒲玉华全部损失为5843.03元，扣减已经得到赔偿的4273.03元，其损失尚未得到的赔偿为1570元。二原告未得到赔偿的损失属本案川RQG6**号货车所购买保险（交强险和责任限额为50万的商业三者险附加不计免赔险）的赔偿范围，由被告浙商财险南充支公司分别向二原告赔偿。二原告损失中不属保险赔偿范围，应由被告弋洪武赔偿的费用分别为自费医疗费用8623元、641元。被告弋洪武已向原告赔偿医药费15000元，故被告浙商财险南充支公司应向被告弋洪武给付保险金5736元（15000元－8623元-641元）。被告舒亮为二原告共垫付的费用为58397.92元（46760.88元+6847.04元+4790），因本院已认定被告舒亮不承担赔偿责任，故被告浙商财险南充支公司应向被告舒亮支付其垫付的58397.92元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告田杰赔偿95282.61元；二、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲玉华赔偿1570元；三、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告弋洪武给付5736元；四、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告舒亮给付58397.92元；五、驳回原告田杰、蒲玉华的其他诉讼请求。鉴定费2000元，由被告弋洪武负担。案件受理费1527元（原告已预支），由原告田杰、蒲玉华负担127元，由被告弋洪武负担1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年四月八日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。