wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9486号原告：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口城市星座大厦5-2405。法定代表人：高峰，职务总经理。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘棋，天津东法律师事务所律师。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，职务总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，该单位员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦A座7020室。法定代表人：罗世威，职务董事长。原告天津荣尧智慧科技股份有限公司（以下简称荣尧公司）与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩公司）、被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。荣尧公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投标保证金100000元；2.判令二被告以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年5月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年8月22日为10977.78元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月初，二被告作为共同构成涉案整体工程中的智能化工程的业主就夏各庄1#地-智能化工程邀请原告进行投保。原告在收到二被告招标文件后，应二被告要求于2017年2月17日通过银行转账方式向弘轩公司支付投保保证金100000元。2017年5月12日被告一通知原告中标，确认原告为上述工程的中标单位，2017年5月12日三方签订《夏各庄1#地-智能化工程合同》。合同签订后，原告多次要求二被告退还投标保证金，二被告均已各种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。弘轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖。工程所在地位于北京市平谷区夏各庄镇，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。中建一局公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，后于2019年10月21日向本院申请撤回管辖异议。本院经审查认为，原告立案案由为招标投标买卖合同纠纷，其诉讼请求为返还投标保证金，现未涉及其建筑工程施工合同的内容。本案因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。在招标邀请函中并未明确约定合同履行地，故根据最高人民法院《关于适用的解释》相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，其住所地天津市河东区即为合同履行地。故本院对于本案有管辖权，被告弘轩公司认为本案应移送管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8385号原告：孙汉主，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。被告：沈贤领，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴海霞（系被告沈贤领之妻），女，1980年9月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：袁辕，男，1989年11月24日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。被告：赵瑞丹，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。本院在适用简易程序审理原告孙汉主与被告沈贤领、袁辕、赵瑞丹提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员 程 军二〇一九年十一月二十七日书记员 乔慧子
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9486号原告：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口城市星座大厦5-2405。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，该单位员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦A座7020室。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，该单位法务。委托诉讼代理人：李圣威，该单位法务。原告天津荣尧智慧科技股份有限公司（以下简称荣尧智慧公司）与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）招标投标合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣尧智慧公司的委托诉讼代理人聂方超到庭参加诉讼。被告弘轩鼎成公司、被告中建一局经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。荣尧智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告投标保证金100000元；2.判令二被告以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年5月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计至2019年8月22日为10977.78元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月初，二被告作为共同构成涉案整体工程中的智能化工程的业主就夏各庄1#地-智能化工程邀请原告进行投标。原告在收到二被告招标文件后，应二被告要求于2017年2月17日通过银行转账方式向弘轩鼎成公司支付投标保证金100000元。2017年5月12日弘轩鼎成公司通知原告中标，确认原告为上述工程中标单位，2017年5月12日三方签订《夏各庄1#地-智能化工程合同》。合同签订后，原告多次要求二被告退还投标保证金，但二被告均以各种理由推诿。故原告为维护自身合法权益，来院起诉。弘轩鼎成公司向本院提交书面答辩状。原告所述2017年2月参与《夏各庄1#地-智能化工程合同》招投标事宜，并向弘轩鼎成公司缴纳100000元保证金属实，因我方现无资金可支付，该投标保证金目前无法返还。不同意原告对于利息的诉讼请求，根据招标投标法实施条例，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息，故利息应在合同签订后第六日开始计算，利息应为银行同期存款利率。中建一局向本院提交书面答辩状。中建一局不是适格被告，中建一局并未要求荣尧智慧公司通过银行转账方式向弘轩鼎成公司支付任何款项。根据荣尧智慧公司陈述该保证金亦是直接给付了弘轩鼎成公司，而非中建一局，故双方并无债权债务关系。因此荣尧智慧公司要求中建一局承担退还投标保证金、支付利息及诉讼费的诉讼请求事实错误，适用法律错误。本院经审理认定事实如下：2017年1月弘轩鼎成公司作为招标人，对于夏各庄1#地-智能化工程项目进行招标，荣尧智慧公司作为投标人于2017年2月17日向弘轩鼎成公司以转账形式支付了投标保证金10万元。后弘轩鼎成公司通知荣尧智慧公司为中标单位，2017年5月12日中建一局作为总承包商，荣尧智慧公司作为分包商，弘轩鼎成公司作为业主签订了《夏各庄1#地智能化工程合同协议书》，将夏各庄1#地-智能化工程承包给了荣尧智慧公司。该合同载明鉴于总承包商已在此前进行的整体工程之建筑安装工程施工总承包招标中成功中标并承担整体工程的建筑安装总承包任务，业主与总承包商之间已经签订了整体工程建筑安装工程施工总承包合同，鉴于根据总包合同的约定，总承包商与业主共同构成整体工程中的智能化工程的业主并通过招标方式，将分包工程的施工承包工作作为专业分包合同委托给符合条件的分包单位。本院认为，本案争议焦点为利息的起算时间及中建一局是否应当承担连带责任。荣尧智慧公司接收弘轩鼎成公司要约邀请，参与其建设开发的夏各庄项目招投标活动，并向弘轩鼎成公司支付投标保证金10万元。在弘轩鼎成公司通知其中标后，根据法律规定招标人应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。且投标人不得挪用投标保证金，现弘轩鼎成公司以无资金为由不退还投标保证的抗辩意见不成立。现原告主张支付逾期付款利息一节，根据三方所签订的合同显示弘轩鼎成公司应在2017年5月17日前退还投标保证金，故其逾期利息应自2017年5月18日开始计算。对于荣尧公司主张要求中建一局承担连带给付责任一节，现合同并无明确约定中建一局为上述招投标合同的合同相对方，故原告该主张事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告荣尧公司的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条、第五十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司退还原告天津荣尧智慧科技股份有限公司投标保证金100000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付原告天津荣尧智慧科技股份有限公司逾期付款利息，按100000元为基数自2017年5月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至其实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告天津荣尧智慧科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年二月十三日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。依法必须进行招标的项目的境内投标单位，以现金或者支票形式提交的投标保证金应当从其基本账户转出。招标人不得挪用投标保证金。第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8516号 原告：黄世平，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 被告：姜振忠，男，汉族，出生年月不详，住石家庄市，身份证号不详。 被告：王莉，女，1967年4月3日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 原告黄世平与被告姜振忠、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审查。 黄世平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款84500元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告姜振忠与王莉夫妻二人在石家庄市桥西区经营大喜龙虾饭店，2015年1月至2019年1月份期间被告到原告处购买小龙虾，尚欠货款84500元一直未付。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应有明确的被告，被告信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，原告黄世平不能提供姜振忠的出生年月及身份证号，故被告姜振忠的个人信息不明确，原告黄世平对姜振忠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄世平对姜振忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田丽颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8516号 原告：黄世平，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 被告：王莉，女，1967年4月3日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。 原告黄世平与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世平到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款84500元及利息（自2018年11月20日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告王莉在石家庄市桥西区经营大喜龙虾饭店，2015年1月至2019年1月份期间被告到原告处购买小龙虾，尚欠货款84500元一直未付。 被告王莉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条各一份，上述证据形式要件齐全，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄世平经营龙虾生意，被告王莉从原告处购买龙虾用于经营。2018年11月20日，被告王莉向原告黄世平出具《借条》一份（实为欠条），载明2016年至2018年三年共欠黄世平虾款80000元。2019年1月5日，被告王莉又向原告出具《欠条》一份，载明欠黄世平虾款6000元。原告黄世平自认被告王莉在2019年7月15日偿还1500元，现被告仍欠付84500元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王莉经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”本案中，原告黄世平与被告王莉之间未签订书面合同，原告仅提供了被告出具的欠条、借条各一份，两份凭证均由被告王莉书写并签名，载明共计欠虾款86000元，据此可以认定原告黄世平与被告王莉之间存在买卖合同关系且被告王莉欠付货款的金额。原告黄世平自认被告已付1500元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故扣减1500元后被告王莉欠款金额为84500元。关于原告主张的利息问题，因被告王莉在2018年11月20日出具欠条时并未写明付款时间，原告也未提供证据证明在本案起诉前要求被告履行付款义务，故原告要求被告自此日起支付利息欠缺依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告黄世平自2019年11月5日起诉要求被告王莉履行付款义务，故被告王莉应自原告起诉之日起赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告黄世平货款84500元并赔偿利息损失（利息自2019年11月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1144元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年十二月五日 书记员  田丽颖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11402号 申请人：广州明远机械制造有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘工业区自编108号，统一社会信用代码91440101693574655J。 法定代表人：刘建召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继敏,广东国晖（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市好丽印刷有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段39号，统一社会信用代码9144010155839239X7。 法定代表人：陈智斌。 申请人广州明远机械制造有限公司（以下简称“明远公司”）诉被申请人广州市好丽印刷有限公司（以下简称“好丽公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人明远公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人好丽公司359421.33元的银行存款或查封同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人明远公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市好丽印刷有限公司的银行存款359421.33元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年十一月四日 书记员  任静欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7589号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码91321302672036751A。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，男，1961年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系该公司员工。被告：潘磊，男，1994年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李丹丹，女，1995年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被告潘磊、李丹丹保证保险合同纠纷一案的过程中，因被告潘磊、李丹丹下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  薛爱丽人民陪审员  宋团争人民陪审员  卞 勤二〇一九年十一月五日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7589号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，男,系该公司员工。被告：潘磊，男。被告：李丹丹，女。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告潘磊、李丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告潘磊、李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款26724.88元；2、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日人寿财产保险公司与江苏省张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港农村商业银行）签订了车辆贷款保证保险业务合作协议。协议签订之后，潘磊就带着妻子来到张家港农村商业银行办理个人消费借款合同。张家港农村商业银行与借款人潘磊于2017年5月12日签订了编号为农商行消借字【2017】第（35689)号的《个人消费借款合同》，期限2017-05-12至2020-05-11。张家港农村商业银行为借款人发放本金10.7万元（类型：个人自用车消费贷款），由人寿财产保险公司承担连带保证担保责任。由于借款人无力偿还本息，按照相关合作协议约定，人寿财产保险公司于2017年7月4日至2019年1月25日共计代偿本息合计26724.88元。我公司代偿以后依法取得追偿权，为维护公司的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法判决。被告潘磊、李丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，张家港农村商业银行向原告出具代偿证明1份，载明根据张家港农村商业银行与借款人潘磊于2017年5月12日签订的借款合同，期限2017-5-12至2020-05-11，及与人寿财产保险公司签订的合作协议，我行向借款人发放本金10.7万元，由人寿财产保险公司承担连带保证担保责任。由于借款人潘磊无力偿还本息，按照相关合作协议约定，人寿财产保险公司于2017年7月4日至2019年1月25日共计代偿本息合计26724.88元。原告另提供2017年8月23日自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）（抄件）1份，载明投保人潘磊，被保险人张家港农村商业银行，贷款金额107000元，贷款期限2017年8月22日起至2020年8月22日止。另提供潘磊与张家港农村商业银行的借款合同复印件1份，载明借款期限自2017年5月12日至2020年5月11日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了代偿证明，但原告并未提供潘磊与张家港农村商业银行的借款合同原件，未提供张家港农村商业银行向潘磊发放贷款的支付记录，未提供其与潘磊间的保险单原件、保证保险条款原件，未提供潘磊逾期还款的相关材料，对26724.88中本金多少、利息多少、有无其他款项均不清楚，且其提供的代偿证明、借款合同复印件载明的贷款期限与保险单抄件载明的贷款期限亦不一致，本院已告知其提供相关材料，但其至今未提供，致本院无法对其主张的事实对其主张的金额的合法性作出认定，故对原告的诉讼请求本院现无法支持。原告可待证据充足后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  宋团争人民陪审员  卞 勤二〇二〇年一月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  李 远附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5354号 原告：杨军，男，生于1975年3月16日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：徐红，女，生于1978年2月11日，汉族，广元市利州区人民，居民，住四川省广元市利州区。 原告杨军与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。 本案经审查认为，因无法向徐红直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  罗红梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高素素
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5354号 原告：杨军，男，生于1975年3月16日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：徐红，女，生于1978年2月11日，汉族，广元市利州区人民，住四川省广元市利州区。 原告杨军与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法于2020年1月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人蒲友桃到庭参加诉讼，被告徐红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及资金利息（按照年利率24%计算自2017年5月17日起至本金付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐红因生意需周转资金，于2017年5月17日向杨军借款20000元，并于借款当日向杨军出具借据一张，并约定于2017年6月16日前还清本息，利息按照月息2分计息。借款到期后，徐红一直未向杨军归还本息，杨军多次催收未果。杨军为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨军与徐红系朋友关系，2017年5月17日徐红因资金周转困难，在杨军处借款20000元，同日徐红向杨军出具《借条》、《收条》、《承诺》各一份，借条上载明：“今借到出借人杨军人民币现金20000元整（大写贰万元），用于店面租金周转，约定2017年6月16日前还清本、息（利息按照月息2分计息），担保人杨梅花，身份证号51080219721221xxxx，担保人住址雪峰春琴苑3幢7单元402，担保人联系电话134083xxxx，担保人责任：在借款人未按期还款的情况下，担保人履行与借款人相同的全额还款义务。担保期限：借款及利息还清日止”借款人徐红及担保人杨梅花均在借条上签字、捺印。《收条》上载明：“现收到出借人杨军人民币现金20000元整（大写贰万元）收款人：徐红”。《承诺》上载明：“如不按约定时间归还出借人杨军的人民币20000元整（大写贰万元整）借款本息，将由人民法院等第三方催收，催收期间出借方产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费及生活费由本人全部承担承诺人徐红”。借款到期后，徐红未偿还借款，引起本次诉讼。2019年10月9日，本院在四川法制报上向徐红公告送达开庭传票等材料。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中徐红因资金需要，在杨军处借款，杨军向徐红提供借款，徐红向杨军出具书面的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，杨军与徐红之间形成的民间借贷关系合法有效。杨军向徐红提供借款后，徐红应按约定履行还款义务。因此，对于杨军要求徐红偿还其借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于杨军主张的借款利息，因杨军和徐红约定了借款利息，根据《最高人民法院依法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，杨军要求徐红按月利率2%支付利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐红在本判决生效后十日内偿还原告杨军借款本金20000元及利息，利息从2017年5月17日起按照年利率24%计算至本金全部付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，由被告徐红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年一月八日 书 记 员  高素素
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7978号原告：卜云成，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：桑亚飞，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告卜云成与被告桑亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告桑亚飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴均二〇一九年十一月十五日书记员  孙娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7978号原告：卜云成，男，1982年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：桑亚飞，男，1993年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告卜云成与被告桑亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜云成到庭参加诉讼。被告桑亚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜云成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12383元及利息（自2018年3月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，被告因信用卡还款需要向原告借款17383元，被告出具了借条，约定月利率3%，后原告依约履行了出借义务，但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告桑亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告之前系邻居关系，被告因偿还信用卡向原告借款。2018年3月14日，原告向被告汇款17383元，被告出具了借条，载明“桑亚飞借卜云成18000元整还浦发信用卡因为信用卡降额刷不出来，按利息月息3分，每月当付。3月后还款”。后，被告于2019年2月4日通过微信向原告还款5000元。另，2019年3月11日，原告微信询问被告“这个月能还多少”，被告称“两个月给5000”；2019年3月16日，被告微信称“刚睡醒，我年前给你五千”、“我是真的没有那么多”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告桑亚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的银行卡交易明细、微信聊天记录等及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款、原告于2018年3月14日汇款给被告17383元的事实，现原告主张被告已偿还5000元，尚余12383元未偿还，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息2%自借款之日起支付利息，但原告未能提供原始有效的双方关于利息约定的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自起诉之日即2019年8月16日起按年利率6%主张利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑亚飞自本判决生效之日起十日内偿还原告卜云成借款本金12383元及利息（利息以未还本金为基数自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元（原告已交55元），公告费600元，合计710元，由被告桑亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴均审 判 员 陈灏审 判 员 陈斌二〇二〇年三月五日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8750号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：祝伟华，女，1964年9月12日出生，汉族，住淮安市。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告祝伟华房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初5486号 申请人：陈珊，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被申请人：李建淼，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 陈珊诉李建淼民间借贷纠纷一案，申请人陈珊于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在李建淼名下的坐落于莆田市城厢区房产，查封价值以284000元为限。中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈珊的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封登记在李建淼名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房产，查封价值以248000元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费1940元，由陈珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87299号申请人：雷华，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓霞，上海正地律师事务所实习律师。被申请人：黄荣，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邵金红，女，1977年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人雷华诉被申请人黄荣、邵金红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄荣、邵金红的银行存款人民币463,340元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣、邵金红的银行存款人民币463,340元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5486号 原告：陈珊，女，1984年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：李建淼，男，1990年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈珊与被告李建淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珊的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼。被告李建淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珊向本院提出诉讼请求：依法判令李建淼向陈珊偿还借款本金人民币284000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由李建淼承担。事实与理由：2019年1月26日，李建淼出具借条向陈珊确认借款15万元，约定借款期限为三个月。同年4月6日，李建淼另出具借条向陈珊确认借款15万元，约定借款期限为四个月。款项出借后，李建淼仅偿还16000元借款，经催讨，李建淼至今仍未偿还剩余借款284000元。故望判如所请。 李建淼未作答辩。 在本院审理过程中，陈珊在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、借条两份，欲证明李建淼分别于2019年1月26日、同年4月6日分别向陈珊借款15万元、15万元。约定借款期限分别为3个月、4个月的事实。二、微信聊天记录一组，欲证明李建淼尚欠陈珊借款284000元未偿还的事实。 对陈珊提供的上述证据，李建淼未发表质证意见。 本院审查认为，陈珊提供的两份借条书写清晰流畅，且有李建淼签名捺手印确认，李建淼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该两份借条提出异议，故本院对该两份借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，李建淼未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月26日，李建淼向陈珊出具借条一份，内容为：“兹向陈珊借款人民币壹拾伍万元（150000）整，借款期限1.26-3.26归还，期限三个月。借款人：李建淼。2019.1.26。身份证：3503011990××××××××”。同年4月6日，李建淼再次向陈珊出具借条一份，内容为：“兹向陈珊借款人民币壹拾伍万元整（150000元）归还日期2019年8月6日。借款人：李建淼。2019年4月6日。身份证：3503011990××××××××”。借款后，李建淼已偿还16000元借款本金。后因李建淼未偿还剩余借款，陈珊即于2019年11月6日向本院提起诉讼。 2019年11月28日，本院根据陈珊的财产保全申请，作出（2019）闽0302民初5486号民事裁定书，裁定：查封登记在李建淼名下的坐落于福建省莆田市城厢区【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号】的房产，查封价值以248000元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建淼向陈珊借款284000元未偿还，该事实有其出具的现仍由陈珊持有的两份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈珊要求李建淼偿还借款本金284000元有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现陈珊要求借款自起诉之日（2019年11月6日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院依法予以支持。李建淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李建淼应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈珊借款本金人民币284000元及该款自2019年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费5560元，减半收取为2780元，财产保全费1940元，均由李建淼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28865号原告(反诉被告)：采正兴，男，汉族，1968年5月17日出生，户籍地安徽省。被告(反诉原告)：余学兵，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告采正兴与被告余学兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍审 判 员  杨泽卿人民陪审员  赵红薇二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87299号原告：雷华，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。被告：黄荣，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵金红，女，1977年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷华与被告黄荣、邵金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华的委托诉讼代理人匡春燕到庭参加诉讼，被告黄荣、邵金红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金40万元、期内利息8,000元及逾期利息(以40万元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按照24%利率计算)；2、判令两被告向原告共同偿付律师费1万元、财产保全费1,000元。事实和理由：两被告于2019年1月2日与原告签订了《房地产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款40万元，借款期限为30天(即2019年1月2日起至2019年2月1日止)，借款利率为月利率2%，以两被告位于上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押担保。借款合同签订后，原告依约向两被告足额发放了借款40万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告黄荣、邵金红未到庭答辩。经审理查明：2019年1月2日原告雷华(出借人、抵押权人、甲方)与被告黄荣、邵金红(借款人、乙方)、被告邵金红(抵押人、丙方)签订《房地产抵押借款合同》，合同第二条约定：“借款用途：资金周转；借款金额：人民币肆拾万元整；借款期限：2019年1月2日至2019年2月1日止，若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自乙方收到甲方借款之日起30天。”。第三条约定：“月利率为2%(日利率=月利率/30)，借款利息自乙方在其账户内收到甲方借款之日起按月计息。”。第六条约定：“抵押房产坐落于金钻路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积76.02平方米，抵押物价值贰佰捌拾玖万元整，上述房地产不设有抵押。”。第十七条约定：“甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税、费等其它费用)均由乙方承担。”。同日，原告通过网银转账方式分8次每次5万向被告黄荣的银行账户转账40万元。同日，被告黄荣、邵金红向原告出具《借条》及《收条》各一份。《借条》内容为“借款人：黄荣、邵金红，借款金额：人民币肆拾万元整(小写：400000元)本人承诺将于2019年2月1日之前归还，借款期限为(空白)月。如到期尚未完全归还，未归还部分每天按千分之贰的利息计算违约金。如果双方发生法律纠纷，由人民法院解决处理，一切费用由借款人承担。此借条自签约之日起生效。”。《收条》内容为“今本人收到雷华向本人交付的借款人民币肆拾万元整。备注：银行转账人民币肆拾万元整。”。另查明：原告雷华就本次诉讼与上海正地律师事务所签订了《委托代理合同》，为本次诉讼支付了律师费1万元。再查明：2019年8月16日原告为本次诉讼保全担保向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此原告支付了保险费1,000元。又查明：原告雷华系上海锐劲实业有限公司法定代表人。审理中，原告表示两被告与原告签订《房地产抵押借款合同》后，被告将房产证放在原告处，故未办理房屋抵押登记。后被告将房产证挂失，补办了新的房产证，并将房屋抵押给了案外人。借款到期后，原告向两被告催讨借款，两被告未归还任何借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《房地产抵押借款合同》、《借条》、《收条》、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《房地产抵押借款合同》、《借条》、《收条》及银行交易明细足以证明原、被告之间构成借贷法律关系且借贷金额为40万元，现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金，原告要求其予以归还，于法有据，本院予以支持。关于借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，经查，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。关于律师费及保险费的诉讼请求，合同明确约定该费用由被告承担，应按此约定履行。被告黄荣、邵金红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣、邵金红应于本判决生效之日起十日内归还原告雷华借款本金40万元；二、被告黄荣、邵金红应于本判决生效之日起十日内支付原告雷华借款利息8,000元；三、被告黄荣、邵金红应于本判决生效之日起十日内支付原告雷华逾期利息(以借款本金40万元为基数，自2019年2月2日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；四、被告黄荣、邵金红应于本判决生效之日起十日内支付原告雷华律师费1万元、诉讼财产保全责任保险保险费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,533元，因适用简易程序减半收取计5,266.5元，由被告黄荣、邵金红负担。财产保全申请费2,837元，由被告黄荣、邵金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年一月十六日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1836号谢XX：你与XX有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人40000元。承担案件受理费437.5元，执行费507元。逾期不履行，本院将法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1836号申请执行人:XX有限公司,住所地XX区XX路。法定代表人：王XX，该公司总经理。被执行人:谢XX,男性,汉族,住XX乡XX村。申请人XX有限公司申请执行谢XX追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  查二琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3917号 申请人：桂林XX村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇。 负责人：梁XX，该行行长。 被申请人：吴XX，男，1993年12月10日生，汉族，住广西象州县。 被申请人：覃XX，女，1994年10月27日生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：桂林XX投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇，营业执照号码：91XXXXXXXXXX63。 法定代表人：陈XX。 本院在审理原告桂林XX村镇银行有限责任公司临桂支行与被告吴XX、覃XX、桂林XX投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人桂林XX村镇银行有限责任公司临桂支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吴XX、覃XX、桂林XX投资有限公司价值26万元的资产。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴XX、覃XX、桂林XX投资有限公司价值26万元的资产。 查封或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2437号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区利州东路501号。 负责人：杨素军，系该行行长。 被执行人：蒲丁娅，女，1990年6月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：喻野，男，1990年1月13日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲丁娅、喻野至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲丁娅、喻野的银行存款212817.04元(本金142198.52元，手续费及利息65958.52元，诉讼费1973.00元、执行费2687.00元)；或查封、扣留、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王铸
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7792号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2437号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区利州东路501号。 负责人：杨素军，系该行行长。 被执行人：蒲丁娅，女，1990年6月15日出生，汉族。 被执行人：喻野，男，1990年1月13日出生，汉族。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲丁娅、喻野至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲丁娅、喻野的银行存款212817.04元(本金142198.52元，手续费及利息65958.52元，诉讼费1973.00元、执行费2687.00元)；或查封、扣留、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王铸
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7792号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9369号原告：杜乐财，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告杜乐财与被告蒋兰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程萍二〇一九年十一月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23631号原告：王耀东，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：邓雷，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静逸，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：罗育芹，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王萃姗，女，1985年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。共同委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。王耀东与罗育芹、王萃姗企业承包经营合同纠纷一案，本院审理中，罗育芹、王萃姗向本院提出反诉，但未预交案件受理费。本院认为，罗育芹、王萃姗未预交案件受理费，应按照自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗育芹、王萃姗撤回反诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十一月二十一日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊-2--1-
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9369号原告：杜乐财，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告杜乐财（下称原告）与被告蒋兰平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款600000元和利息21000元，合计621000元，并按年利率6%计算支付自2019年11月11日起至实际款项付清之日止的利息；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。二、蒋兰平未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状和证据材料。本院查明的事实2019年3月26日，原告将其在新余市暨阳房地产开发有限公司景江花园A区的60万元应收款转账至被告在新余农村商业银行股份有限公司城南支行营业部的账户，被告收到后向原告出具借条一份，载明“今借到杜乐财人民币陆拾万元整，2019年4月10日前归还”。后被告未按约定归还借款，原告多次向被告催收未果。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方约定被告应于2019年4月10日前归还全部借款，但被告至今分文未付，故对原告要求被告立即归还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。因原、被告借条中未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张被告自2019年4月11日起按照年利率6%支付利息在法律规定范围内，故本院对原告关于利息的主张予以支持，被告应以年利率6%支付自2019年4月11日至2019年11月10日的利息21000元（600000元×6%×7个月÷12个月），并自2019年11月11日起以600000元本金为基数，按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告蒋兰平应于本判决生效之日起十日内归还原告杜乐材借款本金600000元及利息21000元（计算自2019年4月11日至2019年11月10日），共计621000元，并自2019年11月11日起以600000元本金为基数，按照年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，财产保全费3770元，共计13780元，由被告蒋兰平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  李小云人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8537号-5原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：许某，男，汉族，1952年12月14日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告许某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8537号-5原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：于某，女，汉族，1977年2月16日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告于辉物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6986号申请人：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地杭州滨江区滨康路245号16层。法定代表人：王宇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏、杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司诉被申请人中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法通过网络执行查控系统查询被申请人的财产，并冻结被申请人银行账户资金3516393元或查封相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号1365119192019000019）。本院经审查认为，申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司银行存款人民币3516393元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 甄丽英 二O一九年十一月一日书 记 员 韩 超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6986号申请人：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地杭州滨江区滨康路245号16层。法定代表人：王宇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏、杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司诉被申请人中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法通过网络执行查控系统查询被申请人的财产，并冻结被申请人银行账户资金3516393元或查封相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号1365119192019000019）。本院经审查认为，申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司银行存款人民币3516393元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 甄丽英二O一九年十一月一日书 记 员 韩 超
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保688号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人马某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保688号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人马某某（身份证号：6125261989XXXXXXXX）名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西曲江·华著中城第XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1506XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保688号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2125号 申请执行人：梁永兵，男，生于1976年9月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：任大均，男，生于1968年4月14日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任大均未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任大均银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月一日 书记员  向谦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保688号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：马某某，住陕西省镇安县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人马某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马某某名下银行存款542428.34元或者查封其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月7日作出（2019）陕0103民初13306号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马某某名下银行存款542428.34元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月十九日书记员  邢尖尖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2006号张XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款60546.43元、保险费4282.51元、违约金（按照64828.94元为基数，自2017年6月8日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费1112元执行费890元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2006号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李XX，该公司总经理。被执行人:张XX,女性,汉族,住XX市XX区XX路。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行张XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2956号 秦恩山： 你与丁叶兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁叶兰于2019年11月07日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人丁叶兰借款30000元； 二、负担案件受理费300元、执行费360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××33. 二〇一九年十一月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2956号 申请人：丁叶兰，女，1977年11月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人:秦恩山，男，1975年11月29日出生，汉族，巢湖市人,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦恩山银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1582号原告：张元纪，男，1966年5月9日，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：阮改芳，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭小生，男，1975年4月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：左慧（系郭小生妻子），女，1979年12月27日出生，汉族，住址同上，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，住所义马市珠江路39号，统一社会信用代码914112818773760556。负责人：石进义，系该公司经理。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张元纪与被告郭小生、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  郭发宣人民陪审员  张建军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李政艳
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督113号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，公司员工。被申请人：张逸飞，男，1987年6月14日出生，住河南省新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。河南浩创物业服务有限公司称，申请人与被申请人签署《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），该协议约定，物业费标准为1.1元/平方米/月；如被申请人违反协议，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，申请人有权要求被申请人全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。协议生效后，申请人按约定提供相关物业服务，截至目前，被申请人仍拖欠2015年11月30日到2019年11月30日的物业服务费7196.6元、违约金2711.79元，共计9908.39元。经申请人多次催要，被申请人一再拒绝支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特提起申请，请求向被申请人发出支付令。另查，郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月12日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人河南浩创物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张逸飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司物业服务费7196.6元、违约金2711.79元，共计9908.39元。申请费17元，由被申请人张逸飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  许伟红二〇一九年十一月十八日代理书记员  荆丹静
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2012号史XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款30453.5元、保险费2665.77元、违约金（按照33119.27元为基数，自2019年2月25日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费349元执行费403元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2012号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:史XX,男性,汉族,住XX市XX区。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行史XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督113号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，公司员工。被申请人：张逸飞，男，1987年6月14日出生，住河南省新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司与被申请人张逸飞申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月18日向被申请人发出（2019）豫0184民督113号支付令。限令被申请人张逸飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张逸飞于2019年12月3日向本院提出的支付令异议申请书中的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督113号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  许伟红二〇一九年十二月三日书记员  荆丹静
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7788号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。法定代表人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：吕宸，女，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司员工。被告：河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区102国道北侧、东五环东侧雷捷时代广场二期（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）5#服务型公寓5-2-2701。法定代表人：邢万山。被告：邢金松，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李海云，女，1977年1月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：邢万山，男，1954年11月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：黄淑芹，女，1955年5月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田雷萨分公司）与被告河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司（以下简称雷曼租赁公司）、邢金松、李海云、邢万山、黄淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。福田雷萨分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款86.54万元；2.请求法院判令被告支付违约金51924元；3.请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一以上债务承担不可撤销的连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年签订加盟协议，约定被告作为经销商代理销售原告生产的设备。合作期间，被告一向原告购买了一台价值350万元的61米泵车，被告一签收原告向其发出的车辆后未支付全部货款，原告已经按照合同履行发货义务，并且被告一也已经在接车确认单上签字盖章，增值税发票也已开具。截至目前被告一仍有86.54万元欠款未支付。原告与被告一针对该86.54万元的欠款签订了还款协议，该协议明确了还款的时间和金额，被告一仍然拒不履行，严重损害了原告的合法权益。根据还款协议的约定，如被告一不能按照约定还款，原告则每日按照协议标的额的万分之五支付违约金即违约金51924元。在原告与被告一签订的联合声明中，约定被告一的全体股东、法定代表人、实际控制人及配偶自愿无条件地为被告一对原告的债务承担不可撤销的连带责任保证担保。故原告诉至法院。邢金松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送河北省三河市人民法院管辖。理由为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，邢金松一直稳定居住于河北省三河市李旗庄镇么曹庄村14号，故申请将本案移送至河北省三河市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”雷曼租赁公司、邢金松、李海云、邢万山、黄淑芹于2018年1月7日向福田雷萨分公司出具的《联合声明》，约定：邢金松、李海云、邢万山、黄淑芹对于雷曼租赁公司与福田雷萨分公司签订的经营协议书、年度计划约定书、授信协议、商品车承运合同等协议项下，雷曼租赁公司对福田雷萨分公司的全部应付款项以及福田雷萨分公司为实现债权而产生的费用等承担连带担保责任；该《联合声明》还约定了其他内容，但是并未约定管辖条款。2018年8月17日双方签署的关于案涉61米泵车的《产品买卖合同》中甲方为福田雷萨分公司，乙方为雷曼租赁公司；第十一条约定“本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”之后，雷曼租赁公司签署的《还款协议》中：甲方为福田雷萨分公司，乙方为雷曼租赁公司；截止2019年5月21日乙方购买甲方设备欠款86.54万元（不含金融回购等垫付款项）；乙方承诺对此欠款分期偿还，于2019年6月25日回款43.5万元，于2019年7月25日回款43.04万元；因本协议产生的任何争议，由双方协商解决，协商不成则向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼；《还款协议》还约定了其他内容。福田雷萨分公司将雷曼租赁公司作为主债务人起诉，将邢金松、李海云、邢万山、黄淑芹作为连带保证人起诉，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《还款协议》约定由福田雷萨分公司住所地人民法院管辖，福田雷萨分公司的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回邢金松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇一九年十一月四日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2520号 申请执行人：彭明春，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省广元市利州区文化路250号，公民身份号码：510824196604097475。 被执行人：冯雷，男，生于1976年6月7日，汉族，住四川省广元市利州区回龙河工业小区7号附38号，公民身份号码：510823197606070311。 被执行人：徐晓蓉，女，生于1985年1月16日，汉族，住四川省剑阁县禾丰乡两河村7组26号，公民身份号码：510823198501166426。 被执行人：四川省广元市双鸿药业有限公司。住所地广元市经济开发区王家营工业园区剑北路12号4-1。 法定代表人：冯雷。 被执行人：成都市青松汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道190号1栋1单元1层8号。 法定代表人：刘敏。 被执行人：刘敏，女，生于1965年3月3日，汉族，住四川省成都市青羊区涴花北路8号1栋3单元1号，公民身份号码：510103196503035128。 广元市中级人民法院作出的（2019）川08民再11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司、成都市青松汽车服务有限公司、刘敏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司、成都市青松汽车服务有限公司、刘敏银行存款1011660.00元（其中借款本金1000000.00云、执行费11660.00元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入； 二、冻结、扣划被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司银行存款682686.00元（其中借款本金445000.00元、利息225182.00元、一审诉讼及保全费7314.00元、执行费5190.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入； 三、冻结、扣划被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司、成都市青松汽车服务有限公司银行存款16433.00元（一审诉讼及保全费），或扣留、提取其同等金额的合法收入； 四、冻结、扣划被执行人成都市青松汽车服务有限公司银行存款13800.00元（二审诉讼费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月三十日 书记员  王铸
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2520号申请执行人：彭明春，男，生于1966年4月9日，汉族。被执行人：冯雷，男，生于1976年6月7日，汉族。被执行人：徐晓蓉，女，生于1985年1月16日，汉族。被执行人：四川省广元市双鸿药业有限公司。住所地广元市经济开发区王家营工业园区剑北路12号4-1。法定代表人：冯雷。被执行人：成都市青松汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道190号1栋1单元1层8号。法定代表人：刘敏。被执行人：刘敏，女，生于1965年3月3日，汉族。广元市中级人民法院作出的（2019）川08民再11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司、成都市青松汽车服务有限公司、刘敏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司、成都市青松汽车服务有限公司、刘敏银行存款1011660.00元（其中借款本金1000000.00云、执行费11660.00元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；二、冻结、扣划被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司银行存款682686.00元（其中借款本金445000.00元、利息225182.00元、一审诉讼及保全费7314.00元、执行费5190.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；三、冻结、扣划被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司、成都市青松汽车服务有限公司银行存款16433.00元（一审诉讼及保全费），或扣留、提取其同等金额的合法收入；四、冻结、扣划被执行人成都市青松汽车服务有限公司银行存款13800.00元（二审诉讼费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  胡利二〇一九年十一月三十日书记员  王铸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2136号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰。 被执行人：顾玉红，女，生于1967年4月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李勇，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1054号执行证书已经发生法律效力，但被执行人顾玉红、李勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人顾玉红、李勇银行存款436843.80元（本金430486.80元、执行费6357.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月一日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2258号 申请执行人：王鈞仁，男，生于1973年7月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何维，女，生于2000年2月10日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何维未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何维银行存款34117.38元（本金33711.38元、执行费406.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月十一日 书记员  向谦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8827号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳,总经理。被申请人：梁守娥，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：梁守伟，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被申请人梁守娥、梁守伟保证合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁守娥、梁守伟60219.53元银行存款。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁守娥、梁守伟60219.53元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年十一月二十一日书记员  李向丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2258号 申请执行人：李红梅，女，生于1979年3月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：侯文军，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯文军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯文军银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月十一日 书记员  向谦