wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4100号 申请人：蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5019号（院内1号厂房4车间）。 法定代表人：李旭阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人:那庭，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：上海睿狮汽车零部件制造有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号8幢。 法定代表人：张伟，公司执行董事。 原告蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司与被告上海睿狮汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海睿狮汽车零部件制造有限公司价值350000元的财产，保全期限一年。申请人蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司以华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额350000元。 本院经审查认为，申请人蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海睿狮汽车零部件制造有限公司银行存款350000元，期限一年。 案件申请费2270元，由申请人蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十一月十四日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4100号 原告：蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5019号（院内1号厂房4车间）。 法定代表人：李旭阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵贤明,公司员工。 委托诉讼代理人：那庭,国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：上海睿狮汽车零部件制造有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号8幢。 法定代表人：张伟，公司执行董事。 原告蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司与被告上海睿狮汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司的委托诉讼代理人那庭、被告上海睿狮汽车零部件制造有限公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司（以下简称昊德公司）向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付货款321200元及违约金（以321200元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；２．本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起合作，原告向被告供货，被告长期拖欠原告货款，现双方已不再合作，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。 被告上海睿狮汽车零部件制造有限公司（以下简称睿狮公司）答辩称，其欠货款321200元是事实，其不清楚原告诉请主张的利息是否有依据，其一直在支付货款给原告，现在暂时没有钱，希望能协商解决。 原告昊德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从2013年开始供货给被告，经对账后被告陆续支付货款，现尚欠货款321200元未付。上述事实有原告提交的供需合同一份、业务对账函二份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告根据被告要求供货后，被告本应及时支付货款，被告尚欠原告货款321200元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款321200元的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张违约金，本院予以支持。原告主张违约金的起算时间为2017年7月1日，因双方合同约定付款期限90天，根据原告提交的两份业务对账函，截止2017年6月30日，被告欠货款749000元；截止2017年9月30日，被告欠货款763000元。按对双方合同内容的通常理解，被告截止2017年6月30日欠付的货款最迟应于2017年9月28日前付清，但被告截止2017年9月30日仍存在欠付的货款，故违约金的起算时间应为2017年9月29日。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告上海睿狮汽车零部件制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司货款321200元及违约金（违约金以321200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2017年9月29日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告蚌埠市昊德汽车轴承有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取计3059元，保全费2270元，合计5329元由被告上海睿狮汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16156号申请人:常文斗，男，1955年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李慧，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琪，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被申请人:李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人常文斗诉被申请人李新海股权转让纠纷一案中，申请人常文斗于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李新海银行存款582635元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供了保单担保。本院认为：申请人常文斗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新海银行存款582635元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人李新海账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇一九年十一月二十八日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初16156号原告：常文斗，男，1955年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李慧，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被告：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周付生，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所实习律师。原告常文斗诉被告李新海股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常文斗的委托诉讼代理人李慧，被告李新海的委托诉讼代理人周付生、黄晓妹到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文斗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余股权转让款570000元;2、被告向原告支付自2019年7月l日起，逾期支付剩余股权转让款的资金占用损失(按年息6%计算至清偿完毕之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告常文斗与被告李新海及其他方签订《江西合纵锂业科技有限公司、江西旭锂矿业有限公司股权退出框架议》，协议约定被告李新海收购原告常文斗通过湖南锂星矿业科技有限公司和湖南科富投资管理企业持有的江西合纵锂业科技有限公司股权(股本金为200万元)，收购对价为257万元。协议约定，被告应当于2019年2月20日向原告支付200万元、并于2019年6月30日前向原告支付剩余57万元。协议签订后，被告依约向原告支付了200万元，剩余57万元支付义务未予履行。现协议约定的付款期限已过，原告多次催讨未果。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告李新海辩称：对本案原告诉称的事实无异议，但对原告诉请的资金占用损失有异议，理由为：原告诉请的57万元本就为原告200万元股本金的资金占用损失，而不是原告的实际出资，且原被告所签的《框架协议》并未约定逾期支付的违约金，故原告诉请按年利率6%计算资金占用损失于法无据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年2月19日，原告常文斗（乙方）与被告李新海（甲方）及案外人曾小毛（丙方）、邓鹏翔（戊方）签订《李新海、常文斗、曾小毛、邓鹏翔就江西合纵锂业科技有限公司、江西旭锂矿业有限公司股权退出框架协议》，约定：鉴于常文斗通过长沙千寻向湖南锂星（原旭锂矿业股东，现合纵股东）投资120万元（2013年5月），常文斗通过湖南科富（合纵股东）投资80万元（2013年5月），合计200万元；经甲乙丙戊等友好协商，甲方拟按照乙方、丙方及戊方投入金额的本金加上银行同期贷款利息（年化4.75%）收购乙方、丙方及戊方上述所投资的股本；甲方应于2019年2月20日向乙方、丙方及戊方指定的银行支付本金；乙方常文斗的指定银行为招商银行沈阳南顺支行，账号为62×××77；金额为257万元＝200×（1＋4.75×6）；乙方、丙方及戊方投入金额的利息根据甲乙丙戊等四方另行协商支付，但甲方最晚不得迟于2019年6月30日支付；乙方、丙方及戊方收到全额本金和利息之后，应配合甲方办理工商变更及股东会决议等手续；本协议一经签署即生效，任何乙方未按照本协议的约定履行则应当按照法律和本协议的规定承担赔偿责任。上述协议签订后，被告李新海仅在2019年2月20日前支付原告200万元，尚余57万元未按协议约定按时足额支付。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有《李新海、常文斗、曾小毛、邓鹏翔就江西合纵锂业科技有限公司、江西旭锂矿业有限公司股权退出框架协议》、招商银行户口历史交易明细表及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告常文斗与被告李新海签订的《李新海、常文斗、曾小毛、邓鹏翔就江西合纵锂业科技有限公司、江西旭锂矿业有限公司股权退出框架协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告李新海在出具该协议确认应支付原告股权转让款的金额后但未按照协议约定予以支付，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付剩余股权转让款57万元，于法有据，本院予以支持。另原告还诉请被告按年利率6％的标准支付资金占用损失，对此，双方并未明确约定资金占用损失及计算标准，但原告的资金占用损失实属发生。综合本案案情，本院酌情确定被告须以实际欠付股权转让款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2019年7月1起至2019年8月19日的资金占用损失及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用损失。对原告常文斗的该项诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李新海于本判决生效之日起七日内支付原告常文斗股权转让款570000元，并以实际欠付股权转让款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2019年7月1起至2019年8月19日的资金占用损失及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用损失；二、驳回原告常文斗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3433元，以上共计8183元，由被告李新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇一九年十二月十二日法官助理匡亮书记员邹婷婷
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4815号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：罗剑文、李艺,广东诺臣律师事务所律师。被告：邝笑明，女，1991年3月5日出生，住广州市从化市,原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邝笑明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付27733.02元（包括本金26989.35元，利息743.67元）；2、被告向原告支付违约金19893.92元（以28151.77元为基数，自2013年12月6日起按照年利率24%的标准计算至2016年10月30日）；3、被告向原告支付违约金19320.67元（以27733.02元为基数，自2016年10月30日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年9月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告与中国光大银行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款38000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费为1.9%。2012年9月17日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放38000元的贷款。但自2013年9月17日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同的约定，原告于2013年12月6日向光大银行进行理赔，理赔金额共计28151.77元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告于2016年10月31日向原告支付了理赔本金部分418.75元和保费2581.25元。因此，截止2019年9月10日，被告尚欠原告理赔款27733.02元及违约金39214.59元。邝笑明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明。2012年9月17日，被告与中国光大银行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款38000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费为1.9%。约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费”。“从保险人理赔当天开始越过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。2012年9月17日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放38000元的贷款。但自2013年9月17日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同的约定，原告于2013年12月6日向光大银行进行理赔，理赔金额共计28151.77元（其中本金27408.1元，利息743.67元），光大银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告于2016年10月31日向原告支付了3000元（该款先清偿未付保费2581.25元，余下418.75元清偿理赔本金）。被告之后再无支付款项给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原、被告之间所签认的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，依法成立生效，双方均应按约定履行各自的义务。原告在被告断供了其向光大银行的贷款之后，按约定于2013年12月6日向光大银行理赔了28151.77元（其中本金27408.1元，利息743.67元），理赔之后，原告取得了向被告求偿的权利。被告应该按照约定在30天内向原告归还全部赔偿款及未付保费。但被告在原告多次催促之下，才于2016年10月31日向原告支付了3000元（理赔本金部分418.75元和保费2581.25元），已构成违约，应按照约定承担违约责任。在投保单中原、被告约定违约金按照每日0.1%的标准计算，现原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。因此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝笑明于本判决发生法律效力之日起五日内支付理赔款27733.02元给原告中国平安财产保险股份有限公司；二、被告邝笑明于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金（按年利率24%，从2013年12月6日起至2016年10月30日止以28151.77元为基数、从2016年10月31日起以27733.02元为基数计算至还清上述款项止）给原告中国平安财产保险股份有限公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告邝笑明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年十一月十五日书记员  梁开魁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2822号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：程旋，该行行长。被执行人：陆山，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏八星建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陆守东，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2332号民事调解书，申请执行被执行人陆山、江苏八星建设工程有限公司信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陆山偿还中国银行股份有限公司射阳支行截止2017年12月1日的本金199620.29元，利息8865.56元，应收费用34751.38元，合计243237.23元，并承担以本金199620.29元为基数，自2017年12月2日起至偿清之日止，按日利率万分之五计算的利息。此款限陆山自2018年6月25日起，于每月25日前偿还5000元，直至偿清为止，归还款项先还利息和费用，后还本金；江苏八星建设工程有限公司对陆山上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费4950元，减半收取2475元，由陆山、江苏八星建设工程有限公司承担。另本案执行费3586元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人陆山、江苏八星建设工程有限公司银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人陆山名下位于县城文泽康城16、17号楼108、208号（射房权证县城字第××号）的房产予以查封，被执行人江苏八星建设工程有限公司名下无房产；4.查明并将被执行人陆山、江苏八星建设工程有限公司名下无车辆；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年11月12日与申请人进行谈话，申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人陆山、江苏八星建设工程有限公司银行账户余额较小予以冻结，被执行人陆山名下房产已查封，名下无车辆。因申请人同意再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2332号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢123号（2019）苏0924执2822号中国银行股份有限公司射阳支行、陆山、江苏八星建设工程有限公司：申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人陆山、江苏八星建设工程有限公司信用卡纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费3386元，已由被执行人陆山承担。至此，申请执行的（2018）苏0924民初2332民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9211号申请人：袁波，男，1987年8月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被申请人：吴治华，女，1959年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：吴歌，女，1991年2月2日出生，汉族，住荥阳市。关于申请人袁波与被申请人吴治华、吴歌民间借贷纠纷一案，申请人袁波于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴治华、吴歌名下银行存款700万元或对其他等值财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保单为申请人袁波提供担保。本院经审查认为，申请人袁波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴治华、吴歌名下银行存款700万元或对其他等值财产予以保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十一月五日书记员  张佳
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1463号 韩传俊： 本院已立案受理赵德辉申请执行你委托理财合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2742号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于11月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年十一月一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9211号原告：袁波，男，1987年8月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：吴治华，女，1959年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：吴歌，女，1991年2月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴治华，系吴歌母亲。原告袁波与被告吴治华、吴歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁波及其委托诉讼代理人黑龙，被告吴治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁波向本院提出诉讼请求：1．要求吴治华偿还借款600万元及利息（以600万元为基数，按月利率15‰，自2018年7月4日起计至实际还款之日止）；2．要求吴歌对上述债务承担连带责任保证；3．案件受理费由吴治华、吴歌负担。事实和理由：2018年7月4日，吴治华以急需资金为由向袁波借款600万元，出具借条一份，约定借款期限自2018年7月4日起至2019年7月4日止，其中100万元借款月利率为15‰，另500万元在借款期限内还款无息，逾期还款自借款之日起按月利率15‰支付利息，吴歌作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经催要，借款本息至今未付，故诉请法院处理。吴治华辩称，借款属实，同意偿还。吴歌辩称，不承担还款责任。本院经审理认定的事实与袁波所诉一致。本院认为，袁波主张吴治华欠其借款600万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，且吴治华予以认可，故可依法认定袁波与吴治华之间成立600万元民间借贷法律关系且生效。债务应当清偿，故袁波要求吴治华偿还借款600万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款期限及借款利率，故袁波要求吴治华以600万元为基数，按月利率15‰，支付自2018年7月4日起至实际还款之日止的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。袁波要求吴歌承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、吴治华于本判决生效之日起十日内偿还袁波借款600万元及利息（以600万元为基数，按月利率15‰，自2018年7月4日起计至实际还款之日止）；二、吴歌对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证；吴歌承担保证责任后，有权向吴治华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（已减半收取），财产保全费5000元，由吴治华、吴歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年十一月二十一日书记员  张佳
安徽省寿县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0422执1463号 被拘留人:韩传俊，男，1967年5月15日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人赵德辉与被执行人韩传俊委托理财合同纠纷一案中，被执行人韩传俊拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人韩传俊予以司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1463号 申请执行人:赵德辉，男，1970年7月26日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：韩传俊，男，1967年5月15日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人赵德辉与被执行人韩传俊委托理财合同纠纷一案中，执行标的额，理财款80000元；负担案件受理费1000元、执行费1115元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对韩传俊所有的位于安徽省××××大街房产（不动产权证号：21586）进行查封（暂不具备处置条件），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对韩传俊报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 王泽文 审判员 吴 环 二〇一九年十二月十三日 书记员 周 升
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6601号原告：胡某，男，1987年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，江西某律师事务所律师。被告：冯某，男，1969年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于高安市看守所。委托诉讼代理人：周某，某律师集团上海事务所律师。被告：邹某，男，1975年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于上高县看守所。被告：金某，男，1970年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。被告：涂某，男，1964年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。被告：魏某，男，1969年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于上高县看守所。被告：邹某，男，汉族，1969年12月7日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于铜鼓县看守所。被告：简某，男，1979年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于高安市看守所。原告胡某与被告冯某、邹某、金某、涂某、魏某、邹某、简某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，查明被告冯某、邹某、金某、涂某、魏某、邹某、简某涉嫌刑事犯罪，由宜春市中级人民法院以（2019）赣09刑终305号刑事案件尚在审理中，目前尚未审结。2019年11月21日，原告胡某向本院申请中止本案的诉讼，待（2019）赣09刑终305号刑事案件审理结果生效后恢复诉讼。本院经审查认为,本案需以（2019）赣09刑终305号刑事案件审判结果为依据进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  郭 佳二〇一九年十一月二十一日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6601号原告：胡某，男，1987年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，江西某律师事务所律师。被告：冯某，男，1969年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于高安市看守所。委托诉讼代理人：周某，某律师集团上海事务所律师。被告：邹某，男，1975年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于上高县看守所。被告：金某，男，1970年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。被告：涂某，男，1964年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。被告：魏某，男，1969年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于上高县看守所。被告：邹某，男，汉族，1980年7月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区鼓楼路塔克堡1部，现羁押于铜鼓县看守所，身份证号码：。（经本院查明，原告起诉状载明的该身份证号码有误，应为：）被告：简某，男，1979年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区环城南路********，现羁押于高安市看守所，身份证号码。原告胡某与被告冯某、邹某、金某、涂某、魏某、邹某、简某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯某等赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂计540041.18元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，查明被告冯某、邹某、金某、涂某、魏某、邹某、简某涉嫌刑事犯罪，由宜春市中级人民法院以（2019）赣09刑终305号刑事案件尚在审理中，目前尚未审结。2019年11月21日，原告胡某向本院申请中止本案的诉讼，待（2019）赣09刑终305号刑事案件审理结果生效后恢复诉讼。故本院于2019年11月21日裁定本案中止诉讼。后本院在送达该中止裁定过程中查明原告起诉被告邹某的身份信息有误。应为：邹某，男，1980年7月9日出生，宜春市袁州区人，住户籍地宜春市袁州区大坪居委会上棋盘巷**，住宜春市袁州区鼓楼路塔克堡1部6楼某室。对被告邹某的身份信息在原告向本院提交的证据（二）靖安县人民检察院起诉书中已经载明，故被告邹某的主体不适格。根据民事诉讼法的相关规定，原告应当按照被告正确的身份信息提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费9200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇一九年十二月六日代书记员  吴洪丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0405刑初161号 被告人张雪甲、赵慧勇犯假冒注册商标罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0405刑初161号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 一、原判决书第10页第25行“2022年6月3日”更改为“2019年6月3日”； 二、原判决书第11页落款日期“二〇一九年十一月十六日”更改为“二〇一九年十二月十六日”。 审 判 长  朱灿灿 人民陪审员  周能发 人民陪审员  阳福明 二〇二〇年一月三日 代理书记员  段佳丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4187号 原告:陈佩群，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：朱雪娴，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 原告陈佩群诉被告朱雪娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈佩群于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱雪娴的起诉。 本院认为，陈佩群的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，不损害国家及他人合法利益，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈佩群撤回对朱雪娴的起诉。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十一月五日 书记员  郑雪彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4663号申请执行人：陈德全，男，1971年8月9日出生，汉族，住：云南省江河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：张平，女，1961年4月4日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：刘德宇，男，1990年6月3日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人陈德全与被执行人张平、刘德宇房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的331,436.00元及利息，执行费4872元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人刘德宇名下有座落官渡区××乡××自村××星晨住宅小区××车库××号号（合同登记号为KM2009090827561），本院依法进行查封、评估拍卖，以300545元拍卖成交。查到被执行人刘德宇、张平名下有存款，已冻结银行帐户，并扣划存款8877.97元，执行款已发还申请执行人。本案执行到位302917.97元，尚未执行到位28518.03元。除此以外没有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执4663号陈德全、张**、刘德宇：关于申请执行人陈德全与被执行人张**、刘德宇房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7681号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，支付执行费4872元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2659号罪犯卢川，男，1991年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年12月20日，贵州省瓮安县人民法院作出(2017)黔2725刑初182号刑事判决，认定卢川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月29日起至2020年10月28日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月29日2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯卢川假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯卢川予以假释(假释考验期至2020年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4807号原告：丛大舜，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：文登市得邦涂料有限公司，住所地威海市文登区龙山办谢家庄村。法定代表人：李宗波，经理。被告：李宗波，男，汉族，居民，住威海市文登区。两被告之共同委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。丛大舜与文登市得邦涂料有限公司（以下简称得邦公司）、李宗波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛大舜之委托诉讼代理人刘慧敏，被告李宗波并作为得邦公司之法定代表人，被告李宗波、得邦公司之共同委托诉讼代理人鞠静到庭参加了诉讼，原告丛大舜参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告丛大舜向本院提出诉讼请求：判令被告得邦公司支付原告拖欠的水泥款60760元，被告李宗波承担连带清偿责任。事实与理由：被告得邦公司系被告李宗波设立的自然人独资有限责任公司，被告李宗波从原告处购买水泥，拖欠原告水泥款60760元。2018年9月27日，被告为原告出具了欠条，并承诺尽快支付，但经原告多次催要拖延至今。被告得邦公司辩称，被告得邦公司不欠原告的水泥款，原告所诉的水泥款并非用于被告得邦公司的项目，而是被告李宗波自己承包的工程。被告李宗波辩称，不同意支付原告的水泥款。2018年4月16日被告李宗波承包位于威海市工友城莱茵四期地暖铺设工程，合同期限为2018年4月16日至2018年5月8日，从原告处购买水泥，原告出售给被告李宗波的水泥由文登市马山水泥厂生产，但由于原告提供的水泥存在严重的质量问题，根本无法凝固，无法达到合同目的，导致被告李宗波进行了第二次施工，第二次用砂浆施工。由于原告的产品质量存在重大问题，给被告李宗波造成了很大的损失。经审理本院认定事实如下：被告得邦公司由被告李宗波设立，性质为自然人独资有限责任公司。2018年3月19日至2018年9月26日期间，原告多次向被告方供应各种水泥。2018年9月27日，被告李宗波向原告出具用复写纸书写的书面材料一份，庭审中，原告提交该材料复写件，内容为：“得邦涂料与大地建材丛大舜对账，截止2018年9月27日得邦涂料共用黑水泥、白水泥总计壹拾陆万零柒佰陆拾元整（160760），已付款壹拾万元（100000元）经手人：李宗波2018.9.27号”。原告根据上述书面材料主张，被告得邦公司欠付其水泥款60760元。被告李宗波对出具该书面材料的真实性无异议，但表示记不清楚当时是否交给原告的是复写件，同时该书面材料并非欠款凭证，被告针对上述期间无异议部分的供货均进行了付款，就原告为被告李宗波提供的由文登市马山泥厂生产的用于莱茵小镇工友城四期地暖铺设施工使用的水泥部分60760元未进行付款，因该笔水泥存在硬度不够、无法凝固的质量问题，故出具该份书面材料。关于双方争议的本案购货主体问题。本院认为，原告提交的由被告李宗波出具的书面材料一份，系使用复写纸书写与原件同时形成，属于原始证据，被告李宗波亦对出具过该份书面材料事实予以认可，故对该证据的证明效力本院予以采纳。原告手中持有该复写件，两被告对尚欠原告丛大舜货款60760元无异议，而针对系与哪位被告形成买卖合同关系、应由哪位被告承担责任提出抗辩，原告亦对该书面材料中出现的“大地建材”作出合理解释，故原告主体适格。该书面材料中明确载明“得邦涂料与大地建材丛大舜对账”、“得邦涂料共用黑水泥、白水泥总计160760”，并有得邦公司的法定代表人李宗波以“经手人”名义签名确认，故通过该书面材料能够说明被告得邦公司向原告丛大舜采购水泥价值160760元、已付款100000元，尚欠60760元事实。原告就此主张被告得邦公司系买受人，应承担买受人的付款责任，本院认为，依据充分，应予采纳。被告李宗波虽辩称尚欠的60760元水泥系其个人购买，但就其个人与原告之间形成买卖合同关系辩称，未提交有效证据证实，且其为被告得邦公司的法定代表人，部分送货单据中客户名称写为其个人名字，也不违反常理，其在庭审中申请到庭的两证人王某、曹某，对此虽有证述，但该两证人系工地的施工人员，接收原告供应至工地的水泥，但未参与或见证原、被告水泥买卖合同的经过，其证人证言难以否认书面材料所记载的内容。且退一步讲，即便该部分争议水泥最终由李宗波个人使用，即最终使用人与买受人非同一人，而最终使用人的变化则不影响出卖人向买受人主张支付货款。另，被告李宗波辩称出具该份书面材料系为开具发票方便，但未提交证据证实，且该说法也难以否定书面材料中明确载明的合同主体内容，对该辩称本院亦不予采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经庭审事实查明，认定被告得邦公司向原告采购价值共计160760元水泥，现已付款100000元，尚欠60760元事实，该事实有被告得邦公司法定代表人李宗波出具的书面证明材料为证，被告得邦公司作为买受人应及时履行货款支付义务，现被告得邦公司尚欠原告货款60760元至今未付，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告得邦公司系自然人独资设立的有限责任公司，被告李宗波系被告得邦公司的设立人，两被告未提交证据证实被告得邦公司的资产独立于股东自已的财产，且经庭审查明争议的60760元水泥由被告得邦公司购买，但被告李宗波辩称由其购买且实际使用，而被告李宗波又以得邦公司经手人的身份向原告出具书面材料，也可见两被告之间存在资产、债务混同的情况，故被告李宗波应对诉争债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文登市得邦涂料有限公司支付原告丛大舜水泥款60760元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李宗波对上述判项一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告文登市得邦涂料有限公司、李宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月十一日书记员  杜厚琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1838号之二 申请执行人：魏相新，男,1969年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马天军，男,1970年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）皖0621民初4158号民事判决书,于2019年8月6日立案执行魏相新与马天军租赁合同纠纷一案,立案标的140000元。案件受理后依法对被执行人马天军进行了财产调查，未发现马天军有其他可供执行的财产。已对被执行人马天军采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人魏相新未提供马天军有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1003民初4807号 反诉原告：李宗波，男，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。 反诉被告：丛大舜，男，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 反诉原告李宗波与反诉被告丛大舜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。反诉原告李宗波及其委托诉讼代理人鞠静，反诉被告丛大舜之委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，反诉被告丛大舜参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 反诉原告李宗波向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告丛大舜赔偿反诉原告经济损失32002元。事实与理由：反诉原告承包位于威海工友城莱茵四期地暖工程。2018年4月16日开始，反诉原告从反诉被告处购买水泥，但水泥存在严重的质量问题，不能够凝固，经鉴定为不合格产品，花费鉴定费377元。2018年7月10日，反诉原告被通知整改，2018年7月30日进行二次施工，产生工程款及人工费31625元，上述损失应由反诉被告负担。 反诉被告丛大舜辩称，一、反诉原告的诉讼请求与本案本诉不属同一事实，本诉系丛大舜向文登市得邦涂料有限公司（以下简称得邦公司）供货，而反诉原告李宗波主张其承包地暖工程，从反诉被告处购买水泥，因此并不是同一事实。二、反诉原告的损失并不是反诉被告造成的，反诉原告主张水泥硬度不足不属实，不同意赔偿其经济损失。 本案经审理认定事实如下：得邦公司由反诉原告李宗波设立，性质为自然人独资有限责任公司。经本案本诉查明，2018年3月19日至2018年9月26日期间，丛大舜多次向得邦公司供应各种水泥，货款共计160760元。现反诉原告李宗波主张其中价值60760元的供货部分，系其个人向反诉被告丛大舜购买，而该部分水泥存在硬度不够、无法凝固的质量问题，故就此提起反诉。 本院认为，经本案本诉部分查明，本案反诉原告李宗波并非本案的水泥买卖合同关系的合同相对人，故基于合同相对性原理，反诉原告李宗波在本案中向反诉被告丛大舜主张相应经济损失，属主体不适格，庭审中也已对此进行了相应的释明，但反诉原告坚持提起反诉。本院认为，反诉原告李宗波的反诉起诉，因主体不适格，应予以驳回，本院依法裁定驳回起诉。相应权利人可就损失主张另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告李宗波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙灵俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜厚琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4561号申请人：商城县鹏坤实业有限公司，住所地商城县上石桥工业园区二路。法定代表人：严鹏坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振。申请人商城县鹏坤实业有限公司与被申请人河南合凯置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人商城县鹏坤实业有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封河南合凯置业有限公司位于综保区（航空港区）郑港五路南侧的土地（登记证号：410184-CR-2013-0139-3651）及地上10幢建筑。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全保单（保单号为33201021901820874535、担保金额4000000元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人商城县鹏坤实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南合凯置业有限公司位于综保区（航空港区）郑港五路南侧的土地（登记证号：410184-CR-2013-0139-3651）及地上10幢建筑，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人商城县鹏坤实业有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年十一月十一日书记员 张凌霄
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1428号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码91360681491731296P。负责人：姚建伟，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：王建祥，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：潘载兰，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被告王建祥、潘载兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月05日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘载兰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行撤回对被告潘载兰的起诉。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十一月六日书 记 员  周娅娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4561号原告：商城县鹏坤实业有限公司，住所地商城县上石桥工业园区二路。法定代表人：严鹏坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振。原告商城县鹏坤实业有限公司（以下简称鹏坤公司）与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏坤公司的委托诉讼代理人周耀鹏到庭参加了诉讼。被告合凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏坤公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工程款人民币2960000元，利息926800元（暂计算至起诉之日，直至还清之日），合计3886800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原、被告双方签订《建筑门窗加工、承揽合同》，该合同约定的主要内容如下：原告（合同中的乙方）为被告（合同中的甲方）投资建设的豫康新城综合小区（位于航空港××××路南侧）供应（含安装）门窗，55系列隔热上悬窗单价415元/㎡，88白色塑钢推拉门单价268元/㎡，最终按实结算，以实际安装完成面积为准。付款方式：施工中途不结算，施工结点至2017年农历12月20日前甲方（被告）一次性给付乙方（原告）伍佰万元整。如甲方（被告）未按约定付款，乙方（原告）按付款金额的月息1.5%向甲方收取利息等条款。合同签订后，原告依双方合同的约定为被告建设的上述小区房屋供应门窗（含安装），原告依约完成上述房屋的门窗的供应（含安装）。2018年2月20日，原告完成上述合同的供应门窗（含安装）《结算汇总》，并数次找到被告，要求被告结算双方完成的工程量及工程款。直到2018年5月7日，被告才和原告进行结算汇总，依据被告认可的结算汇总，原告最后实际完成的工程款为人民币2960000元。原告多次找被告索要工程款，被告一直以无款为由拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告合凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《建筑门窗加工、承揽合同》，主要内容为：工程名称豫康新城综合小区，建筑门窗供货要求55系列隔热上悬窗，单价415元/㎡，88白色塑钢推拉门268元/㎡。结算和付款方式：结算按实际安装完成面积为准。付款方式按双方约定，施工中途不付款，施工结点至2017年农历12月20日前甲方一次性给乙方伍佰万元整。如果甲方未按双方约定的日期付款给乙方，乙方按付款金额的月息1.5%向甲方收取利息。甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款及双方的约定，向对方偿付违约部分的货款的3%的违约金。另约定，合同签订后45天内工程施工结束。原被告均在合同上签字盖章予以确认。上述合同签订后，原告组织人员进场并完成施工。后原告出具《新郑豫康新城1-5#楼隔热铝合金窗结算汇总》，结算金额共计2968455.04元，被告于2018年5月17日在该汇总表上确认工程款的最终数额为2960000元。上述款项，经原告催要，被告未予支付。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订的《建筑门窗加工、承揽合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定完成施工后，其工程款为2960000元，被告予以确认。原告要求被告支付该笔款项，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息926800元（从2018年1月6日暂计算至2019年10月17日，此后以本金2960000元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日），双方于2018年5月17日进行了结算，被告应从该日支付工程款，被告逾期支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担违约责任，故被告应按照合同约定的月息1.5%从该日支付利息至付清之日，对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告合凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南合凯置业有限公司于判决生效后十日内向原告商城县鹏坤实业有限公司支付工程款2960000元及利息（以本金2960000元为基数，从2018年5月17日按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告商城县鹏坤实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37894元，减半收取计18947元，保全费5000元，共计23947元，由被告河南合凯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十八日书记员 张凌霄
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1428号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码91360681491731296P。负责人：姚建伟，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：王建祥，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“工商银行”）与被告王建祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人黄清霞到庭参加诉讼；被告王建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告卡号为62×××30信用借款本金211862元、利息75886.55元、违约金13457.1元，合计301205.65元，上述利息按日万分之五、违约金按最低还款未还部分5%收取算至2019年3月1日止，之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权支付的代理费1000元；3、确认原告对被告抵押的财产即车牌号为赣Ｌ×××××、发动机号为H749190小轿车的拍、变卖款在上述金额范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告与贵溪市嘉泰汽车贸易有限公司签订了按揭购车合同并向该公司支付了9.98万元的购车首付款。当日，被告向原告申请办理信用卡汽车专项分期业务并填写了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，被告为主申请人在该申请表上签名。被告阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》，并保证自愿遵守上述合约和协议。之后，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。双方约定了按揭金额、违约责任、担保责任等。合同签订后，被告使用信用卡透支了购车款23万元。截止2019年3月1日，被告申领的卡号为62×××30共欠本金、利息、逾期还款违约金合计301205.65元。经原告多次催要，被告至今未还分文。被告王建祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告以按揭贷款方式向贵溪市嘉泰汽车贸易有限公司购买丰田牌小汽车一辆。合同约定：车价为32.98元，首付9.98万元，以本车抵押方式向银行申请汽车消费贷款23万元。同年6月2日，被告向中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜南区支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。为此，被告向中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜南区支行填写了《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。当日，中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜南区支行与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项付款抵押合同》。按约定，被告贷款23万元，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜南区支行偿还透支款。首期偿还额为7192元，以后每期偿还7144元；透支利率为日息万分之五，按月计息；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元。如被告违约，应承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告未按时足额归还透支款，贷款发放人有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期。《担保合同》约定，被告以车牌号为赣Ｌ×××××、发动机号为H749190小汽车为本案中发生的贷款抵押担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记。2016年6月16日，中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜南区支行发放贷款23万元，并将借款23万元做消费分期，共分36期还款，第一期还款额为7192元，之后每期还款7144元。同时向被告发放了卡号为62×××30的牡丹信用卡。截至2019年3月1日止，被告共欠中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜南区支行借款本金211862元、利息75886.55元、违约金13457.1元，合计301205.65元，后原告多次向被告催要透支款未果。另查明，中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜南区支行于2018后11月11日并入原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行管理，其债权、债务关系由原告贵溪支行承接。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款23万元，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催收贷款，被告至今尚欠原告贷款未还，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。被告与中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜南区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系合同双方当事真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。被告自愿以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××、发动机号为H749190小汽车为本案中发生的贷款抵押担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记，故原告对该车的拍、变款享有优先受偿权。庭审中，原告提交证据证明其花费了代理费1000元。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、违约金、代理费及对车牌号为赣Ｌ×××××号小汽车的拍变卖款享有优先受偿权的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王建祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行借款本金人民币211862元、利息75886.55元、违约金13457.1元，合计301205.65元，上述利息、违约金截至2019年3月1日止，之后的利息以211862元为基数按合同约定的利率计算至还清之日止；二、限被告王建祥在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行代理费1000元；三、原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行对被告王建祥所有的车牌号为赣Ｌ×××××、发动机号为H749190小汽车的拍、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，公告费800元，合计6633元，由被告王建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十一月六日书 记 员  周娅娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3218号 申请执行人:王挺,男,1968年11月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张怀文,男,1979年6月6日出生,汉族,住甘肃省泾川县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的119522.1元（含执行费1663元），未执行标的119522.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张怀文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7218号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月二十四日 书记员  哈志刚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3676号 申请人：朱法信，男，汉族。 申请人：徐玉芹，女，汉族。 被申请人：朱彩华，女，汉族。 被申请人：朱仁宗，男，汉族。 申请人朱法信、徐玉芹与被申请人朱彩华、朱仁宗追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54300元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54300元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十一月五日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3676号 原告：朱法信，男，1962年6月29日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：徐玉芹，女，1964年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 两原告共同委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：朱彩华，女，1968年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：朱仁宗，男，1962年8月19日出生，汉族，现住昌邑市。 原告朱法信、徐玉芹诉被告朱彩华、朱仁宗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人卢沈阳及被告朱彩华到庭参加诉讼，被告朱仁宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付垫付款54300元及利息，并承担诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月24日被告朱彩华向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元，并由两原告等人提供担保。后因被告未按期归还借款被诉至人民法院，经昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1875号民事判决书判决，但被告仍未履行判决书确定的给付义务，经人民法院强制执行，原告垫付了部分款项，依理依法被告应当偿付原告该垫付款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法公正判决。 被告朱彩华认可欠款事实。 被告朱仁宗未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱彩华与其财产共有人朱仁宗于2015年7月24日向山东农村商业银行股份有限公司借款200000元，2018年10月18日，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1875号民事判决，判决被告朱彩华偿还山东农村商业银行股份有限公司借款188000元及利息，被告朱仁宗承担连带责任。判决生效后，原告朱法信、徐玉芹为被告朱彩华与朱仁宗垫付54300元，该款被告至今未付。 本院认为，被告朱彩华与其财产共有人朱仁宗欠山东农村商业银行股份有限公司借款本息事实清楚，证据确实充分，两原告以保证人身份为被告朱彩华与朱仁宗偿还了债务，两被告应予共同偿还。原告主张利息自起诉之日即2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彩华、朱仁宗偿付原告朱法信、徐玉芹代偿款54300元及利息(自起诉之日即2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157.50元，减半收取为578.75元，财产保全费563元，共计1141.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1157.50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二〇年一月十七日 书记员 郭萌萌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2490号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：王喜梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常媛媛，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：王晓丽，女，1974年10月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：陈彦滔，男，1976年6月22日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：王英杰，男，1953年12月16日生，住河南省开封市金明区。被申请人：李秀亭，女，1952年6月24日生，住河南省开封市金明区。被申请人：王利辉，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人王晓丽、陈彦滔、王英杰、李秀亭、王利辉金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王晓丽、陈彦滔、王英杰、李秀亭、王利辉名下银行存款197万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓丽、陈彦滔、王英杰、李秀亭、王利辉名下银行存款197万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10110号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：熊治军，男，1971年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告熊治军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金318,751.96元，并支付利息7,080.60元、罚息71.42元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月04日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月26日，原告向被告提供于2022年06月26日到期的“新一贷”贷款本金400,000.00元，双方约定月利率为1.1%、逾期罚息月利率为1.65%，还款方式为等额还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月26日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金311,487.48元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费2,155.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊治军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金311,487.48元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.65%，从2019年08月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告熊治军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,155.00元，律师代理费1,000.00元，共计3,155.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,204.00元，减半收取3,102.00元（原告已预交），由被告熊治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3240号申请人：郭文静，女，1972年12月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被申请人：曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：毛巧玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住上蔡县。申请人郭文静2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹长河、毛巧玲银行存款69万元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，保险金额：690000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人曹长河、毛巧玲的银行存款690000元或同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3970元，由申请人郭文静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇一九年十一月二十日书记员  张继红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10110号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：熊治军，男，1971年01月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告熊治军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币326,903.98元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊治军价值人民币326,903.98元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,155.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月二十二日书记员  郭军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2658号罪犯窦家权，男，1993年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市观山湖区人，现在贵州省桐州监狱监狱服刑。2017年11月20日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1215号刑事判决，认定窦家权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年2月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦家权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月4日至2019年1月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯窦家权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯窦家权假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯窦家权予以假释(假释考验期至2020年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京0115刑初1539号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，汉族，1978年11月21日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被告人孙宏宇，男，汉族，1994年8月22日出生，公民身份号码：×××，出生地黑龙江省五大连池市，大学本科文化，公司职员，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因犯故意伤害罪，2019年11月29日被本院判处有期徒刑八个月。诉讼代理人王非，北京市京哲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人郑欣然，女，汉族，1979年10月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市朝阳区。附带民事诉讼被告人韩秋艳，女，汉族，1975年8月3日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省五大连池市。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人孙宏宇犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙宏宇、附带民事诉讼被告人郑欣然、韩秋艳赔偿其经济损失。本院合并审理后，于2019年11月29日对本案的刑事部分作出（2019）京0115刑初1539号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人孙宏宇有期徒刑八个月，被告人孙宏宇不服提起上诉，后在二审期间撤回上诉，现判决已生效。在本院对附带民事部分审理期间，附带民事诉讼原告人邓某书面申请撤回对被告人孙宏宇、附带民事诉讼被告人郑欣然、韩秋艳的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人邓某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某撤回起诉。审 判 长  陈国娟人民陪审员  李小敏人民陪审员  林树影二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨春蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2662号罪犯吴治国，男，1978年2月3日生，布依族，中专文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯奸淫幼女罪，于1998年5月18日被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯招摇撞骗罪，于2006年8月4日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月29日刑满释放。2017年1月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初557号刑事判决，认定吴治国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月14日起至2020年6月13日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月27日至2017年10月31日获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴治国减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴治国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6657号 原告：陈文强，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，男，1977年9月14日出生，汉族，系原告亲戚，代理权限特别授权。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩。 原告陈文强与被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告海川置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省海川置业有限责任公司偿还原告借款60万元及利息624000元(按月利息2分从2015年6月5日开始至2019年10月4日，以后利息从2019年10月5日开始计算至本清息止)；2、本案的诉讼、保全费用由被告承担。 事实及理由：2015年6月5日，被告安徽省海川置业有限责任公司因营业缺乏资金为由，向原告借款60万元，约定月利息为4分，借款使用期限为2个月，并由被告西湖帝都10号楼1503、1603，11号楼1601三套房子抵押。后经催要，被告分文未付。2018年3月7日，双方签订了《借款结算及抵付协议》，因被告违约该协议并没有履行。现因原告做生意缺乏资金向被告催要，被告分文未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 海川置业公司未应诉答辩。 原告陈文强围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，房屋（抵押）借款协议，个人结算业务证明书，收据及借款结算和抵付协议，经审查，对上述证据三性及证明目的予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告陈文强在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，被告向原告借款时间为2015年6月15日，未约定还款时间。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告海川置业公司为经营需要，向原告陈文强借款600000元，事实清楚，借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效后30日内一次性支付原告陈文强借款本金600000元及利息，自2015年6月15日起按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15816元，减半收取7908元，财产保全费5000元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6657号 申请人：陈文强，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩 申请人陈文强与被申请人安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈文强于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省海川置业有限责任公司西湖帝都1#5#二层213、214房产进行保全。天安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省海川置业有限责任公司西湖帝都1#5#二层213、214房产，期限一年。 案件申请费5000元，暂由申请人陈文强垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月七日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1573号 原告：刘厚熠，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：柏德军，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。 被告：贵州成宇建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1-5栋（1）1-14-23、（2）1-14-24号。 法定代表人：赵春梅，该公司执行董事。 原告刘厚熠诉被告柏德军、贵州成宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚熠、被告柏德军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贵州成宇建设有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘厚熠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付所欠报酬91780.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告柏德军系被告贵州成宇建设有限公司野茶小学综合教学建设项目的负责人，原告系被告雇佣的工人，进行劳务工作，约定原告负责完成绥阳县青杠塘镇野茶小学综合教学楼建设项目工程水电安装，工程所在地位于青杠塘镇野茶小学。原告2017年上半年进场开始水电安装工程，工程于2017年年底完成工程，原告按质按量的完成了所有工程后，找到被告柏德军结算工资，被告柏德军于2019年1月24日向原告出具了一份“工程量结算书”并签字认可，被告柏德军口头向原告承诺2019年5月前向原告支付该费用，但此后被告一直拖欠支付，原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告柏德军答辩称：原告刘厚熠与我之间不存在法律上的合同关系，原告所主张的劳动报酬是基于青杠塘镇野茶小学综合教学楼项目产生的，该工程的承包方不是我，而是遵义博观建筑劳务有限责任公司。我是受遵义博观建筑劳务有限责任公司的委托向原告出具了结算书，就算要支付这笔款项，也应当由遵义博观建筑劳务有限责任公司来支付。 被告贵州成宇建设有限公司未到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：2017年4月28日，绥阳县教育局与被告贵州成宇建设有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告贵州成宇建设有限公司承建野茶小学综合教学楼建设项目。被告柏德军作为被告贵州成宇建设有限公司的委托代理人在该合同进行了签字。2017年5月10日，被告贵州成宇建设有限公司向绥阳县教育局出具黔成建字[2017]第6号《委托书》，委托被告柏德军负责该工程现场质量、安全、进度管理事宜。同日被告贵州成宇建设有限公司的法定代表人赵春梅出具《法定代表授权委托书》，该委托书授权被告柏德军为委托代理人，《法定代表授权委托书》载明“…所签署的文件和处理的事务本公司均予以承认”。2017年5月19日，被告柏德军以委托代理人的身份并以被告贵州成宇建设有限公司的名义与原告刘厚熠签订了《水电安装劳务协议》，由原告刘厚熠提供野茶小学综合教学楼建设项目的水电安装劳务。同日，被告贵州成宇建设有限公司将野茶小学综合教学楼建设项目工程转包给遵义博观建筑劳务有限责任公司。2017年5月25日，遵义博观建筑劳务有限责任公司出具《授权委托书》授权被告柏德军为委托代理人，负责管理野茶小学综合教学楼建设项目工程。工程款结算、发票开具等相关事宜。2019年元月24日，被告柏德军对原告刘厚熠所做水电劳务进行了结算，水电安装费用共计101780元，扣除被告柏德军于2018年2月已支付的10000元，差欠91780元。 上述事实，有原、被告的陈述、《建设工程施工合同》、《水电安装劳务协议》、《法定代表授权委托书》、《授权委托书》《工程结算书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告贵州成宇建设有限公司向绥阳县教育局签订《建设工程施工合同》承建了野茶小学综合教学楼建设项目工程。被告贵州成宇建设有限公司为履行该合同出具黔成建字[2017]第6号《委托书》，委托被告柏德军负责该工程现场质量、安全、进度管理事宜。同日出具《法定代表授权委托书》，该委托书授权被告柏德军为委托代理人，《法定代表授权委托书》并载明“…所签署的文件和处理的事务本公司均予以承认”。为此，原告刘厚熠有理由相信其被告柏德军有权代理被告贵州成宇建设有限公司签订《水电安装劳务协议》，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本院认定被告柏德军的代理行为有效。被告贵州成宇建设有限公司应当承担该合同约定的民事责任。对原告刘厚熠提出由被告贵州成宇建设有限公司承担支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告柏德军系被告贵州成宇建设有限公司的委托代理人，其民事责任应当由委托人即被告贵州成宇建设有限公司承担。对被告柏德军提出其代理事项是遵义博观建筑劳务有限责任公司的授权行为，其民事责任应由遵义博观建筑劳务有限责任公司承担的问题；在庭审中，原告刘厚熠不同意增加或变更由遵义博观建筑劳务有限责任公司承担责任的诉讼请求。故本院只对原告刘厚熠提出的诉讼请求进行审理。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州成宇建设有限公司支付原告刘厚熠劳动报酬91780.00元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘厚熠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094.00元，公告费460.00元，由被告贵州成宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 周 迅 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 周亚丽 二〇一九年十一月七日 法官助理刘成应 书记员陈轲
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2878号 原告：严某，住天水市。 被告：华某，职业不详，户籍所在地为甘肃省永登县，现经常居住地为甘肃省兰州市。 原告严某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告严某诉称：1、依法判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，被告华某向原告严某借款6万元，严某实际也向华某支付了借款6万元，华某收到款项后于当日向严某出具借条一份。借条载明：“今借到严某现金人民币陆万元正（60000元），借款人华某，时间为2012年10月20日”。借款后被告一直拖欠不还，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱，拒不履行还款义务。特向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告华某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据民诉法第二十一、二十二条的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，异议人的经常居住地现为甘肃省兰州市××区，异议人已居住长达10年之久，严某应当在其经常居住地人民法院诉讼，本案应由兰州市安宁区人民法院管辖，要求将案件移送兰州市安宁区人民法院审理。 本院经审查认为，该案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案原、被告之间并未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告严某为接收货币一方，其住所地天水市麦积区石佛镇为合同履行地，故本院作为合同履行地法院，对本案依法有管辖权。被告华某提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回华某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2878号 原告：严某，住天水市。 被告：华某，户籍住所地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：常某、郎某，甘肃智鹏律师事务所律师。 本院在审理原告严某诉被告华某民间借贷纠纷一案，原告严某于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。严某申请撤诉，该请求不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严某撤回起诉。 案件受理费1300元，按简易程序减半收取计650元，由严某负担。 审 判 员 张岱鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 包继祖 书 记 员 徐 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2599号罪犯陆大福，男，1983年1月15日生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2014年4月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑一初字第00020号刑事判决，认定陆大福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2014年12月12日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑一终字第156号刑事判决，认定陆大福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月17日至2024年3月16日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2968号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月16日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆大福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陆大福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆大福减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆大福减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3653号 申请人：李瑞杰，女，汉族。 被申请人：张林，男，汉族。 被申请人：朱亚娟，女，汉族。 申请人李瑞杰与被申请人张林、朱亚娟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、对担保人李瑞杰所有的山东昌邑农村商业银行股份有限公司存单，存单账号：**予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十一月四日 书记员  赵海波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2599号 罪犯陆大福，男，1983年1月15日生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区。 2014年4月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑一初字第00020号刑事判决，认定陆大福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2014年12月12日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑一终字第156号刑事判决，认定陆大福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月17日至2024年3月16日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2968号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月16日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆大福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陆大福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆大福减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆大福减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3653号 原告：李瑞杰，女，1967年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张林，男，1995年12月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：朱亚娟，女，1997年11月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李瑞杰与被告张林、朱亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞杰到庭参加了诉讼，被告张林、朱亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在引如家经营销售方太电器期间，被告张林于2018年6月15日购买JQ12TS油烟机一台、HA6B炉灶一台、Q3洗碗机一台、C2S蒸箱一台、D2G烤箱一台，共计28800元，用于与朱亚娟婚后生活。张林当日交定金1000元，因资金紧张，约定余款27800元于2018年12月底结清。原告按约定将上述货物安装在张林指定的昌邑市北孟镇康平家园4-2-402室。经原告催要，张林于2019年1月4日微信支付10000元，余款17800元至今未付。现诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张成立，提供被告张林签名的销售合同一份、原告与张林的微信聊天记录一份，二被告未到庭质证，本院对以上证据的效力予以认定并在案佐证。 依据本院依法认定的以上证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：原告经营方太电器期间，2018年6月15日，被告张林从原告处购买JQ12TS油烟机一台、HA6B炉灶一台、Q3洗碗机一台、C2S蒸箱一台、D2G烤箱一台，计款28800元。张林在原告拟好的销售合同（实际为销售清单）上的顾客（买方）签字栏内签名，该销售合同上写明了张林所购买的上述电器的型号及价款，并写明交定金1000元，余欠款27800元。后经原告催要，张林微信支付原告货款10000元，尚欠原告17800元。 原告当庭撤回了对被告朱亚娟的起诉。 本院认为，原告与被告张林之间形成的买卖合同关系合法有效，被告张林欠原告货款应予偿还，对原告要求被告张林偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告朱亚娟的起诉，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张林偿还原告李瑞杰货款17800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年一月十日 书记员  张 洪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6109号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：金宗运，男，汉族，1964年9月26日出生，住址：息县。被申请人：金凤明，男，汉族，1966年12月2日出生，住址同上。被申请人：金培江，男，汉族，1975年10月3日出生，住址同上。被申请人:金佩忠，男，汉族，1962年3月13日出生，住址同上。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉金宗运、金凤明、金培江、金佩忠金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押相当于6万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金宗运、金凤明、金培江、金佩忠名下的财产以6万元为限额予以冻结、查封。案件申请费620元，由被申请人金宗运、金凤明、金培江、金佩忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强