江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1107号 原告：刘桂莲，女，汉族，1970年5月1日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林小兵，男，汉族，1976年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市智信汽车出租有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道56号办公楼，统一社会信用代码：913607007056895301。 法定代表人：温邦煌，系该公司经理。 委托代理人：刘明月，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。 法定代表人：罗凌冰，系该公司负责人。 委托代理人：廖蓉，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告刘桂莲诉被告林小兵、赣州市智信汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂莲的委托代理人龙祥，被告林小兵，被告赣州市智信汽车出租有限公司的委托代理人刘明月，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人廖蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂莲诉称，2019年1月10日，被告林小兵驾驶赣州市智信汽车出租有限公司所有的赣Ｂ×××××号车在赣州开发区工业路与原告刘桂莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告林小兵承担事故的主要责任。经查，被告林小兵驾驶的赣Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保交强险及三者险50万元，附加不计免赔，应先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计178760.20元；被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。 被告林小兵辩称，我在被告保险公司处买了交强险以及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，原告损失应当由被告保险公司赔偿，我垫付了10000元医疗费，请求一并处理。 被告赣州市智信汽车出租有限公司辩称，事故车辆已经在被告保险公司处投保了交强险以及三者险50万含不计免赔，原告损失应当由被告保险公司赔偿。涉案车辆一直交由被告林小兵经营，被告林小兵是车辆使用人和事故责任人，对本次事故的发生，我方不存在过错，保险外的事故赔偿责任应当由被告林小兵承担。原告主张的赔偿金额过高，不合理部分请法庭予以驳回。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，医疗费应当核减超出医保部分费用，住院伙食补助费和营养费按照住院天数50天计算30元/天。护理费按照住院天数及出院医嘱一共78天计算，护理费的标准应当按照2018年城镇私营居民服务业工资标准计算，误工期应当按照住院天数和医嘱确定，原告伤残鉴定的实际在三个月之后就能鉴定，误工费标准应当提供工资流水证明实际误工损失，残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费应当提供抚养关系证明。原告儿子如在城镇居住应当提供学校的就读信息。精神抚慰金应当按照责任比例确定，我方不承担鉴定费和诉讼费。我方垫付了10000元医疗费，应当核减，超出交强险部分，我方按照责任比例70%进行赔付。 经审理查明，2019年1月10日16时20分许，被告林小兵驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿工业路行驶至江西省赣州市开发区工业路与金凤路交叉路口由南往北行驶时，与金凤路由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告刘桂莲受伤后先后在赣州××医院、赣州市中医院住院治疗共计50天，产生医疗费用共计43597.65元，其中被告林小兵垫付10000元，被告保险公司垫付10000元，剩余23597.65元由原告自己支付。2019年1月15日，江西省赣州市公安局交警支队开发区大队对事故作出认定，认定被告林小兵承担此次事故的主要责任，原告刘桂莲承担此次事故的次要责任。诉讼中，经本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告刘桂莲的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告因此次事故构成二个十级伤残，后续治疗费8000元，原告因此支付鉴定费1300元。 另查明，原告刘桂莲事故发生前曾在江西瑞露塑胶五金制品有限公司工作，月收入5300元，其户籍所在地房屋已于2018年4月份因城市化建设需要被政府征收，同年在赣州经济技术开发区东江源大道81号水韵嘉城购房居住至今。邓涛，2009年2月6日生，系原告刘桂莲之子。 再查明，被告赣州市智信汽车出租有限公司为赣Ｂ×××××号小轿车车主，被告赣州市智信汽车出租有限公司与被告林小兵为承包关系，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元额度的商业性第三者责任险，并投保了不计免赔条款，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。 原告刘桂莲为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、结婚证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、费用清单、工作证明、营业执照复印件、房屋拆迁补偿安置协议书、房产证等证据。以上事实还有庭审笔录证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告林小兵均违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，原告承担次要责任，被告林小兵承担主要责任，双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院结合双方的过错责任以及对事故形成的原因，依法确定被告林小兵承担70%的责任比例，原告刘桂莲承担30%的责任比例，被告林小兵应当在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，因被告林小兵驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元额度的商业性第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间和车辆检验有效期内，被告保险公司应先行在交强险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险责任限额承担70%的赔偿责任。原告刘桂莲事故发生前在城镇工作、生活、居住，故其主张的相关损失本院将参照城镇标准计算。原告刘桂莲主张的医疗费有医院的诊断证明书、医疗费发票等证据证明，本院予以支持；原告在诉讼中请求后续治疗费待实际发生后主张，本院予以准许；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费本院将根据原告伤情结合医嘱予以确定；原告的伤残等级经赣南医学院司法鉴定中心鉴定评定，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，且原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信；原告主张的误工费根据其收入情况，计算至定残前一天；原告主张的护理费本院将根据其住院时间，结合医嘱确定护理期，护理费标准按照江西省上一年度居民服务业平均工资予以计算；原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费，有正式发票证实，且系查清本案损失必须产生的直接损失，由被告保险公司在保险责任范围内承担；原告主张的交通费未提供证据证明，本院根据其治疗时间和审判实践予以酌定；交通事故给原告造成一定的精神损害，本院根据审判实践和原、被告的过错责任确定精神损害抚慰金；被告支付的费用本案中一并处理并抵扣。经计算原告刘桂莲的各项损失为：医疗费43597.65元（被告林小兵垫付10000元，被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费4000元（50元/天×80天）、误工费32860元（5300元/月×186天）、护理费9396.10元（48994元/年×70天）、残疾赔偿金87929.40元（33819元/年×20年×13%）、被抚养人生活费10795.20元（20760元/年×8年×13%÷2人）、交通费500元（10元/天×50天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计人民币196878.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告林小兵赔偿原告刘桂莲医疗费43597.65元、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、误工费32860元、护理费9396.10元、残疾赔偿金87929.40元、被抚养人生活费10795.20元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计人民币196878.35元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险76878.35元，由被告林小兵承担70%计人民币53814.85元（76878.35元×70%），该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业险范围内承担； 二、上述被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险责任范围内合计承担175214.85元，已付10000元，仍需支付165214.85元，该款直接支付给原告刘桂莲156571.45元，支付给被告林小兵8643.60元（已抵扣诉讼费1356.60元）； 三、驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告林小兵承担1356.60元（已抵扣），由原告刘桂莲承担581.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  谢 腾