wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第00500号原告河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人郭长江，董事长。委托代理人王晓宏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司。法定代表人闫辉，董事长。委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。原告河南东方建设集团发展有限公司(以下简称东方公司)与被告山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司(以下简称宏兴煤业)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人王晓宏，被告宏兴煤业的委托代理人赵弘璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司及其委托代理人诉称，2014年8月原告与被告项目建设筹备处签订《合同书》，承包被告公司的坑口联合建筑工程，约定合同签订一个月不能进场施工开不了工的，甲方立即退还乙方履约保证金。2014年9月17日，原告将10万元履约保证金打入被告账户后，至今已满一年多，被告既未开工，也未通知原告进场，原告多次要求被告按照合同约定退还履约保证金，被告拒不退还已构成违约，特诉至法院，请求法院1、依法判令被告返还原告交付的履约保证金10万元；2、判令被告支付资金占用利息8231元；3、判令被告承担全部诉讼费用及原告为要求被告返还保证金支出的全部差旅费。被告宏兴煤业及其委托代理人辩称，收到10万元款项是事实，签订后就被原告拿走，由于我方没有合同无法履行，刚才我看了原告提供的合同，里面并没有约定利息，而且没有履行原因是由政府造成的，开工许可没有下来，几年来只年审采矿权手续，我方不存在违约，可以退还保证金10万元，但是其他费用不予承担。经审理查明，2014年8月12日原告东方公司与被告宏兴煤业就山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司土建工程签订合同书一份，约定由原告为被告坑口联合建筑（5层，建筑面积3632.3㎡）施工，约定开工日期以国家煤炭职能管理部门下发的《煤矿开工批复》日期后发包方书面通知为准，并详细约定了工程质量标准、承包方式、合同价款、双方的权利和义务、双方责任、履约保证金等内容，履约保证金条款中明确约定乙方需向甲方缴纳人民币10万元履约保证金，乙方在开工进场7日内退还履约保证金，以甲方书面通知乙方进场日期为准。如合同签订不能进场施工或进场不能正常施工一个月内开不了工的，甲方立即退还乙方履约保证金。合同签订后，原告东方公司于2014年9月17日通过银行向被告山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司项目建设筹备处转账支付保证金10万元。另查明，被告宏兴煤业开工许可一直没有批复，尚未开工。上述事实，有原告提供的企业档案信息、合同书、银行转账凭证及双方当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方自愿签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合同依法成立且有效。合同签订后，原告依约支付了履约保证金10万元，由于被告方未能被批复开工，亦未向原告书面通知开工日期，依照合同约定被告应予以退还履约保证金10万元，由于合同未明确约定支付利息或违约金等条款，故原告关于要求被告支付资金占用利息及迟延利息的请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司于判决生效后十日内一次性向原告河南东方建设集团发展有限公司返还现金10万元整；二、驳回原告河南东方建设集团发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  高海鹏审 判 员  刘元兰人民陪审员  霍文刚二〇一六年四月七日书 记 员  田伟伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1005号之一申请执行人邵建华被执行人胡志刚申请执行人邵建华与被执行人胡志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014)杭建商初字第524号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为借款人民币6000元。本案在执行过程中查明，被执行人胡志刚去向不明。本院依法划拨了被执行人胡志刚所有的银行存款人民币3385元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币2935元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  方铖
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2968号申请执行人：邹本强,男,住敖汉旗。被执行人：刘晓娟,女,住敖汉旗。本院在执行邹本强与刘晓娟民间借贷纠纷一案,申请执行人邹本强依据（2015）敖民初字第5707号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘晓娟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十六日书记员  徐 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初656号原告河南凯美贸易有限公司。法定代表人沈国洪，经理。委托代理人裴宗峰、刘青青，河南扬善律师事务所律师。被告河南君达家具有限公司。法定代表人管俊山，经理。原告河南凯美贸易有限公司诉被告河南君达家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员马新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宗峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买铝材，欠原告货款41500元，被告于2014年10月27日向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要未果，原告诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款41500元；2，判决被告支付原告逾期利息2706元（到起诉之日止）以及到实际付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席无答辩意见。经审理查明：2014年10月27日，被告的法定代表人管俊山向原告出具一份欠条，载明：今欠铝材41500元。原告催讨无果，于2016年1月20日起诉来院。本院认为，被告欠原告货款41500元，有被告法定代表人出具的欠条为证，原告提起诉讼，本院予以支持；原告主张的利息，应从起诉之日起按照同期银行贷款利率计付，主张的过多利息没有根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南君达家具有限公司偿还原告河南凯美贸易有限公司货款41500元，并支付自2016年1月20日起按照同期银行贷款利率计付至判决确定偿还之日止；二、驳回原告河南凯美贸易有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用905元，由被告河南君达家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马新平二〇一六年四月五日书记员  肖丽敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2638号-1申请人：陈广生，男，汉族，1963年4月28日生，住江西省高安市。被申请人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号A1903，组织机构代码：66200366-5。法定代表人：李一江，总经理。本院在审理原告陈广生诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行、南昌宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈广生于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌林通汽车销售服务有限公司63000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人陈广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人陈广生所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 胡 婷审判员 周蓉娟审判员 罗 雯二〇一六年四月二十二日书记员 甘文婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初1085号原告刘欣杰，男，1996年9月12日出生，汉族。住商丘市。委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告郜亚玮，女，1987年4月18日出生，汉族。住商丘市。本院在审理原告刘欣杰与被告郜亚玮返还原物纠纷一案中，被告郜亚玮提出管辖权异议，认为其住所地在商丘市梁园区，且一直在商丘市梁园区居住，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。经查明，被告郜亚玮的住所地、经常居住地在商丘市梁园区。本院认为，被告郜亚玮的管辖权异议成立，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送商丘市梁园区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一六年四月十九日书记员 王娜娜
陕西省�谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执***-1号申请执行人王*，男。被执行人王**，女。申请执行人王*与被执行人王**萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，以府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事裁定书冻结了被执行人王**在中国工商银行府谷支行工资账户2610***********2405及中国银行河滨路支行津贴账户1032****1364内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王**在中国工商银行府谷支行2610***********2405内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。扣划被执行人王**在中国银行河滨路支行1032****1364内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。三、冻结被执行人王**在中国工商银行府谷支行2610***********2405账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王**在中国银行河滨路支行1032****1364账户，冻结期限为一年。五、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月十二日书 记 员  * *
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1248-2号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人王志忠，职务行长。被执行人杜美成，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人良勇，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕东证执字第98号执行证书,于2015年5月25日向被执行人杜美成、良勇发出执行通知书，责令被执行人杜美成、良勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人杜美成、良勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月7日以（2015）伊法执字第1248-1号执行裁定书，对被执行人良勇所有的位于东胜区的两套房产予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人良勇所有的位于东胜区予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年四月十二日书记员  王凯
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘1227民初20号原告黄亚辉，男，汉族。委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。被告徽县金玉良缘喜庆社，负责人马应强地址：徽县城关镇建新路公路段隔壁。被告马应强，男，汉族。委托代理人苏利芳，女，汉族，36岁，住址同上，系马应强之妻。委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。被告王起超，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司负责人张建新。委托代理人石子皓，理赔部负责人。原告黄亚辉与被告徽县金玉良缘喜庆社、被告马应强、王起超、被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理查明，2015年7月23日，被告王起超驾驶被告马应强所有的甘k27276号轻型货车在国道316线2433公里加200米处掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤。经徽县公安局交通警察大对认定，被告王起超承担本起事故的主要责任，原告黄亚辉承担次要责任。被告王起超系马应强雇佣的驾驶员。马应强所有的甘k27276号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司投保了交强险。原告黄亚辉伤情为十级伤残。事故发生后原告在徽县，西安进行了治疗。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下调解协议:一、被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司自愿赔付原告黄亚辉伤残赔偿金41608元、医疗费10000元、护理费2625元、误工费10500元，合计64733元。二、被告马应强自愿赔付原告黄亚辉18000元；被告王起超自愿赔付原告黄亚辉2000元；三、其他再无争执。本案受理费570元，原告自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 强二〇一六年四月二十日书记员 哈利珠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第718号申请执行人张广成，男，1966年10月出生，汉族，住所地扎赉特旗。申请执行人高桂燕，女，1965年2月出生，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人沈斌，男，1981年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人徐春雪，女，1984年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市兴安公证处作出的（2015）乌兴证民字第0113号公证书，于2015年7月21日，向被执行人沈斌、徐春雪发出执行通知书，责令被执行人沈斌、徐春雪于2015年7月28日前履行（2015）乌兴证民字第0113号公证书确定的义务。2015年10月21日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限责任公司拍卖被执行人沈斌、徐春雪所有的位于乌兰浩特市XX街XX小区房屋（建筑面积：28.16平方米，权证号：11002150XXXX号），经三次拍卖都因无人竞买而流拍，2016年3月23日申请执行人张广成、高桂燕愿以第三次拍卖流拍价格接收被执行人沈斌、徐春雪所有的位于乌兰浩特市XX街XX小区房屋（建筑面积：28.16平方米，权证号：11002150XXXX号）抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人沈斌、徐春雪所有的位于乌兰浩特市XX街XX小区房屋（建筑面积：28.16平方米，权证号：11002150XXXX号）交付给申请执行人张广成、高桂燕抵偿案件款110000.00元及案件执行费1550.00元(多退少补)。位于乌兰浩特市XX街XX小区房屋（建筑面积：28.16平方米，权证号：11002150XXXX号）的财产权自本裁定送达申请执行人张广成、高桂燕时起转移。二、申请执行人张广成、高桂燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年四月二十七日书记员 赵青山
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执***-1号申请执行人刘**，男。被执行人高**，男。被执行人高*，男。被执行人郭*，男。被执行人赵**，男。申请执行人刘**与被执行人高**、高*、郭*、赵**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2015年4月29日做出（2015）府民初字第*****-1号民事裁定书冻结被执行人赵**在中国邮政储蓄银行股份有限公司天化路营业所6210***********4528账户、冻结被执行人郭*在中国邮政储蓄银行股份有限公司天化路营业所6080***********2602账户、冻结被执行人高*在中国建设银行府谷支行4367***********2308。现查封期限即将届满。本院在执行过程中查明被执行人赵**府谷县财政局有工资和津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人赵**在中国邮政储蓄银行股份有限公司天化路营业所账户6210***********4528内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。扣划被执行人郭*在中国邮政储蓄银行股份有限公司天化路营业所账户6080***********2602内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。扣划被执行人高*在中国建设银行府谷支行4367***********2308内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。冻结被执行人赵**在中国银行府谷县支行102050260830账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人赵**在中国银行府谷县支行102053027824账户（只收不付），冻结期限为一年。六、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月十六日书 记 员  ***
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第718号申请执行人殷昭海，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。企业负责人梁秋平，系公司负责人。被执行人西安长祥油气技术服务有限公司。殷昭海申请执行西安长祥油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第954号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人104000元。并承担案件受理费1190元。申请执行人殷昭海于2015年4月10日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第954号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执***-1号申请执行人李**，男。被执行人白富会，男。被执行人刘**（系白**之妻）女。被执行人杨**，男。申请执行人李**与被执行人白**、刘**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。本院于2015年11月9日查封了被执行人刘**所有的西安市高新区科技路南侧唐南香榭1幢*****室房屋一套（房产证号为1010106002-21-1-1-*****）。于是本院于2016年3月24日委托西安市恒昌地产价格评估有限公司对上述房产进行评估，作价134.94万元。于2016年4月18日委托榆林市中级人民法院司法技术室拍卖被执行人刘**所有的西安市高新区科技路南侧唐南香榭1幢*****室房屋（房产证号为*******-**-*-*-*****），经陕西信达国际拍卖有限公司与陕西方瑞拍卖有限公司于2016年6月17日进行第一次拍卖，因无竞买人而流拍。于是本院于2016年7月11日再次委托榆林市中级人民法院司法技术室以上次拍卖保留价降价15%，即114.699万元拍卖。经陕西信达国际拍卖有限公司与陕西方瑞拍卖有限公司于2016年8月19日进行二次拍卖，因无竞买人而流拍。而申请人愿以二次拍卖保留价折抵欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下:解除对被执行人刘**所有的西安市高新区科技路南侧唐南香榭1幢*****室房屋（房产证号为*******-**-*-*-*****）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十日书 记 员  * *
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4874号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告周琼。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告周琼物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告周琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日），被告系成都市成华区文德路50号“上行东方”小区3栋1单元17层1702号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年7月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费。请求判令：被告支付原告物业服务费1890.84元、电费66.12元、水费26.64元，合计1983.6元；判令被告按每日3‰标准支付欠款违约金，截止2015年3月31日为2217.14元；本案诉讼费由被告承担。被告周琼未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区3栋1单元17层1702号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务同时查明，被告周琼从2013年7月1日至2015年3月31日止，拖欠原告物业服务费1890.84元、电费66.12元、水费26.64元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告周琼每月应当向原告缴纳物业管理费用90.04元；被告自2013年7月1日至2015年3月31日止，拖欠原告物业服务费1890.84元、电费66.12元、水费26.64元，故本院对原告要求被告支付物业管理费及电费、水费的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琼于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1890.84元、电费66.12元、水费26.64元，合计1983.6元，并支付违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告周琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹 曾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执860号申请执行人孔友仁,男,1988年1月1日生,汉族,无固定职业,住天津市北辰区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经理61号。负责人高健,总经理。申请执行人孔友仁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请撤销(2016)津0102执860号案件的执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  张钦耕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执***-1号申请执行人王**，男。被执行人沈**，男。申请执行人王**与被执行人沈**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。于2016年1月21日向被执行人沈**发出执行通知书，责令被执行人沈**向申请人王**给付借款10万元及利息，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2016）陕0822执***号执行裁定书冻结了被执行人沈**在中国工商银行府谷县支行账户6217***********6407及中国银行府谷县河滨路支行账户10********08内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人沈**在中国工商银行府谷县支行6217***********6407内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。二、冻结被执行人沈**在中国工商银行府谷支行6217***********6407账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月七日书 记 员  ***
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4874号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告周琼。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告周琼物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告周琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日），被告系成都市成华区文德路50号“上行东方”小区×房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年7月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费。请求判令：被告支付原告物业服务费1890.84元、电费66.12元、水费26.64元，合计1983.6元；判令被告按每日3‰标准支付欠款违约金，截止2015年3月31日为2217.14元；本案诉讼费由被告承担。被告周琼未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务同时查明，被告周琼从2013年7月1日至2015年3月31日止，拖欠原告物业服务费1890.84元、电费66.12元、水费26.64元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告周琼每月应当向原告缴纳物业管理费用90.04元；被告自2013年7月1日至2015年3月31日止，拖欠原告物业服务费1890.84元、电费66.12元、水费26.64元，故本院对原告要求被告支付物业管理费及电费、水费的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琼于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1890.84元、电费66.12元、水费26.64元，合计1983.6元，并支付违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告周琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹 曾
吉林省扶余市人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)吉0781民初184号原告齐某，女，汉族，个体，现住扶余市。被告刘某，男，汉族，农民现住扶余市。本院在审理原告齐某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 员  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初184号原告齐某某，女，1973年4月13日生，汉族，个体，现住扶余市。被告刘某某，男，1974年5月5日生，汉族，农民现住扶余市。本院在审理原告齐某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 员  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 哲
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初6299号 刘新生、刘予平： 你与刘予华一案，（2016）豫0105民初6299号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更927号罪犯孟某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孟某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某准予减刑十个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更927号罪犯孟兴江，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人孟兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟兴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯孟兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孟兴江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟兴江准予减刑十个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7243号原告李广军，男，汉族，无职业。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师�委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告陈景明，男，汉族，无职业。原告李广军诉被告陈景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广军的委托代理人张晓杰、肖飞到庭参加诉讼，被告陈景明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈景明于2013年12月3日向我借款50000元，于2013年12月9日借款10000元。经多次催要，被告陈景明于2014年4月13日出具还款凭证一枚，约定被告于2014年4月20日前偿还借款，逾期按照双倍返还借款。现要求被告陈景明偿还借款人民币60000元。并按照月息10‰支付自借款日至2016年4月14日的利息14280元，本息合计74280元。并要求被告自2016年4月15日继续按照月息10‰支付利息至借款还清之日止。�告陈景明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据两枚及还款凭证一枚，证明被告陈景明向其借款60000元及双方约定还款时间为2014年4月20日前，同时双方约定逾期偿还借款按照借款月息双倍给付利息。本院对原告所举证据认证如下：该借据及还款凭证与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告陈景明分别于2013年12月3日向原告李广军借款50000元，于2013年12月9日借款10000元，并为原告出具借据。2014年4月13日向原告出具还款计划。约定被告于2014年4月20日前偿还借款本息，逾期按照双倍返还借款。此款经原告催要，被告陈景明未予偿还借款本息。本院认为，被告�景明借原告款60000元事实清楚，证据充分，被告陈景明应予偿还借款。原被告双方在还款计划中约定逾期偿还借款本息按照双倍返还借款，故原告要求按照月息5‰的双倍支付利息的诉讼请求不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景明于本判决生效后十日内偿还原告李广军借款人民币60000元，支付自借款日至2016年4月14日的利息14280元，本息合计74280元，并自2016年4月15日继续按照月息10‰支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一六年四月十四日书 记 员  马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第7243号(2015)松民初字第7243号原告李某，男，1969年5月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告陈某，男，1964年2月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某、肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈某于2013年12月3日向我借款50000元，于2013年12月9日借款10000元。经多次催要，被告陈某于2014年4月13日出具还款凭证一枚，约定被告于2014年4月20日前偿还借款，逾期按照双倍返还借款。现要求被告陈某偿还借款人民币60000元。并按照月息10‰支付自借款日至2016年4月14日的利息14280元，本息合计74280元。并要求被告自2016年4月15日继续按照月息10‰支付利息至借款还清之日止。被告陈某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据两枚及还款凭证一枚，证明被告陈某向其借款60000元及双方约定还款时间为2014年4月20日前，同时双方约定逾期偿还借款按照借款月息双倍给付利息。本院对原告所举证据认证如下：该借据及还款凭证与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告陈某分别于2013年12月3日向原告李某借款50000元，于2013年12月9日借款10000元，并为原告出具借据。2014年4月13日向原告出具还款计划。约定被告于2014年4月20日前偿还借款本息，逾期按照双倍返还借款。此款经原告催要，被告陈某未予偿还借款本息。本院认为，被告陈某借原告款60000元事实清楚，证据充分，被告陈某应予偿还借款。原被告双方在还款计划中约定逾期偿还借款本息按照双倍返还借款，故原告要求按照月息5‰的双倍支付利息的诉讼请求不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币60000元，支付自借款日至2016年4月14日的利息14280元，本息合计74280元，并自2016年4月15日继续按照月息10‰支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年四月十四日书记员马立颖
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初542号原告：范建明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：广州市广生林贸易有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：邓银华。本院在审理原告范建明与被告广州市广生林贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告范建明撤回起诉。诉讼费依法减半收取25元，由原告范建明负担。审判员  吴开元二〇一六年四月十四日书记员  涂凌丽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民初字第2201号原告王关德，男，彝族，1968年2月14日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人巫正坤，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，该公司总经理。本院在审理原告王关德诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王关德于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王关德撤回起诉。案件受理费10元，由原告王关德负担。审判员  冯川东二〇一六年四月二十一日书记员  王国兰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第2201号原告王关德，男，彝族，1968年2月14日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，该公司总经理。本院在审理原告王关德诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王关德于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王关德撤回起诉。案件受理费10元，由原告王关德负担。审判员  冯川东二〇一六年四月二十一日书记员  王国兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第6642号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。法定代表人高某，行长。委托代理人仉某，男，1981年2月19日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城富河国际C区*号楼*单元***室。被告赵某，男，1980年9月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告丁某，女，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告赵某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行（以下简称银山支行）的委托代理人仉某到庭参加诉讼，被告赵某、丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2014年8月4日与原告签订了个人借款合同，约定二被告向原告借款50000元，借款期限为2014年8月4日至2015年8月1日，月利率为8.5‰。合同签订后，原告按照合同发放此笔贷款。合同到期后，原告的电子系统自动从被告赵某账户扣收本金268.22元，剩余本金49731.78元，二被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还贷款本金49731.78元，支付至2015年8月20日的利息928.86元，本息合计50660.64元，并按照双方约定的借款利率继续支付自2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告赵某、丁某未作答辩。经审理查明，被告赵某于2014年8月4日与原告银山支行签订富民一卡通借款合同，约定被告赵某向原告借款50000元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月1日，月利率8.5‰。双方同时约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮30％计收逾期利息。上述合同签订当日，银山支行向赵某发放了贷款。借款到期后，被告赵某未按约定偿还借款，尚欠原告借款本金49731.78元及至2015年8月20日的利息928.86元，本息合计50660.64元。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告赵某、丁某偿还借款本金49731.78元，利息928.86元，本息合计50660.64元，并继续按照双方约定的借款利率支付自2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满止的利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、利息计算表等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原告银山支行与被告赵某签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已经按约定向被告赵某发放了贷款，而被告赵某却未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告赵某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率8.5‰，逾期利率上浮30%，即11.33‰，该利率不违反相关法律法规规定，原告主张被告按照该利率支付自2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满止的利息，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告丁某存在债权债务关系，且与原告银山支行存在借款合同关系的是被告赵某一人，故原告其要求被告丁某承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告赵某、丁某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金49731.78元，支付至2015年8月20日的利息928.86元，本息合计50660.64元，并按照月利率11.33‰继续支付2015年8月21日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。二、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行对被告丁某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元、财产保全费527元、公告送达费800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二O一六年四月三日书记员何茂欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2376号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：谢盛才，男，汉族，1976年2月25日出生。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与谢盛才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告谢盛才的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年四月二十七日书 记 员  李天全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6642号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。负责人高淑靖，行长。被告赵某，男，1980年9月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告丁某，女，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。本院受理的原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告赵某、丁某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵某名下车辆2辆（×××、×××）予以查封，查封价值控制在50660.64元。原告以赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区号房屋（房权证松山区字第1120213224**号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赵某名下×××、×××车辆予以查封。二、将赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区号房屋（房权证松山区字第1120213224**号）予以查封。上述被查封的财产查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员张莹莹二0一五年八月三十一日书记员何茂欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2376号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6）住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，汉族，公司员工。被告：张美金，男，汉族，1974年9月27日出生。本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与张美金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告张美金的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年五月十二日书 记 员  李天全
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初746号原告汉台区七里闽旺钢管租赁站,住所地汉台区远东木材市场。经营者田瑞景。被告陕西明瑞建筑劳务有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人陶林，公司经理。本院在审理原告汉台区七里闽旺钢管租赁站诉被告陕西明瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告陕西明瑞建筑劳务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2014年9月2日签订《租赁合同》，由被告租赁原告的钢管、扣件、丝杆等周转器材。合同第六条约定：本合同签订地址为汉中市汉台区，签字后即发生法律效力，如双方发生纠纷不能协同一致，均可向汉中市汉台区人民法院提起诉讼。本案合同签订地为汉中市汉台区，双方约定发生纠纷由汉中市汉台区人民法院管辖，原告依据合同约定，向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，并无不妥，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:驳回被告陕西明瑞建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  宋庆元二〇一六年四月二十日书记员  王慧婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民初字第1032号原告甘学崇，男，1982年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告陆海光，男，1983年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人甘致强，广西广崇从律师事务所律师。被告黄晓容，女，1978年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告甘学崇诉被告陆海光、黄晓容民间借贷纠纷一案，原告甘学崇于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告甘学崇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘学崇撤回起诉。本案受理费925元，因当事人申请撤诉，减半收取463元，由原告甘学崇负担。审 判 长  刘军文代理审判员  黄红才人民陪审员  陈济深二〇一六年四月十四日书 记 员  吕 清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1174号罪犯崔超，男，1993年2月25日出生，汉族，初中毕业，四川省绵阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人崔超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯崔超在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔超准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1174号罪犯崔某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯崔某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2021-1号原告于贵。被告山东亿丰实业集团有限公司，住所地青州市云门山北路1741号。本院在审理原告于贵诉被告山东亿丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值49万元的财产，并提供原告所有的鲁GP97**号客车及案外人于美华（身份证号码370721197106125369）所有的鲁VJX5**号汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GP97**号客车一辆；二、查封案外人于美华提供担保的鲁VJX5**号汽车一辆；三、冻结被告山东亿丰实业集团有限公司在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月五日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2021-1号原告于贵。被告山东亿丰实业集团有限公司，住所地青州市云门山北路1741号。本院在审理原告于贵诉被告山东亿丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值49万元的财产，并提供原告所有的鲁GP***J号客车及案外人于美华所有的鲁VJX***号汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GP***J号客车一辆；二、查封案外人于美华提供担保的鲁VJX***号汽车一辆；三、冻结被告山东亿丰实业集团有限公司在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月五日书记员  赵中亭
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执603号之一申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。负责人陈庆华，行长。被执行人颜林杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈李琴，女，1986年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人福建武夷嘉园房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区湖园路99号武夷嘉园1号楼03店面，组织机构代码66689279－7。法定代表人陈平，总经理。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1627号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月31日，本院作出（2016）闽0303执603号执行裁定，冻结被执行人福建武夷嘉园房地产开发有限公司银行存款，实际扣划被执行人银行存款人民币323526.77元，其中收取本案执行费人民币4542.99元、诉讼费人民币6686.00，支付申请执行人人民币312297.78元，被执行人履行义务完毕，申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建武夷嘉园房地产开发有限公司银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1627号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年四月二十一日书记员  黄发龙
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初222号原告曾育祥，男，1948年10月21日出生，汉族，住河源市源城区。委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所律师助理。被告黄东林，男，1971年10月16日出生，汉族，住东源县。原告曾育祥诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾育祥委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告黄东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾育祥诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2015年7月10日借给被告18万元，约定借款期限为三个月，至2015年10月10日止，被告向原告出具借据。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，时至今日，被告仍没有偿还借款的意思。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款本金18万元，从起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄东林未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告向原告借款，并被告向原告出具借条，借条载明：本人因需要资金周转，今借到曾育祥现金大写壹拾捌万元整，借款时间从2015年7月10日起至2015年10月10日止。借款人：黄东林。借款日期：2015年7月10日。借款期满，原告多次向被告催要借款，被告未向原告偿还。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2016年2月29日作出（2016）粤1625民初222-1号民事裁定书，查封了被告黄东林名下的车牌号为粤Ｐ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，并查封被告黄东林名下的坐落在河源市新市区永福路北边、大同路东边、娴兰中学西边时代花园11栋11B号房产，房地证号：00103600。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金189万元，并变更请求利息从借款逾期日起至还清款日按银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、被告人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款18万元的事实，有原告提供的被告所立的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金18万元及从逾期之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从逾期之日起按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东林应于本判决生效之日起十日内向原告曾育祥偿还借款本金18万元及从2015年10月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，保全费1420元，由被告黄东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执603号之一申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人陈庆华，行长。被执行人颜林杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈李琴，女，1986年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人福建武夷嘉园房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈平，总经理。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1627号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月31日，本院作出（2016）闽0303执603号执行裁定，冻结被执行人福建武夷嘉园房地产开发有限公司银行存款，实际扣划被执行人银行存款人民币323526.77元，其中收取本案执行费人民币4542.99元、诉讼费人民币6686.00，支付申请执行人人民币312297.78元，被执行人履行义务完毕，申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建武夷嘉园房地产开发有限公司银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1627号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年四月二十一日书记员  黄发龙
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执197号申请执行人刘宏，男，170年6月128日出生，汉族，居民。被执行人王坤，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。刘宏与王坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00892号民事判决书，向被执行人王坤发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人王坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王坤位于蓝田县三里镇三里头村沿迎宾路北侧所有的砖混结构房屋三间，房权证号：2014XXXX**；位于蓝田县蓝新路北段西侧传动轴厂2号楼北第7户砖混结构房屋一套，房权证号：2014XXXXX**；位于蓝田县三里镇三里头村南段雅居小区砖混结构房屋一套，房权证号：2013XXXXX**；位于蓝田县三里镇三里头村沿迎宾路北侧砖混一套，房权证号：2014XX**。在查封期间，查封的房屋由被执行人王坤负责保管，可以居住使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年，自2016年4月25日起至2018年4月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王 立二〇一六年四月二十五日书 记 员  王晓华
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初222号原告曾育祥，男。委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所律师助理。被告黄东林，男。原告曾育祥诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾育祥委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告黄东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾育祥诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2015年7月10日借给被告18万元，约定借款期限为三个月，至2015年10月10日止，被告向原告出具借据。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，时至今日，被告仍没有偿还借款的意思。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款本金18万元，从起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄东林未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告向原告借款，并被告向原告出具借条，借条载明：本人因需要资金周转，今借到曾育祥现金大写壹拾捌万元整，借款时间从2015年7月10日起至2015年10月10日止。借款人：黄东林。借款日期：2015年7月10日。借款期满，原告多次向被告催要借款，被告未向原告偿还。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2016年2月29日作出（2016）粤1625民初222-1号民事裁定书，查封了被告黄东林名下的车牌号为粤PES6**雷克萨斯牌汽车一辆，并查封被告黄东林名下的产，房地证号。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金189万元，并变更请求利息从借款逾期日起至还清款日按银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、被告人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款18万元的事实，有原告提供的被告所立的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金18万元及从逾期之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从逾期之日起按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东林应于本判决生效之日起十日内向原告曾育祥偿还借款本金18万元及从2015年10月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，保全费1420元，由被告黄东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3468号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告贾凤先,男,1960年1月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告尹绍利,男,1982年4月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告贾凤先、尹绍利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志及二被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年5月30日,八门城信用社与二被告签订农信借字2008第0096号保证担保借款合同,约定借款本金4000元,借款用途为借新还旧养牛,借款月利率8.0925%,借款期限自2008年5月30日至2009年5月29日。被告贾凤先为借款人,被告尹绍利为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告贾凤先发放借款本金4000元。借款合同到期后,二被告偿还部分借款利息,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告贾凤先立即偿还原告借款本金4000元及截至2015年11月30日的利息1569.57元,本息合计5569.57元;2、本案诉讼费由被告贾凤先负担;3、被告尹绍利承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。被告贾凤先辩称,对借款事实没有异议,同意还款,但现在没有偿还能力,希望原告给宽限到今年年底还款。被告尹绍利辩称,对2008年为被告贾凤先向八门城信用社借款提供担保的事实没有异议。但借款合同到期后,八门城信用社一直未向其主张过权利。现原告起诉已超保证期间,其不同意承担保证责任。经审理查明,2008年5月30日,八门城信用社与二被告订立《保证担保借款合同》一份,约定借款金额4000元,借款用途为借新还旧养牛,借款月利率8.0925‰,借款期限自2008年5月30日至2009年5月29日,被告贾凤先为借款人,被告尹绍利为被告贾凤先的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年5月30日向被告贾凤先发放了借款本金4000元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告尹绍利承担保证责任。保证担保借款合同到期后,二被告于2012年4月21日在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告贾凤先承诺将采取措施,积极归还本息,被告尹绍利承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2014年3月19日,被告贾凤先在原告向其发放的《逾期贷款催收通知》(回执)上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。2015年1月9日,被告贾凤先在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金4000元的义务,被告贾凤先作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告贾凤先返还借款本金4000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。经本院核算,原告要求被告贾凤先支付截至2015年11月30日的利息1569.57元,未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告尹绍利承担保证责任,被告尹绍利因此免除保证责任。原告要求被告尹绍利承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持,被告尹绍利所称其不承担连带保证责任的抗辩主张,本院予以采信。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告贾凤先于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金4000元、支付截至2015年11月30日的利息1569.57元,本息合计人民币5569.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告贾凤先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元,由被告贾凤先负担(此款原告已预交,被告贾凤先于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年四月二十七日书记员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初9号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：汤良勤,该公司总经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。被告:胡文武，男，汉族，1984年7月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告胡文武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告胡文武在本案起诉时下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称:2010年5月19日，胡文武将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而胡文武从2014年8月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与胡文武之间的《汽车挂靠合同》；2、胡文武赔偿华廷建玲公司损失20000元；3、本案诉讼费由胡文武承担。被告胡文武未答辩。经审理查明，2010年5月19日，胡文武与华廷建玲公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定胡文武（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，胡文武每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、杂费等共计300元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”上述合同签订后，胡文武依约履行了2014年8月之前的合同义务，但从2014年8月起，胡文武未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。还查明，渝X十通牌重型普通货车从2010年5月19日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年5月。上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告胡文武签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与胡文武在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，胡文武自2014年8月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与胡文武签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，胡文武应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求胡文武赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除重庆市华廷建玲物流有限公司与被告胡文武2010年5月19日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告胡文武于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王凝思代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年四月二十九日书 记 员  肖 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初671号之一原告：王某某被告：薛某某原告王某某和薛某某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年四月九日书 记 员  王梦雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初671号之一原告：王某某。委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：薛某某。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。第三人：黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校。原告王某某诉被告薛某某，第三人黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。二、本案举证期限延长至开庭前一日。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年六月十四日书 记 员  李芳芳附：（2016）皖1204民初671号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初295号之一原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：王银荣，女，1951年6月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市博望区博利干洗店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：黄静，女，1990年10月18日出生，安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告王银荣、被告马鞍山市博望区博利干洗店排除妨害纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 超审 判 员  刘肇玄人民陪审员  吴小智二〇一六年四月五日书 记 员  解 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1094号罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年8月4日作出(2015)湖浔刑初字第376号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市�州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一个月二十天（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1094号罪犯刘现斌，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年8月4日作出(2015)湖浔刑初字第376号刑事判决，以被告人刘现斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘现斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘现斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘现斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘现斌准予减刑一个月二十天（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初416号原告叶某甲。被告叶某乙。本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某乙的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶某甲撤回对被告叶某乙起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。审判员  宋超二〇一六年四月十三日书记员  郑路
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执505号申请人王某某被执行人常某甲被执行人常某乙本院在执行申请人王某某与被执行人常某甲、常某乙（2015）横民初字第00447号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某甲偿还执行申请人王某某借款本金人民币10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月25日起算至履行完毕之日止）;被执行人常某乙对上述贷款本息负连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行过程中，本院将本案与（2016)陕0823执501号、（2016)陕0823执502号三案并案执行，申请人王某某与被执行人常某甲于2016年4月25日达成如下和解协议：1、王某某申请执行的（2016)陕0823执501号、（2016)陕0823执502号、（2016)陕0823执505号三案并案协商执行；2、常某甲付给王某某本金25万元，利息视上述25万元履行情况再由当事人协商；3、上述25万元由常某甲于2016年9月25日前付5万元本金，于2017年1月25日前付5万元，于2017年6月25日前付15万元；4、常某甲于2016年5月25日前付来上述三案执行费3450元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00447号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１６７０号原告：新�生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路61号。法定代表人：史全喜，该公司董事长。委托代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年4月20日出生。被告：陈亚男，女，1975年7月4日出生。委托代理人：李德玉，男，1984年8月26日出生。被告：北京健坤投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号A栋5层。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。委托代理人：李诏熙，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。本院受理原告新疆生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司诉被告�丽、陈亚男、北京健坤投资集团有限公司清算责任纠纷一案，被告北京健坤投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在北京市海淀区，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系清算责任纠纷，应以民事诉讼法规定的地域管辖的一般原则为基础。我国民事诉讼法第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的额，各该人民法院都有管辖权。本案被告张丽住所地在乌鲁木齐市新市区苏州东大街366号新洲城市花园豪景苑1号楼1单元601室，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权。�告北京健坤投资集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京健坤投资集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈彦吏二〇一六年四月二十九日书记员  潘泓翰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣02民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡某，女，1984年12月27日出生，汉族，住景德镇市。被申请人（一审被告、二审上诉人）何某，男，1984年8月30日出生，汉族，住景德镇市。再审申请人胡某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称：二审判决采信的何某与其父亲签订的184000元借据一事再审申请人并不知晓，且所购房屋已出售，双方并没有偿还何某父亲该笔款项，这足以说明该款为赠与并非借款，如为借款则与道德伦理不符，其父子伪造借据不能作为判决依据。请求依法再审。被申请人何某未提交答辩意见。本院认为：由于被申请人何某出具的借条与其父亲的银行还款凭证等具有关联性能印证其主张，而再审申请人胡某运用的日常经验规则缺乏高度盖然性，不能证实本案诉争债务存在虚假。二审认定该款项为双方婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，故胡某的再审申请理由不能成立。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  刘燕平审 判 员  张 琪代理审判员  陈 超二〇一六年四月五日书 记 员  曹 剑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18079号原告徐永福。委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。被告朱剑萍。被告上海惠峰清洗服务有限公司。法定代表人朱剑萍。原告徐永福与被告朱剑萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加上海惠峰清洗服务有限公司（以下简称惠峰公司）作为被告参加诉讼。后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐永福及其委托代理人秦培金到庭参加诉讼。被告朱剑萍、惠峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐永福诉称，原告自2011年6月1日至2012年3月9日向被告惠峰公司供煤合计50万元（人民币，下同）。被告惠峰公司承诺此货款于2012年12月31日前归还。被告朱剑萍在欠款条上担保此款由其归还，并提供了住址和身份证号。由于两被告届期无法归还，被告朱剑萍于2013年12月1日在欠款条的下半部分补充：在50万元的基础上追加2万元，动迁款收到一次性付清。原告调查得知，被告朱剑萍于2014年1月26日一次性收到动迁款288万元。但两被告却分文未还，原告在2014年1月后一直无法联系到被告朱剑萍，故起诉至法院请求判令：1、被告朱剑萍支付原告货款52万元；2、被告朱剑萍支付原告利息1,000元；3、被告惠峰公司对被告朱剑萍的债务承担连带责任。诉讼中，原告明确上述第2项诉请为：被告朱剑萍支付原告以52万元为本金按照银行同期贷款利率计算自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息损失。被告朱剑萍、惠峰公司均未作答辩。经审理查明，被告朱剑萍系被告惠峰公司的法定代表人。自2011年6月至2012年3月，原告徐永福与被告朱剑萍接洽，向其供应煤炭。2012年8月6日，原告书写了欠款条一份，内容为：“上海惠峰清洗服务公司、朱剑平自2011年9月至2012年4月前欠徐永福人民币，到2012年12月31日前陆续归还、结清，总计人民币伍拾万元整。”落款处，被告朱剑萍书写了“欠款人上海惠峰清洗服务有限公司朱剑萍”，并加盖了被告惠峰公司印章。另外，在欠款条落款左侧，原告书写了“此款由朱剑萍个人归还”的文字。在该文字处加盖有被告惠峰公司印章。后因未向原告付款，被告朱剑萍于2013年12月15日在上述欠款条的下方补写了下列文字：“由于2012年12月31日前上述款项未兑现，经双方协商，在2014年3月31日前，在原伍拾万元整追加贰万元整，合计伍拾贰万元正。动迁款收到一次付清。”落款处由被告朱剑萍签名。2014年1月26日，被告朱剑萍领取了动迁款，但并未向原告付款。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的煤炭过磅码单、欠款条、证明、《协议书》、支票、退票通知以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应煤炭，被告支付货款，由此形成了买卖合同关系。从欠款条的行文表述来看，买受人约定为两被告。原告提供了货物，两被告理应及时履行支付货款的义务。根据欠款条的形成过程可知，原、被告就被告所欠货款进行了结算，并达成一致，即两被告于2012年12月31日前支付货款50万元。但欠款条落款左侧的备注约定即“此款由朱剑萍个人归还”，由原告书写，被告惠峰公司盖章确认。考虑到被告朱剑萍系被告惠峰公司的法定代表人，其持有公司印章，并在欠款条上具有签名和以个人名义补充承诺的行为，故在上述备注约定处加盖被告惠峰公司印章，既表明是被告朱剑萍所为，也表明其本人对此是认可的。据此，本院认定原、被告就还款的责任主体达成了新的合意，即相关欠款由被告朱剑萍个人承担。但在此情况下，被告惠峰公司已脱离原债务关系，现原告主张其对涉案债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。由于被告朱剑萍未能如期付款，其嗣后承诺在原来欠款的基础上追加2万元，该承诺追加款项的行为于法不悖，当属有效，但是2万元的性质并不属于货款。另外，被告朱剑萍在欠款条下方补写相关款项在收到动迁款后一次付清，应视为与原告就付款期限重新进行了约定，被告朱剑萍应当按照该约定及时付款。然而在付款条件成就的情况下，被告朱剑萍仍未兑现承诺，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。因此，原告主张被告朱剑萍付款52万元并承担利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐永福52万元；二、被告朱剑萍于本判决生效之日起十日内向原告徐永福支付以52万元为基数自2014年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告徐永福其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,010元，由被告朱剑萍负担（此款由被告朱剑萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐永福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年四月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1047号原告许某某。被告张某某。本院在审理原告许某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告许某某于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告张某某的银行存款35.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告许某某交付106500元现金至本院作为担保。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张某某的银行存款35.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18079号原告徐永福，男，1953年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。被告朱剑萍，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海惠峰清洗服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱剑萍。原告徐永福与被告朱剑萍、上海惠峰清洗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一五年十一月二十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更502号罪犯张龙芬，女，1969年6月2日出生，四川省筠连县人，汉族，小学毕业，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月24日作出(2011)宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人张龙芬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张龙芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日以（2012）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张龙芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯张龙芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张龙芬于2014年3月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张龙芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张龙芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十二日书 记 员  李 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更794号罪犯王剑锋，男，1988年2月9日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月29日作出(2009)绍越刑初字第第535号刑事判决，以被告人王剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王剑锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王剑锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯王剑锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王剑锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更794号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月29日作出(2009)绍越刑初字第第535号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执137号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李步层借款合同纠纷一案中，查明被执行人李步层拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李步层纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执137号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李步层借款合同纠纷一案中，查明被执行人李步层拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李步层纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执137号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人万付友借款合同纠纷一案中，查明被执行人万付友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将万付友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日