wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9684号原告：杨红宾，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告：河南金丰煤业集团有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶南村。统一社会信用代码：91410185750720971L。诉讼文书送达地址：郑州市金水路299号浦发国际金融中心23A层河南世纪通律师事务所。法定代表人：秦书杰，该公司总经理。被告：包洪凯，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市金水路299号浦发国际金融中心23A层河南世纪通律师事务所。被告：登封荣达物资有限公司，住所地河南省登封市大冶镇东刘碑村。统一社会信用代码：9141018567946365XM。诉讼文书送达地址：郑州市金水路299号浦发国际金融中心23A层河南世纪通律师事务所。法定代表人：弋天智，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：李春彦，河南世纪通律师事务所律师。原告杨红宾与被告河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、登封荣达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红宾的委托诉讼代理人魏继昌以及三被告的委托诉讼代理人李春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南金丰煤业集团有限公司立即偿还原告借款本金2000万元及利息（自2019年2月15日起至实际付款完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告包洪凯、登封荣达物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告河南金丰煤业集团有限公司于2018年1月5日向原告借款2000万元，约定借款期限三个月，月利率百分之三。被告河南金丰煤业集团有限公司在借款到期后无力偿还，2019年1月22日被告包洪凯、登封荣达物资有限公司为该债务提供连带担保责任，并将借款期限延长至2019年4月30日。延期期满，被告河南金丰煤业集团有限公司仅偿还800万元利息,后再无还款，故诉至法院。被告河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、登封荣达物资有限公司辩称，1.原告主张的2000万借款属实，但是被告河南金丰煤业集团有限公司已经归还本金800万,余款因经营环境恶化，河南金丰煤业集团有限公司无力按期还款。2.按照相关法律规定，民间借贷出借人必须使用自有资金，不得利用银行资金和非法集资，要求原告提供出借资金来源的相关证据，以排除涉嫌高利转贷或违法集资。3.担保人包洪凯和登封荣达物资有限公司出具担保函属实，但是担保的前提是出借人和借款人要达成延期还款的协议，因出借人和借款人没有达成延期还款协议，因此该担保不生效。本院经审理查明案件事实如下：原告杨红宾（甲方）与被告河南金丰煤业集团有限公司（乙方）于2018年1月5日签订借款合同一份，约定原告杨红宾向被告河南金丰煤业集团有限公司提供借款2000万元整，借款用于生产经营，借款期限自2018年1月5日起至2018年4月4日止，借款利率为月利率3%，还款方式为借款到期日乙方按照甲方约定还款账户还款。原告杨红宾通过银行转账方式于2018年1月5日向被告河南金丰煤业集团有限公司交付借款2000万元，被告河南金丰煤业集团有限公司出具了收款收据。借款到期后，被告河南金丰煤业集团有限公司未能偿还该笔借款本息。2019年1月22日，被告包洪凯、登封荣达物资有限公司分别向原告出具担保函，自愿为被告河南金丰煤业集团有限公司的该笔借款本息提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权支出的一切费用，保证期间为约定的延期还款之日后两年止。担保函载明了借贷双方同意将该借款延期到2019年4月30日之前本息偿还完毕。2019年4月30日三被告未能偿还借款本息。经催要，被告河南金丰煤业集团有限公司2019年5月17日、2019年8月1日分别向原告偿还500万元和300万元，共计还款800万元。诉讼中，被告辩称该800万元还款系归还借款本金，原告认为系归还所欠借款利息。另查明，原告杨红宾于2019年11月11日向本院提交财产保全申请并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。同日，本院依法作出裁定：冻结被告河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、登封荣达物资有限公司在金融机构的存款2380万元或查封其同等价值的其他财产。原告支出保险费23800元。本院认为，被告河南金丰煤业集团有限公司在原告杨红宾处借款2000万元，约定月利率3%，有借款合同、收据、转账凭证为证，事实清楚、证据确实充分，原告依约交付了借款，被告河南金丰煤业集团有限公司未能按照约定期限足额还本付息，构成违约，故对原告要求被告河南金丰煤业集团有限公司偿还借款本金2000万元并支付剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告河南金丰煤业集团有限公司已偿还的800万元的性质，结合涉案借款金额、利率以及被告还款时间，该款应认定为归还到期利息，被告主张系归还本金，但未能提供相应证据予以证明，对被告的该辩解主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告要求利息从2019年2月15日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止，该主张未超过双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告包洪凯、登封荣达物资有限公司向原告出具担保函，自愿为河南金丰煤业集团有限公司的该笔借款提供连带担保责任，且该笔借款仍在担保期限内，因此原告要求被告包洪凯、登封荣达物资有限公司对该借款本息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告包洪凯、登封荣达物资有限公司辩称担保未生效，理由不成立，本院不予支持，但包洪凯、登封荣达物资有限公司作为担保人在承担保证责任后，有权向债权人河南金丰煤业集团有限公司追偿。本案中，原告有权选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，因原告已经选择按照月利率2%主张利息，故对其主张的保函费，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告河南金丰煤业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红宾借款本金2000万元及利息（利息自2019年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告包洪凯、登封荣达物资有限公司本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，包洪凯、登封荣达物资有限公司在承担保证责任后，有权向河南金丰煤业集团有限公司追偿；驳回原告杨红宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取计70900元，保全费5000元，由被告河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、登封荣达物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  陈爱华二〇二〇年二月四日书记员  王梦林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10774号原告李宇，男，1965年8月19日出生，汉族。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人郝志明，总经理。委托代理人胡阳阳，该公司员工。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。法定代表人康占营，经理。被告驿城区道路货运行业协会。法定代表人陈小生，协会会长。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人张国华，总经理。委托代理人李伟军，公司员工。本院审理原告李宇诉被告天安财产保险股份有限公司河南分公司、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、驿城区道路货运行业协会、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告李宇与2019年10月16日向本院申请撤回对被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、驿城区道路货运行业协会、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告李宇在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、驿城区道路货运行业协会、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宇撤回对被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、驿城区道路货运行业协会、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。诉讼费用另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇一九年十一月八日书记员  安 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6062号 原告：林志华，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈建先，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑斌，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁顺荣，男，1986年9月11日出生，汉族，打工，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林志华与被告陈建先、郑斌、翁顺荣追偿权纠纷一案中，林志华于2019年11月20日向本院申请撤回对翁顺荣的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林志华向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许林志华撤回对翁顺荣的起诉。 审判员  庄红峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭清霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10774号原告李宇，男，1965年8月19日出生，汉族。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人郝志明，总经理。委托代理人胡阳阳，该公司员工。原告李宇诉被告天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人李向军、被告天安财险河南分公司的委托代理人胡阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宇诉称，2019年3月31日6时15分，**忠驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿328国道由西向行驶至驻马店市驿城区328国道与七一路交叉口时，与楚凯驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车沿七一路由南向北行驶时发生碰撞，导致**忠、楚凯受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，**忠负事故主要责任，楚凯负事故次要责任。豫Ｑ×××××车辆在天安财险河南分公司投保了商业险。现原告请求被告赔偿原告车辆损失费55940元、鉴定费2800元、施救费3400元、共计62140元。被告天安财险河南分公司辩称，豫Ｑ×××××在我司投保有车辆损失险，如查明驾驶员有合法的驾驶资格及从业资格，没有违法行为，我司同意在车损险项下按事故责任比例进行赔付。保单约定第一受益人为一汽租赁有限公司，原告起诉应有相应授权。保单约定若发生保险事故，车损险每次事故绝对免赔额2000元，理赔时应予以扣除免赔额，原告评估车辆系单方鉴定，评估金额过高，我司申请对车辆进行重新评估。本案的诉讼费及鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年3月31日6时15分许，**忠驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型自卸货车，沿驻马店市驿城区328国道由西向东行驶至驻马店市驿城区328国道与七一路交叉口处时，与楚凯驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车沿七一路由南向北行驶发生碰撞，致**忠、楚凯受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，**忠负事故主要责任，楚凯负事故次要责任。事故发生后，原告委托驻马店市华鼎旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××车车辆损失进行评估，经评估，该公司于2019年5月18日出具豫华鼎技鉴字（2019）第190512001号机动车车损鉴定评估报告书一份，评估结论为豫Ｑ×××××车车损费用为55940元。原告为此支出评估费2800元。庭审中，原告另提交施救费发票1张，金额3400元。诉讼中，被告天安财险河南分公司向本院提交对豫Ｑ×××××车的车辆损失进行重新鉴定的申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第667号机动车鉴定评估意见书一份，评估意见：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为44000元。豫Ｑ×××××重型自卸货车登记所有人为驻马店市华元物流运输有限公司，实际车主为李宇，二者系挂靠关系。事故发生时由**忠驾驶该车辆，**忠具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告天安财险河南分公司投保有车辆损失险，保险限额为342380元。另约定车损险每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险期限内。保险合同约定保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年10月24日，一汽租赁有限公司出具机动车辆保险理赔确认委托书一份，声明“在我公司贷款购车的借款人李宇，贷款车辆号豫Ｑ×××××，2019年3月31日出险，经研究将该借款人的机动车辆保险理赔款支付给李宇，户名：李宇，开户行：中国银行确山支行，账号：62×××36。”上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市华元物流运输有限公司与被告天安财险河南分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，**忠驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车发生交通事故，被告天安财险河南分公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告李宇作为豫Ｑ×××××重型自卸货车的实际所有人，且保单第一受益人一汽租赁有限公司同意将保险理赔款支付给李宇，李宇对本案保险标的具有保险利益，其要求被告天安财险河南分公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失参照驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第667号机动车鉴定评估意见书认定为44000元；施救费按票据认定为3400元；评估费按票据认定为2800元，根据评估报告采纳情况，本院酌定由被告负担2200元，由原告负担600元。以上车辆损失、评估费、施救费损失共计49600元，根据双方保险合同约定上述损失应扣除绝对免赔额2000元，剩余47600元由被告天安财险河南分公司在保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李宇各项损失47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司负担1038元，由原告李宇负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年二月十二日书记员  安 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初3667号 原告：程书杰，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告程书杰与被告胡孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程书杰的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告胡孟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程书杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款44000元及其逾期利息，利息从2018年5月1日按照年利率6%计算至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告胡孟涛在外承包工程，多次从原告处采购建筑材料，单材料款迟迟未支付。后经双方协商，被告分三期付清货款，2017年8月支付10000元，2017年10月支付15000元，2018年4月份支付19000元。如若违约，愿承担相应的法律责任。后还款期限已到，被告未按约履行还款义务。原告多次催被告还款，被告一直借故拖延，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判准所请。 胡孟涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告2016年在北京期间，被告从原告处购买涂料、板材等建筑材料。2017年6月7日，经双方结算，被告共欠原告货款44000元，被告于当日向原告出具《还款承诺书》1张，载明：“本人欠程书杰材料款肆万肆仟元（44000元），经双方协商愿意分期支付：2017年8月份支付壹万元整（10000元）；2017年10月份支付壹万伍仟元整（15000元）；2018年4月份支付壹万玖仟元整（19000元）。如果违约本人承担相应法律责任”。此后，被告胡孟涛一直未支付任何货款。 以上事实，有原告程书杰的身份证复印件、胡孟涛身份证打印件、《还款承诺书》1张及微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告胡孟涛向原告程书杰购买建筑材料，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具书面承诺确认欠原告货款44000元，双方买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力，被告应履行合同义务，向原告支付相应货款；被告在欠条中承诺的最后给付货款期限2018年4月份，现已届满，故对原告主张被告尚欠货款44000元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告主张被告自逾期的次日即2018年5月1日起按照年利率6%支付资金暂用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孟涛于本判决生效之日起十日内支付原告程书杰货款44000元及逾期付款利息（以44000元为基数，自2018年5月1日按照年利率6%计算至货款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告胡孟涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  倪受仕 人民陪审员  张丹祥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初3667号 原告：程书杰，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：夏成翠，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告程书杰与被告胡孟涛、夏成翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告程书杰于2019年11月22日向本院提出撤回对被告夏成翠的起诉申请。 本院认为，原告程书杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程书杰撤回对被告夏成翠的起诉。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  倪受仕 人民陪审员  张丹祥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10084号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被申请人：尤彬，男，汉族，1989年9月25日出生，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人尤彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人尤彬名下的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十一月十九日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15828号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：彩祥勇，男，1989年5月15日生，住山东省。被告：上海亨勒基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚贵宾，经理。委托诉讼代理人：陈士金，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市。负责人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住所地福建省漳州市。负责人：杨来生，经理。委托诉讼代理人：叶静艳，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告彩祥勇、上海亨勒基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月5日，原告以被告上海亨勒基础工程有限公司已赔偿其交强险范围内的2,000元为由申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部的起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初374号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘亚临，男，1990年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人刘亚临因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年9月17日被五河县公安局刑事拘留，2018年9月18日取保候审，2019年9月12日被五河县人民检察院取保候审。 辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人刘亚临犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、检察官助理孔杰出庭支持公诉，被告人刘亚临及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：被告人刘亚临分别于2018年8月3日、2018年8月4日用被害人王某的手机在网上申请贷款6500元、10000元，贷款申请成功后，被告人刘亚临对被害人王某谎称贷款申请未成功，并在被害人王某不知情的情况下，通过微信转账的方式分别将6500元、10000元从被害人银行卡转入自己的微信账户中。案发后，被告人刘亚临退赔被害人王某20000元。 被告人刘亚临对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘亚临犯盗窃罪的定性不持异议；具有自首情节；已赔偿被害人损失并取得谅解；无前科，社会危害性较小，建议判处缓刑。 经审理查明：被告人刘亚临分别于2018年8月3日、2018年8月4日用被害人王某的手机在网上申请贷款6500元、10000元。贷款申请成功后，被告人刘亚临对被害人王某谎称贷款申请未成功，并在被害人王某不知情的情况下，通过微信转账的方式分别将6500元、10000元从被害人银行卡转入自己的微信账户中。 2018年9月17日0时许，五河县公安局城关责任区刑警队民警在五河县城关镇零点网吧将被告人刘亚临抓获，被告人刘亚临归案后如实交代其犯罪事实。 另查明：2018年9月18日，被告人刘亚临退赔被害人王某20000元；被害人王某对被告人刘亚临的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘亚临在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、微信截图、领条、谅解书等书证；被害人王某的陈述；被告人刘亚临的供述与辩解；五河县公安局制作的扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘亚临以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚临归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘亚临退赔被害人王某20000元，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘亚临犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞菊 审 判 员  季延彪 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15828号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：彩祥勇，男，1989年5月15日生，住山东省。被告：上海亨勒基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚贵宾，经理。委托诉讼代理人：陈士金，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市。负责人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告彩祥勇、上海亨勒基础工程有限公司(以下简称亨勒公司)、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部(以下简称人民保险甘肃营业部)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩、被告亨勒公司的委托诉讼代理人陈士金、被告人民保险甘肃营业部的委托诉讼代理人赵雪宏均到庭参加诉讼。被告彩祥勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币45,378元(以下币种同)。审理中，原告明确其中2,000元由案外人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部在交强险范围内赔付，被告人民保险甘肃营业部在商业险范围内承担43,378元，不足部分由被告彩祥勇、亨勒公司承担，还有其他损失100元另行主张。事实和理由：原告承保了号牌为豫SHXXXX车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2017年11月14日起至2018年11月14日止。2018年4月18日，被告彩祥勇驾驶的沪D1XXXX车辆与案外人冯某驾驶的豫SHXXXX车辆在上海市嘉定区金昌西路发生碰撞，交警认定由被告彩祥勇负事故全部责任。事故发生后，该豫SHXXXX车辆经定损确定损失为45,478元。案外人许某某向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其45,478元，依法取得代位求偿权。被告亨勒公司为沪D1XXXX车辆的所有人。被告人民保险甘肃营业部承保了沪D1XXXX车辆一方的商业三者险。原告遂提起诉讼。被告彩祥勇未作答辩。被告亨勒公司辩称，对交通事故发生、责任认定及投保商业险事实均无异议，事故发生时被告彩祥勇是被告亨勒公司的驾驶员。被告人民保险甘肃营业部辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对扣除交强险赔付范围后在商业险范围内赔付无异议，但被保险车辆无营运资格，原告需提营运资格证由法院审核。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，鉴于被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、事故车辆定损协议、付款凭证、索赔权益转让书、沪D1XXXX车辆的交强险及商业险保单、沪D1XXXX车辆行驶证、被告彩祥勇驾驶证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告承保了号牌为豫SHXXXX车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2017年11月14日起至2018年11月14日止，被保险人为许某某。2018年4月18日，被告彩祥勇驾驶的沪D1XXXX车辆与案外人冯某驾驶的豫SHXXXX车辆及案外人殷某驾驶的皖AMXXXX车辆在上海市嘉定区金昌西路发生碰撞，交警认定由被告彩祥勇负事故全部责任，其他方均无责。事故发生后，许某某向原告提出保险索赔，经定损，豫SHXXXX车辆损失为45,478元。原告于2018年7月3日赔付许某某45,478元，许某某签订了索赔权转让书。另查明，被告亨勒公司为沪D1XXXX车辆的所有人，发生交通事故时被告彩祥勇系执行职务行为。被告人民保险甘肃营业部承保了沪D1XXXX车辆的商业三者险，保险金额为1,500,000元。还查明，沪D1XXXX车辆在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2,000元。2018年4月20日，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部向被告亨勒公司赔付2,000元。本案审理中，被告亨勒公司向原告赔付2,000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人可以自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在完成其承保的豫SHXXXX车辆理赔后，依法取得了代位求偿的权利。鉴于被告彩祥勇在事故中承担全部责任，而事故发生时被告彩祥勇系执行职务行为，则被告亨勒公司对其员工的职务行为对外承担赔偿责任，被告人民保险甘肃营业部则在商业保险范围内承担赔付责任。原告已支付豫SHXXXX车辆损失45,478元，扣除有责车辆交强险2,000元及无责车辆交强险100元赔付范围后，被告人民保险甘肃营业部在商业险范围内赔付43,378元。关于被告人民保险甘肃营业部提出的车辆营运证的抗辩，鉴于其未举证证明被保险车辆有无营运资格证与其履行赔偿义务之间存在关联性，故对此抗辩，本院不予采信。另外，鉴于原告已获得交强险范围内的2,000元，则本案不再处理该部分款项。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失43,378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.50元(已减半收取)，由被告上海亨勒基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月十九日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初374号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘亚临，男，1990年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人刘亚临因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年9月17日被五河县公安局刑事拘留，2018年9月18日取保候审，2019年9月12日被五河县人民检察院取保候审。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人刘亚临犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、检某出庭支持公诉，被告人刘亚临及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：被告人刘亚临分别于2018年8月3日、2018年8月4日用被害人王某的手机在网上申请贷款6500元、10000元，贷款申请成功后，被告人刘亚临对被害人王某谎称贷款申请未成功，并在被害人王某不知情的情况下，通过微信转账的方式分别将6500元、10000元从被害人银行卡转入自己的微信账户中。案发后，被告人刘亚临退赔被害王某永20000元。被告人刘亚临对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘亚临犯盗窃罪的定性不持异议；具有自首情节；已赔偿被害人损失并取得谅解；无前科，社会危害性较小，建议判处缓刑。经审理查明：被告人刘亚临分别于2018年8月3日、2018年8月4日用被害王某永的手机在网上申请贷款6500元、10000元。贷款申请成功后，被告人刘亚临对被害王某永谎称贷款申请未成功，并在被害王某永不知情的情况下，通过微信转账的方式分别将6500元、10000元从被害人银行卡转入自己的微信账户中。2018年9月17日0时许，五河县公安局城关责任区刑警队民警在五河县城关镇零点网吧将被告人刘亚临抓获，被告人刘亚临归案后如实交代其犯罪事实。另查明：2018年9月18日，被告人刘亚临退赔被害王某永20000元；被害王某永对被告人刘亚临的行为表示谅解。上述事实，被告人刘亚临在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、微信截图、领条、谅解书等书证；被害王某永的陈述；被告人刘亚临的供述与辩解；五河县公安局制作的扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘亚临以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚临归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘亚临退赔被害王某永20000元，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘亚临犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2806号原告：高友勇。委托诉讼代理人：高巧云。被告：种正勇。被告：靳秀军。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。原告高友勇与被告种正勇、靳秀军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月五日书 记 员  王 龙
青海省海东市乐都区人民法院   刑事裁定书   （2019）青0202刑初154号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人胡某某，不识字，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖北省浠水县。2018年11月26日因涉嫌合同诈骗罪被乐都区公安局取保候审，2019年8月13日乐都区人民检察院继续对其取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因被告人胡某在取保候审期间脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇一九年十一月二十日   书记员 王金红
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初154号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人胡某，不识字，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖北省浠水县。2018年11月22日至同年11月25日被临时羁押于武汉市第二看守所。2018年11月25日因涉嫌合同诈骗罪被乐都区公安局取保候审，2019年8月13日被乐都区人民检察院继续取保候审。2019年11月20日经本院决定，于2020年1月22日被乐都区公安局依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人胡某参加了诉讼。因被告人胡某在取保候审期间脱逃，本院于2019年11月20日裁定本案中止审理，2020年1月22日被告人胡某被逮捕归案，本案于2020年2月3日恢复审理。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2018年3月21日被告人胡某与被害人签订房屋装修合同，胡某收受了被害人40000元装修款，后胡某只改装了被害人房屋的部分水电路后，以各种理由没有对其房屋进行装修，后在被害人的多次讨要下，虚构已退还装修款的事实后逃匿。于2018年11月24日被告人退赔了被害人的40000元房屋装修款。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   被告人胡某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，自愿认罪认罚。   经审理查明：2018年3月21日被告人胡某与被害人签订家庭居室装饰装修工程施工合同，后被害人马某预先支付胡某装修费40000元。被告人胡某只改装了被害人房屋的部分水电路后，以各种理由未继续对该房屋进行装修，后经被害人多次催要，被告人胡某虚构已退还装修款的事实后逃匿。   被害人于2018年6月11日报案，海东市乐都区公安局于同年7月9日立案，经海东市乐都区公安局经济犯罪侦查大队办案人员多次联系，被告人胡某拒不到案并失去联系，2018年8月3日对被告人网上追逃，2018年11月22日，武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所民警在循礼门换乘平台处将被告人胡某抓获。2018年11月24日被告人亲属退赔了被害人40000元房屋装修款，并取得被害人的谅解。被告人胡某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）家庭居室装饰装修工程施工合同、收据，证明2018年3月21日被害人马某与被告人胡某签订了房屋装修合同。被害人支付胡某装修首付40000元。   （2）企业基本注册信息查询单，证明海东市华兴装饰有限公司于2015年3月17日成立，法定代表人为胡某。   （3）谅解书，证明被告人胡某亲属退赔了被害人马某40000元房屋装修款，被害人对被告人的行为表示谅解。   （4）银行交易明细，证明被害人未收到被告人退还37000元的事实。   2.证人证言   （1）证人詹某的证言：2018年3月份，我介绍胡某给马某装修房子。7月份时，马某说胡某把40000元拿走了没有装房子，我把胡某叫到马某媳妇的理发店他们见面，具体怎么协商了，我不知道。   （2）证人赵某的证言：2018年4月份，海东市华兴装饰有限公司的胡老板给我打电话，说龙祥佳园有一套房子，让我先把水电改造一下，他给了1000元，我就和张存军把水电改完了。   （3）证人吴某的证言：我小舅子马某说被胡某骗了，然后我们把胡某叫来，胡某说把钱还给我们，因为马某没带银行卡，就将我的银行卡号给了胡某，胡某转账后把转账凭证照片发给了我，第二天我发现转账已被撤回，没有到账。   （4）证人何某的证言：2018年夏天某一天晚上，王某2说他父亲急需用钱向我借37000元，我把自己的一张信用卡给了他，让他自己去转，第二天我收到信息说转账没成功。   （5）证人王某2的证言：2018年5月23日，我通过何某的信用卡给我父亲胡某的提供的一个账户中转了37000元，几天后何某说转账没成功，我给我爸打了电话，他说他自己来处理。   3.被害人马某的陈述：2018年6月11日，我和海东华兴装饰公司胡某签订了一份装修房屋协议，合同总价84000元，当时交了40000元的装修费用，合同约定2018年6月21日完工。胡某找了工人改了房子的水电，之后再没见过胡某。5月份时我们把胡某叫到乐都，要他给我们退款，后他转了37000元，因未收到钱，第二天我去银行问时说已被撤回。后我打电话要他退款，但他一直推托没来，也不接电话。   4.被告人胡某的供述与辩解：2018年3月份，我与马某签订了房屋装修合同，马某给了40000元装潢费，我找人改完了水电。因选地板砖未与马某达成一致意见，后经我们协商，我儿子王某2给马某提供的银行卡上转了37000元，第二天我儿子说钱又退回了。我收的姓马的钱，一部分还了以前欠工人的钱，一部分挪用干掉西宁的工程了。   5.微信转账记录照片，证明被害人向被告人转款40000元的事实。   6.其他证据   （1）受案登记表、立案决定书，2018年6月11日18时许，马某报警称：2018年3月21日，我和海东华兴装饰公司老板胡某签订了一份房屋装修合同，给对方打了40000元装修费，至今未装修也没退还装修费。2018年7月9日海东市乐都区公安局立案侦查。   （2）无违法犯罪记录证明，证明被告人胡某没有违法犯罪记录。   （3）情况说明、在逃人员登记表，证明被告人胡某拒不到案并失去联系后被海东市乐都区公安局网上追逃。   （4）抓获经过，证明被告人胡某系被抓获归案。   被告人胡某对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议，证明效力本院予以认定。   本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某认罪认罚，积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，对其可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人胡某犯诈骗罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年二月二十五日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7133号申请人：孙在龙，男，1956年4月7日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人王学新，女，1958年10月12日生，汉族，住河南省辉县。系申请人孙在龙妻子。被申请人：范红艳，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。申请人孙在龙诉被申请人范红艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人范红艳名下的所有银行存款（河南辉县农村商业银行股份有限公司的股金）及查封、扣押同等价值的财产，保全金额280000元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人为使案件审结后得以执行，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人范红艳的银行存款或河南辉县农村商业银行股份有限公司的股金或查封、扣押被申请人范红艳同等价值的财产（以280000元为限）。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押同等价值财产的期限为两年。冻结股金的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王润赓人民陪审员  赵亚平人民陪审员  崔喜贵二〇一九年十一月八日书 记 员  李冰冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18885号申请人：刘光涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被申请人：陈碧云，女，1943年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈志红，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。申请人刘光涛与被申请人陈碧云、陈志红房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，担保人上海联合融资担保有限公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人陈碧云、陈志红名下坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳二〇一九年十一月十八日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7146号原告：樊杰，男，1973年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：荣丰盛华（南京）劳务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WL3801H，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋303室。法定代表人：赵远洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码9161000011315230XJ，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏敏博，该公司职工。原告樊杰与被告荣丰盛华（南京）劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  金 虎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18885号原告：刘光涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：陈碧云，女，1943年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈志红，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘光涛与被告陈碧云、陈志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘光涛的委托诉讼代理人居杏慧，被告陈碧云、陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告名下；2、判令交易税费按国家规定由原、被告各自承担。审理中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2009年12月22日，原、被告签订《中山街道动迁安置房转让协议书》，约定被告将上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出售给原告，房屋总价款为430,000元。后原告向两被告支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告，原告装修后使用至今。现涉案房屋已满足过户条件，但被告以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告陈碧云、陈志红辩称：同意配合原告办理涉案房屋的过户手续。涉案房屋符合过户条件后，两被告曾多次联系原告要求办理过户，但一直找不到原告。本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，案外人松江区中山街道建设委员会作为甲方、拆迁人，被告陈碧云作为乙方、被拆迁人，签订一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“《拆迁补偿安置协议》”)，就甲方拆迁乙方位于卖花桥村一队19号房屋事宜作了约定。2009年12月22日，两被告作为甲方、原告作为乙方，签订一份《中山街道动迁安置房转让协议书》(以下简称“《转让协议书》”)，约定甲方以430,000元的价格将涉案房屋出售给乙方。第2条约定，乙方于2009年12月19日已经向甲方支付20,000元，乙方于2009年12月22日向甲方支付400,000元，剩余10,000元在产证过户给乙方当日付清。第3条约定，甲方在可以办理房屋产权证的一个月内，无条件帮助乙方办理房屋产权证，办证中的一切费用按国家规定，甲方由甲方自行支付，乙方由乙方支付，如逾期不帮助办理，乙方将视为甲方违约。协议书另对其他买卖事宜作了约定。2012年8月17日，涉案房屋核准登记在案外人上海开天房地产开发经营有限公司名下。2014年5月19日，涉案房屋核准登记在两被告名下。另查明：原告系非本市户籍，其与案外人陈某某于2008年9月5日登记结婚；截至2019年10月，原告养老保险缴费累计缴纳65个月。审理中，原、被告确认涉案房屋于2009年12月22日交付原告。原告陈述：其家庭名下在沪无住房，妻子陈某某在婚前有一套写字楼办公用房，其社保也已经连续缴满60个月，具备购房资格。被告陈述：原告已付清全部购房款430,000元；在涉案房屋符合过户条件后，多次联系原告办理过户，但并无证据，就原告的购房资格也从未提出异议。审理中，原告表示自愿承担本次交易所涉全部税费，被告表示自愿承担本案案件受理费及财产保全费。以上事实，有《拆迁补偿安置协议》、《转让协议书》、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、微信聊天记录、结婚证、养老保险缴费情况以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。涉案房屋为动迁安置房，从在案证据看，小产证已满三年，涉案房屋已符合上市交易条件。原告在审理中陈述其具备购房资格，本院亦未发现其存在限购情形。因此，对原告要求两被告将涉案房屋产权转移过户至其名下的诉请本院予以支持。原告现自愿承担本次交易所涉全部税费，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：原告刘光涛与被告陈碧云、陈志红于本判决生效之日起十日内共同办理上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将产权过户至原告刘光涛名下(本案所涉交易税费均由原告刘光涛承担)。案件受理费7,750元，减半收取3,875元，财产保全费2,670元，合计诉讼费6,545元，由被告陈碧云、陈志红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇一九年十二月二十八日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1098号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行陶风联与北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司（以下简称）、北京昊璟时代置业有限公司（以下简称）房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张展
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1098号申请执行人：陶风联，女，1956年11月24日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住石家庄市裕华西路111号19排4号，组织机构代码：56322389-X。法定代表人：景杰宇，该分公司总经理。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住北京市门头沟区永定镇冯村西100米，统一社会信用代码：911101098029505699。法定代表人：尚永亮，该公司董事长。关于申请执行人陶风联与被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，经申请人核实被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司已与申请人陶风联私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00376号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 辛 毅二〇一九年十一月二十日代书记员 张 展
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5190号 原告：闵自刚，男，汉族，1952年7月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：华春根，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：汪翠霞，女，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告闵自刚与被告华春根、汪翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方 华 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  丁 莉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  范 怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24059号韩保生：你与王朝莹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23043号民事判决书已发生法律效力。权利人王朝莹于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十一月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5190号 原告：闵自刚，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 被告：华春根，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：汪翠霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告闵自刚与被告华春根、汪翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵自刚及其委托诉讼代理人孙中旗到庭参加诉讼，被告华春根、汪翠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵自刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金4.3万元，并判令两被告以4.3万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2019年7月11日起至所欠款项全部还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月1日和2017年8月30日，两被告因家庭需要，向原告分别借款4万元和0.3万元，并出具借条两份。后原告多次要求两被告归还上述借款，但两被告至今未能归还。为此，原告具状诉讼，请求法院依法判如所请。 华春根、汪翠霞均未作答辩，亦未提交证据。 闵自刚围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证，华春根、汪翠霞结婚登记审查处理表，2017年3月1日及2017年8月30日汪翠霞出具的借条原件。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，汪翠霞向闵自刚出具一份借条，载明今借到闵自刚人民币肆万元，刷卡款。2017年8月30日，汪翠霞又向闵自刚出具一份借条，载明今借到闵自刚人民币叁仟元（现金3000），借儿子缴学费。庭审中，闵自刚陈述第一笔4万元借款系华春根用其信用卡在POS机上刷卡的，第二笔借款0.3万元，系其拿现金交付汪翠霞的。因华春根、汪翠霞未能归还上述借款，闵自刚遂诉至本院。 另查明，华春根、汪翠霞于2003年11月17日登记结婚。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。汪翠霞向闵自刚借款4万元，闵自刚提交了汪翠霞书写的借条予以证明，双方之间借贷事实可予确认，但借款系用POS机刷卡方式支付的，是一种虚拟交易套取金融机构资金的行为，违反了法律强制性规定，该借贷行为无效，汪翠霞应将所取得的资金4万元返还给闵自刚。另0.3万元借款，亦有汪翠霞书写的借条予以证明，借贷事实可以确认，且借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。经闵自刚催要后，汪翠霞未能归还该借款，构成违约，闵自刚要求汪翠霞归还该借款，并按年利率6%支付自起诉之日至付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。上述借款均形成于华春根、汪翠霞夫妻关系存续期间，华春根应承担连带责任。华春根、汪翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华春根、汪翠霞于本判决生效之日起十日内连带返还所欠闵自刚借款4.3万元，并以0.3万元为基数，按年利率6%支付自2019年9月5日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回闵自刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由华春根、汪翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  丁 莉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  范 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16844号申请人：昆山某某保理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2栋2509、2510室。法定代表人：朱阿根。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。被申请人：湖南某某集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号9楼。法定代表人：李龙。昆山某某保理有限公司与湖南某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款5400000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为本次保全提供担保，保单号PZDM201932050000003233，保险金额为5400000元，保险期限自本院作出财产保全裁定之日起生效，至因诉讼保全错误引发的强制执行程序实体终结之日止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某集团有限公司名下银行存款5400000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年十一月十五日法官助理周曼书记员秦渊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24059号申请执行人王朝莹，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省舞阳县。被执行人韩保生，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省杞县。关于王朝莹与韩保生民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初23043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告韩保生于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝莹借款5万元整。因韩保生未按上述生效法律文书履行义务，王朝莹向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩保生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、被执行人韩保生名下有粤Ａ×××××奥德赛牌轿车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩保生负有继续向申请执行人王朝莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月九日书记员  高 昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16844号原告：昆山某某保理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：朱阿根。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被告：湖南某某集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：刘江华，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王添，湖南高新律师事务所律师。原告昆山某某保理有限公司（以下简称金保利公司）与被告湖南某某集团有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保利公司的委托诉讼代理人袁亮，被告中安公司的委托诉讼代理人刘江华、王添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付车辆销售款533万元；2、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告从深圳市沃特玛电池有限公司采购了10台由上海申龙客车有限公司生产的型号为SLK6108ALE0BEVY的10.5米纯电动通勤车。2018年12月27日，在深圳市沃特玛电池有限公司的介绍下，原、被告双方签订销售合同，约定被告以533万元的总价向原告采购前述车辆，被告收到原告开具的增值税专用发票后通过签发电子商业承兑汇票或转账方式支付车辆销售款。2019年1月9日，原告向被告全额开具增值税专用发票。2019年1月14日，被告向原告签发了金额为373.1万元、到期日为2020年1月13日的电子商业承兑汇票。之后，原告一直积极配合办理车辆交付与过户手续。为此，原告向第三方支付了停车费，并与被告指定人员接洽协助办理车辆交付与过户的前置手续包括交强险投保和年审，但被告一直拖延导致车辆至今未完成交付。2019年3月22日，原告向被告发出通知函，请被告尽快办理交强险投保手续，配合办理车辆交付和过户手续。但被告却于2019年3月26日答复称不再履行合同，并要求原告退还电子商业承兑汇票。被告单方提出不再履行合同不符合法律规定，遂提起诉讼，望判如所请。中安公司答辩，1、被答辩人提供的货物存在质量问题，且没有采取任何补救措施，导致合同目的无法实现；2、答辩人依法解除合同后，被答辩人在收到相关解除合同的函后，从未提出异议，现起诉要求继续履行合同依法不应予以支持。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2018年12月27日，原告（甲方）、被告（乙方）与无锡市凯跃新能源汽车运营有限公司（丙方、售货维护方）就乙方向甲方采购纯电动车辆一事签订《销售合同》，约定标的物名称为10.5米纯电动通勤车，制造厂商为上海申龙，总价款为5330000元。第三条标的物交付与验收约定：3.1交付时间为甲方在收到乙方开具的一年期电子商业承兑汇票后，于10日内交付车辆；3.2交付方式为由甲方将车辆运输到乙方指定位于湖南长沙的交货地点（湖南省长沙市高新区，运输费用由甲方承担；3.3甲方应在交付前确保标的物达到上路运营的基本要求，乙方在收到（验收或接收）标的物时，必须在签收前与丙方仔细确认数量、外观、质量等，如有不符应立即反馈给甲方）。第四条购车款支付及其他费用界定约定：4.1本合同项下购车款533万元，双方同意款项按以下支付方式进行，按发票额80%计算，由乙方签发一年期电子商业承兑汇票（不可转让）予以支付；4.2乙方应于收到甲方开具的全额增值税专用发票后2日内签发上述票据或转账到甲方账户。车辆交付费用由甲方承担，办理车辆过户手续所产生的费用由乙方承担。第五条产品所有权及过户约定：甲方应在收到乙方签发的电子商业承兑汇票后20日内，将车辆有效证件等必要资料交予乙方，并自行或指定第三方将车辆过户至乙方名下，交付及过户过程中产生的一切税、费由乙方负担。第六条标的物售后及费用约定：标的物的售后服务由丙方完成，甲方接受商业承兑支付方式时实收70%，另外10%直接委托支付给丙方。标的物移交后的所有售后服务概由丙方承担…。合同签订后，原告向被告开具了总金额为5330000元的增值税发票。被告于2019年1月14日向原告出具了金额为3731000元的电子商业承兑汇票一张。承兑到期为2020年1月13日。2019年3月22日，原告向被告发出《通知函》，通知被告尽快办理上述10辆通勤车的交强险投保手续，并积极配合办理车辆的交付和过户手续。被告于2019年3月26日作出答复，因原告实际提供的车辆老旧、破损、续航里程不及100公里、证件不齐全、钥匙缺失，且其现有价格与《销售合同》约定的价格严重偏离，根本无法实现被告签订该《销售合同》的目的，故被告不再履行合同，并要求原告将商业承兑汇票于2019年4月3日前退还给被告。原告又于2019年5月7日向被告发出《关于对中安公司答复的回函》，表明不同意解除合同，并指出被告在签订合同前已经知道所购车辆并非新车，且《销售合同》中约定了供方仅须确保车辆达到上路运营的基本要求即可。现因被告拒绝继续履行合同，原告无法向被告交付车辆。另，涉案10台电动通勤车辆2019年度年检均为合格。被告在商业承兑汇票到期后没有兑付。本院认为，原被告双方签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。因涉案车辆系二手车，双方在合同中就车辆质量标准约定为“达到上路运营的基本要求”，现车辆年检合格，在无其他相反证据举证证明车辆存在其他质量问题的情况下，应视为车辆质量符合约定。被告提出车辆存在老旧、破损等无法实现其合同目的，要求解除合同的抗辩意见，但未提交证据佐证，本院不予采信。原告要求继续履行合同的请求合理，本院依法予以支持。原告应当及时向被告交付车辆，被告应当按照约定的数额支付价款。合同4.1、6.4条约定，合同项下的购车款合计533万元，实际支付价款按照发票金额的80%计算，原告方实收70%，另外10%作为售后服务款项直接委托支付给售后服务方，故原告实际可获得的价款为发票金额的70%即373.1万元。被告请求给付533万元价款，本院部分予以支持373.1万元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告昆山某某保理有限公司与被告湖南某某集团有限公司于2018年12月27日签订的《购销合同》继续履行；二、被告湖南某某集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告昆山某某保理有限公司支付购车价款3731000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49110元，减半收取24555元，保全费5000元，共计29555元，由被告湖南某某集团有限公司负担20688.5元，昆山某某保理有限公司自行负担8866.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年二月二十五日法官助理周某某书记员秦某某
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1103-1118号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初242、247-255、258-263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年10月21日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5217号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高允(曾用名高赟)，男，1989年6月22日生，汉族，户籍地河南省。辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。被告人房少聪，男，1990年6月30日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9211号起诉书指控被告人高允、房少聪犯组织卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人高允、房少聪及辩护人杨志友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月下旬始，被告人高允伙同他人利用微信招募卖淫女、招揽嫖娼人员，以在上海市浦东新区金桥路XXX号维也纳酒店开设的房间为卖淫窝点，核实嫖娼人员身份后带入酒店，采取统一定价、统一收费、统一提成等手段，并规定卖淫女等候在房间内接受嫖娼人员挑选，组织多名卖淫女在该酒店内进行卖淫活动。期间，被告人房少聪接受被告人高允招聘后，以接待嫖娼人员、在微信群内发布信息安排卖淫女上钟等方式参与组织卖淫活动。2019年7月24日16时30分许，上海市公安局浦东分局民警在维也纳酒店内查获李某某等6名卖淫女、毕某等数名嫖客，并当场缴获涉案的手机。同日，被告人高允、房少聪在该酒店内被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高允、房少聪在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、冉某某、杨某某、夏某、韦某某、陆某某、毕某、陈某某、张某某、黄某、乔某某、刘某某的证言、辨认笔录、相关微信聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、行政处罚决定书、案发及到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高允、房少聪伙同他人共同组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高允在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人房少聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人高允、房少聪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高允犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2024年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人房少聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  张 雷人民陪审员  严长峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31936号本院于2019年11月30日对秦岚与成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的（2019）京0491民初31936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初31936号民事判决书中，第一页、被告身份信息部分：“被告：成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司，住所地……”因该公司工商信息变更存在笔误补正为“被告：成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司（曾用名：成都武侯泊菲凯利医学整形美容门诊部有限公司），住所地……”。（此页无正文）审判员  韩冰二〇一九年十一月七日书记员  王珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5217号被告人高某、房某某组织卖淫一案，本院于二〇一九年十一月二十九日作出(2019)沪0115刑初5217号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第10行的“第三百五十九条第一款”；现更正为“第三百五十八条第一款”。原判决书第2页倒数第9行的“第二十七条、”后，增加“第六十七条第三款、”。原判决书第4页第3行至第4行的“第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”；现更正为“第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”。原判决书第4页第15行与第16行之间，增加“第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”。审 判 长  丁晓青人民陪审员  张 雷人民陪审员  严长峰二〇一九年十二月六日书 记 员  黄亚南
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4723号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：寇少波，男，1970年6月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭国强，男，1978年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马向峰，女，1981年2月2日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人寇少波、郭国强、马向峰金融借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寇少波、郭国强、马向峰银行存款301000元，或查封被申请人寇少波、郭国强、马向峰相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人寇少波、郭国强、马向峰银行存款301000元，期限为一年；或查封被申请人寇少波、郭国强、马向峰价值301000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2025元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月八日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4723号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：寇少波，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭国强，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马向峰，女，1981年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)诉被告寇少波、郭国强、马向峰借款合同纠纷一案，本院城2019年11月9日立案后，根据原告申请，依法作出(2019)豫0381民初4723号民事裁定书，冻结了被告相关账户，查封了被告相关财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙到庭参加诉讼、被告寇少波、郭国强、马向峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告寇少波归还借款本金250000元及利息50921.12元（利息暂计算至2019年11月3日），借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，2019年11月4日起按照逾期利率计算至实际清偿之日，被告郭国强、马向峰对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括律师费、财产保全费、诉讼费等。事实和理由：2018年6月29日，被告寇少波因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行借款25万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12%，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，借款期限届满后，被告未及时偿还所欠本息。经原告多次催讨，被告仍不履行偿还剩余本息义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部请求。被告寇少波、郭国强、马向峰没有进行答辩。原告偃师融兴村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寇少波、郭国强、马向峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师融兴村镇银行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、①寇少波身份证复印件一份。证明该人身份信息；②郭国强身份证复印件一份。证明该人信息；③马向峰身份证复印件一份。证明该人身份信息；2、①《农户借款合同》一份。证明原告与被告寇少波于2018年6月29日签订合同，被告寇少波向原告借款25万元，借期内年利率12％，逾期利率18％，按月付息，到期一次性还本；②《借款凭证》一份。证明原告于合同签订当天向被告寇少波发放借款25万元，履行完毕出借义务；3、《保证合同》一份。证明被告郭国强、马向峰对上述借款合同本息以及实现债权的费用承担连带保证责任；4、贷款还款明细、贷款逾期情况表各一份。证明被告寇少波截至2019年12月25日，累计拖欠本金250000元，欠息58239.44元。根据原告偃师融兴村镇银行的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2018年6月29日，被告寇少波与原告偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款人寇少波、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额250000元整、借款用途借新还旧、借款期限12个月、借款利率为12%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变，由郭国强、马向峰提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，被告郭国强、马向峰与原告签订了“保证合同”，为被告寇少波该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告偃师融兴村镇银行将25万元汇入被告寇少波指定账户，后被告寇少波一直未还本息，原告诉至本院。本院认为，被告寇少波由被告郭国强、马向峰担保借原告偃师融兴村镇银行250000元，有农户借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，被告寇少波应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%的逾期利息，即按年利率18%支付逾期期间的利息；被告郭国强、马向峰作为保证人，应对被告寇少波的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇少波于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款250000元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算)；二、被告郭国强、马向峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2907元、财产保全申请费2025元，由被告寇少波、郭国强、马向峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一九年十二月二十七日书记员  高 茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11358号原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄国兰。委托诉讼代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。被告：杨晓培，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：闫晓娟，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张宏伟。委托诉讼代理人：唐建珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马路，男，1995年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。本院在审理原告郑州元龙房地产开发有限公司诉被告杨晓培、闫晓娟、第三人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州元龙房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告杨晓培、闫晓娟价值185141.9元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次保全提供担保。本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨晓培、闫晓娟名下185141.9元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇一九年十一月八日书记员  刘金芳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执754号之一 申请人:孙娟,女,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：苏炳龙,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人孙娟与被执行人苏炳龙借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人苏炳龙送达执行通知书，责令被执行人苏炳龙立即向申请执行人偿还借款51000元、负担案件执行费665元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执754号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2757号原告：何道标，男，1937年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。原告：母稳多，女，1965年12月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。原告：何挺，男，1990年2月22日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。原告：何丽，女，1992年5月11日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人。四原告共同委托诉讼代理人：陈锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：王令方，女，1986年9月21日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）被告：胡太远，男，1984年12月8日生，汉族，农民，贵州省织金县人。（缺席）原告何道标、母稳多、何挺、何丽诉被告王令方、胡太远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因二被告下落不明，本案中止审理。2019年8月20日，本院决定恢复审理，并依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告母稳多、何丽及四原告的共同委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告王令方、胡太远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何道标、母稳多、何挺、何丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时清偿借款本金60000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告原在宣威市经营修理厂，何永伟因从事货车运输与二被告认识。2014年4月7日，二被告以资金周转为由向何永伟借款60000元，承诺于2015年4月7日前偿还，并按月利率3%支付利息。当天，何永伟即将现金60000元交付二被告。尔后，二被告仅支付何永伟利息1800元。借款到期后，经索要，二被告未偿还借款，后又无法联系。2016年7月2日，何永伟死亡。四原告作为何永伟的权利继承人，要求二被告偿还借款。被告王令方、胡太远经本院公告传唤未到庭应诉。针对自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、四原告身份证复印件各1份、常驻人口登记卡复印件各1份、宣威市龙场镇得所村委会和宣威市公安局龙场派出所共同出具的证明原件1份，用以证明何道标系何永伟之父、母稳多系何永伟之妻、何挺系何永伟之长子、何丽系何永伟之长女。何永伟于2016年去世，继承发生后，四原告系何永伟第一顺序法定继承人的事实，具有诉讼主体资格。2、二被告出具的“借条”原件1份，内容为“今借到何永伟人民币60000元，大写陆万元整。借款人：胡太远，身份证号5224251984××××××××5，借款人：王令方，身份证号5303811986××××××××6，还款日期：2015年4月7日。”用以证明二被告向何永伟借款60000元的事实。本案在审理过程中，本院调取了二被告的结婚登记审查表复印件1份，并通过电话向胡太远询问，胡太远承认向何永伟借款60000元的事实。本院对通话内容制作了录音资料在卷予以保存。经质证，原告对法院调查的证据没有意见。本院认为：以上证据来源合法、客观真实、与案件有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院认定如下法律事实：被告胡太远、王令方夫妻原在宣威市经营修理厂，何永伟因从事货车运输与二被告认识。2014年4月7日，二被告以资金周转为由向何永伟借款60000元，承诺于2015年4月7日前偿还，并按月付利息。当天，何永伟即将现金60000元交付被告。二被告向原告出具了借条1份。尔后，二被告仅向何永伟支付了利息1800元。借款到期后，经索要，二被告未偿还借款。2016年7月2日，何永伟死亡，继承发生后，四原告系何永伟的第一顺序法定继承人。2017年4月6日，四原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王令方、胡太远向何永伟借款人民币60000元，有二被告出具的借条及本院依职权所作的询问录音在卷证实，原告已向被告提供了借款，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，债权作为其他合法财产属于遗产，债权人死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要求债务人承担还款责任。何永伟死亡后，四原告作为继承人有权向被告主张权利，被告王令方、胡太远应按合同法的规定履行还款义务，四原告的主张，本院予以支持。被告王令方、胡太远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王令方、胡太远于本判决发生法律效力后十五日内，共同偿还原告何道标、母稳多、何挺、何丽借款本金人民币60000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1472元，由被告王令方、胡太远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判长 李 龙审判员 胡长稳审判员 樊璐芳二〇一九年十一月二十七日书记员 周跃辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8231号 原告：庞士霞，男，1969年5月24日出生，汉族，住新泰市。 被告：王茂强，男，1979年4月8日生，汉族，住莱州市。 被告：山东泓宸橡胶有限公司，住所地：山东省莱州市虎头崖工业园，统一社会信用代码：9137068367551718XB。 法定代表人：刘闽，经理。 原告庞士霞与被告王茂强、山东泓宸橡胶有限公司（以下称简称“泓宸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告庞士霞诉称，2016年11月13日原告给被告送煤一车，净重40.76吨，830元/吨，合计煤款33830.8元，被告出具收煤条一张，经催要至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付煤款33830.8元及损失；2、诉讼等费用由被告承担。 被告泓宸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有签订书面合同，没有对管辖权进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案是买卖合同，在原告起诉的诉状中，其认可给被告送货，本案的合同履行地、交付地均为申请人处，所在本案应由莱州市人民法院审理。二被告的住所地均在莱州市，根据被告住所地管辖规定，本案也应由莱州市人民法院管辖，请求将本案移送管辖，交由莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案的案由系买卖合同纠纷。原被告在没有约定有效的协议管辖条款的前提下，应适用法定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地”。根据以上规定，本案中被告住所地人民法院虽然有管辖权，但原告属于接收货币的一方，原告可以选择接收货币一方所在地人民法院即本院作为合同履行地提起诉讼。综上所述，被告泓宸公司对管辖权提出的异议不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告山东泓宸橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东泓宸橡胶有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐蕾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0381民初2757号原告：何道标，男，1937年12月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告：母稳多，女，1965年12月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告：何挺，男，1990年2月22日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人。原告：何丽，男，1992年5月11日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。被告：王令方，女，1986年9月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明。被告：胡太远，男，1984年12月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上，现下落不明。本院在审理原告何道标、母稳多、何挺、何丽诉被告王令方、胡太远民间借贷纠纷一案中，因借款人何永伟已死亡，必须到庭的被告王令方、胡太远下落不明，不能传唤其到庭应诉，无法查明借款的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董 锦审 判 员  陆家奖人民陪审员  孔德福二〇一七年七月十八日书 记 员  李艳梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8231号 原告：庞士霞，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王茂强，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：山东泓宸橡胶有限公司，住所地：山东省莱州市虎头崖工业区，统一社会信用代码：9137068367551718XB。 法定代表人：刘闽，该公司执行董事兼总经理。 原告庞士霞与被告王茂强、山东泓宸橡胶有限公司（以下简称“泓宸公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞士霞及其委托诉讼代理人、被告泓宸公司法定代表人刘闽到庭参加诉讼，被告王茂强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庞士霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付煤款33830.8元及损失；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，原告给被告送煤一车，净重40.76吨，830.元/吨，合计煤款33830.8元，被告出具收煤条一张，经催要至今未付。 被告王茂强未答辩。 被告泓宸公司辩称，我公司确实与原告发生过业务关系，该煤是否与我公司有买卖合同，是否送到我单位，不是证明王茂强是公司行为，收煤条中没有我公司的痕迹，王茂强属于个人行为。本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月13日被告为原告出具收到条一份，内容为：今收到新泰庞士霞煤壹车40.76吨，计肆拾点柒陆吨，经办人：山东泓宸王茂强2016年11月13日附件过镑单壹张。过镑单中显示的单位为莱州正光金属回收有限公司，煤炭的净重与收到条中的重量一致，单据中注有单价830元系事后补写，无购买方确认的证据。被告主张煤炭的价格是480元/吨，原告未提供证据证明当时煤炭的市场价格。原告曾对两被告单独提起过诉讼，本院作出（2019）鲁0982民初3048号和6135号民事判决书，原告起诉泓宸公司的案件中对该笔煤款未涉及，原告起诉王茂强的案件中，因原告证据不足未支付其诉讼请求。庭审过程中，被告泓宸公司不认可购买了原告的煤炭，主张系王茂强个人行为。 以上事实，由原告提供的本院（2019）鲁0982民初3048号和6135号民事判决书、收到条、过镑单及当事人在庭审笔录中的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告庞士霞将40.76吨煤交付被告王茂强，被告王茂强以被告泓宸公司经办人的名义为原告出具了收到条，因原告与两被告均无相应买卖合同，被告王茂强收取了原告的煤，未其提供被告泓宸公司委托向原告购买煤的证据，且被告泓宸公司也不追认购买了本案诉争的煤，应认定被告王茂强为40.76吨煤的购买人。原告与被告王茂强在收到条中未约定煤的价格，且事后也未达成一致意见，对于原告自行在过磅单上书写的单价不具有证明效力。原告无有效证据证明煤的价格，对原告请求的被告偿还煤款33830.8元及损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告庞士霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取322.89元，由原告庞士霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐蕾
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执754号之一 申请人:孙娟,女,1970年04月16日出生,49岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：苏炳龙,男,1972年12月08日出生,45岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人孙娟与被执行人苏炳龙借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人苏炳龙送达执行通知书，责令被执行人苏炳龙立即向申请执行人偿还借款51000元、负担案件执行费665元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执754号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2674号 原告：缪鹏英，女，1970年2月8日生，汉族，住定南县。 原告：谢冲，男，1969年9月9日生，汉族，住定南县。 原告：陈桥华，男，1967年4月10日生，汉族，住定南县。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住龙南县。 被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住龙南县。 原告缪鹏英、谢冲、陈桥华与被告黄家苹、黄升彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄家苹、黄升彬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄俊芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4703号申请人：张双庆，男，1978年1月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：张瑞丰，男，1994年1月5日出生，汉族，住偃师市。申请人张双庆与被申请人张瑞丰买卖合同纠纷一案，申请人张双庆于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞丰存款187102元，或查封被申请人张瑞丰其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900820704090）提供担保。本院经审查认为，申请人张双庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞丰银行存款187102元，期限为一年；或查封被申请人张瑞丰价值187102元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1455元，由申请人张双庆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月五日代书记员 郭倩倩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2674号 原告：缪鹏英，女，1970年2月8日生，汉族，住定南县。 原告：谢冲，男，1969年9月9日生，汉族，住定南县。 原告：陈桥华，男，1967年4月10日生，汉族，住定南县。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住定南县。 被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住定南县。 原告缪鹏英、谢冲、陈桥华与被告黄家苹、黄升彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开审理,后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告缪鹏英、谢冲、陈桥华到庭参加诉讼，被告黄家苹、黄升彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪鹏英、谢冲、陈桥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告缪鹏英借款本金200000元，谢冲借款本金200000元，陈桥华借款本金200000元；2、要求被告按约定支付原告缪鹏英借款利息100000元，谢冲借款利息100000元，陈桥华借款利息100000元（2017年9月11日至2019年10月10日），且利息计付至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告以资金周转为由向原告三人各借款200000元公共计600000元，约定利息按月利率2%计算，并出具了《借条》一份交原告缪鹏英收执，原告通过中国银行转账方式将借款打入黄家苹账户，两被告出具了由原告缪鹏英顶名的总借条一张。原告三人因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2017年10月至今多次催取借款本金及利息，但被告均不予归还。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告黄家苹未答辩，也未提交证据材料。 被告黄升彬未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告缪鹏英依法提交了《借条》原件一份、中国银行交易流水复印件三份，以上本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年11月11日两被告向三原告分别借款200000元共计600000元，并出具《借条》一份交原告缪鹏英收执，《借条》载明：“今借到缪鹏英人民币陆拾万元整（￥600000.00元正），其中谢冲贰拾万元整，陈桥华贰拾万元整，月息百分贰计息（每月壹万贰仟元整），按月付息，借期叁年。今借人：黄家苹黄升彬、2015年11月11日。”被告黄家苹、黄升彬在今借人处签字并捺印，且加盖了定南聚穗园粮油经营有限公司公章。被告按照约定支付利息至2017年9月10日，后再未履行归还欠款本息的义务。 本院认为，三原告与两被告之间的借贷关系依法成立。两被告向三原告分别借款200000元累计600000元的事实，有《借条》原件、转账记录及庭审笔录予以证实，《借条》书写为借到原告缪鹏英600000元，同时明确借款包含了来自被告谢冲、陈桥华的各200000元，确定了双方的权利义务关系。因此三原告要求两被告分别归还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。两被告已经按月利率2%支付利息至2017年9月10日，故对三原告要求两被告按月利率2%支付自2017年9月11日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，截止2019年10月10日利息分别为100000元。被告黄家苹、黄升彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家苹、黄升彬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪鹏英借款本金人民币200000元，并按月利率2%承担自2017年9月11日起至借款本金还清之日止的利息（截止2019年10月10日为100000元）； 二、被告黄家苹、黄升彬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢冲借款本金人民币200000元，并按月利率2%承担自2017年9月11日起至借款本金还清之日止的利息（截止2019年10月10日为100000元）； 三、被告黄家苹、黄升彬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈桥华借款本金人民币200000元，并按月利率2%承担自2017年9月11日起至借款本金还清之日止的利息（截止2019年10月10日为100000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告黄家苹、黄升彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄俊芳