wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3047号原告：张某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告：高某，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住临猗县。二原告的委托代理人：张飞，山西明厚律师事务所律师。被告：张某，男，1993年3月17日出生，汉族，住临猗县。被告：刘某，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地临猗县，现住临猗县。原告张某、高某与被告张某、刘某无因管理纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即从二原告家中将张某、张某接走；2、依法判令二被告从2018年4月28日起，每月连带支付给二原告误工费、抚养费等3000元直至二被告将孩子接走为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，于2015年结婚，婚续期间生育2个孩子，老大取名张某，老二张某。2018年4月27日二被告因性格不和协议离婚。二被告离婚后，张某在外打工，刘某在临猗县翟村大锅台饭店担任总经理，收入颇丰。但二被告都不把孩子带走抚养，而是强行丢给二原告，导致二原告无法外出务工，只能在家照顾孩子。现二原告年事已高，没有精力再继续为二被告抚养孩子，还需赡养老人，不具备继续代为抚养2个孩子的条件，但二被告均拒绝将孩子接走。二原告代替二被告履行了应尽的义务，有权向二被告索要产生的所有花费及误工费，所有花费包括但不限于2个孩子的生活费、教育费、医药费等。请法院根据实际情况酌情认定抚养费为每个孩子每月1000元，误工费每月2000元。综上，为维护二原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张某未答辩、未举证。被告刘某未答辩、未举证。二原告为证实其主张，提供以下证据：1、张某、刘某的离婚协议书复印件一份，用以证实二被告于2018年4月27日签订离婚协议书的事实。2、临猗县东张镇冯留村民委员会证明1份，用以证实二原告在二被告离婚后一直抚养2个孩子至今，经济困难。3、临猗县东张镇冯留幼儿园证明一份，用以证实张某自2018年春至2019年秋所有费用由二原告支付。4、冯留村卫生院证明一份，用以证实张某、张某2018-2019年看病花费900元。5、冯留卫生分室证明一份，用以证实张某、张某看病花费500元。6、收据一份，用以证实二原告为张某支出管理费、灶费920元。7、张永刚证明一份，用以证实二原告身体不好，经济困难，无力照看2个孩子。二原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以认定，对于其他证据，将结合案件事实作为参考。经审理查明：二原告系被告张某的父母。被告张某、刘某原系夫妻，双方于2013年12月14日生男孩张某，2016年9月8日生男孩张某。2018年4月27日，二被告签订离婚协议书并在民政局办理离婚手续，双方约定“孩子的抚养权归男方，女方不付抚养费，女方有探视权”。二被告离婚后，张某及张某一直由二原告抚养。本院认为，父母对孩子有抚养的义务，有负担能力的祖父母只有在父母不具备抚养条件的情况下，才对未成年的孙子女有法定抚养义务。本案中，抚养张某、张某显然不是两原告的法定义务；依据法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，因此二原告在基于对张某、张某没有法定抚养义务的情况下，代为抚养两个孩子，并且因此造成经济困难，自然有权要求受益人支付必要的费用。关于相关费用的认定问题，结合社会经济水平和本地消费实际，对两个孩子的抚养费酌情认定为每月1500元；对于二原告的误工费，由于二原告的职业均为农民，根据本地农业生产习惯，照看孩子对于田间劳作并无明显影响，因此对于二原告关于误工费的主张不予支持。依据张某与刘某2018年4月27日签订的离婚协议，两个孩子均由张某抚养并承担抚养费，该协议系二人自愿达成，具有法律效力。因此在本案中因二原告的无因管理行为而实际受益的受益人为张某，二原告主张权利的对象也仅限于张某本人。虽然依据法律规定，二原告对于两个孙子没有法定的抚养义务，本院在上文论述中也以此为由支持了二原告要求受益人给付相关费用的诉讼请求；但祖父母代为照看孙子女的现象一直以来都广泛存在于社会之中，该现象实际上也是亲权在社会范围内的一种折射，祖父母在照看孙子女的过程中也相应的获得了无法用金钱衡量的亲权体验。在本地，年轻的父母外出打工，由祖父母代为照看孩子更是已经成为普遍现象。本案中，二原告因抚养孩子造成经济困难，负有抚养义务的受益人自然应当支付相关的抚养费用，但父母对子女的抚养并不是要求子女必须跟随其生活，在祖父母照看孩子的基础上对子女进行抚养教育，也是履行抚养义务的一种形式。因此，对二原告要求被告从原告处将孩子接走的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内给付原告张某、高某两个孩子的抚养费（2018年4月28日至2019年11月28日期间）28500元。二、被告张某自2019年12月28日起，每月28日前给付二原告当月的抚养费1500元，直至其将两个孩子自二原告处接走为止。三、驳回原告张某、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇一九年十一月二十二日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4083号 申请人：徐良友，男，1982年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被申请人：孙光颖，男，1974年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理申请人徐良友与被申请人孙光颖民间借贷纠纷一案中，申请人徐良友于2019年11月18日向本院提出保全申请，申请对被申请人孙光颖名下价值10元的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人徐良友的申请符合法律规定，且天安财产保险股份有限公司为申请人徐良友的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：661323718182019001XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人孙光颖名下价值10万元的财产予以查封、冻结、扣押； 案件申请费1020元，由申请人孙光颖预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2426号 广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组： 李潇涵与广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李潇涵向本院申请执行的(2019)川0802民初2610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4083号 原告：徐良友，男，1982年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：孙光颖，男，1974年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告徐良友诉被告孙光颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告徐良友的委托诉讼代理人刘育峰到庭参加了诉讼，被告孙光颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐良友向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙光颖偿还原告徐良友借款本金10万元及借款利息（从2018年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐良友与被告孙光颖系多年的同事关系，2018年1月10日，被告因工作需要向原告提出借钱，原告徐良友念其与被告孙光颖是多年的老同事，当时通过银行转账借给被告孙光颖14,000元。后又在被告孙光颖的请求下，原告徐良友分别于2018年1月19日通过微信转账借给被告20,000元；在2018年1月24日、2018年1月26日、2018年2月1日通过银行转账借给被告孙光颖16,000元、10,000元、40,000元，共计100,000元。上述借款被告孙光颖均在微信聊天中表示确实已收到，予以了确认。现原告徐良友多次要求被告孙光颖偿还借款，被告孙光颖总以各种理由推诿拒绝，为维护原告徐良友的合法权益，原告徐良友特诉至法院，请求判如所请。 被告孙光颖未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：原、被告系多年的同事及朋友关系。2018年，被告孙光颖因经济困难，陆续分五次向原告徐良友借款100,000元用于周转。其中，2018年1月10日原告通过银行向被告转账14,000元；2018年1月19日原告通过微信向被告转账20,000元；2018年1月24日原告通过银行向被告转账16,000元；2018年1月26日原告徐良友通过银行向被告转账10,000元；2018年2月1日原告徐良友通过银行向被告转账40,000元。借款后，原告徐良友多次向被告孙光颖催还借款，被告孙光颖至今未向原告徐良友还款，原告徐良友故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、中国建设银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、微信支付凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金100,000元及利息有无事实及法律依据？现分析如下： 合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告徐良友向本院提交中国建设银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及微信支付凭证等，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，且证据之间可以相互印证，形成了证据链，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告孙光颖至今未向原告偿还借款本金，现原告徐良友要求被告偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。对于利息，原告徐良友并未提交证据证明其就本案的借款与被告孙光颖约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告徐良友要求被告孙光颖给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙光颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙光颖于本判决生效后十日内偿还原告徐良友借款100,000元； 二、驳回原告徐良友的其他诉讼请求。 如未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告孙光颖承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十二月十日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附本案适应法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执222号李红军：你与冯敏治借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯敏治于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内主动履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年一月二十二日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执222号申请执行人冯敏治，男，汉族，1977年09月03日出生，住西安市高陵区。被执行人李红军，男，汉族，1970年04月16日出生，住西安市高陵区。本院在执行冯敏治与李红军借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出的（2018）陕0117民初1357号民事判决书已发生法律效力。被执行人李红军逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人冯敏治于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人李红军在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人李红军名下车辆进行查封，并且冻结了其银行账户，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人李红军有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人冯敏治尚有债权20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月一日书记员 陆程程1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9223号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘静，女，1988年12月13日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市井研县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘静信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9223号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年十一月四日书记员柳鸽鸽 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9223号 刘静：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初878号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月29日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0019特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7864号 申请人：刘向军，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：何柳明，男，汉族，1979年6月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人：林玲，女，满族，1981年7月26日出生，住广西壮族自治区柳**。 本院在审理刘向军与何柳明、林玲民间借贷纠纷一案中，申请人刘向军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何柳明、林玲名下价值366700元的财产。申请人刘向军以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘向军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何柳明、林玲名下价值366700元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2960号 袁野： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你追缴违法所得一案，本院自你银行账户扣划回案款400元缴纳至雁江区财政局，本案不产生执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6282号 乔长伟：你／你单位与赵新刚其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初14029号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵新刚于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1129特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7864号 原告：刘向军，男，1981年8月1日出生，汉族，目前自由职业，住南宁市兴宁区。 被告：何柳明，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：林玲，女，1981年7月26日出生，满族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告刘向军与被告何柳明、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告刘向军到庭参加诉讼，被告何柳明、林玲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘向军向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款30万，并支付借款利息6万元（利息计算方式：以30万元为本金，从2019年1月1日计至2019年10月31日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月27日，被告急需资金周转为由向原告借款20万，当日，原告通过银行转账的方式将20万存入被告林玲银行账户，被告收到借款后，向原告出示借条一张，在借款期限内，被告按月利率2%支付利息。2018年11月28日，被告急需资金周转为由向原告借款10万，当日原告通过银行转账的方式将10万存入被告银行账户，被告收到借款后，向原告出示借条一张，在借款期限内，被告按月利率2%支付利息。2019年1月至今，原告多次催促被告归还借款共计30万元整，并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 何柳明、林玲未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提供了借条两份、支付宝转账记录及银行交易明细，上述证据均为原件，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以认定。 综合经本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告提供支付宝转账凭证证实，原告通过支付宝向被告林玲转账支付以下款项：2017年3月16日转账支付30000元，2017年3月31日转账支付30000元，2017年5月13日转账支付款项50000元，2017年5月14日转账支付20000元，2017年5月20日转账支付30000元，2017年6月23日转账支付50000元，共计210000元。2017年6月27日，被告何柳明、林玲向原告刘向军出具一份《借条》，内容为：今借到刘向军20万元，用于资金周转用途，借款利息按2%计算。 原告提供中国建设银行交易明细证实，2018年11月13日，原告刘向军向被告林玲转账支付款项94000元。2018年11月28日，两被告再次向原告出具一份借条，内容为：今借到刘向军10万元，用于周转，利息按银行年利率24%计算。原告陈述两被告出具10万元借条中6000元时前期20万元借款中未付的利息，将利息写入借条。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与两被告存在借贷关系，提供了两被告共同出具的借条，借条载明两被告作为共同借款人向原告借款，足以证实双方存在借贷意思表示。原告提供证据证实其向借款人之一林玲支付了第一笔借款共计20万元，故本院认定2017年6月27日20万元借贷关系成立生效。原告提供转账凭证证实其向林玲支付94000元借款，两被告出具借条载明借款金额10万元，原告自认其中6000元双方前期借款尚欠的利息，故2018年11月28日实际借款金额为94000元，原告主张借款金额10万元，超过部分本院不予支持。 关于尚欠借款本金及利息问题。上述借款自借款支付时成立生效。借条载明借款按月利率2%计算利息，两被告均未到庭提供证据证实其已经偿还前述借款本金，双方未约定借款期限，原告可随时主张偿还借款本金，故两被告应当向原告偿还借款本金共计294000元，原告主张超过该本金部分，本院不予支持。关于利息。双方约定利息按月2%计算，原告自认被告已经付清2019年1月1日前的借款利息，至2019年1月1日，两被告未还清借款本金，仍应当按尚欠借款本金支付借款利息，故利息计算为：以294000元为本金，从2019年1月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何柳明、林玲向原告刘向军偿还借款294000元； 二、被告何柳明、林玲向原告刘向军支付利息（利息计算方式：以294000元为本金，从2019年1月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6700元，由原告刘向军负担134元，被告何柳明、林玲负担6566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  邓志凤 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6282号     本院作出的(2018)陕0103民初14029号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2960号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院，住所地：四川省资阳市雁江区新城路**。 被执行人：袁野，男，1987年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行被执行人袁野追缴违法所得一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）川2002刑初294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年10月29日向被执行人袁野发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁野的银行存款400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应金额的收入。 本裁定立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 淋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6282号申请执行人赵新刚，男，1983年6月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区雁塔路兵器管理局家属区。被执行人乔长伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人李治国，男，1984年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人赵新刚与被执行人乔长伟、李治国合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的228580元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿228580元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十一月二十日 书 记 员   王  越 1
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执690号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。住所：广州市黄埔区映日路**。 法定代表人：王继康，该行董事长。 委托代理人：樊德志、林显文，该公司职员。 被执行人：黄伟炎，男，汉族，1989年1月23日出生，籍贯广东省兴宁市合水镇三管区官塘下。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与黄伟炎借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人黄伟炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人黄伟炎在中国建设银行、中国民生银行、光大银行、浦发银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人黄伟炎未在公安及工商等部门登记有车辆或公司信息，亦查无证券账户。2019年10月29日，本院向兴宁市不动产登记中心查询被执行人黄伟炎的房产登记情况。同日，该中心向本院出具《查询结果通知书》，该通知书载明：黄伟炎无不动产登记信息。同日，本院向被执行人黄伟炎户口所在地兴宁市合水镇三管区调查，根据该管区干部反映：黄伟炎及其家人均在外地居住生活，其在家安没有财产。在执行过程中，本院向被执行人黄伟炎发出限制消费令，并裁定冻结了被执行人黄伟炎的相关银行账户。2019年11月1日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月7日前向本院提供被执行人黄伟炎的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人黄伟炎暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人黄伟炎有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人黄伟炎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                                     二○一九年十一月二十一日                                                                书记员杨梓江
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2599号原告：秦文兴，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：王永梅，女，汉族，1965年8月10日出生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：瞿继龙，男，土家族，1963年11月25日出生，住湖南省保靖县。第三人：吴世喜，男，土家族，1952年4月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：吴时军，男，土家族，1978年12月20日出生，住湖南省，系吴世喜的儿子。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。原告秦文兴与被告王永梅、瞿继龙、第三人吴世喜合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告秦文兴向本院提出对第三人吴世喜的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦文兴对第三人吴世喜撤诉。审 判 员  李本金人民陪审员  陈果行人民陪审员  滕数兰二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李水红
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤14执690号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。住所：广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：樊德志、林显文，该公司职员。被执行人：黄伟炎，男，汉族，1989年1月23日出生，籍贯广东省兴宁市。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与黄伟炎借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人黄伟炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人黄伟炎在中国建设银行、中国民生银行、光大银行、浦发银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人黄伟炎未在公安及工商等部门登记有车辆或公司信息，亦查无证券账户。2019年10月29日，本院向兴宁市不动产登记中心查询被执行人黄伟炎的房产登记情况。同日，该中心向本院出具《查询结果通知书》，该通知书载明：黄伟炎无不动产登记信息。同日，本院向被执行人黄伟炎户口所在地兴宁市合水镇三管区调查，根据该管区干部反映：黄伟炎及其家人均在外地居住生活，其在家安没有财产。在执行过程中，本院向被执行人黄伟炎发出限制消费令，并裁定冻结了被执行人黄伟炎的相关银行账户。2019年11月1日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月7日前向本院提供被执行人黄伟炎的财产状况，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人黄伟炎暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人黄伟炎有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人黄伟炎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 谢 程审判员 陈 勤审判员 梁凯明二〇一九年十一月二十一日书记员 杨梓江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2625号申请执行人：郑然，男，1995年9月16日生，汉族，住吉林省榆树市先锋乡民权村三道街**。被执行人：哈尔滨优腾经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区保障街********。法定代表人：赵立波，职务：总经理。被执行人：赵立波，男，1980年1月9日生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇太平山村王油坊屯。本院（2019）黑0104民初1259号民事判决执行郑然与哈尔滨优腾经贸有限公司、赵立波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为135,200元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨优腾经贸有限公司、赵立波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。申请执行人郑然在诉前已保全冻结被执行人哈尔滨优腾经贸有限公司、赵立波的银行账户，郑然不需要对被执行人的银行账户予以继续冻结。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨优腾经贸有限公司、赵立波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨优腾经贸有限公司、赵立波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑然，申请执行人郑然未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1259号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十一月二十二日书记员  张晓青
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督479号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：常毅，住河南省西华县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，自2016年8月23日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人常毅房屋住宅面积118.49平方米，交费标准每月每平方米2.6元，每半年应交纳物业费1848元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3696元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费3696元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3696元。申请费17元，由被申请人常毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督479号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：常毅，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省西华县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人常毅申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督479号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇一九年十一月二十六日书记员  袁扬扬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2072号原告：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，总经理。被告：何剑锋，男，汉族，1973年3月28日出生，住浙江省东阳市。原告利津宏达混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、何剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。利津宏达混凝土有限公司诉称，2014年1月9日，与中太建设集团股份有限公司、何剑锋签订《商品混凝土供需合同》，合同约定，利津宏达混凝土有限公司为被告承建的东尹王社区改造工程提供所需商砼，被告于承建工程封顶之日起一月内结清全部货款。后经双方对账，案涉合同所涉商砼款共计7538710元。上述款项经原告多次催要，被告仅支付了3415000元，剩余货款3807518.5元至今未付，故诉至法院。中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当使用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人所在地为河北省廊坊市广阳区，为此请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同明确约定合同履行地为利津县湖春天南邻。故山东省利津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十一月十九日书记员  孙伟
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初397号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人钟平，男，1977年9月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2005年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2010年6月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2013年12月6日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年零六个月，2017年12月12日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月6日转为取保候审。同年8月7日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人钟平犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人钟平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日22时许，被告人钟平在廊坊市广阳区李海山麻辣烫门口盗窃安某黑色邦德牌电动车一辆，价值人民币1453元。2019年8月3日凌晨2时许，被告人钟平在廊坊市广阳区春阳路楼下盗窃赵某白色凌本牌包式摩托车一辆，价值人民币3267元。2019年5月23日21时30分许，被告人钟平在天津市武清区立交桥附近一白色无牌宝马车内，向董某（另案处理）出售含有甲基苯丙胺成分毒品一袋，重量为0.56克，收取人民币三百元。查明，2019年5月24日14时许，被告人钟平在禧来金宾馆帮助民警抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人马某、于某，查获冰毒0.74克。另查明，案发后将被告人所盗物品退还了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、赵某的陈述，证人项某1的证言，到案说明，抓捕经过，提取笔录，廊坊市广阳区发展和改革局价格认定结论书，摩托车发票及车辆出厂合格证书，扣押物品、发还物品、文件清单，物品照片，判决书，释放证明，证人董某、宋某的证言，微信截图，微信转账记录，辨认笔录，立功情况说明，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品收缴收据，称量笔录，天津市武清区计量检定所鉴定证书，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；且贩卖毒品，其行为构成盗窃罪、贩卖毒品罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人钟平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人钟平揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，可以从轻处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，案发后将所盗物品退还了被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人钟平犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期为一年零六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月24日至2019年6月6日羁押期限予以折抵14日。即自2019年8月7日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2072号原告：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：孙平，男，中太建设集团股份有限公司法务专员。被告：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。原告利津宏达混凝土有限公司（以下简称宏达公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、何剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超、韩启程，被告何剑锋及其委托诉讼代理人刘伟、被告中太公司委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令中太公司、何剑锋支付货款3807518.5元，并支付自2016年2月1日至起诉之日按年利率24%计算的违约金3419881.82元及自起诉之日至实际给付完毕之日按年利率24%计算的违约金；2.判令中太公司、何剑锋承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月9日，宏达公司与中太公司、何剑锋签订《商品混凝土供需合同》，合同约定，宏达公司为中太公司承建的东尹王社区改造工程提供所需商砼，中太公司于承建工程封顶之日起一月内结清全部货款。后经双方对账，涉案合同所涉商砼款共计7538710元。经宏达公司多次催要，被告仅支付了3415000元，剩余3807518.5元至今未付。故诉至法院。中太公司辩称，本案所涉项目的确是中太公司承包的项目，后于2014年3月12日承包给何剑锋，何剑锋借用中太公司的资质施工了涉案工程，中太公司仅向何剑锋收取管理费，本案所涉项目产生的材料费、劳务费均由何剑锋负责，与中太公司无关。何剑锋辩称，中太公司与宏达公司之间的买卖关系属实；但宏达公司总供货量不足，根据审计结算，整个工程项目的商砼量为19505.0603立方，宏达公司的总供货量不可能大于审计结算量；宏达公司的法定代表人与山东晟瑞新材料有限公司的法定代表人张拥泽是夫妻关系，何剑锋为山东晟瑞新材料有限公司建设了厂房，经与张拥泽协商，以工程款抵扣商砼款，故宏达公司主张的数额应先抵扣工程款。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，中太建设集团股份有限公司第一项目部与宏达公司签订《商品混凝土供需合同》一份，约定需方为中太公司，供方为宏达公司，工程名称为东尹王社区改造工程，付款方式为：首次结算在用砼6000方后按总计款的70%结算，后续每月结算一次。即当月对账，次月5号前按商砼用量计款的70%结清，剩余商砼款在封顶后一个月内全部结清。需方不按合同约定支付货款，自应当付清货款之日起，按每日千分之五支付未付货款的违约金。合同上有宏达公司及中太公司第一项目部的印章，何剑锋在中太公司第一项目部委托代理人处签字。2015年9月15日，何剑锋在宏达公司的对账单明细表上签字确认。涉案工程于2015年12月31日竣工。中太公司至今尚欠宏达公司货款3807518.5元未支付。本院认为，中太公司第一项目部与宏达公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。宏达公司向中太公司第一项目部提供了商砼，中太公司第一项目部应当按照约定及时支付货款并支付承担逾期付款违约责任。因中太公司第一项目部系中太公司为完成项目的施工而成立的临时职能部门，不具有民事法律行为能力，不具有诉讼主体地位，且其对外产生的债权债务应当由中太公司承担。宏达公司要求中太公司支付货款3807518.5元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因中太公司未按时支付货款，应当按照合同约定承担违约责任，关于逾期违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为“过分高于造成的损失”，因宏达公司未举证说明其造成损失的数额，故其逾期损失按照逾期付款损失的主要表现形式即利息损失计算，违约金应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。宏达公司主张自封顶后一个月开始计算违约金，符合双方合同约定，应予支持。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故自2019年8月20日至实际给付之日的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，经计算，自2016年2月1日至2019年10月30日的违约金为1327618.24元。另外，涉案工程实际施工人系何剑锋，其借用中太公司的资质施工了涉案工程，双方之间存在挂靠关系。根据法律规定，挂靠人以被挂靠人项目部的名义对外实施的购买材料等民事行为，相对人对挂靠关系不明知时，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，宏达公司在与中太公司、何剑锋建立买卖合同关系时并不知二者之间存在挂靠关系，故本案款项应由中太公司和何剑锋承担连带责任。关于何剑锋提出的抵扣工程款的抗辩主张，其未提交证据，宏达公司亦对此不予认可，本院不予支持；何剑锋主张宏达公司提供的商砼数量与审计结算数额不符，应当按照审计结算数额计算货款的抗辩主张，本院认为，本案系买卖合同关系，无法通过对施工工程量的鉴定来确定供货数量，且何剑锋与宏达公司对供货量和欠款数额进行了对账并签字确认，应当按照双方对账的数额进行确认。故对何剑锋的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中太建设集团股份有限公司、何剑锋于本判决生效之日起十日内连带支付利津宏达混凝土有限公司货款3807518.5元并支付自2016年2月1日至2019年10月30日的违约金1327618.24元及自2019年10月31日起至实际给付之日止的违约金（以3807518.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62391.8元，减半收取31195.9元，由原告利津宏达混凝土有限公司负担7322.92元，被告中太建设集团股份有限公司、何剑锋负担23872.98元，财产保全申请费5000元，由被告中太建设集团股份有限公司、何剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年二月二十六日书记员 王沙沙
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1003刑初397号 被告人钟平盗窃罪、贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀1003刑初397号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第3页正数第十五行：即自2019年8月7日起至2020年9月23日止。 现更正为：即自2019年8月7日起至2020年9月22日止。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  何国山 二〇一九年十二月三日 书 记 员  崔润钊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3094号 申请人：崔宏伟，男，1981年3月28日出生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所实习律师。 被申请人：陈国建，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 申请人崔宏伟与被申请人陈国建民间借贷纠纷一案，申请人崔宏伟向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈国建名下位于辽宁省大连市XXX房屋，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈国建名下位于辽宁省大连市XXX房屋，保全金额为82,275元。 案件申请费843元，由申请人崔宏伟预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3094号 原告：崔宏伟，男，1981年3月28日出生，满族，个体户，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所实习律师。 被告：陈国建，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 原告崔宏伟与被告陈国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏伟的委托诉讼代理人刘博、朱岩到庭参加诉讼。被告陈国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告崔宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80,000元；2.判令被告向原告支付自2019年4月24日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息（暂算至2019年10月14日，共计2,275元）。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告借款人民币8万元现金用于乐哈哈生鲜超市投资，并于当日向原告出具《借条》。《借条》中载明借款于2019年4月23日一次性清偿。原告于当日将8万元给付被告，被告为此向原告出具了《收条》。偿还期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告因此诉至法院。 被告陈国建未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为可以认定如下事实： 被告陈国建于2019年4月17日向原告崔宏伟借款80,000元。被告于同日向原告出具“借条”及“收条”各一份，表示收到原告给付的现金80,000元，承诺于2019年4月23日一次性偿还原告。庭审中，原告表示被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提交的借条、收条可以证明原告向被告出借款项的事实，因此被告应按照约定偿还借款。逾期未还，应承担继续偿还并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款80,000元，并按照年利率6%支付逾期利息，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 被告陈国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈国建自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告崔宏伟借款本金80,000元及利息（自2019年4月24日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,857元，减半收取928.50元，保全费843元，合计1,771.50元，由被告陈国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初626号原告（另案被告）：翟新爱，女，汉族，1973年8月3日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告（另案原告）：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市人民路中站段**。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所实习律师。翟新爱向本院提出诉讼请求：一、判令确认与被告于2019年5月6日解除劳动关系；二、判令被告支付欠发的工资58140元；三、判令被告支付实发工资与河南省最低工资标准差额14460元；四、判令被告支付经济补偿金50350元；五、判令被告补缴职工社会养老保险费（自2012年8月至2019年5月6日）；六、判令被告补缴职工医疗保险费（自2015年2月至2019年5月6日）；七、判令被告补缴职工失业保险费（自2012年5月至2019年5月6日）；八、判令被申请人支付欠发的工资增加2019年2月至4月7600元；九、判令被申请人支付申请人未休带薪年假的补偿工资25660.87元；十、要求被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告自1992年9月1日到被告处工作，工作岗位是工人，现工资每月1420元。截止到2019年5月，被告共欠发原告48个月工资，欠缴82个月职工养老保险费，51个月职工医疗保险费和85个月的职工失业保险费。原告系被告的职工，被告作为用工单位及时足额支付劳动者报酬属于其法定义务。被告无故拖欠工资、欠缴社会保险等行为已经违反了我国劳动法的规定，侵犯了原告的合法权益。为此，现依法诉至贵院，望公正裁判。本院认为，国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十一条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因用人单位欠缴费用而引发的纠纷，不属于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，而就赔偿损失发生的争议。因此，社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事受理范围，原告要求被告为其补交基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费，不属于法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回翟新爱请求焦作市龙光影视设备有限责任公司为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费、的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  买 瑛二〇一九年十一月十二日书 记 员  王喜欢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6535号 申请人：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：陶然，行长。 被申请人：渠欠欠，女，1986年4月24日出生，汉族，职工，住梁山县。 申请人中国银行股份有限公司梁山支行与被申请人渠欠欠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司梁山支行于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渠欠欠的房产拍卖款240000元，并以中国银行股份有限公司梁山支行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司梁山支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人渠欠欠的房产拍卖款240000元。 案件申请费1720元，由申请人中国银行股份有限公司梁山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨德政
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6535号 原告：中国银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码913708328691583577，住所地梁山县水泊中路124号。 负责人：陶然，行长。 委托诉讼代理人：庞进（系该公司员工），男，1983年3月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：渠欠欠，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：山东华城金冠置业有限公司，统一社会信用代码91370811769748472E，住山东省济宁市兴隆桥街。 法定代表人：许崇俊，执行董事。 委托诉讼代理人：范修溪（系该公司员工），男，汉族，1993年2月16日出生，住泗水县。 原告中国银行股份有限公司梁山支行（以下简称中行梁山支行）诉被告渠欠欠、山东华城金冠置业有限公司（以下简称山东华城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行梁山支行的委托诉讼代理人庞进，被告渠欠欠，被告山东华城公司的委托诉讼代理人范修溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行梁山支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告渠欠欠偿还原告借款本金215873.14元及利息和罚息；2、判令原告对被告渠欠欠名下的梁山县享有优先受偿权；3、判令被告山东华城公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告渠欠欠向原告中行梁山支行签订《个人一手房贷款合同》，约定被告渠欠欠向原告借款30万元，期限180个月，借款用途为被告渠欠欠购买位于梁山县住房一套，月利率为5.46‰，按月等额本息还款，并以上述房产提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记。被告山东华城公司承担阶段性连带担保责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告偿还了部分借款本息，剩余借款不按约定偿还，构成违约，应当承担违约责任。 被告渠欠欠辩称，借款属实，因出现变故导致经济困难无力偿还，希望予以适当照顾。 被告山东华城公司辩称，对原告诉状中所述的基本事实无异议，对原告主张被告渠欠欠还款亦无异议。但案涉欠款应先由渠欠欠偿还，在其无力偿还的情况下，答辩人才承担责任。对原告主张的对被告渠欠欠名下梁山县房产主张优先受偿权无异议。诉讼费用应当由被告渠欠欠承担。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告渠欠欠与原告中行梁山支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告渠欠欠向原告中行梁山支行借款300000元，用于购买位于梁山县住房。借款期限180个月，月利率为5.46‰，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息在约定贷款利率水平上加收50%。贷款发放至借款人指定的开发商即被告山东华城公司专用账户（账号20×××21）。合同约定，借款人出现未按期归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权行使担保物权、要求保证人承担保证责任。合同约定被告渠欠欠以位于梁山县住房为案涉借款提供抵押担保，并于2013年4月24日办理抵押权预告登记（梁房预梁字第××号）。被告山东华城公司为上述借款提供保证担保，保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。2013年5月10日，原告中行梁山支行向合同约定账户发放贷款300000元，履行了合同义务。被告渠欠欠偿还借款本息至2019年1月，未再继续履行还款义务，构成违约。被告渠欠欠尚欠原告借款本金215873.14元及相应利息至今未予偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额返还借款、支付利息。原告中行梁山支行与被告渠欠欠签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。原告中行梁山支行按约定向被告渠欠欠发放贷款后，被告渠欠欠应当在约定的期限内向原告归还借款。被告渠欠欠长期未能按合同约定偿还借款本息，原告宣布合同项下贷款提前到期，符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，原告主张被告渠欠欠偿还借款本金215873.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款自2018年12月10日起按年利率4.9%支付借款利息、并对已经认定逾期的借款本金16414.07元在年利率4.9%的水平上加收50%的罚息（4.9%×150%=7.35%）直至被告付款之日，均不违反法律规定，亦未超出合同约定范围，本院予以支持。原告主张对抵押房产行使优先受偿权，因该房产尚未办理不动产登记，被告渠欠欠未取得相应物权，原、被告办理的仅是抵押权预告登记，不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十九条“抵押权自登记时设立”的规定，本院不予支持。被告山东华城公司作为阶段性连带责任保证担保人，在案涉房产未办理抵押登记手续且贷款人未收到他项权证之前，对案涉债务应当承担连带清偿责任，并享有相应的追偿权。被告山东华城公司主张应先由被告渠欠欠承担偿还责任的抗辩意见，没有相应事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告渠欠欠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司梁山支行借款本金215873.14元，并支付利息、罚息（利息以199459.07元为基数，自2018年12月10日起至被告实际付款之日止，按年利率4.9%计算；罚息以16414.07元为基数，自2018年12月10日起至被告实际付款之日止，按年利率7.35%计算）。 二、被告山东华城金冠置业有限公司对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告中国银行股份有限公司梁山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元、减半收取2269元，申请诉讼财产保全费1720元，共计3989元，由被告渠欠欠、山东华城金冠置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨德政
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10589号原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道**华润凤凰城**负**。法定代表人朱江，总经理。委托代理人陈聚志，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省会同县，系该公司员工。委托代理人蔡慧环，女，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省麻城市，系该公司员工。被告吴托，男，汉族，1986年5月23日出生，住湖南省长沙县路口镇荆华村樟树。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司诉被告吴托物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴托的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1491号张建：你与西安高陵阳光村镇银行有限责任公司公证债权文书一案，(2019)陕证执字第168号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2019)陕证执字第168号执行证书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初10589号 原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。 法定代表人朱江，总经理。 委托代理人陈聚志，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省会同县，系该公司员工。 委托代理人蔡慧环，女，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省麻城市，系该公司员工。 被告刘灼，男，汉族，1980年8月7日出生，住湖南省长沙县。 原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘灼物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘灼的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理劳智 书记员劳智（兼）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1491号申请执行人：西安高陵阳光村镇银行有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人：石文静，系该行客户经理。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住所地西安市高陵区。被执行人：闫国新，男，汉族，1962年3月23日出生，住西安市高陵区。被执行人：张建，女，汉族，1972年11月24日出生，住西安市高陵区。本院在执行西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司、闫国新、张建公正债权文书纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行款项。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1491号公正债权文书纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十一月六日执行员  王 坤书记员  郭 楠1
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2048号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：李利文，该公司职员。被告：刘国卫，男，1970年10月26日出生，汉族，，住湖南省新邵县原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称“新邵农商行”）诉被告刘国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利文，被告刘国卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘国卫立即归还借款本金50000元及利息和罚息（2019年6月7日起至全部清偿之日止，按约定年利率为4.35%的利息。逾期罚息，按约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告刘国卫与原告新邵农商行太芝庙支行签订《贫困农户小额信用借款合同》。合同约定，借款用途生意经营，借款金额50000元，借款期限12个月。约定年利率为4.35%。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告刘国卫指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收，截止至2019年6月6日止，被告刘国卫至今下欠贷款本金50000元，构成合同违约。被告刘国卫辩称，因经商亏损，暂无偿还能力，请求分期归还。经审理查明，被告刘国卫，系新邵县太芝庙乡太芝庙社区贫困户，根据新邵县扶贫工作领导小组办公室关于切实做好扶贫小额信贷贴息工作的通知文件精神，被告刘国卫于2017年5月4日以扶植经商为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款50000元，并于当日与原告签订了贫困户小额信用贷款合同。合同约定，借款用途为扩大经商，借款金额50000元，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告新邵农商行按约向被告刘国卫指定的存款账户转入了贷款50000元。借款到期后，经原告催收，截止至2019年6月6日止，被告刘国卫尚欠贷款本金50000元，被告刘国卫构成了合同违约。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘国卫与原告新邵农商行太芝庙支行签订的《贫困农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告刘国卫未按约定偿还借款本息，属于违约，故本院对原告要求被告刘国卫偿还借款本金50000元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘国卫在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息和罚息（自2019年6月7日起的利息和罚息，以50000元本金为基数，在上述借款约定年利率4.35%的基础上上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。本案案件受理费减半收取522元，由被告刘国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林二〇一九年十一月二十一日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2048号本院于2019年11月21日对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘国卫金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0522民初2048号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0522民初2048号民事判决书中第三页第十五行“审判长陈求林”补正为“审判员陈求林”。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐黎黎
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5059号 李粉俊：你／你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初4335号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵某某于2019年10月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023749特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：苏凯旋          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5059号申请执行人:赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，现住榆阳区，退休工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王治中，男，1971年10月1日出生，汉族，现住神木市滨河路加油站附近，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李粉俊，女，1971年11月13日出生，汉族，现住神木市滨河路加油站附近，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：段云飞，男，1972年3月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，下岗职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭艳芳，女，1982年10月9日出生，汉族，现住榆阳区红山电厂家属院，榆阳区干部，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于赵天德与郭艳芳、王治中、李粉俊、段云飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初4335号民事判决书，责令被执行人郭艳芳、王治中、李粉俊、段云飞向申请执行人赵天德偿还借款本金70万元及从2011年6月24日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费36440元，执行费23450元。但被执行人郭艳芳、王治中、李粉俊、段云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭艳芳在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭艳芳（610XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。         审  判  长    霍  扬        审  判  员    高仲荣审  判  员     庞兴宇  二〇一九年十月二十二日                                  法官助理       付   欣书  记  员      张   兴
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执异字第59号案外人于燕，女，1972年10月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁**阳光街海丰委**。申请执行人陈立平，男，1969年1月8日生，汉族，，现住四平市铁**被执行人贾永贵，男，1962年10月8日生，汉族，，现住四平市铁**被执行人金晓秋，女，58岁，汉族，，现住四平市铁**委托代理人贾永贵，系金晓秋丈夫。被执行人辽宁中昊新技术有限公司。法定代表人贾永贵，经理。本院在执行陈立平与贾永贵、金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于燕提出书面异议，主张本院在诉讼期间以四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2125号民事裁定书、协助执行通知书查封的被告贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层776.73平方米商业面积中，有17.29平方米面积属于案外人所有，要求解除查封。本院依法对案外人于燕所提异议进行审查，现已审查终结。案外人于燕称：2006年11月5日，于燕与贾永贵签订房屋买卖协议书，交纳了全部房款、缴纳了房屋契税，并且实际占有使用至今，在占有和使用期间缴纳楼物业费等相关费用。法院查封了属于案外人的财产，请求解除查封。提交卖房协议书一份、2011年物业费票据一张、2018年暖气改造费收据一张、2007年物业费票据一张、2008年物业费票据一张、2016年物业费票据一张、2018年物业费票据一张，以证明异议主张。申请执行人陈立平未发表辩论意见。被执行人贾永贵称：案外人于燕所述属实，异议请求法院应予支持。被执行人金晓秋委托代理人系其丈夫贾永贵、被执行人辽宁中昊新技术有限公司法定代表人系贾永贵，辩论意见应认定同被执行人贾永贵意见一致。本院查明：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执843号陈立平与贾永贵、金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2125号民事判决书，判令：“一、被告贾永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立平借款本金2550000元及利息（按照月2%的标准从2016年12月16日至给付完毕之日止）；二、被告金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告陈立平其他诉讼请求”。在案件审理期间，依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2125号民事裁定书、协助执行通知书，对被告贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层，房证号104004，面积776.73平方米商业面积予以查封。案件进入执行程序后，本院委托评估、拍卖机构对查封的776.73平方米商业面积中的683.81平方米予以评估、拍卖。剩余92.92平方米面积未做处置。案外人于燕异议诉请解除查封的17.29平方米面积亦在剩余92.92平方米之中。另查明，案涉查封商业面积产权证照所有人为贾永贵，坐落于站前街站前委中兴大厦**，房证号104004，面积776.73平方米。现尚有92.92平方米查封面积未做处置。本院认为：案外人于燕提出申请，主张本院查封的贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层，房证号104004，面积776.73平方米商业面积中有17.29平方米系其所有，并提交涉案房屋属于自己所有证据。经审查，案外人于燕与贾永贵签订卖房协议书时间为2006年11月5日，系在本院查封时间2016年12月16日之前，并且在买卖协议签订后一直对商铺进行管理，已经实际占有。虽然没有办理产权过户，但案外人于燕没有过错。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人于燕的异议主张，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对被执行人贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层、房证号104004、面积776.73平方米商业面积中17.29平方米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向以人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月二十日书记员  李 鑫
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执异字第59号案外人于燕，女，1972年10月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区阳光街海丰委十五组。申请执行人陈立平，男，1969年1月8日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人贾永贵，男，1962年10月8日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人金晓秋，女，58岁，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人贾永贵，系金晓秋丈夫。被执行人辽宁中昊新技术有限公司。法定代表人贾永贵，经理。本院在执行陈立平与贾永贵、金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于燕提出书面异议，主张本院在诉讼期间以四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2125号民事裁定书、协助执行通知书查封的被告贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层776.73平方米商业面积中，有17.29平方米面积属于案外人所有，要求解除查封。本院依法对案外人于燕所提异议进行审查，现已审查终结。案外人于燕称：2006年11月5日，于燕与贾永贵签订房屋买卖协议书，交纳了全部房款、缴纳了房屋契税，并且实际占有使用至今，在占有和使用期间缴纳楼物业费等相关费用。法院查封了属于案外人的财产，请求解除查封。提交卖房协议书一份、2011年物业费票据一张、2018年暖气改造费收据一张、2007年物业费票据一张、2008年物业费票据一张、2016年物业费票据一张、2018年物业费票据一张，以证明异议主张。申请执行人陈立平未发表辩论意见。被执行人贾永贵称：案外人于燕所述属实，异议请求法院应予支持。被执行人金晓秋委托代理人系其丈夫贾永贵、被执行人辽宁中昊新技术有限公司法定代表人系贾永贵，辩论意见应认定同被执行人贾永贵意见一致。本院查明：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执843号陈立平与贾永贵、金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2125号民事判决书，判令：“一、被告贾永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立平借款本金2550000元及利息（按照月2%的标准从2016年12月16日至给付完毕之日止）；二、被告金晓秋、辽宁中昊新技术有限公司对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告陈立平其他诉讼请求”。在案件审理期间，依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2125号民事裁定书、协助执行通知书，对被告贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层，房证号104004，面积776.73平方米商业面积予以查封。案件进入执行程序后，本院委托评估、拍卖机构对查封的776.73平方米商业面积中的683.81平方米予以评估、拍卖。剩余92.92平方米面积未做处置。案外人于燕异议诉请解除查封的17.29平方米面积亦在剩余92.92平方米之中。另查明，案涉查封商业面积产权证照所有人为贾永贵，坐落于站前街站前委中兴大厦4层，房证号104004，面积776.73平方米。现尚有92.92平方米查封面积未做处置。本院认为：案外人于燕提出申请，主张本院查封的贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层，房证号104004，面积776.73平方米商业面积中有17.29平方米系其所有，并提交涉案房屋属于自己所有证据。经审查，案外人于燕与贾永贵签订卖房协议书时间为2006年11月5日，系在本院查封时间2016年12月16日之前，并且在买卖协议签订后一直对商铺进行管理，已经实际占有。虽然没有办理产权过户，但案外人于燕没有过错。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人于燕的异议主张，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对被执行人贾永贵名下坐落于站前街站前委中兴大厦4层、房证号104004、面积776.73平方米商业面积中17.29平方米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向以人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月二十日书记员  李 鑫
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖24号原告：石学铭，男，1990年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：王晓，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省阜城县。被告：何瑾瑾，女，1991年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市。系王晓之妻。2019年6月19日河北省衡水市桃城区人民法院立案的（2019）冀1102民初3609号原告石学铭与被告王晓、何瑾瑾民间借贷纠纷一案，与2019年9月5日河北省阜城县人民法院立案的（2019）冀1128民初1578号原告石学铭与被告王晓、何瑾瑾民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。于2019年10月14日河北省阜城县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告石学铭提供衡水市桃城区鑫城居委会出具的证明，证明其自2016年4月一直在河北省衡水市桃城区澜点家园3-3-302室居住。应当认定原告石学铭经常居住地为河北省衡水市桃城区。本案为民间借贷纠纷，原告石学铭以要求被告偿还借款为由向河北省衡水市桃城区人民提起诉讼。本案争议标的为给付货币，当事人没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3609号民事裁定认定事实错误，应予撤销。本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3609号民事裁定；二，原告石学铭与被告王晓、何瑾瑾民间借贷纠纷一案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十一月四日法官助理杨朋雨书记员王莎
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖24号 原告：石学铭，男，1990年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王晓，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省阜城县。 被告：何瑾瑾，女，1991年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市。系王晓之妻。 2019年6月19日河北省衡水市桃城区人民法院立案的（2019）冀1102民初3609号原告石学铭与被告王晓、何瑾瑾民间借贷纠纷一案，与2019年9月5日河北省阜城县人民法院立案的（2019）冀1128民初1578号原告石学铭与被告王晓、何瑾瑾民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生异议，协商未果。于2019年10月14日河北省阜城县人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原告石学铭提供衡水市桃城区鑫城居委会出具的证明，证明其自2016年4月一直在河北省衡水市桃城区居住。应当认定原告石学铭经常居住地为河北省衡水市桃城区。本案为民间借贷纠纷，原告石学铭要求被告偿还借款为由向河北省衡水市桃城区人民提起诉讼。本案争议标的为给付货币，当事人没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3609号民事裁定认定事实错误，应予撤销。本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下: 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初3609号民事裁定; 二、原告石学铭与被告王晓、何瑾瑾民间借贷纠纷一案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘俊凯 审判员  朱跃林 审判员  高宗义 二〇一九年十一月四日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2481号被执行人张涛：你与申请执行人张双军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0882民初1656号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付37020元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费726元、保全费390元、公告费580元，申请执行费455元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14613号申请人：张家港市金港镇鼎力吊运服务部，住所地张家港市。经营者:殷红良。被申请人：刁华元，男，1965年7月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理张家港市金港镇鼎力吊运服务部与刁华元租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁华元银行存款人民11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月十五日书记员 茅冬梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2481号申请人：张双军，男，1982年11月24日出生，汉族，。被执行人：张涛，男，1979年2月14日出生，汉族。关于张双军与张涛为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0882民初1656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，执行标的37020元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；在执行过程中，被执行人张涛长期下落不明，法院也未查找到可供执行财产。2020年2月21日，被执行人父亲张公才愿意分期分批替其儿子偿还申请执行人的债务，申请执行人与被执行人的父亲达成执行和解协议，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十六日书记员 张强强
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14613号原告：张家港市金港镇鼎力吊运服务部。经营者:殷红良。委托诉讼代理人：吴建康。被告：刁华元。委托诉讼代理人：卢鹏。原告张家港市金港镇鼎力吊运服务部（以下简称鼎力服务部）与被告刁华元租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎力服务部的委托代理人吴建康、被告刁华元的委托代理人卢鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告鼎力服务部向本院提出诉讼请求：判令被告刁华元向原告支付欠款103400元；诉讼费用、诉讼保全担保费用由被告承担。事实与理由：被告承接了华昌扬州同创工地，因施工需要使用原告的汽吊施工，为此向原告租赁汽吊。截止2019年1月23日共计结欠吊装费103400元，故起诉。被告刁华元辩称：结欠原告103400元没有异议。张家港市人民法院对本案没有管辖权；被告承接的工程发生刑事案件，应当先刑事后民事；工人工资没有结清愿意与原告分期付款；被告账号被查封，合法权益受到损害，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刁华元租用鼎力服务部汽吊，2019年1月23日刁华元在对账单上签字确认结欠鼎力服务部租赁费103400元。该款未付，鼎力服务部起诉来院。上述事实，有《对账单》及庭审笔录等予以证实。鼎力服务部在本案中申请财产保全，以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保函作为担保，产生诉讼保全担保费900元。上述事实，有担保费发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告租赁费103400元，事实清楚，债权债务明确。现原告鼎力服务部要求被告刁华元支付租赁费103400元，应予支持。诉讼保全担保费是鼎力服务部为财产保全支付的合理费用，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：一、被告刁华元应支付原告张家港市金港镇鼎力吊运服务部租赁费103400元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告刁华元应支付原告张家港市金港镇鼎力吊运服务部诉讼保全担保费900元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1184元、财产保全费1070元合计2254元，由被告刁华元负担。被告刁华元于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 茅冬梅
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3092号原告：闫俊江，男，1962年2月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘洪生，男，1988年4月18日生，汉族，司机，现住乐亭县。被告：杨凤发，男，现年39岁，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。被告：王金双，男，1971年3月27日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里**。代表人：赵枫，该公司经理。闫俊江与刘洪生、杨凤发、王金双、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。2019年11月18日，原告闫俊江明确表示不缴纳诉讼费用，要求法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按闫俊江撤回起诉处理。                                  审  判  员 刘灼                                 二〇一九年十一月十八日                                      书  记  员   谷敬妍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3092号 原告：闫俊江，男，1962年2月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘洪生，男，1988年4月18日生，汉族，司机，现住乐亭县。 被告：杨凤发，男，现年39岁，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：王金双，男，1971年3月27日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 代表人：赵枫，该公司经理。 闫俊江与刘洪生、杨凤发、王金双、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。2019年11月18日，原告闫俊江明确表示不缴纳诉讼费用，要求法院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按闫俊江撤回起诉处理。 审判员 刘 灼 二〇一九年十一月十八日 书记员 谷敬妍
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9004号 杜金容：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初640号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4541特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9004号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜金容，女，1986年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜金容信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9004号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙  红二O一九年十一月四日书记员    黄凌云 1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1674号之一申请执行人刘大平，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人戴迈平，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘大平与被执行人戴迈平民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴迈平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大平于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴迈平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戴迈平仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人戴迈平名下无工商登记、车辆及收益类保险。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人戴迈平发出限制消费令。六、拟终本前，本院对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有32700元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1430号案件终结本次执行程序。被执行人戴迈平负有继续向申请执行人刘大平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7253号 安徽大富装饰服务有限公司： 你（或你单位）与吴晗劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9433号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人彭黎辉，男，1991年4月8日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人彭黎辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9433号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年十一月四日书记员    李  谊