福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8341号 原告：马明，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：范孝远，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被告：福建福联宏远建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路1号2座、3座一层房108-112室。 法定代表人：范孝远。 原告马明与被告范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明向本院提出诉讼请求：1.判令范孝远偿还马明借款本金817788.8元并支付利息（截止2017年2月17日为5291.03元，之后按月利率1.5%自2017年2月18日起计至实际还款之日止）；2.福建福联宏远建设工程有限公司对范孝远的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：范孝远于2015年1月21日至22日因缺乏资金向马明借款400000元（2015年1月21日转账320000元、2015年1月22日转账80000元）；2016年1月30日范孝远因缺乏资金又向马明借款500000元（2016年1月30日转账456500元，预先扣除2016年1月30日至4月30日利息40500元，扣除马明零星借给范孝远的代垫款3000元），范孝远累计向马明借款900000元（以上借款均转入范孝远石狮建行账户：62×××66）。范孝远与马明双方签订了借款协议，借款期限自2016年1月30日起至2019年1月29日止，并由福建福联宏远建设工程有限公司提供担保。期间，范孝远仅支付了2016年1月30日至2017年4月29日利息202500元，自2017年4月30日起至今未再支付过利息，马明多次催讨无果，故诉至法院。 范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。马明持有《借款协议》、银行转账凭据的原件，在范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司未提出异议情况下，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月21日，马明分两次向范孝远分别转账22万元、10万元，2015年1月22日，马明向范孝远转账8万元，前述款项合计40万元。2016年1月30日，马明向范孝远转账456500元。 之后，马明作为甲方与作为乙方的范孝远、作为丙方的福建福联宏远建设工程有限公司签订《借款协议》一份，约定：1.范孝远向马明借款90万元，年利率18%，借款期限三年，自2016年1月30日至2019年1月29日止，福建福联宏远建设工程有限公司对本金及利息提供无条件担保；2.借款本金为90万元，包含2015年1月22日支付的40万元，2016年1月30日支付的456500元，其中扣除90万元借款一个季度的利息40500元（90万元×18%÷4＝40500元），以及马明给范孝远代垫的零星款项3000元；3.第一笔40万元借款系马明卖出股票借给范孝远的，双方约定以马明2015年1月20日卖出股票的成交价为基础，至范孝远还款日止，计算股票收益，期间如股票上涨，正差价由范孝远补给马明，如股票下跌，则不计算负差价，利息照算，第二笔50万元只计算利息；4.范孝远已分别于2015年3月20日、2015年12月6日向马明支付第一笔40万元借款的利息各5万元，共计10万元（这部分利息在范孝远还款时最终结算），马明于2016年1月30日预先从借款本金中扣除利息40500元，自2016年5月1日起，范孝远应每个季度预先支付一个季度的利息40500元，支付时间为2016年4月30日、2016年7月30日，以此类推。 《借款协议》签订后，范孝远于2016年5月5日向马明还款40500元，于2017年2月12日向马明还款5万元，于2017年2月14日向马明还款5万元，于2017年2月17日向马明还款21500元。 庭审中，马明陈述，《借款协议》系2016年1月30日转账后，在2016年2月中旬签订的，范孝远于2015年3月20日、2015年12月6日所偿还的各5万元，合计10万元，均用于抵扣40万元借款的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。马明的陈述与《借款协议》、银行转账凭证相互印证，足以证明范孝远向马明借款的事实。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。马明确认2016年1月30日预先从借款本金中扣除利息40500元，故马明实际支付的借款本金为459000元（包含代垫款3000元），本院认定2016年1月30日借款本金为459000元。关于利息，范孝远与马明在《借款协议》中约定利息为年利率18%，范孝远支付的部分利息已超过年利率18%的约定，超出部分依法应予抵充本金，经抵扣，截止2017年2月17日，范孝远尚欠马明借款本金817788.8元，利息5291.03元，具体计算如下表：                            计息日起                       计息日止                       借款                       期初本金                       天数                       年利率                       本期应付利息                       累计应付利息                       本期实际付款                       其中：支付本金                       其中：支付利息                       期末尚欠本金                       期末尚欠利息                               2015/1/22                       2015/3/20                       400000                       400000                       58                       18%                       11600.00                       11600.00                       50000                       38400.00                       11600.00                       361600.00                       0.00                               2015/3/21                       2015/12/6                                               361600.00                       261                       18%                       47188.80                       47188.80                       50000                       2811.20                       47188.80                       358788.80                       0.00                               2015/12/7                       2016/1/30                                               358788.80                       55                       18%                       9866.69                       9866.69                       0                       0.00                       0.00                       358788.80                       9866.69                               2016/1/30                       2016/5/5                       459000                       817788.80                       97                       18%                       39662.76                       49529.45                       40500                       0.00                       40500.00                       817788.80                       9029.45                               2016/5/6                       2017/2/12                                               817788.80                       283                       18%                       115717.12                       124746.56                       50000                       0.00                       50000.00                       817788.80                       74746.56                               2017/2/13                       2017/2/14                                               817788.80                       2                       18%                       817.79                       75564.35                       50000                       0.00                       50000.00                       817788.80                       25564.35                               2017/2/15                       2017/2/17                                               817788.80                       3                       18%                       1226.68                       26791.03                       21500                       0.00                       21500.00                       817788.80                       5291.03                现借款期限已经届满，范孝远未按约定清偿本息，马明主张范孝远返还尚欠借款本金817788.8元、截止2017年2月17日利息5291.03元并支付自2017年2月18日起按年利率18%的标准计算的利息及逾期还款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。福建福联宏远建设工程有限公司自愿为范孝远在《借款协议》项下的本金及利息承担连带责任，故马明主张福建福联宏远建设工程有限公司对范孝远本案中的债务承担连带保证责任，本院予以支持。福建福联宏远建设工程有限公司承担保证责任后，有权向范孝远追偿。范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范孝远于本判决生效之日起十日内偿还马明借款本金817788.8元及利息（截止2017年2月17日利息5291.03元，之后以817788.8元为基数，按年利率18%，自2017年2月18日起计至实际还款之日止）； 二、福建福联宏远建设工程有限公司对马明的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向范孝远追偿。 如果范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15748元，由范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年十一月五日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。