wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4805号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:岳晓华，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张朝琪，该公司大口支行客户经理。被申请人：曹建普，男,1963年11月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：靳会仙，女，1969年3月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：靳会超，男，1966年12月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：师红霞，女，1966年6月20日生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人曹建普、靳会仙、靳会超、师红霞金融借款纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹建普、靳会仙、靳会超、师红霞银行存款720000元，或查封被申请人曹建普、靳会仙、靳会超、师红霞相当于720000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹建普、靳会仙、靳会超、师红霞的银行存款720000元，期限为一年；或查封被申请人曹建普、靳会仙、靳会超、师红霞价值720000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4120元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十日代书记员 郭倩倩
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4805号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：腾中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：岳晓华，该公司大口支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张朝琪，该公司大口支行客户经理。被告：曹建普，男，1963年11月4日出生，汉族，住偃师市。被告：靳会仙，女，1969年3月4日出生，汉族，住偃师市，系被告曹建普之妻。被告：靳会超，男，1966年12月22日出生，汉族，住偃师市。被告：师红霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告靳会超之妻。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告曹建普、靳会仙、靳会超、师红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳晓华、张朝琪，被告曹建普到庭参加了诉讼。被告靳会仙、靳会超、师红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹建普偿还欠原告贷款本金65万元及利息71086.55元(利息算至2019年11月13日，余息算至贷款清偿之日)；2、靳会超、靳会仙、师红霞承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月27日，曹建普与原告签订借款合同1笔，金额65万元，贷款支付方式为受托支付，贷款月利率6.9‰,到期日为2019年4月27日。同日，靳会超与原告签订了该笔借款的连带责任担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告曹建普发放了贷款，履行了合同义务。借款合同在履行过程中，由于曹建普未能按时还款，靳会超也未按约定承担担保责任，经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告曹建普向本院提出答辩意见称：原告所诉欠款数额属实，但暂无偿还能力。被告靳会仙未向本院提出答辩意见。被告靳会超未向本院提出答辩意见。被告师红霞未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日，曹建普与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为65万元，借款用途为购铝矾土，贷款月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2018年4月27日至2019年4月27日。借款合同签订当日，河南偃师农村商业银行股份有限公司以银行转帐的方式向曹建普提供贷款65万元。同日，靳会超与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，载明“本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为陆拾伍万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年4月27日至2019年4月27日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。……”。合同在履行过程中，曹建普未按借款合同约定履行自己的还款义务。截止2019年6月29日，曹建普仅偿还借款利息27503.45元，借款本金65万元分文未还。后，河南偃师农村商业银行股份有限公司对上述贷款本金及余欠利息进行多次催收无果，故起诉至本院。另查明，曹建普与靳会仙系夫妻关系，靳会超与师红霞系夫妻关系。2018年4月25日，靳会仙签订了借款人配偶承诺书，载明“……本人与曹建普系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意曹建普向贵行申请（信贷品种）短期贷款（币种、大写金额）人民币陆拾伍万元，期限12个月，用于购铝矾土。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。……”。同日，师红霞签订了担保人配偶承诺书，载明“本人与靳会超（担保人）系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意靳会超为曹建普在行（信贷品种）短期贷款（币种、大写金额）人民币陆拾伍万元，期限12个月，用于购铝矾土，提供连带责任保证。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。……”。经河南偃师农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0381民初4805号民事裁定书，裁定“冻结被申请人曹建普、靳会仙、靳会超、师红霞银行存款720000元，期限为一年；或查封被申请人曹建普、靳会仙、靳会超、师红霞价值720000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”本院认为，曹建普与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订的标的为65万元的借款合同，系当事人真实意思的表示，债权人提供贷款后，债务人曹建普应当按照借款合同约定承担还款义务。借款到期后，曹建普仅支付借款利息27503.45元，未清偿借款本金及剩余利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。靳会仙表示对该笔借款完全知晓，并承诺与曹建普共同承担该笔借款的偿还义务，应按夫妻共同债务共同偿还该笔借款。靳会超签订的保证合同表明其对该笔债务自愿承担连带责任保证担保，其应对曹建普未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。师红霞仅表明知晓并且同意其夫靳会超自愿对债务人65万元借款承担连带清偿责任，并未明确表明其本人自愿承担担保责任，故其对该笔借款不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建普、靳会仙于本判决生效之日起十日内清偿欠原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息自2018年4月27日算起，按借款合同约定的月利率及罚息计算至实际还款之日止，扣除已付利息27503.45元）；被告靳会超对上述债务负连带清偿责任。驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5505元，保全申请费4120元，共计9625元，由被告曹建普、靳会仙、靳会超共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇二〇年一月八日代书记员 杨鹏媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4475号本院于2019年11月11日对原告许昌乐嘉家政服务有限公司与被告胡少涛、安晓燕、伊海民、王丽娟、金占峰、王艳君、闫金雷金融借款合同纠纷一案作出（2019）豫1002民初4475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫1002民初4475号民事判决书中“金占峰”补正为“金占锋”；二、（2019）豫1002民初4475号民事判决书中“闫金雷”补正为“阎金雷”。审 判 长  燕金钊人民陪审员  菅瑞红人民陪审员  王建强二〇二〇年一月九日书 记 员  杨山松
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0881民初2359号 原告：盖州市供销合作社联合社。 法定代表人：郑晖，主任。 委托诉讼代理人：李耀英、李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：盖州市东顺商贸开发有限公司。 法定代表人：白伟健，经理。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告盖州市供销合作社联合社与被告盖州市东顺商贸开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 盖州市供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告原下属单位盖州市棉麻公司与被告东顺商贸公司之间签订的《协议书》；2.要求被告倒出所占原告土地；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：盖州市棉麻公司系原告的原下属单位,后因改制由原告接收该公司的资产及债权、债务,且由原告管理经营。在2001年1月1日,盖州市棉麻公司将院内土地租赁给被告东顺商贸公司，租赁期限一年,租金每年2万元（详见协议书）。租赁期满后，东顺商贸公司一直占用该土地，也未与盖州市棉麻公司及原告续签租赁合同及交纳租金，而且东顺商贸公司将原告接收的盖州市棉麻公司土地部分租赁给他人至今，被告东顺商贸公司的前述违约行为侵犯了原告合法权益，故请求依法解除《协议书》,由被告将占用的土地倒出,并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，盖州市供销合作社联合社诉讼要求解除租赁合同、要求盖州市东顺商贸开发有限公司倒出占用土地，但盖州市东顺商贸开发有限公司已在占用盖州市供销合作社联合社土地上建有封闭市场且封闭市场取得了房屋所有权证，现封闭市场已归案外人辽宁盖州农村商业银行所有，盖州市供销合作社联合社在不同意接收地上建筑的情况下，诉讼要求盖州市东顺商贸开发有限公司倒出所占土地，本院无法继续审理，故盖州市供销合作社联合社起诉不符合起诉条件，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市供销合作社联合社的起诉。 案件受理费100元，退还给原告盖州市供销合作社联合社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王冰礁 人民陪审员  郝春红 人民陪审员  万 雪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  关新宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7235号申请执行人西安创联新能源设备有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610131791670149M。法定代表人杨新中，该公司董事长。被执行人浙江启瑞电子有限公司，住所地：浙江开化工业园区城关工业功能区路。法定代表人何文化，该公司总经理。申请执行人西安创联新能源设备有限公司与被执行人浙江启瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1908号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江启瑞电子有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安创联新能源设备有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人浙江启瑞电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人西安创联新能源设备有限公司与被执行人浙江启瑞电子有限公司双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执7235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年九月二十日书记员 郭 庆打印：郭庆校对：郭庆2019年月日送达1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2359号 原告:栾春厚，男，1963年10月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：邱玉章，鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告:吕忠扬，男，1965年3月12日出生，汉族，住盖州市。 原告栾春厚与被告吕忠扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾春厚到庭参加诉讼，被告吕忠扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 栾春厚向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即给付原告工资款人民币2.4万元整;2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由:2015年下半年至2016年上半年期间，被告欠我工资2.4万元，经我多次索要无果才诉至法院。 吕忠扬未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当人交的证据和事实，本院认定如下: 一、栾春厚提供的证据: 1、借据一份，证明欠款事实。 本院认定意见为:该证据可以认定欠款事实，对此证据本院予以确认。 2、身份证一份，证明主体身份。 本院认定意见为:该证据可以认定主体身份，对此证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2015年下半年至2016年上半年期间，栾春厚在吕忠扬处从事渔船工作，吕忠扬拖欠栾春厚欠款总计2.4万元。此款吕忠扬至今未有给付。 本院认为，栾春厚与吕忠扬之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在栾春厚提供劳务后吕忠扬应当及时的给付相应的劳务报酬。故本院对栾春厚要求吕忠扬支付欠款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吕忠扬于本判决生效后10日内支付原告栾春厚劳务款2.4万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕忠扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十日 法官助理 慈爽书记员 佟澜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7235号西安创联新能源设备有限公司、浙江启瑞电子有限公司：申请执行人西安创联新能源设备有限公司与被执行人浙江启瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1908号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人西安创联新能源设备有限公司与被执行人浙江启瑞电子有限公司双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下：终结本院（2019）陕0113执7235号案件的执行，于2019年9月25日结案。二〇一九年九月二十五日1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初2384号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，行长。被申请人：庄益保，男，1984年8月27日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人庄益保金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄益保的银行存款50000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄益保的银行存款50000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一九年十一月一日书记员  刘振涛
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2384号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：庄益保，男，1984年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建行贵溪支行”）与被告庄益保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行的委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼，被告庄益保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金45478.74元、罚息381.36元，合计人民币45860.10元(利息罚息按合同约定暂计至2019年9月9日），之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告庄益保通上网上银行签约向原告申请贷款，并签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同载明：借款额度为50000元，借款额度有效期自2018年5月15日至2019年5月15日；贷款年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告核准后向被告发放了贷款50000元，现贷款已到期，经原告催讨，被告仍未按约定履行还款付息义务。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼。庄益保未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告庄益保未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳。本院对原告建行贵溪支行提交的第一组证据（原、被告身份信息）、第二组证据（协议、合同等）、第三组证据（资金流向表、贷款对账单等）、第四组证据（代理手续、代理费票据等）予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告庄益保向原告建行贵溪支行申请贷款，并通过网签订立借款合同，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放借款50000元，后被告未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。原告建行贵溪支行要求被告庄益保偿还截止至2019年9月9日的借款本金45478.74元、罚息381.36元、代理费1200元等，合计人民币47060.10元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告庄益保支付自2019年9月10日之后以借款本金为基数按约定方式计算利息至实际还清之日止的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告庄益保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告建行贵溪支行要求被告庄益保归还借款本金、利息、罚息及代理费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告庄益保在本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行归还借款本金、罚息及代理费等合计人民币47060.10元；2019年9月10日之后的利息按照合同约定的方式计算支付至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元及财产保全申请费520元，共计993.5元，由被告庄益保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  周淑琴二〇一九年十二月十日书记员  刘振涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2335号申请执行人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市。被执行人：卢氚，男，汉族，1986年9月5日生，住成都市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初1519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢氚在金融机构的存款88060元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十一月二十六日书记员 朱丽桦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2335号泸州诚可信物业服务有限公司（申请执行人）、卢氚（被执行人）：泸州诚可信物业服务有限公司与卢氚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计86857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84986.00元，本院已于2020年1月将该款转付给泸州诚可信物业服务有限公司（申请执行人）。至此，泸州诚可信物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初1519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1724刑初218号公诉机关大竹县人民检察院。被告人杨军，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地四川省大竹县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日被监视居住。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人杨军犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法于2019年11月8日适用速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月8日20时许，被告人杨军在禁渔期内到四川省大竹县和重庆梁平区碧山镇之间的省界河铜钵河，采用国家禁止的电鱼方式在该河中心线靠近四川省一侧水域进行捕鱼。当日被重庆市梁平区公安局挡获，当场搜出电鱼器具一套、非法捕捞的水产品4.705千克。公诉机关认为，被告人杨军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨军单处罚金人民币3000元。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签订《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人杨军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨军犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨军认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具以及非法捕捞的水产品应当予以没收。综上，根据被告人杨军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、对公安机关扣押在案的作案工具一套（电瓶一个、竹竿2根、电筒1个）及非法捕捞的水产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一九年十一月八日书记员  聂倩附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初218号公诉机关大竹县人民检察院。被告人杨军，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地四川省大竹县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日被梁平县公安局监视居住。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人杨军涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下：扣押被告人杨军的现金3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁红二〇一九年十一月六日书记员  聂倩
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1598号河南省康健农牧有限公司：你与河南宏海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，法院于2019年3月1日作出的（2019）豫07民终800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宏海建设有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001424特此通知二〇一九年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1598号申请执行人:河南宏海建设有限公司，法人代表：路军伟，地址：林州市。被执行人:河南省康健农牧有限公司，法人代表：常钢彬，地址：新乡县。关于河南宏海建设有限公司申请执行河南省康健农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，法院作出（2019）豫07民终800号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月20向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、河南省康健农牧有限公司于2019年9月1日前向河南宏海建设有限公司支付26281元；如河南省康健农牧有限公司逾期不支付的，或者支付的金额不足约定数额的，则河南宏海建设有限公司有权向河南省康健农牧有限公司主张26281元本金以及利息（利息计算方式为以26281元为本金，按照年息24%自2019年9月2日计算至实际还清款之日止）；二、待上述第一项约定实际履行完毕后，本案双方纠纷一次性化解完毕，双方别无其他纠纷；三、一审案件受理费457元，由河南宏海建设有限公司负担；二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由河南省康健农牧有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。经查，目前该被执行公司内财产均已被我院另外案件全部查封保全，被执行公司暂无其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1598号案件本次执行程序。被执行人河南省康健农牧有限公司负有继续向申请执行人河南宏海建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年一月三日书记员 王凯轩
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1796号 申请人：吕泽祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王东平，男，1977年11月3日，住云南省普洱市思茅区。 本院在审理吕泽祥与王东平民间借贷纠纷一案中，申请人吕泽祥于2019年11月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王东平所有的价值90000元的财产采取诉讼保全措施，并提供坐落于四川省自贡市沿滩区镇房屋进行担保。 本院认为，申请人吕泽祥的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王东平所有的价值90,000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  胡艳梅 人民陪审员  廖玉兰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  叶歆芸
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1796号 原告：吕泽祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：王东平，男，1977年11月3日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 原告吕泽祥与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽祥委托诉讼代理人陈必华到庭参加了诉讼。被告王东平经本院依法公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕泽祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告88,000元的本金及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东平于2015年10月1日向原告吕泽祥借款88,000元，用于偿还被告王东平修房的债务及其他开支，约定于2016年10月底付清借款，并向原告吕泽祥出具借条一张。约定还款期限到期后，被告王东平未履行还款义务，原告吕泽祥一直向被告王东平催收无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王东平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，未向法庭提交答辩意见。 原告吕泽祥围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王东平未到庭，本院无法组织质证，经综合审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王东平以需偿还修房债务为由多次向原告吕泽祥借款共计88000元，原告吕泽祥均通过现金出借给被告王东平。2015年10月1日，被告王东平向原告吕泽祥出具借条，借条载明“今借到四川省自贡市沿滩区吕泽祥人民币捌万捌仟元整（88000.00元）于2016年10月底付清”。被告王东平在借条上签字捺印，并载明地址为普洱市思茅区倚像镇沙坎田社1号，身份证号为5327011977××××××××，联系电话为183××××7880。借款到期后，经原告吕泽祥多次催收无果，故诉至法院，要求被告王东平履行还款义务。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告吕泽祥提交的借条及2名证人的证人证言能够证实其与被告王东平之间存在借贷关系，被告王东平应当偿还到期债务。被告王东平未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。为此，原告吕泽祥要求被告王东平偿还借款本金88,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王东平出具给原告吕泽祥的借条上并未约定利息的计算标准，针对原告吕泽祥要求被告王东平自其起诉之日起计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告王东平未履行还款义务，其应支付相应逾期利息，自原告吕泽祥主张权利时起，即原告吕泽祥2019年10月29日向人民法院起诉时起，被告王东平应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东平于本判决生效后十日内偿还原告吕泽祥借款本金88,000元及利息（利息计算方法：自2019年10月29日起以尚欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，诉讼保全费920元，由被告王东平负担；原告吕泽祥已预交案件受理费，由被告王东平于本判决生效之日起十日内一并向原告吕泽祥支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  李江艳 人民陪审员  廖玉兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  叶歆芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24270号原告唐小晴被告魏桂珍被告张晓文上列民间借贷纠纷一案中，原告唐小晴于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告魏桂珍、张晓文名下价值人民币2130428.2元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年11月11日出具了等额的《保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告魏桂珍、张晓文名下价值人民币2130428.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十六日书记员  朱劲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初15773号申请人：胡家伟，男，汉族，1976年10月7日，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：韩贵友，男，汉族，1972年12月4日出生，住宁夏青铜峡市。被申请人：周胜利，女，汉族，1970年12月4日，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告胡家伟与被告韩贵友、周胜利民间借贷纠纷一案中，申请人胡家伟向本院提出保全申请，请求冻结被申请人韩贵友、周胜利的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为130万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人胡家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩贵友、周胜利的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年十一月五日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初618号 原告：王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍剑锋，男，1977年3月20日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住长治县。 被告：李长生，男，现年62岁，汉族，山西省长治县人，农民，现住长治县。 原告王天平与被告鲍剑锋、李长生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告李长生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天平撤回对被告李长生的起诉。 审判员  王恩红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  靳媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15773号原告胡家伟，男，汉族，1976年10月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。委托代理人何天驰，湖南潇平律师事务所实习律师。被告韩贵友，男，汉族，1972年12月4日出生，住宁夏青铜峡市。被告周胜利，女，汉族，1970年12月4日出生，住宁夏银川市兴庆区。原告胡家伟与被告周胜利、韩贵友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家伟及其委托代理人张作辰、何天驰到庭参加诉讼，被告周胜利、韩贵友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩贵友立即偿还原告借款本金120万元、利息（违约金）（以120万元为基数自2019年6月21日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年9月21日为72000元）、律师代理费2万元、保全担保费1560元；2、依法判令周胜利对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：韩贵友（借款人）、周胜利（担保人）共同向原告借款120万元，但两被告在还款期限届满后并未偿还任何款项，已构成根本违约，遂起诉，判如所请。被告周胜利、韩贵友在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：1、2019年6月21日，韩贵友向原告出具借条一份，载明其向原告借款120万元，于2019年8月2日前一次性返还。否则按日5%标准自提供之日计算违约金，并承担律师费、诉讼费、追缴费等相关一切费用。周胜利作为担保人在该借条上面签字。此借条出具后，原告于6月22日、23日、24日分别通过银行转账的方式向韩贵友支付了10万元、10万元、80万元。另外20万元借款，原告主张其中6.5万元系案外人李杨对其此前的欠款，剩余的13.5元在韩贵友的授意下支付了案外人李杨，并承诺承继李杨欠原告的20万元债务，并提供相关转账记录为证，但此证据不足以证明该主张。现原告以两被告在收到借款后均未按约向原告偿还借款为由诉至本院。2、2019年10月9日，原告与湖南潇平律师事务所律师签订《民事代理合同》，委托该所代理其与周胜利、韩贵友民间借贷纠纷一案，约定一审阶段前期律师代理费为2万元。另原告向本院申请对周胜利、韩贵友的财产保全措施，共计支付诉讼财产保全责任保险费用1560元。本院认为，自实际提供借款之日，原告与被告韩贵友借款合同生效。现约定的还款期限已届满，韩贵友仍未还清借款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故韩贵友应向原告返还本金及利息。关于本金，原告提供的证据仅能证明其向韩贵友支付了100万元，另20万元，因原告提供的证据不足以证明其对案外人李杨的付款行为系受韩贵友指定完成本案的提供借款义务，故本金以原告实际提供的借款100万元为准。关于利息，原告主张按月息2%标准计算，既未超过约定标准，亦未超过法定标准，本院予以支持。故原告有权以100万元中未返还的本金为基数，按前述标准计算利息至实际清偿之日止（其中10万元自2019年6月22日开始起算，另10万元自2019年6月23日开始起算、80万元自2019年6月24日开始起算）。原告为实现债权花费律师费2万元、诉讼财产保全责任保险费用1560元，按约定应由韩贵友承担。周胜利在借条上作出了保证意思表示，原告亦在法定期间内主张了权利，周胜利应对韩贵友的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩贵友向原告胡家伟偿还借款本金100万元及利息【以100万元中未返还的本金基数，按月息2%标准计算至实际清偿之日止（其中10万元自2019年6月22日开始起算，另10万元自2019年6月23日开始起算、80万元自2019年6月24日开始起算）】；二、被告韩贵友向原告胡家伟支付律师费20000元、诉讼财产保全责任保险费用1560元；三、被告周胜利对本判决第一、二项确定的被告韩贵友的债务向原告胡家伟承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告韩贵友追偿；四、驳回原告胡家伟的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告韩贵友、周胜利于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16473元，保全费5000元，共计21473元，由被告韩贵友、周胜利负担21000元，原告胡家伟负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇二〇年三月六日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1451号申请执行人：崔某某被执行人：郭某某本院在执行崔某某与郭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在银行的存款77000元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十一月十三日书记员 王云龙
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1451号 郭某某 本院于2019年11月05日立案执行申请人崔某某申请执行你经司法确认的调解协议一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办 公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子 女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产 品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十九日
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初618号 原告：王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍剑峰，男，1977年3月20日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住长治县。 原告王天平与被告鲍剑峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天平及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告鲍剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天平向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告挖机租赁费34800元及损失1000元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告鲍剑峰在××县工程，其租用原告的大、小两台挖机施工，截止2019年5月，租用原告大挖机修路22.5天，每天约定1200元（被告加油），租用原告小挖机修路6.5天，每天约定1200元（原告加油），完工后被告鲍剑峰让其农民工李长生出具了租赁挖机证明，经催要被告鲍剑峰未付分文，原告为维护合法权益，特提出以上诉求。 被告鲍剑峰未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了租赁协议、李长生书面证言等证据，并申请证人刘某当庭作证，本院经审查认为，原告上述证据来源合法，真实有效，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告鲍剑峰在××县租用原告的一台大挖机施工，双方协议约定大挖机每天租金1200元（被告加油），后被告又临时租用原告小挖机一台，双方口头约定小挖机每天租金1200元（原告加油），施工期间被告租用大挖机修路22.5天，租用小挖机修路6.5天，后被告安排管理工地的李长生出具了租赁挖机证明，现共欠原告租金34800元，经催要被告拒不支付原告租金，原告为维护合法权益，特提出以上诉求。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告王天平按照约定向被告提供挖机使用，被告应当依约向原告支付租金，但被告至今尚欠原告34800元租金未付，已经构成违约，应承担继续支付所欠租金的义务，故对原告要求被告支付34800元租金的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利。关于原告要求被告赔偿其损失1000元的诉求，因原告提供证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍剑峰于本判决生效后七日内一次性支付原告王天平租金34800元； 二、驳回原告王天平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告鲍剑峰负担337.5元，原告王天平负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  靳媛媛
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1451号 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人郭某某一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郭某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1004号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：宁建云,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李萍,住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：谢红英,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：邢小标,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人宁建云、李萍、谢红英、邢小标金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日裁定在保留被执行人谢红英、邢小标的基本生活的前提下，各扣留被执行人谢红英、邢小标工资收入30万元，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1004号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：宁建云,男,1973年3月18日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李萍,女,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：谢红英,女,1977年2月4日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：邢小标,男,1974年2月6日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人宁建云、李萍、谢红英、邢小标金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日裁定在保留被执行人谢红英、邢小标的基本生活的前提下，各扣留被执行人谢红英、邢小标工资收入30万元，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5522号张文亮、张承宇、隋艳玲:原告张文亮、张承宇、隋艳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州荣嘉顺汽车运输有限公司、陈峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费26685元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年十一月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17519号申请人：彭思柳，女，1982年8月17日生，汉族，住福建省。被申请人：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：唐才龙。本院在审理申请人彭思柳与被申请人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3,710,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司的银行存款3,710,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年十一月一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66566号本院于2019年11月25日对原告祁武松与被告候强、赵娟民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第二页中“原告于2019年5月16日向被告候强转账支付三笔合计15万元，于2019年9月10日向被告候强指定的案外人张从兵账户转账支付两笔合计8万元，被告候强分别出具收条确认收款。”补正为“原告于2018年5月16日向被告候强转账支付三笔合计15万元，于2018年9月10日向被告候强指定的案外人张从兵账户转账支付两笔合计8万元，被告候强分别出具收条确认收款。”第五页中“现原告主张以尚欠借款本金为基础，自2018年9月16日起算至实际清偿日止”补正为“现原告主张以尚欠借款本金为基础，自2019年8月1日起算至实际清偿日止”。审判员  王建平二〇一九年十二月三日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误;……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17519号原告：彭思柳，女，1982年8月17日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。被告：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：唐才龙。原告彭思柳诉被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月11日公开开庭。原告委托代理人高漫雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思柳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付借款本金3,710,000元；2、被告支付借款利息(以3,710,000元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签订编号为PSLJHXXXXXXXX的《借款担保合同》，合同约定：借款金额为3,710,000元，原告应于2019年9月10日前一次性以现金或转账方式将借款支付给被告；借款期限为15天，自2019年9月10日至2019年9月25日止；借款利率为2%；借款用途为被告经营周转。当日，原告以转账方式向被告出借了3,710,000元，被告出具《收条》予以确认。借款到期后，被告一直拖欠归还原告借款本金及利息。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供《借款担保合同》、银行转账凭证、收条等证据。被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《借款担保合同》合法、有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，原告已向被告履行出借3,710,000元的义务，故被告理应按约偿还借款本金，并支付利息。因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭思柳借款本金3,710,000元；二、被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭思柳借款利息(以3,710,000元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,480元、减半收取18,240元；财产保全费5,000元，合计诉讼费23,240元，由被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年十二月十七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初834号 原告：芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇迎宾大道（信用联社6楼）。 法定代表人：马文彪，该公司总经理。 被告：晨越建设项目管理集团股份有限公司。住所地，成都市高新区天府大道科技孵化园科技财富中心一楼八号。 法定代表人：王宏毅。 原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉被告晨越建设项目管理集团股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉被告晨越建设项目管理集团股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  黄永武 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  刘小路
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3574号 申请执行人：山东鑫恒重工机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区西路，统一社会信用代码91370982334637298K。 法定代表人：殷军，该公司总经理。 被执行人：日照全安汽车运输有限公司，住所地山东省日照市东港区香河街道山庄村村委北100米向城路北（香河医养中心院内），组织机构代码913711023128825592。 法定代表人：仲维栋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6455号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年十一月八日 书记员  李东霖
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1636号 申请执行人：王冯，女，1966年4月7日生，汉族，安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈善旨，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王冯与陈善旨非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈善旨自收到通知书之日起向申请执行人王冯支付赔偿款170733.48元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2461元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈善旨名下的银行存款173194.48元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年十一月十一日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3574号 本院依据已生效的（2019）鲁0982民初6455号民事判决书，申请执行人山东鑫恒重工机械有限公司与被执行人日照全安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的210000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人自行向申请执行人还清本案欠款，并缴纳执行费1525元。日照全安汽车运输有限公司现已全部履行了（2019）鲁0982执3574号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1636号 本院在执行王冯与陈善旨非机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈善旨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2991号原告：何玉芝，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201010814210（特别授权）。原告：邓书亮，男，汉族，1952年6月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201010814210（特别授权）。被告：张晓华，女，汉族，1974年6月24日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201710110896（特别授权）。被告：王宜定，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省内乡县。（缺席）。原告何玉芝、邓书亮与被告张晓华、王宜定为侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯建晓审判员  张 珂审判员  姚 雷二〇一九年十一月二十五日书记员  张燕丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3594号 杜家红： 你与王培勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3485号已发生法律效力。申请执行人王培勇于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王培勇30275元及相应利息； （2）、承担执行费354元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007140 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3594号 申请执行人：王培勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杜家红，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王培勇与被执行人杜家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的30275元。 本院受理后于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月22日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年2月20本院将被执行人杜家红纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年11月14日、2019年12月3日和2019年12月21日、2020年2月17日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人杜家红有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2991号原告：何玉芝，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省内乡县。原告：邓书亮，男，汉族，1952年6月25日出生，住河南省内乡县。二原告委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201010814210（特别授权）。被告：张晓华，女，汉族，1974年6月24日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201710110896（特别授权）。原告何玉芝、邓书亮与被告张晓华为恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉芝、邓书亮及其委托诉讼代理人张华伟、被告张晓华及其委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉芝、邓书亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即排除妨害，拆除在原告房屋顶层加盖的全部建筑物，恢复原状；2、请求依法判令被告对损毁的原告房屋墙体进行修复，返还占有的房屋；3、请求依法判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春，原告在内乡湍东镇梨苑山庄梨苑广场北侧购买独栋房屋一套共两层，并办理了房权证。后原告长期在外地，未长期居住该房屋。2019年8月20日，原告从外地回来后发现所购买的房屋的顶层，相邻的被告未经原告同意擅自加盖房屋使用，且被告私自拆除原告的房屋墙体，侵占了原告二楼部分房屋，损毁供水管道。后原告多次找被告协商无果，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张晓华辩称，原告诉状与客观事实不符，诉请不应当支持。被告方购买位于内乡湍东镇梨苑山庄房屋一套，经开发商同意在顶层修建厨房一间，在兴建的过程中并没有实施原告诉状上所述的损害墙体、毁坏管道的行为，外墙作为公用面积，在顶层面积未经业主大会成立接收全部资产之前归开发商所有，业主接收全部财产之后归业主所有，并非原告诉状所陈述，这是没有法律依据的。被告兴建的厨房已经开发商同意，不存在侵权行为。至于原告方损害被告兴建房屋的财产性权益被告在本次诉讼中暂不解决，另行主张。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、房产证一份，证明涉案房产系原告拥有所有权的合法财产。2、原告房屋及被告侵权建筑物的室内外照片，证明被告在原告房产上加盖建筑物及损毁原告房屋墙体及设施的事实。被告张晓华未向本院提交任何证据。被告张晓华对原告所示证据1真实性无异议，对证明方向有异议，房权证可以证实本案涉案房产归原告所有，但是对外墙和顶层部分，房权证并未说明，我方认为与本案无直接关联性；对证据2可以看出屋内有漏水情况，与被告的加盖行为无直接关系，该证据无法直接显示屋内的漏水情况是因为防水过保质期后需要重新加防水层导致还是被告加盖行为导致，该组证据无法证实，如果被告方的行为造成了原告的漏水，应当由明确的鉴定机构作出结果，仅凭照片无法证实。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告何玉芝、邓书亮于2017年春购买内乡湍东镇梨苑广场北侧房屋一套，于2018年3月14日办理房权证（房权证号：内房权证字第××号）。该房屋独立建设共两层，建筑面积162.63㎡，底层建筑面积为99.12㎡。原告该房屋与被告张晓华购买居住的商品房相邻。被告张晓华拆除其居住房屋的后面两个窗户，在未经原告同意的情况下，将原告二楼用作卫生间的房屋改造占用，在原告房屋的一楼上面搭建简易房一间，使其与购买的商品房连为一体。原告二楼用作卫生间的房屋与一楼卫生间面积一致。2019年10月17日，本院组织原、被告双方进行现场勘验，被告张晓华对占有使用二原告房屋及搭建简易棚无异议。另查明，被告居住的房屋系被告与其前夫王宜定共同出资购买。2017年7月27日，被告张晓华与前夫王宜定离婚，房屋目前由被告管理使用。在审理过程中，本院考虑到双方系邻居，为达到和睦相处案结事了的目的，多次组织双方调解，因被告数次推托找卖房的开发商处理，致使调解未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，被告张晓华未经原告何玉芝、邓书亮同意，将原告二楼用作卫生间的房屋改造占用，在原告房屋的一楼上面搭建简易房一间，系无权占有他人不动产，且妨害不动产所有人物权的侵权行为，原告何玉芝、邓书亮作为案涉房屋的所有权人，有权要求被告张晓华返还无权占有的房屋，排除妨害拆除在原告房屋的一楼上面搭建的简易房一间并恢复原状。故原告上述诉请于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告修复损害墙体及设施并向二原告赔礼道歉，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告辩称，搭建简易房及修建厨房是经开发商同意的，因未提供任何证据予以证实，且即使征得开发商同意，因开发商不是房屋所有权人，其无权处分房屋所有权人依法享有的权利，故被告辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，外墙作为公用面积，在顶层面积未经业主大会成立接收全部资产之前归开发商所有，业主接收全部财产之后归业主所有。因案涉房屋系独立建造，与被告购买的商品房相邻，不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》调整适用的范围。故被告该辩称，也于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效之日起十日内将占有原告何玉芝、邓书亮所有的二楼用作卫生间房屋（以一楼卫生间面积为准）返还给二原告。二、被告张晓华于本判决生效之日起十日内将搭建在原告何玉芝、邓书亮一楼上面的简易房拆除，恢复原状。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯建晓审判员  张 珂审判员  姚 雷二〇二〇年二月二十日书记员  张燕丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7299号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：何正安，男，汉族，1971年3月1日生，住南部县。 被申请人：何小菊，女，汉族，1972年1月29日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉何正安、何小菊借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封何正安、何小菊共同所有位于南部县桂仙路142号金洲翠城小区1栋1单元9层3号（产权证号：2××3）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为79403.52元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封何正安、何小菊共同所有位于南部县桂仙路142号金洲翠城小区1栋1单元9层3号（产权证号：2××3）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费814元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0211刑初739号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人张某某。因本案于2018年11月24日被刑事拘留，2018年11月30日取保候审。 辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张某某于2018年2月18日早晨6点15分许，在大连市甘井子区大连机场国内某号值机柜台办理飞往福州航班乘机手续时，发现柜台上面有被害人王某遗忘的手机，张某某发现该手机无人认领后，便将手机取走。经鉴定，该部手机价值人民币1800元。2018年2月21日至22日期间，被告人张某某回到福建省某县某号的家中，用被害人王某手机以微信转账方式转账消费，共计七笔，即往自己的手机微信某账户转账3笔，合计人民币11118元；往自己的中石化加油卡内充值2次每次人民币1000元，共2000元；往自己使用的某手机充值话费1次人民币299.40元；充值游戏币10元。张某某盗窃金额合计人民币15227.40元元。案发后，张某某如实供述；赔偿并获得被害人王某谅解。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，赔偿被害人并获得谅解，适用认罪认罚，从轻处罚，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。主动缴纳罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人张某某于2018年2月18日早晨6点15分许，在大连市甘井子区大连机场国内某号值机柜台办理飞往福州航班乘机手续时，发现柜台上面有被害人王某遗忘的手机，张某某发现该手机无人认领后，便将手机取走。经鉴定，该部手机价值人民币1800元。2018年2月21日至22日期间，被告人张某某回到福建省某县某村某号的家中，用被害人王某手机以微信转账方式转账消费，共计七笔，即往自己的手机微信某账户转账3笔，合计人民币11118元；往自己的中石化加油卡内充值2次每次人民币1000元，共2000元；往自己使用的某手机充值话费1次人民币299.40元；充值游戏币10元。张某某盗窃金额合计人民币15227.40元。案发后，张某某如实供述；赔偿并获得被害人王某谅解。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、安检信息、现场检测报告、入所健康检查表、中石化关于加油卡的复函、王某提供的农行交易明细、微信转账截图等、发还清单、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。在本案中，被告人到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。社区同意接收被告人张某某进行社区矫正。综上，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 金华人民陪审员邢爱娟人民陪审员孙燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙                 巍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4408号原告：张文甫,男,1980年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:白杰,河南博辩律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，住所地鹿邑县真源大道北段171号，统一社会信用代码91411628MA40WH9Y02。法定代表人：张卡，该公司经理。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。原告张文甫与被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年十一月二十日书记员  冯亚楠
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0211刑初739号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人张德夫，男，1974年6月10日生，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地福建省龙岩市武平县，现住辽宁省大连市西岗区。因本案于2018年11月24日被刑事拘留，2018年11月30日取保候审。 辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人张德夫犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人张德夫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张德夫于2018年2月18日早晨6点15分许，在大连市甘井子区大连机场国内32号值机柜台办理飞往福州航班乘机手续时，发现柜台上面有被害人王某遗忘的手机，张德夫发现该手机无人认领后，便将手机取走。经鉴定，该部手机价值人民币1800元。2018年2月21日至22日期间，被告人张德夫回到福建省某号的家中，用被害人王某手机以微信转账方式转账消费，共计七笔，即往自己的手机微信×××账户转账3笔，合计人民币11118元；往自己的中石化加油卡内充值2次每次人民币1000元，共2000元；往自己使用的159××××3600手机充值话费1次人民币299.40元；充值游戏币10元。张德夫盗窃金额合计人民币15227.40元元。案发后，张德夫如实供述；赔偿并获得被害人王某谅解。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人张德夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，赔偿被害人并获得谅解，适用认罪认罚，从轻处罚，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人张德夫及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。主动缴纳罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人张德夫于2018年2月18日早晨6点15分许，在大连市甘井子区大连机场国内某值机柜台办理飞往福州航班乘机手续时，发现柜台上面有被害人王某遗忘的手机，张德夫发现该手机无人认领后，便将手机取走。经鉴定，该部手机价值人民币1800元。2018年2月21日至22日期间，被告人张德夫回到福建省某家中，用被害人王某手机以微信转账方式转账消费，共计七笔，即往自己的手机微信×××账户转账3笔，合计人民币11118元；往自己的中石化加油卡内充值2次每次人民币1000元，共2000元；往自己使用的159××××3600手机充值话费1次人民币299.40元；充值游戏币10元。张德夫盗窃金额合计人民币15227.40元。案发后，张德夫如实供述；赔偿并获得被害人王某谅解。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、安检信息、现场检测报告、入所健康检查表、中石化关于加油卡的复函、王某提供的农行交易明细、微信转账截图等、发还清单、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；被害人王某的陈述；被告人张德夫的供述与辩解；鉴定意见；验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张德夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。在本案中，被告人到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。社区同意接收被告人张德夫进行社区矫正。综上，可对被告人张德夫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张德夫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 巍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23792号原告:张某，女，1964年6月15日出生，汉族，北京市丰台区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：仲永红，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：闫某，女，1932年1月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：商某1，女，1957年4月5日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市丰台区，身份号码×××。被告：商某2，女，1965年7月19日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：赵某，女，1972年11月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：商某3，女，1991年2月11日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告赵某、商某3之委托诉讼代理人：商某4，男，1970年1月1日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张某与被告闫某、商某1、商某2、赵某、商某3、商某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  宋 波人民陪审员  刘建国二〇一九年十一月八日书 记 员  花晓璐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4374号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706431719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。黄伟峰，公司员工，特别授权代理。被告：宋瑞芳，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省尉氏县。被告：崔晓伟，男，汉族，1987年4月2日生，住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告宋瑞芳、崔晓伟追偿权纠纷一案，本院已于2019年10月29日立案受理。原告于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结二被告宋瑞芳、崔晓伟的银行存款50800元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告宋瑞芳、崔晓伟的银行存款50800元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4408号申请人：阜阳市高端建材贸易有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼6113室，统一社会信用代码913412023437966024。法定代表人：席克乾，该公司总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园5号楼弘高大厦，统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人：江五洲，该公司董事长。本院在执行阜阳市高端建材贸易有限公司申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下有京Ｇ×××××号、京Ｇ×××××号、京Ｇ×××××号、京Ｇ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下京Ｇ×××××号、京Ｇ×××××号、京Ｇ×××××号、京Ｇ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4408号 本院在执行××人阜阳市高端建材贸易有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91110114102670988E）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4374号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江,任经理职务。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄伟峰，该公司公司员工，特别授权代理。被告：宋瑞芳，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省尉氏县。被告：崔晓伟，男，汉族，1987年4月2日生，住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称原告）诉被告宋瑞芳、崔晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼，被告宋瑞芳、崔晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款47597.36元；2、依法判令二被告向原告支付保险费3224.31元；3、依法判令二被告以50821.67元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年6月5日起至款项付清之日止；4、依法判令本案诉讼费、财产保全费等诉讼费由二被告负担；事实与理由：2018年8月14日，被告宋瑞芳向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为宋瑞芳，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（一下简称农业银行），投保贷款金额为55000元，保险费为32961.6元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为915.6元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2018年8月17日，被告宋瑞芳与农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行向被告发放所投保贷款55000元。上述贷款放款后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2019年6月5日依据合同对于下欠本息47597.36元给予理赔。根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未支付保费，并依约支付违约金，被告崔晓伟与宋瑞芳系夫妻，承诺共同就前述款项承担还款责任。被告宋瑞芳、崔晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明，2018年8月13日，被告宋瑞芳向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被告宋瑞芳向中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称农业银行）贷款55000元，原告为被告宋瑞芳的上述贷款提供保证担保，被告宋瑞芳需按月支付保险费，每月为915.6元，缴费日期为银行扣款之日，贷款用途为“个人消费”，并约定原告赔偿后，被告宋瑞芳需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告宋瑞芳仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告宋瑞芳违约，被告宋瑞芳需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。同日二被告在原告提供的个人贷款保证保险资金使用说明书中均已投保人的身份签字，2018年8月17日，原告、被告宋瑞芳与农业银行签订了个人担保借款合同一份，约定被告宋瑞芳向农业银行贷款55000元，原告为上述贷款提供担保，被告宋瑞芳同意应付原告的保险费由农业银行从其还款账户中扣划，当日，农业银行向被告宋瑞芳发放了贷款。后被告宋瑞芳自2019年2月17日开始未按照合同约定履行还款义务，后原告进行了代偿，于2019年6月6日向农业银行代偿贷款本息共计47597.36元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告宋瑞芳签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行向被告宋瑞芳发放贷款后，被告宋瑞芳未依约偿还贷款本息，致原告代被告宋瑞芳向农业银行代偿了贷款本息47597.36元，原告有权行使追偿权，故对于原告要求被告宋瑞芳支付代偿贷款本息47597.36元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求的保险费，结合被告出具的《个人信用贷款保证保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。本案所涉贷款于2018年8月17日发放，于2019年6月6日原告代替被告宋瑞芳偿还完毕本案贷款合同所涉及的全部贷款本息，故保险期间为2018年8月17日至2019年6月6日，被告宋瑞芳应按照合同约定向原告支付保险费，被告宋瑞芳自2019年2月17日开始未向原告支付保险费，故被告宋瑞芳仍应向原告支付2019年2月17日至2019年6月6日的保险费3224.31元；关于原告诉求的违约金，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，被告宋瑞芳未按约向原告归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，违反法律的强制性规定，本院依法予以调整，违约金应自应付款之日开始计算。对于原告要求被告崔晓伟共同偿还涉案款项，二被告系夫妻关系，被告崔晓伟在个人贷款保证保险资金使用说明书中签字即视为被告崔晓伟已经知晓了被告宋瑞芳的债务，应与被告宋瑞芳承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋瑞芳、崔晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿的贷款本息47597.36元、保险费用3224.31元及违约金（违约金以50821.67元为基数，自2019年2月7日起至付清之日止，其中在2019年8月20日前违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、2019年8月21日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、保全费530元，共计1066元，由被告宋瑞芳、崔晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟二〇二〇年一月八日书记员 蒋婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4712号 申请人：张胜，男，汉族，1985年4月18日出生，住湖北省枣阳市兴隆县。 申请人：谢正昭，男，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省洞口县。 申请人：**，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：惠州市快兴餐饮管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城四区8栋三单元14层02号房。 法定代表人：余冬生。 被申请人:余盼，男，汉族，1991年2月17日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被申请人：柯钦刚，男，汉族，1991年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理张胜、谢正昭、**诉惠州市快兴餐饮管理有限公司、余盼、柯钦刚合同纠纷一案中，原告张胜、谢正昭、**于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人惠州市快兴餐饮管理有限公司、余盼、柯钦刚名下759554.95元的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的价值759554.95元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人惠州市快兴餐饮管理有限公司、余盼、柯钦刚名下价值759554.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄慧谊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6158号原告：王文英，女,1969年10月12日出生,汉族,住安阳县。被告：乔勇刚，男,1979年3月3日出生,汉族,住安阳县。被告：纪贵兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住安阳县水冶开发区。原告王文英与被告乔勇刚、纪贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告乔勇刚现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  平国良审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十一月四日书 记 员  李智慧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执752号申请执行人：济宁市兖州区品智非融资性担保有限公司。住所地：济宁市兖州区小孟镇西吴寺村。统一社会信用代码91370882062990687C。法定代表人：赵鑫，职务经理。被执行人：山东恒天再生资源有限公司。住所地济宁市兖州区新兖镇六股路村南。统一社会信用代码：91370882570481643W。法定代表人：张家梅，职务执行董事。被执行人：刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李亚鹏，男，1970年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区品智非融资性担保有限公司与山东恒天再生资源有限公司、刘来友、李亚鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案执行。我们于2019年6月5日向被执行人分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人山东恒天再生资源有限公司于2019年6月7日由单位收发章刘俊成签收；被执行人刘来友于2019年6月7日由本人签收；被执行人李亚鹏EMS快递邮件单显示迁移新址不明、电话一直关机于2019年6月13日邮件被退回。线上查控情况：本院于2019年6月12日冻结了被执行人山东恒天再生资源有限公司在中国农业银行15×××60账户内存款人民币1131208.元，并于2019年8月27日扣划上述账户存款158467元；2019年6月13日去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人山东恒天再生资源有限公司和李亚鹏名下无房产；本院于2019年7月3日查封被执行人刘来友名下位于济宁市兖州区九州方圆住宅小区C区4号楼2单元301室房屋一套（房权证兖州区字第××号），该房屋有抵押，为轮侯查封。本院于2019年6月17日在济宁市公安局车辆管理所查封了被执行人山东恒天再生资源有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的欧铃牌汽车一辆；查封了被执行人刘来友名下车牌号为鲁Ｈ×××××的帕萨特牌汽车一辆；查封了被执行人刘来友名下车牌号为鲁Ｈ×××××的福特牌汽车一辆。但三辆车下落本院均未找到。2019年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2019年11月19日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  曹福强审判员  张永立二〇一九年十一月十九日书记员  钟 然
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2019）鲁0812执752号预被处罚人：刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区九州方圆****楼****。本院在执行（2019）鲁0812执752号申请执行人济宁市兖州区品智非融资性担保有限公司与被执行人山东恒天再生资源有限公司、刘来友、李亚鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘来友有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人刘来友于2020年10月31日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人刘来友罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十月十五日