wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1717号申请执行人：赵明成，男，汉族，住齐河县。被执行人：庞学功，男，汉族，住齐河县。本院在执行赵明成与庞学功买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请人7335元，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  季晓彤
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3048号申请执行人：汪安权，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。被执行人：中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：何平，系该公司经理。汪安权与中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初204号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司于2019年4月30日前给付汪安权工程款24836.8元；案件受理费420元，减半收取210元，中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司自愿负担。因中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪安权向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月14日、2019年8月20日、2019年9月27日、2019年11月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司的工商登记信息为：地址：贵州省兴义市，注册资本为10000万元，统一社会信用代码91522320051917636E，股东：贵州火凤凰建设有限公司、何平、何梅；2.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司在贵阳银行有1个银行账户，余额分别为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未能冻结成功；3.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下有东风牌小型面包车一辆，申请执行人不要求查封处置；4.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下位于贵州省义龙试验区顶效镇有土地一宗，另案已依法查封，正在处置中；三、本院通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能反馈其有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初204号民事调解书第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25046.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初204号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人汪安权尚未受偿的债权25046.80元被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司负有继续向申请执行人汪安权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢305号原案号(2019）鲁1425执1717号赵明成、庞学功：本院恢复执行的(2021）鲁1425执恢305号申请执行人赵明成申请执行被执行人庞学功买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1968号民事判决书，被执行人庞学功应支付赵明成电瓶款7310元，诉讼费25元、执行费50元。现因双方当事人协商，申请执行人同意被执行人给付4810元，余款放弃，故本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10688号申请人：湖南泽祥物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅**。法定代表人：曾献华。被申请人：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南永兴，住所地湖南永兴县经济开发区新材料新能源产业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张九芳。本院在受理申请人湖南泽祥物资贸易有限公司与被申请人湖南东日装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司银行存款人民币574000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为6030301046020190000198）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司银行存款人民币574000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3390元，由申请人湖南泽祥物资贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月七日代理书记员  袁 雄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10688号原告：湖南泽祥物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-3号门店及住宅208房。法定代表人：曾献华。委托诉讼代理人：姜艳艳，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园。法定代表人：张九芳。委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。原告湖南泽祥物资贸易有限公司与被告湖南东日装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南泽祥物资贸易有限公司的委托诉讼代理人姜艳艳、肖珊珊，被告湖南东日装配式建筑有限公司的委托诉讼代理人刘奇芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南泽祥物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付钢材货款505038.51元；2.请求被告向原告支付自截至2019年10月23日的违约金共计18854.77元（以505038.51元为基数，按月利率2%计算），并支付自2019年10月24日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3.请求被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费50000元；4.请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告与原告签订合同编号为20190610的《钢材购销合同》，从原告处采购钢材，合同对结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等事项进行约定。经原告与被告对账确认，截至2019年9月24日，被告尚有505038.51元钢材货款未向原告支付，原告多次催讨未果。同时被告在之前的付款过程中存在多次逾期付款行为，截止2019年10月23日产生了违约金共计18854.77元。因被告的逾期行为导致原告为实现本案债权需支付律师代理费50000元，此款应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告湖南东日装配式建筑有限公司辩称：1.原、被告双方没有就钢材款达成最终结算，原告诉请要求被告支付钢材货款505038.51元，被告不予认可；2.因原告拒绝配合与被告完成钢材款结算事宜，且原告没有按照约定向被告交付相关发票，导致被告没有向原告支付货款；3.原告诉请中要求被告支付律师费50000元没有相关的合同及法律规定，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月10日，原告湖南泽祥物资贸易有限公司与被告湖南东日装配式建筑有限公司《钢材购销合同》一份，合同约定总金额为594129.5元；付款方式为货到被告卸货点后一月内结清所有货款；结算方式为以实际提货结算，被告对所收货物的规格、数量、单价等当场核实无误后在送货单上签字，凡是收货人签字认可的送货单，均视为被告认可的有效结算凭证；违约责任为货到30天内被告安排付款，如被告逾期付款，按逾期付款部分计算，每逾期一日向原告偿付违约金月息两分结算，并承担原告因被告逾期产生的费用，逾期超过七天，原告有权解除合同，造成损失的，由被告承担。原告分别于2019年7月27日、2019年7月29日向被告送货，送货金额共计605038.51元，被告在送货单上加盖收货专用章。2019年9月12日，被告通过银行转账向原告支付钢材款100000元。2019年10月23日原告与湖南旷真律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南旷真律师事务所代理与被告的买卖合同纠纷一案，约定律师代理费50000元，尚未实际支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定原告向被告提供钢材制品，结算方式为以实际提货结算，被告对所收货物的规格、数量、单价等当场核实无误后在送货单上签字，凡是收货人签字认可的送货单，均视为被告认可的有效结算凭证。原告分别于2019年7月27日、2019年7月29日向被告送货，送货金额共计605038.51元，被告在送货单上加盖公章予以认可，应视为双方有效的结算凭证。被告已支付钢材款100000元，尚欠钢材款505038.51元，原告要求被告支付钢材款505038.51元的请求，本院予以支持。合同约定付款方式为货到被告卸货点后一月内结清所有货款，逾期付款，按逾期付款部分计算，每逾期一日向原告偿付违约金月息两分结算，被告于2019年9月13日支付钢材款100000元，原告要求被告以尚欠货款505038.51元为基数，自2019年8月29日起至实际偿付之日止，按照月息2%的标准支付违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告律师费50000元，因律师费尚未实际发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告湖南东日装配式建筑有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南泽祥物资贸易有限公司偿付钢材款505038.51元；二、限被告湖南东日装配式建筑有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南泽祥物资贸易有限公司支付违约金（以505038.51元为基数，自2019年8月29日起至实际偿付之日止，按照月息2%的标准计算）；三、驳回原告湖南泽祥物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南东日装配式建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4770元，财产保全费3390元，共计8160元，由被告湖南东日装配式建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1296号 石家庄市自然资源和规划局： 关于男XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3114号 本院于2019年11月26日对原告周安忠与被告曾凡新、荆州市源达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0202民初3114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘0202民初3114号民事判决书中第八页倒数第一行-第九页第一行、第十四页第七行、第十五页第二行-第三行、倒数第二行、第十六页第十五行-第十六行、第十七页第十八行－第十九行“杨清艳、唐光芝、李克锡、刘小翠、刘小芳、刘通海”补正为“杨清艳、唐光芝、刘小翠、刘小芳、刘通海”； 二、（2019）湘0202民初3114号民事判决书中第十六页第八行“剩余经济损失为300.43元”补正为“剩余经济损失为300715.43元”； 三、（2019）湘0202民初3114号民事判决书中第十八页第四行－第六行“源达货运公司应向原告周安忠赔偿各项损失计算为67612.52元{计算方式：（313710.26元-88335.19元）×30%＝67612.52元}”补正为“源达货运公司应向原告周安忠赔偿各项损失计算为14874.24元[计算方式：{（313710.26元-88335.19元）÷（4510567.76元-1220000元）}×{（4510567.76元-120000元）×30%-1100000元）}＝14874.24元]”； 四、（2019）湘0202民初3114号民事判决书中第十八页倒数第四行“内赔偿原告周安忠各项损失人民币67612.52元”补正为“内赔偿原告周安忠各项损失人民币14874.24元”； 五、（2019）湘0202民初3114号民事判决书中第十八页倒数第一行“担698元，被告荆州市源达货运有限公司承担1624元”补正为“担1558元，被告荆州市源达货运有限公司承担764元”。 审判员  文勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢218号高杰：吴文科与高杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）晋0311民初692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴文科于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付8000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行申请费80元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢218号申请执行人：吴文科，男，1965年7月2日出生，汉族。被执行人：高杰，男，1991年3月23日出生，汉族。本院在执行吴文科与高杰借款合同纠纷一案，被执行人高杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款8080元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十八日执行员  任怀玉书记员  王肖红
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4223号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：王叶，男，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王叶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十一月四日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4223号原告：朱玉兰，女，1956年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：建湖县环境卫生管理处，住所地建湖县城安康路12号。法定代表人：许连生，该处主任。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军（实习律师），江苏行正律师事务所律师。原告朱玉兰诉被告建湖县环境卫生管理处（以下简称环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法于2019年11月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰的委托诉讼代理人马国军，被告环卫处的委托诉讼代理人徐福华、梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉兰诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告损失176832.47万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告下属的城北所（不具备法人资格，未经登记)雇佣的一名路面保洁工，被告每月支付原告报酬2000元，2018年1月6日上午5时左右，原告在县城的明珠路早清扫时，由于路面有雪结冰，不慎滑倒受伤，当日被送至建湖县人民医院救治，被诊断为：左股骨颈骨折。后住院治疗16天进行了左侧人工髋关节置换术，花医药费42018.82元，于2018年1月22日出院。原告多次要求被告赔偿原告受伤的损失，被告要求原告通过诉讼程序解决，并于2018年11月5日向原告出具原告在为被告提供劳务时的受伤证明一份。原告认为，被告雇佣原告为路面保洁工，原告在为被告提劳务期间受伤，被告应承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告环卫处辩称：原告已达到法定退休年龄，误工费不应得到支持；其医疗费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金无异议；护理费认可60元/天；交通费和精神损害抚慰金由法庭认定。对赔偿责任同意承担60%。我方垫付的1800元，请求一并处理。经审理查明：原告朱玉兰受被告环卫处雇佣担任县城路面保洁工，被告每月发放原告劳动报酬为1497元。2018年1月6日上午5时许，原告在县城明珠路段清扫路面时，不慎跌倒受伤。2018年1月6日至同年1月22日，原告在建湖县人民医院住院治疗，其损伤被诊断为左侧股骨颈骨折，计用去医疗费42018.82元。2019年10月18日经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱玉兰因意外滑倒致左侧股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术治疗，构成九级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限365日为宜；护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限180日。事故发生后，被告单位为原告垫付费用1800元。上述事实，有门诊病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：民事主体的人身、财产权益受法律保护。本案中，原告在受被告雇佣期间受伤，被告应依法承担赔偿责任，但原告在雇佣期间，未能注意做到安全谨慎义务，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。被告辩称原告主张的误工费不应得到支持，没有法律依据，本院不予采信。关于原告因该事故造成的损失：1、医疗费42018.82元；2、住院伙食补助费480元（16天*30元/天）；3、营养费2700元（180天*15元/天）；4、护理费15680元（196天*80元/天）；5、误工费17964元（12月*1497元/月）；6、残疾赔偿金160480元；7、交通费酌情认定1000元；8、精神损害抚慰金5000元；合计245322.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告建湖县环境卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉兰因该案造成的损失240322.82元的70%，即赔偿168225元，另给付精神损害抚慰金5000元，合计给付173225元（取个位整数）。与被告应承担的案件受理费2715元，垫付款1800元冲减后，由被告实际给付原告174140元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱玉兰其余诉讼请求。案件受理费3837元，减半收取1918.5元，鉴定费1959元，合计3877.5元，由原告朱玉兰负担1162.5元，被告建湖县环境卫生管理处负担2715元（已结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一九年十二月五日书记员  刘 芋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执403号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0324民初1021号民事判决书已于2019年7月5日生效。王某某向本院申请执行，请求孙某某归还借款20000元及利息，并承担诉讼费175元。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人孙某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，孙某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，被执行人孙某某未到庭接受调查。经向扶风县召公镇吴家村村委会调查，该单位证明孙某某下落不明。本院已将被执行人孙某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人王某某电话约谈，王某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人孙某某无可供执行财产，申请执行人王某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  易 娜1
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书                                （2019）陕0324执403号申请执行人：张甲某，男，汉族。被执行人：张乙某，男，汉族。申请执行人张甲某与被执行人张乙某健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）陕0324民初244号民事判决书已于2019年4月19日生效。张甲某向本院申请执行，请求张乙某归还借款13770.85元，并承担诉讼费90元。本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人张乙某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，张乙某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，被执行人张乙某未到庭接受调查。本院已将被执行人张乙某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人张甲某进行终本约谈，张甲某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人张乙某无可供执行财产，申请执行人张科强也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  马  芳  华审  判  员  卢  林  祥审  判  员  张  海  峰   二O一九年十一月二十六日  书  记  员   易      娜   1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2908号 本院在执行费丫头与闫振亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初906号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款71000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将闫振亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1128号     李艳：   雷某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人雷某某借款50000元、保全费520元，承担案件受理费525元，承担案件执行费665.67元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3021   特此通知。     二〇一九年九月十一日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执1128号     申请执行人:雷鸣，男，1971年7月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行雷鸣与李艳借款合同纠纷的（2019）陕0523民初2034号民事调解书一案中，责令被执行人李艳给付申请执行人雷鸣借款5万元及案件受理费525元、保全费520元，但被执行人李艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李艳公积金账户的款项及银行存款。   本裁定立即执行。   审 判 员 翟 立 龙     二0一九年九月十七日     书 记 员 雷 乔 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2908号申请执行人：费某，女，1976年5月8日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：闫某，男，1972年10月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。费某与闫某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初906号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人费某71000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下有房产一套，小型汽车一辆，均被多轮查封，本案轮候查封。其他未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9921号 原告：张凤琪，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。 委托诉讼代理人：杨惠红，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷**。 法定代表人：刘海龙，总经理。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告张凤琪与被告安徽之邻商业科技有限责任公司（以下简称之邻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琪的委托诉讼代理人董宜斌，被告之邻公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤琪向本院提出诉讼请求：1.判决支付张凤琪经济补偿金1250元；2.判决支付双倍工资差额2500元；3.判决支付拖欠工资4689元(4月500元、5月500元、6月500元、7月2500元、8月6天计689元，每日工资2500元/21.75天=115元)；4.判决支付法定休假日工资报酬920元(劳动节3天×2倍×115元+端午节1天×2倍×1)；5.判决返还押金3100元。 事实与理由：张凤琪2019年3月30日就职于之邻公司，岗位是理货员，工资约定每月为2500元，实际支付2000元。7月、8月没有支付工资，5月1日至3日、6月7日端午节没有放假。以办理金卡为由收取押金3100元。之邻公司没有依法签订劳动合同。2019年8月6日,之邻公司谎称装修，实际解除了与张凤琪的劳动关系。之邻公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护自身合法权益,张凤琪诉至本院。 之邻公司辩称，据之邻公司法定代表人刘海龙所言，其在2019年5月30日接手公司事务，接手之后已经向原告支付过工资，有支付凭证为证，所以不存在还需要支付经济补偿金和工资差额的情形。关于法定休假日工作报酬，原告没有提供相关的打卡记录，之邻公司不予认可。另外就是返还押金的问题，刘海龙称，其没有收到过任何原告支付给之邻公司或刘海龙本人的押金，原告也没有提供证据证明。另外关于原告在之邻公司的起始工作时间有异议。 本院经审理认定事实如下：张凤琪于2019年3月19日进入之邻公司工作，担任理货员。2019年7月31日张凤琪离职。在岗期间，之邻公司向张凤琪发放了2019年3月份工资914元、4月份工资2000元，5月份工资2000元，其余工资未付。 因欠付工资，张凤琪于2019年9月23日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为张凤琪作为申请人主体不适格，因而作出不予受理的决定。张凤琪遂诉至本院。 因张凤琪入职时的年龄已超过法定退休年龄，本院在庭审中向张凤琪释明，张凤琪同意变更本案的基础法律关系为劳务合同关系。 另查明，之邻公司的法定代表人刘海龙于2019年8月1日出具书面材料，载明“原之邻公司绩溪路店员，2019年6月、7月工资将于2019年8月底前发放6月工资，2019年9月底前发放7月工资。店长：朱传琼，店员：张凤琪、许凤英、李霞、王建琴、徐明霞”。 再查明，2019年5月30日，合肥好帮手商贸有限责任公司（甲方，以下简称好帮手公司）、安徽鑫海宏营销策划有限公司（乙方）、美好生活农业科技发展有限公司（丙方）三方签订《合作协议书》一份，约定由三方合作经营之邻公司。 本案庭审中，张凤琪主张双方约定的月工资为2500元；之邻公司则辩称张凤琪的月工资为2000元。但原被告双方对各自的主张均未提供证据予以证明。此外，张凤琪未在之邻公司办理过会员卡（充值卡）或是缴纳过办卡押金。 以上事实，由张凤琪提供的身份证、企业基本注册信息查询单、银行交易明细、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、刘海龙的情况说明，之邻公司提供的《合作协议书》、银行转款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，张凤琪进入之邻公司工作时已超过法定退休年龄，其与之邻公司形成的系劳务合同关系。鉴于张凤琪与之邻公司之间并不存在劳动合同关系，故对张凤琪主张的经济补偿金、双倍工资差额以及法定节假日加班工资，本院不予支持。 关于欠付的工资。原被告双方对张凤琪的月工资各执一词，但均未提供证据予以证明。考虑到本案中的用工情况并不规范，张凤琪作为提供劳务者相较于用工一方，举证能力更弱；之邻公司的法定代表人刘海龙也自认存在拖欠店员工资的事实。综合上述情形，本院采信原告张凤琪的说法，认定双方约定的月工资为2500元。 此外，之邻公司抗辩称，之邻公司系2019年5月30日签订《合作协议书》后才接手相关业务，介入到与张凤琪的劳务合同关系中来。之前张凤琪系于好帮手公司之间存在劳务合同关系。本院认为，首先，《合作协议书》系三方内部协议，不能约束合同之外的第三人；其次，之邻公司于2018年11月就已注册成立，《合作协议书》仅能说明作为案外人的三家公司决定自2019年5月30日起合作经营之邻公司，并不能证明在此之前之邻公司没有从事经营或是没有与张凤琪建立劳务合同关系；最后，从张凤琪提交的银行交易明细和之邻公司提交的银行转款凭证中可以看出，张凤琪2019年3至5月的工资是由之邻公司或其法定代表人刘海龙发放，而非好帮手公司。根据该组证据，本院认定，张凤琪在2019年3月至7月期间系于之邻公司之间存在劳务合同关系。 张凤琪向之邻公司提供劳务，之邻公司应当按照约定支付相应的劳务报酬。双方约定的月工资为2500元，之邻公司应支付张凤琪主张的2019年4月至7月劳务费，即4月的劳务费500元、5月的劳务费500元、6月的劳务费2500元、7月的劳务费2500元，总计6000元。故本院对张凤琪主张的之邻公司应当及时向张凤琪付清上述款项。 张凤琪未向之邻公司缴纳过办理会员卡的押金，故对其主张的返还押金3100元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽之邻商业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤琪劳务费6000元； 二、驳回原告张凤琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告张凤琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9921号 原告：张凤琪，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。 委托诉讼代理人：杨惠红，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号。 法定代表人：刘海龙，总经理。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告张凤琪与被告安徽之邻商业科技有限责任公司（以下简称之邻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琪的委托诉讼代理人董宜斌，被告之邻公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤琪向本院提出诉讼请求：1.判决支付张凤琪经济补偿金1250元；2.判决支付双倍工资差额2500元；3.判决支付拖欠工资4689元(4月500元、5月500元、6月500元、7月2500元、8月6天计689元，每日工资2500元/21.75天=115元)；4.判决支付法定休假日工资报酬920元(劳动节3天×2倍×115元+端午节1天×2倍×1)；5.判决返还押金3100元。 事实与理由：张凤琪2019年3月30日就职于之邻公司，岗位是理货员，工资约定每月为2500元，实际支付2000元。7月、8月没有支付工资，5月1日至3日、6月7日端午节没有放假。以办理金卡为由收取押金3100元。之邻公司没有依法签订劳动合同。2019年8月6日,之邻公司谎称装修，实际解除了与张凤琪的劳动关系。之邻公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护自身合法权益,张凤琪诉至本院。 之邻公司辩称，据之邻公司法定代表人刘海龙所言，其在2019年5月30日接手公司事务，接手之后已经向原告支付过工资，有支付凭证为证，所以不存在还需要支付经济补偿金和工资差额的情形。关于法定休假日工作报酬，原告没有提供相关的打卡记录，之邻公司不予认可。另外就是返还押金的问题，刘海龙称，其没有收到过任何原告支付给之邻公司或刘海龙本人的押金，原告也没有提供证据证明。另外关于原告在之邻公司的起始工作时间有异议。 本院经审理认定事实如下：张凤琪于2019年3月19日进入之邻公司工作，担任理货员。2019年7月31日张凤琪离职。在岗期间，之邻公司向张凤琪发放了2019年3月份工资914元、4月份工资2000元，5月份工资2000元，其余工资未付。 因欠付工资，张凤琪于2019年9月23日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为张凤琪作为申请人主体不适格，因而作出不予受理的决定。张凤琪遂诉至本院。 因张凤琪入职时的年龄已超过法定退休年龄，本院在庭审中向张凤琪释明，张凤琪同意变更本案的基础法律关系为劳务合同关系。 另查明，之邻公司的法定代表人刘海龙于2019年8月1日出具书面材料，载明“原之邻公司绩溪路店员，2019年6月、7月工资将于2019年8月底前发放6月工资，2019年9月底前发放7月工资。店长：朱传琼，店员：张凤琪、许凤英、李霞、王建琴、徐明霞”。 再查明，2019年5月30日，合肥好帮手商贸有限责任公司（甲方，以下简称好帮手公司）、安徽鑫海宏营销策划有限公司（乙方）、美好生活农业科技发展有限公司（丙方）三方签订《合作协议书》一份，约定由三方合作经营之邻公司。 本案庭审中，张凤琪主张双方约定的月工资为2500元；之邻公司则辩称张凤琪的月工资为2000元。但原被告双方对各自的主张均未提供证据予以证明。此外，张凤琪未在之邻公司办理过会员卡（充值卡）或是缴纳过办卡押金。 以上事实，由张凤琪提供的身份证、企业基本注册信息查询单、银行交易明细、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、刘海龙的情况说明，之邻公司提供的《合作协议书》、银行转款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，张凤琪进入之邻公司工作时已超过法定退休年龄，其与之邻公司形成的系劳务合同关系。鉴于张凤琪与之邻公司之间并不存在劳动合同关系，故对张凤琪主张的经济补偿金、双倍工资差额以及法定节假日加班工资，本院不予支持。 关于欠付的工资。原被告双方对张凤琪的月工资各执一词，但均未提供证据予以证明。考虑到本案中的用工情况并不规范，张凤琪作为提供劳务者相较于用工一方，举证能力更弱；之邻公司的法定代表人刘海龙也自认存在拖欠店员工资的事实。综合上述情形，本院采信原告张凤琪的说法，认定双方约定的月工资为2500元。 此外，之邻公司抗辩称，之邻公司系2019年5月30日签订《合作协议书》后才接手相关业务，介入到与张凤琪的劳务合同关系中来。之前张凤琪系于好帮手公司之间存在劳务合同关系。本院认为，首先，《合作协议书》系三方内部协议，不能约束合同之外的第三人；其次，之邻公司于2018年11月就已注册成立，《合作协议书》仅能说明作为案外人的三家公司决定自2019年5月30日起合作经营之邻公司，并不能证明在此之前之邻公司没有从事经营或是没有与张凤琪建立劳务合同关系；最后，从张凤琪提交的银行交易明细和之邻公司提交的银行转款凭证中可以看出，张凤琪2019年3至5月的工资是由之邻公司或其法定代表人刘海龙发放，而非好帮手公司。根据该组证据，本院认定，张凤琪在2019年3月至7月期间系于之邻公司之间存在劳务合同关系。 张凤琪向之邻公司提供劳务，之邻公司应当按照约定支付相应的劳务报酬。双方约定的月工资为2500元，之邻公司应支付张凤琪主张的2019年4月至7月劳务费，即4月的劳务费500元、5月的劳务费500元、6月的劳务费2500元、7月的劳务费2500元，总计6000元。故本院对张凤琪主张的之邻公司应当及时向张凤琪付清上述款项。 张凤琪未向之邻公司缴纳过办理会员卡的押金，故对其主张的返还押金3100元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽之邻商业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤琪劳务费6000元； 二、驳回原告张凤琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告张凤琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5575号原告：舒城县路通机械租赁有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅山装饰城**,统一社会信用代码：9134152306809383XC（1-1）。法定代表人：余仁龙，经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：吴全宏,男,汉族,1968年10月14日出生,住安徽省桐城市。原告舒城县路通机械租赁有限公司与被告吴全宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告舒城县路通机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的机械租赁租金29500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日原告与被告签订工程机械租赁合同,工程名称:G206小关至桐城段公路改(扩)建工程项目,工程地点:G206国道七工区工地项目机械租赁承包工程施工。截止至2019年5月底，原告与被告进行机械退场对账,合同约定机械月租金39000元,其中压路机延长使用一个月,月租金15000元,机械设备撤场运费1500元,合计租金为55500元,被告只支付原告租金26000元，尚欠原告机械租金29500元至今未付。为维护自身合法权益，特具状起诉，望能依法支持原告的诉请。被告吴全宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴全宏因国道G206小关至桐城段公路改(扩)建工程项目七工区施工需要，与原告舒城县路通机械租赁有限公司签订了《工程机械租赁合同书》，约定：由舒城县路通机械租赁有限公司提供机械供吴全宏租赁使用；SD160山推机，月租每台单价24000元（不含税）；振动压缩机，月租每台单价15000元（不含税）。舒城县路通机械租赁有限公司按约定向吴全宏提供了租赁机械及驾驶人员。2019年5月底，双方经结算，吴全宏计使用振动压缩机两个月，使用SD160山推机一个月，租金计54000元，另吴全宏应支付机械撤场运费1500元，合计吴全宏应支付舒城县路通机械租赁有限公司55500元，吴全宏已支付26000元，尚欠29500元未支付。上述事实，原告已作陈述，并与原、被告签订的《工程机械租赁合同书》及原告的催款信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订了《工程机械租赁合同书》，原告按照约定向被告提供了租赁机械及驾驶人员，被告使用了租赁机械及驾驶人员，双方构成租赁合同关系，被告理应支付原告租赁费。被告经本院传票传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴全宏于本判决生效后五日内给付原告舒城县路通机械租赁有限公司租赁费29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告吴全宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年十一月十三日书记员 李梦兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3116号 本院于2019年11月26日对原告李忠华、张礼芳、周红苹、李湘、李昊天与被告周安忠、曾凡新、荆州市源达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0202民初3116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第四页第五行-第六行、第九行、第八页第二行、倒数第六行“李孝辉、李孝辉、刘高云、肖崇光”补正为“胡冬富、李孝辉、刘高云、肖崇光”； 二、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第六页第七行-第八行“经常居住在城镇的衣村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函”补正为“经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函”； 三、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第七页第十一行“死者系农村户口，死亡偿金应当按照”补正为“死者系农村户口，死亡赔偿金应当按照”； 四、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第十页第十行-第十一行、第十四页倒数第五行、倒数第三行-第二行、第十六页倒数第一行-第十七页第一行、第十七页倒数第三行-第二行、第十八页第十三行-第十四行、第十九页第五行、第二十页第七行、倒数第七行-第六行、倒数第四行-第三行、倒数第一行、第二十一页倒数第九行-第八行、倒数第七行-第六行、倒数第四行、倒数第二行、第二十二页第四行-第五行“李忠华、何志英、周红苹、李湘、李昊天”补正为“李忠华、张礼芳、周红苹、李湘、李昊天”； 五、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第十页第六行-第七行、第十七页第六行-第七行、第十八页第一行、倒数第九行-第八行、第十九页第八行-第九行、第二十页第十一行“杨清艳、唐光芝、李克锡、刘小翠、刘小芳、刘通海”补正为“杨清艳、唐光芝、刘小翠、刘小芳、刘通海”； 六、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第十页倒数第五行-第四行“德阳市福万家物业服务有限有公司出具的证明”补正为“德阳市福万家物业服务有限公司出具的证明”； 七、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第二十页倒数第二行－第三行“李湘、李昊天赔偿各项损失计算为623693.21元{计算方式：（1219942.5元-328952.29元）×70%＝623693.21元}”补正为“李湘、李昊天赔偿各项损失计算为832186.88元[计算方式：（1219942.5元-328952.29元）－{（1219942.50元-328952.29元）÷（4510567.76元-1220000元）}×{（4510567.76元-120000元）×30%-1100000元}＝832186.88元]”； 八、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第二十一页第一行－第二行“赔偿各项损失计算为267297.09元{计算方式：（1219942.5元-328952.29元）×30%＝267297.09元}”补正为“赔偿各项损失计算为58803.33元[计算方式：{（1219942.50元-328952.29元）÷（4510567.76元-1220000元）}×{（4510567.76元-120000元）×30%-1100000元}＝58803.33元]”； 九、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第二十一页倒数第六行“何志英、周红苹、李湘、李昊天各项损失人民币623693.21元”补正为“何志英、周红苹、李湘、李昊天各项损失人民币832186.88元”； 十、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第二十一页倒数第三行“267297.09元”补正为“58803.33元”； 十一、（2019）湘0202民初3116号民事判决书中第二十二页第六行“担5395元，被告荆州市源达货运有限公司承担2312元”补正为“担5257元，被告荆州市源达货运有限公司承担2450元”。 审判员  文勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5575号原告：舒城县路通机械租赁有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅山装饰城西五24、25号,统一社会信用代码：9134152306809383XC（1-1）。法定代表人：余仁龙，经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：吴全宏,男,汉族,1968年10月14日出生,住安徽省桐城市。被告：安徽水利开发股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路28号，统一社会信用代码：913401007349888397。法定代表人：陶成祥，经理。原告舒城县路通机械租赁有限公司与被告吴全宏、安徽水利开发股份有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告舒城县路通机械租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告安徽水利开发股份有限公司合肥分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒城县路通机械租赁有限公司撤回对安徽水利开发股份有限公司合肥分公司的起诉。审判员 汤 杰二〇一九年十一月九日书记员 李梦兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民再364号原审被告全文军，男，56岁，1963年2月7日，汉族，农林牧渔劳动者，原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，法定代表人黄永刚。再审申请人(一审被告、二审上诉人)赤峰宏基建筑（集团）有限公司，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人李国栋。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)李学文，男，45岁，1974年1月2日，汉族，农林牧渔劳动者，李学文诉全文军、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于作出民事判决（或裁定、调解协议），已经发生法律效力。2019年8月12日，原审再审申请人(一审被告、二审上诉人)赤峰宏基建筑（集团）有限公司向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概要写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果，以及当事人申请再审的主要理由与请求）。经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决是否正确，申请人提出的理由能否成立，阐明应予改判，如何改判或者应当维持原判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。……（按第一审程序再审的，写：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”）审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年十一月十四日书记员  王海瑞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5336号 原告徐学进，男，1958年1月26日出生，汉族，现住承德县。 被告承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市上板城镇供销社商住楼小区****，统一社会信用代码91130805106570618P。 法定代表人张青春，职务经理。 被告于国银，男，1969年3月11日出生，汉族，现住承德市高新区。 原告徐学进与被告承德天正建筑安装工程有限公司、被告于国银合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐学进、被告承德天正建筑安装工程有限公司法定代表人张青春、被告于国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付钩机台班费15,600.00元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年于国银用原告钩机给承德天正建筑安装工程有限公司挖白河南污水厂楼基，台班费15,600.00元，现污水厂已经建厂完毕，但被告拖欠原告的钩机台班费至今，诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告承德天正建筑安装工程有限公司辩称，原告说是2014年施工挖楼基，我这有一份2016年的协议，甲方是北京市市政二建设工程有限责任公司承德上板城污水处理厂工程项目部，乙方是于国银和于智，干活的时候没使用我公司的手续，2014工程完毕后，于智说是拨款对个人拨不了，2016年找到我公司让我签合同用于收工程款，这笔钱都是由于智支配的。2018年8月8日上板城镇政府就到北京市市政二建设工程有限责任公司要回农民工工资，要求我公司出具纪要，最后由于智认定怎么发放，实际施工人是于智。污水厂和热电厂的活根据双桥法院的判决书，我公司不是适格主体。北京市市政二建设工程有限责任公司是总包，于智、于国银是分包。 被告于国银辩称，2015年6月17日所有的工程款都打到天正建筑公司，公司再往下发。在2014年施工时租的原告钩机，并且我直到现在都没拿到工程款，是当时的白河南村长于智找到我说让我干这个活，我是实际施工人，借用的承德天正建筑安装工程有限公司的资质，北京市市政二建设工程有限责任公司是总包，我方通过承德天正建筑安装工程有限公司的资质分包了部分工程，当时是我找到原告用的原告的钩机，承德天正建筑安装工程有限公司还有好多工程款都没有给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2014年，被告于国银在白河南污水处理厂工程施工中，租赁原告勾机挖楼基，产生台班费15,600.00元。被告于国银于2019年6月28日为原告出具欠条一张，载明：今欠到人民币壹万伍仟陆佰元整，白河南污水处理厂楼挖槽钩机台班费。证明人魏国富、于国银。欠款单位承德天正建筑安装工程有限公司，白河南污水厂工程，于国银。 本院认为，根据合同相对性原则，给付租赁费主体应为与原告发生租赁关系的合同相对人。被告于国银租赁原告徐学进钩机进行施工，原告完成工作后，被告于国银应该及时支付台班费。现原告仅依据被告于国银出具的欠条中载有“欠款单位为被告承德天正建筑安装工程有限公司”，而主张被告承德天正建筑安装工程有限公司亦应承担给付义务，本院不予支持。原告又未能提供二被告之间存在应共同承担给付义务的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于国银于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐学进钩机台班费15,600.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费95.00元，由被告于国银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇一九年十一月五日 书记员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5336号 本院于2019年12月6日对原告徐学进与被告承德天正建筑安装工程有限公司、被告于国银合同纠纷一案，作出的（2019）冀0802民初5336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）冀0802民初5532号民事判决书中:“二〇一九年十一月五日”补正为“二〇一九年十二月六日”。 审判员  宋一民 二〇一九年十二月十日 书记员  赵子新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9784号申请人：叶云，女，1967年10月31日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住广东省清远市清新区。被申请人：张丽贞，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住广东省清远市清新区。被申请人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，安庆新百百货有限公司法定代表人，户籍地浙江省临海市，现住合肥市包河区。本院在审理原告叶云与被告张朝河、张丽贞、金先林民间借贷纠纷一案中，申请人叶云于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供叶云位于琥珀花园村174幢的房产（不动产证号：西019313）一套作为担保。本院经审查认为，申请人叶云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张朝河、张丽贞、金先林的银行存款11100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  公佩才人民陪审员  夏守余二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1505号原告：郭景涛，男，2007年3月17日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：郭发亮，男，1976年3月9号出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李凤菊，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王春旺，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵廷冬，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市卫滨区向阳路****楼****。主要负责人：李花婷，任公司经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。原告郭景涛与被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告王春旺的起诉申请。本院认为，原告郭景涛撤回对被告王春旺的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭景涛撤回对王春旺的起诉。审判员 李 超二〇一九年十一月五日书记员 海金鹤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6132号 申请人：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县石莲子镇早丰河社区村民委，所在地：莒南县。 申请人刘玉伟与被申请人莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人刘玉伟于2019年月10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人81000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会在莒南县石莲子镇经管站的代管资金81000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1411号
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9784号 原告：叶云，女，1967年10月31日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住广东省清远市清新区。 被告：张丽贞，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住广东省清远市清新区。 被告：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，安庆新百百货有限公司法定代表人，户籍地浙江省临海市，现住合肥市包河区。 原告叶云与被告张朝河、张丽贞、金先林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶云的委托诉讼代理人郑大为、被告金先林到庭参加诉讼；被告张朝河、张丽贞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张朝河、张丽贞返还原告叶云借款本金人民币500万元，并支付利息暂计人民币600万元（扣除了已付利息60万元，自2014年4月1日起按月息2分暂计算至2019年10月1日止，之后一直计算至款清时止）以上暂计人民币1100万元；2、依法判令被告金先林对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告叶云与被告金先林是多年的朋友关系，后经被告金先林介绍认识被告张朝河、张丽贞，2014年3月25日被告张朝河、张丽贞因生产经营需要向原告借款500万元，约定利息为月息2分。被告金先林对上述借款本金及利息进行担保。当日被告张朝河、张丽贞向原告出具了借条一份，被告金先林作为担保人在借条上签字确认。后被告张朝河、张丽贞仅支付部分利息60万元，不能按期还本付息，2016年11月18日原告与三被告之间对上述借款又达成继续使用的协议，并继续由被告金先林担保。现原告多次向被告催要上述借款及利息未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张朝河、张丽贞未答辩亦未提交证据。 被告金先林辩称：作为担保人担保的借款属实，但不清楚借款如何支付给张朝河、张丽贞及被告已支付的利息金额。 经审理查明：2014年3月25日，被告张朝河、张丽贞出具借条一份，内容为：今借到叶云女士人民币伍佰万元整，月息2分，叁个月还。金先林作为担保人在借条上签名。2014年3月26日、2014年4月1日，原告通过其兴业银行账户向被告张朝河转款500万元。2016年11月18日，被告张朝河向原告出具借款说明，内容为：2014年3月25日借到叶云人民币伍佰万元整，继续借款使用。月息2分。金先林作为担保人在借款说明上签名。 两被告借款后，仅向原告支付利息60万元，剩余利息及借款本金一直未予支付。 上述事实有原告提交的借条、转款凭证、借款说明在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告张朝河、张丽贞出具借条后，原告通过银行账户向被告张朝河转款500万元，履行了出借义务，双方之间借贷关系成立。被告张朝河出具的借款说明未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款本金及利息，原告要求两被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月1日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，至2019年10月1日应支付原告的利息为600万元，2019年10月2日起以借款本金500万元为基数，按月利率2%计付。被告金先林为被告张朝河、张丽贞的借款提供担保，因未约定保证方式应为连带责任保证，原告要求被告金先林对被告张朝河、张丽贞所借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝河、张丽贞于本判决生效之日起十日内支付原告叶云借款本金500万元，利息600万元及自2019年10月2日起按月利率2%计算至借款本金500万元实际付清之日的利息； 二、被告金先林对被告张朝河、张丽贞应支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告金先林承担保证责任后，有权向被告张朝河、张丽贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87800元，财产保全费5000元，由被告张朝河、张丽贞、金先林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  公佩才 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘媛媛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6132号 原告：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所专职律师。 被告：莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇西早丰村。 负责人：王琳。 原告刘玉伟与被告莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘玉伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉伟撤诉。 案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告刘玉伟负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保424号 申请人：金先友，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人金先友于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林明名下银行存款1818630元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以天安财产保险股份有限公司保险金额为1818630元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人金先友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林明名下银行存款1818630元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由金先友缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十一月六日 书记员  陈冬琴
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2078-2号     解除保全申请人：冀某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住所陕西省商洛市洛南县XX街XX庙XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李彦平，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王月英，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被申请人委托诉讼代理人：纪凤林、张乐，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   解除保全申请人冀某某与被申请人李彦平、王月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2019)陕0523民初2078号民事裁定，扣押了涉案车辆陕HXXXXX号骥达牌正三轮载货摩托车，因双方达成赔偿调解协议，现本案原告于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人冀某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款规定，裁定如下：   解除对冀某某驾驶的陕HXXXXX号骥达牌正三轮载货摩托车的扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  李军峰       二〇一九年十一月十二日       书 记 员  张 妍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2078-2号     原告:李彦平，男，汉族，1989年10月4日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告:王月英，女，汉族，1988年2月26日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:冀权娃，男，汉族，1971年10月15日出生，住所商洛市洛南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司洛南县支公司，住所地陕西省商洛市洛南县。         法定代表人：朱勇，系该分公司总经理。   本院在审理李彦平、王月英与冀权娃、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司洛南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仍在住院治疗，赔偿范围无法确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，裁定如下：   本案中止诉讼。           审判员  李军峰       二〇一九年五月二十日     书记员  仝亚玲            1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14321号原告：孙乐元，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵长胜，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省茌平县。原告孙乐元与被告赵长胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵长胜经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙乐元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款16400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告赵长胜至原告处租赁建筑工程用脚手架，双方约定原告方脚手架每日每米0.01元的价格租赁给被告使用，被告认可在武清区王庆坨镇。租赁期间费用共计16400元。原告向被告索取使用期间产生的租赁费16400元。被告一直无故拖延，未能按约定履行义务。2018年10月10日，被告向原告出具欠条，至今已将满一年，被告仍未偿还原告钱款，故起诉。被告赵长胜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告在原告处租赁建筑工程用脚手架，双方约定原告将脚手架以每日每米0.01元的价格租赁给被告使用，租赁期间产生租赁费共计16400元。但被告并未按时给付原告租金。经催要，被告于2018年10月10日为原告出具欠条一张，载明欠原告16400元，欠款人赵长胜。后原告又多次催要该笔欠款未果，故成讼。以上事实欠条等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的租赁关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供脚手架，被告理应按时支付原告租金，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告返还欠款16400元的请求，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵长胜于本判决生效之日起7日内一次性给付原告孙乐元租金16400元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年十一月二十二日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条第一款承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4971号 周之培： 你诉与蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1916号申请执行人：姚精红，女,生于1971年1月15日，汉族，住宜城市。被执行人：深圳市龙岗区米拉诺米食品商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区瑞泽佳园****。统一社会信用代码：92440300L907667142。法定代表人：王昌秀。该商行经营者。本院在执行姚精红与深圳市龙岗区米拉诺米食品商行买卖合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2684号民事判决书已发生法律效力，被告深圳市龙岗区米拉诺米食品商行赔偿姚精红网络购物损失1224元（其中退货快递费40元),姚精红退回所购剩余的羊胎素胶囊七瓶半，双方于本判决生效后十日内履行完毕。深圳市龙岗区米拉诺米食品商行于本判决生效之日起十日内支付姚精红十倍赔偿金11840元。并负担一审案件受理费65元、二审受理费96元，共计161元。法律文书生效后，被执行人深圳市龙岗区米拉诺米食品商行拒不履行义务，申请执行人姚精红向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人于2019年11月26日主动向本院履行了生效法律文书所确定的给付义务共计13225元。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2684号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4971号原告：周之培，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路金汇国际售展中心，统一社会信用代码91340300795069457R。法定代表人：赵位定，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。原告周之培与被告蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周之培于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周之培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周之培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周之培负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年十一月十一日书记员 王雅琪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初370号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人姬战光，曾用名姬成光，男，1979年11月1日出生于汝阳县，汉族，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人姬战光犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人姬战光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日22时26分许，被告人姬战光醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号轿车，行驶至汝阳县杜鹃大道中段处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人姬战光血液中酒精含量为212.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人姬战光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人姬战光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对姬战光判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人姬战光对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人姬战光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人姬战光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬战光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十一月二十六日书记员  王家晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29367号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨永吉，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29367号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨永吉，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16109号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：兰友林，男，汉族，1966年3月21日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告兰友林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、被告兰友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金62469.64元，利息2727.07元，罚息283.61元、复利89.61元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计65569.93元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告兰友林于2017年8月31日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告兰友林辩称，原告主张的事实不成立，其已按时归还贷款，要求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人信用报告、个人账户交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，2017年8月31日，兰友林作为甲方（借款人）与平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月31日向兰友林发放贷款110000元，贷款期限36个月，到期日为2020年8月28日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。后兰友林分别于2019年3月21日、2019年4月21日和2019年5月21日出现三期逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，兰友林截止2019年5月30日，拖欠本金9262.91元、剩余本金53206.73、利息2727.07元、罚息283.61元、复利89.61元。2019年6月起，兰友林通过其平安银行还款账户陆续归还上述贷款本息，截止2019年11月20日，兰友林仍按月持续向平安银行成都分行还本付息。庭审中，平安银行成都分行对兰友林自2019年6月起向其还款的事实无异议，但认为双方合同自其起诉之日起已经宣告提前到期。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告兰友林签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于原告平安银行成都分行主张双方签订的贷款合同提前到期能否成立。本案中，被告兰友林虽出现三期贷款逾期归还情形，但其本人已陆续归还拖欠贷款本金、利息、罚息及复利，原告平安银行成都分行亦对上述款项进行扣划；且自2019年6月20日起至庭审之日，被告兰友林均按月持续归还贷款，原告平安银行成都分行亦按期进行扣划，原告平安银行成都分行扣划贷款行为应当视为对被告兰友林还贷行为的认可，故原告平安银行成都分行主张贷款合同提前到期缺乏依据，本院不予采纳。对原告平安银行成都分行主张被告偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金62469.64元、利息2727.07元、罚息283.61元、复利89.61元以及自2019年5月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，因与庭审查明的事实不符，本院不予认可。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告兰友林承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执140号之三申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。负责人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：章玉来，系该行员工。被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟梁金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人唐伟梁名下位于绩溪县华阳南路16号安吉广场601室、602室商品房两套。2019年11月19日，买受人汪小军以528300.00元的最高价竞得绩溪县华阳南路16号安吉广场602室商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人唐伟梁名下位于绩溪县华阳南路16号安吉广场602室商品房一套的所有权归买受人汪小军所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人汪小军时起转移。二、买受人汪小军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十一月二十一日书记员 章婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执140号之三申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。负责人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：章玉来，系该行员工。被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟梁金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人唐伟梁名下位于绩溪县华阳南路16号安吉广场601室、602室商品房两套。2019年11月19日，买受人汪小军以528300.00元的最高价竞得绩溪县华阳南路16号安吉广场602室商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人唐伟梁名下位于绩溪县华阳南路16号安吉广场602室商品房一套的所有权归买受人汪小军所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人汪小军时起转移。二、买受人汪小军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十一月二十一日书记员 章婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初361号   原告：蔡某，青海省门源县人，住青海省门源县人，公民身份号码：×××。   被告：扎某，青海玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：买卖合同纠纷   原告蔡某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，因被告下落不明，要求原告提供准确的联系方式及现明确住址，后本院多次联系原告均拒绝接听电话，其消极对待视为放弃本次诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按蔡某撤诉处理。   案件受理费1650.00元，收取50.00元，退返原告1600.00元。   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十一月十八日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 文 才 仁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异482号 异议人（案外人）：林泽伟，男，汉族，1969年4月17日出生，住广东省惠州市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 被执行人：戴丽微，女，汉族，1970年9月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴丽微金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢236号],异议人林泽伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人林泽伟向本院提出异议称：一、请求事项：请求法院立即中止对异议人租住和购买的房产（惠州市惠城区惠沙提二路48号中锴金城花园X栋X层X房）的执行，包括强制进行评估和拍卖、要求搬迁等。二、事实与理由：戴丽微、梁伟文夫妇于2015年5月18日，将名下位于惠州市惠城区惠沙提二路48号中锴金城花园X栋X层X房(证号1100022394)的房子和地下停车位（东区095号）租给本人。每月租金为人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），作为抵还2011年9月26日梁伟文向本人的贰佰万元借款，直至他们还清本人借款或还清银行抵押贷款将房屋抵还本人为止，同期书写下该房产转让合同给本人，约定如签约二年内未能还清本人借款本息，则该房产及车位抵还给本人，今收到惠城区法院（2019）粤1302执恢236号搬迁通知，要我们搬离该房屋，特将租房凭证、房屋转让合同、梁伟文、戴丽微身份证复印件、该房屋房产证复印件、该房屋水电费清单，原代清偿农行贷款协议书、戴丽微、梁伟文夫妻申请书等证据上交法院，可以有力证明异议人林泽伟对讼争房产享有租赁权和所有权，且房屋交付使用多年，现在惠城区人民法院书面通知我搬离该纠纷房屋，没有合法的依据和理由，损害了我对讼争房产的合法租赁权和所有权。综上所述，异议人不但在贵院查封讼争房产之前就已经签订了合法有效的租房合同，并且还签订了转让合同，付清全部房款，并合法占有使用楼房至今长达5年，贵院评估拍卖惠州市惠城区惠沙提二路48号中锴金城花园X栋X层X房予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，包括中止强制进行评估和拍卖、要求搬迁等，维护我的合法权益。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行辩称，我行系该案标的房产的抵押权人，被告（借款人）应承担偿还贷本息的责任，该案标的房产执行拍卖后，承租人拒不自行搬迁，损害抵押权人实现债权的合法权益。借款人于2008年9月12日与我行签订《个人购房担保借款合同》，我行作为债权人，戴丽微作为债务人，并于2010年5月18号将该房产办理抵押登记。林泽伟为合同以外的第三人。林泽伟于2015年5月18日与戴丽微签订为期20年的租赁协议，林泽伟在明知该房产已设定抵押权而愿意继续承租，现我行实施抵押拍卖该涉案房产，有权要求承租人配合解除租赁合同并自行搬迁。惠州市惠城区人民法院根据申请人恢复强制执行申请，启动了对债务人房屋的拍卖程序，2019年10月7日，第一次拍卖成交戴丽微名下所有的位于惠州市××沙堤××路××层××房。林泽伟为该房产的承租人，至今仍未自行搬迁，损害抵押权人处置该抵押权实现债权的合法权益。综上所述，恳请法院对该涉案房产强制清场，维护我行合法权益。 经审查查明，本院受理中国农业银行股份有限公司惠州分行诉戴丽微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2072号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告戴丽微签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200800023728）。二、被告戴丽微自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金476042.23元及利息（利息（含罚息）暂计至2015年10月30日为5875.05元，此后的利息按照借款合同约定计至清偿之日止）和律师费10000元。三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告戴丽微所有的位于惠州市××沙堤××路××层××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）的处置价款在被告戴丽微上述欠款范围内享有优先受偿权等。因被执行人戴丽微未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。2019年7月5日，本院向被执行人戴丽微及相关住户发出（2019）粤1302执恢236号自行搬迁通知，要求于本通知之日起十五日内迁出涉案房屋。异议人以其对涉案房产享有租赁权和所有权，且房屋已交付使用为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，因被执行人戴丽微未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人戴丽微名下的房产进行处置，系正常的强制执行程序，符合法律的规定。异议人要求撤销评估、拍卖和执行搬迁，保障其租赁权和所有权，系以主张实体权利的方式阻止涉案房产的执行。租赁合同是否有效及异议人对涉案房产是否具有所有权，涉及房产的权属问题，房产权属问题属于司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人林泽伟的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谭少君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异482号 异议人（案外人）：林泽伟，男，汉族，1969年4月17日出生，住广东省惠州市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：戴丽微，女，汉族，1970年9月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴丽微金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢236号],异议人林泽伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人林泽伟向本院提出异议称：一、请求事项：请求法院立即中止对异议人租住和购买的房产（惠州市惠城区惠沙提二路48号中锴金城花园X栋X层X房）的执行，包括强制进行评估和拍卖、要求搬迁等。二、事实与理由：戴丽微、梁伟文夫妇于2015年5月18日，将名下位于惠州市惠城区惠沙提二路48号中锴金城花园X栋X层X房(证号1100022394)的房子和地下停车位（东区095号）租给本人。每月租金为人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），作为抵还2011年9月26日梁伟文向本人的贰佰万元借款，直至他们还清本人借款或还清银行抵押贷款将房屋抵还本人为止，同期书写下该房产转让合同给本人，约定如签约二年内未能还清本人借款本息，则该房产及车位抵还给本人，今收到惠城区法院（2019）粤1302执恢236号搬迁通知，要我们搬离该房屋，特将租房凭证、房屋转让合同、梁伟文、戴丽微身份证复印件、该房屋房产证复印件、该房屋水电费清单，原代清偿农行贷款协议书、戴丽微、梁伟文夫妻申请书等证据上交法院，可以有力证明异议人林泽伟对讼争房产享有租赁权和所有权，且房屋交付使用多年，现在惠城区人民法院书面通知我搬离该纠纷房屋，没有合法的依据和理由，损害了我对讼争房产的合法租赁权和所有权。综上所述，异议人不但在贵院查封讼争房产之前就已经签订了合法有效的租房合同，并且还签订了转让合同，付清全部房款，并合法占有使用楼房至今长达5年，贵院评估拍卖惠州市惠城区惠沙提二路48号中锴金城花园X栋X层X房予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，包括中止强制进行评估和拍卖、要求搬迁等，维护我的合法权益。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行辩称，我行系该案标的房产的抵押权人，被告（借款人）应承担偿还贷本息的责任，该案标的房产执行拍卖后，承租人拒不自行搬迁，损害抵押权人实现债权的合法权益。借款人于2008年9月12日与我行签订《个人购房担保借款合同》，我行作为债权人，戴丽微作为债务人，并于2010年5月18号将该房产办理抵押登记。林泽伟为合同以外的第三人。林泽伟于2015年5月18日与戴丽微签订为期20年的租赁协议，林泽伟在明知该房产已设定抵押权而愿意继续承租，现我行实施抵押拍卖该涉案房产，有权要求承租人配合解除租赁合同并自行搬迁。惠州市惠城区人民法院根据申请人恢复强制执行申请，启动了对债务人房屋的拍卖程序，2019年10月7日，第一次拍卖成交戴丽微名下所有的位于惠州市××沙堤××路××层××房。林泽伟为该房产的承租人，至今仍未自行搬迁，损害抵押权人处置该抵押权实现债权的合法权益。综上所述，恳请法院对该涉案房产强制清场，维护我行合法权益。 经审查查明，本院受理中国农业银行股份有限公司惠州分行诉戴丽微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2072号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告戴丽微签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200800023728）。二、被告戴丽微自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金476042.23元及利息（利息（含罚息）暂计至2015年10月30日为5875.05元，此后的利息按照借款合同约定计至清偿之日止）和律师费10000元。三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告戴丽微所有的位于惠州市××沙堤××路××层××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100011969号）的处置价款在被告戴丽微上述欠款范围内享有优先受偿权等。因被执行人戴丽微未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。2019年7月5日，本院向被执行人戴丽微及相关住户发出（2019）粤1302执恢236号自行搬迁通知，要求于本通知之日起十五日内迁出涉案房屋。异议人以其对涉案房产享有租赁权和所有权，且房屋已交付使用为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，因被执行人戴丽微未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人戴丽微名下的房产进行处置，系正常的强制执行程序，符合法律的规定。异议人要求撤销评估、拍卖和执行搬迁，保障其租赁权和所有权，系以主张实体权利的方式阻止涉案房产的执行。租赁合同是否有效及异议人对涉案房产是否具有所有权，涉及房产的权属问题，房产权属问题属于司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人林泽伟的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谭少君