天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16347号原告：李光臣，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告：刘广，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被告：赵洁，女，1980年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。原告李光臣与被告刘广、被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光臣及其委托诉讼代理人牛欣怡、李鑫、被告刘广及其委托诉讼代理人郑荣珍、被告赵洁的委托诉讼代理人郑荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光臣向本院提出诉讼请求：1.刘广、赵洁偿还李光臣借款本金100万元；2.刘广、赵洁支付自2019年4月28日至实际清偿之日止的利息（按照年利率12%计付）；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，李光臣与二被告系朋友关系。2013年7月28日刘广向李光臣借款100万元，约定利息为月息1%，借款期为半年，李光臣依约向刘广账户支付100万元。因二被告家庭置产，未能偿还本金。2013年8月至2019年3月赵洁向原告每月支付利息1万元。自2019年4月，二被告未支付利息。经李光臣追讨，二被告拒绝偿还本金、支付利息。李光臣认为，二被告在夫妻关系存续期间发生向原告借款是二被告夫妻共同债务。故起诉。刘广辩称，同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息，因为无力偿还。赵洁辩称，不同意原告的诉讼请求，因为属于刘广个人债务。庭审过程中，本院对李光臣提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.借条，证明李光臣和刘广之间存在借款事实；证据2.个人活期交易明细辅助信息查询结果，证明刘广于2013年7月28日收到李光臣出借款100万元；证据3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明赵洁还款情况，案涉债务为夫妻共同债务。刘广对李光臣向本院提交的证据发表如下质证意见：不认可证据3的关于夫妻共同债务的证明目的，对证据1、证据2认可。赵洁对李光臣向本院提交的证据发表如下质证意见：不知情，无法发表质证意见。庭审过程中，本院对刘广提交的如下证据进行了当庭质证：结婚证，证明二被告是夫妻关系，现在是夫妻关系存续期间。李光臣对刘广向本院提交的证据发表如下质证意见：没有意见，认可。赵洁对刘广向本院提交的证据发表如下质证意见：认可。赵洁未向本院提交证据。本院认证意见如下：李光臣提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。刘广提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：刘广于2013年7月28日向李光臣借款100万元，2013年7月28日李光臣通过中国农业银行向刘广转账100万元，并于2014年7月28日更换《借条》，《借条》载明：“今有刘广向李光臣借款100万元，月息1%，借期半年。”后借款延期至2020年2月1日。刘广支付2013年7月28日至2019年4月27日期间的利息共计21万元，赵洁支付2013年7月28日至2019年4月27日期间的利息共计47万元，自2019年4月28日二被告开始未支付利息，借款到期后二被告未偿还本金。现李光臣起诉二被告，要求二被告偿还本金100万元，并支付自2019年4月28日起的利息。另查，刘广与赵洁与2002年9月18日登记结婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。刘广向李光臣出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照借条约定履行各自的义务。李光臣已依约交付借款本金，刘广至今未完全偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于李光臣要求刘广偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李光臣要求刘广支付自2019年4月28日至实际还款之日止利息的诉讼请求。本院认为，根据2020年8月20日施行的法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，本案因在2020年8月20日前受理，故本案适用2015年9月1日施行的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率为1%，不违反法律规定，予以支持。因刘广未支付借款期内利息及逾期利息，故李光臣要求刘广支付自2019年4月28日至实际还款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李光臣要求赵洁承担偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然本案中赵洁未在借条上签字，但是李光臣向本院提交的证据证明赵洁名下的银行账户长期、多次向李光臣名下的银行账户支付案涉借款利息，且支付案涉利息约为已支付案涉利息的69%。因案涉借款发生在刘广、赵洁夫妻关系存续期间，虽然李光臣将案涉借款本金转至刘广名下的银行账户，但是期间赵洁通过其银行账户向李光臣支付了绝大部分的借款利息，证明赵洁明知案涉债务且已经实际承担部分债务，构成对民间借贷的事后追认，因此案涉借款系基于刘广、赵洁共同意思表示，案涉借款为夫妻共同债务，对于李光臣要求赵洁承担偿还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵洁关于案涉借款为刘广个人债务的抗辩主张，虽然赵洁主张银行账户由刘广操作使用，但未能提交证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘广、赵洁应于本判决生效之日起十日内共同向李光臣偿还借款本金100万元，并支付自2019年4月28日至实际还款之日止的利息（以未支付本金为基数，按照年利率12%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，保全费5000元，均由刘广、赵洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 徐 晨审 判 员 李 颖人民陪审员 陈 阳二〇二〇年十二月二日书 记 员 张玉平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。