wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6319号上诉人（原审被告）：程永炯，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增发，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。刘增发与程永炯合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2018年11月6日作出（2018）津0112民初4139号民事判决。程永炯不服该判决，向本院提起上诉。本于2019年4月4日作出（2019）津02民终789号民事裁定，裁定撤销（2018）津0112民初4139号民事判决，发回天津市津南区人民法院重审。天津市津南区人民法院重审后于2019年7月22日作出（2019）津0112民初6299号民事判决，程永炯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程永炯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：本案应为合伙纠纷，对于支出费用情况并未查清，被上诉人为使两份欠条中的70万元费用看起来是真实的，故意制作了7张虚假的消费单据，这7张单据是被上诉人伪造的，不是真实的。对于证人王某的证人证言，一审法院断章取义、以偏概全，否定了证人证言的关联性。本案中，被上诉人应对于欠条发生事实和生效事实承担举证责任，被上诉人对机场工程费用的产生所举证据已被证明是虚假的、伪造的，要求上诉人向其支付70万元费用即为无源之水，欠条产生的事实依据不存在，债务不能成立。刘增发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘增发向一审法院起诉请求：1．请求判令程永炯偿还欠款670000元及自2017年7月1日起至开庭之日（2019年7月1日）止的利息损失60000元，合计730000元；2．诉讼费由程永炯承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，经原告介绍，王某为原、被告承揽工程提供业务帮助。自2014年原、被告合伙承揽海南省博鳌机场跑道建设工程并支出相关费用。双方未签订合伙协议，也未约定费用负担方式和收益分配方式。2016年10月3日，程永炯给刘增发签订欠条一张，载明于“2015年9月份，因海南博鳌机场一期跑道项目欠刘增发费用700000元整，并定于2016年年底付清，如在约定时间内尚未付清，双方再协商。”2016年11月10日，程永炯向刘增发支付30000元。2017年2月16日，程永炯再次签订欠条一张，载明“2017年经双方协商达成还款协议，于2016年12月份左右，程永炯现行支付给刘增发叁万元整，程永炯尚欠刘增发陆拾柒万元整，并承诺于2017年6月份前偿还上述全部欠款。”签订欠条后，双方未再协商相关事宜，程永炯亦未再支付任何款项。一审法院认为，原、被告均认可双方合伙承揽海南省博鳌机场跑道建设工程并支出费用，双方未约定费用负担方式和收益分配方式。被告为原告出具欠条，欠条中约定了具体还款数额及时间，因此该数额应为双方均已认可。程永炯未提供证据证实其在出具欠条时受到胁迫、威胁，故该欠条的出具应系被告真实意思表示。程永炯称出具欠条时是因为刘增发称已向案外人王某支付好处费700000元，故要求其出具欠条。但根据证人证言，程永炯也经常和王某往来，并非必须通过刘增发给付其好处费，且在两次出具欠条时均未和王某核实。程永炯在出具欠条时亦未体现出任何要给付案外人好处费的意思表示。在第一次签订欠条后，程永炯向刘增发支付30000元。程永炯称该款项为刘增发借款，但未提交任何证据予以证明，对程永炯意见不予采纳。在支付30000元后，程永炯再一次向刘增发出具欠条，并在第一次欠条的基础上减去30000元。两份欠条形成完整的证据链，足以证明系程永炯真实意思表示，故对其抗辩意见，不予采纳。刘增发请求程永炯偿还欠款670000元，予以支持。双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘增发主张利息60000元，计算标准未超出法律规定，予以支持。综上所述，程永炯应偿还刘增发欠款670000元及利息60000元，共计730000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告程永炯于本判决生效后七日内偿还原告刘增发欠款及利息共计730000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告程永炯负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人合伙承揽海南省博鳌机场跑道建设工程并支出费用，双方未约定费用负担方式和收益分配方式。上诉人于2016年10月3日、2017年2月16日两次为被上诉人出具欠条，根据欠条中约定的具体还款数额、时间及结合在第一次签订欠条后上诉人向被上诉人支付30000元这一情况，能够认定上诉人所出具的欠条应系其真实意思表示，上诉人应偿还所欠被上诉人款项670000元。关于利息问题，因双方并未约定利息，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，支持被上诉人主张的利息60000元并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张驳回被上诉人的一审诉讼请求，但上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，程永炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，由上诉人程永炯负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6319号本院于二○一九年十一月十一日对上诉人程永炯因与被上诉人刘增发合同纠纷一案作出（2019）津02民终6319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津02民终6319号民事判决书中第1页正文第12行“（2019）津0112民初6299号”补正为“（2019）津0112民初6229号”。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月九日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初1930号原告：李春明，男，汉族，1986年11月5日生，住丰城市。被告：苏双和，男，汉族，1987年11月4日生，住鹰潭市余江县。被告：江西安卡拉实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-11号商务办公楼410室，统一社会信用代码：913601044309272522P。法定代表人：苏均旺。本院在审理原告李春明诉被告苏双和、江西安卡拉实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告苏双和在答辩期间向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称承揽了江西安卡拉实业有限公司发包的力高滨湖国际18栋2单元202室、22栋3单元101室装修工程石材安装工作，因此本案的合同实际履行地人民法院应为南昌市青山湖区人民法院，故本案有管辖权的法院为南昌市青山湖区人民法院，要求将本案移送至该院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷案件，原告可以选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉，本案中，被告江西安卡拉实业有限公司住所地为南昌市青云谱区，合同履行地为南昌市青山湖区，故原告既可以选择在本院起诉，也可以选择南昌市青山湖区人民法院起诉，且本案系承揽合同纠纷，并非合同履行地专属管辖案件，故被告苏双和提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告苏双和提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二０一九年十一月二十八日书记员  熊思思
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执954号山西路鑫能源集团有限公司：中国农业银行股份有限公司介休市支行申请山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋07民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款171315810元。（2）负担执行费238716元。特 此 通 知二〇一九年十一月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初4527号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：文选翠，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：刘远文，男，1945年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告刘远文、文选翠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加诉讼，被告文选翠、刘远文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承死者刘治平的财产范围内连带支付原告代偿款71994.18元及资金占用损失（自2019年5月30日起以71994.18元为基数按年利率24%计算至款项付清时为止）；2.判令二被告在继承死者刘治平的财产范围内支付原告违约金14398.8元；3.判令二被告在继承死者刘治平的财产范围内支付原告支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，刘治平因购买汽车，原告（甲方）与刘治平（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》(含《汽车消费贷款担保服务合同》)，约定由乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，均由乙方承担等。2018年5月16日，刘治平与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，刘治平向银行申请贷款83100元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款，原告为此承担连带保证责任。根据银行要求，原告分别于2019年3月22日和2019年5月30日，先后承担保证责任，分别为刘治平支付信用卡款项13694.18元、58300元（共计71994.18元）。2018年11月18日刘治平因病逝世。因此，有关原告诉请款项的归还问题，至今尚未实现。综上所述，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告刘远文、文选翠书面答辩称，二被告自愿放弃对被继承人刘治平的继承权且被告刘远文、文选翠未控制及管理被继承人刘治平的任何遗产。因此，二被告不应承担相应的在继承被继承人刘治平遗产范围内的代偿责任。 本院经审理查明，被告刘远文、文选翠系刘治平父母，刘治平于2018年11月18日死亡，被告刘远文、文选翠于2019年11月7日书面答辩放弃对被继承人刘治平的继承权。2018年5月4日，刘治平因购买汽车，原告（甲方）与刘治平（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》(含《汽车消费贷款担保服务合同》)，约定由刘治平委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，原告为此承担了连带保证责任（即代偿责任)。原告与刘治平还约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用均由刘治平承担等。 以上事实有原告举示的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡注销户口证明、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，但继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。本案中，被告刘远文、文选翠书面答辩放弃对被继承人刘治平的继承权，因此，二被告对原告基于信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同从而对刘治平享有的债权，可以不负偿还责任。综上所述，对于原告提出的二原告在继承刘治平遗产范围内向原告支付代偿款、资金占用损失、违约金、律师费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1096元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  刘 邓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  晏宇涛 书 记 员  旷 兆
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0104民初1930号 原告：李春民，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地江西省丰城市，现住南昌市。 被告：江西安卡拉实业有限公司，住所地南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-11号商务办公楼410室，统一社会信用代码91360104309272522P。 法定代表人：苏均旺。 被告：苏双和，男，1987年11月4日，汉族，住江西省余江县。 原告李春民诉被告江西安卡拉实业有限公司（以下简称安卡拉公司）、苏双和承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李春民到庭参加诉讼，被告安卡拉公司、苏双和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告给付承揽合同石材安装费合计人民币58009.6元，支付利息9281.54元（自2018年12月21日起至2019年8月20日止，按月利率2%计算），合计67291.14元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2017年9月22日签订《承包安卡拉石材施工合同协议》一份，约定由原告承揽被告安卡拉公司发包力高滨湖国际18栋2单元202室，22栋3单元101室装修工程石材安装（含辅料）业务。原告完成全部工程后，二被告于2018年11月26日向原告出具载明欠原告安装费43200元的欠条一张。2018年12月21日经双方实地验收决算，确认安装费金额为58009.6元。而二被告至今未向原告付款，原告多方追索无果。原告与被告安卡拉公司之间的承揽合同不违反国家的相关法律法规，依法成立，合法有效，被告安卡拉公司在欠条及决算单上均加盖企业印章，被告苏双和（任公司执行董事、法定代表人）在欠条及决算单上均亲笔签字，系二被告确认并承担债务的真实意思表示。决算单形成在欠条之后，所欠安装费金额应当以决算单为准，原告基于承揽合同及决算单对二被告享有的到期债权受法律保护。二被告无故长期拖欠原告款项，应当承担清偿债务、支付利息的民事责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月22日，原告李春民与被告安卡拉公司签订《承包安卡拉石材施工合作协议》，该协议约定由安卡拉公司将力高滨湖国际18栋2单元302、22栋3单元101工地石材安装项目承包给原告李春民，2018年11月26日，被告安卡拉公司向原告李春民出具欠条，该欠条载明“今欠李春民安装费合计肆万叁仟贰佰元整（注：明细双方都有账目核对）”二被告在该欠条上盖章签名。同年12月21日，原被告就原告承包的其他工地及高滨湖国际18栋2单元302、22栋3单元101工地安装款进行核算，被告安卡拉公司最终欠原告李春民安装款为58009.6元。因被告安卡拉公司未支付该笔款项，原告李春民于2019年10月29日诉至本院，要求判如所请。 本院认为：依据本案查明的事实，原告与被告系承揽合同关系，双方在两次对账核算后被告安卡拉公司应当及时按约定支付所欠的款项。截止本案辩论阶段结束，未有证据证明被告安卡拉公司已经支付约定的承揽款，其行为显属违约，故原告要求被告支付所欠款项58009.6元的诉求本院予以支持。因被告违约未及时支付承揽款项给原告造成一定的损失，但原告要求被告安卡拉公司按月息2%的标准支付延迟付款利息的诉求没有合同约定，本院酌情被告安卡拉应按中国人民银行同期贷款利息和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延迟支付货款利息。被告苏双和系被告安卡拉公司的经办人，其在被告安卡拉公司相关材料上署名应属职务行为，其职务行为的民事法律后果应当由被告安卡拉公司承担，故原告要求被告苏双和承担连带责任的诉求证据不足，本院不予采纳。被告安卡拉公司、苏双和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西安卡拉实业有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告李春民人民币58009.6元及延迟付款利息（利息计算办法：以58009.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年12月21日至2019年8月20日止）； 二、驳回原告李春民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1482元（原告已预交），由被告江西安卡拉实业有限公司负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  仲 昀 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  熊思思
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4527号 本院2019年12月2日对杭州中成汽车销售服务有限公司与刘远文、文选翠追偿权纠纷一案作出的(2019)渝0236民初4527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书关于案件受理费负担的行文中，将“由原告杭州中成汽车销售服务有限公司翠负担”补正为“由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担”。 审 判 员  刘 邓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  晏宇涛 书 记 员  旷 兆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执954号申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。地址：介休市南文明街101号。法定代表人：石晓华。职务：。被执行人山西路鑫能源集团有限公司。地址：介休市义安镇北辛武工业区。法定代表人：刘清苗。职务：被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司。地址：介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅。职务：被执行人朱其诚，男，汉族，1945年11月21日生，住北京市西城区。被执行人朱福连，男，汉族，1962年7月1日生，住介休市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司介休市支行与被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连借款合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院做出的（2016）晋07民初13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年11月25日向介休市人民法院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月29日通过法院邮寄方式向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭，也未实际履行。二、本院分别于2019年11月25日、2020年5月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连的相关财产信息，查知其名下有银行存款信息，但均余额不足；无车辆登记信息,名下查无证券信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司有不动产信息，本院已依法查封冻结，但均系轮候查封。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月21日将被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连及其法人代表纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年5月22日对申请人中国农业银行股份有限公司介休市支行进行了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连名下无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、朱福连的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可。本院于2020年5月22日组成合议庭对本案进行合议，合议庭听取执行情况及措施汇报后，合议庭认可调查结果，经合议庭合议后同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院做出的（2016）晋07民初13号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇二〇年五月二十二日书记员  任小丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1737号 原告：孙惠利，女，1975年4月15日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：杨桂玲，女，1968年4月17日出生，汉族，安国市人。 原告孙惠利与被告杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1737号 原告：孙惠利，女，1975年4月15日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：杨桂玲，女，1968年4月17日出生，汉族，现住安国市。 原告孙惠利与被告杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠利的委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼。被告杨桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙惠利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告借我20万元整，约定每月利息4000元；2018年8月1日被告又借我30万元。我通过银行转账给被告。事后我经常打电话找被告要钱，开始被告推诿拖延，最近几个月被告不接电话，微信也不回话。故求助法律，敬请从速立案，依法判处。 被告杨桂玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的借条、银行转账记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年12月1日，被告杨桂玲向原告孙惠利借款20万元，杨桂玲出具借条，孙惠利通过银行转账分别于2017年12月1日、12月3日向杨桂玲转款各10万元。2018年5月2日，杨桂玲再次向孙惠利借款30万元，孙惠利通过银行转账向杨桂玲转款30万元，2018年8月1日杨桂玲出具借条。双方前后两次借款均未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告称2017年12月1日借条中“每月底付息4000元华都祁苑2-1-701”的内容为杨桂玲于当日借条出具当时与借条其他内容一同所写，双方书面约定这笔20万元借款按月息2分于每月底支付利息4000元，第二笔30万元借款双方是以口头方式约定按月息2分支付利息，但被告就该两笔借款都没有支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款，均有被告签名按手印的借条及原告的银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尚未偿还原告的借款本金50万元（20万元+30万元）应予偿还原告。关于原告诉求的利息问题，原告虽称2017年12月1日借条中“每月底付息4000元华都祁苑2-1-701”的内容为杨桂玲于借条出具当时与借条其他内容一同所写，但因该部分内容书写于借条中杨桂玲按手印的签名及落款时间的下部，其后或其上也无被告对该内容进行确认的任何迹象，对借条的整体性存疑，存在后补内容的可能，又因被告对此未到庭接受质询，原告也自述被告从未支付过利息，故无法确定该内容为被告书写并确认；关于第二笔30万元借款，借条中并无支付利息的约定，原告对其所称的双方是以口头方式约定支付利息的主张亦未提交相关证据予以证实，综上，对原告要求被告支付利息的主张本院均不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨桂玲于本判决生效后十日内偿还原告孙惠利借款本金50万元； 二、驳回原告孙惠利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14565号 申请人：张树全，男，1983年4月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人：田力，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人张树全诉被申请人田力房屋买卖合同纠纷一案，申请人张树全于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结备案在被申请人田力名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某某号房屋的产权产籍及土地使用权，保全价值31万元。申请人张树全及其配偶李某某愿以登记在张树全名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某某室房屋为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张树全的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结备案在被申请人田力名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某某号房屋的产权产籍及土地使用权，保全价值31万元； 二、查封、冻结申请人张树全名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某某室房屋的产权产籍及土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜成军 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15358号申请人：李勇，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：天津德域高建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场10-115。原告李勇与被告天津德域高建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李勇于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津德域高建筑安装工程有限公司名下的银行存款727202.4元或查封、扣押其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函为申请人的申请保全行为进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津德域高建筑安装工程有限公司名下的银行存款727202.4元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4156.01元，暂由李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 莹二〇一九年十一月二十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14565号 原告：张树全，男，1983年4月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：田力，男，1988年1月15日出生，回族，宁夏海原县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张树全诉被告田力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依据原告的申请，裁定保全了备案在被告田力名下的某某小区的房屋。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树全及其委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。被告田力经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《购房合同》；2、依法判令被告履行《还款协议》，向原告支付欠款300000元，利息10000元（暂计算至2019年11月18日）及从2019年11月19日至款项还清之日止的利息，合计310000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月3日，原告与被告签订《购房合同》，约定：被告自愿将坐落在宁夏银川市金凤区某某区的房地产出卖给原告，双方协定上述房地产及附属建筑物、家具、家电等总价款为人民币大写：玖拾陆万元整，小写：960000元。合同签订后，原告陆续给被告支付房款370000元，后因其他原因原告不能购买上述房屋，经双方友好协商，被告答应退还已支付房款37万元，并陆续退款70000元。双方于2019年10月1日签订《还款协议》，被告承诺于2019年11月15日前还清欠款300000元，从欠款之日起按照年利率20%计息。现已过还款期限，被告未按协议履行，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《备案情况说明》、《购房合同》、收据、借条、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、截屏照片打印件、《还款协议》、结婚证，本院审核后在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，原、被告签订《购房合同》一份，约定：被告将其名下的宁夏银川市金凤区的房地产出卖给原告，房地产及附属建筑物、家具、家电等总价款为960000元。合同签订后，原告自2019年9月3日至2019年9月17日向被告陆续支付房款368000元。后因原告不能购买涉案小区房屋，经双方协商，原被告协商解除了《购房合同》，由被告退还原告房款368000元，并支付利息2000元，合计370000元。2019年10月1日，在被告退还原告70000元后，双方签订了《还款协议》，约定：被告于2019年11月15日前还清欠款300000元，从欠款之日起按照年利率20%计息。协议签订后，被告未向原告退还剩余款300000元，故涉诉。 本院认为，原被告签订《购房合同》并部分履行后，经双方协商一致解除了《购房合同》，并用《还款协议》确认双方对《购房合同》的解除，《购房合同》已经产生了解除的法律效力，无需人民法院再次判决解除《购房合同》，故原告有关解除合同的主张，本院不再调整。原被告协商解除《购房合同》时签订了《还款协议》，该协议是对合同解除后相关权利义务的清理，《还款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应按《还款协议》履行各自的义务，被告未按协议退还原告房款300000元，被告应当退还，故原告主张被告退还房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定自欠款之日起承担年利率20%的利息，而双方协商解除合同的时间为2019年9月17日，原告主张自2019年9月18日起支付利息符合合同约定，且不违反法律规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。经核算2019年9月18日至2019年11月17日的利息为10000元，2019年11月18日之后的利息按年利率20%计算至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田力于本判决生效后十日内退还原告张树全房款300000元，支付利息10000元（计算至2019年11月17日），2019年11月18日之后的利息按年利率20%计算至判决确定的给付之日； 二、驳回原告张树全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，保全费2070元，公告费600元，合计8620元，由被告田力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  耿 敏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8046号申请人：中国光大银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街204号。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：杨洪宝，男，1988年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨春田，男，1954年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：白焕梅，女，1959年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津河北支行与被告杨洪宝、杨春田、白焕梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洪宝、杨春田、白焕梅银行存款661038.98元或查封、扣押其相应等值财产，并由中国光大银行股份有限公司天津分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪宝、杨春田、白焕梅银行存款661038.98元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓领二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 钊附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执179号之一 申请执行人：福州旺家香食品贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路132号中发大厦13层08办公，统一社会信用代码91350103717373015X。 法定代表人：洪燕，总经理。 委托诉讼代理人：傅建新，公司监事。 被执行人：福建省信裕融资担保有限公司，住所地福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区16#楼3#、4#、5#店面，统一社会信用代码913500007912959913。 法定代表人：黄良泳，董事长。 申请执行人福州旺家香食品贸易有限公司与被执行人福建省信裕融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2478号民事判决书已于2018年12月5日发生法律效力。申请执行人福州旺家香食品贸易有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人退还保证金60万元，并支付相应逾期还款违约金；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建省信裕融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省信裕融资担保有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省信裕融资担保有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建省信裕融资担保有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建省信裕融资担保有限公司名下无车辆可供执行。 3、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建省信裕融资担保有限公司在福建福州农村商业银行股份有限公司有保证金1403665.15元，本院已依法向福建福州农村商业银行股份有限公司发出协助划拨存款通知书，划拨金额为762353元。2019年4月19日，案外人福建福州农村商业银行股份有限公司对本院划拨该保证金表示不服，以该保证金账户系被执行人福建省信裕融资担保有限公司质押于异议人福建福州农村商业银行股份有限公司的保证金款项，异议人对此享有优先受偿权，认为本院对案涉账户内款项的划拨将导致异议人的优先受偿权受损，使异议人的合法权益得不到保障，故向本院提出执行异议，现该执行异议已移送本院行政庭审查，本院行政庭于2019年7月18日作出（2019）闽0103执异32号执行裁定书，裁定驳回案外人福建福州农村商业银行股份有限公司的异议请求，案外人福建福州农村商业银行股份有限公司对上述裁定表示不服，已于2019年7月29日向本院提起执行异议之诉。 4、本院已依法将被执行人福建省信裕融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 本院已约谈申请执行人福州旺家香食品贸易有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州旺家香食品贸易有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，且执行异议之诉在短期内无法审理完毕，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思千
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0323民初1984号之一 原告：杜某某（又名杜某），男，生于1981年6月16日，汉族。 委托代理人：唐某某，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：某某公司。 法定代表人：高某，任公司董事长。 委托代理人：周某某，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 被告：某某有限公司。 法定代表人：邓某某，任总经理。 本院在审理原告杜某某与被告某某公司、某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被告某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告将被告某某公司作为第一被告，该公司的工商登记注册地在西安市雁塔区；该公司也未与原告产生合同关系。故宝鸡市岐山县既不是合同履行地也不是被告住所地，岐山县人民法院对本案无管辖权，特申请将本案请移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告某某有限公司住所地位于宝鸡市岐山县蔡家坡镇，位于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议，理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 冯 蓉 二〇一九年十一月一日 书记员 杨妙婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1984号之一原告：杜某某（又名杜某），男，生于1981年6月16日，汉族。委托代理人：唐某某，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某公司。法定代表人：邓某某，任执行董事兼总经理。原告杜某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）陕0323民初1984号民事裁定书，对被告某某公司名下价值620000元的财产予以保全。现被告公司在中国农业银行的账户保全金额已足额，被告申请解除对其他银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告某某公司名下下列银行账户的保全措施（保全金额为620000元）：中国建设银行账号：61050110852600000072；陕西信合账号：2703052201201000012032；中国工商银行：2603045319200019626的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张宏星审 判 员  冯 蓉人民陪审员  王关贤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨妙婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1311刑初498号 被告人陈某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1311刑初498号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第7页第6行财产刑部分“罚金人民币八万元”； 现更正为“罚金人民币一万元”。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇九年三月九日 书 记 员  李雨晴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3511号 申请人：沧州建投融资担保有限责任公司 法定代表人：黄庆泉，经理。 被申请人：南皮县锐泽成金属制造有限责任公司 法定代表人：宫新民，经理。 被申请人：南皮县博发机电产品制造厂 法定代表人：宫业勇，经理。 被申请人：南皮县安和金属制品有限公司 法定代表人：宫智勇，经理。 被申请人：宫新民，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：候秀君，女，1968年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：宫业勇，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：宫至豪，男，1999年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：宫莉娅，女，1992年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：邓振国，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：宫智勇，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告沧州建投融资担保有限责任公司与被告南皮县博发机电产品制造厂等追偿权纠纷一案，申请人沧州建投融资担保有限责任公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南皮县锐泽成金属制造有限责任公司、南皮县博发机电产品制造厂、南皮县安和金属制品有限公司、宫新民、候秀君、宫业勇、宫至豪、宫莉娅、邓振国、宫智勇名下银行存款270万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人沧州市建设投资集团有限公司自愿为申请人沧州建投融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南皮县锐泽成金属制造有限责任公司、南皮县博发机电产品制造厂、南皮县安和金属制品有限公司、宫新民、候秀君、宫业勇、宫至豪、宫莉娅、邓振国、宫智勇名下银行存款270万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由沧州建投融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 白金奎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6800号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王高朋，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王高朋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王高朋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金85232.13元，利息（含罚息、复利）11135.12元，合计96367.25元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年4月12日共发放贷款2笔，合计人民币160000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王高朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与王高朋（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150625000518号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，授信期限不超过十年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率16.2%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.合同签订后，王高朋开始使用原告提供的信用额度，并向原告共申请了两笔贷款共计160,000元。原告于2018年4月12日向被告发放贷款16万元。个人贷款出账凭证记载，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为2018年4月12日至2018年7月12日，还款方式为净息还款。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截止至2019年8月30日，被告尚欠借款本金75,232.13元、利息23,549.6元、罚息3,140.67元、复利169.18元，故原告诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王高朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王高朋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，收回贷款意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告王高朋签订的《个人信用额度贷款合同》并要求被告王高朋偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王高朋于2015年6月26日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告王高朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金75,232.13元、利息23,549.6元、罚息3,140.67元、复利169.18元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2019年8月30日，具体数额以实际发生为准），并自2019年8月31日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元,公告费800元均由被告王高朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2478号浏阳市征州烟花贸易公司、谭仕年与李森买卖合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇一九年十一月七日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2478号申请执行人：浏阳市征州烟花贸易公司。组织机构代码：91430181074999814A。法定代表人：谢永红。住址：浏阳市。申请人：谭仕年，男，汉族，1976你那12月30日生，住郸城县。被执行人：李森，男，汉族，1967年1月5日出生，住郸城县。申请执行人浏阳市征州烟花贸易公司、谭仕年与被执行人李森买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李森应支付给申请执行人欠款50000元。因李森未按上述生效法律文书履行义务申请人浏阳市征州烟花贸易公司、谭仕年向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月9日、2019年11月29日、2020年6月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已被查封，房产也被查封，其他无可供执行的财产。三、2019年12月5日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月13日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款五仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李森负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  张 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10520号原告：朱伟，男，汉族，1971年12月23日出生，住商丘市。被告：张爽，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省商丘市。被告：冯金洪，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省睢县。原告朱伟与被告张爽、冯金洪民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十一月八日书 记 员  司 曼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3957号原告:康凤岐,男,个体,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告:董巨龙,男,无固定职业,住所地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:赵宗祥,男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所实习律师。本院于2019年10月12日立案受理了原告康凤岐、董巨龙与被告赵宗祥合伙协议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘茂颉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10520号原告：朱伟，男，汉族，1971年12月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：张爽，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省商丘市。原告朱伟与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日以简易程序受理后，发现案情复杂，于2019年11月8日转为普通程序审理，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告朱伟委托代理人唐俊生到庭参加了诉讼，被告张爽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、被告张爽偿还借款185000元及利息；2、被告张爽支付借款总金额每日1%的违约金。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告及案外人冯金洪签订了房屋买卖合同，以300000元价格购买张爽及案外人冯金洪的房产。合同签订后原告向被告张爽及案外人冯金洪支付了275000元，但被告张爽及案外人冯金洪迟迟不交付房产及办理相关手续。后经双方协商，原告不再购买涉案房产，275000元购房款变更为借款，其中被告张爽出具了185000元的借条，现借款至今未归还，故诉至法院。被告张爽未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月7日原告朱伟与被告张爽和案外人冯金洪签订了房屋买卖合同，原告朱伟以300000元的价格购买被告张爽及案外人冯金洪位于商丘市团结路路××路××大厦××楼东户的房产。合同签订后，原告朱伟通过银行转账及现金支付的形式将185000元的购房款汇入被告张爽指定的案外人冯金洪的账户，但被告未按约定交付房产，后经协商，双方解除签订的房屋买卖合同，购房款转换为借款，被告张爽分别为原告出具了150000元及35000元的借条及收条，被告张爽承诺借款期限为一个月，以实际放款日为准，到期本息一次结清。若到期无法偿还本金，除了偿还本金外，自愿每日付借款总金额1%的违约金。借款到期后被告迟迟未归还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，原告据此要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的诉请，因双方未明确约定利率，且日1%的违约金明显高于法律规定，本院依法按年利率24%支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张爽返还原告朱伟借款本金185000元及利息（利率按年利率24%计算，其中150000元借款自2018年1月27日至实际付清之日止；其中35000元借款自2018年1月17日起，至付清全部本金之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，由被告张爽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  司 曼
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民再2号 本院于2019年11月28日对再审申请人路荣双等诉被申请人清河县中华绒毛厂委托合同纠纷一案作出的（2019）冀0534民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0534民再2号民事判决书中第八页中“书记员吴艳元”补正为“书记员庄连良”。 审 判 长  计玉晓 审 判 员  庄双澧 人民陪审员  王超月 二〇一九年十二月六日 书 记 员  庄连良
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执737号被执行人：林梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院在执行被执行人林梅追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初3042号民事判决书所确定的义务，尚欠案件受理费650元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人林梅一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地琼海市嘉积镇纪纲居民委员会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人林梅做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人林梅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            wrewzkbvxyvaaxml62      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月六日      书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执737号被执行人：林梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院在执行被执行人林梅追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初3042号民事判决书所确定的义务，尚欠案件受理费650元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人林梅一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地琼海市嘉积镇纪纲居民委员会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人林梅做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人林梅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇一九年十一月六日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院 关于申请人孙文泉与被执行人王洪刚借款合同纠纷一案的结案报告 （2019）冀0927执548号 一、当事人的基本情况 申请执行人：孙文泉，男，1964年2月23日出生，汉族，住南皮县 被执行人：王洪刚，男，1978年9月29日出生，汉族，住。 二、案件由来 申请执行人孙文泉与被执行人王洪刚借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0927民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付2万元，依法应承担执行费200元。 三、案件执行经过 本院于2019年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险告知书，被执行人未实际履行。申请执行人孙文泉与被执行人王洪刚于2019年11月29日达成书面的和解长期履行协议。协议内容如下： 一、被执行人王洪刚于2019年11月29日给付申请人5000元（已交付），被执行人于2020年1月17日前给付10000元，于2020年2月28日将剩余5000元支付完毕。 二、诉讼费150元、执行费200元由被执行人承担。 三、申请人其余利息。 本案执行法官认为，案件当事人双方达成和解长期履行协议，依照最高人民法院下发《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号文）的规定，本案以终结执行的方式（选择“和解长期履行”情形）结案。 执行员  冯杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李阳
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执548号 申请执行人孙文泉，男，汉族，1964年12月23日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。 被执行人王洪刚，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地河北省沧州市南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1639号，于年月日向被执行人王洪刚发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王洪刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪刚银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                          执行员：冯杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员：李阳
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2019）冀0705执恢709号 申请执行人赵贵江，男，1960年8月19日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人张栋年，男，1978年8月14日生，汉族，住张家口市宣化区。联系方式：15230331924177327866071523303316715324071732 本院在执行（2017）冀0705民初2759号民事调解书赵贵江与张栋年民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日我院依法向被执行人张栋年邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张栋年拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对张栋年拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢709号 申请执行人赵贵江，男，1960年8月19日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人张栋年，男，1978年8月14日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人赵贵江与被执行人张栋年借款合同纠纷一案，因被执行人张栋年未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张栋年的银行存款159608.57元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晓辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初901号本院于2019年11月14日对原告焦作制动器（集团）有限责任公司与被告熊本锋、范亚平劳动争议纠纷一案作出的（2017）豫0802民初901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0802民初901号民事判决书第十二页第十三行中的“苗滋斌”补正为“苗滋滨”。审判长  苗滋滨审判员  张 莉审判员  王文之二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 扬
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢925号 申请执行人：苏瑜，女，1990年7月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：贾夜静，女，1986年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：周维民，男，1988年12月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人苏瑜与被执行人贾夜静、周维民借款合同纠纷一案，因被执行人贾夜静、周维民未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾夜静、周维民的银行存款65150.98元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年十月二十九日 书记员  牛媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5826号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。主要负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：邵泽龙，男，1966年11月13日出生，汉族，该单位工作人员。被告：王敬，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，户籍地滕州市。被告：马运荣，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地滕州市。被告：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地滕州市学院中路2188号，统一社会信用代码：91370481673198103R。法定代表人：张连群，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王敬、马运荣、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现被告王敬下落不明，无法通过其他方式送达法律文书，需要公告送达，不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  孟祥运二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 静
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢925号 苏瑜： 你申请本院执行与贾夜静、周维民借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人贾夜静、周维民的财产状况。 如不能提供有关被执行人贾夜静、周维民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：刘学东联系电话：597×××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院邮编：075100
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3429号 申请人：曹凯梅，女，汉族，1964年6月3日出生，住黑龙江省依安县。 被申请人：吕金胜，男，汉族，1993年7月8日出生，住廊坊市安次区。 曹凯梅与吕金胜民间借贷纠纷一案，申请人曹凯梅于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕金胜在价值25万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人曹凯梅以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吕金胜价值25万元的财产。 案件申请费1770元，暂由曹凯梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟令大 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9666号原告:张某虎，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人：夏明宪。原告张某虎诉被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告张某虎向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间从2003年1月20日至2018年4月24日存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年1月20日进入被告处工作，从事管理工作。被告于2004年6月23日与原告签订了第一份为期3年的固定期限劳动合同，后双方于2007年12月21日签订了无固定期限的劳动合同，原告与被告的劳动关系一直存续至2018年4月24日。原告入职后，被告未依法为其缴纳社会保险费、公积金等，且被告长期拖欠、未支付加班工资、违规罚款、降低工资，并且被告在2016年6月及2018年4月在未与原告任何沟通、协商的情况下，擅自单方面违法调整原告工作岗位，且不按劳动合同约定给原告提供劳动条件。鉴于被告的上述违法行为，原告与被告多次沟通无果，原告于2018年4月24日通过EMS快递向被告邮寄了《解除劳动关系告知书》。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张某虎于2018年向本院提起与重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理案号为（2018）渝0108民初18936号。原告张某虎在该案中主张的诉讼请求为“1.判决确认双方于2018年4月24日解除劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金161773.5元……”等。因该案对原告张某虎的诉讼请求处理前提即需要依法查明双方之间的劳动关系是否成立。张某虎在（2018）渝0108民初18936号案诉讼过程中，又提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告张某虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭学兰二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9666号原告:张XX，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人：夏明宪。原告张XX诉被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告张XX向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间从2003年1月20日至2018年4月24日存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年1月20日进入被告处工作，从事管理工作。被告于2004年6月23日与原告签订了第一份为期3年的固定期限劳动合同，后双方于2007年12月21日签订了无固定期限的劳动合同，原告与被告的劳动关系一直存续至2018年4月24日。原告入职后，被告未依法为其缴纳社会保险费、公积金等，且被告长期拖欠、未支付加班工资、违规罚款、降低工资，并且被告在2016年6月及2018年4月在未与原告任何沟通、协商的情况下，擅自单方面违法调整原告工作岗位，且不按劳动合同约定给原告提供劳动条件。鉴于被告的上述违法行为，原告与被告多次沟通无果，原告于2018年4月24日通过EMS快递向被告邮寄了《解除劳动关系告知书》。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张XX于2018年向本院提起与重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理案号为（2018）渝0108民初18936号。原告张XX在该案中主张的诉讼请求为“1.判决确认双方于2018年4月24日解除劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金161773.5元……”等。因该案对原告张XX的诉讼请求处理前提即需要依法查明双方之间的劳动关系是否成立。张XX在（2018）渝0108民初18936号案诉讼过程中，又提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告张XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭学兰二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3213号原告：湖北鸿泰工程咨询有限公司，住所地:湖北省丹江口市丹江大道电信局12楼。统一社会信用代码：91420381767406495W。法定代表人：周均房，系该公司经理。委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会，住所地:湖北省丹江口市丁家营镇三清庙村三组。统一社会信用代码：54420381735218975G。法定代表人：舒勇，系该村委会主任。原告湖北鸿泰工程咨询有限公司诉丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿泰工程咨询有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1.请求被告立即支付拖欠原告的建设工程造价酬金613015.77元并从2018年2月6日起按年利率4.35%的标准支付拖欠酬金的利息至酬金全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，合同约定：被告作为委托人委托原告即咨询人对“丁家营镇三清庙村四组烂泥沟一级公路安置点场平土、石方工程及基础变更增加、场平排水工程”进行结算审核，工程造价咨询酬金按鄂价工服规（2012）第149号文件计价，于成果报告交付时一次性付清，逾期支付工程造价咨询酬金，从支付期限最后一日起按银行活期贷款利率支付利息。合同签订后，原告即安排人员对被告委托的工程项目进行工程结算造价审核。经审核，原告对被告委托审核的工程项目于2018年2月4日作出鄂鸿工造咨字（2018）024号《关于丹江口市土武一级路丁家营镇三清庙村四组烂泥沟一级公路安置点场平土、石方开挖、房屋基础变更增加、给、排水工程结算造价审核报告》，审核结论为：该项目送审结算造价14018626.14元，审核确认工程结算造价7119360.35元，审减金额为6899265.79元。原告2018年2月5日将该审核报告交予被告。而后，原告即要求被告按《建设工程造价咨询合同》的约定以鄂价工服规（2012）第149号文件计价标准支付工程造价咨询酬金613015.77元，被告以各种理由推拖拒付，故原告起诉至人民法院。被告丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。经审理查明：2015年12月30日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，合同约定：被告作为委托人委托原告即咨询人对“丁家营镇三清庙村四组烂泥沟一级公路安置点场平土、石方工程及基础变更增加、场平排水工程”进行结算审核，工程造价咨询酬金按湖北省物价局、湖北省住房和城乡建设厅鄂价工服规（2012）第149号文件计价，于成果报告交付时一次性付清，逾期支付工程造价咨询酬金，从支付期限最后一日按照银行活期贷款利率支付利息。合同签订后，原告即安排人员对被告委托的工程项目进行工程结算造价审核。经审核，原告对被告委托审核的工程项目于2018年2月4日作出鄂鸿工造咨字（2018）024号《关于丹江口市土武一级路丁家营镇三清庙村四组烂泥沟安置点场平土、石方开挖、房屋基础变更增加、给、排水工程结算造价审核报告》，审核结论为：该项目送审结算造价为：14018626.14元，审核确认工程结算造价为：7119360.35元，审减金额为：6899265.79元，原告最终的应收审核计费为：613015.77元。2018年2月5日，原告签收审核报告。本院认为，原、被告自愿签订的建设工程造价咨询合同的实质为服务合同，合法、有效。被告委托原告进行建设工程造价咨询，原告按照合同的约定完成了受托的事项并且向被告发放了工程结算造价审核报告，被告应在2018年2月5日即成果交付之时按照约定的计价标准支付酬金613015.77元，被告逾期未支付应按照约定的银行活期贷款年利率4.35%，从2018年2月6日起至酬金全部付清时止支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北鸿泰工程咨询有限公司建设工程造价咨询服务酬金613015.77元，并按年利率4.35%，从2018年2月6日起支付逾期利息至酬金全部付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇一九年十一月二十五日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3213号申请人：湖北鸿泰工程咨询有限公司，住所地:湖北省丹江口市丹江大道电信局12楼。统一社会信用代码：91420381767406495W。法定代表人：周均房，系该公司经理。委托诉讼代理人：李常泰，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会，住所地:湖北省丹江口市丁家营镇三清庙村三组。统一社会信用代码：54420381735218975G。法定代表人：舒勇，系该村委会主任。申请人湖北鸿泰工程咨询有限公司与被申请人丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会服务合同纠纷一案，申请人湖北鸿泰工程咨询有限公司于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对丹江口市丁家营镇财政所托管的被申请人丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会的资金65万元予以冻结，并向本院提供了申请人所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌轿车一辆（价值60万元）予以担保。本院经审查认为：申请人湖北鸿泰工程咨询有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下一、对丹江口市丁家营镇财政所托管的被申请人丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会的资金65万元予以冻结。冻结期间未经本院允许不得擅自使用、处分和转移。二、对申请人湖北鸿泰工程咨询有限公司所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌轿车一辆（价值60万元）予以扣押。扣押期间由湖北鸿泰工程咨询有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自处分、转让和抵押。案件申请费3770元，暂由申请人湖北鸿泰工程咨询有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，需在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  邱元生二〇一九年十二月十七日法官助理占展书记员刘江伟本裁定所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2232号十堰市康林房地产有限公司：你与南通市常青建筑安装工程有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3971号判决已发生法律效力。申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司于二〇一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3971号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十一月十六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2232号申请执行人：南通市常青建筑安装工程有限公司,住江苏省如皋市搬经镇常青南路18号。被执行人：十堰市康林房地产有限公司，社会统一信用代码914203006797876899，住所地湖北省十堰市人民南路19号。申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人十堰市康林房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人十堰市康林房地产有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款1800000.00元及利息的义务。本院于2019年11月07日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人十堰市康林房地产有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市康林房地产有限公司申报无财产可供执行,不能履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市康林房地产有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，无财产可供执行；被执行人十堰市康林房地产有限公司名下无车辆；对被执行人十堰市康林房地产有限公司在第三人十堰茂达建设开发公司处的债权做了查封处理。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下位于十堰市张湾区车城街办云南路15号1幢1-1-2、1-1-4、1-1-6、1-1-10、1-3-1号房屋无产权，本院已于2020年4月17日查封。5.本院已将被执行人十堰市康林房地产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人十堰市康林房地产有限公司法人采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院已约谈申请执行人，将被执行人十堰市康林房地产有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司。申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市康林房地产有限公司有可供执行的财产，申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司亦不能提供被执行人十堰市康林房地产有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初3971号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司发现被执行人十堰市康林房地产有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市康林房地产有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二〇年四月三十日书记员 张 杨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7829号原告：张秋侠，女，汉族，1967年9月3日出生，住河南省永城市。被告：魏磊，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省永城市东城区。被告：程凯，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省永城市东城区。本院在适用简易程序审理原告张秋侠与被告魏磊、程凯民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇一九年十一月十八日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7829号原告：张秋侠，女，汉族，1967年9月3日生，住河南省永城市。被告：魏磊，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省永城市东城区。被告：程凯，男，汉族，1987年7月4日生，住河南省永城市东城区。原告张秋侠与被告魏磊、程凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋侠委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告魏磊、程凯经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张秋侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2017年8月18日起按2分计算至履行完毕之日止）。2、被告程凯对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款6万元，利率为月息3分，借期2个月，被告程凯作为担保人在借条上签字。借款到期后多次向被告催要借款本金及逾期利息，被告一直未能偿还，程凯也未履行担保责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。魏磊、程凯未答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告魏磊从原告张秋侠处借款60000元，并向原告张秋侠出具借条一份，约定借期2个月，月息3%，被告程凯作为担保人在借条上签字确认。2017年8月17日，原告向被告账户内转入50000元。2017年8月18日，原告再次向被告账户内转入10000元。2018年3月28日，原告张秋侠与被告程凯电话联系催要欠款。以上事实有被告魏磊、程凯出具的借条、原告张秋侠向被告魏磊账户内转款及原告张秋侠向被告程凯电话催要欠款等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告魏磊从原告处借款60000元，有被告魏磊出具的借条及原、被告之间的转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款付息义务。双方约定月息3%，利息约定过高，本院调整为月息2%。被告程凯在借条上以担保人身份签字确认，且原告在担保期限内向担保人追要欠款，对原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏磊偿还原告张秋侠借款60000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年8月17日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告程凯对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告魏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年三月二十九日书记员  张玉乾
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2227号申请人：陕西中元建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山路198号（小吃城四楼）。法定代表人：冯驰，任公司董事长兼总经理。委托代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘帅，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人：宝鸡华泰隆置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县城南创业大道东段（岐山普宁服装城指挥中心）。法定代表人：张永亮，任公司董事兼总经理。被申请人：陕西华泰隆实业发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县城南创业大道东段（岐山普宁服装城指挥中心）。法定代表人：张永亮，任公司董事兼总经理。本院受理陕西中元建筑工程有限公司诉宝鸡华泰隆置业有限公司、陕西华泰隆实业发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西中元建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡华泰隆置业有限公司、陕西华泰隆实业发展有限公司名下财产在15548279.4元限额内予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院出具保函，承诺对申请人的保全申请在15548279.4元责任限额内提供连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宝鸡华泰隆置业有限公司、陕西华泰隆实业发展有限公司名下存款、房产、股权、债权等财产在15548279.4元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇一九年十一月十八日书记员  蔡盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13100号原告:银川市兴庆区太阳都市花园小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马忠良，该委员会主任。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：党增秀，女，50岁，汉族，宁夏宁东宝兰加油站有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川市兴庆区太阳都市花园小区业主委员会与被告宁夏亘元房地产开发有限公司、党增秀不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷 二〇一九年十一月九日书记员 马聪聪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3939号原告：付光明，男，1977年9月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号，确认地址江西省抚州市临川区秋溪镇秋溪大道66号，统一社会信用代码913610006809093833。法定代表人：钱晓毛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢波，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省商城县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：马喜卫，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省新郑市。原告付光明诉被告江西省大唐明建设有限公司、马喜卫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案时被告马喜卫下落不明，后到马喜卫户籍所在地查找此人，未找到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  李玉霞人民陪审员  姜西照二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执690号 申请执行人：邵敏，女，1970年1月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：丁祥，男，1973年7月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：赵恒芹，女，1972年3月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初147民事判决书。于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁祥、赵恒芹银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年十一月七日 书记员  相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执690号本院以（2019）鲁0405执690号立案执行邵敏申请执行丁祥，赵恒芹借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初147号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇一九年十一月十三日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1824号 申请人：肖佳明，男，1987年10月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李孟杰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被申请人：王双，男，1989年7月20日出生，汉族，现住安国市祁州药市。 被申请人：周康蕊，女，1992年11月11日出生，汉族，现住安国市祁州药市。 被申请人：李世康，男，1996年10月10日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：王龙，男，1987年3月1日出生，汉族，现住安国市祁州药市。 原告肖佳明与被告李孟杰、被告王双、被告周康蕊、被告李世康、被告王龙为民间借贷纠纷一案，申请人肖佳明于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李孟杰、王双、周康蕊、李世康、王龙名下银行存款150000元或者相应价值的其他财产。申请人肖佳明已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖佳明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李孟杰、王双、周康蕊、李世康、王龙名下银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由原告肖佳明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 鑫