濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初9848号原告：魏建顺，男，汉族，1974年12月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李晓芳，女，汉族，1990年7月20日出生，住濮阳市华龙区。原告魏建顺诉被告李晓芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建顺及其委托诉讼代理人郭永毫、被告李晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏建顺诉称，2019年4月5日。原、被告签订了一份装饰装修合同，约定由原告包工包料，装修被告在濮阳市××区××路龙城国际12号楼1单元1104号房屋。合同签订后，原告按约如期施工，该工程现已保质完成，被告也已投入使用，因被告增加工程量、增项高达19000元。下欠尾款9000元和增项款19000元，经多次催要，被告未付，现请求依法判令被告支付工程款28000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告李晓芳辩称，原告没有按期保质完成装修义务，原告提供的材料、施工质量均不符合约定，部分装修用品是假冒贴标产品。约定工期二个月，截止到开庭日，原告还没有完工；装修表32项中的旧面板未更换、阳台和衣帽间的灯具未提供及安装等，工程自始没有向被告交付。原告无权要求合同价款。合同约定，工程变更需经双方同意后确认，原告单方陈述增加的工程量无事实根据，在未与被告协商的情况下私自增加的工程，费用不应由被告承担。因原告未按时完工，被告不得已在外租赁房屋临时居住，所产生的费用应由原告承担。经审理查明，2019年4月5日，原告魏建顺(乙方)、被告李晓芳(甲方)签订了一份装饰施工合同，工程内容及做法变更，双方必须协商一致，相关费用的调整须双方同意。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方接到验收通知后两天内验收，填写工程验收单，在工程款结清后办理移交手续。开工前被告应付60%，工程中期被告应付35%的工程款，如果甲方不按期付款，乙方有权停工。工程完工后，甲方一次性付清剩余的5%款项。工程实际总价为65000元，施工项目严格按合同约定项目内容施工，加项加钱减项减钱，工程内容见上页附表。附表约定32项装修项目，1、电路改造，原线路，底盒不动，新增郑州三厂国标2.5平方电线，网线，闭路线共1000元；2、原有旧水管换联塑管件共2000元；3、砸餐厅与阳台墙，主卧与衣帽间墙，阳台保温墙900元；4、做地暖日丰20×20白色地暖管，分水器，共78平方，厨房地面与阳台地面不做78×60=4680元；5、过滤器回田背楼共750元；6、卫生间做防水墙上反50公分，阳台洗衣机处做一块用防水胶防水布共350元；7、封阳台55断桥铝内白外灰，中空钢化玻璃3600元；8、买大地砖广东佛山通体金刚石共130块x53元/块，共6890元；9、买墙砖与卫生间小地砖，广东佛山共73平方×48元/平方，共3504元，10、买地角线、过门石、地漏450元；11、买大沙、水泥2500元背楼700元；12、铺砖包立管共4800元；13、厨卫铝板吊顶，含欧普浴霸灯各一台1850元；14、走道吊顶2x4木龙骨，泰山石膏板2100元；15、客厅吊顶2×4木龙骨，泰山石膏板2500元；16、电视墙、造型VC板、不含电视柜1200元；17、餐厅西墙VC板上墙1200元；18、三个卧室成品石膏板顶角线800元；19、批多乐士防水膩子粉，刷健康苹果佳得丽大桶漆6800元；20、衣帽间大衣柜双面松木板加扣边3000元；21、北卧室榻榻米衣柜床双面松木板加扣边3800元；22、厨房垭口做酒柜加工艺格，双面生态板加扣边950元；23、客厅做85公分高的鞋柜，双面松木板加扣边1200元；24、卧室烤漆实木复合门三套850元x3=2550元；25、厨卫钛镁合金门700×2=1400元，中卧室推拉门1600元；26、包三个窗套两个阳台垭口套，进户套共3000元；27、三个窗台人造大理石台面850元；28、橱柜、石英石台面、多层实木柜体晶钢门加水盆水龙头2800元；29、广东欧派双涡轮大吸力烟机炉子1600元；30、广东晨佳怡座便，不锈钢钢心花洒1600元；31、天然大理石台面做浴盆柜体长12米1100元；32、旧面板全换西门子新面板900元，合计74924元。双方协商优惠后价格为65000元。原告魏建顺在后面另备注：添衣帽间一面墙柜，添阳台卧室写字桌，添灯具一套。对于添加部分原告称应按市场价格另计算价格，被告称是增送，属65000元范围，不需另付款。诉讼中原告提交了龙城国际12号楼一单元1104号房装修合同项目增项增费单。项目3、合同外增加砸厨房哑口墙400元；原厨房房口宽78公分，现扩宽成1.47米；项目16、有原来的电视墙造型VC板，改换成大理石瓷砖，增加费用1300元；项目21、有原来的榻榻米床，衣柜，增加电脑桌、加书架，增加费用1200元；项目23、客厅做鞋柜，有双面松木板，改换成大理石台面，增加费用320元；项目25、厨房推拉门，中卧室推拉门有原来的单层玻璃，改换成双层玻璃，增加费用2000元；项目28、橱柜有原来的晶钢门，改换成木质门，增加费用700元；增加厨房吊柜2.2米，增加费用990元；增加阳台南卧室大衣柜，增加费用2600元；增加主卧室衣帽间哑口包套与推拉门增加包套费用700元，增加推拉门费用2500元；合同内柜子上开门，均为双面松木板加扣边，现都要求改为成品吸塑门，增加费用3500元；增加餐厅窗包套增加费用700元；美缝223米增加费用:1784元；保洁增加费用350元，合计:19000元。被告称以上清单内容是原告自己添加的，合同第16、17项换成了增项清单中的项目16，该1300元不该收；合同第3项砸衣帽间的墙，换的增项费用清单中的项目3，该400元不该收；增项赠费单中项目28，增加阳台南卧室大衣柜增加费用是我给原告介绍客户，原告送给我的，该2600元不该收；增项赠费单中美缝223米，费用1784元不该收，是原告送的，在我的合同上有原告亲笔书写；增项赠费单项目28中，我的厨房总长为2.3米，增加吊柜2.2米费用900元是造假的；被告称该工程项目、及价格我均不清楚，我的工程是65000元大包干，不应另支付价款。另查明，原告提供的证人闫某出庭证明，涉案工程没有增加项目，有的问题已修复，色差存在，被告还欠原告9000多元。被告提供的证人王某出庭证明，他是被告的邻居，他的房子也是原告装修，65000元包括全部装修。被告李晓芳介绍原告为王某装修房屋，因介绍工程，原告送给被告大衣柜，并赠送的美逢。原告为被告装修的房子存在质量问题。被告李晓芳提交的双方微信聊天记录中显示，2019年7月14日，被告李晓芳提出装修存在瓷砖色差，开关没有安装等问题，原告认可存在不完善的地方，要求先给部分款，押3000元等修好后付清。被告提交的照片显示装修工程确存在质量问题。又查明，2019年7、8月份，原告的工作人员徐志记出具了一份维修单显示。南阳台大理石边修长395X170，北阳台大理石边修，大厅、餐厅墙漆修，厨房墙砖修，卫生间灯不亮，阳台石膏线，吧台边修，户角两个送，卫生间修插座，网线开关没装。以上修好结账，12号楼1104共9项。被告李晓芳在下面签了“李晓”。诉讼中，法庭组织双方现场勘察发现瓷砖确有色差，开关没有安好，房间灯不亮等现象。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告应按约履行施工义务，被告应按约支付工程款。合同中约定的工程项目是32项，被告不认可合同进行了变更增加，原告提交的证人闫某也出庭证明该工程没有增项，原告认可增项清单是起诉前为要款自己制作的。原告提供的证据不足以证明合同变更增加了项目，应视为合同没有变更。经现场勘察原告施工的工程的确存在质量问题，地面、墙面瓷砖存在色差，因被告没有保存约定的标准，且工程现已装修完毕，还有使用价值，为节约资源，不宜返修。双方对维修费用不能协商一致，根据现场勘察情况，酌定维修费1500元，扣除该款项后，余款7500元被告应支付原告。原告要求被告支付增加项目工程款19000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，原告要求对整个工程价款进行鉴定，因该工程属于大包工程，在无法确认是赠送项目还是增加项目的情况，鉴定工程价款无实际意义，本院不予准许。被告辩称装修不合格不支付装修费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条、第七十八条，第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓芳支付原告魏建顺工程款7500元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告魏建顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担50元，原告负担450元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年十二月六日书 记 员  李 凡