wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3588号原告王现东，男，1978年9月9日出生，汉族。被告王济宣，男，1948年10月3日出生，汉族。被告苗黑青，女，1949年9月29日出生，汉族。原告王现东与被告王济宣、苗黑青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2016年1月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现东到庭参加了诉讼，被告王济宣、苗黑青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告经营煤炭生意，2014年其给被告拉煤253.44吨，每吨310元，共计78560元，二被告承诺2014年11月10日前一次性支付，并出具了欠条。经其多次催要，二被告未予支付。现请求判令二被告支付货款78560元。被告王济宣、苗黑青未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：二被告签字的欠条一份，证明二被告欠原告货款78560元。被告王济宣、苗黑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，可以证明原告向被告供货的事实，本院予以认定。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年原告向被告供煤253.44吨，每吨310元，计款78560元，2014年8月5日，被告王济宣向原告出具了欠条并签字，后被告苗黑青在欠条上签字，该款至今未付。另，被告王济宣、苗黑青原系夫妻关系，现已离婚。本院认为：买受人应按照约定支付价款。二被告欠原告货款78560元，有二人签字的欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求二被告支付货款78560元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王济宣、苗黑青于本判决生效后十日内支付原告王现东货款78560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费560元，由被告王济宣、苗黑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  张艳风二〇一六年一月十一日书 记 员  方雨欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3471号上诉人（原审被告）庄坤生。被上诉人（原审原告）庄元根。法定代理人陈富（系庄元根之妻），住同庄元根。委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。原审被告上海欣顺房地产发展有限公司。法定代表人汤某某，董事长。上诉人庄坤生因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14940号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院向上诉人催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人庄坤生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年一月七日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3471号上诉人（原审被告）庄坤生，男，1930年1月29日出生，汉族，住上海市松江区涞寅路1200弄62号902室。被上诉人（原审原告）庄元根，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路225弄15号201室。法定代理人陈富（系庄元根之妻），住同庄元根。委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。原审被告上海欣顺房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼305室。法定代表人汤国兴，董事长。上诉人庄坤生因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14940号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院向上诉人催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人庄坤生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更226号罪犯姜波，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市瀍河回族区人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2008年10月30日作出（2008）新刑初字第194号刑事判决，以姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年9月16日对其减刑一年四个月，2014年1月13日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定姜波伙同他人，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯姜波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来共受到表扬奖励4次，间隔期内评审为1优2良，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一六年一月二十日书 记 员  马志光
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初313号原告青州市中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。被告山东天时光电科技有限公司，住青州市经济开发区中心路。被告顾秀梅，女，出生于1958年11月16日。被告赵益亭，男，出生于1958年2月24日。被告赵文美，女，出生于1966年8月17日。被告王军，男，出生于1964年3月27日。被告司兴启，男，出生于1972年10月27日。被告国耐花，女，出生于1981年8月6日。被告马永军，男，出生于1955年6月29日。本院在审理青州市中银富登村镇银行有限公司诉山东天时光电科技有限公司、顾秀梅、赵益亭、赵文美、王军、司兴启、国耐花、马永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月六日书 记 员  赵晓明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4146号上诉人（原审原告）王莉。委托代理人薛晓云。被上诉人（原审被告）上海万科房地产有限公司。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。上诉人王莉因肖像权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，《letters万科家书》杂志为上海万科房地产有限公司（以下简称万科公司）发行的上海万客会会刊，该杂志属内部资料，供免费交流，并无发行刊号和发行价格，不对社会公开发售。2013年12月，万科公司委托案外人上海xx文化传播有限公司代为编辑和设计、印刷第十二期《万科家书》刊物。当月，上海xx文化传播有限公司的工作人员梁x对王莉进行了采访。采访中，梁x告知王莉会将其放在杂志上，王莉的名字和照片也要刊登在万科家书上。之后，对王莉进行了拍照。嗣后，《letters万科家书》总第12期刊登了一篇题为《爱家，爱生活，爱万科》的文章，将王莉作为南通万科金xxx湾业主购置万科房产的理念等进行了介绍，并配发了王莉的照片一张。后王莉诉至法院称，其于2011年9月购买了南通万科房地产有限公司开发的南通市金xxx湾2号楼604室房产。2013年12月，该公司客服人员陪同一位名为梁x的“记者”（未出示记者证）找到王莉，称要作专题采访，让其谈购房想法，对公司销售作推介，并拍了照片。为配合其工作，王莉当时接受了采访，但再三提出如果公开发表王莉的谈话和照片，必须经王莉同意。但过了半个月，王莉无意中看到了万科公司出版发行的杂志《letters万科家书》中已经登载了王莉的谈话节录，并刊用了王莉的照片。2015年4月，王莉以南通万科房地产有限公司为被告向南通市港闸区人民法院提起民事诉讼，经法院审理查明，《letters万科家书》是万科公司出版发行的“万客会会刊”。王莉认为，该杂志内容用客户之口宣传推广万科公司开发的房地产，显然是以营利为目的，杂志虽为内部刊物，但向不特定多数人免费发放，具有广告性质。万科公司未经王莉许可，擅自发表其谈话和照片，侵害了其肖像权，给其生活和精神都带来较大影响。故请求法院判令万科公司：1、停止侵权，并以侵权行为相对应的方式向王莉赔礼道歉；2、赔偿王莉精神损失费2万元（人民币，下同）；3、承担王莉因诉讼导致的全部支出包括律师费500元、交通费1,500元。万科公司辩称，不同意王莉诉请。万科公司的行为对王莉没有构成侵权，请求驳回诉请。原审法院审理后认为，公民的肖像权受法律保护。根据相关法律规定，成立肖像权侵权应具备以下三项要件：行为人具有使用他人肖像的行为；行为人使用肖像具有营利目的；行为人未经他人同意而使用其肖像。本案中，万科公司虽然具有在其会刊《letters万科家书》杂志上使用王莉肖像的行为，但根据采访过程来看，王莉对该杂志刊登其照片是知晓的，并且配合完成了拍照，故万科公司使用王莉肖像系经过王莉同意的。同时，该杂志的性质也属于万科公司的内部刊物，并未对社会公开发售，故对王莉肖像之使用难以认定具有营利之目的。因此，万科公司使用王莉肖像的行为尚不满足成立肖像权侵权的法定要件。现王莉以万科公司侵犯其肖像权为由要求其停止侵权、道歉并赔偿相关损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，于二○一五年十一月二日作出判决：驳回王莉全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由王莉负担。一审判决后，王莉不服，上诉至本院称：原审判决混淆概念，把“知晓”等同于“同意”，既违背上诉人真实意思表示，也与法律规定相悖，上诉人在接受采访时多次强调如需刊登其照片需本人同意；原审判决狭义理解了“营利为目的”的意义，上诉人认为涉案杂志从封面到内容都是在做房地产开发项目的宣传推销，是典型的以营利为目的；上诉人还认为万科公司提供的录音证据是经过剪辑变造的，不能作为证据使用。故上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人万科公司则不接受上诉人王莉的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人万科公司在其会刊《万科家书》上刊登上诉人王莉的照片是否侵犯了王莉的肖像权。肖像权是指自然人以自己的肖像所体现的利益为内容的权利。正如原审法院所述，根据现行法律规定，成立肖像权侵权应具备未经本人同意、行为人实施了使用他人肖像的行为、该行为造成他人财产损害或精神损害等构成要件。本案中，经审核在案证据，上诉人提出的万科公司提供录音证据系经过剪辑变造的主张缺乏依据，本院难以采纳。且王莉虽一再称其曾明确要求万科公司在刊登其照片前需征得其同意，但未能提供证据对此加以证明，本院难以采信。同时，从相关采访录音及相应书面文字记录来看，原审法院认定王莉对刊登其照片一事属知情同意尚属合理，原审法院据此认定万科公司不构成侵害王莉的肖像权，理由正当，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  沈卫兵代理审判员  胡起达二〇一六年一月十二日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4146号上诉人（原审原告）王莉，女，1967年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区光明南村24幢301室，现住江苏省南通市港闸区万科金域蓝湾2号楼604室。委托代理人薛晓云，男，住江苏省江阴市花园四村41幢205室。被上诉人（原审被告）上海万科房地产有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。上诉人王莉因肖像权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，《letters万科家书》杂志为上海万科房地产有限公司（以下简称万科公司）发行的上海万客会会刊，该杂志属内部资料，供免费交流，并无发行刊号和发行价格，不对社会公开发售。2013年12月，万科公司委托案外人上海麦朵文化传播有限公司代为编辑和设计、印刷第十二期《万科家书》刊物。当月，上海麦朵文化传播有限公司的工作人员梁盛对王莉进行了采访。采访中，梁盛告知王莉会将其放在杂志上，王莉的名字和照片也要刊登在万科家书上。之后，对王莉进行了拍照。嗣后，《letters万科家书》总第12期刊登了一篇题为《爱家，爱生活，爱万科》的文章，将王莉作为南通万科金域蓝湾业主购置万科房产的理念等进行了介绍，并配发了王莉的照片一张。后王莉诉至法院称，其于2011年9月购买了南通万科房地产有限公司开发的南通市金域蓝湾2号楼604室房产。2013年12月，该公司客服人员陪同一位名为梁盛的“记者”（未出示记者证）找到王莉，称要作专题采访，让其谈购房想法，对公司销售作推介，并拍了照片。为配合其工作，王莉当时接受了采访，但再三提出如果公开发表王莉的谈话和照片，必须经王莉同意。但过了半个月，王莉无意中看到了万科公司出版发行的杂志《letters万科家书》中已经登载了王莉的谈话节录，并刊用了王莉的照片。2015年4月，王莉以南通万科房地产有限公司为被告向南通市港闸区人民法院提起民事诉讼，经法院审理查明，《letters万科家书》是万科公司出版发行的“万客会会刊”。王莉认为，该杂志内容用客户之口宣传推广万科公司开发的房地产，显然是以营利为目的，杂志虽为内部刊物，但向不特定多数人免费发放，具有广告性质。万科公司未经王莉许可，擅自发表其谈话和照片，侵害了其肖像权，给其生活和精神都带来较大影响。故请求法院判令万科公司：1、停止侵权，并以侵权行为相对应的方式向王莉赔礼道歉；2、赔偿王莉精神损失费2万元（人民币，下同）；3、承担王莉因诉讼导致的全部支出包括律师费500元、交通费1，500元。万科公司辩称，不同意王莉诉请。万科公司的行为对王莉没有构成侵权，请求驳回诉请。原审法院审理后认为，公民的肖像权受法律保护。根据相关法律规定，成立肖像权侵权应具备以下三项要件：行为人具有使用他人肖像的行为；行为人使用肖像具有营利目的；行为人未经他人同意而使用其肖像。本案中，万科公司虽然具有在其会刊《letters万科家书》杂志上使用王莉肖像的行为，但根据采访过程来看，王莉对该杂志刊登其照片是知晓的，并且配合完成了拍照，故万科公司使用王莉肖像系经过王莉同意的。同时，该杂志的性质也属于万科公司的内部刊物，并未对社会公开发售，故对王莉肖像之使用难以认定具有营利之目的。因此，万科公司使用王莉肖像的行为尚不满足成立肖像权侵权的法定要件。现王莉以万科公司侵犯其肖像权为由要求其停止侵权、道歉并赔偿相关损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，于二○一五年十一月二日作出判决：驳回王莉全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由王莉负担。一审判决后，王莉不服，上诉至本院称：原审判决混淆概念，把“知晓”等同于“同意”，既违背上诉人真实意思表示，也与法律规定相悖，上诉人在接受采访时多次强调如需刊登其照片需本人同意；原审判决狭义理解了“营利为目的”的意义，上诉人认为涉案杂志从封面到内容都是在做房地产开发项目的宣传推销，是典型的以营利为目的；上诉人还认为万科公司提供的录音证据是经过剪辑变造的，不能作为证据使用。故上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人万科公司则不接受上诉人王莉的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人万科公司在其会刊《万科家书》上刊登上诉人王莉的照片是否侵犯了王莉的肖像权。肖像权是指自然人以自己的肖像所体现的利益为内容的权利。正如原审法院所述，根据现行法律规定，成立肖像权侵权应具备未经本人同意、行为人实施了使用他人肖像的行为、该行为造成他人财产损害或精神损害等构成要件。本案中，经审核在案证据，上诉人提出的万科公司提供录音证据系经过剪辑变造的主张缺乏依据，本院难以采纳。且王莉虽一再称其曾明确要求万科公司在刊登其照片前需征得其同意，但未能提供证据对此加以证明，本院难以采信。同时，从相关采访录音及相应书面文字记录来看，原审法院认定王莉对刊登其照片一事属知情同意尚属合理，原审法院据此认定万科公司不构成侵害王莉的肖像权，理由正当，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  沈卫兵代理审判员  胡起达二〇一六年十月十日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初27号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某某，男，1977年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，中专文化，个体。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘Gxxx**号白色越野车，由西向东行驶至甘州区西关盘旋路西口处时，被甘州区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为173.98mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言、被告人李某某醉酒驾驶案件照片、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、乙醇含量检验报告、被告人身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丽二〇一六年一月二十七日书记员 李艳琼
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执刑财字第83号被执行人：冉海威，男，土家族,1985年11月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告人冉海威盗窃一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）绍嵊刑初字第616号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人冉海威至今尚未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日立案执行，要求被执行人冉海威缴纳罚金人民币5000元。追缴冉海威对被害人袁某造成的经济损失人民币1200元，对被害人范某造成的经济损失人民币300元。本案在执行过程中，已查明被执行人冉海威已服刑且无存款、无其他可供执行的财产。目前执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执刑财字第83号案件的本次执行程序。终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一六年一月二十二日书 记 员 马少博（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02068号上诉人（原审原告）：张忠琦，男，1972年9月17日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振毅，男，1963年5月28日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。原审原告张忠琦与原审被告徐振毅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）金民初字第732号民事判决，上诉人张忠琦不服该判决上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠琦的委托代理人樊文，被上诉人徐振毅的委托代理人吴长云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告张忠琦一审诉称：原告与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，原告申请诉前保全，查封了被执行人贾某所有的、登记在大连市金州区大魏家四套房屋。原告起诉后，经贵院主持调解作出（2014）金民初字第××号民事调解书。被执行人贾某未能按照调解书确定的日期履行付款义务，故原告向贵院申请强制执行。在执行过程中，被告对该执行标的物提出异议。贵院作出（2014）金执字第××号执行裁定书，中止对执行标的的执行。原告认为，被告在异议过程中所提供的证据和陈述的事实不能证明其买卖关系的成立。现诉至法院请求判令对被执行人贾某所有的、登记在大连市金州区大魏家的四套房屋许可执行。原审被告徐振毅一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我与贾某间存在厂房买卖合同，房屋已经交付完毕，应受到法律的保护。原审法院经审理查明：2014年6月9日，原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）金诉前保字第××号民事裁定书，查封了大连市金州区大魏家名下位于大连市金州区大魏家共四套房屋，但金村房字第××号房屋在本院查封前已拆除。2014年12月12日，被告对查封标的物提出异议。2015年1月13日，本院认定被告异议成立裁定中止对案涉查封标的物的执行。另查，2011年6月7日，被告与贾某签订厂房买卖合同，约定贾某将三套房屋出售给被告，厂房总价为200万元。当日，贾某向被告出具收到200万元房款的收条一份并将该三套房屋的房产证交给被告。再查，2015年5月4日，原�申请对被告提供的厂房买卖合同中签名笔迹的形成时间等事项进行鉴定。2015年6月5日，鉴定机构审查送检材料后，以现有的技术水平无法得出明确结论为由予以退鉴。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉房屋虽未登记在被告名下，但在本院查封之前被告与贾某已签订合法有效的书面买卖合同，贾某向被告出具收条并将案涉房屋的房产证交给被告的行为表明贾某已将案涉房屋交付被告占有使用。案涉房屋未办理过户登记是因所在地区准备动迁，不予过户，并非被告自身原因造成，被告已完成了排除强制执行的举证证明责任。原告虽主张案涉厂房买卖合同系执行期间形成，但未能提供证据予以佐证，同时亦未能提供被告与贾某买卖关系不成�的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决如下：驳回原告张忠琦的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张忠琦负担。上诉人张忠琦的上诉请求及上诉理由为：被上诉人虽然提供了一份厂房买卖合同，但该合同并非真实，该房屋的买卖事实不能成立，故请求依法改判。被上诉人徐振毅的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。案外人贾某将案涉房屋卖给被上诉人有合同、收条为证，且已经实际履行。未过户是因为该房屋涉及动迁，无法办理房屋交易手续，但案涉房屋买卖和土地出让合同村委会也加盖了印章予以证明。上诉人的观点不断变化，并不是以案件事实为依据。本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏必要的诉讼主体。本案中，上诉人系执行案件的执行申请人，案外人贾某系该执行案件的被执行人。执行案件中，上诉人申请执行大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂名下位于大连市金州区大魏家镇金家村南甸子，产权证号××三套房屋，被上诉人在该执行案件中作为案外人提出执行异议，认为案涉三套房屋系自己合法购买，大连市金州区人民法院作出（2014）金执字第××号民事裁定书，中止对执行标的执行，上诉人因此提起本案执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定:“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中，上诉人作为执行案件的申�人，以执行案件的案外人徐振毅为被告提起本案执行异议之诉，原审法院应当依据执行案件中被执行人贾某对申请执行人的主张是否同意决定将其列为本案被告或第三人，现原审法院遗漏必要的诉讼主体，故应当追加案外人贾某为本案诉讼当事人，并在此基础上查实认定案涉房屋买卖合同效力，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第732号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审本案。二审案件受理费100元（由上诉人张忠琦预交），免予收取，退还上诉人张忠琦。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年一月十四日书 记 员  郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02068号上诉人（原审原告）：张忠琦。委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振毅。委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。原审原告张忠琦与原审被告徐振毅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）金民初字第732号民事判决，上诉人张忠琦不服该判决上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠琦的委托代理人樊文，被上诉人徐振毅的委托代理人吴长云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告张忠琦一审诉称：原告与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，原告申请诉前保全，查封了被执行人贾某所有的、登记在大连市金州区大魏家四套房屋。原告起诉后，经贵院主持调解作出（2014）金民初字第号民事调解书。被执行人贾某未能按照调解书确定的日期履行付款义务，故原告向贵院申请强制执行。在执行过程中，被告对该执行标的物提出异议。贵院作出（2014）金执字第号执行裁定书，中止对执行标的的执行。原告认为，被告在异议过程中所提供的证据和陈述的事实不能证明其买卖关系的成立。现诉至法院请求判令对被执行人贾某所有的、登记在大连市金州区大魏家的四套房屋许可执行。原审被告徐振毅一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我与贾某间存在厂房买卖合同，房屋已经交付完毕，应受到法律的保护。原审法院经审理查明：2014年6月9日，原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）金诉前保字第号民事裁定书，查封了大连市金州区大魏家名下位于大连市金州区大魏家共四套房屋，但金村房字第号房屋在本院查封前已拆除。2014年12月12日，被告对查封标的物提出异议。2015年1月13日，本院认定被告异议成立裁定中止对案涉查封标的物的执行。另查，2011年6月7日，被告与贾某签订厂房买卖合同，约定贾某将三套房屋出售给被告，厂房总价为200万元。当日，贾某向被告出具收到200万元房款的收条一份并将该三套房屋的房产证交给被告。再查，2015年5月4日，原告申请对被告提供的厂房买卖合同中签名笔迹的形成时间等事项进行鉴定。2015年6月5日，鉴定机构审查送检材料后，以现有的技术水平无法得出明确结论为由予以退鉴。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉房屋虽未登记在被告名下，但在本院查封之前被告与贾某已签订合法有效的书面买卖合同，贾某向被告出具收条并将案涉房屋的房产证交给被告的行为表明贾某已将案涉房屋交付被告占有使用。案涉房屋未办理过户登记是因所在地区准备动迁，不予过户，并非被告自身原因造成，被告已完成了排除强制执行的举证证明责任。原告虽主张案涉厂房买卖合同系执行期间形成，但未能提供证据予以佐证，同时亦未能提供被告与贾某买卖关系不成立的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决如下：驳回原告张忠琦的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张忠琦负担。上诉人张忠琦的上诉请求及上诉理由为：被上诉人虽然提供了一份厂房买卖合同，但该合同并非真实，该房屋的买卖事实不能成立，故请求依法改判。被上诉人徐振毅的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。案外人贾某将案涉房屋卖给被上诉人有合同、收条为证，且已经实际履行。未过户是因为该房屋涉及动迁，无法办理房屋交易手续，但案涉房屋买卖和土地出让合同村委会也加盖了印章予以证明。上诉人的观点不断变化，并不是以案件事实为依据。本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏必要的诉讼主体。本案中，上诉人系执行案件的执行申请人，案外人贾某系该执行案件的被执行人。执行案件中，上诉人申请执行大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂名下位于大连市金州区大魏家镇金家村南甸子，产权证号三套房屋，被上诉人在该执行案件中作为案外人提出执行异议，认为案涉三套房屋系自己合法购买，大连市金州区人民法院作出（2014）金执字第号民事裁定书，中止对执行标的执行，上诉人因此提起本案执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中，上诉人作为执行案件的申请人，以执行案件的案外人徐振毅为被告提起本案执行异议之诉，原审法院应当依据执行案件中被执行人贾某对申请执行人的主张是否同意决定将其列为本案被告或第三人，现原审法院遗漏必要的诉讼主体，故应当追加案外人贾某为本案诉讼当事人，并在此基础上查实认定案涉房屋买卖合同效力，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第732号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审本案。二审案件受理费100元（由上诉人张忠琦预交），免予收取，退还上诉人张忠琦。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年一月十四日书 记 员  郑 爽
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3196号申请执行人姚水龙被执行人董函奇，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00887号，依法向被执行人董函奇发出执行通知书，责令被执行人董函奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董函奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董函奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币101868.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十日书记员  王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3196号申请执行人姚水龙被执行人许新成，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00887号，依法向被执行人许新成发出执行通知书，责令被执行人许新成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许新成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币101868.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十日书记员  王建平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第191号原告：何美珍，女，汉族，1950年7月18日出生，住广州市。原告：张喜泉，男，汉族，1989年9月11日出生，住广东省汕头市。被告：东莞市大朗远兴针织时装厂。住所地：广东省东莞市。经营者：巫云星，男，汉族，1973年3月16日出生，住广东省龙川县。本院受理原告何美珍、张喜泉诉被告东莞市大朗远兴针织时装厂（以下简称远兴厂）买卖合同纠纷一案后，被告远兴厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的欠条系巫云星本人签署，与远兴厂无关，本案应移送至巫云星住所地法院即龙川县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告远兴厂的住所地系本院辖区范围，本院依法享有管辖权。被告主张原告提交的欠条系巫云星本人签署，与远兴厂无关，属于案件实体审理问题，本院对被告的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告东莞市大朗远兴针织时装厂对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市大朗远兴针织时装厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一五年五月七日书记员  全纯芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第363号原告韩海琴，女。被告程园，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。原告韩海琴与被告程园、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩海琴于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩海琴自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩海琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩海琴负担。审判员 徐 艳二〇一六年一月五日书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第363号原告韩海琴，女。被告程园，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。原告韩海琴与被告程园、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩海琴于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩海琴自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩海琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩海琴负担。审判员 徐 艳二〇一六年一月五日书记员 仝月琦
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更61号罪犯梅增江，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑初字第221号刑事判决，以被告人梅增江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年5月6日至2022年4月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梅增江准予减刑一年（现刑期自2012年5月6日至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13814号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司，组织机构代码72527160-9本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00174号，依法向被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州宇隆羽绒制品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币12040000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月六日书记员  谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13814号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司，组织机构代码72527160-9本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00174号，依法向被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宇隆羽绒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州宇隆羽绒制品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××68的存款人民币12040000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月四日书记员  谢睿智
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2336号上诉人（原审原告）丁顺章。被上诉人（原审被告）上海华印电路板有限公司。法定代表人赵晶凯，董事长。委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。上诉人丁顺章因与被上诉人上海华印电路板有限公司（以下简称华印公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第17418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：丁顺章于2002年6月4日进入华印公司处工作，从事设备部机械维修工作。双方签订四期劳动合同，最后一期期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年3月28日，华印公司向丁顺章出具《劳动合同终止通知书》，通知丁顺章双方的劳动关系于2014年3月31日到期终止，公司将不再与丁顺章续签订劳动合同。2014年3月31日华印公司向丁顺章出具当日合同终止的上海市单位退工证明。2015年7月20日，丁顺章以讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月22日对丁顺章的请求作出不予受理的通知书。丁顺章不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原审法院依华印公司在另案中的陈述与丁顺章提供的证据确认丁顺章于2002年6月4日至华印公司处工作，丁顺章的工作是华印公司业务工作的组成部分，丁顺章、华印公司之间存在劳动关系，故丁顺章要求确认双方之间于2002年6月4日至2014年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，有依据，原审法院予以支持。丁顺章的第二项诉讼请求，要求确认丁顺章修理设备必然接触加工工件、设备部件、加工助剂物等，该请求实质是要求确认事实与否，不属人民法院受案范围，原审法院本案中不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，于2015年9月28日判决：丁顺章与上海华印电路板有限公司之间于2002年6月4日至2014年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由上海华印电路板有限公司负担。原审判决后，上诉人丁顺章不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人是腐蚀性设备的主要修理工，每日修理工作肯定要接触有毒有害液体。根据相关法律规定，法院应对上诉人原审诉讼请求予以受理。故丁顺章请求维持原审判决第一项，增判：确认上诉人修理设备必然接触加工工件、设备部件、加工助剂物等。被上诉人华印公司则不接受丁顺章之上诉请求，认为上诉人的上诉请求不属于法院审理范围。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。上诉人丁顺章对原审查明的事实提出一项异议，即对原审查明的“2014年3月31日华印公司向丁顺章出具当日合同终止的上海市单位退工证明”该节事实有异议，应当是华印公司向丁顺章出具的上海市单位退工证明上的落款时间是2014年3月31日。经查，原审法院查明的前述事实系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，丁顺章在原审中提供的证据不足以推翻前述事实，故对丁顺章所提的此项异议，本院不予采纳。本院认为：虽然丁顺章要求确认其修理设备必然接触加工工件、设备部件、加工助剂物等，但该项请求并不属于实体权利主张，而是对事实的确认，故不属于人民法院的受案范围。原审法院对此不予处理，并无不当。综上，原审判决并无不当，可予维持。丁顺章之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人丁顺章负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和审 判 员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一六年一月十八日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2336号上诉人（原审原告）丁顺章，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇张云村1020号。被上诉人（原审被告）上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区春光路99弄18号1幢403室。法定代表人赵晶凯，董事长。委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。上诉人丁顺章因与被上诉人上海华印电路板有限公司（以下简称华印公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：丁顺章于2002年6月4日进入华印公司处工作，从事设备部机械维修工作。双方签订四期劳动合同，最后一期期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年3月28日，华印公司向丁顺章出具《劳动合同终止通知书》，通知丁顺章双方的劳动关系于2014年3月31日到期终止，公司将不再与丁顺章续签订劳动合同。2014年3月31日华印公司向丁顺章出具当日合同终止的上海市单位退工证明。2015年7月20日，丁顺章以讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月22日对丁顺章的请求作出不予受理的通知书。丁顺章不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原审法院依华印公司在另案中的陈述与丁顺章提供的证据确认丁顺章于2002年6月4日至华印公司处工作，丁顺章的工作是华印公司业务工作的组成部分，丁顺章、华印公司之间存在劳动关系，故丁顺章要求确认双方之间于2002年6月4日至2014年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，有依据，原审法院予以支持。丁顺章的第二项诉讼请求，要求确认丁顺章修理设备必然接触加工工件、设备部件、加工助剂物等，该请求实质是要求确认事实与否，不属人民法院受案范围，原审法院本案中不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，于2015年9月28日判决：丁顺章与上海华印电路板有限公司之间于2002年6月4日至2014年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由上海华印电路板有限公司负担。原审判决后，上诉人丁顺章不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人是腐蚀性设备的主要修理工，每日修理工作肯定要接触有毒有害液体。根据相关法律规定，法院应对上诉人原审诉讼请求予以受理。故丁顺章请求维持原审判决第一项，增判：确认上诉人修理设备必然接触加工工件、设备部件、加工助剂物等。被上诉人华印公司则不接受丁顺章之上诉请求，认为上诉人的上诉请求不属于法院审理范围。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。上诉人丁顺章对原审查明的事实提出一项异议，即对原审查明的“2014年3月31日华印公司向丁顺章出具当日合同终止的上海市单位退工证明”该节事实有异议，应当是华印公司向丁顺章出具的上海市单位退工证明上的落款时间是2014年3月31日。经查，原审法院查明的前述事实系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，丁顺章在原审中提供的证据不足以推翻前述事实，故对丁顺章所提的此项异议，本院不予采纳。本院认为：虽然丁顺章要求确认其修理设备必然接触加工工件、设备部件、加工助剂物等，但该项请求并不属于实体权利主张，而是对事实的确认，故不属于人民法院的受案范围。原审法院对此不予处理，并无不当。综上，原审判决并无不当，可予维持。丁顺章之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人丁顺章负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和审 判 员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一六年十月十日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46559号原告周志敏。委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告林在兴。本院在审理原告周志敏诉被告林在兴民间借贷纠纷一案中，原告周志敏于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币175,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林在兴名下的银行存款175,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜佩娥二〇一六年一月八日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46559号原告周志敏。委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告林在兴。原告周志敏与被告林在兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周志敏及其委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。被告林在兴经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志敏诉称，原、被告经他人介绍相识。2012年5月，被告以经营资金周转为由要求向原告借款人民币30万元。原告遂以自有的位于上海市浦东新区龙三路70弄1幢2号501室房产为借款的抵押担保向上海直向投资管理有限公司(以下简称直向投资公司)借款30万元，期间原告向直向投资公司支付了服务费、利息、公证费等3万余元，原、被告约定该3万元由被告承担。同年5月15日，原告通过银行向被告转账支付285,000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款315,000元，借款期限自2012年5月15日起至同年7月15日止。之后，经原告催讨，被告返还了一部分借款，但未能如期返还全部借款。2013年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款175,000元。当日，被告向原告出具借据一份，借据主要内容如下：1、林在兴向周志敏借款175,000元，于2013年12月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月利息3,000元；2、如借款人逾期还款，除向出借人返还借款本金外，还应支付逾期利息、违约金及出借人催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用，其中的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的每日千分之七计算。借款到期后，被告未返还，原告多次催讨，均未果。原告无奈而提起诉讼，为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，具体诉请如下：1、要求判令被告返还借款175,000元；2、判令被告支付以借款175,000元为基数自2013年12月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告支付律师代理费5,000元；4、案件受理费由被告承担。被告林在兴未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2012年5月，被告以经营资金周转为由要求向原告借款人民币30万元。原告遂以自有的位于上海市浦东新区龙三路70弄1幢2号501室房产为借款的抵押担保向直向投资公司借款30万元，期间原告向直向投资公司支付了服务费、利息、公证费等共约3万元，原、被告约定该3万元由被告承担。同年5月15日，原告通过银行向被告转账支付借款285,000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款315,000元，借款期限自2012年5月15日起至同年7月15日止。之后，经原告催讨，被告返还了一部分借款，但未能如期返还全部借款。2013年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款175,000元。当日，被告向原告出具借据一份，借据主要内容如下：1、林在兴向周志敏借款175,000元，于2013年12月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月利息3,000元；2、如借款人逾期还款，除向出借人返还借款本金外，还应支付逾期利息、违约金及出借人催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用，其中的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的每日千分之七计算。借款到期后，被告未返还，故引发诉讼。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。上述事实，有原告提供的借条、借据、银行对账单、融资服务委托协议书、收据、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条、借据为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款175,000元，有事实和法律依据，应予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，未超过借据约定的逾期利息及违约金的总和，也不违反法律规定，应予支持。原告主张由被告承担律师代理费，符合借据约定，且于法不悖，亦可支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内返还原告周志敏借款175,000元；二、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内以借款本金175,000元按年利率24%向原告周志敏支付自2013年12月30日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志敏律师代理费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元、公告费560元及财产保全费1,395元，由被告林在兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…….第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0804执30号付风山：你（单位）与乔艳荣人格权纠纷一案，于2015年12月19日作出的（2015）焦民一终字第00343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔艳荣于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向乔艳荣支付欠款15.293万元。二、向乔艳荣支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2194元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一六年一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更7号罪犯宋磊，男，汉族，1988年11月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月15日作出（2012）萨刑初字第4号刑事判决，以被告人宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宋磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月1日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年一月三十日书记员  刘 璐
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执30号申请执行人乔艳荣，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地马村区。被执行人付风山，地址马村区。乔艳荣与付风山人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月19日作出的民事判决书，焦作市马村区人民法院于2015年12月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付风山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔艳荣于2016年01月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付风山的财产进行了查证：发现被执行人付风山在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人付风山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔艳荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付风山新的财产线索，申请执行人乔艳荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年七月八日书记员 ： 刘 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更7号罪犯宋磊。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月15日作出（2012）萨刑初字第4号刑事判决，以被告人宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宋磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月1日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年一月三十日书记员  刘 璐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更163号罪犯程玉堂，男，1975年11月25日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）吉刑初字第220号刑事判决，认定程玉堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将程玉堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将程玉堂的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月将程玉堂的有期徒刑刑罚减去1年8个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程玉堂能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯程玉堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程玉堂减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更163号罪犯程玉堂，男，1975年11月25日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）吉刑初字第220号刑事判决，认定程玉堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将程玉堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将程玉堂的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月将程玉堂的有期徒刑刑罚减去1年8个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程玉堂能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯程玉堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程玉堂减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2015）桃执恢字第5号申请执行人李拾英，女，1980年4月16日出。被执行人邹志国，男，1977年4月2日出生。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）桃民二初字第451号民事判决书。执行经过：申请执行人李拾英与被执行人邹志国之间发生的民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月13日立案受理，并于2015年4月20日向被执行人邹志国送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人李拾英与被执行人邹志国于2015年4月27日达成执行和解协议，又于2015年10月8日双方当事人达成执行和解补充协议，被执行人邹志国于2016年1月5日按执行和解补充协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年1月5日执行结案。审 判 员  崔益沙二〇一六年一月五日代理书记员  苏振宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1262号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人王庆彬，行长。被执行人段艳东，男，1968年4月26日出生。被执行人王玉玲，女，1973年2月22日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第00336号民事判决书，已向被执行人段艳东、王玉玲发出执行通知，责令被执行人段艳东、王玉玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人段艳东、王玉玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段艳东、王玉玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段艳东、王玉玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段艳东、王玉玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行段艳东、王玉玲财产以人民币922014.57元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年一月二十六日书记员  孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1262号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人段艳东，男，1968年4月26日出生。被执行人王玉玲，女，1973年2月22日出生。招商银行股份有限公司北京分行与段艳东、王玉玲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00336号民事判决书发生法律效力后，因段艳东、王玉玲未履行判决确定的义务，招�银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求段艳东、王玉玲履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人段艳东、王玉玲财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供段艳东、王玉玲其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据（2015）西民（商）初字第00336号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第00336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效�。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十二日书记员  孙宏伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更673号罪犯解罗忠，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年6月14日作出（2013）溧刑初字第170号刑事判决，以被告人解罗忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯解罗忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯解罗忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解罗忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯解罗忠予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更61号罪犯沈杰辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月26日作出（2013）台温刑初字第652号刑事判决，以被告人沈杰辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈杰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈杰辉准予减刑一年（刑期至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更504号罪犯邬建方，男，1975年2月26日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月5日作出(2012)湖吴刑一初字第230号刑事判决，以被告人邬建方犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月,并追缴受贿所得72100元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯邬建方到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬建方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯邬建方对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邬建方提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邬建方在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邬建方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬建方在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬建方准予减刑三个月（刑期至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1797号原告杭州创顺汽配有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新塘路*******号。法定代表人夏文达，经理。被告临安市金锋汽车销售有限公司。住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑山路***号。法定代表人李军锋。原告杭州创顺汽配有限公司诉被告临安市金锋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员沈柏生担任审判长，审判员朱学军、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告杭州创顺汽配有限公司的法定代表人夏文达到庭参加诉讼，被告临安市金锋汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州创顺汽配有限公司基于被告临安市金锋汽车销售有限公司出具的证明一份，起诉，要求：1、判令被告临安市金锋汽车销售有限公司立即支付货款人民币51617元；2、本案诉讼费由被告临安市金锋汽车销售有限公司负担。被告临安市金锋汽车销售有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币51617元。二、被告承诺支付货款时间：2015年5月31日。三、被告货款支付情况；未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：临安市金锋汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州创顺汽配有限公司货款人民币51617元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1090元，公告费人民币650元，由被告临安市金锋汽车销售有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈柏生审 判 员  朱学军人民陪审员  马立波二〇一六年一月六日代书 记员  董颖子
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更504号罪犯邬某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月5日作出(2012)湖吴刑一初字第230号刑事判决，以被告人邬某犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月,并追缴受贿所得72100元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯邬某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邬某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邬某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邬某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬某准予减刑三个月（刑期至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1797号原告杭州创顺汽配有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号。法定代表人夏文达，经理。被告临安市金锋汽车销售有限公司。住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑山路766号。法定代表人李军锋。原告杭州创顺汽配有限公司诉被告临安市金锋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员沈柏生担任审判长，审判员朱学军、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告杭州创顺汽配有限公司的法定代表人夏文达到庭参加诉讼，被告临安市金锋汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州创顺汽配有限公司基于被告临安市金锋汽车销售有限公司出具的证明一份，起诉，要求：1、判令被告临安市金锋汽车销售有限公司立即支付货款人民币51617元；2、本案诉讼费由被告临安市金锋汽车销售有限公司负担。被告临安市金锋汽车销售有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币51617元。二、被告承诺支付货款时间：2015年5月31日。三、被告货款支付情况；未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：临安市金锋汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州创顺汽配有限公司货款人民币51617元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1090元，公告费人民币650元，由被告临安市金锋汽车销售有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈柏生审 判 员  朱学军人民陪审员  马立波二〇一六年一月六日代书 记员  董颖子
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初219号原告梁某某，女，1934年2月16日出生，汉族。委托代理人曾某甲，女，1969年2月24日出生，汉族。被告曾某乙，女，1954年出生，汉族。被告曾某丙，女，1934年2月16日出生，汉族。被告曾某丁，男，1957年11月6日出生，汉族。被告曾某戊，男，1962年出生，汉族。本院在审理原告梁某某与被告曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊赡养纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告梁某某承担。审判员  杨海涛二〇一六年一月十五日书记员  于继勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44740号原告刘贵兰，女，1961年11月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，职务不详。被告熊杰，男，1986年4月5日生，汉族，住安徽省。本院受理原告刘贵兰与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、熊杰机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告熊杰需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘贵兰与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、熊杰机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(本页无正文)代理审判员  孟玉琼二〇一六年一月十九日书 记 员  董迪思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第887号原告闫珍珍，女，1968年10月7日生，汉族，古交市教研科研中心教研员，住古交市。被告山西集禄元房地产开发有限公司，住所地古交市东曲滨河市场2号。法定代表人，张亮平。本院在审理原告闫珍珍与被告山西集禄元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闫珍珍于2016年1月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫珍珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫珍珍撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取，由原告闫珍珍负担2050元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月十八日书 记 员  郭俊芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4610号原告袁震俊，男，1976年8月4日生，住上海市徐汇区。被告上海雅儒实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邓小荣，职务不详。被告上海递润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡安波，职务不详。被告胡安波，男，1970年4月9日生，汉族，住江西省新余市。被告邓小荣，男，1958年10月28日生，汉族，住广东省广州市。被告邓磊，男，1981年7月3日生，汉族，住江西省新余市。本院在审理原告袁震俊与被告上海雅儒实业发展有限公司、上海递润贸易有限公司、胡安波、邓小荣、邓磊民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上列五被告银行存款人民币13,032,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海雅儒实业发展有限公司、上海递润贸易有限公司、胡安波、邓小荣、邓磊银行存款13,032,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一五年十一月五日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17343号原告刘祖芬，女，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告胡依群，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告刘祖芬与被告胡依群、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年一月二十七日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2165号罪犯陈国军，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）二中刑终字第2088号刑事判决，以被告人陈国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈国军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2165号罪犯陈某，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）二中刑终字第2088号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审45号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人祁旭东、陈玉莲，温州××技术开发区管理委员会工作人员。被执行人杨贤森。被执行人刘立亚。公民身份号码××。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1020号征收社会抚养费决定书确定的被执行人杨贤森、刘立亚征收社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月28日作出的温开征计字（2015）第1020号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨贤森、刘立亚于2015年5月28日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月28日作出的温开征计字（2015）第1020号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年一月十九日书记员  李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审45号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人祁旭东、陈玉莲，温州××技术开发区管理委员会工作人员。被执行人杨贤森，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道八甲村前巷路**号。公民身份号码3303211977********。被执行人刘立亚。公民身份号码××。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1020号征收社会抚养费决定书确定的被执行人杨贤森、刘立亚征收社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月28日作出的温开征计字（2015）第1020号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨贤森、刘立亚于2015年5月28日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月28日作出的温开征计字（2015）第1020号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年一月十九日书记员  李渝枋
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执167号申请执行人：张树蓉，女，1962年10月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川绮香纱业有限责任公司，住所四川省南充市地西充县。被执行人邓东，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。张树蓉诉四川绮香纱业有限责任公司、邓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）顺庆民初字第6145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川绮香纱业有限责任公司、邓东未履行法律文书确定的义务，权利人张树蓉于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同月21日立案执行。经查实，本案诉讼前本院以（2015）顺庆民保字第837号民事裁定书在西充县财政局冻结了被执行人四川绮香纱业有限责任公司享有的蚕茧补贴款200万元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川绮香纱业有限责任公司在西充县财政局享有蚕茧补贴款200万元的冻结。二、提取被执行人四川绮香纱业有限责任公司在西充县财政局应收取的蚕茧补贴款198.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年一月二十二日书记员  李仁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执167号申请执行人：张树蓉，女，1962年10月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川绮香纱业有限责任公司，住所地四川省南充市西充县。被执行人邓东，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2015年11月16日作出（2015）顺庆民保字第837号民事裁定，查封了担保人鲜锋所有的位于南充市顺庆区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号及担保人四川顺昌电子科技有限公司的车辆。现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人鲜锋所有的位于南充市顺庆区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封。二、解除对担保人四川顺昌电子科技有限公司车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年三月七日书记员  李仁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第6257号原告胡某1(曾用名胡航英、何航英)，女，1983年9月3日生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告蔡某1，男，1947年1月17日生，汉族，住上海市松江区。被告胡某2，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人胡某3，女，住浙江省诸暨市。被告蔡某2，男，1928年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被告蔡3，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市松江区。被告蔡某4，女，1980年1月12日生，汉族，住上海市松江区。被告蔡某5，女，1955年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被告蔡某6，男，1960年2月5日生，汉族，住上海市松江区。被告一、被告三至七共同委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告胡某1诉被告蔡某1、胡某2、蔡某2、蔡3、蔡某4、蔡某5、蔡某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾国华二〇一五年十月十二日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第2984号申请执行人蔡忠新，男，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈德娣，男，1974年8月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人崔丽婷，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二终字第915号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。现申请执行人申请解除对其诉讼保全所提供担保房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对蔡泽政名下的位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层801号（郑房权证字第14012409**号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年一月二十一日书记员  朱俊颖
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第665号原告：林某，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4095。委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托代理人：梁柳清。被告：张某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，通信地址：茂名市茂南区，公民身份号码×××4064。委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟东适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人梁国标，被告张某及其委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称：原告与被告于2013经人介绍相识，见过一面后，双方于××××年××月××日到茂名市茂南区婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，性格各异，感情基础薄弱；婚后被告一直在外面租屋住，不愿意回原告家住，回避与原告同居。而且婚后原告一直到外地打工，分居两地，与被告未能建立深厚的夫妻感情。2014年8月10日被告在家人的好言相劝下到茂南区袂花卫生院做身体检查。超声检查的结果提示：子宫未见显示（已切除）。至此，原告才知道被告回避同居的原因，被告也承认了婚前曾做过子宫切除术。被告清楚自己不能生育，却故意隐瞒事实，骗取原告在不知情的情况下与其结婚。自从被告自知其欺骗行为败露后，干脆从原告家中搬离，原被告从此不再联系，互不尽夫妻义务，婚姻名存实亡。被告的行为使原告的生育权利不能实现，也使薄弱的夫妻感情已彻底破裂。2014年9月16日，原告向茂南区人民法院提起了离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。2014年11月17日茂南区人民法院判决原被告不准离婚。因原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，加上被告在婚前隐瞒其子宫切除的事实，致使原被告夫妻感情完全破裂。原告认为该段婚姻已经没有继续维持的必要，现原告坚决请求离婚。为此，特向法院起诉，请求：一、判令原告林某与被告张某离婚。二、本案诉讼费由被告张某承担。被告张某辩称：一、原告与被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能性。原告与被告虽是经人介绍相识，但双方是经过充分了解和相处后才确定的恋爱关系，是原告主动要求并多次催促与我结婚，我才答应与其结婚登记。婚后，我与原告夫妻感情一直较好，原告虽长期在广州打工，我在婆家照料老人，但原告每逢节假日就回家与我团聚，双方不存在分居的事实。直至2014年8月，原告突然提出离婚，之后将我拒之家门外，我无奈之下才到娘家居住。原告称婚后不愿回家、回避同居不是事实。自原告第一次起诉离婚后，我一直有意与其和好，希望双方能够缓和关系，继续经营婚姻。二、被告有一直积极履行夫妻义务，不存在过错行为和法定的离婚事由。为了使原告安心在外工作，被告甘愿留守家中照料、孝顺公婆。被告仍愿以最大的努力挽救这段婚姻，希望法院能给我们一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月，原告林某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）茂南法镇民初字第233号民事判决书判决不准离婚。2015年9月29日，原告林某再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告主张夫妻共同财产有荣事达冰箱、美的空调、荣事达洗衣机、大阳摩托车、电视机、电视柜、一张大台，约两万六千多元。原告对此予以否认，被告亦未能提交上述财产的发票和证据。另查明，2014年8月左右，原、被告因感情不和分居，从原告家搬出来后，被告无固定住所。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）茂南法镇民初字第233号民事判决书判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未因此改善，夫妻二人仍然缺少沟通，并于2014年8月开始分居生活，夫妻矛盾难以调和。2015年9月29日，原告林某再次向本院起诉，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”2014年本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系并未因此改善，夫妻二人继续分居生活。2015年9月29日，原告林某再次向本院起诉要求与被告离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，被告主张在夫妻关系存续期间购买了荣事达冰箱、美的空调、荣事达洗衣机、大阳摩托车、电视机、电视柜、一张大台，约两万六千多元。但原告对此予以否认，被告亦未能提交上述财产的发票和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对此应承担举证不能的不利后果，对被告主张的夫妻共同财产，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的规定，被告张某没有固定住所，属于生活困难，根据被告的实际情况，原告林某应对其进行适当帮助。根据茂名市一般生活水平，本院酌情认定原告林某补偿被告张某生活帮助款10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告张某离婚；二、限原告林某在本判决生效之日起十日内支付生活帮助款10000元给被告张某。案件受理费150元，由原告林某负担75元，由被告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈伟东二〇一六年一月六日书记员  王敏智
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更279号罪犯莫文军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年9月4日作出（2013）台温刑初字第814号刑事判决，以被告人莫文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。罪犯莫文军在缓刑考验期间赌博受到行政处罚，浙江省温岭市人民法院于2014年2月28日作出（2013）台温刑初字第814号刑事裁定书，撤销缓刑一年六个月的执行部分，执行有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫文军准予减刑一个月（刑期自2015年2月12日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02549号原告：刘慧,女,1977年3月27日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇芒砀北路梨都小区，公民身份号码342221197108086075。被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇芒砀北路梨都小区，公民身份号码342221197106066046。本院在审理原告刘慧与被告王建、毛爱影民间借贷纠纷一案中，因被告王建因不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘存领二〇一六年一月六日书记员  吴 越
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审26号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市锐泰工具有限公司。法定代表人孙建华。申请执行人乐清市环境保护局于2016年1月12日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）88号行政决定确定的被执行人乐清市锐泰工具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月10日作出乐环罚字（2015）88号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款19000元。并于2015年6月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款19000元的义务。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月10日作出的乐环罚字（2015）88号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈淑佩二〇一六年一月十八日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02549号原告：刘慧,女,1977年3月27日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘慧与被告王建、毛爱影民间借贷纠纷一案中，因被告王建因不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘存领二〇一六年一月六日书记员  吴 越