wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1177号原告顾永利，男，1973年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告费仟根，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告费贾贇，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾永利诉被告费仟根、被告费贾贇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告顾永利到庭参加诉讼。被告费仟根、被告费贾贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永利诉称：2010年9月，被告向原告借款人民币60万元，之后，该笔借款经多次续展。2013年3月7日，双方约定，该笔借款的借期最终延长至2014年3月10日，并明确2013年3月前产生的利息为6万元，自2013年4月1日起该笔借款月利率为2%。该笔借款由被告费贾贇提供担保。借期届满后，被告并未按约还款，原告催讨无果。原告认为，双方之间存在合法有效的借款法律关系，被告应当履行还款义务，保证人应当承担担保责任。故起诉法院，请求判令被告支付原告欠款60万元；判令被告承担上述借款利息至判决生效之日止，暂计至2014年4月30日为21万元；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息的计算方式为：2013年3月7日之前借期利息6万元；2013年4月1日计算至2014年3月10日的借期利息；2014年3月11日计算至判决生效之日的逾期利息(按月息2%计算)。被告费仟根、被告费贾贇未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告费仟根向原告借款60万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告费仟根理应按照约定及时归还原告借款，被告费仟根至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，于法无悖，故本院对原告的诉请全部予以支持。被告费贾贇作为担保人在借条及欠条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时法律还规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告费贾贇应对被告费仟根的上述债务承担连带担保责任。但原告主张的2013年3月7日之前的6万元利息，因已超过六个月保证期间，对该笔债务，被告费贾贇不应承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内归还原告顾永利借款60万元。二、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾永利2013年3月7日之前的利息6万元。三、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾永利借期利息损失(以60万元为本金，按月利率2%计算，自2013年4月1日起计算至2014年3月10日止)。四、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾永利逾期利息损失(以60万元为本金，按月利率2%计算，自2014年3月11日起计算至判决生效之日止)。五、被告费贾贇应对上述第一、第三、第四项判决内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,900元，减半收取5,950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年六月十二日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛遂法刑初字第99号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人许文招，男，1973年8月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪于1999年1月21日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年1月6日被羁押并刑事拘留，1月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人许文招犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人许文招到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月6日8时许，被告人许文招在遂溪县庞某某住宅一楼的一间房内，出售一小包毒品给庞某某，获得赃款人民币50元。约9时许，吸毒人员麦某某来到庞某某的住处，用人民币30元向被告人许文招购买了一小包毒品。当被告人许文招及吸毒人员麦某某、王某某、李某某在现场准备吸食毒品的时候，被城月派出所的民警抓获，当场从被告人许文招身上缴获可疑毒品二包、赃款人民币80元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二包毒品共净重9.53克，均检见海洛因成份。以上事实，被告人许文招在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许文招的归案情况说明；现场勘验笔录及现场图、搜查笔录；作案现场、缴获的毒品及赃款照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）16号《毒品检验鉴定报告》；本院刑事判决书；被告人许文招的常住人口登记信息表；证人庞某某、麦某某、李某某、王某某的证言；被告人许文招的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文招无视国家法律，先后二次向他人出售毒品海洛因，公安干警将其抓获时又从其身上缴获毒品海洛因9.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人许文招犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许文招归案后如实供述自己并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许文招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年1月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币80元没收上缴国库；毒品海洛因9.53克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟审 判 员  林文英人民陪审员  卜 永二〇一四年六月二十日书 记 员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以下不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1177号上海市青浦区人民法院原告顾永利，男，1973年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区西部花苑二区6号203室。被告费仟根，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇新港村杜赖116号。被告费贾贇，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇新港村杜赖116号。原告顾永利诉被告费仟根、被告费贾贇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告顾永利到庭参加诉讼。被告费仟根、被告费贾贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永利诉称：2010年9月，被告向原告借款人民币60万元，之后，该笔借款经多次续展。2013年3月7日，双方约定，该笔借款的借期最终延长至2014年3月10日，并明确2013年3月前产生的利息为6万元，自2013年4月1日起该笔借款月利率为2%。该笔借款由被告费贾贇提供担保。借期届满后，被告并未按约还款，原告催讨无果。原告认为，双方之间存在合法有效的借款法律关系，被告应当履行还款义务，保证人应当承担担保责任。故起诉法院，请求判令被告支付原告欠款60万元；判令被告承担上述借款利息至判决生效之日止，暂计至2014年4月30日为21万元；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息的计算方式为：2013年3月7日之前借期利息6万元；2013年4月1日计算至2014年3月10日的借期利息；2014年3月11日计算至判决生效之日的逾期利息（按月息2%计算）。被告费仟根、被告费贾贇未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告费仟根向原告借款60万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告费仟根理应按照约定及时归还原告借款，被告费仟根至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，于法无悖，故本院对原告的诉请全部予以支持。被告费贾贇作为担保人在借条及欠条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时法律还规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告费贾贇应对被告费仟根的上述债务承担连带担保责任。但原告主张的2013年3月7日之前的6万元利息，因已超过六个月保证期间，对该笔债务，被告费贾贇不应承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内归还原告顾永利借款60万元。二、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾永利2013年3月7日之前的利息6万元。三、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾永利借期利息损失（以60万元为本金，按月利率2%计算，自2013年4月1日起计算至2014年3月10日止）。四、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾永利逾期利息损失（以60万元为本金，按月利率2%计算，自2014年3月11日起计算至判决生效之日止）。五、被告费贾贇应对上述第一、第三、第四项判决内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,900元，减半收取5,950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年六月十二日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1177号原告顾永利，男，1973年11月29日出生，汉族。被告费仟根，男，1963年8月8日出生，汉族。被告费贾贇，男，1986年10月26日出生，汉族。原告顾永利诉被告费仟根、被告费贾贇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告顾永利到庭参加诉讼。被告费仟根、被告费贾贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永利诉称：2010年9月，被告向原告借款人民币60万元，之后，该笔借款经多次续展。2013年3月7日，双方约定，该笔借款的借期最终延长至2014年3月10日，并明确2013年3月前产生的利息为6万元，自2013年4月1日起该笔借款月利率为2%。该笔借款由被告费贾贇提供担保。借期届满后，被告并未按约还款，原告催讨无果。原告认为，双方之间存在合法有效的借款法律关系，被告应当履行还款义务，保证人应当承担担保责任。故起诉法院，请求判令被告支付原告欠款60万元；判令被告承担上述借款利息至判决生效之日止，暂计至2014年4月30日为21万元；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息的计算方式为：2013年3月7日之前借期利息6万元；2013年4月1日计算至2014年3月10日的借期利息；2014年3月11日计算至判决生效之日的逾期利息（按月息2%计算）。被告费仟根、被告费贾贇未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告费仟根向原告借款60万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告费仟根理应按照约定及时归还原告借款，被告费仟根至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，于法无悖，故本院对原告的诉请全部予以支持。被告费贾贇作为担保人在借条及欠条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时法律还规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告费贾贇应对被告费仟根的上述债务承担连带担保责任。但原告主张的2013年3月7日之前的6万元利息，因已超过六个月保证期间，对该笔债务，被告费贾贇不应承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内归还原告顾永利借款60万元。二、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾永利2013年3月7日之前的利息6万元。三、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾永利借期利息损失（以60万元为本金，按月利率2%计算，自2013年4月1日起计算至2014年3月10日止）。四、被告费仟根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾永利逾期利息损失（以60万元为本金，按月利率2%计算，自2014年3月11日起计算至判决生效之日止）。五、被告费贾贇应对上述第一、第三、第四项判决内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，900元，减半收取5，950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。副庭长吴健二〇一四年六月十二日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)湛遂法刑初字第99号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人许文招，男，1973年8月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪于1999年1月21日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年1月6日被羁押并刑事拘留，1月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］49号起诉书，指控被告人许文招犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人许文招到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月6日8时许，被告人许文招在遂溪县城月镇新城区人民大道113号庞某住宅一楼的一间房内，出售一小包毒品给庞某，获得赃款人民币50元。约9时许，吸毒人员麦某来到庞某的住处，用人民币30元向被告人许文招购买了一小包毒品。当被告人许文招及吸毒人员麦某、王某1、李某在现场准备吸食毒品的时候，被城月派出所的民警抓获，当场从被告人许文招身上缴获可疑毒品二包、赃款人民币80元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二包毒品共净重9.53克，均检见海洛因成份。以上事实，被告人许文招在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许文招的归案情况说明；现场勘验笔录及现场图、搜查笔录；作案现场、缴获的毒品及赃款照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2014]16号《毒品检验鉴定报告》；本院刑事判决书；被告人许文招的常住人口登记信息表；证人庞某、麦某、李某、王某1的证言；被告人许文招的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文招无视国家法律，先后二次向他人出售毒品海洛因，公安干警将其抓获时又从其身上缴获毒品海洛因9.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人许文招犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许文招归案后如实供述自己并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人许文招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年1月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币80元没收上缴国库；毒品海洛因9.53克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟审 判 员  林文英人民陪审员  卜 永二〇一四年六月二十日书 记 员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第(一)项走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以下不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00086号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，男。2011年12月27日因本案被羁押，2012年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人王某某，陕西某某律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2011年12月25日前后，被告人王某在本市新城区万年路39号院1号楼3单元4号其家中向房磊（另案处理）贩卖冰毒5克，收取毒资1000元和手机一部。2011年12月27日，公安人员将被告人王某抓获，现场从其住处查获白色晶体状物品4小袋，经鉴定，系甲基苯丙胺，净重2.2克。庭审中，被告人王某辩称2011年12月25日左右因家中装修，其租住在本市胡家庙的润家酒店，没在家居住，也没有向房磊贩卖毒品，家中搜出的毒品是其父亲王学平的，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人王某贩毒的主要证据不足，被告人王某不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2011年12月25日8时许，被告人王某在本市新城区万年路39号院1号楼3单元4号其家中向房磊（另案处理）贩卖冰毒5克，收取毒资1000元和手机一部。吸毒人员房磊2011年12月26日在本市农兴路凌云宾馆308室内与吸毒人员汪建林一同吸食毒品时被公安人员抓获，当场从房磊身上查获白色晶体状物3包，净重10.01克。经鉴定，系甲基苯丙胺。房磊供述毒品中其中5克系从被告人王某处购买。2011年12月27日，公安人员在被告人王某家中将其抓获，又从其住处查获白色晶体状物品4小袋，净重2.2克。经鉴定，系甲基苯丙胺。另查明，被告人王某住处查获的2.2克冰毒系其父王学平所有，其父系吸毒人员，该2.2克冰毒与被告人王某贩毒无关。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、报警登记表、受案登记表，证明接群众举报，2011年12月26日，公安人员将吸毒人员房磊、汪建林抓获，现场查获毒品4小袋；2011年12月27日又将被告人王某抓获，现场查获毒品4小包。2、抓获经过，证明2011年12月27日，办案民警在本市新城区万年路39号院1号楼3单元4号家中将被告人王某抓获。3、毒品称量笔录及指认照片，被告人王某对所贩卖毒品进行了辨认。4、毒品扣押清单，证明当场查获塑料袋包装毒品。5、毒品检验鉴定报告及告知书，证明扣押毒品3袋，毛重10.9克，净重10.01克，从中检出毒品甲基苯丙胺；另扣押毒品4袋，毛重2.77克，净重2.2克，从中检出毒品甲基苯丙胺。该鉴定结论已告知被告人王某。6、西安市委员会毒品罚没收据，证实扣押毒品已依法罚没。7、被告人王某的手机通讯话单，证明2011年12月25日晚被告人王某与房磊有多次通话记录。8、西安润家快捷酒店结账单，证明2011年11月26日被告人王某入住酒店，11月28日离开酒店；同年12月19日，被告人王某之母崔洁入住酒店，12月20日离开酒店；无被告人王某2011年12月25日入住酒店证明。9、证人王学平证言，称其因吸毒被多次劳教，现在是癌症晚期病人，家中的毒品是自己买来用于吸食，不是被告人王某的毒品，其不知道王某贩毒。10、吸毒人员房磊供述，供称“2011年12月25日晚上7、8点左右，我给王某打电话说要5克毒品，他说行让我去他家，我给了他1000元钱和1部手机，每克毒品450元，因为钱不够，所以压了一部手机。”11、被告人王某供述。供称：“大概2011年12月24、25日晚上8时，房磊打电话要5克冰毒，然后房磊来家中给了我1000元钱，押了一部手机，每克毒品450元。”；又供称：“5克冰毒是房磊从我这儿拿的，我没有向他要钱，1000元是过去房磊欠我的，手机是暂存我这的。”；又称：“2011年12月25日我就没在家，也没有向房磊贩毒。”12、户籍材料，证明被告人王某的基本身份情况，其系完全刑事责任人。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。关于被告人王某辩称其因家中装修，租住在本市胡家庙的润家酒店，没在家居住，也没有向房磊贩卖毒品的辩解意见及其辩护人辩称公诉机关指控被告人王某贩毒主要证据不足，被告人王某不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经核实有关证据，被告人王某曾在侦查期间多次供称向房磊贩卖毒品5克，吸毒人员房磊也多次供称从王某处购买毒品5克，以上证据相互印证，且有吸毒人员房磊与被告人王某多次通话记录为证，足以证实被告人王某贩卖毒品的事实，被告人王某亦未提供支持其辩解的证据，故被告人王某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予采纳；关于被告人王某及其辩护人辩称在其家中查获的2.2克毒品系其家人吸食，不应计入贩卖毒品数额的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2014年6月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  闫 玲人民陪审员  冯万长二〇一四年六月六日书 记 员  刘晓光
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第269-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人娄凤江，男。被执行人教福亮，男。被执行人孙景元，男。被执行人许俭，男。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人娄凤江、教福亮、孙景元、许俭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第451号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金59000元、案件受理费638元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第269号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第927号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：雷明辉，该行职工。被告：王建民。被告：李爱华。被告：朱烈杰。被告：郝建明。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王建民、李爱华、朱烈杰、郝建明借款担保合同纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，被告王建民、李爱华（二人系夫妻关系）经被告朱烈杰、郝建明担保并用自有渔船一对（鲁寿渔60167、60168，渔业船舶所有权登记证书编号：鲁船登权2011HY-100267号、鲁船登权2011HY-100266号）在我行办理渔船抵押手续从我行贷款3000000元，约定还款期限2013年11月20日。目前贷款已逾期，已严重威胁到我行的信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告王建民、李爱华偿还原告借款本金3000000元及利息185452元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告朱烈杰、郝建明承担连带清偿责任；2、依法确认原告对被告王建民抵押给原告的鲁寿渔60167、60168两条渔船抵押有效，原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月24日，被告王建民与原告签订合同号为（寿光农村商业银行开发区分理处）个借字（2012）年第55号的借款合同，约定被告王建民向原告借款3000000元，借款期间自2012年12月24日至2013年11月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行规定的同档期人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；担保方式为保证、抵押，保证合同编号为（寿光农村商业银行开发区分理处）保字（2012）年第55号，抵押合同编号为（寿光农村商业银行开发区分理处）抵字（2012）年第55号。同日，被告朱烈杰、郝建明与原告签订合同号为（寿光农村商业银行开发区分理处）保字（2012）年第55号的保证合同，约定两被告为被告王建民向原告借款3000000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王建民与原告签订（寿光农村商业银行开发区分理处）抵字（2012）年第55号抵押合同，约定被告王建民用自有渔船一对（鲁寿渔60167、60168，渔业船舶所有权登记证书编号：鲁船登权2011HY-100267号、鲁船登权2011HY-100266号）提供抵押担保，担保借款本金3000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订当日，被告王建民与原告办理了抵押登记手续，原告依约向被告王建民发放了3000000元借款，双方在借据中约定借款月利率为8.00000‰。借款后，被告王建民偿还借款利息至2013年1月21日，截止到2014年3月20日，被告王建民尚欠原告借款本金3000000元及利息185452元未还。被告朱烈杰、郝建明未履行担保责任。另查明，被告王建民与被告李爱华系夫妻关系，被告李爱华签字确认为上述借款承担共同清偿责任。上述事实，有原、被告签订的农村商业银行个人借款合同、保证合同、抵押合同、记账凭证、他项权利证书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的农村商业银行个人借款合同、保证合同、抵押合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行个人借款合同、保证合同、抵押合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告王建民作为借款人，被告李爱华作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王建民用自有渔船向原告提供抵押担保，应承担抵押担保责任。原告对被告王建民所有的渔船一对（鲁寿渔60167、60168，渔业船舶所有权登记证书编号：鲁船登权2011HY-100267号、鲁船登权2011HY-100266号）享有船舶抵押权。被告朱烈杰、郝建明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王建民、李爱华追偿。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国海商法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民、李爱华于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息185452元（该利息已计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告对被告王建民、李爱华所有的渔船一对（鲁寿渔60167、60168，渔业船舶所有权登记证书编号：鲁船登权2011HY-100267号、鲁船登权2011HY-100266号）享有船舶抵押权。三、被告朱烈杰、郝建明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王建民、李爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  燕 华人民陪审员  唐 静二〇一四年六月十一日书 记 员  李 凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第269-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人娄凤江，男，1979年6月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人教福亮，男，1977年2月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人孙景元，男，1963年7月27日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人许俭，男，1956年11月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人娄凤江、教福亮、孙景元、许俭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第451号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金59000元、案件受理费638元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第269号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00086号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，男，1987年8月4日出生于某某省某某市，汉族，初中文化，无业，家住某某市某某区某某路某号院某号楼某单元某号。2011年12月27日因本案被羁押，2012年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人王某某，陕西某某律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2011年12月25日前后，被告人王某在本市新城区万年路39号院1号楼3单元4号其家中向房磊（另案处理）贩卖冰毒5克，收取毒资1000元和手机一部。2011年12月27日，公安人员将被告人王某抓获，现场从其住处查获白色晶体状物品4小袋，经鉴定，系甲基苯丙胺，净重2.2克。庭审中，被告人王某辩称2011年12月25日左右因家中装修，其租住在本市胡家庙的润家酒店，没在家居住，也没有向房磊贩卖毒品，家中搜出的毒品是其父亲王学平的，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人王某贩毒的主要证据不足，被告人王某不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2011年12月25日8时许，被告人王某在本市新城区万年路39号院1号楼3单元4号其家中向房磊（另案处理）贩卖冰毒5克，收取毒资1000元和手机一部。吸毒人员房磊2011年12月26日在本市农兴路凌云宾馆308室内与吸毒人员汪建林一同吸食毒品时被公安人员抓获，当场从房磊身上查获白色晶体状物3包，净重10.01克。经鉴定，系甲基苯丙胺。房磊供述毒品中其中5克系从被告人王某处购买。2011年12月27日，公安人员在被告人王某家中将其抓获，又从其住处查获白色晶体状物品4小袋，净重2.2克。经鉴定，系甲基苯丙胺。另查明，被告人王某住处查获的2.2克冰毒系其父王学平所有，其父系吸毒人员，该2.2克冰毒与被告人王某贩毒无关。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、报警登记表、受案登记表，证明接群众举报，2011年12月26日，公安人员将吸毒人员房磊、汪建林抓获，现场查获毒品4小袋；2011年12月27日又将被告人王某抓获，现场查获毒品4小包。2、抓获经过，证明2011年12月27日，办案民警在本市新城区万年路39号院1号楼3单元4号家中将被告人王某抓获。3、毒品称量笔录及指认照片，被告人王某对所贩卖毒品进行了辨认。4、毒品扣押清单，证明当场查获塑料袋包装毒品。5、毒品检验鉴定报告及告知书，证明扣押毒品3袋，毛重10.9克，净重10.01克，从中检出毒品甲基苯丙胺；另扣押毒品4袋，毛重2.77克，净重2.2克，从中检出毒品甲基苯丙胺。该鉴定结论已告知被告人王某。6、西安市委员会毒品罚没收据，证实扣押毒品已依法罚没。7、被告人王某的手机通讯话单，证明2011年12月25日晚被告人王某与房磊有多次通话记录。8、西安润家快捷酒店结账单，证明2011年11月26日被告人王某入住酒店，11月28日离开酒店；同年12月19日，被告人王某之母崔洁入住酒店，12月20日离开酒店；无被告人王某2011年12月25日入住酒店证明。9、证人王学平证言，称其因吸毒被多次劳教，现在是癌症晚期病人，家中的毒品是自己买来用于吸食，不是被告人王某的毒品，其不知道王某贩毒。10、吸毒人员房磊供述，供称“2011年12月25日晚上7、8点左右，我给王某打电话说要5克毒品，他说行让我去他家，我给了他1000元钱和1部手机，每克毒品450元，因为钱不够，所以压了一部手机。”11、被告人王某供述。供称：“大概2011年12月24、25日晚上8时，房磊打电话要5克冰毒，然后房磊来家中给了我1000元钱，押了一部手机，每克毒品450元。”；又供称：“5克冰毒是房磊从我这儿拿的，我没有向他要钱，1000元是过去房磊欠我的，手机是暂存我这的。”；又称：“2011年12月25日我就没在家，也没有向房磊贩毒。”12、户籍材料，证明被告人王某的基本身份情况，其系完全刑事责任人。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。关于被告人王某辩称其因家中装修，租住在本市胡家庙的润家酒店，没在家居住，也没有向房磊贩卖毒品的辩解意见及其辩护人辩称公诉机关指控被告人王某贩毒主要证据不足，被告人王某不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经核实有关证据，被告人王某曾在侦查期间多次供称向房磊贩卖毒品5克，吸毒人员房磊也多次供称从王某处购买毒品5克，以上证据相互印证，且有吸毒人员房磊与被告人王某多次通话记录为证，足以证实被告人王某贩卖毒品的事实，被告人王某亦未提供支持其辩解的证据，故被告人王某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予采纳；关于被告人王某及其辩护人辩称在其家中查获的2.2克毒品系其家人吸食，不应计入贩卖毒品数额的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2014年6月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  闫 玲人民陪审员  冯万长二〇一四年六月六日书 记 员  刘晓光
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第898号中国农业银行淄博市分行诉王绪伟信用卡纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，标行标的总额26601.69元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第898号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人田波有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩     增     福审判员 刘     华     玲审判员 李功成二0一四年六月二日书记员 郑     文     文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第898号申请执行人中国农业银行淄博市分行。被执行人王绪伟。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉王绪伟信用卡纠纷一案中，尚有26601.691元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第898号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十五日书 记 员  郑文文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第1820号原告刘亮亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住涿州市桃园区包子铺村。委托代理人张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告张京京，女，1984年3月21日出生，汉族，住涿州市高官庄镇五兴庄村。本院在审理原告刘亮亮诉被告张京京离婚纠纷一案，原告刘亮亮于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮亮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘亮亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李云飞二〇一四年六月五日书记员  郑 伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第1820号原告刘某某，男，汉族，住涿州市。委托代理人张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，住涿州市。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李云飞二〇一四年六月五日书记员  郑 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1104号原告芮向才。委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告胡学君。被告李萍。原告芮向才与被告胡学君、李萍债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年5月22日、6月10日公开开庭进行了审理。原告芮向才委托代理人许峰（两次开庭均到庭）、被告胡学君（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芮向才诉称：2012年9月18日，被告胡学君书写还款计划书一份，书面确认结欠赵建水泥款275300元，并同意直接向上述债权受让方芮向才支付275300元。因被告未按照约定及时还款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即向原告支付欠款275300元，并支付自2013年3月1日起至判决生效之日的同期贷款利息；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：判令二被告向原告共同支付欠款275300元，并支付相应利息损失（以275300元为基数，自2010年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2012年9月30日止；以275300元为基数，自2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告胡学君辩称：2004年年底，经朋友介绍，赵建和我做水泥生意。2008年赵建和我结账，确认我结欠赵建水泥款共计16.3万多元，275300元系本金和利息之和。2008年之前，我与原告素不相识，还款计划书是我在受到原告胁迫的情况下所写，我不予认可。综上，我对结欠赵建货款是认可的，并且将尽力归还，但是对原告主张结欠其欠款不予认可。被告李萍辩称：我的丈夫胡学君与赵建做水泥生意，我不知情，也没有参与，只是认识赵建这个人而已。我本人与原告无任何关系，并且赵建与胡学君生意上的欠款与我无关。经审理查明：被告胡学君与案外人赵建原存在生意往来，赵建为被告胡学君提供水泥。后经结算，被告胡学君结欠赵建部分货款。赵建多次向被告胡学君催讨，但被告胡学君未能归还。因赵建结欠原告款项，二人协商赵建将其对被告胡学君的债权转让给原告。2012年9月18日，被告胡学君出具还款计划书，该还款计划书载明：“本人胡学君于2008年3月31日欠赵建水泥款275300元。经双方同意，由胡学君还于芮向才。2010年9月30日至2012年9月30日利息按银行归还。本人胡学君承诺：2012年10月15日还壹万元，同月30日再还壹万元，2012年12月30日前还肆万元正。2013年2月9日前还五万元，余款由双方协商另行归还。如到期不还，芮向才可向我老婆李萍讨还。承诺人：胡学君”。赵建在该还款计划书上签署“证明人：本人同意，赵建。”在该还款计划书底部，被告胡学君注明：“至2012年9月18日，胡学君和赵建债务全部转至芮向才。”另查明：二被告系夫妻关系，于1989年8月23日登记结婚。以上事实，有原告提供的还款计划书、结婚证及审理中当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告胡学君与案外人赵建发生买卖合同关系，经双方结算，被告胡学君结欠赵建价款275300元，被告胡学君对以上欠款金额无异议，故本院对被告胡学君结欠赵建价款275300元的事实予以确认。赵建作为债权人，其有权将对被告胡学君的债权转让给原告。赵建与原告达成的债权转让协议，系双方真实意思表示，应为合法有效。根据还款计划书，可以认定赵建已将债权转让给原告的事项通知了被告胡学君，被告胡学君对债权转让的事实也表示认可，故赵建债权转让的行为对被告胡学君发生法律效力，被告胡学君应及时履行还款义务。被告胡学君、李萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任，二被告拖延不还，责任在二被告，故本院对原告要求被告胡学君、李萍偿还欠款275300元及相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告李萍认为其对被告胡学君与赵建生意不知情，也不认识原告，该债务与其无关的抗辩意见，本院不予采信。被告胡学君辩称其系在收到原告胁迫的情况下签订还款计划书，但未提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学君、李萍于本判决生效后十日内支付原告芮向才人民币275300元及利息损失（以275300元为基数，自2010年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2012年9月30日止；以275300元为基数，自2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告芮向才指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告胡学君、李萍负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  李富军二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈俊杰附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1104号原告张振贤，男，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。被告刘文远，男，1965年5月30日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被告魏凤莲，女，1966年6月9日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告张振贤诉被告刘文远、魏凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振贤的委托代理人石瑞枝到庭参加诉讼。被告刘文远、魏凤莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张振贤诉称，2011年8月26日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告刘文远向原告借款200000元，借期六个月，约定利息为同期银行贷款基准利率的四倍，抵押物为位于包头市昆都仑区的一套房屋。借款合同签署后，原告依约于当日向被告支付了借款，双方办理了抵押登记手续，办理了他项权证。2013年2月20日，被告刘文远又向原告借款180000元，向原告出具《借条》，载明借款数额、借款人、借款日期及还款日期。被告刘文远两笔借款至今均未还本付息。被告魏凤莲系被告刘文远的妻子。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款380000元及利息135065元；判令二被告给付原告从起诉之日至欠款还清之日止的利息；判令抵押人刘文远、魏凤莲承担抵押担保责任；判令本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告刘文远、魏凤莲未到庭，也未作答辩。经审理查明，被告刘文远与被告魏凤莲系夫妻关系。2011年8月26日，被告刘文远与原告张振贤签订借款合同，被告刘文远向原告张振贤借款200000元，借款期限为6个月，利息为同期同类银行贷款基准利率的四倍，利息按月支付，本金到期一次性还清，并写明了抵押人为被告刘文远、魏凤莲。原告张振贤向被告刘文远转账200000元后，被告刘文远向原告出具借条一张。原、被告于当日将借款合同进行了公证。2011年8月30日，张振贤就该借款200000元在被告刘文远所有的包头市昆都仑区的房屋设定了抵押，取得了该房屋的他项权证。2013年2月20日，被告刘文远又向原告张振贤借款180000元，并写下借条一张，但未约定借款利息。现两笔借款的还款期限均已届满，被告刘文远未向原告还款，也未支付过利息。故原告张振贤诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告张振贤于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）包昆民初字第1104-1号民事裁定书，查封了被告刘文远、魏凤莲所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。以上事实，有原告提供的公证书、借条、汇款凭证、房屋他项权证及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告提供的公证书、借条及庭审查明的事实，可以认定被告刘文远向原告张振贤借款380000元的事实，被告刘文远应向原告张振贤偿还借款380000元。关于原告借款200000元的利息请求，因双方在借款合同中约定了利息的计算方式，且不违反法律规定，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。关于借款180000元的利息请求，因双方在借条中未约定利息，视为借款期间没有利息，原告张振贤的利息请求应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。被告魏凤莲与被告刘文远系夫妻关系，且该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告魏凤莲对上述债务应承担共同还款责任。原告张振贤对包头市昆都仑区的房屋享有他项权，故原告张振贤的抵押权合法有效，二被告应承担抵押担保责任。被告刘文远、魏凤莲未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文远、魏凤莲于本判决生效后十五日内向原告张振贤偿还借款200000元及利息（自2011年8月26日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告刘文远、魏凤莲于本判决生效后十五日内向原告张振贤偿还借款180000元及利息（自2014年2月27日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告张振贤对被告刘文远、魏凤莲所有的位于包头市昆都仑区的房屋享有200000元及利息（自2011年8月26日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元、保全费1460元、公告费560元（原告已预交），由被告刘文远、魏凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  张清功人民陪审员  张振岩二〇一四年八月五日书 记 员  李美英附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第666号原告上海岚洋电气有限公司，住所地上海市。法定代表人戴伟平，总经理。委托代理人徐千里，男。被告上海金波自控工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋忠云，总经理。原告上海岚洋电气有限公司诉被告上海金波自控工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐千里，被告法定代表人蒋忠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海岚洋电气有限公司诉称：2008年4月，被告向原告购买两套变频柜，共计人民币64,880元，被告提货时仅支付了九成的钱，余款6,488元至今未付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款6,488元；2、被告支付原告逾期利息2,000元。审理过程中，原告变更诉请第二项为：以6,488元为本金，自2008年6月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告上海金波自控工程技术有限公司辩称，不同意原告诉请，因原告未完成安装调试义务，故我方未付清余款。经开庭审理查明，2008年，被告向原告订购两套变频柜，原告向被告履行了送货义务。4月28日，原告开具金额为人民币64,880元的增值税发票，目前被告已付款金额为58,392元，余款6,488元至今未付。上述查明的事实，由原告提供的增值税专用发票、记账凭证各一份及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供送货义务后，被告理应及时付清余款，其拒不付款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。被告抗辩原告未履行安装调试义务，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海金波自控工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岚洋电气有限公司货款6,488元；二、被告上海金波自控工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海岚洋电气有限公司逾期付款利息损失(以6,488元为本金，自2008年6月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月三十日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第12507号原告马林福。被告邱良刚。被告顾桂珍。被告邱良忠。原告马林福与被告邱良刚、顾桂珍、邱良忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马林福、被告邱良忠到庭参加诉讼，被告邱良刚、顾桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马林福诉称，被告邱良刚、顾桂珍是夫妻，被告邱良忠是被告邱良刚胞弟，原告与被告邱良忠曾是同事关系。被告邱良刚、顾桂珍因企业发展需要资金自1991年左右始陆续向原告借款。2013年1月31日，原、被告签订《借款协议》1份，确认被告邱良刚、顾桂珍向原告借款1,069,200元(人民币，下同)，被告邱良忠作为借款担保人。嗣后，三被告没有兑现当初约定，分文未还。原告多次催讨，但三被告都以种种借口推托拖延。原告催款无着，故诉求判令三被告共同归还借款1,069,200元；并共同偿付自2014年2月1日起至判决生效日止以借款1,069,200元为基数按6%年利率计算的利息损失。庭审后,原告针对其自述被告邱良刚曾分别于2013年9月、2013年11月两次还款合计35,568元情况出具《情况说明》，表示该两笔还款系为归还另一欠条的借款利息，与本案借款无关。原告为证明其主张提交了2013年1月31日《借款协议》原件及此前双方订立的《借款协议》、欠条。被告邱良刚、顾桂珍未具答辩，亦未提交证据材料。被告邱良忠辩称，自己和原告曾是同一学校的教师。本案所涉借款是原告不断追加投入、利息转化后形成的，具体借款经过不是很清楚。原告与另两名被告之间存在利益关系，原告是追求利益最大化，被告邱良刚是为了扩大再生产；而自己在《借款协议》上签名担保不是自己的真实意愿，是在亲情和友情的绑架下成了“担保人”，不同意承担担保责任。被告邱良忠提交了其与原告谈话的录音光盘1张。基于当事人的陈述及其提交的证据材料，本院确认如下事实：被告邱良刚、顾桂珍是夫妻，被告邱良忠是被告邱良刚胞弟，原告与被告邱良忠曾是同事关系。被告邱良刚、顾桂珍因企业经营自1991年左右始陆续向原告借款，双方多次签订过《借款协议》，并由被告邱良忠作为借款担保人签名。2013年1月31日，原、被告再次签订《借款协议》1份，确认被告邱良刚、顾桂珍向原告借款990,000元，全部款项借期1年(2013年1月31日至2014年1月31日)，到期全部还清(包括年息8%)，共计1,069,200元；倘若到期未还，则担保人邱良忠承担一切本息偿还之责。本案当事人均在该《借款协议》上签名确认。上述借款期限届满后，原告催讨未果，故诉求本院解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。根据本案所涉2013年1月31日《借款协议》所载内容，经双方清算，确认被告邱良刚、顾桂珍欠付原告借款990,000元，并约定了借款期限及利息损失，当事人意思表示真实有效，两被告理应依约清偿借款本息。被告邱良刚、顾桂珍未按约定期限还款，应偿付原告逾期借款利息，原告所主张的起算时间和利率标准并无不当,但逾期利息损失应以双方确定的借款本金为基数。被告邱良忠系具有完全民事行为能力的成年人，且接受过较高文化教育，理应知悉债务担保的法律后果，其在多份《借款协议》中作为担保人签名，应依法对被告邱良刚、顾桂珍所负债务承担连带清偿责任。被告邱良忠提出担保并非其真实意思的抗辩意见，并无相应证据佐证，且不合常理，本院无法采纳。至于原告主张双方于2013年1月31日签订《借款协议》后，其曾收到被告邱良刚还款35,568元系基于另一笔欠款，本院经审查梳理原告提交的双方于2013年前形成的多份《借款协议》和欠条，确认原告就该节陈述解释符合逻辑，与涉案2013年1月31日《借款协议》所确定借款本息没有关联。被告邱良刚、顾桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告马林福借款990,000元；二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马林福借款利息79,200元；三、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马林福自2014年2月1日起至本判决生效之日止以本金990,000元为基数按6%年利率计算的逾期利息；四、被告邱良忠对第一、二、三项判决中被告邱良刚、顾桂珍应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,422元(原告马林福已预交)，减半收取计7,211元，由被告邱良刚、顾桂珍共同负担，两被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一四年六月三日书 记 员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行:(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12507号原告马林福与被告邱良刚、顾桂珍、邱良忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马林福、被告邱良忠到庭参加诉讼，被告邱良刚、顾桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马林福诉称，被告邱良刚、顾桂珍是夫妻，被告邱良忠是被告邱良刚胞弟，原告与被告邱良忠曾是同事关系。被告邱良刚、顾桂珍因企业发展需要资金自1991年左右始陆续向原告借款。2013年1月31日，原、被告签订《借款协议》1份，确认被告邱良刚、顾桂珍向原告借款1，069，200元（人民币，下同），被告邱良忠作为借款担保人。嗣后，三被告没有兑现当初约定，分文未还。原告多次催讨，但三被告都以种种借口推托拖延。原告催款无着，故诉求判令三被告共同归还借款1，069，200元；并共同偿付自2014年2月1日起至判决生效日止以借款1，069，200元为基数按6%年利率计算的利息损失。庭审后，原告针对其自述被告邱良刚曾分别于2013年9月、2013年11月两次还款合计35，568元情况出具《情况说明》，表示该两笔还款系为归还另一欠条的借款利息，与本案借款无关。原告为证明其主张提交了2013年1月31日《借款协议》原件及此前双方订立的《借款协议》、欠条。被告邱良刚、顾桂珍未具答辩，亦未提交证据材料。被告邱良忠辩称，自己和原告曾是同一学校的教师。本案所涉借款是原告不断追加投入、利息转化后形成的，具体借款经过不是很清楚。原告与另两名被告之间存在利益关系，原告是追求利益最大化，被告邱良刚是为了扩大再生产；而自己在《借款协议》上签名担保不是自己的真实意愿，是在亲情和友情的绑架下成了“担保人”，不同意承担担保责任。被告邱良忠提交了其与原告谈话的录音光盘1张。基于当事人的陈述及其提交的证据材料，本院确认如下事实：被告邱良刚、顾桂珍是夫妻，被告邱良忠是被告邱良刚胞弟，原告与被告邱良忠曾是同事关系。被告邱良刚、顾桂珍因企业经营自1991年左右始陆续向原告借款，双方多次签订过《借款协议》，并由被告邱良忠作为借款担保人签名。2013年1月31日，原、被告再次签订《借款协议》1份，确认被告邱良刚、顾桂珍向原告借款990，000元，全部款项借期1年（2013年1月31日至2014年1月31日），到期全部还清（包括年息8%），共计1，069，200元；倘若到期未还，则担保人邱良忠承担一切本息偿还之责。本案当事人均在该《借款协议》上签名确认。上述借款期限届满后，原告催讨未果，故诉求本院解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。根据本案所涉2013年1月31日《借款协议》所载内容，经双方清算，确认被告邱良刚、顾桂珍欠付原告借款990，000元，并约定了借款期限及利息损失，当事人意思表示真实有效，两被告理应依约清偿借款本息。被告邱良刚、顾桂珍未按约定期限还款，应偿付原告逾期借款利息，原告所主张的起算时间和利率标准并无不当，但逾期利息损失应以双方确定的借款本金为基数。被告邱良忠系具有完全民事行为能力的成年人，且接受过较高文化教育，理应知悉债务担保的法律后果，其在多份《借款协议》中作为担保人签名，应依法对被告邱良刚、顾桂珍所负债务承担连带清偿责任。被告邱良忠提出担保并非其真实意思的抗辩意见，并无相应证据佐证，且不合常理，本院无法采纳。至于原告主张双方于2013年1月31日签订《借款协议》后，其曾收到被告邱良刚还款35，568元系基于另一笔欠款，本院经审查梳理原告提交的双方于2013年前形成的多份《借款协议》和欠条，确认原告就该节陈述解释符合逻辑，与涉案2013年1月31日《借款协议》所确定借款本息没有关联。被告邱良刚、顾桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告马林福借款990，000元；二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马林福借款利息79，200元；三、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马林福自2014年2月1日起至本判决生效之日止以本金990，000元为基数按6%年利率计算的逾期利息；四、被告邱良忠对第一、二、三项判决中被告邱良刚、顾桂珍应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，422元（原告马林福已预交），减半收取计7，211元，由被告邱良刚、顾桂珍共同负担，两被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一四年六月三日书 记 员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第65号申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。法定代表人娄树勇，系行长。委托代理人李哲雄，该行法律顾问。被执行人王住安，男，汉族，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王住安之间借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）汪民二初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2014年2月24日向本院申请执行，因被执行人王住安下落不明，暂无可供执行财产，无法执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第65号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王继清二〇一四年六月二日书记员  安 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案件执行结束通知书（存根）（2013）芙恢执字第21号（2007）执结字第706号本院审结的姜托夫与湖南省新宇土产畜产进出口有限公司委托合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南省新宇土产畜产进出口有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南省新宇土产畜产进出口有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特 此 通 知审判员  杜周民二〇一三年六月二十六日书记员  蒋 利
签发部门执行局拟稿杜周民6／1-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芙执字第1497-3号申请执行人刘桔红，女，1962年10月22日出生，汉族，职业不详，住长沙市天心区书院路书院官邸3栋A座2801号。身份号码430103196210221023。被执行人向忠泽，男，1962年9月8日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区五一东路80号8栋208房。身份号码430103196209081553。本院在执行申请执行人刘桔红与被执行人向忠泽民间借贷纠纷一案中，暂时没有查明被执行人向忠泽的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）芙民初字第224号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一四年一月六日书记员  蒋 利
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第65号申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。被执行人王住安，男，汉族，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王住安之间民间借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）汪民二初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2014年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王住安下落不明，暂无可供执行财产。本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第65号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续偿清。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王继清二〇一五年六月二日书记员  安 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第646号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第646号原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂，住所地浙江省宁波市。投资人任德林。委托代理人雍海英，浙江金众律师事务所律师。被告上海一螺标准件销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈德喜，总经理。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂诉被告上海一螺标准件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雍海英、被告委托代理人王荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂诉称：原、被告有长期的业务往来，被告向原告购买五金零配件，截止2011年11月，被告尚结欠原告货款人民币194,783.83元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，被告承诺于2013年年底前分期支付原告，但被告未能按约履行付款义务，截止2013年年底，尚结欠原告货款6万元。另外，被告于2013年2月至4月又向原告购买价值1,926元的货物，故被告共计结欠原告货款61,926元。据此，1、判令被告支付原告货款61,926元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以61,926元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海一螺标准件销售有限公司对原告主张的事实没有异议，要求协商解决。鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海一螺标准件销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂货款61,926元。二、被告上海一螺标准件销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂逾期付款利息损失(以61,926元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,376.80元，减半收取计688.40元;财产保全费660元，合计1,348.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员浦雪明二Ｏ一四年六月十六日书记员周莹审判员  浦雪明二〇一四年六月十六日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第646号原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂。投资人任德林，厂长。委托代理人雍海英，浙江金众律师事务所律师。被告上海一螺标准件销售有限公司。法定代表人陈德喜，总经理。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂诉被告上海一螺标准件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雍海英、被告委托代理人王荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂诉称：原、被告有长期的业务往来，被告向原告购买五金零配件，截止2011年11月，被告尚结欠原告货款人民币194，783.83元（注：本文以下所涉币种均为人民币），被告承诺于2013年年底前分期支付原告，但被告未能按约履行付款义务，截止2013年年底，尚结欠原告货款6万元。另外，被告于2013年2月至4月又向原告购买价值1，926元的货物，故被告共计结欠原告货款61，926元。据此，1、判令被告支付原告货款61，926元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以61，926元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海一螺标准件销售有限公司对原告主张的事实没有异议，要求协商解决。鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海一螺标准件销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂货款61，926元。二、被告上海一螺标准件销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波市鄞州金峨纺织另件厂逾期付款利息损失（以61，926元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，376.80元，减半收取计688.40元；财产保全费660元，合计1，348.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  浦雪明二〇一四年六月十六日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第268号上诉人（原审被告）李某某，女，1978年出生，汉族，农民，住大安市。被上诉人（原审原告）田某某，女，2000年3月14日出生，汉族，学生，住大安市，系李某某之女。法定监护人田飞，田某某之父。委托代理人田会荣，田某某姑姑。案由：抚养费纠纷。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成调解协议，上诉人李某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年六月十三日书 记 员  暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第268号上诉人（原审被告）李某某，女，1978年出生，汉族，农民，住大安市。被上诉人（原审原告）田某某，女，汉族，住大安市，系李某某之女。法定监护人田某，田某某之父。委托代理人田会荣，田某某姑姑。案由：抚养费纠纷。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成调解协议，上诉人李某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年六月十三日书 记 员  暴 刚
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑初字第226号公诉机关郫县人民检察院。被告人张某。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年6月20日15时许，被告人张某以代某某欠其工程人工费为由，带领王俊、程科（均另案处理）等人从郫县犀浦镇的“添添茶铺”内将代某某带至成都市新都斑竹园镇忠义北街11号成都宏邦建材有限公司及宏邦茶楼看守，要求代某某还钱。期间，对代某某进行了殴打。2013年6月22日12时许，代某某被解救。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证，公诉机关认为，被告人张某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某在归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人代某某的陈述，被告人张某的供述；证人程科、王俊、冯某某、严某、雷某某的、陈某某、康某某、廖某某、谢某某、夏某某的证言；案发现场图及照片、被告人及同案人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被告人与同案人相互辨认笔录及照片、扣押物品清单、被害人的欠条及还款计划；被告人到案经过、户口信息、视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某非法限制他人人身自由，并在限制人身自由期间殴打被害人，其行为确已构成非法拘禁罪。郫县人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，并在庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一四年六月十七日书记员  钟 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）黄浦民四(民)初字第1622号 原告上海南莲建筑工程有限公司。 住所地上海市。 法定代表人刘娟，公司经理。 委托代理人唐士明，上海君澜律师事务所律师。 委托代理人吴林锋，上海精文律师事务所律师。 被告厦门市深港建筑装饰工程有限公司。 住所地厦门市。 法定代表人林观彦 原告上海南莲建筑工程有限公司诉被告厦门市深港建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，认为本案所涉工程合同因原告请求确认无效，故应认定双方没有合同关系。被告住所地是厦门市湖里区，根据法律规定,应由厦门市湖里区人民法院管辖,故要求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院认为，本案所涉合同的履行地人民法院系本院，根据法律规定，本院具有管辖权，对本案所涉合同是否属无效合同，也尚未确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告厦门市深港建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  严 奇 审 判 员  李 慧 人民陪审员  冯美福 二〇一三年十月三十一日 书 记 员  薛文辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； ……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1559号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人陈创业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人ＸＸＸ、陈创业债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）招执字第1559号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雷学审判员  林天奇审判员  邵周庆二〇一四年六月二十五日书记员  张志胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01958号岳喜增：你与李全国执行一案，本院于二〇一三年十一月八日作出的（2013）金民二初字第3611号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李全国于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令岳喜增自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1559号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人ＸＸＸ，男，1963年11月5日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。被执行人陈创业，男，1988年5月17日生，汉族，山东省平度市人，住平度市。被执行人李尧胜，男，1986年11月9日生，汉族，山东省平度市人，住平度市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人ＸＸＸ、陈创业、李尧胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一三年七月二十七日书记员  冯国顺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00342号上诉人（原审被告）：周霞。委托代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利兴。委托代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，河北朗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾晓杰。上诉人周霞因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：周霞、顾晓杰系夫妻关系，杨利兴通过朋友介绍与顾晓杰相识。顾晓杰于2012年6月12日向杨利兴借款7.5万元，并写有借款协议，约定顾晓杰向杨利兴借款44000元，于2012年7月10日前归还，同时还约定了逾期不还则按照借款总额的百分之三作为违约金。该借款到期后，顾晓杰一直未进行过归还，且于2012年年底为躲债而无法找到其本人。对以上事实，双方均予认可。杨利兴主张该债务虽系顾晓杰个人所借，但其所借款项已经用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，应由周霞、顾晓杰共同偿还。周霞对此予以否认，认为顾晓杰所借款项为个人债务，应由其个人承担；为此，周霞提交了顾晓杰书写的字据及桥东法院的起诉材料，证实顾晓杰向他人借款共计200多万，且将所借款项赌输了一部分、赔了一部分并支付了一部分利息，应当算作其个人债务。经质证，杨利兴对于顾晓杰所写字条的部分事实予以认可，认可其所借款项已经赔了，但对其所借200多万款项的事实不予认可；同时杨利兴主张通过周霞提交的证据可以证实顾晓杰所借款项用于生意经营，其经营收益系用于夫妻共同生活使用，故应视为夫妻共同债务。因顾晓杰未到庭参加庭审，故未能调解解决。原审法院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。杨利兴主张顾晓杰于2012年6月12日向其借款4.4万元，周霞予以认可，应予认定。杨利兴主张按照还款期限比照同期银行贷款利率计算利息，周霞认可，应予确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。周霞主张顾晓杰的借款行为系个人行为，并提交了顾晓杰书写的字条及桥东法院的立案材料，证实其在三个半月借款达到40多万。但根据顾晓杰系其经营公司的法人这一事实，其以个人名义用于公司经营而借款符合情理，同时周霞虽主张顾晓杰借款共计200多万元但并未提交相应证据，故仅能认定顾晓杰借款40多万，这在正常的生意往来中亦是正常现象；顾晓杰经营公司的收益用于家庭生活开支，其经营收益用于共同生活，且杨利兴与顾晓杰之间借贷时亦未明确约定为个人债务，故顾晓杰所借债务应属夫妻共同债务。因此，为保障债权人的合法债权得以实现，应由周霞、顾晓杰共同偿还诉争借款。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条、第十条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，顾晓杰、周霞共同偿还杨利兴借款本金人民币4.4万元整及利息（自2012年7月10日始比照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元及公告费300元，由周霞、顾晓杰共同负担。判后，上诉人周霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，顾晓杰留下的信件能够证实其借用了大量的债务，原审未认定该证据错误，且顾晓杰所借债务大部分用于了赌博活动及偿还了高利贷，原审未认定该违法行为，而是认定该债务为夫妻共同债务，属认定事实错误；该案程序错误，不应由桥西区法院管辖，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：债务应当偿还。2012年6月12日顾晓杰向杨利兴借款4.4万元，有杨利兴提供的《借款协议》为证，应予认定。周霞对顾晓杰该笔借款没有异议，只是称顾晓杰所借债务没有用于家庭共同生活，应为顾晓杰的个人债务。根据《婚姻法》司法解释（二）的理解与适用第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且有证据能够证明，债务人的配偶对此债务才不承担连带清偿责任。本案中只有周霞的陈述，而没有债权人杨利兴的自认，个人债务的事实就不能认定，故周霞主张该债务为顾晓杰的个人债务，不予支持；周霞称顾晓杰借款用于了赌博和偿还高利贷，没有有关部门的认定，对该主张不予采信；法院受理该案后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，故周霞的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人周霞负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年六月十日（代）书记员  刘召芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00454-1号淮南市房地产产权和市场管理处：关于申请执行人陈洁与被执行人赵广帅、陶婷婷、以马内利公司纠纷一案，我院（2014）田民二初字第00112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵广帅的＊＊房产。二、查封期限二年二〇一四年六月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00342号上诉人（原审被告）：周霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利兴，男，1978年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，河北朗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾晓杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人周霞因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2013)西民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：周霞、顾晓杰系夫妻关系，杨利兴通过朋友介绍与顾晓杰相识。顾晓杰于2012年6月12日向杨利兴借款7.5万元，并写有借款协议，约定顾晓杰向杨利兴借款44000元，于2012年7月10日前归还，同时还约定了逾期不还则按照借款总额的百分之三作为违约金。该借款到期后，顾晓杰一直未进行过归还，且于2012年年底为躲债而无法找到其本人。对以上事实，双方均予认可。杨利兴主张该债务虽系顾晓杰个人所借，但其所借款项已经用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，应由周霞、顾晓杰共同偿还。周霞对此予以否认，认为顾晓杰所借款项为个人债务，应由其个人承担；为此，周霞提交了顾晓杰书写的字据及桥东法院的起诉材料，证实顾晓杰向他人借款共计200多万，且将所借款项赌输了一部分、赔了一部分并支付了一部分利息，应当算作其个人债务。经质证，杨利兴对于顾晓杰所写字条的部分事实予以认可，认可其所借款项已经赔了，但对其所借200多万款项的事实不予认可；同时杨利兴主张通过周霞提交的证据可以证实顾晓杰所借款项用于生意经营，其经营收益系用于夫妻共同生活使用，故应视为夫妻共同债务。因顾晓杰未到庭参加庭审，故未能调解解决。原审法院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。杨利兴主张顾晓杰于2012年6月12日向其借款4.4万元，周霞予以认可，应予认定。杨利兴主张按照还款期限比照同期银行贷款利率计算利息，周霞认可，应予确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。周霞主张顾晓杰的借款行为系个人行为，并提交了顾晓杰书写的字条及桥东法院的立案材料，证实其在三个半月借款达到40多万。但根据顾晓杰系其经营公司的法人这一事实，其以个人名义用于公司经营而借款符合情理，同时周霞虽主张顾晓杰借款共计200多万元但并未提交相应证据，故仅能认定顾晓杰借款40多万，这在正常的生意往来中亦是正常现象；顾晓杰经营公司的收益用于家庭生活开支，其经营收益用于共同生活，且杨利兴与顾晓杰之间借贷时亦未明确约定为个人债务，故顾晓杰所借债务应属夫妻共同债务。因此，为保障债权人的合法债权得以实现，应由周霞、顾晓杰共同偿还诉争借款。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条、第十条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，顾晓杰、周霞共同偿还杨利兴借款本金人民币4.4万元整及利息（自2012年7月10日始比照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元及公告费300元，由周霞、顾晓杰共同负担。判后，上诉人周霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，顾晓杰留下的信件能够证实其借用了大量的债务，原审未认定该证据错误，且顾晓杰所借债务大部分用于了赌博活动及偿还了高利贷，原审未认定该违法行为，而是认定该债务为夫妻共同债务，属认定事实错误；该案程序错误，不应由桥西区法院管辖，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：债务应当偿还。2012年6月12日顾晓杰向杨利兴借款4.4万元，有杨利兴提供的《借款协议》为证，应予认定。周霞对顾晓杰该笔借款没有异议，只是称顾晓杰所借债务没有用于家庭共同生活，应为顾晓杰的个人债务。根据《婚姻法》司法解释（二）的理解与适用第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且有证据能够证明，债务人的配偶对此债务才不承担连带清偿责任。本案中只有周霞的陈述，而没有债权人杨利兴的自认，个人债务的事实就不能认定，故周霞主张该债务为顾晓杰的个人债务，不予支持；周霞称顾晓杰借款用于了赌博和偿还高利贷，没有有关部门的认定，对该主张不予采信；法院受理该案后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，故周霞的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人周霞负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年六月十日（代）书记员  刘召芬
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00454-1号申请执行人：陈洁，女，1984年4月1日出生。经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵广帅，男，1984年8月9日出生，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶婷婷，女，1983年4月6日出生，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，系赵广帅之妻。被执行人：淮南市以马内利贸易有限公司，住所地安徽省淮南市。本院依照已经发生法律效力的（2014）田民二初字第00112号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行金及本案执行费，但被执行人赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司所有的房产。二、查封（扣押、冻结）期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡兆祥二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨 晨