宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初12519号原告：银川市金凤区华杰建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康复巷富康小区1-3号。经营者：杨学臣，男，1955年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏人在旅途酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街106号。法定代表人：张庆，该公司经理。委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告银川市金凤区华杰建材经销部（以下简称华杰经销部）与被告宁夏人在旅途酒店管理有限公司（以下简称人在旅途公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，华杰经销部申请对涉案装修工程造价进行司法鉴定，本院予以准许，委托宁夏三环信达建设工程咨询有限公司进行了鉴定，并将本案转换普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华杰经销部经营者杨学臣，被告人在旅途公司委托诉讼代理人杨磊、黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰经销部向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同，支付原告剩余工程款213202.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，经原、被告商议，就兴庆区古玩城酒店墙体采购、安装事宜达成协议，签订了《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》，约定被告将古玩城酒店墙体砌筑、挂网找平、抹灰等工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程暂定价250635.92元，并对其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告组织人力、物力进行施工，按合同约定将工程交付被告使用，但被告未按合同约定付款，仅支付了部分进度款，剩余213202.08元未付。人在旅途公司辩称，2017年12月15日，被告与宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司签订《西塔古玩城酒店隔墙（砌体）采购、安装合同》，宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司完成了部分工程，但由于宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司人事变动，无法开具发票，导致工期延误，宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司于2018年1月16日给被告出具了《解除合同说明》。为了保证工程顺利实施，被告与原告签订了《西塔古玩城酒店隔墙（砌体）采购、安装合同》，该合同总价款等与被告和宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司签订的合同一致。原告诉请的工程款中包含宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司施工的工程款，宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司没有授权原告代收工程款，本案应以原告完成的工程量确定工程价款。现被告已付工程款金额为100210.98元，原告起诉的工程款中应当扣减已付的100210.98元。另合同约定工程完工验收合格后留50000元质保金，两年质保期满后无息退还，现质保金未达到返还条件。原告在施工未完工的前提下于2018年2月1日给被告出具工程验收申请报告，但涉案工程在2018年3月仍未完工，因原告施工混乱导致夜间暖气泄露，造成楼下商户王金胜、马世君部分古玩受损，被告代原告向马世君转账6000元。被告出于对原告工期的信任，与宁夏金匠华艺装修公司签订室内装修合同，在原告完成的基础上进行施工。因原告工期延误导致宁夏金匠华艺装修公司无法入场施工，被告需向宁夏金匠华艺装修公司支付违约金。被告为了减少损失，在原告施工工程未全部完工的条件下将工程交付宁夏金匠华艺装修公司施工，因原告施工工程质量不合格，出现墙皮起皮等，被告委托宁夏金匠华艺装修公司维修，花费3200元。对于原告未施工完毕的卫生间内挂水泥砂浆抹灰，被告委托宁夏金匠华艺装修公司进行了施工，花费36120元。同时原、被告签订的合同约定工期自2018年1月15日至2018年1月22日，工期每延误一天，应扣除6000元的违约金。现原告工期至少延误8天，应扣除48000元的违约金。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：人在旅途公司原名称为宁夏世程之星酒店管理有限公司，2019年5月8日名称变更为宁夏人在旅途酒店管理有限公司。2018年1月15日，华杰经销部与人在旅途公司签订《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》，约定人在旅途公司将银川市兴庆区西塔古玩城宾馆隔墙（砌体）采购、安装工程发包给华杰经销部，工期自2018年1月15日起至2018年1月22日；工程价款为固定单价，执行《西塔古玩城酒店隔墙（砌体）采购、安装报价清单》，其中石膏轻质隔墙板（90㎜）固定总价112102.72元（1303.52平方米），石膏轻质隔墙板（120㎜）固定总价39088.32元（407.17平方米），硅酸钙轻质隔墙板（90㎜）固定总价86394.88元（604.16平方米），砌筑窗垛暂定总价3300元（完工后据实结算），排水管沟砌筑暂定总价9750元（完工后据实结算），合计暂定总价250635.92元；付款方式为：合同签订后支付暂定总价25%的预付款62658.98元，完成工程量的50%支付暂定总价15%的进度款37595.38元，工程完工经验收合格，双方据实确认结算墙垛砌筑、抹灰、排水管沟砌筑、抹灰、防水等工程价款后，扣留50000元的质保金，剩余款项全部支付；违约责任为：华杰经销部应在工期内完成工程交人在旅途公司验收，每延期一天，罚款6000元，从合同价款中直接扣除；质保期为2年，自工程验收合格交付之日起计算；并对双方其他权利、义务等进行了约定。《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》签订后，华杰经销部组织人员进行了施工。2018年3月6日，华杰经销部经营者杨学臣书写《西塔古玩城改造追加工程量预算》，内容为：“一、卫生间拆除改造预算，三楼四楼需用硅酸钙板14块，每平米150元，计3150元；二、一楼进行拆除装板工时费1500元；三、拆除废板垃圾清理费用一车300元，挂网刮腻子包工包料600元；四、应交出票税额330元，合计：5880元”。2018年3月8日，人在旅途公司职员撒柏霖在该《西塔古玩城改造追加工程量预算》上书写“情况属实，增加到合同价中”并签名。2018年3月8日，华杰经销部经营者杨学臣书写《西塔古玩城改造追加工程预算》，内容为：“三楼、四楼隔板墙用硅酸钙板5块，每平米150元，计：750元，拆、加装工时费500元，合计1250元”。当日撒柏霖在该《西塔古玩城改造追加工程预算》上书写“情况属实，增加到合同价中”并签名。2018年4月10日，华杰经销部出具《关于宁夏世程之星酒店管理有限公司西塔古玩城酒店墙体、砌体工程移交承诺》，内容为：“宁夏世程之星酒店管理有限公司西塔古玩城酒店墙体、砌体工程由银川市金凤区华杰建材经销部负责施工，已施工完成、验收后先交于装修单位宁夏金匠华艺装饰设计工程有限公司进行后续装修作业，为了分清质保责任，现约定如在后期使用过程中出现墙体质量责任由银川市金凤区华杰建材经销部负责，如宁夏金匠华艺装饰设计工程有限公司在后期装修过程中出现由于墙体本身存在的质量问题由银川市金凤区华杰建材经销部负责，在质保期内如出现墙体本身的质量问题由施工方银川市金凤区华杰建材经销部负责（本承诺一式三份、各执一份），特此约定”。2018年4月12日，撒柏霖在该《关于宁夏世程之星酒店管理有限公司西塔古玩城酒店墙体、砌体工程移交承诺》上签名。2018年5月30日，华杰经销部与撒柏霖签订《工程量确认单》，内容为：“一、墙体；1、碳酸盖板：1072㎡×143元/㎡，计：153296元，2、120板：614.88㎡×96元/㎡，计59028.48元，3、90板：453.6㎡×86元/㎡，计：39009.6元；二、窗户、水槽砌墙及追加工程量；1、二层砌窗户、窗台加高砌砖共计30.33㎡，二层砌水槽：（1）80.91m，（2）返工”38.2m，共计：229.11m；2、三层窗户砌砖总计：44.701㎡，三层砌水槽共计：22.54m；3、四层砌窗户、窗台加高砌砖共计39.89㎡，四层砌水槽共计：50.76m；4、水槽防水共计：196㎡，水槽防水费用：196㎡×27元/㎡，计5292元；5、植筋费用：1260元（含主材、辅材、运费、工资）；6、三楼隔墙板返工：15.36㎡，费用：2196元，三楼卫生间返工10间，费用计：1500元，二楼卫生间返工5间，费用计：750元；三、费用合计：以上第二条大项里的1、2、3项人工费用计：22430元，材料费用及运费计：21520元，以上第二项费用合计共54945元，以上第一、二项费用共计：306282.08元。庭审中，人在旅途公司对上述《西塔古玩城改造追加工程量预算》、《西塔古玩城改造追加工程预算》、《关于宁夏世程之星酒店管理有限公司西塔古玩城酒店墙体、砌体工程移交承诺》、《工程量确认单》均不予认可，称撒柏霖负责涉案工程的前期招标，人在旅途公司安排的负责人是周胜佳，2018年6月后，撒柏霖才接手后续装修工程，人在旅途公司没有明确授权撒柏霖，撒柏霖无权与华杰经销部签订工程量确认单。庭审中，人在旅途公司向法庭提交2017年12月15日人在旅途公司与宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司签订的《西塔古玩城酒店隔墙（砌体）采购、安装合同》，该合同内容与人在旅途公司和华杰经销部签订的《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》内容一致。提交2018年1月16日宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司出具的《解除合同的说明》，内容为：“宁夏世程之星酒店管理有限公司：我公司于2017年12月15日与贵公司签订古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装工程合同，约定工期2017年12月15日至2018年1月8日，截至目前已完成部分工程量，因我公司内部人事变动（经信委人事变更，及企业股东变更），无法出具发票，影响工程款支付，导致工期严重延误，经和贵公司协商，我方愿自愿解除合同，后续合同与银川金凤区华杰建材经销部签订，我公司不得干涉，此次解除合同所产生的一切风险和经济损失由我公司自行承担，与宁夏世程之星酒店管理有限公司无关”；提交《宁夏世程置业集团有限公司签呈》，内容显示因宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司人事变动，无法开具发票，影响工程款支付导致工期延误，经和宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司协商，宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司同意解除合同。人在旅途公司提交上述《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》、《解除合同的说明》、《宁夏世程置业集团有限公司签呈》证明2017年12月5日，人在旅途公司与宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司签订合同，实际施工人为王深深，后由于宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司内部人事变动无法开具发票，宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司已经完成了部分工程。华杰经销部认为人在旅途公司提交的上述《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》、《解除合同的说明》、《宁夏世程置业集团有限公司签呈》与本案无关，华杰经销部入场施工时宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司并未施工。人在旅途公司还提交华杰经销部于2018年2月1日出具的《工程验收申请报告》，内容显示华杰经销部申请对已完成工程量进行验收，证明华杰经销部在未完工的前提下于2018年2月1日出具《工程验收申请报告》，华杰经销部工期延误，应当承担违约责任。华杰经销部对该《工程验收申请报告》真实性无异议，对证明目的不予认可，称出具《工程验收申请报告》的目的是向人在旅途公司索要工程款。人在旅途公司还提交《宁夏世程集团签呈，关于代为赔偿古玩城商户物品被浸泡的请示》，内容显示2018年3月华杰经销部和河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司施工期间，双方管理混乱，导致夜间暖气管道泄露，造成楼下商户王金胜、马世君索赔127000元，经商议最终共计赔偿35000元，考虑到人在旅途公司无人看管工地存在一定责任，由项目部承担24000元，剩余11000元由华杰经销部与河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司各承担一半，费用从工程款中扣除；提交中国银行转账凭证，显示人在旅途公司于2018年6月26日给马世君转款6000元；提交马世君出具的6000元收条。人在旅途公司提交上述《宁夏世程集团签呈，关于代为赔偿古玩城商户物品被浸泡的请示》、中国银行转账凭证、收条证明因华杰经销部与河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司施工过程中暖气管泄露，造成楼下商户损失，人在旅途公司代为支付6000元，该6000元应从工程款中扣除。华杰经销部认为上述《宁夏世程集团签呈，关于代为赔偿古玩城商户物品被浸泡的请示》、中国银行转账凭证、收条均与原告无关均，不予认可，人在旅途公司并未给华杰经销部提及此事。人在旅途公司还提交宁夏金匠华艺装饰设计工程有限公司出具的《工程量增加项目签证单》及人在旅途公司与宁夏金匠华艺装饰设计工程有限公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》，证明华杰经销部施工工程未完工且工程质量不合格，具体为：1、挂网找平工程由宁夏金匠华艺装饰设计工程有限公司施工，费用2520元，2、卫生间挂网水泥砂浆粉刷由宁夏金匠华艺装饰设计工程有限公司施工，费用33600元，3、三至四层隔墙存在质量问题，宁夏金匠华艺装饰设计工程有限公司返修，费用为3200元；同时因原告工期延误，导致宁夏金匠华艺装饰设计工程有限公司不能按时入场施工。华杰经销部认为上述《工程量增加项目签证单》、《室内装饰装修工程施工合同》与华杰经销部无关，华杰经销部出具的验收申请中显示工程没有质量问题，且后期人在旅途公司也未提及过质量问题。已付款方面，华杰经销部与人在旅途公司对已付款100210.98元无异议。庭审中，华杰经销部申请对其施工工程工程量及工程价款进行司法鉴定，人在旅途公司同意华杰经销部的鉴定申请，华杰经销部与人在旅途公司酒店均选择由宁夏三环信达建设工程咨询有限公司进行鉴定，本院予以准许，委托宁夏三环信达建设工程咨询有限公司进行了鉴定。宁夏三环信达建设工程咨询有限公司鉴定后出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：基本确定的工程造价为236137.74元（已扣除争议项1），具体为：1、90㎜厚硅酸钙板隔墙115661.26元（808.82平方米）；2、120㎜厚石膏板隔墙49983.27元（520.66平方米）；3、90㎜厚石膏板隔墙48908.2元（568.7平方米）；4、砌筑窗垛12431元；5、排水沟管砌筑10023.65元；6、水槽防水3330.94元；7-8、《西塔古玩城改造追加工程预算》7130元，争议项1为卫生间内墙面玻璃纤维网格布及胶浆、布草间墙面玻璃纤维网格布及刮满腻子费用11330.67元；争议项2为返工砌水槽、三楼隔墙板返工、三楼卫生间返工、二楼卫生间返工及植筋费用8189元。华杰经销部认为该《鉴定意见书》90㎜厚硅酸钙板隔墙数额不对，华杰经销部施工的前墙均是硅酸钙板，鉴定机构将前墙计算为石膏板，工程量错误；120㎜厚石膏板隔墙工程量计算错误；90㎜厚石膏板隔墙面积计算错误，鉴定机构将应计入碳酸钙板的工程量计入石膏板工程量中；砌筑窗垛及排水沟管砌筑工程量不对；争议项1中11330.67元华杰经销部没有干好，同意扣除；争议项2华杰经销部确实施工，请法院依法处理。人在旅途公司对返工及植筋费用存在异议，华杰经销部没有返工及植筋，三、四楼隔墙因质量问题起皮，外漏等均由宁夏金匠华艺装饰设计工程有限公司施工。鉴定结束后，华杰经销部经营者杨学臣与人在旅途公司于2019年11月6日签订《工程量计算表》，显示华杰经销部隔墙未施工部分为：1、窗垛8个，0.8×1.2m高砌砖，单价110元/立方米，共计203元；2、49间卫生间挂网，单价28元/㎡，共计：23991元；3、一楼厨房隔墙2.4×3.8×2，单价86元/㎡，共计：1569元；4、部分标间门口缝隙未处理完毕。本院认为，根据华杰经销部与人在旅途公司签订的《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》及其当庭陈述，可以认定华杰经销部与人在旅途公司之间装饰装修合同关系成立。人在旅途公司将其对公众开放经营的酒店装修工程发包给华杰经销部，因华杰经销部系个体工商户，不具备装饰装修资质，故华杰经销部与人在旅途公司签订的上述《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》因违反法律、法规强制性规定属无效合同。现华杰经销部施工工程已经交付人在旅途公司，人在旅途公司在华杰经销部施工基础上委托他人继续进行装修，可以认定人在旅途公司接受了华杰经销部施工的工程，故华杰经销部可向人在旅途公司主张工程款。对于涉案工程造价问题，华杰经销部与人在旅途公司签订的《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》约定部分工程造价为固定总价，部分造价需据实结算。华杰经销部与人在旅途公司职员撒柏霖签订的结算文件未经人在旅途公司确认，人在旅途公司对该结算文件不予认可。本案审理过程中，华杰经销部与人在旅途公司对华杰经销部施工的工程造价不能达成一致意见，华杰经销部申请对其施工工程工程量及工程造价进行司法鉴定，人在旅途公司同意华杰经销部的鉴定申请，应视为双方协商确定工程造价以鉴定结论为准。同时根据鉴定过程中勘察现场情况反映，华杰经销部施工过程中实际施工的90㎜厚硅酸钙板隔墙、120㎜厚石膏板隔墙、90㎜厚石膏板隔墙工程量与《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》约定的工程量不一致。综上，本院确认本案工程造价参照鉴定机构制作的鉴定意见计算。经鉴定，华杰经销部施工的90㎜厚硅酸钙板隔墙造价为115661.26元，120㎜厚石膏板隔墙造价49983.27元，90㎜厚石膏板隔墙造价为48908.2元，砌筑窗垛造价为12431元，排水沟管砌筑造价为10023.65元，水槽防水造价为3330.94元，《西塔古玩城改造追加工程预算》工程造价为7130元，合计247468.42元，本院对此予以确认。对于争议项1卫生间内墙面玻璃纤维网格布及胶浆、布草间墙面玻璃纤维网格布及刮满腻子费用，鉴定机构作出的鉴定意见为11330.67元，华杰经销部同意扣除此费用，本院予以确定。但华杰经销部与人在旅途公司在鉴定后又签订《工程量计算表》，对未完工工程及工程造价进行确定，其中包含上述争议的卫生间挂网，价款为23991元。因该《工程量计算表》由华杰经销部与人在旅途公司直接签订，且在鉴定意见形成之后，应视为双方对争议的卫生间挂网工程应扣减工程价款达成了一致意见，故本院确定该23991元应从工程造价中扣除，同时《工程量计算表》确认的其他未施工工程造价也应从工程造价中扣减。对于争议项2返工砌水槽、三楼隔墙板返工、三楼卫生间返工、二楼卫生间返工及植筋费用8189元。华杰经销部主张此部分工程其已施工，争议项2应计入工程造价中，人在旅途公司辩称华杰经销部没有实际施工。对此争议项2，华杰经销部与人在旅途公司职员撒柏霖签订的《工程量确认单》显示该争议项工程华杰经销部进行了施工。虽人在旅途公司对该《工程量确认单》不予认可，但撒柏霖确系人在旅途公司职员，且根据双方提交的证据可以证实撒柏霖一直在参与涉案工程的建设，撒柏霖无权代表人在旅途公司进行结算并不影响撒柏霖对华杰经销部施工内容进行确认。故本院认定该争议项2返工砌水槽、三楼隔墙板返工、三楼卫生间返工、二楼卫生间返工及植筋费用8189元应计入工程造价中。综上，参照鉴定意见及华杰经销部与人在旅途公司签订的《工程量计算表》，本院确定本案工程造价为229894.42元（247468.42元-23991元-203元-1569元+8189元）。人在旅途公司辩称华杰经销部施工时宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司已经入场施工并施工了部分工程，华杰经销部对此不予认可，人在旅途公司与华杰经销部签订《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》时并未提及宁夏世纪伟业中小企业服务有限公司已施工问题，并对华杰经销部施工工程范围进行了约定，故人在旅途公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。人在旅途公司还辩称因华杰经销部施工问题造成楼下商户财产被损害，人在旅途公司代华杰经销部赔偿6000元，此款应从工程款中扣除。因华杰经销部对该侵害事实予以否认，赔偿数额等也未经华杰经销部确认，故对于人在旅途公司要求扣除该赔偿款的辩解理由本院不予采信。人在旅途公司还辩称华杰经销部拖延工期，应当承担违约责任，违约金自工程款中扣除。因华杰经销部与人在旅途公司签订的《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》系无效合同，且根据审理查明，涉案工程存在变更，工期应当顺延，人在旅途公司也未参照《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》约定及时支付工程款，故人在旅途公司的该辩解理由也不能成立，本院不予采信。人在旅途公司还辩称华杰经销部施工工程存在质量问题，人在旅途公司委托宁夏金匠华艺装修公司进行了维修，维修费应从工程款中扣除。首先，人在旅途公司提交的证据不能直接认定华杰经销部施工工程存在质量问题。其次，若工程发生质量问题，人在旅途公司应即时通知华杰经销部，由华杰经销部进行维修，在通知无果或华杰经销部拒绝维修的情况下可委托他人维修。现华杰经销部对维修事实不予认可，人在旅途公司也未提交证据证明其曾要求华杰经销部维修或华杰经销部拒绝维修，且人在旅途公司接受华杰经销部施工工程后，在华杰经销部施工基础上继续了施工，视为已认可华杰经销部施工的工程。综上，人在旅途公司要求扣除维修费的辩解理由也不能成立，本院不予采信。人在旅途公司还辩称华杰经销部未施工项人在旅途公司委托宁夏金匠华艺装修公司施工花费36120元，该费用应从工程款中扣除。华杰经销部对此不予认可，因人在旅途公司与华杰经销部在本案审理过程中对未施工项的工程量及价款已进行了确认，本院支持以扣除，故对人在旅途公司要求扣减该36120元的辩解理由，本院不予采信。人在旅途公司还辩称应当扣留50000元的质保金，《古玩城酒店墙体（砌体）采购、安装合同》约定的质保期为2年，涉案工程华杰经销部于2018年4月10日移交人在旅途公司，故至2020年4月10日质保期已过。但华杰经销部施工了水槽防水工程，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。本院确定华杰经销部施工的防水工程质保期应为5年，该防水工程的质保金应当扣留，参照建筑工程领域质保金扣留的比例，本院确定该防水部分应扣留166.55元（3330.94元×5%）。综上所述，现华杰经销部与人在旅途公司对已付款100210.98元无异议，本院确定扣留防水工程166.55元的质保金后，人在旅途公司还应支付华杰经销部工程款129516.89元（229894.42元-100210.98元-166.55元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：被告宁夏人在旅途酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内日支付原告银川市金凤区华杰建材经销部工程款129516.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，原告银川市金凤区华杰建材经销部负担2098元，被告宁夏人在旅途酒店管理有限公司负担2400元；鉴定费3000元，原告银川市金凤区华杰建材经销部与被告宁夏人在旅途酒店管理有限公司各负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 蒋维国人民陪审员 赵 毅人民陪审员 俞跃太 二○二○年四月十六日（法官助理 唐 伟书记员 袁 慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。