鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第2352号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，公司住所地鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。法定代表人王文俊，系该行行长。委托代理人刘治，系该行鄂托克前旗支行长。被告阿木格尔吉雅，男，1978年11月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾图雅，女，1979年2月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿日斯浪，男，1964年7月1日出生，蒙古族，公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯庆浩日勒，男，1981年11月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称邮储银行鄂尔多斯市分行）与被告阿木格尔吉雅、阿拉腾图雅、阿日斯浪、斯庆浩日勒金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄂尔多斯市分行的委托代理人刘治，被告阿日斯浪到庭参加了诉讼，被告阿木格尔吉雅、阿拉腾图雅、斯庆浩日勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行鄂尔多斯市分行诉称，被告阿木格尔吉雅与原告于2012年8月29日签订合同编号为（×××）的《小额借款及担保合同》，合同约定，原告向被告阿木格尔吉雅发放7万元用于进货及店内经营，贷款期限从2012年8月29日起至2013年8月29日，借款利率执行年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，即每月归还贷款本息。同时由被告阿日斯浪、斯庆浩日勒对该贷款本息、罚息、违约金及相关费用承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的被告阿木格尔吉雅债务期限届满之日起两年。合同约定的违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年8月29日，原告按照合同约定将7万元贷款转入被告阿木格尔吉雅、阿拉腾图雅指定的在邮储银行鄂尔多斯分行开设的帐号为×××的账户内，被告阿木格尔吉雅在借款凭证上签字捺印。现诉至法院。请求：1、判令被告阿木格尔吉雅偿还贷款本金6248.32元，从2012年8月29日至2015年11月18日所欠利息3884.10元，共计10132.42元；2、要求被告阿木格尔吉雅支付自2015年11月19日起至还清贷款之日止的利息及罚息；3、要求被告阿木格尔吉雅、阿拉腾图娅、阿日斯浪、斯庆浩日勒对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告阿日斯浪辩称，我不认识被告阿木格尔吉雅，是我的一个朋友找的我，这个贷款是2012年贷的，然后在2015年正月的时候一个女的给我来电话说是还有3000多元的贷款没有偿还；另外原告的合同不规范，而且我的担保期限已经过了，所以我不承担担保责任。被告阿木格尔吉雅、阿拉腾图雅、斯庆浩日勒未作答辩。庭审中，原告邮储银行鄂尔多斯市分行提供的证据有：放款单及借款借据复印件各一份、小额借款担保合同复印件一份，小额贷款申请表复印件一份，用以证明被告阿木格尔吉雅及配偶阿拉腾图雅向原告借贷和由被告阿日斯浪、斯庆浩日勒提供连带责任担保的事实。被告阿日斯浪质证没有异议，担保属实，但是担保期限已过。被告阿日斯浪向法庭提供了保证书复印件一份，用于证实阿木格尔吉雅向阿日斯浪承诺按时还款。原告质证不予认可。被告阿木格尔吉雅、阿拉腾图雅、斯庆浩日勒未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，被告对真实性无异议，故本院对原告的证据予以采信，对于被告阿日斯浪提供的证据，因与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2012年8月29日，被告阿木格尔吉雅向原告邮储银行鄂尔多斯市分行贷款7万元，合同约定贷款年利率15.3%，借款期限12个月，即从2012年8月29日至2013年8月29日。还款方式为自借款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人自愿按等额本息还款法的方式归还贷款本息。贷款的担保人为斯庆浩日勒、阿日斯浪，担保方式为连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。同时约定借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，原告将借款7万元发放至被告阿木格尔吉雅帐户。之后被告阿木格尔吉雅偿还了部分本利，之后一直推托不肯按时还款，截止2015年11月18日欠借款本金为6248.32元，利息3884.10元。本院认为，邮储银行鄂尔多斯分行与被告阿木格尔吉雅、阿日斯浪、斯庆浩日勒签订的小额借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按照合同约定发放了借款7万元，被告阿木格尔吉雅应按合同约定履行还款付息的义务。现被告阿木格尔吉雅未按合同约定偿还剩余借款本息，属违约行为，故对原告要求被告阿木格尔吉雅偿还借款本金6248.32元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、罚息的请求本院予以支持；被告阿日斯浪作为保证人在庭审中辩称担保期限已过，其不承担连带还款责任的意见，本院认为原、被告双方合同中约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年。本案借款到期日为2013年8月29日，故其保证期间截止日为2015年8月29日，原告庭审中提出其向被告阿日斯浪主张过权利，被告阿日斯浪在庭审中亦认可在2015年正月原告曾向其催收过此笔贷款，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，被告阿日斯浪提出保证期间已过的意见本院不予采信；关于斯庆浩日勒的保证期间，因被告斯庆浩日勒未到庭参加诉讼，原告庭后所提供的照片不能证实其向斯庆浩日勒主张过权利，故斯庆浩日乐的保证期间已过，原告要求被告斯庆浩日勒承担连带还款责任的请求本院不予支持；关于原告要求被告阿拉腾图娅以夫妻共同债务承担还款责任的请求，因阿拉腾图娅在借款合同及借据中均未签字，原告所提供的借款申请表不能证实阿拉腾图雅与阿木格尔吉雅系夫妻关系，故对原告要求被告阿拉腾图娅承担还款责任的请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告阿木格尔吉雅于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还借款本金6248.32元及截止2015年11月18日的贷款利息3884.10元；并支付自2015年11月19日起至借款本金实际还清之日止的罚息（借款利率执行年利率15.3%，罚息为合同约定利率上浮50%计算）；二、被告阿日斯浪对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告阿拉腾图雅、斯庆浩日勒对上述借款本息不承担连带清偿责任。案件受理费52.50元（缓交），公告费260元，由被告阿木格尔吉雅、阿日斯浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年七月二十二日书 记 员 王   蕾