江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12486号 原告：孙绪亮，男，1981年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。 被告：江苏向明建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322792326710H，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：仲向明，该公司董事长。 被告：殷其银，男，1960年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 原告孙绪亮与被告江苏向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）、殷其银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙绪亮及其委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人周新权两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙绪亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告未按涉案厂房设计图纸及施工技术标准施工造成工程质量不符合要求的返工、修理费用暂定100万元（具体以鉴定为准）；二、判令二被告向原告赔偿工期延误损失暂定240万元（以已付6687200元为基数，自约定竣工之日2012年8月19日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；三、判令二被告向原告交付6687200元工程税票。事实和理由：2012年4月18日，原告与被告向明公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程内容为承建“2158”标准化1#、2#、3#厂房，工程所在地位于沭阳县，建筑面积约1.3万平方，开工日期为2012年4月18日，竣工日期为2012年8月18日，总工期120日历天，承包范围为包工包料，合同价款为650元/平方米固定价格不调整，工程质量标准为：按图纸要求达到并通过验收。订立合同后，被告向明公司又将涉案工程交给被告殷其银实际施工。 2012年4月18日工程开工后至今，涉案厂房还有大量分项工程没有施工，且由于二被告不按厂房设计图纸及施工技术标准施工，存在偷工减料并擅自改变1#厂房主体构造等行为，造成已施工部分严重不符合设计要求，并拒不履行返工、修理、重做义务。现涉案的1#、2#、3#厂房工程已成烂尾楼，事实如下：一、1#、2#、3#厂房至今还有大量的分部分项工程未完工的事实：1、地面、楼地面水磨石地面工程至今没有施工；2、内墙、平顶钢化涂料罩面工程至今没有施工；3、屋面防水工程大部分没有按图施工。1#厂房屋面SUB卷村+20MM水泥砂浆+40MMC20细石砼内配钢筋至今没有施工；2#、3#厂房屋面SUB卷材只有部分施工并裸漏在外，已全部失效，卷材上部的保护层20MM水泥砂浆+40MMC20细石砼内配钢筋至今还没有施工；4、楼梯踏步面砖工程至今没有施工；5、卫生间防水地面+防滑地砖+洁具+门至今没有施工；6、屋顶消防水箱至今没有安装施工；7、水电、给排水安装工程至今没有施工；8、厂房四边散水坡至今没有施工；9、电梯间粉刷至今没有施工。原告遂提起诉讼，提出上述请求。 被告向明公司辩称：涉案厂房涉被告殷其银借用被告向明公司的资质签订建设施工合同并承建，被告殷其银是涉案工程的实际施工人，对于施工的具体情况被告向明公司不知情。 被告殷其银辩称：涉案厂房的施工均是按照厂房的图纸设计，以及原告施工过程中的具体要求进行施工。在施工过程中，有部分分项与图纸不一致，是因为原告中途予以变更，双方没有形成书面材料。工程竣工后，原告的合伙人徐某，同时也是涉案工程的现场负责人已经与被告殷其银对涉案工程进行验收。被告殷其银将涉案厂房实际交付给徐某，在原告取得厂房后，原告将厂房出租给他人进行使用，同时委托相关部门对厂房进行检测，形成了检测报告，并已办理房屋登记手续，领取了土地证书及房屋产权证书，因此，原告诉称的厂房存在质量问题是不符合双方关于厂房建设及交付验收的事实。同时，原告诉称的厂房目前出现的问题均是原告长达六年未对厂房进行使用、保养、维护的后果，与被告无关。关于税票的问题，不属于法院审理范围。被告认为，涉案工程已竣工，交付使用，原告已经取得房屋的所有权，就不存在鉴定问题。 原告为支持其主张，提供以下证据： 1、工程承包合同一份，证明原、被告于2016年1月7日就江苏万某红薄膜有限公司工程项目签订承包合同的事实； 2、工程量清单一份，证明原告就涉案合同的完工情况； 3、收条一份，证明被告收到原告工程保证金500000元的事实； 4、证人任某的证言，证明工程已实际施工以及工程量和完工的事实。 本院经审理认定事实如下:原告贾某、裴某荣系合伙关系。2016年1月7日，被告顾某（甲方）与原告贾某（乙方）签订《江苏万某红有限公司工程承包劳务合同》，合同约定：甲方将江苏万某红膜业有限公司工程项目（厂内道路、下水管道、办公大楼、宿舍楼、实验大楼及附属）工程给乙方承建；其条款事项一切按甲方和业主订立的大合同为准，乙方按图施工巧在施工过程中，如发现安全质量问题一切由乙方自行负责。施工要求：（一）厂内道路：1、主路基础为200mm建筑垃圾夯实，200mm混凝土路面；2、附属路基础为200mm建筑垃圾夯实，150mm混凝土路面；3、道路混凝土标号c30，按标准开伸缩缝。（二）下水管道：直径500mm平口管，接口处混凝土封面（阴井不包含）。（三）办公大楼、宿舍楼、实验大楼及附属，按图纸标准施工；价格：主道路：150/平方（按实结算）；附路140元/平方（按实结算）；下水管道：250元/米（按实结算）；办公大楼、宿舍楼、实验大楼单价均按1050元/平方。结算方式：（一）道路、下水管道、施工完毕、验收合格、款项全部结清；（二）办公大楼、宿舍楼、实验楼施工至二层付单幢总额的30%；主体工程结束再付单幢总额的30%，施工完毕，验收合格后付至单幢总额的%，余额3%一年后无任何质量问题结清付完。附：乙方在结款时需提供有效的材料发票及劳务发票，如不提供发票不足时，结款按差额不足的票据扣除3%；合同以外的其它工程按补充协议执行。2016年1月16日，被告顾某收取原告裴某荣工程保证金500000元并出具收条一份，约定保证金退款，第一次退款在办公楼二层结退150000元，办公楼封顶再退150000元，余下200000元在总工程结束后一次性退还。合同签订后，原告贾某、裴某荣依约完成相应的工程，即100mm厚度道路220.41平方米、150mm厚度道路405.58平方米、200平方米厚度道路514.21平方米、下水管道79.5米。现二原告索要工程款未果，引起诉讼。 本院认为，被告顾某将部分工程发包给原告贾某、裴某荣施工，因原告贾某、裴某荣无从事建设工程的相关资质，原、被告之间的建设工程合同无效。但二原告所施工的部分已投入使用，二原告有权参照合同约定要求支付工程价款，被告顾某收取二原告的工程保证金500000元亦应予返还。对于二原告所主张的已完成的道路硬化工程及下水道工程，由于在双方的合同中有约定，且二原告已实际施工，对该部分的工程款，本院予以支持。对于二原告主张的阴井及池塘栏杆工程，二原告陈述系增加的工程量，但未提供充分证据予以证明，故对该部分工程款本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。 该厂房已办理产权登记手续，应视为完成了交付，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙绪亮的诉讼请求。 案件受理费34000元，财产保全费5000元，由原告孙绪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34000元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  宁纯伦 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。