广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13848号原告：熊小丽，女，1998年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：朱柳波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市道县。委托诉讼代理人：张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：何元鹤，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省道县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。原告熊小丽与被告朱柳波、何元鹤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊小丽的委托诉讼代理人徐键强、庾振业，被告朱柳波的委托诉讼代理人张耐，被告何元鹤到庭参加了诉讼，被告平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告熊小丽的诉讼请求为：（1）被告朱柳波、何元鹤连带赔偿原告熊小丽已实际发生的医疗费76562.19元（自2019年6月18日暂计至8月4日期间）；（2）被告平安财险东莞公司在交强险、第三者商业险责任险限额内承担赔偿责任。（3）本案的诉讼费由三被告承担。2.事发经过：2019年6月18日3时15分，被告朱柳波驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车沿永义二街从永义花园往长富街方向行驶，行驶至东莞市××镇长××街××图书馆对出路段，驾车左转弯往德政街方向行驶时，遇案外人胡双驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车车载乘客原告熊小丽沿长富街从G107国道往德政街方向行驶过来，过程中，被告朱柳波车头左侧与胡双车身右侧发生碰撞，造成胡双、原告及车辆损坏的交通事故，肇事后，被告朱柳波驾车逃逸，后于2019年6月19日9时许，朱柳波前往交警部门投案自首，至本案庭审之日，被告朱柳波尚被刑事拘留于东莞市第二看守所。东莞市公安局交通警察支队大岭山大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱柳波对此次事故负全部责任，胡双及原告均不负事故的责任。3.保险情况：被告朱柳波驾驶的牌号粤Ｌ×××××号小型汽车所有权人为被告何元鹤，在被告平安财险东莞公司投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。粤Ｌ×××××号小型汽车没有购买商业第三者险。4.医疗及费用情况：事故发生后，原告于2019年6月18日至7月25日在东莞市人民医院住院治疗，产生医疗费43029.28元；于2019年7月15日至8月4日在东莞市中医院治疗，产生医疗费31376.16元；原告主张于2019年6月18日在东莞市大岭山医院发生门诊医疗费900元，但没有提交相应的票据佐证，仅向本院提交一份微信转账截图，被告朱柳波对该费用不予确认。由于原告没有提交相应的票据以证明2019年6月18日门诊费用实际产生900元，且其提交的微信转账截图无法体现为何费用，故本院对原告主张的该900元门诊费用不予采纳，认定原告已经产生的医疗费为43029.28元+31376.16元=74405.44元。5.其他情况：（1）被告朱柳波及何元鹤主张双方为老乡关系。（2）原告确认被告朱柳波垫付医疗费33000元，被告何元鹤垫付医疗费2000元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。（3）原告向本院申请财产保全，要求扣押登记在被告何元鹤名下牌号为粤Ｌ×××××号小型汽车（以价值21080.28元为限），并提供相应担保，本院依法作出裁定，并查封登记在何元鹤名下的粤Ｌ×××××号小型汽车（查封期间为2019年7月10日至2021年7月9日）。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，被告朱柳波对其不服申请复核但维持原认定，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采纳。原告对于粤Ｌ×××××号小型汽车而言是第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任由被告朱柳波承担。关于被告平安财险东莞公司的法律责任，原告自认被告平安财险东莞公司已经支付其医疗费10000元，即被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内赔偿完毕，粤Ｌ×××××号小型汽车没有在被告平安财险东莞公司购买第三者商业险，原告于本案中再起诉被告平安财险东莞公司要求其在交强险及第三者商业责任险内承担本案医疗费用的赔偿责任，依法无据，本院不予支持。由于交警部门的事故认定结果为被告朱柳波承担全部责任，即原告诉请的医疗费余额应由被告朱柳波承担，具体为74405.44元-10000元-33000元-2000元=29405.44元。关于被告何元鹤的法律责任问题，被告何元鹤主张其与被告朱柳波居住在一起，被告朱柳波驾驶其车辆出去，即被告朱柳波系借用被告何元鹤的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告没有提交证据证明被告何元鹤对本案的损害存在过错，故原告要求被告何元鹤承担责任，依法无据，本院不予支持。综上，被告朱柳波应赔偿原告医疗费29405.44元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱柳波于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告熊小丽29405.44元；二、驳回原告熊小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.03元、保全费231元，合计1088.03元（原告已预交），由原告承担188.03元，被告朱柳波承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年十一月四日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。