江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7859号原告：陈炳金，女，1971年6月6日生，福建莆田人，住宜春市袁州区。委托代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。委托代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。被告：殷少军，男，1968年12月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：夏运梅，女，1971年9月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：殷少军，夫妻关系。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360902550890669D。法定表表人：周艳梅，系总经理。委托代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。原告陈炳金（以下简称原告）与被告殷少军、被告夏运梅、被告江西中升机械有限责任公司间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈炳金及其委托代理人陈为国、许腾，被告殷少军、被告夏运梅的委托代理人殷少军，被告江西中升机械有限责任公司委托代理人吴志依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令三被告共同偿还给原告借款本金300万元、截至2015年12月15日的利息118500元及以本金300万元为基数自2015年12月15日至还清之日按月利率百分之一计算的利息(暂计至起诉之日利息为1404493元)，共计4522993元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告殷少军和被夏运梅告是夫妻关系，因生产经经营周转资金需要，三被告多次向原告借款，并于2015年12月15日向原告出具《借据》一份，《借据》中载明“兹向陈炳金借到现金人民币300万元，用于中升机械有限责任公司生产经营，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止。期限内借款人支付放款人利率为每月1%。如因借款产生诉讼，由袁州区人民法院受理。被告殷少军在借款处签名，被告夏运梅在担保处签名，被告三在借款用途处签盖章确认。同日，被告殷少军和被告江西中升机械有限责任公司向原告出具《欠条》一份。《欠条》上载明今欠陈炳金借款利息壹拾壹万捌仟伍佰元整。虽经原告多次催讨，三被告分文未还。为此特诉至法院。被告殷少军辩称：1、本案主借款人为被告江西中升机械有限责任公司，不是被告殷少军；2、实际借款金额不符。被告夏运梅辩称：1、答辩人不承担被答辩人的担保责任；2、本案中的债务不属于夫妻共同债务，属于被告殷少军与被告江西中升机械有限责任公司两被告所负共同债务。被告江西中升机械有限责任公司辩称：被告江西中升机械有限责任公司并非本案民间借贷纠纷的借款人或担保人，而且本案没有任何证据证明《借据》所指借款已实际发生，更没有任何证据证明《借据》所指借款是用于江西中升机械有限责任公司的生产经营，故应判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；被答辩人所举证存在明显矛盾和问题，答辩人认为被答辩人与被告殷少军、被告夏运梅恶意串通起诉属于虚假；2、被答辩人所举证据存在明显矛盾和问题，答辩人认为被答辩人与被告殷少军、被告夏运梅恶意串通起诉属于恶意虚假诉讼。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：原告身份证。证明原告诉讼主体适格。证据二：《借据》、《欠条》。证明1、三被告因生产经营需要，多次向原告借款。三被告于2015年12月15日向原告出具《借据》一份，《借据》中载明“兹向陈炳金借到现金计人民币叁佰万元整（3000000）。用于中升机械有限责任公司生产经营。借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止。期限内借款人支付放款人利率为1%/月，如因借款产生诉讼，由宜春市人民法院受理”被告殷少军在借款人初签名，被告夏运梅在担保人处签名，被告江西中升机械有限责任公司在借款用途处盖章确认；2、证明出具借据当日，被告殷少军和被告江西中升机械有限责任公司向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明“今欠陈炳金借款利息壹拾壹万捌仟伍佰元整”。证据三：婚姻登记表、银行转账凭据。证明被告殷少军和被告夏运梅在借款时系合法夫妻关系，证明原告分别8次共计252.4万元转账给被告殷少军账户。且周艳梅分别于2015年6月15日、2015年7月6日、2015年7月9日三次支付本案利息188000元。证据四：原告陈炳金名下中国建设银行银行卡（卡号：622707413029********年12月1日~2016年8月31日期间的账户交易明细）。证明2015年12月1日-2016年8月31日期间，原告共收到被告江西中升机械有限责任公司还款共计22万元，其中包括2016年1月-2016年7月期间7个月的利息21万元和1万元的还款，具体明细为：1、2016年1月4日汇款3万元，汇款人为唐蓉，备注“利息”;2、2016年3月26日汇款3万元，汇款人为钟子奇（系被告江西中升机械有限责任公司法定代表人周艳梅之女）；3、2016年5月4日汇款3万元，汇款人为殷少军；4、2016年5月30日汇款1.5万元，汇款人为钟子奇；2016年5月31日汇款1.5万元，汇款人为殷少军；5、2016年7月6日汇款10万元，汇款人为钟子奇，备注“还款”。证据五：《股东会议决议》、《结算单》。证明江西中升机械有限责任公司与龙岩同辉工程机械有限公司合伙出租给中福城老年公寓建设项目塔吊、人货梯，开发商因欠租金将4#1102、8#1201两套房子抵押租金。中升机械公司一方分得4#1102房子，并将该房抵付本金258336元给原告陈炳金炳登记在指定人陈志高名下，足以证实中升机械公司履行还款的事宜。对原告的上述举证，被告殷少军、被告夏运梅经质证认为：对证据（一）的三性无异议。对证据（二）的借据300万元有异议，当时借了252.4万元，约定2分月息，因生意不好，没有支付利息。在出具借据的当天，经过我们核算后，300万元为本金，剩下118500元的利息马上支付给原告。八次零星的借据还给了公司做账用，作为销账的附件。公司的账户可以查到。2016年1月份到6月份公司每个月支付了3万元利息给原告，6月份之后就没有支付了。对证据（三）的三性无异议。对证据（四）的三性无异议。对证据（五）的三性无异议。对原告的上述举证，被告江西中升机械有限责任公司经质证认为：对证据（一）的三性无异议，证明目的有异议，被告江西中升机械有限责任公司不负有承担还款责任的事实有法律依据。对证据（二）的三性均有异议，首先我公司所加盖的章为财务专用章，系被告殷少军、夏运梅利用其侄女担任公司出纳掌管公司财务章的便利而盗盖，并未经过公司股东会议决议通过同意；2、该章仅仅是盖在借据侧边，即未盖在借款人处也未盖在担保人出，亦未盖在借款用途上，完全无法达到原告所称要求被告江西中升机械有限责任公司共同还款的证明目的；3、借款合同的生效要件为借款人确实收到借款，该借据上所称借据意味收款完全无法达到证明借贷合同生效的基础法律关系成立的证明目的；4、原告所提供证据存在严重矛盾，借据所称利息计算方式与欠条所结算利息，无论如何计算都没有吻合点，且借据与欠条产生于同一时间，在借款还未发生时就产生利息，完全不符合常理，符合司法解释关于虚假诉讼第二、三条规定依法应当移交公安机关立案侦查。对证据（三）的婚姻登记表三性无异议，说明涉案债务是夫妻共同债务，转账凭证真实性和合法性无异议，关联性和证明目的有异议。该证据可以反映本案涉案借款实际借款人是被告殷少军，与被告江西中升机械有限责任公司无关系。对证据（四）的合法性、真实性没有异议，但是对关联性其证明目的有异议。对证据（五）该份证据的真实性、合法性、关联及证明目的均有异议的。被告殷少军为证明自己的辩称事实，提供的证据有：证据一：企业工商信息、结算单、收据、收条。证明被告殷少军曾是江西中升机械有限责任公司股东，并于2018年1月30日退出中升公司，江西中升机械有限公司用其在龙岩同辉公司的股金分红偿还原告借款258336元，结算单、收据上都有中升公司的印章及公司法人代表周艳梅的签字，所以本案的实际借款人是中升机械有限责任公司。证据二：收条两份。证明被告殷少军于2019年向原告还款13万元。证据三：殷少军工行卡、建行卡流水三份。证明目的：2014年8月12日殷少军工行卡收到陈炳金转款40万元，2014年8月13日，殷少军工行卡向中升公司公帐转款11万元，2014年8月15日向中升公司公帐转款20万元。2014年9月5日，殷少军工行卡收到陈炳金转款50万元，当日该账户向中升公司公账转款20万元，2015年3月24日，殷少军建行卡收到陈炳金转款18.5万元，当日该账户上向中升公司公账转款20万元。该组证据流水说明借款是中升公司所借所用。对被告殷少军的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的三性无异议。但周艳梅是被告江西中升机械有限责任公司的法定代表人，被告江西中升机械有限责任公司的股金分红款所分配到的老年公寓套房抵债给原告足以说明被告江西中升机械有限责任公司是本案诉争借款的共同借款人。还的258336元是本金。对证据（二）的三性无异议。对证据（三）的三性无异议。对被告殷少军的上述举证，被告夏运梅经质证认为：对证据（一）的三性无异议。对证据（二）的三性无异议。对证据（三）的三性无异议。对被告殷少军的上述举证，被告江西中升机械有限公司经质证认为：对证据（一）的三性均有异议，证据无原件，在证据无原件的情况下，原告代理人仍对三性无异议，我方认为作为专业律师，该情况存在嫌虚假诉讼情况。该证据无法达到被告殷少军所称的证明目的，与本案毫无关联性。对证据（二）的三性均有异议，证据无原件，在证据无原件的情况下，原告代理人仍对三性无异议，我方认为作为专业律师，该情况存在嫌虚假诉讼情况。该证据无法达到被告殷少军所称的证明目的，与本案毫无关联性。对证据（三）的真实性、合法性没有异议。但是对关联性及证明目的有异议。被告江西中升机械有限公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：证据一：江西中升机械有限公司《已开立银行账户清单》。证明中升机械有限责任公司所开设的所有基本存款账户及一般存款账户信息情况，在涉案原告所称借款发生时已设立且正常状态的账户仅有：1、宜春农村商业银行股份有限公司下浦支行；2、中国工商银行宜春市分行东门支行；3、江西银行股份有限公司宜春丰城支付；4、江西银行股份有限公司宜春分行；5、宜春农村商业银行股份有限公司。证据二：江西中升机械有限责任已开立所有正常账户于2015年12月1日至2016年6月1期间《银行交易明细》。证明涉案借款在原告诉称借款期限及此后半年内，并未转入江西中升机械有限责任公司任何银行账户，并未用于江西中升机械有限责任公司生产经营，借条所记载与事实完全不符，原告诉请完全没有事实依据。证据三：江西中升机械有限责任公司《企业变更信息》。证明1、证明涉案借据所载明时间“2015年12月15日”时，被告殷少军系并非被告江西中升机械有限公司的企业法定代表人或负责人，故原告诉请被告江西中升机械有限公司共同承担还款责任不符合司法解释规定要件，没有事实与法律依据；2、证明涉案借据所载明时间“2015年12月15日”时，被告殷少军系答辩人中升公司占股41.5%的股东及监事，被告殷少军利用其职务优势地位，被告殷少军、夏运梅利用其侄女当时担任中升公司出纳掌管公司财务章的便利条件，在与被告中升机械有限责任公司无关的“借据”及“欠条”上加盖财务专用章，现原告所提交证据存在严重矛盾，明显不符合常理，符合司法解释所明确属于“虚假诉讼”的情形，依法应当将本案移交至公安机关，依法追究原告及被告殷少军、夏运梅的相关刑事责任。证据四：《企业资产收购协议》、《公司资产表》、《公司负债表》及《其他欠款表》。证明2017年12月3日，被告三将被承债式收购，被告殷少军作为转让方之一亦明确公司负债中包含任何与原告相关债务，证明涉案原告所称债务为被告殷少军个人债务，并未用于被告江西中升机械有限公司生产经营，与被告公司无关。证据五：三份判决书。证明被告江西中升机械有限公司不应承担还款责任。对被告江西中升机械有限公司的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的三性及证明内容均有异议，是被告江西中升机械有限公司单方制作的结算账目清单。不能作为本案的证据。该证据与本案无关，公司账户开多少与本案借款是否支付没有关联性。对证据（二）的真实性无异议，关联性、证明内容有异议，不能证明诉争的借款，被告江西中升机械有限责任公司没有使用。且借条上载明中升公司确认该借款由公司使用，足以说明在对原告出具借条时，被告殷少军与原告约定了借款用途，该借款是否实际由被告江西中升机械有限责任公司使用，是被告殷少军与被告江西中升机械有限责任公司内部的问题，与原告无关。对证据（三）的真实性无异议，关联性、证明内容有异议，被告殷少军虽然不是被告江西中升机械有限责任公司的法定代表人，但是中升公司在借条上有盖章，特别是在有利息的借条上有中升公司的盖章，足以说明诉争的借款，中升公司的共同借款人之一。该证据不能证实中升公司的财务章被盗用。对证据（四）的三性及证明内容均有异议，没有原件。且与本案无关。对证据（五）判决书涉及的案件情况与本案不同，不能作为本案证据使用。对被告江西中升机械有限公司的上述举证，被告殷少军、被告夏运梅经质证认为：对证据（一）的三性均有异议。对证据（二）的三性均有异议。对证据（三）的三性均有异议。对证据（四）的三性均有异议。对证据（五）判决书涉及的案件情况与本案不同，不能作为本案证据使用。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据一：原告身份证。证明原告诉讼主体适格。本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据二：《借据》、《欠条》。本院认为《借据》是被告殷少军分八次向原告借款2524000元，被告江西中升机械有限公司在《借据》和《欠条》上盖被告江西中升机械有限公司财务盖。对原告提供的证据三：婚姻登记表、银行转账凭据。本院认为婚姻登记表、银行转账凭据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据四：原告陈炳金名下中国建设银行银行卡（卡号：622707413029********年12月1日~2016年8月31日期间的账户交易明细）。本院认为银行卡符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据五：《股东会议决议》、《结算单》。本院认为《股东会议决议》、《结算单》符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对被告殷少军提供的证据：证据一：企业工商信息、结算单、收据、收条。本院认为企业工商信息、结算单、收据、收条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。被告殷少军偿还原告借款258336元。对证据二：收条两份。本院认为收条二张证明原告2019年2月4日收到被告殷少军还款12万元本金，2019年5月1日收到被告殷少军还款1万元利息。对证据三：殷少军工行卡、建行卡是流水三份。本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对被告江西中升机械有限公司提供的证据：证据一：江西中升机械有限公司《已开立银行账户清单》。本院认为江西中升机械有限公司《已开立银行账户清单》符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对证据二：江西中升机械有限责任已开立所有正常账户于2015年12月1日至2016年6月1期间《银行交易明细》。本院认为《银行交易明细》符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对证据三：江西中升机械有限责任公司《企业变更信息》。本院认为《企业变更信息》符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对证据四：《企业资产收购协议》、《公司资产表》、《公司负债表》及《其他欠款表》。本院认为《企业资产收购协议》、《公司资产表》、《公司负债表》及《其他欠款表》符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对证据（五）判决书是生效的判决，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告陈炳金与被告殷少军是朋友关系，被告殷少军和被夏运梅告是夫妻关系。被告殷少军周转资金需要向原告借款，2013年11月18日原告陈炳金通过卡号62×××80向被告殷少军转入693000元，2015年3月23日原告陈炳金通过卡号62×××80向被告殷少军转入6000元，2013年3月24日原告陈炳金通过卡号62×××80向被告殷少军转入185000元，2013年4月8日原告陈炳金通过卡号62×××80向被告殷少军转入200000元。2014年8月12日原告陈炳金通过卡号62×××84分二次向被告殷少军转入400000元，2014年9月5日原告陈炳金通过卡号62×××84分三次向被告殷少军转入500000元，2014年12月4日原告陈炳金通过卡号62×××84向被告殷少军转入500000元，2014年6月8日原告陈炳金通过卡号62×××84向被告殷少军转入40000元，以上共计2524000元。原告陈炳金和被告殷少军双方口头约定2524000元借款按月息2分计算。2015年6月8日被告殷少军还款5000元，2015年6月11日被告殷少军还款2000元，2015年6月14日被告殷少军还款2000元，2015年6月15日周艳梅通过银行转帐付利息给原告86000元，2015年6月15日周艳梅还款2000元，2015年7月6日周艳梅通过银行转帐付利息给原告100000元，2015年7月9日周艳梅通过银行转帐付利息给原告2000元，2015年7月18日被告殷少军还款15000元，以上共计付利息214000元。原告陈炳金和被告殷少军结算，被告殷少军于2015年12月15日向原告出具《借据》一份，《借据》中载明“兹向陈炳金借到现金人民币叁佰万元整（3000000元），用于中升机械有限责任公司生产经营，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止。期限内借款人支付放款人利率为每月1%。如逾期未如约支付，借款人愿意按日支付违约金，借款人在借据上签名或盖章代表本人已经全部收到借款。如因借款产生诉讼，由宜春市人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：殷少军。担保人：夏运梅，2015年12月15日，江西中升机械有限责任公司在《借据》上盖财务章”。原告于2016年1月4日收到还款30000元，于2016年3月26日收到还款30000元，于2016年5月4日收到还款30000元，于2016年5月30日收到还款15000元，于2016年5月31日收到还款15000元，于2016年7月6日收到还款100000元，以上共计220000元。被告殷少军欠原告3000000元，至2016年7月6日收到还款220000元，按月息1分计算利息为201205.47元，其余18794.53元用于偿还欠利息118500元的部分，2015年12月15日前的利息尚欠99705.47元（118500元-18794.53元）。2016年12月15日原告收到江西中升机械有限责任公司殷少军(股金分红)还款258336元，2019年2月4日原告收到被告殷少军还款120000元本金，2019年5月1日收到被告殷少军还款10000元利息。江西中升机械有限责任公司企业变更信息，2013年1月10日,被告殷少军出资622.5万元，占41.5%，实缴出资622.5万元。2013年1月10日,周艳梅出资877.5万元，占58.5%，实缴出资877.5万元。2018年1月30日江西中升机械有限责任公司企业变更为,投资人金亚兵出资622.5万元，占41.5%，出资方式：货币，出资时间：2018年1月8日。2018年1月30日江西中升机械有限责任公司企业变更为,投资人周艳梅出资877.5万元，占58.5%，出资方式：货币，出资时间：2013年1月5日。周艳梅职务为执行董事、经理，金亚兵职务为监事。后原告催讨被告还款未果，故原告诉至本院。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记录后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持。故原告分八次出借给被告殷少军2524000元，按年利率24%计算利息，利息算至2015年12月15日为822057.7元，至2015年12月15日本息合计为3346057.7元，被告殷少军于2015年12月15日前已支付利息214000元，被告殷少军于2015年12月15日重新出具3000000元债权凭证，应认定被告殷少军2015年12月15日欠原告本金3000000元，利息为132057.7元，原告仅主张被告殷少军2015年12月15日前欠原告利息118500元，其余利息放弃。本院予以支持。原告于2016年1月4日至于2016年7月6日收到还款计220000元。被告殷少军欠原告3000000元，至2016年7月6日收到还款220000元，按月息1分计算利息为201205.47元，其余18794.53元用于偿还欠利息118500元的部分，2015年12月15日前的利息尚欠99705.47元（118500元-18794.53元）。2016年12月15日原告收到江西中升机械有限责任公司殷少军(股金分红)还款258336元，2019年2月4日原告收到被告殷少军还款120000元本金，2019年5月1日收到被告殷少军还款10000元利息，被告殷少军至2019年2月4日止尚欠原告本金2621664元。关于被告夏运梅是否应承担还款责任的问题：根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在被告殷小军、夏运梅夫妻关系共同存续期间，被告夏运梅在借据上签字。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款用于公司共同经营。被告殷小军，夏运梅均已签字确认。从该借据上来看，被告殷小军、夏运梅对本案借款用途共同签字认可，是对借款用途的共同意思表示。故本案借款应认定为夫妻共同债务。关于被告江西中升机械有限责任公司是否应承担还款责任的问题：本案中被告江西中升机械有限责任公司在《借据》、《欠条》上盖章确认，被告江西中升机械有限责任公司的法人在借款后归还了部分借款和利息，被告殷少军在借款后，通过银行转帐，借款用于被告江西中升机械有限责任公司经营，故从上述证据认定被告江西中升机械有限责任公司应承担还款责任。原告诉请要求被告江西中升机械有限责任公司对借款本金3000000元及利息承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告殷少军，夏运梅向原告陈炳金借款3000000元，有被告殷少军出具的《借据》、《欠条》及银行转帐凭据予以证实，双方借贷关系明确，被告殷少军应依法向原告陈炳金偿还借款。《借据》、《欠条》约定借款利息每月10‰。原告诉请要求按月息1%支付起诉之日之后的利息，该利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告殷少军、夏运梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳金借款本金2621664元及利息（2015年12月15日前欠利息99705.47元，利息以3000000元为基数自2016年7月7日始按月息1%计算至2016年12月15日止，以2741664元为基数自2016年12月16日始按月息1%计算至2019年2月4日止，以2621664元为基数自2019年2月5日始按月息1%计算至本判决指定的履行期限止，已支付利息10000元）。二、被告江西中升机械有限责任公司对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告陈炳金的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42984元，财产保全费5000元，合计47984元，由被告殷少军、夏运梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年三月二十七日代书 记员  陈 菲