安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00415号 原告:王道成,男,1949年6月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:张先英,女,1943年3月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 共同委托代理人（特别授权）张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。 被告:任友玉,男,1969年11月15日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告:六安市裕安区迎驾运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。组织机构代码：79982870-0。 负责人：王伟,公司经理。 委托代理人（特别授权）：侯书长，男，汉族，1983年7月12日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告:安庆市新朋运输有限公司,住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场,组织机构代码：58458212X。 负责人：张家胜,公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路财保大厦。组织机构代码：70499762X。 负责人：奚增钊，公司总经理。 委托代理人（特别授权）匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号。组织机构代码：71991388-X。 负责人：丁增勇，公司总经理。 委托代理人（特别授权）吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告王道成、张先英诉被告任友玉、六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张明惠、被告六安市裕安区迎驾运输服务车队委托代理人侯书长、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人匡光银、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司委托代理人吴建敏到庭参加了诉讼。被告任友玉、安庆市新朋运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王道成、张先英诉称，2013年10月13日12时，被告任友玉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）沿S315线由六安方向往舒城方向行驶至34KM+700M处为了避让他人车辆操作不慎与在人行道上王道成驾驶的电动三轮车发生侧撞致王道成及三轮车上乘员张先英受伤，两车受损的交通事故。两原告受伤后被送往六安市人民医院治疗，两原告系夫妻关系，两原告属于五保户，在敬老院生活居住。另查，被告任友玉驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）分别登记挂户在被告六安市裕安区迎驾运输服务车队和被告安庆市新朋运输有限公司名下，并投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告王道成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等97288.08元；判令被告赔偿原告张先英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、电瓶车修理费、精神抚慰金等36769.87元.；合计134057.95元。案件诉讼费由被告承担。 被告任友玉未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定不持异议；对皖Ｎ×××××号车辆在本公司投保了交强险和商业三者险属实，但皖Ｈ×××××未在本公司投保险。保险公司在医保范围内赔偿医疗费，对非医保医疗费应由车主承担赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司辩称，挂车仅在本公司投保了交强险，我公司在主挂车交强险保险限额内平均承担赔偿责任；原告部分诉请数额过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2013年10月13日12时，被告任友玉驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××），沿S315线由六安方向往舒城方向行驶至34KM+700M处时，与王道成驾驶的电动三轮车发生侧撞，致王道成及三轮车上乘员张先英受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415022201301946号《道路交通事故认定书》认定：被告任友玉负事故的全部责任，原告王道成、张先英无责任。原告王道成、张先英受伤后当日均入住六安市人民医院治疗，原告王道成伤经诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、左眼钝挫伤，4、左侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺伴胸腔积液，5、左侧腰椎横突骨折，6、全身多处软组织伤。其住院至2013年11月15日出院计33天，花去医疗费33661.68元，出院医嘱：1、回当地继续巩固治疗，2、定期眼科，骨科，胸外科复诊，建议神经内科就诊，3、定期复查，4、建议休息四个月，5、不适随访。原告张先英伤经诊断：1、脑震荡，2、多发性肋骨骨折，3、全身多处软组织伤。其住院至2013年11月15日出院计33天，花去医疗费23199.87元，出院医嘱：1、回当地继续巩固治疗，2、建议神经内科，血液内科复诊，定期复查，3、建议休息三个月，4、不适随访。2014年1月16日，原告王道成伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第B044号《关于对王道成的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人王道成因交通事故致左侧6-9肋骨骨折（累计4根）符合“道标”十级伤残，腰3、4左侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残，左眼挫伤，左眼底出血致左眼低视力I级符合“道标”十级伤残，2、休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付1300元。2014年3月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请本院对原告王道成、张先英非医保费用进行司法鉴定。本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月23日出具的[2014]临鉴字第742号《关于王道成损伤住院期间医疗费用审查意见》鉴定意见：被鉴定人王道成因车祸致脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤、左眼底出血、左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺伴胸腔积液、左侧腰椎横突骨折伴全身多处软组织伤，住院期间所用药物中非医保用药开支共5129.88元；该所出具的[2014]临鉴字第743号《关于张先英损伤住院期间医疗费用审查意见》鉴定意见：被鉴定人张先英因车祸致脑震荡、左侧多发性肋骨骨折全身多处软组织伤，住院期间所用药物中非医保用药开支共3331.20元。原告电动三轮车受损，经修理支付修理费1500元，原告支付停车费100元，原告提供的被告任友玉驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车施救费发票460元，两原告住院期间，被告任友玉方给付两原告医疗费现金26400元。 另查明一，被告任友玉驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）分别登记挂户在被告六安市裕安区迎驾运输服务车队和被告安庆市新朋运输有限公司名下，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；皖Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了交强险保险。 另查明二，两原告系夫妻关系，属农村居民。2013年12月5日，六安市金安区椿树镇民政办公室出具证明：兹证明我镇油坊村小圩组居民张先英、王道成系夫妻关系，该户是我镇五保，于2008年迁居居住在我镇街道敬老院生活至今，生活经济主要来源我镇镇政府供给制，2013年10月13日在走亲戚途中发生交通事故受伤，情况属实。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医药费发票及门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，原告损伤住院期间医疗费用审查意见，原告所在地政府办公室证明，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告任友玉驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告任友玉负事故的全部责任，原告王道成、张先英无责任的认定，本院予以采信。原告王道成、张先英因此造成身体伤害，被告任友玉及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告任友玉驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）分别登记挂户在被告六安市裕安区迎驾运输服务车队和被告安庆市新朋运输有限公司名下，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；皖Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了交强险保险，故其赔偿责任依法由其承保车辆的保险公司在交强险及商业三者险责任限额内直接予以承担。原告王道成伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定，本院采信原告提供的安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请本院对原告王道成、张先英非医保费用的鉴定，本院采信安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见。两原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告请求的护理费，两原告系农村户籍，根据相关法律规定，其住院期间按2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准97.5元/天（35602元/年÷365天）予以计算，出院后护理费按安徽省农林牧渔业标准每天62.58元（22845元÷365天）予以计算。原告王道成系镇五保户，其居住在镇敬老院，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，依据不足，本院不予采信，原告至定残之日年龄为64岁，其计算伤残赔偿金年限应为16年；原告请求鉴定费予以支持；原告车损属实，其请求车损修理费，本院予以支持；但原告请求施救费，因该施救费发票系肇事车辆，故原告该项请求，本院不予支持；两原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告王道成损失为：医疗费33661.68元，住院伙食补助费640元（20元×32天按原告请求），营养费1200元（20元×60天），护理费4907.16元（97.5元×33天+62.58元×27天），残疾赔偿金15548.16元（8098元/年×16年×12%），鉴定费1300元，交通费酌定320元，精神抚慰金酌定7000元，合计64577元。本院核定原告张先英损失为：医疗费23199.87元，住院伙食补助费640元（20元×32天按原告请求），营养费640元（20元×32天），护理费3120元（97.5元×32天），交通费酌定320元，精神抚慰金酌定1000元，车损修理费1500元，合计30419.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司分别从其各自承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王道成医疗费10000元、赔偿原告张先英医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告王道成护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款13887.66元、赔偿原告张先英护理费、交通费、精神抚慰金等计款2220元，从交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告车损修理费750元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告王道成医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款20371.80元（35501.68元-10000元-5129.88元）、赔偿原告张先英医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款11148.67元（24479.87元-10000元-3331.20元）。被告任友玉、六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆市新朋运输有限公司共同赔偿原告王道成伤残评定费、非医保用药费用6429.88元、共同赔偿原告张先英非医保用药费用3331.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王道成医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王道成护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款13887.66元、赔偿原告张先英护理费、交通费、精神抚慰金等计款2220元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王道成车损修理费750元；以上合计26857.66元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司分别从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张先英医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王道成护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款13887.66元、赔偿原告张先英护理费、交通费、精神抚慰金等计款2220元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张先英车损修理费750元；以上合计26857.66元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告王道成医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款20371.8元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告张先英医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款11148.67元。 五、被告任友玉、六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆市新朋运输有限公司共同赔偿原告王道成伤残评定费、非医保用药费用6429.88元。 六、被告任友玉、六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆市新朋运输有限公司共同赔偿原告张先英非医保用药费用3331.20元。 七、原告王道成、张先英共同返还被告任友玉垫付的医疗费现金26400元。 八、驳回原告王道成、张先英其他诉讼请求。 上述一、二、三、四、五、六、七项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2990元，由被告任友玉、六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆市新朋运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年七月二十四日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。