wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3795号 申请人：彭XX，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：谢XX，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，河北拓坤律师事务所律师。 被申请人：桂林临桂县XX房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇。 法定代表人：康XX。 申请人彭XX与被申请人桂林临桂县XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人彭XX向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂林临桂县XX房地产开发有限公司名下58.99725万元的财产，申请人彭XX提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人彭XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林临桂县XX房地产开发有限公司名下58.99725万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐景姣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5299号申请人：赵某，女，住太原市。法定代理人：延某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人赵某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5300元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款5300元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费73元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5299号原告：赵某，女，住太原市。法定代理人：延某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告赵某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人延某，委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告学费、生活费、书费5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：延某是原告的母亲，2018年4月1日将原告送至被告处接受学前教育。从2018年4月至2018年6月30日先后向被告交纳学费生活费书费等一系列费用。因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告学费生活费等费用共计5300元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费1060元、保教费2050元、书费300元，共计3410元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2018年3月26日，被告预收原告的保教费1000元，并出具收据，同年4月16日，被告收取原告8800元，2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元，预收保教费1000元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的伙食费，以原告在被告处实际就餐为准，依法认定为1060元；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告赵某保教费、伙食费、书费共计4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十一月二十四日书记员 索国蕊
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5483号 原告：陈忠阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：厉金芝，浙江天卫律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。 法定代表人：王建安，院长。 原告陈忠阳与被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈忠阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈忠阳撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 超
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5483号 原告：陈忠阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：厉金芝，浙江天卫律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，院长。 原告陈忠阳与被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈忠阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈忠阳撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 超
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初40号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区鸡毛店中餐馆，经营场所：四川省雅安市雨城区姚桥新区汉碑村增产组86号。 负责人：王善生，该中餐馆经营者。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告雅安市雨城区鸡毛店中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川仁众投资管理有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十一月四日 书记员  张美琪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初40号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区鸡毛店中餐馆，经营场所：四川省雅安市雨城区姚桥新区汉碑村增产组**。 负责人：王善生，该中餐馆经营者。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告雅安市雨城区鸡毛店中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川仁众投资管理有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十一月四日 书记员  张美琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5474号 原告：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代理人：王代文，系公司董事长。 住所地：巴中市巴州区。 委托代理人：李丹，四川律生和律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区诚辉种养专业合作社。 法定代表人：曾可举，系负责人。 住所：四川省巴中市巴州区。 被告：曾可举，男，生于1973年6月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月17日受理原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被告巴中市巴州区诚辉种养专业合作社（以下简称诚辉合作社）、曾可举借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司的委托代理人李丹，被告巴中市巴州区诚辉种养专业合作社的法定代表人曾可举、被告曾可举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司诉称：2018年6月22日被告诚辉合作社与人保资本投资管理有限公司签订《人保资本—支农融资专属资产管理产品支农融资合同》，约定人保资本投资管理有限公司向被告诚辉合作社出具100万元，借款期限24个月，即2018年6月29日起至2020年6月29日止。同日，原告与人保资本投资管理有限公司签订《人保资本—支农融资专属资产管理产品保证合同》，约定由原告为被告诚辉合作社的前述借款100万元提供无限连带责任保证。借款到期后，被告诚辉合作社为偿还人保资本投资管理有限公司到期的100万元借款，遂于2019年6月18日向原告借款95万元用于偿还人保资本投资管理有限公司借款，被告曾可举承担无限连带责任，并约定借款期限为2019年6月20日至2019年7月4日，资金费率为日万分之十。原告依约于2019年6月21日向被告诚辉合作社转账95万元。2019年6月21日程辉合作社退还了原告40万元，实际上程辉合作社向原告借款55万元。借款到期后，二被告未能偿还借款本息。现请求：1、被告诚辉合作社立即偿还借款本金55万元及利息（从2019年6月20日起按月利率3﹪计算至偿清之日止），被告曾可举承担连带清偿责任；2、本案受理费由二被告承担。 被告诚辉合作社、被告曾可举辩称：最初是在人保借钱100万元，现在下差40万元。现在由于经济原因，不能一次性偿还55万元，我计划分期还款。 经审理查明：2018年6月22日被告诚辉合作社与人保资本投资管理有限公司签订《人保资本—支农融资专属资产管理产品支农融资合同》，约定：“人保资本投资管理有限公司向被告诚辉合作社出具100万元，借款期限24个月、即自2018年6月29日起至2020年6月29日止，融资额度100万元，融资用途扩大种植规模、修建园区，年利率5﹪”。同日，原告与人保资本投资管理有限公司签订《人保资本—支农融资专属资产管理产品保证合同》，约定由原告为被告诚辉合作社的前述借款100万元提供无限连带责任保证；借款到期后，被告诚辉合作社为偿还人保资本投资管理有限公司到期借款，遂于2019年6月18日向原告借款95万元用于偿还人保资本投资管理有限公司借款，并在《融资性担保公司应急转贷资金审批表》上的申请人处加盖被告诚辉合作社的印章，被告曾可举亦在担保人栏内签字，载明：“承担无限连带责任”，同时约定借款期限自2019年6月20日起至2019年7月4日止。2019年6月18日《融资性担保公司应急转贷资金使用借据》上载明：“资金费率为日万分之十”，二被告在该借据上的借款人处盖章、签字。原告依约于2019年6月20日向被告诚辉合作社转账95万元。2019年6月21日被告诚辉合作社向原告转款40万元，被告实际借款55万元。借款到期后，被告诚辉合作社未能偿还借款本息，被告曾可举亦未履行担保义务。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，《人保资本—支农融资专属资产管理产品支农融资合同》，《人保资本—支农融资专属资产管理产品保证合同》，《融资性担保公司应急转贷资金审批表》，《融资性担保公司应急转贷资金使用借据》，银行交易记录，营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、为偿还人保资本投资管理有限公司到期借款，被告诚辉合作社于2019年6月18日向原告借款95万元用于偿还人保资本投资管理有限公司借款，原告依约于2019年6月20日向被告诚辉合作社转账95万元，被告诚辉合作社认可借款95万元的事实，即被告诚辉合作社为本案适格义务主体，当诚信履行还款义务； 2、被告曾可举为被告诚辉合作社于2019年6月18日向原告借款95万元提供连带担保责任且在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，被告曾可举当承担连带保证责任。不过，其承担保证责任后，可依法向被告诚辉合作社追偿。 关于本案本金的认定问题。为偿还人保资本投资管理有限公司到期借款，被告诚辉合作社于2019年6月18日向原告借款95万元用于偿还人保资本投资管理有限公司借款，原告依约于2019年6月20日向被告诚辉合作社转账95万元，2019年6月21日被告诚辉合作社向原告转款40万元，被告实际借款55万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为55万元。 关于利息的认定问题。尽管原、被告约定“资金费率为日万分之十”，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，该约定违反法律规定，本院不予支持。原告现主张被告从2019年6月21日起按月利率2﹪计算而向其支付资金占用期间利息，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巴中市巴州区诚辉种养专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司借款本金55万元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以55万元为基数，从2019年6月21日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止），被告曾可举承担连带清偿责任。被告曾可举承担保证责任后，可依法向被告巴中市巴州区诚辉种养专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，由被告巴中市巴州区诚辉种养专业合作社负担，被告曾可举承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄雪晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8973号原告：刘某，女，1995年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：王某，男，1990年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘某于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减交150元，由刘某负担。审判员  李香玲二〇一九年十一月二十三日法官助理赵思骞书记员陈佑林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3850号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 法定代表人陈锦春，总经理。 被执行人郭亮，男，1974年10月7日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5150号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款60467元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4507号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告王文斌，男，1991年2月12日生，汉族，农民，住临清市。被告李红卫，女，1990年11月6日生，汉族，农民，住临清市。被告王文全，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住临清市。被告王文臣，男，1981年7月13日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王文斌、李红卫、王文全、王文臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王文斌、李红卫、王文全、王文臣名下的100000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王文斌、李红卫、王文全、王文臣名下的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月八日书记员 于海燕
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终648号 上诉人（原审原告）缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）福建省司法厅，住所地福建省福州市鼓楼区西门井边亭11号。 法定代表人邬勇雷，厅长。 上诉人缪君因诉被上诉人福建省司法厅行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，缪君就龙司答[2018]1号《关于缪君投诉谢文昌律师的答复》（以下简称2018-1号答复）申请行政复议，该行政复议申请的对象已经（2019）闽08行终92号《行政裁定书》认定对缪君权利义务不产生实质影响，缪君对该答复不具有行政法上的利害关系。因原行政行为不可诉，故复议机关福建省司法厅作出的复议决定亦不可诉。综上，缪君起诉的诉讼标的已经为生效裁判文书所羁束，对缪君的起诉应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回缪君的起诉。 上诉人缪君不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原裁定认定事实错误。1.(2019)闽0102行初118号与(2019)闽08行终92号是不同性质的两个案件。本案的诉请是请求判决撤销闽司行复〔2018〕6号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称2018-6号复议决定），福建省司法厅重新作出行政复议决定。而缪君向龙岩市中级人民法院提出的诉请是撤销龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802行初20号行政裁定，改判龙岩市司法局行政违法，撤销2018-1号答复。两案的诉讼请求没有重合。2.原审混淆两个案件的起诉依据，缪君向原审法院起诉的依据是2018-6号复议决定，向龙岩市新罗区人民法院起诉的依据是2018-1号答复。3.原审法院盲目相信龙岩市中级人民法院对缪君不具有行政法上的利害关系的违法认定，忽视2018-6号复议决定已确认缪君具有行政法上的利害关系的事实。4.龙岩市中级人民法院作出(2019)闽08行终92号行政裁定枉法裁判是有渊源，历时长达9年，2011年3月19日缪君向福建省高级人民法院监察室投诉其枉法裁判，2019年9月3日缪君第7次向最高人民法院纪检监察组投诉。二、原裁定适用法律、法规错误。1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，缪君依法享有诉讼权利，与2018-6号复议决定、2018-1号答复具有直接的行政法上的利害关系。2、缪君起诉的诉讼标的不受生效裁判文书所羁束。本案原告起诉的诉讼标的是请求撤销2018-6号复议决定，福建省司法厅重新作出行政复议决定。生效裁判文书的诉讼标的是龙岩市司法局作出的2018-1号答复，该答复已确认与缪君具有行政法上的直接利害关系，(2019)闽08行终92号枉法裁判。综上，原裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102行初118号行政裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人福建省司法厅辩称，答辩人经审查认为龙岩市司法局作出的2018-1号答复并没有减少缪君的权利或增加其义务，不影响缪君自身的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，答辩人决定驳回缪君的复议申请。在答辩人作出复议决定后，缪君已就原行政复议申请的对象2018-1号答复向人民法院提起行政诉讼，龙岩市新罗区人民法院、龙岩市中级人民法院均裁定该答复对其权利义务不产生实际影响，先后驳回起诉和上诉，上述裁定已生效。综上，缪君的诉讼请求没有依据，请求驳回上诉。 本院认为，缪君因不服2018-1号答复向福建省司法厅申请行政复议，要求撤销该答复、确认龙岩市司法局违法并责令龙岩市司法局依法履行法定职责。但生效的（2019）闽08行终92号行政裁定已经认定缪君与2018-1号答复不具有行政法上的利害关系，该答复对缪君的权利义务不产生实质影响。故缪君申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，福建省司法厅对该复议事项作出的复议决定亦不属于人民法院行政受案范围，缪君提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应予以驳回。复议机关作出的决定并不能拘束人民法院对复议事项和复议决定是否属于行政诉讼受案范围和有无利害关系的审查和认定，且2018-6号复议决定认定2018-1号答复未减少缪君的权利或增加其义务、不影响缪君的合法权益并适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项不符合受理条件的规定驳回缪君的复议申请，故缪君认为2018-6号复议决定已经认定其与2018-1号答复有行政法上的利害关系的理由没有事实和法律依据，不予采纳。缪君认为（2019）闽08行终92号行政裁定错误且对其不具有拘束力的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，缪君的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  谢红波 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月十五日 法官助理林华 书记员陈佳怡
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4507号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：王文斌，男，1991年2月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：李红卫，女，1990年11月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：王文全，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住临清市。被告：王文臣，男，1981年7月13日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王文斌、李红卫、王文全、王文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告王文斌、李红卫、王文全、王文臣经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文斌、李红卫清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告王文全、王文臣对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月31日，原告与被告王文斌签订个人借款合同，金额为100000元，到期日为2016年10月31日。同日，被告王文全、王文臣与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2015年10月31日，原告依约向被告王文斌发放了贷款。借款到期后，被告王文斌、李红卫未履行付息及到期还款义务，被告王文全、王文臣亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告王文斌、李红卫、王文全、王文臣均未到庭，未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、财产共同人共同承担债务承诺书一份；5、四被告的身份信息各一份；6、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告王文斌与临清市农村信用合作联社潘庄分社（以下简称“潘庄分社”）签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（100000元）、期限（2015年10月至2016年10月）内随借随还，循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。被告王文全、王文臣与潘庄分社签订最高额保证合同，约定：王文全、王文臣为王文斌在上述合同约定的期间（2015年10月至2016年10月）与潘庄分社办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年10月30日，被告李红卫为潘庄分社出具了财产共同人共同承担债务承诺书，承诺李红卫与王文斌系夫妻关系，王文斌在潘庄分社处借款视为二人共同债务，并负有同等偿还责任；在夫妻关系存续期间，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。2015年10月31日，被告王文斌向潘庄分社借款100000元，到期日为2016年10月25日，月利率为9.96875‰。潘庄分社依约向其发放了借款。借款后，被告未偿还过本金，偿还利息至2016年12月19日，尚欠借款本金100000元及下余利息未还。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告王文斌在潘庄分社处借款100000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。潘庄分社依约向被告王文斌发放了100000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告王文斌未履行还本付息义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社潘庄分社的全部债权债务，原告要求被告王文斌偿还借款本金100000元及下余利息，于法有据，本院予以支持。被告李红卫与王文斌系夫妻关系，且出具了财产共同人共同承担债务承诺书，应与被告王文斌共同承担还款责任。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告在法庭指定的时间内未提交在保证期间内向保证人王文全、王文臣主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人王文全、王文臣承担保证责任，本院不予支持。被告王文斌、李红卫、王文全、王文臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文斌、李红卫于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告王文斌、李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十二月六日书记员 于海燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2686号 本院在执行申请执行人徐仕林与被执行人代亨义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代亨义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2686号申请执行人：徐仕林，男，1972年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：代亨义，男，1989年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。徐仕林与代亨义劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初520号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：代亨义自愿支付徐仕林劳务费18360元，该款定于2019年1月起，每月30日前支付4000元至支付完毕。案件受理费260元，减半收取130元，代亨义自愿承担（已支付）。因代亨义未按上述生效法律文书履行义务，徐仕林向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代亨义在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户15个，账户内存款为0元至538.66元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人代亨义名下无不动产登记信息。3.查明被执行人代亨义名下无车辆登记信息。4.查明被执行人代亨义无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月26日到通过实地调查方式到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、于2019年6月11日向被执行人代亨义发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人徐仕林，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐仕林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初520号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代亨义有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐仕林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初520号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人徐仕林尚未受偿的债权18360元被执行人代亨义负有继续向申请执行人徐仕林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32479号 原告：祁嘉杰，男，1991年6月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 委托代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被告：曾沛根，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 原告祁嘉杰诉被告曾沛根民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告曾沛根价值470000元的财产，原告已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告曾沛根价值470000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赖艳君 审判员  林永雄 审判员  雍 维 二〇一九年十一月十九日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32479号原告：祁嘉杰，男，1991年6月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************138。委托代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：曾沛根，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为441************716。原告祁嘉杰诉被告曾沛根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告祁嘉杰及其委托代理人陈嘉欣到庭参加诉讼，被告曾沛根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁嘉杰诉称，原告与被告是同学兼朋友关系。2015年9月至2018年10月，被告自称资金周转困难，陆续向原告借款。其中，被告于2017年7月13日向原告借款80000元，在2017年10月26日向原告出具《借条》；于2017年12年1日向原告借款130000元，在2017年12月26日向原告出具《借据》；于2018年6月29日因其他资金问题向原告借款237000元，并出具《借条》确认。因被告陆续向原告借款，在原告的要求下，原告与被告于2018年9月28日就2015年9月至2018年10月期间的借款进行对账，被告向原告出具《借款合同》，确认向原告借款合计700000元。因被告出具上述《借款合同》后，一直不能依时足额归还借款本息，后原告向东莞市第一人民法院提起诉讼，在人民法院的调解之下，双方于2019年8月31日签订《和解协议书》。被告确认拖欠原告上述借款本金及利息，并归还原告200000元借款本息，截至和解协议签订之日尚拖欠原告借款本金470000元；如被告不依时足额履行还款义务，原告有权就所有未付款项及利息提起诉讼，并由被告承担因维权而产生的全部费用。和解协议书签订后，被告又不能按时足额归还借款本息。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金470000元及利息(利息以470000元为本金，按年利率24%从2019年9月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月23日为2506.67元）；二、被告向原告支付因实现债权而产生的律师费5000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾沛根经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，其与被告是同学兼朋友关系，被告在2015年9月至2018年9月期间陆续向原告借款，对部分借款出具了《借条》或《借据》，双方于2018年9月28日签订案涉《借款合同》，确认被告拖欠原告借款700000元，并约定月息为2%。《借款合同》签订后，被告一直未按时足额还款，原告曾无奈于2019年8月诉至法院，被告在法院调解之下归还了部分借款，双方于2019年8月31日签订了案涉《和解协议书》，确认被告尚欠470000元借款本金，约定由被告于签订协议后每月15日前归还3000元，每六个月额外归还50000元，且如被告任何一期未按时足额支付，原告有权就剩余未付款项及利息（以剩余未付款项为本金，按月利率2%从应付之日起计至清偿之日止）向法院起诉，由被告承担原告为追讨上述款项产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。庭审中，原告表示被告在签订《和解协议书》后分文未付，主张被告归还尚欠470000元借款本金及利息（以470000元为本金，按月利率2%从第一期款项应付之日即2019年9月15日起计至清偿之日止），同时要求由被告承担原告为本案诉讼产生的律师费5000元及诉讼费、财产保全费。以上事实，有原告提交的《借条》、《借据》、《借款合同》、《和解协议书》、转账记录、民事委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款470000元，已提供《借条》、《借据》、《借款合同》、《和解协议书》、转账记录证明，原告提交的证据已基本形成证据链，被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院对于原告主张的借款事实予以采纳。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金470000元及支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以470000元为本金，从逾期还款之日即2019年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于律师费，原告已提交委托代理合同及律师费发票证明原告为追讨案涉借款实际产生了5000元律师费，被告亦在案涉《和解协议书》中承诺自愿承担原告为追讨案涉借款产生的律师费，故对原告诉请被告支付案涉5000元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告曾沛根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁嘉杰偿还借款470000元及支付利息（以470000元为本金，从2019年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告曾沛根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8462.6元、保全费2870元，均已由原告祁嘉杰预交，由被告曾沛根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年五月十一日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执恢156号 本院在执行申请执行人李祖平与被执行人曹文平、曹启广一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹文平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执恢156号申请执行人李祖平，男。被执行人曹文平，女。被执行人曹启广，男。本院在执行李祖平与曹文平、曹启广婚约财产纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款11310元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川1723执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  孙昌礼二〇一九年十二月十九日书记员  陆海波
河北省永清县人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀1023刑初210号附带民事原告人杨某，男，1990年1月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被告人贾永亮，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省大同市南郊区，捕前住大同市云岗区。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人贾永亮、宋喜犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。案件审理过程中杨某向本院对被告人贾永亮提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。审判长  厉澜泳审判员  李 蓓审判员  袁宏军二〇一九年十一月二十一日书记员  周 娜
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执恢217号申请执行人:陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区XX社）,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李某某，该社理事长。 被执行人张某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:秦某某，女性，汉族，19XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳佳通物流有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人 杨某咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司与张某某、秦某某咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第012号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张某某、秦某某应归还咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年4月2日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某、秦某某咸阳佳通物流有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某、秦某某咸阳佳通物流有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年8月8日，本院向礼泉县不动产登记中心查询了被执行人张某某、秦某某咸阳佳通物流有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的428560.38元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位428560.38元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢217号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    罗  林审 判 员    刘  明审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月三日                               书 记 员    张兰兰  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14916号申请人：张家港保税区致远国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：郁海明，该公司总经理。被申请人：浙江舜峰石油化工有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：缪祖平。申请人张家港保税区致远国际贸易有限公司与被申请人浙江舜峰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江舜峰石油化工有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金42000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区致远国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江舜峰石油化工有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月二十五日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14916号原告：张家港保税区致远国际贸易有限公司。法定代表人：郁海明。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：浙江舜峰石油化工有限公司。法定代表人：缪祖平。委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。原告张家港保税区致远国际贸易有限公司（以下简称致远公司）与被告浙江舜峰石油化工有限公司（以下简称舜峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郁海明及其委托诉讼代理人张强，被告的委托诉讼代理人刘学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款90268元；2.判令被告向原告支付违约金327653.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月6日签订购销合同，约定：“原告向被告供货二甲苯300吨，单价5800元/吨，太仓阳鸿库交货。”合同签订后，原告按照合同约定向被告供货282.46吨，被告共支付货款1548000元。截止到2019年10月12日，被告尚结欠原告货款90268元，原告多次催讨，被告至今未付。为此原告向法院起诉。被告舜峰公司辩称，双方签订合同客观属实，合同约定数量300吨，2019年8月13日之前交货完成，但是在8月13日之前原告实际只交货93.64吨，最后供货总量282.46吨，原告没有按时按量履行在先，所以被告就扣留了部分货款，属于先履行抗辩权行使，被告不属于违约。按照实际的供货量来算，货款金额为1638268元，减去已付的款项1548000元，未付货款90268元，金额也是属实的。原告起诉要求被告支付违约金，诉请不合理，确实是90268元没有结，即使有损失也应当是欠款金额的利息损失，原告主张违约金32万多元不合理，过高。即使法院认为应当支持原告的违约金请求，被告认为应当以欠款金额90268元为基数，按照基准的存款利率，从最后一次供货完成后开始计算。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告致远公司（供方）与被告舜峰公司（需方）在张家港签订《购销合同》一份，产品名称二甲苯，数量300吨，单价5800元/吨，总金额174万元，交货时间8月13日前送货，供方代送到需方仓库（太仓阳鸿库），以需方地磅数量为准，交货时需方当场验收，如有异议当场提出，过期供方不承担责任（98%异构），需方于2019年8月6日付总款的20%，其余货款在货送到需方仓库后付清，违约方赔偿非违约方总金额20%，如发生纠纷应协商解决，协商不成在签订地的管辖地解决。2019年8月7日至2019年8月26日间，原告致远公司累计向被告舜峰公司送货共计282.46吨。2019年8月7日至2019年10月11日间，被告舜峰公司累计向原告致远公司支付货款1548000元。本院认为，原告致远公司向被告舜峰公司供应二甲苯，并签订购销合同，双方存在买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告致远公司在签订合同后向被告交付了282.46吨的货物，价值1638268元，被告舜峰公司累计付款1548000元，尚结欠货款90268元未能支付，被告舜峰公司构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩提出的原告迟延送货的问题，原告认为系受台风影响，且经双方沟通被告也同意原告延期送货，本院经审查认为，在2019年8月10日左右，我国江苏、浙江等省确实受到台风“利奇马”影响，原告受台风影响未能按期送货应为事实，但是，之后原告继续向被告送货，被告同意继续收货并支付货款，并未提出异议，视为原被告双方对交货日期协商一致进行了变更，故原告的延期送货不构成违约。关于原告主张的违约金，双方合同总价款为174万元，原告实际送货价值1638268元，被告也已支付1548000元，仅结欠90268元，现原告主张违约金327653.6元，原告未能就其实际损失作出说明并举证，根据诚实信用原则及公平原则，原告主张的违约金过高，应予调整，综合考虑，可调整至年利率11.7%，并自2019年8月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告浙江舜峰石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区致远国际贸易有限公司支付剩余货款90268元，并支付违约金（以90268元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3784元、保全费2620元，合计6404元，由原告负担2684元，被告负担3720元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年二月四日书记员  马雅蕾
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢217号   申请执行人:陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区XX社）,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李某某，该社理事长。 被执行人宁某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:高某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  被执行人:咸阳佳通物流有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人 杨某 咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司与宁某、高某咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第016号执行证书已发生法律效力，该证书约定：宁某、高某应归还咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁某、高某、咸阳佳通物流有限公司银行存款428560.38元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。  审判员   罗林二〇一九年三月二十七日    书记员  张兰兰       - 1 -
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初210号公诉机关永清县人民检察院。被告人贾永亮，男，1990年10月22日出生，汉族，群众，户籍所在地山西省大同市南郊区，捕前住大同市云岗区。2015年7月7日，被告人贾永亮因犯故意伤害罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月21日刑满释放。2018年12月9日，被告人贾永亮到山西省大同市公安局口泉派出所投案，临时羁押于大同市第二看守所。2018年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局依法刑事拘留，2019年1月17日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。被告人宋喜，男，1987年12月16日出生，汉族，群众，户籍所在地山西省大同市南郊区，捕前住大同市云岗区。2019年3月11日，被告人宋喜到山西省大同市公安局口泉派出所投案，临时羁押于大同市第二看守所。2019年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年4月25日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人贾永亮、宋喜犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。同年10月29日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘洪涛、石硕出庭支持公诉，被告人贾永亮、宋喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，孙某（已判决）纠集王某2（已判决）、郭某（已判决）、刘某（已判决）、王某3（已判决）、张某2（已判决）、宋喜、贾永亮等人的恶势力团伙犯寻衅滋事罪具体犯罪事实如下：2017年6月14日12时许，被告人贾永亮伙同被告人宋喜受王某2、王某3等人的指使，在永清县人寿保险公司附近追逐、拦截被害人杨某1，用棒球棒将杨某1打伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾永亮、宋喜供述与辩解，被害人杨某1陈述，证人张某1、杨某2、牛某、王某1等人证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，判决书等证据。公诉机关认为，被告人贾永亮、宋喜随意殴打他人致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾永亮、宋喜系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人贾永亮、宋喜系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人宋喜系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定；被告人贾永亮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提出判处被告人贾永亮有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人宋喜有期徒刑一年三个月至一年八个月的量刑建议。被告人贾永亮、宋喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月14日12时许，被告人贾永亮伙同被告人宋喜受王某2（已判决）、王某3（已判决）等人的指使，在永清县追逐、拦截被害人杨某1，用棒球棍将杨某1打伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。另查明，2018年8月31日本院作出的（2018）冀1023刑初110号判决书，认定孙某（已判决）、王某2指使王某3伙同李某（已死亡）、宋喜、贾永亮打伤杨某1为恶势力团伙犯罪。2015年7月7日，被告人贾永亮因犯故意伤害罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月21日刑满释放。被告人贾永亮于2018年12月9日到山西省大同市公安局口泉派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪经过。2018年12月9日至2018年12月14日临时羁押于大同市第二看守所。被告人宋喜于2019年3月11日到山西省大同市公安局口泉派出所投案，2019年3月11日至2019年3月19日临时羁押于大同市第二看守所。上述事实，被告人贾永亮、宋喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾永亮、宋喜的供述与辩解，被害人杨某1陈述，证人张某1、杨某2、牛某、王某1等人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明、抓获经过、临时羁押证明，判决书、释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永亮、宋喜随意殴打他人致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾永亮、宋喜的行为构成寻衅滋事罪，二人系共同犯罪。被告人贾永亮、宋喜积极参与孙某、王某2等人的恶势力团伙犯寻衅滋事罪，从严惩处；被告人贾永亮自动投案同时如实供述自己的罪行系自首，依法从轻处罚；被告人贾永亮系累犯，从重处罚。被告人宋喜自动投案后未及时如实供述自己的主要罪行，不认定自首，其在侦查机关最后一次讯问中如实供述，可以认定为坦白，依法从轻处罚，被告人宋喜系从犯，从轻处罚。对被告人贾永亮适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人宋喜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贾永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2020年10月8日止。）二、被告人宋喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  厉澜泳审判员  李 蓓审判员  袁宏军二〇一九年十二月十一日书记员  周 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3443号 申请人：罗湘江，男，1965年3月17日出生，汉族，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法建律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被申请人：梁仕邦，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人罗湘江与被申请人梁仕邦合伙协议纠纷一案，申请人罗湘江于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁仕邦名下银行存款650000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人罗湘江的申请符合法律的相关规定，且提供了罗湘江单独所有的坐落于株洲市天元区（房屋所有权证号为：湘（2018）株洲市不动产权第0038***号）一套房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁仕邦银行存款650000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封； 二、对申请人罗湘江提供的担保财产：申请人罗湘江单独所有的坐落于株洲市天元区（房屋所有权证号为：湘（2018）株洲市不动产权第0038***号）房屋予以查封。 案件申请费3770元，由申请人罗湘江预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3101号原告:贺联，男，1953年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县，被告:江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋406室。法定代表人：魏光民，该公司经理。原告贺联与被告江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一九年十一月十五日书记员  于美琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20842号原告河南中宝档案技术管理咨询有限公司，住所郑州市金水区金水路305号4号楼1单元8楼813号。法定代表人王琳，董事长。委托代理人崔永卫、查勇，河南路德律师事务所律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号。法定代表人姚桂兰，总经理。委托代理人王松、赵艳云，河南格思律师事务所律师。本院在审理原告河南中宝档案技术管理咨询有限公司诉被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司银行存款1405110.19元或查封相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司银行存款1405110.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一九年十一月四日书记员  宋婕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5819号 申请人：任冬云，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张成建，男，1958年01月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县文疃镇黄城后徐村1-61号，公民身份号码：371327195801273919。 申请人任冬云请求人民法院依法保全被申请人张成建在中国邮政储蓄银行（账号：62×××53）的存款5万元，申请人提供了大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000127）作担保。 本院经审查认为，申请人任冬云因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人张成建在中国邮政储蓄银行（账号：62×××53）的存款5万元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张成建在中国邮政储蓄银行（账号：62×××53）的存款5万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月一日 书记员  李 辉 此案号关联（2019）鲁1327执保1355号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5819号 原告：任冬云，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张成建，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告任冬云与被告张成建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬云到庭参加诉讼。被告张成建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任冬云向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元及利息（自2009年3月5日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月5日，被告向原告借款50000元用于资金周转，被告并出具借条一份。双方约定借款期限为两年，到期后连本带息一次性付清。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告张成建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任冬云与被告张成建系亲属关系，原告任冬云为被告张成建妻妹。被告张成建于2009年左右因生意资金周转数次借原告任冬云款。被告张成建现对结算后所欠原告任冬云的借款出具借条一张。该借条载明：“借条，今借任冬云人民币50000.00元（伍万元正），月息1%，时间两年，到期连本带息一次付清。借款人：张成建，2009.3.5号”。之后，被告张成建未向原告任冬云返还借条所约定的借款本息。 本院认为，原告任冬云提供的借条书证足以证实被告张成建借原告任冬云款50000元的事实。被告张成建对借条所载明的借款本息应依法按约定承担返还责任。原告任冬云诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张成建于本判决生效后十日内返还原告任冬云借款50000元及利息（以50000元为基数，自2009年3月5日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张成建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月二十九日 书记员 战美玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2290号原告：潘飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省天门市，委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道方山路**。统一社会信用代码：54420303ME1781372K。法定代表人：曾宏，该村委会主任。被告：裴爱玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王新虎，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖自强，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告潘飞与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲、王新虎、肖自强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告潘飞与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲、王新虎、肖自强房屋买卖合同纠纷一案案情复杂，需要调查核实证据，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  李含玉
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执361号 申请执行人：蹇某，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2016）甘1221民初106号民事判决书，执行蹇某与张某抚养权纠纷一案。我院依法向被执行人张某发出执行通知书等法律文书，责令其向蹇某支付抚养费12000元。被执行人张某拒绝履行，我院依法从其银行账户中划拨12080元（含执行费80元），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 田亮亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执361号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：姚某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民特23号民事裁定书执行王某与姚某借款合同纠纷一案，申请执行标的为53000元。案件受理后，本院依法向被执行人姚某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚某名下公积金存款53695元，其中执行款53000元执行费695元。本院于2020年6月1日将执行案款53000元转付至申请人王某名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民特23号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年六月五日书记员  王 蛟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1240号 石家庄市自然资源和规划局： 关于命XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2900号 本院在执行申请执行人熊超与被执行人姜锋泽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姜锋泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2900号申请执行人：熊超，男，1997年3月8日生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：姜锋泽，男，1992年9月2日生，住贵州省兴义市。熊超与姜锋泽借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6455号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由姜锋泽于本判决生效之日起十日内偿还熊超借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%从2018年7月13日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回熊超对姜锋泽的其余诉讼请求。案件受理费252元，公告费600元，共计852元，由姜锋泽承担。因姜锋泽未按上述生效法律文书履行义务，熊超向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人姜锋泽发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姜锋泽名下有中国农业银行等有12个银行账户，余额分别为0元至10915元不等；有财付通等14个网上银行账户，余额分别为0元至5.72元不等；本院扣划10915元，10852元已向申请执行人兑现，余63元转本案执行费；以上账户本院均予额度冻结；剩余零星余额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人姜锋泽名下有兴义市房屋(产权证号为：XXX)、房屋（产权证号为:XXX）、房屋（产权证号为：XXX）、房屋（产权证号为：XXX），经征询申请执行人不要求查封处置。3、查明被执行人姜锋泽名下无车辆登记信息。4、查明被执行人姜锋泽名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人姜锋泽所在居住地进行调查和了解。三、于2019年6月13日向被执行人姜锋泽发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人姜锋泽纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人姜锋泽暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊超对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6455号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到10852元，本案债权尚余3200元利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人姜锋泽有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人熊超书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6455号主文第一项本次执行程序。申请执行人熊超尚未受偿的债权利息3200元及迟延履行期间的债务利息被执行人姜锋泽负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十六日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4523号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告王维龙，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住临清市。被告李建芳，女，1978年12月5日生，汉族，农民，住址同上。被告李玉亮，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住临清市。被告王位真，女，1969年6月7日生，汉族，农民，住址同上。被告王明务，男，1959年8月25日生，汉族，农民，住临清市。被告王平，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王维龙、李建芳、李玉亮、王位真、王明务、王平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王维龙、李建芳、李玉亮、王位真、王明务、王平名下的81995.41元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王维龙、李建芳、李玉亮、王位真、王明务、王平名下的银行存款81995.41元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十一月八日书记员  于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4523号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：栾新春、路普光，系该公司工作人员。被告：王维龙，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住临清市。被告：李建芳，女，1978年12月5日生，汉族，农民，住址同上。被告：李玉亮，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：王位真，女，1969年6月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：王明务，男，1959年8月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：王平，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王维龙、李建芳、李玉亮、王位真、王明务、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾新春、路普光，被告王维龙到庭参加了诉讼，被告李建芳、李玉亮、王位真、王明务、王平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求:1、要求被告王维龙、李建芳清偿贷款本金73760.31元及利息(自欠息日至实际给付之日止,按约定利率计算)，并承担诉讼费用；2、要求被告李玉亮、王位真、王明务、王平对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告王维龙签订借款合同，金额为9.2万元，到期日为2018年8月27日。同日，被告李建芳出具共同承担债务承诺书，被告李玉亮、王明务与原告签订了最高额保证合同，被告李玉亮、王位真、王明务、王平出具保证承诺函。2016年9月2日，原告依约向被告王维龙发放了贷款9万元。借款到期后，被告王维龙、李建芳未履行付息及到期还款义务，被告李玉亮、王位真、王明务、王平亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告王维龙辩称，我向原告借款9万元，尚欠73760.31元属实，其余被告为我提供担保属实。被告李建芳未到庭，未答辩。被告李玉亮未到庭，未答辩。被告王位真未到庭，未答辩。被告王明务未到庭，未答辩。被告王平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、借据、最高额保证合同、保证承诺函、共同承担债务承诺书、欠息证明等证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告王维龙与原告签订了个人借款合同一份，合同约定借款人可在规定的金额（9.2万元）、期限（2016年9月1日至2018年8月27日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李建芳为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与被告王维龙共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务。同日，被告王明务、李玉亮与原告签订最高额保证合同，为被告王维龙的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为9.2万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李玉亮、王位真、王明务、王平为原告出具了保证承诺函，承诺为王维龙的上述借款承担连带保证责任。2016年9月2日，被告王维龙在原告处借款9万元，借款期限为2016年9月2日至2017年9月1日，约定月利率为9.96875‰。借款到期后，被告王维龙于2018年6月13日偿还本金1000元，于2018年8月14日偿还本金2000元，于2018年9月12日偿还本金1344.59元，于2018年12月3日偿还本金60元，于2019年3月14日偿还本金1000元，于2019年6月22日偿还本金800元，于2019年9月14日偿还本金800元，于2019年9月21日偿还本金1000元，于2019年11月26日偿还本金8235.1元，尚欠本金73760.31元，利息偿还至2017年11月19日。2018年4月26日，原告向被告李玉亮、王明务进行催收，李玉亮、王明务在担保人履行责任通知书上签名。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告王维龙在原告处借款9万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约向被告王维龙交付了借款，被告王维龙未能按约履行合同义务，显属违约。原告要求被告王维龙立即归还尚欠借款本金73760.31元及利息，不违反法律规定，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月利率9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告李建芳向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与被告王维龙共同负有同等的偿还责任，依法应当共同偿还。原告于保证期间内向保证人李玉亮、王明务进行催收，原告要求被告李玉亮、王明务承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原告未提交在保证期间内向保证人王位真、王平主张权利的证据，原告要求保证人王位真、王平承担保证责任，本院不予支持。庭审中被告李建芳、李玉亮、王位真、王明务、王平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维龙、李建芳于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金73760.31元及利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止，按涉案个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告李玉亮、王明务在担保的债权最高余额9.2万元内对上述债务承担连带清偿责任，被告李玉亮、王明务承担连带清偿责任后，有权向被告王维龙、李建芳追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849.89元,减半收取，诉讼保全费839.96元，由被告王维龙、李建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一九年十二月十一日书记员  于海燕
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                     (2019)陕05民终1873号          上诉人（原审原告）：郝惠萍，女，1978年9月26日出生，汉族，住合阳县，委托诉讼代理人：张培杰，合阳县148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：梁建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住合阳县公路段，现住合阳县   委托诉讼代理人：周利平，女，1979年3月24日出生，汉族，住合阳县，现住合阳县。   上诉人郝惠萍与被上诉人梁建军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初296号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初296号民事判决；   二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。   上诉人郝惠萍预交的二审案件受理费300元予以退回。        审  判  长    李豪玲               审  判  员   晏海      审  判  员  徐新卫                  二〇二〇年三月十六日         法官助理    郭彬      书  记  员   常晓婷
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0323民初1905号 原告：强某某，男，生于1976年4月15日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵某某，男，生于1975年5月12日，住河南省新郑市。 本院于2019年8月12日作出（2019）陕0323财保20号民事裁定书，裁定查封、扣押被告赵某某名下的福田牌轻型普通货车一辆，现因被告赵某某已向原告强某某赔偿了全部损失，原告强某某申请对查封扣押的车辆予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告赵某某名下的陕AR7D**福田牌轻型普通货车辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  庞建军 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 美
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初3964、3966号原告：徐义云，女，1957年12月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：王志明、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。被告：吴伟，男，1970年2月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：章春平，女，1963年4月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。委托代理人：朱允人，浙江吴山律师事务所律师。被告：董桂福，男，1955年11月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告徐义云与被告吴伟、被告董桂福案外人执行异议之诉一案（浙0185民初3964号），及原告徐义云与被告章春平、被告董桂福案外人执行异议之诉一案（浙0185民初3966号），本院于2018年7月18日立案。因原告诉请的对执行标的物排除执行的事实理由相同，本院已合并审理。原告于2019年11月22日以两案已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐义云撤诉。（2018）浙0185民初3964号案件受理费186元，减半收取93元，（2018）浙0185民初3966号案件受理费6109元，减半收取3054.5元，由徐义云负担。审 判 长  楼建敏人民陪审员  李土森人民陪审员  程 萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵碧琴
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执217号 申请执行人：陈某某,住德阳市旌阳区。 被执行人：李某某,住甘肃省文县。 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2019年9月18日的（2019）甘1222民初394号判决，于2019年10月14日，以(2019)甘1222执217号执行裁定书冻结了被执行人的陇南某某兴房地产开发有限公司12%的股权，并责令被执行人限被告李某某自本判决生效之日起十日内，向原告陈某某支付股权转让金240万元；本案诉讼保全申请费5000元，案件受理费26000元，共计31000元，由被告李某某负担，但被执行人李某某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李某某所有的陇南某某地产开发有限公司12%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海洲 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 昆
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1222执217号 陈某某、李某某： 陈某某与李某某与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计2431000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已于2019年12月24日将该款转付给申请执行人陈某某。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3521号 本院在执行申请执行人唐华与被执行人周顺礼、赖福美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周顺礼、赖福美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3607号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市郢中镇莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄。被告：湖北坤威肥业有限公司，住所地:湖北省钟祥市胡集镇周岗村二组，统一社会信用代码91420881052613618R。法定代表人：陈书林。被告：陈书林，男，1966年10月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：王琴，女，1969年6月21日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告湖北坤威肥业有限公司、陈书林、王琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院申请财产保全。请求：1、冻结被告湖北坤威肥业有限公司、陈书林、王琴在金融机构的存款和微信、支付宝、第三方支付平台账户，冻结金额1600万元。2、或查封、扣押被告相等价值的其他财产。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被告湖北坤威肥业有限公司、陈书林、王琴在金融机构的存款及第三方支付平台的账户资金1600万元或查封、扣押被告湖北坤威肥业有限公司、陈书林、王琴相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 妍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3521号申请执行人：唐华，男，1971年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：周顺礼，男，1965年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：赖福美，女，1965年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。唐华与周顺礼、赖福美合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3689号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限周顺礼、赖福美于本判决生效后十日内偿还唐华借款本金100000元及利息（按月利率2%从2017年12月2日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1450元，由周顺礼、赖福美共同负担。因周顺礼、赖福美未按上述生效法律文书履行义务，唐华向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周顺礼、赖福美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周顺礼、赖福美至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年7月3日、2019年10月28日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周顺礼名下在中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有多个银行账户，余额为0元至1936.48元不等，；被执行人赖福美名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有多个银行账户，余额为0元至13.58元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，但本案为轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人周顺礼、赖福美名下在贵州省兴义市顶校镇顶校村有房屋一幢，本院已依法以（2017）黔2301执3365号案件予以查封，（查封期限为2018年1月24日至2021年1月24日，需要请继续查封的，请在查封期限届满十五日前向本院提交继续查封的申请），经告知后，申请执行人唐华认为被执行人涉及多个执行案件，且本案申请执行标的较小，不要求评估、拍卖该房屋。3.查明被执行人周顺礼名下有奇瑞牌汽车一辆，本院已依法予以查封（查封期限为2019年11月21日至2021年11月21日止，需要继续查封的，需在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请），但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人赖福美名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周顺礼、赖福美均无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年7月3日向被执行人周顺礼、赖福美发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月25日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2019年10月31日到被执行人周顺礼、赖福美住所地进行调查，但未发现被执行人周顺礼、赖福美及其可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人唐华未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐华，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3689号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101450元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周顺礼、赖福美有可供执行的财产，申请执行人唐华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3689号民事判决主文本次执行程序。申请执行人唐华尚未受偿的债权为101450元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人周顺礼、赖福美负有继续向申请执行人唐华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1834号申请人：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人：刘根，男，1966年1月30日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人：王海霞，女，1964年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。原告李天元与被告刘根、王海霞、芦庆喜民间借贷纠纷一案，申请人李天元于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘根、王海霞名下的存款2.1万元予以冻结。担保人李瑞华以车牌号为冀Ｇ×××××的轿车一部提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘根、王海霞的银行存款2.1万元，期限至2020年11月12日。二、查封担保人李瑞华所有的车牌号为冀Ｇ×××××的轿车一部，由李瑞华负责保管，不得变卖、毁损、隐匿，期限至2020年11月12日。案件申请费140元，由李天元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪松二〇一九年十一月十二日书记员  董菁菁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3493号申请人：李江，男，1944年5月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。申请人：郝兰英，女，1943年5月4日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：保定市品宜冷链物流有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇小寨村，统一社会信用代码91130607MA08NHWJ5Q。被申请人：孙得金，男，1981年10月25日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人李江、郝兰英与被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金民间借贷纠纷一案，申请人李江、郝兰英于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金银行存款2550400元予以冻结或查封其等价值财产。申请人李江向燕赵财产保险股份有限公司投保“诉讼财产保全责任保险”，以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人李江、郝兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金银行存款2550400元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇一九年十一月一日书记员  宋琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初3272号原告：程应先，男，1962年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：吕建军，男，1975年10月24日出生，汉族，职业不祥，住址不详，电话不祥。原告程应先与被告吕建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告程应先到庭参加诉讼。被告吕建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程应先向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付油款70万元；2．判令被告支付逾期付款利息137,025元（自2014年9月9日至2019年3月8日，共计54个月，以年息4.35%计算），总计837,025元；3．判令被告支付自2019年3月9日至实际偿还完毕之日止期间的利息；4．本案的诉讼费、邮寄费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2014年2月，原告与被告经朋友介绍认识，被告称其正在挖煤，需要供油，随提出原告给其供油。双方经协商后，原告给被告供油以用挖矿。原告供完油品，经结算，被告共欠原告油款70万元，被告当时承诺在2016年6月底付清油款，但到期未向原告支付，原告多次索款，被告2014年9月9日向原告出具欠条一张，后原告向被告索要未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告吕建军未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告出具欠700,000元油款欠条一张。后原告索款未果诉至法院。以上认定的事实有欠条，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告吕建军于2014年9月9日向原告出具欠700,000元欠条一份，本院对于欠条及欠款事实予以确认。原告给被告供应油品，被告理应向原告支付货款。被告就未付货款向原告出具欠条，原告主张被告支付油款及从欠条出具之日起至款项付清之日止，按照年利率4.35%的利息，有事实及法律依据，故本院判如所请。被告吕建军经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吕建军向原告程应先支付油款700,000元；二、被告吕建军向原告程应先支付利息137,025元（利息计算至2019年3月8日，之后的利息继续以未支付油款为基数，以年利率4.35%计算至货款付清止）。以上款项合计837,025元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,170元，邮寄费40元，公告费710元，合计12,920元，由被告吕建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  宫明太人民陪审员  闫培乾二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马学婷
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1900号上诉人（原审原告）：卢某，男，汉族，住山西省交城县。被上诉人（原审被告）：孙某，男，住交城县。上诉人卢某因与被上诉人孙某物权确认纠纷一案，不服交城县人民法院（2019）晋1122民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)卢某，被上诉人(原审被告)孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对卢某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 王卫国 二〇一九年十一月二十六日