wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第6号案外人张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，住址大安市。申请执行人王旭光，男，1959年9月4日生，汉族，工人，住址大安市。被执行人孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，住址大安市。被执行人姜丽华，女，58岁，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、姜丽华民间借贷纠纷一案中，案外人张洪宇于2015年12月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张洪宇称，我与孙晓明、姜丽华于2014年6月19日签订《房地产买卖协议》，约定大房权证大安字第13135**号，丘地号慧阳街2-17-26房屋一套，总面积397.62平方米。该房屋在产权登记档案中记载为蔡秋成与孙树森共有，孙晓明与姜丽华将孙树森占50%产权的房屋出售给我，该房屋贷款120万元，房屋作价180万元，贷款120万元由孙晓明、姜丽华负责偿还，我于2014年6月19日付清全部房屋价款180万元，2015年6月15日该房屋承租人唐剑锋提前一个半月将房屋交付孙晓明、姜丽华，孙姜二人随即将房屋交付给我占有使用至今。2014年6月15日后，我多次找孙晓明、姜丽华要求办理过户手续，孙姜二人称现无力偿还贷款，该房屋有抵押，无法办理过户手续。2015年7月，大安市人民法院在审理王旭光与姜丽华、孙晓明民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）大民二初字第153-3号民事裁定书，扣押了上述房产。故我提出异议，我与孙晓明、姜丽华间有买卖协议、交款收据，且已实际占有房屋，未办理过户手续不是我自身的原因导致，我做为案外人对未过户无过错，故大安市人民法院将我的财产予以查封执行，属明显错误。故依照《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请求人民法院立即解除对上述财产的查封，维护异议人的合法权益。案外人张洪宇为证明自己的主张，提供了情况说明一份、房屋买卖协议复印件一份、收据复印件一份。本院查明，案外人张洪宇与被执行人姜丽华、孙晓明（姜与孙系母女关系）于2014年6月19日签订《房地产买卖协议》，协议约定：大房权证大安字第13135**号，丘地号慧阳街2-17-26房屋一套，总面积397.62平方米。该房屋在产权登记档案中记载为蔡秋成与孙树森（孙树森系孙晓明父亲、姜丽华丈夫，孙树森已于2013年10月去世）共有，孙树森占50%产权。孙晓明与姜丽华将孙树森占50%产权的房屋出售给张洪宇。协议签订双方都清楚上述房屋整体在银行抵押贷款共240万元。双方约定房屋作价180万元，贷款的一半即120万元由张洪宇负责偿还。孙晓明、姜丽华于2014年6月19日出购房款收据一枚，金额为180元。2015年6月15日姜丽华、孙晓明将房屋交付张洪宇占有使用至今。2015年7月，我院在审理王旭光与姜丽华、孙晓明民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）大民二初字第153-3号民事裁定书，扣押了上述房产。案外人张洪宇于2015年12月9日对执行标的提出书面异议，认为其系房屋所有权人，请求人民法院保护其合法权益，解除对上述财产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人张洪宇与被执行人孙晓明、姜丽华在签订房地产买卖协议时，虽然从形式要件上看，其签订了买卖合同，交付了全部价款并实际占有房产，但买卖双方在签订合同时都明知该房产在惠民银行有抵押贷款，案外人张洪宇在明知房产有抵押登记不能办理房屋买卖过户登记的情况下仍然购买，其情形并不属于“第三人对未办理过户登记手续没有过错”，不符合上述规定。综上，人民法院的扣押合法，案外人张洪宇的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张洪宇的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 王 立 志审判员 刘 彦 斌审判员 万 海 军二〇一六年二月四日书记员 孙娟（兼）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第6号案外人陈蕊。委托代理人王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。申请执行人大连神月花园有限公司。法定代表人郑同刚，系该公司董事长。委托代理人秦风亭。被执行人大连亿嘉房地产开发有限公司。法定代表人陈蕊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连神月花园有限公司与被执行人大连亿嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈蕊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人陈蕊称，大连市中级人民法院（2014）大执一字第348号执行裁定冻结的是陈蕊个人的银行账户存款，该账户非大连亿嘉房地产开发有限公司的公司账户，冻结的陈蕊938万元银行存款也不是来源于大连亿嘉房地产开发有限公司，而是大连日月山水餐饮有限公司、张登伟、张连余分别汇给盘锦市公安局特费500万元、400万元、36万元及2万元现金组成。该款项系盘锦市公安局退回的938万元特费。故请求中止执行（2014）大执一字第348号执行裁定，解除陈蕊的938万银行存款的查封。本院查明，2014年6月11日，本院作出（2010）大民三初字第56号民事判决：被告大连亿嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告大连神月花园有限公司偿还借款1537万元及利息。该法律文书发生法律效力后，在执行过程中，申请执行人向本院申请冻结陈蕊名下的938万银行存款。2015年5月7日，本院作出（2014）大执一字第348号执行裁定，冻结陈蕊在盘锦市商业银行兴隆台支行6231611400000493674账户的存款938万元。另查明，因另案，大连日月山水餐饮有限公司、张登伟、张连余分别汇给盘锦市公安局特费共计938万元。后盘锦市公安局将该笔款项退还至陈蕊在盘锦市商业银行兴隆台支行6231611400000493674账户，我院冻结的即为此笔款项。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权。（2010）大民三初字第56号民事判决中确定的被执行人为大连亿嘉房地产开发有限公司，本院（2014）大执一字第348号执行裁定冻结的938万元系陈蕊个人账户。案涉款项从其来源组成上看，现无证据证明系被执行人的财产。案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陈蕊在盘锦市商业银行兴隆台支行6231611400000493674账户的存款938万元的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年六月九日书 记 员  隋彦妍
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第6号异议人田文僧，男，1963年4月生，汉族，住大城县，。申请人赵永胜，男，1971年4月15日生，汉族，住大城县。.被执行人田文僧，男，1963年4月生，汉族，住大城县，.本院在执行赵永胜与田文僧为民间借贷纠纷一案中，本案于2015年4月8日作出（2015）大民初字第847号民事裁定书，依法查封异议人田文僧三处房产及两个储藏间。在执行过程中，异议人田文僧于2015年11月3日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田文僧称：大城县人民法院在（2015）大民初字第847号民事裁定书及协助执行通知书中查封了异议人三处房产及两个储藏间，其查封价值远超过被申请人赵永胜要求的130万元的财产价值，其认为此查封属超标的查封，并向本院提供相关机构对该房产的市场价值的评估报告等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，向本院提出执行异议，要求本院依法将已查封的异议人位于大城摩配园区东阜村北，产权证号20××24号房产一处予以解封。本院查明，本院在审理赵永胜与田文僧民间借贷纠纷一案中，赵永胜向本院提出保全申请，要求保全田文僧名下价值130万元的财产，本院于2015年4月8日作出（2015）大民初字第847号民事裁定书，依法查封田文僧的城内东盛大街南侧温泉公寓13号储藏间一个，产权证号：荣庆字第A00206号，面积20.49平米；城内东盛大街南侧温泉公寓14号储藏间一个，产权证号：荣庆字第A00207号，面积32.92平米；大城县新城区永定大街南侧温泉公寓综合楼4单元302室，产权证号：荣庆字第A00210号，面积140.24平米（此房正在抵押）；大城摩配园区东阜村北房产一处，产权证号：20××24号，面积3521.48平米;大城县门脸一处，产权证号201401656号，面积：920.64平米。在执行过程中，田文僧向本院提出执行异议，称所查封财产价值超过执行标的，为证实该事实，向本院提供廊坊同正房地产评估有限公司和河北盛世宏基不动产评估咨询有限公司对已查封大城县门脸房产及土地使用权市场价格的预评报告，房产市场价格预评估值2854000元，土地使用权价值17.05万元，评估基准日2015年10月29日。河北盛世宏基不动产评估咨询有限公司和廊坊同正房地产评估有限公司对已查封大城摩配园区东阜村北房产及土地的评估报告，该房产土地使用权价值为217.53万元，房产市场价值10036000元，评估基准日2015年10月21日。本院认为，依法成立的具有相应资质的土地和房地产评估公司对土地和房产出具的评估报告是人民法院处分涉案资产的重要依据，异议人田文僧向本院出具的上述两评估公司对已查封房产的评估价值报告，申请人虽持有异议，但未向本院提供相关证据，故该报告可作为本院对上述房产及土地市场价值重要参考依据，异议人位于大城县门脸楼价值（土地评估值17.05万元，房屋评估值2854000元），已经远超出执行标的，其要求解除对大城摩配园区东阜村北，产权证号：20××24号房产的解除查封请求应予支持。故此，异议人田文僧所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：解除对田文僧位于大城县摩配园区村北，产权证号：20XXXXX24的房产查封。如对该裁决不服，可自收到本裁定书之日起十日内向上级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  常振耀二〇一五年十一月十日书记员  张秀端
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执恢字第19号申请执行人：王岳君被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司本院在执行申请执行人王岳君与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司（2014）吉靖证执字第1号执行证书一案中，被执行人应给付申请执行人971432万元，本院在执行过程中，扣划了被执行人在珲春矿业（集团）有限责任公司的货款3599310元，余款6115010元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：申请执行人王岳君与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司民间借贷纠纷一案本次执行终结。被执行人欠款6115010万元，申请执行费75972元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一六年二月八日书记员  胡 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更357号罪犯童某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬海刑初字第359号刑事判决，以被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年9月17日以(2012)浙甬刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯童某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童某准予减刑七个月二十五日（刑期至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更357号罪犯童成龙，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬海刑初字第359号刑事判决，以被告人童成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年9月17日以(2012)浙甬刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯童成龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童成龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童成龙准予减刑七个月二十五日（刑期至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初215号原告西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人王学立，该公司董事长。委托代理人李少博，男，1987年10月5日生，汉族，员工，系该公司员工。委托代理人吴礼普，男，1990年19月18日生，汉族，员工，系该公司员工。被告山西华美奥能源集团有限公司。法定代表人马保峰，系该公司总经理。被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。法定代表人王永瑞。本院在审理原告西安博深安全科技股份有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告山西华美奥能源集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案双方签订买卖合同时约定了管辖法院为出卖人（原告）所在地法院，而原告所在地应为西安市长安区，该案应由西安市长安区人民法院管辖，故请求将本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订合同时约定：因合同产生争议由出卖人（原告）所在地法院管辖；原告西安博深安全科技股份有限公司注册成立后，在2012年5月17日进行了工商变更登记，次日搬迁至西安市草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园15号楼，原告住所地现在户县草堂镇，故本院对该案享有管辖权，被告的管辖权异议之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:驳回被告山西华美奥能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  温大强人民陪审员  丁藏真二〇一六年二月五日书 记 员  李普婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终字13号上诉人（原审被告）深圳市某某建筑劳务有限公司。法定代表人胡树友，总经理。上诉人(原审被告)陈某某，男。委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)湖南某某建筑劳务有限公司。法定代表人杨振波，董事长。委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。上诉人深圳市某某建筑劳务有限公司(以下简称桂某某公司)、陈某某与被上诉人湖南某某建筑劳务有限公司(以下简称金某某公司)劳务合同纠纷一案，桂某某公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民一初字第39-3号民事裁定，陈某某不服衡阳市雁峰区人民法院(2015）雁白民一初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人桂某某公司上诉称，其与金某某公司的约定管辖不唯一，属于约定不明，本案应依照民诉法第二十三的规定，确定由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。为了方便诉讼，应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送深圳市宝安区人民法院处理。某某上诉称，金某某公司违法将招投标工程分包给桂某某公司并签订分包合同，该分包合同属于无效合同。本案的合同履行地在珠海市横琴区，因双方对合同工程没有结算，有必要对建筑工程进行造价鉴定，其因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被刑事拘留，现羁押在珠海市第一看守所。根据先刑后民和方便诉讼的原则，也为了维护办案的中立性和廉洁性，请求将案件移送珠海市横琴区人民法院审理。本院经审查查明，金某某公司承建位于广东省珠海市横琴口岸对面的华融琴海湾花园三期工程，金某某公司作为甲方与乙方桂某某公司签订《工程主体劳务分包合同》，上诉人陈某某作为桂某某公司的签约代表在该合同上签字。金某某公司将该工程主体的劳务分包给桂某某公司，合同约定甲、乙方在履行合同中发生争议调解不成时，甲方违约，乙方有权向珠海市当地人民法院提起诉讼；乙方违约，甲方有权选择向衡阳市人民法院或甲方指定其它任何人民法院提起诉讼。上诉人陈某某系该分包合同项目的管理人员，于2015年9月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被珠海市公安局横琴分局执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。因桂某某公司陈某某拖欠民工工资，经珠海市横琴镇劳动争议人民调解委员会组织调解，由金某某公司代桂某某公司支付民工工资共计9174086元。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。金某某公司与桂某某公司的《工程主体劳务分包合同》中约定管辖不明。依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人金某某公司起诉要求二上诉人返还其垫付民工工资，其作为接收货币一方所在地，即衡阳市雁峰区可认定为合同履行地。原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年二月三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠纷瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一款规定予维持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１２９０号原告：陈体贺。委托代理人：徐学军，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：余长江。本院审理原告陈体贺与被告余长江劳务合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年二月二十三日书 记 员  郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第１２９０号原告：陈体贺。委托代理人：徐学军，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：余长江。原告陈体贺起诉被告余长江劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈体贺及委托代理人徐学军到庭参加诉讼。被告余长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈体贺诉称：2012年10月，被告将有部分项目工程交由我施工。施工完毕后，经结算被告拖欠我工程款57200元，被告于2014年1月16日出具欠条一份，承诺于2014年5月前付清。该款至今未付，故我诉至法院，要求被告支付欠款57200元及逾期利息5019.3元，并承担本案诉讼费。被告余长江未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2012年10月至2013年初，原告为被告在伊犁承包工程提供土建劳务。工程完工后，被告于2014年1月16日向原告出具一份欠条，内容载明：今欠到陈体贺伍万柒仟贰佰元整（57200元），并注明在5月份之前一定付清。上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告要求被告给付所欠劳务费57200元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。原告主张被告支付逾期利息5019.30元，该欠条明确约定付款期限，故本院按银行贷款利率月息4.875‰支持原告逾期利息5019.30元（57200元×4.875‰×19月，2014年6月1日-2015年11月30日）。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长江给付原告陈体贺劳务费57200元；被告余长江给付原告陈体贺劳务费利息5019.30元。上述款项合计62219.30元，被告余长江应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额62219.30元，确认给付金额62219.30元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1355.48元、邮寄送达费60元及公告费320元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  刘 雯二〇一六年五月十八日书 记 员  郑 媛速 录 员  李 珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初36号原告：杨某被告：陆某原告杨某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年二月四日书 记 员  董文彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第3407号原告：黄书元。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。被告：李普，农民。原告黄书元诉被告李普借用合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员贾艳平担任审判长，与人民陪审员李心磊、曹中彪依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庆彪，被告李普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄书元诉称：原、被告是熟人，被告因自己急用将我的鲁R·CR086号轿车在2014年三月份的时候从我儿子黄腾手里借走，鲁R·CR086号轿车所有人是我。黄腾将车借给被告李普这事我知道，被告李普也没支付过我钱。现由于被告不当使用该车，使原告鲁R·CR086号轿车被菏泽市公安局牡丹分居扣押，给原告造成很大损失，后原告多次向被告主张还车，被告均不答复。被告李普辩称：鲁R·CR086号轿车是我花费61000元买的，并不是借的。2013年6、7月份在金盾花园门口，车是由黄腾开出来交给我的，我当时给了黄腾20000元现金，并签订了汽车转让协议。剩下的41000元一部分是给的现金，一部分使用我给原告安装的空调抵消的。剩下的现金是分多次给了黄腾。在2014年农历2月18我通过黄腾帮我借了10万元，并用车辆转让协议做了抵押交给了黄腾。自从黄腾将车交给我后至今一直是我在使用。经审理查明：鲁R·CR086号轿车的登记车主为黄书元，黄腾与黄书元是父子关系。2013年6、7月份被告李普从原告黄书元的儿子黄腾手中在金都花园南门将车开走，并由被告李普一直使用。在被告李普使用过程中该车于2015年2月14日被菏泽市公安局牡丹分局扣押，该车现存放于菏泽市公安局牡丹分局。原告为支持自己的主张向本院提供鲁R·CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件各一份，证明黄书元是涉案车辆的登记车主。菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R·CR086号轿车照片各一份，证明该车于2015年2月14日被菏泽市公安局牡丹分局扣押，且该车现在牡丹分局存放。被告李普发表质证意见对鲁R·CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件、菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R·CR086号轿车照片真实性没有异议。本院经审查认为原告所提供的鲁R·CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件、菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R·CR086号轿车照片，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对该证明本院予以认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为:借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限后或使用完毕后返还给出借人的合同。因此根据原、被告双方提供的相关证据，证明原、被告之间存在借用合同关系。原告黄书元诉称鲁R·CR086号轿车是由其儿子黄腾借给被告李普使用的，鲁R·CR086号轿车机动车登记证书、购车发票所有人名称一栏均注明为原告黄书元，表明车辆的登记车主为原告黄书元；被告李普辩称鲁R·CR086号轿车是其从案外人黄腾手里所购买，但被告李普未提供相应证据证明同时被告李普提供的证人魏某经调查表示没有亲眼看见车辆购买过程只是听被告李普本人述说，因此该证人证言不足以证明鲁R·CR086号轿车系被告李普购买所得。依照《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第126条、第127条的规定，被告李普应当将牌照为鲁R·CR086号轿车返还给车辆所有人即原告黄书元。《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第126条、第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李普归还原告黄书元牌照为鲁R·CR086号轿车一辆。限判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告李普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾艳平人民陪审员  李心磊人民陪审员  曹中彪二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 立
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第616-2号申请执行人陆壬福，男，1962年11月25日出生，住鹿寨县。被执行人韦喜祥，男，1969年9月12日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿民二初字第456号民事判决书，向被执行人韦喜祥发出执行通知书，责令被执行人韦喜祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韦喜祥所有的在鹿寨县寨沙镇东马村大往屯公路边房屋一栋（桂房权证鹿政字第××号，面积433.88平方米）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  祁建春二O一六年二月二无书记员  郭 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第3407号原告：黄书元，男，汉族，1967年10月16日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。被告：李普，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告黄书元诉被告李普借用合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员贾艳平担任审判长，与人民陪审员李心磊、曹中彪依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庆彪，被告李普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄书元诉称：原、被告是熟人，被告因自己急用将我的鲁R?CR086号轿车在2014年三月份的时候从我儿子黄腾手里借走，鲁R?CR086号轿车所有人是我。黄腾将车借给被告李普这事我知道，被告李普也没支付过我钱。现由于被告不当使用该车，使原告鲁R?CR086号轿车被菏泽市公安局牡丹分居扣押，给原告造成很大损失，后原告多次向被告主张还车，被告均不答复。被告李普辩称：鲁R?CR086号轿车是我花费61000元买的，并不是借的。2013年6、7月份在金盾花园门口，车是由黄腾开出来交给我的，我当时给了黄腾20000元现金，并签订了汽车转让协议。剩下的41000元一部分是给的现金，一部分使用我给原告安装的空调抵消的。剩下的现金是分多次给了黄腾。在2014年农历2月18我通过黄腾帮我借了10万元，并用车辆转让协议做了抵押交给了黄腾。自从黄腾将车交给我后至今一直是我在使用。经审理查明：鲁R?CR086号轿车的登记车主为黄书元，黄腾与黄书元是父子关系。2013年6、7月份被告李普从原告黄书元的儿子黄腾手中在金都花园南门将车开走，并由被告李普一直使用。在被告李普使用过程中该车于2015年2月14日被菏泽市公安局牡丹分局扣押，该车现存放于菏泽市公安局牡丹分局。原告为支持自己的主张向本院提供鲁R?CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件各一份，证明黄书元是涉案车辆的登记车主。菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R?CR086号轿车照片各一份，证明该车于2015年2月14日被菏泽市公安局牡丹分局扣押，且该车现在牡丹分局存放。被告李普发表质证意见对鲁R?CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件、菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R?CR086号轿车照片真实性没有异议。本院经审查认为原告所提供的鲁R?CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件、菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R?CR086号轿车照片，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对该证明本院予以认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为:借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限后或使用完毕后返还给出借人的合同。因此根据原、被告双方提供的相关证据，证明原、被告之间存在借用合同关系。原告黄书元诉称鲁R?CR086号轿车是由其儿子黄腾借给被告李普使用的，鲁R?CR086号轿车机动车登记证书、购车发票所有人名称一栏均注明为原告黄书元，表明车辆的登记车主为原告黄书元；被告李普辩称鲁R?CR086号轿车是其从案外人黄腾手里所购买，但被告李普未提供相应证据证明同时被告李普提供的证人魏某经调查表示没有亲眼看见车辆购买过程只是听被告李普本人述说，因此该证人证言不足以证明鲁R?CR086号轿车系被告李普购买所得。依照《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第126条、第127条的规定，被告李普应当将牌照为鲁R?CR086号轿车返还给车辆所有人即原告黄书元。《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第126条、第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李普归还原告黄书元牌照为鲁R?CR086号轿车一辆。限判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告李普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾艳平人民陪审员  李心磊人民陪审员  曹中彪二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 立
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初35号原告：德州筑城商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇西庄村南。法定代表人：田光，董事长。被告：山东众望建设集团有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人：王长瑞，董事长。本院在2016年1月7日作出的(2016)鲁1402民初35号民事裁定书，现因被告已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告山东众望建设集团有限公司的银行存款130万元的冻结或相同价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年二月三日书 记 员  杜 芸
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初7号原告刘春齐。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄浦路2号。法定代表人杨彦杰,局长。第三人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦,董事长。本院在审理原告刘春齐起诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市地下铁道集团有限公司撤销延期行政许可行为一案中,原告刘春齐申请撤回起诉。本院认为,原告刘春齐提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告刘春齐撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘春齐负担。审判长  周奕审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年二月二日书记员  王旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第04661号原告单志领，男，汉族，1986年2月8日生，住柘城县。委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。委托代理人陈静，河南明辩律师事务所律师。被告安徽荣发房地产开发有限公司。法定代表人尹可文，该公司董事长。委托代理人谭海，该公司法务。原告单志领（以下简称原告）诉被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、被告的法定代表人尹可文及其委托代理人谭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2014年5月12日签订商品房买卖合同，原告所购商品房是馨莲名苑第10幢18层1803号房，同时约定合同生效之日起30天内由被告向周口市房管局申请登记备案。2014年10月13日周口市房管局收到了周口市中级法院（2014）周民初字第93号查封裁定，将原告所购1803号房予以查封。被告明知该房已出售给原告，不备案，不提异议，更未通知原告查封事实，致使原告无法实现对该房屋的合法权益。原告多次找被告协商此事无果，无奈特具状起诉。要求1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。2、判令被告返还原告购房款90232元，并依约定支付利息、违约金并依法进行赔偿。3、承担本案诉讼费用。被告辩称:1、原告诉讼请求利息、赔偿无法律及合同依据，利息、赔偿、违约责任属同一性质的违约责任，原告不应重复主张，不应支持。2、查封不是我公司所能左右的，我公司已经积极努力协商解决查封问题，并试图多次与原告联系无果，近期可以与原告备案。原告单志领向本院提交的证据有:1、商品房买卖合同和收据各一份，证明原、被告签订合同生效时间是2014年5月12日，合同第二十四条约定，合同生效之日起三十日内向房管局申请备案；合同第八条、第九条约定，交房日期是2014年10月1日，逾期不交房应当承担相应的违约责任；2、收款收据一份，证明原告已向被告支付房款90232元。被告对上述证据的质证意见为:对证据真实性无异议，但证明目的有异议，合同中没有约定赔偿及利息，违约金支付方式应为已付房款的1%，即902元。被告没有向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院综合认证如下：原告向本院提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:原、被告双方于2014年5月12日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告以每平方米3600元的价格购买由被告开发预售的馨莲名苑第10幢18层1803号房，房屋总价款为290232元，原告于2014年5月12日前付清房款首付90232元，余款200000元约定以银行贷款方式支付。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向周口市房管局申请登记备案。合同签订后，原告向被告交付购房款90232元。而被告自合同生效之日起30天内没有向周口市房管局申请登记备案。由于被告没有就涉诉房屋备案，该房被周口市中级人民法院查封。被告至今没将原告所购房交付原告使用，为此原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院本院认为:原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定且未侵犯第三人利益，为有效合同。双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。合同签订后，原告按约定向被告交付购房款90232元。已完全履行了合同约定义务，而被告没有按合同约定的30天内向周口市房管局申请登记备案，也没有按合同约定期限将原告所购房交付原告使用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还原告购房款90232元，并依约定支付违约金的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一百一十四条第一款之规定，现判决如下:一、解除原告单志领与被告安徽荣发房地产开发有限公司2014年5月12日签订的商品房买卖合同。二、被告安徽荣发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告单志领已付的房款购90232元，并支付违约金902元（按已付款的1%计付）。三、驳回原告单志领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一六年二月十六日书记员  杨丽娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1364号之三申请执行人杨振，男，汉族，居民。被执行人彭庆雷，男，汉族，居民。本院在执行杨振与彭庆雷债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭庆雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭庆雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行62×××39账户上的32000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年二月十八日书记员  王健
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执145号-3申请执行人：吴高明，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张家港市恒盛锻造有限公司，住江苏省张家港市。法定代表人：成高峰。本院依据发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00044号民事判决书，向被执行人张家港市恒盛锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家港市恒盛锻造有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人张家港市恒盛锻造有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山动力传动机械有限责任公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张家港市恒盛锻造有限公司在马鞍山动力传动机械有限责任公司货款148503.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年二月三日书记员  孙振华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更553号罪犯潘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月10日作出(2013)甬慈刑初字第871号刑事判决，以被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度获监狱表扬。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减刑九个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执43号申请执行人刘洋，男，汉族,生于1986年3月11日，住宝鸡市渭滨区。被执行人路红利，男，汉族,生于1970年4月27日，住陕西凤翔。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00468号民事调解书，向被执行人路红利发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人路红利银行存款及其他收入51564.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  常少妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更553号罪犯潘一波，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月10日作出(2013)甬慈刑初字第871号刑事判决，以被告人潘一波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度获监狱表扬。经审理查明，罪犯潘一波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘一波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘一波准予减刑九个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初00090号原告齐九林，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖北省枣阳市。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。被告张常清，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省郫县。原告李开进，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省郫县。委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师，系一般代理。委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师，系特别授权。被告贺慧，女，汉族，1962年8月5日出生，住成都市锦江区。原告齐九林与被告张常清民间借贷纠纷一案原告李开进与被告贺慧民间借贷纠纷一案，本院于20165年16月726日受理后,依法组成合议庭，由审判员冉垠适用简易程序，于20165年12月47日公开开庭进行了审理。原告李开进齐九林的委托代理人刘情曾欢到庭参加诉讼，被告贺慧张常清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开进齐九林诉称，2014年9月6月129日，原、被告签订了一份民间借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年9月1日至2014年11月30日，借款到期后一次性还清。上述借款合同签订后，原告按约于2014年9月1日通过银行转账向被告提供了借款。被告向原告借款90000元，后又于2014年8月2日向原告借款70000元，两次借款共计160000元，双方约定按月息3分计算利息，借款期限为2014年11月1日。借款后，被告未按期还款，2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，对上述借款事实进行了确认。现经原告多次催收，被告至今未偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币1060000元、支付以该款为基数，按年利率24月息3%计算的，从2014年9月1日从2014年8月2日起算至付清日止的利息并承担本案诉讼费。被告贺慧张常清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年96月128日，原、被告签订了一份民间借款合同，约定由原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人，由原告向被告提供借款100000元，借款期限从2014年9月1日至2014年11月30日止，借款用途为自身经营，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，借款到期后一次性还清，关于违约责任约定为，“乙方到期不能全部偿还甲方借款，乙方每天按借款金额的2%支付甲方违约金。”当日，原告通过银行转账，向被告账户实际提供了该笔100000元借款。原告账户向被告账户分别转入48500元、40000元两笔款项。2014年8月2日，原告账户向被告账户分别转入35000元、35000元两笔款项。2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明“贺慧身份证（5****************8）于2014年6月29日借到李开进人民币90000.00（玖万元整），又在2014年8月2日借到李开进人民币70000.00（柒万元整）共计160000元（壹拾陆万元整）按月息3分计算本于2014年11月1日归还。但至今未归还。此借条与手机同一件事借款人：贺慧2015年3月2日。”出具借条后，原告多次追讨借款到期后，，但被告并未向原告支付该笔借款本息，所欠货款，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院，请求判如所请。。上述事实，有原告提供的双方身份信息、转账凭证及民间借款合同借条等证据予以佐证，足以认定。本院认为,双方民间借款合同合法有效，原告已履行义务向被告提供了借款，被告义务在于按约偿还该笔借款本息，但其未偿还，属于违约，应承担相应违约责任。原告主张要求被告归还借款100000元，有证据基础及合同依据，应予支持。关于利息，被告应当按照约定支付银行同期贷款利率4倍的借款期间利息，以借款金额100000元为基数，从2014年9月1日至2014年11月30日，基于利率的变动性，对原告依照年利率24%主张的请求，不符合合同约定及实际情形，超出部分，不予支持现原告主张被告欠其款项，有借条为证，但以原告实际向被告提供款项为准，通过两次提供借款的转账，第一次实际提供为88500元，原告声称其余1500元系他人代为转给被告，但缺乏证据支撑，对第一次款项本院确认为88500元。第二次款项转账金额70000元与借条金额印证，本院予以确认。对原告主张的利息，从2014年8月2日至2014年11月1日系借款期间利息，但每月3%约定过高，本院酌情调整为每月2%。从2014年11月301日借款本金到期，被告逾期偿还，应承担逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息及计算，符合规定，但基于利率的变动性，对原告依照年利率24%主张的请求，不符合合同约定，超出部分，不予支持，本院按照合同约定的银行同期贷款利率4倍借款期间月2%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告贺慧张常清在本判决生效后三十日内偿还原告李开进齐九林借款人民币100058500元并支付利息，利息计算方式：以该款为本数，从2014年98月12日起算至实际付清日止，按银行同期贷款利率4倍月息2%计算；二、驳回原告李开进齐九林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半征收案件受理费11504522元，公告费600元，由被告贺慧张常清承担，该费用已由原告李开进齐九林预交，被告贺慧张常清应在履行上述给付义务时一并支付给原告李开进齐九林。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  杨建华二〇一六年二月四日书 记 员  周 珮
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更54号罪犯毛小兵，男性，1961年3月21日出生，四川省三台人，汉族，小学文化。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）绵刑初字第88号刑事判决，以被告人毛小兵犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（未履行）。毛小兵上诉，四川省高级人民法院于2004年6月20日作出（2004）川刑终字第234号刑事判决，以被告人毛小兵犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1068号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第551号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月25日至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第382号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1139号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第409号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯毛小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯毛小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未向附带民事诉讼原告人履行赔偿责任，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛小兵减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更54号罪犯毛小兵，四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）绵刑初字第88号刑事判决，以被告人毛小兵犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（未履行）。毛小兵上诉，四川省高级人民法院于2004年6月20日作出（2004）川刑终字第234号刑事判决，以被告人毛小兵犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1068号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第551号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月25日至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第382号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1139号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第409号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯毛小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯毛小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未向附带民事诉讼原告人履行赔偿责任，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛小兵减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初624号原告马亚琳，女，1991年8月5日出生，汉族，天津市河西区梧桐小学教师，住天津市河东区。委托代理人马金凯（与原告马亚琳系父女关系），男，1967年3月7日出生，汉族，天津董家湾餐饮管理有限公司职员，住天津市河北区。原告马金凯，男，1967年3月7日出生，汉族，天津董家湾餐饮管理有限公司职员，住天津市河北区。被告陈德富，男，1963年8月22日出生，汉族，天津市热力有限公司紫金供热站员工，住天津市河东区。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501503、513515。代表人王涛，总经理。委托代理人玄浩广宇，该公司职员。原告马亚琳、马金凯与被告陈德富、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亚琳的委托代理人马金凯、原告马金凯、被告陈德富、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人玄浩广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年12月7日，被告陈德富驾驶津Ｌ×××××号机动车行驶至河西区××牛城道，遇原告马亚琳驾驶登记在原告马金凯名下的津Ｄ×××××号机动车行驶至此，被告陈德富未保障安全，其车前部与原告马亚琳驾驶的机动车后部相撞，原告马亚琳车前部又与第三方车辆的后部相撞。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈德富负事故全部责任，原告马亚琳无责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿原告马金凯车辆维修费7900元；诉讼费由被告承担。二原告提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、结算单1张、维修费发票1张、行驶证复印件，证明维修费损失。被告陈德富辩称，对责任认定、事故经过没有异议。事发时我驾驶的车辆系我本人所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我的车未投保商业三者险。本起事故是连环撞，我驾驶车辆追尾原告马亚琳车后部，后原告马亚琳的车又撞到其前方车后部。最前面车的后部没有损坏，因此我对原告修理车辆前保险杠有异议。另外，对原告去4S店修车有异议，修车费用太高了。被告陈德富提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆所有人及投保情况。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司在接到报案后及时对受损车辆进行查勘、定损，并在交强险财产损失赔偿范围内赔付原告车损2000元，该2000元已打入被保险人陈德富的账户。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提供如下证据材料：付款凭证1张，证明我公司已将原告的车损2000元打入了被告陈德富的账户。针对二原告提供的证据材料，被告陈德富表示对证据1没有异议。对证据2中的行驶证复印件没有异议；关于结算单、维修费发票，修车费用过高。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司表示均无异议。针对被告陈德富提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。针对被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年12月7日18时，被告陈德富驾驶津Ｌ×××××号机动车行驶至河西区××牛城道时，其车前部与原告马亚琳驾驶的津Ｄ×××××号机动车后部追尾相撞，后原告马亚琳驾驶的机动车前部又与第三方机动车追尾相撞。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈德富负事故全部责任，原告马亚琳不负事故责任。津Ｄ×××××号机动车登记在原告马金凯名下，该车在事故中损坏，原告马金凯支付车辆维修费7900元。津Ｌ×××××号机动车系被告陈德富本人所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。另查，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司已将赔偿款2000元支付给被告陈德富。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告陈德富驾驶津Ｌ×××××号机动车行驶时未保障安全，造成津Ｄ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。原告马金凯主张的车辆维修费7900元，证据充分，本院予以支持。因津Ｌ×××××号机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保了交强险，故对于原告马金凯主张的车辆维修费，应首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈德富予以赔偿。又因被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司已将赔偿款2000元支付给被告陈德富，故被告陈德富应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马金凯车辆维修费2000元，不足部分5900元，由被告陈德富予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告陈德富在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马金凯车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈德富赔偿原告马金凯车辆维修费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一六年二月二日书记员  邹 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4457号原告上海奇显建筑设计咨询有限公司,住所地上海市杨浦区国和路475号277室,组织机构代码56477049-X。法定代表人沈惠平,总经理。委托代理人钱卫敏,上海中路信律师事务所律师。委托代理人李辉,上海中路信律师事务所律师。被告恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司,住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑18-6,组织机构代码74912230-9。法定代表人徐弓雚,总经理。委托代理人丁维,该公司职员。委托代理人穆雪,该公司职员。原告上海奇显建筑设计咨询有限公司诉被告恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2015年8月19日受理后,依法组成合议庭,分别于2015年9月25日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海奇显建筑设计咨询有限公司的委托代理人李辉、被告恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司的委托代理人丁维、穆雪到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年11月22日,原告与被告签订了关于恒盛地产天津商业项目室内设计的《室内设计咨询合同》,合同约定设计费为160万,合同签订后,原告已完成方案设计文本并向被告交付,而被告未按合同要求支付款项。根据合同约定,被告应向原告支付合同总金额55%的款项,即88万元,但被告三番四次推延期限,至今被告仍未向原告支付任何款项,根据合同约定被告违约,经原告多次催促被告不予理睬,故原告诉至法院,要求:1、判令合同于2014年8月9日因被告违约而解除;2、判令被告支付合同欠款88万元;3、判令被告支付违约金26.4万元;4、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、室内设计咨询合同复印件一份;2、发票复印件一份;3、签收单复印件一份;4、部分效果图复印件一份;5、部分文本方案图复印件一份;6、律师函及快递单复印件一份;7、往来邮件复印件一份。被告辩称,不同意原告的诉讼请求,本合同没有生效,甲方是与两个乙方签订合同,即原告和上海宝厦建筑设计有限公司,但合同盖章的只有原告,而原告不具备工程设计资质;且被告没有收到原告提交的任何设计文件。综上,该合同没有生效也没有实际履行,被告不存在违约。被告未提交证据。经审理查明,合同首页委托方为被告、承接方为原告及上海宝厦建筑设计有限公司的《恒盛地产天津商业项目室内设计咨询合同》载明“1.1项目名称:恒盛地产天津商业项目室内设计;1.2项目地点:天津市;1.3建筑物用途:商业;1.4项目总面积:室内21883㎡(暂估);1.5.1甲方委托乙方承担本工程项目的室内设计之设计咨询作业;1.5.2乙方的工作内容为:⑴恒盛天津商业项目室内方案设计、施工图之设计作业。⑵设计咨询作业及其他甲方与本合同相关的咨询。……第3条服务范围及内容3.1室内设计服务内容3.1.1方案设计阶段……3.1.2……3.1.3施工阶段配合……第4条设计咨询作业进度4.1室内设计进度4.1.1方案设计阶段……4.1.2施工图阶段……第5条设计咨询费及计款进度5.1.1方案设计:50元/㎡;5.1.2施工图:内装施工图15元/㎡,机电施工图12元/㎡;5.1.3图签费:3元/㎡;5.2按下列各工作阶段完成后,依总咨询费拆分各阶段工作比例为请款基准。5.2.11.合同签订20%320000元;2.方案设计文本完成交付甲方确认35%560000元;3.施工图完成交付甲方确认40%640000元;室内消防审查验收完成5%80000元”。该合同签署页委托方处有被告公司盖章,承接方单位处有原告盖章,该合同载明的签订时间为2013年11月22日。2013年12月9日,原告开具了购货单位名称为被告的32万元设计费发票,原告自述以邮寄方式将该发票给付被告,被告否认收到过该发票。原告营业执照载明的经营范围为:建筑设计咨询、景观设计咨询、企业管理咨询(除经纪)、市场营销策划、建筑材料销售。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证,本院予以确认。本院认为,本案涉案合同虽然名为室内设计咨询合同,但综观合同全部内容,不仅涉及室内设计咨询内容,还涉及装修施工图及机电施工图等内容,而原告作为建筑设计咨询公司,没有建筑设计资质,仅能完成合同中关于设计咨询的内容,不可能完成装修施工图及机电施工图等内容,因此,涉案合同由原告与案外人上海宝厦建筑设计有限公司共同承接才能实现合同目的,在案外人上海宝厦建筑设计有限公司既未作为承接方签署合同,又未实际履行合同的情况下,涉案合同根本没有成立,故原告要求判令解除合同的诉讼请求,本院无法支持。虽然涉案合同没有成立,但如果原告完成了设计咨询工作,且被告对于原告的工作予以确认,依据公平原则,被告仍应就原告所完成的工作给付设计咨询费,但原告提交的证据不足以证实被告确认并签收了原告的方案设计文本,故原告要求被告给付设计咨询费及违约金的诉讼请求,本院亦无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条之规定,判决如下:驳回原告上海奇显建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费15176元,由原告上海奇显建筑设计咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  马 利二〇一六年二月十八日书 记 员  刘智慧
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初91号当事人原告原告高红兵。委托代理人李怡桦。被告被告一贾林。被告二谢维。被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼3-4层，组织机构代码92081036-4。代表人郭景民，该公司经理。委托代理人姚阳，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告一、二赔偿原告车辆维修费1110元、误工费999元、代步费1000元，共计3109元；2.依法判令被告三在其保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年11月15日16时许，被告一驾驶被告二所有的陕AJ5V**号小型轿车沿西安市雁翔路由东向西左转进入雁翔路时，适逢原告之妻李怡桦驾驶陕AG7L**号车沿雁翔路由西向东行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。陕AJ5V**号小型轿车在被告三处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告损失共计1110元，应由被告三在其承保的交强�限额内承担。对于被告二主张的陕AJ5V**号车维修费的赔偿请求，应另行起诉。赔偿项目损失项目金额及依据1.车辆维修费1110元（原告提供的车辆维修前后照片、维修费发票及维修清单）2.误工费0元（原告未提交证据）3.代步费0元（原告未提交证据）合计1110元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险�份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告高红兵赔偿车辆维修费1110元；二、驳回原告高红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  王得志二○一六年二月十五日书记员雷晓菲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初88号原告吴江市博诚织造有限公司。法定代表人金永祥，该公司总经理。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告陈英,曾用名陈德祥。委托代理人杨银芬。原告吴江市博诚织造有限公司（以下简称博诚公司）与被告陈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告博诚公司的委托代理人范小明，被告陈英及其委托代理人杨银芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博诚公司诉称：2011年，原被告双方发生业务往来，原告为被告提供涤塔夫、斜桃120克，共计产生货款178135.3元，于2011年年底，双方对账，确认被告结欠货款96034.3元。被告于2012年10月17日支付50000元，2014年12月26日退回190t涤塔夫6630米，每米价格为1.4元，合计9282元。原告多次向被告催讨余款36752.3元，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款36752.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈英辩称：被告退回了两个品种，一个桃皮绒、另一个190t涤塔夫，现在原告只承认退回190t涤塔夫，涤塔夫单价1.4元/米也是不对的；双方约定被告为原告销售布料，每米2分钱，被告从2005年开始帮原告销布料，具体销售的米数记不清了，2012年11月7日，被告给原告最后一笔5万元货款的时候，和原告说好了用帮他销售布匹的佣金抵销结欠的货款，因为双方是朋友，所以没签书面协议。经审理查明：陈英确认以下两份对账单，内容分别是：结欠博诚新车间43828.6元，结欠博诚老车间65306.7元。原告自认由于被告不要开发票，因此，上述两笔货款应减去税金1685元、11416元。以上事实，由原告提供的对账单、被告提供的对账单、原被告的当庭陈述等证据予以证明。本案争议焦点：被告应给付原告多少货款？原告自认于2014年12月26日退回了6630米190t涤塔夫，上述涤塔夫当时的价格为2.15元/米，2014年退货时只能按照1.4元/米计算。被告认为退回的190t涤塔夫数量是7107米，桃皮绒10匹1700多米，上述布料的款项应当扣除，并提供联系单一份。原告对该证据不予认可。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。故本院认定被告退回了6630米190t涤塔夫。本院认为，双方的退货行为是原来买卖合同的部分解除，买卖合同部分解除后，双方应当返还财产、恢复原状，故本院认定该部分退货按照2.15元/米价格计算，即应减少价款为14254.5元。被告主张原告应支付每米2分钱的佣金，佣金已经抵消了货款，但未提供证据加以证明，故对该抗辩，本院不予采信。综上，被告结欠原告博诚公司货款31779.8元（43828.6元+65306.7元-1685元-11416元-50000元-14254.5元）。本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立并生效，原告履行了供货义务后，被告应当履行相应的付款义务。被告陈英尚应给付原告货款31779.8元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈英于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市博诚织造有限公司货款31779.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取359元，由原告吴江市博诚织造有限公司负担59元，由被告陈英负担300元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年二月十八日书记员 陈佳佳
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324初字91号原告乔铁刚，个体。被告陈宏伟，农民。本院在审理原告乔铁刚与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案中，原告乔铁刚于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宏伟的起诉。本院认为，原告乔铁刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔铁刚撤回对被告陈宏伟的起诉。案件受理费140元，由原告乔铁刚负担。审 判 员  徐 胜二〇一六年一月十一日代书记员  李宝杰
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初91号原告尕某某，男，藏族，生于1960年2月16日，现住夏河县阿木去乎镇。原告欧某某，女，藏族，生于1960年09月21日，现住夏河县阿木去乎镇。原告贡某某，女，4岁，藏族，现住夏河县阿木去乎镇安果行政村吉利自然村**号。被告：唐某某，男，45岁，汉族，现住湖北省竹溪县新洲乡。被告：中国人民财产保险公司湖北省竹溪县分公司。案由：交通肇事一案本院在审理原告尕某某等诉被告唐某某、中国人民财产保险公司湖北省竹溪县分公司交通肇事一案过程中，原告尕某某以临夏医院病例不真实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告尕某某、欧某某、贡某某撤回起诉。案件受理费免交。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 ：项秀卓玛二〇一六年十一月十七日书记员 ：周加才让
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第123号彭永红：本院执行的彭永红申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执160号王允军：申请执行人曹奇诉你人身损害责任一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月一日
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1282执160号王允军：你与曹奇人身损害赔偿纠纷一案，界首市人民法院于2015年10月20日作出（2015）界民一初字第01534号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2015年12月4日向本院申请执行，本院干2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付赔偿款28195.89元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（至还清款之日止）元。（3）负担案件受理费315.12元，申请执行费328元。开户银行：中国建设银行界首市支行户名：界首市会计核算中心法院执行款专户帐号：34001711908059881279特此通知二〇一六年一月七日本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500联系人：段克清联系电话：48815491775589****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7265号原告叶国全，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告夏航向，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告叶国全与被告夏航向民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国全及其委托代理人朱建平到庭参加诉讼。被告夏航向经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶国全诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月被告以需要生意资金周转向原告提出借款人民币300万元，后原告通过银行转账方式向被告支付了300万元，被告出具借条，未约定还款日期，借款利息约定为年利率24%，并载明借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的一切费用(包括诉讼费、交通费、律师代理费等)。此后被告曾经归还了借款本金100万元，2014年3月2日之前的借款利息被告也均支付完毕了。现原告起诉要求被告返还借款本金200万元，并支付借款利息，以本金200万元按年利率24%自2014年3月3日起计算至判决生效之日止，另要求被告支付原告律师代理费78,000元。被告夏航向未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月2日，原告通过其中国农业银行向被告分两笔转账共计300万元，被告于2013年5月3日出具借条一份，载明向原告借到300万元，利息为月利率千分之20，未约定具体的还款期限。2015年3月21日，被告出具确认书，载明截止2015年3月20日，尚欠本金200万元。以上事实，有借条、网银转账回单、确认书、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告先通过网银转账向被告支付了300万元，随即被告于次日出具借条，可以反映双方之间确已建立了金额为300万元之借贷关系。此后被告归还了部分借款本金，并于2015年3月确认了剩余借款本金为200万元，现原告要求被告归还借款本金200万元，并无不当，本院予以准许。双方在借条中约定了月利率为千分之20，即年利率24%，现原告要求自2014年3月3日起计算200万元欠款之利息并无不当，本院予以准许。关于律师代理费，根据被告出具的借条，可以反映双方在建立借贷关系时已约定了律师代理费由被告承担，现原告主张该费用并无不当，但根据本案之实际情况，金额过高，本院予以调整，本院酌情确定为20,000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏航向于本判决生效之日起十日内返还原告叶国全借款本金人民币200万元；二、被告夏航向于本判决生效之日起十日内支付原告叶国全借款利息，以本金人民币200万元按年利率24%自2014年3月3日起计算至本判决生效之日止；三、被告夏航向于本判决生效之日起十日内支付原告叶国全律师代理费人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,224元及公告费560元，均由被告夏航向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  葛燕峰审判员  周奕南审判员  张秉娴二〇一六年二月二十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3488号上诉人（原审原告）高原，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市路政局，住所地上海市XX路XX号XX楼XX楼。法定代表人戴晓坚，局长。委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高岚，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人高原因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，高某甲（2014年4月死亡）、朱某某（1986年1月死亡）系夫妻关系，育有高原、高岚两名子女。上世纪70、80年代左右，高某甲、朱某某获分配系争的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋，承租人为朱某某，此后变更承租人为高某甲。系争房屋分配后，高某甲、朱某某、高原、高岚搬入该房屋居住。后朱某某去世。高岚于1988年搬离房屋。此后该房屋一直由高某甲、高原居住，直至2014年高某甲去世。高某甲户口于1982年3月迁入系争房屋，死亡时注销户口。高原户口于1985年8月迁入系争房屋。高岚的户口于1982年3月迁入系争房屋，后于1988年迁出。2000年5月，因购买系争房屋而填写《职工家庭购买公有住房协议书》，其中记载，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，系争房屋的权利人确定为高某甲，共有份额为100%。落款承租人处由高某甲签章，同住成年人处空白。同时，系争房屋的《本户人员情况表》记载家庭成员为高某甲一人。同年12月6日，高某甲与上海市XXXX管理处（代理人上海A有限公司）签订《上海市公有住房出售合同》购买系争房屋。购买系争房屋使用了高某甲的工龄。2001年8月1日，系争房屋产权登记由房地产交易中心受理。同年8月7日，系争房屋登记权利人为高某甲。同年11月27日，高原前往交易中心领取材料，并在《上海市徐汇区房地产交易中心收件收据》上签名，《上海市徐汇区房地产交易中心收件收据》中记载：变更登记，收件日期2001年8月1日，申请人高某甲，房地产坐落XX路XX弄XX号XX室（系争房屋），证件包含上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同、房地产登记审核表、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算表、建设银行交款凭证等，收件日期2001年8月1日。（注：上海市路政局称此系高原领取系争房屋的房地产权证等材料，故高原一直知晓系争房屋由高某甲购买的事实；高原称，当时高原陪同高某甲前往房地产交易中心领取资料，高某甲说累了，坐在旁边，要求高原代其签名，高原领取了一个密封信封后直接交予高某甲，高原并不知晓信封里的内容。）原审另查明，上海市路政局登记名称为上海市路政局（上海市XX管理处、上海市XXXX管理处）。原审审理中，高原起诉要求判决确认2000年12月6日，原上海市XXXX管理处与高某甲签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。审理中，高岚申请证人鹿某某到庭作证，证明高原自购房时即知晓系争房屋为高某甲购买并登记为权利人。证人鹿某某陈述其自1986年居住至系争房屋隔壁，当时系争房屋由高某甲、高原、高岚居住，高原一直居住在系争房屋，1998年、1999年左右，其提醒高某甲最后一批购买公房，此后情况不清楚。原审认为，系争房屋购买前，高原已与高某甲居住其中，系争房屋购买后，高原仍与高某甲共同居住其中。购房至今已长达十几年，高原居住其中，却称完全不知晓高某甲购买房屋、不知晓系争房屋的性质变化，此实难以解释。此外，系争房屋购买后，2001年11月27日，高原前往房地产交易中心领取材料，并在房地产交易中心收件收据上签名。上述收件收据中明确记载了日期、申请人高某甲、房屋为系争房屋，还列明材料包括公有住房出售合同、房地产登记申请等。从该收件收据记载内容可以看出，2001年8月1日，高某甲申请办理系争房屋的产权登记，且可以看出高某甲提交了包含公有住房出售、交款的部分材料。高原于房地产交易中心内、在该收件收据上签名、领取材料，现却称完全不知道领取的是何材料，此明显有悖常理。由此可知，至少自2001年11月27日起，高原应当知道系争房屋购买并办理产权登记事宜，但并无证据表明高原曾对此提出异议，此应视为高原已认可高某甲购买系争房屋产权的事实。故高原现在要求确认系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院审理后于二○一五年九月四日依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：驳回高原的诉讼请求。一审案件受理费102元，减半收取计51元，由高原负担。判决后，高原不服上述民事判决，上诉称：被上诉人高岚当初瞒着上诉人办理购房手续是别有用心之举，之后也未有任何告知，上诉人即使与父亲共同居住在系争房屋内，但购房事宜只有被上诉人知情。被上诉人既然存在私心，是不可能告知上诉人在签订《上海市公有住房出售合同》时侵犯上诉人利益的。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求或发回重审。被上诉人上海市路政局、被上诉人高岚均不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在十多年前即已知晓其父亲购买系争房屋产权的情况，且在本案诉讼前无证据表明上诉人曾对此提出过异议，故原审法院由此认定上诉人对其父亲购买系争房屋产权系知情且认可，并无不当。现上诉人在时隔多年且其父亲去世后起诉要求确认其父亲与原上海市XXXX管理处就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，于法无据。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币102元，由上诉人高原负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月十五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3488号上诉人（原审原告）高原，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市湖南路4弄2号402室。委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市路政局，住所地上海市徐家汇路579号10楼－13楼。法定代表人戴晓坚，局长。委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人杨**，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高岚，女，1963年4月5日出生，汉族，住上海市大统路958弄1号1807室。上诉人高原因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，高津浦（2014年4月死亡）、朱银娣（1986年1月死亡）系夫妻关系，育有高原、高岚两名子女。上世纪70、80年代左右，高津浦、朱银娣获分配系争的上海市徐汇区湖南路4弄2号402室房屋，承租人为朱银娣，此后变更承租人为高津浦。系争房屋分配后，高津浦、朱银娣、高原、高岚搬入该房屋居住。后朱银娣去世。高岚于1988年搬离房屋。此后该房屋一直由高津浦、高原居住，直至2014年高津浦去世。高津浦户口于1982年3月迁入系争房屋，死亡时注销户口。高原户口于1985年8月迁入系争房屋。高岚的户口于1982年3月迁入系争房屋，后于1988年迁出。2000年5月，因购买系争房屋而填写《职工家庭购买公有住房协议书》，其中记载，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，系争房屋的权利人确定为高津浦，共有份额为100%。落款承租人处由高津浦签章，同住成年人处空白。同时，系争房屋的《本户人员情况表》记载家庭成员为高津浦一人。同年12月6日，高津浦与上海市市政工程管理处（代理人上海驰骋物业管理有限公司）签订《上海市公有住房出售合同》购买系争房屋。购买系争房屋使用了高津浦的工龄。2001年8月1日，系争房屋产权登记由房地产交易中心受理。同年8月7日，系争房屋登记权利人为高津浦。同年11月27日，高原前往交易中心领取材料，并在《上海市徐汇区房地产交易中心收件收据》上签名，《上海市徐汇区房地产交易中心收件收据》中记载：变更登记，收件日期2001年8月1日，申请人高津浦，房地产坐落湖南路4弄2号402室（系争房屋），证件包含上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同、房地产登记审核表、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算表、建设银行交款凭证等，收件日期2001年8月1日。（注：上海市路政局称此系高原领取系争房屋的房地产权证等材料，故高原一直知晓系争房屋由高津浦购买的事实；高原称，当时高原陪同高津浦前往房地产交易中心领取资料，高津浦说累了，坐在旁边，要求高原代其签名，高原领取了一个密封信封后直接交予高津浦，高原并不知晓信封里的内容。）原审另查明，上海市路政局登记名称为上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处）。原审审理中，高原起诉要求判决确认2000年12月6日，原上海市市政工程管理处与高津浦签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。审理中，高岚申请证人鹿美芳到庭作证，证明高原自购房时即知晓系争房屋为高津浦购买并登记为权利人。证人鹿美芳陈述其自1986年居住至系争房屋隔壁，当时系争房屋由高津浦、高原、高岚居住，高原一直居住在系争房屋，1998年、1999年左右，其提醒高津浦最后一批购买公房，此后情况不清楚。原审认为，系争房屋购买前，高原已与高津浦居住其中，系争房屋购买后，高原仍与高津浦共同居住其中。购房至今已长达十几年，高原居住其中，却称完全不知晓高津浦购买房屋、不知晓系争房屋的性质变化，此实难以解释。此外，系争房屋购买后，2001年11月27日，高原前往房地产交易中心领取材料，并在房地产交易中心收件收据上签名。上述收件收据中明确记载了日期、申请人高津浦、房屋为系争房屋，还列明材料包括公有住房出售合同、房地产登记申请等。从该收件收据记载内容可以看出，2001年8月1日，高津浦申请办理系争房屋的产权登记，且可以看出高津浦提交了包含公有住房出售、交款的部分材料。高原于房地产交易中心内、在该收件收据上签名、领取材料，现却称完全不知道领取的是何材料，此明显有悖常理。由此可知，至少自2001年11月27日起，高原应当知道系争房屋购买并办理产权登记事宜，但并无证据表明高原曾对此提出异议，此应视为高原已认可高津浦购买系争房屋产权的事实。故高原现在要求确认系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院审理后于二○一五年九月四日依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：驳回高原的诉讼请求。一审案件受理费102元，减半收取计51元，由高原负担。判决后，高原不服上述民事判决，上诉称：被上诉人高岚当初瞒着上诉人办理购房手续是别有用心之举，之后也未有任何告知，上诉人即使与父亲共同居住在系争房屋内，但购房事宜只有被上诉人知情。被上诉人既然存在私心，是不可能告知上诉人在签订《上海市公有住房出售合同》时侵犯上诉人利益的。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求或发回重审。被上诉人上海市路政局、被上诉人高岚均不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在十多年前即已知晓其父亲购买系争房屋产权的情况，且在本案诉讼前无证据表明上诉人曾对此提出过异议，故原审法院由此认定上诉人对其父亲购买系争房屋产权系知情且认可，并无不当。现上诉人在时隔多年且其父亲去世后起诉要求确认其父亲与原上海市市政工程管理处就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，于法无据。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币102元，由上诉人高原负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月十五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初8号原告刘春英。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄浦路2号。法定代表人杨彦杰,局长。第三人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦,董事长。本院在审理原告刘春英起诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市地下铁道集团有限公司撤销延期行政许可行为一案中,原告刘春英申请撤回起诉。本院认为,原告刘春英提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告刘春英撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘春英负担。审判长  周奕审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年二月二日书记员  王旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执201号申请执行人买云武被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02770号民事判决书受理执行买云武诉宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司清偿申请执行人买云武借款本金25万元及利息（利息另行计算），承担案件受理费5460元，执行费4350元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入259810元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年二月二十五日书 记 员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执201号申请执行人买云武，男，回族，1956年5月31日生，河南省鲁山县人，宝鸡市渭滨区房管所干部，住宝鸡市金台区被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住宝鸡市渭滨区。组织机构代码74864238-8。法定代表人王晓舟，执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02770号民事判决书受理执行买云武诉宝鸡市大地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司清偿申请执行人买云武借款本金25万元及利息（利息另行计算），承担案件受理费5460元，执行费4350元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入259810元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年二月二十五日书 记 员  王京凤
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第03998号原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。法定代表人王某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告杨某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（简称成都农商银行新都支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，2015年7月29日受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年9月20日向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年1月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告成都农商银行新都支行的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商银行新都支行诉称，被告杨某某于2012年12月向成都农商银行新都支行申请并办理了一张信用卡。截止2015年5月31日，被告拖欠原告借款本金9677元，累计拖欠利息及费用2996.6元。原告成都农商银行新都支行多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨某某向原告归还信用卡借款债务本金人民币9677元及本金还清之日止所欠的全部利息及费用（截止2015年5月31日所欠利息及费用为2996.6元）；二、被告杨某某承担本案全部诉讼费用。被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据，且在开庭审理期间未到庭答辩。经审理查明，被告杨某某在2012年2月29日向成都农商银行新都支行申请了天府信用卡（个人卡），2012年4月28日，成都农商银行新都支行审核同意发卡，信用额度为10000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人杨某某于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2015年5月31日，被告杨某某使用信用卡消费合计9677元，所欠利息及滞纳金2996.6元。以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。本院认为，原告成都农商银行新都支行与被告杨某某签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，原告成都农商银行新都支行按合同履行了借款义务，而被告杨某某未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，被告杨某某应向原告成都农商银行新都支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行归还借款9677元及利息、滞纳金（利息按当事人双方的约定计算，直至所欠款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费600元，共计716元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江审 判 员  黄连基人民陪审员  朱兆群二〇一六年二月十五日书 记 员  马 睿
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初49号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人沙金利，男，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审，经本院决定于2017年1月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字[2017]17号起诉书指控被告人沙金利犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人沙金利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日14时30分许，被告人沙金利酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区口桦路由西向东行驶至二道沟村处，被执勤民警截获。经鉴定，沙金利静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为124.81mg/100ml。被告人沙金利到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果凭证、诊断书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起和查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙金利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙金利犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沙金利能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一七年一月二十二日书记员  闫俊宏
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执79号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠强、邓晶英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄忠强、邓晶英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将黄忠强、邓晶英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初251号之一原告：高某原告：张某甲被告：张某乙被告：张某某丙原告高某、张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年二月十二日书 记 员  闫静静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执字75号之一申请执行人邹立建，男，生于1953年2月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人周德开，男，生于1954年10月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张太忠，男，生于1964年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安岳县东普小额贷款有限责任公司。住所地：安岳县岳阳镇正北街36号。法定代表人张太忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3010号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人张太忠履行向申请执行人邹立建、周德开偿还借款1300000元及利息的义务；被执行人安岳县东普小额贷款有限责任公司对前款被执行人张太忠所负债务承担连带清偿责任；由二被执行人共同承担案件受理费8250元、申请执行费15400元。但被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司至令未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：2004年8月13日经四川省宝利拍卖有限公司公开拍卖，张太忠以成交价4180000元购得原“安岳县龙台丝绸厂”生产区资产，并将其资产登记在四川省安岳县帛秦工贸有限公司名下。另查明，被执行人张太忠系四川省安岳县帛秦工贸有限公司法定代表人，张太忠出资额占公司总投资额的90%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》笫38条、42条、53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》笫二十八条笫一款的规定，裁定如下：一、将四川省安岳县帛秦工贸有限公司所有的位于安岳县龙台镇的房产共计46套四川省安岳县予以查封，查封期限为3年；二、将四川省安岳县帛秦工贸有限公司在安岳县国土资源局登记的国有土地使用权予以查封，查封期限为3年；三、将被执行人张太忠在四川省安岳县帛秦工贸有限公司的股权予以冻结，冻结期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年二月三日书记员  杨 轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1631-17号申请执行人李夏，女，2005年6月1日出生，汉族，钦州市钦北区学生，住灵山县。法定代理人李某，男，1980年12月30日出生，汉族，灵山县居民。李夏之父亲。被执行人赖华玉，女，1981年5月3日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人李夏与被执行人赖华玉抚养费纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）灵民初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李夏于2015年8月24日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第2085号民事判决书第一、二项中“2012年2月至2015年7月抚养费”确定的义务，即被执行人赖华玉支付2012年2月至2015年7月抚养费25200元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赖华玉长期外出，下落不明。本院依法扣划被执行人赖华玉的银行存款7286.69元后，查询银行、土地、房产、工商等部门，再没发现被执行人赖华玉有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人李夏，申请执行人李夏不能提供被执行人赖华玉的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖华玉长期外出，下落不明，且再没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人李夏，申请执行人李夏不能提供被执行人赖华玉的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第2085号民事判决书第一、二项中“2012年2月至2015年7月抚养费”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李夏发现被执行人赖华玉有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第2085号民事判决书第一、二项中“2012年2月至2015年7月抚养费”确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人赖华玉有可供执行财产的线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年二月二日书记员  李卓伟