wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3288号董山人苏州市贵思广告装饰有限公司：申请执行人董山人与被执行人苏州市贵思广告装饰有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第735号仲裁裁决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的109676元，执行中，被执行人自动履行了40000元，申请执行人自愿放弃余额69676元，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4666号原告：张仁杰，男，1947年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：曹思运，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：高民义，男，1951年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张仁杰与被告曹思运、高民义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 杰审 判 员  程安营人民陪审员  贺艳梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯 谦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2049号 申请人：孙锦丹，男，1966年5月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人:关沐哲，男，1966年7月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被申请人:关天石，男，1992年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人孙锦丹与被申请人关沐哲、关天石民间借贷纠纷一案，申请人孙锦丹于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人关沐哲、关天石标的额116万元的财产采取保全措施。申请人孙锦丹以其妻子孙杰在锦州银行丹东元宝支行30万元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人孙锦丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人关沐哲、关天石价值116万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙锦丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇一九年十一月一日 书记员  高 欣
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1464号孙全斌,魏海龙：本院已立案受理江传好申请执行你债务转移合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民再1号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5982号原告：段生义，男，生于1972年3月26日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师，执业证号：11101200010194532（特别授权）。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。统一社会机构代码：91411300176314388U（1-6）。公司所在地：南阳市伏牛路22号。法定代表人：陆智勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199210915582（特别授权）。原告段生义诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇一九年十一月八日书记员 韩 晗
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1464号申请执行人:江传好，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：孙全斌，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：魏海龙，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人江传好与被执行人孙全斌、魏海龙债务转移合同纠纷一案中，申请执行人江传好与被执行人孙全斌、魏海龙达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年三月五日书记员 周 升
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2049号 原告：孙锦丹，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：关沐哲，男，1966年7月5日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告：关天石，男，1992年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陈宪涛，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告孙锦丹与被告关沐哲、关天石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙锦丹向本院提出诉讼请求：关沐哲、关天石立即共同给付欠款本金100万元及利息16万元（自2019年3月1日起至2019年11月1日止，按月息2分计算）。事实和理由：2017年1月3日，关沐哲向孙锦丹借款100万元，并由关天石作为担保人。后孙锦丹多次向被告催促还款，被告至今未还。请求依法判决。 关沐哲辩称，对孙锦丹所述的借款事实、金额及利息计算方式无异议，同意偿还孙锦丹借款本息，但现在没有能力。需要说明的是，2019年9月17日，关天石曾作为见证人与孙锦丹、关沐哲共同签订了1份还款计划。关天石没有在借条上签名。 关天石辩称，1、孙锦丹提供借据中担保人的签名及日期并非关天石本人书写，关天石只在2019年9月17日的还款计划中签了名，关天石不是本案适格被告；2、由于孙锦丹涉嫌伪造借据部分内容，有虚假诉讼的嫌疑，孙锦丹对诉讼保全给关天石造成的损失，应予以赔偿；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三项、第二十条第一款，应驳回孙锦丹对关天石的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借据中担保人部分关天石的签名及公民身份号码是否为关天石本人书写问题，孙锦丹庭审中承认借据是2019年形成，日期写的是实际借款日期，但明确关天石的签名及公民身份号码是关天石本人当面所写。关沐哲提出鉴定申请，请求对借条中担保人一行中关天石的签名做司法笔迹鉴定，以证明不是关天石本人书写。经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：“2017年1月3日《借条》下方担保人处‘关天石’的签名字迹是关天石本人书写”庭审中，关沐哲明确不提供该鉴定结论。故对两名被告的辩解不能确认。 本院认为，关沐哲出于经营需要向原告借款100万元的事实清楚，双方据此建立的借贷合同有效，受法律保护。关沐哲经原告催要后，至今未履行还款义务，应判令给付。关天石在借据中以担保人的身份签字，属于提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告关沐哲自本判决生效之日起十日内偿付原告孙锦丹借款本金100万元及按24%年利率，自2019年3月1日起计算至2019年11月1日止的利息16万元； 二、被告关天石对本判决第一项所列债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告关沐哲追偿。 如果被告关沐哲、关天石未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7620元，财产保全申请费5000元，由被告关沐哲负担，被告关天石对此承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1985号王某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币40527.61元、保险费3942.94元、案件受理费578元，共计人民币45048.55元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费576元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1985号申请执行人某某公司。被执行人王某申请执行人某某公司申请执行王某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为45048.55元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人王某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8245号原告：杨朕，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：蒯思豪，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告杨朕诉被告蒯思豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒯思豪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴均二〇一九年十一月二十一日书记员  孙娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8245号原告：杨朕，男，1989年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林希、李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：蒯思豪，男，1991年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨朕与被告蒯思豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朕及其委托诉讼代理人林希到庭参加诉讼。被告蒯思豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年1月1日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2018年12月1日被告投资游戏代练工作室为由向原告借款20万元，承诺2018年12月30日还清。但至今未还，经多次催要仍未还，故原告诉至法院。被告蒯思豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，被告因投资游戏代练工作室需要进设备为由向原告借款。2018年12月1日，原告分四次向被告汇款5万元、5万元、5万元、5万元，合计20万元，被告同时出具了借条，载明“本人蒯思豪今向好友杨朕借款人民币贰拾万元整，约定于2018年12月30日归还全部本金”。原告称被告至今未还，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒯思豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的银行卡交易明细、借条原件等证据及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款、原告于2018年12月1日汇款给被告合计20万元的事实，现原告主张被告未偿还，要求被告偿还该20万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，原告亦未能提供其他有关利息约定的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自逾期之日即2019年1月1日起主张利息，因银行贷款利率已不再公布，原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒯思豪自本判决生效之日起十日内偿还原告杨朕借款本金20万元及利息（利息以未还本金为基数自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告蒯思豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  蒋国芳二〇二〇年三月五日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4063号原告：夏某，男，1968年5月13日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：高某，女，1974年02月08日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，社会统一信用代码911504258150421727。负责人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，1973年4月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告夏某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依被告高某申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司为本案被告（以下简称人保财险克旗支公司），并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏某，被告高某、人保财险克旗支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日8时21分，原告夏某驾驶车牌号为×××的小型汽车在赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路王府酒店门前路段与被告高某驾驶的车牌号为×××的小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经公安交警部门认定原告夏某不承担责任，被告高某承担全部责任。原告车辆受损后，维修期间停运3天，造成停运损失，按照出租车每日平均收入280元的标准计算，要求被告给付其造成的停运损失840元。因双方调解无果，故诉至人民法院，请求人民法院公正裁决。被告高某辩称，对发生交通事故及道路交通事故认定书认定的事实均无异议。发生事故后我和原告就把车送至赤峰德立通汽车服务有限公司（以下简称德立通公司）修理，送时工作人员说24小时或36小时就能维修完毕。德立通工作人员告诉我车于2019年9月20日下午已经修理完毕，但原告一直不接电话，第三天上午原告自己去德立通公司取的车，故原告停运损失不应该按照3天计算。被告驾驶的事故车辆在被告人保财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险。故原告所主张的损失，应由被告人保财险克旗支公司在保险限额内予以赔偿。被告人保财险克旗支公司辩称，对发生交通事故及事故认定书认定的事实均无异议。被告高某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。但停运损失属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内，被告保险公司不同意承担赔偿责任。原告夏某为了支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书一份，德立通公司维修单一份，×××车辆道路运输许可证、行驶证各一份，原告夏某驾驶证、从业资格证各一份，二被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日8时21分，原告夏某驾驶车牌号为×××的小型汽车在赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路王府酒店门前路段与被告高某驾驶的车牌号为×××的小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经克什克腾旗公安交警部门认定原告夏某不承担责任，被告高某承担全部责任。原告夏某的车辆受损后于当日送至德立通公司维修，2019年9月20日下午17时许维修完毕，原告夏某于2019年9月21日上午10时左右将车提走。另查明，高某驾驶的蒙×××车辆在被告人保财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受到法律保护。被告高某驾驶机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，造成夏某车辆受损，被告夏某驾驶的车辆为出租车，属于营运车辆，维修期间造成停运损失。被告高某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系，应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告人保财险克旗支公司主张停运损失属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内，故对于原告的车辆维修期间停运损失不予赔偿，但对该抗辩未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。综上，原告的损失首先由被告人保财险克旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险克旗支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定及高某的过错程度承担全部赔偿责任。关于原告的停运损失，原告夏某及被告高某、被告人保财险克旗支公司同意车辆每天停运损失按照260元计算，本院予以支持。关于维修期间问题，事故发生于2019年9月19日上午8时21分，按德立通公司维修费用结算单记载车辆维修结算日期为2019年9月20日17时29分，原告于2019年9月21日上午10时许将车提走。原告夏某否认德立通公司于2019年9月20日下午电话通知其车辆维修完毕，被告高某亦认可德立通公司2019年9月20日下午未打通原告电话，原告确实为2019年9月21日上午10时许将车提走。原告夏某未举证证明因车的保险杠维修不合格再次去德立通公司更换再次造成停运损失。综上，原告夏某车辆停运期间为2019年9月19日8时21分至2019年9月21日10时，本院酌定按照2日计算误工费，故原告的停运损失为520元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险范围内赔偿原告夏某车辆停运损失520元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王艳茹 二〇一九年十一月五日法官助理 杨长清书 记 员 贾国华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0425民初4063号原告：夏荣良，男，1968年5月13日出生，汉族，出租车司机，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：高欣，女，1974年02月08日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南。负责人：张希民，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，1973年4月16日出生，汉族，该保险公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。原告夏荣良诉被告高欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依被告高欣申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司为本案被告（以下简称人保财险克旗支公司），并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏荣良，被告高欣、人保财险克旗支公司的委托诉讼代理人王瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日8时21分，原告夏荣良驾驶车牌号为蒙D×××**的小型汽车在赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路王府酒店门前路段与被告高欣驾驶的车牌号为蒙D×××**的小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经公安交警部门认定原告夏荣良不承担责任，被告高欣承担全部责任。原告车辆受损后，维修期间停运3天，造成停运损失，按照出租车每日平均收入280元的标准计算，要求被告给付其造成的停运损失840元。因双方调解无果，故诉至人民法院，请求人民法院公正裁决。被告高欣辩称，对发生交通事故及道路交通事故认定书认定的事实均无异议。发生事故后我和原告就把车送至赤峰德立通汽车服务有限公司（以下简称德立通公司）修理，送时工作人员说24小时或36小时就能维修完毕。德立通工作人员告诉我车于2019年9月20日下午已经修理完毕，但原告一直不接电话，第三天上午原告自己去德立通公司取的车，故原告停运损失不应该按照3天计算。被告驾驶的事故车辆在被告人保财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险。故原告所主张的损失，应由被告人保财险克旗支公司在保险限额内予以赔偿。被告人保财险克旗支公司辩称，对发生交通事故及事故认定书认定的事实均无异议。被告高欣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。但停运损失属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内，被告保险公司不同意承担赔偿责任。原告夏荣良为了支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书一份，德立通公司维修单一份，蒙D×××**车辆道路运输许可证、行驶证各一份，原告夏荣良驾驶证、从业资格证各一份，二被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日8时21分，原告夏荣良驾驶车牌号为蒙D×××**的小型汽车在赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路王府酒店门前路段与被告高欣驾驶的车牌号为蒙D×××**的小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经克什克腾旗公安交警部门认定原告夏荣良不承担责任，被告高欣承担全部责任。原告夏荣良的车辆受损后于当日送至德立通公司维修，2019年9月20日下午17时许维修完毕，原告夏荣良于2019年9月21日上午10时左右将车提走。另查明，高欣驾驶的蒙D×××**车辆在被告人保财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受到法律保护。被告高欣驾驶机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，造成夏荣良车辆受损，原告夏荣良驾驶的车辆为出租车，属于营运车辆，维修期间造成停运损失。被告高欣主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系，应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告人保财险克旗支公司主张停运损失属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内，故对于原告的车辆维修期间停运损失不予赔偿，但对该抗辩未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。综上，原告的损失首先由被告人保财险克旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险克旗支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定及高欣的过错程度承担全部赔偿责任。关于原告的停运损失，原告夏荣良及被告高欣、被告人保财险克旗支公司同意车辆每天停运损失按照260元计算，本院予以支持。关于维修期间问题，事故发生于2019年9月19日上午8时21分，按德立通公司维修费用结算单记载车辆维修结算日期为2019年9月20日17时29分，原告于2019年9月21日上午10时许将车提走。原告夏荣良否认德立通公司于2019年9月20日下午电话通知其车辆维修完毕，被告高欣亦认可德立通公司2019年9月20日下午未打通原告电话，原告确实为2019年9月21日上午10时许将车提走。原告夏荣良未举证证明因车的保险杠维修不合格再次去德立通公司更换再次造成停运损失。综上，原告夏荣良车辆停运期间为2019年9月19日8时21分至2019年9月21日10时，本院酌定按照2日计算误工费，故原告的停运损失为520元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险范围内赔偿原告夏荣良车辆停运损失520元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告夏荣良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王艳茹二〇一九年十一月五日法官助理 杨长清书 记 员 贾国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之十申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元6215210600636370账户存款20000元。二、冻结被执行人赵仁民之妻阎淑娥在栖霞农商银行寺口支行906080410016201779303账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十一月二十九日书记员  邹春胜
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3529号 代恒： 你与刘垒民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘垒向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人40800元及相应利息； （2）、承担执行费512元,诉讼费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007080 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：许峰联系电话：0550－4293052 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之十申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元6215210600636370账户存款20000元。二、冻结被执行人赵仁民之妻阎淑娥在栖霞农商银行寺口支行906080410016201779303账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹春胜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3529号申请执行人：刘垒，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：代恒，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行刘垒与代恒民间借贷纠纷一案，因被执行人代恒未履行（2019）皖1125民初1114号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的40800元。本院受理后，于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日与申请执行人电话约谈，并短信告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  李国胜审判员  周 浩二〇二〇年三月十日书记员  张焕焕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4537号 原告：陈自炎，男，1942年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：陈祖惠，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈自炎与被告陈祖惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自炎的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼。被告陈祖惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈自炎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令陈祖惠偿还陈自炎借款本金26万元及利息（其中11万元借款利息按照月利率2%自2015年2月12日起计算至陈祖惠还清款目之日止，10万元借款利息按照月利率2%自2015年2月27日起计算至陈祖惠还清款目之日止，5万元借款利息按照月利率2%自2015年6月8日起计算至陈祖惠还清款目之日止）；二、请求依法判令陈祖惠偿还陈自炎已结算利息款124000元；三、请求依法判令陈祖惠承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：陈自炎与陈祖惠系亲属关系。2011年6月8日、2012年2月12日、2012年2月27日，陈祖惠向陈自炎分别借款5万元、11万元、10万元，陈自炎依约交付款项，并由陈祖惠出具《借条》交由陈自炎收执，双方约定利息按照月利率2%计算。陈祖惠支付2011年6月8日5万元借款的利息至2014年6月8日，并于2015年6月8日向陈自炎出具一张金额为62000元的《借条》；支付2012年2月12日11万元借款的利息12000元，并于2015年2月12日出具一张金额为198000元的《借条》；支付2012年2月27日10万元借款的利息至2014年2月27日，并于2015年2月27日出具一张金额为124000元的《借条》。上述《借条》出具之后，陈祖惠一直推托不还剩余借款本息，陈自炎遂诉至法院。 陈祖惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈自炎向本院提交了陈自炎居民身份证、陈祖惠户籍证明、《借条》、银行交易流水；陈祖惠未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈祖惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，陈祖惠向陈自炎借款5万元，实际转账金额为49900元；2012年2月12日，陈祖惠向陈自炎借款11万元，以银行转账方式全额交付；2012年2月27日，陈祖惠向陈自炎借款10万元，借款以现金方式交付。双方约定上述利息按照月利率2%计算，陈祖惠按照约定支付2011年6月8日5万元借款的利息至2014年6月8日，并于2015年6月8日向陈自炎出具一张金额为62000元的《借条》（包括本金5万元及尚欠一年利息12000元）；支付2012年2月12日11万元借款的利息12000元，并于2015年2月12日出具一张金额为198000元的《借条》（包括本金11万元及尚欠利息88000元，其中部分利息存在再次计算利息的情形，并已扣除已支付的12000元利息）；支付2012年2月27日10万元借款的利息至2014年2月27日，并于2015年2月27日出具一张金额为124000元的《借条》（包括本金10万元及尚欠一年利息24000元）。上述《借条》出具之后，陈祖惠未再还本付息，陈自炎遂诉至本院。 本院认为，陈自炎与陈祖惠之间的借贷关系及陈祖惠拖欠陈自炎借款259900元（三笔借款中2011年6月8日的5万元借款仅实际支付49900元，应按实际交付的金额认定借款本金）的事实，有陈自炎提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈祖惠应当偿还。陈自炎与陈祖惠约定借款利息按照月利率2%计算，未违反法律强制性规定，故陈自炎请求陈祖惠按照约定支付结算后（讼争三份《借条》出具之后）的借款利息，本院予以支持。至于讼争三笔借款中结算前尚欠的利息，其中2011年6月8日5万元借款实际交付金额为49900元，实际利息亦应按照实际交付的借款为本金继续计算，故该笔借款在结转前所欠利息为49900元×0.02×12=11976元（此前已支付按借款本金5万元计算的利息虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，属于自然债务，陈祖惠依法无权要求返还）；2012年2月12日11万元借款结算时将前期已按年利率24%计算的利息计入本金再计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，依法应支持的利息为11万元×0.02×36-12000元=67200元；2012年2月27日10万元借款的利息10万元×0.02×12=24000元，在法律保护范围之内，本院予以照准；综上，陈祖惠在讼争三笔借款结算前共欠利息103176元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈祖惠于本判决生效之日起十日内向陈自炎偿还借款本金259900元及按照年利率2%自计算至款项还清之日止的利息，其中借款本金11万元的利息自2015年2月12日起算，借款本金10万元的利息自2015年2月27日起算，借款本金49900元的利息自2015年6月8日起算； 陈祖惠于本判决生效之日起十日内向陈自炎偿还三笔借款尚欠的利息103176元； 驳回陈自炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，由陈自炎负担170元（已预交），陈祖惠负担10110元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  谢国锋 人民陪审员  翁惠琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨紫婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45530号申请人：上海班鹏建筑设计咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘月娥。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈灏。申请人上海班鹏建筑设计咨询有限公司与被申请人上海东苑美墅置业有限公司服务合同纠纷一案，现申请人上海班鹏建筑设计咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东苑美墅置业有限公司的银行存款人民币652,962.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海班鹏建筑设计咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海东苑美墅置业有限公司的银行存款人民币652,962.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,784.81元，由申请人上海班鹏建筑设计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4537号 本院于2019年11月25日对原告陈自炎与被告陈祖惠民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初4537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0181民初4537号民事判决中判决结果“一、陈祖惠于本判决生效之日起十日内向陈自炎偿还借款本金259900元及按照年利率2%自计算至款项还清之日止的利息……”补正为“一、陈祖惠于本判决生效之日起十日内向陈自炎偿还借款本金259900元及按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息……”。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  谢国锋 人民陪审员  翁惠琴 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨紫婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1171号被告人王冰犯诈骗罪一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1302刑初1265号刑事判决书，在文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原判决书第17页第2行“即刑期自2019年7月8日起至2031年5月27日止；”现补正为：“即刑期自2019年7月8日起至2031年5月17日止；”审判长  肖德昌审判员  谢文军审判员  贾 震二〇一九年十一月十五日书记员  郜彬博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45530号原告：上海班鹏建筑设计咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘月娥，执行董事。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈灏，董事长。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。原告上海班鹏建筑设计咨询有限公司与被告上海东苑美墅置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海班鹏建筑设计咨询有限公司的委托诉讼代理人曹德泽、被告上海东苑美墅置业有限公司的委托诉讼代理人盛艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海班鹏建筑设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告设计服务费600,000元；2.判令被告支付给原告延期支付利息52,962.50元(暂从2018年1月15日计算到2019年11月15日止,按4.75%年利率),直至付清款项。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付以600,000元为本金，自2018年1月21日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算的利息，以及以600,000元为本金，自2019年8月20日起实际付清之日止，按市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签署了《上海万科七宝国际(35#B)地块项目幕墙顾问服务协议》，同月25日签署《阳光合作协议》，协议签署后，原告为被告提供相关服务。2017年12月1日，双方就《上海万科七宝国际(35#B)地块项目幕墙顾问服务协议》签署了《终止协议书》，确认原告在2013年、2014年、2015年提供了相应的顾问服务，资料已经提交，被告应支付600,000元服务费。但协议签署后，被告却推三阻四，人员更替频繁，无人与原告对接，原告发函、邮件催款办理相关手续均无果。原告故诉至贵院,请求判如所请。被告上海东苑美墅置业有限公司答辩称，对于设计服务费为600,000元不认可，也不同意支付原告该设计服务费。终止协议书约定，“乙方如期按约提交服务成果、经甲方书面确认无异议并收到乙方出具的等额合法发票后30个工作日内支付”，但被告未确认无异议，且原告从未开具发票，故设计服务费的付款条件未成就，因此，被告不应支付设计服务费，也不存在逾期付款，不应支付利息。诉讼费、保全费由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.《上海万科七宝国际(35#B)地块项目幕墙顾问服务协议》一份；2.阳光合作协议一份；3.《终止协议书》一份；4.电子邮件二份。被告对于原告提交的证据1、2的三性无异议；对于证据3真实性认可，不认可证明目的；对于证据4三性均不认可，被告没有收到过这些电子邮件。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4不符合证据形式，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告(乙方、项目顾问)、被告(甲方、业主)签订《上海万科七宝国际(35#B)地块项目幕墙顾问服务协议》，约定原告为被告的上海万科七宝国际(35#B)地块项目提供幕墙顾问服务，并约定了双方的权利义务等。2017年12月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《终止协议书》，写明“甲、乙双方于2013年11月签订了《上海万科七宝国际(35#B)地块项目幕墙顾问服务协议》(以下简称该合同)，……双方达成以下终止协议：1.双方一致同意该合同自本协议签署生效、且至甲乙双方履行完毕本协议第2、3条约定的全部内容之日终止；2.双方确认，本协议书签署后乙方应向甲方提交资料，分别为：应于2013年11月31日前提交安评资料(已提交)；应于2014年2月30日前提交一期资料(已提交)；应于2015年2月30日前提交二期资料(已提交)；应于2015年4月30日前提交三期资料(已提交)；上述成果作为双方终止该合同前乙方应全部完成的服务内容。3.甲方依据该合同及本协议应向乙方支付的费用共计600,000元，双方同意将该款项作为乙方完成本协议书第2条双方确认的服务内容的所有应付款项。上述款项，在乙方如期按约提交服务成果、经甲方书面确认无异议并收到乙方出具的等额合法发票后30个工作日内支付。……4.除前述约定外，双方确认就该合同的履行及结算等均不存在任何其他争议，双方同意自本协议书生效之日起互不追究因终止该合同所引致的任何责任和义务，乙方亦承诺不再向甲方提出支付任何其他费用的要求。”庭审中，原告确认没有开发票。本院认为，原、被告于2017年12月21日签订的《终止协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。该终止协议书中，双方确认被告应向原告提交的材料为安评资料、一期资料、二期资料、三期资料，并注明前述材料均已提交，被告亦确认应向原告支付的费用共计600,000元，故原告要求被告支付设计服务费600,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告认为原告提交的服务成果未经被告确认，本院认为，双方签订的终止协议书中明确记载，原告应向被告提交的材料已经提交，且被告并未举证证明其在签署终止协议后至今，对原告提交的资料提出过异议，现被告仅以相关人员离职，无法核实情况，不清楚异议内容为由主张其未确认原告提交的材料明显不能成立，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于被告认为原告未开具发票，付款条件未成就，故被告不应支付设计服务费及利息，本院认为，原告已向被告提供了服务，且自终止协议书签订之日起至今已两年有余，被告理应支付费用，而不能以原告未开具发票为由拒绝支付相应款项。但被告未支付款项的责任并非完全在于被告，原告未开具发票亦存在一定的过错，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定规定，判决如下：一、被告上海东苑美墅置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海班鹏建筑设计咨询有限公司支付设计服务费600,000元；二、驳回原告上海班鹏建筑设计咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,164.82元，由原告上海班鹏建筑设计咨询有限公司负担418.92元，被告上海东苑美墅置业有限公司负担4,745.90元；财产保全费3,784.81元，由原告上海班鹏建筑设计咨询有限公司负担306.99元，被告上海东苑美墅置业有限公司负担3,477.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 华二〇一九年十二月二十四日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5942号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地江苏省睢宁县宁江工业园北外环南侧、西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。被告：徐州苏星建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300765130093N，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦801室。法定代表人：杜长义。被告：陈少华，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市。被告：王范全，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告陈少华、王范全买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  刘 利二〇一九年十一月十一日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10894号原告：虞佳茜，女，1983年7月29日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：张震，男，1976年8月19日生，汉族，住上海市金山区。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  周子健二〇一九年十一月二日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10894号原告：虞佳茜,女,1983年7月29日生,汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：**,男,1976年8月19日生,汉族,住上海市金山区山阳镇新江村倪界6组1022号。原告虞佳茜与被告**房财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告虞佳茜委托诉讼代理人朱作洋，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告**折价赔偿原告所有的物品共计69,359元;二、请求判令被告**返还原告现金人民币22,000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告购买了上海市普陀区古浪路房产，此后原告对房屋进行了装修并置办了家具，并且一直居住于该房屋内。2014年12月25日，上海市普陀区人民法院就原告与被告的房屋所有权确认纠纷一案做出一审判决，判令古浪路房产归被告所有。2016年3月25日，上海市第二中级人民法院就原告与被告的房屋所有权确认纠纷一案做出二审判决，维持原判。随后被告强制原告搬离该房屋，且未准许原告搬离屋内家具等物品，原告一家被空手赶出房屋。2016年9月12日，原告在执行法官陪同下已搬出部分屋内物品，但尚有物品未搬出以及现金22,000元不知所踪。之后原告曾多次与被告协调返还物品和现金，但被告拒不返还，原告于2018年1月9日发出律师函给被告，要求被告返还物品和现金，被告委托律师回函只承认主卧、客卧衣柜未归还，其余物品不承认。鉴于被告的态度强硬，未归还的物品中大部分也系置办的家具，不好搬离，遂要求全部进行折价赔偿，为此诉至法院，请求法院判令被告折价赔偿未归还的物品和22,000元的现金。庭审中，原告补充事实理由如下：2016年5月左右，被告找了一些社会人员要将原告赶走，报警后经警察协调结果是原、被告两方都住在案涉房屋，但是后来被告将原告赶走了，至执行期间，原告也找过执行法官，结果就是维持当时现状，原告诉讼主张赔偿的金额是根据未归还物品清单中价格合理折旧(打六折)计算的，现金22,000元是放在卧室衣柜的，后来也不见了。原告被强制赶出涉案房屋之前，一直是在内居住。当天是在没有任何协商的情况之下，被告组织社会人员将原告从房屋内赶出来，导致屋内的所有物品原告都没有及时清理出来。9月份执行法官组织双方去房屋处移交物品的时候，已经是在原告被赶出房屋几个月之后的事情，所以导致原告方无法直接证明屋内留存的一个物品现状。原告认为在被告接收房屋之后，特别是在被告强制让原告搬离时，屋内的留存物品的一个状况，应当由被告来完善举证。被告辩称，不同意原告的诉请。2016年5月左右，原、被告双方有四五个人同时在房屋里住了一个星期，期间原告搬走了部分东西，不是被告强制原告，因房屋是判给被告的，所以被告住进去，是原告叫了二十几个人让被告走，被告就报警了，这在普陀区桃浦派出所有记录。所有的物品在普陀区法院执行的时候，已经交接完毕，还剩两个衣柜，原告说要衣柜，法官让原告两个星期拆掉，但是原告两个月都没有拆掉。后来原告发了律师函给被告。原告提交的清单上物品，除了两个衣柜，其他物品没有看到过，原告也没有主张返还过，两个衣柜被告没有及时拆除，后来被告就扔掉了。本院经审理查明：原、被告原系恋爱关系，双方互有经济往来。2012年，原、被告共同出资，以原告名义签订合同向案外人购某某于本市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)作双方结婚之用，后双方分手。2013年，案涉房屋交付使用，由原告居住。后双方因案涉房屋所有权归属纠纷诉至法院，上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)做出一审判决，确认案涉房屋归被告**所有等，2016年，上海市第二中级人民法院做出终审判决，维持原判。前述判决生效后，原告未及时搬离案涉房屋，双方因此发生纠纷报警。嗣后，被告向普陀法院申请执行，同年9月，在普陀法院主持下，根据原告自行制作的财产清单，双方办理了房屋交接手续并在前述清单签字确认。2018年1月，原告委托律师向被告发送律师函一份，上载“…….2016年9月12日，我委托人在执行法官陪同下已搬出部分屋内物品，但尚有如下物品未搬出……请您在收到律师函7日内立即归还上述物品”。同月30日，被告委托律师回函一份，上载“……你方置于案涉房屋中的所有物品(主卧和客卧柜除外)均已移交你方，双方已在财产清单中签字确认，并不存在你方所主张的应移交而未移交物品的情况……”。原告表示，2016年5月左右，被告找了一些社会人员要将原告赶走，报警后经警察协调结果是原、被告两方都住在案涉房屋，但是后来被告将原告赶走了，至执行期间，原告也找过执行法官，结果就是维持当时现状，原告诉讼主张赔偿的金额是根据未归还物品清单中价格合理折旧(打六折)计算的，现金22,000元是放在卧室衣柜的，后来也不见了。以上事实，由原告提交的(2013)普民四(民)初字第2720号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第884号民事判决书、居住证明、未归还物品清单及价格(附件)、购买凭证、被告律师函、未归还物品照片、财产清单，被告提交的短信记录、执行笔录，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，被告认可原告主张赔偿的两个衣柜被被告自行扔掉，对于该损害后果的发生，被告存在过错。原告主张折旧后损失共计3600元，该金额尚属合理。但原告未及时履行搬离义务，放任自己物品置于他人所有的房屋内，亦存在一定过错，本院结合本案实际情况，酌情确定被告向原告赔偿2600元。关于原告的其他各项主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原、被告双方曾在普陀法院执行法官主持下办理房屋交接，原告自行制作财产清单，该清单亦经过原、被告双方签字确认，原告未提交证据证明曾向执行法官提出过异议，原告提交的其他证据，也不足以证明其主张的物品(除去被告认可的两个衣柜)及现金系被告不予返还或因被告原因损毁灭失等，故原告的主张依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告虞佳茜赔偿损失2600元；二、驳回原告虞佳茜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084元(原告已预缴)，由原告负担2034元，被告负担50元，被告所负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  周子健二〇二〇年二月五日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1738号   原告：宋某，男，1960年6月12日出生，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王某1，男，1989年12月8日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。   法定代表人：冯某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陶某，男，1992年11月29日出生，职员，住内蒙古克什克腾旗。   被告：任某，男，1982年8月12日出生，住内蒙古林西县。   被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区。   法定代表人：贾某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：于某，男，1993年1月24日出生，满族，职员，住内蒙古赤峰市松山区。   原告宋某诉被告王某1、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、任某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 江振波     二O一九年十一月二十七日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1477号 本院在执行申请执行人柳廷玉与被执行人余森请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余森纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1477号 申请执行人柳廷玉，女，1963年9月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人余森，男，1966年6月24日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人柳廷玉与被执行人余森请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特477号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳廷玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人余森支付申请执行人柳廷玉借款人民币50000元及利息（利息结算自2018月1月18日到2019年9月18日为15000元，后续利息按月利率1.5%计付至借款还清之日止），并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人余森发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求余森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余森逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年02月26日，本案未执行到位执行标的为50000元及利息。暂未发现被执行人余森有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人余森拒不履行，本院已对被执行人余森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳廷玉。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴瑞梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2034号郭XX：你与朱XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱XX于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、赔偿医疗费2037.6元、误工费14300元、护理费3000元、营养费4290元、交通费150元，共计23777.6元。2、支付案件受理费637元；3、支付案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月二十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2034号申请执行人:朱XX,女,汉族,1990年生。被执行人:郭XX,男,汉族,1976年生。本院在执行朱XX与郭XX机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案的执行标的为637元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人朱XX，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0404民初2959号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李汶禹
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2494号李中华：李中华与丁卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇一九年十一月八日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2494号申请执行人：李中华，男，汉族，1977年10月3日出生。被执行人：丁卫东，男，汉族，1971年12月2日出生。住郸城县。申请人李中华申请执行丁卫东买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑祥福应偿还给申请执行人借款40000元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2019年11月10日至2020年2月19通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2019年11月16日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2019年11月17日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。5、2020年3月26日查询了被执行人名下的住房公积金和不动产，经查询被执行人名下均无公积金和不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2019）豫1625执2494案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二〇年三月三十日书记员 王永俊
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1314号 申请人：胡佐奇，男，1978年5月14日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被申请人：袁斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被申请人:陆彩鹏，1971年10月1日出生，汉族，住城步苗族自治县。 申请人胡佐奇与被申请人袁斌、陆彩鹏民间借贷纠纷一案，申请人胡佐奇于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求:冻结两被申请人银行存款300000元。申请人胡佐奇提供了不动产权证号为湘（2019）城步苗族自治县不动产权第0000562号的商品房作为担保。 本院经审查认为，申请人胡佐奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁斌、陆彩鹏银行存款共290000元； 二、查封申请人胡佐奇的不动产权证为湘（2019）城步苗族自治县不动产权第0000562号的商品房。 案件申请费1970元，由申请人胡佐奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐文生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李省庭 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1314号 原告：胡佐奇，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：袁斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：陆彩鹏，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告胡佐奇与被告袁斌、陆彩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佐奇与被告袁斌均到庭参加诉讼，被告陆彩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡佐奇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款200000元，利息23200元（2019年7月计算至2019年12月19日，以后的利息按月利率2%算至本金偿还之日止）；2、判决两被告承担本案的律师费、执行费。事实与理由：被告袁斌因经营城步苗族自治县儒林幼儿园资金周转需要，于2017年1月25日向原告借款100000元，于2017年5月25日向原告借款100000元，约定月利率2%，还款日期分别为2019年11月30日、2019年9月24日。被告袁斌对该两次借款的利息偿还至2019年6月，其余本金和利息均未偿还。被告袁斌、陆彩鹏系夫妻关系，应共同承担还款责任。 被告袁斌辩称，被告愿意还款，但现在没钱，希望延期还款。 被告陆彩鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁斌因经营城步苗族自治县儒林幼儿园资金周转等生意需要，于2017年1月25日向原告借款100000元，于2017年5月25日向原告借款100000元，原告与两被告分别于2017年5月25日、2018年12月1日签订了《借款合同》，约定了月利率2%，还款日期分别为2019年11月30日、2019年9月24日。被告袁斌对该两次借款的利息偿还至2019年6月，其余本金和利息均未偿还。被告袁斌、陆彩鹏系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借条、借款合同、汇款凭证等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依照约定向被告袁斌支付借款后，被告应按照约定向原告偿还本息，被告袁斌、陆彩鹏系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产经营，对此借款两被告应承担共同偿还责任，故对原告要求被告袁斌、陆彩鹏偿还原告借款200000元、利息23200元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师费、执行费未实际发生，故对原告要求被告袁斌、陆彩鹏承担本案的律师费、执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告陆彩鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁斌、陆彩鹏共同偿还所欠原告胡佐奇借款本金200000元及利息23200元（从2019年7月1日算至2019年12月19日止），限被告袁斌、陆彩鹏在本判决生效后十日内予以支付，以后的利息按月息2%算至本金偿清之日止； 二、驳回原告胡佐奇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告袁斌、陆彩鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文生 二〇一九年十二月十九日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4627号原告：张孝第，男，1955年11月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦908室。委托诉讼代理人：张灵华、张鹏（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：西安百业空调设备配套有限公司。住所地：西安市碑林区文艺北路98号水务综合楼四楼，确认送达地址为西安市未央区二环北路东段新建国大厦二、三层。法定代表人：曹安国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海军、宋红升，陕西众致律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张孝第与被告西安百业空调设备配套有限公司（以下简称“西安百业公司”）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝第及其委托诉讼代理人张灵华、张鹏，被告西安百业公司的法定代表人曹安国及其委托诉讼代理人汪海军、宋红升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款53700元，并按照中国人民银行同期同类人民币基准利率从2013年6月30日起支付利息至付清之日止，负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，我原设立的独资企业灵宝市弘沣机井队（现已注销）和被告就灵宝市盛祥大唐园中央空调采灌井工程签订1份施工合同，双方在合同中约定机井钻成交付后付工程款的70%，剩余30%工程款在工程决算后付清，最迟于2013年6月底付清。该工程于2013年2月8日完工并验收合格，但被告迟迟不予支付工程款，现仍下欠53700元工程款未付。为此特起诉法院，请依法判如所求。被告西安百业公司辩称：一、根据施工合同第四条约定，工程款最迟应在2013年6月底付清，诉讼时效应在2015年6月底到期，而原告直到2019年8月份才起诉，原告的诉求已超过诉讼时效，依法不应得到支持；二、我公司曾于2014年6月份起诉灵宝市盛祥房地产开发公司，要求支付包括本案凿井费用在内的工程款，该案经贵院审理作出（2014）灵民一初字第1237号民事判决，认定原告所凿井存在质量问题，并对其中的188.5米减半计算，现该判决已经生效。即便我公司应付工程款，对该部分费用也应依法从工程款中予以扣减；三、如前所述，原告所诉工程款已经超过诉讼时效，主张的利息请求同样超过诉讼时效，不应得到支持；即便需要支付利息，利息计算期间应为原告起诉日之前的诉讼时效内期间，再之前的部分已经超过诉讼时效，亦不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的身份证复印件、注销文书、施工合同、面试判决书、综合成果图，以及被告施工合同、庭审笔录、民事判决书等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；原告提交的工程量及付款明细表，系原告自述材料，没有被告签字确认，被告提交的灵宝市弘沣机井队出具的报告不足以证实其主张的事实，本院均不予采纳确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灵宝市弘沣机井队系原告张孝第于2011年8月16日个人出资成立的独资企业。2012年6月18日，被告西安百业公司将其从灵宝市盛祥房地产开发公司承包的“大唐园中央空调、通风排烟、室外排水”等工程中的采灌井工程发包给灵宝市弘沣机井队，同日，原告张孝第代表灵宝市弘沣机井队（乙方）和被告西安百业公司（甲方）签订一份凿井工程施工合同，双方在合同中约定，“甲方委托乙方打井7眼、洗井1眼，井深初步确定每眼井140米左右，井孔直径600mm,井壁管采用L=4m钢筋管，电焊连接，过滤器长40m,下设4-8m沉淀管；采用DZ-22型钻机施工，每米290元；合同生效后，乙方设备进场搬迁到位开机三日内，甲方预付乙方壹万元/单井，机井钻成交付后，甲方支付井款全额的70%，剩余30%金额在工程决算后付清（最迟于2013年6月底付清），总工期2个月。”。合同签订后，原告张孝第代表灵宝市弘沣机井队组织人员进行施工，共计打井1227.5米，施工结束后，按约定向被告西安百业公司交付了机井。施工期间，被告西安百业公司先后支付工程款12.8万元，施工结束后，经多次催要，被告西安百业公司又先后分多次支付工程款12.5万元，前后共计支付工程款30.3万元。2019年3月1日，原告张孝第在工商部门注销了灵宝市弘沣机井队，因下余款未能清偿，原告张孝第即向本院起诉，引发本次诉讼。2014年6月26日，被告西安百业公司曾因要求灵宝市盛祥房地产开发公司支付拖欠的中央空调、通风排烟、室外排水等工程为由向本院起诉，在本案审理过程中，被告西安百业公司主张共计打井1227.5米，并同意对其中的188.5米减半计算工程量，本院遂以1133.25米X320元/米认定打井工程款共计362640元。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为,一、关于诉讼时效问题。虽然在施工合同约定，工程款最迟应在2013年6月底前付清，但结合本案事实，在约定的最迟工程款付款日逾期后，原告作为灵宝市弘沣机井队法定代表人一直向被告主张工程款，诉讼时效依法中断，被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，与本案客观事实不符，本院不予采信；二、关于对其中的188.5米应否减半计算问题。在和灵宝市盛祥房地产开发公司建设施工合同一案中，被告作为权利人同意对打井1227.5米中的188.5米减半计算工程量，是其对自己权利所作的单方处理，并非法院依职权所认定的事实，该案判决对原告依法没有约束力，被告以此为由要求扣减相应工程款，理由欠妥，本院亦不予采信。综上，灵宝市弘沣机井队共计打井1227.5米，按照合同约定的290/米，工程款共计355975元，扣除已支付的303000元，尚下欠52975元未付，灵宝市弘沣机井队注销后，原告作为该企业投资人，依法取得相应工程款的所有权，起诉要求被告支付下欠工程款，并支付利息，合法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安百业空调设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张孝第工程款52975元，并以52975元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，被告西安百业空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一九年十一月十六日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4627号申请人：张孝第，男，1955年11月12日出生，汉族，住灵宝市被申请人：西安百业空调设备配套有限公司。住所地：西安市碑林区文艺北路98号水务综合楼四楼，确认送达地址为西安市未央区二环北路东段新建国大厦二、三层。法定代表人：曹安国，该公司总经理。申请人张孝第与被申请人西安百业空调设备配套有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人张孝第于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人西安百业空调设备配套有限公司价值52975元的银行存款或房产。本院认为：申请人张孝第的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安百业空调设备配套有限公司的银行存款52975元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇一九年十二月三十日书记员  乔 玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2135号 申请执行人：谢佳宏，男，生于1992年5月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李聪，男，生于1993年5月18日，汉族，住四川省成都市郫都区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李聪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李聪银行存款125825.00元（本金124064.00元、执行费1761.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月一日 书记员  向谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初750号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人耿阳阳，男，汉族，1986年3月2日出生于安徽省长丰县，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2007年12月因犯盗窃罪被安徽省铜陵市铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2018年11月21日因犯盗窃罪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月17日经本院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]911号起诉书指控被告人耿阳阳犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人耿阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人耿阳阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4419元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。 被告人耿阳阳对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2019年4月到8月期间，被告人耿阳阳至合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口的佳佳乐超市附近、庐阳区临泉路与合瓦路交口的市建四公司附近等地多次实施盗窃，盗窃价值4419元。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月24日凌晨3时许，被告人耿阳阳至合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口的佳佳乐超市门口，见被害人王某2的一辆嘉陵牌电瓶车（不符合价格鉴定要求未能鉴定）停放在此，耿阳阳用其身上的一串电瓶车钥匙将电瓶车司维锁打开，然后骑车盗得的电瓶车逃离现场，随后，来到合肥市蒙城北路双墩附近将盗得的电瓶车销赃至一收废品的陌生人，得赃款200元。 2、2019年5月28日凌晨3时许，被告人耿阳阳至合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口的市建四公司1栋楼下，见被害人李某1的一辆绿久牌尚领电动车（鉴定价值人民币953元）停放在此，耿阳阳上前将龙头锁扳开，用随身携带的剪刀把电源线剪断接上，然后骑着盗得的电瓶车逃离现场，随后，来到合肥市长丰县三十头乡附近将盗得的车子销赃给一个收废品的陌生男子，得赃款260元。 3、2019年6月16日凌晨3时许，被告人耿阳阳至合肥市庐阳区合瓦路食品厂宿舍2栋楼，见被害人庞某的一辆小刀牌电瓶车（鉴定价值人民币2146元）停放在此，耿阳阳用随身携带的剪刀将电源线剪断又接上，然后就骑着盗得的电瓶车逃离现场，随后，来到蒙城北路附近将盗得的电瓶车销赃给一收废品的陌生人，得赃款300元。 4、2019年8月12日凌晨2时许，被告人耿阳阳至合肥市庐阳区四里河龙王小区附近，见被害人李某2的一辆小鸟牌电动自行车（鉴定价值人民币360元）停放在一民房旁，耿阳阳用随身携带的电动车钥匙打开司维锁，然后骑着盗得的电动车到合肥市阜阳北路与涡阳路附近给电动车充电，后又折转回到龙王小区，又将被害人王某3的一辆雅杰牌电动车（鉴定价值人民币960元）盗走。随后，耿阳阳先将盗得的小鸟牌电动车以200元的价格销赃，接着，耿阳阳又骑着盗得的黑色雅杰牌电动车在合肥市新亚汽车站附近准备销赃时被公安民警抓获。 案发后，公安机关将查获的雅杰牌电动车依法发还给被害人王某3。 上述事实，被告人耿阳阳在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、购车收据、被害人李某2、庞某、王某2、李某1、王某3的陈述笔录、证人张某的证言笔录、扣押笔录及清单、返还清单、扣押物品照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人耿阳阳的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人耿阳阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4419元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人耿阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人耿阳阳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日至2020年10月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人耿阳阳退赔被害人李某1的经济损失人民币953元，退赔被害人庞某的经济损失人民币2146元，退赔被害人李某2的经济损失人民币360元；对于被告人耿阳阳的违法所得人民币960元予以追缴，待追缴后上缴国库；对于已扣押未随案移送的作案工具剪刀一把、梅花起子一把、钥匙一串，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6693号 原告：张祥溪，男，1986年6月19日出生，住江西省赣州市石城县。 被告：赣州宏臻餐饮服务管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路13号盛世江南附楼2-15号A店面。 统一社会信用代码：91360702MA38JPJUOJ。 法定代表人：刘丽。 原告张祥溪和与被告赣州宏臻餐饮服务管理有限公司（以下简称宏臻餐饮）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥溪到庭参加诉讼，被告宏臻餐饮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元；2、从逾期之日即2019年8月31日起按年利率6%，以欠款18000元计算利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年7月11日进行核对后，确认被告欠原告飞饼款18000元，书面约定2019年8月30日前结清。款项到期后，被告未按约定履行付款义务，经原告催收未果，遂诉至法院，要求依法处理。 原告张祥溪为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告企业查询信息，证明被告诉讼主体资格； 证据3、结算单，证明被告尚欠原告货款18000多元。 被告宏臻餐饮未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏臻餐饮在江西省赣州市章贡区兴国路13号盛世江南附楼2-15号A店面经营xx名厨餐饮，被告于2019年3月1日至2019年5月12日向原告张祥溪采购菠萝飞饼2828元、葱花火腿飞饼1848元、葱花鸡蛋飞饼2996元、葱油飞饼756元、榴莲飞饼4484元、香蕉飞饼6076元、蜂蜜百香果（热）2394元、桂圆红枣汁1036元、哈密瓜汁（冷）288元、黑米核桃汁（热）3382元、兰香子28元、五谷杂粮汁（热）4598元、西瓜汁1200元、香蕉牛奶汁（冷）912元、玉米汁3192元，合计36018元，被告并向原告打印了菜品销售单（已结算）。经双方核对由原、被告各分担一半，故由被告的员工余宏龙向原告出具一份单据，载明：“xx名厨飞饼款8月30日前结清，数字18000元，照会计单，以电脑单为准，总数壹万捌仟元整。余宏龙，落款时间为2019年7月11日”。被告宏臻餐饮并在该单据上盖章确认。支付期限到期后，被告未按约定支付款项，原告为维护自身利益，遂诉至本院，要求依法处理。 另查明，余宏龙系被告宏臻餐饮的监事兼采购。 本院认为，被告向原告采购飞饼和果汁后，由公司监事余宏龙向原告出具欠款单据，注明已电脑单据为准，且被告宏臻餐饮在该单据上盖章确认。上述行为可视为被告对原告所欠货款的认可，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方未约定逾期付款项利息，根据法律规定，对未约定或约定不明的，原告可从约定付款之次日起，按年利率6%计算利息，故原告要求被告支付逾期付款利息之诉请，本院予以支持。被告宏臻餐饮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州宏臻餐饮服务管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张祥溪支付所欠货款本金18000元； 二、由被告赣州宏臻餐饮服务管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张祥溪支付逾期付款利息（以欠款本金18000元为基数，自2019年9月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赣州宏臻餐饮服务管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6693号本院于二〇一九年十一月十八日对原告张祥溪和与被告赣州宏臻餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0702民初6693号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）赣0702民初6693号民事判决书中，“被告赣州宏臻餐饮服务管理有限公司”补正为：“被告赣州宏臻餐饮管理服务有限公司”；二、（2019）赣0702民初6693号民事判决书第一页第九行，“统一社会信用代码：91360702MA38JPJUOJ。”补正为：“统一社会信用代码：91360702MA38JPJYOJ。”审判员  吴菁菁二〇二〇年三月十九日书记员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77259号原告：上海葵克国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘克芬，执行董事。委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。被告：欧诺国际物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐爱宇，执行董事。委托诉讼代理人：乐晶，女。原告上海葵克国际货物运输代理有限公司与被告欧诺国际物流(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，原告上海葵克国际货物运输代理有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告欧诺国际物流(上海)有限公司名下银行存款人民币67,765元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海葵克国际货物运输代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告欧诺国际物流(上海)有限公司名下银行存款人民币67,765元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立转二〇一九年十一月十一日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2250号 申请执行人：张焕松，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都宏信居建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：李双。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都宏信居建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都宏信居建筑装饰工程有限公司银行存款96325.00元（本金95000.00元、执行费1325.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2419号 申请执行人：罗广良，男，1973年11月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：严刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行罗广良与严刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严刚名下登记有浙BQS327号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人严刚名下浙BQS327号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4054号原告：河南潮商物流有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼5层506号。法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建宏，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州元华园林绿化有限公司，住所地新郑市新村镇梨园村。法定代表人：肖庆民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。被告：申丽君，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南潮商物流有限公司与被告郑州元华园林绿化有限公司、申丽君、左设超租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  李耀华人民陪审员  丁宇宏二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘锐锐
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2419号申请执行人：罗广良，男，生于1973年11月30日，汉族。被执行人：严刚，男，生于1986年8月10日，汉族。本院（2019）川0802民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严刚银行存款43470.55元（其中借款本金20000.00元、截止到2019年12月13日止的利息23120.55元、诉讼费150.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  胡利二〇一九年十二月十五日书记员  王铸
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢639号李XX：申请执行人祁XX诉你人格权纠纷一案的（2016）陕0404民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人赔偿款159336.58元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费2313.22元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4055号 申请执行人陈美球，女，1966年10月31日出生，住天台县。 被执行人魏明学，女，1974年11月13日出生，住嵊州市。 被执行人叶杨春，男，1973年9月9日出生，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2340号判决书，责令被执行人魏明学、叶杨春立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈美球借款本金260000元及利息，并承担诉讼费2705元、执行费3800元。但被执行人魏明学、叶杨春逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏明学、叶杨春的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人魏明学、叶杨春持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人魏明学、叶杨春应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 冯钰娇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢639号申请执行人祁XX，男，汉族，2011年生。法定代表人李XX，女，汉族，1986年生。被执行人李XX，男，1977年生。申请执行人祁XX申请执行李XX人格权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为160881.34元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人李XX名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人李XX纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李汶禹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4055号 申请执行人陈美球根据（2019）浙1023民初2340号判决书申请执行被执行人魏明学、叶杨春为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人魏明学、叶杨春已向申请执行人陈美球履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月六日