wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1587号原告于某，女，1968年7月5日出生，汉族。被告安某，男，1966年1月5日出生，汉族。原告于某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告安某经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争执，自登记后双方便处于分居状态，被告移情别恋，私生活混乱，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。被告安某未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。经审理查明，于某与安某经人介绍认识，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚后共同生活了5个月后开始分居，未共同生育子女，于某认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求判决离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚登记表等证据证明。本院认为，被告安某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。安某与于某因感情不和，长期分居，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，于某起诉要求离婚，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告安某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一六年五月五日代理书记员  李峰超
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1587号原告马根全。原告马龙飞（系死者翟玉英之子）。二原告委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。被告杨淑梅（系死者姜凤亭之妻）。被告姜康（系死者姜凤亭之子）。被告姜丽华（系死者姜凤亭之女）。三被告委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。被告姜秀芹。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人张文彬，该公司员工。被告冉新。被告李闯。委托代理人张敬芳、叶美香，满城县贤台法律事务所法律工作者。原告马根全、马龙飞与被告杨淑梅、姜康、姜丽华、姜秀芹、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）、李闯、冉新机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告288199.50元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马根全、马龙飞委托代理人杨飞超，被告杨淑梅、姜康、姜丽华及其委托代理人高非，被告平安保险委托代理人张文彬，被告李闯及其委托代理人叶美香均到庭参加诉讼。被告冉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年5月13日20时许，被告冉新驾驶被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车沿保定市北三环由东向西行驶到义厚成路口右转弯时，与同向行驶的姜凤亭驾驶的京G×××××轿车相撞，致使冀F×××××货车乘车人路全占、翟玉英和姜凤亭当场死亡，司机冉新受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安交警支队六大队道路交通事故认定书认定，姜凤亭负此事故的同等责任，冉新负此事故的同等责任，路全占、翟玉英无责任。死者翟玉英合法继承人有丈夫马根全和儿子马龙飞。另查明，被告姜秀芹虽系京G×××××轿车车主，但未实际控制该车。肇事时有姜凤亭驾驶的京G×××××轿车，该车在被告平安保险投保了车辆交强险；在保险期间内发生交通事故。翟玉英死亡后，继承人马根全和马龙飞提起诉讼，请求相关费用，参照2014年农村居民人均收入为10186元，死亡赔偿金为203720元（10186元X20年）、丧葬费为23119.50元（46239元/2）、鉴定费360元、停尸费11000元、精神抚慰金50000元，共计288199.50元。冉新系被告李闯雇佣送水司机，双方存在雇佣关系。上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、死亡证明、尸检报告及双方当事人当庭陈述，足以证实。本院认为，造成此次事故冉新与姜凤亭承担同等责任，死者翟玉英无责任。原告马根全、马龙飞作为翟玉英的合法继承人，有权利提起诉讼，原告主张死亡赔偿金为203720元（10186元X20年）、丧葬费为23119.50元（46239元/2）、鉴定费360元、停尸费11000元、精神抚慰金50000元，共计288199.50元。对于原告主张精神抚慰金问题，结合本案实际及河北省赔偿标准，支持精神抚慰金10000元为宜。关于停尸费11000元问题，未出具正式发票予以证实，本院对此请求不予支持，上述费用总计237199.50元。姜凤亭驾驶的京G×××××轿车在被告平安保险投保了车辆交强险，无其他商业保险，应在车辆交强险死亡赔偿金11万元内承担责任；由于该事故为一次死亡三人的事故，三人的损失已远远超过保险赔偿数额，赔偿应本着事故的责任比例，合理分配保险赔偿数额，以做到死者的继承人均得到相应的补偿。本案由于死者翟玉英无过错，京G×××××轿车在被告平安保险投保了车辆交强险11万元，应赔偿二原告55000元。由于冉新系被告李闯雇佣送水司机，双方存在雇佣关系，应由被告李闯先行垫付赔偿后，有权再向冉新追偿。二原告损失为237199.50元，扣除被告平安保险承担的55000元，剩余182199.50元，应由被告李闯和被告杨淑梅、姜康、姜丽华各承担一半，即91099.75元。被告姜秀芹虽系京G×××××车主，但被告姜秀芹出国后就将其车辆交由姜凤亭使用，被告姜秀芹为实际控制该车，所造成的损失应由姜凤亭的继承人承担责任，被告姜秀芹不承担赔偿责任。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告平安保险应在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条和《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告马根全、马龙飞55000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李闯赔偿原告马根全、马龙飞91099.75元；三、自本判决生效之日起十日内，被告杨淑梅、姜康、姜丽华赔偿原告马根全、马龙飞91099.75元；四、驳回原告马根全、马龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的上诉人，在上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李辉二〇一五年十一月十六日书记员  闫爽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1421号申请执行人徐云龙被执行人樊德胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00583号，依法向被执行人樊德胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊德胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊德胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结樊德胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币224600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月六日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1421号申请执行人徐云龙被执行人樊德胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00583号，依法向被执行人樊德胜发出执行通知书，责令被执行人樊德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结樊德胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币224600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  黄斌
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执897号申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区青华路59号1-6号。法定代表人吕光全。被执行人四川宝清果业集团有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号7幢1号。法定代表人何正清。被执行人何正清，男，彝族，1948年10月20日出生，住四川省西昌市土城巷75号。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3652号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川宝清果业集团有限公司名下的车牌号为川A398**予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月十一日书记员 闵建华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1421号申请执行人徐云龙被执行人樊德胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00583号，依法向被执行人樊德胜发出执行通知书，责令被执行人樊德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结樊德胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币224600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  黄斌
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初690号原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓬溪县蜀北中路***号。组织机构代码：07144469-6。法定代表人王天乐，该行行长。委托代理人王冰鑫，男，生于1990年9月23日，汉族，该行信贷管理经理。被告何明朝，男，汉族，生于1977年11月13日，居民。被告尹建华，女，汉族，生于1978年8月10日，汉族,居民。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司诉被告何明朝、尹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告申请对抵押担保的房屋进行保全，同年4月20日本院裁定将抵押担保房屋予以查封。本案依法由审判员王国洪适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司委托代理人王冰鑫到庭参加诉讼，被告何明朝、尹建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，原告与被告何明朝、尹建华签订了借款合同，与被告尹建华签订最高额度抵押合同。合同约定：原告向被告发放贷款人民币17万元，期限60个月，从2015年2月3日起至2020年2月3日，年利率9.9%；用被告尹建华所有的位于遂宁市船山区西山路锦兴小区的房屋作抵押担保。合同签订后原告于2015年2月3日如约向被告发放贷款。被告在2016年2月3日开始未按约定偿还当期本息，发生逾期。同月12日原告向被告发出逾期催收函，要求其7日内偿还逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于同月26日向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，被告至今仍未偿还。要求被告按合同约定偿还下欠借款本金144,763.56元及利息（从2016年2月3日起至还清为止，按合同约定计算）；拍卖或变卖抵押物从所获价款中优先受偿。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、二被告身份证、二被告结婚证等复印件各1份。拟证明原、被告基本情况以及二被告系夫妻关系。2、借款合同、借款借据复印件各1份。拟证明原、被告之间建立了借贷关系，原告向被告发放借款17万元。3、抵押合同、抵押物清单、土地使用权证、房产证、房他证、关于安置抵押人住房的承诺书复印件各1份。拟证明被告尹建华以自己所有的房产对贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对于抵押物有优先受偿的权利。被告未作答辩，亦未提交证据。经本院审查证据认为，原告所提交的1-3号证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。经本院审查核实证据，确认以下事实：2015年1月29日，原告与被告何明朝、尹建华签订了借款合同、最高额度抵押合同。合同约定：原告向被告发放贷款人民币17万元，期限60个月，从2015年2月3日起至2020年2月3日，合同利率为年利率9.9%；借款人按等额本息还款法还款，还款日为每月3日，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息，借款人发生违约时原告有权宣布全部或部分贷款到期，收回贷款，并要求赔偿全部损失；被告尹建华单独所有的位于遂宁市船山西山路锦兴小区的房屋作抵押担保（房权证号：遂房权证船山区字第01824**号；国土使用权证：遂开国用2011字第02388号），并于同年2月2日在遂宁市房产管理局办理他项权证（遂房他证船山区字第00978**号）。2015年2月3日被告何明朝、尹建华以装修为由向原告出具借据，载明本次提款17万元。被告在2016年2月3日开始未按约定偿还本息，发生逾期。被告现下欠借款本金144,763.56元，利息付至2016年2月3日。本院认为，原告主张二被告借款17万元、并用被告尹建华的住房1套作抵押担保的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原、被告所签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，应当合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定，按月支付本息，构成违约。故原告的全部诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何明朝、尹建华于本判决生效后共同偿还下欠原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的借款本金人民币144,763.56元及利息（从2016年2月3日起至还清为止，按合同约定计算）。二、如被告何明朝、尹建华未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物位于遂宁市船山西山路锦兴小区的房屋（房权证号：遂房权证船山区字第01824**号；国土使用权证：遂开国用2011字第02388号），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告尹建华所有；不足部分由被告何明朝、尹建华继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,598元（原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司已预交1,598元），保全费1,270元（原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司已预交1,270元），合计人民币2,868元，由被告何明朝、尹建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王国洪二〇一六年五月二十七日书记员  冯 良
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）津行终128号上诉人（原审原告）王庆华。上诉人（原审原告）王闰浩。上诉人（原审原告）王阔浩。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，区长。委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。上诉人王庆华、王闰浩、王阔浩因诉被上诉人天津市河北区人民政府房屋征收补偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行初字第0079号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，被告于2012年2月22日作出河北政房征字〔2012〕第002号《房屋征收决定》，对东至中山北路，南至养鱼池路，西至十四中，北至建昌道范围内的住宅房屋进行征收，并将《房屋征收决定》与《天津市地铁6号线河北区段体育场站（北宁公园站）点住宅房屋征收补偿方案》等予以公告。王闰浩所有并由王庆华、王阔浩使用的房屋在征收范围内。天津市河北区房地产管理局对房屋征收范围内的房屋基本情况进行调查登记，并向被征收人公布。天津倚天房地产土地评估有限公司对涉案房屋的价值进行评估并制作了《天津市房屋征收估价分户报告单》，该报告单已送达原告。因原告未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门报请被告按照征收补偿方案作出补偿决定。被告于2012年6月11日对三原告作出河北政房征补字（2012）第019号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》并公告。王闰浩对房屋征收补偿决定不服，申请行政复议，天津市人民政府于2012年9月3日作出津政复决字[2012]259号《天津市人民政府行政复议决定书》，维持被告作出的河北政房征补字（2012）第019号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》，并邮寄送达。三原告不服提起行政诉讼，请求确认被告作出的河北政房征补字（2012）第019号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》违法，并予以撤销。诉讼费用由被告承担。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告具有负责天津市河北区范围内房屋征收与补偿工作的行政主体资格，作出房屋征收补偿决定是其法定职权。被告提供的证据能够证明，因交通基础设施建设的需要，被告依法作出房屋征收决定，三原告的房屋在征收范围内。涉案房屋征收决定已经行政复议及行政诉讼审查确认合法有效。因三原告未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，被告经房屋征收部门报请，按照征收补偿方案作出补偿决定程序合法，补偿决定内容公平合理，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。关于三原告主张的评估机构前后名称不一致等问题，被告提供的天津市河北区人民法院（2012）北行初字第6号《行政判决书》能够证明，天津倚天房地产土地评估有限公司系被委托的房屋价格评估机构，该公司作出的估价分户报告合法有效。三原告的诉讼主张没有法律依据，不予支持。被告作出的房屋征收补偿决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王庆华、王闰浩、王阔浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王庆华、王闰浩、王阔浩负担。王庆华、王闰浩、王阔浩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；确认河北政房征补字（2012）第019号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并撤销；诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：1.被上诉人违法作出河北政房征字〔2012〕第002号《房屋征收决定》，上诉人原住房地块不属于被征收范围；2.评估机构的确定早于征收决定和征收补偿决定，且前后名称不一致，因此其出具的房屋征收估价分户报告单违法；3.被上诉人违法济适用房作为产权调换房、规定签订征收补偿协议的时间早于征收补偿决定的作出时间违法；4.被诉房屋征收补偿决定的程序和实体违法，原审法院判决驳回诉讼请求错误，应予撤销。被上诉人天津市河北区人民政府答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,原审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，认定被上诉人天津市河北区人民政府具有负责天津市河北区范围内房屋征收与补偿工作的行政主体资格，作出房屋征收补偿决定是其法定职权正确。被上诉人向原审法院提供的证据能够证明，被诉房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。因天津市河北区人民法院（2012）北行初字第6号《行政判决书》，已确认天津倚天房地产土地评估有限公司系受托房屋价格评估机构，涉案房屋征收决定合法有效，故上诉人主张其原住地块不属于征收范围以及估价分户报告违法，理由不能成立。上诉人主张被上诉人以经济适用房作为产权调换房屋违法，缺乏法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王庆华、王闰浩、王阔浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一六年五月十七日书 记 员  陈爱敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第3042号申请执行人:杨国东，男，住敖汉旗。被执行人：王天宝，男，住敖汉旗。本院在执行杨国东与王天宝民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人王天宝在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户ⅹⅹⅹⅹⅹ内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天宝在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户ⅹⅹⅹⅹⅹ内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱咏君二〇一六年五月四日书记员  徐 扬
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初680号原告廖太阳生，男，1953年6月出生，汉族，住会昌县小密乡。委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡杉，特别授权代理。被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。法定代表人王国华。被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。法定代理人刘善平。原告廖太阳生与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖太阳生的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年10月份的工资720元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，2015年10月份，原告廖太阳生在被告绿丰果业的果园做工，共12天，每天50元，工资共计720元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告廖太阳生支付工资720元；二、驳回原告廖太阳生对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭云生二〇一六年五月二十六日书记员  许水长
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）津行终128号上诉人（原审原告）王庆华。上诉人（原审原告）王闰浩。上诉人（原审原告）王阔浩。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，区长。委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。上诉人王庆华、王闰浩、王阔浩因诉被上诉人天津市河北区人民政府房屋征收补偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行初字第0079号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，被告于2012年2月22日作出河北政房征字（2012）第002号《房屋征收决定》，对东至中山北路，南至养鱼池路，西至十四中，北至建昌道范围内的住宅房屋进行征收，并将《房屋征收决定》与《天津市地铁6号线河北区段体育场站（北宁公园站）点住宅房屋征收补偿方案》等予以公告。王闰浩所有并由王庆华、王阔浩使用的房屋在征收范围内。天津市河北区房地产管理局对房屋征收范围内的房屋基本情况进行调查登记，并向被征收人公布。天津倚天房地产土地评估有限公司对涉案房屋的价值进行评估并制作了《天津市房屋征收估价分户报告单》，该报告单已送达原告。因原告未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门报请被告按照征收补偿方案作出补偿决定。被告于2012年6月11日对三原告作出河北政房征补字（2012）第019号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》并公告。王闰浩对房屋征收补偿决定不服，申请行政复议，天津市人民政府于2012年9月3日作出津政复决字（2012）2-59号《天津市人民政府行政复议决定书》，维持被告作出的河北政房征补字（2012）第019号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》，并邮寄送达。三原告不服提起行政诉讼，请求确认被告作出的河北政房征补字（2012）第019号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》违法，并予以撤销。诉讼费用由被告承担。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告具有负责天津市河北区范围内房屋征收与补偿工作的行政主体资格，作出房屋征收补偿决定是其法定职权。被告提供的证据能够证明，因交通基础设施建设的需要，被告依法作出房屋征收决定，三原告的房屋在征收范围内。涉案房屋征收决定已经行政复议及行政诉讼审查确认合法有效。因三原告未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，被告经房屋征收部门报请，按照征收补偿方案作出补偿决定程序合法，补偿决定内容公平合理，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。关于三原告主张的评估机构前后名称不一致等问题，被告提供的天津市河北区人民法院（2012）北行初字第6号《行政判决书》能够证明，天津倚天房地产土地评估有限公司系被委托的房屋价格评估机构，该公司作出的估价分户报告合法有效。三原告的诉讼主张没有法律依据，不予支持。被告作出的房屋征收补偿决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王庆华、王闰浩、王阔浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王庆华、王闰浩、王阔浩负担。王庆华、王闰浩、王阔浩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；确认河北政房征补字（2012）第019号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并撤销；诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：1.被上诉人违法作出河北政房征字（2012）第002号《房屋征收决定》，上诉人原住房地块不属于被征收范围；2.评估机构的确定早于征收决定和征收补偿决定，且前后名称不一致，因此其出具的房屋征收估价分户报告单违法；3.被上诉人违法济适用房作为产权调换房、规定签订征收补偿协议的时间早于征收补偿决定的作出时间违法；4.被诉房屋征收补偿决定的程序和实体违法，原审法院判决驳回诉讼请求错误，应予撤销。被上诉人天津市河北区人民政府答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，认定被上诉人天津市河北区人民政府具有负责天津市河北区范围内房屋征收与补偿工作的行政主体资格，作出房屋征收补偿决定是其法定职权正确。被上诉人向原审法院提供的证据能够证明，被诉房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。因天津市河北区人民法院（2012）北行初字第6号《行政判决书》，已确认天津倚天房地产土地评估有限公司系受托房屋价格评估机构，涉案房屋征收决定合法有效，故上诉人主张其原住地块不属于征收范围以及估价分户报告违法，理由不能成立。上诉人主张被上诉人以经济适用房作为产权调换房屋违法，缺乏法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王庆华、王闰浩、王阔浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一六年五月十七日书 记 员  陈爱敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第3042号申请执行人：杨国东，男，住敖汉旗。被执行人:王天宝，男，住敖汉旗。本院在执行杨国东与王天宝民间借贷纠纷一案,申请执行人杨国东依据（2015）敖民初字第4145号民事调解书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人王天宝在中国农业银行股份有限公司赤峰敖汉旗新城支行账户****************内的存款全部冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年八月三十日书记员  徐 扬
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初680号原告廖太阳生，男，1953年6月11日出生，汉族，住会昌县。委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：688507650。法定代表人王国华。被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：794763252。法定代理人刘善平。原告廖太阳生与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖太阳生的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年10月份的工资720元；2.本案诉讼费用由�告承担。本院查明，2015年10月份，原告廖太阳生在被告绿丰果业的果园做工，共12天，每天50元，工资共计720元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告廖太阳生支付工资720元；二、驳回原告廖太阳生对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭云生二〇一六年五月二十六日书记员  许水长
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1341号原告付加玉，男，1983年1月9日生，汉族，农民工，现住扶余县。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师（援助）。被告赵国光，男，1976年9月13日生，汉族，现住宁江区。被告松原市豪杰房地产有限责任公司。法定代表人张国，地址前郭县商贸小区。统一社会信用代码220721000004153。原告付加玉与被告赵国光、被告松原市豪杰房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告赵国光到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵国光的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵国光现在的准确送达地址。本院认为，被告赵国光现住址不明，原告又不能提供被告赵国光准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付加玉的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年五月三十日书记员  乔昊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1341号原告刘国全，男，1971年4月13日生，汉族，农民工，现住宁江区。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师（援助）。被告赵国光，男，1976年9月13日生，汉族，现住宁江区。被告松原市豪杰房地产有限责任公司。法定代表人张国，地址前郭县商贸小区。统一社会信用代码220721000004153。原告刘国全与被告赵国光、被告松原市豪杰房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告赵国光到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵国光的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵国光现在的准确送达地址。本院认为，被告赵国光现住址不明，原告又不能提供被告赵国光准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘国全的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年五月三十日书记员  乔昊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执503号申请执行人招远市华鹏电器铸造有限公司。被执行人山东耀铸新材料有限公司。本院在执行申请执行人招远市华鹏电器铸造有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执503号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月十三日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执503号本院在执行申请执行人招远市华鹏电器铸造有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东耀铸新材料有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东耀铸新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3318号原告：李亚，女，1988年6月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省颍上县，委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。本院在审理原告李亚诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，被告王伟提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号信旺华府骏苑小区，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王伟承担。如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年五月三十一日书记员  巴 青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2470号申请执行人乐清市添城新型建材有限公司被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03526号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1484600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月六日书记员  阮晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初188号原告吴娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住所地贵港市港北区。委托代理人黄云昊，广西通华律师事务所律师。被告杨日勇，男，1982年1月23日出生，汉族，原住贵港市港南区，现住址不详。原告吴娟与被告杨日勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴娟撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，公告费350元，合计3400元，由原告吴娟负担。审 判 长  徐 卫人民陪审员  梁媚媚人民陪审员  邱 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  梁丽平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2470号申请执行人乐清市添城新型建材有限公司被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03526号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1484600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月十三日书记员  阮晶晶
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审381号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。法定代表人徐一峰，局长。被执行人史连喜。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）162号行政处罚决定确定的被执行人史连喜履行罚款人民币6900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月18日作出温鹿卫医罚（2015）162号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人史连喜立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6900元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）162号行政罚决定中罚款人民币6900元项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年五月九日书 记 员  王宸宸
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2016）青0123执161号冯辉福：申请执行人罗永龙与被执行人冯辉福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）源拉民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗永龙于2016年5月12日申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、偿还申请执行人欠款30000元及利息8737.10元，共计38737.10元；二、支付本案执行费481元；如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一六年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书�定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2016）青0123执161号   申请执行人罗永龙，男，汉族，1969年7月17出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人冯辉福，男，汉族，1976年12月11出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2015）源拉民初字第57号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人冯辉福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人冯辉福在青海省农村信用合作联社湟源县营业部账号（×××）内存款（自2017年7月12日至2018年7月12日止为冻结期限）。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一六年七月十二日   书记员 铁永禄   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初688号原告：戴玉忠，男，，汉族，无职业。委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林省长鸿水利工程有限责任公司。法定代表人：王宝林，该公司经理。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。委托代理人：李中昱，男，汉族，吉林省长鸿水利工程有限责任公司项目经理。被告：张树臣，男，，汉族，吉林省长鸿水利工程有限责任公司前大岗一标段负责人。本院在审理原告戴玉忠诉被告吉林省长鸿水利工程有限责任公司、张树臣承揽纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告戴玉忠撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告戴玉忠负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年五月十九日书记员  徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初688号原告：戴玉忠，男，汉族，无职业委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林省长鸿水利工程有限责任公司（组织机构代码证79521983-0）。法定代表人：王宝林，该公司经理。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。委托代理人：李中昱，男，汉族，吉林省长鸿水利工程有限责任公司项目经理被告：张树臣，男，汉族，吉林省长鸿水利工程有限责任公司前大岗一标段负责人本院在审理原告戴玉忠诉被告吉林省长鸿水利工程有限责任公司、张树臣承揽纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告戴玉忠撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告戴玉忠负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年五月十九日书记员  徐珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2983号原告：新疆齐鲁阳谷电缆有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区建设路**号。法定代表人：于文强，该公司总经理。委托代理人：刘永刚，该公司经理。被告：张效娥，男，汉族，1965年6月出生，户籍地山东省阳谷县，现住新疆库尔勒市。原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司与被告张效娥买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王天红适用简易程序，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告张效娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司诉称：截止2016年5月30日，被告共欠原告货款605262.13元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款605262.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张效娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：欠条一份，拟证实被告欠原告货款605262.13元未付。被告张效娥未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审，本院确认如下事实：自2008年至2012年期间，被告张效娥陆续从原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司购买电缆等产品，被告亦陆续付款。2015年11月15日，经双方对账，由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“截止到2015年11月15日，张效娥下欠新疆齐鲁阳谷电缆有限公司货款人民币605262.13元，经双方协商欠款人从2016年1月1日开始支付利息，支付标准2%，支付利息方式为每月25日前将利息汇入新疆齐鲁阳谷电缆有限公司指定账户。如发生经济纠纷由新疆齐鲁阳谷电缆有限公司注册地法院诉讼解决！”被告出具欠条之后未向原告支付货款，亦未支付过利息，原告遂诉至本院请求被告支付未付货款605262.13元。本院认为：被告购买原告电缆产品，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，截止到2015年11月15日被告尚欠原告货款605262.13元未付，现原告请求被告支付货款605262.13元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张效娥给付原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司货款605262.13元。以上款项，被告张效娥须于本判决生效后二日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元（已减半收取），由被告张效娥负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  王天红二〇一六年六月二十一日书记员  徐江丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执92号申请执行人；季春波。被执行人梁继军、李文太，住德惠市申请执行人季春波与被执行人梁继军、李文太民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第1223号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  邢义凡代理审判员  李显刚二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执92号申请执行人季春波，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇大青咀村白家屯*组。被执行人梁继军，男，汉族，农民，住德惠市大青咀镇复州村*组。被执行人李文太，男，1958年10月1日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇大青咀村白家屯*组。季春波与梁继军、李文太借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月15日作出的(2015)德民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执443号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人吴伟立，男，1978年12月14日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终317号上诉人（原审被告）合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路***号。法定代表人梁樑，校长。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。法定代表人左春，总裁。上诉人合肥工业大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、中科软科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初599号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另，上诉人的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，且上诉人没有任何商业经营行为。综上，本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的关于管辖规定精神，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。对于上诉人提出的其没有任何商业经营行为的诉请，属于本案的实体审查范围，不属于本案管辖权异议的审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人合肥工业大学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉明代理审判员  王丽平代理审判员  施小雪二〇一六年五月三十日书 记 员  张 振
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1134号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告周洁，男，1988年4月17日出生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告周洁金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申第1207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆利，男，1980年3月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市大同区农村信用合作联社和平信用社。负责人：吕明明，该信用社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井景，男，1982年10月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常福，男，1968年10月9日出生，蒙古族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张海龙，男，1986年12月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:娄海涛，男，1980年11月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:季盛，男，1984年5月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张庆龙，男，1989年10月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于艳军，男，1970年11月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王金良，男，1973年3月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张庆安，男，1983年5月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温献忠，男，1958年10月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于俊生，男，1968年2月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石金哲，男，1985年1月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐祥，男，1969年11月28日出生，汉族。再审申请人张庆利因与被申请人大庆市大同区农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）、井景、常福、张海龙、娄海涛、季盛、张庆龙、于艳军、王金良、张庆安、温献忠、于俊生、石金哲、徐祥借款合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2014〕垦商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆利申请再审称，张庆利没有以任何人的名义借款，不是借款人也非保证人。张庆利在借款逾期催收通知书及贷款承债书中的签字不是真实意思表示。贷款承债书中张庆利在签自己的名字之前，此页纸为空白，其他内容均为事后他人填写，上面无和平信用社的公章，不构成代为清偿协议书。张庆利与信用社没有任何关系，故原审法院立案违法。和平信用社未请求连带责任，原审判决超出诉讼请求。此外，原审法院未采信张庆利的代理意见，侵犯其合法权益。综上，请求再审本案。本院认为，张庆利虽不是案涉贷款合同的借款人及担保人，但其于2013年9月5日在和平信用社出具的《贷款承债书》上签字，确认“我愿意承担债务，并于债务偿还日期前偿还下列贷款全部本金及利息、以上贷款如在约定偿还期后不能偿还我愿意负法律责任”内容，上述行为表明其自愿加入到和平信用社与娄海涛、石金哲及张庆安的债权债务关系中，构成债的加入，因而成为本案借贷合同关系的债务人，故其再审申请主张其与本案不具有法律关系的理由不能成立。关于《贷款承债书》的内容是否真实及法律效力问题。张庆利作为完全民事行为能力人，在《贷款承债书》的标题及格式内容均能体现承债的性质的情况下，不明确承债内容即签字确认不符合常理。虽其主张系在空白的《贷款承债书》上签字，但未能举示证据予以证明，此前其亦作为债务人于催收通知上签字确认，故其关于《贷款承债书》是后填写及并非其真实意思表示的主张原审判决未予支持正确。第三人向债权人单方承诺履行债务亦属债的加入的情形之一，而《贷款承债书》构成单方承诺，故和平信用社现已接受张庆利的承诺，其是否于《贷款承债书》中加盖公章，均不影响张庆利承诺内容的法律效力。故原审判决张庆利与债务人共同承担偿债责任正确，亦不超出和平信用社诉请范围。综上，张庆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张庆利的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年五月二十六日书 记 员  李龙杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1134号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告周洁。本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告周洁金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
文书内容天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终317号上诉人（原审被告）合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路193号。法定代表人梁樑，校长。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。法定代表人左春，总裁。上诉人合肥工业大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、中科软科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初599号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另，上诉人的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，且上诉人没有任何商业经营行为。综上，本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的关于管辖规定精神，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。对于上诉人提出的其没有任何商业经营行为的诉请，属于本案的实体审查范围，不属于本案管辖权异议的审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人合肥工业大学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉明代理审判员  王丽平代理审判员  施小雪二〇一六年五月三十日书 记 员  张 振
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2138号原告：包建峰。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。第三人：国爱明。原告包建峰诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告包建峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包建峰撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初138号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊圆珍，女，1971年3月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月3日被丰城市公安局取保候审。2016年5月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人熊圆珍犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人熊圆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日22时许，被告人熊圆珍因怨恨丈夫杨某1与弟媳杨某3有不正当男女关系，遂来到本市桥东镇前进村委会栗郎组杨某3的家。熊圆珍先用一茶树木棍将杨某3家的大门拴住，之后从后门进入杨某3家中，取出杨某3家拖把上的木柄，踢开房间门对杨某3进行殴打致杨某3全身多处受伤。经法医鉴定，杨某3伤情为轻伤一级。2016年2月22日，被告人熊圆珍取得了被害人杨某3的谅解。上述事实，被告人熊圆珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、熊某、杨某1的证言，被害人杨某3的陈述，丰公（刑）勘（2015）330号现场勘查笔录，丰公鉴（2015）法医检字第140号鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录，谅解书，归案说明，常住人口信息表等证据证实，予以认定。本院认为，被告人熊圆珍故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于此案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人熊圆珍归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；且取得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人熊圆珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邓 君二〇一六年五月十六日书 记 员 夏舒祎附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初562号原告：新疆山重建设机械有限公司法定代表人：宋炜，该公司董事长。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被告：徐瑞琪被告：赵平玲本院在审理原告新疆山重建设机械有限公司与被告徐瑞琪、被告赵平玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆山重建设机械有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出撤回对赵平玲的诉讼申请。本院认为，原告新疆山重建设机械有限公司自愿撤回对被告赵平玲的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新疆山重建设机械有限公司撤回对被告赵平玲的起诉。审 判 长  韩 珊人民陪审员  靖昇平人民陪审员  尹志军二〇一六年五月十一日书 记 员  张 政
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1202号申请执行人陆洪飞，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱美郎，女，1965年1月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。申请执行人陆洪飞与被执行人朱美郎(2015)崇民一(民)初字第6383号房屋买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币610,215元，原审中，已预查封被执行人名下位于上海市崇明县裕洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋；执行中，预查封了被执行人名下位于上海市崇明县安通路XXX弄XXX号XXX室的房屋；被执行人名下有银行存款人民币3,428.56元，申请�行人不要求冻结。另查，被执行人名下无车辆、证券、工商财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市奔腾房地产开发有限责任公司。法定代表人：张希军，该公司董事长。再审申请人曹国升与被申请人七台河市奔腾房地产开发有限责任公司（以下简称奔腾公司）侵权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国升申请再审称：奔腾公司在曹国升东侧进行开发建房时擅自将申请人下水井用混凝土覆盖，导致申请人无法找到六个检修井。奔腾公司与桃南村之前已有合同并同意下水管在其地下通过，但约定检查井不允许漏出地面，在负地面30公分以下。故奔腾公司应停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项之规定申请再审。本院认为，本案案由为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人曹国升主张“排除妨碍、恢复原状、赔偿损失”，其应举证证实奔腾公司对其造成了妨碍，产生了损害事实。原审中，曹国升不能明确说明检查井准确位置及数量，亦不能举示该下水管道的正规设计图纸。二审中，曹国升提供证人赵敬东出庭作证，但仍无法证明案涉下水管道检修井的具体位置。曹国升在法院限定的期间内亦未提交鉴定申请，因此原判决以“无法确定奔腾公司应排除妨碍的具体事项”为由驳回曹国升的诉讼请求并无不当。综上，曹国升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹国升的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年五月二十六日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市奔腾房地产开发有限责任公司。法定代表人：张希军，该公司董事长。再审申请人曹国升与被申请人七台河市奔腾房地产开发有限责任公司（以下简称奔腾公司）侵权责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国升申请再审称：奔腾公司在曹国升东侧进行开发建房时擅自将申请人下水井用混凝土覆盖，导致申请人无法找到六个检修井。奔腾公司与桃南村之前已有合同并同意下水管在其地下通过，但约定检查井不允许漏出地面，在负地面30公分以下。故奔腾公司应停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项之规定申请再审。本院认为，本案案由为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人曹国升主张“排除妨碍、恢复原状、赔偿损失”，其应举证证实奔腾公司对其造成了妨碍，产生了损害事实。原审中，曹国升不能明确说明检查井准确位置及数量，亦不能举示该下水管道的正规设计图纸。二审中，曹国升提供证人赵敬东出庭作证，但仍无法证明案涉下水管道检修井的具体位置。曹国升在法院限定的期间内亦未提交鉴定申请，因此原判决以“无法确定奔腾公司应排除妨碍的具体事项”为由驳回曹国升的诉讼请求并无不当。综上，曹国升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹国升的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年五月二十六日书 记 员  安伟亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执115号申请执行人刘军万被执行人孙小雷，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00699号，依法向被执行人孙小雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙小雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小雷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙小雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月九日书记员  童 憬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初3655号原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人李廷猛，该行行长。委托代理人陈攀，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市綦江区。被告刘勇，男，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市合川区。被告梅露，女，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘勇、梅露金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2280元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行承担（原告已向本院交纳）。审判员  张宁二〇一六年五月十六日书记员  秦倩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执115号申请执行人刘军万。被执行人孙小雷。申请执行人刘军万与被执行人孙小雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）舟普商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘军万于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款63000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人孙小雷在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，另被执行人所有的房产因被抵押不适宜处置。申请执行人刘军万于2016年6月3日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月十六日代书 记员  严文寅
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初505号原告赵利江，男，1978年5月27日生。被告江文权，男，1951年8月12日生。原告赵利江诉被告江文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵利江到庭参加了诉讼，被告江文权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵利江诉称：2014年3月21日，被告向原告借款人民币十万元（以下币种均为“人民币”），月利率为5%，借款期限6个月，借款事实有被告向原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告江文权偿还原告赵利江借款本金及利息合计108000元；二、本案诉讼费由被告江文权承担。被告江文权未到庭，未作答辩。原告赵利江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款100000元，并约定月利率为5%，借款期限为6个月的事实。被告江文权未到庭，未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告江文权未到庭，未向本院提交证据。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：被告使用原告的信用卡消费4万多元，后原告借款5万多元给被告。2014年3月21日，经原、被告双方核算后，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款100000元，月利率为5%，并定于2014年9月21日前由被告偿还原告借款本金及利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告均拒不偿还。本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告通过使用原告信用卡消费及现金借贷方式向原告借款100000元，并出具借条为证，原告赵利江与被告江文权之间形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借条约定被告于2014年9月21日前偿还原告借款，被告逾期不还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内的利率为月利率5%，超出法律规定的年利率36%，超出部分无效，故借期内的利息应以36%的年利率计算。原告主张由被告偿还原告利息8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江文权偿还原告赵利江借款本金人民币100000元及利息人民币8000元，本息合计人民币108000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被告江文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯任生代理审判员  陈 杰人民陪审员  陈 权二〇一六年五月二十五日书 记 员  孔垂刚
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初376号原告大石桥星源商贸有限公司，住所地大石桥市水源镇盖家村。法定代表人刘汉彬，总经理。委托代理人姚振海，男，系辽宁睿智律师事务所律师。第一被告张家洪保税区润欣贸易有限公司，住所地张家港市锦丰区张家港保税区华尔润大厦206号。法定代表人曹鹤。第二被告华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地同被告。法定代表人杨永平。原告大石桥星源商贸有限公司与被告张家洪保税区润欣贸易有限公司、华尔润玻璃产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，2016年1月14日，张家港市人民法院出具案号：（2016）苏0582民破第2－1号民事裁定书，裁定第二被告华尔润玻璃产业股份有限公司重整；2016年3月11日，张家港市人民法院出具案号：（2016）苏0582民破第2－2号民事裁定书，将包括第一被告张家洪保税区润欣贸易有限公司的18家公司纳入第二被告华尔润玻璃产业股份有限公司一并重整；因重整公司及管理人不能形成重整计划方案，2016年3月29日，张家港市人民法院裁定宣告上述公司破产。本院认为，二被告已经被宣告破产，根据有关法律规定，原告应当向受理破产申请的法院提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：驳回原告大石桥星源商贸有限公司的起诉。案件受理费58,930.00元（伍万捌仟玖佰叁拾元），免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一六年五月二十六日书记员  姜雅婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3655号原告：廖建华，男，1955年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：王小红，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告廖建华与被告王小红合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许朋担任审判长，与人民陪审员张怀志、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖建华到庭参加诉讼。被告王小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建华诉称，2015年6月，原、被告共同承包武隆农网改造劳务工程，需向对方交付押金5000元，而被告资金不够，需求我交付5000元，并称工程完工后分红给我。2015年6月4日，被告向原告出具收条一份，原告给付被告5000元。被告收款后，经原、被告共同协商双方将该劳务转包他人做。该工程于2015年11月经验收竣工，被告应该将押金退还我，并分红给我，但经原告多次催收，被告拒付此款，但现起诉至法院，要求；1、判决被告返还我押金5000元；2、被告支付分红款20000元；3、本案诉讼费用、原告误工费、交通费由被告承担。被告王小红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月4日，被告王小红出具收条一份，载明：“今收到廖建华提交线路改造押金5000元（伍仟元整）,改造完工退还。”原告将5000元支付给被告。上述事实，有收条和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，应予采信。本院认为，原告所述与被告系合伙关系，但原告并未举证证明与被告存在合伙关系的书面凭证，对于合伙事宜，原告未尽到举证证明的责任。原告仅凭一张收条无法达到证明双方存在合伙关系的目的。故原、被告存在合伙关系的事实，本院不予采信。原告现要求被告退还押金5000元。根据被告出具的收条，押金于改造完工后退还。对于被告所建的线路改造工程，原告对工程的具体事宜全然不知，工程具体位置，何时开工，何时完工，原告全然是听被告的电话陈述，不清楚工程具体情况，原告未举证证明是否存在此项工程以及工程施工的详细事宜。由于收条载明押金退还时间为工程完工后，原告现无证据证明押金退还已达到了退还的条件。现原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付分红款20000元的诉讼请求，原告未举证证明双方有书面约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因处理纠纷的误工费与交通费，原告未提供证据证明，亦没有合同约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖建华的全部诉讼请求。本案案件受理费500元，公告费600元，由原告廖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 朋人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一六年十月十二日书 记 员  肖鹤影
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执760号申请执行人林邦伟被执行人王行乐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00226号，依法向被执行人王行乐发出执行通知书，责令被执行人王行乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王行乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王行乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月三十一日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执760号申请执行人林邦伟被执行人王行乐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00226号，依法向被执行人王行乐发出执行通知书，责令被执行人王行乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王行乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王行乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04883号原告：赵虎，男，汉族，1950年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。委托代理人：黄孝澄，该公司员工。被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高庶，该公司总经理。本院在审理原告赵虎与被告郑仙喜、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽无限数字技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵虎于2016年5月26日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告郑仙喜、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽无限数字技术有限公司的起诉。本院认为：赵虎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告赵虎撤回起诉。审 判 长  邹素琴人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一六年五月二十六日书 记 员  余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04883号原告：赵虎，男，汉族，1950年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。委托代理人：黄孝澄，该公司员工。被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高庶，该公司总经理。本院在审理原告赵虎与被告郑仙喜、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽无限数字技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵虎于2016年5月26日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告郑仙喜、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽无限数字技术有限公司的起诉。本院认为：赵虎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵虎撤回起诉。审 判 长  邹素琴人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一六年五月二十六日书 记 员  余 田
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2435号原告孙静超委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区9号，组织机构代码70068776-3。法定代表人张玉成，职务总经理。原告孙静超诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳�老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴�会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙静超的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐 晗人民陪审员 朱 旺人民陪审员 马文顺二〇一六年五月九日书 记 员 刘土菥《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2435号原告孙静超。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告孙静超诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙静超的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执44号申请人郭建伟，男，38岁，满族，个体，现住奈曼旗。委托代理人韩咏梅，八仙筒法律服务所法律工作者。被执行人八仙筒镇双兴村村民委员会。负责人高凤军，男，46岁，汉族，农民，职务，副书记，现住奈曼旗。本院在执行申请人郭建伟与被执行人王富八仙筒镇双兴村村民委员会建筑合同程合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一六年五月二十六日书记员  赵湘军
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2402执恢65号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛，该公司行长。委托代理人滕肇彬，该公司副行长。委托代理人仲旭，该公司客户经理。被执行人金昌日。被执行人刘赞文。被执行人杨延坤。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行金昌日、刘赞文、杨延坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第96号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的为28340.41元及利息。本院在执行过程中，于2016年4月21日，扣划被执行人杨延坤银行存款6828元，其中借款本金6500元、执行费328元。2016年5月25日，申请人中国农业银行股份有限公司图们市支行表示，截止到2016年4月21日，被执行人杨延坤已全部还清贷款本息，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2014）图民初字第97号民事判决书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年五月二十八日书记员 王雪珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执44号申请执行人郭建伟，男，38岁，满族，个体，现住奈曼旗。被执行人八仙筒镇双兴村村民委员会。负责人高凤军，男，46岁，汉族，农民，职务，副书记，现住奈曼旗。本院在执行申请人郭建伟与被执行人八仙筒镇双兴村村民委员会建筑合同程合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一六年五月二十六日书记员  赵湘军
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2402执恢65号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人滕肇彬。委托代理人仲旭。被执行人金昌日。被执行人刘赞文。被执行人杨延坤。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行金昌日、刘赞文、杨延坤金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第96号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的为28340.41元及利息。本院在执行过程中，于2016年4月21日，扣划被执行人杨延坤银行存款6828元，其中借款本金6500元、执行费328元。2016年5月25日，申请人中国农业银行股份有限公司图们市支行表示，截止到2016年4月21日，被执行人杨延坤已全部还清贷款本息，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2014）图民初字第97号民事判决书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力�执行员 李 斌二〇一五年五月二十八日书记员 王雪珊
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初1012号原告：卜辉，男，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。被告：赵献锋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人:宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：朱田斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张晓梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。原告卜辉诉被告赵献锋、朱田斌、张晓梅保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜辉委托代理人乐志飞、佘梦平、被告赵献锋及其委托代理人宣玉洁、被告朱田斌到庭参加诉讼，被告张晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卜辉诉称：2015年4月16日，朱田斌向卜辉借款100万元，约定还款日期为2015年6月16日，赵献锋对该笔借款承担连带责任，张晓梅系朱田斌妻子，借款发生在夫妻关系存续期内。原告已经通过转账和现金给付的方式实际履行了合同义务，被告在约定的还款期并为归还借款，担保人亦为履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令赵献锋在担保责任范围内代为清偿100万元，并支付相应的利息；诉讼费由被告承担。赵献锋辩称：本案实际借款是96万元，4万元是利息，已经预先扣除，约定月利率不超过2%，超过部分无效。朱田斌辩称：担保期限已过，担保人应该不承担担保责任。卜辉为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件、人口信息表，证明原、被告的身份信息情况，系适格的诉讼主体。2、借款合同原件、转账支票、收条两份，证明2015年4月16日被告朱田斌向原告卜辉借款100万元的事实，该借款已经实际支付给朱田斌，双方约定于2015年6月16日前还款；被告赵献锋对该笔借款本金及利息承担连带担保责任，借款合同中约定逾期还款利息为每日1%。3、婚姻登记信息，证明被告朱田斌与张晓梅于1990年3月8日登记结婚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。赵献锋对卜辉所举证据发表以下质证意见：证据1无异议；证据2借款合同、转账凭证真实性无异议，但是实际借款是96万元，4万元的收条真实性不予认可；证据3无异议。朱田斌对卜辉所举证据未发表质证意见。依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明:2015年4月16日，卜辉与朱田斌签订一份借款合同，约定卜辉借给朱田斌100万元人民币，还款日期为2015年6月16日，借款期限60天，若借款方逾期还款，从到期日起，按照日1%计算利息。赵献锋在该份合同担保人栏签字，承诺若借款方到期未能还款，担保人偿还本息。2015年4月16日，卜辉通过中国银行转账给朱田斌96万元，现金给付4万元，朱田斌出具一张收条、一张借条，表示已经实际收到卜辉100万元借款，赵献锋在收条及借条上均以担保人的身份签字。另查明：朱田斌、张晓梅于2008年3月5日登记结婚，借款发生在婚姻存续期间。本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告朱田斌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当履行。赵献锋为朱田斌的借款提供担保，亦是真实意思表示，应当按照法律规定和合同约定承担担保责任。关于本案被告赵献锋抗辩借款本金只有96万元，而非100万元的问题，本院认为原告提交的借款合同、被告朱田斌出具的借条、收条均载明借款本金是100万元，被告无证据证明实际收到的是96万元借款，根据民事案件证据规则，原告提交的证据相对充分，被告对自己的主张未提交证据支持，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。卜辉通过银行转账及现金支付的方式履行了合同义务，被告朱田斌应当按照合同约定的还款期限履行还款义务，赵献锋应当依约承担担保责任，因合同中未明确约定担保类型，根据法律规定，应当视为连带责任担保。借款合同中约定借款方逾期不归还借款按照日1%计算利息，有违法律规定，本院不予支持，对其利息按照年利率24%计算。现原告要求担保人赵献锋承担担保责任，替债务人清偿债务和利息，符合法律规定，本院予以支持。担保人赵献锋承担担保责任后，有权向主债务人朱田斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵献锋于本判决生效之日起十日内在担保范围内代朱田斌清偿原告卜辉借款100万元并按照年利率24%计算利息至实际付款日止。驳回原告卜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元由被告赵献锋承担。(上述款项汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院)如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文。代理审判员  孙姗姗二〇一六年五月十二日书 记 员  蒋晓艳附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1012号原告：卜辉，男，汉族，住长丰县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：赵献锋，男，汉族，住无为县。被告：朱田斌，男，汉族，住无为县。被告：张晓梅，女，汉族，住址同上。本院在审理原告卜辉诉被告赵献锋、朱田斌、张晓梅保证合同纠纷案件中，原告卜辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款120万元或查封同等价值的财产，原告已经提供担保。本院认为�原告卜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告赵献锋、朱田斌、张晓梅银行存款120万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙姗姗二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋晓艳
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1235号原告：党春宇，女，住长春市二道区。被告：吉林省中国青年旅行社，住所地长春市朝阳区南昌路与昌平街交汇。原告党春宇诉被告吉林省中国青年旅行社挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。党春宇到庭参加了诉讼，吉林省中国青年旅行社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。党春宇诉称：2010年年初，被告找到原告称只需缴付30,000.00元，就可以办理被告的分支机构。原告向被告支付30,000.00元后，因被告拒不提供相关材料，致使原告无法办理。综上，请求法院判令：被告向原告返还30,000.00元质保金.吉林省中国青年旅行社经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。经审理查明：2010年4月16日，原告向被告支付30,000.00元，被告为原告出具30,000.00元收据，内容为“人民币叁万元整￥30,000.00元上款系泰湖宾馆营业部质保金党春宇经手人吴欣航”，收据上加盖被告单位财务专用章。被告经本院依法对其送达相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：被告为原告出具的2010年4月16日收据等。本院认为：党春宇诉称于2010年4月16日向被告支付30,000.00元质保金，用于成立被告的分支机构泰湖宾馆营业部，被告为其出具加盖了财务专用章的收据，但由于被告的原因至今无法办理相关手续。经本院依法对被告送达起诉书，被告未向本院就原告的起诉提出异议及答辩意见，故对以上事实予以认定。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告有权要求解除合同，原告向本院提起诉讼应视为其作出解除合同的意思表示，本院向被告送达起诉书日期应当视为解除合同的日期。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应向原告返还质保金30,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效后立即向原告党春宇返还30,000.00元。一审案件受理费550.00元，由被告吉林省中国青年旅行社负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 江    佰    彦审 判 员 张         奇人民陪审员 孙梦二〇一六年五月三日书 记 员 倪    春    祥