广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6706号 原告（反诉被告）：孟宪岐，男，1970年6月21日出生，汉族，住吉林省松原市江区。 原告（反诉被告）：周洪英，女，1975年6月20日出生，汉族，身份证地址为广西壮族自治区南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 被告(反诉原告)：乐业县富鹏建材有限公司，住所地：广西壮族自治区乐业县同乐镇同乐政府****，统一社会信用代码：91451028340333696Y。 法定代表人：郑星品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵先猛，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：覃光世，广西起航律师事务所律师。 原告孟宪岐、周洪英与被告乐业县富鹏建材有限公司（以下简称富鹏公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，被告富鹏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出裁定，驳回被告富鹏公司对本案管辖权提出的异议。被告富鹏公司不服裁定提出上诉，南宁市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）桂01民辖终127号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孟宪岐、周洪英的委托诉讼代理人韦明，被告富鹏公司的委托诉讼代理人邵先猛、覃光世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪岐、周洪英向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2018年1月11日原告与被告签订的《销售合同书》；2、被告支付货款5000000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年1月11日签订《销售合同书》，约定：原告以被告名义与乐百高速公路承包人签订砂石料供应合同，为被告销售砂石，被告以供应数量及8元每吨的价格结算给原告。原告按照该合同约定履行了合同义务，但被告并未按约定支付给原告货款。 被告富鹏公司辩称：1、因合同已于2018年4月10日失效，法院应予以驳回的原告诉讼请求。2、原告要求被告支付货款5000000元，没有事实和法律依据，应予以驳回。 被告富鹏公司向本院提出反诉请求：1、判令确认被告与原告于2018年1月11日签订的《销售合同书》自2018年4月10日开始失效；2、判令确认对于被告与原告于2018年1月11日签订的《销售合同书》，被告对原告不负有金钱给付义务；3、原告承担本案本诉与反诉的全部诉讼费用。 反诉事实和理由：原、被告签订的《销售合同书》约定“此合同三个月之内没有给乐百高速路供料的，本合同自动失效取消”。合同签订当日，被告给原告孟宪岐出具《富鹏公司龙南、大坨采石场法人授权委托书》，明确约定由孟宪岐担任被告在乐百高速公路建设沙石料销售的唯一法定代理人，权限为：乐百高速公路建设施工中第一至第九标段的沙石料供应，并注明“三个月之内没有给乐百高速路供料，此委托书自动取消”。由此可见，诉争合同是附条件和附时限失效的合同。原告在2018年1月11日至2018年4月10日这三个月的时间内，并没有促成被告给乐百高速公路供应任何沙石料，销售合同和授权委托书自2018年4月10日开始失效，对于销售合同，被告对原告不负有金钱给付义务。 原告孟宪岐、周洪英就反诉辩称：1、原告认为该合同自申请人申请法院之后才能撤销该合同，原告于2018年1月21至2月之间促成被告供应砂石料，不存在反诉人所称三个月没有供应的情况；2、被告请求不给付货款没有事实和法律依据，被告应当按照合同约定的吨数和单价（每吨8元）支付原告货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告孟宪岐、周洪英（乙方）与被告富鹏公司（甲方）签订《销售合同书》，约定：甲乙双方自愿组成固定经营管理生产与销售联营合作体，共同承接并经营管理生产销售《乐百高速公路建设施工中1-9标段内的砂石料供应》项目（简称合作项目）；合作项目中所需砂石料的业主方，所供应砂石料总量，结算方式，质量标准和规格及运输方式，所供应砂石料的起止时间，及其它条款内容等，均按甲方与合作项目业主方签订的砂石料供应计划指标合同内容执行；甲方全权负责合作项目中砂石料的安全生产和供应，自备生产原石料矿山，生产设备和生产场地，自主合法经营管理，实行独立核算，自负盈亏的合作方式；甲方提供采石场有效的相关资料和就此合作项目乙方必备的法人授权委托书；乙方全权负责与合作项目业主方沟通协调，确保合作项目中砂石料供应计划指标；乙方为该合作项目砂石料供应指标的唯一法定委托代理人；乙方销售保底利润8元/吨（乙方确保签定乐百高速四个标段以上供料合同）。合同手写注明“此合同三个月之内没有给乐百高速路供料的，本合同自动失效取消”。同日，出具给孟宪岐《富鹏公司龙南、大坨采石场法人授权委托书》，载明：授权孟宪岐为富鹏公司乐百高速公路建设沙石料销售的唯一法定代理人，其权限为：《乐百高速公路》建设施工中第一至第九标段的沙石料供应。并手写注明“三个月之内没有给乐百高速路供料，此委托书自动取消”。在庭审中，原告提交2018年1月11日，原告与被告签订的《销售合同书》及《富鹏公司龙南、大坨采石场法人授权委托书》，该合同及委托书与上述内容一致，但手写注明处均为“三个月”为“五个月”。被告提出异议，表示是原告擅自篡改“三个月”为“五个月”。原告表示上述改动的地方确实是原告改的，都是按被告的要求改的。被告对此不予认可。 还查明，中交一公局第四工程有限公司广西乐百1标段于2018年12月5日至2019年6月30日向富鹏公司购买砂石料98381.43吨。中铁一局集团有限公司自2018年4月20日至2018年10月13日止向广西乐业至百色供应砂石料共计62389吨。2018年1月11日后，富鹏公司向广西路桥工程集团有限公司广西乐业至百色供应砂石数量为154752.97吨。2018年1月11日后，富鹏公司向广西路桥工程集团有限公司二公司广西乐业至百色供应砂石数量为70572方。2018年1月起，富鹏公司向广西路桥工程集团有限公司广西乐业至百色高速公路ＮＯ9合同段项目经理部供应瓜米石石料共422.5吨。 2018年4月20日，富鹏公司与中交第二航务工程局有限公司广西乐业至百色高速公路NO4合同段项目经理部就该合同段的碎石临时供应签订《碎石临时采购合同》。 又查明，2019年7月9日，中交一公局第四工程有限公司出具《协助调查回复函》，载明：该公司是广西乐业至百色高速公路第NO1合同段工程项目的施工单位，该公司于2019年1月29日与富鹏公司签订了关于该合同段工程项目的《地材采购合同》，但该合同的签订与孟宪岐、周洪英无关，该公司确认孟宪岐、周洪英并没有促成该公司与富鹏公司签订该合同。 2019年7月11日，中铁一局集团有限公司出具《协助调查回复函》，载明：该公司广西乐业至百色高速公路第NO3合同项目经理部是广西乐业至百色高速公路第NO3合同段工程项目的施工单位，其于2018年4月15日与富鹏公司签订了关于该合同段工程项目的《砂石料临时买卖合同》，但该合同的签订与孟宪岐、周洪英无关，该公司确认孟宪岐、周洪英并没有促成该公司与富鹏公司签订该合同。 2019年7月9日，广西路桥工程集团有限公司出具《协助调查回复函》，载明：该公司是广西乐业至百色高速公路第NO6合同段工程项目的施工单位，该公司于2018年8月20日与富鹏公司签订了关于该合同段工程项目的《碎石采购合同》，但该合同的签订与孟宪岐、周洪英无关，该公司确认孟宪岐、周洪英并没有促成该公司与富鹏公司签订该合同。 2019年7月12日，广西路桥工程集团有限公司出具《协助调查回复函》，载明：该公司是广西乐业至百色高速公路第NO7合同段工程项目的施工单位，该公司于2019年7月与富鹏公司签订了关于该合同段工程项目的《碎石采购合同》，但该合同的签订与孟宪岐、周洪英无关，该公司确认孟宪岐、周洪英并没有促成该公司与富鹏公司签订该合同。 2019年7月12日，中交路桥建设有限公司出具《协助调查回复函》，载明：该公司是广西乐百高速公路NO8合同段工程项目的施工单位，该公司于2018年7月5日与富鹏公司签订关于该合同段工程项目的《地材临时采购合同》，该合同由富鹏公司法人代表郑星品签订，但该合同的签订与孟宪岐无关。 在审理过程中，原告表示：原、被告之间是居间法律关系，由原告对砂石料进行推销促成交易，原告找上家联系，由被告直接签订合同并供应砂石。供应的砂石量具体为：1标段，销售数量为98381.43吨，2标段1541.46，3标段62389吨，6标段154762.57吨，7标段是70572方换算是105858吨，8标段是12200吨，9标段是422.5吨，总计435545.36吨。按照现有的证据原告所知道4标段是20万吨左右。原告按照大约数65万吨乘以8元单价的销售保底利润，取整得出诉求的5000000元。原告促成交易的过程是当时有一个厂姚家湾利用自己的势力独占市场，垄断了经营，被告正是因为这个事情找原告达成协议，原告去处理。沿路有很多采石场，原告认为如果姚家湾关闭了就只有富鹏公司能经营。孟宪岐去找关系告状将该厂关闭，被告才能签订合同。达成的销售协议的时候是孟宪岐和被告法人一起去的。 被告表示：原、被告之间是委托代理关系。原告所述的销售数量如何被告不清楚，被告供货情况如下：1、乐百1标段，2019年1月21日签合同，供货无；2、乐百2标段，未签合同，供货无；3、乐百3标段，2018年4月15日签合同，供货时间从2018年4月20日至10月，合计62092.19吨；4、乐百4标段，2018年4月20日签合同，供货时间从2018年4月18日至10月，合计181441.31吨；5、乐百6标段，2018年4月20日签合同，供货时间从2018年4月22日至10月，合计154556.17吨；6、乐百7标段，2018年6月签合同，供货时间从2018年5月1日至10月，合计107835.73吨；7、乐百8标段，2018年8月20日签合同，供货时间从2018年4月21日至10月，合计94187.29吨；8、乐百9标段，无合同，供货时间2018年7月，合计297.56吨，以上合计600410.25吨。原告只起到促成关闭姚家湾厂，与本案没有关系。姚家湾是有违法行为，不可能由一个人去促成的，即便是姚家湾关闭也不意味着就能促成被告达成交易。 以上事实有《销售合同书》、《富鹏公司龙南、大坨采石场法人授权委托书》、《碎石临时采购合同》、《协助调查回复函》及当事人的陈述等证据材料为证。 本院认为：关于本诉：原告孟宪岐、周洪英与被告富鹏公司签订的《销售合同书》，双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。合同约定“乙方全权负责与合作项目业主方沟通协调，确保合作项目中砂石料供应计划指标”，“乙方为该合作项目砂石料供应指标的唯一法定委托代理人”，“此合同三个月之内没有给乐百高速路供料的，本合同自动失效取消”,因原告未能提供证据证明其在合同签订后三个月内履行上述约定，而且原告提出并非“三个月内”，是应被告要求改为“五个月”，亦无证据证实，本院不予采信。故原告以被告没有依约向原告支付报酬为由，申请撤销2018年1月11日原告与被告签订的《销售合同书》及要求被告支付货款5000000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于反诉：当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同,自期限届满时失效。本案中,原、被告签订的《销售合同书》约定了终止时间,属于附终止期限的合同,其期限为签订之日起三个月内即到2014年4月11日止。期限届满后,合同已失效。被告要求提出《销售合同书》自2018年4月10日开始失效，日期计算有误，应以本院核定为准。由上，被告提出对《销售合同书》被告对原告不负有金钱给付义务，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、驳回原告孟宪岐、周洪英对被告乐业县富鹏建材有限公司的诉讼请求； 二、确认原告孟宪岐、周洪英与被告乐业县富鹏建材有限公司于2018年1月11日签订的《销售合同书》于2018年4月11日终止。 案件受理费46800元，反诉费50元，财产保全费5000元，由原告孟宪岐、周洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  朱力克 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。