上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23603号原告：上海众业通电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱清林，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，男。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：丛树平。被告：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力，总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被告：关建国，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省。原告上海众业通电缆股份有限公司与被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司(以下简称威海长峰房地产公司)、上海念润投资管理有限公司(以下简称上海念润投资公司)、关建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、同年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓伟、被告关建国均到庭参加了两次庭审，被告上海念润投资公司委托诉讼代理人赵文君参加了第一次庭审，孙一平参加了第二次庭审，被告威海长峰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告威海长峰房地产公司、上海念润投资公司支付所欠货款本金533,783.53元、利息66,094.56元；2.被告关建国承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告威海长峰房地产公司及上海念润投资公司于2018年8月27日签订销售合同，标的1,052,275.37元，实际发货1,054,490.64元。原告为供方，被告威海长峰房地产公司为需方(收货方)，上海念润投资公司为投资方。合同虽然约定由上海念润投资公司结算，但在实际履行中是由威海长峰房地产公司支付的货款，合同产品也是由威海长峰房地产公司接收，并提供了原告开具的增值税发票所需信息，原告向威海长峰房地产公司开具了增值税发票，上海念润投资公司没有提出任何异议。2018年12月23日，原告发货，货到被告处为2018年12月26日，被告经办人余勇鑫在货物托运单上签收确认。合同约定了货款的结算方式及违约责任。根据合同约定，上海念润投资公司应偿还所欠原告的货款。被告关建国于2019年6月4日向原告出具履行合同担保函，承担威海长峰房地产公司、上海念润投资公司不完全履行合同义务的无限连带保证责任，因此被告关建国应对两被告所欠货款本息承担连带付款责任。被告上海念润投资公司辩称，不同意原告诉请，被告已付款为592,334.34元，原告供货存在严重违约行为，按照合同约定原告应当在2018年9月11日前送货，但根据原告自己陈述货物是在2018年12月26日签收，且签收人余勇鑫不是被告指定的联系签收人。对原告计算的欠款利息不予认可，是原告违约在先，其应根据销售合同向被告支付违约金。被告威海长峰房地产公司向本院提交书面答辩状辩称，不同意原告诉请，威海长峰房地产公司不应承担支付货款本金及利息的责任，合同约定本项目产品的购销结算、支付及所有的债权债务均由投资人即上海念润投资公司承担，原告对本项目的结算直接与投资方结算清付，威海长峰房地产公司不负有清付原告产品购销的义务。原告对该合同约定是知晓并认可的，现原告违反合同约定向威海长峰房地产公司索要货款及本金，无事实及法律依据。被告关建国对原告诉请均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的销售合同，被告无异议，本院予以认定；物资托运单，本院予以认定，具体理由在判决理由中阐述；明细分类账及会计凭证、发票、付款凭证，被告无异议，本院予以认定；履行合同担保函，被告关建国无异议，本院予以认定；录音光盘及录音资料，上海念润投资公司对真实性无异议，本院予以认定。被告上海念润投资公司提供的电子银行付款凭证，原告对真实性无异议，本院予以认定；开发合作协议，未提供原件，对真实性无法确认，本院不予认定。被告威海长峰房地产公司提供的社保缴纳记录，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月27日,原告(乙方、供方)与被告威海长峰房地产公司(甲方、需方)、上海念润投资公司(甲方、投资方)签订《销售合同》，约定质量要求符合国家及行业标准，产品自货到之日起质保期为一年；交货时间为合同生效15天到货，乙方(供方)代办运输；结算方式：预付30%货款，货到需方指定地点7天内付至总合同金额的97%，剩余3%货款发货之日算起6个月内付清。货款必须汇入乙方(供方)指定账户。若需方逾期，逾期付款在30日(不含30日)内的以应付款金额为基数每天按照0.026%向供方支付滞纳金(即月息8厘)，逾期付款超过30日(含30日)但不足60日(不含60日)内的以应付款金额为基数每天按照0.033%向供方支付滞纳金(即月息1分)，逾期付款超过30天(含60日)则应以应付款金额为基数每天按照0.05%向供方支付滞纳金(即月息1分5)，供方有权要求需方立即偿还全部应付款项。货到甲方(需方)指定地点一星期内验收完毕或提出异议，否则视为供货合格。特别约定：甲方(需方)只负责出具本项目相关的备案手续及合同，不作为产品购销的结算依据。甲方(投资方)上海念润投资公司对本项目总负责，本项目产品购销的结算、支付及所有本项目的债权债务均由甲方(投资方)承担，乙方(供方)对本项目的结算直接与投资方结算清付，甲方(需方)不负有清付乙方产品购销的义务，乙方(供方)应持有相应数额的税务发票，按本合同约定期限向甲方(投资方)申请支付，否则不予支付相应的款费。其他约定：此合同在铜价49,000元/吨的基础上进行报价(详见清单)。合同所附清单中显示规格型号为WDZ-YJE-3*35+2*16的电缆单价为86.05元，规格型号为WDZ-YJE-3*25+2*16的电缆单价为69.54元。2018年9月4日，原告向被告送货：规格型号为WDZ-YJE-3*35+2*16的电缆50米、WDZ-YJE-3*25+2*16的电缆1000米。2018年10月9日，原告向被告威海长峰房地产公司开具了价税总额为73,842.50元的增值税普通发票。2018年11月17日，原告与被告上海念润投资公司签订《电缆价格调价确认单》，确认根据大合同第十一项第4条约定，单价需上涨1.5%，现铜价为50,700元/吨。调整价格如下：型号WDZ-YJ(F)E-4*95+1*50，数量2793米，单价284.33元，金额794,133.69元；型号WDZ-YJ(F)E-4*25+1*16，数量228米，单价78.62元，金额17,925.36元；型号WDZ-YJ(F)E-3*25+2*16，数量2694米，单价72.75元，金额195,988.50元；型号WDZ-YJ(F)E-3*95+2*50，数量182米，单价243.01元，金额44,227.82元；总价1,052,275.37元。2018年12月23日，原告向被告发货，被告于2018年12月26日收货，具体送货金额如下：型号为WDZ-YJ(F)E-4*95+1*50的电缆1392米；型号为WDZ-YJ(F)E-4*95+1*50的电缆1401米，型号为WDZ-YJ(F)E-4*25+1*16的电缆228米；型号为WDZ-YJ(F)E-3*25+2*16的电缆1397米；型号为WDZ-YJ(F)E-3*25+2*16的电缆1297米；型号为WDZ-YJ(F)E-3*95+2*50的电缆182米。原告分别于2018年12月11日、2019年1月3日，向被告威海长峰房地产公司开具了价税总额为310,204.03元及742,071.34元的增值税普通发票。被告上海念润投资公司指定被告威海长峰房地产公司分别于2018年10月30日、2018年12月13日、2019年1月28日向原告付款71,627.23元、310,000元、210,707.11元，合计付款592,334.34元。2019年6月4日，被告关建国向原告出具《履行合同担保函》，写明因原告(供方)与威海长峰房地产公司(需方)签订《合同》，截至2019年5月30日需方尚欠供方货款533,783.53元。为保证需方能够按合同约定履行付款义务，关建国自愿以个人全部资产为抵押担保，对需方因不履行、不完全履行、无法履行合同义务，导致供方对需方产生债权，承担不可撤销的无限连带担保责任。担保期限为本合同全部履行完毕为止。本院认为，本案争议焦点：1.承担付款责任的主体；2.原告实际供货的金额。第一，承担付款责任主体的问题。原告与被告威海长峰房地产公司、上海念润投资公司三方签订的《销售合同》第十条有特别约定，写明该合同中威海长峰房地产公司只负责出具相关的备案手续及合同，不作为购销合同的结算依据，该合同的结算及所有债权债务均由被告上海念润公司承担。该约定意思表示明确，不存在歧义，按照特别约定优于一般约定的原则，本案原告主张货款的承担主体应为被告上海念润投资公司。第二，关于原告供货金额的问题。原告提供了合同、物资托运单、增值税普通发票，以证明其实际供货金额，首先，双方合同并未指定货物签收人，其次，增值税普通发票上列明了货物的具体型号、数量，与托运单一一对应。本院认为上述证据能相互印证，已形成证据链。在此情况下，如被告上海念润投资公司认为部分货物未收到，应提供相应的反驳证据，现上海念润投资公司主张发票金额高于实际收货金额，但其在合同履行过程中从未对此提出异议，亦未提交其他反驳证据，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综合本案证据，本院认定原告共计向被告供货1,126,117.87元。综上，原告与被告上海念润投资公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告按约履行了交付货物的义务，被告上海念润投资公司应当按约支付相应的货款，现其未按时付款，应承担相应的利息损失。原告主张的利息损失计算标准符合双方约定，本院予以支持。被告关建国在担保函中承诺愿意为被告的债务承担连带责任保证，现被告未按约履行债务，关建国应对被告的债务承担相应的担保责任。现被告关建国对原告诉请要求承担连带担保责任无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海念润投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海众业通电缆股份有限公司货款533,783.53元；二、被告上海念润投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众业通电缆股份有限公司以517,770.02元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿日止，按日利率0.05%计算的利息损失；三、被告关建国对被告上海念润投资管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告关建国承担担保责任后，有权向被告上海念润投资管理有限公司追偿；四、驳回原告上海众业通电缆股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,798元，减半收取计4,899元，财产保全费3,620元，均由被告上海念润投资管理有限公司、关建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年三月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。