wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40953号申请人：上饶市天同文化传播有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王俊红。被申请人：王世博，男，1998年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。申请人上饶市天同文化传播有限公司与被申请人王世博合同纠纷一案，申请人上饶市天同文化传播有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世博的银行存款人民币30,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶市天同文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王世博的银行存款人民币30,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人上饶市天同文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17702号原告：陆建高，男，1936年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：夏新，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告陆建高与被告夏新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，后因本案被告下落不明，于2019年11月13日转为适用普通程序进行审理。本案原为原告陆建高与上海白圭房地产经纪有限公司(以下简称白圭公司)民间借贷纠纷一案，后因白圭公司于2019年11月8日注销，本案依法变更其唯一股东夏新作为本案被告，并将案由从民间借贷纠纷调整为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本院于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告陆建高到庭参加诉讼。被告夏新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令白圭公司归还原告投资款本金10,000元及利息200元。审理中，因白圭公司于2019年11月8日注销，原告变更诉请为，要求被告夏新赔偿原告29,500元(其中投资款本金10,000元、利息12,000元和违约金7,500元)。后原告再次变更诉请为，要求被告夏新赔偿原告借款本金10,000元及利息(以借款本金10,000元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按年息24%为标准计付)，放弃对违约金的主张。事实和理由：2019年8月17日，原告(出借人)与白圭公司(借款方)签订《借款合同》(合同编号为XXXXXXX)，约定：借款金额为10,000元；借款期限为6个月，自2019年8月17日起至2020年2月16日止，如白圭公司收到原告款项的时间与本合同约定的起算时间不符的，以白圭公司实际收到的时间计算开始时间；合同有效期内每月11日支付利息，按月息24%计算，从本合同约定的借款期限起计算至本金结清之日；借款期限届满，如白圭公司应当在2020年2月16日，将全部本金及剩余利息一次性向原告清偿完毕；白圭公司未按照合同的约定向原告清偿本金及收益，每延时一日，应当以未付款为基数，按照每日5‰的标准，向原告支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止。白圭公司于2019年8月21日向原告出具《收据》，载明收到原告10,000元。现白圭公司已注销，应由被告夏新承担相应责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告夏新未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了《借款合同》、收据等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，白圭公司为有限责任公司(自然人独资)，股东为夏新，其于2019年8月23日签订《全体投资人承诺书》，承诺白圭公司申请注销登记前已将未发生债权债务/债权债务清算完结……，对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。白圭公司于2019年11月8日办理注销登记。本院认为，依据原告与白圭公司之间的《借款合同》及收据，可确认双方建立了民间借贷关系，现借期已届满，白圭公司理应按照约定归还原告借款本金10,000元及相应利息。现原告自愿调整借款年利率为24%，并据此标准主张白圭公司自实际收到款项之日即2019年8月21日起支付原告借款及逾期利率，于法有据，本院予以支持。另原告自愿放弃主张违约金，系其对自身权利的处分，于法不悖；且依据法律规定，原告亦无权向白圭公司主张违约金，故本院予以准许。现白圭公司已于2019年11月8日办理注销登记，而其唯一股东夏新在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故原告主张被告夏新对白圭公司的上述债务承担责任，于法有据，本院予以支持。被告夏新对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、2014年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建高借款本金10,000元；二、被告夏新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建高借款利息(以借款本金10,000元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按年息24%为标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元，合计诉讼费用700元，由被告夏新负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  杨 洁人民陪审员  万思雯二〇二一年二月二十二日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、2014年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7602号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，现住址呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。统一信用代码：91150100597335822K。负责人：杨越（系该支行行长），现住址呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。委托代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师，代理权限特别代理。被告一:史前在,男,农民,联系电话:151XXXXXXXX被告二:张维芳(史前在之妻),女身份证号:×××,农民,联系电话:151XXXXXXXX被告三:张前威,男,汉族,农民。被告四:杜二丽(张前威之妻),女,农民,联系电话:133XXXXXXXX被告五:邢增平,男,农民,联系电话:186XXXXXXXX被告六:宋爱团(邢增平之妻),女,农民,住内蒙古托克托县,联系电话:186XXXXXXXX原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告史前在、张维芳、张前威、杜二丽、邢增平、宋爱团金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 乌云毕力格二〇一九年十一月十五日书 记 员 雷   欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1967号   原告：赵敏，公民身份号码×××，男，1978年5月17日出生，汉族，青海欣阳实业有限公司总经理，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨超。   原告赵敏与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。   本案在审理过程中，被告西宁黄河实业有限公司提出中止诉讼申请，称本案须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初124号案件审理结果为依据，因（2019）青01民初124号案件民事判决尚未生效，故本案应中止审理。2016年，申请人与原告赵敏签订《股权转让协议》，以19489000元的价格，将其所持有的青海铭方智远投资有限公司（“铭方公司”）17.5%的股权转让给了原告赵敏，但原告在未履行《股权转让协议》所约定的付款义务之前，又以“买空卖空”的方式将其所受让的铭方公司股权以17500000元的价格转让给了申请人的股东。申请人的股东未经法定程序就以申请人名下的房产代为支付赵敏转让铭方公司的股权转让款，并签订涉案的《商品房买卖合同》，该合同因申请人股东违反法定程序无权处分行为所签的合同，应为效力待定合同。而该《房屋买卖合同》生效的条件是原告赵敏向申请人全额付清铭方公司股权转让款后，原告才能合法拥有并处置铭方公司的股权。现因原告所受让的铭方公司股权已经转让，申请人无法要求原告返还铭方公司股权，只能诉至法院要求其偿还股权转让款。因此，原告所要求申请人办理过户手续所依据的《房屋买卖合同》其效力待定，在原告未向申请人支付铭方公司股权转让款之前，申请人有权拒绝为其办理房屋过户手续。2019年9月18日，就申请人要求原告赵敏支付铭方公司股权转让款案件，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初124号民事判决（尚未生效），判令赵敏须向申请人支付股权对价19489000元。根据该判决结果，如果赵敏无法向申请人付清铭方公司股权转让款，申请人有权要求赵敏返还铭方公司股权。但因铭方公司股权已经对外转让给了申请人的股东，因作为原告转让铭方公司股权所得对价应由申请人取得，即原告转让铭方公司股权所签订的《房屋买卖合同》所涉房屋应归申请人获得，由此申请人无需向原告赵敏办理房产过户手续。综上所述，在西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初124号民事判决未正式生效之前，无法认定申请人与原告所签《房屋买卖合同》的法律效力及申请人是否应当为原告办理房屋过户手续，符合《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项应当中止诉讼的情形。   本院经审查认为，因被告对原告在西宁市中级人民法院提起股权转让纠纷，该案已作出(2019)青01民初124号判决，该判决涉及原、被告签订的《商品房买卖合同》效力待定。因此本案必须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初124号案件的处理结果为依据，且《商品房买卖合同》中约定以股款抵房款，该房款至今未付清。被告申请对本案中止诉讼，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 冶有福      二〇一九年十一月十一日   书记员 田文平   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1781号之四原告：侯巧英，山西省盂县人，现住盂县。被告：李建龙，山西省盂县人，现住盂县。本院在审理原告侯巧英诉被告李建龙民间借贷纠纷一案中，原告侯巧英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯巧英在本案审理过程中向本院提出撤回起诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯巧英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告侯巧英负担。审判员  张渭清二〇一九年十一月十四日书记员  王慧俐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初3162号   原告：祁招锁,男,个体。   被告:梁建军,男,个体,现住呼和浩特市。   原告祁招锁与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，起诉时被告梁建军下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 张志勇      二〇一九年十一月二十日   书记员 王姣姣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7598号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，现住址呼和浩特市。负责人：杨越（系该支行行长），现住址呼和浩特市。委托代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师，代理权限特别代理。被告:邢增平,男,农民。被告:宋爱团(邢增平之妻),女,农民,住内蒙古托克托县。被告:张前威,男,农民。被告:杜二丽(张前威之妻),女,农民。被告:史前在,男,农民。被告:张维芳(史前在之妻),女,农民。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告邢增平、宋爱团、张前威、杜二丽、史前在、张维芳金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 乌云毕力格二〇一九年十一月十五日书 记 员 雷   欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初3162号   原告：祁招锁，男，个体，现住呼和浩特市。   被告：梁建军，男，个体，现住呼和浩特市。   原告祁招锁与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告梁建军下落不明，本案于2019年11月20日依法转为普通程序，由土默特左旗人民法院审判员张志勇担任审判长并主审本案，与审判员万道伟、人民陪审员霍树明组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告祁招锁到庭参加诉讼，被告梁建军经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告祁招锁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金4万元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友，被告曾向原告借现金4万元，2019年6月20日被告向原告补出了书面欠据，约定还款期限为2019年7月20日。还款期限届至后，被告拒不还款，请法院公正判决。   被告梁建军经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告祁招锁为证明自己的主张，向本院提交欠条1张，并申请证人康某出庭作证，拟证明原、被告之间借贷关系。经审查，欠条记载：“今欠祁爱锁人民币肆万元整（４００００），到期还款日２０１９年７月２０日之前全部还清。欠款人：梁建军，２０１９年６月２０日。电话：XXX、XXX，身份证号：XXX）”。证人康某出庭证明：（一）证人康某与本案原、被告无特殊关系。康某和祁招锁在爷爷辈沾点亲，康某从山西老家来土默特左旗做买卖时，认识的祁招锁。因为梁建军在土默特左旗金山开发区包工程盖房，我在那做生意，我想购买梁建军的房，才认识的梁建军。（二）当时梁建军在金山开发区盖简易二楼。２０１８年１１月９日在楼房尚未竣工时，康某以儿子康磊的名义与梁建军签订了《购房协议》，约定：康某以６０００元/平方米的价格将阳光小筑商业D段11号、12号门脸房出售与康磊，康磊预交定金5万元，剩余尾款在售楼部签订正式购房合同时付清。如梁建军违约将承担20万的违约金。该《购房协议》由李有成、祁二锁（即祁招锁）做的中间人，康某给了李有成2万元好处费。（三）但在房屋竣工后，梁建军把房屋以６２００元/平方米的价格卖给了别人。于是，康某找到梁建军解决此事，梁建军答应给康某１０万元了结此事。当时梁建军给了康某６万元，剩余４万元没给齐。康某要求梁建军一次性给付10万元。梁建军说找祁招锁作担保在一个月内给付这4万元，康某不同意。康某把祁招锁叫到康某家中，梁建军向祁招锁出具了（本案中的）4万元借条，约定在一个月后由梁建军给祁招锁4万元，再让祁招锁把这4万元给康某。同时祁招锁也给康某出具了4万元的借条，约定康某与梁建军之间因购房产生的本金及违约金共计10万元这件事已经解决，变成了梁建军欠祁招锁4万元，祁招锁欠康某4万元。两个月后康某要用钱，就找祁招锁要了这4万元。后来祁招锁找梁建军要钱，却一直找不到梁建军。证人康某向本院提交了《购房协议》和２０１８年１１月９日康磊交付梁建军XXX号门脸房定金款5万元的收据。被告梁建军经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利。经审查，原告祁招锁提交的欠条，与本案证人康某提交的《购房协议》、购房定金收据，证人康某证言、原告祁招锁当庭陈述，本院对证人康某证言及原告祁招锁的庭后补充询问，能够形成完整的证据链条，所提交的证据能够相互印证，本院对原告提交欠条及证人康某证言予以采纳，对其所证明的案件事实予以认定。   经审理查明，本案原、被告系朋友关系，证人康某与本案原、被告是一般朋友关系。２０１８年，梁建军在金山开发区盖简易二楼。2018年１１月９日在楼房尚未竣工时，康某以儿子康磊的名义与梁建军签订了《购房协议》，约定：梁建军以６０００元/平方米的价格将XXX号门脸房出售与康磊。康磊预交定金5万元，剩余尾款签订正式购房合同时付清。如梁建军违约将承担20万的违约金。该《购房协议》由李有成、祁二锁（即祁招锁）做的中间人，康某给了李有成2万元好处费。但在房屋竣工后，梁建军把房屋以６２００元/平方米的价格卖给了别人。于是，康某找到梁建军解决此事，梁建军答应给康某１０万元了结此事。当时梁建军给了康某６万元，剩余４万元没给齐。康某要求梁建军一次性给付10万元。梁建军说找祁招锁作担保在一个月内给付这4万元，康某不同意。康某把祁招锁叫到康某家中，梁建军向祁招锁出具了（本案中的）4万元借条，约定在一个月后由梁建军给祁招锁4万元，再让祁招锁把这4万元给康某。同时祁招锁也给康某出具了4万元的借条，约定康某与梁建军之间因购房产生的本金及违约金共计10万元这件事已经解决，变成了梁建军欠祁招锁4万元，祁招锁欠康某4万元。两个月后康某要用钱，就找祁招锁要这4万元，祁招锁就把这4万元现金给了康某。后来祁招锁找梁建军要钱，却一直找不到梁建军。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年底，因康某与梁建军购房一事梁建军违约，双方达成梁建军向康某支付定金及违约金共计10万元的约定。2019年6月20日，梁建军交付康某定金及违约金共计6万元。剩余4万元，梁建军向祁招锁出具了1张4万元借条，同时祁招锁又向康某出具了1张4万元借条。两份借条均为当事人双方真实意思的表示，已依法成立。两份借条实际上确定了由祁招锁代梁建军向康某履行的债务转让法律关系。两个月后，因康某用钱，祁招锁即向康某支付了4万元，代梁建军向康某履行了债务。至此，祁招锁与梁建军之间借贷关系因祁招锁的代偿行为而成立并生效。2019年7月20日，借款到期后，被告梁建军未还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告梁建军于本判决生效后十日内给付原告祁招锁借款本金4万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元由被告梁建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长张志勇审判员万道伟人民陪审员霍树明      二〇二〇年五月二十九日   书记员 王姣姣   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1710号之一申请人：高翔，男，1990年10月14日生，汉族，现住盂县。委托诉讼代理人高玉明，男，1965年9月15日生，汉族，现住盂县。系高翔的父亲。担保人：侯瑞霞，女，1967年10月23日生，汉族，现住盂县。系高翔的母亲。被申请人：王建平，男，1975年11月5日生，山西省盂县人，现住太原市高翔诉王建平民间借贷纠纷一案中，申请人高翔于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人侯瑞霞提供坐落在盂县物资总公司宿舍1-4-418房屋一套为其提供担保，并出具担保书。本院经审查认为，申请人高翔向本院申请财产保全，担保人以其财产提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人侯瑞霞坐落在盂县物资总公司宿舍房屋一套，查封期限为三年。担保人侯瑞霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一九年十一月五日书记员  王慧俐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7603号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，现住址呼和浩特市。负责人：杨越（系该支行行长），现住址呼和浩特市。委托代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师，代理权限特别代理。被告:陈帅兵,男,农民。被告:王爱叶(陈帅兵之妻),女,农民。被告:赵美霞,女,农民。被告:崔吉良(赵美霞之夫),男,农民,住内蒙古乌兰察布市。被告:赵海平,男,农民。被告:高渊(赵海平之妻),女,农民,住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告陈帅兵、王爱叶、赵美霞、崔吉良、赵海平、高渊金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 乌云毕力格二〇一九年十一月十五日书 记 员 雷   欣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2264号原告：王**，女，1977年4月12日出生，汉族，住江西省安福县。被告:南昌市慧通电器有限公司，住所地：南昌市东湖区文教路242号13栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100778839907T。法定代表人：万春兰。被告：黄文波，男，成年人，住南昌市东湖区文教路242号13栋3单元101室。原告王**与被告南昌市慧通电器有限公司、黄文波债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王**诉称，2014年8月25日，案外人九江市和顺实业有限公司（法定代表人张新波）与第三人九江职业大学签订《九江职业大学学生宿舍空调融资合作合同》，由张新波公司投资为第三人购置安装空调，第三人提供8年的收费权给张新波公司。原告在张新波公司享有投资权益（原有股权，后改为借款），遂对合同转让提出异议。经第三人主持协调，三方于2017年10月20日就原告的债权（借款）实现达成《协议书》，约定：被告承诺代张新波公司归还原告欠款120万元；原告承认被告受让空调转让合同，上述款项于2017年和2018年各付60万元，均委托第三人监督支付。协议签订后，被告依约支付了原告2017年的60万元，2018年应付的60万元到期时被告以资金紧张为由，仅支付了30万元，剩余的30万元被告黄文波于2018年9月19日签字认可延期在2019年9月20日前支付，并继续请第三人监督支付。2019年9月20日付款期限届满，被告拒不支付剩余款项。原告为此向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款30万元，并支付该款自2018年9月20日至实际归还日的利息1.8万元（按年息6％已计算至2019年9月20日）；二、本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。被告南昌市慧通电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告诉称九江市和顺实业有限公司（以下简称“和顺公司”）与九江职业大学签订《九江职业大学学生宿舍空调融资合作合同》，和顺公司享有对该空调融资享有收益权，且原告在和顺公司享有投资权益（原有股权，后改为借款），被告依法受让了上述投资收益；因此，被告承诺代张新波公司（和顺公司）归还对原告的欠款120万元，并委托第三人九江职业大学监督支付。本案的基础法律关系为和顺公司对九江职业大学享有的空调融资租赁收益关系，对应的合同履行地点显然在九江职业大学（空调安装地、款项支付地）。2017年10月20日《协议书》第一条“余款陆拾万元，由与九江职业大学空调合同的继承者在2018年领取空调款时一次性支付给丙方（即原告）”及第四条“以上应付丙方款项，继续委托九江职业大学监督支付”内容显然可知，本案款项的实际支付者为九江职业大学，款项交付地及合同实际履行地也在九江职业大学。二、本案被告住所地为南昌市东湖区文教路242号13栋3单元101室。本案属于合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地进行管辖，本案合同履行地为九江职业大学，而被告住所地为南昌市东湖区。因此本案应由九江市濂溪区法院或者南昌市东湖区法院进行管辖。原告以接受货币一方所在地提起诉讼，显然与事实及法律相悖。本案属于合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地进行管辖，故应将案件移送至九江市濂溪区人民法院或者南昌市东湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的债务转移合同纠纷，本案涉及的两个合同，一个是九江职业大学与和顺公司签订的《九江职业大学学生宿舍空调融资合作合同》，另外一个合同是南昌市慧通电器有限公司与和顺公司及原告签订的《协议书》，第一份合同约定：“空调使用费从学生住宿费中列支，每年每名学生按100元标准收取，由学校在完成收费后一个月内全额支付，乙方（即和顺公司）提供正式票据”；第二份合同约定：“三、本协议达成后，丙方（及原告）承认乙方和甲方以及九江职业大学之间的空调转让合同，并放弃在九江职业大学空调合同项目中的所有股份，以前丙方与乙方所签订的所有协议与本协议不一致的，以本协议确定为准。四、甲、乙双方均承诺，以上应付丙方款项，继续委托九江职业大学监督支付，直至全部归还完毕。”从两份合同的约定可以看出，两份合同的付款地均明确为九江职业大学所在地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”两份合同的付款履行地均明确即九江职业大学（九江市濂溪大道88号），而非原告诉称的合同对履行地没有约定或者约定不明确,由接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地,被告南昌市慧通电器有限公司提出本案应由合同的履行地(付款地)九江市濂溪大道的人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第十九条规定，裁定如下：被告南昌市慧通电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市濂溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  彭爱民人民陪审员  刘小桃二〇一九年十一月十九日书 记 员  万小林
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3541号   原告：青海习康房地产开发有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：大通县桥头镇安门路×××号。   法定代表人：丁健辉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   被告：韩发元，公民身份号码×××，男，1966年1月7日出生，回族，住本县。   原告青海习康房地产开发有限公司与被告韩发元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 袁晓燕   二〇一九年十一月二十八日   书记员 陕生萍       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7604号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，现住址呼和浩特市。负责人：杨越（系该支行行长），现住址呼和浩特市。委托代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师，代理权限特别代理。被告:赵海平,男,农民。被告:高渊(赵海平之妻),女，农民,住内蒙古托克托县。被告:赵美霞,女,农民。被告:崔吉良(赵美霞之夫),男,农民,住内蒙古乌兰察布市。被告:陈帅兵,男,农民。被告:王爱叶(陈帅兵之妻),女,农民。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告赵海平、高渊、赵美霞、崔吉良、陈帅兵、王爱叶金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 乌云毕力格二〇一九年十一月十五日书 记 员 雷   欣
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0630民初567号申请人：赵友才，女，1971年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被申请人：昆明正浩建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路上林宽境花园二区4幢1单元第6－7层602号，统一社会信用代码91530103599327690A。法定代表人：戴万明，系该公司总经理。原告赵友才与被告昆明正浩建筑劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在云南省建设投资控股集团有限公司的劳务工程款15万元进行财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司为申请人提供金额为15万元的担保。本院经审查认为，申请人赵友才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对昆明正浩建筑劳务分包有限公司在云南省建设投资控股集团有限公司的劳务工程款15万元采取财产保全措施。案件申请费1270元，由原告赵友才承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一九年十一月二十六日书记员 彭英帝
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初3813号申请人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：买某，住宁夏回族自治区灵武市。申请人张某与被申请人买某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人买某所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，张某申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人买某所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小燕二〇一九年六月十三日法官助理 邓 双书 记 员 杨志晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9805号申请人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号,统一社会信用代码:91150500578868295J。负责人：牛利民,职务：行长。被申请人：张铁军，男，1972年12月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：王利文，女，1976年5月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：张梦婷，女，1996年12月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被申请人张铁军、王利文、张梦婷金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2019年11月5日向本院提交申请，要求对被申请人张铁军、王利文名下共同共有的、坐落于××镇房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为：坐落于××镇房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为：、坐落于××镇房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为：]、坐落于××镇房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为：予以保全，要求对被申请人张梦婷名下所有的、坐落于××镇房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为：予以保全；并以申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行所有的土地使用权[通国用（2012）第000046号]、房屋所有权（房权证通辽市字第108021301524号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产应同时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张铁军、王利文名下共同共有的、坐落于××镇房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为：]、东数9号房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为：；二、查封被申请人张梦婷名下所有的、坐落于××镇房屋及土地[房屋建筑面积为170.2平方米，宗地面积为1572.11平方米，不动产权证号为：；三、查封申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行所有的土地使用权[通国用（2012）第000046号]、房屋所有权（房权证通辽市字第108021301524号）；四、上述土地、房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝玉二〇一九年十一月五日书记员  陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9804号申请人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号,统一社会信用代码:91150500578868295J。负责人:牛利民,职务:行长。被申请人：周晓红，女，1971年4月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：邢海波，男，1972年1月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：孙巍，男，1983年10月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被申请人周晓红、邢海波、孙巍金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2019年11月5日向本院提交申请，要求对被申请人孙巍名下的、位于通辽市科尔沁区永清办事处四委沈飓综合楼的营业房(房屋产权证号：建筑面积78.44平方米)予以保全，并以申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行所有的土地使用权[通国用（2012）第000046号]、房屋所有权（房权证通辽市字第108021301524号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产应同时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙巍名下的、位于通辽市科尔沁区永清办事处四委沈飓综合楼的营业房(房屋产权证号：建筑面积78.44平方米)；二、查封申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行所有的土地使用权[通国用（2012）第000046号]、房屋所有权（房权证通辽市字第108021301524号）；三、上述土地、房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝玉二〇一九年十一月五日书记员  陈 莹
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0630民初454号申请人：王世林，女，汉族。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被申请人：昆明正浩建筑劳务分包有限公司。法定代表人：戴万明，系该公司总经理。原告王世林与被告昆明正浩建筑劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在云南省建设投资控股集团有限公司的劳务工程款15万元进行财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司为申请人提供金额为15万元的担保。本院经审查认为，申请人王世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对昆明正浩建筑劳务分包有限公司在云南省建设投资控股集团有限公司的劳务工程款15万元采取财产保全措施。案件申请费1270元，由原告王世林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一九年十一月二十五日书记员 彭建云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39411号原告：应敏鹤，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：庄润。原告应敏鹤与被告上海优帕克投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  吴春林人民陪审员  吴 昆法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院拘留决定书 (2019)陕0902执2132号被拘留人：张明文，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。本院在执行冯荣山与张明文民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明文既未履行生效法律文书确定的义务，又未按规定向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张明文拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。  二〇一九年十一月十二日   1
汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执2132号     张明文：   你与冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日依法作出（2016）陕0902民初106号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人冯某某于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请人案件款50000元及迟延履行期间双倍利息。   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4666   特此通知。       二〇一九年十一月十二日         联系人：杜圣林      联系电话：211XXXX       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39411号原告：应敏鹤，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：庄润。原告应敏鹤与被告上海优帕克投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审判，后转为普通程序,组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告应敏鹤到庭参加诉讼，被告上海优帕克投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应敏鹤向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金5,000元。事实和理由：原告与被告上海优帕克投资管理有限公司(以下简称优帕克公司)于2016年10月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁案外人杜某某名下静安豪景西康路XXX弄XXX号XXX室房产，期限为2016年10月15日至2018年6月14日。租金为每月20,000元，自2017年10月15日起租金上调为每月21,500元。签约当日，原告支付第一年租金及水电押金5,000元。后原告实际租赁至2019年6月14日。原告已按约付清房租及租赁期间水电费用。2019年6月12日，原告与被告员工办理退房手续，被告对于水电费押金未予退还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告优帕克公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。本院经审理，对原告提供的《房屋租赁合同》、《续约协议》、《房屋租赁合同补充协议》、收据、转账凭证、退房手续照片复印件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。应敏鹤与优帕克公司签订的《房屋租赁合同》、《续约协议》、《房屋租赁合同补充协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。现双方合同已履行完毕，原告应敏鹤按约履行合同义务，优帕克公司应返还原告水电押金5,000元。现优帕克公司未返还上述押金，原告应敏鹤要求优帕克公司返还的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告优帕克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海优帕克投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告应敏鹤返还押金5,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海优帕克投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  严 华人民陪审员  吴 昆法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执2132号   申请人执行人冯某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。   被执行人张明文，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。   申请执行人冯某某与被执行人张明文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日依法作出（2016）陕0902民初106号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张明文逾期未履行本院判决书中规定的义务，故申请人冯某某向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，于2019年11月12日依法对被执行人张明文采取拘留措施后，经本院查实被执行人仍未有可供执行的财产，现申请人冯某某主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：   终结执行（2019）陕0902执2132号案件。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 杜圣林   二0一九年十二月十六日   法 官 助 理张 僚   书 记员 杨晶晶        1
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2019)渝0110执3052号申请执行人：周陶，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。本院在申请执行人周陶与被执行人重庆盛镁镁业有限公司劳动争议一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第152号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周陶于2019年08月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产和少量存款。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、 财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的16489.12元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行， 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3052号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长  代桂林                          审  判  员  朱丽华                          审  判  员  赵俊杰                         二〇一九年十二月二十一日                           书  记  员  司贤龙1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3052号申请执行人：周陶，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。本院在申请执行人周陶与被执行人重庆盛镁镁业有限公司劳动争议一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第152号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周陶于2019年08月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产和少量存款。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的16489.12元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019渝0110执3052号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  司贤龙
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0427民初2557号原告：沙县智尚建材商行，住所地沙县公园道时代广场12幢105号店面，统一社会信用代码92350427MA32W5627K。经营者：赖明雪，男，1969年12月1日出生，汉族，住沙县。被告：赖长松，男，1978年9月29日出生，汉族，住所沙县。原告沙县智尚建材商行与被告赖长松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告沙县智尚建材商行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县智尚建材商行以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县智尚建材商行撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由沙县智尚建材商行负担。审判员  姜长生二〇二〇年十二月十四日书记员  邓雅君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4434号原告：林鑫，男，汉族，1996年8月20日出生，住广东省博罗县。被告：曾勇，男，汉族，1994年7月31日出生，住广东省博罗县。原告林鑫诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员 赖瑜平二〇一九年十一月十九日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4434号原告：林鑫，男，汉族，1996年8月20日出生，住广东省博罗县。委托代理人：龙喜福，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：陈容航，系广东金卓越律师事务所实习律师。被告：曾勇，男，汉族，1994年7月31日出生，住广东省博罗县。原告林鑫诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾勇缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2019年4月29日起至2019年5月29日期间，被告因资金周转问题累计向原告借款599000元。具体如下：1、2019年4月29日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借据》，借据载明借款利息按月利率3%计算。当日，原告即通过手机银行转账方式向被告支付了全部60000元借款本金，被告随即向原告出具了《收款收据》。2、2019年5月9日，被告向原告借到本金200000元并向原告出具《借据》，借据载明借款利息按月利率3%计算。当日，原告即通过手机银行转账方式向被告支付了全部200000元借款本金，被告随即向原告出具了《收款收据》。3、2019年5月16日，被告向原告借到借款本金，39000元并向原告出具《借据》，借据载明借款利息按月利率3%计算。当日，原告即通过手机银行转账方式向被告支付了37800元，另以现金形式向被告支付了剩余借款本金1200元，被告随即向原告出具了《收款收据》。4、2019年5月25日，被告向原告借到借款本金100000元并向原告出具《借据》，借据载明借款利息按月利率3%计算。当日，原告即通过手机银行转账方式向被告支付了全部100000元本金，被告随即向原告出具了《收款收据》。5、2019年5月28日，被告向原告借到借款本金150000元并向原告出具《借据》，借据载明借款利息按月利率3%计算。当日，原告即通过手机银行转账方式向被告支付了全部150000元本金，被告随即向原告出具了《收款收据》。6、2019年5月29日，被告向原告借到借款本金50000元并向原告出具《借据》，借据载明借款利息按月利率3%计算。当日，原告即通过手机银行转账方式向被告支付了全部50000元本金，被告随即向原告出具了《收款收据》。2019年6月7日，经原告多次向被告催款，被告以资金周转困难为由要求原告宽限两个月时间。经原告要求，同时也是出于方便计算借款利息的考虑，被告自愿重新向原告出具《借据》及收款收据，借据明确借款期限为2个月，借款利息按月利率3%计算。并经双方一致确认，将被告在2019年4月29日至2019年5月29日向原告出具的6份借据及收款收据予以撕毁，以重新出具的《借据》及《收款收据》载明的事项为准。现2019年6月7日出具的《借据》载明的借款期限已到期，被告却迟迟未向原告偿还借款本金599000元，且尚未向原告支付按月利率2%自2019年起计算至2019年9月6日止的借款利息合计为43706元，并拒绝接听原告电话，试图逃避问题解决。故原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告清偿借款本金599000元，并支付按月利率2%自2019年4月29日起暂计至2019年9月6日止借款利息合计为43706元（利息计算方式详见附表，9月7日后的借款按附表记载的利息标准计算至本金清偿之日止）；二、判令被告支付原告为事先债权所支出的律师费40000元；三、本案的诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。被告曾勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告林鑫与被告曾勇于2019年4月29日至2019年5月29日共签订6份借款合同，分别约定原告借款60000元、200000元、39000元、100000元、150000元、50000元给被告，借款期间皆为两个月，借期利息为月利率3%。借款到期后，经双方协商一致，被告于2019年6月7日重新签订2份《借据》及《收款收据》，确认被告向原告借款351000元及248000元，约定借款期限为两个月，借期利息为月利率3%，且被告愿承担原告为追偿借款及利息所支付的律师费等费用。2019年6月7日签订的两份《借据》中有被告的签名按捺，且被告出具《收款收据》确认收到借款本金。6笔借款共计599000元，原告通过银行转账支付597800元，现金支付1200元给被告。原告主张律师代理费支出40000元，并提交一张由广东金卓越律师事务所出具的增值税发票一张。以上事实有原告提供的《借据》《收款收据》《中国工商银行境内汇款电子回单》及增值税发票予以佐证。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款599000元未还，经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期利息43706元，由于其中2019年6月7日前的借款情况原告未提供相关证据予以佐证，故本院认为案涉借款的利息起算点应当为2019年6月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利息不能超过年利率24%，原告主张2019年6月7日至2019年9月6日的利息35940元，经计算，符合法律规定，故原告对借期利息的主张，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按月利率2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按照借期利息计算，原告自愿将利息降低为月利率2%，符合事实与法律规定，故本院予以支持，被告应当自逾期付款之日起即2019年9月7日起支付逾期利息。关于原告主张的律师费，系双方约定的违约责任承担方式，应由被告承担该部分合理的费用。现原告已提供了其实际支付律师费用的凭证，故该部分费用应由被告承担。被告曾勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金599000元及利息（借期利息35940元，以599000元为本金，按照月利率2%从2019年9月6日起计至实际清偿之日止）。二、限被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告已支付的律师费用40000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10627.06元，公告费560元，共11187.06元，由被告曾勇负担11051元，由原告林鑫负担136.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年三月三十一日法官 助理  杨玉婷书 记 员  游金浪
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督312号申请人：张修瑞，男，1989年12月11日出生，汉族，住苏州市。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人张修瑞于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人张修瑞称，其于2017年8月7日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年初，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还申请人人民币共计16742.34元，其中包括2018年10月至2018年11月结欠申请人的工资待遇6600元、2018年12月至2019年1月31日结欠申请人的工资待遇4970.91元、一次性经济补偿金5171.43元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还申请人2018年10月至2018年11月的工资待遇6600元、2018年12月至2019年1月31日的工资待遇4970.91元、一次性经济补偿金5171.43元，共计16742.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人张修瑞2018年10月至2018年11月的工资待遇6600元、2018年12月至2019年1月31日的工资待遇4970.91元、一次性经济补偿金5171.43元，共计16742.34元。申请费73元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十一月二十日书记员  肖思娴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。法定代表人：顾志萍，该分行负责人。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宾，江苏德音律师事务所实习律师。被告：吴东顺，男，1982年6月24日生，汉族，住常州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告吴东顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五、张宾到庭参加了诉讼，被告吴东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号3204011120787221511、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人：吴东顺3、贷款本金、利率及期限：贷款本金为320000元，期限为360个月，自2012年7月3日起至2042年7月3日止，利率为年利率5.78%（浮动利率，在基准利率基础上下浮15%），罚息利率增加30%。4、欠款情况：截止2019年9月24日，尚欠借款本金280355.97元、利息（含罚息）3629.58元。5、实现债权的费用：律师代理费27339元二、抵押情况：抵押合同编号320411120787221516、抵押人：吴东顺7、抵押财产：常州市飞龙新苑6幢丙单元903室（常房权证新字第××号）8、抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权的律师代理费和其他应付费用9、是否办理登记手续：已办理（常房他证新字第××号）被告吴东顺未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告吴东顺向原告借款320000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告吴东顺以其所有的常州市产提供抵押担保，在被告未能按约归还借款的情况下，原告有权依据合同约定，对被告提供的抵押财产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告要求被告支付律师代理费27339元的诉讼请求，本院酌情调整为20000元。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十一条、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东顺于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金280355.97元、2019年9月24日前的利息（包含罚息）3629.58元及自2019年9月25日起至实际给付之日止按照合同约定利率继续计算的利息；二、被告吴东顺于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费20000元；三、如被告吴东顺未按期履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以被告提供的抵押物即坐落于常州市产进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5970元，本院减半收取2985元（原告已预交），由被告吴东顺负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘建军书 记 员  荆 远
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4161号原告惠州市汇晟建材有限公司。住所地：博罗县石湾镇建设西路255号-257号首层。法定代表人徐淑婷，系公司执行董事。委托代理人杨柱、张天泉，广东法村律师事务所律师、实习律师。被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区明丰路碧水龙庭三栋二单元9A。法定代表人王家勇。本院受理原告惠州市汇晟建材有限公司诉被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地法院管辖，本案的被告住所地在深圳市龙华区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院认为，本院系买卖合同纠纷，原告提供的《水泥购销合同》，第十一条约定“应履行本合同发生的争议，双方当事人协商解决不成的，向签约地人民法院起诉”，该购销合同的签订地在博罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 朱良友二〇一九年十一月七日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4161号原告惠州市汇晟建材有限公司。住所地：博罗县石湾镇建设西路255号-257号首层。法定代表人徐淑婷，系公司执行董事。委托代理人杨柱、张天泉，广东法村律师事务所律师、实习律师。被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区明丰路碧水龙庭三栋二单元9A。法定代表人王家勇。本院受理原告惠州市汇晟建材有限公司诉被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地法院管辖，本案的被告住所地在深圳市龙华区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院认为，本院系买卖合同纠纷，原告提供的《水泥购销合同》，第十一条约定“应履行本合同发生的争议，双方当事人协商解决不成的，向签约地人民法院起诉”，该购销合同的签订地在博罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 朱良友二〇一九年十一月七日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4414号原告：惠州市置信德诚工程装饰有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇园洲大道1646号，统一社会信用代码：91441322MA4W2PTB75。法定代表人;黄燊达。被告：欧阳小明，男，汉族，1982年6月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司与被告欧阳小明装饰装修合同纠纷一案中，因原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1149.5元，由原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司负担。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇一九年十一月二十五日法官 助理  林义鸿书 记 员  游金浪
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5636号 本院2019年11月27日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告吴东顺金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0404民初5636号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第四页即最后一页中第三行“本案案件受理费5970元，本院减半收取2985元（原告已预交）”，应补正为“本案案件受理费5970元，本院减半收取2985元、保全费2170，合计5155元（原告已预交）”。 审 判 员  王 明 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘建军 书 记 员  荆 远
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民督312号本院于2019年11月20日对申请人张修瑞与被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司申请支付令一案作出的（2019）苏0404民督312号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）苏0404民督312号支付令申请人住址有误，应补正为“住苏州市工业园区新唯花园5幢1105室”。审判员  徐英姿二〇一九年十二月十六日书记员  肖思娴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4161号原告惠州市汇晟建材有限公司。住所地：博罗县石湾镇建设西路255号-257号首层。法定代表人徐淑婷。委托代理人杨柱、涂雄翔，广东法村律师事务所律师。被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区民丰路碧水龙庭三栋二单元9A。法定代表人王家勇。委托代理人王纯建，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告惠州市汇晟建材有限公司诉被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠州市汇晟建材有限公司的委托代理人涂雄翔、被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司的委托代理人王纯建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州市汇晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥货款本金124850元及违约金（违约金以124850元为计算基数，自2019年7月1日起按每月1.5%的标准计算至全部款项清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告起诉称，被告因承建楼发生文化产业孵化基地建筑工程项目，需要向原告购买水泥，双方于2016年7月15日签订书面《水泥购销合同》，约定：1、原告向被告承建的罗浮山文化产业孵化基地项目供应水泥；2、每月5日前对账确认，对账确认后15日内付清上个月的货款全款；3、逾期一个月以后需方须按所欠全部货款以月利率1.5%开始计算违约金，直至付清为止。上述合同签订后，原告依约按照被告要求向被告供应水泥，直至2018年6月4日供货结束。2018年11月20日，双方对账确认，截止至2018年6月份止，被告尚欠原告水泥款124850元。2019年6月15日，双方再次签署对账单确认水泥货款本金为124850元，截止至2019年5月31日逾期货款产生的违约金为29123元。此后，被告仅在2019年7月5日向原告支付了2018年1月份至2019年6月份的水泥违约金款共计31005元，就未再向原告支付任何款项，原告多番追讨无果。为维护原告合法权益，诉讼至本院，提出上述诉讼请求。被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经向原告方支付了违约金30000多元，因此请求法院驳回原告对违约金的诉请。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《水泥购销合同》约定结算方式及期限为：1、月结，每月5日前对账确认，对账确认后15日内付清上月货款全款。2、需方逾期付款，逾期一个月以后需方须按照所欠全部货款以月利率1.5%开始计算利息，直至付清为止。故原告请求被告向原告支付水泥货款本金124850元及违约金（违约金以124850元为计算基数，自2019年7月1日起按每月1.5%的标准计算至全部款项清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款124850元及违约金（以124850元为本金，从2019年7月1日起至付清款日止按月利率1.5%计付）给原告惠州市汇晟建材有限公司。本案受理费1398.5元，由被告深圳市勇胜达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年四月九日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4414号原告：惠州市置信德诚工程装饰有限公司，住所：广东省博罗县园洲镇园洲大道1646号。法定代表人：黄燊达。被告：欧阳小明，男，汉族，1982年6月2日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司诉被告欧阳小明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司法定代表人到庭参加诉讼,被告欧阳小明缺席。本案现已审理终结。原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司诉称，原告是注册在博罗县园洲镇园洲大道的一家从事建筑土建工程、钢架工程、装饰设计工程、水电安装工程等业务的有限公司法人，被告承租博罗县的罗浮山民宿发包给原告装修。2017年3月12日，原、被告在博罗县园洲镇园洲大道签订原告为被告装修其位于博罗县的罗浮山民宿工程的《工程人工承包合同书》，签订合同后原告随即进场安装，工程负责人为梁焕彬。被告由2017年4月1日开始依照工程进度向原告支付工程款。2018年4月份工程完工，双方在2018年5月1日就工程剩余款项对账，被告以《借据》的方式确认欠原告工程款53980元。对账后被告没有支付任何工程款给原告。后原告多次通过梁焕彬微信向被告主张权利，但被告均以资金周转困难，要求延迟付款。原告与被告协商多次无果，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告欧阳小明立即偿还装饰款人民币53980元以及利息（以所欠货款53980元为基数，从2017年5月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）给原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告欧阳小明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司与被告欧阳小明于2017年3月12日就“罗浮山民宿”工程签订《工程人工承包合同书》，合同约定原告为被告位于罗××麻姑××村的罗浮山民宿工程承担施工、安装义务，工期为三个月内，工程竣工后原告应通知被告验收，被告接到通知后10天内验收及办理手续，被告未在规定时间验收需书面通知原告另定验收时间，否则视为被告通过验收，工程总额按实际施工面积计算。工程完工后，被告于2017年5月1日向原告出具借据，借据写明被告借到梁焕彬现金人民币53980元，该借据中有被告欧阳小明签名捺印。后原告以被告未支付装修款为由，向本院提起诉讼。另查明，案外人梁焕彬为该工程负责人，案涉工程款由被告向其支付。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告签订了的《工程人工承包合同书》系双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应履行自己的义务。原告依照约定为被告提供装修装修服务，被告也应当依约积极履行支付装修款的义务，但是被告未向原告支付案涉工程的全部装修款。被告向原告工程负责人出具《借据》，确认欠原告装修工程款人民币53980元，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。现原告请求被告向原告支付装修款53980元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请被告以53980元为本金从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，由于被告资金占用行为导致原告产生利息损失，原告诉求利息，依法有据，本院予以支持，但利息的计算方式为以53980元为本金从2017年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以53980元为本金从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。被告欧阳小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳小明在本判决生效后十日内向原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司支付所欠装修款53980元及利息（以53980元为本金从2017年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以53980元为本金从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州市置信德诚工程装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.5元，公告费560元合计1709.5元，由被告欧阳小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年七月十五日法官 助理  林义鸿书 记 员  游金浪
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0223民初2376号   申请人：西宁欣轩劳务有限公司。   法定代表人：李某。   原告西宁欣轩劳务有限公司与被告唐国彬、第三人青海宏厦建设工程有限责任公司、周云飞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。   2019年8月20日，西宁欣轩劳务有限公司为查明案件事实向本院申请对涉案工程互助县东润国际名苑的工程量进行司法鉴定。   本院经审查认为，本案涉及的是双方签订的结算单的效力，不是建设工程施工合同，对涉案工程互助县东润国际名苑的工程量进行司法鉴定，超出了原告的诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   驳回西宁欣轩劳务有限公司对涉案工程量进行司法鉴定的申请。   审 判 长 刘宗连   审 判 员 刘忠山   人民陪审员 汪永浩      二〇一九年十一月十一日   书 记 员 马得福
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3588号原告：何红艳，女，汉族，1982年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被告：都文祥，男，汉族，1990年4月14日出生，住址：江苏省常熟市。被告：刘阿玲，女，汉族，1982年4月11日出生，住址：湖南省常德市武陵区。第三人：平湖市品绒飞服装有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴工路2558号内第6幢五楼。法定代表人：王庆江。第三人：苏州邦度贸易有限公司，住所地：常熟市古里镇淼泉淼虹路一幢3楼。法定代表人：徐贤亮。原告何红艳诉被告都文祥、刘阿玲、第三人平湖市品绒飞服装有限公司（以下简称品绒飞公司）、苏州邦度贸易有限公司（以下简称邦度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告诉称,原告常年从事各类服装的国内贸易活动。2017年11月27日，两被告同原告签订了《羽绒服订货合同》，合同约定由两被告以47.8元/件的价格向原告订购15万件男士轻薄轻羽绒服，并支付了10万元预付款，该预付款最终付尾款时抵扣货款。原告同两被告签订上述《羽绒服订货合同》后，马上联系第三人品绒飞公司，同第三人磋商。经磋商，原告在与两被告签订《羽绒服订货合同》的同一天，同第三人品绒飞公司签订了《轻薄款衣服订货合同》，合同约定由原告以45.8元/件的价格向第三人品绒飞公司订购轻薄轻款衣服15万件。原告同第三人签订的《轻薄款衣服订货合同》除了服装的单价外，其余内容包括颜色、尺码的数量配比、交货时间、品质要求等与两被告签订的《羽绒服订货合同》基本相同。为使供需各方沟通、协商顺畅，原告决定建一个微信沟通交流群，同时将两被告及两第三人拉入群内。因需求货物的两被告与供货的第三人品绒飞公司及原告均在同一个微信群内，具体的诸如需求、每次送货数量等合同履行的细节问题，送货方式也是由第三人品绒飞公司直接送货给被告指定的收货地点（第三人邦度公司仓库），付款方式是每送一次货就付款一次，付款顺序是被告先付钱给原告，然后原告付款给第三人品绒飞公司，被告付钱给原告的金额并不是按件数乘以47.8元付款，而是按件数乘以45.8元（后来随着原告与第三人品绒飞公司协商对单价有调整而跟着调整）付款，对其中的差价，被告承诺满一个月时再统一结算付款。鉴于原告与被告都文祥合作多年，相互都很信任，所以也就满意了。如此三方交易顺利进展，待满一个月后，大概是2018年1月初，原告催被告付货款差价，但被告却是仍然一拖再拖，原告很生气，于2018年1月16日将被告付给原告的一笔280500元货款扣下，用以抵扣被告欠原告的货款差价款。这样一来，第三人品绒飞公司就不同意了，催原告付货款，随着三方扯皮的过程中，后面被告便开始直接付款（按原告与第三人品绒飞公司的价格）付给品绒飞公司。对于原告扣留的280500元货款，第三人品绒飞公司催收不成，便起诉原告，2019年5月16日，平湖市人民法院作出（2018）浙0482民初1322号《民事判决书》，判决原告向第三人品绒飞公司付货款280500元。如此一来，原告该得的货款差价仍然没有得到。关于差价款的计算，原告认为，2018年1月8日，原告同第三人品绒飞公司进行过结算，经结算确认，第三人品绒飞公司共计向被告送货112544件服装，其中有28712件是45.8元的单价结算的，有78771件是按44元的单价结算的，有5061件是按42元的单价结算的。所以，原告与被告之间的货款差价款应该是28712件×2元+78771件×3.8元+5061件×5.8元=386707.6元。综上所述，两被告的行为已构成根本违约，原告为了维护自身的合法权益，多次向被告催收货款差价款及可得利益损失，但被告置之不理，原告无奈只能提起诉讼，请依法支持原告诉求。原告为此提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款人民币386707.6元及逾期利息（逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判决两被告向原告支付预期可得利益损失74912元【计算方式：（150000-112544）×2=74912元】；3、本案诉讼费由二被告承担。被告都文祥在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原被告虽然签订合同，但事实没有进行交易，原告事实与第三人有交易往来，且存在严重质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由都文祥户籍所在地江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议标的为支付货款，即给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为江苏省常熟市和湖南省常德市武陵区，上述两地区人民法院均享有管辖权。关于本案合同履行地，原被告双方签订的《羽绒服订货合同》中未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地，即原告所在地应为合同履行地。根据原告向本院提交的身份证及户口本复印件，可以认定广东省惠州市惠阳区为原告住所地，因此，本案中合同履行地为广东省惠州市惠阳区，在本院管辖范围内，本院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本院对本案行使管辖权具有事实和法律依据，被告都文祥的异议理由不成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告都文祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告都文祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 梁东辉二〇一九年十一月十一日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91088号申请人：沙栎，男，1982年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王松江，上海九泽律师事务所律师。被申请人：沙玉林，男，1952年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沙栎与被告沙玉林共有物分割纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙玉林名下银行存款485,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产。申请人沙栎以保证人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙玉林的银行存款人民币485,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳军书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初字第682号原告四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道。法定代表人杨天利，系该公司董事长。委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师。被告李海波，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告四川山重机械有限公司与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，适用简易程序于2016年4月12日独任公开开庭进行了审理，原告四川山重机械有限公司的特别授权委托代理人齐东明到庭参加了诉讼，被告李海波的特别授权委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告四川山重机械有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月1日签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告采用分期付款方式向原告购买一台JCM922型挖掘机，价款总额为610000元，同日，原告将该设备交付给了被告。被告并未按照合同约定及时履行分期付款义务，截止今日，被告尚欠227075元货款未付。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告向原告支付所欠货款227075元及相应利息（按照年利率8%，从2015年4月5日起计算至上述货款付清之日止）；2、被告向原告支付违约金45415元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李海波辩称,原、被告签订的卖卖合同，原告未将合同交付给被告，被告并不知晓合同内容。原、被告签订买卖合同的总价款时500000元，并不是原告诉称的610000元。原告向被告交付的是使用了3000小时的挖掘机，不是双方合同约定的1000小时的挖掘机，这造成了被告的损失，因此，被告和原告的授权代表签订了抵充100000元的协议。被告向原告支付货款364000元，尚欠36000元的货款。被告向原告支付了12000元的保险费，但原告未将保单交给被告，导致被告在保险期间出险无法理赔，给被告造成损失。综上，原告的诉讼请求无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月1日，原告四川山重机械有限公司与被告李海波签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告向原告分期购买JCM922C型、机号为110946的挖掘机一台，该挖掘机价格为610000元，首付款100000元，从2014年7月5日至2016年6月5日分期24个月,前23个月每月支付22000元,第24月支付4000元,共计610000元。该合同第八条第二款约定，被告若未按期足额支付款项，应及时补交逾期款项，并对剩余未付款项按年利率8%加收利息，同时支付逾期未付款项的20%的违约金及千分之一的逾期付款滞纳金。原告于2014年6月1日向被告交付该挖掘机，被告向原告支付首付款100000元，后支付分期款146925元，原告主张截止2016年1月5日被告尚欠227075元到期未支付，向本院诉请要求被告支付所欠货款227075元及从2015年4月5日起按照年利率8%计算逾期利息，并按照逾期未付款项的20%支付违约金。原告未在本案中主张2016年2月5日之后的分期款项。被告主张本案争议合同总价款为500000元，因原告交付的挖掘机质量问题，被告与原告的授权代表达成抵充100000元货款的协议，应在货款中予以抵扣，被告已向原告支付货款364000元，原告与被告签订的格式合同中第八条第二款关于逾期利息和违约金的规定加重了被告的义务，排除了被告的主要权利，应当无效。以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告提交的身份信息、工程机械分期付款买卖合同等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖关系合法成立。原告向被告交付了合同约定的货物，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告支付部分首付款和分期款后，截止2016年1月5日有部分分期款未按期支付。因此，原告主张被告支付货款227075元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的合同总价款为500000元、抵充100000元货款和其已支付货款364000元，无证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告应按照合同约定支付从2016年2月6日起按照年利率8%计算逾期利息，并按照逾期未付款项的20%支付违约金的诉讼请求，因原告无证据证明其实际损失，本院对其主张的逾期利息年利率8%予以支持，对其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告李海波本判决生效后十日内向原告四川山重机械有限公司支付所欠货款227075元和利息（利息以227075元为本金，按照年利率8%从2016年1月28日起计算至实际付清为止）。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2694元人民币，由被告李海波承担。该费已由原告四川山重机械有限公司预缴，被告李海波在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初字第682号原告四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人杨天利，系该公司董事长。委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师。被告李海波，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省通江县董溪乡。委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告四川山重机械有限公司与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，适用简易程序于2016年4月12日独任公开开庭进行了审理，原告四川山重机械有限公司的特别授权委托代理人齐东明到庭参加了诉讼，被告李海波的特别授权委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告四川山重机械有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月1日签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告采用分期付款方式向原告购买一台JCM9**型挖掘机，价款总额为610000元，同日，原告将该设备交付给了被告。被告并未按照合同约定及时履行分期付款义务，截止今日，被告尚欠227075元货款未付。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告向原告支付所欠货款227075元及相应利息（按照年利率8%，从2015年4月5日起计算至上述货款付清之日止）；2、被告向原告支付违约金45415元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李海波辩称,原、被告签订的卖卖合同，原告未将合同交付给被告，被告并不知晓合同内容。原、被告签订买卖合同的总价款时500000元，并不是原告诉称的610000元。原告向被告交付的是使用了3000小时的挖掘机，不是双方合同约定的1000小时的挖掘机，这造成了被告的损失，因此，被告和原告的授权代表签订了抵充100000元的协议。被告向原告支付货款364000元，尚欠36000元的货款。被告向原告支付了12000元的保险费，但原告未将保单交给被告，导致被告在保险期间出险无法理赔，给被告造成损失。综上，原告的诉讼请求无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月1日，原告四川山重机械有限公司与被告李海波签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告向原告分期购买JCM922C型、机号为110946的挖掘机一台，该挖掘机价格为610000元，首付款100000元，从2014年7月5日至2016年6月5日分期24个月,前23个月每月支付22000元,第24月支付4000元,共计610000元。该合同第八条第二款约定，被告若未按期足额支付款项，应及时补交逾期款项，并对剩余未付款项按年利率8%加收利息，同时支付逾期未付款项的20%的违约金及千分之一的逾期付款滞纳金。原告于2014年6月1日向被告交付该挖掘机，被告向原告支付首付款100000元，后支付分期款146925元，原告主张截止2016年1月5日被告尚欠227075元到期未支付，向本院诉请要求被告支付所欠货款227075元及从2015年4月5日起按照年利率8%计算逾期利息，并按照逾期未付款项的20%支付违约金。原告未在本案中主张2016年2月5日之后的分期款项。被告主张本案争议合同总价款为500000元，因原告交付的挖掘机质量问题，被告与原告的授权代表达成抵充100000元货款的协议，应在货款中予以抵扣，被告已向原告支付货款364000元，原告与被告签订的格式合同中第八条第二款关于逾期利息和违约金的规定加重了被告的义务，排除了被告的主要权利，应当无效。以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告提交的身份信息、工程机械分期付款买卖合同等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖关系合法成立。原告向被告交付了合同约定的货物，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告支付部分首付款和分期款后，截止2016年1月5日有部分分期款未按期支付。因此，原告主张被告支付货款227075元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的合同总价款为500000元、抵充100000元货款和其已支付货款364000元，无证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告应按照合同约定支付从2016年2月6日起按照年利率8%计算逾期利息，并按照逾期未付款项的20%支付违约金的诉讼请求，因原告无证据证明其实际损失，本院对其主张的逾期利息年利率8%予以支持，对其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告李海波本判决生效后十日内向原告四川山重机械有限公司支付所欠货款227075元和利息（利息以227075元为本金，按照年利率8%从2016年1月28日起计算至实际付清为止）。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2694元人民币，由被告李海波承担。该费已由原告四川山重机械有限公司预缴，被告李海波在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 爽
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执144号淮南市浩泰房地产开发有限公司：（2015)八民一初字第00638号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人边家红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执144号上海锦堂投资管理咨询有限公司：（2015)八民一初字第00638号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人边家红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执144号上海锦堂投资管理咨询有限公司：（2015)八民一初字第00638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人边家红向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执144号上海启创房地产经纪有限公司：（2015)八民一初字第00638号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人边家红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执144号上海启创房地产经纪有限公司：（2015)八民一初字第00638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人边家红向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初6031号原告钟克丰。委托代理人段邦燎，广东禾正律师事务所律师。被告李志凡。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告李志凡价值以人民币366000元财产。同时，深圳市金富泰融资担保有限公司出具的财产保全保函【编号：（2016）金富泰诉保龙第74号】以人民币366000元为限作为担保。本院认为，原告钟克丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李志凡财产，以人民币366000元为限。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一六年四月十九日书记员  邱 萍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初132号原告：梅某，女，1971年5月4日生，汉族，农民，住封丘县。被告：高某，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：高金桂（系高某父亲），男，1949年1月15日生，汉族，农民，住封丘县。原告梅某诉被告高某离婚纠纷一案，原告梅某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告高某的委托代理人高金桂到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅某诉称：2008年6月10日，我与被告在封丘县民政局领取了结婚证。由于认识时间短，结婚后没有建立起夫妻感情。现诉至法院，望法院依法判决：我与被告离婚。抚慰金5万元。被告高某辩称：因为我俩感情不和而离婚，无孩子纠纷，无房产纠纷，无任何纠纷，我们俩人都同意离婚。根据原被告的诉辩讼意见，本院确定本案的审理焦点为一、原告梅某与被告高某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告婚前个人财产状况如何，原被告婚后共同财产及共同债权债务状况如何及如何分割。原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。被告未向本院提交证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实认定如下：原告梅某与被告高某于2008年经别人介绍认识，2008年6月10日在封丘县政局办理结婚证。2009年农历正月原告梅某与被告开始分居。原告梅某与被告高某未共同生育子女。婚前及婚后财产无纠纷。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告梅某与被告高某婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，原被告双方分居时间较长，最终导致了夫妻感情破裂，且原被告双方均同意离婚，应当准予原告梅某与被告高某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告梅某与被告高某离婚。受理费300元，由原告梅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎代理审判员  李孝京二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈鹏举
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初6031号原告钟克丰，男，汉族，1967年7月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布中路美杜兰华庭B栋16A。委托代理人段邦燎，广东禾正律师事务所律师。被告李志凡，男，汉族，1980年8月11日出生，户籍地址：广东省兴宁市新陵镇新陂社区居委会兴叶路1号。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告李志凡价值以人民币366000元财产。同时，深圳市金富泰融资担保有限公司出具的财产保全保函【编号：（2016）金富泰诉保龙第74号】以人民币366000元为限作为担保。本院认为，原告钟克丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李志凡财产，以人民币366000元为限。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一六年四月十九日书记员  邱 萍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初132号原告:梅某某，女，汉族，农民，住封丘县潘店镇潘店村东环路**号。被告：高某某，男，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺北村。委托代理人：高金桂(系高某某父亲)，男，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺北村七队。原告梅某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告梅某某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告高某某的委托代理人高金桂到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：2008年6月10日，我与被告在封丘县民政局领取了结婚证。由于认识时间短，结婚后没有建立起夫妻感情。现诉至法院，望法院依法判决：我与被告离婚。抚慰金5万元。被告高某某辩称：因为我俩感情不和而离婚，无孩子纠纷，无房产纠纷，无任何纠纷，我们俩人都同�离婚。根据原被告的诉辩讼意见，本院确定本案的审理焦点为一、原告梅某某与被告高某某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告婚前个人财产状况如何，原被告婚后共同财产及共同债权债务状况如何及如何分割。原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。被告未向本院提交证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实认定如下：原告梅某某与被告高某某于2008年经别人介绍认识，2008年6月10日在封丘县政局办理结婚证。2009�农历正月原告梅某某与被告开始分居。原告梅某某与被告高某某未共同生育子女。婚前及婚后财产无纠纷。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告梅某某与被告高某某婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，原被告双方分居时间较长，最终导致了夫妻感情破裂，且原被告双方均同意离婚，应当准予原告梅某某与被告高某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告梅某某与被告高某某离婚。受理费300元，由原告梅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎代理审判员  李孝京二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈鹏举