wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1628号 原告：张蓉，女，1981年11月1日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：詹小勇，男，1958年6月18日出生，汉族，长沙市雨花区人，自由职业，住长沙市雨花区。 原告张蓉诉与被告詹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告张蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的《借款合同》；2、请求依法判令被告返还借款300000元，支付借款利息86000元（暂从2018年8月21日计算至2019年10月31日止，要求计算至被告还清借款之日止，支付律师费20000元（按照湖南省律师服务收费行业指导标准）；3、请求依法判令被告承担诉讼费。 事实及理由：2018年8月21日，原告张蓉与被告詹小勇签订《借条》，约定原告向被告提供借款30万元整，借款期限三个月。原告于2018年8月21日通过转账方式将借款转至被告账户。三个月后，被告未能按《借条》约定返还借款，并向原告申请延长借款期限。被告于2019年1月27日向原告书面承诺，在2019年2月3日前偿还借款10万元，剩余款项在2019年3月30日前还清，如未能还清，承诺从2018年8月21日起按月息2%计息。2019年2月3日，被告仍未履行偿还借款10万元的承诺。2019年2月25日原告与被告签订《借款转期协议》，约定前述的30万元借款，还款日期展期至2019年5月31日，按月息2%，自2018年8月21日起开始计息。因诉讼产生的诉讼费、保全费、法院执行费用、调查取证费用、鉴定评估费、拍卖费、差旅费等全部费用（包括但不限于）由乙方承担。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告詹小勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告詹小勇现居住在长沙市雨花区房，因此，应当将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款转期协议》已明确约定：詹小勇如到期仍未能偿还借款，双方协商解决，协商不成提起诉讼，由张蓉居住地人民法院管辖，张蓉有权向居住地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告住所地在株洲市渌口区，原告选择本院起诉，符合法律规定。本院对此案享有管辖权。被告所提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告詹小勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告詹小勇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  唐以红 二〇一九年十一月十五日 书记员  楚 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1261号 上诉人（原审被告）：蒋丽君，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：黄勤，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5011号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原告许平并非出借人，系自称其基于受让了第三人冷俊的债权而取得了债权人身份。现未能明确债权、债权转让是否成立。若债权转让不成立，主张通过债权受让方式而取得原告身份的“出借人”住所地人民法院不能突破“原告就被告”的管辖原则。请求撤销原审裁定，并将本案移送眉山市东坡区人民法院或者成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉称系其受让了第三人冷俊对上诉人享有的债权，向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其偿还借款。本案系民间借贷纠纷。各方并未就争议借款事项约定管辖条款。依法被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。原审法院以被上诉人的经常居住地成都市成华区为其住所地，确定对本案具有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 铃
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1628号 申请人：张蓉，女，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被申请人：詹小勇，男，汉族，长沙市雨花区人，自由职业，住长沙市雨花区。 申请人张蓉于2019年11月12日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人詹小勇的银行存款420000元或查封、扣押相应价值420000元的其他财产。申请人张蓉提供安邦财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。该保函保险赔偿限额金额126000元，保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人张蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹小勇的银行存款420000元或查封、扣押被申请人詹小勇相应价值420000元的其他财产。 上述查封、冻结的财产以420000元为限； 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请保全费2620元，由申请人张蓉承担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐以红 二〇一九年十一月十二日 书记员  楚 冰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9191号原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米。法定代表人张栋杰，职务总经理被告侯式华，男，1978年4月14日生，汉族，住浚县。被告赵学琴，女，1978年10月13日生，汉族，住浚县。本院在审理原告滑县晟通运输有限责任公司与被告侯式华、赵学琴等人借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告侯式华、赵学琴名下银行存款7.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告滑县晟通运输有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告侯式华名下银行存款7.5万元或查封同等价值的其他财产；二、查封、冻结被告赵学琴名下银行存款7.5万元或查封同等价值的其他财产；三、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇一九年十一月十五日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9191号原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区文明路S222省道交叉口向北300米路西。法定代表人张栋杰，职务经理。委托代理人韩士昌，河南创诚律师事务所律师。被告侯式华，男，1978年4月14日生，汉族，住浚县。被告赵学琴，女，1978年10月13日生，汉族，住浚县，系被告侯式华之妻。原告滑县晟通运输有限责任公司与被告侯式华、赵学琴借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县晟通运输有限责任公司的委托代理人韩士昌到庭参加诉讼，被告侯式华、赵学琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县晟通运输有限责任公司诉称，2018年5月23日，张连国向原告借款7.5万元，约定违约金为日1%，被告侯式华、赵学琴对该笔借款提供了担保，并向原告出具了借据。经多次催要，被告拒不履行还款义务。起诉请求判令：1、被告侯式华、赵学琴偿还原告借款7.5万元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。被告侯式华、赵学琴缺席未答辩。经审理查明，2018年5月23日，张连国向原告借款7.3万元，约定了还款期限、逾期违约金、担保人责任等，张连国和被告侯式华、赵学琴共同向原告出具借据一份，载明：“借据今借滑县晟通运输有限责任公司现金人民币柒万叁仟元整（73000.00元），即日起每月15日还款7300元，逾期按其欠款额的日1%支付违约金。并且以我所在滑县晟通运输有限责任公司经营的豫Ｅ×××××号车辆作为担保。如因我本人违约不按期还款，车辆可以被滑县晟通运输有限责任公司以评估价格收回变卖，以此抵偿全部借款，不足部分由我个人或担保人以现金形式偿还。本人不持任何异议，并放弃由此产生的一切权利和抗辩。注：担保人担保期限至借款还清之日止自动解除。借款人：张连国担保人：侯式华、赵学琴（均签名手印）2018年5月23日”。诉讼中，原告自愿撤回了对张连国的起诉。上述事实，有原告提交的借据、照片、结婚证及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张连国向原告借款7.3万元，有张连国和被告侯式华、赵学琴共同向原告出具的借据可以证实，因被告侯式华、赵学琴为张连国向原告的上述借款提供了保证，故被告侯式华、赵学琴应对上述借款及违约金依法应承担连带偿还责任。但被告侯式华、赵学琴承担责任后，享有向张连国追偿的权利。另原告主张的违约金，即逾期按欠款额的日1%支付违约金约定过高，依法应自约定的还款期限届满之次日按逾期金额、月息2分计算。原告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯式华、赵学琴于本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告滑县晟通运输有限责任公司借款人民币7.3万元及违约金（违约金：逾期第一期自2018年6月16日起，逾期第二期自2018年7月16日起，逾期第三期自2018年8月16日起，逾期第四期自2018年9月16日起，逾期第五期自2018年10月16日起，逾期第六期自2018年11月16日起，逾期第七期自2018年12月16日起，逾期第八期自2020年1月16日起，逾期第九期自2020年2月16日起，逾期第十期自2020年3月16日起，均分别按照本金7300元、月息2分并分别计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县晟通运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告滑县晟通运输有限责任公司负担25元，被告侯式华、赵学琴共同负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十一日书记员  李冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2971号原告：新疆成工机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：孙凯方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：福海县齐盛新型墙材有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县。法定代表人：邱钦佳，该公司总经理。被告：邱钦佳，男，1975年10月8日出生，汉族，住新疆福海县。原告新疆成工机电设备有限公司（下称成工机电公司）与被告福海县齐盛新型墙材有限公司（下称福海齐盛公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告成工机电公司公司诉讼请求：1、判令被告福海齐盛公司支付货款100000元；2、判令被告福海齐盛公司支付违约金68000元；3、判令被告邱钦佳对以上货款及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月10日原告与被告福海齐盛公司签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告福海齐盛公司从原告处购买一台装载机，价款为34万元，被告福海齐盛公司分期支付货款，最晚于2015年4月25日付清货款，如逾期付款应承担货款总额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告福海齐盛公司交付货物，被告福海齐盛公司只支付货款24万元，剩余10万元货款未付。福海齐盛公司为一人有限公司，投资人为邱钦佳一人。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告邱钦佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属一般管辖，没有当事人约定管辖，应该原告就被告即由被告所在地福海县人民法院管辖，故该案应移送福海县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告成工机电公司（甲方）与被告福海齐盛公司（乙方）签订的《工程机械买卖合同》第十九条约定，“履行本合同中发生的争议，协商不成，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。原告成工机电公司住所地为乌鲁木齐经济技术开发区，该地址属我院管辖范围，故我院对该案拥有管辖权。被告邱钦佳针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：驳回被告邱钦佳对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告邱钦佳负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  傅红玲人民陪审员  姜金兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵双楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2971号原告：新疆成工机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：孙凯方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：福海县齐盛新型墙材有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县。法定代表人：邱钦佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。被告：邱钦佳，男，1975年10月8日出生，汉族，住新疆福海县。原告新疆成工机电设备有限公司（下称成工机电公司）与被告福海县齐盛新型墙材有限公司（下称福海齐盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告成工机电公司委托诉讼代理人李新蜀，被告福海齐盛公司委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼，被告邱钦佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福海齐盛公司支付货款100000元；2、判令被告福海齐盛公司支付违约金68000元；合计：168000元；3、判令被告邱钦佳对以上货款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月10日原告与被告福海齐盛公司签订《工程机械买卖合同》1份，合同约定：被告福海齐盛公司从原告处购买装载机1台，价款为34万元，被告福海齐盛公司分期付款，最晚于2015年4月25日付清货款，如逾期付款应承担货款总额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告福海齐盛公司交付货物，被告福海齐盛公司仅支付24万元，剩余10万元货款经原告多次催要至今未付。被告福海齐盛公司为一人有限公司，投资人为被告邱钦佳。被告福海齐盛公司辩称，原告与被告福海齐盛公司签订的合同事实认可，欠付10万元的事实认可，但认为违约金过高。被告福海齐盛公司已经向原告支付了24万元货款，请求依法减少违约金；诉讼费应按原被告双方的责任大小，按比例承担。被告邱钦佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月10日，原告（甲方）与被告福海齐盛公司（乙方）签订《工程机械买卖合同》1份，约定，乙方在甲方处购买成工牌装载机1台，规格型号ZL50E-3（老款），机号10644，单价34万元；付款方式：分期付款，交机前付10万元，余款在2015年4月25日前付清，具体支付时间和金额以还款协议为准；质量标准：产品执行标准为国家相关标准，唯一认可质量问题的鉴定机构为国家工程机械智联监督检验中心；违约责任：……逾期支付分期货款的，承担总货款20%的违约金等内容。同日，被告福海齐盛公司（乙方）向原告（甲方）出具还款协议1份，约定：乙方于2014年4月10日向甲方借款24万元，该款项甲方已交付给乙方，双方约定利息为0元；乙方承诺于2015年4月25日前偿还借款本金，乙方应严格按照本协议规定的时间主动还款；乙方分12次偿还甲方全部借款；时间自2014年5月25日至2015年4月25日止等内容。同日，原告向被告福海齐盛公司交付约定装载机一台。后被告福海齐盛公司向原告支付24万元，尚欠10万元至今未付。上述事实由原、被告陈述，原告提供地《工程机械买卖合同》《还款协议》、标的物验收单、对账函及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告福海齐盛公司签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告交付装载机，被告福海齐盛公司未按约付款，尚欠10万元至今未付。故原告要求被告福海齐盛公司支付货款10万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告福海齐盛公司支付违约金68000元，被告福海齐盛公司认为违约金过高，请求调整。在原告未提供证据证实其实际损失的情况下，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率年息5.75%计算原告因此造成的损失即26717.8元【100000元×年息5.75%÷365日×1696日，2015年4月25日至2019年12月16日】；被告福海齐盛公司支付原告自2019年12月17日至实际付清之日止的利息，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。原告要求被告邱钦佳对上述被告福海齐盛公司的给付款项承担连带付款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邱钦佳未向本院递交证据证实其财产独立于被告福海齐盛公司财产的证据，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告邱钦佳未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福海县齐盛新型墙材有限公司支付原告新疆成工机电设备有限公司货款10万元；二、被告福海县齐盛新型墙材有限公司支付原告新疆成工机电设备有限公司违约利息26717.8元；被告福海县齐盛新型墙材有限公司支付自2019年12月17日至实际付清之日止的利息，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算；三、被告邱钦佳对被告福海县齐盛新型墙材有限公司上述给付款项承担连带付款责任。上述给付款项共计126717.8元，被告福海县齐盛新型墙材有限公司、被告邱钦佳于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的168000元，给付标的126717.8元，占诉讼标的的75.4%。本案案件受理费3660元（原告已预交），由原告负担900.36元,由被告福海县齐盛新型墙材有限公司负担2759.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  姜金兰人民陪审员  傅红玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵双楠
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3476号申请人：王建平，男，汉族，1978年出生，住进贤县。委托诉讼代理人：张礼彬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：进贤县永新运输有限公司，统一社会信用代码：91360124566280398Y，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道266号。法定代表人：侯小永。被申请人：侯小永，男，汉族，1975年出生，住进贤县。被申请人：鄢辉，男，汉族，1978年出生，住进贤县。申请人王建平在起诉被申请人进贤县永新运输有限公司、侯小永、鄢辉民间借贷纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人进贤县永新运输有限公司、侯小永、鄢辉银行账户资金1271700元或查封、扣押同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人进贤县永新运输有限公司、侯小永、鄢辉银行账户资金1271700元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇一九年十一月二十一日法官助理 余志强书 记 员 吴安华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3476号原告：王建平，男，汉族，1978年出生，住进贤县。委托诉讼代理人：张礼彬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：进贤县永新运输有限公司，统一社会信用代码：91360124566280398Y，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道266号。法定代表人：侯小永，总经理。被告：侯小永，男，汉族，1975年出生，住进贤县。二被告委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鄢辉，男，汉族，1978年出生，住进贤县。原告王建平诉被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、鄢辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告进贤县永新运输有限公司、侯小永共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鄢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告进贤县永新运输有限公司、侯小永共同偿还借款785000元；2、判令被告进贤县永新运输有限公司、侯小永共同给付借款利息486700元（暂计算至起诉之日，并要求利息计算至实际还款之日，计算方式：利息=本金785000元*月息2分*31个月）；3、请求判令被告对上述借款及利息承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。二、被告进贤县永新运输有限公司、侯小永共同委托诉讼代理人当庭答辩称，第一，本案所涉借款系原告与被告进贤县永新运输有限公司之间的关系，系被告进贤县永新运输有限公司向原告个人借款，借款具体金额及相关利息由原告提供的借条原件及凭证依法进行计算；第二，本案借款与被告侯小永个人无关，被告侯小永只是被告进贤县永新运输有限公司的法定代表人，系代表被告进贤县永新运输有限公司在借条上签字盖章，而且借条注明也是借款单位即被告进贤县永新运输有限公司，被告侯小永个人没有向原告借款，不应承担相应责任。三、被告鄢辉答辩称，当时他是进贤县永新运输有限公司副总经理，原告与公司财务结算之后，他是作为见证人签的字，不是借款人或者担保人，不承担任何还款责任。本院查明的事实：一、被告进贤县永新运输有限公司因资金周转困难，其法定代表人侯小永出面向原告借款。2014年9月12日至2015年4月10日期间，原告共5次通过其姐姐王某的银行账户，以银行转账方式向被告进贤县永新运输有限公司及被告侯小永的银行账户汇入所借款项。2017年4月5日经核算，由借款单位即被告进贤县永新运输有限公司出具借条，载明：今借到王建平人民币柒拾捌万伍仟（785000元），借款期限自2017年4月5日至2018年4月4日还清，月利率按贰分计算。借款单位进贤县永新运输有限公司，侯小永在公司名称下签字并加盖公司印章，落款时间2017年4月5日。在日期下方，借条底部有被告鄢辉（时任进贤县永新运输有限公司副总经理）一个签名。二、章海兴（系王某丈夫）作为王某代理人通过王某银行账户于2014年9月12日向被告侯小永银行账户汇款300000元，于2014年9月30日向被告侯小永银行账户150000元，于2014年10月16日向被告进贤县永新运输有限公司汇款400000元，于2015年3月16日向被告侯小永银行账户汇款300000元，于2015年4月10日向被告侯小永银行账户汇款90000元，五笔汇款共计1240000元，证人王某出庭证明这些款项均系原告王建平所有，是代王建平汇出的。三、2017年4月5日，经原、被告核算，扣除还款，被告进贤县永新运输有限公司尚欠原告借款本金785000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告进贤县永新运输有限公司向原告借款并出具借条，现借款逾期，原告要求被告进贤县永新运输有限公司归还借款本金785000元，本院予以支持；借条约定月利率为2%，原告要去被告进贤县永新运输有限公司支付自借条出具之日至日计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年11月5日利息为486700元。原告认为被告侯小永也是借款人，要求被告侯小永承担上述还款责任，但被告侯小永代理人认为侯小永当时是作为公司的法定代表人在借条上签字，代表的是公司，不是自己个人向原告借款，本院认为，根据原告提交的借据上注明的借款人为借款单位即被告进贤县永新运输有限公司，且原告在起诉书中也写明系被告进贤县永新运输有限公司因经营资金周转困难，由其法定代表人出面借款。作为单位借款，由公司法定代表人在借据上签字盖公司公章，是符合常理的，不能据此将公司法定代表人认定为借款人，现原告不能提供证据证明被告侯小永是借款人，本院对原告该诉请不予支持；原告要求被告鄢辉对上述债务承担连带还款责任，但被告鄢辉仅在借条下方署名，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，现有证据不能推定其为保证人，原告不能提供证据证明被告鄢辉为保证人，且被告鄢辉即使作为保证人，根据借据上约定的还款日期，其担保期限已过，也不负担保责任，故原告要求被告鄢辉承担连带保证责任，本院不予支持；原告要求三被告承担诉讼保全保险费1271元，因该费用不是实现债权必然产生的费用，三被告也不同意承担，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告进贤县永新运输有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告王建平借款785000元及利息486700（该利息已算至2019年11月5日，之后利息以785000元为本金，月利率2%，计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告王建平在本案中的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，保全费5000元，由被告进贤县永新运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇一九年十二月十二日法官助理 余志强书 记 员 吴安华
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5029号   原告：刘海段，又名王海段，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：吴青，女，1993年9月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告刘海段诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海段及其委托代理人满守军到庭参加诉讼，被告吴青经本院传票传唤 ，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘海段诉称，被告经其舅胡玉璋介绍与我相识。2018年8月10日，被告向我借款人民币500000元，并给我出具借条一份，约定2019年4月15日前还清。还款期限届满后，经我催要，被告推拖未还。现依法起诉，请求判令被告偿还我借款人民币500000元。   被告吴青缺席无答辩。   经审理查明，被告吴青与胡玉璋系叔侄关系。胡玉璋于2016年4月15日至2017年底向原告借款882500元，后分别于2017年10月10日、2017年11月1日、2018年4月初就其所借之款计算利息后向原告出具了包含利息在内的830000元、250000元、320000元的借条。此后，胡玉璋于2018年元月11日、2018年3月29日、2018年4月25日给原告出具承诺书，分别承诺于2018年元月18日、2018年4月4日、2018年5月8日还清所借原告之款，胡玉璋并在承诺书上注明如逾期不还，XX房XX城XX号楼XX单元XX室及其名下其他房产过户给原告抵账。其中2018年4月25日承诺书胡玉璋注明：御锦城房产系胡玉璋出资，因系第二套房，故以其侄女吴青名义购买。2018年8月10日，就胡玉璋所欠原告之款，吴青同意替胡玉璋偿还500000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到刘海段现金伍拾万元整（500000元） 注：此款于2019年4月15日前还清借款人：吴青”。此后，吴青未还款，原告遂于2019年9月3日持前述诉称提起诉讼。   审理中，原告称胡玉璋以吴青名义购买西安御锦城住房一套，胡玉璋表示将该住房卖出给原告还款。该房卖出后，房款尚未到账时被告吴青给原告出具上述借条，后吴青收取房款后未偿还原告。   上述事实，有借条、承诺书、（2019）陕0118民初4967号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据相关法律规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，胡玉璋欠原告借款本息未偿还，原告称吴青同意替胡玉璋还款500000元，并据此要求吴青还款，符合债务转移的法律规定。且被告吴青给原告出具借条，确定了其与原告之间的债权债务关系，被告吴青应按其与原告约定的期限向原告清偿债务。现还款期限已届满，原告要求被告吴青还款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：   被告吴青于判决生效后20日内偿还原告刘海段500000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员王维妙                     二O一九年十一月二十七日   书记员 刘锦云        －1－
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11017号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：张顺剑，男，汉族，1995年4月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人张顺剑信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张顺剑银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张顺剑银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二○一九年十一月十五无书记员  陶志明
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5029号   原告：刘海段，又名王海段，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：胡玉璋，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。   原告刘海段诉被告胡玉璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海段及其委托代理人满守军到庭参加诉讼，被告胡玉璋经本院传票传唤 ，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘海段诉称，我与被告系朋友关系，被告承揽建设工程项目，因资金短缺，分别于2017年10月10日向我借款830000元、2017年11月1日向我借款250000元、2017年12月20日向我借款320000元、2018年8月5日向我借款70000元，共计1470000元，均给我出具了借据。后我向被告索款，被告于2018年3月29日、2018年4月25日分别给我出具还款承诺书，但期满后，被告仍未还款。2018年8月10日，被告外甥女吴青愿意替被告还款500000元，对此我已另案起诉。现请求判令被告偿还我借款人民币970000元。   被告胡玉璋缺席无答辩。   经审理查明，被告向原告借款，后分别于2017年10月10日、2017年11月1日、2017年12月20日就其所借之款计算利息后向原告出具了830000元、250000元、320000元的借条，三份借条均含利息。此外，被告还于2017年8月5日向原告出具了70000元的借条。此后，被告胡玉璋于2018年元月11日、2018年3月29日、2018年4月25日给原告出具承诺书，分别承诺于2018年元月18日、2018年4月4日、2018年5月8日还清所借原告之款，被告并在承诺书上注明如逾期不还，XX房XX城XX号楼XX单元XX室及其名下其他房产过户给原告抵账。其中2018年4月25日承诺书注明：御锦城房产系胡玉璋出资，因系第二套房，故以其侄女吴青名义购买。2018年8月10日，就被告所欠原告借款，吴青给原告出具500000元借条一份，承诺于2019年4月15日前还清。此后，被告及吴青均未还款，原告遂于2019年8月28日持前述诉称提起诉讼，亦对吴青另案起诉。   审理中，原告称上述借条均含本息，其具体形成过程是2016年4月16日原告借给被告500000元，2016年底因原告挂靠被告公司，其100000元回款汇经被告公司账户时，被告将此100000元借用。此后被告陆续向原告借款，分别为50000元、20000元、15000元、10000元。2017年底，原告200000元回款又汇经被告公司账户时，被告再次借用该款。 除20000元、200000元无转账凭证外，其余均有转账凭证。对此原告提交了2016年4月15日通过其妻高瑞娟银行账户向被告胡玉璋转款500000元的银行交易明细单及2017年6月10日向被告转账100000元、2017年11月16日向被告转账47500元、2017年8月4日向被告转账15000元、2018年8月19日向被告转账10000元的转账记录。   此外，原告称上述借款均按月息2.5分至3分计息，由此形成了2017年10月10日连本带息合计830000元的借条，2017年11月1日250000元借条是以上述830000元作为本金计算利息后出具的，全部是利息。2017年12月20日320000元借条实际是2018年4月初出具的，其中本金200000元即2017年底原告200000元回款汇经被告公司账户时，被告借用该款。连本金带利息共计320000元。原告称2017年8月5日70000元借条是2018年10月出具的，当时双方协商被告以其小轿车抵偿借款，原、被告对车作价60000元，但因被告之妻坚持车价120000元，被告遂让原告给被告之妻出具120000元的条据，被告给原告出具70000元借条以补差价，该70000元中含原告替被告审车、交违章罚款100000元。现该车辆在原告处，尚未过户，亦未抵偿上述借款。   上述事实，有借条、承诺书、银行流水清单、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，未按承诺期限偿还，对此有借条及承诺书证明，被告虽未到庭答辩，但对其借款未还的事实应予认定。被告于2016年4月15日借款500000元、2017年6月10日借款100000元、2017年11月16日借款47500元、2017年8月4日借款15000元、2018年8月19日借款10000元，有银行流水单及转账记录证明，应予认定。另外，原告称被告于2017年3、4月向其借款20000元及2017年底借用200000元，虽无转账凭证，但未超出按原告所称借款数额及利率标准计算后被告出具的借条所载的数额，被告收到诉状后，亦未对原告起诉的事实理由提出异议，故对上述两笔借款事实予以认定。原告主张2017年12月20日320000元借条实际是2018年4月初出具，与2017年11月16日、2017年底借款的事实相符，故亦予以认定，出具借条时间按2018年4月1日确定。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。但原告主张的借款利息及计算复利超出法律规定的部分不予支持，上述借款应自借款之日起按年利率24%计息至原、被告计算本息后实际出具借条之日。其中2016年4月15日借款500000元、2017年3、4月借款20000元（以2017年3月31日作为借款之日）、2017年6月10日借款100000元、2017年8月4日借款15000元计至2017年11月1日，利息应为198023元。2017年11月16日借款47500元、2017年底200000元（以2017年12月31日作为借款之日）计至2018年4月1日，利息为20408元，连同2018年8月19日借款10000元，上述借款本息共计1110931元，被告应偿还原告。其中500000元原告另案起诉，扣减后，本案中被告偿还原告610931元。对于2017年8月5日70000元的借条，原告称系其与被告协商以被告小轿车作价抵偿，因与被告之妻作价不符，被告给原告出具借条以补偿差价。故该借条所载70000元并非借款，且车辆尚未过户，原告称亦未抵偿借款，因此该70000元属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告胡玉璋于判决生效后二十日内偿还原告刘海段借款本息610931元；   二、驳回原告刘海段其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费13500元，减半收取6750地，原告负担2500元，被告负担4250元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王维妙                     二O一九年十一月二十七日   书记员 刘锦云        －1－
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11017号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：张顺剑，男，1995年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告张顺剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告张顺剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张顺剑偿还原告借款本金97506元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为855.47元、应收费用2732.83元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告张顺剑未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告张顺剑向原告申请办理爱家分期业务申请表，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为15万元，分期期数36期，原告同意为被告办理爱家分期业务，并给予15万元额度,费率为10.8%.2017年12月5日，被告张顺剑向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等做出约定。原告经审核后，向被告张顺剑发放了卡号为62×××31的信用卡。2018年1月25日，原告向被告张顺剑发放了贷款15万元。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年11月29日，被告尚欠借款本金97506元及应收利息、应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、爱家消费分期付款申请表、分期业务客户告知书、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告张顺剑拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺剑于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金97506元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告张顺剑于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1201元、诉讼保全费1070元，共计2271元，由被告张顺剑承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十八日书记员  陶志明
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2148号原告：陈祖雄，男，1999年8月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：陈全科，男，1951年1月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理(特别授权)：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告陈祖雄与被告陈全科物权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖雄及其诉讼代理人杨开元、被告的诉讼代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告保管的陈全军生前所有的位于巫溪县的砖混结构房屋四间归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之伯父，系陈全军之兄，原告系陈全军之子。1997年王金菊同陈全军举行结婚仪式，没有办理结婚证。1999年生育原告，由于家庭困难，王金菊便带着原告外出务工求生。2007年9月，陈全军在河北唐山务工时身亡。陈全军死后，留有位于巫溪县花台乡的砖混结构房屋四间，当时由于王金菊外出，其财产家庭决定由被告代管。2018年底原告要求被告将其财产交回，而被告以无法确定原告是陈全军的合法继承人为由而拒绝。为此，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请予公断。被告陈全科辩称，原告陈述的原、被告之间的关系不能成立，被告之弟陈全君，与原告没有关系。被告没有保管和占有诉状上所称的陈全军的全部财产，其生前房屋系被告代为建设和代为偿还债务，并且登记在被告名下，被告不是本案的权利人也不是适格的主体，请求驳回原告的起诉。经审理查明，陈全君(已死亡)与被告系兄弟关系。陈全君生前与王金菊共同生有一子即原告陈祖雄。原告两岁时，被王金菊带到四川省绵阳市定居生活，后王金菊嫁给了一蒲姓男子，为原告在四川省绵阳其亲属家又登记了一个户口，取名蒲小兵。经巫溪县公安局调查核实，原告与蒲小兵系同一人，现公安机关已通知原告及时注销四川省绵阳市的重复户口。陈全君生前和王金菊一起在巫溪县建有房屋四间，2007年，陈全君在河北唐山市务工时意外身亡，因陈全君家中无其他人，2012年，在办理房屋产权证时，将该房屋登记在了被告名下，房产证号为319房地证2012字第×号。现该房屋无人居住。另查明，陈全君其父母已去世，除原告外，无其他遗产继承人。王金菊自愿放弃对诉争房屋享有的权利，并赠送给原告享有。以上事实，有原告出示的身份证、放弃财产承诺书、询问陈全科的笔录、出庭证人陈全阳、陈全金、陈全国的证言、巫溪县公安局通城派出所的证明、巫溪县规划和自然资源局的房屋登记信息，以及巫溪县公安局作出的巫溪公函【2019】76号复函、本院依职权对陈祖俊的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述和答辩予以证实。本院认为，原、被告对位于巫溪县的房产证号为319房地证2012字第×号属于陈全君的遗产并无争议，主要争议焦点为原告是否系陈全君之子。该争议焦点已由巫溪县公安局作出的复函以及巫溪县公安局通城派出所的证明予以证实，故原告系陈全君之子，依法享有陈全君遗产的继承权。本案诉争房屋虽然登记在被告名下，但被告不是陈全君的遗产继承人，不能享有该房屋的所有权。王金菊系该房屋的共有人，其书面承诺放弃其对房屋享有的权利，赠送给原告享有，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重其意思表示，故，原告享有对本案诉争房屋的全部所有权，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市巫溪县的房屋四间(房产证号为：319房地证2012字第×号)归原告陈祖雄所有。案件受理费150元，由原告陈祖雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇一九年十一月十八日书记员  甘 露
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2482号之一 申请执行人：杨怡，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李平，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨怡与被执行人李平借款纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3090号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人李平在判决生效后十日内向申请执行人杨怡返还借款59000元，并支付利息。因被执行人李平未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨怡向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人李平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李平纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李平在不动产登记中心、房管登记有位于南部县南隆镇状元桥市场1层27号【不动产权证书号：200602925】市场化商品房一套，该房屋已被另案首查封，本案已轮候查封，申请人杨怡可申请参与分配； 三、查明被执行人李平在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人李平在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李平在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李平居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李平的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨怡告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨怡明确表示暂不能向本院提供被执行人李平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李平负有继续向申请执行人杨怡履行债务的义务，被执行人李平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨怡发现被执行人李平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨怡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 炬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2578号 罪犯王道海，男，1974年12月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。 2009年5月5日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月19日刑满释放。2012年9月18日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第233号刑事判决，认定王道海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，责令返还被害人480元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日至2025年4月9日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2519号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2888号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月9日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王道海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年5月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王道海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王道海减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王道海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 程 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2740号罪犯万德福，男，1990年1月20日生,苗族，初中文化，贵州省台江县人,现在贵州省桐州监狱服刑。2015年10月20日,贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第406号刑事判决，认定万德福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，责令其共同退赔被害人损失7096元。追缴违法所得170元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月5日起至2020年11月4日止）。2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更955号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月4日）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万德福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万德福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯万德福减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万德福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2568号申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：李前明，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与李前明物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李前明所有的银行存款计5494元。江西达华劳务有限公司自愿为申请人贵溪市致远物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李前明所有的银行存款计5494元。案件申请费75元，由申请人贵溪市致远物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十一月二十五日书记员  余月琴
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5380号原告：杨锦前，男，1976年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：万伦，男，1978年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告杨锦前诉被告万伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开进行了审理。原告杨锦前到庭参加诉讼，被告万伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦前诉称：2019年6月4日，被告万伦以其父亲住院急需医药费为由，经担保人万某介绍，向原告借款50000元。被告承诺该笔钱等其父亲出院报销后立即偿还原告，如期不能偿还则由担保人负责追回，所以被告与担保人当场向原告写下借条一份。后因被告未按期还钱，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元及违约金2500元，并承担本案诉讼费用。原告杨锦前在举证期限内向法庭提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、借条及收条，用以证明被告向原告借款50000元且已经收到该笔借款。被告万伦未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。经本院审查，对原告杨锦前提交的证据，其来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告与案外人万某系朋友关系，被告万伦与案外人万某系亲戚关系。2019年6月4日，经万某介绍，被告万伦以父亲住院急需医药费为由出具借条向原告杨锦前借款50000元，双方约定借款期限至2019年8月3日，如逾期还不清，每逾期一个月，则按总额的5%支付利息。原告于借款当日通过手机银行向被告万伦交付该笔借款。原告因担心万伦不能及时还款，故要求担保人万某在借款人处共同签名。借款期限届满，被告万伦未能按时还款，原告经多次催收未果，于是诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案原告杨锦前与被告万伦之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文规定的调整。本案万伦与杨锦前之间的借款事实存在，杨锦前已通过手机银行转账方式实际向万伦交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方已明确约定了还款期限，万伦应按约定予以偿还，万伦未及时偿还杨锦前借款的行为已经构成违约，已损害了杨锦前的合法权益。故对杨锦前请求偿还借款本金50000元的主张，依法予以支持。关于原告杨锦前要求支付2500元违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告的主张已经超过了法律规定，可调整按2%的月利率支持，故从借款期限届满之日2019年8月3日至原告起诉之日2019年9月4日，可支持违约金1000元。关于万伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证、质证及辩论的权利，由此可能导致的法律上的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨锦前借款本金50000元及违约金1000元共计51000元；二、驳回原告杨锦前的其余诉讼请求。案件受理费556元（已减半收取），由被告万伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年十一月十三日书记员  赵 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10310号申请人：马雪飞，女，1986年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被申请人：刘鹏雲，女，1978年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告马雪飞与被告刘鹏雲、崔培东民间借贷纠纷一案，申请人马雪飞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏雲名下的位于大厂回族自治县首钢圣拉斐尔小镇贝赫园28-8-501室房屋。担保人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司以其出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘鹏雲名下的位于大厂回族自治县房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由马雪飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年十一月十一日书记员  唐国梁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3923号 申请人：蒋树杰，男，汉族。 被申请人：王永梅，女，汉族。 被申请人：张永刚，男，汉族。 申请人蒋树杰与被申请人王永梅、张永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵海波
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10310号原告：马雪飞，女，1986年1月27日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：刘鹏雲，女，1978年4月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：崔培东，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院于2019年11月7日立案受理原告马雪飞与被告刘鹏雲、崔培东民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马雪飞提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏云给付原告借款人民币30万元及利息（以30万元为本金，自2019年8月30日开始，按照年利率24%的标准计算利息至实际给付之日止），暂计算为12000元。2、依法判令被告崔培东为上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、律师费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告刘鹏雲因资金周转在原告处借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年7月29日至2019年8月29日，借期内的利息为月息3%，被告崔培东自愿为上述款项提供连带保证责任。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告为原告出具《收条》一张。借款期限届满后，被告无力还款，经协商后原、被告签订《补充协议》，约定被告刘鹏雲自愿赔偿原告违约金3万元，并承诺于2019年10月29日偿还本金、利息及3万元违约金。借期届满后，原告多次催要，二被告均迟迟不予还款，无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告刘鹏雲偿还原告马雪飞本金30万元及利息，利息自2019年8月30日起按月息2%标准计算至实际付清之日止。其中被告刘鹏雲于2019年12月30日前偿还原告马雪飞本金15万元及其利息和律师费4500元；被告刘鹏雲于2020年1月10日前偿还原告马雪飞本金15万元及利息。二、被告崔培东对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告刘鹏雲、崔培东第一笔未能按期偿还，原告马雪飞可以就全部未付款项申请强制执行。案件受理费2990元，保全费5000元，由被告刘鹏雲、崔培东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  石少林二〇一九年十二月十八日书记员  张 凤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3923号 原告:蒋树杰，男，1965年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王永梅，女，1964年6月26日出生，汉族，原住昌邑市，现不落不明。 被告：张永刚，男，1962年8月21日出生，汉族，原住昌邑市，现不落不明。 原告蒋树杰诉被告王永梅、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王永梅、张永刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告王永梅、张永刚偿还原告借款本金10万元及利息，并承担全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年10月15日，被告王永梅从原告处借款10万元，用于家庭经营至今尚未归还。原告经多次催收，但其均以种种理由拒绝偿还，已构成严重违约，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公判，维护原告合法权益。 二被告未予答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己主张，提供借条、贷款合同、贷款交付款通知书各一份，帐户交易明细二份及微信聊天记录一份，证明被告借款事实。 经本院综合审查认定，原告提供的证据确认为有效证据。 本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2018年10月15日，被告王永梅因资金周转通过原告贷款后，借原告现金100000元，并由被告王永梅出具借条一张。后被告王永梅于2019年9月4日偿付原告现金10000元，由原告归还了贷款本金。被告王永梅现欠原告本金90000元及贷款利息。 原告从农行昌邑支行贷款期限自2018年10月15日至2021年5月10日，正常利率6.175%,逾期利率9.625%。 本院认为，原告与被告王永梅之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告款本金90000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告提供的微信聊天记录与其他证据相结合能够证明被告王永梅通过原告贷款由被告王永梅使用的事实，故原告要求借款应按相应贷款利率计算，符合法律规定。原告提供的证据不足以证明该借款系被告王永梅、张永刚共同借款，故被告张永刚不承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永梅欠原告蒋树杰款90000元及利息（自2018年10月15日起，以100000元为基数，按正常利率6.175%计算至2019年月4日；自2019年9月5日起，以90000元为基数，在2021年5月10日期限内按正常利率6.175%，如逾期按逾期利率9.625%计算至款实际付清为止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告王永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  董晓峰 人民陪审员  焦艳玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  姜晓燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5160号 申请执行人：向杰，男，汉族。 被执行人：深圳市紫色晴空文化传播有限公司。 法定代表人：聂文丰。 申请执行人向杰与被执行人深圳市紫色晴空文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币192296.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月七日 书记员  樊伟航
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10018号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：闵国林，男，1976年7月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中国银行东湖支行）与被告闵国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东湖支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼。被告闵国林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告闵国林签订的编号为:2017年赣中银房贷东字520号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、判令被告闵国林偿还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金1080961.28元及利息、罚息（截至2019年8月14日，应收利息40393.24元、罚息1459.24元，2019年8月15日以后的利息、罚息依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告闵国林承担原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行为主张债权支付的律师费6000元；4、判令原告对抵物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告闵国林未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年9月2日，被告闵国林向原告中国银行东湖支行提交贷款申请审批表，申请住房贷款。2017年9月29日，原告中国银行东湖支行与被告闵国林签订了编号为“2017年赣中银房贷东Ⅱ字520号”《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：1、贷款110万元，用于购房；2、贷款期限336个月；3、贷款利率参为浮动利率；4、还款方式为等额本息；5、逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、借款人闵国林以其所有的位于南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区23栋二单元602室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；7、抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用；8、借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、2017年11月7日，原告向被告闵国林发放了110万元贷款。但被告自2018年12月起逾期偿还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月21日，被告闵国林尚欠借款本金1080961.28元及应收利息55436.32元、罚息2900.59元。故原告诉至本院，请求依法判决。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费6000元。在查明，2018年12月5日，中国银行东湖支行业务统归中国银行红谷滩支行管辖。以上事实，有原告提交的房屋按揭贷款申请表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、他项权证、借款借据、贷款已还款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，中国银行东湖支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告闵国林向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告闵国林归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金1080961.28元，应收利息55436.32元、罚息2900.59元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律律师费6000元，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告闵国林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告闵国林于2017年9月29日签订编号为“2017年赣中银房贷东Ⅱ字520号”的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、被告闵国林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金1080961.28元及利息、罚息（截至2019年11月21日，应收利息55436.32元、罚息2900.59元，自2019年11月22日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。三、被告闵国林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行支付律师代理费6000元。四、若被告闵国林未按期履行上述第二、三项付款义务，则拍卖、变卖被告闵国林所有的位于南昌市南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区23栋二单元602室的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14959元，简易程序减半收取7480元，由被告闵国林承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二○一九年十一月二十九无书记员  陶志明
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初910号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1981年4月6日出生，无业，住南京市六合区。被告人黄某甲因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月13日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月17日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人袁红平，江苏新高的律师事务所律师。 辩护人郭雨轩，江苏新高的律师事务所实习律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人黄某甲犯协助组织卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人黄某甲及其辩护人袁红平、郭雨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月底，郑通斌（另案处理）在本区××浴室组织卖淫，被告人黄某甲受郑某雇用负责该浴室的管理工作。黄某甲在浴室上班期间，作为浴室现场负责人之一，曾招募、接待应聘的卖淫女数名，建议改造浴室结构以保证卖淫活动的安全，协调解决嫖客对卖淫女的投诉，受郑某的安排对举报浴室卖淫的情况进行处理，安抚卖淫女情绪，发放卖淫女工资等。至2018年12月初，黄某甲离开前，该浴室从事卖淫活动所得的非法盈利共计人民十一万余元。 案发后，被告人黄某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有郑某、黄某乙、黄某丙、李某、蔡某、戴某等证人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录，象山浴室卖淫情况统计表，郑通斌手机相册图片，被告人黄某甲的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某甲协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某甲犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲的辩护人关于“被告人黄某甲系坦白、初犯、偶犯，且涉案时间较短，案发 前主动离开犯罪场所。请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月十八日 书记员 马昌宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2602号罪犯张太洪，男，1985年2月11日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2007年3月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第38号刑事判决，认定张太洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第923号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔南刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3278号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更869号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年4月24日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张太洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年8月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张太洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张太洪减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张太洪减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2602号 罪犯张太洪，男，1985年2月11日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区。 2007年3月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第38号刑事判决，认定张太洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第923号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔南刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3278号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更869号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年4月24日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张太洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年8月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张太洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张太洪减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张太洪减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11014号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：陈海军，男，汉族，1973年5月19日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人：项春梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人陈海军、项春梅信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海军、项春梅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈海军、项春梅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11014号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行,住所地:南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：陈海军，男，1973年5月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：项春梅，女，1980年2月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中国银行西湖支行）诉被告陈海军、项春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西湖支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈海军、项春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被告陈海军签订的编号为：2018年赣中银专向分期南车字416号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金127765元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截至2019年9月12日的应收利息874.39元、应收费用8865.07元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金127765元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；3、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告陈海军、项春梅未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告陈海军向原告申请汽车分期业务，申请额度20万元，分期期数36期，按月还本分期手续费按月收取，费率19.5%，经原告审批同意。2018年3月6日，被告陈海军向原告申请办理爱驾卡信用卡,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××27的信用卡。2018年3月8日，被告陈海军、项春梅与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定：1、汽车专项分期付款额度为20万元，分期期数36期，用途为被告陈海军在江西六环汽车服务有限公司支付购买林肯MK2汽车款，分期手续费费率19.5%，分期收取手续费；2、担保方式为以本合同项下分期付款所购车提供抵押担保；3、如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期业务，提前还清欠款，行使担保权，要求赔偿损失。同日，被告项春梅向原告出具申请人配偶共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对分期合同下债务承担连带还款责任。2018年3月23日就以上陈海军所有的车辆（牌照赣Ｃ×××××，车架号：3LN6L5CN3JR606279）办理抵押登记。2018年3月23日，被告持卡消费产生20万元透支款，中国银行POS签购单载明每期金额5555元，手续费率19.5%，分期手续费39000元，期数36期。被告陈海军在使用信用卡的过程中，未按约定按期归还借款。截至2019年11月29日，被告欠借款本金127765元及应收利息、应收费用。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西明实律师事务所律师支付了律师代理费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、分期业务申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》及附件一、二、申请人配偶共同还款承诺函、抵押登记证明、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。原告要求被告项春梅承担共同还款责任，因被告项春梅向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺其自愿对陈海军的前述债务承担共同还款责任，故对原告诉请，本院予以支持。截止至2019年11月29日，被告尚欠借款本金127765元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告陈海军、项春梅拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告陈海军、项春梅于2018年3月8日签订编号为2018年赣中银专向分期南车字416号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。二、被告陈海军、项春梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金127765元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。三、被告陈海军、项春梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。四、若被告陈海军、项春梅未按期履行上述第二、三项付款义务，则拍卖、变卖被告陈海军所有车牌号为赣Ｃ×××××（车架号：3LN6L5CN3JR606279）的车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1565元、诉讼保全费1270元，共计2835元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十九日书记员  陶志明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1912号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇。负责人：汪浩，行长。被执行人：尹明文，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人尹明文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2123号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人尹明文发出执行通知书，责令被执行人尹明文履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行给付借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费202元。但被执行人尹明文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人尹明文在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年9月17日，本院到被执行人尹明文户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人尹明文现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行亦未向本院提供被执行人尹明文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月三十日书记员  王 刚
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1500号原告：杨桂梅，女，住东辽县。被告：陈海艳，女，住辽源市龙山区。杨桂梅与陈海艳执行异议之诉一案，本案于2019年8月16日立案。本院经审查认为，人民法院审理执行异议之诉应当适用普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 嘉二〇一九年十一月二十五日书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1500号 原告（异议人）：杨桂梅，女，住东辽县。 被告（申请执行人）：陈海艳，女，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：林功成，系被告陈海艳丈夫。 被告（被执行人）：孙继中，男，住东辽县。 委托诉讼代理人：王明晨，系被告孙继中公司员工。 原告杨桂梅与被告陈海艳、孙继中执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，本院作出（2019）吉0422民初841号民事裁定书，裁定驳回杨桂梅的起诉。杨桂梅不服上诉至辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）吉04民终518号民事裁定，裁定：“一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初841号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。”本院于2019年8月16日立案后，另行组成合议庭进行了审理。原告杨桂梅、被告陈海艳及其委托诉讼代理人林功成、被告孙继中的委托诉讼代理人王明晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂梅向本院提出诉讼请求：请求东辽县人民法院中止执行对吉林省东辽县白泉镇龙呈金湾小区H3号楼二单元1408室住宅的拍卖、变卖或抵押。事实和理由：一、执行异议申请人杨桂梅是东辽县白泉镇龙呈金湾小区H3号楼二单元1408室住宅房屋的所有权人。该房屋是杨桂梅的唯一住宅房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。东辽县人民法院对吉林省东辽县白泉镇龙呈金湾小区H3号楼二单元1408室住宅的拍卖、变卖或抵债行为，违反了上述规定，是违法执行行为，应当中止执行。二、归执行异议人所有的房屋，杨桂梅本人没有同任何人签订房屋抵债协议。东辽县人民法院执行程序中对吉林省东辽县白泉镇龙呈金湾小区H3号楼二单元1408室住宅的拍卖、变卖或抵债，没有事实依据，是执行错误；三、归执行异议人所有的房屋，杨桂梅本人也没有同任何人签订房屋抵押合同。法院直接执行没有抵押登记也没有抵押合同的房屋是没有法律依据的，也是错误的；四、即使本案中涉案的房屋设定了抵押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权案件有关条款的规定，实现抵押物权也应当是经过实现抵押权诉讼程序，东辽县法院在执行案件中径直拍卖、变卖或者抵债抵押物权违反法律规定，错误执行案件。故要求法院中止执行对吉林省东辽县白泉镇龙呈金湾小区H3号楼二单元1408室住宅的拍卖、变卖或抵债。 陈海艳辩称，一、唯一住宅房屋与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的“必需的居住房屋”，是两个概念，不能等同和混淆。此规定第七条同时规定，对超过必需的房屋，在保障最低生活标准所必需的居住房屋，可予以执行；二、被答辩人是否与他人签订房屋抵债协议或房屋抵押合同无关；三、本案不需要经过实现抵押权诉讼程序，为执行被告孙继中的夫妻共同财产。综上，请法院依法驳回被答辩人的请求。 孙继中辩称，孙继中是代表泰成公司向陈海艳借款，这些款项都是公司所用，孙继中会尽快还陈海艳的欠款，借款与杨桂梅无关，不同意执行杨桂梅的房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 龙呈金湾物业签约手册一份、收据一份、吉林省住宅专项维修资金专用票据一份，证明涉案房屋是原告的。被告陈海艳质证称，涉案房屋是杨桂梅和孙继中的夫妻共同房产，我要执行的是孙继中的一半，没要执行杨桂梅的一半。被告孙继中质证称，属实。 本院依职权在东辽县民政局婚姻登记处调取的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告杨桂梅与孙继中的结婚登记时间是1993年7月16日。原告质证称属实。二被告质证称属实。 被告陈海艳、孙继中未向本院提交证据。 经本院审理查明如下事实：东辽县人民法院于2018年12月5日作出（2018）吉0422执572-1号执行裁定，裁定续查封东辽县白泉镇龙呈金湾小区H3号楼二单元1408室。异议人杨桂梅于2019年1月14日向东辽县人民法院提出书面异议，东辽县人民法院于2019年4月11日作出（2019）吉0422执异9号执行裁定书，裁定驳回了案外人杨桂梅的异议请求。杨桂梅不服，于2019年5月7日向本院提起执行异议之诉。 另查明，原告杨桂梅与被告孙继中于1993年7月16日登记结婚，2015年原告杨桂梅与梅河口市长源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），现尚未办理房屋产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人杨桂梅与被执行人孙继中系夫妻关系，二人结婚登记时间是1993年，涉案房屋的购买时间是2015年，属于杨桂梅与孙继中夫妻关系存续期间取得的共同财产，杨桂梅以房屋共有人身份提出执行异议之诉，其权利无法排除强制执行。故原告诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告杨桂梅的诉讼请求。 案件受理费500元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 嘉 审 判 员  吴 波 人民陪审员  弓秀杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周昕雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2561号罪犯田义，男，1992年12月28日生，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2017年8月23日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113刑初字第290号刑事判决，认定田义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月25日至2020年4月24日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬,共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯田义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田义减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田义减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初1158号 原告：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地新疆奎屯市军垦广场-团结东街27幢。 法定代表人：毕双杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海荣,新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：新疆金德高品农业开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路东惠民农机、机械、机电综合市场S5号楼101号。 法定代表人：孙会辰，该公司经理。 被告：孙会辰，男，1982年5月16日出生，住新疆阿克苏市。 被告：赵红霞，女，1981年4月5日出生，住新疆阿克苏市。 原告新疆锦棉种业科技股份有限公司（以下简称锦棉公司）与被告新疆金德高品农业开发有限公司（以下简称金德公司）、孙会辰、赵红霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦棉公司的委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼。被告金德公司、孙会辰、赵红霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦棉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告债权转让款2,164,981元，并承担逾期付款利息233,384元[2,164,981元×万分之二/天×539天（2017年12月21日起至2019年6月13日止）]。合计2,398,365元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由:2017年9月20日，阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司与被告金德公司签订《棉花机采脱叶及棉花机械采收作业合同》，阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司委托第三方阿拉尔市金银川镇金昊棉花机械采收有限公司为被告金德公司作业区域内的农户提供棉花机采服务，被告金德公司负责提供作业地块并负责向作业农户收取机采费，阿拉尔市金银川镇金昊棉花机械采收有限公司机械喷雾作业总面积7231亩，棉花机械采收作业总面积11,808亩，金德公司收取农户机采费后，至今尚欠阿拉尔锦棉公司机采费2,164,981元，2018年11月18日，阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司将该债权转让原告，被告孙会辰为该笔债务进行担保，经过原告多次索要，至今未付。 被告金德公司未作答辩。 被告孙会辰未作答辩。 被告赵红霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司（甲方）与被告金德公司（乙方）签订《棉花机采脱叶及棉花机械采收作业合同》,合同约定：乙方同意将金德公司作业区域沙雅县等处棉花机械采收及机械脱叶喷药工作承包给甲方，甲方机采作业时间为2017年9月25日起开始作业，直至作业区域内机采棉工作结束，棉花机械采收结算方式：棉花单产高于等于360公斤/亩，采摘费按机械采收毛重0.5元/公斤结算，棉花单产低于等于360公斤/亩，采摘费按照184元/亩结算,全部费用必须在2017年12月20日之前全部结清,甲方采棉机不许与农户私自进行现金交易，所有款项必须打入阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司账户，否则视为甲方违约，按私自交易额的50%赔偿损失。如由乙方原因甲方机械采收作业费没有在合同规定的时间内付款,每延期付款一天,按未付款金额的万分之二支付逾期付款利息。 合同签订后，阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司将该合同机械作业承包给阿拉尔市金银川镇金昊棉花机械采收有限公司。2017年11月29日，金德公司出具证明，阿拉尔市金银川镇金昊棉花机械采收有限公司机械喷雾作业总面积7231亩，棉花机械采收作业总面积11,808亩，经营农户现场签字确认。并由金德公司工作人员监督，作业质量达到要求。 机械作业结束后，金德公司向农户收取了机械作业费。2017年12月13日，金德公司出具欠条，内容为：今欠阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司机采费（机采面积11,808亩，184元/亩）2,172,672元，机械喷雾作业费（面积7231亩，11元/亩）79,541元，两项合计2,252,213元。 2018年1月23日，被告孙会辰出具不可撤销担保保证书，对《棉花机采脱叶及棉花机械采收作业合同》中的义务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限自本担保书生效之日起，致债务人向贵公司偿还担保债务之日后两年。 2018年11月18日，阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司向金德公司出具债权转让确认函，将该合同项下机械采摘费2,164,981元债权及权益转让给原告，被告金德公司、孙会辰在债权转让确认函上盖章、签字。 2018年11月24日，金德公司出具车辆权属说明，被告赵红霞名下车牌号新NA3682桑塔纳小型汽车由金德公司出资购买，购买价格36,000元，现用于欠原告下属公司农资及机械作业款抵押物。赵红霞在该说明上签字。 以上事实有原告的陈述、《棉花机采脱叶及棉花机械采收作业合同》、金德公司说明、欠条、债权转让确认函、不可撤销担保保证书、车辆权属说明予以证明。 本院认为，阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司与被告金德公司在履行完《棉花机采脱叶及棉花机械采收作业合同》并结算后，阿拉尔市金银川镇锦农现代农业科技服务有限公司将债权转让给本案原告，并由被告金德公司和孙会辰确认，故本案债权转让合同成立并有效。被告金德公司应当向原告支付机械作业费2,164,981元，被告未按合同支付欠款，应当参照合同约定按未付款数额的日万之二支付逾期付款利息，原告要求2017年12月21日起至2019年6月13日期间的逾期付款利息符合合同约定及本案事实，故被告金德公司应当向原告支付逾期付款利息233,384元（2,164,981元×万分之二/天×539天）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。根据该司法解释，被告孙会辰应当对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，原告没有证据证明赵红霞系本案的保证人，故对原告要求被告赵红霞承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆金德高品农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆锦棉种业科技股份有限公司机械作业费2,164,981元，并支付原告新疆锦棉种业科技股份有限公司逾期付款利息233,384元； 二、被告孙会辰对上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告新疆锦棉种业科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,993元（减半收取），由被告新疆金德高品农业开发有限公司负担，被告孙会辰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 梅 1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1418号 申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职工。 被申请人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，该公司董事长。 申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被申请人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司在银行的存款42344.17元。 本院经审查认为，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司在银行的存款42344.17元，保全期限为一年。 案件申请费443.44元，由申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章琼华 二〇一九年十一月七日 法官助理陈慧 书记员黄蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23612号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市安滔瑞博电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永和平村福园一路智鹏工业区一栋二楼北侧。法定代表人李祖金。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市安滔瑞博电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 肖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初5638号原告：王伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1980年8月19日出生，住河南省商丘市民权县。被告：天津市超达纸品包装有限公司，住所地北辰区小淀镇小淀村。法定代表人：周炎如。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。本案审理过程中，结合原告因交通事故造成重度颅脑损伤的伤情及司法鉴定意见书，涉及需对其相应的民事行为能力进行鉴定。本院经审查认为，本案涉及需对原告相应的民事行为能力进行鉴定，其是否具备诉讼行为能力与本案存在直接关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  郭建红二〇一八年九月十七日书 记 员  苏文娟