wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6025号原告：夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社，住所地河南省夏邑县会亭镇中段。统一社会信用代码：514114263954030304。法定代表人：刘鹏程，系该互助社董事长。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：苏前进，男，1977年11月18日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：童春阁，女，1980年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟玉梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社与被告苏前进、童春阁、孟玉梅、贾自民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社委托诉讼代理人邵世光到庭参加了诉讼，被告苏前进、童春阁、孟玉梅、贾自民经公告送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏前进、童春阁偿还原告借款本金100000元、利息20550元，罚息4410元（利息按月利率18‰计算至2019年10月20日，以后利息以100000元为基数按月利率18‰计算至本息还清止）。2、请求依法判令被告孟玉梅、贾自民对上述借款本息承担承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告苏前进、童春阁系夫妻关系。2016年11月13日，被告苏前进、童春阁因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款100000元，合同约定借款期限为12个月（2016年11月13日起至2017年11月13日到期），利息按月利率15‰；按月结息，结息日为每月的25号前；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收20%。被告孟玉梅、贾自民也出具承诺，愿意共同偿还借款本息。当天原告向被告苏前进、童春阁发放了贷款100000元。此后，被告苏前进、童春阁仅结付部分利息，不再履行还款义务。被告苏前进、童春阁、孟玉梅、贾自民没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、借款合同一份。以此证明，2016年11月13日，被告苏前进，童春阁向原告借款100000元，借款期限一年，利率为月息15‰，结息日为每月的2月5日前；逾期罚息按原借款利率基础上加罚20%计算。2、夫妻贷款承诺书一份。以此证明，被告童春阁对贷款知情，自愿与被告苏前进共同偿还。3保证合同书一份。以此证明，被告孟玉梅、贾自民自愿为上述贷款本息、逾期利息、罚息提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，被告孟玉梅、贾自民应承担连带偿还责任。4、贷款发放凭证一份。以此证明，借款合同签订后原告依约将贷款100000元发放给了被告苏前进。被告苏前进、童春阁、孟玉梅、贾自民经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。2016年11月13日，被告苏前进、童春阁向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月（自2016年11月13日至2017年11月13日），利息按月利率15‰计算；按月结息，结息日为每月的25号前；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收20%。2016年11月13日，被告孟玉梅、贾自民自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具承诺，保证范围为上述贷款本息、逾期利息、罚息提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。当天，原告按合同约定向被告苏前进发放了贷款100000元。该款经原告催要，被告苏前进、童春阁归还利息至2018年12月19日，后又归还利息1700元。本院认为，被告苏前进、童春阁向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告苏前进、童春阁提供了借款，被告苏前进、童春阁应依照合同约定及时、足额归还借款，被告苏前进、童春阁没有按合同约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。借款本金100000元，利息按月利率18‰自2018年12月20日计算至2019年10月20日，被告苏前进、童春阁应给付原告利息18000元，减去被告苏前进、童春阁已经给付的1700元，被告苏前进、童春阁还应给付原告利息16300元，原告起诉时要求被告苏前进、童春阁给付原告借款利息20550元、罚息4410元，超出的部分没有依据，本院不予支持。被告苏前进、童春阁向原告借款时，为保证合同的履行，被告孟玉梅、贾自民以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证，并与原告签订了保证合同，现被告苏前进、童春阁没有按合同约定还款，原告请求被告孟玉梅、贾自民承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，被告孟玉梅、贾自民对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告苏前进、童春阁追偿。原告起诉时要求被告苏前进、童春阁承担保全费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏前进、童春阁于判决生效后三十日内给付还原告夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社借款本金100000元、利息16300元（利息计算至2019年12月20日，延期利息按月利率18‰顺延计算至本息还清之日）。二、被告孟玉梅、贾自民对上述债务承担连带还款责任。三、被告孟玉梅、贾自民对上述债务承担还款责任后，有向被告苏前进、童春阁追偿的权利。四、驳回原告夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告苏前进、童春阁、孟玉梅、贾自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  孟 敏二〇二〇年三月十一日书记员  顾夫振
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4452号原告：赵阳，女，1969年9月15日出生，汉族，住南召县。被告：林森颖，女，1966年8月19日出生，汉族，住南召县。原告赵阳与被告林森颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出保全申请，要求对被告林森颖位于南召县崔庄乡长龙岗村豫（2016）南召县不动产权第0000001号农村宅基地及地上房屋予以查封。原告同时提供中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保单号为815812019411329000001的保函为该保全申请担保。本院认为，原告赵阳的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告林森颖位于南召县崔庄乡长龙岗村豫（2016）南召县不动产权第0000001号农村宅基地及地上房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚标二〇一九年十一月二十八日书记员  **运
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执949号 申请执行人张雄，男，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人吴新平，男，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年9月4日立案执行张雄申请执行吴新平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初751号民事调解书，被执行人吴新平应支付申请人张雄案款100000.0元，承担执行费1400.0元。在执行本案过程中，双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执949号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦云龙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4452号原告：赵阳，女，1969年9月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：林森颖，曾用名林建平，女，1966年8月19日出生，汉族，住南召县。原告赵阳与被告林森颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛俊文、被告林森颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因急需用钱在原告处借现金100000元，并给原告出具借条一份。借款后经原告追要至今未还，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告林森颖辩称，借条属实，但于2016年7月31日已归还原告赵阳20000元。应当自借条还款日期计算，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告在原告处借款100000元，并给原告出具借条一份，其主要内容为“借条，今借赵阳现金壹拾万元整。借款人：林建平，2015、8、7”。2019年11月18日，原告诉至本院，引发本案诉讼。诉讼中，原告向本院出具情况说明一份，主要内容为对被告林森颖于2016年7月31日归还原告赵阳借款20000元的事实予以认可，并同意扣减。本院认为，合法的债务应当清偿。被告林森颖向原告赵阳借款100000元，已归还借款20000元，事实清楚，证据充分，该笔借款亦未超过二十年，被告林森颖对下欠的借款80000应予归还。被告林森颖辩称诉讼时效应当自借条还款日期计算，且原告曾主动索要，已超过诉讼时效。因被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，该辩称意见缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告林森颖自本判决生效之日起十日内归还原告赵阳借款人民币80000元。驳回原告赵阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告赵阳负担250元，由被告林森颖负担1920元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十二月二十五日法官助理吴继飞书记员**运
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6383号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘希涛，男，1977年2月24日出生，户籍地庄河市。被告：刘秀芬，女，1978年6月6日出生，户籍地庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘希涛、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年十一月六日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6383号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘希涛，男，1977年2月24日出生，户籍地庄河市。被告：刘秀芬，女，1978年6月6日出生，户籍地庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘希涛、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼。被告刘希涛、刘秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止2019年7月23日所欠原告借款本金64170.87元、利息1313.20元，本息合计65484.07元；2、请求判令被告按合同约定偿还2019年7月24日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；3、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2009年10月21日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限20年，为2009年10月21日起至2029年10月21日止，执行浮动利率，实行基准利率，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。同时，被告自愿以其购买的庄河市房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），该抵押己办理了抵押登记。我行依合同约定，于2009年10月23日发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息，截止2019年7月23日所欠原告借款本金64170.87元、利息1313.20元，本息合计65484.07元。我行多次催要，被告不履行还款义务。被告刘希涛、刘秀芬未作答辩。根据原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、他项权证、拖欠明细、对账单等证据材料，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年10月21日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于购买位于庄河市房屋（建筑面积为51.15平方米），借款期限240个月，自2009年10月19日起至2029年10月19日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%（初始年利率4.158%），如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。同时，被告自愿以其购买的庄河市房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），并于2012年3月27日，对抵押房屋办理了抵押登记，原告取得他项权证。2009年10月23日，原告向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，自2019年2月起再未偿还贷款本息。截止2019年7月23日，欠原告借款本金64170.87元、利息1313.20元（含罚息54.08元）。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘希涛、刘秀芬未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告以其购买的房屋为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘希涛、刘秀芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年7月23日的借款本金64170.87元、利息1313.20元，并承担借款本金64170.87元自2019年7月24日起至实际付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计收的利息、罚息及复利；二、被告刘希涛、刘秀芬届期不履行前述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告刘希涛、刘秀芬所有的坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号201201397，建筑面积51.15平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1997元（其中案件受理费1437元、公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年二月五日书记员  宋玲玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2593号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，组织机构代码：777207801。 被执行人：郑连月，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初663号民事判决书，于2019年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为15686.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月18日向被执行人郑连月发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑连月未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑连月的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年11月17日，被执行人尚欠申请执行人15686.65元及利息，也未缴纳本案诉讼费297.5元、执行费135.3元。 因被执行人郑连月在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑连月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘 雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2593号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人郑连月信用卡纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2593号（2020浙0303执恢979号）案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初7857号原告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国,公司董事长。委托诉讼代理人：段国涛（公司职员），男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道25号。法定代表人：王东亮，公司董事长。委托诉讼代理人：吴世泽（公司职员），男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董振平，北京市大地律师事务所律师。本院受理原告北京城建五建设集团有限公司与被告河南省防腐企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，应由其住所地法院，即河南省长垣县人民法院审理本案。故申请将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。原告认为诉争纠纷应适用专属管辖，由本院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，因涉案工程位于北京市昌平区，作为本案合同的不动产所在地，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省防腐企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 倩二〇一八年六月六日法官助理  王 龙书 记 员  王婷婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3055号原告：宫治家，男，1964年5月7日出生，汉族，住集贤县。被告：曹禹，男，1991年2月7日出生，住双鸭山市四方台区。宫治家与曹禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，本案被告与另案（2019）黑0521民初2699号被告相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019)黑0521民初2699号案件审理。审判员 董 海二〇一九年十一月六日书记员 丁雨萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5782号原告：刘某，男，1964年5月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告:哈某1，男，1994年1月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：乌某，女，1996年3月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告:斯某，男，1972年8月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：哈某2，男，1985年9月12日出生，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木和日木嘎查和日木小组，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某诉被告哈某1、乌某、斯某、哈某2之间民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年11月21日向本院提出撤回对被告哈某2的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告哈某2的起诉。审判员 代文学 二○一九年十一月二十一日书记员 霍欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5782号原告：刘某，男，1964年5月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告:哈某1，男，1994年1月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：乌某，女，1996年3月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告:斯某，男，1972年8月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告斯某、哈某1、乌某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告哈某1到庭参加了诉讼，被告斯某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出要求被告斯某、哈某1、乌某共同偿还原告本金人民币20000元并给付自2017年9月8日起以20000元为基数按月利率2%计算至欠款给付完毕之日止之利息、诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：2017年9月8日，三被告在原告处借人民币20000元，并为原告出具25000元借据一枚（其中包含本金20000元，利息5000元），约定月利率2.5%，还款日期为2018年7月8日，同时约定还款日期和抵押物品。借期届满后，原告多次催三被告还款未果，根据国家法律规定，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告哈某1辩称，借款属实，借款本金是20000元，涉案借款本息未偿还。被告斯某、乌某未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告签名并捺印的借据原件一枚，该述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告斯某、哈某1、乌某向原告刘某借款本金20000元，并为原告出具25000元借据一枚（其中借款本金20000元，利息5000元），约定月利率2.5%，还款日期为2018年7月8日，案外人哈某2那为此款进行担保，同时约定以借款人及担保人的牛、羊、草场作为抵押。此款经要原告催要至今未还，故原告诉至本院，要求三被告给付借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告斯某、哈某1、乌某向原告刘某借款20000元未偿还的事实，有借据为证，且被告哈某1认可，本院予以确认。被告斯某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告斯某、乌某承担。原告刘某的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某、哈某1、乌某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金20000元，并给付自2017年9月8日起以20000元为基数按月利率2%计算至欠款给付完毕之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告斯某、哈某1、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年十二月二日书记员 霍欢欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督542号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：谭伟文，住江门市新会区****************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人谭伟文申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督520号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：刘加杰，住江门市新会区****************内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人刘加杰申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4450号原告：姚二丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住南召县。被告：林森颖，女，1966年8月19日出生，汉族，住南召县。原告姚二丽与被告林森颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出保全申请，要求对被告林森颖位于南召县崔庄乡长龙岗村豫（2016）南召县不动产权第0000001号农村宅基地及地上房屋予以查封。原告同时提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司编号为AZHZZ01Z0119Q002350B的保函为该保全申请担保。本院认为，原告姚二丽的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告林森颖位于南召县崔庄乡长龙岗村豫（2016）南召县不动产权第0000001号农村宅基地及地上房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚标二〇一九年十一月二十八日书记员  **运
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4450号原告：姚二丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：林森颖，曾用名林建平，女，1966年8月19日出生，汉族，住南召县。原告姚二丽与被告林森颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛俊文、被告林森颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚二丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金150000元，并按月利率1.5%支付利息至款清之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年2月13日，被告林森颖向原告姚二丽借款150000元，约定月利率1.5%。该款至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告林森颖辩称，借款属实，约定利息也属实，但自2016年到现在原告一直未要求被告还款，该笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告林森颖向原告姚二丽借款150000元，约定月利率壹分伍厘。被告林森颖向原告姚二丽出具借条一份，其主要内容为“借条，今借姚二丽现金壹拾伍万元整，利息壹分伍厘。借款人：林建平，2018、2、13”。该借款本息至今未还，原告于2019年11月18日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告林森颖向原告姚二丽借款150000元及约定的月利率壹分伍厘的事实，由原告持有的被告林森颖出具的借条为证，被告林森颖也予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林森颖辩称已超过诉讼时效，因双方无约定还款期限，且被告自认原告一直未主张权利，该辩称缺乏法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:被告林森颖自本判决生效之日起十日内归还原告姚二丽借款本金人民币150000元，并自2016年2月13日起按月利率1.5％支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元，保全费1945元，共计4733元，由被告林森颖负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十二月十八日法官助理吴继飞书记员**运
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3445号原告：卢某，男，1952年7月13日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：井某，男，1971年1月29日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告卢某与被告井某之间林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人仲某、被告井某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出要求被告井某赔偿损失人民币10万元（暂定，以评估鉴定结论为准），由被告承担全部诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2018年10月23日，原、被告之间签订《造林施工合同》，合同约定：原告将位于阿旗赛罕塔拉镇布墩花嘎查的造林工程承包给被告施工，造林株数42000株。造林株距2米，行距5米或3米，被告须完成起苗，检苗、拉钩、钻坑、扶苗、回土工作。但是在造林过程中，被告未按合同约定施工，株距、行距不符合规定，也未进行扶苗、回土工作。株距、行距不符合约定，导致原告无法进行后续管理，没进行扶苗、回土工作，导致绝大多数树木未成活，以至于该造林工程返工重做，需移除不合格未成活树苗、购置新树苗重新栽种。这都是因被告未按合同要求施工，没有回土就撤离树地给原告造成的直接损失，具体损失数额以评估鉴定为准。被告井某辩称不同意赔偿，不存在不回土的情况，如果不回土栽不上树苗，合同也没有约定保证树苗成活率，其并没有违约。且原告主张的损失在（2018）内0422民初6158号民事判决书中已经赔偿。针对被告的答辩原告反驳称，因被告没有回土，导致树苗死亡百分之五十造成损失，（2018）内0422民初6158号民事判决书与本案无关，本案中要求的是被告给原告造成返工的损失，并不是对本案的其他损失进行补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了造林合同复制件一份，被告为反驳原告的主张依法提交了（2018）内0422民初6158号民事判决书复制件一份，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订造林施工合同，约定造林面积为500亩，造林总株45000株，造林株距2米，行距5米或3米，施工费每株4元（包括起苗、检苗、拉沟、钻坑、扶苗、回土），总施工费为180000元，不足45000株施工费不变；在施工过程中更换1年生的小树苗20000株左右，被告在施工过程中共栽种树苗40000多株。另查明，2018年11月28日，被告井某将原告卢某诉至本院，要求卢某给付工时费61300元并承担诉讼费用。庭审中卢某申请对工程的损失进行鉴定，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，2019年4月28日内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司以无法进行评估退回本院。2019年5月14日本院工作人员对被告施工的地点进行现场勘察，并对树的株距、行距进行随机取点进行测量，发现部分株距、行距与合同约定不符。2019年6月1日，本院作出（2018）内0422民初6158号民事判决书，依据原、被告在施工过程中协商更换20000株左右小树苗进行栽种，势必较少部分工程量，并且在施工过程中部分株距、行距与合同约定不符，卢某对该部分树苗进行扶正或迁移，还需另行支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，受损害方可以选择减少价款或者报酬等违约责任。结合案件的实际情况，酌情确定减少20000元施工费，卢某还应支付井某施工费41300元。判决后卢某不服申请上诉，2019年8月20日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终2978号民事判决，维持原判。本院认为，原告卢某以被告井某施工不符合合同要求造成损失为由要求被告赔偿损失费100000元（以评估鉴定结论为准），该请求在（2018）内0422民初6158号民事案件中已经进行了处理，本案的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长代文学人民陪审员格日乐人民陪审员贾玉珠 二○一九年十一月八日书记员 霍欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初3445号 原告：卢庆，男，1952年7月13日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。 被告：井风林，男，1971年1月29日出生，汉族，工人，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 原告卢庆与被告井风林之间林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆及其委托诉讼代理人仲树明、被告井风林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢庆向本院提出要求被告井风林赔偿损失人民币10万元（暂定，以评估鉴定结论为准），由被告承担全部诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2018年10月23日，原、被告之间签订《造林施工合同》，合同约定：原告将位于阿旗赛罕塔拉镇布墩花嘎查的造林工程承包给被告施工，造林株数42000株。造林株距2米，行距5米或3米，被告须完成起苗，检苗、拉钩、钻坑、扶苗、回土工作。但是在造林过程中，被告未按合同约定施工，株距、行距不符合规定，也未进行扶苗、回土工作。株距、行距不符合约定，导致原告无法进行后续管理，没进行扶苗、回土工作，导致绝大多数树木未成活，以至于该造林工程返工重做，需移除不合格未成活树苗、购置新树苗重新栽种。这都是因被告未按合同要求施工，没有回土就撤离树地给原告造成的直接损失，具体损失数额以评估鉴定为准。 被告井风林辩称不同意赔偿，不存在不回土的情况，如果不回土栽不上树苗，合同也没有约定保证树苗成活率，其并没有违约。且原告主张的损失在（2018）内0422民初6158号民事判决书中已经赔偿。 针对被告的答辩原告反驳称，因被告没有回土，导致树苗死亡百分之五十造成损失，（2018）内0422民初6158号民事判决书与本案无关，本案中要求的是被告给原告造成返工的损失，并不是对本案的其他损失进行补偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了造林合同复制件一份，被告为反驳原告的主张依法提交了（2018）内0422民初6158号民事判决书复制件一份，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订造林施工合同，约定造林面积为500亩，造林总株45000株，造林株距2米，行距5米或3米，施工费每株4元（包括起苗、检苗、拉沟、钻坑、扶苗、回土），总施工费为180000元，不足45000株施工费不变；在施工过程中更换1年生的小树苗20000株左右，被告在施工过程中共栽种树苗40000多株。 另查明，2018年11月28日，被告井风林将原告卢庆诉至本院，要求卢庆给付工时费61300元并承担诉讼费用。庭审中卢庆申请对工程的损失进行鉴定，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，2019年4月28日内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司以无法进行评估退回本院。2019年5月14日本院工作人员对被告施工的地点进行现场勘察，并对树的株距、行距进行随机取点进行测量，发现部分株距、行距与合同约定不符。2019年6月1日，本院作出（2018）内0422民初6158号民事判决书，依据原、被告在施工过程中协商更换20000株左右小树苗进行栽种，势必较少部分工程量，并且在施工过程中部分株距、行距与合同约定不符，卢庆对该部分树苗进行扶正或迁移，还需另行支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，受损害方可以选择减少价款或者报酬等违约责任。结合案件的实际情况，酌情确定减少20000元施工费，卢庆还应支付井风林施工费41300元。判决后卢庆不服申请上诉，2019年8月20日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终2978号民事判决，维持原判。 本院认为，原告卢庆以被告井风林施工不符合合同要求造成损失为由要求被告赔偿损失费100000元（以评估鉴定结论为准），该请求在（2018）内0422民初6158号民事案件中已经进行了处理，本案的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告卢庆的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 代文学人民陪审员格日乐 人民陪审员 贾    玉    珠 二〇一九年十一月八日 书 记 员 霍    欢    欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督524号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈健辉，住江门市新会区**************侧。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈健辉申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3106号原告：巴某，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜某，理事长。委托代理人：朱某，男，1988年2月18日出生。被告：高某，女，1970年8月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话139XXXXXXXX。原告巴某与被告高某、赵国彬之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告高某、赵国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币150000元，利息人民币12419.93元（利息暂计算至2018年7月13日，要求给付至本息结清之日止）；2、依法判令原告对被告所有的的位××旗房屋折价、拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告高某、赵国彬向原告借款人民币150000元，签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《房地产抵押合同》，贷款到期日为2018年12月26日。被告高某、赵国彬以其所有的的位××旗房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并判令原告对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告高某、赵国彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告高某、赵国彬未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。经审理查明，2016年3月4日，被告高某、赵国彬与原告巴某签订了《个人借款合同》，合同约定被告高某、赵国彬向原告借款人民币150000元，用于购买房产，贷款期限为713天（自2016年3月4日起至2018年2月15日止）。借款利率为固定利率，月利率11.93‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，并约定了罚息及罚息利率。同日，原、被告签订《抵押担保合同》及《房地产抵押合同》，被告高某、赵国彬以其所有的的位××旗房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，并办理了他项权利登记。原告按约定向被告发放贷款人民币150000元。但被告自2018年1月11日后，未按合同约定的还款方式及金额履行偿还借款本息义务，现尚欠借款本金150000元及2018年1月12日后的利息没有偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息（其中截至2018年7月31日利息为人民币12419.93元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告高某、赵国彬未按合同约定的还款方式及期限返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某、赵国彬以其房产（位于××旗，房屋所有权证号为左旗房权证林东镇字第XXXX号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、赵国彬于本判决生效之日起十日内返还原告巴某借款本金人民币150000元并支付利息（其中截至2018年7月31日的利息为人民币12419.93元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；二、原告巴某对被告高某、赵国彬的的抵押财产（位××旗，房屋所有权证号为左旗房权证林东镇字第XXXX号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3549.39元，由被告高某、赵国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李   贺   伟人民陪审员 秀英人民陪审员冬梅 二0一九年十一月十一日书 记 员 张       榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0422民初3106号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。 法定代表人：姜玉明，理事长。 委托代理人：朱浩然，男，1988年2月18日出生，蒙古族，系巴林左旗农村信用合作联社职工。 被告：高娃，女，1970年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗西城区帝苑豪庭**，公民身份号码150422************，电话13911******。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高娃、赵国彬之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱浩然到庭参加了诉讼，被告高娃、赵国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币150000元，利息人民币12419.93元（利息暂计算至2018年7月13日，要求给付至本息结清之日止）；2、依法判令原告对被告所有的位于巴林左旗林东镇振兴大街西段路北帝苑豪庭小区16幢01021室房屋折价、拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告高娃、赵国彬向原告借款人民币150000元，签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《房地产抵押合同》，贷款到期日为2018年12月26日。被告高娃、赵国彬以其所有的位于巴林左旗林东镇振兴大街西段路北帝苑豪庭小区16幢01021室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并判令原告对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告高娃、赵国彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告高娃、赵国彬未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 经审理查明，2016年3月4日，被告高娃、赵国彬与原告巴林左旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定被告高娃、赵国彬向原告借款人民币150000元，用于购买房产，贷款期限为713天（自2016年3月4日起至2018年2月15日止）。借款利率为固定利率，月利率11.93‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，并约定了罚息及罚息利率。同日，原、被告签订《抵押担保合同》及《房地产抵押合同》，被告高娃、赵国彬以其所有的位于巴林左旗林东镇振兴大街西段路北帝苑豪庭小区16幢01021室房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，并办理了他项权利登记。原告按约定向被告发放贷款人民币150000元。但被告自2018年1月11日后，未按合同约定的还款方式及金额履行偿还借款本息义务，现尚欠借款本金150000元及2018年1月12日后的利息没有偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息（其中截至2018年7月31日利息为人民币12419.93元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告高娃、赵国彬未按合同约定的还款方式及期限返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告高娃、赵国彬以其房产（位于巴林左旗林东镇振兴大街西段路北帝苑豪庭小区****，房屋所有权证号为左旗房权证林东镇字第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高娃、赵国彬于本判决生效之日起十日内返还 原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币150000元并支付利息（其中截至2018年7月31日的利息为人民币12419.93元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）； 二、原告巴林左旗农村信用合作联社对被告高娃、赵国彬的抵押财产（位于巴林左旗林东（位于巴林左旗林东镇振兴大街西段路北帝苑豪庭小区****，房屋所有权证号为左旗房权证林东镇字第**享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549.39元，由被告高娃、赵国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 李   贺   伟 人民陪审员 秀英人民陪审员冬梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张       榆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初7304号原告：北京金辉博瑞科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2056A房间。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：信胜涛，男，1986年7月29日出生。委托诉讼代理人：周娜，女，1983年1月25日出生。被告：北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区青塔村41幢。法定代表人：赵大雄，执行董事。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被告：北京易润泽物业管理有限责任公司分公司，营业场所北京市丰台区青塔村41幢（蔚园小区马路对面）。负责人：刘宝来，总经理。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：安颖，北京冉民律师事务所实习律师。原告北京金辉博瑞科技有限公司（以下简称金辉博瑞公司）与被告北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司（以下简称天亚恒泰公司）、被告北京易润泽物业管理有限责任公司分公司（以下简称易润泽公司分公司）租赁合同纠纷一案，2019年11月29日，原告金辉博瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京金辉博瑞科技有限公司撤诉处理。案件受理费21144元，减半收取计10572元，公告费260元，由北京金辉博瑞科技有限公司负担（已交纳）。审判长  柴海燕审判员  陆宋宁审判员  卢晓芳二〇一九年十一月二十九日书记员  董 博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5916号上诉人（原审原告）：马珑耘，男，1975年3月25日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。统一社会信用代码：91530000790281352A。法定代表人：卢圣敬，董事长。上诉人云南正林实业集团有限公司因与上诉人马珑耘商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，上诉人云南正林实业集团有限公司于2019年10月25日向本庭提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南正林实业集团有限公司现提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南正林实业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费5280元，减半收取2640元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十一月六日书记员  郭亭恋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1285号原告：金国钢，男，1981年5月20日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。本院在审理原告金国钢诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称美凯龙公司）、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。金国钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采光权损失10,000元；2、具体损失司法鉴定意见作出后另行主张；3、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与美凯龙公司签订《商品房买卖合同》，购买美凯龙公司开发的红星国际广场商品房，原告入住该房屋后，美凯龙公司于2016年10月开始陆续在原告所居住的住宅南侧和西侧新建数栋高层建筑，严重遮挡了原告的日照，严重侵犯了原告的采光权，鞍山市规划局违反住建部的前置性规定违规批准美凯龙公司的建设施工，依据《物权法》和《民法通则》的相关规定，被告应当赔偿原告的是损失，原告与被告多次协商无果。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，原告不得已诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回金国钢的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  张秀荣人民陪审员  冯福生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  牟新宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0302民初1285号 原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。 法定代表人：张会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：姜华，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告鞍山万科物业服务有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，鞍山万科物业服务有限公司于审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨依桐 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  廉 欣
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2951号申请人：万溶华，女，1977年7月29日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被申请人：罗志勇,男，1976年8月5日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被申请人：周晓华,女，1979年2月28日出生，汉族，住吉安县。申请人万溶华与被申请人罗志勇、周晓华民间借贷纠纷一案，申请人万溶华于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志勇、周晓华冻结银行存款200000元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人万爱华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人万溶华的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗志勇、周晓华的银行存款200000元或查封、扣押被申请人罗志勇、周晓华的其他财产200000元，保全期限自2019年11月27日至2020年11月26日止。案件申请费1520元，由被申请人罗志勇、周晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周涛裕二〇一九年十一月二十七日书记员  肖景霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初810号 原告：曾纪孔，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被告：王光强，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告曾纪孔与被告王光强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王光强现下落不明，无法直接送达，还需进一步进行查找，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 毅 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇一九年十一月三日 书 记 员  张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初810号 原告：曾纪孔，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被告：王光强，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告曾纪孔与被告王光强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序通过互联网法院公开开庭进行了审理。原告曾纪孔的委托诉讼代理人郭建勇到庭参加诉讼，被告王光强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曾纪孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费102,000元；2、判令被告向原告支付利息75,480元（以102,000元为基数按照月利率2%向原告支付自2016年2月1日至2019年3月1日期间的利息），共计37个月，以上合计177,480元；3、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2014年6月，被告将其承包的乌鲁木齐县职工统建房项目的外墙保温交由原告负责施工，项目位于头屯河区王家沟。原告按照被告的要求完成施工后，被告仍有102,000元劳务费未向原告支付，并在2016年1月18日向原告出具欠条：今欠县统建房7#、8#楼外墙保温劳务工程款102,000元；承诺在2016年1月30日向原告支付50,000元，如付不到位，每月按照2,500元付利息。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付上述欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王光强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告曾纪孔为证明其主张，提供了如下证据：2016年1月18日的《欠条》一份，用以证明：1、原告按照与被告的约定完成了县统建房7号楼、8号楼外墙保温工程且质量合格；2、被告尚欠付原告劳务费102,000元；3、被告承诺2016年1月30日支付给原告50,000元，如付不到位每月付2,500元的利息。本院对原告曾纪孔提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，对其证明利息的问题本院将在本院认为部分予以阐述。 被告王光强未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：2014年6月，被告王光强将其承包的位于头屯河区王家沟的乌鲁木齐县职工统建房项目的外墙保温交由原告曾纪孔负责施工。2016年1月18日，经原告曾纪孔与被告王光强结算，被告王光强欠付原告曾纪孔劳务费102,000元。被告王光强于当日向原告曾纪孔出具内容为：“今欠县统建房7#、8#楼外墙保温劳务工程款102,000元；承诺在2016年1月30日向原告支付50,000元，如付不到位，每月付2,500元”的欠条一份。该笔欠款被告王光强至今未向原告曾纪孔支付。原告曾纪孔为此诉至法院，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，本案中，原告曾纪孔为被告王光强提供劳务，双方形成劳务合同关系。在原告曾纪孔提供了劳务工作后，经双方结算，被告王光强应向原告曾纪孔支付劳务费102,000元。被告王光强至今未付，应当承担相应的民事责任。原告曾纪孔主张要求被告王光强支付劳务费102,000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；其次，对原告曾纪孔要求被告王光强给付利息75,480元的诉讼请求，本院认为，欠条中备注“2016年1月30日付50,000元，如付不到位，每月付2,500元”的表述，可以确认为双方对于欠付劳务费付款期限的约定，但该备注中所书写的2,500元大小写并不一致，因此对于原告曾纪孔所主张每月付2,500元是利息约定的事实，因无其他证据再予以佐证，本院不予认可。综合本案考虑，由于被告王光强拖欠原告曾纪孔劳务费确实给原告造成了一定的利息损失，且双方已经约定了付款期限，因此，被告王光强应当按年利率6%支付所欠劳务费102,000元自2016年2月1日计算至2019年3月1日共计37个月期间的利息18,870元（102,000×6%÷12个月×37个月）。对原告曾纪孔要求被告王光强支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院确认的数额为准；被告王光强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王光强于本判决生效之日起十日内给付原告曾纪孔劳务费102,000元； 二、被告王光强于本判决生效之日起十日内给付原告曾纪孔利息18,870元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的177,480元，应收案件受理费3,849.6元（原告已预交），给付标的120,870元，占起诉标的的68.1%，案件受理费2,621.6元（3849.6元×68.1%）由被告王光强承担，案件公告费560元（原告已垫付），连同案款一并给付原告曾纪孔，剩余案件受理费1,228元，由原告曾纪孔自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  徐 毅 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  聂 培
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2951号原告：万溶华，女，1977年7月29日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。被告：罗志勇,男，1976年8月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：周晓华,女，1979年2月28日出生，汉族，河北省晋州市人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。原告万溶华与被告罗志勇、周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万溶华及其委托诉讼代理人王佑伟、被告罗志勇、被告周晓华委托诉讼代理人韩杰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万溶华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金190000元及利息3800元（利息按月利率1%从2019年9月25日计算至2019年11月24日，此后利息按相同利率计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2018年1月25日向原告借款200000元，双方约定利息按月息1%计算。两被告支付利息后，又于2019年2月25日重新向原告出具1份借款本金为200000元的借据。两被告支付利息至2019年9月25日及归还借款本金10000元。现原告多次催收被告还款未果，故诉至法院请求解决。被告罗志勇辩称，借款属实，愿意偿还原告借款本息。被告周晓华辩称，借款属实，一定会想办法偿还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗志勇、周晓华于夫妻关系存续期间在吉安市青原区做生意时因资金周转困难，自2016年10月21日开始分3次共向原告万溶华借款200000元用于资金周转，双方约定利息按月利率1%计算。被告罗志勇、周晓华在支付利息后收回原借据，又于2019年2月25日重新向原告万溶华出具1份借据。该借据载明“今借万溶华人民币200000元（大写贰拾万元整），利息按月息壹分计算，每月支付2000元（贰仟元整），特此证明。借款人：周晓华、罗志勇，借款日期：2019年2月25日”。两被告按约定支付利息至2019年9月25日，并于2019年10月19日归还原告借款10000元。现原告多次催收被告还款未果，故诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的身份证明材料、借据、银行账户历史明细清单，被告提交的网银转账明细单以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款本金200000元以及约定按月息1%利率计算利息，符合法律规定，双方形成合法的借贷关系，应当受到法律保护。现原告在诉请中将被告归还10000元在借款本金中予以扣除，未违反法律规定，本院应予准许。因双方在借据中对借款期限没有约定，借款人依法有权随时要求对方还款。原告多次催收被告还款未果，被告未能按照原告规定还款时间及时偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。该借款系被告罗志勇、周晓华在夫妻关系存续期间所负共同债务，两被告对该债务应承担共同偿还责任。综上所述，原告万溶华要求被告罗志勇、周晓华共同偿还借款本金190000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告罗志勇、周晓华应于本判决生效后十日内共同偿还原告万溶华的借款本金190000元及其利息（利息按年利率12%计算自2019年9月26日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，财产保全费1520元，由被告罗志勇、周晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一九年十二月二十四日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4469号 申请人：林克松，男，1975年8月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，住永安市。 第三人：陈小娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住永安市。 申请人林克松与被申请人黄迪群、第三人陈小娟民间借贷纠纷一案，林克松于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结黄迪群对案外人黄卫东享有的到期债权，保全价值130万元为限。中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单（保单号：11311103900846259602）为林克松申请本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结黄迪群对案外人黄卫东享有的到期债权，保全价值130万元为限。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费5,000元，由林克松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翁琳芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18950号原告：东莞市****地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区办公楼。统一社会信用代码为914**********882XL。法定代表人：朱彪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊富根，该公司员工。被告：深圳信诚达紫荆一号投资企业（有限合伙）。经营场所：广东省深圳市福田区********与深南大道交汇处绿景纪元大厦7层K单元。统一社会信用代码为914************072。执行事务合伙人：深圳市信诚达资产管理有限公司（委派代表：彭智梅）。原告东莞市****地产开发有限公司与被告深圳信诚达紫荆一号投资企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告东莞市****地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市****地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇一九年十月二十二日书记员  彭立文麦玉贞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7851号 申请人:何军民，男，汉族，1973年10月12日生，住蓬安县。 被申请人：吴其平，男，汉族，1967年8月16日生，住顺庆区。 本院在审理何军民诉吴其平借款合同纠纷一案中。何军民于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封吴其平、何小容共同所有位于顺庆区瑞露嘉都二期8号楼1单元7层1号（不动产权证书号：00664XXX）房屋。何军民以天安财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为183000元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封吴其平、何小容共同所有位于顺庆区瑞露嘉都二期8号楼1单元7层1号（不动产权证书号：00664XXX）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1435元，由何军民负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十日 书记员 蒲彦锦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4807号申请人：天津市万源商贸有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：付作泉，经理。被申请人：唐山汇农饲料有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区二分场。法定代表人：李兵。申请人天津市万源商贸有限公司与被申请人唐山汇农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市万源商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山汇农饲料有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山汇农饲料有限公司名下银行存款33万元(冻结期限一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年十一月十三日书记员  张司琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7851号 原告：何军民，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡润林，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告:吴其平，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住四川省南充市顺庆区。 原告何军民与被告吴其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告何军民的委托诉讼代理人胡润林、被告吴其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18.3万元及利息（从2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费1,435元、保险费2,000元由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告因索要南充某工地劳务款困难，组织农民工信访。原告主动借款24.3万元给被告发工资，以解上访围攻困局。2015年2月17日，被告还款6万元，下欠18.3万元。被告给原告写欠条承诺2015年年底还6万元，2016年年底还剩余6万。同时原告承诺如果被告如期还款就免除6.3万元及利息。之后被告一直拒不还款，原告遂起诉提出前述诉讼请求。 被告吴其平辩称，对于原告向其出借24.3万元用于发放民工工资以及还款6万元、下欠18.3万元的事实予以认可，但是原告曾向其承诺不让其亏损，因其所分包的木工劳务部分已经亏损，故案涉借款不应当由其偿还，请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何军民系南充市嘉陵区桂花园还房项目的实际施工人，被告吴其平通过杜文红（音）分包了部分木工劳务。2014年1月28日，被告吴其平向原告何军民借款24.3万元用于发放民工工资，并向原告何军民出具借条一张，借条仅确认了借款金额，未约定还款时间。2015年2月17日，被告吴其平向原告何军民偿还本金6万元，并向原告何军民出具欠条一张，载明：“今欠到何军明处现金120000.00，壹拾贰万元整，分两年还清，如何总有工程给我，在工程款上一次扣清。2015年底还一半，剩余最后一年年底还清”。欠条出具后，被告吴其平再未向原告何军民偿还下欠借款。原告何军民在诉讼过程中申请对被告吴其平的财产进行诉讼保全，为此支出财产保全担保费2,000元。 本院认为，被告吴其平向原告何军民借款24.3万元、现下欠18.3万元的事实，有原告何军民提供的借条、欠条为证，加之被告吴其平予以认可，本院对此予以认定。被告吴其平应当向原告何军民偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告何军民要求被告吴其平偿还借款本金18.3万元的诉讼请求予以支持。对于原告何军民主张的利息是否应当得到支持的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据前述规定，案涉借款虽然未约定利息，但是被告吴其平在欠条中承诺2015年底和2016年底分别偿还6万元，应当认定为对于其中的12万元约定了偿还期限，6万元借款未约定偿还期限。现被告吴其平未按照约定期限偿还12万元借款，在收到起诉状副本后仍然不偿还，原告何军民有权要求其偿付逾期利息。对于利息的计算时间和标准应当分别计算，其中6万元从2016年1月1日起计算至2019年8月19日止，6万元从2017年1月1日起计算至2019年8月19日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，18.3万元从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告何军民主张的财产保全担保费2,000元是否应当由被告吴其平承担的问题，本院认为，因被告吴其平未按期偿还借款的违约行为导致原告提起诉讼，原告为此向保险公司给付的财产保全担保费系其支出的合理必要费用，是与被告的违约行为有直接因果关系的经济损失，故该项费用应由被告吴其平承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下： 一、被告吴其平于本判决生效之日起五日内向原告何军民偿还借款本金18.3万元及利息（利息的计算方式为：从2016年1月1日起至2019年8月19日止以本金6万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；2017年1月1日起至2019年8月19日止以本金6万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起以18.3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、被告吴其平于本判决生效之日起五日内向原告何军民给付财产保全担保费2,000元； 三、驳回原告何军民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,980元、保全费1,435元，共计3,415元由被告吴其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇一九年十二月三日 书记员  王鸿
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4807号原告：天津市万源商贸有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：付作泉，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：唐山汇农饲料有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区二分场。法定代表人：李兵，执行董事。原告天津市万源商贸有限公司（以下简称万源商贸）与被告唐山汇农饲料有限公司（以下简称汇农饲料）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源商贸的法定代表人付作泉及委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼，被告汇农饲料经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万源商贸向本院提出诉讼请求：1.要求汇农饲料给付万源商贸豆粕款300731.75元、截至到2019年11月8日的逾期价款（逾期账期款）19287元以及从2019年11月9日至实际给付之日止按每周每吨价格上浮10元的逾期价款；2.要求诉讼费用由汇农饲料承担。事实与理由：万源商贸与汇农饲料存在业务关系。自2019年7月24日开始，汇农饲料陆续与万源商贸签订三份豆粕买卖合同，汇农饲料从万源商贸处购买豆粕，万源商贸按照汇农饲料的要求将豆粕供应给汇农饲料。2019年9月2日，经双方对账，汇农饲料认可欠万源商贸豆粕款300731.75元，双方并形成企业对账单。所欠豆粕款经催要未果，万源商贸提起诉讼。汇农饲料未作答辩。万源商贸围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.豆粕买卖合同三份，证明双方存在买卖合同关系以及对价格等的约定；2.企业对账单一份，证明双方对于三份买卖合同所履行的货物、吨数、价格进行汇总，确认汇农饲料拖欠货款的金额。汇农饲料未提交证据。经审核，万源商贸提交的证据能够证实其主张，本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月24日，万源商贸与汇农饲料签订豆粕买卖合同，约定汇农饲料自万源商贸处购买豆粕35吨，每吨单价2880元，合同金额100800元，货到七日结清全部货款，逾期每周每吨加收20元作为逾期账期款。2019年8月5日，万源商贸与汇农饲料签订豆粕买卖合同，约定汇农饲料自万源商贸处购买豆粕35吨，每吨单价2950元，合同金额103250元，货到七日结清全部货款，逾期每周每吨加收10元作为逾期账期款。2019年8月7日，万源商贸与汇农饲料签订豆粕买卖合同，约定汇农饲料自万源商贸处购买豆粕35吨，每吨单价2950元，合同金额103250元，货到七日结清全部货款，逾期每周每吨加收10元作为逾期账期款。合同签订后，万源商贸如约供货。2019年9月2日，经双方对账，2019年7月24日合同送货日期为2019年7月26日，数量34.98吨，单价2880元/吨，价款金额100742.40元；2019年8月5日合同送货日期为2019年8月8日，数量32.933吨，单价2950元/吨，价款金额97152.35元；2019年8月7日合同送货日期为2019年8月15日，数量34.86吨，单价2950元/吨，价款金额102837元；上述合计数量102.773吨，总计价款300731.75元，汇农饲料未履行付款义务。因汇农饲料逾期付款，2019年7月24日合同自2019年8月2日起至2019年11月8日产生逾期价款10494元；2019年8月5日合同自2019年8月15日起至2019年11月8日产生逾期价款4610元；2019年8月7日合同自2019年8月22日起至2019年11月8日产生逾期价款4183.20元；上述合计产生逾期价款19287.20元。本院认为，万源商贸与汇农饲料之间的买卖合同系当事人之间真实意思表示，为有效合同。万源商贸按照约定履行供货义务，汇农饲料接收万源商贸提供的货物后应按约定及时履行支付价款的义务，万源商贸要求汇农饲料支付货款300731.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院支持。关于三份买卖合同中对逾期账期款的约定，应视为双方对合同单价款的附条件变更，即条件一旦成就，合同单价亦随之变化。鉴于汇农饲料未能如约支付价款，故此，对万源商贸要求支付逾期账期款，即逾期价款的诉讼请求，本院予以支持。被告汇农饲料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告唐山汇农饲料有限公司给付原告天津市万源商贸有限公司货款300731.75元以及截至2019年11月8日的逾期价款19287元，并支付自2019年11月9日起至货款全部付清之日止以102.773吨为基数按照每吨每周加收10元的标准计算的逾期价款。如果被告唐山汇农饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2170元，合计5220元，由唐山汇农饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘金芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2781号 原告：嵇玉强，男，1988年1月9日出生，汉族，住河间市。 被告：高锋，男，1991年7月20日出生，汉族，住沧州市青县。 原告嵇玉强与被告高锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  回永兴 二〇一九年十一月五日 书记员  陈德培
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8828号申请人：付志安，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：赵播德，男，1957年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王秀桂，女，汉族，住天津市北辰区。申请人付志安与被申请人赵播德、王秀桂民间借贷纠纷一案，申请人付志安于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵播德、王秀桂名下银行存款60万元或其他同等价值其他财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人付志安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵播德、王秀桂名下价值60万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费3520元，由付志安先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂睿祥二〇一九年十一月十四日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8828号原告：付志安，男，1957年11月18日出生，汉族，天津美得生物科技有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告：赵播德，男，1957年2月12日出生，汉族，天津商业大学退休职工，住天津市北辰区。被告：王秀桂，女，1968年6月29日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休广播员，住天津市北辰区。原告付志安与被告赵播德、王秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩艳茹、柴忠蔚，被告赵播德、王秀桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付志安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费用（诉讼费、保全费）由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月22日二被告因资金紧张，无法周转，向原告提出借款60万元的请求，出于对朋友的帮忙，原告当日以银行转账方式将60万元汇至被告赵播德名下。上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还60万元借款。后经原告多次催要，二被告一直未偿还，故呈诉。赵播德、王秀桂共同辩称，驳回原告诉讼请求。原告请求被告偿还60万元诉讼请求与事实不符，根据双方合作协议，该款不是借款，是双方合作项目的前提条件。付志安与王秀桂各自代表的公司签订苦瓜素合作项目，合同中载明有100万元的外债，原告坚持要求承担100万元外债，被告仅要求原告承担60万元的外债，待公司盈利后再偿还原告，股东会议中有相应记录。后原告突然退股，造成项目停产无法进行，无法生产。原告退出生产，违约在先，应当承担违约后果。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据2016年1月22日的中国农业银行网上银行电子回单一张无异议，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据2019年10月18日天津播德生物科技有限公司股东会会议记录一份，二被告不认可其真实性，认为内容与其所签订的内容不符，但认可上述股东会会议记录上二被告的签字是其所签。本院认为二被告仅以口头否认该会议记录的真实性，并未提供相应的证据，又认可上述自己的签字，本院对该份证据的真实性予以确认；对原告提供的证据2016年3月11日中国农业银行现金缴款单一张，该证据与本案无关，本院不予采信。原告对二被告提供的证据2018年7月26日天津播德生物科技有限公司股东会会议记录一份的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；对二被告提供的证据2016年1月27日签订的《合作协议》、肖进耀于2017年1月2日书写的意见、王秀桂建设银行个人活期账户交易明细等证据，上述证据与本案无关，本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告通过其尾号为9978的中国农业银行账户向被告赵播德转账60万元。2018年7月26日，天津播德生物科技有限公司召开股东会，刘云峰作为原告付志安的代理人、二被告、肖梦强参加，在股东会会议上，二被告陈述“我们有60万元的外债由付志安出资代替还，应当在播德公司实现盈利后从我的经营收益中还给付志安”。2019年10月18日，天津播德生物科技有限公司召开股东会，刘云峰作为原告付志安的代理人、二被告参加，在股东会会议上，刘云峰陈述“关于你方向付志安个人借款60万元，再详细讲述以下。”二被告陈述“实际是我方向付志安借了60万元。”上述事实，有原、被告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议焦点为：原告付志安向被告赵播德转账的60万元是否属于借款。对此，本院分析如下：本院认为，二被告虽然否认其与原告之间存在借贷关系，但是二被告在2018年7月26日和2019年10月18日天津播德生物科技有限公司的股东会上均承认其向原告个人借款60万元的事实，故对二被告的抗辩本院不予采信，原告与二被告之间存在借贷关系。原告向二被告借款60万元后，经原告催要后，二被告未还，应承担相应的还款责任。故对原告要求二被告共同偿还原告借款60万元的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵播德、王秀桂应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告付志安借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告赵播德、王秀桂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  涂睿祥审判员  王晓宇二〇二〇年四月九日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2781号原告：嵇玉强，男，1988年1月9日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被告：高锋，男，1991年7月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告嵇玉强与被告高锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告嵇玉强及委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告高锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嵇玉强向本院提出诉讼请求：依法判决被告高锋赔偿原告各项损失共计105440.07元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在运河区明珠商贸城工地工作，2019年2月21日，原告在工作中摔伤，致左跟骨骨折。原告受伤后被送往沧州中西医结合医院住院治疗。原告多次与被告协商对原告的各项损失进行赔偿。双方未能达成协议，原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状贵院,望判如所请。被告高锋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：嵇玉强与工友杨石飞同受高锋雇佣在沧州运河区明珠商贸城为被告高锋干木工活。2019年2月21日，嵇玉强与杨石飞在维修顶棚过程中，顶棚脱落导致杨石飞擦伤、嵇玉强从梯子上摔落致使左跟骨骨折。事故发生后，嵇玉强入沧州中西医结合医院治疗12天，花费医疗费32268.46元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，嵇玉强误工期90-240日，营养期限60-90日，护理期限60-90日（包括住院期间及出院后）住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费建议7000元左右。原告嵇玉强支付鉴定费1200元。另查明，2018年度河北省建筑业年平均工资57681元，居民服务业年平均工资39947元。以上事实由司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、身份证及结婚证复印件、证人证言及录音材料及当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”高锋雇佣嵇玉强、杨石飞为其在沧州明珠商贸城承揽的工程维修顶棚，高锋系接受劳务一方，嵇玉强、杨石飞系提供劳务一方。嵇玉强在劳务过程中受伤，因高锋未提供充分的安全保障设备，应对嵇玉强的受伤承担赔偿责任。嵇玉强作为木工应当查看维修顶棚的现实状况及存在的风险，其本人存在一定过错，综合考虑双方的过错程度，本院酌定嵇玉强本人对损害后果承担20%责任。故嵇玉强的损失应当由高锋承担80%。综上，逐项确定原告损失为：1、医疗费32268.46元；2、住院伙食补助费1200元（住院12天按每天100元计算）；3、营养费2250元（根据鉴定意见取中75天计算每天30元）；4、误工费26075元（误工费按上年度建筑业年平均工资57681元计算/365天*鉴定意见取中165天）；5、护理费9521.61元（护理费按上年度居民服务业年平均工资计算39947元/365天*12天+39947元/365天*75天）；6、交通费500元；7、鉴定费1200元，以上损失共计73015.07元，按80%比例计算为58412.1元由被告高锋赔偿原告嵇玉强。原告主张误工费按每天300元计算没有证据证实，本院不予采纳。原告主张后续治疗费，因未实际产生且数额不确定，可待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高锋于本判决生效后十日内赔偿原告嵇玉强各项损失共计58412.1元；二、驳回原告嵇玉强其他诉讼请求。案件受理费1,200.0元，由被告高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  回永兴人民陪审员  何松莉人民陪审员  姚鼎然二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈德培
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执407号 申请执行人：王志民，男，1966年8月5日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：贾建军，男，1967年5月27日出生，汉族，现住曲周县。 本院在执行申请执行人王志民与被执行人贾建军民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0435民初618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯瑞亮
河北省曲周县人民法院 结案报告 （2019）冀0435执407号 申请执行人：王志民，男，1966年8月5日出生，汉族，现住曲周县曲周镇范庄村。 被执行人：贾建军，男，1967年5月27日出生，汉族，现住曲周县曲周镇霍桥村。 本院在执行申请执行人王志民与被执行人贾建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款3万元，经本院调解，双方达成长期执行和解协议，被执行人已履行5000元，剩余部分分期履行，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十一月十三日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3884号原告：张彪，男，汉族，1989年8月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：先绍清，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川县乐山市沙湾区。被告：四川合立华劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环南一段12号学府花园锦学阁9楼F号，统一社会信用代码91510107MA61R7D753。法定代表人：张多刚，男，该公司总经理。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层，统一社会信用代码：91110108787757233M。法定代表人：汤明，男，该公司董事长。原告张张彪与被告先绍清、四川合立华劳务有限公司、中电建路桥集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。经本院审查认为，先绍清拖欠实际施工队张彪挖AB料挡墙基础机械人工劳务费175000元，逾期不予偿还，为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告先绍清在四川合力华劳务有限公司账内的工程质量保证金115040元。二、对袁景州所有的北京现牌豫Ｒ×××××小型普通客车一辆予以查封，期限1年，袁景州在1年内未经法院许可不得私自处分（期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止）。案件保全费1095元，暂由原告张彪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 雁二〇一九年十一月十四日书记员 席荣丽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3884号原告：张彪，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：先绍清，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省乐山市沙湾区，（缺席）。被告：四川合力华劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段12号学府花园锦学阁9楼F号，统一社会信用代码91510107MA61R7D753。法定代表人：张多刚，男，该公司总经理。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层，统一社会信用代码：91110108787757233M。法定代表人：汤明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊高明，男，该公司员工（特别授权）。原告张彪与被告先绍清、四川合力华劳务有限公司（以下简称合力华公司）、中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人岳秀国，被告合力华公司法定代表人张多刚、中电建公司委托诉讼代理人熊高明到庭参加诉讼，被告先绍清经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告支付劳务费17.5万元，庭审中变更诉讼请求为15.5万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年经郑中冲介绍，我给被告先绍清承包的蒙华铁路MHTJ-18标段三工区干活，2017年6月20日结算后下欠劳务费17.5万元。之后我多次向被告先绍清追要，被告先绍清以被告蒙华项目部不给工程款为由，一拖再拖，为确保我的合法权益，特依法起诉，请求法院支持。被告中电建公司辩称：我们把工程承包给合力华公司，根据合同我们双方已经结算，我公司已经将工程款全部支付给合力华公司，我公司跟张彪和先绍清之间没有合同关系。被告合力华公司辩称：先绍清和公司签订施工合同协议，但全部工程已经竣工了，工程结束后，工程款我们已经结清完毕，先绍清在我公司支付有质量保证金。被告先绍清缺席无答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张彪出示证据：第一组证据：欠条，证明2017年6月20日被告先绍清欠原告劳动费17.5万元的事实；第二组证据：保证书，证明：2018年9月5日被告先绍清保证在9月29-30日支付8万元，否则起诉法院，后支付2万元实下欠15.5万元的事实；第三组证据：机械劳务合同书，证明：被告与郑中冲于2016年4月6日签订劳务合同，被告先在18标段实施过程中由郑中冲负责组织车辆运输等事实；第四组证据：协议，证明被告先绍清与郑中冲、张彪三方签订协议，张彪施工的劳务费17.5万元由先绍清支付给原告张彪，被告先绍清同意的事实。被告中电建公司出示证据：分包合同一份，工程结清说明一份，证实我公司给合力华公司的工程款全部结清。被告合力华公司出示证据：工程施工分包合同一份、结算报表一份，给先绍清的付款明细一份，给先绍清最终结算协议、退场协议一份、支付确定书一份，证实我和先绍清之间工程款已经结算清楚。被告先绍清缺席未提供任何证据。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有异议的证据本院作为参考。依据上述有效证据，结合原、被告双方陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月8日，中电建公司与合力华公司签订了《工程分包合同》，中电建公司将新建蒙华铁路煤运通道土建工程MHTJ-18标段路基附属工程7标分包给合力华公司。2017年4月20日，合力华公司与先绍清签订了《路基附属工程施工分包合同》，合力华公司又将路基附属及桥涵洞工程转包给先绍清施工队。经郑文冲介绍，张彪到先绍清施工队承接了蒙华铁路××工区××ＡＢ料挡墙基础机械、人工工程，后经结算，先绍清向张彪出示“欠条”一份，内容为：“先绍清欠张彪在蒙华铁路××工区××ＡＢ料挡墙基础机械人工劳务费共计175000元整欠款人先绍清2017年6月20日”。后经催要。先绍清偿还2万元，下欠155000元拖欠至今。另查明，合力华公司与先绍清于2019年1月31日达成《工程最终结算协议》和《退场协议》，于2019年5月10日出具《工程款支付确认书》，证实先绍清承包合力华公司路基附属工程，先绍清确认合力华公司对上述工程款已结算，并支付完毕。本院认为，被告先绍清承包合力华公司的蒙华铁路路基附属工程，原告张彪组织机械及人员到三工区挖AB料挡墙基础，双方形成的劳务合同依法成立，应受法律保护。先绍清应当依照双方约定给付张彪劳务费，故对张彪请求先绍清偿还下欠劳务费155000元的请求，本院予以支持。中电建公司辩称，我们把工程承包给合力华公司，并将工程款全部支付给合力华公司，我公司跟张彪和先绍清之间没有任何关系。合力华公司辩称，先绍清和我公司签订了施工合同协议，但全部工程已经竣工，工程结束后，工程款我们已经结算完毕，我公司未给先绍清任何授权，先绍清不得以我公司名义签订任何合同，先绍清以个人名义与他人签订的机械租赁合同，应由先绍清个人负责，与我公司无关。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定“。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，合力华公司、中电建公司辩称理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告先绍清于本判决生效后十五日内一次性支付原告张彪劳务费155000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取为1900元，保全费1095元，合计2995元，由被告先绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并于七日内交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 冯 雁二〇一九年十二月二十六日书记员 席荣丽附件：原告张彪指定收款账户收款人：张彪开户行:中国建设银行内乡支行账号：62×××27