wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书(2015)美民一初字第2358号原告:海南大成混凝土有限公司。委托代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。委托代理人:廖健雄。被告:海南第七建设工程有限公司。委托代理人：邓章涛，男。原告海南大成混凝土有限公司诉被告海南第七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁昌慧、廖健雄，被告的委托代理人邓章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南大成混凝土有限公司诉称:被告系“桂林洋农场盛洋小区”工程项目的承包方，承包之后，于2014年11月24日与原告签订《商品混凝土购销合同》，要求原告为其承包的该项目供应混凝土，合同对混凝土的数量、质量、规格、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求严格履行上述合同约定的义务，而被告却没有按照合同约定的期限付款，至2015年4月27日双方结算时尚欠原告378440元。按照合同约定的违约金，计算至2015年10月12日被告应向原告支付187327.8元违约金。根据法律规定，原告按银行六个月至一年期流动资金贷款利率的4倍计算违约金，超出部分原告同意放弃。原告认为，被告拖欠原告混凝土款，已构成违约，应当依据《合同法》第107条、109条的规定，立即付清所欠款项，并承担违约金，具体计算办法为：以378440元为本金，按照六个月至一年期银行流动资金同期同类贷款利率的4倍自2015年4月27日起暂计至2015年10月12日为34566元。为维护原告作为债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土款378440元，并赔偿自欠混凝土款之日起至还清之日止的违约金34566元（违约金以378440元为本金，按照六个月至一年期银行流动资金同期同类贷款利率的4倍自2015年4月27日起暂计至2015年10月12日），两项合计为413006元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告海南第七建设工程有限公司辩称：对原告诉状上所述的所欠的混泥土款人民币378440元没有异议。但原告没有任何证据证明其实际损失，我方认为原告方提出的违约金过高，应当调整。经审理查明:被告海南第七建设工程有限公司于2014年11月24日与原告签订《商品混凝土购销合同》，要求原告为其承包的该项目供应混凝土，合同对混凝土的数量、质量、规格、价款、付款方式、违约责任等进行了约定，违约责任是被告应按合同约定支付货款，如逾期未付货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金。合同签订后，原告根据被告的要求履行了合同约定的义务，而被告却没有按照合同约定的期限付款，至2015年4月27日双方结算时尚欠原告378440元。原告因此提起诉讼。原告提供了以下证据：1、商品混泥土购销合同，证明原、被告就商品混泥土销售签订合同的事实，并且该份合同对混凝土的数量、质量、规格、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2、结算书，证明原、被告双方结算确认至2015年4月27日被告尚欠原告混泥土款378440元。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付相应的货款。综合本案的情况，双方约定的违约金过高，本院酌情将违约金调为日万分之五,从2015年4月28日起计算至判决书确定的还款之日止。原告的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：被告海南第七建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告海南大成混凝土有限公司支付混凝土款人民币378440元，并支付违约金（按日万分之五计付,从2015年4月28日起计算至判决书确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币3747.55元，由被告海南第七建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?vpkf71g6cqd8yr9zou案件唯一码审判员  ＸＸ二〇一六年一月二十一日书记员林书辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更398号罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年8月14日作出(2014)湖长刑初字第527号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某不服，提出上诉。本院经二审,于2014年10月23日以(2014)浙湖刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月5日�）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9670号原告杨慧,女,1990年5月12日出生,汉族，住四川省沐川县。原告王磊,男,1986年2月10日出生,汉族，住四川省大邑县。二原告委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告杨长禄，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省巴州区。被告项颖，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。二被告委托代理人杨远华（系杨长禄之父），男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省巴州区。原告杨慧、王磊诉被告杨长禄、项颖相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行审理。原告杨慧、王磊及其委托代理人侯炎，被告杨长禄、项颖及其委托代理人杨远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧、王磊诉称，二原告是双流县业主。2015年1月起二被告将双流县住房在未经原告及其他业主同意擅自将住房改为商业性质麻将馆，经常通宵营业，噪音太大严重影响原告休息，导致原告身体和精神受损。因承租麻将馆的租户不断变化，原告及物管屡禁不止，束手无策。遂后原告投诉至双流县规划局介入调查，被告在收到双流县规划局下达的整改通知书后拒不改正，纵容侵权行为持续发生。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求：１、判令二被告立即将其共同所有的位于双流县住房恢复原状、排除妨害，停止将住房擅自改为商业用房导致的侵权行为；２、判令二被告赔偿原告精神损失费5000元。被告杨长禄、项颖辩称，将住房改为麻将馆是事实，对于二原告是有一定的影响，但我们也按二原告的意思对窗子进行了整改，由于安装过程中窗子烂了几个，所以整改时间延长了，导致了二原告的不满，窗子整改花费了2万左右，对二原告的影响已经不大了，二被告没有侵权，不存在侵权行为。二原告主张精神赔偿没有依据，不应得到法院支持。二被告现在根据二原告的意见对麻将馆的窗户进行整改，但改好后原告就来起诉，如果要求二被告不开麻将馆，那么二原告要赔偿安装窗户的费用。经审理查明，原告杨慧、王磊购买并居住于双流县。被告杨长禄、项颖所有的位于双流县住宅与二原告所居住房屋系上下楼相邻。因二被告将该房屋用于开设麻将馆，原告认为麻将噪声影响到自己休息，双方产生矛盾。因承租麻将馆的租户不断变化，虽经物管及社区多次协调，但双方始终未能协商一致。后原告投诉至双流县规划建设局介入调查，双流县规划建设局于2015年11月4日下达四川省建设行政执法责令限期改正通知书，责令业主在2015年11月7日前改正擅自改变住宅性质的行为，该文书在同日已被杨远华签收，但时至今日，二被告仍未整改，原告遂起诉来院。上述事实，有原被告的身份证复印件、二原告的购房合同、二被告的购房合同摘要、规划执法文书送达回执、四川省建设行政执法责令限期改正通知书、情况说明、证明原件、照片6张、网上截图图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告共同所有位于双流县房屋系住宅。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”，因此，二被告将房屋用于经营麻将馆前应征得有利害关系的本栋建筑物内其他业主的同意，现二被告在未征得其他业主同意的情况下擅自将住宅改变为经营性用房的行为违反了法律规定，应承担排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的法律责任。原告杨慧、王磊要求被告杨长禄、项颖立即停止在双流县开设经营性麻将馆的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。原告没有提供证据证明打麻将的声音对其身体健康造成严重后果，故对其要求二被告向其支付精神损失费5000元的诉讼请求不予支持。对被告提出要求原告赔偿安装窗户的费用。不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨长禄、项颖在本判决生效后立即将双流县九江贵通御苑.雙楠城21幢×单元×层×号房屋恢复住宅用途。二、驳回原告杨慧、王磊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨长禄、项颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年一月二十日书 记 员  黄颖
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9670号原告杨慧,女,1990年5月12日出生,汉族，住四川省沐川县。原告王磊,男,1986年2月10日出生,汉族，住四川省大邑县。二原告委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告杨长禄，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省巴州区。被告项颖，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。二被告委托代理人杨远华（系杨长禄之父），男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省巴州区。原告杨慧、王磊诉被告杨长禄、项颖相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行审理。原告杨慧、王磊及其委托代理人侯炎，被告杨长禄、项颖及其委托代理人杨远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧、王磊诉称，二原告是双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号业主。2015年1月起二被告将双流县九江贵通御苑.雙楠城21幢×单元×层×号住房在未经原告及其他业主同意擅自将住房改为商业性质麻将馆，经常通宵营业，噪音太大严重影响原告休息，导致原告身体和精神受损。因承租麻将馆的租户不断变化，原告及物管屡禁不止，束手无策。遂后原告投诉至双流县规划局介入调查，被告在收到双流县规划局下达的整改通知书后拒不改正，纵容侵权行为持续发生。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求：１、判令二被告立即将其共同所有的位于双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号住房恢复原状、排除妨害，停止将住房擅自改为商业用房导致的侵权行为；２、判令二被告赔偿原告精神损失费5000元。被告杨长禄、项颖辩称，将住房改为麻将馆是事实，对于二原告是有一定的影响，但我们也按二原告的意思对窗子进行了整改，由于安装过程中窗子烂了几个，所以整改时间延长了，导致了二原告的不满，窗子整改花费了2万左右，对二原告的影响已经不大了，二被告没有侵权，不存在侵权行为。二原告主张精神赔偿没有依据，不应得到法院支持。二被告现在根据二原告的意见对麻将馆的窗户进行整改，但改好后原告就来起诉，如果要求二被告不开麻将馆，那么二原告要赔偿安装窗户的费用。经审理查明，原告杨慧、王磊购买并居住于双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号。被告杨长禄、项颖所有的位于双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号住宅与二原告所居住房屋系上下楼相邻。因二被告将该房屋用于开设麻将馆，原告认为麻将噪声影响到自己休息，双方产生矛盾。因承租麻将馆的租户不断变化，虽经物管及社区多次协调，但双方始终未能协商一致。后原告投诉至双流县规划建设局介入调查，双流县规划建设局于2015年11月4日下达四川省建设行政执法责令限期改正通知书，责令雙楠城×幢×单元×层×号业主在2015年11月7日前改正擅自改变住宅性质的行为，该文书在同日已被杨远华签收，但时至今日，二被告仍未整改，原告遂起诉来院。上述事实，有原被告的身份证复印件、二原告的购房合同、二被告的购房合同摘要、规划执法文书送达回执、四川省建设行政执法责令限期改正通知书、情况说明、证明原件、照片6张、网上截图图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告共同所有位于双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号房屋系住宅。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”，因此，二被告将房屋用于经营麻将馆前应征得有利害关系的本栋建筑物内其他业主的同意，现二被告在未征得其他业主同意的情况下擅自将住宅改变为经营性用房的行为违反了法律规定，应承担排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的法律责任。原告杨慧、王磊要求被告杨长禄、项颖立即停止在双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号开设经营性麻将馆的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。原告没有提供证据证明打麻将的声音对其身体健康造成严重后果，故对其要求二被告向其支付精神损失费5000元的诉讼请求不予支持。对被告提出要求原告赔偿安装窗户的费用。不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨长禄、项颖在本判决生效后立即将双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号房屋恢复住宅用途。二、驳回原告杨慧、王磊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨长禄、项颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年一月二十日书 记 员  黄颖
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更496号罪犯郑某某，男，1971年8月17日生于黑龙江省伊春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年6月14日以（2014）德刑初字第164号刑事判决，认定郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更496号罪犯郑某某，男，1971年8月17日生于黑龙江省伊春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年6月14日以（2014）德刑初字第164号刑事判决，认定郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢诉前保字第00016-1号申请人：张一保，男。被申请人：王林，男。被申请人：孔芳，女。被申请人：沐成林，男。申请人张一保因与被申请人王林、孔芳、沐成林民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王林、孔芳、沐成林名下价值10万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年2月6日查封、冻结了被申请人王林名下坐落于巢湖市巢湖中路171号门面房（房权证字第C0644**号）、巢湖大市场F1幢367A号营业房（房权证字第C0283**号），现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人张一保要求对上述财产解除查封，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王林名下坐落于巢湖市巢湖中路171号门面房（房权证字第C0644**号）、巢湖大市场F1幢367A号营业房（房权证字第C0283**号）房产的查封；二、解除对申请人张一保提供财产担保的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一六年一月二十二日书记员  王 成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4221号上诉人（原审被告）晏永和。被上诉人（原审原告）曹龙高。上诉人晏永和因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借款中的大部分由投资款转来，履行地在嘉兴市；贷款方应为划出货币方，借款方应为接受货币方，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院或者江西省南昌市安义县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人曹龙高为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地，其住所地在上海市闵行区莲花路***弄***号1601室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4221号上诉人（原审被告）晏永和，男，1965年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县新民乡罗丰村茅家自然村4号。被上诉人（原审原告）曹龙高，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路1058弄10号1601室。上诉人晏永和因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借款中的大部分由投资款转来，履行地在嘉兴市；贷款方应为划出货币方，借款方应为接受货币方，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院或者江西省南昌市安义县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人曹龙高为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地，其住所地在上海市闵行区莲花路1058弄10号1601室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更831号罪犯李某，男，汉族，1966年10月1日生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省庐江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）通中刑二初字第0008号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元；与安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑初字第47号刑事判决所处刑罚并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更831号罪犯李斌，男，汉族，1966年10月1日生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省庐江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）通中刑二初字第0008号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元；与安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑初字第47号刑事判决所处刑罚并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李斌确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6347号原告胡某，男，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市青羊区。被告麦某某，男，汉族，住四川省德阳市广汉市（未到庭）。原告胡某与被告麦某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，采用邮政快递方式向被告送达了法律文书（由被告本人签收）；本案适用简易程序，由审判员叶世明独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理；原告胡某到庭参加了诉讼，被告麦某某未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告胡某诉称，2015年3月20日，原告受被告雇佣到其所经营的位于成都市成华区“全峰快递”从事快递收寄工作；2015年6月30日，原告离开被告处时，被告尚欠原告工资5700元；2015年10月11日，被告向原告出具《欠条》1份予以确认；原告多次催索无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠工资5700元。原告举出了如下证据：被告向原告出具的《欠条》1份（2015年10月11日）。被告麦某某未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年10月11日，被告麦某某向原告胡某出具《欠条》1份；该《欠条》记载了“麦某某欠胡某在全峰快递上班期间剩余薪资5700元（伍仟柒佰元整）未付”的事实；该《欠条》下端有被告麦某某的签名、指纹。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》1份。本院认为，被告麦某某2015年10月11日向原告胡某出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告欠原告薪资5700元的事实，另一方面双方据此形成了明确的债权、债务合同关系；被告未答辩、未到庭、未举证，法庭视其为放弃抗辩的权利（即视其为至今没有支付）；根据《民法通则》有关规定，被告应当履行欠款的支付义务。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告麦某某于本判决生效之日起5日内，向原告胡某支付《欠条》所记载的“薪资”5700元。案件受理费25元，由被告麦某某承担；该费用已由原告垫付，被告麦某某在履行上述义务时一并向原告胡某支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶世明二〇一六年一月十八日书记员  雷 雨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6347号原告胡林，男，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市青羊区，身份证号码：。被告麦小伟，男，汉族，住四川省德阳市，身份证号码：（未到庭）。原告胡林与被告麦小伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，采用邮政快递方式向被告送达了法律文书（由被告本人签收）；本案适用简易程序，由审判员叶世明独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理；原告胡林到庭参加了诉讼，被告麦小伟未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告胡林诉称，2015年3月20日，原告受被告雇佣到其所经营的位于成都市成华区“全峰快递”新鸿路站点从事快递收寄工作；2015年6月30日，原告离开被告处时，被告尚欠原告工资5700元；2015年10月11日，被告向原告出具《欠条》1份予以确认；原告多次催索无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠工资5700元。原告举出了如下证据：被告向原告出具的《欠条》1份（2015年10月11日）。被告麦小伟未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年10月11日，被告麦小伟向原告胡林出具《欠条》1份；该《欠条》记载了“麦小伟欠胡林在全峰快递上班期间剩余薪资5700元（伍仟柒佰元整）未付”的事实；该《欠条》下端有被告麦小伟的签名、指纹。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》1份。本院认为，被告麦小伟2015年10月11日向原告胡林出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告欠原告薪资5700元的事实，另一方面双方据此形成了明确的债权、债务合同关系；被告未答辩、未到庭、未举证，法庭视其为放弃抗辩的权利（即视其为至今没有支付）；根据《民法通则》有关规定，被告应当履行欠款的支付义务。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告麦小伟于本判决生效之日起5日内，向原告胡林支付《欠条》所记载的“薪资”5700元。案件受理费25元，由被告麦小伟承担；该费用已由原告垫付，被告麦小伟在履行上述义务时一并向原告胡林支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一六年一月十八日书记员  雷 雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更789号罪犯谢绍奇，男，汉族，1963年2月17日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第00191号刑事判决，以被告人谢绍奇犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产五万元；决定执行有期徒刑十年八个月，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢绍奇确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯谢绍奇、证人刘锟到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢绍奇在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢绍奇提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯谢绍奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯谢绍奇退出全部赃款154000元和履行全部财产刑50000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人刘锟的证言、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00191号刑事判决书、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯谢绍奇入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢绍奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6347号原告胡某，男，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市青羊区，身份证号码：。被告麦某某，男，汉族，住四川省德阳市广汉市，身份证号码：（未到庭）。原告胡某与被告麦某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，采用邮政快递方式向被告送达了法律文书（由被告本人签收）；本案适用简易程序，由审判员叶世明独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理；原告胡某到庭参加了诉讼，被告麦某某未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告胡某诉称，2015年3月20日，原告受被告雇佣到其所经营的位于成都市成华区“全峰快递”从事快递收寄工作；2015年6月30日，原告离开被告处时，被告尚欠原告工资5700元；2015年10月11日，被告向原告出具《欠条》1份予以确认；原告多次催索无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠工资5700元。原告举出了如下证据：被告向原告出具的《欠条》1份（2015年10月11日）。被告麦某某未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年10月11日，被告麦某某向原告胡某出具《欠条》1份；该《欠条》记载了“麦某某欠胡某在全峰快递上班期间剩余薪资5700元（伍仟柒佰元整）未付”的事实；该《欠条》下端有被告麦某某的签名、指纹。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》1份。本院认为，被告麦某某2015年10月11日向原告胡某出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告欠原告薪资5700元的事实，另一方面双方据此形成了明确的债权、债务合同关系；被告未答辩、未到庭、未举证，法庭视其为放弃抗辩的权利（即视其为至今没有支付）；根据《民法通则》有关规定，被告应当履行欠款的支付义务。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告麦某某于本判决生效之日起5日�，向原告胡某支付《欠条》所记载的“薪资”5700元。案件受理费25元，由被告麦某某承担；该费用已由原告垫付，被告麦某某在履行上述义务时一并向原告胡某支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶世明二〇一六年一月十八日书记员  雷 雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更789号罪犯谢某某，男，汉族，1963年2月17日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第00191号刑事判决，以被告人谢某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产五万元；决定执行有期徒刑十年八个月，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯谢某某、证人刘锟到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯谢某某退出全部赃款154000元和履行全部财产刑50000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人刘锟的证言、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00191号刑事判决书、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯谢某某入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第446号之二申请执行人曾冠皓。被执行人李斌，系广东省茂名监狱干警。申请执行人曾冠皓与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法同民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李斌应在判决发生法律效力后十日内还清借款450000元及利息给申请执行人曾冠皓。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第446号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一六年一月二十日书 记 员  王 锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第499号原告刘鹏，男。委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。被告周本楼，男。被告滨海昌盛物流有限公司。住所地：盐城市滨海县界牌镇政府院内。法定代表人张春洋，总经理。委托代理人周本楼，系本案被告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地：盐城市滨海县迎宾大道西路南湖花园商办楼***室。负责人季友伟，经理。委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。原告刘鹏与被告周本楼、滨海昌盛物流有限公司(以下简称昌盛公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托代理人丁彬，被告周本楼，被告昌盛公司委托代理人周本楼，被告太平洋财产保险公司委托代理人张开志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，2015年4月3日3时许，被告周本楼驾驶苏J×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引车，行驶至临沂经济开发区××铁路桥东路段时，将原告位于铁路桥右侧的广告牌撞毁，给原告造成经济损失。后经交通部门认定，被告周本楼承担全部责任。被告昌盛物流公司系车辆所有人，在被告太平洋财产保险公司投保保险。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计130000元，诉讼费由被告承担。被告周本楼辩称，没有意见，由保险公司赔偿。被告昌盛公司辩称，同被告周本楼意见。被告太平洋财产保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后，且无其他违法行为导致拒赔，原告应提供该广告牌系其所有的凭证，我公司同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年4月3日3时10分许，在临沂经济技术开发区沂河××铁路桥东路段，被告周本楼驾驶苏J×××××号(苏J×××××挂)重型半挂牵引车与路东右侧的广告牌发生碰撞，造成广告牌、中央隔离栏及车辆部分受损的道路交通事故。同年4月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201504031564号道路交通事认定书，认定：被告周本楼负事故全部责任。被告周本楼驾驶苏J×××××号(苏J×××××挂)重型半挂牵引车登记所有人为被告昌盛公司，在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险限额100万元；事故发生在保险有效期内。事故发生后，2015年7月13日，原告刘鹏申请对广告牌损失价值进行评定，经本院通知双方当事人协商选定，后指定委托临沂市海琳价格评估有限公司，评估公司出具临海鉴(2015)0041号鉴定结论书，评定：广告牌损失价值为109000元；原告支付评估费2200元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，被告周本楼与路段广告牌发生碰撞，造成广告牌、车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，对于原告刘鹏的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告周本楼承担100%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告太平洋财产保险公司和被告昌盛公司赔偿。根据原告刘鹏提供户外广告牌买卖协议一份、协议书两份，本院认定确认，原告刘鹏具备原告主体资格。根据原告刘鹏提供证据，本院认定其的损失为：1、广告牌损失价值，结合鉴定评估书，认定为109000元。2、评估费，发票金额2200元。3、广告发布费损失，原告未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，原告刘鹏的损失共计11100元；其中财产损失赔偿限额内109000元，其他损失2200元（评估费）。先由被告太平洋财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款项107000元和其他损失2200元，根据商业第三者条款约定，由被告太平洋财产保险公司在赔偿范围内赔偿107000元，由被告周本楼赔偿2200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告刘鹏损失共计109000元。二、被告周本楼于本判决生效后十五日内赔偿原告刘鹏其他损失共计2200元。三、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。案件受理费2900元，保全费1170元，均由被告周本楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年一月二十日书 记 员  许 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更800号罪犯翁洪义，男，汉族，1970年7月10日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）阜中刑初字第209号刑事判决，以被告人翁洪义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第248号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年11月20日裁定，对�犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯翁洪义确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁洪义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁洪义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁洪义减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更800号罪犯翁某某，男，汉族，1970年7月10日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）阜中刑初字第209号刑事判决，以被告人翁某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第248号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯翁某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执恢字第127号申请执行人董德山，男，1954年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市龙潭区缸窑镇站前新安联合村村委会，住所地吉林市龙潭区。法定代表人史学仙，村长。申请执行人董德山与被执行人吉林市龙潭区缸窑镇站前新安联合村村委会工伤纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（1999）永民初字第625号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人吉林市龙潭区缸窑镇站前新安联合村村委会给付申请执行人董德山赔偿款10，000元，吉林市龙潭区缸窑镇人民政府救助董德山115，332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:永吉县人民法院（1999）永民初字第625号民事判决书终结执行（自2007年12月1日至2013年6月30日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年一月十一日书 记 员  范 祥
吉林市�潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执恢字第127号申请执行人董德山，男，1954年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇。被执行人吉林市龙潭区缸窑镇站前新安联合村村委会，住所地吉林市龙潭区缸窑镇。法定代表人史学仙，村长。申请执行人董德山与被执行人吉林市龙潭区缸窑镇站前新安联合村村委会工伤纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（1999）永民初字第625号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人吉林市龙潭区缸窑镇站前新安联合村村委会给付申请执行人董德山赔偿款10，000元，吉林市龙潭区缸窑镇人民政府救助董德山115，332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:永吉县人民法院（1999）永民初字第625号民事判决书终结执行（自2007年12月1日至2013年6月30日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年一月十一日书 记 员  范 祥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3066号上诉人（原审被告）朱斌。被上诉人（原审原告）厉传光。上诉人朱斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第4167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月16日，朱斌向厉传光出具借据：“现有债务人（借款人）朱斌因汉龙公司需要资金周转，向债权人厉传光借款，今借到厉传光人民币10500元（大写：壹万零伍佰元）整，定于2013年2月28日返还，利息按银行同期利息的4倍计算，按月支付。”该借据下方附收条：“今收到以上借款，人民币10500元（壹万零伍佰元正）。”原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。厉传光提供借条证明双方达成借贷合意，提供收据证明系争借款的交付，厉传光就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，朱斌理应按约归还借款，朱斌至今未履行还款责任。厉传光要求朱斌返还借款，于法有据，应予支持。借据明确约定还款期限及利息标准，厉传光按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，具有合同依据，且与法无悖，原审予以支持。朱斌经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。遂判决：一、朱斌于判决生效之日起十日内返还厉传光借款人民币10,500元；二、朱斌于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付厉传光以人民币10,500元为基数，自2013年2月16日起至2015年5月6日止的逾期利息。案件受理费人民币204元，减半收取计人民币102元（厉传光已预缴），由朱斌负担。原审判决后，朱斌不服，上诉称，双方间另外存在人民币45万元借款，经由另案诉讼解决，本案系争借据系被上诉人催讨前款过程中要求上诉人出具的。双方于2015年9月14日签署协议书了结了双方债权债务并已实际履行，因当时被上诉人未同意将本案系争借款在协议书中一并解决，上诉人担心被上诉人申请执行故提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人厉传光辩称，双方签署协议书时被上诉人提出本案系争借款与人民币45万元借款一并解决，上诉人称本案要上诉，故未在协议书中结算。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借据系在被上诉人向其催讨还款的过程中胁迫其出具，对此上诉人并未提供证据加以证明，本院不予采信。上诉人另主张系争借款已经由双方于2015年9月14日签署的协议书了结，被上诉人无权继续主张债权，然据上诉人自述，虽上述协议书签署时本案一审判决已作出，但被上诉人并未同意将本案系争款项在该协议书中一并结算。本院认为，双方约定应以实际表意为准，协议书中“与朱斌所有的经济纠纷全部解决”的表述并不能取代被上诉人的真实意思表示，故对上诉人上述主张，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币204元，由上诉人朱斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年一月四日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2601号原告张某甲，农民。委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告苏某甲，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙建勇，被告苏某甲及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于1999年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏某乙，现在某实验中学上学。因两人性格不合，生活中经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情一步步恶化，现夫妻感情已完全破裂，从2013年1月我们一直处于分居状态，为解除这一名存实亡的婚姻关系，根据婚姻法的相关规定，特诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。被告苏某甲辩称，原告所诉不实，我与原告于1999年9月份经人介绍认识，而后经常往来，相互了解。在建立了很好的感情后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏某乙，我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，原告提出离婚不是自己的真实意思表示，请原告为了夫妻感情和孩子的健康成长，撤回起诉，否则，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年9月份经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名苏某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告主张双方于2014年12月份开始分居生活，被告有异议，主张双方没有分居，至今仍生活在一起。原告主张没有婚前个人财产，夫妻共同财产有位于某县城某小区30号楼4单元401室房产一套及8平储藏室一间、海尔柜式空调一台、格力挂机空调一台、海尔两开门冰箱一台、王牌37寸液晶电视机一台，无夫妻共同存款，有夫妻共同债权被告表哥王某欠1万元、原告哥哥张某乙欠1万元，无夫妻共同债务。被告对原告没有婚前个人财产和原告主张的夫妻共同财产无异议，但认为夫妻共同财产都是其打工挣钱购买，有夫妻共同存款，现都在原告处，具体多少不清楚，关于夫妻共同债权，王某已经于2014年年底偿还，原告哥哥张某乙欠2万元，夫妻共同债务不再主张。原告于2015年9月9日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚前了解充分，后双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但这并未导致双方的夫妻感情确已破裂。现被告有要求和好的愿望，为了孩子健康成长，双方应互谅互让，加强沟通交流，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一五年十一月一日书记员  赵亚男
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3066号上诉人（原审被告）朱斌，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区乌鲁木齐中路261弄2号607室。被上诉人（原审原告）厉传光，男，1950年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区襄阳北路66弄11号。上诉人朱斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月16日，朱斌向厉传光出具借据：“现有债务人（借款人）朱斌因汉龙公司需要资金周转，向债权人厉传光借款，今借到厉传光人民币10500元（大写：壹万零伍佰元）整，定于2013年2月28日返还，利息按银行同期利息的4倍计算，按月支付。”该借据下方附收条：“今收到以上借款，人民币10500元（壹万零伍佰元正）。”原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。厉传光提供借条证明双方达成借贷合意，提供收据证明系争借款的交付，厉传光就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，朱斌理应按约归还借款，朱斌至今未履行还款责任。厉传光要求朱斌返还借款，于法有据，应予支持。借据明确约定还款期限及利息标准，厉传光按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，具有合同依据，且与法无悖，原审予以支持。朱斌经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。遂判决：一、朱斌于判决生效之日起十日内返还厉传光借款人民币10，500元；二、朱斌于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付厉传光以人民币10，500元为基数，自2013年2月16日起至2015年5月6日止的逾期利息。案件受理费人民币204元，减半收取计人民币102元（厉传光已预缴），由朱斌负担。原审判决后，朱斌不服，上诉称，双方间另外存在人民币45万元借款，经由另案诉讼解决，本案系争借据系被上诉人催讨前款过程中要求上诉人出具的。双方于2015年9月14日签署协议书了结了双方债权债务并已实际履行，因当时被上诉人未同意将本案系争借款在协议书中一并解决，上诉人担心被上诉人申请执行故提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人厉传光辩称，双方签署协议书时被上诉人提出本案系争借款与人民币45万元借款一并解决，上诉人称本案要上诉，故未在协议书中结算。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借据系在被上诉人向其催讨还款的过程中胁迫其出具，对此上诉人并未提供证据加以证明，本院不予采信。上诉人另主张系争借款已经由双方于2015年9月14日签署的协议书了结，被上诉人无权继续主张债权，然据上诉人自述，虽上述协议书签署时本案一审判决已作出，但被上诉人并未同意将本案系争款项在该协议书中一并结算。本院认为，双方约定应以实际表意为准，协议书中“与朱斌所有的经济纠纷全部解决”的表述并不能取代被上诉人的真实意思表示，故对上诉人上述主张，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币204元，由上诉人朱斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年十月十日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02392号原告李勇，男，1980年出生，汉族，个体工商户。被告吕旺，男，1983年出生，汉族，个体工商户。被告左永东，男，1975年出生，汉族，城镇居民。原告李勇与被告吕旺、左永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告吕旺到庭参加了诉讼，被告左永东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年11月12日，原告李勇申请对被告左永东所有的车辆渝GDXX**予以扣押，并自愿提供登记在其名下的位于武隆县巷口镇XX路住房一套为该保全提供担保。本院依法作出了(2015)武法民初字第023XX号民事裁定书，裁定对被告左永东所有的渝GDXX**车辆一辆予以扣押，对原告李勇名下的位于武隆县巷口镇XX路予以查封。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2014年8月12日，被告吕旺以差资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利率为30‰。被告左永东为该笔借款承担连带担保责任。原告向被告提供借款后，经原告多次催收，被告吕旺都拒不归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告吕旺归还借款100000元，被告左永东对被告吕旺的借款100000元承担连带偿还责任。被告左永东未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告吕旺对原告诉称事实没有异议。根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下事实：2014年8月12日，被告吕旺以差资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条为据，借条内容：“借条今借到李勇人民币小写100000元大写（拾万元）512326198308XXXXXX借款人：吕旺512326197508XXXXXX担保人：左永东2014年8月12日”。原告向被告提供借款后，被告经原告多次催收未果。另查明，提供借款时原告李勇扣除第一个月利息3000元，实际向被告吕旺提供97000元。以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行对账单及当事人陈述在案为据，被告左永东未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告李勇与被告吕旺之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告李勇请求被告吕旺归还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告李勇向被告吕旺提供的实际借款本金应为97000元。被告左永东在借条上以保证人身份签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，就应当对该笔借款承担连带责任保证责任。被告左永东承担保证责任后，有权向被告吕旺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吕旺在本判决生效后五日内向原告李勇归还借款97000元。二、被告左永东对被告吕旺的上述借款97000元承担连带清偿责任。被告左永东在承担保证责任后，有权向被告吕旺追偿。三、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吕旺、左永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一六年一月十四日书 记 员  王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第10933号原告吕绍毅,男,1975年11月3日出生,汉族,住。被告聂永超,男,1985年4月1日出生,住山东省滨州市滨城区。被告滨州市鑫凯利运输有限公司,住所地滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。法定代表人张红伟,总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人李长夏,总经理。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市渤海五路712号36号楼。负责人张翠霞,总经理。委托代理人孝振兴,男,浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告吕绍毅与被告聂永超、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称中国人寿保险公司)、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月1日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕绍毅、被告浙商保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告聂永超、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本庭进行缺席审理。原告吕绍毅诉称,2015年10月11日7时30分,聂永超驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶至中央大道交口时不按交通信号通行,车前部与沿中央大道由南向北行驶的刘立江驾驶的津M×××××号小客车左后部相接触,造成两车及乘车人吕绍毅手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,聂永超承担事故全部责任,刘立江、吕绍毅无责任。现请求1、被告赔偿原告手机损失费799元,要求被告中国人寿财险在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告浙商财险在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告滨州市鑫凯利运输有限公司承担赔偿责任,不向聂永超主张权利;2、诉讼费由被告承担。同时提出,已与刘立江达成协议,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、购买三星手机发票及付款凭证,证实原告手机费损失。被告滨州市鑫凯利运输有限公司未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。被告聂永超未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。被告中国人寿保险公司未到庭,但提交答辩意见,认为被保险人或肇事方提供合法有效驾驶证、行驶证的情况下,同意在交强险范围内赔偿合理、合法的经济损失。被告中国人寿保险公司未向本院提供证据。被告浙商保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁M×××××号车在我公司投保50万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内,要求人寿保险公司在机动车交强险限额内先行赔付,对不足部分,我司需要被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后同意在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。被告浙商保险公司未向本院提供证据。经审理查明,2015年10月11日7时30分,聂永超驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶,行至中央大道交口时,未按交通信号通行,车前部与沿中央大道由南向北行驶的刘立江驾驶的津M×××××号小客车左后部相接触,造成两车及乘车人吕绍毅手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,聂永超承担事故全部责任,刘立江、吕绍毅无责任。原告吕绍毅以799元的价格于2014年2月12日购买的三星牌手机被损坏。另查明,鲁M×××××号登记所有人为滨州市鑫凯利运输有限公司,事故发生时由被告聂永超驾驶,该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交强险一份,在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保50万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内。刘立江与同车乘车人吕绍毅达成一致意见,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,购买三星手机发票及付款凭证及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告中国人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告滨州市鑫凯利运输有限公司承担赔偿责任。原告刘立江与同车乘车人吕绍毅达成一致意见,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅,本院照准。原告主张的手机损失费799元,提供了购买三星手机发票及付款凭证,能够证实其手机损失的实际发生,考虑到原告购买、使用情况,故对该手机的损失确定为500元,超出部分,不予支持。原告的赔偿数额在被告中国人寿保险公司的保险限额内,故本案被告滨州市鑫凯利运输有限公司不承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吕绍毅手机损失费500元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告滨州市鑫凯利运输有限公司负担(原告已交纳,被告滨州市鑫凯利运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一六年一月二十七日书记员  陈 荔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3788号上诉人（原审原告）刘火乔。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人刘火乔因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘火乔向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘火乔申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘火乔撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人刘火乔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3788号上诉人（原审原告）刘火乔，男，1963年3月18日生，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇夏圩村三组。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人刘火乔因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘火乔向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘火乔申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘火乔撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人刘火乔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更413号罪犯程某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年7月6日作出(2015)湖安刑初字第423号刑事判决，以被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某准予减刑一个月十日（刑期至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初15号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。辩护人张险、许军，四川兴睿峰律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张险、许军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月初，被告人陈某某因欠钱萌生盗窃的想法，11月4日20时许，陈某某驾驶川Ａ×××××小汽车进入成都市高新区神仙树大院小区23栋地下停车场，准备实施盗窃，次日凌晨4时许，陈某某趁被害人李某熟睡之机，从23栋1楼翻窗进入2楼201号李某居住的卧室，先后两次�计盗走3个女士提包，包括现金22000元及纸盒子等物品，陈某某在翻窗时惊醒李某，随即逃回在地下停车场车内。李某报警后，民警赶到现场，并最终在该小区23栋1单元地下停车场川Ａ×××××汽车内将陈某某挡获，现金及女士包均已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人李某的陈述，证人王某、周某的证言，ＸＸ对陈某某的辨认笔录，被告人陈某某的供述，陈某某对作案地点及被盗赃物的指认照片，检查笔录及检查照片，扣押及发还物品清单，陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、陈某某系因生活窘迫而实施犯罪，且在归还被害人身份证时被发现，犯罪主观恶性不大，社会危害性也不大；3、陈某某并未进入被害人房间，不属于“入户盗窃”。综上，请求对陈某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出陈某某不属于“入户盗窃”的辩护意见，经查，陈某某在供述中明确供认其准备翻窗户进别人家里偷东西，并准备了一个小螺丝刀撬窗子，公安机关当场从陈某某身上查获了小螺丝刀一把，陈某某有入户盗窃的主观故意，且从神仙树大院23栋1楼翻进2楼被害人李某卧室窗户盗走3个女士提包，实施了入户盗窃的行为，对陈某某应当认定为“入户盗窃”，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。陈某某实施盗窃并非临时起意而是进行了预谋和准备，其为避免小区保安的怀疑而驾驶汽车进入小区，并准备了撬窗户的螺丝刀，在踩好点以后等到凌晨5时许翻进2楼住户窗户实施盗窃，虽然陈某某系生活窘迫实施犯罪，但不能成为对其从轻处罚的理由，入户盗窃同时侵犯了他人的财产权和住宅的安宁权，社会危害性较一般的盗窃行为而言更大，对辩护人提出陈某某犯罪主观恶性不大、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人陈某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；2、被盗的赃物已被追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以对陈某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，判�如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年一月二十日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更413号罪犯程毅，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，安徽省宁国市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年7月6日作出(2015)湖安刑初字第423号刑事判决，以被告人程毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程毅准予减刑一个月十日（刑期至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初15号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈荣生，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。辩护人张险、许军，四川兴睿峰律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陈荣生犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人陈荣生及其辩护人张险、许军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月初，被告人陈荣生因欠钱萌生盗窃的想法，11月4日20时许，陈荣生驾驶川Ａ×××××小汽车进入成都市高新区神仙树大院小区23栋地下停车场，准备实施盗窃，次日凌晨4时许，陈荣生趁被害人李某熟睡之机，从23栋1楼翻窗进入2楼201号李某居住的卧室，先后两次共计盗走3个女士提包，包括现金22000元及纸盒子等物品，陈荣生在翻窗时惊醒李某，随即逃回在地下停车场车内。李某报警后，民警赶到现场，并最终在该小区23栋1单元地下停车场川Ａ×××××汽车内将陈荣生挡获，现金及女士包均已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈荣生在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人李某的陈述，证人王某、周某的证言，周某对陈荣生的辨认笔录，被告人陈荣生的供述，陈荣生对作案地点及被盗赃物的指认照片，检查笔录及检查照片，扣押及发还物品清单，陈荣生的户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、陈荣生系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、陈荣生系因生活窘迫而实施犯罪，且在归还被害人身份证时被发现，犯罪主观恶性不大，社会危害性也不大；3、陈荣生并未进入被害人房间，不属于“入户盗窃”。综上，请求对陈荣生从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈荣生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出陈荣生不属于“入户盗窃”的辩护意见，经查，陈荣生在供述中明确供认其准备翻窗户进别人家里偷东西，并准备了一个小螺丝刀撬窗子，公安机关当场从陈荣生身上查获了小螺丝刀一把，陈荣生有入户盗窃的主观故意，且从神仙树大院23栋1楼翻进2楼被害人李某卧室窗户盗走3个女士提包，实施了入户盗窃的行为，对陈荣生应当认定为“入户盗窃”，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。陈荣生实施盗窃并非临时起意而是进行了预谋和准备，其为避免小区保安的怀疑而驾驶汽车进入小区，并准备了撬窗户的螺丝刀，在踩好点以后等到凌晨5时许翻进2�住户窗户实施盗窃，虽然陈荣生系生活窘迫实施犯罪，但不能成为对其从轻处罚的理由，入户盗窃同时侵犯了他人的财产权和住宅的安宁权，社会危害性较一般的盗窃行为而言更大，对辩护人提出陈荣生犯罪主观恶性不大、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人陈荣生系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；2、被盗的赃物已被追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以对陈荣生酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年一月二十日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更397号罪犯沈建坤，男，1966年11月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年5月21日作出(2015)湖德刑初字第164号刑事判决，以被告人沈建坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯沈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈建坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈建坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈建坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈建坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈建坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执53号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人张殿和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第99号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张殿和在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月13日至2017年1�13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月十三日书记员赵杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更397号罪犯沈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年5月21日作出(2015)湖德刑初字第164号刑事判决，以被告人沈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1910号原告陈华。委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被告何磊。原告陈华与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月24日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华诉称，2015年4月17日，被告因生意周转需要向原告借款12万元，双方签订借款协议约定还款时间为2015年5月1日。同日原告通过银行转账方式向被告支付10万元，并通过现金方式支付被告2万元，被告收到后出具收条。借款期满后，原告多次催讨，被告拒不还款。原告因此诉至法院要求判令被告归还借款12万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息损失（自2015年5月2日起计算至实际履行之日）并承担本案诉讼费用。被告何磊未答辩。经审理查明，2015年4月7日，原被告签订借款协议一份，协议约定被告因生意周转需向原告借款12万元，借款时间为2015年4月17日，还款时间为2015年5月1日，每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定。如果被告在规定时间内没有及时还款，被告同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。同日，原告通过网银转账给被告10万元。同日，被告向原告出具收条，确认：今收到陈华人民币拾贰万圆整，银行转账壹拾万圆整，现金贰万元整（保证金为5000元）。上述事实有原告提供的借款协议、汇款凭证、收条及庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，应为合法有效，被告在借款后未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，被告应承担还款责任。但协议中对借款利息以及逾期付款违约金的约定明显高于法律规定，现原告自愿按照银行同期贷款的四倍要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何磊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款120000元，并支付相应的逾期付款利息（从2015年5月2日起至判决确定的给付之日，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，财产保全费1120元，公告费600元,合计金额4550元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一六年一月二十六日书 记 员  丁 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执53号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人姜大伟、金玉露，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3022号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜大伟、金玉露在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年3月10日至2017年3月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月十日书记员赵杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异10号（2016）吉0202执异字10号异议人（被执行人）张刚，男。申请执行人吉林市东福米业有限责任公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人曹中华，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人张刚借款纠纷一案中，异议人张刚向本院提出书面执行异议，本院依法受理。在本院对该案审查过程中，异议人张刚向本院提出撤回执行异议申请的请求。经本院审查认为，异议人张刚向本院提出撤回执行异议申请的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人张刚撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张伟志人民陪审员  孟庆渺人民陪审员  孙春珍二〇一六年一月二十九日代理书记员  钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异字10号异议人（被执行人）张刚，男。申请执行人吉林市东福米业有限责任公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人曹中华，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人张刚借款纠纷一案中，异议人张刚向本院提出书面执行异议，本院依法受理。在本院对该案审查过程中，异议人张刚向本院提出撤回执行异议申请的请求。经本院审查认为，异议人张刚向本院提出撤回执行异议申请的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人张刚撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张伟志人民陪审员  孟庆渺人民陪审员  孙春珍二〇一六年一月二十九日代理书记员  钟文含
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3445号上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超。被上诉人（原审原告）虞德芬，***生，汉族，住浙江省临海市。上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未缴纳上诉案件受理费，并于同年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未缴纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年一月四日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3445号上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号房I区18号。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。被上诉人（原审原告）虞德芬，女，1961年3月25日生，汉族，住浙江省临海市古城街道望洋路98-1号2单元602室。上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未缴纳上诉案件受理费，并于同年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未缴纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年十月十日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第748号原告曾志津，男，1981年10月12出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告周文源，男，1994年6月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告周文忠，男，1991年7月10日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告曾志津诉被告周文源、周文忠民间借贷纠纷一案中，原告曾志津于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾志津撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾志津负担。审 判 长  李 平人民陪审员  方东铭人民陪审员  陈丽蓉二〇一五年五月八日书 记 员  陈小鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2406号上诉人（原审原告）贺婷。被上诉人（原审被告）上海古华房地产开发经营有限公司。法定代表人叶飏，董事长。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。上诉人贺婷因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2008年12月5日，贺婷与上海古华房地产开发经营有限公司（以下简称古华公司）订立无固定期限劳动合同，合同约定贺婷担任财务会计，月工资人民币2,500元。（2014）沪二中民四（商）终字第1579号民事判决书中确认2011年12月8日、12日，古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张xx为公司监事，同时免去了范xx董事及李xx董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。2013年12月10日，古华公司在公司门口粘贴《告知书》，内容为：公司各位职工，经公司第二届董事会第一次会议表决通过，上海xx化工有限公司党委副书记、副总经理叶飏同志被选举为公司董事长，现原董事长李xx同志已完成与新董事会的工作交接。2013年12月5日，公司召开第二届董事会第二次会议，决定免去范xx同志公司总经理职务，选举叶飏同志为公司总经理。即日起，公司各项工作由叶飏同志全面负责、希望公司全体职工立足本职，排除干扰，为维护公司正常工作开展而努力。特此告知。工作联系人：傅x。地址：北京东路***号上海xx城东14楼。2014年1月17日,古华公司在《新民晚报》上刊登通知：李xx、贺婷，范xx已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路***号上海xx城东14楼与傅x同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。2014年1月28日，古华公司以挂号信形式向贺婷住址寄送通知，内容为：上海市中广律师事务所受上海古华房地产开发经营有限公司委托，特发以下通知。贺婷，范xx已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路***号上海xx城东14楼与傅x同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。特此通知。该挂号信于2014年3月1日被退回。2014年3月18日，古华公司为贺婷开具日期为2014年2月28日的退工证明。原审庭审中，贺婷自认其自2013年12月份左右起至上海市长宁区武夷路***号311室办公至今，领导人是范xx。2015年5月27日，贺婷向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决古华公司恢复与其劳动关系，该仲裁委员会于2015年5月29日以贺婷已于2014年2月离职，要求与古华公司恢复劳动关系的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。贺婷不服该决定，诉至原审法院，请求判令古华公司：1、恢复与贺婷劳动关系；2、以每月4,000元标准补付2014年2月至今工资。原审法院认为，本案的争议焦点为古华公司解除与贺婷劳动合同是否合法。范xx于2011年12月被免去领导职务这一事实已有生效判决予以确认，古华公司亦于2013年12月告知公司员工范xx被免职事宜，贺婷作为公司财务会计，其表示对公司领导层更换一事不知情，显然与常理不符。其原审庭审中自认自2013年12月开始听从范xx安排至武夷路***号311室上班至今，但该地址不是古华公司的办公地址，贺婷至该地址上班亦不是经公司安排。古华公司以贺婷旷工为由解除与贺婷劳动合同未违反法律规定。贺婷要求古华公司恢复劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。贺婷自2013年12月起不再为古华公司工作，其要求古华公司补付自2014年2月起工资缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回贺婷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由贺婷负担。判决后，贺婷不服，向本院提起上诉称，其工作期间从未见过新领导、新公司章程，未收到书面通知。其每天正常上下班，领导层更换与其无关。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人古华公司辩称，不同意贺婷的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，贺婷作为古华公司的财务人员，对古华公司负有勤勉忠诚的诚信义务。古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，对总经理职务的人选进行任免，并于2013年12月在公司门口予以张贴公告。贺婷表示对此不知晓，本院难以采纳。同月，贺婷跟随古华公司前任总经理至非古华公司办公地点的其他地方办公至今。此后，古华公司通过报纸、邮寄等形式通知贺婷到公司报到和安排新工作，可见古华公司已尽到诚信通知的义务。贺婷的前述行为显然已经违反了劳动者的勤勉忠诚义务，古华公司的解除行为并无不当。综上，贺婷的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人贺婷负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月八日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第620号申请执行人刘宝春，女，1973年10月3日出生，汉族，住所地玉田县。被执行人张庆生，地址。被执行人唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司，地址唐海镇大通路84号。法定代表人1。申请执行人（或申请执行机关）刘宝春，依据已经发生法律效力的(2014)曹民初字第1969号[仲裁裁决书]，于xxxx年xx月xx日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一六年一月四日书记员  翟海波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更35号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年6月28日作出(2011)甬宁刑初字第359号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：综合科拟稿人：案由：借款合同纠纷当事人名称申请执行人刘宝春被执行人张庆生、唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司、乐亭县腾骥房地产开发有限公司法律文书（2015）唐执三字第620号密打印份数：打字：李守贵校对：李守贵河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第620号申请人刘宝春，女，汉族，1973年10月3日生，住所地唐山市玉田县玉田镇无终西街阜金金玉街*号。身份证号1302291973********。被执行人张庆生，男，汉族，1962年2月28日生，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康西里***号。身份证1302301962********。被执行人唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。法定代表人：张庆生。职务：总经理。被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。法定代表人：王明航。职务：总经理。申请人刘宝春与被执行人张庆生、唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宝春于2015年9月19日申请强制执行，本院于2015年9月23日依法提级执行。在执行过程中，申请人刘宝春与被执行人张庆生、乐亭县腾骥房地产开发有限公司于2015年11月19日达成执行和解协议。申请人刘宝春于2015年11月19日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结执行唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1969号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十一月十九日书记员  闫满良
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更35号罪犯李小韦，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年6月28日作出(2011)甬宁刑初字第359号刑事判决，以被告人李小韦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小韦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小韦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小韦准予减刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣