安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2837号 原告：蒋从慧，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师; 被告：任德利，男，汉族，1968年11月2日出生，建筑行业，住安徽省含山县。 被告：周继翠，女，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 原告蒋从慧诉被告任德利、被告周继翠民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告蒋从慧及其委托诉讼代理人殷春林，被告任德利、被告周继翠的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋从慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金40万元人民币并自2019年9月25日起至实际还款日止按月利率1.3%支付利息；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费820元由两被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，原告与被告二系朋友关系，2015年开始，被告二与原告强调其老公即被告一在外做工程，利润很高，但因资金比较紧张，需要资金进行周转，称如果借款的话可以按月利率1.3％支付利息。为此原告于2015年3月份开始，陆续向被告二出借98万元款项，直至2019年9月24日，被告二也一直按照月利率1.3％向原告支付利息。现98万元借款中有40万元已经到期，该笔40万元借款于2017年10月25日由原告转账支付至被告一账户，当时借期一年，后2018年10月24日到期后重新续借一年，现于2019年10月24日已经到期。因原告出借的98万元款项到期后亲朋好友急需用钱，原告希望被告能够及时归还借款，但被告提出其暂时无力归还，经双方多次沟通均无果。原告认为，原告该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，且借款系通过被告二所出借，两被告均知晓借款情况，因此两被告应当共同承担偿还责任，为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告任德利辩称：借钱都是事实，确实存在欠她钱，你我之间存在的经济往来是事实，但是这个钱不是你陈述的那种，钱是在我这边，我的钱一直在付利息直到2019我还在支付利息，没有不承认借款，我欠你的钱，也没有不还钱，这个钱是会还的。借这个钱是我借的，和我家属没有关系，我都按时给你付利息，这个钱都用在工程上，有时候无法及时还给你。 被告周继翠辩称：1.诉状所称的与我相关的部分都不是事实，但是在2019上半年已经离婚了，至于被告任德利从原告处借款，借多少，借多长时间，周继翠均并不知情。任德利在外投资等都不是共同经营，是任德利个人行为；2.要求被告周继翠共同还款是不合理的，没有证据证明这笔钱是周继翠和任德利共同生活的，所以让周继翠共同还款是不正确的。 经审理查明：2017年10月25日，任德利因做工程资金周转之需向蒋从慧借款40万元，蒋从慧于同日通过银行转账的方式向任德利交付借款40万元，当时约定借款期限一年，后2018年10月24日，上述借款一年期限届满后，双方约定在续借一年，任德利向蒋从慧出具借条一份，该借条载明：今借到蒋从慧人民币肆拾万（400000.00）元整，月利息百分之一点三（当月结清，月利息5200元）。借款时间：期限一年，从2018年10月25日至2019年10月24日。借款人：任德利2018年10月24日。上述借款利息，任德利已付至2019年9月24日，之后利息及借款本金经催讨无果，以致成讼，蒋从慧因本案申请财产保全而购买的诉讼财产保全责任保险支付的保险费820元。因申请财产保全向本院交纳的保全费2570元。 另，2019年10月26日，蒋从慧与周继翠谈话的视听资料（就讨要案涉借款）所反映的部分内容载明：蒋从慧：你也晓的，今天我找你，是为什么事。周继翠：你讲这个钱的事情，这个钱现在是真拔不出来，现在只有付利息，因为我家人现在一年都在外面跑，把钱全部投资下去了，现在拔不出来钱。蒋从慧：我两当初在一块上班，你同学把他亲戚家50万借给你家，你好感恩。今天2019年10月24日。你家钱都在你家人跟前，我就跟你家人讲，这笔钱四十万，我三个月就提前和你家人说了，现在真的急得不得了。周继翠：但是我现在也拔不出来，我也没办法。今年他基本不在家，一直在外面干事情，总要干事，不能存在家里，只有付利息。不还你，我永远差你钱，永远差你蒋从慧的。…。 另查明：任德利与周继翠于2019年9月20日在婚姻登记部门办理离婚登记，双方于当日签订的离婚协议书载明：“协议人任德利、周继翠于1994年9月21日在含山县登记结婚，后因毁损于2019年8月5日补领结婚证，婚后于1995年1月1日生育一子，名任强。因日常琐事经常吵架，长期感情不和分居多年，夫妻感情早已破裂，已无和好可能，在2019年8月6日在含山县民政局婚姻登记处办理离婚。在双方父母知情后，经多次协调下要求复婚，于是与2019年9月19日办理复婚手续。复婚回去中，双方冲突又起，决定再次离婚，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。……男方（签名）：任德利女方（签名）：周继翠2019年9月20日”。 上述事实，有原被告双方陈述，借条一张、蒋从慧的中国建设银行个人活期账户交易明细单一份（起始日期：20171001截止日期：20171031）、任德利与周继翠的离婚证及相应的《离婚协议书》、平安财险马鞍山中心支公司开具的保险费增值锐发票一份、蒋从慧与周继翠谈话录音的视听资料（光盘）一份，以及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原告蒋从慧与被告任德利之间的债权债务关系明确，合法，现债务履行期限已届满，被告任德利拒绝偿还的行为于法相悖。但，本案的焦点问题是周继翠是否应该承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。从蒋从慧与周继翠的录音资料的对话内容来判断，就案涉的借款，周继翠不仅知情且认可案涉债务的事实，并还有愿意偿还案涉债务的意思表示。所以周继翠抗辩的其对案涉借款并不知情等方面的陈述与事实不符，不予采信。另在本案审理过程中，就案涉债务，周继翠也没有提供证据证明其具有不应承担共同偿还责任的法定除外情形。综上，案涉债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，对案涉债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应承担共同的偿还责任。另对原告主张两被告承担诉讼财产保全责任保险费820元的诉请，缺乏合同和法律依据，此节诉请，依法不予支持。对原告诉请的合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任德利、被告周继翠于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告蒋从慧借款本金400000元及利息（利息以400000为计息基数，按月利率1.3％标准计息，自2019年9月25日起计息，算至实际还款日止）； 二、驳回原告蒋从慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由被告任德利、周继翠共同负担（此款原告已预交，由两被告在履行上述给付义务时一并予以支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨辰 二〇二〇年二月七日 书记员  孙燕 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。