安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3977号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：前郭县俊丰运输有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇鲜丰村，统一社会信用代码91220721MA0Y3GB911。法定代表人：张树森，该公司执行董事。被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码913405005850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被告：榆林市顺意汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县峪口乡峪口村，统一社会信用代码91610828MA7031W10Q。法定代表人：常晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西路尚德名苑1号办公楼7楼，统一社会信用代码91610800735355769A。负责人：雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，汉族，1988年7月2日生，永安财产保险股份有限公司安徽分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）与被告前郭县俊丰运输有限公司（以下简称俊丰运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）、被告榆林市顺意汽车运输有限公司（以下简称顺意汽运公司）、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安财险浙江分公司的委托诉讼代理人杨汝绅、被告人保财险马鞍山市分公司的委托诉讼代理人杨冰冰、被告顺意汽运公司的委托诉讼代理人班亚亚、被告永安财险榆林支公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加了诉讼。被告俊丰运输公司经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安财险浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告三偿还原告垫付的货物损失252000元；2.判令被告二、被告四在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系投保人杭州沃盛软件有限公司（相当于网约车叫车平台）所投保的国内货物运输预约保险的保险人,保险标的为投保人旗下平板车Ａｐｐ叫车平台成交的运输货物,保险金额4000万元,保险期限自0时起至24时止。2018年5月16日,货主李秀明（相当于网约车叫车人）通过杭州沃盛软件有限公司的平板车叫车平台下单。连井柱（相当于网约车驾驶员）接单,并驾驶被告一所有的吉Ｊ×××××号中型非载货专项作业车（相当于网约车）接单,承运李秀明所有的辽Ｂ×××××号宾利雅致ＳＣＢＬＣ37Ｆ型小型客车,车架号ＳＣＢＬＣ37Ｆ35ＣＸ10857,从杭州市运至兰州市。2018年5月17日,连井柱驾驶吉Ｊ×××××号平板车行至青兰高速1619ＫＭ＋108Ｍ处时,由于车速过快,且未和前车保持一定距离,与胡亚彤驾驶的被告三所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型货车追尾。连井柱在事故中死亡,所运输的辽Ｂ×××××号小型客车受损。经交警部门认定,连井柱承担事故的主要责任。事故发生后,因运输的辽Ｂ×××××号宾利车受损,收货人拒收,且当地无修理机构,原告遂将受损宾利车运回杭州进行拆检。经泛华保险公估股份有限公司浙江分公司拆检定损,车辆损失280000元。扣除免赔率10%,原告实际向辽Ｂ×××××号宾利车所有人支付赔款252000元。连井柱在被告二处投保了货物运输预约保险,保险金额为100万元,保险期限自2018年3月13日0时起至24时止。胡亚彤驾驶的车辆挂靠在被告三名下,在被告四投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）,被保险人为被告三。根据《保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,连井柱驾驶机动车,造成交通事故,承担事故的主要责任。鉴于连井柱已经在事故中死亡,被告一作为车辆所有人,应当承担赔偿责任。被告二作为吉Ｊ×××××号货车货物运输预约保险的保险人,应当在保险责任范围内承担赔偿责任。胡亚彤承担事故的次要责任,被告三作为被挂靠单位,应当与胡亚彤承担连带责任。被告四作为吉Ｊ×××××号货车交强险的保险人,应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告有权自赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。现原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状至贵院,请求贵院查明事实,依法判允原告前列所请。俊丰运输公司未作答辩。人保财险马鞍山市分公司辩称：一、我司不应当承担本案的保险责任。1.根据原告提供的交通事故认定书，证明驾驶员连井柱驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，而连井柱在我司投保的保险条款中，责任免除第十条第一款：“被保险人自有的运输、装卸、搬运工具不适合运输或装卸搬运保险标的的，因此造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”；2.甲乙双方签订的保险协议，明确约定为救援车辆工作过程中遭受损失予以赔偿，且合同条款中并未约定为营运用户，即可以用于救援以外其他用途，本案中驾驶员运输标的的车辆并非合同约定救援用途；综上，我司不应当承担原告主张的责任。二、涉案运输标的宾利汽车定损价值过高；三、我司并未见到连井柱的驾驶证和行驶证，不能确定连井柱驾驶的车辆是否经过年审，连井柱驾驶证载明的准驾车型是否与案发时驾驶的机动车一致，不能排除本次事故符合免责条款的情况。综上，代理人认为我司不应承担本次交通事故的相应保险责任，法庭应当驳回原告的诉讼请求。顺意汽运公司辩称：依法驳回原告对答辩人榆林市顺意汽车运输有限公司的全部诉讼请求；本案的诉讼费用由被答辩人承担。理由如下：1.答辩人顺意公司系本案肇事车辆陕Ｋ×××××和陕Ｋ×××××车保留其所有权的出卖方，依据法律规定，我司不承担赔偿责任，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释［2000］38号）规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，也是类似规定。本案中肇事车辆陕Ｋ×××××和陕Ｋ×××××车系胡亚彤与答辩人顺意公司于2017年6月10日签订《分期付款购车合同书》约定，购车人胡亚彤以分期付款方式购买答辩人所有的车辆，在未付清全部车款、法定税费之前答辩人将该车的所有权保留在公司名下，合同期满且付清全部车款后，办理过户手续，购车后将对该车有独立的营运自主权，在营运期间所发生的交通肇事或意外事故造成的一切经济损失均由其全额承担。因此，本案答辩人作为车辆的出卖方，仅在买受人胡亚彤付清全部车款前保留车辆的所有权，胡亚彤使用该车致车上人员及他人人身损害、财产损失的，出卖方均不承担民事赔偿责任。事实上购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，造成车上人员及他人人身损害或财产损失，购买方控制着该车的行驶运输，运输什么货物，给谁运输，雇佣谁为驾驶员都是购买方的事，与答辩人无任何关系，答辩人仅仅是涉案汽车分期付款保留所有权的登记车主，既不参与该车的经营运输，又在该车上不享受分文利益，故依据最高人民法院的上述批复及相关司法解释，答辩人对被答辩人诉请因与胡亚彤所购汽车发生交通肇事造成的财产损失，依法不承担民事赔偿责任；2.本案肇事车辆陕Ｋ×××××和陕Ｋ×××××车对本次事故的发生没有直接过错，也没有因果关系。本案中依据事故认定书记载，本次事故之所以会发生，完全是由于连井柱驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，最终导致追尾而发生本起事故。而事故认定胡亚彤承担此次事故的次要责任，仅仅是因为胡亚彤驾驶与驾驶证载明的准车型不相符合的机动车，胡亚彤的行为仅仅是因为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、行政法法规的规定而已，并非胡亚彤对本次事故的发生有过错、诱因。因此依据侵权责任的构成要件的形成，本案肇事方胡亚彤因对损害结果不具有因果关系而不应承担侵权责任；3.本案肇事车辆陕Ｋ×××××和陕Ｋ×××××车以答辩人为被保险人在永安财险榆林支公司投保交强险和三者险，三者险赔偿限额为105万元整，本案依法首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主和实际侵权人承担。至于永安财险榆林支公司若以驾驶人准驾车型不符拒绝赔偿，首先依据保险法第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在投保过程中，永安财险榆林支公司对免责条款为尽到任何告知义务，因此免责条款并不产生效力。永安财险榆林支公司辩称：根据事故责任认定书，胡亚彤属于准驾车型不符，应视为无证驾驶，根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.平安财险浙江分公司所举的（2018）宁0423民初799号民事判决书系生效的法律文书，本院予以确认；2.人保财险马鞍山市分公司所举的货物运输预约保险单及特别约定清单，平安财险浙江分公司对其真实性没有异议，故本院予以确认；3.顺意汽运公司所举的分期付款购车保证合同书与生效的（2018）宁0423民初799号民事判决书认定一致，本院予以确认。经审理查明如下事实：平安财险浙江分公司是投保人杭州沃盛软件有限公司所投保的国内货物运输预约保险的保险人,保险标的为投保人旗下平板车App叫车平台成交的运输货物,保险金额4000万元，保险期限自0时起至24时止。2018年3月12日，马鞍山市畅通汽车救援服务有限公司（甲方）为吉Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市雨山支公司（乙方）投保了国内货物运输预约保险，保险条款约定：为使甲方的救援车辆工作过程中所载的被拖车辆在国内运输过程中，遭受保险责任范围内的损失时能及时得到经济补偿，经甲、乙双方协商一致，乙方对甲方的上述的国内运输货物采用预约方式予以承保，同时订立以下货物运输预约保险协议，以资共同遵守；在协议期限内，甲方的救援车辆工作过程中所载的被拖车辆属于预约保险范围内，甲方的其他任何货物均不在该预约保险范围内；此协议适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的《公路货物运输保险条款》（2009版）（附后）；保险期间自2018年3月13日零时起至2019年3月12日二十四止；保险金额：每台救援车辆协议期限内，累计保险金额为100万元；如发生保险责任事故，乙方赔偿后，该台车辆的保险金额应当相应减少；针对单台车辆，若乙方一次性赔偿金额或者累计赔偿金额等于单台救援车辆的保险金额时，或协议上注明的承运车辆发生全部损失时，则该台车辆的保险责任即行终止；本月月协议总保险金额为人民币壹佰万元；甲方在作业过程中造成被拖车辆（含未上牌新车）的损失每次事故免赔额为1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准，等。2018年5月16日,货主李秀明（网上叫车人）通过杭州沃盛软件有限公司的平板车Ａｐｐ叫车平台下单，连井柱（网约车的驾驶员）在网上接单,驾驶俊丰运输公司所有的吉Ｊ×××××号中型非载货专项作业车（网约车）承运李秀明所有的辽Ｂ×××××号宾利雅致ＳＣＢＬＣ37Ｆ型小型客车（车架号ＳＣＢＬＣ37Ｆ35ＣＸ10857）,从杭州市运至兰州市。2018年5月17日23时10分许,连井柱驾驶装载辽Ｂ×××××号宾利车的吉Ｊ×××××号中型非载货专项作业车沿青兰高速公路由东向西行驶至1619ＫＭ＋108Ｍ处时,与前方由胡亚彤驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂车牵引车牵引陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成连井柱受伤、车载货物及两车受损的交通事故。连井柱受伤后经医院抢救无效死亡。2018年6月15日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十六大队出具道路交通事故认定书，认定连井柱驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上高速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担此事故的主要责任，胡亚彤驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，应承担此事故的次要责任。事故发生后,因运输的辽Ｂ×××××号宾利车受损,收货人李秀明拒收,辽Ｂ×××××号宾利车是国内货物运输预约保险的保险标的，平安财险浙江分公司作为承保保险标的保险人，遂将受损宾利车运回杭州并委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对该车损失进行评估，评估损失金额为280000元。2018年8月28日，平安财险浙江分公司与李秀明签订赔付意向及权益转让书，约定赔偿李秀明车损252000元,平安财险浙江分公司受让该车的相应权利。2018年9月3日，平安财险浙江分公司向辽Ｂ×××××号宾利车的所有人李秀明支付赔偿款25200元。之后，平安财险浙江分公司索赔未果，以致成诉。另查明：陕Ｋ×××××号重型半挂车牵引车在永安财险榆林支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），涉案事故发生在保险期间。陕Ｋ×××××号重型半挂车牵引车是胡亚彤从顺意汽运公司购买，该公司保留所有权，但仍挂靠在其名下从事运输经营。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。连井柱驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上高速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是发生涉案事故的主要原因，其存在重大过错，负主要责任，胡亚彤驾驶与驾驶证载明的车型不相符合的机动车上路发生涉案事故，负次要责任。李秀明的车辆受损是涉案事故所致，故根据双方的过错责任大小，连井柱、胡亚彤分别承担80%、20%的赔偿责任为宜。胡亚彤驾驶的车辆挂靠在顺意汽运公司从事运输经营活动，顺意汽运公司应承担连带赔偿责任。顺意汽运公司抗辩其仅保留了车辆的所有权，不应承担连带赔偿责任，顺意汽运公司在保留车辆所有权的同时，也赋予了车辆的经营权，客观上存在挂靠关系，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条承担连带赔偿责任的规定，故其抗辩意见不采纳。永安财险榆林支公司是胡亚彤驾驶的车辆的保险公司，因其驾驶与驾驶证载明的车型不相符合的机动车上路属于法律所禁止的情形，也是保险合同中免责条款的免责事由，故其仅在交强险中承担赔偿责任，在三者险中不承担赔偿责任。顺意汽运公司抗辩永安财险榆林支公司未履行告知义务，与事实不符，本院不予采纳。人保财险马鞍山市分公司作为承保连井柱驾驶的吉Ｊ×××××号中型非载货专项作业车在作业中所载被拖车辆的保险公司，应承担保险赔偿责任。人保财险马鞍山市分公司抗辩吉Ｊ×××××号车上的被拖车辆不属于保险合同标的，不是救援用途，故不承担赔偿责任。双方的保险合同虽约定“救援车辆工作过程中所载的被拖车辆属于预约保险范围内，其他任何货物均不在该预约保险范围内”，但就救援车辆的含义未予释义，“救援车辆工作过程中”亦未特指该工作仅为救援，约定不清晰，故其抗辩意见不予采纳。因保险合同中约定了“每次事故免赔额为1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准”，故人保财险马鞍山市分公司应免赔10%。连井柱与俊丰运输公司之间是挂靠关系还是雇佣关系不明确，故俊丰运输公司应共同承担赔偿责任，连井柱已死亡，故由俊丰运输公司承担免赔部分的赔偿责任。平安财险浙江分公司已向受损车辆的所有人赔付赔偿款，根据法律规定，其有权在赔偿金额范围内代位行使求偿的权利。综上所述，永安财险榆林支公司应赔偿2000元，人保财险马鞍山市分公司应赔偿175000元，俊丰运输公司赔偿25000元，顺意汽运公司赔偿50000元。俊丰运输公司未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前郭县俊丰运输有限公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款25000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿175000元；三、被告榆林市顺意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿50000元；四、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半），由被告前郭县俊丰运输有限公司负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1764元，被告榆林市顺意汽车运输有限公司负担504元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇二〇年三月五日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提交的证据及证据目的如下：1.保险合作协议网络打印件一份，证明原告系投保人杭州沃盛软件有限公司所投保的国内货物运输预约保险的保险人，保险标的为投保人旗下平板车App叫车平台成交的运输货物，保险金额4000万元，保险期限自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。2.网约车接单的订单信息及身份证复印件各一份，证明2018年5月16日，货主李秀明通过杭州沃盛软件有限公司的平板车叫车平台下单，连井柱接单。3.道路交通事故认定书一份，证明2018年5月17日，连井柱驾驶吉Ｊ×××××号平板车行至青兰高速1619ＫＭ＋108Ｍ处时，由于车速过快，且未和前车保持一定距离，与胡亚彤驾驶的被告三所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型货车追尾，连井柱在事故中死亡，所运输的辽Ｂ×××××号小型客车受损。经交警部门认定，连井柱承担事故的主要责任。4.辽Ｂ×××××号小型客车行驶证一份，证明李秀明是辽Ｂ×××××号小型客车的车主。5.辽Ｂ×××××号小型客车车损照片两张，证明辽Ｂ×××××号小型客车的损失情况。6.公估报告一份，证明辽Ｂ×××××号小型客车的损失金额。7.维修清单一份，证明辽Ｂ×××××号小型客车已经实际维修。8.维修费发票三张，证明辽Ｂ×××××小型客车车主支付的维修费。9.赔付协议及权益转让书一份、相关附件材料四张，证明辽Ｂ×××××小型客车车主与原告就理赔先行达成协议，并将追偿权转让于原告。10.支付凭证一份，证明原告已将赔款支付完毕。11.（2018）宁0423民初799号民事判决书一份，证明胡亚彤驾驶的车辆挂靠在被告三，在被告四投保了机动车交通事故责任强制保险。被告一、胡亚彤与被告三应当承担连带责任，被告二应当在货损险保险责任范围内承担责任，被告四应当在交强险内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提交的证据及证据目的如下：保险协议书一份，证明保险合同约定被保险车辆在实施救援行为时造成货物损失的予以赔偿。庭后补交的证据及证据目的如下：预约保险单及特别约定清单各一份，证明保险承保的车辆系救援车辆，承保的范围系救援车辆作业过程中，造成被拖车辆的损失及在施救过程中造成的拖吊车费用。被告榆林市顺意汽车运输有限公司提交的证据及证据目的如下：1．分期付款购车保证合同书一份，证明本案肇事车辆陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××的实际车主为胡亚彤，登记在被告3名下，只是保留所有权；2.保单三份，证明陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××在被告4处投保了交强险和三者险的事实。附2：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。