wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执2613号 淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司、山东淄建集团有限公司： 本院于2019年11月06日立案执行的淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司与山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费12940元，申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司实现执行案款1053966.77元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司与山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4400号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1223号 发往银行：中国农业银行 事由：因朱传米诉高勤喜、李梦龙、左廷磊民间借贷纠纷一案，关于高勤喜、李梦龙、左廷磊在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高勤喜、李梦龙、左廷磊银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1223号 申请执行人:朱传米，女，1956年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:高勤僖，男，1966年8月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:李梦龙，男，1989年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:左廷磊，男，1989年11月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 朱传米与高勤僖、李梦龙、左廷磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 丁 生
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3779号王新国、于洋：你与郑州北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0108民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州北方混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州北方混凝土有限公司支付案款952122.74元。（2）向郑州北方混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费11921元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413270074特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3779号申请执行人：郑州北方混凝土有限公司，被执行人：王新国，男，1960年6月8日生，汉族。被执行人：于洋，男，1990年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州北方混凝土有限公司与被执行人王新国、于洋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新国、于洋在银行（或信用社）的存款964043.74元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  靳旭东
陕西省横山县人民法院陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0803民初3025号原告:李某，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住榆林市横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，                                                                                                                                            被告:王某某，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即支付欠原告李某劳务工资6040元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间相互认识。2017年间，被告在榆林开办砖厂期间，雇佣原告为其拉砖，后经结算，被告共计欠原告拉砖运费及工资共计6040元，因当时无钱支付，被告给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。 原告向法庭提交下列证据：欠条1支。证明：2017年3月4日，被告王某某给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到:李某工资6040元。王某某。2017年3月4日”。被告欠原告工资6040元的事实。被告王某某经传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提交证据。                                                 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原被告双方的真实意思表示，且客观真实，虽被告提出通过第三人用白酒给原告抵了所欠工资，但其未向本院提供相关证据。故本院对原告提供的证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年间，被告在榆林开办的砖厂雇佣原告为其拉砖，后经结算，被告共计欠原告拉砖运费及工资共计6040元，因当时无钱支付，被告给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。 本院认为，债务应当及时清偿。被告王某某欠原告李某劳务费6040<span s
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3025号申请执行人李某，男，1973年03月26日出生，汉族，居民，住榆林市横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人李某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，申请人李某某于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣留被申请人王某某名下6040元财产。本院认为，申请人董江宏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释 》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被申请人王某某名下6040元财产或查控同等于价值6040元的财产。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日之内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    （此页无正文） 审  判  员  李文东    二0一九年八月二十六日 书 记 员 王晓荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2900号 原告：张丽华，女，汉族，1990年1月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被告：戴茂飞，男，汉族，1978年11月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：潘梅娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告张丽华诉被告戴茂飞、被告潘梅娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告戴茂飞、潘梅娟下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程秀华 审 判 员  王忠海 人民陪审员  丁 凌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  钟婷婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1873-2号申请执行人：汕头市广信通信息技术有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区大北山路****。法定代表人：林哲，总经理。委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市科蕴化妆品有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区天寿路****div>法定代表人：吴仲然，总经理。被执行人：中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED），中国地址：广东省广州市天河区天润路10号402房。授权代表人：吴仲然，总经理。中国汕头仲裁委员会作出的（2018）汕仲案字第126号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的如下义务：一、广州市科蕴化妆品有限公司偿还汕头市广信通信息技术有限公司借款本金及利息、违约金（即逾期付款罚息）（暂计至2018年10月9日合共为3424812.6元），自2018年10月10日起以3424812.6元为计算基数，按24%年利率标准向汕头市广信通信息技术有限公司计付利息，直至全款还清；二、广州市科蕴化妆品有限公司偿还汕头市广信通信息技术有限公司仲裁程序律师代理费5万元；三、中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED）对广州市科蕴化妆品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、汕头市广信通信息技术有限公司对中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED）提供的抵押物位于广州市天河区天润路10号二层（产权证号：粤房地证字第××号）的房地产享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在上述第一、二项裁决范围内优先受偿；五、仲裁费30969元，由广州市科蕴化妆品有限公司承担，中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED）承担连带偿还责任（迳付汕头市广信通信息技术有限公司）。根据申请执行人汕头市广信通信息技术有限公司的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行,立案标的为350万元（暂计）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人已申报财产，但被执行人未履行义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案于2019年5月29日查封被执行人中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED）名下位于广州市天河区天润路10号三层【不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第00202852号】及四层【不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第00202871号】房产，查封期限自2019年5月29日至2022年5月28日止。本院于2019年11月13日收到（2019）粤01执1874号案经办法官向本案发出商请移送函，鉴于上述查封房屋的抵押权人是（2019）粤01执1874号案的申请人，本案于2019年11月19日复函同意移送处置，并向（2019）粤01执1874号案经办法官发出参与分配函，要求在拍卖、变卖上述查封房产后，依法统筹处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执1873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十五日书记员  叶正瑛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2649号 本院在执行申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司与被执行人万里飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将万里飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执1873-2号 申请执行人：汕头市广信通信息技术有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区大北山路8号C601室。 法定代表人：林哲，总经理。 委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地：广东省广州市天河区天寿路10号240房。 法定代表人：吴仲然，总经理。 被执行人：中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED），中国地址：广东省广州市天河区天润路10号402房。 授权代表人：吴仲然，总经理。 中国汕头仲裁委员会作出的（2018）汕仲案字第126号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的如下义务：一、广州市科蕴化妆品有限公司偿还汕头市广信通信息技术有限公司借款本金及利息、违约金（即逾期付款罚息）（暂计至2018年10月9日合共为3424812.6元），自2018年10月10日起以3424812.6元为计算基数，按24%年利率标准向汕头市广信通信息技术有限公司计付利息，直至全款还清；二、广州市科蕴化妆品有限公司偿还汕头市广信通信息技术有限公司仲裁程序律师代理费5万元；三、中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED）对广州市科蕴化妆品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、汕头市广信通信息技术有限公司对中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED）提供的抵押物位于广州市天河区天润路10号二层（产权证号：粤房地证字第××号）的房地产享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在上述第一、二项裁决范围内优先受偿；五、仲裁费30969元，由广州市科蕴化妆品有限公司承担，中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED）承担连带偿还责任（迳付汕头市广信通信息技术有限公司）。根据申请执行人汕头市广信通信息技术有限公司的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行,立案标的为350万元（暂计）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人已申报财产，但被执行人未履行义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案于2019年5月29日查封被执行人中捷国际有限公司（GHUNGJITINTERNATIONALLIMITED）名下位于广州市天河区天润路10号三层【不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第00202852号】及四层【不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第00202871号】房产，查封期限自2019年5月29日至2022年5月28日止。本院于2019年11月13日收到（2019）粤01执1874号案经办法官向本案发出商请移送函，鉴于上述查封房屋的抵押权人是（2019）粤01执1874号案的申请人，本案于2019年11月19日复函同意移送处置，并向（2019）粤01执1874号案经办法官发出参与分配函，要求在拍卖、变卖上述查封房产后，依法统筹处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执1873号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶正瑛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2649号申请执行人：黔西南州康宏商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：李康令。委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：**飞，男，1984年7月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。黔西南州康宏商贸有限公司与**飞合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2649号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：**飞于本判决生效之日起十日内给付黔西南州康宏商贸有限公司塔吊租赁费82000元及违约金（违约金以未付租赁费为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至租赁费给付完毕之日止）。案件受理费1960元，由黔西南州康宏商贸有限公司负担236元，**飞负担1724元。因**飞未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州康宏商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人**飞在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户7个，账户内存款为0元至20.15元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人**飞名下无不动产登记信息。3.查明被执行人**飞名下无车辆登记信息。4.查明被执行人**飞无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月22日委托贵州省安龙县人民法院到被执行人住所地调查，贵州省安龙县人民法院未反馈有可供执行的财产。四、于2019年6月10日向被执行人**飞发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月26日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州康宏商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2649号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余83724元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**飞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2649号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司尚未受偿的债权83724元及违约金被执行人**飞负有继续向申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执209号 陈冰义： 本院在执行被执行人陈冰义罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂06刑初16号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人陈冰义发出《执行通知书》，限其履行缴纳罚金8万元的义务。经查，被执行人陈冰义名下有银行存款，本院于2019年11月16日作出（2019）桂06执209号执行裁定，划拨被执行人陈冰义在中国农业银行62×××18帐户内存款人民币8万元至本院执行账户，本院已依法上缴国库。至此，被执行人陈冰义在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决第四项确定陈冰义应缴纳罚金8万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3573号原告：苏永，男，1980年4月8日出生，汉族，建筑工人，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市文峰区汪家店小学，住所地安阳市文峰区兴泰路与人民大道交叉口向南100米路西。法定代表人：刘福堂。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，职务总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：李保瑞，职务总经理。被告：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区东明路东红专路北时代国贸大厦一层（东半层）二、三、四、五、六层。负责人：高鹿伟，职务总经理。原告苏永与被告安阳市文峰区汪家店小学、江西建工第一建筑有限责任公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告苏永于2019年9月5日向本院提出撤回对被告安阳市文峰区汪家店小学起诉的申请。本院认为，原告苏永撤回对被告安阳市文峰区汪家店小学起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏永撤回对被告安阳市文峰区汪家店小学的起诉。审 判 员  张伟二〇一九年十一月十一日代理书记员  崔洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执209号 被执行人：陈冰义，男，1972年10月出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省永嘉县，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人陈冰义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行缴纳罚金80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，2018年5月24日，南宁海关缉私局冻结陈冰义名下中国农业银行卡帐户62×××18存款43292.44元。2019年5月6日，本院作出(2019)桂06刑初16号刑事裁定，续行冻结该案款及其孳息，2019年5月22日，中国农业银行永嘉桥下支行协助冻结。2019年10月29日，本院依法通过网络执行查控系统查询，发现陈冰义名下中国农业银行卡帐户62×××18存款余额为146317.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈冰义名下中国农业银行卡帐户62×××18存款人民币80000元。 解除对被执行人陈冰义名下中国农业银行卡帐户62×××18的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月十六日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11252号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：田某，。 被告：杭某，。 被告：张某，。 被告：马某，。 被告：李某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田某、杭某、张某、马某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田某、杭某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年5月11日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月28日起按照月利率8.4‰计算至2019年5月10日利息），被告张某、马某、李某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年5月11日，被告田某、杭某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年5月11日至2019年5月10日止。被告张某、马某、李某与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某、马某、李某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月27日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕10执28号 刘丽红： 你与杨凌益佳泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，咸仲裁委员会（2018）咸仲裁字第0150号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨凌益佳泰生物科技有限公，2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人杨凌益佳泰生物科技有限公司支付青鸡款12550元，仲裁费1106元，共计13656元。 二、本案执行费105元人民币。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 联系人：姜淑成联系电话：0914-231**** 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕10执28号 刘丽红、杨凌益佳泰生物科技有限公司： 申请执行人杨凌益佳泰生物科技有限公司与被执行人刘丽红买卖合同纠纷一案，作出的（2018）咸仲裁字第150号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人刘丽红逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还13656元，并负担执行费105元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络司法查控，扣划被执行人存款13656元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕10执28号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保367号 佛山早立科技有限公司、广西九璞食品科技有限公司： 本院在审理原告佛山早立科技有限公司与被告广西九璞食品科技有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告佛山早立科技有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月14日作出（2019）桂1402民初2397号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西九璞食品科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以641800元为限，冻结被申请人广西九璞食品科技有限公司名下的银行，实际控制金额为562.66元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封被申请人广西九璞食品科技有限公司名下五菱牌机动车一辆（查封期限为2019年11月18日起至2021年11月18日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4977号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：尹新军，男，1987年08月02日，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹新军金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保367号 申请人崇左市小微企业融资担保有限公司与被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资股份有限公司、何君良追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人崇左市小微企业融资担保有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月9日作出（2020）桂1402财保2号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将情况报告如下： 当事人基本情况 申请人：崇左市小微企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道19号交通局一楼。统一社会信用代码：91451400MA5KXYE9X3。 法定代表人：方奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小清，广西建邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所执业律师。 被申请人：广西凭祥醇美动物营养食品有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇友谊关工业园区（凭祥航洋潮中越直通国际物流基地东南面）。统一社会信用代码：91451481MA5L3DE814。 法定代表人：黄国胜，该公司执行董事。 被申请人：何君良，男，1970年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：广西醇美实业投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇友谊关工业园区（凭祥航洋潮中越直通国际物流基地东南面）综合楼。统一社会信用代码：91451400MA5L1XTT2P。 法定代表人：何君良，该公司董事长。 二、执行标的 1、权利人申请保全标的：2737909.13元。 2、被申请人应履行的标的。 ①法律文书主文确定的标的额：2737909.13元。 ②被申请人应履行的债务总额：2737909.13元。 三、执行经过和需要说明的问题 本院于2020年1月9日作出（2020）桂1402财保2号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 以2737909.13元为限，额度冻结被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司名下在广西凭祥农村商业股份有限公司夏石支行开设的账号为17×××18的银行账户（冻结期限为2020年4月22日起至2021年4月21日止）； 以2737909.13元为限，额度冻结被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司名下在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行开设的账号为20×××29的银行账户（冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月15日止）； 以2737909.13元为限，额度冻结被申请人广西醇美实业投资股份有限公司在中国工商银行股份有限公司凭祥分行开设的账号为21×××23的银行账户（冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月16日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人广西醇美实业投资股份有限公司在中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行开设的账号为61×××58的银行账户，实际控制金额为1791.5元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月8日起至2021年5月8日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行开设的账号为62×××18的银行账户，实际控制金额为2853.04元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月15日止）； 以2737909.13元为限，额度冻结被申请人何君良在中国农业银行股份有限公司南宁青山支行开设的账号为62×××16的银行账户（冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月15日止）； 以2737909.13元为限，额度冻结被申请人何君良在中国银行股份有限公司开设的账号为00×××04的银行账户（冻结期限为2020年5月6日起至2021年5月5日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国银行股份有限公司凭祥市银兴支行开设的账号为00×××17的银行账户，实际控制金额为395.4元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年1月16日起至2021年1月16日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行开设的银行账号为00×××04的银行账户，实际控制金额为186.17元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月24日起至2021年4月23日止）； 以2737909.13元为限，冻结被申请人何君良在中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行开设的银行账号为00×××45的银行账户（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年4月24日起至2021年4月23日止）； 十一、在相关部门对被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司名下坐落于凭祥市夏石镇友谊关工业园区（凭祥航洋潮中越直通国际物流基地东南面）的产权证编号为桂（2018）凭祥市不动产权第002326号的综合楼，产权证编号为桂（2018）凭祥市不动产权第002327号的生产车间，产权证编号为桂（2018）凭祥市（查封期限为2020年1月16日起至2023年1月15日止）； 十二、在相关部门对被申请人何君良名下坐落于凭祥市友谊关大道金地白云山世家10号楼B单元102号的房屋办理了查封登记手续（查封期限为2020年1月16日起至2023年1月15日止）。 2、需要说明的问题：无。 四、结案方式、结案标的、未保全标的、结案理由 结案方式：部分保全。 结案标的：5226.11元。 未保全标的：2732683.02元。 结案理由：已对保全标的采取保全措施。 承办人：刘宝彪 二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4977号 尹新军： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金67540.57元、利息12076.14元和罚息14469.84元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费962元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1088元、执行费1342元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民申12号再审申请人（一审被告）：李友利，男，1961年1月25日生，汉族，重庆市荣昌区。再审申请人（一审被告）：李霞，女，1986年1月21日生，汉族，四川省双流区。二再审申请人共同委托诉讼代理人:蒲能、韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路**，统一社会信用代码915002269038946660。法定代表人：黄亨国。委托诉讼代理人:杨德建，系公司员工。被申请人（一审原告）：曾华，男，1969年1月11日生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:蒋宗娅，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。再审申请人李友利、李霞与被申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司、被申请人曾华合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0153民初4286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李友利，李霞申请再审称：请求撤销（2019）渝0153民初4286号《民事判决书》，并依法改判驳回被申请人曾华的诉讼请求。1.申请人认为，本案不属于小额诉讼的审理范围：一是本案有两个诉讼请求，第一项是要求将涉案房屋过户到原告名下，第二项诉讼请求是要求返还图纸设计及各种施工手续费3000元，是财产确认纠纷；二是本案一审有一个原告、两个被告、一个第三人，属于当事人一方人数众多的情形，特别是第三人未到庭进行的是缺席审理，且双方争议很大。三是该案件涉及评估、鉴定，不适用小额诉讼程序。基于上诉理由，申请人认为本案不属于民诉法司法解释第二百七十四条规定的“可以适用小额诉讼程序审理”的情形，一审法院按照小额诉讼审理本案明显违反法定程序；2.申请人认为一审法院认定事实不清，证据不足，且认定事实错误。原被告所签订的《住房共建搭建协议书》，被告并非房屋产权人，其行为属于无权处分，因此合同为无效合同。原告曾华在涉案房屋的居住是找人打闹后“恶意占有”房屋，并非经被告同意的居住，因此一审法院对事实认定明显错误。且一审中第三人重庆市仁义建筑工程有限责任公司未到庭，一审法院仅凭未经认定的撤诉前的庭审笔录认定原告支付的款项，认定事实不清。重庆市仁义建筑工程有限责任公司（下称仁义建司）答辩称：双方签订合同时，被申请人曾华直接将钱付给了仁义建司，在付尾款时出具了一张收条。涉案房屋系安置房，安置协议上没有曾华的名字，施工合同上有曾华的名字，是因为李友利将该房屋卖给曾华，合同上的签字是曾华母亲的签字。被申请人曾华答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的再审申请。1.被申请人曾华在一审中第一项诉讼请求为请求判令二被告将涉案房屋过户至原告名下，该请求是关于合同履行的请求权，而非财产确认纠纷。一审诉求的标的额为3300元，符合小额诉讼案件标的额的要求；2.民诉法并未规定当事人一方人数众多就不能适用小额诉讼程序审理；3.申请人提到的评估、鉴定不是本案的请求事项，与本案不具有关联性。本院审查查明的事实与一审基本一致，且申请人未提交任何新证据支持自己的主张。本院认为，本案的争议焦点主要是以下两点，一是原案是否应当适用小额诉讼程序，二是一审认定事实是否有错误。关于一审适用小额程序是否得当，一审的诉讼请求是：1.请求判令二被告立即将重庆市荣昌区昌州街道仁和一路105号4-2的房屋过户至原告名下；2.请求判令被告李友利返还图纸设计及办各种施工手续费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。该案件并非财产确权纠纷。涉案标的额也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定。且在一审庭审笔录中明确记载“本案系小额诉讼案件，实行一审终审”，当事人均未表示异议。故一审适用小额诉讼程序并无不当。关于一审认定事实是否有误，申请人认为一审原被告签订的合同系无效合同，一审判决书中载明该协议书系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。一审有清楚的分析说明，且申请人没有提交新证据支持自己的主张，故本院认为一审事实认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李友利,李霞的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 林 超审 判 员 陈 莉二〇一九年十一月十二日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民申12号再审申请人（一审被告）：李友利，男，1961年1月25日生，汉族，重庆市荣昌区。再审申请人（一审被告）：李霞，女，1986年1月21日生，汉族，四川省双流区。二再审申请人共同委托诉讼代理人:蒲能、韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，统一社会信用代码915002269038946660。法定代表人：黄亨国。委托诉讼代理人:杨德建，系公司员工。被申请人（一审原告）：曾华，男，1969年1月11日生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:蒋宗娅，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。再审申请人李友利、李霞与被申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司、被申请人曾华合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0153民初4286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李友利，李霞申请再审称：请求撤销（2019）渝0153民初4286号《民事判决书》，并依法改判驳回被申请人曾华的诉讼请求。1.申请人认为，本案不属于小额诉讼的审理范围：一是本案有两个诉讼请求，第一项是要求将涉案房屋过户到原告名下，第二项诉讼请求是要求返还图纸设计及各种施工手续费3000元，是财产确认纠纷；二是本案一审有一个原告、两个被告、一个第三人，属于当事人一方人数众多的情形，特别是第三人未到庭进行的是缺席审理，且双方争议很大。三是该案件涉及评估、鉴定，不适用小额诉讼程序。基于上诉理由，申请人认为本案不属于民诉法司法解释第二百七十四条规定的“可以适用小额诉讼程序审理”的情形，一审法院按照小额诉讼审理本案明显违反法定程序；2.申请人认为一审法院认定事实不清，证据不足，且认定事实错误。原被告所签订的《住房共建搭建协议书》，被告并非房屋产权人，其行为属于无权处分，因此合同为无效合同。原告曾华在涉案房屋的居住是找人打闹后“恶意占有”房屋，并非经被告同意的居住，因此一审法院对事实认定明显错误。且一审中第三人重庆市仁义建筑工程有限责任公司未到庭，一审法院仅凭未经认定的撤诉前的庭审笔录认定原告支付的款项，认定事实不清。重庆市仁义建筑工程有限责任公司（下称仁义建司）答辩称：双方签订合同时，被申请人曾华直接将钱付给了仁义建司，在付尾款时出具了一张收条。涉案房屋系安置房，安置协议上没有曾华的名字，施工合同上有曾华的名字，是因为李友利将该房屋卖给曾华，合同上的签字是曾华母亲的签字。被申请人曾华答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的再审申请。1.被申请人曾华在一审中第一项诉讼请求为请求判令二被告将涉案房屋过户至原告名下，该请求是关于合同履行的请求权，而非财产确认纠纷。一审诉求的标的额为3300元，符合小额诉讼案件标的额的要求；2.民诉法并未规定当事人一方人数众多就不能适用小额诉讼程序审理；3.申请人提到的评估、鉴定不是本案的请求事项，与本案不具有关联性。本院审查查明的事实与一审基本一致，且申请人未提交任何新证据支持自己的主张。本院认为，本案的争议焦点主要是以下两点，一是原案是否应当适用小额诉讼程序，二是一审认定事实是否有错误。关于一审适用小额程序是否得当，一审的诉讼请求是：1.请求判令二被告立即将重庆市荣昌区的房屋过户至原告名下；2.请求判令被告李友利返还图纸设计及办各种施工手续费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。该案件并非财产确权纠纷。涉案标的额也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定。且在一审庭审笔录中明确记载“本案系小额诉讼案件，实行一审终审”，当事人均未表示异议。故一审适用小额诉讼程序并无不当。关于一审认定事实是否有误，申请人认为一审原被告签订的合同系无效合同，一审判决书中载明该协议书系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。一审有清楚的分析说明，且申请人没有提交新证据支持自己的主张，故本院认为一审事实认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李友利,李霞的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 林 超审 判 员 陈 莉二〇一九年十一月十二日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5305号申请人：董某，男，住太原市。法定代理人：孙某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人董某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3900元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款3900元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费59元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初5305号   原告：董某1，男，住太原市。   法定代理人：董某2（系原告父亲），男，住太原市。   委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。   法定代表人：闫文娜，董事长。   委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。   原告董某1与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2，委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告学费、生活费、书费等3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙珺是原告的母亲，2016年9月将原告送至被告处接受学前教育。从2016年9月至2018年8月先后向被告交纳学费、伙食费、书费等一系列费用30000多元，因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7、8月的保教费2100元，伙食费1500元、书费300元，共计3900元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费1222元、保教费1050元、书费300元，共计2572元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2017年9月28日，被告收取原告5316元，并出具收据，2018年5月11日，被告向原告收取6300元，并出具发票。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的伙食费，以原告在被告处实际就餐为准，依法认定为1222元；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告董某1保教费、伙食费、书费共计3622元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年十一月二十四日   书记员 索国蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4846号申请执行人:黄春芳，女，1962年2月1日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李洪立，男，1957年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行黄春芳与李洪立民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪立未按生效法律文书履行义务，黄春芳向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十一月二十日                       书  记  员   毛  咪    1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4983号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李佳彦，女，1969年03月28日，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李佳彦金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4846号    李洪立：   我院受理黄春芳与李洪立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人黄春芳案款63688元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费855元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月十日         联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4846号     李洪立：   本院作出的(2019)陕0102民初5512号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4983号 李佳彦： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金153747.52元、利息26301.03元和罚息13701.58元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2098元、执行费2853元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11303号申请人：湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦**。法定代表人：雷丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：宋叔明，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省澧县XX。本院在审理申请人湖南达文西商业管理有限公司被申请人宋叔明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款147927元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋叔明银行存款147927元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  任友
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3468号 申请执行人：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场**，统一社会信用代码913401007981135579E。 法定代表人：郑顺江，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽力天建设有限公司，住所，住所地合肥市瑶海区大通路**社会信用代码91340100754884324Y。 法定代表人：沈章涛，总经理。 本院在执行申请执行人合肥君权贸易有限公司与被执行人安徽力天建设有限公司买卖合同纠纷一案，已扣留第三方债权，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3468号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2287号 申请执行人：刘月祝，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：曹玉成，男，1940年7月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：庞得宝，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人刘月祝与被执行人曹玉成、庞得宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘月祝于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹玉成、庞得宝名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人庞得宝名下车牌号鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车二辆，但未能查找到车辆，且价值不大，申请执行人要求法院不对以上车辆采取查封等强制执行措施。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年10月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹玉成、庞得宝名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年11月5日将被执行人曹玉成、庞得宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹玉成、庞得宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人曹玉成、庞得宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲍国滨
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2287号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初2452号民事判决书中，申请执行人刘月祝申请将被执行人曹玉成纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人曹玉成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将曹玉成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1375号申请执行人：何某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某某。被执行人：陶某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陶某某。被执行人：陕西艾伦锋线装饰工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人:孙某某，系该公司总经理。                                                                                                                                            何某某与陶某某、陕西艾伦锋线装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初848号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告陶某某赔偿原告何某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计139815.84元，二、被告陕西艾伦锋线装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。承担案件受理费2722.54元，执行费2053元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶某某、陕西艾伦锋线装饰工程有限公司名下银行存款144591.38元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员  郭云鹏二O一九年六月六日书   记  员  李明洋  20190402137519786149610XXXXXXXXXXXXXXX19845203610XXXXXXXXXXXXXXX110320180402848139815843719270054192120531502091
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执1375号申请执行人：何某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某某。被执行人：陶某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陶某某。被执行人：陕西艾伦锋线装饰工程有限公司。法定代表人:孙某某，系该公司总经理。                                                                                                                                            何某某与陶某某、陕西艾伦锋线装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初848号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告陶某某赔偿原告何某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计139815.84元，二、被告陕西艾伦锋线装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。承担案件受理费2722.54元，执行费2053元。在执行过程中，（2018）陕0402民初848民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执1375号执行案件执行完毕。      二〇一九年十一月十八日 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7703号 申请人：钟庆华，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：黄高进，男，汉族，1965年12月25日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理钟庆华与黄高进民间借贷纠纷一案中，申请人钟庆华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄高进名下价值84万元的财产。申请人钟庆华以华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人钟庆华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄高进名下价值84万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21627号原告(反诉被告):容巨科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道里浦路**创兴时代大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5EN80J1E。法定代表人：孙龙。委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）:深圳市鑫盛达包装有限公司(以下简称：鑫盛达公司)，住所，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区安佳工业区园内钢结构厂房B社会信用代码：91440300MA5DGWM29D。法定代表人：刘学红。委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被告：刘学红，女，汉族，1983年3月24日生，户籍地址：四川省自贡市流井区，委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被告：李芳华，男，汉族，1984年10月11日生，户籍地址：江西省吉安市吉水县，委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。上列原告容巨科技（深圳）有限公司诉被告深圳市鑫盛达包装有限公司、刘学红、李芳华买卖合同纠纷一案,被告深圳市鑫盛达包装有限公司于2019年11月14日提出反诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交反诉费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。审判员  颜梅芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21627号原告:容巨科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道里浦路**创兴时代大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5EN80J1E。法定代表人：孙龙。委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告:深圳市鑫盛达包装有限公司(以下简称：鑫盛达公司)，住所，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区安佳工业区园内钢结构厂房B社会信用代码：91440300MA5DGWM29D。法定代表人：刘学红。委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被告：刘学红，女，汉族，1983年3月24日生，户籍地址：四川省自贡市流井区，委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被告：李芳华，男，汉族，1984年10月11日生，户籍地址：江西省吉安市吉水县，委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑华章及三被告共同委托代理人戴博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月至11月期间，鑫盛达公司向原告采购各种锂电池组等电子产品，货款总计329810元。约定的付款方式为货到15天付款，但鑫盛达公司没按约定支付任何货款。且被告刘学红是鑫盛达公司自然人独自股东，按照相关规定，其应对鑫盛达公司的债务清偿承担连带责任。被告李芳华同被告刘学红系夫妻关系，按照合同约定，被告李芳华对鑫盛达公司的涉案债务自愿承担清偿的连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，经明确，请求判令：1、解除原告与鑫盛达公司签订的《购销合同》；2、鑫盛达公司支付原告货款329810元及滞纳金（按每日万分之六的标准，自2019年2月1日起计至清偿完毕之日止）；3、被告刘学红、李芳华对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告承担。鑫盛达公司答辩称：原告提供的电池组的容量并没有达到所标称的容量，并且电池组的电芯是存在严重的质量问题，致使装有原告电池的平衡车出口到国外后，发生了多起电池爆炸，鑫盛达公司由此被客户进行罚款。因此，原告提供的货物存在严重质量问题，不符合合同的约定，原告的诉讼请求应予以驳回。被告李学红答辩称：原告并没有提交证据证明被告李学红的财产是没有独立于鑫盛达公司的财产，被告李学红不应承担连带责任。被告李芳华答辩称：根据购销合同的约定，被告李芳华承担的担保责任没有约定担保期间，担保法规定，没有约定担保期间的，是主债务履行期间届满后六个月。而本案原告起诉状的具状日期是2019年8月20日。因此，被告李芳华的担保期间已过，原告主张被告李芳华承担保证责任没有法律依据。经审理查明：2018年5月21日，原告与鑫盛达公司及被告李芳华签订《购销合同》，约定：鑫盛达公司向原告订购各种锂电池组；产品的质量以双方确定的样品为准，不需要打样的，产品的质量以原告产品出厂标准为准；由鑫盛达公司向原告提出产品设计要求，原告加工成样品，并将样品封存；鑫盛达公司需要原告提供产品时，须向原告另行下达《采购订单》；鑫盛达公司对原告送货上门的产品当日立即进行验收；鑫盛达公司接收产品后，应对产品质量按约定的质量标准进行检测，经检测发生产品存在质量问题的，应在收到产品三日内书面通知原告进行处理；货到后第六天结清货款；鑫盛达公司逾期付款则按拖欠货款总额的每日万分之六的标准计算滞纳金；如逾期付款超过十天，原告可以单方面终止合同；被告李芳华作为鑫盛达公司的利益关联方，自愿对鑫盛达公司在本合同项下的交易事项所形成对原告的所有债务（包括但不限于货款、滞纳金等）承担连带清偿责任；合同有效期为自2018年5月22日至2020年5月21日等。上述购销合同签订后，原告与鑫盛达公司签订多份《采购订单》及《对账单》。其中，双方于2018年6月12日签订的《采购订单》载明，验货标准为所提供产品必须与确认的样品一致，符合原告的出厂检验标准，电池质保3个月；双方于2019年1月6日签订的《对账单》载明，截止2018年11月30日，鑫盛达公司应付货款329810元。庭审中，鑫盛达公司提出原告供应的电池存在质量问题，并提交了书面鉴定申请。但鑫盛达公司与原告均未按《购销合同》的约定将样品封存，且鑫盛达公司库存的电池也无法确认系原告所生产。故质量鉴定所需的鉴定样品及检材均无法确定，鑫盛达公司的鉴定申请无法进行。另查，鑫盛达公司于2016年7月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为刘学红。以上事实，有购销合同、采购订单、对账单、企业信用信息查询及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为：原告与被告鑫盛达公司、李芳华签订的《购销合同》及原告与被告鑫盛达公司签订的《采购订单》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述购销合同约定，货到后第六天结清货款，逾期付款则按拖欠货款总额的每日万分之六计滞纳金。现鑫盛达公司与原告对账，确认其截止2018年11月30日尚欠原告货款329810元未付。故鑫盛达公司应向原告支付货款329810元及滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2019年2月1日起计至付清款项之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。鑫盛达公司提出原告供应的电池存在质量问题的抗辩，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采纳。被告李芳华于上述购销合同确认其自愿对鑫盛达公司的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告李芳华应对鑫盛达公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告李芳华承担担保责任后，有权向鑫盛达公司追偿。被告刘学红作为鑫盛达公司的唯一股东，其并未提交的证据证明其个人财产独立于公司财产。故原告请求被告刘学红应对鑫盛达公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一第、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫盛达包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告容巨科技（深圳）有限公司货款329810元及滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2019年2月1日起计至付清款项之日止）；二、被告李芳华、刘学红对被告深圳市鑫盛达包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李芳华承担担保责任后，有权向被告深圳市鑫盛达包装有限公司追偿；三、驳回原告容巨科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告深圳市鑫盛达包装有限公司、李芳华、刘学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一九年十一月二十日书记员  李思格
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3955号原告：任玺，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：魏帅，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告任玺与被告魏帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玺及其委托诉讼代理人李凯，被告魏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款286200元及利息自起诉之日起按年息6%计付利息至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以囤积石子厂的石子需要资金为由，多次从原告处借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等途径将款项出借给被告，截止到2018年2月6日，被告共下欠原告借款286200元，该款经原告催要无果，故提起诉讼，望判如所请。魏帅辩称，原告陈述不是事实情况，原、被告是2017年8月份认识的，刚开始是被告先给原告100000元，原告好像是做股票投资。之后被告去洛阳偃师府店矿山销售石子，就让原告还钱，原告陆陆续续转了有60000元，原告起诉提供的证据转账、微信记录、银行转账有一部分钱是被告自己的钱，被告给原告现金，原告给被告转的账。微信转账的四万多块钱是原告的还款。2018年10月24日的时候，在须水高速路口帝华凯旋城小区号楼1单元504被告又给原告四万多元钱，在原告单位楼下给过大概7000元，在荥阳市莫娜旅馆给过大概三万元，都是现金，想起来就这么多。被告借原告的钱，应该偿还，但是金额不对，应当扣除被告给原告的钱。本院依法组织双方当事人质证，魏帅对任玺提交证据的真实性均无异议，但2018年1月9日转款的30000元，摘要显示“网上支付支付宝李晓飞转账”，其没有收到。本院认为，结合任玺提交银行明细中的该笔支出，对方账号与魏帅的账号不符，在无其他证据佐证的情况下，对任玺陈述该款项系向魏帅的转款的事实，本院不予支持。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告任玺提交的2018年1月9日30000元的电子业务往来的凭证，不能证明该款项系支付给被告魏帅，故原告任玺主张被告魏帅偿还该30000元，本院不予支持。被告魏帅辩解，除2018年1月9日的30000元，其他转款属实，但部分款项系原告任玺偿还被告魏帅的款项，部分款项系被告魏帅支付现金，原告任玺向其转账的走账款项，但被告魏帅未提交证据予以证明，故被告魏帅的该辩解意见本院不予采纳。原告任玺向被告魏帅出借款项，有转账截图、银行流水为证，被告魏帅也认可向原告任玺借款，故对借款事实，本院予以认可，根据原告任玺的举证，可以认定原告任玺向被告魏帅转款246400元，故原告任玺主张被告魏帅偿还借款246400元及利息（自起诉之日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏帅应于本判决生效后十日内支付原告任玺借款本金246400元及利息（以246400元为本金，自2019年10月30日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告任玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元（已减半收取），保全费1951元，共计4748元，由原告任玺负担660元，由被告魏帅负担4088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月十五日书记员  蔡玉清
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民终660号 本院于二〇一九年十一月二十二日对上诉人妥某与被上诉人冯某、原审被告温某民间借贷纠纷一案作出的（2019）甘05民终660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘05民终660号民事判决书第11页判决主文中“二、变更甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初713号民事判决为：由妥某、温某共同偿还冯某借款本金40.5万元、以及截止至2018年12月13日的利息99174元，并按照年利率24%支付自2018年12月14日起至借款还清之日止的逾期利息。”漏写了履行期限，补正为：“二、变更甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初713号民事判决为：由妥某、温某于本判决生效之日起十五日内共同偿还冯某借款本金40.5万元、以及截止至2018年12月13日的利息99174元，并按照年利率24%支付自2018年12月14日起至借款还清之日止的逾期利息。” 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 张碧霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 周碧彤 书 记 员 马雪菲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3955号申请人：任玺，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被申请人：魏帅，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州市。原告任玺与被告魏帅民间借贷纠纷一案，申请人任玺于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏帅名下位于郑州市上街区许昌路52号院27幢1单元1901号（不动产权证号：上057727）房产一套，保全价值286200元，或查封其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保额为286200元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人任玺申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏帅位于郑州市上街区许昌路52号院27幢1单元1901号（不动产权证号：上057727）房产一套。二、冻结被申请人魏帅银行存款286200元或查封其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月一日书记员  蔡玉清
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终660号本院于二〇一九年十一月二十二日对上诉人妥某与被上诉人冯某、原审被告温某民间借贷纠纷一案作出的（2019）甘05民终660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘05民终660号民事判决书第11页判决主文中“二、变更甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初713号民事判决为：由妥某、温某共同偿还冯某借款本金40.5万元、以及截止至2018年12月13日的利息99174元，并按照年利率24%支付自2018年12月14日起至借款还清之日止的逾期利息。”漏写了履行期限，补正为：“二、变更甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初713号民事判决为：由妥某、温某于本判决生效之日起十五日内共同偿还冯某借款本金40.5万元、以及截止至2018年12月13日的利息99174元，并按照年利率24%支付自2018年12月14日起至借款还清之日止的逾期利息。”审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月五日法官助理 周碧彤书 记 员 马雪菲书 记 员 马雪菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0802民初10548号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：李建华，男，1965年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX51104461X。被告：薛俊芳，女，1965年2月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX502234622。被告：李冬生，男，1961年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX104074619。被告：高随生，男，1960年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX001094633。被告：韩六斤，男，1960年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX001264639。被告：薛怀晶，男，1971年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX106194619。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李建华、薛俊芳、李冬生、高随生、韩六斤、薛怀晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建华、薛俊芳立即偿还原告借款本金20万元并支付利息与罚息（自2016年12月20日起至2018年4月17日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2018年4月18日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息）。2.请求判令被告李冬生、高随生、韩六斤、薛怀晶就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年4月19日，被告李建华、薛俊芳向原告借款20万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年4月19日至2018年4月17日止。被告李冬生、高随生、韩六斤、薛怀晶与原告签订了保证担保合同，约定由被告李冬生、高随生、韩六斤、薛怀晶承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2640元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2421号 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人帅武国、陈静、帅斌、夏加香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将帅武国、陈静、帅斌、夏加香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10548 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：李某1，。 被告：薛某1，。 被告：李某2，。 被告：高某，。 被告：韩某，。 被告：薛某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、薛某1、李某2、高某、韩某、薛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1、薛某1立即偿还原告借款本金20万元并支付利息与罚息（自2016年12月20日起至2018年4月17日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2018年4月18日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息）。2.请求判令被告李某2、高某、韩某、薛某2就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年4月19日，被告李某1、薛某1向原告借款20万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年4月19日至2018年4月17日止。被告李某2、高某、韩某、薛某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某2、高某、韩某、薛某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2640元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2421号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：帅武国，男，1958年7月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：陈静（系帅武国之妻），女，1973年2月11日生，汉族，贵州省毕节地区纳雍县人，住贵州省兴义市。被执行人：帅斌（系帅武国之子），男，1986年12月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：夏加香，女，1988年2月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。刘广东与帅武国、陈静、帅斌、夏加香民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2537号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限帅武国、陈静于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金383369.87元，并以383369.87元为基数，按年利率24%从2016年4月16日起计付利息至清偿完毕之日止（利息应扣减24100元）；二、帅斌、夏家香对上述债务承担连带清偿责任，帅斌、夏加香承担连带保证责任后，有权向帅武国、陈静进行追偿；案件受理费13178元，由刘广东负担6378元，帅武国、陈静、帅斌、夏加香共同负担6800元。因帅武国、陈静、帅斌、夏加香未按上述生效法律文书履行义务，刘广东向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人帅武国、陈静、帅斌、夏加香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月27日、2019年9月20日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏加香在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额分别为0元至12931.35元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；被执行人帅斌在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，余额分别为0元至826.42元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；被执行人陈静在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额分别为0元至2180.92元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；被执行人帅武国在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额分别为0元至21110.26元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结,并依法扣划四被执行人名下银行存款共计53693元，因被执行人帅武国、陈静在本院涉多案，扣减各案执行费后余款发放申请执行人。2.查明被执行人帅斌与案外人帅雲、余启凤、胡荣珍、马林、帅集共有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一栋，该房屋已由黔西南州中级人民法院首封，本院已依法向该院发出参与分配函；被执行人夏加香名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，该房屋本院已予以查封。3.查明被执行人夏加香名下有起亚牌小型普通客车一辆;被执行人帅斌名下有中华牌轿车一辆;被执行人陈静名下有桑塔纳牌轿车一辆、有东风雪铁龙牌小型普通客车一辆;被执行人帅武国名下有北京牌小型普通客车一辆。本院已对陈静名下东风雪铁龙牌小型普通客车一辆、帅武国名下北京牌小型普通客车一辆均予以轮候查封，但未实际扣押，暂不能处置；帅斌名下中华牌轿车一辆、夏加香名下起亚牌小型普通客车一辆未能查封成功。4.查明被执行人帅武国、陈静、帅斌、夏加香无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人帅武国、陈静、帅斌、夏加香居住地进行调查。四、本院依法对被执行人帅武国、陈静、帅斌、夏加香采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人采取发布悬赏公告的强制措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月18日，本院电话通知申请执行人到院，其称暂不能到庭，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2537号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余390169.87元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2537号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘广东尚未受偿的债权390169.87元及利息被执行人帅武国、陈静、帅斌、夏加香负有继续向申请执行人刘广东履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6124号 申请人：江苏啟晟环保科技有限公司，住所地：江苏省阜宁县滤料产业园区,统一社会信用代码：91320923MA1NEBWF2B。 法定代表人：刘家领，总经理。 被申请人：临沂振华碳素科技有限公司，住所地：莒南县岭泉镇孙家怪草村淮海路南侧，统一社会信用代码：91371327593604829A。 法定代表人：宋振华，经理。 江苏啟晟环保科技有限公司与临沂振华碳素科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏啟晟环保科技有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的银行存款采取保全措施，保全金额为33000.00元，申请人江苏啟晟环保科技有限公司以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000158-01号保单予以担保。 本院认为，申请人江苏啟晟环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂振华碳素科技有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部79102000104290000019账户存款33000.00元。 冻结期限为一年，自2019年月日至2020年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1404号
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初174号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人罗才林，男，1970年10月4日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人罗才林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人罗才林到庭参加诉讼，现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年8月12日18时30分许，被告人罗才林驾驶无牌抓木机（车架号：18111918，福建新源重工有限公司生产）沿320国道由西往东方向行驶，当行驶至953KM+500M上高县田心镇坪溪村路口路段实施左转弯进入坪溪村路口时，由于未减速并让优先通行的车辆先行，被告人罗才林驾驶的车辆与相对方向刘佰祥驾驶的赣Ｃ×××××两辆摩托车发生碰撞，造成刘佰祥当场死亡的一起重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定：被告人罗才林在此次事故中负主要责任，死者刘佰祥无证驾驶负次要责任。 公诉机关就指控的事实当庭宣读并出示了书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见。现场勘查笔录等证据，认为被告人罗才林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的规定，并具有《刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。 被告人罗才林对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年8月12日30分许，被告人罗才林驾驶无牌抓木机（车架号：18111918，福建新源重工有限公司生产）沿320国道由西往东方向行驶，当行驶至953KM+500M上高县田心镇坪溪村路口路段实施左转弯进入坪溪村路口时，由于未减速并让优先通行的车辆先行，被告人罗才林驾驶的车辆与相对方向刘佰祥驾驶的赣Ｃ×××××两辆摩托车发生碰撞，造成刘佰祥当场死亡的一起重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定：被告人罗才林在此次事故中负主要责任，死者刘佰祥无证驾驶负次要责任。经调解，被告人罗才林亲属赔偿了受害人家属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书等书证、证人刘某、黄某证言，被告人罗才林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人罗才林违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。事故发生后，被告人罗才林主动报警，并在现场等待交警处理，且如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗才林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  潘丽琴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周 颖