wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5684号原告：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。主要负责人：王庆阳，行长。委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。被告：岳登峰，男，1983年9月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：江运霞，女，1985年11月14日出生，汉族，个体经营，住山东省泰安市泰山区。被告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。法定代表人：陈敬旋，董事长。委托诉讼代理人：胡家欣，男，1986年8月6日出生，汉族，该单位职工，住。原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中行沂蒙支行）与被告岳登峰、江运霞、临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称房地产担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟、被告房地产担保公司的委托诉讼代理人胡家欣到庭参加诉讼，被告岳登峰、江运霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行沂蒙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳登峰、江运霞偿还原告借款219004.08元及利息、逾期利息，赔偿原告实现债权的费用12000元，并由被告房地产担保公司承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，被告与原告签订了《住房公积金借款合同》，约定原告向被告岳登峰发放个人公积金贷款260000元用于购买住房，还约定了借款期限、利息、逾期利息的计算方法、还款方法等条款，及因合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告承担等。同时，被告房地产担保公司作为保证人对全部债务承担连带责任保证。被告岳登峰与被告江运霞系夫妻，向原告出具书面声明和承诺，认可该笔债务为共同债务并愿意共同偿还。因被告岳登峰、江运霞从原告处借款购买住房后，没有按照合同的约定按时履行还款义务，原告多次催要未果，特依法起诉。岳登峰、江运霞未作答辩。房地产担保公司辩称，答辩人对岳登峰的到期款项进行过垫付，履行了担保义务。原告应先执行被告岳登峰的房产。原告围绕诉讼请求提交下列证据：《住房公积金借款合同》、个人贷款凭证、个人住房贷款担保承诺书、住房公积金委托贷款通知单、委托合同、律师费发票两张等。被告没有提交书面证据。经质证，被告房地产担保公司对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告中行沂蒙支行（贷款人）与被告岳登峰（借款人）、江运霞（共同还款人）、房地产担保公司（保证人）签订《住房公积金借款合同》。该合同约定，贷款金额为26万元，贷款用途为购买房产；贷款期限为240个月，实际发放日与到期日以借款借据为准；借款利率为年利率4.5‰，利息从发放之日起计算，如遇法定利率调整，期限一年以上的，自次年1月1日起执行新的贷款利率；按月平均偿还贷款本金，还款日从贷款发放的次月1日开始，每月应付利息按实际贷款余额计算；保证人承诺对借款人的还款义务承担保证责任；保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人债务履行期限届满之后两年止；借款人未按本合同约定时间归还借款，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人发生连续六个月或累计九个月未偿还贷款本息等情形之一时，贷款人有权宣布本合同提前到期、追究借款人违约责任及要求保证人承担保证责任等。合同签订后，原告中行沂蒙支行于2013年1月22日向被告岳登峰提供贷款26万元。个人贷款凭证载明的借款到期日为2033年1月22日，月利率为3.75‰。被告岳登峰在贷款凭证上签字确认。因被告岳登峰于2015年9月始并未按照约定履行还款义务，遂引起诉讼。庭审中，原告中行沂蒙支行主张，诉讼过程中，被告偿还部分借款本息，截至2016年11月3日，被告尚欠借款本金211452.2元，已支付借款利息至2016年10月1日。同时，原告中行沂蒙支行主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费12000元。为此，原告提交委托合同和代理费发票两张加以证明。本院认为，原告中行沂蒙支行与被告岳登峰、江运霞、房地产担保公司签订的《住房公积金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款26万元。《住房公积金借款合同》约定，借款人发生连续六个月或累计九个月未偿还贷款本息等情形之一时，贷款人有权宣布本合同提前到期、追究借款人违约责任及要求保证人承担保证责任。被告岳登峰作为借款人自2015年9月始未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告江运霞作为共同还款人在合同中签字，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告房地产担保公司作为合同中借款人岳登峰的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告岳登峰、江运霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告岳登峰、江运霞偿还贷款本金及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，诉讼过程中，被告偿还的本息应从中予以扣减；原告要求被告支付实现债权的律师费12000元，因《住房公积金借款合同》中没有相关约定，故本院不予支持；被告房地产担保公司关于“原告应先执行被告岳登峰的房产”的答辩主张，不符合《住房公积金借款合同》的约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳登峰、江运霞于本判决生效之日起十日共同内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行剩余借款本金211452.2元（诉讼过程中，被告偿还的本金部分已予扣减），并支付利息、逾期利息（自2016年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《住房公积金借款合同》约定的标准执行）；二、被告临沂市房地产置业担保有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任。三、被告临沂市房地产置业担保有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告岳登峰、江运霞追偿的权利。四、驳回原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，财产保全费1770元，共计6535元由被告岳登峰、江运霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一六年十一月八日代书 记员  陈 辉
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执92号申请执行人莫云峰，男，1980年11月7日生，汉族。被执行人任锋秀，男，1980年2月9日生，汉族，农民。莫云峰申请执行任锋秀民间借贷一案，本院根据莫云峰的申请，依据我院（2015）卢民三初字第190号民事判决立案执行。经查询被执行人任锋秀暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执92号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年四月二十六日书记员 徐卫江
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1224执92号 申请执行人莫云峰，男，汉族，住卢氏县。 被执行人任锋秀，男，汉族，农民，住卢氏县。 莫云峰申请执行任锋秀民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民三初字第190号民事判决书，因被执行人任锋秀未按期履行义务，现查明被执行人任锋秀在卢氏县人民法院有执行标的款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人任锋秀在卢氏县人民法院执行标的款***元。 本裁定立即执行。 审判员  段宇飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王垚力
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初字第1063号原告杨某。委托代理人胡某。被告某保险公司。第三人卢某。法定代理人卢某某。本院在审理原告杨某与被告某保险公司、第三人卢某保险合同纠纷一案中，原告杨某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告某保险公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  任亲珍二〇一六年四月二十日书记员  王继建
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终717号上诉人（原审原告）侯立平，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业。委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆金霖井下作业技术服务有限公司，住所地让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处（伟恒时代商务中心一单元311室），组织机构代码68487268-5。法定代表人李元，该公司总经理。委托代理人吕怡峰，黑龙江庆元律师事务所律师。上诉人侯立平因与被上诉人大庆金霖井下作业技术服务有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯立平及其委托代理人苑晟涛，被上诉人大庆金霖井下作业技术服务有限公司的委托代理人吕怡峰到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人大庆金霖井下作业技术服务有限公司是否返还上诉人侯立平所诉请的安全保证金及质保金的相关事实，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1966号民事判决第二项即“驳回原告侯立平的其他诉讼请求”；二、将上诉人侯立平要求被上诉人大庆金霖井下作业技术服务有限公司返还安全保证金20万元及质保金54592元的诉讼请求发回大庆市让胡路区人民法院重审。二审案件受理费5119元，由上诉人侯立平预交，应予退回。审判长  朱志晶审判员  刘 放审判员  徐荣红二〇一六年四月八日书记员  李美鸥
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初字第1063号原告杨某。委托代理人胡永亮富平县148法律服务所法律工作者。被告某某有限公司富平支公司。第三人卢某某。法定代理人卢某某。本院在审理原告杨某与被告某某有限公司富平支公司、第三人卢某某保险合同纠纷一案中，原告杨某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告某某有限公司富平支公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  任亲珍二〇一六年四月二十日书记员  王继建
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3430号原告：徐某，汉族。被告：张某某，汉族。原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年6月10日登记结婚，双方均系初婚，婚生女张某某，于2012年10月15日出生。婚初感情尚可，婚后因感情基础薄弱，生活习惯和生活环境有很多不同，被告有大男子主义，性格暴躁，双方无正常的夫妻生活，原告无法感受婚姻的幸福，孩子都是原告及母亲在照顾，双方婚姻无法继续，故起诉要求离婚。被告张某某辩称：我与原告是自由恋爱相识，原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子女情况属实，我们双方结婚是经过慎重考虑，双方婚初感情很好的。虽然我们有过争吵，但我没有大男子主义，因为我工作比较忙，而且下班时间很晚，所以孩子由原告和她母亲照顾。我不同意离婚，我认为我和原告感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2007年相识，2009年6月10日登记结婚，双方均系初婚，婚生女张某某，于2012年10月15日出生。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年四月十二日书记员  孔斯文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保226号申请人四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社，机构代码78267625-8。法定代表人李荣素。被申请人赵崇泉，男，汉族，1969年11月12日出生，住浙江省乐清市，申请人四川正方高压线缆有限公司与被申请人赵崇泉诉前财产保全一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市金牛区蜀蓉路39号4栋2单元26层4号的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人四川正方高压线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人赵崇泉位于成都市金牛区蜀蓉路39号4栋2单元26层4号的房屋申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年四月二十五日书记员  何 健
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1156号申请执行人海宁大卫物业服务有限公司被执行人郑国芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03462号，依法向被执行人郑国芳发出执行通知书，责令被执行人郑国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑国芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币87317.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年四月二十五日书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1156号申请执行人海宁大卫物业服务有限公司与被执行人郑国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22作出的（2015）嘉海民初字第3462号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁大卫物业服务有限公司于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，通过依法强制执行方式被执行人郑国芳已腾退海宁市南北大道金鹭缔艺家家居联合广场417号6133、6134、6135号商铺，执行款及逾期利息因被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1156号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郑国芳的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年七月三十日书记员 顾 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初206号原告开封市建丰起重设备安装有限公司。住所地开封市鼓楼区向阳路*号。法定代表人齐植奎，经理。被告郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司。住所地郑州市中原路西头。法定代表人冯进中，经理。被告李彬，男，汉族。本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司、李彬租赁合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 毛 爱二〇一六年四月二十六日书记员 伦振楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初206号原告开封市建丰起重设备安装有限公司。法定代表人齐植奎。委托代理人刘华，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告开封市中原区第五建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市。法定代表人冯进中。被告李彬，男，汉族。原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司、李彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告，应提供被告准确的地址信息，按原告提供的被告的地址，本院无法向其送达应诉手续，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告开封市建丰起重设备安装有限公司的起诉。案件受理费1387元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一六年七月十四日书 记 员 杨盼盼
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6650号原告吴国生，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告方建生，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告吴国生诉被告方建生、谢爱琴加工合同纠纷一案中，原告吴国生以拟通过与被告方建生、谢爱琴庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴国生自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国生负担。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  邱茵茵二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7764号原告厦门东鹏实业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。法定代表人蔡永东，该公司总经理。委托代理人叶伟森，该公司职员。委托代理人林羡妹，该公司职员。被告辉煌水暖集团有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人王建业，该公司执行董事兼总经理。原告厦门东鹏实业有限公司与被告辉煌水暖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门东鹏实业有限公司的委托代理人叶伟森、林羡妹到庭参加诉讼，被告辉煌水暖集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门东鹏实业有限公司诉称，被告辉煌水暖集团有限公司向原告采购梅特勒-托利多数字汽车衡100T-3.4×22M设备，双方于2013年6月3日订立《设备采购合同》，合同标的价格为人民币218000元，合同约定：合同总价5%作为质保金一年后付清。被告公司员工于2013年8月12日在货物交接单签字。原告于2013年6月25日、2013年8月12日、2014年1月9日分别收到被告通过转账支付的货款人民币65400元、130800元、10900元，被告合计支付货款人民币207100元。2013年8月27日该设备经泉州计量所检验合格，2014年1月6日原告开立全额增值税专用发票给被告。被告至今拖欠货款人民币10900元，经原告多次催讨无果。被告故意拒不付款，严重违约，损害原告权益。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠货款人民币10900元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告辉煌水暖集团有限公司未作答辩。经审理查明，被告辉煌水暖集团有限公司向原告厦门东鹏实业有限公司购买了1台梅特勒-托利多数字汽车衡100T-3.4×22M设备。双方当事人于2013年6月3日订立《设备采购合同》，约定标的物总额为人民币218000元，按分期付款的方式支付货款：合同签订后7日内按合同总价款的30%支付预付款（第一期货款），发货前（以卖方的邮件或传真日期为准）10日内支付合同总价款的60%（第二期货款），安装调试完毕（以第三方计量检定证书为准）一周内支付合同总价款的5%（第三期货款），其余尾款即合同总价款的5%（第四期货款）作为质保金一年（自验收合格日起计）。合同签订后，被告于2013年6月25日支付了合同总价款的30%即人民币65400元。原告于2013年8月12日依约交付设备后，被告于同日支付支付了合同总价款的60%即人民币130800元。后被告于2014年1月9日支付了合同总价款的5%即人民币10900元。被告合计支付货款人民币207100元给原告，尚欠原告货款人民币10900元。后经原告催讨，被告拒不支付。上述事实，有原告厦门东鹏实业有限公司提供的《设备采购合同》、《货物交接单》、汇兑来帐凭证、厦门增值税专用发票、支付提醒函、最后支付提醒函、律师函、EMS单据及邮单进程单，及原告方的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告辉煌水暖集团有限公司向原告厦门东鹏实业有限公司购买1台梅特勒-托利多数字汽车衡100T-3.4×22M设备，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告辉煌水暖集团有限公司应依法履行支付全部货款的义务。被告于2014年1月9日支付第三期货款后，至今仍未支付第四期货款人民币10900元，现设备验收合格已逾一年，被告没有按照约定的时间支付全部货款，已构成对原告合法权益的侵害，原告要求被告支付尚欠的货款人民币10900元，于法有据，应予支持。被告辉煌水暖集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉煌水暖集团有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门东鹏实业有限公司货款人民币10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币73元，减半收取为人民币36.5元，由被告辉煌水暖集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年四月二十八日书 记 员  洪振坦速 录 员  杨燕萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6088号申请执行人何士勇被执行人周峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03215号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周峰（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币152287元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月十三日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6088号申请执行人何士勇被执行人浙江广丰建设集团有限公司，组织机构代码775704855本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03215号，依法向被执行人浙江广丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广丰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广丰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广丰建设集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××03的存款人民币152287元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月十三日书记员  何 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更662号罪犯徐锦平，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬鄞刑初字第1398号刑事附带民事判决，以被告人徐锦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币127100.06元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐锦平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐锦平未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度表扬、2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐锦平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐锦平减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月13日起至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十九日代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更662号罪犯徐锦平，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年12月3日作出(2012)甬鄞刑初字第1398号刑事附带民事判决，以被告人徐锦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币127100.06元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐锦平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐锦平未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度表扬、2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐锦平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐锦平减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月13日起至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十九日代书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民初47号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：刘井，�东品安律师事务所律师。委托代理人：张利萍，广东品安律师事务所律师。被告：韶关市韶光工贸发展有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区站南路***号首层A1铺位。法定代表人：李卫光。被告：嘉兴市欧普电器有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇百乐桥东堍。法定代表人：高志祥。本院受理欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）诉韶关市韶光工贸发展有限公司（以下简称韶光公司）、嘉兴市欧普电器有限公司（以下简称欧普电器公司）侵害商标权纠纷一案后，被告欧普电器公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案实际为注册商标之间的权利冲突，法院没有管辖权，欧普电器公司合法拥有“欧普”中文文字商标，欧普照明公司主张的涉案商标，欧普电器公司在本案前已向国家商标局商标评审委员会请求认定注册不当，现尚在审理中；另有其他正在审理中的诉讼案，对涉案商标以注册商标三年不使用为由要求撤销涉案商标；二、就相同的事实理由，欧普照明公司同时已在其他法院提起诉讼，依照最高人民法院关于知识产权侵权争议中不应创设管辖联结点提起诉讼的精神，本案应以欧普电器公司所在地确定管辖，即应移送嘉兴市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，对于欧普电器公司的异议一，属于案件实体审理问题；对于欧普电器公司称就相同事实理由同时已在其他法院起诉的问题，欧普电器公司并未提供相关证据以证实其他法院已先于本院受理原告就相同事实理由起诉韶光公司与欧普电器公司；本案被告韶光公司的住所地是广东省韶关市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼�几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，欧普电器公司的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市欧普电器有限公司对本案管辖权提出的异议。诉讼费50元由被告嘉兴市欧普电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一六年四月十五日书 记 员  朱秋绮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初561号原告衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部。经营者刘志峰，男。被告湖南雁星建筑工程有限公司。法定代表人谢三义，该公司总经理。本院在审理原告衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部诉被告湖南雁星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部于2016年4月27日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告湖南雁星建筑工程有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：冻结被告湖南雁星建筑工程有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  李志峰人民陪审员  李会仁人民陪审员  范召富二〇一六年四月二十七日代理书记员  谢唯涛
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初199号原告常某某，女，1968年3月17日出生，汉族被告刘某某，男，1968年11月3日出生，汉族本院在审理原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告常某某于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告常某某承担。审判长 张 帆审判员 闫亚峰审判员 常 健二〇一六年四月二十八日书记员 李海燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1577号原告：汪天宽，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：丁宗建，男，汉族，住江西省南昌县。原告汪天宽诉被告丁宗建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告汪天宽、被告丁宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪天宽诉称：2015年8月25日，原、被告签订商铺租赁合同一份，合同约定乙方（被告）向甲方（原告）租赁江西国际汽车广场（江西省农机大市场二期）10栋20号商铺，租赁期限从2015年9月1日起至2020年8月31日止，租金合计50000元整。合同签订后，被告既不支付租金，也不说明理由，多次催促无果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付从2015年9月1日起至2015年10月28日止的店面租金1585元和物业费280元给原告。2、判令被告赔偿原告三个月租金的违约金2499元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁宗建辩称：被告确实签订了商铺租赁合同，由于想租连排的商铺，所以同时也签订了许多其他商铺租赁合同，签字时关于租赁商铺出租方、租金、租期等信息均为空白，江西国际汽车广场招商部工作人员告知，如果没有支付租金则合同不生效，被告签订商铺租赁合同后并没有支付任何款项，也没有实际使用商铺，所以该合同并没有生效，也就不存在违约。经审理查明：2015年8月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）租赁江西国际汽车广场（江西省农机大市场二期）10栋20号商铺，建筑面积为122.74m2；2、租赁期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止，租金合计50000元整。3、合同有效期内，物业费、水电费及其他相关费用，乙方按照国家相关法律法规及《江西国际汽车广场市场管理条例》的规定交纳。合同签订后，被告没有按照合同约定支付租金给原告，也未实际使用原告商铺。另本院对江西国际汽车广场招商经理王敏调查时，王敏陈述，被告确实想在江西国际汽车广场租赁连排店铺，所以同时也签订了其他连排的租赁商铺合同。合同范本由江西国际汽车广场无偿提供，被告签订合同时关于租赁商铺出租方、租金、租期等信息已经填写完整，但江西国际汽车广场并未向被告说过支付租金才视为合同生效。以上事实有原告汪天宽向法庭提供的《商铺租赁合同》、南房权证莲塘镇字第001938**号房产证，被告丁宗建询问笔录、江西国际汽车广场招商经理王敏询问笔录等证据予以证实。本院认为：原告汪天宽与被告丁宗建所签订的《商铺租赁合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可。原、被告在2015年8月25日签订合同后，被告并未向原告支付任何租金，原告由此要求被告支付店面租金1585元、物业费280元以及违约金2499元，对此本院认为，因双方已在合同中对合同的租金、物业费以及违约责任的承担进行了约定，故应从其约定，双方签订的《商铺租赁合同》第2条约定：“在合同有效期内，物业费、水电费及其他相关费用，乙方按照国家相关法律法规及《江西国际汽车广场市场管理条例》的规定交纳，并应遵守市场的相关管理制度。”、第7条第3款约定：“若乙方逾期未缴纳房租超过15日，本合同自动解除，并由乙方赔偿甲方三个月的租金作为违约金。”根据合同约定，被告（乙方）未缴纳房租超过15日，合同即自动解除了，故被告只应向原告支付自2015年9月1日起至2015年9月15日止（即合同解除日前）的店铺租金。日租金的标准应参照原、被告双方的商铺租赁合同租金标准计算，即年租金10000元÷365天=27.4元，故被告丁宗建应向原告汪天宽支付的租金为27.4元/天×15天=411元。同理，被告也只应向原告支付2015年9月1日起至2015年9月15日止的物业费。日物业费的标准依据南昌地元物业管理有限公司物业费发票来计算，即年物业费1767元÷365天=4.84元,故被告丁宗建应向原告汪天宽支付的物业费为4.84元/天×15天=72.6元。关于违约金条款，被告没有支付任何租金，但也从未使用原告商铺，根据公平原则，本院酌定适当予以减少，调整为15日租金作为违约金，即27.4元/天×15天=411元。另，本院曾向原告释明，应当明确对合同的态度并增加相应的诉讼请求，但原告坚持不表明态度并不增加相应诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁宗建在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汪天宽租金人民币411元；二、被告丁宗建在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汪天宽物业费人民币72.6元；三、被告丁宗建在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汪天宽违约金人民币411元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元由被告丁宗建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吁 颖人民陪审员  涂建慧人民陪审员  谢小青二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘文莉
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第170号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人和某某，男，1994年5月25日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年5月13日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年5月12日1时许，被告人和某某驾驶吉G329**号小型轿车沿巴镇坤都冷路由北向南行驶至巴镇菜市场路口北侧时，与前方同方向行驶的由何某某驾驶的蒙FM80**号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：和某某的血液中乙醇浓度达到270.7356mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人和某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人和某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月12日凌晨1时许，被告人和某某驾驶吉G329**号小型轿车沿巴镇坤都冷路由北向南行驶至巴镇菜市场路口北侧时，与前方同向行驶的由何某某驾驶的蒙FM80**号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：和某某的血液中乙醇浓度达到270.7356mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议，并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后，已与对方达成调解协议并履行完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马志平二〇一五年六月十二日书记员  王子炎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初207号原告:刘晓东，现住榆树市。被告：李占仲，现住榆树市。原告刘晓东诉被告李占仲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元由原告负担。审 判 长  王洪光代理审判员  赵振田人民陪审员  蒙志清二〇一六年四月十日书 记 员  王肖婧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江蕙通房地产开发有限公司。法定代表人:李春敏，该公司总经理。委托代理人:李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市创新食品有限责任公司。法定代表人：王玉芬，该公司董事长。再审申请人黑龙江蕙通房地产开发有限公司（以下简称惠通公司）因与被申请人哈尔滨市创新食品有限责任公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年四月二十日书 记 员  董国策
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执895号申请执行人曹开通被执行人陈顺海，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00360号，依法向被执行人陈顺海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈顺海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈顺海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币8025.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月五日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执895号申请执行人曹开通被执行人陈顺海，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00360号，依法向被执行人陈顺海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈顺海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈顺海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8025.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月十八日书记员  黄斌
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初125号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被兴化市公安局取保候审，2016年3月8日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日19时25分许，被告人王某醉酒后无证驾驶牌照无效的苏M×××××二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市陈堡镇裕堡路与育才路交叉路口处，向西拐弯时与余某驾驶的皖A×××××汽车发生交通事故。经兴化市公安局道路交通事故责任认定：王某负事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：王某血液中乙醇含量为232.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、董某、严某的证言；书证：居民身份证复印件、案发经过说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；谅解书；被告人王某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3426号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一六年四月五日见习书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初125号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏祥，男，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，事业单位工作人员，住兴化市。曾因吸毒，于2017年1月18日被兴化市公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。辩护人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人夏祥犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人夏祥及其辩护人黄德满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏祥系兴化市航道管理站工作人员。2017年1月18日10时许，兴化市公安局在位于兴化市昭阳镇张家路北侧一出租屋内查获涉嫌吸毒的违法人员夏祥，后在对被告人夏祥进行检查时发现金南京香烟盒一只，内有毒品疑似物三袋，净重共计27.85克。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人夏祥如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、兴化市管理航道站出具的证明、工作简历表、事业单位法人证书、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据；兴化市公安局制作的涉案毒品物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的检查笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人夏祥非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人夏祥有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人夏祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人不是国家工作人员，不具有情节严重的情形的辩护意见，经查，兴化市航道管理站系事业单位，被告人夏祥是该单位正式编制职工，是事业单位中从事公务的人员，依照刑法第九十三条第二款规定，以国家工作人员论，故对此辩护意见本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，毒品犯罪是我国刑法规定的严重刑事犯罪，无初犯、偶犯之说，且被告人有吸食毒品的劣迹，主观恶性较大，故对此辩护意见本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人夏祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第九十三第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获扣押的甲基苯丙胺27.85克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  王金洋二〇一七年三月三十日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初62号原告郭某某，女，1992年5月18日生，汉族，福建省尤溪县人，农民。委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告谭某甲，男，1991年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民。原告郭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人林志漂、被告谭某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原被告于2012年下半年在厦门务工时相识相恋并同居，2013年9月20日原告生育男孩谭某乙，2014年3月17日原被告到宁都县民政局登记结婚。婚后由于被告生性懒惰，又喜欢赌博，并消极找工作，使得全家生活没有着落，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子谭某乙随被告生活，原告每月支付小孩抚养费300元至小孩18岁止；本案庭审中，原告变更该诉讼请求为，原被告婚生子谭某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩18周岁止。被告谭某甲辩称，原告有些诉称不是事实，如游手好闲、对家庭没有责任感等。我与原告属自由恋爱，双方有一定的感情基础；我与原告现已生育男孩谭某乙，且生育这个小孩时花费了不少钱财；我对原告尚有夫妻感情，我不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于2012年下半年在厦门务工时相识后恋爱，同年9月两人便开始同居生活。2013年9月20日原告生育男孩谭某乙，该小孩现随被告父母生活，系学龄前儿童。2013年农历12月24日原被告按农村风俗举行了婚礼，2014年3月17日原被告到宁都县民政局登记结婚。小孩出生后，随着家庭经济负担的加重，原被告常因家庭经济问题产生矛盾，并影响了夫妻感情，故原告于2016年1月8日诉至本院要求与被告离婚。另还查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，仅有一些家庭日常生活用品。被告称因该婚姻及抚养小孩负有一定数额的债务，但未提供相关证据印证，故本院对此不予睬信。上述事实，有原告提交的宁都县民政局出具的关于原被告的结婚登记审查处理表、赖村派出所出具的关于原被告婚生子谭某乙户籍信息，以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及相关的证据佐证，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾雪平二〇一六年四月八日书记员  廖琼玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初238号原告王某。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。被告李某。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。负责人王德刚，经理。委托代理人惠祥童，该公司职工。原告王某与被告李某、被告信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人管文全、被告信达财保临沂支公司委托代理人惠祥童均到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年10月12日15时许，被告李某驾驶鲁QSM1**号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汤河西路由东向西行驶至事故路段，与沿沟崖村南北路由南向北行驶的原告王某驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生碰撞，造成原告王某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2015年11月9日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713129201502721号事故认定书，认定原告王某和被告李某负事故的同等责任。事故发生后，原告王某在临沂市河东区相公中心卫生院治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗5天，护理人为原告的儿子王廷蛟。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失46276.13元，诉讼费由被告负担。被告信达财保临沂支公司辩称，一、我司在核实涉案车辆驾驶证及行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司同意按照责任比例承担赔偿。二、程序性等费用我公司不予承担。被告李某在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年10月12日15时许，被告李某驾驶鲁QSM1**号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汤河西路由东向西行驶至事故路段，与沿沟崖村南北路由南向北行驶的原告王某驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生碰撞，造成原告王某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2015年11月9日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713129201502721号事故认定书，认定原告王某和被告李某负事故的同等责任。事故发生后，原告王某在临沂市河东区相公中心卫生院治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗5天，护理人为原告的儿子王廷蛟。2015年11月16日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第1017号鉴定意见书，认定原告王某的医疗陪护时间为90日，营养期为30日，内固定物取出费用约需6000-8000元。另查明，鲁QSM1**号“五菱牌”小型普通客车的驾驶员为被告李某，该车在被告信达财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。再查明，原告王某住院期间，被告李某垫付医疗费6000元，该垫付款包含在原告的起诉范围内。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告王某和被告李某之间的责任比例以4:6为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费19816.13元、护理费167元/天×90天=15030元、营养费500元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、交通费100元、鉴定费720元、内固定物取出费用7000元，以上损失共计43316.13元。因鲁QSM1**号“五菱牌”小型普通客车在被告信达财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告信达财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告25130元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（43316.13元－25130元）×60%=10911.68元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告王某因本次事故造成的损失共计43316.13元，由被告信达财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿25130元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿10911.68元（被告李某已垫付原告王某医疗费6000元）。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 超
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1111号原告一：刘燕军，男，汉族。原告二：孙建琪，女，汉族。委托代理人：温志刚、温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。被告：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山。法定代表人：杨成业委托代理人：林立红、曾文涛。原告刘燕军、孙建琪诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚，被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕军、孙建琪诉称，2009年10月16日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：博罗-GF-200-92730），合同约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑商品房C5A栋二单元1002号房，建筑面积147.60平方米，总价款人民币387893元，约定原告支付首期款157893元，余款230000元办理银行按揭。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付后240天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”合同签订后，原告前向被告支付了首期房款157893元，余款230000元按揭支付给被告。涉案房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋。按照双方签订的合同约定，被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今有三年多时间，因被告原因未能办理好房产证，被告已构成违约，应按约定向原告支付违约金，该违约金应按中国人民银行同期定期存款利息计算至房产证办理好之日止。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑商品房C5A栋二单元1002号房的《房地产权证》；2、判令被告向原告支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币49456元［违约金以387893元为基数，从2013年1月22日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至房地产权证办理好之日止，暂计至2016年1月22日按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算为49456元（387893元×4.25%×3年）］；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、企业登记资料、机构组织代码证，证明被告的诉讼主体资格。3、《广东省商品房买卖合同》复印件，证明原告与被告签订合同之日起18个月内为原告办理号房产证，逾期按银行同期存款利息支付给原告。4、《工程竣工验收报告（建筑工程）》复印件，证明涉案房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，至今时间已经超过18个月。5、《博罗县房产档案馆信息查询结果》复印件，证明被告至今未能为原告办理好涉案房屋的房产证。6、销售不动产统一发票、广东省房地产预告登记证明复印件，证明原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》后，按照合同约定向被告支付了涉案房屋购房款387893元。被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月8日期间共计411个自然日的违约金请求权已经过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以387893元为基数，从2014年3月9日起算至2016年3月8日止按中国人民银行活期存款利率计算。被告未向本院提交证据。经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-GF-200-92730），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑C5A栋二单元1002号房，建筑面积147.60平方米，总价款人民币387893元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款387893元给被告（原告支付了157893元首付款，余款230000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告刘燕军、孙建琪办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑C5A栋二单元1002号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘燕军、孙建琪违约金（违约金以387893元为基数，从2013年1月22日至办出房地产权证之日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈龚东二〇一六年四月二十九日书记员  许燕婷
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2125号申请执行人史建国被执行人冯兰荻，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00991号，依法向被执行人冯兰荻（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯兰荻（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯兰荻（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯兰荻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十九日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2125号申请执行人史建国被执行人凌惠琴，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00991号，依法向被执行人凌惠琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌惠琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌惠琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌惠琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十九日书记员  陆振东
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执704号申请执行人洪国庆被执行人陈倩，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01852号，依法向被执行人陈倩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈倩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈倩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈倩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1138868.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十九日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执704号申请执行人洪国庆被执行人俞良丰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01852号，依法向被执行人俞良丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞良丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞良丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞良丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1138868.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十九日书记员  张科娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初296号原告：吴海春。被告：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。法定代表人：许振栋。委托代理人：许立明。被告：王恒利。委托代理人：张亚轩。被告：陈玉金。原告吴海春与被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司、王恒利、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海春，被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司的委托代理人许立明，被告王恒利及其委托代理人张亚轩，被告陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海春诉称，2013年被告鑫亿建筑工程公司开发凌源市连福庄园时，被告王恒利、陈玉金找我去作木工活，尾欠我7000元人工费。经我多次催要，至今仍未给付，故我诉至法院，请求法院判令被告立即给付我人工费7，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司辩称，原告将我公司列为被告，涉及的是劳动关系，因该工程已于2014年1月结算完毕，劳动争议仲裁时效一年已经到期，另劳动争议案件应当先裁决后受理，法院不应受理，受理的应当驳回起诉；原告诉称的木工活只有11号楼、12号楼是我公司承建，其余与我公司无关；被告陈玉金给原告出具的欠条我公司不认可。被告王恒利辩称，同意被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司答辩意见，我和被告陈金玉是合同关系，原告是受陈玉金雇佣，与我无关。被告陈玉金辩称，原告起诉数额属实。因被告王恒利欠我75，000元，给付我50，000元，尚欠我25，000元，如果王恒利将此款给我，剩余所欠款项由我承担。经审理查明，2013年凌源市连福庄园小区开发建设，其中C-11号楼、C-12号楼由被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司承建，8号楼、9号楼由闳厦公司承建，被告王恒利为同时挂靠在该二公司名下的项目经理，在其组织施工中将连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼木工活以个人名义口头约定转包给被告陈玉金，后被告陈玉金雇佣原告吴海春等六人做木工活，并约定包工每平方米8元、9元、10元不等，日工资按150元计算，工资由被告陈玉金向原告发放。2013年10月16日该工程交工。上述工程完工后，被告王恒利未及时与被告陈玉金结清木工活人工费，被告陈玉金亦未付清所欠原告吴海春工资。后经原告多次索要被告陈玉金以被告王恒利未付欠其人工费为由拒付，并于2015年6月15日给原告吴海春出具欠条一份，内容为：“连福庄园8-11号楼欠人工费吴海春7，000元正”。原告诉至本院，要求三被告立即给付所欠人工费7，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查，被告王恒利认为已与被告被告陈玉金结清人工费，不应承担给付所欠原告工资的责任，向法庭出示了证据两份，其中2014年1月24日被告王恒利与被告陈玉金共同制作书面结算单一份，结算单内容：“连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼木工人工费为905，572元，已付864，500元，尚欠41，372元和零活等合计56，172元。双方同意按照50，000元结算。”结算单上有陈玉金签名和“同意”二字。2014年1月25日，经黄闯向被告陈玉金交付人民币50，000元，陈玉金出具收条一份，收条内容：“今收到木工人工费伍万元整，连福庄园B8号、B9号、C11号、C12号楼木工人工费全部结清。”收条上有陈玉金和经手人黄闯签名。以上两份证据，被告陈玉金表示“陈玉金”是其本人签署，但结算单“同意”两字不是本人书写，签收条时没有“连福庄园B8号、B9号、C11号、C12号楼木工人工费全部结清”字样。对于工程总价款被告陈玉金表示记不清，其与被告王恒利之间账目未清，还欠25，000元没结清，但被告陈玉金未提供相应的证据证明。被告王恒利申请两名证人出庭进行佐证，对于证人证言，原告赵国新、被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司没有意见，被告陈玉金提出两名证人为被告王恒利亲属，除此被告陈玉金没有其他证据出示。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，欠条、连福庄园8、9、11、12号楼结算单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告吴海春受被告陈玉金雇佣在凌源市连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼从事木工活工作，已完成工作并且该工程已经完工，理应获得劳动报酬，其出具的劳务费欠条，被告陈玉金认可，故原告请求被告陈玉金支付劳务费诉讼请求应予支持。对于原告要求被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司、被告王恒利支付劳务费的诉讼请求，因该工程已经完工，且被告王恒利出具的结算单和收条证明该工程款已经全部结算完毕，被告陈玉金虽提出异议，但没有足够证据证明其主张，原告也认可是受被告陈玉金雇佣并由其结算工资，故原告该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉金于本判决生效后十日内给付原告吴海春劳务费人民币7，000元；二、驳回原告吴海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民审 判 员  于兴安人民陪审员  尹 泓二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈文婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初296号原告：赵国新。被告：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。法定代表人：许振栋。委托代理人：许立明。被告：王恒利。委托代理人：张亚轩。被告：陈玉金。原告赵国新与被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司、王恒利、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国新，被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司的委托代理人许立明，被告王恒利及其委托代理人张亚轩，被告陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国新诉称，2013年被告鑫亿建筑工程公司开发凌源市连福庄园时，被告王恒利、陈玉金找我去作木工活，尾欠我6600元人工费。经我多次催要，至今仍未给付，故我诉至法院，请求法院判令被告立即给付我人工费6，600元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司辩称，原告将我公司列为被告，涉及的是劳动关系，因该工程已于2014年1月结算完毕，劳动争议仲裁时效一年已经到期，另劳动争议案件应当先裁决后受理，法院不应受理，受理的应当驳回起诉；原告诉称的木工活只有11号楼、12号楼是我公司承建，其余与我公司无关；被告陈玉金给原告出具的欠条我公司不认可。被告王恒利辩称，同意被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司答辩意见，我和被告陈金玉是合同关系，原告是受陈玉金雇佣，与我无关。被告陈玉金辩称，原告起诉数额属实。因被告王恒利欠我75，000元，给付我50，000元，尚欠我25，000元，如果王恒利将此款给我，剩余所欠款项由我承担。经审理查明，2013年凌源市连福庄园小区开发建设，其中C-11号楼、C-12号楼由被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司承建，8号楼、9号楼由闳厦公司承建，被告王恒利为同时挂靠在该二公司名下的项目经理，在其组织施工中将连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼木工活以个人名义口头约定转包给被告陈玉金，后被告陈玉金雇佣原告赵国新等六人做木工活，并约定包工每平方米8元、9元、10元不等，日工资按150元计算，工资由被告陈玉金向原告发放。2013年10月16日该工程交工。上述工程完工后，被告王恒利未及时与被告陈玉金结清木工活人工费，被告陈玉金亦未付清所欠原告赵国新工资。后经原告多次索要被告陈玉金以被告王恒利未付欠其人工费为由拒付，并于2015年6月15日给原告赵国新出具欠条一份，内容为：“连福庄园8-11号楼欠人工费赵国新6，600元正”。原告诉至本院，要求三被告立即给付所欠人工费6，600元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查，被告王恒利认为已与被告被告陈玉金结清人工费，不应承担给付所欠原告工资的责任，向法庭出示了证据两份，其中2014年1月24日被告王恒利与被告陈玉金共同制作书面结算单一份，结算单内容：“连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼木工人工费为905，572元，已付864，500元，尚欠41，372元和零活等合计56，172元。双方同意按照50，000元结算。”结算单上有陈玉金签名和“同意”二字。2014年1月25日，经黄闯向被告陈玉金交付人民币50，000元，陈玉金出具收条一份，收条内容：“今收到木工人工费伍万元整，连福庄园B8号、B9号、C11号、C12号楼木工人工费全部结清。”收条上有陈玉金和经手人黄闯签名。以上两份证据，被告陈玉金表示“陈玉金”是其本人签署，但结算单“同意”两字不是本人书写，签收条时没有“连福庄园B8号、B9号、C11号、C12号楼木工人工费全部结清”字样。对于工程总价款被告陈玉金表示记不清，其与被告王恒利之间账目未清，还欠25，000元没结清，但被告陈玉金未提供相应的证据证明。被告王恒利申请两名证人出庭进行佐证，对于证人证言，原告赵国新、被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司没有意见，被告陈玉金提出两名证人为被告王恒利亲属，除此被告陈玉金没有其他证据出示。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，欠条、连福庄园8、9、11、12号楼结算单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告赵国新受被告陈玉金雇佣在凌源市连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼从事木工活工作，已完成工作并且该工程已经完工，理应获得劳动报酬，其出具的劳务费欠条，被告陈玉金认可，故原告请求被告陈玉金支付劳务费诉讼请求应予支持。对于原告要求被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司、被告王恒利支付劳务费的诉讼请求，因该工程已经完工，且被告王恒利出具的结算单和收条证明该工程款已经全部结算完毕，被告陈玉金虽提出异议，但没有足够证据证明其主张，原告也认可是受被告陈玉金雇佣并由其结算工资，故原告该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉金于本判决生效后十日内给付原告赵国新劳务费人民币6，600元；二、驳回原告赵国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民审 判 员  于兴安人民陪审员  尹 泓二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈文婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2770号上诉人（原审原告）秦锐，女，1981年8月16日出生。委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。法定代表人张同匀，总经理。委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。上诉人秦锐因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年4月7日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人沈春华及被上诉人的委托代理人虞荣俊到庭接受了询问。本案现已审理终结。秦锐在一审诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。王府公司在一审辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。一审法院经审理后认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格，据此裁定驳回原告秦锐的起诉。秦锐不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，秦锐系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于原告主体不适格的法律依据不能成立。王府公司的主要答辩意见是，同意一审法院的裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，王府花园小区的业主依法设立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人秦锐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回秦锐的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  周维平二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 娈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第426号本院在杨铭申请执行姚学思、周婷芳关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将姚学思、周婷芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2053号申请执行人：杨杭建。被执行人：周纪平。本院为申请执行人杨杭建与被执行人周纪平买卖合同纠纷一案于2014年12月10日作出的(2014)绍嵊长商初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人杨杭建于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的为支付货款46000元及息。本案执行中查明被执行人无银行存款和其他财产可供执行，且该人长期外出，现确切住址不明，本案现阶段暂无法执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2053号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 磊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2053号申请执行人：杨杭建。被执行人：周纪平。本院为申请执行人杨杭建与被执行人周纪平买卖合同纠纷一案于2014年12月10日作出的(2014)绍嵊长商初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人杨杭建于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的为支付货款46000元及息。本案执行中查明被执行人无银行存款和其他财产可供执行，且该人长期外出，现确切住址不明，本案现阶段暂无法执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2053号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年四月十二日书记员陈磊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执303号申请执行人钟郑基，男，1985年7月10日出生，畲族，住福鼎市。被执行人胡祖营，男，1967年3月5日出生，汉族�住福鼎市。申请执行人钟郑基与被执行人胡祖营追索劳动报酬纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2772号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人胡祖营无财产可供执行。申请执行人钟郑基申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2772号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年四月十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2678号原告何涛，男，汉族，1970年7月2日出生，住成都市金牛区。委托代理人杨俊斌，四川润方律师事务所律师。被告蒋方英，女，汉族，1958年12月7日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告何涛与被告蒋方英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何涛撤回起诉。案件受理费1050元（减半收取525元），由原告何涛负担。代理审判员  涂彦二〇一六年四月二十一日书 记 员  孟琴
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执303号申请执行人钟郑基，男，住福鼎市。被执行人胡祖营，男，住福鼎市。申请执行人钟郑基与被执行人胡祖营追索劳动报酬纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2772号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人胡祖营无财产可供执行。申请执行人钟郑基申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2772号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年四月十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1285号原告四川澳牛源食品有限公司。住所地：郫县川菜产业化工业园永乐路。法定代表人刘国江，该公司执行董事。委托代理人李书平，泰和泰律师事务所律师。委托代理人吴刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告杨胜，男，1989年4月25日出生，汉族，住址四川省中江县。本院在审理原告四川澳牛源食品有限公司与被告杨胜劳动争议一案中，原告四川澳牛源食品有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川澳牛源食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告四川澳牛源食品有限公司撤回起诉。审判员 张 少二〇一六年四月十九日书记员 张书扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执450号王道理：你（单位）与王东东返还原物纠纷一案，我院作出的（2014）州民一初字第03034号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日经办人：姜涛联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初296号原告江磊委托代理人贾永军被告叶丹原告江磊与被告叶丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江磊及其委托人贾永、被告叶丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江磊诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年6月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，双方一致未建立起夫妻感情。在原、被告共同生活期间，双方因性格差异，价值观不同，生活习惯差异巨大，感情难以融合，经常因琐事发生矛盾，夫妻感情不断恶化。原、被告就离婚问题多次协商未果，因双方感情长期不和，原告于2014年7月份离家在外租住，双方开始分居至今，在此期间双方一直未联系，夫妻感情彻底破裂。综上原、被告没有和好的可能，双方感情已彻底破裂，现诉至法院，坚决要求与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚同时由被告承担诉讼费。被告叶丹辩称，原、被告从相识到结婚历经一年，双方在相互了解的基础上登记结婚。婚后感情和睦，原告将工资交由被告保管，两人常外出游玩。被告认为婚姻是神圣的，夫妻是一体的，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2011年6月24日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月1日起离家在外租房居住，双方分居至今。原告遂诉至法院要求与被告离婚。在本案的审理过程中，原、被告双方意见差距较大，调解未果。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但从相识在结婚历时一年之久，双方均是经过慎重思考，相互了解才步入婚姻。在共同生活期间，双方发生发生矛盾在所难免。原告应该以冷静、包容的态度处理婚姻中出现的问题，不应执意坚持离婚之诉。被告既然表示不愿意离婚，也应将言语转化为实际行动对原告多加关爱。在今后的生活中如原、被告能相互理解、相互包容、相互沟通仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江磊要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告负担；另150元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 张 琦二〇一六年四月六日书 记 员 孟爱香
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执450号申请执行人王东东，男，1997年5月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村幸福庄。被执行人王道理，男，1972年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村幸福庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03034号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人王道理发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王道理的银行存款1730元。二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年四月十二日书记员  姜 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00960号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。被告：陈建国。被告：孙桂华。原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行（简称徽商银行花山支行）诉被告陈建国、孙桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐萍到庭参加诉讼。被告陈建国、孙桂华经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行花山支行诉称：2009年12月16日，原告与被告陈建国、孙桂华签订一份《个人存量房借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2009年12月16日至2019年12月16日，借款利率为月4.2075‰，每月等额本息还款。若被告连续三个付款期限或合同期内累计六个付款期未能按时还款，原告有权宣布合同提前到期。两被告以共有的位于马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向两被告发放贷款70000元，但两被告未能按期归还借款，已逾期10期。截止2016年4月8日，共计拖欠原告借款本金30769.5元，利息1756.04元。原告多次催要未果，现请求法院判令：一、解除原、被告签订的个人存量房借款合同中的借款部分；二、被告陈建国、孙桂华偿还原告借款本金30769.5元，利息1756.04元（利息计算至2016年4月8日），2016年4月9日之后的逾期利息按合同约定标准计算至实际给付之日；三、被告陈建国、孙桂华承担原告律师代理费8000元；四、原告有权行使抵押权，以被告抵押的马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。徽商银行花山支行针对其诉称，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格以及夫妻关系。3、个人存量房借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系。4、利息清单，证明截止2016年4月8日，共计拖欠原告借款本金30769.5元，利息1756.04元。5、借款凭证，证明原告向被告发放贷款70000元。6、他项权证，证明被告以共有的位于马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产为借款提供抵押担保。7、律师代理费发票，证明原告为本次诉讼所支出的律师费用8000元。被告陈建国、孙桂华未作答辩，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据真实合法，与原告陈述相一致，能够反映本案事实，予以认定。经审理，本院查明以下事实：2009年12月16日，原告与被告陈建国、孙桂华签订一份《个人存量房借款合同》，约定被告陈建国、孙桂华向原告借款70000元，借款期限10年，自2009年12月16日起至2019年12月16日止，借款利率为月4.2075‰，逾期利率可在借款利率基础上上浮50%，还款方式为每月等额本息还款。若被告连续三个付款期限或合同期内累计六个付款期未能按时还款，原告有权宣布合同提前到期。两被告以共有的位于马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向两被告发放贷款70000元，但两被告未能按期归还借款，已逾期10期。截止2016年4月8日，两被告共计拖欠原告借款本金30769.5元，利息1756.04元。另查明：原告在本案中为主张债权而支出律师费8000元。本院认为：原、被告签订的个人存量房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告陈建国、孙桂华未按约定期限归还全部借款，原告按合同约定有权解除合同，要求被告提前清偿全部债务。截至2016年4月8日，两被告共计拖欠原告借款本金30769.5元，利息1756.04元，事实清楚，应当及时偿还。如被告不能清偿债务，原告有权行使抵押权，以被告共有的位于马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的个人存量房借款合同中的借款部分；二、被告陈建国、孙桂华应于本判决生效之日起10日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行借款本金30769.5元，利息1756.04元（利息计算至2016年4月8日），2016年4月9日之后的逾期利息按合同约定标准计算至实际给付之日；三、被告陈建国、孙桂华向原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行支付律师代理费8000元；四、如被告陈建国、孙桂华不能履行上述第二、三项债务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行有权就被告抵押的马鞍山市花山区桃花村X栋XX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费560元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  沈玉平人民陪审员  徐 思二〇一六年四月十八日书 记 员  杨翠翠附：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2208号上诉人（原审被告）刘耀光，原山西中景泰房地产开发有限公司办公室主任，现无业。委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原天舜小额贷款有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路19号。法定代表人乔贵有，董事长。委托代理人王宇，该公司员工。委托代理人邢义林，该公司总经理。原审被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。上诉人刘耀光因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年4月6日，被告刘耀光作为借款人（甲方）、原告作为放贷人及抵押权人（乙方）、被告中景泰公司作为抵押人（丙方）签订合同编号为2012-21的《抵押担保借款合同》，合同主要约定，甲方向乙方借款100万元用于流动资金，期限为3个月，从2012年4月6日起至2012年7月6日止。借款利率为月利率15‰，借款期内甲方按借款用途使用借款该利率不变。还款方式为借款期限届满一次还本，按月付息，最后利随本清。本合同借款，丙方自愿以其有处分权的房产等财产设定抵押担保。抵押担保范围为本合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的全部相关费用。违约责任：甲方不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息；甲方不按时付息，则计收复利。合同还约定了其他条款。同日，被告中景泰公司出具《承诺书》一份，主要内容为，本公司自愿以自有的位于太原市朝阳街90号景泰花苑总面积为1671.37平方米的12套房产为刘耀光从原告处的借款100万元做抵押担保，如贷款未能按时归还，本公司愿承担连带责任或配合原告处置房产用于归还贷款本息。该承诺书附有12套房屋的明细。同日，刘耀光向原告出具《付款委托书》一份，委托原告将100万元借款拨付到中景泰公司的账户。2012年4月9日，原告将包括上述100万元借款在内的500万元转账支付到中景泰公司的账户。2013年8月12日，原告向二被告送达《逾期贷款催收通知单》一份，通知载明，二被告尚有本金本金100万元、利息128000元未归还，要求二被告尽快归还。刘耀光在通知单落款处的借款人处签名，中景泰公司在通知单落款处的保证人处加盖公司公章。后二被告至今未还本付息。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的申请、《抵押担保借款合同》、《承诺书》、借款借据、《付款委托书》、《逾期贷款催收通知单》、中国银行汇款凭证、利息清单、收款凭证、中国银行汇兑来账凭证回单等，被告刘耀光提交的证明、说明函、孙凯身份证、遗书、通知书、立案决定书、现金收入凭单、收据等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足以采信。一审法院认为，根据原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》及中景泰公司出具的《承诺书》，可以认定《抵押担保借款合同》实际包含了两个合同，即借款合同和抵押合同，借款合同是主合同，抵押合同是从合同。就借款合同而言，原告是贷款人，刘耀光是借款人；就抵押合同而言，原告是抵押权人，中景泰公司是抵押人，抵押的财产为12套房屋。《抵押担保借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后履行放贷义务，刘耀光作为借款人未能还本付息，构成违约，现原告主张由刘耀光归还本金100万元，理由正当，本院予以支持。刘耀光在借款到期后未还本付息，其依约应支付利息的月利率为1.8%，刘耀光应支付原告截至2013年8月12日的利息128000元及100万元自2013年8月13日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.8%计算的利息。关于原告要求中景泰公司以12套房屋承担抵押担保责任的主张，涉案抵押合同虽有效，但抵押财产即12套房屋未进行抵押登记，则抵押权不成立，原告要求行使抵押权的该主张本院不予支持。中景泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耀光在本判决生效后七日内归还原告太原天舜小额贷款有限公司借款本金100万元。二、被告刘耀光在本判决生效后七日内支付原告太原天舜小额贷款有限公司截至2013年8月12日的利息128000元。三、被告刘耀光在本判决生效后七日内支付原告太原天舜小额贷款有限公司100万元自2013年8月13日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.8%计算的利息。四、驳回原告太原天舜小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20816元（原告已预交），由被告刘耀光负担。一审判决后刘耀光不服，向本院提起上诉称，1.一审判决认定上诉人是借款人是完全错误的,本案是一起典型的公司以员工的名义向金融机构贷款为企业自身所用的借款纠纷，本案的真正借款人是中景泰公司；2.一审判决认定上诉人为借款人并逾期未还构成违约更是极其错误的，上诉人在一审中提交的证据足以认定上诉人与被上诉人的借款合同并未实际履行，根据中景泰公司的现金收入凭单证明被上诉人实际向中景泰公司一次性借款500万元，也证明被上诉人并没有按上诉人的付款委托将100万元打入上诉人指定的账户。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人太原天舜小额贷款有限公司答辩称，上诉人刘耀光为本案唯一借款人，被上诉人依约向上诉人指定账户履行了放款义务，上述事实原审法院均已查明。因此，我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告山西中景泰房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提供答辩意见。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘耀光、原审被告山西中景泰房地产有限公司与被上诉人太原天舜小额贷款有限公司签订的《抵押担保借款合同》及原审被告山西中景泰房地产有限公司出具的《承诺书》，上诉人刘耀光出具的付款委托书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人太原天舜小额贷款有限公司在合同签订后履行放贷义务，上诉人刘耀光作为借款人未能还本付息，构成违约，应依合同约定承担相应的还款责任。关于上诉人认为本案的实际借款人是原审被告山西中景泰房地产有限公司，上诉人不应承担还款责任和违约责任的问题，由于上诉人在庭审中对《抵押担保借款合同》和付款委托书中上诉人的签字不持异议，且被上诉人太原天舜小额贷款有限公司也是依据上诉人的付款委托书中指定的账户履行的付款义务。从现有的证据看并不能证明该笔借款是原审被告山西中景泰房地产有限公司向被上诉人太原天舜小额贷款有限公司所借。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20816元，由上诉人刘耀光负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年四月十八日书记员  郝 燕