山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8558号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，职务行长。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1976年11月17日出生，住胶州市。 被告：赵瑞玲，女，汉族，1976年1月6日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1976年11月17日出生，住胶州市，系被告赵瑞玲配偶。 被告：刘世伟，男，汉族，1983年4月11日出生，住胶州市。 被告：范存凤，女，汉族，1975年8月18日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘世伟，男，汉族，1983年4月11日出生，住胶州市，系被告范存凤配偶。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李伟、赵瑞玲、刘世伟、范存凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人韩斐妍，被告赵瑞玲的委托诉讼代理人即被告李伟，被告范存凤的委托诉讼代理人即被告刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟、赵瑞玲支付原告利息、罚息55572.28元（计算至2019年10月15日），以及自2019年10月16日起至实际清偿日止按合同约定计算的复利；2、依法判令被告李伟、赵瑞玲支付原告违约金555.72元；3、依法判令被告李伟、赵瑞玲支付原告律师费5000元；4、依法判令被告刘世伟、范存凤对上述1-3项债务承担连带责任；5、依法判令本案的案件诉讼费、保全费等由上述被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告李伟、赵瑞玲签订《综合授信合同》（编号927152014005239X2），约定在合同约定的授信有效期内，被告李伟、赵瑞玲可向原告申请使用的最高授信额度为730000元，授信额度的有效使用期限自2016年11月29日至2017年11月29日，借款利率由双方在具体业务合同中协商确定；合同还对复利、罚息、担保、违约责任、权利义务等内容进行了约定。同日，被告刘世伟、范存凤与原告签订《最高额担保合同》（编号27152014D05239X2），为被告李伟《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证担保。2016年11月29日，被告李伟向原告出具《借款支用申请书》（编号127152016318220），申请借款金额730000元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，年利率确定为11%。当日，原告将730000元人民币付至被告李伟指定的银行账户。现借款已到期，被告仍欠利息、罚息尚未归还。被告李伟与赵瑞玲系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵瑞玲应当对被告李伟本案所负的债务承担共同还款责任。 被告李伟、被告赵瑞玲共同辩称，欠款属实，被告经济困难无力承受高额罚息，律师费过高，希望延期履行还款或分期还款。 被告刘世伟、被告范存凤共同辩称，担保责任属实，其他答辩意见同被告李伟、被告赵瑞玲的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月14日，原告（授信人、贷款人、“乙方”）与被告李伟、赵瑞玲（受信人、借款人、“甲方”）签订签订编号为927152014005239X2的《综合授信合同》，第2条约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为730000元整；第5条约定：本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年11月29日至2017年11月29日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；第7条约定：本合同项下授信用途为贷款转期；第14条约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；第15条约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；第33条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 2、同日，原告（担保权人、“丁方”）与刘世伟、范存凤（保证人、“甲方”）签订编号为27152014D05239X2的《最高额担保合同》，约定：为了确保李伟（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。第1条约定：主合同债务人与丁方签署的编号为927152014005239X2的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年11月29日至2017年11月29日；第2条约定：担保人所担保的最高债权额为730000元整，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；第3条约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；第19条约定：担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；第31条约定：保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 3、2016年11月29日，李伟签署借款支用申请书，载明：申请人李伟，申请借款金额为730000元整，申请借款期限为2016年11月29日至2017年11月29日。客户申请栏载明：根据本申请人与民生银行签署的编号为927152014005239X2的《综合授信合同》，特向贵行申请上述借款金额，本人保证按照上述合同的约定履行还款义务，并郑重承诺以上表内各项内容及随本申请提交的各类资料真实、完整、合法、有效。该《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为730000元整；借款期限为12个月，自2016年11月29日至2017年11月29日；确定年利率11%，固定利率；采用按月付息、到期还本的还款方式，每月还款日为15日。 4、2016年11月29日，原告向李伟发放贷款730000元，原告出具借款凭证，载明：借款人李伟；借款合同或授信合同编号927152014005239X2；借款起始日2016年11月29日；借款到期日2017年11月29日；借款币种及金额为730000元；执行年利率11%。 5、2016年11月29日，李伟签署授信变更申请审批书，申请将编号为927152014005239X2的《综合授信合同》中原利率调整方式增加6.65%变更为增加7.65%，即执行年利率12%。 6、李伟未如约还款，截至2017年11月29日，李伟尚欠原告利息38603.41元、罚息952.90元，截至2019年10月15日，尚欠的利息、罚息总额为55572.28元。原告于庭审后明确自2017年11月30日起以38603.41元为基数按照年息18%计算复利。 7、原告提交《委托代理协议》一份，欲证明原告为向被告追索上述债务支付律师费5000元。 本院认为，上述《综合授信合同》及《最高额担保合同》，均系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行各自约定的义务。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而李伟、赵瑞玲未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求李伟、赵瑞玲立即偿还全部贷款利息、罚息及复利。故对于原告主张李伟、赵瑞玲偿还借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高额担保合同》的相关约定，刘世伟、范存凤作为保证人应对李伟的本案债务在最高债权本金余额730000元内及由此产生的担保范围内其他应付款项承担连带清偿责任。 本案中，原告依约向李伟提供贷款，李伟未能如期偿还约定本息，其行为构成违约。原告与李伟签订的《综合授信合同》第14条约定，原告主张李伟支付违约金555.72元。对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《综合授信合同》第15条约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该条款系对李伟逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，李伟应按照《综合授信合同》第15条的约定向原告承担相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求李伟、赵瑞玲支付555.72元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张李伟、赵瑞玲承担律师费5000元，但其仅提交《委托代理协议》不足以证明实际发生上述费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李伟、被告赵瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2017年11月29日的利息38603.41元、罚息952.90元及自2017年11月30日至实际还款之日以38603.41元为基数按照年息18%计算的复利； 二、被告刘世伟、被告范存凤对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担60元，由被告负担604元；保全费690元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  所姗