文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14384号原告：闵义爱，男，1936年11月17日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵烨，女，1970年10月29日出生，汉族，住所地张家港市，系原告闵义爱之女。被告：江苏篮升实业发展有限公司，住所地张家港市大新镇新东路6-8号。法定代表人：王义荣，该公司执行董事兼总经理。被告：王义荣，男，1980年5月5日，汉族，住所地浙江省宁海县。原告闵义爱与被告江苏篮升实业发展有限公司（以下简称篮升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法转为普通程序，并依原告闵义爱申请追加王义荣为被告，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告闵义爱及其委托诉讼代理人赵烨到庭参加了诉讼，被告篮升公司、王义荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告闵义爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告篮升公司及被告王义荣共同向原告归还借款本金221000元及自2018年5月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；归还原告款项（15%本金+年息17%利息）52128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与案外人上海涛汇金融信息服务有限公司张家港分公司陆续签订多份集资借款合同，由原告向该案外人提供借款，并约定了利息。2018年，经被告要求，原告与被告将前述集资借款合同改签为借款协议，原集资借款合同由被告收回，新签的借款协议共计9份，分别载明借款本金、期限和利息。借款单位处有篮升公司公章以及王义荣的私章，原告认为是共同借款人。因部分借款协议到期后，被告篮升公司仅归还15027元，为此起诉来院。被告篮升公司、王义荣未做答辩。原告闵义爱围绕诉请提供证据如下：1、《借款协议》9份，出具日期均为2018年5月5日，借款单位篮升公司加盖公章，“借款单位”处并加盖有“王义荣”私章。具体借款金额、利率、归还期限等内容如下：（1）借款金额42500元，归还日期2019年9月3日，年利率6%，到期本金利息一并还清；（2）借款金额16000元，归还日期2018年9月3日，未约定利率。左上侧闵义爱记载：9月6日16时，还4800；（3）借款金额51000元，归还日期2019年10月26日，年利率6%，到期本金利息一并还清；（4）借款金额19200元，归还日期2018年10月26日，未约定利率。右下方闵义爱记载：存入6万利息17%10200，本金15%9000，二笔相加等于19200元。左侧闵义爱记载：王启闪11月16日12时10分向你尾号1504储蓄卡还本收入人民币2880元，15%；（5）借款金额59500元，归还日期2020年2月4日，年利率6%，到期本金利息一并还清；（6）借款金额22400元，归还日期2019年2月4日，未约定利率；（7）借款金额25500元，归还日期2020年3月20日，年利率6%，到期本金利息一并还清；（8）借款金额9600元，归还日期2019年3月20日，未约定利率；（9）借款金额42500元，归还日期2019年5月15日，年利率6%，到期本金利息一并还清。2、中国建设银行交易流水1份，反映2017年5月16日、2018年2月3日、2018年3月21日闵义爱分别向上海涛汇金融信息服务有限公司张家港分公司转账50000元、5000元、30000元；2018年5月5日，王启闪向闵义爱转账15500元；2018年9月6日、2018年11月16日、12月20日、2019年1月20日、4月20日、4月30日，王启闪分别向闵义爱转账4800元、2880元、2880元、2400元、480元（2次）、576元（2次）。3、原告闵义爱就上述借条形成过程以及还款情况述称：（1）借条形成情况：2017年-2018年间，其与上海涛汇金融信息服务有限公司张家港分公司签订了借款合同，总计5笔借款，有几笔是直接转账，还有的是存单到期从银行取出来后现金交付。此前约定的利率为年利率17%。后一个张姓业务经理与原告联系，将原来的借款合同收回，转签成篮升公司、王义荣作为借款人，同时将每一笔借款本息拆分为2份借条，原承诺的17%利息以及返还的15%本金书写在一份借条上，不计息，剩余本金书写为另一张借条，计息年利率变为6%。如归还日期为10月26日的两份借条，一份金额51000元，是原借款60000元扣除15%的剩余本金部分，按年利率6%计息，一份金额19200元，是60000元按17%计算的到期利息+60000元的15%本金部分，原告在19200元的借条下方备注了这个借条形成过程的记载。原借款共计5笔，4笔转签后形成8份借条，另有最早的一笔借款2017年5月16日50000元，是通过银行转账的，转签时即将到期，故按照承诺的一年返还本金的15%+支付17%的利息小计16000元扣除了500元，于转签借条的当天也就是2018年5月5日向原告汇款15500元，剩余的42500元本金形成了第9份借条。原告与借据印章上的“王义荣”并不认识，印章在借据出具时已加盖。（2）还款情况：在2018年5月5日前，原借款5笔，除第一笔5万返还了15%的本金及17%的利息外，其余未到期也未还款。自2018年5月5日之后还款情况：2018年9月6日，打款4800元，是归还2018年9月3日到期的16000元借条的30%；2018年11月16日、12月20日，打款两次，每次2880元，共归还2018年10月26日到期的19200元借条的30%；2019年1月20日，打款2400元，归还16000元借条的15%；2019年4月20日、4月30日，打款四次，两次480元、两次576元，是归还16000元借条的6%和19200元借条的6%。以上总计归还10572元。还款对方户名均为王启闪，王启闪是对方的人，原告与王启闪并无其他往来。4、篮升公司工商信息，来源于国家企业信息公示系统网站。其上载明王义荣为篮升公司的法定代表人。被告篮升公司、王义荣对上述证据未能发表质证意见。原告闵义爱提供了上述书证原件，书证与原告闵义爱的陈述，相互印证，本院对原告闵义爱提供的上述证据予以确认，并在卷作证。本院认定事实如下：2017年-2018年间，闵义爱多次向上海涛汇金融信息服务有限公司张家港分公司出借款项。后，篮升公司将原借款手续收回，并于2018年5月5日以借款人身份向闵义爱出具9份转签的《借款协议》。同日，篮升公司对其中2017年5月16日50000元的借款按照先归还15%本金及年利率17%的结息方式结算，扣除未达归还期的500元后向闵义爱还款15500元。此后，篮升公司仅归还15072元。本案所涉借款总计5笔，具体借款出借及归还情况如下表：                          原借款金额（元）              借条金额（元）              约定      归还日期              年利率              金额构成              实际归还金额（元）                  1              50000              42500              2019/9/3              6%              85%本金              无                  16000              2018/9/3              无              15%本金+1年17%利息              4800+2400      +480+480                  2              60000              51000              2019/10/26              6%              85%本金              无                  19200              2018/10/26              无              15%本金+1年17%利息              2880+2880      +576+576                  3              70000              59500              2020/2/4              6%              85%本金              无                  22400              2019/2/4              无              15%本金+1年17%利息              无                  4              30000              25500              2020/3/20              6%              85%本金              无                  9600              2019/3/20              无              15%本金+1年17%利息              无                  5              50000              42500              2019/5/15              6%              85%本金              无                  15%本金+1年17%利息-500              15500      现，上述款项均已过归还期限，篮升公司尚结欠闵义爱借款本金221000元【42500+51000+59500+25500+42500】及按年利率6%计算的利息，尚结欠其他款项（承诺先归还的15%本金及按年利率17%计算的利息）52128元【16000+19200+22400+9600-15072】。本院认为，自然人合法的借贷关系应受法律保护。被告篮升公司出具《借款协议》确认收到原告闵义爱的出借款项，其理应及时归还款项，并偿付约定利息。原告闵义爱主张被告篮升公司归还借款本金221000元及按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告主张现金交付的部分提供的借据载明“借到”，该部分借据与通过银行转账形成的借据格式内容一致，同时联系原告的年龄身份以及被告商事主体地位，对该部分的借款本院予以采信。关于利息起算点，原告闵义爱在庭审后明确表示，由于本金《借款协议》和与之配套的其他款项《借款协议》中归还日期相差一年，其他款项《借款协议》上金额已经包含了到归还日期之日应支付的利息，所以相应的本金《借款协议》上的利息起算点应该是自与之配套的《借款协议》载明归还日期之次日起算，本院对此予以支持。原告闵义爱主张其他款项（应归还的15%借款本金及一年期利息）尚余52128元，本院予以支持。原告闵义爱并不认识王义荣，出借款项时被告王义荣亦不在现场，仅凭《借款协议》上“借款单位”处加盖了“王义荣”私章，及其系被告篮升公司法定代表人的这一身份，不能认定被告王义荣以其个人名义共同向原告闵义爱借款。故本院对原告闵义爱要求被告王义荣作为共同借款人一并承担归还责任的主张不予支持。被告篮升公司、王义荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩和质证，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏篮升实业发展有限公司应于本判决生效后10日内归还原告闵义爱借款273128元（本金221000元，其余本息52128元），并给付按照年利率6%计算至实际归还之日止利息（221000元中的42500元自2018年5月6日起算；42500元自2018年9月4日起算；51000元自2018年10月27日起算；59500元自2019年2月5日起算；25500元自2019年3月21日起算）；二、驳回原告闵义爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元、保全费2020元、公告费600元，合计8017元，由被告江苏篮升实业发展有限公司负担。被告负担部分中的7417元由被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  余爱华人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年三月二十六日法官 助理  狄丽娜书 记 员  刘 晓