wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初5308号   原告：黄某，男，住太原市。   法定代理人：刘某（系原告母亲），女，住太原市。   委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。   法定代表人：闫文娜，董事长。   委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。   原告黄某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人刘某，委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告保教费、伙食费、书费共计3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某是原告的母亲，2017年9月将原告送至被告处接受学前教育。从2018年9月至2018年先后向被告交纳管理费、伙食费、书费等一系列费用，因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7、8月的保教费2100元，伙食费1500元、书费300元，共计3900元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费1096元、保教费1050元、书费300元，共计2446元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2018年4月18日，被告收取原告保教费6300元，并出具发票，2018年6月20日，被告向原告收取书费300元。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元、被告无异议，本院予以认定；原告主张的伙食费，以原告在被告处实际就餐为准，依法认定为1096元；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告黄某保教费、伙食费、书费共计3496元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年十一月二十四日   书记员 索国蕊
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4217号   申请人：山西源辉节能科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区集阜北街20号广鑫大厦609。   法定代表人：刘俊兰，总经理。   被申请人：北京学院路汽车检测服务有限公司，住所地北京市海淀区清河四拨子3号平房。   法定代表人：黄秀琴，总经理。   被申请人：徐国栋，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市。   山西源辉节能科技有限公司与北京学院路汽车检测服务有限公司、徐国栋合同纠纷一案，申请人山西源辉节能科技有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京学院路汽车检测服务有限公司、徐国栋银行存款1558333.33元或查封扣押其等额财产。申请人山西源辉节能科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人山西源辉节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人北京学院路汽车检测服务有限公司、徐国栋银行账户存款1558333.33元或查封、扣押其同等价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人山西源辉节能科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭全林     二〇一九年十一月六日   书记员 王晓娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10302号申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**。法定代表人：谢佳林。委托诉讼代理人：黄亮，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**法定代表人：孙建平。被申请人：湖南宜家旅游发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**维一星城国际**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘建文。被申请人：常德维一建设投资有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨贤辉。本院在审理申请人湖南顺天建设集团有限公司与被申请人湖南宜家旅游发展有限公司、常德维一建设投资有限公司的民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币19300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币19300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇一九年十一月五日本件与原件核对无异法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2562号 申请人：范锦丽，女，汉族，1983年8月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪能文，系江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彬，系江西赣兴律师事务所实习律师。 被申请人：熊晓膺，男，汉族，1972年11月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人范锦丽诉被申请人熊晓膺民间借贷纠纷一案，申请人范锦丽于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊晓膺价值355900元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人范锦丽提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，为防止被申请人熊晓膺在诉讼过程中转移财产，便于审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人熊晓膺银行存款355900元或查封、扣押与之相应价值的财产，期限为叁年。 案件申请费2300元，由被申请人熊晓膺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一九年十一月七日 书记员  丁文涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2562号 原告：范锦丽，女，汉族，1983年8月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彬，江西赣兴律师事务所实习律师。 被告：熊晓膺，男，汉族，1972年11月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告范锦丽诉被告熊晓膺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范锦丽及其委托诉讼代理人汪能文、何彬到庭参加了诉讼，被告熊晓膺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 范锦丽向本院起诉称：1.请求法院判令熊晓膺偿还范锦丽借款280000元以及利息75900元（以本金200000元为基数，自2017年10月10日，按月息1.5%，暂计算至起诉之日；以80000元本金为基数，自2019年2月1日，按年利率6%，暂计算至起诉之日，实际利息计算至偿还本金及利息止）；2.本案诉讼费、保全费由熊晓膺承担。事实与理由：2017年3月20日，范锦丽与熊晓膺自愿解除婚姻，但双方解除婚姻之后，熊晓膺于2017年10月份因资金周转向范锦丽借款200000元，并立下字据，从2017年10月10日开始计息（月息3000元，即月利率1.5%）。2018年2月1日，熊晓膺再次向范锦丽借款80000元（借款期1年）。同年9月份，熊晓膺借用范锦丽交通银行卡、光大银行卡等共6张信用卡以微粒贷进行套现用于资金周转。截止到2019年7月17日，经范锦丽与熊晓膺对账，熊晓膺仍欠范锦丽本金280000元，利息75900元，合计355900元。范锦丽多次向熊晓膺催收，熊晓膺均不予理睬，为维护范锦丽合法权益，诉至法院，望判如所请。 熊晓膺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 经审理查明，范锦丽与熊晓膺原为夫妻，于2017年3月协议离婚。从2017年9月起，熊晓膺开始向范锦丽借款，至2017年10月10日，范锦丽为熊晓膺提供借款累计200000元，并于当日熊晓膺向范锦丽出具借条1份，内容为：今借到范锦丽人民币200000元银行转账，每月计息为3000元，从2017年10月10日开始计息，本人自愿将南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村4栋4单元502室的房产做为抵押物，如无能力偿还借款，同意将本处变卖来偿还借款（借款期1年）。2018年2月1日，熊晓膺又向范锦丽借款8万元，熊晓膺并出具借条1份，内容为：本人熊晓膺（360103197211240011）借到范锦丽女士人民币80000元，借期1年。因熊晓膺未按时还款，范锦丽遂诉至本院，要求熊晓膺归还借款本息。 本院认为：范锦丽与熊晓膺民间借贷关系，属双方当事人自愿行为，该借贷行为合法有效。熊晓膺应按双方的约定按时还款。范锦丽要求熊晓膺按约定支付200000元借款的利息及支付80000万元逾期资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。熊晓膺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，缺席判决如下： 一、由被告熊晓膺在本判决生效后十日内，给付原告范锦丽借款本金200000元，并以200000元为基数，从2017年10月10日起至付清借款之日止，按月利率1.5%支付利息； 二、由被告熊晓膺在本判决生效后十日内，给付原告范锦丽借款本金80000元，并以80000元为基数，从2019年2月1日起至付清借款时止，按年利率6%支付资金占用利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6638元，减半收取3319元，财产保全费2300元，共计5619元，由被告熊晓膺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年十二月四日 书记员  丁文涛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3687号原告:陈超，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河路林业局大厦。负责人:袁家利，总经理。委托诉讼代理人:王海鸣，公司员工。原告陈超诉被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈超委托诉讼代理人闫志义、被告永诚财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人王海鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超提出如下请求：1、请求依法判令被告许曙光赔偿原告车辆损失19687元，车辆营运损失7920元，评估费3000元，施救费用500元，合计31107元中的16553.5元；2、以上费用由被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日9时15分许，原告陈超驾驶原告实际所有的皖Ｌ×××**号小型轿车(车辆挂靠在泗县宏达出租车有限公司)，沿泗县汴河路由东向西行驶，行驶至赤山路和汴河路交叉路口时，与由南向北行驶的被告许曙光驾驶的皖Lk5277号小型汽车发生碰撞，造成二车损坏，皖号LZ2R88轿车乘车人谷宗凤、徐翠翠、徐志国受伤的交通事故。事故发生后，泗县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定原告陈超和被告许曙光负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费500元。原告的车辆损失评估为19687元，车辆营运损失为7920元。原告为此支付评估费3000元。被告许曙光所有的皖Ｌ×××**号小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后被告对原告的损失没有赔偿。现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，我司认可事故发生的事实及原告车辆受到损失，营运损失我司不承担，车辆损失由法院酌定，诉讼费我公司不承担。被告保险公司对原告在本案中所主张的事实没有提出异议，本院对原告在本案中所主张的事实予以认定。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告许曙光的起诉。被告保险公司对原告车辆的损失及停运损失申请重新评估，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估该车辆损失为13600元，停运损失为7419.09元。本院认为,公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失13600元、停运损失7419.09元由保险公估有限公司评估作出，客观公正，双方对该评估结论均无异议，可以作出原告的损失依据，原告另产生的施救费500元。因原告的车辆系出租车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原告的车辆在发生交通事故后停运产生的合理停运损失系直接损失，被告保险公司应当在保险范围内予以赔偿。因原告与许曙光在本次交通事故中为同等责任，被告保险公司应按照责任比例承担赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内首先赔偿原告的损失2000元，超过交强险部分为19519.09元，按照责任比例为9759.55元。两次评估产生评估费由原被告各自承担，因原告撤回对侵权人许曙光的起诉，诉讼费用由原告负担。被告辩称停运损失不承担不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司与本判决生效后十日内赔偿原告陈超损失11759.55元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055004919.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费110元由原告陈超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十二日书记员 沙莉莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5186号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人蒋某某，男，1980年11月29日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蒋某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19961.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5186号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3687号原告:陈超，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:许曙光，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河路林业局大厦。本院在审理原告陈超诉被告许曙光、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈超于2019年11月7日向本院提出撤回对被告许曙光起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告陈超撤回对许曙光的起诉。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十二日书记员 沙莉莉
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5186号     蒋某某：   本院作出的(2018)陕0103民初11200号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执126号 申请执行人:方某。 被执行人：王某。 被执行人：洪某。 本院在执行申请执行人方某与被执行人王某、洪某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某、洪某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人方某于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付48.92875万元。被执行人依法应承担执行费7239元。本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王某、洪某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王某、洪某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人王某、洪某名下相关财产信息，发现被执行人王某、洪某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的48.92875万元未能执结。 3.本院于2019年11月5日作出罚款决定书，对被执行人王某、洪某各罚款10000元，并对王某、洪某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王某、洪某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执126号 被执行人：王某。 被执行人：洪某。 本院在执行申请执行人方某与被执行人王某、洪某婚姻借款合同一案中，查明被执行人王某、洪某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王某、洪某各罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
陕西省子洲县人民法院      执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执恢280号     申请执行人：拓小兵，男，汉族，1983年06月25日出生，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：丁红伟，男，汉族，1969年02月19日出生，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                                   本院在执行申请执行人拓小兵与被执行人丁红伟民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人丁红伟在招商银行榆林分行营业部XXXXXXXXXXXX8177_20001账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人丁红伟在招商银行榆林分行营业部XXXXXXXXXXXX8177_20001账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。             （此页无正文）           审判员 刘玉芝                                                                                              二0一九年十一月十一日                                       书记员 郭明              1
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2815号申请人：山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县城东街道办事处（渤海油脂南）。统一社会信用代码：91371625562548596N。法定代表人：王焕新，该公司经理。被申请人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津国路13号。统一社会信用代码：911202241042014137。法定代表人：李传凯，该公司董事长。本院在审理申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司与被申请人天津市宝地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市宝地建筑工程有限公司银行存款300万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝地建筑工程有限公司的银行存款300万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琦
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执恢280号     申请执行人拓小兵与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0831民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人拓小兵曾向本院申请强制执行，本院终结了执行，现申请人申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息、案件受理费18515元。本院于2019年11月6日立案执行。   在执行过程中，本院划拨了被执行人丁某某在招商银行的存款1851818515元，兑现给申请人。申请人自愿放弃剩余执行请求，自愿负担执行费177元。生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人被执行人丁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇一九年十一月二十八日      1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6138号 申请人：刘玉伟，男，1975年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：，所在地：莒南县石莲子镇。 申请人刘玉伟与被申请人莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人刘玉伟于2019年月10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人192000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇柳河居社区村民委员会在莒南县石莲子镇经管站的代管资金192000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1421号
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2864号申请人：威海迪尚服装智能制造有限公司。法定代表人：丛宁，总经理。被申请人：山东省凯丽欣娜时装有限公司。法定代表人：任长生。原告威海迪尚服装智能制造有限公司与被告山东省凯丽欣娜时装有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额814321.35元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海迪尚服装智能制造有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省凯丽欣娜时装有限公司的银行存款814321.35元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十九日书记员  姚雪枫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5762号 申请人：杨忠改，女，汉族，1959年11月30日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，汉族，1973年1月26日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被申请人：吴燕平，女，汉族，1973年4月1日出生，住合肥市肥西县，居民身份证号码号342622197304013242。 委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 本院在审理杨忠改诉陈林、吴燕平民间借贷纠纷一案中，申请人杨忠改于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈林、吴燕平名下银行存款132万元或132万元同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈林、吴燕平名下银行存款132万元或132万元同等价值的其他财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8445号原告：苏州赛意电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村毛巷开发区。法定代表人：杜传林。被告：昆山赫麒塑胶科技有限公司，住所地昆山市玉山镇民友路******。法定代表人：于泳。本院在审理原告苏州赛意电子科技有限公司与被告昆山赫麒塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州赛意电子科技有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告昆山赫麒塑胶科技有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币210000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告昆山赫麒塑胶科技有限公司银行存款人民币210000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十一月三十日书记员  颜 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8445号原告：苏州赛意电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村毛巷开发区。法定代表人：杜传林，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：昆山赫麒塑胶科技有限公司，住所地昆山市玉山镇民友路148号2幢二层。法定代表人：于泳，执行董事。原告苏州赛意电子科技有限公司与被告昆山赫麒塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告苏州赛意电子科技有限公司的委托诉讼代理人丁仁到庭参加诉讼，被告昆山赫麒塑胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州赛意电子科技有限公司诉称，被告向原告订购3008和3021型号的原料，约定由原告将原料送到被告指定位置，并分别开具了总计货款金额为429500元的增值税发票。按照采购订单的约定，被告共计支付预付款金额为47245元，后原告已按约履行供货义务，原告的供货总额与开具的发票一致，昆山赫麒塑胶科技有限公司之后仅支付180000元货款，截止至今仍有余款202255元未付。经原告多次催款，被告仍不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告支付所欠货款202255元及逾期还款利息直至付清之日止暂计5486元（按同期同类贷款利息年息6%计算，自2019年5月27日暂计至2019年11月7日）共计207741元。2、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息请求为以货款202255元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日止按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告昆山赫麒塑胶科技有限公司未作答辩。原告苏州赛意电子科技有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、采购订单打印件三份，以证明2018年10月、11月、12月，被告向原告订购总额为429500元的货物，其中预付款为47245元。2、送货单四份、增值税发票复印件五份，以证明原被告在确认买卖合同后，原告完成送货义务，且针对货物价值开具相应发票，发票金额与采购单一致。经审理查明，2018年10月始，原、被告通过微信、电子邮件发采购订单方式发生业务往来，由被告向原告采购塑料粒子。原告与被告共发生四笔业务，即2018年11月4日、11月17日、2018年12月21日（两次）共四次送货，送货单由被告公司人员签名。总共发生了货款429500元，被告预付了47245元，后又支付了180000元，尚欠202255元未付。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖塑料粒子的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告昆山赫麒塑胶科技有限公司收取货物及增值税发票后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告苏州赛意电子科技有限公司要求被告昆山赫麒塑胶科技有限公司给付货款202255元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告苏州赛意电子科技有限公司要求被告昆山赫麒塑胶科技有限公司偿付以货款202255元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日止按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昆山赫麒塑胶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告昆山赫麒塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州赛意电子科技有限公司货款人民币202255元并偿付利息(以货款202255元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日止按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017277）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2208元，财产保全费1570元，合计诉讼费人民币3778元，由被告昆山赫麒塑胶科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037544）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年一月二十二日书记员  颜 涛
陕西省白河县人民法院失 信 决 定 书（2019）陕0929执696号申请执行人司马海龙，男，1964年5月12日出生于陕西省白河县。被执行人张显武，男，1967年10月13日出生于陕西省白河县。申请执行人司马海龙与被执行人张显武民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人张显武发出执行通知书和报告财产令，责令张显武立即履行给付义务并报告财产，但张显武至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人张显武拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人张显武纳入失信被执行人名单并向社会公布。本决定作出后立即生效。二〇一九年十一月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督83号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：吴秀红，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2014年3月15日开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2014年3月15日起至2018年12月31日止总计欠物业费2915元。并提供了被申请人身份证、交房通知单、前期物业管理服务协议、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人吴秀红给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费2915元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴秀红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费2915元。 申请费17元，由被申请人吴秀红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执696号申请执行人司马海龙，男，1964年5月12日出生于陕西省白河县。被执行人张显武，男，1967年10月13日出生于陕西省白河县。申请执行人司马海龙与被执行人张显武民间借贷纠纷执行一案，2019年8月20日申请执行人司马海龙依据白河县人民法院（2019）陕0929民初1095号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张显武立即履行给付179000元及利息的义务。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张显武送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人张显武银行金融存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人张显武的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了张显武车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，张显武在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，张显武名下登记有车牌号为鄂C1XX**的丰田牌K33汽车一辆，经本院查明该车辆已在本院另案中以物抵债，因该车辆违章较多，暂未办理过户手续。3、不动产登记机关回函显示，张显武在白河县城关镇公路村四组周继堂住宅楼1幢1单元101室的97.72平方米房屋已于2014年抵债给案外人李富军（61243019720430XXXX），在城关镇清风社区清风路万成农机公司综合楼1幢1单元103室的246.56平方米商用房屋已在另一案变卖用于偿还银行借款，除此之外张显武无其他房产登记。4、经白河县市场监督管理局反馈，被执行人张显武无工商股权登记。5、本院在被执行人张显武户籍所在地了解到，被执行人张显武无其他可供执行财产，且张显武家庭贫困，生活困难。6、本院经过内部系统查询了解到，本院有多起涉张显武执行案件，部分案件本院已依法终结本次执行程序。2019年11月13日，本院依法将张显武纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。11月14日，本院向申请执行人司马海龙反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。司马海龙表示对本院执行调查过程、调查结果和已经采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张显武可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人张显武采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月十四日书记员  董 群
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督83号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：吴秀红，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司与被申请人吴秀红申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）赣0302民督83号支付令，限令被申请人吴秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督83号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  邓 佳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初165号原告：江苏金江建设有限公司，住所地江苏省泰兴市陵园路**。法定代表人：孙荣兵，董事长。委托诉讼代理人：江石平，男，该公司工作人员。被告:威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司工作人员。原告江苏金江建设有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，江苏金江建设有限公司于2019年10月25向本院申请撤回要求威海卓达房地产开发有限公司赔偿停水、停电造成的损失9660113元的起诉。本院认为，江苏金江建设有限公司在本案审理期间申请撤回要求威海卓达房地产开发有限公司赔偿停水、停电造成的损失9660113元的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏金江建设有限公司撤回该起诉。案件受理费79421元，减半收取计39710.5元，由江苏金江建设有限公司负担。审 判 长  侯进荣审 判 员  于大海人民陪审员  黄爱琴二〇一九年十一月八日书 记 员  刘双双
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初3116号 原告：薛耀鹏，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 被告：张少川，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告薛耀鹏与被告张少川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛耀鹏到庭参加诉讼，被告张少川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛耀鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至判决确定的履行之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张少川于2019年1月19日向原告薛耀鹏借款5000元。借款到期后被告未予偿还。 被告张少川未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告张少川于2019年1月19日向原告薛耀鹏借款5000元。后被告未予偿还。 本院认为，被告张少川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款并支付逾期利息。因双方对利息未作约定，故逾期利息依法应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张少川偿还原告薛耀鹏借款5000元，并自2019年8月21日起按年利率6%向原告计付利息，本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张少川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 马腾审判员李晓光 人民陪审员 洪   立   伏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 李   子   翰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3116号 原告：薛耀鹏，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 被告：张少川，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告薛耀鹏与被告张少川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告张少川下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李子翰
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初132号本院2019年11月5日对原告彭宣峰不服被告临泉县姜寨镇人民政府土地管理行政确认及临泉县人民政府行政复议一案作出的（2019）皖1221行初132号行政判决书中，第三人杨西朋身份证号码有错误，应予补正，现裁定如下：（2019）皖1221行初132号行政判决书第1页杨西朋身份证号码“342122198101012298”更正为“341221196209216795”。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  李洪彦二〇一九年十一月十二日法官助理宋树宾书记员马阳阳
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1087刑初190号被告人陈锦丰等人非法经营一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂1087刑初190号刑事判决书，因被告人陈锦丰未缴纳罚金，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第15页判项一中：罚金已缴纳。现更正为：罚金限于判决生效后十日内缴纳。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇一九年十二月十日书 记 员  王 鑫
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0103刑初325号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某某，女，1968年9月13日出生于天津市，回族，初中文化，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月10日被刑事拘留，于2017年7月13日被指定居所监视居住，于2017年8月30日被取保候审。辩护人孙丹丹，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，九十年代末期，被告人杨某某与其丈夫马某某（另案处理）在天津市武清区经营饭店期间，与罗某及其妻子李某某相识。2000年，被告人杨某某与马某某认为罗某对其公司发展有利便与罗某的妻子李某某在武清区合资经营服装店。为获得更大利益，被告人杨某某通过罗某找关系帮忙进入了伊势丹和塘沽金元宝两家商场销售服装。为了感谢罗某的帮忙，自2008年至2017年的每逢中秋节及春节，被告人杨某某送给罗某及李某某钱款，共计人民币70万元。2013年，被告人杨某某丈夫马某某经营煤炭生意，因涉税违法行为被武清区税务局查处，后马某某找到罗某违规帮忙解决此事。事后被告人杨某某借罗某儿子出国留学之机，送给罗某及李某某钱款人民币2万元。2017年7月9日，侦查人员在被告人杨某某的住所将其带至检察机关接受调查。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被告人杨某某提供的利润分成表、第二中级人民法院的刑事判决书等书证，证人罗某、李某某、杨某、刘某某的证言，案件来源、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币72万元，其行为已构成行贿罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人所提被告人杨某某系坦白，此次犯罪系初犯，且被告人杨某某的犯罪行为大部分发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，对其应从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的大部分犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，根据从旧兼从轻原则，应依照修订前的刑法予以处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑两年六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  陈宇容二〇一九年十一月五日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执982号申请执行人许瑞云/被执行人赵金文、于艳华：本院依据（2019）黑0129民初1883号民事调解书执行许瑞云与赵金文、于艳华买卖合同纠纷一案，申请执行标的16100元。本案在执行过程中，被执行人赵金文、于艳华于2019年11月14日履行了全部还款义务16100元，并缴纳申请执行费142元。至此，申请执行人许瑞云向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，根据最高人民法《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  马跃雷二〇一九年十一月十四日书记员  邓 野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执982号申请执行人：宋继林，女，230126195606270424，汉族，1956年6月27日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人：韩小玲，女，232126196810230985，汉族，1968年10月23日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人：董静，女，232126197012270020，汉族，1970年12月27日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126执1288号民事调解书依法受理的宋继林申请执行韩小玲、董静民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，被执行人董静在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2019）冻结被执行人董静在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨巴彦巴彦镇支行账户35×××30，冻结期限为一年；（2019）扣划被执行人董静在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨巴彦巴彦镇支行账户35×××30内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001646418，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年一月二十一日书记员  卢思嘉
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0103刑初325号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某某，女，1968年9月13日出生于天津市武清区，回族，初中文化，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。2017年7月10日因涉嫌行贿罪经天津市河西区人民检察院决定刑事拘留，同日由天津市公安局河西分局执行。2017年7月13日因涉嫌行贿罪经天津市人民检察院第二分院决定指定居所监视居住，2017年8月30日因涉嫌行贿罪经天津市河西区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局河西分局执行。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。因本案关联案件正在另案审理当中，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 毅审判员 杨庆仁审判员 果 健二〇一八年七月十七日法官助理毛程达书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初692号 原告：孙才富，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道。 被告：集安市鸿缔房地产开发有限公司。 法定代表人：魏洪君，公司董事长。 委托代理人：魏洪海，男，汉族，集安市人，公司职员，住所地集安市黎明街道。 委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 原告孙才富与被告集安市鸿缔房地产开发有限公司（以下简称集安洪缔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告孙才富，被告集安洪缔公司诉讼委托代理人魏洪海、董志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙才富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告四口水源热泵取暖井损失25万元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在集安市云水路原葡萄酒厂拥有四口水源热泵取暖井，2018年被告共同开发江南府小区，占用了原葡萄酒厂及周边土地，原告四口水源热泵取暖井在占用范围内。现已经拆除了其中一口井，并损坏了四口井的地基，造成水源热泵取暖井全部无法使用。就原告损失赔偿事宜，没有达成协议，故诉讼至人民法院，请人民法院依法判令被告赔偿原告四口水源热泵取暖井损失25万元，案件受理费由被告负责。 原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1.借款抵顶协议书一份。2.（2016）吉0582民初1011号民事判决书一份，（2016）吉05民终1456号民事判决书一份。3.当时建井的施工方出具的证明一份，证明水井的价值。4.证人康祥胜出庭作证。 被告集安洪缔公司辩称：一、原告所诉称的四口水井的所有权不归其所有。原告所诉称的四口水井原是集安市红太阳时尚宾馆有限公司办公楼房屋的水源热泵供暖系统的一个附属设施，建在楼房前后两侧的地块上。因红太阳时尚宾馆欠白山市广利达小额贷款有限公司借款，于2015年被通化县法院将其办公楼房屋执行给了白山小额贷款公司，2017年7月由魏洪海夫妇购买了该房屋，并办理了不动产登记，在9月份房屋移交时，将该房屋所占地块所有附属物一并移交给了魏洪海，所以说，争诉的四口水井的所有权应当为魏洪海所有。另外，根据已生效的集安市人民法院（2016）吉0582民初1011号民事判决书的判决结果，只是将红太阳时尚宾馆用于供暖的型号：GSHP550F、编号：1111189的水源热泵机组归原告所有，而没有判决四口水井归原告所有。综上，原告不是争诉水井的物权所有人，其起诉主体不适格。二、原告所称的四口水源热泵取暖井，在2017年以前已经停止取水使用，其供水的主机已被拆除拉走，因此，该四口水井已是被废弃的水井，没有任何的使用价值。而从现场来看，被告只是占用的一个水井，另外三个水井都不在被告施工现场范围内，其中一口水井是在绿化带上，早在修云水路时已被占用。原告所称占用一口水井，其他水井就失去功能了是不客观的，也是不存在的，因为已经废弃的水井根本谈不上使用的问题，另外，在绿化带上的水井也不是被告占用的。因此，原告主张要求赔偿四口水井25万元的损失，是没有任何事实根据和法律依据的。三、该四口水井原是集安市红太阳时尚宾馆有限公司办公楼房屋的水源热泵供暖系统的一个附属设施，在魏洪海购买后，已被集安市房屋征收经办中心征收，在征收补偿时只是对楼房进行了补偿，因水井已是被废弃的而没有给予补偿。另外，被告所开发的土地是净地出让的土地，也就是说是没有地上物和附属物的。 被告为证实其主张，向本院提交的证据有：1.水井现场图一份，现场照片5张。2.说明书一份。3.（2016）吉0582民初1011号民事判决书一份，（2016）吉05民终1456号民事判决书一份，补偿协议和土地出让合同一份，证明该土地为净地。 依据有效证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：双方争议的四口水井原是集安市红太阳时尚宾馆有限公司办公楼房的水源热泵供暖系统的一个附属设施，该房屋被集安市房屋征收经办中心征收，在征收补偿时，对楼房进行了补偿，四口水井没有给予补偿。被告开发的土地是净地出让，其中一口水井在被告征收的土地使用范围内，被被告占用。因双方协商未果，原告以被告拆除了其中一口水井，并损坏了四口井的地基，造成水源热泵取暖井全部无法使用，请求人民法院依法判令被告赔偿原告四口水源热泵取暖井损失25万元，案件受理费由被告负担。 本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所有的型号：GSHP550F、编号：1111189水源热泵在本案房屋土地征收前已经拆走，所有四口水源热泵取暖井已无法正常使用，其中一口井在绿化带上，早在修云水路时已被占用，被告是在集安市房屋征收经办中心征收完毕取得净地的情况下进行施工建设，占用其中一口水井。原告要求被告赔偿四口水井的损失25万元，没有提供确实有效的证据证明自己的主张成立，对原告的主张本院不予支持。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙才富的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告孙才富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  宋长国 审 判 员  谢连群 人民陪审员  刘洪琴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高山峰
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4264号     原告:渭南胜隆汽贸有限公司,住所渭南市临渭区。   法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告:冯飞飞，男，汉族，1989年3月29日出生，住所铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。   原告渭南胜隆汽贸有限公司与被告冯飞飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告渭南胜隆汽贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告渭南胜隆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告车款本金12787元，并按照月息1分，承担从2018年11月2日至实际付款日的利息；2、要求被告承担违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，被告冯飞飞以分期付款的形式在原告公司购买东风牌自卸货车一辆，价值179375元。被告首付车款50000元，下剩129375元，月息1分，分12个月还完，被告当天缴纳了首付款，并出具了借条。合同签订后原告将车交付给被告，在合同履行初期，被告尚能清偿车款，后期经原告多次催要未果，故现提起诉讼，望法院公正判决。   被告冯飞飞辩称，月供我已经按照合同约定打完了，我没有违约，只是下欠保险垫付款未偿还，所以原告没有理由要求我支付违约金，我也不支付。   本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告冯飞飞以分期付款的形式在原告公司购买东风牌自卸货车一辆，价值179375元。被告首付车款50000元，下剩129375元，月息1分，分12个月还完，被告当天缴纳了首付款，并出具了借条，同时双方对被告每月偿还本金及利息进行了约定，截止2018年8月5日，被告应偿还本金129375元，利息8400元，合计137775元。合同生效后，在合同履行期满内，被告实际偿还152680元，合同履行期满后截止2018年11月1日，被告继续偿还原告22000元，实际偿还原告车款及利息共计174680元，多偿付36905元（174680元-137775元）。   另外查明，原告代替被告垫付保险费47932元。   再查明，双方约定任何一方不得违反合同约定，否则应承担违约金30000元。   本院认为：原、被告双方签订的汽车消费分期付款合同依法成立，合法有效，双方当事人应当根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告要求被告支付违约金的请求符合双方合同约定，但双方约定的违约金数额明显高于原告的实际损失，应该适当下调。结合本案实际情况，违约时间仅为三个月，违约本金仅为22000元，考虑到违约金的性质，按照利率月息2分计算，被告只在违约范围内承担违约金1320元（22000元×2%×3个月）；另双方争议较大的是对保险费垫付款是否应该按照合同本金计算，并承担相应利息。根据双方约定，涉案车辆的保险仅为原告替代被告办理，但是并未约定将保险费按照逾期本金计算，更未约定逾期保险费的利息，故此对于原告将该部分垫付款按照合同本金计算，且计算利息的请求本院不予支持。通过庭审查明，原、被告双方在购车后，截止合同履行期满，被告实际已经偿还完购车本金及利息，而且多偿付36905元。考虑到原告代替被告垫付保险费的实际情况，被告实际再偿还原告保险费垫付款11027元（47932元-36905元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告冯飞飞自本判决生效之日起十日内偿还原告11027元；   二、由被告冯飞飞自本判决生效之日起十日内赔付原告违约金1320元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费905元，减半收取，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审判员 李军峰       二〇一九年十一月二十七日     书记员 张妍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4264号     原告:渭南胜隆汽贸有限公司,住所渭南市临渭区。   法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告:张波，男，汉族，1990年8月18日出生，住所铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告渭南胜隆汽贸有限公司与被告张波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南胜隆汽贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张波的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告张波的起诉。             审 判 员  李军峰        二〇一九年十一月二十七日     书  记  员 张妍            1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4713号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：石河子市北泉镇北泉路**。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：龚艳艳，女，系该行内控与法律合规部科员。 委托诉讼代理人：王强，男，系该行客服部经理。 被告：余祥辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王玉芬，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司。住。住所地：石河子市北泉镇6小区**/div> 法定代表人：刘辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被告余祥辉、王玉芬、石河子市兴恒基房地产开发有限公司(以下简称兴恒基房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚艳艳、王强与被告兴恒基房地产公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告余祥辉、王玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余祥辉、王玉芬归还借款本金387134.09元及支付至借款实际清偿日止期间的利息，具体按《个人购房担保借款合同》的约定计算；2、判令原告对本案抵押物享有抵押权，对依法处置本案抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告兴恒基房地产公司对上述款项承担连带清偿责任;4、判令本案诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告余祥辉、王玉芬与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款44万元，期限15年，还款方式为等额本息还款，贷款用于购买位于石河子市××镇房屋，贷款以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。被告兴恒基房地产公司提供连带责任保证担保。2016年1月27日，原告依约向被告发放贷款44万元。2018年4月起被告未再还款，连续三期未还，被告违约，原告于2018年7月17日宣布合同项下全部贷款于2018年7月17日起到期，要求被告归还合同项下所欠本息401542.12元，并向借款人、保证人发出《贷款提前到期通知书》。后被告归还部分本息，现尚欠借款387134.09元及相应利息。 被告余祥辉未作答辩。 被告王玉芬未作答辩。 被告兴恒基房地产公司辩称，双方确实签订了合同，被告也应该按照合同履行，根据担保法第28条规定，兴恒基房地产公司只在抵押权之外承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告余祥辉、王玉芬夫妇向原告申请一手房贷款44万元，并填写个人信贷业务申请表。2016年1月22日，原告（贷款人）与被告余祥辉（借款人、抵押人）、被告王玉芬（抵押人）、被告兴恒基房地产公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告余祥辉、王玉芬向原告借款44万元，借款期限180个月，借款用途为购买位于石河子市××镇；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；贷款采用担保方式为：阶段性保证＋抵押，由本合同抵押人以其购买的上述房屋作为抵押担保，由阶段性保证人兴恒基房地产公司提供保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2016年1月26日，被告的上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年1月27日，原告依约向被告发放贷款44万元。自2018年5月起被告未按期归还贷款，2018年7月17日原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下全部贷款于2018年7月17日提前到期，要求被告归还合同项下结欠本息401542.12元。后被告归还部分本息，尚欠借款本金387134.09元。原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房担保借款合同》、预购商品房抵押权预告登记证、借款凭证、贷款提前到期通知书、贷款还款明细表等在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告余祥辉、王玉芬应当按照约定的日期、数额返还借款并支付利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告依合同约定有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告余祥辉、王玉芬给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对预告登记房屋是否享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，预购商品房抵押权预告登记设立之目的系为保障将来实现物权、维护交易安全，法律赋予预告登记权利人以预告登记之形式使不动产所有权人未经预告登记权利人同意而处分不动产不发生物权效力，即该预告登记并未使原告获得现实的抵押权，预购商品房抵押权预告登记不属于抵押权登记，并不产生优先受偿的效力，故原告要求拍卖或变卖预告登记房屋所得价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。 对于被告兴恒基房地产公司主张其在抵押权之外承担责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告兴恒基房地产公司作为连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告兴恒基房地产公司担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余祥辉、王玉芬于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款387134.09元，并将利息按合同约定结清至还款之日； 二、被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担），承担连带清偿责任后，有权向被告余祥辉、王玉芬追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行其余诉讼请求。 案件受理费7107元、送达费135元，合计7242元（原告已预交），由被告余祥辉、王玉芬负担，与上述款项同期给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  邹劲岚 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  昝 霞
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初692号 本院于2019年11月15日对孙才富与集安市鸿缔房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）吉0582民初692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0582民初692号民事判决书中“案件受理费2525元，由孙才富负担。”补正为“案件受理费5050元，由孙才富负担。” 审 判 长  宋长国 审 判 员  谢连群 人民陪审员  刘洪琴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高山峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2949号申请执行人：寇某，女，1955年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈某，男，1992年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。在寇某与陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初3672号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陈某向寇某偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月19日本院与申请执行人寇某谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年6月20日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月21日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年6月28日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月26日，承办人到被执行人在墩尚镇住所调查，未发现被执行人。7、2019年11月26日承办人与申请执行人寇某进行谈话，告知上述执行过程及结果，寇某对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十一月二十七日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2949号 在寇建娥与陈林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初3672号民事调解书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人陈林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8506号上诉人（原审被告）：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路**。法定代表人：邹建刚，总裁。委托诉讼代理人：潘梁，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钢强，江苏和合合律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：苏州炜煜建筑安装工程有限公司，住，住所地苏州相城经济开发区百顺路**/div>法定代表人：王冬春，总经理。委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁龙根，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：沈云彪，男，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。上诉人中亿丰建设集团股份有限公司、苏州炜煜建筑安装工程有限公司因与沈云彪建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2018）苏0507民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中亿丰建设集团股份有限公司于2019年10月10日向本院申请自愿撤回上诉，沈云彪于2019年10月10日向本院申请自愿撤回对中亿丰建设集团股份有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人中亿丰建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。沈云彪在二审中申请撤回对中亿丰建设集团股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人中亿丰建设集团股份有限公司撤回上诉。二、准许沈云彪撤回对中亿丰建设集团股份有限公司的起诉。上诉人中亿丰建设集团股份有限公司上诉部分的案件受理费21752元，减半收取为10876元，由上诉人中亿丰建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十一月十八日书记员  闻 艺
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初3133号申请人：薛仁平，男，1981年11月26日出生，汉族，住邢台市桥**钢铁北路邢台县。被申请人：陕西凯德金工程有限公司，住湖北省竹山县文峰乡大中沟村****。统一社会信用代码：91610000671545853L。申请人薛仁平与被申请人陕西凯德金工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人薛仁平于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西凯德金工程有限公司的价值225000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人薛仁平已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西凯德金工程有限公司的价值225000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年十一月四日书记员  郭亚鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初字第7669号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，任露露，系新疆天筑建工集团有限公司法务部科员。 被告：徐辉，男，1969年4月1日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告新疆天筑建工集团有限公司与被告徐辉劳动争议一案中，因原被告相互起诉，两案合并审理，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天筑建工集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆天筑建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费，本院免于收取。 审判员 陈 锐 二〇一九年十一月一日 书记员 郭轩仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11311、11312、11321号之二 11311号案申请执行人：余静静，女，汉族，1997年6月27日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 11312号案申请执行人：宋文婷，女，汉族，1996年12月22日出生，身份证住址山西省浑源县。 11321号案申请执行人：章锦仪，女，汉族，1999年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳久煜麒珠宝有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场****2606B，统一社会信用代码91440300MA5EJ2TU8N。 法定代表人：陈斌。 申请执行人余静静、宋文婷、章锦仪与被执行人深圳久煜麒珠宝有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21406-21408号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人分别支付各案工资2300元（人民币，下同）、2758元、2544元，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向各案申请执行人支付全部执行款项，经查，属实。同时，该系列案申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，系列案申请执行费150元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21406-21408号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月八日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11311、11312、11321号之二 11311号案申请执行人：余静静，女，汉族，1997年6月27日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 11312号案申请执行人：宋文婷，女，汉族，1996年12月22日出生，身份证住址山西省浑源县。 11321号案申请执行人：章锦仪，女，汉族，1999年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳久煜麒珠宝有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场一期A座2606B，统一社会信用代码91440300MA5EJ2TU8N。 法定代表人：陈斌。 申请执行人余静静、宋文婷、章锦仪与被执行人深圳久煜麒珠宝有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21406-21408号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人分别支付各案工资2300元（人民币，下同）、2758元、2544元，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向各案申请执行人支付全部执行款项，经查，属实。同时，该系列案申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，系列案申请执行费150元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21406-21408号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月八日 书记员  江 艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3204号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：郑刘兵，男，1980年8月16日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：张桂梅，女，1981年9月10日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：边艳峰，男，1972年9月6日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：郑课新，男，1976年6月14日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：白治斌，男，1986年2月18日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：白三毛，男，1967年10月18日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑刘兵、张桂梅、边艳峰、郑课新、白治斌、白三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的(2018)陕0802民初10495号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年7月21日作出（2019）陕0802执3204号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199277.53元及利息（自2015年9月25日起至2017年9月24日止，以本金20万元、月利率10.5‰计算；自2017年9月25日起至2018年6月27日止，以本金20万元、月利率13.65‰；自2018年6月28日起至款付清之日止，以本金199277.53元、月利率13.65‰计算；已付利息19900元予以扣除）,以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2600元、保全费1820元、执行费4019元由被执行人郑刘兵、张桂梅、边艳峰、郑课新、白治斌、白三毛负担。但被执行人郑刘兵、张桂梅、边艳峰、郑课新、白治斌、白三毛并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑刘兵、张桂梅、边艳峰、郑课新、白治斌、白三毛的银行储蓄存款账户。扣划了被执行人边艳峰的账户存款2405.15元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3204号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18845号原告：武汉家盛时代建材家居市场有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：吴华庭，总经理。委托诉讼代理人：何飞，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈天，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吴平杰，男，1981年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告武汉家盛时代建材家居市场有限公司（以下简称家盛时代公司）与被告吴平杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《卖场租赁合同》；2、判令被告向原告支付2017年9月1日至2019年4月30日期间欠付租金83708.61元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（其中2018年9月至11月违约金以17746.61元为本金，自2018年8月16日起算；2018年12月至2019年2月违约金以39577.20元为本金，自2018年11月16日起算；2019年3月至2019年4月违约金以26384.80元为本金按日利率3‰计算至实际还清之日止，暂计至2019年10月9日，计79892.30元）；4、判令被告向原告支付违约金64636元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，吴平杰为经营佳伦品牌地板，与原告签订《卖场租赁合同》，租赁原告位于武汉市武昌区中北路120号店内二楼层地板区2-B-27号商铺，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，月租金13192.40元，每季度最后一个月月底前15天内支付下一季度的租金，保证金13192.40元。吴平杰实际租用该门面至2019年4月30日，后原告发现吴平杰在未告知原告的情况下擅自撤场，2017年9月1日至2019年4月30日期间，吴平杰应付租金合计263848元，吴平杰实付租金180139.40元，尚欠租金83708.61元。截至2019年10月9日，经原告多次催告，吴平杰拒不支付租金。原告为维护自身权益，诉至法院。被告吴平杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《卖场租赁合同》第十七条约定，甲乙双方因该合同产生的纠纷，如协商不能解决的，任何一方均可向硚口区人民法院起诉，并据此请求将该案移送武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖，《卖场租赁合同》中的管辖约定无效。本案租赁房屋位于武昌辖区，本院享有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、三十五条规定，裁定如下：驳回被告吴平杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钟小培二〇一九年十一月二十八日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3204号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：冯海宏，系该公司职工。 被执行人：郑刘兵，男，1980年8月16日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：张桂梅，女，1981年9月10日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：边艳峰，男，1972年9月6日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：郑课新，男，1976年6月14日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：白治斌，男，1986年2月18日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：白三毛，男，1967年10月18日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于于2018年12月23日作出的(2018)陕0802民初10495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人边艳峰、白治斌在银行账户存款的冻结。 二、划拨被执行人边艳峰、白治斌在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。 三、冻结被执行人边艳峰、白治斌的银行存款账户。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二〇年六月九日 书记员 晏文强
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5481号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与蚌埠市蚌山区雅惠装饰材料经营部、王连、张雅慧金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5481号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，行长。委托诉讼代理人：王军，员工。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告:蚌埠市蚌山区雅惠装饰材料经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340300MA2WWWQ23。经营者：王连，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：王连，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：张雅慧，女，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称建设银行蚌埠分行）诉被告蚌埠市蚌山区雅惠装饰材料经营部（以下简称雅惠装饰经营部）、王连、张雅慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行蚌埠分行的委托诉讼代理人王军、马天巧及被告张雅慧到庭参加诉讼，被告雅惠装饰经营部、王连经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行蚌埠分行诉称：1、判令被告雅惠装饰经营部向原告偿还借款本金367091.62元及利息、罚息13338.65元（自2019年3月28日至实际清偿本息之日止，按《人民币流动资金贷款合同》约定计算，现暂计算至自2019年10月28日）上述两项金额合计：380430.27元；2、判决两被告王连、张雅慧对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告雅惠装饰经营部签订了编号为XQY2018081号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告雅惠装饰经营部出借400000元人民币；借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日；贷款利率为起息日基准利率上浮50%即6.525%，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即9.7875%；原告为实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担；争议解决方式为原告住所地法院管辖。2018年3月28日，原告与王连、张雅慧另就上述借款签订了编号为XQY2018081-1《自然人保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。后原先依约放发贷款400000。现贷款已到期。截止起诉日，雅惠装饰经营部未如期清偿贷款，被告王连、张雅慧也未对贷款合同项下所承担的债务承担保证责任。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告张雅慧辩称：原告诉请事实无异议，现在没有偿还能力，希望与原告调解。被告雅慧经营部在2019年3月之后还款4万余元。被告雅惠装饰经营部、王连未做答辩。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告雅惠装饰经营部、王连未到庭参加诉讼，视为放弃对原告建设银行蚌埠分行提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，XQY2018081号《人民币流动资金贷款合同》第四条约定借款贷款利率为固定利率6.525%/年，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，逾期利率为9.7875%/年。再查明，被告雅惠装饰经营部于2019年11月21日偿还本金3222元，截至2019年12月23日被告雅惠装饰经营部尚欠原告借款本金363869.62元、利息（含罚息）19110.9元。本院认为，原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在签订合同后均应按合同约定履行相应的义务，承担相应的民事法律责任。原告按照合同约定发放贷款40万元给被告雅惠装饰经营部，被告雅惠装饰经营部没有按照约定按时还款，对原告请求被告雅惠装饰经营部偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连、张雅慧为上述贷款进行担保并签订《自然人保证合同》，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市蚌山区雅惠装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行贷款本金363869.62元及利息（含罚息，截至2019年12月23日利息、罚息为19110.9元，之后自2019年12月24日起的利息按照6.525%/年计算，罚息按照9.7875%/年计算至实际付清之日止）；二、被告王连、张雅慧对上述第一项确定的内容承担连带清偿责任。被告王连、张雅慧在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元（原告已预交），由被告蚌埠市蚌山区雅惠装饰材料经营部、王连、张雅慧共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  施 君二〇一九年十二月二十三日法官助理  谷雪莲书 记 员  常宇晨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3173号原告：何永华，男，1963年10月28日出生，汉族，住南陵县。被告：朱金钱，男，1973年12月13日出生，汉族，住南陵县。被告：王银兰，女，1973年7月13日出生，汉族，住南陵县。原告何永华与被告朱金钱、王银兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  王 琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2866号 申请人赣州汇锦源实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路******写字楼、店**，统一社会信用代码：9136072135133984X0。 法定代表人胡浩，该公司执行董事。 委托代理人谢艳、罗名清，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被申请人谢小华，男，1989年10月1日，汉族，住广东省雷州市。 申请人赣州汇锦源实业有限公司于2019年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于赣县区杨仙大道东路3号“上院东郡一期”2幢1601号房屋一套、或冻结被申请人价值60万元的银行存款、或扣押股权其他财产。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州汇锦源实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人谢小华购买的位于赣县区杨仙大道东路3号“上院东郡一期”××幢××号房屋一套。 或者冻结被申请人谢小华价值60万元的银行存款。 三、或者扣押被申请人谢小华价值60万元的股权其他财产。 查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  罗艳明
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3173号原告：何永华，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱金钱，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王银兰，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告何永华与被告朱金钱、王银兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告何永华到庭参加了诉讼，被告朱金钱、王银兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款期内本金20000元、利息4800元，并支付逾期还款利息（自2019年4月1日起按本金25000元、月利率2%计付至实际还清日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱金钱与原告同住奎湖街道，系普通朋友关系。2018年初，被告朱金钱多次找到原告，以在郎溪承接工程需要启动资金为由，向原告借钱周转。2018年3月，原告碍于情面，同意借款。因原告并无资金，遂向他人借款以出借该款。2018年3月30日，原告在其工作单位原黄塘小学教师办公室将现金20000元支付给被告朱金钱，同时原告问明被告朱金钱，该借款其妻王银兰知晓并同意。被告朱金钱于当日出具了借条，并约定利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告朱金钱电话不接、家中亦无人。原告为偿还该笔借款，又向他人转借24800元用于还款。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告朱金钱、王银兰未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，本院认为原告提交的证据符合证据三性，依法予以采信。本院自南陵县公安局许镇派出所调取了两被告的户籍证明，户籍证明显示两被告系夫妻关系。本院另自南陵县民政局调取了两被告的结婚登记申请书，申请书中记载姓名分别为“朱金全”、“王英兰”，但记载的公民身份号码与两被告基本一致，囿于当时结婚登记办理程序，且从本地方言发音而言，“朱金全”、“王英兰”与两被告姓名发音相似，该份结婚登记申请人应为案涉两被告。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1998年3月6日办理结婚登记。2018年3月，被告朱金钱以在郎溪承接工程需要启动资金为由，多次向原告借款，原告后同意借款。2018年3月30日，原告在原黄塘小学办公室向朱金钱支付现金20000元。当日，被告朱金钱向原告出具欠条，载明：借款金额20000元、月利率2%、借款期限一年。出具欠条后，被告朱金钱至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金钱向原告借款，出具了欠条，被告朱金钱理应在约定的还款期限内按时归还，至今未还，显属无理，故对原告要求被告朱金钱归还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。原告借期内的利息主张符合法律规定，依法亦予支持。对于原告主张的逾期占用利息，利息不能计入本金中重复计息，故被告应按本金20000元为基数、月利率2%自逾期还款之日计付逾期占用利息至本判决确定的给付日止。关于被告王银兰的责任问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活所需，此时王银兰负有证明案涉借款系朱金钱个人债务、非用于家庭生活或经营的责任。被告王银兰未提交证据证明案涉借款系朱金钱个人债务，或存在法律规定的免除责任情形，故应按夫妻共同债务处理，则被告王银兰应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱金钱于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何永华借款本金20000元，并自2018年3月31日起按月利率2%计付利息（包括借期内利息及逾期占用利息）至本判决确定的给付日止；二、被告王银兰对上述判决主文第一项确定的本息给付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告何永华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费420元，由被告朱金钱、王银兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张国萍人民陪审员  潘小丽人民陪审员  奚爱珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 军附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。