wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门包民初字第470号原告汤某甲。法定代理人汤某乙。委托代理人周红梅。被告江某。原告汤某甲诉被告江某抚育费纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告汤某甲的委托代理人周红梅到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原告母亲汤某乙与被告江某于2000年离婚，当时约定由被告每月承担原告抚育费100元。2011年原告要求被告增加抚育费，后经调解双方达成一致，约定由被告每月承担原告生活费250元。现因经济发展、物价上涨等客观原因，原有每月250元的生活费无法维持原告的基本生活，故原告诉至法院，要求被告自2014年7月起每月承担生活费800元。被告江某未答辩。经审理查明，原告汤某甲的法定代理人汤某乙与被告江某于2000年8月经本院调解离婚，确定原告由汤某乙负责抚养，被告江某每月支付抚养费100元。2011年原告诉至本院，要求被告增加抚养费，经本院调解，确定被告自2011年1月起每月承担原告生活费250元至其独立生活时止，钱款于每年1月10日、7月10日前付清，并承担原告的教育费、医药费的50%。被告依照民事调解书确定的数额支付生活费至2014年6月底。现原告以经济发展、物价上涨为由，要求被告江某增加生活费。上述事实，有当事人庭审陈述及本院（2000）门包民初字第475号民事调解书、（2011）门包民初字第0032号民事调解书证实。本院认为，原告汤某甲与被告江某于2011年经本院调解确定的生活费系根据原告当时的实际需要，以及父、母当时的经济状况所定，现因经济、物价水平等客观原因变化及原告上学所需，原定的生活费数额已不足以维持原告正常的生活水平，故原告要求增加生活费的诉讼请求成立，本院予以支持。参照当地一般生活消费水平及上一年度农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告应承担原告的生活费400元／月，原告的教育费、医药费仍按本院（2011）门包民初字第0032号民事调解书由被告承担50%，凭发票于每年12月20日前结算、付清。被告江某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江某自2014年7月起每月承担原告汤某甲生活费400元，至其独立生活时止。钱款于每年的1月10日前、7月10日前分别支付上、下半年的生活费。2014年7月至12月的生活费2400元于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  杜开宇代理审判员  张杨姝代理审判员  兰真红二〇一四年十一月三日书 记 员  张丽英附相应法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（一）原定抚育费数额不足于维持当地实际生活水平的。（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。（三）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建颜民初字第00424号原告孙亚，男，汉族，居民。委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河派出所楼下。被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。法定代表人季扬，该公司董事长。原告孙亚与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚诉称：原告孙亚系被告永胜公司的员工。截止2013年月份，被告永胜公司拖欠原告孙亚工资合计4000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告孙亚工资4000元；诉讼费用由被告承担。被告永胜公司未做答辩。经审理查明：原告孙亚系被告永胜公司的员工，从事切纸、复卷工作，工资按工时计算。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告孙亚工资款共计4000元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告孙亚在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告孙亚工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告孙亚4000元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告孙亚的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告孙亚4000元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。审 判 长  王正涛代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一四年十一月十日书 记 员  董维玉附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第140号 申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。 组织机构代码：51863046-X。 住所地云南省勐腊县。 被执行人岩温，男，1971年6月1日生，傣族，云南省勐腊县人。 被执行人：咪依燕，女，1975年12月17日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：岩坦囡，男，1958年9月13日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与岩温、咪依燕、岩坦囡金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）腊民二初字第138号民事判决，确定：一、岩温于判决生效之日起30日内向中国农业银行股份有限公司勐腊县支行偿还借款本金26673.07元及利息3645.72元（该利息自2010年6月16日算至2012年9月19日止，包含复利，罚息），并支付自2012年9月20日起算至借款清偿之日止的利息（包含复利，罚息，利率按照双方合同约定利率计算）；二、咪依燕、岩坦囡承担连带责任。该民事判决于2013年1月2日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款30773.04元及案件受理费280元；2、执行费365.80元。经本院采取执行措施，执行到位标的款1000元。案件受理费280元及执行费365.80元，被执行人岩温表示于2014年11月24日到本院缴纳。余下标的款，经双方协商达成以下和解协议：被执行人岩温于2014年10月开始每月偿还中国农业银行股份有限公司勐腊县支行1000元，还至中国农业银行股份有限公司勐腊县支行还款账户，直至付清为止。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第140号案件的本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓青 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  容求胜 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  何金荣
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第140号 申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，组织机构代码：51863046-X。住所地云南省勐腊县。 被执行人岩温，男，1971年6月1日生，傣族，云南省勐腊县人。 被执行人：咪依燕，女，1975年12月17日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：岩坦囡，男，1958年9月13日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与岩温、咪依燕、岩坦囡金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）腊民二初字第138号民事判决，确定：一、岩温于判决生效之日起30日内向中国农业银行股份有限公司勐腊县支行偿还借款本金26673.07元及利息3645.72元（该利息自2010年6月16日算至2012年9月19日止，包含复利，罚息），并支付自2012年9月20日起算至借款清偿之日止的利息（包含复利，罚息，利率按照双方合同约定利率计算）；二、咪依燕、岩坦囡承担连带责任。该民事判决于2013年1月2日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款30773.04元及案件受理费280元；2、执行费365.80元。经本院采取执行措施，执行到位标的款1000元。案件受理费280元及执行费365.80元，被执行人岩温表示于2014年11月24日到本院缴纳。余下标的款，经双方协商达成以下和解协议：被执行人岩温于2014年10月开始每月偿还中国农业银行股份有限公司勐腊县支行1000元，还至中国农业银行股份有限公司勐腊县支行还款账户，直至付清为止。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第140号案件的本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓青 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  容求胜 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  何金荣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建颜民初字第00424号原告孙亚，居民。委托代理人匡加怀，男。被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。法定代表人季扬，该公司董事长。原告孙亚与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚诉称：原告孙亚系被告永胜公司的员工。截止2013年月份，被告永胜公司拖欠原告孙亚工资合计4000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告孙亚工资4000元；诉讼费用由被告承担。被告永胜公司未做答辩。经审理查明：原告孙亚系被告永胜公司的员工，从事切纸、复卷工作，工资按工时计算。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告孙亚工资款共计4000元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告孙亚在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告孙亚工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告孙亚4000元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告孙亚的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告孙亚4000元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。审 判 长  王正涛代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一四年十一月十日书 记 员  董维玉附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台玉港商初字第517号 原告：浙江玉环农村合作银行。 法定代表人：王为春。 委托代理人：范永俊。 委托代理人：崔燕飞。 被告：台州合众铜业制造厂。 代表人：李岳云。 原告浙江玉环农村合作银行与被告台州合众铜业制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人崔燕飞、被告台州合众铜业制造厂的代表人李岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告台州合众铜业制造厂因购黄铜需要，于2013年10月12日与原告签订了一份《流动资金最高额抵押借款合同》。双方约定：原告同意向被告发放贷款计人民币2000000元；借款月利率6.6‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，超过一年的，则利率随之调整，调整方式为按年调整；借款期限自2013年10月12日起至2014年10月10日止，采用按季付息，到期还本的还款方式；逾期贷款罚息为按约定利率加收50%；同时被告台州合众铜业制造厂以其所有的坐落于中山工业区（产权证号：00××29）的房地产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）。 合同成立后，原告于2013年10月12日按约向被告台州合众铜业制造厂发放贷款合计人民币2000000元，并按约将该笔贷款划至账号为20×××92的账户中。在合同履行过程中，被告多次未按约履行还本付息义务，且贷款已经到期，被告已明显构成合同违约。另外原告为实现债权支付了78000元的律师代理费。故诉请：1、判令被告台州合众铜业制造厂立即归还原告借款本金人民币2000000元，利息103840元及复息2629.27元（暂算至2014年8月14日），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费78000元，合计人民币2184469.27元；2、判令被告台州合众铜业制造厂继续支付自2014年8月15日起至本金实际支付之日止的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、判令原告对被告台州合众铜业制造厂所有的坐落于玉环县中山工业区（产权证号：07××29）的房地产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 被告台州合众铜业制造厂对原告诉称的内容没有异议。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记情况、被告代表人身份证复印件、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房产登记证明、他项权证、房产他项证明书、借款借据、业务凭证、律师费发票及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告台州合众铜业制造厂因购黄铜需要向原告浙江玉环农村合作银行贷款之后，尚余借款本金2000000元及相关利息未偿还的事实清楚。被告在贷款后未能及时、足额偿还本金、支付利息，显属违约，应当按照合同的约定，承担继续履行的违约责任，并支付原告为实现债权而支出的律师费78000元。被告以其所有的坐落于玉环县工业区的房地产向原告提供最高额为2000000元（如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）的抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告有权在上述债权范围之内，就抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条、第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告台州合众铜业制造厂于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币2000000元，支付利息103840元、复息2629.27元，并自2014年8月15日起按照合同约定及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息及至本判决确定的履行之日止； 二、由被告台州合众铜业制造厂于本判决生效后一个月内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支出的律师费78000元； 三、原告浙江玉环农村合作银行对被告台州合众铜业制造厂所有的坐落于玉环县工业区（所有权证号为玉房权证玉环县字第××号）的房地产，在拍卖或变卖后的价款，在上述债权范围之内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24276元，减半收取12138元，由被告台州合众铜业制造厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费24276元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001） 代理审判员  屠超峰 二〇一四年十一月十四日 代理书记员  陈 琪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梅执行字第481-1号 申请执行人谢素丹，女，汉族，1968年2月9日出生。 被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。 被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。 被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人黄强，总经理。 三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第969号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。 申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第969号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴植文 审判员  甘峰才 审判员  傅炳林 二〇一四年十一月二十七日 书记员  蔡起文
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第481-1号申请执行人林娟霖，女，汉族，住长乐市。被执行人福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县。法定代表人郑惠珍，董事长。申请执行人林娟霖与被执行人福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已经依法冻结了被执行人福建省金盛钢业有限公司的所有银行账户，但账户金额较少，不足以清偿债务；并查封了福建省金盛钢业有限公司的所有房产，其中大部分房产已经被深圳市罗湖区人民法院查封，部分房产已经抵押给银行，暂不具备处置条件。由于本案的被执行人福建省金盛钢业有限公司为系列案件的被执行人，所负债务数额较大，在闽清县人民政府的组织协调下，被执行人福建省金盛钢业有限公司在保证生产的情况下已经归还了债权人部分欠款，其中本案的申请执行人林娟霖分得款项约476394元。被执行人福建省金盛钢业有限公司目前暂无可供执行的财产，故应延期执行，先终结本案的本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人暂无可供处置的财产，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向闽清县人民法院申请恢复执行（2014）梅民初字第586号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余宜湘代理审判员  任建军代理审判员  刘赞强二〇一五年五月十一日书 记 员  卢伶俐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1629号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月11日经本院决定，当日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年9月20日至10月15日期间，被告人张某至常州市武进区湖塘镇天隽峰小区6幢、15幢及地下停车场等处，乘无人之际，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案12起，窃得铝制消防枪头60型共计33个，价值人民币867元。另查明，2014年10月15日上午9时许，被告人张某在该小区15幢再次行窃后，被小区保安人员抓获，当场查获价值人民币79元的该型号消防枪头共3个。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人单某经济损失，并得到单某谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邵某、蒋某、朱某的证言笔录、公安机关出具的“抓获、案发经过”证明材料、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。已赔偿被害单某经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一四年十一月二十一日书记员  李 骏
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑二初字第00213号公诉机关海门市人民检察院。被告人王某，男，1988年11月15日出生于江苏省海门市。2014年10月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海门市公安局取保候审。同年10月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年10月3日下午，被告人王某至海门市海门街道珠江路中国邮政储蓄银行自动柜员机办理业务时，冒用洪某遗留在自动柜员机内的银行卡，取款人民币6000元。另查明，案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并全部退还赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人洪某的陈述；未到庭证人盛某的证言笔录；海门市公安局现场照片、视频截图；中国邮政储蓄银行分户账信息、账户交易明细、常住人口信息；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，因其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为惩治犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈海东二〇一四年十一月十日书记员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1629号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某。因本案于2014年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月11日经本院决定，当日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院指控： 2014年9月20日至10月15日期间，被告人张某至常州市武进区湖塘镇天隽峰小区6幢、15幢及地下停车场等处，乘无人之际，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案12起，窃得铝制消防枪头60型共计33个，价值人民币867元。 另查明，2014年10月15日上午9时许，被告人张某在该小区15幢再次行窃后，被小区保安人员抓获，当场查获价值人民币79元的该型号消防枪头共3个。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人单某经济损失，并得到单某谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邵某、蒋某、朱某的证言笔录、公安机关出具的“抓获、案发经过”证明材料、辨认笔某足以认定。 本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。已赔偿被害单某经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴文亮 二〇一四年十一月二十一日 书记员  李 骏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0362号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴某某，化名张某，农民。2014年6月26日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱剑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月至6月期间，被告人吴某某化名张卫，谎称可以帮忙找苏州工业园区某领导解决车辆被扣押及酒驾事宜，以疏通关系需要钱款为名，共骗取被害人耿某、陈某人民币36000元。2014年6月26日，被告人吴某某再次欲向被害人耿某、陈某骗取钱款人民币8000元时，被公安机关当场抓获。还查明，案发后，被告人吴某某家属自行赔偿被害人耿某、陈某经济损失人民币46000元，二被害人对被告人吴某某予以谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人耿某、陈某的陈述笔录，未到庭证人魏某、刘某甲、刘某乙、钟某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录，银行交易记录，情况说明，退赔谅解协议书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人吴某某无前科、当庭自愿认罪、赔偿被害人并已取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吴某某目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴某某无前科、当庭自愿认罪、赔偿被害人并已取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人吴某某诈骗被害人耿某、陈某钱款人民币8000元未得逞的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一四年十一月二十五日书记员 闫可可
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00213号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人王某，男，1988年11月15日出生于江苏省海门市。2014年10月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海门市公安局取保候审。同年10月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕417号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年10月3日下午，被告人王某至海门市海门街道珠江路中国邮政储蓄银行自动柜员机办理业务时，冒用洪某遗留在自动柜员机内的银行卡，取款人民币6000元。 另查明，案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并全部退还赃款。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人洪某的陈述；未到庭证人盛某的证言笔录；海门市公安局现场照片、视频截图；中国邮政储蓄银行分户账信息、账户交易明细、常住人口信息；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，因其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为惩治犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十一月十日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第1709号 申请执行人：郯城县奥德小额贷款公司 法定代表人：林波，总经理。 公司地址：郯城县郯东路88号。 被执行人：孙勤志，男，1986年8月18日出生，汉族，郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1433号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙勤志的银行存款1999元。 上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高方园 二〇一四年十一月十七日 书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1709号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司组织机构代码：58717478-9法定代表人：林波，总经理。住所地：郯城县建设路77号。委托诉讼代理人贾福春，男，该公司员工（特别授权）被执行人孙谨军，男，1963年2月20日生，汉族，郯城县新村银杏开发区，居民，被执行人禚秀举，女，1963年3月5日生，汉族，郯城县新村银杏开发区，居民，被执行人孙仅江，男，1972年12月4日生，汉族，郯城县新村银杏开发区，居民，被执行人颜士玲，女，1970年11月11日生，汉族，郯城县新村银杏开发区，居民，被执行人孙运强，男，1974年9月25日生，汉族，郯城县新村银杏开发区，居民，被执行人孙勤志，男，1986年8月18日生，汉族，郯城县新村银杏开发区，居民，被执行人徐梦，女，1984年1月10日生，汉族，郯城县，居民，被执行人孙四果，男，1966年3月29日生，汉族，郯城县新村银杏开发区，居民，被执行人孙谨庆，男，1966年12月21日生，汉族，郯城县新村银杏开发区，居民，原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称奥德贷款公司）与被告孙谨军、禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆民间借贷纠纷一案本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙谨军、禚秀举、孙仅江、颜士玲、孙运强、孙勤志、徐梦、孙四果、孙谨庆债权纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年一月十九日书记员  杨飞驰
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林姚民初字第151号 原告河南中谊建材科技有限公司，法定代表人朱某。 地址：郑州航空港区建设路南侧。 委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。 被告郭某，男，1974年5月4日生。 原告河南中谊建材科技有限公司诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间存在买卖关系，至2012年9月3日，被告欠原告货款26791元，因不能结清，被告向原告出具欠款手续，并约定还款日期及逾期违约利息。原告多次向被告讨要货款未果，起诉到院，形成诉讼。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告前身为郑州中谊建材发展有限公司。2013年4月16日变更为现在名称。2012年9月3日，被告买受郑州中谊建材发展有限公司货物后未能及时付款，给该公司打下欠条一张：“欠条，今欠郑州中谊建材发展有限公司现金（人民币）大写贰万陆仟柒佰玖拾壹元整，小写26791元。于2012年9月10日前还清，逾期按照每日3‰支付利息。郭某，2012年9月3日。”之后原告多次向被告追要货款未果，形成诉讼。 上诉事实有原告提供的欠条一张、工商登记档案、公安机关印章缴销证明予以证实。证据经庭审举证、认证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，应予偿还。原被告约定的违约金过高，显失公正，本院根据相关法律规定，酌定为按中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告河南中谊建材科技有限公司货款26791元及违约金即利息（利息自2012年9月10日起至本判决执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南 省安阳市中级人民法院。 审 判 长  岳志强 审 判 员  李光华 人民陪审员  郝明月 二〇一四年十一月十日 书 记 员  马晓玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林姚民初字第151号原告河南中谊建材科技有限公司，法定代表人朱颂阳。地址：郑州航空港区建设路南侧。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。被告郭海山，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住林州市。原告河南中谊建材科技有限公司诉被告郭海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在买卖关系，至2012年9月3日，被告欠原告货款26791元，因不能结清，被告向原告出具欠款手续，并约定还款日期及逾期违约利息。原告多次向被告讨要货款未果，起诉到院，形成诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告前身为郑州中谊建材发展有限公司。2013年4月16日变更为现在名称。2012年9月3日，被告买受郑州中谊建材发展有限公司货物后未能及时付款，给该公司打下欠条一张：“欠条，今欠郑州中谊建材发展有限公司现金（人民币）大写贰万陆仟柒佰玖拾壹元整，小写26791元。于2012年9月10日前还清，逾期按照每日3‰支付利息。郭海山，2012年9月3日。”之后原告多次向被告追要货款未果，形成诉讼。上诉事实有原告提供的欠条一张、工商登记档案、公安机关印章缴销证明予以证实。证据经庭审举证、认证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，应予偿还。原被告约定的违约金过高，显失公正，本院根据相关法律规定，酌定为按中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭海山于本判决生效后十日内偿还原告河南中谊建材科技有限公司货款26791元及违约金即利息（利息自2012年9月10日起至本判决执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李光华人民陪审员  郝明月二〇一四年十一月十日书 记 员  马晓玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22438号罪犯徐育德，男，1961年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）官刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人徐育德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月九日以（2013）昆刑终字第260号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐育德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐育德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐育德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐育德减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22438号罪犯徐育德，男,1961年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)官刑一初字第101号刑事附带民事判决,以被告人徐育德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月九日以（2013）昆刑终字第260号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐育德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐育德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐育德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐育德减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月23日起至2015年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民商初字第1441号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：南阳市人民南路。负责人：郭廷青，任该中心主任。委托代理人：高博，女，汉族，生于1982年6月5日，住宛城区武装部家属院，系原告员工。代理权限：特别授权。被告：白新海，男，1959年11月15日生，汉族，住南阳市卧龙区永安村**。被告：王风永，男，1965年9月26日生，汉族，，住南阳市宛城区玄妙观东巷**本院在审理原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告白新海、王风永借款合同纠纷一案中，由于被告白新海、王风永下落不明，原告于2014年11月13日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 钱相云二〇一四年十一月十三日书记员 王 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22598号罪犯李钊，男,1989年10月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一○年十一月四日作出（2010）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李钊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李钊减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月22日起至2019年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民商初字第1441号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：南阳市人民南路277号。负责人：郭廷青，任该中心主任。委托代理人：高博，女，汉族，生于1982年6月5日，住宛城区，系原告员工。代理权限：特别授权。被告：白新海，男，1959年11月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王风永，男，1965年9月26日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告白新海、王风永借款合同纠纷一案中，由于被告白新海、王风永下落不明，原告于2014年11月13日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 钱相云二〇一四年十一月十三日书记员 王 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22598号罪犯李钊，男，1989年10月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一○年十一月四日作出（2010）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李钊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李钊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李钊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02248号罪犯杨伟，男，1989年2月27日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学肄业，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鸠刑一初字第00288号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨伟有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行（刑期自2012年4月24日起至2017年6月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨伟减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯杨伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02248号罪犯杨伟，男，1989年2月27日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学肄业，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鸠刑一初字第00288号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨伟有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行（刑期自2012年4月24日起至2017年6月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨伟减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯杨伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第41号原告于远志，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告马传玉，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人段炜，关志红，辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告于远志与被告马传玉债权债务转让合同纠纷一案中，原告于2012年1月17日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于远志撤回起诉。案件受理费5950元，本院减半收取2975元，由原告自行承担。保全费2520元，由被告马传玉承担（已给付）。案件受理费余款2975元，由本院退付原告。代理审判员  辛延世二〇一二年一月十七日书 记 员  ：李梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民一初字第1940号 原告杨显忠，男，汉族，遵义市人。 被告叶兴义，男，汉族。 本院在审理原告杨显忠与被告叶兴义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日以已与被告庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告叶兴义的起诉。 本院认为，原告杨显忠自愿撤回对被告叶兴义的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨显忠撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告杨显忠承担。 审判员  田应雪 二〇一四年十一月五日 书记员  李 洪
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1620号 原告张映祥，男，1980年11月4日生，汉族，初中文化,禄丰县人,个体户,住禄丰县。 委托代理人汪正亁，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告楚雄大西南拍卖有限公司，住所地：楚雄市鹿城北路州农业综合大楼**。 法定代表人杨定留，该公司董事长。 被告杨定留，男，1960年3月8日生，汉族，大专文化，牟定县人，原系楚雄大西南拍卖有限公司董事长，原住楚雄市，现羁押于楚雄市看守所。 原告张映祥与被告楚雄大西南拍卖有限公司、杨定留民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，原告张映祥于2014年9月22日向本院提交了相关证据材料。2014年10月21日本院公开开庭进行了审理。原告张映祥的委托代理人汪正亁，被告楚雄大西南拍卖有限公司、杨定留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张映祥诉称，原告在拍卖会上与被告的法定代表人杨定留认识，后被告杨定留到禄丰对原告说，公司资金紧张，能否暂借点钱予以急用，时间为二个月。原告考虑到双方的关系，便同意了被告杨定留的请求，从银行打现金100000元到被告楚雄大西南拍卖有限公司的账户内，后借款期限届满，原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：二被告连带偿还原告借款100000元及其利息10000元，合计110000元。诉讼费由被告承担。 被告楚雄大西南拍卖有限公司、杨定留辩称，欠原告100000元的借款无异议，借款是属实的。因杨定留现被羁押，公司运转也受到了影响，杨定留无法还款，现在杨定留在争取取保候审，出去以后想办法还款。 原告张映祥针对诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条，欲证实被告向原告借款100000元的事实；2、登记卡片，欲证实被告楚雄大西南拍卖有限公司的基本情况。 经质证，被告楚雄大西南拍卖有限公司、杨定留对原告提交的证据无异议。 被告楚雄大西南拍卖有限公司、杨定留针对其辩解未向本院提交证据。 本院认为，原告张映祥提交的证据1能够证实被告向原告借款100000元的事实；证据2能够证实被告楚雄大西南拍卖有限公司的基本情况；本院对以上证据予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张映祥经人介绍与被告楚雄大西南拍卖有限公司的法定代表人杨定留认识，后被告杨定留向原告张映祥借款100000元，原告张映祥从银行打现金100000元到被告楚雄大西南拍卖有限公司的账户，被告至今未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方债权、债务关系明确，原告所提交的证据能够证实被告欠款的事实，且庭审中被告对原告起诉要求的欠款100000元及利息10000元无异议，本院予以支持。本案中，被告楚雄大西南拍卖有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告杨定留作为该公司股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄大西南拍卖有限公司支付原告张映祥借款100000元及利息10000元； 二、被告杨定留对被告楚雄大西南拍卖有限公司应履行的款项承担连带责任。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告杨定留承担（未交）。 以上被告杨定留应履行的执行款项，限于本判决生效后三十日内一次付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  冯素娟 二〇一四年十一月十一日 书记员  徐建梅
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23117号罪犯岩温，男，1958年生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年八月十三日作出（2003）西法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人岩温犯绑架罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日以（2004）云高刑终字第39号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第938号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23117号罪犯岩温，男,1958年生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年八月十三日作出（2003）西法刑初字第41号刑事附带民事判决,以被告人岩温犯绑架罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日以（2004）云高刑终字第39号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第938号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华商初字第00101号原告无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村小溪桥。法定代表人俞汉良，该公司董事长。委托代理人府玉华，该公司会计。被告泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思蔡港工业园区。本院在审理原告无锡华庄电机有限公司与被告泰兴市康亚减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华庄电机有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡华庄电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡华庄电机有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡华庄电机有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一四年十一月十一日书记员  钱 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17632号原告李玮，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人邹朝明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告夏磊，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告丁春黎，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李玮诉被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年十一月七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1666号上诉人（原审原告）尤慧红。被上诉人（原审被告）常州金彩建设房屋开发有限公司，住所地金坛市东门大街**。法定代表人朱蓉儿，该公司董事长。委托代理人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人王云姣，江苏剑群律师事务所实习律师。上诉人尤慧红与被上诉人常州金彩建设房屋开发有限公司（以下简称金彩公司）商品房销售合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年7月23日作出（2014）坛民初字第0460号民事判决，上诉人尤慧红对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：尤慧红诉称，2005年9月16日，其从金彩公司处购买金坛市丹丽花园2幢103室住房一套及2幢7号车库一间。后发现与7号车库相邻北边有编号为55号闲置车库一间，遂决定买下该车库，并与7号车库打通。2009年1月9日，双方经协商签订55号车库房屋销售合同。该合同载明：建筑面积为19.25平方米、单价为1800元／平方米，合计价格为34650元。后双方于2009年6月12日办理了产权过户登记。2013年10月份左右，其才发现隔壁车库的实际面积明显大于产权证记载的面积，而金彩公司交付给其的车库面积明显小于产权证登记面积，遂向金彩公司反映交付错误的情况。金彩公司承认有误差，但是不理睬。现诉至法院，请求判令金彩公司返还多收的车库价款17316元，赔偿利息损失22511元（以17316元为本金，自2009年1月9日至2014年6月9日止按银行同期贷款利率6%的四倍计算）和办理房产证的各项费用1622.75元，并承担诉讼费。金彩公司辩称，其公司将讼争的55号车库销售给尤慧红，并已按约实际交付。尤慧红据此领取了房产证，载明产权面积为19.25平方米，不存在所谓的少交面积的事实。其公司已提供证据证明将55号车库交付给尤慧红的事实。尤慧红现在占有的车库与面积不符，认为是车库交付错误，应当进行举证。双方之间的买卖关系发生在2009年1月份，尤慧红在5年后才提出少交付面积已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回尤慧红的诉讼请求。原审法院经审理查明，2005年9月16日，尤慧红购买了金彩公司丹丽花园2幢103室住房一套及2幢7号建筑面积为26.69平方米车库一间。2009年1月9日，尤慧红又与金彩公司签订车库销售合同一份，其中约定：尤慧红购买金彩公司丹丽花园新建住宅楼2幢55号车库，车库建筑面积为17.92平方米，单价按每平方米1800元计算，合计金额为32256元，车库最终面积以房产测绘中心出具的测绘报告为准，单价保持不变，按实际面积结算。合同签订后，尤慧红按照建筑面积19.25平方米、单价1800元每平方米支付购房款34650元。金彩公司也将车库交付给了尤慧红。尤慧红在丹丽花园2号楼车库钥匙交付登记簿“55”号处签名。后双方于2009年6月12日办理了房产过户手续，房产证载明房屋坐落于丹丽花园2-55号、建筑面积为19.25平方米。原审另查明，丹丽花园2幢车库为南北背靠相隔两排，北侧编号为45-64，编号顺序由西向东、由北向南从小到大。北侧车库编号53号、55号车库号牌已被摘下，其余号牌均贴在墙上。尤慧红现占有的车库建筑面积为9.63平方米，该车库东邻建筑面积为19.25平方米的车库，南邻尤慧红2005年9月16日购买2幢7号车库，且南北向两个车库已经打通隔墙。原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现尤慧红主张金彩公司交付车库的面积不符合约定，交付有过错，并要求金彩公司返还短少面积的购房款、承担利息并赔偿办理房产的费用。尤慧红主张金彩公司交付错误、交付车库面积少于合同约定面积证据不足，对尤慧红的诉讼请求不予支持，理由如下：第一、尤慧红提供的丹丽花园2-55号车库产权证、金彩公司提供的丹丽花园2号楼车库钥匙交付登记簿、测绘报告能够证明金彩公司交付的车库符合约定，不存在差面积的事实。第二、根据丹丽花园2幢北侧车库编号顺序由西向东、由北向南编号从小到大，尤慧红占有的车库号应当为53号，53号车库东侧隔墙相邻车库编号为55号。目前，编号为53号、55号车库号牌已被摘下，而2幢北侧车库其余号牌均贴在墙上。尤慧红主张其现在占有的车库编号为55号，涉案19.25平方米的车库为53号证据不足。第三、尤慧红主张其至2013年10月份才知道金彩公司交付的车库面积不符合约定。尤慧红是先在丹丽花园2幢南侧购买面积为26.69平方米的车库，后购买该幢北侧面积为19.25平方米的车库，而现在占有车库的面积为9.63平方米，现占有车库与约定购买面积相差一半，尤慧红近5年后才发现。即使交付错误，尤慧红有及时发现的条件和可能，故尤慧红主张2013年10月才知道交付面积不符合约定不予采信。第四、尤慧红主张其2005年购买的丹丽花园2幢7号车库与现在占有的车库相邻，为方便使用而购买现在占有的车库，且提供了2005年购买车库的购房协议。2005年购买丹丽花园2幢7号车库只能证明尤慧红购买车库的事实，不足以证明尤慧红购买55号车库的动机，相反尤慧红具有购买55号车库后进行处分的可能。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回尤慧红的诉讼请求。案件受理费825元，由尤慧红负担。上诉人尤慧红不服原审判决，向本院提起上诉称，虽然车库钥匙交付登记簿、测绘报告等均反映55号车库是19.25平方米，但是不能改变其实际占有、使用的车库没有这么大的事实。车库牌号是胶水粘的，掉下来纯属正常。作为普通百姓，其无法及时发现面积短少。其已穷尽举证责任，应由金彩公司举证证明交付没有过错。要求二审撤销原判，予以改判。被上诉人金彩公司答辩称，双方间买卖的丹丽花园2号楼55号车库早已交付，且已办理了产权登记，其公司的全部义务已完全履行。双方间的房产交易发生在2009年，而尤慧红在2013年12月份才起诉，距离合同履行完毕长达四年之久，已过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，经查阅原审卷宗又查明，53号库由罗美琴于2005年10月18日购买，其持有的销售合同、房产证所载明的均是“车库53号、面积8.03平方米”。本院认为，53号车库和55号车库面积相差明显。尤慧红与金彩公司于2009年1月9日签订的车库销售合同明确买卖标的是55号车库，尤慧红领取的也是55号车库的产权证书，而尤慧红目前占有使用的确实是53号车库。形成当前的局面存在诸多可能。金彩公司提供的车库钥匙交付登记簿反映，尤慧红是在车库钥匙交付登记簿的55号处签的名，即尤慧红领取的是55号车库的钥匙，金彩公司未交付错误。尤慧红仍坚持认为金彩公司存在交付错误，对此负有举证义务。尤慧红未能提供充分证据证明交付错误的事实存在，应承担举证不能的法律后果。另外，尤慧红购买的是55号车库，也持有55号车库的产权证书，完全可以另行主张物权。综上，尤慧红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人尤慧红负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年十一月二十六日书记员 许 星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第17632号原告李玮。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人邹朝明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告夏磊。被告丁春黎。原告李玮与被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，因无法向被告夏磊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托代理人陈鲲，被告丁春黎均到庭参加了诉讼，被告夏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李玮诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告夏磊原系朋友关系。2014年7月21日，被告夏磊向原告借款54,000元(人民币，下同)，借期一个月。但借期届满被告夏磊却未归还借款，原告要求两被告还款遭拒绝。故原告现诉至本院，请求判令：(一)两被告归还原告借款54,000元并赔偿原告以54,000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告丁春黎辩称，其与被告夏磊原系夫妻关系，但双方已于2014年7月25日在民政部门协议离婚。夏磊向原告借款距离其与夏磊离婚仅相隔四天，夏磊系恶意借款，应属夏磊个人债务；夏磊的借款未用于夫妻共同生活，且借条上载明借款原因是生意周转，故其不认可系夫妻共同债务，不同意共同归还。被告夏磊未作答辩，亦未提供证据。原告李玮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：???1、2014年7月21日被告夏磊出具的借条1份，证明被告夏磊因生意周转向原告借款54,000元；???2、证人韩某、朱某某的证言，证明原告以现金方式将借款54,000元交付被告夏磊。被告丁春黎为支持其抗辩，向本院提交以下证据：???1、2011、2013、2014年间两被告之间的电子邮件往来1组，证明双方早于2011年即因感情破裂协商离婚事宜；???2、被告夏磊同学出具的证明2份，证明证据1电子邮件中的QQ号是被告夏磊本人的；???3、离婚证、自愿离婚协议书。经庭审质证，被告丁春黎对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为两个证人证言陈述的借款原因相矛盾。原告对被告丁春黎提供的证据1、2真实性、关联性不予认可；对证据3真实性无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，故对原告证据的证据效力本院予以确认。被告丁春黎提供的证据中，原告对证据1、2的真实性不予认可，本院亦认为现有证据难以证明上述电子邮件的真实性，故对被告丁春黎提供的证据1、2本院不予确认；被告丁春黎提供的证据3属真实、合法，亦与本案具有关联性，故对此组证据本院予以确认。经审理查明，被告夏磊、丁春黎原系夫妻关系，于2014年7月25日登记离婚。2014年7月21日，被告夏磊向原告出具借条一份，载明：“今因生意周转向李玮借款人民币伍万肆仟元整，借期1个月。”然借条约定的借期届满，被告夏磊却未按约归还借款。诉讼中，经原告李玮申请，证人韩某出庭作证述称：2014年7月21日中午12点左右，原告拿出现金54,000元，当着其与妻子朱某某的面交付给被告夏磊，夏磊向原告出具了借条；夏磊曾向其多次提过，向原告借钱是为办理离婚之前的房产变更手续之用。证人朱某某出庭作证述称：2014年7月21日，其与丈夫韩某看见原告将54,000元现金交付给被告夏磊，夏磊出具了借条给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告夏磊本人出具的借条，以及交付借款时在场证人的证人证言，上述证据能够证明原告与被告夏磊之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告夏磊实际交付了借款的事实。被告夏磊在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告夏磊归还借款并要求被告夏磊偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于争议的本案系争借款是否系两被告之间夫妻共同债务问题，本院认为，借款出借之日与两被告登记离婚仅相隔四天，且原告申请的证人在出庭作证时亦述称借款交付时，被告夏磊曾提及借款用途系为办理离婚时财产处分之用；结合以上情节，本院认为，原告现主张系争借款系用于两被告夫妻共同生活，属夫妻共同债务的依据不足，本院对此难以采信，本案系争债务应认定为被告夏磊的个人债务。被告夏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：???一、被告夏磊于本判决生效之日起十日内归还原告李玮借款人民币54,000元并偿付原告以54,000元为基数，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；???二、驳回原告李玮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告夏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1666号上诉人（原审原告）尤慧红。被上诉人（原审被告）常州金彩建设房屋开发有限公司，住所地金坛市东门大街67号。法定代表人朱蓉儿，该公司董事长。委托代理人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人王云姣，江苏剑群律师事务所实习律师。上诉人尤慧红与被上诉人常州金彩建设房屋开发有限公司（以下简称金彩公司）商品房销售合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年7月23日作出（2014）坛民初字第0460号民事判决，上诉人尤慧红对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：尤慧红诉称，2005年9月16日，其从金彩公司处购买金坛市丹丽花园2幢103室住房一套及2幢7号车库一间。后发现与7号车库相邻北边有编号为55号闲置车库一间，遂决定买下该车库，并与7号车库打通。2009年1月9日，双方经协商签订55号车库房屋销售合同。该合同载明：建筑面积为19.25平方米、单价为1800元／平方米，合计价格为34650元。后双方于2009年6月12日办理了产权过户登记。2013年10月份左右，其才发现隔壁车库的实际面积明显大于产权证记载的面积，而金彩公司交付给其的车库面积明显小于产权证登记面积，遂向金彩公司反映交付错误的情况。金彩公司承认有误差，但是不理睬。现诉至法院，请求判令金彩公司返还多收的车库价款17316元，赔偿利息损失22511元（以17316元为本金，自2009年1月9日至2014年6月9日止按银行同期贷款利率6%的四倍计算）和办理房产证的各项费用1622.75元，并承担诉讼费。金彩公司辩称，其公司将讼争的55号车库销售给尤慧红，并已按约实际交付。尤慧红据此领取了房产证，载明产权面积为19.25平方米，不存在所谓的少交面积的事实。其公司已提供证据证明将55号车库交付给尤慧红的事实。尤慧红现在占有的车库与面积不符，认为是车库交付错误，应当进行举证。双方之间的买卖关系发生在2009年1月份，尤慧红在5年后才提出少交付面积已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回尤慧红的诉讼请求。原审法院经审理查明，2005年9月16日，尤慧红购买了金彩公司丹丽花园2幢103室住房一套及2幢7号建筑面积为26.69平方米车库一间。2009年1月9日，尤慧红又与金彩公司签订车库销售合同一份，其中约定：尤慧红购买金彩公司丹丽花园新建住宅楼2幢55号车库，车库建筑面积为17.92平方米，单价按每平方米1800元计算，合计金额为32256元，车库最终面积以房产测绘中心出具的测绘报告为准，单价保持不变，按实际面积结算。合同签订后，尤慧红按照建筑面积19.25平方米、单价1800元每平方米支付购房款34650元。金彩公司也将车库交付给了尤慧红。尤慧红在丹丽花园2号楼车库钥匙交付登记簿“55”号处签名。后双方于2009年6月12日办理了房产过户手续，房产证载明房屋坐落于丹丽花园2-55号、建筑面积为19.25平方米。原审另查明，丹丽花园2幢车库为南北背靠相隔两排，北侧编号为45-64，编号顺序由西向东、由北向南从小到大。北侧车库编号53号、55号车库号牌已被摘下，其余号牌均贴在墙上。尤慧红现占有的车库建筑面积为9.63平方米，该车库东邻建筑面积为19.25平方米的车库，南邻尤慧红2005年9月16日购买2幢7号车库，且南北向两个车库已经打通隔墙。原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现尤慧红主张金彩公司交付车库的面积不符合约定，交付有过错，并要求金彩公司返还短少面积的购房款、承担利息并赔偿办理房产的费用。尤慧红主张金彩公司交付错误、交付车库面积少于合同约定面积证据不足，对尤慧红的诉讼请求不予支持，理由如下：第一、尤慧红提供的丹丽花园2-55号车库产权证、金彩公司提供的丹丽花园2号楼车库钥匙交付登记簿、测绘报告能够证明金彩公司交付的车库符合约定，不存在差面积的事实。第二、根据丹丽花园2幢北侧车库编号顺序由西向东、由北向南编号从小到大，尤慧红占有的车库号应当为53号，53号车库东侧隔墙相邻车库编号为55号。目前，编号为53号、55号车库号牌已被摘下，而2幢北侧车库其余号牌均贴在墙上。尤慧红主张其现在占有的车库编号为55号，涉案19.25平方米的车库为53号证据不足。第三、尤慧红主张其至2013年10月份才知道金彩公司交付的车库面积不符合约定。尤慧红是先在丹丽花园2幢南侧购买面积为26.69平方米的车库，后购买该幢北侧面积为19.25平方米的车库，而现在占有车库的面积为9.63平方米，现占有车库与约定购买面积相差一半，尤慧红近5年后才发现。即使交付错误，尤慧红有及时发现的条件和可能，故尤慧红主张2013年10月才知道交付面积不符合约定不予采信。第四、尤慧红主张其2005年购买的丹丽花园2幢7号车库与现在占有的车库相邻，为方便使用而购买现在占有的车库，且提供了2005年购买车库的购房协议。2005年购买丹丽花园2幢7号车库只能证明尤慧红购买车库的事实，不足以证明尤慧红购买55号车库的动机，相反尤慧红具有购买55号车库后进行处分的可能。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回尤慧红的诉讼请求。案件受理费825元，由尤慧红负担。上诉人尤慧红不服原审判决，向本院提起上诉称，虽然车库钥匙交付登记簿、测绘报告等均反映55号车库是19.25平方米，但是不能改变其实际占有、使用的车库没有这么大的事实。车库牌号是胶水粘的，掉下来纯属正常。作为普通百姓，其无法及时发现面积短少。其已穷尽举证责任，应由金彩公司举证证明交付没有过错。要求二审撤销原判，予以改判。被上诉人金彩公司答辩称，双方间买卖的丹丽花园2号楼55号车库早已交付，且已办理了产权登记，其公司的全部义务已完全履行。双方间的房产交易发生在2009年，而尤慧红在2013年12月份才起诉，距离合同履行完毕长达四年之久，已过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，经查阅原审卷宗又查明，53号库由罗美琴于2005年10月18日购买，其持有的销售合同、房产证所载明的均是“车库53号、面积8.03平方米”。本院认为，53号车库和55号车库面积相差明显。尤慧红与金彩公司于2009年1月9日签订的车库销售合同明确买卖标的是55号车库，尤慧红领取的也是55号车库的产权证书，而尤慧红目前占有使用的确实是53号车库。形成当前的局面存在诸多可能。金彩公司提供的车库钥匙交付登记簿反映，尤慧红是在车库钥匙交付登记簿的55号处签的名，即尤慧红领取的是55号车库的钥匙，金彩公司未交付错误。尤慧红仍坚持认为金彩公司存在交付错误，对此负有举证义务。尤慧红未能提供充分证据证明交付错误的事实存在，应承担举证不能的法律后果。另外，尤慧红购买的是55号车库，也持有55号车库的产权证书，完全可以另行主张物权。综上，尤慧红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人尤慧红负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年十一月二十六日书记员 许 星
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄商初字第1261号原告章苏阳。委托代理人聂寅伟。被告漆春梅。原告章苏阳诉被告漆春梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告章苏阳及其委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告漆春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章苏阳诉称：漆春梅系南京北人物流有限责任公司（以下简称北人公司）江阴地区承运合作人。2013年，章苏阳与漆春梅签订承包合同，约定由漆春梅将北人公司江阴地区承运业务承包给章苏阳，承包时间为2013年6月8日起五年，承包费用为9万元，并约定漆春梅不得以任何理由取消协议，否则应赔偿章苏阳损失。章苏阳于协议签订时支付给漆春梅9万元承包费用，并由漆春梅出具了收条。协议履行中，北人公司为规范承运业务，又与章苏阳签订了货物公路运输合作协议，有效期为2013年7月1日至2014年6月30日止，到期后，北人公司不同意再与章苏阳继续合作，为此章苏阳多次要求漆春梅继续履行合同义务，提供承运业务，但漆春梅一直未予提供，为此诉至法院，要求法院判令：1、解除章苏阳与漆春梅签订的承包协议；2、漆春梅立即赔偿章苏阳损失8万元；3、本案诉讼费由漆春梅承担。审理中，章苏阳对第2项诉讼请求表示主张漆春梅赔偿损失7万元。经审理查明：2012年5月1日，漆春梅、朱新德与北人公司签订货物运输合同一份，合同约定：北人公司将南京发往江阴货物交给漆春梅、朱新德承运，有效期自2012年5月1日起至2013年5月1日止。合同并载明：对于南京至江阴线运输，漆春梅、朱新德只有经营权，不得以任何形式转给他人。2013年6月26日，漆春梅在章苏阳书写的承包协议上签名，该协议载明：本物流江阴地区自2013年6月8日起五年由章苏阳来承包，其间货物损坏损失均由章苏阳来承担，漆春梅不得由任何理由来取消本协议，否则应赔偿章苏阳的损失，具体按原承包费用玖万元除每年计算。漆春梅于同日出具收到9万元的收条一份。2013年6月27日，章春阳与北人公司签订货物公路运输合作协议一份，合同约定北人公司将南京发往江阴货物交给章苏阳派送，北人公司按托运人货物运费的25%比例向章苏阳支付派送费。合同有效期为2013年7月1日至2014年6月30日。此后，章春阳按合同进行相关运输业务，该合同到期后，章苏阳未能与北人公司续签，不能继续货物派送业务，其要求漆春梅按承包协议履行未成，于2014年9月22日诉至本院。上述事实有货物运输合同、承包协议、收条、货物公路运输合作协议及章苏阳陈述等证据在卷佐证。本院认为：漆春梅与北人公司签订货物运输合同后，违反约定将该业务转承包给章苏阳。后北人公司又与章苏阳直接签订协议，在事实上同意了南京发往江阴货物交给章苏阳派送。但漆春梅仅与北人公司签订了一年期限的合同，却与章苏阳约定了5年的承包期，并收取了5年的承包费。北人公司在一年到期后未与章春阳续签协议，导致漆春梅与章苏阳之间承包协议内容已实际无法履行，故章春阳提出解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。根据双方承包协议约定，漆春梅不得以任何理由取消协议，否则应赔偿章苏阳的损失，具体按原承包费用9万元除每年计算。因章苏阳已实际向漆春梅交纳了5年的承包费用9万元，现其提出按合同履行的比例以7万元主张损失，未超出双方约定，也不违反法律规定，故其要求漆春梅赔偿损失7万元的诉讼请求，本院予以支持。漆春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除章苏阳与漆春梅2013年6月26日的承包协议；二、漆春梅赔偿章苏阳损失7万元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；三、驳回章苏阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元（原告章苏阳已预交），由章苏阳负担112元，由漆春梅负担788元，漆春梅负担的部分于本判决发生效力之日起十日内直接支付给章苏阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王芳二〇一四年十一月七日书记员  陈梦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01068号上诉人（原审被告）潘翠玉。被上诉人（原审原告）昆山市亨源凡而物资有限公司，住所地昆山市开发区柏庐南路**。法定代表人项涛，该公司董事长。原审被告昆山鲁宏机电装饰工程有限公司，住所，住所地昆山市周市镇阳光世纪花园**楼**房div>法定代表人张其军，该公司负责人。上诉人潘翠玉与被上诉人昆山市亨源凡而物资有限公司（以下简称物资公司）、原审被告昆山鲁宏机电装饰工程有限公司（以下简称鲁宏公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。物资公司一审诉称：鲁宏公司向物资公司购买水电工程材料，2012年9月10日，双方进行工程结算，确认截至2012年9月10日，鲁宏公司共结欠物资公司货款371174元。2013年5月3日，鲁宏公司向物资公司出具欠条，再次确认鲁宏公司结欠物资公司货款371174元，潘翠玉作为担保人对鲁宏公司的债务进行连带担保。物资公司就货款多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.鲁宏公司支付货款371174元；2.鲁宏公司承担逾期付款利息至货款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算；3.潘翠玉对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由鲁宏公司、潘翠玉承担。庭审中，物资公司明确了逾期付款利息损失主张从起诉之日至判决生效之日。为支持其诉讼请求，物资公司提供了以下证据：1.工程款结算单一份，证明鲁宏公司结欠物资公司款项371174元；2.欠条一份，证明潘翠玉承担连带保证责任；3.销售清单一份，证明鲁宏公司结欠物资公司的款项构成明细。鲁宏公司未发表答辩及质证意见，未提供证据。潘翠玉一审答辩称：对于2012年5月的销售清单，是其丈夫张其军病重期间本人所签并加盖了鲁宏公司的公章，但是销售清单上所列的货物都非经其本人签收。对于欠条，字是其本人所签，但认为是在物资公司的逼迫下，违背其本人意愿的情况下签字的。对于物资公司起诉鲁宏公司所欠货款属实，没有异议。经庭审质证，潘翠玉对物资公司所提供的证据1、3都没有异议；对证据2虽认为是被逼迫签字，但对证据本身的真实性无异议。原审法院对物资公司所提供的证据依法予以综合认定。原审法院经审理查明：物资公司与鲁宏公司自2008年发生业务往来，鲁宏公司向物资公司购买水电工程材料。2012年6月26日，在物资公司汇总的销售清单上，鲁宏公司盖章确认欠款金额合计371174元，并有潘翠玉签字。2012年9月10日，双方进行工程结算，确认鲁宏公司共结欠物资公司货款371174元。2013年5月3日，鲁宏公司向物资公司出具欠条，确认鲁宏公司结欠物资公司货款371174元，潘翠玉作为担保人签字确认。原审法院认为：鲁宏公司经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。物资公司与鲁宏公司之间通过销售清单、工程结算单、欠条等形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。物资公司按约提供了相应的货物，鲁宏公司则应依照约定支付相应的货款，故本案中物资公司要求鲁宏公司支付货款371174元，依法予以支持；鲁宏公司未及时给付货款，物资公司依法主张自起诉之日即2013年10月18日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的逾期付款利息损失，并无不当，依法予以支持。潘翠玉在鲁宏公司确认结欠物资公司货款371174元的欠条中明确作为担保人身份签字，且未明确是一般保证还是连带责任保证，物资公司依法主张潘翠玉对鲁宏公司的债务承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昆山鲁宏机电装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市亨源凡而物资有限公司货款371174元及逾期付款利息损失（以371174元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月18日计算至本判决确定的履行之日止）；二、潘翠玉对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6882元，保全费2376元，公告费690元，合计9948元，由昆山鲁宏机电装饰工程有限公司、潘翠玉负担。潘翠玉不服原审判决，向本院提起上诉称：物资公司主张债权的唯一依据应为2012年9月10日的工程款结算单。2013年5月3日的欠条不能作为认定鲁宏公司出具的条据。上诉人在欠条上签名是受物资公司逼迫而书写，并非上诉人本意。综上，请求撤销原判、依法改判潘翠玉不承担责任。被上诉人物资公司答辩称：潘翠玉具有完全民事行为能力，其作为担保人承担责任是其真实意思表示。物资公司并未逼迫其签字，2013年5月3日的欠条是否为鲁宏公司书写，并不影响潘翠玉的担保责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：鲁宏公司与物资公司之间的买卖合同关系合法有效。因鲁宏公司在工程款结算单及销售清单上均盖章确认结欠物资公司货款371174元，潘翠玉作为鲁宏公司的股东及法定代表人妻子对于该欠款事实亦予以认可，故物资公司主张鲁宏公司及时支付上述款项，依据充分。因潘翠玉对于鲁宏公司的上述债务作出了承担保证责任的意思表示，在未明确保证方式的情况下，物资公司主张潘翠玉承担连带保证责任，于法有据。潘翠玉上诉认为其在欠条上的签名系受物资公司逼迫而书写，但其未能提供受到胁迫的相关证据。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。潘翠玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6882元，由上诉人潘翠玉负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年十一月十四日书记员  刘 汐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第302号申请执行人杨和勇，男，1960年1月10日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人白仕琴，女，1967年2月13日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。委托代理人刘彬，男，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人王可顺，男，1977年1月17日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。委托代理人张思伟，男，云南张思伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周建文，男，1954年10月7日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人杨和勇、白仕琴与被执行人王可顺机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）普中民终字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨和勇、白仕琴于2014年9月12日向本院申请执行被执行人王可顺应支付的死亡赔偿金、丧葬费、案件受理费合计人民币123494.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执行人王可顺在景谷县农村信用合作联社有存款16400元（此款已由本院扣划并由申请执行人杨和勇、白仕琴领取）；二、被执行人王可顺现无其他可供执行的财产。在本院向申请执行人杨和勇、白仕琴进行执行回告和询问意见时，申请执行人杨和勇、白仕琴同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景执字第302号执行案件的本次执行程序；如申请执行人杨和勇、白仕琴发现被执行人王可顺有履行能力或有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十一月二十八日书记员 李朝东
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第302号申请执行人杨和勇，男，1960年1月10日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人白仕琴，女，1967年2月13日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。委托代理人刘彬，男，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人王可顺，男，1977年1月17日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。委托代理人张思伟，男，云南张思伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周建文，男，1954年10月7日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。代理权限为特别授权。申请执行人杨和勇、白仕琴与被执行人王可顺机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）普中民终字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨和勇、白仕琴于2014年9月12日向本院申请执行被执行人王可顺应支付的死亡赔偿金、丧葬费、案件受理费合计人民币123494.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执行人王可顺在景谷县农村信用合作联社有存款16400元（此款已由本院扣划并由申请执行人杨和勇、白仕琴领取）；二、被执行人王可顺现无其他可供执行的财产。在本院向申请执行人杨和勇、白仕琴进行执行回告和询问意见时，申请执行人杨和勇、白仕琴同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景执字第302号执行案件的本次执行程序；如申请执行人杨和勇、白仕琴发现被执行人王可顺有履行能力或有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十一月二十八日书记员 李朝东