wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3292号原告綦大委，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告綦大委与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告綦大委到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告綦大委诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年4月30日前向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金5289元。根据第九条第1款约定，截止2016年3月30日，违约330天，应付违约金858元。应于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金5289元。根据第九条第1款约定，截止2016年3月30日，违约240天，应付违约金634元。应于2015年10月31日前支付2015年12月31日至2016年2月29日的租金5289元。根据第九条第1款约定，截止2016年3月30日，违约150天，应付违约金396元。应于2016年1月31日前支付2016年3月1日至2016年5月30日的租金5289元。根据第九条第1款约定，截止2016年3月30日，违约60天，应付违约金158元。原告自愿放弃免费入住一个月的权利，根据合同约定，被告应向原告支付一个月的租金，被告共应向原告支付两个月的租金共计3526元。被告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金26728元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年7月24日至2018年7月23日止。租金支付标准按购房价和装修价总额266163元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋。原告每季度可享受10（间）天的免费入住时间，自愿放弃当年所有免费入住期，并提前一个月以书面形式告知被告丁丁山与湖公司的，被告丁丁山与湖公司将按当年租金标准额外支付原告一个月租金，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年7月24日起至今未向原告支付租金。原告于2014年7月28日向被告丁丁山与湖公司递交了放弃免费入住酒店的申请，被告丁丁山与湖公司应折抵2个月的租金3526元支付原告，但至今未支付，现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、重庆市商品房买卖合同、房产证复印件、不动产销售发票、收据、《房屋租赁合同》、放弃免费入住酒店申请书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司在2015年7月24日至2016年7月23日期间应向原告支付的房屋租金为21293元（266163元×8%）。截止2016年3月30日，被告丁丁山与湖公司应向原告支付租金15969.75元。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年7月24日至2015年10月23日的租金为5323.25元，该笔租金的违约金从2015年6月24日起计算至2016年3月30日止共计280天，按每日0.05%计算违约金为745.26元。2015年10月24日至2016年1月23日的租金为5323.25元，从2015年9月24日起计算至2016年3月30日止共计188天，按每日0.05%计算违约金为500.39元。2016年1月24日至2016年4月23日的租金为5323.25元，从2015年12月24日起计算至2016年3月30日止共计97天，按每日0.05%计算违约金为258.18元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金1503.83元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2014年7月24日至2016年7月23日的免费入住酒店权利，根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应分别按当年租金标准折抵2个月租金支付给原告。因此对原告请求被告丁丁山与湖公司支付尚欠的免费入住折返租金3526元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告綦大委支付尚欠的租金及违约金共计17473.58元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告綦大委支付放弃免费入住酒店的折返金3526元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告綦大委的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费162元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年五月三十日书 记 员 曹仕林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1571号罪犯向飞，男，1995年11月17日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月26日作出了(2014)嘉桐刑初字第513号刑事判决，以被告人向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向飞准予减刑八个月（刑期至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年五月二十六日书记员 张 欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第18号申请执行人吴玉正，男，汉族，1989年9月14日出生，农民，现住榆树市土桥镇永胜村*组。被执行人孟凡侠，女，汉族，1996年3月29日出生，农民，现住榆树市于家镇*户村*组。申请执行人吴玉正与被执行人孟凡侠婚约财产纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月25日作出的(2014)榆民初字第4315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款40000元及案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)榆民初字第4315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1571号罪犯向某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月26日作出了(2014)嘉桐刑初字第513号刑事判决，以被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向某准予减刑八个月（刑期至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年五月二十六日书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08662号上诉人（原审被告）廖玉莲，女，汉族，1985年5月26日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨昌举，男，汉族，1952年7月25日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人杨帆，男，汉族，1979年7月19日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人廖玉莲因与被上诉人杨昌举民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨昌举从2013年起委托廖玉莲理财，陆续向杨昌举支付理财红利。2014年1月17日，鉴于理财存在风险，经双方协商后，廖玉莲同意将杨昌举剩余理财资金转为借款，并要求杨昌举凑足30万元借款金额，杨昌举遂于当日向廖玉莲转款195714元，与前期剩余理财资金凑足30万元借给廖玉莲，廖玉莲即向杨昌举出具借条，确认借到杨昌举30万元，约定月利率为3%。2014年7月30日，廖玉莲再次向杨昌举提出借款，杨昌举同意并约定利率不变，当日杨昌举向廖玉莲转款30万元。廖玉莲向杨昌举支付利息至2014年9月，之后未在付息。2014年12月19日，杨昌举通过短信方式与廖玉莲确认借款一事，廖玉莲确认借款60万元及欠付利息72000元。另查明，廖玉莲于2013年底之前向杨昌举转款778841元，于2014年2月20日向杨昌举转款12000元。原审法院认定上述事实采信的证据有借条、银行转款凭证、短信内容及当事人陈述笔录在案证实。杨昌举在原审中的诉讼请求为要求廖玉莲归还借款本金60万元，并从2014年9月1日起支付相应利息至借款还清之日止。原审法院认为，杨昌举、廖玉莲之间的借款关系，有借条及银行转款凭证为据，廖玉莲也无异议，该借贷关系合法有效。因未约定还款期限，杨昌举有权要求廖玉莲在合理期限内予以归还。故，杨昌举要求廖玉莲归还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。对于杨昌举主张的利息，双方约定月利率3%过高，原审法院酌情调整按月利率2%予以计算，超出部分不予支持。廖玉莲虽然辩称已归还借款，但因廖玉莲提供的银行转款凭证仅仅证明在2013年底之前有向杨昌举支付778841元的事实，而此时双方尚未发生借款关系，因此不能证明属于廖玉莲应当归还的本案借款。关于2014年2月杨昌举收到的廖玉莲的转款12000元，根据杨昌举与廖玉莲之间2014年12月期间的短信对账确认，此时廖玉莲仍然确认借款金额是60万元并承认欠付杨昌举利息72000元，显然从支付的时间上来看，应属于廖玉莲向杨昌举支付的利息而非本金，对此杨昌举也承认廖玉莲已经支付了截止2014年9月的利息，因此该12000元不属于廖玉莲已经归还的借款本金。故，廖玉莲的抗辩事实与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、廖玉莲于判决生效之日起十日内向杨昌举归还本金60万元；二、廖玉莲于判决生效之日起十日内向杨昌举支付利息，利息的计算方法为：以本金60万元为基数，从2014年10月1日始按月利率2%计算至本金付清之日止；三、驳回杨昌举的其他诉讼请求。案件受理费10520元，诉讼保全费3880元，共计14400元，由廖玉莲负担。宣判后，原审被告廖玉莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、廖玉莲虽然出具了借条，但杨昌举未按约足额支付借款，杨昌举应当提供银行转账凭证证明履行了出借义务；2、一审法院查明的廖玉莲向杨昌举转款金额有误；3、廖玉莲向杨昌举的转款系归还的本案借款。被上诉人杨昌举答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：2014年1月17日，廖玉莲向杨昌举出具《借条》一份，载明“今廖玉莲借到杨昌举人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），每月按3%给予杨昌举分红。借款人：廖玉莲借款日期：2014年1月17日借款地：成都市武侯区”。同日，杨昌举通过银行转账向廖玉莲支付195714元。2014年7月30日，杨昌举通过银行转账向廖玉莲支付300000元。2014年12月19日，杨昌举通过短信方式与廖玉莲确认借款一事，廖玉莲确认两次借款共60万元，截止2014年12月30日止，连本带息共欠杨昌举672000元。二审另查明：1、庭审中，杨昌举、廖玉莲一致认可双方曾存在投资理财关系，廖玉莲曾向杨昌举支付投资理财分红；2、庭审中，廖玉莲、杨昌举一致认可2014年9月3日之后廖玉莲未再向杨昌举还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，杨昌举按约提供了借款，廖玉莲应当承担还本付息的义务。关于借款本金，廖玉莲于2014年1月17日向杨昌举出具了金额为30万元的《借条》，关于该笔借款，杨昌举通过银行转账向廖玉莲支付195714元，并陈述其余款项系前期的投资理财分红转化为借款。一方面，廖玉莲、杨昌举对双方前期存在投资理财关系均无异议；另一方面，杨昌举的陈述与廖玉莲出具的《借条》及廖玉莲在短信中对借款本金的确认相互印证，对该笔30万元的借款，本院予以确认。2014年7月30日，杨昌举向廖玉莲转款30万元，并主张为借款，杨昌举的该项主张与廖玉莲在短信中的确认一致，对该笔30万元借款，本院亦予以确认。故原审对借款本金为60万元的认定正确，本院予以维持。上诉人廖玉莲关于杨昌举未按约足额提供借款的上诉理由与其自行出具的《借条》及短信不符，且无证据证明，本院不予支持。关于借款利率，2014年1月17日的《借条》中约定的利率为月息3%，2014年7月30日的借款，双方没有书面的借款协议，杨昌举主张借款利率亦约定为月息3%，廖玉莲不予认可。对此，本院认为，因双方当事人一致认可廖玉莲将利息付至2014年9月3日，且截止2014年12月30日欠付的利息为72000元。根据双方对利息的确认，可以与杨昌举主张的2014年7月30日的借款利率亦为月息3%的主张互相印证，因双方约定利率过高，原审法院依法予以调整为月利率2%并无不当，本院予以维持。关于还款。因双方一致确认2014年9月3日之后，廖玉莲未再还款，且截止2014年12月30日，廖玉莲欠付本金60万元、利息72000元。故可以认定，廖玉莲2014年9月3日之前的还款均系利息。虽廖玉莲认可2014年9月3日之后其未再还款，但原审法院判决廖玉莲从2014年10月1日起向杨昌举支付利息，杨昌举亦未提起上诉，故本院对廖玉莲应从2014年10月1日起向杨昌举支付利息的判决结果予以维持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实基本清楚，但判决结果正确，对原审判决结果，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费9800元，由上诉人廖玉莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李婧杰代理审判员  陶田源代理审判员  莫 雪二〇一六年五月十三日书 记 员  朱 希
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1005号原告赵志龙，男，汉族。被告侯树堂，男，汉族。被告王文举，男，汉族。原告赵志龙与被告侯树堂、王文举保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵志龙到庭参加诉讼，被告侯树堂、王文举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志龙诉称：2014年6月18日，王立国在原告处借款人民币190000元，约定月利率20%，二被告提供连带责任保证担保。借款到期后，王立国及二被告仅偿还部分借款本金和利息，尚欠借款本息人民币44374元。经多次催讨未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告承担保证责任偿还借款本息合计人民币44374元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币11000元，支付利息人民币28360元，自2016年5月19日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告侯树堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王文举未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年6月18日，王立国在原告处借款人民币190000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月18日，二被告为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等，双方约定合同履行发生争议由同江市人民法院管辖。被告侯树堂、王文举均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明借款人王立国在原告处借款金额、约定月利率、借款期限，二被告为该笔提供保证担保的方式、保证期限、保证范围以及发生争议约定管辖法院等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告侯树堂、王文举均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年6月18日，借款人王立国在原告赵志龙处借款人民币190000元，约定借款月利率20‰、借款期限至2014年11月18日；被告侯树堂、王文举为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满后二年，保证范围包括借款本息及实现债权费用等；双方约定履行合同发生争议由同江市人民法院管辖。当日，原告预扣借期利息人民币19000元，实际交付人民币171000元。2014年11月18日，二被告偿还借款本金人民币100000元；2015年1月18日，王立国偿还借据本金人民币40000元；2015年2月18日，王立国偿还借款本金人民币20000元。本院认为：原告与借款人王立国借款合同，系双方表示真实表示，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款合同合法有效，应当受到法律保护；二被告均系具有清偿能力的自然人自愿为他人借款提供保证担保，其保证合同亦合法有效，应当受法律保护。原告预扣借期利息人民币19000元，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为人民币171000元。双方未约定逾期利率，原告主张以借期利率计付逾期利息于法有据。据此，原告要求二被告承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告侯树堂、王文举于判决书生效之日偿还原告赵志龙借款本金人民币11000元，支付利息人民币28360元【171000元×20‰×5个月（2014年6月18日至2014年11月18日）+71000元×20‰×2个月（2014年11月18日至2015年1月18日）+31000元×20‰×1个月（2015年1月18日至2015年2月18日）+11000×20‰×15个月（2015年2月18日至2016年5月18日）】；自2016年5月19日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；二、被告侯树堂、王文举承担连带清偿责任后有权向王立国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元，减半收取计人民币元，由被告侯树堂、王文举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张清军二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵薪博
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执208号申请执行人：广元锦翰工贸有限公司。住所地：广元市旺苍县。法定代表人：袁智，董事长。被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：陕西省勉县。法定代表人：王干文，董事长。被执行人：广汉市川汉钢管有限公司。住所地：四川省广汉市。法定代表人：王春，董事长。被执行人：成都鑫源钢铁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王干文，董事长。被执行人：四川腾瑞金融服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：雍小虎，董事长。被执行人：王干文，男，生于1968年7月20日，住四川省成都市武侯区。本院在执行广元锦翰工贸有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司、广汉市川汉钢管有限公司、成都鑫源钢铁有限公司、四川腾瑞金融服务有限公司、王干文买卖合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一六年五月二十一日书记员  冷 兴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01664号申请执行人田ＸＸ，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人张大胜，地址红星乡四号村十组。被执行人张喜双，地址红星乡四号村十组。被执行人赵双，地址红星乡四号村十组。田ＸＸ与张大胜、张喜双、赵双农村土地承包合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月9日作出的2015榆民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大胜、张喜双、赵双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田ＸＸ于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张大胜、张喜双、赵双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张大胜、张喜双、赵双新的财产线索，申请执行人田ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十一日书 记 员  苏雨忠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终530号上诉人（原审被告）徐明荣。委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝志彪。委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。原审被告王宝康。上诉人徐明荣因与被上诉人祝志彪、原审被告王宝康民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王宝康陆续向祝志彪借款，后于2011年2月23日向祝志彪出具借条，注明借到祝志彪60万元。徐明荣在借条上以担保人名义签字。现祝志彪主张下欠30万元未归还。原审法院经审理认为：合法的债权债务关系受法律保护。双方之间的借款及担保关系不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，祝志彪要求王宝康归还借款本金30万元的诉讼请求应予支持，徐明荣作为保证人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，依法承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、王宝康于本判决生效后十日内归还祝志彪借款30万元及利息（从2015年8月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、徐明荣对上述第一项承担连带给付义务；三、徐明荣承担连带清偿责任后有权向王宝康追偿。案件受理费2900元，由王宝康负担。上诉人徐明荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、对于60万元借款，祝志彪只交付47万元；2、祝志彪称还款30万元，原审未能予以查清，而王宝康称已经还清债务；3、王宝康2014年5月就欠债跑路，一审未能依法送达，本案超过诉讼时效，也超过6个月的保证期间。综上，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人祝志彪答辩称：1、徐明荣一审未对诉讼时效进行抗辩，而且涉案借条未约定还款时间，徐明荣关于超过诉讼时效和保证期间的理由没有依据；2、关于60万元款项构成，徐明荣在一审中亦予以承认；3、程序问题，由人民法院依法审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王宝康二审未答辩。各方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明：王宝康2011年2月23日出具借条，载明：“今借到祝志彪人民币陆拾万元正”并标注银行卡号，徐明荣作为担保人签字。同日，祝志彪向王宝康汇款47万元，祝志彪称另外的13万元是以前借款结算的余额。祝志彪一审称王宝康通过汇款方式还款，陆陆续续还款30万元。祝志彪2016年5月4日称，王宝康最后一次还款是一年多之前，2015年过年后没有还过钱，其他还款时间都记不清了；祝志彪2016年5月12日称，王宝康一共还款3次以上，近两年都没有还款；祝志彪2016年5月16日又称，30万元还款都是徐明荣还的，具体还款时间记不清了。徐明荣称王宝康和祝志彪是同学，听说他们常有借款往来。本案二审争议焦点：1、一审程序是否合法；2、上诉人徐明荣是否应当承担保证责任。本院认为：一审程序并无不当。原审法院通过法院专递向王宝康进行送达，相关应诉材料及判决书均已妥投，判决书邮寄记录显示家人收。受送达人是公民的，本人不在交由同住成年家属签收属于有效送达，故一审送达程序合法。王宝康尚欠祝志彪30万元。对于2011年2月23日60万元款项，祝志彪已汇款47万元，祝志彪称剩余13万元系以往借款结算余额，而保证人徐明荣亦称祝志彪与王宝康常有借款往来，故本院对徐明荣关于款项未完全交付的上诉理由不予采信。因祝志彪自认还款30万元，而徐明荣并未提交王宝康已完全清偿涉案债务的证据，本院对徐明荣关于涉案债务已全部清偿的主张不予采纳。关于诉讼时效，因徐明荣二审中方提出抗辩，本院不予支持。祝志彪未能提交证据证明其在保证期间内向徐明荣主张权利。因双方未约定保证期间，故祝志彪应当在还款期限届满之日起六个月内向徐明荣主张权利。尽管涉案借据未明确约定还款期限，但祝志彪称王宝康已陆陆续续还款30万元，涉案借款至少应当在第一次还款时到期。而祝志彪自认王宝康最后一次还款系2015年春节前且近2年王宝康没有进行还款，因此，本院认定王宝康第一次向祝志彪还款至少早于2015年。祝志彪于2015年8月2日向原审法院起诉，而涉案债务早在2015年之前即已到期，因祝志彪未能举证证明其在保证期间内要求徐明荣承担保证责任，徐明荣免除保证责任。至于祝志彪2016年5月16日称系徐明荣清偿了30万元债务，与其一审陈述明显矛盾，本院不予采信。综上，上诉人徐明荣的上诉请求成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第01066号民事判决第二项、第三项，维持第一项及诉讼费负担部分；二、驳回祝志彪对徐明荣的诉讼请求。二审案件受理费5800元，由祝志彪负担（此款徐明荣已预交，祝志彪于本判决生效之日起十日内向徐明荣支付）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年五月十六日书 记 员  张欣蕊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01713号移送机关榆树市人民法院被执行人程永志，住榆树市。榆树市人民法院与被执行人罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）榆刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向�院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01713号移送机关榆树市人民法院被执行人程永志，住榆树市。榆树市人民法院与程永志罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）榆刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01723号移送机关榆树市人民法院被执行人常玉芳，住榆树市。榆树市人民法院与常玉芳罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）榆刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申�强制执行，请求被执行人给付罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01723号移送机关榆树市人民法院被执行人常玉芳，住榆树市。榆树市人民法院与被执行人罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）榆刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01723号申请执行人寇某。被执行人万某某。申请执行人寇某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �志军审判员 王 泽 彪审判员 白  萍二〇一五年十一月六日书记员 寇 腾 腾
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2144号原告田某某，男，1987年6月10日出生，汉族。被告张某某，女，1985年8月11日出生，汉族。原告田某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本案于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某某诉称，在2012年9月份，与被告经人介绍相识，于2013年12月31日办理结婚登记手续，并同居生活。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，被告系再婚，同居生活不到两个月，因家庭生活时有生气吵架情形。被告于2014年2月份再因双方生气吵架，离开原告，双方分居至今，期间互不联系，原告多次到接叫未果，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决与被告离婚被告张某某辩称，原告所称基本属实，同意离婚。经审理查明，原被告于2012年9月份，经人介绍相识，于2013年12月31日办理结婚登记手续，并同居生活。原告称，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，同居生活不到两个月，因家庭生活时有生气吵架情形。被告于2014年2月份再因双方生气吵架，离开原告，双方分居至今，期间互不联系，原告多次到接叫未果。上述事实与被告辩称意见基本一致，证明原被告夫妻感情不和，自2014年2月份因生活琐事生气吵架，被告离开原告，双方分居至今。根据原告申请证人证言与本院对被告之母作的调查笔录能相互印证，证明原被告自2014年2月份因生气吵架，双方分居至今。双方认可无共同财产，无共同债权债务，原告处无被告婚前个人财产。诉讼中，原告表示放弃其它诉讼请求。上述事实，有书证、当事人陈述、户籍信息证明及证人证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。本案中，原告称婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，属于草率结婚，婚后共同生活期间，因生气吵架，被告离开原告，双方开始分居达2年之久，由此，原、被告婚后未建立起真实夫妻感情，难以共同生活，双方没有任何和好因素。被告经传唤后，亦明确表示同意离婚，但未到庭应诉，表明其不愿为夫妻关系的改善作出努力，是其对夫妻关系的放任与冷漠。由此，原告主张与被告夫妻感情确已破裂与证人证言能形成证据链条，证明因被告外出离开原告，原、被告婚姻关系难以维持，原、被告确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂，本院依法予以确认，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。诉讼中，原告表示放弃其它诉讼请求，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及相关法律规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告张某某离婚；二、驳回原告田某某其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一六年五月二十七日书记员  房殿军
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00429号申请执行人杨铁柱，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会，地址榆树市新立镇太平村。法定代表人李晓伟。杨铁柱与榆树市新立镇太平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字（2014）第061号已经发生法律效力。由于被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨铁柱于2015年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨铁柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会新的财产线索，申请执行人杨铁柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00429号申请执行人朱某某。被执行人王某某。申请执行人朱某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年8月18日作出（2014）榆民初字第04245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2015年1月30日向本院申请执行劳动报酬4620元，承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱某某撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00550号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年五月二十六日书 记 员  王毛宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保131号申请人谭优良。被申请人胡玲。本院于2016年5月24日受理申请人谭优良与被申请人胡玲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月19日6时30分许，申请人谭优良驾驶车牌号为湘K×××××正三轮摩托车（未悬挂）搭乘朱细濒沿双峰县永丰镇城中路由面往北方向行驶，途经福兴广场叉路口路段，与沿复兴路由东往西方向行驶由被申请人胡玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、申请人谭优良、朱细濒受伤的交通事故。现申请人谭优良为防止被申请人胡玲转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人谭优良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月二十四日书记员  周 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00429号申请执行人付某某。被执行人王某。申请执行人付某某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）榆民初字第04825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付某某于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，因本院通过划拨被执行人王某银行账号存款的方式，向申请执行人付某某支付了房屋租赁费人民币150000元、案件受理费1600元，并支付了案件申请执行费2170元，共计人民币153770元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第04825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年五月二十五日书 记 员  王毛宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保131号申请人谭优良。被申请人胡玲。申请人谭优良与被申请人胡玲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谭优良的申请，于2016年5月24日裁定扣押被申请人胡玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人胡玲向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人胡玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险，且被申请人胡玲又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谭优良可以自行与被申请人胡玲协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人胡玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人胡玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车的扣押。二、申请人谭优良可以自行与被申请人胡玲协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月二十五日书记员  周 波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01752号申请执行人榆树市人民法院被执行人王洪亮，地址榆树市环城乡西良村*组。榆树市人民法院与王洪亮罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月1日作出的2015榆刑初字第61号已经发生法律效力。由于被执行人王洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月11日向本院申请强制执行在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王洪亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十二日书记员  宋金波
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执64号之二申请人梁振佳，男，1973年11月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人陈荣航，男，1980年7月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1580号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执64号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行款项人民币100000元（利息另计）、诉讼费1250元、申请费1400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人陈文成、陈荣航进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，现查实：一、被执行人陈文成有桂Ｄ×××××思域牌小型汽车一辆、陈荣航有桂Ｄ×××××金杯牌小型汽车一辆，上述车辆已查封但无扣押；二、被执行人陈文成在岑溪市、归义镇和归义街有房产，岑溪市房产在（2016）桂0481执226号案中已经入评估拍卖阶段，待拍卖结束后，申请人梁振佳可依法参与分配。至此，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 覃 强执行员 陈悦蕃二〇一六年五月二十四日书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执64号之二申请人梁振佳。被执行人陈文成。被执行人陈荣航。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1580号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执64号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行款项人民币100000元（利息另计）、诉讼费1250元、申请费1400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人陈文成、陈荣航进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，现查实：一、被执行人陈文成有桂D×××××思域牌小型汽车一辆、陈荣航有桂D×××××金杯牌小型汽车一辆，上述车辆已查封但无扣押；二、被执行人陈文成在岑溪广场一街7号、归义镇新圩西街538号和归义街有房产，岑溪广场一街7号房产在（2016）桂0481执226号案中已经入评估拍卖阶段，待拍卖结束后，申请人梁振佳可依法参与分配。至此，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 覃 强执行员 陈悦蕃二〇一六年五月二十四日书记员 林文亮
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初2682号原告国电能源开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3-1号。法定代表人陈耀，执行董事。委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告株洲洁净煤股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉塘路130号。法定代表人樊福锁，董事长。委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。本院在受理原告国电能源开发有限公司（以下简称国电能源公司）与被告株洲洁净煤股份有限公司（以下简称株洲洁净煤公司）买卖合同纠纷一案后，被告株洲洁净煤公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告株洲洁净煤公司认为，本案名为买卖合同，实为融资借贷合同，应当由被告住所地法院即湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。另外，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，原告国电能源公司在起诉前早已搬至北京市东城区永定河西滨河路8号院7号楼中海地产广场东塔19层。起诉前被告株洲洁净煤公司向原告国电能源公司邮寄的函件收件地址也为上述地址，即使本案由原告国电能源公司所在地人民法院管辖，也应当由北京市东城区法院管辖。故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至湖南省株洲市石峰区人民法院或者北京市东城区人民法院审理。被告株洲洁净煤公司向本院提交了株洲洁净煤公司营业执照、EMS邮件回单、EMS网站邮件投递信息予以证明。原告国电能源公司认为，《煤炭买卖合同》明确约定发生争议由甲方所在地法院管辖，原告国电能源公司为合同甲方，该约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，合法有效。原告国电能源公司的注册地与实际经营地均在北京市怀柔区，在北京市各区均设有业务部门，在外地亦有派出人员和机构，不认可主要办事机构所在地在东城区的说法。被告株洲洁净煤公司提供的邮件显示由“他人”签收，没有姓名，原告国电能源公司也没有收到该邮件。被告株洲洁净煤公司所述因合同性质而导致管辖条款无效未提供相关证据证明，该说法不成立。综上，不同意将案件移送至湖南省株洲市石峰区人民法院或者北京市东城区人民法院审理，应由北京市怀柔区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择人民法院管辖。被告株洲洁净煤公司与原告国电能源公司签订的《煤炭买卖合同》第九条约定：因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可由任何一方向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。同时，该合同的首段载明：甲方为原告国电能源公司。可见，本案诉争合同的当事人已书面协议选择原告国电能源公司所在地法院管辖，该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原告国电能源公司的营业执照及煤炭买卖合同均载明原告的住所地为北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3-1号，被告株洲洁净煤公司提交的证据不足以证明原告国电能源公司的实际经营地在北京市东城区。被告株洲洁净煤公司主张双方签订的《煤炭买卖合同》实际为融资借贷合同亦未提供相应证据予以证明。故本院对本案具有管辖权。被告株洲洁净煤公司的管辖异议主张不成立，对被告株洲洁净煤公司的管辖异议主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告株洲洁净煤股份有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘义杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 康
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第02894号原告：谢超，男，1930年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：谢昆（曾用名谢坤，），男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告谢超之子。原告谢超因与被告谢昆返还原物纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年10月27日、2016年4月18日两次公开开庭审理了本案。原告谢超、被告谢昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢超诉称：1983年原告在灵璧县灵城镇环东路7号在其购买的土地上建设房屋四间并依法取得房产证，后被告在原告的房屋上又加盖三间由其居住使用，后因双方产生家庭矛盾，原告搬至宿州市三里湾女儿家居住。现原告想叶落归根搬回灵璧居住，但其位于灵城镇环东路所有的四间房屋被被告占有，并且将其房屋出租，原告多次向其主张归还房屋，但被告不仅不归还，还辱骂原告，故原告起诉要求被告停止侵权、归还原告所有的房屋；由被告承担本案的诉讼费用。谢昆辩称，房屋是被告1988年所建，1990年结婚居住至今。1990年以前原告就去宿县生活了，盖房子的时候原告也不在家。原告在被告不知情的情况下私自办理产权证，在被告母亲去世后，原告才把房屋产权证及土地证交到被告手里。房屋一直由被告使用，是属于被告的。谢超向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、土地使用证、房产证（复印件），证明争议房屋属原告所有。3、行政裁定书，证明原告提供的房产证是合法、属实的。谢昆发表质证意见为：证据1，无异议。证据2，原告提供的是复印件，原件在被告手里，是被告母亲生前交给被告的，复印件是被告复印给原告的，原告要复印件说是留原告结婚登记用的。证据3，对真实性无异议，对原告的证明观点有异议。被告有证据能够证明房产证是不属实的。谢昆向本院提交了如下证据：1、王林、王建华、李灵生、左长国、韩玉龙、王井国、灵璧县省级粮食储备库的证明，证明涉案房屋是被告盖的。2、房屋共有权保持证（复印件），证明争议房屋在房产局只有持有证，被告母亲是共有人，后来原告补的证没有共有人的名字，原告拿来的房产证房产局没有存根。3、孙永红、黄芹、潘佩华证明（复印件）、灵璧县房屋墙界情况申报表（复印件）、灵璧县私有房产所有权申请登记书（复印件），证明原告办证上四邻签字是虚假的，四邻并没有签字，是原告自己书写假冒的。谢超发表质证意见为：证据1，这些材料是伪证，房屋是原告建的。证据2，这是县政府办的。证据3，材料不属实。房屋一共是五间，是九几年建的，八几年的时候根本没有建房，被告在宿州法院所说的都是假的。原告盖房子的时候四邻都没盖呢，当时盖房子的时候根本没有四邻。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认。证据2、3，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，能够证明原告的观点，本院予以支持。被告提供的证据，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系父子关系。原、被告争议的土地位于灵璧县灵城镇东关东环路七号，1988年在该宗土地上建有平房四间、瓦房两间，1996年1月9日，原告办理了《房屋所有权证》。原告于1990年左右从争议房产搬出，争议房产一直由谢昆使用。另查明：房屋所有权证原件在被告处；瓦房两间已经拆除。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：争议的房屋四间应归谁所有。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告所争议的房屋原告已办理了《房屋所有权证》，应属原告所有，被告占有原告所有的房屋未取得原告许可，其应当将涉案房屋返还给原告。被告称房屋是被告所建，并一直由其居住，房屋应属被告所有的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告谢昆应于本判决书生效后10日内返还原告谢超灵城东关东环路七号一楼四间房屋。案件受理费40元，由被告谢昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一六年五月九日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第846号原告林元，男，1967年9月13日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告林元诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年+月17日公开开庭进行了审理。原告林元到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林元诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资5000元以及逾期付款利息，误工费和交通费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告林元曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告林元劳务报酬5000元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠林元木工工程款伍仟元整，车费贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2400元，剩余款项未能支付。后原告林元催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告林元为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2400元，未按欠条约定履行偿还余款2600元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告林元要求被告任良军给付欠款合计2620元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费、交通费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告林元2620元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告林元其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3300号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告田福宝,男,1947年2月25日出生,汉族,农民,住。被告蓟县下营镇白滩村民委员会法定代表人胡文增,村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告田福宝、蓟县下营镇白滩村民委员会金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松及被告田福宝、蓟县下营镇白滩村民委员法定代表人胡文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,1994年11月21日,被告田福宝从原告处借款8000元,用于加工水果周转,1995年11月21日到期。被告蓟县下营镇白滩村民委员会提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息13896.29元,本息合计21896.29元);诉讼费用由被告承担。被告田福宝辩称,认可这笔借款,原告要这笔款也是应当,但是被告田福宝确实没有偿还能力。被告蓟县下营镇白滩村民委员会辩称,被告白滩村民委员会无力偿还,也不认可这笔借款。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1994年11月21日,被告田福宝从原告处借款8000元,月利率14.64‰。借款期限自1994年11月21日起至1995年11月21日止。由被告蓟县下营镇白滩村民委员会对被告田福宝的借款提供连带保证担保。原告与二被告签订了担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告田福宝已偿还2009年6月21日之前的利息,本金一直未还。被告下营镇白滩村民委员会亦未代其清偿。现被告田福宝尚欠原告借款本金8000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年6月22日起至2015年12月21日尚欠借款利息13896.29元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、担保借款合同、借款借据和当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告田福宝理应偿还所欠借款本金及利息。被告下营镇白滩村民委员系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告下营镇白滩村民委员主张保证责任。故对于原告要求被告下营镇白滩村民委员承担保证担保责任的主张,本院不予支持。原告持据起诉,要求被告田福宝偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告田福宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金8000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告田福宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息13896.29元(自2009年6月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金8000元计算的借款利息(按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田福宝未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元(原告已预交),由被告田福宝负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年五月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第846号原告朱学林，男，1965年７月20日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告朱学林诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱学林到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学林诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资5020元以及逾期付款利息，所有交通费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告朱学林曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告朱学林劳务报酬5000元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠朱学林木工工程款伍仟元整，车费贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”后原告朱学林催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告朱学林为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告朱学林要求被告任良军给付欠款合计5020元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的交通费800元，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告朱学林5020元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告朱学林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初40号之一原告贺忠，男，生于1968年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。原告于红，女，生于1968年8月19日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住址同上。系原告贺忠之妻。被告恩施州交运运输集团有限公司，住所地：恩施市挂榜岩5号。组织机构代码：75701007-5。法定代表人陈艳林，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。原告贺忠、于红诉被告恩施州交运运输集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，因故本案于2016年4月7日中止审理，现二原告向本院申请撤诉。本院认为，原告贺忠、于红申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺忠、于红撤回起诉。案件受理费4732元，减半交纳2366元，本院决定收取500元，由原告贺忠、于红负担。审判员  谭远双二〇一六年五月九日书记员  刘 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初40号之一原告贺忠，居民。原告于红，居民。被告恩施州交运运输集团有限公司，住所地：恩施市挂榜岩5号。法定代表人陈艳林，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。原告贺忠、于红诉被告恩施州交运运输集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，二原告向本院申请撤诉。本院认为，原告贺忠、于红申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺忠、于红撤回起诉。案件受理费4732元，减半交纳2366元，本院决定收取500元，由原告贺忠、于红负担。审判员  谭远双二〇一六年五月九日书记员  刘 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初162号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某，男，1989年4月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大专文化，雅居乐房地产有限责任公司会计，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。2014年12月2日因饮酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2016年5月4日被该局刑事拘留,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日00时15分许,被告人王某酒后无驾驶资格驾驶蒙K94F**号长安牌轻型厢式货车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇“福寿老年公寓”门前道路东侧50m处时，撞至道路北侧路牙后侧翻，造成被告人王某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人王某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人王某血液酒精含量检测结果为114.9mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人呼某、钱某某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五、七项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年7月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  王永华二〇一六年五月十二日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第713号申请执行人郑桂国，住所地榆树市。被执行人安梅，女，汉族，1970年5月4日出生，住所地榆树市八号镇九号村8组被执行人王艳朋，男，汉族，1973年1月30日出生，住所地榆树市八号镇九号村8组被执行人吉会忠，男，汉族，1960年9月9日出生，住所地榆树市八号镇九号村8组郑桂国申请安梅等借款合同纠纷一案，作出的2015榆民初字第940号已经发生法律效力。郑桂国于2015-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2015）榆民初字第940号民事判决书终结本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年五月十二日书 记 员  王显野
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执94号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。负责人粟振贻，行长。委托代理人翟聚才，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行高级法律顾问。委托代理人颜瑞高，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行客户经理。被执行人林坚新，男住钦州市钦南区。被执行人符兆赏，男，住钦州市钦南区。被执行人曾艳明，女，住钦州市钦南区。被执行人吴真信，男，住钦州市钦南区。被执行人林其章，男，住钦州市钦南区。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第600号民事判决书确认由林坚新偿还借款本金30000元及利息，符兆赏、曾艳明、吴真信、林其章对上述的债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费315元，于2016年1月11日申请执行与林坚新、符兆赏、曾艳明、吴真信、林其章金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款中应履行本案义务的部分划拨至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第600号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十三日书记员  谭荣德
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执94号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。负责人粟振贻，行长。委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行高级法律顾问。委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行客户经理。被执行人林坚新，农民。被执行人符兆赏，农民。被执行人曾艳明，农民。被执行人吴真信，农民。被执行人林其章，农民。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第600号民事判决书确认由林坚新偿还借款本金30000元及利息，符兆赏、曾艳明、吴真信、林其章对上述的债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费315元，于2016年1月11日申请执行与林坚新、符兆赏、曾艳明、吴真信、林其章金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款中应履行本案义务的部分划拨至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第600号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十三日书记员  谭荣德
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执167号之一申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。被执行人蔡艳娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住汕头市龙湖区。被执行人玉光学，男，朝鲜族，1958年11月19日出生，住吉林省吉林市船营区。关于李琳与蔡艳娟、玉光学借款担保合同纠纷一案,汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第282号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，蔡艳娟、玉光学应付还李琳借款241.7万元及利息、垫付的居间报酬13.2万元、案件受理费15400元，因蔡艳娟、玉光学未履行上述判决确定的义务，权利人李琳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡艳娟名下的位于房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年五月十九日书记员  陈学通第１页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执167号之一申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。被执行人蔡艳娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住汕头市龙湖区。被执行人玉光学，男，朝鲜族，1958年11月19日出生，住吉林省吉林市船营区。关于李琳与蔡艳娟、玉光学借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第282号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，蔡艳娟、玉光学应付还李琳借款241.7万元及利息、垫付的居间报酬13.2万元、案件受理费15400元，因蔡艳娟、玉光学未履行上述判决确定的义务，权利人李琳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡艳娟名下的位于汕头市龙湖区榕江路8号富贵华菀大厦124号房房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年五月十九日书记员  陈学通第1页共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1449号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)浙杭刑初字第116号刑事判决，以被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执76号之一申请执行人：唐永宗。申请执行人：陈伟和。二申请执行人共同委托代理人：黄志忠，广西×××律师事务所律师。被执行人：陆雪萍。申请执行人唐永宗、陈伟和与被执行人陆雪萍船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第219号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人唐永宗、陈伟和向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行标的金额为1577333元。本案在执行过程中，以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥××”号、“贵港美鸥××”号、“贵港美鸥××”号、“贵港美鸥××”号船舶以及查封了登记在被执行人陆雪萍及其前夫黎坤成名下房地产。此外，未发现其他可供执行的财产。因上述船舶和房地产均已被另案的其他法院及公安部门查扣，申请执行人认为上述财产暂不具体执行条件，故同意本院本案以终结本次执行程序结案。且被执行人陆雪萍确无其他可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执76号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十八日书 记 员  廖国良
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4500号原告：周佑琼，女，汉族，1952年2月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告周佑琼与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1321元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告周佑琼的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告周佑琼为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供211.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1321元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告周佑琼劳务费1321元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执76号之一申请执行人：唐永宗，男，1954年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人：陈伟和，男，1957年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。二申请执行人共同委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人唐永宗、陈伟和与被执行人陆雪萍船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第219号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人唐永宗、陈伟和向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行标的金额为1577333元。本案在执行过程中，以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥968”号、“贵港美鸥228”号、“贵港美鸥666”号、“贵港美鸥663”号船舶以及查封了登记在被执行人陆雪萍及其前夫黎坤成名下房地产。此外，未发现其他可供执行的财产。因上述船舶和房地产均已被另案的其他法院及公安部门查扣，申请执行人认为上述财产暂不具体执行条件，故同意本院本案以终结本次执行程序结案。且被执行人陆雪萍确无其他可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执76号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十八日书记员廖国良
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1449号罪犯刘华，男，1979年7月7日出生，汉族，高中文化，重庆市九龙坡区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)浙杭刑初字第116号刑事判决，以被告人刘华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华准予减刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1397号罪犯沈雅丰，男，1965年12月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月25日作出(2013)舟普刑初字第334号刑事判决，以被告人沈雅丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈雅丰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈雅丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈雅丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈雅丰提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈雅丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈雅丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈雅丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈雅丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1397号罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月25日作出(2013)舟普刑初字第334号刑事判决，以被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初893号原告：钱扬文，男，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨国政，总经理。被告：安徽省消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：尹磊，总经理。被告：侯石飞，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告钱扬文诉被告安徽省消防工程有限公司、安徽省消防工程有限公司芜湖分公司、侯石飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钱扬文撤回起诉。本案案件受理费减半为1587元（原告已预交），由原告钱扬文负担。代理审判员 王 瑞二〇一六年五月十九日书 记 员 安文静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执297号申请人臧延亮，男，1987年10月21日生，汉族，住泗阳县。被执行人侯斌，男，1971年6月8日生，汉族，住南京市。申请执行人臧延亮与被执行人侯斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决调解生效后给付申请执行人6万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年5月25日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第4719号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十七日见习书记员  邹 成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执297号申请人毛林荣，男，1951年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人金临，男，1969年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人潘国宏，女，1971年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人毛林荣与被执行人金临、潘国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决调解生效后给付申请执行人29万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年5月25日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1053号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月二十七日见习书记员  邹 成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1569号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年3月17日作出了(2014)嘉桐刑初字第180号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑四个月（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年五月二十六日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1569号罪犯朱为刚，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年3月17日作出了(2014)嘉桐刑初字第180号刑事判决，以被告人朱为刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱为刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱为刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱为刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱为刚准予减刑四个月（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年五月二十六日书记员 张 欣
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执265号申请执行人王传友，女，汉族。被执行人杨政论，男，汉族。本院在执行王传友、杨政论机动车交通事故责任纠纷一案中，杨政论自觉履行2000元后称经济偿还能力差下余款项无法给付。原告王传友考虑到杨正论的实际情况，在接受2000元后表示放弃下欠的1000元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和、第二百五十七条(六)款、第二百五十八条，裁定如下:终结（2013）兴民初字第01334号民事调解书的执行。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  杨泰喜二〇一六年五月十二日书 记 员  马 震
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2594号之一申请执行人唐连生，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人陈昌文，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告唐连生与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第13771号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定，被告归还原告借款80万元、支付利息21.8万元、负担案件受理费6,981元。因义务人陈昌文未能自觉履行义务，权利人唐连生依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人陈昌文发出限期履行义务的执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，经本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，轮候查封被执行人名下沪N2XX**奥迪汽车一辆，但车辆暂无下落，冻结被执行人数个银行账户，但账户存款有限，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13771号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十日书 记 员  周天娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第3144号原告：邓春玲，女，1962年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告邓春玲与被告钟甫圣民间借贷纠纷一案中,原告邓春玲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓春玲撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取计币1494元，由原告邓春玲承担。审判员  陈凤二〇一六年五月二十日书记员  叶双
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初字第749号原告夏某某，女，1990年出生，汉族，农民，现住五常市。被告王某甲，男，1986年出生，汉族，农民，现住河北省。原告夏某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2011年9月8日协议离婚，双方约定婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费2000、00元。现因原告已再婚，孩子与继父相处不融洽，对孩子成长不利，被告已两年不给抚养费，我离婚后带孩子在乡下生活，现孩子已到了上学的年龄，孩子在乡下上学不方便。我也在外打工，无力照顾孩子。为了孩子能在城里上学和有利于孩子成长，我要求王某乙由被告抚养。被告未出庭也未提交答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、原告户口复印件1张，证实原告的身份情况。二、离婚协议书一份，证明原王某乙由原告抚养，被告每年拿抚养费2000、00元。三、婚姻登记档案证明一份，证明原被告2011年9月8日离婚。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：原告与被告原系夫妻关系，2011年9月8日协议离婚，双方约定婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费2000、00元。现因原告已再婚，组建新的家庭，被告已两年未能给付抚养费，原告在外打工，无力抚养子女。本院认为，原告再婚后，原告子女跟随原告生活不利，考虑原告已抚养该子女五年，本院对原告的变更子女抚养关系的请求予以支持。原告应负担适当的抚养费用，给付子女抚养费的标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：王某乙于2016年6月1日起由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500、00元至该子女能独立生活时止；于每月的1日给付当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年五月二十日书记员  王守义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1746号之一申请执行人强生(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人廊坊市今朝商贸有限公司，注册地河北省廊坊市。原告强生(中国)有限公司与被告廊坊市今朝商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第824号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告廊坊市今朝商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告强生(中国)有限公司货款117,801.25元;二、被告廊坊市今朝商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告强生(中国)有限公司以本金117,801.25元计,从2012年10月26日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、上述债务届时未能受清偿时，原告强生(中国)有限公司有权将被告冯家俊名下位于廊坊市新华路华夏里3-1-101号房屋的房产申请拍卖、变卖；拍卖、变卖后所得钱款在420,000元内对上述债务承担清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2,865.48元，公告费560元,合计3,425.48元,由被告廊坊市今朝商贸有限公司、冯家俊共同负担。因义务人廊坊市今朝商贸有限公司未能自觉履行义务，权利人强生(中国)有限公司依法于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人廊坊市今朝商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴廊坊市城郊信用合作社银河南路信用社调查，经查被执行人名下基本银行账户已被撤销。执行中本院赴河北省廊坊市房地产登记处调查，依法查封被执行人冯家俊名下位于河北省廊坊市新华路华夏里3-1-101号的房产，上述房产本院已委托河北省广阳区人民法院评估拍卖处理。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人廊坊市今朝商贸有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第824号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2594号之一申请执行人唐连生，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人陈昌文，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告唐连生与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第13771号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定，被告归还原告借款80万元、支付利息21.8万元、负担案件受理费6,981元。因义务人陈昌文未能自觉履行义务，权利人唐连生依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人陈昌文发出限期履行义务的执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，经本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，轮候查封被执行人名下沪N2XXXX奥迪汽车一辆，但车辆暂无下落，冻结被执行人数个银行账户，但账户存款有限，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13771号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文