wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1282号郯城县农村商业银行与徐会花融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1858-1号申请执行人：丁永林，男，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：丁国林，男，1955年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人丁永林与被执行人丁国林、郭振祥继承纠纷一案，申请执行人丁永林以（2015）烟民四终字第1456号民事判决已经发生法律效力、被执行人丁国林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人丁国林发出执行通知，责令被执行人丁国林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国林至今未履行。现查明，被执行人丁国林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国林的银行存款5800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1176号郯城县农村商业银行与张占松融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1176号郯城县农村商业银行与张利堂融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1858-1号申请执行人：丁永林，男，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：丁国林，男，1955年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人丁永林与被执行人丁国林、郭振祥继承纠纷一案，申请执行人丁永林以（2015）烟民四终字第1456号民事判决已经发生法律效力、被执行人丁国林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人丁国林发出执行通知，责令被执行人丁国林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国林至今未履行。现查明，被执行人丁国林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国林的银行存款5800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  赵 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4061号罪犯曲六基，男，，1973年3月3日生，小学文化，四川省黑水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2011年11月29日作出（2011）蚌铁刑初字第163号刑事判决，以被告人曲六基犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曲六基在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲六基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲六基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲六基减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1176号郯城县农村商业银行与居洪兰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1176号郯城县农村商业银行与刘福超融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4061号罪犯曲某某，男，，1973年3月3日生，小学文化，四川省黑水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2011年11月29日作出（2011）蚌铁刑初字第163号刑事判决，以被告人曲某某犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5127号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告杨春怀,男,1963年7月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告黎勇,男,1962年7月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告杨春怀、黎勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2007年12月6日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人杨春怀订立070706号保证担保借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.1125‰,借款期限自2007年12月6日至2008年11月5日。被告黎勇对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告杨春怀提供了贷款15000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告杨春怀、黎勇违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人杨春怀偿还原告借款本金15000元,借款利息13938.02元(截止到2014年10月31日),合计28938.02元,并承担本案诉讼费用。被告黎勇对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书二份、(2014)宝民初字第3206号民事裁定书,证明借款人杨春怀借款、欠款事实及数额,担保人黎勇应对本案标的承担连带责任。二被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,2007年12月6日高家庄信用社与借款人杨春怀订立070706号保证担保借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.1125‰,借款期限自2007年12月6日至2008年11月5日。被告黎勇对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告杨春怀提供了贷款15000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告杨春怀、黎勇违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本金,2008年6月21日前的利息已经结清。经本院核实,截止至2014年12月31日结欠本金15000元,借款利息13938.02元。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人杨春怀之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人杨春怀提供借款后,借款人杨春怀负有依约偿还借款本息的义务。被告黎勇作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告黎勇向原告清偿后,有权向被告杨春怀追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨春怀于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款15000元及截止到2014年12月31日的借款利息13938.02元。被告黎勇承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用520元,减半收取260元(原告已预缴),由被告杨春怀承担,于判决生效后十日内交纳。被告黎勇承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年七月三十一日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初87号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某，无业，现租住烟台市福山区东北关居委会，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，2010年3月2日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十日，2010年6月11日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十日，2010年7月8日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日，2010年7月22日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年9月7日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年：2015年4月9日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，2014年6月6日刑满释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月1日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪经烟台市福山区人民检察院批准，被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某于2016年3月5日0时许，携带螺丝刀、手套、口罩、双肩包等，步行至被害人孙某位于福山区天府街的信通手机店，采取撬锁、砸门玻璃等手段进入手机店内，窃取店内智能手机、非智能手机、平板电脑共计47部。经鉴定，赃物价值人民币20500元。案发后追缴手机29部、平板电脑1部已发还。公诉机关认为，被告人王某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人王某于2016年3月5日0时许，携带螺丝刀、手套、口罩、双肩包等，步行至被害人孙某位于福山区天府街的信通手机店，采取撬锁、砸门玻璃等手段进入手机店内，窃取店内智能手机、非智能手机、平板电脑共计47部。经鉴定，赃物价值人民币20500元。案发后追缴手机29部、平板电脑1部已发还。另查，经被告人王某指认和提供的线索，烟台市公安局福山分局破获多起窦建军盗窃自行车案件。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述；2、被害人孙某的陈述；3、证人刘某、石某等的证言；4、赃物照片等物证；5、发还物品清单；6、涉案物品价格鉴定结论书；7、受案登记表、报案材料、户籍信息等书证。被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分赃物被追缴发还，且被告人王某认罪态度较好，具有立功情节，酌情予以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃受过多次行政处罚，并因盗窃被判处刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某盗窃赃物折价人民币12286元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雨文二〇一六年七月十四日书记员  岳宇馨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2339号原告李刚，男，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李刚诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李刚委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为192190元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金25887.99元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为192190元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×192190元×0.3‱=7766.40元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李刚交房违约金7766.40元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费448元，减半收取224元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2339号原告李刚，男，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李刚诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李刚委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为192190元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金25887.99元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为192190元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×192190元×0.3‱=7766.40元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李刚交房违约金7766.40元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费448元，减半收取224元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第918号郯城县农村商业银行与杜凤芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第918号郯城县农村商业银行与杜扩芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1949号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第265号刑事判决，以被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑四个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1949号罪犯王永良，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第265号刑事判决，以被告人王永良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王永良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永良准予减刑四个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之三十三申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1434号之三十三申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初807号原告陈红花，女，住赣州市王母渡镇。被告冯小庆，男，住吉水县文峰镇。原告陈红花与被告冯小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈红花和被告冯小庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红花诉称:2014年10月26日，被告冯小庆以资金周转困难为由，向原告陈红花借款18000元，约定在同年11月归还。借款期满后，被告未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款18000元，并由被告承担本案诉讼费。被告冯小庆对借款事实及所欠借款等事实没有异议，但辩称已经归还了借款9000元。经审理查明：原告陈红花与被告冯小庆是朋友关系。2014年10月26日，被告冯小庆以资金周转困难为由，向原告陈红花借款18000元，约定在同年11月归还。被告出具了欠条给原告，欠条载明：“欠条，今欠到陈红花人民币合计人民币壹万捌仟圆整（18000），11月底还给对方。此据。欠款人：冯小庆。2014、10、26”。后因被告未还款，原告诉至法院。审理中，被告陈述已归还借款9000元；原告承认被告出具欠条后收到被告8000元款，且认为这8000元是被告给付拖欠原告的工资款，但原告未能提供被告尚欠其工资的相关证据。上述事实，有原告陈述，被告的自认，原告提交的欠条等证据证实。本院认为，原告陈红花与被告冯小庆之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告冯小庆应当按约定的期限支付借款。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，应予支持。原告承认在被告出具欠条后收到被告的还款8000元,但认为该8000元系被告给付给原告的工资款，因原告无证据证实被告尚欠原告的工资的事实，故对该8000元可认定为被告对原告的欠款的还款，应予扣减。被告辩称已归还借款9000元，现原告只承认收到8000元，且被告也无其他证据证实，故被告的辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告冯小庆于本判决生效后十日内清偿所欠原告陈红花借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告冯小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一六年七月十八日书记员  肖 婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第300-3号申请执行人：龙口市德嘉投资担保有限公司。地址：龙口市。法定代表人王清港，董事长。被执行人：龙口蓝海汽车销售服务有限公司。地址：龙口市。法定代表人张春明，经理。本院依据发生法律效力的烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第69号民事判决书,依法查封了龙口蓝海汽车销售服务有限公司所有的部分国有土地使用权及部分附属物，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖机构拍卖被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司所有的、登记在上海大众汽车销售服务有限公司名下的、坐落于龙口市海岱外向型加工区，土地证号为龙国用（2002）字第1234号项下的国有土地使用权42667平方米（合64.00**亩）及部分树木、大棚等地上附属物。经拍卖机构三次拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。现申请执行人申请由申请执行人龙口市德嘉投资担保有限公司以第三次拍卖所定的保留价接受相应债权价值的拍卖财产，要求裁定以物抵债。本院认为，申请执行人申请接受本院依法拍卖流拍的被执行人财产符合法律规定，应当裁定将上述财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司所有的、登记在上海大众汽车销售服务有限公司名下的、坐落于龙口市海岱外向型加工区，土地证号为龙国用（2002）字第1234号项下的国有土地使用权42667平方米（合64.00**亩）及部分树木、大棚等地上附属物按本院依法委托拍卖机构第三次拍卖所定的保留价1467.52万元交付申请执行人龙口市德嘉投资担保有限公司所有，以抵偿相应债务。[上述以物抵债的土地所有权自本裁定送达申请执行人龙口市德嘉投资担保有限公司时起转移。]二、申请执行人龙口市德嘉投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本院（2014）烟商初字第69号民事判决书终结执行,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辛建国审判员  徐芳东审判员  吕烟蓬二〇一六年七月二十八日书记员  张怡婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1070号申请执行人王静波，男，1985年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。被执行人张艳玲，女，1988年6月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。本院在执行申请执行人王静波与被执行人张艳玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1070号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执541号申请人吴海，个体户，住张掖市。被执行人王燕，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第1154号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款131733元，诉讼费3320元，执行费1926元，合计136967元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王燕在银行的存款136967元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年七月十二日书记员 白艺歌
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1070号本院在执行申请执行人王静波与被执行人张艳玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人张艳玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张艳玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执541号申请人吴海，个体户，住张掖市。被执行人王燕，住临泽县。本院在执行申请执行人吴海与被执行人王燕保证合同纠纷一案中，查明被执行人王燕因所欠债务较多，下落不明，无能力履行本案；经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息；银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月八日书记员 白艺歌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1875-1号申请执行人：刘林，男，1980年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董礼，男，1968年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘林与被执行人董礼买卖合同纠纷一案，申请执行人刘林以（2016）鲁0683民初412号民事判决已经发生法律效力、被执行人董礼拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人董礼发出执行通知，责令被执行人董礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董礼至今未履行。现查明，被执行人董礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董礼的银行存款8400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  荆 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1875-1号申请执行人：刘林，男，1980年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董礼，男，1968年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘林与被执行人董礼买卖合同纠纷一案，申请执行人刘林以（2016）鲁0683民初412号民事判决已经发生法律效力、被执行人董礼拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人董礼发出执行通知，责令被执行人董礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董礼至今未履行。现查明，被执行人董礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董礼的银行存款8400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3948号罪犯周兴保，男，汉族，1967年8月11日生，小学文化，江西省彭泽县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月22日作出（2010）丰刑初字第245号刑事判决，以被告人周兴保犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人周兴保不服，向福建省泉州市中级�民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）泉刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周兴保在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周兴保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴保减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3948号罪犯周某某，男，汉族，1967年8月11日生，小学文化，江西省彭泽县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月22日作出（2010）丰刑初字第245号刑事判决，以被告人周某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人周某某不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）泉刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更756号罪犯李滨峰，男，1977年7月16日生，吉林省农安县人，现于吉林省通化市监狱服刑。农安县人民法院于2013年7月29日作出[2013]农刑初字第228号刑事判决书，以被告人李滨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年11月6日起至2017年5月5日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李滨峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李滨峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李滨峰准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年11月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年七月十八日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更756号罪犯李某某，男，吉林省农安县人，现于吉林省通化市监狱服刑。农安县人民法院于2013年7月29日作出[2013]农刑初字第228号刑事判决书，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年11月6日起至2017年5月5日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年11月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年七月十八日书 记 员  邹金伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4127号罪犯李光辉，男，汉族，1994年3月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。被告人李光辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4127号罪犯李某某，男，汉族，1994年3月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。被告人李某某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执恢115号申请执行人高某某被执行人李某某被执行人王某某本院在执行高某某与李某某、王某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00583号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人高某某借款20万元。被执行人王某某对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费2000元。本院于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  罗启灵审判长  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十三日书记员  何 加
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4172号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告垢立霞,女,1970年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王洪仁,男,1964年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告垢立霞、王洪仁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年7月25日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人垢立霞、王洪仁订立农合借字第05081365号保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月25日至2009年7月24日。被告王洪仁对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、王洪仁违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人垢立霞偿还原告借款本金80000元,借款利息85799.88元,合计165799.88并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书四份,证明借款人垢立霞借款、欠款事实及数额,担保人王洪仁应对本案标的承担连带责任。被告垢立霞、王洪仁未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2008年7月25日牛道口信用社与借款人垢立霞、王洪仁订立农合借字第05081365号保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月25日至2009年7月24日。被告王洪仁对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、王洪仁违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月20日的被告欠付借款本金80000元,利息数额为85799.88元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人垢立霞之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人垢立霞提供借款后,借款人垢立霞负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王洪仁作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王洪仁向原告清偿后,有权向被告垢立霞追偿。被告垢立霞、王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告垢立霞于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款80000元及截止到2016年4月20日的借款利息85799.88元。被告王洪仁承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3620元,已减半收取1810元(原告已预交),由被告垢立霞承担,于判决生效后十日内交纳。被告王洪仁承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年七月二十五日书记员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20376号申请执行人冯青菊,女,1964年11月3日出生,汉族,无职业,住山西省临汾市。被执行人张剑平,1964年4月22日出生,汉族,住天津市开发区。本院在执行冯青菊与张剑平房屋租赁合同纠纷本院(2015)滨塘民初字第4786号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第4786号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执恢115号申请执行人高某某被执行人李某某被执行人王某某本院在执行高某某与李某某、王某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00583号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人高某某借款20万元。被执行人王某某对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费2000元。本院于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  罗启灵审判长  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十三日书记员  何 加
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1929号罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖德刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿人民币173551.71元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审,于2014年8月15日以(2014)浙湖刑终字第128号刑事附带民事判决，改判被告人刘某等四被告人连带赔偿人民币194437元。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑六个月（刑期至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1929号罪犯刘海，男，1982年9月2日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖德刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿人民币173551.71元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审,于2014年8月15日以(2014)浙湖刑终字第128号刑事附带民事判决，改判被告人刘海等四被告人连带赔偿人民币194437元。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，悔改表现突出，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海准予减刑六个月（刑期至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4038号罪犯刘再勇，男，侗族，1987年11月24日生，中专文化，贵州省江口县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年6月24日作出（2013）田刑初字第00209号刑事判决，以被告人刘再勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘再勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘再勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘再勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘再勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初737号原告陈某某，男，汉族，生于1959年3月26日，永登县城关镇东坪新村农民.委托代理人陈某某1，系原告陈某某的弟弟。被告贺某某，男，汉族，生于1964年8月5日，永登县上川镇祁联村一社农民。被告永登县再生资源回收公司，地址：永登县城关镇北灵观废金属市场内。委托代理人鲁仁福，系永登县再生资源回收公司负责人。第三人永登县城关镇北灵观村村委会。委托代理人刘康忠，系北灵观村党支部书记。原告陈某某诉被告贺某某、永登县再生资源回收公司，第三人永登县城关镇北灵观村村委会排除妨害纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其在永登县城关镇北灵观村废金属市场院内建有六间平房及约500平方米菜园的独立庭院,并已在此经营、居住十余年。2013年12月至2014年5月在年迈的父母亲进城治病及冬天御寒之际，遭遇不法之徒二被告的撬门入室侵占。由于原告在外地谋生，原告的母亲于2014年5月7日回到居住地发现房屋已被被告贺某某侵占，第一时间向永登县城关派出所报案，民警出警处置令被告贺某某搬出被侵占的房屋，而被告答复：是回收公司授意侵占的。其后，原告多次交涉，派出所并没有以刑事案件立案并建议以民事侵权到法院起诉。原告认为二被告的行为侵害了其权利，遂于2016年4月13日诉至本院要求判令二被告立即停止侵害，恢复房屋原状，并承担本案诉讼费。被告永登县再生资源回收公司辩称，原告的诉讼主体不合法，且原告陈某某所称的独立庭院由于年久失修已成为危房，在这种情况下市场承租户贺某某于2013年8月在回收公司负责人及地主朱国洵在场的情况下，收拾了其中两间房，而后因为房屋地基日益下沉，墙面裂缝，于2014年10月搬出房屋。甚至，原告陈某某自土地使用协议到期后，就未给回收公司承租费，给被告造成了很大的经济损失。原告陈某某向本院提供的证据有：1、协议书一份,证明原告曾与永登废金属市场签订了场地使用协议。2、永登县公安局城关派出所接处警工作登记表、值班登记表各一份,证明2014年5月7日原告母亲确实报警。3、修建审批通知单一份，证明原告修建房屋的行为合法。被告永登县再生资源回收公司向本院提供的证据有：1、房屋、场地租赁协议一份，由甲方永登县城关镇北灵观村与乙方永登县再生资源回收公司于2004年5月19日签订，证明甲方将场地租赁给乙方经营。2、场地房屋租赁协议一份，由甲方永登县城关镇北灵观村与乙方永登县再生资源回收公司于2009年6月15日签订，证明甲方将场地租赁给乙方经营。3、场地（房屋）租赁合同书一份，由甲方朱国洵与乙方永登县再生资源回收公司于2013年9月10日签订，证明甲方所有土地2.4亩租给乙方经营。3、照片3张，证明原告所称房屋确实为危房。基于以上原告的陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，经本院审理查明:本案中原告陈某某与永登废金属市场2011年3月18日签订的场地使用协议，到期后原告并未继续缴纳租金，也未续租；其所称的独立庭院年久失修已成为危房，被告贺某某于2013年8月在被告永登县再生资源回收公司负责人及土地所有人朱国洵在场的情况下搬入其中，后于2014年10月搬出房屋；原告所提交的修建审批通知单为永登县城关镇北灵观村所申请,申请主体为永登县城关镇北灵观村。本院认为，本案中，原、被告之间的纠纷是由侵害事实争议引发的，原告陈某某提供的修建审批通知单及原告提供的协议书，都并非所有权证书或权属证明，且原告无证据证明被告于2013年8月至2014年10月期间造成原告损害，故侵害事实不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  华永凯二〇一六年七月四日书记员  包剑锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4038号罪犯刘某某，男，侗族，1987年11月24日生，中专文化，贵州省江口县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年6月24日作出（2013）田刑初字第00209号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4312号罪犯王殿红，男，汉族，1982年4月1日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人王殿红犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王殿红在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王殿红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王殿红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿红减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第921号郯城县农村商业银行与马如超融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初982号原告：安徽昊圣电气技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道78号（蚌埠首创滤清器有限公司2号厂房），组织机构代码550179172。法定代表人：郭齐松，该公司总经理。委托代理人：郭庆，该公司员工。被告：李铭，男，汉族，1960年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。本院于2016年4月26日立案受理了原告安徽昊圣电气技术有限公司诉被告李铭劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告安徽昊圣电气技术有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽昊圣电气技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊圣电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽昊圣电气技术有限公司负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 帅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2110号原告苏建华,女,1979年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张永富,男,1957年6月28日出生,汉族,住天津市宁河区。原告苏建华与被告张永富健康权纠纷一案,因原、被告自行和解,原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告苏建华撤回对被告张永富的起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年七月十五日书记员 郑庆福
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第921号郯城县农村商业银行与马方超融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初982号原告：安徽昊圣电气技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道78号（蚌埠首创滤清器有限公司2号厂房）。法定代表人：郭齐松，该公司总经理。委托代理人：郭庆，该公司员工。被告：李铭，男，汉族，1960年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。本院于2016年4月26日立案受理了原告安徽昊圣电气技术有限公司诉被告李铭劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李楠于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽昊圣电气技术有限公司负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁 静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第921号郯城县农村商业银行与李洪菊融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书(2016)新4003民初547号原告：奎屯春来建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市火车站南区(老年活动中心旁)。经营者：王雪利，女，住奎屯市。委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。法定代表人：刘本涛。本院在审理原告奎屯春来建筑设备租赁站与被告江苏中嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奎屯春来建筑设备租赁站于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告奎屯春来建筑设备租赁站以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯春来建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1648元（原告奎屯春来建筑设备租赁站已预交），由原告奎屯春来建筑设备租赁站负担1648元。审判员徐淑萍二〇一六年七月十四日书记员唐露珊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5026号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告刘怀信,男,1966年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告田德合,男,1955年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘怀信、田德合金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年6月7日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人刘怀信订立农合借字第0509608号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2009年6月7日至2010年6月6日。被告田德合对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘怀信提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘怀信、田德合违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘怀信偿还原告借款本金27500元,借款利息16578.71元,合计44078.71并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份,归还贷款本息计划书一份,证明借款人刘怀信借款、欠款事实及数额,担保人田德合应对本案标的承担连带责任。被告刘怀信、田德合未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2009年6月7日牛道口信用社与借款人刘怀信订立农合借字第0509608号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2009年6月7日至2010年6月6日。被告田德合对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘怀信提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘怀信、田德合违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告已偿还借款本金2500元,2010年6月6日前的利息已经还清。经本院核算,截止至2016年5月18日的被告欠付借款本金27500元,利息数额为16578.71元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘怀信之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘怀信提供借款后,借款人刘怀信负有依约偿还全部借款本息的义务。被告田德合作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告田德合向原告清偿后,有权向被告刘怀信追偿。被告刘怀信、田德合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘怀信于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款27500元及截止到2016年5月18日的借款利息16578.71元。被告田德合承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用900元,减半收取450元(原告预交),由被告刘怀信承担,于判决生效后十日内交纳。被告田德合承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年七月三十一日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初982号原告：安徽昊圣电气技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道78号（蚌埠首创滤清器有限公司2号厂房），组织机构代码55017917-2。法定代表人：郭齐松，该公司总经理。委托代理人：郭庆，该公司员工。被告：李铭，男，汉族，1960年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。本院于2016年4月26日立案受理了原告安徽昊圣电气技术有限公司诉被告李铭劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告安徽昊圣电气技术有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽昊圣电气技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊圣电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽昊圣电气技术有限公司负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初547号原告：奎屯春来建筑设备租赁站。经营者：王雪利委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：江苏中嘉建设工程有限公司法定代表人：刘本涛。本院在审理原告奎屯春来建筑设备租赁站与被告江苏中嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奎屯春来建筑设备租赁站于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告奎屯春来建筑设备租赁站以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯春来建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1648元（原告奎屯春来建筑设备租赁站已预交），由原告奎屯春来建筑设备租赁站负担1648元。审判员  徐淑萍二〇一六年七月十四日书记员  唐露珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初982号原告：安徽昊圣电气技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道78号（蚌埠首创滤清器有限公司2号厂房）。法定代表人：郭齐松，该公司总经理。委托代理人：郭庆，该公司员工。被告：李铭，男，汉族，1960年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。本院于2016年4月26日立案受理了原告安徽昊圣电气技术有限公司诉被告李铭劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李楠于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽昊圣电气技术有限公司负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁 静
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保20号谢家集区凤凰珠宝店、焦学峰：你（单位）与夏雨婷合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0404执保20号：本院关于夏雨婷与被执行人焦学峰、谢家集区凤凰珠宝店的民事裁定已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：对担保人夏修乐位于田区朝阳街道通达二村6栋101室（东一单元一层东户）房屋（产权证号：淮田字第010132**号）予以查封，期限为三年。附：(2016）皖0404执保20号执行裁定书壹份。××××年××月××日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书(2016）皖0404执保20号：本院关于夏雨婷与被执行人焦学峰、谢家集区凤凰珠宝店的民事裁定已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：对担保人夏修乐位于田区朝阳街道通达二村6栋101室（东一单元一层东户）房屋（产权证号：淮田字第010132**号）予以查封，期限为三年。附：(2016）皖0404执保20号执行裁定书壹份。年月日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书（回执）（）皖0404执保号：关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0404执保20号申请人：夏雨婷，女，1990年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区赵郢村居委会3-3-9号，身份证号340404199011070028。被执行人：焦学峰，男，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，身份证号码410321197610055516。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对担保人夏修乐位于田区朝阳街道通达二村6栋101室（东一单元一层东户）房屋（产权证号：淮田字第010132**号）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一六年××月××日书 记 员  朱 龙
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初316号原告郑经英，女，汉，1967年6月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告康小龙，男，汉，1989年11月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告郑经英与被告康小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑经英到庭参加诉讼，被告康小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑经英诉称，被告康小龙以资金周转为由，于2014年3月9日和2014年4月3日分别向原告借款10万元，共计20万元。被告于2014年3月9日出具的借款合同上约定的还款期限为2014年6月18日，未约定借款利率。2014年4月3日出具的借条上约定的还款期限为2014年5月2日，并约定若逾期未还款，则每天按借款金额的5%支付违约金。经原告多次催款，被告至今只还了6万元。原告遂起诉至法院请求法院判令：被告康小龙归还原告借款14万元并按约定支付违约金，本案诉讼费由被告承担。原告郑经英为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、原告及被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；2、借款合同一份、借条一份，证明原告借给被告20万元的事实；被告康小龙未到庭亦未向法庭提交证据材料。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告康小龙缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的该2组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：被告康小龙于2014年3月19日在借原告10万元，双方签订了借款合同一份，合同约定还款时间至2014年6月18日。2014年4月2日，被告在未还清欠款的情况下再次向原告借款10万元，出具了借条一份，借条约定还款时间至2014年5月2日，并且约定若逾期未还，被告应向原告支付违约金，每日的违约金为借款数额的5%。但从借款至今，原告多次向被告康小龙催要钱款，被告只分几次共偿还了6万元，之后再无还款。庭审中，原告表示被告偿还的6万元是偿还2014年3月19日所借的本金，而2014年4月3日所借的本金应当按照约定的每日5%计算违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑经英与被告康小龙之间借贷法律关系明确，康小龙向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告康小龙返还借款本金14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2014年4月3日的借条约定被告康小龙逾期还款按每日5%支付违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，据此本院按每月2%计算违约金。诉讼中，被告康小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康小龙于判决生效后10日内归还欠原告郑经英的借款计人民币14万元并支付违约金（从2014年5月3日起以10万元本金按每月2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑经英的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元由被告康小龙承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  胡亦军二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初316号原告郑顺有，男，汉，1972年9月24日出生，浙江省金华市人，住金华市婺城区，委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告晏奇坤，男，汉，1973年10月14日生，江西省南昌市人，住南昌市进贤县，原告郑顺有与被告晏奇坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑顺有的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告晏奇坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺有诉称，2013年上半年被告晏奇坤在赣州市赣县承包房屋工程。分别于2013年4月22日、2013年4月26日、2013年5月4日、2013年6月19日购买了原告承包的泰和县金泰建材厂的彩瓦，货款分别为10000元、10700元、7100元、12780元，共计40580元。之后，被告于2013年10月29日向原告支付14500元，剩余货款26000经原告多次催要未果。原告遂诉至本院请求判令：被告晏奇坤支付原告彩瓦款26000元，本案诉讼费由被告承担。被告晏奇坤未到庭亦未答辩。原告郑顺有为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、证明一份，证明原告从2010年1月开始至今一直在泰和县工作、生活；3、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；4、欠条一张，证明2013年10月28日被告出具欠条，尚欠原告瓦款26000元；5、证明一份，证明2016年6月至7月被告向原告支付了10000元。被告晏奇坤未到庭亦未向法庭提交证据材料。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告晏奇坤缺席，对原告的诉请及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的该5组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：被告分别于2013年4月22日、2013年4月26日、2013年5月4日、2013年6月19日购买了原告经营的泰和县金泰建材厂的彩瓦，货款分别为10000元、10700元、7100元、12780元，共计40580元。之后，被告于2013年10月28日向原告支付14500元。余款26000经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。本院通知被告应诉后，被告于2016年6月至7月向原告支付了10000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告郑顺有与被告晏奇坤之间买卖合同法律关系明确，晏奇坤向原告购买彩瓦后，应当及时支付瓦款。故原告要求被告晏奇坤支付其剩余瓦款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告晏奇坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晏奇坤于判决生效后3日内归还欠原告郑顺有的购瓦款16000元；二、驳回原告郑顺有的其他诉讼请求。本案诉讼费450元由被告晏奇坤承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  胡亦军二〇一六年八月五日书 记 员  肖婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4074号罪犯刘前进，男，汉族，1978年4月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月23日作出（2012）埇刑初字第00568号刑事判决，以被告人刘前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘前进在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从来掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘前进减去自本裁定送达之日起至2017年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3583号原告王磊。委托代理人陈亮,北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告孟宪涛。原告王磊与被告孟宪涛保证合同纠纷一案,本院于2016年6月4日立案受理后,依法由审判员杨玉惠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮到庭参加诉讼,被告孟宪涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称,原、被告系朋友关系,2013年7月17日,被告的朋友王志忠向原告借款5万元,被告为担保人。王志忠收到钱后去向不明,被告表示愿意承担担保责任。2014年4月6日,原、被告达成协议,被告承诺自2014年5月每月偿还3000元,至2016年5月还清,被告按月将还款汇入原告银行账户内,如未按期还款,原告有权利要求被告一次性偿还剩余全部借款。协议签订后,被告偿还原告39000元,自2015年8月份,未再依约还款。原告经催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告欠款11000元;2、承担本案诉讼费用。被告孟宪涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,2013年7月17日,案外人王志忠向原告借款5万元,被告承诺承担担保责任。后王志忠去向不明,2014年4月6日,原、被告达成协议,被告承诺自2014年5月1日每月偿还3000元,按月将还款汇入原告银行账户内,至2016年5月1日全部还清。如未按期还款,原告有权要求被告一次性偿还剩余全部借款。协议签订后,被告偿还原告39000元,现尚欠11000元。上述事实,有庭审笔录、原告提交的《协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细》等证据予以证实。本院认为,原、被告间建立的保证合同关系,系双方真实意思表示,已实际履行,故该合同合法有效,受法律保护。被告未依约全面履行保证责任,系造成本案纠纷的根本原因,应承担相应的民事责任。据此原告要求被告偿还借款11000元,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孟宪涛于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年七月五日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4074号罪犯刘某某，男，汉族，1978年4月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月23日作出（2012）埇刑初字第00568号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月�并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从来掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4135号罪犯王涛，男，汉族，1991年7月18日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）合刑初字第00073号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）皖刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2004号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年4月14日作出(2011)嘉南刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周某犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币4000元、民事赔偿人民币1599.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯周某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周某提起的假释意见符合法律规定，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣