wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第419号原告金永珍。委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓。被告岑爱娜。原告金永珍为与被告岑爱娜民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告岑爱娜下落不明，于2011年6月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告金永珍及其委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告岑爱娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金永珍起诉称：2009年12月28日，被告以缺资为由向原告借款300000元，第二天，原告通过农业银行转账给被告300000元。之后，原告向被告催讨，均无果。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率1%从2011年6月23日起算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款300000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年6月23日起算至履行完毕之日止）。另原告陈述借款月利率为1%，借款期限为一个月，被告已于2010年偿还利息5000元。被告岑爱娜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告金永珍在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；证据二，借条一份，证明被告向原告借款事实；证据三，转账宝交易回单一份，证明原告向被告交付借款的事实；证据四，银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告交付借款的事实。原告提供的上述证据在庭审中出示、质证。被告岑爱娜未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据一、二、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三不符合证据的形式要件，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2009年12月28日，被告岑爱娜向原告金永珍借款300000元，次日，原告通过农业银行转账给被告300000元。被告已于2010年偿还5000元。本院认为，原告金永珍与被告岑爱娜之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，被告岑爱娜应当偿还借款。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，予以支持。原告诉称被告已经偿还5000元利息，原告没有提供证据证明双方有约定利息，故对于被告已经偿还的这5000元按本金扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告岑爱娜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金永珍借款本金295000元并支付利息损失（自2011年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，由原告金永珍负担157元，由被告岑爱娜负担5778元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告金永珍于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5778元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王萍萍人民陪审员  池仁龙人民陪审员  陈纪水二〇一一年九月三十日书 记 员  陈学滨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1437号原告韩涛。被告冯强。本院在审理原告韩涛与被告冯强不当得利纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费43元，由原告负担。代理审判员  孙博碕二〇一一年九月七日书 记 员  林 红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1437号原告韩某。被告冯某。本院在审理原告韩某与被告冯某不当得利纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费43元，由原告负担。代理审判员  孙博碕二〇一一年九月七日书 记 员  林 红
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）金牛民初字第2747号 原告董某某。 委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被告成都迅驰投资有限公司。 法定代表人胡义辉。 原告董某某诉被告成都迅驰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人叶兆进到庭参加诉讼，被告成都迅驰投资有限公司因下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某诉称，2003年9月18日，原告与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号、＊号两个车位，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。原告按约在2003年9月18日付清了全部款项。但是被告至今未为原告办理分户产权手续。现诉请法院依法判令被告立即为原告办理金都花园地下车库＊号、＊号两个车位的所有权证和国有土地使用证，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明，2003年9月18日，原告董某某与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号、＊号两个车位，价款118000元，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。合同签订后，原告董某某于当日付清了购买车位款。经查，讼争车位被告现已交付原告使用，该车位所在地成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室的大产权证和国有土地使用证均已办理。 上述事实，有原告董某某的身份证、公司变更登记申请书、成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同、被告迅驰投资有限公司委托金都花园物业公司出售车位的委托书、购车位的收款收据、房屋信息摘要，房屋产权证、国有土地使用证以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告与被告的代理人之间签订的车位出售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，金都花园物业公司的行为亦在被告的授权范围内，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。原告已按约支付了购买车位款。被告虽已交房，却未按合同约定协助原告办理讼争房屋的权属登记手续，现房屋的大产权证和国有土地使用证已经办理，被告应协助原告办理讼争车位的房屋所有权证和国有土地使用证。故对原告要求被告为其办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室＊号、＊号两个车位的所有权证和国有土地使用证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告董某某办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室＊号、＊号两个车位的所有权证和国有土地使用证。 案件受理费50元，由被告成都迅驰投资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  彭素芳 人民陪审员  廖文琼 二〇一一年九月十六日 书 记 员  余 潇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1737号原告：黄平，江西省九江市人，住九江市德安县蒲亭镇桂林村腰子塘**附**。委托代理人：孙贤忠、方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。被告：俞国江，诸暨市人，，住诸暨市次坞镇大院里村**委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。原告黄平为与被告俞国江民间借贷纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周钢杰独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人方卫义、被告俞国江的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄平诉称：2011年3月6日，被告俞国江因需向原告借款人民币155，000元，约定于同年4月30日归还50，000元、5月30日归还50，000元，6月30日归还55，000元。但被告至今未按约还款。原告请求判令被告立即归还借款人民币155，000元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告俞国江未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告并不认识原告黄平，原告也未交付过借款。当时的情况是被告需要资金，被告的朋友孙占海说能够帮其从原告黄平处借到款项，并让被告先出具借条，由孙占海将借条转交原告，原告向孙占海交付借款后再由孙将款项交给被告。被告因此出具了借条，但后来孙占海没有从原告处拿到款项，孙告诉被告借条被黄平拿去了，黄平人也找不到了。现原告提供的借条只是合同法上的借款合同，原告应举证证明借款155，000元已经交付被告。另，即使款项已经交付，因借条中没有约定利息，故原告主张利息被告不予认可。为证明自己的主张，原告黄平向本院提供被告俞国江于2011年3月6日出具的借条1份，证明被告俞国江于该日向原告借款155，000元，并承诺于同年4月30日、5月30日、6月30日分别归还50，000元、50，000元、55，000元的事实。经质证，被告俞国江对借条的真实性不持异议，但主张被告自始至终没有收到155，000元款项，并认为借条是被原告强行拿走的。本院认为，自然人之间的借款合同关系，在当事人没有签订具体合同，只由借款人出具借条的情况下，借条本身既是合同的载体，又是借款的交付凭证；出借人持有借条，即可证明其已经交付了合同项下的借款，除非借款人提供足以推翻该项事实认定的相反证据。现被告主张借条由朋友转交原告或由原告强行拿走，款项本应由朋友代收后转付被告但朋友实际未拿到款项，既不符合情理，更未提供证据，本院不予采信。据此，本院认为原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其主张事实，对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告黄平与被告俞国江之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币155，000元，至今未还，事实清楚。现原告要求被告归还该款，本院予以支持。原、被告虽对支付利息没有约定，但原告要求被告偿付催告后按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告俞国江应归还原告黄平借款本金计人民币155，000元，并支付自2011年8月18日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，400元，依法减半收取1，700元，由被告俞国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周钢杰二〇一一年九月二十三日书记员  俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1737号原告：黄某。委托代理人：孙甲、方某某。被告：俞某某。委托代理人：罗某。原告黄某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周钢杰独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人方某某、被告俞某某的委托代理人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄某诉称：2011年3月6日，被告俞某某因需向原告借款人民币155，000元，约定于同年4月30日归还50，000元、5月30日归还50，000元，6月30日归还55，000元。但被告至今未按约还款。原告请求判令被告立即归还借款人民币155，000元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告俞某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告并不认识原告黄某，原告也未交付过借款。当时的情况是被告需要资金，被告的朋友孙乙说能够帮其从原告黄某处借到款项，并让被告先出具借条，由孙乙将借条转交原告，原告向孙乙交付借款后再由孙将款项交给被告。被告因此出具了借条，但后来孙乙没有从原告处拿到款项，孙告诉被告借条被黄某拿去了，黄某某也找不到了。现原告提供的借条只是合同法上的借款合同，原告应举证证明借款155，000元已经交付被告。另，即使款项已经交付，因借条中没有约定利息，故原告主张利息被告不予认可。为证明自己的主张，原告黄某向本院提供被告俞某某于2011年3月6日出具的借条1份，证明被告俞某某于该日向原告借款155，000元，并承诺于同年4月30日、5月30日、6月30日分别归还50，000元、50，000元、55，000元的事实。经质证，被告俞某某对借条的真实性不持异议，但主张被告自始至终没有收到155，000元款项，并认为借条是被原告强行拿走的。本院认为，自然人之间的借款合同关系，在当事人没有签订具体合同，只由借款人出具借条的情况下，借条本身既是合同的载体，又是借款的交付凭证；出借人持有借条，即可证明其已经交付了合同项下的借款，除非借款人提供足以推翻该项事实认定的相反证据。现被告主张借条由朋友转交原告或由原告强行拿走，款项本应由朋友代收后转付被告但朋友实际未拿到款项，既不符合情理，更未提供证据，本院不予采信。据此，本院认为原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其主张事实，对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告黄某与被告俞某某之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币155，000元，至今未还，事实清楚。现原告要求被告归还该款，本院予以支持。原、被告虽对支付利息没有约定，但原告要求被告偿付催告后按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告俞某某应归还原告黄某借款本金计人民币155，000元，并支付自2011年8月18日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，400元，依法减半收取1，700元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周钢杰二〇一一年九月二十三日书记员  俞哲萍
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00106号公诉机关范县人民检察院。被告人张士敬，男，1958年10月09日出生。因涉嫌贪污犯罪于2011年05月13日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。被告人张士学，男，1952年09月11日出生。因涉嫌贪污犯罪于2011年05月13日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检刑诉（2011）60号起诉书指控被告人张士敬、张士学犯贪污罪，于2011年08月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姚晔出庭支持公诉，被告人张士敬、张士学到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2009年07月至2010年09月，被告人张士敬、张士学利用担任范县张庄乡闵子墓村党支部书记、村民委员会主任的职务之便，采用虚报的手段，贪污本村黄河水利工程青苗赔偿款35846.35元。案发后，赃款已全部退回。公诉机关认为本案被告人张士敬、张士学的行为均已构成贪污罪，提请依法惩处。被告人张士敬、张士学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2009年07月至2010年09月，被告人张士敬、张士学利用担任范县张庄乡闵子墓村党支部书记、村民委员会主任的职务之便，预谋以虚报冒领的方式贪污黄河水利工程青苗赔偿款，后范县河务局赔偿闵子墓村黄河水利工程青苗赔偿款70625.35元，二被告人以本村村民许XX、张一X等人的名义将其中35846.35元非法占为己有，其中张士敬分得8985元，张士学分得26851.35元。案发后，赃款已全部退回。上述事实有被告人张士敬、张士学的供述；有证人许XX、陈一X、吴XX、张一X、刘XX、赵XX、陈二X、张二X、闵XX、张三X、张四X、王XX、宋XX证言；有书证张庄乡闵子墓村黄河水利工程青苗赔偿花名册、青苗赔偿款收据、银行支票、支票存根、转帐凭证、黄河水利工程复堤占地亩数清单；有张士敬、张士学提交给范县人民检察院的23张单据复印件及范县人民检察院反贪污贿赂局出具的补查报告；有张士敬、张士学二人的户籍证明、中国共产党范县张庄乡委员会出具的二人任职证明、范县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过等证据在卷予以证实。上述证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的事实成立。本院认为，被告人张士敬、张士学身为范县张庄乡闵子墓村党支部书记、村民委员会主任，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，贪污黄河水利工程青苗赔偿款，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成贪污罪。张士敬犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首犯，可以对其从轻处罚；张士学能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。二被告人系初犯，认罪态度较好，能全部退还赃款，确有悔罪之表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张士敬犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张士学犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 骞审 判 员  祖 伟审 判 员  石宝文二〇一一年九月八日代书记员  王 琼
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第913号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：庞辉，该分行行长。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：陈泳均，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：彭永能，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告彭永能信用卡纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成汉、陈泳均到庭参加诉讼，被告彭永能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因消费需要，向原告申请中银长城人民币贷记卡。双方于2008年10月24日签订《中银长城人民币贷记卡领用合约》，全部办理了相关手续后，原告按约定向被告发放了长城人民币贷记卡。被告于2008年11月10日开始发生透支，虽经原告多次追收，被告仍拒不履行合同规定的透支还款义务，至2011年4月11日，被告累计透支金额2774.94元，利息1513.94元，合计4288.88元。由于被告的违约行为已严重损害原告利益，不能实现合约目的，故请求判令：1、解除原、被告双方签订的《中银长城人民币贷记卡领用合约》；2、判令被告偿还已透支本金27748.94元，支付2011年4月11日前已发生的逾期利息1513.94元，合共4288.88元，并从2011年4月12日起按拖欠金额总数向原告支付利息（利息按中国人民银行同同类逾期还款利率计付至全部欠款还清之日止）；3、原告已前期支付给广东盈辉律师事务所的本案律师代理费280元由被告承担。4、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、信用卡账户详细信息、卡账户交易历史表，拟证明被告拖欠信用卡贷款金额总数；3、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告在原告处开设信用卡；4、个体工商户营业执照、个人信用报告，拟证明被告的资产及信用情况；5、诉讼委托代理合同，发票，拟证明原告支付律师代理费280元。6、广东省经营服务性收费许可证，拟证明律师代理费的金额在物价局限定范围内。被告彭永能在答辩期限内无向本院提交书面答辩，亦无提供证据。本院经审理查明：2007年10月17日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中银长城人民币贷记卡，为此被告填写了开卡申请表，自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，同时将身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告在审核被告填写的申请表后，向被告核发了卡号为62×××24的中银长城人民币贷记卡一张。被告领取该信用卡后，于2008年11月10日起以该信用卡进行消费。截止2011年4月11日，被告尚欠原告本金2774.94元，利息1513.94元。上述款项经原告催收无果，原告遂向本院起诉。另查明：《中银长城人民币贷记卡领用合约》第二十三条约定：乙方（借款人）连续两期不能交足最低还款额或甲方（贷款人）与其失去联系，甲方（贷款人）有权停止乙方（借款人）用卡或调降乙方信用额度。甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收；甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向法院起诉的方式向乙方（借款人）追讨欠款。甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方（借款人）承担。由于被告未能依约还款，原告为委托广东盈辉律师事务所指派律师处理本案法律事务，支付律师代理费280元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，同时将身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。领取该信用卡后，通过中银长城人民币贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告多次没按约定时间还款明显违约，已构成原告解除合同的充分条件，故原告要求解除合约、偿还欠款本金2774.94元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。同时，原告为本案支付的律师代理费280元，没有超出物价部门限定的律师行业收费限额，按合同约定应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告彭永能关于申领卡号为62×××24的《中银长城人民币贷记卡合约》。二、被告彭永能应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金2774.94元，利息1513.94元并从2011年4月12日起按中国人民银行同期逾期还款利率计付利息至还清欠款之日止。三、被告彭永能应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  孟庆忠审 判 员  麦焕琼人民陪审员  李乐艳二〇一一年九月六日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第913号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：庞辉，该分行行长。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：陈泳均，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：陈耀龙，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告彭永能信用卡纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成汉、陈泳均到庭参加诉讼，被告彭永能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因消费需要，向原告申请中银长城人民币贷记卡。双方于2008年10月24日签订《中银长城人民币贷记卡领用合约》，全部办理了相关手续后，原告按约定向被告发放了长城人民币贷记卡。被告于2008年11月10日开始发生透支，虽经原告多次追收，被告仍拒不履行合同规定的透支还款义务，至2011年4月11日，被告累计透支金额4398.57元，利息1210.88元，合计5609.45元。由于被告的违约行为已严重损害原告利益，不能实现合约目的，故请求判令：1、解除原、被告双方签订的《中银长城人民币贷记卡领用合约》；2、判令被告偿还已透支本金4398.57元，支付2011年4月11日前已发生的逾期利息1210.88元，合共5609.45元，并从2011年4月12日起按拖欠金额总数向原告支付利息（利息按中国人民银行同同类逾期还款利率计付至全部欠款还清之日止）；3、原告已前期支付给广东盈辉律师事务所的本案律师代理费280元由被告承担。4、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、信用卡账户详细信息、卡账户交易历史表，拟证明被告拖欠信用卡贷款金额总数；3、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告在原告处开设信用卡；4、个体工商户营业执照、个人信用报告，拟证明被告的资产及信用情况；5、诉讼委托代理合同，发票，拟证明原告支付律师代理费280元。6、广东省经营服务性收费许可证，拟证明律师代理费的金额在物价局限定范围内。被告彭永能在答辩期限内无向本院提交书面答辩，亦无提供证据。本院经审理查明：2007年10月17日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中银长城人民币贷记卡，为此被告填写了开卡申请表，自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，同时将身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告在审核被告填写的申请表后，向被告核发了卡号为62×××24的中银长城人民币贷记卡一张。被告领取该信用卡后，于2008年11月10日起以该信用卡进行消费。截止2011年4月11日，被告尚欠原告本金4398.57元，利息1210.88元。上述款项经原告催收无果，原告遂向本院起诉。另查明：《中银长城人民币贷记卡领用合约》第二十三条约定：乙方（借款人）连续两期不能交足最低还款额或甲方（贷款人）与其失去联系，甲方（贷款人）有权停止乙方（借款人）用卡或调降乙方信用额度。甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收；甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向法院起诉的方式向乙方（借款人）追讨欠款。甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方（借款人）承担。由于被告未能依约还款，原告为委托广东盈辉律师事务所指派律师处理本案法律事务，支付律师代理费280元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，同时将身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。领取该信用卡后，通过中银长城人民币贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告多次没按约定时间还款明显违约，已构成原告解除合同的充分条件，故原告要求解除合约、偿还欠款本金4398.57元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。同时，原告为本案支付的律师代理费280元，没有超出物价部门限定的律师行业收费限额，按合同约定应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈耀龙关于申领卡号为62×××24的《中银长城人民币贷记卡合约》。二、被告陈耀龙应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金4398.57元、利息1210.88元并从2011年4月12日起按中国人民银行同期逾期还款利率计付利息至还清欠款之日止。三、被告陈耀龙应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  孟庆忠审 判 员  麦焕琼人民陪审员  李乐艳二〇一一年九月六日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00242号申请执行人张坤民，女。被执行人张艾堂，男。被执行人张敏，男。被执行人陈玉珍，女。张坤民与张艾堂、张敏、陈玉珍人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年4月25日作出的（2011）新民一初字第00899号民事调解书已经发生法律效力。2011年5月26日，张坤民向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张坤民与被执行人张艾堂、张敏、陈玉珍自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2011)新执二字第00242号执行案件的本次执行程序终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二0一一年十月八月书记员  蔡 喆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民初字第15804号原告蒋晋红，男，1965年2月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人陆岩，北京市廉峰律师事务所律师。被告周金莲，女，1971年2月17日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人刘铮，总经理。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。本院在审理原告蒋晋红与被告周金莲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋晋红于2011年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告周金莲所有的车牌号为×××车辆在车管所进行查封，禁止其过户、转让。本院认为，原告蒋晋红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告周金莲名下的车牌号为×××轿车一辆，查封期间停止该车辆的抵押、过户、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 涛二〇一一年九月二十七日书记员 许剑宇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00242号申请执行人张坤民，女，。被执行人张艾堂，男。被执行人张敏，男。被执行人陈玉珍，女。张坤民与张艾堂、张敏、陈玉珍人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年4月25日作出的（2011）新民一初字第00899号民事调解书已经发生法律效力。2011年5月31日，张坤民向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年10月8日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的案款4000元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）新执二字第00242号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年十月八日书记员  蔡 喆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00243号申请执行人高攀，男。被执行人张艾堂，男。被执行人张敏，男。被执行人陈玉珍，女。高攀与张艾堂、张敏、陈玉珍人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年4月25日作出的（2011）新民一初字第00897号民事调解书已经发生法律效力。2011年5月31日，高攀向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年10月8日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的案款4000元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)新执二字第00243号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年十月八日书记员  蔡 喆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00241号申请执行人高汉章，男。被执行人张艾堂，男。被执行人张敏。被执行人陈玉珍。高汉章与张艾堂、张敏、陈玉珍人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年4月25日作出的（2011）新民一初字第00898号民事调解书已经发生法律效力。2011年5月31日，高汉章向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年10月8日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的案款4000元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)新执二字第00241号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年十月八日书记员  蔡 喆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民初字第15804号原告蒋晋红，男，1965年2月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人陆岩，北京市廉峰律师事务所律师。被告周金莲，女，1971年2月17日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人刘铮，总经理。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人孙屹，北京市亦德律师事务所律师。原告蒋晋红与被告周金莲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋晋红的委托代理人陆岩，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王璐均到庭参加了诉讼，被告周金莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋晋红诉称：2011年1月11日16时40分，在河北省三河市燕郊天洋城小区南门口，被告周金莲驾驶车牌号为×××轿车沿小区南门口由南向北向东右转弯时，适有原告之妻韩凤敏驾驶车牌号为×××轿车由东向西行驶时，两车相撞，造成原告车受损。后经河北省三河市公安交通警察大队认定：被告周金莲负事故全部责任，韩凤敏无责任。事故发生后，原告花费113000元维修车辆，并负担了其他经济损失，被告虽负事故全部责任，但其却拒绝承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周金莲赔偿原告经济损失共计114000元（其中车辆修理费113000元、交通费1000元）；2、被告周金莲赔偿原告车辆贬值损失费26000元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险，但原告主张的车辆修理费用被告公司在交强险和三者险的范围内已经支付给被告周金莲，共支付被告周金莲109052元，其中包含交强险2000元和无责100元，故不同意支付原告修理费用。原告要求的交通费用系因被告周金莲携款潜逃产生，且未产生人身损害，故不同意承担，车辆贬值费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，也不同意承担。经审理查明：2011年1月11日16时40分，被告周金莲驾驶车牌号为×××的车辆行驶至河北省三河市燕郊天洋城小区南门口时，与原告之妻韩凤敏驾驶的原告所有的车牌号为×××的车辆相撞，造成原告车辆受损。三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，周金莲对事故承担全部责任，韩凤敏无责任。后原告将受损车辆送至北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司修理，共计花费车辆修理费113000元。另查，肇事车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险，此次事故发生在保险期限内。2011年3月24日，原、被告与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订交通事故无责方保险赔款支付授权书，被告周金莲授权被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险保单号×××、交强险保单号×××项下（车牌号：×××）,对2011年1月11日所发生的保险事故中涉及的事故无责方车辆（车牌号：×××）车损部分的赔款，支付给本次事故中无责方驾驶员（姓名：韩凤敏，身份证号：×××）。该授权书同时写明，本授权书的签署仅限于在北京行政区域内发生的一方全责，一方无责的道路交通事故，其中不涉及人员伤亡及其他财产损失。2011年4月11日，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司将此次交通事故产生的交强险和商业险赔款共计109052元汇入被告周金莲账户。诉讼中，经本院委托，北京中必达资产评估有限责任公司对车辆贬值情况进行评估，中必达评报字（2011）第141号贬值评估报告书确定受损车辆贬值额为2.6万元。原告向北京中必达资产评估有限责任公司支付评估费2000元。上述事实，有修车发票、简易程序处理交通事故认定书、交通事故无责方保险赔款支付授权书、中必达评报字（2011）第141号贬值评估报告书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的财产权益受法律保护。被告周金莲因交通事故致使原告所有车辆受损，应当由被告承担受损车辆的民事赔偿责任。而肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。因此，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险的限度内对原告进行赔偿，超出交强险范围以外的部分由被告周金莲负责赔偿。现原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司称其已经将交强险限额内赔偿额支付给被告周金莲，故不同意支付修理费的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，未向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告周金莲的侵权行为直接导致原告所有车辆发生贬值，故原告要求被告周金莲赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告蒋晋红车辆修理费二千元。二、本判决生效之日起七日内，被告周金莲给付原告蒋晋红车辆修理费十一万一千元、车辆贬值损失二万六千元、鉴定费二千元。三、驳回原告蒋晋红的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告周金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十元，由原告蒋晋红负担一百六十元（已交纳），被告周金莲负担二千元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇一一年十一月二十一日书记员 许剑宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民初字第15804号原告蒋晋红，男，1965年2月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人陆岩，北京市廉峰律师事务所律师。被告周金莲，女，1971年2月17日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人刘铮，总经理。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。本院在审理原告蒋晋红与被告周金莲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋晋红于2011年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告周金莲所有的车牌号为×××车辆在车管所进行续封，禁止其过户、转让。本院曾于2011年9月27日裁定查封被告周金莲名下的车牌号为×××，该查封期限于2012年9月27日届满，现被告仍未履行生效判决书确定的义务，原告再次申请对该车进行查封。本院认为，原告蒋晋红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告周金莲名下的车牌号为×××一辆，查封期间停止该车辆的抵押、过户、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 涛二〇一二年九月二十日书记员 许剑宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第177号原告：蔡救恩，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：潘万能，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告蔡救恩为与被告潘万能买卖合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。因被告潘万能下落不明，本案于2011年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡救恩庭参加诉讼，被告潘万能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡救恩起诉称：2010年8月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买虹天牌168T型注塑机一台，价格为118000元，随后双方于同日签订了对账单一份，被告并于当日支付货款50000元，余款68000元定于5个月内付清。到期后，被告并未按约支付余款68000元。现原告诉请判令：1.被告即使支付货款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘万能未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告潘万能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告双方达成合意，被告向原告购买虹天牌168T型注塑机一台的事实；2.《应收货款对账单》一份，证明原、被告于2010年8月22日对账确认被告尚欠原告68000元货款的事实。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年8月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买虹天牌168T型注塑机一台，价格为118000元，约定货到付款50000元，余款68000元在2011年春节前一次性付清。合同签订后，原告于同日将一台虹天牌168T型注塑机交付给被告，被告支付货款50000元。双方并于同日签订对账单一份，约定被告自2010年8月22日起5个月内付清余款68000元。届还款期，被告尚未支付剩余货款68000元。本院认为：原告与被告潘万能之间的买卖合同关系合法有效，被告收受原告所供货物后，理应按约支付相应的价款，被告尚欠原告价款68000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告潘万能于本判决生效之日起七日内支付原告蔡救恩价款人民币68000元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的迟延履行金。本案受理费1500元，由被告潘万能负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年十月八日代书 记员  宋浏浏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第177号原告：蔡某某，农民，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：33028219710102345x。被告：潘某某。原告蔡某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。因被告潘某某下落不明，本案于2011年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡某某起诉称：2010年8月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买虹天牌168t型注塑机一台，价格为118000元，随后双方于同日签订了对账单一份，被告并于当日支付货款50000元，余款68000元定于5个月内付清。到期后，被告并未按约支付余款68000元。现原告诉请判令：1.被告即使支付货款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告双方达成合意，被告向原告购买虹天牌168t型注塑机一台的事实；2.《应收货款对账单》一份，证明原、被告于2010年8月22日对账确认被告尚欠原告68000元货款的事实。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年8月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买虹天牌168t型注塑机一台，价格为118000元，约定货到付款50000元，余款68000元在2011年春节前一次性付清。合同签订后，原告于同日将一台虹天牌168t型注塑机交付给被告，被告支付货款50000元。双方并于同日签订对账单一份，约定被告自2010年8月22日起5个月内付清余款68000元。届还款期，被告尚未支付剩余货款68000元。本院认为：原告与被告潘某某之间的买卖合同关系合法有效，被告收受原告所供货物后，理应按约支付相应的价款，被告尚欠原告价款68000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起七日内支付原告蔡某某价款人民币68000元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的迟延履行金。本案受理费1500元，由被告潘某某负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年十月八日代书 记员  宋浏浏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一再终字第00023号上诉人(原审被告):马景明，男，1949年4月出生，汉族，教师，住涡阳县。上诉人(原审被告):薛玉英（系马景明之妻），1949年5月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人:马景明,系薛玉英之夫。被上诉人(原审原告):李玉侠，女，1961年1月出生，汉族，涡阳县畜产公司职工，住涡阳县。委托代理人:任亚明(系李玉侠之夫)，1958年8月出生，汉族，涡阳县人民法院公务员，住址同上。原审原告李玉侠诉原审被告马景明、薛玉英借款纠纷一案，涡阳县人民法院于1998年3月27日作出（1998)涡法经初字第93号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2008年7月24日以亳检民抗[2008]24号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2008年8月18日作出(2008)亳民抗字第18号民事裁定，本案指令涡阳县人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。涡阳县人民法院于2009年7月2日作出(2008)涡民再初字第12号民事判决，宣判后，马景明、薛玉英不服,向本院提出上诉。本院于2009年11月23日作出(2009)亳民一再终字第042号民事裁定，撤销原判,发回重审。涡阳县人民法院于2010年7月14日作出(2010)涡民再重字第01号民事判决，宣判后，马景明、薛玉英不服,向本院提出上诉。本案在本院审理过程中,上诉人马景明、薛玉英提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为,上诉人马景明、薛玉英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人马景明、薛玉英撤回上诉。二审案件受理费1375元，减半收取687.50元,由上诉人马景明、薛玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长  程涉峰审判员  程 斌审判员  颜四新二〇一一年十月二十一日书记员  梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一再终字第00023号上诉人(原审被告):马景明，教师。上诉人(原审被告):薛玉英（系马景明之妻），农民。委托代理人:马景明,系薛玉英之夫。被上诉人(原审原告):李玉侠，涡阳县畜产公司职工。委托代理人:任亚明(系李玉侠之夫)，涡阳县人民法院公务员。原审原告李玉侠诉原审被告马景明、薛玉英借款纠纷一案，涡阳县人民法院于1998年3月27日作出（1998)涡法经初字第93号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2008年7月24日以亳检民抗[2008]24号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2008年8月18日作出(2008)亳民抗字第18号民事裁定，本案指令涡阳县人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。涡阳县人民法院于2009年7月2日作出(2008)涡民再初字第12号民事判决，宣判后，马景明、薛玉英不服,向本院提出上诉。本院于2009年11月23日作出(2009)亳民一再终字第042号民事裁定，撤销原判,发回重审。涡阳县人民法院于2010年7月14日作出(2010)涡民再重字第01号民事判决，宣判后，马景明、薛玉英不服,向本院提出上诉。本案在本院审理过程中,上诉人马景明、薛玉英提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为,上诉人马景明、薛玉英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人马景明、薛玉英撤回上诉。二审案件受理费1375元，减半收取687.50元,由上诉人马景明、薛玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长  程涉峰审判员  程 斌审判员  颜四新二〇一一年十月二十一日书记员  梁建红??
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011)莲刑初字第00546号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，女，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人2011年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。指定辩护人康蕾，陕西睿智律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）431号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某某及手语翻译陈瑾、指定辩护人康蕾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年6月15日18时许，被告人杨某某伙同两名男性聋哑人（另案处理），从本市自来水厂窜上一辆东行的901路公共汽车伺机盗窃，当车行至大兴西路社区附近时，杨某某用其携带的牛仔背包遮挡在乘客韩某的皮包上方，协助其同伙从皮包中盗走11300元人民币。后下车逃离现场时被韩某抓获，另外两名男性聋哑人携带赃款逃脱。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、破案报告及抓获经过、证人证言、被告人杨某某指认现场的笔录及照片、法医鉴定结论书、被告人杨某某供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系聋哑人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据表示无异议。辩护人认为，被告人杨某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年6月15日18时许，被告人杨某某伙同两名男性聋哑人（在逃）从本市自来水厂窜上一辆东行的901路公共汽车伺机盗窃，当车行至大兴西路社区附近时，杨某某用其携带的牛仔背包遮挡在乘客韩某所背皮包的上方，伙同另两名男性聋哑人将被害人韩某皮包内的现金人民币11300元盗走。作案后被告人杨某某在下车逃离现场时被韩某发现并抓获，随后打110报警，另外两名男性聋哑人携带赃款逃离作案现场。认定上述事实的证据有：1、被害人韩某报案材料及陈述；2、公安机关出具的破案报告及抓获被告人的抓获经过证明；3、证人刘某某证言；4、被告人指认扒窃现场的笔录及照片、辨认笔录；5、法医鉴定意见书；6、被告人杨某某的供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人现金人民币11300元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某所犯盗窃罪罪名及事实成立。被告人杨某某辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人杨某某减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2013年12月15日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  安 娜二〇一一年十月三十一日书 记 员  高晓培
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00546号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，女，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人，2011年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。指定辩护人康蕾，陕西睿智律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）431号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某某及手语翻译陈瑾、指定辩护人康蕾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年6月15日18时许，被告人杨某某伙同两名男性聋哑人（另案处理），从本市自来水厂窜上一辆东行的901路公共汽车伺机盗窃，当车行至大兴西路社区附近时，杨某某用其携带的牛仔背包遮挡在乘客韩某某的皮包上方，协助其同伙从皮包中盗走11300元人民币。后下车逃离现场时被韩某某抓获，另外两名男性聋哑人携带赃款逃脱。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、破案报告及抓获经过、证人证言、被告人杨某某指认现场的笔录及照片、法医鉴定结论书、被告人杨某某供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系聋哑人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据表示无异议。辩护人认为，被告人杨某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年6月15日18时许，被告人杨某某伙同两名男性聋哑人（在逃）从本市自来水厂窜上一辆东行的901路公共汽车伺机盗窃，当车行至大兴西路社区附近时，杨某某用其携带的牛仔背包遮挡在乘客韩某某所背皮包的上方，伙同另两名男性聋哑人将被害人韩某某皮包内的现金人民币11300元盗走。作案后被告人杨某某在下车逃离现场时被韩某某发现并抓获，随后打110报警，另外两名男性聋哑人携带赃款逃离作案现场。认定上述事实的证据有：1、被害人韩某某报案材料及陈述；2、公安机关出具的破案报告及抓获被告人的抓获经过证明；3、证人刘某某证言；4、被告人指认扒窃现场的笔录及照片、辨认笔录；5、法医鉴定意见书；6、被告人杨某某的供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人现金人民币11300元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某所犯盗窃罪罪名及事实成立。被告人杨某某辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人杨某某减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2013年12月15日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  安 娜二〇一一年十月三十一日书 记 员  高晓培
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2011）修执字第385号申请执行人：修武县农村信用合作联社五里源信用社。负责人：秦保兄，主任。委托代理人：韩双成，职务：副主任。被执行人:王成林，男，1955年4月5日出生，住修武县。被执行人：曹青海，女，1955年4月5日出生，住修武县。被执行人：王二平，男，1971年12月31日出生，住修武县。被执行人：范爱芳，女，1972年11月25日出生，住修武县。被执行人：王希平，男，1960年10月31日出生，住修武县。被执行人：张小妮，女，1960年3月7日出生，住修武县。五里源信用合作社申请执行王成林借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2010）修民初字第540号民事判决书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一一年十月八日书记员  常小刚
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3219号原告孙强，男，汉族，1962年11月14日出生,住成都市锦江区。原告覃明忠，男，汉族，1958年6月24日出生，住成都市锦江区。原告张颖，女，汉族，1968年1月5�出生，住成都市金牛区。原告明星隆，男，汉族，1967年10月21日出生，住成都市青羊区。原告廖刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住成都市青羊区。原告曹营渠，男，汉族，1972年9月12日出生，住成都市武侯区。上诉六原告委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。被告青羊区西御大厦第三届业主大会业主委员会，住所地：成都市青羊区西御街8号。负责人孟良，业委会主任。委托代理人曹伟，男，汉族，1973年9月27日。特别授权。委托代理人白重庆，男，汉族，1949�8月5日。特别授权。原告孙强、覃明忠、张颖、明星隆、廖刚、曹营渠与被告青羊区西御大厦第三届业主大会业主委员会（以下简称西御大厦第三届业委会）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙强、覃明忠、张颖、明星隆、廖刚、曹营渠及其共同委托代理人王建捷，被告青羊区西御大厦第三届业委会的委托代理人曹伟、白重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强、覃明忠、张颖、明星隆、廖刚、曹营渠诉称，原告系成都市西御街8号西御大厦业主。该小区依法成立了业主委员会。被告作为小区业主大会的执行机构，在其任期内从未向业主公布理应由业主知晓的相关信息和资料，经广大业主多次要求，被告以种种理由推诿，致使广大业主的权益得不到保护，故起诉，1、请求判令被告立即向原告公布并准予原告查阅、复印被告与物业公司签订的物业服务合同、物业管理的实施情况、业主大会议事规则、专用维修资金使用情况、业主大会、业委会工作经费的使用情况、专有部份的使用和收益情况；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告西御大厦第三届业委会辩称，物业服务合同、物业管理的实施情况、业主大会议事规则、专用维修资金使用情况、专有部份的使用和收益情况业主大会均按照规定在房管局进行了备案，并在小区进行了张贴和公示，业委会工作经费由于不足，均由业委会成员自已支出，未提取属于业主的任何费用。经审理查明，原告孙强、覃明忠、张颖、明星隆、廖刚、曹营渠均系成都市西御街8号西御大厦业主。2008年7月9日，被告成立，同时该小区通过新的管理规约、业主大会议事规则、业委会工作规则。2009年2月18日，被告将业委会的资料、业主大会议事规则在本区房产管理局进行了备案。2011年5月27日至29日，被告将物业合同交由该小区四位业主进行了签收。后经原告与被告就公示相关资料协商无果，原告遂诉讼来院。上述事实有双方提交并经质证确认的产权证、议事规则、业委会备案的函、物业合同等证据及当事人当庭陈述予以为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情�；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部份的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料”之规定，被告作为小区业主大会的执行机构，应当按照相关法律规定，向广大业主公布上述事关业主切身利益、符合法律规定的相关信息和资料，而被告未能提交足够证据，证明被告已向广大业主进行了公示，故对原告请求判令被告立即向原告公布并准予原告查阅、复印被告与物业公司签订的物业服务合同、物业管理的实施情况、业主大会议事规则、专用维修资金使用情况、业主大会、业委会工作经费的使用情况、专有部份的使用和收益情况的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十五条、《物业管理条例》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三之规定，判决如下：青羊区西御大厦第三届业主大会业主委员会于本判决生效之日起十日内向孙强、覃明忠、张颖、明星隆、廖刚、曹营渠公布与物业公司签订的物业服务合同、物业管理的实施情况、业主大会议事规则、专用维修资金使用情况、业主大会、业委会工作经费的使用情况、专有部份的使用和收益情况；孙强、覃明忠、张颖、明星隆、廖刚、曹营渠有权对前述资料进行查阅、复印。本案受理费100元，减半收取50元，由被告青羊区西御大厦第三届业主大会业主委员会负担。（该费用已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内直接�付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年十月十九日书记员 贺芯钰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第507号原告：陈战略，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：赵某某，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：戚某某，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告陈战略为与被告赵某某、戚某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月25日公开开庭审理。原告陈战略、被告赵某某、戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战略起诉称：2011年4月13日，被告赵某某因做生意资金不足，分别两次向原告借款60000元、20000元，共计80000元，并出具借条两份，由被告戚某某作担保人。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告赵某某即时归还原告借款80000元，并支付利息2000元；2.判令被告戚某某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息2000元的主张。被告赵某某答辩称：我根本没有向原告借过钱，原告起诉的80000元其实是我参与打六合彩输的钱，比如今天我打电话给庄家买好六合彩，结果输了，庄家第二天就会拿借条来让我签字。两份借条里的借款都加入了45%的利息。开始时被告戚某某说允许我再继续打六合彩，打赢以后再把钱还给他，但后来被告戚某某却变卦了，还让原告来起诉。今年5月29日晚上，被告戚某某还派人到我家里来砸窗户、扔花圈，还将我打伤，为此我还去派出所报了案，他还赔偿我1000多元钱。现我已经向公安投案自首。对原告起诉的借款，请求法院不予保护。被告戚某某在庭审中辩称：借款是事实的。被告赵某某说的话都是假的，被告打电话给我说做生意要借款，我说我朋友那里问一下，我就找到了原告，原告说借款可以的，但是要我作担保。两次借款都是在天渡宾馆交付的。被告说的话都是假的，根本没有六合彩的事情。原告陈战略为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，以证明被告赵某某分别于2011年4月13日、同年4月15日向原告借款20000元、60000元，共计80000元，并由被告戚某某作担保的事实。被告赵某某没有提供任何证据，对原告提供的两份借条质证意见如下：两张借条上的名字是我签的，但是钱是没有借的。被告戚某某没有提供任何证据，对原告提供的两份借条质证意见如下：对借条的真实性没有异议，我的名字是我签的。原告提供的证据，经庭审质证，被告赵某某、戚某某对两份借条的真实性均无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立。对被告赵某某辩称其并未向原告借过款，两份借条都是打六合彩赌博输钱后出具给原告的，为此已向公安机关报案。为查明事实真相，本院给予被告赵某某限期举证期限，但其至今仍未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告放弃要求被告支付利息之主张，是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。原告要求被告赵某某归还借款80000元，被告戚某某对被告赵某某的借款承担保证责任的诉讼请求，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈战略借款80000元；二、被告戚某某对被告赵某某的还款事项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告赵某某、戚某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 虞伟庭二〇一一年十月八日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3219号原告张希贤，女，汉族，1943年4月10日出生，住成都市青羊区。原告王建宏，女，汉族，1970年4月11日出生，住成都市成华区。原告李红梅，女，汉族，1955年8月12日出生，住成都市青羊区。原告蒋仲谋，男，汉族，1942年2月21日出生，住成都市青羊区。四原告共同委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权四原告共同委托代理人易光勤，四川君合律师事务所律师。一般代理被告青羊区博瑞都市花园第二届业主大会业主委员会。住所地：成都市青羊区青羊大道***号。负责人吴进军，主任。委托代理人李俊娴，四川康悦律师事务所律师。特别授权第三人四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。住所地成都市太升北路*****号江信大厦**楼**号。法定代表人李进，总经理。委托代理人张润生，男，汉族，1962年5月24日出生，住陕西省泾阳县。一般授权原告张希贤、王建宏、李红梅、蒋仲谋与被告青羊区博瑞都市花园第二届业主大会业主委员会（以下简称博瑞都市花园第二届业委会）、第三人四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来物业公司）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓丽、易光勤，被告博瑞都市花园第二届业委会负责人吴进军及委托代理人李俊娴及第三人嘉丽来物业公司的委托代理人张润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希贤、王建宏、李红梅、蒋仲谋诉称，原告系成都市博瑞都市花园业主。该小区依法成立了业主委员会。被告作为小区业主大会的执行机构，在其任期内从未向业主公布理应由业主知晓的相关信息和资料，经广大业主多次要求，被告以种种理由推诿，致使广大业主的权益得不到保护，故起诉，1、请求判令被告立即向原告公布并准予原告查阅、复印被告与物业公司签订的物业服务合同、物业管理的实施情况、业主大会议事规则、专用维修资金使用情况、业主大会、业委会工作经费的使用情况、专有部份的使用和收益情况；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告西御大厦第三届业委会辩称，物业服务合同、物业管理的实施情况、业主大会议事规则、专用维修资金使用情况、专有部份的使用和收益情况业主大会均按照规定在房管局进行了备案，并在小区进行了张贴和公示，业委会工作经费由于不足，均由业委会成员自已支出，未提取属于业主的任何费用。经审理查明，原告孙强、覃明忠、张颖、明星隆、瘳刚、曹营渠均系成都市西御街8号西御大厦业主。2008年7月9日，被告成立，同时该小区通过新的管理规约、业主大会议事规则、业委会工作规则。2009年2月18日，被告将业委会的资料、业主大会议事规则在本区房产管理局进行了备案。2011年5月27日至29日，被告将物业合同交由该小区四位业主进行了签收。后经原告与被告就公示相关资料协商无果，原告遂诉讼来院。上述事实有双方提交并经质证确认的产权证、议事规则、业委会备案的函、物业合同等证据及当事人当庭陈述予以为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部份的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料”之规定，被告作为小区业主大会的执行机构，应当按照相关法律规定，向广大业主公布上述事关业主切身利益、符合法律规定的相关信息和资料，而被告未能提交足够证据，证明被告已向广大业主进行了公示，故对原告请求判令被告立即向原告公布并准予原告查阅、复印被告与物业公司签订的物业服务合同、物业管理的实施情况、业主大会议事规则、专用维修资金使用情况、业主大会、业委会工作经费的使用情况、专有部份的使用和收益情况的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十五条、《物业管理条例》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三之规定，判决如下：青羊区西御大厦第三届业主大会业主委员会于本判决生效之日起十日内向孙强、覃明忠、张颖、明星隆、瘳刚、曹营渠公布与物业公司签订的物业服务合同、物业管理的实施情况、业主大会议事规则、专用维修资金使用情况、业主大会、业委会工作经费的使用情况、专有部份的使用和收益情况；孙强、覃明忠、张颖、明星隆、瘳刚、曹营渠有权对前述资料进行查阅、复印。本案受理费100元，减半收取50元，由被告青羊区西御大厦第三届业主大会业主委员会承担。（该费用已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年十月九日书记员 贺芯钰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第507号原告：陈某某。被告：赵某某。被告：戚某某。原告陈某某为与被告赵某某、戚某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月25日公开开庭审理。原告陈某某、被告赵某某、戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2011年4月13日，被告赵某某因做生意资金不足，分别两次向原告借款60000元、20000元，共计80000元，并出具借条两份，由被告戚某某作担保人。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告赵某某即时归还原告借款80000元，并支付利息2000元；2.判令被告戚某某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息2000元的主张。被告赵某某答辩称：我根本没有向原告借过钱，原告起诉的80000元其实是我参与打六合彩输的钱，比如今天我打电话给庄家买好六合彩，结果输了，庄家第二天就会拿借条来让我签字。两份借条里的借款都加入了45%的利息。开始时被告戚某某说允许我再继续打六合彩，打赢以后再把钱还给他，但后来被告戚某某却变卦了，还让原告来起诉。今年5月29日晚上，被告戚某某还派人到我家里来砸窗户、扔花圈，还将我打伤，为此我还去派出所报了案，他还赔偿我1000多元钱。现我已经向公安投案自首。对原告起诉的借款，请求法院不予保护。被告戚某某在庭审中辩称：借款是事实的。被告赵某某说的话都是假的，被告打电话给我说做生意要借款，我说我朋友那里问一下，我就找到了原告，原告说借款可以的，但是要我作担保。两次借款都是在天渡宾馆交付的。被告说的话都是假的，根本没有六合彩的事情。原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，以证明被告赵某某分别于2011年4月13日、同年4月15日向原告借款20000元、60000元，共计80000元，并由被告戚某某作担保的事实。被告赵某某没有提供任何证据，对原告提供的两份借条质证意见如下：两张借条上的名字是我签的，但是钱是没有借的。被告戚某某没有提供任何证据，对原告提供的两份借条质证意见如下：对借条的真实性没有异议，我的名字是我签的。原告提供的证据，经庭审质证，被告赵某某、戚某某对两份借条的真实性均无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立。对被告赵某某辩称其并未向原告借过款，两份借条都是打六合彩赌博输钱后出具给原告的，为此已向公安机关报案。为查明事实真相，本院给予被告赵某某限期举证期限，但其至今仍未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告放弃要求被告支付利息之主张，是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。原告要求被告赵某某归还借款80000元，被告戚某某对被告赵某某的借款承担保证责任的诉讼请求，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款80000元；二、被告戚某某对被告赵某某的还款事项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告赵某某、戚某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 虞伟庭二〇一一年十月八日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2011）修执字第387号申请执行人：修武县农村信用合作联社五里源信用社。负责人秦保兄，主任。委托代理人韩双成，副主任。被执行人：刘明亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住修武县。被执行人：李应征，男，1978年3月19日出生，汉族，住修武县。被执行人：凌新兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住修武县。五里源信用合作社申请执行刘明亮借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2010）修民初字第723号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一一年十月十五日书记员  常小刚
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第2942号原告成都三丰工控技术有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道101号。法定代表人李海，总经理。委托代理人范艳兵，北京惠城律师事务所律师。特别授权被告宁岩，男，汉族，1984年6月10日出生，住吉林省公主岭。委托代理人闭海忠，四川通典律师事务所律师。特别授权委托代理人卿又萍，四川通典律师事务所律师。一般代理原告成都三丰工控技术有限责任公司（以下简称三丰公司）与被告宁岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托代理人范艳兵，被告宁岩的委托代理人闭海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰公司诉称，被告于2010年4月19日被原告招聘担任销售经理一职，基本工资为1100元，另按其销售提成。被告在工作期间，共销售产品5600元，提成为280元。青羊区仲裁委裁决仅凭被告所举工资单复印件即认定被告2010年6月前月工资1200元、7、8月工资均为1300元、9月至2011年1月月工资1380元、2011年2月月工资1100元，均为证据不足，故请求1、判决原告不按仲裁委裁决支付被告未签订劳动合同的双倍工资11800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁岩辩称，1、原告未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，侵害了劳动者权益，理应承担责任；2、原告拒不提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。故请求法庭驳回原告诉请，维持仲裁委裁决。经审理查明，被告于2010年4月19日被原告招聘担任销售经理一职。双方未签订劳动合同。被告工资为基本工资加提成，月平均工资为1250元。被告于2011年2月24日离职。上述事实，有双方所提交并经质证确认的仲裁裁决书、工资条等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方未按照《中华人民共和国劳动合同法》规定签订劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，即1250元×9个月+1250元÷30天×5天=11460元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下:成都三丰工控技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付宁岩未签订书面劳动合同双倍工资11460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由成都三丰工控技术有限责任公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年十月十九日书记员 贺芯钰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦执恢字第00047-2号申请执行人尚兰兰。被执行人王建军。上列当事人离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00922号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人26000元，承担诉讼费733元，执行费284元。该案在执行中，已达成和解协议，被执行人每月支付申请执行人400元，本年度已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦执恢字第00047号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一一年十月十三日书记员  王军战
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3753号罪犯邱胜伟，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬慈刑初字第277号刑事判决，以被告人邱胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邱胜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邱胜伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年上半年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邱胜伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱胜伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦执恢字第00047-2号申请执行人尚某某，女，1970年7月7日生，汉族，陕西长武县人被执行人王某某，男，1956年8月1日生，汉族，陕西华阴县人上列当事人离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00922号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人26000元，承担诉讼费733元，执行费284元。该案在执行中，已达成和解协议，被执行人每月支付申请执行人400元，本年度已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦执恢字第00047号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一一年十月十三日书记员  王军战
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3753号罪犯邱胜伟。浙江省慈溪市人民法院于2010年3月15日作出了（2010）甬慈刑初字第277号刑事判决，以被告人邱胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邱胜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邱胜伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年上半年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邱胜伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱胜伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01241号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人何某，系周至县翠峰信用社副主任。被告马某。被告张某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告马某、张某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  孟雅玲二〇一一年十月二十五日书记员  冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01241号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人何某，系周至县翠峰信用社副主任。被告马某。被告张某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告马某、张某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  孟雅玲二〇一一年十月二十五日书记员  冯亦华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3789号罪犯姚炳其，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬余刑初字第127号刑事判决，以被告人姚炳其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚炳其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姚炳其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姚炳其在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚炳其减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第193号原告：张献春。委托代理人：章炜钰。被告：王志洪。原告张献春与被告王志洪民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告张献春及其委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告王志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献春起诉称：2009年3月30日，被告因故向原告借款人民币50000元整，并出具借条。约定：借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，2009年9月1日归还，逾期不归还的应支付借款本金20%的违约金，并承担催讨费用。借款到期后，原告多次向其催讨，被告拒不还款。现原告为了维护自身利益，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并支付借期利息4050元（按同期银行贷款利率的四倍自2009年3月31日计算至2009年9月1日）；2、被告支付逾期还款违约金人民币10000元；3、被告支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告张献春向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明：被告于2009年3月30日向原告借款人民币50000元，双方就借期利息、违约金、催讨费用等作了具体约定；3、委托代理合同原件、律师代理费发票原件各1份，证明：原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。被告王志洪在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告张献春在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。本院根据原告方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年3月30日，被告王志洪向原告张献春出具借条一份，内容载明：被告王志洪因生产经营之需要向原告张献春借款人民币50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2009年9月1日，逾期未能归还则由被告王志洪承担借款本金的20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、交通费、通讯费等）均有被告王志洪承担。原告张献春于借条出具当日即以现金形式给付被告王志洪人民币50000元。借款期限届满后，因被告王志洪未按期支付欠款，原告张献春遂于2011年8月2日向本院起诉，要求判令被告王志洪立即归还借款人民币50000元，并支付借期利息4050元（按同期银行贷款利率的四倍自2009年3月31日计算至2009年9月1日），支付逾期还款违约金人民币10000元，支付律师代理费3000元并承担本案诉讼费用。本院认为：我国相关法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告出具的借条合法有效，故被告应当按照借条约定偿还借款。因被告未按约还款，原告据此要求被告王柳仪还本付息、承担违约金及支付其已付律师费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王志洪于本判决生效后5日内归还原告张献春借款本金50000元并自2009年3月31日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的4倍向原告张献春支付利息，至2009年9月1日止；二、被告王志洪于本判决生效后5日内给付原告张献春逾期付款的违约金10000元；三、被告王志洪于本判决生效后5日内支付原告张献春为实现债权而付的律师费3000元；如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，减半收取738元（原告已预缴），由被告王志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年十月十二日书记员  毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第656号原告：朱建平，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：骆建乔，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告朱建平诉被告骆建乔买卖合同纠纷一案，原告朱建平于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼，被告骆建乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱建平起诉称：被告在养殖鸭子时向原告购买早稻谷，欠货款5270元，被告于2001年1月20日出具欠条一份。原告每年向被告催讨，被告均以无钱为由拒不归还。现请求判令被告即时支付货款5270元并承担本案诉讼费。庭审中，原告称被告于2002年、2003年前后又支付货款1000元，2009年春节前支付500元，故当庭变更了诉讼请求，要求被告支付货款3770元。被告骆建乔答辩称：一、被告所欠货款的债权人是匡堰粮站，而不是原告，而且所欠货款为3700元；二、原告提供的2001年1月20日的欠条是被告出具，但没有明确是欠原告货款，而且被告在出具欠条后分二次各支付货款500元，计1000元；三、原告所称每年去被告家及电话催讨，与事实不符，被告支付1000元货款后至今的八年时间里，原告从未向原告主张权利。现原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告朱建平为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告骆建乔出具的欠条二份，以证明被告欠原告货款3770元的事实。被告骆建乔未提供任何证据。经审核，原告朱建平提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告骆建乔于1999年两次向原告购买稻谷14000斤、7000斤，共计货款11270元，后被告陆续支付货款7500元。现被告尚欠原告货款3770元。经原告催讨无果致纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在收到原告货物后应及时支付货款。被告辩称其与原告之间不存在买卖关系、被告所欠货款的债权人应为匡堰粮站、原告的主张超过诉讼时效，与本案查明事实不符，且被告未提供相应证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：被告骆建乔应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建平货款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆建乔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一一年十月二十七日代书记员 陈红乓附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第193号原告：张某某，公民身份号码：3421271966********，住安徽省阜南县田集镇田集村后张庄34号。委托代理人：章某某。被告：王某某，公民身份号码：33042119650818411x，住浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村钟馗浜31号。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2009年3月30日，被告因故向原告借款人民币50000元整，并出具借条。约定：借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，2009年9月1日归还，逾期不归还的应支付借款本金20%的违约金，并承担催讨费用。借款到期后，原告多次向其催讨，被告拒不还款。现原告为了维护自身利益，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并支付借期利息4050元（按同期银行贷款利率的四倍自2009年3月31日计算至2009年9月1日）；2、被告支付逾期还款违约金人民币10000元；3、被告支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明：被告于2009年3月30日向原告借款人民币50000元，双方就借期利息、违约金、催讨费用等作了具体约定；3、委托代理合同原件、律师代理费发票原件各1份，证明：原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。被告王某某在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告张某某在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。本院根据原告方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年3月30日，被告王某某向原告张某某出具借条一份，内容载明：被告王某某因生产经营之需要向原告张某某借款人民币50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2009年9月1日，逾期未能归还则由被告王某某承担借款本金的20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、交通费、通讯费等）均有被告王某某承担。原告张某某于借条出具当日即以现金形式给付被告王某某人民币50000元。借款期限届满后，因被告王某某未按期支付欠款，原告张某某遂于2011年8月2日向本院起诉，要求判令被告王某某立即归还借款人民币50000元，并支付借期利息4050元（按同期银行贷款利率的四倍自2009年3月31日计算至2009年9月1日），支付逾期还款违约金人民币10000元，支付律师代理费3000元并承担本案诉讼费用。本院认为：我国相关法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告出具的借条合法有效，故被告应当按照借条约定偿还借款。因被告未按约还款，原告据此要求被告王柳仪还本付息、承担违约金及支付其已付律师费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后5日内归还原告张某某借款本金50000元并自2009年3月31日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的4倍向原告张某某支付利息，至2009年9月1日止；二、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告张某某逾期付款的违约金10000元；三、被告王某某于本判决生效后5日内支付原告张某某为实现债权而付的律师费3000元；如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，减半收取738元（原告已预缴），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 卫 东二〇一一年十月十二日书记员 毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。