wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03324号原告：杨礼斌，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。被告：张建康，男，1981年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：河北京鑫建筑劳务有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村嘉华路9号。法定代表人：雷现中，该公司经理。委托诉讼代理人：曾媛媛，该公司法律顾问。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：张亚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。原告杨礼斌与被告张建康、河北京鑫建筑劳务有限公司（以下简称京鑫公司）、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设施工分包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼斌及其委托诉讼代理人李长娥、被告张建康、京鑫公司的委托诉讼代理人曾媛媛、被告建工集团的委托诉讼代理人彭海龙、张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工程款即工人工资196130元，利息16556元（暂计至起诉时止，直至履行完毕），以上合计212686；2、请求判令诉讼费用由被告承担。原告诉称，塔谈国际贸易城7标段由被告建工集团承包，被告建工集团将该工程分包给被告京鑫公司，后被告京鑫公司将该工程劳务分包给了被告张建康，被告张建康找到原告杨礼斌，与原告达成口头劳务分包合同，约定由原告组织工人进行施工，施工部分为主体钢筋工，原告组织工人进行了施工，原告多次向被告张建康主张工程款，被告张建康出具塔谈七标段工资发放表一份，显示杨礼斌班组工资共为528230元，至出具该表时已支付257100元，尚欠271130元，后邱勇木代被告张建康偿还70000元，尚欠201130元，原告要求被告支付1961130元。原告提交塔谈七标段工资发放表复印件一份、石家庄市桥西区区人民法院法庭笔录2页，（2015）西刑初字第00194号刑事判决书一份、（2015）石刑终字第00574号刑事裁定书一份，劳动监察大队询问笔录复印件一份。被告张建康认可其曾将钢筋工程部分分包给原告的事实，对于工资表数额认可，对于邱勇木代为偿还部分称数额不清楚需要核实，后未按本院要求就核实情况向本院进行说明。被告张建康称其从海兴公司承包的工程，且其与海兴公司有合同，但其未向本院进行提交。被告京鑫公司称与该公司无关，被告建工集团称该工程是其公司承包，但建工集团将该工程分包给了石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司，该公司并未违法分包，其已经支付了一部分工程款，且该工程尚未竣工，未进行结算。被告建工集团提交建筑安装工程分包合同一份、电汇凭证一份、内部银行转账支票一份、交款单一份、仲裁裁决书一份。原告要求被告支付利息自2014年6月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算。原告庭审中明确诉状中所称的工人工资应为劳务分包的工程款。被告张建康辩称，我的活是分包给原告的，我是口头分包，工资表我认可，我分包的是塔谈国际贸易城7标段的活，我是分包的海兴劳务公司的活，不是京鑫公司，我与海兴公司有合同。被告京鑫公司辩称，涉诉项目劳务非我方分包，我方与原告不存在劳动关系也不存在支付工资的义务，我方与本案无关，原告要求我方支付工资与利息没有法律与事实依据，我方作为本案被告主体不适格，应当驳回原告对我方的诉讼请求。据了解，被告建工集团将涉诉项目分包给了石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司，并已实际履行完毕。被告建工集团辩称，原告诉我方连带支付没有事实和法律依据，虽然塔谈国际贸易城7标段为我方承建，但我方将劳务分包给了石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司并实际履行，石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司与河北京鑫建筑劳务公司并非同一公司，也不存在任何关系。根据合同相对性原理，河北京鑫建筑劳务公司与张建康之间是否存在非法分包关系，与原告之间是否存在劳动关系、进而是否拖欠工资与我方无关。原告要求我方承担连带责任没有法律依据。劳动争议纠纷要求�裁前置后法院才能受理，应依法驳回原告的起诉。裁决理由及结果本院认为，第一个焦点问题，原告诉称的工程款（人工费）应由谁支付问题。原告称，其与被告张建康签订了口头建设工程分包合同，约定由其为塔谈国际贸易城7标段提供主体钢筋施工，被告张建康认可其曾将塔谈国际商贸城7标段中主体钢筋部分工程分包给了原告杨礼斌，且尚欠原告工程款，故被告张建康应就欠原告的工程款（人工费）承担支付责任。关于被告建工集团是否承担责任问题，本案中塔谈国际贸易城7标段虽是被告建工集团承包，但是原告没有证据证明被告建工集团对该工程进行了违法分包，且未提交证据证实被告建工集团应承担连带责任，故原告要求被告建工集团承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于被告京鑫公司是否承担责任问题，原告提交的证据不足�证明被告京鑫公司参与了本案所涉工程的分包并进行了违法分包，且未提交证据证实被告建工集团应承担连带责任，故原告要求被告京鑫公司承担连带依法无据，本院不予支持。第二个焦点问题，关于工程款数额问题，原告主张被告共欠原告工程款528230元，其中张建康已支付257100元，邱勇木代被告张建康支付70000元，共计支付327100元，被告张建康尚欠工程款201130元，原告仅要求被告张建康支付196130元，被告张建康对原告提交的塔谈7标段工资发放表中数额表示认可，对于邱勇木代被告张建康偿还部分，被告张建康表示不清楚，需要核实，后张建康未就该情况向本院进行说明也未向本院提交证据证实其偿还情况，也未提交证据证明除上述原告认可的327100元之外还支付了其他工程款，故原告要求被告张建康支付工程款196130元的主张本院予以支持。第�个焦点问题，关于利息问题，原告要求被告支付2014年6月1日至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，本案中原告与被告张建康之间既没有约定利息的标准也没有约定自2014年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建康于本判决生效之日起十日内支付原告杨礼斌工程款196130元及利息（自2015年10月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告张建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4490元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李生元人民陪审员  刘 媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1658号原告：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：许良成，该公司职务董事长。原告岳伟杰与被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，因起诉时被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  邓先勤审 判 员  王 建人民陪审员  兰 艳二〇一六年五月十五日书 记 员  王静文
临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1108号原告樊春静。被告王延林。被告杨芳。以上二被告共同委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。原告樊春静与被告王延林、被告杨芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，于2016年5月23日第一次公开开庭进行了审理，因本案须以另一案[（2015）临商初字第865号]的审理结果为依据，而该案正在二审审理过程中，因此裁定中止诉讼。中止诉讼的情形消失后，本院依法恢复诉讼，由审判员王连华独任审判，于2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告、被告委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊春静起诉称，自己欠杨廷强的钱，杨廷强要账时二被告每次都跟着去，自己误认为二被告与杨廷强属于一伙，为共同债权人，因此于2014年6月30日、8月1日分两次向被告打款共计3.6万元用以偿还债务。但是，二被告不承认自己同杨廷强属于一伙，且拒不返还自己所打的3.6万元。因此，请求法院判令被告返还原告3.6万元，并且本案不是不当得利，而是侵占的侵权行为，被告还应偿还迟延履行的双倍利息的损失及950元的诉讼费，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了（2015）临商初字第865号判决书及（2016）鲁14民终1425号判决书各一份。被告答辩称，被告与原告有经济往来，在2014年4月份原告曾向自己借过款项，并给出具了收据，后原告将款项偿还完毕后，被告将借据还给了原告，因此，原告给自己打的3.6万元是偿还原告欠自己的债务，并非偿还原告欠杨廷强的债务。被告申请证人杨某出庭作证。经审理查明，原告樊春静与其夫刘崇福于2014年6月21日向杨廷强借款15万元。被告王延林、杨芳（两被告系夫妻关系）曾经为杨廷强向原告要过帐，原告两次向被告账号汇款一共3.6万元，原、被告对此均予以认可。被告辩称与原告之间存在经济往来，原告汇入的3.6万元，是还被告的借款，与借杨廷强的15万元之款没有关系，原告对此不予认可，原告称与被告没有经济往来，给被告汇款3.6万元是偿还杨廷强的借款，但被告没有给付杨廷强。原告与杨廷强借款之案一审与二审判决书已生效，对原告汇入被告账号的3.6万元没有确认已偿还杨廷强。庭审中，被告申请证人杨某出庭作证，证人杨某证明在临邑县汽配城面馆见过一个女人从被告处拿过钱，对于这个女人是谁不清楚，至于借款，借多少不清楚。证人证言不能确认原被告之间的经济往来，原告对证人证言不予认可，证人证言本院不予确认。被告辩称原告向其借过钱，并出具过借据，还完款后将借据还给了原告，原告对此不予认可，原告称与被告根本就没有经济往来。原告称向被告汇款3.6万元，不属于不当得利，属于侵权纠纷，并且要求被告偿还迟延履行的双倍利息的损失950元的诉讼费，原告未向本院提供有关被告侵权的证据，被告对此侵权行为不予认可。被告认可此汇款是偿还被告的借款，但被告亦未向本院提供有关原告向被告借款的证据，加以主张自己的权利。上述事实由原被告陈述、证人证言、原告提交证据、法院依法调查证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告向被告账号汇款3.6万元的事实，原被告均认可，本院对此予以确认。被告主张自己与原告有经济往来，但未向本院提供有效的证据主张自己的权利，举证不利的后果由被告自负。原告汇入被告账号3.6万元，是偿还原告借杨廷强的款，但被告没有将原告的汇款给付杨廷强，此款在被告账号上，被告没有履行自己的交付职责，将此款给付杨廷强，属于不当得利，应予以返还给原告。原告称被告行为不属于不当得利，属于侵权行为。被告认可原告汇入3.6万元，原告未向本院提供被告侵权行为的证据，原告的主张没有法律依据，对此本院不予支持。原告主张被告赔偿950元诉讼费，此款系原告与杨廷强借款纠纷一案，原告应当承担的，此主张本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、限被告王延林、杨芳于本判决生效后10日内偿还原告樊春静3.6万元及利息（1、第一笔汇款1.8万元利率自2014年6月30日起本金计息；2、第二笔汇款1.8万元利率自2014年8月1日起本金计息。按照中国人民银行同期活期存款利率计算），两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王连华二〇一六年九月二十七日书记员  刘瑞雪
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执725号吴堂修：你与尹维颍为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00303号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款45742.75元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1043.5元；申请执行费611元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：1311044029000144570如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年五月三十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执725号申请执行人尹维利，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人吴荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人吴堂修，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人尹维颍，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00303号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十日书记员 邵修发
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1658号原告：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：许良成，该公司职务董事长。原告岳伟杰诉被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员王建主审，人民陪审员兰艳参加评议，公开开庭进行了审理。原告岳伟杰到庭参加了诉讼，被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳伟杰诉称：2014年4月19日被告以开发项目工程急需用钱为由，向原告借款陆万伍仟元整。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今仍未偿还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，现请求法院判令：一、被告归还原告借款陆万伍仟元整；二、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照和组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向我借款的事实。被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2013年9月份开始安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司因开发太和县双浮镇双浮村的房产项目而陆续向岳伟杰借款，岳伟杰陆续将共计65000元的现金出借给安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司。2014年4月19日经双方结算，安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司向岳伟杰出具借条一张，该借条上载明：“今借到岳伟杰人民币现金陆万伍仟元整阜阳市鑫成置业有限责任公司2014年4月19日”。安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司在该借条上加盖了公司印章。该笔借款经岳伟杰多次催要，安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司至今未予还款。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照和组织机构代码、借条一份以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司向原告岳伟杰借款65000元的事实清楚，有被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳伟杰借款65000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。判决尚未生效审 判 长  邓先勤审 判 员  王 建人民陪审员  兰 艳二〇一六年八月十五日书 记 员  王静文附本判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1189号陈远飞、彭跃玉、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01516号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陈远飞、彭跃玉向申请人偿还借款本金268572.70元及利息10889.36元、罚息56615.53元、复息2463.82元（利息、罚息、复息暂计算至2015年5月20日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；二、申请人有权以陈远飞、彭跃玉所有的某牌挖掘机拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；三、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费6834元、公告费100元、执行费5182元由四被执行人共同承担。特此通知二〇一六年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：违反财产报告制度的：违反限制高消费令的：被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1189号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：陈远飞，男，1984年4月14日出生，住安徽省明光市。被执行人：彭跃玉，女，1985年9月4日出生，住安徽省明光市。被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：韩成林，总经理。被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈远飞、彭跃玉、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01516号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十一月二十一日书记员  丁淑娟
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初465号原告李某甲。委托代理人李某乙，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告刘某甲。原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，接触时间不长就于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告有吸毒恶习，不关心原告，导致夫妻关系恶化。2013年9月被告以工地上需要资金为由从原告处拿了1万元钱外出，至今未与原告共同生活，也未联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；请求法院判令婚生子刘某乙、刘某丙的抚养权；依法分割共同财产。被告辩称，其不同意离婚，且从未与原告打闹过，只是跟她父母关系不和。2008年以后被告接原告回家未果，恳请法院调解和好。经审理查明，原、被告2003年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙，现两子都随被告父母生活。被告因与原告父母做生意合不来，2013年8月向原告拿了1万元外出自己单干。上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、两段录音及庭审记录在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告双方结婚十多年，也未争吵打闹过，夫妻感情基础牢固，并且为了子女在完整的家庭生活中健康成长，双方应加强沟通，互相理解，共同培育好夫妻感情，一起负担起家庭责任，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜尽开人民陪审员  胡双儒人民陪审员  刘承荣二〇一六年五月二十三日书 记 员  齐 彩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执286-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地|：广东省江门市新会区会城冈州大道中74号。负责人卢卓仁。委托代理人胡万龙、李裕明，均系广东××律师事务所律师。被执行人吴结芳，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××4746。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴结芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人信用卡透支本金9045.42元及相应利息、滞纳金（其中利息按日万分之五计付并计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付，上述利息、滞纳金均自消费欠款之日起计至还清款项之日止），并负担案件受理费200元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执286号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林家荣审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年五月二十六日书 记 员  汤爱华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执286-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地|：广东省江门市新会区会城冈州大道中74号。 负责人卢卓仁。 委托代理人胡万龙、李裕明，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人吴结芳，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴结芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人信用卡透支本金9045.42元及相应利息、滞纳金（其中利息按日万分之五计付并计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付，上述利息、滞纳金均自消费欠款之日起计至还清款项之日止），并负担案件受理费200元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林家荣 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓建 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  汤爱华
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1272号原告赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，系该行理事长。委托代理人朱峰，系该行员工。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告肖卿丽，女，1976年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托代理人郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告陈星海，女，1971年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告肖卿丽、陈星海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海平、被告肖卿丽的委托代理人郭梁、被告陈星海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年12月30日，被告肖卿丽丈夫申其斌以购买钢材为由向原告申请贷款160万元，并以申其斌、陈星海共同共有的房产提供抵押担保。2013年2月28日，原告与申其斌签订个人借款合同，约定该借款为循环借款，最后一期借款期限为2015年4月2日至2016年2月4日，借款年利率为8.56%，逾期还款加收50%罚息。原告依约发放贷款，2015年10月20日申其斌去世，被告未按期偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告肖卿丽偿还借款本金1600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息；2、被告陈星海对上述款项承担抵押担保责任，确认原告对抵押物南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城4号楼房屋（房产证号：康房字第XXXXXXXXX、XXXXXXX**）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖卿丽、陈星海辩称，对借款事实无异议。经审理查明，被告肖卿丽的配偶申其斌以购买钢材为由向原告申请贷款1600000元，2013年2月28日，申其斌与原告签订个人借款合同，约定借款金额1600000元，借款期限自2013年2月28日起至2016年2月4日，具体借款日期自实际提款日起算。借款年利率为8.56%，逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告肖卿丽及其配偶申其斌、被告陈星海及其配偶眭明海与原告签订最高额抵押合同，约定以申其斌、陈星海共同共有的位于南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城X号楼房屋（房产证号：康房字第XXXXXXXXX、XXXXXXX**）为申其斌的该笔借款提供抵押担保，双方于2013年2月28日在南康区房地产管理局办理了抵押登记及房屋他项权证。原告依合同约定，于2015年4月2日向申其斌发放了贷款1600000元，贷款期限自2015年4月2日至2016年2月4日。申其斌归还利息至2015年9月21日，剩余利息及本金未还。眭明海于2013年7月25日去世，申其斌于2015年10月20日去世。上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、同意抵押意向书复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行交易流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与申其斌签订的个人借款合同，原告与被告肖卿丽及其配偶申其斌、被告陈星海及其配偶眭明海签订的最高额抵押合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向申其斌足额发放了贷款，申其斌未按约定偿还借款本息，现申其斌死亡，因本案的借款发生在申其斌与肖卿丽夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，肖卿丽应对原告的该笔借款承担清偿责任。原告主张被告肖卿丽偿还借款本金1600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息，因被告已归还利息至2015年9月21日，故本院仅支持被告肖卿丽偿还借款本金1600000元，并自2015年9月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息。原告主张被告陈星海对前述款项承担抵押担保责任，确认原告对抵押物南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城X号楼房屋（房产证号：康房字第XXXXXXXXX、XXXXXXX**）享有变价处分权和优先受偿权，因申其斌、陈星海以二人共同共有的位于南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城X号楼房屋（房产证康房字第XXXXXXXXX、XXXXXXX**）作为抵押，并经二人配偶签字确认，抵押合同合法有效，本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、申其斌所欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金1600000元，由被告肖卿丽偿还，限被告肖卿丽于本判决生效后三十日内付清给原告；二、被告肖卿丽在偿还借款本金的同时，自2015年9月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息；三、拍卖、变卖南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城X号楼房屋壹栋（房产证号：康房字第XXXXXXXXX、XXXXXXX**），原告赣州市南康区农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告肖卿丽负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月二十五日代理书记员  谢 天
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3314号原告：冯学玲，女，1997年9月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市金安区，委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。本院在审理原告冯学玲诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，被告王伟提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号信旺华府骏苑小区，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王伟承担。如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年五月三十一日书记员  巴 青
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1272号原告赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，系该行理事长。委托代理人朱峰，系该行员工。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告肖卿丽，女，1976年9月生。委托代理人郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告陈星海，女，1971年12月生。原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告肖卿丽、陈星海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海平、被告肖卿丽的委托代理人郭梁、被告陈星海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年12月30日，被告肖卿丽丈夫申其斌以购买钢材为由向原告申请贷款160万元，并以申其斌、陈星海共同共有的房产提供抵押担保。2013年2月28日，原告与申其斌签订个人借款合同，约定该借款为循环借款，最后一期借款期限为2015年4月2日至2016年2月4日，借款年利率为8.56%，逾期还款加收50%罚息。原告依约发放贷款，2015年10月20日申其斌去世，被告未按期偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告肖卿丽偿还借款本金1600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息；2、被告陈星海对上述款项承担抵押担保责任，确认原告对抵押物南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城X号楼房屋（房产证号：康房字第XXXXXXX-X、XXXXXXX-X）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖卿丽、陈星海辩称，对借款事实无异议。经审理查明，被告肖卿丽的配偶申其斌以购买钢材为由向原告申请贷款1600000元，2013年2月28日，申其斌与原告签订个人借款合同，约定借款金额1600000元，借款期限自2013年2月28日起至2016年2月4日，具体借款日期自实际提款日起算。借款年利率为8.56%，逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告肖卿丽及其配偶申其斌、被告陈星海及其配偶眭明海与原告签订最高额抵押合同，约定以申其斌、陈星海共同共有的位于南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城X号楼房屋（房产证号：康房字第XXXXXXX-X、XXXXXXX-X）为申其斌的该笔借款提供抵押担保，双方于2013年2月28日在南康区房地产管理局办理了抵押登记及房屋他项权证。原告依合同约定，于2015年4月2日向申其斌发放了贷款1600000元，贷款期限自2015年4月2日至2016年2月4日。申其斌归还利息至2015年9月21日，剩余利息及本金未还。眭明海于2013年7月25日去世，申其斌于2015年10月20日去世。上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、同意抵押意向书复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行交易流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与申其斌签订的个人借款合同，原告与被告肖卿丽及其配偶申其斌、被告陈星海及其配偶眭明海签订的最高额抵押合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向申其斌足额发放了贷款，申其斌未按约定偿还借款本息，现申其斌死亡，因本案的借款发生在申其斌与肖卿丽夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，肖卿丽应对原告的该笔借款承担清偿责任。原告主张被告肖卿丽偿还借款本金1600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息，因被告已归还利息至2015年9月21日，故本院仅支持被告肖卿丽偿还借款本金1600000元，并自2015年9月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息。原告主张被告陈星海对前述款项承担抵押担保责任，确认原告对抵押物南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城X号楼房屋（房产证号：康房字第XXXXXXX-X、XXXXXXX-X）享有变价处分权和优先受偿权，因申其斌、陈星海以二人共同共有的位于南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城X号楼房屋（房产证康房字第XXXXXXX-X、XXXXXXX-X）作为抵押，并经二人配偶签字确认，抵押合同合法有效，本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、申其斌所欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金1600000元，由被告肖卿丽偿还，限被告肖卿丽于本判决生效后三十日内付清给原告；二、被告肖卿丽在偿还借款本金的同时，自2015年9月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息；三、拍卖、变卖南康区南水新区新南康中学北侧阳光康城X号楼房屋壹栋（房产证号：康房字第XXXXXXX-X、XXXXXXX-X），原告赣州市南康区农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告肖卿丽负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月二十五日代理书记员  谢 天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初115号原告吴明俊，男，身份证住址：河南省郑州市金水区。委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。被告广州美录电子有限公司，住址：广州市番禺区大龙街沙涌村。法定代表人何兆彬。本院受理原告吴明俊诉被告广州美录电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL201320131753.7）纠纷一案后，被告广州美录电子有限公司在答辩期内提出管辖权异议。被告广州美录电子有限公司认为，其经营注册地以及其与吴明俊之间的实用新型专利权侵权纠纷发生地均在广州市，而不在深圳市，请求将本案移送广州知识产权法院管辖。本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。经查，原告吴明俊所提交初步证据显示，原告向被告购买涉嫌侵权产品，被告将涉嫌侵权产品通过快递公司邮寄至深圳市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地、侵权行为的侵权结果发生地。由此可见，深圳是涉嫌侵权产品销售地，故本院依法享有本案的管辖权。被告的管辖异议申请理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回广州美录电子有限公司管辖权异议。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈 文 全代理审判员 骆 丽 莉代理审判员 邓   婧二〇一六年五月二十四日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执289号申请执行人：石建峰，山东××材料科技股份有限公司职工。被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。法定代表人：潘军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2015]第159号仲裁裁决书、淄博高新区人民法院作出的（2015）新民初字第1081号民事判决书，被执行人山东德诺新材料股份有限公司应于2016年3月24日前支付工资等共计59951.24元，但被执行人山东德诺新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东德诺新材料股份有限公司银行存款60301.24元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年五月二十四日书记员  李 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初115号原告：吴明俊，男，身份证住址：河南省郑州市金水区，。委托诉讼代理人：李良，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。被告：广州美录电子有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村。法定代表人：何兆彬，总经理。委托诉讼代理人：李聪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。原告吴明俊诉被告广州美录电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL201320131753.7）纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴明俊于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明俊撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告吴明俊负担。审 判 长 陈 文 全审 判 员 邓   婧人民陪审员 李   华二〇一七年四月十二日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6620号原告临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路100号。代表人孟霞，行长。被告临沂天顺管业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道新2**国道诸北工业园。法定代表人周培龙，经理。被告周培龙，居民。被告范冬梅，居民。被告临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53号楼5楼。法定代表人蒋贺平，经理。本院在审理原告临商银行股份有限公司银通支行与被告临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款550万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司的银行存款550万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年五月十七日书记员  朱向荣
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执289号申请执行人：石建峰，山东材料科技股份有限公司职工。被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。法定代表人：潘军，职务：总经理。本院在执行石建峰与被执行人山东德诺新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2015]第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年3月24日立案执行，执行标的9371.24元。本案在执行过程中，查明被执行人山东德诺新材料股份有限公司无财产可供执行，申请执行人石建峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2015]第159号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年六月十九日书 记 员  李 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初684号原告：杨翠云，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨翠云诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员 张 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 魏春丽
安徽省铜陵市�区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初254号原告：铜陵市郊区中南涂料厂，住所地安徽省铜陵市郊区铜官大道南段法拉第建材有限公司内。经营者：吴桂发，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：徐来胜，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：洪春辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325（4-6）。法定代表人：王文俊，该公司董事长。原告铜陵市郊区中南涂料厂与被告徐来胜、洪春辉、铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年五月二十七日书 记 员  周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初254号原告：铜陵市郊区中南涂料厂，住所地安徽省铜陵市郊区铜官大道南段法拉第建材有限公司内。经营者：吴桂发，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：徐来胜，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：洪春辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325（4-6）。法定代表人：王文俊，该公司董事长。委托代理人：陈尚斌，该公司法务室主任。委托代理人：王海威，该公司员工。原告铜陵市郊区中南涂料厂（以下简称中南涂料厂）与被告徐来胜、洪春辉、铜陵营造有限责任公司（以下简称营造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴桂发、被告徐来胜、被告洪春辉和被告营造公司的委托代理人陈尚斌、王海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南涂料厂诉称：被告营造公司承建铜陵市铜官区铜官别院小区（露采工地）时，将该工程分包给被告洪春辉，后被告洪春辉又聘请被告徐来胜为工地的现场管理人员。2011年至2012年，因该工地需要801胶水，被告徐来胜遂要原告送货至工地，累计欠货款11840元。原告曾多次向各被告催讨货款未果，故请求法院判令三被告共同支付原告货款11840元及利息（利息从2012年9月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告徐来胜辩称：我没有要原告送801胶水至工地。我在工地只是一个打工的，原告送货到工地，我只签收了一部分。另外，原告的起诉已过了诉讼时效，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告洪春辉辩称:我与原告之间没有合同关系，原告供货我也不知情，原告的诉讼请求无事实依据，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告营造公司辩称：我公司与原告之间没有买卖合同关系，根据合同的相对性原则，我公司不是本案的适格主体。原告诉称是被告徐来胜要其供货至工地，而我公司并未将铜官别院小区工程发包给被告徐来胜，被告徐来胜与原告之间的买卖行为对我公司不具有约束力。另外，原告提交的收据，没有注明货物的单价或货款，也没有双方认可的结算单，且原告的起诉已超过两年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：铜陵市铜官区铜官别院小区工程（露采工地），由被告营造公司中标承建，后被告营造公司又将该项目交给被告洪春辉承包。被告洪春辉承建时，聘请被告徐来胜为工地的现场管理人员。该工程在施工过程中，原告中南涂料厂于2011年5月至2012年8月，多次向工地销售801胶水，共计740袋，被告徐来胜及工地上的其他人员在收据上签了名。2015年端午节过后不久，原告曾向被告洪春辉催讨欠款未果。上述事实，有原、被告陈述、收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告中南涂料厂供应的801胶水，虽然都用于铜官别院小区工程，但是，原告中南涂料厂提供的收据上，仅写明了每次供货的数量，没有注明货物的价格或货款，且双方也未对货款进行结算，故对原告中南涂料厂要求三被告支付货款11840元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告铜陵市郊区中南涂料厂的诉讼请求。案件受理费156元，由原告铜陵市郊区中南涂料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年九月五日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初842号原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502－8。法定代表人高洪江，职务经理。委托代理人刘宇航，男，讷河市洪江农机有限责任公司助理，住黑龙江省讷河市。被告刘金亮，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。被告刘忠有，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告刘金亮、刘忠有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告刘金亮、刘忠有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，被告刘金亮经刘忠有、刘维刚担保在原告处赊购农机，欠款27,000.00元出有欠据，约定月息1.3%，此款2013年10月30日之前本息一次还清，如逾期从欠款之日起按月息2%计算。还款时间到期后，被告刘金亮没有按约定给付货款和利息，担保人也没有履行担保义务。现要求被告乔殿波给付货款27,000.00元，及按月利2%计算所欠货款至实际给付之日止的利息，并由被告刘忠有承担连带给付责任。原告为支持其诉讼主张，提交了刘金亮于2013年4月9日出具的欠据。被告刘金亮、刘忠有未应诉答辩。经审核，原告所举证据，被告没有出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明:2013年4月9日，被告刘金亮经刘忠有、刘维刚担保在原告处赊购农机，欠款27,000.00元出有欠据，约定月息1.3%，此款2013年10月30日之前本息一次还清，如逾期从欠款之日起按月息2%计算。约定付款期限到期后，被告没有给付原告货款及利息，尚欠货款27,000.00元未付，担保人也未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告乔殿波未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息，担保人刘忠有应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金亮于本判决生效20日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款27,000.00元，并以前述货款为基数，自2013年4月9日起至货款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息；被告刘忠有承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，减半收取元471.00元，由被告刘金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一六年五月二十六日书记员  郭丽丽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1254号申请执行人姚海琴被执行人黄香仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00398号，依法向被执行人黄香仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄香仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄香仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄香仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月二十五日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1254号申请执行人姚海琴，女，汉族，1974年11月24日生，家住德清县。被执行人朱掌华，男，汉族，1968年1月11日生，家住德清县。被执行人黄香仙，女，汉族，1968年3月30日生，家住德清县。申请执行人姚海琴与被执行人朱掌华、黄香仙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初398号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202150元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有202150元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年十月二十六日代书记员 徐 钢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢38-1号申请执行人颜景泉，男。被执行人王春会，女，临清市大辛庄青年办事处黄官屯居委会。被执行人王金旭，男，临清市大辛庄青年办事处黄官屯居委会山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第686号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春会、王金旭的银行存款26000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年五月二十六日书记员  张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢38-1号申请执行人颜景泉，男，1990年8月28日出生，汉族，住临清市。被执行人王春会，女，1997年2月27日出生，汉族，临清市大辛庄青年办事处黄官屯居委会。被执行人王金旭，男，1966年9月19日出生，汉族，临清市大辛庄青年办事处黄官屯居委会山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第686号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春会、王金旭的银行存款26000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年五月二十六日书记员  张学强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1518号原告：徐建国，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：天润公馆物业管理处，住所地：庐江县，组织机构代码不详。被告：庐江县房地产经营开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。法定代表人：聂卫东，董事长。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告徐建国与被告天润公馆物业管理处、庐江县房地产经营开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐建国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐建国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告徐建国负担。代理审判员 王    涛二〇一六年五月二十六日书 记 员 杨亚群（代）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2509号罪犯张干家，男，1972年12月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2011年9月24日作出(2011)辰刑初字第55号刑事判决，以被告人张干家犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月16日、2014年12月16日分别作出（2013）怀中刑执字第604号、（2014）怀中刑执字第827号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年，刑期至2017年5月2号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张干家自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张干家在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张干家减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执397号申请人杨建国。被执行人陈胜奎。申请人杨建国与被执行人陈胜奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第103号民事调解书，被执行人陈胜奎在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜奎的银行存款；扣留、提取被执行人陈胜奎应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人陈胜奎应当履行相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年五月十二日书记员  刘志生
白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执397号申请执行人：杨建国。被执行人：陈胜奎。申请执行人杨建国与被执行人陈胜奎的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白银市平川区人民法院于2015年5月26日作出的(2015)平民一初字第103号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陈胜奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建国于2016年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人陈胜奎偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款170.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十一月三日书记员  刘志生
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初884号原告：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码9134110068977053541（1-1）。法定代表人：宋云生，该公司董事长。委托代理人：宋志伟，该公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。法定代表人：赵文，职务不详。原告滁州润建混凝土有限公司（以下简称润建混凝土公司）与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法由审判员石有维独任审判,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告润建混凝土公司的委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告东方建安公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润建混凝土公司起诉称：2012年10月11日，其公司与东方建安公司签订混凝土买卖合同，约定为东方建安公司承建的滁州市亿丰橡塑制品有限公司土建工程提供混凝土。合同签订后，润建混凝土公司按约定供货。经结算，截止2016年3月6日，东方建安公司欠其公司货款153969.50元。现请求判令东方建安公司支付货款153969.50元及违约金（截止2016年3月6日为146630.95元，以后按日万分之六计至款付清之日）；并承担本案诉讼费用。东方建安公司未答辩。润建混凝土公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、2012年10月11日的滁州润建混凝土有限公司合同书一份。证明双方存在买卖关系以及违约责任、付款方式等；证据二、2013年10月16日的核算清单及付款计划各一份。证明截止到2013年10月16日欠货款663969.50元，后又支付510000元，现尚欠153969.50元。东方建安公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：润建混凝土公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2012年10月11日，东方建安公司（甲方）与润建混凝土公司（乙方）签订了一份《混凝土购销合同》，约定：工程名称为滁州市亿丰橡塑制品有限公司；同时约定了混凝土C30供应价格为260元/m3﹝说明：单价和货款金额是指预拌砼运送至交货地点的价格（含泵送），以C30为标准，每上一个等级加15元，每下一个等级减10元，非泵送减10元﹞；结算方法为一层砼浇筑完成付清正负零以下砼款，二次砼浇筑完成付清二层砼款，三层砼款和地坪砼款在地坪浇筑结束后一个月内付清；违约责任：在承付砼款中二次不按约承付（30天内），乙方可即时停止供货或解除合同，并按逾期付款时间和逾期付款金额承担每日万分之八的占用资金损失。张龙会在甲方代表处签名，东方建安公司在甲方处加盖公司公章。合同签订后至2014年9月，润建混凝土公司陆续向滁州市亿丰橡塑制品有限公司工地供货。2013年10月16日，经双方对账，张龙会签名确认润建混凝土公司向东方建安公司“滁州市亿丰橡塑制品有限公司”项目供应混凝土3858.5立方，总金额1073969.5元，已付410000元，欠款金额663969.50元。同日，张龙会（滁州市东方建筑安装工程有限公司、乙方）向润建混凝土公司（甲方）出具一份付款计划，载明：截止2013年9月30日乙方欠甲方混凝土款663969.50元，此款在2013年11月15日前付200000元，余款463969.50在2013年12月10前付清。如不按计划付款，一次违约视为全部违约，自2013年9月30日起支付违约金，根据逾期金额和逾期时间按日万分之八计算。此后东方建安公司分别向润建混凝土公司付款如下：2013年11月29日支付15万元、2014年1月30日支付13万元、同年5月2日支付5万元、同年6月27日支付8万元、2015年2月16日支付10万元，余款153969.5元至今未付。本院认为：东方建安公司与润建混凝土公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。润建混凝土公司供货后，东方建安公司未按约定付清货款，显属违约，本院对润建混凝土公司要求支付东方建安公司混凝土款153969.5元予以支持。双方约定逾期付款违约金为日万分之八，润建混凝土公司主张自2013年9月30日按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持，截止2015年2月16日违约金为111105.6元（2013年11月29日支付15万元，违约天数60天，违约金为5400元；2014年1月30日支付13万元，违约天数122天，违约金为9516元；2014年5月2日支付5万元，违约天数214天，违约金为6420元；2014年6月27日支付8万元，违约天数270天，违约金为12960；2015年2月16日支付10万元及未付15.3969万元，违约天数504天，违约金为76809.6元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、地一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州润建混凝土有限公司混凝土款153969.5元及违约金（截止2015年2月16日违约金为111105.6元，自2015年2月17日起、以153969.5元为基数按日万分之六计至款付清之日止）。如果被告滁州市东方建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  石有维二〇一六年五月十八日代理书记员  张 恒附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2251号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。代表人：梅家峰，经理。委托代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。法定代表人：王明涛，经理。委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称财保蒙阴支公司）因与被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年7月30日，原告与被告签订交强险保险合同一份，为鲁Q×××××投保商业车损险一份，主车保险金额为192696元，为鲁Q×××××挂投保商业车损险一份，挂车保险金额为36800元，第三者责任险，责任限额1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间交强险自2015年7月30日0时起至2016年6月29日24时止，商业车损险主车保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，商业车损险挂车保险期间自2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。2015年10月16日04时30分许，在保险期间内，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至G22青兰高速公路1869公里900米处时发生双方交通事故。事故中原告的驾驶员孟凡辉负事故全部责任。2015年10月16日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告车辆损失，由蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认定中心作出评估鉴定，其损失被评估为78790元，评估费1700元，施救费3800元，三者车损6000元，原告要求被告赔偿以上损失共计90290元。同时查明，原告驾驶员孟凡辉具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案车辆属于原告驾驶员未按操作规范驾驶车辆造成的保险事故，驾驶员负事故全部责任，有交警的事故认定书足以证实，因此，被告应按照保险合同约定予以赔付，但根据约定，对原告的车辆损失被告有4000元的绝对免赔率，应在赔付额度内予以扣除。事故车辆损失经合法程序进行了评估，能充分反应损失价值，对损失评估值78790元、评估费1700元、施救费3800元、三者车损6000元，项目及数额符合法律规定，予以确认。原告以上损失共计90290元，扣除绝对免赔额4000元，被告应当赔付数额为86290元。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告一次性理赔给原告车辆损失、评估费、施救费、三者损失等共计86290元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由原告负担100元，被告负担1957元。判决后，上诉人财保蒙阴支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估，且被上诉人未提供修理明细及维修发票证实实际损失，该评估报告不能作为定案的依据，原审法院认定的车损金额过高，事实依据不足；二、根据临沂市物价局临价发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对评估费用依法审查而径直判决上诉人支付被上诉人评估费1700元，超过了规定标准，不能成立。请求二审法院予以纠正。被上诉人口头答辩称：该评估报告是一审法院委托，其评估过程合理合法，在一审过程中，上诉人并没有提供能够推翻评估报告的相关证据，且一审评估时上诉人工作人员、被上诉人工作人员及一审法院工作人员均到现场对评估车辆的损毁部件进行了查勘，评估结论合法，是否提供修理费发票不影响保险公司应当承担的保险责任，因为核损时双方对损坏配件予以确认，评估公司是对双方确定的配件项目进行了合理评估，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定的车辆损失金额是否过高；二、原审法院认定的评估费是否正确。本院分述如下：一、蒙阴县价格认证中心接受原审法院委托对事故车辆作出的价格鉴定结论程序合法，结果客观公正，原审法院予以采信符合法律规定，该鉴定结论是认定车辆损失的重要依据，原审法院据此认定车辆损失依据充分，因此上诉人主张原审法院认定车辆损失依据不足无证据支持，本院不予认定；二、原审法院依据鉴定机构出具的票据认定评估费金额并无不当，上诉人主张鉴定机构收费超过相关规定不属本案审查范围，原审法院不予审查符合法律规定，上诉人主张原审法院认定的评估费超过规定标准的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2057元由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年五月二十六日书记员  倪美丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初884号原告：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码9134110068977053541（1-1）。法定代表人：宋云生，该公司董事长。委托代理人：宋志伟，该公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，组织机构代码不详。法定代表人：赵文，职务不详。原告滁州润建混凝土有限公司（以下简称润建混凝土公司）与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法由审判员石有维独任审判,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告润建混凝土公司的委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告东方建安公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润建混凝土公司起诉称：2012年10月11日，其公司与东方建安公司签订混凝土买卖合同，约定为东方建安公司承建的滁州市亿丰橡塑制品有限公司土建工程提供混凝土。合同签订后，润建混凝土公司按约定供货。经结算，截止2016年3月6日，东方建安公司欠其公司货款153969.50元。现请求判令东方建安公司支付货款153969.50元及违约金（截止2016年3月6日为146630.95元，以后按日万分之六计至款付清之日）；并承担本案诉讼费用。东方建安公司未答辩。润建混凝土公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、2012年10月11日的滁州润建混凝土有限公司合同书一份。证明双方存在买卖关系以及违约责任、付款方式等；证据二、2013年10月16日的核算清单及付款计划各一份。证明截止到2013年10月16日欠货款663969.50元，后又支付510000元，现尚欠153969.50元。东方建安公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：润建混凝土公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2012年10月11日，东方建安公司（甲方）与润建混凝土公司（乙方）签订了一份《混凝土购销合同》，约定：工程名称为滁州市亿丰橡塑制品有限公司；同时约定了混凝土C30供应价格为260元/m3﹝说明：单价和货款金额是指预拌砼运送至交货地点的价格（含泵送），以C30为标准，每上一个等级加15元，每下一个等级减10元，非泵送减10元﹞；结算方法为一层砼浇筑完成付清正负零以下砼款，二次砼浇筑完成付清二层砼款，三层砼款和地坪砼款在地坪浇筑结束后一个月内付清；违约责任：在承付砼款中二次不按约承付（30天内），乙方可即时停止供货或解除合同，并按逾期付款时间和逾期付款金额承担每日万分之八的占用资金损失。张龙会在甲方代表处签名，东方建安公司在甲方处加盖公司公章。合同签订后至2014年9月，润建混凝土公司陆续向滁州市亿丰橡塑制品有限公司工地供货。2013年10月16日，经双方对账，张龙会签名确认润建混凝土公司向东方建安公司“滁州市亿丰橡塑制品有限公司”项目供应混凝土3858.5立方，总金额1073969.5元，已付410000元，欠款金额663969.50元。同日，张龙会（滁州市东方建筑安装工程有限公司、乙方）向润建混凝土公司（甲方）出具一份付款计划，载明：截止2013年9月30日乙方欠甲方混凝土款663969.50元，此款在2013年11月15日前付200000元，余款463969.50在2013年12月10前付清。如不按计划付款，一次违约视为全部违约，自2013年9月30日起支付违约金，根据逾期金额和逾期时间按日万分之八计算。此后东方建安公司分别向润建混凝土公司付款如下：2013年11月29日支付15万元、2014年1月30日支付13万元、同年5月2日支付5万元、同年6月27日支付8万元、2015年2月16日支付10万元，余款153969.5元至今未付。本院认为：东方建安公司与润建混凝土公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。润建混凝土公司供货后，东方建安公司未按约定付清货款，显属违约，本院对润建混凝土公司要求支付东方建安公司混凝土款153969.5元予以支持。双方约定逾期付款违约金为日万分之八，润建混凝土公司主张自2013年9月30日按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持，截止2015年2月16日违约金为111105.6元（2013年11月29日支付15万元，违约天数60天，违约金为5400元；2014年1月30日支付13万元，违约天数122天，违约金为9516元；2014年5月2日支付5万元，违约天数214天，违约金为6420元；2014年6月27日支付8万元，违约天数270天，违约金为12960；2015年2月16日支付10万元及未付15.3969万元，违约天数504天，违约金为76809.6元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、地一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州润建混凝土有限公司混凝土款153969.5元及违约金（截止2015年2月16日违约金为111105.6元，自2015年2月17日起、以153969.5元为基数按日万分之六计至款付清之日止）。如果被告滁州市东方建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  石有维二〇一六年五月十八日代理书记员  张 恒附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第04014号原告新余市江天物资有限公司。法定代表人章春根，该公司董事长。委托代理人杨七芽、习勇，江西弘道律师事务所律师。被告邬自勇，男，1966年11月15日生，汉族，江西省新余市人。被告黄绍荣，男，1970年9月12日生，汉族，江西省新余市人。被告谢群平，男，1972年9月29日生，汉族，江西省新余市人。被告新余市贵和实业有限公司。法定代表人黄绍荣，该公司执行董事。被告江西久旺汽车配件制造有限公司。法定代表人郑建清，该公司执行董事。原告新余市江天物资有限公司（下称原告）与被告邬自勇、黄绍荣、谢群平、新余市贵和实业有限公司、江西久旺汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市江天物资有限公司撤回对被告邬自勇、黄绍荣、谢群平、新余市贵和实业有限公司、江西久旺汽车配件制造有限公司的起诉。案件受理费52216元，减半收取为26108元，保全费5000元，合计31108元，由原告新余市江天物资有限公司承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  胡水根人民陪审员  黄文平二〇一六年五月十七日书 记 员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第04014号原告新余市江天物资有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖物流园区内正大钢材市场。法定代表人章春根，该公司董事长。委托代理人杨七芽、习勇，江西弘道律师事务所律师。被告邬自勇，男，1966年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告黄绍荣，男，1970年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告谢群平，男，1972年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余高新区。被告新余市贵和实业有限公司，住所地新余市抱石东大道（仙来区管委会）。法定代表人黄绍荣，该公司执行董事。被告江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地新余高新区钢铁产业园。法定代表人郑建清，该公司执行董事。原告新余市江天物资有限公司（下称原告）与被告邬自勇、黄绍荣、谢群平、新余市贵和实业有限公司、江西久旺汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市江天物资有限公司撤回对被告邬自勇、黄绍荣、谢群平、新余市贵和实业有限公司、江西久旺汽车配件制造有限公司的起诉。案件受理费52216元，减半收取为26108元，保全费5000元，合计31108元，由原告新余市江天物资有限公司承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  胡水根人民陪审员  黄文平二〇一六年五月十七日书 记 员  黎 青
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第3257号申请执行人李海生，农民工。被执行人吕军亮，个体。本院在执行李海生申请执行吕军亮巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临调确字第967号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人吕军亮无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临调确字第967号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李成立执行员 王 东二〇一六年五月二十七日书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3257号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第3257号申请执行人李海生，农民工。被执行人吕军亮，个体。本院在执行李海生申请执行吕军亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临调确字第967号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月二日书记员  支 柱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6612号原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东教育用品采购基地3-1号楼106房。代表人张新慧，行长。被告杨光亮，居民。被告王声艳，居民。被告傅朝荣，居民。被告王海权，居民。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款45万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权的银行存款45万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年五月十七日书记员  朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6612号原告：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东省教育用品采购基地**号楼***室。代表人：张新慧，行长。委托诉讼代理人：彭川川，男，1982年4月7日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：杨光亮，男，1975年5月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：王声艳，女，1976年12月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：傅朝荣，男，1960年10月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告王海权，男，1979年9月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行（以下简称岚兖路支行）与被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岚兖路支行的委托诉讼代理人彭川川到庭参加诉讼，被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岚兖路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款40万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令担保人对本案债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨光亮于2015年5月23日在原告处贷款40万元，到期日为2016年5月22日，并由被告王声艳、王海权、傅朝荣提供连带责任保证。双方于当日签订了借款合同和保证合同。因借款人已无法正常经营，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告岚兖路支行（贷款人）与被告杨光亮（借款人）签订编号为（兰山合行岚兖路支行）个借字（2014）年第123号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨光亮向原告岚兖路支行申请办理借款40万元，用途为购酒水；借款期限自2014年5月30日起至2016年5月27日止；借款方式为可循环方式，借款在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告岚兖路支行（债权人）与被告王声艳（保证人）、傅朝荣（保证人）、王海权（保证人）签订编号为（兰山合行岚兖路支行）高保字（2014）年第92号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于杨光亮（债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为60万元；期间自2014年5月30日起至2016年5月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起二年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2015年5月23日向被告杨光亮提供借款40万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.35‰，贷出日为2015年5月23日，到期日为2016年5月22日。被告杨光亮在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，借款到期后，四被告亦未清偿借款本息。庭审中，原告岚兖路支行主张，截至2016年9月28日，被告杨光亮尚欠借款本金40万元，已支付利息至2016年8月19日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、贷转存凭证；4、被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告岚兖路支行与被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告岚兖路支行依约履行了合同义务，支付给被告杨光亮借款40万元。借款借出后，被告经营出现风险，原告要求提前收回借款本息，并无不当，且借款到期后，被告亦未清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告王声艳、傅朝荣、王海权作为《保证合同》中债务人杨光亮的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告杨光亮、王声艳、傅朝荣、王海权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已支付的利息部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款本金40万元，并支付逾期利息（自2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。二、被告王声艳、傅朝荣、王海权对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告王声艳、傅朝荣、王海权承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨光亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2770元，共计10070元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年十月十二日代书 记员  陈 辉
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第148号申请执行人沈慧洋。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第148号申请执行人沈慧洋。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初36号原告罗玉杰，男，1973年5月28日出生，汉族。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳市公安局安阳新区分局。法定代表人李文昭，职务局长。原告罗玉杰诉被告安阳市公安局安阳新区分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉杰负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一六年五月九日书 记 员  陈爱芳----
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2498号原告上海知新通风设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李树民，该公司董事长。被告吴丽，女，汉族，1984年6月15日出生，户籍地河南省。被告顾王胤，男，汉族，1974年5月24日出生，户籍地上海市。原告上海知新通风设备有限公司与被告吴丽、顾王胤承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海知新通风设备有限公司的法定代表人李树民到庭参加诉讼，被告吴丽(以下简称被告一)、顾王胤(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海知新通风设备有限公司诉称，2014年4月14日，原告与上海奔如建筑材料销售中心(以下简称奔如建材)签订无机玻璃钢风管制作协议，后原告依约完成了制作，并于2014年11月4日将价值人民币(币种下同)99,890.80元无机玻璃钢风管交付奔如建材。奔如建材分三次向原告支付了40,000元，余款经原告催讨，奔如建材向原告开具了一张金额为55,000元的支票并由奔如建材的实际控制人即被告二向原告出具了欠条确认尚欠原告4,890.88元。后上述55,000元的支票被银行退票，原告因此起诉奔如建材并得到法院的支持。另奔如建材的投资人为被告一，奔如建材于2015年8月注销工商登记。被告一在清算报告中承诺企业债务已经清偿，若有未了事宜，其愿意继续承担责任。原告因此诉至法院，请求判令：两被告向原告支付4,890.88元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、无机玻璃钢风管制作协议复印件1份，证明原告为注销的奔如建材制作无机玻璃钢风管，协议签字人被告二是奔如公司的实际控制人；2、农业银行支票、退票通知书、欠条复印件1组，证明奔如建材实际欠59,890.88元，后奔如建材开了一张55,000元的支票给原告，但这张支票被退票了，余额4,890.88元，被告二作为欠款人打了一张欠条给原告，确认结欠承揽加工款的事实；3、民事判决书1份，证明原告与奔如建材发生的加工款为99,890.88元，其中55,000元的支票已经起诉过奔如建材，青浦法院对此已经判决，另有加工款4,890.88元尚未处理，且本案所涉的证据原件在该案诉讼中已经出示；4、个人独资企业登记申请资料及注销登记资料复印件1组，证明吴丽是奔如建材的投资人，奔如建材在青浦法院判决生效后注销了。两被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月14日，原告(乙方)与奔如建材(甲方)签订无机玻璃钢风管制作协议，约定原告为奔如建材制作风管。协议对单价、交货时间、交货地点、付款方式等作出约定。协议落款处甲方一栏由被告二签名，乙方栏由原告的法定代表人李树民签名。后原告履行了上述协议约定的义务，并收到奔如建材支付的部分价款。后奔如建材向原告开具了金额为55,000元的支付一张，因余额不足被银行退票。原告因此起诉奔如建材要求其支付支票金额，并得到了法院的支持。另被告二于2015年5月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告4,890.88元。欠款人栏由被告二签名。另查明，奔如建材系个人独立企业，投资人为被告一。2015年7月，被告一向工商机关提请注销清算报告，以企业长期未经营为由，经投资人决定，解散企业，清算人由被告一担任。并申请注销奔如建材，被告一承诺企业债务已清偿，若有未了事宜，其愿意在法律规定范围内继续承担责任。本院认为，原告履行了与奔如建材的定作合同，但奔如建材尚有4,890.88元价款未付清。现奔如建材已经注销，被告一是奔如建材的投资人。根据相关法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故被告一应当向原告偿还欠款。被告二以欠款人身份向原告出具欠条，表示其自愿承担本案所涉欠款。故原告要求两被告支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴丽、顾王胤于本判决生效之日起十日内支付原告上海知新通风设备有限公司价款4,890.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告吴丽、顾王胤负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 费 芸人民陪审员 黄 弘人民陪审员 邢美新二〇一六年五月九日书 记 员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初36号原告罗玉杰，男，1973年5月28日出生，汉族。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳市公安局安阳新区分局。法定代表人李文昭，职务局长。原告罗玉杰诉被告安阳市公安局安阳新区分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉杰负担。审 判 长 王 西 卉人民陪审员 杨 海 玲人民陪审员 李�青二〇一六年五月九日书 记 员 陈 爱 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2498号原告上海知新通风设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李树民。被告吴丽，女，汉族，1984年6月15日出生，户籍地河南省。被告顾王胤，男，汉族，1974年5月24日出生，户籍地上海市。原告上海知新通风设备有限公司与被告吴丽、顾王胤定作合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 费 芸人民陪审员 黄 弘人民陪审员 邢美新二〇一五年十二月二十八日书 记 员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2037号原告郭小明，男，1972年5月13日出生，住四川省邻水县。委托代理人章靖，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告韩占林，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被告陕西省大荔航驰汽车贸易有限公司，住所地陕�省大荔县城关镇北新街西五巷2号，组织机构代码69843396-6。法定代表人张乐，该公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同周路西段，组织机构代码67791192-2。被告黄国利，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告郭小明与被告韩占林、陕西省大荔航驰汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司、黄国利机动车交通事故责任纠纷一案中，被告黄国利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以自己经常居住地在重庆市九龙坡区为由，认为重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民�院审理。经审查，被告韩占林、陕西省大荔航驰汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司住所地均不在本院受案管辖范围。被告黄国利户籍所在地虽在重庆市垫江县，但其在提交答辩状期间向本院提交了其在重庆市九龙坡区连续居住一年以上的相关证据。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖本案。因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，几被告均不在本院受案管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告黄�利提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  汪波二〇一六年五月十六日书记员  胡川