成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7101号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人:何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒋淑红，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告蒋淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告蒋淑红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋淑红偿还截至2019年8月23日的欠款本金20533.38元，利息、罚息、复利1004.24元，并从2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率0.028698%计收罚息，以拖欠利息为基数，按日利率0.028698%计收复利；2、判令蒋淑红承担邮储银行双流支行为实现上述债权所发生的律师代理费2500元；3、判令蒋淑红承担本案全部诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2018年6月20日，邮储银行双流支行与蒋淑红以数据电文形式签订《借款合同》，约定由邮储银行双流支行向蒋淑红发放贷款25000元，用于蒋淑红本人及其父母、配偶、子女的合法消费，并约定了利息、罚息的计算，还款方式、违约情形等内容。当日，邮储银行双流支行一次性向蒋淑红的账户发放贷款25000元。但截至2019年8月23日，蒋淑红已拖欠本金20533.38元，产生利息、罚息、复利1004.24元。经邮储银行双流支行催收，蒋淑红至今未偿还前述款项。 蒋淑红未作答辩，亦未提供任何证据。 邮储银行双流支行围绕诉讼请求依法提供了证据材料，因蒋淑红未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据质证。对邮储银行双流支行提供的《中国邮政储蓄银行借款合同》、邮政储蓄银行资产风险管控系统关于蒋淑红贷款借据信息、一本通/绿卡通交易明细、蒋淑红还款流水清单、催收快递记录、《委托代理合同》和转款凭证、增值税发票，以及邮储银行双流支行的当庭陈述等证据，本院认为，上述证据的来源合法，能够证明案件事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，蒋淑红在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款平台与邮储银行双流支行签订了合同编号为5199983Ｑ118061446887的《借款合同》，合同约定：贷款金额25000元；贷款期限自贷款发放之日起至2021年6月20日；贷款初始日利率0.019132%；收款账户62×××33；还款方式为等额本息；借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人授权贷款人将贷款资金全额发放至约定的收款账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协调一致，借款人按照等额本息还款法归还贷款，借款人还款日为法定休假日，还款日可以顺延，顺延期间贷款人对于借款人节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息，但会根据顺延支付的本息合计金额、顺延实际天数与贷款正常利率收取顺延支付期间的正常贷款利息，节假日结束后的首日，如果借款人仍未归还节假日期间延后支付的贷款本金和利息，贷款人将对借款人应还的本息合计金额按照罚息利率和逾期天数计收罚息；借款人有到期未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收，对于除上述以外情形的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收；本合同约定的贷款利率为初始利率，若借款人符合贷款人的利息或利率折扣优惠条件，则根据优惠规则确认相应的折后利率为本合同贷款实际执行利率；贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠；如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为初始利率或上浮一定比例；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提着到期）偿还贷款，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 合同签订后的当日，邮储银行双流支行按约向蒋淑红指定账户（62×××33）发放贷款25000元，蒋淑红亦按约履行了部分还款义务。但自2018年10月20日起，蒋淑红开始逾期还款，且自2019年2月20日起未再还款。2019年6月13日，邮储银行双流支行向蒋淑红邮寄送达《不良贷款逾期催收函》进行催收。但截至2020年2月28日，蒋淑红尚欠邮储银行双流支行贷款本金20533.38元，利息1349.79元，罚息、复利561.83元。 另查明，2019年9月4日，邮储银行双流支行与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因蒋淑红贷款纠纷一案，邮储银行双流支行委托四川矩衡律师事务所担任其委托代理人。2019年9月25日，邮储银行双流支行向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费2500元。 本院认为，蒋淑红通过贷款平台与邮储银行双流支行以数据电文形式签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。邮储银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，蒋淑红亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但蒋淑红未按时归还贷款本息，其行为已构成违约，邮储银行双流支行有权按合同约定宣布贷款提前到期。故，邮储银行双流支行要求蒋淑红归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年2月28日，蒋淑红尚欠邮储银行双流支行贷款本金20533.38元，利息1349.79元，罚息和复利561.83元。 邮储银行双流支行由于蒋淑红未按期归还贷款本息的违约行为而提起诉讼，并向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费2500元，按合同约定，应由蒋淑红承担。 蒋淑红未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋淑红于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还借款本金20533.38元，利息1349.79元，并支付罚息和复利（罚息和复利自2020年2月29日起，分别以欠款本金20533.38元和尚欠利息1349.79元为基数，均按日利率0.028698%计算至付清之日止）； 二、蒋淑红于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师费2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，保全费260元，公告费300元，共计936元，由蒋淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年三月六日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇