河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民一初字第930号 原告李毅，男，1975年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。 委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。 委托代理人王柯，河南信永律师事务所实习律师。 被告王俊龙，男，1989年2月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。 代表人李志恒，职务总经理。 委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告李毅诉被告王俊龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员李慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人王帅，被告王俊龙，被告保险公司的委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅诉称，被告王俊龙于2014年3月14日驾驶豫A×××××号机动车与原告李毅驾驶的电动自行车在郑州市中原路万达地下停车场进口附近发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险，在此次事故中，郑州市交通警察支队二大队认定双方为同等责任，此次事故造成原告颅脑损伤，两次住院，故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费2638.76元、误工费7950元、营养费280元、住院伙食补助费700元、护理费1113.90元、交通费196元，共计12878.66元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王俊龙辩称，对事故认定无异议，我的车在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，我公司要核实事故车辆的保单和行驶证的真实性；本案的诉讼请求过高，合理合法的部分我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理费用；本案的诉讼费等间接费用不属于我公司的赔偿范围。 经审理查明，2014年3月14日11时20分，被告王俊龙驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市秦岭路由北向南行驶至秦岭路中原万达地下停车场进口处进入中原万达地下停车场时，与原告李毅驾驶电动自行车沿秦岭路西侧由南向北行驶发生交通事故，致车辆受损及原告李毅受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年3月26日作出郑公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，认定原告李毅其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故同等责任；被告王俊龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故同等责任。 另查明，原告受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用共计920元，当天原告又到该医院住院治疗，于2014年3月15日出院，实际住院1天，支出住院费用共计578元，该医院诊断“多发软组织伤”，出院医嘱载明，“1、院外继续应用减轻组织水肿、营养保护脑细胞、抑酸保护胃黏膜、外用消肿止痛等药物；2、密切观察病情变化，必要时复查头颅CT排除迟发性出血；3、建议休息，避免负重及劳累。”原告分别于2014年3月18日、3月22日、3月24日在郑州大学第二附属医院门诊治疗，支出门诊费用共计577.24元。原告于2014年3月25日又到郑州市中心医院住院治疗，于2014年3月27日出院，实际住院2天，支出住院费用563.52元。该医院诊断“1、闭合性颅脑损伤；2、右下肢软组织损伤伴感染。”出院医嘱“1、口服药物；2、建议休息，右下肢抬高。”。诉讼中，原告认可被告王俊龙垫付门诊费用300元，本次诉讼中，原告并未扣除该费用。 又查明，被告王俊龙驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止；办理有商业第三者责任保险（含不计免赔率特约），保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止，此事故均发生在保险期限内。 以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。 关于原告主张医疗费2638.76元的诉讼请求。诉讼中，被告保险公司辩称，原告于2014年3月25日又到郑州市中心医院治疗为闭合性颅脑损伤，原告不能证明这次的损伤与事故有关，保险公司对原告在郑州市中心医院第一次的医疗费及在郑州大学第二附属医院治疗软组织损伤的费用予以认可，其余费用不予认可。本院认为，事故发生后原告在郑州市中心医院住院治疗，出院医嘱载明，“1、院外继续应用减轻组织水肿、营养保护脑细胞、抑酸保护胃黏膜、外用消肿止痛等药物；2、密切观察病情变化，必要时复查头颅CT排除迟发性出血；3、建议休息，避免负重及劳累。”原告在郑州市中心医院治疗中该医院出院医嘱已明确要求原告复查头颅CT，原告于2013年3月25日又到郑州市中心医院住院治疗，该医院诊断“1、闭合性颅脑损伤；2、右下肢软组织损伤伴感染。”原告提供的证据能够证明原告于2013年3月25日到郑州市中心医院住院治疗支出的医疗费系本次事故造成，故本院予以支持。 关于原告主张住院伙食补助费700元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计3天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计90元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 关于原告主张营养费280元的诉讼请求，本院认为，原告提供的郑州市中心医院医院出院医嘱，载明“院外继续应用减轻组织水肿、营养保护脑细胞、抑酸保护胃黏膜、外用消肿止痛等药物。”，原告受伤至2013年3月27日出院共计14天，营养费按每天15元计算，共计210元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 关于原告主张误工费7950元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告在郑州市中心医院住院治疗，该医院诊断“1、闭合性颅脑损伤；2、右下肢软组织损伤伴感染。”原告主张误工时间90天，本院予以认定。关于误工标准的认定，原告未提供工资表，亦未提供事故发生后银行交易明细表，无法证明其实际误工减少收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，误工标准应参照上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故原告的误工费应为7160.79元（29041元／年÷365天×90天）。超出部分，本院不予支持。 关于原告主张护理费1113.90元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告提供的2014年3月14日至2014年3月15日郑州市中心医院长期医嘱单中载明留陪一人，出院医嘱中并未载明出院后需要护理及护理期限，同时原告提供的2014年3月25日至2014年3月27日长期医嘱单中载明留陪一人，出院医嘱中亦未载明出院后需要护理及护理期限，故护理期限以原告两次住院期间共计3天为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中，原告主张护理人员按上一年度居民服务业和其他服务业29041元／天标准计算，符合法律规定，本院予以认定，故护理费共计238.69元（29041元／天÷365天×3天）。超出部分，本院不予支持。 关于原告主张交通费196元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供有交通费票据，本院予以支持。 被告王俊龙驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10534.24元（2638.76元＋90元＋210元＋7160.79元＋238.69元＋196元）。扣除被告王俊龙垫付的医疗费300元外，被告保险公司应当赔偿原告李毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10234.24元（10534.24元-300元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10234.24元； 二、驳回原告李毅其他及过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，原告李毅负担25元，被告王俊龙负担96元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 代理审判员  李慧娟 二〇一四年六月十八日 书 记 员  王晓梁