wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5560号原告：侯保鑫，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：马永志，男，1978年8月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告侯保鑫与被告马永志为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯保鑫的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告马永志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保鑫诉称：原、被告系朋友关系，被告马永志以做生意资金紧张为由于2019年6月10日向原告借款178000元，约定借款期限为三个月，由被告出具的借条及收条佐证。该款到期后后经原告多次催要无果，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款本金178000元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费、保全费由被告承担。原告侯保鑫为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告侯保鑫身份证复印件一份；2019年6月10日借条及收条各一份。被告马永志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月10日被告马永志因做生意资金紧张向原告侯保鑫借款178000元，并书写有借条，借条内容为:《借条》；“现借到侯保鑫现金人民币178000.00（壹拾柒万捌仟元）；此款为无息借款借期三个月到期归还；借款人：马永志；身份证号；2019年6月10日。”并于同日被告马永志向原告书写了收条一份，收条内容为：《收条》；“现收到侯保鑫现金人民币178000.00（壹拾柒万捌仟元）；收款人：马永志；身份证号；2019年6月10日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告马永志归还本金178000元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止。另查明：原告侯保鑫于2019年10月15日向本院递交了财产保全申请，并提供了担保，本院于2019年11月5日依法将被告马永志所有的豫Ｒ×××××号帕萨特小型轿车（约值18万）予以查封。本院认为：被告马永志于2019年6月10日在原告侯保鑫处借款178000元属实，有借条及收条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还欠款178000元、并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，本院予以支持。被告马永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马永志于本判决生效后十日内偿还原告侯保鑫借款本金178000元，并自起诉之日（即2019年10月24日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，保全费1420元，由被告马永志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年四月二日书 记 员  宋宗栩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4453号 申请执行人:张祥刚,男,1974年10月13日出生,汉族,住绵阳市高新技术开发区。 被执行人：四川新华物业有限公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼。 负责人:杨洋。 被执行人:绵阳市广信物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：曾春秀。 案由劳动争议 本院受理申请执行人张祥刚申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2417号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执4453号 张祥刚、绵阳市广信物业服务有限责任公司、四川新华物业有限公司绵阳分公司： 本院受理申请执行人张祥刚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2417号民事判决书一案，我院于2019年11月25日依法受理执行。在执行过程中，被执行人绵阳市广信物业服务有限责任公司、四川新华物业有限公司绵阳分公司已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2417号民事判决书已执行完毕，于2019年12月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8785号 吴荣琴：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9188号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7403特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8785号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人边强，女，1987年7月23日出生，汉族，职业不详，住广东省雷州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人边强信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8785号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执431号 申请执行人：聂郁锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：张雄，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：雷静敏，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人聂郁锋与被执行人张雄、雷静敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）粤0222民初275号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人567340元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月二十七日 书记员  廖伟彤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4505号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：李之红，男，1955年9月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李建朋，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李之红、李建朋、李建博金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告李之红、李建朋、李建博名下的19.9万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告李之红、李建朋、李建博名下的银行存款19.9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年十一月八日书记员  于海燕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1103号申请执行人林士侠，女，1971年7月2日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人王文权，男，1985年7月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行林士侠与王文权民间借贷纠纷一案中，申请执行人林士侠申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员  孟兆栋
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4505号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 住所地：临清市。 委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。 被告：李之红，男，1955年9月27日生，汉族，农民，住临清市。 被告：李建朋，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住临清市。 被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李之红、李建朋、李建博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾新春、路普光到庭参加了诉讼，被告李之红、李建朋、李建博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告李之红清偿贷款本金198000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告李建朋、李建博对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告李之红签订个人借款合同，金额为200000元，到期日为2018年11月16日。同日，被告李建朋、李建博与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。同日，原告依约向被告李之红发放了贷款。借款到期后，被告李之红未履行付息及到期还款义务，被告李建朋、李建博亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。 被告李之红、李建朋、李建博均未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告李之红与原告签订个人借款合同，约定借款在规定的金额（200000元）、期限（2016年11月25日至2018年11月16日）内一次性发放，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李建朋、李建博与原告签订最高额保证合同，约定李建朋、李建博为李之红在原告处借款提供连带保证责任，担保的债权最高余额为400000元，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年11月25日，被告李之红向原告借款200000元，到期日为2017年11月24日，月利率为10.0593‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告李之红分别于2019年9月21日、2019年10月19日偿还本金各1000元，共计偿还本金2000元。偿还利息至2017年7月19日，尚欠借款本金198000元及下余利息。 审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。 本院认为：被告李之红在原告处借款200000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告李之红发放了200000元借款，有借款借据及借款合同为证，本院予以确认。借款到期后，被告李之红未依约偿还本息，显属违约。原告要求被告李之红偿还借款本金198000元及自2017年7月19日后的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李建朋、李建博为该笔借款进行担保并签订最高额保证合同，且原告要求该二被告承担保证责任不超出保证期间，故原告要求被告李建朋、李建博担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.0593‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告李之红、李建朋、李建博经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李之红于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金198000元及利息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告李建朋、李建博在债权最高余额400000元范围内对上述本息承担连带清偿责任，被告李建朋、李建博代为清偿后，有权向被告李之红追偿。 本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取，诉讼保全费1515元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张延磊 二〇一九年十二月六日 书记员  于海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12905号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市喜途实业有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象中浩****501/div>法定代表人：许桃园，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人强东，执行董事兼总经理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告深圳市喜途实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长 李  洁  莹人民陪审员 刘  元  泽人民陪审员 万    奇二〇一九年十一月二十七日书 记 员 柳爽爽（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12905号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市喜途实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象中浩二区8栋501。法定代表人：许桃园，执行董事兼总经理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告深圳市喜途实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1.立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；3.承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗梦怡到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：《KOBITOS》。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：发行权、信息网络传播权。四、原告与作品之间的关系：2017年2月10日，原告经作者名畑俊孝的授权，获得涉案美术作品在中国大陆申请的著作权及相关商标、专利的独占性使用权利及转授权权利，包括上述权利的侵权、维权权利，授权期限自授权之日起6年。五、被告侵权行为的表现方式：根据（2018）浙杭之证字第12235号公证书记载，原告委托代理人于2018年9月29日在浙江省杭州市之江公证处公证员占佰君和公证员助理张骏的监督下进行证据保全：在京东首页搜索店铺“喜途礼品专营店”并进入该店铺页面查看店铺的相关信息，随后在该店铺购买名称为“屁桃君钥匙扣屁桃包包挂件屁桃精灵农场挂饰手袋挂饰挂件粉色BV屁桃钥匙扣”的钥匙扣1件。六、被控侵权商品与作品是否构成实质性相似：是。七、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告未提供任何证据证明。八、原告主张经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张合理费用有无具体证据证实：无。十、需要说明的问题：无。判决结果本院认为，被告深圳市喜途实业有限公司未经原告深圳龙梦文化传媒有限公司许可，销售侵犯其美术作品“KOBITOS”著作权的商品，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜途实业有限公司立即停止销售侵犯原告深圳龙梦文化传媒有限公司美术作品“KOBITOS”著作权的商品并删除涉案网店中相关的侵权信息；二、被告深圳市喜途实业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失及合理的维权费用人民币10000元；三、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币550元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司承担人民币200元，被告深圳市喜途实业有限公司承担人民币350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  刘元泽人民陪审员  万 奇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  柳爽爽速 录 员  郑雅茹
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3388号申请执行人：蔡善品，男1964年12月22日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：伍越，男1988年1月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人蔡善品与被执行人伍越买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3388号案件的执行。终结(2019)皖0123执3388号案件中对被执行人伍越的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月三十日书记员  朱 宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3388号 伍越： 你与蔡善品买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡善品于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、赔偿蔡善品各项损失24200元； 2、执行费263元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28582号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人芮敬杰，总经理。委托代理人刘玲玲，该公司员工。委托代理人付改霞，改公司员工。被告张娜娜，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告徐其超，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南联益汽车销售有限公司（以下简称联益公司）与被告张娜娜、徐其超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联益公司的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告张娜娜、徐其超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联益公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张娜娜支付原告为其垫付的货款205732元、违约金30000元，以上共计235732元；2、判令被告徐其超对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月份，由联益公司担保，被告张娜娜以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款35万元购买丰田霸道牌小型越野客车一辆（豫Ｃ×××**），借款期限3年。被告徐其超作为共同购车人，对张娜娜的债务承担连带保证责任。后被告张娜娜借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告为其垫款205732元，根据合同约定，违约金应支付违约金3万元，共计235732元，被告徐其超对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张娜娜、徐其超均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告联益公司与被告张娜娜签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告张娜娜以分期付款的方式从原告处购买丰田霸道汽车一辆（发动机号：2TR1939960），车辆价格438000元，被告张娜娜向原告支付车辆20%首付款88000元，余款350000元由被告张娜娜向贷款机构申请贷款，原告为其贷款提供担保。被告张娜娜应保证按期向银行偿还贷款本息。如被告张娜娜超过还款期限拒不偿还贷款的，被告张娜娜应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告联益公司将车辆交付被告张娜娜。被告徐其超在原告出具消费信贷购车资格审核调查表共同购车人处签字。另查明，被告张娜娜与徐其超系夫妻关系，二人于2013年7月26日登记结婚。2018年1月30日，原、被告及中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》，约定张娜娜向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款350000元用于购买车辆，贷款期限为36个月。原告为被告张娜娜向银行提供担保。后被告张娜娜逾期还款，致使原告承担保证责任。截止2019年10月24日，原告联益公司为被告张娜娜垫付借款本息213063元。庭审中，原告自认为被告垫款后，被告偿还部分欠款，剩余205732元未支付。后被告张娜娜未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及原、被告及中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张娜娜未及时偿还借款致使原告联益公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告张娜娜偿还垫付款205732元的请求，本院予以支持。对原告要求被告张娜娜支付违约金30000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。对原告要求被告徐其超承担责任的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告张娜娜、徐其超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告联益公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娜娜于本判决生效后十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫付款205732元并支付违约金30000元，共计235732元。被告徐其超对被告张娜娜的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告张娜娜、徐其超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十三日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28582号申请人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人芮敬杰，总经理。委托代理人刘玲玲，该公司员工。委托代理人付改霞，改公司员工。被申请人张娜娜，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人徐其超，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南联益汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款238150元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南联益汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张娜娜、徐其超名下银行存款238150元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十二月五日书记员  李文广
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2568号 李治贵、余义阡： 李治贵与余义阡劳动争议一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，其中，劳动报酬850.00元，执行费50.00元。至此，李治贵向本院申请执行的（2019）川0802民初4551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初4554号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，该公司员工。被告：段瑞瑞，男，1992年7月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉明，男，1969年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建美，女，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚冬玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告段瑞瑞、段玉明、周某某、刘建美、姚冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告段瑞瑞、段玉明、周某某、刘建美、姚冬玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告段瑞瑞、段玉明立即共同偿还原告借款本金195000元并支付利息及罚息（截止2019年11月24日已产生利息及罚息171544.6元，从2019年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止以本金195000元为基数按照月利率13.65‰计算罚息）；2、判令被告刘建美、周某某、姚冬玲就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。 事实与理由：2015年4月29日，被告段瑞瑞、段玉明与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告段瑞瑞、段玉明向原告借款400000元，借款期限从2015年4月29日起至2017年4月28日止，借款月利率为10.5‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即13.65‰。借款到期一次性归还借款。同日被告刘建美、周某某、姚冬玲与原告签订《保证担保合同》，约定：被告刘建美、周某某、姚冬玲同意就被告段瑞瑞、段玉明借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年4月29日将借款400000元发放给被告段瑞瑞。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告段瑞瑞、段玉明、周某某、刘建美、姚冬玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告段瑞瑞、段玉明共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2015年4月29日至2017年4月28日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即13.65‰。同日，被告周某某、刘建美、姚冬玲为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2015年4月29日将借款400000元发放给被告段瑞瑞。被告段瑞瑞、段玉明未能按约还款，尚欠原告借款本金195000元、截止2019年11月24日已产生的利息及罚息171544.6元及本金195000元从2019年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率13.65‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告段瑞瑞、段玉明、周某某、刘建美、姚冬玲之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告段瑞瑞、段玉明是否应当承担还款责任及被告周某某、刘建美、姚冬玲是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告段瑞瑞、段玉明是否应当承担还款责任问题。经查，被告段瑞瑞、段玉明作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告段瑞瑞、段玉明应当共同偿还原告下剩借款本金195000元并支付利息及罚息（截止2019年11月24日已产生利息及罚息171544.6元，从2019年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止以本金195000元为基数按照月利率13.65‰计算罚息）。2、关于被告周某某、刘建美、姚冬玲是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告周某某、刘建美、姚冬玲为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年4月29日起至2019年4月28日止。原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人周某某、刘建美、姚冬玲应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告段瑞瑞、段玉明共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金195000元并支付利息及罚息（截止2019年11月24日已产生利息及罚息171544.6元，从2019年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止以本金195000元为基数按照月利率13.65‰计算罚息）；二、被告周某某、刘建美、姚冬玲就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告段瑞瑞、段玉明、周某某、刘建美、姚冬玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    周利娥人民陪审员    王艳梅人民陪审员    高宝碧  二○一九年十一月二十五日  书  记  员    李  飞 1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初4554号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，该公司员工。被告：段瑞瑞，男，1992年7月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉明，男，1969年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建美，女，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚冬玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告段瑞瑞、段玉明、周鹏军、刘建美、姚冬玲金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥   二〇一九年七月五日 书  记  员      李  飞 1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5193号 李瑞波：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕6866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019102019年9月1008日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款10万元；二、案件受理费1150元、执行费1410元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023983特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号         邮编：719000    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2019）陕0103执8341号申请执行人：西安万紫千红商务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：倪东方，总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：张玮，执行董事兼总经理。    本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8112号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安兴正元购物中心有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  查 永 谦  二〇一九年九月二十六日                          书 记 员  杨    颖  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5193号申请执行人：李伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李瑞波，男，1983年11月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李伟与被执行人李瑞波民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李伟申请，于2019年9月10日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）陕0802民初6866号民事判决书。申请执行标的：101150元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月11日达成执行和解协议：1.被执行人李瑞波于2020年6月30日前一次性向申请执行人偿还借款10万元。2.案件受理费1150元、执行费1410元由被执行人李瑞波承担。3.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人李伟向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人李伟已与被执行人李瑞波达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5193号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  长    霍    扬审  判  员    高 仲 荣审  判  员    庞 兴 宇  二〇一九年十一月三十日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执8341号西安万紫千红商务有限公司、西安兴正元购物中心有限公司：申请执行人西安万紫千红商务有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初8112号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安万紫千红商务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还463205.24元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8341号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。   二〇一九年十一月二十一日1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2134-2号申请执行人：邱连荣，女，1983年9月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吕爱平，女，1964年1月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人邱连荣与被执行人吕爱平继承纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）鲁0683执2134-1号执行裁定，查封了登记在吕爱平名下的汽车一辆。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执2134-1号执行裁定对登记在吕爱平名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月十一日书记员  林晓坤
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1302号原告：曹净平，男，1975年3月22日出生，汉族，新疆昭苏县种马场农三队居民，住新疆昭苏县。被告：也尔克西，男，1979年12月5日出生，汉族，新疆昭苏县种马场农二队居民，住新疆昭苏县。原告曹净平与被告也尔克西买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹净平到庭参加诉讼，被告也尔克西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹净平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠购买彩票款2895元及拖欠期间利息（自2016年11月10日起至给付完毕之日止，按照银行同期存款利率计算），并由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告也尔克西多次在原告经营的彩票店赊欠彩票，累计拖欠2895元。原告多次索要无果，遂诉至法院。原告曹净平就其诉称，向法庭提交证据如下：原告与被告微信聊天记录截屏三份、通话录音光碟一份，证明被告拖欠原告购买彩票款2895元的事实。被告也尔克西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告也尔克西多次在原告经营的彩票店赊欠彩票，累计拖欠2千多元。本院所确认的上述事实，有原告提供与被告的微信聊天记录截屏、通话录音为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告已履行了交付彩票义务，被告就应当支付相应价款，原告主张拖欠款累计为2895元，但其提交的证据只能证明被告拖欠其2千多元，具体数额不明，故本院对于被告拖欠原告购买彩票款的数额酌定2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告并未对利息损失作出约定，且原告未提交相关利息损失的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担利息损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告也尔克西于本判决生效之日起十日内给付原告曹净平购买彩票费用2000元；二、驳回原告曹净平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告也尔克西负担。本判决为终审判决。审判员 唐杰二〇一九年十一月七日书记员 刘颖
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执5193号     李瑞波：   本院于2019年6月21日作出的(2019)陕0802民初6866号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十二日       1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：河南省襄城县城关镇八七路邮政局三楼。负责人:黄丽丽，任支行行长。委托诉讼代理人：王永敏，该银行职员。被告：冯静，女，汉族，1986年1月1日出生，住襄城县。被告：高亚伟，男，汉族，1975年3月11日出生，住襄城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告冯静、高亚伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  刘花蕊二〇一九年十一月十五日书记员  郭 琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2134-2号申请执行人：邱连荣，女，1983年9月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吕爱平，女，1964年1月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人邱连荣与被执行人吕爱平继承纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）鲁0683执2134-1号执行裁定，查封了登记在吕爱平名下的汽车一辆。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执2134-1号执行裁定对登记在吕爱平名下的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月十一日书记员  林晓坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12379、12380号 申请执行人深圳市奥宁设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村中泰街3号广隆工业园4栋2楼，统一社会信用代码914403000944151420。 法定代表人钟咏龙。 委托诉讼代理人：宋洁，系公司员工。 被执行人文县平安医院，住所地甘肃省陇南市文县城关镇东坝沙坝。统一社会信用代码91621222MA71K98B54。 投资人董纪文。 申请执行人深圳市奥宁设备有限公司与被执行人文县平安医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币28380元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币260元的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12379号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执12380号，两案合并执行。 在执行过程中查明，被执行人公司停止经营，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执12379号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2119号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执12380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12379、12380号 申请执行人深圳市奥宁设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村中泰街**广隆工业园****，统一社会信用代码914403000944151420。 法定代表人钟咏龙。 委托诉讼代理人：宋洁，系公司员工。 被执行人文县平安医院，住所地甘肃省陇南市文县城关镇东坝沙坝。统一社会信用代码91621222MA71K98B54。 投资人董纪文。 申请执行人深圳市奥宁设备有限公司与被执行人文县平安医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币28380元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币260元的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12379号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执12380号，两案合并执行。 在执行过程中查明，被执行人公司停止经营，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执12379号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2119号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执12380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈福星
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初512号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王本清，男，1968年10月8日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区。2019年8月16日因本案被取保候审。 指定辩护人杨加平、田玲玲（实习），陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）114号起诉书指控被告人王本清犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人王本清及其指定辩护人杨加平、田玲玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日12时许，被告人王本清在安康市汉滨区XX镇XX组其姐家中与亲戚吃饭期间饮酒，当日16时许，被告人王本清持C3E类机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为陕GXXX**的普通二轮摩托车（后乘汪某某、王某某），由汉滨区XX镇XX村XX组出发前往XX镇XX村村委会，行驶至207省道26公里300米处，驶入左车道与陈某驾驶的车牌号为陕GXXX**的小型客车发生擦挂事故。事故发生后，陈某拨打了报警电话，被告人王本清在现场等待处理。民警在处警过程中发现被告人王本清有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨区瀛湖中心卫生院抽取血样。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王本清血液酒精含量为164.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年7月1日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队瀛湖中队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人王本清负事故全部责任，陈某、汪某某无责任。 另查明，汉滨区社区矫正办公室的社会调查评估证实，对被告人王本清适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，建议使用非监禁刑罚。2019年9月26日，被告人王本清自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王本清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王本清的身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，122警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场勘查登记表、现场图，案件照片，王本清的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精鉴定结论告知笔录，汉滨区社区矫正办公室的社会调查评估报告，证人王某某的证言，以及被告人王本清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王本清饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为164.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王本清的犯罪事实和罪名成立。被告人王本清醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人王本清明知他人报案而在现场等待处理，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行并自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。另，汉滨区社区矫正办公室的调查评估亦证实对被告人王本清判处非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对被告人王本清从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人王本清具有自首情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的请求对被告人王本清免予刑事处罚的辩护意见，因被告人王本清醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，不属于犯罪情节轻微，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王本清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  马光琴 人民陪审员  唐章乾 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款关于“自动投案”的具体认定……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初512号 被告人王本清犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月29日作出了（2019）陕0902刑初512号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王本清刑期起止日期裁定确定如下: 被告人王本清缓刑考验期自二O一九年十二月十日起至二O二O年三月九日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  马光琴 人民陪审员  唐章乾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨卓玉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初897号起诉人张泽新，女，汉族，1949年8月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到张泽新的起诉状。张泽新诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决028号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决028号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故张泽新提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对张泽新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19604号上诉人（原审原告）：李晶。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人李晶、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19604号上诉人（原审原告）：李晶。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人李晶、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李晶在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿李晶自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失共计3238.4元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向李晶支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向李晶赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月294.4元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回李晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人李晶、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人李晶的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向李晶赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月294.4元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对李晶的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对李晶的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对李晶的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还李晶；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括李晶在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤李晶所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19604号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人李晶虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晶负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1815号 本院于2019年11月28日对原告陈明奎与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、广东天添建筑劳务有限公司、罗华平劳动争议纠纷一案作出的（2019）川1528民初1815号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1528民初1815号民事判决书中第6页正数第22行至23行“《中华人民共和国劳动合同法》第二百七十三条、”补正为“《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、”。 审 判 长  温小红 人民陪审员  李天瑜 人民陪审员  任建平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李安蓉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执390号之一 申请执行人：鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150691070107620F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：奇跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：李万青，男，1979年2月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）内0603民初104号民事判决书，被执行人应履行还款义务，向申请人鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司支付房屋租金151231.7元、利息933.39元，并支付以151231.7元为基数，自2017年6月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付物业管理费112722.4元、广告费15000元、库房租赁费48000元及房产税18667.72元；案件受理费6484元；但被执行人李万青至今未履行。本院于2019年10月16日冻结了被执行人李万青在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行、在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行、在鄂尔多斯银行康巴什支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李万青在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账号为6217000**********737账户中的存款4900元，在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行账号为43674204**********97639账户中的存款5500元，在鄂尔多斯银行康巴什支行账号为623093**********34139账户中的存款3600元，共计14000元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：0538**********002456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月十三日 书记员 张泽华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执390号之一 申请执行人：鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区文化东路**呼能商业广场**楼**-4025。 法定代表人：奇跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：李万青，公民身份号码XXX，男，1979年2月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区**。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）内0603民初104号民事判决书，被执行人应履行还款义务，向申请人鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司支付房屋租金151231.7元、利息933.39元，并支付以151231.7元为基数，自2017年6月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付物业管理费112722.4元、广告费15000元、库房租赁费48000元及房产税18667.72元；案件受理费6484元；但被执行人李万青至今未履行。本院于2019年10月16日冻结了被执行人李万青在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行、在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行、在鄂尔多斯银行康巴什支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李万青在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账号为XXX账户中的存款4900元，在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行账号为XXX账户中的存款5500元，在鄂尔多斯银行康巴什支行账号为XXX账户中的存款3600元，共计14000元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：053893010********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月十三日 书记员 张泽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10327、10328号 申请执行人江门市三硕塑胶有限公司,住江门市蓬江区杜阮镇上巷黄泥坑工业区,统一社会信用代码914407036824595200。 法定代表人田小明。 被执行人深圳市兴超宇电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道长城路水田鼎峰科技园第C栋二楼210室，统一社会信用代码914403005731125288。 法定代表人谢丽萍。 申请执行人江门市三硕塑胶有限公司与被执行人深圳市兴超宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21134号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴超宇电子有限公司应履行支付60200元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21134号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21134号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十一日 书记员  许伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10327、10328号 申请执行人江门市三硕塑胶有限公司,住江门市蓬江区杜阮镇上巷黄泥坑工业区,统一社会信用代码914407036824595200。 法定代表人田小明。 被执行人深圳市兴超宇电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道长城路水田鼎峰科技园第******，统一社会信用代码914403005731125288。 法定代表人谢丽萍。 申请执行人江门市三硕塑胶有限公司与被执行人深圳市兴超宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21134号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴超宇电子有限公司应履行支付60200元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21134号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21134号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十一日 书记员  许伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23353号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初879号起诉人陈正义，男，汉族，1948年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到陈正义的起诉状。陈正义诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决006号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决006号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故陈正义提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对陈正义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4510号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：王汝民，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：魏玉清，女，1972年5月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王泽广，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王秀芬，女，1967年8月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李金梁，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李流芳，女，1978年4月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王汝民、魏玉清、王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王汝民、魏玉清、王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳名下的15万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王汝民、魏玉清、王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月八日书记员 于海燕
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2602号 被拘留人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被拘留人：罗新平,男,1955年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人刘新灵与淮北科华汽车改装有限公司、罗新平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人淮北科华汽车改装有限公司、罗新平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 一、对金凡品拘留15日。 二、对罗新平拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4510号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 住所地：临清市。 委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。 被告：王汝民，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：魏玉清，女，1972年5月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：王泽广，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：王秀芬，女，1967年8月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：李金梁，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：李流芳，女，1978年4月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王汝民、魏玉清、王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告王汝民、魏玉清、王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王汝民、魏玉清清偿贷款本金150000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告王汝民提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告王汝民签订个人借款合同，金额为150000元，到期日为2018年7月19日。同日，原告与被告魏玉清签订共同承担债务承诺书，承诺该笔债务为夫妻共同债务；被告王泽广、李金梁与原告签订了最高额保证合同，被告王秀芬、李流芳签订承诺函，对该笔借款提供担保。同日，原告与被告王汝民签订最高额抵押合同，自愿提供最高额抵押担保。2016年9月20日，原告依约向被告王汝民发放了贷款。借款到期后，被告王汝民、魏玉清未履行付息及到期还款义务，另四被告亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。 被告王汝民、魏玉清、王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳均未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份、共同承诺债务承诺书及承诺函各一份；3、最高额抵押合同、公证书、抵押担保声明书及有权人及财产共有人同意抵押声明书各一份；4、借款借据一份；5、六被告的身份信息各一份；6、欠息证明一份。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，被告王汝民与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（15万元）、期限（2016年9月20日至2018年7月19日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告魏玉清为原告出具共同承担债务承诺书，承诺魏玉清与王汝民系夫妻关系，王汝民在原告处借款视为二人共同债务，并负有同等偿还责任；被告王泽广、李金梁与原告签订最高额保证合同，约定王泽广、李金梁为王汝民以上述借款合同在原告处借款提供连带保证责任，担保的债权最高余额为225000元，保证期间为决算期届至之日起两年；同时，被告王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳共同为原告出具保证承诺函，承诺自愿依上述保证合同之约定对被告王汝民依上述借款合同之约定与原告形成的贷款债务提供连带责任保证。 2016年9月20日，被告王汝民与原告签订最高额抵押合同，为上述借款提供担保。王汝民、魏玉清共同向原告出具抵押担保声明书，以共有的房屋建筑物、机器设备（详见固定资产-房屋建筑物评估明细表、固定资产-机器设备评估明细表）提供抵押，并在公证处办理了（2016）临清证民字第747号公证。被告魏玉清向原告出具了有权人及财产共有人同意抵押声明书，同意抵押上述房产及设备，并自愿承担抵押房产及设备的一切法律后果。 2016年9月20日，被告王汝民向原告借款150000元，借款到期日为2017年9月19日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款到期后，被告王汝民未偿还本金，利息偿还至2017年7月19日。 审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。 本院认为：被告王汝民在原告处借款150000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告王汝民发放了150000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告王汝民未履行还本付息义务，显属违约，故其要求被告王汝民立即归还借款150000元，不违反法律规定，依法应予支持。被告魏玉清与王汝民系夫妻关系，且为原告出具了共同承担债务承诺书，应与被告王汝民共同承担还款责任。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。 被告王汝民与原告签订了抵押合同、抵押担保声明书，被告魏玉清为原告出具了抵押担保声明书、有权人及财产共有人同意抵押声明书，系双方真实意思表示，原告对该抵押物享有优先受偿权，但双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。 审理中，原告未提交在保证期间内向保证人王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳承担保证责任，本院不予支持。被告王汝民、魏玉清、王泽广、王秀芬、李金梁、李流芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝民、魏玉清于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告王汝民、魏玉清共同出具的抵押担保声明书载明的抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人； 三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取，诉讼保全费1270元，由被告王汝民、魏玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张延磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  于海燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2602号 申请执行人：刘新灵,男,1956年08月06日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司,住所地安徽省濉溪经济技术开发区女贞路东,统一社会信用代码:913406216808402485。 法定代表人:金凡品。 被执行人：罗新平,男,1955年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 刘新灵与淮北科华汽车改装有限公司、罗新平民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）皖0621民初199号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司所有的位于濉溪县××开发区女贞路东侧（产权证号：201××××678、201××××677、201××××675、201××××676号）房产。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初54号原告黎永爱，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕19号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称19号《补偿决定》）。原告诉称，19号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.19号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的19号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销19号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出19号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的19号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉19号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的19号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对19号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的19号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因19号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕19号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1603刑初100号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人吴照刚，男，1973年6月30日出生，汉族，重庆人，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地重庆市大足区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被广安市公安局前锋区分局取保候审。2019年11月7日，经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局广安区分局执行取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人吴照刚犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人吴照刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年10月31日晚，被告人吴照刚与张某等人在前锋区城区一饭店吃饭饮用白酒，吃饭后，被告人吴照刚无机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号轻型普通货车从前锋区五条街往前锋区文艺路方向行驶，21时8分行驶至前锋区前锋小学路段处，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。现场吹气酒精检测结果293.1mg/100ml，当晚被带至前锋中心卫生院抽取血样，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，吴照刚的血样中检测出的乙醇含量为1.09mg/ml。 2016年10月27日，吴照刚因饮酒后驾驶机动车在广安区环溪二路被广安市公安局交警支队第一大队查获，受到记12分、罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；2017年7月19日，吴照刚因再次饮酒后且未随车携带机动车驾驶证驾驶机动车在广安区凌云路大桥被交通警察查获，被广安市公安局交警支队处以罚款2000元、吊销机动车驾驶证、两年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2018年10月31日因本案的无证驾驶机动车违法行为被广安市公安局交警支队第三大队处以罚款1000元。 公诉机关认为，被告人吴照刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴照刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴照刚认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴照刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人吴照刚于2019年11月11日签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人吴照刚在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人吴照刚的供述与辩解；广安世纪司法鉴定中心对吴照刚血液酒精含量的司法鉴定意见书；检查笔录；抽取血样视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴照刚违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴照刚曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，从重处罚；被告人吴照刚归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合考虑被告人吴照刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴照刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月22日起至2019年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初54号原告黎永爱，女，汉族，1970年8月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告黎永爱请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕19号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎永爱撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕19号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告黎永爱，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1603刑初100号 被告人吴照刚犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月22日作出(2019)川1603刑初100号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原(2019)川1603刑初100号刑事判决书第4页第9-10行：“刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月22日起至2019年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳”； 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。 审判员  颜飞 二〇一九年十二月九日 书记员  黎鑫
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1221刑初114号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）焦某，男，19××年×月×日出生，汉族，陕西省彬县人，大学文化，私营企业总经理，户籍地陕西省咸阳市，住陕西省西安市。委托诉讼代理人赵晓川、刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。被告人薛某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃礼县人，个体户，户籍地甘肃省礼县，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被成县公安局取保候审，同年8月20日被成县人民检察院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人闫辐，甘肃阶州律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人薛某赔偿经济损失。审理中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提出撤诉申请，自愿撤回其附带民事诉讼。本院审查后认为，附带民事诉讼原告人焦某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人焦某撤诉。审 判 长  刘 莉人民陪审员  张淑芳人民陪审员  牟小魁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  安 娜