wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第1073号原告：王国君，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：余君芬，女，1963年1月29日出生，汉族，系慈溪市诚牌电器有限公司监事，住慈溪市。原告王国君为与被告余君芬买卖合同纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。因被告余君芬下落不明，本案于2010年12月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加诉讼，被告余君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王国君起诉称：原、被告之间素有原告为被告提供不干胶的业务往来。2009年1月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款11000元，经原告多次催讨未果。原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，载明“欠国军（君）人民币壹万柒仟元正（已付6000元）实际尚欠人民币壹万壹仟元正余君芬09.1.19日”，以证明2009年1月19日经双方对账确认，被告尚欠原告货款11000元的事实。被告余君芬在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现原告要求被告立即给付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告余君芬于本判决生效之日起三日内给付原告王国君货款11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍审 判 员  邹建祥代理审判员  张小玲二〇一一年三月二十二日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第1073号原告：王某某。被告：余某某。原告王某某为与被告余某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。因被告余某某下落不明，本案于2010年12月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：原、被告之间素有原告为被告提供不干胶的业务往来。2009年1月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款11000元，经原告多次催讨未果。原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，载明“欠国某（君）人民币壹万柒仟元某（已付6000元）实际尚欠人民币壹万壹仟元某余某某09.1.19日”，以证明2009年1月19日经双方对账确认，被告尚欠原告货款11000元的事实。被告余某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现原告要求被告立即给付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告余某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某货款11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍审 判 员  邹建祥代理审判员  张小玲二〇一一年三月二十二日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第93号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵小龙，绰号“小杰”、“龙杰”，于安徽省阜阳市，农民。因本案于2010年11月13日被杭州市公安局萧山区分局抓获羁押，同月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕51号起诉书指控被告人赵小龙犯抢劫罪、故意伤害罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人赵小龙及其辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。因被告人赵小龙对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2010年8月15日23时许，被告人赵小龙伙同时晓飞、袁野（均已判刑）至本区蛟川街道经济开发区金枢路与东生路转弯处，采取言语威胁、拳打脚踢、搜身等手段，劫得途经该处的被害人王某现金人民币160余元。后被告人赵小龙等人又采取同样手段，劫得途经该处二男子手机1部。二、故意伤害2010年9月9日10时许，被告人赵小龙在本区蛟川街道中一村后戴56号暂住房内，以被害人李某均调戏其女朋友的妹妹为由，用菜刀将被害人李某均的左手砍伤，经鉴定属轻伤。上述事实，被告人赵小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵小龙的身份证明、抓获经过、临时羁押情况说明、刑事判决书、情况说明，辨认笔录，被害人王某、李某均的陈述，同案犯时晓飞、袁野的供述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵小龙又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人赵小龙的辩护人提出被告人赵小龙能自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人赵小龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人赵小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2016年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  石伟标二〇一一年三月十七日书 记 员  滕爱娜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2011)澄民特字第1号申请人王丽云，女，汉族，1969年1月29日出生，住汕头市澄海区，。委托代理人王智贤，女，汉族，1975年10月25日出生，住汕头市龙湖区，。申请人王丽云要求宣告王若鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王丽云起诉称：王若鹏系申请人丈夫。2008年2月5日凌晨，王若鹏与他人驾驶船只途经陆丰市海域发生意外落水，经多方寻找，至今下落不明。申请人认为王若鹏在当时恶劣天气环境及出事海域落水已不具备生还希望，向法院申请宣告王若鹏死亡。经查，王若鹏，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省汕头市××街道南××号，公民身份号码，系申请人王丽云之丈夫。2008年2月5日凌晨，王若鹏在广东陆丰海域因船只遇风翻船而落水失踪，至今下落不明，经有关机关证明其不可能生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年12月13日在《人民法院报》发出寻找王若鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王若鹏仍然下落不明。本院认为，申请人王丽云系王若鹏的妻子，王若鹏因意外事故下落不明满两年，经有关机关证明其不可能生存。本院接收申请人王丽云申请后，依法发出寻找王若鹏公告，法定期间届满，王若鹏仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款，第一百六十八条第二款的规定，判决如下：宣告王若鹏死亡。本判决为终审判决。代理审判员  章奕琦二〇一一年三月十五日书 记 员  陈 涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第324号原告：余忠立，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑叶聪，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告余忠立为与被告岑叶聪民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告余忠立到庭参加诉讼，被告岑叶聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余忠立起诉称：2008年4月7日，被告以做生意缺资为由向原告借款人民币50000元，约定借期八个月，并由出具借条一份。被告于2009年1月20日归还了30000元，余款20000元至今未还。现原告诉请要求被告即时归还借款20000元，并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告岑叶聪于2008年4月7日向原告借款50000元，约定借款期限为八个月，月息一分。到期连本带息一次性付清。2009年1月20日被告归还了30000元。余款20000元被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约如期履行还款义务。现原告要求被告即时归还尚欠借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑叶聪于本判决生效之日起七日内归还原告余忠立借款人民币20000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一一年三月一日代书 记员  许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第324号原告：余某某。被告：岑某某。原告余某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余某某起诉称：2008年4月7日，被告以做生意缺资为由向原告借款人民币50000元，约定借期八个月，并由出具借条一份。被告于2009年1月20日归还了30000元，余款20000元至今未还。现原告诉请要求被告即时归还借款20000元，并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告岑某某于2008年4月7日向原告借款50000元，约定借款期限为八个月，月息一分。到期连本带息一次性付清。2009年1月20日被告归还了30000元。余款20000元被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约如期履行还款义务。现原告要求被告即时归还尚欠借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑某某于本判决生效之日起七日内归还原告余某某借款人民币20000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一一年三月一日代书 记员  许珊珊
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第38号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人陈建雄，男，1971年12月23日出生，住广东省揭东县。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月24日作出的甬仑卫食罚（2009）0110号行政处罚决定书。本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2009）0110号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月24日送达被执行人陈建雄。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2009）0110号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2009）0110号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月十四日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第38号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号法定代表人梁国林，局长。被执行人宁波绿能新型建材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道东岗矸。法定代表人龚忠祥，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月18日作出的甬仑环罚字[2011]109号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]109号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年10月24日，送达被执行人宁波绿能新型建材有限公司。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]109号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]109号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月三十日书记员  李立峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00413号原告吴涛，男，1976年10月11日出身，汉族，住蒲城县城关镇东大街6号，居民。被告何海东又名何海炎，男，26岁，汉族，住蒲城县巡警大队，居民。本院在审理原告吴涛诉被告何海东民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2011年3月9日以已经与被告何海东自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛的撤诉申请，是在法律允许的范围之内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴涛撤回起诉。审判员  同小虎二〇一一年三月九日书记员  程海峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第1023号原告：付友金，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：余君芬，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：慈溪市诚牌电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业园区。法定代表人：屠永泰，该公司总经理。原告付友金为与被告余君芬、慈溪市诚牌电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告余君芬、被告慈溪市诚牌电器有限公司的法定代表人下落不明，本案于2010年12月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告付友金的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付友金起诉称：被告余君芬系被告慈溪市诚牌电器有限公司（以下均简称诚牌公司）的股东。2010年8月11日，被告余君芬因经营所需向原告借款100万元，口头约定月息1分，并出具借条一份。同时，被告慈溪市诚牌电器有限公司作为借款人在借条上盖上公司印章，经原告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还原告借款100万元，并赔偿原告自起诉之日始至上述借款实际清偿日止按同期银行贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，该借条内容为：今因本公司资金周转不过，特向付友金借人民币壹佰万元正，借款人为余君芬，另慈溪市诚牌电器有限公司在借款人处加盖公司印章，借款时间为2010年8月11日。拟证明两被告为共同借款人向原告借款100万元的事实。两被告在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告提供的证据即借条具有真实性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告余君芬因经营所需向原告借款100万元，被告余君芬作为借款人在借条上签字，被告慈溪市诚牌电器有限公司也作为借款人在借条上盖上公司印章。因此，原告付友金与被告余君芬、慈溪市诚牌电器有限公司之间设立的借款合同依法成立且合法有效。原告向两被告提供借款100万元，两被告依法负有还款的义务，但至今两被告尚未返还借款100万元，现原告要求两被告返还借款100万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：被告余君芬、慈溪市诚牌电器有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告付友金借款100万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由两被告共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍审 判 员  邹建祥代理审判员  张小玲二〇一一年三月十日代书 记员  龚卓一附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第211号原告：奇亚（宁波）汽车零部件有限公司（组织机构代码：73698762-9）。住所地：宁波市北仑区黄海路**号。法定代表人：张君珠，该公司董事长。委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司（组织机构代码：55795975-3）。住所地：宁波市北仑区新碶街道黄海路**号*幢。法定代表人：万德军。原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司与被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖继荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司起诉称：2010年9月29日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，至今未还。原告催讨未果，诉至本院，要求被告立即归还借款60000元。原告提供了2010年9月28日借条和9月29日电子银行交易回单各1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2010年9月28日，被告出具给原告借条1份，载明向原告借到现金60000元。次日，原告通过网上银行汇给被告60000元，交易用途载明为借款。本院认为，原告未依法取得经营信贷业务许可，不得从事对其他企业借贷业务，其与被告之间的借贷，违反了国家有关金融监管的规定，应认定无效。被告因此取得的借款应予返还。原告要求被告归还借款60000元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告奇亚（宁波）汽车零部件有限公司借款60000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1300元，公告费300元，由被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十四日代书 记员  江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商外初字第211号原告：奇亚（××）汽车××司（组织机构代码：××762-9）。住所地：宁波市××区××号。法定代表人：张某某。委托代理人：肖某某。被告：宁波市北仑××汽车××有限公司（组织机构代码：55795975-3）。住所地：宁波市××碶街道××路××幢。法定代表人：万某某。原告奇亚（××）汽车××司与被告宁波市北仑××汽车××有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇亚（××）汽车××司起诉称：2010年9月29日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，至今未还。原告催讨未果，诉至本院，要求被告立即归还借款60000元。原告提供了2010年9月28日借条和9月29日电子银行交易回单各1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告宁波市北仑××汽车××有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2010年9月28日，被告出具给原告借条1份，载明向原告借到现金60000元。次日，原告通过网上银行汇给被告60000元，交易用途载明为借款。本院认为，原告未依法取得经营信贷业务许可，不得从事对其他企业借贷业务，其与被告之间的借贷，违反了国家有关金融监管的规定，应认定无效。被告因此取得的借款应予返还。原告要求被告归还借款60000元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑××汽车××有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告奇亚（××）汽车××司借款60000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1300元，公告费300元，由被告宁波市北仑××汽车××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十四日代书 记员  江南春
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲民初字第237号原告张某，农民。被告孟某，农民。本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张建明二〇一一年三月二十三日书记员  夏永章
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第1023号原告：付某某。委托代理人：何某某。被告：余某某。被告：慈溪市××牌电器有限公司。住所地：浙江省××海镇工业园区。法定代表人：屠某某。原告付某某为与被告余某某、慈溪市××牌电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告余某某、被告慈溪市××牌电器有限公司的法定代表人下落不明，本案于2010年12月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某起诉称：被告余某某系被告慈溪市××牌电器有限公司（以下均简称诚牌公司）的股东。2010年8月11日，被告余某某因经营所需向原告借款100万元，口头约定月息1分，并出具借条一份。同时，被告慈溪市××牌电器有限公司作为借款人在借条上盖上公司某某，经原告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还原告借款100万元，并赔偿原告自起诉之日始至上述借款实际清偿日止按同期银行贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，该借条内容为：今因本公司资金周转不过，特向付某某借人民币壹佰万元正，借款人为余某某，另慈溪市××牌电器有限公司在借款人处加盖公司某某，借款时间为2010年8月11日。拟证明两被告为共同借款人向原告借款100万元的事实。两被告在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告提供的证据即借条具有真实性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告余某某因经营所需向原告借款100万元，被告余某某作为借款人在借条上签字，被告慈溪市××牌电器有限公司也作为借款人在借条上盖上公司某某。因此，原告付某某与被告余某某、慈溪市××牌电器有限公司之间设立的借款合同依法成立且合法有效。原告向两被告提供借款100万元，两被告依法负有还款的义务，但至今两被告尚未返还借款100万元，现原告要求两被告返还借款100万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：被告余某某、慈溪市××牌电器有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告付某某借款100万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由两被告共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍审 判 员  邹建祥代理审判员  张小玲二〇一一年三月十日代书 记员  龚卓一附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第434号原告：蔡某甲。被告：杨某。委托代理人：刘轲。原告蔡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2011年3月4日开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告杨某及其委托代理人刘轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原被告于2009年2月认识，××××年××月××日登记结婚，并在××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，因怀孕而仓促结婚，婚后发现彼此性格不合，经常发生矛盾、争吵，甚至出现肢体冲突，导致双方父母不和。原告认为双方缺乏感情基础、婚后因性格不合等原因未能建立感情，被告又不尊重长辈，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、女儿蔡某乙归被告抚养，原告愿意一次性支付抚养费5万元（包括教育、医疗费用）；3、被告返还彩礼14万元（包括礼金等8.2万元和订婚时给予被告的现已成为夫妻共同财产的价值5.8万元的金银首饰）。被告杨某辩称：坚决不同意离婚，也从未考虑过孩子抚养权和财产分割问题。其与原告系自由恋爱，婚后相敬如宾，和睦相处，感情较好，且已生育孩子。双方不存在重大矛盾，发生争执主要是因父母干涉过多所致，可以协调解决，远未达到夫妻感情破裂的程度，其也没有不尊重原告父母。现女儿尚幼，离婚不利于孩子的成长，希望原告多考虑孩子，保持完整的家庭。关于礼金，两家均有办订婚礼，系各自开支，且至今尚未办结婚礼，不存在有彩礼需要返还的问题，亦无原告所称金银首饰。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年2月认识，同年5月16日订婚并在当月发现被告怀孕。××××年××月××日，双方登记结婚，并于次年1月27日生育女儿蔡某乙。双方夫妻感情尚可，但因生活琐事经常发生吵闹并引起双方父母的矛盾。2011年2月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证和蔡某乙的户口本、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告虽认识时间不长即结婚，但决定订婚与被告怀孕无关，故双方有一定的感情基础，应当予以珍惜。目前双方虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，女儿蔡某乙又尚年幼，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊英英二〇一一年三月十一日书记员  林 聪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第434号原告：蔡某甲。被告：杨某。委托代理人：刘某。原告蔡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2011年3月4日开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告杨某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原被告于2009年2月认识，同年6月10日登记结婚，并在××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，因怀孕而仓促结婚，婚后发现彼此性格不合，经常发生矛盾、争吵，甚至出现肢体冲突，导致双方父母不和。原告认为双方缺乏感情基础、婚后因性格不合等原因未能建立感情，被告又不尊重长辈，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、女儿蔡某乙归被告抚养，原告愿意一次性支付抚养费5万元（包括教育、医疗费用）；3、被告返还彩礼14万元（包括礼金等8.2万元和订婚时给予被告的现已成为夫妻共同财产的价值5.8万元的金银首饰）。被告杨某辩称：坚决不同意离婚，也从未考虑过孩子抚养权和财产分割问题。其与原告系自由恋爱，婚后相敬如宾，和睦相处，感情较好，且已生育孩子。双方不存在重大矛盾，发生争执主要是因父母干涉过多所致，可以协调解决，远未达到夫妻感情破裂的程度，其也没有不尊重原告父母。现女儿尚幼，离婚不利于孩子的成长，希望原告多考虑孩子，保持完整的家庭。关于礼金，两家均有办订婚礼，系各自开支，且至今尚未办结婚礼，不存在有彩礼需要返还的问题，亦无原告所称金银首饰。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年2月认识，同年5月16日订婚并在当月发现被告怀孕。××××年××月××日，双方登记结婚，并于次年1月27日生育女儿蔡某乙。双方夫妻感情尚可，但因生活琐事经常发生吵闹并引起双方父母的矛盾。2011年2月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证和蔡某乙的户口本、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告虽认识时间不长即结婚，但决定订婚与被告怀孕无关，故双方有一定的感情基础，应当予以珍惜。目前双方虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，女儿蔡某乙又尚年幼，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊英英二〇一一年三月十一日书记员  林 聪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第165号原告青岛黑龙石墨有限公司，住所地：山东省平度市张舍镇西石岭村。法定代表人车坚亭，董事长。委托代理人周崇斌，男，1970年5月8日生，该公司职工，住平度市。被告李天论，男，1961年11月20日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人孙秀红，女，1979年7月12日生，住平度市。原告青岛黑龙石墨有限公司与被告李天论工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛黑龙石墨有限公司的委托代理人周崇斌、被告李天论及其委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛黑龙石墨有限公司诉称，2008年1月18日原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日。2009年12月24日被告在工作时被设备致伤，其伤被认定为工伤，但被告在仲裁中未主张解除劳动合同，因此请求判决原告不支付被告工伤待遇。被告李天论辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予维持。经审理查明,被告李天论系原告青岛黑龙石墨有限公司的职工，2008年1月18日原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日。2009年12月24日被告在为原告提供劳动时被设备致伤，伤后被送往平度市人民医院住院治疗，经诊断其右手挤压伤、右手多发指骨开放性粉碎性骨折（2、3、4）、右小指末节缺损。住院15天，住院期间原告安排人员对被告进行护理。住院期间的医疗费、伙食补助费已由原告支付。2010年1月18日被告向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年3月1日该局将其伤认定为工伤。2010年6月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，李天论劳动功能障碍程度为伤残捌级。2010年7月29日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决:1、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金25000元、一次性工伤医疗补助金29624元、一次性伤残就业补助金42320元、停工留薪期工资15000元；2、生活费180元（后变更为停工留薪期满次日起至申请仲裁之日止的生活费1481.2元）、交通费200元、误工费1481.2元、鉴定费200元；3、发生二次手术费取钢板8000元。2010年10月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）李天论与被申请人（原告）青岛黑龙石墨有限公司之间的劳动合同自2010年7月29日解除；二、被申请人青岛黑龙石墨有限公司支付申请人李天论一次性工伤医疗补助金29624元、一次性伤残就业补助金42320元、停工留薪期工资4427元、生活津贴1481.2元、交通费100元，以上裁决款项共计77952.2元；三、驳回申请人李天论的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2010年11月8日诉来本院。被告李天论未向本院起诉。在劳动争议仲裁中，被告称：其受伤前12个月的月平均工资为1700元并提供银行代发工资凭证予以证实，原告对此不予认可，而原告未能提供其职工及被告的全部工资表支持自己的意见。在法庭审理过程中，原告称：被告在仲裁中未主张其与原告解除劳动合同，因此请求判决原告不支付被告的工伤待遇。被告对此不予认可，其认为：在仲裁中让原告支付被告的工伤待遇就已表明要求解除被告与原告之间的劳动合同，且平度市劳动争议仲裁委员会亦已裁决解除被告与原告之间的劳动合同，因此请求驳回原告的诉讼请求。另查明，被告的停工留薪为3个月（2009年12月24日至2010年3月24日），自3个月的停工留薪满之日的次日起即2010年3月24日至评定伤残等级之日止即2010年6月18日，共计86天。被告受伤前12个月的月平均工资为1700元，日工资为78.16元/天（1700元÷21.75天）。被告支付交通费100元。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第435号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,被告为原告提供劳动时受到伤害，其伤被认定为工伤。被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应分别支付被告一次性工伤医疗补助金29624元、一次性伤残就业补助金42320元（该二项分别以平度市2009年度职工月平均工资2116元为基数分别支付14个月和20月）、交通费100元、停工留薪期工资5100元（以原告受伤前月平均工资1700元为基数支付其3个月的月平均工资），因原告已支付被告停工留薪期工资673元，因此应将已支付的该项工资从上述应支付的停工留薪期工资5100元中减除，减除后的余额4427元（5100元—673元）再由原告支付被告。依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告应支付被告生活津贴4705.23元（78.16元/天×86天×70％），但仲裁裁决送达被告后其未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决该项津贴1481.2元的认可，因认可的该项津贴在上述应支付的津贴4705.23元范围之内，本院对被告认可的该项津贴1481.2元予以支持。被告明确要求解除其与原告之间的劳动合同，且平度市劳动争议仲裁委员会亦已裁决解除被告与原告之间的劳动合同，因此原告要求不支付被告工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《山东省贯彻试行办法》（鲁政法【2003】107号）第十八条第二款、《关于贯彻鲁政发【2003】107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发【2003】89号）第九条（三）项、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决如下；一、原告青岛黑龙石墨有限公司与被告李天论之间的劳动合同自2010年7月29日解除，劳动关系亦于同日解除；二、原告青岛黑龙石墨有限公司支付被告一次性工伤医疗补助金29624元、一次性伤残就业补助金42320元、停工留薪期工资4427元、生活津贴1481.2元、交通费100元，共计77952.2元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛黑龙石墨有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年三月二十八日书记员  王玲玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第55号原告：彭兴珊，女，1974年1月25日出生，汉族，住慈溪市，公民身份证登记住所四川省筠连县。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：胡金乾，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住慈溪市，现在宁波市公安局戒毒所戒毒。原告彭兴珊诉被告胡金乾民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行审理，原告彭兴珊的委托代理人杨杰、被告胡金乾到庭参加诉讼。原告彭兴珊起诉称：2001年3月26日、2009年7月21日、7月22日，被告以经营缺资为由，分别向原告借款120000元、60000元、80000元，合计借款260000元。被告借款后出具给原告借条三份。原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币260000元。原告彭兴珊为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2001年3月26日、2009年7月21日、7月22日被告出具的借条三份，以证明被告三次共向原告借款260000元的事实。被告胡金乾未作书面答辩，庭审中辩称：被告曾向原告借款120000元属实，但原告提供的借款为120000元的借条，借款时间并非借条载明的2001年3月26日，应该是2006年3月26日，因原告要求借款日期写2001年3月26日，故被告书写了2001年3月26日。但现无款归还，待被告戒毒期满后归还。其余二次借款共计140000元的借条是原告逼迫被告写的，被告曾向慈溪市公安局浒山派出所报警处理，被告并未向原告借用该款，该借贷关系不能成立。经质证，被告对原告提供的2001年3月26日的借条时间有异议，但对借款金额120000元这一事实无异议。被告对借款时间抗辩主张，因未提供证据证实，故不予采信。本院对被告于2001年3月26日出具的借条及向原告借款120000元的事实，予以确认。被告对原告提供2009年7月21日、7月22日二份借条及借款140000元持有异议，认为该二份借条是原告和他人对被告实施殴打、非法拘禁、胁逼情况下由被告书写的，被告曾向慈溪市公安局浒山派出所报警处理，被告并未向原告借用该款，该借贷关系不能成立。经本院依法向慈溪市公安局浒山派出所调查，该所并无原告等人殴打、非法拘禁被告、胁逼被告写借条的相关报警资料。本院认为，被告书写的2009年7月21日、7月22日二份借条分别载明：“今借彭兴珊人民币陆万元正（60000元）”、“今借彭兴珊人民币捌万元正（80000元）”。另借条中还分别载明了还款期限、被告签名及身份证号码。该二份借条对借、贷双方当事人，借款金额、借款日期及还款期限等借款事实记载清楚。被告辩称借条系原告等人殴打、非法拘禁、胁逼被告的情况下由被告所写，但被告此辨称无证据证实，故不予采信。本院对原告提供的2009年7月21日、7月22日二份借条及借条中被告向原告借款140000元的事实予以确认，认定被告共向原告借款260000元。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告胡金乾于本判决生效之日起三个月内归还原告彭兴珊借款人民币260000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元,减半收取计人民币2600元由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 岑    国    明二〇一一年三月十七日代书记员 徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第55号原告：彭某某。委托代理人：杨某。被告：胡某某。原告彭某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行审理，原告彭某某的委托代理人杨某、被告胡某某到庭参加诉讼。原告彭某某起诉称：2001年3月26日、2009年7月21日、7月22日，被告以经营缺资为由，分别向原告借款120000元、60000元、80000元，合计借款260000元。被告借款后出具给原告借条三份。原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币260000元。原告彭某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2001年3月26日、2009年7月21日、7月22日被告出具的借条三份，以证明被告三次共向原告借款260000元的事实。被告胡某某未作书面答辩，庭审中辩称：被告曾向原告借款120000元属实，但原告提供的借款为120000元的借条，借款时间并非借条载明的2001年3月26日，应该是2006年3月26日，因原告要求借款日期写2001年3月26日，故被告书写了2001年3月26日。但现无款归还，待被告戒毒期满后归还。其余二次借款共计140000元的借条是原告逼迫被告写的，被告曾向慈溪市公安局浒山派出所报警处理，被告并未向原告借用该款，该借贷关系不能成立。经质证，被告对原告提供的2001年3月26日的借条时间有异议，但对借款金额120000元这一事实无异议。被告对借款时间抗辩主张，因未提供证据证实，故不予采信。本院对被告于2001年3月26日出具的借条及向原告借款120000元的事实，予以确认。被告对原告提供2009年7月21日、7月22日二份借条及借款140000元持有异议，认为该二份借条是原告和他人对被告实施殴打、非法拘禁、胁逼情况下由被告书写的，被告曾向慈溪市公安局浒山派出所报警处理，被告并未向原告借用该款，该借贷关系不能成立。经本院依法向慈溪市公安局浒山派出所调查，该所并无原告等人殴打、非法拘禁被告、胁逼被告写借条的相关报警资料。本院认为，被告书写的2009年7月21日、7月22日二份借条分别某某：“今借彭兴某某民币陆万元正（60000元）”、“今借彭兴某某民币捌万元正（80000元）”。另借条中还分别某某了还款期限、被告签名及身份证号码。该二份借条对借、贷双方当事人，借款金额、借款日期及还款期限等借款事实记载清楚。被告辩称借条系原告等人殴打、非法拘禁、胁逼被告的情况下由被告所写，但被告此辨称无证据证实，故不予采信。本院对原告提供的2009年7月21日、7月22日二份借条及借条中被告向原告借款140000元的事实予以确认，认定被告共向原告借款260000元。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起三个月内归还原告彭某某借款人民币260000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取计人民币2600元由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 岑    国    明二〇一一年三月十七日代书记员 徐佩颖附判决适用条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第89号原告来红。被告来国莲。原告来红诉被告来国莲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员叶伟于2011年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来红到庭参加诉讼；被告来国莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来红诉称，被告因做生意资金周转需要向原告借款，2010年6月20日，被告向原告借款现金50000元，约定2010年10月20日归还，并出具借条一份。借款到期后被告未按约归还，原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款50000元；2、被告赔偿利息损失1170元（从2010年6月20日至2010年10月20日按贷款基准利率5.58%计算，2010年10月20日的利息按此标准计算至实际归还）；3、诉讼费用由被告负担。被告来国莲未答辩，亦未提交证据。原告来红为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明来国莲借款50000元的事实。本院认为，因被告未到庭，视为其放弃质证。借条系来国莲本人书写，借款人处有其签名，借条真实有效，故对该借条的真实性予以确认。本案经审理查明，2010年6月20日，来国莲经来红的亲戚介绍向来红借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到来红人民币五万元.五万元整，借款人：来国莲，2010年6月20日”，日期下方载明来国莲的身份证号码和手机号码。借款后，来国莲曾向来红归还10000元，但未支付余款，故来红诉至本院，提出前述诉请。本院认为，根据来国莲出具的借据，表明来国莲与来红之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，来国莲应履行还款义务。由于借条中对还款时间及利息未进行约定，故应认定为无息借款，来国莲已归还的10000元应视为本金并予以扣除；对于原告主张的利息损失，本院支持原告自起诉之日至被告实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告来国莲于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告来红借款人民币40000元，并支付该款自2011年1月24日至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告来国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员 叶 伟二〇一一年三月十一日书记员 沈一伟
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第89号原告来某。被告来某某。原告来某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员叶伟于2011年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某到庭参加诉讼；被告来某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来某诉称，被告因做生意资金周转需要向原告借款，2010年6月20日，被告向原告借款现金50000元，约定2010年10月20日归还，并出具借条一份。借款到期后被告未按约归还，原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款50000元；2、被告赔偿利息损失1170元（从2010年6月20日至2010年10月20日按贷款基准利率5.58%计算，2010年10月20日的利息按此标准计算至实际归还）；3、诉讼费用由被告负担。被告来某某未答辩，亦未提交证据。原告来某为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明来某某借款50000元的事实。本院认为，因被告未到庭，视为其放弃质证。借条系来某某本人书写，借款人处有其签名，借条真实有效，故对该借条的真实性予以确认。本案经审理查明，2010年6月20日，来某某经来某的亲戚介绍向来某借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到来某人民币五万元.五万元整，借款人：来某某，2010年6月20日”，日期下方载明来某某的身份证号码和手机号码。借款后，来某某曾某某红归还10000元，但未支付余款，故来某诉至本院，提出前述诉请。本院认为，根据来某某出具的借据，表明来某某与来某之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，来某某应履行还款义务。由于借条中对还款时间及利息未进行约定，故应认定为无息借款，来某某已归还的10000元应视为本金并予以扣除；对于原告主张的利息损失，本院支持原告自起诉之日至被告实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告来某某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告来某借款人民币40000元，并支付该款自2011年1月24日至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告来某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员 叶 伟二〇一一年三月十一日书记员 沈一伟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第6号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。被告：沃如耀（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑文革（公民身份号码：3302061966********），男，1966年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告沃如耀、胡军雷、郑文革金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告沃如耀、胡军雷、郑文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2010年6月30日，原被告签订保证借款合同一份，被告沃如耀向原告借款20万元，被告胡军雷、郑文革为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告沃如耀发放了借款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告沃如耀立即归还借款20万元，并支付利息11150.54元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告胡军雷、郑文革对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告沃如耀理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告在合同中约定，被告胡军雷、郑文革各自为被告沃如耀的其中10万元借款承担连带保证责任，该约定有效，被告胡军雷、郑文革应在保证范围内承担连带清偿责任，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告沃如耀、胡军雷、郑文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沃如耀应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息11150.54元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡军雷、郑文革各对被告沃如耀的10万元借款及相应利息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沃如耀追偿；三、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，减半收取2233.5元，由被告沃如耀负担，被告胡军雷、郑文革各自对其中的一半负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十二日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第6号原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-x）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。代表人：刘某。委托代理人：裘某某。被告：沃某某。被告：胡某某。被告：郑某某。原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告沃某某、胡某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告沃某某、胡某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2010年6月30日，原被告签订保证借款合同一份，被告沃某某向原告借款20万元，被告胡某某、郑某某为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告沃某某发放了借款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告沃某某立即归还借款20万元，并支付利息11150.54元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告胡某某、郑某某对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告沃某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告在合同中约定，被告胡某某、郑某某各自为被告沃某某的其中10万元借款承担连带保证责任，该约定有效，被告胡某某、郑某某应在保证范围内承担连带清偿责任，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告沃某某、胡某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沃某某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息11150.54元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡某某、郑某某各对被告沃某某的10万元借款及相应利息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沃某某追偿；三、驳回原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，减半收取2233.5元，由被告沃某某负担，被告胡某某、郑某某各自对其中的一半负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十二日代书记员 王何平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第31号原告：罗启信，男，1945年7月31日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：张路宁，象山县信大律师事务所律师。被告：周哉鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住象山县。被告：周哉飞，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住象山县。本院在审理原告罗启信与被告周哉鹏、周哉飞劳动报酬纠纷一案中，原告罗启信于2011年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗启信撤回起诉。本案案件受理�50元，减半收取25元，由原告罗启信负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年三月七日代理书记员  王佩玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1047号原告：汪万丰（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区隆顺花园*幢。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。原告汪万丰诉被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹海江，被告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。原告汪万丰起诉称：2003年,被告宁波泰山房地产有限公司开发房地产项目需要，向原告分数次借款共计350万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告开具两张金额为300万元和50万元的交通银行的转账支票给原告，并向原告收回当初借款时出具的借条。后原告持支票到银行转账，被银行告知被告公司账户内存款不足，无法转账。后原告多次要求被告归还借款350万元，但被告始终未还。2008年10月17日，北仑区人民法院受理了宁波泰山房地产有限公司破产清算一案，原告向管理人申报了该350万元的债权。2010年10月28日，破产管理人发函给原告，对原告申报的该350万元债权未确认。现起诉要求确认原告对被告的债权350万元。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、转账支票两张，拟证明被告开具转账支票两张给原告，用于归还对原告的欠款人民币350万元的事实；2、破产管理人出具的告知函、未确认债权表各1份，拟证明原告申报债权，破产管理人未确认的事实。被告答辩称：借款是事实，但存在与案外人陈基铭重复申报情况，债权是不能重复申报的。要求法院在查清相关事实后依法判决。审理中，被告未提供证据。对原告提供的证据，被告亦无异议，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实，与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明，2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为宁波泰山房地产有限公司破产清算的管理人。本院认为：被告认可当时出借的钱是原告的,此后还款出具的转帐支票也是开给原告的,故原、被告间的借款关系，事实清楚。被告辩称被告的实际负责人冯本祥后来将该借款金额写到案外人的借条中，但未提供证据，且债权转移须经原债权人同意，否则也是无效的。原告要求确认350万元债权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：确认原告汪万丰对被告宁波泰山房地产有限公司享有350万元债权。本案受理费80元,减半收取40元，由被告宁波泰山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十二日代书 记员  张 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第31号原告：陈松良，农民。委托代理人：杨友全，象山县振兴法律所法律工作者。被告：谢成华，农民。委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。被告：陈荣庆，农民。委托代理人：潘仁苗，农民。本院在审理原告陈松良与被告谢成华、陈荣庆民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈松良申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松良撤回起诉。本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈松良承担。审 判 员  陈 峰二〇一一年三月十四日代书记员  王佩玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1047号原告：汪某某。委托代理人：曹某某。被告：宁波××有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市××××幢。诉讼代表人：罗某。委托代理人：陈某、岑某。原告汪某某诉被告宁波××有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某，被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。原告汪某某起诉称：2003年，被告宁波××有限公司开发房地产项目需要，向原告分数次借款共计350万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告开具两张金额为300万元和50万元的交通银行的转账支票给原告，并向原告收回当初借款时出具的借条。后原告持支票到银行转账，被银行告知被告公司账户内存款不足，无法转账。后原告多次要求被告归还借款350万元，但被告始终未还。2008年10月17日，北仑区人民法院受理了宁波××有限公司破产清算一案，原告向管理人申报了该350万元的债权。2010年10月28日，破产管理人发函给原告，对原告申报的该350万元债权未确认。现起诉要求确认原告对被告的债权350万元。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、转账支票两张，拟证明被告开具转账支票两张给原告，用于归还对原告的欠款人民币350万元的事实；2、破产管理人出具的告知函、未确认债权表各1份，拟证明原告申报债权，破产管理人未确认的事实。被告答辩称：借款是事实，但存在与案外人陈基铭重复申报情况，债权是不能重复申报的。要求法院在查清相关事实后依法判决。审理中，被告未提供证据。对原告提供的证据，被告亦无异议，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实，与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明，2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为宁波××有限公司破产清算的管理人。本院认为：被告认可当时出借的钱是原告的，此后还款出具的转帐支票也是开给原告的，故原、被告间的借款关系，事实清楚。被告辩称被告的实际负责人冯本祥后来将该借款金额写到案外人的借条中，但未提供证据，且债权转移须经原债权人同意，否则也是无效的。原告要求确认350万元债权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：确认原告汪某某对被告宁波××有限公司享有350万元债权。本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十二日代书 记员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第846号原告：祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：黄超，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告祝锋权为与被告黄超民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。因被告下落不明，遂转为普通程序组成合议庭审理。本案于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告祝锋权的委托代理人马华军到庭参加了诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告祝锋权起诉称：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2007年8月13日和同年9月3日分两次向原告借得现金合计人民币60000元，并由被告出具了二份借条。经原告催讨，被告未还。现原告请求被告即时归还借款人民币60000元。被告黄超未作答辩，也未提供任何证据。原告未证明自己的诉讼主张成立，提供了由被告出具二份借条和由慈溪市横河镇梅湖村出具的一份证明，证明被告向原告借款60000元的事实、。经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案事实，对其证明力本院予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄超因需于2007年8、9月间向原告祝锋权借款合计60000元，由被告出具借条二份。款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告应及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告黄超于本判决生效之日起十日内归还原告祝锋权借款60000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长 车建国审 判 员 房赤敏审 判 员 虞伟庭二〇一一年三月一日代书记员 徐佩颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第940号原告：叶萍。委托代理人：黄世炳。被告：胡建波。委托代理人：虞旭挺。原告叶萍诉被告胡建波民间借贷纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序于2010年12月13日、2011年1月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶萍及其委托代理人黄世炳、被告胡建波的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。原告叶萍起诉称：被告胡建波于2009年8月15日、9月23日、10月22日、12月3日、2010年4月21日分别向原告借款100000元、50000元、40000元、50000元、500000元，合计借款金额740000元，后经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告要求判令被告即时归还借款740000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款240000元。被告胡建波答辩称：借款是事实，其中的500000元是被告通过原告向王建夫所借，被告已通过王丁和归还给王建夫，该500000元应扣除，实际尚欠原告借款240000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条五份，证明被告向原告借款740000元的事实。被告为证明自己的辩称成立，向本院提供以下证据：1、原告叶萍出具的情况说明及借据各一份，拟证明原告向案外人王建夫所借的500000元已由被告代为归还，原件已交给被告的事实；2、工商银行个人业务凭证和王丁和出具的情况说明书各一份，证明被告替原告向王丁和清偿了原告所欠债务500000元的事实。经质证，原、被告对对方所提供的证据都无异议。原、被告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告胡建波于2009年8月15日、9月23日、10月22日、12月3日、2010年4月21日分别向原告借款100000元、50000元、40000元、50000元、500000元，合计借款金额740000元。2010年11月2日，被告向案外人王丁和支付了500000元，款用于归还原告于2010年4月22日向王建夫所借的500000元。王丁和收到该款后，将原告向王建夫出具的500000元的借据及情况说明原件交予被告。庭审中，原告认可了被告代为归还原告所欠债务的行为。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡建波于本判决生效之日起十日内归还原告叶萍借款人民币240000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年三月十八日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第846号原告：祝某某。委托代理人：马某某。被告：黄某。原告祝某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。因被告下落不明，遂转为普通程序组成合议庭审理。本案于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告祝某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2007年8月13日和同年9月3日分两次向原告借得现金合计人民币60000元，并由被告出具了二份借条。经原告催讨，被告未还。现原告请求被告即时归还借款人民币60000元。被告黄某未作答辩，也未提供任何证据。原告未证明自己的诉讼主张成立，提供了由被告出具二份借条和由慈溪市横河镇梅某某出具的一份证明，证明被告向原告借款60000元的事实、。经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案事实，对其证明力本院予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄某因需于2007年8、9月间向原告祝某某借款合计60000元，由被告出具借条二份。款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告应及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告祝某某借款60000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长 车建国审 判 员 房赤敏审 判 员 虞伟庭二〇一一年三月一日代书记员 徐佩颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第44号原告：孙锋，农民。委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告：张益，农民。被告：应颂勇，农民。原告孙锋与被告张益、应颂勇民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年3月18日公开开庭进行审理。原告孙锋到庭参加诉讼，被告张益、应颂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锋起诉称，被告张益因工程施工需要于2008年12月25日向原告借款630000元，双方约定三个月内还清，三个月内不计算利息，超出三个月按银行利息计算。被告张益向原告出具借条一份，被告应颂勇自愿提供担保，并在借条上签字。后被告张益并未按约定期限归还借款也未支付利息，原告多次要求被告张益还款，被告应颂勇承担担保责任，二被告均置之不理。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告连带归还原告借款630000元，并支付自2009年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（现暂计65000元）；本案诉讼费用由二被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条（原件）一份，证明被告张益向原告借款630000元，双方约定三个月内还清，及由被告应颂勇担保的事实。原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告张益、应颂勇未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。因被告张益、应颂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据均系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张益向原告孙锋借款630000元并由被告应颂勇提供担保的情况属实，有原告提供的被告孙锋出具，应颂勇签名的借条为凭。由于双方对保证方式没有约定，故被告应颂勇对630000元借款及利息应按照连带保证承担责任。现原告要求被告张益归还借款630000元及自2009年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告应颂勇承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告应颂勇在承担保证责任后，有权向被告张益追偿。被告张益、应颂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张益应在本判决生效后三十日内归还原告孙锋借款630000元及利息（自2009年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。被告应颂勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告应颂勇承担连带清偿责任后可依法向被告张益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10750元，减半收取5375元，由被告张益承担，被告应颂勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓丽二〇一一年三月十八日代书 记员  赖芒芒
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第940号原告：叶某。委托代理人：黄某某。被告：胡某某。委托代理人：虞某某。原告叶某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序于2010年12月13日、2011年1月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人黄某某、被告胡某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼。原告叶某起诉称：被告胡某某于2009年8月15日、9月23日、10月22日、12月3日、2010年4月21日分别向原告借款100000元、50000元、40000元、50000元、500000元，合计借款金额740000元，后经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告要求判令被告即时归还借款740000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款240000元。被告胡某某答辩称：借款是事实，其中的500000元是被告通过原告向王甲所借，被告已通过王乙归还给王甲，该500000元应扣除，实际尚欠原告借款240000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条五份，证明被告向原告借款740000元的事实。被告为证明自己的辩称成立，向本院提供以下证据：1、原告叶某出具的情况说明及借据各一份，拟证明原告向案外人王甲所借的500000元已由被告代为归还，原件已交给被告的事实；2、工商银行个人业务凭证和王乙出具的情况说明书各一份，证明被告替原告向王乙清偿了原告所欠债务500000元的事实。经质证，原、被告对对方所提供的证据都无异议。原、被告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告胡某某于2009年8月15日、9月23日、10月22日、12月3日、2010年4月21日分别向原告借款100000元、50000元、40000元、50000元、500000元，合计借款金额740000元。2010年11月2日，被告向案外人王乙支付了500000元，款用于归还原告于2010年4月22日向王甲所借的500000元。王乙收到该款后，将原告向王甲出具的500000元的借据及情况说明原件交予被告。庭审中，原告认可了被告代为归还原告所欠债务的行为。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借款人民币240000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年三月十八日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第44号原告：孙某。委托代理人：夏某某。被告：张某。被告：应某某。原告孙某与被告张某、应某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年3月18日公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某、应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某起诉称，被告张某因工程施工需要于2008年12月25日向原告借款630000元，双方约定三个月内还清，三个月内不计算利息，超出三个月按银行利息计算。被告张某向原告出具借条一份，被告应某某自愿提供担保，并在借条上签字。后被告张某并未按约定期限归还借款也未支付利息，原告多次要求被告张某还款，被告应某某承担担保责任，二被告均置之不理。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告连带归还原告借款630000元，并支付自2009年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（现暂计65000元）；本案诉讼费用由二被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条（原件）一份，证明被告张某向原告借款630000元，双方约定三个月内还清，及由被告应某某担保的事实。原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告张某、应某某未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。因被告张某、应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据均系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某向原告孙某借款630000元并由被告应某某提供担保的情况属实，有原告提供的被告孙某出具，应某某签名的借条为凭。由于双方对保证方式没有约定，故被告应某某对630000元借款及利息应按照连带保证承担责任。现原告要求被告张某归还借款630000元及自2009年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告应某某承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告应某某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。被告张某、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某应在本判决生效后三十日内归还原告孙某借款630000元及利息（自2009年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。被告应某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告应某某承担连带清偿责任后可依法向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10750元，减半收取5375元，由被告张某承担，被告应某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓丽二〇一一年三月十八日代书 记员  赖芒芒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第00227号申请执行人闫某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。申请执行人尤某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。申请执行人周某某，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。申请执行人尤某某，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。被执行人昌图县某某镇某某村民委员会。主要负责人裴某某，该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民二初字第00046号民事调解书申请执行人闫某某、尤某某、尤某某、周某某与被执行人昌图县某某村民委员会土地承包纠纷一案中，由于被执行人现无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民二初字第00046号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一一年三月二十四日书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第00227号申请执行人闫某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人尤某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周某某，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人尤某某，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县XX镇北XX村民委员会。主要负责人裴某某，该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民二初字第00046号民事调解书申请执行人闫某某、尤某某、尤某某、周某某与被执行人昌图县XX镇北XX村民委员会土地承包纠纷一案中，由于被执行人现无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民二初字第00046号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年三月二十四日书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第00227号申请执行人闫某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人尤某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周某某，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人尤某某，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县马。被执行人昌图县某某村民委员会。主要负责人裴某某，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民二初字第00046号民事调解书，于2011年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年1月30日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人昌图县某某村民委员会在昌图县某某村民委员会四组有机动地32亩，已经从今年发包给他人，发包期限为六年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人昌图县某某村民委员会所有的在昌图县某某村民委员会四组的机动地三十二亩。二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年三月二十四日书记员 王志刚