河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4882号原告：周娜，女，汉族，1979年6月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：银兵，男，汉族，1976年8月1日生，住河南省汝南县。被告：银辉，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省汝南县。被告：马裕芬，女，汉族，1968年3月6日生，住址同上。原告周娜与被告银辉、马裕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月30日、2019年12月30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周娜及委托诉讼代理人银兵到庭参加了诉讼，被告银辉、马裕芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，第二次庭审，原告周娜及委托诉讼代理人银兵，被告马裕芬到庭参加了诉讼，被告银辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：借款本金150000元及利息（每月2250元，从2019年6月1日至2019年10月23日）和借款本息125580.62元（截止到2019年10月28日，其中本金122825.05元，利息2755.57元）及该笔借款截止到2019年9月23日之前所欠的本金及利息11252元。事实及理由：2016年9月，被告银辉及马裕芬因经营汝南县天中商厦家电、家具资金短缺，被告银辉多次向银兵借款。银兵为帮助银辉，按照被告银辉的要求从中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行贷款170000元出借给被告银辉，2017年9月，被告银辉偿还20000元，剩余借款150000元，被告银辉出具借条一张。2017年9月，经被告银辉联系，银兵从驻马店宜信公司借款110000元出借给被告银辉。2018年12月，银兵又从宜信公司借款60000元出借给被告银辉。被告银辉承诺按宜信公司的要求还款。上述借款经原告催要，二被告一直未付。2019年8月15日银兵与周娜办理了离婚登记手续，离婚协议约定，原告和银兵夫妻共同生活期间对被告享有的债权由原告周娜享有。被告马裕芬辩称，被告银辉在外面有第三者，银辉和第三者生育有一个孩子，银辉借这些钱被告不知道，是银辉给第三者买房子、承建工程花费了，本被告不清楚。被告在外面借了很多钱，本被告也帮银辉偿还了很多钱。综上，本被告不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人银兵与原告周娜原系夫妻关系，案外人银兵和被告银辉系兄弟关系，二被告原系夫妻关系。2019年8月15日，银兵和周娜在汝南县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定银兵和周娜夫妻共同生活期间对被告银辉享有的债权归周娜享有。2017年9月12日，银兵与银辉签订借款合同约定，银兵借给银辉150000元，于20107年9月12日前交付银辉，贷款利息是每月2250元，每月12日前支付。2018年9月10日前归还全部贷款。合同签订后，银兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行贷款170000元，其中150000元出借给了被告银辉，该笔贷款到期后被告银辉进行了偿还。2018年9月11日，银兵又向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行贷款170000元，该款贷出后，银兵通过银行转账的方式向银辉交付了借款150000元。2019年4月8日，银兵和银辉签订借款合同约定，借款人银辉因从事个体经营，急需资金，由银兵从宜信公司借款交给银辉使用，银辉必须按照宜信公司的要求从2017年10月起每月8号前偿还5175.03元，借款期间36个月。2019年1月28日，银兵从驻马店宜信公司借款60000元交给银辉使用，银辉必须按照宜信公司的要求每月还款6398.03元。上述借款，其中借款150000元，被告银辉一直未偿还原告。借款170000元，至2019年10月28日，被告银辉尚欠借款本息合计125580.62元。2019年9月28日前，因被告银辉没有按月付清当月应偿还170000元借款的本息，由银兵分四次共计向宜信公司偿还借款本息9592元。银兵向宜信公司贷款出借给银辉的借款截止2019年10月28日，被告银辉共欠原告借款本息135172.62元（125580.62元+9592元）。2018年12月8日，被告马裕芬通过银行转账的方式向银兵转款5175.03元，用于偿还宜信公司借款110000元一个月应偿还的本息。2018年12月21日，二被告办理了离婚登记手续。另查明，2019年7月12日，被告银辉借银兵1660元，银兵通过微信转账的方式向银辉交付了借款，2019年11月25日，银兵将宜信公司的借款本息偿还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、借款150000元是否有利息约定。借款150000元，虽然借条上约定有利息，但2017年9月12日的借款已经履行清，本案争议的借款150000元发生在2018年9月11日，该笔借款未约定利息，故原告主张按月息2250元支付借款利息，未提供证据证明，本院不予支持。二、本案债务是否为二被告的夫妻共同债务。借款150000元及借款1660元，被告马裕芬不认可，原告也未提供证据证明，上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营，故原告请求被告马裕芬对借款151660元承担还款责任，于法无据，本院不予支持。借款110000元，虽然马裕芬未在借条上签字，但马裕芬通过银行转账的方式向银兵偿还过借款本息，说明被告马裕芬对该借款认可，该款用于二被告的夫妻共同生活。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告请求二被告支付婚姻关系存续期间内的借款110000元，理由正当，本院予以支持。借款60000元发生在二被告离婚后，故原告按夫妻共同债务，请求被告马裕芬承担还款责任，于法无据，本院不予支持。从原被告签订的借款合同看，借款110000元，每月偿还的借款本息是5175.03元，该笔借款分36个月还清，三年共计偿还借款本息186301.08元，扣除本金110000元，三年共计偿还借款利息76301.08元，折合每年利息25433.69元，每月利息2119.47元。二被告从2017年10月28日每月偿还借款本息至2019年9月28日，该笔借款剩余12个月借款本息未还，二被告未还的借款本息数额是62100.36元（5175.03元×12个月）。因原告于2019年11月25提前10个月偿还了借款，应扣除10个月的利息21194.7元（2119.47元×10个月），故被告马裕芬承担的还款责任是40905.66元（62100.36元-21194.7元）。2019年9月28日前，被告银辉没有按月付清当月应偿还借款170000元的本息，银兵分四次共计向宜信公司偿还借款本息9592元。因被告马裕芬仅对借款110000元承担还款责任，借款110000元占借款170000元的比例为65%，故被告马裕芬承担的还款责任是6234.8元（9592元×65%）。综上，被告马裕芬承担的还款责任是47140.46元（40905.66元+6234.8元）。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。原告向被告银辉提供借款后，被告银辉未及时偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本息286832.62元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告马裕芬的其他辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采信。依据上述法律规定及理由，另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告银辉、马裕芬于判决生效后五日内共同偿还原告借款本息47140.46元。二、被告银辉于判决生效后五日内偿还原告借款本息239692.16元三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5664元，由被告银辉、马裕芬负担979元，被告银辉负担4685元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  彭永梅陪审员  张新颖陪审员  秦永娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘 佩李媛媛