广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5113号原告：黄秋平，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地广西陆川县，委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。被告：罗丽君，女，汉族，1991年12月10日出生，户籍地广东省惠东县，被告：向建军，男，土家族，1979年9月17日出生，户籍地贵州省江口县，委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。负责人：马昌明。委托诉讼代理人：吴栩，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306,B座首层B0103、B0104。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告黄秋平与被告罗丽君、向建军、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州分公司）为本案被告，并于2019年11月12日将本案转为普通程序进行审理。原告黄秋平的委托诉讼代理人陈雷、被告罗丽君、被告向建军的委托诉讼代理人曾平及被告中国人保惠州分公司的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，太平财保深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄秋平诉请：一、判令被告罗丽君与被告向建军连带赔偿原告人身损害赔偿金207134.67元（详见赔偿项目计算清单）；二、判令被告太平财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险限额内支付；三、判令被告中国人保惠州分公司在机动车第三者责任保险限额内向原告承担连带赔偿责任；四、判令本案的诉讼费由被告承担。被告罗丽君对原告诉请的争议如下：一、在交警出具事故认定书后，我一直积极履行义务，但原告一直不配合，导致至今未能理赔，故原告要求我负担诉讼费和鉴定费不合理；二、原告在交警处登记姓名为黄秋琴，后又叫黄秋平，其自称在惠东生活二十余年却没有身份证。被告太平财保深圳分公司对原告诉请的争议如下：一、案涉粤Ｌ×××××号车辆在我处投保交强险，我司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我司无需赔偿；二、该事故造成原告及另案伤者向建军两人受伤，交强险各分项限额应按照两名受伤人员损失金额比例分摊；三、根据交强险条款，我司不承担诉讼费。被告中国人保惠州分公司对原告诉请的争议如下：一、对于原告的诉求，答辩人可按保险合同的约定进行处理，并需符合同的约定和法律的规定。我司仅承保了涉案粤Ｌ×××××号车辆的商业第三者责任保险，保险金额为100万元（不计免赔）。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同的约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。我司承保的车辆在本次事故中负次要责任，故商业第三者险部分只承担30%的赔付责任；二、原告的部分诉请无事实和法律依据，依法不应得到支持：1、误工费：原告请求赔偿误工费17153.74元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号，以下简称《纪要》）附件1“误工天数为住院天数+出院后医嘱休息时间，医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天”、“误工有固定收入的需要提供：①用人单位登记资料；②以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；③用人单位出具的因误工实际收入减少的证明”的规定，原告仅提供一份由惠东大岭镇盛盈发鞋厂陈仁兵出具的《证明》，证据证明效力低，没有其他客观证据予以印证，不能单独作为证据使用，在工作和收入证据不充分的前提下，我司认为不应支持原告关于误工费的请求。2、伤残赔偿金：根据《纪要》关于残疾赔偿金的计算需要提供的必要证据包括身份证、户口簿或者其他城镇户籍证明；农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的应当提供下列证据之一：“1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案的劳动合同书6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；8、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明”，原告所提供证据均不符合《纪要》的要求，且没有证据证明原告在城镇居住并且有固定收入的事实，原告为农村户籍，我方认为暂按受诉地法院农村标计算其伤残赔偿金；3、精神抚慰金：原告请求赔偿精神损失费，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金;(二）致人死亡的，为死亡赔偿金:(三）其他损害情形的精神抚慰金。我司认为残疾赔偿金己经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告的此项请求；4、鉴定费：鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由我司承担；5、医疗费：根据保险条款及《广东省道路交通事故损坏赔偿项目技术标准》规定，答辩人对医疗费项目仅根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行赔付，如甲类药品报销比例100%，二类药品报销比例95%，丙类药品为纯自费用药，CT、MR、超声波检查及内固定材料等特殊诊疗项目报销比例60%。本案中我司依法应承担的医疗费用应按照前述比例计算。三、我司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用和鉴定费用。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院查清事实，依法予以驳回。本院查明的事实本院经审理查明：2019年2月4日21时20分许，被告向建军驾驶湘Ｋ×××××号牌两轮摩托车搭载原告黄秋平，行至广东省××县平山黄排南亚酒店门前路段，与被告罗丽君驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型桥车发生碰撞，造成原告黄秋平与被告向建军两人受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年2月28日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出44132301【2019】第0277号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告向建军饮酒后驾驶机动车未靠右侧行驶，应负事故的主要责任；认定被告罗丽君驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规定安全驾驶，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄秋平即被送往惠东县人民医院治疗进行门诊治疗后转住院治疗，期间共产生医疗费5079.5元；2019年2月9日，原告转至惠东健强医院住院治疗至2019年2月20日出院，并在该医院进行了后续的多次门诊治疗，期间共产生医疗费38769.73元，出院记录载明原告的中医诊断如下：1、损伤骨折；2、气滞血瘀症；西医诊断如下：1、右尺桡骨中段开放性骨折；2、右锁骨远端粉碎性骨折；3、左足第3跖骨近端骨折。诊疗经过中记载：于2019年2月11日送手术室在臂丛麻醉下行右尺桡骨开放性骨折+右锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、注意休息，全休叁个月；2、定期门诊复查，适时换药、拆线；患肢暂不负重，适时练功；3、一年后返院拆除内固定，不适随诊；4、出院带药。上述原告的住院治疗时间共计16天，共花费医疗费43849.23元。根据原告黄秋平委托，广东远大司法鉴定所对原告所受损伤与本次交通事故的因果关系、伤残等级及后续治疗费用进行评定，并于2019年7月15日作出《司法鉴定意见书》（粤远大司鉴所【2019】临鉴字第411号），鉴定意见：（一）被鉴定人黄秋平所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；（二）被鉴定人黄秋平右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，行内固定手术治疗，构成十级伤残；（三）被鉴定人黄秋平右尺桡骨中段粉碎性骨折，均行内固定手术治疗，构成十级伤残；（四）被鉴定人黄秋平拆除内固定的后续治疗费需34500元。原告为此向鉴定机构支付了鉴定费3000元。涉案粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告罗丽君，该车在被告太平财保深圳分公司处投保了交强险，保险期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止；在被告中国人保惠州分公司处投保了商业第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期间2019年1月10日0时至2020年1月9日24时止。本案事故发生在保险期间。原告黄秋平的户籍地根据国家统计局公布的城乡分类代码显示为220，原告黄秋平在本案中主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，并就此提交了下列证据予以佐证：1、惠东白花镇沿河社区居民委员会出具的证明，该证据显示原告黄秋平在该社区租房居住；2、租赁合同，该证据显示原告黄秋平于2018年10月17日与案外人张永明签订一份《租赁合同》，承租位于惠东县白花镇××市场边××号房屋，租赁期限自2018年10月17日起至2021年10月16日止。经本院询问，原告在庭审中确认其于2018年10月份前后才到惠东居住，系普通务工人员，没有固定工作。经查，惠东县人民医院住院病案首页记载原告的职业为无业人员。本案交通事故另一伤者即被告向建军已在另案中作为原告向本院提起民事诉讼，案号为（2019）粤1323民初5115号，被告向建军因本案事故而造成的损失如下：属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的赔偿项目（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）的损失共计84362.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目的损失共计240910.3元。本院判决理由和结果本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即、被告向建军承担事故的主要责任，被告罗丽君承担事故的次要责任，原告黄秋平无需承担事故责任。广东远大司法鉴定所就原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定机构具备法定资质，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信。涉案粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平财保深圳分公司处投保了交强险，在被告中国人保惠州分公司处投保了商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿份额”的规定，原告的各项损失应先由被告太平财保深圳分公司在交强险赔偿限额内按两名伤者的损失比例予以赔偿，不足部分由被告罗丽君承担30％的赔偿责任，并由被告中国人保惠州分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付，剩余70％的赔偿责任由被告向建军承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，本院对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗费票据计为43849.23元。2.后续治疗费：凭鉴定意见计为34500元。3.营养费：事故造成原告两处十级伤残，按5000元×11%计为550元。4.住院伙食补助费：按100元/天计住院16天为1600元。5.残疾赔偿金：原告黄秋平的户籍地根据国家统计局公布的城乡分类代码显示为220，属农村户籍，其提交的居住证明及租赁合同均无法证实其在本案事故发生前已在城镇居住满一年以上，亦未举证证明其主要收入来源于城镇，依法应承担举证不能的法律后果。据此，该残疾赔偿金按广东省农村居民人均纯收入标准17168元/年计为37769.6元（17168元/年×20年×11%）。6.交通费：原告诉请按30元/天计住院16天为480元，本院予以照准。7.护理费：原告住院16天，按照本地护工劳务报酬标准150元/天计16天为2400元。8.误工费：原告未提供证据证明其固定收入及因误工而实际收入减少的情况，故应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算；原告诉请按住院及医嘱的全休时间计算其误工时间为106天，本院予以照准。综上，误工费用为43327元/年÷365天×106天＝12582.6元（四舍五入）。9.精神损害抚慰金：事故造成原告两处十级伤残，综合事故过错程度，酌情给予11000元。原告的上述损失共计144731.43元，其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的1—4项赔偿项目的损失共计为80499.23元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的5—10项赔偿项目的损失共计为64232.2元。因本次事故另一伤者即被告向建军在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的赔偿项目的损失为84362.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目的损失为240910.3元。按两名伤者的损失比例，原告在在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下可获赔4882.83元【80499.3÷（80499.23+84362.7）×10000元，四舍五入】；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下可获赔23154.89【64232.2÷（64232.2+240910.3）×110000元，四舍五入】。综上，被告太平财保深圳分公司在交强险赔偿限额内共应向原告黄秋平赔付28037.72元。原告方超出交强险赔偿限额的损失116693.71元（144731.43元—28037.72元），应由被告罗丽君承担30％赔偿责任即35008.11元（116693.71元×30%，四舍五入），并由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内进行赔付，剩余81685.6元应由被告向建军承担赔偿责任（116693.71元×70%，四舍五入）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄秋平28037.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄秋平35008.11元。三、被告向建军于本判决生效之日起7日内向原告黄秋平赔偿81685.6元。四、驳回原告黄秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4407元（原告已缴交），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担596元，由被告罗丽君负担745元，由被告向建军负担1738元，由原告黄秋平负担1328元。鉴定费3000元，由被告罗丽君负担900元，由被告向建军负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  王雪良人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  何庆君二〇二〇年一月八日法官助理吴镇泽书记员方金伟