wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1344号2申请执行人北海市金朋投资有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园A-12号。法定代表人杨绍军，该公司董事长。被执行人高小芳（曾用名高伏兰），女，1963年5月12日出生，汉族。被执行人苏冬至。被执行人刘和平。本院在执行申请执行人北海市金朋投资有限公司与被执行人高小芳（曾用名高伏兰）、苏冬至、刘和平建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，于2014年9月3日分别向北海市地产交易中心、北市规划局发出协助执行通知书，将坐落于北海市东规五路东面、湖海路大小岭北1999.77平方米的土地使用权［国有土地使用证为：北国用（2006）第602137号］过户到申请执行人北海市金朋投资有限公司名下，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1470号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   春   平审判员 庞文审判员张培兴二〇一四年十月十三日书记员 陈      进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第01632号原告朱益忠。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱益忠与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱益忠未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十月十日书记员  曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01632号原告朱益忠。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱益忠与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱益忠未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十月十日书记员  曾文
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第1344号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1344号申请执行人王璟。被执行人徐鼎善。被执行人徐静。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第140号执行书已发生法律效力，依该执行证书，被执行人应履行义务人民币20万元及利息，承担公证费、律师费14600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人有房屋一套抵押给申请执行人，但是已被其它案件查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）连港证执字第140号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 王 亮二〇一四年十二月十八日书记员 掌云南
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民一调确字第80号申请人张海强，男，汉族。委托代理人卢娇，女，汉族。申请人张伊莎，女，汉族。申请人张伊娣，女，汉族。申请人张亚琛，男，汉族。申请人黎桂兰，女，汉族。申请人安尚仁，男，汉族。申请人黎桂兰及安尚仁委托代理人安贵，男，汉族。本院于2014年10月21日受理了申请人张海强、张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理，本案现已审理终结。申请人张海强、张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商，于2014年10月21日自愿达成了如下协议：一、申请人张海强于2014年10月21日前给付申请人张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁被抚养人生活费、安萍花的死亡赔偿金、丧葬费等共计850000元（其中已支付20000元）。二、该协议双方签订后，申请人张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁不再向申请人张海强主张任何权利，一次性了结。本协议经双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张海强、张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  李宏远二〇一四年十月二十一日书记员  苑蕾瑛
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民一调确字第80号 申请人张海强，男，汉族。 委托代理人卢娇，女，汉族。 申请人张伊莎，女，汉族（系死者安萍花长女）。 申请人张伊娣，女，汉族（系死者安萍花次女）。 申请人张亚琛，男，汉族（系死者安萍花长子）。 申请人黎桂兰，女，汉族（系死者安萍花母亲）。 申请人安尚仁，男，汉族（系死者安萍花父亲）。 申请人黎桂兰及安尚仁委托代理人安贵，男，汉族（系申请人黎桂兰、安尚仁之子）。 本院于2014年10月21日受理了申请人张海强、张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理，本案现已审理终结。 申请人张海强、张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商，于2014年10月21日自愿达成了如下协议： 一、申请人张海强于2014年10月21日前给付申请人张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁被抚养人生活费、安萍花的死亡赔偿金、丧葬费等共计850000元（其中已支付20000元）。 二、该协议双方签订后，申请人张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁不再向申请人张海强主张任何权利，一次性了结。 本协议经双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。 经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张海强、张伊莎、张伊娣、张亚琛、黎桂兰、安尚仁机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判员  李宏远 二〇一四年十月二十一日 书记员  苑蕾瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0709号原告费绍荣。被告朱红祥。本院立案受理了原告费绍荣与被告朱红祥民间借贷纠纷一案，原告费绍荣于2014年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费绍荣撤回起诉。案件受理费减半收取1248元，由原告负担。代理审判员  司杨凯二〇一四年十月三十一日书 记 员  李宵骁
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第273号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人满某，女，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被罗平县公安局刑事拘留，2014年9月28日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人满某的监护人其丈夫杨见忠、满某的姐姐和其他亲属拒绝作为满某的法定代理人出庭参加诉讼。被告人满某及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。罗平县人民检察院指控，2014年8月28日7时30分许，被告人满某到罗平县马街镇铁厂村委会钻天坡村杨某某家住房内，将杨某某放在沙发上的一个黑色挎包盗走，经清点挎包内有现金人民币9823元。公诉机关认为，被告人满某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人满某在作案时，具有限制责任能力，提请依法判处。被告人满某对起诉书指控无异议。辩护人刘荣珍认为，被告人满某作案时系限制责任能力人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月28日7时30分许，被告人满某到罗平县马街镇铁厂村委会钻天坡村杨某某家住房内，将杨某某放在沙发上的一个黑色挎包盗走，后被失主发觉追回盗走的挎包，经清点挎包内有现金人民币9823元，未给失主造成经济损失。被告人满某在作案时其实质性的辨认能力和控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、失主陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人满某在作案时，具有限制责任能力。其在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。所盗窃的现金被失主追回，未造成失主的经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人刘荣珍建议对被告人满某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人满某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦审 判 员  杨庆娟人民陪审员  蒋本兰二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开商初字第0223-1号原告张楠。委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴路3号。法定代表人张增生，董事长。本院立案受理了原告张楠与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，合计1195元，由原告张楠负担。审判员  王炜二〇一四年十月十四日书记员  李乐
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00417号申请人：许承奎。被申人：重庆秦皇建材有限公司。住所地：重庆市万州区上海大道*号。组织机构代码：73982610-X。法定代表人：王国富，该公司经理。被申请人：王国富。被申请人：张兴桃。申请人许承奎与被申请人重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃之间存在民间借贷合同纠纷。申请人许承奎为防止关键证据流失，实现申请人的合法权益，于2014年9月24日向本院提交海事证据保全申请，要求对被申请人重庆秦皇建材有限公司工商登记信息予以保全。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于2014年9月24日通知申请人在七日内预交申请费人民币100元至本院开设的诉讼费专用账户，如逾期缴纳，本院将依法按自动撤诉处理。但申请人收到通知后，未在规定的时间内缴纳申请费，亦未向法院提出减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘绍龙二〇一四年十月九日书记员  孙代君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民初字第1889号原告张风维。被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵西北大街52号。法定代表人刘学梅，该公司总经理。被告刘军。本院在审理原告张风维与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司、刘军为民间借贷纠纷一案中，原告张风维于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款9984000元或查封其开发的赵都华润大厦相应价值的房产，并已提供原告名下的位于陵西大街以西，幸福街两侧，丛台路以北的邯市国用（2011）第C010048号国有土地使用权进行担保。本院认为，原告张风维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司的银行存款9984000元或查封其开发的赵都华润大厦相应价值的房产；二、立即查封原告邯郸市祥丰房地产开发有限公司名下的位于陵西大街以西，幸福街两侧，丛台路以北的邯市国用（2011）第C010048号价值9984000元的国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 媛二〇一四年十月三十日书记员 张景景
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丛民初字第1889号原告张风维。委托代理人张伟，该公司职员。委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师。被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司，登记住所地邯郸市陵西北大街52号，实际办公地址邯郸市稽山新天地稽山公寓22层、23层。法定代表人刘学梅，该公司总经理。被告刘军，邯郸市雅阁房地产开发有限公司员工。原告张风维诉被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司、刘军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、王梅，被告刘军到庭参加诉讼。被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张风维诉称，2013年5月22日，被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司因房地产开发资金短缺，向原告借款800万元。原告与被告订立书面借款合同，合同约定借款金额800万元，借款期限自2013年5月22日至2013年11月21日，借期六个月，借款利率为月息3.5%。并约定如被告未按期归还原告借款，从逾期之日起，每逾期一个月计收本金7%的违约金。还约定，被告不能按期偿还原告借款本息时，愿以其开发工程中所拥有的优质地段一层门市按每平方米10000元作价，用于偿还原告的借款本金及利息。该借款协议书中有担保人刘军签字担保。合同签订后，原告将款打入被告指定的账户中。借款到期后，经原告向被告多次追要借款本息无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司偿还原告借款本金800万元，利息98.4万，违约金100万元，共计998.4万元；2、依法判决被告刘军（担保人）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）未进行答辩。被告刘军辩称，对原告所述借款事实没有异议。庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：（1）借款协议一份，证明原、被告形成借款关系，被告刘军应承担连带清偿责任。（2）转账单一份，证明原告通过其爱人李美芹账户向雅阁公司的梁红霞账户转款800万元。（3）收据一张，证明原告实际给付雅阁公司800万元。被告刘军对上述证据质证中表示均无异议。经质证，对原告提交的证据本院予以认定。被告雅阁公司未提交任何证据。被告刘军未提交任何证据。经审理查明，2013年5月22日，原告张风维与被告雅阁公司签订借款协议书一份，协议书约定，由于雅阁公司开发陵西北大街36号（赵都商场）工程，向原告借款800万元，借期为6个月，自2013年5月22日至2013年11月21日，利息为月息2%，资金占用费为月息1.5%，月息共计为3.5%。同时约定，如被告未按期归还原告借款，从逾期之日起，在月息3.5%的基础上双倍计收利息，直至本息清偿为止。协议书还约定雅阁公司如不能按期偿还原告借款本息，其同意将开发工程中所拥有的优质地段一层门市按每平方米10000元作价，用于偿还原告的借款本息。被告刘军作为担保人在借款协议书中签字。2013年5月22日，原告通过个人账户将800万元转入当时雅阁公司的法定代表人梁红霞账户。同日，雅阁公司向原告出具了借据。借款到期后，雅阁公司未按约定偿还借款，双方争议成讼。本院认为，原告张风维与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司签订的借款协议书，系在平等、自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应以不超过银行同期贷款利率的四倍计算。因借款协议对被告刘军的保证方式没有约定，故被告刘军应对涉案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张风维借款本金8000000元并支付利息（自2013年5月22日起至起诉之日即2014年10月30日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81688元，保全费5000元，共计86688元，由被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛审 判 员  王 红人民陪审员  彭学彬二〇一五年二月五日书 记 员  张景景
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂民初字第00500号原告刘某，居民。被告翟某，居民。本院在审理原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。代理审判员  康凯二〇一四年十月三十日书 记 员  周瑞
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第221号原告宋常青诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第933号申请执行人桑赞银与被执行人师建滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）天民三初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人桑赞银申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第183号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十月十五日书记员  ＸＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第933号申请执行人申忠红，男。被执行人文奕，女。被执行人李小光，男。被执行人长沙马语者文化传播有限公司。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日经本院审结，该案（2014）天民初字第1539号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无便于执行变现的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第933号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一五年三月三日代理书记员  黎云涛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民恢执字第9号申请执行人郝红星，男，35岁，汉族，四平市红星食品酿造厂厂长。被执行人四平市酿造厂。法定代表人宋福成，厂长。本院在执行申请人郝红星申请执行四平市酿造厂租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2005）东民二重字第5号民事判决书的本次执行。待发现被执行人被执行人四平市酿造厂有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十月二十六日书记员  李树彬
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执字129号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。法定代表人王强，局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人窦金山，该局工作人员。被执行人陈天民。申请执行人临朐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行临朐县国土资源局对陈天民土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2014年1月15日以被执行人陈天民2013年6月未经批准，擅自占用东城街道黑山村集体土地9702平方米（土地利用总体规划为基本农田、未利用地）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第2号行政处罚决定书，给予被执行人陈天民“责令退还非法占用的土地、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款291060元”的行政处罚。罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定，2014年1月15日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人陈天民送达了临国土资行罚字（2014）第2号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请本院强制执行：拆除陈天民在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、罚款291060元及加处罚款291060元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第2号处罚决定，准予强制执行；二、被执行人陈天民在收到本裁定书后十日内交纳罚款291060元及加处罚款291060元，并承担本案执行费用，逾期本院依法强制执行；三、被执行人陈天民在收到本裁定书后十日拆除在非法占用的9702平方米土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源管理局共同组织实施。临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于德华审 判 员  常方栋人民陪审员  石 峰二〇一四年十月二十四日书 记 员  赵清香
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1223号原告滕玲玲，女，1985年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王卓，女，1991年6月22日生，汉族，个体，住址不详。被告费启一，女，1993年7月1日生，汉族，个体，住址不详。本院在审理原告滕玲玲与被告王卓、费启一生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第九十二条之规定，裁定如下：准许原告滕玲玲撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。审判长 朱明人民陪审员赵兴学人民陪审员孔祥纯二〇一五年四月六日书记员 逯         志         英
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第1158号原告：于海威，住吉林市。被告：曹英杰，住吉林市。本院在审理原告于海威与被告曹英杰民间借贷纠纷一案中，原告于海威于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海威申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海威撤回起诉。案件受理费650.00元由原告于海威负担（已交纳）。审 判 长  常 静代理审判员  张艺凡人民陪审员  王金凤二〇一四年十月十六日代理书记员  申 颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第1158号原告：于海威，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：曹英杰，男，汉族，退休干部，住吉林市船营区。本院在审理原告于海威与被告曹英杰民间借贷纠纷一案中，原告于海威于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海威申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海威撤回起诉。案件受理费650.00元由原告于海威负担（已交纳）。审 判 长  常 静代理审判员  张艺凡人民陪审员  王金凤二〇一四年十月十六日代理书记员  申 颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰华民初字第0494号原告张建，农民。被告刘西成，农民。原告张建诉被告刘西成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告刘西成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2012年2月17日，被告刘西成和蔡文华因生意周转向原告借款70000元。因原被告系邻居关系，双方未约定具体还款期限，仅口头约定月利率3%，利息每三个月结一次，借款随要随还。后被告于2012年5月17日向原告偿还了6300元利息，其余款项原告多次催要未果。现要求被告返还原告借款本金70000元及利息30000元（以本金70000元为基数，按照月利率2%，计算自2012年5月17日至2014年8月24日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘西成未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月17日，蔡文华与被告刘西成以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：今借到张健（建）人民币现金（大写）柒万元整，小写￥70000元整，借款日期为二〇一二年二月十七日至___年___月___日。借款人：蔡文华，手机号码：139××××1155，身份证号码××，借款人：刘西成，二〇一二年二月十七日。借条中手写笔迹为圆珠笔笔迹，除被告刘西成名字外，其余为蔡文华所写；另，借条下方有用黑色笔迹书写的“到5月17日付清利”内容。双方未约定还款期限，亦未约定利息。2012年5月17日，被告向原告偿还了6300元，其余款项原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款本金和利息应如何计算。本院认为：第一，关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告刘西成向原告张建出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于被告归还的借款本息应如何计算的问题。原告现要求被告支付利息30000元（以70000元为基数，按照月利率2%，计算自2012年5月17日至2014年8月24日止）。原告未提供证据证明双方之间关于利息的约定，且借条上也未写明利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告的陈述，被告于2012年5月17日向其偿还了6300元。因原被告之间的借款系无息借款，故该部分金额偿还的为本金。对于原告主张借款利息，本院不予支持。被告还应偿还的借款本金为63700元。原被告未约定明确的还款期限，庭审中原告也未能提供证据证实主张权利的具体时间，故认定原告起诉之日为其主张权利的日期。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告主张的逾期应当自起诉之日起开始计算，结合原告的诉讼请求，该部分的主张，本院不予支持。被告刘西成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建支付借款本金63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。案件受理费1150元，（已减半收取，原告已预交），由被告刘西成负担，随案款一并支付给原告张建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 靳 慧二〇一四年十月三十日书 记 员 胡梦仙
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第692-4号申请执行人职海鸽，男，1981年5月3日出生。被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第105号民事判决书，立案申请执行职海鸽与被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司承包经营合同纠纷一案.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司的办公用品。二、查封的期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一四年十月五日书记员  葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第692-4号申请执行人职海鸽，男，1981年5月3日出生。被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司。法定代表人王辉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第105号民事判决书，立案申请执行职海鸽与被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司承包经营合同纠纷一案.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司的办公用品。二、查封的期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一四年十月五日书记员  葛琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18288号原告万凤花，女，1974年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李存峰，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省。被告开封市第二运输总公司，住所地河南省开封市。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所河南省开封市。本院在审理原告万凤花与被告李存峰、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出对被告李存峰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告李存峰的起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李存峰的起诉。审判员  阮广斌二〇一四年十月二十四日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第18288号原告万凤花。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告开封市第二运输总公司。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。原告万凤花与被告开封市第二运输总公司（以下简称开封二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告万凤花诉请：其车辆修理费7，150元（人民币，下同）要求被告赔偿。被告开封二运公司、人保开封公司未作答辩。本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告万凤花的委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告开封二运公司、人保开封公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年6月18日，原告的牌号为沪3C5**小客车行驶至本市闵行区S20近莘庄立交外环高速出口处时，遇被告开封二运公司的牌号为豫BRXX**轻型普通货车变道，两车发生碰撞，原告车辆在事故中受损，经修理发生修理费7，150元。该事故经公安机关认定豫BRXX**轻型普通货车驾驶员负事故全部责任。豫BRXX**轻型普通货车在人保开封公司处投保了交强险及限额50万的商业第三者责任险，附加不计免赔条款，本事故发生在保险期间内。本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的�场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫BRXX**轻型普通货车驾驶员负事故全责，该车辆在被告人保开封公司另投保了商业第三者责任险，且不存在保险公司可以免责的事由，故原告车辆损失超出交强险限额部分应由被告人保开封公司在商业第三者责任险中赔偿。被告开封二运公司、人保开封公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告万凤花人民币7，150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告开封市第二运输总公司负担。本判决为终审判决。审判员  阮广斌二〇一四年十月二十四日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价�或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七�第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0699号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人史某，无业。曾因犯故意杀人罪，于2002年12月7日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人刘小猛，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八百元。又因犯绑架罪，于2005年1月20被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2011年9月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人史某、刘小猛犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人史某、刘小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月2日凌晨，被告人史某、刘小猛在宿城区龙河镇朱大兴居委会小康街“旺旺手机大卖场”，采取撬锁入室的手段进入店内，窃得“酷派”牌、“朵唯”牌、“聆韵”牌等手机共计16部，现金人民币75元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币6900元。另查明，被告人史某、刘小猛于2014年7月28日被抓获归案。案发后，二被告人违法所得“酷派8720”牌、“朵唯S1”牌、“聆韵K1”牌手机各1部被公安机关扣押，已返还被害人。上述事实，被告人史某、刘小猛在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人许某、刘某甲、刘某乙等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、二被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某、刘小猛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人史某、刘小猛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘小猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史某、刘小猛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）被告人刘小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人史某、刘小猛的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年十月十三日书 记 员  刘星辰第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0699号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人史某，无业。曾因犯故意杀人罪，于2002年12月7日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 被告人刘小猛，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八百元。又因犯绑架罪，于2005年1月20被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2011年9月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］658号起诉书指控被告人史某、刘小猛犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人史某、刘小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年7月2日凌晨，被告人史某、刘小猛在宿城区龙河镇朱大兴居委会小康街“旺旺手机大卖场”，采取撬锁入室的手段进入店内，窃得“酷派”牌、“朵唯”牌、“聆韵”牌等手机共计16部，现金人民币75元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币6900元。 另查明，被告人史某、刘小猛于2014年7月28日被抓获归案。案发后，二被告人违法所得“酷派8720”牌、“朵唯S1”牌、“聆韵K1”牌手机各1部被公安机关扣押，已返还被害人。 上述事实，被告人史某、刘小猛在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人许某、刘某甲、刘某乙等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、二被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某、刘小猛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人史某、刘小猛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘小猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史某、刘小猛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 被告人刘小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人史某、刘小猛的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  陈玉侠 二〇一四年十月十三日 书 记 员  刘星辰 第页／共页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14202号原告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人文盛郁。委托代理人金勋，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人陈才林。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海易买得超市有限公司与被告上海采林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴林芳二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴催字第0036号申请人吴江市松陵镇中发办公用品商行，住所地吴江市松陵镇鲈乡南路水乡花园南店面**号。经营者沈美琴。委托代理人潘卫琴，女，1975年10月18日生，汉族。申请人吴江市松陵镇中发办公用品商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31000051／22689414，出票日期2014年1月7日，票面金额人民币100000元，出票人苏州恒达投资集团有限公司，收款人吴江市华诚市政工程建设有限公司，付款银行上海浦东发展银行苏州吴中支行，汇票到期日2014年7月7日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市松陵镇中发办公用品商行有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人吴江市松陵镇中发办公用品商行负担。本判决为终审判决。审判长 沈   怡   众审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一四年十月三十一日书记员 钱       吕
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行初字第24号原告曾光生。委托代理人高继华，山东奥凯律师事务所律师。被告临朐县工商行政管理局，地址：临朐县城龙泉路。法定代表人郑勃，局长。委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。第三人曾庆兰。第三人周福蓉。原告曾光生诉被告临朐县工商行政管理局、第三人曾庆兰、周福蓉工商行政登记一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高继华、被告委托代理人李明国到庭参加了诉讼。第三人曾庆兰、周福蓉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月25日，原告与第三人周福蓉（甲方）同案外人孙长顺、第三人曾庆兰（乙方）签订了股权转让协议，乙方以230000元的价格向甲方转让临朐龙德食品饮料有限公司的全部股权。由于未进行年检，2009年12月31日被告将临朐龙德食品饮料有限公司的营业执照吊销。2009年11月18日被告将第三人曾庆兰的40%的公司股权过户给第三人周福蓉。被告在过户登记程序中未通知或者公告通知第三人周福蓉，违反了国家工商总局第23号令《企业年度检验办法》第四条第一款的规定。2009年11月18日属于在吊销营业执照公告期。被告在此期间对没有进行年检并已失去民事权利能力的公司法人办理股权变更登记，既违反常识与常理，又违反相关法律规定。请求依法撤销被告于2009年11月18日将临朐龙德食品饮料有限公司原股东曾庆兰所持40%的股份过户到周福蓉名下的行政变更登记行为。被告辩称，一、2009年11月18日我局作出的变更登记是依据临朐县人民法院协助执行通知书作出，系履行协助义务。我局无违法行为；二、原告如认为登记错误，应按审判监督程序处理，不应提起行政诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。第三人曾庆兰、周福蓉未答辩。经审理查明，临朐县龙德食品饮料有限公司成立于2003年4月18日，股东为孙长顺及本案第三人曾庆兰。2008年8月25日，原告与第三人周福蓉同孙长顺、曾庆兰签订了股权转让协议，孙长顺、曾庆兰以230000元的价格向原告曾光生、第三人周福蓉转让临朐龙德食品饮料有限公司的全部股权。2008年8月26日临朐县龙德食品饮料有限公司股东变更为曾光生、曾庆兰。对孙长顺、曾庆兰诉曾光生、周福蓉股权转让纠纷一案，2009年5月13日临朐法院作出（2009）临民初字第407号民事判决。在执行该判决中，临朐法院作出（2009）临执字第1101号执行裁定书，将曾庆兰在临朐龙德食品饮料有限公司的全部股权裁定变更到周福蓉名下。2009年11月17日临朐法院向被告送达了（2009）临法执字第1101号协助执行通知书，要求协助将曾庆兰在临朐龙德食品饮料有限公司的全部股权变更到周福蓉名下。11月18日被告依据临朐法院协助执行通知书，将临朐龙德食品饮料有限公司的股东曾庆兰变更为周福蓉。还查明，因未进行年检，2009年12月31日被告将临朐龙德食品饮料有限公司的营业执照吊销。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。本案被告根据临朐法院的执行裁定书及协助执行通知书，将临朐县龙德食品饮料有限公司的股东曾庆兰变更为周福蓉。该行为是被告应当履行的司法协助义务，而不是被告依职权作出的具体行政行为。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。因此，被告协助执行临朐龙德食品饮料有限公司股东的变更登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾光生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。审 判 长  常方栋审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一四年十月十二日书 记 员  赵清香
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴催字第0036号申请人吴江市松陵镇中发办公用品商行，住所地吴江市松陵镇鲈乡南路水乡花园南店面**。经营者沈美琴。委托代理人潘卫琴，女，1975年10月18日生，汉族。申请人吴江市松陵镇中发办公用品商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31000051／22689414，出票日期2014年1月7日，票面金额人民币100000元，出票人苏州恒达投资集团有限公司，收款人吴江市华诚市政工程建设有限公司，付款银行上海浦东发展银行苏州吴中支行，汇票到期日2014年7月7日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市松陵镇中发办公用品商行有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人吴江市松陵镇中发办公用品商行负担。本判决为终审判决。审判长 沈   怡   众审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一四年十月三十一日书记员 钱       吕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13354号原告刘志刚，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。委托代理人覃应机，男。被告黑龙江光明优幼营养品有限公司，注册地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人梁永平。委托代理人杨鸿飞，男。委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告周天，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告刘志刚与被告黑龙江光明优幼营养品有限公司、周天买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘金娣二〇一四年十月十六日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第402�申请执行人：赵某被执行人：李某某上列当事人因离婚执行一案，由于被执行人未能按（2012）二民初字第92号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李俊玲工资账号0806242301012765361账户存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王宏昊二〇一四年十月十六日书记员 ： 姜 淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第402号申请执行人：靳东毅，现住长春市宽城区。被执行人：房雪莲，现住长春市二道区。被执行人：王柏，现住长春市南关区。申请执行人靳东毅与被执行人房雪莲，王柏房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中经查被执行人房雪莲，王柏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民初字第835号生效民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林晓波二〇一五年五月十八日书记员  李德林
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：（2014）甬海法台商初字第124号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：台州法庭校对人：份数（大写）：附件：标题：民事判决书宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法台商初字第124号原告：宁波翔和船舶设备有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭南工业区横江路**号。法定代表人：郑天永，该公司总经理。委托代理人：王兆俊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被告：三门强辉船舶修造有限公司。住所地：浙江省三门县泗淋乡夹焦塘。法定代表人：李伯平，该公司执行董事。原告宁波翔和船舶设备有限公司（以下简称翔和公司）因与被告三门强辉船舶修造有限公司（以下简称强辉公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑天永、委托代理人徐凯到庭参加诉讼。被告强辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔和公司起诉称：2010年至2012年期间，被告因修理船舶需要，向原告多次购买船舶物料与备品。原告依约提供了货物，但被告拖欠货款未付。根据被告确认的对账单，至2012年12月31日止，被告总计拖欠货款1178675元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款1178675元及利息损失（按银行同期贷款利率自2013年1月1日起计至实际履行之日止）。被告强辉公司未作答辩。原告翔和公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：一、工矿产品购销合同及报价清单各五份，均为原件，证明原、被告双方之间存在船舶物料及备品供应合同；二、2013年1月26日原、被告双方对账单原件一份，证明被告尚欠1178675元。经当庭查证，本院认为原告提供的上述证据均为原件，可以证明原告所主张的欠款事实，故予以认定。基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2010年至2012年期间，被告多次向原告购买船舶物料与备品。2013年1月26日，双方经对账，确认至2012年12月31日，被告尚欠货款1178675元。同时对账单中载明对账仅为核对欠款金额，而未约定付款期限。后原告经多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的船舶物料与备品供应合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认有效。原告依约提供货物后，被告理应按价付款，拖欠未付，应赔偿原告利息损失。双方未在合同及对账单中约定付款期限，故原告虽可在对账后随时主张权利，但应给对方必要的准备时间，利息自付款准备期届满时起算。本院酌定利息自2014年1月1日起计至本判决确定的履行之日止。原告主张的利率合理，本院予以采纳。综上，原告主张的欠款本金及合理利息应予保护，其他利息应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三门强辉船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波翔和船舶设备有限公司货款1178675元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2014年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告宁波翔和船舶设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16410元，由被告强辉公司负担15510元，原告翔和公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费16410元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。。审 判 长 李 锋代理审判员 金 涛代理审判员 马 娟二〇一四年十月十一日代书 记员 王茜茜附页本案引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2014）甬海法台商初字第124号 原告：宁波翔和船舶设备有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭南工业区横江路30号。 法定代表人：郑天永，该公司总经理。 委托代理人：王兆俊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告：三门强辉船舶修造有限公司。住所地：浙江省三门县泗淋乡夹焦塘。 法定代表人：李伯平，该公司执行董事。 原告宁波翔和船舶设备有限公司（以下简称翔和公司）因与被告三门强辉船舶修造有限公司（以下简称强辉公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑天永、委托代理人徐凯到庭参加诉讼。被告强辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翔和公司起诉称：2010年至2012年期间，被告因修理船舶需要，向原告多次购买船舶物料与备品。原告依约提供了货物，但被告拖欠货款未付。根据被告确认的对账单，至2012年12月31日止，被告总计拖欠货款1178675元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款1178675元及利息损失（按银行同期贷款利率自2013年1月1日起计至实际履行之日止）。 被告强辉公司未作答辩。 原告翔和公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 一、工矿产品购销合同及报价清单各五份，均为原件，证明原、被告双方之间存在船舶物料及备品供应合同； 二、2013年1月26日原、被告双方对账单原件一份，证明被告尚欠1178675元。 经当庭查证，本院认为原告提供的上述证据均为原件，可以证明原告所主张的欠款事实，故予以认定。 基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2010年至2012年期间，被告多次向原告购买船舶物料与备品。2013年1月26日，双方经对账，确认至2012年12月31日，被告尚欠货款1178675元。同时对账单中载明对账仅为核对欠款金额，而未约定付款期限。后原告经多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间订立的船舶物料与备品供应合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认有效。原告依约提供货物后，被告理应按价付款，拖欠未付，应赔偿原告利息损失。双方未在合同及对账单中约定付款期限，故原告虽可在对账后随时主张权利，但应给对方必要的准备时间，利息自付款准备期届满时起算。本院酌定利息自2014年1月1日起计至本判决确定的履行之日止。原告主张的利率合理，本院予以采纳。综上，原告主张的欠款本金及合理利息应予保护，其他利息应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告三门强辉船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波翔和船舶设备有限公司货款1178675元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2014年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告宁波翔和船舶设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16410元，由被告强辉公司负担15510元，原告翔和公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费16410元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。 。 审 判 长 李 锋 代理审判员 金 涛 代理审判员 马 娟 二〇一四年十月十一日 代书 记员 王茜茜 附页 本案引用相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第318号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1982年8月7日生。2011年因犯非法拘禁罪被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被杞县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杞县看守所。辩护人侯少轩，河南地依律师事务所律师。被告人吕伍青，男，1991年7月22日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被杞县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杞县看守所。辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、王磊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人侯少轩、吕某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月1日22时许，被告人赵某某、吕某某二人用事先准备好的尼桑轿车智能钥匙等工具，驾驶一辆黑色奔腾轿车到杞县阳堌镇新天地购物广场门口，盗窃黄贤轮的一辆尼桑牌天籁轿车，轿车被赵某某抵押给他人，后被杞县公安机关扣押。经评估该车价值170848元。案发后，被告人赵某某、吕某某赔偿了黄贤轮的损失，取得了黄贤轮的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、吕某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚，二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。二被告人的辩护人认为二被告人系从犯，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年7月21日止）。被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  张 峰二〇一四年十月九日书记员  王明明
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第318号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1982年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住中牟县。2011年因犯非法拘禁罪被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被杞县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人侯少轩，河南地依律师事务所律师。被告人吕某某，男，1991年7月22日生，汉族，大专文化，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被杞县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、王磊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人侯少轩、吕某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月1日22时许，被告人赵某某、吕某某二人用事先准备好的尼桑轿车智能钥匙等工具，驾驶一辆黑色奔腾轿车到杞县阳堌镇新天地购物广场门口，盗窃黄某某的一辆尼桑牌天籁轿车，轿车被赵某某抵押给他人，后被杞县公安机关扣押。经评估该车价值170848元。案发后，被告人赵某某、吕某某赔偿了黄某某的损失，取得了黄某某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、吕某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚，二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。二被告人的辩护人认为二被告人系从犯，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年7月21日止）。被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  张 峰二〇一四年十月九日书记员  王明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2342号原告朱国斌，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告王朝和，男，1978年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郑丽鲜，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱国斌与被告王朝和、郑丽鲜房屋买卖合同纠纷一案期间，原告朱国斌于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王朝和、郑丽鲜的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱国斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王朝和、郑丽鲜的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月三十一日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2014）桃执字第264号申请执行人钟浩，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村金斗坪村民组***号。被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。法定代表人李健，该公司负责人。案号：（2014）桃执字第264号案由：追索劳动报酬纠纷执行执行依据：（2013）桃民一初字第530号民事判决书执行经过：申请执行人钟浩与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。审判员  张爱宝二〇一四年十月十五日书记员  何 炬
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2113号原告苏国光，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告江映宾，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。被告林丽君，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。原告苏国光与被告江映宾、林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员童秉湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国光到庭参加了诉讼，被告江映宾、林丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国光诉称，2011年4月1日，被告江映宾和林丽君以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为二年，以每月2%计算利息，利息每季度支付。被告江映宾和林丽君向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到苏国光人民币100000元，借期二年，按季交息”。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，亦未支付利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告以下诉讼请求：一、依法判令被告江映宾、林丽君立即归还借款本金100000元及从2011年4月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告江映宾、林丽君均未提出答辩。在举证期限内，原告苏国光对其主张提供以下证据：《借条》一张，以此证明2011年4月1日被告江映宾、林丽君向原告借款100000元的事实。被告江映宾、林丽君未提交证据。本院对证据的分析与认证：原告提供的证据，本院已依法将证据复印件向被告江映宾、林丽君送达，被告江映宾、林丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告江映宾、林丽君于2011年4月1日向原告苏国光借款100000元，被告江映宾、林丽君于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到苏国光借来人民币壹拾万元整（￥100000元），借期二年，按季交息。特此借条借款人：江映宾林丽君2011年4月1日”。借款后，被告江映宾、林丽君未向原告支付过利息，也未归还借款本金。原告向被告要求归还借款本金并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。另查明，在本案借款发生时，被告江映宾与林丽君系夫妻关系。本院认为，被告江映宾、林丽君向原告苏国光借款100000元，有被告江映宾、林丽君向原告出具的《借条》为据，本院予以认定，原、被告间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中原被告对借款约定了还款期限，并约定按季交息，该借款应认定为定期计息借款，但双方对利率约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告在借款到期后要求被告立即归还所有借款本金100000元及从2011年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告江映宾与被告林丽君夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告江映宾、林丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江映宾、林丽君限于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏国光借款人民币100000元，并支付从2011年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告江映宾、林丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告江映宾、林丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  童秉湘二○一四年十月十六书记员  王晶晶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)桃执字第264号申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。法定代表人万山，该社理事长。被执行人杨良生，男，1972年9月25日出生。被执行人张翠英，女，1968年7月9日出生。桃江县农村信用合作联社与杨良生、张翠英金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2012)桃民二初字第138号已民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨良生、张翠英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息219496元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨良生、张翠英的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨良生、张翠英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨良生、张翠英新的财产线索，申请执行人桃江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘耕辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13305号原告刘贵新，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托代理人徐则，上海同脉律师事务所律师。被告葛厚明，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海晶杉建筑机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。原告刘贵新与被告葛厚明、上海晶杉建筑机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年十月十七日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2113号原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场****。法定代表人杨峰，系该公司经理。委托代理人林如娜、邹道雄。被告梁培鸿，男，1983年10月19日出生，汉族，住永春县。原告天下行租车有限公司与被告梁培鸿不当得利纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告天下行租车有限公司的委托代理人林如娜到庭参加诉讼，被告梁培鸿经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天下行租车有限公司诉称，原告于2011年11月11日向被告梁培鸿租赁其位于石狮市石泉路9号的店面，双方为此签订了《店面出租合同》一份。2013年9月23日被告梁培鸿和梁夏滨签订《授权委托书》一份，该委托书约定，从2014年1月1日开始，被告梁培鸿将该店面承包权转让给梁夏滨收取。原、被告签订的合同期内的租金原告已支付完毕。2013年12月28日，原告的工作人员因工作大意又向被告梁培鸿另支付65000元的租金，该款项实属支付错误，被告负有返还之义务。原告多次与被告协商解决此事未果。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告租金65000元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁培鸿未作答辩。经审理查明，2011年11月11日，被告梁培鸿与原告天下行租车有限公司签订《店面出租合同》一份，双方约定：被告梁培鸿将位于石狮市石泉路9号店面出租给天下行租车有限公司（变更前名称为：厦门天下行商务服务有限公司），租期从2012年1月1日起至2015年1月1日，押金5000元，租金每年65000元。2013年9月23日，被告梁培鸿与梁夏滨签订《授权委托书》一份，约定梁培鸿将位于石狮市石泉路9号店面承包权转让给梁夏滨；梁培鸿与天下行租车有限公司签订的《店面出租合同》有效期至2013年12月31日；自2014年1月1日起，天下行租车有限公司承租的店面由梁夏滨接管，店面租金由梁夏滨收取。为此，梁夏滨与天下行租车有限公司签订《店面出租合同》一份，约定梁夏滨将位于石狮市石泉路9号店面出租给天下行租车有限公司，租期从2014年1月1日起至2015年1月1日，租金每年65000元。2011年12月26日，原告天下行租车有限公司通过厦门市海沧区顺信建材经营部转账支付给被告梁培鸿2012年度租金65000元和押金5000元；2012年12月13日，原告天下行租车有限公司通过厦门市海沧区信磊建材经营部转账支付给被告梁培鸿2013年度租金65000元。因此，原告天下行租车有限公司对原、被告签订的合同租赁期内的租金已全部支付；2013年12月28日，原告天下行租车有限公司的法定代表人杨峰又转账支付给被告梁培鸿租金65000元。原告认为在2013年12月28日转账支付给被告梁培鸿的65000元租金属支付错误，被告梁培鸿应当返还给原告。原、被告双方为此发生纠纷，致原告于2014年5月30日诉至本院。原告天下行租车有限公司在2014年6月12日向本院申请财产保全，并预交了财产保全费670元，本院于2014年6月18日作出财产保全裁定，并对被告梁培鸿帐户62×××12中的存款65000元予以冻结。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、企业营业执照副本、组织机构代码证、店面出租合同、转账凭证、授权委托书、中国民生银行电子回单及原告的陈述等证据予以证明；被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查，其证明力可予认定。综上事实，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案原告已履行完合同租赁期内的租金支付义务，原告在2013年12月28日又给付被告租金65000元已无合同依据，确属支付错误；故被告因原告的该给付所取得的利益无合法根据，且造成原告损失，原告主张不当得利的理由成立，本院予以支持。被告梁培鸿经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁培鸿应在本判决发生法律效力后三日内返还给原告天下行租车有限公司65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，财产保全费670元，均由被告梁培鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔审 判 员  苏昌庆人民陪审员  颜章成二〇一四年十月十五日书 记 员  罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和共民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1926号原告刘某。被告陈某。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3800元，减半为1900元，由原告刘某负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十月九日书 记 员 沐文艺
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00664号罪犯张利刚，男，1984年7月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，中技文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年5月6日作出（2011）新刑初字第00117号刑事判决，以被告人张利刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行，本院2013年6月13日裁定减刑一年，刑期自二0一0年十月十七日至二0一五年十月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张利刚确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张利刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年十二月十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第13305号原告刘贵新，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托代理人徐则，上海同脉律师事务所律师。被告葛厚明，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海晶杉建筑机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛厚明。原告刘贵新与被告葛厚明、上海晶杉建筑机械工程有限公司(以下简称“晶杉公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵新的委托代理人陈传好到庭参加了诉讼，被告葛厚明、晶杉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘贵新诉称，2011年3月，被告葛厚明因被告晶杉公司业务扩大需要增添运输车辆，当时资金不足找到原告寻求帮忙，当时双方口头按月息2分计息。原告看到被告的公司确实很火，就答应借款予被告。从2011年4月起至6月分4次通过银行向被告转账计款72万元，作为朋友当时未约定还款期限，其中4月份还从朋友杨某某处转借20万元。后被告无法及时归还，导致转借杨某某的20万元也只好由原告偿还。被告葛厚明作为被告晶杉公司的法定代表人，借款实际用于被告晶杉公司购置车辆，因此被告葛厚明应对公司债务承担连带责任。之后，原告在被告处工作的朋友刘少辉帮助催讨下，终于被告在2013年年底给付2万元。自此，被告带着公司车队往南宁施工，电话换号，人无踪影，原告索债无门。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款72万元及自2014年1月1日至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告葛厚明、晶杉公司未作答辩。经审理查明，2011年4月7日，原告刘贵新通过中国农业银行卡卡转账向被告葛厚明账户内汇入204,000元；2011年4月8日，原告又通过上述方式向被告葛厚明账户内汇入196,000元；2011年5月10日，原告再次通过上述方式向被告葛厚明账户内卡卡转账300,000元。原告认为，上述款项系被告之借款，遂以诉称理由诉至本院。另查明，被告葛厚明为被告晶杉公司法定代表人。诉讼中，原告申请证人杨某某到庭作证，证人称其与原告之间有借贷关系，原告也曾出具过借条；而其并不认识被告葛厚明，刘贵新与葛厚明之间的借款情况都是听刘贵新说的，其并未见到他们如何交付，未写借条原因也不清楚。以上事实，由原告提供的转账凭证等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供向被告晶杉公司法定代表人葛厚明账户内汇款之凭证，此系资金往来证明，并不能证明该款性质，而原告申请的证人杨某某也均是听闻原告转述借贷情况，现原告仅凭资金往来证明及该证人证言尚不足以证明原告与被告晶杉公司之间存在借贷关系，故在原告未能提供借条或其他充分证据证明双方存在借贷关系的情况下，原告主张要求被告晶杉公司归还借款及利息之诉讼请求，本院难以支持；原告认为被告葛厚明系被告晶杉公司法定代表人，应对债务承担连带责任之主张，依据不足，本院不予支持。被告葛厚明、晶杉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贵新全部诉讼请求。案件受理费11,000元，公告费560元，二项合计11,560元，由原告刘贵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  杨晓君二〇一五年八月十四日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02597号原告程海利，女，1974年10月24日生，汉族，住安阳县。被告马朝思，男，1962年3月29日生，汉族，住安阳县。原告程海利诉被告马朝思追索劳动报酬纠纷一案，2014年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告程海利于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马朝恩的起诉。本院认为，原告程海利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程海利撤回对被告马朝思的起诉。案件受理费减半收取255元，由原告负担。审判员  张怀斌二〇一四年十月三十一日书记员  张黎明
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00664号罪犯李汉生，男，1983年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2005年11月17日作出（2005）澄刑初字第320号刑事判决，以罪犯李汉生犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金6000元。刑期自2005年5月11日至2017年11月10日止。该犯不服，提出上诉，汕头市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）汕中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月21日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李汉生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯李汉生自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李汉生减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 源 安代理审判员 陈   晶代理审判员 张   宇二〇一四年十一月十四日书 记 员 李辉（代）
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02597号原告程海利，女。被告马朝思，男。原告程海利诉被告马朝思追索劳动报酬纠纷一案，2014年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告程海利于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马朝恩的起诉。本院认为，原告程海利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程海利撤回对被告马朝思的起诉。案件受理费减半收取255元，由原告负担。审判员  张怀斌二〇一四年十月三十一日书记员  张黎明
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第562号原告王某，女，汉族。委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。一般代理。被告徐某某，男，汉族。原告王某因与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月11日向本院起诉，本院于2014年8月12日作出受理决定，于2014年8月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员独任审理此案，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张育铭、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月17日登记结婚，婚后感情一般。于2014年4月8日婚生一�徐某某（暂定）。但因被告一直忙着工作，对孩子和原告不管不问，并对原告有暴力行为，导致现在双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告徐某某辩称，原告诉称不实，其对原告没有暴力倾向，双方夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告王某、被告徐某某于2013年10月17日登记结婚。婚后双方在北京等地做生意，共同生活。原告以被告对原告关心不够，并对原告有家庭暴力行为，认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原被告双方进行了登记结婚，应该充分尊重双方的选择。对待婚姻，应当慎重和珍惜，不能呈一时之气。双方婚后应该和睦相处，相互理解，相互沟通，相互关心，共同维系和谐的夫妻关系。本案原告王某诉称被告有家庭暴力行为，并且夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，故对原告王某要求解除与被告徐某某的婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇一四年十月十三日书记员  张俊甲
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第562号原告孙某某。委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。被告李某某。被告河北富山汽车运输有限公司。法定代表人高文贵，公司经理。原告孙某某诉被告李某某、河北富山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。被告李某某、河北富山汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年10月7日14时20分，在京昆高速公路北京方向163KM＋50M处，李某某驾驶冀AM76**／冀A94**半挂车向右侧车道并道时刮撞孙某某驾驶的吉A5C4**重型仓栏货车，致使吉A5C4**碰撞王铁良驾驶的冀FDG2**福田自卸货车，导致福田货车失控，撞右侧护栏后翻于路面，后李某某驾车逃逸。该事故造成原告驾驶车辆乘车人訾要奎及王铁良受伤，三车不同程度受损，福田自卸货车所载货物损坏、路产损失的道路交通事故。经高速交警保定支队唐县大队认定，被告李某某负事故的全部责任，孙某某、王铁良、乘车人訾要奎无责任。事故发生后，原告支付訾要奎经济损失10300元。经查，李某某所驾驶车辆所有人为被告河北福山汽车运输有限公司。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、车辆损失费、公估费、施救费、拆检费、货物损失及停运损失等共计151341.59元。被告李某某未进行答辩。被告河北富山汽车运输有限公司未进行答辩。经审理查明，被告李某某驾驶的冀AM76**／冀A94**半挂车所有人为河北福山汽车运输有限公司，李某某系该公司驾驶员。2014年10月7日14时20分，在京昆高速公路北京方向163KM＋50M处，李某某驾驶冀AM76**／冀A94**半挂车向右侧车道并道时刮撞原告孙某某驾驶的吉A5C4**重型仓栏货车，致使吉A5C4**碰撞王铁良驾驶的冀FDG2**福田自卸货车，导致福田车失控撞右侧护栏后翻于路面，后被告李某某驾车逃逸。该事故造成原告驾驶车辆乘车人訾要奎和福田自卸货车驾驶人王铁良受伤，三车不同程度受损，福田自卸货车所载货物损坏，并造成部分路产损失的道路交通事故。经高速交警保定支队唐县大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，孙某某、王铁良、乘车人訾要奎无责任。上述事实，由当事人陈述、河北富山汽车运输有限公司机动车行驶证、李某某机动车驾驶证、冀公高交保唐认字第20141007号道路交通事故认定书等佐证。事故发生后，原告支付訾要奎医疗费3294.59元，另赔偿訾要奎经济损失7000元。为处理事故，原告支付施救费8600元。原告车辆损坏，经评估车损为77525元，原告支付公估费4976元、维修费8000元。原告车辆因损坏停运，经评估，停运期间损失为31246元，原告支付评估费1500元。上述各项费用合计142141.59元，由唐县中医院门诊票据及住院票据、孙某某赔偿訾要奎7000元证明、施救费发票、维修费发票、车辆损失公估报告及公估费发票、停运损失鉴定报告及鉴定费票据等证明。原告主张，所驾驶吉A5C4**重型仓栏货车事发时为他人运输货物，因发生事故造成运费损失9200元，并提供货物运输协议书一份。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告李某某作为河北富山汽车运输有限公司的驾驶员，驾驶公司冀AM76**／冀A94**半挂车与原告发生交通事故，经交管部门勘察认定，李某某负事故全部责任，由道路交通事故认定书证实，应予认定。因事故造成的损失，河北富山汽车运输有限公司作为车辆所有人应当承担民事赔偿责任。原告因事故支付訾要奎的医疗费和经济损失，为处理事故支付的施救费，造成的车辆损失费、公估费、维修费、停运损失费、评估费等142141.59元，由相关证据证实，应予确认。原告就其主张运费损失9200元，提供货物运输协议书，载明：“运费付法：装车付款9200元”，因发生交通事故，致使原告不能按照运输协议书约定履行合同义务，故对原告运费损失9200元的主张予以确认。综上，原告要求被告赔偿经济损失151341.59元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告河北富山汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙某某经济损失151341.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由被告河北富山汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一五年四月二十日书记员  何 梦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20099号罪犯张庭叶，女，1968年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于一九九九年十一月二十六日作出（1999）昆刑初字第442号刑事判决，以被告人张庭叶犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十九日以（2000）云高刑终字第395号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2246号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3518号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庭叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庭叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庭叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庭叶减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月16日起至2014年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第968号原告：南宁市凯霞酒店用品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：廖军，该公司总经理。委托代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。被告：卓翠青（广西大新县硕龙假日酒店业主），住所地广西壮族自治区南宁市。原告南宁市凯霞酒店用品有限责任公司（以下简称凯霞酒店公司）与被告卓翠青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告凯霞酒店公司的委托代理人吴天强到庭参加诉讼，被告卓翠青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯霞酒店公司诉称：2011年11月3日，原、被告双方签订了《供货合同》，约定：原告向被告提供酒店消耗品一批，合同总价款为85763元。合同签订后至2012年11月14日止，被告向原告实际购买货物总价96007.2元，经双方对账，被告至2013年6月20日止尚欠货款46192.2元，经追索，至今被告没有付清全部货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20000.2元；2、被告支付原告逾期付款利息3234（利息按本金46192.2元为基数，从2013年6月20日起至2014年8月20日止，以后继续计算至还清货款止）；3、本案诉讼费由被告负担。原告凯霞酒店公司对其陈述事实提供的证据有：1、供货合同，证明原、被告存在买卖合同关系及案件管辖的事实；2、欠款明细，证明被告购物、已付款及欠款数额；3、承诺还款书，证明被告欠款数额；4、电脑咨询单，证明被告主体资格。被告卓翠青在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓翠青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月3日，原告凯霞酒店公司（甲方）与广西大新县硕龙假日酒店经营者即被告卓翠青（乙方）签订了《供货合同》，约定：1、乙方向甲方定购酒店用品一批，合同总货款85763元；2、结算方式及期限：合同签订时按总货款的30%即25730元支付给甲方作为预付金、第一个月付总货款的20%即17150元、第二个月付总货款的20%即17150元、第三个月结清余款；3、违约责任：违约方向对方支付违约金并按《中华人民共和国合同法》及相关规定处理。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告也支付了部份货款。2013年6月20日，被告在《欠款明细》中签字确认尚欠原告货款为46192.2元，同时承诺于2014年2月付清全部货款，被告至今没有支付全部货款，经原告追索，被告拒绝付清货款，原告于2014年8月14日原告以被告没有按约定支付货款构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。庭审中原告确认被告于2014年9月16日支付货款26192元，至今实际尚欠货款20000.2元。为此原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款20000.2元；2、被告支付原告逾期付款利息3234（利息计算为：1、按本金46192.2元为基数，从2013年6月20日起计算至2014年9月15日止；2、按本金20000.2元为基数，从2014年9月16日起至还清货款止）；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告签订的《供货合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告供应货物，被告也已签收货物并支付部分货款，而被告没有按合同所约定的时间向原告付清全部货款，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓翠青支付原告南宁市凯霞酒店用品有限责任公司货款20000.2元；二、被告卓翠青支付原告南宁市凯霞酒店用品有限责任公司逾期付款利息（利息计算为：1、按本金46192.2元为基数，从2013年6月20日起至2014年9月15日止；2、按本金20000.2元为基数，从2014年9月16日起至本案判决生效履行期届满之日止。利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费518元，由被告卓翠青负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁振郁二〇一四年十月八日书记员  蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。