上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79279号原告：任某某，女，1987年8月21日生，汉族，住福建省厦门市集美区日东路****。原告：李某1，女，2017年9月1日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区周浦镇东南一村******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：任某某(系原告李某1之母)，暨本案原告任某某。原告：邓碧兰，女，1962年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区康桥，住上海市浦东新区康桥镇沔青村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。原告：李国财，男，1958年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇东，住上海市浦东新区周浦镇东南一村******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周伟科，男，1977年4月27日生，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇长流村六，住江苏省灌南县堆沟港镇长流村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胡意，男，1965年3月16日生，汉族，住安徽省寿县双桥镇双桥村新街一村，住安徽省寿县双桥镇双桥村新街一村民组='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李X，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告任某某、李某1与被告周伟科、胡意、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(以下至判决主文前简称人保随州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后原告申请追加死者李2父母李国财、邓碧兰作为本案原告共同参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告任某某、李某1、邓碧兰的共同委托诉讼代理人肖嘉斌、原告李国财、被告周伟科、被告胡意、被告人保随州市分公司的委托诉讼代理人项雄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2019年4月17日，在上海市浦东新区周祝公路进沪芦高速跨线桥西约200米处，被告周伟科驾驶鄂S3XX**重型特殊结构货车与驾驶普通二轮摩托车的死者李2相撞，致李2死亡、李2车辆损坏。经交警部门认定，被告周伟科驾驶不符合技术标准的机动车且超过规定时速行驶造成事故，承担事故次要责任，李2驾驶机动车未靠道路右侧通行且超过限速标志标明的最高时速行驶造成事故，承担事故主要责任。鄂S3XX**重型特殊结构货车在被告人保随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现四原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：死亡赔偿金1,360,680元(人民币，以下同)、丧葬费52,590元、被抚养人生活费391,127.50元、精神损害抚慰金50,000元、摩托车损失费95,000元、其他物损5,000元、家属处理事故误工费5,000元、家属处理事故交通费5,000元、律师代理费50,000元。上述损失要求被告人保随州市分公司在交强险内先行赔付；超出部分由三被告承担30%的赔偿责任，且互为连带承担；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。被告周伟科辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。不同意由其承担30%的赔偿责任，所有损失均应由保险公司承担。事故发生时，被告胡意已将车辆卖给其，其是肇事车辆的实际车主，只是车辆信息尚未变更。被告胡意辩称，不同意承担责任，事故发生前，其已将肇事车辆卖给被告周伟科。被告人保随州市分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议，商业险1,000,000元，含不计免赔附加险。对原告提供的证据真实性无异议，认可死亡赔偿金按城镇标准计算，认可被抚养人生活费，认可精神损害抚慰金，丧葬费法院审核，律师代理费不属于保险赔付范围；对车辆损失费认可，但应扣除车辆残值5,196.20元；对其他损失的具体金额均持异议。对被告周伟科和被告胡意之间的购车协议等相关证据由法院依法审核。原告对被告周伟科和被告胡意之间的购车协议真实性不予认可，认为其系发生在被告周伟科和被告胡意之间的，转账金额也未标明是购车款。经审理查明，原告任某某系李2之妻、原告李某1系李2之女、原告邓碧兰系李2之母、原告李国财系李2之父。李2系城镇户籍。2019年4月17日，在上海市浦东新区周祝公路进沪芦高速跨线桥西约200米处，被告周伟科驾驶鄂S3XX**重型特殊结构货车与李2驾驶的普通二轮摩托车的相撞，致李2死亡、李2车辆损坏。经交警部门认定，被告周伟科驾驶不符合技术标准的机动车且超过规定时速行驶造成事故，承担事故次要责任，李2驾驶机动车未靠道路右侧通行且超过限速标志标明的最高时速行驶造成事故，承担事故主要责任。鄂S3XX**重型特殊结构货车在被告人保随州市分公司处投保交强险和商业险。另查明，被告周伟科、被告胡意于2019年4月12日签订购车协议一份，约定被告胡意将肇事车辆以53,000元的价格转让给被告周伟科，被告周伟科同日通过微信转账给被告胡意17,000元、通过银行转账方式转账给被告胡意36,000元，合计53,000元。鄂S3XX**重型特殊结构货车在被告人保随州市分公司处投保了交强险和商业险(保险金额1,000,000元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、结婚证、户口簿、出生医学证、被告周伟科提供的中国农业银行上海市分行交易明细、被告胡意提供的购车协议、微信截屏记录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。原告的合理损失，应由被告人保随州市分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告人保随州市分公司在商业险内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告周伟科承担30%的赔偿责任；律师代理费由被告周伟科全额承担。关于被告胡意是否应承担赔偿责任，本院认为，根据被告胡意提交的买卖协议、微信截屏记录以及被告周伟科提交的中国农业银行上海市分行交易明细，可以确认事故发生时，被告胡意已将肇事车辆出售给被告周伟科的事实，故相应的赔偿责任应由被告周伟科承担，原告要求被告胡意承担赔偿责任的相关意见，本院不予采信。关于原告要求三被告连带承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持死亡赔偿金1,751,807.50元(含被抚养人生活费391,127.50元)、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金15,000元(已按责)。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)摩托车损失费，根据原告提供的车辆损失情况确定书，支持95,000元。被告人保随州市分公司要求扣除车辆残值，无法律依据，本院不予采信。(2)其他物损，酌情支持1,000元。(3)家属处理事故误工费，原告对此并未提供证据，本院酌情按照上海市最低工资标准，以三人半个月计算，支持3,720元。(4)处家属处理事故交通费，酌情支持2,000元。(5)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持10,000元。综上，原告各项损失共计1,931,115.50元，由被告人保随州市分公司在交强险内赔偿原告112,000元；在商业险内按30%的赔偿责任赔偿原告542,734.65元，以上合计654,734.65元；由被告周伟科赔偿原告律师代理费10,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告任某某、李某1、邓碧兰、李国财654,734.65元；二、被告周伟科于本判决生效之日起十日内赔付原告任某某、李某1、邓碧兰、李国财10,000元；三、驳回原告任某某、李某1、邓碧兰、李国财的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,314元(原告任某某已预交)，由原告任某某、李某1、邓碧兰、李国财负担90元、由被告周伟科负担5,224元，被告周伟科负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年十一月十九日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。