黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1845号原告：于新江（系李秀杰之夫），男，1976年8月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省。原告：于皓（系李秀杰之女），女，2002年9月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省。原告：陈东娥（系李秀杰之母），女，1947年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。三原告共同委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告：李小，男，1985年3月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省望奎县。被告：王洪双（别名王双），男，1987年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码91231202766026044G，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区4号楼5号商服6号商服。法定代表人：赫兰岚，该支公司负责人。原告于新江、于皓、陈东娥与被告李小、王洪双、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告大地财产保险公司主动在法定理赔限额内向原告于新江、于皓、陈东娥赔偿了122000元，原告于新江、于皓、陈东娥向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的撤诉申请，本院予以准许。原告于新江及原告于新江、于皓、陈东娥共同委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告李小、王洪双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月3日，根据原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定。2019年8月30日该鉴定中心作出（2019）临鉴字第425号鉴定意见书。本案现已缺席审理终结。于新江、于皓、陈东娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即赔偿李秀杰死亡赔偿金583820元，丧葬费30390元，被抚养人生活费58898元，精神损害抚慰金10000元；2.请求依法判决被告立即赔偿原告于新江医疗费24133.84元，住院伙食补助费2900元，财产损失费226200元，误工费、护理费、营养费申请法院鉴定后变更诉讼请求；3.请求依法判决三被告对上述赔偿费用承担30%的赔偿数额为280902.55元(936341.84元×30%)并承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月30日5时14分，于新江的驾驶黑Ａ×××××大众牌小型轿车沿东同公路(东安镇一同江2017新S307)由东向西行驶至81公里加372米处，与同向前方因故障停在路边李小驾驶的吉Ｊ×××××欧曼牌重型栅式车追尾相撞事故造成小型轿车驾驶人于新江、乘车人李秀杰二人受伤(李秀杰送到创业医院经医生确定后已经死亡)，两车不同程度损伤。事故发生后，原告强忍着病痛、伤痛历时四个小时配合有关人员处理李秀杰的死亡事宜，2018年11月30日9时33分、2018年12月14日11时35分两次转至建三江人民医院骨科住院治疗。2018年12月14日，建三江分局交通警察大队作出第23180312018000064号道路交通事故认定书，责任认定于新江在此起道路交通事故中负主要责任，李小负次要责任，李秀杰无事故责任。原告于新江在建三江人民医院骨科两次住院治疗29天，经该院诊断:1、颈7椎体，左侧上关节突骨折;2、颈髓震荡伤;3、右眼险软组织挫裂伤;4、右眼眶内侧壁骨折;5、颈4-5椎间盘突出继发椎管狭窄;6、口腔溃疡。由于被告驾驶机动车，夜间在道路发生故障后未设置有效的、合理的警示标志和危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，是造成李秀杰的死亡及原告于新江的人身损害后果存在不可推卸的责任，导致事故发生，存在因果关系。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告给原告造成严重损害损伤后果，应承担连带赔偿责任，并履行其法定的赔偿义务。为此，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。变更后的诉讼请求：1、判决被告李小和王洪双赔偿因李秀杰死亡造成的总损失682573.75元（死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元、被扶养人于皓生活费21035元、陈东娥生活费47328.75元、精神抚慰金10000元），其中保险公司应赔偿110000元，剩余的损失572573.75元被告李小和王洪双应承担30%的赔偿责任，即应赔偿171772.12元；2、判决被告李小和王洪双赔偿于新江的总损失224522.43元（医疗费24133.84元、伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费24695元、护理费9878元、车辆损失157605.59元、鉴定费2310元），其中保险公司赔偿医疗费10000元、车辆损失2000元，李小和王洪双承担剩余损失212522.43元的30%，即应赔偿63756.73元。李小、王洪双未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即于新江、于皓、陈东娥的身份证明各1份，于新江、于皓、李秀杰的户口本各1份，于新江和李秀杰结婚证各1份，龙江县景星镇太平村委会出具的证明1份，红卫农场第三居民委出具的陈东娥居住证明1份及于新江、李秀杰居住证明1份。证明于新江和李秀杰系夫妻关系，陈东娥系李秀杰的母亲，于皓系李秀杰的女儿，于新江、李秀杰、于皓均系城镇居民，陈东娥的经常居住地是红卫农场，所以赔偿标准均应当以城镇标准计算。陈东娥现有4名子女；证据2即道路交通事故认定书1份，居民死亡医学证明书1份，居民死亡证明1份。证明本次事故中李小负次要责任，李秀杰无责任，本次事故造成李秀杰死亡，于新江受伤，于新江的车辆损坏，李小所驾驶车辆的车主是王洪双，该车在中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。李小和王洪双应承担连带赔偿责任；证据3即于新江在建三江人民医院住院病案2本，诊断证明书1份，出院通知单2份，医疗费票据5份，病人结账费用明细1份，住院一日清单1份。证明于新江的损伤情况及住院治疗29天，支出医疗费24133.86元；证据4即鉴定书1份，鉴定费票据1份。证明于新江的损伤与本次交通事故存在因果关系，误工期限为150日，护理期限60日，需1人护理，营养期限60日，支出鉴定费2310元；证据5即黑龙江省红卫农场学校出具的于新江的工资证明1份，工资发放明细表1份。证明于新江从2000年9月至今在红卫农场任职教师，2018年11月的月工资标准为7790.2元；证据6即于新江为其所有的迈腾轿车牌号为黑Ａ×××××在太平洋财产保险股份有限公司建三江支公司投保机动车保险单1份，太平洋保险公司机动车辆估损单1份。证明事故发生后经太平洋保险公司定损该车的维修费用及施救费用（2200元）总额为151605.59元。被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，剩余的损失被告李小和王洪双应承担30%的赔偿责任。本院认为，原告的证据1、2、3、4、5、6相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日5时14分，于新江驾驶其所有的黑Ａ×××××大众牌小型轿车沿东同公路(东安镇一同江2017新S307)由东向西行驶至81公里加372米处，与同向前方因故障停在路边李小驾驶的吉Ｊ×××××欧曼牌重型栅式货车追尾相撞，事故造成小型轿车驾驶人于新江、乘车人李秀杰二人受伤，李秀杰送至黑龙江省创业农场医院时死亡；两车不同程度损伤。2018年12月14日，黑龙江省农垦建三江公安局交通警察大队作出第23180312018000064号道路交通事故认定书，认定于新江在此起道路交通事故中负主要责任，李小负次要责任，李秀杰无责任。于新江在建三江人民医院骨科两次住院治疗29天，诊断为:1、颈7椎体，左侧上关节突骨折;2、颈髓震荡伤;3、右眼险软组织挫裂伤;4、右眼眶内侧壁骨折;5、颈4-5椎间盘突出继发椎管狭窄;6、口腔溃疡；支出医药费24133.86元；2019年3月15日，原告于新江车辆经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司建三江支公司估损损失为151605.59元。2019年8月30日该鉴定中心作出（2019）临鉴字第425号鉴定意见书，于新江伤体无残，医疗终结时间为120天、误工期限为150日、护理期限为60日需1人护理、营养期限60日。另查明，原告于新江与亡者李秀杰系夫妻关系，长女于皓，2002年9月17日出生，为黑龙江省红卫农场户籍；原告陈东娥与亡者李秀杰系母女关系，户籍所在地黑龙江省××县景星镇××组，1947年8月15日出生，生育子女五人，自2015年2月在红卫农场居住至今。再查明，被告李小驾驶的吉Ｊ×××××欧曼牌重型栅式货车其所有人为被告王洪双，李小为其雇佣驾驶员。王洪双为该车在中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险有效期限至2019年10月2日。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实与理由，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1.原告于新江的责任划分；2.被告李小、王洪双的责任划分；3.原告陈东娥抚养人数的确定；4；原告陈东娥抚养费标准的认定。关于于新江的责任问题。本院认为，本起交通事故原告于新江负主要责任，因此于新江对本次事故造成的损失应当自行承担70%责任。关于李小、王洪双的责任承担问题。本院认为，本案肇事车辆为王洪双所有，李小为王洪双雇佣驾驶员，李小在本次交通事故中负次要责任，故对本次事故造成的损失应当承担30%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。因李小在本次交通事故中，存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于原告陈东娥抚养人数的问题。本院认为，陈东娥生育五个成年子女，虽然长女去世，但原告并未提供证据证明其长女的继承人无抚养能力。故本院确认原告陈东娥的抚养人为五人。关于原告陈东娥抚养费标准的问题。本院认为，虽然陈东娥为农村户口，但其自2015年开始在本辖区居住，超过一年以上。故陈东娥抚养费应当按城镇居民人均消费需支出标准。关于原告请求的具体赔偿数额问题。本院根据采信的证据，依法认定费用如下：1.李秀杰死亡赔偿金583820元（按2018年全省城镇居民人均可支配收入计算29191元×20年）、丧葬费30390元（按2018年全省职工月平均工资标准60780元÷12个月×6个月）、被抚养人于皓生活费19282元[按2018年全省城镇居民人均消费性支出21035元÷12个月×22个月(18岁-被抚养人事发时实际年龄16周岁零2月)÷2人]、被抚养人陈东娥生活费36811.25元[21035元×8.75年(20年-被抚养人事发时实际年龄71岁零3个月-60岁)]÷5人、精神抚慰金10000元，计680303.25元；2.于新江医疗费24133.84元、伙食补助费2900元（按公职人员出差伙食补助标准100元×29天）、营养费3000元(按每天50元×60天)、误工费24695元（按黑龙江省2018年全省分行业教育平均工资标准计算77787元÷365×150天）、护理费9878元（按黑龙江省2018年全省分行业居民服务和其他服务业的平均工资标准计算60090元÷365天×60天）、车辆损失费157605.59元、鉴定费2310元，计224522.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。抵减大地保险公司在第三者责任强制保险范围内给付原告李秀杰死亡赔偿金已经赔付的110000元，其他损失570303.25元，由被告李小、王洪双按30%赔偿171090.98元；抵减大地保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿于新江医疗费10000元、车辆损失2000元，其他损失212522.43元，由被告李小、王洪双按30%赔偿63756.73元。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王洪双于本判决生效之日起三日内赔偿于新江、于皓、陈东娥各项损失234847.71元，李小承对上述损失担连带赔偿责任。王洪双承担赔偿责任后，可以向李小追偿；二、驳回于新江、于皓、陈东娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，由于新江、于皓、陈东娥共同负担10元，由王洪双、李小共同负担6653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  韩 卫人民陪审员  陈红铭人民陪审员  于洋洋二〇一九年十一月十二日书 记 员  王加佳