鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01628号原告：庞亚文，女，1948年11月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。原告：尹世宽，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。原告：尹世荣，男，1962年3月6日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。原告：尹世山，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。原告：尹世坤，女，1971年11月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。原告：白云，女，1978年8月23日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被告：栾兴家，男，1955年12月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市勇峰商砼有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：齐晓峰，该公司总经理。委托代理人：邹仲华，男，1958年12月14日出生，汉族，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司。住所地：鞍山市立山区自由街。负责人：黄贵，该公司总经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告庞亚文、尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤、白云因与被告栾兴家、鞍山市勇峰商砼有限公司（以下简称勇峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告庞亚文、尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤、白云委托代理人秦剑虹，被告勇峰公司的委托代理人邹仲华到庭参加诉讼。被告栾兴家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞亚文、尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤、白云诉称：2012年9月24日，被告栾兴家驾驶辽X号“海诺”牌重型特殊结构货车沿旧堡路由西向东行驶，当行驶至旧堡岗由南右转弯时，遇尹广才在其右侧驾驶无号嘉鹏牌两轮轻便摩托车沿旧堡路由西向东行驶至此，由于栾兴家驾驶重型特殊结构货车在右转弯时忽视瞭望，未发现尹广才，加之尹广才无驾驶证驾驶无号两轮轻便摩托车，未能确保安全通行，致使重型特殊结构货车前右部与尹广才人体及两轮轻便摩托车刮撞后，尹广才与摩托车倒地，被重型特殊结构货车车辆碾压，造成尹广才当场死亡。后经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告栾兴家承担此次事故的主要责任，被告害人尹广才承担次要责任。原告庞亚文系死者尹广才的妻子，原告尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤系死者尹广才的孩子。白云系死者的继子女。2013年5月16日，原告与被告栾兴家在鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭达成谅解协议书，协议内容如下：一、在保险理赔的基础上，乙方自愿赔偿甲方经济损失人民币7.5万元整，请求法院对被告人从轻处罚。（及7.5万元包括此前给付的2万元）；二、甲方接受上述赔偿款，对被告的犯罪行为表示谅解。并放弃（或）撤回追究被告的民事赔偿责任。请求法院对被告人从轻处罚；三、协议签订后，甲乙双方服从法院判决；四、本协议的法律效力待审判合议庭审查后即发生法律效力，甲乙任何一方不履行本协议都将承担相应的法律后果。2013年10月20日，鞍山市铁东区人民法院（2013）东刑初第222号刑事判决书认定被告栾兴家在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方家属谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。判决被告人栾兴家交通肇事罪，判处有期徒刑1年缓刑1年。另车辆所有人为鞍山市勇峰商砼有限公司。车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司。尹广才出生时间为1938年10月28日，车祸去世时间为2012年9月24日，因此尹广才的死亡赔偿金应为6×25578=153468元，丧葬费23155元，检验中心收取死者整容费4000元，以上费用合计为180623元。其中交通事故强制险应赔偿原告11万元，剩余70623元被告应承担70%责任，应为49436.10元，以上合计为159436.10元。原告在与栾兴家达成谅解协议后，多次找到被告保险公司及栾兴家要求对该起交通事故进行理赔，但被告保险公司以种种理由拒不理赔，被告栾兴家也以种种理由不予配合保险的理赔。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告栾兴家辩称：未到庭、未答辩。被告勇峰公司辩称：没有。被告保险公司辩称：辽X号车在我公司投保情况需原告出示保单原件，并经公司核实；2、在确定该车辆在我公司投保的情况下，要求原告出示该车辆合法有效的行驶证、驾驶证，确定属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费我公司不同意承担。具体见质证意见。经审理查明，2012年9月24日，被告栾兴家驾驶辽X号“海诺”牌重型特殊结构货车沿旧堡路由西向东行驶，当行驶至旧堡岗向南右转弯时，遇尹广才在其右侧驾驶无号嘉鹏牌两轮轻便摩托车沿旧堡路由西向东行驶至此，由于被告栾兴家驾驶重型特殊结构货车在右转弯时忽视瞭望，未发现尹广才，加之尹广才无驾驶证驾驶无号两轮轻便摩托车，未能确保安全通行，致使重型特殊结构货车前右部与尹广才人体及两轮轻便摩托车刮撞后，尹广才与摩托车倒地，被重型特殊结构货车车辆碾压，造成尹广才当场死亡。后经鞍山市公安局交通警察支队认定：被告栾兴家承担此次事故的主要责任，被害人尹广才承担次要责任。另查，事故车辆所有人系被告勇峰公司，被告栾兴家系其雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生时，上述两份保险均在保险期内。再查，受害人尹广才系原告庞亚文的丈夫，两人于1994年7月8日登记结婚，系原告庞亚文、尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤的父亲，系原告白云的继父。尤泽广出生于1938年10月28日，受害人尹广才自2011年7月开始联盟街15栋联盟委25组4层56号居住。被告栾兴家于2013年5月4日给付受害人尹广才家属赔偿款75000元，被告勇峰公司于2012年9月25日给付受害人尹广才家属丧葬费19400元。上述事实，原告庞亚文、尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤、白云提供的证据有：道路事故认定书一份、原告结婚证一份、社区证明一组、介绍信一组、鞍东检刑诉(2013)78号起诉书一份、（2013）东刑初字第222号刑事判决书一份及、保单抄件二份、谅解协议书一份及部分当庭陈述；被告勇峰公司提供的证据有：收条一张及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。关于被告提供的证明一份，拟证明死者尹广才从2007年开始至2012年事故发生一直在鞍山市绿色食品公司工作，因该证据被告不予认可，且原告无六个月工资表予以证明，故本院不予采信。关于原告提供的收条一份，拟证明为死者尹广才整容花费的费用，因该证据被告不予认可，且原告无其他证据相互佐证，故本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告栾兴家驾驶被告勇峰公司所有的车牌号为辽X号“海诺”牌重型特殊结构货车将受害人尹广才碾压致死，该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告栾兴家此次事故的主要责任，受害人尹广才负此次事故的次要责任。因被告栾兴家系被告勇峰公司雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告勇峰公司应当承担赔偿责任，因该车在被告保险公司处投保交强险和机动车第三者责任险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内对受害人尹广才的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在该车第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告勇峰公司承担赔偿责任。根据双方的过错程度，被告承担70%的责任比例，受害人尹广才承担30%的责任比例为宜。关于原告要求被告赔付死亡赔偿金153468元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人尹广才虽属农业户口，但其于2011年起至事故发生时一直居住在联盟街15栋联盟委25组4层56号，应认定其为城镇居住人口，故对于受害人尹广才的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，辽宁省2014年度城镇居民人均纯收入为25578元，受害人的死亡赔偿金应为153468元（25578×6），故本院予以确认。关于原告要求要求被告赔付丧葬费23155元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。辽宁省上一年度丧葬费为23155元，故本院予以确认。关于原告要求被告赔付死者整容费4000元一节，因原告未提供相应的证据加以证明该项费用的支出，故本院不予支持。综上，原告的死亡赔偿金153468元、丧葬费23155元、合计176623元，因受害人尹广才承担30%的责任，故原告应获得各项赔偿共计156636.1元〔（176623元-110000）×70%〕+110000。上述赔偿款减去被告勇峰公司给付受害人尹广才家属的丧葬费19400元，原告应获得赔偿款为137236.1元（156636.1元-19400元），其中，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，由被告保险公司第三者责任险范围内赔偿原告27236.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞亚文、尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤、白云1372**.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告庞亚文、尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤、白云272**.1元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内给付被告鞍山市勇峰商砼有限公司19400元；四、驳回原告庞亚文、尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤、白云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元（原告已预交），由被告保险公司负担3003元，由原告庞亚文、尹世宽、尹世荣、尹世山、尹世坤、白云负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵萃婷