湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6238号 原告陈小川，男，1978年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 被告上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A幢1522室。 法定代表人罗加勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人王源盛，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告王蕾，女，1972年7月29日出生，汉族，上海市宝山区人，户籍所在地上海市宝山区。 原告陈小川与被告上海鼎峰劳务服务有限公司（以下简称鼎峰公司）、王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈小川的委托诉讼代理人李虹，被告鼎峰公司的委托诉讼代理人王源盛到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款203137元，并支付逾期付款利息24122.52元（以203137元为基数，按照同期银行贷款年利息4.75‰从2017年3月27日计算至2019年9月27日，共计30个月，之后计算材料款清偿完毕时止），共计227259.52元。2、本案的诉讼费等全部由被告承担。 被告鼎峰公司答辩称，1、本案中原告主张的案由是买卖合同纠纷，买卖合同关系的成立需要具备相应的买卖合同以及发货单和收货签收单等基础的证据材料。原告在起诉时提供的只有一份最终结算单和一份银行转账记录，这些证据无法证明原告是其所主张的供货方，也无法证明本案鼎峰公司是所谓的材料采购方，鼎峰公司认为就买卖合同关系而言，原告没有完成举证证明责任，不能证明存在真实的买卖合同关系。2、即便本案的买卖合同关系是真实存在的，但鼎峰公司也不是合同的相对方，鼎峰公司从来没有授权过王蕾向本案原告购买相应的材料，王蕾不具备对鼎峰公司的代理权，王蕾在本案中也不构成表见代理，鼎峰公司注意到原告提供的某些材料以此来证明王蕾和鼎峰公司是一种工程挂靠的关系，但这种关系的存在不能必然推出鼎峰公司要对王蕾对所有的对外行为承担相应的责任，鼎峰公司是否是责任的主体，考量的是王蕾的行为是否有代理权或构成表见代理，鼎峰公司认为本案中均不具备。3、最终的结算单上，相应的落款日期是2017年3月，而根据原告当庭所提供的购销合同落款日期是2015年7月，不管是这份合同的签订还是协议的履行以及相应的结算，鼎峰公司根本就不知道原告的存在，也不知道原告和王蕾之间的协议签署和履行过程，原告也从来没有找过鼎峰公司要求主张相应的材料款，所以原告实际上自始至终知道他所交易的对象是王蕾而不是鼎峰公司。4、基于王蕾的行为不构成表见代理，我们认为如果本案买卖合同的关系真实存在的话，相应的责任主体是王蕾而不是鼎峰公司。5、关于原告所主张的逾期付款利息，原告是从最终结算单的落款日期来作为起算点来主张的，这一点没有相应的法律依据。因为最终结算单做出的日期并不能代表是王蕾的付款日期，在双方没有约定相应的付款日期的情况下，应当按照原告催要款项的日期来作为起算点，本案中原告催要款项的日期应当是起诉状副本送达之日起作为他主张利息的起算日期。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年，被告鼎峰公司承包了湖南省郴州市“缤纷世界”项目部分标段劳务工程。同年12月，被告鼎峰公司将承包的该项目的劳务工程分包给被告王蕾，并签订了《建筑安装工程劳务协议》。该协议中约定由被告王蕾按1%向被告鼎峰公司缴纳管理费，被告王蕾不得以该项目名义私刻鼎峰公司公章和项目章与任何单位签订周转材料和材料物资采购合同及协议，不得以该项目名义和任何单位签订经济合同等相关内容。 二、2015年7月15日，被告鼎峰公司为甲方，原告陈小川为乙方，双方签订一份《购销合同》，约定，甲方因业务向乙方购买烧结多孔砖，用于工程项目的墙体建筑；（1）规格、数量、单价、金额（以下单价不含税）1、上下孔空心砖：240＊190＊115每一块1.18元；2、标准砖：240＊105＊53每一块0.30元；3、水泥标砖：220＊105＊50每一块0.30元；4、配砖：240＊115＊90每一块0.59元、190＊115＊105每一块0.59元；5、加气块：600＊240＊100每一立方205元。（2）付款方式：第二个月结清第一个月货款（如果有特殊原因，甲乙双方可以协商），停止供货后一个月结清全部货款。（3）供货时间：具体以甲方的进货计划为准，进货计划需提前一天通知乙方，乙方特殊原因不能按时供货也因提前一天通知甲方。（4）供货地点：上海十三冶缤纷世界二公区。（5）验收方式：甲方依照乙方发货单据，查验数量，质量后逐车签收，如果发现少了数量，全部按最低数量给乙方结账。在该《购销合同》落款上盖有“上海鼎峰劳务服务有限公司郴州市缤纷世界项目部”章（以下简称鼎峰公司项目章）。 三、上述合同签订后，原告陈小川依约向被告鼎峰公司“缤纷世界”项目部标段提供了墙体建筑材料。2017年3月27日，被告王蕾向原告出具“最终结算单”，载明：“今郴州缤纷世界项目二工区砖供材料商自开始至今共计供货金额：1595137元（壹佰伍拾玖万伍仟壹佰叁拾柒元），已付金额：1392000元（壹佰叁拾玖万贰仟元）未付金额：203137元（贰拾万叁仟壹佰叁拾柒元）。”在该结算单落款栏盖有鼎峰公司项目章，被告王蕾负责人一栏内签字。”。嗣后，被告王蕾、被告鼎峰公司未将剩余材料款支付给原告陈小川。 四、2019年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告鼎峰公司支付材料款203137元，并支付逾期付款利息24122.52元（以203137元为基数，按照同期银行贷款年利息4.75‰从2017年3月27日计算至2019年9月27日，共计30个月，之后计算材料款清偿完毕时止），共计227259.52元。诉讼中，经被告鼎峰公司申请，本院依法追加王蕾为本案被告。庭审中，原告要求被告王蕾与被告鼎峰公司共同承担支付材料款和逾期付款利息的责任。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点为：被告鼎峰公司在本案中是否承担责任。本案中，郴州市缤纷世界项目部系被告鼎峰公司设立，代表其履行工程承包合同，进行项目施工和管理，应明知项目部必然对外签订有关项目施工所必需的合同。被告王蕾与被告鼎峰公司签订的《建筑安装工程劳务协议》也足以印证，但其内容不能对抗善意第三人。被告王蕾分包该项目后向原告购买砖供材料用于该项目。被告王蕾为被告鼎峰公司郴州市缤纷世界项目部负责人及实际施工人，在承建郴州市缤纷世界项目中，向原告出具的“最终结算单”中，被告王蕾在该负责人一栏中签字以及落款栏盖有鼎峰公司项目章，属被告鼎峰公司下属郴州市缤纷世界项目部的行为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告鼎峰公司作为被挂靠人，让不具有施工资质的自然人挂靠公司进行实际施工。并从同类案诉讼中，可确认已知晓被告王蕾私刻了项目公章，且对外签订了合同，怠于依法依约对被告王蕾的行为进行清查处理。故被告鼎峰公司对该项目部基于项目施工需要所必然发生的经济往来而形成的债务依法承担民事责任。被告王蕾与被告鼎峰公司为挂靠关系。案涉买卖合同所涉所有的具体民事行为都是由王蕾所实施的，被告王蕾与原告陈小川具有实质上的买卖合同法律关系，其应当对欠付原告陈小川的材料款项承担清偿责任。综上，原告陈小川要求被告鼎峰公司、王蕾支付材料款203137元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其逾期付款利息，按同期银行贷款利率原告主张权利即从2019年10月17日计算至材料款付清止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告王蕾在本判决生效后十日内支付原告陈小川材料款203137元，并从2019年10月17日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，直至材料款付清为止； 二、被告上海鼎峰劳务服务有限公司对上述（一）项被告王蕾的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈小川的其他诉讼请求。 如被告上海鼎峰劳务服务有限公司、王蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4710元，由原告陈小川负担500元，被告上海鼎峰劳务服务有限公司、王蕾负担4210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓容娥 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年九月十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。