河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2109号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏；职务：行长。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李志强，男，1987年4月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳银行股份有限公司长江路支行职工，住洛阳市老城区，代理权限：特别授权。被告：洛阳华兰商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区8单元8-209号。法定代表人：张玉兰，职务：总经理。被告:洛阳正泰实业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢2-207。法定代表人：周秀娟，职务：经理。被告：河南正泰供应链管理有限公司（曾用名：洛阳正泰电气设备有限公司），住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城院内南侧白马集团-45号楼底层商铺东数1号。法定代表人：周大荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：周永生，男，1962年1月16日生，汉族，高中文化程度，浙江省乐清市人，河南正泰供应链管理有限公司总经理，住洛阳市西工区。代理权限：一般代理。被告：张玉兰，女，1968年10月1日出生，汉族，高中文化程度，江苏省泰州市人，洛阳华兰商贸有限公司法人，住洛阳市涧西区。被告：王志华，男，1966年8月5日生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：李程洁，女，1986年2月1日出生，汉族，大专文化程度，浙江省乐清市人，洛阳正泰实业有限公司职工，住洛阳市洛龙区。被告王志华、李程洁的共同委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周秀娟，女，1970年12月24日出生，汉族，高中文化程度，浙江省乐清县人，洛阳正泰实业有限公司法人，住洛阳市涧西区。被告：张玉成，男，1976年10月23日出生，汉族，大专文化程度，江苏省泰州市人，洛阳华兰商贸有限公司职工，住河南省洛阳市涧西区。被告：周永生，男，1962年1月16日生，汉族，高中文化程度，浙江省乐清市人，河南正泰供应链管理有限公司总经理，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳华兰商贸有限公司、洛阳正泰实业有限公司、河南正泰供应链管理有限公司、张玉兰、王志华、李程洁、周秀娟、张玉成、周永生为借款合同纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的委托诉讼代理人余卉颖、李志强，被告洛阳华兰商贸有限公司的法定代表人被告张玉兰，被告洛阳正泰实业有限公司的法定代表人被告周秀娟，被告河南正泰供应链管理有限公司的委托诉讼代理人被告周永生，被告王志华和李程洁的委托诉讼代理人袁卓民，被告张玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳华兰商贸有限公司向原告偿还借款本金679000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年2月22日为241060.79元，从2019年2月23日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行）。2、判令被告洛阳正泰实业有限公司、河南正泰供应链管理有限公司（原企业名称：洛阳正泰电气设备有限公司）、张玉兰、王志华、张玉成、周秀娟、李程洁、周永生对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、判令九被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告洛阳华兰商贸有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2016）年[长江路支]行借字第160101102030135号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），主要内容是：原告向被告洛阳华兰商贸有限公司发放贷款人民币陆拾柒万玖仟元整，期限自2016年12月26日起至2017年12月26日，月利率10.8‰（年利率12.96%）。同日，被告洛阳正泰实业有限公司、河南正泰供应链管理有限公司和原告签订合同号为：洛银（2016）年[长江路支]行保字第16010110203003630078B号的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，张玉兰、王志华、张玉成、周秀娟、李程洁、周永生和原告签订合同号为：洛银（2016）年[长江路支]行保字第16010110203003630078B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同均约定八被告为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告洛阳华兰商贸有限公司在支付了部分贷款利息后，便开始拖延还款，期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息（含罚息、复利）等，其他被告应对上述款项承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告洛阳华兰商贸有限公司、张玉兰辩称：对本金数额没有异议，复利、罚息适当的免减一些，关于减免我已经和原告的领导协商过了。外面也有人欠我的钱。被告洛阳正泰实业有限公司、周秀娟辩称：我确实是担保人，2016年的信贷员换了几拨人，中间也没有跟我们说这个情况，我认为银行有失职的地方。2019年4、5月份的时候给我们送了律师函，我们也同意每月还款10万元，但是银行的利率太高了。被告河南正泰供应链管理有限公司、周永生辩称：同意洛阳正泰实业有限公司的答辩意见，银行的利率超过了银行贷款利率的四倍。款项到期后，银行没有与保证人联系过，也没有要求我们偿还借款。被告王志华、李程洁共同辩称：一、担保人从未见到过相关的担保合同；二、本案已超过相应的担保时效，也就是说原告必须在主合同到期后六个月内向担保人主张担保责任，但是该案已经逾期2年有余，故此担保人不承担担保责任。请求法庭依法驳回原告要求担保人承担担保责任的诉求。被告张玉成辩称：当时担保合同我没有看，只是作为股东在担保合同上签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月26日，原告与被告洛阳华兰商贸有限公司签订了一份合同编号为洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101102030135号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，主要内容为：被告洛阳华兰商贸有限公司向原告借款679000元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月26日至2017年12月26日，借款期间内利息为：年利率12.96%。计息方式为：本合同项下的借款，自放款之日起计息，按日计息，按月结算，结息日每月的第20日，借款到期还本付息。还款方式为按月付息，到期一次性还本。洛阳华兰商贸有限公司迟延支付任何到期款项的，应按照贷款利率加收50%支付罚金，自迟延使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告洛阳正泰实业有限公司、洛阳正泰电气设备有限公司和原告签订合同编号为洛银（2016）年【长江路支】行保字第16010110203003630078B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，主要内容为：为确保洛阳华兰商贸有限公司与原告签订的合同编号为洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101102030135号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保。保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权所花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，被告张玉兰、王志华、李程洁、周秀娟、张玉成、周永生与原告签订合同编号洛银（2016）年【长江路支】行保字第16010110203003630078B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，主要内容为：为保障洛阳华兰商贸有限公司与原告签订的合同编号为洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101102030135号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》项下的债权得以的实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权所花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2016年12月26日，原告向被告洛阳华兰商贸有限公司发放贷款679000元。被告洛阳华兰商贸有限公司向原告出具贷款借据一张，主要内容为：借款人洛阳华兰商贸有限公司，借款金额679000元，借款用途：借新还旧，约定还款日期为2017年12月26日，利率为年12.96%。2017年1月20日至2017年8月18日，被告洛阳华兰商贸有限公司共还款15163.14元，之后未按照约定向原告履行还本付息义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告洛阳华兰商贸有限公司签订的洛银（2016）年【长江路支】行借字第160101102030135号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告洛阳华兰商贸有限公司出借679000元，已依约履行了合同义务，被告洛阳华兰商贸有限公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告洛阳华兰商贸有限公司偿还借款本金679000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告洛阳华兰商贸有限公司向其支付的借款利息，该利息以借款本金679000元为基数，按照年利率12.96%，自2016年12月26日至2017年12月26日止，本院依法予以支持。被告洛阳华兰商贸有限公司已经支付的15163.14元，原告称系其他借款款项，但未提供相关证据予以支持，故对其辩解意见，本院不予采纳，该部分款项应作为原告已支付的利息从上述数额中予以扣除。原告请求被告洛阳华兰商贸有限公司向其支付罚息，因合同约定利息为年利率12.96%，罚息为实际执行利率上浮50%即19.44%，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持，该罚息以本金679000元为基数，按照年利率19.44%，自2017年12月27日起计算至债务实际清偿完毕之日止。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，本院不予支持。被告洛阳正泰实业有限公司、河南正泰供应链管理有限公司、张玉兰、王志华、李程洁、周秀娟、张玉成、周永生自愿与原告签订保证合同，自愿为被告洛阳华兰商贸有限公司向原告办理贷款形成的一系列债务提供连带责任保证，且该保证责任在保证期间内，故对原告要求被告洛阳正泰实业有限公司、河南正泰供应链管理有限公司、张玉兰、王志华、李程洁、周秀娟、张玉成、周永生对借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳华兰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金679000元；二、被告洛阳华兰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付借款利息，该利息以借款本金679000元为基数，按照年利率12.96%，自2016年12月26日至2017年12月26日止，被告洛阳华兰商贸有限公司已经支付的15163.14元应予以扣除；三、被告洛阳华兰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付罚息，该罚息以本金679000元为基数，按照年利率19.44%，自2017年12月27日起计算至债务实际清偿完毕之日止；四、被告洛阳正泰实业有限公司、河南正泰供应链管理有限公司、张玉兰、王志华、李程洁、周秀娟、张玉成、周永生对上述第一、二、三项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。本案受理费13001元，保全费5000元，由被告洛阳华兰商贸有限公司、洛阳正泰实业有限公司、河南正泰供应链管理有限公司、张玉兰、王志华、李程洁、周秀娟、张玉成、周永生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 静