wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12606号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告程体明，男，1959年11月18日，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告程体明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年4月26日，亚联财小贷公司与程体明签订《个人信用贷款合同》，约定程体明向亚联财小贷公司贷款。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年5月8日向程体明发放贷款。截至起诉时，程体明尚欠亚联财小贷公司贷款本金156381元。亚联财小贷公司按约履行了发放贷款义务，程体明拖欠贷款行为已构成违约。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、被告程体明立即偿还借款本金人民币156381元；2、本案的案件受理费3978元由程体明承担。被告程体明未到庭答辩。经审理查明，2013年5月8日，贷款人亚联财小贷公司与借款人程体明签订编号为0303000316-5-01的《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为40万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即4000元，程体明同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。（略）第四条贷款发放：程体明同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余贷款金额划入程体明指定账户：开户行：中国农业银行，户名程体明，账号62284604700000****6，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：程体明应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，程体明每月还款额为34867元。程体明同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金。第六条双方的权利义务。第七条违约责任：程体明应按合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款申请表、借据、其他借款凭证、程体明应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，程体明还向亚联财小贷公司出具了《借据》及《委托划款协议》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0303000316-5-01，本借款人清楚明白此《借据》为2013年5月8日签订的《个人信用贷款合同》编号：0303000316-5-01的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币40万元，贷款首还款日为2013年6月8日。为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），本借款人要求亚联财先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费4000元，旧贷款项115900元，合计119900元，本借款人要求亚联财在扣除上述款项后。于2013年5月8日以银行转账形式发放人民币280100元到以下银行账户：开户行：中国农业银行，户名：程体明，账号62284604700000****6。2013年5月8日，亚联财小贷公司按约将贷款280100元划入程体明的上述账户中。程体明向亚联财小贷公司还款293555元后，未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。上述事实，有《亚联财小额贷款生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与程体明签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，程体明同意发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费4000元，《借据》中也载明程体明要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元。该贷款手续费4000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此上述约定应视为《个人信用贷款合同》及《借据》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，上述条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息4000元应当从约定的借款本金40万元中扣除，扣除后的金额396000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中贷款金额为396000元，合同约定的贷款期限为15个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为26400元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不应予以保护，程体明应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。综上，程体明每期实际还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期应还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在程体明已归还的293555元中，已还本金为239619元，已还利息为52197元，已还逾期利息为1739元。综上，亚联财小贷公司在发放了贷款396000元后，程体明已偿还借款本金239619元，尚欠亚联财小贷公司借款本金156381元，程体明应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金156381元。程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程体明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金156381元；本案案件受理费3978元，由被告程体明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭海玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12606号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告程体明，男，1959年11月18日，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告程体明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年4月26日，亚联财小贷公司与程体明签订《个人信用贷款合同》，约定程体明向亚联财小贷公司贷款。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年5月8日向程体明发放贷款。截至起诉时，程体明尚欠亚联财小贷公司贷款本金156381元。亚联财小贷公司按约履行了发放贷款义务，程体明拖欠贷款行为已构成违约。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、被告程体明立即偿还借款本金人民币156381元；2、本案的案件受理费3978元由程体明承担。被告程体明未到庭答辩。经审理查明，2013年5月8日，贷款人亚联财小贷公司与借款人程体明签订编号为0303000316-5-01的《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为40万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即4000元，程体明同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。（略）第四条贷款发放：程体明同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余贷款金额划入程体明指定账户：开户行：中国农业银行，户名程体明，账号62284604700000****6，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：程体明应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，程体明每月还款额为34867元。程体明同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金。第六条双方的权利义务。第七条违约责任：程体明应按合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款申请表、借据、其他借款凭证、程体明应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，程体明还向亚联财小贷公司出具了《借据》及《委托划款协议》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0303000316-5-01，本借款人清楚明白此《借据》为2013年5月8日签订的《个人信用贷款合同》编号：0303000316-5-01的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币40万元，贷款首还款日为2013年6月8日。为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），本借款人要求亚联财先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费4000元，旧贷款项115900元，合计119900元，本借款人要求亚联财在扣除上述款项后。于2013年5月8日以银行转账形式发放人民币280100元到以下银行账户：开户行：中国农业银行，户名：程体明，账号62284604700000****6。2013年5月8日，亚联财小贷公司按约将贷款280100元划入程体明的上述账户中。程体明向亚联财小贷公司还款293555元后，未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。上述事实，有《亚联财小额贷款生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与程体明签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，程体明同意发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费4000元，《借据》中也载明程体明要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元。该贷款手续费4000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此上述约定应视为《个人信用贷款合同》及《借据》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，上述条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息4000元应当从约定的借款本金40万元中扣除，扣除后的金额396000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中贷款金额为396000元，合同约定的贷款期限为15个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为26400元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不应予以保护，程体明应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。综上，程体明每期实际还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期应还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在程体明已归还的293555元中，已还本金为239619元，已还利息为52197元，已还逾期利息为1739元。综上，亚联财小贷公司在发放了贷款396000元后，程体明已偿还借款本金239619元，尚欠亚联财小贷公司借款本金156381元，程体明应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金156381元。程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程体明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金156381元；本案案件受理费3978元，由被告程体明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二○一六年五二十三日书 记 员  郭海玲
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初484号原告程某某，男，1973年9月23日出生。被告宣某某，女，1979年9月19日出生。原告程某某与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告于2003年年初经朋友介绍认识并开始交往，2004年4月1日双方在浔阳区民政局登记结婚，2005年2月1日生育一女，取名程某甲。婚后双方在脾气性格上严重不合，被告经常花钱大手大脚，且未尽妻子职责，导致双方经常为此发生争吵。原告于2015年11月份发现被告在外有外遇，导致双方感情彻底破裂，从此过起了分居生活。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女程某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告程某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、婚姻登记证明一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原、被告的户口本复印件一份，以证明原、被告婚后生育一女，取名程某甲；3、被告微信记录一份，以证明被告有外遇行为，对婚姻感情不忠。被告宣某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂，还有幼女需要抚养照顾，离婚不利于女儿的健康成长，被告也没有原告在诉状中所述有外遇行为，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年年初经朋友介绍认识并开始交往，2004年4月1日双方在浔阳区民政局登记结婚，2005年2月1日生育一女，取名程某甲。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告花钱大手大脚，没有家庭责任感，导致夫妻之间产生矛盾，故诉来本院。本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告宣某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年五月九日代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初484号原告王某某，女，1944年4月8日出生。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1934年12月6日出生。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人应光华、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告均为再婚，1973年经朋友介绍认识并开始交往，1973年12月21日双方在九江市白水湖人民公社登记结婚。原、被告双方曾于2016年2月20日签订遗嘱，在原、被告过世后将九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋赠予儿子胡某某、胡某某继承。因胡某某并非被告亲生儿子，被告单方撕毁了遗嘱并将该房屋交由其亲生儿子胡某某继承，并将原告赶出家门，被告所作所为深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割位于九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋。原告王某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、被告登报证明，以证明九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋的房产证及土地证遗失；3、遗嘱复印件一份，以证明被告曾同意将房屋交由胡某某、胡某某共同继承，但最后撤销该遗嘱。被告胡某某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。原、被告虽均是二婚，但在一起共同生活了40多年，夫妻感情一直比较好。原告在诉状中所述与事实不符。现没有任何证据显示九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋归胡某某所有，被告从来没有将原告赶出家门，是原告自己离家出走的，被告还在原告离家期间多次外出找寻。经审理查明：原、被告均为再婚，1973年经朋友介绍认识并开始交往，1973年12月21日双方在九江市白水湖人民公社登记结婚。2016年2月20日，原、被告因位于九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋的继承问题发生矛盾引发争吵，故原告诉来本院。本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年七月二十一日代书记员 姜雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保216号申请人成都永基建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村，组织机构代码67430444-9。法定代表人：黄骏。被申请人四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人：曾室净，董事长。本院在审理申请人成都永基建材有限公司与被申请人四川梓宁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人成都永基建材有限公司与被申请人四川梓宁建设有限公司双方已调解解决买卖合同纠纷一案，现申请人成都永基建材有限公司于2016年5月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人四川梓宁建设有限公司所有的价值780000元的财产的查封。本院认为申请人成都永基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川梓宁建设有限公司所有的价值780000元的财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一六年五月二十日书记员  袁萍萍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初1855号原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人欧立，总经理。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告梁恩通，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告梁恩通追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员夏颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托代理人刘自强、被告梁恩通到庭参加诉讼，但被告梁恩通在法庭辩论时无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告盛和公司诉称，2011年9月13日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2011】租字第（SY-0260120）号工程机械设备融资租赁合同，合同约定由被告向第三人国银公司融资租赁原告的三一品牌SY305C型号挖掘机一台，租赁期限为36个月，被告应按期将租金支付至第三人指定账户，但被告并未如约履行支付租金的义务。根据合同约定，原告作为被告的保证人就被告逾期应付租金已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。被告违反合同，不履行支付租金的义务，导致原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付垫付租金206889.77元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、判决被告支付车旅费2000元。被告梁恩通辩称，被告与原告及第三人国银公司之间的融资租赁关系是事实。被告收到挖掘机后，已支付租金139万元左右，被告不应支付原告租金、利息及车旅费。经审理查明，原告与国银公司以及深圳安仕德资产管理有限公司三方建立有长期合作关系并签订《合作协议附属协议》，该协议约定：在合作期间，原告作为机械设备挖掘机的出卖人，愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向出租人国银公司提供连带责任保证，保证范围为承租人在《融资租赁合同》下应向出租人国银公司支付的全部债务，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用和其他费用，如承租人不履行债务，出租人国银公司可直接要求原告承担保证责任。保证期间自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年。若承租人在租赁期限内连续违约达三期（90个自然日）的，原告向出租人国银公司回购权益，在支付完毕回购价款后，即取得《融资租赁合同》的全部权益，并有权直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人另行提起诉讼行使追偿权。2011年9月13日，原告作为出卖人、被告作为承租人与出租人国银公司签订一份《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告向出租人国银公司融资租赁原告盛和公司出卖的SY305C挖掘机一台，租金由本金和利息组成，租赁本金为1180000元，租赁利率为中国人民银行发布的3年期人民币贷款利率上浮10%，即7.315%。承租人梁恩通每月按时给付租金，租期36个月，起租日为2011年9月15日。合同签订后，被告在租赁物接受确认函上签字证实领取了租赁物，后陆续向出租人国银公司支付租金。从2013年6月15日起至2014年9月15日止，原告为被告向出租人国银公司垫付租金360902.41元。后被告向原告支付了部分垫付的租金，现尚余206889.77元未支付，原告多次向被告催收无果，故起诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息、融资租赁合同、合作协议附属协议、租金支付表、租金支付证明及原、被告的一致陈述等在案佐证。本院认为，原、被告及出租人国银公司三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》，原告与出租人国银公司以及深圳安仕德资产管理有限公司之间签订的《合作协议附属协议》，均是各方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告作为承租人，未按照合同约定向国银公司支付租金，原告作为保证人按照合同约定向国银公司支付了租金后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告支付原告垫付的租金206889.77元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息（以257600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，被告在原告在为其垫付相应款项后应当及时归还，被告未及时归还的行为给原告造成了一定损失，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已向国银公司支付租金139万余元，不欠原告盛和公司租金，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张的车旅费2000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁恩通于本判决生效之日起十日内向原告四川盛和机械设备有限公司给付垫付租金206889.77元及利息（以206889.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月3日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告梁恩通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一六年五月十七日书 记 员  黄颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1855号原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人欧立，总经理。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告梁恩通，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告田彩娥，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告梁恩通、田彩娥追偿权纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，原告四川盛和机械设备有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回对被告田彩娥的起诉。本院认为，原告四川盛和机械设备有限公司申请撤回对被告田彩娥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川盛和机械设备有限公司撤回对被告田彩娥的起诉。代理审判员  夏颜二〇一六年五月三日书 记 员  黄颖
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执86号申请执行人解某某，男，1964年12月10日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。申请执行人王某某，女，1971年5月14曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人王某某甲，男，1960年7月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人吴某某，女，1963年10月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。解某某、王某某申请执行王某某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年1月29日作出的(2015)察中民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某甲、吴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某某、王某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某甲、吴某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王某某甲、吴某某的财产进行了查证：被执行人王某某甲、吴某某现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某某甲、吴某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人王某某甲、吴某某有新的财产线索，申请执行人解某某、王某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)察中民初字第486号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年五月十六日书记员  王瑾宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21554号原告张会玉,男,1971年10月5日出生,汉族,天津港联盟国际码头司机,户籍住址山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。被告李立生,男,1949年7月15日出生,汉族,交通部一航局退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托代理人李平安(系被告李立生之妹),女,天津市滨海新区塘沽金元宝商业大厦退休职工,住天津市滨海新区。被告李文彬,男,1925年9月26日出生,汉族,天津市气象局退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托代理人李平安(系被告李文彬之女),女,天津市滨海新区塘沽金元宝商业大厦退休职工,住天津市滨海新区塘沽新港一号路千间宿舍五段。被告李云生,男,1964年4月17日出生,汉族,无职业,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托代理人李平安(系被告李云生之姐),女,天津市滨海新区塘沽金元宝商业大厦退休职工,住天津市滨海新区塘沽新港一号路千间宿舍五段。原告张会玉与被告李立生返还原物纠纷一案,本院于2016年3月4日受理后,依法追加李文彬、李云生为本案共同被告,由审判员梁凯江独任审判,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张会玉;被告李立生、被告李文彬、被告李云生的委托代理人李平安到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张会玉诉称,现由被告占有的天津市滨海新区塘沽新港千间二段xxx号房屋,经天津市第二中级人民法院的已经生效的判决,所有权归原告张会玉。判决生效后被告依然在其中居住,蔑视法律权威,现向法院请求其搬离。在被告占有房屋期间,对原告造成了巨大的经济损失,请求其赔偿。赔偿内容为:因被告占有房屋,原告不得以租房,租房费用为1300元/月,至今已有14个月,共计18200元;请律师费用5000元;被告占有期间暖气费用为原告所付,共计1800元;误工费1800元,合计26800元人民币,故起诉。请求依法判令:1、被告搬离现属于原告的天津市滨海新区塘沽新港千间二段xxx号房屋;2、被告给付原告26800元人民币的补偿。原告针对其主张,提供如下证据:1、天津市房地产权证,证明涉案房屋权利人系原告;2、民事判决书二份,证明涉案房屋经法院判决买卖合同有效;3、房屋租赁合同,证明原告在外租房,收取了2016年1月1日至2016年7月1日的租金,每月房屋租金1300元。被告李立生、被告李文彬、被告李云生共同辩称,不同意原告的诉讼请求,三被告没有地方搬,关于原告的第二项诉讼请求三被告也没有钱赔。三被告于2014年12月31日搬进去的,搬进去时并不知道李强将涉案房屋卖了,2015年1月23日原告找到被告说房屋卖给原告了,居住期间并没有任何人来看房屋,当时被告告诉原告千万别和李强交易,其智力低下。三被告搬进去后,煤、水、电费都是被告重新办理的,暖气费被告没有交纳。被告并不是强占原告的房屋,被告是在不知情的情况下搬进去的,且不知道涉案房屋被卖了。现李强还没有找到,具体怎么交易的并不清楚。由于李强将另外一套房屋也给卖了,三被告没有地方居住。三被告对其答辩,提供证据天津市房地产权证,证明涉案房屋原产权人系李强。原告提供的证据1、证据2,经三被告质证没有异议;原告提供的证据3,经三被告质证对其真实性提出异议,提出原告在没有买房屋时就在那住里。结合三被告的质证意见,对原告提供的证据1、证据2的证明效力予以认定;原告提供的证据3,因该证据只有原告本人签字,不具备合同的形式要件,三被告的质证理由成立,对此证据的证明效力不予认定。被告提供的证据1,经原告质证提出对真实性有异议,认为该房证是已经作废了的,没有任何效力。结合原告的质证意见,被告提供的证据已被原告提供的证据1所取代,故对此证据的证明效力不予认定。依据原告、被告当庭陈述和原、被告提供的证据及本院对证据的认定查明,案外人李强(系李立生之子)原系塘沽区新港千间二段xxx号房屋所有权人。2014年12月25日,案外人李强与原告张会玉签订《天津市房产买卖协议》。2015年1月21日双方办理了产权变更手续,由李强名下过户到张会玉名下。2015年7月1日,案外人李强起诉张会玉,请求:1、确认原、被告签订的千间宿舍2段xxx号房屋买卖合同无效;2、诉讼费由被告承担。2015年11月17日,本院作出(2015)滨塘民初字第5354号民事判决书,判决驳回原告李强全部诉讼请求。李强不服一审判决提起上诉。2016年1月28日,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终479号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。因三被告仍在涉诉房屋居住,故成讼。本院认为,涉诉房屋权利人为原告,此事实由天津市房地产权证登记和生效判决予以证实。根据物权法的规定,原告对涉诉房屋享有、占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求三被告搬离涉诉房屋,有事实和法律依据,故对原告要求被告搬离涉诉房屋的主张,本院予以支持。三被告没有任何事实和法律依据居住在涉诉房屋,依法应履行自涉诉房屋搬出之义务。原告要求被告赔偿26800元的损失,但原告就此项主张,未提供合法有效的证据加以证实,原告的此项主张因证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李立生、被告李文彬、被告李云生于本判决生效之日起三十日内搬离坐落于天津市滨海新区塘沽千间二段xxx号房屋;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费470元,减半收取235元,原告负担195元(已交付),三被告负担40元,于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  梁凯江二〇一六年五月十七日书记员  李 姗
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00736号之二申请执行人黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人凌云志，男，1965年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之一裁定书，于2016年05月25日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌云志在中国工商银行13×××02账户内存款人民币334000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年五月二十五日书记员  赵 虎
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0927执86号申请执行人解某某，男，1964年12月10日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。申请执行人王某甲，女，1971年5月14曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人王某乙，男，1960年7月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人吴某某，女，1963年10月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。解某某、王某甲申请执行王某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年1月29日作出的（2015）察中民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某乙、吴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某某、王某甲于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙、吴某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王某乙、吴某某的财产进行了查证：被执行人王某乙、吴某某现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某乙、吴某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人王某乙、吴某某有新的财产线索，申请执行人解某某、王某甲可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）察中民初字第486号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年五月十六日书记员  王瑾宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00736号之二申请执行人黄国兵，城镇居民。被执行人凌云志，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之一裁定书，于2016年05月25日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌云志在中国工商银行1302账户内存款人民币334000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年五月二十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执23号申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人王莉，主任。被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。法定代表人张庆，总经理。被执行人刘安丽，女，1950年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街3-3号，公民身份证号230105195005050748。被执行人张庆，男，1980年12月3日出生，汉族，哈尔滨四海数控科技股份有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区泰海路佳和远景1栋2单元1408室，公民身份证号230103198012035731。被执行人许琳，女，1982年7月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区泰海路佳和远景1栋2单元1408室，公民身份证号23010319820704702X。本院依据已经发生法律效力的(2014)哈民四商初字第81号民事判决书，受理了哈尔滨企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽、张庆、许琳追偿权纠纷一案。执行中，经对被执行人车辆、工商、银行进行调查未发现可供执行财产线索，抵押的房产又暂时无法处置，现申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向本院申请终结本次案件执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)哈民四商初字第81号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执23号申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人王莉，主任。被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。法定代表人张庆，总经理。被执行人刘安丽，住哈尔滨市道外区，公民身份证号×××。被执行人张庆，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。被执行人许琳，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。本院依据已经发生法律效力的(2014)哈民四商初字第81号民事判决书，受理了哈尔滨企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽、张庆、许琳追偿权纠纷一案。执行中，经对被执行人车辆、工商、银行进行调查未发现可供执行财产线索，抵押的房产又暂时无法处置，现申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向本院申请终结本次案件执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)哈民四商初字第81号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22875号原告张象利,男,1965年6月8日出生,汉族,自由职业,住天津市津南区。委托代理人王星全,天津唯岩律师事务所律师。被告天津宝加利金属制品有限公司,住所地天津市滨海新区新城镇新城村东关西侧50米处。法定代表人何宝良,总经理。原告张象利与被告天津宝加利金属制品有限公司(以下简称宝加利公司)租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张象利、委托代理人王星全;被告宝加利公司法定代表人何宝良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张象利诉称,2015年1月2日,原、被告签订《厂房租赁合同》,合同第一条约定,租赁厂房状况,原告所有的厂房坐落在天津市滨海新区塘沽新城镇××东北街,建筑面积8000平方米。第三条约定,本合同租期为一年,自2015年2月1日起至2016年1月31日止。第四条约定厂房每年租金3600000元,在2015年12月31日前支付给原告。第五条约定,租赁期满或本合同解除后,被告应在7日内将属于被告的物品从厂房中搬出,逾期不搬,室内遗留物品将被视为自动放弃,甲方有权将其搬出处理。2015年2月1日前,原告将租赁厂房交付给被告使用。2015年12月31日,被告未依约向原告支付租金。2016年1月31日,合同到期后并未续约,原告多次要求被告将房屋腾空交还给原告并支付租金,被告以各种理由拖延,至今被告未交还租赁房屋亦未支付租金,故起诉。请求依法判令:1、被告立即支付给原告租金1000000元;2、被告立即将天津市滨海新区塘沽新城镇××东北街8000平方米的房屋腾空并交还给原告;3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张,提供如下证据:1、转让合同、收条、委托书,证明原告依法取得涉诉房屋,系涉诉房屋的权利人;2、2015年1月2日,原告与被告签订的《厂房租赁合同书》,证明合同书约定了原、被告之间的权利义务,被告违反了合同书的约定,应承担违约责任。被告宝加利公司辩称,对原告起诉的事实予以认可。被告拖欠原告租金3600000元,因企业亏损,无法向原告支付此项租金;原告要求将租赁房屋腾空交还给原告,因被告设备众多,无处腾放,故无法将承租的房屋返还原告。被告针对其答辩未提供证据。原告提供的全部证据,经被告质证均没有异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。依据原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明,2015年1月2日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《厂房租赁合同书》,约定甲方所有的厂房坐落在天津市滨海新区塘沽新城镇××东北街,建筑面积8000平方米。乙方承租甲方的厂房金属制品生产,租赁期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止。租金支付方式,厂房每年的租金为3600000元,乙方于2015年12月31日前支付给甲方一年租金共计3600000元。甲方在2015年22月1日将租赁厂房交付给乙方使用,租赁期满或本合同解除后,乙方应在七日内将属于乙方的物品从租赁厂房中搬出,逾期不搬,室内遗留物品将被视为自动放弃,甲方有权将其搬出、处理及其他权利义务等内容。合同签订后,原告如约将厂房交付给被告使用。合同履行期限届满后,被告未能依约给付原告租金3600000元,同时未将其承租的厂房返还原告。故成讼。本院认为,原告、被告签订的厂房租赁合同,事实成立,且已履行完毕,原告依据合同约定要求被告给付租金1000000元、返还租赁厂房的诉请,有事实依据,对此主张予以支持。被告承租原告厂房后,未按合同约定给付原告租金,构成违约。同时在租赁合同履行期限届满后,未将其所租赁的厂房返还原告,存在过错。被告依法应履行给付原告租金、返还租赁厂房之义务。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告天津宝加利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张象利租金1000000元;二、被告天津宝加利金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市滨海新区塘沽新城镇新城村东北街8000平方米的房屋腾空并返还原告张象利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取6900元,由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  梁凯江二〇一六年五月二十三日书记员  李 姗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保281号申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。法定代表人冯卫，行长。被申请人告成都市东宝机械制造有限公司（原锦江电机厂新都两河分厂），住所地：新都区新繁镇两河村。负责人谭金宝。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人成都市东宝机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都市东宝机械制造有限公司所有的价值394579元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都市东宝机械制造有限公司（原锦江电机厂新都两河分厂）的位于成都市新都区XX社的土地（土地证号为：新都**号）使用权，予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年五月二十六日书记员 陈茜超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初504号原告吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告何恩富，男，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。本院在审理原告吴官鸿与被告何恩富确认合同效力纠纷一案中，原告吴官鸿于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴官鸿的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴官鸿撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年五月二十六日书记员  李爽
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书(2015)涉民初字第02163号原告齐利利，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。被告王振伟，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住涉县。被告孙宵玉，女，1984年2月5日生，汉族，幼儿园教师，住涉县。原告齐利利与被告王振伟、孙宵玉运输合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐利利的委托代理人李秀艳，被告孙宵玉到庭参加了诉讼，被告王振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐利利诉称，2013年7月份，原告给被告运输石渣、土、沙等货物。原、被告双方约定，被告当日向原告结算运费，但被告未按照约定给付原告运费。被告王振伟向原告出具了欠条，后原告多次向被告主张权利要求其偿还剩余欠款。但到目前为止，被告至今尚欠原告运费46000元。原告认为，被告对原告的欠款事实客观存在。另外，二被告在原告向其提供运输服务期间系夫妻关系，按照我国婚姻法解释二第二十四条规定，被告孙宵玉应对被告王振伟的债务承担连带责任。鉴于以上，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告齐利利为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2013年10月30日，原、被告及艾纱.斯迪克签订的委托书一份；2、运费清单一份。原告申请证人胡某1心出庭作证称，我在新疆认识的王振伟，被告王振伟找齐利利跑车，王振伟欠原告130000多的欠款，原告催要过，现在还剩40000多元。证人胡某2出庭作证称，我认识王振伟，知道被告王振伟欠齐利利的款，而且我帮齐利利催要过欠款。被告王振伟未向本院提交答辩材料，在举证期限内也未向本院提交证据材料。被告孙宵玉辩称，1、原告所诉欠款系王振伟个人债务。答辩人和王振伟在2006年12月29日结婚，于2015年4月27日离婚。在答辩人与王振伟婚姻关系存续期间，并无共同债务（见离婚协议书）。原告所诉债务，答辩人毫不知情，应属王振伟个人债务，而不是家庭共同债务。2、原告所诉欠款应由王振伟个人承担。根据答辩人与王振伟于2015年4月27日的离婚协议书可以证实，答辩人与王振伟婚后无共同财产，答辩人也未取得任何财产，王振伟以个人名义对外产生的债务应由其个人承担。被告孙宵玉为支持其辩称，向本院提交如下证据：2015年4月27日，二被告签订的离婚协议书一份。庭审质证中，被告孙宵玉对原告提交的证据1、2并不知情，对证人所说的我也不知道。原告对被告孙宵玉提交的离婚协议上签名的真实性没有异议，对协议的部分条款（第三条、第五条）的真实性有异议，二被告结婚九年，双方必然存在共同财产和共同债务。本次原告的起诉更加证实协议书的部分条款不真实，故被告以该协议抗辩没有事实和法律依据。2016年4月19日，艾萨.斯迪克向本院邮寄证明及身份证复印件各一份，被告孙宵玉称，对该证明所述情况并不知情。经审理查明，2013年7月份，原告给被告王振伟运输石渣、土、沙等货物，被告王振伟欠原告运输费用，王振伟共欠原告运费134318.48元，至原告起诉之日止尚欠原告运费46000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年4月27日离婚。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告偿还原告欠款46000元及利息损失（按人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。本院认为，2013年7月份，原告给被告王振伟运输石渣、土、沙等货物，被告王振伟尚欠原告运费46000元，有原、被告签订的委托书、证人证言及艾萨.斯迪克的证明可予以证实，本院对此予以确认。二被告原系夫妻关系，于2015年4月27日离婚，该运费系二被告夫妻关系存续期间所欠债务。被告孙宵玉向本院提供二被告离婚协议一份，但该协议不能对抗债权人，且被告孙宵玉并不能证明债权人齐利利与债务人王振伟明确约定为个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。该债务应当为二被告共同债务。因原、被告未对利息作出约定，原告请求利息损失应当从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王振伟、孙宵玉于本判决生效之日起十日内给付原告齐利利运费46000元及利息（从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告齐利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告承担50元，被告王振伟、孙宵玉各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  王斌斌审判员  张国强审判员  李红高二〇一六年五月二十六日书记员  申雁如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涉民初字第02163号 原告齐利利，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。 被告王振伟，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住涉县。 被告孙宵玉，女，1984年2月5日生，汉族，幼儿园教师，住涉县。 原告齐利利与被告王振伟、孙宵玉运输合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐利利的委托代理人李秀艳，被告孙宵玉到庭参加了诉讼，被告王振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐利利诉称，2013年7月份，原告给被告运输石渣、土、沙等货物。原、被告双方约定，被告当日向原告结算运费，但被告未按照约定给付原告运费。被告王振伟向原告出具了欠条，后原告多次向被告主张权利要求其偿还剩余欠款。但到目前为止，被告至今尚欠原告运费46000元。原告认为，被告对原告的欠款事实客观存在。另外，二被告在原告向其提供运输服务期间系夫妻关系，按照我国婚姻法解释二第二十四条规定，被告孙宵玉应对被告王振伟的债务承担连带责任。鉴于以上，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告齐利利为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、2013年10月30日，原、被告及艾纱.斯迪克签订的委托书一份； 2、运费清单一份。 原告申请证人胡某1心出庭作证称，我在新疆认识的王振伟，被告王振伟找齐利利跑车，王振伟欠原告130000多的欠款，原告催要过，现在还剩40000多元。 证人胡某2出庭作证称，我认识王振伟，知道被告王振伟欠齐利利的款，而且我帮齐利利催要过欠款。 被告王振伟未向本院提交答辩材料，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 被告孙宵玉辩称，1、原告所诉欠款系王振伟个人债务。答辩人和王振伟在2006年12月29日结婚，于2015年4月27日离婚。在答辩人与王振伟婚姻关系存续期间，并无共同债务（见离婚协议书）。原告所诉债务，答辩人毫不知情，应属王振伟个人债务，而不是家庭共同债务。2、原告所诉欠款应由王振伟个人承担。根据答辩人与王振伟于2015年4月27日的离婚协议书可以证实，答辩人与王振伟婚后无共同财产，答辩人也未取得任何财产，王振伟以个人名义对外产生的债务应由其个人承担。 被告孙宵玉为支持其辩称，向本院提交如下证据： 2015年4月27日，二被告签订的离婚协议书一份。 庭审质证中，被告孙宵玉对原告提交的证据1、2并不知情，对证人所说的我也不知道。原告对被告孙宵玉提交的离婚协议上签名的真实性没有异议，对协议的部分条款（第三条、第五条）的真实性有异议，二被告结婚九年，双方必然存在共同财产和共同债务。本次原告的起诉更加证实协议书的部分条款不真实，故被告以该协议抗辩没有事实和法律依据。2016年4月19日，艾萨.斯迪克向本院邮寄证明及身份证复印件各一份，被告孙宵玉称，对该证明所述情况并不知情。 经审理查明，2013年7月份，原告给被告王振伟运输石渣、土、沙等货物，被告王振伟欠原告运输费用，王振伟共欠原告运费134318.48元，至原告起诉之日止尚欠原告运费46000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年4月27日离婚。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告偿还原告欠款46000元及利息损失（按人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 本院认为，2013年7月份，原告给被告王振伟运输石渣、土、沙等货物，被告王振伟尚欠原告运费46000元，有原、被告签订的委托书、证人证言及艾萨.斯迪克的证明可予以证实，本院对此予以确认。二被告原系夫妻关系，于2015年4月27日离婚，该运费系二被告夫妻关系存续期间所欠债务。被告孙宵玉向本院提供二被告离婚协议一份，但该协议不能对抗债权人，且被告孙宵玉并不能证明债权人齐利利与债务人王振伟明确约定为个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。该债务应当为二被告共同债务。因原、被告未对利息作出约定，原告请求利息损失应当从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告王振伟、孙宵玉于本判决生效之日起十日内给付原告齐利利运费46000元及利息（从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告齐利利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告承担50元，被告王振伟、孙宵玉各负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  王斌斌 审判员  张国强 审判员  李红高 二〇一六年五月二十六日 书记员  申雁如
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执200号之二申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行,住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。代表人唐宏俊，行长。委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行员工。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被执行人韦大森，男，住钦州市钦南区。被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆大道2号恒祥豪苑。法定代表人谢伟香，总经理。委托代理人梁英芳，女，广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司员工。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1041号民事判决书确认韦大森偿还借款本金216923.33元及利息、罚息及赔偿律师代理费11150元，广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费5034元、财产保全费1765元，于2016年2月16日申请执行与韦大森、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司和申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1041号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十一日书记员  冼建欢
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终234号上诉人（原审被告）李志刚。委托代理人冯保福。被上诉人（原审原告）原平市农村信用合作联社。法定代表人郭。委托代理人李树强。委托代理人李淑田。被上诉人（原审被告）牛建青。上诉人李志刚因金融借款合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第505号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案中，主合同当事人牛建青与被上诉人原平市农村信用合作联社签订的《贷款合同》中贷款用途一栏中明确写明：“本合同项下贷款用途为：本贷款用于偿还牛建青合同项下借款人所欠贷款人债务”，但在被上诉人原平市农村信用合作联社出具的并有上诉人李志刚签字的“山西省农村信用社借款借据”中“贷款用途”却写为“购车”，且上诉人李志刚亦陈述其担保是因牛建青买车急需用钱，念在多年的朋友情份上提供担保的。故应查明李志刚是否知晓贷款的真实用途？是否可以适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条？综上，本院认为原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第505号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。上诉案件受理费812元，退还上诉人李志刚。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年五月十六日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终234号上诉人（原审被告）李志刚,男，1961年3月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工，住原平市。委托代理人冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）原平市农村信用合作联社，住所地原平市平安西大街***号。法定代表人郭晋福，该联社理事长。委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。委托代理人李淑田，男，汉族，1967年9月19日生，原平市，原平市农村信用合作联社职工。被上诉人（原审被告）牛建青，男，1971年6月14日生，汉族，原平农业银行职工，住原平市。上诉人李志刚因金融借款合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第505号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案中，主合同当事人牛建青与被上诉人原平市农村信用合作联社签订的《贷款合同》中贷款用途一栏中明确写明：“本合同项下贷款用途为：本贷款用于偿还牛建青合同项下借款人所欠贷款人债务”，但在被上诉人原平市农村信用合作联社出具的并有上诉人李志刚签字的“山西省农村信用社借款借据”中“贷款用途”却写为“购车”，且上诉人李志刚亦陈述其担保是因牛建青买车急需用钱，念在多年的朋友情份上提供担保的。故应查明李志刚是否知晓贷款的真实用途？是否可以适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条？综上，本院认为原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第505号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。上诉案件受理费812元，退还上诉人李志刚。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年五月十六日书记员  赵 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执200号之二申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。代表人唐宏俊，行长。委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司××行员工。委托代理人劳英波，广西××律师事务所律师。被执行人韦大森。被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市。法定代表人谢伟香，总经理。委托代理人梁英芳，广西××中××集团钦州××有限公司员工。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1041号民事判决书确认韦大森偿还借款本金216923.33元及利息、罚息及赔偿律师代理费11150元，广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费5034元、财产保全费1765元，于2016年2月16日申请执行与韦大森、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司和申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1041号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十一日书记员  冼建欢
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督698号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：孙艳明，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000元及利息14412.67元，共计24412.67元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙艳明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金10000元及利息14412.67元共计24412.67元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：魏洪宇二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执146号之二申请执行人张明要，男，1977年2月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人张之红，男，1966年4月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人张明山，男，1990年9月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人张明川，男，1994年6月8日出生，住蚌埠市淮上区。本院于2016年4月18日作出的〔2016〕皖03**执146号执行裁定书，冻结了被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年五月十九日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执146号之二申请执行人张明要，男，1977年2月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人张之红，男，1966年4月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人张明山，男，1990年9月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人张明川，男，1994年6月8日出生，住蚌埠市淮上区蚌埠市。本院于2016年4月18日作出的（2016）皖0311执146号执行裁定书，冻结了被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年五月十九日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执146号之二申请执行人张明要。被执行人张之红。被执行人张明山。被执行人张明川。本院于2016年4月18日作出的〔2016〕皖03**执146号执行裁定书，冻结了被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张明山名下的银行存款人民币2300元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年五月十九日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执212号之一申请执行人唐政，居民。被执行人莫荣武，居民。被执行人容海平，居民。申请执行人唐政与被执行人莫荣武、容海平民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）阳民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫荣武、容海平未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐政于2016年4月20日向本院申请强制执行。现查明被执行人莫荣武在桂林银行阳朔支行有存款。本院认为，被执行人莫荣武有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫荣武在桂林银行阳朔支行账号为88×××20的账户存款40000元。二、冻结为期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年五月五日书记员  陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执212号之一申请执行人唐政，居民。被执行人莫荣武，居民。被执行人容海平，居民。申请执行人唐政与被执行人莫荣武、容海平民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）阳民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫荣武、容海平未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐政于2016年4月20日向本院申请强制执行。现查明被执行人莫荣武在桂林银行阳朔支行有存款。本院认为，被执行人莫荣武有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫荣武在桂林银行阳朔支行账号为88×××20的账户存款31225元至阳朔县人民法院的案款账户。（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年五月十六日书记员  陆海波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1632号原告郝建霞。被告ＸＸ飞。原告郝建霞诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝建霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝建霞诉称，其与被告ＸＸ飞是同学，2013年4月24日被告ＸＸ飞因急用钱向其借款93200元，并口头承诺于2013年5月1日前将钱全部还清，由被告ＸＸ飞给其书写借条一张。还款期限届满后，被告始终不履行还款义务，为维护原告郝建霞的合法权益，故起诉至法院要求判令被告ＸＸ飞返还借款93200元，诉讼费由被告ＸＸ飞负担。被告ＸＸ飞未做答辩。原告提供证据及被告质证情况借条原件一张，借条是被告ＸＸ飞给原告郝建霞书写的，证明2013年4月24日被告ＸＸ飞向原告郝建霞借款93200元，借款后被告ＸＸ飞分文未付。被告ＸＸ飞未提供证据。被告ＸＸ飞未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年4月24日被告ＸＸ飞向原告郝建霞借款93200元，此款尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ飞尚欠原告郝建霞借款93200元由原告郝建霞陈述及其提供的借据证实，事实清楚、证据充分，故原告郝建霞要求被告ＸＸ飞返还借款93200元的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ飞于本判决生效之日起三日内返还原告郝建霞借款93200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元减半收取1065元由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年五月六日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1632号原告郝建霞，公民身份号码×××，女，1980年3月11日出生，汉族，伊金霍洛旗第四小学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告ＸＸ飞，公民身份号码×××，男，1978年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝建霞诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝建霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝建霞诉称，其与被告ＸＸ飞是同学，2013年4月24日被告ＸＸ飞因急用钱向其借款93200元，并口头承诺于2013年5月1日前将钱全部还清，由被告ＸＸ飞给其书写借条一张。还款期限届满后，被告始终不履行还款义务，为维护原告郝建霞的合法权益，故起诉至法院要求判令被告ＸＸ飞返还借款93200元，诉讼费由被告ＸＸ飞负担。被告ＸＸ飞未做答辩。原告提供证据及被告质证情况借条原件一张，借条是被告ＸＸ飞给原告郝建霞书写的，证明2013年4月24日被告ＸＸ飞向原告郝建霞借款93200元，借款后被告ＸＸ飞分文未付。被告ＸＸ飞未提供证据。被告ＸＸ飞未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年4月24日被告ＸＸ飞向原告郝建霞借款93200元，此款尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ飞尚欠原告郝建霞借款93200元由原告郝建霞陈述及其提供的借据证实，事实清楚、证据充分，故原告郝建霞要求被告ＸＸ飞返还借款93200元的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ飞于本判决生效之日起三日内返还原告郝建霞借款93200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元减半收取1065元由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年五月六日书记员呼延亦琳
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初143号原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司，住所地铜川市印台区同官路1号。负责人谷光献，经理。委托代理人杨运安，该公司员工。被告张三民，男，汉族，1974年5月14日生。被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区七一路25号。负责人史敏军，经理。委托代理人王成，该公司员工。原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司（以下简称公交一公司）与被告张三民、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财保铜川中心支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公交一公司、被告永安财保铜川中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张三民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，员工驾驶陕BX**号大型普通客车与被告张三民在本市一马路大同桥路口发生碰撞，致其车内乘客张秀芹等七人及张三民和其车上乘坐两人受伤。该事故原告负次要责任，原告车上乘坐人无责，张三民负主要责任。事故发生后，原告给车上人员及张三民和其车上人员垫付部分医疗费用及其他费用，现要求两被告共同支付原告垫付费用共计17695.56元。由被告张三民支付原告垫付费用62138.58元。被告张三民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告永安财保铜川中心支公司辩称，其仅对原告垫付车上人员受伤费用负责。车上人员医疗费我不承担，应该由张三民交强险赔偿，张三民及其车上人员受伤的医疗费也应该由张三民负责，修理费我按比例赔偿，应是减去2000元按三七分，鉴定费我不承担。经审理查明，2013年10月8日14时09分，驾驶人王利平驾驶陕B262**号亚星牌大型普通客车，由南向北行驶至大同立交桥路口时，与张三民驾驶的陕BX**号劲隆牌普通二轮摩托车由北向东转弯时相撞，致陕BX**摩托驾驶人张三民、陕BX**摩托车乘车人张昌民、乘车人张梦璇陕XX**大型普通客车乘车人党会玲、肖江梅、黄霞、申玉琴、李秀梅、张秀芹、赵梓怡不同程度受伤，两车受损的交通事故。2013年10月25日铜川公安交警支队一大队做出道路交通事故认定书，张三民承担该事故的主要责任，王利平承担该事故次要责任，乘车人党会玲、肖江梅、黄霞、申玉琴、李秀梅、张秀芹、赵梓怡，张昌民、张梦璇在此事故中无过错行为，不承担此事故责任。陕B262**号大型普通客车在永安财保铜川中心支公司投保机动车交强险和商业第三责任险，第三责任险限额为300000元，旅客承运责任险每座50000元。另查，事故发生后，公交一公司垫付：张秀芹医疗费1193.77元、李秀梅医疗费849.19元、申玉琴医疗费954.64元、黄霞医疗费660元、赵梓怡医疗费253元、张三民医疗费3616.96元、张昌民医疗费3473元、张梦璇医疗费245元合计11245.56元，并支付陕B262**号车辆修理费3450元、车辆鉴定费3000元。支付肖江梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、诉讼费合计70766.6元，其中永安财保铜川中心支公司已支付原告50000元，剩余20766.6元。支付党会玲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、诉讼费合计91371.98元，其中永安财保铜川中心支公司已支付原告50000元，剩余41371.98元。以上事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院、门诊病历、医疗费票据、收条、付款银行回执单等证据，在卷佐证。本院认为：王利平驾驶陕XX**号大型普通客车与张三民驾驶的陕BX**号普通二轮摩托车时相撞，造成人员受伤后，原告为本事故的受伤人垫付费用、修车费用、鉴定费用。二被告应在其责任范围内支付原告。公交一公司垫付：张秀芹医疗费1193.77元、李秀梅医疗费849.19元、申玉琴医疗费954.64元、黄霞医疗费660元、赵梓怡医疗费253元、张三民医疗费3616.96元、张昌民医疗费3473元、张梦璇医疗费245元合计11245.56元。永安财保铜川中心支公司在其交强险限额内支付原告10000元，剩余1245.56元，永安财保铜川中心支公司在其第三责任险限额内按30%支付原告373.67元，张三民按70%支付原告871.89元，修理费3450元永安财保铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三责任险限额内按30%支付原告435元，张三民按70%支付原告1015元。被告张三民所有的两轮摩托车未投有机动车交强险，公交一公司垫付肖江梅70766.6元、垫付党会玲91371.98元、除去永安财保铜川中心支公司已支付公交公司赔偿肖江梅、党会玲各50000元，肖江梅剩余20766.6元、党会玲剩余41371.98元由被告张三民支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、铜川市公共交通有限责任公司第一分公司垫付黄霞、申玉琴、李秀梅、张秀芹、赵梓怡，张昌民、张梦璇、张三民医疗费11245.56元、修理费3450元合计14695.56元，由永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内支付铜川市公共交通有限责任公司第一分公司12000元，在第三责任险限额内支付原告808.67元。被告张三民支付原告1886.89元。二、被告张三民支付原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司鉴定费3000元、垫付肖江梅费用20766.6元、垫付党会玲费用41371.98元，共计65138.58元。以上判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1353元，由被告张三民负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  贾粉粉人民陪审员  秦爱云二〇一六年五月三日书 记 员  常 怡
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初143号原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司，住所地铜川市印台区同官路1号。负责人谷光献，经理。委托代理人杨运安，该公司员工。被告张三民，男，汉族，1974年5月14日生。被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区七一路25号。负责人史敏军，经理。委托代理人王成，该公司员工。原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司（以下简称公交一公司）与被告张三民、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财保铜川中心支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公交一公司、被告永安财保铜川中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张三民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，员工驾驶陕B26***号大型普通客车与被告张三民在本市一马路大同桥路口发生碰撞，致其车内乘客张秀芹等七人及张三民和其车上乘坐两人受伤。该事故原告负次要责任，原告车上乘坐人无责，张三民负主要责任。事故发生后，原告给车上人员及张三民和其车上人员垫付部分医疗费用及其他费用，现要求两被告共同支付原告垫付费用共计17695.56元。由被告张三民支付原告垫付费用62138.58元。被告张三民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告永安财保铜川中心支公司辩称，其仅对原告垫付车上人员受伤费用负责。车上人员医疗费我不承担，应该由张三民交强险赔偿，张三民及其车上人员受伤的医疗费也应该由张三民负责，修理费我按比例赔偿，应是减去2000元按三七分，鉴定费我不承担。经审理查明，2013年10月8日14时09分，驾驶人王利平驾驶陕B26***号亚星牌大型普通客车，由南向北行驶至大同立交桥路口时，与张三民驾驶的陕BBD5**号劲隆牌普通二轮摩托车由北向东转弯时相撞，致陕BBD5**摩托驾驶人张三民、陕BBD5**摩托车乘车人张昌民、乘车人张梦璇及陕B26***大型普通客车乘车人党会玲、肖江梅、黄霞、申玉琴、李秀梅、张秀芹、赵梓怡不同程度受伤，两车受损的交通事故。2013年10月25日铜川公安交警支队一大队做出道路交通事故认定书，张三民承担该事故的主要责任，王利平承担该事故次要责任，乘车人党会玲、肖江梅、黄霞、申玉琴、李秀梅、张秀芹、赵梓怡，张昌民、张梦璇在此事故中无过错行为，不承担此事故责任。陕B26***号大型普通客车在永安财保铜川中心支公司投保机动车交强险和商业第三责任险，第三责任险限额为300000元，旅客承运责任险每座50000元。另查，事故发生后，公交一公司垫付：张秀芹医疗费1193.77元、李秀梅医疗费849.19元、申玉琴医疗费954.64元、黄霞医疗费660元、赵梓怡医疗费253元、张三民医疗费3616.96元、张昌民医疗费3473元、张梦璇医疗费245元合计11245.56元，并支付陕B26***号车辆修理费3450元、车辆鉴定费3000元。支付肖江梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、诉讼费合计70766.6元，其中永安财保铜川中心支公司已支付原告50000元，剩余20766.6元。支付党会玲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、诉讼费合计91371.98元，其中永安财保铜川中心支公司已支付原告50000元，剩余41371.98元。以上事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院、门诊病历、医疗费票据、收条、付款银行回执单等证据，在卷佐证。本院认为：王利平驾驶陕B26***号大型普通客车与张三民驾驶的陕BBD5**号普通二轮摩托车时相撞，造成人员受伤后，原告为本事故的受伤人垫付费用、修车费用、鉴定费用。二被告应在其责任范围内支付原告。公交一公司垫付：张秀芹医疗费1193.77元、李秀梅医疗费849.19元、申玉琴医疗费954.64元、黄霞医疗费660元、赵梓怡医疗费253元、张三民医疗费3616.96元、张昌民医疗费3473元、张梦璇医疗费245元合计11245.56元。永安财保铜川中心支公司在其交强险限额内支付原告10000元，剩余1245.56元，永安财保铜川中心支公司在其第三责任险限额内按30%支付原告373.67元，张三民按70%支付原告871.89元，修理费3450元永安财保铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三责任险限额内按30%支付原告435元，张三民按70%支付原告1015元。被告张三民所有的两轮摩托车未投有机动车交强险，公交一公司垫付肖江梅70766.6元、垫付党会玲91371.98元、除去永安财保铜川中心支公司已支付公交公司赔偿肖江梅、党会玲各50000元，肖江梅剩余20766.6元、党会玲剩余41371.98元由被告张三民支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、铜川市公共交通有限责任公司第一分公司垫付黄霞、申玉琴、李秀梅、张秀芹、赵梓怡，张昌民、张梦璇、张三民医疗费11245.56元、修理费3450元合计14695.56元，由永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内支付铜川市公共交通有限责任公司第一分公司12000元，在第三责任险限额内支付原告808.67元。被告张三民支付原告1886.89元。二、被告张三民支付原告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司鉴定费3000元、垫付肖江梅费用20766.6元、垫付党会玲费用41371.98元，共计65138.58元。以上判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1353元，由被告张三民负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  贾粉粉人民陪审员  秦爱云二〇一六年五月三日书 记 员  常 怡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初90号之一原告叶永海，男，1949年9月9日出生，汉族。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告梁嘉春，男，汉族，成年，（）。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告彭宗营，男，汉族，1967年11月27日出生。被告梁绍，男，1956年10月1日出生，（）。本院在审理原告叶永海诉被告梁嘉春、彭宗营、梁绍民间借贷纠纷一案中，原告叶永海于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭宗营的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告彭宗营的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告叶永海撤回对被告彭宗营的起诉。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年五月十三日书 记 员  王平福
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初90号之一原告叶永海，男，1949年9月9日出生，汉族。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告梁嘉春，男，汉族，成年，（）。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告彭宗营，男，汉族，1967年11月27日出生。被告梁绍，男，1956年10月1日出生，（）。本院在审理原告叶永海诉被告梁嘉春、彭宗营、梁绍民间借贷纠纷一案中，原告叶永海于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭宗营的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告彭宗营的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶永海撤回对被告彭宗营的起诉。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年五月十三日书 记 员  王平福
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2012)赛执字第00150号申请执行人湖北石材驻呼和浩特市办事处。被执行人内蒙古宏基房地产开发有限公司。被执行人李跃华，男。被执行人向永华，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)赛执字第00150号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生代理审判员  云 峰审 判 员  聂建勋二〇一六年五月六日书 记 员  王 超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1246号原告四川得益绿色食品集团有限公司，住所地：四川省成都市新津县希望大道中段。法定代表人杜诚斌，董事长。委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。（特别授权）被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地：成都市新都区桂湖西路20号。法定代表人沈健，总经理。委托代理人祝茂琪，女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，（系该公司员工，特别授权）原告四川得益绿色食品集团有限公司诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年4月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告四川得益绿色食品集团有限公司的委托代理人付云祥到庭参加了诉讼，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司的委托代理人祝茂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川得益绿色食品集团有限公司诉称，原告系食品专业生产企业，被告专业经营商品零售业，根据原被告双方签订的《经销/代销合同书》，被告经销原告的产品（火腿肠和方便米饭），合同约定了进货与结算方式，货款支付办法等内容。其中约定货款到期日（账期）为30+15天。合同履行期间，被告陆续进货，分期支付了部分货款，但一直没有按时足额支付。2015年8月5日最后一次进货以后，被告没有再向原告进货，迄止至被告2015年8月10日最后一次支付货款，被告尚欠原告116618.47元未付。按照合同约定，该欠款的到期日应为2015年9月25日止（即从最后一次进货后30+15天）。被告逾期未付，占用原告资金，应从2015年9月26日起计付利息至付清时止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款116618.47元并从2015年9月26日起按人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止；判令诉讼费用由被告承担。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司辩称，原告所诉欠款事实属实，但我公司实际欠原告货款应该是91314.88元，同意付款，但目前资金困难，请求延期支付。原告四川得益绿色食品集团有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2014年5月28日签订的经销代销合同书1份；3、原、被告于2015年11月24日对账确认函1份（米饭），以此证实截止2015年10月31日被告尚欠原告货款24790.83元；4、原、被告于2015年11月24日对账确认函1份（肉制品），以此证实截止2015年10月31日被告尚欠原告货款91827.64元。经庭审质证，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司对原告四川得益绿色食品集团有限公司所举证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的真实性无异议。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订了《桂湖摩尔经销/代销合同书》及相关附件，双方就专柜设立、商品质量、费用、结算、违约责任等进行了具体的约定。经原、被告于2015年11月24日对未付款所进行的核对，截止2015年10月31日，被告确认就新都店尚欠原告货款91314.88元。对账后，因原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的经销/代销合同成立、有效。原告主张要求被告支付所欠货款116618.47元，经庭审质证及双方对账确定，被告实际所欠货款为91314.88元，对此本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从2015年9月26日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告的该项诉求符合法律规定，应予支持，但应该从双方约定的货款支付日的次日（即2016年1月10日）起开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告四川得益绿色食品集团有限公司的货款91314.88元，并承担从2016年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止。二、驳回原告四川得益绿色食品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款已由原告四川得益绿色食品集团有限公司垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年五月十三日书记员 陈茜超
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2012)赛执字第00150号申请执行人湖北石材驻呼和浩特市办事处。被执行人内蒙古宏基房地产开发有限公司。被执行人李跃华，男。被执行人向永华，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2012)赛执字第00150号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月六日书 记 员  王 超
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1060号申请执行人葛昆梅。被执行人刘善富。被执行人葛仁美。被执行人刘传生。申请执行人葛昆梅与被执行人刘善富、葛仁美、刘传生共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2012）安开民初字第1361号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人葛坤梅于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为交付房产及给付诉讼费3650元。执行过程中，本院向被执行人刘善富、葛仁美、刘传生送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：申请执行人葛昆梅与被执行人刘善富、葛仁美、刘传生互负给付义务，立案后申请执行人葛坤梅即明确表示本案暂不执行，并向本院申请终结执行程序，保留债权。本院认为：申请执行人葛坤梅与被执行人刘善富、葛仁美、刘传生互负给付义务，申请执行人葛坤梅书面同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年五月三十一日书记员  夏冬梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初96号原告富裕县富鹤供热有限责任公司。法定代表人ＸＸ，职务：董事长。被告张玲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  吴 威二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 卓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第135号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人宋朝南，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年9月21日作出的(2015)南刑初字第342号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋朝南应缴纳罚金3000元，但被执行人宋朝南未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋朝南送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋朝南履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人宋朝南至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人宋朝南的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人宋朝南没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第342号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 涛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初96号原告富裕县富鹤供热有限责任公司。法定代表人ＸＸ，职务：董事长。被告张玲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  吴 威二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈 卓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第135号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人骆才兰，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年9月21日作出的(2015)南刑初字第342号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆才兰应缴纳罚金3000元，但被执行人骆才兰未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人骆才兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人骆才兰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人骆才兰至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人骆才兰的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人骆才兰没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第342号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1222号罪犯周云斌，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2008年5月20日作出(2008)长刑初字第43号刑事判决，以被告人周云斌犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周云斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周云斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周云斌在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云斌准予减刑一年一个月（刑期至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1222号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2008年5月20日作出(2008)长刑初字第43号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年一个月（刑期至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执恢3号之一申请执行人姚复田，退休教师。被执行人蒲永昌，汉族退休工人。本院在执行申请执行人姚复田与被执行人蒲永昌民间借贷纠纷［（2016）桂1222执恢3号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第54号民事判决书。蒲永昌应支付姚复田本金20916.00元及利息，案件受理费916.00元，承担执行费214.00元。2014年申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为：（2014）峨法执字第58号。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：蒲永昌自愿偿还本金20000.00元、利息10000.00元，合计30000.00元。定于2015年12月31日前归还清楚；姚复田自愿放弃以后的利息；由法院冻结蒲永昌的工资存款用于偿还欠款，该款扣划存入法院执行专户转给姚复田，直至归还清楚30000.00元；案件受理费916.00元，执行费214.00元，蒲永昌自愿承担，如不按执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，本院做出（2014）峨法执字第58号执行裁定书终结本案的执行。2015年4月申请执行人申请恢复执行，立案号为：（2015）峨法执恢字第5号。在执行过程中，本院扣划得被执行人工资7500.00元，现已经支付给申请执行人姚复田7500.00元（扣除姚复田付给蒲永昌生活费2000.00元，实际得款5500.00元），被执行人蒲永昌尚欠申请执行人姚复田25630.00元。双方当事人要求继续按原执行和解协议履行，如不按原执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，并同意终结本院（2015）峨执恢字第5号案的执行。2015年10月申请执行人姚复田申请恢复执行，本院依法受理，立案号为：（2015）峨法执恢字第40号。在执行过程中，本院扣划得被执行人工资10600.00元，现已经支付给申请执行人姚复田7600.00元（扣除支付叶维本案款3000.00元，实际得款7600.00元），被执行人蒲永昌尚欠申请执行人姚复田18030.00元。双方当事人要求继续按原执行和解协议履行，如不按原执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，并同意终结本院（2015）峨执恢字第40号案的执行。2016年5月4日，申请执行人姚复田申请恢复执行，本院依法受理，立案号为：（2016）桂1222执恢3号。在执行过程中，本院扣划得被执行人工资15500.00元，现已经支付给申请执行人姚复田10000.00元（扣除支付叶维本案款4000.00元，扣除姚复田付给蒲永昌生活费1500.00元，实际得款9500.00元），被执行人蒲永昌尚欠申请执行人姚复田8530.00元。双方当事人要求继续按原执行和解协议履行，如不按原执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，并同意终结本院（2016）桂1222执恢3号案的执行。为此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执恢3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年五月十六日书记员  覃图波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执110号之一申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，地址防城港市防城区。法定代表人张国君，董事长。被执行人禤达荣。本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还申请执行人禤达荣借款100000元及利息（另计）；案件受理费1630元和执行费1400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市大三利小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人禤达荣在银行有存款2700元，已被本院划扣，无剩余其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1139号民事判书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十五日书 记 员  莫林海