山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初491号原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地山东省德州市齐河县城阳光路149号。负责人：费冬冬，该支行行长。委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学，该公司董事长兼总经理。被告：山东昊涛精密机械有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬四路以北名嘉中路以东-3。法定代表人：张光卫，该公司执行董事兼总经理。被告：曹衍学，男，1960年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：杜凤芹，女，1968年12月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行（以下简称建行齐河支行）与被告山东远大特材科技股份有限公司（以下简称远大公司）、山东昊涛精密机械有限公司（以下简称昊涛公司）、曹衍学、杜凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告建行齐河支行委托诉讼代理人李光岭及李正祎、被告远大公司、曹衍学、杜凤芹到庭参加了诉讼。被告昊涛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。建行齐河支行向本院提出诉讼请求：1.判令远大公司归还建行齐河支行贷款本息77393161.1元【其中贷款本金合计7672.98万元，利息合计663361.12元（暂计算至2019年10月20日）】，及自2019年10月21日起至清偿日止，按合同约定产生的利息、复利、罚息；2.判令昊涛公司对上述债务在编号为HTC370847500ZGDB201900012《最高额保证合同》约定的6000万元限额内承担连带责任保证；3.判令曹衍学、杜凤芹对上述所有债务承担连带清偿责任；4.依法认定编号为HTC370847500ZGDB201900014、201900016、201900017的《最高额抵押合同》合法有效，建行齐河支行对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由远大公司、昊涛公司、曹衍学、杜凤芹承担。事实和理由：远大公司在建行齐河支行有七笔贷款业务，且均存在未按约偿还本息的情况。三笔固定资产贷款情况：2015年10月12日，远大公司与建行齐河支行签订了三份编号为“建齐借字（2015）第51号、53号、54号”的《固定资产贷款合同》，借款金额分别是800万元、1000万元、1000万元，借款期限均为42个月，建行齐河支行已按约向远大公司发放贷款。同日，曹衍学、杜凤芹与建行齐河支行签订三份编号为“建齐自保字（2015）第51号、53号、54号”的《自然人保证合同》，分别为上述三笔贷款承担连带责任保证。借款期间远大公司未能按约偿还上述三笔贷款的本息。2019年1月8日，远大公司和建行齐河支行签订了三份编号为“建齐协议字（2019）第001号、003号、002号”《人民币贷款期限调整协议》，建行齐河支行同意调整上述三笔贷款期限、金额，调整金额分别为645万元、795万元、795万元，期限均延长20个月，调整后的贷款2020年12月12日到期，远大公司和曹衍学、杜凤芹继续为该笔贷款提供抵押担保和连带责任保证。双方约定还款方式为每月20日按月还息、先息后本，但自2019年8月21日以后，远大公司未再支付上述贷款利息，属于严重违约。四笔流动资金贷款情况：2019年6月28日，远大公司与建行齐河支行签订编号为HTZ370847500LDZJ201900005、201900007、201900008、201900010《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别为1500万元、1927万元、1196万元、905万元，借款期限均为12个月，自2019年6月28日起至2020年6月27日止，建行齐河支行已按约定向远大公司发放上述贷款。双方约定每月20日按月还息，到期一次性还本，但自2019年8月21日以后，远大公司未再向建行齐河支行支付上述贷款利息，属于严重违约。截止2019年10月20日，远大公司拖欠上述7笔贷款本金合计7672.98万元，利息合计663361.12元。担保情况：2019年7月3日，远大公司与建行齐河支行签订了三份编号为HTC370847500ZGDB201900014、201900016、201900017的《最高额抵押合同》，约定远大公司以其不动产及设备抵押，为其在建行齐河支行自2015年10月10日至2020年10月15日期间办理的信贷业务提供抵押担保，最高担保额度分别是4990.94万元、1890万元、2160万元。2019年6月28日，昊涛公司与建行齐河支行签订《最高额保证合同》，其编号为HTC370847500ZGDB201900012，约定昊涛公司为远大公司在建行齐河支行2019年6月28日至2021年6月27日期间办理的信贷业务提供连带责任保证，最高保证额度为6000万元。2019年6月28日，曹衍学、杜凤芹与建行齐河支行签订了编号为HTC370847500ZGDB201900007的《最高额保证合同》，约定为远大公司在建行齐河支行自2019年6月28日至2021年6月27日期间办理的信贷业务提供连带责任保证，最高保证额度6000万元。远大公司辩称，承认建行齐河支行提出的事实和理由，对欠款数额也没有异议。曹衍学辩称，其个人作为上述借款担保人是因为其是公司法定代表人和实际控股人，是为了公司的发展和资金的需求提供的自然人担保，对担保事实认可。杜凤芹辩称，担保合同签字为本人所签，但是系出于公司发展、家庭和谐、解决职工下岗问题、迫不得已所签，其只是法定代表人的妻子，对公司没有财产性权利，应由股东承担责任，不应由其承担还款责任。昊涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建行齐河支行向本院提交了七份证据。证据1.《固定资产贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》各3份，《人民币流动资金贷款合同》4份；证据2.《自然人保证合同》3份，上述两份证据证明建行齐河支行在诉状中“事实与理由”部分所述贷款业务基本情况属实，远大公司在建行齐河支行有7笔贷款业务，截止2019年10月20日，远大公司尚欠上述7笔贷款本金合计7672.98万元，利息合计663361.12元。上述贷款虽然没有到期，但因远大公司未按照约定偿还利息，根据合同约定，建行齐河支行有权宣布贷款提前到期。曹衍学、杜凤芹应对上述借款承担连带保证责任；证据3.《最高额抵押合同》3份、《最高额保证合同》2份，证明远大公司作为最高额抵押担保人，以其不动产及设备抵押，为其在建行齐河支行包括本案贷款在内的自2015年10月10日至2020年10月15日期间办理的信贷业务提供抵押担保，最高担保额度合计9040.94万元。昊涛公司作为保证人，为远大公司在建行齐河支行自2019年6月28日至2021年6月27日期间办理的信贷业务提供连带责任保证，最高保证额度6000万元。曹衍学、杜凤芹作为保证人，为远大公司在建行齐河支行自2019年6月28日至2021年6月27日期间办理的信贷业务提供连带责任保证，最高保证额度6000万元；证据4.贷款转存凭证7份，证明建行齐河支行已经按照合同约定向远大公司发放了贷款；证据5.不动产他项权证1份，动产抵押登记书2份，证明远大公司以其不动产及设备抵押给建行齐河支行，已经合法登记；证据6.贷款账务交易明细7份、远大公司还款明细1份，证明远大公司偿还借款明细情况以及拖欠贷款情况（截止2019年10月20日，远大公司尚欠上述7笔贷款本金合计7672.98万元，利息合计663361.12元），远大公司自2019年8月21日开始未按照约定偿还利息，构成违约。以及远大公司偿还借款明细情况和拖欠贷款情况；证据7.信贷业务到期通知书3份，提前收回贷款通知书1份，证明经建行齐河支行已多次催收远大公司未能偿还贷款本息，并已经依据合同约定向远大公司送达通知，宣布贷款提前到期。远大公司、曹衍学、杜凤芹对建行齐河支行提交的证据真实性及证明目的均没有异议。远大公司、曹衍学、杜凤芹均没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：远大公司和建行齐河支行于2015年10月12日分别签订了编号为建齐借字（2015）第51号、建齐借字（2015）第53号、建齐借字（2015）第54号《固定资产贷款合同》三份，约定远大公司分别向建行齐河支行贷款800万元、1000万元、1000万元用于远大公司“非晶超薄带产业化生产项目”。借款期限均为42个月，第51、53号贷款合同是从2015年10月13日起至2019年4月12日止，第54号贷款合同是从2015年10月12日起至2019年4月11日止。贷款利率为起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮/下浮比例调整一次。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。按月结息，结息日固定为每月第20日。合同签订后，建行齐河支行按约定发放贷款。2015年10月12日，曹衍学、杜凤芹作为连带责任保证人与建行齐河支行签订三份编号为建齐自保字（2015）第51号、建齐自保字（2015）第53号、建齐自保字（2015）第54号的《自然人保证合同》，约定曹衍学、杜凤芹分别为上述三笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。2019年1月8日，远大公司与建行齐河支行签订了三份《人民币贷款期限调整协议》，其中建齐协议字（2019年第001号）《人民币贷款期限调整协议》约定将原贷款合同[建齐借字（2015）第51号]项下的借款本金进行期限调整，期限调整金额为人民币645万元，期限延长20个月，期限调整后，借款到期日为2020年12月12日；建齐协议字（2019年第003号）《人民币贷款期限调整协议》约定将原贷款合同[建齐借字（2015）第53号]项下的借款本金进行期限调整，期限调整金额为人民币795万元，期限延长20个月，期限调整后，借款到期日为2020年12月12日。建齐协议字（2019年第002号）《人民币贷款期限调整协议》约定将原贷款合同[建齐借字（2015）第54号]项下的借款本金进行期限调整，期限调整金额为人民币795万元，期限延长20个月，期限调整后，借款到期日为2020年12月12日。三份协议将贷款利率均调整为期限调整日基准利率上浮15%，并自期限调整日起至本协议项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮/下浮比例调整一次。远大公司、曹衍学、杜凤芹同意为该期限调整后的借款继续提供担保。2019年6月28日，远大公司与建行齐河支行签订四份《人民币流动资金贷款合同》，编号为HTZ370847500LDZJ201900005的贷款协议项下借款金额为1500万元，截止2019年10月20日，尚欠借款本金1500万元，利息127416.25元；编号HTZ370847500LDZJ201900007的贷款协议项下借款金额1927万元，截止2019年10月20日，尚欠借款本金1926.98万元，利息163686.53元；编号HTZ370847500LDZJ201900008的贷款协议项下的借款金额为1196万元，截止2019年10月20日，尚欠借款本金1196万元，利息101593.21元；编号HTZ370847500LDZJ201900010的贷款协议项下的借款金额为905万元，截止2019年10月20日，尚欠借款本金905万元，利息70224.75元。四份贷款合同约定的借款期限均为12个月，从2019年6月28日起至2020年6月27日止。贷款利率为固定利率，LPR利率加69.25个基点（1基点=0.01%）。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，建行齐河支行按约定发放贷款。2019年6月28日，昊涛公司与建行齐河支行签订编号为HTC370847500ZGDB201900012的《最高额保证合同》，约定昊涛公司为远大公司在建行齐河支行自2019年6月28日至2021年6月27日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高限额6000万元，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间按建行齐河支行为债务人办理的单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后三年止。同日，曹衍学、杜凤芹与建行齐河支行签订编号为HTC370847500ZGDB201900007的《最高额保证合同》，约定曹衍学、杜凤芹为远大公司在建行齐河支行自2019年6月28日至2021年6月27日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件产生的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，最高限额6000万元，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间按建行齐河支行为债务人办理的单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后三年止。2019年7月3日，远大公司与建行齐河支行签订了三份最高额抵押合同，其中编号为HTC370847500ZGDB201900014的《最高额抵押合同》，约定远大公司以鲁（2019）齐河县不动产权第0002140号不动产证项下的不动产为其在建行齐河支行自2015年10月10日至2020年10月15日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件产生的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为4990.94万元，于2019年6月28日办理编号为鲁2019齐河县不动产证明第0009196号不动产抵押登记证书。编号为HTC370847500ZGDB201900016的《最高额抵押合同》约定远大公司以数控牛头、刨床、连续式真空感应熔炼炉、400机列辅助设备等108项为其在建行齐河支行自2015年1月1日至2020年12月31日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件产生的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为1890万元，于2019年7月3日办理了编号37142019009527最高额抵押登记证书。编号为HTC370847500ZGDB201900017的《最高额抵押合同》约定远大公司以打字机、双梁行车、数控铣床等设备190项为其在建行齐河支行自2015年1月1日至2020年12月31日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件产生的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为2160万元，于2019年7月3日办理了编号为37142019009525最高额抵押登记证书。截止2019年10月20日，远大公司尚欠贷款合同本金合计76729800元，利息合计663361.12元，总计77393161.1元。本院认为，建行齐河支行与远大公司签订的三份《固定资产贷款合同》、四份《流动资金贷款合同》、三份《最高额抵押合同》，与曹衍学、杜凤芹签订的《自然人保证合同》、《最高额保证合同》，与昊涛公司签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有约束力和履行力。建行齐河支行依约发放了贷款，远大公司应按约承担还本付息的责任，各担保人应按约履行连带清偿责任。本案的争议焦点为曹衍学和杜凤芹个人是否需承担还款责任。虽然三份《固定资产贷款合同》和四份《流动资金贷款合同》是以远大公司名义与建行齐河支行签订，远大公司作为主债务人应当以自己的财产履行还款义务。但是为担保上述债务的履行，曹衍学、杜凤芹作为连带责任保证人与建行齐河支行签订了三份《自然人保证合同》，约定曹衍学、杜凤芹分别为上述三笔《固定资产贷款合同》承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。后又针对三份《固定资产贷款合同》签订了三份人民币贷款期限调整协议，约定曹衍学、杜凤芹继续为该期限调整后的借款提供担保，保证责任期间为调整后的债务履行期限届满之日后两年止。此外，于2019年6月28日，曹衍学、杜凤芹又与建行齐河支行签订《最高额保证合同》，为远大公司自2019年6月28日至2021年6月27日与建行齐河支行签订的《人民币资金借款合同》提供最高限额6000万元的连带责任保证，担保债务均在保证责任期间内，且最高额保证合同担保的金额没有超过最高限额，故曹衍学和杜凤芹应依约履行担保责任，对三份《固定资产贷款合同》和四份《流动资金贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任。另，本院认为，因远大公司与建行齐河支行签订的三份HTC370847500ZGDB201900014、HTC370847500ZGDB201900016、HTC370847500ZGDB201900017《最高额抵押合同》依法成立并生效，故案涉动产抵押权自合同生效时设立，不动产抵押财产已办理了抵押登记，建行齐河支行对涉案抵押财产享有优先受偿权。昊涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对建行齐河支行所主张事实及提交证据质证和抗辩的权利。综上所述，建行齐河支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东远大特材科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司齐河支行在编号建齐借字（2015）第51号、第53号、第54号的三份《固定资产贷款合同》以及编号为HTZ370847500LDZJ201900005、201900007、201900008、201900010的四份《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的借款本金7672.98万元，截止到2019年10月20日的利息663361.12元，以及自2019年10月21日起至清偿日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利；二、被告山东昊涛精密机械有限公司对上述第一项债务中的编号为HTZ370847500LDZJ201900005、201900007、201900008、201900010的四份《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的借款本金5527.98万元，截止到2019年10月20日的利息462920.74元，以及自2019年10月21日起至清偿日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任，被告山东昊涛精密机械有限公司承担担保责任后，有权向山东远大特材科技股份有限公司追偿；三、被告曹衍学、杜凤芹对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告曹衍学、杜凤芹承担担保责任后有权向山东远大特材科技股份有限公司追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司齐河支行与被告山东远大特材科技股份有限公司签订的编号为HTC370847500ZGDB201900014的《最高额抵押合同》合法有效，原告中国建设银行股份有限公司齐河支行在最高额49909400元范围内对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、原告中国建设银行股份有限公司齐河支行与被告山东远大特材科技股份有限公司签订的编号为HTC370847500ZGDB201900016的《最高额抵押合同》合法有效，原告中国建设银行股份有限公司齐河支行在最高额18900000元范围内对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；六、原告中国建设银行股份有限公司齐河支行与被告山东远大特材科技股份有限公司签订的编号为HTC370847500ZGDB201900017的《最高额抵押合同》合法有效，原告中国建设银行股份有限公司齐河支行在最高额2160万元范围内对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428765.81元，财产保全费5000元，均由被告山东远大特材科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇二〇年三月十七日法官助理张婉芬书记员庄宁