内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1363号 原告：大兴安岭农场管理局扎兰河农场。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某1，大兴安岭农场管理局扎兰河农场法律顾问。 委托诉讼代理人：单某，大兴安岭农场管理局职工。 被告：姜某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马某，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗易中和养殖农民专业合作社。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：逄某，住内蒙古自治区。 被告：胡某，住内蒙古自治区。 被告：宋某1，住内蒙古自治区。 被告：宋某2，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 被告：闫某，住内蒙古自治区。 逄某、胡某、宋某1、宋某2、王某2、闫某共同委托诉讼代理人：王某3，内蒙古达瓦律师事务所律师。 原被告大兴安岭农场管理局扎兰河农场（以下简称扎兰河农场）与被告姜某、鄂伦春自治旗易中和养殖农民专业合作社（以下简称易中和合作社）、逄某、胡某、宋某1、宋某2、王某2、闫某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扎兰河农场委托代理人王某1、单某，被告姜某及代理人马某、被告易中和合作社法定代表人张某及代理人刘某、被告逄某、胡某、宋某1、宋某2、王某2、闫某的委托代理人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 扎兰河农场向本院提出诉讼请求：要求被告姜某、易中和作偿还借款50万元及利息154481.25元，给付违约金5万元，被告逄某、胡某、宋某1、宋某2、王某2、闫某承担连带保证责任。 事实和理由：2013年5月17日姜某等人注册成立鄂伦春自治旗坦途养殖农民专业合作社，法定代表人姜某，主要经营生猪养殖，后在2016年5月17日进行了变更登记，合作社名称变更为鄂伦春自治旗易中和农民专业合作社，法定代表人由姜某变更为其妻张某。2015年被告姜某因发展养殖业资金不足，向原告申请垫资50万元，为其所经营的合作社购买种猪、饲料等，并提供担保人，经原告同意后，在2015年7月3日原告同被告签订了《垫资协议》，该协议约定：原告为被告姜某垫资人民币50万元，垫资款利率按中国银行同年度借贷利率执行（年利率5.885%），垫资期限为6个月零9天；协议还约定：被告违反协议约定，未能按期归还垫资款，应按照中国人民银行同期滞纳金规定，支付迟延金额的滞纳金，并承担垫资款总额10%的违约金;协议又约定被告（共同担保人）逄某、胡某、宋某2、闫某、宋某1、王某2为被告姜某提供担保，担保方式为连带担保责任，担保的主债权为被告姜某借资的本金、利息及违约金。2015年7月1日，原告与被告姜某签订了抵押借款合同，约定被告姜某以猪舍对涉案借款进行抵押。如不按期付息还本，原告有权申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清全部贷款本息为止。 协议签订后，原告按照协议约定将垫资款50万元交付给了被告姜某。垫资期限届满后，被告姜某按照约定只向原告偿还了2015年7月3日至2016年1月12日的利息15856.81元；垫资款本金50万元至今未偿还，经原告多次催要未果。 综上述事实理由，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 姜某辩称，我与原告之间于2015年5月5日，7月3日分别达成两次借款。每次借款金额为50万元，两笔共计100万元，还款期限均为2016年1月12日，原告在直接扣除前期贷款本金及利息22.8万元后将剩余贷款交给我使用77.2万元。此借款事实属实，但是借款用途主要用于清理陈欠贷款。而且本案中贷款原告方一直没有向我主张要款。两笔贷款实为倒贷，担保人也是原告找的。所以原告自2019年8月起诉，超过诉讼时效。因此我不能承担还款义务，原告在法定诉讼时效期间自动放弃债权。原告诉讼主张的各项请求均不成立，另外该借款系姜某个人行为，与合作社无关。本案贷款50万元，由原告扎兰河农场直接扣除2014年10月30日及2015年4月30日之前应还贷款本金及利息和冲扣中行利息等，共拖欠贷款本金17万元及支付利息5.8万元共计22.8万元，只将剩余贷款27.2万元交给我。我支付拖欠雇员工资3人自2014年10月至2015年7月计11个月12.1万元；购买猪舍四周围网、竖杆、各种用品、用具6620元；买种猪288,200元，购买饲料450,660元加兽药20,255元（合计766955元）,60头种猪因瘟疫全部灭失。综上所述，我对借款事实认可，但是原告已经超过了诉讼时效，在法律规定的诉讼时效保护期间原告从未对我主张索要借款,原告在本案中各项诉讼请求也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的不合法诉求。 易中和合作社辩称： 一、本案被告姜某个人于2015年5月5日从原告处签订垫资协议。此次行为是发生在我单位法定代表人张某与被告姜某再婚之前，此笔债务与我单位无关，被告主体不适格。 二、张某与被告共同经营被告成立的鄂伦春自治旗坦途养殖农民合作社。在经营期间由张某从外面借款投入该养殖社建猪舍、购买养殖设施、设备、买种猪等等约455万元和原告没有关系。 三、张某与被告于2016年8月24日离婚，之后张某扩建猪舍、再次投入扩大经营规模和大量投入种猪等经营活动等现有的财产与姜某无关。 综上所述，被告姜某与原告扎兰河农场2015年5月5日及2015年7月3日签订的垫资协议（实为借款合同）与鄂伦春自治旗易中和养殖农民专业合作社无关联。被告姜某与原告之间的借款发生在与张某再婚之前。无论被告姜某在借款过程中以何种理由怎样使用借款，该两次借款均与易中和无关。易中和不是本案诉讼承担义务主体。原被告之间的借款纠纷应由其双方解决，对此笔借款不承担清偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 逄某、胡某、宋某1、宋某2、王某2、闫某等人辩称，六被告均已经过了法定担保期，不应再承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告扎兰河农场提供证据一、“垫资协议、抵押贷款合同”各一份，证明原告在2015年7月3日将50万元借给了被告姜某和易中和合作社，二、被告用猪舍5栋总计2500平方米作为贷款抵押。被告姜某质证，垫资协议是个人签署，协议书中垫资用途是种植业，抵押不是和易中和合作社，而抵押物属于合作社，合作社只有两栋完整的猪舍，垫资协议是姜某个人行为和合作社无关。被告易中和合作社质证，垫资协议和抵押贷款行为是姜某个人和原告的行为，和易中和合作社没有关系。被告逄某、胡某、宋某1、宋某2、王某2、闫某质证，协议书和抵押书的真实性合法性无异议，但被告已经过了法定担保期，不应当承担责任。原告举证二、“借据一份，原告支付借款的银行往来凭证二份，证明被告借款50万元用于买种猪，两份借款凭证分别为一份20万一份30万，证明该借款用于了第二被告易中和农民专业合作社。被告姜某质证：对证据的真实性无异议。被告易中和合作社质证，是被告姜某的个人行为，与合作社无关联性。被告逄某等人质证，证据属实，认可原告证据的证明目的。原告举证三，“谈话笔录一份”，内容为2019年7月8日原告委托副场长王某2、会计白某向被告主张权利追讨借款，形成的文字记录，并由被告姜某本人签字。该份证据证明被告认可一百万借款的事实，并同意继续履行还款义务。被告姜某质证，谈话不属实，是我签的字，但是签字是后补的。王某2系姜某的担保人，有利害冲突关系，询问记录合法性与真实性还有法律效力待审核，请求法院不予认可不予支持。被告易中和合作社质证意见：不进行质证，和易中和没有关系。被告逄某等人质证意见，笔录是真实的，王某2对姜某询问后进行了阅读，是否后补，王某2没说，认可这份笔录真实性、合法性。原告提供证据四、“易中和合作社工商注册登记档案”一份，证明2013年5月17日成立鄂伦春自治旗坦途养殖农民专业合作社，并依法进行了工商注册登记，成为企业法人，法定代表人为被告姜某。2016年5月17日经工商变更为鄂伦春旗易中和养殖农民专业合作社，法定代表人变更为张某。证明企业法人名称变更、法定代表人变更只是登记的重大事项变更，法人主体并没有改变，原坦途合作社的债务应由被告易中和履行还款义务。被告姜某质证：对合作社的成立和变更没有异议，但该笔债务是姜某个人借款与合作社无关。被告易中和合作社质证，这组证据和本案没有关联性，法人登记变更与合作社是否本案的真正债务人没有关系，原告起诉至今未能证明现在易中和合作社是本案的真正债务主体，证明的目的不成立。被告逄某等人质证，认可该组书证真实性合法性，能够证明原告的主张。原告举证五：证人苟某、白某的到庭证言，证明原告扎兰河农场财务科于2016年10月派证人去原告姜某的猪场催收借款。被告姜某质证，我没有见过证人去过猪场，证人证言不真实。被告易中和合作社质证，易中和合作社和姜某没有关系，即使原告真的向姜某催款也和易中和合作社没有关系。被告逄某等人质证意见，证人证言属实。被告姜某举证一“书证四张”，证明自己在2015年5月5日和2015年7月9日各从原告借款50万元，扣除了被告在2014年和2015年中行贷款应还的本金和利息计153754.87元。原告质证，原告已经通过银行帐转给被告了，至于被告自己拿着这个款去还谁做什么，那是被告自己的行为，这些还贷或扣款与本案无关。被告姜某举证二，“被告与王某2的通话录音”，能够证明姜某没有看过询问笔录，签字也不是真实意思。原告是超过诉讼时效向被告主张权利，笔录不具真实性。原告质证，对该通话录音，持有异议，另外正常的通话笔录应该有书面的。不具备证据的要件我没法听，也听不清。假设说这个通话的录音是真实的，也不影响催债谈话笔录的真实性，被告自己不看，那是被告认可的内容，属于放弃权利。被告易中和合作社举证一：“易中和合作社法人张某身份证复印件还有合作社的营业执照副本复印件、法人身份证明原件一份”，证明易中和合作社法人法定代表人系张某。涉案债务与易中和养殖农民合作社没有关联性，不应该承担姜某个人两笔贷款的还款义务。被告易中和举证二“姜某和易中和法定代表人张某结婚证及离婚证”证明二人于2015年8月2日结婚，于2016年8月24日离婚，本案涉案债务发生在二人结婚之前。原告质证：对第一组证据的真实性予以认可，但对被告想要证明的证明内容不予认可，对第二组证据证明了是夫妻存在期间的债务。本院对原、被告提供的证据认定如下：一、垫资协议和抵押贷款合同及借条，明确表明了原告扎兰河农场向被告姜某借款50万元，双方约定了还款期限、利率及未按约定还款的违约责任，同时和担保人约定了担保责任。该协议实质是借款合同，但无论是坦途合作社还是易中和合作社均未在合同中借款人处签名或者盖章，合同中无合作社的相关内容，二合作社均不是借款合同的直接义务主体。原告提供的易中和合作社的工商登记档案，只是证明了易中和合作社由坦途合作社更名而来，档案中已经注明姜某已经从合作社之中撤资。易中和合作社否认从原告进行借款，原告从未向易中和合作社进行催款，双方之间没有明确的合同权利义务关系，原告提供的证据也不足以证明该笔借款用于易中和合作社。原告提供的向被告姜某催款的笔录，虽然被告姜某当时并未签名系后来补签名，但承认确系向其做过笔录，笔录内容里姜某认可该笔债务，同意尽量筹款还款，结合证人苟宏华和白宝华的证言，能够证明原告的诉讼请求并没有超出诉讼时效。被告姜某提供的证据虽然证明了原告的借款部分被扣回还陈贷款，是发生在新借款合同签订之后，被告姜某对该笔借款的使用不影响双方的借款合同关系的成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年7月3日原告扎兰河农场同被告姜某签订《垫资协议》，该协议约定：原告为被告姜某垫资人民币50万元（双方另签署了一份50万元的垫资协议，原告已经另案诉讼），垫资款利率按中国银行同年度借贷年利率5.885%，垫资还款期限至2016年1月12日，期间利息总额为15856.81元。如被告违约还将承担垫资款总额10%的违约金，由被告（共同担保人）逄某、胡某、宋某2、闫某、宋某1、王某2为被告姜某提供担保，担保方式为连带担保责任；担保的范围为被告姜某借资的本金、利息及违约金。原告向被告姜某发放该笔贷款后，被告未按约定偿还借款，原告曾于2016年10月及2019年7月向被告姜某主张过权利，但未提供向担保人提出主张权利的证据。 本院认为，被告姜某从原告扎兰河农场处借款50万元，双方签订了垫资协议并出具借据，约定了还款期限和借款利率，双方的借款合同关系成立，被告姜某作为借款合同的义务主体，应当按照借款合同的约定履行合同义务，其未予偿还借款的行为违反了双方借款合同的约定，被告姜某应当按照借款合同的约定，继续履行偿还借款和给付借款期间利息的合同义务，双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，逾期借款也应当按照双方借款期间的利率继续给付利息，因此本院对原告扎兰河农场要求被告偿还本利的诉讼请求予以支持。对其按借款额度的10%支付违约金的诉讼请求，折合年利率为20%加上双方约定的借款借期利率，总利率不超过36%，符合法律规定应当支付双方约定的违约金。双方未约定逾期利息的利率，其主张增加0.5倍利率的诉讼请求没有法律依据应当按照借期年利率5.885%给付利息至2019年8月12日止。原告要求被告易中和承担给付义务，因其提供的证据不足以证明该借款用于易中和使用，原告应当负举证不能的法律责任，该项请求不予支持。原告和担保人未约定保证期间，按照法律规定，担保期为主债务到期日六个月内即2016年7月12日，担保人已经超出此期间，因此担保人将不承担保证责任，该项请求不予不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告姜某在本判决生效后立即偿还原告扎兰河农场借款50万元，给付2016年1月12日至2019年8月12日利息105439.58元（50万元X5.885%X3年零7个月）； 二、被告姜某在本判决生效后立即给付原告扎兰河农场违约金5万元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一九年十一月一日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。