河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初3273号原告：康翠莲，女，1988年1月15日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：康秀芝，女，1956年4月6日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：杨政杰，男，2001年9月10日生，汉族，农民，住昌黎县。三原告委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。负责人：唐南芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，该公司职员。被告：李伟，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住卢龙县。被告：天安财产保险股份有限公司九台支公司，住，住所地吉林省长春市九台区华恒、南山公馆****楼第****一社会信用代码：91220101073638275G。负责人：曹凤玲，该公司经理。原告康翠莲、康秀芝、杨政杰诉被告天安财产保险股份有限公司九台支公司（下简称天安公司）、王国庆、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称阳光公司）、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判进行了审理，原告申请撤回对被告王国庆的起诉，本院予以准许。于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告康翠莲及三原告委托诉讼代理人李正生，被告阳光公司公司委托诉讼代理人李昂，被告李伟到庭参加诉讼，被告天安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿三原告经济损失315112.6元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日9时20分，原告驾驶电动代步车载康秀芝、杨政杰行驶至昌黎县路段时，遇王焕斌驾驶吉Ａ×××**号小型普通客车沿徐新庄村内道路由西向东行驶至与安新线丁字路口驶入道路时，与沿安新线由北向南行驶的王俊斌驾驶的冀Ｃ×××**号重型牵引车牵引冀Ｃ×××**号挂车相撞后，冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车又与康翠莲驾驶的对向行驶的电动代步车相撞，造成三原告受伤、三车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，王焕斌负事故的主要责任，王俊斌负事故次要责任，康翠莲对王俊斌负事故次要责任。事故发生后，三原告到医院住院治疗，经济损失为：一、康翠莲经济损失：1、医疗费91049.72元；2、住院伙食补助费2600元（50元/日×52日）；3、营养费3000元（50元/日×60日）；4、护理费22800元（190元/日×120日）；5、误工费23870元（110元/日×217日）；6、残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费18781（11383元/年×16.5年×10%）；9、鉴定费4000元；10、后期治疗费20000元；11、交通费4000元；12、车辆损失24752元；13、评估费2000元；上述损失合计249914.72元。二、康秀芝经济损失：1、医疗费14252.67元；2、住院伙食补助费400元（50元/日×8日）；3、营养费750元（50元/日×15日）；4、护理费872元（109元/日×8日）；5、误工费7600元（64元/日×120日）；6、残疾赔偿金23852元（14031元/年×17年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费4000元；9、交通费500元；上述损失合计57226.67元。三、杨政杰经济损失：1、医疗费5854.33元；2、住院伙食补助费400元（50元/日×8日）；3、营养费750元（50元/日×15日）；4、护理费872元（109元/日×8日）；5、误工费7500元（2500元/月×3个月）；6、交通费500元；上述损失合计15004.33元。三原告经济损失共计322145.72元。经了解，天安公司对吉Ａ×××**号小型普通客车承保交强险及商业第三者责任保险，车主为王国庆。阳光公司对冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车承保交强险及商业保险，车主为李伟。事故发生在保险有效期间。上述损失应由两个保险公司在交强险责任限额内各赔偿122000元，其余损失由天安公司承担70%，计54702元，阳光公司承担21%，计16410.6元。审理中，原告康秀芝放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。被告李伟未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我的车在阳光公司投保保险，我方司机虽然是实习本，但是保险公司未就相关内容告知我方。对原告的诉求没有意见。被告阳光公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，对原告的合理合法损失，我公司在交强险限额内赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司承保车辆驾驶员王俊斌在实习期间驾驶营运货车，我公司根据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，条款中第3张，机动车第三者责任保险责任免除中第5款，实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车、牵引挂车之规定，商业险拒赔。被告天安公司未作答辩。三原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、吉Ａ×××**号小型普通客车机动车行驶证复印件、王焕斌机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：吉Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为王国庆，检验有效期至2019年11月；王焕斌准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期限为2012年7月4日至2022年7月4日。2、天安公司出具的交强险及商业险保单复印件各1份。主要内容：2018年11月15日，王国庆为吉Ａ×××**号小型普通客车在天安公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，交强险保险期间为2018年11月26日0时至2019年11月25日24时，商业保险保险期间为2018年12月6日0时至2019年12月5日24时。3、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、冀Ｃ×××**号重型自卸半挂车机动车行驶证复印件、王俊斌机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为左锦林，检验有效期至2019年10月，冀Ｃ×××**号重型自卸半挂车登记所有人为李伟；王俊斌准驾车型为Ａ2，驾驶证有效期限为2013年8月23日至2019年8月23日，驾驶证副页记载增加Ａ2，实习期至2020年1月1日。4、阳光公司出具的交强险及商业险保单复印件1份。主要内容：2018年10月18日，李伟为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在阳光公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年10月19日0时至2019年10月18日24时，被保险人为李伟。5、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容：2019年1月25日9时20分，王焕斌驾驶吉Ａ×××**号小型普通客车沿徐新庄村内道路由西向东行驶至与安新线丁字路口驶入道路时，与沿安新线由北向南行驶的王俊斌驾驶的冀Ｃ×××**号重型牵引车牵引冀Ｃ×××**号挂车相撞后，冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车又与康翠莲驾驶的对向行驶的电动代步车相撞，造成康翠莲及其乘车人康秀芝、杨政杰受伤、三车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，王焕斌负事故的主要责任，王俊斌负事故次要责任，康翠莲负王俊斌与康翠莲、康秀芝、杨政杰事故次要责任。6、康翠莲在唐山市医院住院病案2份、医疗费票据6张、患者费用清单2份、诊断证明书2份、出院证2份。主要内容：2019年1月25日，原告康翠莲转唐山市医院治疗，诊断为左股骨干粉碎骨折、右膑骨粉碎骨折等，住院20天；2019年3月25日，原告康翠莲再次到唐山市医院治疗，住院32天；共花费医疗费91049.72元。7、天津市天意物证司法鉴定所（下简称天意鉴定所）出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容：受本院委托，天意鉴定所对康翠莲伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年8月30日出具鉴定意见书，结论为康翠莲伤残等级为十级，建议伤后误工期限至定残前一日，护理期限120日，营养期限90日，内固定物取出术费用需20000元；原告康翠莲支付鉴定费5500元。8、昌黎县东泰建筑劳务分包有限公司（下简称东泰公司）营业执照副本复印件1份、劳动合同书1份、证明1份、工资表1份。主要内容：2018年10月1日，东泰公司与康翠莲签订劳动合同，2018年10、11、12月份工资分别为2720元、3420元、3430元，2019年1月25日发生交通事故受伤未上班，工资未开。9、唐山市丰南区丰南镇舜丰汇家政服务中心（下简称服务中心）营业执照副本复印件1份、协议2份、陪护证明2份、完税证明2份、护理费票据2张。主要内容：服务中心分别于2019年1月25日、2019年3月25日与康翠莲签订合同，服务中心选派护工对康翠莲住院期间进行护理，护理费190元/天，康翠莲分别支付护理费3990元、6270元。10、昌黎县马坨店乡康艾庄村出具的证明1份、康茂海居民身份证复印件1份、白子墨出生医学证明复印件1份、常住人口登记卡复印件4份。主要内容：康茂海，公民身份号码为1303221***********，与康秀芝为夫妻关系，共生育两个子女，康翠莲为其长女。康翠莲与白俊为夫妻关系，于2009年1月31日生育长子白子卿，2017年1月17日生育次子白子墨。11、宝信通保险公估有限公司（下简称公估公司）公估报告1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，公估公司对电动代步车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失24752元，已扣除残值600元，原告康翠莲支付公估费2000元。12、康秀芝在昌黎县人民医院住院病案1份、医疗费票据4张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：康秀芝伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、额骨外板骨折等损伤，住院8天，花费医疗费14252.67元。13、天意鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。受本院委托，天意鉴定所对康秀芝伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年9月10日出具鉴定意见书，结论为康秀芝伤残等级为十级，建议伤后误工期限45日、护理期限8日、营养期限15日；康秀芝支付鉴定费4000元。14、杨政杰在昌黎县人民医院住院病案1份、医疗费票据2张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：原告杨政杰伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为左前额挫裂伤等，住院8天，支付医疗费5854.33元。15、广东乐禾食品股份有限公司秦皇岛分公司（下简称乐禾公司）营业执照副本复印件1份、误工证明1份、收入证明1份、中国银行交易流水明细清单1份、工资收入转账清单1份、昌黎县靖安镇大史家口一村村民委员会出具的证明1份。主要内容：2018年7月30日，乐禾公司与杨政杰签订劳动合同，月工资2500元，219年1月25日起，杨政杰未到公司上班，期间未支付报酬。经质证，阳光公司代理人质证意见为：关于康翠莲的证据，医疗费我公司按照医保比例承担。护理费金额过高，原告方仅仅提供7000余元护理费发票，其余护理费未提供发票证明其确切损失。关于误工费，根据我公司的探视表，康翠莲的实际工资为银行转账，原告未提供银行流水，无法证明其实际损失情况，对原告康翠莲误工证据真实性不予认可。关于被扶养人生活费，真实性无异议，因伤残等级较低，我公司不认可赔付，请法院核对理算金额。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。后续治疗费过高，我公司认可10000元。交通费未提供证据，我公司认可200元。关于财产损失，证据真实性无异议，我公司认可在交强险限额内赔偿2000元，公估费不予承担。关于康秀芝的质证意见：医疗费真实性无异议，我公司按照医保标准承担。鉴定费不属于保险责任，我公司不予认可。交通费没有票据，我公司认可200元。关于杨政杰的质证意见：医疗费真实性无异议，我公司按照医保标准承担。营养费无医嘱建议加强营养，无鉴定报告，我公司不予赔偿。关于误工证据，真实性无异议，但仅为2018年的工资收入，未证明其出险时有实际收入，无法证明其因交通事故受伤而减少收入，我公司不予赔偿误工费，其伤情为多处外伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工天数不超过15天，原告诉请3个月不符合其伤情，我公司不予认可。交通费无票据，我公司认可100元。对原告证据，被告李伟无异议。阳光公司为证实其主张，向本院提交医院探视表1张。主要内容：康翠莲，因股骨干骨折、髌骨粉碎骨折在唐山二院就医，工作单位为安丰钢厂，月收入3000多元，打卡；伤者签字为康翠莲。经质证，原告质证意见为：对工作收入打卡有意见，并不是打卡。经本院审查，原告证据6、12、14，可以证实医疗机构对原告损伤进行治疗等事实，本院予以采纳；参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告杨政杰误工期限30日、护理期限8日、营养期限5日。原告证据7、11、13，为依据当事人申请，受本院依法委托，具有资质的鉴定机构，依据原告人身、财产损害后果出具的鉴定意见书，被告保险公司不认可，但未能提交证据证实存在瑕疵，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据8，与被告阳光公司提交证据内容基本吻合，对原告康翠莲误工损失具有较强证明力，对原告证据9及被告阳光公司证据本院予以采纳。原告证据9，无其他证据证实护理人员收费标准的合法性，本院不予采纳；参照河北省居民服务业标准确定原告护理费。三原告其余证据，可以证实车辆投保、本次事故发生及当事人责任、造成三原告损害等事实，本院予以采纳。原告虽未提交交通费票据，但交通费用为必要花费，依据原告损伤、治疗等实际情况，酌情认定康翠莲2500元、康秀芝300元、杨政杰300元。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：吉Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为王国庆，检验有效期至219年11月；王焕斌准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期限为2012年7月4日至2022年7月4日。2018年11月15日，王国庆为吉Ａ×××**号小型普通客车在天安公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，交强险保险期间为2018年11月26日0时至2019年11月25日24时，商业保险保险期间为2018年12月6日0时至2019年12月5日24时。冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为左锦林，检验有效期至2019年10月，冀Ｃ×××**号重型自卸半挂车登记所有人为李伟；王俊斌准驾车型为Ａ2，驾驶证有效期限为2013年8月23日至2019年8月23日，驾驶证副页记载增加Ａ2，实习期至2020年1月1日。2018年10月18日，李伟为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在阳光公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年10月19日0时至2019年10月18日24时，被保险人为李伟。2019年1月25日9时20分，王焕斌驾驶吉Ａ×××**号小型普通客车沿徐新庄村内道路由西向东行驶至与安新线丁字路口驶入道路时，与沿安新线由北向南行驶的王俊斌驾驶的冀Ｃ×××**号重型牵引车牵引冀Ｃ×××**号挂车相撞后，冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车又与康翠莲驾驶的对向行驶的电动代步车相撞，造成康翠莲及其乘车人康秀芝、杨政杰受伤、三车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，王焕斌负事故的主要责任，王俊斌负事故次要责任，康翠莲负王俊斌与康翠莲、康秀芝、杨政杰事故次要责任。2019年1月25日，原告康翠莲到唐山市医院治疗，诊断为左股骨干粉碎骨折、右膑骨粉碎骨折等，住院20天；2019年3月25日，原告康翠莲再次到唐山市医院治疗，住院32天；共花费医疗费91049.72元。依据当事人申请，受本院委托，天意鉴定所对康翠莲伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年8月30日出具鉴定意见书，结论为康翠莲伤残等级为十级，建议伤后误工期限至定残前一日，护理期限120日，营养期限90日，内固定物取出术费用需20000元；原告康翠莲支付鉴定费5500元。2018年10月1日，东泰公司与康翠莲签订劳动合同，2018年10、11、12月份工资分别为2720元、3420元、3430元，2019年1月25日发生交通事故受伤未上班，工资未开。康茂海，公民身份号码为1303221***********，与康秀芝为夫妻关系，共生育两个子女，康翠莲为其长女。康翠莲与白俊为夫妻关系，于2009年1月31日生育长子白子卿，2017年1月17日生育次子白子墨。依据当事人申请，受本院委托，公估公司对电动代步车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失24752元，已扣除残值600元，原告康翠莲支付公估费2000元。康秀芝伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、额骨外板骨折等损伤，住院8天，花费医疗费14252.67元。依据当事人申请，受本院委托，天意鉴定所对康秀芝伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年9月10日出具鉴定意见书，结论为康秀芝伤残等级为十级，建议伤后误工期限45日、护理期限8日、营养期限15日；康秀芝支付鉴定费4000元。原告杨政杰伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为左前额挫裂伤等，住院8天，支付医疗费5854.33元。2018年7月30日，乐禾公司与杨政杰签订劳动合同，月工资2500元，2019年1月25日起，杨政杰未到公司上班，期间工资停发。审理中，三原告表示，经济损失合并计算。依据当事人自认、相关法律规定及上述有效证据，确认三原告经济损失为：一、康翠莲经济损失：1、医疗费111049.72元（91049.72元+20000元）；2、住院伙食补助费2600元（50元/日×52日）；3、营养费3000元（50元/日×60日）；4、护理费13133.26元（39947元/年÷365日/年×120日）；5、误工费22572.72元【（2720元+3420元+3430元）÷92日×217日】；6、残疾赔偿金46843.95元【28062元（14031元/年×20年×10%）+被扶养人生活费18781.95元（11383元/年×17年×10%÷2+11383元/年×16年×10%÷2）】；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费4000元；9、交通费2500元；10、车辆损失24752元；11、评估费2000元。二、康秀芝经济损失：1、医疗费14252.67元；2、住院伙食补助费400元（50元/日×8日）；3、营养费750元（50元/日×15日）；4、护理费872元（原告自认109元/日×8日）；5、残疾赔偿金23852元（14031元/年×17年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费4000元；8、交通费300元。三、杨政杰经济损失：1、医疗费5854.33元；2、住院伙食补助费400元（50元/日×8日）；3、营养费250元（50元/日×5日）；4、护理费872元（109元/日×8日）；5、误工费2445.65元（2500元/月×3个月÷92日×30日）；6、交通费300元。三原告损失合计297000.3元，其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下138556.72元（111049.72元+2600元+3000元+14252.67元+400元+750元+5854.33元+400元+250元），伤残赔偿项下131691.58元（13133.26元+22572.72元+46843.95元+5000元+4000元+2500元+872元+23852元+5000元+4000元+300元+872元+2445.65元+300元），财产损失项下26752元（24752元+2000元）。本院认为，王国庆与天安公司、李伟与阳光公司签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，王焕斌、王俊斌分别驾驶保险公司承保的车辆相撞后，王俊斌驾驶车辆与原告康翠莲驾驶车辆发生交通事故，造成三原告受伤、车辆损坏，王焕斌负事故的主要责任，王俊斌负事故次要责任，康翠莲负王俊斌与康翠莲、康秀芝、杨政杰事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，二保险公司应在交强险责任限额内赔偿三原告经济损失，各赔偿医疗费用项下经济损失10000元、伤残赔偿项下65845.79元（131691.58元÷2）、财产损失项下2000元，合计77845.79元。对三原告超出交强险限额的经济损失141308.72元（297000.3元-77845.79元×2），应由侵权人依据事故中的责任予以赔偿，依据本次事故发生情况，由王焕斌承担70%、王俊斌承担20%、康翠莲承担10%为宜；基于二保险公司承保第三者责任保险及不计免赔险签订的保险合同的约定及相关法律规定，应由二保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，由天安公司赔偿三原告经济损失98916.1元（141308.72元×70%），由被告阳光公司赔偿三原告经济损失28261.74元（141308.72元×20%）。被告阳光公司抗辩王俊斌驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车商业险拒赔，但未提交证据证实其已就该免责条款向投保人或被保险人尽到提示义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。综上所述，被告天安公司赔偿三原告经济损失176761.89元（77845.79元+98916.1元），被告阳光公司赔偿三原告经济损失106107.53元（77845.79元+28261.74元），被告李伟不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司九台支公司赔偿原告康翠莲、康秀芝、杨政杰经济损失176761.89元；二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告康翠莲、康秀芝、杨政杰经济损失106107.53元；三、驳回原告康翠莲、康秀芝、杨政杰要求被告李伟赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，由三原告负担241元，被告天安公司负担1732元,阳光公司负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一九年十二月十八日代理书记员  郝丽楠