wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初132号之一原告王祖源，男，1988年8月2日生，汉族，住偃师市城关镇.委托代理人（特别授权）裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告董鲜霞，女，1970年8月20日生，汉族，住偃师市顾县镇。被告张东阳，男，1993年8月14日生，汉族，住址同上。被告张艳娜，女，1991年9月18日生，汉族，住址同上。被告石素珍，女，1947年2月22日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王祖源诉被告董鲜霞、张东阳、张艳娜、石素珍民间借贷纠纷一案中，原告王祖源于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祖源的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：准许原告王祖源撤回起诉。本案受理费减半收取5900元，由原告王祖源承担。审 判 长  牛聪敏审 判 员  郑彦晓代理审判员  蒋焕晓二〇一六年四月十九日代书 记员  曹祎华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初1034号原告：孙红根,男,1971年9月29日出生,汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。被告：王红梅，女，1977年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：方卫国，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告孙红根诉被告王红梅、方卫国民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审判。原告孙红根及其委托代理人王守志到庭参加诉讼，被告王红梅、方卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙红根诉称：两被告系夫妻关系，原告系从事汽车租赁业务的个体工商户。2013年年初开始经朋友介绍，两被告长期从原告处租赁车辆从事经营活动。2014年8月初，被告王红梅以她们夫妻从事迎驾酒销售代理业务需要流动资金为由向原告借款。原告因考虑双方长期的业务合作关系，向两被告出借150000元，其中的100000元通过原告妻子刘冬梅的账户取款出借给被告，另50000元系原告将其两个月营业款交付被告。被告王红梅于2014年10月27日向原告出具借条，确认借款金额150000元。此后经原告多次催要，两被告未有归还，故具状你院，请求判令两被告共同归还借款本金150000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告孙红根身份证复印件，被告王红梅、方卫国身份证复印件，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、借条原件，证明被告王红梅向原告借款150000元的事实；证据三、原告孙红根与刘冬梅结婚证复印件、银行历史明细表、刘冬云身份证复印件、孙红根《个体工商户营业执照》，证明原告出借事实，并证明出借款项的来源。证据四、被告王红梅、方卫国结婚登记处理表，证明两被告系合法的夫妻关系。被告王红梅、方卫国未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告系从事汽车租赁业务的个体工商户。2014年10月27日被告王红梅向原告孙红根出具借条，向原告孙红根借款150000元，借条上未约定借款使用期限。此后经原告多次催要，被告未有归还，2016年3月7日原告具状来院，请求判令两被告共同归还借款本金150000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告王红梅、方卫国系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令被告王红梅、方卫国共同归还借款的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王红梅、方卫国于本判决生效之日起七日内归还原告孙红根借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王红梅、方卫国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年四月十五日书记员  李泽冉
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0505刑初87号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄某某，男，1967年5月12日出生，泉州市泉港区人，汉族，小学文化，水电工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日、2016年3月15日、3月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年4月7日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押）。同日，经本院决定变更为取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日21时许，被告人庄某某饮酒后驾驶小型轿车从本区本区山腰街道如意美食馆路段出发，沿经新民街、金山街行使至富贵世家小区路段时，被泉州市公安局山腰派出所民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血样检出乙醇含量为255.29mg／100ml。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、车辆照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，扣押和发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年四月八日书 记 员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初41号原告昆明中强经贸有限公司。法定代表人王荷花，该公司总经理。委托代理人李显义，浙江省椒江区人。被告李德胜，云南省昌宁县人。原告昆明中强经贸有限公司与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，通过《工人日报》向被告李德胜送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。原告昆明中强经贸有限公司委托代理人李显义到庭参加诉讼，被告李德胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昆明中强经贸有限公司诉称，被告向原告购买摩托车，共欠原告货款157310元。2014年2月24日，被告李德胜向原告出具“承诺书”一�，约定被告从2014年3月份起每月25日前支付原告货款20000元。如不按计划还款，按欠款金额不超过银行利息四倍支付利息及每日5‰的滞纳金，被告另承担欠款金额30%的违约金。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告李德胜及时给付货款157310元，并支付违约金20000元、滞纳金20000元，合计197310元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李德胜未向本院提出答辩意见。原告昆明中强经贸有限公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。欲证明原告主体资格合法的事实。2、承诺书。欲证明2014年2月24日，被告李德胜向原告出具“承诺书”一份，共欠货款157310元，并约定被告从2014年3月份起于每月25日前支付原告货款20000元，如不按期付款，应当向原告支付违约金（以欠款总额计算每月2分利息）的事实。被告李德胜未向本院提交证据。通过对原告昆明中强经贸有限公司提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法的事实，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，系被告向原告出具的承诺书，能证明被告欠原告货款157310元，并对违约责任进行约定的事实。故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告向原告购买摩托车，共欠原告货款157310元。2014年2月24日，被告李德胜向原告出具“承诺书”一份，约定被告从2014年3月份起每月25日前支付原告货款20000元。如不按计划还款，应以欠款总额计算每月2分利息向原告支付违约金。该款经多次催要未果，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告李德胜及时给付货款157310元，并支付违约金20000元、滞纳金20000元，�计197310元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年2月6日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告李德胜仍未到庭应诉。本院认为，被告李德胜向原告昆明中强经贸有限公司购买摩托车，共欠原告货款157310元，有被告在承诺书上签字确认，被告负有给付的法定义务，本院予以支持。因原、被告在承诺书上约定被告未按期付款的违约责任，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在承诺书中未对滞纳金及按银行利息四倍支付利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李德胜于本判决生效后15日内给付原告昆明中强经贸有限公司货款157310元、违约金20000元，合计177310元。二、驳回原告昆明中强经贸有限公司的其他诉讼请求。本案征收案件受理费4240元，由被告李德胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  兰 兰人民陪审员  熊守志二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁 群
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初41号原告朱绍利，男，1986年10月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。被告李龙海，男，1987年6月3日生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住临沧市凤庆县。原告朱绍利诉被告李龙海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告朱绍利到庭参加诉讼，被告李龙海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱绍利诉称，2015年11月，原告为被告做水电安装工程，工程结束后，被告应付原告劳务费共计6800元，但被告只支付了原告550元，尚有6250元未支付。后被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告李龙海支付原告劳务费6250元，并承担本案的诉讼费用。被告李龙海未向本院提交答辩意见。原告朱绍利为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份。欲证明原告身份情况及主体适格。2、“欠条”一份。欲证明被告欠原告劳务费6250元的事实。被告李龙海未向本院提交证据。通过对原告朱绍利提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1能证明原告身份情况及主体适格，证据2有被告的签字确认，能证明被告欠原告劳务费6250的事实，故对原告向本院提交的证据本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月至2016年1月，原告为被告做水电安装工程，被告李龙海应付原告朱绍利劳务费6800元，后被告只支付了550元，尚有6250元未支付，后被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务费6250元。该款经原告多次催要未果，原告朱绍利于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求被告李龙海支付原告劳务费6250元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告6250元劳务费的事实。原告要求被告支付劳务费6250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李龙海于本判决生效后15日内支付原告朱绍利劳务费6250元。本案征收案件受理费25元，由被告李龙海负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一七年二月二十一日书记员  吴晓丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第737号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告上海赫冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈蕊。被告陈蕊，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告陈林宝，男，1943年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告刘雅珠，女，1946年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告鲁耀华，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告鲁嘉辰，男，2002年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告诸卫江，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告梅晟，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海赫冠实业有限公司、被告陈蕊、被告陈林宝、被告刘雅珠、被告鲁耀华、被告鲁嘉辰、被告诸卫江、被告梅晟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行上于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海赫冠实业有限公司、被告陈蕊、被告陈林宝、被告刘雅珠、被告鲁耀华、被告鲁嘉辰、被告诸卫江、被告梅晟名下价值人民币1,365,317.40元的财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海赫冠实业有限公司、被告陈蕊、被告陈林宝、被告刘雅珠、被告鲁耀华、被告鲁嘉辰、被告诸卫江、被告梅晟名下银行存款人民币1,365,317.40元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一五年五月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2503民初966号原告腾某某，女。原告杜某某，男。两原告委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡某某，女。被告王王某某（曾用名王某某），男。原告腾某某、杜某某与被告胡某某、王王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告腾某某、杜某某及两原告委托代理人王海荣，被告胡某某到庭参加诉讼。被告王王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾某某、杜某某诉称，两被告系夫妻关系，以栽种三七和经营米线店为由，分多次共向其夫妻二人借款207000元，双方口头约定借款月利率为2%。2015年3月22日，被告向原告偿还了借款本金17000元，双方签订《借款协议》，约定：借款期限为2015年3月23日至2015年10月22日；借款金额为190000元；月利率2%等内容。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金190000元、利息26000元及按年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某某辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议，因为目前被告经济困难，希望原告能够给其一定的还款时间。被告王王某某未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告居民身份证复印件两份，欲证实原告的自然情况。第二组：被告居民身份证复印件两份，欲证实被告的自然情况及被告王王某某曾用名为王某某的事实。第三组：结算单据、《借款协议》、《离婚协议》各一份，欲证实被告欠原告本金190000元、月利率2%及还款期限为2015年10月22日。被告胡某某对原告提交的上述证据均无异议。被告王王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院确认本案的法律事实如下：经举证、质证，被告胡某某、王王某某于2013年12月至2014年7月期间，分多次共向原告腾某某、杜某某借款207000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告按照月利率2%偿还了2015年3月22日前的利息，并于2015年3月22日偿还借款本金17000元。原、被告于2015年3月22日签订了《借款协议》，约定：借款金额为190000元；每月23日前按2%支付利息3800元；借款期限为2015年3月23日至2015年10月22日等内容。2015年3月31日，两被告签署《离婚协议》，涉案债务约定由被告王王某某负责偿还。被告未按约定偿还利息及借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，两被告对夫妻关系存续期间的涉案债务，应当连带偿还原告借款本金190000元、利息26600元及符合法律规定的逾期利息。双方约定借款期限内的利息为年利率24%，未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，故本院以年利率24%支持从2015年10月23日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告王滕庆未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某、王王某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告腾某某、杜某某借款本金人民币190000元、利息26600元及从2015年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，因适用简易程序，减半收取2274.50元，由被告胡某某、王王某某承担（该款已由原告预交，由两被告履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年四月二十九日书记员 杨博凯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1429号上诉人（原审原告）：成都川惠生态农产品有限公司。住所地：成都市青羊区家园路*号*幢*楼*号。法定代表人：汪辉政。委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。上诉人成都川惠生态农产品有限公司（以下简称：川惠公司）因与被上诉人李清艳劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7516民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。川惠公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求依法改判川惠公司不支付李清艳相应工资及车费补助等费用。事实和理由：李清艳在2016年4月后至9月期间，由其他公司为其缴纳社会保险，则上述期间李清艳应与其他公司建立劳动关系，川惠公司不应支付其工资及车费补助等费用。同时，根据双方签订的劳动合同约定，李清艳因未交接工作并具有销毁财务资料的行为，给川惠公司造成了严重损失，川惠公司有权扣除其工资或待李清艳交接财务资料后再行发放其相应工资。李清艳辩称，川惠公司的上诉理由不能成立。川惠公司向一审法院起诉请求：1.川惠公司不向李清艳支付工资35056元；2.川惠公司不向李清艳支付车费补助1200元；3.李清艳承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月21日，李清艳入职川惠公司从事会计工作。2014年6月18日，川惠公司与李清艳签订劳动合同。约定合同期限自2014年6月18日到2017年6月17日。川惠公司为李清艳缴纳了2014年8月至2016年4月的社会保险。2016年6月19日，川惠公司单位负责人同意支付李清艳2016年3月至2016年6的车费补贴。2016年1月至2016年7月，川惠公司未向李清艳发放工资。另查明，2016年5月，川惠公司向李清艳支付了财务部四个员工工资合计15000元，其中4800元支付给李清艳。川惠公司2016年1月至2016年4月工资组成为标准工资7300元、其他补助5元、工龄工资180元；2016年6月至2016年7月工资组成为7300元、其他补助5元、工龄工资240元、餐补130元。一审庭审中，川惠公司主张2015年5月开始给李清艳按照7300元/月标准发放，但因公司在2016年经营困难，员工工资未按照以前标准发放。李清艳对川惠公司主张的工资发放情况无异议。一审法院认为，李清艳于2012年5月21日入职川惠公司工作，2014年6月18日，川惠公司与李清艳签订劳动合同，双方在2012年5月21日建立了劳动关系。川惠公司未向李清艳支付2016年1月至2016年7月工资、2015年3月至2016年6月车费补贴的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬”，川惠公司应向李清艳支付2016年1月至2016年7月工资。李清艳主张川惠公司还余2016年1月至2016年7月工资35056元未支付；其中2016年1月的工资为8737元，其中包含了加班工资1460元。因李清艳未在本案中举出其加班费的证据，对加班费1460元一审法院不予支持。综上，川惠公司应支付李清艳工资为33596元（35056元－1460元）。车费补助1200元已由川惠公司单位负责人签字确认，对李清艳该部分主张，一审法院予以确认。综上，李清艳主张川惠公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，对李清艳主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、川惠公司支付李清艳工资33596元、车费补助1200元；二、驳回川惠公司其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由川惠公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：川惠公司应否支付李清艳2016年4月后至9月期间的相应工资及补助等费用。对此，本院评判如下：针对上述焦点问题。一审判决围绕川惠公司的起诉请求，在查清案件事实的基础上，仅认定川惠公司应支付李清艳2016年1月至2016年7月期间的相应工资及补助等费用，并不存在川惠公司应否支付李清艳2016年8月以后的工资、补助等费用问题。而针对川惠公司应否支付李清艳2016年4月后至7月的相应工资及补助等费用的问题。根据本案证据材料显示，川惠公司与正和公司、惠远公司系关联企业，存在关联关系，李清艳在2012年3月12日入职川惠公司从事会计工作期间，其月工资由惠远公司代发，川惠公司自2014年9月起为李清艳办理社会保险，但李清艳的2016年5月、6月的社会保险系由正和公司购买。而针对李清艳要求支付2016年1月至7月期间的相应工资及补助等费用的主张，川惠公司对上述费用数额并未提出异议，仅称李清艳在2016年4月后的社会保险由其他公司购买，川惠公司与李清艳在上述期间不存在劳动关系，不应支付李清艳相应工资和补助。对此，本院认为，李清艳入职川惠公司期间，其工资存在川惠公司的关联企业，即惠远公司代发情况，故虽然李清艳在2016年4月后的相应社会保险又由川惠公司的另一关联企业正和公司购买，并不能就此认为李清艳便与正和公司建立劳动关系。而李清艳在2016年4月后至7月期间的工作地点、工作内容等劳动条件并未改变，川惠公司亦未提供证据证明李清艳在上述期间未提供正常劳动，且川惠公司单位负责人亦明确同意支付李清艳2016年3月至6月的车费补助，能够证明川惠公司在2016年4月以后至7月期间与李清艳存在劳动关系。同时，虽然川惠公司主张根据双方签订的《劳动合同》约定，因李清艳未交接工作等而给川惠公司造成了严重损失，川惠公司有权扣除李清艳工资或待李清艳交接财务资料后再行发放工资等，但川惠公司并未就此提交证据以印证其造成的损失，川惠公司该主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。李清艳与川惠公司建立劳动关系期间，川惠公司未发放李清艳2016年1月至2016年7月相应工资及补助等费用系事实，则川惠公司应依法向李清艳予以支付。综上，成都川惠生态农产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都川惠生态农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一六年四月十七日书记员  文钧浩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2503民初966号原告滕××。原告杜××。两原告委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡××。被告王××。原告滕××、杜××与被告胡××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告滕××、杜××及两原告委托代理人王海荣，被告胡××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕××、杜××诉称，两被告系夫妻关系，以栽种三七和经营米线店为由，分多次共向其夫妻二人借款207000元，双方口头约定借款月利率为2%。2015年3月22日，被告向原告偿还了借款本金17000元，双方签订《借款协议》，约定：借款期限为2015年3月23日至2015年10月22日；借款金额为190000元；月利率2%等内容。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金190000元、利息26000元及按年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡××辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议，因为目前被告经济困难，希望原告能够给其一定的还款时间。被告王××未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告居民身份证复印件两份，欲证实原告的自然情况。第二组：被告居民身份证复印件两份，欲证实被告的自然情况及被告王××曾用名为王××的事实。第三组：结算单据、《借款协议》、《离婚协议》各一份，欲证实被告欠原告本金190000元、月利率2%及还款期限为2015年10月22日。被告胡××对原告提交的上述证据均无异议。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院确认本案的法律事实如下：经举证、质证，被告胡××、王××于2013年12月至2014年7月期间，分多次共向原告滕××、杜××借款207000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告按照月利率2%偿还了2015年3月22日前的利息，并于2015年3月22日偿还借款本金17000元。原、被告于2015年3月22日签订了《借款协议》，约定：借款金额为190000元；每月23日前按2%支付利息3800元；借款期限为2015年3月23日至2015年10月22日等内容。2015年3月31日，两被告签署《离婚协议》，涉案债务约定由被告王××负责偿还。被告未按约定偿还利息及借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，两被告对夫妻关系存续期间的涉案债务，应当连带偿还原告借款本金190000元、利息26600元及符合法律规定的逾期利息。双方约定借款期限内的利息为年利率24%，未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，故本院以年利率24%支持从2015年10月23日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告王滕庆未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡××、王××于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告滕××、杜××借款本金人民币190000元、利息26600元及从2015年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，因适用简易程序，减半收取2274.50元，由被告胡××、王××承担（该款已由原告预交，由两被告履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年四月二十九日书记员 杨博凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执327-4号申请执行人马某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行1670账户内存�人民币678340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执327-4号申请执行人马某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行1670账户内存款人民币678360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢536号之四申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。被执行人李寿梅，男，汉族，居民。本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李寿梅的存款10600元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年四月二十一日书记员  苗卫东
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1442号原告桑东泉，男。委托代理人康立平，男。被告闫丹禄，男。被告汪晓梅，女。原告桑东泉诉被告闫丹禄、汪晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告桑东泉及其委托代理人康立平到庭参加诉讼，被告闫丹禄、汪晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2015年1月1日从原告仓库拉走白糖一宗，价值10万元；后又拉走白糖一宗，价值208790元；双方约定，如果不能按时支付货款，则须支付利息。上述货款经原告多次追要，被告汪晓梅于2016年2月29日为原告出具包括利息和欠款在内的欠条，并承诺于2016年3月3日支付欠款，但两被告未付。请求法院依法判令两被告共同支付欠款及利息共计39万元。被告闫丹禄、汪晓梅均未答辩。经审理查明：被告闫丹禄、汪晓梅系夫妻关系。2014年12月底，原告桑东泉与两被告口头约定，两被告购买原告的白糖，两被告自行到原告仓库提货。2015年1月1日，两被告购买原告白糖一宗，价款10万元，两被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到桑东泉现金壹拾万元正（100000元）借款人汪晓梅闫丹禄2015.1.1号”；2015年4月30日，两被告购买原告白糖一宗，价款208790元，两被告为原告出具欠据一份，载明：“欠桑东泉糖款贰拾万零捌仟柒佰玖拾元正（208790元）（200225+8565）汪晓梅闫丹禄2015.4.30号”；2015年12月11日，被告汪晓梅向原告借款5万元，原告将该借款转入被告汪晓梅指定的其子闫冬账户。以上两被告欠原告货款和借款共计358790元，两被告未付。2016年2月29日，被告汪晓梅为原告出具欠条一份，载明：“合计三张欠条加利息叁拾玖万元正。欠款人：汪晓梅2016.2.29号”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、中国农业银行卡卡转账明细及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告汪晓梅、闫丹禄分别为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告汪晓梅、闫丹禄作为买受人，应当及时支付价款。不履行或不适当履行合同义务的，应当承担违约责任。被告汪晓梅、闫丹禄签字确认的欠据载明的价款为308790元，本院对被告汪晓梅、闫丹禄尚欠原告货款308790元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告汪晓梅、闫丹禄支付价款308790元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告作为出借人，向被告汪晓梅指定的银行账户存入50000元，被告汪晓梅在2016年2月29日的欠条中对上述借款行为进行了确认。因此，原告与被告汪晓梅之间的借款合同合法有效。被告汪晓梅作为借款人，应当返还原告借款。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪晓梅为原告出具的对账单中明确载有本金及逾期付款的利息数额，因此，原告要求被告汪晓梅、闫丹禄承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告汪晓梅所欠原告的货款、借款及利息损失，应当按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告汪晓梅、闫丹禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告汪晓梅、闫丹禄共同支付原告桑东泉货款、借款及利息损失共计39万元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元(已减半)，诉讼保全费2520元，均由被告汪晓梅、闫丹禄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费7150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一六年四月二十五日书记员  郇蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1442号原告桑东泉，男。被告闫丹禄，男。被告汪晓梅，女。本院在审理原告桑东泉诉被告闫丹禄、汪晓梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值40万元的财产，并提供原告所有的鲁GUF***号汽车一辆、案外人张晓明所有的鲁GNN***号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GUF***号汽车一辆、案外人张晓明所有的鲁GNN***号汽车一辆；二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月八日书记员  赵中亭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执124号申请执行人刘元明，男，1975年1月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。被执行人谭昌华，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人刘元明与被执行人谭昌华合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）攀西民初字第869号民事判决书已发生法律效力。谭昌华应支付刘元明欠款人民币30000元、利息3600元、诉讼费324元，合计33924元。因谭昌华到期未履行生效法律文书确定的义务，刘元明向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书。被执行人提出从2016年5月30前开始每月最低支付1000元直至付清，申请执行人同意被执行人的分期履行协议，并同意终结本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了分期付款的和解协议，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第869号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一六年四月十一日书记员 李 梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第1796号原告胡国军，男，1966年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李树贵，男，其他自然情况不详。胡国军诉李树贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡国军到庭参加诉讼，李树贵经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡国军诉称，李树贵在2014年10月10日向胡国军借款105000元，双方约定在2014年11月10日前还清，证明人为胡国义，李树贵为胡国军出具了借条一份，胡国军多次向李树贵索要，该款至今未偿还。胡国军请求判决李树贵偿还借款105000元,并承担本案诉讼费。李树贵未作答辩。经审理查明，2014年10月10日，李树贵向胡国军借款105000元，并出具了借条一枚，李树贵至今未偿还该笔借款。上述事实，有胡国军向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。胡国军与李树贵之间的债权债务关系明确，李树贵应承担偿还借款的法律责任，故胡国军主张李树贵偿还借款105000元的请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李树贵于本判决生效后立即偿还胡国军借款105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费200元，合计2600元（胡国军已预交），由李树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李德新代理审判员  田广平人民陪审员  刘诗兵二〇一六年四月十三日书 记 员  鲍红娜
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍民初字第1796号申请执行人胡国军，男，1966年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被申请执行人李树贵，男，其他自然情况不详。本院在执行胡国军申请执行李树贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结霍劳人仲字[2014]民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年十一月四日书记员  王 骞
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初168号原告汤学鹏，男，1962年12月1日生，汉族，江西省永丰县人，高中文化，经商，住永丰县，原告聂长根，男，1966年8月17日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，经商，住永丰县，被告宋晓军，男，1973年10月9日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，原告汤学鹏、聂长根与被告宋晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李海臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学鹏、聂长根，被告宋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤学鹏、聂长根诉称，被告宋晓军于2014年11月10日向原告汤学鹏、聂长根出具借条，向两原告借款人民币240000元整，其中借汤学鹏人民币180000元整，借聂长根人民币60000元整，借款利率为月利率壹分五厘，借款到期日为2015年11月10日，被告宋晓军以其位于桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼房子及杂物间作担保。借款到期后，被告宋晓军未按约定偿还原告借款本息，为此，两原告诉至法院请求判令被告宋晓军偿还原告借款本金人民币240000元及利息并承担本案诉讼费。被告宋晓军辩称，两原告所述的借款并不是借款，而是欠两原告的工程款。原告汤学鹏、聂长根同意被告宋晓军的答辩意见。原告汤学鹏、聂长根为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：一、两原告身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件及复印件各一份，拟证明被告于2014年11月10日向原告汤学鹏、聂长根借曾盘岭工程款人民币240000元整，约定借款期限为自2014年11月10日至2015年11月10止，月利率为壹分五厘。被告宋晓军以其位于桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼房子及杂物间作担保。三、被告宋晓军向原告出具的承诺书原件及复印件各一份，拟证明被告向两原告承诺所欠工程款人民币240000元的利息在2016年2月2日前付清。被告质证认为，对原告提供的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为是在原告的逼迫下非自愿写的。本院对于原告提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以采信。对原告所提供的第三组证据的真实性予以认定。被告宋晓军未向本院提交任何证据。综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年，原告汤学鹏、聂长根经人介绍与被告宋晓军认识，之后双方签订了一份建设工程承包合同，两原告承包了被告宋晓军位于永丰县××江镇曾盘岭的建设工程，承包方式为全带资，即承包方包工包料，完成工程后交付。当时双方约定被告会在工程建成验收后延迟一年连本带息付清所有工程款。该工程于2013年建成完工，2014年11月10日结算时，被告并未向原告支付任何工程款，而是出具借条一张，借条具明：“今借到汤学鹏、聂长根，曾盘岭工程款共贰拾肆万元整，（其中汤学鹏壹拾捌万元整，聂长根陆万元整）。宋晓军本人愿拿桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼一套及杂物间担保，多退少补，前款按月息壹分五厘计算，期限到二○一五年十一月十日（公历）前全还清。经欠人宋晓军，2014年11月10日。”经查，借条上所述担保并未办理抵押权登记手续。约定到期后，被告宋晓军没有按期支付该工程款，经原告多次催要，被告于2016年1月26日支付了人民币10000元作为利息，并于2016年1月28日出具承诺书一份，承诺结欠工程款利息在2016年2月2日前付清，结果被告分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告宋晓军支付原告工程款240000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告签订建设施工承包合同的行为是一种合同行为，是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效。原告汤学鹏、聂长根按建设施工承包合同约定完成工程并经验收，已经依约履行了己方的义务，被告宋晓军应按合同约定如期支付原告工程款。2014年11月10日结算时，被告并未向原告支付工程款，而是出具借条一张，该借条是双方在平等、自愿基础上签订的，借条合法有效，本院予以确认。双方约定月利率壹分五厘没有超过法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定以被告宋晓军位于桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼一套及杂物间作担保，但并未办理抵押权登记手续，因不动产的抵押要经过房产部门的登记，本案中双方没有在房产部门进行抵押登记，本院不予采信。被告辩称第三组证据是在原告强迫下所写，对其合法性有异议，但并未向本院提供任何证据予以证实，本院不予采纳。被告向原告出具结欠工程款240000元的借条后，理应按照借条约定履行义务支付原告工程款，但被告拒不履行，其行为构成违约，应当承担违约责任，并对工程款支付逾期利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋晓军在本判决生效后十日内支付原告汤学鹏、聂长根工程款人民币240000元及利息（借款利息按借条约定月利率壹分五厘利率计算，并扣除被告宋晓军已支付10000元利息）。案件受理费4900元减半收取2450元、保全费1720元，由被告宋晓军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  李海臣二〇一六年四月六日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初168号原告汤学鹏，男，1962年12月1日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告聂长根，男，1966年8月17日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告宋晓军，男，1973年10月9日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告汤学鹏、聂长根与被告宋晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李海臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学鹏、聂长根，被告宋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤学鹏、聂长根诉称，被告宋晓军于2014年11月10日向原告汤学鹏、聂长根出具借条，向两原告借款人民币240000元整，其中借汤学鹏人民币180000元整，借聂长根人民币60000元整，借款利率为月利率壹分五厘，借款到期日为2015年11月10日，被告宋晓军以其位于桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼房子及杂物间作担保。借款到期后，被告宋晓军未按约定偿还原告借款本息，为此，两原告诉至法院请求判令被告宋晓军偿还原告借款本金人民币240000元及利息并承担本案诉讼费。被告宋晓军辩称，两原告所述的借款并不是借款，而是欠两原告的工程款。原告汤学鹏、聂长根同意被告宋晓军的答辩意见。原告汤学鹏、聂长根为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：一、两原告身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件及复印件各一份，拟证明被告于2014年11月10日向原告汤学鹏、聂长根借曾盘岭工程款人民币240000元整，约定借款期限为自2014年11月10日至2015年11月10止，月利率为壹分五厘。被告宋晓军以其位于桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼房子及杂物间作担保。三、被告宋晓军向原告出具的承诺书原件及复印件各一份，拟证明被告向两原告承诺所欠工程款人民币240000元的利息在2016年2月2日前付清。被告质证认为，对原告提供的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为是在原告的逼迫下非自愿写的。本院对于原告提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以采信。对原告所提供的第三组证据的真实性予以认定。被告宋晓军未向本院提交任何证据。综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年，原告汤学鹏、聂长根经人介绍与被告宋晓军认识，之后双方签订了一份建设工程承包合同，两原告承包了被告宋晓军位于永丰县恩江镇曾盘岭的建设工程，承包方式为全带资，即承包方包工包料，完成工程后交付。当时双方约定被告会在工程建成验收后延迟一年连本带息付清所有工程款。该工程于2013年建成完工，2014年11月10日结算时，被告并未向原告支付任何工程款，而是出具借条一张，借条具明：“今借到汤学鹏、聂长根，曾盘岭工程款共贰拾肆万元整，（其中汤学鹏壹拾捌万元整，聂长根陆万元整）。宋晓军本人愿拿桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼一套及杂物间担保，多退少补，前款按月息壹分五厘计算，期限到二○一五年十一月十日（公历）前全还清。经欠人宋晓军，2014年11月10日。”经查，借条上所述担保并未办理抵押权登记手续。约定到期后，被告宋晓军没有按期支付该工程款，经原告多次催要，被告于2016年1月26日支付了人民币10000元作为利息，并于2016年1月28日出具承诺书一份，承诺结欠工程款利息在2016年2月2日前付清，结果被告分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告宋晓军支付原告工程款240000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告签订建设施工承包合同的行为是一种合同行为，是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效。原告汤学鹏、聂长根按建设施工承包合同约定完成工程并经验收，已经依约履行了己方的义务，被告宋晓军应按合同约定如期支付原告工程款。2014年11月10日结算时，被告并未向原告支付工程款，而是出具借条一张，该借条是双方在平等、自愿基础上签订的，借条合法有效，本院予以确认。双方约定月利率壹分五厘没有超过法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定以被告宋晓军位于桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼一套及杂物间作担保，但并未办理抵押权登记手续，因不动产的抵押要经过房产部门的登记，本案中双方没有在房产部门进行抵押登记，本院不予采信。被告辩称第三组证据是在原告强迫下所写，对其合法性有异议，但并未向本院提供任何证据予以证实，本院不予采纳。被告向原告出具结欠工程款240000元的借条后，理应按照借条约定履行义务支付原告工程款，但被告拒不履行，其行为构成违约，应当承担违约责任，并对工程款支付逾期利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋晓军在本判决生效后十日内支付原告汤学鹏、聂长根工程款人民币240000元及利息（借款利息按借条约定月利率壹分五厘利率计算，并扣除被告宋晓军已支付10000元利息）。案件受理费4900元减半收取2450元、保全费1720元，由被告宋晓军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  李海臣二〇一六年四月六日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1901号罪犯杨华，男，汉族，1991年12月2日生，初中文化，四川省渠县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2009年9月24日作出（2009）马刑初字第115号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于消费执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省福州市马尾区人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年3月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1901号罪犯杨华，男，汉族，1991年12月2日生，初中文化，四川省渠县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2009年9月24日作出（2009）马刑初字第115号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于消费执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省福州市马尾区人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年3月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20020号原告王德仁，男，1956年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘建坤，上海毅宪律师事务所律师。被告诸俊华，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告诸仁兴，男，1946年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王德仁诉被告诸俊华、诸仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因无法向被告诸俊华、诸仁兴直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该两被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王德仁委托代理人刘建坤到庭参加诉讼，被告诸俊华、诸仁兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德仁诉称，2013年2月23日，被告诸俊华因房屋装潢之需向原告借款人民币60万元(以下币种相同)，并出具借条一份，借款期限为2013年2月23日至2014年2月22日，另口头约定利息按银行利息2倍支付，如到期未还之后的利息，被告则愿意以银行同期贷款利率的4倍计算利息。并以其父亲即本案被告诸仁兴的坐落于纪王明星路友谊村XXX号房屋作抵押，又将其父的委托书及房产证交于原告。后至付款日，原告找被告诸俊华还钱，但被告诸俊华表示无力归还，表示承担4倍的利率给原告，又说父亲即被告诸仁兴愿意做担保，于是在2014年2月24日，被告诸仁兴在借条上签名给予担保。又至2014年11月6日，原告找被告诸仁兴还款，被告诸仁兴愿意将其坐落于纪王明星路友谊村XXX号房屋转让给原告以抵冲被告诸俊华的借款，为此双方签订了房屋买卖合同，但未办理相关交易手续。目前，原告多次寻找被告诸俊华无果，被告诸仁兴表示只有房产，无现金归还，并愿意以其房产抵债。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币60万元；2、两被告支付逾期付款利息损失(本金60万元，根据银行同期贷款利率四倍计算，自2014年2月23日起至判决生效之日止)；3、被告诸仁兴对被告诸俊华的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由两被告承担。被告诸俊华、诸仁兴未作答辩。经审理查明，被告诸俊华于2013年2月23日向原告出具借款条，主要内容为：被告诸俊华向原告借款60万元，借款日期自2013年2月23日至2014年2月22日，借款理由用作青浦区华新镇新凤北路XXX弄XXX号房屋装潢，以沪房闵字第XXXXXXXX号房产证作为抵押。次日，被告诸俊华向原告出具补充协议，主要内容为：如房屋交易金额不足借款金额，由被告诸俊华承担差价，补足60万借款金额。2014年2月24日，原告以转账方式向被告诸俊华支付60万。借款到期后，因被告诸俊华未能还款，被告诸仁兴在被告诸俊华于2013年2月23日出具的借条上签名作了担保。2014年11月6日，原告与被告诸仁兴签订房屋买卖合同，被告诸仁兴以其坐落于纪王明星路友谊村XXX号房屋以60万元价格出让给原告，以冲抵被告诸俊华的60万元借款。但之后，双方未办理相关交易手续。以上事实，由原告提供的借款条、中国农业银行取款业务回单、补充协议、房屋买卖合同、上海市房地产登记簿、委托书，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告诸俊华向原告借款的事实，被告诸俊华在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告诸俊华归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告诸仁兴作为担保人，虽然和原告签订房屋买卖合同，以其所有的房屋冲抵借款给原告，但未能实际履行，根据相关法律规定，被告诸仁兴应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息：本院认为本案当事人借款时未约定相关利息，原告亦未向本院提供和两被告约定利息的证据，故本院将依法律规定确定原告的利息。两被告拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王德仁借款人民币600,000元；二、被告诸俊华于本判决生效之日起十日内支付原告王德仁以人民币600,000元为本金，计自2015年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告诸仁兴对上述被告诸俊华的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，财产保全费人民币3,520元，合计人民币13,320元，由被告诸俊华、诸仁兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  高桂庆二〇一六年四月二十七日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20020号原告王德仁，男，1956年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘建坤，上海毅宪律师事务所律师。被告诸俊华，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告诸仁兴，男，1946年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王德仁与被告诸俊华、被告诸仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  高桂庆二〇一五年十一月十二日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初438号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人闫某某，男，1989年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]372号起诉书指控，2015年12月9日4时50分许，被告人闫某某酒后无证驾驶苏B289**号小型客车，搭载一人行驶，在重庆市万州区境内318国道1788KM+300M处撞上临街门面房，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人闫某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年四月二十五日书记员  邓 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执619号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：左金明，男，汉族，该公司职员。被执行人：朱立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵文凤，女，汉族，住址同上。被执行人：明英，女，汉族，住齐河县。被执行人：李洪英，女，汉族，住齐河县。被执行人：朱少国，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱立红，男，汉族，住址同上。被执行人：朱立臣，男，汉族，本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱立强、赵文凤、明英、李洪英、朱少国、朱立红、朱立臣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第514号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱立强的银行存款伍万壹仟零柒拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年四月二十二日书记员  季晓彤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执327-8号申请执行人马某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1661账户内存款人民币778360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执327-8号申请执行人马某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1661账户内存款人民币678360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初270号原告冯志强，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化。被告冯富忠，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告冯志强与被告冯富忠民间借贷纠纷一案中，原告冯志强于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志强撤回起诉。案件受理费减半收取500元,由原告冯志强承担。审判员  张慧阳二〇一六年四月十二日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初472号原告德州顺派物流有限公司。法定代表人焦文兵，该公司总经理。委托代理人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告新疆金玛依石油化工有限公司。法定代表人李海翔，该公司董事长。委托代理人付强，新疆金玛依石油化工有限公司员工。本院受理原告德州顺派物流有限公司与被告新疆金玛依石油化工有限公司运输合同纠纷一案后，被告新疆金玛依石油化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于克拉玛依市独山子区，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至独山子人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案是因买卖合同引起的纠纷，原被告双方于2014年8月29日签订的运输合同，合同中第七条载明发生争议可向甲方所在地人民法院诉讼，甲方为新疆金玛依石油化工有限公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区启航路16号属奎屯市行政辖区。以协议管辖为依据，原告德州顺派物流有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告新疆金玛依石油化工有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告新疆金玛依石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年四月十三日书 记 员 王慧敏
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书丁正文、湖南精威包装印务有限公司：关于丁正文与湖南精威包装印务有限公司仲裁裁决一案，2016年2月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）454裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执383号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4040号原告上海巴士六汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区常德路1239号504-1室。法定代表人任井春，总经理。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1001室。法定代表人薛光春。原告上海巴士六汽公共交通有限公司诉被告上海春宇科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晋喜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海巴士六汽公共交通有限公司诉称，2014年5月26日，上海巴士新新汽车服务有限公司（以下简称巴士新新）与被告签订《巴士新新公司租车合同书》，约定巴士新新向被告提供32座公交车3辆，用于被告员工通勤，租车期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止。世纪大道线每日每辆租车费为人民币750元，张江线每日每辆租车费950元。双方还对结算方式作出约定。后巴士新新提供了服务，并向被告开具发票，而被告未履行付款义务，租车服务也于2014年11月被迫停止，至今被告仅支付了2014年6月的租车费34,000元，尚欠2014年7月至10月四个月的租车费，共计191,000元。2014年4月9日，巴士新新在股权无偿划拨给原告时已明确划转后巴士新新的债权债务由原告享有和承担。原告在受让上述股权后，作出解散巴士新新的决定。2015年4月29日，巴士新新注销，但未确定保结人。同时2014年10月的租车费用发票由原告开具给被告，被告业已接收。被告已认可巴士新新债权由原告享有。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租车费191,000元、违约金31,500元及律师费16,000元。被告上海春宇科技发展有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年5月26日巴士新新与被告签订《巴士新新公司租车合同书》，约定巴士新新向被告提供32座公交车3辆，并指派专职驾驶员，为被告员工提供通勤班车服务。租车期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止。世纪大道线每日每辆租车价750元，张江线每日每辆租车价950元，按每月实际工作日提供服务计算。巴士新新须在次月与被告核对上月具体租车费用后，开具等额租车费发票给被告，被告自收到巴士新新发票后3个工作日内以银行汇款方式向巴士新新支付等额租车费。双方还约定被告如对租车数量、用途、期限有变化的，须提前15天告知巴士新新，否则视作违约。除不可抗力外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，过错方应向守约方支付合同剩余部分包车金额10%的违约金。2014年7月14日，巴士新新就2014年6月的车费向被告开具金额为34,000元的上海增值税普通发票，被告则于同年10月15日支付此款。2014年7月29日、同年8月27日、同年9月29日，巴士新新分别就7-9月的车费向被告开具发票，金额分别为39,100元、51,450元、53,900元。2014年10月29日，原告就10月的车费向被告开具三张总金额为46,550元的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票。2014年11月起，被告未再继续履行合同。另查明，巴士新新的公司章程显示，其股东为原告。2008年作为上海公交改革的组成部分，由上海久事公司（以下简称久事公司）收购原上海巴士实业（集团）股份有限公司持有的100%股权，并于2009年5月由久事公司将持有的100%股权以国有资产划拨的方式注入上海巴士公交（集团）有限公司（以下简称公交集团）；2011年9月，公交集团以资本公积转增出资。2013年4月30日，公交集团将100%股权无偿划转至原告。2014年4月9日，公交集团出具的巴士新新股东关于公司股权划转的决定表明，将公交集团全额出资的巴士新新1**%股权无偿划转给原告，基准日为2013年12月31日，划转后，巴士新新的债权债务由原告享有和承担。2014年6月10日，原告就受让巴士新新1**%股权形成决定。后巴士新新的经营范围、出资情况作相应变更。2015年1月8日，原告作出股东决定，解散巴士新新，成立清算组对巴士新新进行清算。同年4月29日，巴士新新注销。上述事实，由原告提供的《巴士新新公司租车合同书》、巴士新新工商档案材料、发票、付款凭证，以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，巴士新新与被告间车辆租赁合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。后因巴士新新的股权划转，且其主体已注销，故原告作为巴士新新的股权受让方，行使巴士新新的债权，于法不悖。被告作为车辆的承租人应当按照约定的期限支付租金，然被告收到相应发票后，至今仍有租车费191,000元未付，显然违约。被告自2014年11月起未按约继续租车，违反合同约定；任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，过错方应向守约方支付合同剩余部分包车金额10%的违约金。原告现按前五个月的租金的月平均价计算后七个月的租金，再按10%的比例向被告主张违约金，有事实与法律依据。故本院对于原告主张的租车费及违约金予以支持。对于原告主张的律师费，因缺乏相应的合同依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海春宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士六汽公共交通有限公司租车费191,000元；二、被告上海春宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巴士六汽公共交通有限公司违约金31,500元；三、驳回原告上海巴士六汽公共交通有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,877元，财产保全费1,475元，共计6,352元，由原告上海巴士六汽公共交通有限公司负担426元，由被告上海春宇科技发展有限公司负担5,926元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 静代理审判员 陆 茵人民陪审员 卜军形二〇一六年四月十二日书 记 员 宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4040号原告上海巴士六汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人任井春，总经理。被告上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在审理原告上海巴士六汽公共交通有限公司诉被告上海春宇科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海春宇科技发展有限公司银行存款人民币191,000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海春宇科技发展有限公司的银行存款191,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆茵二〇一五年十月十五日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执362号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：成都市郫县。负责人黄玲莉，系银行行长。被执行人李兴亮，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人汪兰英，女，1977年3月25出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被执行人李兴亮、汪兰英借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2016）川0124民初437号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李兴亮、汪兰英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兴亮、汪兰英在银行的存款以及在其他单位的收入319575元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十二日书记员  蒲陶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初231号原告：广东中日电梯有限公司。住所地：莫嘛事文明南路16号A座东梯201室。法定代表人：叶常清，经理。委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。被告：林施娟，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：林斌，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广东中日电梯有限公司诉被告林施娟、林斌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中日电梯有限公司的委托代理人胡胜德到庭参加诉讼，被告林施娟、林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中日电梯有限公司诉称：2012年7月27日，被告林施娟以办理阳江市中日电梯有限公司未由，在原告处向原告借到现金人民币150000元。该借款事实有借款单证证实。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以经济困难为由拒绝。被告借钱不还，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告（年息约5%计），该利息暂从2012年7月28日起计算至2016年1月28日，共26250元。本金和利息共计176250元。被告林施娟、林斌是夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，由其共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还原告借款人民币150000元及支付从2012年7月28日起至2016年1月28日的利息，共26250元，共计176250元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告林施娟、林斌不作答辩。经审理查明：2012年7月27日，被告作为借款单位向原告借款150000元用于办理阳江市中日电梯有限公司，约定利息另计。原告确认截止至2016年4月8日，被告尚欠其借款本金150000元。另查明，被告林施娟与被告林斌于1995年6月23日登记结婚。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷。被告林施娟向借款用于办理阳江市中日电梯有限公司，并没有产生交付货物的行为，故应为民间借贷关系，对原、被告债权债务关系，本院予以确认。虽然原、被告约定利息，但原、被告约定利率不明，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月28日起计算至2016年1月28日止的利息，本院予以支持。上述借款发生于被告林施娟与被告林斌婚姻关系存续期间，被告林施娟、林斌没有提供证据证明上述债务为被告林施娟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告林施娟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林施娟、林斌偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林施娟、林斌在本判决生效之日起十日内向原告广东中日电梯有限公司支付借款人民币150000元及利息（从2012年7月28日起计算至2016年1月28日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元（原告已预付），由被告林施娟、林斌负担，被告林施娟、林斌负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林 司人民陪审员  廖玉章二〇一六年四月十八日书 记 员  李丹红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2055号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告李成喜，男，出生于1975年8月18日。被告刘明英，女，出生于1972年10月9日。被告孙洪光，男，出生于1957年5月16日。被告王秀玲，女，出生于1958年5月25日。被告孙洪磊，男，出生于1983年8月22日。被告高顺香，女，出生于1984年10月12日。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉李成喜、刘明英、孙洪光、王秀玲、孙洪磊、高顺香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第******号房产。二、冻结被告在的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月五日书 记 员  赵晓明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1833号原告雷风萍。原告张淑芬。二原告委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。被告路佳。被告李燕。原告雷风萍、张淑芬诉被告路佳、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷风萍、张淑芬委托代理人曹明文、被告路佳、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷风萍、张淑芬诉称，2015年2月26日，二原告与河北九道食品科技集团有限公司（以下简称九道公司）签订房屋使用协议书约定由二原告以房抵押借款，而后将所借款项借给九道公司使用，当日二原告与二被告签订保证合同，二被告为九道公司的债务承担连带担保责任。后二原告抵押借款后将300万元借给九道公司，而九道公司在向二原告支付了五个月的利息后称其经营困难无力偿还，二原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决二被告向二原告偿还借款本金300万元及2015年7月26日至给付之日止按年息24%计算的利息。被告路佳、李燕辩称，认可原告所述事实，同意承担相应的法律责任。经审理查明，原告雷风萍、张淑芬提交的《房屋使用协议书》显示2015年2月26日，二原告与九道公司签订房屋使用协议，九道公司有偿使用二原告的两套房屋用于九道公司抵押贷款，双方认可贷款金额为300万元，九道公司使用二原告房屋期限为2015年2月26日至2016年2月25日，双方协定本次贷款利率为月利率2%，被告路佳、李燕对《房屋使用协议书》无异议，亦认可九道公司于2015年2月26日收到借款300万元。2015年2月26日，二原告与被告路佳、李燕签订保证合同，双方约定二被告为二原告与九道公司签订的房屋使用协议书载明的债权债务承担连带保证责任，主合同债权金额为300万元，保证范围为主合同项下抵押贷款本金及利息。同时，该保证合同还约定了担保物，但约定的担保物未进行抵押权登记。庭审中，关于房屋使用协议书，原告称是其通过将协议中载明的房产抵押给他人借款300万元转借给九道公司，2015年2月26日，二原告与九道公司签订房屋使用协议书，与二被告签订保证合同，同日将所借款项300万元转借给九道公司，被告路佳、李燕予以认可。关于借款利息的给付，原告称九道公司按照月息2%向其支付了2015年2月26日至7月25日的利息，二被告予以认可。以上事实有原告提交的房屋使用协议书、保证合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告路佳、李燕对九道公司向原告雷风萍、张淑芬借款300万元无异议，亦认可其为九道公司的该300万元债务承担连带保证责任，故原告关于被告偿还借款300万元的主张，本院予以支持。关于利息，原告称九道公司按月息2%向其支付利息至2015年7月25日，二被告无异议，故原告关于被告支付2015年7月26日至给付之日止按年息24%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。基此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告路佳、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告雷风萍、张淑芬借款300万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月26日起至判决确定的履行期限日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告路佳、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘继丰二〇一六年四月十三日书记员  张雅楠
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初539号原告：张永全，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇蒙渡村3组。被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇牂牁村12组。本院在审理原告张永全诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永全于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永全撤回起诉。审判员  孙岭二〇一六年四月十日书记员  季爽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2055号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告李成喜，男，出生于1975年8月18日，住青州市何官镇进潘村，身份证号码370721197508182614。被告刘明英，女，出生于1972年10月9日，住青州市何官镇进潘村，身份证号码370721197210092560。被告孙洪光，男，出生于1957年5月16日，住青州市何官镇进潘村，身份证号码370721195705162576。被告王秀玲，女，出生于1958年5月25日，住青州市何官镇进潘村，身份证号码370721195805252560。被告孙洪磊，男，出生于1983年8月22日，住青州市何官镇进潘村，身份证号码370781198308222571。被告高顺香，女，出生于1984年10月12日，住青州市何官镇进潘村，身份证号码371323198410125888。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉李成喜、刘明英、孙洪光、王秀玲、孙洪磊、高顺香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第2012052**号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第2012052**号房产。二、冻结被告在的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月五日书 记 员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2055号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族。被告李成喜，男，1975年8月18日出生，汉族。被告刘明英，女，1972年10月9日出生，汉族。被告孙洪光，男，1957年5月16日出生，汉族。被告王秀玲，女，1958年5月25日出生，汉族。被告孙洪磊，男，1983年8月22日出生，汉族。被告高顺香，女，1984年10月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李成喜、刘明英、孙洪光、王秀玲、孙洪磊、高顺香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡伟伟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼。被告李成喜、韩娜、尹兴连、张秀梅、王保军、崔爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李成喜、孙洪光、孙洪磊及其配偶刘明英、王秀玲、高顺香组成联保小组，李成喜于2014年4月9日在我行贷款5万元，在偿还我行本金4418.46元，利息4881.64元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员孙洪光、孙洪磊及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告李成喜其配偶刘明英偿还我行贷款本金45581.54元，利息7558.32元，共计53139.86元（利息计算至2015年11月24日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;被告孙洪光、孙洪磊及其配偶王秀玲、高顺香承担连带清偿责任；诉讼所产生的一切费用由被告承担。被告李成喜、刘明英、孙洪光、王秀玲、孙洪磊、高顺香均未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月10日，被告李成喜、孙洪光、孙洪磊自愿组成联保小组与原告签订了合同编号为37012727213092846642的小额贷款联保协议书一份，约定由李成喜、孙洪光、孙洪磊自愿成立联保小组作为共同保证人，在2013年9月10日至2015年9月10日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员李成喜、孙洪光、孙洪磊及三人的配偶刘明英、王秀玲、高顺香分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。2014年4月9日被告李成喜与原告签订编号为37012727114045742525的小额贷款借款合同一份，约定李成喜向原告借款50000元，期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，李成喜及其配偶刘明英签字、捺手印，原告加盖公章确认。原告于2014年4月9日将合同约定的50000元贷款汇入被告李成喜的6215994580001073763账户中，约定借款期限为自2014年4月9日至2015年4月9日，年利率为14.58%。被告李成喜在借据上签字、捺手印确认。后被告李成喜未按照合同约定按期归还本金及利息，仅在2014年5月9日至2015年4月23日期间分多次偿还借款本金4418.46元及利息4881.64元。原告起诉后，被告又于2016年4月15日偿还本金41634.97元、利息8365.03元。至今尚欠本金3946.57元及2016年4月15日之后的利息未偿还。被告孙洪光、孙洪磊亦未履行担保责任。上述事实，有原告向本院提交的小额借款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据各一份、李成喜还款明细表二份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李成喜、孙洪光、孙洪磊之间签订的小额贷款联保协议书及与尹兴连签订的小额贷款借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李成喜借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率14.58%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告李成喜未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告孙洪光、孙洪磊对涉案借款应承担连带保证责任。被告刘明英、王秀玲、高顺香分别系被告李成喜、孙洪光、孙洪磊之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，证明对该借款知情并同意，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求刘明英与李成喜共同偿还借款及要求王秀玲、高顺香承担连带清偿责任的主张予以支持。被告孙洪光、王秀玲、孙洪磊、高顺香承担保证责任后，有权向被告李成喜追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李成喜、刘明英、孙洪光、王秀玲、孙洪磊、高顺香经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成喜及刘明英于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金3946.57元及相应利息（自2016年4月16日起在年利率14.58%的基础上上浮30%计算至本判决确定的付款之日）；二、被告孙洪光、王秀玲、孙洪磊、高顺香对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙洪光、王秀玲、孙洪磊、高顺香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李成喜追偿。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李成喜、刘明英、孙洪光、王秀玲、孙洪磊、高顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵晓明
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初263号原告欧某某，农民，。委托代理人何华江，湖南宏法律所事务所律师。被告李某某，农民。原告欧某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2016年3月15日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告欧某某及其委托代理人何华江、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍认识确立恋爱关系，2004年6月14日登记结婚。婚后，原告与被告之间夫妻感情较好，因两人不能生育子女，为了家庭幸福，原告想尽一切办法筹集资金两次做试管婴儿，由于被告不遵守医生的规定两次都是半途而废，但是原告对被告的感情依然是很好的。而天有不测风云，2011年被告上网交往一个网友后，经常故意找茬与原告发生吵闹，并且离家外出，原告为了家庭和睦一直容忍。但是被告为了自己的私生活从2012年正月就离家外出，至今一直没有回家与原告共同生活，分居期间原告无数次寻找被告，要求被告回家，但被告非但不回家，还提出要离婚，并且要求原告补偿2万元。现在原告打电话与被告协议离婚，被告也要原告支付2万元，因原告无钱致使两人协议离婚不成。综上所述，原告认为被告因在外有了第三者，从2012年正月开始离家外出，至今与原告分居已长达4年之久，两人夫妻感情已经完全破裂，为此原告特诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告欧某某与被告李某某离婚。被告李某某辩称：一、原告起诉状所述影响夫妻感情的事实是虚假的，与真实事实不符：原、被告不能生育子女，被告有做试管婴儿的想法，但是原告不肯拿钱给被告去医院检查，原告更加不配合治疗；被告并没有交过所谓的网友，更不存在故意找岔子与原告吵闹及离家出走的情况；2012年初，是原、被告共同去东莞打工，不存在被告从2012年正月为了私生活离家外出至今未回家与原告共同生活的情况，真正造成夫妻感情不好的原因，是由于夫妻结婚多年，一直没有生儿育女，引起夫妻偶尔吵闹，被告无奈只有长期在外打工，极少回家，致使夫妻感情淡化了。二、被告同意与原告离婚，但原告应当一次性给予被告经济帮助款2万元。被告虽然一直在外打工，但收入极低，维持正常生活也困难，且离婚后，被告将无居住之所，按照相关法律规定，被告属于生活困难，如离婚，原告应当给予被告经济帮助。三、原告应当将婚姻存续期间两人共同添置的房屋、家居设施等共同财产，按照照顾女方的原则，分配一半以上给被告所有，或者补偿被告人民币20万元。原、被告在婚姻存续期间，两人出资16万余元，于2009年将家中旧房进行了拆旧翻新，重新修建了一栋房屋。2014年，夫妻两人又新建了房屋一栋，加上添置室内生活设施和房屋装修，共计花费24万元。以上财产现在均在原告处，如果离婚，按照相关法律规定，原告应当分配一半以上归被告所有，或者折价补偿被告。综上所述，被告同意离婚，但要求原告给予被告经济帮助款2万元及补偿被告财产分配折价款20万元，请求法院支持被告的主张。经审理查明，原告欧某某与被告李某某于2004年5月份经人介绍认识，同年6月14日，两人到资兴市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后因身体原因未生育子女，为此，两人曾于2008年左右到郴州市第一人民医院进行检查治疗，但此后亦一直未生育子女。2012年端午节左右，原、被告因夫妻矛盾开始分居生活，2016年3月15日，原告欧某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。另查明：被告李某某与原告欧某某结婚初期，随原告家人共同生活，2008年左右，原、被告及原告母亲、原告弟弟、原告弟媳共同将原告父亲遗留的两间土砖房拆旧建新，修建了一栋80平方米左右的两层半的红砖房，该房位于资兴市兴宁镇何家山新铺头村上欧组。以上事实，有原、被告双方的身份证复印件、结婚证复印件、医院病历本、以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后因生活琐事引发夫妻矛盾，现双方分居生活已将近四年之久，且两人婚后未共同生育子女，现原告诉请要求离婚，被告亦同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后虽与原告母亲、弟弟、弟媳于2008年共同修建了一栋房屋，但该房屋法律上属于原、被告及原告母亲、弟弟、弟媳的家庭共同财产，并非属于原、被告的夫妻共同财产，故对于被告要求将该房屋作为两人夫妻共同财产予以分割的答辩主张，本院依法不予支持，被告可以另行诉讼对该房屋主张权利。此外，被告答辩主张原告于2014年新建的房屋一栋应属共同财产，因原告否认于2014年新建了房屋一栋这一事实，被告亦没有提交充分证据证实这一事实确实存在，故本院对被告的该项主张依法不予采信。最后，被告答辩主张因被告离婚后居无定所，要求原告离婚后给予被告经济帮助款20000元，因原、被告双方均存在劳动能力，被告提到的居无定所并不属于法律规定的生活困难须给予经济帮助的情形，被告的该项主张因依据不足，本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：准许原告欧某某与被告李某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  何学鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 巍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04882号原告塔大力，男，蒙古族。委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。被告张海茹，男，汉族。被告张晓梅（张雪梅），女，汉族。原告塔大力与被告张海茹、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托理人杜英楠到庭参加诉讼。被告张海茹、张晓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告塔大力诉称，张海茹与张晓梅系夫妻关系。2012年6月25日，张海茹向塔大力借款45000元，并为塔大力出具欠条一枚。经塔大力多次索要未果，故请求法院判令张海茹、张晓梅偿还欠款45000元。被告张海茹、张晓梅未答辩也未提交证据。经审理查明，张海茹与张晓梅系夫妻关系。2012年6月25日，张海茹向塔大力借款45000元，约定2012年7月19日前还清，并为塔大力出具欠条一枚。经塔大力多次索要未果，现无法联系张海茹、张晓梅，故塔大力请求法院判令张海茹、张晓梅偿还欠款45000元。本院认为，被告张海茹向原告借款属实，有其出具的欠条予以证实，被告张海茹应当按照约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海茹、张晓梅于本判决生效后十日内偿还原告塔大力欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费606元，合计1532元，由被告张海茹、张晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  董相杰审 判 员  李伟峰代理审判员  张俊青二〇一六年四月二十五日书 记 员  白 银
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初81号之三原告承德隆和碳素厂，住所地隆化县韩麻营镇。投资人武建和，厂长。被告王庆春，民族、职业不详，住邯郸市临漳县。本院审理原告承德隆和碳素厂与被告王庆春买卖合同纠纷一案中，原告承德隆和碳素厂以双方已达成和解为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请,并申请解除对被告王庆春在中国农业银行临漳县支行营业室账户内的存款21.91万元的冻结。本院认为，原告承德隆和碳素厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（三）项之规定，裁定如下：准许原告承德隆和碳素厂撤回起诉。二、解除对被告王庆春在中国农业银行临漳县支行营业室账户内的存款21.91万元的冻结。三、解除对原告承德隆和碳素厂自有的车牌号为冀H9M5**号北京现代越野车一辆的查封。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，由原告负担（已交纳）。本裁定立即执行。代理审判员  黄玲玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 雪