盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初746号 原告：张丽君，女，1969年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：宋士勋，男，1968年5月3日出生，汉族，辽河石油勘探局大力公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：迟庆萍，女，1970年6月7日出生，汉族，辽河石化公司技术员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：宋昊炜，男，1994年12月19日出生，汉族，融创中国控股有限公司售楼员，住重庆市渝北区。 三被告委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告张丽君与被告宋世勋、迟庆萍、宋昊炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告张丽君的委托诉讼代理人王广东，被告迟庆萍及被告宋世勋、迟庆萍、宋昊炜的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋世勋、迟庆萍、宋昊炜共同偿还原告张丽君借款本金及利息2,120,000.00元。事实和理由：被告宋世勋于2016年12月因做生意急需资金，向原告张丽君借款人民币2,000,000.00元，并承诺近期还款。原告通过银行转账的方式，向被告转账汇款2,000,000.00元。后原告多次向被告催要还款，被告宋世勋在2018年2月1日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月31日前还清。但还款期限届满后，原告多次向被告催要还款均未果，为此，原告诉至法院。 被告宋世勋辩称：被告宋世勋与原告张丽君借款事实存在，原告张丽君通过银行转账的方式向被告宋世勋出借2,000,000.00元，双方未约定借期内利息。借条中的本金是2,000,000.00元，好处费是440,000.00元。截止2018年9月15日，被告宋世勋已经偿还原告张丽君借款540,000.00元，尚欠1,900,000.00元未予偿还。被告宋世勋从原告张丽君处所借钱款均用于炒卖期货，至2017年3月份，被告宋世勋投入期货内的资金全部赔光。同时，案涉款项并未用于被告迟庆萍与被告宋世勋的家庭共同生活，被告迟庆萍对被告宋世勋借款并不知情，也没有使用过案涉款项。被告宋昊炜于2017年10月份购买房屋，当时被告宋世勋投入期货市场的款项已经血本无归，不存在使用原告张丽君借款购买房屋的事实。 被告迟庆萍辩称：本案实际借款人与使用人均是被告宋世勋，被告迟庆萍对被告宋世勋向原告借款一事并不知情，被告迟庆萍是在工资卡被法院冻结后才知道被告宋世勋向原告借款的事实。被告宋世勋所借款项数额巨大，已经远远超出家庭生活所需，该笔借款未用于家庭共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方以个人名义对外所负的债务超出家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务系基于夫妻共同的意思表示，如果债权人不能证明，则不能认定为夫妻共同债务。现原告无法证明以上事实，故该债务不应认定为夫妻共同债务。 被告宋昊炜辩称：被告宋昊炜不同意原告的诉讼请求。本案借款人和使用人均为被告宋世勋。被告宋昊炜购买房屋时间为2017年10月份，但早在2017年3月份，被告宋世勋从原告处所借的款项均已投入期货市场且尽数赔光，不存在被告宋昊炜购买房屋款项系使用原告借款的情形。被告宋昊炜知晓被告宋世勋在外欠款是在2018年12月份被告宋世勋生病时，之前对借款一事并不知情，也不知道债权人是谁，不存在与宋世勋、迟庆萍串通转移财产的情形，故请求人民法院依法驳回原告对被告宋昊炜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张丽君与被告宋世勋系同学关系。被告宋世勋与被告迟庆萍原系夫妻关系。被告宋昊炜系被告宋世勋与被告迟庆萍的长子。被告宋世勋于2016年12月12日向原告张丽君借款2,000,000.00元，原告张丽君通过中国农业银行以卡卡转账的方式将借款2,000,000.00元，汇入被告宋世勋名下中国农业银行的银行卡内（卡号为62×××77）。被告宋世勋在收到原告张丽君借款2,000,000.00元后，主要用途为：1、被告宋世勋于2016年12月12日通过该中国农业银行卡向案外人高雷支付货款545,532.00元；2、被告宋世勋于2016年12月12日转入被告宋世勋在中国建设银行开立的银行卡账户（卡号为43×××21）内1,000,000.00元，用途为转款，随即被告宋世勋将该中国建设银行卡内的1,000,000.00元，转入上海长江联合金属交易中心有限公司，摘要为会员入金；3、被告宋世勋于2016年12月13日转入被告宋世勋在中国银行开立的银行卡账户（卡号为62×××43）内136,000.00元，用途为还款，随即被告宋世勋以中国银行卡内136,000.00元偿还信用卡借款，交易名称为DFDR（网银转信用卡账户还款）；4、被告宋世勋于2016年12月14日转入被告宋世勋在中国建设银行开立的银行卡账户（卡号为43×××21）内290,000.00元，用途为借用，随即被告宋世勋以中国建设银行卡内290,000.00元转入上海长江联合金属交易中心有限公司，摘要为会员入金。2008年4月25日，被告宋世勋设立盘锦德立和化工有限公司，主要经营润滑油、沥青、石油焦、燃料油、石油化工助剂、建筑材料的销售。该公司经营截止于2018年4月25日，并于2019年2月1日注销。被告宋昊炜于2017年10月15日购买重庆市南岸区融创江南融府小区楼房一处，购房首付款由被告宋世勋转账280,000.00元及被告迟庆萍300,000.00元构成（该购房款系其子自认）。2018年2月1日，被告宋世勋重新为原告张丽君出具欠条一份，载明“今欠张丽君人民币2,440,000.00元（贰佰肆拾肆万元整），2018年12月31日前还清。欠款人宋世勋。2018年2月1日”。原告张丽君自认在被告宋世勋出具的欠条中含有借款利息440,000.00元，并认可被告宋世勋已偿还借款利息320,000.00元。现原告张丽君诉至法院，请求法判令被告宋世勋、迟庆萍、宋昊炜共同偿还原告张丽君借款本金及利息2,120,000.00元。 另查，2019年1月28日，被告宋世勋与被告迟庆萍在盘锦市兴隆台区民政局办理离婚登记，并在离婚协议中约定“双方确认在婚姻关系存续期间所有发生的债务女方均不知情，也未用于女方个人及家庭生活开销。因为所有债务都是由男方造成的，如果有债权人起诉男女双方，女方也承担了部分债务，男方必须补偿女方这部分债务”。 上述事实，有原告及三被告陈述、欠条、中国农业银行汇款回单一份、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细、中国建设银行股份有限公司个人活期交易明细信息、中国银行股份有限公司借记卡历史交易明细、离婚登记审查处理表、离婚协议、企业机读档案登记资料、离婚证、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以采信。 经庭审质证、认证及本院审查，不能确认案件事实的证据材料有：被告迟庆萍提供的门诊病历一份，据此证明2018年年末被告宋世勋生病住院的事实，因该证据与本案不具有关联性，故该证据材料，本院不予采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告宋世勋在收取款项后为原告张丽君出具欠条，双方形成借贷关系，被告宋世勋作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告张丽君要求被告宋世勋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告宋世勋向原告张丽君借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，被告宋世勋于2016年12月12日向原告张丽君借款，并为原告张丽君出具欠条一份，双方债权债务关系成立。虽然被告宋世勋以个人名义借贷数额超出日常开支所需债务，但根据法庭调查的案件事实，被告宋世勋将其向原告张丽君借款主要大额用途如下：1、被告宋世勋于2012年12月12日将其账户（62×××77）内545532元款项汇入高雷银行账号内，用途备注为支付货款；2、被告宋世勋于2016年12月12日将其账户（62×××77）内1000000元款项汇入被告宋世勋在建设银行开立的账户（43×××21）内,用于支付上海长江联合金属交易中心有限公司会员入会，被告宋世勋于2016年12月14日将其账户（62×××77）内290,000.00元款项汇入被告宋世勋在建设银行开立的账户（43×××21）内，用于支付上海长江联合金属交易中心有限公司会员。被告宋世勋于2017年1月13日9时25分从上海长江联合金属交易中心有限公司转出200,000.00元，并于同日9时30分转给被告迟庆萍12,000.00元，2017年1月30日从上海长江联合金属交易中心有限公司转出500,000.00元，于同日转给被告迟庆萍5000元，其后被告宋世勋多次将款项从上海长江联合金属交易中心有限公司转出并转给被告迟庆萍，被告迟庆萍亦将部分款项存入被告宋世勋该账户内。3、被告宋世勋于2016年12月13日将其账户（62×××77）内136,000.00元款项汇入被告宋世勋在中国银行开立的账户（62×××43）内，用于偿还信用卡上的欠款。根据以上银行流水情况说明，被告宋世勋借款行为属于经营企业或投资后赚取利润的投资经营行为，所获利益亦用于夫妻共同生活。被告迟庆萍未能提供证据证明其与被告宋世勋有其他收入足以支持其为自己购买车辆、为子女购买房产、保险。同时，根据被告宋世勋、迟庆萍在离婚协议中第六条均认可“因为所有债务都是由男方造成的，如果有债权人起诉男女双方，女方也承担了部分债务，男方必须补偿女方这部分债务”，被告迟庆萍应明知被告宋世勋对外存在负债。故该债务应属于夫妻共同债务，应由被告宋世勋、迟庆萍共同偿还。关于被告宋世勋主张所借款项均用于投资期货交易，且所借款项未用于家庭共同生活的主张，根据被告宋世勋的中国农业银行交易明细，其借款中仅1,290,000.00元用于投入期货交易，且根据货币为种类物的特点、日常生活常理及被告宋世勋从上海长江联合金属交易中心有限公司赎回后钱款的交易情况，被告宋世勋未能提供充分证据证明从事期货交易的目的不是盈利后用于家庭生活。故被告宋世勋主张因期货交易产生亏损所以不应认定为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于原告主张宋昊炜偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，本案中，被告宋昊炜在重庆市购买房产的首付款系由被告宋世勋、迟庆萍赠与，而本案案由为民间借贷纠纷，故对原告主张被告宋昊炜偿还借款的诉讼请求，不予支持。 关于欠据中440,000.00元是否为借款利息的问题，本案中，原、被告均认可借款本金为2,000,000.00元，虽然被告主张440,000.00元为“好处费”，但原告张丽君与被告宋世君为同学关系，本案借贷关系亦发生在原告张丽君与被告宋世勋之间，被告宋世勋亦未提供证据证明借款系因原告张丽君的行为而需对原告张丽君表示“好处”，被告宋世勋该项主张理由不成立。 故欠款中440,000.00元应认定为利息。关于被告宋世勋提出已偿还借款本金540,000.00元的主张，因被告宋世勋未提供证据予以证明，欠据中也未载明还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告宋世勋所偿还的应为借款利息。同时，因原告张丽君仅认可被告偿还320,000.00元，且被告未提供证据证明已偿还款项的明细，故应认定被告已偿还原告借款利息320,000.00元，该款项应从被告应付利息中扣减，故被告尚欠原告借款利息120,000.00元。 综上所述，原告张丽君主张被告宋世勋、迟庆萍偿还借款的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋世勋、迟庆萍于本判决生效后十日内偿还原告张丽君借款本金2,000,000.00元及利息120,000.00元。 二、驳回原告张丽君对被告宋昊炜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23，760.00元、保全费5000元，合计28,760.00元（原告张丽君已预交）由被告宋世勋、迟庆萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  盖红菊 人民陪审员  王 克 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以人民名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻同共生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。