河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1813号 原告：沈华，男，1965年9月10日出生，汉族，住故城县。 原告：张兰俊（系沈华之妻），女，1965年9月12日出生，汉族，住故城县。 被告：东莞市汇金益融资租赁有限公司（曾用名：广东汇金益互联网金融服务有限公司）; 法定代表人：孙洪卫，执行董事; 统一社会信用代码：91441900303997207Y; 住所地：广东东莞市; 被告：广东讯壹成融资租赁有限公司; 法定代表人：黄伟奇，执行董事; 统一社会信用代码：91441900MA4ULJF70L; 住所地：东莞市; 被告：孙洪卫，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：张玉新，女，1965年12月6日出生，汉族，住故城县。 被告：沈玉良，男，1981年1月31日出生，汉族，住故城县。 以上五被告委托诉讼代理人：杨海亮，广东星啸律师事务所律师。 原告沈华、张兰俊与被告东莞市汇金益融资租赁有限公司（以下简称汇金益有限公司）、广东讯壹成融资租赁有限公司（以下简称讯壹成有限公司）、孙洪卫、张玉新、沈玉良委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华、张兰俊，被告汇金益有限公司、讯壹成有限公司、孙洪卫、张玉新、沈玉良共同委托诉讼代理人杨海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华、张兰俊向本院提出诉讼请求，一、判令解除三份《委托投资理财协议》，请求被告汇金益有限公司偿还原告借款本金700000元及利息（其中300000元为本金，按年利率12%计算，自2018年10月25日起支付利息至全部本金还清之日止；其中200000元为本金，按年利率12%计算，自2018年12月10日起支付利息至全部本金还清之日止；其中200000元为本金，按年利率12%计算，自2019年1月11日起支付利息至全部本金还清之日止）。二、被告讯壹成有限公司、孙洪卫在认缴出资范围内对被告汇金益有限公司的债务承担连带偿还责任。三、被告张玉新、沈玉良对被告汇金益有限公司的债务承担连带偿还责任。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与汇金益有限公司故城分公司于2015年订立委托理财协议，每年续订一次，原告按照被告汇金益有限公司指示将资金转账至被告张玉新、沈玉良账户内。2018年10月11日，10月25日、12月10日二原告与被告汇金益有限公司故城分公司订立委托理财协议，原告按被告张玉新的指定将资金以转存方式转入被告张玉新账户内，被告张玉新向原告出具盖有被告汇金益有限公司故城分公司公章的收款收据，收到原告资金三笔共计700000元，被告张玉新按约定向原告支付利息。被告张玉新于2018年10月25日将原告的资金转存300000元、2018年12月10日转存200000元，两笔共计500000元至今未付利息。2018年10月11日转存200000元，从2019年1月11日至今未付利息。 被告讯壹成有限公司认缴出资5100000元，被告孙洪卫认缴出资4900000元，至2034年5月5日交足认缴出资。原告按被告汇金益有限公司指示于2015年11月24日转账至沈玉良银行卡内200000元；于2015年10月11日转账至张玉新银行卡内200000元；于2016年10月25日转账至张玉新银行卡内300000元，该理财资金系被告汇金益有限公司借用被告沈玉良、张玉新的银行账户开展经营，因而要求被告沈玉良、张玉新对被告汇金益有限公司的债务承担连带偿还责任。 五被告代理人辩称，1、双方签订的《委托投资理财协议》无效，东莞市汇金益融资租赁有限公司仅按其过错承担原告部分本金及利息损失责任。2、原告主张300000元理财款利息起算点为2018年10月25日错误。3、东莞市汇金益融资租赁公司股东已于2016年3月29日履行全部出资义务，故广东讯壹成融资租赁有限公司、孙洪卫无需在本案中承担责任。4、张玉新、沈玉良与原告不存在法律关系，无需在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的户名为张兰俊的借记卡账户历史明细清单，转账交易明细记录，通话录音，委托理财协议三份，收款收据三份，原告与张玉新的微信聊天记录，活期账户交易明细。被告提供的张兰俊委托理财本金、利息明细，汇金益有限公司工商登记查询资料，汇金益有限公司验资报告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月起，原告张兰俊与被告汇金益有限公司订立委托理财协议并约定利息收益。原告张兰俊分别于2015年10月11日、2015年11月24日、2016年10月25日通过张兰俊账户向汇金益有限公司员工张玉新、沈玉良账户汇入理财资金200000元、200000元、300000元，理财协议每年续订一次，理财本金每年转存，汇金益有限公司按照约定支付利息。后原告张兰俊的三笔共计700000元理财本金转存至被告张玉新账户，被告张玉新以个人账户向原告张兰俊支付约定利息。 2018年10月11日，原告张兰俊与被告汇金益有限公司故城分公司签订了《委托投资理财协议》，期限为1年，理财本金为200000元，双方约定理财收益为年利率12%，理财收益的支付方式为按季付息，到期一次性支取本金。该合同中甲方签名为：张兰俊（沈华代），乙方加盖有汇金益有限公司故城分公司的业务专用章和法定代表人孙洪卫的个人手章。2018年10月25日，原告张兰俊、沈华与被告汇金益有限公司故城分公司签订了《委托投资理财协议》，期限为1年，理财本金为300000元，双方约定理财收益为年利率12%，理财收益的支付方式为按季付息，到期支取本金。该合同中甲方签名为：沈华，乙方加盖有汇金益有限公司故城分公司的业务专用章和法定代表人孙洪卫的个人手章。2018年12月10日，原告张兰俊与被告汇金益有限公司故城分公司签订了《委托投资理财协议》，期限为9个月，理财本金为200000元，双方约定理财收益为年利率12%+1%，理财收益的支付方式为按季付息，到期支取本金。该合同中甲方签名为：王建平代办张兰俊，乙方加盖有汇金益有限公司故城分公司的业务专用章和法定代表人孙洪卫的个人手章。以上三份协议，汇金益有限公司故城分公司均向原告张兰俊出具了收款收据。2018年12月30日，被告张玉新通过个人账户向原告张兰俊账户转账存入了200000元理财款于2018年10月11日至2019年1月10日的6000元季度息。2019年1月31日，被告张玉新通过个人账户向原告张兰俊账户转账存入了300000元理财款于2018年10月25日至2019年1月24日的9000元季度息。后汇金益有限公司未向原告支付过利息及本金。 东莞市汇金益融资租赁有限公司是由广东汇金益互联网金融服务有限公司变更而来，该公司成立于2014年5月13日，注册资本为10000000万元。2016年3月29日，东莞市信隆会计师事务所向该公司出具验资报告，证实汇金益有限公司履行了出资义务。该公司于2019年3月28日前为自然人独资公司，法定代表人为孙洪卫。2019年3月28日，公司类型变更为其他有限责任公司，变更后股东为广东讯壹成融资租赁有限公司和孙洪卫，法定代表人为孙洪卫。 另查明，原告沈华与张兰俊系夫妻关系。 本院认为，原告与被告汇金益有限公司故城分公司签订的三份《委托投资理财协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。由于分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。同时，在协议中约定有固定的本息回报，所以，三份协议名为委托理财，实为借贷，应当认定原告与被告汇金益有限公司之间成立民间借贷关系。自2015年10月起，原告将三笔借款共计700000元出借给汇金益有限公司，汇金益有限公司按照约定向原告支付利息共计275000元，被告汇金益有限公司将支付给原告的利息视为偿还原告本金的答辩意见，不能成立。并且被告汇金益有限公司未按约定向原告支付利息和偿还本金的行为，已构成违约，应当承担继续履行的责任。所以，对原告要求被告汇金益有限公司偿还700000本金及按约定支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。 被告汇金益有限公司成立于2014年5月13日，在2019年3月28日前一直为自然人独资公司，被告孙洪卫即是法定代表人，也是股东。在被告汇金益有限公司变更为其他有限责任公司之前，原告与被告汇金益有限公司之间已经成立民间借贷关系。虽然被告汇金益有限公司于2016年3月29日履行了出资义务，但该公司在2019年3月28日之前，汇金益有限公司作为一人有限公司，没有证据证明公司财产独立于股东孙洪卫自己的财产。所以，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告要求被告孙洪卫对700000元本金及利息承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告张玉新作为汇金益有限公司的员工，以其个人账户接收原告出借的款项，又以个人账户向出借人支付利息，依照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的相关精神，被告张玉新应当对案涉借款本息的偿还承担连带责任。 有限责任公司的债务应当由公司法人承担，讯壹成有限公司作为汇金益有限公司于2019年3月28日变更后新加入的股东，无需对本案债务承担责任。沈玉良作为汇金益有限公司的员工，虽然于2015年11月24日以其个人账户接收了原告张兰俊出借的一笔200000元款项，但其后逐年转存的过程中，该笔款项转存到被告张玉新名下，并且利息都是被告张玉新以其个人账户向原告支付的，被告沈玉良没有通过其个人账户向原告支付利息。所以，原告要求被告沈玉良对案涉借款本息的偿还承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告东莞市汇金益融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华、张兰俊借款本金700000元及利息（其中200000元本金的利息，按年利率12%计算，自2018年12月10日起计算至款项还清之日止；200000元本金的利息，按年利率12%计算，自2019年1月11日起计算至款项还清之日止；300000元本金的利息，按年利率12%计算，自2019年1月25日起计算至款项还清之日止）。 二、被告孙洪卫、张玉新对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告对被告广东讯壹成融资租赁有限公司、沈玉良的诉讼请求及其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4520元，共计15320元，由被告东莞市汇金益融资租赁有限公司、孙洪卫、张玉新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  宋风朝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  任鹏瑞