天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初311号原告王洪莲,女,1981年11月11日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人李伟,天津宗岳律师事务所律师。被告张国江,男,1970年3月29日生,汉族,住天津市武清区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健,该公司总经理。委托代理人李雪,该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆仑希望小区)。代表人何瑞光,该公司总经理。委托代理人梁瑞芬,内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王洪莲与被告孙有录、天津松远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保天津分公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称人保包头分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请撤回对孙有录、天津松远运输有限公司的起诉并追加张国江为被告,本院依法准予,本案依法由审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理。原告王洪莲的委托代理人李伟、被告张国江、人保天津分公司的委托代理人李雪、人保包头分公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月16日18时,孙友录驾驶津A×××××、津BW7**挂号乘龙牌半挂牵引车,沿京津公路由南向北行驶至京津公路河西务镇刘坟口,与由公路东侧向西侧横穿公路王洪莲推行的电动车发生事故,造成两车损坏,王洪莲受伤;原告的损失为医疗费197597.59元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、误工费16709.4元、护理费20639.98元、残疾赔偿金37430.8元、被扶养人生活费33248.38元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费6400元、车损2030元、评估费210元,合计337966.15元,上述损失,要求被告人保天津分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告人保包头分公司在商业三者险范围内赔偿,仍有不足,由被告张国江赔偿;案件受理费由被告担负。被告人保天津分公司辩称:事故车辆在本被告处投保了交强险,事故发生在保期内;本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失;本被告不承担诉讼费;对原告医疗费票据中有三张人血白蛋白收据不认可;原告请求的营养费标准过高,同意按每天15元赔偿;根据陪护证明,原告2015年6月16日至6月29日特级护理,住在ICU由医院护理,不需要护工护理,对原告提供的护工协议、护理费发票不予认可;原告请求的精神抚慰金过高;本被告不同意赔偿原告父母的被扶养人生活费;对其他证据没有异议。被告人保包头分公司辩称:事故车辆在本被告处投保了商业三者险100万元并附加不计免赔,挂车投保了5万商业三者险,不计免赔;事故发生在保期内;被告驾驶证行驶证有效情形下,本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失;本被告不承担诉讼费;用血互助金3份及人血白蛋白均为收据,不认可;护理费意见与人保天津分公司意见一致;鉴定费、评估费不属于保险范围;原告未提供父母无生活来源证明,且年龄未满60岁,对原告父母的被扶养人生活费不认可;原告应提供出生医学证明来证明母子关系,否则不认可;对其他证据没有异议。被告张国江辩称:孙有录驾驶的事故车辆属本被告所有,该车辆挂靠在天津松远运输有限公司名下;事故后本被告为原告垫付过51140元,原告应予返还;保险公司所述的事故车辆投保情况属实;原告的的损失应由保险公司赔偿;本被告对原告提交的证据无异议。经审理查明,2015年6月16日18时,孙友录驾驶津A×××××、津BW7**挂号乘龙牌半挂牵引车,沿京津公路由南向北行驶至京津公路河西务镇刘坟口,与由公路东侧向西侧横穿公路王洪莲推行的电动车发生事故,造成两车损坏,王洪莲受伤;事故后,原告在武清区河西务医院门诊治疗后,先后两次到天津市武清区中医医院住院治疗62天(第一次住院45天。第二次住院17天),后又在天津市公安局安康医院支出部分医疗费,共支出医疗费194117.59元(含被告张国江垫付款51140元)。原告称住院期间外购人血白蛋白支出3480元,原告提供了武清区中医院出具的证明及天津武清雍祥个体诊所的收据3张,但未向本院提供正式票据。原告伤情经诊断为脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿等。原告称支出交通费1500元。医疗机构为原告出具了“原告住院期间2015年6月16日至2015年6月29日为特级护理;2015年6月29日至2015年7月15日为一级护理,共17天,每日需2人陪护;2015年7月15日至2015年7月31日为2级护理,每日需一人陪护;2015年9月16日至2015年10月3日,需1级护理3天,二级护理14天,每日1人陪护”的证明。原告肢体伤残等级鉴定由本院委托,经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定,该所于2016年4月18日出具鉴定意见:被鉴定人王红莲行开颅手术致颅骨缺损构成10级伤残,被鉴定人王红莲误工期180日、护理期120日、营养期120日;原告精神伤残等级鉴定由本院委托,经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,该委员会于2016年5月11日出具鉴定意见:被鉴定人王红莲脑挫裂伤后综合征,构成10级精神伤残;原告共支出鉴定费6400元;原告车损经天津市武清区价格认证中心鉴定,总损失为2030元,原告支出评估费210元;原告户口性质为农业;原告按每日100元主张62天的住院伙食补助费5200元;原告按每日50元,主张120天的营养费6000元;原告按天津市居民服务业平均收入每天92.83元,主张180天的误工费16709.4元;原告称第一次住院期间由其丈夫及护工护理,原告按天津市居民服务业平均收入每日92.83元标准,计算106天,计算一人,加上聘请护工支出的护工费10800元(护工费每天240元,主张45天),共计主张护理费20639.98元,原告提供了天津金乐家庭服务有限公司出具的家政服务协议、该公司的营业执照、护工发票及护工身份证复印件;原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元主张20年,乘以赔偿指数11%,计37430.8元;原告主张精神抚慰金10000元;原告被扶养人其子邓健,2001年9月18日生,原告按农村居民消费性支出每年13739元计算4年乘以11%除以2人,主张被扶养人邓健生活费3022.58元;原告称被扶养人其父王彦,1956年9月7日生,原告按农村居民消费性支出每年13739元乘以20年乘以11%除以2人,主张其父被扶养人生活费15112.9元;原告称被扶养人其母韩文芝,1957年7月26日生,原告按农村居民消费性支出每年13739元乘以20年乘以11%除以2人,主张其母被扶养人生活费15112.9元,原告父母共生育2名子女。此事故经武清交警支队出具事故认定:孙有录驾车未保安全负事故的全部责任,王洪莲无责任。孙有录驾驶的事故车辆牵引车在被告人保天津分公司投保了交强险,在被告人保包头分公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔险,挂车在被告人保包头分公司投保商业三者险5万元并附加不计免赔险,事故发生在保期内。审理中原告撤回对孙有录及天津松远运输有限公司的起诉,并称孙有录及天津松远运输有限公司在本案中应承担的责任由原告自行承担。另查明,孙有录与被告张国江系雇佣关系,被告张国江是雇主,津A×××××、津BW7**挂号乘龙牌半挂牵引车属被告张国江所有,挂靠在天津松远运输有限公司名下。以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定孙有录负事故的全部责任,王洪莲无责任并无不当,本院予以采信;原告只要求本案被告承担赔偿责任,本院予以尊重;鉴于孙有录与被告张国江系雇佣关系,应由被告张国江承担全部的民事赔偿责任;原告的合理损失,首先由被告人保天津分公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分,由被告人保包头分公司在商业三者险范围内依法赔偿,仍有不足由被告张国江赔偿;原告支出的鉴定费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担;原告所称住院期间外购人血白蛋白支出3480元,未向本院提供正式票据,本院不支持;原告肢体、精神智力残疾鉴定意见和车损鉴定意见本院予以确认;原告支出的医疗费194117.59元(含被告张国江垫付款51140元)、鉴定费6400元、评估费210元属合理开支,本院凭票据支持;参照原告伤情、病案等证据,原告关于住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金的请求合理,本院支持;原告精神抚慰金的请求,本院酌情支持8000元并在交强险责任限额内优先受偿;原告营养费的请求,本院酌情支持3600元;根据法律规定,护理人员雇佣护工的,护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算,原告未举证证明其主张的护工费每天240元数额为该规定的标准,原告护工费的请求本院不支持:原告关于护理费的请求,本院参照原告伤情、医疗机构的证明、病案、伤残鉴定意见及本市居民服务业平均收入每天92.83元,支持2人护理33天,支持1人护理87天;原告关于被扶养人邓健的被扶养人生活费的请求,符合被扶养人的条件,本院支持,原告关于其母韩文芝被扶养人生活费的请求,因韩文芝已满55周岁,符合被扶养人的条件,本院支持,上述二被扶养人生活费计入残疾赔偿金中;原告关于其父王彦被扶养人生活费的请求,因王彦未满60周岁,不符合被扶养人的条件,本院不支持;原告就医交通费的请求,本院酌情支持600元;被告张国江垫付款原告应予返还。此案经本院调解双方未能达成一致意见,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、原告的损失医疗费194117.59元、住院伙食补助费6200元、营养费3600元,合计203917.59元,由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿10000元,余款193917.59元(203917.59元-10000元),由被告人保包头分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的各项损失误工费16709.4、护理费14202.99元(92.83元×33天×2人+92.83元×87天×1人)、残疾赔偿金55566.28元、精神抚慰金8000元、交通费600元,合计95078.67元,由被告人保天津分公司在交强险责任限额内赔偿。三、原告的损失鉴定费6400元、评估费210元,合计6610元由被告人保包头分公司在商业三者险范围内赔偿。四、原告车损2030元,由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿2000元,余款30元(2030元-2000元),由被告人保包头分公司在商业三者险范围内赔偿。五、原告返还被告张国江垫付款51140元。上述一至五项合计,由被告人保天津分公司赔偿原告107078.67元,由被告人保包头分公司赔偿原告200557.59元,由原告返还被告张国江垫付款51140元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元,由被告张国江担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一六年七月十四日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“三者险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质,原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以按照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。