河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2959号 原告：郭殿波，男，1967年5月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告：李强，男，1967年5月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被告：张书侠，女，1964年9月5日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。 原告郭殿波与被告李强、张书侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月7日向本院提出调取被告李强、张书侠身份关系证明及二被告户籍信息等材料的申请，同月13日本院出具调查令，原告持此调查令前往廊坊市公安局安次分局西小区派出所调查被告李强及其配偶的户籍信息，西小区派出所出具了姓名为李强的人口基本信息表。原告于2019年12月24日向本院提出调取被告李强与张书侠的身份关系的申请，同日及同月26日本院分别出具三份调查今，原告持本院调查令分别前往廊坊市安次区民政局、广阳区民政局、廊坊市开发区民政局、廊坊市民政局调取被告李强与张书侠的身份关系证明，原告未调取到任何证据材料。 原告于2019年11月13日向本院提出追加张俊侠为被告参加本案诉讼并对本案其中52万元的借款承担无限连带还款责任的申请，同月18日本院作出(2019)冀1002民初2959号民事裁定书，驳回原告郭殷波追加张俊侠为被告的申请。 原告于2019年11月27日向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳了5000元诉讼保全费，同月29日本院作出(2019)冀1002民初2959号之一民事裁定书，本院依此裁定已查封被告李强所有的产权证号为廊史祖字10号房产；并依此裁定冻结了被告李强在中国建设银行、中国银行、廊坊银行、光大银行、上海浦东发展银行、河北省农村信用社联合社、中国农业银行、永清吉银村镇银行、支付宝、财付通相关账号及存款。 本院依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼，本院依法于2019年12月27日向被告李强、张书侠公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依此公告，被告李强、张书侠应于2020年3月30日15时00分到本院第五审判庭应诉。被告李强、张书侠均无任何理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，为进一步查清案情，准确认定案件事实，更好维护原被告双方的合法权益，本院于2020年4月2日对原告郭殿波本人进行了询问，并于同年4月13日通过原告找到被告李强，对被告李强本人进行了询问。本案现已缺席审理终结。 郭殿波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款410万元整，并支付相关利息至本息还清日止。2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告明确增加诉讼请求如下：诉讼请求1中的利息计算方式因本案中发生借款的日期及金额均不相同，所以原告主张利息按照原始借款发生的日期分别计算：（1）2014年5月24日发生的150万元借款因原始欠条上约定了月息为3分，故以150万元为基数，按照月息2分计算，自2014年5月24日至2018年2月6日，金额为1354000元。自2018年2月6日起的利息，原告主张以150万元本金为基数，按照月利率2%计算至本息实际还清日止；（2）2014年6月15日发生30万元借款因原始欠条上约定了月息为3分，故以30万元为基数，按照月息2分计算，自2014年6月15日至2018年2月6日，金额为331400元。自2018年2月6日起的利息，原告主张以30万元本金为基数，按照月利率2%计算至本息实际还清日止；（3）2014年7月3日发生的10万元借款因原始欠条上约定了月息为3分，故以10万元为基数，按照月息2分计算，自2014年7月3日至2018年2月6日，金额为87600元。自2018年2月6日起的利息，原告主张以10万元本金为基数，按照月利率2%计算至本息实际还清日止；（4）2014年12月3日发生的170万元借款因原告与被告李强并未约定利率，原告依据最高人民法院关于民间借贷司法解释第29条的规定主张以170万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月3日至2018年2月6日，金额为328950元。2018年2月6日起的利息，原告主张以170万元本金为基数，按照月利率2%计算至本息实际还清日止；（5）2014年12月16日发生40万元借款因原告与被告李强并未约定利率，原告依据最高人民法院关于民间借贷司法解释第29条的规定主张以40万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月16日至2018年2月6日，金额为76533.33元。自2018年2月6日起的利息，原告主张以40万元本金为基数，按照月利率2%计算至本息实际还清日止；（6）2014年12月28日发生的10万元借款因原告与被告李强并未约定利率，原告依据最高人民法院关于民间借贷司法解释第29条的规定主张以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月28日至2018年2月6日，金额为18933.33元。自2018年2月6日起的利息，原告主张以10万元本金为基数，按照月利率2%计算至本息实际还清日止。事实与理由：2014年间，被告多次向原告借款，借款数额共计410万元，以上借款原告均已出借给被告，被告已向原告出具了借条。后上述借款均已过偿还期限，因被告无偿还能力，二人又将借款期限延长，并重新签订了借条。现全部借款已经到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告张书侠与被告李强为夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应承担还款责任。但被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，提起诉讼，望判如所请。 张书侠、李强均未出庭参加诉讼，故缺席。二被告均未在诉讼过程中提交书面答辩状。 被告李强开庭后在接受本院询问时陈述：“我与张书侠是夫妻关系，我们离婚好几年了，有离婚证。我和原告借款之时，我与张书侠已经离婚了。我向原告借款全部用于进货，没有用于夫妻生活。张书侠对我向原告借款之事并不知情”。被告李强承诺：庭下3日内向本院提交离婚证，若不能提交，将承担相应的法律后果。被告李强至今未向本院提交其与张书侠已解除婚姻关系的证据。询问中，本院将原告庭审中提交的证据向被告李强出示后，要求李强对原告提交的证据发表质证意见。被告李强的质证意见如下：关于原告提交的证据1,欠条都是我写的，借款150万元属实；关于原告提交的证据2,欠条及到期续签条是我写的，续签借条的事情存在。对欠条认可。想不起来是否收到30万元现金；关于原告提交的证据3,借条及到期续签条是我写的，记不清是否给我10万元；关于原告提交的证据4,对170万元借款认可；关于原告提交的证据5,对到期续签条认可，签字是我本人签的。对原告向我转账36万元认可，记不清是否有现金4万元；关于原告提交的证据6,对到期续签条认可，我名字的签字和日期都是我写的。对廊坊市顺祥商贸有限公司的收据上张俊霞的签字认可，认可这张收据；关于原告提交的证据7,对营业执照认可；关于原告提交的证据8,对两份协议的真实性认可，签字认可。对祖各庄房屋的土地使用证及房屋所有权证认可。 法庭审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合被告李强在接受本院询问时陈述、质证内容，对本案的证据和事实认定如下： 本院对原告向本院提交的如下证据的真实性予以确认：证据1、2018年2月6日李强向原告出具的借款本金150万元到期续签条原件及2014年5月24日金额为150万元欠条复印件、中国工商银行出具的个人业务转款凭证（收款方为被告李强，转款方为原告），欠条复印件的原因是被告向原告出具借款到期续签条时，被告撤回了欠条的原件；证据2、2018年2月6日被告李强向原告出具的借款本金为30万元到期续签条原件及2014年6月15日被告李强向原告出具的欠条本金为30万元复印件，欠条复印件的原因是被告向原告出具借款到期续签条时，被告撤回了欠条的原件；证据3、2018年2月6日被告李强向原告出具的借款本金为10万元到期续签条原件及2014年7月3日被告向原告出具的本金为10万元借条复印件，借条复印件的原因是被告向原告出具借款到期续签条时，被告撤回了借条原件；证据4、2018年2月6日被告李强向原告出具的借款本金为170万元到期续签条原件及2014年12月3日盖有廊坊市吉朗酒业有限公司财务章的收据复印件、中国工商银行出具的转款方为原告收款方为张俊侠的凭证原件、工商信息查询页打印件一份。收据复印件的原因是被告向原告出具借款到期续签条时，被告撤回了收据的原件；证据5、2018年2月6日被告李强向原告出具的借款本金为40万元到期续签条原件及2014年12月16日中国工商银行出具的转款方为原告收款方为被告李强的凭证（金额为36万元）原件、廊坊银行股份有限公司于2018年1月12日出具的交易明细清单（清单显示2014年12月16日原告银行卡现金支取4万元，后原告将支取出的现金4万元出借给被告李强），说明40万元借款中36万元为转账方式，剩余4万元为原告现金支取交付被告的；证据6、2018年2月6日被告李强向原告出具的借款本金为10万元到期续签条原件及2014年12月28日盖有廊坊市吉朗酒业有限公司财务章的收据复印件、中国工商银行出具的户名为原告现金支取金额为10万元交易日期为2014年12月28日的凭证原件。原告所提交的上述证据能够证明：原告作为出借人先后多次以银行转账及现金的方式，交付了被告李强借款合计410万元，被告李强未按约定归还本息，至今尚欠原告借款本金合计410万元及相关利息，被告李强已构成根本违约。 对原告提交的证据7、法定代表人为原告名称为廊坊市金銮凯恒商贸有限公司的营业执照原件的真实性，本院予以确认。该证据能够证明原告曾经系廊坊市金銮凯恒商贸有限公司的自然人独资的法定代表人。被告李强的借款用途为商业经营。 原告主张，张书侠与李强系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告张书侠应承担还款责任。对此，原告未能提交张书侠与李强系夫妻关系的证据，亦未提交李强向原告所借410万元款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示的证据。被告李强在接受本院询问时，自认其与张书侠存在过夫妻关系且主张已离婚多年。但被告李强至今未能提交其与张书侠存在或解除婚姻关系的证据。依据民事诉讼法第64条第1款规定及2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第八条规定，即涉及身份关系的事实不适用有关自认的规定，本院对原告主张张书侠与李强系夫妻关系，予以驳回。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李强在不同时间先后6次向原告借款本金合计410万元，至今尚欠原告借款本息之事实清楚，证据确凿，已构成根本违约，被告李强所欠原告借款本息理应偿还原告。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，认定被告李强应归还原告借款本息具体内容如下：1、归还本金150万元，并支付原告以150万元为基数，自2014年5月24日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额；2、归还本金30万元，并支付原告以30万元为基数，自2014年6月15日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额；3、归还本金10万元，并支付原告以10万元为基数，自2014年7月3日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额；4、归还本金170万元，并支付原告以170万元为基数，自2018年12月3日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额（依据上述合同法第211条的规定，原被告之间系公民之间借贷，2014年12月3日被告出具的是盖有廊坊市吉朗酒业有限公司财务章的收据复印件，无利息的约定亦无归还期限的约定。原告证四“借条到期续签”约定的还款期限为2018年12月3日。因此，对于原告诉求2014年12月3日起至2018年12月3日期间的借款利息，本院不予支持）；5、归还本金40万元，并支付原告以40万元为基数，自2018年12月16日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额（依据上述合同法第211条的规定，原被告之间系公民之间借贷，原告提交的为银行转账凭证，无利息的约定亦无归还期限的约定。原告证五“借条到期续签”约定的还款期限为2018年12月16日。因此，对于原告诉求2014年12月16日起至2018年12月16日期间的借款利息，本院不予支持）；6、归还本金10万元，并支付原告以10万元为基数，自2018年12月28日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额（依据上述合同法第211条的规定，原被告之间系公民之间借贷，原告提交的为2014年12月28日盖有廊坊市吉朗酒业有限公司财务章的收据复印件，无利息的约定亦无归还期限的约定。原告证五“借条到期续签”约定的还款期限为2018年12月28日。因此，对于原告诉求2014年12月28日起至2018年12月28日期间的借款利息，本院不予支持）。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，不能确认张书侠与李强系夫妻关系。退一步讲，即使二被告存在夫妻关系，原告亦没有提供证据以证明原告与被告李强借贷关系发生在二被告所谓夫妻关系存续期间。同时原告没有提供证据以证明李强向原告所借410万元款用于二被告所谓夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告所谓夫妻双方共同意思的表示。结合被告李强在本院询问笔录中的陈述：“我向原告借款全部用于进货，没有用于夫妻生活。张书侠对我向原告借款之事并不知情”，依据上述司法解释的规定，原告诉求被告张书侠承担归还原告借款本息责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、1、被告李强归还原告郭殿波本金150万元，并支付原告以150万元为基数，自2014年5月24日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额；2、被告李强归还原告郭殿波本金30万元，并支付原告以30万元为基数，自2014年6月15日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额；3、被告李强归还原告郭殿波本金10万元，并支付原告以10万元为基数，自2014年7月3日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额；4、被告李强归还原告郭殿波本金170万元，并支付原告以170万元为基数，自2018年12月3日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额；5、被告李强归还原告郭殿波本金40万元，并支付原告以40万元为基数，自2018年12月16日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额；6、被告李强归还原告郭殿波本金10万元，并支付原告以10万元为基数，自2018年12月28日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额。上述款项，被告李强于本判决生效后20日内向原告郭殿波付清。 二、驳回原告郭殿波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62158元，诉讼保全费5000元，合计67158元，由原告郭殿波负担23000元，被告李强负担44158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》 第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。 自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——