辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7577号原告：尤利家，男，1969年6月10日出生，汉族，沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳金牛家私制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杜江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩瑶，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：梁朕，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳壹族家具制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：姚伟，该公司总经理。被告：何赤兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李佩瑶，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：梁朕，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告尤利家与被告沈阳金牛家私制造有限公司、沈阳壹族家具制造有限公司、何赤兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤利家及其委托诉讼代理人董立新、被告沈阳金牛家私制造有限公司的法定代表人杜江及委托诉讼代理人李佩瑶、梁朕、被告沈阳壹族家具制造有限公司的法定代表人姚伟、被告何赤兵的委托诉讼代理人李佩瑶、梁朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤利家向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳金牛家私制造有限公司给付欠款1197954元。2.请求被告沈阳金牛家私制造有限公司给付欠款利息479000元（自2018年3月1日起至实际还清之日止，以1197954元为基数，按月2%计算，暂计479000元）。3.请求沈阳壹族家具制造有限公司、何赤兵对被告沈阳金牛家私制造有限公司的欠款本息承担连带给付责任。4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月被告沈阳金牛家私制造有限公司因经营需要向原告借款600000元，2017年11月被告沈阳金牛家私制造有限公司因经营需要又向原告借400000元；2018年2月12日被告确认欠原告本息合计为1197954元，并承诺至2019年2月28日止还清，并约定，如到期不能偿还所有欠款1197954元，原告有权起诉并要求从2018年3月1日起按月2%计息。后被告沈阳金牛家私制造有限公司没有还款，也未支付利息，虽经原告多次催要，被告沈阳金牛家私制造有限公司推托未付。被告沈阳金牛家私制造有限公司逾期还款构成违约，应自2018年3月1日起至实际还清之日止，按月2%给付原告利息。被告沈阳金牛家私制造有限公司与被告沈阳壹族家具制造有限公司是一个门口两块牌子，两公司在使用同一场地办公经营，使用共同的设备、聘用共同的人员，存在人员、财产、业务等的公司混同，因此，被告沈阳壹族家具制造有限公司应对被告沈阳金牛家私制造有限公司的债务承担连带给付义务，承担连带责任。被告沈阳壹族家具制造有限公司与被告沈阳金牛家私制造有限公司都是被告何赤兵所有并实际控制，被告何赤兵是被告沈阳金牛家私制造有限公司、被告沈阳壹族家具制造有限公司的实际控制人。被告沈阳金牛家私制造有限公司与被告沈阳壹族家具制造有限公司的股东都是被告何赤兵的亲属、司机，由被告何赤兵安排代持股份，原告向被告沈阳金牛家私制造有限公司借款、催款也都是与被告何赤兵联系，由被告何赤兵决定相关事宜，因此被告何赤兵应对被告沈阳金牛家私制造有限公司的欠款本息承担连带给付责任。被告沈阳金牛家私制造有限公司辩称，原告与被告沈阳金牛家私制造有限公司之间并非单纯的借贷关系，而是由合作经营转化而成的借贷关系。因被告沈阳金牛家私制造有限公司承接订单而缺少流动资金，于是与原告达成合作协议，约定原告以出资形式参与订单的经营，待订单完成后，按照利润的50%进行分利，后由于多笔订单回款不利，导致以上投资款及利润无法给付原告，后经被告沈阳金牛家私制造有限公司与原告协商，将案涉款项由合作经营款转化为借款。案涉款项转账时间分别为2017年10月19日、2017年11月8日和2017年11月14日，而确认该债权的文书出具的时间为2018年2月12日，这也从侧面印证了案涉款项是由合作转化为借款的事实。基于以上事实，案涉款项为被告沈阳金牛家私制造有限公司生产经营而产生的债务，而并非单纯的借款，因此该债务与被告沈阳壹族家具制造有限公司、被告何赤兵并无关联。原告关于案涉款项的利息计算方式错误。本案中，借款本金应为100万而非原告主张的1197954元，利息计算方式应以100万为本金，按月2%计算利息，自2019年3月1日起至实际付清之日止，原告将利息视为本金计算复利的计算方式错误，侵害了答辩人权益。请求法院查明事实，驳回原告对被告沈阳金牛家私制造有限公司的诉讼请求。被告沈阳壹族家具制造有限公司辩称，我公司是独立的场所独立法人，我公司和被告沈阳金牛家私制造有限公司没有关系，我的经营注册地在乔松路58号。被告何赤兵辩称，案涉借款为沈阳金牛家私制造有限公司生产经营所产生的债务，与何赤兵无关。原告也没有任何证据证明何赤兵为沈阳金牛家私制造有限公司、沈阳壹族家具制造有限公司实际控制人，因此原告对何赤兵的主张不能成立。请求法院查明事实，驳回原告对何赤兵的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年，被告沈阳金牛家私制造有限公司因经营需要向原告借款，后经双方约定，原告对被告沈阳金牛家私制造有限公司的生产经营分得收益。2018年2月12日，被告沈阳金牛家私制造有限公司为原告出具尤利家投资回报及收益情况一份，确认欠款额为1197954元。被告沈阳金牛家私制造有限公司在上述投资回报及收益情况中写明“以上欠款从2018年3月1日起至2019年2月28日止偿还付清，不再重复计息。每月还款最低60000元，如到期不能偿还所有欠款1197954元，原告有权诉讼法律并要求从2018年3月1日起按月2%计息。本院认为，被告沈阳金牛家私制造有限公司已对原告投资回报及收益情况及所欠款数额予以确认，故对原告要求被告沈阳金牛家私制造有限公司给付欠款1197954元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳金牛家私制造有限公司给付利息的主张，因双方在投资回报及收益情况中已做出约定，故被告沈阳金牛家私制造有限公司应给付原告利息，从2018年3月1日起至被告沈阳金牛家私制造有限公司实际清偿之日止，以1197954元为基数，按月2%计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告沈阳壹族家具制造有限公司及被告何赤兵承担连带给付责任的主张，原告诉称被告沈阳金牛家私制造有限公司与沈阳壹族家具制造有限公司存在人员、财产、业务等混同，被告何赤兵系被告沈阳金牛家私制造有限公司、被告沈阳壹族家具制造有限公司的实际控制人，要求被告沈阳壹族家具制造有限公司及被告何赤兵承担连带给付责任，但未能提供充分证据证明其主张，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳金牛家私制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尤利家投资回报及收益款1197954元。二、沈阳金牛家私制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尤利家利息（以1197954元为基数，从2018年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回尤利家其他诉讼请求。案件受理费9946元（已减半收取），保全费5000元，均由沈阳金牛家私制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一九年十二月二十五日书记员  吴姝