wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01125号原告王某某，女，陕西咸阳市人。委托代理人谢美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，陕西咸阳市人。被告马某某甲，男，陕西咸阳市人。被告马某某乙，女，陕西咸阳市人。被告段某某，女，陕西咸阳市人。四被告共同委托代理人周亚娟，系北京市东元律师事务所西安分所律师。原告王某某诉被告马某某、马某某甲、马某某乙、段某某分析家产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢美荣、被告马某某及共同委托代理人周亚娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告马某某原是夫妻关系，共同生活了二十多年，儿子马某现年已十八周岁。被告马某某为了达到离婚目的，说原领的结婚证是假的，把一个合法的夫妻说成了同居关系，让原告感到不可思议。原告和被告马某某、马某某甲、段某某甲一起共同生活，居住在两寺渡村4组037号至今。原告与被告共同生活期间，做过手术，身体现仍在康复期间，需要大量的经济支持，才能痊愈。村上按人先后分了五次款，大约每人6万多元，这些钱都由户主被告马某某甲领走，1998年、2011年共同盖了约25间房子。马某某想让原告净身出户，原告坚决不会答应，原告要用法律的武器与其抗争到底。这些房子属于家庭共同财产，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求：1、依法分割原告与被告共同生活期间所盖的25间房（600平方米）中的约150平方米房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告认为虽然原告与被告马某某有同居生活事实，被告也同意同居期间共同财产依法分割。原告与被告马某某同居期间一直与马某某，马某某乙，马某某甲，段某某同住，所以共同财产应5人依法分割。原告诉状所述房子建造时间为1998年和2011年与实际部分不符，如果1998年以后才建，那么被告家岂不是以前没有房子住了。原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：1、户口簿，证明原告系被告家庭成员之一。2、咸阳市中级人民法院庭审笔录，证明①、原被告1993年认识并同居；②、2011年因被告家盖房原告借款2万元；③、原告2002年1月8日住院，1月10日做子宫切除手术；④、原告与被告马某某的结婚证是马某某买的。3、照片11张，证明原、被告共同生活期限间，盖房2层，共计25间（前院1层7间，2层8间，后院的2层9间）。4、陕西省第二纺织医院住院病历，证明原、被告生活期间患有卵巢瘤，现在还需要治疗。被告对原告所举证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，证明问题①不认可，不能证明1993年认识并同居，也不能证明钱是2011年借的；③、④不能证明要证明的问题；证据3真实性无异议，不能证明原被告共同生活期间共同所有；证据4与本案无关。被告为支持其答辩意见，当庭提举以下证据：1、户口簿6张，证明马某某乙家庭成员身份。2、村委会证明，证明建房时间1985年138平米。1998年81平米；2011年300平米。3、秦都区法院民事判决书一份，证明原、被告共同生活时间1994年-2008年6月。原告对被告所举证据1、真实性认可，证明问题不认可，只能证明马某某乙一起共同生活，但不能证明系家庭成员，属于女子未出嫁，两次建房子时候马某某乙年纪小没有共同出资，共同劳动；证据2、真实性所证明问题均不认可。要求村长出庭作证；证据3、真实性认可；证明问题域事实不符，不认可。经综合评议：原告所举证据1、3来源合法，内容真实，能够证明原告与证明的案件事实。故本院均予以认定；证据2来源合法，但所载内容与生效判决有部分出入，故本院部分予以认定；证据4来源合法，内容真实，能够证明原告在与被告共同生活期间还病的事实，本院予以认定。被告所举证据1、3来源合法，但证据1所载内容与生效判决由出入，本院部分予以认定；证据2缺乏其他的证据佐证，本院不予认定。经审理查明：原告与被告马某某与1994年4月29日按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。1997年6月30日生育一子马某。被告马某某与2014年向本院提起同居关系子女抚养纠纷之诉，2014年7月18日本院做出（2014）秦民初字第00648号民事判决书，判决马某某与王某某同居期间所生子马某由马某某抚养，抚养费自理。原、被告共同生活期间，在秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村4组37号内前院1998年建房一层共七间，又于2011年在前院一层的基础上加盖第2层，并在后院建造了二层房屋。2015年11月24日，西安科信房地产测量有限责任公司接受咸阳市中级人民法院的委托对原、被告共同生活期间位于秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村4组37号院内前院和后院的房屋建筑面积进行了实际测量，结果为：一层面积为242.91平方米；二层面积为243.43平方米。本院认为：原告与马某某长期同居生活，生育一子，并与马某某的父母在一起劳动、生活。对于其共同生活期间所建造的房屋应当属于共同共有。原告与马某某已解除了同居关系，并就孩子的抚养问题通过本院依法处理，故原告要求分割共同财产的请求应当依法予以支持。由于原告患有较为严重的妇科疾病，故在共同财产的分割时应当予以适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第五条二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：位于咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村4组37号院内前院一层120平方米的房屋归原告王某某所有。案件受理费1300元，鉴定费1500，合计2800元，原告承担500元，被告共同承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程军凯人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年四月十五日书 记 员  陈雪峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第五条：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。第十二条：解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更993号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年3月25日作出了(2008)绍刑初字第212号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初645号原告：宋志远，男，汉族，1971年7月16日生，现住延吉市依兰镇实现村。被告：贾福利，男，汉族，1965年8月24日生，现住延吉市北山街花都秀府。原告宋志远与被告贾福利委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋志远到庭参加诉讼，贾福利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志远诉称：宋志远在2002年购买案外人玄子名下的延吉市小营镇新兴村建房用地，并自建了房屋，已办理土地使用证，但房产证并未过户至宋志远名下。2006年5月6日，贾福利答应帮助宋志远办理房屋过户手续，并从宋志远手中分两次拿走了4300元，作为办理房照的相关费用。至今该房产证仍在玄子名下，并未过户至宋志远名下，并且还在贾福利手中，宋志远多次找到贾福利要求返还房产证，并返还相关款项，贾福利均已种种理由拖延。2015年7月，贾福利写下于2015年10月30日返还房产证及款项的承诺书，到期仍旧未兑现。故现诉至法院，要求贾福利返还房产证，并返还4300元款项及利息。贾福利未答辩。经审理查明：2002年，宋志远购买了延吉市小营镇原新兴村的一处建房用地，该建房用地原是延吉市小营镇原新兴村村民玄子所有的宅基地，双方未办理房屋所有权变更登记手续。宋志远购买后在该建房用地自建一座共计700平方米左右的3层楼房。2003年3月19日，宋志远在延吉市国土资源局办理国有土地使用证，明确位于延吉市小营镇新兴村、地号为010556-47-1-10、使用权面积为21.99平方米、使用权类型为租赁的住宅用地以及位于延吉市小营镇新兴村、地号为X、使用权面积为21.99平方米、使用权类型为租赁、住宅用地的土地使用者为宋志远。宋志远虽已办理土地使用证，但房产证至今未登记至其名下。涉案房屋位于延吉市小营镇新兴五队，私有房屋所有权证号为吉房权延字第2257号。2006年5月6日，贾福利答应帮助宋志远办理房屋过户手续，并收取宋志远4300元手续费，且宋志远已将房屋所有权证原件交付给了贾福利。但贾福利一直未能协助宋志远过户，其产权仍登记在玄子名下。2015年7月，贾福利向宋志远出具承诺书，承诺于2015年10月30日返还4300元手续费以及房产证，但贾福利至今未予返还。认定上述事实的证据有：宋志远身份证复印件一份、收据及承诺书复印件一份、证明复印件一份以及土地使用证复印件两份。本院认为：根据本案中当事人提交的证据及陈述，本院能够认定贾福利承诺宋志远协助其办理房屋所有权变更登记手续的行为具有委托性质，贾福利与宋志远之间形成事实上的委托合同关系，由于贾福利本人并非诉争房屋的原所有权人，亦不具备办理过户手续的资质，故双方达成的该委托合同系无效合同。因合同无效而取得的财产，应当予以返还，且贾福利已向宋志远出具承诺书同意返还，故贾福利应当将从宋志远处取得的过户手续费4300元及房屋所有权证原件返还给宋志远。关于利息问题，因双方并未明确约定利息，故本院支持其利息损失自宋志远起诉之日起至贾福利实际返还4300元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾福利于本判决发生法律效力后立即向原告宋志远返还房屋所有权证（现登记在案外人玄子名下，位于延吉市小营镇新兴五队的房屋、私有房屋所有权证号为吉房权延字第2257号），并返还4300元及利息（自2016年1月18日起至被告贾福利实际偿还4300元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告贾福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年四月十一日书 记 员  谢 晶
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0323民初6号原告李某，男，1974年2月生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区八一街。被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司，住所地:江西省芦溪县芦溪镇凌云南路106号。负责人郑朝勇。原告李某与被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司（以下中北房地产芦溪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告中北房地产芦溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年10月29日，其与被告签订了外墙涂料施工合同，约定由原告承包被告开发的芦溪中北财富广场第1-10号楼的外墙油漆工程。原告按合同约定组织施工后，被告未按约向原告支付工程款，至今尚欠原告58571元。经原告多次催讨均无果，故起诉至法院请求判令被告向原告支付工程款58571元，本案诉讼费由被告承担。被告中北房地产芦溪公司未予答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：1、身份证一张，以证明原告的身份信息。2、外墙涂料施工合同一份，以证明原、被告之间的合同关系。3、二期工程数量计算表二份，以证明原、被告就二期工程进行了结算，二期工程款共计202271元。4、一期工程预（结）算表，以证明原、被告就一期工程进行结算后，被告还欠原告一期工程款6300元。被告中北房地产芦溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2010年10月29日，原告李某与被告中北房地产芦溪公司签订《外墙涂料施工合同》一份，约定由原告承包被告开发的中北财富广场1-10号楼的外墙涂料工程，被告应按原告每月实际完成施工工程量造价的60%支付工程进度款；工程竣工验收合格后，被告应共向原告支付结算价款的95%；余款5%作为保修金，一年到期后一次性支付。2011年11月27日，原、被告对一期工程进行了结算，被告扣除6300元作为保修金后将其余工程款支付给了原告。2013年6月8日，被告与原告对二期工程进行了结算，二期工程款共计202271元，被告向原告支付了150000元，还欠原告二期工程款52271元。综上，被告共欠原告工程款58571元。因原告多次向被告催讨上述款项均无果，故起诉至本院请求判如所请。本院认为，原告李某与被告中北房地产芦溪公司签订《外墙涂料施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的合同关系应受法律保护。原告已按合同约定对工程进行施工并与被告共同对工程量进行了结算，且合同约定的保修期已满，被告理应按合同约定向原告支付全部工程款。现被告无故拖欠原告工程款实属违约，故本院对原告要求被告支付剩余工程款58571元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司向原告李某支付工程款58571元，限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  陈世国审判员  胡丽芬审判员  李 超二〇一六年四月二十五日书记员  贺志军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初645号原告：宋志远，男，汉族，现住延吉市。被告：贾福利，男，汉族，现住延吉市。原告宋志远与被告贾福利委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋志远到庭参加诉讼，贾福利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志远诉称：宋志远在2002年购买案外人玄子名下的延吉市小营镇新兴村建房用地，并自建了房屋，已办理土地使用证，但房产证并未过户至宋志远名下。2006年5月6日，贾福利答应帮助宋志远办理房屋过户手续，并从宋志远手中分两次拿走了4300元，作为办理房照的相关费用。至今该房产证仍在玄子名下，并未过户至宋志远名下，并且还在贾福利手中，宋志远多次找到贾福利要求返还房产证，并返还相关款项，贾福利均已种种理由拖延。2015年7月，贾福利写下于2015年10月30日返还房产证及款项的承诺书，到期仍旧未兑现。故现诉至法院，要求贾福利返还房产证，并返还4300元款项及利息。贾福利未答辩。经审理查明：2002年，宋志远购买了延吉市小营镇原新兴村的一处建房用地，该建房用地原是延吉市小营镇原新兴村村民玄子所有的宅基地，双方未办理房屋所有权变更登记手续。宋志远购买后在该建房用地自建一座共计700平方米左右的3层楼房。2003年3月19日，宋志远在延吉市国土资源局办理国有土地使用证，明确位于延吉市小营镇新兴村、地号为XXX、使用权面积为21.99平方米、使用权类型为租赁的住宅用地以及位于延吉市小营镇新兴村、地号为XXX、使用权面积为21.99平方米、使用权类型为租赁、住宅用地的土地使用者为宋志远。宋志远虽已办理土地使用证，但房产证至今未登记至其名下。涉案房屋位于延吉市小营镇新兴五队，私有房屋所有权证号为吉房权延字第2257号。2006年5月6日，贾福利答应帮助宋志远办理房屋过户手续，并收取宋志远4300元手续费，且宋志远已将房屋所有权证原件交付给了贾福利。但贾福利一直未能协助宋志远过户，其产权仍登记在玄子名下。2015年7月，贾福利向宋志远出具承诺书，承诺于2015年10月30日返还4300元手续费以及房产证，但贾福利至今未予返还。认定上述事实的证据有：宋志远身份证复印件一份、收据及承诺书复印件一份、证明复印件一份以及土地使用证复印件两份。本院认为：根据本案中当事人提交的证据及陈述，本院能够认定贾福利承诺宋志远协助其办理房屋所有权变更登记手续的行为具有委托性质，贾福利与宋志远之间形成事实上的委托合同关系，由于贾福利本人并非诉争房屋的原所有权人，亦不具备办理过户手续的资质，故双方达成的该委托合同系无效合同。因合同无效而取得的财产，应当予以返还，且贾福利已向宋志远出具承诺书同意返还，故贾福利应当将从宋志远处取得的过户手续费4300元及房屋所有权证原件返还给宋志远。关于利息问题，因双方并未明确约定利息，故本院支持其利息损失自宋志远起诉之日起至贾福利实际返还4300元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾福利于本判决发生法律效力后立即向原告宋志远返还房屋所有权证（现登记在案外人玄子名下，位于延吉市小营镇新兴五队的房屋、私有房屋所有权证号为吉房权延字第2257号），并返还4300元及利息（自2016年1月18日起至被告贾福利实际偿还4300元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告贾福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年四月十一日书 记 员  谢 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1719号原告：安徽景博物资有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：合肥精峰机械制造有限公司。法定代表人:汪靖，该公司总经理。本院在审理原告安徽景博物资有限公司诉被告合肥精峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽景博物资有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥精峰机械制造有限公司银行存款220万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽景博物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结合肥精峰机械制造有限公司银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年四月十九日书记员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1719号原告：安徽景博物资有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：合肥精峰机械制造有限公司。法定代表人:汪靖，该公司总经理。本院于2016年4月19日作出(2016)皖0103民初1719号民事裁定书，现原告向本院申请解除对合肥精峰机械制造有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对合肥精峰机械制造有限公司银行存款220万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。审判员  卢军燕二〇一六年五月十日书记员  胡静雯
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01125号原告王某某，女，陕西咸阳市人。委托代理人谢美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，陕西咸阳市人。被告马某某甲，男，陕西咸阳市人。被告马某某乙，女，陕西咸阳市人。被告段某某，女，陕西咸阳市人。四被告共同委托代理人周亚娟，系北京市东元律师事务所西安分所律师。原告王某某诉被告马某某、马某某甲、马某某乙、段某某分析家产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢美荣、被告马某某及共同委托代理人周亚娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告马某某原是夫妻关系，共同生活了二十多年，儿子马骏现年已十八周岁。被告马某某为了达到离婚目的，说原领的结婚证是假的，把一个合法的夫妻说成了同居关系，让原告感到不可思议。原告和被告马某某、马某某甲、段秋芳一起共同生活，居住在两寺渡村4组037号至今。原告与被告共同生活期间，做过手术，身体现仍在康复期间，需要大量的经济支持，才能痊愈。村上按人先后分了五次款，大约每人6万多元，这些钱都由户主被告马某某甲领走，1998年、2011年共同盖了约25间房子。马某某想让原告净身出户，原告坚决不会答应，原告要用法律的武器与其抗争到底。这些房子属于家庭共同财产，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求：1、依法分割原告与被告共同生活期间所盖的25间房（600平方米）中的约150平方米房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告认为虽然原告与被告马某某有同居生活事实，被告也同意同居期间共同财产依法分割。原告与被告马某某同居期间一直与马某某，马某某乙，马某某甲，段某某同住，所以共同财产应5人依法分割。原告诉状所述房子建造时间为1998年和2011年与实际部分不符，如果1998年以后才建，那么被告家岂不是以前没有房子住了。原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：1、户口簿，证明原告系被告家庭成员之一。2、咸阳市中级人民法院庭审笔录，证明①、原被告1993年认识并同居；②、2011年因被告家盖房原告借款2万元；③、原告2002年1月8日住院，1月10日做子宫切除手术；④、原告与被告马某某的结婚证是马某某买的。3、照片11张，证明原、被告共同生活期限间，盖房2层，共计25间（前院1层7间，2层8间，后院的2层9间）。4、陕西省第二纺织医院住院病历，证明原、被告生活期间患有卵巢瘤，现在还需要治疗。被告对原告所举证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，证明问题①不认可，不能证明1993年认识并同居，也不能证明钱是2011年借的；③、④不能证明要证明的问题；证据3真实性无异议，不能证明原被告共同生活期间共同所有；证据4与本案无关。被告为支持其答辩意见，当庭提举以下证据：1、户口簿6张，证明马某某乙家庭成员身份。2、村委会证明，证明建房时间1985年138平米。1998年81平米；2011年300平米。3、秦都区法院民事判决书一份，证明原、被告共同生活时间1994年-2008年6月。原告对被告所举证据1、真实性认可，证明问题不认可，只能证明马某某乙一起共同生活，但不能证明系家庭成员，属于女子未出嫁，两次建房子时候马某某乙年纪小没有共同出资，共同劳动；证据2、真实性所证明问题均不认可。要求村长出庭作证；证据3、真实性认可；证明问题域事实不符，不认可。经综合评议：原告所举证据1、3来源合法，内容真实，能够证明原告与证明的案件事实。故本院均予以认定；证据2来源合法，但所载内容与生效判决有部分出入，故本院部分予以认定；证据4来源合法，内容真实，能够证明原告在与被告共同生活期间还病的事实，本院予以认定。被告所举证据1、3来源合法，但证据1所载内容与生效判决由出入，本院部分予以认定；证据2缺乏其他的证据佐证，本院不予认定。经审理查明：原告与被告马某某与1994年4月29日按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。1997年6月30日生育一子马骏。被告马某某与2014年向本院提起同居关系子女抚养纠纷之诉，2014年7月18日本院做出（2014）秦民初字第00648号民事判决书，判决马某某与王某某同居期间所生子马骏由马某某抚养，抚养费自理。原、被告共同生活期间，在秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村4组37号内前院1998年建房一层共七间，又于2011年在前院一层的基础上加盖第2层，并在后院建造了二层房屋。2015年11月24日，西安科信房地产测量有限责任公司接受咸阳市中级人民法院的委托对原、被告共同生活期间位于秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村4组37号院内前院和后院的房屋建筑面积进行了实际测量，结果为：一层面积为242.91平方米；二层面积为243.43平方米。本院认为：原告与马某某长期同居生活，生育一子，并与马某某的父母在一起劳动、生活。对于其共同生活期间所建造的房屋应当属于共同共有。原告与马某某已解除了同居关系，并就孩子的抚养问题通过本院依法处理，故原告要求分割共同财产的请求应当依法予以支持。由于原告患有较为严重的妇科疾病，故在共同财产的分割时应当予以适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第五条二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：位于咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村4组37号院内前院一层120平方米的房屋归原告王某某所有。案件受理费1300元，鉴定费1500，合计2800元，原告承担500元，被告共同承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程军凯人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年四月十五日书 记 员  陈雪峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第五条：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。第十二条：解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1338号罪犯李富君，男，1971年12月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年4月11日作出（2012）船山刑初字第050号刑事附带民事判决，以被告人李富君故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿经济损失费40000元。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期止于2020年8月20日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李富君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罚金40000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李富君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李富君减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0902民初264号原告陈祯祥，男，1938年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告宁德市八都供销社，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路**号*幢***室。法定代表人林辉传，主任。委托代理人谢建军、黄振杰，福建之秀律师事务所律师。原告陈祯祥与被告宁德市八都供销社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈祯祥、被告宁德市八都供销社到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祯祥诉称：1999年12月29日被告因资金困难向原告借款6000元，并立有借据一张，双方约定借款月利率为3%，嗣后，被告支付利息至2000年12月29日（利息计2160元），经原告多次催讨，被告于2002年11月支付了利息款2000元，其余借款及利息均未偿还。为此，原告诉请本院判令：被告返还原告借款本金人民币6000元及利息（计息从1999年12月29日起算至起诉之日计34560元，扣除被告已支付的利息4160元，还需支付利息30400元）。被告宁德市八都供销社辩称：该借款的时效已过期，借款本金应为4000元，借款利息过高，超过部分不应支持。经审理查明：1999年12月29日被告因资金困难向原告借款6000元，并立有借据一张，双方约定借款月利率为3%，嗣后，被告支付给原告4160元。上述事实有原告陈祯祥向本院递交的与原件核对无异的《借据》、领条及原、被告的陈述等证据证明，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案诉争借款及利息的数额？本案是否超过诉讼时效？本院认为，原告提交的借据上并未约定还款时间，故本案借款并没有超过诉讼时效。二、本案诉争借款及利息的数额？本院认为，被告向原告借款6000元、约定借款月利率3%事实清楚，被告辩解其已返还2000元借款本金，并提供了收款条一份，但根据合同法的规定，还款应当优先偿还利息，被告支付利息至2000年12月29日，从2000年12月30日起算至2012年11月29日，被告结欠原告的利息款合计4140元，故上述2000元借款应当优先抵偿借款的利息，本案的借款本金本院认定为6000元。双方约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院依法调整期借款月利率为2%，从被告欠息之日即2000年12月30日起算至借款还清之日，但应扣除被告于2002年11月份支付的2000元款。综上，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陈祯祥借款人民币6000元未还，事实清楚，被告应予偿还。双方约定的借款月利率超过法定保护的最高利率，本院予以调整为按月利率2%计算，从被告欠息之日即2000年12月30日起算至借款还清之日，但应扣除被告于2002年11月份支付的2000元款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宁德市八都供销社应于本判决生效后三日内返还原告陈祯祥借款本金6000元并支付利息（利息从2000年12月30日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算，但应扣除已支付的2000元）。二、驳回原告陈祯祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告宁德市八都供销社共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年四月二十七日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终397号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳霞，女，汉族，1971年5月23日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王艳霞商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，王艳霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王艳霞依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月19日向王艳霞交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，王艳霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王艳霞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王艳霞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王艳霞违约金人民币21666.66元（截止到2014年1月19日）；二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1302元（王艳霞已预交），由王艳霞承担959元，由长融公司承担343元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代王艳霞支付的物业费、暖气费4918元；2、判令一、二审诉讼费全部由王艳霞承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为王艳霞补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿王艳霞的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王艳霞接收房屋或实际向王艳霞交付了房屋，在此情形下，王艳霞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王艳霞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更967号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月8日作出了(2011)杭余刑初字第919号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币9000元，责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2011年10月25日以(2011)浙杭刑终字第554号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十个月（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21266号之一原告李洪财。被告杨桂敏。被告沈涛。本院在审理原告李洪财与被告杨桂敏、沈涛民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，原告已交纳400元，退还原告200元。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  邱 凯二〇一六年四月十一日书 记 员  梁 悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更967号罪犯王荣宝，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月8日作出了(2011)杭余刑初字第919号刑事判决，以被告人王荣宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币9000元，责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2011年10月25日以(2011)浙杭刑终字第554号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王荣宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王荣宝在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣宝准予减刑十个月（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1811号之二原告：通辽经济技术开发区河西镇海旺建筑器材租赁站，住所地：通辽经济技术开发区河西镇通北站东侧。经营者：孟庆海。被告：通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路中心大厦。法定代表人：李永忠，总经理。本院于2016年4月18日作出（2016）冀0208民初1811号财产保全裁定，现因原告撤回起诉，申请解除对被告银行存款212万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司银行存款212万元的冻结或相应价值财产的查封。审判员  谷淑珍二〇一六年四月二十五日书记员  李艳华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2504号原告周振国，男，1977年11月11日出生，汉族。被告赵林，男，1965年11月15日出生，汉族。被告张学先，男，1962年10月7日出生，汉族。被告陈智，男，1963年4月29日出生，汉族。本院在审理原告周振国诉被告赵林、张学先、陈智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值30万元的财产，并提供原告所有的鲁VU00**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VU00**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十一日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2504号原告周振国，男，1977年11月11日出生，汉族，住青州市北关小区1号楼3单元102号。身份证号码：370721197711111213。被告赵林，男，1965年11月15日出生，汉族，住青州市益王府小区26号楼2单元4楼西户。身份证号码：370781196511150279。被告张学先，男，1962年10月7日出生，汉族，住青州市西苑小区19号楼3单元301.身份证号码：370721196210072231。被告陈智，男，1963年4月29日出生，汉族，住青州市王府街道办事处皇城头街49号。身份证号码：370721196304290539。本院在审理原告周振国诉被告赵林、张学先、陈智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值30万元的财产，并提供原告所有的鲁VU00**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VU00**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十一日书记员  高继广
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初660号原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小二楼。法定代表人赵宝霞,经理。委托代理人李贵芝,该公司法务。被告刘金刚,男,1958年11月23日生,汉族,住天津市南开区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案,本院于2015年1月20日立案受理,依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津市普惠物业管理有限公司的委托代理人李贵芝与被告刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市普惠物业管理有限公司诉称,2010年4月21日,原告与天津市川正兴宜置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。被告自2014年2月15日至2016年2月14日期间未交纳物业费。被告房屋建筑面积为79.31平方米,缴费标准为每月每平方米1.2元,每月应缴费用为95.17元。原告呈诉请求依法判令:1、被告向原告交纳2014年2月15日至2016年2月14日期间的物业费2284元;2、被告支付自欠费之日起至交付之日止的滞纳金,按照欠费额的日万分之三计算;3、案件受理费由被告负担。后原告主动撤回第二项诉讼请求。被告刘金刚辩称,不同意原告的诉讼请求,交付房屋时房屋就存在质量问题,且原告未向被告催要过物业费。原告服务质量存在问题。原告为支持其主张,提供如下证据:证据一、前期物业服务合同,证明原告收费依据以及收费与房屋质量无关;证据二、备案证明,证明原告的前期物业合同经过了备案,收费有依据;证据三、催缴函,证明原告已经及时催缴被告按时交纳物业费;证据四、房屋买卖合同,证明被告为业主,应缴纳物业费。被告对原告上述证据发表如下质证意见:对证据一真实性不认可,没有被告签名;对证据二不认可,被告未见过该合同;对证据三不认可,被告没有见过该证据;对证据四认可,被告是天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园16-1-102房屋的业主。被告为支持其主张提供如下证据:证据一、下水道管道照片两张,证明房屋存在质量问题,被告多次找开发商和物业均未得到解决;证据二、票据12张,证明被告维修房屋产生的费用。原告对被告上述证据发表如下质证意见:对证据一和证据二均不予认可,因为与本案无关。经审理查明,原告系三级物业资质等级的物业管理服务公司。2010年6月18日,被告与天津市川正兴宜置业发展有限公司签订了《天津市限价商品房住房买卖合同》,约定被告购买天津市北辰区宸欣家园16-1-102号房屋,该房屋建筑面积79.31平方米。2010年4月20日,原告与天津市川正兴宜置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置天津市北辰区姚江路东侧汾河道南侧,总占地面积10.89万平方米,总建筑面积18.5291万平方米;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理;2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务;3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;4、物业装饰装修的管理;5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理;6、物业管理区域内公共秩序的服务、管理;7、物业档案的建立、保管和使用;8、其他委托事项;合同期限自2010年6月21日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.5元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳(合计每平方米1.2元/月);业主于每个月的25日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另查明,合同签订后,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告每月应交纳物业管理服务费合计95.17元,其未交纳2014年2月15日至2016年2月14日期间的物业管理服务费共计2284.1元。原告曾于2015年11月2日在天津市天津市北辰区宸欣家园16-1-102号房门上张贴催收物业管理服务费的通知。上述事实,有当事人陈述及提供的证据等予以证实。本院认为,原告与案外人天津市川正兴宜职业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于合同双方及该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。被告提出的房屋质量存在问题、原告未对其室内下水管道进行维修以及房屋钥匙损害等抗辩理由,并不属于该合同约定事项,未包含在物业服务内容之内,故被告以上述理由拒绝交纳物业管理费于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定,判决如下:被告刘金刚给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年2月15日至2016年2月14日期间物业管理服务费2284元。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘金刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年四月十四日书 记 员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3760号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县。负责人赵坚，该行行长。委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人张潞。被告张潞，女，汉族，1988年7月9日出生，住四川省巴中市巴州区。被告张小勇，男，藏族，1976年8月15日出生，住四川省小金县。被告付华全，男，藏族，1956年2月28日出生，住四川省汶川县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人魏娟（一般代理）到庭参加诉讼，被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，2015年1月27日，原告作为贷款人与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061015000012号”《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司向原告借款85万元，月利息12.03‰，借款期限为2015年1月27日至2015年5月13日。被告张潞、张小勇、付华全承担连带担保责任，合同签订后原告发放贷款，被告未依约结清本息，被告已构成根本性违约，且合同已到期。多次催收未还款，故起诉至法院要求：1，判令被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司还本金849775.54元及利息。2，判令被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司支付逾期还款罚息。3，被告张潞、张小勇、付华全对上述费用承担连带责任。4、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等费用。被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2015年1月27日，原告作为贷款人与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061015000012号”《浙江民泰商业银行保证借款合同》，四川洁沃现代农业开发有限责任公司为借款人，张潞、张小勇、付华全为担保人向原告借款85万元，还款期限为借款期限为2015年1月27日至2015年5月13日，固定月利率为12.03‰，按季结息。若逾期还款，自逾期之日起加收50%作为罚息，保证人的保证范围包含借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告于2015年1月27日发放贷款850000元，通过转账方式转入被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司账户内。被告只在2015年5月13日还款224.46元。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、原被告的身份信息、浙江民泰商业银行提款申请书、浙江民泰商业银行借款借据、律师合同及发票等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全之间的借款保证关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司还本金及利息的主张，本院予以支持。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行要求担保人张潞、张小勇、付华全对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同的约定，借款人逾期未还款，因此产生的律师费用由借款人承担，故对原告请求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:一、被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行本金849775.54元及利息（利息从2015年5月13日起按12.03‰上浮50%计算至实际支付之日止）。二、被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行律师费22494.64元。三、被告张潞、张小勇、付华全对上述债务承担连带责任。四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费12297.76元、保全费5000元、公告费600元，由被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司负担。该费已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行预交，被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司在履行判决义务时一并付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3760号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县。负责人赵坚，该行行长。委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人张潞。被告张潞，女，汉族，1988年7月9日出生，，住四川省巴中市巴州区。被告张小勇，男，藏族，1976年8月15日出生，住四川省小金县。被告付华全，男，藏族，1956年2月28日出生，住四川省汶川县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,在依法向被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告浙江民泰商业�行股份有限公司成都郫县支行与被告四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  袁波二〇一五年十二月二十五日书记员  陈李
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第849号之一原告刘丽霞，女，1969年11月1日出生，汉族。委托代理人姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市吉泰隆实业有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人梁合忠，职务经理。被告李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族。二被告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。二被告共同委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告刘丽霞诉被告安阳市吉泰隆实业有限公司（以下简称吉泰隆公司）、被告李凤英民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽霞未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25744元，减半收取12872元，由原告刘丽霞负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  袁志敏二〇一六年四月十二日代理书记员  李 琪
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第849号之一原告刘丽霞，女，1969年11月1日出生，汉族。委托代理人姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市吉泰隆实业有限公司，住所地安阳市文峰区时代购物广场9号地段一层A-1东区，组织机构代码：55834131-4。法定代表人梁合忠，职务经理。被告李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族。二被告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。二被告共同委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告刘丽霞诉被告安阳市吉泰隆实业有限公司（以下简称吉泰隆公司）、被告李凤英民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽霞未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25744元，减半收取12872元，由原告刘丽霞负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  袁志敏二〇一六年四月十二日代理书记员  李 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执684号之一申请执行人张淑清，女，1951年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务总经理。本院在执行（2015）外民二重字第6-2号张淑清与哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁协议纠纷一案中，经执行，本院于2016年4月13日对被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司在银行的存款50，000元予以扣划，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民二重字第6-2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月十六日书 记 员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                      （2016）黑0104执684号之一 申请执行人张淑清，女，1951年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。 被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人黄俐，职务总经理。 本院在执行（2015）外民二重字第6-2号张淑清与哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁协议纠纷一案中，经执行，本院于2016年4月13日对被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司在银行的存款50，000元予以扣划，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）外民二重字第6-2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周晓冬 审 判 员  吴凤敏 代理审判员  马庆森 二〇一六年四月十六日 书 记 员  孟昭鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初1508号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被告刘某。被告ＸＸ。被告王庆艳。被告娄佃团。被告王庆慧，居民。被告司某1。被告司某2。法定代理人刘某。被告司国范。被告张云蕊。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄佃团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄佃团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊的银行存款35万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄佃团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊的银行存款35万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一六年四月十二日书记员  杜 欣
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执162号申请执行人：李华，女，汉族，生于1964年1月12日，住旺苍县。被执行人：陈昌志，男，汉族，生于1963年4月19日，住旺苍县。被执行人：袁忠芬，女，汉族，生于1969年5月19日，住旺苍县。本院在执行李华与陈昌志、袁忠芬排除妨碍纠纷一案中，被执行人陈昌志、袁忠芬已停止在旺苍县东河镇环城西路荣光商厦小区A幢6-201号房屋内的旅馆经营活动，并已将该房屋出租他人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月十三日书 记 员  张 未
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初226号之二原告：安平县聚森丝网制品厂。法定代表人：张聚强，该厂厂长。住所地：安平县北辛营村南头路东。被告：阮海朝。本院在审理原告安平县聚森丝网制品厂与被告阮海朝买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日作出（2016）冀1125民初226号民事裁定书，裁定查封被告阮海朝名下的轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆。2016年4月7日，原以被告阮海朝因交通事故死亡为由，向院申请撤回了对被告阮海朝的起诉。本院认为：原告已向本院申请撤回起诉，对已查封的被告车辆应予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告阮海朝名下轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩颖春二〇一六年四月七日书记员  赵晓贤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初1508号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告刘某，居民。被告ＸＸ，居民。被告王庆艳，居民。被告娄建团，个体工商户。被告王庆慧，居民，个体工商户。被告司某1，居民。被告司某2，居民。被告司某1、司某2的法定代理人刘某（二被告之母），居民。被告司国范，居民。被告张云蕊，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，2015年2月25日，借款人司万洪向我社借款29万元，于2016年2月20日到期，借款用途为购煤，按月付息，到期还本，并由被告刘某、娄建团、ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。我社与借款人签订了《个人借款合同》、与各被告签订《最高额保证合同》。被告ＸＸ与被告王庆艳、被告娄建团与被告王庆慧均系夫妻关系，并与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘某未能依约偿还借款本息，被告ＸＸ、王庆艳、王庆慧亦未履行保证责任。现司万洪已经死亡，其法定继承人司某1、司某2、司国范、张云蕊亦未履行还款责任。该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款29万元及利息。被告娄建团辩称，担保属实，但司万洪生病后光治疗费就花了100余万元，现在除了房产，也没有其他偿还能力；我现在生意经营的也很困难，暂时也没有偿还能力。被告刘某、ＸＸ、王庆艳、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊应诉后未答辩。经审理查明，2015年2月25日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与借款人司万洪签订《个人借款合同》，约定司万洪向岑石分社借款29万元，借款期限自2015年2月25日至2016年2月20日止，借款月利率为10.7333‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告刘某、ＸＸ、娄建团签订了《最高额保证合同》，约定为上述《借款合同》项下的借款29万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告ＸＸ与被告王庆艳、被告娄建团与被告王庆慧均系夫妻关系，同日，被告王庆艳、王庆慧与岑石分社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约于2015年2月25日发放贷款29万元给借款人司万洪。借款后，司万洪于2016年1月5日因故死亡。该笔借款到期后，被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧未能按时归还原告借款本息，利息付至2016年3月20日，现尚欠原告借款本金29万元及2016年3月20日后的利息未能归还。被告司国范、张云蕊、司某1、司某2作为司万洪的父母、子女，在继承司万洪的遗产后亦未归还原告借款。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。另查明，被告司国范、张云蕊系司万洪之父母，被告司某1、司某2系司万洪之子女；审理期间，被告司国范、张云蕊、司某1、司某2未明确表示放弃司万洪死亡后留下的遗产。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属岑石分社与借款人司万洪及被告刘某、ＸＸ、娄建团签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告王庆艳、王庆慧向原告出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告依约履行了贷款发放义务。借款人司万洪与被告刘某系夫妻关系，该借款系被告刘某与司万洪夫妻关系存续期间的共同债务，且被告刘某还是该笔借款的担保人，司万洪死亡后，被告刘某对该债务应承担清偿责任；被告司国范、张云蕊、司某1、司某2应在继承司万洪的遗产范围内承担还款责任；被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧在承担连带清偿责任后，有权向被告刘某、司国范、张云蕊、司某1、司某2追偿。被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第33条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧对上述债务承担连带清偿责任。三、被告司某1、司某2、司国范、张云蕊在继承司万洪遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费2270元，共计7920元，由被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年八月十八日书 记 员  杜 欣
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执162号申请执行人：李华，女，汉族，生于1964年1月12日，住四川省旺苍县。被执行人：陈昌志，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省旺苍县。被执行人：袁忠芬，女，汉族，生于1969年5月19日，住四川省旺苍县。本院在执行李华与陈昌志、袁忠芬排除妨碍纠纷一案中，被执行人陈昌志、袁忠芬已停止在旺苍县东河镇环城西路荣光商厦小区A幢6-201号房屋内的旅馆经营活动，并已将该房屋出租他人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月十三日书 记 员  张 未
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初226号之二原告：安平县聚森丝网制品厂。法定代表人：张聚强，该厂厂长。被告：阮海朝。本院在审理原告安平县聚森丝网制品厂与被告阮海朝买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日作出（2016）冀1125民初226号民事裁定书，裁定查封被告阮海朝名下的轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆。2016年4月7日，原以被告阮海朝因交通事故死亡为由，向院申请撤回了对被告阮海朝的起诉。本院认为：原告已向本院申请撤回起诉，对已查封的被告车辆应予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告阮海朝名下轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩颖春二〇一六年四月七日书记员  赵晓贤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3000号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，组织机构代码71093XXXX。被执行人天津文涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津建涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津云东钢铁发展有限公司，组织机构代码69406XXXX；天津浩多多钢铁发展有限公司，组织机构代码69405XXXX；天津凌武市场管理有限公司，组织机构代码67149XXXX；陈奇锋，居民身份证×××；范圣贤，居民身份证×××；傅东兴，居民身份证×××；曾雄，居民身份证×××；刘进华，居民身份证×××；陈向垄，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第18841号，已向被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄发出执行通知，责令被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄财产以人民币15427382.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年四月二十日书记员  邱凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3000号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，组织机构代码71093277-7。被执行人天津文涵钢铁有限公司，组织机构代码69409705-3；天津建涵钢铁有限公司，组织机构代码69409700-2；天津云东钢铁发展有限公司，组织机构代码69406689-8；天津浩多多钢铁发展有限公司，组织机构代码69405582-2；天津凌武市场管理有限公司，组织机构代码67149589-2；陈奇锋，居民身份证×××；范圣贤，居民身份证×××；傅东兴，居民身份证×××；曾雄，居民身份证×××；刘进华，居民身份证×××；陈向垄，居民身份证×××。中外运物流投资�股有限公司与天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第18841号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人张立的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第18841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后�被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  尹建审 判 员  张峰代理审判员  龚晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱凯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第1489号原告诸葛某。委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告陈某。被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称长安责任保险徐州支公司）。住所地：江苏省邳州市运河镇解放东路***号。代表人孟平，经理。委托代理人张磊，该公司职工。被告王某。原告诸葛某和被告陈某、长安责任保险徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告诸葛某申请追加王某为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告诸葛某的委托代理人庄栋、被告陈某、被告长安责任保险徐州支公司的委托代理人张磊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛某诉称，2015年4月12日12时许，被告陈某驾驶苏CCD8**重型仓栅式货车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区相公镇刘团电力学校门口路段时，与顺行左转弯的诸葛某驾驶的电动三轮车相撞，致原告诸葛某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告陈某负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计31800元；诉讼费由被告负担。被告陈某辩称，事故发生属实，我是驾驶员，赔偿责任由车主王某承担。被告长安责任保险徐州支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和50万元三者险属实，但未投保不计免赔。2、同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分扣除10%。3、程序性费用不予承担。被告王某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。经审理本院认定，2015年4月12日12时许，被告陈某驾驶苏CCD8**重型仓栅式货车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区相公镇刘团电力学校门口路段时，与顺行左转弯的诸葛某驾驶的电动三轮车相撞，致李鑫、李祥琦、ＸＸ、诸葛某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年5月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201504121524号道路交通事故认定书，认定被告陈某、原告诸葛某负事故同等责任。事故发生后，原告诸葛某在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗30天，支出医疗费35005.35元和复印费42元，其中被告王某垫付医疗费2671.9元。2015年5月28日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告诸葛某驾驶的车辆损失进行评估，价格为7054元；原告为此支付评估费300元。2016年1月11日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人诸葛某外伤性脑脊液耳漏，属于十级伤残；左上眼睑轻度下垂及左眼重影，属于十级伤残；重型颅脑损伤，误工期为270日，护理期120日，营养期120日；原告为此支付鉴定费1000元。庭审过程中，原告诸葛某将诉讼标的额变更为80272.3元，三被告均未要求答辩期限。另查明，被告陈某驾驶的苏CCD8**号车的登记车主和实际车主均系被告王某，被告陈某系被告王某雇佣的驾驶员，且事故发生时该车在被告长安责任保险徐州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，无不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201504121524号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告诸葛某和被告陈某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。被告陈某事发时在为被告王某提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由其接受劳务的一方即被告王某承担。原告诸葛某主张误工费，无法律依据，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告诸葛某因本次事故造成的损失为：医疗费34333.45元，复印费42元，护理费80.06元/天×120天=9607.2元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，残疾赔偿金178230元×12%=21387.6元，营养费2700元，法医鉴定费1000元，精神损害抚慰金1500元，交通费500元，车损费7054元，评估费300元，以上损失共计79324.25元。因苏CCD8**号车事发时在被告长安责任保险徐州支公司投保交强险和商业三者险，故原告诸葛某的上述损失应先由被告长安责任保险徐州支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某在上述范围内的责任予以免除。因苏CCD8**号车未投保商业三者险的不计免赔，且被告陈某在本次事故中负同等责任，故被告长安责任保险徐州支公司可扣除10%的免赔率。综上，在原告诸葛某损失的范围内，由被告长安责任保险徐州支公司在交强险限额内赔偿44994.8元，在商业三者险限额内赔偿18515.22元，被告王某赔偿2082.45元。被告长安责任保险徐州支公司对原告诸葛某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告诸葛某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计79324.25元，由被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿44994.8元，在商业三者险限额内赔偿18515.22元，被告王某赔偿2082.45元（被告王某已支付2671.9元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告诸葛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由原告诸葛某负担390元，被告王某负担1415元。财产保全费620元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年四月八日书 记 员  赵 璇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第7410号原告代先朝，男，汉族，1964年3月6日生，住四川省荣县东佳镇桃兰家村9组30号。委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告四川光明电力建设工程有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路9号。法定代表人但一兵。委托代理人赵轲，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人周杰，四川致高守民律师事务所律师。第三人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号。法定代表人胡朝模。本院在审理原告代先朝诉被告四川光明电力建设工程有限公司，第三人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告代先朝申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代先朝撤回对被告四川光明电力建设工程有限公司、第三人四川广安福川建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费2975元，由原告代先朝负担。代理审判员  余存江二〇一六年四月一日书 记 员  李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第7410号原告代先朝，男，汉族，1964年3月6日生，住四川省荣县。委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告四川光明电力建设工程有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路9号。法定代表人但一兵。委托代理人赵轲，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人周杰，四川致高守民律师事务所律师。第三人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号。法定代表人胡朝模。本院在审理原告代先朝诉被告四川光明电力建设工程有限公司，第三人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告代先朝申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代先朝撤回对被告四川光明电力建设工程有限公司、第三人四川广安福川建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费2975元，由原告代先朝负担。代理审判员  余存江二〇一六年四月一日书 记 员  李雪静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3044号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。法定代表人刘江鹏，该行行长。委托代理人喻秀清，女，汉族，1986年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告王朝阳，男，1984年1月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告王朝阳不当得利纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理。2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托代理人喻秀清到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年2月26日根据原告农商行秀山支行的申请，依法将被告王朝阳所有的奇瑞牌小型汽车车辆产权予以冻结。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行诉称，2016年1月30日，原告石堤分理处职工喻秀清误将客户杨秀平的现金21000元存入被告王朝阳的账号。2016年2月1日喻秀清发现，要求被告王朝阳返还不当得利款21000元，被告承诺返还，至今一直没有归还，王朝阳的行为构成不当得利。为维护合法利益，原告请求，1、判决被告王朝阳返还不当得利款21000元，2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行秀山支行为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：证据1、光盘。证明被告王朝阳的银行卡丢失在银行柜台外面，王朝阳要求确认卡的开户名是否为他本人，原告柜员误把客户杨秀平的21000元存款存入王朝阳的卡中；证据2、个人业务凭证。证明原告柜员误把客户杨秀平的21000元存款存入王朝阳的账号中；证据3、个人业务凭条（回单）。证明原告柜员误把客户杨秀平的21000元存入王朝阳的账号中；证据4、王朝阳账户流水单。证明2016年1月30日被告王朝阳当天将误存入的存款21000元取出。被告王朝阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，证明内容予以采信，作为查明本案事实的依据。根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院查明以下案件事实：被告王朝阳系原告客户，在原告石堤分理处开立存款账户，并办理银行卡。2016年1月30日，被告王朝阳到原告石堤分理处办理银行卡查询业务，客户杨秀平同时在柜台办理存款业务，被告王朝阳查询其持有的银行卡是否为其本人开户名时，原告石堤分理处柜员喻秀清误将客户杨秀平的现金存款21000元存入被告王朝阳的账号。当天下午，被告王朝阳通过石堤分理处ATM自动取款机分四次将误打入的21000元（四次金额分别为：5000元、5000元、1000元、10000元）取出。2016年2月1日喻秀清发现失误存入被告王朝阳账户存款21000元，要求被告王朝阳返还，被告王朝阳一直未返还。根据原告主张的事实和请求，本案的争议焦点为：被告王朝阳是否返还原告农商行秀山支行不当得利款21000元。本院评述如下：被告王朝阳应当返还原告农商行秀山支行不当得利款21000元。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的事件。本案中原告石堤分理处柜员喻秀清误将客户杨秀平的现金存款21000元存入被告王朝阳存款账户，被告王朝阳取得存款21000元，没有合法依据和来源，给原告农商行秀山支行造成损失，依法应当返还原告农商行秀山支行不当得利款21000元，原告农商行秀山支行的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朝阳在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行不当得利款21000元。案件受理费325元，减半收162.5元，保全费230元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年四月十五日书记员  肖莉莎
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执恢字第00008号关于申请执行人张桂荣、宫立英、宫亮与被执行人陈志侠、朱宝章人格权纠纷一案，(2012)开靠民一初字第00032号已经发生法律效力。由于被执行人陈志侠、朱宝章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂荣、宫立英、宫亮于2015年10月19日向本院请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，(2012)开靠民一初字第00032号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张桂荣、宫立英、宫亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币388.22元已由被执行人陈志侠、朱宝章交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2012)开靠民一初字第00032号执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇一六年四月七日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执恢字第00008号关于申请执行人张桂荣、宫立英、宫亮与被执行人陈志侠、朱宝章人格权纠纷一案，(2012)开靠民一初字第00032号已经发生法律效力。由于被执行人陈志侠、朱宝章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂荣、宫立英、宫亮于2015年10月19日向本院请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，(2012)开靠民一初字第00032号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张桂荣、宫立英、宫亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币388.22元已由被执行人陈志侠、朱宝章交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2012)开靠民一初字第00032号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更832号罪犯王明江，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)嘉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人20858元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王明江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明江准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更832号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)嘉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人20858元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
申 请 人 王 贵 发 与 被 执 行 人 武 德 功 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第592号申请执行人王贵发，住内蒙古自治区包头市。申请执行人刘瑞华，系申请人王贵发之妻。被执行人武德功（又名武虎龙），住内蒙古自治区包头市。申请执行人王贵发、刘瑞华与被执行人武德功（又名武虎龙）民间借贷纠纷一案,本院于二〇一五年六月十八日作出的（2015）达民初字第386号民事调解书已经发生法律效力。申请人王贵发、刘瑞华于二〇一五年十一月三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年四月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第386号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 太 平二〇一六年四月二十一日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
申请执行人王贵发、刘瑞华与被执行人武德功民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第592号申请执行人王贵发，住内蒙古自治区包头市。申请执行人刘瑞华，系申请人王贵发之妻。被执行人武德功（又名武虎龙），住内蒙古自治区包头市。申请执行人王贵发、刘瑞华与被执行人武德功（又名武虎龙）民间借贷纠纷一案,本院于二〇一五年六月十八日作出的（2015）达民初字第386号民事调解书已经发生法律效力。申请人王贵发、刘瑞华于二〇一五年十一月三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年四月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第386号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 太 平二〇一六年四月二十一日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执17号之二申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人李健才，该公司经理。委托代理人崔世杏，该公司职员。被执行人韦宁，男。本院受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人韦宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告韦宁在本判决生效之日起十日内赔偿31580.5元给原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。二、本案受理费464元，由原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担139元，被告韦宁负担325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执17号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十五日书记员  岑抗苏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更907号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月2日作出(2014)嘉桐刑初字第185号刑事判决，以被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元。同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)浙嘉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑五个月（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初835号原告白。被告杨。原告白与被告杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告白到庭参加诉讼，被告杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白诉称，原告于2015年初借现金22000元给被告杨。2015年8月原告急需用钱，就多次向被告追要欠款，可是被告多次搪塞、推延，直到如今都毫无归还之意，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还欠款22000元及利息1760元（2015年11月至2016年2月共四个月）。被告杨未作答辩。原告白为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件二份，欲证明原、被告的基本身份情况。2．落款时间为2015年9月16日，金额为22000元的《借条》一张，欲证明被告杨欠原告白借款22000元。被告杨未提交证据。原告白提交的证据1-2，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年，被告杨经原告介绍向原告的亲戚白借款50000元，后于2015年向白偿还借款30000元。因白催要剩余借款，被告向原告借款20000元用于偿还白，并于2015年9月16日向原告出具一张《借条》，该《借条》记载“今向白借款22000元，归还日期2015年10月31日归还。借款人：杨。2015年9月16日。”该《借条》借款金额中的2000元是被告向白借款50000元的利息。后被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未依约定还款，拖欠原告借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。对于借款本金，虽被告向原告出具的《借条》记载为22000元，但原告自认其中2000元是被告向白借款50000元的利息，故对被告向原告的借款金额以实际借款金额为准，本院确认为20000元。被告未按约定向原告偿还借款，且原告仅主张自2015年11月至2016年2月共四个月的逾期利息，本院按年利率6%予以计算，故被告应向原告支付逾期利息400元。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨于本判决生效之日起十日内偿还原告白借款人民币20000元及利息400元。案件受理费394元，减半收取197元，由被告杨承担（该款项原告已垫交，由被告在履行偿还义务时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李慧萍二〇一六年四月十五日书记员  杨博凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更907号罪犯杨友江，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月2日作出(2014)嘉桐刑初字第185号刑事判决，以被告人杨友江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元。同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)浙嘉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨友江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨友江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨友江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友江准予减刑五个月（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣