wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)杭西商初字第4474号原告：任杉，女，1988年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市杭大路**号。负责人：秦季章，行长。委托代理人：姚彤，女，1985年8月15日出生，汉族，该银行职员，住杭州市西湖区。委托代理人：周健悦，女，1987年6月27日出生，汉族，该分行职员，住杭州市下城区。原告任杉诉被告招商银行股份有限公司杭州分行借记卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政宇，被告的委托代理人姚彤、周健悦到庭参加诉讼。庭审后，原被告申请自行协商三个月，后未达成协议。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告任杉诉称：任杉在招行杭州分行办理了银行储蓄卡，卡号为62×××73。2015年10月20日晚上10点39分左右，原告收到短信，该卡正在进行转账交易，就与被告客服联系挂失该卡。在此过程中，该储蓄卡分三笔向户名为“赵啦啦”的工商银行账户转账共计150000元。原告认为，其与被告之间的储蓄存款合同成立，被告负有保障交易安全，保障储户存款安全的义务。被告在原告毫不知情且不存在任何过失的情况下，将原告账户的存款转账给第三人的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告150000元；2、被告承担本案诉讼费。被告招行杭州分行辩称：原告所诉的三笔转账均是通过网上银行大众版/手机银行转账，完成该交易必须输入账号、查询密码、手机验证码、取款密码等一系列信息方能成功，而这些信息均由原告保管，密码的特点及功能决定凡使用密码进行的交易均应视为本人行为。本案没有直接证据表明案涉交易系通过盗划进行，原告亦未提供证据证明案涉账户内资金确属被盗取而非其授权进行交易的事实。被告作为发卡行无需证明实际取款、转账人是原告本人还是第三人，只要被告按照储蓄存款合同约定的核验方式对取款、转账请求的数据电文进行验证后确认结果相符的，即视为原告本人发出了交易请求。原告提供的证据仅足以证明案涉账户内款项由于发生网上个人银行大众版转账交易而相应短少，并不足以证明被告存在违约行为。综上，原告并无举证证明被告存在违约行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。另原告已经就本案事实向公安机关报案，但至今未有确定的侦查结果，原告主张的损失不确定，本案应中止审理。经审理本院认定以下事实：任杉曾在招行杭州分行办理了银行储蓄卡一张，卡号为62×××73，并设置了交易密码。招商银行《个人账户开户申请书》背面《申请开立招商银行个人存款账户须知》第三条约定，凡使用密码进行的交易视为账户所有人所为，账户所有人应妥善保管账号、密码等个人银行资料，不得将账户转借他人使用，转借他人使用账户或泄露个人银行资料的风险及损失由账户所有人自行承担。此后任杉向招行杭州分行申请开通网上银行大众版/手机银行，具备转账功能，银行预留的手机号码为135××××1224。2015年10月20日22：38：53--22：44：26，该储蓄卡通过网上银行大众版/手机银行分三次分别转出50000元，共计150000元，均转入户名为“赵啦啦”的工商银行账户。三次交易登陆的IP地址均为183.230.55.29，经查询归属地为重庆市。经向浙江移动杭州公司查询，2015年10月20日，任杉持有号码为135××××1224的手机于22：47:33在杭州拨打95××5电话，通话时长14:29；22：46:33在南京拨打0755860××××6电话，通话时长00:07。22:44:33在杭州拨打95××5电话，通话时长01:57；22:41:01在南京拨打0755860××××6电话，通话时长03:50。任杉向招商银行杭州分行询问存款被转走的原因并要求招商银行返还存款，招商银行杭州分行未返还存款但告知任杉可向公安机关报案，任杉向公安机关报案后，公安机关已对此立案侦查。另外本院于同期受理的雍玉洁诉招行杭州分行借记卡纠纷一案，审理中查明雍玉洁所持储蓄卡被网上银行转账时登陆的IP地址亦为183.230.55.29。认定上述事实的证据有：1、招商银行开户证明、账户证明书；2、账户历史交易明细表；3、中国移动客户通话记录；4手机银行登陆查询及归属地查询单；5、公安机关接受案件回执单及立案告知书。上述证据由原告任杉提供。6、个人账户开户申请书、申请开立招商银行个人存款账户须知、一卡通开户回单；7、个人客户电子银行业务申请表、个人客户电子银行业务回单；8、凭证更换实时领用确认回单；9、登录类型后台数据、个人银行大众版登录及转账截屏。上述证据由招商银行杭州分行提供。本案证据均经当事人庭审质证，可以认定。本院认为，原告持有的储蓄卡三次通过网上手机银行被转账的过程中，从登陆手机银行的IP地址看，并非原告本人预留银行的手机登陆；且在转账的过程中，原告所持手机在杭州与南京两地同时拨打使用；又通过相同的IP地址登陆他人所持的储蓄卡亦被转账，故由此可见，本案所涉的三次转账均非原告本人使用本人预留手机所为，系他人通过未知的手段获取原告的密码及被告发送的转账验证码将原告的存款转入其他账户。本案原被告之间存在合法有效的储蓄合同关系。被告作为经营存贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；原告作为储户亦有妥善保管使用银行卡的义务。本案中原告账户内的款项被他人通过被告提供的网上手机银行平台转账，而这种交易行为必须输入有效的交易密码和手机验证码才能完成。案涉银行卡的交易密码为原告设置和保管，并由原告所控制，银行亦无从知悉原告所设置的密码，故他人输入原告设定的密码转走原告银行卡中的款项，原告本人在履行合同中构成违约，且该违约行为与其损失具有因果关联；被告向原告预留手机发出的验证码短信被他人同时获取，导致他人使用该验证码致使原告款项被成功转账，表明被告在履行合同过程中未正确尽到通知义务。被告在履行合同中也存在违约行为。考虑到银行作为以营利为目的的商事主体，在向金融消费者提供服务的过程中，更有能力预防和避免犯罪嫌疑人通过科技手段来侵害金融服务系统，以保障消费者资金安全，故酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告认为应当驳回原告诉讼请求之辩述，理由并不充分，本院不予采纳。本案中虽然原告在被告的要求下进行了报案，但原被告之间是合同关系，原告将存款存于被告处，银行卡只是原告存款的载体与凭证，原告损失的确定与侦查的结果并无关联，本案可以继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司杭州分行赔偿任杉75000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由任杉与招商银行股份有限公司杭州分行各负担825元，招商银行股份有限公司杭州分行负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  何亦波二〇一六年五月十一日书记员  徐秀江
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)杭西商初字第4474号原告：任杉。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市杭大路**号。负责人：秦季章，行长。委托代理人：姚彤，该银行职员。委托代理人：周健悦，该分行职员。原告任杉诉被告招商银行股份有限公司杭州分行借记卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政宇，被告的委托代理人姚彤、周健悦到庭参加诉讼。庭审后，原被告申请自行协商三个月，后未达成协议。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告任杉诉称：任杉在招行杭州分行办理了银行储蓄卡，卡号为62×××73。2015年10月20日晚上10点39分左右，原告收到短信，该卡正在进行转账交易，就与被告客服联系挂失该卡。在此过程中，该储蓄卡分三笔向户名为“赵啦啦”的工商银行账户转账共计150000元。原告认为，其与被告之间的储蓄存款合同成立，被告负有保障交易安全，保障储户存款安全的义务。被告在原告毫不知情且不存在任何过失的情况下，将原告账户的存款转账给第三人的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告150000元；2、被告承担本案诉讼费。被告招行杭州分行辩称：原告所诉的三笔转账均是通过网上银行大众版/手机银行转账，完成该交易必须输入账号、查询密码、手机验证码、取款密码等一系列信息方能成功，而这些信息均由原告保管，密码的特点及功能决定凡使用密码进行的交易均应视为本人行为。本案没有直接证据表明案涉交易系通过盗划进行，原告亦未提供证据证明案涉账户内资金确属被盗取而非其授权进行交易的事实。被告作为发卡行无需证明实际取款、转账人是原告本人还是第三人，只要被告按照储蓄存款合同约定的核验方式对取款、转账请求的数据电文进行验证后确认结果相符的，即视为原告本人发出了交易请求。原告提供的证据仅足以证明案涉账户内款项由于发生网上个人银行大众版转账交易而相应短少，并不足以证明被告存在违约行为。综上，原告并无举证证明被告存在违约行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。另原告已经就本案事实向公安机关报案，但至今未有确定的侦查结果，原告主张的损失不确定，本案应中止审理。经审理本院认定以下事实：任杉曾在招行杭州分行办理了银行储蓄卡一张，卡号为62×××73，并设置了交易密码。招商银行《个人账户开户申请书》背面《申请开立招商银行个人存款账户须知》第三条约定，凡使用密码进行的交易视为账户所有人所为，账户所有人应妥善保管账号、密码等个人银行资料，不得将账户转借他人使用，转借他人使用账户或泄露个人银行资料的风险及损失由账户所有人自行承担。此后任杉向招行杭州分行申请开通网上银行大众版/手机银行，具备转账功能，银行预留的手机号码为135××××1224。2015年10月20日22：38：53--22：44：26，该储蓄卡通过网上银行大众版/手机银行分三次分别转出50000元，共计150000元，均转入户名为“赵啦啦”的工商银行账户。三次交易登陆的IP地址均为183.230.55.29，经查询归属地为重庆市。经向浙江移动杭州公司查询，2015年10月20日，任杉持有号码为135××××1224的手机于22：47:33在杭州拨打95××5电话，通话时长14:29；22：46:33在南京拨打0755860××××6电话，通话时长00:07。22:44:33在杭州拨打95××5电话，通话时长01:57；22:41:01在南京拨打0755860××××6电话，通话时长03:50。任杉向招商银行杭州分行询问存款被转走的原因并要求招商银行返还存款，招商银行杭州分行未返还存款但告知任杉可向公安机关报案，任杉向公安机关报案后，公安机关已对此立案侦查。另外本院于同期受理的雍玉洁诉招行杭州分行借记卡纠纷一案，审理中查明雍玉洁所持储蓄卡被网上银行转账时登陆的IP地址亦为183.230.55.29。认定上述事实的证据有：1、招商银行开户证明、账户证明书；2、账户历史交易明细表；3、中国移动客户通话记录；4手机银行登陆查询及归属地查询单；5、公安机关接受案件回执单及立案告知书。上述证据由原告任杉提供。6、个人账户开户申请书、申请开立招商银行个人存款账户须知、一卡通开户回单；7、个人客户电子银行业务申请表、个人客户电子银行业务回单；8、凭证更换实时领用确认回单；9、登录类型后台数据、个人银行大众版登录及转账截屏。上述证据由招商银行杭州分行提供。本案证据均经当事人庭审质证，可以认定。本院认为，原告持有的储蓄卡三次通过网上手机银行被转账的过程中，从登陆手机银行的IP地址看，并非原告本人预留银行的手机登陆；且在转账的过程中，原告所持手机在杭州与南京两地同时拨打使用；又通过相同的IP地址登陆他人所持的储蓄卡亦被转账，故由此可见，本案所涉的三次转账均非原告本人使用本人预留手机所为，系他人通过未知的手段获取原告的密码及被告发送的转账验证码将原告的存款转入其他账户。本案原被告之间存在合法有效的储蓄合同关系。被告作为经营存贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；原告作为储户亦有妥善保管使用银行卡的义务。本案中原告账户内的款项被他人通过被告提供的网上手机银行平台转账，而这种交易行为必须输入有效的交易密码和手机验证码才能完成。案涉银行卡的交易密码为原告设置和保管，并由原告所控制，银行亦无从知悉原告所设置的密码，故他人输入原告设定的密码转走原告银行卡中的款项，原告本人在履行合同中构成违约，且该违约行为与其损失具有因果关联；被告向原告预留手机发出的验证码短信被他人同时获取，导致他人使用该验证码致使原告款项被成功转账，表明被告在履行合同过程中未正确尽到通知义务。被告在履行合同中也存在违约行为。考虑到银行作为以营利为目的的商事主体，在向金融消费者提供服务的过程中，更有能力预防和避免犯罪嫌疑人通过科技手段来侵害金融服务系统，以保障消费者资金安全，故酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告认为应当驳回原告诉讼请求之辩述，理由并不充分，本院不予采纳。本案中虽然原告在被告的要求下进行了报案，但原被告之间是合同关系，原告将存款存于被告处，银行卡只是原告存款的载体与凭证，原告损失的确定与侦查的结果并无关联，本案可以继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司杭州分行赔偿任杉75000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由任杉与招商银行股份有限公司杭州分行各负担825元，招商银行股份有限公司杭州分行负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  何亦波二〇一六年五月十一日书记员  徐秀江
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执288号申请执行人：李彦霖，男。被执行人：谢江，男。本院在执行李彦霖与谢江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢江现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）苍溪民初字第875号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月三十日书记员 王玉琼
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执676号陆某某：你与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执676号申请执行人：杨某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陆某某，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初字第00036号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆某某银行存款1310000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十日书记员 余廷国
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1089号原告：李洪文，住长春市二道区。被告：王洪艳，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。委托代理人：姜凤歆。本院在审理原告李洪文与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因李洪文与另案（2016）吉0102民初1085号原告杨长生与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案属同一事实，应合并审理。本院认为，本案并入(2016)吉0102民初字1085号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2016)吉0102民初1085号案件审理。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月二十四日书 记 员  马盛邦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1453号罪犯王敏，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬慈刑初字第995号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏准予减刑一年（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1453号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬慈刑初字第995号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1089号原告：李雪，住长春市二道区。被告：王洪艳，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。委托代理人：姜凤歆。本院在审理原告李雪与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因李雪与另案（2016）吉0102民初1085号原告杨长生与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案属同一事实，应合并审理。本院认为，本案并入(2016)吉0102民初字1085号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2016)吉0102民初1085号案件审理。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月二十四日书 记 员  马盛邦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执575号冯某某、刘某:闫某某申请执行你们借款合同一案,本院作出的(2015)泉民二初字第00313号民事判决书,已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年五月十日
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初551号原告刘佳，女，汉族。被告魏美容，女，汉族。本院在审理原告刘佳与被告魏美容民间借贷纠纷一案中，原告以被告魏美容已全部归还欠款为由,于2016年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。案件受理费减半收取为540元由原告刘佳负担。审判员  时学兵二〇一六年五月十七日书记员  王 馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执575号申请执行人:闫某某,女,1994年出生,汉族,住阜阳市颍上县。被执行人:冯某某,男,1971年出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人:刘某,女,1981年生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行闫某某与冯某某、刘某民间借贷纠纷-案,本院作出的(2015)泉民二初字第00313号民事判决书,已发生法律效力。该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及车辆、股票登记信息。申请执行人黄志刚的债权50000元及利息未能受偿。据此,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月九日书记员  王 军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执831号申请执行人史宝春，居民身份证×××。被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司，组织机构代码802931480。本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终1274号民事判决书，已向被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司的银行存款三十八万九千七百二十一元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方美亚房地产开发有限公司财产以人民币384060.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一六年五月九日书 记 员  刘 晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执831号申请执行人史宝春，男，1972年12月16日出生。被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司（组织机构代码802931480），住所地北京市顺义区后沙峪西白辛庄榆阳路5号（4区）C4018幢。法定代表人许志国，总经理。申执行人史宝春与被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）京03民终1274号民事判决书，该判决书确定被告北京东方美亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史宝春人民币二十二万二千元及利息。案件受理费一万九千四百元由被告北京东方美亚房地产开发有限公司负担。申请执行人史宝春于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向申请执行人史宝春发出提供线索和执行风险告知书。于2016年3月23日依法向被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行裁决书确定的义务。且经本院查询被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。本院于2016年5月23日对被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。且申请执行人史宝春亦无法提供被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人史宝春尚未实现的债权，应由被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人史宝春发现被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执575号申请执行人:闫某某，女，1994年出生，汉族，住阜阳市颍上县。被执行人:冯某某，男，1971年出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人:刘某，女，1981年生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行闫某某与冯某某、刘某民间借贷纠纷－案，本院作出的（2015）泉民二初字第00313号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及车辆、股票登记信息。申请执行人黄志刚的债权50000元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月九日书记员  王 军
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初551号原告刘佳，女，1982年4月23日出生，汉族，住太原市。被告魏美容，女，1957年5月13日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告刘佳与被告魏美容民间借贷纠纷一案中，原告以被告魏美容已全部归还欠款为由,于2016年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。案件受理费减半收取为540元由原告刘佳负担。审判员  时学兵二〇一六年五月十七日书记员  王 馨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第1044号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周苏健，于浙江省杭州市，中共党员，原杭州电力局路灯管理所生产技术科科长。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人马菁，浙江天册律师事务所律师。辩护人王伟峰，浙江海浩律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]995号起诉书指控被告人周苏健犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人周苏健及辩护人马菁、王伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察员指控：2004年2014年期间，被告人周苏健利用其先后担任杭州市电力局下属杭州市路灯管理所的技术综合科科员、生产技术科科长等职务之便，为他人在路灯工程承接、招投标、工程设计评审等业务活动中谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币31000元。案发后，其家属代为全部退赃。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人周苏健的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。被告人周苏健对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为：被告人周苏健犯罪情节较轻，归案后主动供述犯罪事实，系自首，且其�属代为退赃，请求对被告人周苏健从轻处罚并使用缓刑。庭审中，被告人周苏健及辩护人均未提供证据。经审理查明：2004年至2014年期间，被告人周苏健利用其先后担任杭州市电力局路灯管理所的技术综合科科员、生产技术科科长等职务之便，为他人在路灯工程承接、招投标、工程设计评审等业务活动中谋取利益，收受他人贿赂共计人民币310000元，具体犯罪事实如下：2004年，被告人周苏健在任杭州市路灯管理所技术综合科科员职务期间，在本市下城区文晖路一家咖啡店内，收受宁波燎原灯具总公司杭州分公司经理邵某（另案处理）以收购车款名义所送的贿赂款现金人民币200000元。2006年9月前后，被告人周苏健在任杭州市路灯管理所技术综合科科员职务期间，在本市上城区望江路其住处附近，收受邵某以处理交通事故名义所送的贿赂款�金人民币80000元。2006年至2014年间的春节、中秋节等节假日前后，被告人周苏健在先后任杭州市路灯管理所技术综合科科员、生产技术科科长职务期间，多次在本市江干区杭州市路灯管理所办公场所、路灯管理所附近小巷内等处，收受杭州环美装饰照明工程有限公司总经理余某（另案处理）所送的超市购物卡、加油卡价值共计人民币20000余元。2007年春节前，被告人周苏健在杭州市路灯管理所附近小巷内，收受余某以过年买年货名义所送的贿赂款现金人民币10000元。案发后，被告人周苏健家属代为退赃人民币310000元。另查明，被告人周苏健经办案机关电话通知后到案，如实供述了办案机关尚未掌握的其他主要受贿犯罪。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.组织机构代码证及情况说明，证明杭州市电力局路灯管�所系国有企业，主要职责是受杭州市城乡建委委托负责杭州市区路灯设施运行维护和路灯工程代建管理工作。2.劳动合同书、工作简历及情况、岗位职责说明、岗位变动审批表、文件、情况说明，证明被告人周苏健自1995年到杭州市电力局路灯管理所工作，2000年3月至2008年10月任技术综合科科员，2007年5月28日担任路灯灯型设计方案评审小组成员，2008年11月开始担任生产技术科科长的职务，及技术综合科、生产技术科职责等情况。3.证人邵某的证言，证明其系宁波燎原灯具总公司杭州分公司经理，被告人周苏健在路灯管理所工作时，其为了得到被告人周苏健在路灯工程承接、招投标、工程设计评审等方面的帮助，其于被告人周苏健购买马自达6轿车之后，在公司附近的一家咖啡店内以买车的名义送给被告人周苏健人民币200000元；2006年以被告人周苏健�通肇事需要用钱的名义，在望江门的海潮路附近送给被告人周苏健人民币80000元的经过情况。4.证人余某的证言，证明其系杭州环美装饰照明工程有限公司董事长，2006年至2014年被告人周苏健在路灯管理所技术综合科、生产技术科工作期间，其为了得到被告人周苏健在路灯工程方面的照顾，在春节、中秋节等节假日前后，在路灯管理所或附近的小巷内送给被告人周苏健超市购物卡、加油卡等价值共计人民币20000余元。2007年春节前，在路灯管理所附近的小巷内，以购买年货的名义送给被告人周苏健人民币10000元。5.票据，证明被告人周苏健的家属代为退赃人民币310000元。6.户籍证明，证明被告人周苏健的身份情况。7.抓获经过及情况说明，证明杭州市江干区人民检察院反贪污贿赂局在掌握被告人周苏健收受邵某贿赂款60000元的事�后电话通知被告人周苏健到案，被告人周苏建到案后如实供述了侦查机关尚未掌握其他犯罪事实的情况，8.被告人周苏健的供述，所供具体情节与上述证据能相互印证。9.买卖合同，证明2003年起，浙江燎原灯具销售有限公司、宁波燎原工业股份有限公司杭州分公司与浙江大有实业有限公司签订灯具供销合同的情况。上述证据除证据8与本案无关联性，其他证据均系司法机关依法取得，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人周苏健身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周苏健归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他主要受贿犯罪，系坦白，且其家属代为退赃�本院予以从轻处罚，辩护人提出被告人周苏健有自首情节及建议使用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周苏健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周苏健犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市江干区人民检察院的赃款人民币三十一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  周福来二〇一六年五月二十三日代书 记员  王义元
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1218号罪犯陈忠，男，1960年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年1月23日作出(2012)舟普刑初字第465号刑事判决，以被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑九个月（刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1218号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年1月23日作出(2012)舟普刑初字第465号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑九个月（刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第1044号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周苏健，男，1971年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，中共党员，原杭州电力局路灯管理所生产技术科科长，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人马菁，浙江天册律师事务所律师。辩护人王伟峰，浙江海浩律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]995号起诉书指控被告人周苏健犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人周苏健及辩护人马菁、王伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察员指控：2004年2014年期间，被告人周苏健利用其先后担任杭州市电力局下属杭州市路灯管理所的技术综合科科员、生产技术科科长等职务之便，为他人在路灯工程承接、招投标、工程设计评审等业务活动中谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币31000元。案发后，其家属代为全部退赃。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人周苏健的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。被告人周苏健对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为：被告人周苏健犯罪情节较轻，归案后主动供述犯罪事实，系自首，且其家属代为退赃，请求对被告人周苏健从轻处罚并使用缓刑。庭审中，被告人周苏健及辩护人均未提供证据。经审理查明：2004年至2014年期间，被告人周苏健利用其先后担任杭州市灯管理所的技术综合科科员、生产技术科科长等职务之便，为他人在路灯工程承接、招投标、工程设计评审等业务活动中谋取利益，收受他人贿赂共计人民币310000元，具体犯罪事实如下：2004年，被告人周苏健在任杭州市路灯管理所技术综合科科员职务期间，在本市下城区文晖路一家咖啡店内，收受宁波燎原灯具总公司杭州分公司经理邵某（另案处理）以收购车款名义所送的贿赂款现金人民币200000元。2006年9月前后，被告人周苏健在任杭州市路灯管理所技术综合科科员职务期间，在本市上城区望江路其住处附近，收受邵某以处理交通事故名义所送的贿赂款现金人民币80000元。2006年至2014年间的春节、中秋节等节假日前后，被告人周苏健在先后任杭州市路灯管理所技术综合科科员、生产技术科科长职务期间，多次在本市江干区杭州市路灯管理所办公场所、路灯管理所附近小巷内等处，收受杭州环美装饰照明工程有限公司总经理余某（另案处理）所送的超市购物卡、加油卡价值共计人民币20000余元。2007年春节前，被告人周苏健在杭州市路灯管理所附近小巷内，收受余某以过年买年货名义所送的贿赂款现金人民币10000元。案发后，被告人周苏健家属代为退赃人民币310000元。另查明，被告人周苏健经办案机关电话通知后到案，如实供述了办案机关尚未掌握的其他主要受贿犯罪。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.组织机构代码证及情况说明，证明杭州市灯管理所系国有企业，主要职责是受杭州市城乡建委委托负责杭州市区路灯设施运行维护和路灯工程代建管理工作。2.劳动合同书、工作简历及情况、岗位职责说明、岗位变动审批表、文件、情况说明，证明被告人周苏健自1995年到杭州市灯管理所工作，2000年3月至2008年10月任技术综合科科员，2007年5月28日担任路灯灯型设计方案评审小组成员，2008年11月开始担任生产技术科科长的职务，及技术综合科、生产技术科职责等情况。3.证人邵某的证言，证明其系宁波燎原灯具总公司杭州分公司经理，被告人周苏健在路灯管理所工作时，其为了得到被告人周苏健在路灯工程承接、招投标、工程设计评审等方面的帮助，其于被告人周苏健购买马自达6轿车之后，在公司附近的一家咖啡店内以买车的名义送给被告人周苏健人民币200000元；2006年以被告人周苏健交通肇事需要用钱的名义，在望江门附近送给被告人周苏健人民币80000元的经过情况。4.证人余某的证言，证明其系杭州环美装饰照明工程有限公司董事长，2006年至2014年被告人周苏健在路灯管理所技术综合科、生产技术科工作期间，其为了得到被告人周苏健在路灯工程方面的照顾，在春节、中秋节等节假日前后，在路灯管理所或附近的小巷内送给被告人周苏健超市购物卡、加油卡等价值共计人民币20000余元。2007年春节前，在路灯管理所附近的小巷内，以购买年货的名义送给被告人周苏健人民币10000元。5.票据，证明被告人周苏健的家属代为退赃人民币310000元。6.户籍证明，证明被告人周苏健的身份情况。7.抓获经过及情况说明，证明杭州市江干区人民检察院反贪污贿赂局在掌握被告人周苏健收受邵某贿赂款60000元的事实后电话通知被告人周苏健到案，被告人周苏建到案后如实供述了侦查机关尚未掌握其他犯罪事实的情况。8.被告人周苏健的供述，所供具体情节与上述证据能相互印证。9.买卖合同，证明2003年起，浙江燎原灯具销售有限公司、宁波燎原工业股份有限公司杭州分公司与浙江大有实业有限公司签订灯具供销合同的情况。上述证据除证据8与本案无关联性，其他证据均系司法机关依法取得，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人周苏健身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周苏健归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他主要受贿犯罪，系坦白，且其家属代为退赃，本院予以从轻处罚，辩护人提出被告人周苏健有自首情节及建议使用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周苏健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周苏健犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市江干区人民检察院的赃款人民币三十一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  周福来二〇一六年五月二十三日代书 记员  王义元
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执282-1号申请执行人：迟冠花，女，1946年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王玉翠，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人迟冠花与被执行人王玉翠交通事故责任纠纷一案，申请执行人迟冠花以（2015）莱州柞民初字第282号民事判决已经发生法律效力、被执行人王玉翠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王玉翠发出执行通知，责令被执行人王玉翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉翠至今未履行。现查明，被执行人王玉翠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉翠的银行存款57421.90元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初第633号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告隋荣国，男，汉族，农民。被告戴春海，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告隋荣国、戴春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告隋荣国、戴春海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年6月18日，原告与被告隋荣国、戴春海签订借款合同，被告隋荣国借款240000元、戴春海借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告隋荣国、戴春海负连带保证责任。被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。贷款到期后，隋荣国未能给付本金及利息，被告戴春海未履行保证义务。现原告要求被告隋荣国偿还借款本金240000元及相应利息，戴春玉负连带保证责任。被告隋荣国、戴春海未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年6月8日二被告与原告签订借款合同，约定被告隋荣国在原告处借款240000元，被告戴春海在原告处借款180000元，借款期限均至2014年1月30日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,二借款人互相联保。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年6月21日，被告隋荣国在原告处收到借款240000元。证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。被告隋荣国、戴春海未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告隋荣国、戴春海放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告隋荣国、戴春海未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月18日，原告与被告隋荣国、戴春海签订借款合同，被告隋荣国借款240000元、戴春海借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告隋荣国、戴春海负连带保证责任。被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。贷款到期后，隋荣国未能给付本金及利息，被告戴春海未履行保证义务。本院认为：原告与被告隋荣国、戴春海签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告戴春海应对被告隋荣国的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告隋荣国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息从2013年6月21日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息14829.60）；二、被告戴春海对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4900元减半收取2450元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  黄忠梁二〇一六年五月十六日书记员  张嘉欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执282-1号申请执行人：迟冠花，女，1946年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王玉翠，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人迟冠花与被执行人王玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人迟冠花以（2015）莱州柞民初字第26号民事判决已经发生法律效力、被执行人王玉翠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王玉翠发出执行通知，责令被执行人王玉翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉翠至今未履行。现查明，被执行人王玉翠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉翠的银行存款57421.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初第633号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告隋荣国，男，汉族，农民。被告戴春海，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告隋荣国、戴春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告隋荣国、戴春海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年6月18日，原告与被告隋荣国、戴春海签订借款合同，被告隋荣国借款240000元、戴春海借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告隋荣国、戴春海负连带保证责任。被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。贷款到期后，隋荣国未能给付本金及利息，被告戴春海未履行保证义务。现原告要求被告隋荣国偿还借款本金240000元及相应利息，戴春玉负连带保证责任。被告隋荣国、戴春海未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年6月8日二被告与原告签订借款合同，约定被告隋荣国在原告处借款240000元，被告戴春海在原告处借款180000元，借款期限均至2014年1月30日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,二借款人互相联保。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年6月21日，被告隋荣国在原告处收到借款240000元。证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。被告隋荣国、戴春海未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告隋荣国、戴春海放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告隋荣国、戴春海未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月18日，原告与被告隋荣国、戴春海签订借款合同，被告隋荣国借款240000元、戴春海借款180000元，借款期限至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告隋荣国、戴春海负连带保证责任。被告隋荣国于2013年12月23日偿还利息14829.60元。贷款到期后，隋荣国未能给付本金及利息，被告戴春海未履行保证义务。本院认为：原告与被告隋荣国、戴春海签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告戴春海应对被告隋荣国的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告隋荣国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息从2013年6月21日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息14829.60）；二、被告戴春海对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4900元减半收取2450元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  黄忠梁二〇一六年五月十六日书记员  张嘉欣
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初187号原告姜立华，男，1960年5月5日出生，住四川省盐边县。委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。被告周育淼，男，1946年3月12日出生，住四川省盐边县。委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告姜立芬，女，1953年3月15日出生，住四川省盐边县。原告姜立华与被告周育淼、姜立芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，本案依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立华及其委托代理人尹培华、被告姜立芬、周育淼及其委托代理人胡万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立华诉称：2015年5月29日，我和妻子陈联菊在被告家附近的地里劳作时，被告周育淼、姜立芬说我打农药致其小葱损毁，并对我进行辱骂，后被告周育淼趁我不备用锄把将我打伤。随后，两被告又对我拳打脚踢。后，我被送至盐边县第二人民医院，又转院至攀枝花市中西结合医院治疗，诊断为左侧顶部头皮裂伤、胸前壁、上腹、左手及左侧大腿软组织伤，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤，盐边县公安局新九派出所对被告周育淼作出了罚款400元的行政处罚。请求判令被告赔偿医疗费6654.05元、住院伙食补助费350元、误工费9825元、护理费917元、鉴定费700元、手术头皮剃头费85元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计21031.05元；由被告承担本案诉讼费。被告周育淼辩称：原告所述不是事实，我没有打原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告姜立芬辩称：原告所述不是事实，我没有打原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月29日17时，原告与被告周育淼、姜立芬因打农药致小葱损毁一事发生吵打，周育淼用木棒将原告打伤。原告先被送至盐边县第二人民医院，当日又转院至攀枝花市中西结合医院治疗，诊断为左侧顶部头皮裂伤、胸前壁、上腹、左手及左侧大腿软组织伤，原告住院治疗7天，住院期间需一人陪护。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，盐边县公安局新九派出所对被告周育淼作出了罚款400元的行政处罚。经庭审核实，原告的损失为：医疗费6653.85元、误工费3668元（28天×131元/天）、护理费847元（7天×121元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、手术备皮剃头费80元、鉴定费700元、交通费136元，合计12294.85元。以上事实有原、被告提交的周育淼、周翠、郑腾仁、翁新祥、周灿灿、陈联菊、姜正红、姜立华、周红、翁新祥、胡中阳、李泽琼的询问笔录，盐边县人民医院出院诊断证明书、攀枝花市中西医结合医院入、出院证明书、住院病案、门诊病历、陪护证明、休息证明、住院费用明细清单、医疗票据、鉴定费收据、手术备皮剃头费收据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告周育淼致伤原告姜立华，侵害了原告姜立华的身体权益，应当承担赔偿责任；原告姜立华与被告姜立芬是亲姐弟，被告周育淼是原告的姐夫，双方因为一点小矛盾就相互指责、谩骂，甚至不顾及亲情而动手互殴，这不仅伤害了姐弟感情，也给后辈子孙造成不好的影响。综上所述，原告姜立华与被告周育淼应承担同等责任，被告姜立芬未致伤原告姜立华，不予承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周育淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手术备皮剃头费、鉴定费、交通费，合计6147.43元；由原告姜立华自行承担6147.43元；二、驳回原告姜立华要求被告姜立芬承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告姜立华承担81.5元，由被告周育淼承担81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员 徐翊翀二〇一六年五月三十日书记员代 军
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初187号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县，统一社会信用代码：9151042290465236XE。法定代表人：张大权，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告：刘永会，女，汉族，1971年9月15日出生，住盐边县。被告：刘永兵，男，汉族，1976年6月4日出生，住盐边县。被告：王顺祥，男，汉族，1965年8月13日出生，住盐边县。被告：张小平，男，汉族，1971年4月27日出生，住盐边县，与刘永会系夫妻关系。被告：黄文芳，女，汉族，1982年9月11日出生，住盐边县，与刘永兵系夫妻关系。被告：翁正琼，女，汉族，1967年1月21日出生，住盐边县，与王顺祥系夫妻关系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告刘永会、刘永兵、王顺祥、张小平、黄文芳、翁正琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。案件受理费289元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。审判员  胡高举二〇一七年二月二十八日书记员  宋棋逸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1407号罪犯潘发明，男，1955年10月24日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2008年11月24日作出(2008)安法刑初字第300号刑事判决，以被告人潘发明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。被告人潘发明不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2009年03月18日以(2008)湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯潘发明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘发明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘发明提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘发明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘发明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘发明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5772号原告杨潇。被告覃琴。被告周文斌。委托代理人王中元。原告杨潇与被告覃琴、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，因被告覃琴下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨潇，被告周文斌以及委托代理人王中元到庭参加了诉讼，被告覃琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告杨潇诉称，被告覃琴于2013年5月21日向原告借款10万元，并出具借条一张。原告于2013年5月30日向被告覃琴转账10万元。原告和被告覃琴口头约定月息为3分。被告覃琴从2013年6月30日至2015年1月一直按约定月息向原告支付借款利息。从2015年1月之后，被告覃琴未向原告支付利息。因被告周文斌和被告覃琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。现请求：一、二被告立即向原告归还借款本金10万元；二、二被告支付原告从2015年2月至该借款本息付清之日的利息，利息按银行贷款利率4倍计算至2015年10月1日；三、本案的诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。诉讼中，原告主张按照年利率6%计算逾期利息。被告覃琴未答辩。被告周文斌辩称，原告与被告覃琴之间的借款，被告不知情，被告认为原告对被告的诉讼没有事实及法律依据，因为被告覃琴与被告周文斌在夫妻关系存续期间不需要借钱用于家庭生活，被告覃琴一直在从事非法吸收公共存款事情，现被成都市公安局取保候审，被告认为原告是委托覃琴高息放贷，造成款项无法收回，请求驳回原告对被告周文斌的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条，证明原被告之间的借款关系；证据3、转账凭证，证明原告履行出借款项义务；证据4、银行转账记录，证明被告覃琴按照约定每月支付利息3000元；证据5、手机短息记录。被告周文斌质证认为，对证据2中借条及证据3中转账凭证的真实性有异议，签字不确定是被告覃琴本人签字，转账记录没有银行柜台盖章，即使转款真实也不能证明就是原告与被告覃琴的真实的经济往来。借条上没有约定利息，即使真实，原告也无权主张高额利息。银行流水的真实性无异议，但是对关联性有异议，即使借款真实，不排除是原告与其他人的经济往来，归还的款项也有可能是本金。手机短息记录真实性有异议。被告周文斌为证明其答辩主张，向本院举证如下：证据1、成都市公安局取保候审决定书，证明被告覃琴涉嫌非法吸收公众存款案件，故本案属于刑事案件，应当裁定驳回起诉。证据2、被告周文斌的收入银行流水，证明被告有能力支付日常生活开销，不需要对外借款。原告质证认为，被告所举证据的真实性无异议，但是和本案借款关系没有关联性。本院对于原被告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2013年5月21日，被告覃琴向原告出具借条一张，载明：今借到杨萧人民币100000.00（壹拾万元整）。2013年5月30日，原告将10万元通过银行转账方式转给被告覃琴。诉讼中，原告主张和被告覃琴口头约定借款月息为3分，即3%月息。2014年1月29日、2月28日、3月30日、5月1日、6月1日、8月1日、8月31日、10月9日、10月31日、11月30日、12月31日、2015年2月3日，被告覃琴在上述日期，每次向原告杨潇转账3000元，同时原告提供的短息记录也显示催要利息的情况。另查明，被告覃琴和被告周文斌原系夫妻关系，2014年8月19日双方离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2015年5月8日，被告覃琴因涉嫌四川省聚汇投资管理有限公司非法吸收公众存款案，被成都市公安局采取取保候审措施。本院认为，原告和被告覃琴形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照借条内容履行义务。现被告覃琴欠付原告借款本金10万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告覃琴归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告覃琴本人涉嫌四川省聚汇投资管理有限公司非法吸收公众存款案，但现有在案证据不能证明案涉借款本身涉嫌非法集资刑事犯罪。故被告周文斌主张应当驳回诉讼请求的辩解意见不成立，本院不予支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。首先该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但是被告周文斌并未举出有效证明存在前述法律规定例外情形，故原告所主张的借款应当作为夫妻共同债务认定，被告周文斌应当对被告覃琴的前述借款承担连带清偿责任。关于逾期利息的计算问题。因被告覃琴向原告出具的借条中并没有明确约定逾期利息以及还款时间，故原告可以随时主张被告归还借款。关于利息的计算，从原告的陈述以及提供的银行还款记录以及往来短息记录可以证明，原告和被告覃琴就借款利息确有约定，并且被告覃琴按照约定支付部分利息，故被告周文斌庭审中主张被告覃琴归还的系借款本金的主张和本院查明的事实不符，本院不予采信。因原告主张按照年利率6%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。因原告于2015年10月15日向本院提起本案诉讼，故本院从2015年10月15日起计算逾期利息至付清之日止。现被告覃琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃琴、周文斌于本判决生效之日起十日内向原告杨潇偿还借款本金10万元以及利息（利息以借款本金10万元为基础，按照年利率6%计算，从2015年10月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告杨潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，公告费600元，由被告覃琴、周文斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年五月十七日书 记 员  赵小宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1407号罪犯潘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2008年11月24日作出(2008)安法刑初字第300号刑事判决，以被告人潘某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。被告人潘某不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2009年03月18日以(2008)湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4501号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告魏如军,男,1954年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告魏如胜,男,1957年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告魏如军、魏如胜金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年五月二十四日书记员  于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2984号原告段云彪,男,1988年6月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告王学超,男,1986年10月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告段云彪与被告王学超民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年4月13日独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告经人介绍与被告相识,2015年2月16日被告因经营需要从原告处借款100000元并约定利息。后原告多次催要,被告总以没钱为由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款100000元。2、被告从2015年2月17日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息。3、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借条一份。被告辩称,2014年9月份被告和朋友周兴兴(音)、白红海(音)在蓟县一处农家院内玩牌,周兴兴、白红海入股玩牌,欠了原告440000元,被告并未参与。当日白红海偿还了原告220000元,周兴兴几日后给付原告120000元,尚欠100000元,就是原告起诉主张的欠款。2015年2月16日原告指使他人来到被告家中,要求被告给原告出具了借条,但被告并不欠原告借款。被告同意帮助原告向周兴兴催要欠款,但不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交证据,认可原告提交欠据的真实性,但不认可欠付原告借款。经审理查明,原告做建筑材料生意,经朋友介绍与被告相识。2014年10月被告从原告处借款100000元,2015年2月16日为原告出具借条一份,主要内容是:今有王学超向段云彪借现金拾万元整,从借款之日至还清之日利息按中国人民银行利率的三倍计息。后原告向被告催要借款,被告拖延未付,原告因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系。被告虽否认向原告借款的事实,但就其主张未能提供证据,其作为具有完全民事行为能力当事人,在未借款的情况下,即为他人出具欠据,明显与社会常理相悖。故被告的上述抗辩,本院不予采信。原、被告虽未约定还款期限,原告有权随时要求被告偿还借款。原、被告约定了利息,故原告请求被告从2015年2月17日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王学超于判决生效后五日内偿还原告段云彪借款100000元及利息(计算方式为:按中国人民银行同期贷款利率的三倍,以100000元为基数,自2015年2月17日起计算至借款还清之日止)。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元已减半收取1150元(原告已预缴),由被告王学超负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年五月三十一日书 记 员 韩晓霞本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1011号原告：卜辉，男，汉族，住长丰县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：朱田斌，男，汉族，住无为县。被告：赵献锋，男，汉族，住无为县。被告：童天凤，女，汉族，住址同上。本院在审理原告卜辉诉被告朱田斌、赵献锋、童天凤保证合同纠纷案件中，原告卜辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款240万元或查封同等价值的财产，原告已经提供担保。本院认为，原告卜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告朱田斌、赵献锋、童天凤银行存款240万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙姗姗二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋晓艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执202号之一申请执行人张贤华，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月8日作出的(2015)屯民一初字第02052号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，并向被执行人黄文平发出执行通知书，责令被执行人黄文平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄文平收入240886元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年五月九日书记员  戴宏斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21232号申请执行人左钰,女,1972年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人刘小沛,总经理。本院在执行左钰与华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第7619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书记员玉泉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执202号之一申请执行人张贤华。被执行人黄文平。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月8日作出的（2015）屯民一初字第02052号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，并向被执行人黄文平发出执行通知书，责令被执行人黄文平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄文平收入240886元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年五月九日书记员  戴宏斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1393号罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年11月23日作出(2012)甬宁刑初字第958号刑事判决，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯徐某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐某提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。该犯在发生交通事故后，弃车逃逸,造成三人当场死亡,五人受伤,本案中未有罪犯徐某赔偿材料,也未有被害人谅解。据此，罪犯徐某不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1393号罪犯徐朝文，男，1965年9月12日出生，汉族，初中毕业，安徽省天长市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年11月23日作出(2012)甬宁刑初字第958号刑事判决，以被告人徐朝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯徐朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐朝文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯徐朝文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐朝文提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐朝文在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐朝文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。本院认为，罪犯徐朝文在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。该犯在发生交通事故后，弃车逃逸,造成三人当场死亡,五人受伤,本案中未有罪犯徐朝文赔偿材料,也未有被害人谅解。据此，罪犯徐朝文不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐朝文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1347号罪犯戴体仁，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年2月11日作出(2011)甬鄞刑初字第149号刑事判决，以被告人戴体仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴体仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴体仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有�罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴体仁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴体仁准予减刑一年二个月（刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1347号罪犯戴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年2月11日作出(2011)甬鄞刑初字第149号刑事判决，以被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴某准予减刑一年二个月（刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审06号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人李广东，男，身份证号4114221984********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村。被执行人刘艳娜，女，身份证号411422198609155162汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李广东、刘艳娜妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审06号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人李广东，男，身份证号4114221984********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村。被执行人刘艳娜，女，身份证号411422198609155162汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李广东、刘艳娜妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执125号申请执行人:宋江被执行人：吴有成，沈荣荣，吴宇轩，吴宇芯，施东兰上列申请执行人因被执行人不履行法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对沈荣荣名下位于********************的房产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张宏彬二〇一六年五月十日书记员  程晓晓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初984号原告姜丽贤，女，汉族。被告刘海龙，男，汉族。被告王雪，女，汉族。原告姜丽贤诉被告刘海龙、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜丽贤到庭参加诉讼，被告刘海龙、王雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽贤诉称：2015年6月17日，被告刘海龙、王雪在原告处借款人民币360000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年8月17日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币360000元及利息人民币36000元（2015年8月17日至2016年3月7日），本息合计人民币396000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。被告刘海龙、王雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、户成员信息证明各一份。证明2015年6月17日，被告刘海龙在原告处借款人民币360000元，约定月利率15‰，借款期限为两个月，同时，证明二被告系夫妻关系。被告刘海龙、王雪均未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告刘海龙在原告处借款金额、约定月利率、借款期限以及二被告系夫妻关系等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告刘海龙、王雪均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘海龙、王雪系夫妻关系。2015年6月17日，被告刘海龙在原告姜丽贤处借款人民币360000元，约定月利率为15‰，借款期限自2015年6月17日至2015年8月17日。原告交付借款时预扣借期内利息人民币10800元，实际交付借款人民币349200元。借款到期后，被告刘海龙未偿还借款。本院认为：原告姜丽贤与被告刘海龙系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表情，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息人民币10800元，实际交付借款人民币349200元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告刘海龙未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利息的规定。故原告要求被告刘海龙偿还借款本金人民币349200元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王雪与被告刘海龙系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王雪应当承担共同还款责任。故原告要求被告王雪与被告刘海龙承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙、王雪于判决书生效之日共同偿还原告姜丽贤借款本金人民币349200元、利息人民币47142元【（349200元×15‰×9/月）（2015年6月17日至2016年3月17日）】，本息合计人民币396342元；自2016年3月18日起按月利率15‰计算利息至判决生效时止；二、驳回原告姜丽贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7240元，减半收取计人民币3620元，由被告刘海龙、王雪共同负担；保全费人民币5000元，由被告刘海龙、王雪共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十一日书 记 员 赵薪博
文书内容西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初720号原告朱小平，男，1965年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，该公司总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告朱小平与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小平委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小平诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告朱小平经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告朱小平每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告朱小平发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小平支付工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月六日书 记 员 刘香主
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初720号原告朱小平，男，1965年4月21日出生，汉族。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，该公司总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告朱小平与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小平委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小平诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告朱小平经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告朱小平每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告朱小平发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小平支付工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月六日书 记 员 周 婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初829号原告本溪洪源煤炭购销有限公司。住所：本溪市。法定代表人张柱臣，总经理。委托代理人张洁泉，该单位业务员。代理权限:代为承认、进行和解、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书委托代理人袁宝权，通化市人民政府法律服务中心主任。委托权限;代为承认、进行和解，变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。被告通化东圣药业股价有限公司。住所：通化市。法定代表人何英磊，董事长。委托代理人张春杰。该公司职员。代理权限:参加诉讼，调解、代收法律文书。原告本溪洪源煤炭购销有限公司与被告通化东圣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪洪源煤炭购销有限公司的委托代理人张洁泉、袁宝权、被告通化东圣药业股份有限公司的委托代理人张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪洪源煤炭购销有限公司诉称，2014年9月至2015年4月份，原告本溪洪源煤炭购销有限公司向被告通化东圣药业股价有限公司提供煤炭，并按被告要求送货至被告指定厂区内。截止2015年4月16日双方对账，被告尚欠原告煤炭款255,060.36元末付。该款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不还，根据法律规定，请求人民法院判令被告立即给付原告煤炭货款，并支付从欠款之日起至还清时止四倍的银行利息。被告东圣药业股份有限公司辩称，经过查帐欠原告煤款245,060.36元，企业法人何英磊是2015年8月21日购买了东圣药业，经查证帐面有这笔款项，因为企业效益不好,该笔款项未能给付，通过被告锅炉房的记载与原告送煤数量不符，比原告的送货量少195吨，该情况已向公案机关报案，由公安部门处理。如果核实了,双方商量如何给付欠款。经审理查明，原告本溪洪源煤炭购销有限公司于2014年9月至2015年4月份向被告东圣药业股份有限公司提供煤炭，经对账，被告尚欠购煤款255,060.36元。认定上述事实的证据有原告举出的辽宁增值税专用发票（复印件），和双方陈述。被告对原告所举辽宁增值税专用发票无异议，对原告所举对账单，称看不清楚。原告对被告提供的2015年8月28日指令明细信息，体现转账金额10,000.00元，和关于亏少煤碳数量的明细表两份证据有异议，2015年8月28日指令明细信息的10,000.00元系代林红煤炭购销公司收取，并且书写收条，而非转账，关于亏少煤碳数量的明细表是被告收到煤炭后出具入库单，以增值税发票为准。本院认为，原、被告之间为买卖合同，被告所称2015年8月28日付款10,000.00元为被告单方记账凭证，在举证期间被告未能举出自己在付款银行支付该款的证据，其合同标的数量已经双方结算入账，被告所称亏少煤碳数量证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告通化东圣药业股份有限公司未能举出有效证据证明自己所主张的事实，其主张本院无法支持。被告通化东圣药业股份有限公司未履行给付价款义务，原告本溪洪源煤炭购销有限公司请求给付价款255,060.36元理由成立，本院予以支持。原告本溪洪源煤炭购销有限公司请求给付欠款利息的主张，无合同约定，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告通化东圣药业股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告本溪洪源煤炭购销有限公司购煤价款255,060.36元。二、原告其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,125.00元（减半收取2,562.00元），财产保全费1,030.00元，由被告通化东圣药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月三日书 记 员  范文博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初829号原告本溪洪源煤炭购销有限公司。住所：本溪市桓仁满族自治县柜仁镇水电街**组**幢*单元*号。法定代表人张柱臣，总经理。委托代理人张洁泉，该单位业务员。代理权限:代为承认、进行和解、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书委托代理人袁宝权，通化市人民政府法律服务中心主任。委托权限;代为承认、进行和解，变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。被告通化东圣药业股价有限公司。住所：通化市金厂大街**号。法定代表人何英磊，董事长。委托代理人张春杰。该公司职员。代理权限:参加诉讼，调解、代收法律文书。原告本溪洪源煤炭购销有限公司与被告通化东圣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪洪源煤炭购销有限公司的委托代理人张洁泉、袁宝权、被告通化东圣药业股份有限公司的委托代理人张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪洪源煤炭购销有限公司诉称，2014年9月至2015年4月份，原告本溪洪源煤炭购销有限公司向被告通化东圣药业股价有限公司提供煤炭，并按被告要求送货至被告指定厂区内。截止2015年4月16日双方对账，被告尚欠原告煤炭款255,060.36元末付。该款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不还，根据法律规定，请求人民法院判令被告立即给付原告煤炭货款，并支付从欠款之日起至还清时止四倍的银行利息。被告东圣药业股份有限公司辩称，经过查帐欠原告煤款245,060.36元，企业法人何英磊是2015年8月21日购买了东圣药业，经查证帐面有这笔款项，因为企业效益不好,该笔款项未能给付，通过被告锅炉房的记载与原告送煤数量不符，比原告的送货量少195吨，该情况已向公案机关报案，由公安部门处理。如果核实了,双方商量如何给付欠款。经审理查明，原告本溪洪源煤炭购销有限公司于2014年9月至2015年4月份向被告东圣药业股份有限公司提供煤炭，经对账，被告尚欠购煤款255,060.36元。认定上述事实的证据有原告举出的辽宁增值税专用发票（复印件），和双方陈述。被告对原告所举辽宁增值税专用发票无异议，对原告所举对账单，称看不清楚。原告对被告提供的2015年8月28日指令明细信息，体现转账金额10,000.00元，和关于亏少煤碳数量的明细表两份证据有异议，2015年8月28日指令明细信息的10,000.00元系代林红煤炭购销公司收取，并且书写收条，而非转账，关于亏少煤碳数量的明细表是被告收到煤炭后出具入库单，以增值税发票为准。本院认为，原、被告之间为买卖合同，被告所称2015年8月28日付款10,000.00元为被告单方记账凭证，在举证期间被告未能举出自己在付款银行支付该款的证据，其合同标的数量已经双方结算入账，被告所称亏少煤碳数量证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告通化东圣药业股份有限公司未能举出有效证据证明自己所主张的事实，其主张本院无法支持。被告通化东圣药业股份有限公司未履行给付价款义务，原告本溪洪源煤炭购销有限公司请求给付价款255,060.36元理由成立，本院予以支持。原告本溪洪源煤炭购销有限公司请求给付欠款利息的主张，无合同约定，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告通化东圣药业股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告本溪洪源煤炭购销有限公司购煤价款255,060.36元。二、原告其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,125.00元（减半收取2,562.00元），财产保全费1,030.00元，由被告通化东圣药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月三日书 记 员  范文博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2827号上诉人（原审原告）钱春香，女，1957年10月5日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）钱春英，女，1960年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两上诉人之共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。上述两上诉人之共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱春富，男，1954年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。本院在审理上诉人钱春香、钱春英与被上诉人钱春富用益物权纠纷一案中,因上诉人钱春香、钱春英对本案出具笔迹鉴定的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心资质提出异议，且提起被告为上海市司法局的行政诉讼，该案目前由上海市徐汇区人民法院以（2015）徐行初字第182号立案受理，尚未审结。鉴于本案的判决与该案件的判决结果有关联性，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孔美君代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执528号(2016)黑0281执字第528号申请执行人：程兆红，男，1957年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市同心乡满丰村*组。被执行人：崔洪军，男，1971年11月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市通南镇永革村*组。被执行人：赵荣，女，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市通南镇永革村*组。关于程兆红与崔洪军、赵荣追偿权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第460号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第460号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月二十四日书记员  徐云林
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初344号原告康某某。被告方某甲。原告康某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称：原告和被告于2008年在万安县打工时认识，相识半年后在一起生活，2009年4月16日生育大儿子方某乙，2010年7月5日原告与被告补办结婚证。2013年9月12日生育儿子方某丙。结婚后，被告经常打游戏上网，不务正业，不上班，也不管原告和小孩。原告多说几句被告就打原告。原告实在是看不惯被告的上述行为，劝也劝不了，原告多次说如果被告不改就要和被告离婚，被告口头上答应改正，但终究未改。现原告对被告已经彻底死心，知道被告无法改正。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故具状至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子方某丙由原告抚养，婚生子方某乙由被告抚养；3、平分夫妻共同财产房屋一栋（价值约20万元），房屋归被告，被告补偿原告人民币10万元。被告方某甲辩称：原、被告打工期间相识，然后自由恋爱结婚，相互之间建立了夫妻感情，原告诉请离婚，被告坚决不同意。原告说被告不务正业，不关心家庭，那是因为被告所从事的制衣行业萧条，工作处于一个低潮期，打算转行，希望原告理解，有做得不好的地方可以改正。原告康某某为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、户口本，证明原、被告的身份关系及家庭成员；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；经质证，被告方某甲对原告康某某提交的证据无异议，本院予以采信。被告方某甲未向法庭提交证据。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2008年原告康某某与被告方某甲打工相识后自由恋爱，并于2010年7月5日在万安县民政局登记结婚。2009年4月16日生大儿子方某乙，2013年9月12日生小儿子方某丙。夫妻双方因被告方某甲上网打游戏，不务正业，不关心家庭等一些琐事产生矛盾，于2015年1月20日开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告康某某诉请离婚，应提交证据证明其与被告方某甲夫妻感情确已完全破裂。原告康某某提交的证据不能证明本案原告康某某与被告方某甲夫妻感情已彻底破裂，故原告康某某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告康某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年五月十二日书记员  廖 沛