河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6616号原告：张银拴，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省林州市。原告：宁喜平，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：王云，河南修瑾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修瑾律师事务所实习律师。被告：石鑫雨，男，汉族，1996年1月17日出生，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被告：余绪华，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：徐程磊，河南辰初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号开林商务中心北区1单元6层。负责人:李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:董明，河南沐天律师事务所律师。原告张银拴、宁喜平与被告石鑫雨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、余绪华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银拴及其与宁喜平共同委托的诉讼代理人王云、苏蔓奇，被告石鑫雨，被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人朱振华，被告余绪华及其委托诉讼代理人徐程磊，被告平安财险郑州中心支公司董明到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银拴、宁喜平的诉讼请求：请求判决被告支付原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用等各项费用共计1009879.23元。事实与理由：2019年8月19日，张付强沿太康县东未来路由南向北步行至太康县东未来路华氏温泉宾馆北200米处时，被不明车辆碰撞，造成张付强当场死亡的交通事故，事故发生后该肇事车辆逃离现场。经查张付强系车辆致头颅爆裂，右侧腿根部挫伤，左足关节畸形伴擦挫伤，张付强死因系颅脑损伤死亡。依据鉴定情况太康县公安交通警察大队作出《事故责任证明》，张付强先后被豫Ａ×××××魏派牌小型普通客车、豫Ｓ×××××一汽牌小型普通客车碾压，但无法具体是哪一辆致张付强死亡。经查，事故车辆分别在第二、第四被告处购买有交强险及500000元限额的商业险。双方经过协商不能达成一致的赔偿意见。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石鑫雨答辩称，这个事情与被告石鑫雨无关，交通事故认定书中被告石鑫雨车辆中并未找到DNA，被告石鑫雨并没有撞到当事人。但事故认定书却显示碾压，被告石鑫雨并没有碰到死者。被告石鑫雨对事故认定书存在怀疑，希望法庭核实。被告人民财险郑州分公司答辩称，1、在原告张银拴、宁喜平确实证据充分，并且符合保险公司约定的前提下，被告人民财险郑州分公司在商业险交强险限额内承担责任，但是根据本案的事实，被告人民财险郑州分公司认为本案的死者也存在一定的过错。其是在机动车道内被撞，所以其应该承担一定的责任。2、原告张银拴、宁喜平在河南的户籍显示农业户口，根据人身损害的规定应当按照农业的标准计算其各项损失。最后由于交通事故认定书上未发现在被告人民财险郑州分公司投保的事故车辆的事故认定书上发现DNA，应当认定被告人民财险郑州分公司的责任较小，所以被告人民财险郑州分公司认为本案应当区分责任比例来进行赔偿，被告人民财险郑州分公司不承担鉴定费、诉讼费。被告余绪华答辩称，1、同意被告人民财险郑州分公司、平安财险郑州中心支公司的答辩意见，原告张银拴、宁喜平的各项费用过高。张付强是颅脑损伤死亡，其死亡的时间是2019年8月19日01时44分17秒，被告余绪华通过时张付强已经死亡，根据交通事故认定书，被告余绪华的车辆只是接触到张付强的腿部，所以此次事故的发生，张付强的死亡与被告余绪华无关。另外豫Ｓ×××××号客车在第四被告人民财险郑州分公司处有交强险、商业险，此次事故应由保险公司承担，原告张银拴、宁喜平没有保全的必要，本案所产生的诉讼费，保全诉讼费，是原告张银拴、宁喜平恶意扩大的费用应该有原告张银拴、宁喜平自行承担。被告平安财险郑州中心支公司答辩称，同意第二被告人民财险郑州分公司的答辩意见，交警部门未出具责任比例划分的认定书，责任比例并没有进行划分，所以对于原告张银拴、宁喜平方收到的损失赔偿部分，应按照按份比例区分，不应当按照连带责任，2、赔偿清单中部分赔偿事项重复计算，丧葬费中已经包括了丧葬费事宜的费用，第1项、6项重复计算，精神抚慰金过高，按照河南高院会议纪要应该是30000元-80000元之间，交警部门出具的认定书中本案死亡人是否存在过错，并未显示。被扶养有数人的、抚养费不超出农村或城镇收入，最高不超出20年，抚养费计算过高。诉讼费按照规定保险公司不应承担。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:2019年8月19日1时20分左右，张付强沿太康县东未来路由南向北步行至太康县东未来路华氏温泉宾馆北200米处时，被不明车辆碰撞，造成张付强当场死亡的交通事故。经查张付强系车辆致头颅爆裂，右侧腿根部挫伤，左足踝关节畸形伴擦挫伤，张付强死因系颅脑损伤死亡。在该事故发生的时间内，共有由南向北四辆车辆，依据相关的鉴定情况太康县公安交通警察大队事故中队作出第411627120190000332号《道路交通事故证明》，该证明载明张付强先后被豫Ａ×××××魏派牌小型普通客车、豫Ｓ×××××一汽牌小型普通客车碾压，但无法具体是哪一辆致张付强死亡，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具此做证明。经查，被告石鑫雨驾驶的豫Ａ×××××号肇事车辆的登记车主为张文科，该车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和保险限额为500000元的三者险且为不计免赔，该事故发生在投保责任期间内。被告余绪华驾驶的豫Ｓ×××××一汽牌小型普通客车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为500000元的三者险且为不计免赔，该事故发生在投保责任期间内。另查明，因本案的交通事故致受害人张付强死亡，张付强的父亲张银拴系农业居民家庭户口，共有三个儿子和一个女儿（尚未成年）。受害人张付强的生母已经去世，原告宁喜平系受害人张付强的继母。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，生命健康权依法受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张银拴、宁喜平因受害人张付强死亡造成的损失依法核定为：1、丧葬费55997元÷2=27998.5元；2、死亡赔偿金31874.19元×20年=637483.8元；3、精神抚慰金80000元;4、被抚养人张银拴的生活费为：19790元×18年÷3人=118740元；5、虽然原告张银拴、宁喜平提交的交通费及住宿费发票存在瑕疵，但鉴于本案两原告的亲人在外地发生交通事故致死确实产生了交通费及住宿费，本院酌定交通费为3500元、住宿费为1500元；以上共计869222.3元。本案所涉的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队事故中队作出于第411627120190000332号《道路交通事故证明》，该证明载明张付强先后被豫Ａ×××××魏派牌小型普通客车、豫Ｓ×××××一汽牌小型普通客车碾压，但无法具体是哪一辆致张付强死亡，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具此做证明。鉴于公安机关查明的以上情况，以及本院开庭审理查明的情况，虽然依据现有的有效证据不能证明具体是哪一人直接导致了受害人张付强死亡，但是被告石鑫雨和被告余绪华在经过本案所涉交通事故事发地点时均发现存在异常情况，却没有采取任何积极的措施，且被告石鑫雨和被告余绪华均没有提供相关的有效证据证明受害人张付强的死亡与其无因果关系，且没有证据显示被告石鑫雨和被告余绪华哪一个的责任较大，故本院酌定被告石鑫雨和被告余绪华对本案所涉事故致受害人张付强的死亡均承担50%的赔偿责任为宜。由于被告石鑫雨驾驶的豫Ａ×××××号肇事车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和保险限额为500000元的三者险且为不计免赔，被告余绪华驾驶的豫Ｓ×××××一汽牌小型普通客车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为500000元的三者险且为不计免赔，该事故发生均发生在投保责任期间内。综上，被告人民财险郑州分公司和平安财险郑州中心支公司分别应当在交强险限额内赔偿两原告各项损失110000元，并应分别在第三者责任险限额内分别赔偿两原告各项损失324611.15元。原告张银拴、宁喜平的其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。四被告的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张银拴、宁喜平110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张银拴、宁喜平损失324611.15元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张银拴、宁喜平110000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张银拴、宁喜平损失324611.15元。五、驳回原告张银拴、宁喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元（缓交至执行时扣除），财产保全费5000元，诉讼财产保全费1800元，共计20688元，由被告石鑫雨负担8903元，由被告余绪华负担8903元，由原告张银拴、宁喜平负担2882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨敏杰