wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1612号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组�机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人高欢，女，1991年1月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高欢信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00045号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。�院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00045号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人高欢有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1612号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人高欢。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高欢信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00045号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00045号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人高欢有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初668号原告任某某，女，汉族，1977年8月13日出生，现住辽宁省锦州市太和区。被告刘某某，男，汉族，1978年9月28日出生，现住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员 李 犇二〇一六年七月十八日书记员 魏羽楠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2361号原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人李建秋，总经理。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区。法定代表人袁立贵，总经理。二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司（以下简称绿海缘公司）诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称桂湖摩尔公司）、成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告绿海缘公司的法定代表人李建秋、被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司的共同委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿海缘公司诉称，原告绿海缘公司是被告桂湖摩尔公司的供货商，原告绿海缘公司供货后，被告桂湖摩尔公司因自身原因迟迟未支付货款，原告绿海缘公司得知被告桂湖摩尔公司经济状况已经恶化，门店已经停业。被告桂湖置业公司于2015年12月18日与原告绿海缘公司达成的还款偿还协议，约定了其自愿为被告桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司的所有债务承担偿付责任。现因多次催收未果，原告绿海缘公司诉至本院，请求依法判令：1.被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付原告绿海缘公司货款23048.78元，并依照协议约定从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司承担。被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司辩称，被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司对欠货款23048.78元认可，但对利息及诉讼费不予认可。经审理查明，原告绿海缘公司长期向被告桂湖摩尔公司供应其所需的货物，后被告桂湖摩尔公司未依约支付相应货款。经双方对账确认，截止2015年11月27日被告桂湖摩尔公司欠原告绿海缘公司货款23048.78元。2015年12月18日，被告桂湖置业作为债务方（乙方）与包括原告绿海缘公司在内的多家供货商共同委托的代表人成都顶点实业有限公司（另案原告）作为债权方（甲方）签订了《桂湖置业货款偿还协议书》，确认了截止2015年10月31日，被告桂湖置业公司的包括被告桂湖摩尔公司在内的多家子公司或关联公司未支付原告绿海缘公司货款总金额为179370元，并在上述协议书第一条约定了乙方债务人应在2016年6月30日前向甲方所代表的7家债权人付清所欠货款，期满没有完全偿付其债务，则乙方自愿承担偿付责任。第二条约定了乙方以其开发的，位于南充××庙商业中心负二层面积550平方米的商业地产提供抵押担保，担保范围为债务本金及利息、甲方为代表的债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估拍卖费、律师费）以及其他所有甲方或债权人追索债权的费用。第四条约定了乙方承诺协议签订之日起向债权人承担应付货款的资金利息。利息按照总欠款年利率7%计算。如果乙方或者（和）债务人在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息作为给付甲方的额外赔偿，同时乙方所提供的抵押物甲方有权自行处置。第五条约定了本协议签订后，为实现抵押登记，甲乙双方需另行签订《担保协议》、双方签订的《担保协议》与协议内容不一致的，以本协议约定为准。第六条约定了本协议自双方签字、盖章后即生效。协议签订后，双方未就抵押物进行抵偿也未办理抵押登记。现因多次催收未果，原告绿海缘公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、《对账函》、《桂湖置业货款偿还协议书》等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告绿海缘公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告绿海缘公司与被告桂湖摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告桂湖摩尔公司与原告绿海缘公司发生货款纠纷时，被告桂湖置业公司自愿对被告桂湖摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告绿海缘公司对此也表示同意且与被告桂湖置业公司签订了还款协议并约定了明确、具体的还款方案，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告桂湖摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告桂湖置业公司，故被告桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司货款应由被告桂湖置业公司承担。原告绿海缘公司诉请被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付货款23048.78元的主张，有对账函及还款协议书为证，本院对此予以支持。原告绿海缘公司诉请被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司依照协议约定以货款金额23048.78元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告桂湖置业公司与原告绿海缘公司在还款协议中已明确约定有自协议签订之日起承担应付货款的资金利息，即利息按照总欠款年利率7%计算，在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息的内容，被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司未在约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告绿海缘公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司货款。23048.78元及资金占用利息（利息以23048.78元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按年利率18%计付）；二、驳回原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司已预付，被告成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一六年七月十三日书记员 杨明铭
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执513号之一申请执行人陈文霞，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人林亚海，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人林世燕，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第436号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人林亚梅、林世燕送达执行通知书，责令被执行人林亚梅、林世燕偿还借款本金人民币65000元及利息（从2015年6月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人陈文霞，向申请执行人陈文霞加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计2396元及执行费875元。但被执行人林亚梅、林世燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：从2016年7月份，每月划拨被执行人林世燕在银行（或信用社）的工资收入款3000元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年七月六日书记员  黄文胜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初668号原告任某某，女，汉族，1977年8月13日出生，现住辽宁省锦州市太和区新民乡唐庄子村1组92号，身份证号码210724197708134822。被告刘某某，男，汉族，1978年9月28日出生，现住辽宁省锦州市太和区新民乡唐庄子村1组92号，身份证号码21071119780928481X。本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员 李 犇二〇一六年七月十八日书记员 魏羽楠
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执513号之一申请执行人陈文霞，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人林亚海，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人林世燕，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第436号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人林亚梅、林世燕送达执行通知书，责令被执行人林亚梅、林世燕偿还借款本金人民币65000元及利息（从2015年6月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人陈文霞，向申请执行人陈文霞加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计2396元及执行费875元。但被执行人林亚梅、林世燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：从2016年7月份，每月划拨被执行人林世燕在银行（或信用社）的工资收入款3000元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年七月六日书记员  黄文胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4057号罪犯张志，男，汉族，1990年5月13日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日作出（2009）灵刑初字第0212-1号刑事判决，以被告人张志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1938号申请执行人李世宽，男，个体。被执行人其日满乐图，男，汉族。李世宽申请执行其日满乐图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款15000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人的账户，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第257号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月七日书记员 倪 晓 军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1707号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。被执行人刘会香,女,汉族,住天津市蓟县。被执行人崔连军,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人刘会香、崔连军(2015)蓟民初字第8182号金融借款合同纠纷一案,在执行中查明,被执行人因经商亏损,欠外债较多,无经济来源,无偿还能力,家中无财产可供执行,所应给付申请执行人借款本金50000元、利息35355.91元(2010年6月20日止)及余欠利息,受理费967元,短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)蓟民初字第8182号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产,可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十二日书 记 员 杨景东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4057号罪犯张丁，男，汉族，1990年5月13日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日作出（2009）灵刑初字第0212-1号刑事判决，以被告人张丁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张丁在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丁减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3980号罪犯李云胜，男，汉族，1992年7月15日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月24日作出（2011）雨刑初字第00179号刑事判决，以被告人李云胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人李云胜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）马刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李云胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李云胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云胜减去自本裁定送达之日起至2017年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3980号罪犯李某某，男，汉族，1992年7月15日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月24日作出（2011）雨刑初字第00179号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人李某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）马刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1057号之一原告郑迷红。委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告河北永青食品有限公司。法定代表人韩永红，系该公司总经理。被告王福荣。被告常新涛。被告魏厚坤。被告韩永刚。被告邱之民。本院在审理原告郑迷红与被告河北永青食品有限公司、王福荣、常新涛、魏厚坤、韩永刚、邱之民民间借贷纠纷一案中，原告郑迷红于2016年7月6日向本院提出申请撤回对被告河北永青食品有限公司、韩永刚的起诉。本院认为，原告郑迷红向本院申请撤回对被告河北永青食品有限公司、韩永刚的起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯玉倩撤回对被告河北永青食品有限公司、韩永刚的起诉。审判员  范辉霞二〇一六年七月十五日书记员  冯 攀
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执监15号申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路248号，组织机构代码71702077-0。法定代表人邓厚耀，该公司董事长。被执行人怀化市顺天投资有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路（太平洋大厦），组织机构代码67076924-9。法定代表人仇成安，该公司董事长。申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司与被执行人怀化市顺天投资有限公司房屋包销合同纠纷一案，本院于2014年1月24日将该案指令湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年2月24日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第96号民事判决由本院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 晖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一六年七月二十六日书 记 员  谌东霞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1161号申请执行人李文有。被执行人何喜平。被执行人李建忠。申请执行人李文有与被执行人何喜平、李建忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第58号民事判决书，被执行人何喜平、李建忠应向申请执行人给付借款本金50000元及利息。现申请人李文有申请终结（2014）鄂托民初字第58号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十一日书记员 张   烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01731号申请执行人杨风林。被执行人杨富云。被执行人鲍彩玲。本院在执行申请执行人杨风林申请执行被执行人杨富云、鲍彩玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十三日书记员 达 古 拉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1161号申请执行人李文有，男，汉族，48岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人何喜平，男，汉族。被执行人李建忠，男，汉族。申请执行人李文有与被执行人何喜平、李建忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第58号民事判决书，被执行人何喜平、李建忠应向申请执行人给付借款本金50000元及利息。现申请人李文有申请终结（2014）鄂托民初字第58号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十一日书记员 张   烨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01731号申请执行人杨风林，男，1967年7月18日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨富云，男，1976年2月13日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。被执行人鲍彩玲，女，1982年12月26日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请执行人杨风林申请执行被执行人杨富云、鲍彩玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十三日书记员  许 磊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执145号之一申请执行人黄爱兰，女，1957年10月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人何明宋，男，1976年5月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人邱瑞凤，女，1982年7月17日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人黄爱兰与被执行人何明宋、邱瑞凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何明宋、邱瑞凤目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2285号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月二十九日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执145号之一申请执行人黄爱兰，女，汉族，住福鼎市。被执行人何明宋，男，汉族，住福鼎市。被执行人邱瑞凤，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人黄爱兰与被执行人何明宋、邱瑞凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何明宋、邱瑞凤目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2285号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月二十九日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2117号原告苏某某。委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告任某某。关于原告苏某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告任某某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告苏某某承担。审判员 薛 利二〇一六年七月十一日书记员 娄瞻宇
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初737号原告何某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。被告张某某，男，汉族，陕西省商南县人，其他情况同原告何某某。本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 赵爱焕二〇一六年七月二十日书 记 员 雷 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执221号之一申请执行人天津物资招商有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人杨洪来,董事长。被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人张欣,董事长。申请执行人于2016年4月13日申请强制执行本院(2016)津0116民初444号民事调解书确定的:被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司支付天津物资招商有限公司货款5512640元且负担案件受理费25194元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书,查封了被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司所有的位于天津港保税区海滨六路78号房屋两套(房地产津字第115021401643号、房地产津字第115021401645号)。并已进入财产处置程序,因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务,故申请执行人向本院表示不再向其他被执行人采取其他执行强制措施,且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116民初444号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十五日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院支 付 令(2016)津0116民督20002号申请人刘秀起,男,1966年12月30日出生,回族,住天津市滨海新区。委托代理人程鹏,天津屈信律师事务所律师。被申请人天津市滨海钧安物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道晟卉花园3-2-202。法定代表人武君萍,总经理。被申请人郑元太,男,1973年3月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人刘秀起于2016年7月28日向本院申请支付令,称,2014年1月28日,申请人与天津滨海钧安物流有限公司(以下简称钧安公司)签订了借款协议,钧安公司向申请人借款200万元,借款期限6个月,如钧安公司到期未能还款将承担借款总额30%的违约金,并以公司财产做抵押担保。保证人郑元太在借款协议上签字进行担保。因钧安公司未能在协议约定的期限内偿还借款,申请人与钧安公司在2014年7月29日签订了借款延期协议,将借款期限延长至2015年2月27日,郑元太以保证人的身份在延期协议上签字担保。被申请人钧安公司在借款到期日仍未还款,经申请人多次催要,钧安公司无理拒付。申请人现申请本院向被申请人发出支付令,督促:1、被申请人天津市滨海钧安物流有限公司支付所欠申请人借款200万元及违约金60万元承担保证责任;2、被申请人郑元太承担连带责任。经审查,本院认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:一、被申请人天津市滨海钧安物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人刘秀起借款人民币200万元及违约金60万元;二、被申请人郑元太对被申请人天津市滨海钧安物流有限公司上述第一项还款行为承担连带责任。本案受理费人民币9200元,由被申请人天津市滨海钧安物流有限公司承担,被申请人郑元太承担连带责任。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  张淳静二〇一六年七月二十八日书记员  晁 阳附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。”
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸安民初字第01618号原告湖北克瑞起重机安装有限公司。法定代表人张国军，该公司总经理。被告重庆托维斯建筑劳务有限公司。本院在审理原告湖北克瑞起重机安装有限公司诉被告重庆托维斯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北克瑞起重机安装有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建宁二〇一六年七月十六日书记员  胡桢鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01618号原告湖北克瑞起重机安装有限公司。法定代表人张国军，该公司总经理。被告重庆托维斯建筑劳务有限公司。本院在审理原告湖北克瑞起重机安装有限公司诉被告重庆托维斯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北克瑞起重机安装有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建宁二〇一六年七月十六日书记员  胡桢鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1992号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告李福柱。被告徐桂圆。被告史海印。被告王萍。被告廉忠成。被告吴婷婷。被告王媛。被告孙强。被告周雷。被告赵金花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李福柱、徐桂圆、史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告李福柱、徐桂圆、史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月24日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月24日起至2014年12月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月24日，被告李福柱、徐桂圆与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告李福柱、徐桂圆未按期还款，原告诉至法院，要求被告李福柱、徐桂圆偿还借款本金80000元、利息罚息21297.27元，本息合计人民币101297.27元,承担案件受理费，被告史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任。被告李福柱、徐桂圆、史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告李福柱、徐桂圆2013年12月24日在原告处借款80000元，由被告史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任。被告李福柱、徐桂圆、史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2013年12月24日，被告李福柱、徐桂圆在原告处借款80000元，由被告史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月19日被告李福柱、徐桂圆欠原告借款本金80000元、利息罚息21297.27元，本息合计人民币101297.27元。被告李福柱、徐桂圆、史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月19日被告李福柱、徐桂圆欠原告借款本金80000元、利息罚息21297.27元，本息合计人民币101297.27元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月24日，被告李福柱、徐桂圆在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李福柱、徐桂圆未按期还款。本院认为：被告李福柱、徐桂圆在原告处借款并由被告史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任的事实清楚，被告李福柱、徐桂圆未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告李福柱、徐桂圆于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息21297.27元，本息合计人民币101297.27元。被告李福柱、徐桂圆按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1163元由被告李福柱、徐桂圆负担。被告史海印、王萍、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十九日书记员  李小雨
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初733号原告景某，男，1989年7月12日出生，住陕西省彬县。委托代理人戚富荣，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告景某1，男，1988年4月23日出生，住陕西省彬县。原告景某与被告景某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人戚富荣与被告景某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景某诉称，2015年8月份，被告景某1以代理西凤酒缺乏资金为由向原告借款60000元，因双方都是熟人，没有写借条。2015年9月6日被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款60000元，并依照银行同期贷款利率支付利息至被告还清欠款为止；本案诉讼费由被告承担。被告景某1辩称，借条是被告打的，但被告没有借原告的6万元。这6万元是原、被告共同经营赌场时，原告说其从别人那里借款6万元，自己添了6万元，共计12万元用于放账，这6万元是给被告借的，故让被告给原告打的借条。并且说其把放出去的帐收回来后便将借条还给被告。故要求依法驳回原告诉请。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。原告针对其主张提供证据如下：1、借条1张，证明被告从原告处借款60000元；2、证人景某2、刘某证言，证明原、被告之间的借贷情况。被告景某1质证认为，借条是其自己打的；对证人景某2证言中陈述打条子的事实认可；对证人刘某的证言不认可。被告景某1针对其主张提供了光盘一张，证明6万元是赌场上的钱。原告景某质证认为，计某的通话录音不能够证明原、被告之间的60000元是共同开赌场的钱；杨金龙的通话录音与原、被告之间60000元钱的借款无关。法庭依法出示对李某1、计某的询问笔录，证明其二人向原告景某出借钱的事实。原告质证认为，对询问笔录无异议。被告景某1质证认为，对李某1的证言不认可；对计某的证言认可，计某给了景某3万元。本院审查认为，对原告提供的借条1份，因被告对其客观真实性无异议，予以认定；对原告提供的证人景某2、刘某，被告不予认可，对能够与其它证据相互印证的内容予以确认；对被告提供的光盘，因原告不予认可，且光盘内容无法证明原被告之间的借款是用于共同开办赌场所用；对法庭依法出示的对李某1、计某的询问笔录，对能够与其他证据相互印证的内容予以确认。综上原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：原、被告系同村同族。2015年9月6日，被告景某1向原告景某出具了借条1份，内容为：“今借景某人民币陆万元整（60000元），借款人：景某1，日期：2015年9月6日”。后原告以多次催要未果，向本院起诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款60000元，因被告景某1对向原告景某出具的借条的真实性无异议，故予以确认。被告主张原、被告之间的借贷关是原、被告共同经营赌场所书写的借条，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据，故不予采纳，故被告应按其出具的借条金额予以归还原告借款。原告要求被告支付银行同期存款利息，因无相关约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景某1于本判决生效后十日内归还原告景某借款人民币60000元；二、驳回原告景某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告景某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年八月八日书记员  王赛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初706号原告李某某，女。被告刘某，男。被告陕西龙凤酒业有限责任公司。法定代理表人顷某某，男，该公司经理。本院在审理原告李某某与被告刘某、陕西龙凤酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  张小艳二〇一六年六月二十一日书记员  文 娟
陕西彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初733号原告景某，男，1989年7月12日出生，住陕西省彬县。委托代理人戚富荣，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告景某1，男，1988年4月23日出生，住陕西省彬县。原告景某与被告景某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人戚富荣与被告景某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景某诉称，2015年8月份，被告景某1以代理西凤酒缺乏资金为由向原告借款60000元，因双方都是熟人，没有写借条。2015年9月6日被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款60000元，并依照银行同期贷款利率支付利息至被告还清欠款为止；本案诉讼费由被告承担。被告景某1辩称，借条是被告打的，但被告没有借原告的6万元。这6万元是原、被告共同经营赌场时，原告说其从别人那里借款6万元，自己添了6万元，共计12万元用于放账，这6万元是给被告借的，故让被告给原告打的借条。并且说其把放出去的帐收回来后便将借条还给被告。故要求依法驳回原告诉请。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。原告针对其主张提供证据如下：1、借条1张，证明被告从原告处借款60000元；2、证人景某2、刘某证言，证明原、被告之间的借贷情况。被告景某1质证认为，借条是其自己打的；对证人景某2证言中陈述打条子的事实认可；对证人刘某的证言不认可。被告景某1针对其主张提供了光盘一张，证明6万元是赌场上的钱。原告景某质证认为，计某的通话录音不能够证明原、被告之间的60000元是共同开赌场的钱；杨金龙的通话录音与原、被告之间60000元钱的借款无关。法庭依法出示对李某1、计某的询问笔录，证明其二人向原告景某出借钱的事实。原告质证认为，对询问笔录无异议。被告景某1质证认为，对李某1的证言不认可；对计某的证言认可，计某给了景某3万元。本院审查认为，对原告提供的借条1份，因被告对其客观真实性无异议，予以认定；对原告提供的证人景某2、刘某，被告不予认可，对能够与其它证据相互印证的内容予以确认；对被告提供的光盘，因原告不予认可，且光盘内容无法证明原被告之间的借款是用于共同开办赌场所用；对法庭依法出示的对李某1、计某的询问笔录，对能够与其他证据相互印证的内容予以确认。综上原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：原、被告系同村同族。2015年9月6日，被告景某1向原告景某出具了借条1份，内容为：“今借景某人民币陆万元整（60000元），借款人：景某1，日期：2015年9月6日”。后原告以多次催要未果，向本院起诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款60000元，因被告景某1对向原告景某出具的借条的真实性无异议，故予以确认。被告主张原、被告之间的借贷关是原、被告共同经营赌场所书写的借条，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据，故不予采纳，故被告应按其出具的借条金额予以归还原告借款。原告要求被告支付银行同期存款利息，因无相关约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景某1于本判决生效后十日内归还原告景某借款人民币60000元；二、驳回原告景某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告景某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年八月八日书记员  王赛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1726号之三申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司滕家支行。被执行人李振华等。本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第174号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人李振华在农业银行荣成石岛新世纪广场分理处的账户6278存款，扣划至荣成市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建江二〇一六年七月二十六日书记员  冯小杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01691号申请执行人张从根。被执行人张浩东。被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。法定代表人方建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人张从根申请执行被执行人张浩东、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十三日书记员 达 古 拉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执290号之一申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人杜某某，女，。被执行人董某某，男，。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司申请执行杜某某、董某某借款抵押担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人杜某某名下房屋需进行评估拍卖，现申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年七月二十七日书记员 吴 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01691号申请执行人张从根，男，1974年12月11日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张浩东，男，1975年10月27日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街南20号，组织机构代码证70141461-X。法定代表人方建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人张从根申请执行被执行人张浩东、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十三日书记员  许 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4082号罪犯柴刚平，男，汉族，1983年4月20日生，初中文化，山西省万荣县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）阜刑初字第00106号刑事判决，以被告人柴刚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四万二千元。被告人柴刚平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴刚平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴刚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴刚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴刚平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9117号原告郑州泓品装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二8层823号，组织机构代码31725858-7。法定代表人施先爱，该公司总经理。委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。被告丁金星，男，1978年10月20日出生，汉族，住址河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告郑州泓品装饰工程有限公司与被告丁金星装饰装修合同纠纷一案中，原告郑州泓品装饰工程有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丁金星银行存款707898元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人杨廷伟以其所有的位于河南省郑州市金水区朝阳路19号院3号楼东3单元3层27号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告丁金星银行存款707898元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人杨廷伟所有的位于河南省郑州市金水区朝阳路19号院3号楼东3单元3层27号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）一套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年七月十四日书 记 员 张 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4082号罪犯柴某某，男，汉族，1983年4月20日生，初中文化，山西省万荣县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）阜刑初字第00106号刑事判决，以被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四万二千元。被告人柴某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执600号之一申请执行人于某某，女，汉族，河南省通许县人，初中文化，金川集团公司某某有限公司工人。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。申请执行人于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）甘0302民初325号民事调解书，已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院将被执行人王某某的银行存款账户依法冻结，双方当事人于2016年7月22日自愿达成执行和解协议，即：被执行人王某某自2016年7月起每月偿还申请执行人于某某借款500元，直至2019年12月30日前还清借款30000元、利息9000元、诉讼费387.50元；并承担自2016年5月10日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息3500元；担保人裴斌为被执行人王某某所有上述债务提供担保保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）甘0302执600号案的执行。二、解除对被执行人王某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年七月二十二日书记员  肖 忠
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青行终46号上诉人(原审原告)娄继凯，男，汉族，1971年11月19日出生，住青海省共和县。委托代理人娄和庆，男，汉族，1949年11月14日生，住西宁市城北区。系娄继凯之父。被上诉人（原审被告）青海省海南州人力资源和社会保障局，住所地青海省海南州恰卜恰镇。上诉人娄继凯因与青海省海南州人力资源和社会保障局行政不予立案一案，不服海南州中级人民法院（2016）青25行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其人事档案在退回海南州人力资源和社会保障局后无法查实，无法缴纳职工养老保险，对其造成严重损害。遗失档案行为应当归结为其他行政案件，法院应当受理。要求撤销一审裁定，由海南州人力资源和社会保障局补办娄继凯人事档案并为其缴纳职工养老保险至退休年龄。本院认为，人事档案是对职工学历、工作经历、奖惩等情况的历史记载，是职工缴纳社会保险、享受相关待遇的重要依据。最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，娄继凯起诉海南州人力资源和社会保障局要求补办其人事档案的诉求应当作为民事案件受理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的受案范围。娄继凯对职工养老保险支付提起的争议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定的行政诉讼受案范围，人民法院应予受理。但根据该法第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，该案应由被告海南州人力资源和社会保障局所在地的基层人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  赵 霞二〇一六年七月二十六日书记员  王艳利
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执600号之一申请执行人于某某，女,汉族，河南省通许县人，初中文化，金川集团公司机械制造有限公司工人。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。申请执行人于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）甘0302民初325号民事调解书，已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日、7月7日依法冻结被执行人王某某银行存款账户，被执行人王某某表示其现因丈夫患病正筹钱医治，暂无力还款，愿提供担保人担保，分期分批偿还借款。2016年7月22日，被执行人王某某与申请执行人于某某达成执行和解协议，即：一、被执行人王某某自2016年7月起每月偿还申请执行人于某某借款500元，至2019年12月30日无论剩余多少均将调解书中确定的借款30000元、利息9000元、诉讼费387.50元清偿完毕；二、被执行人王某某承担自2016年5月10日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息3500元。被执行人王某某已提供担保人担保还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）甘0302执600号案的执行。二、解除对被执行人王某某在邮储银行金昌市龙云里支行银行账户为608230001251464714、中国银行金昌市金汇里支行银行账户为104040460257的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  俞志斌审判员  杨开成二〇一六年七月二十二日书记员  肖 忠
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青行终46号上诉人(原审原告)娄继凯，男，汉族，1971年11月19日出生，住青海省共和县。委托代理人娄和庆，男，汉族，1949年11月14日生，住西宁市。系娄继凯之父。被上诉人（原审被告）青海省海南藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地青海省海南州恰卜恰镇青海湖北大街。法定代表人睋尔加，该局局长。上诉人娄继凯因与青海省海南藏族自治州人力资源和社会保障局行政不予立案一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其人事档案在退回海南藏族自治州人力资源和社会保障局后无法查实，无法缴纳职工养老保险，对其造成严重损害。遗失档案行为应当归结为其他行政案件，法院应当受理。要求撤销一审裁定，由海南藏族自治州人力资源和社会保障局补办其人事档案并为其缴纳职工养老保险至退休年龄。本院认为，人事档案是对职工学历、工作经历、奖惩等情况的历史记载，是职工缴纳社会保险、享受相关待遇的重要依据。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，娄继凯起诉海南藏族自治州人力资源和社会保障局要求补办其人事档案的诉求应当作为民事案件受理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的受案范围。娄继凯对职工养老保险支付提起的争议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；规定的行政诉讼受案范围，人民法院应予受理。但根据该法第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。的规定，该案应由被告海南藏族自治州人力资源和社会保障局所在地的基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  赵 霞二〇一六年七月二十六日书记员  王艳利
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2139号原告吴强，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省仁寿县。委托代理人胡仁琼，系四川启道律师事务所律师。被告杨世军，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省郫县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址地成都市武侯区老马路7号。法定代表人姜晓香，系该公司总经理。委托代理人苏秋文，系四川路石律师事务所律师。委托代理人徐天然，系四川路石律师事务所实习律师。原告吴强与被告杨世军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，于2016年7月28日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告吴强及其的特别授权委托代理人胡仁琼，被告杨世军、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的特别授权委托代理人苏秋文、一般授权代理人徐天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强诉称，2015年12月24日，被告杨世军驾驶川A**号轿车行驶至郫县团结镇白马村村道左转时，与行人吴强相撞，造成吴强受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字号道路交通事故认定书，认定杨世军承担事故的全部责任，吴强不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169511.2元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨世军辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费20075.56元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。不认可出院后产生的院外治疗费，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不认可。经审理查明，2015年12月24日，被告杨世军驾驶川A**号轿车行驶至郫县团结镇白马村村道左转时，与行人吴强相撞，造成吴强受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队做出郫公交证字号道路交通事故认定书。认定杨世军承担事故的全部责任，吴强不承担事故的责任。事故发生后吴强于当日入郫县中医院治疗，2016年1月31日出院。出院医嘱载明“1、出院后建议休息三月；2、加强营养….3、出院后定期门诊复查；4、住院期间需护理1人…”。事故发生后，被告杨世军垫付住院费用20075.56元。原告垫付门诊复查费用479元。2016年5月16日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2023号法医学鉴定意见书，鉴定结论为吴强的伤残等级为九级。杨世军驾驶的川A**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为1000000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年12月10日至2016年12月9日。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、用工协议、被抚养人关系、证明户口簿、保险单、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有为原告的伤残等级。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在庭审过程中提出原告吴强的伤残等级达不到九级。仅以吴强在四川求实司法鉴定所的鉴定为原告单方申请，其未参与为由申请重新鉴定。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院当庭予以驳回。故关于原告的伤残等级，本院采用四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2023号法医学鉴定意见书的鉴定结论。原告吴强的伤残等级为九级。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为20554.56元（住院费20075.56元+门诊复查费用479元）。各方达成一致扣除20%的自费药，该费用为4111元。2、住院伙食补助费。该费用为1900元（38天×50元/天）。3、残疾赔偿金。该费用为104820元（26205元/年×20年×0.2）。4、护理费。该费用为2280元（38天×60元/天）。5、误工费。该费用为14933元（3500元/月÷30天×128天）。6、交通费。给费用本院酌情认可800元。7、营养费。该费用为1900元（38天×50元/天）。8、精抚慰金。结合本案情况，本院认可8000元。9、鉴定费。该费用为930元。10、被抚养人生活费。该费用为30843.2元（19277元/年×16年×20%÷2）。11、诉讼费。该费用为1845元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付110000元，在三者险范围内赔付61919.76元。被告杨世军应当承担的费用为6886元（自费药4111元+鉴定费930元+诉讼费1845元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告吴强赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币168730.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向被告杨世军支付垫付费用13189.56元。三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1845元，由被告杨世军承担。该费用已品迭在上述费用中，被告杨世军不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年七月二十八日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2139号原告吴强，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省仁寿县。委托代理人胡仁琼，系四川启道律师事务所律师。被告杨世军，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省郫县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址地成都市武侯区。法定代表人姜晓香，系该公司总经理。委托代理人苏秋文，系四川路石律师事务所律师。委托代理人徐天然，系四川路石律师事务所实习律师。原告吴强与被告杨世军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，于2016年7月28日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告吴强及其的特别授权委托代理人胡仁琼，被告杨世军、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的特别授权委托代理人苏秋文、一般授权代理人徐天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强诉称，2015年12月24日，被告杨世军驾驶川A***98号轿车行驶至郫县团结镇白马村村道左转时，与行人吴强相撞，造成吴强受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字[2015]第2015459号道路交通事故认定书，认定杨世军承担事故的全部责任，吴强不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169511.2元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨世军辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费20075.56元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。不认可出院后产生的院外治疗费，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不认可。经审理查明，2015年12月24日，被告杨世军驾驶川A***98号轿车行驶至郫县团结镇白马村村道左转时，与行人吴强相撞，造成吴强受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队做出郫公交证字【[2015]第2015459号道路交通事故认定书。认定杨世军承担事故的全部责任，吴强不承担事故的责任。事故发生后吴强于当日入郫县中医院治疗，2016年1月31日出院。出院医嘱载明“1、出院后建议休息三月；2、加强营养….3、出院后定期门诊复查；4、住院期间需护理1人…”。事故发生后，被告杨世军垫付住院费用20075.56元。原告垫付门诊复查费用479元。2016年5月16日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2023号法医学鉴定意见书，鉴定结论为吴强的伤残等级为九级。杨世军驾驶的川A***98号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为1000000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年12月10日至2016年12月9日。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、用工协议、被抚养人关系、证明户口簿、保险单、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有为原告的伤残等级。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在庭审过程中提出原告吴强的伤残等级达不到九级。仅以吴强在四川求实司法鉴定所的鉴定为原告单方申请，其未参与为由申请重新鉴定。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院当庭予以驳回。故关于原告的伤残等级，本院采用四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2023号法医学鉴定意见书的鉴定结论。原告吴强的伤残等级为九级。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为20554.56元（住院费20075.56元+门诊复查费用479元）。各方达成一致扣除20%的自费药，该费用为4111元。2、住院伙食补助费。该费用为1900元（38天×50元/天）。3、残疾赔偿金。该费用为104820元（26205元/年×20年×0.2）。4、护理费。该费用为2280元（38天×60元/天）。5、误工费。该费用为14933元（3500元/月÷30天×128天）。6、交通费。给费用本院酌情认可800元。7、营养费。该费用为1900元（38天×50元/天）。8、精抚慰金。结合本案情况，本院认可8000元。9、鉴定费。该费用为930元。10、被抚养人生活费。该费用为30843.2元（19277元/年×16年×20%÷2）。11、诉讼费。该费用为1845元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付110000元，在三者险范围内赔付61919.76元。被告杨世军应当承担的费用为6886元（自费药4111元+鉴定费930元+诉讼费1845元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告吴强赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币168730.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向被告杨世军支付垫付费用13189.56元。三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1845元，由被告杨世军承担。该费用已品迭在上述费用中，被告杨世军不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年七月二十八日书记员  陈李
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初1802号原告李善堂。被告徐道玲。原告李善堂与被告徐道玲健康权纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李善堂到庭参加了诉讼,被告徐道玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善堂诉称,2015年5月17日原、被告在民顺里小区旧楼改造工程施工过程中发生口角,被告用砖头将原告头部打伤,原告报警后,被送至天津市北辰医院进行住院治疗。公安机关抓获被告后,对其处以了行政拘留五日、罚款200元的处罚。被告的行为给原告造成了很大的经济损失和精神伤害,为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费8546.04元,住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3000元、误工费11139.2元、交通费500元、精神损失费5000元、后续治疗费5000元,共计37685.24元;2、诉讼费由被告承担。被告徐道玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年5月17日13时许,原、被告在民顺里小区旧楼改造工程项目施工过程中,因施工问题产生口角,后被告用砖头将原告头部打伤,原告随即报警。公安机关接警调查后,对被告处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。原告报警后,经公安机关指定当日前往天津市北辰医院进行诊断治疗。原告被诊断为头外伤后头痛头晕、左顶部头皮挫伤(肿痛约8×8cm)、颈部软组织挫伤(左侧肿痛约4×5cm),当日原告入院进行住院治疗,2015年6月16日出院,共住院30天,门诊和住院费用共计8546.04元。上述事实有原告提交的证据及公安机关《行政案件案卷》、庭审笔录等予以证实。本院认为,公民身体健康受法律保护,无故侵害他人身体健康,应承担因此给受害人造成的损失。被告与原告发生口角,进而持砖将原告打伤,侵害了原告的身体健康权,应对原告因此造成的损失承担赔偿责任,故本院对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求予以支持。关于原告各项损失的数额问题,原告主张的医疗费有相关票据予以佐证,本院依法予以采信。原告所主张的住院伙食补助费3000元,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费,因没有医嘱,原告的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。对原告所主张的误工费11139.2元,因原告未提交其工作及工资收入证明,本院按照天津市2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算30日,原告误工损失为3291.17元。对于原告主张的交通费500元,其未提供相关证据予以证实,本院不予支持。本院结合原告就医次数、路途远近等情况,酌定原告交通费为100元。原告所主张的精神损失费5000元、后续治疗费5000元,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,原告各项损失共计14937.21元。被告徐道玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告徐道玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告李善堂各项损失共计14937.21元;二、驳回原告李善堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  马嘉二〇一六年七月二十九日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2125号罪犯罗赞，男，1996年10月26日出生，布依族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙0503刑初218号刑事判决，以被告人罗赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯罗赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗赞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗赞准予减去拘役五日（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2125号罪犯罗某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙0503刑初218号刑事判决，以被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减去拘役五日（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2881号原告：黄鹂。委托代理人：刘志恩。被告：王登宗。本院在审理原告黄鹂与被告王登宗民间借贷纠纷一案中，原告黄鹂于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄鹂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄鹂撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告黄鹂负担。审判员  方玉珍二〇一六年七月二十六日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5607号原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。负责人钟国清,总经理。委托代理人王学勇,该公司职员。被告郭有智,男,1969年4月26日出生,汉族,居民,住内蒙古包头市昆区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告郭有智物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,被告系原告所服务的京津新城上京康园216-2号别墅的业主,被告于2012年4月12日办理的收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按建筑面积397.56平方米、每月每平方米2.80元缴纳物业服务费。逾期交纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时,被告从2014年4月起一直拒交物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求:1、判令被告给付2014年4月至2016年6月物业服务费29648.20元;并按其所欠金额的日0.05%标准给付原告违约金,直至全部物业费给清为止,截止2016年6月应支付的违约金为5779.17元;2、本案诉讼费由被告承担。查明,在本院受理此案后,依据原告提供的被告郭有智下述地址:内蒙古包头市昆区盛世嘉苑15栋10号,两次向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料时,被邮局以原址查无此人、无法联系为由退回,且经本院询问原告,其亦不能向本院提供被告其他的准确送达地址。本院认为,依据有关法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中,原告的起诉即符合上述规定情形,故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的起诉。本案受理费342元(原告预交),退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年七月二十六日书记员  张博附相关法律条款:最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:……(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保35号申请人张志军，系死者王建霞丈夫。申请人张彭凯，系死者王建霞儿子。申请人张某。申请人王梦祥，系死者王建霞父亲。申请人吴存花，系死者王建霞母亲。被申请人曾利卫。申请人张志军、张彭凯、张某、王梦祥、吴存花与被申请人曾利卫因交通事故一事，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人曾利卫所有的冀Ｅ×××××“五菱”牌小型客车一辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人张志军、张彭凯、张某、王梦祥、吴存花为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人曾利卫所有的冀Ｅ×××××“五菱”牌小型客车一辆。申请费220元由申请人负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年七月二十七日书记员  邢艳辉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执18号申请执行人黄春田，男，1958年3月18日生，汉族，个体工商户，被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，无职业，申请执行人黄春田与被执行人张彦军承揽合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年12月2日作出(2015)宁民初字第3860号民事判决,内容如下：被执行人张彦军于判决生效后立即给付申请执行人黄春田工程款等161953.6元及利息；案件受理费3223元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张彦军现在服刑，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月2日作出(2015)宁民初字第3860号民事判决终结本次裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年七月二十二日书记员  吉 祥
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7047号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人温志诚,该支行行长。委托代理人刘金成,该支行客户经理。被告时立永,男,1972年12月13日出生,汉族,农民,住。被告王守权,男,1959年9月28日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称农商行中心支行)与被告时立永、王守权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加诉讼。被告时立永、王守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行中心支行诉称,2010年9月30日被告时立永在原告处借款50000元,2011年4月30日到期,由被告王守权承担保证担保。贷款期限届满后,被告时立永至今尚欠原告贷款本金50000元及截止到2015年1月10日利息25726.95元和余欠利息。请求被告时立永立即偿还;被告王守权承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明:1、2010年9月30日被告时立永签名的借款借据一份;2、2010年9月30日被告时立永签名的《个人借款合同》一份,被告王守权签名《个人贷款保证合同》一份;3、2011年6月22日、2012年6月30日、2013年12月20日、2014年12月21日被告时立永签名的逾期贷款催收通知回执各一份;4、2011年6月22日、2012年6月30日、2013年12月20日、2014年12月21日被告王守权签名的履行连带责任保证通知书回执各一份;5、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实:1、被告时立永尚欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还;2、被告王守权未履行连带担保责任;3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告时立永、王守权既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中,被告时立永、王守权既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权,本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明,2010年9月30日被告时立永在原告处借款50000元,2011年4月30日到期,由被告王守权承担保证担保。双方订立了《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定:借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止;贷款月利率7.965‰,逾期罚息利率为本合同贷款利率水平加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期限自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年;担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后,原告按约向被告时立永提供了贷款。贷款期限届满后,被告时立永未能全部归还原告贷款本息,至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2015年1月10日前的借款利息25726.95元和之后的逾期利息。被告王守权也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。上述事实,有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为,被告时立永向原告借款,双方已形成合法的借款关系。被告王守权自愿为被告时立永借款承担保证担保责任,亦应履行担保责任。现原告请求被告时立永偿还借款本息,被告王守权承担保证担保责任,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、于本判决生效后十五日内,由被告时立永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金50000元;二、于本判决生效后十五日内,由被告时立永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2015年1月10日前的贷款利息25726.95元和自2015年1月11日起至本判决规定的给付之日止,按本金50000元计算的借款利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行);三、被告王守权对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元,由被告时立永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年七月二十七日书记员  马志群附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执18号申请执行人黄春田，男，1958年3月18日生，汉族，个体工商户。被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，无职业。申请执行人黄春田与被执行人张彦军承揽合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年12月2日作出(2015)宁民初字第3860号民事判决,内容如下：被执行人张彦军于判决生效后立即给付申请执行人黄春田工程款等161953.6元及利息；案件受理费3223元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张彦军现在服刑，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月2日作出(2015)宁民初字第3860号民事判决终结本次裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年七月二十二日书记员  吉 祥
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1343号之二原告：谢成杰，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省茂名市。委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。被告：莫积强，男，汉族，1964年5月4日出生，现住茂名市。被告：陈英，女，汉族，1968年10月18日出生，现住茂名市。本院审理原告谢成杰诉被告莫积强、陈英民间借贷纠纷一案中，原告谢成杰于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢成杰撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共3220元，由原告谢成杰负担。审 判 长  杨美安人民陪审员  黄 凌人民陪审员  张志清二〇一六年七月十五日书 记 员  王敏智
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执164号原告包国民与被告方群勇劳务合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)金兰黄商初字第389号民事判决书，已发生法律效力，权利人包国民于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠劳动报酬9100元及逾期利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执164号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年七月七日书 记 员  王 恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执164号申请执行人包国民被执行人方群勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00389号，依法向被执行人方群勇发出执行通知书，责令被执行人方群勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方群勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方群勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月七日书记员  郑 倩
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7202号之一原告贺艳宏。被告曹拉狗。原告贺艳宏与被告曹拉狗民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年七月十二日书记员  刘 卓
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执921号申请执行人徐仙童，女，1988年12月24日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人黄菲，女，1988年5月11日生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人徐仙童与被执行人黄菲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第29号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第29号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执921号申请执行人徐仙童，女，1988年12月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人黄菲，女，1988年5月11日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人徐仙童与被执行人黄菲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第29号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第29号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1416号之一申请人龙国菊，女，生于1970年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1448号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1448号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  李云华二〇一六年七月二十六日书记员  杨红波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1238号原告：李某，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：秦某，男，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因双方已协商一致，通过协议离婚，原告李某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  董翠红二〇一六年七月一日书 记 员  袁 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3977号罪犯宋明勋，男，汉族，1971年1月10日生，初中文化，四川省威远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月16日作出（2012）六金刑初字第00013号刑事判决，以被告人宋明勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋明勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋明勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋明勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明勋减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3977号罪犯宋某某，男，汉族，1971年1月10日生，初中文化，四川省威远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月16日作出（2012）六金刑初字第00013号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法�效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去自�裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1238号原告:李某,女,1987年11月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:王培君,安徽华扬律师事务所律师。被告:秦某,男,1986年9月12日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中,因双方已协商一致,通过协议离婚,原告李某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告李某负担。代理审判员  董翠红二〇一六年七月一日书 记 员  袁 静