wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督391号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：皇甫晓晓，女，1984年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人皇甫晓晓申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0108民督391号支付令，限令被申请人皇甫晓晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人皇甫晓晓在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督391号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 源
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2157号 上诉人(原审被告)：三原县市政工程公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王伟涛，该公司经理。 被上诉人(原审原告)刘伟，男，汉族，1988年9月15日出生，住陕西省三原县，系村民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：陕西三原爱丽丝生物科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王新萍，该公司董事。 原审第三人：陈强，男，汉族，1968年9月13日出生，住三原县，身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人三原县市政工程公司与被上诉人刘伟、原审第三人陕西三原爱丽丝生物科技有限公司、陈强劳务合同纠纷一案,不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2053号民事判决书,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人三原县市政工程公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人三原县市政工程公司自愿申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准予上诉人三原县市政工程公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费153元减半收取，由上诉人三原县市政工程公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 晗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2259号 本院在执行申请执行人李继祥与被执行人安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽金枫果胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人安徽金枫果胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：黄丹枫，该公司总经理。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2259号 申请执行人：李继祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：黄丹枫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李继祥与被执行人安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人安徽金枫果胶有限公司向申请执行人李继祥支付17652.06元、迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费165元。 本院查明，被执行人安徽金枫果胶有限公司在淮北舒仑士养老产业有限公司有49％的股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金枫果胶有限公司在淮北舒仑士养老产业有限公司有49％的股权份额，期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4887号 原告：付庆思，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师，特别授权。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告付庆思与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付庆思撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担 审判员  张彩霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3274号 申请人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：张定。 被申请人：董云英。 被申请人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：项皇锋。 申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人董云英、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2019年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人董云英、株洲天园房地产开发有限公司的银行存款391307.19元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人兴业银行股份有限公司株洲分行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董云英、株洲天园房地产开发有限公司所有的银行存款391307.19元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初540号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人谢广强，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人谢广强犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人谢广强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日21时10分许，被告人谢广强驾驶小型轿车沿爱大线由东向西行驶至1027公里+870米处时与路边行人倪某相撞，致倪某当场死亡的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定：谢广强承担此事故全部责任；经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，倪某符合因交通肇事致重度颅脑损伤、脑疝死亡；经吉林恒立司法鉴定所鉴定，小型轿车碰撞瞬间的速度为71.7km/h。 公诉机关认为，被告人谢广强的行为构成交通肇事罪，应依法判处。谢广强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。 被告人谢广强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪；对被害人的损失表示愿意赔偿。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后被告人谢广强打电话报警、120急救，并在现场等候。 上述事实，被告人谢广强在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、扣押清单、道路交通事故现场图及照片、死亡证明、法医鉴定文书、交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人谢广强违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢广强发生事故后打电话报警、120急救，未离开现场，属自首，依法从轻处罚；其家属代其赔偿伤者经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。谢广强的自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢广强的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谢广强犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张碧琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2462号申请人：王玫瑰，女，1971年7月27日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人：仲秋菊，女，1960年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏觉悟律师事务所律师。申请人王玫瑰与被申请人仲秋菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人仲秋菊名下价值100万元的财产。申请人王玫瑰自愿以其名下的位于徐州市民主南路时代广场商办综合楼2-802室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王玫瑰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人仲秋菊名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封王玫瑰名下的位于徐州市房屋。保全费5000元，申请人王玫瑰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月四日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2462号 原告：王玫瑰，女，1971年7月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：仲秋菊，女，1960年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏觉悟律师事务所律师。 原告王玫瑰与被告仲秋菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玫瑰及其委托诉讼代理人叶文、朱嵩，被告仲秋菊及其委托诉讼代理人刘民、聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玫瑰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金700000元并支付利息（其中250000元本金，按月息1.5%自2011年5月3日起计算；300000元本金，按月息1.5%自2011年8月17日起计算；150000元本金，按月息1.5%自2012年8月17日起计算，以上利息均计算至付清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均是圆梦花园小区的邻居。自2011年4月开始，被告因投资周转需要向原告提出借款，原告分别于2011年5月3日以现金方式向被告出借250000元；于2011年11月14日以现金存款存入被告6228450450014687019账户的方式向被告出借300000元；于2012年8月17日以现金方式向被告出借150000元。上述三笔借款发生时，被告均向原告出具了借据，均约定每三个月付息一次，月息按1.5%计算。借款发生后，自2011年8月至2017年1月，原告共计收到被告支付的利息147000元（其中银行转账97000元、现金交付50000元），此后被告未再还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告仲秋菊辩称，原告的诉请无事实和法律依据。原、被告借款发生前相互不熟悉，与被告没有发生现金往来，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告系多年邻居关系。2011年11月14日，原告经银行柜台取现300000元，又于当日将该300000元存入被告名下的银行账户中。2、2012年8月17日被告向原告出具借据一张，载明：“今借到王玫瑰2012年8月17日人民币壹拾伍万元整，¥150000元，用途：投资周转金，借款人仲秋菊”。该借据下方同时注明：“每三个月付息一次，按月息1.5%，2012年11月20日已付三个月利息¥6750元，仲秋菊”。原告陈述该笔借款原告于出具借据当日以现金方式交付给被告。3、原告另主张自己曾于2011年5月3日向被告交付现金250000元作为借款，但仅提供了取现凭证。4、被告曾通过银行转账的方式分别于2013年7月6日向原告支付20000元、于2013年10月17日向原告支付10000元，于2014年1月29日向原告支付10000元、于2014年4月27日支付7000元、于2015年1月9日支付10000元、于2015年3月16日支付10000元、于2015年6月20日支付10000元、于2016年7月12日支付10000元，于2017年1月20日支付10000元，以上共计97000元，原告陈述以上均为利息。原告自认被告还曾以现金方式自2011年11月14日至2012年9、10月份期间按月息1.5%每三个月结息一次的方式陆续向其支付了300000元借款的利息50000元，而被告对于该笔还款的时间及方式均称记不清。以上共计147000元（97000+50000）。 4、被告仲秋菊在庭审中陈述，其以前从事中介工作，帮亲戚朋友放款，收取利息。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张有三笔借款。关于其中250000元，被告对此款不予认可，原告目前提供的证据也不足以证明双方曾达成借贷合意以及款项交付被告的事实，故本院对此项诉请不予支持。关于其中300000元，原告提供了借款当天向被告账户的存款凭证，可以证明其已向被告交付了300000元，被告承认收到款项但抗辩系其他债权债务关系或已还清，但被告未能提供证据对其主张予以证实，本院对其抗辩不予采信，因此可以认定双方就该笔款项借贷关系成立。关于其中150000元，原告向被告交付了钱款，被告向原告出具了借据，双方的借贷关系成立。原告向被告交付了款项，被告未能按约还本付息，应当承担继续归还借款、支付利息等违约责任。 2、关于本金数额。根据本院查明的事实，本金数额共计为450000元（300000+150000）。 3、关于利息约定。原告主张两笔借款均约定月息1.5%。根据本院查明，关于其中300000元的借款，虽原告未能提供借据，但结合原告的自认、被告的陈述、本院查明的还息事实以及双方的交易目的、交易方式、交易习惯，可以认定双方有利息约定为月息1.5%；关于其中150000元借款，双方在借据上已有明确的约定，且借据亦载明就该笔借款被告已偿还利息至2012年11月17日；上述利息约定不违反法律规定，本院予以确认，因此两笔借款的利息应分别以300000元为本金，自2011年11月15日起按月息1.5%计算至实际付清之日、以150000元为本金，自2012年11月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日，但上述利息还应扣除被告已经支付的利息147000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告仲秋菊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王玫瑰借款本金450000元及利息（利息分别以300000元为本金自2011年11月15日起按月息1.5%计算至实际付清之日止、以150000元为本金自2012年11月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日止，并应扣除已经支付的利息147000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18262元、保全费5000元，合计23262元，由原告王玫瑰负担5050元，被告仲秋菊负担18212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  罗雨濛 书 记 员  盖盛楠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7698号申请人：胡玉霞，女，1991年2月4日生，汉族，住郯城县，被申请人：葛宜巧，女，1983年1月24日生，汉族，住郯城县，被申请人：管廷伟，男，1982年1月13日生，汉族，住郯城县经济开发区，申请人胡玉霞与被申请人葛宜巧、管廷伟买卖合同纠纷一案，申请人胡玉霞于2019年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人葛宜巧所有的位于郯城县西城印象小区3号楼3单元602室的房产以及扣押被申请人管廷伟所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。（保全总价值11万元）。申请人已提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人葛宜巧所有的位于郯城县西城印象小区3号楼3单元602室的房产；查封期限三年，自2019年11月20日起至2022年11月20日止。二、扣押被申请人管廷伟所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆；扣押期限两年，自2019年11月20日起至2021年11月20日止。案件申请费1070元，由申请人胡玉霞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十日书记员  王苏
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581刑初540号 附带民事诉讼原告人顾某，女，1952年10月17日出生，汉族，农民，住梅河口市，系本案被害人倪某1之妻。 附带民事诉讼原告人倪某2，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住梅河口市，系本案被害人倪某1之子。 诉讼代理人李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人谢广强，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市东昌区滨江东路**。 负责人付某，总经理。 诉讼代理人秦某，男，1988年1月20日出生，汉族，系该公司职员，住吉，住吉林省梅河口市div> 本院在审理被告人暨附带民事诉讼被告人谢广强交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人将被告人谢广强名下的吉EEK7**号车辆予以扣押。现本案审理终结，附带民事诉讼原告人申请本院解除对吉EEEK7**号车辆的扣押。 本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被告人谢广强名下的吉EEK7**号车辆的扣押。 审判员  张大勋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张碧琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7698号 原告：胡玉霞，女，1991年2月4日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 被告：葛宜巧，女，1983年1月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：管廷玮，男，1982年1月13日出生，汉族，郯城县经济开发区管庄村，居民。 二被告共同委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，郯城县，居民，特别授权。 原告胡玉霞与被告葛宜巧、管廷玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉霞及其委托诉讼代理人张琪，被告葛宜巧、管廷玮的共同委托诉讼代理人张则栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付货款104080元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，经原、被告协商，二被告购买原告建筑模板共计46件，并对价格作了明确的约定，约定货到付款。2019年9月3日、4日原告将约定的建筑模板分别送至二被告指定的地点后，二被告只支付了部分货款，下欠104080元至今未付。 二被告辩称，被告葛宜巧不欠原告的款项，被告管廷玮与本案没有关联，因此二被告都不应承担偿还原告的款项。 本院经审理认定事实如下：原告胡玉霞与被告葛宜巧通过电话协商，双方约定被告葛宜巧从原告处购买建筑模板。2019年9月2日-3日，原告按约定将28件建筑模板（每件95张，每张43元）送到指定地点。2019年9月4日，原告按约定将18件建筑模板（每件100张，每张33元）送到指定地点。被告葛宜巧及其丈夫先后支付原告货款71900元。原告胡玉霞称被告葛宜巧支付的1900元为运费，但未提供充分的证据予以证实。被告葛宜巧在和原告胡玉霞的通话中认可还欠原告十万多点。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告葛宜巧从原告胡玉霞处购买建筑模板，共赊欠原告货款101880元（43×95×28＋33×100×18－71900），被告葛宜巧应承担还款责任。原告要求被告管廷玮承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告葛宜巧辩称其不欠原告货款，与原告提供的通话录音不符，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告葛宜巧于本判决书生效之日起十日内支付原告胡玉霞货款101880元。 二、驳回原告胡玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告胡玉霞负担xxx元。由被告葛宜巧负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月二十日 书记员  马丽悬
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1949号 申请人：王伟，男，汉族，1980年6月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被申请人：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地：兴文县太平镇太平工业园区，统一社会信用代码：91511528582192638C。 法定代表人：李联荣。 被申请人：李联荣，男，汉族，1964年6月4日出生，四川省富顺县人，住富顺县。 申请人王伟与被申请人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年11月6日向本院申请财产保全，申请对李联荣在兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司持有的70%股份予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人王伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对李联荣在兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司持有的70%股份予以冻结。 案件申请费1520元，原告已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇一九年十一月六日 书记员  向珂
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1949号 原告：王伟，男，汉族，1980年6月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所：住所地：兴文县太平镇太平工业园区，统一社会信用代码：91511528582192638C。 法定代表人：李联荣，执行董事。 委托诉讼代理人：何敬平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：李联荣，男，汉族，1964年6月4日出生，四川省富顺县人，住富顺县。 原告王伟与被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司（以下至判决主文前简称兴顺公司）、李联荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告兴顺公司的委托诉讼代理人何敬平、刘伟到庭参加诉讼，被告李联荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴顺公司偿还原告借款本金200000元；2.判令被告李联荣承担连带支付责任；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，被告兴顺公司向原告借款200000元用于偿还被告在邓小秋处的借款200000元，被告李联荣承担连带偿还责任。借款到期后，被告于2017年8月20日转签借条后，被告仍未还本付息，原告遂向法院起诉。 被告兴顺公司辩称：1.被告兴顺公司与原告王伟之间没有民间借款关系，而是被告李联荣的个人借款，其行为系虚假诉讼，涉嫌犯罪；2.李联荣出具的借条中约定的年利率为3%，李联荣已偿还借款本息；3.该借款属于李联荣个人借款，兴顺公司不是本案适格被告；因此，应驳回原告对兴顺公司的诉讼请求。 被告李联荣未提出答辩意见。 原告王伟为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条2份、银行转款凭证，拟证实被告兴顺公司向原告借款200000元，并按被告指定的邓小秋账户转款200000元的事实。 经质证，被告兴顺公司对原告提供的证据有异议，认为与兴顺公司无关；被告李联荣未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告兴顺公司为证实其辩驳理由，向本院提供了如下证据： 1.公章交接清单，拟证实李联荣于2019年6月13日将公章移交与何承源的事实； 2.客户交易明细，拟证实兴顺公司并未收到原告的借款200000元的事实。 经质证，原告对证据1的交联性有异议，认为与本案无直接联系；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证实兴顺公司并未使用该笔借款。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性，结合本案事实综合予以认定。 被告李联荣未向本院举证，系其自行对民事权利的处分。 经审理查明：兴顺公司成立于2011年9月，法定代表人为李联荣，李联荣系该公司执行董事，持股比例70%。2015年11月10日，被告兴顺公司向邓小秋借款200000元，被告李联荣向原告王伟出具借条一张，载明：今借到邓小秋现金200000元，借款期限半年至一年，借款利息按3%计算。如要提前归还，应提前一个月告知对方，以公司资产担保，如公司资产不足以归还，由本人承担连带责任。借款单位：兴顺公司，借款人：李联荣。借条加盖兴顺公司印章。2017年8月20日，王伟通过中国工商银行宜宾市分行向邓小秋账户转款200000元偿还被告在邓小秋处的债务，同日，被告李联荣向原告王伟出具借条一张，载明：今借到王伟现金200000元用于归还邓小秋借支款，由王伟直接划款到邓小秋账户，原借条作为王伟借款附件，该借款以公司资产作担保，如公司资产不足归还，本人承担连带责任。借款单位：兴顺公司，借款人：李联荣。借条加盖兴顺公司印章。由于被告未偿还该借款，原告遂起诉来院。 诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告李联荣在被告兴顺公司持有的70%股份予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案争议的主要焦点之一是该笔借款属于兴顺公司债务，还是李联荣的个人债务，被告兴顺公司是否适格？本案被告李联荣系被告兴顺公司法定代表人，执行董事，其个人在该公司的持股比例为70%，在与原告王伟发生借贷关系时，李联荣向原告出具的借条载明借款单位为兴顺公司，借款用途为偿还被告在邓小秋处债务，借条加盖公司印章，因此，李联荣的行为代表兴顺公司，该行为是职务行为，而不是个人行为，应由兴顺公司承担相应的法律后果，被告兴顺公司是本案适格被告。故被告兴顺公司以该笔借款属于李联荣个人行为、兴顺公司不是本案适格被告进行答辩，其辩驳理由不能成立，本院不予采纳。争议焦点之二，本案李联荣的行为是否涉嫌犯罪？根据本案查明的事实，本案应当属于民间借贷纠纷，至本案法庭辩论终结，被告兴顺公司所提供的证据不能证实李联荣涉嫌犯罪，也没有公安机关对于该案作出的立案决定书，故被告兴顺公司的该项辩驳理由，本院亦不予采纳。 本案原告王伟与被告兴顺公司之间的借贷关系有原告出示的两张借条以及银行转款记录予以证实，本院对被告兴顺公司向原告借款本金200000元用于偿还邓小秋处债务的事实予以确认。该笔借款虽未约定还款期限，但原告已向本院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告兴顺公司应当向原告王伟履行偿还借款本金200000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 本案中，被告李联荣在与原告王伟出具借条时，自愿为该笔债务承担连带保证责任，其还款期限与担保期限无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告李联荣应当对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任。 本案被告李联荣经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款本金200000元； 二、被告李联荣对上述债务承担连清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元，由二被告负担。原告已预缴，由二被告直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇一九年十二月三十日 书记员  向珂
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢309号申请执行人：付春风，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人付春风与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11118号申请人：林某，男，1948年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：林某某，男，1975年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某，男，1958年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：艾某，女，1958年5月29日出生，汉族，榆林市榆阳人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某某，男，1984年10月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告王某之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人林某、林某某与被申请人王某、艾某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。申请人林某、林某某于2019年8月30日向本院申请对被申请人艾某在中国农业银行榆林城区支行账户内的存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供相应的担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾某在中国农业银行榆林城区支行（账户：XXXXXXXXXXXXX1919）内的存款100000元；冻结期限为一年。二、冻结被申请人王某某在榆林市XX房XX中心（账号：612000214954）内的存款50000元；冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  长     郭少伟审  判  员      高  强人民陪审员      夏仲伟  二0一九年九月六日 书 记 员      薛彦欣 1
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢309号付春风、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人付春风与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2138号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4188号 申请人：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所为湖南省株洲市石峰区田心商业广场一楼。 负责人：盛琼，系该行行长。 委托诉讼代理人：王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉前保全、上诉、反诉，进行和解，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：株洲市石峰区长安建筑器材租赁行，经营场所为湖南省株洲市云龙示范区双丰村叶塘组。 经营者：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，经营场所为湖南省株洲市石峰区建设北路五公司原三八食堂。 经营者：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行，经营场所为湖南省株洲市石峰区三冲社区潘家冲组。 经营者：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部，经营场所为湖南省株洲市荷塘区芙蓉路**。 经营者：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：雷莎，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：王连保，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被申请人：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：彭保玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：陈凤开，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行与被告株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开金融借款合同纠纷一案，原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开名下银行存款105万元或相应价值的财产，并就该申请向本院提供了华融湘江银行股份有限公司株洲分行的担保函作为担保。 本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开名下价值人民币105万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员 易  红 二〇一九年十一月十八日 实习法官助理 陶 纯 书  记  员 郭 小 媞
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督39号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：六盘水济高高压开关销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区府东路4号1栋附2号。法定代表人：赵明旗。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人一直存在业务往来，申请人依据被申请人的需求向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置及相关配件，一般情况下由申请人先开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人所在地被申请人验收后支付相关价款。申请人已履行完全部合同，经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款272833.9元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人六盘水济高高压开关销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款272833.9元。申请费1798元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十三日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督39号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：六盘水济高高压开关销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区府东路****附**。法定代表人：赵明旗。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人六盘水济高高压开关销售有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费1798元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月二日书记员  李清霞
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3008号 本院在执行周金泉与张荣胜、苏维芬买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将张荣胜、苏维芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3008号 申请执行人：周金泉，男，1977年07月23日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张荣胜，男，1981年2月15日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：苏维芬，女，1982年8月18日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人周金泉与被执行人张荣胜、苏维芬买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3008号案件的执行。 ( 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初885号 原告：天全县社会保险事务中心。地址：天全县城厢镇文定街**。 法定代表人：洋汉军，系该中心主任。 被告：高志跃(曾用名：高志尧)，男，汉族，生于1941年9月25日，户籍地：四川省天全县城厢镇，常住地：四川省天全县。 原告天全县社会保险事务中心与高志跃不当得利纠纷一案，于2019年10月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高志跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告退回多领取的基本养老保险金59732.19元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高志跃系原天全县硫铁矿退休职工，于2001年6月退休，2001年7月起按月享受基本养老金。2010年6月25日，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，暂予监外执行，实行社区矫正，矫正期限为2010年7月16日至2015年6月17日。被告及其家属未向原告如实申报判决情况，直至2018年1月原告才从县法院查知此事。根据川劳社发(2006)18号文第六十七条及《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，被告服刑期间多领取基本养老金共计66732.19元。经原告催收，被告于2018年7月19日退回多领基本养老金7000元，尚欠59732.19元。后经原告多次催收无果。按照法律法规有关规定，原告多领基本养老保险金属不当得利，应如数退回。为维护国家社保基金安全和公共利益不受损害，诉请法院依法支持原告上述诉讼请求。 其提供的证据为：原告法人证书、法定代表人身份证复印件；稽核通知及送达回证；基本养老金明细表；高志跃基本养老金重新核定审核表及送达回证；高志跃退款说明、身份证复印件、入账凭证；高志跃刑事判决书；暂予监外执行决定书；零星支付拨款单、养老金重新核定审核表；企业职工基本养老金审批表、招工登记表、退休申请表；川劳社发(2006)18号文件。 被告高志跃未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 上述事实有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告返还多领取的基本养老保险金59732.19元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也不提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告高志跃于本判决生效之日起十日内返还原告天全县社会保险事务中心基本养老保险金计人民币59732.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取647元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9129号 原告：刘英，女，1978年2月13日出生，汉族，住阜南县。 原告：苗某，男，2010年5月1日出生，汉族，住阜南县。 法定代理人：刘英，女，1978年2月13日出生，汉族，住阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：郭慧慧，女，1996年6月20日出生，汉族，住阜南县。 被告：杨丽霞，女，40岁左右，汉族，住江苏省江阴市。 原告刘英、苗某与被告郭慧慧、杨丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘英、苗某于2019年11月3日向本院申请撤回对被告杨丽霞的起诉。 本院认为，原告刘英、苗某申请撤回对被告杨丽霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘英、苗某撤回对被告杨丽霞的起诉。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9129号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初885号 原告：天全县社会保险事务中心。地址：天全县城厢镇文定街**。 法定代表人：洋汉军，系该中心主任。 被告：高志跃（曾用名：高志尧），男，汉族，生于1941年9月25日，户籍地：四川省天全县，常住地：四川省天全县。 原告天全县社会保险事务中心与高志跃不当得利纠纷一案，于2019年10月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高志跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告退回多领取的基本养老保险金59732.19元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高志跃系原天全县硫铁矿退休职工，于2001年6月退休，2001年7月起按月享受基本养老金。2010年6月25日，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，暂予监外执行，实行社区矫正，矫正期限为2010年7月16日至2015年6月17日。被告及其家属未向原告如实申报判决情况，直至2018年1月原告才从县法院查知此事。根据川劳社发(2006)18号文第六十七条及《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，被告服刑期间多领取基本养老金共计66732.19元。经原告催收，被告于2018年7月19日退回多领基本养老金7000元，尚欠59732.19元。后经原告多次催收无果。按照法律法规有关规定，原告多领基本养老保险金属不当得利，应如数退回。为维护国家社保基金安全和公共利益不受损害，诉请法院依法支持原告上述诉讼请求。 其提供的证据为：原告法人证书、法定代表人身份证复印件；稽核通知及送达回证；基本养老金明细表；高志跃基本养老金重新核定审核表及送达回证；高志跃退款说明、身份证复印件、入账凭证；高志跃刑事判决书；暂予监外执行决定书；零星支付拨款单、养老金重新核定审核表；企业职工基本养老金审批表、招工登记表、退休申请表；川劳社发(2006)18号文件。 被告高志跃未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 上述事实有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告返还多领取的基本养老保险金59732.19元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也不提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告高志跃于本判决生效之日起十日内返还原告天全县社会保险事务中心基本养老保险金计人民币59732.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取647元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书            (2019)陕0402执恢612号申请执行人：王某某，男。被执行人:三原康达汽车运输有限公司。法定代表人:顾某某，该公司经理。王某某与三原康达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5124号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告三原康达汽车运输有限公司支付原告王某某运输费2389649元，已执行10万元，剩余部分被执行人至今未履行。承担执行费26296元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三原康达汽车运输有限公司银行存款2405945元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   郭云鹏二O一九年十月二十一日 书  记  员   李明洋 - 1 -
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1990号申请执行人：广元市星星商贸有限责任公司，住所地：广元市利州区上西梁家湾。法定代表人：张良轩，系公司执行董事。被执行人：石学强，男，汉族，生于1975年12月15日，住四川省剑阁县。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石学强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石学强银行存款71255元（本金70300元；执行费955元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十一月二日书记员  阳 锟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2288号 原告：邓联龙，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：潘嗣顺，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 原告邓联龙与被告潘嗣顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓联龙的委托诉讼代理人许焱，被告潘嗣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓联龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金22万元，利息8.8万元（2200元/月×40个月）及本息还清日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款22万元，约定月息1分，每年8月下旬支付利息，并出具了借条。借款后，被告未按约履行还本付息义务。 被告潘嗣顺辩称，22万元的借款实际为2012年的借款本金15万元加利息结算后的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘嗣顺因做生意需资金周转向原告借款15万元。2012年10月2日，原告邓联龙向覃林军转账15万元，同月9日，覃林军将该笔15万元转给被告潘嗣顺。2015年8月26日，被告向原告转账支付20000元。2016年5月1日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告借款本息22万元，被告向原告出具了借条，双方约定利息按月息1%计算，每年8月下旬付清一年利息，未约定还款时间。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012年10月9日，被告因资金周转向原告借款15万元，至2016年5月1日，双方进行结算，被告尚欠原告本息22万元，期间被告只偿还过原告2万元，可知在此期间的借款利息为9万元，未超过法律规定的最高利率标准，故对原、被告结算后的前期借款本息22万元，可以认定为后期借款本金。原、被告对后期借款利息约定为月利率1%，即2200元每月，按前期借款本金15万元计算，后期利息也未超过法律规定的最高标准。原、被告未约定还款时间，被告应当在原告催收后的合理期间内履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 由被告潘嗣顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邓联龙借款本金220000元及还清日止的利息（按2200元每月，自2016年5月1日起计算至借款本息全部还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2960元，财产保全费2270元，由被告潘嗣顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书            (2019)陕0402执恢612号申请执行人：王某某，男。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某被执行人:三原康达汽车运输有限公司。法定代表人:顾某某，该公司经理。王某某与三原康达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5124号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告三原康达汽车运输有限公司支付原告王某某运输费2389649元，已执行10万元，剩余部分未执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执恢612号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2288号 原告：邓联龙，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：潘嗣顺，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 被告：胡文娟，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告邓联龙与被告潘嗣顺、胡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告邓联龙于2019年10月31日向本院申请撤回对被告胡文娟的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告胡文娟的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓联龙撤回对被告胡文娟的起诉。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18608号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄爱沂。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人黄爱沂因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：黄爱沂与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。黄爱沂表示其于1995年4月18日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），虽未提交相关证据予以证明，但直至2018年12月11日一直在广州钊永钻石有限公司工作。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据黄爱沂的社保缴费历史明细表记载，2000年9月至2011年1月为黄爱沂缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。黄爱沂于2010年11月1日与广州钊永钻石有限公司签订《劳动合同补充协议书》，黄爱沂已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，广州钊永钻石有限公司表示其与黄爱沂的劳动关系始于《劳动合同补充协议书》的签订，广州钊永钻石有限公司从2010年11月开始向黄爱沂发放工资，之前都是永钊公司发放。根据广州钊永钻石有限公司提交的员工工资表，是从2011年1月开始为黄爱沂发放工资，之前的工资表示并无黄爱沂姓名。广州钊永钻石有限公司表示，从2010年11月1日签订《劳动合同补充协议书》后，黄爱沂的社保应由单位缴纳部分即由广州钊永钻石有限公司支付，但由于变更手续的滞后性，缴费单位直至2011年1月仍为永钊公司，2011年2月才变更为广州钊永钻石有限公司，但钊永钻石公司未能对此作出合理解释。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自签订补充协议之日起与黄爱沂建立劳动关系，但既未提交其此时黄爱沂填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向黄爱沂发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及黄爱沂提交的工资表、社保缴费历史明细内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，黄爱沂于2018年12月11日已经离职，结合黄爱沂的主张，本院确定黄爱沂与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2018年12月11日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认黄爱沂自2005年8月31日至2018年12月11日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回黄爱沂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2018年12月11日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议书》是认定双方建立劳动关系的起始时间的依据，不能直接证明上诉人在2005年8月31日至2010年11月1日之前存在劳动关系。该协议书上的内容是约定在2010年11月起双方建立劳动关系，薪资待遇及规章制度仍沿用被上诉人与永钊公司劳动关系期间的约定，并且将被上诉人在永钊公司的服务年限计算到新的劳动关系中。（三）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2010年11月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄爱沂二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。第三，上诉人提交的工资发放凭证及工资表显示两家公司在工资的发放上是混同的。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8771号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵余，该公司员工。 被告：宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂。住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡杨庄街。 法定代表人：高方全，该公司总经理。 被告：高方全，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 共委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告垫富宝投资有限公司（以下至判决主文前简称垫富宝公司）与被告宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂（以下至判决主文前简称新农大加工厂）、高方全追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邵余、被告新农大加工厂、高方全的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新农大加工厂偿还原告垫付款本金29999.62元;2、判令被告新农大加工厂向原告支付违约金276.16元（欠款额24%的年利率，计算至2019年7月19日，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告二承担连带担保偿还责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册成为会员后，要和原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项是原告将交易金额等额的垫付额度在扣除商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫富宝账户中，商户收到额度后，可以用额度到其他商户消费或提现。本案被告新农大加工厂为垫富宝用户，原告替其垫付消费情况如下：2019年6月11日，在商户侯丽娜处垫付消费款30000元。以上原告替被告新农大垫付的消费款，被告仅还原告0.38元，尚欠29999.62元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。 被告新农大加工厂、高方全辩称：争议事实没有什么争议，自2018年11月份到2019年7月份，被告每月向原告公司员工杨凡还款1000元，系偿还本金而非利息。 本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司向用户提供垫付消费款服务。用户与垫富宝投资有限公司签订合同后，由原告替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。原告垫富宝公司作为甲方与被告新农大加工厂作为乙方于2016年6月22日签订垫付宝（垫付卡）领用合约。约定了名词及解释、特别提醒、授予信用额度、交易、还款等、在该合约第四条还款及违约责任中约定了乙方违约的向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；在未还清欠款之前，每逾期1日，须按照欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告高方全于2016年6月22日向垫富宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，承诺为垫富宝公司与新农大签订的垫付宝(垫付卡)领用合约项下所负债务之清偿承担连带担保责任。2019年6月11日，在商户侯丽娜处垫付消费款30000元。被告新农大加工厂没有依约履行全部还款义务，被告高方全亦未承担担保责任。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均产生法律约束力，合同当事人均应履行合同所确定的义务。本案中原、被告双方签订的垫付宝领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此该合约自签订时生效，并对双方产生法律约束力，原、被告双方均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司已就被告新农大加工厂消费款项30000元向商户侯丽娜支付，且被告对该事实亦认为没有争议，因此足以认定原告垫富宝公司已依约履行了为被告新农大加工厂垫付消费款的义务，现被告新农大加工厂未依约履行偿还消费款的义务，因而原告垫富宝公司请求判令被告新农大加工厂承担还款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其自2018年11月份到2019年7月份每月向原告公司员工杨凡还款1000元本金，但并未提交相应证据加以证明，且原告对此不认可，再者案涉垫付款于2019年6月11日发生，被告于该款发生前就已经于2018年11月份开始偿还显然有违社会常理，因此被告的上述答辩意见不能成立本院不予采纳，故被告新农大加工厂应依约履行偿还案涉垫付款的义务。如果有证据证明其向案外人杨凡的付款属实，被告新农大加式厂可以向杨凡另案主张。虽然案涉合同约定的违约金高于法定利率的上限，但原告在起诉时主动要求按年利率24%计算案涉资金占用期间的违约金，系对其民事权利的处分不违反法律规定，本院予以认定。 关于原告垫富宝公司起诉要求被告高方全承担连带还款责任的诉讼请求，案涉合同约定由被告高方全承担连带担保责任，因被告新农大加工厂对案涉欠款没有依约履行偿还责任，因而应由被告高方全依约承担连带保证责任，故原告垫富宝公司关于判令被告高方全承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉借款已实际发生了除诉讼费以外的其他费用，因此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.62元及逾期违约金（违约金按照年利率24%，自2019年7月11日起至清偿完毕之日止，最高不超过案涉本金的30%）； 二、被告高方全对上列第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂承担，由被告高方全连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费550元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11175、11176号 申请执行人深圳市全佳纸品有限公司,住深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**湖滨科技园****，统一社会信用代码914403005856411795。 法定代表人刘建明。 被执行人深圳市比格伟业电子有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华荣第二工业区****南侧，统一社会信用代码9144030031167191XK。 法定代表人雷旭光。 申请执行人深圳市全佳纸品有限公司与被执行人深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3279号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款本金137320元；受理费3046元、公告费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15189号申请人：张家港保税区景好贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：包国刚，公司执行董事。被申请人：上海沁云制衣厂，住所地上海市松江区。法定代表人：高云海。被申请人：高云海，男，1980年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人张家港保税区景好贸易有限公司与被申请人上海沁云制衣厂、高云海买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沁云制衣厂、高云海银行存款65568元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区景好贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区景好贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海沁云制衣厂、高云海的银行存款65568元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3181号陕西龙扬经济发展有限公司：你与任书林合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任书林于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）为申请执行人任书林办理完毕位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XXXX室房屋所有权证的登记备案手续。（2）支付中院裁定生效后，在六个月执行期限内未履行房产登记备案手续，给申请人造成损失而产生的迟延履行金。（3）支付案件执行费500元。 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX二〇一九年八月七日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执3181号 申请执行人：任书林，男，汉族，1986年1月26日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人任书林与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4823号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区XX路XX号XX幢X单元XX层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目XXXX办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执3181号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十一月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   潘  婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15189号原告：张家港保税区景好贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：包国刚。委托诉讼代理人：蒋建锋被告：上海沁云制衣厂，住所地上海市。法定代表人：高云海。被告：高云海，男，1980年7月15日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。原告张家港保税区景好贸易有限公司（以下简称景好公司）与被告上海沁云制衣厂（以下简称沁云制衣厂）、高云海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景好公司的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告沁云制衣厂、高云海经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景好公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沁云制衣厂给付原告货款59668元及自2019年7月1日起至清偿之日止按年息6%计算的逾期付款利息；2、判令被告沁云制衣厂承担原告实现债权支出的律师费5900元；3、判令被告高云海对被告沁云制衣厂的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告沁云制衣厂之间有业务往来，原告供给被告沁云制衣厂纱线。2019年1月16日，原告与两被告签订付款协议书一份，确认截止到2018年7月底，被告沁云制衣厂结欠原告货款64668元；被告沁云制衣厂承诺截止2019年6月30日付清，若被告沁云制衣厂到时未付款，原告有权就被告沁云制衣厂未付部分主张权利，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告沁云制衣厂承担；被告高云海自愿作为被告沁云制衣厂的付款保证人，自愿承担连带清偿责任，保证范围为货款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费。被告高云海作为保证人在协议上签字。事后原告自认二被告付款5000元，尚欠货款59668元。另外，原告因本案诉讼委托江苏德富信律师事务所代理，支付了诉讼代理费5900元。为证实其起诉，原告提供了付款协议书、诉讼委托合同、发票等证据。被告沁云制衣厂、高云海均未作答辩。本院认为：原告与被告沁云制衣厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告沁云制衣厂结欠原告货款59668元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告沁云制衣厂支付货款、按约承担律师费、承担利息请求正当，应予支持，但利息的计算标准应符合国家有关规定。被告高云海自愿为被告沁云制衣厂承担连带清偿责任，故原告要求被告高云海承担连带清偿责任理由正当，应予支持。被告沁云制衣厂、高云海经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沁云制衣厂应给付原告张家港保税区景好贸易有限公司货款59668元及相关利息（以59668元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告上海沁云制衣厂应给付原告张家港保税区景好贸易有限公司因本案诉讼支付的诉讼代理费5900元。限于本判决生效后十日内履行。三、被告高云海对被告上海沁云制衣厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元、保全费676元，合计1396元，由被告上海沁云制衣厂负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年二月二十一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7067号申请人：庞桂华，女，1958年6月4日生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。被申请人：朱道新，男，1953年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：朱凤玲，女，1962年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告庞桂华与被告朱道新、朱凤玲买卖合同纠纷一案，申请人庞桂华于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱凤玲名下位于徐州市云龙区顺河南街5#-508室房屋一套，申请保全价值为130000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人庞桂华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱凤玲名下位于徐州市云龙区房屋一套，查封价值为130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年十一月十三日书记员 侯亚菲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢712号 贾桂菊：申请执行人贾桂菊与被执行人孙美华借款合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕0111民初1123号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙美华逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人贾桂菊向本院申请执行，请求被执行人偿还16000.000000元（立案标的）本院依法受理。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执恢712号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日1
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执恢712号     孙美华：   申请执行人贾桂菊与被执行人孙美华借款合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01**民初1123号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙美华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾桂菊向本院申请执行，请求被执行人偿还16000.000000元，本院依法受理。   现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0111执恢712号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。     二〇一九年十一月二十九日      1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7067号 原告：庞桂华，女，1958年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 被告：朱道新，男，1953年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：朱凤玲，女，1962年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 托诉讼代理人：朱道兰，女，1956年5月10日生，汉族，系被告2姐姐，诸徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 原告庞桂华诉被告朱道新、朱凤玲确认合同无效纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂华及其委托诉讼代理人袁从勇、被告朱凤玲的委托诉讼代理人刘民、朱道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞桂华向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告之间签订的关于徐州市云龙区室房屋的买卖合同无效。事实和理由：原告与被告朱道新于1984年9月19日登记结婚，2005年2月24日夫妻双方共同购买了位于徐州市云龙区房屋，该房屋系夫妻共同财产，2019年9月，二被告恶意串通以明显低于市场价的价格签订了买卖合同，二被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应确认无效。 被告朱道新辩称，我没有签过合同，涉案买卖合同无效。 被告朱凤玲辩称，涉案房屋买卖合同有效，不是二被告私自买卖的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱道新系夫妻关系，二人于1984年9月19日登记结婚。被告朱凤玲系朱道新妹妹。 被告朱道新曾在2019年7月18日诉至我院，要求与原告离婚，经本院调解，双方达成如下调解协议：“一、朱道新与被告庞桂花在6个月内不再要求离婚；二、在6个月内，原、被告不得单方处分夫妻共同财产。该案的案号为（2019）苏0303民初4425号，达成时间为2019年8月22日。 2019年9月23日，二被告签订《存量房买卖合同》，合同编号为201909230143，约定被告朱道新将位于，建筑面积为42.29平方米的住宅一处卖给被告朱凤玲，单价为3074.01元/平方米，总价为130000元。买方于2019年9月23日前将购房款缴入资金监管账户，房产份额的约定违单独所有方式处理。该土地使用权如需要缴纳土地出让金、土地收益或土地增值税等税费的，由出卖方承担。房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费，买受方自愿承担双方缴纳的水费。该合同上出卖方处有被告朱道新签字、捺印，买受方处有朱凤玲签字、捺印。合同附件显示出卖方共有人为无。 原告提交被告朱道新与徐州市房产管理局曾在2005年2月24日签订的房地产买卖契约，约定徐州市房产管理局将涉案房屋出售给朱道新，共计9726元。 庭审中，被告朱凤玲陈述涉案房屋现在已经过户登记至其名下。 被告申请证人商某,4出庭作证，该名证人与被告朱凤玲的姐姐朱凤利系夫妻关系，其陈述被告朱道新曾向其询问要不要房子，证人表示不要，后其将房屋卖给了朱凤玲。 本院认为，关于二被告之间签订的《存量房买卖合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九十条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。涉案房屋系原告与被告朱道新夫妻关系存续期间购买，涉案房屋应属于夫妻共同财产。再根据婚姻法司法解释一第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告朱凤玲系朱道新妹妹，其对涉案房屋为二人夫妻共同财产应当是知情状态，其不符合善意第三人的标准。被告朱道新通过与朱凤玲签署房屋买卖的方式处分夫妻共同财产，侵害了原告作为共同共有人的权利，故涉案《存量房买卖合同》应为无效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下： 确认被告朱道新与被告朱凤玲在2019年9月23日签订的《存量房买卖合同》（编号为201909230143）无效。 案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告朱道新、朱凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  张 芹 二〇二〇年八月二日 书 记 员  侯亚菲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢306号申请执行人：何东超，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人何东超与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢306号何东超、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人何东超与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2152号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6765号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：岳秀菊，女，1969年3月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：乔福有，男，1967年11月22日出生，满族，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人岳秀菊、乔福有金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳秀菊、乔福有的银行存款共计180000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳秀菊、乔福有的银行存款共计180000元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月五日书记员  张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6765号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：乔福有，男，1967年11月22日出生，满族，住滕州市。被告：岳秀菊，女，1969年3月16日出生，汉族，住滕州市。原告中银消费金融有限公司与被告乔福有、岳秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告乔福有、岳秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔福有、岳秀菊偿还贷款本金151770.91元，利息及滞纳费14633.57元（暂计算至2019年7月31日，嗣后利息及滞纳费按照年利率24%自2019年7月31日计算至实际清偿之日）；2.判令乔福有、岳秀菊支付中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费1517元；3.保全申请费1420元由乔福有、岳秀菊负担。事实和理由：2018年2月1日，乔福有与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款200000元，年利率20.88%，贷款用途为装修，岳秀菊对该债务承担共同还款责任。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，乔福有、岳秀菊未按约履行义务，故诉至法院，请求判如所请。乔福有、岳秀菊未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年2月1日，乔福有与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向乔福有提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%，逾期付款则按每日80元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人乔福有的送达地址为滕州市伦达星尚城6-1-2102。同日，乔福有就同意本合同采用电子合约的形式签订确认函。同日，岳秀菊向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书，承诺其同意与借款人乔福有共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2018年2月3日，中银消费金融有限公司将贷款200000元转入乔福有的银行账户，合同履行过程中乔福有按月偿还借款本息，乔福有自2019年3月1日起开始逾期，其尚欠借款本金151770.91元，利息、滞纳费亦未归还。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费1517元。又查明，中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结乔福有、岳秀菊的相应财产，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0481民初6765号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1420元。本院认为，中银消费金融有限公司与乔福有签订的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向乔福有提供贷款200000元，乔福有自2019年3月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本息，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求乔福有自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求乔福有支付律师费及申请费，理由充分，本院予以支持。岳秀菊向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书，承诺其同意与乔福有共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，故其应为本案借款的共同债务人，中银消费金融有限公司要求岳秀菊与乔福有共同偿付本案借款本息、滞纳费及相关费用，于法有据，本院予以支持。乔福有、岳秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求乔福有、岳秀菊共同偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔福有、岳秀菊偿还中银消费金融有限公司借款本金151770.91元，并支付利息及滞纳费（以151770.91元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、乔福有、岳秀菊支付中银消费金融有限公司代理律师费1517元、案件财产保全申请费1420元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由乔福有、岳秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一九年十一月十九日书记员  施润泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12668、12669号 申请执行人黄文浩，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人叶常青，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人黄文浩与被执行人叶常青借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12529号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人叶常青应偿还申请执行人黄文浩借款60000元及利息；被执行人应支付申请执行人律师费10000元；案件受理费1818元，保全费1354元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 文
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执805号 申请执行人：凌娜，女，1986年2月1日出生，汉族,江西省人，住萍乡市。 被执行人：龙国江，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 申请执行人凌娜与被执行人龙国江民间借贷合同纠纷一案，经查，被执行人龙国江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙国江在银行的存款207420元或查封、扣押被执行人龙国江相当于207420元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十三日 书记员  廖 波
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执805号 龙国江： 凌娜与龙国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）赣0323民初987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凌娜于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人龙国江偿还申请执行人凌娜借款203000元。 2、承担案件受理费4420元，执行费3011.3元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：胡丽芬、刘玲        联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24595号河南建达置业有限公司：你单位与李光磊买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15069号民事判决书已发生法律效力。权利人李光磊于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年十一月二十日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24595号申请执行人：李光磊，男性，1978年02月11出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼。法定代表人：杜晶晶。本院在执行李光磊与河南建达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向河南建达置业有限公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南建达置业有限公司存款48697.30元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  王 彬
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0882执1553号申请执行人丁瑞莲，女，1972年12月13日生，汉族，住河津市府前小区鑫兴巷。被执行人马瑞东，男，1990年4月29日生，汉族，住河津市文苑东区。被执行人马晓颖，女，1983年4月19日生，汉族，住河津市新耿北街新华书店家属院。被执行人马瑞颖，女，1986年10月4日生，汉族，住西安市碑林区西何家村。申请执行人丁瑞莲与被执行人马瑞东、马晓颖、马瑞颖继承纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋0882民初2767号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：原告马瑞东及第三人马晓颖、马瑞颖放弃对河津市文苑东区7号楼3单元301房屋的继承份额；河津市文苑东区7号楼3单元301房屋归被告丁瑞莲所有，由被告丁瑞莲处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于河津市文苑东区7号楼3单元301房屋过户到申请执行人丁瑞莲名下。申请执行人丁瑞莲可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一九年十一月二十二日书记员  杨少波
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1553号丁瑞莲、马瑞东、马晓颖、马瑞颖：本院执行的申请执行人丁瑞莲与被执行人马瑞东、马晓颖、马瑞颖继承纠纷一案,经本院裁定，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十七日