广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2236号原告：杨积三，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。被告：龚英端，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县，被告：广州市金砂建材有限公司，住所地广州市白云区云城南二路175号719房。法定代表人：周永强，总经理。委托代理人：钱琼，女，1970年6月12日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，该司职员。委托代理人：张志宾，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，该司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：吴鹏，总经理。委托代理人：朱敏凤，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，该司职员。原告杨积三与被告龚英端、广州市金砂建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨积三的委托代理人张莉，被告广州市金砂建材有限公司的委托代理人钱琼、张志宾到庭参加了诉讼，被告龚英端、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2015年1月10日15时16分，被告龚英端驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，在广花路由南往北行驶至广州市白云区平沙天桥路口时，遇杨积三驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车由南往北驶至，结果双方发生碰撞，造成杨积三受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。2015年1月11日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具编号为4401115201500709的道路交通事故认定书认定，被告龚英端承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况。事故发生后，原告被送往南方医科大学南方医院治疗，住院20天，被诊断为：1.左桡骨粉碎性骨折；2.腰1、2、3、4右侧横突骨折；3.第1、2骶椎左侧骶翼粉碎性骨折；4.双侧耻骨上下支骨折。出院医嘱：1.住院期间陪护一名，加强营养；2.保持切口敷料干洁，术后两周拆线，转燕岭医院继续康复治疗；3.周二门诊复查，不适随诊。2015年1月30日，根据南方医科大学南方医院医嘱建议，原告转入南方医科大学南方燕岭医院继续住院治疗，住院15天，被诊断为：1.左桡骨粉碎性骨折术后；2.双侧耻骨上下支骨折术后；3.腰1、2、3、4右侧横突骨折；4.第1、2骶椎左侧骶翼粉碎性骨折。出院医嘱：1.休息三个月，加强营养，免负重加强患肢功能锻炼；2.住院期间及出院休息期间陪护一名；3.保持钉道干洁；换药1次/2-3天，钉道孔每天滴酒精2-3次，防止钉道及局部皮肤感染；4.注意预防坠积性××以及深静脉血栓形成、压疮等；5.定期复查X片，骨折愈合后需取出内外固定。费用大约4万元，具体费用以实际产生为准；6.定期复查，不适随诊。2015年5月20日，南方医科大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，认定原告骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级，左桡骨多段骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。四、医疗费。原告诉讼主张及依据：事故发生后，原告被送往南方医科大学南方医院治疗，产生医疗费42090元，2015年1月30日转到南方医科大学南方燕岭医院住院治疗，产生医疗费13898元，出院后多次门诊治疗，以上共计产生医疗费57733.9元。有医疗费发票、清单、病历、诊断证明为证。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：我方于2015年1月10日至1月30日为原告垫付了在南方医科大学南方医院的住院医疗费35000元及门诊费用955.8元，2015年1月10日为原告垫付了嘉禾益民医院门诊医疗费3803.6元，以及在民航广州医院的特种服务费用800元（救护车费用），上述共计40559.4元。有医疗费发票为证。被告保险公司的书面答辩意见及依据：原告2015年3月20日、4月30日、4月3日的门诊费发票没有提供相应的病历以及用药清单，对其关联性不予确认。本院认定及理由：原告2015年3月20日的医疗发票有病历佐证，4月30日的医疗发票有放射检查报告单证实，本院予以支持。4月3日的医疗发票956.8元没有相应的病历以及用药清单佐证，本院不予支持。被告广州市金砂建材有限公司为原告垫付的医疗费40559.4元并不包括在原告起诉的医疗费金额中，故原告因本次事故产生的医疗费共计56777.1元（57733.9元-956.8元）。五、后续治疗费。原告诉讼主张及依据：根据医嘱建议原告需要取内外固定，后续治疗费主张40000元。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：对原告的该项主张没有异议。被告保险公司的书面答辩意见及依据：后续治疗费，尚未发生，数额不确定，应待实际产生后再主张。本院认定及理由：原告主张的取内外固定的后续治疗费较高，可待实际发生后再行主张。六、住院伙食补助费3500元。七、营养费。原告诉讼主张及依据：根据医嘱建议加强营养，酌定主张营养费2000元。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：无法认定，原告该主张没有依据。被告保险公司的书面答辩意见及依据：原告没有提供购买营养的票据，且主张数额过高。本院认定及理由：根据原告的病情及住院天数，本院酌定支持营养费1000元。八、护理费。原告诉讼主张及依据：医嘱建议原告休息三个月，且住院期间及出院后需要陪护1人，故护理时间是住院35天及出院后三个月共计125天，护理人员是原告的妻子杨海英，根据其工作证明显示杨海英的月工资标准为3200元，故护理费为13333元（3200元/月÷30天×125天）。有工作证明、营业执照为证。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：对原告住院期间的护理费没有意见，对于出院后的护理费不予认可。被告保险公司的书面答辩意见及依据：仅同意按住院天数赔付，护理费标准应当按照80元/天的标准，出院后若还需护理，应当提供需要护理的司法鉴定。没有证据显示是原告妻子杨海英在护理，且杨海英未提供劳动合同、工资发放证明等佐证。本院认定及理由：有医嘱建议住院期间及出院后陪护一人，对原告主张的护理时间本院予以支持。原告主张其受伤期间由其妻子杨海英护理，提交了误工证明，该证明显示原告的妻子杨海英在护理原告期间没有上班也没有发放工资，本院予以采信。原告的妻子杨海英每月工资3200元，护理费共计13333.33元（3200元/月÷30天×125天）。九、鉴定费。原告诉讼主张及依据：伤残鉴定费840元。有鉴定机构出具的发票为证。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：没有异议。被告保险公司书面的答辩意见及依据：鉴定费属于原告的举证费用，应当由原告自行承担。本院认定及理由：该费用是原告因本次交通事故主张赔偿产生的合理费用，本院予以支持。十、残疾赔偿金。原告诉讼主张及依据：原告因本次事故造成十级伤残，原告虽是农村户籍，但根据原告妻子杨海英的账户交易明细、工作证明、原告的居住证信息登记表、工作证明等资料，证实原告事故发生前一年与妻子共同居住在广州市且有固定收入，故残疾赔偿金应当按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准计算20年，伤残指数为13%，共计84756.6元。有鉴定意见书、居住证信息登记表、账户交易明细为证。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：不清楚残疾赔偿金的计算方式。被告保险公司的书面答辩意见及依据：残疾赔偿金应当根据原告的户口性质来确定赔偿标准。对于原告提供的广州市流动人口/居住证信息登记表，真实性无法确认，且原告应当提供居住证佐证，对于账号交易明细真实性由法院依法确认，但关联性我司不予确认，该交易行为无法体现是原告的行为。原告的伤残赔偿系数应当为11%。本院认定及理由：原告主张其在广州居住满一年，提交了原告妻子杨海英的账户交易明细、工作证明、原告的居住证信息登记表予以证实，故对原告的该证据本院予以采信。残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿标准即2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算20年，伤残指数为11%，共计66424.38元。十一、误工费。原告诉讼主张及依据：有工作证明和营业执照证实原告事故发生前的月工资收入3500元，误工时间为住院35天及出院后三个月共计125天，故误工费为3500元/月÷30天×125天，共计14583元。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：没有异议。被告保险公司答辩意见及依据：原告未提供劳动合同、完税证明、工资发放的银行流水、社保缴费记录等予以佐证，我司对原告的误工费主张不予认可。且误工时间应当以住院时间为准。本院认定及理由：原告因本次事故住院治疗35天，有医嘱建议“休息三个月，加强营养，免负重加强患肢功能锻炼，住院期间及出院休息期间陪护一名”，根据原告住院的情况及医嘱建议出院后休息三个月，且需要免负重加强患肢功能锻炼的情况，原告主张的误工时间本院予以支持。原告为证实其误工情况，提交了工作证明，证明显示其月工资3500元，受伤期间没有发放工资，本院予以采信。误工费共计14583.33元（3500元/月÷30天×125天）。十二、被扶养人生活费。原告诉讼主张及依据：被扶养人计算原告的母亲陈亚灵，按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出24105.6元/年×5年×13%÷4，共计3917.2元。有家庭成员证明、户口本为证。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：我方对于计算标准不清楚，且被抚养人是非到达了需要抚养的地步，因此对该费用无法认可。被告保险公司的书面答辩意见及依据：原告母亲已达到法定的退休年龄，有领养退休金，不符合丧失劳动能力又无生活来源的抚养条件，我司不同意赔付被抚养人生活费。且亲属关系证明没有当地派出所的盖章，居民委员会并非开具无经济来源收入的法定机关，对其开具的证明三性不予确认。即使计算被抚养人生活费，也应当按农村标准计算，赔偿系数也应当是11%。本院认定及理由：原告主张其母亲陈亚灵无劳动能力为其被扶养人，提交了家庭成员证明、户口簿予以证实，本院予以采信。原告母亲陈亚灵共生育4个子女，被扶养人生活费按照广东省2015年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，共计3048.64元（22171.9元/年×5年÷4人×11%）。十三、交通费。原告诉讼主张及依据：原告为处理本次事故、就诊、复诊等所产生的费用，没有保留票据，酌情主张2000元。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：若在该医疗期内有票据的交通费可予以确认，若没有票据则无法认可。被告保险公司答辩意见及依据：原告没有提交交通费票据，且主张数额过高。本院认定及理由：虽然原告未能提交交通费票据，但原告往返医院治疗、家属往返护理确需产生一定的交通费，根据原告的住院天数，交通费酌情支持600元。十四、精神抚慰金。原告诉讼主张及依据：原告在本次事故中无责任，且事故造成原告两个十级伤残，故酌情主张20000元。被告龚英端无答辩。被告广州市金砂建材有限公司答辩意见及依据：我方已积极进行了抢救原告的义务，不同意赔偿该费用。被告保险公司答辩意见及依据：原告主张数额过高，且我方认为残疾赔偿金跟精神抚慰金具有相同的性质，原告不应当重复主张。本院认定及理由：考虑原告的上期和其对本次事故无责任的事实，故本院酌情支持精神损害抚慰金11000元。十五、涉案车辆的权属及投保情况。涉案粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的驾驶人为被告龚英端，被告广州市金砂建材有限公司为该车的登记车主，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在两险保险期限内，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险限额为1000000元，含不计免赔。十六、其他需说明情况。被告广州市金砂建材有限公司出示了车辆挂靠协议，主张涉案粤Ｙ×××××号货车系被告龚英端出资向其购买，只是因为在被告广州市金砂建材有限公司处办理了按揭尚未偿还完毕，车辆必须挂靠在被告广州市金砂建材有限公司进行运营，故认为涉案货车的实际所有人为被告龚英端。原告则认为该车辆挂靠协议显示被告广州市金砂建材有限公司收取了挂靠费，应当对本次事故承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告保险公司主张向原告所住医院支付了医疗费10000元，原告则主张其起诉的医疗费全部是原告自己支付的，并未使用该款项。十七、原告的诉讼请求。请求法院判令：一、被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；二、被告龚英端、广州市金砂建材有限公司连带赔偿原告损失122664元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内先予支付；三、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据事故认定书，对本次事故造成原告的损失，被告龚英端应承担全部赔偿责任。因涉案车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费损失56777.1元，住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神抚慰金为114329.68元，故应由被告保险公司先在交强险的赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先支付），不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿61106.78元。原告的损失可以在保险限额内得到赔偿，故其要求被告龚英端、广州市金砂建材有限公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告龚英端、保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的赔偿限额内赔偿杨积三医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金损失110000元；二、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿杨积三医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费损失61106.78元；三、驳回杨积三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4940元，由杨积三负担1457元（已交纳），中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3483元（原告杨积三同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行本判决时直接其应承担部分直接支付给原告杨积三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  谢见日二〇一六年一月十五日书 记 员  黄立欣