陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2014)白河民初字第00153号原告周晋洪。被告白河县兴达农业综合开发有限公司。法定代表人郭俊红。委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。第三人白河县西营镇民爆服务队（以下简称民爆队）。负责人商华聪。第三人柯昌顺。原告周晋洪与被告白河县兴达农业综合开发有限公司及第三人西营镇民爆服务队、柯昌顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，2014年4月24日至2014年7月7日被告申请对房屋进行重新鉴定。根据被告的申请和案件审理需要，本院分别于2014年4月10日、2014年7月22日依法追加白河县西营镇民爆服务队、柯昌顺为本案第三人。并于2014年7月22日、2014年8月8日依法适用简易程序公开开庭审理，被告法定代表人两次未出庭及第二次开庭柯昌顺未出庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晋洪诉称，2005年原告从山上迁往裴家村现住处，共建房3间，坐南向北，位于被告白河县兴达农业综合开发有限公司改河道工程61米处。被告于2013年8月开工改河道，一次装炮70发，炮眼深度4米，开山高度30米，炮响之后，地动山摇，导致原告房屋被震裂掉渣，原告随即找被告看破损的房屋，被告不理不问，事后原告请村干部到家查看，并拍下房屋损坏照片为证。2014年2月18日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，作出（2014）建鉴定字第05号鉴定意见书。为维护原告合法权益，特诉至白河县人民法院，要求被告赔偿原告房屋损维修费38432.72元、房屋鉴定费12000元、误工费3000元、住宿及交通费750元，共计54182.72元。被告白河县兴达农业综合开发有限公司辩称，第一、原告所述与事实不符：1、房屋离被告开山放炮处相距91米，并不是61米；2、一次装炮70发不属实，事实只有十几发。3、炮响之后地动山摇有夸张之处且开山高度30米不属实。第二、原告出具的安康金州司法鉴定意见书与相关事实不符，应以法院委托的陕西中金司法鉴定意见书为准。第三、被告已将该工程承包给柯昌顺，约定由柯昌顺承担，且原告房屋自身也存在裂缝等原因，如果是由于爆破原因造成的损坏，那么西营民爆服务队应按照无过错责任原则承担相应赔偿责任。第三人民爆队辩称，被告主动找到民爆队询问炸药情况，并为赶工期，特请求第三人进行支援，由被告确定爆破地点及火药数量，第三人民爆队根据被告打好的爆破眼实施爆破，第三人只负责出爆破材料和爆破员。且当时口头约定，如果是由于爆破导致房屋损坏，民爆队不承担责任。而且民爆队具有爆破许可证，爆破人员也有爆破证。因此，民爆队不承担赔偿责任。第三人柯昌顺辩称，原告称8月份开始放炮不属实，是12月份开始爆破。其承包了被告全部工程，若按照法律规定被告应承担责任的，该责任由第三人柯昌顺一人承担。另原告房屋自身存在一定问题，原告对其房屋损害后果应承担相应责任。原告周晋洪向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。2、房屋宅基地使用权证复印件，拟证明其系房屋所有人。3、陕西安康金州司法鉴定中心出具的鉴定意见书。拟证明开山放炮是导致房屋受损的主要原因，次要原因是自身问题，放炮施工方应承担房屋受损的主要责任，原告房屋的可靠性为B级（自身责任40%）。房屋维修加固费用为38430.72元。4、鉴定费收据一张12000元。被告白河县兴达农业综合开发有限公司向本院提交证据如下：1、企业营业执照复印件、企业法定代表人证复印件。2、爆破现场施工登记表及施工记录。拟证明第三人民爆队在现场进行了爆破作业。3、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见回函。拟证明经被告申请，陕西中金司法鉴定中心对原告房屋进行重新鉴定，被告爆破施工加剧了原告房屋二层的裂缝，被告开山放炮是导致原告房屋受损的主要原因，次要原因是其房屋自身存在的问题，主要原因所占比例为60%-80%，次要责任占40%-20%,原告二层房屋损害修复费用为20800元。4、鉴定费发票一张24000元。拟证明原告兄弟二人房屋的重新鉴定费为24000元，其中该案原告房屋的重新鉴定费为12000元。第三人西营镇民爆服务队向本院提交了营业执照、爆破作业单位许可证及爆破作业人员许可证，拟证明西营镇民爆队具备进行爆破作业的资质，且爆破人员具有相应爆破许可证。第三人柯昌顺向本院提交了合同书一份，拟证明被告将裴家社区清洁能源沼气工程发包给第三人柯昌顺，双方对工程内容、造价、工期、质量标准、安全责任及付款方式做了具体约定，其中安全事故责任2万元以内由第三人柯昌顺独自承担，超出部分被告承担60%，第三人柯昌顺承担40%。本院依职权作出的原告房屋现状勘查笔录一份，拟证明原告房屋二层存在明显裂缝，有墙皮脱落现象，且存在墙面由漏水痕迹。原告房屋位于被告爆破点东北方向，房屋与爆破点最近距离约95米。并与其弟弟周晋贵房屋紧密相连。以上证据经庭审质证，本院作如下认定：原告提交的身份证复印件、房屋宅基地使用权证、鉴定费收据真实、合法，本院予以认定。陕西安康金州司法鉴定中心出具的鉴定意见书中分析认定被告开山放炮是导致原告房屋受损的主要原因，次要原因是其房屋自身存在的问题，该部分分析说明与陕西中金鉴定中心的分析认定基本一致，故本院对金州鉴定中心的该部分分析说明予以采信。对于加固维修费用，根据本院及陕西中金鉴定中心的现场勘查，原告房屋主要是二层脱皮裂缝，对于一层的脱皮裂纹现象，业主陈述裂缝以前就有，因此，安康金州鉴定中心以原告房屋一、二层所有面积作为计算加固维修费用的基础存在不合理性，故本院对安康金州鉴定中心认定的加固维修费用不予采纳。被告向本院提交的企业营业执照复印件、企业法定代表人证复印件及爆破现场施工登记表及施工记录真实、合法，原告及第三人均无异议，本院予以认定。陕西中金鉴定中心作出的鉴定意见书，其中现场勘查情况与本院勘查情况一致，分析说明与安康金州鉴定中心分析说明一致，加固维修费用计算较为合理，因此，本院对陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。第三人民爆服务队提交的营业执照、爆破作业许可证及爆破人员许可证真实、合法，本院予以认定。第三人柯昌顺提交的合同书，被告无异议，本院予以认定。本院依职权调取的现场勘查笔录，双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明，2005年原告周晋洪从山上迁往裴家村九组，并修建砌块砖结构房屋三间，坐南向北。2013年被告白河县兴达农业综合开发有限公司在仓上镇裴家村九组进行裴家社区清洁能源沼气工程开发，并于2013年10月12日将该工程发包给第三人柯昌顺，包工不包料，工程包括开山改河、河堤等，并约定安全事故责任2万元以内由第三人柯昌顺独自承担，超出部分被告承担60%，第三人柯昌顺承担40%。2013年11月第三人柯昌顺为改河道在原告兄弟两房屋西南方向约90米处进行开山爆破作业。在进行开山爆破过程中，因爆破所需的火药及雷管等爆破材料不足，被告便请第三人西营民爆服务队进行支援，由被告确定爆破地点及火药数量，第三人民爆队根据被告打好的爆破眼实施爆破。2014年2月18日，原告自行委托陕西安康金州司法鉴定中心对房屋受损原因、受损程度、加固方案及造价进行鉴定。2014年3月4日,安康金州司法鉴定中心作出［2014］建鉴字第05号鉴定意见书，认定原告房屋目前的可靠性等级为B级，建议加固维修，且开山放炮是导致房屋受损的主要原因，次要原因是自身问题，其中自身占40%责任。加固维修费用为38430.72元。2014年4月24日经被告申请，本院依法委托安康中级人民法院对外委托鉴定机构对原告房屋进行重新鉴定，陕西中金司法鉴定中心受托对原告房屋进行重新鉴定，并于2014年6月27日作出陕中金司鉴建字（2014）第19号司法鉴定意见书，认定原告房屋目前的可靠性等级为B级，建议加固维修，且开山放炮是导致房屋受损的主要原因，次要原因是自身问题，主要原因所占比例为60%-80%，次要责任占40%-20%,原告二层房屋损害修复费用为20800元。另查明，第三人西营民爆服务队具有爆破作业许可证，负责人商华聪等人具有爆破人员许可证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，根据两份鉴定意见书可以看出，原告房屋可靠性等级为B级，均建议加固维修，且开山爆破是导致原告房屋损害的主要原因，次要原因是房屋自身问题，而本案实施开山爆破的主体是被告和第三人柯昌顺，虽二者签订了建设工程施工合同，并约定了安全责任，但该约定属于内部约定，不得对抗第三人，故认定二者属共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告主张爆破作业的实施方为第三人西营民爆服务队，按照法律规定其应当承担无过错责任，但根据庭审查明，本案爆破的主体是被告及第三人柯昌顺，被告方在爆破火药及雷管等不足的情况下才找到第三人民爆队进行支援，双方既未签订爆破协议，也未对安全事故做出明确约定，况且第三人是根据被告和第三人柯昌顺的指示进行爆破，具体的爆破地点及火药数量均是由被告和第三人柯昌顺确定，第三人民爆队仅提供火药、雷管和爆破员，因此，爆破材料的使用人应属被告和第三人柯昌顺，故被告主张第三人民爆队按无过错责任原则承担相应责任的理由不能成立。综上，被告和第三人柯昌顺应对原告房屋损害承担连带赔偿责任。因开山爆破是房屋损害的主要原因，次要原因是房屋的自身问题，本院根据两次鉴定意见的分析说明认定的责任，结合本案实际，本院酌情认定开山放炮占80%的比例，房屋自身问题占20%的比例。因此，原告房屋的加固维修为用为20800元，原告自行承担20%责任，被告承担80%的责任，即20800元×80%﹦16640元。原告主张的住宿费和交通费750元，虽未提供相关证据和票据，但实际发生，支出合理，本院予以认定。原告支付的鉴定费12000元真实、合法，系原告为维护其合法的财产权益所必然要产生的费用，其亦应由第三人柯昌顺予以承担。原告主张的误工费非财产损害所造成的直接损失，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白河县兴达农业综合开发有限公司及第三人柯昌顺连带赔偿原告周晋洪房屋损害修复费用、鉴定费、住宿费及交通费共计29390元。于判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告周晋洪的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，原告周晋洪负担25元，被告及第三人柯昌顺各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一四年八月二十九日书记员  陈梅