wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00310号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人王某，住昌图县。2012年5月29日因寻衅滋事罪被昌图县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月9日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2015年7月20日23时10分，在八面城镇刘某某家饭店门前，被告人王某酒后因琐事与被害人刘某、孙某某发生口角，双方发生厮打，被告人王某用随身携带的弹簧刀扎孙某某腹部，刘某背部，致孙某某腹部贯通伤、肝破裂、腹腔积液，经鉴定构成重伤二级；刘某多发性刃器伤，经鉴定构成轻微伤。2015年9月8日22时许，被告人王某在吉林省四平市被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。经审理查明，2015年7月20日23时10分，在八面城镇刘某某家饭店门前，被告人王某酒后因琐事与被害人刘某、孙某某发生口角，双方发生厮打，被告人王某用随身携带的弹簧刀扎孙某某腹部，刘某背部，致孙某某腹部贯通伤、肝破裂、腹腔积液，经鉴定构成重伤二级；刘某多发性刃器伤，经鉴定构成轻微伤。2015年9月8日22时许，被告人王某在吉林省四平市被公安机关抓获。在审理过程中，被告人王某的家属与被害人孙某某、刘某达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人孙某某、刘某医疗费、误工费、护理费、等一切经济损失共计人民币35000元，被害人孙某某、刘某对被告人王某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孙某某、刘某陈述了与被告人王某一起喝酒，酒后因琐事发生口角并厮打，被告人王某用随身携带的弹簧刀将二人扎伤的事实；证人刘某某、刘某某、李某证实了被告人王某用刀将孙某某、刘某扎伤的事实；法医检验鉴定书证实了被害人孙某某腹部贯通伤、肝破裂、腹腔积液，经鉴定构成重伤二级，被害人刘某多发性刃器伤，经鉴定构成轻微伤；病历，证实了被害人孙某某、刘某住院治疗的情况；物证照片证明了孙某某、刘某被扎伤的事实；赔偿协议及谅解书证明了被告人王某的家属赔偿了被害人孙某某、刘某的经济损失，二被害人对被告人王某表示谅解；刑事判决书证明了被告人王某有犯罪前科的事实；同时还有案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，应对其从重处罚；2、当庭认罪，应酌情对其从轻处罚；3、赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉杰审 判 员  李万祥人民陪审员  许玉华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  佟 皓
界首市人民法院执 行 通 知 书（2016）界皖12**执144号安徽省第二建筑工程公司：应龙申请执行你公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付租赁施工费人民币100000元。交纳案件受理费人民币2300元，申请执行费人民币1435元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年一月二十八日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初160号之一原告陈建生（又名陈明利），男，1968年8月3日生，汉族，农民。原告陈士忠（又名陈士中），男，1964年8月12日生，汉族，农民。被告白小三，男，1967年11月29日生，汉族，农民。本院于2016年1月11日立案受理的原告陈建生、陈士忠诉被告白小三劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高富臣审 判 员  李 霞人民陪审员  李 斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 冲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初160号之一原告陈建生（又名陈明利），农民。原告陈士忠（又名陈士中），农民。被告白小三，农民。本院于2016年1月11日立案受理的原告陈建生、陈士忠诉被告白小三劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高富臣审 判 员  李 霞人民陪审员  李 斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 冲
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第694号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县东二街837号。负责人ＸＸ菊，该行行长。被执行人韦胜习；黄雄经；叶珂明；韦爱玉韦爱玉，女，1977年4月16日生，壮族，住柳江县。被执行人叶珂明，男，1979年11月30日生。被执行人黄雄经，男，1981年1月30日生。被执行人韦胜习，男，1979年3月18日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦爱玉、叶珂明、黄雄经、韦胜习借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）江民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强执行，本院同日依法立案受理。现查明，被执行人黄雄经在中国农行银行柳江支行二基地分理处有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雄经在中国农行银行柳江支行二基地分理处62×××14账户存款80000元，冻结期限为12个月，听候本院处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年一月八日书记员  覃晓霜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第1287号原告上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李明，董事长。委托代理人王雍，上海市申房律师事务所律师。被告上海雅敏家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人管秀英。本院在审理原告上海融御商贸有限公司与被告上海雅敏家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海雅敏家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海雅敏家具有限公司主张：1、原告与被告就和平豪生大酒店项目先后签订四份合同及补充协议，其中第一份合同约定管辖为：甲方(原告)所在地人民法院(签订该合同时，原告所在地为浦东新区人民法院)；2、双方签订的《家具订购合同》再次明确发生争议的诉讼管辖法院为浦东新区人民法院；3、该项目履行地在浦东新区，若约定管辖冲突无效，应以合同履行地确定管辖法院。故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。本院认为，经本院审查，原告共计提供三份合同作为诉请主张的合同依据，分别为：1、《上海压敏家具有限公司家具销售合同》(以下简称合同1)。该合同总金额人民币310万元，家具交付地点“沪南公路XXX号”，约定争议解决方式第九条第2款双方协商不成，可以向甲方(原告)所在地的人民法院提起诉讼。原告地址注明为上海南塘浜路XXX号。2、《家具订购合同》(以下简称合同2)。该合同工程项目“和平豪生大酒店，工程地点沪南路XXX号，工程总金额为人民币50万元。争议解决双方约定为第八条第2款“若协商不成，则将争议案按合同法提交上海浦东人民法院进行诉讼”。3、《上海融御商贸有限家具项目合同书》(以下简称合同3)。该合同总金额人民币51350元，甲方(原告)收货地址“沪南公路XXX号”，约定“如发生争议时，共同协商解决，协商不成，任何一方可向甲方(原告)所在地人民法院起诉”。从上述合同1-3的内容看，合同当事人为原、被告，约定被告为原告加工制作家具，项目均为本市沪南路XXX号和平豪生大酒店，故可认定三合同间具有关联性，系就和平豪生大酒店家具订购项目的一系列合作。依据上述认定，双方就每份合同所约定的争议解决条款，应视为对双方全部合作关系争议解决的约定，亦符合诉讼经济的考虑，故依时间顺序应以合同3的约定确定本案管辖，为原告所在地法院管辖。本院另查明，原告注册地为上海市浦东新区康桥工业区沪南路XXX号，实际经营地为本市黄浦区斜土路XXX号。依据《公司法》相关规定，公司以其办事机构所在地为住所地，现原告实际经营地在本市黄浦区斜土路XXX号，故应认定其住所地为该地址，属本院辖区范围内。综合上述分析，本院对该案有管辖权，原告依据双方约定管辖对本案提起诉讼并无不当。被告上海雅敏家具有限公司的管辖异议不能成立。据此，依照、《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海雅敏家具有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元由被告上海雅敏家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一六年一月二十五日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第十条公司以其主要办事机构所在地为住所。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第12148号原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该行行长。委托代理人黄璨，上海市商海律师事务所律师。委托代理人周姨夫，上海市商海律师事务所律师。被告上海市普陀区金鑫水产行(林德文系经营者，男，汉，1970年3月27日出生，户籍地福建省闽侯县)，住所地上海市普陀区铜川路XXX号XXX号房。被告上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ＸＸ涛。被告上海市普陀区汇平水产行(林忠平系经营者，男，汉，1968年11月20日出生，户籍地福建省福清市)，住所地上海市普陀区真如镇铜川路XXX号XXX号房。被告上海市普陀区融泰水产行(郑时太系经营者，男，汉，1969年9月20日出生，户籍地福建省福清市)，住所地上海市普陀区真如镇铜�路XXX号XXX号房。被告上海市普陀区美业水产行(余美业系经营者，男，汉，1970年12月1日出生，户籍地福建省福清市)，住所地上海市普陀区真如镇铜川路XXX弄XXX号干货区346号。被告上海市普陀区老财祥水产行(翁财祥系经营者，男，汉，1956年8月12日出生，户籍地福建省福清市)，住所地上海市普陀区铜川路XXX号东2号。被告林德文，男，汉，1970年3月27日出生，户籍地福建省闽侯县。被告林玉慧，女，汉，1973年2月1日出生，户籍地福建省闽侯县。被告林忠平，男，汉，1968年11月20日出生，户籍地福建省福清市。被告郑时太，男，汉，1969年9月20日出生，户籍地福建省福清市。被告郑钦英，女，汉，1972年4月10日出生，户籍地福建省福清市。被告余美业，男，汉，1970年12月1日出生，户籍地福建�福清市。被告施华玲，女，汉，1971年11月10日出生，户籍地福建省福清市。被告翁财祥，男，汉，1956年8月12日出生，户籍地福建省福清市。被告王香青，女，汉，1965年9月10日出生，户籍地福建省福清市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海分行诉被告上海市普陀区金鑫水产行(林德文系经营者)、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区汇平水产行(林忠平系经营者)、上海市普陀区融泰水产行(郑时太系经营者)、上海市普陀区美业水产行(余美业系经营者)、上海市普陀区老财祥水产行(翁财祥系经营者)、林德文、林玉慧、林忠平、郑时太、郑钦英、余美业、施华玲、翁财祥、王香青金融借款合同纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海市普陀区金鑫水产行(林德文系经营者)、上海胜川�资管理有限公司、上海市普陀区汇平水产行(林忠平系经营者)、上海市普陀区融泰水产行(郑时太系经营者)、上海市普陀区美业水产行(余美业系经营者)、上海市普陀区老财祥水产行(翁财祥系经营者)、林德文、林玉慧、林忠平、郑时太、郑钦英、余美业、施华玲、翁财祥、王香青银行存款人民币2,639,425.04元或查封上述十五被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被告上海市普陀区金鑫水产行(林德文系经营者)、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区汇平水产行(林忠平系经营者)、上海市普陀区融泰水产行(郑时太系经营者)、上海市普陀区美业水产行(余美业系经营者)、上海市普陀区老财祥�产行(翁财祥系经营者)、林德文、林玉慧、林忠平、郑时太、郑钦英、余美业、施华玲、翁财祥、王香青银行存款人民币2,639,425.04元，冻结不足部分，则查封被告上海市普陀区金鑫水产行(林德文系经营者)、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区汇平水产行(林忠平系经营者)、上海市普陀区融泰水产行(郑时太系经营者)、上海市普陀区美业水产行(余美业系经营者)、上海市普陀区老财祥水产行(翁财祥系经营者)、林德文、林玉慧、林忠平、郑时太、郑钦英、余美业、施华玲、翁财祥、王香青相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁海影代理审判员  张娜娜人民陪审员  江素娜二〇一六年一月十四日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执他1号申请执行人董风岐，男，汉族，汪清，住汪清县。被执行人程家凡，男，其他自然情况不详。汪清县人民法院于2007年9月24日作出（2007）汪民一初字第358号民事判决，已发生法律效力。现申请执行人董风歧以汪清县人民法院长期未能执结该案为由申请由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：汪清县人民法院作出的（2007）汪民一初字第358号民事判决由图们市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一六年一月十九日书记员  韩天日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开民初字第766号原告王子文，男，居民，住临沂经济技术开发区。委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告临沂金梅金属制品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区联邦路与梅开路交汇南200米路东。法定代表人凌新福，总经理。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告王子文与被告临沂金梅金属制品有限公司劳动争议一案中，因原告王子文在审理过程中死亡，其继承人未表示参加诉讼。故本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开民初字第766号原告王子文，男。委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告临沂金梅金属制品有限公司。法定代表人凌新福，总经理。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告王子文与被告临沂金梅金属制品有限公司劳动争议一案中，因原告王子文在审理过程中死亡，其继承人未表示参加诉讼。故本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3139号上诉人（原审原告）潘甲。上诉人（原审原告）潘乙。上诉人（原审原告）潘丙。上诉人（原审原告）潘丁。上列四上诉人之共同委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。上列四上诉人之共同委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘戊。被上诉人（原审被告）吴己。被上诉人（原审被告）潘庚。上诉人潘甲、潘乙、潘丙、潘丁因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘甲、潘乙、潘丙、潘丁及其委托代理人刘廷祥、被上诉人潘戊、吴己、潘庚到庭参加诉讼。因双方当事人均同意调解，故延长一个月调解期限。本案现已审理终结。原审法院认定，潘甲与案外人潘丑（于2014年7月21日死亡）系夫妻关系，两人共生育了潘乙、潘丙、潘丁、潘戊四名子女。由于双方就系争房屋即本市松江区佘山镇天陆路***号房屋协商未果，故潘甲、潘乙、潘丙、潘丁于2015年6月2日起诉法院，请求判令：要求分割上海市松江区佘山镇天陆路***号房屋，由潘甲、潘乙、潘丙、潘丁享有五分之二的份额。原审法院另查明，上海市松江区佘山镇天陆路***号房屋（原天马乡许家浜村第五生产队），原系三间平房，由潘甲、案外人潘丑出资购买。1988年12月29日，潘戊、吴己、潘庚、潘甲、案外人潘丑以家庭为单位，向原松江县天马乡人民政府申请建造宅基地房屋一幢。获批后，由潘戊、吴己出资拆除原有的三间平房，建造二层楼房一幢。1997至1998年间潘戊、吴己出资建造小屋两间。该户宅基地房屋在1991年办理宅基地使用权证时未办理宅基地权证。原审法院再查明，现系争房屋中底楼南侧的卧室现由潘戊、吴己出租，底楼北侧卧室及东侧小屋一间由潘甲使用。二楼南侧卧室两个分别由潘戊、吴己、潘庚及其配偶使用。原审诉讼中，潘甲、潘戊、吴己、潘庚对系争房屋的使用方式达成一致意见如下：潘戊、吴己、潘庚腾退底楼南侧卧室交付潘甲居住，底楼客厅、厨房、卫生间由潘甲、潘戊、吴己、潘庚共同通行、使用，潘甲腾退其现占用使用的底楼北侧卧室及东侧小屋。原审法院审理后认为，系争房屋虽于1988年申请建房，但房屋建成后，实际并未获得农村宅基地使用权证，致使该户宅基地使用权的权利人未予明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”农村宅基地使用权人的确定非法院职权范围，故在该权利未予明确的情况下，潘甲、潘乙、潘丙、潘丁要求对系争房屋的产权份额进行分割继承的诉讼请求，法院难以支持。考虑到系争房屋实际系在拆除原有老宅基地房屋的基础上翻建新房屋，所以潘戊、吴己、潘庚应当保证潘甲在系争房屋内的居住使用权，现双方对居住方式达成一致意见，并无不当，法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，判决如下：一、上海市松江区佘山镇天马山天陆路***号房屋中底楼南侧卧室由潘甲居住使用，潘甲同时享有底楼客厅、厨房、卫生间的共同通行、使用权，其余房屋由潘戊、吴己、潘庚居住使用；二、潘戊、吴己、潘庚于判决书生效之日起30日内腾退底楼南侧卧室交付潘甲使用；三、潘甲于判决生效之日起30日内腾退底楼北侧卧室及东侧小屋交付潘戊、吴己、潘庚；四、驳回潘甲、潘乙、潘丙、潘丁的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由潘甲负担。判决后，潘甲、潘乙、潘丙、潘丁不服，上诉于本院，诉称：系争房屋是在老房屋拆掉后建造的，且当时经过审批。房屋建造后潘甲夫妇与三被上诉人居住在一起，因此系争房屋是两个老人与被上诉人共有的房产。现被继承人潘丑已经死亡，故四上诉人有权要求析产继承。且只要求分割系争房屋的份额，即改判四上诉人对系争房屋享有五分之二的权利。被上诉人潘戊、吴己、潘庚则辩称：潘甲夫妇对系争房屋享有份额的，现潘丑已经死亡，对于其名下的份额三被上诉人也同意由五人平均分割。由于系争房屋在建造时两个老人没有出力和出资，三被上诉人同意在房屋拆迁时两个老人享有动迁利益，但现在不同意分割。本院审理中，各方当事人均确认对潘丑名下的五分之一产权份额进行法定继承。本案在审理过程中，双方当事人对系争房屋分割达成一致意见，但后由于潘戊、吴己、潘庚反悔，致本案调解未成。本院认为，法律规定，共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。农村宅基地具有很强的农民属性。农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案系争的坐落于上海市松江区佘山镇天马山天陆路***号房屋是由潘戊、吴己、潘庚、潘甲、潘丑共同申请建造的，依据相关法律规定，该系争房屋应认定为潘戊、吴己、潘庚、潘甲、潘丑五人共同共有。2014年7月21日潘丑死亡时，生前未曾留有遗嘱，其在系争房屋中的份额为遗产，应由潘甲、潘乙、潘丁、潘戊、潘丙共同继承。对于潘丑名下享有的宅基地，因潘丑死亡而自然消失，不发生继承。原审法院仅以农村宅基地使用权人的确定非法院职权范围，而驳回潘甲、潘乙、潘丙、潘丁要求分割继承系争房屋份额的诉请，显属欠妥，本院依法予以纠正。上诉人潘甲、潘乙、潘丙、潘丁的上诉请求，理由正当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4869号民事判决；二、上海市松江区佘山镇天马山天陆路***号房屋为潘甲、潘戊、吴己、潘庚、潘乙、潘丙、潘丁共同共有，其中潘甲享有6／25份额、潘戊享有6／25份额、吴己享有1／5份额、潘庚享有1／5份额、潘乙享有1／25份额、潘丙享有1／25份额、潘丁享有1／25份额；三、上海市松江区佘山镇天马山天陆路***号房屋底楼客厅、厨房、卫生间由潘甲、潘戊、吴己、潘庚共同通行、共同使用。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人潘甲负担。二审案件受理费人民币300元，由被上诉人潘戊、吴己、潘庚负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭代理审判员  吴家连二〇一六年一月六日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第16217号原告李秋元，男，1968年6月3日出生，个体工商户。被告龚志富，男，1981年1月11日出生，职业不祥。原告李秋元与被告龚志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋元到庭参加诉讼，被告龚志富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋元诉称：原告李秋元与被告龚志富经朋友介绍认识；2014年，被告龚志富因拖欠他人欠款到期无法偿还，向原告李秋元借款，后数次向原告李秋元借款，至2015年7月30日，累计达35000元，被告龚志富就上述借款向原告李秋元出具欠条，并承诺于2015年10月31日还清。还款日到期后，经原告李秋元催要，被告龚志富拒不还款，原告李秋元的合法经济权益无法实现。据此，原告李秋元诉至法院，请求判令：1、被告龚志富偿还原告李秋元到期欠款35000元；2、被告龚志富到期不还欠款所产生的利息，月利率按2%，全额为还款之日截止计算；3、本案诉讼费由被告龚志富承担。被告龚志富未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告李秋元当庭提交借条一张，载明：今由龚志富在李秋元处借款35000元整，定于2015年10月31日还清，落款人为龚志富，落款时间为2015年7月30日。上述事实，有原告李秋元向本院提交的借条及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告龚志富经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告李秋元的主张，有其当庭提交的借条予以证明，被告龚志富应依约向原告李秋元偿还借款。原告李秋元主张的利息，根据相关法律规定，应按年利率百分之六予以计算，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚志富于本判决生效后十日内偿还原告李秋元欠款三万五千元并给付利息（以三万五千元为本金，按照年利率百分之六计算，从二〇一五年十一月一日起至付清之日止）；二、驳回原告李秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告龚志富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡文硕二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 娜书 记 员  唐 玥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更141号罪犯高某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年6月23日作出(2014)嘉海刑初字第314号刑事判决，以被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元、责令继续退赔。被告人高某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2014年9月30日以(2014)浙嘉刑终第205号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯高某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯高某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高某提起的假释意见符合法律规定，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯高某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更141号罪犯高阿八，男，1964年2月2日出生，汉族，文盲，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年6月23日作出(2014)嘉海刑初字第314号刑事判决，以被告人高阿八犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元、责令继续退赔。被告人高阿八不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2014年9月30日以(2014)浙嘉刑终第205号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯高阿八到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高阿八在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯高阿八对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高阿八提起的假释意见符合法律规定，罪犯高阿八在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯高阿八在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高阿八在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高阿八准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民保字第71号申请人：吉林三君工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区世纪大街3697号。法定代表人：候杰，该公司副总经理。委托代理人：孙百功，该公司员工。被申请人：吉林省宝晟投资有限公司，住所吉林省珲春市新安街迎春委。法定代表人：董秋萍，该公司总经理。被申请人：董秋萍，女，汉族，1974年8月17日出生，住长春市南关区。被申请人：陆崇林，男，汉族，1971年9月30日出生，住长春市南关区。申请人吉林三君工程机械有限公司与被申请人吉林省宝晟投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林三君工程机械有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押五台三一牌挖掘机,型号为SY215C,机号分别为12SY0216I2558、12SY0216I3018、12SY0216I2888、12SY0216I7358、12SY0216I7118，担保人吉林三君工程机械有限公司以其名下的型号SY285C、机号12SY028113368,型号为SY365C、机号12SY036721858，型号为SY365C、机号12SY036722678，型号为SY365C、机号12SY036721088的四台挖掘机进行担保。本院认为，申请人吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封型号为SY215C,机号分别为12SY0216I2558、12SY0216I3018、12SY0216I2888、12SY0216I7358、12SY0216I7118五台三一牌挖掘机；二、查封担保人吉林三君工程机械有限公司所有的型号SY285C、机号12SY028113368,型号为SY365C、机号12SY036721858，型号为SY365C、机号12SY036722678，型号为SY365C、机号12SY036721088的四台挖掘机。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴天照人民陪审员  高 岩人民陪审员  牛瑷丽二〇一六年一月七日书 记 员  马书丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02282-8号申请执行人尚生荣，男。被执行人朱生平，男，无固定职业。被执行人关美军，男，司机。第三人张静，女。本院在执行尚生荣申请执行朱生平、关美军民间借贷纠纷一案中，第三人张静于2015年9月18日对朱生平做出担保，并写下保证书，保证于2016年1月18日前一次还清所欠被执行人朱生平人民币5万元整，并将该欠款交于榆阳区人民法院，逾期自愿承担法律担保责任，担保限额为伍万元。因第三人张静未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加张静为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年一月十九日书 记 员  任 宇
陕西省白河县人民法院支 付 令(2016)陕0929民督1号申请人余水兰。被申请人陈绪僚。申请人余水兰于2016年1月11日向本院申请支付令，并提供被申请人陈绪僚22320元、12200元的借条各一份，要求被申请人陈绪僚给付申请人余水兰借款34520元。本院经审查认为，申请人余水兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈绪僚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余水兰借款34520元。案件申请费220元，由被申请人陈绪僚负担。被申请人陈绪僚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年一月十一日书记员  耿 锐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执150号之一申请执行人周万斌，男，1980年10月04日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人曹泉锋，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人林文超，男，1973年5月1日出生，汉族，公司职员，住上杭县。被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，教师，住上杭县。本院在执行申请执行人周万斌与被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜未按本院执行通知向申请执行人周万斌履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜的银行存款97000元；二、提取被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜的工资（收入）97000元；三、查封、扣押被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜价值相当于97000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年一月二十九日书记员  谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执150号之一申请执行人周万斌，男，1980年10月04日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人曹泉锋，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人林文超，男，1973年5月1日出生，汉族，住上杭县。被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人周万斌与被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜未按本院执行通知向申请执行人周万斌履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜的银行存款97000元；二、提取被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜的工资（收入）97000元；三、查封、扣押被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜价值相当于97000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年一月二十九日书记员  谢清英
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3676�原告李某，农民。被告徐某，居民。本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。审 判 员 赵景岐二〇一六年一月二十二日书记员代 秀 芬
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更227号罪犯贺金轮，曾用名：贺子轩，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人贺金轮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年4月18日入监执行。2014年6月4日经本院裁定，依法减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年6月19日止，剥夺政治权利三年不变。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贺金轮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贺金轮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯贺金轮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贺金轮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺金轮元减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年4月19日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1316号原告：张某。被告：赵某。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张某负担。审 判 长 孙 勇代理审判员 姜 波人民陪审员 李文泽二〇一五年五月十五日书 记 员 李 君
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初120号原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。本院于2016年1月4日立案受理了原告陈某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴泱适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人方华，被告汪某某及其委托代理人彭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：1999年我与被告相识，2000年12月16日登记结婚，2002年4月24日婚生子陈某乙出生。由于我老实忠厚，双方婚后性格不合，经常争吵，无共同语言，现处于分居状况。2015年3月16日我向无为县人民法院提起诉讼，被判不予离婚。判决后双方仍未能和好，处于分居状态。我认为我和被告夫妻感情确已破裂，无法生活在一起。现我特依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。汪某某在庭审中辩称：不同意离婚；若判决离婚，婚生子由被告抚养；依法分割原、告居住的房屋。陈某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、户口簿复印件，证明被告及婚生子陈某乙的身份信息；3、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；4、庭审笔录复印件，证明原告第一次起诉中，查清原被告居住的原告老家的房屋，系原告父母的，原被告无权处理，被告也认可的事实；5、（2015）无民一初字第00816号无为县人民法院民事判决书原件，证明原告第一次起诉法院判不准离婚至原告第二次起诉，双方依然不能和好的事实。对于陈某甲提供的证据，汪某某发表质证意见如下：一、对证据1、2、3无异议；二、对证据4，对证明目的有异议，房子虽然是婚前建的，但这房子是为结婚准备的婚房，婚后原被告居住，故是原被告共同共有；三、对证据5，不能证明双方没有和好的可能。汪某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：学籍证明、学生保险跟踪服务卡、保单保险凭证、调查笔录、学费缴纳单复印件，证明婚生子与被告共同生活，一直在常州市生活、上学，被告有能力抚养儿子。对于汪某某提供的证据，陈某甲发表质证意见如下：对上述证据的三性无异议，但对证明目的有异议，只能证明陈某乙一直随被告生活，不是抚养。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告所举证据4庭审笔录复印件，该证据能够证明原被告居住的老家房子系婚前原告父母所建的事实，对该事实本院予以采信，对原告的其他证明目的本院不予认可。对于原告所举证据5，其不能有效证明原告所称的“自原告第一次起诉法院判不准离婚至原告第二次起诉，双方依然不能和好的事实”，故对该证据的证明目的本院不予采信。对于被告所举证据学籍证明、学生保险跟踪服务卡、保单保险凭证、调查笔录、学费缴纳单复印件，该证据仅能够证明陈某乙从小学二年级起随被告在常州生活的事实，对被告的其他证明目的本院不予采信。根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某甲与汪某某于2000年12月16日登记结婚，2002年4月24日生育一子，取名陈某乙。本院认为：陈某甲与汪某某自由恋爱结婚，夫妻双方在一起生活多年并生有一子，说明双方感情基础较好。婚后双方虽为琐事时有发生矛盾，陈某甲此前也向本院提起过离婚诉请被判不准离婚，但这不足以说明夫妻感情已经破裂，且原告在庭审中提供的证据也不能证明双方夫妻感情确已破裂。双方在以后的共同生活中要本着对家庭、孩子负责的态度，充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚有和好可能，故对陈某甲要求离婚的诉请，本院不予采信。为维护合法的婚姻家庭关系，促进家庭和睦，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准陈某甲与汪某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴泱二〇一六年元月二十五日书记员  盛俊附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初753-1号原告李家铁，生于1970年6月11日，住四川省德阳市旌阳区。原告张小燕，生于1972年7月13日，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告李家铁、张小燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告张小燕提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00933**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告张小燕提供担保的自有房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00933**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初753-1号原告李家铁。原告张小燕。被告德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告李家铁、张小燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告张小燕提供自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00933**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告张小燕提供担保的自有房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00933**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-82号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行50190001040009134账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行50190001040009134账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-82号申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更994号罪犯曹威，男，汉族，1983年5月20日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年2月9日作出（2012）泗县初字第00008号刑事判决，以被告人曹威犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹威确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹威减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更994号罪犯曹某，男，汉族，1983年5月20日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年2月9日作出（2012）泗县初字第00008号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹某确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3617号上诉人（原审被告）倪萍。委托代理人董坚勇。被上诉人（原审原告）上海裕明物业管理有限公司。法定代表人吴爱华，董事长。委托代理人邹静。委托代理人陈凤。上诉人倪萍因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人倪萍的委托代理人董坚勇，被上诉人上海裕明物业管理有限公司（以下简称裕明物业公司）的委托代理人邹静、陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年10月1日，裕明物业公司与松江区九亭镇九亭xx苑业主委员会签订了《九亭xx苑物业服务合同》，该合同约定由业委会委托裕明物业公司对九亭xx苑进行物业管理。合同约定，裕明物业公司的管理期限从2008年10月1日起至2011年9月30日止，合同期满前三个月，裕明物业公司与业委会应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，裕明物业公司应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，业委会应在此期间选聘新的物业管理企业。合同并约定：商铺二、三、四期人民币（以下币种相同）1.50元/月.平方米。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初十五日内履行交纳义务。裕明物业公司实际为九亭xx苑履行物业服务至2013年12月31日。倪萍系上海市松江区九亭镇虬泾路***号房屋的业主之一，该房屋的类型为店铺（二期），建筑面积为314.73平方米。倪萍于2003年4月取得了该房屋的房地产权证。倪萍未交纳自2011年10月起至2013年12月的物业管理费。裕明物业公司向原审法院提起诉讼称，裕明物业公司系《九亭xx苑》的物业管理企业，倪萍系九亭xx苑95号房屋的业主，该房屋建筑面积为314.73平方米。倪萍未向裕明物业公司交纳上述房屋自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费12,746.70元。裕明物业公司屡次催款无果，合同权利受到严重侵犯。据此，请求法院判令：倪萍支付自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费12,746.70元。倪萍辩称，其之所以未缴纳物业服务费是由于裕明物业公司对公共部位的漏水未维修，倪萍所有的商铺屋顶至今仍在漏水。据此，请求法院驳回裕明物业公司的诉讼请求。一审审理中，倪萍向法庭提供了照片五张，证明倪萍商铺屋顶漏水的事实，对此，裕明物业公司认为这些照片是第一次看见，并认为涉及共用部位的维修，是要经业委会审批后才能动用维修基金进行维修，裕明物业公司只起到协调的作用。原审认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。其主要职责是为倪萍所在小区业主提供相关的服务，倪萍称其房屋屋顶漏水，则属于房屋本身的质量问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，裕明物业公司作为物业管理服务单位，并无此决定权。故倪萍以此作为拒付相应物业管理费的理由缺乏依据，法院不予采信。裕明物业公司要求倪萍支付自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费，依据充分，予以支持。原审法院审理后，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，于二○一五年十一月六日作出判决：倪萍于判决生效后十日内支付上海裕明物业管理有限公司自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费12,746.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由倪萍负担。判决后，倪萍不服，上诉于本院称，1、上诉人的商铺是屋面漏水，并非屋顶漏水，屋面属于公用部位，应由被上诉人按照物业服务合同约定进行维修。被上诉人没有提交物业服务合同附件三，根据附件三物业公用部位的维护。物业公用设施设备的日常运行和维护，均属于被上诉人提供的物业管理服务内容。2、根据上诉人在一审提交的照片，可以反映上诉人的商铺出租，上诉人的商铺屋面上有违章搭建，根据物业服务合同，物业公司有劝阻、制止的义务，被上诉人不管理构成违约，而且如果没有违章搭建，被上诉人只需在上诉人的屋面上涂防水涂料即可维修，不需要动用维修资金。3、原审法院适用法律错误。原审法院错误地将屋面认定为屋顶，导致公用部位认定为公共部位，由此否认了被上诉人的维修、养护义务。鉴于被上诉人未尽职责，故上诉人作为业主有权拒绝支付物业费。据此，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人裕明物业公司辩称，被上诉人依据物业服务合同为小区业主提供服务，上诉人应当向被上诉人支付物业服务费。至于上诉人所称的漏水问题系房屋质量问题，被上诉人并无动用维修资金的决定权。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人裕明物业公司在与该小区业委会签订物业服务合同后，履行了物业服务合同中约定的合同义务，服务时间实际至2013年12月31日，上诉人作为该小区的业主，也有向被上诉人按时交纳物业服务费的义务。上诉人从2011年10月起至2013年12月止未向被上诉人交纳物业服务费，故被上诉人起诉要求上诉人支付，事实清楚，本院予以支持。上诉人在本案审理中以被上诉人至今未修复商铺屋面的漏水问题之理由，拒绝支付上述物业服务费，对此，根据上诉人提交的相关照片以及上诉人的陈述，上诉人商铺的屋面漏水问题可能系房屋质量问题造成、也有可能与相邻方的违章搭建对房屋结构的影响有关，这些均需要上诉人寻找相关责任部门反映解决，上诉人也无证据证明被上诉人存在怠于进行维修等事实，故上诉人以此为由拒绝支付物业费，本院难以采信。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人倪萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币119元，由上诉人倪萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔美君代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一六年一月十二日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-4号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院依据已发生法律效力（2015）上民三初字第261号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人韩二军送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明,被执行人韩二军房产一座，房产证号为上房权证字第××号、土地证号为上国用(2011)第26094/9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人韩二军申所有的房产一处，房产证号为上房权证字第××号、土地证号为为上国用(2011)第26094/9号。二、由被执行韩二军人管理被查封的房产，在查封期限内，韩二军可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月十四日书记员  杨新忠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更57号罪犯赵方，男，1973年8月28日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年5月27日作出(2008)平刑初字第203号刑事判决，以被告人赵方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元，责令退赔犯罪所得赃款人民币二十三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月十五日。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵方在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵方在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵方准予减刑一个月十五日（刑期至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更57号罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年5月27日作出(2008)平刑初字第203号刑事判决，以被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元，责令退赔犯罪所得赃款人民币二十三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月十五日。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一个月十五日（刑期至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上执字第836-4号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院依据已发生法律效力（2015）上民三初字第261号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人韩二军送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明,被执行人韩二军房产一座，房产证号为上房权证字第××号、土地证号为上国用(2011)第26094/9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人韩二军申所有的房产一处，房产证号为上房权证字第××号、土地证号为为上国用(2011)第26094/9号。二、由被执行韩二军人管理被查封的房产，在查封期限内，韩二军可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月十四日书记员  杨新忠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3617号上诉人（原审被告）倪萍，女，1974年5月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区虹莘路1518弄28支弄20号602室，现住上海市松江区九亭镇沪亭南路286弄4号。委托代理人董坚勇（系倪萍丈夫），1968年11月9日生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭南路286弄4号。被上诉人（原审原告）上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄24号220室。法定代表人吴爱华，董事长。委托代理人邹静，该公司工作人员。委托代理人陈凤，该公司工作人员。上诉人倪萍因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人倪萍的委托代理人董坚勇，被上诉人上海裕明物业管理有限公司（以下简称裕明物业公司）的委托代理人邹静、陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年10月1日，裕明物业公司与松江区九亭镇九亭明珠苑业主委员会签订了《九亭明珠苑物业服务合同》，该合同约定由业委会委托裕明物业公司对九亭明珠苑进行物业管理。合同约定，裕明物业公司的管理期限从2008年10月1日起至2011年9月30日止，合同期满前三个月，裕明物业公司与业委会应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，裕明物业公司应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，业委会应在此期间选聘新的物业管理企业。合同并约定：商铺二、三、四期人民币（以下币种相同）1.50元／月.平方米。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初十五日内履行交纳义务。裕明物业公司实际为九亭明珠苑履行物业服务至2013年12月31日。倪萍系上海市松江区九亭镇虬泾路95号房屋的业主之一，该房屋的类型为店铺（二期），建筑面积为314.73平方米。倪萍于2003年4月取得了该房屋的房地产权证。倪萍未交纳自2011年10月起至2013年12月的物业管理费。裕明物业公司向原审法院提起诉讼称，裕明物业公司系《九亭明珠苑》的物业管理企业，倪萍系九亭明珠苑95号房屋的业主，该房屋建筑面积为314.73平方米。倪萍未向裕明物业公司交纳上述房屋自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费12，746.70元。裕明物业公司屡次催款无果，合同权利受到严重侵犯。据此，请求法院判令：倪萍支付自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费12，746.70元。倪萍辩称，其之所以未缴纳物业服务费是由于裕明物业公司对公共部位的漏水未维修，倪萍所有的商铺屋顶至今仍在漏水。据此，请求法院驳回裕明物业公司的诉讼请求。一审审理中，倪萍向法庭提供了照片五张，证明倪萍商铺屋顶漏水的事实，对此，裕明物业公司认为这些照片是第一次看见，并认为涉及共用部位的维修，是要经业委会审批后才能动用维修基金进行维修，裕明物业公司只起到协调的作用。原审认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。其主要职责是为倪萍所在小区业主提供相关的服务，倪萍称其房屋屋顶漏水，则属于房屋本身的质量问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，裕明物业公司作为物业管理服务单位，并无此决定权。故倪萍以此作为拒付相应物业管理费的理由缺乏依据，法院不予采信。裕明物业公司要求倪萍支付自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费，依据充分，予以支持。原审法院审理后，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，于二○一五年十一月六日作出判决：倪萍于判决生效后十日内支付上海裕明物业管理有限公司自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费12，746.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由倪萍负担。判决后，倪萍不服，上诉于本院称，1、上诉人的商铺是屋面漏水，并非屋顶漏水，屋面属于公用部位，应由被上诉人按照物业服务合同约定进行维修。被上诉人没有提交物业服务合同附件三，根据附件三物业公用部位的维护。物业公用设施设备的日常运行和维护，均属于被上诉人提供的物业管理服务内容。2、根据上诉人在一审提交的照片，可以反映上诉人的商铺出租，上诉人的商铺屋面上有违章搭建，根据物业服务合同，物业公司有劝阻、制止的义务，被上诉人不管理构成违约，而且如果没有违章搭建，被上诉人只需在上诉人的屋面上涂防水涂料即可维修，不需要动用维修资金。3、原审法院适用法律错误。原审法院错误地将屋面认定为屋顶，导致公用部位认定为公共部位，由此否认了被上诉人的维修、养护义务。鉴于被上诉人未尽职责，故上诉人作为业主有权拒绝支付物业费。据此，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人裕明物业公司辩称，被上诉人依据物业服务合同为小区业主提供服务，上诉人应当向被上诉人支付物业服务费。至于上诉人所称的漏水问题系房屋质量问题，被上诉人并无动用维修资金的决定权。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人裕明物业公司在与该小区业委会签订物业服务合同后，履行了物业服务合同中约定的合同义务，服务时间实际至2013年12月31日，上诉人作为该小区的业主，也有向被上诉人按时交纳物业服务费的义务。上诉人从2011年10月起至2013年12月止未向被上诉人交纳物业服务费，故被上诉人起诉要求上诉人支付，事实清楚，本院予以支持。上诉人在本案审理中以被上诉人至今未修复商铺屋面的漏水问题之理由，拒绝支付上述物业服务费，对此，根据上诉人提交的相关照片以及上诉人的陈述，上诉人商铺的屋面漏水问题可能系房屋质量问题造成、也有可能与相邻方的违章搭建对房屋结构的影响有关，这些均需要上诉人寻找相关责任部门反映解决，上诉人也无证据证明被上诉人存在怠于进行维修等事实，故上诉人以此为由拒绝支付物业费，本院难以采信。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人倪萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币119元，由上诉人倪萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔美君代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一六年十月十日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5670号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。法定代表人米晋湘。被执行人袁灼均，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉袁灼均信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁灼均应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金55938.93元及利息5103.56元、滞纳金2796.95元、手续费24.01元；本案受理费715元、财产保全费672元。因被执行人凌惠如未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行。本案执行费914元。本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人袁灼均达成执行和解，故向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以达成执行和解为由，向本院提出撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛城法民三初字第2664号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二○二○一六年一月六日书 记 员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5670号-1申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。法定代表人米晋湘。被执行人袁灼均，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉袁灼均信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁灼均应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金55938.93元及利息5103.56元、滞纳金2796.95元、手续费24.01元；本案受理费715元、财产保全费672元。因被执行人凌惠如未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行。本案执行费914元。本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人袁灼均达成执行和解，故向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以达成执行和解为由，向本院提出撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛城法民三初字第2664号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年一月六日书 记 员  潘广杰
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执11号芜湖恒泰建设有限公司:你（单位）与芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年9月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司支付货款本金人民币1165609元。二、向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司支付2014年7月17日至2015年8月17日的利息300000元、以1165609元为基数自2015年8月18日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算的利息。三、向芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司支付实现债权费用20000元；税金161355元；违约金100000元。四、负担案件受理费10090元；申请执行费19970元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院特此通知二〇一六年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执11号申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，总经理。委托代理人：刘世平，该公司员工。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：潘文河，总经理。本院于2015年9月14日作出的（2015）三民二初字第00201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币1904169元（货款1165609元、利息300000元、后续利息暂计125886元、实现债权费用20000元、税金161355元、违约金100000元、案件受理费10090元、执行费21229元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年一月二十七日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1015号原告上海星圣酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘莉萍，总经理。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓宏。被告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈祥龙。被告上海淘管商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许伟。被告上海为质贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶维质。本院在审理原告上海星圣酒业有限公司与被告百联集团有限公司、被告上海一百商业设施有限公司、被告上海淘管商贸有限公司、被告上海为质贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海星圣酒业有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海为质贸易有限公司银行存款人民币750,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供案外人毕某某名下位于上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号房产作为担保。本院认为，原告上海星圣酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起查封案外人毕某某名下位于上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号房产；二、自即日起冻结被告上海为质贸易有限公司银行存款人民币750,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  瞿国富二〇一五年九月一日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
柳州铁路运输法院民 事 调 解 书(2015)柳铁民初字第346号原告浙江建华五金机电市场正通机电经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号。组织机构代码L2107150－5。法定代表人黄连城，个体经营者。委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师。委托代理人周泽好，广西盛君律师事务所律师。被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。组织机构代码10205420－2。法定代表人姜洪友，董事长。委托代理人杨胜华，中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部职员。委托代理人张烨，中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部职员。被告中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部，住所地广西壮族自治区来宾市火车北站。负责人李洪凯，项目负责人。委托代理人杨胜华，中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部职员。委托代理人张烨，中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部职员。原告浙江建华五金机电市场正通机电经营部（以下简称建华机电经营部）与被告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港集团公司）、中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部（以下简称中铁航空港集团公司柳南铁路项目部）买卖合同纠纷一案，原告建华机电经营部于2015年7月2日起诉到本院，本院受理后，依法组成由审判员赵菲担任审判长，审判员韦海校、代理审判员胡兰兰参加的合议庭进行了审理。书记员黄妍担任记录。原告建华机电经营部诉称，2013年6月6日，中铁航空港集团公司柳南铁路项目部与原告签订了一份《买卖合同》，约定中铁航空港集团公司柳南铁路项目部向建华机电经营部购买货物，合同价款5135045.90元，最终数量与金额以实际发生额为准。合同签订后，2013年9月、11月、12月，原告依约向被告提供了价值为4889857元的合格货物，但中铁航空港集团公司柳南铁路项目部支付了3000000元货款后，剩余货款1889857元一直拖欠至今未付。原告多次催款无果。中铁航空港集团公司柳南铁路项目部是中铁航空港集团公司设立在柳南铁路工程的经营实体。故请求判决：1、二被告向原告支付货款1889857元；2、二被告向原告支付违约金及利息共计48898.57元；3、诉讼费由二被告承担。被告中铁航空港集团公司、中铁航空港集团公司柳南铁路项目部对原告起诉的事实和理由均没有异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部欠浙江建华五金机电市场正通机电经营部货款1889875元，浙江建华五金机电市场正通机电经营部同意待中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部与柳南铁路有限责任公司进行末次验工，柳南铁路有限责任公司支付末次验工款后，中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部于7日内支付上述货款给浙江建华五金机电市场正通机电经营部。二、在柳南铁路有限责任公司支付中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部末次验工款后，中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部未能足额支付货款1889857元给浙江建华五金机电市场正通机电经营部，不足部分由中国中铁航空港建设集团有限公司承付。三、浙江建华五金机电市场正通机电经营部自愿放弃向中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司柳南铁路工程项目经理部主张的违约金及利息。四、浙江建华五金机电市场正通机电经营部收到上述货款后，5日内，原、被告可以申请解除冻结中国中铁航空港建设集团有限公司在柳南铁路有限责任公司的工程款及工程质保金200万元。五、原、被告三方按上述约定履行完毕后，原告与二被告之间再无其他任何债权债务纠纷。六、本案诉讼费、保全费由原告承担。案件受理费22249元（原告已预交），减半收取11124.50元，保全费5000元，由浙江建华五金机电市场正通机电经营部负担。退回原告浙江建华五金机电市场正通机电经营部11124.50元。上述协议经各方当事人签字后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。义务人应按本调解书的规定履行义务。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  赵 菲审 判 员  韦海校代审判员  胡兰兰二〇一六年一月八日书 记 员  黄 妍
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第128-1号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司法定代表人王联民，任公司董事长被执行人平顺县泓昇採矿有限公司法定代表人张殿安，任公司总经理本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与平顺县泓昇採矿有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第349号民事判决书，被执行人平顺县泓昇採矿有限公司应一次性偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金289万元级利息；被执行人平顺县泓昇採矿有限公司负担案件受理费43536.5元、执行费31300元；以上共计2964836.5元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县泓昇採矿有限公司所有的银行存款2964836.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年一月五日书记员  杨 旭
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第128-1号申请执行人林荣山，男，1952年10月9日出生，汉族，失地农民，住平和县。被执行人刘摇先，男，1995年9月23日出生，汉族，务工，现住。申请执行人林荣山与被执行人刘摇先机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林荣山请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币119762元。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第128号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年八月十七日书 记 员  卢琳静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更376号罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于作出(2009)湖吴刑二初字第77号刑事判决，以被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元，赃款312138.25元继续予以追缴。被告人朱某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年11月23日作出(2009)浙湖刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更376号罪犯朱海毛，男，1957年7月5日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于作出(2009)湖吴刑二初字第77号刑事判决，以被告人朱海毛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元，赃款312138.25元继续予以追缴。被告人朱海毛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年11月23日作出(2009)浙湖刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯朱海毛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱海毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱海毛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱海毛提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱海毛在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱海毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱海毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海毛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2864号密级：签发：审核：主送：再审申请人廖永胜、杨庆云、被申请人傅妙福抄送：温州市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华二〇一六年一月十八日校对人：份数：主题词：标题:浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（再审申请人廖永胜、杨庆云与傅妙福提供劳务者受害责任纠纷一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第2864号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖永胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：陈步满，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨庆云，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅妙福，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人廖永胜、杨庆云因与傅妙福提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖永胜申请再审称，原审在没有承揽合同或口头约定等充分证据证明的情况下，�参考在傅妙福指示下，杨庆云实施联系、召集申请人和吴庆余等5人到瑞安从事拆解傅妙福购买的矿场设备以及安排住宿等具体事项，认定傅妙福、杨庆云之间存在承揽关系有悖事实。一审未依照杨庆云的申请对2014年6月7日傅妙福、杨庆云、李祖祥所签书面合伙协议进行调查收集，违反法律规定，二审确认2014年6月7日傅妙福、杨庆云、李祖祥签订书面合伙协议的真实性，仍维持一审的承揽关系认定，错误。根据民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。杨庆云申请再审称，傅妙福购买设备后安排杨庆云与李祖祥雇员拆解后出售废铁，扣除雇工工资后由三人分割，事发后三人达成二份责任分担协议。二份协议能够证明杨庆云与傅妙福合伙雇佣廖永胜。原审法院未同意追加李祖祥为当事人的申请，采信不客观的�庆余、余月新、叶珠平的证言，维持原判错误。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。本院经审查认定，2014年6月7日，傅妙福、杨庆云和李祖祥签署协议载明，因温州瑞安瑞祥矿业破碎设备不慎致人烧伤，对受伤人员的赔偿款按以下份额分担：由傅妙福分担绝大部分，即杨庆云分担15％的损失，李祖祥承担10万元，其余部分全部由傅妙福承担，其中李祖祥部分在2014年付5万元，2015年付5万元；同日，三人签署《已付医疗费用情况》载明，至2014年6月7日止，杨庆云通过傅妙福汇给伤者肆万元，李祖祥支付壹万元，医院抢救费用由杨庆云支付（约壹万肆仟元），杨庆云合计已支付伍万肆仟元，李祖祥支付壹万元，医院费用叁仟陆佰元。特此说明，其它由傅妙福另行支付,另外见汇款凭证。本院认为，本案的争议焦点是杨庆云、李祖祥、傅妙福三方是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第46条也规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”，即认定合伙关系一般需要约定合伙内容的协议。本案中，傅妙福、杨庆云和李祖祥在涉案事故发生前并未签订合伙协议，未经工商部门核准登记为合伙企业，也没有就本次设备拆解作业达成协议约定各自提供资金、实物和技术用于合伙经营的具体内�以及盈余分配的具体比例；涉案事故发生后，傅妙福、杨庆云和李祖祥虽签订了关于责任分担的协议，但该协议也没有合伙经营的相关内容，难以认定系前述法律、司法解释规定的合伙协议；最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，对没有书面合伙协议、基于口头合伙协议认定合伙关系作出规定。本案既缺乏三方具备合伙其他条件的证据，也无两个以上无利害关系人证明三方之间存在口头合伙协议。综上，本案认定傅妙福、杨庆云和李祖祥存在合伙关系的依据不足。原审依据杨庆云出面召集工人并支付报酬等�实对各方法律关系作出认定，并无不当。廖永胜一审要求法院前往兰溪市司法局核实杨庆云、李祖祥、傅妙福2014年6月7日所签两份协议的真实性，但该书证在傅妙福的控制下，并非由兰溪市司法局保存，一审对相关申请未予准许并无不当。即使认定杨庆云、廖永胜一审所举证据足以证明存在两份协议原件，也仅涉及是否适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条推定杨庆云、廖永胜所主张的书证内容真实的法律问题，不涉及调查取证的程序问题。何况，二审法院已对两份协议的真实性予以确认。廖永胜该项再审申请事由也不能成立。综上，杨庆云、廖永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨庆云、廖永胜的再审申请。（此页无正文）审判长刘国华代理审判员肖建光代理审判员张静静二○一六年一月二十七日书记员来益芸??1?·??6?·
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2864号密级：签发：审核：主送：再审申请人廖永胜、杨庆云、被申请人傅妙福抄送：温州市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2016年1月18日校对人：份数：18主题词：标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（再审申请人廖永胜、杨庆云与傅妙福提供劳务者受害责任纠纷一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永胜。委托代理人：陈步满。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆云。委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅妙福。再审申请人廖永胜、杨庆云因与傅妙福提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖永胜申请再审称，原审在没有承揽合同或口头约定等充分证据证明的情况下，仅参考在傅妙福指示下，杨庆云实施联系、召集申请人和吴庆余等5人到瑞安从事拆解傅妙福购买的矿场设备以及安排住宿等具体事项，认定傅妙福、杨庆云之间存在承揽关系有悖事实。一审未依照杨庆云的申请对2014年6月7日傅妙福、杨庆云、李祖祥所签书面合伙协议进行调查收集，违反法律规定，二审确认2014年6月7日傅妙福、杨庆云、李祖祥签订书面合伙协议的真实性，仍维持一审的承揽关系认定，错误。根据民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。杨庆云申请再审称，傅妙福购买设备后安排杨庆云与李祖祥雇员拆解后出售废铁，扣除雇工工资后由三人分割，事发后三人达成二份责任分担协议。二份协议能够证明杨庆云与傅妙福合伙雇佣廖永胜。原审法院未同意追加李祖祥为当事人的申请，采信不客观的吴庆余、余月新、叶珠平的证言，维持原判错误。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。本院经审查认定，2014年6月7日，傅妙福、杨庆云和李祖祥签署协议载明，因温州瑞安瑞祥矿业破碎设备不慎致人烧伤，对受伤人员的赔偿款按以下份额分担：由傅妙福分担绝大部分，即杨庆云分担15％的损失，李祖祥承担10万元，其余部分全部由傅妙福承担，其中李祖祥部分在2014年付5万元，2015年付5万元；同日，三人签署《已付医疗费用情况》载明，至2014年6月7日止，杨庆云通过傅妙福汇给伤者肆万元，李祖祥支付壹万元，医院抢救费用由杨庆云支付（约壹万肆仟元），杨庆云合计已支付伍万肆仟元，李祖祥支付壹万元，医院费用叁仟陆佰元。特此说明，其它由傅妙福另行支付，另外见汇款凭证。本院认为，本案的争议焦点是杨庆云、李祖祥、傅妙福三方是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条也规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”，即认定合伙关系一般需要约定合伙内容的协议。本案中，傅妙福、杨庆云和李祖祥在涉案事故发生前并未签订合伙协议，未经工商部门核准登记为合伙企业，也没有就本次设备拆解作业达成协议约定各自提供资金、实物和技术用于合伙经营的具体内容以及盈余分配的具体比例；涉案事故发生后，傅妙福、杨庆云和李祖祥虽签订了关于责任分担的协议，但该协议也没有合伙经营的相关内容，难以认定系前述法律、司法解释规定的合伙协议；最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，对没有书面合伙协议、基于口头合伙协议认定合伙关系作出规定。本案既缺乏三方具备合伙其他条件的证据，也无两个以上无利害关系人证明三方之间存在口头合伙协议。综上，本案认定傅妙福、杨庆云和李祖祥存在合伙关系的依据不足。原审依据杨庆云出面召集工人并支付报酬等事实对各方法律关系作出认定，并无不当。廖永胜一审要求法院前往兰溪市司法局核实杨庆云、李祖祥、傅妙福2014年6月7日所签两份协议的真实性，但该书证在傅妙福的控制下，并非由兰溪市司法局保存，一审对相关申请未予准许并无不当。即使认定杨庆云、廖永胜一审所举证据足以证明存在两份协议原件，也仅涉及是否适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条推定杨庆云、廖永胜所主张的书证内容真实的法律问题，不涉及调查取证的程序问题。何况，二审法院已对两份协议的真实性予以确认。廖永胜该项再审申请事由也不能成立。综上，杨庆云、廖永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨庆云、廖永胜的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年一月二十七日书 记 员  来益芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第369号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：何道青，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人何道青股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年十二月××日书 记 员  韦伟光
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更222号罪犯张振海，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古乌拉特中旗人民法院于2013年7月16日以（2013）乌中刑初字第48号刑事判决，撤销乌拉特中旗人民法院（2010）乌中刑初字第53号刑事判决书中对被告人张振海判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；认定被告人张振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪（盗窃罪）所判处有期徒刑三年，并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。刑期自2013年7月10日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张振海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张振海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张振海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张振海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振海减去有期徒刑五个月，刑期至2016年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第631号申请执行人韩全,男,1967年1月16日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会。法定代表人刘玉武，系该单位主任。本院在执行申请执行人韩全与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会借贷纠纷一案中，韩全于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第797号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会给付欠款人民币1700.00元，诉讼费50.00元，共计1750.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年一月十一日书记员  刘广富
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第631号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王小娟，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：付军队，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王小娟、付军队金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王小娟的房产，现因被执行人已经全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小娟所有的位于四川省富顺县富世镇钟秀街中段368号6幢4单元5号的成套住宅（权属证号：20***58号，面积103.平方米）一套的查封。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年五月十八日书记员  谢其胜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6475号原告：刘德斌，男。被告：徐衍伟，男。原告刘德斌诉被告徐衍伟自留地使用权纠纷一案,本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。刘德斌、徐衍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德斌诉称：2001年5月刘德斌到外地打工，把依兰镇的自留地给徐衍伟种植，没有签订合同。2011年刘德斌回到家里把自留地给另外一人种植。2012年徐衍伟强行种植刘德斌的自留地至2015年止，未支付收益，也不返还自留地。现本村村长证明此地为刘德斌的自留地。请求法院判令徐衍伟返还刘德斌位于吉林省延吉市依兰镇春兴村3组鸡林洞道南边的自留地一亩，支付2012年至2015年自留地收益8000元，承担本案诉讼费用。本院认为：刘德斌主张徐衍伟侵犯了刘德斌的自留地使用权，要求其返还并赔偿损失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据延吉市依兰镇春兴村村民委员会的情况说明，该村的自留地是否进入了承包合同村民的意见不统一。根据上述法律规定，本案不属民事受案范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告刘德斌的起诉。案件受理费100元（原告刘德斌已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一六年一月十一日书记员  李明洲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第631号申请执行人郭勇，男，36岁。被执行人陈维国，男，34岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第876号民事调解书，于2015年4月21日立案受理了申请执行人郭勇申请执行被执行人陈维国买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一五年六月七日书记员  尚进宝
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民特字第00002号申请人彭德吾，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人彭德吾要求宣告彭雪文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭德吾称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人彭雪文于1998年6月因精神病离家外出，至今未归且没有任何音信。申请人彭德吾多年来一直四处打听，均无人知其下�。以上事实有宁乡县公安局青山桥派出所对彭德吾、谢璜先、王萼荣的谈话记录及证明材料为证。现彭德吾特向本院提出请求宣告彭雪文死亡。经查，彭雪文，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，原住湖南省宁乡县，系申请人彭德吾之子，于1998年因精神病离家外出，至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月26日在《人民法院报》发出寻找彭雪文的公告，法定公告期为一年，现已届满，彭雪文仍然下落不明。本院认为，彭雪文于1998年离家外出，一直下落不明已满十六年，根据相关法律规定，彭雪文已符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告彭雪文死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋芷华二０一六年一月二十六日书记员  陶宁岳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保4号申请人：胡茂勇,男,1969年4月16日生,汉族，安徽合肥人，住合肥市蜀山区。被申请人:陈新,男,1983年1月23日生,汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被申请人:吴超,男,1982年10月14日生,汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。申请人胡茂勇于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，因申请人与被申请人陈新、吴超劳务合同纠纷，要求对吴超所有皖Ｎ×××××9奥迪Q5越野车予以查封、扣押，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人胡茂勇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押吴超所有皖Ｎ×××××9奥迪Q5越野车。查封胡茂勇所有并提供担保皖Ａ×××××9奔驰GLK350越野车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭东代理审判员  祝万浩代理审判员  龚 俊二〇一六年一月五日书 记 员  窦阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。