安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初987号原告周新,男,1976年8月23日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人陶然亭，系安徽宪达律师为事务所律师。委托代理人张海林，系安徽宪达律师为事务所律师。被告铜陵市茂荣商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村网点16号。法定代表人何东，执行董事。委托代理人鲍克群，系安徽克群律师为事务所律师。被告铜陵正明五松置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村16-17号网点。法定代表人杜义琳，执行董事。委托代理人鲍克群，系安徽克群律师为事务所律师。原告周新与被告铜陵市茂荣商贸有限责任公司（简称茂荣公司）、铜陵正明五松置业有限公司（简称正明公司）债权转让合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶然亭，被告茂荣公司、被告正明公司委托代理人鲍克群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年9月8日出借人民币100万元给胡亚，约定月利率为月2%－3%。胡亚一直未能归还。后因胡亚与被告正明公司，原告所属公司与被告茂荣公司发生经济往来，经清算并同意相互转让债权。各方约定由被告茂荣公司、正明公司承担胡亚对原告的借款本金100万元，同时约定被告茂荣公司、正明公司应自2015年8月起每月归还10万元，如未能按时归还，全部债权视为到期债权，并应承担银行同期贷款利率四倍的利息至全部还清为止。双方约定后，被告茂荣公司、正明公司一直未能按约定时间和金额付款，违反了双方约定。据此，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告茂荣公司、正明公司归还原告本金100万元及利息18万元（按月息2%自2015年8月26日计至2016年4月26日，并继续计算至实际付款日），2、本案诉讼费用由被告茂荣公司、正明公司承担。被告茂荣公司、正明公司辩称:原告与被告茂荣公司、正明公司签订的《债权转让协议》，不是被告茂荣公司、正明公司真实意思表示，内容有失公平，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据一、原告身份证、被告茂荣公司、正明公司工商登记信息,证明:原告及各被告茂荣公司、正明公司主体资格；证据二、借条、转账凭证，证明：原告向胡亚借款事实；证据三、合同、协议、转账凭证，证明：清算和债务转让涉及的相关贸易事实；证据四、债务转让和清算协议，证明：1、胡亚拖欠原告借款及利息，2、被告茂荣公司、正明公司承担还款责任，3、被告茂荣公司、正明公司如不能按期还款，全部债权视为到期债权，利息按银行同期贷款利率四倍计算；证据五、银行凭证，证明：借款事实及约定的利息；证据六、《购货合同》，证明：茂荣公司与铜陵市健克商贸有限责任公司（以下简称健克公司）于2015年5月26日订立一份价款为2653400元的买卖合同；证据七、《付款委托书》，证明：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司委托正明公司将工程款180万元直接拨付给胡亚个人账户。被告对上述证据质证意见：1、对证据一的真实性没有异议。2、对证据二真实性无法确认，因为胡亚和原告之间有亲属关系，有法律上的利害关系，他们之间的债权债务关系无法确认。其中有一笔97万元的支出，这个钱是否支付给胡亚，没有证据证实。3、对证据三，对施工合同的真实性没有异议，对于180万元的回单是属于被告正明置业公司贷款，付款人和收款人之间是没有任何贸易的，所以健克公司收取180万元是过账用的。4、对证据四，真实性没有异议，这个协议不是两被告真实意思表示，实际情况是被告正明公司在银行进行了贷款，根据银行的要求必须要有工程项目，被告正明公司找到健克公司代为收取180万元的贷款，双方约定180万元到账后立即转回被告正明公司，但钱被健克公司强行扣留，所以在被迫无奈的情况下，被告正明公司只好与健克公司进行协商，最终达成了债务转让协议，被告正明公司拿回了100万元。5、对证据五，真实性没有异议，周新是健克公司法定代表人，根据转让协议从自己账上划款100万到被告茂荣公司法定代表人账户上。这个钱正明公司已经收到。6、对证据六，真实性不持异议，这份合同最后没有履行。7、对证据七，真实性没有异议。被告茂荣公司、正明公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2015年7月15日由胡亚做出的承诺书一份，证明了这个180万元由来的情况。原告对上述证据质证意见：对承诺书真实性不予确认，是否由胡亚本人签署我们不清楚，同时其内容不具有真实性，其内容陈述有关贷款情况不属实，2、胡亚与被告正明公司是具有合同关系的，其表述的客观性不能得到支持，3、本案中主张的债权债务是胡亚拖欠原告的，而后转让给被告茂荣公司、正明公司承担的，与该180万元没有必然联系，该180万元只是说明被告承担债务的原因，并不是债务标的本身，4、被告茂荣公司、正明公司陈述贷款经过不属实，如果陈述属实，这个贷款涉及到犯罪问题，本案的事实是被告茂荣公司需要采购一批物资与健克公司达成的协议，并签订合同，而后被告茂荣公司向银行申请贷款，银行将该贷款作为货款直接支付给健克公司，健克公司收到贷款后，被告茂荣公司提出不再履行合同，后经双方协商同意解除采购合同，由健克公司向被告茂荣公司返还贷款100万元。原告与被告茂荣公司、正明公司举证、质证，可以确认以下事实：一、2012年9月8日胡亚向被告周新出具借条一张，确认向被告周新借人民币100万元，同日被告周新通过中国银行铜陵分行向胡亚账户上转付97万元。双方约定利率为自出借日至2013年年底月利率为3%，2014年起至今月利率为2%，胡亚至今未付利息。二、2012年8月15日被告正明公司与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司签订一份《铜陵天香牡丹园干挂花岗岩工程施工合同》，合同约定;铜陵天香牡丹园1号楼、2号楼的外墙干挂花岗岩工程由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司施工，胡亚为项目负责人。2015年4月30日合肥达美建筑装饰工程有限责任公司向正明公司提交《装饰工程结算书》，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司单方结算工程造价为8364531元，被告正明公司至今未结算。三、2015年7月24日合肥达美建筑装饰工程有限责任公司向被告正明公司出具《付款委托书》，委托被告正明公司将工程款180万元直接拨付给胡亚个人账户；7月25日被告正明公司在《付款委托书》上盖章同意。四、2015年5月26日健克公司与被告茂荣公司签订一份《买卖合同》，合同约定：健克公司向被告茂荣公司供应价值2653400元的门窗，被告茂荣公司向银行贷款180万元，银行直接将180万元贷款划拨到健克公司账户上。五、2015年7月25日健克公司、周新、胡亚、茂荣公司、正明公司五方签订一份《债务转让及清偿协议》，协议约定：1、2015年5月26日健克公司与被告茂荣公司签订的《买卖合同》自即日起解除，不再履行。除健克公司收到被告茂荣公司通过银行贷款支付的人民币180万元的合同款外，双方无其他任何债权、债务纠纷。2、健克公司通过指定账号（指定账号为户名：周新，开户行：徽商银行铜陵杨家山支行，账号：62×××58）将上述款项中的人民币100万元在合同签订后当日返还给被告茂荣公司指定账户（户名：何东，户行：徽商银行北京路支行，账号：62×××45），以归还解除前买卖合同后应返还给被告茂荣公司的合同款。3、被告茂荣公司要求健克公司将上述款项中的人民币80万元支付给原告周新，用以抵偿胡亚拖欠原告周新的借款。被告茂荣公司确认，原告周新收到前述款项后，即视为被告茂荣公司收到健克公司归还的合同款。4、胡亚确认，健克公司支付给原告周新人民币80万元，为前述原告周新出借给胡亚的款项中自出借之日至签订本协议之日的利息，之后仍有本金100万元未能归还。5、原告周新同意，胡亚还应归还原告周新本金100万元，该笔债务转让给被告茂荣公司、正明公司承担。被告茂荣公司、正明公司应自2015年8月起每月25日前向原告周新支付人民币10万元，如被告茂荣公司、正明公司有任一款项未能按约足额支付的全部债权视为到期债权，并按照银行贷款利率的四倍承担应还本金部分的利息。6、胡亚、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、茂荣公司、正明公司均确认同意，被告茂荣公司代胡亚归还原告周新人民币80万元，被告茂荣公司、正明公司代胡亚归还原告周新人民币100万元及利息在实际支付后，冲抵被告正明公司拖欠合肥达美建筑装饰工程有限责任公司相应数额的工程款。七、健克公司与原告周新之间、被告茂荣公司与正明公司之间、胡亚与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司之间因本协议所涉及债权转让及清偿关系形成债权、债务关系自行办理清算手续。本院认为，健克公司、周新、胡亚、茂荣公司、正明公司五方签订一份《债务转让及清偿协议》，系真实意思表示，协议合法有效，各方均应履行该协议，被告茂荣公司、正明公司未按约定履行支付义务，系违约行为，应承担违约责任。因被告茂荣公司、正明公司反驳原告的诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，故被告茂荣公司、正明公司辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告茂荣公司、正明公司应在本判决生效后十日内向原告偿还借款100万元。二、被告茂荣公司、正明公司应在本判决生效后十日内向原告支付逾期利息（利息计算标准：从2015年8月26日起至实际支付之日止，按月息2%计算）。如果被告茂荣公司、正明公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告茂荣公司、正明公司共同负担，在本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一六年七月二十五日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。