河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5089号原告：张倩，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市城区青屏街办事处嵩山大道610号。统一社会信用代码：914101836780525256。负责人：张立，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝振业，男，1992年7月8日出生，住河南省唐河县。系该公司员工。原告张倩与被告阳光财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称阳光财险新密支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称阳光财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年4月1日作出（2019）豫0183民初1183号民事判决书，原告张倩不服判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫01民终10535号民事裁定书，撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初1183号民事判决书，将本案发回新密市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐碧青及被告阳光财险郑州公司委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，被告阳光财险新密支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付赔偿款50万元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至新密市嵩山大道矿山救护队门前路段由西向北转弯时，致王某驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车由东向西行驶时与赵书杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致王某受伤并经抢救无效死亡、陈宏恩受伤、两车受损。经新密市公安局交通警察大队认定，原告张倩负事故同等责任，王某负事故同等责任。经新密市公安局交通警察大队协调，原告与王某家属达成损害赔偿调解书，原告于2018年11月向王某家属支付了各项损失50万元。原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险新密支公司处投保有机动车强制保险和商业保险，第三者责任限额为100万元。事故发生在保险期限内，被告应按照合同约定承担保险责任，但保险公司拒不赔偿，故原告诉至法院，请求保护其权益。在庭审过程中，原告张倩明确了第一项诉讼请求的金额为487279.48元。被告阳光财险新密支公司在法定期间内未答辩亦未提交证据。被告阳光财险郑州公司辩称：一、本案中原告具有事故发生后未保护现场驾车离去的情形，该情形属于保险合同中约定的责任免除条款，故被告不应承担赔偿责任；二、鉴定报告仅对投保声明进行了鉴定，没有对投保单进行鉴定，且签字是否具有真实性，并不能否定被告在原告投保时履行了相应的提示义务，故该证据不能证明被告没有履行相应的义务；三、被害人王某属于农村居民，应当按照农村标准进行赔偿；四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。为支持其诉求，原告张倩出示了以下证据：一、（1）道路交通事故认定书一份；（2）原告的机动车驾驶证、行驶证各一份；（3）原告向被告阳光财险新密支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明王某发生交通事故经抢救无效死亡的事实，原告与王某各负事故同等责任；且原告在被告阳光财险新密支公司为其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车投保机动车交强险以及机动车商业保险（包含100万元限额的第三者责任险额和不计免赔率险）；二、（1）王某在新密市中医院治疗的诊断证明书复印件一份；（2）新密市中医院的住院病历复印件一份；（3）新密市中医院的门诊票据复印件二张；（4）新密市中医院住院收费票据复印件一张；（5）居民死亡医院证明（推断）书复印件一份；（6）王某尸体处理通知书复印件一份；（7）居民死亡殡葬证复印件一份；（8）遗体火花证明复印件一份；证明发生本次交通事故后，王某共花费8283.33元的医疗费的事实；三、（1）王某死亡注销证明一份；（2）王某与其妻子蒋小平、儿子王志鹏的户口本复印件一份；（3）2018年11月23日道路交通事故损害赔偿调解原件一份；（4）2018年11月23日交通事故损害赔偿凭证原件一份；（5）2018年11月10日王某亲属向原告出具收到王某丧葬费25000元《收条》一份；（6）2018年11月23日原告的父亲王书战向王某的儿子王志鹏的银行账户转账475000元的银行转账明细一份；（7）王书战与王毅户口本原件及王毅与原告结婚证原件各一份；（8）2018年11月23日王某的妻子蒋小平向原告出具收到50万元事故赔偿金的《收到条》一份；（9）王志鹏、蒋小平向原告出具的谅解书一份；证明王某经抢救无效死亡后，原告共计向王某的家属蒋小平、王志鹏支付了50万元的事故赔偿金的事实。四、（1）王某所有的三轮车《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》原件一份；（2）王某三轮车受损状况现场照片10张；（3）王某三轮车的《交通事故车辆结论表》一份；（4）王某三轮车评估费增值税普通发票一张；（5）王某三轮车拆检费增值税普通发票一张；证明王某所有的豫Ａ×××××三轮车经鉴定机构鉴定评估，该车损失为11100元，评估费为550元，拆检费600元的事实；五、（1）郑州市公安局交通事故鉴定所出具的《乙醇检验报告》复印件一份；（2）交通事故现场图复印件一份；（3）新密市公安局交通警察对陈宏恩、张倩的询问笔录复印件各一份；证明事故发生时，原告不具备肇事逃逸的情形；六、律师费增值税普通发票一张；证明依据《保险法》等相关规定，被告无理的拒赔、不履行给付保险金义务，造成原告律师费损失，被告依法应当承担原告律师费损失；七、平安养老保险股份有限公司理赔资料一份；证明王某共在新密市中医院花费了8283.33元的医疗费，该票据原件存放在平安养老保险股份有限公司；八、鉴定意见书一份，证明被告提交的投保人声明中的落款处“张倩”签名，并非原告本人签字的事实。九、（1）新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初6997号一审民事判决书网上打印件一份；（2）郑州市中级人民法院作出了（2017）豫01民终6706二审民事判决书网上打印件一份；证明王某家住新密市××办事处××郭村，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告阳光财险郑州公司出示了以下证据：一、车辆投保单一份以及保险条款一份，证明驾车逃逸不属于保险公司赔偿的范围，属于免责情形；二、案涉的车辆在投保时的电话录音一份以及缴纳保费的电脑截屏一份，证明该车辆在投保时，被告客服人员已经通过电话录音的方式，向投保人告知了无证、酒驾、逃逸的免责情形。本院经审理认定以下事实：2018年11月9日，原告张倩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至新密市嵩山大道矿山救护队门前路段由西向北转弯时，致王某驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车由东向西行驶时与赵书杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致王某死亡、陈宏恩受伤及两车受损。2018年11月23日新密市公安局交通警察大队认定张倩、王某均负事故同等责任。事故发生后，原告张倩与王某家属王志鹏、蒋小平达成调解协议，约定张倩一次性赔偿王某丧葬费、精神抚慰金、死亡补偿金共计50万元，付款方式为现金。2019年9月27日，广东明鉴文书司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：“投保人声明中的“张倩”二字与送检材料样本不是同一人笔迹。”另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险郑州公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额100万元。事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王某因本次交通事故死亡，侵权人即原告张倩应承担相应的侵权责任。因侵权人车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司作为原告张倩驾驶车辆的交强险和商业三责险承保人应承担相应的保险责任。关于原告诉请要求二被告承担共同赔付的诉请，因被告阳光财险新密支公司不是适格主体，故对原告要求被告阳光财险新密支公司赔付的诉请，本院不予支持。在本案审理过程中，原、被告就部分赔偿事宜存在争议，现就双方争议的焦点问题总结并认定如下：1、关于被告阳光财险郑州公司主张的商业三责险免赔是否成立的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，对于法律禁止性规定的情形，保险人具有明确说明的“提示”义务，即应作出足以引起投保人注意的标识。本案中，被告辩称原告在事故发生后未保护现场驾车离去，该情形属于保险合同中约定的责任免除条款。本院结合庭审，依据鉴定结论，被告提交的保险合同中投保人声明处投保人张倩的签名非张倩本人所签，其不能证明将免责条款向投保人进行提示及说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，本院对被告阳光财险郑州公司关于商业三责险免赔的主张不予支持，故被告阳光财险郑州公司对于超出交强险各分项限额的损失部分应由被告阳光财险郑州公司在商业三责险限额按事故责任比例承担赔偿责任。2、关于王某的各项损失应按照农村标准还是城镇标准赔偿的问题。本院经审查后认为，受害人王某的户口簿显示户别为郑州居民家庭户，户籍地址为河南省新密市××办事处××郭村坡寨039，户口簿首页其居委会为西大街派出所，本院根据该事实认定其户籍性质为城镇，王某的各项损失应按照城镇标准予以计算。3、对于原告诉请的律师费的诉请，被告对此持有异议，但原告并未提供相应证据证明保险合同中对该费用是否有明确的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明和认定的事实，对王某的各项损失认定如下：1、医疗费8283.33元，有原告提供的医疗票据为证；2、伙食补助费50元，按50元/天标准计算住院期间1天；3、营养费20元，按20元/天标准计算1天；4、误工费108.28元，本院参照河南省2017年年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为39522元/年÷365天×1天；5、护理费108.28元，本院参照河南省2017年年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为39522元/年÷365天×1天；6、住院及办理丧葬支出交通费500元，本院依据原告住院地点、天数、伤情酌定；7、死亡赔偿金637483.8元，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为31874.19元＊20年；8、精神损害抚慰金25000元，本院酌定；9、王某的车损7770元，原告提供有郑宏价估鉴［2018］40195号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证。对此被告阳光财险郑州公司辩称原告提交的鉴定意见书系单方委托，未在法定期间内向本院提出重新鉴定申请，但原告亦未提供维修清单，故本院酌定以鉴定书中车辆损失的总值的70%予以计算11100元＊70%；10、车辆评估费1150元，有原告提供相关票据为证；以上本院认定的各项损失共计708472.19元。根据保险法理赔规定，应由被告阳光财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费共计8353.33元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车物损失共计2000元，超出部分由被告阳光财险郑州公司在商业三责险限额内按照50%的比例承担赔偿责任即294059.42元。综上，被告阳光财险郑州公司应赔偿王某各项损失共计414413元（取整）。原告张倩先行垫付给王某家属50万元，故被告阳光财险郑州公司应依据合同的约定以及保险理赔的相关规定将其在保险限额内赔偿的数额赔付给原告张倩414413元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张倩各项损失共计414413元；二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，鉴定费8400元，共计17200元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李耀强人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十一月二十日法官助理唐燕书记员楚兆龙