wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8216号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师，执业证号:13601199720546591。 委托代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:史云峰，男，1981年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告:史水根，男，1951年3月17日生，汉族，住址同上。 被告:熊亮，女，1956年4月17日生，汉族，住址同上。 被告:黄清秀，女，1983年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告史云峰、史水根、熊亮、黄清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告史云峰偿还原告借款本金132987.89元及利息、罚息（截至2019年6月13日的利息为2003.42元、罚息为81.16元，之后至实际清偿日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.若被告未履行上述第一、二项债务，原告对四被告共有的南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区46栋一单元401室的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全费等由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：史云峰。 签约情况：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（现已更名原告）与被告史云峰、史水根、熊亮、黄清秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》。 借款金额：28万元。 借款期限：自2009年4月2日至2029年4月2日。 还款方式：按期（月）等额本金还款。 贷款利率：浮动利率，在基准利率水平上下调30%，初始年利率为4.158%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 抵押担保:四被告以共有的南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区46栋一单元401室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 欠款情况：截止2019年11月6日，尚欠借款本金132987.89元、利息3708.73元、罚息303.67元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告史云峰未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2019年11月6日，尚欠贷款本金132987.89元、利息3708.73元、罚息303.67元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金132987.89元，并支付利息（截止至2019年11月6日，尚欠利息3708.73元、罚息303.67元，自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、如被告史云峰届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区46栋一单元401室的抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告史云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李家湧 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8216号本院对原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告史云峰、史水根、熊亮、黄清秀金融借款合同纠纷一案，做出的（2019）赣0102民初8216号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第四行：“身份证号：3612331983××××××××”应补正为：“身份证号：3621331983××××××××”。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 萍
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初6033号原告:山东领先包装印务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区羊里镇北留村，统一社会信用代码：91371202553355696E。法定代表人：王振伟，经理。委托诉讼代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。被告：蒙阴万华食品有限公司，住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村,统一社会信用代码：91371328554371065R。法定代表人：刘宗路，经理。原告山东领先包装印务有限公司与被告蒙阴万华食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东领先包装印务有限公司的委托诉讼代理人纪荣利到庭参加诉讼。被告蒙阴万华食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东领先包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款408489.35元及违约金40848.90元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告双方签订供货合同，被告购买原告纸箱并约定了违约责任。2018年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款411489.35元，经原告催要，被告于2019年7月11日支付货款3000元，余款408489.35元至今未付，特向法院提起诉讼，请求法院依法实现原告的诉讼请求。被告蒙阴万华食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，莱芜市领先包装印务有限公司（乙方）与蒙阴万华食品有限公司（甲方）签订供货合同，约定：乙方根据甲方提供的纸箱样品和版面，免费设计出版面，由甲方客户确认后定版生产；乙方送货到甲方后，甲方验收卸货，送货单签字后即为验收合格；因甲方面对的客户回款周期比较长，乙方考虑甲方这一特殊情况，付款周期暂定为三个月（6月30日前付3月30日前的货款）；甲乙双方必须严格执行以上合同，任何一方如有违约给对方造成损失，由违约方承担，并支付10%的违约金。合同签订后，莱芜市领先包装印务有限公司按照合同约定向蒙阴万华食品有限公司供货，2018年6月30日，经双方对账，截止该日，蒙阴万华食品有限公司尚欠莱芜市领先包装印务有限公司货款411489.35元。2019年7月9日，莱芜市领先包装印务有限公经市场主管部门批准，依法变更名称为山东领先包装印务有限公司。2019年7月11日，蒙阴万华食品有限公司经由其单位人员王奎星通过网银转账向山东领先包装印务有限公司的单位人员吕馨桐付款3000元，山东领先包装印务有限公司对该笔收款予以认可。综上，蒙阴万华食品有限公司尚欠山东领先包装印务有限公司货款为408489.35元未付，经催要未果，山东领先包装印务有限公司于2019年10月31日诉来本院。上述事实，由企业变更登记证明、供货合同、对账单、网上银行电子回单、企业信息查询证明及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告所诉被告欠款，由供货合同、对账单等证据在案证实，证据确实充分，本院予以确认，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告诉讼请求被告偿还所欠货款，依法应当予以支持。在履行合同过程中，被告未严格按照合同约定的付款时间向原告支付货款，原告请求被告按照合同约定支付违约金，本院依法予以支持；双方约定的违约金计算方法不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙阴万华食品有限公司偿还原告山东领先包装印务有限公司货款408489.35元，支付违约金40848.93元，共计449338.28元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4020元，诉讼保全费2820元，由被告蒙阴万华食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一九年十二月三日书记员  赵 冲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15413号申请人：张家港市鹿苑建筑五金加工厂经营者：庞建荣，男被申请人：江阴鼎铭机械科技有限公司法定代表人：陈嘉，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市鹿苑建筑五金加工厂与被申请人江阴鼎铭机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市鹿苑建筑五金加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴鼎铭机械科技有限公司银行存款34万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市鹿苑建筑五金加工厂以太平财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鹿苑建筑五金加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鼎铭机械科技有限公司的银行存款34万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇一九年十一月二十七日书记员  王钰蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15413号原告：张家港市鹿苑建筑五金加工厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。经营者：庞建荣。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区金家湾。法定代表人：陈嘉，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市鹿苑建筑五金加工厂（以下简称鹿苑建筑五金加工厂）与被告江阴鼎铭机械科技有限公司（以下简称鼎铭机械科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告鹿苑建筑五金加工厂的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼，被告鼎铭机械科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告鹿苑建筑五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎铭机械科技公司给付原告货款300103元及自2019年8月15日起的利息；2、诉讼费用由被告鼎铭机械科技公司承担。审理中，原告鹿苑建筑五金加工厂自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间发生业务往来多年，由原告按被告鼎铭机械科技公司要求为其加工定作各种型号的齿轮。截止到2019年8月5日，被告鼎铭机械科技公司尚欠原告300103元，并由被告鼎铭机械科技公司向原告出具了《欠条》，但被告鼎铭机械科技公司嗣后仍未履行付款义务。被告鼎铭机械科技公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，鼎铭机械科技公司向鹿苑建筑五金加工厂出具《欠条》1份，主要内容：兹有鼎铭机械科技公司到2019年8月5日欠鹿苑建筑五金加工厂齿轮款叁拾万零壹佰叁拾元整（300103元）。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告鹿苑建筑五金加工厂为被告鼎铭机械科技公司加工定作齿轮，双方间的加工承揽合同关系合法有效。《欠条》中关于欠款金额，大小写分别记载为300130元与300103元，原告鹿苑建筑五金加工厂自愿按300103元主张，对被告鼎铭机械科技公司有利，本院予以准许。被告鼎铭机械科技公司尚欠原告鹿苑建筑五金加工厂加工价款300103元，有相应证据予以证实，理应及时支付。被告鼎铭机械科技公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴鼎铭机械科技有限公司应给付原告张家港市鹿苑建筑五金加工厂加工价款300103元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取计2901元，保全费2220元，合计5121元，由被告江阴鼎铭机械科技有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年一月十日书记员  王钰蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23358号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初219号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人郑红然，男，1984年8月27日出生，汉族，小学文化，石家庄市栾城区人。因犯非法拘禁罪，于2004年9月1日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因交通肇事，于2019年4月11日被石家庄市栾城区公安局行政拘留13日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年8月16日，经石家庄市栾城区人民检察院批准被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人郑红然犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人郑红然到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年4月10日19时许，被告人郑红然驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿裕翔街由南向北行驶至樊家屯口北侧道口时，与于庆洋驾驶电动二轮车由东向西转弯相撞，致两车损坏、于庆洋当场死亡的交通事故。事故发生后，郑红然汽车逃逸。郑红然负此事故全部责任。事故发生后，郑红然电话联系康某和王某，指使王某到事故科承认是其驾车发生的交通事故，后于次日到石家庄市栾城区公安局投案自首。 石家庄市栾城区人民检察院认为，应当以交通肇事罪追究被告人郑红然的刑事责任。被告人郑红然认罪认罚，可以从宽处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属，并得到了谅解，可以酌定从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年缓刑五年。 被告人郑红然辩称，起诉书指控的内容属实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月10日19时许，被告人郑红然驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿裕翔街由南向北行驶至樊家屯村口北侧道口时，于庆洋驾驶电动二轮车由东向西转弯，两车相撞，造成两车损坏、于庆洋当场死亡的交通事故。事故发生后，郑红然拨打了110报警电话和120急救电话，后郑红然离开事故现场。离开事故现场后，郑红然电话联系康某和王某，指使王某到石家庄市栾城区事故科承认是王某驾车发生的交通事故，后郑红然于次日到石家庄市栾城区公安局投案。2019年4月29日，石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑红然负此事故的全部责任。 另查明，被告人郑红然因犯非法拘禁罪，于2004年9月1日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年一个月。案发后，被告人郑红然与被害人的近亲属签订人民调解协议书并已履行，被害人的近亲属出具谅解书，对郑红然予以谅解。被告人郑红然自愿认罪认罚，并与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年缓刑五年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局报警案件登记表、受案登记表，证人王某、康某的证言，被告人郑红然的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人与被害人近亲属签订的人民调解协议书、被害人近亲属出具的谅解书，河北省栾城县人民法院（2014）栾刑初字第90号刑事判决书，被告人郑红然的身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑红然驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人郑红然案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿受害人亲属，并取得其谅解，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年缓刑五年，量刑合法适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑红然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 李素志人民陪审员魏瑞平人民陪审员张会江 二〇一九年十一月十九日 书记员 聂        晓        阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23358号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖慧，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米公司）与被告肖慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给米公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告肖慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖慧立即向原告给米公司偿还借款本金8965元，支付截至2020年3月23日的利息316.17元；2.请求判令被告肖慧立即向原告给米公司偿还罚息（以8965元借款本金为基数，从2020年3月24日起按照2020年8月对应的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至借款结清之日止）；3.判令被告肖慧承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告肖慧通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告肖慧按约发放贷款，但被告肖慧并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告给米公司并向被告肖慧发送了债权转让的通知。被告肖慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告肖慧与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：肖慧。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月23日。4、贷款金额：16980元。5、放款金额：16980元。6、贷款期限：自2019年3月24日至2020年3月23日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7.1%。手续费为贷款金额的7.18%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按千分之一／日的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；还款日为每月23日。9、贷款发放时间：2019年3月23日。10、贷款归还情况：被告肖慧于2019年4月23日、5月23日、6月23日、7月23日、8月23日、9月23日分别还款1415元、1415元、1415元、1415元、1415元、1415元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告肖慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与原告给米公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对被告肖慧享有的债权转让给原告给米公司。原告给米公司于2020年5月21日，按照《消费借款合同》约定的短信方式通知被告肖慧债权已转让，并要求其归还全部逾期款项。原告给米公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费600元。本院认为，小雨点公司与被告肖慧肖慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2019年3月23日，小雨点公司向被告肖慧发放借款16980元，已经履行相应的合同义务。小雨点公司将其对被告肖慧的债权转让给原告给米公司，并将债权转让事项以短信方式通知了被告肖慧，债权转让行为对被告肖慧依法产生效力，被告肖慧应当按约向原告给米公司履行还款义务。被告肖慧未按约偿还借款，现借款到期，原告给米公司有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及罚息。结合当事人约定的还款方式及被告肖慧的还款情况，截至2020年3月23日借款到期时，被告肖慧尚欠原告给米公司借款本金8975.38元，利息317.63元，同时被告肖慧应自2020年3月24日起，以尚欠借款本金为基数，按照原告给米公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告给米公司支付罚息，原告给米公司的诉讼请求超过上述金额的部分，本院不予支持。关于原告给米公司要求被告肖慧承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告肖慧签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告给米公司也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖慧于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金8965元，支付截至2020年3月23日的利息316.17元；二、被告肖慧于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年3月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以8965元借款本金为基数，按原告成都给米金融服务外包有限公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，利随本清）三、被告孙汉英于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师费600元；四、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告肖慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初219号 郑红然： 你犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2019年12月3日起， 至2024年12月2日止。 二〇一九年十二月二日 此联交给罪犯本人收执
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3345号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局某。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：张某生，男，1959年1月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审64号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人张某生行政纠纷一案，于2019年10月18日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人张某生应补缴应缴规费15960元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金5454.54元，并予以罚款20000元。执行过程中，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3345号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李斯宇二〇一九年十一月十五日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执704号 本院在执行丁刚、徐丽与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明并认定，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3345号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局某。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：张某生，男，1959年1月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审64号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人张某生行政纠纷一案，于2019年10月18日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人张某生应补缴应缴规费15960元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金5454.54元，并予以罚款20000元。执行过程中，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3345号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十一月十五日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19769号原告：郑州市二七区凯西帝奥服饰商行，经营场所郑州市**天隆服装城****。经营者：张文龙，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈盼盼，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区王红铭服饰商行，住所地管城回族区。经营者：王红铭。被告：王红铭，男，汉族，住河南省安阳市滑县新区后逰舫村**。被告：李会敏，女，汉族，，住河南省安阳市滑县原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行诉被告郑州市管城区王红铭服饰商行、王红铭、李会敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行的经营者张文龙及其委托诉讼代理人陈盼盼到庭参加了诉讼，被告郑州市管城区王红铭服饰商行、王红铭、李会敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付货款16,019元及利息448.53元（利息自2019年1月14日暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日此后利息以16,019元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区天隆服装城服装批发销售个体工商户，三被告自2018年起多次从原告处批发服装对外销售，结算方式为提货付款，但被告收到货物后屡次拖欠货款。截至2019年1月14日，经原被告对账核算，被告尚欠原告货款46,279元。被告支付部分货款后仍欠原告货款16,019元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑州市管城区王红铭服饰商行、王红铭、李会敏未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：1.被告王红铭自2015年从原告处进货，经原被告核对截至2019年1月14日，被告王红铭尚欠原告货款46,279元。庭审中，原告陈述被告已经偿还货款30,260元，至今尚欠货款16,019元。2.张文龙系原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行的经营者，原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行系个体工商户。3.被告王红铭系被告郑州市管城区王红铭服饰商行的经营者，被告郑州市管城区王红铭服饰商行系个体工商户。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告郑州市管城区王红铭服饰商行尚欠原告货款16,019元未偿还，依法应当偿还，故原告要求被告王红铭偿还货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李会敏承担共同还款责任的诉讼请求，原告未提交证据证明涉案债务是二者共同债务，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王红铭向原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行支付货款16,019元并支付利息（以16,019元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告王红铭负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十一月十五日法官助理谢美荣书记员周月月
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执704号 申请执行人：丁刚，男，1976年10月06日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：徐丽，女，1978年04月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 本院在执行申请执行人丁刚、徐丽与被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初19769号本院于2019年11月15日对原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行诉被告郑州市管城区王红铭服饰商行、王红铭、李会敏买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初19769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初19769号民事判决书中最后一页落款日期“二〇一九年十一月十五日”补正为“二〇一九年十二月三日”。审判员  张玉雪二〇二〇年三月九日书记员  周月月
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初173号原告：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春雷，安徽径桥律师事务所律师。被告：江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**，工商注册号340100000397818。主要负责人：汤军慧，该分公司总经理。被告：江西省第五建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，该公司总经理。原告王家好与被告江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称江西五建安徽分公司）、江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。王家好诉称，请求法院判令江西五建安徽分公司与江西五建共同支付工程款3600万元，并承担逾期付款利息（按照24％年利率从起诉之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年6月19日，中太建设集团有限公司（以下简称中太公司）与江西五建签订新桥阳光半岛18#地块娱乐楼工程的《内部施工承包框架协议》。同年8月17日，王家好与江西五建安徽分公司就涉案工程签订《公司内部承包责任制合同》。合同对工程内容等进行约定。江西五建进行了更名，江西五建安徽分公司于2010年3月29日成立，2014年1月24日被吊销营业执照。合同签订后，王家好履行了工程施工义务。2014年9月26日，中太公司出具《结算资料确认通知函》确认涉案工程款为48534684.65元，违约损失3817750元，停工损失5076770元。江西五建与中太公司就涉案工程经六安市中级人民法院作出的（2015）六民一初字第00093号民事判决中查明，中太公司应向江西五建支付涉案工程款36534684.65元及利息、违约损失3817750元，停工损失5076770元。根据王家好与江西五建安徽分公司签订的《公司内部承包责任合同》的约定，上述工程款扣除江西五建安徽分公司前期支出部分和应得部分，江西五建安徽分公司应向王家好支付工程款等共计3600万元。依据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。王家好多次要求江西五建及其安徽分公司结算并支付工程款，其均不予理会。江西五建于2019年11月22日对管辖权提出异议认为，该案应依法移送江西省南昌市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江西五建和王家好签订的涉案《内部承包合同书》约定，如双方发生纠纷，可提请江西五建所在地的人民法院诉讼解决。双方已经书面协议约定了管辖法院，本案应由江西五建所在地的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，即南昌市中级人民法院管辖。本案非建设工程合同纠纷，是公司内部项目承包合同，应以合同约定的条款为准。本案存在虚假诉讼的情况，涉案工程的欠款，江西五建已同破产管理人全部履行完毕。已无其他款项，不存在欠付王家好价款的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，王家好与江西五建安徽分公司签订的内部承包合同虽约定了管辖法院，但本案系建设工程合同纠纷，根据上述法律规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。故本院作为不动产所在地法院受理此案符合管辖的相关规定。江西五建主张该案不是建设工程施工合同纠纷，仅是工程内部项目承包合同，应由被告所在地法院管辖，无法律依据。江西五建主张该案存在虚假诉讼。本院认为，本案是否存在虚假诉讼与应由何地法院管辖并无直接关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回江西省第五建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十一月二十六日书记员 夏艺桐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5414号申请人：焦作市坤博运输有限公司住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，系公司经理。委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：杜波，男，1988年5月18日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人杜波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦作市坤博运输有限公司于2019年10月3日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人杜波银行存款人民币21360元。本院经审查认为，申请人焦作市坤博运输有限公司向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人焦作市坤博运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜波银行存款人民币21360元,查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇一九年十一月二十日书记员  王 巍
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3037号原告：钱建良。委托诉讼代理人：蒋振恒（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：任宇。被告：刘亚。原告钱建良与被告任宇、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建良及其委托诉讼代理人蒋振恒、被告任宇到庭参加诉讼，被告刘亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金1650000元及利息（利息按照月息1.5%自2016年4月1日计算至2019年10月21日止）；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年3月，被告夫妇找到原告借款200000元，约定月息1.5%，并出具借据。截至2016年4月1日之前的利息被告都已付清，且归还本金35000元。自2016年4月1日之后，被告支付了部分利息，尚欠本金165000元。原告多次找被告催要该笔借款，但被告一直没有归还的诚意，原告故诉至法院。被告任宇辩称，我尚欠原告借款本金165000元不属实。根据我与原告后续的补充协议，原告已自愿放弃利息并进行结算。在此期间我用自己的工资卡偿还债务，已经偿还了部分本金，合计约40000元，因此实际尚欠原告本金约125000元。被告刘亚未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，任宇、刘亚因需资金周转向冯灿辉、钱建良各借款200000元。任宇、刘亚向冯灿辉出具借条：“借条今借到冯灿辉人币贰拾万元整（按一分五付息）￥200000.00元借款人：任宇刘亚2011.3.6”。任宇、刘亚向钱建良出具借条：“借条今借到钱建良人币贰拾万元整（按一分五付息）￥200000.00元借款人：任宇刘亚2011.3.6”。此后任宇、刘亚按约定的利息标准向冯灿辉、钱建良支付利息至2016年4月1日，并向冯灿辉、钱建良各偿还了本金35000元。2016年4月1日之后，任宇、冯灿辉、钱建良三人曾签订协议：“协议任宇借钱建良、冯灿辉现金叁拾叁万元整付款方式为每年壹拾壹万元分三年内还清具体还款方式为：2017年七月十五号前还两万十月一日前还两万年前叁万2018年6月1日前还肆万以后两年每年还壹拾壹万都按以上时间月份还款协议人：任宇冯灿辉钱建良”。但协议签订后，任宇并未按约定向冯灿辉、钱建良还款。2017年8月4日，任宇通过微信转账向冯灿辉支付20000元，冯灿辉将其中10000元转给钱建良。自2018年5月起至2019年7月份止，冯灿辉、钱建良共计从任宇的工资卡中取出41430元，其中冯灿辉、钱建良各分得20715元。因任宇、刘亚未再偿还借款，钱建良于2019年10月21日诉至法院。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。关于任宇、刘亚向钱建良借款200000元的事实，钱建良提供了借条佐证，任宇当庭认可，而刘亚未予抗辩，本院依法认可钱建良与任宇、刘亚之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，并根据借条记载认定借款本金为200000元。钱建良自认任宇、刘亚已偿还本金35000元并按照约定的月利率1.5%的标准支付了自借款之日起至2016年4月1日止的利息，本院予以认可。钱建良主张任宇、刘亚偿还剩余借款本金165000元于法有据，本院予以支持。庭审查明，在2016年4月1日之后，任宇、刘亚共计向钱建良偿还10000+20715=30715元，因双方当事人对偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条的规定，本院认可该30715元系任宇、刘亚向钱建良偿还的利息。结合钱建良的利息诉求，本院支持剩余利息以本金165000元为基数按照月利率1.5%自2016年4月2日起计算至2019年10月21日止，已付利息30715元应予扣除。钱建良当庭表示除已经支付的利息外，剩余利息只要求支付56800元，该诉求系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限任宇、刘亚在本判决生效之日起三十日内向钱建良偿还借款165000元及利息56800元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由任宇、刘亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3037号 本院于2019年11月29日对原告钱建良诉被告任宇、刘亚民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0624民初3037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0624民初3037号民事判决书中“原告钱建良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金1650000元及利息（利息按照月息1.5%自2016年4月1日计算至2019年10月21日止）”补正为“原告钱建良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金165000元及利息（利息按照月息1.5%自2016年4月1日计算至2019年10月21日止）”。 审 判 员 李拥军 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 颖 书 记 员 颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2057-1号 申请执行人中银某某公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人张某某，女，陕西联强律师事务所律师。委托代理人吴某某，男，陕西联强律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX段XX号XX城XX栋XX单元XX。被执行人阮某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区XX路XX段XX号XX城XX栋XX单元XX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈某某、阮某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2019）西新证执字第24号执行证书，责令被执行人陈某某、阮某某支付本金95734.15元，利息、滞纳费5383.04元，执行费1417元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日通过司法专邮形式依法向被执行人陈某某、阮某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某某、阮某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人陈某某、阮某某名下银行账户，轮候查封了被执行人陈某某名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX（不动产权证书号：1200110022-21-1-11-22704-1）房屋一套。未发现被执行人陈某某、阮某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，查封的房产系轮候查封，本院无法处置。被执行人陈某某、阮某某暂时无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司债权101117.19元及实际给付之日的利息、滞纳金短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月六日 书  记  员   罗 超  1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2057-1号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人张锐，女，陕西联强律师事务所律师。委托代理人吴文凯，男，陕西联强律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX段XX号XX城XX栋XX单元XX。被执行人阮某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区XX路XX段XX号XX城XX栋XX单元XX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈某某、阮某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2019）西新证执字第24号执行证书，责令被执行人陈某某、阮某某支付本金95734.15元，利息、滞纳费5383.04元，执行费1417元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日通过司法专邮形式依法向被执行人陈某某、阮某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某某、阮某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人陈某某、阮某某名下银行账户，轮候查封了被执行人陈某某名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX（不动产权证书号：1200110022-21-1-11-22704-1）房屋一套。未发现被执行人陈某某、阮某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，查封的房产系轮候查封，本院无法处置。被执行人陈某某、阮某某暂时无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司债权101117.19元及实际给付之日的利息、滞纳金短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月六日 书  记  员   罗 超  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执8207号之二申请执行人：西咸新区XX城魏伟建筑物资租赁站，住所地西安市西咸新区XX城XX街XX村。经营者:魏撵占，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住西安市西咸新区XX城XX街XX村。被执行人：陕西鼎胜建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:尹严柏，总经理。 本院在执行申请执行人西咸新区XX城魏伟建筑物资租赁站和被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，根据陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6309号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西咸新区XX城魏伟建筑物资租赁站向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币787181元及延迟付款期间的债务利息、返还租赁物资、执行费10372元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币787181元及延迟付款期间的债务利息、返还租赁物资、执行费10372元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8207号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 员   查 永 谦                                二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   杨     颖  1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8207号之二申请执行人：西咸新区沣东新城魏伟建筑物资租赁站，住所地西安市西咸新区沣东新城斗门街办落水村。经营者:魏撵占，男，1949年11月2日出生，汉族，住西安市西咸新区沣东新城斗门街办落水村。被执行人：陕西鼎胜建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦1号楼3单元31101室。法定代表人:尹严柏，总经理。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城魏伟建筑物资租赁站和被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，根据陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6309号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西咸新区沣东新城魏伟建筑物资租赁站向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币787181元及延迟付款期间的债务利息、返还租赁物资、执行费10372元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币787181元及延迟付款期间的债务利息、返还租赁物资、执行费10372元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3400号上诉人（原审被告）：江苏恺之电子模塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园。法定代表人：姚越峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：顾礼英，女，1965年11月6日生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市云阳路**。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇群益工业园。法定代表人：陈建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹扬，该公司法务。被上诉人（原审被告）：姚越峰，男，1967年5月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人江苏恺之电子模塑有限公司、顾礼英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行、江苏林泉汽车装饰件有限公司、姚越峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恺之电子模塑有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恺之电子模塑有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇一九年十一月十五日书记员  张嫣婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0104行初206号 起诉人：杨国朋，男，1979年4月16日生，汉族，住石家庄藁城区。 本院于2019年11月4日收到起诉人杨国朋以邮寄方式提交的行政起诉状，诉讼请求为：1.依法确认被起诉人石家庄市公安局行政行为违法；2、依法判令被起诉人石家庄市公安局依法履行政府信息公开职能答复起诉人杨国朋的政府公开申请并以邮寄的方式送达本人。 本院经审查认为，起诉人因被起诉人未答复其于2019年9月15日以邮寄方式向石家庄市公安局110指挥中心信息公开办公室申请公开“2019年9月12日凌晨3点左右起诉人通过155××××3279手机号码拨打110报警后，河北省石家庄市公安局110报警指挥中心的起诉人报警登记表原件或者复印件加盖公章”的申请而提起的该行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，故对起诉人提起的该行政诉讼本院不予立案。 故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人杨国朋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十一月八日 代书记员 涂凤菊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7018号申请人：王美君，女，汉族，1966年6月30日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：宫发鑫，男，汉族，1996年11月6日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：郝秀艳，女，汉族，1974年7月23日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：许淑荣，女，汉族，1953年1月9日出生，住辽宁省大连市普兰店区。本院在审理申请人王美君诉被申请人宫发鑫、郝秀艳、许淑荣为民间借贷纠纷一案中，申请人王美君向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人宫明（公民身份证号2102221973********）名下的工商银行及交通银行存款215000.00元。申请人提供了中国工商银行账号为62×××76的个人账户内的64500.00元作为申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、冻结被继承人宫明（公民身份证号2102221973********）名下的工商银行及交通银行存款215000.00元，冻结期限一年；二、冻结申请人王美君提供的中国工商银行账号为62×××76的个人账户内的64500.00元，冻结期限为一年。财产保全费1595.00元由申请人王美君垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇一九年十一月八日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1083号 申请执行人：郭庆，女，汉族，生于1975年1月21日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司，住所地：广元市经济开发区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款41317.3元（社会保险费21584.3元；经济补偿金7619元；失业待遇损失11592元；诉讼费10元；执行费512元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月四日 书记员  阳 锟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2779号顾洪顺：本院立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1204民初3948号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人209908元,其他费用另计。（2）：申请执行费3049元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保505号四川点石能源股份有限公司、宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司：申请人四川点石能源股份有限公司与被申请人宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司侵害公司利益纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1843号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被申请人宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司在第三人榆林市碧海舟能源有限公司名下的60%的股权（金额为180万元）。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月28日向榆林市工商行政管理局送达了(2019)陕0802民初1843号之一民事裁定书，依法解除了上述股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保505号案件保全完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日 1
A榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保505号 四川点石能源股份有限公司、宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司： 申请人四川点石能源股份有限公司与被申请人宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司侵害公司利益纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1843号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被申请人宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司在第三人榆林市碧海舟能源有限公司名下的XX%的股权（金额为XXX万元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向榆林市工商行政管理局送达了(2019)陕0802民初1843号之一民事裁定书，依法解除了上述股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保505号案件保全完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2779号 申请执行人：蔡俊华，男，汉族，1950年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：顾洪顺，男，汉族，1962年6月3日，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初3948号民事调解书，执行申请执行人蔡俊华与被执行人顾洪顺民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人209908元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十二月九日 执行员  王 伟
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2240号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽，局长。 被执行人张凤彬。 被执行人刘晓凤。 关于申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人张凤彬、刘晓凤征收社会抚养费一案，承德县人民法院（2016）冀0821行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人张凤彬、刘晓凤与申请执行人承德县卫生和计划生育局达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821行审22号行政裁定书的执行。 审判员  彭树旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 琳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2240号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人：刘秀丽，局长。被执行人张凤彬，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住承德县五道河乡下五道河村。被执行人刘晓凤，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住承德县五道河乡下五道河村。关于申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人张凤彬、刘晓凤征收社会抚养费一案，承德县人民法院（2016）冀0821行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人张凤彬、刘晓凤与申请执行人承德县卫生和计划生育局达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821行审22号行政裁定书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年十一月二十八日书记员  周 琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2843号 申请人：王秀芹，女，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张臣，男，1954年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王秀芹与被申请人张臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张臣银行存款36万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张臣银行存款36万元或等值财产。 案件申请费2320元，申请人王秀芹已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初2843号原告：王秀芹，女，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，职工，群众，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：张臣，男，1954年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告王秀芹诉被告张臣民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵爱荣、被告张臣及其委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金289000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照月息一分计算）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告在原告处借款共计289000元，并为原告出具两份借到条，双方约定利息为月息1分。被告承诺“分二个年度还清，尽可能提前”，但经原告多次催要，被告至今分文未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告张臣辩称：原告没有实际向被告支付该借款，被告也没有收到过该借款，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，对证据效力和事实认定如下：原告提交证据《今借到》条两张，证明被告借款。被告虽对该证据真实性无异议，但因没有找到相应担保，被告向原告出具借条后，原告未向被告实际支付该款项，被告也未实际收到该款项。原告提交证据王秀芹与张臣《电话录音》，证明原告于2019年1月2日向被告打电话催要借款，被告承认此借款。被告对该录音真实性无异议，但该录音中原告催要的借款，被告误认为是2002年被告向原告出借的借款，不是本案所涉289000元借款，被告已清偿完毕。针对该证据，被告提交了三份反驳证据，支持自己的质证意见。即被告提交的田宝国的《证明》，内容为“本人自认识张臣以来，无任何经济往来，特此证明”，证明被告张臣与田宝国之间没有任何经济往来，是在2005年被告借用田宝国信用卡还款；提交《牡丹卡存款单》两份，证明通过田宝国的信用卡向原告偿还20000元；提交《中国工商银行自动柜员机客户凭条》，证明被告偿还原告2002年10月份的借款40000元及利息共计42900元，且已经还清，该还款均发生在本案借条之前。原告对被告的三份证据的真实性、关联性均有异议，证人未出庭作证，不应采信。本院认为，被告无异议的原告《电话录音》中王秀芹“你嘛时候给人家这个钱呀!你别老拖啦‥‥‥一二十年的账了，哪有这么弄的。你该人家的钱不接电话”，张臣“我知道，想着你这个事呢！我比你还着急呢!‥‥‥行‥‥‥好嘞，到时我给你打电话”等对话中对借款的认可，与原告提交的《今借到》条、被告自认的2002年的借款、原告对《今借到》条形成系多笔借款的总计的陈述等相互印证，证明了债务的形成、时长、金额，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告当庭辩称“三份证据仅证明电话录音中的误解”与被告在电话录音中对债务的认可相互矛盾，且其辩称的“原告让被告提供相应的担保，被告没有找到”未提交证据支持，故其辩称不成立。田宝国的书面证言及《牡丹卡存款单》，因其未出庭接受质询，本院不予采信。综上，原、被告之间自2002年起存在借贷往来。2018年1月1日,被告对此前向原告的借款，分别出具了金额为106000元和183000元《今借到》条两张，其中一张内容为“今借到2018年1月1日月息壹分壹拾万陆仟元整￥106000张臣”，同时背面书有“电话：139××××7565身份证：3724241954××××××××分二年度还清，尽可能提前”；另一张内容为“今借到2018年1月1日月息壹分壹拾捌万叁仟元整￥183000张臣”，同时背面书有“电话：139××××7565身份证：3724241954××××××××住二中家属院分二年度还清，尽可能提前”。2019年1月2日向被告打电话催要借款。本院认为，《今借到》条这三个字字面具有“借到”已完成的意思表示；被告辩称误认是2002年所借款项且已还清，虽有其提交的但原告不认可的《中国工商银行自动柜员机客户凭条》复印件，但与《电话录音》中“你嘛时候给人家这个钱呀!你别老拖啦‥‥‥一二十年的账了，哪有这么弄的。”印证，被告仍应对偿还双方之前借款或其他债务是否全部清偿负有举证义务；被告虽辩称原告让其提供担保未能提供而没有实际履行出借义务，但未提交证据支持，基于前述，足以认定原、被告之间借贷关系成立，其约定的利率未超过年利率24%的规定。被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。被告的辩称证据不充分，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张臣于判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹借款289000元及利息（利息以289000元为基数，按照月利率1％计算，自2018年1月1日起至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元、财产保全申请费2320元计5138元，由被告张臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  吕延东二〇一九年十二月二十日书记员  宋翠丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7432号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行职员。委托诉讼代理人：王同海，该行职员。被申请人：吴刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人吴刚信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴刚名下价值50000元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费520元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初864号起诉人魏尧碧，女，汉族，1949年3月25日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到魏尧碧的起诉状。魏尧碧诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决038号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决038号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故魏尧碧提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对魏尧碧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7432号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。委托诉讼代理人：王同海，该行员工。被告：吴刚，男，1987年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翔翔、王同海到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴刚偿还贷记卡透支本金34898.81元、利息3971.48元、逾期还款违约金2118.27元,合计40988.56元（利息及逾期还款违约金暂计算至2019年11月19日），以及按合同约定至贷款清偿日止的全部利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴刚于2015年3月6日在农行云龙支行申请办理了金穗贷记卡一张，贷记卡中心审核通过后，向其发放卡号为62×××62的贷记卡一张。截至2019年11月19日，被告吴刚拖欠贷记卡本金34898.81元、利息3971.48元、逾期还款违约金2118.27元。经原告多次催收，吴刚拒不还款,故诉至法院，请求依法判决。被告吴刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告吴刚向农行云龙支行申请办理金穗贷记卡，申请表载明：本人已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方主卡申领人处有被告签字。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用中约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（发卡行，下同）乙（金穗贷记卡申请人，下同）双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息……第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另合约《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告贷记卡中心审核通过向被告发放卡号为62×××62的贷记卡一张。被告自2015年4月28日起持该贷记卡开始循环消费，自2019年6月6日起出现违约，经原告多次催收，被告未能按时履行还款义务。截至2019年11月19日，被告尚欠原告贷款本金34898.81元、利息3971.48元、逾期还款违约金2118.27元，共计40988.56元。本院认为，原、被告所签订的金穗贷记卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，但未能按约如期偿还信用卡本金、利息等各项费用，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告偿还透支款本金34898.81元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，同时领用合约《收费标准》部分亦明确了各项服务的价格，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告支付利息3971.48元、逾期还款违约金2118.27元（利息及逾期还款违约金暂计算至2019年11月19日，此后继续按合同约定计算至贷款清偿之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷记卡本金34898.81元、利息3971.48元、逾期还款违约金2118.27元，共计40988.56元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月19日，之后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、保全费520元、公告费560元，合计1905元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  朱广义人民陪审员  彭田媛二〇二〇年六月二十四日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4786号  申请执行人: 高钢鑫，男，汉族，1972年4月20日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:李俊成，男，汉族，1969年1月13日出生，住陕西省留坝县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  高钢鑫与李俊成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初5199号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款150万元及利息，案件保全费13000元、诉讼费9589元、执行费19201元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，申请执行人高钢鑫向我院申请撤销对被执行人李俊成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：  本院（2019）陕0102执4786号案件终结执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月二十六日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2019）陕0102执4786号申请执行人：陕西重型汽车有限公司，住所地：西安市。法定代表人：谭旭光，该公司董事长被执行人：绍兴德运汽车销售有限公司，住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：任百良，该公司总经理申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人绍兴德运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款6368900元，逾期违约金612608.57元，利息413411.41元，延迟期间的债务利息20062.04元，以及逾期利息、延迟履行期间的债务利息，案件受理费121341元，本案执行费65082元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已依法委托查封，未实际扣押，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息7536323.02元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                             审 判 长   吴利平  审 判 员   晏航舰  审 判 员   白  龙   二〇二〇年十二月十五日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4852号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：胡智慧，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高峰权，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原审被告：宁钢，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人胡智慧、原审被告宁钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判；2.依法判令胡智慧承担二审的诉讼费用。事实和理由：太平洋财保与胡智慧机动车交通事故责任纠纷一案,由呼和浩特新城区人民法院立案并审理。村委会开具的证明,恰恰能证明其父母在村里生活,而且根据其提供的户籍信息,也能够证明其被扶养人生活费适用标准应该为农村居民人均消费水平,因为原告没有证据证明其父母是生活在城镇的,所以该点需要原告的举证,该案判决理由中写的是村委会证明,却采用的是城镇标准,与民诉法中有证据应该按照证据予以认定事实的原则相违背,此外根据诉讼法的单位出具的证据效力上明确规定,单位出具证明,需要负责人签字,而居委会证明没有负责人签字,其具有证据上的瑕疵,且针对有多名被扶养人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。综上所述,为维护太平洋财保的合法权益,确保司法的公正,特申请重新鉴定,并支持太平洋财保的所有请求,望二审法院批准。胡智慧辩称，村委会只是证明胡智慧系胡达元、袁兰花儿子，出生在农村。现胡智慧父母的户口为城镇户口，一审法院适用城镇标准赔偿符合法律规定。宁钢述称，事故已经发生了，法律规定应该承担的宁钢愿意承担，请法院依法裁判。胡智慧向一审法院起诉请求：1.依法判令宁钢、太平洋财保赔偿各项损失共计364922.1元；2.本案诉讼费用由宁钢、太平洋财保承担。一审法院认定事实：事故时间：2018年7月5日06时15分。事故经过：宁钢驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市新华大街由西向东行驶至呼和浩特市××街口处向南右转弯时，与沿新华大街道路南侧由东向西行驶胡智慧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致胡智慧受伤。责任划分宁钢承担此次事故的主要责任，胡智慧承担此次事故的次要责任。保险情况宁钢驾驶的×××号车辆于太平洋财保处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心；鉴定时间：2019年7月15日；伤残等级：两处十级；误工期：150-180日；护理期：60-90日；营养期：60-90日；二次手术费及后续治疗费：18000-20000元。胡智慧于内蒙古自治区人民医院住院治疗32天。一审法院认为，结合胡智慧伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，一审法院酌情确定误工期165天、护理期75天、营养期75天、二次手术费19000元、伤残赔偿指数12％。对胡智慧诉请的电动车损失，一审法院酌情支持400元。对胡智慧诉请的交通费，结合胡智慧治疗情况，一审法院予以支持。对太平洋财保辩称，胡智慧诉请计算标准应以2018年度为准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，对太平洋财保此项答辩意见，一审法院不予采纳。对胡智慧诉请的伤残辅助器具费用，结合胡智慧提交的内蒙古自治区人民医院病情证明书，一审法院予以支持。对胡智慧诉请的被扶养人生活费，一审法院认为，被扶养人生活费应以扶养人情况为计算依据，结合胡智慧提交的村委会证明及胡智慧被扶养人年龄，一审法院予以支持，胡智慧诉请的被扶养人生活费应为66803.4元（父：24437÷365×3688天×0.12；母：24437÷365×4627天×0.12）。对胡智慧诉请的医疗费（84215元），胡智慧提交的内蒙古自治区人民医院陪护中心结算收据（2张）及编号为7131637收据，非正规票据，一审法院不予认可。太平洋财保辩称医疗费应按医保和社保标准剔除20％，于法无据，一审法院不予采纳。对胡智慧诉请的误工费，胡智慧未提交证据证明其具体职业，结合胡智慧年龄，一审法院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算。事故发生后，宁钢垫付医疗费17831元，其中15000元包含在胡智慧诉讼请求范围内。结合事故责任比例，宁钢应按70％承担赔偿责任。赔偿金额：医疗费84215元，交通费154元，残疾辅助器具费1700元，误工费15121.68元（33451÷365天×165天），护理费6873.49元（33451÷365天×75天），营养费7500元，住院伙食补助费3200元，残疾赔偿金91932元（38305×20年×0.12），被扶养人生活费66803.4元，二次手术费19000元，精神抚慰金3600元，鉴定费2950元，电动车损失400元，合计303449.57元。宁钢垫付17831元（其中2831元不在胡智慧诉请内），太平洋财保垫付10000元，宁钢应赔付2065元（2950×0.7），太平洋财保应赔付220620.4元［（303449.57＋2831-2950-120400）×0.7＋120400-27831］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿胡智慧220620.4元；二、宁钢于本判决生效之日起十五日内赔偿胡智慧2065元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还宁钢垫付的17831元；四、驳回胡智慧的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人二审争议的事实认定如下：胡智慧父亲胡达元，1949年8月19日出生；母亲袁兰花，1952年3月15日出生。户口簿记载，户别为非农业家庭户。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：胡智慧父母的被扶养人生活费应按何种标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本案中，胡智慧的被扶养人胡达元及袁兰花户别均为非农业家庭户，故不应按照农村标准计算被扶养人生活费，应按照城镇标准计算。太平洋财保主张应按农村标准计算被扶养人生活费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6814元，由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十一月二十八日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2516号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**。负责人：尹小春，该行行长。被申请人：朱炎芬，男，汉族，1980年5月7日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：江西天阳科技有限公司，单位地址：江西省吉安市安福县平都镇福瑞浅水湾滨水苑3栋25号商铺，社会统一代码：91360829MA35YOLB65。法定代表人：朱武奎。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被申请人朱炎芬、江西天阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱炎芬、江西天阳科技有限公司58797.9元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱炎芬、江西天阳科技有限公司存款58797.9元或查封、扣押被申请人朱炎芬、江西天阳科技有限公司所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇一九年十一月十三日书记员  赵艳艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4852号上诉人(原审原告)：胡智慧，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高峰权，内蒙古铭鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：宁钢，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人胡智慧、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人宁钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡智慧在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡智慧自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 达林太审判员 王 晶审判员 王 璐二〇一九年十一月二十六日（法官助理 秦俐娟书记员 施亚彤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2583号申请执行人:吕岗岗，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇石行村**。身份证号：3713251985********。被执行人:商飞，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住山东，住山东省临沂市兰山区前寨村iv>身份证号：3713021989********。本院在执行申请执行人吕岗岗与被执行人商飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初3131号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人商飞及其同住家庭成员名下的存款36000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 晴
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2583号 吕岗岗、商飞： 申请执行人吕岗岗与被执行人商飞借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人商飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕岗岗于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人商飞应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初3131号民事调解书确定的被执行人商飞支付申请执行人吕岗岗借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初3131号民事调解书确定的被执行人商飞支付申请执行人吕岗岗借款本息的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日