吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第1875号原告：常乐,女,户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告:于美涛,�,住吉林省舒兰市。被告:王怡博,男，住吉林省舒兰市。被告：王文革，男，住吉林省吉林市。原告常乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、于美涛、王怡博、王文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告常乐的委托代理人王铸、被告保险公司的委托代理人张吉祥、被告于美涛、王怡博、王文革到庭参加诉讼，第二次庭审原告常乐的委托代理人刘杨、被告于美涛到庭参加诉讼，被告保险公司、王怡博、王文革经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常乐诉称：2015年7月2日上午原告乘坐被告于美涛驾驶的轿车去往吉林，当车行至一半的时候，于美涛将原告等乘客交由�告王怡博驾驶的车辆，在10时40分许王怡博驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤，原告住院14天后出院，该车辆登记所有人为崔庆宏、司机王怡博的实际雇主是王文革，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。请判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费13887.32元、护理费2853.84元（124.08元/天×9天×2人+124.08元/天×5天）、误工费11167.20元（124.08元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费500元、伤残赔偿金46435.65元（23217.82元/年×20年×10%）、被抚养人生活费5290.88元（8139.82元/年×13年÷2人×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计85534.89元；超过被告保险公司的保险范围的部分由被告于美涛、王怡博、王文革共同承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告要求被告在交强险范围内承担赔�责任，不符合法律规定，原告属于车上人员，不属于交强险第三人的赔偿范围，原告主张没有法律依据，在本案中，事故车辆改变使用性质，危险程度明显增加，非法营运造成损失，不属于保险公司理赔范围，综上所述，请驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告于美涛辩称：原告不是在我车上发生的交通事故，我的车是吉林跑线车，是正常换车，原告从舒兰出发时坐的我的车，从舒兰走时就联系好要换王怡博的车，我们换车之前我已经收了原告30元钱，换车后我拉着王怡博从吉林过来的车上的人，没收吉林那部分人的车费，换完后我拉着王怡博车上的乘客回舒兰，王怡博拉着我车上的人去吉林了，这是交易习惯，都是这样在桦树村换车的，事故发生与我无关，我不同意承担赔偿责任。被告王怡博辩称：于美涛说的换车过程属实，我收的吉林过来的乘客的钱，于美涛收的舒兰乘客的钱，换车后在我车上发生交通事故，造成原告与其他乘客受伤，我与王文革是雇佣关系，是王文革雇我开的车，一趟30元，事故是我造成的，但是我不同意承担连带赔偿责任。被告王文革辩称：我与王怡博是雇佣关系，是我雇的王怡博，这个车一直是跑线车，我雇王怡博之前就是舒兰到吉林的跑线车，我与王怡博的约定是跑一趟30元，在事故发生之前两个月左右，我开始雇佣王怡博给我开跑线车，没签合同，这车跑线没有手续，我不同意承担赔偿责任，事故不是我造成的。经审理查明，2015年7月2日原告常乐乘坐被告于美涛驾驶的从舒兰市到吉林市的跑线车，中途换乘被告王怡博驾驶的从吉林市到舒兰市的吉BBKX**跑线车。10时40分许，被告王怡博驾驶吉BBKX**号小型轿车沿吉林市龙潭区合肥路由东向西行驶至铁路桥�洞处因操作不当与桥墩相撞，造成该车损坏，王怡博及该车乘客常乐、吕艳虹、杨海艳、罗茵四人受伤，吉林市公安局交通警察支队（龙潭）大队于2015年7月9日作出龙潭公交认字[2015]第150123号道路交通事故认定书，认定被告王怡博承担本起交通事故的全部责任，常乐不承担事故责任。原告常乐于2015年7月2日至7月16日在吉化集团公司总医院一院住院治疗14天，住院期间一级护理9天，二级护理5天，花费医疗费13420.33元。外购药花费467元。原告个人委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日、继续治疗费用进行鉴定，并进行瘢痕计算机软件测定，吉林鸣正司法鉴定中心于2015年11月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常乐2015年7月2日因交通事故受伤致其面部损伤，经计算机软件测量累计瘢痕长度为12.9cm，评定为拾级伤残。颅底骨折误工损失日给予玖拾日予以支持。花费鉴定费2000元。原告常乐户口性质为农业户口，其与案外人李雪系夫妻关系，自2009年11月9日结婚后一直在舒兰市北城街舒北路财政局住宅楼一栋1单元301室居住，在其丈夫李雪经营的舒兰市车之家汽车服务会所工作。原告常乐与案外人李雪的婚生女李佳雯2010年10月2日生。被告王怡博驾驶的吉BBKX**号车为被告王文革所有，王文革与王怡博系雇佣关系。另查明事故车辆在被告保险公司投保了强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险。以上事实有原、被告陈述及龙潭公交认字[2015]第150123号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、费用明细、护理证明、医疗费票据、原告寄住人口详细信息、舒兰市公安局北城派出所证明、结婚证复印件、户口本复印件各一份在卷为凭。本院认为，被告王怡博系事故车辆驾驶人，其驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，按照交警部门的事故认定，被告王怡博承担本起交通事故的全部责任，被告王文革系被告王怡博驾驶的吉BBKX**号车的实际车主，王怡博系王文革雇佣的司机，对于事故的发生王怡博有重大过错，故王怡博与王文革对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告常乐与被告于美涛形成的是运输合同关系，对于常乐的损伤，于美涛不是直接侵权人，原告可另案向于美涛主张权利。原告常乐系吉BBKX**号车的车上乘客，不属于该车交强险与第三者责任商业保险的理赔对象，虽然该车在被告保险公司投保了每个座位10000元的车上人员责任险，但该保险不属于机动车交通事故责任纠纷的审理范围，故本案中不予审理。原告主张医疗费13887.32元，经本院审查核实，其医疗费数额为13887.33元，原告主张13887.32元系对其自身权利的处分，本院予以认可，�本院予以支持的医疗费数额为13887.32元。原告主张误工费11167.20元，原告虽为农业户口，但其与案外人李雪自2009年11月9日结婚后一直在舒兰市北城街舒北路财政局住宅楼一栋1单元301室居住，在其丈夫李雪经营的舒兰市车之家汽车服务会所工作，按照2014年度居民服务、维修和其他服务业日平均工资标准主张误工费，该标准并不超过各行业职工平均工资，本院予以支持。原告主张90日的误工费，因吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定意见为颅底骨折误工损失日给予玖拾日予以支持，各被告对该鉴定意见均无异议，故本院对原告的该项主张予以支持，支持的误工费数额为11167.20元。原告主张护理费2853.54元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供交通费票据，结合实际情况，本院酌情支持200元。原告按照城镇标准主张�残赔偿金46435.64元，因吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定意见为被鉴定人常乐2015年7月2日因交通事故受伤致其面部损伤，经计算机软件测量累计瘢痕长度为12.9cm，评定为拾级伤残，其与案外人李雪自2009年11月9日结婚后一直在舒兰市北城街舒北路财政局住宅楼一栋1单元301室居住，本院对其主张的伤残赔偿金46435.64元予以支持。原告主张被抚养人生活费5290.88元，因其与案外人李雪的婚生女李佳雯2010年10月2日生，按照农村标准主张被抚养人生活费系对其自身权利的处分，故本院对其主张的被抚养人生活费5290.88元予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，本案结合原告伤残等级，酌情支持1000元。综上，原告常乐的损失包括医疗费13887.32元、护理费2853.54元、误工费11167.20元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、伤残赔偿金46435.64元、被抚养人生活费5290.88元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计84234.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文革与被告王怡博连带赔偿原告常乐医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计84234.58元；二、驳回原告常乐的其他诉讼请求。案件受理费1940元减半收取，由被告王文革与王怡博连带承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李艳霞二〇一六年三月二日书 记 员  孟笑宇