wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第561号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人马某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月27日作出（2012）长民初字第972号民事调解，判决如下：被告马某某于2012年4月28日前偿还原告贷款本金19000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第972号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年九月十日书记员  夏洪波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第961号申请：全XX，女，1970年7月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：全日南，男，1972年9月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。2014年9月5日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告柳XX诉被告全XX离婚一案，于2013年5月31日作出的2013NE第10075号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第10075号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2013NE第10075号调解书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  金成焕审判员  李德吉二〇一四年九月十八日书记员  蔡慧伶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00415号原告：安徽亚太教育投资有限责任公司。法定代表人：夏雨，董事长。委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。被告：合肥东龙餐饮管理有限公司。法定代表人：郑东容，经理。本院在审理原告安徽亚太教育投资有限责任公司与被告合肥东龙餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽亚太教育投资有限责任公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽亚太教育投资有限责任公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取为80元，由原告负担。审判员  蔡为国二〇一四年九月十六日书记员  石 磊
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03320号原告胡冰，男，汉族。被告王丙华，男，汉族。原告胡冰与被告王丙华承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告王丙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费用365元，由种植户支付原告。被告种植了4.86亩，合计种植费用为1773.90元。此款经过原告多次索要，被告拖欠至今未付。故要求被告立即支付玉米膜下滴灌种植费1773.90元，请求人民法院依法判决。被告王丙华未答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：1、《玉米膜下滴灌种植合同》。证明原告和村委会签订的合同，履约方是种植户，村委会是起衔接作用，土地承包者是种植户。2、《村委会证明》。证明原告给被告播种的面积为4.86亩。3、《村委会证明》。证明种植户到小组长那里领取种子、化肥、地膜、除草剂，并由原告胡冰统一安排播种，村委会所签合同只是代表种植户所签，履约方为种植户。本院对原告提供的证据，结合证据规则和庭审情况，作以下认证：原告提供的证据系原件和与原件核对无异的复印件，内容客观真实，本院予以采信。本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：2012年春，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村3组签订了种植合同。村主任陈军、3组组长王丙荣在合同上签字。合同约定由原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村3组村民进行了种植，其中为被告种植了4.86亩，种植费用为1773.90元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村3组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙华于本判决生效后立即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费1773.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丙华负担，并直接支付给原告胡冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一四年九月三日书记员  张晓飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7516号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海富鸣物贸有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人许富敏，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人林商赏，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海威博利精密机械有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人许叶富，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民四(商)初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富于2014年7月20日之前支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金2,476,035.41元，以及相应的利息和逾期利息(实际还款金额以当日原告对账单为准)；二、被告上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富于2014年7月20日之前支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行案件受理费(已减半)13,304.14元、财产保全费5,000元、公告送达费260元。因义务人上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富未能自觉履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于本市的多处房产，本院对相关房产已办理了查封或轮候查封手续。被执行人的房产均设有抵押，且因负债涉案多起，而被多个法院查封和轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人负债金额大、涉及数个法院多起案件，其名下房产均设有抵押且被不同法院查封和轮候查封，暂不具备处置条件，又查无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第42号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7516号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海富鸣物贸有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人许富敏，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人林商赏，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海威博利精密机械有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人许叶富，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民四(商)初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富于2014年7月20日之前支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金2,476,035.41元，以及相应的利息和逾期利息(实际还款金额以当日原告对账单为准)；二、被告上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富于2014年7月20日之前支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行案件受理费(已减半)13,304.14元、财产保全费5,000元、公告送达费260元。因义务人上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富未能自觉履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于本市的多处房产，本院对相关房产已办理了查封或轮候查封手续。被执行人的房产均设有抵押，且因负债涉案多起，而被多个法院查封和轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人负债金额大、涉及数个法院多起案件，其名下房产均设有抵押且被不同法院查封和轮候查封，暂不具备处置条件，又查无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第42号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第253号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）田松凯，男，24岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月4日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人田松凯犯强奸罪一案，于二○一四年七月十七日作出（2014）二七刑初字第528号刑事判决。原审被告人田松凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月20日，被告人田松凯经陈某某介绍，与被害人刘某相识。4月22日15时许，田松凯约刘某到本市二七区马寨镇玩。4月23日8时许，田松凯在本市二七区马寨镇上田河25号其住处，采取暴力方式强行与被害人刘某发生性关系。后双方协商赔偿事宜未果，发生冲突，新密市公安局白寨派出所在调查处理该治安案件过程中发现田松凯涉嫌强奸，遂于2013年5月3日15时将田松凯移交至郑州市公安局马寨派出所处理。被告人田松凯被采取刑事强制措施后，其家人代其于2013年5月14日与被害方达成调解协议，约定由被告方赔偿被害方70000元整，以安抚女方精神及人身所受伤害，并于当日履行完毕。原判认定上述事实的证据，有被害人刘某的陈述，证人王某某、白某某、楚某某、陈某某、张某某等人的证言，调解协议，保证书，被告人田松凯的供述，短信，伤情照片、法医学人体损伤程度检验意见书，诊断证明书，情况说明，公安机关受理案件经过，抓获经过，公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片，被撕扯的衣服照片，新密市公安局治安案件调解协议书、身份证明等。根据上述事实和证据，原审法院以强奸罪判处被告人田松凯判处有期徒刑三年零六个月。上诉人田松凯上诉及辩护人辩护称，其未违背被害人的意志与之强行发生性关系，原判认定事实错误，请求改判无罪。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于田松凯的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人王某某、白某某均证明案发当天被害人刘某对其二人提及自己被田松凯强奸，二人劝刘某报警，刘某因羞于启齿而未及时报案；医院诊断证明书显示刘某处女膜破裂；证人陈某某证明，田松凯及田松凯父亲田保玉向刘某及家人道歉，并协商赔偿，后因未履行，刘某报警；调解协议显示，田某甲称其儿子田松凯对刘某强奸、殴打一事经多方调查属实，并就此赔偿刘某70000元；短信显示，田松凯给被害人发送信息承认自己有过错。上述证据足以证明田松凯对刘某实施强奸行为，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）田松凯以暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人田松凯的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  张鹏飞审判员  邵晓斐二〇一四年九月十八日书记员  赵 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第253号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某甲，男，25岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月4日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人田某甲犯强奸罪一案，于二○一四年七月十七日作出（2014）二七刑初字第528号刑事判决。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月20日，被告人田某甲经陈某介绍，与被害人刘某相识。4月22日15时许，田某甲约刘某到本市二七区马寨镇玩。4月23日8时许，田某甲在本市二七区马寨镇上田河25号其住处，采取暴力方式强行与被害人刘某发生性关系。后双方协商赔偿事宜未果，发生冲突，新密市公安局白寨派出所在调查处理该治安案件过程中发现田某甲涉嫌强奸，遂于2013年5月3日15时将田某甲移交至郑州市公安局马寨派出所处理。被告人田某甲被采取刑事强制措施后，其家人代其于2013年5月14日与被害方达成调解协议，约定由被告方赔偿被害方70000元整，以安抚女方精神及人身所受伤害，并于当日履行完毕。原判认定上述事实的证据，有被害人刘某的陈述，证人王某、白某、楚改玲、陈某、张某等人的证言，调解协议，保证书，被告人田某甲的供述，短信，伤情照片、法医学人体损伤程度检验意见书，诊断证明书，情况说明，公安机关受理案件经过，抓获经过，公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片，被撕扯的衣服照片，新密市公安局治安案件调解协议书、身份证明等。根据上述事实和证据，原审法院以强奸罪判处被告人田某甲判处有期徒刑三年零六个月。上诉人田某甲上诉及辩护人辩护称，其未违背被害人的意志与之强行发生性关系，原判认定事实错误，请求改判无罪。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于田某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人王某、白某均证明案发当天被害人刘某对其二人提及自己被田某甲强奸，二人劝刘某报警，刘某因羞于启齿而未及时报案；医院诊断证明书显示刘某处女膜破裂；证人陈某证明，田某甲及田某甲父亲田某乙向刘某及家人道歉，并协商赔偿，后因未履行，刘某报警；调解协议显示，田某乙称其儿子田某甲对刘某强奸、殴打一事经多方调查属实，并就此赔偿刘某70000元；短信显示，田某甲给被害人发送信息承认自己有过错。上述证据足以证明田某甲对刘某实施强奸行为，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）田某甲以暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人田某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  张鹏飞审判员  邵晓斐二〇一四年九月十八日书记员  赵 健
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第01449号原告臧启兵。委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被告金小花。原告臧启兵诉被告金小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2014年7月17日、9月24日公开开庭进行了审理。原告臧启兵及其委托代理人王金凤、被告金小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧启兵诉称：被告于2013年9月23日向原告借款35000元，并承诺2013年9月24日归还，到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款35000元，并暂计利息1500元（利息计算从2013年9月25日起至实际支付之日止，按同期人民银行的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金小花辩称：钱不是被告借的，被告不认识原告，是小顾（指案外人顾永林）借的，应由小顾来偿还，借条是原告逼被告写的。被告回家后想想不对劲，是小顾和原告串通好，骗被告到麻将馆里去。小顾说他赢了一万多元，有点油水，被告说在哪，他说他问问看。后来他打电话给被告，说问到了，在肯德基对面的小区二单元。第二天被告找过去，车子停在二单元，他让被告先等一等，说打被告电话再进去，后来他去了三单元，过了一会，他打被告电话让被告进了三单元，明明是三单元还故意说是二单元，其实这时就可以看出他们是在串通骗被告过去的，他们怕被告直接找到那地方，所以故意把三单元说成二单元。被告到了那里，他们场子里还没有准备好，然后准备好了以后才让被告进去。被告认为原告和小顾合伙骗被告，被告于第二天即向胜浦派出所报警，被告不同意还款。经审理查明：2013年9月23日，被告金小花出具字据给原告臧启兵，其内容为：今借臧启兵35000元，借款人金小花，9月23日，136××××7498，2013年9月24日归还。就字据的出具过程，原告臧启兵向本院陈述：“9月23日被告写借条的那天晚上19点多钟，我本来想去打麻将，小顾之前跟我打过两次麻将，他叫我‘老板’，后来被告和小顾上去赌钱，向我借钱，我当时不情愿借给他们，他们说‘我们是本地人不要怕，几万元不是太多，明天就还你’，小顾问我借7万元，当时我身上有几千多元，后来我去车上拿了6万多元凑了7万元给他们俩，后来我说‘你们打吧，我要回去了，但你们要写个条子给我’，当时被告还说‘老板你放心好了，明天银行开门我就取给你，不要怕我们’，后来她还补充一句说：‘今后我们一起打麻将’。后来我也没考虑太多，后来他们给我每人打了35000元条子，我在里面逗留了三五分钟就走了。第二天，小顾打电话给我说：‘老板你的钱我过两天还你’，我同意了。当时被告称银行开门就还我，但到下午都没有还我。又隔了一天9月25日，我打了十几个电话给被告，她不接我电话，后她发短信告诉我这钱不会还你的，我已经报警了。后来我就一直打电话或发短信给她要钱，她不还，之后我就起诉了。小顾的笔录我也没有见过，小顾到法院来作笔录我也没有见过，从那事之后我没怎么见过小顾。”被告金小花就原告臧启兵所述提出异议：“原告所述全是编造的，借给我35000元、借给小顾35000元之后原告就走了，原告走到哪里去了？监控都可以查出来的，原告不认识我干嘛要借钱给我？事实上原告当时一直在赌场里，我进去时老豹（指原告臧启兵，下同）在搓庄，后来老豹卸庄了，小顾上去搓庄，小顾让我和他一起搓庄，我想就当打麻将，我们每人拿出2000元，后来输掉了，小顾问我要不要再搓，我说我不弄了，要弄你一个人弄，后来小顾就向老豹拿一万，老豹马上丢过去一万，并说‘小顾你第一次向我借钱，我不抽你水钱’。之后小顾一共向老豹借了7万元都输光了。”就字据记明的款项有无交接问题，被告向本院陈述：“没有交付，7万元都是交给小顾的，一万一借，我一分都没有拿，钱都没有经过我手。小顾向原告借了钱后作庄，原告一直在押钱。刚开始向原告借了1万元，输掉后继续一万一万借，共借了7次。”原告向本院陈述：“他们合伙作庄，小顾先开口向我借钱，被告怕我不借给他们，还说“老板你放心好了，都是本地人，钱明天就还你”，我把钱放到他们作庄的桌上后，他们俩还一起点钱，钱是他们一起借的，说好一人一半。”本案在审理过程中，本院询问借款在场人顾永林，顾永林陈述：“我和金小花推牌九时把手上的现金输完了，然后我们向老豹借钱，借了钱再赌，输掉了再借，每次1万元借了好多次，最后结算共借了7万元，推牌九时臧启兵一直在场。”原告臧启兵对顾永林的陈述不持异议。以上事实，由原告提交的字据、案外人顾永林的陈述以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借据主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备，但根据原、被告陈述：款项交付发生于麻将馆，原告自己也准备与他人打麻将，原告将款项交到被告与他人正在赌博的桌上，在场人顾永林亦陈述他与被告作庄赌博输钱时所借，每次一万，共借7万元，结合借款交付时间、地点及交付细节，应认定被告借款用于赌博，原告对此是明知的。原告明知被告借款用于赌博而出借，客观上滋长了非法行为的持续进行，即使款项已经交付，但该债务直接因赌博形成，款项的出借违背社会公序良俗，本院对此不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告臧启兵对被告金小花的诉讼请求。案件受理费712元，由原告臧启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  江福禄二〇一四年九月二十九日书记员  杨惠娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0647号原告赵某。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告梁某甲。被告梁某乙。被告梁某丙。被告梁某丁。原告赵某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人吴从军、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告和丈夫（已病逝多年）共生育五个子女，分别是长子梁某甲、次子因交通事故去世，三子梁某乙，四子梁某丙，小女儿梁某丁，儿女均已成家。近几年来，由于原告年纪大，身体多病，生活困难。后原告因身患脑梗塞引发半身不遂，常年卧床，生活不能自理。平时没人照顾，生病也无人照看，带去看病，原告含辛茹苦把几个子女抚养长大，原告年老体弱需要被告赡养时，被告却不尽赡养义务。故请求判令：1、四被告每人每月给付原告生活费200元、医疗费100元、护理费500元；2、诉讼费用由被告负担。被告梁某甲辩称，同意赡养原告，对原告诉请没有异议。被告梁某乙辩称，1、原告诉四被告每人每月支付800元赡养费，四被告合计3200元每月，超过了宿迁宿迁地区平均生活标准。且原告手中尚存在出卖大家庭共有财物现金2万余元，可以满足其生活需要，请求法庭对原告主张的每月800元予以调整按照每月250元计算；2、原告主张的医疗费没有依据，原告在生病期间的医疗费由几个子女平均负担（老二梁士华病故多年，二嫂也给了部分医疗费），原告主张医疗费无事实和法律依据；3、原告诉称的我们不尽赡养义务无事实根据。原告的责任田2亩多，都是我们兄妹共同管理和栽种的，粮食收入也都归母亲个人所有。同时每月政府也给养老金90元，全年1080元，可以作为零星开支使用。逢年过节我们也尽到孝敬老人的义务。综上，原告诉请要求给付每月800元赡养费过高，请求法庭予以调整。至于护理可以由兄妹四人轮流护理。被告梁某丙答辩意见同梁某乙。经审理查明，原告育有长子梁某甲，次子因故去世，三子梁某乙，四子梁某丙，小女儿梁某丁，儿女均已成家。现原告要求四被告履行赡养义务，故而成讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费的权利。本案中，原告年事已高，既无劳动能力也无固定收入，四被告作为原告的子女负有赡养原告的法定义务。原告同意由被告梁某甲护理，且梁某甲也愿意直接照料老人，本院予以确认。原告诉请的医疗费，可待实际发生时再行主张。原告主张的生活费200元、护理费500元过高，本院根据江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出标准及被告支付能力综合考虑，酌定由不直接赡养原告的三被告每人每月给付赡养费250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：一、原告赵某由被告梁某甲直接照料；二、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁自本判决生效之日起每月各给付原告赵某赡养费250元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 王 炜二〇一四年九月十五日书记员 徐阿静
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2014）郴中刑执字第65号曹华：本院依据已经发生法律效力的（2009）宜刑初字第25号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人曹华发出执行通知书，责令被执行人曹华缴纳罚金款五千元，现被执行人曹华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：江苏省宜兴市人民法院于二○○九年一月八日作出的（2009）宜刑初字第25号刑事判决对被执行人曹华附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年九月十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第256-1号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人范晓静，女，1970年9月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人孙国兵，男，1954年8月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院依据已发生法律效力的（2014）南银民初字第46号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人范晓静、孙国兵发出执行通知书，责令被执行人范晓静、孙国兵自通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人范晓静、孙国兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范晓静、孙国兵银行存款49071.17元及利息，或扣留、提取被执行人范晓静、孙国兵收入49071.17元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年九月九日书记员  胡涛
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）双执字第49号本院执行的申请执行人蒋佳与被执行人张国毅因身体权纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解执行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2013年9月13日作出（2013）双民初字第183号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一四年九月二十九日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第256-1号申请执行人：李开昌，男，1983年4月4日生，汉族，云南省镇源县人，居民，现住大里市。被执行人：吴庚鹏，男，1971年3月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。李开昌诉吴庚鹏合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）南民初字第359号民事判决书，由被执行人吴庚鹏返还李开昌承包费70000元，定于判决生效后30日内支付，被执行人吴庚鹏未按判决书确定的期限履行义务，申请人李开昌申请执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。本案经执行查明，被执行人吴庚鹏无固定职业，以打零工收入维持生活，除在南涧县××××套按揭贷款住房和老家的茶地外无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）南执字第256号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年三月十一日书记员  李世生
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第2703号原告：高莉莉，女，1978年4月12日出生。被告：夏东生，男，1979年5月6日出生。被告：德州龙飞物流有限公司，住德州市运河经济开发区运河办事处李庄村西。法定代表人：白连山，经理。被告：陈光利，男，44岁，。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住德州市德城区北园路。负责人：杜亚军，经理。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住河北省曲周县新华路中段南侧。负责人：韩冰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住河北省邯郸市滏河北大街33号。负责人：赵志宏，总经理。本院在2014年9月5日作出的（2014）德城民初2703号民事裁定书，现因被告德州龙飞物流有限公司提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告的鲁N×××××重型半挂车牵引带挂鲁N×××××挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年九月二十六日书 记 员  杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第2703号原告：高莉莉。被告：夏东生。被告：德州龙飞物流有限公司，住德州市运河经济开发区运河办事处李庄村西。法定代表人：白连山。被告：陈光利。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住德州市德城区北园路。负责人：杜亚军。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住河北省曲周县新华路中段南侧。负责人：韩冰。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住河北省邯郸市滏河北大街33号。负责人：赵志宏。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告的鲁N*****/鲁NB***(挂)重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告的鲁N*****/鲁NB***(挂)重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年九月二十九日书 记 员  杜 芸
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第49号申请执行人李诗明，男，1954年8月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人李和良，男，1971年10月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李诗明与李和良健康权纠纷一案，执行标的2041元，现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双民初字第148号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年十二月三日书记员 郭旺军
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3189号原告：张某某。被告：陈某某。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于1996年认识，1998年5月14日登记结婚并过门生活，2000年4月11日生一男孩陈某甲。婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告陈某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年5月14日登记结婚，并过门同居生活，2000年4月11日生一男孩陈某甲。婚后曾因琐事发生争吵，未发生大的矛盾纠纷。原告于2014年7月18日诉来本院。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵仁颖二〇一四年九月一日书记员  王 迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1116号原告：陈某某，男，生于1974年12月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：鲁红霞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：赵某某，女，生于1978年1月20日，汉族，住邓州市。原告陈某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人鲁红霞到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：其与被告经人介绍相识，婚后经常为家务琐事生气、吵架，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，并抚养婚生儿子，由被告支付抚养费。原告陈某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告赵某某未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2系政府职能部门颁发，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告赵某某于2010年11月经人介绍相识，同年11月22日在婚姻部门办理结婚登记手续。双方于2011年8月2日生生一男孩，取名陈家乙。因双方婚后经常为家务琐事生气、吵架，原告陈某某于2014年5月23日诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩。在审理中，被告赵某某经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有一子，双方虽在日常生活中为家庭琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情完全破裂。且原告也未提交证明夫妻感情破裂的有效证据，故原告的诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺 先人民陪审员  曹俊峰人民陪审员  汤晓龙二〇一四年九月十五日书 记 员  喻其政
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1897号原告尹志英，女，1969年10月21日生，汉族，住上海市金山区。原告王佳莹，女，1997年5月22日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人尹志英。两原告共同委托代理人梁菊梅，上海天域律师事务所律师。两原告共同委托代理人华玲，上海天域律师事务所律师。被告上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周仕供，董事长。委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。原告尹志英、王佳莹诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹志英、委托代理人梁菊梅、华玲、被告委托代理人陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，原、被告签署房屋《认购书》，购买被告开发的位于金山区龙胜东路297弄金山化工建材市场130号2层201室，约定房款总价780000元，原告当天支付2万元定金。被告同时承诺该商用房已转型为住宅小区“上海童博园”，并保证于2013年年底前煤气管道接进该小区，由原告自行承担开办费。2012年12月10日双方签订了《上海市商品房出售合同》，优惠后购房款共计769000元，为避税被告开具516350元发票和252650元收据给原告。但至今开发商未履行开通煤气管道约定，购房时口头承诺的安保措施、停车位等均未兑现。经多次沟通，被告本同意解除合同，退还购房款，现也反悔。原告遂涉诉，请求判令解除购房合同，返还原告购房款769,000.00元，并支付自2012年12月10日起至实际返还之日的利息(按银行同期同类贷款利率计算)，并由被告承担本案诉讼费。被告未作书面答辩。庭审中辩称，原、被告之间签订的《上海市商品房出售合同》真实有效，并已履行完毕，原告的主张不符合《合同法》关于法定解除与约定解除的条件；另外，原告交给被告的购房款为516350元，并非原告在诉状中所指称的769000元。经审理查明，2012年11月28日原告王佳莹与被告签订房屋《认购书》，其父王立新也在《认购书》上签字，《认购书》载明：原告向被告购买上海市金山新城区龙胜东路XXX号《上海金山化工建材市场》(现转型为上海童博园)297弄130号201室房屋，购房款780,000.00元；《认购书》结尾处手写添加“保证2013年年底前煤气管道接近小区，乙方(原告)自行开户承担开办费”。2012年12月10日，两原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：两原告向被告购买金山区龙胜东路297弄《金山化工建材市场2》130号2层201室，购房款516,350.00元；房屋交付的标志为原告缴清房款，被告交付房屋钥匙。合同签订当日，两原告即付清全部购房款，被告向原告交付房屋钥匙。以上事实，由原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、《认购书》、《上海市商品房出售合同》、《销售不动产统一发票》、收据、银行个人结算业务申请书、户籍证明、购房合同流程单及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告订立的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是：本案中是否存在《上海市商品房出售合同》法定解除或约定解除的情形。原告认为原、被告签订的房屋《认购书》中，被告承诺金山区新城区龙胜东路297弄上海金山化工建材市场已转型为住宅小区，并约定于2013年年底前煤气管道接入该小区，但截至目前涉诉房产所在小区并未转型为住宅小区，煤气管道也并未接入，被告尚未且也无法完全履行《上海市商品房出售合同》，故请求判令解除购房合同，返还购房款。被告未予认可，称《认购书》结尾处所载明的“保证2013年年底前煤气管道接近小区，乙方(原告)自行开户承担开办费”系手写添加，真实性无法认可；《认购书》中所称的“现转型为上海童博园”并未表达该小区要转型为“住宅小区”的意思，且该小区系开放式的商业中心，多为三层左右的矮楼，本不具备转型为住宅小区的条件。本院认为，《认购书》第十一条明确载明“双方签署《上海市商品房出售合同》和补充条款及其相关文件后，本认购书自动终止”，故原、被告签署的《认购书》的作用在于确定原、被告间的买卖房屋意向，在原、被告签订《上海市商品房出售合同》后，应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。现原告在签订合同当天已缴清全部购房款，被告也于当天将钥匙交付原告，合同已经履行完毕。根据《上海市商品房出售合同》和补充条款及其相关文件的约定，被告并未承诺涉诉房屋所在小区转型为住宅小区，而是约定涉诉房屋系店铺房，双方在履行合同过程中，并不存在违约。即使被告违反了“煤气管道接近小区”的承诺，也不符合法定解除或约定解除的情形。原告请求判令解除购房合同，返还购房款769,000.00元，并支付自2012年12月10日起至实际返还之日利息(按银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告尹志英、王佳莹的全部诉讼请求。本案案件受理费5745元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年九月三日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1004号原告周寅威与被告何其义民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00027号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2014年07月28日向本院申请执行，要求被执行人何其义归还借款本金人民币50000元并支付逾期还款利息。尚欠法院案件受理费1050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1004号案终结执行。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  徐旭军二〇一四年九月五日代书 记员  叶建莉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第549号申请执行人王文武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张起，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人王文武依据（2013）松民初字第4651号民事判决书申请执行被执行人张起民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张起所有的家庭财产予以查封，查封金额控制在97000.00元之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年九月九日书记员  银泉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1897号原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，原、被告签署房屋《认购书》，购买被告开发的位于金山区龙胜东路297弄金山化工建材市场某号2层201室，约定房款总价780000元，原告当天支付2万元定金。被告同时承诺该商用房已转型为住宅小区“上海童博园”，并保证于2013年年底前煤气管道接进该小区，由原告自行承担开办费。2012年12月10日双方签订了《上海市商品房出售合同》，优惠后购房款共计769000元，为避税被告开具516350元发票和252650元收据给原告。但至今开发商未履行开通煤气管道约定，购房时口头承诺的安保措施、停车位等均未兑现。经多次沟通，被告本同意解除合同，退还购房款，现也反悔。原告遂涉诉，请求判令解除购房合同，返还原告购房款769，000.00元，并支付自2012年12月10日起至实际返还之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告未作书面答辩。庭审中辩称，原、被告之间签订的《上海市商品房出售合同》真实有效，并已履行完毕，原告的主张不符合《合同法》关于法定解除与约定解除的条件；另外，原告交给被告的购房款为516350元，并非原告在诉状中所指称的769000元。经审理查明，2012年11月28日原告王佳莹与被告签订房屋《认购书》，其父王立新也在《认购书》上签字，《认购书》载明：原告向被告购买上海市金山新城区龙胜东路299号《上海金山化工建材市场》（现转型为上海童博园）297弄某号201室房屋，购房款780，000.00元；《认购书》结尾处手写添加“保证2013年年底前煤气管道接近小区，乙方（原告）自行开户承担开办费”。2012年12月10日，两原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：两原告向被告购买金山区龙胜东路297弄《金山化工建材市场2》某号2层201室，购房款516，350.00元；房屋交付的标志为原告缴清房款，被告交付房屋钥匙。合同签订当日，两原告即付清全部购房款，被告向原告交付房屋钥匙。以上事实，由原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、《认购书》、《上海市商品房出售合同》、《销售不动产统一发票》、收据、银行个人结算业务申请书、户籍证明、购房合同流程单及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告订立的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是：本案中是否存在《上海市商品房出售合同》法定解除或约定解除的情形。原告认为原、被告签订的房屋《认购书》中，被告承诺金山区新城区龙胜东路297弄上海金山化工建材市场已转型为住宅小区，并约定于2013年年底前煤气管道接入该小区，但截至目前涉诉房产所在小区并未转型为住宅小区，煤气管道也并未接入，被告尚未且也无法完全履行《上海市商品房出售合同》，故请求判令解除购房合同，返还购房款。被告未予认可，称《认购书》结尾处所载明的“保证2013年年底前煤气管道接近小区，乙方（原告）自行开户承担开办费”系手写添加，真实性无法认可；《认购书》中所称的“现转型为上海童博园”并未表达该小区要转型为“住宅小区”的意思，且该小区系开放式的商业中心，多为三层左右的矮楼，本不具备转型为住宅小区的条件。本院认为，《认购书》第十一条明确载明“双方签署《上海市商品房出售合同》和补充条款及其相关文件后，本认购书自动终止”，故原、被告签署的《认购书》的作用在于确定原、被告间的买卖房屋意向，在原、被告签订《上海市商品房出售合同》后，应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。现原告在签订合同当天已缴清全部购房款，被告也于当天将钥匙交付原告，合同已经履行完毕。根据《上海市商品房出售合同》和补充条款及其相关文件的约定，被告并未承诺涉诉房屋所在小区转型为住宅小区，而是约定涉诉房屋系店铺房，双方在履行合同过程中，并不存在违约。即使被告违反了“煤气管道接近小区”的承诺，也不符合法定解除或约定解除的情形。原告请求判令解除购房合同，返还购房款769，000.00元，并支付自2012年12月10日起至实际返还之日利息（按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费5745元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年九月三日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第549号申请执行人王文武，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张起，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人王文武依据（2013）松民初字第4651号民事判决书申请执行被执行人张起民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张起所有的家庭财产予以查封，查封金额控制在97000.00元之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年九月九日书记员  银泉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第227号公诉机关德宏州人民检察院。被告人何勒当，男，1980年8月26日生，景颇族，初中文化，务农。曾因犯走私毒品罪于2005年2月4日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。2006年10月26日因病暂予监外执行。2014年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病于2014年1月20日被取保候审，2014年7月3日被继续取保候审。辩护人沙廷芳，德宏州法律援助中心法律工作者。德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人何勒当犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、代理检察员宝杰出庭公诉，被告人何勒当及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2014年1月16日，芒市公安机关在遮放镇户拉农场二队开展吸毒人员收控工作。当日10时许，公安人员在芒市遮放镇户拉农场二队何勒当租住的出租房内抓获被告人何勒当，当场从该出租房的灶台上的一个米缸内查获毒品甲基苯丙胺167克，从挂在衣柜里的一件上衣口袋内查获甲基苯丙胺16.5克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人何勒当的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何勒当对公诉机关的指控无异议。其辩护人对案件定性无异议，认为何勒当为吸食毒品而非法持有，认罪态度好，请求对被告人予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年1月16日10时40分许，芒市公安机关在遮放镇户拉农场二队何勒当租住的出租房内抓获被告人何勒当，当场从该出租房的灶台上的米缸内查获毒品甲基苯丙胺167克，在衣柜里的一件上衣口袋里查获甲基苯丙胺16.5克。合计183.5克。认定上述事实，有公诉机关当庭提交以下经当庭质证、认证的证据：（一）、物证（照片）查获的毒品及包装物。（二）、书证1.身份证明。证实被告人的基本情况。2.（2005）潞刑初字第28号刑事判决书及暂予监外执行决定书。证实被告人的前科情况，其曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。因严重疾病于2006年10月26日，被暂予监外执行一年，执行时间从2006年10月26日起。3.抓获经过、当场盘问、检查笔录、受案经过。证实当场查获毒品和抓获被告人的时间、地点和立案经过。4.扣押笔录及扣押物品清单、称量及毒品取样笔录。侦查机关依法扣押涉案毒品可疑物、毒品包装物等物。毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。5.病情证明及报告、退押证明、取保候审决定书、释放证明、协查函及回函、情况说明。证实被告人因患严重疾病被看守所退押，被取保候审，已释放。其供述的涉案人员孔勒弄，经查确有此人，但因该人常年不在家中居住，未能查找到孔勒弄的行踪。（三）、证人证言证人相喊系被告人何勒当之妻，证实婚前见到何勒当服用美沙酮，二人的小孩出生后，何勒当开始吸食红色颗粒状毒品。（四）、被告人供述与辩解被告人何勒当供述几天前，孔勒弄到其出租房询问是否要麻黄素（即甲基苯丙胺），其答复要四五包。过了两天，孔勒弄带着毒品，骑着摩托车到其租房外面的田坝里与其交易，其支付了2000元人民币。后将毒品带回租房内欲用于吸食，自己每天的吸食量是四五颗，已吸食部分。（五）、鉴定意见、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。被告人尿液经检测，吗啡、冰毒呈阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。（六）、辨认笔录证实被告人何勒当进行了照片辨认，辨认出出售毒品给其的孔勒弄（居住于芒市遮放镇东山拱岭村委会拱岭村民小组）。（七）、视听资料称量毒品照片，同步录音、录像视频资料。本院认为，被告人何勒当非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何勒当前罪因患严重疾病被暂予监外执行一年，2007年10月25日，暂予监外执行期满。现无证据证实执行机关在期满后对其收监执行，属前罪未执行完毕后又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人曾因犯走私毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，主观恶性深，虽其认罪态度好也不足以对其从轻处罚，且被告人无法定减轻处罚的情节。故辩护人提出被告人归案后认罪态度好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何勒当犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。前罪犯走私毒品罪未执行完毕十年零十一个月十六天，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内付清。）二、查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二０一四年九月十一日书记员 杨清礼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第227号公诉机关德宏州人民检察院。被告人何勒当，男，1980年8月26日生于云南省芒市，景颇族，初中文化，务农，住云南省芒市拱岭村委会拱岭村民小组，捕前住芒市出租房。曾因犯走私毒品罪于2005年2月4日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。2006年10月26日因病暂予监外执行。2014年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病于2014年1月20日被取保候审，2014年7月3日被继续取保候审。辩护人沙廷芳，德宏州法律援助中心法律工作者。德宏州人民检察院以德检刑诉［2014］327号起诉书指控被告人何勒当犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、代理检察员宝杰出庭公诉，被告人何勒当及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2014年1月16日，芒市公安机关在遮放镇××农场××队开展吸毒人员收控工作。当日10时许。公安人员在芒市何勒当租住的出租房内抓获被告人何勒当，当场从该出租房的灶台上的一个米缸内查获毒品甲基苯丙胺167克，从挂在衣柜里的一件上衣口袋内查获甲基苯丙胺16.5克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人何勒当的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何勒当对公诉机关的指控无异议。其辩护人对案件定性无异议，认为何勒当为吸食毒品而非法持有，认罪态度好，请求对被告人予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年1月16日10时40分许，芒市公安机关在遮放镇××农场××队何勒当租住的出租房内抓获被告人何勒当，当场从该出租房的灶台上的米缸内查获毒品甲基苯丙胺167克，在衣柜里的一件上衣口袋里查获甲基苯丙胺16.5克。合计183.5克。认定上述事实，有公诉机关当庭提交以下经当庭质证、认证的证据：（一）、物证（照片）查获的毒品及包装物。（二）、书证1.身份证明。证实被告人的基本情况。2.(2005)潞刑初字第28号刑事判决书及暂予监外执行决定书。证实被告人的前科情况，其曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。因严重疾病于2006年10月26日，被暂予监外执行一年，执行时间从2006年10月26日起。3.抓获经过、当场盘问、检查笔录、受案经过。证实当场查获毒品和抓获被告人的时间、地点和立案经过。4.扣押笔录及扣押物品清单、称量及毒品取样笔录。侦查机关依法扣押涉案毒品可疑物、毒品包装物等物。毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。5.病情证明及报告、退押证明、取保候审决定书、释放证明、协查函及回函、情况说明。证实被告人因患严重疾病被看守所退押，被取保候审，已释放。其供述的涉案人员孔某弄，经查确有此人，但因该人常年不在家中居住，未能查找到孔某弄的行踪。（三）、证人证言证人相某系被告人何勒当之妻，证实婚前见到何勒当服用美沙酮，二人的小孩出生后，何勒当开始吸食红色颗粒状毒品。（四）、被告人供述与辩解被告人何勒当供述几天前，孔某弄到其出租房询问是否要麻黄素（即甲基苯丙胺），其答复要四五包。过了两天，孔某弄带着毒品，骑着摩托车到其租房外面的田坝里与其交易，其支付了2000元人民币。后将毒品带回租房内欲用于吸食，自己每天的吸食量是四五颗，已吸食部分。（五）、鉴定意见、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。被告人尿液经检测，吗啡、冰毒呈阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。（六）、辨认笔录证实被告人何勒当进行了照片辨认，辨认出出售毒品给其的孔勒弄（居住于芒市东山拱岭村委会拱岭村民小组）。（七）、视听资料称量毒品照片，同步录音、录像视频资料。本院认为，被告人何勒当非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何勒当前罪因患严重疾病被暂予监外执行一年，2007年10月25日，暂予监外执行期满。现无证据证实执行机关在期满后对其收监执行，属前罪未执行完毕后又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人曾因犯走私毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，主观恶性深，虽其认罪态度好也不足以对其从轻处罚，且被告人无法定减轻处罚的情节。故辩护人提出被告人归案后认罪态度好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何勒当犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。前罪犯走私毒品罪未执行完毕十年零十一个月十六天，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内付清。)二、查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二０一四年九月十一日书记员 杨清礼
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0412号原告王书荣，农民。委托代理人王诗引（系原告之父），男，汉族。被告杨红伟（曾用名杨作雷，又名史作雷），（1979年8月16日生），农民。被告杨传圣，个体工商户。原告王书荣诉被告杨红伟（史作雷）、杨传圣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法先由审判员孙传英适用简易程序审理，后组成合议庭，于2014年3月28日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王书荣委托代理人王诗引到庭参加诉讼，被告杨红伟、杨传圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书荣诉称：2013年9月，被告杨红伟（史作雷）以壹拾伍万元的价格购买原告欧曼汽车一辆，杨红伟已支付原告车款壹拾万元，下欠伍万元，定于2014年春节前付清，杨某自愿承担担保责任，如到期杨红伟不能付清，此款应由杨某付清。原告多次二向被告催要下欠的伍万元，两被告一推再推，一直未付款，现要求被告支付欠款50000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨红伟（史作雷）、杨某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年9月7日，原告王书荣与被告杨红伟、杨某签订协议书一份，内容如下：甲方：王书荣，乙方：史作雷：杨宏伟。（1）甲方王书荣自愿将离婚协议书所得的欧曼汽车一辆，苏C×××××号，以壹拾伍万元的价格卖给史作雷，乙方因为资金紧张先付给壹拾万元给甲方王书荣，下欠的伍万元在2014年春节前付清王书荣；（2）如果在2014年春节前史作雷不能付清欠款，此款应由中间人杨某负责还清给王书荣；（3）卖车所得现金壹拾万元由王书荣负责还她娘家人的一切欠款，以后与史作雷、杨宏伟无关。本协议一式三份，甲、乙、中间人各一份。签字后生效：甲方：王书荣。乙方：史作雷：杨红伟。中间人：杨某。2013.9月7号。另查明：被告史作雷与杨红伟两个人身份证信息虽然不同，但实际上是同一人，与王书荣结婚、离婚的也是同一人史作雷，即杨红伟。以上事实，有原告的陈述、原告提供的协议书、本院调取的丰县民政局和沛县民政局、沛县档案局、杨红伟（史作雷）的身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，被告杨红伟购买原告的车辆，未按照其与原告签订协议中约定的时间支付给原告货款，故，对于原告要求被告杨红伟（史作雷）支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月内。被告杨红伟（史作雷）、杨某与原告签订买卖协议一份，协议约定在被告杨红伟（史作雷）不能履行义务时，由被告杨某履行，杨某的行为属于一般保证，原告主张权利时并未超过保证期间，在杨红伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由杨某承担保证责任。被告杨红伟（史作雷）、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红伟（史作雷）于本判决生效后十日内给付原告王书荣货款50000元。二、如果对被告杨红伟（史作雷）的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人杨传圣给付原告王书荣货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨红伟（史作雷）负担（随案款一并支付给原告），如果对被告杨红伟（史作雷）的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人杨传圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 萍审 判 员  孙传英人民陪审员  王忠敏二〇一四年九月十六日书 记 员  岳欢欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7487号之一申请执行人盛业勇，男，1975年4月21日生，汉族，住所安徽省巢湖市。被执行人石凤岐，男，1968年7月29日生，汉族，住所上海市闵行区。原告盛业勇与被告石凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第16368号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告石凤岐应于判决生效之日起十日内归还原告盛业勇人民币35,000元；二、被告应于判决生效之日起十日内支付原告以10,000元为本金、自2013年9月1日起；支付原告以25,000元为本金、自2013年11月9日起；均至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由原告负担3,125元，被告负担675元。因义务人石凤岐未能自觉履行义务，权利人盛业勇依法向本院申请执行。2014年7月18日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪AEXX**傲虎牌小型汽车一辆，该车辆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16368号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十八日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7487号之一申请执行人盛业勇，男，1975年4月21日生，汉族，住所安徽省巢湖市。被执行人石凤岐，男，1968年7月29日生，汉族，住所上海市闵行区。原告盛业勇与被告石凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第16368号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告石凤岐应于判决生效之日起十日内归还原告盛业勇人民币35,000元；二、被告应于判决生效之日起十日内支付原告以10,000元为本金、自2013年9月1日起；支付原告以25,000元为本金、自2013年11月9日起；均至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由原告负担3,125元，被告负担675元。因义务人石凤岐未能自觉履行义务，权利人盛业勇依法向本院申请执行。2014年7月18日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪AEXXXX傲虎牌小型汽车一辆，该车辆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16368号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十八日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0471号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号。负责人钱忠明，该行行长。委托代理人管丽梅。被执行人叶名伟。被执行人郑冬娥。被执行人尤利静。江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与叶名伟、郑冬娥、尤利静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0543号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人叶名伟、郑冬娥归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金188273.41元及利息22959.88元（计算至2013年3月20日），并承担自2013年3月21日起至生效判决确定的付款日止按月利率16.25‰计算的逾期利息。二、被执行人叶名伟、郑冬娥支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师代理费8490元。三、被执行人尤利静对被执行人叶名伟、郑冬娥的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5168元，由被执行人叶名伟、郑冬娥负担，被执行人尤利静承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。在执行过程中发现，被执行人叶名伟、郑冬娥、尤利静下落不明，无可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位259055.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟商初字第0543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  邵 钧审判员  王 芳二〇一四年九月十二日书记员  朱 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开民初字第584号原告刘某某，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告邹某某，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。审判员  张多娇二〇一四年九月十五日书记员  徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开民初字第584号原告刘某某，女，汉族，1972年8月6日生，住所地长春汽车经济技术开发区。被告邹某某，男，汉族，1978年4月1日生，住所地长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。审判员  张多娇二〇一四年九月十五日书记员  徐庆伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂天门民二初字第00159号原告深圳市某某兴农科技有限公司。法定代表人吴某。委托代理人杨某某，该公司员工。被告武汉某某化肥有限公司。法定代表人黄某某。本院在审理原告深圳市某某兴农科技有限公司诉被告武汉某某化肥有限公司合同纠纷一案中，被告武汉某某化肥有限公司法定代表人黄某某因涉嫌职务侵占，被天门市公安局以天公（经）刑立字（2014）第325号决定书立案侦查，现该案处于侦查阶段，不能出庭参加诉讼，而本案的处理需被告法定代表人黄某某陈述，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戴建国审 判 长  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘 丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第1231号原告李某某，男，身份证号码：，汉族，住四川省双流县。委托代理人施琼惠，郫县唐昌法律服务所法律工作者，系一般代理。被告郫县，住所地：成都市郫县郫筒镇一里阳光街***号壹里上城。法定代表人涂光明，职务不详。原告李某某与被告郫县麒麟胖哥火锅食府餐饮有限公司（以下简称胖哥火锅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人施琼惠到庭参加诉讼，被告胖哥火锅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，其从2012年7月开始每天给被告运送蔬菜，作为供货方，将蔬菜运送到被告指定地点，称好重量、数量及计算好及金额，由被告出具“麒麟胖哥火锅食府收货单”，并由店长、部门负责人、库管三人签名。结账方式为月结月清，该情况持续到2013年4月。从2013年4月1日起，其继续按习惯给被告供货，但截至2013年4月23日，该期间的货款20545元被告一直未支付。原告多次催收无果，据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款20545元及从2013年4月24日起算的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。被告胖哥火锅公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告存在口头的买卖合同关系。原告应被告要求，提供相应蔬菜，由被告以收货单确认。2013年4月1日至2013年4月24日期间的供货，被告出具了麒麟胖哥火锅食府收货单，其库管签字确认，经核算，共计20488元，原告经多次催收，被告至今未支付。庭审中，原告放弃对货款利息请求，并将诉状请求金额20545元缩减为经庭审举证核算的20488元。上述事实，有身份信息、收货单，本院调查笔等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然没有书面合同，但通过口头交易，以原告送货、被告签收收货单后结算的方式建立的买卖关系成立并合法有效，双方均应严格遵守合同约定。在原告提供了相应货物后，被告应当支付相应货款，但被告至今未按照其收货单载明金额向原告支付货款，损害了原告利益，应承担相应违约责任，原告要求被告立即支付货款的请求，有法律规定及证据支撑，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郫县麒麟胖哥火锅食府餐饮有限公司在本判决生效后支付原告李某某货款20488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费314元，公告费600元，由被告郫县麒麟胖哥火锅食府餐饮有限公司承担，此款由原告李某某预缴，被告郫县麒麟胖哥火锅食府餐饮有限公司在履行上述义务时一并支付给原告李某某。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 椿代理审判员 冉 垠人民陪审员 杨建华二〇一四年九月九日书 记 员 周 珮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2014）鄂天门民二初字第00159号原告：深圳市中肥兴农科技有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场副楼27E。法定代表人：吴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨时功，男，1959年3月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被告：武汉万邦化肥有限公司。住所地：天门市岳口镇沿河路特*号。法定代表人：黄中平，该公司总经理。原告深圳市中肥兴农科技有限公司诉被告武汉万邦化肥有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案。本案在审理过程中，原告深圳市中肥兴农科技有限公司于2017年11月15日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中肥兴农科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市中肥兴农科技有限公司撤回起诉。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告深圳市中肥兴农科技有限公司负担。审 判 长  戴建国审 判 员  陈 浩人民陪审员  高文华二〇一七年十一月十五日书 记 员  龚 颖
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0933号申请执行人高昕媛，女，1954年10月28日出生，汉族，天津市制造业信息化生产力促进中心职工，住天津市河西区宾水道宾水里27门504，公民身份号码：1201041954********。被执行人天津市制造业信息化生产力促进中心，住所地天津市南开区科研西路16号，组织机构代码：40120046-8。法定代表人郭昕，主任。申请执行人高昕媛与被执行人天津市制造业信息化生产力促进中心劳动争议一案，天津市第一中级人民法院于2009年2月19日做出的（2007）一中民四终字第1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高昕媛于2014年5月14日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市第一中级人民法院（2007）一中民四终字第1000号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0933号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1231号 原告李某某，男，身份证号码：，汉族，住四川省双流县。 委托代理人施琼惠，郫县唐昌法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告郫县，住所地：成都市郫县郫筒镇一里阳光街396号壹里上城。 法定代表人涂光明，职务不详。 原告李某某与被告郫县麒麟胖哥火锅食府餐饮有限公司（以下简称胖哥火锅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人施琼惠到庭参加诉讼，被告胖哥火锅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某某诉称，其从2012年7月开始每天给被告运送蔬菜，作为供货方，将蔬菜运送到被告指定地点，称好重量、数量及计算好及金额，由被告出具“麒麟胖哥火锅食府收货单”，并由店长、部门负责人、库管三人签名。结账方式为月结月清，该情况持续到2013年4月。从2013年4月1日起，其继续按习惯给被告供货，但截至2013年4月23日，该期间的货款20545元被告一直未支付。原告多次催收无果，据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款20545元及从2013年4月24日起算的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。 被告胖哥火锅公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原、被告存在口头的买卖合同关系。原告应被告要求，提供相应蔬菜，由被告以收货单确认。2013年4月1日至2013年4月24日期间的供货，被告出具了麒麟胖哥火锅食府收货单，其库管签字确认，经核算，共计20488元，原告经多次催收，被告至今未支付。庭审中，原告放弃对货款利息请求，并将诉状请求金额20545元缩减为经庭审举证核算的20488元。 上述事实，有身份信息、收货单，本院调查笔等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽然没有书面合同，但通过口头交易，以原告送货、被告签收收货单后结算的方式建立的买卖关系成立并合法有效，双方均应严格遵守合同约定。在原告提供了相应货物后，被告应当支付相应货款，但被告至今未按照其收货单载明金额向原告支付货款，损害了原告利益，应承担相应违约责任，原告要求被告立即支付货款的请求，有法律规定及证据支撑，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告郫县麒麟胖哥火锅食府餐饮有限公司在本判决生效后支付原告李某某货款20488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费314元，公告费600元，由被告郫县麒麟胖哥火锅食府餐饮有限公司承担，此款由原告李某某预缴，被告郫县麒麟胖哥火锅食府餐饮有限公司在履行上述义务时一并支付给原告李某某。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 椿 代理审判员 冉 垠 人民陪审员 杨建华 二〇一四年九月九日 书 记 员 周 珮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第0933号申请执行人夏某，居民。委托代理人夏正书，男，1963年7月19日生，汉族，居民。被执行人辛某，居民。申请执行人夏某与被执行人辛某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第065号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人辛某经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第065号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年九月十二日书记员  吴 鹏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2053号原告：杜某。被告：王某甲。原告杜某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜某、被告王某甲到庭参加诉讼。原告杜某起诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前双方交往时间不长，相互了解不够，婚后又缺少沟通，导致夫妻感情不增反减，从2014年4月开始双方开始分居生活至今。原告诉请：判决准予原、被告离婚，儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告杜某提供结婚证原件、出生医学证明复印件各1份，以证明原、被告系夫妻关系及生育儿子的事实。被告王某甲答辩称：在长期的共同生活中，原、被告夫妻感情一直较好，根本不存在夫妻感情破裂的情形，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告王某甲未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据，均无异议。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方也已建立起一定的夫妻感情并已生育了儿子。只要在今后的共同生活中，双方能够互相关心，互相体谅，多作沟通，多为家庭及儿子的利益考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  马祝敏二〇一四年九月二十八日书记员  吴育红
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0589号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人肖某甲，原宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村城建城管专干。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人肖某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年下半年至2013年上半年，被告人肖某甲在担任宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村城建城管专干期间，为他人违章建房提供帮助，多次收取他人贿赂合计人民币22500元。具体事实分述如下：1、2010年底，被告人肖某甲为帮助邵某协调违章建房提供帮助，收取邵某人民币1000元。2、2010年底，被告人肖某甲为帮助王某甲协调违章建房提供帮助，收取王某乙转交的人民币1000元。3、2011年上半年，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取陆某甲人民币2000元，放任其违章建房。4、2011年7月份，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取吴某甲人民币2000元，放任其违章建房。5、2011年7月份，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取陆某戊人民币1500元，放任其违章建房。6、2011年下半年，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取顾军人民币1500元，放任其违章建房。7、2011年下半年，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取肖某乙转交的人民币1500元，放任吴某乙违章建房。8、2011年下半年，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取徐某甲转交的人民币1000元，放任蔡某违章建房。9、2011年下半年，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取池某乙转交的人民币2000元，放任刘某违章建房。10、2011年底，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取王某丙人民币1000元，放任其违章建房。11、2012年初，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取杨某甲转交的人民币1000元，放任杨某乙违章建房。12、2012年上半年，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取池某乙转交的人民币500元，放任池某甲违章建房。13、2012年上半年，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取徐某乙人民币2000元，放任其违章建房。14、2012年下半年，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取池某乙转交的人民币1500元，放任李某违章建房。15、2013年4月份，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取陆某乙转交的人民币1000元，放任陆某丙违章建房。16、2013年上半年，被告人肖某甲在负责向宿迁市宿城区埠子镇政府报告违章建房事项时，收取陆某丁人民币2000元，放任其违章建房。另查明，被告人肖某甲于2013年12月25日经宿迁市宿城区人民检察院反渎职侵权局电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人肖某甲退出全部赃款。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某甲、徐某甲、蔡某、肖某乙、吴某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲、王某乙、陆某甲、李某、刘某、池某甲、池某乙、陆某乙、陆某丙、陆某丁、邵某、徐某乙、王某丙、陆某戊、陆某己、丰某、陆某庚、陆某乙、陆某辛等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、情况说明、埠子镇政府关于“两违”管控的相关文件、暂扣款收据、被告人肖某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某甲已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人肖某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人肖某甲违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 怀代理审判员  王俊玲人民陪审员  高爱银二〇一四年九月二十四日书 记 员  彭 严第页／共页
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第898号申请执行人刘某某被执行人鲁某某申请执行人刘某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）长民初字第1835号民事调解书，协议如下：被告鲁某某2014年7月20日前偿还原告刘某某借款本金15000元及利息13500元。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担，剩余155元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年6月20日作出的（2014）长民初字第1835号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第898号申请执行人陈某某被执行人丁某某申请执行人陈某某与被执行人丁某某离婚后财产分割纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2182号民事判决书，判决如下：被告丁某某于本判决生效后给付原告陈某某财产折价款29000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年7月23日作出的（2014）长民初字第2182号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  冯 岩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林民二初字第133号原告赵书生，男，汉族，1961年1月11日生，住林州市被告张文献，男，汉族，1974年3月21日生，住林州市被告牛建瑞，男，汉族，1972年5月13日生，住林州市被告张松现，男，汉族，1971年2月2日生，住林州市原告赵书生诉张文献买卖合同纠纷一案，因无法向当事人送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  李晓飞二〇一四年九月二十八日书记员  秦洁颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林民二初字第133号原告赵书生，男，汉族，1961年1月11日生，住林州市。委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师被告张文献，男，汉族，1974年3月21日生，住林州市。被告牛建瑞，男，汉族，1972年5月13日生，住林州市。被告张松现，男，汉族，1971年2月2日生，住林州市。原告赵书生诉被告张文献、牛建瑞、张松现运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书生及委托代理人陈华勇到庭参加诉讼，被告张文献、牛建瑞、张松现经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原告在三被告位于林州市××街道下××西开办的砖厂为三被告拉煤灰及其他原料，三被告一直未给清原告所有款项。后经照帐，于2008年2月28日为原告打下34400元欠条一张。2010年3月14、15、16日三天为三被告拉煤灰，给原告打下560元的收据一张。上述欠款共计34960元，期间三被告以其三轮车给原告折价15000元，剩余共计19960元虽经原告多次讨要，三被告以种种理由拒付。原告特具状起诉，请求：1、判令三被告给付原告款项19960元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2008年2月28日起至自动履行期满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张文献未到庭，未提供书面答辩。被告牛建瑞未到庭，未提供书面答辩。被告张松现未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2007年，被告张文献、牛建瑞在林州市××街道下××西开办砖厂，被告张松现是砖厂会计，牛茂军负责收料。原告赵书生为砖厂拉煤灰及其他原料，2008年2月28日经会计张松现手为原告出具欠2007年运费34400元欠据一张。2010年3月14、15、16日经牛茂军手收原告煤灰560元。上述款项共计34960元。期间被告牛建瑞以其三轮车折价15000元给原告，剩余19960元运费至今未付。上述事实，有原告提供的欠据和收据各一张及其当庭陈述等证据予以证实，所有证据经当庭认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案是运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运送货物，被告理应给付原告运费，拒付至今，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。庭审中，原告陈述被告张文献、牛建瑞共同办砖厂，因此二被告是给付运费的相对义务人，应承担给付运费责任，被告张松现系砖厂会计，故不应承担给付责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故应承担原告陈述中对自己不利的后果。对原告的诉讼请求、证据及当庭陈述，本院结合整个案情予以采纳，但主张的运费利息应自起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文献、牛建瑞于本判决生效后十日内给付原告赵书生运费19960元及利息（利息自2013年11月26日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵书生的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告张文献、牛建瑞负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  秦露洋二〇一五年六月九日书 记 员  付莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7431号之一申请执行人叶琳，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吴桂云，女，1966年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶琳与被告吴桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2014)闵民五(民)初字第476号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、原告叶琳与被告吴桂云签订的关于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》予以解除；二、被告吴桂云于2014年3月8日前返还原告叶琳购房款人民币330,000元；三、被告吴桂云于2014年3月28日前给付原告叶琳补偿款人民币20,000元(包括利息损失人民币8,000元及中介费损失人民币12,000元)；四、双方无其他争议；五、案件受理费减半收取计人民币4,175元，由被告吴桂云负担。因义务人吴桂云未能自觉履行义务，权利人叶琳依法向本院申请执行。2014年7月17日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第476号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第4018号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京京茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉庆里6号楼佳汇中心316室。法定代表人陈光明，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京京茂房地产开发有限公司履行其于2014年3月17日作出的京房公积金法改（2014）56号《责令限期缴存通知书》（以下简称56号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2014年3月17日作出的56号缴存通知中认定：职工毛震在北京京茂房地产开发有限公司工作期间，北京京茂房地产开发有限公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京京茂房地产开发有限公司自收到通知书之日起7日内为毛震补缴住房公积金共计9072元。2014年3月18日，北京住房公积金管理中心将56号缴存通知邮寄送达北京京茂房地产开发有限公司。在法定期限内，北京京茂房地产开发有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年7月15日向北京京茂房地产开发有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该单位在收到催告书之日起10日内为毛震补缴住房公积金9072元。北京京茂房地产开发有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的56号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京京茂房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年三月五十七日作出的京房公积金法改（2014）56号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立鹏代理审判员  黄 嫱代理审判员  吴 迪二〇一四年九月十五日书 记 员  杨建军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3382号原告佟廷波。被告刘瑞东。原告佟廷波诉被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告佟廷波到庭参加诉讼，被告刘瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟廷波诉称，被告于2010年3月9日和2010年3月15日两次向原告借款计5万元，期限3个月。借款到期后，经多次催要，被告只归还本金1万元及利息11100元，余款拒不归还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息（以本金1万元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，自2011年10月15日起计算至判决确定的履行之日止；以本金3万元，按照月息1.8%计算，自2010年3月9日起至判决确定的履行之日止，减去已支付利息9100元），并承担本案诉讼费用。被告刘瑞东未答辩。经审理查明，2010年3月9日，被告刘瑞东向原告佟廷波借款3万元，约定月息1.8%，期限三个月，并出具借条一张，载明：“今借佟廷波现金叁万元整（30000元），月息1.8%，期限为叁个月，到期还清。刘瑞东。2010年3月9日”。该笔借款到期后，被告要求延续一个月还款时间，并在原借条上注明“此借款延续壹个月，到期还清。刘瑞东。2010年6月9日”。该笔借款逾期后，被告五次归还原告利息9100元。2010年3月15日，被告又向原告借款2万元，约定月息2.8%，期限三个月，同时出具借条一张，载明：“今借佟廷波现金贰万元整（20000元），以原借据为凭，期限为叁个月，月息2.8%。刘瑞东。2010年3月9日”。该2万元借款到期后，被告两次归还原告利息3000元，2011年10月15日归还本金1万元，余款经原告多次催要，被告以无款偿还为由拒付。原告诉来本院。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息过高外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。其主张的分别按月息1.8%的和按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，应当予以保护。被告刘瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款本金4万元及利息（以本金1万元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，自2011年10月15日起计算至判决确定的履行之日止；以本金3万元，按照月息1.8%计算，自2010年3月9日起至判决确定的履行之日止，减去已支付利息9100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告刘瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年九月三日书记员  乔 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第401号原告朱某。委托代理人朱新勤。被告裴某甲。委托代理人杨正华、王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告朱某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱新勤，被告裴某甲及其委托代理人杨正华、王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：其与裴某甲于2003年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名裴某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。其于2004年11月9日向法院起诉，要求与裴某甲离婚，同年11月15日经法院调解离婚。事后，裴某甲向其赔礼道歉，要求复婚，双方于××××年××月××日办理复婚手续。复婚后，裴某甲旧病复发，疑心病又犯，生活中对其与儿子不闻不问，工作中不予支持，污辱朱某，怀疑儿子不是他亲生，2012年2月15日裴某甲与其再次发生争吵，从此，两人分居。裴某甲的行为，严重伤害夫妻感情，导致双方感情破裂，现请求判令：1、双方离婚；2、儿子裴某乙由其负责抚养，裴某甲自2014年5月起每月承担抚育费600元至其独立生活时止；3、坐落于宜兴市和桥镇中兴小区拆迁安置房2套，将其中的25幢201室产权归朱某及儿子所有；4、裴某甲承担全部诉讼费用。被告裴某甲辩称：1、同意离婚；2、儿子如果由其抚养，不需要朱某承担抚养费，如果由朱某抚养，其愿意承担抚养费，具体由谁抚养要听取儿子意见；3、其没有房子，拆迁安置仅是其父母立一个户口，如果朱某认为房子是其父母赠与的，那么现在其父母已经明确表示撤销。经审理查明：朱某与裴某甲于2003年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名裴某乙。婚后，双方常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。朱某于2004年11月9日向本院起诉，要求与裴某甲离婚，同年11月15日经本院主持，双方达成协议，调解离婚。事后，双方出于为儿子裴某乙的健康成长着想，双方于××××年××月××日又再次登记结婚。近几年来，双方又常为生活琐事发生争吵，2012年2月开始分居至今。裴某乙一直随朱某生活。庭审中，法庭询问裴某乙，如果朱某与裴某甲离婚，愿意与谁一起生活，裴某乙回答与朱某一起生活。朱某要求裴某甲承担儿子自2014年5月起每月抚养费600元，裴某甲说明，在2014年5月前双方分居期间已支付儿子抚养费4000元，现其在常州市做二手车生意，收入每月大概2500元至3000元。朱某与裴某甲双方确认，在共同生活期间，购买牌号为苏B×××××号东风标致408汽车1辆，在裴某甲处使用，现价值均认同为70000元。共同生活期间由裴某甲购买了印刷机器设备，朱某表示价值约为50000多元，裴某甲表示，现是废品，已不值钱，并表示该设备可以全部归朱某所有，朱某表示不要该设备。朱某在庭审中陈述，坐落于宜兴市和桥镇中兴小区拆迁安置房2套，要求将其中的25幢201室归其与裴某乙所有。裴某甲向法庭提供了宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司致宜兴市和桥创业园发展有限公司函件（复印件），说明原房屋所有人是其父亲裴顺华，被拆迁房屋坐落于宜兴市和桥镇裴西6号，建筑面积547.35平方米，评估时间是2011年5月16日，房屋拆迁补偿价为339540元，其中房屋评估作价275120元，装修及附属物评估作价64590元，房屋现在还未交付，该房屋不属于夫妻共同财产。上述事实，有原告朱某提供的结婚登记处理表、本院（2004）宜民一初字第3346号民事调解书，被告裴某甲提供的函件，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告朱某与被告裴某甲，在双方离婚后，又重新登记结婚，其婚姻关系合法有效。在审理中，双方均表示要求离婚，应当尊重双方意愿。对于裴某乙原来随朱某生活，庭审中，表示愿意随朱某一起生活，应当判决由朱某负责抚养。裴某甲应当承担儿子裴某甲自2014年5月1日起至独立生活时止，每月抚养费600元。关于夫妻共同财产现查明只有汽车1辆，双方认同价值为70000元，现在裴某甲处使用，裴某甲应当给付朱某归并款35000元。对于双方争议的裴某甲父亲裴顺华所有的房产，因现已拆迁，但是，双方均未提供有效证据，证明已进行了安置，并且已经交付，现在产权不明，故本案不予理涉，待产权明确后，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许朱某与裴某甲离婚。二、婚生儿子裴某乙由朱某负责抚养至其独立生活时止，裴某甲自2014年5月1日起每月承担抚养费600元；2014年度的抚养费合计4800元，应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱某；2015年1月1日以后的抚养费于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。三、夫妻共同财产：牌号为苏B×××××汽车1辆归裴某甲所有，裴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱某归并款35000元。四、各人的衣物归各自所有。五、本案受理费减半收取120元，由朱某与裴某甲各半负担60元，裴某甲负担的部分60元，已由朱某垫付，裴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。审判员  储哲君二〇一四年九月四日书记员  柳 杰