wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2079号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李＊＊，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，酒楼员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人李＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月13日23时22分许，被告人李＊＊酒后驾驶一辆粤x**号小型轿车行驶至顺德大良南国中路嘉誉国际对开路段时，被顺德交警查获。经检验，李＊＊的血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李＊＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人李＊＊的户籍证明；5.常住人口基本信息；6.身份证复印件；7.机动车驾驶证复印件；8.机动车行驶证复印件；9.驾驶人信息和机动车信息查询结果单；10.抽血检测；11.呼气测试。公诉机关据此认为被告人李＊＊无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年七月二十九日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第49号申请执行人张家口恒日物产有限公司，地址张家口市高新区张宣公路玉宝墩北，组织机构代码：70081289-4。法定代表人白铁鸿，该公司经理。诉讼代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。诉讼代理人董治森，河北同仁和律师事务所实习律师。被执行人霍万富，男，1963年6月15日出生，汉族，现住张家口市宣化县。本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人霍万富至今未全部按调解协议履行确定的义务。申请执行人张家口恒日物产有限公司于2014年8月22日向我院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百六十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍万富资产人民币91000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东助理审判员  王慧慧二〇一四年八月二十五日书 记 员  袁润芝
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第102号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆某，男，云南省巧家县人。2014年1月10日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕85号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年1月3日14时许，被告人陆某伙同他人在本市五华区龙泉路旅游学校门口趁人不备，骑电动自行车将孔某某放在其电动自行车龙头下方的挎包一个抢走，挎包内装有索爱牌LT18i型号手机一部，价值人民币890元，现金人民币260元等财物，携赃潜逃后分赃挥霍。同年1月4日20时许，被告人陆某伙同他人在本市五华区一二一大街云南大学天桥附近趁人不备，骑电动自行车将周某某放在其电动自行车龙头下方的手提包一个抢走，包内装有现金人民币100元、钱包一个、被害人身份证件、农业银行信用卡等财物，携款潜逃后分赃挥霍。同年1月9日21时许，公安机关在本市教场中路赛瑞网吧将被告人陆某抓获。缴获索爱牌LT18i型号手机一部已发还被害人。认为对被告人陆某应以抢夺罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人陆某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明：2014年1月3日14时许，被告人陆某伙同他人在本市五华区龙泉路旅游学校门口趁人不备，骑电动自行车将孔某某放在其电动自行车龙头下方的挎包一个抢走，挎包内装有索爱牌LT18i型号手机一部（价值人民币890元）、现金人民币260元等财物，携赃潜逃后分赃挥霍。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、证人邬某某证言；5、物证照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、现场提取笔录及涉案物品照片；9、涉案物品辨认笔录及照片；10、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；11、常住人口信息、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额达人民币1150元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的第一起指控成立。关于公诉机关所指控的第二起抢夺，本院认为，因该起指控被告人陆某抢夺数额未达法定最低数额，故该起指控不能成立，但本院会以量刑情节予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅代理审判员  杨 艳人民陪审员  么凤琳二〇一四年七月十八日书 记 员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第102号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆伟，男，1995年1月15日出生，彝族，云南省巧家县人，初中文化，无职业，家住云南省巧家县。2014年1月10日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕85号起诉书指控被告人陆伟犯抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年1月3日14时许，被告人陆伟伙同他人在本市五华区龙泉路旅游学校门口趁人不备，骑电动自行车将孔某某放在其电动自行车龙头下方的挎包一个抢走，挎包内装有索爱牌LT18i型号手机一部，价值人民币890元，现金人民币260元等财物，携赃潜逃后分赃挥霍。同年1月4日20时许，被告人陆伟伙同他人在本市五华区一二一大街云南大学天桥附近趁人不备，骑电动自行车将周某某放在其电动自行车龙头下方的手提包一个抢走，包内装有现金人民币100元、钱包一个、被害人身份证件、农业银行信用卡等财物，携款潜逃后分赃挥霍。同年1月9日21时许，公安机关在本市教场中路赛瑞网吧将被告人陆伟抓获。缴获索爱牌LT18i型号手机一部已发还被害人。认为对被告人陆伟应以抢夺罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人陆伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明：2014年1月3日14时许，被告人陆伟伙同他人在本市五华区龙泉路旅游学校门口趁人不备，骑电动自行车将孔某某放在其电动自行车龙头下方的挎包一个抢走，挎包内装有索爱牌LT18i型号手机一部（价值人民币890元）、现金人民币260元等财物，携赃潜逃后分赃挥霍。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、证人邬某证言；5、物证照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、现场提取笔录及涉案物品照片；9、涉案物品辨认笔录及照片；10、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；11、常住人口信息、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陆伟以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额达人民币1150元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的第一起指控成立。关于公诉机关所指控的第二起抢夺，本院认为，因该起指控被告人陆伟抢夺数额未达法定最低数额，故该起指控不能成立，但本院会以量刑情节予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅代理审判员  杨 艳人民陪审员  么凤琳二〇一四年七月十八日书 记 员  杨俊丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2426号原告赵丽红，女，1982年4月20日出生，汉族，医生，现住赤峰市翁牛特旗。被告于飞，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。原告赵丽红与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加了诉讼，被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月11日、28日向原告借款1万元，并出具借据两枚，约定了利息，答应一个月后偿还欠款，事后经原告多次催要未果，故诉诸贵院，请求判令被告偿还借款1万元及利息1000元，承担本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2014年4月11日、28日给原告出具的借据两枚，其中2014年4月28日的借据约定月息3分，证明被告总计欠原告本金1万元的事实。经审核，原告提供的证据，有被告的签字和按的手印，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，符合法律规定，属有效书证，本院予以确认。经审理查明，2014年4月11日、28日被告两次向原告借款1万元，其中2014年4月28日的借据约定月息3分，并出具借据两枚，承诺一个月后偿还欠款，逾期经原告多次向被告索要未果，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，法律关系明确，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分利率计算利息高于法律规定，应作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞于判决生效后十日内偿还原告欠款本金1万元及利息(其中2014年4月28日欠款6000元，利息自2014年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，保全费130元，邮寄送达费40元，合计190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年七月八日书记员  刘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第415号申请人张某，男，38岁，汉族，农民。被执行人郝某，男，52岁，汉族，农民。本院在执行张某申请执行郝某（2013）翁民初字第2300号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2300号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年七月三十日书记员李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）翁民初字第2426号 原告赵丽红，女，1982年4月20日出生，汉族，医生，现住赤峰市翁牛特旗。 被告于飞，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。 原告赵丽红与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加了诉讼，被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年4月11日、28日向原告借款1万元，并出具借据两枚，约定了利息，答应一个月后偿还欠款，事后经原告多次催要未果，故诉诸贵院，请求判令被告偿还借款1万元及利息1000元，承担本案全部诉讼费用。 被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2014年4月11日、28日给原告出具的借据两枚，其中2014年4月28日的借据约定月息3分，证明被告总计欠原告本金1万元的事实。 经审核，原告提供的证据，有被告的签字和按的手印，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，符合法律规定，属有效书证，本院予以确认。 经审理查明，2014年4月11日、28日被告两次向原告借款1万元，其中2014年4月28日的借据约定月息3分，并出具借据两枚，承诺一个月后偿还欠款，逾期经原告多次向被告索要未果，原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，法律关系明确，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分利率计算利息高于法律规定，应作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于飞于判决生效后十日内偿还原告欠款本金1万元及利息（其中2014年4月28日欠款6000元，利息自2014年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，保全费130元，邮寄送达费40元，合计190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杨春义 二〇一四年七月八日 书记员  刘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第415号申请执行人张某，男，汉族被执行人郝某。张某与郝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，、本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十月二十二日书记员李崇明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第448号原告董全有，男，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托代理人郑金辉，上海市辉和律师事务所律师。被告蔡军，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告董全有诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年4月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告董全有的委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董全有诉称：原、被告系朋友关系。因被告家中有事，于2013年11月10日向原告借款人民币20,000元，承诺按中国人民银行公布的银行贷款利率4倍计算利息，定于2013年11月25日归还。然借款到期后被告一直拖欠不还，经原告多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，故请求判令：(1)被告归还原告借款20,000元；(2)被告向原告支付利息，以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月10日起计算至判决生效之日止；(3)本案受理费由被告承担。审理中，原告放弃利息诉请。被告蔡军未作答辩。经开庭审理查明：2013年11月10日，被告蔡军向原告董全有出具收款证明1份，确认向原告借款20,000元，借款用途为生活需要，借款期限为2013年11月10日至同年11月25日，按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，并约定如到期不还，可向青浦人民法院起诉。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收款证明1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的收款证明，可以证明原告主张的被告向原告的借款事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息诉请，是对民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告蔡军应于本判决生效之日起十日内归还原告董全有借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、保全费220元、公告费560元，共计1,080元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年七月二十二日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第448号原告董全有，男，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托代理人郑金辉，上海市辉和律师事务所律师。被告蔡军，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告董全有诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年4月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告董全有的委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董全有诉称：原、被告系朋友关系。因被告家中有事，于2013年11月10日向原告借款人民币20，000元，承诺按中国人民银行公布的银行贷款利率4倍计算利息，定于2013年11月25日归还。然借款到期后被告一直拖欠不还，经原告多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，故请求判令：（1）被告归还原告借款20，000元；（2）被告向原告支付利息，以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月10日起计算至判决生效之日止；（3）本案受理费由被告承担。审理中，原告放弃利息诉请。被告蔡军未作答辩。经开庭审理查明：2013年11月10日，被告蔡军向原告董全有出具收款证明1份，确认向原告借款20，000元，借款用途为生活需要，借款期限为2013年11月10日至同年11月25日，按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，并约定如到期不还，可向青浦人民法院起诉。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收款证明1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的收款证明，可以证明原告主张的被告向原告的借款事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息诉请，是对民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告蔡军应于本判决生效之日起十日内归还原告董全有借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、保全费220元、公告费560元，共计1，080元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴海明代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年七月二十二日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20452号原告谢斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省。委托代理人詹小玲，女，住上海市奉贤区。被告谢惠，女，1971年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告谢小倩，女，1993年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告许少峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告谢斌与被告谢惠、谢小倩、许少峰民间借贷纠纷一案期间，原告谢斌于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢惠、谢小倩、许少峰的银行存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告谢斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告谢惠、谢小倩、许少峰的银行存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月四日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第169号申请执行人王海君，男，1973年7月6日生，汉族，延吉市。被执行人李福利，男，1964年4月13日生，汉族，龙井市。本院在执行申请执行人王海君与被执行人李福利机动车交通肇事纠纷执行一案中，2013年11月20日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的219090.90元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）龙执字第169号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第261号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一四年十月十日书记员  金敬来
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第700号原告刘某。被告林某某。原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相互认识，后于2007年3月6日依法到屏南县民政局办理结婚登记。婚后生育两个孩子。女孩林某甲，2007年1月14日出生，就读于屏南县小学二年级；男孩林某乙，2011年2月23日出生。原、被告结合由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起码的夫妻感情，且双方因性格、爱好等方面不同，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方已分居一年多。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩林某甲由原告抚养，婚生男孩林某乙由被告林某某抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告从认识到相恋结婚，已经过多年，两人一同生活，原、被告没有争吵过，被告也没有打骂原告，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年3月份认识，2007年3月6日办理结婚登记手续，2007年1月14日生育女孩，取名林某甲；2011年2月23日生育男孩，取名林某乙。现均跟随被告生活。上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明、被告提供的身份证以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一四年十一月三日书记员  周少丹附判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2032号申请人郝学艳,女,汉族,无职业,现住赤峰市松山区。被执行人付井涛，男，汉族,无职业,现住赤峰市松山区。被执行人范振军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人刘金柱，男，汉族,无职业,现住赤峰市松山区。本院在执行郝学艳与被执行人付井涛、范振军、刘金柱民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字3881号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十二日书记员  韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2032号申请人郝学艳,女,汉族,无职业,现住赤峰市松山区。被执行人付井涛，男，汉族,无职业,现住赤峰市松山区。被执行人范振军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人刘金柱，男，汉族,无职业,现住赤峰市松山区。本院在执行郝学艳与被执行人付井涛、范振军、刘金柱民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字3881号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十二日书记员  陆广华
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第507号申请执行人青县兴鹏彩钢制品有限公司，地址青县木门店镇崇县村被执行人潘士平，男性，证件号码130922196508152819，汉族，地址申请复议人不服裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：（写明裁定认定的主要理由）。申请复议人称，……（写明申请复议的请求，主要理由、事实与证据）本院查明，……（写明审查认定的主要理由）本院认为……（写明作出复议裁定的理由）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销原审法院原审案号裁定，撤销原审法院原审案号[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]。……（写明改正的裁定内容）[或：驳回复议申请]本裁定送达后立即生效审判员 王 健二〇一四年七月三十日书记员 申学增
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第507号被执行人潘士平，地址。申请执行人青县兴鹏彩钢制品有限公司与被执行人潘士平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年6月30日作出的(2014)青民初字第292号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人潘士平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县兴鹏彩钢制品有限公司于2014年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘士平偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款87223元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十二月二十五日书记员 贾胜强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1521号原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住四川省。被告上海惠多超市有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金清南。委托代理人朱清龙。被告吐鲁番葡萄王食品有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江市。负责人张国强。在本院审理原告白世桥与被告上海惠多超市有限公司、吐鲁番葡萄王食品有限公司吴江分公司产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告吐鲁番葡萄王食品有限公司吴江分公司的起诉。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告白世桥撤回对被告吐鲁番葡萄王食品有限公司吴江分公司的起诉。审判员  李菁二〇一四年七月八日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1188号原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所。法定代表人李兵，所长。被告李建新，男，1966年10月10日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告李建新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2014年7月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告李建新停止妨害，立即腾出其位于湘潭市岳塘区荷塘乡清水村下潭组的房屋，并已提供担保。本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告李建新签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是双方真实意思表示，现被告拒不按协议的要求将房屋腾空并交付原告拆除，严重影响了项目的建设，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被告李建新自本裁定送达之日起十日内将其位于湘潭市岳塘区荷塘乡清水村下潭组范围内已经被原告征收的房屋腾空并交付给原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖浩翔审 判 员  戴 伟代理审判员  黄义华二〇一四年七月十八日代理书记员  李 想
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第914号原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长民，董事长。委托代理人张艳芳，女。委托代理人黄任远，男。被告上海奉发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海建工材料工程有限公司诉被告上海奉发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年7月22日进行公开开庭审理，原告委托代理人张艳芳、黄任远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海建工材料工程有限公司诉称：2010年11月，被告与上海市建筑构件制品有限公司(该公司于2014年4月1日被原告吸收合并，以下简称原告)签订购销合同，约定原告向被告供应混凝土。后经双方确认，原告共供应混凝土价值人民币1,063,926元。但被告至今仍拖欠货款93,926元。据此，诉请判令被告支付货款93,926元及逾期利息(以93,926元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止)。原告为证明其诉讼主张，提供了合同、结算单、付款凭证、工商资料等证据材料。被告上海奉发建设有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定，余款在工程结束后5个月内付清，最迟在2011年10月付清。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告拖欠部分货款，构成违约，应承担支付货款并偿付利息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海奉发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款93,926元；二、被告上海奉发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海建工材料工程有限公司逾期利息(以93,926元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,148.25元，减半收取计1,074.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一四年七月二十二日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第914号原告上海建工材料工程有限公司。法定代表人刘长民，董事长。委托代理人张艳芳，女，在上海建工材料工程有限公司工作。委托代理人黄任远，男，在上海建工材料工程有限公司工作。被告上海奉发建设有限公司。原告上海建工材料工程有限公司诉被告上海奉发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年7月22日进行公开开庭审理，原告委托代理人张艳芳、黄任远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海建工材料工程有限公司诉称：2010年11月，被告与上海市建筑构件制品有限公司（该公司于2014年4月1日被原告吸收合并，以下简称原告）签订购销合同，约定原告向被告供应混凝土。后经双方确认，原告共供应混凝土价值人民币1，063，926元。但被告至今仍拖欠货款93，926元。据此，诉请判令被告支付货款93，926元及逾期利息（以93，926元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止）。原告为证明其诉讼主张，提供了合同、结算单、付款凭证、工商资料等证据材料。被告上海奉发建设有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定，余款在工程结束后5个月内付清，最迟在2011年10月付清。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告拖欠部分货款，构成违约，应承担支付货款并偿付利息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海奉发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款93，926元；二、被告上海奉发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海建工材料工程有限公司逾期利息（以93，926元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，148.25元，减半收取计1，074.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审判员  吴小国二〇一四年七月二十二日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)调确字第11号申请人徐阿金，女，1931年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯克强(系申请人徐阿金之子)，住上海市浦东新区。申请人上海浦东新区申诚医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方斌，院长。委托代理人翟凤仪，女。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年7月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年7月8日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海浦东新区申诚医院有限公司在经司法确认后五个工作日内一次性给付申请人徐阿金补偿款人民币140,000元；二、申请人上海浦东新区申诚医院有限公司支付申请人徐阿金在杨浦区中心医院2014年4月11日至2014年7月7日住院期间医药费的自费部分31,571.26元(已履行)；三、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐阿金与上海浦东新区申诚医院有限公司于2014年7月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十一日书记员  尚斯佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第11号申请人徐阿金。委托代理人冯克强。申请人上海浦东新区申诚医院有限公司。法定代表人方斌。委托代理人翟凤仪。本院于2014年7月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年7月8日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海浦东新区申诚医院有限公司在经司法确认后五个工作日内一次性给付申请人徐阿金补偿款人民币140，000元；二、申请人上海浦东新区申诚医院有限公司支付申请人徐阿金在杨浦区中心医院2014年4月11日至2014年7月7日住院期间医药费的自费部分31，571.26元（已履行）；三、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐阿金与上海浦东新区申诚医院有限公司于2014年7月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十一日书记员  尚斯佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3512号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海特荣贸易有限公司，注册地上海市砖桥贸易城四区。被执行人陈志光，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑妙琴，女，1977年4月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆海生，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)闵民四(商)初字第318号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海特荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金3,700,000元；二、被告上海特荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以3,700,000元为本金，自2013年8月30日起，按年利率9.36％计算至实际清偿之日止的罚息；三、被告上海特荣贸易有限公司就本金为1,480,000元的债务到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陈志光、郑妙琴所有的坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海特荣贸易有限公司继续清偿；四、被告上海特荣贸易有限公司就本金为380,000元的债务到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陆海生所有的坐落于上海市新泾路XXX弄XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海特荣贸易有限公司继续清偿；五、被告上海特荣贸易有限公司就本金为450,000元的债务到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陆海生所有的坐落于上海市新泾路XXX弄XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海特荣贸易有限公司继续清偿；六、被告上海特荣贸易有限公司就本金为1,390,000元的债务到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陆海生所有的坐落于上海市碧秀路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海特荣贸易有限公司继续清偿；七、被告陈志光、郑妙琴对被告上海特荣贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；八、被告陈志光、郑妙琴承担保证责任后，有权向被告上海特荣贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取计18,269.27元，财产保全费5,000元，合计23,269.27元，由四被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生未能自觉履行付款义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行依法于2014年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，除扣划被执行人郑妙琴13,700元、被执行人陆海生63,000元外，其余均无存款。另，被执行人郑妙琴名下位于上海市松江区方松街道新松江路925弄1181室、上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室、沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封；被执行人陆海生名下位于上海市闵行区碧秀路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号1层、70号1层房屋已被本院查封，上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层房屋也已被其他法院正式查封。除此之外，未查得四被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，除扣划郑妙琴13,700元、被执行人陆海生63,000元已发还申请执行人外，其余账户均无存款。被执行人郑妙琴名下位于上海市松江区方松街道新松江路925弄1181室、上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室、沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封；被执行人陆海生名下位于上海市闵行区碧秀路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号1层、70号1层房屋已被本院查封，位于上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层房屋也已被其他法院正式查封，目前均暂无法处置。除此之外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民四(商)初字第318号民事判决除已执行到位的人民币76,700元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年七月二日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2145号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告沈妹，女，汉族，1978年12月2日生，住上海市金山区。委托代理人沈品观。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,118元(人民币，下同)。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、被告委托代理人沈品观均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为130.75平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费58.8375元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告沈妹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2145号原告上海某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，118元（人民币，下同）。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、被告委托代理人沈品观均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元／月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村48号601室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为130.75平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费58.8375元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告沈某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第00019�原告张文芹，女，1975年5月20日出生，汉族。被告安阳县公安局。法定代表人孔宪金，职务局长。原告张文芹诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已调解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张文芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文芹负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一四年七月二十一日书 记 员  张文江
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第00019号原告张文芹，女，1975年5月20日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县公安局，住所地：安阳市灯塔路东段。代码：00560231-8。法定代表人孔宪金，职务局长。原告张文芹诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已调解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张文芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文芹负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一四年七月二十一日书 记 员  张文江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1050号原告严红，女，1977年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人严艳，女，1978年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。系原告妹妹。被告上海丹阖投资管理有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人杨玉梁，董事长。委托代理人杨雄，男。在被告处工作。原告严红诉被告上海丹阖投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严艳、被告委托代理人杨雄到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告严红诉称：2012年11月，原告经原上海友仁高尔夫俱乐部驻场教练付某某介绍，购买了被告旗下“上海友仁高尔夫俱乐部”的私人教学产品一份，即初级成人教学课程一份，价值人民币4,000元(币种下同)。购买当天，原告的妹妹严艳刷卡支付了上述费用。原告另持有的上海友仁高尔夫俱乐部盖章的《友仁高尔夫俱乐部银涛教学基地会员申请表》，可确认原告购买的服务关系成立，同时有权在申请表规定的起止期限内享受由被告指定的“友仁高尔夫俱乐部”一对一高尔夫球私人培训服务。另在被告的要求下，原告为配合学习购买并充值了《上海银涛高尔夫友仁教学基地—储值卡》(编号00456)。但是，自2013年初起，被告并未履行约定的高尔夫球培训课程义务，导致原告无法获得应有的消费权益。原告遂依据消费者权益保护法的相关规定，诉至法院，请求：1、法院依法确认原告支付了人民币4,000元给被告，用于购买被告指定的《友仁高尔夫俱乐部银涛教学基地的高尔夫球课程培训》；2、判令被告退还给原告为配合培训所购买的《上海银涛高尔夫友任教学基地-储值卡》(编号：00456)内的所有预付款费用，约合2,000元。3、判令被告退还给原告所有未履行培训义务的课程，即：未签字确认的剩余课程费用，约合3,600元；审理中，原告明确第二项诉请金额为1,936元。被告上海丹阖投资管理有限公司辩称：对原告购买高尔夫培训课程的事实无异议，原告确实购买了4,000元课程。对原告第一项诉请无异议。不同意第二项诉请，对购买储值卡情况，没有证据不予确认。不同意第三项诉请，教学课程有效期一年，原告未在2013年11月10日前上课，视为其自动放弃课程，金额不同意返还。经开庭审理查明：2012年11月10日，经被告工作人员付某某介绍，原告委托代理人严艳以刷卡形式向被告支付现金14,000元，用于为本案原告及案外人车言购买高尔夫培训费用，其中原告购买的高尔夫课程价值4,000元，车言购买的高尔夫课程价值10,000元。为此，原告作为客户签署“友仁高尔夫俱乐部银涛教学基地会员申请表一份”，该申请表载明会费为4,000元，起止期限为2012年11月10日起至2013年11月10日止。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的会员申请表、签购单等证据予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，就培训服务合同具体内容，原告称，当时付某某称4,000元包括了20个课程。截止2012年12月29日，付某某实际为原告上课2节。被告对购买经过情况无异议，上课情况不清楚。被告承认其未在2013年11月10日前为原告安排具体教学计划，也未以书面形式通知原告上课。关于储值卡的情况，原告称，购买培训课程的当天，原告通过现金购买了价值2,000元的储值卡。被告对此不予确认。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述及在案证据，本院确认，原、被告双方存在高尔夫球培训服务合同关系，该合同关系系双方当事人在平等自愿的基础上建立，内容不违反国家强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应全面按约履行自己的义务。关于原告提出的第一项诉讼请求，其实质为原告请求本院确认原告预付款的付款用途。因审理中被告承认收到原告支付的4,000元款项，亦承认双方之间存在培训服务合同关系，故本院对原告第一项诉请不予处理。原、被告之间的服务合同关系自付款之日起即成立并生效。因双方在申请表中约定了服务合同终止期限，而在原告起诉前该终止期限已经届满，故双方服务合同关系已终止，终止后双方之间的权利义务应予结算。又因原、被告双方对服务合同有效期满后，剩余之培训费应否返还、如何返还并无特别约定，故根据消费者权益保护法的相关规定，被告应返还剩余之预付款。关于原告第二项诉请，即返还储值卡内金额的请求，本院认为，因本案中原告并未举证证明其支付过相关款项，被告亦否认收取原告相关款项，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告第三项诉请，即退还培训费的请求，与原告已上课数存在密切关联。被告作为服务的提供方，理应保存其为原告提供服务的相关凭证，用以证明原告的已上课数量，不能提供的，相关不利后果理应由被告承担。因被告庭审中自认其并未在课程结束前为原告安排具体教学计划，也未提供原告自动放弃课程的相关证据，故本院对被告拒绝返还培训费的抗辩主张不予支持，被告应返还原告未上课部分的培训费。关于该费用，因被告未能提供其为原告提供培训课程的相关证据，本院确认原告主张成立，被告应返还原告3,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海丹阖投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严红培训费3,600元；二、驳回原告严红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一四年七月二十四日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2223号原告：榆树市金展小额贷款有限公司法定代表人：崔向东被告：王明余，男，1965年8月8日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村**组。被告：孙先兰，女，1960年4月24日生，汉族，农民，现住同上。被告：沈国民，男，1958年9月5日生，汉族，农民，现住同上。被告：杨广，男，1952年11月12日生，汉族，农民，现住同上。被告：沈连刚，男，1983年12月20日生，汉族，农民，现住同上。原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告王明余、孙先兰、沈国民、杨广、沈连刚借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月十八日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆�初字第2223号原告：榆树市金展小额贷款有限公司法定代表人：崔向东被告：王明余，男，1965年8月8日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村11组。被告：孙先兰，女，1960年4月24日生，汉族，农民，现住同上。被告：沈国民，男，1958年9月5日生，汉族，农民，现住同上。被告：杨广，男，1952年11月12日生，汉族，农民，现住同上。被告：沈连刚，男，1983年12月20日生，汉族，农民，现住同上。原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告王明余、孙先兰、沈国民、杨广、沈连刚借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月十八日书 记 员  赵 宇
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥中法执字第64号申请执行人刘继学，干部，住黑龙江省绥化市。被执行人绥化市金鑫酒楼，住所地：绥化市刘继学申请执行绥化市金鑫酒楼房屋回迁合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2014年7月5日以（2014）黑高法执指字第20号执行裁定书指定绥化市中级人民法院继续执行，本院于2014年7月22日立（2014）绥中法执字第64号执行案。因被执行人绥化市金鑫酒楼财产所在地及住所地在北林区，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：申请执行人刘继学依据绥化市中级人民法院（1994）绥中民终字第199号民事判决，申请执行绥化市金鑫酒楼房屋回迁合同纠纷一案由北林区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送北林区人民法院，北林区人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德成审判员  张雄伟审判员  徐文才二〇一四年七月二十八日书记员  董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥中法执字第64号（2014）绥中法执指字第23号申请执行人刘继学，干部，住黑龙江省绥化市。被执行人绥化市金鑫酒楼，住所地：绥化市刘继学申请执行绥化市金鑫酒楼房屋回迁合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2014年7月5日以（2014）黑高法执指字第20号执行裁定书指定绥化市中级人民法院继续执行，本院于2014年7月22日立（2014）绥中法执字第64号执行案。因被执行人绥化市金鑫酒楼财产所在地及住所地在北林区，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：申请执行人刘继学依据绥化市中级人民法院（1994）绥中民终字第199号民事判决，申请执行绥化市金鑫酒楼房屋回迁合同纠纷一案由北林区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送北林区人民法院，北林区人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德成审判员  张雄伟审判员  徐文才二〇一四年七月二十八日书记员  董慧莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1903号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系公司董事长。委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。被告：张爽，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住八号镇十号村2组。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费50元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年七月六日书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1903号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被告张爽，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张爽借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费50元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一四年七月六日书 记 员  李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2376号原告刘凤云，女，1951年8月26日出生，汉族，现住榆树市正阳街靳家村5组。被告王秀艳，女，1977年11月14日出生，汉族，现住址同上。原告刘凤云诉被告王秀艳继承纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤云撤回起诉。代理审判员 ：曹玉艳二〇一四年七月十日书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第2376号原告刘某某，女，1951年8月26日出生，汉族，现住榆树市正阳街靳家村5组。被告王某某，女，1977年11月14日出生，汉族，现住址同上。原告刘某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一四年七月十日书 记 员  李明威
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)台民初字第1752号原告张孝军。委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告杨庭海。原告张孝军诉被告杨庭海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张孝军及其委托代理人闫振国、被告杨庭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孝军诉称，2012年10月，原告为被告建设养殖大棚，建好后被告在给付部分款后就下欠20000元于2013年5月15日出具欠条一份。后经多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告杨庭海给付下欠款20000元并给付逾期付款利息。被告杨庭海辩称，出具欠款20000元是欠条事实，但出具欠条后于2014年上半年给付10000元、后又向原告汇过6700元。故现在欠原告不到4000元，所以不同意其诉讼请求。经审理查明，原告张孝军主张，2012年10月，原告为被告建设养殖大棚，建好后被告在给付部分款后就下欠20000元于2013年5月15日出具欠条一份的事实，被告杨庭海予以认可。原告张孝军在向被告杨庭海催要欠款未果情况下，于2014年12月18日提起诉讼。被告杨庭海主张在出具欠条后曾向原告汇款6700元的事实，原告张孝军认可收到过此款，但主张所汇款是给付其他工程费用，同此欠款无关，但未提供相应证据。另查，被告杨庭海主张2014年上半年曾给付10000元，原告张孝军对此不予认可，被告杨庭海亦未提供相应的证据。本院认为，原告张孝军主张被告杨庭海欠其劳务费，应是客观事实，由于被告杨庭海在出具欠条后所给付的6700元，因原告张孝军未提供该款是支付同欠条无关的其他费用的证据，故该款应从20000元中扣除。被告杨庭海主张曾给付10000元，因原告杨庭海不予认可，被告杨庭海未提供相应的证据，故该主张本院不予采信。原告张孝军要求给付逾期付款利息，因未提供双方有关逾期利率约定的证据，故应自其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨庭海自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张孝军款13300元，并自2014年12月18日起按银行同期贷款利率给付本金为13300元至本判决指定履行期间的利息。二、驳回原告张孝军的其他诉讼请求。若被告杨庭海未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告张孝军负担50元、被告杨庭海负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年四月八日书 记 员  狄阿敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第281号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于静。被告于玲芬。被告宋强。被告田文波。被告潘维平。原告乳山市农村信用合作联社诉被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，原告下属的南黄信用社分别与被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于静借款10万元，被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于静偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费7400元，要求被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年12月20日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告于静签订了编号为（南黄农信）个借字（2010）年第161号《个人借款合同》，约定被告于静向原告贷款金额最高额为人民币10万元，期限自2010年12月20日至2012年12月19日，借款用途为借新还旧。同日，被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平与原告签订保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日向被告于静发放了贷款10万元，借款凭证载明借款月利率为9.33333‰。借款到期后，被告于静未按合同约定偿还贷款本金，利息自2012年7月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年7月10日收取原告代理费人民币7400元。另查明，被告于静与被告于玲芬系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师收费单据等证据在案为凭。本院认为，原告与被告于静签订的借款合同，与被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告于静未按约归还贷款本息，被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告于玲芬系被告于静的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告于静、于玲芬偿还借款本金10万元及利息，并要求被告宋强、田文波、潘维平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于静、于玲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2012年7月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告于静、于玲芬于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；三、被告宋强、田文波、潘维平对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告宋强、田文波、潘维平承担保证责任后有权向被告于静、于玲芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年七月十四日书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第281号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于静，男1959年10月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于玲芬，女，1960年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告宋强，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告田文波，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被告潘维平，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，原告下属的南黄信用社分别与被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于静借款10万元，被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于静偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费7400元，要求被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年12月20日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告于静签订了编号为（南黄农信）个借字（2010）年第161号《个人借款合同》，约定被告于静向原告贷款金额最高额为人民币10万元，期限自2010年12月20日至2012年12月19日，借款用途为借新还旧。同日，被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平与原告签订保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日向被告于静发放了贷款10万元，借款凭证载明借款月利率为9.33333‰。借款到期后，被告于静未按合同约定偿还贷款本金，利息自2012年7月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年7月10日收取原告代理费人民币7400元。另查明，被告于静与被告于玲芬系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师收费单据等证据在案为凭。本院认为，原告与被告于静签订的借款合同，与被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告于静未按约归还贷款本息，被告于玲芬、宋强、田文波、潘维平作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告于玲芬系被告于静的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告于静、于玲芬偿还借款本金10万元及利息，并要求被告宋强、田文波、潘维平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于静、于玲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2012年7月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告于静、于玲芬于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；三、被告宋强、田文波、潘维平对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告宋强、田文波、潘维平承担保证责任后有权向被告于静、于玲芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告于静、于玲芬、宋强、田文波、潘维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年七月十四日书记员 宋雅静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5369号之一申请执行人尤冬冬，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人金文英，女，1958年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告尤冬冬与被告金文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第1149号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告金文英于本判决生效之日起十日内返还原告尤冬冬借款40,000元；二、被告金文英于本判决生效之日起十日内偿付原告尤冬冬以借款40,000元为基数自2013年6月22日起至本判决之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算的逾期还款违约金。案件受理费减半收取527.50元，由被告负担。因义务人金文英未履行义务，权利人尤冬冬于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金文英发出执行通知书，但被执行人金文英未履行义务。本院于2014年6月9日依法查封被执行人金文英与案外人共某的位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的房屋两套。本院于2014年6月18日依法冻结被执行人金文英的银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人金文英名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，因被本院查封的房屋涉及案外人产权份额，需等待时日处理，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1149号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年七月二十八日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民二初字第311号原告：曹文君，男，住桦甸市。被告：王冶，男，其他不详。本院在审理原告曹文君与被告王冶买卖合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秀英二〇一四年七月二日书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桦民二初字第311号 原告：曹文君，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住桦甸市。 被告：王冶，男，其他不详。 本院在审理原告曹文君与被告王冶买卖合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张秀英 二〇一四年七月二日 书记员  蔡鹏展
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第918号原告邵关福，男，汉族，1954年10月12日出生，住上海市。委托代理人蒋兴华，男。被告上海联合国际小商品城�限公司，住所地上海市。原告邵关福诉被告上海联合国际小商品城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告邵关福及其委托代理人蒋兴华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵关福诉称：2012年2月16日，被告向原告出具借款借据1份，确认向原告借款人民币100万元，借款期限1年，年利率15%。此款由原告以银行转账方式交付被告。同年3月28日，被告又向原告出具借款借据1份，确认向原告借款人民币50万元，借款期限1年，年利率15%。此款由原告以银行转账方式交付被告。因被告在借款期限届满后未归还，�于2013年12月4日向原告出具2份还款通知书，要求将50万元的借款延期至2014年4月28日，100万元的借款延期至2014年5月16日。因被告至今未还款，故原告请求判令被告归还借款本金150万元及利息(以本金100万元，自2012年2月16日起；以本金50万元，自2012年3月28日起，均按年利率15%计算至实际清偿之日止)。原告为证明其诉讼主张，提供了借款借据、收据、转账凭证、进账单、还款通知书原件各2份。被告上海联合国际小商品城有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款借据、收据、转账凭证、进账单、还款通知书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵关福借款本金150万元；二、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵关福利息(以本金100万元，自2012年2月16日起；以本金50万元，自2012年3月28日起，均按年利率15%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,225�，减半收取，计10,612.50元，财产保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二０一四年七月三十日书记员池晓静审判员  潘志毅二〇一四年七月三十日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第918号原告邵关福，男，汉族，1954年10月12日出生，住上海市青浦区。委托代理人蒋兴华，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。原告邵关福诉被告上海联合国际小商品城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告邵关福及其委托代理人蒋兴华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵关福诉称：2012年2月16日，被告向原告出具借款借据1份，确认向原告借款人民币100万元，借款期限1年，年利率15%。此款由原告以银行转账方式交付被告。同年3月28日，被告又向原告出具借款借据1份，确认向原告借款人民币50万元，借款期限1年，年利率15%。此款由原告以银行转账方式交付被告。因被告在借款期限届满后未归还，故于2013年12月4日向原告出具2份还款通知书，要求将50万元的借款延期至2014年4月28日，100万元的借款延期至2014年5月16日。因被告至今未还款，故原告请求判令被告归还借款本金150万元及利息（以本金100万元，自2012年2月16日起；以本金50万元，自2012年3月28日起，均按年利率15%计算至实际清偿之日止）。原告为证明其诉讼主张，提供了借款借据、收据、转账凭证、进账单、还款通知书原件各2份。被告上海联合国际小商品城有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款借据、收据、转账凭证、进账单、还款通知书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵关福借款本金150万元；二、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵关福利息（以本金100万元，自2012年2月16日起；以本金50万元，自2012年3月28日起，均按年利率15%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21，225元，减半收取，计10，612.50元，财产保全费5，000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。审判员  潘志毅二〇一四年七月三十一日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1835号原告俞国荣，男，1952年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人吕金峰，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告李苏兰，女，1952年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人赵启明，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。法定代表人黄勇，行长。委托代理人凌云，男。原告俞国荣诉被告李苏兰、上海青浦住宅开发有限公司、中国建设银行股份有限公司上海青浦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员段美玲适用简易程序独任审理。本案于2014年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告俞国荣及其委托代理人吕金峰，被告李苏兰委托代理人赵启明，被告上海青浦住宅开发有限公司委托代理人张豪欢，被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称建行青浦支行)委托代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国荣诉称：原告俞国荣于1999年11月5日与上海青浦住宅开发有限公司就本区某村XXX号XXX室签订房屋买卖合同，原告付清房款。事后因原告遗失相关资料未办理房产证。原告通过相关途径取得办理房地产权证的材料。原告2014年5月13日向青浦区税务局第十七所缴纳了系争房屋的契税。2013年3月原告准备相关资料时发现李苏兰在1999年1月19日对系争房屋办理了预告登记，系争房屋上还有建行青浦支行的抵押登记。经原告求证，李苏兰已经在1999年6月17日还清公积金贷款。系争房屋自1999年11月起一直由原告占有、使用、收益，故原告起诉，要求：1、判令撤销李苏兰在本区某村XXX号XXX室房屋上的预告登记；2、判令撤销中国建设银行股份有限公司上海青浦支行在本区某村XXX号XXX室房屋上的抵押登记；3、判令三被告协助原告办理本区某村XXX号XXX室房屋过户手续。本案受理费由被告负担。审理中，原告变更第3项诉讼请求：判令被告上海青浦住宅开发有限公司协助原告办理本区某村XXX号XXX室房屋过户手续。被告李苏兰辩称：在原告之前购买系争房屋，后因故退房，当时已经办好所有的退房手续。现在原告要求撤销预告登记没有意见，但是不愿意到撤销部门配合原告撤销，因为并没有该义务。被告上海青浦住宅开发有限公司辩称：同意配合原告办理过户手续。系争房屋确实是原告从被告处购买的。被告建行青浦支行辩称：同意原告诉讼请求，李苏兰贷款已经还清，愿意配合办理抵押登记撤销手续。经开庭审理查明，原告俞国荣与被告上海青浦住宅开发有限公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定由原告俞国荣购买被告上海青浦住宅开发有限公司本区某村XXX号XXX室房屋，约定房屋建筑面积为85.26平方米，总房价为人民币118,511.40元。1999年11月5日被告上海青浦住宅开发有限公司出具收据，载明原告支付系争房屋房款118,511.40元、配套21,315元、人防5,115.60元。2014年4月15日尚美社区居委会出具证明，载明：“兹证明居民俞国荣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1999年至今，居住于某村XXX号XXX室”。原告俞国荣缴纳了2006年1月到6月、2009年1月到12月、2014年1月到12月系争房屋的物业管理费。另查明，被告李苏兰在1999年向被告上海青浦住宅开发有限公司购买系争房屋，后因故退房。系争房屋自1999年1月19日起载有被告李苏兰的预告登记。系争房屋自1999年2月8日起载有被告建行青浦支行的权利登记。2013年6月17日建行青浦支行出具证明，载明：“兹证明客户李苏兰(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX)，因购买青浦区青浦镇某村XXX号XXX室的住房作抵押，权利人为：李苏兰，公积金借款金额为50,000元，已于1999年6月17日还清公积金贷款”。原告与被告上海青浦住宅开发有限公司一致确认原告已经付清全部房款，房屋自1999年11月交付原告，由原告居住使用至今。被告李苏兰与被告建行青浦支行一致确认李苏兰因系争房屋办理的贷款已经全部还清，被告建行青浦支行愿意配合办理系争房屋上的抵押权注销手续。以上查明的事实，由原、被告的陈述，《上海市内销商品房出售合同》、收据、公积金贷款结清证明、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿、证明、发票等材料证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示过户费用由原告负担。根据庭审查明的事实，被告李苏兰已经退房，理应配合办理系争房屋的预告登记注销手续，故原告要求撤销李苏兰在系争房屋上预告登记的请求，于法无悖，本院予以支持。被告建行青浦支行表示李苏兰已经将贷款还清，愿意配合办理抵押登记撤销手续，故原告要求撤销建行青浦支行在系争房屋上抵押登记的请求，于法无悖，本院予以支持。原告与被告上海青浦住宅开发有限公司签订的合同为双方真实意思表示，合同双方应当按照合同履行各自的义务，原告已经按照合同履行了付款义务，被告上海青浦住宅开发有限公司也已经将房屋交付原告使用，被告上海青浦住宅开发有限公司还应当配合原告办理系争房屋的过户手续。故原告要求被告上海青浦住宅开发有限公司配合办理系争房屋过户手续，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行应于本判决生效之日起十日内撤销上海市青浦区某村XXX号XXX室房屋上权利人为“建行青浦县支行”的抵押登记；二、被告李苏兰、被告上海青浦住宅开发有限公司应于本判决生效之日起十日内撤销上海市青浦区某村XXX号XXX室房屋上的预告登记(权证号为预99-1**)；三、被告上海青浦住宅开发有限公司应于上述两项登记手续撤销之日起十日内配合原告俞国荣将上海市青浦区某村XXX号XXX室房屋的过户至原告名下(过户产生的费用由原告负担)。本案受理费人民币240元，减半收取计120元，由被告上海青浦住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  段美玲二〇一四年七月十六日书 记 员  汪宇婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第1835号原告俞国荣。委托代理人吕金峰。系原告女婿。被告李苏兰。委托代理人赵启明。系被告李苏兰配偶。被告上海青浦住宅开发有限公司。法定代表人顾佳斌。委托代理人张豪欢，在上海青浦住宅开发有限公司工作。被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行。法定代表人黄勇。委托代理人凌云，男，在中国建设银行股份有限公司上海青浦支行工作。原告俞国荣诉被告李苏兰、上海青浦住宅开发有限公司、中国建设银行股份有限公司上海青浦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员段美玲适用简易程序独任审理。本案于2014年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告俞国荣及其委托代理人吕金峰，被告李苏兰委托代理人赵启明，被告上海青浦住宅开发有限公司委托代理人张豪欢，被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行（以下简称建行青浦支行）委托代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国荣诉称：原告俞国荣于1999年11月5日与上海青浦住宅开发有限公司就本区某室签订房屋买卖合同，原告付清房款。事后因原告遗失相关资料未办理房产证。原告通过相关途径取得办理房地产权证的材料。原告2014年5月13日向青浦区税务局第十七所缴纳了系争房屋的契税。2013年3月原告准备相关资料时发现李苏兰在1999年1月19日对系争房屋办理了预告登记，系争房屋上还有建行青浦支行的抵押登记。经原告求证，李苏兰已经在1999年6月17日还清公积金贷款。系争房屋自1999年11月起一直由原告占有、使用、收益，故原告起诉，要求：1、判令撤销李苏兰在本区某室房屋上的预告登记；2、判令撤销中国建设银行股份有限公司上海青浦支行在本区某室房屋上的抵押登记；3、判令三被告协助原告办理本区某室房屋过户手续。本案受理费由被告负担。审理中，原告变更第3项诉讼请求：判令被告上海青浦住宅开发有限公司协助原告办理本区某室房屋过户手续。被告李苏兰辩称：在原告之前购买系争房屋，后因故退房，当时已经办好所有的退房手续。现在原告要求撤销预告登记没有意见，但是不愿意到撤销部门配合原告撤销，因为并没有该义务。被告上海青浦住宅开发有限公司辩称：同意配合原告办理过户手续。系争房屋确实是原告从被告处购买的。被告建行青浦支行辩称：同意原告诉讼请求，李苏兰贷款已经还清，愿意配合办理抵押登记撤销手续。经开庭审理查明，原告俞国荣与被告上海青浦住宅开发有限公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定由原告俞国荣购买被告上海青浦住宅开发有限公司某室房屋，约定房屋建筑面积为85.26平方米，总房价为人民币118，511.40元。1999年11月5日被告上海青浦住宅开发有限公司出具收据，载明原告支付系争房屋房款118，511.40元、配套21，315元、人防5，115.60元。2014年4月15日尚美社区居委会出具证明，载明：“兹证明居民俞国荣（31022919521228421X），1999年至今，居住于某室”。原告俞国荣缴纳了2006年1月到6月、2009年1月到12月、2014年1月到12月系争房屋的物业管理费。另查明，被告李苏兰在1999年向被告上海青浦住宅开发有限公司购买系争房屋，后因故退房。系争房屋自1999年1月19日起载有被告李苏兰的预告登记。系争房屋自1999年2月8日起载有被告建行青浦支行的权利登记。2013年6月17日建行青浦支行出具证明，载明：“兹证明客户李苏兰（身份证号码310229560616002），因购买某室的住房作抵押，权利人为：李苏兰，公积金借款金额为50，000元，已于1999年6月17日还清公积金贷款”。原告与被告上海青浦住宅开发有限公司一致确认原告已经付清全部房款，房屋自1999年11月交付原告，由原告居住使用至今。被告李苏兰与被告建行青浦支行一致确认李苏兰因系争房屋办理的贷款已经全部还清，被告建行青浦支行愿意配合办理系争房屋上的抵押权注销手续。以上查明的事实，由原、被告的陈述，《上海市内销商品房出售合同》、收据、公积金贷款结清证明、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿、证明、发票等材料证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示过户费用由原告负担。根据庭审查明的事实，被告李苏兰已经退房，理应配合办理系争房屋的预告登记注销手续，故原告要求撤销李苏兰在系争房屋上预告登记的请求，于法无悖，本院予以支持。被告建行青浦支行表示李苏兰已经将贷款还清，愿意配合办理抵押登记撤销手续，故原告要求撤销建行青浦支行在系争房屋上抵押登记的请求，于法无悖，本院予以支持。原告与被告上海青浦住宅开发有限公司签订的合同为双方真实意思表示，合同双方应当按照合同履行各自的义务，原告已经按照合同履行了付款义务，被告上海青浦住宅开发有限公司也已经将房屋交付原告使用，被告上海青浦住宅开发有限公司还应当配合原告办理系争房屋的过户手续。故原告要求被告上海青浦住宅开发有限公司配合办理系争房屋过户手续，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行应于本判决生效之日起十日内撤销上海市青浦区某室房屋上权利人为“建行青浦县支行”的抵押登记；二、被告李苏兰、被告上海青浦住宅开发有限公司应于本判决生效之日起十日内撤销上海市青浦区某室房屋上的预告登记（权证号为预99-130）；三、被告上海青浦住宅开发有限公司应于上述两项登记手续撤销之日起十日内配合原告俞国荣将上海市青浦区某室房屋的过户至原告名下（过户产生的费用由原告负担）。本案受理费人民币240元，减半收取计120元，由被告上海青浦住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代理审判员  段美玲二〇一四年七月十六日书 记 员  汪宇婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。