安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5678号原告（反诉被告）:铜陵韵达货运信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园**（**厂房**），统一社会信用代码91340700562160006H。法定代表人：王峰，执行董事。委托诉讼代理人：余俊新,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，公司总经理。被告（反诉原告）：王勇，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈继群，安徽共正律师事务所律师。原告（反诉被告）铜陵韵达货运信息服务有限公司（以下简称：韵达公司）诉被告（反诉原告）王勇合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵达公司委托诉讼代理人、被告王勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵达公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付快件中转费58000元，并从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清时止。事实和理由：原告系在铜陵市范围内从事韵达快递业务的特许经营公司。2017年3月原告与被告签订《韵达快递承揽协议》一份，合同约定原告同意被告加入韵达国内快件运营网络和使用“YUNDA韵达快运”的商标，期限为2017年3月22日至2019年3月21日，合同并对服务内容、双方权利义务等进行了约定，合同签订后被告即按合同的约定在其承包区域内从事韵达快递业务，2019年5月下旬双方终止《韵达快递承揽协议》所约定的被告从事韵达快递业务，原、被告双方经对账，被告还欠原告中转费58000元，被告出具《欠条》一张给原告，《欠条》上写到：被告系铜陵韵达货运信息服务有限公司承包区，本人承包开发区区域，从2019年1月1日至2019年5月20日，在韵达货运信息服务有限公司快件，其中产生发货中转费58000元，本人承诺此费用将在2019年7月30日内支付给铜陵韵达货运有限公司。此后经原告多次催要，但被告却拒不支付。王勇辩称，双方终止承揽协议的时间是2019年5月31日，双方没有进行对账，仅仅就中转费单项出具了欠条，欠中转费58000元属实，但原告欠被告派件费177630.40元未付。王勇向本院反诉提出诉讼请求：1、向王勇支付派件费177630.40元，该费用已扣除中转费58000元；2、判令反诉被告一次性退还保证金5000元。3、本案案件受理费、保全费由反诉被告承担。事实和理由：2017年3月反诉人与被反诉人签订《韵达快递承揽协议》和《承揽经营须知》各一份。约定王勇受雇从事韵达快递收发业务。合同对双方权利义务进行了约定，同时对费用方式、业务范围等内容进行了约定。其中费用方式明确约定1.每日到该区域快递，必须按时按量完成，派件按电子面单0.8元一票结算，普通面单按1元/票结算，否则按总部相关制度处理。4.其他费用：扫描费、中转费等视业务量大小自行决定，单票收费或包干收费。约定反诉人须向被反诉人交纳合同违约保证金共伍仟元。合同签订后，反诉人按合同约定向被反诉人交纳了保证金伍仟元，并根据被反诉人指定的韵达速递网点客户端账号为58×××01的韵达快递区域完成了快递收发业务。2017年3月22日起至2019年5月31日止，反诉人共完成派件票数为294538票，按合同约定电子面单0.8元一票派件费，被反诉人应付反诉人派件费共计235630.40元。扣除尚欠被反诉人发货中转费58000元，被反诉人应支付反诉人派件费177630.40元。韵达公司辩称，反诉人的反诉与事实完全不符，双方签订的快递承揽协议和承揽须知上面内容可以看出，反诉原告的业务是二项，一是派件，原告的派件到达被告承揽区域，由被告派送，这是派件费0.8元一单，同时被告还从事代原告收件，该快件的所有费用由被告收取，但是这中间含了快件运费、中转费等，被告收了快件也收了钱，后面的工作都由原告完成，每个收件的快件产生的合同上约定的费用被告都应当支付给原告，合同上约定的面单费及物料费，这也是需要被告向原告购买的，被告支付给原告的款项是包括上述好几项款项，而原告仅仅支付给他一项有偿派送费，通过被告从2017年3月1日到2019年5月20日左右，所产生的有偿派送费是222551.31元，该派件费原告都通过系统冲抵被告所欠原告的上述费用，在被告有偿派送费不够冲抵原告所欠的相关费用时，被告必须通过系统向原告交纳费用，交纳费用是通过系统充值，在2017年3月1日至合同终止时，被告所产生的欠原告费用达837941.37元，被告充值及补贴是345920.32元，被告最后一次充值是2019年5月19日，充值金额是1万元，在2019年5月19日被告还交纳给原告1万元，在交纳1万元后双方进行确认，被告出具了欠条给原告，以至本案成诉，该欠条是在抵扣被告所有的派件费后出具的欠条，被告的反诉与事实不符，没有证据支持，并且根本不符合情理，假如说原告欠被告派件费没给，被告不可能出具欠条给原告，综上，被告的反诉没有事实和法律依据，保证金是事实，但并不是不退还，被告将欠条上欠款支付给原告，原告将保证金予以退还。本院经审理认定事实如下：2017年3月韵达公司与王勇签订《韵达快递承揽协议》和《承揽经营须知》，约定韵达公司同意王勇加入韵达国内快件运营网络和使用“YUNDA韵达快运”的商标，期限为2017年3月22日至2019年3月21日止，期满后如需要续签，双方协商决定。王勇交纳合同违约保证金伍仟元。费用方式约定1.每日到该区域快递，必须按时按量完成，派件按电子面单0.8元一票结算，普通面单按1元/票结算，否则按总部相关制度处理。2.每日出件，在公司规定时间送达公司，公司负责运住各地，交给公司具体费用以公司系统或双方协定价格为准。3.物料：普通面单3.2元/份，到付面单3.5元/份，保价面单7元/份，大袋0.4元/个，小袋0.3元/个。4.其他费用：扫描费、中转费等视业务量大小自行决定，单票收费或包干收费。并对其他事项作出了约定。上述协议和须知签订后，王勇依约从事相关业务。截止2019年6月1日，韵达公司预付款账户管理系统中显示，王勇所经营的铜陵公司中山社区便民寄存分部（客户端账号58×××38）应扣款为837941.37元，充值数额为345920.32元，应退款为428185.94元。王勇向韵达公司出具欠条一份，载明“王勇系铜陵韵达货运信息服务部有限公司承包区，本人承包开发区区域，从2019年1月1日至2019年5月20日，在韵达货运信息服务有限公司发快件，其中产生发货中转费为伍万捌仟元整（58000）。本人承诺此费用将在2019年7月30日内支付给铜陵韵达货运信息服务有限公司”。本院认为，韵达公司与王勇签订的《韵达快递承揽协议》和《承揽经营须知》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，各方也按约定履行了各自的义务。王勇向韵达公司出具了欠条，故对韵达公司要求王勇给付快件中转费58000元的诉求，依法予以支持。对于王勇提出的反诉请求，因其未能提供相应的证据予以证实，且从王勇申请保全的铜陵公司中山社区便民寄存分部（客户端账号58×××38）业务数据中可以看出，应扣款837941.37元–充值数额345920.32元–应退款428185.94元–保证金5000元=58835.11元。该数额与王勇出具的欠条数额相近，故对王勇的反诉请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王勇于本判决生效之日起三日内给付铜陵韵达货运信息服务有限公司快件中转费58000元及利息（以58000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利息计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。二、驳回王勇的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1262元，减半收取631元，反诉案件受理费3688元，减半收取1844元，保全费30元，合计2505元，由王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年十二月二十六日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。