河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11730号原告：李丙彦，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张百淼，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张彩玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:朱玉杰,男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:范巧红，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李丙彦与被告张百淼、张彩玲、范巧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙彦，被告张百淼、被告张彩玲的委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加了诉讼，被告范巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令三被告偿还原告借款105000元及利息（按年利率36%计算，从2019年6月23日起至还清借款本息之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，三被告以做生意资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利息3分，借款期限2个月，如到期不能偿还借款，借款人自愿每天支付2000元违约金，直至全部债务还清为止，并承担出借人实现债权各种合理费用。到期后，经原告多次催要，被告偿还17万元，下欠3万元，后被告有事急用钱，原告分二次借给75000元，但借款手续没有变更。被告至今仍下欠105000元，经原告多次催要，被告至今未有偿还。为此原告诉至本院。庭审中述称，2017年10月15日，被告张百淼偿还原告10万元借款本金；2018年1月15日，被告张百淼偿还原告7万元借款本金。其余转账都是利息。被告张百淼辩称：三被告借原告20万元，已经偿还17万元，原借条约定月息是3分，原告是按月息4分收取，利息支付至2019年6月22日，只认可借据期间按月息3分的利息，以后偿还的全部为还款本金。后借的7.5万是被告个人向原告所借，跟张彩玲、范巧红无关，但也没有约定利息。被告现在欠原告借款21000元愿意承担。被告张彩玲辩称：20万元借条张彩玲去签字的，借款属实，已偿还17万元，后来张百淼又借7.5万元，张彩玲不知情。况且张百淼已把借款20万元还清，张彩玲不欠原告借款。被告范巧红未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，张百淼、张彩玲、范巧红向李丙彦借款200000元，原告通过孙晓光的建设银行账户向被告张百淼的农商银行转款200000元，双方约定月息3分，给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰拾万元整，200000.00元，月利息三分，借款用途：生意资金周转，借款期限自2017年8月15日起至2017年10月14日。如到期不能偿还借款，借款人自愿每天支付2000元违约金，违约金及利息等全部债务为止，并承担出借人实现债权各种合理费用。如此借条产生纠纷由新郑市人民法院审理。此款打入以下账户及视为借款人收到此款。借款人张百淼、张彩玲、范巧红”。2018年3月1日，原告通过工商银行向张百淼转款70000元。2019年7月25日，原告通过微信向张百淼转款5000元。2017年9月14日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款8000元；2017年10月15日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款100000元；2017年10月18日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款4000元；2017年11月16日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款4000元；2017年12月16日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款4000元；2018年1月15日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款70000元；2018年2月12日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款1200元；2018年3月1日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款2800元；2018年3月13日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款1200元；2018年4月1日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款2800元；2018年4月19日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款1200元；2018年5月12日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款4000元；2018年6月5日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款2400元；2018年6月7日，张百淼通过中信银行向原告的工商银行转款400元。2018年7月2日，张百淼通过微信向原告转款2000元；2018年7月4日，张百淼通过微信向原告转款800元；2018年7月17日，张百淼通过微信向原告转款1200元；2018年8月4日，张百淼通过微信向原告转款4000元；2018年9月13日，张百淼通过微信向原告转款4000元；2018年10月2日，张百淼通过微信向原告转款2000元；2018年11月3日，张百淼通过微信向原告转款6000元；2018年11月29日，张百淼通过微信向原告转款2000元；2018年12月7日，张百淼通过微信向原告转款2000元；2018年12月29日，张百淼通过微信向原告转款4000元；2019年2月21日，张百淼通过微信向原告转款4000元；2019年3月5日，张百淼通过微信向原告转款4000元；2019年4月15日，张百淼通过微信向原告转款4000元；2019年5月15日，张百淼通过微信向原告转款2000元；2019年5月26日，张百淼通过微信向原告转款2000元；2019年6月12日，张百淼通过微信向原告转款2000元；2019年6月22日，张百淼通过微信向原告转款2000元。上述事实，有当事人的陈述，借条，银行转款清单，微信转款清单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告范巧红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。关于张百淼向李丙彦转款的定性问题，是偿还借款本金或是支付借款利息。经查，本院认为，2017年10月15日向原告转款100000元和2018年1月15日向原告转款70000元，因系大额转款，且原告认可系偿还借款本金，本院认定上述两笔转款系偿还原告借款本金。对于其他向原告转款均系小额转款，从2017年9月14日至2019年6月22日每月均有转款，虽然每月转款数额不尽相同，但有规律且大部分是按月息4分支付，根据交易习惯，能认定上述多笔小额转款系向原告支付利息，且利息支付至2019年6月22日。关于李丙彦向张百淼转款75000元借款主体问题，经查，本院认为，仅有转账凭证证实借款75000元的事实，且张彩玲也不认可是共同借款人，原告提交的证据不能证实张彩玲和范巧红是共同借款人，该笔借款系张百淼的个人借款。三被告向原告借款200000元，双方约定月息3分，有借条和转账凭证为凭，双方民间借贷关系依法成立。被告张百淼向原告借款75000元，其中的70000元口头约定月息3分，5000元未约定利息，有转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。根据上述法律规定被告支付原告超过年利率36%的利息视为无效，该无效的利息应从本金中予以折抵，确定本案现借款金额为83809元（三被告下欠借款8809元、张百淼欠借款75000元），三被告应各自承担民事责任。原告要求三被告承担按照月息3分的利息，不符合法律规定，故本院把利息调整为78809元按照年利率24%计算从2019年6月23日起到还清借款之日止支付利息，5000元按照年利率6%计算从2019年11月8日起到还清借款之日止支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百淼、张彩玲、范巧红应于本判决生效后十日内偿还原告李丙彦借款8809元及利息（以8809元为基数，利率按照年利率24%计算，从2019年6月23日起到还清借款之日止）；二、被告张百淼应于本判决生效后十日内偿还原告李丙彦借款75000元及利息（以70000元为基数，利率按照年利率24%计算，从2019年6月23日起到还清借款之日止；以5000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月8日起到还清借款之日止）；三、驳回原告李丙彦的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1170元，共计2370元，由原告李丙彦负242元，由被告张百淼、张彩玲、范巧红负担249元，由被告张百淼负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年一月十三日代理书记员  张勇超