上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40367号原告：刘宇，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：吴建中，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。原告刘宇与被告吴建中、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇，被告平安保险的委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼，被告吴建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费1,942.21元，护理费300元，营养费840元，交通费500元，误工费7,900元，复印费80元，鉴定费900元，精神损失费500元，上述费用按法律规定判令三被告承担法律责任。事实和理由：2018年12月12日下午4点，原告行走在本市闵行区北沈路、北华路南100米处时，被被告吴建中驾驶的的苏A6XXXX车辆撞到，该车系案外人胡某某所有，本起事故经交警责任认定，被告吴建中承担全部责任，原告无责任。事发后交警让被告吴建中垫付了1,000元现金，后原告就医治疗，诊断为挫伤。原告伤情经鉴定，伤后休息期30日，营养期7日，护理期3日。被告理应承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴建中、胡某某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告平安保险辩称，对事发经过、责任认定及保险期间无异议。车辆投保交强险及商业险100万元含不计免赔。医疗费按票据认可722.18元，营养费30元/天计算7天，护理费40元/天计算3天，交通费认可200元，精神损害抚慰金不同意赔偿，误工费认可2,480元/月，复印费不同意赔偿，鉴定费同意在商业险范围内承担，另原告没有提供被告车辆合法的行驶证，看不见有效日期，故不同意赔付。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：事故认定书、验伤通知书、驾驶证、行驶证、病历卡、挂号单、医疗费发票、诊断报告、病情证明单、收入证明、劳动合同、收入明细详情、鉴定报告及发票。被告平安保险对原告提供的行驶证无法查看到有效期，收入证明、劳动合同要求查看原件，对其他证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定属实。苏A6XXXX车辆登记于案外人胡某某名下，本起事故发生时由被告吴建中驾驶，被告平安保险系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，含不计免赔险，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费1,942.21元。原告伤情经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘宇因交通事故致左足外伤，软组织挫伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息期30日、营养期7日、护理期3日。原告为本次鉴定支付鉴定费900元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经责任认定，被告吴建中负事故的全部责任，原告无责任。根据苏A6XXXX车辆投保情况，原告的损失由平安保险在交强险内先行赔付，超出交强险限额的，由被告平安保险在商业三者险范围内进行赔付，超出保险理赔范围的，由被告吴建中进行赔付。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确定医疗费为1,942.21元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为280元、护理费为180元；误工费，根据原告提供收入证明、收入明细详情、劳动合同等证据，结合原告休息期，本院酌定原告误工费为4,820元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费400元；原告主张鉴定费900元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认；对于原告主张的精神损失费，因原告未构成伤残，故本院不予认可；对于原告主张的复印费，原告未能提供证据证明该项损失，故本院不予认可。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,942.21元、营养费280元、护理费180元、误工费4,820元、交通费400元、鉴定费900元，共计8,522.21元。因原告自认被告吴建中垫付现金1,000元，故上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告7,522.21元，返还被告吴建中1,000元。被告吴建中、案外人胡某某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘宇人民币6,622.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告刘宇人民币900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴建中人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124.06元，公告费人民币260元，由被告吴建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 王 蓓人民陪审员 杨 立二〇二〇年四月十四日法官 助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。