湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第03592号原告蒋某委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告周某甲委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。原告蒋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员罗勇谋担任审判长、与人民陪审员张元英、姜英组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年1月10日原、被告申请自行调解，2014年4月9日因调解未能达成一致协议，原、被告请求法院依法判决。2014年6月16日，本院再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘明、被告周某甲及其委托代理人秦亚平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告与被告于1985年相识恋爱，1986年11月15日经宁乡县历经铺乡人民政府登记结婚，婚后共同生育女儿周某乙、周某丙，现均已成年。原、被告初婚时，其夫妻感情尚好，后因被告对原告不信任，经常对原告进行侮辱和威胁，使其夫妻关系日渐紧张。2009年10月，被告向原告出具《保证书》，保证其不再对原告使用暴力的行为和语言上的伤害。但时隔不久，被告又一度再犯，原告不得已于2011年5月向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。同年7月，被告为和好夫妻关系，达到接原告回家的目的，双方又签订《协议》一份，在该《协议》中，被告再次承诺支持原告与他人的正常交往，保证不再对原告进行语言侮辱和暴力恐吓，可是原告回家后双方只共同生活了半个月，被告又扬言要砍死原告，原告的生活已完全失去了安全感。原告被迫于2011年8月10日与被告分居生活至今，在分居期间，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同建造了房屋，购买了商品房、门面和汽车等，夫妻共同财产价值约为340万元（以实际评估价格为准），此财产原告依法享有相应的份额，在原、被告离婚的前提下，应分割给原告所有。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活下去，为此，原告特向法院起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决分割夫妻共同财产（约值340万元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告合法的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、保证书，拟证明被告周某甲曾经对原告蒋某进行语言伤害、暴力威胁以及被告保证不再对原告实施语言伤害、暴力威胁行为；4、宁乡县公安局历经铺派出所出具的证明，拟证明公安机关于2011年1月对原、被告夫妻矛盾进行过调处；5、协议，拟证明被告经常对原告进行暴力恐吓和语言侮辱，原告独自享有对陈某某、蒋某某80万元债权，沙河市场门面征收款828000元归周某乙、周某丙所有；6、开庭笔录，拟证明被告周某甲承认对原告蒋某进行过暴力行为和语言伤害；7、（2011）宁民初字第1291号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和曾经起诉要求离婚，以及原、被告的婚生女均已成年；8、（2011）宁民初字第1291号民事判决书的送达回证，拟证明（2011）宁民初字第1291号民事判决书已经于2011年7月8日送达原、被告双方；（证据3-8，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂）；9、国资公司证明、国有土地使用证、集体土地使用证，拟证明原、被告共同所有的沙河市场门面及南太湖九组房屋已经被宁乡县国有资产经营有限公司拆迁，被告已经实际领取拆迁款1554000元；10、房屋产权情况、发票联，拟证明东城丽都商品房系原、被告夫妻共同财产；11、收据，拟证明原、被告共同向长沙和谐房地产开发有限公司购买车库两间；12、车辆信息查询单、行驶证、发票，拟证明原、被告共同购买三辆汽车；13、调查笔录、身份证，拟证明原、被告婚生女周某乙证明被告掌控夫妻共同债权证据；14、借条、欠条，拟证明原、被告享有夫妻共同债权260万元；（证据9-14，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况）。被告周某甲对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2的三性均无异议。对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，因为保证书的出具事出有因。对证据4的证明目的有异议，但要说明的是上面写的是双方无矛盾。对证据5的真实性无异议，但证明目的有异议，原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情得到改善。证据6的真实性、合法性无异议，但证明目的有异议。证据7、8的三性均无异议。对证据9、10、11、12的三性均无异议。对证据13，我方需要看是否有证人到庭予以证实。对证据14的真实性和合法性均有异议，且应提供原件。被告周某甲辩称：答辩人不同意离婚，恳请法院判决不准原告与答辩人离婚。答辩人因性格上的冲动给原告造成言语上的伤害感到深深的自责，但这正体现了答辩人对原告的爱与关心，并且答辩人每次在争吵完之后都会对自己的行为进行反思，认为自己做错的时候都会向原告道歉，答辩人非常想维系家庭，二十几年的婚姻岂能说散就散，两个女儿也都已成年，答辩人更不希望因自己与原告的一些矛盾而让女儿难堪。综上所述，原告的诉讼请求并不符合案件事实，希望法院本着维护正常稳定的婚姻家庭关系，维护社会稳定的法律理念，驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、平安人寿保险股份有限公司保费交纳对账单，拟证明被告为婚生女儿购买保险花费费用465350元；2、（2014）湘长宁证字第51号，拟证明原、被告对李某某拥有共同债权50万元，已经由蒋某在2011年8月领取并掌控；3、家庭协议，拟证明原告外出是导致家庭矛盾的主要原因；4、人民医院病历本诊断证明，拟证明被告患有乙型乙肝、糖尿病和脂肪肝，需长期服药治疗；5、通话清单，拟证明原告和他人不正常交往联系；6、张某某的证人证言，拟证明原、被告的夫妻共同财产情况。原告蒋某对被告提供的证据质证意见为：对证据1的三性均无异议，但对其证明目的有异议，因为两个女儿的对账单合计只有十一万六千多元，并不是被告所说的四十多万元。对证据2的关联性有异议，因为该公证书即被告律师调取的证人证言，所证实的李某某夫妇向原告借支的50万元，根据2011年7月16日原、被告签订的协议书已经明确约定该笔债权归本案原告单独所有，不是原、被告共同享有的债权，不能作为夫妻共同财产进行分割。对证据3的合法性有异议，原因有二：第一，该协议中有关断绝父母与子女之间关系的说法不合法；第二，该协议中处理夫妻共同财产未得到本案原告的认可，不合法，所以无法达到被告的证明目的，该份证据恰恰证明原、被告的夫妻感情已经破裂。对证据4的真实性提出异议，因为在该病历本中，有关时间的问题，有改动的迹象。对证据5的客观性提出异议，证据上无公章可以证明通话清单是出自移动公司，该份证据无法达到被告的证明目的。对证据6有异议，购买房屋的时候，原、被告是一起去的，当时只交了一万元定金，后来张某某来买房屋，原告立即就把房款转账付给了之前的房主朱某，到现在原告跟朱某都还没有结清房款，原告还欠朱某7个平方的钱。本院对原、被告提供的证据经过合议庭评议，认证如下：对原告提供的证据1、2、6、7、8，经本院审查，均来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。对原、被告提供的涉及共同财产及债权、债务的证据本院均不作审查确认。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1985年5月自由恋爱，1986年11月15日登记结婚，1987年6月11日共同生育大女儿周某乙，1989年2月2日共同生育二女儿周某丙，两个女儿均已成年，在外打工。2011年5月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告和好了夫妻关系。2013年11月，因夫妻发生矛盾，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并共同生育了孩子，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因互相不信任而引发夫妻矛盾，导致分居生活，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，有效沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利孩子的成家立业，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告周某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗勇谋人民陪审员  张元英人民陪审员  姜 英二０一四年六月十六日代理书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。