wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16375号申请人：黄雪，女，1982年4月16日生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：曲爱萍，女，1980年4月24日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被申请人：赵子文，男，1987年5月9日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请人黄雪与被申请人曲爱萍、赵子文民间借贷纠纷一案，本院已受理。2019年11月26日，申请人黄雪向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人曲爱萍、赵子文名下银行存款130,000元或其他等值财产。申请人向太平财产保险有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险，由太平财产保险有限公司大连分公司出具了保函作为担保。经审查，申请人黄雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人曲爱萍、赵子文名下银行存款130,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇一九年十一月二十六日书记员  杨晓妮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16375号原告：黄雪，女，1982年4月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：曲爱萍，女，1980年4月24日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：赵子文，男，1987年5月9日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。原告黄雪与被告曲爱萍、被告赵子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨殿龙、赵俊及被告曲爱萍、赵子文的共同委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金13万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年10月30日被告曲爱萍向原告借款20万元，原告向被告曲爱萍账户转账了20万元。被告曲爱萍于2016年4月29日还款4万元、2017年7月13日还款3万元。后原告多次要求被告曲爱萍履行还款义务，但其至今仍未还款。二被告系夫妻关系，借款用于二被告共同生活开支，应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告曲爱萍及被告赵子文共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告向曲爱萍转账是为了解决大连吉第方元装修工程有限公司因税务问题而缴纳的税款和罚款问题，而吉第方元公司的股东为本案被告赵子文和案外人李晓飞。李晓飞系原告的丈夫，且李晓飞同意偿还夫妻对外的借款。所以该款项并非借款，不应当由二被告偿还。经审理查明，2015年10月30日，原告向被告曲爱萍转账20万元。被告曲爱萍于2016年4月29日向原告转账4万元，于2017年7月13日向原告转账3万元，共计转账7万元。根据原告提供的原告与被告曲爱萍的微信聊天记录及通话记录，原告多次要求被告曲爱萍还款，被告曲爱萍亦多次表示同意还款。另查，被告赵子文系大连吉第方元装修工程有限公司法定代表人，被告赵子文及案外人李晓飞系该公司股东。该公司在2017年6月19日被列入严重违法企业名单，作出决定机关是大连市地方税务局，列入原因是“根据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规的有关规定，对其处以追缴税款22.46万元的行政处理、处以罚款44.93万元的行政处罚，并依法移送司法机关。”再查，原告黄雪与案外人李晓飞系夫妻关系。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、电话录音及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告与被告曲爱萍虽未签订书面的借款合同，被告曲爱萍也未向原告出具借据、收据等，但根据原告提供的证据可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系，理由如下：1、原告有出借款项的行为即将20万元款项转账至被告曲爱萍账户；2、被告曲爱萍有偿还款项的行为；3、在原告与被告的聊天记录中，原告一直要求被告还款，被告曲爱萍也同意还款，只是因为资金不足无法偿还。上述符合民间借贷法律关系的构成要件，应当认定原告与被告曲爱萍间存在民间借贷法律关系。再者，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告曲爱萍辩称案涉款项是为了解决大连吉第方元装修工程有限公司补交税款及罚款问题，李晓飞作为股东应承担相应的责任，原告是为李晓飞交纳罚款，并申请追加李晓飞为本案被告参加诉讼，本院认为，被告提供的大连吉第方元装修工程有限公司工商查询记录上并未载明李晓飞对于公司的税款及罚款应承担何种责任，也无法得出案涉款项是原告为解决该问题而进行的转账的结论，且二被告与李晓飞的其他债权债务纠纷，三者可另行解决，故本院对二被告的该辩解不予采纳，对二被告的申请不予照准。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了款项，被告曲爱萍应承担相应的还款义务，故本院对原告要求被告曲爱萍偿还借款13万元的诉请予以照准。关于原告要求被告赵子文与被告曲爱萍承担共同还款责任的诉请，本院认为，在本案的审理过程中，二被告陈述案涉款项是为了解决大连吉第方元装修工程有限公司补交税款及罚款，而被告赵子文是该公司的法定代表人，可见被告赵子文知晓该笔借款，且使用了该笔借款，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲爱萍与被告赵子文于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄雪借款人民币130,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1,450元，保全费1,170元，合计人民币2,620元（原告已预付），由被告曲爱萍与被告赵子文共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年一月三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2335号 申请人：湖北隆昌安帮商贸有限公司。住所地：孝昌县邹岗镇中心街53号。 法定代表人：丁欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡颖、王珏，湖北大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：湖北双翔置业有限公司。住所地：京山市新市镇人民大道屈家岭路口（城畈社区办公楼一楼）。 法定代表人：田延花，该公司执行董事。 被申请人：湖北京康新材料科技发展有限公司。住所地：京山市新市镇人民大道屈家岭路口（新市镇政府办公楼附一楼）。 法定代表人：何思霆，该公司执行董事。 原告湖北隆昌安帮商贸有限公司与被告湖北双翔置业有限公司、湖北京康新材料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖北隆昌安帮商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人名下共计14987390元的财产。并已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人湖北隆昌安帮商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下： 对被申请人湖北双翔置业有限公司、湖北京康新材料科技发展有限公司的银行存款14987390元或等值财产予以冻结或查封。 案件申请费5000元由申请人湖北隆昌安帮商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 祝 荣 二〇一九年十一月十五日 书记员 李红伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2335号 原告：湖北隆昌安帮商贸有限公司。住所地：孝昌县邹岗镇中心街53号。统一社会信用代码91420921MA4934F72C。 法定代表人：丁欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡颖、王珏，湖北大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北双翔置业有限公司。住所地：京山市新市镇人民大道屈家岭路口（城畈社区办公楼一楼）。统一社会信用代码914208213260283104。 法定代表人：田延花，该公司执行董事。 被告：湖北京康新材料科技发展有限公司。住所地：京山市新市镇人民大道屈家岭路口（新市镇政府办公楼附一楼）。统一社会信用代码91420821MA4987F6X6。 法定代表人：何思霆，该公司执行董事。 原告湖北隆昌安帮商贸有限公司与被告湖北双翔置业有限公司、湖北京康新材料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡颖、王珏到庭参加了诉讼，被告湖北双翔置业有限公司、湖北京康新材料科技发展有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北隆昌安帮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖北双翔置业有限公司偿还原告借款本金13490000元；2、判令被告湖北双翔置业有限公司向原告支付借期内利息148390元，逾期利息1349000元（暂计至2019年10月3日，实际应计算至借款全部清偿之日止）；3、判令被告湖北京康新材料科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费。事实和理由：2019年4月3日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定被告湖北双翔置业有限公司向原告借款13490000元，借款利息为月息1.1%，借款期限为一个月，还款期限为2019年5月3日，如逾期不还款，从到期日起付日息1%，被告湖北京康新材料科技发展有限公司对该笔借款提供连带责任担保。原告于当日向被告湖北双翔置业有限公司指定账户转让了合同约定的全部借款，两被告共同向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告湖北双翔置业有限公司拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，具状请求判如所请。 被告湖北双翔置业有限公司、湖北京康新材料科技发展有限公司既未到庭应诉亦未提出答辩。 经本院审理查明：2019年4月3日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定被告湖北双翔置业有限公司向原告借款13490000元，借款利息为月息1.1%，借款期限为一个月，还款期限为2019年5月3日，如逾期不还款，从到期日起按日息1%支付利息，被告湖北京康新材料科技发展有限公司对该笔借款提供连带责任担保。原告于当日向被告湖北双翔置业有限公司指定的湖北京康新材料科技发展有限公司账户汇款13490000元，并由两被告共同向原告出具了借款借据。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行义务。现原告向被告湖北双翔置业有限公司出借了款项，被告湖北双翔置业有限公司应当按照约定的时间偿还本金及支付利息。因此，本院对于原告要求被告湖北双翔置业有限公司还款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告湖北京康新材料科技发展有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，其应当对以上债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北双翔置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告湖北隆昌安帮商贸有限公司借款本金13490000元，支付2019年4月3日至2019年5月3日的利息148390元，并自2019年5月3日起以借款本金13490000元为基数按月利率2%计算支付利息至全部债务清偿完毕。 二、被告湖北京康新材料科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55862元、保全费5000元，由被告湖北双翔置业有限公司、湖北京康新材料科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 登 高 二〇一九年十二月十三日 书记员 欧阳文静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6179号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：高占楠，男，1986年4月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告高占楠商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6179号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：高占楠，男，1986年4月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告高占楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。被告高占楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付购房首付款余款54000元；2.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付逾期支付购房首付款的违约金及损失48240元（以购房首付款余款为基数，按照年利率24%暂计至2019年8月31日，实际支付至购房首付款余款及违约金全部清偿之日止）。3.诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的苏家屯区南京南街1033-4号3-8-1房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2014年12月29日前交付首期房款83513元，余款230000元，采用银行贷款方式支付。被告向原告支付部分购房首付款29513元后，尚余54000元购房首付款（2015年12月30日应付27000元、2016年12月30日应付27000元）至今仍未支付。根据双方签订的《住宅购房首付款借款协议书》第五条第3款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请求法院予以支持。被告高占楠未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为借款方与高占楠作为贷款方签订住宅购房首付款借款协议书一份，约定由于高占楠购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司涉案房屋的首付款不足，现向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司进行借款，借款金额82000元进行房屋首付款的支付。借款利息：借款方向贷款方出借的款项在双方约定的借款期限内利息为0。借款及还款期限为28个月，即从2014年8月13日至2016年12月30日止。还款方式：第一次还款时间2014年12月30日，还款金额28000元；第二次还款时间2015年12月30日，还款金额27000元；第三次还款时间2016年12月30日，还款金额27000元。2014年12月29日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与高占楠签订商品房买卖合同一份，约定辽宁报业衡臻房地产开发有限公司将其开发的位于沈阳市苏家屯区住宅以313513元价值卖给高占楠。付款方式：于2014年12月29日前交纳首期房款83513元，余款230000元采用公积金贷款方式支付，并于2015年1月29日前办理完毕。买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）逾期在叁拾日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出叁拾日后，出卖人有权解除合同，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2014年8月13日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司收取高占楠涉案房屋定金1513元，并出具收款收据一张。2014年8月25日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为高占楠开具金额为313513元的销售不动产统一发票。2015年2月13日，沈阳住房公积金管理中心通过中国建设银行电子汇入辽宁报业衡臻房地产开发有限公司230000元。2015年3月31日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为高占楠开具28000元的收款收据一份。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。但原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告按双方签订商品房买卖合同约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款54000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。因高占楠尚欠辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款54000元，故其应向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司支付相应的法定孳息，即以54000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高占楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款54000元；二、被告高占楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司利息(以本金54000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2344元，保全费1031.20元，保全保险费500元，公告费560元，由被告高占楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年一月十六日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3213号申请执行人：天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。负责人：董学琛，局长。被执行人：天津弘锦精密机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园区兴安路西侧。法定代表人：文毅，经理。申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2019年10月10日向本院申请强制执行[津北辰]劳监罚字[2019]第04号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法审查，作出（2019）津0113行审110号行政裁定书，现已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3213号申请执行人：天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。负责人：董学琛，局长。被执行人：天津弘锦精密机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园区兴安路西侧。法定代表人：文毅，经理。申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2019年10月10日向本院申请强制执行[津北辰]劳监罚字[2019]第04号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法审查，作出（2019）津0113行审110号行政裁定书。本院依法扣划被执行人银行存款14684.2元，包括罚款14566.2元、执行费118元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11699号申请人：上海艺嘉照明科技有限公司李李伟，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1橦506室。法定代表人：徐劲松，董事长。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：河南力上置业有限公司，住所地河南省新郑市新区中华路与中兴路交叉路向北200米路西。法定代表人：刘涛。申请人上海艺嘉照明科技有限公司与被申请人河南力上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海艺嘉照明科技有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1373205元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人天安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海艺嘉照明科技有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人河南力上置业有限公司银行存款1373205元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海艺嘉照明科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一九年十一月二十日书记员 陶岩岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初4281号 申请人：黄继保，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：安徽三户建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3112号，统一社会信用代码91340700719975757R。 法定代表人：徐金松，该公司经理。 被申请人：安徽中丞集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道259号综合楼第三层307室，统一社会信用代码91340500MA2NKDQ444。 法定代表人：董必波，该公司经理。 黄继保诉安徽三户建筑装饰工程有限公司、安徽中丞集团马鞍山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄继保于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽三户建筑装饰工程有限公司、安徽中丞集团马鞍山置业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对原告在保全金额120万元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，黄继保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽三户建筑装饰工程有限公司、安徽中丞集团马鞍山置业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费5000元，由黄继保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马千里 二〇一九年十一月十四日 法官助理汪德平 书记员祖婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7016号原告:王志坚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。被告:蒙苑集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人:白雅力格,该公司总经理。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠,该公司总经理。被告:内蒙古蒙苑房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人:白雅力格,该公司总经理。被告:内蒙古北方药都科技发展有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人:白雅力格,该公司总经理。共同委托诉讼代理人：高连学，男，该公司员工。原告王志坚与被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古北方药都科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚及其委托诉讼代理人祁鑫、祁金平，被告蒙苑集团有限责任公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古北方药都科技发展有限公司的共同委托诉讼代理人高连学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王志坚提出诉讼请求：1、判令被告偿付保全费人民币81555.75元；2、判令各被告互相承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2011年期间,被告向原告多次借款,双方因欠款纠纷而形成诉讼,呼和浩特市中级人民法院下达民事判决,内蒙古自治区高级人民法院下达的(2018)内民终204号终审判决判令被告四公司基于人格混同而连带偿还借款。该判决已经生效并立案开始强制执行在诉讼过程中,原告申请财产保全,为担保而购买诉讼财产保全责任保险,支付保费81555.75元。依据相关法律规定,该费应当由被告承担此,原告依法诉于贵院,敬请明查公断,判如所求。蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古北方药都科技发展有限公司共同辩称，对原告的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2006年至2011年期间，被告多次向原告借款，后因欠款纠纷，原告王志坚向人民法院提起诉讼，经呼和浩特市中级人民院和内蒙古自治区高级人民法院两审，终审判决四被告基于人格混同而连带偿还该借款，该判决已经生效并立案开始强制执行。在诉讼过程中，原告王志坚申请对案涉标的进行财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保，为此原告向保险公司支付保费81555.75元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支付的合理必要费用，属于原告损失部分，应由违约方被告承担。四被告基于人格混同，对该保全担保保险费应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古北方药都科技发展有限公司互负连带偿还责任，于本判决生效后十日内向原告王志坚付保费81555.75元。案件受理费919元，由被告蒙苑集团有限责任公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古北方药都科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年十一月二十七日书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7016号本院于2019年11月27日对原告:王志坚与被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古北方药都科技发展有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）内0102民初7016号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）内0102民初7016号民事判决书中第一页案号“（2019）内0102民初8288号”补正为“（2019）内0102民初7016号”。审判员 董丽芳 二〇一九年十二月十一日书记员 张羽茜
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初364号原告阳作胜，男，汉族，1973年6月10日出生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。被告一赣州市蓉江新区潭口镇人民政府。住所地赣州市蓉江新区潭口镇潭康路9号。法定代表人彭长平，镇长。出庭应诉行政负责人郭虹，副镇长。委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。被告二赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局。住所地赣州市蓉江新区潭东镇创业路6号。法定代表人刘伟胜，局长。委托代理人徐明明，中队长。原告阳作胜诉被告赣州市蓉江新区潭口镇人民政府、赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局规划行政强制一案，2019年8月6日，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年10月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳作胜、委托代理人王雷；被告一出庭应诉行政负责人郭虹、委托代理人郭涛；被告二委托代理人徐明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,本案被告一在庭审中承认涉案房屋是由被告一强制拆除，被告二并未参与强制拆除，原告提交的赣市公复驳字【2018】002号《行政复议决定书》中明确拆除人员系潭口镇人民政府城管队员，其实施强制拆除行为的法律后果应当由被告一承担，原告对被告二赣州市城市管理行政执法局的起诉，没有事实根据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阳作胜对被告赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  黄 虎二〇一九年十一月十九日书 记 员  柯雪梅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1322号原告：孟现龙。被告：刘树珍。被告：李新平。原告孟现龙诉被告刘树珍、李新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因被告刘树珍、李新平下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现龙到庭参加了诉讼，被告刘树珍、李新平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告孟现龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树珍、李新平归还原告借款本金25万元，并自2019年7月3日起，以借款本金25万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至借款实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年6月15日，二被告因生意上需要资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条。2018年5月14日，二被告又向原告借款5万元，并出具借条。之后原告多次催要，二被告至今未还。原告孟现龙提供借据两张，证明被告刘树珍、李新平借款事实。被告刘树珍、李新平无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。根据原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：2016年6月15日，被告刘树珍、李新平向原告孟现龙借款20万元，并出具借据一份，“今借现金20万元整，借款人：刘树珍、李新平2016年6月15日”。2018年5月14日，被告刘树珍、李新平又向原告孟现龙借款5万元，并出具借据一份，“今借现金5万元整，借款人：刘树珍、李新平2018年5月14日”。该两笔借款共计25万元，二被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告刘树珍、李新平向原告孟现龙借款25万元，事实清楚、证据确实充分，二被告应承担还款责任。原告要求二被告支付利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人要求自逾期之日起按年利率6％支付利息的，应予支持，原、被告之间借贷未约定利息，也未约定还款时间，故判决被告自原告起诉之日2019年7月3日起按年利率6%支付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树珍、李新平应在本判决生效之日起十日内归还原告孟现龙借款本金25万元，并应自2019年7月3日起，以借款本金25万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元，由被告刘树珍、李新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  岳绍春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李一林
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1322号原告：孟现龙。被告：刘树珍。被告：李新平。被告：肖四红。关于原告孟现龙诉被告刘树珍、李新平、肖四红民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日诉至本院。在审理过程中，原告孟现龙于2019年11月26日向本院申请撤回对被告肖四红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告肖四红的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟现龙撤回对被告肖四红的起诉。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  岳绍春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李一林
安徽省明光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182刑初211号 附带民事诉讼原告人曹夕军，男，1973年4月5日出生，安徽省明光市人，汉族，住明光市。系本案被害人。 被告人郎为腾，男，1997年12月1日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，务工。因犯伪造身份证件罪于2019年5月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被明光市公安局刑事拘留，同年8月7日被明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 附带民事诉讼原告人曹夕军诉被告人郎为腾人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方达成了刑事和解协议，附带民事诉讼原告人曹夕军向本院提出申请，请求撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查认为，曹夕军的申请不违反我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人曹夕军撤回起诉。 审 判 长  崔 茜 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  孙道魁 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  左 畅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7714号申请人：罗鲜英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被申请人：罗吉忠，男，住呼和浩特市。申请人罗鲜芬与被申请人罗吉忠不当得利纠纷一案，申请人罗鲜芬于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗吉忠银行存款人民币88992元或保全其它相应等值的财产。申请人罗鲜芬提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZPP19150112000000000159）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗鲜芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗吉忠银行存款人民币88992元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳 二〇一九年十一月十四日书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7714号原告：罗鲜英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：罗吉忠，男，住呼和浩特市。原告罗鲜英与被告罗吉忠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鲜英及其委托诉讼代理人康光，被告罗吉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗鲜英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还不当得利土地征收补偿款人民币88992元整；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：从2013年起呼和浩特市新城区保合少乡恼包村土地按当时的政策由村委会陆续征收，统一按每亩地1.6万元人民币补偿征收。原告一家共有27.81亩地被征收，其中原告罗鲜英占地5.562亩。被告与原告系兄妹关系，在事先未通知原告征收土地一事的情况下去村委会办理相关事宜，事后也并未告知原告。现原告知道后多次与被告索要土地征收补偿款未果无奈诉至法院。为维护原告的合法权益,特根据我国《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，望人民法院查明案件事实，判如所请。罗吉忠辩称，第一，结算时间：究其原因还得从网络黄金说起，自13年来经大妹夫北京引进互联网金融项目网络黄金蔓延到我市，曾先后多次动员被告加入未果后又背后动员被告正在念书的儿子跟他们做了，当时儿子回来说有事急用钱被告就把卡和密码给了儿子，后来知道妹夫又以承诺保本让被告发展下线会员。被告先后和至亲好友投入本金53万元至今没有结果。第二，人口亩数，根据当时村里第二轮土地承包政策，已故去世的收回耕地，娶回媳妇和出生新增的人口给分地。当时被告爷爷已故理应被收回耕地，被告找了村里分地负责人表明被告儿子属于出生新增人口。经查证属实后被告儿子分到了原来属于被告爷爷的那份耕地，所以承包合同中所列亩数里面包含有被告儿子的份额。农民以土地为本，这份耕地关系到被告儿子今后的生产生存基础，恳请法庭明断。另外，其中有1.2亩耕地补偿款是被告父亲领的，并非被告本人领取。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1998年4月2日，罗计成与呼和浩特市新城区保合少乡恼包村签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，由恼包村将集体所有耕地27.81亩发包给罗计成。自2005年起，上述土地被村委会陆续征收。2005年8月5日，罗计成与恼包村村民委员会签订《呼和浩特市绕城高速公路建设征地合同》，由恼包村村委会征地1.2亩，每亩14000元，共计征地款16800元。原告未能举证证明该款由罗吉忠领取。原告提举征地补偿款领取花名表，显示罗吉忠领取补偿款明细如下：2013年征地5.76亩补偿款为92160元，2013年征地16.65亩补偿款为266400元，2016年6月6日征地1.25亩补偿款共计2500元，2017年10月征地0.62亩补偿款18600元；另征地0.33亩补偿款共计5280元，征地0.63亩补偿款共计18900元，征地1.09亩补偿款共计19620元。以上补偿款共计423460元。被告罗吉忠对领取上述补偿款的事实予以认可。原告罗鲜英、罗鲜芬与被告罗吉忠均系罗计成子女，与父亲罗计成及母亲于林林为该家庭承包户内成员。被告主张1998年进行二轮土地承包时，其子罗炳焱已经出生，经当时恼包村村委会主任及副主任决定将已故村民罗五十七（罗计成父亲）的土地分给了罗炳焱，因此罗炳焱亦为家庭承包户内成员之一，享有分地份额。原告对此不予认可。经庭审核实，被告罗吉忠陈述罗炳焱出生后并未落户至罗吉忠户内，罗炳焱达到入学年龄后随其母亲落户至其他村集体。针对上述问题，原、被告分别向法庭提交了村委会相关证明材料、复印件，因双方提供的证据来源相同却相互矛盾，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案原、被告均为恼包村相应土地承包经营户内成员，均有权享有所承包土地因征地所获补偿。现因被告没有合法根据占有原告所应获取的补偿款收益，构成不当得利，原告有权请求被告予以返还。关于被告不当占有的补偿款数额，被告辩称其子罗炳焱亦为家庭承包户内成员应当分得应有份额，对此被告未能提举有效证据予以证明，其提供的由村委会出具的证明及台账复印件与原告提供的证据相互矛盾，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，同时因罗炳焱出生后并未落户至该村集体，不属于该承包经营户内成员，不应获得相应的补偿份额，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于2005年由罗计成签订征地合同所涉补偿款16800元，原告未能举证证明该款由罗吉忠领取，且被告罗吉忠不予认可，原告主张被告返还该部分款项中其应得份额，本院不予支持。根据原告提供的证据，被告共计领取补偿款423460元，原告就其中五分之一享有相应权利，故被告罗吉忠应当返还原告不当得利款84692元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗吉忠于本判决生效之日起十日内向原告罗鲜英返还不当得利款84692元；二、驳回原告罗鲜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1012元，财产保全费910元，由被告罗吉忠负担1825元，由原告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年十二月二十七日书记员 张羽茜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4360号申请人：王成贵，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省商城县。被申请人：董红民，男，汉族，1973年4月19日生，住河南省开封市禹王台区。申请人王成贵与被申请人董红民建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日立案受理。申请人于2019年11月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人董红民名下银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人董红民名下银行存款30万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇一九年十一月十四日书记员 耿枫游
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督503号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：林国勤，住江门市新会区**************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林国勤申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4360号原告：王成贵，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：董红民，男，1973年4月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告王成贵诉被告董红民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，由审判员徐跃适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王成贵及其委托诉讼代理人朱寅立、被告董红民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告工程款261024元并支付利息（按照同期人民银行贷款利率，支付期间为2017年9月15日至本息完全清偿之日止）；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告将开封市翡翠华庭多层项目11、17、20、21#夹层粉刷等项目分包给被告。工程完工后，原被告于2017年9月15日对账，确定原告应向被告支付工程款共计1165092元，但被告在施工期间，以借支的方式从原告处已支取1426116元，被告应向原告返还工程款261024元。基于上述情形，原告多次找被告要求返还，但被告以各种理由推诿、拒绝返还，双方因此产生纠纷。被告辩称，1、被告与原告并无直接的劳务关系，我是从开发商处直接拿的合同；2、本案所涉的工程已经完工两年多了，原告叙述不准确，被告方不仅在11、17、20、21号楼施工，18号楼也干的有工程，被告拿的工程款都是应得的，并不存在支取超过应付工程款的情况。原告王成贵为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、对账单一份、维修清扫明细单一张、帮工单三张，证明原、被告双方存在工程分包关系，原告应向被告支付全部工程款1165092元；证据2、借款单据及证明共33张，证明被告已经借支1426116元，应退还原告261024元。原告在庭审后向本院提交劳务承包合同二份。被告董红民对原告提交证据的真实性无异议，但是这些均是被告应得的工程款。经审理查明：2015年12月10日、2016年6月8日，原告王成贵与河南兴隆建筑工程公司分别签订建筑工程劳务承包合同两份。合同约定：河南兴隆建筑工程公司将开封市翡翠华庭1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20、21#楼及地下车库二次结构分项工程及室内外工程委托原告王成贵清包工施工。原告王成贵将该工程中的多层项目11、17、20、21#楼夹层粉刷等项目分包给被告。原、被告于2017年9月15日对账，显示原告应向被告支付工程款共计1165092元。在庭审中被告认可，在工程施工期间，被告以借支的方式从原告处已支取1426116元。双方因此发生纠纷，现原告起诉被告要求被告向原告返还多支付的工程款261024元。本院认为：根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告欠原告多支出的工程款，被告应在双方结算后及时向原告偿还，因被告不履行还款义务引起纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告支付欠款请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称其与原告并无直接的劳务关系，且并不存在支取超过应付工程款的意见，因其未向本院提交证据予以证明，故其异议理由，本院不予采信。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董红民于本判决生效后十日内偿还原告王成贵工程款261024元；驳回原告王成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为2608元，诉讼保全费2020元，共计4628元，由被告董红民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年一月二十日书记员 耿枫游
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4782号申请人：张志超，男，1970年4月25日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市乐克斯电子科技有限公司，住所地：偃师市首阳新区浙江大厦5楼。法定代表人：段亚军，该公司执行董事。被申请人：段亚军，男，1971年5月12日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人张志超与被申请人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军买卖合同纠纷一案，申请人张志超于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军存款193138元，或查封被申请人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军银行存款193138元，期限为一年；或查封被申请人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军价值193138元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1485元，由申请人张志超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十五日代书记员 郭倩倩
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初394号济源市人民检察院指控的被告人王红波等人敲诈勒索一案，本院于二〇一九年十一月十九日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中被告人姓名“王全生”均应更正为“王生全”。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  郑卫东二〇二〇年二月十七日书 记 员  任子娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4782号原告：张志超，男，1970年4月25日生，汉族，住河南省偃师市，委托代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市乐克斯电子科技有限公司住所地：偃师市首阳新区浙江大厦5楼。法定代表人：段亚军，该公司执行董事。被告：段亚军，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：牛继红，女，1974年3月16日生，汉族，住河南省偃师市，系被告段亚军之妻。原告张志超诉被告偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后,原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初4782号民事裁定书，裁定对二被告银行存款193138元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封。本案依法适用普通程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张志超及其委托诉讼代理人高聚昆，被告段亚军的委托代理人牛继红，被告偃师市乐克斯电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款193138元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年被告开始销售原告布鞋，2018年1月29日，被告共欠原告鞋款199138元，后还款6000元，尚欠193138元未还，经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。被告段亚军辩称：根据公司法规定，公司作为独立法人，公司债务应由公司承担，不应由个人承担。被告偃师市乐克斯电子科技有限公司逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告有业务往来，被告偃师市乐克斯电子科技有限公司开始销售原告成品布鞋，截止2018年1月29日，经双方算账，被告共欠原告鞋款199138元，并出具欠款条一张，载明：欠款条，姓名段亚军，身份证号，今欠金源鞋业门市鞋款壹拾玖万玖仟壹佰参拾捌元（￥199138.00元），截止2018年1月29日，经双方协商约定2019年1月1日前全部结清，欠款人偃师市乐克斯电子科技有限公司（章），法人段亚军，2018年元月29日。2019年2月2日、7月26日，被告段亚军通过其个人微信分别支付原告3000元，共计还款6000元，尚欠193138元未还，经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。另查明，原告因诉讼保全支付保全费1485元，保全担保费772元。本院认为，被告偃师市乐克斯电子科技有限公司欠原告货款193138元，事实清楚，证据充分，且有欠款条等在卷资证，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偃师市乐克斯电子科技有限公司支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依据法律相关规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日止。被告段亚军辩称公司债务应由公司承担，不应由个人承担之意见，本院认为，被告段亚军作为被告偃师市乐克斯电子科技有限公司的股东、法定代表人，在经营活动中，其通过个人微信向原告支付货款的行为，说明其个人财产与公司财产严重混同，侵害了公司债权人的合法权益，故其应对该公司欠款承担连带还款责任，被告段亚军该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告偃师市乐克斯电子科技有限公司于判决生效之日起7日内共同支付原告张志超货款193138元及利息(利息以193138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日止)；二、被告段亚军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元、申请费1485元、保全担保保险费772元，共计4338元，由被告偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年三月三日书记员  任丽鹏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2047号原告：王运全，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩守让，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：刘志超，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市育才小学，住所地河南省新乡市健康路195号。法定代表人：李志刚，任校长职务。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡亿通置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道98号福兴国际小区。法定代表人：傅建军。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告王运全与被告刘志超、新乡市育才小学、新乡亿通置业发展有限公司、河南宏岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王运全于2019年11月22日申请对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王运全对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  李 艳人民陪审员  左艳梅人民陪审员  李素敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张瑞冬书 记 员  王彦杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1469号吴厚才：你/你单位与王清富合伙协议纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2024号法律文书已发生法律效力。申请执行人王清富于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初2024号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1472元。向王清富支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：龚良忠张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1469号申请执行人：王清富，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：吴厚才，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理执行王清富与吴厚才借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）104786.30元，承担本案执行费1472.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人吴厚才有少量银行存款（已轮候冻结），无有价证券、住房、车辆等财产，因被执行人的财产不具备执行条件，被执行人吴厚才无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1469号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年三月十二日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初4672号之二   原告：邓福生，男，1951年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市。   委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为一般代理。   委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司工作人员，住河北省迁安市。   被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地：迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号。   统一社会信用代码：91130283556051348C。   法定代表人：任重有，任总经理。   被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司总经理，住河北省迁安市。   三被告共同委托代理人：杜明，男，1987年9月21日出生，汉族，住迁安市，系迁安市有存鸿运房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。   本院受理原告邓福生与被告张宏伟、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有民间借贷纠纷一案，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂且在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。   经审查，本院认为：被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司的住所地和合同履行地均在迁安市行政区域内，故迁安市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 郎恩亭     二0一九年十一月十二日   书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4672号之二 原告：邓福生，男，1951年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司工作人员，住河北省迁安市。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地：迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号。 统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有，任总经理。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司总经理，住河北省迁安市。 三被告共同委托代理人：杜明，男，1987年9月21日出生，汉族，住迁安市，系迁安市有存鸿运房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。 本院受理原告邓福生与被告张宏伟、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有民间借贷纠纷一案，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂且在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司的住所地和合同履行地均在迁安市行政区域内，故迁安市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘娇娇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2593号原告：余新改，女，1967年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘冉冉、冯凤花（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贾振飞，男，1995年12月3日生，汉族，住河南省长垣县。被告：梅招传，男，1981年3月4日生，汉族，住重庆市大足区。被告：许长海，男，1994年2月20日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭威，河南吉豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告彭建国，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭培林，系被告彭建国之子，1986年5月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900772182537F（1-1）。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，总经理。委托诉讼代理人：段红勋，公司员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：安心财产保险有限责任公司。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，总经理。诉讼委托代理人：司玉橇，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告余新改诉被告贾振飞、梅招传、许长海、彭建国、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安心财产保险有限责任公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告余新改于2019年11月25日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告余新改的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余新改撤回对被告国任财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审 判 员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日代书记员  赵月蓉
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3666号 申请人：秦安树，女，1968年7月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人：陈昌英，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：袁茂强，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：钟丽，女，1972年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省内江市市中区。 申请人秦安树与被申请人陈昌英、袁茂强、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。申请人秦安树于当日向本院提出申请，要求对被申请人陈昌英、袁茂强、钟丽的银行存款、房产、车辆、债权等财产以590万元为限予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司的保函为该申请提供担保。 本院认为，申请人秦安树向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌英、袁茂强、钟丽的银行存款360万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人陈昌英、袁茂强、钟丽相应价值的房产、车辆、债权等其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 洪 二〇一九年十一月七日 书记员 刘秋月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4829号原告：刘跃，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：鲍克群，系安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅静，系安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：童斯文。委托诉讼代理人：程启友，系公司员工。被告：铜陵新九鼎铜文化产业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：肖珍，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶然亭，系安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，系安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号。统一社会信用代码91340700791857229U。法定代表人：陈其宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：余鲲，系安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，系安徽景旺律师事务所律师。原告刘跃诉被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司（以下简称铜顺物业公司）、铜陵新九鼎铜文化产业有限公司（以下简称新九鼎公司）、铜陵瑞环建设开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃于2019年11月7日向本院提出撤回对铜陵瑞环建设开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘跃撤回对铜陵瑞环建设开发有限责任公司的起诉。审判员  谢晖二〇一九年十一月八日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28722号本院于二〇一九年十一月十九日对原告庞艳丽与被告北京和信世纪房地产经纪有限公司、张臣强、卓兴宝、马银虎、王宝林房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0113民初28722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0113民初28722号民事判决书中第五页第十四行“与马银虎的合同于2019年7月5日到期”补正为“与马银虎的合同于2020年6月5日到期”。审判员  陶小超二〇二〇年六月二十九日书记员  田小星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4861号 原告：董明国，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：王东春，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告董明国诉被告王东春合伙协议纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告王东春名下财产在210000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告王东春名下财产在210000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 迹 二〇一九年十月十五日 书记员 周维丽 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3867号申请人：高海岗，男，汉族，1986年10月2日生，现住吉林省德惠市。被申请人：史金龙，男，汉族，1974年5月5日生，现住农安县。高海岗与史金龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史金龙名下位于长春市宽城区基隆路以东，煤场大墙以北，车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目64幢1605号面积97.23平方米房屋或相应价值333，084.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人史金龙名下位于长春市宽城区基隆路以东，煤场大墙以北，车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目64幢1605号面积97.23平方米房屋或相应价值的财产。案件申请费2，185.00元，由申请人高海岗负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孙 艳人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵运兴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3867号原告：高海岗，男，1986年10月2日生，汉族，现住德惠市。被告：史金龙，男，汉族，1974年5月5日出生，现住长春市宽城区。（缺席）被告：于支香，女，汉族，1974年12月25日出生，现住长春市宽城区。（缺席）原告高海岗与被告史金龙、于支香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海岗到庭参加诉讼。被告史金龙、于支香经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。高海岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还货款333，084.00元及利息，（利息自2017年9月13日起按年利率6%计算）。事实及理由：被告在原告处购买大米，并于2017年7月10日为原告出具欠据，同时约定2017年8月10日还款。史金龙、于支香未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高海岗提交的证据1、欠条一张，证明史金龙、于支香欠原告大米款333，084.00元，并约定2017年8月10日前还清利息按年利率24%计息的事实。由于被告缺席视为对质证权利的放弃，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：史金龙、于支香系夫妻关系，2017年在高海岗处购买大米，并于2017年7月10日为高海岗出具欠据，“史金龙、于支香欠高海岗大米款333，084.00元”，同时约定2017年8月10日还款，利息按年利率24%计算。本院认为，高海岗与史金龙、于支香之间买卖关系成立，买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。史金龙、于支香未按约定给付玉米款构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。虽然双方约定按年利率24%计算利息，但高海岗诉讼请求要求按年利率6%计算利息应予支持。综上所述，高海岗要求史金龙、于支香偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史金龙、于支香于本判决生效后五日内偿还原告高海岗玉米款333，084.00元及利息（利息自2017年9月13日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，269.26元、保全费2，185.00元由被告史金龙、于支香负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  孙 艳二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵运兴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8631号本院于二〇一九年十一月二十二日对刘某诉尹某继承纠纷一案作出的（2019）豫0182民初8631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将判决书第三页第七行“1989年尹华在荥阳市汜水路北侧建材厂科室家属院……”补正为“1989年尹长华在荥阳市汜河路北侧建材厂科室家属院……”；二、将判决书第四页倒数第八行“允许尹长华在荥阳市汜水路北侧建材厂科室……”补正为“允许尹长华在荥阳市汜河路北侧建材厂科室……”;三、将判决书第七页第五行“综上，刘艳秋转继承的房屋份额为1/108”补正为“综上，刘某转继承的房屋份额各为1/108”。审判员  季慧云二〇一九年十一月二十六日书记员  楚 焱
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初209号 原告李本仁，男，1964年12月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告周双秀，女，1965年3月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 二原告共同委托代理人刘德菊，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府五里岗街道办事处，住所地：威宁县五里岗街道办五里岗社区。 法定代表人李文忠，该办事处主任。 第三人李寿喜，男，1937年9月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 第三人李世贵，男，1963年11月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 第三人李寿兴，男，1949年7月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 第三人李仁美，男，1956年12月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 第三人李友贵，男，1955年1月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李本仁、周双秀诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府五里岗街道办事处、第三人李寿喜、李世贵、李寿兴、李仁美、李友贵土地行政征收纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李本仁、周双秀撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁 田
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4059号 申请执行人：杨丙伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李绍春，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王可可，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨丙伟申请执行李绍春、王可可劳务合同纠纷一案,经查，被执行人李绍春名下有皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李绍春名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月七日 书记员  孟斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初209号 原告王桂新，女，汉族，1971年6月20日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人吴海，贵州贵州本芳律师事务所律师。 被告赫章县自然资源局。 法定代表人郭春元，该局局长。 委托代理人徐朝聪，该局法规股股长。 原告王桂新诉被告赫章县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告以其所诉行为已与被告达成合解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王桂新撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 玮
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4059号 本院在执行申请执行人杨丙伟与被执行人李绍春、王可可劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李绍春、王可可拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人李绍春（身份证号码：3412271976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 承办人：周彪联系电话：255×××5
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7025号申请人：王世琴（曾用名王敏），女，汉族，1974年4月1日生，户籍地河南省新县，现住西班牙。被申请人：胡新刚，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省息县。被申请人：王朵，女，汉族，1979年8月15日生，住河南省息县，王世琴诉胡新刚、王朵委托合同纠纷一案，申请人王世琴向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡新刚、王朵银行账户存款700,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡新刚、王朵名下的银行存款（以70万元为限额）予以冻结。案件申请费4020元，由被申请人胡新刚、王朵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨达
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7025号原告：王世琴，女，汉族，1974年4月1日生，户籍地河南省新县，现住西班牙。委托诉讼代理人：韩启立，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省新县。系原告王世琴的丈夫。被告：胡新刚，男，汉族，1974年6月15日生，住息县。被告：王朵，女，汉族，1979年8月15日生，住息县。系被告胡新刚妻子。原告王世琴与被告胡新刚、王朵合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世琴、被告胡新刚、被告王朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金640000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王朵是原告妹妹，王朵与胡新刚系夫妻关系。原告多年前到西班牙务工，至今一直在西班牙工作，期间，原告准备在娘家投资购买一些位置好的临街商铺，同时，将原告已购买的房屋进行装修，因被告与原告系亲属关系，原告便委托被告在家将原告的房屋进行装修，同时为原告购买有升值空间的商铺，为此，原告先后通过银行转账及多种方式交给被告10多万欧元。后被告一直未为原告购买商铺，原告便要求被告偿还该委托购买商铺的汇款，被告说明这些钱扣除一部分为原告装修房屋费用后，剩余大部分由其使用，暂时无法偿还。原告发现被告的行为不正常，便要求被告向原告出具为原告装修房屋的相关费用明细及原告向被告支付的钱款数额，被告所列原告交付给被告的欧元折合人民币887033元，为原告装修房屋费用为162442元。2017年7月5日，经原、被告双方结算，扣除相关费用，被告还下欠原告64万元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告胡新刚、王朵辩称：原告所述属实，欠条是我们出具的，确实还欠原告64万元，会想办法还钱。经审理查明：原告与被告王朵系姐妹关系，原告多年前到西班牙务工，期间，原告先后通过银行转账及多种方式交付给被告10多万欧元，折合人民币887033元。2017年7月5日，经原、被告双方结算，扣除相关费用，被告下欠原告64万元，被告王朵向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，胡新刚、王朵欠王世琴人民币64万元整，陆拾肆万元整，于2017年7月5号王朵签字、打欠条”。后因被告拒不还款，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。经原、被告双方结算，被告王朵向原告出具数额为640000元欠条一张，该借条虽系被告王朵个人所写，但被告胡新刚对该欠条内容亦予以认可，故对原告要求被告胡新刚、王朵偿还640000万元的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日（2019年11月29日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡新刚、王朵于本判决生效之日起二十日内偿还原告王世琴款640000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月29日起至欠款全部还清之日止）。二、驳回原告王世琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10200元，减半收取5100元，财产保全费4020元，由被告胡新刚、王朵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年一月十五日书记员  杨达
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1539号 本院在执行申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司与被执行人王治国借款合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王治国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十一月八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7715号申请人：罗鲜芬，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被申请人：罗吉忠，男，住呼和浩特市。申请人罗鲜芬与被申请人罗吉忠不当得利纠纷一案，申请人罗鲜芬于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗吉忠银行存款人民币88992元或保全其它相应等值的财产。申请人罗鲜芬提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZPP19150112000000000160）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗鲜芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗吉忠银行存款人民币88992元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳 二〇一九年十一月十四日书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7715号原告：罗鲜芬，女，住呼和浩特市委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：罗吉忠，男，住呼和浩特市。原告罗鲜芬与被告罗吉忠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鲜芬及其委托诉讼代理人康光，被告罗吉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗鲜芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还不当得利土地征收补偿款人民币88992元整；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：从2013年起呼和浩特市新城区保合少乡恼包村土地按当时的政策由村委会陆续征收，统一按每亩地1.6万元人民币补偿征收。原告一家共有27.81亩地被征收，其中原告罗鲜芬占地5.562亩。被告与原告系兄妹关系，在事先未通知原告征收土地一事的情况下去村委会办理相关事宜，事后也并未告知原告。现原告知道后多次与被告索要土地征收补偿款未果无奈诉至法院。为维护原告的合法权益,特根据我国《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，望人民法院查明案件事实，判如所请。罗吉忠辩称，第一，结算时间：究其原因还得从网络黄金说起，自13年来经大妹夫北京引进互联网金融项目网络黄金蔓延到我市，曾先后多次动员被告加入未果后又背后动员被告正在念书的儿子跟他们做了，当时儿子回来说有事急用钱被告就把卡和密码给了儿子，后来知道妹夫又以承诺保本让被告发展下线会员。被告先后和至亲好友投入本金53万元至今没有结果。第二，人口亩数，根据当时村里第二轮土地承包政策，已故去世的收回耕地，娶回媳妇和出生新增的人口给分地。当时被告爷爷已故理应被收回耕地，被告找了村里分地负责人表明被告儿子属于出生新增人口。经查证属实后被告儿子分到了原来属于被告爷爷的那份耕地，所以承包合同中所列亩数里面包含有被告儿子的份额。农民以土地为本，这份耕地关系到被告儿子今后的生产生存基础，恳请法庭明断。另外,其中有1.2亩耕地补偿款是被告父亲领的，并非被告本人领取。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1998年4月2日，罗计成与呼和浩特市新城区保合少乡恼包村签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，由恼包村将集体所有耕地27.81亩发包给罗计成。自2005年起，上述土地被村委会陆续征收。2005年8月5日，罗计成与恼包村村民委员会签订《呼和浩特市绕城高速公路建设征地合同》，由恼包村村委会征地1.2亩，每亩14000元，共计征地款16800元。原告未能举证证明该款由罗吉忠领取。原告提举征地补偿款领取花名表，显示罗吉忠领取补偿款明细如下：2013年征地5.76亩补偿款为92160元，2013年征地16.65亩补偿款为266400元，2016年6月6日征地1.25亩补偿款共计2500元，2017年10月征地0.62亩补偿款18600元；另征地0.33亩补偿款共计5280元，征地0.63亩补偿款共计18900元，征地1.09亩补偿款共计19620元。以上补偿款共计423460元。被告罗吉忠对领取上述补偿款的事实予以认可。原告罗鲜英、罗鲜芬与被告罗吉忠均系罗计成子女，与父亲罗计成及母亲于林林为该家庭承包户内成员。被告罗吉忠之子罗炳焱出生后并未随罗吉忠落户，而是随其母亲落户至其他村集体。被告主张1998年进行二轮土地承包时，其子罗炳焱已经出生，经当时恼包村村委会主任及副主任决定将已故村民罗五十七（罗计成父亲）的土地分给了罗炳焱，因此罗炳焱亦为家庭承包户内成员之一，享有分地份额。原告对此不予认可。被告罗吉忠提供的证明及村委会相关证明材料与原告提供的相关证据相互矛盾，且村委会证明材料为本案庭审结束后出具，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案原、被告均为恼包村相应土地承包经营户内成员，均有权享有所承包土地因征地所获补偿。现因被告没有合法根据占有原告所应获取的补偿款收益，构成不当得利，原告有权请求被告予以返还。关于被告不当占有的补偿款数额，被告辩称其子罗炳焱亦为家庭承包户内成员应当分得应有份额，对此被告未能提举有效证据予以证明，其提供的由村委会出具的证明及台账复印件与原告提供的证据相互矛盾，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，同时因罗炳焱出生后并未落户至该村集体，不属于该承包经营户内成员，不应获得相应的补偿份额，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于2005年由罗计成签订征地合同所涉补偿款16800元，原告未能举证证明该款由罗吉忠领取，且被告罗吉忠不予认可，原告主张被告返还该部分款项中其应得份额，本院不予支持。根据原告提供的证据，被告共计领取补偿款423460元，原告就其中五分之一享有相应权利，故被告罗吉忠应当返还原告不当得利款84692元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗吉忠于本判决生效之日起十日内向原告罗鲜芬返还不当得利款84692元；二、驳回原告罗鲜芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1012元，财产保全费910元，由被告罗吉忠负担1825元，由原告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年十二月二十七日书记员 张羽茜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1539号申请执行人：西宁恒宜小额贷款有限公司。法定代表人：杨斌。被执行人：王治国。申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司与被执行人王治国借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2521号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认由被执行人王治国于2019年5月30日之前一次性偿还申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司借款1000000元。调解书生效后，被执行人王治国未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人王治国名下银行存款余额不足，被执行人王治国名下青OA1828奥迪牌轿车的所有权手续本院已冻结，被执行人王治国名下位于陕西省神木县神木镇关帝庙巷9号（建筑面积37.99㎡）的不动产本院已查封。除上述财产外，被执行人王治国名下无其他财产可供执行。现本院已将被执行人王治国纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年二月二十六日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2915号原告：闫巧芳，女，1948年3月8日生，汉族，市民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：王钰熙，男，1991年6月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵培芳，该公司员工。原告闫巧芳诉被告王钰熙、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，2019年11月14日对此案进行了公开开庭审理。原告闫巧芳及其委托代理人刘斌、周锐，被告王钰熙，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人赵培芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫巧芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计66380.2元；二、本案诉讼费等由各被告承担。被告王钰熙辩称：事故是事实，同意依法赔偿，事故发生后，我向原告垫付的有10000元医疗费，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，对垫付的费用原告应当予以反还。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：前期我公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，超出交强险赔偿范围部分，在商业三责险按照主要责任70%进行赔付，原告要求过高，医疗费应当扣除非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，在事实清楚，责任明确，且符合我公司的理赔条件，在原告提供合理合法的证据前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，事故车辆驾驶人及所有人，应当提供驾驶证、行车证、保险单原件以供核实，否则根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日22时12分许，被告王钰熙驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市城关镇北窑村路由东向西行驶时，与对向行人原告闫巧芳相撞，造成闫巧芳受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王钰熙负事故主要责任，闫巧芳负事故次要责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.肋骨多发骨折并肺挫伤；2.胸腔积液；3.左侧肩胛骨骨折；4.左侧锁骨骨折；5.左手部软组织损伤；6.头皮血肿。住院64天，花费医疗费20070.44元，住院期间陪护2人。事故发生后，被告王钰熙垫付医药费10000元；被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付医药费10000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失。本案在审理过程中，因原告闫巧芳申请对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，受本院委托，2019年10月23日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人闫巧芳左肩部的损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人闫巧芳多发肋骨骨折评定为十级伤残。3.建议被鉴定人闫巧芳出院后无需护理另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的所有人为李继伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处入有交强险和商业险。商业第三者责任保险限额为300000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告王钰熙驾驶车辆与原告闫巧芳发生交通事故，经交警部门认定，被告王钰熙负事故的主要责任，原告闫巧芳负事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告闫巧芳要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告王钰熙所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王钰熙赔偿，本院认为，本案的主次责任按8：2划分为宜。对原告闫巧芳的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为20070.44元；2、营养费：64天×20元＝1280元；3、住院伙食补助费64天×50元＝3200元；4.护理费：按照居民服务业标准进行计算为：39522元/年÷365天×64天×2人＝13859.77元；5.残疾赔偿金：根据原告提供的相关证据和原告的伤残等级，按上年度城镇居民人均可支配收入计算应为：31874.19元×9年×0.11＝31555.45元；6.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为8000元。7.鉴定费、鉴定检查费：据实票据为2160元。8.交通费：本院酌定为800元。以上1-8项共计：80925.66元。以上1-3项共计24550.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费分项内赔偿原告10000元，超出限额的14550.44元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告80%，即14550.44元×80%＝11640.35元；4-8项共计54375.22元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在该项下赔偿原告。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告76015.57元；扣除前期已垫付的10000元，再赔偿原告66015.57元；原告闫巧芳在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿款后应返还给被告王钰熙10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告闫巧芳医疗费等各项损失共计66015.57元（原告闫巧芳得到上述赔偿款后应返还被告王钰熙垫付款10000元）；二、驳回原告闫巧芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告王钰熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一九年十一月十八日书 记 员  任丽鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2915号本院于2019年11月18日对原告闫巧芳诉被告王钰熙、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0381民初2915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0381民初2915号民事判决书中第四页第十六行的“共计54375.22元”补正为“共计56375.22元”、第二十行的“赔偿原告76015.57元”补正为“赔偿原告78015.57元”、第二十一行的“赔偿原告66015.57元”补正为“赔偿原告68015.57元”、第五页第五行的“共计66015.57元”补正为“共计68015.57元”。审 判 长  黄新建人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一九年十二月十九日书 记 员  任丽鹏
陕西省商洛市商州区人民法院          民 事 判 决 书                    (2019) 陕1002民初1951号 原告：刘重齐，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，住商洛市商州区XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建春，男，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘重齐与被告**、李建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘重齐和被告李建春到庭参加了诉讼，被告**经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘重齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还原告借款本金30000元并从2017年1月26日起至付清之日止按年利率6%支付利息。由被告李建春负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告**仅相识，与被告李建春关系较好。2017年1月26日，被告**通过李建春向原告借款30000元，被告李建春作为担保人在借条上签名。之后原告多次向被告催要借款未果，故提起上述诉讼请求。被告**未答辩。被告李建春辩称，本案中其承担的是一般保证责任，原告就借款合同纠纷未经法院判决前，其有权拒绝承担保证责任。原告未在保证期限满后的法定期限内向其主张保证责任，其保证责任已经免除。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告李建春无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告**向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘重齐人民币现金叁万元整（30000.00）。借款人：** 。2017、1、26”。被告李建春在该借条下方书写：“担保人：李建春”。当时双方口头言明借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告**催要未果。2019年8月原告向被告李建春主张权利未果后，向本院提起诉讼。本院认为，本案被告**向原告借款30000元之事实清楚，还款期限届满后被告**未及时清偿，显属违约，原告要求被告**清偿借款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告请求利息从2017年1月26日起至付清之日止按年利率6%支付，因该借款约定还款期限为一月，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故依照相关法律规定，利息应从2017年2月26日起按照年利率6%计算。原被告在借条上未约定被告李建春的保证方式，根据法律规定，李建春的保证应视为连带责任保证。本案借款2017年2月26日到期，原告未在6个月的借款保证期间内向被告李建春主张过保证责任，被告李建春可不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**清偿原告刘重齐借款30000元，并从2017年2月26日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。限判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告刘重齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  长     李小华 人民陪审员     李卫荣人民陪审员     贾  护                         二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员     王肖肖  1
陕西省商洛市商州区人民法院           民事裁定书                           (2019) 陕1002民初1951号原告：刘重齐，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：**，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建春，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘重齐与被告**、李建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告**下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：  本案转为普通程序。                         审  判  长     李小华  人民陪审员     李卫荣 人民陪审员     贾  护                        二〇一九年九月六日                   书  记  员     王肖肖  1