天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初690号原告：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被告：广东美林投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2、4、6号粤电广场北塔2201室（自编）[自然层1901室]。法定代表人：杨观什,执行董事。被告：林卓延。原告天津信托有限责任公司（以下简称天津信托）与被告广东美林投资有限公司（以下简称美林公司）、林卓延债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告天津信托的委托诉讼代理人杨艳、马青娜到庭参加诉讼，被告美林公司、林卓延经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。天津信托向本院提出诉讼请求：1.美林公司向天津信托支付逾期回购违约金53556056.25元，及按年利率6%计算的上述资金所产生的资金占用金至实际支付上述违约金之日止；2.美林公司向天津信托支付律师费20000元；3、林卓延对美林公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费、公告费由美林公司、林卓延承担。事实与理由：2018年2月12日，天津信托、美林公司、林卓延及相关案外人共同签订了编号为141448002-1801的《协议书》。该协议书是继天津信托与案外人之一的天津世纪集团有限公司于2014年3月31日签定的编号为141448002的《天津世纪集团有限公司股权受益权转让（回购）合同》的相关债权、债务的确认及继承。该协议书确定：案外人天津世纪集团有限公司在上述回购合同项下应向天津信托支付逾期回购违约金及相关费用53556056.25元，该笔未结债务由美林公司承担，林卓延对此承担个人连带责任保证担保。协议签订后，经多次催要，美林公司、林卓延仍不履行给付义务,故诉至法院。美林公司、林卓延未答辩。天津信托围绕诉讼请求依法提交了《天津世纪集团有限公司受益权转让（回购）合同》、《协议书》、个人担保声明书等证据。美林公司、林卓延未提交证据。本院经审查认为，天津信托提交证据与本案具有关联性，表现形式合法，本院予以认定并在卷佐证。结合天津信托提交的证据及当事人的陈述查明事实如下：2014年3月31日，天津信托（甲方）作为受让方，天津世纪集团有限公司（乙方）作为转让方和回购方，标的股权公司[丙方包括天津市滨海新区塘沽新洋世纪商厦有限公司、天津市塘沽美家商场实业有限公司、天津世纪房地产有限公司、玉猪龙（天津）房地产开发有限公司]以及作为担保方（丁方）的广东冠昇置业有限公司、LomitaInvestmentsLimited公司、林卓延共同签订了编号为141448002的《天津世纪集团有限公司受益权转让（回购）合同》。主要约定：鉴于乙方依据其对丙方享有的股权，乙方同意转让、甲方同意受让相应股权受益权。乙方承诺在甲方受让上述股权受益权后，按合同约定的期限和回购价款的金额从甲方处回购该权益，并应如期、足额向甲方支付回购价款。丁方中的林卓延先生为乙方履行回购义务提供不可撤销的个人连带保证担保责任担保。甲方拟以590000000元向乙方购买标的权益，甲方发行集合资金信托计划，信托规模590000000元，其中优先受益权490000000元，劣后受益权100000000元。信托期自2014年4月10日至2015年10月10日止。乙方应向甲方支付回购价款的具体数额为信托本金与溢价款之和，具体计算方式为：回购价款＝信托本金+优先受益权信托本金×年溢价率×信托计划天数÷360，其中第一年的溢价率为15%，信托期满一年之后的溢价率为16%。乙方未按合同约定日期支付信托本金及溢价款的，信托期满前三个月至信托期限届满日期间按合同溢价率加收100%罚息，信托期限届满日及付息日后逾期期间按合同约定溢价率加收150%罚息。林卓延向天津信托出具了个人担保声明书，约定为编号为141448002的《天津世纪集团有限公司股权受益权转让（回购）合同》项下的主债务本金及由此利息、罚息、违约金等承担连带保证担保责任。2018年2月12日，天津世纪集团有限公司（甲方）、天津信托（乙方）、美林公司（丙方）、林卓延（丁方）、利世发展有限公司（案外人，戊方）签订编号141448002－1801《协议书》。主要约定：“各方确认，自协议签署之日起，甲方在《天津世纪集团有限公司受益权转让（回购）合同》项下应付未付给乙方的违约金及相关费用为人民币53556056.25元（包括但不限于可能产生的任何利息、罚息、费用、税款等，以下称未结债务）。现丙方愿意从甲方承接以上未结债务，并放弃向甲方就未结债务主张权利，甲方无须就此向丙方支付对价或对丙方进行任何补偿。甲方、乙方同意将未结债务转移给丙方，债务转移后，甲方、乙方将不再有任何债权债务关系。丁方为未结债务向乙方提供个人连带责任保证担保”。《协议书》签订后，美林公司未履行还款责任，林卓延未承担连带保证责任。本院认为，天津信托与美林公司、林卓延签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。天津世纪集团有限公司将债务全部转移给美林公司、林卓延，经天津信托同意，且各方均在《协议书》中确认债务数额即违约金数额为53556056.25元。因《协议书》未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，天津信托有权自起诉之日起要求履行，故天津信托向美林公司主张支付款项53556056.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议书》中约定林卓延向天津信托承担个人连带责任保证担保，未约定保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，天津信托主张自起诉之日起算保证期间并要求林卓延承担保证责任，符合上述法律规定，林卓延应对全部债务向天津信托承担个人连带保证责任。因天津信托主张的违约金是对回购款逾期支付而计算的罚息，已经补偿天津信托的损失，且《协议书》中未对违约金本身的逾期支付约定资金占用金，故天津信托主张美林公司、林卓延支付资金占用金的主张，无事实和法律依据，不予支持。因《协议书》中未对律师费的承担作出约定，天津信托主张美林公司、林卓延承担律师费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东美林投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津信托有限责任公司款项53556056.25元；二、被告林卓延对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告天津信托有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309680元，保全费5000元，公告费900元，由被告广东美林投资有限公司、林卓延共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  吴晓勇二〇二〇年四月九日书记员  邵玥婷