wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7134号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：陈永文，男，1968年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被申请人陈永文为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈永文名下坐落于大连市普兰店区润竹园2号2单元2层2号房屋进行查封，保全价值234242.92元。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记于被申请人陈永文名下，坐落于大连市普兰店区建筑面积65.06平方米、权证号：普房权证普私字第**房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费1691元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于小川审判员  郑美艳审判员  胡小杰二〇一九年十一月二十日书记员  于佳佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1879、1880号某某村第五村民小组：申请执行人李某、刘某诉你小组所有权纠纷二案的（2019）陕0404民初4298、4297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人李某征地补偿款72082.42元，支付申请执行人刘某征地补偿款37041.21元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的诉讼费826元、413元，执行费994元、462元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3251号上诉人（原审原告）：章荣芳，女，1978年2月19日生，住镇江市。上诉人（原审被告）：马媛，女，1982年11月23日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：夏文超，男，1982年6月18日生，住镇江市。上诉人章荣芳因与上诉人马媛、被上诉人夏文超民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马媛提起上诉后，镇江市京口区人民法院通知其向本院交纳上诉费，上诉人马媛在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人马媛的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冷德华审 判 员 黄 甦审 判 员 杨道骏二〇一九年十一月七日法官助理 徐 雯书 记 员 王思倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1879、1880号某某村第五村民小组：申请执行人李某、刘某诉你小组所有权纠纷二案的（2019）陕0404民初4298、4297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人李某征地补偿款72082.42元，支付申请执行人刘某征地补偿款37041.21元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的诉讼费826元、413元，执行费994元、462元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3251号上诉人（原审原告）：章荣芳，女，1978年2月19日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：夏文超，男，1982年6月18日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：马媛，女，1982年11月23日生，住镇江市。上诉人章荣芳因与被上诉人夏文超、马媛民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。章荣芳上诉请求：要求改判马媛对夏文超的偿还款项承担共同还款责任。一、二审诉讼费由夏文超、马媛承担。事实和理由：1.马媛在上诉状中认可其与夏文超系夫妻关系。2.本案借款金额并不大，应认定为夏方超、马媛为家庭共同生活需要所负债务，且案涉借款也是用于夏文超、马媛夫妻共同购买本市沃得花园28幢501室房屋。3.在章荣芳提起诉讼前，马媛对本案借款事实是明知且认可的，并同意与夏文超共同偿还该借款。请求依法予以改判。马媛辩称，章荣芳欠其部分货款，希望能够以该货款冲抵借款。夏文超未进行答辩。章荣芳向一审法院起诉请求：要求夏文超、马媛返还借款本金21万元及利息（截止2019年1月12日欠付利息100元及自2019年1月13日起至2019年5月27日利息，共9550元；此后至实际还款之日利息按月利率1%计算）。一审法院认定事实：2018年1月13日，夏文超向章荣芳借款21万元，并出具借条，约定月息1%，借期6个月，按月付息，到期还本。当日章荣芳通过银行转账付给夏文超21万元。此后，夏文超仅按借条约定支付利息，到期未能返还借款本金，截止2019年1月12日，尚欠付利息100元。此后即再未支付任何款项。一审法院认为，章荣芳与夏文超之间民间借贷行为不存在法律规定的无效事由，合法有效；章荣芳履行了出借义务，夏文超应当依约履行还款义务。本案章荣芳要求夏文超返还借款本金、支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。章荣芳主张马媛与夏文超为夫妻，本案借贷关系发生于马媛、夏文超婚姻关系存续期间，用于马媛、夏文超家庭共同生活，当共同履行还款义务，但章荣芳未能提出马媛、夏文超身份关系的证据，是以对该项请求，不予审查。一审法院判决：一、夏文超向章荣芳支付借款本金21万元及逾期利息（截止2019年1月12日欠付逾期利息100元，自2019年1月13日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。二、驳回章荣芳其他诉讼请求。本院二审期间，章荣芳提交其与马媛微信聊天记录一份，拟证明马媛对案涉借款是知晓的，本案借款应认定为夫妻共同债务。马媛质证认为，对该证据无异议，认可案涉借款为夫妻共同债务。马媛提交其与章荣芳微信聊天记录一份，拟证明章荣芳同意以结欠的货款冲抵本案借款。章荣芳质证认为，其欠马媛货款与本案借款并非同一法律关系，其不同意以货款冲抵借款。本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，夏文超与马媛于2007年9月8日在上海市杨浦区民政局登记结婚，案涉借款发生在夏文超与马媛婚姻关系存续期间。本院认为，夏文超向章荣芳借款的事实存在，本案争议焦点为涉案借款是否属于夏文超、马媛夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉借款发生在夏文超与马媛夫妻关系存续期间，马媛在二审审理中认可该债务为夫妻共同债务，故章荣芳主张案涉借款为夏文超、马媛夫妻共同债务的上诉理由成立。综上所述，章荣芳的上诉理由成立，一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2328号民事判决；二、夏文超、马媛于本判决生效后十日内向章荣芳支付借款本金21万元及逾期利息（截止2019年1月12日欠付逾期利息100元，自2019年1月13日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4594元，减半收取2297元，由夏文超、马媛负担；二审案件受理费4594元，由夏文超、马媛负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷德华审 判 员 黄 甦审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月三日法官助理 徐 雯书 记 员 王思倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：兰某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告李某1、吴某、李某2、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告吴某、兰某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、吴某偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息按逾期利率13%自2019年7月10日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告李某2、兰某对上列借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告李某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款40000元用于购买牛羊，双方约定借款期限为12个月，2019年7月10日到期，年利率10%、逾期利率13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。被告吴某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年7月10日，被告李某2、兰某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对借款人的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年7月10日向被告李某1放款40000元，李某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金40000元未偿还，借款利息清偿到2019年7月10日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。被告李某1辩称：借款属实，我没有意见。被告李某2辩称：担保属实，我没有意见。被告吴某、兰某未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件六张、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（经与原件核对无异议后当庭退回），以上证明被告李某1、吴某在原告处借款40000元及被告李某2、兰某对上述借款承担连带保证责任的事实；2、中国邮储银行个人贷款还款流水清单一份，证明被告李某1、吴某没有偿还借款本金，利息清到2019年7月10日的事实。被告李某1、李某2质证意见：对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告李某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款40000元用于购买牛羊，双方约定借款期限为12个月，2019年7月10日到期。年利率10%、逾期利率13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。被告吴某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，被告李某2、兰某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对借款人的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年7月10日向被告李某1放款40000元，李某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款合同到期后，被告未向原告清偿借款本金，借款利息清偿至2019年7月10日。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告李某1、吴某作为夫妻共同向原告借款40000元，在借款到期后，应当积极履行返还借款的义务。被告李某2、兰某作为联保小组成员，应当按照合同约定承担连带保证责任，四人未按合同约定履行义务，属违约行为，原告要求被告李某1、吴某偿还借款本金及利息以及要求被告李某2、兰某承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴某、兰某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某1、吴某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款40000元并按照合同约定的逾期利率13%承担自2019年7月10日至借款本金清偿之日的利息；二、被告李某2、兰某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1、吴某、李某2、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○一九年十一月四日书记员 祁 会
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终3251号 本院于2019年12月3日对上诉人章荣芳与被上诉人夏文超、马媛民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏11民终3251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏11民终3251号民事判决书中“一审案件受理费4594元，减半收取2297元，由夏文超、马媛负担；二审案件受理4594费，由夏文超、马媛负担。”补正为“一审案件受理费4594元，减半收取2297元，保全费1720元，合计4017元由夏文超、马媛负担；二审案件受理4594费，由夏文超、马媛负担。” 审 判 长 冷德华 审 判 员 黄 甦 审 判 员 杨道骏 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐 雯 书 记 员 王思倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7341号本院于2019年11月4日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告李某1、吴某、李某2、兰某金融借款合同纠纷一案中作出的（2019）宁0402民初7341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）宁0402民初7341号民事判决书中第五页第二行“案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1、吴某、李某2、兰某负担”补正为“案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某1、吴某、李某2、兰某负担”。审判员 黑学贵 二○一九年十二月二日书记员 祁 会
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执277号申请执行人：吴某添，男，1988年7月19日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：郑某壮，男，1985年11月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人吴某添与被执行人郑某壮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初5398号民事判决，于2019年2月12日立案执行。依据生效民事判决内容：郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添偿还借款本金100万元；郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添按照借款本金100万元支付借款利息等。执行过程中，本院向被执行人郑某壮发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人郑某壮既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑某壮名下雷克萨斯汽车和梅赛德斯-奔驰汽车，未实际扣押到该两辆车。本院于2019年7月9日到被执行人郑某壮位于海口市秀英区的家进行现场调查，未查找到被执行人郑某壮本人。经调查被执行人郑某壮有公积金6498元，申请人同意暂不提取。另，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，查封车辆因未能实际控制暂时不能处置，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2197号 原告：马某。 被告：平罗县阳光焦化有限公司。 法定代表人：司某，系平罗县阳光焦化有限公司董事长。 被告：北京韩晶苡琳科技有限公司。 法定代表人：曹某，系北京韩晶苡琳科技有限公司董事长。 被告：王某，约35岁，住内蒙古武川县。 原告马某与被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告马某于2019年6月20日向本院提出对被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司的起诉。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  赵 双 书 记 员  田 璐 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执277号申请执行人：吴某添，男，1988年7月19日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：郑某壮，男，1985年11月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人吴某添与被执行人郑某壮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初5398号民事判决，于2019年2月12日立案执行。依据生效民事判决内容：郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添偿还借款本金100万元；郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添按照借款本金100万元支付借款利息等。执行过程中，本院向被执行人郑某壮发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人郑某壮既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑某壮名下雷克萨斯汽车和梅赛德斯-奔驰汽车，未实际扣押到该两辆车。本院于2019年7月9日到被执行人郑某壮位于海口市秀英区的家进行现场调查，未查找到被执行人郑某壮本人。经调查被执行人郑某壮有公积金6498元，申请人同意暂不提取。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，查封车辆因未能实际控制暂时不能处置，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2197号 原告：马某。 被告：王某，约35岁，原住内蒙古武川县，现下落不明。 原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月底，原告被聘至被告王某承包的阳光焦化厂二期改造工程处工作，该工程由平罗县阳光焦化有限公司发包给挂靠在北京韩晶苡琳科技有限公司名下的被告王某。原告工作至2018年12月底，约定每天工资为320元，后被告仅支付了部分工资，下欠工资5000元经原告多次催要，被告推诿未付。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月-2018年11月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务。后经结算，被告支付部分劳务费，下欠4182元未支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的工资表、结算单复印件、通话录音各一份予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，但被告未及时足额支付原告劳务费，上述事实有原告的陈述及原告向本院提供的录音等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。原告提交的工资表虽系自制、结算单系复印件，但根据通话录音可以证实被告欠原告等11人的工资为52400元，现原告主张被告欠付工资5000元，庭审中，原告陈述原告等11人曾向被告借支9000元，该款项未在起诉时予以扣除，现原告认可借支的9000元中，被告支付其工资818元，故对原告要求支付工资5000元的诉讼请求，本院依法予以支持4182元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告马某工资4182元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  赵 双 书 记 员  田 璐 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1109号申请执行人孙俊平，男，1958年8月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人杨春峰，男，1991年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行孙俊平与杨春峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙俊平申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员  孟兆栋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6521号 申请人：赵胜明，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被申请人：李新余，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李国胜，男，1994年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理申请人赵胜明与被申请人李新余、李国胜民间借贷纠纷一案中，申请人赵胜明于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李新余在安徽同济建设集团有限责任公司的工程款300万元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供保险单号为PZDM201934110000000533的保函作为担保。 本院认为：申请人赵胜明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人李新余在安徽同济建设集团有限责任公司的工程款300万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  王怀景 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执5532号榆阳区榆阳镇永乐东村村民委员会：关于申请执行人乔某某与被执行人王虎林、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0802执5532号执行裁定书己经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人吴某甲、吴某乙在榆阳区青云镇跳沟则村村民委员会的分红收入人民币15万元，直至本案执行完毕，所扣留的款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：9129000417103030000024341，开户行：招商银行榆林分行营业部。案件承办人付欣，地点：榆林市榆阳区人民法院，电话：0912-325XXXX。附： (2019)陕0802执5532号执行裁定书一份    二〇一九年十一月十五日  2019080250422019080250423615912900041710303000002434109123257735201908025042
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5532号申请执行人：乔艳莉，女，1975年9月27日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王虎林，男，1978年5月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴怀保，男，1983年8月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴仲发，男，1950年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔艳莉与被执行人王虎林、吴怀保、吴仲发民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔艳莉于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5080元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    霍    扬审  判  员    高 仲 荣审  判  员    庞 兴 宇 二〇一九年十一月三十日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6521号 原告：赵胜明，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：李新余，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李国胜，男，1994年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵胜明与被告李新余、李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆岩松、被告李新余到庭参加诉讼，被告李国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵胜明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李新余、李国胜立即偿还借款本金100万元及利息（利息以借款100万元为基数，自2014年6月21日起，按月利率2％计算利息至欠款实际付清之日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告赵胜明与被告李新余系朋友关系，被告李新余与李国胜系父子关系。2014年5月9日起，被告李新余因承建滁州市南谯新城产业拓展区一期路网中白庙路工程开始向原告借款。2014年5月9日借款15万元，被告李新余向原告出具了借条；2014年5月15日，借款20万元，被告李新余向原告出具了借条；2014年6月15日，被告李新余向原告出具借条，让原告为其借款。原告于2014年6月17日从金传月处借款100万元，转借给被告李新余。2016年1月26日，因金传月催要，被告李新余无力偿还，与原告协商，由原告替被告李新余偿还。同日，原告偿还金传月本息125万元。2018年2月26日，被告李国胜债务加入，与被告李新余一起出具1份借条给原告。综上所述，被告李国胜自愿对其中的100万元本息债务加入，自借款至今多年，被告李新余数次承诺，但始终未予偿还。原告现依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李新余辩称：对原告要求我与李国胜偿还借款100万元本息无异议。 被告李国胜未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告的身份情况。 证据二：借条4张、转账记录1份、银行业务回单2份、银行流水1份，证明：赵胜明应李新余请求，自金传月处借款100万元转借给李新余，李新余先后三次出具借条给赵胜明；2018年2月26日，李国胜自愿对其中的100万元本息债务加入，借款月息2％。 被告李新余对原告所举证据质证意见为： 对原告所举证据一、二均无异议。 被告李国胜对原告所举证据未质证。 被告李新余、李国胜未向本院提交证据。 被告李新余对原告所举证据无异议，被告李国胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利；本院依法核对原告所举证据原件，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。故对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告赵胜明与被告李新余系朋友关系，被告李新余与李国胜系父子关系。被告李新余因承建滁州市南谯新城产业拓展区一期路网中白庙路工程开始向原告借款。2014年6月15日，被告李新余向原告出具借条，要求原告为其借款100万元，该借条载明：今借到赵胜明人民币壹佰万元整（1000000.00），月息按借款日期计算每月付叁万元，此款暂借壹年。此据：李新余，2014.6.15号。2014年6月18日，原告向被告李新余账户汇入30万元、6月21日汇入50万元，另20万元原告通过银行转账方式出借给被告李新余。2016年1月26日，原告与被告李新余结算，被告李新余重新出具借条给原告，该借 条载明：今借到赵胜明人民币壹佰万元整（1000000.00），（备注此款用于滁州市南谯区一期路网白庙路），2016年2月5号前付15万、2016年6-7月份付35万、年底付清所有欠款，如不按时付款，本人自愿支付总金额的30％违约金。逾期后，被告李新余未能偿还借款本息。2018年2月26日，原、被告再次结算，被告李新余、李国胜向原告出具了借条，载明：本人李新余于2014年8月4号借到赵胜明人民币壹佰万元（1000000.00），借款用途为修南谯区一期路网工程白庙路，注：钱从银行转账，利息2分。还款人1：李新余、身份证，还款人2：李国胜、身份证，2018年2月26日。后经原告多次催要，被告未还款付息，原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告从原告处借款100万元，有原告提供的转账凭证及被告出具的借款借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款100万元，并按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新余、李国胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵胜明借款100万元，并自2014年8月4日起，以100万元为基数，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告赵胜明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告李新余、李国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  王怀景 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初814号 本院于2019年11月15日对原告孔会平与被告耿志兵等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0526民初814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0526民初814号民事判决书中第6页第10行“7、被抚养人生活费女儿王乐鑫2008年12月出生，10岁。11383元×8年÷2人=45532元，由财产保险公司赔偿45532元×90%=40978.8元，由耿志兵和邢台茂翔货物运输有限公司赔偿4553.2元”补正为“7、被抚养人生活费女儿王乐鑫2008年12月出生，10岁。11383元×8年÷2人×40%=18212.8元，由财产保险公司赔偿18212.8元×90%=16391.52元，由耿志兵和邢台茂翔货物运输有限公司赔偿1821.28元”。第7页第8行“332135.14元。”补正为“326412.49元”。第7页第12行“38999.97元”补正为“36268.05元”。第8页第4行“332135.14元”补正为“326412.49元”。第8页第8行“38999.97元”补正为“36268.05元”。 审判员  李吉星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈艳华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3137号 申请执行人：巴中博艺建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省巴中市恩阳区。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 被执行人：张鹏，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中博艺建筑装饰工程有限公司与张鹏装饰装修合同纠纷一案，四川省巴中巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4183号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人张鹏履行40000元，剩余47904元申请执行人巴中博艺建筑装饰工程有限公司自愿放弃，且申请人同意本案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4183号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十一日 书记员  何琴
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2872号顾素影：顾素影与马淑英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给顾素影。至此，顾素影向本院申请执行的（2019）黑0882民初684号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执434号之三申请执行人：刘早林，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人刘早林与被执行人段双秀民间借贷纠纷一案中，将被执行人段双秀继承的彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路（原大众商场）的店面（产权证号：2002Ｆ-×**）进行了公开拍卖，2019年10月20日，买受人祝贵兰（公民身份号码：）以人民币1378900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路（原大众商场）店面（产权证号：2002Ｆ-×**）的查封。彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路（原大众商场）店面（产权证号：2002Ｆ-×**）的所有权归买受人祝贵兰所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人祝贵兰时转移。买受人祝贵兰可持本裁定书到房产登记及相关机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月五日书 记 员  万行燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1915号之一 申请执行人：刘霞，女，1981年06月20日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段晓杰，男，1989年02月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：宫健健，男，1986年09月02日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人刘霞申请执行被执行人段晓杰、宫健健买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人段晓杰、宫健健名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人段晓杰名下无房产登记信息，并线下轮候查封了被执行人宫健健名下房产，本案不具备财产处置权。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人段晓杰、宫健健。4、本院依法传唤被执行人段晓杰、宫健健，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人段晓杰、宫健健纳入全国法院失信被执行人名单，并对段晓杰、宫健健发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额19803600元，执行费87204元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2380号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：杨贵双，男，汉族，该公司职员，住梅河口市。 被告：孙德成，男，1972年1月14日出生，住吉林省梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告孙德成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠（截至2019年3月15日）借款本金64424.28元，利息23124.25元，消费费用9983.24元，合计97531.77元。2.要求被告承担本案诉讼费及利息，利息计算到被告给付日止。事实及理由:2017年1月18日，被告在中国建设银行股份有限公司梅河口支行申请办理一张信用卡（卡号43674851********)，开始消费，并于2017年2月4日办理了龙卡信用卡购车分期付款业务65000元，分期期数为36期;并且于2017年5月6日开始违约，以后再未还款，截止2019年3月15日被告尚欠该信用卡本金64424.28元，利息23124.25元，消费费用9983.24元，合计97531.77元。经我行工作人员多次催收，至今尚未偿还，按照我国《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务，依法应当承担继续履行和中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表之约定,为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，导致无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年十一月十二日 书记员  王皓民
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行终150号上诉人（原审原告）朱永久，男，1964年5月19日出生，汉族，住岳阳县。上诉人（原审原告）刘盛强，女，1964年2月3日出生，汉族，住岳阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳大道**。统一社会信用代码：11430600MB172406XU。法定代表人陈峰，该局局长。委托诉讼代理人李旭阳，岳阳市不动产登记中心法规科科长。委托诉讼代理人张帅，湖南滳招律师事务所律师。原审第三人岳阳九顺房地产开发有限公司，住，住所地：岳阳市南湖大道龙柱东侧**中房岳阳公司南湖**********一社会信用代码：9143060061665132XF。法定代表人吴年春，该公司总经理。委托诉讼代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。上诉人朱永久、刘盛强因不服不动产管理行政登记一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定事实：岳阳市不动产登记中心在收到岳阳市岳阳楼区人民法院查封岳阳九顺房地产开发有限公司（以下简称九顺公司）名下水韵巴陵项目DADA的水岸临街门面两个，住房**的民事裁定书和协助执行通知书后，向该院提交了《关于对协助执行提出审查建议的函》（（2018）字第023号函）。朱永久在该院获取此函后，于2018年11月5日向岳阳市不动产登记中心作出《对岳阳市不动产登记中心（2018）字第023号函的回复》。朱永久作出书面回复的行为，表明朱永久、刘盛强知晓了《关于对协助执行提出审查建议的函》的内容，即已经知道了岳阳市巴陵东路DADA的水岸项目101号、201号房产已办理了抵押登记的情况。朱永久、刘盛强于2019年5月29日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系不动产登记纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。2018年11月5日，朱永久向岳阳市不动产登记中心提交的《对岳阳市不动产登记中心（2018）字第023号函的回复》中载明，朱永久就本案案涉不动产抵押登记的行政行为事项向岳阳市不动产中心进行了回复。朱永久、刘盛强应当在2018年11月5日即知道了本案被诉行政行为已经作出，朱永久、刘盛强应当在2018年11月5日至2019年5月4日这段时间内起诉。朱永久、刘盛强于2019年5月29日向人民法院提起诉讼，已超过六个月起诉期限，且没有事实表明存在有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回朱永久、刘盛强的起诉。上诉人朱永久、刘盛强上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初41号行政裁定；2、指定继续审理。其理由如下：1、2016年8月30日，两上诉人申请人民法院对原审第三人九顺公司承建的房产进行财产保全，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月18日，向被上诉人岳阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，被上诉人办理了查封业务；2、2018年1月10日，被上诉人未经法院同意，擅自解除了法院的查封，并为原审第三人九顺公司的6000万元贷款设定了抵押；3、2018年8月27日，被上诉人才向岳阳市岳阳楼区人民法院出具“关于对协助执行异议提出审查建议的函”；4、两上诉人自2016年8月30日起一直就民事争议进行诉讼，直到2019年3月18日收到民事判决书时才知道自己的权利因被上诉人设定抵押的行为损害了自己的权益，并未超过6个月的起诉期限；5、被上诉人收到上诉人的《对岳阳市不动产登记中心（2018）字第023号函的回复》后，并未回复上诉人，亦未告知上诉人诉权和起诉期限。岳阳市自然资源和规划局辩称，1、上诉人于2018年11月5日对被上诉人提交《对岳阳市不动产登记中心（2018）字第023号函的回复》时，已知晓颁证行为，但是上诉人没有证据证明其存在不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，于2019年5月29日提起诉讼，已超过六个月的起诉期限；2、上诉人关于涉案房屋抵押法律关系的民事争议处理情况不明，应当“先民后行”裁定驳回起诉。原审第三人九顺公司辩称，房屋买卖合同纠纷一案已经岳阳市中级人民法院作出生效判决（案号为（2019）湘06民终2157号），该判决证明上诉人实体上亦无撤销房屋登记行为基础的民事法律关系，请求人民法院维持一审裁定，驳回上诉。本院二审期间，上诉人朱永久、刘盛强和被上诉人岳阳市自然资源和规划局未提交新的证据，原审第三人提交新证据：（2019）湘06民终2157号民事判决书，证明上诉人无撤销房屋登记行为基础的民事法律关系。上诉人朱永久、刘盛强对原审第三人提交的证据发表质证意见为：真实性无异议，判决认定上诉人与原审第三人双方合同真实有效。原审第三人提交的证据是本院作出的生效判决，客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱永久、刘盛强于2018年11月5日向岳阳市不动产登记中心递交《对岳阳市不动产登记中心（2018）字第023号函的回复》，说明朱永久、刘盛强已于2018年11月5日知晓了涉案不动产已办理抵押登记的具体行政行为，但是被上诉人岳阳市自然资源和规划局至今未告知上诉人朱永久、刘盛强涉案具体行政登记行为的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”由于被上诉人岳阳市自然资源和规划局未告知上诉人朱永久、刘盛强起诉期限，本案起诉期限应从上诉人朱永久、刘盛强知道或者应当知道起诉期限之日起计算，即从2018年11月5日起计算最长不得超过一年，上诉人朱永久、刘盛强于2019年5月29日提起本案诉讼，没有超过一年。一审法院认为上诉人朱永久、刘盛强已超过六个月起诉期限，并以此为由驳回起诉不当。上诉人朱永久、刘盛强的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初41号行政裁定；二、本案指令湖南省岳阳市君山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十四日书记员  曹姝颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23348号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15045号 上诉人（原审原告）：何光秀，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：成都勇苧服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇川西营村**。 法定代表人：况衍勤。 委托诉讼代理人：游素平，女，系成都勇苧服务有限公司员工。 上诉人何光秀因与被上诉人成都勇苧服务有限公司（以下简称勇苧服务公司）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 何光秀上诉请求：依法撤销一审判决并改判勇苧服务公司向其支付经济补偿金22280元，且上诉费由该公司承担。事实和理由：1.一审证据采信不当。勇苧服务公司在一审中提供的《应聘登记表》《劳务合同书》均系该公司伪造，何光秀从未签署过该材料，何光秀也当庭不予认可，一审对上述两份证据未进行质证便直接采信系严重错误。2.一审程序严重违法。一审法院在庭审中多次阻止何光秀陈述，甚至连勇苧服务公司提交的证据都未交由何光秀质证和发表质证意见，严重侵犯了何光秀的诉讼权利，程序严重违法。且一审庭审笔录与何光秀的陈述意见严重不一致，故何光秀拒绝签署庭审笔录。3.何光秀在2007年便与勇苧服务公司发生劳动关系，该公司伪造《劳务合同书》，想以此否认何光秀与勇苧服务公司之间的劳动关系，不应得到支持，且何光秀作为弱势群体应当受到基本的法律保护。 勇苧服务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 何光秀向一审法院起诉请求：判令勇苧服务公司向何光秀支付解除劳动关系经济补偿金22280元（1856.6元/月×12月）。 一审法院认定事实：何光秀于1964年9月3日出生。 勇苧服务公司主张从2016年开始承包中铁二局集团中心医院的后勤服务工作，与何光秀在起诉状中的陈述一致。2016年5月1日，何光秀填写《应聘登记表》到勇苧服务公司应聘保洁。同日，何光秀与勇苧服务公司签订了《劳务合同书》，载明鉴于何光秀是已经达到退休年龄人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经平等协商一致，自愿签订该劳务合同，该合同于2016年5月1日生效，至2020年12月31日终止，何光秀从事后勤服务工作，报酬为1500元/月。2019年1月22日，勇苧服务公司在何光秀工作的医院，公示了《解除劳务关系通知书》，称从当日起解除与何光秀的劳务关系等，何光秀陈述知晓该通知。 一审法院另查明，何光秀于2019年1月23日申请劳动仲裁，请求裁决勇苧服务公司支付解除劳动关系经济补偿金22280元。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日向何光秀出具成金劳人仲委不字（2019）第25号不予受理通知书，以当事人主体不适格决定不予受理。 一审法院认为，何光秀要求勇苧服务公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，但是支付解除劳动关系的经济补偿金的前提是何光秀和勇苧服务公司之间存在劳动合同关系。本案中，何光秀到勇苧服务公司应聘时已经超过了法定退休年龄，双方建立的是劳务关系并非劳动关系，且在《劳务合同书》对该事实进行了确认。因此，何光秀与勇苧服务公司之间没有劳动关系，何光秀主张解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决：驳回何光秀的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审程序是否存在违法，一审并应否采信勇苧服务公司提供的《应聘登记表》和《劳务合同书》，且一审认定何光秀与勇苧服务公司在2016年建立劳务关系，是否正确。针对焦点问题，本院评判如下： 根据本案现有证据显示，勇苧服务公司在2016年开始承包中铁二局集团中心医院的后勤服务工作，此情况确与何光秀在起诉状中的陈述一致，而何光秀在2016年5月1日填写《应聘登记表》至勇苧服务公司应聘保洁，双方并于同日签订了《劳务合同书》等，能够证明何光秀确于上述时间与勇苧服务公司建立劳务关系，而何光秀于1964年9月出生，其与勇苧服务公司在上述时间建立务工关系时已达到法定退休年龄，其此时也并不具备劳动法律关系的主体资格，其双方亦在《劳务合同书》中对该相应事实进行了相应表述。基于以上分析，何光秀系与勇苧服务公司建立劳务关系而非劳动关系，而支付解除劳动关系的经济补偿金的前提是何光秀和勇苧服务公司之间存在劳动关系，则何光秀请求该公司支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏法律和事实依据，不应当得到支持。同时，根据一审庭审笔录显示，一审已当庭对勇苧服务公司提供的《应聘登记表》、《劳务合同书》组织进行了质证，何光秀虽对上述两份证据材料不予认可，但并未就此举示有效证据予以印证，则一审对上述两份证据材料予以采信并无不当。而何光秀虽又称一审法院庭审时多次阻止其陈述，甚至连勇苧服务公司提交的证据都未交其质证，一审庭审笔录也与其陈述的意见严重不一致等，但也未就此提交有效证据印证，故何光秀的该述称亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人何光秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何光秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  文钧浩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2931号 原告：李朝燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇老正街。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：唐鸿聆，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区肖家均二巷。 委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。 原告李朝燕与被告唐鸿聆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝燕及其委托诉讼代理人曾红梅，被告唐鸿聆及其委托诉讼代理人田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款26万元及利息（利息按月利息2%从借款之日计算至还款时止）。事实及理由：原被告系老表关系，2013年11月被告因做生意缺少资金，向原告借款26万元。原告答应借钱给被告，2013年11月3日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款26万元，因双方系老表关系，原告没有叫被告出具借条，双方未约定还款时间，双方口头约定利息（利息按月利息2%从借款之日计算至还款时止）。被告借款至今未偿还，原告多次催收无果。 唐鸿聆辩称：我与原告属亲戚关系。2013年我与原告及其他亲戚商议后决定在广西省贺州市合伙建石棉瓦厂。这笔26万元款项是原告和石代安共同投资的第一笔投资款，其中石代安10万元，原告16万，原告共投资了19万元。这个厂经营了4年后在2017年10月停止了经营。本案诉讼时效已过。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以认定。对双方有争议的证据认定如下： 原告提供的转款凭证、微信聊天记录拟证明原告向被告转款26万元是借款，原告多次向被告催收未果。被告对上述证据真实性无异议，但认为该26万元是原告与石代安的投资款，不是借款，不能达到原告证明目的，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告提供的结账清单拟证明原告与被告系合伙关系，原告总投资金额为19万元。原告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为不能达到被告证明目的。本院认为该结账清单系短信复印件，被告也未提供其他证据证明该结账清单的真实性，故本院对该结账清单不予采信。 3、被告提供的段应建证明，拟证明原、被告系合伙关系。原告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为不能达到被告证明目的。本院认为该证明内容仅提及2013年10月因唐鸿聆与原告等人准备在广西贺州市投资机制瓦厂，并不能证明原被告存在合伙关系，且该证明的真实性亦无法确定，故对该证明本院不予采信。 原告还申请伍荣华、段应红两位证人出庭作证，原告认为两位证人证言客观真实，与本案有关联性，证明了原告在亲朋好友处筹集该笔借款，同时也证明被告开厂在多个亲戚朋友处筹集借款，所以本案属于民间借贷关系。被告认为伍荣华、段应红的证言不客观、不真实。本院认为，结合原、被告提交的证据及质证意见，本院对伍荣华、段应红的证言予以采信。 被告申请唐墩录、石代安两位证人出庭作证，被告认为两位证人证言客观真实，与本案有关联性。原告认为证人唐墩录与被告系亲叔侄关系，证人石代安系被告老师，两位证人的证言不客观，不真实。本院认为，结合原、被告提交的证据及质证意见，唐墩录、石代安关于被告在广西贺州开厂是由唐墩录、唐登能、石代安及原、被告几人共同投资的证言，由于没有其他关于合伙投资开厂的证据予以佐证，且石代安的证言与其前妻伍荣华的证言相矛盾，故对唐墩录、石代安两位证人的证言不予采信。 结合当事人的陈述和上述证据，本案的争议焦点在于，本案系民间借贷关系，还是系合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告依据向被告转款26万元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告不认可与原告之间存在民间借贷关系的情况下，被告只有在完成有效的举证责任后，原告才能就双方是否存在借贷关系进一步举证。因此，被告抗辩，在原告转款之前，其与原告及另几个亲戚准备合伙在广西开厂，原告转款26万元给他系原告转的合伙款。从被告申请的出庭证人唐墩录的证言看，唐墩录称其亦系合伙人之一，且担任合伙企业记账的职务，但其并未向法庭提供其出资及记账的证据来予以证明；被告申请的另一出庭证人石代安的出庭证言与其前妻伍荣华出庭作证的证言相矛盾；被告提供的合伙结账清单及段应建的书面证明，其真实性无法得到考证。故被告提交的证据的证明力难以达到确证其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未能有效的完成举证责任来证明其主张的案件事实，其提交的证据不足以证明与待证事实之间存在内在联系，无法证明待证事实，故对其抗辩，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年11月左右，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，2013年11月3日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款26万元。该款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求予以支持，对被告关于本案诉讼时效已过的辩解，本院不予支持。因原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决： 由被告唐鸿聆于本判决生效之日起十日内归还原告李朝燕借款26万元； 驳回原告李朝燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告唐鸿聆负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  汪素琼 二〇一九年十一月五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3921号原告：石军，男，1976年7月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市皓川商贸有限责任公司，住所地：东营市开发区东四路51号201室。法定代表人：魏红俊，公司经理。本院在审理原告石军诉被告于国伟、东营市皓川商贸有限责任公司、山东弘源金融超市服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告石军于2019年11月25日向本院提出撤回对被告东营市皓川商贸有限责任公司的起诉。本院认为，因东营市皓川商贸有限责任公司已经注销，原告自愿申请撤回对被告东营市皓川商贸有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石军撤回对被告东营市皓川商贸有限责任公司的起诉。审判员  王建彩二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12305号     原告:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室    法定代表人：李延会，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告:于思远，男，汉族，1994年11月30日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告于思远追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2019年11月29日原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉。   本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告于思远的起诉，自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告于思远的起诉。   案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。             审判员   胡援         二〇一九年十一月二十九日     书 记员  薛婧                1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12305号     原告:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室    法定代表人：李延会，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告:王帅，男，汉族，1995年06月11日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2019年11月29日原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉。   本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告王帅的起诉，自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告王帅的起诉。   案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。             审判员   胡援         二〇一九年十一月二十九日     书 记员  薛婧                1
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 罗伦、孙晓容： 关于罗伦申请执行孙晓容借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川0723执581号，本院根据罗伦的申请，依据（2019）川0723民初802号民事调解书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21108号被执行人臧涛，男，1998年8月15日出生于河南省濮阳市，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于臧涛犯盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2016）豫0105刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人臧涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月21日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2197号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地，仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，董事长。 本院作出（2017）川1421民初3648号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初3648号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6240号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：陈志宏，男，系理事长。 被告：丛旭，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：陈淑霞，女1996年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告丛旭、陈淑霞金融借款合同纠纷一案，原告开鲁县农村信用合作联社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。 审判员  牛启程 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3001号申请执行人：王秀丽，女，1975年12月29日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：陈大寨，男，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行王秀丽与陈大寨民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4625号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈大寨应当向申请执行人偿还92220元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有号牌号码为苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆（注册日期2005/02/24），该车辆剩余价值过小且未能实际控制，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92220元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3001号案件终结本次执行程序。被执行人陈大寨负有继续向申请执行人王秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十九日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10578号之一申请执行人姜冬妹，女，1964年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王延斌，男，1955年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人姜冬妹与被执行人王延斌婚姻家庭纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王延斌名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2019年11月26日依法冻结被执行人名下退休金账号为×××的账户。现本院已将被执行人王延斌纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12943号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1085号原告：王金生，男，汉族，1967年10月7日出生，无职业，住本市工农区。原告委托代理人：吕淑荣，系鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：刘晶慧，女，汉族，1978年9月10日出生，系鹤岗市第四中学教师，住本市向阳区。本院在审理原告王金生与被告刘晶慧民间借贷纠纷一案中，原告王金生于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金生要求撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王金生撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告王金生负担。审判员 徐 策二〇一九年十一月五日书记员 邹安琪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢446号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超，该联社湖雷社职工。 被执行人：熊辉南，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊承阳，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢红玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人熊辉南、熊承阳、卢红玲金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）闽0803民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年7月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为65338.79元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人熊承阳、卢红玲名下无房产、工商股权登记信息。被执行人熊辉南名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人熊承阳名下所有的闽Ｆ×××××号车已被本院查封。被执行人卢红玲名下所有的闽Ｆ×××××号车已被本院查封。被执行人熊辉南名下所有的坐落于龙岩市永××区××街道××层（产权证号码：永房证字第××号、土地登记证号：永国用93字第**）、龙岩市永定区凤城街道竹园路104室的车位（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2009）第Ａ0032号）、龙岩市永定区凤城街道竹园路105室的车位（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2009）第Ａ0033号）已被本院查封。本案以（2019）闽0803执492号案中分得熊承阳银行存款6834.75元，已支付给申请执行人。各被执行人名下银行存款账户已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年10月31日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社已与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人熊辉南、熊承阳、卢红玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢446号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2403号原告：杨廷淑，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区袁夫湾**，注册号342522000012425（1-1）。法定代表人：袁炳荣。原告杨廷淑与被告安徽图强生化容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。2019年11月13日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨廷淑到庭参加诉讼，被告安徽图强生化容器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨廷淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1-9月份工资款18750元；诉讼过程中，杨廷淑变更诉讼请求，要求被告支付原告2019年1-10月份工资款20833元2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，安徽图强生化容器制造有限公司订单减少，公司决定暂时停产放假，由杨廷淑留守负责公司卫生及保卫工作，工资按每年25000元结算。截止目前，安徽图强生化容器制造有限公司仍未支付杨廷淑2019年1-10月份工资款20833元。安徽图强生化容器制造有限公司未作答辩。杨廷淑为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有。1、杨廷淑身份证复印件，证明：杨廷淑的身份情况；2、企业法人营业执照，证明：安徽图强生化容器制造有限公司的基本情况及主体资格。3、安徽图强生化容器制造有限公司工资表及证明，证明:杨廷淑是安徽图强生化容器制造有限公司的员工；安徽图强生化容器制造有限公司欠杨廷淑2019年1月至10月份工资20833元的事实。安徽图强生化容器制造有限公司未向本院提交证据。本院对杨廷淑提交的证据审查认证如下：杨廷淑所举证据1、2、3，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年2月，杨廷淑进入安徽图强生化容器制造有限公司上班，从事食堂及卫生工作。2016年4月，安徽图强生化容器制造有限公司因经营不景气，遂决定停产，并由杨廷淑等人留守负责公司卫生及厂房、机械设备保卫工作，杨廷淑工资按每年25000元（月工资为2083.3元）结算。虽经催要，截止目前，安徽图强生化容器制造有限公司仍未支付杨廷淑2019年1-10月份工资款20833元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，杨廷淑自2012年2月至今仍在安徽图强生化容器制造有限公司从事卫生及厂房、机械设备保卫工作，安徽图强生化容器制造有限公司支付杨廷淑工资，双方已形成劳动关系，各方应按约定履行各自的义务。2019年1月至10月，杨廷淑仍在安徽图强生化容器制造有限公司上班，为其从事卫生及厂房、机械设备保卫工作，安徽图强生化容器制造有限公司仍应支付杨廷淑上述期间的工资。现安徽图强生化容器制造有限公司未能支付杨廷淑上述期间工资，应依法承担相应违约责任。故对杨廷淑要求安徽图强生化容器制造有限公司支付其2019年1-10月份工资款20833元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽图强生化容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨廷淑2019年1月至10月份工资款20833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽图强生化容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年十一月十五日书记员  张 琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12912号原告：周利,女,1983年2月16日出生,汉族,住重庆市江津区。诉讼代理人：周勇、辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被告：潘彬,男,1982年11月14日出生,汉族,住四川省泸州市合江县。原告周利与被告潘彬离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告潘彬经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于重庆市江津区XX大道XX号（产权证号：203房地证2008字第0879号，房屋建筑面积123.37平方米，房屋权利人：周利、潘彬）房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记。3、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系,双方于2014年7月28日协议离婚,《离婚协议书》中第二条财产分割约定:“双方婚姻关系存续期间,1、位于江津区水木年华湖上9号楼2单元2-1住房一套归女方所有,男方自愿放弃该房屋一半的产权，该房每月的按揭房款由女方负责偿还直至还清,男方应无条件的配合女方办理该房屋产权证姓名的变更手续。2、女方一次性支付给男方一十四万七千元人民币,现已支付九万二千元整,剩下的五万五千元于离婚当日支付”。原告在离婚协议签订时将前述款项向被告全部付清。原、被告离婚后,案涉房屋的按揭款由原告直接向贷款银行支付,案涉房屋由原告与女儿潘妍兮共同居住生活至今,被告从离婚后至今均未再与原告共同居住生活。原告于2019年10月9日将案涉房屋的按揭款全部还清,但多次催告被告要求其协助办理该房屋产权变更登记,但被告以各种理由推诿不愿配合原告。被告的行为损害了原告的合法权益。因此，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周利与被告潘彬曾系夫妻关系,双方于2014年7月28日离婚,离婚时，双方签订《离婚协议书》对财产分割等进行约定:双方婚姻关系存续期间,位于江津区XX大道XX号住房一套（房地产权证号：203房地证2008字第08791号，权利人：周利、潘彬，建筑面积123.37㎡）归女方所有,男方自愿放弃该房屋一半的产权，该房每月的按揭房款由女方负责偿还直至还清,男方应无条件的配合女方办理该房屋产权证姓名的变更手续。2、女方一次性支付给男方一十四万七千元人民币,现已支付九万二千元整,剩下的五万五千元于离婚当日支付”。原告在离婚协议签订时将前述款项向被告全部付清。之后，原告周利向银行清偿了上述房屋的按揭贷款,上述房屋也由原告周利与女儿潘妍兮共同居住至今。但被告潘彬一直不配合原告办理上述房屋产权过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理…。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有约束力。本案中，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》约定了讼争房屋归原告所有，由原告对被告进行补偿，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告履行了双方约定的义务，被告理应按合同履行其义务。所以，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在原告周利、潘彬名下的坐落于重庆市江津区XX大道XXX住房一套（房地产权证号：203房地证2008字第08791号，权利人：周利、潘彬，建筑面积123.37㎡）归原告周利所有。二、限被告潘彬于本判决生效后十五日内配合原告周利办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘彬承担。此款原告已向本院预交，经原告同意，由被告潘彬在履行上述支付义务时一并支付给原告周利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12912号原告：周利,女,1983年2月16日出生,汉族,住重庆市江津区。诉讼代理人：周勇、辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被告：潘彬,男,1982年11月14日出生,汉族,住四川省泸州市合江县。原告周利与被告潘彬离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告潘彬经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于重庆市江津区XX大道XX号（产权证号：203房地证2008字第X号，房屋建筑面积123.37平方米，房屋权利人：周利、潘彬）房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记。3、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系,双方于2014年7月28日协议离婚,《离婚协议书》中第二条财产分割约定:“双方婚姻关系存续期间,1、位于江津区水木年华湖上X住房一套归女方所有,男方自愿放弃该房屋一半的产权，该房每月的按揭房款由女方负责偿还直至还清,男方应无条件的配合女方办理该房屋产权证姓名的变更手续。2、女方一次性支付给男方一十四万七千元人民币,现已支付九万二千元整,剩下的五万五千元于离婚当日支付”。原告在离婚协议签订时将前述款项向被告全部付清。原、被告离婚后,案涉房屋的按揭款由原告直接向贷款银行支付,案涉房屋由原告与女儿潘妍兮共同居住生活至今,被告从离婚后至今均未再与原告共同居住生活。原告于2019年10月9日将案涉房屋的按揭款全部还清,但多次催告被告要求其协助办理该房屋产权变更登记,但被告以各种理由推诿不愿配合原告。被告的行为损害了原告的合法权益。因此，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周利与被告潘彬曾系夫妻关系,双方于2014年7月28日离婚,离婚时，双方签订《离婚协议书》对财产分割等进行约定:双方婚姻关系存续期间,位于江津区XX大道XX号住房一套（房地产权证号：203房地证2008字第X号，权利人：周利、潘彬，建筑面积123.37㎡）归女方所有,男方自愿放弃该房屋一半的产权，该房每月的按揭房款由女方负责偿还直至还清,男方应无条件的配合女方办理该房屋产权证姓名的变更手续。2、女方一次性支付给男方一十四万七千元人民币,现已支付九万二千元整,剩下的五万五千元于离婚当日支付”。原告在离婚协议签订时将前述款项向被告全部付清。之后，原告周利向银行清偿了上述房屋的按揭贷款,上述房屋也由原告周利与女儿潘妍兮共同居住至今。但被告潘彬一直不配合原告办理上述房屋产权过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理…。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有约束力。本案中，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》约定了讼争房屋归原告所有，由原告对被告进行补偿，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告履行了双方约定的义务，被告理应按合同履行其义务。所以，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在原告周利、潘彬名下的坐落于重庆市江津区XX大道XXX住房一套（房地产权证号：203房地证2008字第X号，权利人：周利、潘彬，建筑面积123.37㎡）归原告周利所有。二、限被告潘彬于本判决生效后十五日内配合原告周利办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘彬承担。此款原告已向本院预交，经原告同意，由被告潘彬在履行上述支付义务时一并支付给原告周利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1255号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:李春梅，女，1967年8月25日出生，住铁力市。 被执行人:杨坤，男，1964年7月19日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李春梅、杨坤金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款1，400.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权1，400.00元，未执行债权145，491.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24235号刘海彦：你与广发银行股份有限公司郑州商鼎支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初5674号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商鼎支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年十一月十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3423号 申请人：黄智彬，男，1945年10月7日生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：廖建斌，男，1965年10月20日生，汉族，住泰和县。 被申请人：肖冬妹，女，1966年11月28日生，汉族，住泰和县。 本院在审理原告黄智彬与被告廖建斌、肖冬妹民间借贷纠纷一案中，申请人黄智彬于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于泰和县马市圩镇的店面（房权证号：泰府马NO1601-67），并于同日提供了其所有的房屋（房权证号：泰府马字第壹柒号）做担保。 经审查，本院认为，申请人黄智彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖建斌、肖冬妹位于泰和县马市圩镇的店面（证号：泰府马NO1601-67）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘先迪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24235号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商鼎支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路豫与商鼎路交叉口西北角郑州龙宇国际东北角一层和二层一部分。被执行人：刘海彦，男，汉族，1977年12月15日出生，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州商鼎支行诉被告刘海彦借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初5674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告刘海彦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金274049.6元及利息15825.3（含罚息、复利）元（利息暂计至2017年4月11日，之后利息自2017年4月12日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。因刘海彦按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商鼎支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海彦负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商鼎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张天乐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2270号原告：邹梅香，女，1969年6月29日生，汉族，住遂川县。原告：张燕芹，男，1995年9月19日生，汉族，住址同上。原告：张盛威，男，1999年5月16日生，汉族，住址同上。以上三原告委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服所法律工作者。被告：被告郭许生，男，1977年9月17日生，汉族，住遂川县。被告：曾梅香，女，1978年12月23日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，统一社会信用代码：91360827492551529F，住所地：遂川县城工农兵大道**。负责人：赵攀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，江西律星律师事务所律师。原告邹梅香、张燕芹、张盛威与被告郭许生、曾梅香、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人财保遂川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人蒋某某，被告郭许生、人财保遂川公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告曾梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告人保财险遂川公司在交强险范围内赔偿三原告因张衬林死亡导致死亡赔偿金110000元及医药费10000元；案件受理费由被告郭许生、曾梅香承担。事实和理由：2019年8月13日，被告曾梅香驾驶赣Ｄ×××**小型面包车沿S546省道由大汾寨溪村方向大汾镇滁州村方向行驶。当天早上6时10分许，行驶至S546省道与石花村十字路口时，与张衬林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张衬林受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经遂川县交警大队认定，曾梅香与张衬林各负事故同等责任，被告曾梅香所驾驶的赣Ｄ×××**小型面包车登记车主为郭许生。2019年8月21日，原告与被告曾梅香达成了一份协议书，约定由曾梅香赔偿原告因张衬林死亡的损失350000元，治疗期间的医费18万余元曾梅香只支付了5万多元。协议签订后，曾梅香只支付了部分赔偿款。因赣Ｄ×××**小型面包车在被告人财保遂川县公司投保了交通事故强制保险，保险公司依法应在交强险责任限额内对原告的的损失承担保险责任。现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告郭许生对原告起诉无异议。被告曾梅香未作答辩。被告人财保遂川公司辩称：起诉状上三原告的签名非原告本人，三原告起诉也非其本人的真实意思；被告曾梅香属于无证驾驶，我方不赔；从三原告与被告曾梅香所签协议看，协议与事实不符，存在骗保行为。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告曾梅香驾驶赣Ｄ×××**小型面包车沿S546省道由大汾寨溪村方向大汾镇滁州村方向行驶。当天6时10分许，行驶至S546省道与石花村十字路口时，与张衬林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张衬林受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经遂川县交警大队认定，曾梅香与张衬林各负事故同等责任，被告曾梅香所驾驶的赣Ｄ×××**小型面包车登记车主为郭许生，被告曾梅香所持驾驶证与事故车型不符。事故发生后，伤者张衬林经遂川县人民医院及赣南医学院第一附属医院治疗无效后死亡。张衬林在遂川县人民医院治疗期间，共花费医疗费62323.86元。2019年8月21日，原告方代表张盛威与被告曾梅香就本次交通事故达成了一份赔偿协议，约定由曾梅香赔偿三原告因张衬林死亡损失350000元后一次性了结本次纠纷，此前支付的医药费不包括在内。协议签订后，曾梅香向原告方支付了赔偿款300000元。因赣Ｄ×××**小型面包车在被告人财保遂川公司投保了交通事故强制保险，三原告遂向被告人财保遂川公司索赔交强险，被告人财保遂川公司拒赔，遂成本诉。为证明以上事实，原告提供了身份证及户口簿、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医药费发票及出院记录、居民死亡医学证明、交通事故协议书、驾驶证及行驶证，被告人财保遂川公司提供了车辆保险事故现场查勘询问笔录等证据。经本院审查这些证据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…。因此，在发生本次此事故后，三原告有权要求，且被告人财保险遂川公司也应在交强险限额内向三原告赔偿因本次交通事故造成的损失。三原告与被告曾梅香间签订的协议书，系他们双方间的协议，是对他们因此次交通事故纠纷而作出的权利与义务安排，未涉及包括被告人财保遂川公司等在内的第三方的权利与义务，符合法律规定。在原告未明确表示放弃要求被告人财保遂川公司在交强险范围内承担赔偿责任的情况下，被告人财保遂川公司不能据此认为应免除或部分免除其支付交强险赔偿款的赔偿义务，三原告仍保有向被告人财保遂川公司要求支付交强险的权利。被告人财保遂川公司认为三原告起诉非其本意的辩称，其所提交证据不足以证明，本院不予以认定。被告人财保遂川公司认为被告曾梅香所持准驾车型与事故车辆不一致，公司不予赔偿。此辩称缺乏法律依据，本院不予以认可。被告人财保遂川公司认为三原告与被告的诉讼行为，有骗保嫌疑。此辩称汇缺乏事实依据与法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告邹梅香、张燕芹、张盛威死亡赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1350元，由被告郭许生、曾梅香负担。原告已预交，限于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇一九年十一月五日书记员  郭世辉