北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41132号原告：张书敏，女，1947年7月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹培培，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：曲振伟，男，1974年7月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。原告张书敏与被告曲振伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书敏之委托诉讼代理人尹培培，被告曲振伟到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54768.19元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费16360元、残疾赔偿金61191元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3166.83元、交通费2000元、财产损失1500元，被告负事故同等责任，承担50%，共计150493.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日13时25分，在北京市海淀区沙阳路前章村东路路口处，曲振伟驾驶×××号牌车辆由南向北行驶，适与王敏驾驶的电动自行车相撞，造成电动车的乘车人我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定曲振伟负事故同等责任，我无责。事故发生后，我被北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成我左尺骨鹰嘴粉碎骨折、全身多处皮擦伤、脑外伤后神经反应等严重伤害，于2018年9月27日至2018年10月7日在该医院住院治疗10天。期间行左上肢聚酯夹板拆除术、左尺骨鹰嘴骨折切开复位钛板内固定术等5项手术。出院后定期复查。经查，×××车辆所有权人为黄茜筠，人保财险北京市分公司为该车辆的交强险和商业三者险承保公司。另，2019年4月30日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。综上，事故不仅给我的身体造成极大伤害，同时也给我及家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事项达成协议，故诉至法院。曲振伟辩称，我所有的车辆有交强险和商业三者险，所以上述赔偿应当由保险公司承担。人保财险北京市分公司未到庭，但提交书面答辩意见称，事故事实、责任认定认可，超出交强险部分认可50%的责任；本案涉案车辆在我司投保了交强险及30万元的商业三者险含不计免赔；我司在此次事故中已经垫付了医疗费9377.56元，票据在张书敏处，要求在本案中一并处理；医药费同意按照票据计算，并请扣除我司垫付部分；二次手术费，因尚未实际发生不予认可；住院伙食补助费，按照住院天数计算；营养费，张书敏主张过高，且无证据，只认可2000元；护理费，张书敏未提供任何证据，只认可45天，每天按照100元标准计算，共计4500元；残疾赔偿金，因张书敏为农民户，故同意赔偿23841元；精神损害抚慰金只认可2500元；交通费，只认可就医交通费；财产损失，未提供任何证据，不予认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日13时25分，在北京市海淀区沙阳路前章村东路路口王敏驾驶电动自行车由东向西行驶，恰逢曲振伟驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，王敏驾驶电动自行车逆行造成王敏电动自行车损坏，王敏驾驶的电动自行车乘车人张书敏受伤。事故经交通管理部门认定王敏与曲振伟负同等责任。曲振伟驾驶的车牌号为×××小型轿车在人保财险北京市分公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。2018年9月27日至2018年10月7日，张书敏在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎骨折；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处擦伤；4、脑外伤后神经反应；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、左侧旋前肌、旋后肌、肘肌、肱二头肌损伤。出院后注意事项：全休壹个月，注意定期换药，适时拆线。壹月后门诊复查，不适随诊。住院期间张淑敏支付医疗费共计54768.19元。人保财险北京市分公司主张其公司已先期垫付张书敏的医疗费9377.56元，并要求在本案中一并处理。张书敏、曲振伟认可上述垫付费用，同意在本案一并处理。2019年4月4日，张书敏委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。2019年4月30日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张书敏致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。张书敏主张医疗费54768.19元，以其提交的医疗费票据为证。曲振伟表示凭票据计算。张书敏主张二次手术费25000元，提交医嘱为证。曲振伟主张由保险公司赔偿。张书敏主张住院伙食补助费，要求按照住院10天，每天100元标准计算。曲振伟主张由保险公司赔偿。张书敏主张营养费，自行酌定营养期90天，要求按照每天50元的标准计算。曲振伟主张由保险公司赔偿。张书敏主张护理费，自行酌定护理期90天，其中聘请护工8天，每天200元共花费1600元有票据，剩余82天由家人护理，每天按照180元的标准主张。曲振伟主张由保险公司赔偿。张书敏主张残疾赔偿金，要求按照北京市城镇居民标准计算，定残时为71周岁，主张9年，共计61191元。曲振伟主张由保险公司赔偿。张书敏主张精神损害抚慰金，因此次事故其构成10级伤残，对其身体造成严重损害，精神受到严重刺激，自行估算1万元。曲振伟主张由保险公司赔偿。张书敏主张交通费，表示其住院10天，家属每天往返医院，出院后复查3次以及去鉴定机构鉴定，自行估算为2000元。曲振伟主张由保险公司赔偿。张书敏主张财产损失，表示事故发生时导致其手机受损，衣物破损，自行估算损失1500元。曲振伟主张由保险公司赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故认定曲振伟、王敏为同等责任，张书敏无责任。关于医疗费，本院根据张书敏提交的医疗费票据、责任比例认定。关于二次手术费，本院根据张书敏提交的医嘱、责任比例确定。关于住院伙食补助费，本院结合张书敏住院天数、参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准、责任比例计算。关于营养费，本院结合张书敏的伤残程度、鉴定意见、年龄状况、责任比例等酌情判定。关于护理费，本院结合张书敏的具体伤情、年龄状况、护理费票据、聘用护工协议、责任比例等综合判定。关于残疾赔偿金，本院结合张书敏户籍性质、伤残程度、责任比例计算。关于精神损失抚慰金，本院结合张书敏伤残程度、责任比例综合判定。关于交通费，本院结合张书敏提交的交通费票据、就医情况、责任比例等酌情判定。关于财产损失，张书敏出示受损手机一部，本院结合其手机损坏程度、购买时间、使用年限、责任比例等情况酌情判定。关于衣物损失，张书敏未提交相应证据，本院不予支持。为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，且当事人均同意将人保财险北京市分公司已为张书敏支付的费用在本案中一并处理，故上述费用先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张书敏的实际损失为：医疗费64145.75元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费13900元、残疾赔偿金23841元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3166.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张书敏四万四千一百六十三元四角四分；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张书敏四万二千三百二十二元八角八分；二、驳回张书敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费三千一百六十六元八角三分，由曲振伟负担一千五百八十三元四角一分（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千六百五十五元，由张书敏负担六百九十九元（已交纳）；由曲振伟负担九百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  赵倞二〇一九年十一月八日书记员  马赫