wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2348号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李有钟，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李有钟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李有钟按判决书确定的给付内容支付借款本金2805.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2348号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执1387号     原告:中国工商银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县，组织机构代码xxxxxx。   法定代表人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：安正社，男，1963年01月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:袁新春，男，1975年3月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈永红，女，1975年11月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：葛伟。   本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人袁新春、陈永红、陕西鸿基实业集团有限公司公证债权文书一案中，大荔县公证处于2016年11月2日作出的（2016）大证经字第2011号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。执行标的为476649.43元及利息。被执行人袁新春、陈永红、陕西鸿基实业集团有限公司逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年11月1日向本院申请执行。   本案在执行中查明：申请人与被执行人签订的抵押合同中载明抵押物为位于大荔县XX街道XX号房产未建成且交付日期不定无法进行评估拍卖。本院对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。   本院认为，该案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，已对其采取限制消费措施。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序；   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长杨冬   审判员马波                               审判员王亚维                                    二〇一九年十一月十七日                           书记员张盼      1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2326号原告：刘某，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：司某某，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：某某财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：谭磊。原告刘某与被告马某某、司某某、某某财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，后原告刘某于2019年11月15日向本院提出撤回对被告某某财产保险有限公司安阳分公司的起诉。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告某某财产保险有限公司安阳分公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告某某财产保险有限公司安阳分公司的起诉。审判员  刘炳二〇一九年十一月十五日书记员  贾雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2326号原告：刘某，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：司某某，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。原告刘某与被告马某某、司某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告马某某及其与被告司某某的委托诉讼代理人秦顺合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的车损、评估鉴定费共计27167.50元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日12时20分许，被告马某某驾驶被告司某某所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路由北向南行驶至东关路交叉口由北向东转弯时，与由南向北原告刘某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000177号道路交通事故认定书，认定马某某负同等责任，刘某负同等责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马某某、司某某辩称，1.本次交通事故认定原告及马某某承担事故的同等责任无异议；2.原告诉称的车辆损坏产生的经济损失已经评估机构进行评估鉴定，但该事故造成车辆损坏依法仅应当赔偿维修费用，在原告车辆未进行维修，未提交维修明细和正式发票前，原告诉称要求赔偿不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日12时20分许，被告马某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路由北向南行驶至东关路交叉口由北向东转弯时，与由南向北原告刘某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年7月9日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000177号道路交通事故认定书，认定马某某负同等责任，刘某负同等责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在太平财保安阳市分公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期限内。豫Ｅ×××××号小型轿车所有人是被告司某某，被告马某某借用被告司某某的豫Ｅ×××××号小型轿车。原告提供道路交通事故认定书、马某某驾驶证、豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证、刘某驾驶证、豫Ｆ×××××号小型轿车行驶证、保单各一份。事发后，经原告刘某申请，本院依法委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｆ×××××号小型轿车进行车辆损失进行评估鉴定。该鉴定机构于2019年10月24日作出新兴评鉴字【2019】第1006号司法鉴定意见书；鉴定意见：该车辆在鉴定基准日（2019年9月17日）的车辆损失价值为53835.00元。原告为鉴定支出评估鉴定费2500元。原告提供司法鉴定意见书、评估鉴定费票据各一份。事发后太平财产保险有限公司安阳市分公司在交强险范围内已赔付为原告车损2000元。本院认为，本案根据汤阴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，该事故书认定被告马某某与原告刘某均负同等责任；又根据原告提供的司法鉴定意见书、评估鉴定费票据足以证实原告的损失，故本院对原告主张车损、评估鉴定费共计27167.50元予以支持。上述损失依法应由机动车使用人（侵权人）马某某承担。被告司某某作为豫Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车辆已投保了交强险且被告马某某持有驾驶证，被告司某某在本案事故中对损害的发生并无过错，故被告司某某不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某车损、评估鉴定费共计27167.50元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一九年十一月十九日书记员  贾雪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12919号原告：张瑾。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安市雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告张瑾与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑾撤回起诉。本案受理费1236元，减半收取，由原告承担618元。                       审  判  长    郭复萍                              审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰                         二○一九  年 十一 月 二十七 日                            书  记  员    赵玲玲 1
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5148号 苏益：你申请本院执行白智磊民间借贷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人白智磊的财产状况。如不能提供有关被执行人白智磊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月十五日 联系人：榆阳区法院执行工作局   联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号             邮编：719000
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12919号原告：张瑾。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安市雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告张瑾与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑾撤回起诉。本案受理费1236元，减半收取，由原告承担618元。                       审  判  长    郭复萍                              审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰                         二○一九  年 十一 月 二十七 日                            书  记  员    赵玲玲 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5148号 申请执行人：苏益，男。 被执行人：白智磊，男。 申请执行人苏益与被执行人白智磊民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏益于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费560元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9129号原告:浏阳市集里亿鑫汽车美容装饰养护中心。经营者：张旭东，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省镇平县，现住浏阳市。被告：李齐乐（曾用名，李建山），男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里亿鑫汽车美容装饰养护中心与被告李齐乐承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市集里亿鑫汽车美容装饰养护中心的经营者张旭东到庭参加诉讼，被告李齐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市集里亿鑫汽车美容装饰养护中心向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告装饰款16095元；2.被告承担本案诉讼费用。被告李齐乐未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告系从事汽车美容、汽车用品销售和装饰的个体工商户，经营者为张旭东，被告系湖南国翔汽车贸易有限公司的股东之一。2017年12月26日，湖南国翔汽车贸易有限公司在原告处进行了汽车装饰，为此，湖南国翔汽车贸易有限公司欠原告装饰款16095元未予支付。2019年3月26日，湖南国翔汽车贸易有限公司与原、被告经协商达成《债权债务转让协议》，协议约定：因湖南国翔汽车贸易有限公司经营不善，经营期间总亏损1067948元，李齐乐应承担亏损237084元，现三方一致同意，将湖南国翔汽车贸易有限公司欠原告的16095元债务转移给李齐乐。协议尾部，原、被告及湖南国翔汽车贸易有限公司均予以签名或盖章确认，李齐乐并在协议上承诺于2019年8月30日前付清欠款。该款到期后，李齐乐没有按期支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告浏阳市集里亿鑫汽车美容装饰养护中心按照湖南国翔汽车贸易有限公司的要求为其装饰汽车，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，湖南国翔汽车贸易有限公司对欠付款项应及时支付。因湖南国翔汽车贸易有限公司不能及时支付欠款，该公司经与原、被告协商后将上述债务转移给被告，三方为此签订的《债权债务转让协议》系三方真实意思表示，符合法律的规定，本院予以认可。根据协议约定，被告对湖南国翔汽车贸易有限公司移转的债务，应当按约及时支付，未按期支付，已构成违约。故原告要求被告李齐乐支付装饰款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李齐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第八十四条、八十五条、第八十六条，第二百五十一条，第二百五十二条，第二百六十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李齐乐于本判决生效后七日内偿付浏阳市集里亿鑫汽车美容装饰养护中心货款10695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取101元，由李齐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8884、8885号之二 申请执行人王天衡，男，汉族，户籍地址河南省柁城县。 被执行人邹坚,男,汉族,住址广东省高州市。 申请执行人王天衡与被执行人邹坚合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费人民币542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车，查封期限为二年，自2019年7月5日至2021年7月4日，未实际扣押，上述车辆暂无法处分；依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币954.12元，扣除本案受理费542元、执行费412.12元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5714号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执8885号案予以结案。 二、（2019）粤0306执8884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9129号本院2019年11月1日对浏阳市集里亿鑫汽车美容装饰养护中心诉被告李齐乐承揽合同纠纷一案作出的（2019）湘0181民初9129号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第9行“美容装饰养护中心货款10695元。”应为如下内容：“美容装饰养护中心货款16095元。”审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 蓉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初5495号原告：李全国，男，汉族，1955年2月12日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵万杰、曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南滨伸置业有限公司，住所地：林州市人民中路**。法定代表人：赵计荣，职务：总经理。原告李全国与被告河南滨伸置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李全国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全国撤回起诉处理。审判员  王德周二〇一九年十一月一日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5495号原告：李小平，男，1989年4月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，1990年6月20日生，汉族，住林州市。原告李小平诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小平的委托诉讼代理人程卫民到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金134000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月份至2017年2月份，被告分七次向原告借款共计134000元，并出具借条。后原告向被告主张权利，被告拒不履行义务。被告王栋未到庭，未答辩。原告李小平围绕诉讼请求依法提交了借条7张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份至2017年2月份被告王栋分七次向原告李小平借款，七笔借款共计134000元。本院认为，被告王栋借原告李小平134000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平借款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇一九年十二月十日书 记 员  黄庆伟
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执602号 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司与被执行人曹大刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹大刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执602号申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。被执行人曹大刚，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司与被执行人曹大刚追偿权纠纷一案，（2019）川1723民初1052号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曹大刚于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司支付代赔款103242.195元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到曹大刚有存款9344.46元。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723民初1052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  孙昌礼二〇一九年十二月十六日书记员  李 航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2095号之一申请执行人：蒋红霞，女，1980年2月15日生，汉族，住黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村非农户屯。被执行人：黑龙江省万里房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝街**。法定代表人：桑艳，职务总经理。本院在执行蒋红霞与黑龙江省万里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为办理入户手续及办理产权登记，申请执行标的为36492.20元。本院立案执行后，依法向被执行人朱涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中作出（2019）黑0104执2095号执行裁定书，协助申请人办理完成产权登记及入户手续。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将黑龙江省万里房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蒋红霞，申请执行人蒋红霞未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初538号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓青
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3475号 原告：许静,女，1975年11月2日出生，汉族，医院职工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：朱勇，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王艳冰，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告许静与被告朱勇、王艳冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告许静于2019年11月28日向本院申请撤回对王艳冰的起诉。 本院认为，许静申请撤回对王艳冰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予许静撤回对王艳冰的起诉。 审判员  李显清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理董虹 书记员杨影 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1744号申请执行人:庞树全。被执行人：赵希友。本院在执行申请执行人庞树全与被执行人赵希友民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初739号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼之前进行了财产保全，（2019）黑0126财保19号保全了被执行人赵希友名下的房产。现被执行人赵希友已履行完毕。我院依法解除对赵希友名下的房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除（2019）黑0126财保19号查封的被执行人赵希友名下位于巴彦县巴彦镇兴华街恒瑞花园小区4号楼3单元阁楼层2号房屋（产权证号:16218007273，面积：61.89平方米，档案号A-1-29-115）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十八日书记员  吕海龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3475号 原告：许静，女，1975年11月2日出生，汉族，医院职工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：朱勇，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告许静与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许静向本院提出诉讼请求：判令朱勇立即偿还借款人民币100000元。事实与理由：许静与朱勇是亲戚关系。朱勇以资金借贷周转为由，在2011年7月20日向许静借款200000元，利息月利率为2%。2012年前朱勇归还了本金100000元，但之后未再还本付息。许静于2019年2月1日要求朱勇就借款重新出具一份确认函。从2011年10月开始不断催讨，但朱勇并未履行全部还款义务。为此，许静请求依法判决支持其诉讼请求。 朱勇未作答辩，亦未提供书面答辩意见 许静围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。同时本院依职权向福鼎市民政局婚姻登记处调取的朱勇与王艳冰离婚登记审查处理表亦可作为适格证据使用。朱勇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱勇与王艳冰原系夫妻关系，后于2017年8月30日登记离婚。王艳冰于2011年7月20日向许静借款200000元并出具借条，载明“兹向许静暂借人民币贰拾万元整。借款人：王艳冰2011年7月20日”。同日，许静向朱勇的6228481542505790410账户汇款200000元。2019年2月1日，朱勇出具一份确认函，载明“确认人即借款人朱勇、王艳冰经林美容介绍向许静借款人民币贰拾万元，且许静已按确认人指定的要求将借款汇入确认人指定的账上，确认人均以已收到。上述借款双方约定月利息为2%，确认人利息已付到2011年11月底，从2011年12月1日起至今的利息未付，在此之前借款本金已还10万元整。尚欠借款本金10万元整。在此之后，经多次催讨，借款人未归还借款本金，已构成违约。特此确认。确认人：朱勇二0一九年二月一日”。但之后朱勇仍未偿还借款。2019年11月4日许静诉至本院，要求朱勇和王艳冰共同偿还借款本金100000元。审理中，许静自愿撤回对王艳冰的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许静与朱勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分，朱勇应承担偿还尚欠借款本金100000元的责任。朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 朱勇应于本判决生效之日起十日内偿还许静借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由朱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李显清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理董虹 书记员杨影 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执7262号   刘某某：   本院于二〇一九年五月二十七日立案执行的中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院    二〇一九年六月二十五日        1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民督19号申请人：陶丽娜，女，汉族，1994年3月14日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：杜波，男，汉族，1984年7月5日出生，住襄阳市樊城区，系樊城区枫丹白露面包店业主。申请人陶丽娜与被申请人杜波申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月6日发出（2019）鄂0606民督19号支付令，限令被申请人杜波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，杜波在规定期限内向本院提出书面异议，认为双方在欠条上约定支付时间是2020年10月20日，现债务尚未到期等等，杜波异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0606民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陶丽娜负担。审判员  张小明二〇一九年十一月十四日书记员  邵泽润
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1744号庞树全、赵希友：庞树全与赵希友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35488.00元，其中，本金及利息35,000.00元，（未执行到位的488元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月18日将该款转付给庞树全。至此，庞树全向本院申请执行的（2019）黑0126民初4369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7262号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地本市碑林区。负责人李娟，总经理。被执行人刘增全，男，1964年8月6日出生，汉族，住本市灞桥区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘增全信用卡纠纷一案，本院（2018)陕0103民初7869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，申请标的为123262.17元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人刘增全名下车库一个，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额123262.17元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7262号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    孙  红  二○一九年十一月二十一日 书 记 员    黄凌云1   1
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2019）鄂0606民督19号申请人：陶丽娜，女，汉族，1994年3月14日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：杜波，男，汉族，1984年7月5日出生，住襄阳市樊城区，系樊城区枫丹白露面包店业主。申请人陶丽娜于2019年11月4日向本院申请支付令。陶丽娜称，2019年9月1日至10月18日，陶丽娜在樊城区枫丹白露面包店工作期间，杜波欠其3450元工资未付，有其出具的欠条为据，要求杜波给付陶丽娜工资3450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陶丽娜工资3450元。申请费17元，由被申请人杜波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇一九年十一月四日书记员  邵泽润
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7262号 刘增全：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7869号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4627特此通知。 二〇一九年六月六日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2049号袁明洋：本院已立执行许桂花申请执行袁明洋机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9081号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人兰靖，男，1982年8月25日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人兰靖信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9081号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2049号申请执行人：许桂花，女，汉族，住正阳县。被执行人：袁明洋，男，汉族，住正阳县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。关于许桂花申请执行袁明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许桂花于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年11月15日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产登记信息；三、本院于2019年11月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年11月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月15日、12月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月20日对申请执行人许桂花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负有继续向申请执行人许桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯 文
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9081号 兰靖：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初722号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7007特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异147号异议人（被执行人）:安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区紫薇大道**院**楼****，该公司法务。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，增加诉讼请求，参加拍卖，提出执行异议申请。申请执行人：王立喜，男，1951年2月25日出生，汉族，住河南省，住河南省浚县黎阳镇水峪村v>委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：代为立案、调查取证、申请调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为参与法庭调解，参加法庭审理，进行和解，代签相关法律文书等。在本院执行申请执行人王立喜与被执行人安阳建力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司对执行位于安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证，异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人裴风学、赵卫国、申请执行人王立喜及其委托诉讼代理人董振勇到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司称，请求事项：请求法院依法撤销2019年11月21日，在淘宝网对安阳建力集团有限公司位于安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产的司法拍卖。事实与理由：2019年10月21日，法院在淘宝网司法拍卖安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产，该拍卖行为，因违反国家强制性法律规定而无效，特提出异议如下：该房产系农村房屋，占用的土地系集体土地，所有者为安阳市郊区东郊乡汪家店村委会。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租与非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移除外。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定：人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，交纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。上述规定系国家强制性法律规定，我公司已经咨询安阳市自然资源和规划局，该局明确答复涉案房屋依法不能进行交易，法院也无权拍卖，不能办理过户手续。法院在拍卖该房屋时虽然不包括集体土地，但是已经涉及集体土地，但法院未与国土资源管理部门取得一致意见，因此该拍卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性法律规定，系无效拍卖，法院应当依法撤销该拍卖。申请执行人王立喜称，应驳回异议人请求，1、本案执行标的已执行终结，标的物已拍卖完毕，并向买受人交付，产权已发生了变化，撤销拍卖必然影响交易安全和秩序；2、本案被拍卖的标的不包括土地使用权。本院查明，2014年6月16日，本院作出（2013）山民初字第1685号民事判决书，判决安阳建力集团有限公司支付王立喜工程款417539.21元及利息。安阳建力集团有限公司不服，提起上诉。2014年12月7日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第524号民事判决书，判决安阳建力集团有限公司支付王立喜工程款417539.21元及利息。判决生效后，由于安阳建力集团有限公司未履行判决书所确定的义务，王立喜申请强制执行。2018年6月29日，本院分别查封了被执行人安阳建设集团有限公司名下车牌号为豫EB23**号、豫EF09**号小型汽车两辆及位于安阳市安楚路东段路北的房产。本院责令被执行人安阳建力集团有限公司履行法律文书所确定义务，由于被执行人安阳建力集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，2018年8月8日，本院作出（2018）豫0603执恢17-3号执行裁定书，拍卖被执行人安阳建力集团有限公司名下车牌号为豫EB23**号、豫EF09**号小型汽车两辆及位于安阳市安楚路东段路北的房产。2019年10月22日，本院在阿里拍卖平台以834700元价格，将安阳建力集团有限公司名下的，位于安阳市北关区安楚路东段路****房产拍卖成交，由当事人以外的第三人竞买成功。异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司不服，于2019年11月7日向本院提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可由审判员移送执行员执行。”安阳建力集团有限公司拒绝履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务，王立喜申请强制执行，本院予以立案执行，并拍卖安阳建力集团有限公司的涉案房产符合法律规定。安阳建力集团有限公司认为法院的司法拍卖程序违法，应当在该执行涉案终结之前提出而未提出，故其请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年十一月十九日书 记 员  张雅泽
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执异147号 异议人（被执行人）:安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。 法定代表人：许金岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区紫薇大道118号院2号楼1单元102号，该公司法务。代理权限:一般代理。 委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，增加诉讼请求，参加拍卖，提出执行异议申请。 申请执行人：王立喜，男，1951年2月25日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇水峪村。 委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：代为立案、调查取证、申请调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为参与法庭调解，参加法庭审理，进行和解，代签相关法律文书等。 在本院执行申请执行人王立喜与被执行人安阳建力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司对执行位于安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证，异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人裴风学、赵卫国、申请执行人王立喜及其委托诉讼代理人董振勇到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司称，请求事项：请求法院依法撤销2019年11月21日，在淘宝网对安阳建力集团有限公司位于安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产的司法拍卖。事实与理由：2019年10月21日，法院在淘宝网司法拍卖安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产，该拍卖行为，因违反国家强制性法律规定而无效，特提出异议如下：该房产系农村房屋，占用的土地系集体土地，所有者为安阳市郊区东郊乡汪家店村委会。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租与非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移除外。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定：人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，交纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。上述规定系国家强制性法律规定，我公司已经咨询安阳市自然资源和规划局，该局明确答复涉案房屋依法不能进行交易，法院也无权拍卖，不能办理过户手续。法院在拍卖该房屋时虽然不包括集体土地，但是已经涉及集体土地，但法院未与国土资源管理部门取得一致意见，因此该拍卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性法律规定，系无效拍卖，法院应当依法撤销该拍卖。 申请执行人王立喜称，应驳回异议人请求，1、本案执行标的已执行终结，标的物已拍卖完毕，并向买受人交付，产权已发生了变化，撤销拍卖必然影响交易安全和秩序；2、本案被拍卖的标的不包括土地使用权。 本院查明，2014年6月16日，本院作出（2013）山民初字第1685号民事判决书，判决安阳建力集团有限公司支付王立喜工程款417539.21元及利息。安阳建力集团有限公司不服，提起上诉。2014年12月7日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第524号民事判决书，判决安阳建力集团有限公司支付王立喜工程款417539.21元及利息。判决生效后，由于安阳建力集团有限公司未履行判决书所确定的义务，王立喜申请强制执行。2018年6月29日，本院分别查封了被执行人安阳建设集团有限公司名下车牌号为豫EB2329号、豫EF0967号小型汽车两辆及位于安阳市安楚路东段路北的房产。本院责令被执行人安阳建力集团有限公司履行法律文书所确定义务，由于被执行人安阳建力集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，2018年8月8日，本院作出（2018）豫0603执恢17-3号执行裁定书，拍卖被执行人安阳建力集团有限公司名下车牌号为豫EB2329号、豫EF0967号小型汽车两辆及位于安阳市安楚路东段路北的房产。2019年10月22日，本院在阿里拍卖平台以834700元价格，将安阳建力集团有限公司名下的，位于安阳市北关区安楚路东段路北1幢3层房产拍卖成交，由当事人以外的第三人竞买成功。异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司不服，于2019年11月7日向本院提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可由审判员移送执行员执行。”安阳建力集团有限公司拒绝履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务，王立喜申请强制执行，本院予以立案执行，并拍卖安阳建力集团有限公司的涉案房产符合法律规定。安阳建力集团有限公司认为法院的司法拍卖程序违法，应当在该执行涉案终结之前提出而未提出，故其请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）安阳建力集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁现学 审 判 员  付 蕾 人民陪审员  赵梅云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张雅泽
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2234号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：焦双成，男，汉族，生于1977年3月23日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：孔繁英，女，汉族，生于1982年5月1日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：岳元光，男，汉族，生于1968年4月18日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 本院2019年11月20日对原告永靖县农村信用合作联社诉被告焦双成、孔繁英、岳元光金融借款合同纠纷一案作出的（2019）甘2923民初2234号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中岳云光应补正为：岳元光。 审判员  李全胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张丽丽
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2234号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：焦双成，男，汉族，生于1977年3月23日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：孔繁英，女，汉族，生于1982年5月1日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：岳云光，男，汉族，生于1968年4月18日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告焦双成、孔繁英、岳云光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏世俊，被告焦双成、岳云光均到庭参加诉讼，被告孔繁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告焦双成、孔繁英共同向原告偿还借款本金100000元；2.请求依法判令被告焦双成、孔繁英共同向原告偿还截至2017年10月17日的利息11880元；3.请求依法判令被告焦双成、孔繁英共同偿还按年逾期年利率14.4%支付自2017年10月18日开始至实际还清之日的逾期利息；4.请求依法判令被告岳云光对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月19日，原告分支机构盐锅峡抚河分社和被告焦双成签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.6%的年利率给被告提供借款100000元，用于运输业，借款期限24个月，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。被告岳云光为借款提供担保。合同签订后，原告依约提供了借款，借款到期后被告却未如期偿还。截至2017年10月17日，被告尚欠本金100000元，利息11880元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告焦双成辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议，但辩称实际借款由他人使用，且借款当日其妻孔繁英未去信用社，也未签字。 被告孔繁英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告岳云光辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2015年1月19日，原告分支机构盐锅峡抚河分社与被告焦双成签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以9.6%的年利率给被告焦双成借款100000元，借款用途运输业，借款期限24个月，自2015年1月9日起至2017年1月18日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告岳云光为此笔贷款提供连带责任保证，在保证合同上签字捺印，并向原告分支机构出具《保证担保承诺书》。原告依约向被告焦双成发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2017年10月20日，被告焦双成尚欠借款本金100000元，利息11880元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，二被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知书》等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构抚河分社与被告焦双成签订的借款合同，与被告岳云光签订的保证担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告焦双成并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告焦双成偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借款前，被告孔繁英未向原告出具《个人生产经营贷款承诺书》，也未去原告分支机构盐锅峡抚河分社，因此，对原告要求认定为夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告岳云光承担连带清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，即2017年1月18日至2019年1月18日，后被告岳云光于2017年9月12日在原告的《贷款催收通知书》签字捺印，故担保期间重新计算顺延至2019年9月12日，原告在保证期间内要求岳云光承担保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告孔繁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦双成于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2017年10月20日前的利息11880元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年10月21日起至实际还清之日止的利息； 二、被告岳云光对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537.6元，减半收取计1269元，由被告焦双成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  张丽丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1155号原告：东莞市凌鸿行电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮夏新村北路**汇森大厦**。统一社会信用代码为9144190039804597X7。法定代表人：胡霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘洪水，男，系该公司员工。被告：湖口健诚电子电器有限公司。住所。住所地：江西省九江市湖口县台山工业区社会信用代码为91360429754238402U。法定代表人：张唐霞。原告东莞市凌鸿行电子科技有限公司诉被告湖口健诚电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡霞、委托诉讼代理人刘洪水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2852元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月12日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为211.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明并认定事实如下，被告2018年5月28日向原告发出采购订单，订购一批磁芯，货款总金额为7852元。原、被告原本的交易习惯是现金交易且先付款后送货，但案涉的一批货物，被告因故向原告协商分期付款，并于2018年6月12日出货日当天支付了5000元，并承诺尚余的2852元等货到后付款。但是被告收到货物之后至庭审之日尚未支付该2852元。原告提交了采购订单、运单的流水记录、微信记录等作为证据。采购订单甲方即发出方为被告，采购货物金额为9100元，交货日期为2018年6月3日。交货地点为“甲方指定交货地点：江西省湖口县高新技术产业园台山工业区”，结算方式为月结60天。3张运单流水记录显示该运单下的标的收件人为张唐霞，地址，地址为江西省湖口县高新技术产业园台山工业区均于2018年6月14日妥投签收。微信记录的对方微信名为“湖口健诚-张唐霞150××××****”，内容显示对方向原告订购货物，原告答应“先私人付款5000元，收款后出货，3-4天之后再从公账付款9100元”其后，对方转款给原告，原告确认收款，其后发送快件的单号给对方表示已经发货。其后原告多次催款，7月25日的记录显示原告向对方发出请处理6月份货款4100元，对方回复收到。9月原告发送一条微信称给对方延期到2018年9月15日前处理。9月25日发送一条微信向对方请款剩余的2852元。对方答应月底支付。其后原告继续请款，至10月30日，发送微信消息给对方，显示“消息已发出，但被对方拒收”。原告本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告持有证据的原件及原始载体，本院对其证据的真实性予以确认。对原告主张微信的对方是被告法定代表人，本院予以采纳。原告提交的采购单、送货单与微信记录可以相互印证。对原告主张被告尚欠2852元货款未付，予以采信。微信中原告说给对方延期，并给了付款期限2018年9月15日，本院认为这是对付款期限有了新的约定。现在付款期限已经经过，被告应立即向原告支付货款2852元。至于原告诉请的利息，本院认为应当从2018年9月16日起算，以2852元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至货款本金付清之日止。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖口健诚电子电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凌鸿行电子科技有限公司支付货款2852元并支付逾期付款利息（利息以2852元的剩余款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年9月16日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至货款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈雪敏二〇一九年二月二十九日书记员  杜宛璘附：相关法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8182号 申请执行人瑞安市瑞纳机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇图强路**，组织机构代码:082923270。 法定代表人林建。 被执行人彭成，男，1973年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人瑞安市瑞纳机车部件有限公司与被执行人彭成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10376号民事判决书已于2018年10月22日发生法律效力。申请执行人于2018年11月08日向本院申请执行，要求：1依法强制执行被执行人彭成偿付申请执行人瑞安市瑞纳机车部件有限公司货款183760元及赔偿利息损失（自2018年7月31日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人彭成加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月08日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统等方式依法查询被执行人的财产情况。查明：1、被执行人彭成名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、被执行人名下无不动产登记。3、被执行人名下无车辆登记。4、被执行人名下无股权登记。 执行过程中，申请执行人于2019年11月13日以双方当事人已达成执行和解并履行60000元货款本金为由，向本院申请要求撤回本案的执行并申请解除被执行人名下银行账户的冻结、解除限制消费令、失信名单等限制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并申请撤回本案执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执8182号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈定建
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1155号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：杨文国。原告东莞市社会保险基金管理中心与被告杨文国追偿权纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心以被告杨文国有证据证明已对伤者张新法赔偿包含原告对伤者先行支付的医疗费5657.05元在内的35000元，于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市社会保险基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市社会保险基金管理中心撤诉。案件受理费25元,由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。审判员  邹群英二〇一八年三月三十日书记员  梁润霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7532号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：齐新合，男，汉族，1979年7月14日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告齐新合借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人荆亚陆、张恒宇到庭参加了诉讼，被告齐新合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐新合立即向原告偿还贷款本金51649.63元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3699.84元，合计55349.48元;2、判令被告齐新合向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告齐新合于2017年8月31日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9万元，并于2017年8月31日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。此后被告自2019年2月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，特诉至贵院，请求判如诉请。被告齐新合未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告齐新合未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金90000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月31日，原告向被告发放了贷款90000元。此后，被告偿还了借款本金45068.67及部分借款利息、复利、罚息后，再未偿还原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金44931.33元，利息、复利、罚息1006.25元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月20日，被告共欠付利息、复利、罚息1006.25元，截至2019年6月20日，被告欠付的利息、复利、罚息也仅为1925.23元，故原告主张被告支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利为3699.84元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于被告欠付的利息、复利、罚息的金额，结合现有证据，依法应认定为截至2019年5月20日共欠付利息、复利、罚息1006.25元，对于2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，应当按照按照个人信用贷款合同约定计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告齐新合于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金44931.33元；二、被告齐新合于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1006.25元（利息、罚息及复利暂计算至2019年5月20日），及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担118元，被告齐新合负担474元（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    胡 九 红   二0一九年十一月五日    法 官 助 理     王    适                         书   记   员   张    敏
商洛市商州区人民法院执行裁定书 （2019）陕1002执759号     被执行人：任永华，男，1964年10月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    任永华抢劫罪一案，本院作出的（2016）陕1002刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人任永华逾期未履行生效文书确定的义务，有本院刑庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2万元。本院在执行过程中，经查询被执行人任永华无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息，任永华尚在服刑期间，无任何收入来源。经在任永华户籍所在地调查，未发现被执行人任永华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序报结。裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    贾 丹 平                                                  审  判  员    张 小 玉                                                     审  判  员    王 卫 刚                       二O一九年十一月二十八日                      书  记  员    刘    博
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2018）浙0381执8182号瑞安市瑞纳机车部件有限公司：申请执行人瑞安市瑞纳机车部件有限公司与被执行人彭成买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10376号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市瑞纳机车部件有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人彭成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执8182号[恢复案号：（2021）浙0381执恢3383号]案件执行完毕。二〇二一年九月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15064号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。被申请人：卢佳楠，男，1990年5月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：卢红旗，男，1966年12月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴玉琴，女，1966年9月22日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人卢佳楠、卢红旗、吴玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢佳楠、卢红旗、吴玉琴银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢佳楠、卢红旗、吴玉琴银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年十一月二十一日书记员  黄妲婕
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执759号     任永华：   本院于2016年10月20日作出的（2016）陕1002刑初73号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5174号申请人：徐伟，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被申请人：陈毅云，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。本院在审理申请人徐伟与被申请人陈毅云民间借贷纠纷一案中，申请人徐伟于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈毅云银行存款100000元或查封、扣押被申请人陈毅云所有的其他等额财产。申请人徐伟提供其名下的湘Ｈ×××**小型普通客车作为该财产保全的担保。本院认为，申请人徐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人陈毅云的银行存款100000元或查封、扣押被申请人陈毅云所有的其他等额财产；二、查封申请人徐伟提供担保的其名下的湘Ｈ×××**小型普通客车。本案财产保全费1020元，由申请人徐伟预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇一九年十一月四日书记员  曹 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15064号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：卢佳楠，男，1990年5月22日生，汉族，住张家港市。被告：卢红旗，男，1966年12月1日生，汉族，住张家港市。被告：吴玉琴，女，1966年9月22日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告卢佳楠、卢红旗、吴玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告卢佳楠、卢红旗、吴玉琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢佳楠偿付借款本金128000元，利息3007.98元，罚息和复息3077.22元(暂至2019年11月06日止，2019年11月07日起按合同约定的逾期月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；2、依法判令卢红旗、吴玉琴对被告卢佳楠的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令卢佳楠、卢红旗、吴玉琴承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年9月19日，被告卢佳楠向原告借款13万元，并由被告卢红旗、吴玉琴提供连带责任保证。但借款后，被告卢佳楠、卢红旗、吴玉琴均未能偿还，为此原告起诉。被告卢佳楠、卢红旗、吴玉琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，泰隆银行（贷款人）与卢佳楠（借款人）、卢红旗、吴玉琴（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额13万元整，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止，固定月利率为8.50‰，还款方式为一次还本，按季结息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，泰隆银行向卢佳楠发放贷款13万元,卢佳楠在《借款凭证》上签名确认。贷款到期后，被告卢佳楠、卢红旗、吴玉琴均未偿还剩余的本息，为此泰隆银行提起诉讼。本院认为，案涉的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。泰隆银行依约履行了发放贷款的义务，卢佳楠理应按约还本付息。泰隆银行关于利息、罚息和复息的计算，未违反法律规定，本院予以支持。卢红旗、吴玉琴为卢佳楠的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，卢红旗、吴玉琴应对卢佳楠的本案债务承担连带清偿责任。卢佳楠、卢红旗、吴玉琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢佳楠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金128000元、利息3007.98元及相应的罚息和复息（截止2019年11月6日，罚息和复息3077.22元，自2019年11月7日起的罚息和复息按照月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）。二、被告卢红旗、吴玉琴对被告卢佳楠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，保全费1270元，合计2761元，由被告卢佳楠、卢红旗、吴玉琴负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由三被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2982元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十二月二十四日书记员  黄妲婕
商洛市商州区人民法院   失信决定书   （依职权纳入失信被执行人名单用）     (2019)陕1002执759号     本院在执行任永华罚金一案中经查，被执行人任永华长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：   将任永华纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年十一月二十八日
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     （2019）陕1002执759号       被执行人：任永华，男，1964年10月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。     任永华抢劫罪一案，本院作出的（2016）陕1002刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人任永华逾期未履行生效文书确定的义务，有本院刑庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2万元。   本院在执行过程中，经查询被执行人任永华无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息，任永华尚在服刑期间，无任何收入来源。经在任永华户籍所在地调查，未发现被执行人任永华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序报结。裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长  贾 丹 平                                                审判员  张 小 玉                                                    审判员  王 卫 刚                      二O一九年十一月二十八日                       书记员  刘  博        1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5174号原告：徐伟，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：**云，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告徐伟（以下简称原告）与被告**云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息（利息自2019年3月9日起至判决生效之日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，被告因资金周转，向原告借款80000元，约定月利率为3%，原告当即现金付款，被告向原告出具借条一份。借款后，被告通过见证人黄某分四次向原告支付利息9000元，后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还款付息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，向原告借款80000元是事实，但被告现在经济困难，要求在2020年农历三月向原告还清。经审理查明，原、被告通过见证人黄某介绍，被告因需要资金周转，于2018年11月15日向原告借款80000元，约定月利率为3%，原告现金付款，被告向原告出具借条一份，黄某作为见证人在借条上签名，借据载明“借条今借到徐伟人民币捌万元（￥80000.00），利息3分借款人**云2018.11.15见证人黄某”。被告向原告借款后，被告分五次向原告支付利息11000元，原告多次向被告催要余欠本息未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款80000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告在庭审中均认可借款月利率为3%，借款后被告已向原告支付利息11000元，即被告已向原告支付利息至2019年4月3日，原告主张的利息应从2019年4月4日开始计算，未支付的利息应按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告**云偿还原告徐伟借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：以80000元本金为基数自2019年4月4日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费1020元，合计2080元，由被告**云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 娟附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
商洛市商州区人民法院   失信决定书   （依职权纳入失信被执行人名单用）     (2019)陕1002执759号     本院在执行和任永华罚金一案中经查，被执行人任永华长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：   将任永华纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年十一月二十八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2222民初4419号原告：包明根白乙拉（智力残疾），男，1975年12月11日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗代钦塔拉林场新发**。法定代理人：安永梅（与原告夫妻关系），女，1976年9月2日出生，蒙古族，农民，，住址科右中旗代钦塔拉林场新发**委托代理人：李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：胡斯冷，男，1975年12月10日出生，蒙古族，小学教师，住，住址科右中旗杜尔基镇****/strong>被告：李小华，男，1982年1月26日出生，蒙古族，老干局职工，住址，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区**楼****strong>第三人：安永莲，女，1976年10月3日出生，蒙古族，财政局职员，住址科右中旗，住址科右中旗巴彦呼舒镇阿茹娜小区**楼****ng>原告包明根白乙拉诉被告胡斯冷、李小华，第三人安永莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明根白乙拉及其法定代理人安永梅、委托代理人李成林，被告胡斯冷，被告李小华，第三人安永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包明根白乙拉诉称，判令被告立即停止侵权，返还侵占的位于科右中旗老干部局院内的24平方米车库；判令被告赔偿经济损失人民币4800.00元（2017年10月-2019年10月两年度租金损失）；二被告承担连带责任。2009年7月25日，原告包明根白乙拉与科右中旗委老干部局签订《车库协议书》，科右中旗委老干部局将其所有的位于科右中旗委老干部局4号车库以36000元的价格出售给了原告。原告购买车库后将上述车库暂时交给其姐姐安永莲及姐夫李小华管理。到2017年10月份原告想出租上述车库时，发现被告胡斯冷在使用该车库，原告多次要求被告返还车库时，被告称已从李小华处购买上述车库为由拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失及精神负担。被告胡斯冷辩称，据我所知买的时候车库是李小华的，我在2013年8月份买的，有合同。如果知道有纠纷我不会买这个车库。如果这个车库是李小华的我就继续按合同走。如果不是李小华的那李小华骗了我。这是原告和被告李小华之间的事我不应该成为被告。我也可以告原告诬告。因为原告的起诉，我成了被告，在五年之内没有资格评特级教师，要求原告赔偿我的经济损失（本案结案后另行主张）。被告李小华辩称，这个车库是我和第三人安永莲用原被告包明根白乙拉名义买的。我卖车库的钱82000.00元，80000.00元我给了第三人安永莲，2000.00元我自己花了，车库的管理费都是我交的。第三人安永莲述称，这个车库是我妹妹安永梅和妹夫包明根白乙拉买的，一直都是我们代管理的，合同和交款收据都是原告自己拿着的，如果是我们买的这些收据应该在我们这里才对。原告包明根白乙拉提供的证据有，车库协议书一份，收据两枚，第三人安永莲和被告胡斯冷的手机短信截图一份，民事判决书两份，市政环卫管理所文件一份，保证、保证书、便条等四份。被告胡斯冷提供证据有，车库买卖协议（复印件）一份。被告李小华没有提供证据。第三人安永莲没有提供证据。本院经审查认定事实如下，原告包明根白乙拉的妻子安永梅是第三人安永莲的妹妹。第三人安永莲系被告李小华前妻（2003年登记结婚，2019年经法院判决离婚）。科右中旗委老干部局院内4号车库，没有办理产权登记，不与原被告第三人任何一方住宅在同一小区。原告包明根白乙拉持有2009年7月25 日与科右中旗委老干部局签订的车库协议书。被告胡斯冷持有2014年8月29与被告李小华签订的车库买卖协议书，现为车库实际占有人。原告包明根白乙拉持为智力残疾人， 2010年11月15日颁发残疾人证，有效期十年。原告包明根白乙拉提供的车库协议书日期为2009年7月25 日，出卖方科右中旗委老干部局。原告包明根白乙拉提供的两枚收据，收款单位鑫安建筑公司科尔沁分公司，收款人宝龙非科右中旗委老干部局职工；交纳车库款日期和金额分别为2010年9月27日交纳26000元，2011年5月19日交纳10000元。交款日期在为包明根白乙拉原告颁发残疾证日期前48日和颁发后半年。本院认为，原告包明根白乙拉提供的车库协议书、两枚收据，出现出卖方主体两个单位，两份证据相互矛盾。不能证明原告包明根白乙拉交纳了车库款。原告包明根白乙拉关于“2009年7月25日，原告包明根白乙拉与科右中旗委老干部局签订《车库协议书》，科右中旗委老干部局将其所有的位于科右中旗委老干部局4号车库以36000元的价格出售给了原告。”的主张不能成立，原告包明根白乙拉要求“判令被告立即停止侵权，返还侵占的位于科右中旗老干部局院内的24平方米车库；判令被告赔偿经济损失人民币4800.00元（2017年10月-2019年10月两年度租金损失）；二被告承担连带责任。”的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告包明根白乙拉的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告包明根白乙拉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 哈 达 础 鲁 二0一九年十一月二日 书记员 白聪颖   附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2783号罪犯朱生财，男，1969年9月10日出生，汉族，大学文化，江西省赣州市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）绍越刑初字第200号刑事判决，以被告人朱生财犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，退缴的赃款人民币334000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯朱生财到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱生财在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱生财对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱生财符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱生财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱生财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱生财予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵 芳人民陪审员 杨 菁人民陪审员 沈文婷二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更2783号 罪犯朱生财，男，1969年9月10日出生，汉族，大学文化，江西省赣州市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）绍越刑初字第200号刑事判决，以被告人朱生财犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，退缴的赃款人民币334000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯朱生财到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱生财在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯朱生财对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱生财符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯朱生财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱生财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱生财予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 赵 芳 人民陪审员 杨 菁 人民陪审员 沈文婷 ggz 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏霞琦 书记员张欣