上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22878号原告：胡建新，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区鹤林路******。委托诉讼代理人：焦莉(系原告妻子)，1967年5月18日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区鹤林路******>被告：王悦，女，1973年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇纬，住上海市宝山区大场镇纬地路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告胡建新与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告王悦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡建新向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)500,000元，并支付利息(以本金500,000元为基数，按月利率2%自2018年11月1日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告经营装潢公司。2018年1月28日，被告为支付装潢公司工人工资向原告借款500,000元作短期周转。2018年3月，被告一次性归还借款本金200,000元。基于其归还情况，后续被告有临时用款需要，原告又陆续出借300,000元。2019年初，被告曾口头承诺每月还款50,000元，但未履行。此后，被告即失去联系，故涉讼。被告王悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月30日，被告出具《借条》一份，载明：现因本人王悦急需周转资金，特向胡建新先生借款人民币贰拾万元整。银行转账方式支付。借款期限为：叁个月。即2018年1月30日起至2018年4月30日止。月利息3%，按月支付利息，先息后本。如到期不能还清借款本息的情况下，本人自愿承担壹拾万元违约金。原告称上述200,000元系分期转款。原告提交的银行转账记录显示，2018年1月28日至2月2日原告陆续向被告转款200,000元，具体为：1月28日转款20,000元和10,000元，1月30日转款30,000元和20,000元，2月2日转款50,000元和70,000元。二、2018年2月6日，被告另出具《借条》一份，载明：现因本人王悦急需周转资金，特向胡建新先生借款人民币叁拾万元整。银行转账方式支付。借款期限为叁个月。按月支付利息，月息3%，先息后本。原告称，上述300,000元系分期转款。原告提交的银行转账记录显示，2018年2月3日至2月8日原告陆续向被告转款300,000元，具体为：2月3日转款50,000元和10,000元，2月8日转款40,000元、100,000元和100,000元。三、2018年3月16日-10月11日，原告又陆续向被告转款370,300元，具体为：3月16日转款50,000元和44,000元，3月17日转款47,000元，5月11日转款25,000元，5月20日转款50,000元，6月9日转款50,000元，6月12日转款50,000元，6月20日转款10,000元，7月8日转款15,000元，8月30日转款8,000元，9月19日转款3,300元，10月11日转款18,000元。原告称，上述钱款系被告因临时用款之需向原告借款，未出具借条，双方口头约定月利息3%。四、2018年3月3日-10月26日，被告陆续向原告转款589,800元。具体为：3月3日转款18,000元，3月11日转款200,000元，4月2日转款10,000元，4月3日转款8,000元，4月25日转款56,000元，5月3日转款10,000元，5月10日转款8,000元，5月18日转款31,000元，6月1日转款18,000元，6月5日转款51,500元，6月19日转款12,000元，6月22日转款10,000元，7月5日转款18,000元，7月11日转款15,000元，7月18日转款12,000元，8月1日转款18,000元，9月5日转款31,000元，9月17日转款15,300元，10月9日转款18,000元，10月13日转款18,000元，10月26日转款12,000元。原告称，被告于2018年3月11日转款200,000元系归还前述500,000元的部分借款本金，其余均为支付的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还剩余借款本金341,914元，并支付利息(以本金341,914元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际清偿之日止)。本院认为，原告依据借条、银行交易明细等证据主张与被告存在借贷合意且借贷行为已实际发生，被告未到庭参加诉讼，亦未对钱款性质、金额等提出相关证据予以反驳，依据当事人陈述及在案证据，可予认定原、被告之间的借贷关系成立，借款本金为870,300元。如原告所述，2018年1月28日至2月2日期间转款200,000元与被告于2018年1月30日出具的借条相对应，2018年2月3日至2月8日期间转款300,000元与被告于2018年2月6日出具的借条相对应。两份借条对借款金额、期限、利息等均有明确约定，被告作为具有完全民事行为能力人，当能知晓出具借条将会产生的法律后果。根据借条所载内容，上述借款500,000元可以双方之约定计付利息。2018年3月16日-10月11日期间原告又陆续向被告转款370,300元，鉴于该部分借款无借条，原告虽称双方口头约定月利息3%，然无充足的证据印证其陈述，该部分借款视为未约定利息，原告可按年利率6%主张自案件受理之日起的逾期利息。至于被告已归还的钱款，可依照借条“按月支付利息，先息后本”之约定，按先利息、后本金的顺序予以抵扣。现原告主张的借款本金及利息计付，符合双方约定及相关法律规定，本院可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悦于本判决生效之日起十日内归还原告胡建新借款本金341,914元，并支付利息(以本金341,914元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,429元、保全费3,070元，由被告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇二〇年七月十三日法官 助理  李**翔书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。