wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6906号原告：张家港市凤凰镇饰尔源纺织面料厂，住所地无锡市江阴市华士镇民企一路36号对面。经营者：黄志源，该厂业主。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：无锡辉煌服装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C栋408-09室。法定代表人：高丽，该公司执行董事。原告张家港市凤凰镇饰尔源纺织面料厂(以下简称纺织面料厂)诉被告无锡辉煌服装有限公司(以下简称服装公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告纺织面料厂委托诉讼代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纺织面料厂向本院提出诉讼请求：1.判令服装公司支付价款36275.4元；2.本案的诉讼费用由服装公司承担。事实和理由：2018年8月份，纺织面料厂为服装公司提供印花加工布料业务，共计加工印花面料2015.3公斤，产生加工款36275.4元，并开具相应增值税专用发票。嗣后，经纺织面料厂再三催讨，纺织面料厂多次承诺要支付但未履行，故提起诉讼。被告服装公司未作答辩。经审理查明事实如下：2018年8月4日，纺织面料厂为服装公司提供加工印花面料计1054.6公斤，同年8月14日又为服装公司提供加工印花面料计960.7公斤，以上两次合计2015.3公斤，合计价款36275.4元。纺织面料厂于2018年8月30日向服装公司开具36275.4元的增值税专用发票，要求服装公司支付价款。服装公司于2019年9月2日向纺织面料厂邮寄付款协议书，该协议书中载明：“甲方：服装公司，乙方：江阴市方舟印花纺织品有限公司（纺织面料厂）。甲方乙方双方一致同意签订本协议书：业务截止日期到2019年8月28日，经甲方和乙方双方核对账务，确认甲方收乙方发票人民币36275.40元，由于乙方造成质量问题，甲方的客户对应付的甲方货款扣取了10万多美金处理，造成甲方损失，甲方向乙方扣取质量款人民币36275.40元，实际应付乙方人民币0元。双方盖章确认后，以付款协议为凭证，账清，再无任何经济纠纷。”该协议书下方未有甲方和乙方盖章和签名。纺织面料厂因催款无果，遂向本院起诉。本案在审理过程中，本院向服装公司面料业务员滕加辉了解情况，滕加辉陈述：2018年8月份，其将服装公司的面料印花与烫金加工业务订单交给了王志兴，王志兴将加工好的面料交付给服装公司后,服装公司于2018年9月11日支付了江阴市新特纺织品有限公司4万多元，由于面料的烫金存在质量问题，服装公司的客户扣了10多万美金，服装公司就和王志兴说要求赔偿，王志兴说回去问问，但始终没有答复；拿到纺织面料厂开具的发票后，服装公司要求王志兴因质量问题进行赔偿，王志兴说找黄志源，所以服装公司于2019年9月将付款协议书寄给了黄志源；后来问王志兴纺织面料厂与江阴市新特纺织品有限公司的关系时，王志兴才说是两家企业，烫金加工是一家做的，印花加工是另一家做的。上述事实，有纺织布料厂提供的送货单2份、增值税专用发票复印件1份、服装公司提供的增值税专用发票复印件和网上银行交易凭证复印件各1份、本院向滕加辉作的谈话笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，纺织面料厂向服装公司交付印花面料并开具了相应价款的发票后，服装公司理应向纺织面料厂及时支付相应价款。服装公司认为加工的面料存在烫金的质量问题而扣除面料厂价款，因该烫金加工并非纺织布料厂所定作，故在服装公司得知面料存在烫金质量问题后，应及时与烫金加工单位协商赔偿事宜，不应将纺织面料厂印花加工的价款作为赔偿款。现纺织面料厂要求服装公司支付价款36275.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡辉煌服装有限公司于本判决生效后十日内向张家港市凤凰镇饰尔源纺织面料厂支付价款36275.40元。案件受理费706元，减半收取计353元，财产保全费400元，以上合计诉讼费用753元，由无锡辉煌服装有限公司承担。该款已由张家港市凤凰镇饰尔源纺织面料厂垫付，张家港市凤凰镇饰尔源纺织面料厂同意其垫付的诉讼费用由无锡辉煌服装有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡辉煌服装有限公司在本判决生效之日起10日内向张家港市凤凰镇饰尔源纺织面料厂支付753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文）审判员  胡益新二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 慧
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执185号之二被执行人：许清平，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省厦门市。本院于2019年11月15日立案执行被执行人许清平罚金一案，执行依据为淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初259号刑事判决,许清平犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六年九个月，处罚金二十七万元。本院依法向被执行人许清平发出执行通知书、报告财产令，许清平未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，许清平名下无银行存款、股权等财产信息，有车牌号为闽Ｃ×××××的五羊牌车辆，本院已依法委托福建省厦门市中级人民法院查封上述车辆，查封期限二年。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经传统调查，未发现被执行人许清平名下有财产信息。除此之外，未发现许清平名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将许清平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十一月二十八日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督38号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**。法定代表人：张仕和。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人一直存在业务往来，申请人依据被申请人的需求向被申请人提供真空磁力启动器以及高爆开关等专用产品及其配件，一般情况下由申请人先开具增值税专用发票入账后付60%，安装调试合格后付30%，待产品运行一年无质量问题付清剩余货款。申请人已履行完全部合同，经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人1278700元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州水城矿业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款1278700元。申请费5436元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十三日书记员  李清霞
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执185号之二 被执行人：许清平，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省厦门市。 本院于2019年11月15日立案执行被执行人许清平罚金一案，执行依据为淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初259号刑事判决,许清平犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六年九个月，处罚金二十七万元。本院依法向被执行人许清平发出执行通知书、报告财产令，许清平未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，许清平名下无银行存款、股权等财产信息，有车牌号为闽Ｃ×××××的五羊牌车辆，本院已依法委托福建省厦门市中级人民法院查封上述车辆，查封期限二年。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经传统调查，未发现被执行人许清平名下有财产信息。除此之外，未发现许清平名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将许清平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督38号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**。法定代表人：张仕和。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人贵州水城矿业股份有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫9001民督38号支付令，限令被申请人贵州水城矿业股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贵州水城矿业股份有限公司于2019年11月28日向本院提出书面异议，称其欠付货款1060600元。依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督38号支付令自行失效。申请费5436元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月二日书记员  李清霞
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2521号 本院于二〇一九年十一月一日对上诉人黄振雄与被上诉人君山区钱粮湖镇人民政府承包合同纠纷一案，作出（2019）湘06民终2521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中第三页第二行“本诉钱粮湖镇人民政府君山区钱粮湖镇人民政府”补正为“本诉君山区钱粮湖镇人民政府”；第三页倒数第八行“反诉钱粮湖人民政府黄振雄”补正为“反诉黄振雄”。 审判长  袁小文 审判员  柳春龙 审判员  任 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭兰月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢328号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：张培现，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔金萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张培现、乔金萍追偿权纠纷一案中，被执行人张培现、乔金萍已按其与申请执行人达成的执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。本院此前对被执行人财产采取的查封措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张培现名下豫Ａ×××××速腾牌机动车的查封措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  吴新林二〇一九年十一月二十二日书记员  覃曦轮
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2105号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘福忠、刘海平、刘占英、丁淑青、冯洪路、于营营借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将刘福忠、刘海平、刘占英、丁淑青、冯洪路、于营营纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月八日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2105号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：刘福忠，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘海平，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘占英，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁淑青，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯洪路，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于营营，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘福忠、刘海平、刘占英、丁淑青、冯洪路、于营营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  吴兆宽二〇一九年十二月七日书记员  秦增生
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢328号中联重科股份有限公司、乔金萍、张培现：本院受理的中联重科股份有限公司与乔金萍、张培现追偿权纠纷执行一案，申请执行人与被执行人于2019年8月15日达成执行和解协议，协议约定，被执行人按照和解协议向申请执行人偿付40万元后，剩余的债务申请执行人自愿放弃。现被执行人已按照执行和解协议履行到位，申请执行人已向本院缴纳执行费13947.3元，至此，本案已全部执行到位。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇一九年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1377号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1980年9月8日出生,住河南省郑州市金水区。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人李娜拒不支付15号楼302室物业费15707.44元、违约金7580.03元及17号楼2单元402室物业费17576.68元、违约金9272.92元，总计50137.06元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付上述物业费及违约金共计50137.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费33284.12元及违约金16852.95元，合计50137.06元。申请费351元，由被申请人李娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1377号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路30号，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1980年9月8日出生,住河南省郑州市金水区。申请人郑州卓健物业管理有限公司与被申请人李娜申请支付令一案,本院于二〇一九年十一月一日立案后,于二○一九年十一月四日发出（2019）豫0191民督1377号支付令,限令被申请人李娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人未能提供被申请人的有效送达地址，本院发出支付令之日起三十日内无法送法债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0191民督1377号支付令自行失效。申请费351元，由申请人郑州卓健物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇一九年十一月二十七日书记员  韩梦
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2201号 申请人肖衡明，男，1967年7月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 申请人王斌，男，1975年7月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 申请人颜辉，男，1974年5月29日出生，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 三申请人共同委托诉讼代理人谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被申请人欧崇政，男，1968年12月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人湖南固邦新型材料有限公司，住所地衡南县谭子山水井村六塘组。 法定代表人欧崇政，总经理。 申请人肖衡明、王斌、颜辉与被申请人欧崇政、湖南固邦新型材料有限公司股权转让纠纷一案中，申请人肖衡明、王斌、颜辉于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值4,164,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为该保全提供担保。 本院认为，申请人肖衡明、王斌、颜辉以防止被申请人转移财产为由申请财产保全，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧崇政、湖南固邦新型材料有限公司名下银行存款4,164,000元或查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘祖信 二〇一九年十一月四日 书记员  周 叶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5467号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张泽奎，男，1980年7月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊庆国，男，1986年10月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张国华，男，1982年7月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张振朋，男，1982年12月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张泽强，男，1982年10月16日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人张泽奎等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款共计49985.64元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张泽奎、李霞、樊庆国、张国华、张振朋、张泽强的银行存款共计49985.64元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月八日 书记员  赵丽芳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2019）鲁1522民初5467号                               立案时间                       2019年11月5日                       适用程序                       简易程序                                                                                                                               诉讼             参加人                                               原告                                               原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路651号1幢。             负责人：刘晓军 支行行长。             委托诉讼代理人：白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。                                                                               被告                       张泽奎，男，1980年7月9日出生，汉族，住莘县董杜庄镇西张庄村。             李霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住莘县董杜庄镇西张庄村。             被告：樊庆国，男，1986年10月5日出生，汉族，住莘县董杜庄镇夹堤村。             张国华，男，1982年7月14日出生，汉族，住莘县董杜庄镇西张庄村。             张振朋，男，1982年12月25日出生，汉族，住莘县董杜庄镇西张庄村。             张泽强，男，1982年10月16日出生，汉族，住莘县董杜庄镇西张庄村。                               被告出庭情况                       各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。                               原告诉讼请求                       判令被告偿还贷款本金49985.64元及所欠利息；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。                                                                                           法院认定事实                       2018年5月28日被告张泽奎从原告处借款5万元。约定：还款期限为2019年4月25日，借款期限内月利率为9.78750‰，按月结息，借款到期清偿时利随本清，逾期利率上浮50%。被告李霞作为被告张泽奎的家庭主要成员承诺共同偿还该借款本息。被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强对该借款本金、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年4月30日被告张泽奎偿还贷款本金14.36元；至2019年4月30日，被告张泽奎共计偿还利息5448.07元。本案各被告对借款剩余本金及利息均未偿还。                                                       裁判理由                                   被告张泽奎与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告李霞承诺履行该合同，故该二被告应偿还借款剩余本金49985.64元及利息。被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该四被告应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。                                                       判决依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                                                                       判决主文                       一、被告张泽奎、李霞于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金49985.64元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，自2018年5月28日至2019年4月25日，按月利率9.78750‰计算；2019年4月26日至2019年4月30日，按月利率9.78750‰上浮50%计算；以本金49985.64元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率9.78750‰上浮50%计算；已结利息5448.07元从利息计算中扣除）。被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；             二、被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强承担保证责任后，有权向被告张泽奎、李霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，共计1045元，由被告张泽奎、李霞负担，被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强承担连带责任。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 冯永波                                                 二〇一九年十二月二日                         书 记 员 赵丽芳
文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷                  案号              （2019）鲁1522民初5467号                  立案时间              2019年11月5日              适用程序              简易程序                                                                  诉讼      参加人                          原告                          原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路651号1幢。       负责人：刘晓军   支行行长。       委托诉讼代理人：白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。                                          被告              张泽奎，男，1980年7月9日出生，汉族，住莘县。      李霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住莘县。      被告：樊庆国，男，1986年10月5日出生，汉族，住莘县。      张国华，男，1982年7月14日出生，汉族，住莘县。      张振朋，男，1982年12月25日出生，汉族，住莘县。      张泽强，男，1982年10月16日出生，汉族，住莘县。                  被告出庭情况              各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。                  原告诉讼请求              判令被告偿还贷款本金49985.64元及所欠利息；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。                                                法院认定事实              2018年5月28日被告张泽奎从原告处借款5万元。约定：还款期限为2019年4月25日，借款期限内月利率为9.78750‰，按月结息，借款到期清偿时利随本清，逾期利率上浮50%。被告李霞作为被告张泽奎的家庭主要成员承诺共同偿还该借款本息。被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强对该借款本金、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年4月30日被告张泽奎偿还贷款本金14.36元；至2019年4月30日，被告张泽奎共计偿还利息5448.07元。本案各被告对借款剩余本金及利息均未偿还。                               裁判理由                        被告张泽奎与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告李霞承诺履行该合同，故该二被告应偿还借款剩余本金49985.64元及利息。被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该四被告应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。                               判决依据                 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                              判决主文              一、被告张泽奎、李霞于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金49985.64元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，自2018年5月28日至2019年4月25日，按月利率9.78750‰计算；2019年4月26日至2019年4月30日，按月利率9.78750‰上浮50%计算；以本金49985.64元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率9.78750‰上浮50%计算；已结利息5448.07元从利息计算中扣除）。被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；      二、被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强承担保证责任后，有权向被告张泽奎、李霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，共计1045元，由被告张泽奎、李霞负担，被告樊庆国、张国华、张振朋、张泽强承担连带责任。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判组织                           审  判  员    冯永波                                     二〇一九年十二月二日                         书  记  员     赵丽芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7821号 申请人：柴学彩，女，1960年2月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋丽，女，1974年4月1日生，汉族，住郯城县。 申请人柴学彩与被申请人宋丽民间借贷纠纷一案，申请人柴学彩于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宋丽名下的银行存款、支付宝账户或查封被申请人名下的汽车、房产、土地使用权，保全金额6万元。申请人提交由安邦财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人柴学彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋丽名下的银行存款、支付宝账户； 冻结期限一年，自2019年11月26日起至2020年11月26日止； 查封被申请人名下的汽车、房产、土地使用权； 查封动产期限两年，自2019年11月26日起至2021年11月26日止；查封不动产期限三年，自2019年11月26日起至2022年11月26日至。 案件申请费620元，由申请人柴学彩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7821号 原告：柴学彩，女，1960年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 被告：宋丽，女，1974年4月1日出生，汉族，山东省郯城县城区，居民。 原告柴学彩与被告宋丽债权转让合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴学彩的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告宋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴学彩向本院提出诉讼请求：1.判决或者调解被告宋丽归还借款5万元及利息（利息按照月息2分自借款之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用、保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告宋丽向史开学借款5万元，2019年11月18日，史开学将该债权转让给原告柴学彩，并依法履行了债权转让通知义务。原告多次向被告主张还款，被告没有履行还款义务，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋丽未辩称。 原告柴学彩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件：2.被告宋丽作为借款人给案外人史开学出具的借条1张；3.案外人史开学的身份证复印件、案外人史开学与原告柴学彩达成的债权转让协议书；4.案外人史开学通过短信发给被告宋丽的债权转让通知截屏；5.（2019）鲁1322民初7821号民事裁定书及申请费票据、保函费发票。被告宋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，庭前经电话联系，被告对欠款事实没有异议。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告宋丽向案外人史开学借款5万元，被告宋丽作为借款人签字捺印给案外人史开学出具了一张“今借到史开学现金伍万元整（50000.00元整）”的借条。2019年11月8日，案外人史开学将上述债权转让给原告柴学彩，史开学（转让方、甲方）与原告柴学彩（受让方、乙方）在签名捺印签订了《债权转让协议》，协议载明，甲方向乙方转让其对第三方宋丽拥有的债权5万元，协议生效后，及时就债权转让事宜向债务人宋丽出具债权转让通知书，协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法有效的处方权，也不会再转让给任何第三方。同年11月21日，案外人史开学通过短信将债权转让协议发给被告宋丽使用的手机157××××9316。原告柴学彩于2019年11月25日诉来本院，要求被告宋丽偿还借款5万元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为按照月息2分自借款之日计算至实际给付之日，增减诉讼请求：保函费500元由被告承担。被告宋丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告柴学彩申请本院保全了被告宋丽的相关财产，支出申请费620元、保函费500元。 本院认为，根据我国合同法第七十九条至第八十二条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，根据合同性质、按照第三人约定、依照法律规定不得转让的除外，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，从权利专属于债权人自身的除外，债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据此，认定债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。本案中，原告柴学彩提交了案外人史开学将债权转让协议短信通知被告宋丽的证据，且原告向债务人主张诉讼权利，本院告知了债务人，该债权转让通知对债务人发生法律效力。原告柴学彩作为受让人诉求作为债务人的被告宋丽偿还借款5万元，与法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告没有证据证明受让债权约定了借款期限及借款利率，依法应视为不支付借期内利息，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息，原告要求被告按照月息2分自借款之日支付利息，无证据证明，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条、第二十九条规定，案件受理费和申请费由败诉方负担，本院支持原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本案案件受理费和申请费应由被告负担，原告要求被告承担其为实现债权支出的保函费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋丽于判决生效后十日内向原告柴学彩给付借款5万元，以5万元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息； 二、被告宋丽于判决生效后十日内给付原告柴学彩申请费620元及保函费500元； 三、驳回原告柴学彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨传凤
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2264号之一   申请执行人: 西安某某工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：乔某某，该公司总经理。   被执行人: 西安某某物流有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：肖某，该公司执行董事。   西安某某工程有限公司与西安某某物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第165号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某物流有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某工程有限公司支付工程款1799087.37元及相关利息，二、承担案件仲裁费25541.6元，本案执行费22060元。   本院在执行中，依法对被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2264号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                    二○一九年十一月二十一日     书 记 员  邢   扬          1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2264号之一申请执行人:西安某某工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：乔某某，该公司总经理。被执行人:西安某某物流有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：肖某，该公司执行董事。西安某某工程有限公司与西安某某物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第165号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某物流有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某工程有限公司支付工程款1799087.37元及相关利息，二、承担案件仲裁费25541.6元，本案执行费22060元。本院在执行中，依法对被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月二十一日书记员  邢 扬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13646号本院于二〇一九年十一月二十九日对上诉人张云朋与被上诉人张春国合同纠纷一案作出的（2019）京02民终13646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终13646号民事判决书第13页第11行中“张春国”补正为“张云朋”，第14页第4行中“张春国”补正为“张云朋”。审 判 长  周 维审 判 员  王国才审 判 员  石 东二〇二一年六月十日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7741号申请人：郑庆华，男，1965年4月21日生，汉族，住郯城县，申请人：于兆花，女，1960年1月9日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：韩永华，北京市长安律师事务所律师。被申请人：王加林，男，1967年11月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县黄亭路西段皇亭华府小区。法定代表人:王加林，董事长。申请人郑庆华、于兆花与被申请人王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，申请人郑庆华、于兆花于2019年11月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司在郯城县皇亭华府小区内3号楼701室、702室、703室、1601室的房产（保全价值约80万元）。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑庆华、于兆花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司位于郯××小区内××楼××室、××室、××室、××室的房产；查封期限三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。案件申请费4520元，由申请人郑庆华、于兆花先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十一日书记员  王苏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初406号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人蓝磊，曾用名蓝华宜，男，1973年12月15日出生，瑶族，大学文化，柳州市第一职业学校教师，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月29日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2019年10月17日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人蓝磊犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人蓝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日21时34分，被告人蓝磊驾驶桂Ｂ×××××号牌“英伦”牌小型轿车由柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街南往北行驶至柳江邮政大楼路口时，车辆左前部与对向由韦海弟驾驶的桂Ｂ×××××号牌“长安”牌小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，蓝磊驾车逃离现场，韦海弟拨打电话报警并在现场等待交警。交警到达现场后，韦海弟发现蓝磊出现在柳江区农贸东二街邮政大楼门口，于是带交警前去指认并抓获蓝磊。经检验，蓝磊的血液乙醇含量为327mg/100ml。 事故发生后被告人蓝磊已赔偿被害人刘某全部经济损失并以40000元的价格买下桂Ｂ×××××号牌“长安”牌小型轿车，取得韦海弟的谅解。 上述事实，被告人蓝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见通知书、当事人血样登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。蓝磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；蓝磊赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蓝磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十一月四日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0221刑初406号 被告人蓝磊犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年11月4日作出（2019）桂0221刑初406号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十五行“《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）”有误； 现更正为“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）”。 本裁定书与被补正的（2019）桂0221刑初406号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊永杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7183号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被申请人:朱艳芝，女，1978年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人朱艳芝信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人朱艳芝名下价值23653.36元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳芝名下银行存款23653.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费257元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18817、18818号 申请执行人游亚勇，男，1990年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 被执行人彭倩南，男，1993年8月26日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人游亚勇与被执行人彭倩南侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22365.41元及利息、受理费人民币250.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘美辰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7068号申请人：张德英，女1962年8月10日出生，汉族，居民,住费县。被申请人：李祥银，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住费县。申请人张德英与被申请人李祥银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张德英于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人李祥银在临沂市兰山区人民法院缴纳的保证金2万元予以保全。申请人张德英已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被申请人李祥银在临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17937号案件中缴纳的保证金20000元。案件申请费220元，由申请人张德英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  王 慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3143号 原告：周奎，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县龙台镇国道路。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：吴银川，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇金沙大道。 原告周奎与被告吴银川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 周奎诉称，诉讼请求：判令吴银川向周奎支付货款341807元及资金占用利息。事实和理由：2017年11月26日至2018年6月28日期间，吴银川从周奎经营的兴隆搅拌站购买商砼。2018年10月11日，双方结算后，吴银川欠周奎商砼货款150052元，并当场出具欠条，并承诺在当月底前付清欠款。2018年10月22日至2019年1月8日期间，吴银川又从周奎处购买商砼用于修建协和中小学校。2019年3月27日双方结算后，吴银川欠周奎商砼货款191755元，吴银川当场出具欠条予以确认，并承诺在2019年5月份付清。欠款到期后经多次追索吴银川一直拖延未付，周奎遂起诉来院。 吴银川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地的法院管辖。吴银川的住所地为湖北省红安县，本案应当移送至湖北省红安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，涉案合同对合同履行地点约定不明确，且周奎作为接受货币一方，其住所地为四川省资阳市安岳县龙台镇国道路**，属于资阳市安岳县管辖范围，故本院具有管辖权。吴。吴银川认为其住所地为湖北省红安县城关镇金沙大道**北省红安县人民法院有管辖权，本院予以确认。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应当由本院管辖，吴银川提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第四十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回被告吴银川对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴银川负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3143号 原告：周奎，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县龙台镇国道路。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：吴银川，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇金沙大道。 原告周奎与被告吴银川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月18日，被告吴银川在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月25日作出裁定，驳回被告吴银川管辖异议申请。被告吴银川不服该裁定，上诉至资阳市中级人民法院。资阳市中级人民法院于2020年2月27日作出裁定，驳回上诉维持原裁定。原告周奎委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，被告吴银川经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周奎向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付原告货款341807元及资金利息（利息以341807元为基数，其中150052元从2018年11月1日起，191755元从2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至货款还清为止）。事实和理由：2017年11月26日至2018年6月28日，被告在原告兴隆搅拌站购买商砼用于施工，双方于2018年10月11日经结算，被告欠原告商砼货款150052元，并向原告出具欠条，承诺在当月月底前付清欠款。2018年10月22日至2019年1月8日，被告在原告处购买商砼用于修建协和中小学，双方于2019年3月27日经结算，被告欠原告商砼货款191755元，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺在2019年5月份付清。该款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 吴银川未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告在原告处多次购买商砼用于施工。2018年10月11日，被告向原告购买商砼，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周奎商砼款（壹拾伍万零伍拾贰元整）150052.00欠款人：吴银川2018.10.1110月份付清”。2019年3月27日，被告又向原告购买商砼，经结算被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到周奎商砼款（壹拾玖万壹仟柒佰伍拾伍元整）小写191755元整。欠款人：吴银川2019.3.27五月份付清”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付货款欠款341807元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”之规定，本院对原告主张的资金占用利息予以支持，利息计算方式为：以341807元为本金，其中以150052元为基数，从2018年11月1日起至付清欠款为止，以191755元为基数，从2019年6月1日起至付清欠款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴银川在本判决生效之日起十日内向原告周奎给付货款341807元及利息（利息以341807元为本金，其中以150052元为基数，从2018年11月1日起至付清欠款为止，以191755元为基数，从2019年6月1日起至付清欠款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由被告吴银川负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姚小东 书 记 员 杨笑文
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3159号 原告：任建杰，男，汉族，农民，住东明县。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告任建杰与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任建杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初629号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人姜秉乾，曾用名姜炳乾，男，1988年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。曾因酒后驾驶机动车于2017年9月28日被威海市公安局交通警察支队第一大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车于2019年1月1日被威海市公安局交通警察支队第三大队行政拘留十日，罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月6日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人姜秉乾犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人姜秉乾到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月3日21时许，被告人姜秉乾酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区菊花顶路由西向东行驶，至威海警校南侧时，遇执勤民警检查，被告人姜秉乾为逃避处罚，驾车逃逸，后被警察查获。经鉴定，被告人姜秉乾静脉血液中乙醇含量为89.64毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人姜秉乾的供述与辩解、证人曲某某等人的证言、鉴定意见、视听资料、书证身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为被告人姜秉乾醉酒后违规驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人姜秉乾承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人姜秉乾在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东茂忠律师事务所律师姜茂忠为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人姜秉乾已赔偿被其撞毁的反光锥损失人民币100元。诉讼过程中，被告人姜秉乾预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人姜秉乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜秉乾曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，又再次酒后无证驾驶机动车，且在公安机关检查时为逃避处罚而驾车撞毁反光锥逃逸，应予从重处罚。被告人姜秉乾归案后如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，已赔偿反光锥损失并预交罚金，依法可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜秉乾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人姜秉乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年十一月二十六日书记员 鞠婷玉
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5311号 刘强,卜虎林,曹文军,王保民,白海荣,贺红飞,高登全：你们申请本院执行与刘某某、杜建荣、曹锁锁、刘江云财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你们向本院提供被执行人刘某某、杜建荣、曹锁锁、刘江云的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某某、杜建荣、曹锁锁、刘江云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月二十五日（院印）联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX地址：榆阳区肤施路11号         邮编：719000
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1002刑初629号被告人姜秉乾危险驾驶一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1002刑初629号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补证，特此补正裁定如下：原刑事判决书正文第一页第七行“因酒后驾驶机动车于2019年1月1日被威海市公安局交通警察支队第三大队行政拘留十日，罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证”，现更正为“因酒后驾驶机动车于2019年1月28日被威海市公安局交通警察支队第三大队行政拘留五日，罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证”。审判员 赵 燕二〇一九年十二月五日书记员 鞠婷玉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5311号 申请执行人高登全等与被执行人刘来娃等财产损害赔偿纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请执行人停运损失13860元、鉴定费21000元、案件受理费270元。本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘来娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初2108号 本院于2019年11月15日对原告吴永桂与被告王先锋、刘玉凤、刘培培、杨志远合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页第10行中“日分别还款10万元，合计30万元。”更正为“日、12月31日分别还款10万元，合计40万元。”。 审 判 长  李 猛 审 判 员  龚红卫 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月三日 法官 助理  蔡雨辛 书 记 员  张 洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1731号原告苏忠娥，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张凤英，女，1955年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵柒，男，1953年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系张凤英丈夫。被告张凤莲，女，1963年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告苏忠娥与被执行人张凤英、赵柒、张凤莲民间借贷纠纷一案中，原告苏忠娥向本院提出财产保全申请，请求对被告张凤英、赵柒、张凤莲名下的工资账号予以冻结，并提供案外人杨某某名下的府谷县XX镇XX路XX号XX委XX房XX单元XX（不动产权号：陕（2017）府谷不动产权第xxxxxxx号）房屋作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告张凤英在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。二、冻结被告赵柒在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。三、冻结被告张凤莲在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。四、查封案外人杨某某名下的府谷县XX镇XX路XX号XX委XX房XX单元XX（不动产权号：陕（2017）府谷不动产权第xxxxxxx号）房屋，查封期限三年。杨某某负责保管被查封财产，在查封期间，杨某某可以使用被查封财产，但因杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由杨某某承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年七月十九日书记员  李登芸
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1731号原告苏忠娥，女，1976年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张凤英，女，1955年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵柒，男，1953年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，女，1963年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏忠娥与被告张凤英、赵柒、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠娥到庭参加了诉讼，被告张凤英、赵柒、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依原告提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2019）陕0822民初1731号民事裁定书，对三被告工资账号进行冻结。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月2日被告以建洗煤厂资金短缺为由向原告借款XX万元整，约定月息X分，被告向原告写借据1支。借款后被告给付了原告一年的借款利息（XX万元整），从2012年3月2日起被告至今未还借款本金及利息。为了保障原告的合法权益，只好具状起诉，请求贵院依法判决：1、三被告偿还原告借款本金XX万元整及从2012年3月2日起至还清借款本息之日止，按月息2分计算利息。2、三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据复印件一份，证明被告张凤英向原告借款XX万元，约定月利息X分，担保人为张某某的事实。三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借条复印件1份，内容真实，来源合法，能够证明待证事实，予以确认。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告与被告系邻居关系，2011年3月2日，被告以建洗煤厂资金短缺为由向原告借款XX万元，原告已转账方式完成了出借义务，双方约定月利率X分，未约定还款期限，保证人张某某在借条上签字，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款之后，被告向原告支付了XX万元的利息，利息支付至2012年3月2日，本金未偿还。另查明，上述借款发生在被告张凤英与赵柒婚姻关系存续期间。本院认为，被告张凤英向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告请求被告还款，被告依法应当偿还所欠原告的借款。原、被告双方在欠条上约定借款月利率为X分，原告自认被告共支付了一年的利息，双方未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率XX%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。其次，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵柒虽未在借条上签字，原告庭审中称此笔借款是二被告用于经营建厂的周转资金，且此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，由此认定被告张凤英所负的债务未超出二被告共同生活、共同生产经营及共同意思表示，故对原告要求赵柒偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张某某自愿承担连带保证责任，双方未约定保证期间和保证范围，根据担保法律规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案主债务借款未约定还款期限，依照担保法的相关规定，未约定还款期限的保证期间从债权人要求债务人的最后宽限期开始计算，结合本案，原被告双方未约定最后宽限期，本院认定2019年7月15原告起诉之日为最后宽限期，原告向本院提起诉讼，要求借款人及保证人共同偿还借款，故被告张某某保证责任依法未予免除，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后依法有权向被告张凤英、赵柒追偿。三被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤英、赵柒于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏忠娥借款本金XX万元及利息（利息以本金XX万元为基数，从2012年3月2日起至还清借款本息之日止，按年利率XX%计算）。二、被告张某某对上述第一项判决中被告张凤英、赵柒的还款义务承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后，有权向被告张凤英、赵柒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXX元，由被告张凤英、赵柒、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇一九年十一月二十九日书记员  郝艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29032号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：魏宇林委托代理人王团结，印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告宋艳，女，1983年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告李伟东，男，1986年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告师莉莉，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告柯文开，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告宋黎，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告曹彩霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告宋艳、李伟东、师莉莉、柯文开、宋黎、曹彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宋艳、李伟东、师莉莉、柯文开、宋黎、曹彩霞的银行账户存款561600.83元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州政通路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宋艳、李伟东、师莉莉、柯文开、宋黎、曹彩霞的银行存款561600.83元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十一日书记员  刘永珍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2029号 申请执行人：廖明，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：许华勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行廖明与许华勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2197号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许华勇的银行存款陆万伍仟玖佰圆整（小写：65900.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓国康（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2029号 廖明、许华勇： 廖明与许华勇房屋买卖合同纠纷一案，本案本次申请执行标的为65000元。经本院立案执行，已强制执行到位65000元。本院已将上述款项支付给申请人廖明。申请人廖明本次向本院申请执行的标的65000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初55号原告王稳兰，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告王稳兰因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕30号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称30号《补偿决定》）。原告诉称，30号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.30号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的30号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销30号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出30号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的30号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉30号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的30号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对30号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的30号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因30号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕30号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初55号原告王稳兰，女，汉族，1971年5月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告王稳兰请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕30号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王稳兰撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕30号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告王稳兰，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5901号潘细蓉、徐正美：你（单位）与湖南隆荣信息咨询服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南隆荣信息咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人湖南隆荣信息咨询服务有限公司支付案款32796.0元及利息。2、向申请人湖南隆荣信息咨询服务有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5901号账号：80012523961101910042772（潘细蓉付款账号）80012523961101910042771（徐正美付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十八日承办法官：唐春晖联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2696号 王某某：西安某某有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人王某某的申请，本院于2019年11月28日执行完毕。    二〇一九年十一月二十八日1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3212号 原告：李永民，男，汉族，农民，山东省东明县。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李永民与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张彩霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5901号申请执行人湖南隆荣信息咨询服务有限公司。被执行人徐正美。被执行人潘细蓉。申请执行人湖南隆荣信息咨询服务有限公司与被执行人徐正美、潘细蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐正美、潘细蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日向被执行人徐正美、潘细蓉发出执行通知书，责令被执行人徐正美、潘细蓉支付案款32,450元及利息，但被执行人徐正美、潘细蓉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐正美、潘细蓉银行存款32,796元（其中含案件受理费346元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员  伍智勇
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2696号申请执行人高某某，男，1973年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请执行人任某某，女，1980年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人陕西某某有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人高某某、任某某与被执行人陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人高某某、任某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4649民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司支付37413.39元，支付案件受理费400元，执行费467元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人高志全、任秋艳债权37813.39元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月九日 书  记  员   罗 超  1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2310号之一 申请执行人：方玉栋，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢晓峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人方玉栋与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初165号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“一、谢晓峰所欠其中27000元，于2019年5月1日前一次性偿付7000元，自2019年6月起每月月底前一次性偿付1000元，至所欠借款清偿之日止。二、如不按期还款，方玉栋可就本案未履行的全部标的申请人民法院强制执行。”同时，被执行人还应承担执行费305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月1日立案受理。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年7月3日至2019年11月1日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。查无财产可供执行。2019年10月10日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2478号 申请执行人:李艳，女，1989年1月12日出生，汉族，住广元市苍溪县。 被执行人：贾里满，男，1974年9月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾里满、赵芳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾里满、赵芳银行存款41545.00元（购房款40000.00元、案件受理费1030.00元、执行费515.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 文耀彬
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2478号 李艳、贾里满、赵芳： 李艳与贾里满、赵芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41030.00元，其中，购房款40000.00元，受理费1030.00元。至此，李艳向本院申请执行的（2019）川0802民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6316号本院于2019年11月8日对申请人李润生与被申请人许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛及被告朱璇民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书、协助执行通知书中案号有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上述民事裁定书、协助执行通知书中的案号“（2019）豫1002民初6361号”补正为“（2019）豫1002民初6316号”。审判员  田四舫二〇一九年十一月十一日书记员  贾梦彤
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4068号申请人:刘卫红,女,汉族,住西华县。被申请人:张芙蓉,女,汉族,住南京市玄武区。被申请人：周口市林海置业有限公司。法定代表人：陈海林。住所地：周口市。本院在审理刘卫红与张芙蓉、周口市林海置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘卫红于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张芙蓉、周口市林海置业有限公司名下银行存款246万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张芙蓉名下宝华镇仙林东路18号恒大雅苑10幢2310室(不动产权证书号11405946)房产，查封期限为三年。二、查封被申请人张芙蓉名下车辆苏Ａ×××××，查封期限为二年。案件申请费5000元,由申请人刘卫红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十一月十九日书记员  李文超
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1703号 原告：文某某，男，汉族，1962年8月15日出生，户籍地湖南省株洲县。 原告：文某，男，汉族，1986年7月3日出生，户籍地湖南省株洲县。 被告：汤某某，女，汉族，1968年8月15日出生，户籍地湖南省茶陵县。 原告文某某、文某诉被告汤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告文某于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文某向本院提出的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文某撤回起诉。 审 判 员  刘      华 二〇一九年十一月七日 法官助理  王宇书记员徐千千
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7812号申请人：马步花，女，1963年2月28日生，汉族，住郯城县，申请人：倪敬恒，男，1990年6月17日生，汉族，住郯城县，申请人：倪萍，女，1990年6月17日生，汉族，住郯城县，委托代理人：李友利，山东正之源律师事务所，律师，特别授权。被申请人：丁奉海，男，1965年4月18日生，汉族，住兰陵县，被申请人：李玉凤，女，1965年4月1日生，汉族，住兰陵县，申请人马步花、倪敬恒、倪萍与被申请人丁奉海、李玉凤机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马步花、倪敬恒、倪萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁奉海名下的鲁Ｑ×××**轻型普通货车、鲁Ｑ×××**轿车；冻结被申请人丁奉海、李玉凤银行存款45万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马步花、倪敬恒、倪萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁奉海名下的鲁Ｑ×××**轻型普通货车。二、查封被申请人丁奉海名下的鲁Ｑ×××**轿车。三、冻结被申请人丁奉海、李玉凤银行存款45万元。查封车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2770元，由申请人马步花、倪敬恒、倪萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初7812号：关于马步花、倪敬恒、倪萍与丁奉海、李玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人丁奉海名下的鲁Ｑ×××**轻型普通货车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初7812号：关于马步花、倪敬恒、倪萍与丁奉海、李玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人丁奉海名下的鲁Ｑ×××**轿车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7812号 原告：马步花，女，1963年2月28日生，汉族，住郯城县。 原告：倪敬恒，男，1990年6月17日生，汉族，住址同上。 原告：倪萍，女，1990年2月13日生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所，律师。 被告：丁奉海，男，1965年4月18日生，汉族，住兰陵县。 被告：李玉凤，女，1965年4月1日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：杨家启，该公司总经理 委托诉讼代理人：焦瑞杰，该公司职工。 原告马步花、倪敬恒、倪萍与被告丁奉海、李玉凤、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中煤财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人李友利被告丁奉海的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失550000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月24日7时55分许，丁奉海驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿郯城南外环路由西向东行驶至英庄村路段时，与前方顺行左转弯倪训俭驾驶的电动车发生碰撞，造成倪训俭受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负事故的同等责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币550000元及承担本案诉讼费用。 被告丁奉海辩称，事故发生属实，对已经经过复议后的交警部门划分的责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生后给死者垫付医疗费41000元，请求在本案中一并处理。原告亲属生前户籍地及经常居住地属于以农业生产为主要生活来源的居住范围，应该以农村标准计算标准。 被告李玉凤辩称，李玉凤并非本案实际侵权人，也非本案事故车辆的登记车主，对事故的发生无法预见也无法支配事故车辆，对事故发生不存在任何过错，原告诉我无法律依据，应予以驳回对我的诉求。 被告中煤财保临沂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日7时55分许，丁奉海驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿郯城南外环路由西向东行驶至英庄村路段时，与前方顺行左转弯倪训俭驾驶的电动车发生碰撞，造成倪训俭受伤，车辆部分损坏的交通事故。2019年11月18日，郯城交警大队出具事故认定书，认定受害人倪训俭和丁奉海承担事故的同等责任，原、被告双方均对该认定书不服，提起复议，2019年12月26日，郯城交警大队经复核做出第3713221201900007452号事故认定书，认定倪训俭驾驶非机动车违反交通规定，承担主要责任；丁奉海承担事故的次要责任。事故发生后，倪训俭被送至医院治疗25天，支出医疗费110701.27元，后抢救无效死亡。经查鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告中煤财保临沂公司投保交强险。并已经在交强险限额内进行了赔付。现三原告向本院提起诉讼，诉讼过程中三原告认可被告丁奉海为其垫付医疗费41000元。诉讼过程中，三原告撤回对被告中煤财保临沂公司的诉讼请求。 诉讼过程中，三原告提供郯城县郯城街道团结社区居民委员会出具的证明，内容为三原告与倪训俭系夫妻、父子、父女关系，系倪训俭的第一顺序继承人。原告提供身份信息、死亡证明、火化证明各一份 三原告主张的损失为医疗费110701.27元，误工费2708.75元，护理费2708.75元，死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金20000元，住院期间及处理事故期间交通费1000元，保全费2770元、保险费1350元。庭审质证中，被告认为原告主张的损失的赔偿标准应按农村标准计算，并认为原告主张的交通费、精神抚慰金过高。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。第3713221201900007452号事故认定书系郯城交警大队经复核做出，原告虽对该交通事故处理意见书提出异议，但未提供证据推翻该认定书，对郯城交警大队认定结论均本院予以采信。倪训俭在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿。鉴于三原告均系死者的第一顺序继承人，本院不作单独划分。依据交通事故认定书，倪训俭驾驶的是非机动车，被告丁奉海和倪训俭的赔偿比例按4:6划分为宜。三原告在诉讼过程中撤回对被告中煤财保临沂公司的诉讼请求，是对其诉讼权力的处理，本院予以准许，并应在计算损失时，扣减交强险限额内的份额。三原告未提供证据证实被告李玉凤在本次事故中存在过错，对三原告要求被告李玉凤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 三原告提供身份信息能够证实倪训俭居住在城镇，对三原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；三原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。 被告中煤财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车投保交强险，被告中煤财保临沂公司应在交强险限额内赔偿三原告主张的医疗费10000元，精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，合计120000元，该款已经赔付完毕；原告主张的剩余医疗费100701.27元（110701.27元—10000元）、剩余死亡赔偿金700980元（死亡赔偿金790980元—90000元），误工费2708.75元，护理费2708.75元，丧葬费37562.5元，住院期间及处理事故人员误工费、交通费1000元，保全费2770元、保险费1350元，合计849781元，由被告丁奉海按40%比例承担339912.4元。该款在与被告已经垫付的赔偿款41000元冲减后，被告丁奉海尚应赔偿三原告各项损失298912.4元 综上所述，三原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告丁奉海赔偿原告马步花、倪敬恒、倪萍医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、保全费等损失计款人民币298912.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告马步花、倪敬恒、倪萍承担2900元，被告丁奉海承担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年一月六日 书记员  徐萌