安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4337号 原告:全椒县鑫旺石灰厂,住所地安徽省全椒县（室内经营）,个体工商户，统一社会信用代码:92341124ＭＡ2ＮＢ2ＸＹ5Ｅ，经营者孙金江,男,1964年12月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区陈桥居委会七村79号。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告:武广胜,男,1967年2月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座12B,统一社会信用代码91340100683607804G。 法定代表人:卢胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婉婉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所。 原告全椒县鑫旺石灰厂（以下简称鑫旺石灰厂）与被告武广胜、安徽新政建设工程有限公司（以下简称新政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫旺石灰厂及其委托诉讼代理人况相农，被告武广胜、被告新政公司的委托诉讼代理人李婉婉、刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫旺石灰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款207897元,并自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息至全部款项付清时止;2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由:2015年起,被告1、2挂靠被告3合伙承包施工来安县施官镇至竹镇道路改造工程,多次向原告赊购石灰,合计901.30吨:其中被告出具入库单的为781.30吨。另外的120吨,分6车次送至被告处,但被告以原告石灰质量存在问题为由,每车次扣除2吨,实际认可108吨;以上被告认可赊欠的石灰吨数为889.30吨。原告多次要求被告结算付款,被告一直以工程款未到账为由拒绝结算。根据双方协商的价格,每吨石灰290元,合计赊欠石灰款人民币257897元(889.30×290),供货结束后，被告仅支付5万元,余款拒付，故其诉至法院。 武广胜辩称，项目是2016年的施工的，石灰开始定的价格是每吨285元，不是每吨290元，用了一段时间石灰涨价了，后来口头答涨价到290元每吨；对781.3吨数量有异议，应为761.3吨，对另外六车石灰是否包含在761.3吨中，无法确定。另对所欠货款总金额207897元有异议。 新政公司辩称，其与鑫旺石灰厂之间无买卖合同关系，鑫旺石灰厂与武广胜之间达成的买卖合同关系，对其没有拘束力。鑫旺石灰厂突破合同相对性原则，要求其承担连带付款责任，无事实和法律依据，应驳回鑫旺石灰厂对其的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年,新政公司承建来安县施官镇至竹镇道路改造工程，武广胜为该工程实际施工人。该工程施工期间，武广胜多次向鑫旺石灰厂赊购石灰用于该工程,经双方结算，武广胜赊购鑫旺石灰厂石灰共计761.3吨，货款总额219337.5元，其中至2016年8月27日，赊购石灰计287.9吨（每吨285元），后至2016年9月21日又赊购石灰计473.4吨（每吨290元）。武广胜仅支付鑫旺石灰厂货款5万元，尚欠货款169337.5元一直未付。鑫旺石灰厂经催要无果，诉至本院。 上述事实，有、武广胜、新政公司的当庭陈述，及鑫旺石灰厂提交的结算单据等证据在卷在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新政公司承建来安县施官镇至竹镇道路改造工程，武广胜为工程实际施工人。鑫旺石灰厂向武广胜施工的工程提供石灰材料，有鑫旺石灰厂提供结算单据，能够认定鑫旺石灰厂与武广胜之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，武广胜负有向鑫旺石灰厂支付货款的义务；根据鑫旺石灰厂提供的结算单据，经当庭对账确认后，武广胜尚欠鑫旺石灰厂案涉工程石灰761.3吨，价款共计219337.5元，扣除已支付鑫旺石灰厂的5万元货款，尚欠货款169337.5元未付。武广胜未能及时支付鑫旺石灰厂货款，构成违约，依法应当承担违约责任，支付逾期付款利息，故对鑫旺石灰厂主张要求武广胜支付所欠案涉货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对鑫旺石灰厂主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方一直未对账结算，也未明确约定逾期付款违约金或计算方法，故本院认为逾期付款违约金应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息为宜。对鑫旺石灰厂主张石灰价格按照290元计算的主张，因庭审中鑫旺石灰厂提交的证据，无法认定石灰价格。本院根据鑫旺石灰厂的诉状主张价格290元及当庭陈述“8月27日前价格为每吨285元，之后为每吨295元”，结合武广胜的当庭陈述“8月27日前价格为每吨285元，之后为每吨290元”，本院认定涉案石灰价格在8月27日前价格为每吨285元，之后为每吨290元。对鑫旺石灰厂主张的六车石灰（108吨）的诉讼请求，因在庭审中提交的证据不能充分证明该事实，且武广胜也未予以认可，故本院对鑫旺石灰厂此部分主张不予支持。对鑫旺石灰厂要求新政公司支付所欠案涉货款及利息的诉讼请求，因本案涉及的法律关系不是建设工程合同关系，而是一般买卖合同关系，鑫旺石灰厂据此提出要求工程承包方新政公司承担实际施工人武广胜因购买工程材料而形成的债务，缺少法律依据，故本院对鑫旺石灰厂的此节诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武广胜于判决生效之日起十日内支付原告全椒县鑫旺石灰厂货款169337.5元及利息（以169337.5元为基数，自2019年11月5日起至欠款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）； 二、驳回原告全椒县鑫旺石灰厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，减半收取2209元，诉讼保全费1570元，合计3779元，由原告鑫旺石灰厂负担382元，被告武广胜负担3397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十二月十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62