北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17119号原告：郭吉良，男，1964年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。被告：唐县恒昌混凝土有限公司，住所地河北省保定市唐县西安乐村。法定代表人：蔺秀杰，总经理。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。原告郭吉良与被告唐县恒昌混凝土有限公司（以下简称：恒昌混凝土公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭吉良、委托诉讼代理人李俊，被告恒昌混凝土公司委托诉讼代理人于益林到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。郭吉良向本院提出诉讼请求：2.诉讼费由恒昌混凝土公司负担。后案件审理过程中，郭吉良将第一项诉讼请求变更为：判令恒昌混凝土公司给付承揽款70000元。事实及理由：2016年4月23日，郭吉良与恒昌混凝土公司签署安装合同，约定郭吉良将恒昌混凝土公司从辽宁省阜新市购买的一套搅拌机拆卸后运输至恒昌混凝土公司院内，并负责安装，合计酬金21万元，郭吉良按照约定完成任务，但恒昌混凝土公司除给付部分款项外，仍拒不付款另一部分款项，恒昌混凝土公司的违约行为严重侵害了郭吉良的合法权益，无奈诉至贵院。恒昌混凝土公司辩称：不同意郭吉良的诉讼请求。第一，双方之间就搅拌站拆迁系东河北省保定市拆卸然后运输至河北保定唐县安装调试，搅拌站机械型号是辽宁阜新180，并非从辽宁省阜新市购买；第二，郭吉良在本次承揽合同中仅完成了在保定市的拆卸、运输工作，安装工作未完成，调试工作没有完成，承揽义务未完全履行。第三，恒昌混凝土公司已按照合同义务履行了支付相应合同价款117550元的义务，已经超过郭吉良完成的工作量。第四，郭吉良在本次合同义务履行过程中没有按照合同约定的期限、标准完成搅拌机械的安装、调试，未达到生产混凝土的标准，存在严重违约，对于郭吉良未完成部分的工作，恒昌混凝土公司不应当承担给付报酬的义务。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，郭吉良提供了搅拌站拆卸、运输、安装合同、照片，恒昌混凝土公司对上述证据的真实性予以认可，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及庭审事实查明：2016年4月23日，恒昌混凝土公司（甲方）与郭吉良（乙方）签署《搅拌站拆迁、运输、安装合同》，约定乙方为甲方的搅拌机组(站)拆卸(保留型)、运输、安装调试等分项施工，达成协议如下:一、乙方把甲方购买的辽宁阜新180搅摔机组一套，由河北保定东三环外拆卸，运输至河北唐县甲方搅拌站院内安装建设；二、拆卸：甲方提供场地，乙方保留性拆卸，4个筒仓平放地上，螺旋输送机拆好，各电箱、电线记录好，存放好。主机组完整性拆卸，各电箱、电路完整拆好，吊放平地上，主机结构拆好(封装板材不保)，斜皮带分节完整拆好，吊平地上，骨料仓平皮带完整拆好吊平地上，各电器元件，电路保存好。清水池、锅炉系统除外。拆卸费用含吊车共计45000元。三、因筒仓直径过大，需要现场拆卸，到甲方搅拌站再组装，两个筒仓的拆卸组装费用为20000元（后增手写：吊车费用由甲方承担）。四、运输：在甲方的监督下装车运输，筒仓运输，全部搅拌机组及附件安全运输到甲方指定位置，运输车费及装车、吊车费用共计50000元(搅拌机组运输至甲方现场后卸车由甲方负责)；五、搅拌机组安装:乙方按照甲方的基础安装搅拌机组(基础错误甲方承担增项费用，不在本合同款中，具体增价双方协商)，乙方为甲方拆好的机组，完整建设好(易损件、电路、电缆线、封装板、缺少的配件由甲方提供，乙方只负责安装、调试)，确保足量生产。甲方负责各种称的检测、电脑程序安装、测试。搅拌站为壹套，安装费用65000元(乙方人员的吃、住和安装搅拌站需用的吊车费用由甲方负责)。以上甲方的搅拌拆卸、运输、安装需支付乙方费用共计180000元。五、付款方式：自本合同签订之日即乙方人员工具进入甲方现场，甲方付乙方拆卸费40000元;乙方将设备拆卸运输至甲方唐县搅拌站院内新基础处，甲方付乙方50000元:乙方将筒仓组装完及搅拌站开始安装，甲方付乙方50000元;乙方将全部设备安装好，调试生产出混凝土，甲方付乙方40000元。六、甲方责任及权利义务：1.甲方按合同约定及时付款。2.甲方为乙方人员(工具)提供食、宿、水、电及施工场地。3.甲方指派分管领导及技术人员监督乙方人员的安全施工，规章制度，安全教育及施工中的技术协调。七、乙方责任及权利义务:1.为杜绝施工过程中安全事故发生，乙方施工入员必须服从甲方安全负责人的管理和监督。2.乙方按施工规范保证施工质量，精心施工，按时完工，保证按工期交付使用，凡施工中的安全事故由乙方自行承担。3.如甲方付款未按合同支付，乙方将停工，等甲方付款后复工停工期间的工人费用每天每人200元由甲方承担并包吃住。4.乙方不提供发票，如提供发票所产生的税款由甲方承担。八、施工期限自甲方提供的搅拌机组基础具备安装条件之日起，20日内保证生产出混凝士，逾期乙方支付甲方每日1％的违约金(甲方责任及不可抗力的自然因素和天气长期下雨除外)。2016年4月23日至2016年6月3日期间，郭吉良为恒昌混凝土公司履行了搅拌机组(站)的拆卸、运输、安装工作。2016年4月至2018年2月期间，恒昌混凝土公司相继向郭吉良支付了承揽款110000元。上述事实有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，恒昌混凝土公司与郭吉良签署的《搅拌站拆迁、运输、安装合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同约定履行合同义务。本案的争议焦点系恒昌混凝土公司尚欠郭吉良承揽款金额及恒昌混凝土公司提出的质量异议、未完全履行合同义务的意见是否能够成为拒付承揽款的理由。就恒昌混凝土公司尚欠郭吉良承揽款金额问题，《搅拌站拆迁、运输、安装合同》明确约定的合同总额为180000元，庭审中，郭吉良认可收到恒昌混凝土公司支付的承揽款110000元，本院不持异议，就恒昌混凝土公司主张另行支付的7550元，恒昌混凝土公司提交的收条系复印件，缺乏证明效力，本院不予采纳。合同约定的付款条款为“自本合同签订之日即乙方人员工具进入甲方现场，甲方付乙方拆卸费40000元;乙方将设备拆卸运输至甲方唐县搅拌站院内新基础处，甲方付乙方50000元:乙方将筒仓组装完及搅拌站开始安装，甲方付乙方50000元;乙方将全部设备安装好，调试生产出混凝土，甲方付乙方40000元”，郭吉良于2016年6月3日完成主体设备安装离场，至本案诉讼已两年有余，涉案设备亦已于2016年投入生产，恒昌混凝土公司未提交相关证据证明其在合理期间提出过质量异议，故本院对其提出的质量异议不予采纳；就恒昌混凝土公司提出因郭吉良未履行设备清理、除锈、刷漆义务，未进行信号线铺装、配电柜安装、电脑及机组的安装调试义务导致恒昌混凝土公司另行找他人完成安装调试产生损失的意见，恒昌混凝土公司本案审理期间曾提出反诉诉请要求相关损失，但其未缴纳反诉诉讼费用，本院不予审查，故恒昌混凝土公司主张的相关损失不在本案承揽款中直接扣除。综上，就郭吉良要求恒昌混凝土公司支付承揽款70000元的诉讼请求，本院予以支持。另，本案审理过程中郭吉良曾主张产生合同增项30000元，后郭吉良撤回该部分诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：唐县恒昌混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付郭吉良承揽款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭吉良负担750元（已交纳），由唐县恒昌混凝土有限公司负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  高洪艳人民陪审员  田颖丽二〇一九年十一月二十二日法官 助理  杨 丽书 记 员  杨 卓