wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23820号罪犯赵木边，女,1974年10月22日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）保中刑初字第817号刑事判决,以被告人赵木边犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5512号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵木边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵木边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵木边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵木边减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23180号罪犯林玉保，男，1973年7月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）临中刑初字第95号刑事判决，以被告人林玉保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2515号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林玉保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林玉保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林玉保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林玉保减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2026年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40612号原告朱海芬，女，1979年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人章旷洁，上海融孚律师事务所律师。被告上海地杰置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。本院受理原告朱海芬诉被告上海地杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱海芬诉被告上海地杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  梅丽华人民陪审员  曹 璐二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈裕国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠商初字第0076号原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。法定代表人邹超，该公司董事长。委托代理人王瑞，电话。委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师，电话。被告杜卫东，电话。被顾月玲，女，1969年10月17日生，居民身份证号码3213211969********，汉族，住址同第一被告。被告李柏，电话。被告宿迁市新锐电子有限公司，住所地：宿迁市宿城区埠子镇西门立新组。法定代表人李柏，该公司经理，电话18626******。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告杜卫东、顾月玲、李柏、宿迁市新锐电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月20日、12月16日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉到庭参加诉讼，被告杜卫东、顾月玲、李柏、宿迁市新锐电子有限公司（下称新锐公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰小贷公司诉称：2013年2月4日，被告杜卫东、顾月玲因经营需要从原告处借款10万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2013年2月4日起至2013年9月4日止，贷款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告李某、新锐公司为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告杜卫东、顾月玲偿还借款本金10万元及利息（自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告付清时止），被告李某、新锐公司承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。被告杜卫东、顾月玲、李某、新锐公司均未作答辩。经审理查明：2013年2月4日，被告杜卫东、顾月玲向原告借款10万元，由被告李某、新锐公司提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：杜卫东、顾月玲；保证人李某、新锐公司；借款金额为10万元；借款期限为2013年2月4日起至2013年9月4日止；贷款利率为月利率20‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告杜卫东、顾月玲发放了贷款10万元。原告以被告已偿还2013年10月21日前利息，尚欠本金10万元及罚息为由诉至本院，因而成讼。以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根及原、被告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜卫东、顾月玲与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告李某、新锐公司在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告杜卫东、顾月玲的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告已偿还2013年10月21日前利息，尚欠本金10万元及利息。被告杜卫东、顾月玲未提出或提供证据证明还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率20‰＊（1＋百分之50%），即20‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告杜卫东、顾月玲偿借款本金、利息，被告李某、新锐公司承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告李某、新锐公司在实际清偿后有权向被告杜卫东、顾月玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜卫东、顾月玲于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息［自2013年10月22日起按月利率20‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。二、被告李柏、宿迁市新锐电子有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告杜卫东、顾月玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，由被告杜卫东、顾月玲负担，被告李柏、宿迁市新锐电子有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6976元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016汇款请注明埠子法庭第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠商初字第0076号 原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。 法定代表人邹超，该公司董事长。 委托代理人王瑞，电话。 委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师，电话。 被告杜卫东，电话。 被顾月玲，女，1969年10月17日生，居民身份证号码321321196910177624，汉族，住址同第一被告。 被告李柏，电话。 被告宿迁市新锐电子有限公司，住所地：宿迁市宿城区埠子镇西门立新组。 法定代表人李柏，该公司经理，电话18626400852。 原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告杜卫东、顾月玲、李柏、宿迁市新锐电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月20日、12月16日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉到庭参加诉讼，被告杜卫东、顾月玲、李柏、宿迁市新锐电子有限公司（下称新锐公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰小贷公司诉称：2013年2月4日，被告杜卫东、顾月玲因经营需要从原告处借款10万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2013年2月4日起至2013年9月4日止，贷款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告李某、新锐公司为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告杜卫东、顾月玲偿还借款本金10万元及利息（自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告付清时止），被告李某、新锐公司承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。 被告杜卫东、顾月玲、李某、新锐公司均未作答辩。 经审理查明：2013年2月4日，被告杜卫东、顾月玲向原告借款10万元，由被告李某、新锐公司提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：杜卫东、顾月玲；保证人李某、新锐公司；借款金额为10万元；借款期限为2013年2月4日起至2013年9月4日止；贷款利率为月利率20‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告杜卫东、顾月玲发放了贷款10万元。原告以被告已偿还2013年10月21日前利息，尚欠本金10万元及罚息为由诉至本院，因而成讼。 以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根及原、被告陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜卫东、顾月玲与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告李某、新锐公司在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告杜卫东、顾月玲的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告已偿还2013年10月21日前利息，尚欠本金10万元及利息。被告杜卫东、顾月玲未提出或提供证据证明还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率20‰＊（1＋百分之50%），即20‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告杜卫东、顾月玲偿借款本金、利息，被告李某、新锐公司承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告李某、新锐公司在实际清偿后有权向被告杜卫东、顾月玲追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜卫东、顾月玲于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息［自2013年10月22日起按月利率20‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。 二、被告李柏、宿迁市新锐电子有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告杜卫东、顾月玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6976元，由被告杜卫东、顾月玲负担，被告李柏、宿迁市新锐电子有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6976元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  韩光升 代理审判员  臧 委 人民陪审员  徐遵华 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  刘 倩 提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 附：本院账户 户名：宿迁市宿城区人民法院 开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：3213026901201000054355 行号：314309002016 汇款请注明埠子法庭 第页／共页
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第01044号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告肖木强。被告魏金滔。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告肖木强、魏金滔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告肖木强、魏金滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖木强与魏金滔系夫妻关系，2011年4月29日，原告与被告肖木强、魏金滔及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告肖木强发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单元商铺54的商用房，建筑面积114.36平方米，贷款期限为10年，自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告肖木强自2012年11月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告肖木强、魏金滔立即归还原告借款本金286069.57元，利息37090元（暂从2012年10月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告肖木强、魏金滔抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告肖木强、魏金滔未作答辩。经审理查明：2011年4月29日，原告与被告肖木强、魏金滔及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-131号），约定原告向被告肖木强发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告肖木强、魏金滔以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额320000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖木强从2012年11月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金286069.57元，利息37090元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告肖木强、魏金滔系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告肖木强、魏金滔签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人肖木强发放贷款320000元，履行了合同约定的义务，被告肖木强未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金286069.57元，利息37090元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告肖木强、魏金滔抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告肖木强、魏金滔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖木强、魏金滔于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金286069.57元，利息37090元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告肖木强、魏金滔未按期归还上述款项，原告有权以被告肖木强、魏金滔抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺54室（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6187元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8717元，由被告肖木强、魏金滔负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告肖木强、魏金滔在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯审 判 员  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十二月一日书 记 员  苏敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01044号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告肖木强。 被告魏金滔。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告肖木强、魏金滔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告肖木强、魏金滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖木强与魏金滔系夫妻关系，2011年4月29日，原告与被告肖木强、魏金滔及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告肖木强发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单元商铺54的商用房，建筑面积114.36平方米，贷款期限为10年，自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告肖木强自2012年11月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告肖木强、魏金滔立即归还原告借款本金286069.57元，利息37090元（暂从2012年10月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告肖木强、魏金滔抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告肖木强、魏金滔未作答辩。 经审理查明：2011年4月29日，原告与被告肖木强、魏金滔及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-131号），约定原告向被告肖木强发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告肖木强、魏金滔以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺54室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001622号，债权数额320000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖木强从2012年11月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金286069.57元，利息37090元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告肖木强、魏金滔系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告肖木强、魏金滔签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人肖木强发放贷款320000元，履行了合同约定的义务，被告肖木强未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金286069.57元，利息37090元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告肖木强、魏金滔抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告肖木强、魏金滔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖木强、魏金滔于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金286069.57元，利息37090元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告肖木强、魏金滔未按期归还上述款项，原告有权以被告肖木强、魏金滔抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺54室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001622号，债权数额320000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6187元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8717元，由被告肖木强、魏金滔负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告肖木强、魏金滔在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字00198号 申请执行人：大连富莱他能源科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：王春萍，总经理。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：徐锺锡，董事长。 本院依据（2013）开民初字第3904号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日日立案执行， 执行标的为本金92，160元及利息，诉讼费585.80元。 本院在执行过程中，因大连市中级人民法院已受理被执行人大连东方船舶重工有限公司的破产重整中请，并于2014年11月3日作出“一、批准大连东方船舶重工有限公司重整计划：二、终止大连东方船舶重工有限公司重整租序。”的民事裁定书。因此，被执行人大连东方施舶重工有限公司破产程序已经终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下： 本院（2013）开民初字第3901号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   勇 审判员 席   旸 审判员 杨   力 二〇一四年十二月五日 书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字00198号 申请执行人：大连海鸥油漆厂，住所地大连市甘井子区南关岭街道， 法定代表人：腾秀兰，总经理。被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区狐山东街**。 法定代表人：徐锺锡，董事长。 本院依据（2013）开民初字第645号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日日立案执行， 执行标的为本金131220元及利息，诉讼费1586元。 本院在执行过程中，因大连市中级人民法院已受理被执行人大连东方船舶重工有限公司的破产重整中请，并于2014年11月3日作出“一、批准大连东方船舶重工有限公司重整计划：二、终止大连东方船舶重工有限公司重整租序。”的民事裁定书。因此，被执行人大连东方施舶重工有限公司破产程序已经终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下： 本院（2013）开民初字第645号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   勇 审判员 席   旸 审判员 杨   力 二〇一四年十二月五日 书记员 王琪（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0858号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人宋某甲，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人臧高，江苏河滨律师事务所律师。 被告人陆某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。 被告人宋某乙，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。 被告人丁某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 被告人马某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。 被告人英某，曾用名英迎春，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人宋某甲、陆某、宋某乙、丁某、马某、英某犯聚众斗殴罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人臧高，被告人陆某、宋某乙、丁某、马某、英某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年5月30日晚21时许，被告人丁某因为拖垃圾的事情电话联系被告人宋某甲并发生争吵，二被告人在电话中相互辱骂并约在楚街南门见面。当晚22时40分许，被告人宋某甲纠集被告人陆某、宋某乙及夏某、周某（以上二人另案处理）等人，被告人丁某、马某纠集被告人英某等人，双方在楚街南门相遇，被告人丁某随即指使被告人马某、英某等人殴打被告人宋某甲，后被告人宋某甲、陆某、宋某乙等人与被告人丁某、马某、英某等人互相殴打，致双方人员不同程度受伤。其中，被告人宋某甲在斗殴过程中掏出匕首将被告人马某戳伤，被告人马某持车钥匙将被告人陆某头部划伤。经鉴定，被告人马某的损伤构成轻伤二级，被告人陆某的损伤构成轻微伤。 另查明，被告人宋某甲于2014年6月30日主动到公安机关接受处理，被告人陆某、宋某乙于2014年7月1日主动到公安机关接受处理，被告人丁某、马某、英某于2014年7月31日主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人宋某甲、陆某、宋某乙、丁某、马某、英某在开庭审理过程中不持异议，且有六被告人在公安机关的供述，证人夏某、周某、田某、李某、高某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、案发现场照片、监控影像资料、伤情照片、扣押决定书及清单、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某甲持械聚众斗殴，被告人陆某、宋某乙、丁某、马某、英某聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲、陆某、宋某乙共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人宋某甲、陆某、宋某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其中被告人陆某、宋某乙所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人丁某、马某、英某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人丁某、马某、英某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人马某、英某所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人宋某甲、陆某、宋某乙、丁某、马某、英某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经调查，对被告人陆某、宋某乙、马某、英某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人宋某甲减轻处罚，对被告人丁某从轻处罚，对被告人陆某、宋某乙、马某、英某从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止） 被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人宋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止） 被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人英某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高明杨 人民陪审员  冯凯英 人民陪审员  张寿华 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑二初字第00009号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人华建庆，无业。1979年12月因盗窃被劳动教养三年；2000年8月因吸毒被强制戒毒二个半月；2004年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2006年10月因吸毒被行政拘留十五日；2006年11月因吸毒被劳动教养二年；2010年1月17日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月3日因吸毒被行政拘留十五日；1985年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2011年6月7日因犯容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月13日刑满释放。2014年10月18日因本案被审查，次日被刑事拘留，2014年10月31日被释放，2014年11月2日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人华建庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人华建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月的一天，被告人华建庆通过朱某结识了欲将本市滨湖区某装饰城X号楼3楼某棋牌室出租的王某、陈某。被告人华建庆称要租赁上述棋牌室，但需要带其老板看过之后才能决定，王、陈二人遂将棋牌室的钥匙交给朱某保管。被告人华建庆以看房为由从朱某处取得上述棋牌室的钥匙后，在王、陈二人不知情的情况下，雇人将上述棋牌室内的7台型号为KFR-25GW／VD（V96A）＋4的志高牌空调拆卸后窃走，价值共计人民币3150元。窃后，被告人华建庆将其中2台空调分别销赃给顾某、孙某，得款人民币1800元。被告人华建庆归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人华建庆已退赔被害人部分经济损失人民币1000元。上述事实，被告人华建庆在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，证人朱某、黄某、顾某、孙某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、收条、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华建庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人华建庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人华建庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华建庆归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人华建庆退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的14日，即自2014年11月7日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人华建庆退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一四年十二月三十一日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0858号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋某甲，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告人陆某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。被告人宋某乙，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。被告人丁某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人马某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。被告人英某，曾用名英迎春，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］807号起诉书指控被告人宋某甲、陆某、宋某乙、丁某、马某、英某犯聚众斗殴罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人臧高，被告人陆某、宋某乙、丁某、马某、英某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日晚21时许，被告人丁某因为拖垃圾的事情电话联系被告人宋某甲并发生争吵，二被告人在电话中相互辱骂并约在楚街南门见面。当晚22时40分许，被告人宋某甲纠集被告人陆某、宋某乙及夏某、周某（以上二人另案处理）等人，被告人丁某、马某纠集被告人英某等人，双方在楚街南门相遇，被告人丁某随即指使被告人马某、英某等人殴打被告人宋某甲，后被告人宋某甲、陆某、宋某乙等人与被告人丁某、马某、英某等人互相殴打，致双方人员不同程度受伤。其中，被告人宋某甲在斗殴过程中掏出匕首将被告人马某戳伤，被告人马某持车钥匙将被告人陆某头部划伤。经鉴定，被告人马某的损伤构成轻伤二级，被告人陆某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人宋某甲于2014年6月30日主动到公安机关接受处理，被告人陆某、宋某乙于2014年7月1日主动到公安机关接受处理，被告人丁某、马某、英某于2014年7月31日主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人宋某甲、陆某、宋某乙、丁某、马某、英某在开庭审理过程中不持异议，且有六被告人在公安机关的供述，证人夏某、周某、田某、李某、高某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、案发现场照片、监控影像资料、伤情照片、扣押决定书及清单、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲持械聚众斗殴，被告人陆某、宋某乙、丁某、马某、英某聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲、陆某、宋某乙共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人宋某甲、陆某、宋某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其中被告人陆某、宋某乙所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人丁某、马某、英某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人丁某、马某、英某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人马某、英某所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人宋某甲、陆某、宋某乙、丁某、马某、英某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经调查，对被告人陆某、宋某乙、马某、英某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人宋某甲减轻处罚，对被告人丁某从轻处罚，对被告人陆某、宋某乙、马某、英某从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止）被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人英某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄凤凤第页／共页
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑二初字第00009号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人华建庆，无业。1979年12月因盗窃被劳动教养三年；2000年8月因吸毒被强制戒毒二个半月；2004年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2006年10月因吸毒被行政拘留十五日；2006年11月因吸毒被劳动教养二年；2010年1月17日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月3日因吸毒被行政拘留十五日；1985年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2011年6月7日因犯容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月13日刑满释放。2014年10月18日因本案被审查，次日被刑事拘留，2014年10月31日被释放，2014年11月2日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人华建庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人华建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月的一天，被告人华建庆通过朱某结识了欲将本市滨湖区某装饰城X号楼3楼某棋牌室出租的王某、陈某。被告人华建庆称要租赁上述棋牌室，但需要带其老板看过之后才能决定，王、陈二人遂将棋牌室的钥匙交给朱某保管。被告人华建庆以看房为由从朱某处取得上述棋牌室的钥匙后，在王、陈二人不知情的情况下，雇人将上述棋牌室内的7台型号为KFR-25GW/VD(V96A)+4的志高牌空调拆卸后窃走，价值共计人民币3150元。窃后，被告人华建庆将其中2台空调分别销赃给顾某、孙某，得款人民币1800元。被告人华建庆归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人华建庆已退赔被害人部分经济损失人民币1000元。上述事实，被告人华建庆在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，证人朱某、黄某、顾某、孙某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、收条、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华建庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人华建庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人华建庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华建庆归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人华建庆退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的14日，即自2014年11月7日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人华建庆退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一四年十二月三十一日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1641号原告曾召德，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告云南文斌市政建筑工程有限公司。住所地昆明市盘龙区白云路**北京路花苑****。法定代表人彭连华，该公司董事长。被告云南文斌市政建筑工程有限公司2012年公共租赁住房寻甸特色产业园区金所片区建设项目施工项目部。住;'>住所地寻甸回族彝族自治县金所工业区iv>负责人寸龙俊，该项目部经理。二被告共同委托代理人寸龙俊，男，1993年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸，住寻甸回族彝族自治县iv>原告曾召德诉被告云南文斌市政建筑工程有限公司(以下简称文斌公司)、云南文斌市政建筑工程有限公司2012年公共租赁住房寻甸特色产业园区金所片区建设项目施工项目部（以下简称公租房寻甸金所项目部）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾召德、被告云南文斌市政建筑工程有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司2012年公共租赁住房寻甸特色产业园区金所片区建设项目施工项目部的共同委托代理人寸龙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾召德诉称，原被告于2013年4月28日签订一项钢材购销合同，双方的权利义务明确，对购钢材规格、数量、单价、标准及产品质量没有任何的争议。按照合同约定的结算方式：“在买一批供货中，需方支付50%的货款，其余50%按本次供货后90天内全部结清”。合同的签订地、履行地为：寻甸特色产业园区金所片区建设项目部工地，原告已经全面的履行了合同的约定。2014年2月6日被告同原告结算钢材购销款3884278元，已经支付2800000元，下欠1084278，依照购销合同的约定已经超过90日后，原告多次要求被告支付款项未果。原告认为，被告应当按照合同的约定，本着诚实信用的原则及时支付原告欠款，可被告的拖欠行为很不友好，为使原告的合法权益真正的受到法律的保护及民事权利得以行使，现依据法律和相关司法解释的规定特向法院起诉，请求：1、判令被告尽快支付拖欠原告购销钢材销售款人民币1084278元及按农村信用社贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、案件受理费由被告负担。被告文斌公司、文斌公司项目部辩称，工程是与管委会签订的，现在我们确实没有钱，钱都是上面拨款下来，我们再发给下面，但现在没有拨款，没有钱支付。为证实自己的主张，原告向法庭提交下列证据：一、合同书原件一份，证实原被告的买卖关系。二、结算单原件一份、送钢筋时车号及接收人签字记录七份，证明被告欠款的事实。被告质证认为对合同书、结算单没有异议，但是送钢筋时的签字记录不能证明原告主张，不认可。本院认为送钢筋时的签字记录只是原告单方面的笔记记录，不能单独证明原被告双方具体的供货量。合同书、结算单双方当事人都没有异议，本院予以认可。庭审中，被告文斌公司、公租房寻甸金所项目部没有向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月28日原告曾召德与被告云南文斌市政建筑有限公司签订《钢材购销合同》，加盖“云南文斌市政建筑工程有限公司2012年公共租赁住房寻甸特色产业园区金所片区建设项目施工项目部”公章，约定由原告供给被告公司钢材一批，2014年2月6日，经原告与公租房寻甸金所项目部结算，应支付原告货款3884278元，已经支付2800000元，下欠1084278元，至今没有支付。本案争议的焦点：由谁支付原告货款1084278元。本院认为原告曾召德与公租房寻甸金所项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。公租房寻甸金所项目部不是独立的法人，其以文斌公司资质做工程，以文斌公司的名义对外行事，故公租房寻甸金所项目部在《钢材购销合同》中享有的权利应由文斌公司享有，义务应由文斌公司履行，故原告起诉的下欠货款应由文斌公司支付。对具体的下欠货款数额，是由公租房寻甸金所项目部与原告结算的，加盖了“云南文斌市政建筑工程有限公司2012年公共租赁住房寻甸特色产业园区金所片区建设项目施工项目部”的公章，并由当时的项目部负责人、财务人员签字认可，故对下欠货款数额本院认定1084278元。原告起诉的要求被告按农村信用社贷款利率支付利息至款项还清之日止，本院认为，双方虽没有在合同中约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付原告逾期付款违约金，利率的计算本院酌情认定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，起算时间因双方在合同中约定的付款时间为每批货供货后的90日，但双方在2014年2月6日才进行结算，本院认为以结算后的90日为起算时间较为符合双方合同精神。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南文斌市政建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告曾召德货款1084278元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期支付违约金（自2014年5月7日至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告曾召德的其它诉讼请求。案件受理费14640元，由被告云南文斌市政建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  谭继林人民陪审员  唐香富审 判 员  李梦洁二〇一四年十二月九日书 记 员  冯俊芳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1314号 原告胡红兵,男，1974年12月24日生，汉族,云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县后所镇河盈煤矿 法定代表人肖支买，系该矿矿长。 住址：富源县后所镇梨树坪村委会。 委托代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人孙栋帮，男，1964年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 第三人赵金洪，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告胡红兵与被告被告富源县后所镇河盈煤矿、第三人赵金洪劳动争议纠纷一案中，原告胡红兵以第三人赵金洪为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡红兵自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡红兵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李 纳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第729号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李连新，男，1964年5月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住昆明市经济技术开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年11月2日被取保候审，2013年11月2日经昆明市盘龙区人民检察院决定继续取保候审。委托辩护人刘晓光，系云南国平律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李连新犯合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人李连新及其委托辩护人刘晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年3月30日，被告人李连新谎称为玉溪旭耀工贸有限公司办理昆明市晋宁县双河乡料草坝锌矿的采矿证，与该公司法定代表人普某签订合作协议，骗取普某人民币42万元。2012年11月2日，被告人李连新在昆明市西山区曾氏宾馆大堂被公安人员抓获。公诉机关根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过，被害人单位报案材料，书证，证人证言及被告人李连新的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人李连新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人李连新表示对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己只拿过普某的人民币32万元，而不是42万元。辩护人表示对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下量刑情节：1、被告人李连新合同诈骗的金额应该是人民币32万元，而不是42万元；2、被告人李连新在与被害人普某签订完合作协议后实际履行过合作协议；3、被告人李连新在案发后已经主动退还被害人赃款，认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微、社会危害性不大。综上，请求法院减轻对被告人李连新的处罚。经审理查明：2007年3月30日，被告人李连新谎称为玉溪旭耀工贸有限公司办理昆明市晋宁县双河乡料草坝锌矿的采矿证，与该公司法定代表人普某签订合作协议，骗取普某人民币42万元。2012年11月2日，被告人李连新在昆明市西山区曾氏宾馆大堂被公安人员抓获。另查明，案发后被告人李连新已主动退还被害人现金人民币42万元。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，被害人单位报案材料，书证，证人证言及被告人李连新的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李连新无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李连新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人李连新及辩护人辩称其只收到被害人普某32万元而不是42万元的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李连新在与被害人签订合同后履行过合同的辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李连新案发后主动退还赃款给被害人，认罪、悔罪态度好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李连新犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、之规定，判决如下：被告人李连新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币10000元，剩余的人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  吴 菡二〇一四年十二月三日书 记 员  杨 律
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5079号原告：魏佳。被告：赵秋林。被告：华泰财产保险有限公司昆明市高新支公司。原告魏佳诉被告赵秋林、华泰财产保险有限公司昆明市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏佳申请撤回对被告赵秋林、华泰财产保险有限公司昆明市高新支公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告魏佳撤回对被告赵秋林、华泰财产保险有限公司昆明市高新支公司的起诉。二、案件受理费人民币988元（原告已预交），减半收取，即人民币499元，由原告魏佳承担，退还原告魏佳人民币499元。代理审判员  杜竹馨二〇一四年十二月十一日书 记 员  沈思思
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23274号罪犯李侦妹，男，1980年2月23日出生,汉族，云南省临沧市人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出(2007)临中刑初字第517号刑事判决，以被告人李侦妹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月五日以（2008）云高刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2556号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李侦妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李侦妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李侦妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李侦妹减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月10日起至2028年2月9日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省富源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）富刑初字第301号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人欧某，女，汉族，1966年10月12日出生于云南省富源县，农民，文盲，住云南省曲靖市富源县。与被害人方某系夫妻关系。 被告人候八斤，男，汉族，1964年7月21日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住云南省曲靖市富源县。曾因犯诈骗罪于2002年4月27日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被富源县公安局刑事拘留，同年9月5日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2014〕208号起诉书指控被告人候八斤犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某及被告人候八斤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2011年11月27日12时30分许，被告人候八斤在富源县烟叶站门前遇到被害人方某，二人因欠款纠纷发生吵打，后被告人候八斤用砍刀将方某砍伤，并携带砍刀逃离现场。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，方某此次所受损伤为轻伤。公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见等证据以支持其指控，公诉机关认为被告人候八斤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人欧某诉称，被害人方某受伤后经富村派出所民警协助被送到富村卫生院简单治疗后又转到富源县人民医院抢救，住院15天支出4万余元医疗费用。出院后被害人方某由于伤未痊愈，2014年1月31日因为吃鱼苦胆缓解头痛致使中毒经抢救无效死亡，对此被告人候八斤的故意伤害行为具有间接因果关系。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，特向人民法院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人候八斤赔偿附带民事诉讼原告人欧某医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币20万元。 被告人候八斤提出对砍伤被害人方某的案件事实无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚的辩解意见。对附带民事诉讼部分被告人候八斤表示愿意赔偿，但无力进行赔偿。 经审理查明：2011年11月27日12时30分许，被告人候八斤在富源县烟叶站门前遇到被害人方某，二人因欠款纠纷发生吵打，后被告人候八斤用砍刀将被害人方某砍伤，并携带砍刀逃离现场。被害人方某受伤后于2011年11月27日被送往富源县人民医院住院治疗至同年12月10日出院，其伤情经医院诊断为左颧弓及左颞骨骨折；头颈部锐器伤并失血性休克；失血性贫血；颈丛神经损伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某此次所受损伤为轻伤。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、在逃人员登记信息表：证实2014年11月27日12时42分王某电话向富源县公安局富村派出所报案，公安机关于2013年3月7日对方某被故意伤害案立案侦查，2014年8月21日被告人候八斤被公安机关抓获归案； 2、被告人候八斤的户口证明、富源县人民法院（2002）富刑初字第139号刑事判决书、情况说明、调取证据清单：证实被告人候八斤的身份及前科情况，同时证实被告人候八斤系完全刑事责任年龄人。 3、被害人方某户口注销证明、情况说明：证实被害人方某于2014年3月1日因死亡被注销户口，原户主为欧某，同时对欧某姓名中同音不同字的情况做出说明。 4、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、接受证据材料清单、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2012〕248号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（富村）鉴通字〔2013〕15号鉴定意见通知书：证实2011年11月27日11时30分许，被告人候八斤在富源县镇吗烟叶站门前将被害人方某砍伤。被害人方某受伤后于2011年1月27日被送往富源县人民医院住院治疗至同年12月10日出院，其伤情经医院诊断为左颧弓及左颞骨骨折；头颈部锐器伤并失血性休克；失血性贫血；颈丛神经损伤。经鉴定，被害人方某的人体损伤程度为轻伤。 5、证人证言 ⑴证人欧某的证言：主要证实一个星期天方某在富某4街上遇着候八斤就索要510元的工钱，候八斤就用刀砍伤方某后骑着摩托车就跑了。 （2）证人王某的证言：主要证实2011年11月27日12时40许他路过富村烟叶站门口时看见一个男的受伤流血躺在地上，边上一个女的在哭，跟着他就报警了。 6、被害人方某陈述：主要证实一个星期天，他和妻子欧某到富某4赶集在烤烟仓库就遇着候八斤，他就向候八斤索要2009年修老厂公路的500元工钱，候八斤就用一把砍骨刀往他头上和脖子上分别砍了一刀。 7、被告人候八斤的供述：主要证实2011年农历9月的一个星期天中午12点左右，他和他妻子徐米云到富某4镇上赶集，在富某4烟叶站门前就遇着方某夫妻两个，方某向他索要工钱，他说没有差着，方某就用拳头打着他头部四下，他随手就从一个卖农具的地摊上拿起一把铁质砍刀（刀全厂40厘米，刀刃大约20厘米、宽10厘米，刀把大约20厘米）砍了方某的脸部和脖子各一刀，随后他就跑了，砍刀被他丢在水塘里了。 上述证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院作为定案证据予以采信。 附带民事诉讼原告人欧某向本院提交了居民身份证（复印件）一份，以证实附带民事诉讼原告人欧某的身份情况。 该证据来源合法，客观真实，具有证据关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人候八斤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人候八斤犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。对于附带民事诉讼原告人欧某提出的被告人候八斤的故意伤害行为与被害人方某的死亡具有间接因果关系，由于欠缺相关证据予以证实，本院不予采信。附带民事诉讼原告人欧某主张的民事经济损失本院将按照客观情况酌情认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人候八斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年8月20日止）。 二、由被告人候八斤赔偿附带民事诉讼原告人欧某的经济损失人民币4188元。（限于本判决生效后30日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一四年十二月十日 书 记 员  尹雅林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23274号罪犯李侦妹，男，1980年2月23日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）临中刑初字第517号刑事判决，以被告人李侦妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月五日以（2008）云高刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2556号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李侦妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李侦妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李侦妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李侦妹减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1441号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该单位理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路**。机构代码：79519902-4。被告杨沙，女，汉族，1985年3月2日生，住，住晋宁县/div>被告鲁兴桃，男，汉族，1984年6月8日生，住，住晋宁县/div>本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告扬沙、鲁兴桃金融借款合同纠纷一案，原告晋宁县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费865元，完全退回原告晋宁县农村信用合作联社。审判员  王梅二〇一四年十二月十一日书记员  周雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05790号原告沈红。原告唐协民。委托代理人唐晓虎。被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1，组织机构代码20344244-X。法定代表人卢朝康，董事长。委托代理人程卓，男，该公司员工。委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。上诉人沈红、唐协民与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07212号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告沈红、唐协民向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。本院经审查认为：原审原告沈红、唐协民申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07212号民事判决；二、准许原审原告沈红、唐协民撤回起诉及上诉。一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀代理审判员  史大贤二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 帝
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1441号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该单位理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路148号。机构代码：79519902-4。被告杨沙，女，汉族，1985年3月2日生，住晋宁县。被告鲁兴桃，男，汉族，1984年6月8日生，住晋宁县。本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告扬沙、鲁兴桃金融借款合同纠纷一案，原告晋宁县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费865元，完全退回原告晋宁县农村信用合作联社。审判员  王梅二〇一四年十二月十一日书记员  周雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05790号原告沈红。原告唐协民。委托代理人唐晓虎。被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1，组织机构代码20344244-X。法定代表人卢朝康，董事长。委托代理人程卓，男。委托代理人庄姗琏，女。上诉人沈红、唐协民与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07212号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告沈红、唐协民向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。本院经审查认为：原审原告沈红、唐协民申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07212号民事判决；二、准许原审原告沈红、唐协民撤回起诉及上诉。一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀代理审判员  史大贤二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 帝
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24804号 罪犯买买提.阿吾提，男,1968年10月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级法院于二00八年一月二十四日作出（2008）德中刑初字第2号刑事判决,以被告人买买提.阿吾提犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00八年八月十九日作出（2008）云高刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年九月二十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3657号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2901号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯买买提.阿吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯买买提.阿吾提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯买买提.阿吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯买买提.阿吾提减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2031年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第115号申请执行人陈某，女，1998年3月4日生汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住昭通市昭阳区。被执行人周兆奎，男，1970年1月23日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区凤凰街道办事处中学。事业法人彭泽刚，该校副校长。组织机构代码证号：G8360989-6。住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处双院子社区。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人周兆奎、昭通市昭阳区凤凰街道办事处中学健康权纠纷一案中，因申请人与被执行人双方已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）昭阳民初字第653号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 尤复云审判员 撒 鹏二〇一四年十二月三十日书记员 李 锐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第115号申请执行人李家德，男，1936年1月9日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。申请执行人卯时凤，女，1939年3月21日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住址同上。被执行人何兴云，女，1966年8月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人李家德、卯时凤申请执行被执行人何兴云赡养纠纷一案中，被执行人何兴云已履行申请执行人申请执行的全部标的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）昭阳民初字第475号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一四年十二月三十日书记员 李 荣
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第277号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人黄传明，男，出生于1978年5月19日，土族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与黄传明金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民督字第11号支付令，要求被执行人黄传明支付借款本息共计人民币3157.55元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年12月8日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民督字第11号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一四年十二月十日书记员  黄建青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第277号申请执行人滕一丹，女。被执行人杨英长，男。本院依据已发生法律效力的（2013）麻民二初字第190号民事判决书，于2014年12月16日受理申请执行人滕一丹与被执行人杨英长民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人杨英长有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第190号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  夏尚云代理审判员  胡国文二〇一五年六月十五日代理书记员  黄亚晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芝商初字第1059号 原告：烟台开发区凯祥工贸有限公司。住所地：烟台开发区牡丹江路**。 法定代表人：张黎平，该公司总经理。 委托代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。 被告：烟台安林工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路**。 法定代表人：孙常春，该公司总经理。 本院受理的原告烟台开发区凯祥工贸有限公司与被告烟台安林工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告烟台开发区凯祥工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告烟台开发区凯祥工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为7063元及保全费5000元，均由原告烟台开发区凯祥工贸有限公司自行负担（已交纳）。 代理审判员 杨 帆 二〇一四年十二月九日 书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1059号原告：烟台开发区凯祥工贸有限公司。住所地：烟台开发区牡丹江路1号。法定代表人：张黎平，该公司总经理。委托代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台安林工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路73-203号。法定代表人：孙常春，该公司总经理。本院受理的原告烟台开发区凯祥工贸有限公司与被告烟台安林工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台开发区凯祥工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台开发区凯祥工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7063元及保全费5000元，均由原告烟台开发区凯祥工贸有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年十二月九日书 记 员 毛庆军
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第321号公诉机关盈江县人民检察院。被告人克和义，男，1974年3月1日生，傣族，文盲，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。曾因吸毒于2011年4月10日被盈江县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人克和义犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院大法庭公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人克和义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日15时许、8月3日16时许，被告人克和义在盈江县芒别村民小组旁的咖啡地里分别贩卖给线波贵连10元人民币的海洛因各一次；2014年8月2日12时许、8月3日15时许，被告人克和义在盈江县芒别村民小组旁的咖啡地里，分别贩卖给克某30元人民币、20元人民币的海洛因各一次。2014年8月4日16时20分，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县芒别村民小组旁的咖啡地里将被告人克和义抓获，民警当场从其背着的一个灰色挎包内查获两瓶用红色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因11.8克，从挎包内查获160元人民币。上述事实，被告人克和义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人克和义的户口证明；2、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、电话记录、抓获经过；4、证人线波贵连、克某的证言；5、辨认笔录及照片（辨认被告人贩卖毒品地点）；6、被告人克和义指认其被查获的毒品海洛因、人民币照片；7、搜查笔录；8、扣押清单；9、被查获毒品称量、取样笔录、称量照片、取样照片；10、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）926号物证检验报告及鉴定意见通知书；11、现场检测报告书及尿液检测结果照片；12、对吸毒人员线波贵连、克某所做的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13、公安机关出具的情况说明；14、被告人克和义的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人克和义违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人克和义的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人克和义被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的160元人民币，庭审中被告人称为零星贩毒所得，应认定为违法所得予以没收。综上所述，根据被告人克和义的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人克和义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2022年2月4日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品海洛因11.8克，违法所得人民币160元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰代理审判员  和丽琼二〇一四年十二月九日书 记 员  瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第321号公诉机关盈江县人民检察院。被告人克和义，男，1974年3月1日生，傣族，文盲。曾因吸毒于2011年4月10日被盈江县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人克和义犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院大法庭公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人克和义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日15时许、8月3日16时许，被告人克和义在盈江县新城乡繁勐村委会芒别村民小组旁的咖啡地里分别贩卖给线某某某10元人民币的海洛因各一次；2014年8月2日12时许、8月3日15时许，被告人克和义在盈江县新城乡繁勐村委会芒别村民小组旁的咖啡地里，分别贩卖给克某某某30元人民币、20元人民币的海洛因各一次。2014年8月4日16时20分，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县新城乡繁勐村委会芒别村民小组旁的咖啡地里将被告人克和义抓获，民警当场从其背着的一个灰色挎包内查获两瓶用红色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因11.8克，从挎包内查获160元人民币。上述事实，被告人克和义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人克和义的户口证明；2、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、电话记录、抓获经过；4、证人线某某某、克某某某的证言；5、辨认笔录及照片（辨认被告人贩卖毒品地点）；6、被告人克和义指认其被查获的毒品海洛因、人民币照片；7、搜查笔录；8、扣押清单；9、被查获毒品称量、取样笔录、称量照片、取样照片；10、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）926号物证检验报告及鉴定意见通知书；11、现场检测报告书及尿液检测结果照片；12、对吸毒人员线某某某、克某某某所做的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13、公安机关出具的情况说明；14、被告人克和义的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人克和义违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人克和义的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人克和义被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的160元人民币，庭审中被告人称为零星贩毒所得，应认定为违法所得予以没收。综上所述，根据被告人克和义的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人克和义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2022年2月4日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品海洛因11.8克，违法所得人民币160元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰代理审判员  和丽琼二〇一四年十二月九日书 记 员  瞿 易
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2446号罪犯代龙元，男，1994年2月14日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月26日作出（2012）蒙少刑初字第58号刑事判决，以被告人代龙元犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月。刑期自2012年6月12日至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯代龙元减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代龙元在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年8月该犯考核累积分达270分，合计表扬3次，分级管理定位普管级罪犯。本院认为：罪犯代龙元确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代龙元准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23731号罪犯胡兰英，女，1962年2月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人胡兰英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第398号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3026号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3867号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡兰英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡兰英减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23731号罪犯胡兰英，女,1962年2月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第53号刑事判决,以被告人胡兰英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第398号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3026号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3867号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兰英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡兰英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡兰英减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣监刑执字第421号罪犯胡永红，男，1969年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）洪刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定胡永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月2日作出（2010）赣刑二终字第32号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第363号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬9次，单项表扬1次；无期期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡永红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯胡永红，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯胡永红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  万 俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第421号 罪犯胡永红，男，1969年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）洪刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定胡永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月2日作出（2010）赣刑二终字第32号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第363号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡永红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬9次，单项表扬1次；无期期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡永红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯胡永红系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯胡永红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1718号申请执行人温亭功，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村**。身份证号码：3706851970********。被执行人威海乾元房地产开发有限公司。住所地：威海市草庙子镇棋山路**。被执行人浙江中业控股集团有限公司。住。住所所地：杭州市下城区二圣庙**div>被执行人上海市工业区企业发展有限公司。住。住所地：上海市所地：上海市金山区开乐大街****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人屠春夫，男，1962年2月9日生，汉族，浙江省台州人，工人，住，住上海市金山区开乐大街****楼**/div>本院在执行申请执行人温亭功与被执行人威海乾元房地产开发有限公司、上海市工业区企业发展有限公司、屠春夫借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1718号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  王成业
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1718号申请执行人温亭功，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。被执行人威海乾元房地产开发有限公司。住所地：威海市草庙子镇棋山路。被执行人浙江中业控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区二圣庙前。被执行人上海市工业区企业发展有限公司。住所地：上海市金山区开乐大街158号6号楼xxx室。被执行人屠春夫，男，1962年2月9日生，汉族，浙江省台州人，工人，住上海市金山区开乐大街158号6号楼xxx室。本院在执行申请执行人温亭功与被执行人威海乾元房地产开发有限公司、浙江中业控股集团有限公司、上海市工业区企业发展有限公司、屠春夫民间借贷合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1718号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第401号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李兴益，男，1963年8月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月28日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李兴益犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人李兴益到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月24日14时许，被告人李兴益在宣威市政府统建房小河边向何XX贩卖毒品时被现场抓获。当场从被告人李兴益身上查获毒资600元，从何XX身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.8克。该海洛因可疑物经送检后，检材中检出海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李兴益贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李兴益归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人李兴益判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李兴益对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人李兴益在宣威市政府统建房小河边向何XX贩卖毒品可疑物时被民警现场抓获。当场从被告人李兴益身上查获毒资人民币600元，从何XX身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.8克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人何某的证言记录，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，涉案财物管理入库登记表，户口证明，证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李兴益的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李兴益以牟利为目的，贩卖毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴益归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  李 波人民陪审员  冯 仙二〇一四年十二月十日书 记 员  柴 榕附相关刑法条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第222号申请执行人栾城县农村信用合作联社。被申请执行人石家庄市永瑞商贸有限公司。本案在执行申请人栾城县农村信用合作联社与被执行人石家庄市永瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人石家庄市永瑞商贸有限公司现无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以重新向法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王索良二〇一四年十二月十日书记员  赵建团