wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初153号被告人基本情况姓名王某出生日期1987年12月31日民族汉族性别男文化程度中专职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2015年10月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日强制措施2015年11月25日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】52号指控事实1、2015年7、8月份的一天下午，被告人王某与宗某（另案处理）约好共同吸食冰毒，后被告人王某从“大老婆”（真名不详，在逃）处购买约1克冰毒，并在其位于青岛市黄岛区的租房内容留宗某共同吸食冰毒一次；2、2015年8月份左右的一天晚上，被告人王某与张某某（另案处理）约好共同吸食冰毒，并共同出资购买约0.3克冰毒，后被告人王某在其位于青岛市黄岛区的租房内容留张某某共同吸食冰毒一次；3、2015年9月份左右的一天晚上，被告人王某在其位于青岛市黄岛区的租房内容留张某某共同吸食冰毒一次；4、2015年8、9月份的一天下午，被告人王某与宗某（另案处理）约好共同吸食冰毒，后被告人王某从“大老婆”（真名不详，在逃）处购买约1克冰毒，并在其位于青岛市黄岛区租房内容留宗某共同吸食冰毒一次；5、2015年10月份左右的一天晚上，被告人王某在其位于青岛市黄岛区的租房内容留张某某共同吸食冰毒一次；6、2015年10月初的一天上午，被告人王某与宗某（另案处理）约好共同吸食冰毒，后被告人王某从“老丁”（真名不详，在逃）处购买约1克冰毒，并在其位于青岛市黄岛区的租房内容留宗某共同吸食冰毒一次。综上，被告人王某容留他人吸毒共6次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某因吸毒被行政拘留，在该强制措施期间主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年一月二十六日书记员杨鸣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3105号上诉人（原审被告）赵卫星。委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤嘉纹。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人黄明刚，上海市联诚律师事务所律师。上诉人赵卫星因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，汤嘉纹持有六张由赵卫星出具的借款凭证，内容分别为：落款日期1999年8月6日的《借条》内容为：“今借汤嘉纹现金共计：100000.00壹拾万元正，特此条。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有赵卫星名字。落款日期为1999年9月13日的《借据》内容为：“今借汤总现金：￥：80000元，捌万元正。特此据条。”该《借据》落款处签署有赵卫星名字。落款日期为2000年1月11日的《收据》内容为：“今借汤嘉纹现金：￥100000元，壹拾万元正。”该《收据》“经手人”一栏签署有赵卫星名字。落款日期为2000年4月4日的《借条》内容为：“赵卫星借汤总现金贰万元正。”落款日期为2000年10月9日的《借款》内容为：“今借汤嘉纹现金叁万元正。”该《借款》落款处“借款人”一栏签署有赵卫星名字。落款日期为2000年12月19日的《借款》内容为：“今借汤总现金：￥4500元，肆仟伍佰元。”该《借款》落款处签署有赵卫星名字。上述六张借款凭证合计金额为33.45万元（人民币，以下同）。另查，上述借款凭证发生期间，汤嘉纹负责上海xx林实业有限公司（以下简称上海xx林公司）的财务工作。原审庭审中，汤嘉纹还提供了一张日期为2003年12月29日的《付款凭单》，载明赵卫星为受款人，付款用途为借款，金额为10万元。该《付款凭单》右下角“受款人签收”一栏签署有赵卫星名字。赵卫星对上述《付款凭单》表示如有原件，真实性无异议，坚持这是两公司之间的钱款往来。由于上述《付款凭单》并非自然人之间借贷凭证的一般格式，且汤嘉纹在系争借款发生期间，负责上海xx林公司的财务工作，该《付款凭单》显然系单位财务文件，明显与汤嘉纹持有的赵卫星出具给汤嘉纹个人的其余六张《借条》、《借据》、《收据》、《借款》格式、内容不一，故原审对此不予确认。原审认为，汤嘉纹持有的六张《借条》、《借据》、《收据》、《借款》能够证明汤嘉纹与赵卫星之间存在借款合同关系，且根据双方当事人一致的陈述，相应的出借款亦发生了实际交付，双方当事人之间的借款合同关系合法生效，赵卫星作为借款人，应依法按约承担还款责任。赵卫星主张，系争借款是自己代表浙江xx建设集团有限公司（以下简称浙江xx公司），向上海xx林公司借得的钱款，该主张与赵卫星自己出具的《借条》、《借据》、《收据》、《借款》内容明显不符，原审不予采信。赵卫星另主张，系争借款已由浙江xx公司和上海xx林公司结算了结，对此未提供任何有效的证据证明，原审同样不予采信。关于汤嘉纹主张的第七笔借款，如同原审在认证部分所述，由于该笔钱款对应的凭证为《付款凭单》，结合汤嘉纹当时的任职情况，该《付款凭单》不能成为汤嘉纹和赵卫星个人之间形成借贷关系的有效凭证。汤嘉纹据此要求赵卫星个人承担还款责任，缺乏事实、合同和法律依据，原审不予支持。遂判决：赵卫星于判决生效之日起十日内，返还汤嘉纹33.45万元。案件受理费7,818元减半收取计3,909元、保全费2,692.50元（汤嘉纹已预缴），由汤嘉纹负担1,518.35元，赵卫星负担5,083.15元。原审判决后，赵卫星不服，上诉称，双方当事人并无个人间的借款，系争借款凭证反映的是上海xx林公司支付给浙江xx公司的工程暂支款，凭证内容应被上诉人要求书写，且对应款项在两公司结算工程款时已一并结算扣除。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人汤嘉纹辩称，被上诉人基于对上诉人的信任而出借款项，后向上诉人催讨，上诉人承诺其与上海xx林公司的纠纷解决后偿还借款。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争六份借款凭证反映的是上海xx林公司支付给浙江xx公司的工程暂支款，然凭证内容均记明出具的对象为被上诉人个人，款项性质为借款，均与上诉人主张不符，且其主张不符合一般交易习惯，在案证据亦无法证明系争款项在工程款结算中予以扣除或两者存在关联，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,317.50元，由上诉人赵卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年一月四日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3105号上诉人（原审被告）赵卫星，男，1967年9月2日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市牌头镇夏宅埠村下大路3号，住上海市徐汇区南丹东路300弄5号1102室。委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤嘉纹，女，1948年6月4日生，汉族，住上海市黄浦区金陵东路225号。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人黄明刚，上海市联诚律师事务所律师。上诉人赵卫星因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，汤嘉纹持有六张由赵卫星出具的借款凭证，内容分别为：落款日期1999年8月6日的《借条》内容为：“今借汤嘉纹现金共计：100000.00壹拾万元正，特此条。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有赵卫星名字。落款日期为1999年9月13日的《借据》内容为：“今借汤总现金：￥：80000元，捌万元正。特此据条。”该《借据》落款处签署有赵卫星名字。落款日期为2000年1月11日的《收据》内容为：“今借汤嘉纹现金：￥100000元，壹拾万元正。”该《收据》“经手人”一栏签署有赵卫星名字。落款日期为2000年4月4日的《借条》内容为：“赵卫星借汤总现金贰万元正。”落款日期为2000年10月9日的《借款》内容为：“今借汤嘉纹现金叁万元正。”该《借款》落款处“借款人”一栏签署有赵卫星名字。落款日期为2000年12月19日的《借款》内容为：“今借汤总现金：￥4500元，肆仟伍佰元。”该《借款》落款处签署有赵卫星名字。上述六张借款凭证合计金额为33.45万元（人民币，以下同）。另查，上述借款凭证发生期间，汤嘉纹负责上海青湖林实业有限公司（以下简称上海青湖林公司）的财务工作。原审庭审中，汤嘉纹还提供了一张日期为2003年12月29日的《付款凭单》，载明赵卫星为受款人，付款用途为借款，金额为10万元。该《付款凭单》右下角“受款人签收”一栏签署有赵卫星名字。赵卫星对上述《付款凭单》表示如有原件，真实性无异议，坚持这是两公司之间的钱款往来。由于上述《付款凭单》并非自然人之间借贷凭证的一般格式，且汤嘉纹在系争借款发生期间，负责上海青湖林公司的财务工作，该《付款凭单》显然系单位财务文件，明显与汤嘉纹持有的赵卫星出具给汤嘉纹个人的其余六张《借条》、《借据》、《收据》、《借款》格式、内容不一，故原审对此不予确认。原审认为，汤嘉纹持有的六张《借条》、《借据》、《收据》、《借款》能够证明汤嘉纹与赵卫星之间存在借款合同关系，且根据双方当事人一致的陈述，相应的出借款亦发生了实际交付，双方当事人之间的借款合同关系合法生效，赵卫星作为借款人，应依法按约承担还款责任。赵卫星主张，系争借款是自己代表浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称浙江暨阳公司），向上海青湖林公司借得的钱款，该主张与赵卫星自己出具的《借条》、《借据》、《收据》、《借款》内容明显不符，原审不予采信。赵卫星另主张，系争借款已由浙江暨阳公司和上海青湖林公司结算了结，对此未提供任何有效的证据证明，原审同样不予采信。关于汤嘉纹主张的第七笔借款，如同原审在认证部分所述，由于该笔钱款对应的凭证为《付款凭单》，结合汤嘉纹当时的任职情况，该《付款凭单》不能成为汤嘉纹和赵卫星个人之间形成借贷关系的有效凭证。汤嘉纹据此要求赵卫星个人承担还款责任，缺乏事实、合同和法律依据，原审不予支持。遂判决：赵卫星于判决生效之日起十日内，返还汤嘉纹33.45万元。案件受理费7，818元减半收取计3，909元、保全费2，692.50元（汤嘉纹已预缴），由汤嘉纹负担1，518.35元，赵卫星负担5，083.15元。原审判决后，赵卫星不服，上诉称，双方当事人并无个人间的借款，系争借款凭证反映的是上海青湖林公司支付给浙江暨阳公司的工程暂支款，凭证内容应被上诉人要求书写，且对应款项在两公司结算工程款时已一并结算扣除。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人汤嘉纹辩称，被上诉人基于对上诉人的信任而出借款项，后向上诉人催讨，上诉人承诺其与上海青湖林公司的纠纷解决后偿还借款。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争六份借款凭证反映的是上海青湖林公司支付给浙江暨阳公司的工程暂支款，然凭证内容均记明出具的对象为被上诉人个人，款项性质为借款，均与上诉人主张不符，且其主张不符合一般交易习惯，在案证据亦无法证明系争款项在工程款结算中予以扣除或两者存在关联，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6，317.50元，由上诉人赵卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年十月十日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执142号申请执行人：滁州市宏扬塑料化工有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地滁州市琅琊区。本院在受理滁州市宏扬塑料化工有限公司与滁州新扬电器有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00755号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人滁州新扬电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州新扬电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州新扬电器有限公司存款47725.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月十五日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执142号申请执行人:滁州市宏扬塑料化工有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地滁州市琅琊区。本院在受理滁州市宏扬塑料化工有限公司与滁州新扬电器有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，于2016年1月7日作出(2016)皖1102执142号的裁定，查封了滁州新扬电器有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州新扬电器有限公司存款47725元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  凌 林代理审判员  王国雷二〇一六年一月十五日代理书记员  张莹莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3201号上诉人（原审被告）周家文。上诉人（原审被告）陈英。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人周晨溪。委托代理人邹侠。上诉人周家文、陈英因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人周家文、陈英，被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）的委托代理人周晨溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月1日，周家文与汉宇公司签订《房地产求购看房协议》一份，约定周家文愿意委托汉宇公司居间求购上海市浦东新区惠南镇人民东路***弄12幢3号202室（以下简称涉案房产）。同日，周家文通过汉宇公司居间与案外人廖xx三方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由周家文向案外人廖xx购买涉案房产。同日，汉宇公司和周家文签订《佣金确认书》一份，约定涉案房产成交金额为1,380,000元整，佣金金额为25,000元，并明确上述佣金金额中的13,800元整系由周家文代廖xx承担，支付日期为签买卖合同当天付一半，另一半过户当日支付。2015年3月15日，周家文、陈英与案外人廖xx等四人就涉案房产正式签订了《上海市房地产买卖合同》及移交清单。2015年3月15日，汉宇公司向周家文收取佣金13,000元。2015年4月30日，涉案房产经相关部门核准登记为周家文、陈英所有。后双方因佣金问题发生纠纷，故汉宇公司于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，请求判令周家文、陈英支付剩余佣金12,000元。原审审理中，汉宇公司于2015年8月13日将涉案房产的沪房地浦字（2015）第213133号、权利人为周家文、陈英的上海市房地产权证原件一份及销售不动产统一发票记帐联原件一份交予周家文。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，周家文、陈英通过汉宇公司居间与案外人廖xx等人就涉案房产签订了《上海市房地产买卖合同》，且涉案房产也已过户至周家文、陈英名下，可见汉宇公司的居间行为已经完成，故汉宇公司要求周家文、陈英按照双方签订的《佣金确认书》支付佣金的诉讼请求，依法应予支持。对于周家文、陈英抗辩认为汉宇公司提供居间服务人员不专业，对服务不满意，故不同意支付剩余佣金的相关主张，因汉宇公司对此予以否认，且周家文、陈英也未能提供相应证据证实双方对剩余佣金支付问题已达成新的约定，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，原审法院于2015年8月20日作出判决：被告周家文、陈英于判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由周家文、陈英负担。原审判决后，周家文、陈英不服，上诉至本院称，汉宇公司的居间服务有瑕疵，相关工作人员的服务不专业，且有欺骗行为，因此不同意支付剩余的佣金，要求撤销原审判决，改判驳回汉宇公司的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由汉宇公司承担。被上诉人汉宇公司辩称，涉案房屋已经过户到周家文、陈英的名下，该公司的居间义务已经完成，因而不同意周家文、陈英的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周家文、陈英上诉提出汉宇公司提供的居间服务有瑕疵，相关工作人员的服务不专业，且具有欺骗行为，但周家文、陈英并未就其主张提供相应的充分证据，其应当承担举证不能的不利后果。涉案房屋在汉宇公司的居间下已经通过买卖的方式登记到周家文、陈英的名下，汉宇公司的居间工作已经完成，因此周家文、陈英应当依据法律规定和周家文签字确认的《佣金确认书》的内容支付剩余的佣金12,000元，故原审对汉宇公司的诉请予以支持，于法有据，本院予以确认。上诉人周家文、陈英拒付剩余佣金的理由不充分，本院难以支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人周家文、陈英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年一月十四日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3201号上诉人（原审被告）周家文，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会窑上村14号附1号，现住上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄12幢3号202室。上诉人（原审被告）陈英，女，1988年3月13日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区二七北路98号A座集户，现住上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄12幢3号202室。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1016室，实际经营地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号8楼。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人周晨溪，女，上海汉宇房地产顾问有限公司工作。委托代理人邹侠，男，上海汉宇房地产顾问有限公司工作。上诉人周家文、陈英因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人周家文、陈英，被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）的委托代理人周晨溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月1日，周家文与汉宇公司签订《房地产求购看房协议》一份，约定周家文愿意委托汉宇公司居间求购上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄12幢3号202室（以下简称涉案房产）。同日，周家文通过汉宇公司居间与案外人廖建桥三方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由周家文向案外人廖建桥购买涉案房产。同日，汉宇公司和周家文签订《佣金确认书》一份，约定涉案房产成交金额为1，380，000元整，佣金金额为25，000元，并明确上述佣金金额中的13，800元整系由周家文代廖建桥承担，支付日期为签买卖合同当天付一半，另一半过户当日支付。2015年3月15日，周家文、陈英与案外人廖建桥等四人就涉案房产正式签订了《上海市房地产买卖合同》及移交清单。2015年3月15日，汉宇公司向周家文收取佣金13，000元。2015年4月30日，涉案房产经相关部门核准登记为周家文、陈英所有。后双方因佣金问题发生纠纷，故汉宇公司于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，请求判令周家文、陈英支付剩余佣金12，000元。原审审理中，汉宇公司于2015年8月13日将涉案房产的沪房地浦字（2015）第213133号、权利人为周家文、陈英的上海市房地产权证原件一份及销售不动产统一发票记帐联原件一份交予周家文。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，周家文、陈英通过汉宇公司居间与案外人廖建桥等人就涉案房产签订了《上海市房地产买卖合同》，且涉案房产也已过户至周家文、陈英名下，可见汉宇公司的居间行为已经完成，故汉宇公司要求周家文、陈英按照双方签订的《佣金确认书》支付佣金的诉讼请求，依法应予支持。对于周家文、陈英抗辩认为汉宇公司提供居间服务人员不专业，对服务不满意，故不同意支付剩余佣金的相关主张，因汉宇公司对此予以否认，且周家文、陈英也未能提供相应证据证实双方对剩余佣金支付问题已达成新的约定，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，原审法院于2015年8月20日作出判决：被告周家文、陈英于判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金12，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由周家文、陈英负担。原审判决后，周家文、陈英不服，上诉至本院称，汉宇公司的居间服务有瑕疵，相关工作人员的服务不专业，且有欺骗行为，因此不同意支付剩余的佣金，要求撤销原审判决，改判驳回汉宇公司的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由汉宇公司承担。被上诉人汉宇公司辩称，涉案房屋已经过户到周家文、陈英的名下，该公司的居间义务已经完成，因而不同意周家文、陈英的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周家文、陈英上诉提出汉宇公司提供的居间服务有瑕疵，相关工作人员的服务不专业，且具有欺骗行为，但周家文、陈英并未就其主张提供相应的充分证据，其应当承担举证不能的不利后果。涉案房屋在汉宇公司的居间下已经通过买卖的方式登记到周家文、陈英的名下，汉宇公司的居间工作已经完成，因此周家文、陈英应当依据法律规定和周家文签字确认的《佣金确认书》的内容支付剩余的佣金12，000元，故原审对汉宇公司的诉请予以支持，于法有据，本院予以确认。上诉人周家文、陈英拒付剩余佣金的理由不充分，本院难以支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人周家文、陈英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年十月十日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初619号原告：孙永祥。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司。负责人：陈国信，该公司经理。被告：安徽剑桥建设工程有限公司。法定代表人：陈国信，该公司经理。被告：完爱林。被告：合肥市第五十中学。负责人：王雪梅，该校校长。被告：合肥市工业投资控股有限公司。法定代表人：雍凤山，该公司董事长。本院在审理原告孙永祥与被告镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林、合肥市第五十中学、合肥市工业投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年一月十三日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2711号上诉人（原审被告）余中琴。上诉人（原审被告）崔玉海。被上诉人（原审原告）上海浦东电线电缆（集团）有限公司。法定代表人李丰林，总裁。上诉人余中琴、崔玉海因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的定作合同无其二人签名，对其无约束力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《定作（承揽）合同》中明确约定“产生争议协商不了应当提交乙方住所地法院诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司的住所地在上海市奉贤区xx经济园区2幢，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2711号上诉人（原审被告）余中琴，女，1976年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区中庙街道河西村委会庄房自然村。上诉人（原审被告）崔玉海，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区中庙街道河西村委会庄房自然村。被上诉人（原审原告）上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青港经济园区2幢。法定代表人李丰林，总裁。上诉人余中琴、崔玉海因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的定作合同无其二人签名，对其无约束力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《定作（承揽）合同》中明确约定“产生争议协商不了应当提交乙方住所地法院诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司的住所地在上海市奉贤区青港经济园区2幢，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更233号罪犯何某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月2日作出(2012)绍刑初字第407号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑十一个月（刑期至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更862号罪犯邵之田，男，汉族，1957年10月16日生，中专文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省绩溪县人民法院于2012年2月21日作出（2012）绩刑初字第00013号刑事判决，以被告人邵之田犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵之田确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵之田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵之田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵之田减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更233号罪犯何剑洪，男，1987年1月11日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月2日作出(2012)绍刑初字第407号刑事判决，以被告人何剑洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何剑洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何剑洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何剑洪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何剑洪准予减刑十一个月（刑期至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初123号原告通江县农村信用合作联社。法定代表人吴某，理事长特别授权委托代理人刘先君，广纳法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，住通江县诺江镇。被告袁某，女，汉族，住通江县诺江镇。本院在审理通江县农村信用合作联社与周某某、袁某“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告周某某、袁某的起诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告承担。审判员  陈碧珍二〇一六年一月十五日书记员  伏 育
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更246号罪犯董某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年10月20日作出(2010)杭富刑初字第593号刑事判决，以被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予减刑一年一个月（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更862号罪犯邵某某，男，汉族，1957年10月16日生，中专文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省绩溪县人民法院于2012年2月21日作出（2012）绩刑初字第00013号刑事判决，以被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更246号罪犯董晓明，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年10月20日作出(2010)杭富刑初字第593号刑事判决，以被告人董晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯董晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董晓明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董晓明准予减刑一年一个月（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
人民法院认为不宜公开的文书
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执91号之一申请执行人马秀丽，住开鲁县。被执行人王淑环，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2677号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王淑环在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年一月十五日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执91号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人范红莉，住开鲁县被执行人韩玉廷，住开鲁县被执行人吴久民，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3449号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范红莉、韩玉廷、吴久民在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异12号案外人赵石华，男，1967年7月10日生，朝鲜族，住延吉市北山街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人赵石华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人赵石华向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人赵石华撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人赵石华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年一月二十九日书记员 李      军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异12号案外人赵石华，男，1967年7月10日生，朝鲜族，住延吉市北山街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市北山。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人赵石华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人赵石华向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人赵石华撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人赵石华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年一月二十九日书记员 李      军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更845号罪犯周宝玉，男，汉族，1980年6月30日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）合刑初字第49号刑事判决，以被告人周宝玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周宝玉确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宝玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2031年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更845号罪犯周某甲，男，汉族，1980年6月30日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月22日作出周某甲（2010）合刑初字第49号刑事判决，以被告人周某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周某甲确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某甲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2031年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第01047号原告：刘巍,女，1980年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：余雅茹，系辽宁华圣律师事务所律师。被告：沈阳三北电力有限公司（组织机构代码：24346613-9），住沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路22号。法定代表人：王艳娈，系该公司董事长。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。原告刘巍诉被告沈阳三北电力有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月17日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员王晓东担任审判长，审判员鄂淼主审，与人民陪审员高佳组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：从2015年11月3日起本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  鄂淼二〇一五年十一月三日书记员  徐瑶
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢41号之三申请执行人龙秀芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人唐学刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人龙秀芬申请执行被执行人唐学刚合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015)崇州执字第732号执行裁定书，查封了登记车主为被执行人唐学刚所有的川XXXX**号的捷达汽车一辆。现因已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对登记车主为唐学刚所有的川XXXX**号的捷达汽车一辆的查封、扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年一月六日书记员  李 钢
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第696号（2015）西执字第696--2号申请执行人谢国动，村民。被执行人宋保启，村民。本院在执行申请执行人谢国动与被执行人宋保启提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人按照（2015）西民终字第227号民事判决书内容均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民初字第227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年一月二十六日书记员  李 纲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执40号申请执行人郑长胜，1967年7月31日出生，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被执行人何晓华，1975年11月30日出生，女，汉族，一重集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道本院在执行申请执行人郑长胜与被执行人何晓华借贷纠纷一案中，郑长胜于2016年1月6日依据本院[2015]富民初字第362号民事调解书，向本院提出申请，要求何晓华偿还欠款16000.00元(其余款放弃)。本院在执行过程中，郑长胜与何晓华自愿达成执行和解协议，双方经协商何晓华给付郑长胜欠款16000.00元，自2016年1月份开始在每月工资中给付1000.00元，共十六个月，共计16000.00元，全还清止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第362号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  李国合二〇一六年一月二十日书记员  赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执40号申请执行人郑长胜，1967年7月31日出生，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道钢荣委。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被执行人何晓华，1975年11月30日出生，女，汉族，一重集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸委。本院在执行申请执行人郑长胜与被执行人何晓华民间借贷纠纷一案中，郑长胜于2016年1月6日依据本院[2015]富民初字第362号民事调解书，向本院提出申请，要求何晓华偿还欠款16000.00元（其余款放弃）。本院在执行过程中，郑长胜与何晓华自愿达成执行和解协议，双方经协商被执行人何晓华给付申请执行人郑长胜欠款16000.00元，自2016年1月份开始在每月工资中给付申请执行人郑长胜1000.00元，共十六个月，共计16000.00元，全还清止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第362号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  李国合二〇一六年一月二十日书记员  赵文哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2183号上诉人（原审被告）渭南市祥龙宾馆。法定代表人白少龙，总经理。委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司）。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陈龙。上诉人渭南市祥龙宾馆因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人渭南市祥龙宾馆的委托代理人周骥、被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本院审理期间，渭南市祥龙宾馆以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。渭南市祥龙宾馆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南市祥龙宾馆撤回上诉。二审案件受理费人民币1,420元，减半收取计人民币710元，由上诉人渭南市祥龙宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年一月十八日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2183号上诉人（原审被告）渭南市祥龙宾馆，住所地陕西省渭南市朝阳西路。法定代表人白少龙，总经理。委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陈龙，该公司员工。上诉人渭南市祥龙宾馆因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人渭南市祥龙宾馆的委托代理人周骥、被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本院审理期间，渭南市祥龙宾馆以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。渭南市祥龙宾馆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南市祥龙宾馆撤回上诉。二审案件受理费人民币1，420元，减半收取计人民币710元，由上诉人渭南市祥龙宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年十月十日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更847号罪犯胡某某，男，汉族，1973年6月8日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1996年12月27日作出（1996）沪一中刑初字第240号刑事判决，以被告人胡某某犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（1997）沪高刑核字第12号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于1999年09月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年11月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2001年11月20日起至2016年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更847号罪犯胡先锋，男，汉族，1973年6月8日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1996年12月27日作出（1996）沪一中刑初字第240号刑事判决，以被告人胡先锋犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（1997）沪高刑核字第12号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于1999年09月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年11月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡先锋确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡先锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡先锋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2001年11月20日起至2016年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第607号原告化学辉，男，住安徽省。委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。被告胡海英，女，住上海市闵行区。被告王世君，男，住上海市闵行区。被告上海银丽华房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郁玉生。原告化学辉与被告胡海英、王世君、上海银丽华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因无法向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，转为普通程序后本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松到庭参加了诉讼。被告胡海英、王世君、上海银丽华房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告化学辉诉称，位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系胡海英、王世君的动迁安置房。2014年7月21日，化学辉与胡海英、王世君就涉案房屋签订房屋买卖合同，约定由化学辉购买涉案房屋。化学辉于当日支付给胡海英、王世君首付款人民币(币种下同)300,000元，于2014年7月24日再次支付1,300,000元。胡海英、王世君却未按约定去办理涉案房屋的房地产权证，涉案房屋仍登记于上海银丽华房地产有限公司，且涉案房屋又因胡海英、王世君在外的欠债而被法院司法查封。化学辉多次要求胡海英、王世君履行合同义务，但未果，故请求法院判令：1、被告上海银丽华房地产有限公司将涉案房屋的产权过户登记至被告胡海英、王世君名下，相关税费由三被告按国家规定各自负担；2、被告胡海英、王世君于取得涉案房屋产权登记后将涉案房屋的产权过户登记至原告化学辉名下(相关税费由原告化学辉与被告胡海英、王世君按国家规定各自负担)；3、被告胡海英、王世君向原告化学辉支付违约金480,000元。本案审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。被告胡海英、王世君、上海银丽华房地产有限公司未作答辩。经审理查明，2008年10月28日，案外人上海A投资发展有限公司(拆迁人，签约甲方)与胡海英(被拆迁人，签约乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方所有的位于XX村XX宅XXX号房屋需拆迁，为此乙方获安置“XX家园”XX号XX室(即涉案房屋)、XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室；同住人为胡a、张a、施a、王a。该协议还对其他内容作了约定。2014年7月21日，原告化学辉(签约乙方，买方)与被告胡海英、王世君(签约甲方，卖方)签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将甲方自有的涉案房屋卖给乙方，并将与涉案房屋使用权同时转让给乙方，乙方也充分了解涉案房屋具体状况，并自愿购买涉案房屋；总价款1,600,000元，乙方应于合同生效之日起3日内向甲方一次性支付购房款1,600,000元(其中1,300,000元银行转账，300,000元现金支付)；甲方应于购房款到账之日起90天内将涉案房屋交付给乙方；乙方未按合同约定付款方式付款，每逾期一日按照逾期金额的2%25支付违约金，逾期超过一个月以上，即为乙方不履行合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方的全部费用，并向甲方支付购房款10%25违约金；除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按合同约定期限将涉案房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价总款向甲方索赔双倍违约金，合同继续履行；甲方保证涉案房屋合法、权属清楚，并已经取得全部共有人的一致同意；甲方保证在交易时涉案房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥，交易后如有未清事项，由甲方承担全部责任。签约当日，原告以现金形式向被告胡海英支付房款300,000元，为此胡海英出具《收条》一份。后原告于2014年7月23日分别向被告胡海英转账支付购房款790,000元、300,000元并于2014年7月24日向被告胡海英转账支付购房款200,000元，又以现金形式支付10,000元，为此被告胡海英出具《收条》一份表示已收到化学辉支付的1,300,000元。2015年1月1日，胡海英并代王世君向原告出具《确认书》两份，表示涉案房屋产权人为胡海英和王世君；胡海英、王世君全额收到原告的购房款，并同意配合办理过户手续；若未及时配合办理过户，胡海英、王世君愿意承担已付房款的30%25作为违约金，由此产生的维权费用、法院诉讼费、保全费、律师费等都由违约方承担。同日，胡海英向原告交付了涉案房屋并由原告使用涉案房屋至今。另查明，涉案房屋为动迁安置房。2009年3月6日，涉案房屋登记在被告上海银丽华房地产有限公司名下。现涉案房屋仍登记在被告上海银丽华房地产有限公司，且设有多项司法查封。以上事实，由原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋买卖合同》、支付房款的银行凭证及收据、两份《确认书》、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述为证。上述证据能够证明案件事实，具有证据效力。本院认为，被告胡海英、王世君为转让涉案房屋与原告签订的房屋买卖合同系买卖双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，合同成立后对签约双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案经审理查明，被告上海银丽华房地产有限公司于2009年3月6日已取得涉案房屋的大产证，被告胡海英、王世君理应在被告上海银丽华房地产有限公司办出大产证后及时办理涉案房屋的小产证，并按其与原告之间的约定将涉案房屋的产权及时过户至原告名下，然被告胡海英、王世君至今未与被告上海银丽华房地产有限公司办理小产证，更未协助原告将涉案房屋的产权过户至原告名下，被告胡海英、王世君的行为显属不当，应予以纠正。但根据本案查明情况，涉案房屋被多个案件司法查封。因此，鉴于目前涉案房屋客观上不具备办理产权转让过户手续的基础与条件，涉案房屋最终的处理及归属仍处于待定状态，故对于原告现要求三被告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持，待涉案房屋的司法查封处理后，原告可另行主张相关权利。至于本案的案件受理费及诉讼保全费，因造成本案无法过户的责任在于被告胡海英、王世君，故原告为本案支出的诉讼费及保全费均应由被告胡海英、王世君承担。被告胡海英、王世君、上海银丽华房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告化学辉的全部诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费5,000元，合计5,080元，由被告胡海英、王世君负担(该款由被告胡海英、王世君于本判决生效之日起七日内直接向原告化学辉支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年一月十二日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第607号原告化学辉，男，住安徽省。委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。被告胡海英，女，住上海市闵行区。被告王世君，男，住上海市闵行区。被告上海银丽华房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郁玉生。原告化学辉与被告胡海英、王世君、上海银丽华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因无法向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，转为普通程序后本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松到庭参加了诉讼。被告胡海英、王世君、上海银丽华房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告化学辉诉称，位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）系胡海英、王世君的动迁安置房。2014年7月21日，化学辉与胡海英、王世君就涉案房屋签订房屋买卖合同，约定由化学辉购买涉案房屋。化学辉于当日支付给胡海英、王世君首付款人民币（币种下同）300，000元，于2014年7月24日再次支付1，300，000元。胡海英、王世君却未按约定去办理涉案房屋的房地产权证，涉案房屋仍登记于上海银丽华房地产有限公司，且涉案房屋又因胡海英、王世君在外的欠债而被法院司法查封。化学辉多次要求胡海英、王世君履行合同义务，但未果，故请求法院判令：1、被告上海银丽华房地产有限公司将涉案房屋的产权过户登记至被告胡海英、王世君名下，相关税费由三被告按国家规定各自负担；2、被告胡海英、王世君于取得涉案房屋产权登记后将涉案房屋的产权过户登记至原告化学辉名下（相关税费由原告化学辉与被告胡海英、王世君按国家规定各自负担）；3、被告胡海英、王世君向原告化学辉支付违约金480，000元。本案审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。被告胡海英、王世君、上海银丽华房地产有限公司未作答辩。经审理查明，2008年10月28日，案外人上海A投资发展有限公司（拆迁人，签约甲方）与胡海英（被拆迁人，签约乙方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方所有的位于XX村XX宅XXX号房屋需拆迁，为此乙方获安置“XX家园”一期XX号XX室（即涉案房屋）、二期XX号XX室、二期XX号XX室、二期XX号XX室；同住人为胡a、张a、施a、王世君。该协议还对其他内容作了约定。2014年7月21日，原告化学辉（签约乙方，买方）与被告胡海英、王世君（签约甲方，卖方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将甲方自有的涉案房屋卖给乙方，并将与涉案房屋使用权同时转让给乙方，乙方也充分了解涉案房屋具体状况，并自愿购买涉案房屋；总价款1，600，000元，乙方应于合同生效之日起3日内向甲方一次性支付购房款1，600，000元（其中1，300，000元银行转账，300，000元现金支付）；甲方应于购房款到账之日起90天内将涉案房屋交付给乙方；乙方未按合同约定付款方式付款，每逾期一日按照逾期金额的2%25支付违约金，逾期超过一个月以上，即为乙方不履行合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方的全部费用，并向甲方支付购房款10%25违约金；除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按合同约定期限将涉案房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价总款向甲方索赔双倍违约金，合同继续履行；甲方保证涉案房屋合法、权属清楚，并已经取得全部共有人的一致同意；甲方保证在交易时涉案房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥，交易后如有未清事项，由甲方承担全部责任。签约当日，原告以现金形式向被告胡海英支付房款300，000元，为此胡海英出具《收条》一份。后原告于2014年7月23日分别向被告胡海英转账支付购房款790，000元、300，000元并于2014年7月24日向被告胡海英转账支付购房款200，000元，又以现金形式支付10，000元，为此被告胡海英出具《收条》一份表示已收到化学辉支付的1，300，000元。2015年1月1日，胡海英并代王世君向原告出具《确认书》两份，表示涉案房屋产权人为胡海英和王世君；胡海英、王世君全额收到原告的购房款，并同意配合办理过户手续；若未及时配合办理过户，胡海英、王世君愿意承担已付房款的30%25作为违约金，由此产生的维权费用、法院诉讼费、保全费、律师费等都由违约方承担。同日，胡海英向原告交付了涉案房屋并由原告使用涉案房屋至今。另查明，涉案房屋为动迁安置房。2009年3月6日，涉案房屋登记在被告上海银丽华房地产有限公司名下。现涉案房屋仍登记在被告上海银丽华房地产有限公司，且设有多项司法查封。以上事实，由原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋买卖合同》、支付房款的银行凭证及收据、两份《确认书》、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述为证。上述证据能够证明案件事实，具有证据效力。本院认为，被告胡海英、王世君为转让涉案房屋与原告签订的房屋买卖合同系买卖双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，合同成立后对签约双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案经审理查明，被告上海银丽华房地产有限公司于2009年3月6日已取得涉案房屋的大产证，被告胡海英、王世君理应在被告上海银丽华房地产有限公司办出大产证后及时办理涉案房屋的小产证，并按其与原告之间的约定将涉案房屋的产权及时过户至原告名下，然被告胡海英、王世君至今未与被告上海银丽华房地产有限公司办理小产证，更未协助原告将涉案房屋的产权过户至原告名下，被告胡海英、王世君的行为显属不当，应予以纠正。但根据本案查明情况，涉案房屋被多个案件司法查封。因此，鉴于目前涉案房屋客观上不具备办理产权转让过户手续的基础与条件，涉案房屋最终的处理及归属仍处于待定状态，故对于原告现要求三被告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持，待涉案房屋的司法查封处理后，原告可另行主张相关权利。至于本案的案件受理费及诉讼保全费，因造成本案无法过户的责任在于被告胡海英、王世君，故原告为本案支出的诉讼费及保全费均应由被告胡海英、王世君承担。被告胡海英、王世君、上海银丽华房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告化学辉的全部诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费5，000元，合计5，080元，由被告胡海英、王世君负担（该款由被告胡海英、王世君于本判决生效之日起七日内直接向原告化学辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年一月十二日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第607号原告化学辉，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人金拓，上海市天一律师事务所律师。被告胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王世君，男，1993年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告化学辉与被告胡海英、王世君房屋买卖合同纠纷一案期间，原告化学辉于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡海英、王世君的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告化学辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡海英、王世君的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月九日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执171号申请人蔡涛，女，生于1970年5月11日，汉族。申请人李兵，男，生于1968年7月10日，汉族。被申请人张峰，男，生于1967年3月3日，汉族。被申请人吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2222号民事调解书，立案受理蔡涛、李兵与被申请人张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院在办理蔡涛、李兵诉张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人蔡涛、李兵的财产保全申请，于2015年7月28日作出（2015）合江执保字第191号执行裁定，其中查封了申请执行人蔡涛、李兵夫妻共有的位于合江县合江镇的房屋和位于泸州市江阳区的房屋。现因蔡涛、李兵诉张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案已审理完毕，申请执行人蔡涛、李兵向本院申请解除前述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人蔡涛、李兵为财产保全提供担保的其夫妻所有的位于合江县合江镇的房屋和位于泸州市江阳区的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年一月二十六日书记员 周厚琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更182号罪犯宣某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月9日作出(2014)绍越刑初字第637号刑事判决，以被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再�罪的危险。庭审中，罪犯宣某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宣某提起的假释意见符合法律规定，罪犯宣某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯宣某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宣某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十�条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更182号罪犯宣淳杰，男，1994年3月22日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月9日作出(2014)绍越刑初字第637号刑事判决，以被告人宣淳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯宣淳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣淳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯宣淳杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宣淳杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯宣淳杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯宣淳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宣淳杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣淳杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执171号申请执行人:蔡涛，女，生于1970年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：李兵，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。被执行人：吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2222号民事调解书，于2016年1月22日立案受理蔡涛、李兵申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张峰、吴晓玲应当支付申请执行人蔡涛、李兵借款147.5万元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用18000元。执行中查明，由于本案扣划存款因案外人提起异议之诉正在审理期间，目前无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2222号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在案外人异议之诉等影响继续执行情形消失后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三十日书记员 袁 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执51号计伟、李冬梅：你（单位）与张永波债权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00615号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更347号罪犯夏某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月15日作出(2012)杭余刑初字第796号刑事判决，以被告人夏某犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯夏某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某准予减刑一年（刑期至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更347号罪犯夏海品，男，1967年6月2日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月15日作出(2012)杭余刑初字第796号刑事判决，以被告人夏海品犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯夏海品到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏海品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯夏海品对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏海品提起的减刑意见符合法律规定，罪犯夏海品在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯夏海品在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏海品在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏海品准予减刑一年（刑期至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执字85号申请执行人张楠，女，1988年1月11日出生，汉族，信用社职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人富波，男，1976年5月2日出生，汉族，信用社职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张楠与被执行人富波民间借贷纠纷一案中，张楠于2016年1月6日依据本院[2015]富商初字第288号民事判决书，向本院提出申请，要求富波偿还欠款5万元。本院在执行过程中，强制冻结富波在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社工资账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月二十五日书记员  李 李
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执字85号申请执行人张楠，女，1988年1月11日出生，汉族，信用社职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人富波，男，1976年5月2日出生，汉族，信用社职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张楠与被执行人富波借贷纠纷一案中，张楠于2016年1月6日依据本院[2015]富商初字第288号民事判决书，向本院提出申请，要求富波偿还欠款5万元。本院在执行过程中，强制冻结富波在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社工资账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月二十五日书记员  李 李
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2517号上诉人（原审原告）上海周浦商城投资发展总公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路110号。清算组负责人刘玉良，组长。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海浦东汇康实业总公司，住所地上海市浦东新区惠南镇通济路160号2号楼302室。法定代表人傅宏平，经理。委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。本院在审理上诉人上海周浦商城投资发展总公司与被上诉人上海浦东汇康实业总公司排除妨碍纠纷一案过程中发现，本案的审理必须以该两家公司与上海市XX合作社及上海XX股份有限公司之间的所有权确认纠纷一案的裁判结果为依据，而该案尚未审结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第335号原告文林寿，男，1964年3月22日出生，汉族，个体户，住广西隆安县。被告黎钦涛，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住广西天鹅县。原告文林寿与被告黎钦涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员黄明备独任审判，后因被告黎钦涛无法联系需公告送达开庭传票，转为普通程序审理，组成由代理审判员黄明备担任审判长，人民陪审员韦惠、凌泽权参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任法庭记录。原告文林寿到庭参加诉讼。被告黎钦涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份至今，被告黎钦涛多次向原告文林寿购买种菜用的农用网共计1569.1斤，按每斤7.8元，共计12238.98元。被告把农用网拉走后没有支付货款给原告，经原告多次催促，被告尚欠原告货款12238.98。同年4月底原告再次打电话给被告时，被告就不接电话，人也找不到。原告为维护权益，特向人民法院起诉，请法院判令：被告黎钦涛支付货款12238.98元；负担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、2015年3月1日、9日、24日、27日、30日收据复印件五份，证明被告黎钦涛向原告购买用于种菜的农用网货款合计12238.98元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎钦涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文林寿提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，原告文林寿是在隆安县农贸市场经营渔网的个体户，被告黎钦涛在隆安县南圩镇林利村从事种菜农业工作。被告黎钦涛于2015年3月1日、9日、24日、27日、30日分别向原告文林寿购买农用网合计1569.1斤、价值12238.98元用于种菜。当天被告即将购买的农用网取走，但尚未付款。后原告多次向被告催讨货款，被告无故推托，甚至不接原告电话，现原告无法联系上被告，原告遂诉至本院提出前述诉请。本院认为，被告黎钦涛向原告文林寿购买农用网，双方形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，对双方均有约束力。当天被告已将购买的农用网取走，原告已尽交付货物的义务；被告应向原告支付相应货款，但在原告催款后至今仍未偿付，故应承担相应违约责任。原告请求被告支付货款12238.98元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎钦涛支付原告文林寿货款12238.98元。案件受理费106元（原告文林寿已预交106元）,由被告黎钦涛负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费106元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄明备人民陪审员  韦 惠人民陪审员  凌泽权二〇一六年一月十一日书 记 员  杨 阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2517号上诉人（原审原告）：上海周浦商城投资发展总公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路110号。清算组负责人：刘玉良，组长。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东汇康实业总公司，住所地上海市浦东新区康桥开发区。法定代表人：傅宏平，经理。委托诉讼代理人：刘万琳，上海市五环律师事务所律师，上诉人上海周浦商城投资发展总公司（以下简称周浦商城公司）因与被上诉人上海浦东汇康实业总公司（以下简称汇康公司）排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月22日进行了第一次公开开庭审理。因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，本案于2016年1月25日中止审理。后中止审理的缘由消除，本案于2016年10月20日恢复审理并进行了第二次公开开庭审理。上诉人周浦商城公司清算组负责人刘玉良及委托诉讼代理人陈鲲、被上诉人汇康公司法定代表人傅宏平及其委托诉讼代理人刘万琳两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周浦商城公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持周浦商城公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由汇康公司承担。事实与理由：1、（2014）浦民二（商）初字第388号案件（以下简称388号案件）民事判决非生效判决，原审以此为本案判决依据，显属违法；2、上海仲裁委员会受理的案外人上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）提出的仲裁申请并已作出裁决，周浦商城公司对该裁决结果不服申请予以撤销；3、有关XX股份公司与汇康公司及上海市A合作社（以下简称A合作社）间2005年7月29日签订的协议书（以下简称系争协议书）中的签约主体“上海市南汇区A合作社”不存在，该协议书应认定无效。被上诉人汇康公司辩称，不同意周浦商城公司的上诉请求，涉案房屋所有权归属于A合作社，周浦商城公司没有充分证据证明其对该房屋拥有所有权。系争协议书已经上海仲裁委员会裁决为有效协议且应当予以执行。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周浦商城公司向一审法院起诉请求：判令汇康公司迁出浦东新区XX路XX号第一、XX层及地下室，交还周浦商城公司；案件受理费由汇康公司承担。一审法院认定事实：上海市浦东新区XX路XX、XX号（XX路XX号、XX号）房屋系周浦商城公司于1993年申请建造，并于1996年2月2日取得《国有土地使用权证》。周浦商城公司是于1993年9月3日成立的集体联营企业，于1999年4月30日吊销未注销。A合作社原名为“上海市B合作社”，2013年9月17日更名为“上海市A合作社”。2014年1月13日，A合作社就本案系争房产向一审法院提起诉讼，案号为（2014）浦民二（商）初字第388号，周浦商城公司是该案被告之一，后该案判定：坐落于上海市浦东新区XX路XX、XX号的第一、二、XX楼房屋及地下室（具体建筑面积以房屋测绘部门认定的面积为准）的所有权归A合作社所有。一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案系争的房屋所有权，经388号案件民事判决书判定归A合作社所有，因此周浦商城公司对系争的房屋所有权不具有占有、使用、收益和处分的权利，周浦商城公司要求汇康公司迁出浦东新区XX路XX、XX号第一、XX层及地下室的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周浦商城公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由周浦商城公司负担。本院二审期间，周浦商城公司围绕其上诉请求，依法提交（2014）浦民二（商）初字第1184号及（2014）沪一中民四（商）终字第1218号两份民事判决书，用以证明周浦商城公司的企业性质为公司，本案应参照公司法进行审理，原审在周浦商城公司未清算的情况下对其财产进行处理，有违法律规定。汇康公司经质证表示：对证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。该两份判决书并未对周浦商城公司的企业性质作出认定，只是在审理股东知情权问题上参照了公司法的有关规定。本院认证认为，汇康公司的质证意见成立，本院对周浦商城公司的证据不予采纳。汇康公司二审中未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院另查明，本案审理过程中，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第1876号裁决书，认定系争协议书签订时A合作社使用的上海市C合作社的名称未经登记，A合作社付款时开具的支票加盖的是上海市B合作社财务专用章，周浦商城公司出具的收据则注明付款单位为上海市C合作社。上海仲裁委员会认为，A合作社及汇康公司已根据系争协议书约定履行付款义务，A合作社以A合作社及汇康公司构成根本违约要求解除系争协议书，因无事实和法律依据，故裁决对XX股份公司的仲裁请求不予支持。2016年12月2日，本院作出（2015）沪一中民四（商）终字第1983号民事判决书，驳回周浦商城公司就388号案件提起的上诉，维持原判。本院认为，根据既已生效的民事判决，系争房屋所有权归A合作社所有。周浦商城公司对该房屋所有权不具有占有、使用、收益和处分的权利。鉴此，周浦商城公司要求汇康公司迁出浦东新区XX路XX、XX号第一、XX层及地下室，于法无据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海周浦商城投资发展总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执41号申请人安义强、高招霞，被执行人王满全：关于本院执行的安义强、高招霞申请执行王满全触电人身损害责任纠纷一案，被执行人王满全已全部履行完（2015）秦刑初字第506号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年一月二十六日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-73号申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更29号罪犯何某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出(2010)甬余刑初字第20号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-73号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000249414030648账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000249414030648账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更29号罪犯何晓林，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出(2010)甬余刑初字第20号刑事判决，以被告人何晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯何晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何晓林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓林准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2543号上诉人（原审原告）上海汇珏智能通讯科技有限公司。法定代表人韩锋，总经理。委托代理人刘静静。被上诉人（原审被告）崔美花。委托代理人李安国，上海邦耀律师事务所律师。上诉人上海汇珏智能通讯科技有限公司（以下简称汇珏公司）因劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年4月14日，崔美花至汇珏公司工作，担任项目助理一职，其作为项目助理的主要工作内容为翻译技术资料、现场翻译、做标书、客户维护、与韩国方面沟通等。双方于2014年12月30日补签劳动合同。双方约定崔美花试用期两个月，试用期月工资6,000元，转正后月工资7,000元。崔美花于2015年5月17日提出辞职，崔美花在汇珏公司最后工作至2015年5月22日。崔美花向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同的双倍工资差额并获支持。汇珏公司不服裁决，提起诉讼。原审另查明，2014年4月30日，崔美花通过内部邮箱向其上司及汇珏公司总经理发送了员工信息文件。2014年6月6日，崔美花向汇珏公司的总经理及综合部主管欧阳x发送了其翻译好的韩国员工的中文版简历。2014年6月17日，汇珏公司通过内部邮箱向员工发电子邮件称，以后公事外出、事假等，所有无法及时记录考勤机时，请主动提前知会崔美花，月末由崔美花汇总给欧阳核对考勤记录。2014年6月23日，崔美花将三份应聘人员简历通过电子邮件发送给上司。2014年10月27日，崔美花通过电子邮件向应聘人员发送了面试通知。2015年1月9日，汇珏公司在其公司QQ群中发布了员工手册的文件夹，供员工下载。2015年5月5日，崔美花在公司QQ群中发布了一张考勤表，该表载明崔美花的岗位为产品助理。原审法院审理后判令汇珏公司于判决生效之日起十日内支付崔美花未签订劳动合同的双倍工资差额50,369.66元。汇珏公司向本院提起上诉，认为崔美花从事相关人事工作，故未签劳动合同的过错在于崔美花。崔美花坚持原审答辩意见。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，根据在案证据，可以认定崔美花的工作范围涉及部分人事工作。然一般而言，由用人单位人事部门的人员代表该单位负责与劳动者依法签订劳动合同。同时，人事部门的工作人员亦是劳动者。其不可能既代表单位又代表自己自签劳动合同。用人单位应当委派其他人员与人事部门的工作人员签订劳动合同。所以，汇珏公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇珏智能通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月六日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25945号原告李琳，女，怒族。委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。被告朱宁霞，女，汉族。委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。原告李琳与被告朱宁霞所有权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后适用简易程序由审判员方敏独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人张贵成，被告朱宁霞及其委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳诉称，被告朱宁霞原是上海XX美容有限公司开在XX店的美容工作人员，其在店内消费时与被告结识。2014年1月，被告向原告推荐加盟上海XX美容有限公司美容店，并且承诺带其先前的客户以及其本人会到原告加盟店内消费与工作。嗣后，被告提出其家住闵行区，路途较远影响工作，想要购买车辆，但是其经济紧张，希望原告能帮其垫付购车款，原告基于对被告的信任，同时考虑到被告将来作为店长需要发展客户，就同意为被告垫付购车款项。2014年4月29日，原告通过银行转账方式为被告垫付购车款人民币228,200元（以下币种同），现该车辆登记在被告名下，由被告实际使用。2014年12月，原告注册成立了上海XX美容有限公司并且开始经营加盟美容店，被告也如约至该美容店工作，但是并未如其承诺带来客户资源，至2015年8月该美容店不再经营。期间原告曾多次要求被告返还上述垫付的购车款，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院主张要求被告朱宁霞返还原告垫付的购车款228,200元。被告朱宁霞辩称，原告李琳是其原工作的上海XX美容有限公司开在XX广场店的客户，原告到店消费时看到生意很好就表示想要加盟这个品牌，让其帮忙联系，同时承诺如果其过去工作就为其购车。2014年4月29日，原告通过银行刷卡的方式为其购买了一辆大众牌轿车，该车辆现登记在其名下由其实际使用。2014年11月21日，被告也如约去了原告经营的加盟美容店内工作，因双方经营理念存在差异导致该店经营不善，至2015年7月份被告离职。现被告认为上述轿车是原告为了争取被告为其工作而允诺赠送给其的，实际被告在原告赠车后才考取了驾照，同期被告个人也有经济能力自行购车，不存在原告主张的帮其垫付购车款的情形，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱宁霞原系上海XX美容有限公司连锁美容店的美容服务人员，原告李琳在店内消费时与被告结识。2014年4月29日，原告李琳通过刷卡方式向售车方上海XX汽车XX贸易有限公司支付购车款228,200元，为被告朱宁霞购买了大众牌小型轿车一辆，购车合同由被告出面与售车方签订。同日，原告李琳与被告朱宁霞向售车方出具《代付款证明》一份，主要内容为“本人自愿代购车人朱宁霞向贵公司支付购买轿车一辆的车款，金额为233,200元，上述车辆的所有权归购车人所有，本人承诺任何时候均不会要求贵公司退还所代付的款项或向贵公司主张任何其他权利”。2014年5月初，大众牌小型轿车交付给被告，2014年6月20日车辆产权登记于被告朱宁霞名下，车牌号为XX**。被告于2014年7月29日考取驾驶执照开始使用该车，现上述车辆在被告朱宁霞处由其实际使用。另查明，2014年春，经被告介绍原告与美容公司签订了加盟协议，并于同年5月支付加盟费120万元。2014年12月17日，原告李琳注册成立上海XX美容有限公司用于经营加盟项目，被告朱宁霞实际于2014年11月至原告加盟的美容店内工作，并担任店长职务，原告自述该美容店各类投资600余万元。因美容店经营时的实际经营收益未达预期，2015年8月后原告不再经营该店。被告实际于2015年7月辞职。诉讼中，经被告朱宁霞申请本院通知姜某出庭作证。证人姜某陈述称，其与被告朱宁霞同是在XX美容XX广场店工作的美容技师，原告李琳当时就是被告的客户，后来原告自行开店，其就在2014年11月份至原告的加盟美容店工作，被告朱宁霞是作为该店的店长。2015年1月份原告李琳曾在店内与其闲聊时提到朱宁霞开的车子是李琳送给她的，直至2015年5月其就离职了。以上事实，由签购单、银行卡交易清单、代付款证明、营业执照、机动车驾驶证、车辆登记信息查询、证人证言以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，原告主张为被告垫付购车款的证据为原、被告共同向售车商出具的代付款证明，本院审查该项证据后认为，代付款证明系售车商在收到非购车人的付款时，要求实际付款人对于其所支付的款项予以确认的证明，难以直接证明付款人与购车人之间已形成债权债务关系。从原告主张代为被告支付购车款的角度分析，其所主张的垫付款实则系认为双方之间形成借贷关系，在本案查明的相关事实中，原告并没有提供双方之间就此笔款项存在借贷关系的证据，且原告所支付款项并不能体现出其为被告出资购车有先期垫付，日后要求被告返还的意思，相反基于本院查明的事实，原告为被告支付购车款事出有因，被告在原告加盟同业美容项目后，辞去原职至原告处工作并担任店长，且被告申请的证人姜某发表的证言也可印证被告的辩解意见。综上原告要求被告返还垫付购车款的请求，不符合《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李琳的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,361.5元，保全费人民币1,661元，合计人民币4,022.5元，由原告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方敏二〇一六年一月二十九日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。