江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1268号原告柯昌前，男，1974年3月28日出生，汉族，住九江市永修县。委托代理人王文涛，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人江瑞平，江西顺合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告丁玲，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被告江西博莱农业高科技股份有限公司，统一社会信用代码：913604006834597685,住所地：九江市柴桑区马回岭镇。法定代表人：唐进波。委托代理人聂梅，江西开河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，统一社会信用代码：91360400674975373K,住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼**。负责人：杨文波。被告刘嗣波，男，1984年10月24日，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，统一社会信用代码：913505828562600023,住所地：晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。负责人：吴劲。原告柯昌前诉被告丁玲、江西博莱农业高科技股份有限公司（以下简称博莱公司）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称九江人寿）、刘嗣波、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称晋江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯昌前及其委托代理人，被告江西博莱农业高科技股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告丁玲、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司、刘嗣波、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯昌前诉称，2019年1月23日5时57分，被告一的父亲丁玉华（事故中身亡）驾驶着车辆所有人为被告二的赣Ｇ×××**号轻型仓栅式货车沿福银高速公路由南向北往九江方向行驶，行至福银高速公路638ＫＭ＋713Ｍ处，撞上停于慢车道内正从事长久高速改扩建工程交通维护工作由原告驾驶的赣Ａ×××**号轻型普通货车，并将该车辆向前推移的过程中与左侧快车道内行驶的由被告四驾驶的闽Ｃ×××**号小轿车发生碰撞，事故造成赣Ｇ×××**号车辆驾驶员身亡，乘客杨群平受伤；赣Ａ×××**号车辆柯昌前和乘客廖钦根受伤，三车及高速公路设施不同程度受损。经交警总队直属二支队第二大队认定，丁玉华负事故主要责任，柯昌前负事故次要责任；刘嗣波、杨群平、廖钦根无责任。事故发生后，原告被送往共青城市人民医院救治，因伤情严重，随即被送往南昌大学第一附属医院治疗，共计住院22天，期间原告的医疗费绝大部分由其本人及单位垫付，经诊断：原告胸椎骨折，胸部脊髓损伤，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，创伤性盆腔积血等，经鉴定，原告伤情构成九级伤残；误工180天，营养90天，护理90天，后续治疗费12000元。因本案涉及被告众多而且居于外地，原告无法与其达成调解，故诉至法院，要求：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计157249元，保险公司在保险责任范围内承担责任。2、本案诉讼费由五被告承担。被告丁玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告博莱公司辩称：1、答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司九江市支公司投保交强险和商业险5万元含不计免赔。2、交通事故认定书对答辩人责任认定错误，答辩人认为原告驾驶的车顶部后方标志灯已坏的车辆上高速且无故在高速上停车，停车既没有开双闪又没有在车后方设置警示标志，同时没有证据证明下车人员有穿反光衣，江西金路通设施有限公司及原告系专业从事高速养护单位及人员更应该知晓高速行驶的危险性，答辩人认为原告方对交通事故发生的责任更大，应负主要责任。现考虑交警的认定，原告应承担百分之五十的责任。3、原告的赔偿费用部分缺乏事实及法律依据，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，误工费不应计算，受伤属于工伤应当由单位发放停工留薪的工资，即使计算，标准也过高。后续治疗费过高，营养费、住院伙食补助按照住院天数按照20元每天计算。护理费应按照住院天数按照102.54元每天计算，交通费过高，住院天数不超过10元每天计算。精神抚慰金主张过高，本案原告对自身损失存在过错应当核减。4、答辩人车辆在事故中受损应当一并处理。被告九江人寿未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘嗣波未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状辩称，1、答辩人在本事故中无责。2、答辩人具有驾驶资质，车辆按时年检，已向保险公司投保交强险和商业险，无责赔偿事宜由保险公司承担。被告晋江财保未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状辩称，1、在责任赔偿限额内依法赔偿。2、交强险为分项限额责任险，原告各项损失应当分别记录所属分项并在责任限额内赔偿。3、本案为三方事故且有多名人员伤亡，请求法院为未起诉的伤者预留。4、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费等其他费用。经审理查明，2019年1月23日5时57分，驾驶人丁玉华驾驶赣Ｇ×××**号轻型仓栅式货车沿福银高速公路由南向北往九江方向行驶，行至福银高速公路638ＫＭ＋713Ｍ处，撞上停于慢车道内正从事昌九高速改扩建工程交通维护工作由驾驶人柯昌前驾驶的赣Ａ×××**号轻型普通货车，并将该车向前推移的过程中与左侧快车道内行驶的由驾驶人刘嗣波驾驶的闽Ｃ×××**号小轿车发生碰撞，事故造成赣Ｇ×××**号车辆驾驶人丁玉华当场身亡，乘客杨群平受伤；赣Ａ×××**号车辆柯昌前和乘客廖钦根受伤，三车及高速公路设施不同程度受损。经交警总队直属二支队第二大队认定：丁玉华负事故主要责任，柯昌前负事故次要责任；刘嗣波、杨群平、廖钦根无责任。事故发生后，原告被送往共青城市人民医院救治，因伤情严重，随即被送往南昌大学第一附属医院治疗，共计住院22天，期间医疗费绝大部分由其原告及单位垫付，经诊断：原告胸椎骨折，胸部脊髓损伤，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，创伤性盆腔积血。另查明，丁玉华驾驶的赣Ｇ×××**号轻型仓栅式货车所有人系被告博莱公司，丁玉华系该公司员工，驾驶该车属于履行职务行为。该车在被告九江人寿保险投保了交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。闽Ｃ×××**号小型轿车系被告刘嗣波所有且在被告晋江财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告柯昌前系农业家庭户口，在城镇务工，系江西金路通交通设施有限公司的员工，从事高速公路养护工作。在生交通事故时，正在履行职务。被扶养人柯尊鑫系永修中等专业学校学生。再查，本案交通事故同时造成赣Ａ×××**车上人员廖钦根受伤，赣Ｇ×××**号车驾驶人丁玉华死亡，乘车人员杨群平受伤，已分别另行向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及共青城市公安局交通管理大队事故认定书，疾病诊断书，入院及出院记录，医疗费发票，劳动合同书，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，保险单据及身份资料等证据予以证实，可予认定。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例赔偿。本次事故经交通管理部门认定：死者丁玉华承担主要责任，原告柯昌前承担次要责任。被告博莱公司辩称责任划分有误原告应承担50%责任，但无证据能推翻该事故认定书，故本院对该份事故认定书证明力予以确认，对被告博莱公司该辩称意见不予支持。鉴于本案的具体案情,本院酌情确定死者丁玉华承担70%的赔偿责任，原告柯昌前承担30%的赔偿责任。丁玉华驾驶G07S19号轻型仓栅式货车系履行职务行为，其民事责任应由其所属公司即被告博莱公司承担,被告丁玲亦对此次事故无责任，不承担民事责任。被告刘嗣波在本案事故中无责任，不承担民事责任，无责任方虽不负事故责任，但肇事方因事故造成的损失，由无责方保险公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。故被告晋江财产保险应在无责任赔付死亡伤残10,000元限额以及医疗费1000元限额内承担赔付责任。被告晋江财产保险辩称应为涉案其他伤者预留赔偿限额，于法有据，本院予以支持。综上，根据原告提供的证据，对原告柯昌前因事故发生的所有损失本院核定如下（以下数字均计算至小数点后两位）：1、医疗费0元（原告公司垫付）；2、营养费3600元（40元/天×90天）；3、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；4、护理费9356.50元（2018年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资37426元÷360天×90天）；5、误工费21866.50元（因原告未提供近三年的平均收入，故本院参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元，结合鉴定确定误工期180天）；6、残疾赔偿金139428元（城镇居民年均可支配收入33819×20×0.2+20760×0.2÷2）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费2200元；9、鉴于原告在南昌大学第一附属医院住院的事实，交通费酌定500元；10、后续治疗费12000元。上述损失共计193831元，由被告九江人寿在交强险伤残赔偿范围内赔偿22000元，在商业三者险限额范围内赔付10000元（已预留份额），被告晋江财产保险在无责赔偿限额内赔付2000元（已预留份额），被告博莱公司负担108881.7元。被告丁玲、九江人寿、刘嗣波、晋江财产保险经本院依法传票传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告柯昌前因本次事故造成的损失共计32000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告柯昌前因本次事故造成的损失共计2000元。三、江西博莱农业高科技股份有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告柯昌前因本次事故造成的损失共计108881.7元。四、驳回原告柯昌前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.5元，由原告柯昌前承担233.5元，被告博莱农业高科技股份有限公司承担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年六月四日法官助理熊奇奇书记员俞成花