wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初882号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟小平，曾用名钟萍，男，1962年8月27日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】876号起诉书指控被告人钟小平犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人钟小平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月16日20时30分许，被告人钟小平酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车途经宜春市袁州区环城南路珠泉派出所门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果135mg/100ml。后经抽血送检，被告人钟小平血样中乙醇含量为157.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟小平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全。其行为构成危险驾驶罪。被告人钟小平自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定依法判处，并建议对被告人钟小平判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血液提取登记表等书证、被告人钟小平的供述、乙醇含量鉴定意见等证据证实。被告人钟小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小平归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；根据被告人钟小平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一九年十一月二十六日代书记员 汤艺璇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5567号原告：丁永奇，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省郸城县。被告：王华中，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省商水县。原告丁永奇诉被告王华中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王华中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇一九年十一月四日书 记 员  张振北
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5567号原告：丁永奇，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省郸城县。被告：王华中，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省商水县。原告丁永奇与被告王华中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永奇到庭参加诉讼，被告王华中经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款82,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事网片生产销售，是砂轮的半成品，被告作砂轮生产生意，生产砂轮成品，被告从原告处购买半成品，双方一直有合作关系，但是款一直没有结清，尚欠82,000元货款没有支付，后经原告多次催要，被告于2018年2月1日给原告出具了一份欠条：“欠条今欠丁永奇网片款捌万贰仟元(82,000元)王华中2018年2月1日”。之后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告王华中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。证明目的：原告生产销售砂轮半成品，2013年被告从原告处购买砂轮半成品，经结算仍欠原告货款82,000元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产销售砂轮半成品网片，2013年被告从原告处购买砂轮半成品网片。2018年2月1日，经结算被告仍欠原告货款82,000元未还，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠丁永奇网片款捌万贰仟元(82,000元)王华中2018年2月1号”。该欠款被告至今未偿还。本院认为，原告丁永奇与被告王华中之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额支付价款，被告应将欠原告的货款82,000元偿还给原告，原告的请求理由正当，应予支持。被告王华中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华中偿还原告丁永奇欠款人民币82,000元，限于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,850元，由被告王华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年元月七日书 记 员  王梦丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈达奋，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华芝，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈达奋，系杨华芝丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金超飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。 再审申请人陈达奋、杨华芝因与被申请人金超飞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐秀平 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月十二日                                                                                  法官助理林惠卿                                                                                    书记员林惠卿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2719号罪犯王大双，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年5月16日，贵州省三穗县人民法院作出（2017）黔2624刑初32号刑事判决，认定王大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2017)黔26刑终203号刑事判决，改判王大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月2日起至2021年12月1日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大双在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月2日至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018月11月获表扬1个,2018年12月至2019年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王大双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王大双减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王大双减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州祥通物流有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇红星村324国道36.5公里处农校对面。 法定代表人：潘芳辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。 代表人：何德明，该公司总经理。 一审原告、二审上诉人：林阿娇，女，汉族，1967年9月2日出生，住福建省福安市。 一审原告、二审上诉人：刘细莲，女，汉族，1938年12月1日出生，住福建省福安市。 一审原告、二审上诉人：蔡清斌，男，汉族，1990年12月12日出生，住福建省福安市。 一审原告、二审上诉人：蔡清良，男，汉族，1993年4月16日出生，住福建省福安市。 一审被告、二审被上诉人：黄愉东，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省南阳市南召县。 再审申请人福州祥通物流有限公司（以下简称祥通物流公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋财保福清支公司）及一审原告、二审上诉人林阿娇、刘细莲、蔡清斌、蔡清良、一审被告、二审被上诉人黄愉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥通物流公司申请再审称，本案保险条款未经祥通物流公司盖章确认，并非保险合同的组成部分。祥通物流公司仅在保险单及投保单上盖章而未在保险条款上盖章，足以说明太平洋财保福清支公司的业务员仅向祥通物流公司提供保险单与投保单而未提供保险条款，即太平洋财保福清支公司未就保险条款尽到提示与明确说明义务，违反了法律规定，本案保险免责条款依法不生效。本案扣除交强险已赔付部分的其他损失，应由太平洋财保福清支公司在其商业三者险责任限额内承担赔付责任。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，祥通物流公司在投保单“投保人声明”栏盖章确认:“本投保人已经收取条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”，太平洋财保福清支公司亦在本案第三者责任保险条款中，对保险责任免除条款以字体加粗、加黑的方式作出提示，故一、二审法院认定本案争议保险责任免除条款有效，有事实与法律依据。祥通物流公司以保险条款未经其盖章确认等为由，主张争议保险责任免除条款不生效缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，祥通物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州祥通物流有限公司的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                           法官助理朱彤                                                                                                                         书记员陈思航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6834号原告：周冬亮，男，1996年11月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春鑫发商用车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江机电工业园宜新路89号，统一社会信用代码：91360902065381916T。法定代表人：邓星。原告周冬亮与被告宜春鑫发商用车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告周冬亮不能提供被告宜春鑫发商用车销售服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宜春鑫发商用车销售服务有限公司的送达地址，致使本院的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周冬亮的起诉。案件受理费10元，退回原告周冬亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一九年十一月十三日书记员  余亮靓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3868号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被申请人：黄建波，男，汉族。 被申请人：王伟娜，女，汉族。 被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建波、王伟娜、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3868号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，系该公司职工。 委托诉讼代理人：迟乐建，系该公司职工。 被告：黄建波，男，1987年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王伟娜，女，1988年6月10日出生，汉族，现住昌邑市，系黄建波之妻。 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区茑飞路958号1-3-2006号。 法定代表人：周同祥，经理。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告黄建波、王伟娜、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告黄建波、王伟娜、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄建波偿还原告贷款本金266711.47元及利息8715.82元（截止2019年8月26日，以后的利息按照合同约定利率计算至本息付清之日）；二、依法实现抵押权，原告对依法拍卖、变卖抵押的房地产价款享有优先受偿权；三、由其他被告承担连带清偿责任；四、由被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：被告黄建波2014年8月26日与原告签订个人借款合同。被告黄建波于2014年9月12日从原告处借款310000元，于2034年8月25日到期，另由山东巨鑫投资担保有限公司提供连带保证责任。该借款已违约，经原告多次催要，借款人都以种种理由拒不偿还借款本息，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金266711.47元及利息，并承担一切诉讼费用。 被告黄建波、王伟娜、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司均未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月26日，原告与被告黄建波、王伟娜、潍坊巨鑫投资担保有限公司（后变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司）签订房屋按揭借款合同，合同约定：被告黄建波向原告借款31万元用于购买位于昌邑市公园道一号11号楼1单元402室（建筑面积125.72平方米），借款期限自2014年8月26日至2034年8月25日，共计240个月，还款方法为等额本息偿还法，借款人在原告处开立账户，账号62×××40；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同第十六条违约情形中第二款约定：借款人未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用；第十七条第二款约定：借款人违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施。合同还对其他方面做了约定。被告王伟娜与被告黄建波以其共有财产位于昌邑市公园道一号11号楼1单元402室提供抵押，被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司提供连带责任保证。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。 2014年8月26日，原告与被告黄建波、王伟娜签订抵押合同，合同约定，为确保被告黄建波与抵押权人签订的上述借款合同的切实履行，抵押人被告黄建波、王伟娜自愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，担保的主债权本金数额为31万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；被告黄建波、王伟娜提供的抵押财产为位于昌邑市××单元××、储藏室020。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同签订后，双方到有关部门办理了抵押预告登记。 2014年9月12日，原告向被告黄建波账户打款31万元。被告黄建波支付借款利息至2019年5月10日，至今尚欠原告借款本金266711.47元及相应利息未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的房屋按揭借款合同及原告与被告黄建波、王伟娜签订的抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了借款发放义务，借款人黄建波未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金266711.47元及相应利息，事实清楚，证据充分，所欠原告借款本息应予偿还;被告黄建波、王伟娜以其所有的位于位于昌邑市××单元××、储藏室××房产提供抵押，并办理了抵押预告登记手续，上述抵押关系合法有效，如被告黄建波、王伟娜不支付上述款项，原告有权以被告黄建波、王伟娜抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述抵押财产以外的债权承担保证责任，其承担保证后，有权向被告黄建波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金266711.47元及利息（按合同约定利率自2019年5月11日起计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告黄建波、王伟娜不按期偿还上述款项，原告有权以被告黄建波、王伟娜所有的位于昌邑市文昌南路27号11幢一单元403、储藏室020的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述借款本息的清偿应在上述抵押担保范围外承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告黄建波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5431.41元，财产保全费2020元，共计7451.41元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5431.41元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二０二０年二月二十八日 书 记 员  郭萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31180号原告河南朗格置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号6幢1单元2层01号。法定代表人许领，总经理。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告荆谊民，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告河南朗格置业有限公司诉被告荆谊民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告荆谊民银行存款225610.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告荆谊民银行存款225610.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年十一月八日书记员 曹新芳
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0128行初18号 原告陈荣，男，1997年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 被告平潭县公安局，住所地福建省福州市平潭县北厝镇天山北路1号。 法定代表人许标旗，局长。 委托代理人陈阳，平潭县公安局工作人员。 委托代理人薛琦，平潭县公安局工作人员。 本院在审理原告陈荣不服被告平潭县公安局公安行政强制一案中，原告陈荣于2019年11月6日以对被告平潭县公安局作出的行政行为无异议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈荣的撤诉请求未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣负担。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年十一月八日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29063号原告：东莞市峰记模胚有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路8巷4号，统一社会信用代码91441900MA4WRPUJ51。法定代表人：明顺波。委托代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋一层，统一社会信用代码914403000775326629。法定代表人：梁永钊。上列原告东莞市峰记模胚有限公司与被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币225500元及按年利率24%计算自2019年1月1日至付款之日的利息（暂计算至起诉之日为31570元）。合计257070元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2018年6月26日建立业务往来关系，被告向原告采购模架，双方约定方式为含税16%，被告应在交货日后60日内支付货款，逾期不付货款，按日加收万分之五的滞纳金，原告依照模胚/销售合同书给被告送货，被告签收送货单并在双方对账后由原告给被告开具了增值税发票，原告已按约定全面履行了合同义务，而被告却未按合同约定履行支付货款的义务，被告共拖欠原告2018年8月份至10月份货款本金总计人民币225500元，被告拒不支付剩余货款，原告起诉请求依法尽快判决，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，有原被告盖章确认的《模胎/销售合同书》、被告员工梁永钊签收的《送货单》及发票签收单等证据予以证明，被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款人民币225500元，于法有据，本院予以支持。另原被告签订的《模胎/销售合同书》约定付款方式为月结60天，对逾期不付的货款，从滞纳之日起，按日加收滞纳款万分之五的滞纳金。被告最后一批货物签收时间为2018年10月11日，且原告主张利息自2019年1月1日起起算，故被告应按日万分之五（以货款本金225500元为基数，自2019年1月1日计至款项付清之日止）向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市峰记模胚有限公司支付货款人民币225500元及利息（以货款本金人民币225500元为基数，从2019年1月1日起按照日万分之五计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市峰记模胚有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2578元，保全费人民币1805.35元，原告已预交，由被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2605号之一 申请执行人廖志伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林志，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人廖志伟依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2613号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000.00元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林志所有的房地产【房屋所有权证号：zh060791，土地使用权证号：莆国用[2008]第J03169号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人廖志伟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2959号 申请执行人：宣城市石林石粉有限公司，住所地：宣城市经济技术开发区西林小康村A区83号，统一社会信用代码：91341800705009750A（1-1）。 法定代表人：程响岭，该公司总经理。 被执行人：裴全（前）芳，男，1978年12月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人宣城市石林石粉有限公司与被执行人裴全芳买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖1802民初4623号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款12850元及利息（自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件诉讼费61元，并承担执行费93元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人裴全芳银行存款13004元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2959号 申请执行人宣城市石林石粉有限公司与被执行人裴全芳买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初4623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴全芳未履行给付义务，申请执行人宣城市石林石粉有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人裴全芳支付货款12850元及利息、件诉讼费61元，并承担执行费93元。 本院在执行中，被执行人裴全芳拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将裴全芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：裴全（前）芳，男，1978年12月25日出生，汉族，住宣城市宣州区向阳办事处夏渡村团结组37号，公民身份号码3425011978××××××××。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3408号 申请人：昌邑市大丰棉花加工有限公司，住所地：昌邑市。 被申请人：昌邑市延波纺织有限责任公司，住所地：昌邑市。 申请人昌邑市大丰棉花加工有限公司与被申请人昌邑市延波纺织有限责任公司返还原物纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵海波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21086号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村新基下工业楼底层商铺第10卡之一，统一社会信用代码914420007520521537。法定代表人：王文青，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：冼业泉，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中山市汇伦汽车贸易有限公司与被告冼业泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市汇伦汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇一九年十一月二十七日书记员  彭梦圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14726号申请人：长沙天财房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑8栋-101号。法定代表人：郑星雍，执行董事。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。被申请人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告长沙天财房地产经纪有限公司诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林商品房委托代理销售合同纠纷一案，长沙天财房地产经纪有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求：查封、扣押、冻结被申请人价值人民币2000000元的财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，长沙天财房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林名下价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙天财房地产经纪有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇一九年十一月十三日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21086号原告：港华辉信工程塑料（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********、2楼202、3楼302、4楼，统一社会信用代码914***********389L。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：施人铭，广东国融律师事务所律师。被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区*****，统一社会信用代码914************881。法定代表人：刘某1。被告：陈建新，男，1975年3月8日，汉族，住湖南省湘潭县*******坝湾组，公民身份号码：430************535。原告港华辉信工程塑料（中山）有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司、陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告港华辉信工程塑料（中山）有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港华辉信工程塑料（中山）有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告港华辉信工程塑料（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费4119.9元，减半收取计2059.95元（该款原告已预交），由原告港华辉信工程塑料（中山）有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年一月十六日书记员  赖坤龙
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初798号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南舒尔马电子商务有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：韩华生。被申请人：韩华生，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰。被申请人：姜文峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：侯志臣，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南舒尔马电子商务有限公司、韩华生、河南万家欢乐纺织服装有限公司、姜文峰、侯志臣借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款18000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南舒尔马电子商务有限公司、韩华生、河南万家欢乐纺织服装有限公司、姜文峰、侯志臣银行存款18000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  路彩红人民陪审员  孙志芳二〇一九年十一月六日书 记 员  左倩倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2584号 罪犯欧阳可驹，男，1993年8月17日生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2015年因犯非法毁坏国家重点保护植物罪被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2017年6月28日，贵州省贵州省雷山县人民法院作出（2017）黔2634刑初53号刑事判决，撤销缓刑，认定欧阳可驹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，连同前罪有期徒刑一年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，被盗摩托车继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月7日至2022年12月6日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳可驹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评个1表扬；2018年6月至2018年11月获评个1表扬；2018年12月至2019年5月获评个1表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯欧阳可驹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯欧阳可驹减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳可驹减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2597号罪犯刘德云，男，1960年1月3日生，汉族，贵州纳雍县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2006年11月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第176号刑事判决，认定刘德云犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年3月12日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第596号刑事判决，改判刘德云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第669号刑事裁定，减为无期，剥夺政治权利终身；2012年1月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年1月20日起至2030年1月19日止）；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3329号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月28日，本院作出(2017)黔27刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年1月19日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年5月至2017年3月获评1个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2018年6月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年5月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘德云减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德云减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2584号 罪犯欧阳可驹，男，1993年8月17日生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区。 2015年因犯非法毁坏国家重点保护植物罪被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2017年6月28日，贵州省贵州省雷山县人民法院作出（2017）黔2634刑初53号刑事判决，撤销缓刑，认定欧阳可驹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，连同前罪有期徒刑一年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，被盗摩托车继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月7日至2022年12月6日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳可驹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评个1表扬；2018年6月至2018年11月获评个1表扬；2018年12月至2019年5月获评个1表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯欧阳可驹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯欧阳可驹减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳可驹减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2597号 罪犯刘德云，男，1960年1月3日生，汉族，贵州纳雍县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区。 2006年11月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第176号刑事判决，认定刘德云犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年3月12日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第596号刑事判决，改判刘德云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第669号刑事裁定，减为无期，剥夺政治权利终身；2012年1月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年1月20日起至2030年1月19日止）；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3329号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月28日，本院作出(2017)黔27刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年1月19日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年5月至2017年3月获评1个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2018年6月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年5月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘德云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘德云减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德云减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12174号 申请人：凌光兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。 申请人凌光兰与被申请人丁会贤、吕有为、安徽省万友棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人凌光兰于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁会贤、吕有为、安徽省万友棉业有限公司所有的财产在1012万元范围内予以保全，天安财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人凌光兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区1幢房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第xxx号】及其土地使用权在20万元范围内予以查封；（保全期限三年） 二、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区2幢房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第xxx号】及其土地使用权在80万元范围内予以查封；（保全期限三年） 三、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区3幢房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第xxx号】及其土地使用权在70万元范围内予以查封；（保全期限三年） 四、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区4幢房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第xxx号】及其土地使用权在30万元范围内予以查封；（保全期限三年） 五、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区5幢房屋（xxx）及其土地使用权在30万元范围内予以查封；（保全期限三年） 六、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区6幢房屋（xxx）及其土地使用权在30万元范围内予以查封；（保全期限三年） 七、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区7幢房屋（xxx）及其土地使用权在212万元范围内予以查封；（保全期限三年） 八、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区8幢房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第xxx号】及其土地使用权在40万元范围内予以查封；（保全期限三年） 九、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区9幢房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第xxx号】及其土地使用权在200万元范围内予以查封；（保全期限三年） 十、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区10幢房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第xxx号】及其土地使用权在60万元范围内予以查封；（保全期限三年） 十一、对被申请人安徽省万友棉业有限公司名下位于芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区11幢房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第xxx号】及其土地使用权在190万元范围内予以查封；（保全期限三年） 十二、对被申请人丁会贤、吕有为名下位于芜湖市镜湖区房屋（xxx）及其土地使用权在50万元范围内予以查封。（保全期限三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十一月二十日 法官助理陶旻枫 书记员胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行初152号原告甄天均，男，汉族，1982年1月19日生，住方城县。委托代理人刘建林，男，汉族，1952年7月19日生，住方城县。原告刘新杰，女，汉族，1983年8月18日生，住方城县。被告方城县人民政府。法人代表人段文汉，任县长。委托代理人孟祥文，方城县人民政府工作人员。委托代理人张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告甄天均、刘新杰诉被告方城县人民政府为行政拆除纠纷一案。原告甄天均、刘新杰向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄天军的委托代理人刘建林，原告刘新杰，被告方城县人民政府孟祥文、张世伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。被诉行政行为是：2019年8月2日，方城县人民政府对甄天均、刘新杰作出方政决[2019]01号依法拆除决定书。原告起诉称：征收、拆迁补偿决定，从未向我们公开，公告过。侵害我们的补偿方式选择权。用2016年14号文件补偿标准，作为2019年的补偿价格不合法。县政府组织200余人，40余辆车，警察40人左右参加强拆行动。强行限制我一家人的人身自由，抢夺手机，删除视频，强行搜身，关禁闭。威胁，围观群众，谁拍照、录视频就逮走，邻村一村民看手机，上去五、六个警察拧着胳膊，夺走手机，把此人胳膊扭的黑青。不给我们签订征收补偿协议。屋内财产除了工作人员强行搬出一部分外，其余全部砸毁殆尽。现在我们无处居住。没有经过有资质的评估机构进行房屋价格评估，标准何来？根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《物权法》、《民法总则》、《行政诉讼法》、等相关规定，充分证明县政府暴力强拆行为严重违法，且全程违法。为维护我们的合法权益不受侵犯，特向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认方城县人民政府方政决（2019）01号依法拆除决定书违法。原告提交的证据为：1、身份证复印件。2、2019年8月25日方城县杨集镇孟庄村村民委员会证明。3、方政决[2019]01号依法拆除决定书。被告答辩称：1、被诉的拆除决定符合法律规定。2、原告的房屋影响铁路安全。3、原告对房屋的补偿是明知的。被告法定期限内提交作出被诉行政行为的证据及法律依据有：通知书、送达回证、陈述申辩书、方政决[2019]01号依法拆除决定书、房屋与高铁位置图、距离测量图、笔录、补偿标准、现场调查清点册、公证书、公证人员工作记录、《铁路法》、《铁路安全管理条例》、《行政复议法》、《行政诉讼法》。原告、被告对提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院查明以下事实：2019年8月2日，方城县人民政府甄天、刘新杰作出方政决[2019]01号依法拆除决定书，认为“当事人的建筑物距郑万高铁桥梁外侧3.24米，不符合安全距离规定”，决定“当事人自接到依法拆除通知书三日内自行拆除实际所有的建筑物。如不在规定时间内拆除，由本机关责令杨集镇人民政府及相关单位依法组织拆除”。2019年8月5日，被告组织相关人员对原告的涉案房屋实施了拆除。原告对被告作出的方政决[2019]01号依法拆除决定不服，提起本案行政诉讼，请求请求依法确认方城县人民政府方政决（2019）01号依法拆除决定书违法。本院认为：本案被诉的方政决[2019]01号依法拆除决定作出前虽然遵守了正当法律程序，听取了原告的陈述和申辩意见，但是在法律适用上存在以下问题，1、《铁路安全管理条例》第三十一条第一款规定“铁路线路安全保护区内既有的建筑物、构筑物危及铁路运输安全的，应当采取必要的安全防护措施；采取安全防护措施后仍不能保证安全的，依照有关法律的规定拆除”，但被诉行政拆除决定没有明确上述条款中“有关法律的规定”具体名称及内容。2、没有适用行政强制法作为法律依据，其决定“由本机关责令杨集镇人民政府及相关单位依法组织拆除”的内容缺乏法律明确规定。3、适用行政诉讼法、行政复议法中关于复议、诉讼期间不停止行政行为的执行条款作为作出拆除决定的法律依据明显不当。诉讼、复议期间不停止行政行为执行是关于执行行政决定的依据，不是作出拆除决定的法律理由。考虑到被诉的行政拆除决定有利于铁路安全和国家、社会公共利益且已经实施完毕，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认方城县人民政府作出的方政决[2019]01号依法拆除决定违法。本案诉讼费50元，由被告方城县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时提交副本10份，并向河南省高级人民法院预交案件上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一九年十一月十八日法官助理郭栋书记员于爽
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初152号本院2019年11月18日作出的原告甄天军、刘新杰诉被告方城县人民政府为行政拆除一案的（2019）豫13行初152行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页正文部分第3行，刘建林出生年月应为：1952年7月19日生。判决书第1页正文部分第13-15行，出庭情况应为：原告甄天军的委托代理人刘建林，原告刘新杰，被告方城县人民政府孟祥文、张世伟到庭参加诉讼。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一九年十一月十八日法官助理郭栋书记员于爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执457号 申请执行人：马鞍山市华屹机械刃模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：夏翔，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李茂欢，男，1989年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华屹机械刃模具有限公司与被执行人李茂欢买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日作出的(2019)皖0506民初554号民事调解书已发生法律效力。李茂欢应支付马鞍山市华屹机械刃模具有限公司欠款11670元、违约金2000元及逾期还款利息，案件受理费46元由李茂欢负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人李茂欢的财产线索,依法冻结被执行人李茂欢银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年9月27日将李茂欢列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 福
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3002号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：官斌华，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告官斌华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告官斌华归还卡号为62×××38的信用卡欠款本金18202.67元、利息34942.00元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金18202.67元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费10.00元、滞纳金1651.75元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币54806.42元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告官斌华于2012年3月21日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年4月14日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年6月9日起开始拖欠还款，于2014年3月8日，最后一次还款1271.86元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金18202.67元、利息34942.00元、手续费10.00元、滞纳金1651.75元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币54806.42元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年6月9日起开始拖欠还款，于2014年3月8日，最后一次还款1271.86元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××38的信用卡尚欠本金18202.67元、利息34942.00元、手续费10.00元、滞纳金1651.75元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官斌华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金18202.67元、利息34942.00元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金18202.67元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费10.00元、滞纳金1651.75元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.00元（已减半），由被告官斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4143号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房，统一社会信用代码：915201903088796567。负责人：蒲滨，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系公司员工，一般代理。被告:王万涛，男，1996年9月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司诉被告王万涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月二十九日书记员  李显涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7013号原告：上海亦仝家居有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号10幢219室。法定代表人：邵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：潘守正，曾用名潘加钧，男，汉族，1976年10月20日出生，住江苏省高邮市。原告上海亦仝家居有限公司诉被告潘守正买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海亦仝家居有限公司委托诉讼代理人汤香平到庭参加诉讼，被告潘守正经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告上海亦仝家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币293772.87元以及欠款总额为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年12月22日起，至实际偿清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系橱柜等家具的生产厂家，经人介绍与被告开始业务往来。原告依据被告订单，完成生产任务并交付安装，双方未签订书面合同，但完成对账等有关结算手续。截止2018年12月21日，被告累计拖欠欠款人民币293772.87元未付，原告承接业务合同履行地点均在上市浦东新区。原告曾就货款支付事宜多次与被告协商，被告借故推脱，至今未能偿付。现原告提起诉讼，提出以上请求。被告潘守正未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货及安装明细、样品确认单、微信聊天记录、已付款明细、电话通话录音、证人彭某,4的证词等证据；被告潘守正经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据系原始书面证据，内容明确，且证人亦签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告签订安装验收单一份，确认按样品标准，后续不签订书面合同，以订单为准，订单总价加10%的设计服务费。从2017年11月30日至2018年7月25日，原、被告之间发生的业务总额为438025.62元，被告已付款项144080.70元，尚欠293772.87元。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的安装验收单，系双方真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效。被告潘守正未履行付款义务，应承担本案全部责任。原告要求被告按支付货款人民币293772.87元的主张符合法律规定，应予支持。就原告所主张的以欠款总额为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年12月22日起至实际偿清之日止的利息，因原、被告双方并未约定付款日期，故本院酌定利息计算期限自原告起诉之日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘守正应于本判决生效后十日内一次性给付原告上海亦仝家居有限公司货款本金293772.87元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月1日起算至实际给付日止）；二、驳回原告上海亦仝家居有限公司超出上述范围的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元减半收取2853元，由被告潘守正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5706元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2605号罪犯李洪宇，男，1993年4月20日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。2014年9月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定李洪宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿受害人经济损失8000元。该犯不服，提出上诉。2014年12月16日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月18日至2023年12月17日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2868号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月17日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬;2017年11月至2018年4月获评1个表扬;2018年5月至2018年9月获评1个表扬;2018年10月至2019年3月获评1个表扬；共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李洪宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李洪宇减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪宇减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18617号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：曾卫强，男，1982年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人曾卫强金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17602号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币278873.37元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾卫强发出执行通知，责令被执行人曾卫强报告财产，扣划被执行人曾卫强名下所有的存款2495.08元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3150号 申请执行人高丹与被执行人王兴国为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3150号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初302号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人李福茂，男，1978年8月29日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月17日被取保候审。 被告人李福茂被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月18日以梅检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人李福茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日22时许，被告人李福茂饮酒后无驾驶资格驾驶“三明梅列临时06521”号牌的二轮车辆在道路上行驶，至福建省三明市梅列区纺织厂路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李福茂血液酒精含量为98.70ｍｇ／100ｍｌ；上述车辆属于机动车中的二轮普通摩托车类。 上述事实，被告人李福茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，车辆属性及类型检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息表，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福茂在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为98.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福茂无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李福茂归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李福茂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李福茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人李福茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初6924号原告：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被告：董光建，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告胡四军与被告董光建买卖合同纠纷一案，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  丁新红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6924号原告：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被告：董光建，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告胡四军与被告董光建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡四军及其委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款223660元和利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以223660元为基数按照同期银行间拆借利率计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告供给脱脂剂、乳液等电泳原料，2015年8月4日，原、被告告对账后，双方签订《付款确认书》，确认被告应付原告货款236660元，被告承诺自2015年8月、9月起每月支付2万元，11月开始每月支付3万元直至货款全部付清。付款确认书签订后，被告仅支付13000元后一直未支付剩余货款。经原告多次催要，2017年7月28日，被告给原告出具《欠条》，写明被告欠原告货款223660元，每月还款1万元。被告仍未按约定还款，后催要未果，望判如所请。被告董光建在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告出售脱脂剂、乳液等电泳材料。2015年8月4日，被告向原告出具付款确认书：“结至2015年8月1日，董光建应付胡四军货款合计236660元，以上货款承诺按以下方法支付：1.2015年8月、9月、10月每月各支付二万元，合计六万元；2.2015年11月开始每月支付三万元至货款全部付清。后被告仅支付13000元。2017年7月28日，被告向原告出具欠条：“今欠胡四军货款223660元，每月付1万元”。原告述称，被告未再付款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据证明了被告欠款的事实及数额。故对原告要求被告给付所欠货款223660元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告诉请的迟延付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未及时给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告主张按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日即2019年8月23日之日开始计算，符合法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董光建于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告胡四军货款223660元并支付逾期付款损失（以223660元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月23日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元、公告费（凭票），由被告董光建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  丁新红二〇二〇年一月九日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8811号原告：赵华，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住河南省商丘市。被告：苏峰，男，回族，1966年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵华与被告沙启英、苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及被告沙启英到庭参加了诉讼，被告苏峰经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判决被告沙启英、苏峰偿还原告借款147400元及利息51500，共计198900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告因资金周转从原告借款147400元，并当场向原告出具借条一份，借款到期后，被告以各种理由不予偿还，其行为已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告沙启英辩称，2015年10月7日，本人给原告出具110000借款条一张，后来通过算账，在2017年3月7日重新给原告出具了一张147400元的借条，该款包含借款本金110000元和利息，是以前的借款条转换而来的，本人不应再支付利息。该款是被案外人苏伟用在了永城工地项目开发了，与苏峰没有关系。被告苏峰辩称，该笔借款非本人所借，也没有使用此款，也没有被用于家庭共同生活和经营，本人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告沙启英、苏峰系夫妻关系。2015年10月7日，被告沙启英向原告借款110000元，口头约定月利率2％，并给原告出具110000元《借条》一张。2017年3月7日，通过双方结算，被告下欠原告借款本息147400元，被告沙启英给原告出具了147400元《借条》一张，约定月利率2％。被告沙启英将110000元的《借条》收回。被告沙启英于2019年2月19日偿还原告20000元；于2019年8月18日偿还原告5000元，剩余款项没有偿还。本院认为，原告与被告沙启英之间民间借贷关系成立，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定偿还上述借款本息是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款及合法利息的诉讼请求应予以支持。被告沙启英于2017年3月7日给原告出具的147400元《借条》中，包含借款本金110000元及利息47400元，原告与被告沙启英对147400元重新约定借款利率为2％，不符合法律规定，对复息部分不予支持。被告苏峰虽然与被告沙启英系夫妻关系，但原告无证据证明该款被二被告夫妻共同生活或者共同经营，因此，原告要求被告苏峰承担还款责任缺乏事实依据，该请求不予支持。诉讼过程中，被告提出在110000元《借条》中，也包含利息，该110000元是从当初几万元借款通过多次利转本形成的，本院认为，被告沙启英的该观点缺乏事实依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙启英于本判决生效后十日内偿还原告赵华借款110000元及利息（利息计算方法：本金110000元，月利率按20‰计算，自2015年10月7日开始计算至履行完毕之日止，已支付的25000元从中扣除，剩余本息之和不超过198900元）。二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2139元，由被告沙启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十一月二十八日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8811号本院于二〇一九年十一月二十九日对原告赵华与被告沙启英、苏峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1403民初8811号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初8811号民事判决书第二页倒数第四行“于2019年8月18日偿还原告5000元”补正为“于2019年8月18日偿还原告25000元”；第三页判决主文第一项中“已支付的25000元从中扣除”补正为“已支付的45000元从中扣除”。审判员  徐长社二〇一九年十二月三日书记员  杨淑君
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1915号 上诉人（原审原告）本溪市鑫陆顺物资有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人曹维中，该公司经理。 委托诉讼代理人刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人左秀香，辽宁凡杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）翟维时，男，1964年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人张红，女，1969年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 上诉人本溪市鑫陆顺物资有限公司（以下简称鑫陆顺公司）因与被上诉人翟维时劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鑫陆顺公司的委托诉讼代理人刘艳华，被上诉人翟维时的委托诉讼代理人张红、赵忠涛均到庭参加了诉讼。 上诉人鑫陆顺公司上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院依法改判。其所依据的事实和理由是：翟维时是鑫陆顺公司的装卸工。案外人王军安装公司的大门时，翟维时受伤，且王军给翟维时受伤拿了2000元现金看病。2016年12月23日我公司考虑到翟维时的家庭经济困难借给其3000元现金，以及发放2个月的工资3600元。故翟维时不应当认定为工伤，不应当得到工伤待遇。一审判定认定事实不清，导致适用法律错误。 被上诉人翟维时提出答辩：一审裁定正确，请求维持。 上诉人鑫陆顺公司向一审法院起诉请求：请求撤销本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）本明劳人仲裁字第136号裁决书。 一审法院认定事实：翟维时系鑫陆顺公司单位职工。2016年12月12日，翟维时在鑫陆顺公司受伤。当日，翟维时入住本溪市中心医院治疗，共计住院治疗39天。2017年7月7日，翟维时的伤情经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。后翟维时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月27日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2018）本明劳人仲裁字第136号仲裁裁决书，鑫陆顺公司不服此仲裁，故诉至法院，请求依法撤销该仲裁裁决。 一审法院认为：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）本明劳人仲裁字第136号仲裁裁决书，因其仲裁裁决 书是涉及有关工伤医疗费方面的内容，故该仲裁裁决为终局裁决。裁定：驳回原告本溪市鑫陆顺物资有限公司的起诉。 本院经二审审理，查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为：《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，（2018）本明劳人仲裁字第136号仲裁裁决书中并未表明该仲裁为终局裁决，且在该裁决权利救济途径中载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此依据上述法律规定，该裁决书应为非终局裁决。现上诉人鑫陆顺公司根据该裁决书载明的权利救济途径向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。故一审认定（2018）本明劳人仲裁字第136号仲裁裁决书为终局裁决并据此驳回上诉人鑫陆顺公司的起诉错误，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2137号民事裁定； 二、指令辽宁省本溪市明山区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3683号 原告：郭达锥，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：郭学盛，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人:赖诗速,德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦， 被告：林涌超，（曾用名：林永超），男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭达锥、郭学盛与被告中交建宏峰集团有限公司、林涌超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭达锥、郭学盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭达锥、郭学盛撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈丽芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2671号罪犯姚国祥，男，1985年4月9日生，汉族，小学文化，四川省盐源县人。现在贵州省桐州监狱服刑。2017年8月28日，贵州省玉屏县人民法院作出（2017）黔0622刑初66号刑事判决，认定姚国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，所得赃款40000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月16日起至2021年12月15日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚国祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚国祥减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚国祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2738号 罪犯吴远常，男，1979年10月13日生，侗族，小学文化，贵州省镇远县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2003年被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑二年。2014年12月28日，贵州省镇远县人民法院作出（2014）镇刑初字第00124号刑事附带民事判决，认定吴远常犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费，合计1289.35元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月22日起至2023年8月21日止）。2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2138号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月21日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴远常在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年10月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴远常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴远常减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴远常减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  杨兆颋 审判员  李永进 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初130号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨秀煜，曾用名杨土福，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人帅淼生，广东瑞迪安律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1672号起诉书指控被告人杨秀煜犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人杨秀煜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年12月始，被告人杨秀煜在广州市广园西路229号御龙服装城一号楼A067档经营期间，从事销售假冒“TOMMYHILFIGER”“adidas”“FENDI”“NIKE”“VANS”“POLO”“LEVI'S”“BURBERRYS”“FILA”“UNDER”等注册商标的服装，并先后租用广州市越秀区瑶池大街八巷2号及瑶池大街十巷2号作为仓库储存上述假冒注册商标的服装。2018年8月2日，公安人员将被告人杨秀煜抓获归案，并在上述档口及仓库当场缴获假冒“TOMMYHILFIGER”等注册商标的短袖上衣、短裤等共计24143件（经统计货值金额共计人民币552464.4元）及送货单16本。经统计其中24张被告人杨秀煜签认的销售单据，2017年12月7日至2018年7月23日间，被告人杨秀煜销售假冒注册商标的服装金额共计人民币96178元。截至2018年8月2日，涉案“TOMMYHILFIGER”等商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装。公诉机关随案提交了缴获的服装等照片，扣押清单等书证，证人翟某等人的证言，被告人杨秀煜的供述与辩解等相关证据，并认为被告人杨秀煜销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。杨秀煜已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨秀煜对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，但对部分货值金额的计算单价提出异议，辩称单据记载的“TOMMYHILFIGER”“FILA”注册商标服装的价格包括套装。被告人杨秀煜的辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名、已销售金额及扣押件数无异议。2.关于缴获部分的货值金额，若包括套装，应按照套装价格计算。3.杨秀煜认罪态度好，系初犯。4.杨秀煜是全家唯一的经济来源。经审理查明，2017年12月始，被告人杨秀煜在广州市广园西路229号御龙服装城一号楼A067档经营期间，从事销售假冒“TOMMYHILFIGER”“adidas”“FENDI”“NIKE”“VANS”“POLOBYRALPHLAUREN”“LEVI'S”“Burberrys”“FILA”“UNDERARMOUR”等注册商标的服装，并先后租用广州市越秀区瑶池大街八巷2号及瑶池大街十巷2号作为仓库储存上述假冒注册商标的服装。2018年8月2日，公安人员将被告人杨秀煜抓获归案，并在上述档口及仓库当场缴获假冒“TOMMYHILFGER”等注册商标的短袖上衣、短裤等共计24143件（经统计，货值金额共计人民币456176.3元）及送货单16本。经统计其中24张被告人杨秀煜签认的销售单据，2017年12月7日至2018年7月23日间，被告人杨秀煜销售假冒注册商标的服装金额共计人民币96178元。截至2018年8月2日，涉案“TOMMYHILFIGER”“adidas”“FENDI”“NIKE”“VANS”“POLOBYRALPHLAUREN”“LEVI'S”“Burberrys”“FILA”“UNDERARMOUR”等商标均已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.抓获经过，证实公安机关将被告人杨秀煜抓获归案的经过。2.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在涉案档口及仓库扣押物品的情况。3.缴获服装的照片及涉案档口、仓库的照片，证实缴获服装的外观情况及涉案档口、仓库的情况。4.名片照片，证实涉案档口的收款账户户名为被告人杨秀煜及证人刘某1。5.租赁合同，证实涉案档口及仓库的租赁情况。6.销售单据及销售假冒服装情况统计表，经被告人杨秀煜签认，证实涉案服装的销售情况。7.商标注册证、鉴定书、价格证明等材料，证实涉案商标均已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装。8.证人翟某的证言及辨认笔录，证实其将涉案档口租赁给被告人杨秀煜经营服装生意，并辨认出被告人杨秀煜。9.证人黎某的证言及辨认笔录，证实其将涉案仓库租赁给被告人杨秀煜用于存放服装，并辨认出被告人杨秀煜。10.证人陈某谦的证言及辨认笔录，证实其将涉案仓库租赁给被告人杨秀煜用于存放服装，并辨认出被告人杨秀煜。11.证人刘某2的证言，证实其自2018年7月开始在档口帮忙清点货物。12.证人刘某1的证言及辨认笔录，证实涉案档口由被告人杨秀煜负责经营，并辨认出被告人杨秀煜。13.被告人杨秀煜的供述，证实其作为涉案档口及仓库的老板销售假冒品牌服装的具体情况。14.被告人杨秀煜的户籍材料，证实杨秀煜的主体身份情况。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人杨秀煜销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟认定“TOMMYHILFIGER”“FILA”注册商标服装的货值金额的依据不足，本院经庭审查明后予以纠正。关于该部分金额，考虑到经核查销售单据，确实存在套装记载情况，故在公诉机关认定的价格基础上，将上述两个注册商标的销售单价进一步折半，对于杨秀煜及其辩护人认为部分服装包括套装价格的辩护意见，本院予以采纳。杨秀煜已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨秀煜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对杨秀煜从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。另送货单作为本案证据，由公安机关依法予以处理。综合考虑杨秀煜的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨秀煜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的服装（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李燕琼人民陪审员  黄小玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林子枫