wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督27号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：天水市武山县洛门镇。负责人：林健，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系该社职工。特别代理。被申请人：张红红，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被申请人：张海顺，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社与被申请人张红红、张海顺申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月22日发出（2019）甘0524民督27号支付令。限令被申请人张红红、张海顺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月28日向本院提出撤回申请，是其对权利的合法处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督27号支付令自行失效。申请费549元，由申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社负担。审 判 员 车小平二〇一九年十一月二十九日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1769号申请执行人：闫如政，男，1960年7月12日出生，汉族，安徽凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：闻士臣，男，1954年8月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。闫如政依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1685号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闻士臣在（2019）皖1126执1769号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人安徽中企顺成建筑工程有限公司银行存款工资款15942元（其中工资款15800元、受理费5元、执行费137元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昊二〇一九年十一月九日书记员 黄晶璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1336号上诉人（原审原告）：马士玉，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：于志国，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：兰西县长岗乡长荣村村民委员会（以下简称长荣村委会）。住所地，兰西县长岗乡长荣村。法定代表人：邹大军，职务主任。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。上诉人马士玉因与被上诉人长荣村委会、于志国土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马士玉上诉请求：1、撤销一审裁定，依法判令长荣村委会与于志国的行为构成侵权，并赔偿因侵权给马士玉带来的经济损失；3、一、二审诉讼费用由长荣村委会与于志国负担。马士玉向一审法院起诉请求：1.依法判令长荣村委会、于志国终止侵权、立即返还马士玉土地7亩，并赔偿2019年、2020年土地流转费每亩700.00元，共计10,000.00元；2.诉讼费由长荣村委会、于志国负担。一审法院认为，马士玉与长荣村委会均举示相关证据证实涉案土地属于自己村集体所有，特别是长荣村委会提交的合同书上有兰西县长岗乡农村经济管理服务中心的公章、马士玉提交的权属图亦有兰西县长岗乡农村经济管理服务中心的公章，因此，该案涉案土地属于双方当事人对土地所有权的争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，关于土地所有权的案件，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回马士玉的起诉。本院认为，本案中，双方争执的土地系两个村（长春村与长荣村）集体经济组织权属争议土地，马士玉与于志国分别承包两个村集体经济组织土地，并分别签订了土地承包合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”现兰西县人民政府未对案涉土地作出土地权属争议处理决定，故应由兰西县人民政府确权争议土地属于长春村还是长荣村集体经济组织所有。马士玉诉请停止侵权，归还其享有承包经营权的土地并赔偿损失的理由，没有事实和法律根据，不能成立。综上所述，马士玉的上诉请求不能成立，一审法院经审理后，裁定驳回马士玉的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年十一月十一日书记员  李 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9591、9592号再审申请人〔（2018）粤0104民初35624号案原告、36306号案被告，二审上诉人〕：杨火，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西梧州龙圩区。被申请人〔（2018）粤0104民初35624号案被告、36306号案原告，二审被上诉人〕：广州市越秀区华顺快餐小食店分店。住所地：广东省广州市越秀区惠福西路31号。负责人：黎艳桃。被申请人〔（2018）粤0104民初35624号案被告、36306号案原告，二审被上诉人〕：广州市越秀区华顺快餐小食店。住所地：广东省广州市越秀区海珠北路199号之一。法定代表人：黎艳桃。再审申请人杨火因与被申请人广州市越秀区华顺快餐小食店分店（以下简称华顺快餐分店）、广州市越秀区华顺快餐食店（以下简称华顺快餐）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终14957、14958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨火申请再审称，（一）华顺快餐间接认同未签订书面劳动合同的二倍工资计算应包括加班费，故杨火2017年6月1日至2018年5月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资应为105197.96元。（二）二审判决以广州市最低工资1895元作为基数计算杨火的加班工资错误。杨火第一个月的正常工作时间工资为4500元，其后都是4580元／月，故华顺快餐应支付杨火加班工资62103.9元。综上，请求撤销二审判决第一判项，改判华顺快餐分店支付杨火未签订书面劳动合同的二倍工资105197.96元；支付加班工资62103.9元。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杨火申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：未签订书面劳动合同二倍工资差额和加班工资的数额。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。杨火自述其第一个月工资为4500元，其后每月工资为4580元，一、二审判决按4580元／月计算未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。关于加班工资问题。劳动者加班工资的计算基数应为正常工作时间工资。杨火主张其正常工作时间工资为4580元，但其在一审庭审时自述工资构成中基本工资为1800元，其余为各项补贴。杨火的该陈述与其提供的工资条相吻合，一、二审判决据此认定杨火的正常工作时间工资为1800元，但因该数额低于广州市同期最低工资标准，故一、二审法院按照广州市同期最低工资标准1895元计算加班工资数额，亦无不当。综上所述，杨火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨火的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月十九日书记员  林冰燕
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执1769号 申请执行人：闫如政，男，1960年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：闻士臣，男，1954年8月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人闫如政与被执行人闻士臣劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民字1685号民事判决书确定：被告闻士臣于本判决生效后十日内支付原告闫如政工资款17500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闻士臣承担。民事判决书生效后，闻士臣未履行,申请执行人闫如政于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民字1685号民事判决书民事判决书向被执行人闻士臣发出执行通知和报告财产令，因闻士臣未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留措施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人闻士臣的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的动产、不动产及其他财产性权益，被执行人在金融系统有开户信息，但数额较小，本院关联案件已对其部分银行账户予以冻结和划拨。另本院对被执行人闻士臣所在的社区进行财产调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于闻士臣的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人闫如政。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄晶璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9591、9592号再审申请人〔（2018）粤0104民初35624号案原告、36306号案被告，二审上诉人〕：杨火，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西梧州龙圩区。被申请人〔（2018）粤0104民初35624号案被告、36306号案原告，二审被上诉人〕：广州市越秀区华顺快餐小食店分店。住所地：广东省广州市越秀区惠福西路31号。负责人：黎艳桃。被申请人〔（2018）粤0104民初35624号案被告、36306号案原告，二审被上诉人〕：广州市越秀区华顺快餐小食店。住所地：广东省广州市越秀区海珠北路199号之一。法定代表人：黎艳桃。再审申请人杨火因与被申请人广州市越秀区华顺快餐小食店分店（以下简称华顺快餐分店）、广州市越秀区华顺快餐食店（以下简称华顺快餐）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终14957、14958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨火申请再审称，（一）华顺快餐间接认同未签订书面劳动合同的二倍工资计算应包括加班费，故杨火2017年6月1日至2018年5月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资应为105197.96元。（二）二审判决以广州市最低工资1895元作为基数计算杨火的加班工资错误。杨火第一个月的正常工作时间工资为4500元，其后都是4580元／月，故华顺快餐应支付杨火加班工资62103.9元。综上，请求撤销二审判决第一判项，改判华顺快餐分店支付杨火未签订书面劳动合同的二倍工资105197.96元；支付加班工资62103.9元。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杨火申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：华顺快餐分店应向杨火支付多少未签订书面劳动合同的二倍工资差额和加班工资。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。杨火自述其第一个月工资为4500元，其后每月工资为4580元，一、二审判决按4580元／月计算未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。杨火主张应将加班工资计算入内，依法无据，本院不予支持。关于加班工资问题。劳动者加班工资计算基数应为正常工作时间工资。杨火主张其正常工作时间工资为4580元，但其在一审庭审时自述工资构成中基本工资为1800元，其余为各项补贴，该陈述与其提供的工资条相吻合，一、二审判决据此认定杨火的正常工作时间工资为1800元，因该标准低于广州市同期最低工资标准，故一、二审法院按照广州市同期最低工资标准1895元计算加班工资数额，亦无不当。综上所述，杨火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨火的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月十八日书记员  林冰燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2671号 申请执行人刘少高与被执行人李宗奎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初2543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李宗奎未履行给付义务，申请执行人刘少高向本院申请强制执行，要求被执行人李宗奎支付47865元及执行费618元。 本院在执行中，被执行人李宗奎拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李宗奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2671号 申请执行人：刘少高，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李宗奎，男，1967年2月17日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘少高与被执行人李宗奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2543号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宗奎未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘少高向本院申请执行，要求被执行人给付借款46000元及利息，并承担案件受理费365元、律师代理费1500元，本案执行费618元,本院于2019年10月15日立案执行。 为了保护申请执行人刘少高的合法权益，防止被执行人李宗奎转移财产，本院现对被执行人李宗奎的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李宗奎银行存款人民币48483元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2976号申请人：朱玲玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人：黄山，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省。被申请人：李和平，女，1950年2月5日出生，汉族，住江西省。申请人朱玲玲与被申请人黄山、李和平民间借贷纠纷一案，申请人朱玲玲于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山、李和平银行存款70000元。本院经审查认为，申请人朱玲玲的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山、李和平银行存款70000元。案件申请费720元，由申请人朱玲玲先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚富良人民陪审员  李运佳人民陪审员  彭欣琦二〇一九年十一月十五日代理书记员  杨江华
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2976号原告：朱玲玲，女，1986年6月13日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区。现住江西省。被告：黄山，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省。被告：李和平，女，1950年2月5日出生，汉族，住江西省。原告朱玲玲与被告黄山、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲、被告李和平到庭参加诉讼，被告黄山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实和理由：1.2016年8月15日，被告黄山因资金周转向原告借款，原告拿出自己的60000元积蓄借给被告，被告出具了一张借条，借条载明：借现金60000元，借期12个月。2017年8月，被告黄山去广东一直不接电话也不回信息，直至2019年2月，被告主动联系原告，但也没有偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金但均未果，被告现在还躲避原告；2.被告李和平作为被告黄山的担保人，应承担偿还借款的义务；3.原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李和平辩称：不清楚借款的事情，原告与被告黄山什么时候发生借贷关系也不清楚，借钱做什么也不知道，只是后来原告来催账时才知道；担保人的签名也不是我本人所签，借款是2016年，担保是2019年也不妥。被告黄山未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1.原告朱玲玲、被告黄山的身份证各一份。证明原、被告主体适格。被告李和平对该组证据无异议。被告黄山未质证。本院认为，该组证据均系国家相关职能部门出具，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。2.2016年8月15日借条一份、2019年2月12日保证书一份。证明被告向原告借款60000元，并在保证书上保证了还款时间，被告李和平作担保。被告李和平称借款是被告黄山所借，没看过借条，也不清楚这件事；写保证书的时候被告李和平在旁边，但名字不是李和平本人所签。原告补充称当时被告李和平坐在旁边，但她说不会写字，担保人的签名是被告黄山代签的。被告黄山未质证。本院认为，借条有被告黄山本人签字捺印，故对该证据本院予以认定；保证书从原告及被告李和平的陈述可以确定不是被告李和平签名，但同时也能确定该保证书系被告黄山出具，故该证据客观真实，与本案具备关联性，能反映与本案有关联的事实，故对该证据本院予以认定。3.2019年5月聊天记录一份、被告黄山的中国工商银行银行卡照片一份。证明2019年5月原告向被告问过账，当时被告黄山通过微信转账了3000元给原告，也说会通过该中国工商银行卡号还钱，但一直没有还。被告李和平称不清楚。被告黄山未质证。本院认为，该组证据形式真实、合法，与本案具有关联性，可反映借款后原告向被告黄山催款的事实，故对该组证据本院予以认定。被告黄山、李和平未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告黄山向原告借款并出具借条一份，借条载明：今因资金周转需要，借款人黄山，身份证号码，现借到朱玲玲六万元整，身份证号码，以现金方式出借的陆万元整，小写60000元，借款期限1年，即从2016年8月15日开始，每月转账伍仟元整，6214662056938505。被告黄山在借条借款人处签字捺印。借款后，被告黄山未按约还款。2019年2月12日，被告黄山出具保证书一份，内容为：因本人黄山保证在外一个月里发工资，打卡里3000元至5000元，万一这个月有困难打2000元，万一不打钱找我妈。一个月没打钱，第二个月就住我妈家（住老婆那里）。被告黄山在保证人处签名捺印，担保人李和平亦系黄山书写。2019年5月19日，原告通过微信催被告黄山还款。2019年5月22日，被告黄山通过微信转账向原告支付3000元，余款被告黄山没有偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告提供了由被告黄山本人出具的借条一份，故原、被告双方存有民间借贷关系，被告黄山共向原告借款60000元，被告黄山通过微信转3000元给原告，故被告黄山实欠原告借款为57000元，该借款被告黄山应予偿还。原告起诉要求被告李和平承担共同还款责任，被告李和平称其不清楚原告与被告黄山的借贷关系，对借款不知情，且保证书上的签名不是其本人所签，原告亦称保证书上担保人李和平的签名是被告黄山代签，故可认定被告李和平没有在保证书担保人处签名捺印，借条上亦没有被告李和平的签名，被告李和平非共同借款人，亦非担保人，原告起诉被告李和平要求其承担共同还款责任无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山于本判决生效之日起七日内偿还原告朱玲玲借款本金57000元；二、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费720元，共计2020元，由被告黄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  姚富良人民陪审员  李运佳人民陪审员  彭欣琦二〇一九年十二月十一日代理书记员  杨江华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10867号上诉人（原审被告）：王立芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴安妮，女，1949年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。上诉人王立芳与上诉人吴安妮因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王立芳于2019年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王立芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王立芳撤回上诉。二审案件受理费人民币6,611.43元，减半收取计3,305.72元，由王立芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年十一月二十五日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11084号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《歌未央》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《歌未央》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13519号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13519号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执491号申请执行人:石泉县云雾山镇板桥村扶贫互助协会。被执行人:张友全，男性，汉族，1978年08月18日出生，住石泉县云雾山镇。本院在执行石泉县云雾山镇板桥村扶贫互助协会与张友全民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人张友全网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友全在财付通支付科技有限公司银行账号为085e9858e235cfe91f133****@wx.tenpay.com的存款4613.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十日书记员  潘桃
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执491号石泉县云雾山镇板桥村扶贫互助协会、张某某：申请执行人石泉县云雾山镇板桥村扶贫互助协会与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初629号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石泉县云雾山镇板桥村扶贫互助协会向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人石泉县云雾山镇板桥村扶贫互助协会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执491号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2755号申请人：高东民，男，1969年11月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王志林，男，1973年11月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李秀霞，女，1975年01月21日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人高东民与被申请人王志林、李秀霞民间借贷纠纷一案，申请人高东民于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王志林、李秀霞银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高东民以担保人囤荣双所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高东民提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志林、李秀霞的银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人高东民担保人囤荣双所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1420元，由申请人高东民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2755号原告：高东民，男，1969年11月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告:王志林，男，1973年11月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告:李秀霞，女，汉族，1975年1月21日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹靖旋，山东誉实律师事务所实习律师。原告高东民与被告王志林、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人张新村、被告王志林的委托诉讼代理人张良及被告李秀霞委的委托诉讼代理人付海丽、曹靖旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东民向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志林、李秀霞偿还借款10万元；2.依法判令王志林、李秀霞自2016年10月8日起，以10万元为基数，按月利率15%支付利息直到还清为止；3.诉讼费用由王志林、李秀霞承担。在诉讼过程中，高东民将第2项诉讼请求变更为：判令王志林、李秀霞自2015年10月8日起，以10万元为基数，按年利率15%支付利息直到还清为止。事实和理由：2011年10月8日，王志林、李秀霞因家庭经营所需向高东民借现金10万元，约定年息15%，有王志林出具的借条为证。当日，高东民即将款项转入李秀霞银行账户。经高东民催要，王志林、李秀霞仅支付了4年的利息，剩余利息和本金至今没有偿还。故为维护合法权益，高东民依法诉至人民法院，望判若所请。王志林辩称，确实存在借款事实，愿意积极偿还借。但经济确实困难，现在无力偿还，请求给予一定的偿还期限。李秀霞辩称，1.认可与王志林共同欠高东民10万元的事实，但高东民主张的利息为月利率15%与王志林出具的欠条记载按年息15%计算利息的事实不符。2.李秀霞未能偿还本案借款系因自己与王志林离婚时就夫妻共同债务进行了明确约定，其中本案所涉债务由王志林偿还。通过本案诉讼方知王志林未偿还该笔债务，王志林亦未偿还该由王志林承担的欠李秀霞亲属的债务。3.李秀霞至今为生活需要新欠银行信用卡近10万元。离婚后王志林未曾支付抚养费，李秀霞独自抚养与王志林的婚生女王叶笛。同时李秀霞还担负着22.82万元的夫妻共同债务。李秀霞患有腰二压缩性骨折、腰四、腰五腰椎间盘突出，无法承担过多工作，故无力偿还。4.希望王志林能根据双方约定及时偿还所欠高东民的债务，李秀霞也了解到其与王志林的约定不能对抗高东民的债权请求，因无力偿还感到十分抱歉。希望高东民能从降低欠款金额、延长还款时间等方面给予王志林和自己一定的还款空间，李秀霞争取在能力范围内积极偿还，并保留要求王志林偿还李秀霞代付欠款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志林与李秀霞原系夫妻关系，双方于2016年5月16日在博兴县民政局登记离婚。2011年10月8日，王志林、李秀霞向高东民借款10万元，并由王志林出具借条一份，其上载明：“今借到高东民现金壹拾万元整（￥100000.00），年息15%。”借款当日，高东民通过其建设银行账户向李秀霞银行账户转款10万元。后，王志林、李秀霞支付涉案借款利息至2015年10月8日，但未偿还借款本金。高东民诉称其多次向王志林、李秀霞催要涉案借款本息未果，故酿此纠纷。本院认为，本案中高东民与王志林、李秀霞之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在出借人高东民履行交付借款款项的义务后，王志林、高东民作为借款人理应按约履行偿还借款本息的义务。根据在案借贷双方约定的借款利率和认可的借款本息偿还情况，并结合高东民关于借款本息的诉讼请求，依法确认涉案剩余借款本金为10万元，利息计算方式为：以10万元为基数，自2015年10月8日起至清偿之日止，按照年利率15%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王志林、李秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高东民借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年10月8日起至清偿之日止，按照年利率15%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1120元，均由被告王志林、李秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年三月十日书记员  李丹妮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6610号申请人：无锡南宝建材科技有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MQNYN86，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：汤巧云，该公司经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：渭南市鑫瑞化工有限责任公司，统一社会信用代码91610521661155632N，住所地陕西省渭南市华州区瓜坡镇陕化工业大道。法定代表人：潘成功，该公司经理。无锡南宝建材科技有限公司（以下简称南宝公司）与渭南市鑫瑞化工有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案中，申请人南宝公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫瑞公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。申请人南宝公司已提供担保。本院经审查认为，南宝公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鑫瑞公司的银行账户存款100000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十一月十四日书记员 过倩娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6610号原告:无锡南宝建材科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：汤巧云，该公司经理。委托诉讼代理人：王贺、李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告:渭南市鑫瑞化工有限责任公司，住所地陕西省渭南市华州区瓜坡镇陕化工业大道。法定代表人：潘成功。原告无锡南宝建材科技有限公司（以下简称南宝公司）与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告南宝公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫瑞公司支付货款58620元及利息（以58620元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由鑫瑞公司负担。事实和理由：南宝公司与鑫瑞公司有业务往来，由鑫瑞公司向南宝公司购买清洗剂等原料，2018年11月16日双方通过微信对账，鑫瑞公司确认结欠南宝公司货款82920元，此后鑫瑞公司于2019年退还了价值24300元的货物，鑫瑞公司至今拖欠南宝公司货款58620元。被告鑫瑞公司未答辩。本院经审理认定事实如下：南宝公司与鑫瑞公司间存在胶水、清洗剂买卖业务关系。南宝公司为证明鑫瑞公司结欠其货款的金额，举证了2018年11月16日对账单打印件一份，载明客户名称：陕西渭南鑫瑞科技，联系人：潘成功，载明出货明细：2018年6月12日，PUR178(2桶)16200元，清洗剂K-AA208（1桶）960元；2018年7月30日，PUR178(2桶)16200元；2018年8月3日，PUR178(6桶)48600元；2018年8月13日，PUR178(6桶)48600元；2018年8月22日，清洗剂K-AA208（2桶）1920元；2018年11月16日，PUR178(4桶)32400元。该对账单中载明付款情况为：2018年6月12日17160元（转账）、2018年8月8日64800元（转账）。该对账单下方客户签履处载明：未付货款82920元，该对账单下方公司签章处盖有鑫瑞公司公章。对于上述对账单的形成过程，南宝公司陈述，2018年11月16日，其将制作好的对账单发送给鑫瑞公司，鑫瑞公司打印并盖章后再将对账单照片发送给其，对账系其业务员与鑫瑞公司股东通过微信进行的，相应的微信聊天记录已被其业务员删除，但其业务员将案涉对账单的照片转发给了其股东张晓中。南宝公司提供了张晓中与“A翱翔渭南鑫瑞潘总”的微信聊天记录，显示张晓中于2019年5月8日发送了案涉对账单照片，并发送文字：“当时对账单确认盖过章的，我找出来发您”、“是82920元未付，谢谢”，对方回复：“好的，我已经给你们王总打过电话了”，当日，张晓中还发送文字：“公司要求务必本月25日前付进来”。上述聊天记录中另显示双方于2019年6月就退货事宜进行了沟通。南宝公司陈述，“A翱翔渭南鑫瑞潘总”为鑫瑞公司股东潘功成，与鑫瑞公司法定代表人潘成功为亲兄弟。另查明，潘成功于2018年6月12日向张晓中转账支付17160元，备注交易用途为“付PUR胶水及清洗剂款”；潘成功于2018年7月29日向张晓中转账支付16200元，备注交易用途为“付无锡南宝建材PUR胶水货款”；潘成功于2018年8月8日向张晓中转账支付48600元，备注交易用途为“付6桶PUR胶水款”。张晓中为南宝公司股东，其认可潘成功向其支付的上述款项系鑫瑞公司向南宝公司支付的部分货款。审理中，南宝公司认可对账后鑫瑞公司于2019年退还了价值24300元的货物。以上事实，有对账单打印件、微信聊天记录截屏打印件、网上银行电子回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，南宝公司与鑫瑞公司间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，潘成功向张晓中转账付款的时间、金额及备注的交易用途能够与对账单的内容对应，且2018年7月29日的转账备注中明确了系向无锡南宝建材付款，案涉对账单、微信聊天记录、转账记录形成证据链，可以证明鑫瑞公司结欠南宝公司货款82920元。南宝公司自认鑫瑞公司于2019年退还了价值24300元的货物，故鑫瑞公司理应向南宝公司给付余欠货款58620元。关逾期付款利息，因鑫瑞公司未履行付款义务，南宝公司主张该部分费用于法有据，但南宝公司主张逾期利息自2018年11月17日起算没有依据，案涉对账单中未约定付款期限，本院根据南宝公司提供的微信聊天记录，支持以58620元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。鑫瑞公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内向无锡南宝建材科技有限公司给付货款58620元并赔偿逾期付款利息损失（以58620元的未付余额为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡南宝建材科技有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半），诉讼保全费1020元，二项合计1653元，由鑫瑞公司负担（南宝公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由鑫瑞公司于本判决生效之日起10日内向南宝公司直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇二〇年二月二十一日书记员 过倩娴
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4555号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行,地址：淮阳县新华三街6号,统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，男，该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，男，该行信贷部主任。被申请人：王俊克，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省淮阳县。被申请人：姚海娇，女，汉族，1989年10月15日出生，住址同上，系被申请人王俊克之妻。被申请人：邢怀坤，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省淮阳县。被申请人：陈颖，女，汉族，1990年3月14日出生，住址同上，系被申请人邢怀坤之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被申请人王俊克、姚海娇、邢怀坤、陈颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下价值相当于50000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王俊克、姚海娇、邢怀坤、陈颖名下价值相当于50000元的财产。财产保全费520元缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 靳 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 李淳厚
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。该行住所地：淮阳县新华三街6号。统一社会信用代码：91411626670086667D。负责人：郭富强，男，系该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，男，该行信贷部主任。委托诉讼代理人：孙华北，男，该行员工。被告：王俊克，男，汉族，1989年7月16日出生，住淮阳县。被告：姚海娇，女，汉族，1989年10月15日出生，住址同上，系被告王俊克之妻。被告：邢怀坤，男，汉族，1990年12月8日出生，住淮阳县。被告：陈颖，女，汉族，1990年3月14日出生，住淮阳县，系被告邢怀坤之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告王俊克、姚海娇、邢怀坤、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北到庭参加了诉讼，被告王俊克、姚海娇、邢怀坤、李颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除借款合同；2、请求依法判令被告王俊克、姚海娇夫妻归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本息41183.95元(本金40691.96元，利息491.99元)，并按合同约定支付2019年11月5日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；3、依法判令被告邢怀坤、陈颖夫妻对被告王俊克、姚海娇夫妻上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告王俊克、姚海娇夫妻于2018年2月6日以其进设备配件为由，向原告贷款本金200000元，年利率为15.3%，约定贷款期限自2018年2月6日至2020年2月6日止，等额本息的还款方式；被告邢怀坤、陈颖夫妻为被告王俊克、姚海娇夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日王俊克已逾期65天，欠贷款本息41183.95元。被告王俊克、姚海娇、邢怀坤、李颖均未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告王俊克、姚海娇夫妻于2018年2月6日以其进设备配件为由，向原告贷款200000元，约定年利率为15.3%，期限自2018年2月6日至2020年2月6日止，还款方式：每月6日等额本息还款；逾期贷款利率为19.89%。被告邢怀坤、陈颖夫妻为被告王俊克、姚海娇夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续。被告王俊克、姚海娇未按合同约定履行还款义务，至2019年11月5日仍下欠贷款本金40691.96元、利息491.99元；被告邢怀坤、李颖未履行保证义务。为此原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行分别与被告王俊克、姚海娇夫妻及被告邢怀坤、李颖夫妻签订的借款合同及保证合同系各方在平等、自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行依约向被告王俊克、姚海娇发放了贷款；被告王俊克、姚海娇未按照约定偿付借款本息，其行为已经构成违约，故原告要求解除合同并要求被告王俊克、姚海娇偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告邢怀坤、李颖依法应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊克、姚海娇于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行人民币40691.96元及利息491.99元（已计算至2019年11月5日），自2019年11月6日至还清之日利息按逾期年利率19.89%%计算。二、被告邢怀坤、李颖对上述债务承担连带清偿责任。三、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告王俊克、姚海娇于2018年2月6日签订的《借款合同》。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计414.8元，由被告王俊克、姚海娇、邢怀坤、李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一九年十二月十七日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3790号 广西南宁正毅建材有限公司： 你与吴汉乐的劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴汉乐于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向吴汉乐支付执行款4564.5元及债务利息。 （2）向吴汉乐支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3790号 申请执行人吴汉乐，男，1976年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人广西南宁正毅建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城第壹号楼第负一层F503号，统一社会信用代码：91450100075206716H。 法定代表人：何土景。 吴汉乐与广西南宁正毅建材有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁正毅建材有限公司所有的5400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁正毅建材有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月八日 书记员  梁美琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6343号 原告：王洪英，女，1953年12月21日生，汉族，住诸城市。 被告：王海香，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。 本院审理原告王洪英与被告王海香、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李银刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  管 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6343号 原告：王洪英，女，1953年12月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：王海香，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日生，汉族，系单位职工，住。 原告王洪英与被告王海香、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁炳红、被告保险公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加了诉讼。被告王海香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月16日17时59分许，被告王海香驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，在诸城市大华百盛商场南门口停车场处，与行人沈玉荣、孙**淼、王洪英、孙贻娇发生交通事故，致沈玉荣、孙**淼、王洪英、孙贻娇受伤。 被告王海香未应诉、未答辩。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例及商业险合同予以承担。 本案经审理认定事实如下：2019年8月16日17时59分许，被告王海香驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，在诸城市大华百盛商场南门口停车场处，与行人沈玉荣、孙**淼、王洪英、孙贻娇发生交通事故，致沈玉荣、孙**淼、王洪英、孙贻娇受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王海香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负全部责任，沈玉荣、孙**淼、王洪英、孙贻娇不承担事故责任。 原告受伤后入诸城市人民医院治疗30天，经诊断其伤情为：1.膝关节损伤。2.髋关节扭伤等。 鲁Ｇ×××××号事故车辆登记所有人为被告王海香，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，沈玉荣、孙**淼、王洪英、孙贻娇达成协议，交强险优先赔偿沈玉荣、孙**淼，剩余部分赔偿给王洪英，无需为孙贻娇预留。 原告王洪英主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8230元。2.误工费4531元。3.护理费4531元。4.住院伙食补助费1500元。5.营养费1500元。6.交通费500元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年，2018年度农村人均纯收入为16297元/年。 本院认为,被告王海香驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王海香承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王海香的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。 本院予以确认原告的损失有：医疗费8230元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，共计10030元。原告主张的其他损失：1.误工费，原告为农村居民，按照农村居民标准计算误工费，本院予以支持，参照住院病案、诊断证明的误工时间2个月，对原告主张的误工费4531元，本院予以支持；2.护理费，原告主张由其妹妹王洪美护理并无不当，原告按照农村居民标准计算护理费，本院予以支持，原告提供的证据不能证明护理时间为2个月，本院确定护理期间为住院期间，对原告主张的护理费为2265元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3.营养费，原告未提供证据证明，对原告主张的营养费1500元，本院不予支持。 综上，原告王洪英因本次交通事故造成的合理损失共计16826元。 因被告王海香驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王洪英因本次交通事故造成的误工费4531元、护理费2265元、交通费300元，共计7096元。 原告王洪英超出交强险赔偿范围的医疗费8230元、住院伙食补助费1500元，共计9730元，由被告王海香承担赔偿责任，因被告王海香驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告王海香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪英损失7096元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告王洪英损失9730元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年一月七日 书记员  管 璇
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1903号 申请人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地：石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司经理。 被申请人：王艳峰，男，1971年1月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：杨丽英，女，1970年10月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：冯生印，男，1970年3月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：裴素芬，女，1968年9月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：杨立军，男，1969年8月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告王艳峰、杨丽英、冯生印、裴素芬、杨立军借款合同纠纷一案，申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳峰、杨丽英、冯生印、裴素芬、杨立军名下价值80000元的资产予以查封。申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳峰、杨丽英、冯生印、裴素芬、杨立军名下银行存款人民币80000元。 本裁定立即开始执行。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月五日 书记员  裴航航
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9959号申请人：李娃娜，女，1963年4月17日出生,汉族。被申请人：河南万洋置业有限公司。李娃娜与河南万洋置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人李娃娜于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南万洋置业有限公司在金融机构的存款1200000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李娃娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南万洋置业有限公司在金融机构的存款1200000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月二十日书记员  赵莉娟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1903号 原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚良佐，男，汉族，1965年2月20日生，住石家庄市栾城区，该公司员工。 被告：王艳峰，男，汉族，1971年1月1日生，住石家庄市栾城区。 被告：杨丽英，女，汉族，1970年10月26日生，住石家庄市栾城区。 被告：冯生印，男，汉族，1970年3月7日生，住栾城区。 被告：裴素芬，女，汉族，1968年9月13日生，住栾城区。 被告：杨立军，男，汉族，1969年8月13日生，住栾城区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司（以下简称融富公司）与被告王艳峰、杨丽英、裴素芬、杨立军、冯生印借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人姚良佐到庭参加诉讼，被告裴素芬、被告杨立军、被告王艳峰、被告杨丽英、被告冯生印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还原告借款人民币8万元，利息自2018年5月20日起，到结清之日止，月利率为2%：2、由五被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，被告王艳峰、杨丽英与原告签订了《保证借款合同》，约定由原告借给其人民币8万元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，月利率24‰。由冯生印、裴素芬、杨立军提供担保，承担连带还款责任，并承诺如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率的24%计付罚息。然而，借款到期后被告王艳峰、杨丽英、冯生印、裴素芬、杨立军没能积极等集还贷资金，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决五被告共同偿还原告借款8万元及利息。 王艳峰未到庭参加诉讼，庭审后到庭陈述：原告的起诉状所诉属实，原告提交的《借款借据》、《保证借款合同》、付款凭证属实。 杨丽英、裴素芬、杨立军、冯生印未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告王艳峰、杨丽英、裴素芬、杨立军、冯生印与原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司签订《保证借款合同》一份，约定由原告借给王艳峰、杨丽英人民币80000元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日止，月利率24‰，按月结息，到期还本，并承诺如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率的30%计付罚息。由冯生印、裴素芬、杨立军提供担保，承担连带责任保证。当日，原告向被告王艳峰账户转款80000元。 王艳峰与杨丽英偿还借款情况：利息偿还至2018年5月20日，本金没有偿还。 上述事实有《保证借款合同》、《借款借据》、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告王艳峰、杨丽英出借了借款，被告王艳峰、杨丽英就负有到期偿还借款本金及利息的合同。 关于逾期利息，原被告约定“日利率30%”，违反了法律规定。原告现请求按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告裴素芬、杨立军、冯生印的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告签订的《保证借款合同》明确约定“保证人对本合同项下贷款承担连带责任保证”，故被告裴素芬、杨立军、冯生印应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告王艳峰、杨丽英于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款本金80000元及该款自2018年5月21日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）。 二、被告裴素芬、杨立军、冯生印对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，均由被告王艳峰、杨丽英负担，被告裴素芬、杨立军、冯生印承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月二日 书记员  裴航航 ——
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9959号原告：李娃娜，女，1963年4月17日出生，汉族。被告：河南万洋置业有限公司。委托诉讼代理人：王朋飞，男，该公司员工。原告李娃娜与被告河南万洋置业有限公司（以下简称“万洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娃娜、被告万洋公司的委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娃娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计118.72万元（逾期利息自2019年7月25日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告签署《万洋国际商贸城借款协议》，约定被告于2019年1月25日向原告借款人民币100万元用于公司经营，借款期限自2019年1月25日起至2019年7月25日止，月息2分，利息每月结算一次。被告并以其即将销售的40号楼购物商城二楼的商铺作为借款抵押，具体抵押房产在借款协议进行了明确约定。2019年1月25日，原告向被告实际交付100万元，被告向原告出具了收据，原告依约履行了出借义务。被告未依约按月支付利息，截止2019年7月25日借款期限届满，经原告催要，被告至今未按照约定履行还款义务，请求判如所诉。河南万洋置业有限公司答辩，对原告所诉需要核实后才能确定真实性。本院认定事实如下：2019年1月25日，李娃娜与万洋公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100万元，用于公司经营，借款期限自2019年1月25日至2019年7月25日，月息2分，利息每月结算一次。万洋公司用即将销售的40号楼购物广场二楼的2-13、2-14、2-15号商铺进行抵押。同日，李娃娜向借款协议约定的万洋公司账户转款100万元，万洋公司并向原告出具收据一份，载明：今收到李娃娜借款人民币壹佰万元整。该收据加盖有万洋公司的财务专用章。被告收到该款项后，未按时支付利息，借款到期后亦未偿还本金。在审理过程中，经原告申请，本院依法对万洋公司的财产进行了查封。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告应按借款合同约定向原告还款付息，并承担违约责任。本案中原告虽未提供借款合同原件，但借款合同复印件与收据及转款凭证相互印证，可以证明该借款事实。同时被告认可万洋公司向李娃娜借款的事实。原告主张被告按月支付利息，借款到期后亦未偿还本金，被告未提出异议，视为被告认可该事实。故原告主张被告偿还借款本金100万元及按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：被告河南万洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娃娜偿还借款1，000,000元及利息（利息从2019年1月25日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,484元，减半收取计7742元，保全费5000元，共计12,742元，由被告河南万洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一九年十二月二十日书记员  周耀东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11121号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《失眠》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《失眠》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13458号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13458号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3789号 申请执行人吴汉春，男，1969年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人广西南宁正毅建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城第壹号楼第负一层F503号，统一社会信用代码：91450100075206716H。 法定代表人：何土景。 吴汉春与广西南宁正毅建材有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁正毅建材有限公司所有的5400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁正毅建材有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月八日 书记员  梁美琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3109号 申请执行人：陈凤，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区xxx小区门面房xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：尹德宏，该公司总经理。 申请执行人陈凤与被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）皖1802民初4238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈凤向本院申请执行，要求被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司支付工资及经济补偿共计10000元，并承担本案执行费50元,本院于2019年11月26日立案执行。 为了保护申请执行人陈凤的合法权益，防止被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司转移财产，本院现对被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司银行存款人民币10050元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3789号 广西南宁正毅建材有限公司： 你与吴汉春的劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴汉春于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向吴汉春支付执行款4564.5元及债务利息。 （2）向吴汉春支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十一月八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2508号 原告：赵成义，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。 被告：杨向坤，男，汉族，1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，1960年11月19日出生，汉族，系张玉珍长子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨向宇，男，1997年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨馨，女，2009年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人：李文业，男，1971年1月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赵成义与被告杨向坤、杨向宇、杨馨、张玉珍、第三人李文业合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理,审理过程中发现案件复杂,依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵成义及其委托诉讼代理人雷达、被告杨向坤、被告张玉珍的委托诉讼代理人杨旭东、第三人李文业到庭参加诉讼，被告杨向宇、杨馨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵成义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理房屋过户事宜；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告的父亲杨某某生前与原告共同相处多年，被告的父亲杨某某生前爱好饲养信鸽。自2005年被告的父亲因购买信鸽饲料先后从原告处多次借现款应急，并到2008年3月10日经双方结算，杨某某累计向原告借款53万元,结账的同日杨某某给原告出具借条一张,载明:“本人自2005年8月份，至今陆续向原告借现金53万元,用于发展信鸽养殖事业”。并于同一天,给原告出具承诺书一份,该承诺书名为承诺书实为房屋买卖合同,将位于银川市金凤区某小区某室住宅楼一套面积86.6平方米交给原告顶抵借款23万元,下剩30万元。经原告多次催要被告均以手头紧为由，一推再推。2017年7月杨某某突然病故。原告找到被告杨向坤，出示杨某某生前的借款条及承诺书,当时被告杨向坤矢口否认，还将杨某某顶抵给原告的房屋,又卖给李文业,被告的行为已构成违约。被告系杨某某财产的实际继承人,应承担法律责任。依据《继承法》第33条,《物权法》第15条规定。提起民事诉讼,请求贵院依法裁判,支持原告的诉请。 被告杨向坤辩称，原告提交的证据中我父亲的签名是伪造的，虽然进行了笔迹鉴定，但是笔迹鉴定有误，原告提交的两份证据签名系高度伪造。我父亲是2008年开始创业，营业执照是2007年12月底注册的，不存在向原告陆续借款的事实。涉案房屋是2008年我父亲抵账给李文业的，李文业和我父亲之间做的手续我都是认可的，原告入住涉案房屋是李文业带进去的，我父亲与李文业之间存在业务往来。我父亲生前在原告的地上建设了鸽棚，但是我父亲去世后，原告不认可鸽棚系我父亲所盖，原告入住涉案房屋是因为基于与我父亲之间业务关系，免费居住。 被告张玉珍辩称，我需要看一下原告出示的证据，对于原告起诉的事实不认可。 被告杨向宇、杨馨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 第三人李文业述称，我与原告之间没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、承诺书、证明、预交水费协议、预交水费单、收据、发票、（2017）宁0106民初5223号民事调解书、司法鉴定意见书，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告杨向坤提交的营业执照虽系复印件，但经核查与工商登记信息一致，本院予以采信。被告张玉珍提交的死亡医学证明推断书，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的不动产登记证、不动产登记信息，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 杨某某系被告杨向坤、杨向宇、杨馨父亲，系张玉珍儿子。2008年3月10日，杨某某向原告赵成义出具借条、承诺书各一份，其中借条载明：本人自2005年8月份至今陆续向原告赵成义借现金53万元，用于发展信鸽养殖事业。承诺书载明：本人于2008年3月10日借赵成义现金伍拾叁万元整，因无力偿还借款，同意将某小区某室住宅楼一套面积86.6平方米给赵成义顶账借款贰拾叁万元整，并将该房屋交给赵成义，房屋产权归赵成义所有，尚欠借款叁拾万元，随后偿还。2008年秋季，原告经第三人李文业带领入住涉案房屋至2018年3月。现原告以被告杨向坤将杨某某抵顶给其的房屋卖给李文业构成违约为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，杨某某于2017年7月23日因心脏呼吸骤停死亡。 再查明，2017年8月8日，案外人孙某取得涉案房屋不动产证；涉案房屋现由第三人李文业占有使用。 审理过程中，被告杨向坤申请对原告提交的承诺书、借条中杨某某的签名的真伪进行鉴定，本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年7月18日作出证泰司鉴所[2018]鉴（文书）字第140号司法鉴定意见书：标注日期2008年3月10日《承诺书》上“杨某某”签名字迹与样本上杨某某签名字迹是同一人所写；标注日期2008年3月10日《借条》上“杨某某”签名字迹与样本上杨某某签名字迹是同一人所写。 本院认为，杨某某虽于2008年3月10日向原告出具承诺书，将某小区某室房屋抵顶其向原告赵成义的借款23万元，但涉案房屋现由第三人李文业占有使用，且涉案房屋不动产权属登记在案外人孙某名下，故原告要求被告继续履行合同，为原告办理房屋过户事宜系履行不能，故原告的诉求，本院不予支持。被告杨向宇、杨馨经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵成义的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵成义负担，鉴定费2400元，由被告杨向坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 审 判 员  张国华 人民陪审员  顾凤琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初2508号 原告:赵成义，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所。 被告:杨向坤，男，1997年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨向宇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨馨，女，2009年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赵成义与被告杨向坤、杨向宇、杨馨合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。 本院在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 马 花 二〇一八年十月十五日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3109号 申请执行人陈凤与被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4238民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈凤于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资10000元，执行费50元。 本院在执行中，被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽省英融因私出入境中介服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区xxxx门面房xx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：尹德宏，该公司总经理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11118号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《爱在每一秒》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13465号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13465号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5846号 申请人：林海龙，男，汉族，1978年7月16日出生，住山东省莒南县。 被申请人：王华，男，汉族，1976年8月24日出生，住山东省莒南县。 林海龙与王华追偿权纠纷一案，申请人林海龙于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为90000.00元，申请人林海龙以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000136-1号保单予以担保。 本院认为，申请人林海龙的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王华在农村商业银行莒南支行62×××77账户90000元。 冻结期限为一年，自2019年11月6日至2020年11月6日止 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月六日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1363号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5846号 原告：林海龙，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王华，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告林海龙与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海龙到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告代偿款83992.16元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月5日，被告王华在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款39万元，由原告、王艳艳、陈茂盛、郇庆强提供担保。莒南县人民法院作出（2018）鲁1327民初3588号民事判决书判决王华偿还借款389385.23元及利息，原告及王艳艳、陈茂盛、郇庆强承担连带清偿责任。原告及郇庆强不服一审判决提出上诉，临沂市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）鲁13民终6601号判决书维持原判。截止2019年10月29日原告共计代偿贷款252537.16元，其中168545元已另案处理。代偿后原告向被告主张偿还代偿款，被告不予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告诉至法院请求依法审理。 被告王华未答辩。 本院经审理认定事实如下：王华与山东莒南农村商业银行股份有限公司的借款于2015年1月24日到期，到期后王华未按照借款合同约定还本付息，担保人林海龙于2019年10月29日代王华偿还借款本金83992.16元。王华未偿还林海龙上述欠款。 本院认为，王华未按约定偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本息，林海龙作为保证人代为清偿了王华的借款本金83992.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，林海龙承担了保证责任后，可向债务人王华追偿。 综上，原告林海龙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华于本判决生效后十日内偿还原告林海龙在山东莒南农村商业银行股份有限公司为被告王华所垫付的借款本金共计83922.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13108号上诉人（原审被告）：东莞市美之声歌舞娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市**********。法定代表人：罗卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司（以下简称美之声公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令美之声公司：1.立即停止对《ILoveYou》作品著作权实施侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计251.83元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《ILoveYou》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担。上诉人美之声公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12157号民事判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、美之声公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一、索隆公司有权以自己的名义提起诉讼。索隆公司已通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了案涉音乐电视作品的著作权，且天浩盛世公司亦出具的《确认书》证明协议履行完毕，权利已经转让。二、美之声公司场所的复制播放行为已经构成侵权，应按法律规定承担相应的侵权责任，一审法院判赔数额适当。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此,本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与案涉音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品的复制权、放映权等相关权利，美之声公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。美之声公司虽主张向音集协交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明在其经营场所播放的案涉歌曲具有合法来源，即使美之声公司已经向音集协缴纳了版权使用费，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人美之声公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月二十六日书记员  许 奡