wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4174号上诉人（原审原告）艾建军，女，1971年9月29日生，汉族，户籍地湖南省湘阴县南湖洲镇泉水村五组。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冉滨滨，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区濉溪路266号红方小区6栋607室。被上诉人（原审被告）上海和君物流有限公司，住所地上海市闵行区塘湾村三新街1号，实际经营地上海市徐汇区龙吴路2811弄6号。法定代表人闫和君，总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，总经理。上诉人艾建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2013年9月15日12时15分许，冉滨滨驾驶沪AE7592大货车与案外人刘茂盛驾驶的电瓶车在本市上中西路虹梅南路路口相撞，造成乘坐电瓶车的艾建军受伤。交警部门认定冉滨滨承担事故全部责任，刘茂盛及艾建军无责任。为治疗，艾建军自行支付医疗费222.50元和住院期间护理费220元，上海和君物流有限公司（以下简称和君公司）垫付医疗费36，626.82元。艾建军支付律师代理费4，000元。2015年3月24日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对艾建军伤残等级、三期及后续医疗鉴定，并出具鉴定意见：“被鉴定人艾建军之右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时，可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天”。艾建军支付鉴定费2，400元。艾建军为维护其合法权益，起诉索赔。2015年1月12日，上海市闵行区七宝镇联明村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有湖南人艾建军，身份证：430624197109298126，2012年6月至今暂住联明村小张家巷28号111室，户主张夏良。”原审法院另认定，冉滨滨持有中华人民共和国道路运输从业人员资格证书，该证书的发证日期为2011年10月20日，有效期至2017年10月20日。肇事沪AE7592车辆在本案事故发生时由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）承保交强险及商业三者险。其中交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元，且购买不计免赔。原审中，因和君公司提交了其为艾建军垫付的含后续医疗费在内的医疗费用凭证，并主张在本案中一并处理，故艾建军撤回了其后续治疗费10，000元的诉讼请求。原审法院认为，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，相关事故方当事人均无异议，原审法院予以确认。和君公司认可冉滨滨事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，原审法院予以确认。太保贵阳支公司以冉滨滨无从业资格证书为由，提出商业三者险拒赔，但冉滨滨已当庭提交了道路运输从业人员从业资格证书，因此太保贵阳支公司关于商业三者险拒赔的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。太保贵阳支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，应在保险范围内承担先行赔偿责任。非保险范围的损失及保险不足部分，由和君公司赔偿。关于残疾赔偿金，艾建军虽提交了居住证明但其未举证证明其同时满足“事故发生前在上海市城镇地区居住满一年”且“主要收入来源于上海市城镇地区”两个条件，因此，其按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金的主张，原审法院不予支持。结合艾建军的伤残等级及年龄情况，按照本市农村居民赔偿标准，原审法院支持残疾赔偿金42，384元。原审法院审核了艾建军的其他损失依据后作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿艾建军损失100，503.32元；二、艾建军于判决生效之日起十日内返还上海和君物流有限公司32，226.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，940元，减半收取计1，470元，由艾建军负担271元，上海和君物流有限公司负担1，199元。判决后，艾建军不服，向本院提起上诉称，其在建材市场从事厨卫吊顶工作，居住在联明村小张家巷28号111室，该区域属于城镇地区，故其经常居住地为城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。故请求撤销原审判决的残疾赔偿金部分，改判按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人冉滨滨、和君公司、太保贵阳支公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，艾建军未提供相关证据证明其收入来源于城镇地区，故艾建军主张应按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院难以采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费542元，由上诉人艾建军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2226号原告任庆学，农民。委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告朱玲，市民。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：张国勇。委托代理人陈钰，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告任庆学诉被告朱玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告任庆学及其委托代理人王广庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司及其委托代理人陈钰到庭参加诉讼。被告朱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆学诉称：2014年8月19日11时30分许，被告朱玲驾驶豫S×××××轿车由金色阳光小区进入凤凰大道转弯过程中，与骑电动车直行的原告任庆学碰撞，事故造成原告受伤，电动车受损。受伤后原告在固始县人民医院治疗107天，并被诊断为右转子间骨骨折，此事故发生后，经固始县公安局交通警察大队以固公交认字第20141269号道路交通事故认定书认定被告朱玲对该起事故负全部责任，原告对本起事故不负责任。经查豫S×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有强制险和第三者责任险。为此，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计117758.58元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、交通事故认定书。2、第三者责任险和强制险保单。3、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、二次手术费用评估咨询意见函。4、电动车发票，证明原告财产损失。5、身份证、户口本、分水亭镇朱庙小学证明。被告朱玲未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在我公司保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。医疗费要扣除20%的非医保用药。营养费按照实际住院天数，每天20元。伙食补助费按照实际住院天数30元每天可以。护理费按照法律规定判决。误工费，原告66岁，已经退休，我公司不予赔偿。残疾赔偿金，只有村委会证明太单薄，我们要求按照农村标准计算。精神抚慰金我公司不予赔付。车辆损失，要求做鉴定。交通费请法庭按照实际情况酌定。二次手术费请法庭酌定。拐杖和轮椅没有正规票据，我们不予赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。经审理查明，2014年8月19日11时30分许，被告朱玲驾驶豫S×××××轿车由金色阳光小区进入凤凰大道转弯过程中，与骑电动车直行的原告任庆学碰撞，两车受损，任庆学受伤。事故发生后，同年12月2日固始县公安交通警察大队作出第20141269号事故认定：朱玲承担该起事故的全部责任，任庆学无责任。事发当日，原告即被送往固始县人民医院救治。同年12月4日出院。2015年9月10日信阳天正法医临床司法鉴定所和固始县人民医院医务科受河南振蓼律师事务所委托对任庆学的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）以及二次手术费用进行鉴定、会诊，任庆学因本次交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残；××《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合判定，误工期限为270日，其治疗恢复期间护理期限为180日，营养期限180日。××患者病历及X线片等相关资料，诊断为：右转子间骨折切开复位内固定术。如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用共计5092元。另外，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险，事故发生时，在保险有效期内。事发后，被告朱玲垫付了20000元。现原告要求各被告按照各自的责任赔偿损失。以上事实有交通事故责任认定书、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单、固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用清单、信阳天正法医临床司法鉴定所的鉴定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定朱玲承担事故全部责任，任庆学不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超过该交强险限额以外的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告任庆学在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：在固始县人民医院的医疗费为22526.36元。营养费：20天×（107天＋180）天=5740元；护理费：28472元／年÷365天×（180＋15）天=15211.06元；住院伙食补助费：（107＋15）×30元／天=3660元；误工费：24391.45元／年÷365天×270天=18042.99元；鉴定费1800元；残疾赔偿金：24391.45元／年×14年×10%=34148.03元；精神抚慰金：5000元；二次手术治疗费：5092元。交通费应当以正式票据为证。××原告提供的票据，本院酌定为200元。原告主张的拐杖、轮椅费因未提供相应的票据予以证实，对于该项请求本院不予支持。原告与朱玲发生交通事故后，其驾驶的电动车遭到损坏，因损坏后的价值无法确定，可待定损后再行主张。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告医疗费中应扣除20%的非医保用药，该部分不由保险公司承担。因医疗费用属于受害者因治疗产生的合理损失，不受受害者本人控制，并且也是受害者必不可少的花费，被告辩称本院不予采信。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限限额内先行承担医疗费10000元、护理费15211.06元、误工费18042.99元、残疾赔偿金34148.03元、精神抚慰金5000元、交通费200元，以上合计共计82602.08元。超出交强险限额内的医疗费12526.36元、营养费5740元、住院伙食补助费3660元、二次手术治疗费5092元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告任庆学医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失共计109557.44元。二、被告朱玲不承担赔偿责任，其在原告任庆学治疗期间垫付的20000元由原告任庆学从上述赔偿款中予以返还。案件受理费2656元、鉴定费1800元由被告朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴未未审 判 员  董志豪人民陪审员  李 程二〇一六年一月四日书 记 员  王 婕
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）固民初字第2226号 原告：赵某1，男，1943年10月8日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 原告:刘某，女，1943年10月1日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1973年12月20日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 委托代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。 原告赵某1、刘某诉被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、刘某及其委托代理人谷云飞，被告赵某2及其委托代理人穆建增，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1、刘某诉称：我和被告系父子关系，被告从未对我们尽过一天赡养义务，至今我还在打工维持生活。现在无奈诉至人民法院，要求被告给付二原告赡养费50000元，以后每年给付8248元。 被告赵某2辩称：我愿意赡养二老，以报养育之恩。二原告在2014年征地中，已经从我家要走85000元，其中包括2014年赡养费5000元，此事由焦影涛调解给付。另外我我一直耕种的祖母土地补偿款26000元，也给付了二原告。二原告现有十几万元的积蓄，且身体硬朗，给付50000元赡养费，已经超出我的给付能力。现在农村每人每月有100元国家下发的养老保险金，我方主张扣除1200元。 经审理查明：二原告生有二子，分别为长子赵学军和次子赵某2。1998年10月赵学军和赵某2分家，分家单记明，关于二位老人二子奉养，每人每月供面粉肆拾斤、每人每年食油伍斤、玉米壹佰斤，从1999年开始每人每月供零花钱叁拾元，老人有病医药费用由二子均摊，老人的后事由二子均摊办理。2014年，经同村村民焦影涛调解，被告赵某2一次性给付二原告赡养费5000元。2015年9月15日，二原告诉至本院要求被告给付赡养费50000元，以后每年给付8248元。 本院认为：原告赵某1、刘某年岁已大，生活自理能力已弱，被告赵某2作为二原告的儿子，赡养二原告是法定义务，应依法承担二原告的生活费用。二原告有赵学军、赵某2两个儿子，被告赵某2应负责二原告一半的生活费用。二原告要求被告赵某2给付50000元的赡养费的诉讼请求，因原被告1998年分家和2014年调解就赡养问题进行了相应解决，对二原告的该项请求，本院不予支持。二原告主张被告每年给付赡养费8248元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出二原告每人每月有100元国家下发的养老保险金，主张扣除的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某2从2015年1月1日起，每年负担原告赵某1、刘某生活费共计8248元，2015年度生活费于2015年12月15日一次性给付。从2016年起，每年度的4月1日前给付当年度生活费8248元。 二、驳回原告赵某1、刘某要求被告赵某2给付赡养费50000元的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇一五年十月三十日 书记员 刘文清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第738号申请人一测（上海）精密测量仪器贸易有限公司。法定代表人内山博充，总经理。委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。被申请人孟倩。申请人一测（上海）精密测量仪器贸易有限公司（以下简称一测公司）与被申请人孟倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人一测公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2435号裁决，事实和理由如下：孟倩在劳动合同终止前十二个月的平均工资为4,662.8元，并非孟倩所称的7,500元；孟倩并未提供足够证据证明公司以现金形式发放4,000元；双方约定以基本工资3,500元为经济补偿金的计算基数符合法律规定，公司已全额支付经济补偿金。故仲裁裁决适用法律、法规错误。一测公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供孟倩离职前十二个月的银行明细、劳动合同以及一测公司就业规则，其中就业规则第52条规定“经济补偿按员工的基本工资为计算基数，每满一年支付一个月工资的标准向员工支付”。孟倩对银行明细和劳动合同的真实性予以认可，但指出劳动合同第10条规定的是“经济补偿金按乙方（孟倩）在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向乙方支付”；对就业规则，孟倩认为骑缝章对不上，仅认可最后一页的签名，而对其余部分不认可，认为一测公司更换了就业规则除最后一页之外的内容。被申请人孟倩答辩称：公司所发工资包括银行转账的3,500元和以现金形式发放的4,000元两个部分，共计7,500元。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供其持有的一测公司就业规则复印件，其中第52条规定“经济补偿金按员工在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向乙方支付”，认为劳动合同中对经济补偿金的规定与该份就业规则的规定是一致的，可印证该份就业规则的真实性。一测公司对孟倩提供的就业规则复印件不予认可。本院经审查认为，根据双方在仲裁时确认的微信聊天记录及银行对账单，一测公司于2015年9月21日汇给孟倩3,500元和4,000元，仲裁委员会结合孟倩的社会保险费和公积金个人承担部分认定孟倩的月工资为7,500元，并无不当。一测公司主张按基本工资3,500元为经济补偿金的计算基数，但根据双方劳动合同的规定，经济补偿金的计算基数为员工“一个月工资”。一测公司又主张该“一个月工资”应理解为“一个月基本工资”，该主张缺乏依据。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。据此，本院确认一测公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人一测（上海）精密测量仪器贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2435号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人一测（上海）精密测量仪器贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十二日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第738号申请人一测（上海）精密测量仪器贸易有限公司，注册地上海市徐汇区虹桥路808号4幢D-225室。法定代表人内山博充，总经理。委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。被申请人孟倩，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区含光路中段3号1楼3号。申请人一测（上海）精密测量仪器贸易有限公司（以下简称一测公司）与被申请人孟倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人一测公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2435号裁决，事实和理由如下：孟倩在劳动合同终止前十二个月的平均工资为4，662.8元，并非孟倩所称的7，500元；孟倩并未提供足够证据证明公司以现金形式发放4，000元；双方约定以基本工资3，500元为经济补偿金的计算基数符合法律规定，公司已全额支付经济补偿金。故仲裁裁决适用法律、法规错误。一测公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供孟倩离职前十二个月的银行明细、劳动合同以及一测公司就业规则，其中就业规则第52条规定“经济补偿按员工的基本工资为计算基数，每满一年支付一个月工资的标准向员工支付”。孟倩对银行明细和劳动合同的真实性予以认可，但指出劳动合同第10条规定的是“经济补偿金按乙方（孟倩）在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向乙方支付”；对就业规则，孟倩认为骑缝章对不上，仅认可最后一页的签名，而对其余部分不认可，认为一测公司更换了就业规则除最后一页之外的内容。被申请人孟倩答辩称：公司所发工资包括银行转账的3，500元和以现金形式发放的4，000元两个部分，共计7，500元。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供其持有的一测公司就业规则复印件，其中第52条规定“经济补偿金按员工在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向乙方支付”，认为劳动合同中对经济补偿金的规定与该份就业规则的规定是一致的，可印证该份就业规则的真实性。一测公司对孟倩提供的就业规则复印件不予认可。本院经审查认为，根据双方在仲裁时确认的微信聊天记录及银行对账单，一测公司于2015年9月21日汇给孟倩3，500元和4，000元，仲裁委员会结合孟倩的社会保险费和公积金个人承担部分认定孟倩的月工资为7，500元，并无不当。一测公司主张按基本工资3，500元为经济补偿金的计算基数，但根据双方劳动合同的规定，经济补偿金的计算基数为员工“一个月工资”。一测公司又主张该“一个月工资”应理解为“一个月基本工资”，该主张缺乏依据。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。据此，本院确认一测公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人一测（上海）精密测量仪器贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2435号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人一测（上海）精密测量仪器贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1121行初2号原告关彩红，女，汉族。被告漯河市公安交通警察支队第五执勤大队。住所地：漯河市西城区阴阳赵镇S241线路北。本院受理的原告关彩红诉被告漯河市公安交通警察支队第五执勤大队道路交通管理一案。在审理过程中，原告关彩红撤回对被告漯河市公安交通警察支队第五执勤大队的起诉。本院认为，原告关彩红的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告关彩红撤回对被告漯河市公安交通警察支队第五执勤大队的起诉。案件受理费25元，由原告关彩红负担。审 判 长  吕国银审 判 员  王保伟人民陪审员  赵红霞二〇一六年一月十八日书 记 员  吕 辛
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1121行初2号原告关彩红，女，汉族，1967年8月7日出生。被告漯河市公安交通警察支队第五执勤大队。住所地：漯河市西城区。本院受理的原告关彩红诉被告漯河市公安交通警察支队第五执勤大队道路交通管理一案。在审理过程中，原告关彩红撤回对被告漯河市公安交通警察支队第五执勤大队的起诉。本院认为，原告关彩红的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告关彩红撤回对被告漯河市公安交通警察支队第五执勤大队的起诉。案件受理费25元，由原告关彩红负担。审 判 长  吕国银审 判 员  王保伟人民陪审员  赵红霞二〇一六年一月十八日书 记 员  吕 辛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3412号原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村。法定代表人张凤宝，职务：村委会主任。委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告田殿新，农民。原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会诉被告田殿新林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会法定代表人张凤宝及其委托代理人郑宏云，被告田殿新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会诉称，2003年4月9日被告与原告签订《林业承包合同》，原告将村西河岸槐、柳树500棵，三产街柳树100棵，中心河往南有树200棵（包括树下林地），战备路有树200棵（包括树下林地），共计1000余棵树及部分林地采用装明标的形式承包给被告经营，期限30年，自2003年4月9日始至2033年4月9日止，承包费一次性收取15000元，但此事没有召开村民代表大会，不符合民主决策程序，经原告查账证实，被告没有按照合同约定交纳承包费。因树木生长原因，造成周边村民的农作物生长缓慢，下降，收入减少，致使群众意见很大，多次找村委会及乡政府反映该问题。2015年新一届村委会成员产生，对该问题进行了调查，认为被告签订合同的程序不合法，损害了村民和集体的合法利益，同时该合同没有明确承包范围，且被告没有履行主要的合同义务交纳承包费用，应属无效。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法要求确认原、被告于2003年4月9日签订的《林业承包合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告田殿新辩称，我是经过装标后与村委会签订的《林业承包合同》，且我交纳了承包费，该合同是合法有效的，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告田殿新系原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民。2003年4月9日经公开装标后，原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会与被告田殿新签订了《林业承包合同》，并交纳了承包费人民币15000元。合同书上有刘胡庄村委会的公章及法定代表人田家禄的签字、被告田殿新的签字、鉴证机关唐山市丰南区南孙庄乡司法所的公章。而且合同内容中第三项承包费用约定：一次性收取承包费用15000元（壹万伍仟元整）。上述事实，有原、被告双方提供的《林业承包合同》，证人证言、经管站收据、记帐凭证等证据予以证实。本院认为，原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会与被告田殿新签订的《林业承包合同》，是经过公开装标被告中标后签订的，是双方真实意表示，合同的订立并没有合同无效的情形。合同中约定了承包费的交纳方式和数额，且被告交纳了承包费并一直履行合同至今，因此，原、被告签订的合同合法有效。原告称装标程序不合法，合同中的公章有造假可能，但因其未提交相关证据，本院不予采信。因此，原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会要求确认合同无效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一六年一月二十三日书 记 员  崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3412号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区新城道45号。负责人：王向阳，行长。委托代理人：唐福，该行员工。被告：甄德成，居民。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告甄德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，被告远彬于2013年6月13日在原告处申请办理信用卡一张，2015年4月4日最迟还款日被告未能按约还款。截止到2015年7月20日，被告欠原告本金及利息共计30383.99元，经多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息30383.99元。本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  周业海二０一五年十二月三日书 记 员  马 敬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2047号罪犯刘满，女，1975年7月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一五年一月十六日作出（2015）镇刑初字第52号刑事判决，以被告人刘满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年11月28日起至2016年5月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘满提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘满的考核结果，以罪犯刘满在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘满系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘满减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  张 艳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第05381号原告杨雪玲，女，1968年3月9日出生。委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。被告刘小富，又名刘小福，女，1968年6月11日出生。被告商联合，男，1967年8月5日出生，汉族委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。原告杨雪玲与被告刘小富、商联合民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月12日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢雷、刘晓蕊，被告商联合的委托代理人廉梅娥到庭参加诉讼，被告刘小富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系；2015年3月前，被告刘小富借用其信用卡透支50000元，其将透支款偿还后，刘小福仅偿还其12000元，剩余38000元刘小福给其出具借条，约定2015年5月30日还款，月利率13‰；期限届满后，刘小福未予偿还，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故现要求二被告共同偿还借款38000元及利息（自2015年3月24日起，按月利率13‰计算至还款之日止）。被告商联合辩称：1993年4月9日其与刘小富登记结婚；根据法律规定，借款合同以借款实际交付为生效条件，原告除刘小富出具的借条外，没有证据证明其实际交付借款，故原告与刘小富之间的借款合同不成立；且刘小富出具的借条中其没有签字，其不应该承担还款责任。原告向本院提供的证据有：1、2015年3月24日，被告刘小富出具的借条一张，证明刘小富欠款的数额及双方对利息的约定；2、结婚登记材料一张，证明二被告系夫妻，该笔借款应为夫妻共同债务。被告商联合对原告提供证据1的真实性不清楚，其没有听刘小富说过；对证据2的真实性无异议。被告刘小富未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告刘小富未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1，经本院审查，符合客观、真实性，且与本案有关，本院予以认定；原告提供的证据2，被告商联合对其真实性无异议，本院予以认定；对原告陈述的欠款经过，本案予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1993年4月9日，被告刘小富与商联合登记结婚。2015年，被告刘小富借用原告的信用卡透支50000元，刘小富在偿还12000元后，于2015年3月24日就剩余欠款给原告出具借条，内容为：今借到杨雪玲现金叁万捌仟元整（38000元），到2015.5.30号付本金，利息1.3分，月息。借款人：刘小福。借款到期后，刘小富未予还款。本院认为：被告刘小富欠原告38000元及双方约定月利率13‰的事实，有2015年3月24日刘小富给原告出具的借条为证，本院予以确认。该借条可以证明原告与刘小富之间存在借贷关系，现原告要求被告刘小富偿还38000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告商联合辩称原告与刘小富之间的借贷关系不成立，本院不予采信。因借款发生在刘小富与商联合夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告商联合亦有义务偿还。商联合辩称刘小富出具的借条中没有其签字，故不予还款的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小富、商联合于本判决生效后五日内偿还原告杨雪玲38000元及利息（自2015年3月24日起，按月利率13‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一六年一月十八日书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第05381号原告杨雪玲，女，1968年3月9日出生，汉族。委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。被告刘小富，又名刘小福，女，1968年6月11日出生，汉族。被告商联合，男，1967年8月5日出生，汉族。委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。原告杨雪玲与被告刘小富、商联合民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月12日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢雷、刘晓蕊，被告商联合的委托代理人廉梅娥到庭参加诉讼，被告刘小富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系；2015年3月前，被告刘小富借用其信用卡透支50000元，其将透支款偿还后，刘小福仅偿还其12000元，剩余38000元刘小福给其出具借条，约定2015年5月30日还款，月利率13‰；期限届满后，刘小福未予偿还，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故现要求二被告共同偿还借款38000元及利息（自2015年3月24日起，按月利率13‰计算至还款之日止）。被告商联合辩称：1993年4月9日其与刘小富登记结婚；根据法律规定，借款合同以借款实际交付为生效条件，原告除刘小富出具的借条外，没有证据证明其实际交付借款，故原告与刘小富之间的借款合同不成立；且刘小富出具的借条中其没有签字，其不应该承担还款责任。原告向本院提供的证据有：1、2015年3月24日，被告刘小富出具的借条一张，证明刘小富欠款的数额及双方对利息的约定；2、结婚登记材料一张，证明二被告系夫妻，该笔借款应为夫妻共同债务。被告商联合对原告提供证据1的真实性不清楚，其没有听刘小富说过；对证据2的真实性无异议。被告刘小富未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告刘小富未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1，经本院审查，符合客观、真实性，且与本案有关，本院予以认定；原告提供的证据2，被告商联合对其真实性无异议，本院予以认定；对原告陈述的欠款经过，本案予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1993年4月9日，被告刘小富与商联合登记结婚。2015年，被告刘小富借用原告的信用卡透支50000元，刘小富在偿还12000元后，于2015年3月24日就剩余欠款给原告出具借条，内容为：今借到杨雪玲现金叁万捌仟元整（38000元），到2015.5.30号付本金，利息1.3分，月息。借款人：刘小福。借款到期后，刘小富未予还款。本院认为：被告刘小富欠原告38000元及双方约定月利率13‰的事实，有2015年3月24日刘小富给原告出具的借条为证，本院予以确认。该借条可以证明原告与刘小富之间存在借贷关系，现原告要求被告刘小富偿还38000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告商联合辩称原告与刘小富之间的借贷关系不成立，本院不予采信。因借款发生在刘小富与商联合夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告商联合亦有义务偿还。商联合辩称刘小富出具的借条中没有其签字，故不予还款的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小富、商联合于本判决生效后五日内偿还原告杨雪玲38000元及利息（自2015年3月24日起，按月利率13‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一六年一月十八日书记员 赵夏伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14162号原告邱贵珍。被告柴慧明。原告邱贵珍与被告柴慧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱贵珍到庭参加诉讼。被告柴慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱贵珍诉称，原、被告系通过他人介绍认识。2015年3月7日，双方签订“借款合同”1份，约定由原告向被告出借人民币17万元，被告应于同年5月6日归还该借款。双方还就利息标准、违约责任等作了明确约定。同日，原告以银行转帐方式向被告交付了17万元。因被告迄今未归还借款，也未支付利息，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币17万元，支付以17万元为本金、自2015年5月8日起按每月1.6%计算、至实际还款日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了借款合同、中国工商银行理财金帐户历史明细清单、被告的身份证及银联卡复印件等证据；被告柴慧明未作答辩。经审理查明，2015年3月7日，由原告作为出借方(甲方)、被告作为借款方(乙方)、李管明作为担保方(丙方)，三方签订“借款合同”1份。约定，乙方因自身需要而向甲方借款，丙方自愿为乙方的该笔借款承担连带保证责任，经三方友好协商达成一致意见并订立借款合同如下，以兹信守：一、借款金额：人民币壹拾柒万元整；二、借款期限：两个月，自2015年3月7日至2015年5月6日，约定日期与实际借款日期不符的，以实际出借日期计算；三、借款用途：该些借款仅用于本合同确定的如下用途，乙方不得擅自变更，具体为：生意资金周转；四、出借方式：甲方将借款划入乙方指定的银行帐户，具体为：户名：柴慧明，开户行：中国工商银行七莘路支行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；五、利息计算：乙方于借款期限内每月应按实际借款1.6%的比例向甲方支付利息，利息按月先付；六、违约责任：乙方未按约定用途使用借款或者有任何1个月未按时支付利息的，甲方有权提前收回全部借款。因甲方主张收回借款或借款期限届满，而乙方未能全数归还借款的，则未还款项除按原约定利率支付利息外，还应按月1.6%加计逾期违约金，至乙方完全清偿借款之日止。甲方实现债权的全部费用(包括但不限限诉讼费、律师费、查档费等)均由乙方承担；七、担保条款：丙方承诺对本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用等与乙方承担连带保证责任。担保期限自主债务履行期限届满之日起两年；八、本合同在履行过程中产生争议的，应以协商为主，协商不成的，将争议提交合同签订地人民法院裁决(闵行法院)；原、被告及李管明均在该合同上签名。同日，原告以手机银行的方式由其帐户向被告帐户转帐人民币17万元。嗣后，被告未按约归还借款。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1,438元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的有关证据证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因被告未按约及时履行还款义务，原告有权要求被告按合同约定支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柴慧明应于本判决生效之日起十日内归还原告邱贵珍借款本金人民币17万元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以17万元为本金、自2015年5月8日起至本判决生效之日止、按月息1.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元及财产保全费1,438元，合计5,138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  赵兴红人民陪审员  冯卫平二〇一六年一月八日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14162号原告邱贵珍，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省。被告柴慧明，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告邱贵珍与被告柴慧明民间借贷纠纷一案期间，原告邱贵珍于2015年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柴慧明的银行存款人民币183,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邱贵珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告柴慧明的银行存款人民币183,600元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人杨某某名下牌号为沪A9XX**的雷克萨斯牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱伟明人民陪审员  赵兴红人民陪审员  冯卫平二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1639号申请执行人：孙新国。被执行人：孙文路。本院在执行申请执行人孙新国与被执行人孙文路［（2015）甬北慈商初字第00274号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1639号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一六年一月四日代书记员 蔡丹亚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第376号申请执行人黄小华被执行人庄勤，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00595号，依法向被执行人庄勤发出执行通知书，责令被执行人庄勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币50887.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月四日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第376号申请执行人黄小华被执行人庄勤，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00595号，依法向被执行人庄勤发出执行通知书，责令被执行人庄勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币50887元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  林任春
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1976号上诉人（原审原告）衣念（上海）时装贸易有限公司。法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO），董事长。委托代理人张开瑜。被上诉人（原审被告）唐波玲。上诉人衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称“衣念公司”）因与被上诉人唐波玲劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，衣念公司与唐波玲先后签订有效期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止、自2012年9月5日至2015年9月4日止的劳动合同，约定唐波玲担任商品企划、月工资4,500元。2011年10月28日，衣念公司作为甲方与唐波玲作为乙方签订《员工借款协议》，协议约定，乙方向甲方借款金额为20万元，分5年出借，自2011年起每年出借4万元；借款期限为5年。协议中对于还款约定如下：“因乙方系甲方工作人员，若自本借款协议生效后，乙方在甲方处连续工作满5年，甲方将免除乙方的还款义务，借款总额将作为乙方的一次性奖励；自本借款协议生效后，因乙方个人原因导致乙方在甲方处连续工作未满5年，乙方均须立即向甲方返还全部甲方已出借给乙方的借款，并支付相应的利息。”2011年12月20日、2013年2月7日，衣念公司向唐波玲分别银行转账4万元，合计8万元。2013年4月11日，唐波玲办理离职手续，与衣念公司各部门办理离职交接。双方在《离职申请表》中填写情况如下：唐波玲注明离职为因为换城市；衣念公司财务部离职交接项目栏为“个人、公务款项结清”，审核意见栏有“钱x2013.4.11”、“王xx4/11”的签名与盖章，部门长签字栏有“潘xx”的盖章；人事部离职交接项目栏为“离职手续办理”，审核意见栏有“程xx4/15发令OK”；离职人员声明第4项载有“本人确认离职时与公司的债权债务关系已经全部结清，离职后与公司不再存在任何债权债务关系。”落款处唐波玲署名。2014年3月5日，衣念公司就本案讼争事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月13日作出沪劳人仲（2014）办字第97号裁决书，裁决衣念公司的仲裁请求，不予支持。衣念公司不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，衣念公司与唐波玲原签订有劳动合同，双方存在劳动关系。衣念公司作为用人单位对劳动者负有管理职责。在劳动关系存续期间，双方之间签订有借款协议，从借款协议之约定内容来看，衣念公司借款给唐波玲4万元/年，合计20万元；唐波玲如连续工作满5年的，则作为给予唐波玲奖励，无需唐波玲返还；如唐波玲因个人原因导致连续工作未满5年，均须立即返还全部已出借的借款。从上述内容来看，此笔借款实为唐波玲为衣念公司服务一定年限之奖�。然，本案唐波玲确有提前离职，但在唐波玲离职时办理离职交接的过程中特别从“离职申请书”中载明的内容来看，衣念公司处财务部、人事部等各相关部门先后均审核确认后唐波玲才办理了交接手续，其中在财务部交接项目栏中注明“个人、公务款项结清”，无部门提出异议。且唐波玲在离职人员声明栏中也确认双方无债权债务问题。由此可见，衣念公司在审核唐波玲离职的过程中已经确认双方之间已无债权债务问题，继而准予唐波玲离职。同时，衣念公司又未能提供有效证据证明财务部有关钱款的交接不包括唐波玲向其借款之事实，现衣念公司再要求唐波玲返还上述款项，缺乏依据，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决驳回衣念公司的诉讼请求。判决�，衣念公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年4月13日在未还款的情况下从衣念公司处离职，后衣念公司多次电话、邮件、并发送公函催要，唐波玲均拒绝还款。《离职申请书》上人事部门的部门长未签字，且人事部门在《离职申请书》左上角处标明“借款未还”字样，应当认为人事部门确认唐波玲未返还借款。《离职申请书》上离职人员声明为格式印刷，唐波玲的签字只表明离职意愿，应当依次获得主管领导、财务、总务、IT以及人事部门长的签字时，才能视为双方所有权利义务结清。衣念公司的人事部门长并未在《离职申请书》上签字确认批准其离职，因此，不能认为员工签字即表明其已经还款。综上所述，衣念公司请求本院撤销一审判决，改判唐波玲返还借款8万元。被上诉人唐波玲未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依�予以确认。本院认为，根据双方签订的借款协议，唐波玲如提前离职，则需返还4万元/年的借款合计8万元。唐波玲确实提前离职，但衣念公司提交的唐波玲办理离职手续的《离职申请书》载明，财务部离职交接项目栏为“个人、公务款项结清”，审核意见栏有“钱x”、“王xx”签名与盖章；人事部离职交接项目栏为“离职手续办理”，审核意见栏有“程xx4/5发令OK”。可见，衣念公司经审核已确认双方无债权债务问题并批准了唐波玲的离职申请。衣念公司关于人事部的部门长未签字应当认为人事部门确认唐波玲未返还借款的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，衣念公司要求唐波玲返还借款8万元的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下�驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人衣念（上海）时装贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  李 弘审判员  徐 焰二〇一六年一月十八日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1976号上诉人（原审原告）衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO），董事长。委托代理人张开瑜，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）唐波玲，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区唐家组436号。上诉人衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称“衣念公司”）因与被上诉人唐波玲劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，衣念公司与唐波玲先后签订有效期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止、自2012年9月5日至2015年9月4日止的劳动合同，约定唐波玲担任商品企划、月工资4，500元。2011年10月28日，衣念公司作为甲方与唐波玲作为乙方签订《员工借款协议》，协议约定，乙方向甲方借款金额为20万元，分5年出借，自2011年起每年出借4万元；借款期限为5年。协议中对于还款约定如下：“因乙方系甲方工作人员，若自本借款协议生效后，乙方在甲方处连续工作满5年，甲方将免除乙方的还款义务，借款总额将作为乙方的一次性奖励；自本借款协议生效后，因乙方个人原因导致乙方在甲方处连续工作未满5年，乙方均须立即向甲方返还全部甲方已出借给乙方的借款，并支付相应的利息。”2011年12月20日、2013年2月7日，衣念公司向唐波玲分别银行转账4万元，合计8万元。2013年4月11日，唐波玲办理离职手续，与衣念公司各部门办理离职交接。双方在《离职申请表》中填写情况如下：唐波玲注明离职为因为换城市；衣念公司财务部离职交接项目栏为“个人、公务款项结清”，审核意见栏有“钱芳2013.4.11”、“王秋萍4／11”的签名与盖章，部门长签字栏有“潘自展”的盖章；人事部离职交接项目栏为“离职手续办理”，审核意见栏有“程理琼4／15发令OK”；离职人员声明第4项载有“本人确认离职时与公司的债权债务关系已经全部结清，离职后与公司不再存在任何债权债务关系。”落款处唐波玲署名。2014年3月5日，衣念公司就本案讼争事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月13日作出沪劳人仲（2014）办字第97号裁决书，裁决衣念公司的仲裁请求，不予支持。衣念公司不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，衣念公司与唐波玲原签订有劳动合同，双方存在劳动关系。衣念公司作为用人单位对劳动者负有管理职责。在劳动关系存续期间，双方之间签订有借款协议，从借款协议之约定内容来看，衣念公司借款给唐波玲4万元／年，合计20万元；唐波玲如连续工作满5年的，则作为给予唐波玲奖励，无需唐波玲返还；如唐波玲因个人原因导致连续工作未满5年，均须立即返还全部已出借的借款。从上述内容来看，此笔借款实为唐波玲为衣念公司服务一定年限之奖励。然，本案唐波玲确有提前离职，但在唐波玲离职时办理离职交接的过程中特别从“离职申请书”中载明的内容来看，衣念公司处财务部、人事部等各相关部门先后均审核确认后唐波玲才办理了交接手续，其中在财务部交接项目栏中注明“个人、公务款项结清”，无部门提出异议。且唐波玲在离职人员声明栏中也确认双方无债权债务问题。由此可见，衣念公司在审核唐波玲离职的过程中已经确认双方之间已无债权债务问题，继而准予唐波玲离职。同时，衣念公司又未能提供有效证据证明财务部有关钱款的交接不包括唐波玲向其借款之事实，现衣念公司再要求唐波玲返还上述款项，缺乏依据，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决驳回衣念公司的诉讼请求。判决后，衣念公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年4月13日在未还款的情况下从衣念公司处离职，后衣念公司多次电话、邮件、并发送公函催要，唐波玲均拒绝还款。《离职申请书》上人事部门的部门长未签字，且人事部门在《离职申请书》左上角处标明“借款未还”字样，应当认为人事部门确认唐波玲未返还借款。《离职申请书》上离职人员声明为格式印刷，唐波玲的签字只表明离职意愿，应当依次获得主管领导、财务、总务、IT以及人事部门长的签字时，才能视为双方所有权利义务结清。衣念公司的人事部门长并未在《离职申请书》上签字确认批准其离职，因此，不能认为员工签字即表明其已经还款。综上所述，衣念公司请求本院撤销一审判决，改判唐波玲返还借款8万元。被上诉人唐波玲未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据双方签订的借款协议，唐波玲如提前离职，则需返还4万元／年的借款合计8万元。唐波玲确实提前离职，但衣念公司提交的唐波玲办理离职手续的《离职申请书》载明，财务部离职交接项目栏为“个人、公务款项结清”，审核意见栏有“钱芳”、“王秋萍”签名与盖章；人事部离职交接项目栏为“离职手续办理”，审核意见栏有“程理琼4／5发令OK”。可见，衣念公司经审核已确认双方无债权债务问题并批准了唐波玲的离职申请。衣念公司关于人事部的部门长未签字应当认为人事部门确认唐波玲未返还借款的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，衣念公司要求唐波玲返还借款8万元的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人衣念（上海）时装贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  李 弘审判员  徐 焰二〇一六年十月十日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初46号原告上海施晋压铸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邱忠良，总经理。被告上海万齐门窗五金配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆晓婷。被告陆建华，男，1966年7月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海施晋压铸有限公司与被告上海万齐门窗五金配件有限公司、陆建华定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海万齐门窗五金配件有限公司的银行存款人民币138,600元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海万齐门窗五金配件有限公司的银行存款人民币138,600元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一六年一月十五日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终2093号上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地；岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。法定代表人邓云英，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛继跃，女,1963年1月10日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人毛继跃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初957民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人唐高峰、被上诉人毛继跃的委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金635元和逾期交房违约金4857元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。上诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任，因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据。依据上诉人与被上诉人所签协议约定，逾期交房违约金超过办理权属证书费用的部分，已经由上诉人通过免去被上诉人物业费的方式予以承担，故一审判决认定上诉人应支付被上诉人延期办证违约金635元和逾期交房违约金4857元错误。毛继跃辩称：上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付延期办证违约金。上诉人应向被上诉人支付的逾期交房违约金231894元抵扣办理房屋权属证书费用18332元后，剩余4857元应上诉人应支付给被上诉人。毛继跃向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司立即为毛继跃办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金635元和逾期交房违约金4857元，并承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2010年6月22日，毛继跃与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：毛继跃以317658元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001幢17层1712号房屋，面积为99.80平方米；明辉公司在2010年3月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，毛继跃要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向毛继跃支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内为毛继跃办理权属证书，如因明辉公司的责任，毛继跃在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内未取得权属证书的，明辉公司安已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。明辉公司认可毛继跃已支付了全部的购房款。2012年3月1日，明辉公司向毛继跃发出一份《房屋入伙通知书》和交房协议，载明因交房日期为2012年1月18日，明辉公司同意承担违约金23189元，其中18332元作为毛继跃办理房屋权属证书的费用，明辉公司承担毛继跃2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费。明辉公司于2012年3月17日向毛继跃出具了收到办理房屋权属证书费用18332元的收款收据。因明辉公司交付房屋后至今未为毛继跃办理好房屋权属证书，毛继跃向一审法院起诉。诉讼中，明辉公司主张毛继跃拖欠物业管理费4470.78元未交纳。一审法院认为，毛继跃与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司应支付的逾期交房违约金23189元抵扣其公司为毛继跃办理房屋权属证书的费用18332元后，剩余4857元，明辉公司应支付给毛继跃。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为毛继跃办理房屋权属证书，仍对毛继跃构成违约，不影响明辉公司继续承担延迟办理房屋权属证书的违约责任，对于毛继跃要求明辉公司办理房屋权属证书并承担延迟办理房屋权属证书的违约金635元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、由明辉公司为毛继跃办理汇金国际.城上城第001幢18层1813号房屋的权属证书；二、由岳阳明辉房地产开发有限公司支付毛继跃逾期交房违约金4857元及延迟办理房屋权属证书的违约金635元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，明辉公司与毛继跃签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。毛继跃已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的635元违约金。《房屋入伙通知书》和《交房协议》签订后，明辉公司应向毛继跃支付逾期交房违约金23189元抵扣为毛继跃的办理房屋权属证书的费用18332元后，剩余的4857元应按照双方约定明辉公司应支付给毛继跃。明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的上诉主张不予以采纳。综上所述，明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年一月十九日书 记 员  汪山钧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）樊小兵。被申请人(一审原告、二审被上诉人)马金祥。原审被告申建军。再审申请人樊小兵因与被申请人马金祥房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊小兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决并依法改判其不承担任何责任。事实和理由是：（1）原审判决认定事实不清证据不足。①、白银市中级人民法院(2013)白中民一终字第270号民事判决书中，已经判决申请人与被申请人解除房屋出租合同，解除合同的期限是2013年5月27日，即自该日起再审申请人不应当承担此后向被上诉人支付租金的义务。②被申请人的房屋已移交给了案外人李景花，由李景花承租、管理、使用，又判决申请人向被申请人支付房屋租金，有悖法律原则。③、被申请人偷换概念，从而误导法官，做出错误判决。④、三方协议中没有租金数额的约定，但原审判决认定按原租赁合同约定的租金予以支付，没有事实和法律依据。⑤、三方协议签订于2014年3月1日，约定5月1日前的租金由申请人支付，因此，计算租金应当是从签字的3月1日起计算而不是从2014年1月1日起计算。⑵本案适用法律错误。①、因白银市中级人民法院二审认定事实错误，导致适用法律错误。双方之间不存在租赁合同法律关系，不应当适用《合同法》的有关规定。②、原审判决应当适用民法中的公平原则。虽然申请人表示过向其支付租金，但是该租金的支付没有对价，相当于是另加于申请人额外的义务，可以撤回，也可以不予履行。民事行为中当事人的权利义务应当对等，即民法原则中的等价有偿原则，房屋是他人承租，而租金则由真正的案外人即申请人承担，显然是不符合民法等价有偿原则的，申请人有权完全撤回。本院认为，2014年3月1日，再审申请人樊小兵与被申请人马金祥、案外人李景花三方签订的协议合法有效.再审申请人自愿承担2014年5月1日以前房租费、物业费、水电费，该行为系其自由处分行为，再审申请人无证据证实该协议存在无效或者应予撤销的情形，对该协议应予认定。2014年5月26日，白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第270号民事判决书虽判决解除了马金祥与申建军、樊小兵签订的房屋租赁合同，但不能因此否定上述三方协议的有效性。（2013）白中民一终字第270号民事判决书对2014年之前的租金已经处理，三方协议虽为对租金数额及租金起算日期进行约定，但该房屋在三方协议签订之前仍由樊小兵使用，其应支付适用期间的租赁费用及相关费用，白银市中级人民法院以再审申请人与被申请人之间签订的房屋租赁合同确定的租金为计算标准并无不当。同时，本案系房屋租赁合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当，亦无违反公平原则支出。综上，再审申请人樊小兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）项之规定，应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回樊小兵的再审申请。审 判 长 杨    磊代理审判员 张  永  梅代理审判员 杨    军二〇一六年一月二十八日书 记 员 满春梅（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）樊小兵，男，汉族，个体户，住甘肃省白银市白银区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马金祥，男，回族，个体户，住甘肃省靖远县。原审被告申建军，男，汉族，陕西省合阳县人，无业，住甘肃省白银市白银区。再审申请人樊小兵因与被申请人马金祥房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊小兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决并依法改判其不承担任何责任。事实和理由是：（1）原审判决认定事实不清证据不足。①、白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第270号民事判决书中，已经判决申请人与被申请人解除房屋出租合同，解除合同的期限是2013年5月27日，即自该日起再审申请人不应当承担此后向被上诉人支付租金的义务。②被申请人的房屋已移交给了案外人李景花，由李景花承租、管理、使用，又判决申请人向被申请人支付房屋租金，有悖法律原则。③、被申请人偷换概念，从而误导法官，做出错误判决。④、三方协议中没有租金数额的约定，但原审判决认定按原租赁合同约定的租金予以支付，没有事实和法律依据。⑤、三方协议签订于2014年3月1日，约定5月1日前的租金由申请人支付，因此，计算租金应当是从签字的3月1日起计算而不是从2014年1月1日起计算。⑵本案适用法律错误。①、因白银市中级人民法院二审认定事实错误，导致适用法律错误。双方之间不存在租赁合同法律关系，不应当适用《合同法》的有关规定。②、原审判决应当适用民法中的公平原则。虽然申请人表示过向其支付租金，但是该租金的支付没有对价，相当于是另加于申请人额外的义务，可以撤回，也可以不予履行。民事行为中当事人的权利义务应当对等，即民法原则中的等价有偿原则，房屋是他人承租，而租金则由真正的案外人即申请人承担，显然是不符合民法等价有偿原则的，申请人有权完全撤回。本院认为，2014年3月1日，再审申请人樊小兵与被申请人马金祥、案外人李景花三方签订的协议合法有效.再审申请人自愿承担2014年5月1日以前房租费、物业费、水电费，该行为系其自由处分行为，再审申请人无证据证实该协议存在无效或者应予撤销的情形，对该协议应予认定。2014年5月26日，白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第270号民事判决书虽判决解除了马金祥与申建军、樊小兵签订的房屋租赁合同，但不能因此否定上述三方协议的有效性。（2013）白中民一终字第270号民事判决书对2014年之前的租金已经处理，三方协议虽为对租金数额及租金起算日期进行约定，但该房屋在三方协议签订之前仍由樊小兵使用，其应支付适用期间的租赁费用及相关费用，白银市中级人民法院以再审申请人与被申请人之间签订的房屋租赁合同确定的租金为计算标准并无不当。同时，本案系房屋租赁合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当，亦无违反公平原则支出。综上，再审申请人樊小兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）项之规定，应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回樊小兵的再审申请。审 判 长 杨    磊代理审判员 张  永  梅代理审判员 杨    军二〇一六年一月二十八日书 记 员 满春梅（代）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终2093号上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地；岳阳市开发区八字门青年路弘日大厦603。法定代表人邓云英，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛继跃，女,1963年1月10日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人毛继跃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初957民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人唐高峰、被上诉人毛继跃的委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金635元和逾期交房违约金4857元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。上诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任，因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据。依据上诉人与被上诉人所签协议约定，逾期交房违约金超过办理权属证书费用的部分，已经由上诉人通过免去被上诉人物业费的方式予以承担，故一审判决认定上诉人应支付被上诉人延期办证违约金635元和逾期交房违约金4857元错误。毛继跃辩称：上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付延期办证违约金。上诉人应向被上诉人支付的逾期交房违约金231894元抵扣办理房屋权属证书费用18332元后，剩余4857元应上诉人应支付给被上诉人。毛继跃向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司立即为毛继跃办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金635元和逾期交房违约金4857元，并承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2010年6月22日，毛继跃与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：毛继跃以317658元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001幢17层1712号房屋，面积为99.80平方米；明辉公司在2010年3月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，毛继跃要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向毛继跃支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内为毛继跃办理权属证书，如因明辉公司的责任，毛继跃在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内未取得权属证书的，明辉公司安已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。明辉公司认可毛继跃已支付了全部的购房款。2012年3月1日，明辉公司向毛继跃发出一份《房屋入伙通知书》和交房协议，载明因交房日期为2012年1月18日，明辉公司同意承担违约金23189元，其中18332元作为毛继跃办理房屋权属证书的费用，明辉公司承担毛继跃2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费。明辉公司于2012年3月17日向毛继跃出具了收到办理房屋权属证书费用18332元的收款收据。因明辉公司交付房屋后至今未为毛继跃办理好房屋权属证书，毛继跃向一审法院起诉。诉讼中，明辉公司主张毛继跃拖欠物业管理费4470.78元未交纳。一审法院认为，毛继跃与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司应支付的逾期交房违约金23189元抵扣其公司为毛继跃办理房屋权属证书的费用18332元后，剩余4857元，明辉公司应支付给毛继跃。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为毛继跃办理房屋权属证书，仍对毛继跃构成违约，不影响明辉公司继续承担延迟办理房屋权属证书的违约责任，对于毛继跃要求明辉公司办理房屋权属证书并承担延迟办理房屋权属证书的违约金635元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、由明辉公司为毛继跃办理汇金国际.城上城第001幢18层1813号房屋的权属证书；二、由岳阳明辉房地产开发有限公司支付毛继跃逾期交房违约金4857元及延迟办理房屋权属证书的违约金635元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，明辉公司与毛继跃签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。毛继跃已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的635元违约金。《房屋入伙通知书》和《交房协议》签订后，明辉公司应向毛继跃支付逾期交房违约金23189元抵扣为毛继新的办理房屋权属证书的费用18332元后，剩余的4857元应按照双方约定明辉公司应支付给毛继跃。明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的上诉主张不予以采纳。综上所述，明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪山钧
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2302号原告曹裕滨，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。被告胡琳生，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。被告陈小红（公民身份号码3526241981********），女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。原告曹裕滨诉被告胡琳生、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹裕滨的委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告胡琳生、陈小红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹裕滨诉称，原告与两被告因邻居关系自2014年起相识。2015年5月20日，两被告称因工程急需资金周转，向原告借款人民币3万元，约定二个月内归还，月利率2分，两被告立下借条为凭。被告付了一个月息。借款到期后，原告多次催讨，两被告不接原告电话，也经常夜不归宿。为此，诉请法院判决两被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息。被告胡琳生、陈小红未作答辩。经审理查明，被告胡琳生、陈小红以生意周转急需资金周转为由于2015年5月20日由向原告曹裕滨借款3万元，被告胡琳生、陈小红出具借条一张给原告，双方约定：借款3万元，月息2分，借款于2015年7月20日前归还。借款后，被告仅向原告支付一个月的利息。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告曹裕滨与被告胡琳生、陈小红之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告胡琳生、陈小红未按期归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告胡琳生、陈小红归还借款3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告间属一年期的民间借贷，双方约定月利率2%，已超出了法律允许的民间借贷最高标准的利率，未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息部分，本院予以支持。被告胡琳生、陈小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琳生、陈小红应在本判决生效之日起五日内归还原告曹裕滨借款本金3万元，并支付以借款本金3万元从2015年6月21日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告胡琳生、陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  丁才兴人民陪审员  龚文华二〇一六年一月五日代理书记员  朱水玉相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民初字第535号原告井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部，地址井冈山市厦坪街道。经营者张裕民。被告吴国生。被告江西省建工集团公司，地址江西省南昌市西湖区北京西路。法定代表人李平。本院在审理原告张裕民与被告吴国生、江西省建工集团公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张裕民撤回起诉。本案受理费5946元，减半收取2973元，由原告张裕民负担。审判员  刘诠二〇一六年一月十五日书记员  罗昕
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003财保3号申请人吴某清，男，1973年1月9日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇番xx委会xx村，公民身份号码：46002919730109xxxx。被申请人刘某良，男，1964年3月16日出生，汉族，住儋州市中兴大道xxxx明珠xx栋xx单元xx房，公民身份号码：43232519640316xxxx。申请人吴某清因与被申请人刘某良民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求预查封被申请人位�儋州市峰华城市明珠4栋A单元601房产（备案证号：Y3447）。申请人提供其名下一辆琼CE85**小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人刘某良名下位于儋州市峰华城市明珠4栋A单元601房产（备案证号：Y3447）予以预查封。2、对申请人吴某清名下一辆琼CE85**小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。?n2orszvpahptpdhft5案件唯一码审判员  洪燕二〇一六年一月十一日书记员张杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2302号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。法定代理人李丰盛，董事长。委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。被告ＸＸ，男，汉族，成年人。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告ＸＸ供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付供热费共计6071.19元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年9月23日受理，依法适用小额诉讼程序，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元。由被告负担。审判员  王存柱二〇一五年九月二十六日书记员  崔海霞
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民初字第535号原告张裕民，男，1958年3月3日生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市井冈山市。被告吴国生，男，1964年12月8日生，汉族，住江西省南昌市。被告江西省建工集团公司，地址江西省南昌是西湖区北京西路248号。法定代表人李平。本院在审理原告张裕民与被告吴国生、江西省建工集团公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张裕民撤回起诉。本案受理费5946元，减半收取2973元，由原告张裕民负担。审判员  刘诠二〇一六年一月十五日书记员  罗昕
海南省儋州市人民法院民事裁定书(2016)琼9003财保3号申请人吴某清，男，1973年1月9日出生，汉族，儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码：46002919730109XXXX。被申请人刘某良，男，1964年3月16日出生，汉族，住儋州市XX大道峰华XX明珠X栋X单元XXX房，公民身份号码：43232519640316XXXX。申请人吴某清因与被申请人刘某良民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求预查封被申请人位于儋州市峰华XX明珠X栋X单元XXX房产（备案证号：Y344X）。申请人提供其名下一辆琼CE85**小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人刘某良名下位于儋州市峰华XX明珠X栋X单元XXX房产（备案证号：Y344X）予以预查封。2、对申请人吴某清名下一辆琼CE85**小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。n2orszvpahptpdhft5案件唯一码审判员  洪燕二〇一六年一月十一日书记员张杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰海南省儋州市人民法院2016年1月12日印制（共印10份）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书凤民二初字第00792号原告：孙学齐，男，汉族，1973年12月11日生，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：张春意，该公司执行董事。原告孙学齐诉被告凤阳县虹宇石英砂有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学齐到庭参加诉讼，被告凤阳县虹宇石英砂有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙学齐诉称：凤阳县虹宇石英砂有限公司机电一直由孙学齐维修，维修费有�给付现金，有时由管理人员出具欠据。后凤阳县虹宇石英砂有限公司停产，经结算，凤阳县虹宇石英砂有限公司尚欠孙学齐维修费46780元。后孙学齐多次催要，被告拒不支付欠款。请求法院判决凤阳县虹宇石英砂有限公司支付修理费46780元。孙学齐为证明自己的诉讼请求向本院提供了孙学齐的身份证、被告股东会决议、章程修正案、法定代表人身份证明、变更登记申请书、收据4份、凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00793号民事判决书等证据。凤阳县虹宇石英砂有限公司未作答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：2011年6月23日、2011年9月6日、2011年10月15日、2012年1月12日，凤阳县虹宇石英砂有限公司向孙学齐出具了4张修理费欠据并加盖了该公司的财务专用章，金额分别为7330元、3130元、3500元、3280元，合计17240元。后因凤阳县虹宇石�砂有限公司未及时还款，孙学齐向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，孙学齐变更诉讼请求，要求凤阳县虹宇石英砂有限公司支付维修费17240元。凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00793号民事判决书中证实“孙学齐”与“孙学其”为同一人。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙学齐与凤阳县虹宇石英砂有限公司之间的修理合同法律关系成立。孙学齐提供的欠条系原始直接书面债权凭证，形式完整，内容具体详细，证据效力应予认定。孙学齐要求凤阳县虹宇石英砂有�公司支付修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县虹宇石英砂有限公司欠原告孙学齐修理费17240元于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告凤阳县虹宇石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王仕利审 判 员  金贵昌人民陪审员  刘守国二〇一六年一月二十日代理书记员  李连玉附所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3563号上诉人（原审原告）俞旭杰。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范其林。原审第三人金山区枫泾镇新元村村民委员会。负责人谢某某，主任。上诉人俞旭杰因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2006年3月，俞旭杰与金山区枫泾镇新元村村民委员会（以下简称新元村委会）签订《土地流转授权委托书》，俞旭杰将1.12亩土地流转给新元村委会，期限为23年，自2006年6月1日起至2029年5月31日止。2012年3月4日，俞旭杰与新元村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，俞旭杰将3.40亩土地流转给新元村委会，期限为17年，自2012年6月1日起至2029年5月31日止。新元村委会按约定支付了俞旭杰相应的流转费。2012年5月20日，范其林与新元村委会签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，新元村委会将新元村14、15组的土地承包经营权流转给范其林经营，期限自2012年6月1日起至2015年5月30日止，范其林按约定支付了流转费。合同到期后，新元村委会与案外人范某甲签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，将上述土地承包经营权流转给范某甲经营，期限自2015年6月1日起至2019年5月30日止。原审另查明，登记在俞旭杰名下的承包地总面积为4.32亩、自留地0.20亩。登记在案外人范某乙(俞旭杰岳父)名下的承包地总面积为3.22亩、自留地0.88亩。范某乙后将其名下的0.41亩自留地划转给俞旭杰使用。登记在俞旭杰名下、范某乙名下的承包地、自留地均流转给新元村委会，新元村委会支付了相应的流转费。原审审理中，俞旭杰请求判令范其林立即将搭建在俞旭杰自留地里的猪棚、鸡舍拆除，并将抛弃在自留地里的建筑垃圾及其他废弃物清除。范其林辩称，不同意俞旭杰的诉讼请求。俞旭杰所称的自留地是2012年6月1日由新元村委会流转给范其林承包的，期限3年，合同已到期，但范其林还在使用这块土地。新元村委会述称，俞旭杰诉称的自留田在2012年已全部进入流转，承包证上承包地总面积是4.32亩，加上俞旭杰的自留地0.2亩，全部流转给村里。从2012年起，俞旭杰拿到了新元村委会支付的流转费。原审认为，系争的0.41亩自留地是否经过流转？俞旭杰认为，其从范某乙处划入了部分自留地，总的自留地有0.6亩多，原以为都是流转给村里的，今年年初听生产队长说，俞旭杰的自留地没有全部被流转，只有0.2亩自留地被流转，范某乙划入俞旭杰的被范其林使用的0.41亩自留地没有被流转。范其林认为，其是与新元村委会签订流转合同后才使用土地的，现在合同到期了，对于系争土地是经过新元村委会同意才继续使用的，范其林与俞旭杰没有直接关系。原审认为，俞旭杰为证明系争的0.41亩自留地系范某乙划给其，没有经过流转，申请证人俞某某、范某丙出庭作证。由于证人与俞旭杰系亲戚关系，且证人陈述的范某乙、俞旭杰的自留地面积及流转情况与新元村委会提供的农户自留地、承包田面积明细表不相符，故对证人证言不予认定。俞旭杰提供的其他证据亦未能证明系争的0.41亩自留地未经过流转。而根据原审法院的调查笔录、新元村委会提供的农户委托流转面积明细表，系争的0.41亩自留地虽然由俞旭杰使用，但权属仍登记在范某乙名下且已经过流转并领取了流转费。另外，范其林使用系争的0.41亩自留地系基于与新元村委会的合同关系。因此，俞旭杰的诉讼请求，依据不足，难以支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一五年十月二十九日作出判决：驳回俞旭杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由俞旭杰负担。判决后，俞旭杰不服，上诉于本院，诉称：1、俞旭杰对系争自留地具有合法使用权。俞旭杰合法使用的自留地总计1.6亩，其中原来自有1.2亩，从范某乙处流转所得1.4亩。范某乙所有的自留地1.4亩来源为最初的0.88亩，从“俞某某”转让0.41亩，“勤来”处转入0.11亩，从新元村委会提供的证据看，俞旭杰和范某乙共流转给新元村委会的自留地面积为1.08亩，按照新元村委会的讲法及原审法院认定的事实看，俞旭杰多余的0.52亩自留地就没有了，故原审法院认定俞旭杰所有的自留地经过流转的说法显然没有事实依据。需要特别强调的是，新元村委会出示的《农户自留地、承包地明细表》所载面积与实际面积是有出入的，按照其上所载，俞旭杰所有的自留地面积为1.29亩，即便如此，俞旭杰也有0.21亩的自留地没有流转给新元村委会，故请求法院对此事实予以查明。2、原审法院向谢某某所作调查笔录严重失实，且不符合证据的形式要件。首先，谢某某在做笔录时已经不再担任村主任职务。其次，谢某某是范其林的亲戚，按照原审法院的认定标准，其证言不应予以认定。第三，谢某某称自留地的所有权原登记在谁的名下就一直归谁的说法也不符合事实。故请求二审法院依法改判支持俞旭杰的原审全部诉请。被上诉人范其林未作答辩。原审第三人新元村委会述称，实际上村里无论是俞旭杰还是范其林的土地以及案外人范某乙的土地都已经全部进入流转，由村里发放流转费。发放流转费的金额为权证面积和在册自留地面积之和，并没有俞旭杰提出的还有自留地的情况。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，故俞旭杰应对其就系争0.41亩自留地享有相应权利承担举证责任。现俞旭杰主张系争的0.41亩自留地系其从案外人范某乙处划转所得，而该自留地并未经过流转，但对此俞旭杰在一审及二审期间均未提供切实证据予以证明，故原审法院根据在案证据认定登记在俞旭杰、范某乙名下的承包地及自留地均已流转给新元村委会，并无不当。至于范其林在与新元村委会的承包合同到期后仍继续使用相关土地的问题，则系范其林与新元村委会之间的关系，与俞旭杰无涉。由此，俞旭杰的上诉诉请，缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人俞旭杰负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年一月七日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书凤民二初字第00792号原告：孙学齐，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：张春意，该公司执行董事、总经理。原告孙学齐诉被告凤阳县虹宇石英砂有限公司修理合同纠纷一案本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因无法对被告凤阳县虹宇石英砂有限公司直接或者留置送达应诉通知，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员  王仕利二〇一五年十月十四日代理书记员  李连玉
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第422号原告王某，农民。委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。被告唐某甲，农民。原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆玉湘到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2007年5月原、被告经他人介绍互相认识，2008年1月开始同居，××××年××月××日双方在没有任何感情基础情况下生育女儿唐某乙，为取得结婚登记和考虑女儿的入户登记，由被告将原告的1992年4月1日出生日期变更为1988年4月1日作迁移登记。2012年11月12日原告勉强与被告到德保县民政局办理婚姻登记手续。由于原、被告之间年龄悬殊过大，且被告性情粗暴，经常打骂原告。所以，原告一直不能和被告建立起夫妻感情，2013年6月被告又像往常一样打骂原告，原告即逃回娘家。同月底，被告将女儿送到原告娘家给原告抚养。从此，原、被告就分居生活，此期间被告没有给女儿寄过生活费，也没有看望女儿。原告认为，夫妻缘分已到尽头，夫妻感情完全破裂。为此，依法向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚；女儿唐某乙随原告生活，由被告支付女儿生活费每月600元，教育费、医疗费等按实际支出票据各分担一半，直至女儿独立生活为止。被告未答辩也未向法庭提供证据。原告就其诉讼请求向法院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻情况；3.户口簿复印件，证明原、被告的户口登记情况；4.村委证明，证明原、被告感情不和，分居二年以上；5.证人证言，证明被告有赌博、酗酒、殴打原告，致使夫妻感情破裂，夫妻分居二年以上。原告还申请两位证人出庭作证，证人1，农庆倍，女，壮族，1967年6月13日出生，住广西德保县荣华乡上河村大妙屯31号，与原告为母女关系；证人2，王福忠，男，壮族，1983年出生，住广西德保县荣华乡上河村大妙屯，与原告为叔侄关系。两个证人证明被告有赌博、酗酒、殴打原告，夫妻感情破裂的事实。对原告提供的证据和申请证人出庭作证的证言，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的所有证据，符合相关的法律规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告王某还未达成年人即到广东打工，2007年5月经人介绍，与被告唐某甲认识，两人互相产生好感，于2008年1月开始同居生活，后原告怀孕返乡，在靖西县被告姑妈家待产，××××年××月××日生育非婚生女儿唐某乙。为了办理女儿入户登记等原因，原告同意将自己的出生日期作变更后入户到被告家，2012年11月12日原告与被告到德保县民政局办理婚姻登记手续。由于原告尚未达到结婚年龄即与被告同居并生育小孩，两人草率结合，相互间缺乏了解，婚姻基础不牢固，虽双方过后办理了合法手续，但彼此间没有建立好夫妻感情，生活中时常争吵打闹。2013年6月原告与被告发生矛盾后就从广东独自返回娘家，当月月底被告将女儿送到原告家后，双方就没有来往。从此，原告与被告分居生活至今。2015年8月13日原告以夫妻缘份已尽，夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告支付女儿生活费每月600元，教育费、医疗费按实际支出各分担一半，直至女儿独立生活为止。另查明，王某2009年5月变更出生日期，原在德保县公安局荣华派出所户籍记录为1992年4月1日。本院认为，原告在未达到法定婚龄即与被告同居并生育子女，过早的建立家庭，没有建立牢固的夫妻感情基础。又因双方年龄悬殊，缺乏沟通，互不理解，常闹矛盾。而发生了矛盾，双方不能很好的共同面对和解决，导致原本基础不牢的夫妻感情日渐恶化。被告更是不负责任地将女儿交给原告后一去不回头，对原告和女儿的生活没有尽到自己应尽的义务，促使夫妻感情破裂。原告对自己的主张提供了证据，被告没有在法定期限内到庭应诉，放弃质证权利，视为默认。原告申请出庭作证的证人，系与其有亲属关系，其作出的证言对原告一方当事人有利，可综合全案情况对该证据予以认定。原、被告生育的女孩，由于原、被告双方过后已办理了合法手续，属婚生子女，双方都有责任共同抚养和教育其健康成长，原告提出由被告支付女儿生活费每月600元的主张，若按父母双方的均衡分担数额计算高出了当地儿童生活水准，不能完全予以支持，应从当地同类人员同等生活水准酌情考虑。为维护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告唐某甲离婚。二、婚生子女唐某乙，现随原告生活，由原告抚养；被告唐文档每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费按实际支付票据由原、被告各承担一半，直至女儿能独立生活为止。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  李荣章人民陪审员  岑华苏人民陪审员  黄彩月二〇一六年一月十八日书 记 员  农碧珠