wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23355号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执663号     拜顺奇：   拜某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初2312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拜某某于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人拜某某借款本金42000元及利息，承担案件受理费567元，承担案件执行费538.5元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5290   特此通知。     二〇一九年五月二十四日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执663号     申请执行人:拜正民，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。   被执行人:拜顺奇，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行拜正民与拜顺奇借款合同纠纷的（2018）陕0523民初2312号民事调解书一案中，执行标的为42000元及利息、案件受理费567元。本案在执行过程中，被执行人拜顺奇自觉履行案件款10000元，用花生折抵案件款10200元，对剩余的21800元及利息、案件受理费567元，双方当事人私下协商履行。现申请执行人拜正民已受偿案件款20200元，对剩余的案件款向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523执663号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员  翟 立 龙     二0一九年十一月四日     书 记 员  雷 乔 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0104刑初821号 被告人王贞友、丁志强犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月15日作出（2019）冀0104刑初821号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页正文第二十三行中“被告人王贞友赔偿郑某人民币38000元，被告人丁志强赔偿郑某人民币32000元”，现更正为“被告人王贞友赔偿郑某人民币32000元，被告人丁志强赔偿郑某人民币38000元”。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张香国 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  王颂扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初821号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王贞友,男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及现住河北省定州市。2019年3月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市，同年3月18日由石家庄市公安局桥西局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告人丁志强，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及现住河北省定州市。2019年6月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市，同年7月2日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院于2019年8月5日以石西检公刑诉（2019）723号起诉书指控被告人王贞友、丁志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人王贞友及其辩护人刘士杰、被告人丁志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日7时许，在石家庄市桥西区社会福利院负一层建筑工地，被告人王贞友与被害人郑某在施工时因琐事发生争执，继而发生厮打，被告人丁志强将被害人郑某摔倒在地并控制住郑某，被告人王贞友趁机将被害人郑某眼部打伤，致被害人郑某左眼眶内侧壁及底壁骨折。经鉴定，被害人郑某之损伤属轻伤一级。 公诉机关当庭出示了照片，辨认笔录，指认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、申某、齐某的证言，被害人郑某的陈述，被告人王贞友、丁志强的供述，户籍证明，到案经过及其它证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王贞友、丁志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，并提出了量刑建议。提请本院依法判处。 被告人王贞友、丁志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘士杰对公诉机关指控被告人王贞友构成故意伤害罪无异议，主要辩称，被告人王贞友如实供述犯罪事实，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年3月6日10时许，公安民警在乐陵市公安局京沪高速鲁冀公安检查站将被告人王贞友抓获。2019年6月20日下午4时，公安民警在曲港高速定州口将被告人丁志强抓获。被告人王贞友、丁志强已与被害人郑某达成赔偿协议，被告人王贞友赔偿郑某人民币38000元，被告人丁志强赔偿郑某人民币32000元，郑某对被告人王贞友、丁志强表示谅解。 本院认为，被告人王贞友、丁志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人王贞友、丁志强归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王贞友、丁志强已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情对二人从轻处罚。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王贞友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年12月5日止） 被告人丁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  王颂扬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5987号原告：陈雪玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：汪玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：刘拥，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。两被告委托诉讼代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。被告：庆东，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告陈雪玲与被告汪玲、刘拥、庆东民间借贷纠纷一案中，原告陈雪玲于2019年11月22日向本院提出对被告庆东的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪玲撤回对被告庆东的起诉。审判员  蒋松二〇一九年十一月二十八日书记员  耿婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5987号原告：陈雪玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：汪玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：刘拥，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。两被告委托诉讼代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。原告陈雪玲与被告汪玲、刘拥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪玲的委托诉讼代理人李佳林，被告汪玲、刘拥及其委托诉讼代理人汪明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元及利息50400元，合计210400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告汪玲、刘拥以需资金周转为由，向原告借款200000元，借期6个月，月利率5%，并立下借条，约定发生纠纷管辖法院为原告所在地法院。被告仅还款40000元，余款及利息未还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告汪玲、刘拥辩称，原告并非出借人，主体不适格。被告收到案外人陈锋170000元，应朱利要求，已偿还121500元。放款方高利放贷、收取砍头息、暴力催收，涉嫌非法经营，借贷合同应属无效。本院经审理认定事实如下：被告汪玲、刘拥经他人介绍与朱利相识，向其借款。2019年3月2日，应朱利要求，两被告向朱利出具借条“借款人汪玲、刘拥于2019年3月3日向出借人陈雪玲借到款项200000元，借款期限6个月，月利率5%，于2019年9月3日内归还本息。自签订本借条之日视为借款人已收到全部款项。双方约定由出借人所在地法院管辖”。当天，根据朱利安排，陈锋向汪玲账户打款170000元。朱利多次向两被告催要，自2019年6月1日至2019年10月22日，两被告按朱利的要求，先后多次还款计121500元，分别打入陈锋、张号、朱二利账户。本院认为，被告汪玲、刘拥向朱利出具借条，虽然借条上出借人系原告陈雪玲，但原、被告素未谋面，两被告也从未收到原告“借款200000元”。向汪玲账户打款系朱利指意，被告还款时向多人账户打款，也是应朱利要求，因此，事实上被告系向朱利借款，借条上借款人系陈雪玲，但陈雪玲并未向两被告提供借款，原、被告之间的借款合同并未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈雪玲的诉讼请求。案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告陈雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十一月二十八日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2510号之一 原告：李占，男，1972年出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：褚艳，男，1988年出生，汉族，住山东省冠县。 被告：冠县冠达物流有限公司，住所地，冠县振兴东路。 法定代表人：杜怀朝，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，山东省聊城市柳园南路**。 负责人：姚志，总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 原告李占与被告褚艳、冠县冠达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李占于2019年11月7日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告李占的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李占撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 审判员  史华芬 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1329号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：程有才，男，1948年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州卓健物业管理有限公司与被申请人程有才申请支付令一案,本院于二〇一九年十一月一日立案后,于二○一九年十一月四日发出（2019）豫0191民督1329号支付令,限令被申请人程有才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人未能提供被申请人的有效送达地址，本院发出支付令之日起三十日内无法送法债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0191民督1329号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州卓健物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇一九年十一月二十五日书记员  韩梦
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2510号之一 原告：李某平，男，1972年5月出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：褚艳某，男，1988年9月出生，汉族，住山东省冠县。 被告：冠县冠某达物流有限公司，住所地，冠县振兴东路。 法定代表人：杜怀某，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告李某平与被告褚艳某、冠县冠某达物流有限公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交某费等各项经济损失共计32000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，褚艳某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普某半挂车沿S254省道由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的李某平驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相碰撞，致使李某平受伤，车辆损坏，造成交某事故。被告褚艳某驾驶的车辆挂靠在冠县冠某达物流有限公司，且在物流公司上班。经德州市武城县交警大队认定原告李某平承担事故的同等责任，被告褚艳某承担事故的同等责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1329号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：程有才，男，1948年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人程有才拒不支付物业费7666.65元及违约金1975.23元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计9641.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程有才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费7666.65元及违约金1975.23元，合计9641.88元。申请费17元，由被申请人程有才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3889号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：腾德华，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告腾德华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告腾德华银行账户存款45,022.57元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告腾德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告腾德华一次性还清所有未结贷款本金45,022.57元，并以剩余未清偿本金为基数自2019年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告腾德华承担。 事实和理由：原告东风财务与被告腾德华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告腾德华向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告腾德华未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告腾德华未作答辩。 经审理查明：2018年3月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）腾德华签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司（以下简称贵州宝驰顺达公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人贵州宝驰顺达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州宝驰顺达公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年4月25日起至2021年3月25日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,765.08元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告腾德华的名义向案外人贵州宝驰顺达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告腾德华的购车款项59,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为4,542.88元，原告东风财务实际按照年利率4.88%的标准每月计收。被告腾德华从2019年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,022.57元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告腾德华之间的借贷关系真实合法有效，被告腾德华未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,022.57元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率4.88%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率4.88%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告腾德华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,022.57元及逾期罚息（自2019年1月26日起至2021年3月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率4.88%的150%计算；从2021年3月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，诉讼保全费470元，共计933元，由被告腾德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1084号申请执行人：梁成林，男，汉族，生于1984年8月23日，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司，住所地：广元市经济开发区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款92801元（工资59926元；经济补偿金20000元；失业保险损失11592元；诉讼费10元；执行费1273元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十一月四日书记员  阳 锟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3889号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：腾德华，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人腾德华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人腾德华银行账户存款45,022.57元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人腾德华银行账户存款45,022.57元。 诉讼保全申请费470元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7561号申请人：徐祗坤，男，1945年6月6日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被申请人：徐英波，男，1977年10月26日生，汉族，住郯城县，申请人徐祗坤与被申请人徐英波民间借贷纠纷一案，申请人徐祗坤于2019年11月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人徐英波位于郯城县红花镇西苍村的房屋（东邻徐西江房屋、西邻徐勤良房屋、南邻路、北邻徐勤瑞房屋），保全价值10万元。申请人已提交由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐祗坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下查封被申请人徐英波位于郯城县红花镇××房屋（东××房屋、西××房屋、××、北邻徐勤瑞房屋），保全价值10万元；查封期限三年，自2019年11月15日起至2022年11月15日止。案件申请费1020元，由申请人徐祗坤先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月十五日书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7561号 原告：徐祗坤，男，1945年6月6日出生，汉族，郯城县村民，现住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：徐英波，男，1977年10月26日出生，汉族，郯城县村民。 原告徐祗坤与被告徐英波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗坤及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告徐英波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祗坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款人民币90000元整及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2017年7月4日借原告现金人民币90000元整，约定使用期限为一年，利息为月息1.5分，并出具借条一张，约定还款期限到后所借现金至今未给，期间原告找被告催要上述借款，被告拒不给付。被告所做作为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告徐英波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告徐英波向原告徐祗坤借款90000元，借款当日，被告为原告出具借据一张，借据载明：“借条今借到徐祗昆人民币玖万元（90000元）玖万元整期限2017.7.4—2018.7.4借款人：徐英波2017.7.4”。借款到期后，经原告徐祗坤催要，被告徐英波未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。 另查，借条中书写的出借人徐祗昆与本案原告徐祗坤系同一人。 再查，原告因本案诉讼向本院申请保全支出保全费1020元、保全保险费500元。 本院认为，债务应当清偿。被告徐英波向原告徐祗坤借款90000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告徐英波为原告徐祗坤出具的借据予以证实，被告徐英波借款到期后未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐英波偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该笔借款，由于原、被告双方借款时均未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告徐英波应当支付借款的逾期利息，应自借款逾期之日即2018年7月5日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的利息利率应按照逾期年利率6%计算。原告徐祗坤主张借款利息利率为月息1.5分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其所支出保全费1020元、保全保险费500元的主张，系因被告违约，原告为实现其利益造成的必要损失，被告亦应承担赔偿责任。被告徐英波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告徐祗坤的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐英波于判决生效后十日内偿还原告徐祗坤借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年7月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告徐英波于判决生效后十日内赔偿原告徐祗坤支出的保全费1020元、保全保险费500元。 三、驳回原告徐祗坤的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告徐英波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 尧
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督33号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：柳州市华通科技有限公司（原华通机电集团柳州销售有限公司），住所地：广西省柳州市城站路****。法定代表人：陈立文。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人于2013年6月18日签订工矿产品购销合同，约定申请人向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等相关专用设备共5台，总价为82500元。双方约定由申请人负责一次性将货物运输至被申请人住所地，被申请人检验无误后支付全部价款。申请人已于2013年6月21日将合同所涉货物全部发出并在2014年7月25日向被申请人开具合同价款82000元的增值税专用发票，已履行完全部的合同内容。被申请人因经营困难无法清偿欠款于2016年8月1日向申请人出具一份还款协议，承诺于2017年上半年开工生产后还清欠款。经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款82000元未付。另查，华通机电集团柳州销售有限公司于2016年12月24日变更名称为柳州市华通科技有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳州市华通科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款82000元。申请费617元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十三日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督33号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：柳州市华通科技有限公司（原华通机电集团柳州销售有限公司），住所地：广西省柳州市城站路****。法定代表人：陈立文。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人柳州市华通科技有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费617元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月二日书记员  李清霞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3130号 申请执行人：杨运德，男，1990年11月02日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽速捷物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南。 法定代表人：张金琪。 本院在执行申请执行人杨运德与被执行人安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周婉悦
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3130号 本院在执行杨运德与安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第第一条条第一款规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4527号 申请执行人：成都天府新区高原寀餐饮管理有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道二江路一段**。 法定代表人：杨正容，总经理。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 被执行人：汪廷亮，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都天府新区高原寀餐饮管理有限公司与被执行人汪廷亮合同纠纷一案中，依据(2017）川0116民初1001号民事调解书依法向汪廷亮发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效调解书确定的内容履行全部义务，但汪廷亮至今未履行。申请执行标的34000元及利息，执行费481元，未执行到位。 在执行过程中，根据成都天府新区高原寀餐饮管理有限公司提供的财产线索，未查询到汪廷亮名下财产。本院依职权查控，未查询到汪廷亮名下有可供执行的财产。本院已将被执行人汪廷亮列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人成都天府新区高原寀餐饮管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9633号 原告：蒙东，女，1966年4月7日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县，现住南宁市。 被告：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路，统一社会信用代码：。 法定代表人：袁顺城。 委托诉讼代理人：方奎，男，该公司法务主任。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路****。统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙。 原告蒙东与被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称“秀隆农贸公司”）、被告广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒙东，被告秀隆农贸公司之委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼。被告秀隆资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告退还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息：自2017年6月起至还清本金之日止，按每月2%计算；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告退还借款本金50000元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以50000元为基数，按年利率20%，自2019年1月1日起计算至二被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《商铺租赁经营合同》，约定被告秀隆农贸公司将秀隆农贸市场一层A094号商铺以租金50000元出租给原告3年，再由原告交由秀隆农贸公司统一承包经营管理，每年给予原告固定回报，期满一次性退还本金。秀隆资产公司为担保方。合同签订后，秀隆农贸公司未将商铺交付给原告使用。原告认为，原、被告之间形成的是民间借贷关系，租金50000元实为出借本金，约定的固定回报实为利息，但到期后秀隆农贸公司未归还本金。 被告秀隆农贸公司辩称，1、原、被告之间系租赁合同关系，合同因租赁标的物未取得建设工程规划许可证而无效；2、根据合同法规定，合同无效的，因合同取得的财产应予以返还，原告主张的利息因合同无效而缺乏事实和法律依据；3、（2019）桂0107民初9630、9633号两个案件，被告共向原告返还67940元，即本案被告已向原告返还33970元。该笔款项应从原告诉请的本金中扣除。 被告秀隆资产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月10日，原告（乙方、承租方）与秀隆农贸公司（甲方、出租方）、秀隆资产公司（丙方、担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：1、秀隆农贸公司将秀隆农贸市场一层A094号商铺租赁给原告，租金总额50000元，租赁期限自2014年9月10日至2017年9月9日止，原告承租商铺后交由秀隆农贸公司经营管理；2、原告在签订合同之日一次性向秀隆农贸公司支付全部租金50000元，期满3天内一次性退还本金；3、秀隆农贸公司按总租金年回报20%按月向原告支付经营承包费833元；4、如秀隆农贸公司不能按时支付承包费，由秀隆资产公司代秀隆农贸公司代付，而且每逾期一天支付承包费，秀隆农贸公司按照应付未付金额的万分之五的标准向原告支付违约金，逾期超过15日的，原告应书面要求秀隆资产公司代秀隆农贸公司支付拖欠的承包费，秀隆资产公司不代为支付的构成违约，对承包费数额和违约承担连带责任。 合同签订后，秀隆农贸公司依约向原告支付了2017年6月前的承包费。2018年秀隆农贸公司共向原告支付4100元（两个铺面），即本案铺面支付了2050元。 本院认为，关于合同性质及效力问题。原、被告在合同中约定的交易模式是原告向秀隆农贸公司支付租金后，秀隆农贸公司不实际交付商铺，而由原告委托秀隆农贸公司负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由秀隆农贸公司负责支付承包费。从该交易模式可看出，各方签订的合同虽名为《商铺租赁经营合同》，但原告是将“租金”直接支付给秀隆农贸公司，无论商铺是否获得收益甚至即使商铺未投入使用，秀隆农贸公司均需按月向原告支付833元固定“承包费”并返还50000元租金，因此，原告与秀隆农贸公司之间的行为名为商铺租赁经营，实为借贷，双方之间构成民间借贷法律关系。原告与秀隆农贸公司所签订的合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，应为有效合同。 原告与秀隆农贸公司在合同中约定的租金实质系借款本金，收益金实质为利息。原告主张其向秀隆农贸公司出借本金50000元，有合同为证，且秀隆农贸公司不持异议，本院予以采信。现秀隆农贸公司没有依约向原告返还借款本金，应当予以返还。 至于利息方面，原告主张其收取的2017年6月前的承包费及2018年收取的2050元为利息，符合合同约定，且未超过法律规定的范畴，本院予以确认。现原告诉请秀隆农贸公司自2019年1月1日起按约定向其支付利息，系其对自身权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定及合同约定，本院予以支持。据此本院确认利息应以50000元为基数，自2019年1月1日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率20%计付。 《商铺租赁经营合同》明确约定秀隆资产公司的责任是“对秀隆农贸公司的承包费数额和违约承担连带责任”，即秀隆资产公司并不是实际借款人，其只对秀隆农贸公司未按期支付的利息承担连带保证责任，其并没有承诺对归还本金亦承担保证责任。因此，秀隆资产公司仅应当在50000元的借期内利息范围对原告承担连带清偿责任。故对原告要求秀隆资产公司在本案全部债务的范围内承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司返还原告蒙东借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年1月1日起至本案借款本金清偿完毕之日至，按照年利率20%计算）； 二、驳回原告蒙东的其他诉讼请求。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1258元（原告蒙东已预交），由被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢瑞娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3201号 原告：庞爱香，女，1944年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高利芳（系原告女儿）女，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：王振荣，女，1974年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：楚建平，男，1969年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务诉律师。 庞爱香与王振荣、楚建平排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告庞爱香于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞爱香撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由庞爱香负担。 审判员  杨长海 二〇一九年十一月六日 书记员  宋玥霖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1493号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。主要负责人：张旭东，理事长。被执行人：周宝庆，男，1976年9月26日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县农村信用合作联社与周宝庆借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2639号申请执行人:交通银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区东二路**，统一社会信用代码：913705005667437787，联系电话：13780******；负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码：913705237774279947。法定代表人：孙福军，总经理。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司，住，住所地：山东省临沂市沂南经济开发区中创大道**一社会信用代码：91371300065918322X。法定代表人：成秀林，总经理。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地：广饶县西水工业园一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，总经理。被执行人：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：刘红艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、宋洪昌、刘红艳金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过邮寄送达向被执行人山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、宋洪昌、刘红艳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月18日、11月142通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人山东中创轮胎股份有限公司有零星银行存款进行了冻结但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、宋洪昌、刘红艳名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人山东昌泰工贸有限公司法定代表人孙福军、山东中创轮胎股份有限公司法定代表人成秀林、山东正宇车轮集团有限公司法定代表人徐东亮、宋洪昌、刘红艳采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人交通银行股份有限公司东营分行委托代理人王洪福进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行，对山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东正宇车轮集团有限公司不需要执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的10324946.48元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3156号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  杨根生
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5128号原告:王某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：臧某，户籍地：江苏省淮安市。原告王某与被告臧某身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 陈霞旻 二〇一九年十一月二十六日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初703号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周午时，男，1972年1月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年1月5日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县检察院决定于2019年1月4日被河南省武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人周午时犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人周午时等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日23时许，被告人周午时因琐事在武陟县兴华路东段易家宾馆门前伙同周五星（另案处理）等人与王某2发生打架，致王某2受伤。经鉴定，王某2的左侧胸部4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人周午时在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某2的陈述、证人冯某、吴某、王某1、周某1、周某2、李某1、徐某、郭某、李某2、栗梦杰、张某、史某、鲁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人周午时已对被害人王某3进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。有协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人周午时伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。河南省武陟县人民检察院对被告人周午时犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同故意犯罪。被告人周午时在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周午时到案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人周午时的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周午时犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋淑平
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6537号原告：赵子健，男，1991年4月11日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市润德置业有限公司，住所地荣成市上庄村。法定代表人：王厚锋，总经理。原告赵子健与被告荣成市润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵子健撤回起诉处理。审判员  高超二〇一九年十一月二十六日书记员  孙宪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1197号之二申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。统一社会信用代码915117252107574312。法定代表人雷宇，该公司董事长。被申请人六盘水市第二中学，，住所地六枝特区四方坡南极东路**统一社会信用代码12520203914653446J。法定代表人王选进，该校校长。申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司依据六盘水市六枝特区人民法院2019年4月22日作出的（2019）黔0203民初94号民事调解书向本院申请执行六盘水市第二中学建设工程合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人进行协商，自愿达成了分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，申请人书面同意终结本案的执行。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十六日书记员  王 涛
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初257号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李万德，男，1946年1月17日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月9日被卢氏县公安局取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人李万德犯交通肇事罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李万德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年10月10日15时许，被告人李万德驾驶普通二轮摩托车载卢氏县官坡镇兰东村居民贾某，由卢氏县官坡镇兰东村驶往官坡镇兰草街，驶至兰草桥时同对向卢氏县官坡镇兰草村居民安某2随驾驶的二轮摩托车相撞，造成李万德、贾某、安某2随受伤之交通事故，被害人安某2随经卢氏县人民医院抢救无效于当日下午18时35分死亡。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：被害人安某2随由于重度颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定：李万德未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未实行右侧通行是造成事故的主要原因，被告人李万德承担该起事故主要责任。案发后，被告人李万德赔偿被害人安某2随亲属各项经济损失共计人民币110000元，并取得了被害人安某2随亲属的谅解。被告人李万德归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李万德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、贾某、安某1的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，卢氏县公安交通警察大队第41122420180000240号道路交通事故认定书，卢氏县人民医院死亡通知书，注销证明，兰草村民委员会证明，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2018]B49号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人李万德的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万德违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶未实行右侧通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李万德归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李万德能够对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李万德犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李万德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇一九年十一月二十七日书记员  杨泽勇
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2800号之一   原告：浙江金华邮电工程有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晨毅，该公司工作人员。   被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司合阳县支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。   负责人：苗沛军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张延磊，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：党潮辉，该公司工作人员。   原告西安浩天通信工程有限公司与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司合阳县支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江金华邮电工程有限公司陕西分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江金华邮电工程有限公司陕西分公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告浙江金华邮电工程有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费8012元，减半收取计4006元，由原告浙江金华邮电工程有限公司陕西分公司负担。   审  判  长  李键   人 民 陪 审 员  马烈   人 民 陪 审 员  谢新昌     二〇一九年十一月二十八日     书  记  员  王玲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2233号 申请执行人：李国民，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省略阳县。 被执行人：闫仓良，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2280号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国民于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款105000元及逾期利息，负担案件受理费1200元，执行费1493元。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫仓良送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月1日本院传票传唤被执行人闫仓良到庭申报财产。 2.2019年11月4日本院约谈申请人告知其被执行人提出2020年1月20日给付50000元，剩余56200元在2020年6月25日履行完毕，申请人了解后表示同意。执行费1493元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2233号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白 静 1
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2738号李红娥、陇南武都农村合作银行：申请人李红娥与被执行人陇南武都农村合作银行合同无效纠纷一案，申请人李红娥向本院申请执行已生效的（2018）甘1202民初2535号民事判决书，经本院执行被执行人已按照民事判决书履行完毕，本院已于2019年11月08日将致歉书交给李红娥。至此，李红娥向本院申请执行的（2018）甘1202民初2535号民事判决书,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7415号原告：罗来学，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区国购汇金广场****。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。本院在审理原告罗来学诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月十日书记员 高静静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2934号申请执行人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7，住所地常州市天宁区。法定代表人：孙琪。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：徐晓烨，男，1991年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周洁，女，1989年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与徐晓烨、周洁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2018)苏0402民初6028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐晓烨、周洁于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款435649.86元，并支付该款按年利率6%的标准计算自2018年11月8日起至实际付清之日止的利息；二、徐晓烨、周洁于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付律师代理费36400元、保险费1455元，合计37855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7835元，财产保全费2945元，合计10780元，由徐晓烨、周洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0402执2934号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人徐晓烨名下坐落于江阴市××路××室不动产（该房产系与案外人共有，且有抵押），故暂不宜处置；书面查封了被执行人徐晓烨名下牌照为苏Ｂ×××**号的机动车、被执行人周洁名下牌照为苏Ｂ×××**号及苏Ｂ×××**号机动车各一辆，上述车辆均未实际控制，亦暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初6028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4211号 原告于鲲鹏，男，1978年10月1日出生，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告徐艳方，女，1979年12月6日出生，现住榆树市。 委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 原告于鲲鹏诉被告徐艳方人格权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鲲鹏的委托代理人、被告徐艳方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月12日中午11点多钟，原告到被告经营的沈氏狗肉馆一楼内找被告丈夫赵传峰，谈前两天原告父亲被赵传峰开车撞伤住院一事，因被告给原告父亲垫付医药费2700.00元，原告需用该票据办理续费，但是被告要求原告把垫付2700.00元给被告，被告才能把垫付的票据交给原告，否则拒不给付票据。实际上被告丈夫将原告父亲撞伤，垫付医疗费是被告的责任和义务，也应配合将垫付的票据交给原告方便原告办理续费手续，但被告不仅不继续垫付，还拒不给付原告票据，为难原告，原告无奈只好给被告2700.00元，换回了票据。为此双方发生口角，被告还对原告非法录制快手视频，并在视频中侮辱原告无理闹事，之后被告还拳头打了原告面部，致原告头、面部疼痛、头晕、耳鸣，原告在榆树市中医院住院20天，医生诊断头、面部外伤、气滞血瘀、左耳耳鸣。被告还将录制的快手视频对外传播，点击量600多次，给原告名誉造成严重影响，很多朋友都认为原告人品有问题，对原告进行疏远。本案被告开车将原告父亲撞伤，应积极承担相应责任，但被告却出言不逊，逼迫原告拿钱换票据，还非法录制视频诬陷原告闹事，同时对原告实施殴打，此案至榆树市城郊派出所，派出所将原告拘留三日，因被告拒不赔偿原告各项费用，也不对原告进行赔礼道歉。现原告请求一、判决被告赔偿原告医疗费3953.07元、误工费3238.60元（161.93元×20天）、护理费3238.60元（161.93元×20天）、伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费200.00元，以上合计12230.27元。二、判决被告对非法录制原告视频并传播的行为，对原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000.00元。三、案件受理费、代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告徐艳方辩称，原告诉状所述与事实不符，本案是被答辩人因为医药费之事到答辩人家饭店大声吵闹无理谩骂，答辩人气急之下才用手撩了一下被答辩人颈部，但并没有造成任何损害后果，不同意赔偿任何费用。被答辩人在答辩人家饭店屋里无理取闹，对答辩人家饭店经营造成影响，答辩人用手机录视频完全是为了保存被答辩人侵权的证据，是一种维权行为，并没有造成被答辩人任何损失，更不存在侵犯被答辩人名誉之事，请法院驳回其告诉。 经审理查明：2019年6月12日中午11点多钟，原告于鲲鹏到被告徐艳方经营的沈氏狗肉馆一楼内找被告丈夫赵传峰，谈前两天原告父亲被赵传峰开车撞伤住院一事，为此双方发生口角，在争吵时被告徐艳方打了于鲲鹏一个嘴巴，并将在现场录制相关视频传到快手网上。原告被打后在榆树市中医院住院治疗20天，共支付医药费3953.07元，医生诊断为头、面部外伤、气滞血瘀、左耳耳鸣。庭审中被告提出申请要求对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定，经本院委托吉林华远司法鉴定中心对此进行评定：鉴定意见为1.被鉴定人于鲲鹏本次因伤入院的合理住院时间应以2周为宜。2.被鉴定人于鲲鹏本次因伤住院2周内所用药物为合理用药，2周以后所用药物为不合理用药。此次鉴定费用为2000.00元。此案经榆树市公安局城郊派出所处理，对被告给予行政拘留三日的行政处罚。现原告请求一、判决被告赔偿原告医疗费3953.07元、误工费3238.60元（161.93元×20天）、护理费3238.60元（161.93元×20天）、伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费200.00元，经上合计12630.27元。二、判决被告对非法录制原告视频并传播的行为，对原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000.00元。三、案件受理费、代理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有榆树市公安局城郊派出所公安卷宗，原、被告在公安机关的陈述笔录、证人证言及原告住院的医疗费票据、住院病历等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。原告因其父亲被撞伤支付医药费一事与被告发生口角，被告用拳头将原告打伤。在本次事件中原、被告均有过错，根据本案的实际情况过错比例划分为4：6。因原告住院天数经鉴定合理天数为14天，故原告要求的误工费、护理费、伙食补助费均应按14天予以保护；医疗费应扣减原告住院14天之后的费用予以保护为3587.07元。原告请求的交通费、后续治疗费及要求判决被告对非法录制原告视频并传播的行为，对原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000.00元因证据不足，不予支持。因本案鉴定费用为2000.00元，鉴定内容二项，其中一项为合理费用，故原告应承担本次鉴定费2000.00元中的1000.00元的40%即400.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告徐艳方于判决生效后立即给付原告于鲲鹏医疗费3587.07元、误工费2267.02元（161.93元×14天）、护理费2267.02元（161.93元×14天）、伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、律师代理费5000.00元，以上合计14521.11元的60%即8712.67元，扣除应承担的鉴定费400.00元即8312.67元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费60.00元，由被告负担36.00元、原告负担24.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十一月十日 书记员  张 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7415号 原告:罗来学，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：高闪,安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。 被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购汇金广场****。统一社会信用代码：91341600793562758P。 法定代表人：翟超，该公司总经理。 原告罗来学诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告罗来学及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来学向本院提出诉讼请求：1.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计23040元；2.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36300元。事实与理由：原告于2006年9月进入被告亳州市亚信电子有限公司工作，任技术员，月工资3300元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年1月，被告开始长期拖欠员工工资。经原告在内的多名员工多次催要，被告与员工就2018年6月份以前（含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了共计三份书面欠款明细。其中拖欠原告的工资款23040元未支付。被告于2017年年底将原告辞退，但未支付任何经济补偿。后公司因经营不善已处于停业状态，截至目前，公司亦未结清欠付工资款。另查明，孙贸易作为被告的股东和实际控制人，与公司存在财产混同。公司实际经营地点位于谯城区国购汇金广场八座10层。该层房产为被告孙贸易通过银行按揭方式购买，且登记在其名下。孙贸易多次利用其股东控制地位，将公司资金转账至自己银行账户，用以支付上述房产的购房款并偿还按揭贷款。孙贸易的上述行为使公司的可偿债资金减少，损害了员工利益。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上判如所请。 被告亳州市亚信电子有限公司未作答辩。 原告罗来学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1“原告身份证”、证据2“被告企业信息查询单”、证据3“不予受理通知书”、证据4“工资表”、证据5“个人社保缴费查询单”、证据6“证人汪某、谭某的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗来学于2006年9月到被告亳州市亚信电子有限公司工作，在被告公司担任技术员，每月工资3300元。双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了2011年1月至2017年12月的社会保险。因被告经营出现问题，自2017年1月份开始拖欠原告工资，原告罗来学于2017年12月离职，与被告亳州市亚信电子有限公司解除了劳动关系。经原告多次向被告催要拖欠的工资，原告与被告达成一致意见，被告出具《2017年1月-2017年12月亳州市亚信电子有限公司工资表》，该工资表由被告的法定代表人翟超签字确认并加盖了被告公司印章。工资表确认自2017年1月-2017年12月，被告应向原告发放工资38040元，实发工资15000元，尚欠工资23040元。 2019年7月，申请人罗来学等7人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出亳谯劳人仲不字（2019）第51号《不予受理通知书》，认定仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据《2017年1月-2017年12月亳州市亚信电子有限公司工资表》，被告尚欠原告工资23040元，故原告罗来学要求被告亳州市亚信电子有限公司支付拖欠工资23040元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告罗来学在被告亳州市亚信电子有限公司的工作期间自2006年9月至2017年12月，工作年限为十一年零三个月，被告应向原告支付经济补偿金37950元（3300元×11.5个月）。原告要求被告向其支付经济补偿金36300元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市亚信电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告罗来学工资23040元、经济补偿金36300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2754号 马秀清、张华臻、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的马秀清、张华臻申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢213号申请人：赵科，男，汉族，1968年5月5日出生，住临泽县。申请人：郭虎，男，汉族，1963年12月6日出生，住临泽县。申请人：赵宏普，男，汉族，1991年2月20日出生，住临泽县。被执行人：郑天俊，男，汉族，1971年1月3日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初50号民事判决书，责令被执行人郑天俊限期交纳案件款。经本院立案执行，现被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：将被执行人郑天俊位于板桥街王喜成饭店对面门面一处（上下两层，面积64㎡）予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇一九年十一月八日书记员代 国 璇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4846号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行职工。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被告：齐洪福，男，汉族，1977年3月21日出生,住址：黑龙江省铁力市，借款合同约定地址：黑龙江省铁力市。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告齐洪福、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司（以下简称铭信亿车会汽车公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人张军、安建业、被告铭信亿车会汽车公司委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加了诉讼，被告齐洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告齐洪福归还贷款本金73679.97元及从2019年6月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应计算至贷款实际偿还完毕之日止）；2、原告对被告齐洪福抵押的汽车拍卖、处置价款依法享有优先受偿权；3、被告铭信亿车会汽车公司对以上债务承担连带责任保证；4、诉讼费用及合同中约定的费用由被告承担。事实及理由：被告齐洪福向原告申请个人贷款137000元，经双方协商，原告与被告齐洪福、铭信亿车会汽车公司2017年12月27日签订借款合同，约定向我行借款137000元，被告齐洪福以按揭购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保，被告铭信亿车会汽车公司对该笔贷款承担连带还款责任，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。原告依合同约定向被告齐洪福发放贷款137000元。被告违约后，经原告对此催要，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告齐洪福未到庭、未答辩。被告铭信亿车会汽车公司答辩称，抵押权行使之后，不足部分担保人承担保证责任。经审理查明：2017年12月27日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和被告齐洪福（借款人、甲方、抵押人、丙方）、铭信亿车会汽车公司（保证人、丁方）签订《个人汽车消费借款合同》，合同编号为中原银（漯河）车贷字2017第231382号，合同主要内容为：1、乙方根据甲方申请向其发放个人汽车消费按揭贷款137000元，贷款期限36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日，实际放款日与到期日以借款借据记载为准，贷款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、本合同采用固定利率，以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，即贷款利率为6.175%，贷款期内利率保持不变。按月等额本息还款法，每月21日为统一还款日，最后一期还款日为贷款到期日。3、借款人指定的在贷款人处开立的还款账户为齐洪福，账号为62×××32，甲方授权乙方将贷款一次性划入铭信亿车会汽车公司在原告处开立的账号41×××01内。4、甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）足额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率自甲方逾期还款之日起按日计收利息；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、丁方向乙方提供全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、乙方实现债权的费用和甲方所有其他应付费用。6、保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年。7、本合同首部所约定的地址或联系方式即为三方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2018年1月2日，原告中原银行漯河分行以受托支付方式通过被告齐洪福在原告处开立的银行账户将贷款137000元转至被告铭信亿车会汽车公司账户，被告齐洪福在借款人处签章。原告中原银行漯河分行称被告将利息支付自2019年6月21日开始逾期，下余贷款本金73679.97元未还。另，原告称被告齐洪福以其按揭汽车作抵押登记，但未提供抵押登记及车辆信息。本院认为：合法的借款合同受法律保护，贷款人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约将137000元受托支付至被告齐洪福指定的账户内，已经履行了贷款人义务。被告齐洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身相应诉讼权利的放弃，故本院对于原告与被告齐洪福之间的借款事实、铭信亿车会汽车公司的保证担保事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未偿还的借款本金为73679.97元，利息支付至2019年6月20日开始逾期，被告齐洪福作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息、复利等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告铭信亿车会汽车公司对该笔借款提供连带责任保证，现借款人齐洪福逾期未偿还借款，被告铭信亿车会汽车公司应对上述借款承担连带还款责任。被告铭信亿车会汽车公司担保证责任后，有权向债务人齐洪福追偿。本案中，原告要求抵押人承担抵押担保责任，就抵押物行使优先受偿权，但未提供抵押登记证明，且未有车辆相关信息，对原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐洪福于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金73679.97元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元（减半收取），保全费790元，共计1620元，由被告齐洪福、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十三日书记员  闫 磊
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0723执恢213号 赵科、郭虎、赵宏普、郑天俊： 赵科、郭虎、赵宏普与郑天俊追偿权纠纷一案，申请执行标的共计501342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元，其中现金交纳300000元，已白酒抵顶100000元，申请人放弃案件款101342元。本院已于2021年1月8日将该款转付给赵科、郭虎、赵宏普。至此，赵科、郭虎、赵宏普向本院申请执行的（2018）甘0723民初50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18182、18183号 申请执行人宝涞发展（深圳）有限公司,住深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓村261号807，统一社会信用代码91440300398450908H。 法定代表人邓东顺。 被执行人深圳市康源五金塑胶有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路27号D栋3楼B区，统一社会信用代码914403003426593282U。 法定代表人周兰芳。 申请执行人宝涞发展（深圳）有限公司与被执行人深圳市康源五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇一九年十一月五日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18182、18183号 申请执行人宝涞发展（深圳）有限公司,住深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓村**807，统一社会信用代码91440300398450908H。 法定代表人邓东顺。 被执行人深圳市康源五金塑胶有限公司,住,住深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路********一社会信用代码914403003426593282U。 法定代表人周兰芳。 申请执行人宝涞发展（深圳）有限公司与被执行人深圳市康源五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇一九年十一月五日 书记员  胡 凯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2465号原告：永登县泰源物业服务有限责任公司，住所地：永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张栋，系该公司员工。被告：俞佩元，男，汉族，生于1962年10月25日，永登县。原告永登县泰源物业服务有限责任公司诉被告俞佩元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永登县泰源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县泰源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县泰源物业服务有限责任公司负担。审判员  张明慧二〇一九年十一月十二日书记员  王琴延
陕西省商南县人民法院执   行    裁   定   书 （2019）陕1023执753号之五申请执行人: 秦艳，女，汉族，居民。被执行人:王地明，男，汉族，居民。申请执行人秦艳与被执行人王地明民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1535号民事调解书调解：由被告王地明于2019年11月15日之前一次性偿还原告秦艳500000元。如未按期还款利息将自2019年11月15日起按月息1分计算至清偿之日止。案件受理费4400元，由被告王地明承担。调解书生效后，被执行人王地明未按期履行义务。据此，申请执行人秦艳于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王地明偿还借款504400元（含受理费4400元）及利息（按照调解书约定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人秦艳的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月22日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人王地明推送案件执行通知书及相关法律文书，责令其到庭履行义务，但被执行人王地明外出未到庭也未履行义务。执行中，申请执行人秦艳向本院书面确认被执行人王地明目前外出，下落不明，且家中暂无可供执行财产，自愿撤回执行申请，待发现被执行人王地明新的财产线索时再恢复执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百六十八条、之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执753号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年十一月二十五日  书 记 员    夏    杰     201910237532018102315351
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕1023执753号之五申请执行人:秦某。被执行人:王某某。申请执行人秦某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1535号民事调解书调解：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年1月4日申请执行人秦某向本院恢复执行申请，要求被执行人王某某偿还借款504400元（含受理费4400元）及利息（按照调解书约定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请人秦某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执恢2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继国二〇二一年六月十七日书记员  夏小杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4626号罪犯欧国良，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年10月13日作出(2015)清城法刑初字第473号刑事判决，以被告人欧国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧国良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧国良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧国良在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2633分，表扬4次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分233分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣70分：2017年8月17日因在车间劳动时为按规定佩戴防护眼镜被扣5分，2017年9月20日因不按时起床被扣5分，2017年10月10日因在就寝时段看书被扣5分，2018年4月13日因违反劳动现场行为规范、情节严重被扣50分，2018年11月21日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。原判罚金人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧国良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9714号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27060号民事判决，在执行鲁晓燕与上海问玉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海问玉教育科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海问玉教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人上海问玉教育科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海问玉教育科技有限公司法定代表人程刘琨采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人鲁晓燕，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2371号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：焦伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告焦伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日以双方正在协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫伟二〇一九年十一月二十六日法官助理陈天天书记员张磊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1844号申请人：司马松迁，男，1955年5月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：王民谦，男，1970年4月11日出生，住洛阳市伊川县。被申请人：凌翠民，女，1971年7月7日出生，住洛阳市伊川县。申请人司马松迁与被申请人王民谦、凌翠民民间借贷纠纷一案，申请人司马松迁于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王民谦名下的银行存款33万元和查封被申请人王民谦名下的牌照号为豫Ｃ×××**比亚迪轿车一辆。担保人司马念峰、王三霞以其名下位于洛阳市老城区经四路002号19幢2-402号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人司马松迁对被申请人王民谦的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王民谦的银行存款33万元，期限一年；二、查封被申请人王民谦名下牌照号为豫Ｃ×××**比亚迪轿车一辆，期限二年；三、查封担保人司马念峰、王三霞名下位于洛阳市老城区，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余薇二〇一九年十一月八日书记员  冯旸
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1844号原告：司马松迁，男，1955年5月7日出生，汉族，现住洛阳市老城区。被告：王民谦，男，1970年4月11日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：凌翠民，女，1971年7月7日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告司马松迁与被告王民谦、凌翠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司马松迁到庭参加诉讼，被告王民谦、凌翠民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马松迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王民谦立即向原告司马松迁偿还2013年4月18日的借款本金30000元以及所欠利息31540元（利息从借款之日即2013年4月18日暂算至2019年10月31日，自2019年11月1日至实际付款日的利息按月息2％另行计算）;2.判令被告王民谦立即向原告司马松迁偿还2014年3月的借款本金150000元以及所欠利息156700元（利息从借款之日即2014年3月12日暂算至2019年10月31日，其中2017年3月之前的利息按月息2％计算为108000元，2017年3月至2019年10月31日的利息按月息1％计算为48700元;自2019年11月1日至实际付款日的利息按月息1％另行计算）;3.判令被告凌翠民对以上借款本息承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的其他费用等均由二被告共同承担。事实和理由：2013年4月18日，被告王民谦以资金周转为由向原告司马松迁借款30000元，双方约定借款利率为月息2%，原告司马松迁以现金形式将该款项交付被告王民谦。2014年4月18日、2017年6月18日，被告王民谦分别向原告司马松迁支付利息7200元、9000元，剩余借款本金及利息至今未付。2014年3月，被告王民谦再次以资金周转为由向原告司马松迁借款150000元，双方约定借款利息为月息2%，原告司马松迁以现金形式将该款项交付被告王民谦。2017年3月，原告司马松迁自愿将150000元借款的利息从2017年3月后降为月息1%。后原告司马松迁多次催要两笔借款，被告王民谦以资金紧张为由未偿还借款本息。被告凌翠民系被告王民谦妻子，被告王民谦的借款均用于其家庭共同生产经营或其共同生活，所以被告凌翠民应对上述借款本息承担连带责任。现原告司马松迁诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告王民谦、凌翠民未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：司马松迁与王民谦之叔王建章系朋友关系。2013年3月，王建章向司马松迁借款30000元，司马松迁便以现金形式将该借款给付王建章。后司马松迁得知30000元借款系王民谦借用。2013年4月18日，王民谦向司马松迁补写了30000元借条，约定借款利息为月利率2%。后王民谦于2014年4月18日、2017年6月18日分别向司马松迁支付30000元借款的利息7200元、9000元。2014年3月12日，王民谦再次向司马松迁借款150000元，并出具借条，双方约定借款利息为月利率2%，司马松迁以现金形式将150000元借款给付王民谦。2017年3月12日，王民谦向司马松迁更换上述两张借条，双方同时约定150000元借款的利息在2017年3月之后变更为：月利率1%。2019年9月10日，王民谦又更换2017年出具的两张借条，该两份借条分别载明：“本人王民谦，于2013年4月18日借到司马松迁现金叁万正（￥30000元），月息贰分，2014年4月18日付利息7200元，2017年6月18日付息9000元”；“本人王民谦，于2014年3月借到司马松迁现金拾伍万元正（￥150000元），月息2分，2017年3月份之后月息1分，本金利息均未偿还”。后王民谦未能还本付息，现司马松迁以凌翠民系王民谦妻子为由，诉至本院要求王民谦、凌翠民承担共同还款责任。在诉讼过程中，2020年1月24日，司马松迁向王建章催要王民谦所借30000元借款时，王建章代王民谦向司马松迁分别给付了9800元和5000元。本院认为，被告王民谦向原告司马松迁借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告司马松迁与被告王民谦之间形成合法的民间借贷法律关系。原告司马松迁依约向被告王民谦提供了借款，因原、被告双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告司马松迁可以催告被告王民谦在合理期限内返还，被告王民谦未按期返还借款，已构成违约。关于原告司马松迁要求被告王民谦偿还借款本金30000元，并支付利息的诉讼请求，被告王民谦于2020年1月24日已支付的9800元、5000元，因原、被告双方并未约定款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该两笔款项应视为利息，则被告王民谦已支付的31000元（7200元+9000元+9800元+5000元）应视为自2013年4月18日至2017年8月8日的利息，故原告司马松迁要求被告王民谦偿还借款本金30000元，并支付自2017年8月9日始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止（以30000元本金为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告司马松迁要求被告王民谦偿还借款本金150000元，并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，而根据原、被告的约定，利息应分段计算，该借款自2014年3月12日至2017年3月12日的利息按月利率2％计算（以150000元本金为基数）；2017年3月13日至实际履行完毕之日止的利息按月利率1％计算（以150000元本金为基数）。原告司马松迁诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告司马松迁要求被告凌翠民承担还款责任的诉讼请求，因被告凌翠民未在借条上共同签字或者作出事后追认的意思表示，原告司马松迁也未提供证据证明该借款用于被告王民谦与凌翠民的夫妻共同生活、共同生产经营，故该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民谦于本判决生效之日起十五日内偿还原告司马松迁借款本金30000元，并支付自2017年8月9日始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息（以30000元本金为基数）；二、被告王民谦于本判决生效之日起十五日内偿还原告司马松迁借款本金150000元，并支付利息（利息分段计算，自2014年3月12日始至2017年3月12日止的利息按月利率2％计算；自2017年3月13日始至实际履行完毕之日止的利息按月利率1％计算）；三、驳回原告司马松迁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6824元，保全费2361元，共计9185元，由被告王民谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余薇人民陪审员  韩燕人民陪审员  梁丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  冯旸
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢427号沈键：沈键寻衅滋事一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到4000元。至此，本院刑庭申请执行的（2019）皖1823刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十七日书记员  洪丹丹
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执168号申请执行人班玛茸珍，男，出生于1987年7月4日，藏族，住四川省马尔康市梭磨乡色尔米村****。被执行人唐伟，男，出生于1965年6月25日，汉族，住四川省马尔康市卓克基镇官寨街**。本院依据已生效的（2019）川3201民初98号民事调解书，于2019年11月5日立案执行班玛茸珍申请执行唐伟运输合同纠纷一案中，案款18246元，执行费174元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定缴纳执行费。现查明被执行人唐伟在中铁二十局集团有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX1合同项目经理部以马尔康兴旺建材销售有限公司名义送交了工程材料，尚有工程款827550元未领取。该款项系本院查找到的被执行人唐伟的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐伟以马尔康兴旺建材销售有限公司名义在中铁二十局集团有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX1合同项目经理部未领取的工程款18420元至本院指定的案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇一九年十一月十四日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0221民初24号 原告：刘某1，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城阳光城市。 被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：来某，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 原告刘某1与被告李某、来某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某、来某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付下欠工程款50404元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年9月份，被告找原告干宁夏德信恒通管业有限公司的泵房、水井房、东门房、南门房、北围墙的外墙保温工程及室内外粉刷（涂料）工程，应被告的要求，原告以包工包料的方式施工了二被告承包的该公司泵房的外墙保温、室内粉刷、南门房的外墙保温工程，上述工程造价55404元。原告均按照被告要求，履行了义务，待工程完工后，才给原告支付了5000元，其余工程款以各种借口不予决算，拖延至今。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告李某、来某均辩称：原告陈述给我们承建了粉刷工程不属实，原告没有给我们干活，我们也没有给原告给过工程款，也不欠工程款。原告陈述来某给其工程款，那有无发票等证据证实。 经审理查明：2017年1月3日，原告刘某1以被告李某、来某欠其工程款不付为由，诉至本院。本案在审理中，被告李某、来某均否认与原告刘某1存在建设工程分包合同，也否认向原告刘某1支付过任何工程款。 原告刘某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、外墙保温施工合同一份，证明其先给李某干了山水名居14号楼外墙保温的工程，在这期间被告李某又让其干了德信恒通管业的活，因为这个活比较零碎，所以没有签订合同，同时还证明其干山水名居外墙保温工程的单价是58元每平米，其就本案诉讼的是60元每平米。被告李某、来某质证后认为，对该合同真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性。 2、2016宁02**民初658号民事调解书一份，证明其一直在给被告李某干外墙保温工程。被告李某、来某质证后认为，对调解书无异议，但是不能达到原告的证明目的。 3、刘某1的弟弟刘某2222出庭作证，陈述其带人在宁夏德信恒通管业公司干粉刷及外墙保温工程，但其不认识被告李某、来某，同时出具了有其与原告刘某1签名的宁夏德信恒通管业有限公司工程结算单一份。被告李某、来某质证后认为，证人刘某2222与原告刘某1系亲兄弟关系，其证言不可信，刘某2222提交的工程结算单并无二被告签名，也不予认可。 本院经对上述证据审核后认为，原告刘某1提交的证据1、2与本案不具有关联性，不予采信。原告刘某1提交的证据3，因刘某2222系刘某1的亲弟弟，证人与原告刘某1有直接利害关系，同时其提交的工程结算单无二被告签名，故证人证言无法达到原告刘某1的证明目的，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。当事人提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告刘某1提供的证据不能证明其与被告李某、来某存在建设工程分包合同，被告李某、来某也不承认其与原告刘某1存在形式上或者实际上的合同关系。因此，原告刘某1做为负有举证责任的一方应当对其举证不能承担不利的法律后果。其诉讼请求无证据证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费530元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  何志兵 二〇一七年一月十八日 书记员  余 菲 附件一、本案适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。