wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4522号原告：原应军，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：武陟县鑫运汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡北小庄村村北詹泗路南，统一社会信用代码：91410823MA40M6BD7H。法定代表人：赵远腾，经理。二原告委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告原应军、武陟县鑫运汽车运输有限公司（下称鑫运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原应军、鑫运公司的委托诉讼代理人赵新燕，被告保险公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原应军、鑫运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车损、鉴定费、施救费147500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，原告鑫运公司的司机王小圈驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至新东路交叉口时，与同车道同向行驶的王福安驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成车辆受损。该事故经事故处理部门处理，认定王小圈负事故的全部责任。该事故在被告保险公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。由于原告向被告申请理赔未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，对本次事故及投保事实无异议。但该保险存在第一受益人，在受益人未转让保险权益时，原告无权主张保险权利。原告的鉴定结论系原告单方委托的鉴定机构予以作出，程序不合法，应提供合法有效的维修发票及维修清单等证据予以佐证。鉴定费、诉讼费，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举车辆损失鉴定结论书及鉴定费发票，拟证明本次事故给原告造成的车辆损失为139700和原告支出鉴定费3500元；被告质证认为，原告的鉴定结论系原告单方委托的鉴定机构予以作出，且该鉴定机构不具有鉴定资质，并申请重新鉴定；经本院审查认为，该鉴定结论系原告委托的具有相应资质的鉴定机构依法作出，且有原告提交的维修清单及庭后提交的维修费发票予以印证，根据“豫高法（2018）372号”文件精神，本院对原告所举车辆损失鉴定结论书及鉴定费发票予以采信，同时对原告所举的维修清单及维修发票予以认定，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。原告所举的证明一份，拟证明原告原应军系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车的实际车主，被告有异议；经本院审查认为，原告所举的证明客观真实，本院予以采信。另外，原告庭后向本院提交本案所涉保险第一受益人即北京中车信融融资租赁有限公司出具的机动车辆保险赔款确认书，拟证明第一受益人委托原告办理本次事故的索赔事宜并领取保险款项；经本院审查认为:该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鑫运公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（含车损险、商业三者险、不计免赔险等）。2019年7月17日，原告鑫运公司的司机王小圈驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至新东路交叉口时，与同车道同向行驶的王福安驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成车辆受损。该事故经事故处理部门处理，认定王小圈负事故的全部责任。事故发生后，原告为救援事故车辆支出施救费4300元；为鉴定事故车辆的损失价值，原告委托具有相应资质的鉴定机构对事故车辆进行了评估，经评估该车的损失价值为139700元，原告为此支出评估费3500元。之后，由于原告向被告申请理赔未果，致使原告诉至本院。另查明，本案所涉保险的第一受益人同意被告保险公司将本次事故的保险理赔款赔付给原告鑫运公司。还查明，原告原应军系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主，原告鑫运公司同意将保险理赔款直接支付至实际车主即原告原应军。本院认为，原告原应军挂靠在原告鑫运公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有车辆损失险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为147500元，故被告应在车损险赔偿限额范围内予以赔付。至于被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属其公司赔偿范围的理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原应军147500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十二月十二日书记员  王丽丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3078号原告：廖俊寿，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告：贵港市正龙木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区东龙镇石龙社区。法定代表人：廖东升，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡迪青，男，1979年7月7日出生，汉族，广东省电白县人，居民，住广东省电白县。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司（曾用名广东恒辉建设有限公司)，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，该公司经理。原告廖俊寿、贵港市正龙木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠原告模板货款542354元，支付逾期付款利息、违约金45196元(自2018年12月16日起至2019年9月16日止按月息2%计算)，至还清日止后段利息按月利率2%另行计算；2、本案的诉讼费用由被告方共同承担。事实与理由：广东恒辉建设有限公司承建了广州知识城国际领军人才集聚区(一期）工程需模板，以总承包方广东恒辉建设有限公司和模板周转材分包人蔡迪青的名义分别与原告签订了《模板材料采购合同》、《模板买卖合同》，对模板数量、规格、付款方式、违约责任、发生争议管辖等进行了约定。2018年11月28日，被告方与原告就合同有关的应计价总送货进行结算，2019年2月27日，被告方以蔡迪青名义出具欠条，限2019年5月30日付清，限期内被告方未支付，原告委托法律服务所发函二被告催收，二被告收函后称尽快处理并还款而未兑现；广东恒辉建设有限公司于2019年3月25日经工商登记变名为广东恒辉建设集团股份有限公司。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告广东恒辉建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告广东恒辉建设集团股份有限公司认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，本案应由广东恒辉建设集团股份有限公司住所地广州市天河区人民法院管辖。为此，特申请将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，2018年6月22日，蔡迪青（甲方）与廖俊寿（乙方）就国际领军人才集聚区一期项目签订《模板买卖合同》，双方对模板数量、规格、付款方式、违约责任、发生争议由乙方原户籍地衡阳县所在地人民法院裁决等进行了约定。2019年2月27日，蔡迪青向原告出具还欠萝岗国际领军人才集聚区一期工程模板542354元，此款必须2019年5月30日前支付清的欠条。本案系买卖合同纠纷，蔡迪青与廖俊寿所签订的《模板买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定,本案原告廖俊寿的户籍所在地在湖南省衡阳县,被告广东恒辉建设集团股份有限公司的管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东恒辉建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元,由被告广东恒辉建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇一九年十一月十四日书记员  汤伟民附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，住内蒙古自治区。 一审第三人：赵某，住内蒙古自治区。 再审申请人高某因与被申请人白某及一审第三人赵某案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）内06民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 高某申请再审称，请求：1、撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终226号民事判决;2、改判对坐落于××旗车库停止执行并解除查封；3、改判坐落于××旗车库归再审申请人高某所有；4、一审、二审及再审全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由:一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。一、再审申请人系争议车库的实际所有权人。早在人民法院首次查封之前一年多，再审申请人就与第三人赵某签订了真实、合法有效的书面买卖合同，该合同的实质虽为以物抵债协议，但既不影响合同效力，也不影响双方对合同的履行。合同签订后，第三人赵某依照合同约定将涉案车库交付再审申请人，再审申请人接收车库装修后，一直管理使用至今。以上事实，两次一审庭审过程中，再审申请人均提交了确实充分的证据予以证实。再审申请人又从小区物业公司及业主委员会开具了2012年11月已经实际开始入住装修的证明，足以证明在2012年9月17日赵某已经将车库抵顶给了再审申请人。二、关于涉案车库的产权登记情况。首先，涉案车库因存在违章建筑等原因，至今无法办理网签及产权登记手续，因此，根本不存在因再审申请人自身原因未办理过户登记的情形。一审法院依照《物权法》第九条，驳回再审申请人的一审诉讼请求，既不符合案件事实，也与案外人执行异议之诉的立法目的相悖。其次，开发商不配合变更买受人名称，是因为赵某尚欠开发商其他房屋的购房款，开发商希望以此迫使赵某偿还房款或迫使再审申请人代为偿还房款，这一客观情况，决定再审申请人无法变更买受人名称的事实。因此，再审申请人对此不存在过错。三、被申请人首次保全之日是2013年7月9日，保全期限为两年。至2015年7月8日，查封期限已经届满，但被申请人未申请续行查封，而是时至2016年12月21日通过申请执行，由执行法院对房屋作出了(2015)达执字第167号执行栽定，对涉案房屋进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，查封、扣押冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中关于该车库的保全裁定的查封期限已经届满，自然就失去了相应的法律的效果，而非二审法院认定的保全一直具有法律效力，明显是认定事实及适用法律不当。综上所述，再审申请人认为双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，涉案车库由再审申请人在执行裁定前已经实际占有使用，支付合理对价且对未过户不存在过错的情况下，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，系判决错误。 本院经审查认为，首先，再审申请人提交的证据并非新证据。收据系2012年11月8日出具，即在本案诉讼前就就已经存在，再审申请人作为收据的持有人，在一、二审均未出具该证据。再审申请人提交的两份《证明》，仅盖有公章，没有单位负责人及出具证明材料的人员签名或者盖章，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，故，再审申请提交的《证明》不符合法律规定，不属于新证据。其次，本案达拉特旗人民法院查封达拉特旗树林召镇日和小区A区11号楼12号车库的时间为2013年7月9日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故本案中争议的车库自2013年7月9日起，一直处于查封状态。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三)已支付全部价款,或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求支付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户。再审申请人需符合上述法律规定的全部要件才可以阻却人民法院的强制执行。再审申请人提交的证据并不能证明其在人民法院查封前已经合法占有案涉车库，也不能证明其对车库没有过户不存在过错，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内06民申92号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，住内蒙古自治区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，住内蒙古自治区。   一审第三人：赵某，住内蒙古自治区。   再审申请人高某因与被申请人白某及一审第三人赵某案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）内06民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   高某申请再审称，请求：1、撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终226号民事判决;2、改判对坐落于××旗车库停止执行并解除查封；3、改判坐落于××旗车库归再审申请人高某所有；4、一审、二审及再审全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由:一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。一、再审申请人系争议车库的实际所有权人。早在人民法院首次查封之前一年多，再审申请人就与第三人赵某签订了真实、合法有效的书面买卖合同，该合同的实质虽为以物抵债协议，但既不影响合同效力，也不影响双方对合同的履行。合同签订后，第三人赵某依照合同约定将涉案车库交付再审申请人，再审申请人接收车库装修后，一直管理使用至今。以上事实，两次一审庭审过程中，再审申请人均提交了确实充分的证据予以证实。再审申请人又从小区物业公司及业主委员会开具了2012年11月已经实际开始入住装修的证明，足以证明在2012年9月17日赵某已经将车库抵顶给了再审申请人。二、关于涉案车库的产权登记情况。首先，涉案车库因存在违章建筑等原因，至今无法办理网签及产权登记手续，因此，根本不存在因再审申请人自身原因未办理过户登记的情形。一审法院依照《物权法》第九条，驳回再审申请人的一审诉讼请求，既不符合案件事实，也与案外人执行异议之诉的立法目的相悖。其次，开发商不配合变更买受人名称，是因为赵某尚欠开发商其他房屋的购房款，开发商希望以此迫使赵某偿还房款或迫使再审申请人代为偿还房款，这一客观情况，决定再审申请人无法变更买受人名称的事实。因此，再审申请人对此不存在过错。三、被申请人首次保全之日是2013年7月9日，保全期限为两年。至2015年7月8日，查封期限已经届满，但被申请人未申请续行查封，而是时至2016年12月21日通过申请执行，由执行法院对房屋作出了(2015)达执字第167号执行裁定，对涉案房屋进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，查封、扣押冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中关于该车库的保全裁定的查封期限已经届满，自然就失去了相应的法律的效果，而非二审法院认定的保全一直具有法律效力，明显是认定事实及适用法律不当。综上所述，再审申请人认为双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，涉案车库由再审申请人在执行裁定前已经实际占有使用，支付合理对价且对未过户不存在过错的情况下，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，系判决错误。   本院经审查认为，首先，再审申请人提交的证据并非新证据。收据系2012年11月8日出具，即在本案诉讼前就已经存在，再审申请人作为收据的持有人，在一、二审均未出示该证据。再审申请人提交的两份《证明》，仅盖有公章，没有单位负责人及出具证明材料的人员签名或者盖章，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，故，再审申请人提交的《证明》不符合法律规定，不属于新证据。其次，本案达拉特旗人民法院查封达拉特旗树林召镇日和小区A区11号楼12号车库的时间为2013年7月9日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故本案中争议的车库自2013年7月9日起，一直处于查封状态。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三)已支付全部价款,或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求支付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户。再审申请人需符合上述法律规定的全部要件才可以阻却人民法院的强制执行。再审申请人提交的证据并不能证明其在人民法院查封前已经合法占有案涉车库，也不能证明其对车库没有过户不存在过错，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高某的再审申请。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏   二〇一九年十一月十八日   书记员 吕雪芹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民监1号 原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：连云港市振鼎物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路35号105室。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 原审被告：张某某，男，1972年3月30日生，汉族，上述公司法定代表人，住江苏省连云港市海州区。 原审原告创金天地投资有限公司与原审被告连云港市振鼎物流有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0791民初1702号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  应庆国 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇一九年十一月八日 书记员  江 冉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 决 定 书 (2019)苏0791民监1号 监督机关：连云港经济技术开发区人民检察院。 申诉人（原审原告）：汪某某，男，1969年2月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被申诉人（原审被告）：江苏金鹏工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路安乐新村15--6号。 法定代表人王维军，该公司董事长。 被申诉人：（原审被告）：王某某，男，1965年9月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申诉人（原审被告）：葛建忠，男，1966年1月13日，汉族，住连云港市赣榆区。 申诉人汪某某因与被申诉人江苏金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）、王某某、葛建忠买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年4月11日作出的(2018)苏0791民初172号民事判决，向连云港经济技术开发区人民检察院申诉。连云港经济技术开发区人民检察院以连开检民（行）监（2019）32079100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案中，王某某与汪某某签订的《水泥砖购货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，应为有效合同。王某某与汪某某之间形成买卖合同关系，汪某某已向王某某完成供货义务，王某某应向汪某某支付货款。 关于金鹏公司是否承担付款责任问题，本院认为，构成表见代理行为不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上有理由相信行为人有代理权，有理由相信是指合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权，即相对人在不知道行为人无代理权方面不存在疏忽或懈怠，并为此承担举证责任。本案中，结合合同缔结与履行过程，合同相对人汪某某没有尽到合理注意义务，合同版本由其本人提供给葛建忠，其没有要求葛建忠提供相关代理手续的证明文件，且其在合同签订之前，即项目部盖章前已大量供货，金鹏公司对合同印章不予认可，且未实际参与合同履行，故本案不构成表见代理。原审驳回汪某某对金鹏公司的诉求并无不当。 关于葛建忠是否承担付款责任问题。原审期间，申诉人汪某某的代理人在庭审中明确陈述“我们认为合同是与被告2（即王某某）签订，被告3（即葛建忠）是被告2的材料接收员”，“被告2（即王某某）是被告1（即金鹏公司）项目部的负责人，被告3（即葛建忠）是材料员”，其还陈述汪某某收到的50000元是“被告王某某转账给原告的”，“原告收到被告2（即王某某）支付5万元无异议”。且本案中，葛建忠当着汪某某的面在合同中载明的甲方指定材料接收员处而非甲方处签名，汪某某未提出异议，因此，葛建忠向汪某某转账50000元的行为并不足以表明葛建忠是在履行其自身的付款义务。此外，本院复查期间，经关联案件查询，在连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3242号原告张某诉江苏金鹏建筑工程有限公司、王某某、葛建忠买卖合同纠纷一案中，当事人提供了由王某某于2015年11月24日即葛建忠与金鹏公司签订的内部承包协议书同日出具的授权委托书，载明“本人王某某（身份证号××），现委托葛建忠（身份证号××）为我的委托代理人，负责东方国际集装箱连云港有限公司倒班宿舍楼工程中施工管理、工程款拨付代收。委托代理人所签署的与该工程有关的相关事务，我均承认。”本案与该案被告相同，均系向同一工地供货引起的买卖合同纠纷。该委托书进一步印证了葛建忠在合同上签名认可的甲方指定材料接收员的身份。故原审驳回汪某某对葛建忠的诉讼请求并无不当。 关于涉案违约金，合同中载明“货款满25万元结清，如付款不及时，供方有权停止供货，且需方不得以任何方式允许其他厂家产品进场。如违约，需方赔偿供方一切损失，余款一次性付清”，原审被告提出货款尚未满25万元未达到支付条件的抗辩。本案中总货款为235250元，已付50000元，原审综合上述因素判决王某某按照未付款的5%支付违约金，并无不当。 综上，申诉人汪某某认为原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。本案原审判决作出后，汪某某未上诉。判决生效后，其向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院已驳回其再审申请。现连云港经济技术开发区人民检察院提出再审检察建议，依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对连云港经济技术开发区人民检察院连开检民（行）监（2019）32079100002号民事再审检察建议，不予采纳。 连云港经济技术开发区人民法院 二〇一九年十二月十日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1442号王修成：本院已立案受理寿县新桥混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3561号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执1442号 申请执行人：寿县新桥混凝土有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。 法定代表人:彭浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被告:王修成,男,1967年12月21日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行寿县新桥混凝土有限公司与王修成买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3561号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产等情况，经查发现被执行人王修成有皖ＤＹ××××奇瑞牌车一辆，本院已经查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 姚家凤 二〇二〇年二月十一日 书记员 桑永明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11039号申请人：李今微，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：谭敏，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人李今微与被申请人谭敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币1736000元的财产，并购买了安邦财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为1736000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谭敏的银行存款1736000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇一九年十一月十八日书记员 彭利国
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11039号原告：李今微（曾用名李耀莲），女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：谭敏，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告李今微与被告谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李今微的委托诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼，被告谭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李今微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1736000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭敏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾用名李耀莲。2015年7月17日，被告向原告出具借条1张，其内容为：“借条今借到李耀莲现金壹佰玖拾伍万元整年回报20%（￥1950000.00）谭敏4307031972××××××××2015.7.17日”，该借条另载明“2016年11月份已还48万元”。2018年6月5日，被告向原告出具欠条1张，其内容为：“欠条结止2018年6月5日共计欠李今微本息壹佰柒拾叁万陆仟元整（￥1736000.00）承诺2019年6月底前归还壹佰万元整（￥1000000.00），剩余欠款于2020年6月底前归还清在此期间不承担任何利息谭敏2018.6.5日”，原告在该协议空白处载明“此协议一式两份”并签名。原告陈述上述借条及欠条的由来经过为：被告因资金周转需要，自2011年12月29日开始陆续向原告借款，并约定了借款利息，后被告亦陆续向原告还款。2015年7月17日，经双方核算，被告共计欠原告借款本金1950000元，被告遂向原告出具了上述借条；此后，被告陆续向原告还款，包含2016年11月份偿还的480000元在内，截至2018年6月5日，被告尚欠原告借款本息共计1736000元，被告遂向原告出具了上述欠条。因被告未按欠条约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告提交的其中国建设银行账户2011年12月8日—2014年11月26日期间交易流水显示：2011年12月29日原告向被告分别转账800000元、680000元，2012年1月16日原告向被告转账1000000元，2013年11月5日被告向原告转账1064000元，2014年1月24日被告向原告转账300000元，2014年8月8日被告向原告转账300000元。原告陈述除上述交易流水外，双方间还存在其他的资金交易往来，但自2018年6月5日被告向原告出具欠条后，被告未向原告偿还任何款项。原告另陈述无论是被告已支付的利息还是结算欠条中包含的利息，利息计算标准均为年利率20%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告关于原、被告间存在借贷关系的主张有被告向原告出具的借条、欠条为证，原告亦提交了与被告之间资金往来的部分交易流水予以佐证，故本院对原告的主张予以认定，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。根据被告出具的欠条，截至2018年6月5日，被告共计欠付原告借款本息1736000元，被告应于2019年6月底前偿还原告1000000元，余款736000元于2020年6月底前还清，现被告未按约定履行第一笔还款义务，已构成预期违约，原告依法可以在履行期限届满之前要求被告履行全部还款义务。原告主张的借款本金1736000元实为被告欠付的借款本息1736000元，本院将原告主张的借款本金纠正为借款本息。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭敏于本判决生效后十日内偿付李今微借款本息1736000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20424元，减半收取10212元，财产保全申请费5000元，合计15212元，由谭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一九年十二月十七日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2923号原告：王丙冲，男，1975年10月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：蒙城县土桥现代农业种植专业合作社，住所地蒙城县许疃镇土桥村，统一社会信用代码93341622MA2N8GNJ0J。法定代表人：李平，该合作社理事长。委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。被告：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，统一社会信用代码913412005518180364。法定代表人：谢芬修，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡寅东，该公司业务经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告王丙冲诉蒙城县土桥现代农业种植专业合作社（下称土桥合作社）、阜阳天工建筑有限公司（下称天工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王丙冲及其委托诉讼代理人曹步勇、被告土桥合作社的委托诉讼代理人卢健、被告天工公司的委托诉讼代理人胡寅东、何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款等共计171200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告签订合同，由被告天工公司承建被告土桥合作社的工程，包括：大门、粮食平房仓、农机库房一及二三、合作社农机大院、围墙、场内道路及晒场等，经过公开招标，阜阳天工公司以5739019.49元，其中该全部工程中的‘（1）在农机大院西南角建配电房，一次性包死价11000元。（2）增加烘干塔基础一座、锅炉房维护，一次性包死价245200元’由原告承建，负责找工人建设，目前，该工程经过蒙城县审计局于2016年9月9日的蒙审投函（2016）93号文件，原告承建的两部分工程，总款256200元，被告土桥合作社已经支付85000元（我的收条均在会计事务所），剩下的171200元，没有支付。被告土桥合作社辩称：一、涉案合同系答辩人与天工公司招投标合同之外的增加工程；该工程合同系郑向阳与答辩人签订，其价款包含在全部工程款中，送审金额6461184.33元，审减708280.69元，审定金额5752903.64元；二、涉案合同工程为签证单04第二项、05，两项审减金额为85601.59元（3429.99+14777.89+34475.73+32917.98）元,已付8.5万元，下欠85598.41元；三、全部工程款经诉讼，蒙城法院判决答辩人尚应支付给阜阳天工建筑有限公司工程款为57万元，被答辩人的工程款应由天工公司给付。被告天工公司辩称：答辩人不是适格被告，原告无权起诉答辩人，原告起诉的工程款属于新增工程，被告土桥合作社并未将该工程款支付给答辩人。经审理查明：2015年5月，天工公司作为承包人、土桥合作社作为发包人，双方签订建设工程施工合同，由天工公司承建土桥合作社农机大院与粮食仓库工程。天工公司聘请郑向阳作为现场负责人负责施工。2015年11月8日，郑向阳与土桥合作社签订协议书，对土桥项目部原工程合同、外有增补以下项目并交与郑向阳实际施工，其中包括：1.增加砖混配电房一座，包工包料价11000元；2.增加烘干塔基础、锅炉房维护一次性包死价245200元。该补充协议签订后，郑向阳将上述两项工程分包给原告王丙冲施工。2016年1月26日，该项目工程总体工程质量竣工验收合格。2016年9月9日，蒙城县审计局对该项目工程进行审计，审减烘干塔基础、锅炉房维护14777.89元、32917.98元，合计审减47695.87元。后原告王丙冲催要工程款，土桥合作社在支付85000元后，下欠工程款未付。天工公司诉土桥合作社、第三人郑向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）皖1622民初1203号民事判决书，审理查明认定土桥合作社欠付天工公司工程款576451.82元，并对此作出判决。天工公司、土桥合作社均不服本院判决，并提起上诉。亳州中院于2019年3月1日作出（2019）皖民终17号民事判决书，驳回上诉，维持本院一审判决。后天工公司依据该生效判决向本院申请强制执行土桥合作社欠付工程款，并于2019年10月25日执行完毕。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上述事实，有原、被告的身份证、营业执照、证明、审计报告、合同、协议书、（2018）皖1622民初1203号民事判决书、（2019）皖民终17号民事判决书、执行完毕结案说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：土桥合作社作为发包方，天工公司作为承包方，在工程竣工验收后，有义务在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因土桥合作社下欠天工公司的工程款经本院强执后执行完毕，故原告王丙冲要求支付工程款的诉求，应由天工公司承担，因王丙冲施工的项目被审减47695.87元，除去土桥合作社已支付的85000元，剩余还应支付123504.13元。原告王丙冲要求欠付工程款支付利息的诉求，不违反法律规定，应自2016年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告阜阳天工建筑有限公司于判决生效后10日内给付原告王丙冲工程款123504.13元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年1月26日起至全部给清款止）；二、驳回原告王丙冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取1862元，由被告阜阳天工建筑有限公司负担1382元，原告王丙冲负担480元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月二十九日法官助理张小毛书记员管成虎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2923号申请人：王丙冲，男，1975年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，统一社会信用代码913412005518180364。法定代表人：谢芬修，该公司董事长。王丙冲与蒙城县土桥现代农业种植专业合作社、阜阳天工建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王丙冲于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在本院的执行款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳天工建筑有限公司在本院的执行款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月六日书记员  管成虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19359号申请人：孟彩军，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋慧慧，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：陈学清，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：朱元新，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告孟彩军诉被告陈学清、朱元新、上海西洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟彩军于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈学清、朱元新名下价值人民币273万元的财产，案外人顾某某以其名下位于上海市青浦区沙埭浜路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、冻结案外人顾某某名下位于上海市青浦区沙埭浜路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封、冻结被申请人陈学清、朱元新名下价值273万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇一九年十一月十八日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6577号原告：蔡国庆，男,1969年10月1日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：张三平，男,1970年7月6日出生,汉族,住安阳县。原告蔡国庆与被告张三平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张三平现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  平国良审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李智慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1185号   原告：隆德县联财镇人民政府。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：赵某、王某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。   被告：陈某，住宁夏隆德县。   原告隆德县联财镇人民政府与被告陈某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 于永勤   审判员 李 明   人民陪审员 杨彦君     二〇一九年十一月十五日   书记员 赵 博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6577号原告：蔡国庆，男,1969年10月1日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：张三平，男,1970年7月6日出生,汉族,住河南省安阳县。原告蔡国庆与被告张三平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告张三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24100元及逾期付款损失（损失自2019年11月16日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因经营需要，向原告购买材料，原告将价值27100元货物交付被告后，被告称资金紧张，并于2017年1月9日给原告出具了欠条。之后，原告不断主张债权，但被告仅支付部分款项后以种种理由推诿拒不支付剩余款项。综上所述，被告拒不支付原告货款以致形成纠纷，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告张三平未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2016年被告多次购买原告建筑材料腻子粉，被告陆续给付原告部分货款，2017年1月9日经双方结算，被告下欠原告货款27100元，被告给原告出具了欠条，内容为:“2017年1月9日，今欠到料款贰万柒仟壹佰元正，小写27100元，张三平”。2018年被告给付原告3000元，剩余货款24100元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张三平欠原告货款24100元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期付款损失自2019年11月16日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款24100元及从2019年11月16日起按年利率6%计算逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张三平于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国庆货款24100元及逾期付款损失，逾期付款损失从2019年11月16日起至货款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告负担141元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年二月二十一日书记员  李智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16130号申请人：湖南中森通信科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期6栋201室，统一社会信用代码：91430100591012280B。法定代表人：张建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。被申请人：北京博宇天成科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦三层西区3007房间，统一社会信用代码：91110105758216593E。法定代表人：谭天剑。被申请人：谭天剑，男，1968年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人湖南中森通信科技有限公司与被申请人北京博宇天成科技有限公司、谭天剑买卖合同纠纷一案中，申请人湖南中森通信科技有限公司申请冻结被申请人北京博宇天成科技有限公司、谭天剑名下银行存款5383500元或查封、扣押其他等额财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为5383500元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ACHSU34Z0119Q000213Z）作担保。本院认为，申请人湖南中森通信科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博宇天成科技有限公司、谭天剑名下银行存款5383500元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5383500元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人北京博宇天成科技有限公司、谭天剑名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十一月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11608号原告张永刚，男，汉族，住河南省驻马店市。原告张留运，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告张永平，男，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告河南省置地物业管理有限公司。住所地驻马店市驿城区乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。本院在审理原告陈刚与被告张永刚、张留运、张永平民间借贷纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  宋许林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5656号 原告：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地合肥市庐阳区金寨路432号1-4层，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 经营者：朱正胜，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。 被告：唐玉定，男，1999年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧（以下简称为欧贝诗酒吧）与被告唐玉定合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧贝诗酒吧的委托诉讼代理人徐文骏到庭参加诉讼，被告唐玉定经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧贝诗酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令唐玉定返还履约保证金人民币10万元；2.本案诉讼费用由唐玉定负担。事实与理由：欧贝诗酒吧与唐玉定双方于2018年3月24日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年3月24日到2020年3月23日，协议约定由唐玉定在欧贝诗酒吧开展销售工作，月销售指标为10万元。为确保协议顺利履行，由欧贝诗酒吧先行向唐玉定支付履约保证金人民币10万元；若唐玉定未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的，则唐玉定应全额返还履约保证金，并承担违约金10万元。2018年3月24日，欧贝诗酒吧向唐玉定支付了履约保证金10万元。后唐玉定未经欧贝诗酒吧同意擅自终止销售活动，且并未依约返还履约保证金，亦未支付违约金。后经欧贝诗酒吧多次催告，唐玉定仍未承担上述义务。综上，唐玉定的行为已经构成违约，为维护欧贝诗酒吧合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 唐玉定未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：欧贝诗酒吧（甲方）与唐玉定（乙方）达成合作意向，签订《销售合作协议》，载明：一、协议期限：2018年3月24日始至2020年3月23日止；二、合作内容：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，……；三、乙方须完成的月销售指标为拾万元；四、甲方给予乙方履约保证金共计拾万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金拾万元；……乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金拾万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算：1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达一个月的；……。 唐玉定于2018年3月24日出具收条一张，载明：本人唐玉定，身份证号码：，今确认已收到合肥庐阳区欧贝诗酒吧支付的款项合计人民币100000元整（大写：拾万元整）。 上述事实，有欧贝诗酒吧提交的《销售合作协议》、收条以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告唐玉定未到庭，视为放弃举证、质证等权利。欧贝诗酒吧提交的《销售合作协议》是双方真实意思表示且不违反有关法律规定，协议有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，唐玉定在收取欧贝诗酒吧10万元履约保证金后，在合作协议期限内，提前单方终止合作，已构成违约，应按照约定予以返还，故本院对欧贝诗酒吧主张唐玉定返还10万元履约保证金，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐玉定于本判决生效之日起十日内返还原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧履约保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，均由被告唐玉定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但是人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5656号 原告：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地合肥市庐阳区金寨路432号1-4层，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 经营者：朱正胜，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。 被告：唐玉定，男，1999年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧（以下简称为欧贝诗酒吧）与被告唐玉定合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧贝诗酒吧的委托诉讼代理人徐文骏到庭参加诉讼，被告唐玉定经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧贝诗酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令唐玉定返还履约保证金人民币10万元；2.本案诉讼费用由唐玉定负担。事实与理由：欧贝诗酒吧与唐玉定双方于2018年3月24日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年3月24日到2020年3月23日，协议约定由唐玉定在欧贝诗酒吧开展销售工作，月销售指标为10万元。为确保协议顺利履行，由欧贝诗酒吧先行向唐玉定支付履约保证金人民币10万元；若唐玉定未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的，则唐玉定应全额返还履约保证金，并承担违约金10万元。2018年3月24日，欧贝诗酒吧向唐玉定支付了履约保证金10万元。后唐玉定未经欧贝诗酒吧同意擅自终止销售活动，且并未依约返还履约保证金，亦未支付违约金。后经欧贝诗酒吧多次催告，唐玉定仍未承担上述义务。综上，唐玉定的行为已经构成违约，为维护欧贝诗酒吧合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 唐玉定未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：欧贝诗酒吧（甲方）与唐玉定（乙方）达成合作意向，签订《销售合作协议》，载明：一、协议期限：2018年3月24日始至2020年3月23日止；二、合作内容：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，……；三、乙方须完成的月销售指标为拾万元；四、甲方给予乙方履约保证金共计拾万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金拾万元；……乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金拾万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算：1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达一个月的；……。 唐玉定于2018年3月24日出具收条一张，载明：本人唐玉定，身份证号码：3426221999××××××××，今确认已收到合肥庐阳区欧贝诗酒吧支付的款项合计人民币100000元整（大写：拾万元整）。 上述事实，有欧贝诗酒吧提交的《销售合作协议》、收条以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告唐玉定未到庭，视为放弃举证、质证等权利。欧贝诗酒吧提交的《销售合作协议》是双方真实意思表示且不违反有关法律规定，协议有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，唐玉定在收取欧贝诗酒吧10万元履约保证金后，在合作协议期限内，提前单方终止合作，已构成违约，应按照约定予以返还，故本院对欧贝诗酒吧主张唐玉定返还10万元履约保证金，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐玉定于本判决生效之日起十日内返还原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧履约保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，均由被告唐玉定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但是人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1186号   原告：隆德县联财镇人民政府。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：赵某、王某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。   被告：毛某，住宁夏隆德县。   原告隆德县联财镇人民政府与被告毛某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 于永勤   审判员 李 明   人民陪审员 杨彦君     二〇一九年十一月十五日   书记员 赵 博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6458号申请人：王明文，男，1974年8月20日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清江浦区。被申请人：张爱连，男，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：雷永红，女，1975年11月2日出生，仡佬族，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：雷蜀黔，男，1984年5月12日出生，仡佬族，建筑工人，住淮安市清江浦区。申请人王明文与被申请人张爱连、雷永红、雷蜀黔追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日已依法作出(2019)苏0812民初6458号民事判决书，申请人王明文于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱连、雷永红、雷蜀黔的银行存款18万元或者等值财产进行保全，保全金额为18万元。申请人王明文已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人王明文为防止被申请人张爱连、雷永红、雷蜀黔转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱连、雷永红、雷蜀黔的银行存款18万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额18万元）。案件申请费1420元，由申请人王明文负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 军人民陪审员  牛日芬人民陪审员  沈 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔慧子
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15661号原告：蔡东明，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：沈聿笠，男，1988年10月28日生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。第三人：黄惠娥，女，1964年2月24日生，汉族，住上述松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江工业区松东路XXX号。法定代表人：沈圆彬，负责人。第三人：无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路XXX号。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司。负责人：陈一兵，该公司清算组组长。原告蔡东明与被告上海农村商业银行股份有限公司松江支行、第三人沈聿笠、黄惠娥、上海颐思殿大酒店有限公司、无锡明园房产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓枫审 判 员  张惠萍人民陪审员  张春龙二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3051号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艺珍，女,该公司员工。 被执行人：陈玉珍（曾用名陈玉玲），女，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吕利军（曾用名吕利钧），男，1975年12月15日出生，汉族，内蒙古利通路桥有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：范冰峰，男，1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：屈海军，男，1976年3月28日出生，蒙古族，内蒙古夏通科技发展有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李海斌，男，1974年1月22日出生，汉族，鄂尔多斯市沁戎娇商贸有限责任公司副总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭治飞，男，1973年9月3日出生，汉族，内蒙古金地建设集团有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高杰，男，1973年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：陈淑琴，女，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：呼广俊，男，1966年8月13日出生，汉族，鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：黄智，男，1977年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：安军平，男，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张良，男，1975年9月23日出生，汉族，内蒙古天骄路桥工程有限公司项目经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古利通路桥有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景致环路xxx号亿鸿国际城商务楼x座x层。 法定代表人：吕利军，该公司董事长。 被执行人：王利雄，男，1977年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：姚瑞（曾用名姚俊兰），女，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院做出的（2018）内0627民初1951号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，并于2018年8月2日查封了范冰峰、高杰、安军平、张良所有的位于呼和浩特市的七套房及吕利军、王利雄、高杰所有的位于东胜区的十套房产，以及王利雄、吕利军、黄智的存款账户。经我院查询，被执行人再无可供执行的财产，经和申请人书面约谈，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)内0627执3051号案件本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十五日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3051号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：范冰峰。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与内蒙古利通路桥有限责任公司,陈玉珍,呼广俊,郭治飞,高杰,安军平,陈淑琴,张良,吕利军,屈海军,李海斌,范冰峰,王利雄,黄智,姚瑞借款合同纠纷一案中，于2018年8月2日以（2018）内0627民初1951号民事裁定书依法查封了被执行人范冰峰所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区房产一处，现因案外人李瑞真对该套房屋提出执行异议，且异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人范冰峰所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年六月十八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初694号原告：赵某1，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××19。被告：甘肃省雄关种业有限公司（以下简称雄关种业公司）。统一社会信用代码916202000606341797。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：赵某2。原告赵某1与被告甘肃省雄关种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1与被告委托诉讼代理人史某、赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行玉米制种合同、玉米制种补充协议，收购原告生产的玉米单交种；2、判令被告支付原告按照合同约定的制种玉米款117000元；被告承担案件受理费。事实和理由，原、被告双方于2018年5月19日签订《玉米制种合同》，约定由原告为被告生产制种玉米，种植地在磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙，种植面积75亩，约定由被告提供的技术人员指导种植、管理等技术，并保证平均每亩收入达到2000元，种子款于2018年12月20日前付清等内容。但2018年7月份，磴口县种子管理站查出该种子有质量问题，被告承认制种玉米的的父本发放错误，双方又于2018年7月17日签订了玉米制种补充协议，约定原告按被告要求在被告限期内割除全部父本，被告到秋天正常收购原告所生产的单交种，更改由原合同的第二款第四条中2000元/亩变更为1800元/亩，其他的内容不变。原告将生产的制种玉米收获后，被告却没有按照约定收购制种玉米。遂诉至人民法院依法维护合法权益。被告辩称：依据双方签订的玉米制种合同，原告不能给被告交付符合合同约定质量标准的玉米种子，原告直接以双方对确保合同收入的约定条款作为诉讼请求的玉米制种款项，不符合合同约定。对双方签订的玉米制种合同第二项第4条、第5条的前提是原告生产出了符合合同约定的玉米种子，如果发生自然灾害、天气原因等导致产量下降时应以制种基地内70%的农户面积的平均亩产量由高到低排序每亩达到2000元；或因被告公司的瓶中安排不当或技术指导失误，造成60%以上农户所产种子失去种用价值时才能按合同约定的亩保收入履行双方合同。对于原告诉求，被告认为其在技术指导上无任何失误。依合同约定，原告生产的种子芽率要达到97%以上，现在原告生产的种子经被告做芽率实验，芽率达不到85%，无法作为商品种子使用。造成芽率不合格的原因是原告在收获后，存储以及晾晒存在重大失误，造成大量种子霉变，导致芽率不达标。被告就其辩驳事由提供以下证据予以证明：视频和照片。证明原告在晾晒过程中存在玉米堆放太厚，导致冻害。原告质证意见：照片中有原告晾晒制种的场地，但不存在冻害情况。本院认为，被告提供的证据只能证明原告晾晒制种的一个场景，不能证明其抗辩事由，本院不予采信。本案在审理过程中,被告提出申请,要求对涉案种子进行芽率鉴定。本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告种植的制种玉米种子芽率进行鉴定。因被告拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构向我院退回鉴定材料。根据当事人陈述，经本院审理查明：原、被告双方于2018年5月19日签订《玉米制种合同》，约定由原告为被告生产制种玉米，种植地在磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙，种植面积75亩，约定由被告提供的技术人员指导种植、管理等技术，并保证平均每亩收入达到2000元，种子款于2018年12月20日前付清等内容。合同签订后，原告安排75亩耕地进行制种玉米种植，被告依约向原告提供垫资款15000元、价值2580元（172公斤×15元）籽种。2018年7月份，磴口县种子管理站查出原告未经许可生产玉米杂交品种，违反国家规定，该种子站监督要求将父本青苗割除。原、被告又于2018年7月17日签订了玉米制种补充协议，约定原告按被告要求在被告限期内割除全部父本，被告到秋天正常收购原告所生产的单交种，原合同的第二款第四条中2000元/亩变更为1800元/亩，其他的内容不变。原告在当年秋收时，被告并不在场。事后被告以原告晾晒玉米时遭受冻害、阳光照射不足导致芽率过低为由拒绝收购制种玉米。另查明，原告种植的制种玉米在2018年每亩单产300公斤，而当地当年普通玉米每亩平均单产为1400斤,平均单价为0.85元每斤。本院认为,依照法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，违法法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告没有取得种子生产许可即与原告签订玉米制种合同，该行为违反了《中华人民共和国种子法》关于禁止任何单位与个人无证生产种子的强制性规定，因此原、被告签订的玉米制种合同属于无效合同。该合同认定无效，当然不能继续履行，则被告向原告提供的垫资款、籽种款原告应当返还；而原告因为合同不能履行而遭受的经济损失应当由过错方进行赔偿。被告明知自己不具备种子生产资格而与原告签订玉米制种合同进行种子生产，属于主观故意，加之因为其所提供的种子父本违反相关管理规定被铲除,使得原告种植的制种玉米成为普通玉米而价值贬损。从而原告种植的玉米因为产量低、单价低导致经济损失，被告对此应当承担主要责任。原告作为种植户应当对被告生产制种玉米的资质进行必要的审查，原告未尽到审慎义务，对自己的经济损失承担次要责任。对于根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告赵某1与被告甘肃省雄关种业有限公司签订的玉米制种合同、玉米制种补充协议无效。二、原告赵某1返还被告甘肃省雄关种业有限公司预付垫资款15000元、籽种款2580元，共计17580元。三、原告赵某1所受经济损失51000元（1、普通玉米75亩×1400斤=105000斤×0.85元=89250元；2、为制种种植的玉米75亩×600斤=45000斤×0.85元=38250元；造成的经济损失89250元-38250元=51000元），由被告赔偿该损失的70%即35700元，核减原告应当返还垫资、籽种款17580元，被告甘肃省雄关种业有限公司应当赔付原告赵某1经济损失18120元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告赵某1负担411元，被告甘肃省雄关种业有限公司负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十一月七日书记员  樊 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5482号申请人：陈彭，男，1985年4月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：薛周纯、蔡德华，湖南九方律师事务所律师。被申请人：黄文雷，男，1970年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：陈灿兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人陈彭与被申请人黄文雷、陈灿兵合伙协议纠纷一案，申请人陈彭于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人27万元的银行存款或查封其等额的其它财产。申请人陈彭以其在安邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈彭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文雷、陈灿兵27万元的银行存款或查封其等额的其它财产。案件申请费1870元，由申请人陈彭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇一九年十一月十九日法官助理王姣书记员吴照霞
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初694号   原告：赵连科，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××19。   被告：甘肃省雄关种业有限公司（以下简称雄关种业公司）。统一社会信用代码916202000606341797。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：史某。   委托诉讼代理人：赵某2。   原告赵某1与被告甘肃省雄关种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1与被告委托诉讼代理人史某、赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行玉米制种合同、玉米制种补充协议，收购原告生产的玉米单交种；2、判令被告支付原告按照合同约定的制种玉米款117000元；被告承担案件受理费。事实和理由，原、被告双方于2018年5月19日签订《玉米制种合同》，约定由原告为被告生产制种玉米，种植地在磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙，种植面积75亩，约定由被告提供的技术人员指导种植、管理等技术，并保证平均每亩收入达到2000元，种子款于2018年12月20日前付清等内容。但2018年7月份，磴口县种子管理站查出该种子有质量问题，被告承认制种玉米的的父本发放错误，双方又于2018年7月17日签订了玉米制种补充协议，约定原告按被告要求在被告限期内割除全部父本，被告到秋天正常收购原告所生产的单交种，更改由原合同的第二款第四条中2000元/亩变更为1800元/亩，其他的内容不变。原告将生产的制种玉米收获后，被告却没有按照约定收购制种玉米。遂诉至人民法院依法维护合法权益。   被告辩称：依据双方签订的玉米制种合同，原告不能给被告交付符合合同约定质量标准的玉米种子，原告直接以双方对确保合同收入的约定条款作为诉讼请求的玉米制种款项，不符合合同约定。对双方签订的玉米制种合同第二项第4条、第5条的前提是原告生产出了符合合同约定的玉米种子，如果发生自然灾害、天气原因等导致产量下降时应以制种基地内70%的农户面积的平均亩产量由高到低排序每亩达到2000元；或因被告公司的瓶中安排不当或技术指导失误，造成60%以上农户所产种子失去种用价值时才能按合同约定的亩保收入履行双方合同。对于原告诉求，被告认为其在技术指导上无任何失误。依合同约定，原告生产的种子芽率要达到97%以上，现在原告生产的种子经被告做芽率实验，芽率达不到85%，无法作为商品种子使用。造成芽率不合格的原因是原告在收获后，存储以及晾晒存在重大失误，造成大量种子霉变，导致芽率不达标。   被告就其辩驳事由提供以下证据予以证明：   视频和照片。证明原告在晾晒过程中存在玉米堆放太厚，导致冻害。   原告质证意见：照片中有原告晾晒制种的场地，但不存在冻害情况。   本院认为，被告提供的证据只能证明原告晾晒制种的一个场景，不能证明其抗辩事由，本院不予采信。   本案在审理过程中,被告提出申请,要求对涉案种子进行芽率鉴定。本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告种植的制种玉米种子芽率进行鉴定。因被告拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构向我院退回鉴定材料。   根据当事人陈述，经本院审理查明：原、被告双方于2018年5月19日签订《玉米制种合同》，约定由原告为被告生产制种玉米，种植地在磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙，种植面积75亩，约定由被告提供的技术人员指导种植、管理等技术，并保证平均每亩收入达到2000元，种子款于2018年12月20日前付清等内容。合同签订后，原告安排75亩耕地进行制种玉米种植，被告依约向原告提供垫资款15000元、价值2580元（172公斤×15元）籽种。2018年7月份，磴口县种子管理站查出原告未经许可生产玉米杂交品种，违反国家规定，该种子站监督要求将父本青苗割除。原、被告又于2018年7月17日签订了玉米制种补充协议，约定原告按被告要求在被告限期内割除全部父本，被告到秋天正常收购原告所生产的单交种，原合同的第二款第四条中2000元/亩变更为1800元/亩，其他的内容不变。原告在当年秋收时，被告并不在场。事后被告以原告晾晒玉米时遭受冻害、阳光照射不足导致芽率过低为由拒绝收购制种玉米。   另查明，原告种植的制种玉米在2018年每亩单产300公斤，而当地当年普通玉米每亩平均单产为1400斤,平均单价为0.85元每斤。   本院认为,依照法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告没有取得种子生产许可即与原告签订玉米制种合同，该行为违反了《中华人民共和国种子法》关于禁止任何单位与个人无证生产种子的强制性规定，因此原、被告签订的玉米制种合同属于无效合同。该合同认定无效，当然不能继续履行，则被告向原告提供的垫资款、籽种款原告应当返还；而原告因为合同不能履行而遭受的经济损失应当由过错方进行赔偿。被告明知自己不具备种子生产资格而与原告签订玉米制种合同进行种子生产，属于主观故意，加之因为其所提供的种子父本违反相关管理规定被铲除,使得原告种植的制种玉米成为普通玉米而价值贬损。从而原告种植的玉米因为产量低、单价低导致经济损失，被告对此应当承担主要责任。原告作为种植户应当对被告生产制种玉米的资质进行必要的审查，原告未尽到审慎义务，对自己的经济损失承担次要责任。对于根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、原告赵某1与被告甘肃省雄关种业有限公司签订的玉米制种合同、玉米制种补充协议无效。   二、原告赵某1返还被告甘肃省雄关种业有限公司预付垫资款15000元、籽种款2580元，共计17580元。   三、原告赵某1所受经济损失51000元（1、普通玉米75亩×1400斤=105000斤×0.85元=89250元；2、为制种种植的玉米75亩×600斤=45000斤×0.85元=38250元；造成的经济损失89250元-38250元=51000元），由被告赔偿该损失的70%即35700元，核减原告应当返还垫资、籽种款17580元，被告甘肃省雄关种业有限公司应当赔付原告赵某1经济损失18120元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告赵某1负担411元，被告甘肃省雄关种业有限公司负担959元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨永龙   二〇一九年十一月七日   书记员 樊 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5482号原告：陈彭，男，1985年4月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：薛周纯、蔡德华，湖南九方律师事务所律师，其中薛周纯的代理权限为特别授权，蔡德华的代理权限为一般代理。被告：黄文雷，男，1970年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈灿兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈彭（以下简称原告）诉被告黄文雷、陈灿兵（以下简称两被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛周纯、蔡德华到庭参加诉讼，被告黄文雷、陈灿兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄文雷、陈灿兵立即退还原告200000元并支付至2019年11月23日止的利息47300元（从每笔款项付款之日起按月利率2%计算至2019年11月23日止，扣除已支付的利息数额，之后的利息从2019年11月24日起以200000元为基数按月利率2%的标准计算至本息全部付清之日止）。事实与理由：2017年1月，两被告以承接安化农商银行装修为由，要求原告入股25%，并承诺安化农商银行的装修一定会在2017年4月20日前开工。原告于2017年1月24日向两被告支付了150000元现金，两被告出具了收条，并在收条上注明“此款用于安化农商银行装修入股25%，如果该项目2017年4月20日前未开工，此款连本带利退还”。双方口头约定月息2分。后安化农商银行装修项目未按期开工，两被告还多次告知原告即将开工，并以还需部分费用为由分别于2017年3月8日、2017年8月24日向原告收款30000元、20000元。因项目至今仍未开工，原告多次要求两被告退还入股资金200000元并按月息2分，两被告除支付85000元利息外，其余本息均未偿还。两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定的事实如下：2017年1月，两被告以承建安化农商银行装修项目为由，要求原告入股25%。原告于2017年1月24日向两被告支付了入股资金150000元，两被告出具了收条，并在收条上注明“此款用于安化农商银行装修，入股25%，如果该项目2017年4月20号前未开工，此款连本带利退还”。双方口头约定利息按月息2分计算。后被告黄文雷、陈灿兵又以装修项目需要资金为由分别于2017年3月8日、2017年8月24日向原告收取了入股资金30000元、20000元，均出具了收条。上述三笔款项均以现金形式支付。因装修项目一直未开工，原告多次找两被告退还入股本金及利息，但除两被告支付了85000元利息外，其余款项至今未予支付。上述事实，有收条、通话记录、微信聊天记录截图和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，两被告收取了原告交付的安化农商银行装修项目的入股资金，并出具了收条，原告与两被告之间系合伙关系。两被告于2017年1月24日向原告出具的收条载明“此款用于安化农商银行装修，入股25%，如果该项目2017年4月20号前未开工，此款连本带利退还”，该内容实为合伙终止时，对合伙财产处理的约定。因安化农商银行装修项目至今未开工，原告与两被告之间的合伙协议因实际无法履行而终止，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条之规定，两被告应向原告返还投资款共计200000元。根据约定，两被告应从原告付款次日起按月利率2%支付利息至本金偿还之日止，暂计算至2019年11月23日止，具体为：1.从2017年1月25日至2019年11月23日，2年9个月29天，150000元×33月×2%/月=101901元；2.从2017年3月9日至2019年11月23日，2年8个月15天，30000元×32月×2%/月=19500元；3.从2017年8月25日至2019年11月23日，2年2个月29天，20000元×26月×2%/月=10786.8元。合计132187.8元，扣除两被告已支付的85000元，为47187.8元。之后的利息以200000元为基数，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止。对原告主张利息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文雷、陈灿兵于本判决生效后五日内共同退还原告陈彭投资款200000元并支付利息47187.8元（利息已计算至2019年11月23日，之后的利息以200000元为基数、按月利率2%的标准计算至投资款付清之日止）。二、驳回原告陈彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告陈彭负担5元，被告黄文雷、陈灿兵共同负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年二月十一日法官助理王姣书记员吴照霞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1934号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人任庆生，男，回族，1970年5月27日出生，公民身份号码：×××，大学本科，北京某有限公司某分公司生活队长，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月31日被羁押，同年11月2日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1610号起诉书指控被告人任庆生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月31日21时许，被告人任庆生酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇某小区北门时，因琐事与他人发生纠纷，后他人报警。被告人任庆生明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经检测，被告人任庆生血液中酒精含量为281．7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人任庆生告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人任庆生具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人任庆生拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人任庆生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任庆生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任庆生表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人任庆生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任庆生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈金金书记员白静-2--1-
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0115刑初1934号被告人任庆生危险驾驶一案，本院于2019年11月22日作出（2019）京0115刑初1934号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第2页第19行，“2月28日”更正为“2月29日”。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年二月十九日法官助理 陈金金书 记 员 白 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2897号申请执行人：任雪芹，女，生于1973年10月12日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于任雪芹申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳务争议一案，重庆市黔江区劳动人争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]114号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，任雪芹于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金33765元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2019年10月11日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年10月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人任雪芹的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了任雪芹，申请执行人任雪芹同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为33765元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5110号申请人：赵立静，女，1979年10月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：董玺卿，女，1966年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理赵立静诉董玺卿借款合同纠纷一案，申请人赵立静提出财产保全申请，要求查封被申请人董玺卿位于辽宁省大连市西岗区兆麟街10号9层1号房屋一处，并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董玺卿位于辽宁省大连市西岗区房屋一处。保全费3120元，由申请人赵立静预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年十一月七日书记员  梁莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初5110号原告：赵立静，女，1979年10月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：董玺卿，女，1966年10月18日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告赵立静与被告董玺卿借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立静到庭参加诉讼、被告董玺卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款513250元；2.诉讼费用及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日至2019年9月27日期间，被告董玺卿分多次向我借款共计513250元。于2019年10月23日向我出具借条：董玺卿自2018年7月20日到2019年9月27日分多次借赵立静伍拾壹万元叁仟贰佰伍拾元整。经多次催要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。被告董玺卿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年7月20日至2019年9月27日，被告董玺卿找到原告赵立静向其借款，原告赵立静通过微信、银行转账等方式将513250元分期多次向其转账。2019年10月23日，被告董玺卿给原告赵立静出具借条一份，其上载明：“借条董玺卿自2018年7月20日到2019年9月27日分多次借赵立静伍拾壹万元叁仟贰佰伍拾元整。借款人：董玺卿209.10.23”。上述借款原告经多次催要未果。本院认为，原告赵立静和被告董玺卿之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告赵立静提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为513250元，且该借款已经实际交付给了被告董玺卿。原、被告未书面约定还款的具体时间，现原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。经本院合法传唤，被告董玺卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董玺卿在本判决生效之日起五日内偿还原告赵立静借款本金513250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，保全费3120元，合计12052元，由被告董玺卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十二月三日书记员  梁莎莎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5340号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：袁长春，男，汉族，1985年2月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：蒋恩连，女，汉族，1985年8月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人袁长春、蒋恩连金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁长春、蒋恩连的银行存款及其他财产。保全金额为130538.51元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁长春、蒋恩连的银行存款130538.51元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费1173元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5340号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：袁长春，男，汉族，1985年2月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：蒋恩连，女，汉族，1985年8月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告袁长春、蒋恩连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告袁长春、蒋恩连的财产进行了保全。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈超凤到庭参加诉讼，被告袁长春、蒋恩连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁长春、蒋恩连偿还原告借款本金100000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止(暂计至2019年8月5日的利息为29538.51元)；2.请求判决被告袁长春、蒋恩连支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告袁长春、蒋恩连与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告袁长春、蒋恩连向原告借款人民币100000元用于住房装修；借款额度支用有效期自2016年11月28日起至2017年11月27日；借款利率为固定利率即8.265‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月第20日结息。2016年11月28日，原告按照合同约定向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收无果。截至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）29538.51元，合计129538.51元。经原告多次催收无果，特依法起诉。 被告袁长春、蒋恩连未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、《个人借款合同》、《借款借据》、《已结清还款明细表、未结清明细》、《委托代理合同》、律师代理费发票，以此证明其事实主张。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告袁长春、蒋恩连系夫妻关系。2016年11月28日，被告袁长春、蒋恩连为甲方与原告下属的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行（乙方）（以下简称莱茵支行）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元用于住房装修；期限自2016年11月28日至2017年11月27日；月利率8.265‰，每月第20日结息；逾期还款月利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由甲方承担。当日，莱茵支行向袁长春、蒋恩连放款100000元，袁长春、蒋恩连出具了《借款借据》。被告袁长春、蒋恩连未按约定还款。截至2019年8月5日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息29538.51元未偿还。原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师代理费1000元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，本院确认本案借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告提供了借款，二被告应当按照合同约定履行自己的义务，莱茵支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。原告的请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁长春、蒋恩连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年8月5日的前期利息（含复利、罚息，下同）29538.51元，共计129538.51元； 二、被告袁长春、蒋恩连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2019年8月6日起按照双方于2016年11月28日签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告袁长春、蒋恩连于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，保全费1173元，共计2628元，由被告袁长春、蒋恩连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 戈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16541号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路45号五层，统一社会信用代码：×××12Ｔ。法定代表人：周俊杰，董事长。委托诉讼代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1994年9月29日出生，户籍地址：河南省项城市。本院受理原告北京奥鹏远程教育中心有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、张波侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卢惠婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2818号申请人：马春雷，男，1965年7月3日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被申请人：桐柏润祥工贸有限公司。住所地：桐柏县埠江镇工业园区。法定代表人：李天法，任经理职务。统一社会信用代码：914113300808141854。被申请人：李天法，男，1948年3月2日生，汉族，住南阳市宛城区。二被申请人委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。申请人马春雷诉被申请人桐柏润祥工贸有限公司、李天法合同纠纷一案，申请人马春雷向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人桐柏润祥工贸有限公司、李天法银行存款200万元，或查封扣押其价值相等的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桐柏润祥工贸有限公司、李天法银行存款200万元，或查封扣押其价值相等的财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵永林人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇一九年十一月六日法官助理王金玉书记员唐培培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22866号原告深圳市xxx贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人龚xx，系该公司总经理。被告李xx，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍地址：安徽省太和县，本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张国辉二〇一九年十一月十九日书记员  李 华