wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初138号原告，刘勇，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省名山区。被告，连代刚，男，1975年12月16日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。被告，核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人，庞兴才，该公司总经理。委托代理人（特别授权），陈兵，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。该公司员工，项目负责人。委托代理人（特别授权），梁晨，男，1982年6月14日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工，项目经理。原告刘勇诉被告连代刚、被告核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业西南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜天保独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告连代刚、被告核工业西南建设集团有限公司委托代理人陈兵、梁晨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘勇诉称：被告核工业西南公司在灾后重建中取得芦山县第二初级中学（原芦山县国张中学）的承建资格，在施工过程中，被告核工业西南公司将工程发包给无承建资质的被告连代刚。2015年8月8日，被告连代刚找原告，要求原告组织人力为其承包的工程铺设墙砖、地砖。原告按被告连代刚要求进行施工，至2015年9月6日施工完毕。2015年10月25日，二被告对原告的施工工程进行竣工验收，确定了工程量。原告施工总方量约为2000平方米，单价为35元/平方米，总价款70000元。施工期间被告连代刚支付18000元，另在2016年春节前被告连代支付20000元，余款32000元至今未付。请求：一、要求二被告连带给付原告装饰装修工程款32000元；二、诉讼费由二被告承担。被告连代刚辩称：对原告起诉的金额不认可。确实是连代刚找原告铺设墙砖、地砖，但涉案工程是由台湾援建方找连代刚施工，并不是原告说的由被告核工业西南公司发包给连代刚。关于单价，当时连代刚与被告核工业西南公司约定的是39元/㎡，包括厨房和卫生间，工程款由被告核工业西南公司支付给连代刚。因之前原告曾在连代刚手下做过工，所以连代刚找原告铺设墙砖、地砖，双方口头约定所有工程做完按35元/㎡计算。原告接手工程后，把好做的工程做了，就把人撤走了。后期连代刚另找人做原告剩下的工程，按46元/㎡计算支付工程款。因原告做的有些工程需返工，连代刚花去返工费3100元。被告核工业西南公司辩称：涉案工程的墙砖、地砖大概有12000㎡，做工班组较多。当时核工业西南公司因抢工期，与连代刚口头协商食堂和男女生宿舍地砖交由连代刚施工，单价为39元/㎡。后连代刚请原告施工，但不清楚原告具体做了哪些地方。经审理查明：被告核工业西南公司取得芦山县第二初级中学灾后重建工程承建资格后，将工程中教学楼、食堂及男女生住宿楼墙砖、地砖铺设劳务部分交由被告连代刚施工，双方口头约定包工不包料单价为39元/㎡。2015年8月，被告连代刚找原告为其做劳务即铺设墙砖、地砖，双方口头约定单价为35元/㎡。原告于2015年8月10组织工人开始铺设墙砖、地砖，于2015年9月6日撤离。2015年10月，被告核工业西南公司对被告连代刚承包劳务进行了验收，形成收方单。其中经被告连代刚确认原告施工的有食堂墙砖、地砖1718㎡、门槛石7.17㎡、食堂操作台面板13.19㎡、教学楼卫生间贴砖106.14㎡，共计1844.5㎡。施工期间，被告连代刚前后三次以现金方式支付原告劳务费共计38000元。2016年1月6日，被告核工业西南公司与被告连代刚进行结算，形成芦山二中灾后重建工程项目部班组结算单（连代刚）一张，该结算单载明，被告核工业西南公司共计支付被告连代刚劳务费148080.74元。芦山县第二初级中学灾后重建工程已于2015年10月竣工验收。以上事实，有双方当事人陈述、收方单、芦山二中灾后重建工程项目部班组结算单（连代刚）、借支单以及本院庭审笔录在案为证。本院认为：原告与被告连代刚达成口头协议，约定由原告为被告连代刚完成墙砖、地砖铺设工作，被告连代刚支付原告部分劳务费，原告与被告连代刚之间形成劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告连代刚应当按约定给付原告劳务费。根据原告与被告连代刚在庭审中确认的工程量1844.5㎡计算，原告应得劳务费为64557.5元，扣除被告连代刚已给付的38000元，被告连代刚还应当给付原告劳务费26557.5元。对原告请求被告连代刚支付所欠劳务费的请求，本院依法予以支持。虽被告连代刚抗辩称原告所做工程有返工，需扣除返工支出的相应费用，但被告连代刚未举证证实其请人返工并支出费用，故对被告连代刚的该抗辩意见，本院不予采纳。在被告连代刚找原告为其铺设墙砖、地砖提供劳务时，双方并未提及被告核工业西南公司，且原告明知被告连代刚为没有资质的个人，仍与被告连代刚达成协议，为被告连代刚提供劳务，并从被告连代刚处领取劳务费，故与原告形成劳务关系的是被告连代刚个人，而非被告核工业西南公司，且被告核工业西南公司已将被告连代刚全部工程款支付完毕，原告请求被告核工业西南公司支付所欠劳务费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告连代刚于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇劳务费26557.5元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告刘勇负担51元，被告连代刚负担249元。（该款原告已预交，由被告连代刚负担部份在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。代理审判员  姜天保二〇一六年五月二十六日书 记 员  江国洪
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执185-1号申请执行人文松,男，生于1974年10月17日，汉族，四川成都人。被执行人陈建华，男生于1970年5月16日，汉族，四川渠县人。被执行人宁忠琼，女，生于1972年1月14日，汉族，四川渠县人。本院依据已经发生法律效力的（21016）川1725民初477号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人陈建华、宁忠琼发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请人支付借款本金2000000元及利息，但被执行人陈建华、宁忠琼至今未履行（或生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈建华、宁忠琼所有的位于渠县渠南乡渠南社区“水韵花香”项目中的房屋、游乐建筑设施以及在建工程予以查封；二、被执行人陈建华、宁忠琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建华、宁忠琼可以使用被查封财产；但因被执行人陈建华、宁忠琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定自在先查封解除之日起自动送达后即发生法律效力。执行员  段平二〇一六年五月四日书记员  ＸＸ
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执185-1号申请执行人文松,男，生于1974年10月17日，汉族，四川成都人。被执行人陈建华，男生于1970年5月16日，汉族，四川渠县人。被执行人宁忠琼，女，生于1972年1月14日，汉族，四川渠县人。本院依据已经发生法律效力的（21016）川1725民初477号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人陈建华、宁忠琼发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请人支付借款本金2000000元及利息，但被执行人陈建华、宁忠琼至今未履行（或生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈建华、宁忠琼所有的位于渠县渠南乡渠南社区“水韵花香”项目中的房屋、游乐建筑设施以及在建工程予以查封；二、被执行人陈建华、宁忠琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建华、宁忠琼可以使用被查封财产；但因被执行人陈建华、宁忠琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  段平二〇一六年五月四日书记员  ＸＸ
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初580号原告桑宝玲,女,1960年10月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告王挽丽,女,1972年8月25日出生,回族,无职业,住天津市河北区。本院于2016年1月20日立案受理原告桑宝玲诉被告王挽丽合同纠纷一案,后原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告桑宝玲撤回起诉。案件受理费80元,全部退回原告。审 判 长  孙桂萍审 判 员  刘 辉人民陪审员  聂惠源二〇一六年五月十三日书 记 员  王 婉附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初915号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉。委托代理人张学军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告陈波。被告李丽。被告殷友财。被告刘剑波。本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈波、李丽、殷友财、刘剑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出对被告刘剑波撤诉的申请。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘剑波的起诉。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年五月九日书 记 员  龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初915号原告益阳农村商业银行股份有限公司住所地:益阳市高新区康富南路***号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人张学军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告陈波。被告李丽。被告殷友财。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈波、李丽、殷友财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈波、李丽、殷友财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，被告陈波在原告处借款200000元，被告殷友财系本次贷款的担保人。借款后，被告陈波仅偿还部分本息，之后再未履行还款义务，截止2016年3月1日尚欠原告本金100000元，利息7919元。现原告诉至法院要求被告陈波及其妻子被告李丽共同偿还原告贷款100000元、利息7919元以及从2016年3月2日至偿还之日止的利息，由被告殷友财负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告陈波、李丽、殷友财未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2014年2月27日，被告陈波在原告处借款200000元，借款时间为2014年2月27日至2016年2月27日，月利率为9.737‰，双方签订了《个人贷款合同》。同日，被告殷友财与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告陈波未履行还款义务，截止2016年3月1日尚欠原告本金100000元，利息7919元。现原告诉至法院。另查明，被告李丽系被告陈波妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有个人贷款合同、借款申请书、借款借据、保证合同、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈波签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告陈波应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告陈波、李丽婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李丽应与被告陈波对上述债务承担共同偿还责任。被告殷友财对原告与被告陈波签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告殷友财应当依约承担连带清偿责任,被告殷友财承担保证责任后，有权向被告陈波、李丽追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波、被告李丽共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7919元（已算至2016年3月1日止），另付利息从2016年3月2日起至偿清之日止（按月利率9.737‰计算）。限本判决生效后三日内付清；二、被告殷友财对上述款项负连带清偿责任，被告殷友财承担保证责任后，有权向被告陈波、被告李丽追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半取收1230元，财产保全费1120元，合计2350元，由被告陈波、李丽承担，由被告殷友财连带负担被告陈波、李丽应承担的上述费用（上述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告陈波、李丽将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告殷友财承担连带负担责任后，有权向被告陈波、李丽追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  龚盛林二〇一六年六月十五日书 记 员  龚 伟
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3579号原告上海卓森投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。负责人王凤妹，总经理。委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。委托代理人王盛，上海大衍律师事务所律师。被告施倩，男，1980年6月9日生，汉族，住上海市闸北区。被告卜皛颖，女，1986年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海卓森投资管理咨询有限公司诉被告施倩、卜皛颖服务合同纠纷一案中，原告上海卓森投资管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告施倩、卜皛颖银行存款人民币4,990,000元或相应价值的财产，并由上海金驹融资担保有限公司作为担保人提供连带保证。本院认为，原告上海卓森投资管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告施倩、卜皛颖银行存款人民币4,990,000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 蕾二〇一五年六月十日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书2016吉01**刑初110号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人冯某某，男，1971年3月29日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长春经济技术开发区，现住吉林省长春市。因犯故意伤害罪，于2016年2月5日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、范宇扬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日7时，在长春经济技术开发区聚宝富苑小区门口，因姜某甲驾驶摩托车与王某某驾驶的轿车发生碰撞，姜某甲的儿子姜某乙和王某某的小舅子冯某某先后赶到现场处理交通事故。在事故现场，被害人姜某乙误认为是被告人冯某某开车肇事，便先动手打了冯某某脸部一拳，随后被告人冯某某和被害人姜某乙厮打在一起，被害人姜某乙左手小指被被告人冯某某打伤。经鉴定，被害人姜某乙左手小指近侧指间关节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，十级伤残。2016年1月23日，被告人冯某某赔偿被害人姜某乙人民币6万元，姜某乙对冯某某表示谅解。同年2月5日，被告人冯某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某对上述犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月22日7时，在长春经济技术开发区聚宝富苑小区门口，因姜某甲驾驶摩托车与王某某驾驶的轿车发生碰撞，姜某甲的儿子姜某乙和王某某的小舅子冯某某先后赶到现场处理交通事故。在事故现场，被害人姜某乙误认为是被告人冯某某开车肇事，便先动手打了冯某某脸部一拳，随后被告人冯某某和被害人姜某乙厮打在一起，被害人姜某乙左手小指被被告人冯某某打伤。经鉴定，被害人姜某乙左手小指近侧指间关节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，十级伤残。2016年1月23日，被告人冯某某赔偿被害人姜某乙人民币6万元，姜某乙对冯某某表示谅解。同年2月5日，被告人冯某某到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表，证实本案发破案经过，以及冯某某投案自首的经过。2.法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人姜某乙外伤致左手小指近节指骨骨折构成十级伤残，构成轻伤二级。3.鉴定意见通知书，证明姜某乙伤情鉴定为轻伤二级已经通知双方当事人。4.谅解书、收条，证实2016年1月23日，冯某某一次性赔偿给姜某乙人民币六万元整，双方达成刑事和解。5.户籍信息，证实被告人冯某某1971年3月29日生，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。6.证人姜某甲、王某某、孙某某、杨某某证言，证实2015年9月22日7时，在长春经济技术开发区聚宝富苑小区门口，因姜某甲驾驶摩托车与王某某驾驶的轿车发生碰撞，姜某甲的儿子姜某乙和王某某的小舅子冯某某先后赶到现场处理交通事故。在事故现场，被害人姜某乙误认为是被告人冯某某开车肇事，便先动手打了冯某某脸部一拳，随后被告人冯某某和被害人姜某乙厮打在一起，被害人姜某乙左手小指被被告人冯某某打伤。7.被害人姜某乙的陈述,证实2015年9月22日7时，姜某乙接到其母亲电话得知姜某甲被车撞了，于是姜某乙开车到聚宝福苑东门，误以为撞其父亲的人是冯某某就动手打了冯某某一拳，之后姜某乙和冯某某撕扯在一起，在撕扯过程中姜某乙的左手小指粉碎性骨折。案发后冯某某赔偿了姜某乙人民币六万元整，双方达成刑事和解。8.被告人冯某某供述，证实2015年9月22日7时许，在聚宝富苑小区门口，冯某某姐夫王某某开车到小区门口，与一辆摩托车相撞，摩托车司机姜某甲倒地，姜某甲的儿子姜某乙前来询问伤情，之后姜某乙过来问谁开的车，冯某某答是自己开的车，于是姜某乙上来就打了冯某某右脸一拳，之后二人厮打在一起，姜某乙的左手小指粉碎性骨折。案发后冯某某投案自首，并赔偿了姜某乙人民币六万元，双方达成刑事和解。上述事实经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某某具有自首情节，依法可减轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王若思二〇一六年五月十二日书 记 员  梁忠杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21552号原告赵淑芬。被告王胜。原告赵淑芬与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵淑芬到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵淑芬诉称，原告与被告父母系朋友关系。2013年9月30日，被告向原告借款50万元（人民币，下同），期限为一年，2014年10月1日到期年利率为15%，每月实际支付利息6,250元，共收到12个月利息7.50万元。自2014年10月起，被告不再支付给原告利息及借款，经原告多次催要，被告仅归还了5万元，尚欠借款45万元未还，故诉至法院要求被告归还原告借款45万元及利息8万元。诉讼中，原告收到被告归还款15万元，故变更诉讼请求要求被告归还借款30万元及自2014年10月起至2015年11月止的利息8万元。被告王胜未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵淑芬人民币伍拾万元正，年利率为15%，每月利息支付到赵淑芬指定的中国银行账号。上述借款打到王胜指定的中国银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX402，视为王胜收到此款。借款期限：2013年9月30日至2014年10月1日止。当日，原告通过中国民生银行上海七宝支行转账到被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXX402账户50万元。事后被告每月初按双方约定的年利率支付给原告12个月利息计7.50万元，自2014年10月起不再支付给原告利息。经原告多次催讨，被告已归还给原告借款20万元，目前尚欠借款30万元未归还。以上事实，由原告赵淑芬提供的借条1份、中国民生银行记账凭证1份、短信等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当按照双方约定的利率支付给原告利息。现原告按双方约定利率只主张自2014年10月起至2015年11月止的利息8万元，与法不悖，本院予以支持。被告王胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内归还原告赵淑芬借款30万元;二、被告王胜于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑芬自2014年10月起至2015年11月止的利息8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，由被告王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一六年五月十日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1218号原告：王金山，男，汉族，1967年4月3日出生。被告：崔海波，男，汉族，1970年3月5日出生。本院在审理原告王金山诉被告崔海波民间借贷纠纷一案中，原告王金山于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔海波价值100000元的财产进行财产保全。原告王金山自愿提供其所有的位于呼图壁县六街XX区XX院XX-X-X房屋一套作为担保。本院认为：原告王金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告王金山所有的位于呼图壁县六街XX区XX院XX-X-X房屋一套【呼房权证（2011）字第00021**号】；二、查封被告崔海波所有的车牌号为新B340**东风牌重型普通货车一辆；在查封期间，上述车辆由所有人保管、使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损。保全费1020元由原告王金山预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋雪倩二〇一六年五月九日书 记 员  赫倩倩
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3048号罪犯卫生，男，汉族，1978年10月23日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年5月13日作出（2014）肥西刑初字第00211号刑事判决，以被告人卫生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯卫生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卫生提出假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯卫生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯于刑罚执行期间主动缴纳退赔款一万五千元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯卫生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯卫生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、本院出具的缴款票据证实，该犯已缴纳退赔款一万五千元。本院认为，罪犯卫生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经卫生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故卫生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十七日书 记 员  方璟瑜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00733-1号申请执行人王慧娟，女。被执行人内蒙古君融投资有限公司。本院在执行过程中，因申请人申请撤消本案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赛民初字第01172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21552号原告赵淑芬，女，1951年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵淑芬与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年十一月二十七日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00733-1号申请执行人王慧娟，女。被执行人内蒙古君融投资有限公司。法定代表人高宇，公司总经理。本院在执行过程中，因申请人申请撤消本案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赛民初字第01172号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1218号原告：王金山，男，汉族，1967年4月3日出生。被告：崔海波，男，汉族，1970年3月5日出生。原告王金山与被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，于2016年6月6日由代理审判员宋雪倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山与被告崔海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金山诉称：2014年5月14日，被告从原告处借款13000元，约定年息按24%计算，经计算23个月的利息为5980元（13000元24%÷12个月23个月）；2014年6月20日，被告又从原告处借款10000元，约定年息按24%计算，经计算22个月的利息为4400元（10000元24%÷12个月22个月）；2014年9月9日被告再次从原告处借款33000元，约定年息按24%计算，经计算19个月的利息为12540元（3300024%÷12个月19个月）。被告共计向原告借款56000元，利息22920元，原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金56000元，利息22920元；2、被告承担本案保全申请费1020元。被告崔海波辩称：认可向原告王金山借款56000元的事实，2015年作为挂靠公司经理的原告曾代被告在农村信用社银行领取贷款保证金12000元，除去应当向挂靠公司缴纳的保险费和管理费6000元，剩余6000元应从借款中予以扣除；同时认为利息过高，应当按照年息15%计算利息。原告王金山为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：借据3份，证明被告欠原告56000元的事实。经质证，被告刘亮对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。被告崔海波未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：被告崔海波因需要给其车辆加油及维修，分别于2014年5月14日向原告王金山借款13000元，于2014年6月20日向原告王金山借款10000元，于2014年9月9日向原告王金山借款33000元，以上借款均有借条为证，借条中并未约定利息的计算方法。庭审中原告陈述双方在借款时就利息的支付方式进行了口头约定，系按照25%的年利率计算；被告认为应当按照15%的年利率计算利息。被告自借款后至未予偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款，并要求被告按年利率24%承担自借款之日起至2016年4月的利息。2016年4月27日，原告王金山申请保全被告崔海波价值100000元的财产，支出保全1020元。本院依法作出(2016)新2323民初1218号民事裁定书，对被告崔海波价值100000元的车牌号为新B340**东风牌重型普通货车一辆予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔海波因车辆加油及维修分三次向原告借款共计56000元，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金56000元，符合法律规定，被告抗辩原告代领其12000元银行保证金，其中6000元应当从借款中予以扣减，并未提交证据证明，原告对此也不予认可，因此，本院对被告的答辩意见不予采信，对原告主张被告偿还借款56000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按年利率24%计算自借款之日至2016年4月的利息，因双方当事人签订的借据中并未书面约定还款期限，原告可随时主张，现原告主张从借款日至起诉前的利息符合法律规定；同时双方当事人签订的借据中并未书面约定利息的计算方法，而庭审中被告崔海波自认按年利率15%计算利息，此系被告崔海波的意思自治，本院确认借款期限内利息按年利率15％计算为14325元【13000元15%÷12个月23个月（自2014年5月14日至2016年4月13日）+10000元15%÷12个月22个月（自2014年6月20日至2016年4月19日）+33000元15%÷12个月19个月（自2014年9月9日至2016年4月8日）】。原告支出的申请费1020元系原告主张权利过程中产生的必要费用，应由被告崔海波负担。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告崔海波于本判决生效后五日内偿还原告王金山借款56000元及利息14325元，合计70325元；二、被告崔海波于本判决生效后五日内支付原告王金山保全费1020元；三、驳回原告王金山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计975.8元，由原告王金山负担17元，由被告崔海波负担870元，与上述案件款一并给付原告王金山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  宋雪倩二０一六年六月二十日书 记 员  赫倩倩
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3048号罪犯卫某，男，汉族，1978年10月23日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年5月13日作出（2014）肥西刑初字第00211号刑事判决，以被告人卫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯卫某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卫某提出假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯卫某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯于刑罚执行期间主动缴纳退赔款一万五千元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯卫某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯卫某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、本院出具的缴款票据证实，该犯已缴纳退赔款一万五千元。本院认为，罪犯卫某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经卫某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故卫某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十七日书 记 员  方璟瑜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更501号罪犯刘钢，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2009年8月23日作出（2009）垣刑初字第62号刑事判决，以被告人刘钢犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月28日起至2018年11月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第984号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘钢的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘钢予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3864号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行被告ＸＸ被告周文丽本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告ＸＸ、周文丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2009年1月20日作出了（2009）榆证经字第61号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费920元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年五月三十日书记员  薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3864号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行被告ＸＸ被告周文丽本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告ＸＸ、周文丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2009年1月20日作出了（2009）榆证经字第61号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费920元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年五月三十日书记员  薛 婧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2244号原告黄秀华，女，1957年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。被告王毓英，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*栋***号。法定代表人王毓英。被告眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园内）。法定代表人王毓英。原告黄秀华与被告王毓英、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，原告黄秀华于2016年5月18日向本院申请撤回对被告眉山嘉峰管道制造有限公司的起诉。本院认为，原告黄秀华撤回对被告眉山嘉峰管道制造有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀华撤回对被告眉山嘉峰管道制造有限公司的起诉。代理审判员  夏颜二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄颖
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初601号原告：马长红，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。委托代理人：杨为民，安徽省霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：邱士俊，男，1956年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。原告马长红与被告邱士俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告马长红及委托代理人杨为民、被告邱士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长红诉称：2010年12月28日原告及刘德江、姜家松3人共同出资购买被告位于霍邱县临淮岗乡临闸一号台村村部斜对面一块空地准备建房，价格为166000元，当时购地款已付，并签订了《协议书》。事后因该地不是被告的，也没有交付，我们三人为此要求被告返还购地款及利息。后经多次催要，被告于2012年11月出具借条一份：今借到姜家松、刘德江、马长红现金236000元（本金加利息）。该款每人平分78666元，后经原告催要被告返还了55000元，剩余部分拒不返还，为此诉求被告偿还下余23666元。并承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、协议书一份，证明马长红、刘德江、姜家松购买被告土地，购地款166000元已付。3、借条一份，证明被告欠马长红、刘德江、姜家松三人本金及利息共计236000元。4、2015年8月14日情况说明一份，证明被告所欠236000元系马长红、刘德江、姜家松三人均等享有，每人78666元。5、收条复印件4份，证明被告陆续偿还原告55000元，尚欠23666元没还。6、证人刘德江当庭证言，证明地是马长红、姜家松、姜伟三人买的，姜伟的托我出的面，购地款共166000元，签协议时姜家松在场，马长红不在场，其小舅子去交的钱，当时没有在协议上签字。钱是以我名义给被告的。后来地没卖成，被告打236000元借条的事我不知情。7、证人姜家松当庭证言，证明签订购地协议属实，后来因被告无法把地交付给我们，我们就要求退钱，加上利息共计236000元，借条是我写的，被告签的字，马长红在场。2013年1月3日的借款说明中的55000元指的是本金。被告邱士俊辩称：被告收到刘德江购地款166000元属实，后来这块地没有卖成，我准备退钱给刘德江。刘德江、姜家松就向我要钱，姜家松打的借条，我签的字，上面写欠刘德江、姜家松、马长红236000元（包括利息）。后马长红找我要78666元，因为刘德江、姜家松出具有证明，说里面有马长红55000元，于是我给马长红55000元，现在已经不欠原告钱了，不应再承担剩下的债务。被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1、2013年1月3号借款说明，证明被告共欠166000元，每人55000元。2、收条4份，证明被告已还原告55000元。被告对原告所举证据，质证意见为：对证据1，不质证。对证据2，内容真实，但姜家松、马长红的签名是后添的。对证据3，签名中的邱士俊是被告本人所签。对证据4，不认可。对证据5，属实。对证据6，第一句不属实，地是卖给刘德江的，不是卖给他们三人的，卖地款数额属实，证言其他部分属实。对证据7，条子是姜家松写的不错，马长红也在场，但236000元是他们定的，怎么定的我也搞不清楚，实际上我不欠姜家松、马长红他俩钱。原告对被告所举证据，质证意见为：对证据1,55000元指的是本金。对证据2，无异议。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据2，内容真实性予以确认，对于被告有关马长红、姜家松签名是后添的质证意见，因与本案不具关联性，不予采纳。对证据3的“三性”予以确认。对证据4，因刘德江、姜家松无异议，予以确认。对证据5，因原告无异议，予以确认。对证据6,对于第一句证言，被告虽不认可，但其证言基本与第二证人相吻合，予以确认，其他证言被告认可，予以确认。对证据7，被告关于236000元怎么定的，其不知道的质证意见，因无证据支持，本院不予采信。对被告所举证据认证如下：对证据1，因该55000元系本金，故对被告证明目的不予采纳。2，被告无异议，予以确认。经审理查明：2010年12月28日原告及姜伟（刘德江经手）、姜家松3人按份共同出资购买被告位于霍邱县临淮岗乡临闸一号台村村部斜对面一块空地准备建房，价格为166000元，当时购地款已付，并签订了《协议书》。签协议时，原告不在场，其小舅子代其交的款。事后原告在协议上补签签名。由于被告无法交付土地，原告及刘德江、姜家松要求被告返还购地款及利息。后经催要并经姜家松书写，被告于2012年11月14号签名出具借条一份：今借到姜家松、刘德江、马长红现金236000元（本金加利息）。2012年11月30日、12月8日、12月28日被告分四笔偿还原告马长红2万元、1.5万元、1.5万元、5千元。在催要剩余23666元无果的情况下，原告来院诉求被告偿还此款。并承担诉讼费。案经调解未果。另查明：2015年8月14日，姜家松、刘德江出具的情况说明指出236000元系原告及刘德江、姜家松三人按份均等享有。本院认为：合法债务应当清偿。被告邱士俊在涉案土地未能交付后并及时退还购地款166000元的情况下，立借据236000元给原告及刘德江、姜家松三人，该行为转化为借贷关系。由于该借条系被告本人所签，本院认为该借贷行为系双方真实意思表示，且增加的7万元利息，其利率符合法律规定，予以确认。由于236000元系原告及刘德江、姜家松三人均等享有，故被告在偿还55000元后，对于剩余23666元，理应继续向原告偿还。故对原告诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邱士俊偿还原告马长红剩余借款23666元，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告邱士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二〇一六年五月二十三日书记员  刘洋附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初2244号原告黄秀华，女，1957年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。被告王毓英，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*栋***号。法定代表人王毓英。原告黄秀华与被告王毓英、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称“嘉丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员夏颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀华及其委托代理人沈楠到庭参加诉讼，被告王毓英、嘉丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华诉称，2014年8月3日，被告王毓英向原告借得现金100000元，用于生意资金周转，并承诺于2014年11月2日归还。被告嘉丰公司对上述借款承担连带保证责任。时至今日，原告多次催收被告还款无果，为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王毓英偿还借款100000元，被告嘉丰公司承担连带保证责任；2、被告王毓英支付违约金9.52万元（从2014年12月3日至还清之日，截止2016年3月20日为200／天×476天=9.52万元），被告嘉丰公司承担连带保证责任；3、被告王毓英支付原告律师费5000元，被告嘉丰公司承担连带保证责任。被告王毓英未作答辩。被告嘉丰公司未作答辩。经审理查明，2014年8月3日，原告黄秀华与被告王毓英、被告嘉丰公司签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告王毓英向原告黄秀华借款100000元，借款期限自2014年8月3日至2014年11月2日，借款利率按月利率2%计息。合同还约定，当被告王毓英逾期还款，原告黄秀华可向被告王毓英求偿，也可直接向被告嘉丰公司求偿，被告嘉丰公司对保证担保范围内的全部债务承担保证责任。保证担保的范围为合同项下被告王毓英所应承担的全部债务本金、利息、违约金、损失、实现债权的费用（包括但不限于甲方为追索担保债权所需的催收费等）。同日，原告黄秀华与被告王毓英又签订一份《项目分红分配协议》，协议载明：原告黄秀华与被告王毓英签订《个人借款协议》，原告黄秀华投资总额为100000元，被告王毓英为回馈原告黄秀华，对经营项目所获取的利润按原告黄秀华投资总额的4%逐月给予分红。收到原告黄秀华现金100000元后，被告王毓英向原告黄秀华出具一份收据。《个人借款协议》、《项目分红分配协议》、《收据》上无王毓英签名，但加盖了王毓英私章，被告嘉丰公司亦在《个人借款协议》加盖了公章。另查明，借款期间，被告王毓英向原告黄秀华支付了三个月的利息6000元，以及三个月的分红利润12000元。庭审中，原告黄秀华自愿将第二项诉讼请求中的违约金由每天2‰调整为每月按2%计算，并自愿放弃第三项诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款协议》、《项目分红分配协议》、《收据》及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与二被告签订《个人借款合同》，以及原告与被告王毓英签订《项目分红分配协议》上虽然没有被告王毓英的签字，但加盖了被告王毓英的私章，被告嘉丰公司作为保证人在《个人借款合同》上加盖了公章，且被告嘉丰公司的法定代表人就是被告王毓英，能够印证上述合同和协议的真实性，且合同和协议的形式合法，内容不违反法律规定，应属有效。《项目分红协议》中载明被告王毓英向原告借款100000元是用于经营项目，被告王毓英为回馈原告，给予原告每月按投资总额4%的利润，但原告并不参加被告王毓英的经营和表决，因此原告与被告王毓英之间实际为借款关系，被告王毓英应当按照合同约定在借款期限届满后归还原告借款，故对原告要求被告王毓英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定了逾期偿还本金或利息的，原告有权要求被告承担违约金，该约定是双方的真实意思表示，被告王毓英未按期归还原告借款，应当向原告支付违约金。原告请求违约金按照年利率24%，从2015年12月3日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告嘉丰公司对被告王毓英的债务承担连带责任，本院认为，三方在《个人借款合同》第7.1条中约定，当被告王毓英逾期还款时，原告既可向被告王毓英求偿，也可直接向被告嘉丰公司求偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告嘉丰公司对被告王毓英的债务承担的是连带责任保证。原告自愿放弃对律师费的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毓英于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀华借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，按年利率24%，从2015年12月3日起计算至该款付清之日止）。二、被告四川嘉丰塑胶工业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王毓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一六年六月十四日书 记 员  黄颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初2244号原告黄秀华，女，1957年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。被告王毓英，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*栋***号。法定代表人王毓英。原告黄秀华与被告王毓英、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称“嘉丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员夏颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀华及其委托代理人沈楠到庭参加诉讼，被告王毓英、嘉丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华诉称，2014年8月3日，被告王毓英向原告借得现金100000元，用于生意资金周转，并承诺于2014年11月2日归还。被告嘉丰公司对上述借款承担连带保证责任。时至今日，原告多次催收被告还款无果，为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王毓英偿还借款100000元，被告嘉丰公司承担连带保证责任；2、被告王毓英支付违约金9.52万元（从2014年12月3日至还清之日，截止2016年3月20日为200／天×476天=9.52万元），被告嘉丰公司承担连带保证责任；3、被告王毓英支付原告律师费5000元，被告嘉丰公司承担连带保证责任。被告王毓英未作答辩。被告嘉丰公司未作答辩。经审理查明，2014年8月3日，原告与二被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告王毓英向原告借款100000元，借款期限自2014年8月3日至2014年11月2日，借款利率按月利率2%计息，到期还本，按期付息，每月为一期；如被告王毓英未按照约定偿还借款本金或利息的，原告有权要求被告王毓英根据实际逾期天数自逾期之日起每日按照逾期额2‰支付违约金。合同还约定，当被告王毓英逾期还款，原告可向被告王毓英求偿，也可直接向被告嘉丰公司求偿，被告嘉丰公司对保证担保范围内的全部债务承担保证责任。保证担保的范围为合同项下被告王毓英所应承担的全部债务本金、利息、违约金、损失、实现债权的费用（包括但不限于原告为追索担保债权所需的催收费等）。同日，原告与被告王�英又签订一份《项目分红分配协议》，协议载明：原告与被告王毓英签订《个人借款协议》，原告投资总额为100000元，被告王毓英为回馈原告，对经营项目所获取的利润按原告投资总额的4%逐月给予分红。2014年8月3日，被告王毓英在收到原告现金100000元后，向原告出具一份收据。上述《个人借款协议》、《项目分红分配协议》、《收据》上随无王毓英签名，但加盖了王毓英的个人私章，被告嘉丰公司亦在《个人借款协议》加盖了公章。另查明，借款期间，被告王毓英向原告支付了三个月的利息6000元，以及三个月的分红利润12000元。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求中的违约金由每天2‰调整为每月按2%计算，并自愿放弃第三项诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款协议》、《项目分红分配协议》、《收据》及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与二被告签订《个人借款合同》，以及原告与被告王毓英签订《项目分红分配协议》上虽然没有被告王毓英的签字，但加盖了被告王毓英的私章，被告嘉丰公司作为保证人在《个人借款合同》上加盖了公章，且被告嘉丰公司的法定代表人就是被告王毓英，能够印证上述合同和协议的真实性，且合同和协议的形式合法，内容不违反法律规定，应属有效。《项目分红协议》中载明被告王毓英向原告借款100000元是用于经营项目，被告王毓英为回馈原告，给予原告每月按投资总额4%的利润，但原告并不参加被告王毓英的经营和表决，因此原告与被告王毓英之间实际为借款关系，被告王毓英应当按照合同约定在借款期限届满后归还原告借款，故对原告要求被告王毓英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定了逾期偿还本金或利息的，原告有权要求被告承担违约金，该约定是双方的真实意思表示，被告王毓英未按期归还原告借款，应当向原告支付违约金。原告请求违约金按照年利率24%，从2014年12月3日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告嘉丰公司对被告王毓英的债务承担连带责任，本院认为，三方在《个人借款合同》第7.1条中约定，当被告王毓英逾期还款时，原告既可向被告王毓英求偿，也可直接向被告嘉丰公司求偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任”，故被告嘉丰公司对被告王毓英的债务承担的是连带责任保证。原告自愿放弃对律师费的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毓英于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀华借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月3日起计算至该款付清之日止）。二、被告四川嘉丰塑胶工业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王毓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一六年六月十四日书 记 员  黄颖
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初601号原告：马长红，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。委托代理人：杨为民，安徽省霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：邱士俊，男，1956年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。原告马长红与被告邱士俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告马长红及委托代理人杨为民、被告邱士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长红诉称：2010年12月28日原告及刘德江、姜家松3人共同出资购买被告位于霍邱县临淮岗乡临闸一号台村村部斜对面一块空地准备建房，价格为166000元，当时购地款已付，并签订了《协议书》。事后因该地不是被告的，也没有交付，我们三人为此要求被告返还购地款及利息。后经多次催要，被告于2012年11月出具借条一份：今借到姜家松、刘德江、马长红现金236000元（本金加利息）。该款每人平分78666元，后经原告催要被告返还了55000元，剩余部分拒不返还，为此诉求被告偿还下余23666元。并承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、协议书一份，证明马长红、刘德江、姜家松购买被告土地，购地款166000元已付。3、借条一份，证明被告欠马长红、刘德江、姜家松三人本金及利息共计236000元。4、2015年8月14日情况说明一份，证明被告所欠236000元系马长红、刘德江、姜家松三人均等享有，每人78666元。5、收条复印件4份，证明被告陆续偿还原告55000元，尚欠23666元没还。6、证人刘德江当庭证言，证明地是马长红、姜家松、姜伟三人买的，姜伟的托我出的面，购地款共166000元，签协议时姜家松在场，马长红不在场，其小舅子去交的钱，当时没有在协议上签字。钱是以我名义给被告的。后来地没卖成，被告打236000元借条的事我不知情。7、证人姜家松当庭证言，证明签订购地协议属实，后来因被告无法把地交付给我们，我们就要求退钱，加上利息共计236000元，借条是我写的，被告签的字，马长红在场。2013年1月3日的借款说明中的55000元指的是本金。被告邱士俊辩称：被告收到刘德江购地款166000元属实，后来这块地没有卖成，我准备退钱给刘德江。刘德江、姜家松就向我要钱，姜家松打的借条，我签的字，上面写欠刘德江、姜家松、马长红236000元（包括利息）。后马长红找我要78666元，因为刘德江、姜家松出具有证明，说里面有马长红55000元，于是我给马长红55000元，现在已经不欠原告钱了，不应再承担剩下的债务。被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1、2013年1月3号借款说明，证明被告共欠166000元，每人55000元。2、收条4份，证明被告已还原告55000元。被告对原告所举证据，质证意见为：对证据1，不质证。对证据2，内容真实，但姜家松、马长红的签名是后添的。对证据3，签名中的邱士俊是被告本人所签。对证据4，不认可。对证据5，属实。对证据6，第一句不属实，地是卖给刘德江的，不是卖给他们三人的，卖地款数额属实，证言其他部分属实。对证据7，条子是姜家松写的不错，马长红也在场，但236000元是他们定的，怎么定的我也搞不清楚，实际上我不欠姜家松、马长红他俩钱。原告对被告所举证据，质证意见为：对证据1,55000元指的是本金。对证据2，无异议。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据2，内容真实性予以确认，对于被告有关马长红、姜家松签名是后添的质证意见，因与本案不具关联性，不予采纳。对证据3的“三性”予以确认。对证据4，因刘德江、姜家松无异议，予以确认。对证据5，因原告无异议，予以确认。对证据6,对于第一句证言，被告虽不认可，但其证言基本与第二证人相吻合，予以确认，其他证言被告认可，予以确认。对证据7，被告关于236000元怎么定的，其不知道的质证意见，因无证据支持，本院不予采信。对被告所举证据认证如下：对证据1，因该55000元系本金，故对被告证明目的不予采纳。2，被告无异议，予以确认。经审理查明：2010年12月28日原告及姜伟（刘德江经手）、姜家松3人按份共同出资购买被告位于霍邱县临淮岗乡临闸一号台村村部斜对面一块空地准备建房，价格为166000元，当时购地款已付，并签订了《协议书》。签协议时，原告不在场，其小舅子代其交的款。事后原告在协议上补签签名。由于被告无法交付土地，原告及刘德江、姜家松要求被告返还购地款及利息。后经催要并经姜家松书写，被告于2012年11月14号签名出具借条一份：今借到姜家松、刘德江、马长红现金236000元（本金加利息）。2012年11月30日、12月8日、12月28日被告分四笔偿还原告马长红2万元、1.5万元、1.5万元、5千元。在催要剩余23666元无果的情况下，原告来院诉求被告偿还此款。并承担诉讼费。案经调解未果。另查明：2015年8月14日，姜家松、刘德江出具的情况说明指出236000元系原告及刘德江、姜家松三人按份均等享有。本院认为：合法债务应当清偿。被告邱士俊在涉案土地未能交付后并及时退还购地款166000元的情况下，立借据236000元给原告及刘德江、姜家松三人，该行为转化为借贷关系。由于该借条系被告本人所签，本院认为该借贷行为系双方真实意思表示，且增加的7万元利息，其利率符合法律规定，予以确认。由于236000元系原告及刘德江、姜家松三人均等享有，故被告在偿还55000元后，对于剩余23666元，理应继续向原告偿还。故对原告诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邱士俊偿还原告马长红剩余借款23666元，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告邱士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二〇一六年五月二十三日书记员  刘洋附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执522号申请执行人李建纯，男。被执行人薛闻天，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年1月20日经本院审结。该案（2015）天民初字第03176号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人购机款524元，赔偿款1572元，迟延履行利息43元（以2096元为基数，按照利率日万分之一点七五，从2016年1月23日起暂算至2016年5月20日止），本案受理费50元，执行费50元，以上共计2239元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛闻天的银行存款2239元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  沈文锋二〇一六年五月二十日代理书记员  叶心玫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00074号申请执行人王文臣，男，1959年10月24日出生，汉族，住所地榆树市新立镇大新村*组，证件号码22012119591024513x。被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。王文臣与潘亚娟、杜洪彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月12日作出的2014榆民初字第3359号已经发生法律效力。由于被执行人潘亚娟、杜洪彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文臣于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人潘亚娟、杜洪彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘亚娟、杜洪彬新的财产线索，申请执行人王文臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更310号罪犯段传永，男，汉族，1970年8月10日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人段传永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯段传永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯段传永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯段传永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段传永减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年四个月（减刑后刑期自2010年12月31日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特53号申请人任丽萍,女,1951年5月12日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人贾秀珍,女,1928年7月28日出生,汉族,住天津市河北区。本院在审理申请人任丽萍与被申请人贾秀珍申请宣告公民无民事行为能力一案中,申请人任丽萍于2016年5月5日向本院提出撤回申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许申请人任丽萍撤回申请。审判员  张晗二〇一六年五月五日书记员  江冰附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2434号原告刘学忠,男,1971年3月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人何景东,天津津宝律师事务所律师。被告王焕静,女,1965年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘晨,男,1991年3月24日出生,汉族,农民,住址同上。原告刘学忠与被告王焕静、刘晨健康权纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称,二被告系母子关系,系原告之嫂嫂、侄子,两家对门居住,素有矛盾。原告之母冯桂玲由哥哥刘学良与原告轮流照顾。因被告一家不善待母亲,原告曾报警,被告怀恨在心。2015年12月23日21时许,哥哥刘学良、嫂嫂王焕静、侄子刘晨闯入原告家中,二被告动手殴打原告,刘晨把原告打倒在地,与王焕静一起殴打原告,原告妻子报警,派出所民警到达后让原告先去治疗。经宝坻区人民医院诊断,原告伤情为:头部损伤(头痛头晕)、面部损伤、左肩软组织损伤。原告住院4天,提前出院。二被告无故殴打原告,因此原告起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4694.44元、住院伙食补助费400元、护理费371.32元、误工费1670.94元、交通费300元,共计7436.7元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交证据如下:1、宝坻区人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据七张、费用清单一份,用以证实原告因伤就医、医疗费的数额及其他损失情况。2、申请本院调取公安宝坻分局史各庄派出所关于此次纠纷的卷宗材料。二被告没有到庭,在举证期限内未提供证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告与案外人刘学良为兄弟,被告王焕静为刘学良之妻,被告刘晨为刘学良之子。原告与二被告同村对门居住。2015年12月23日20时许,原告与刘学良在原告院内因母亲医疗费结算问题发生争执,二被告进入原告家院内后,被告王焕静对原告进行抓挠,被告刘晨与原告互相殴打,原告受伤,后报警。原告于当天22时18分入宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断伤情为:面部擦伤、左肩软组织损伤、高血压、高脂血症、高胆固醇血症。原告住院4天,2015年12月27日出院,支付医疗费3530.1元,出院时医嘱建休贰周。另查,被告王焕静、刘晨因对原告进行殴打,分别受到天津市公安局宝坻分局的公安行政处罚。原告在纠纷过程中用铁棍对被告刘晨进行殴打致刘晨受伤,受到天津市公安局宝坻分局的公安行政处罚。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告与案外人刘学良为兄弟,均负有赡养母亲的义务。原、被告为亲属关系,在赡养老人等家庭问题发生矛盾时,均应秉承着友好协商、相互配合的原则处理问题。被告王焕静、刘晨在看到原告与刘学良因母亲医疗费结算问题发生争执后,不仅不予劝阻,反而殴打原告致原告受伤,应依法赔偿原告由此造成的损失。原告在与二被告发生矛盾后,本应通过合法途径解决纠纷,却以武力回应,未妥善处理问题,亦存在一定过错,也应承担相应责任。综合事件发生的全部过程,本院认定原告刘学忠的责任比例为30%,被告王焕静、刘晨的责任比例为70%。关于原告的损失本院认定如下:医疗费,原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单,真实、可靠,本院予以确认。原告对症治疗与此次损伤有关的医疗费,属于合理费用,二被告应按责赔偿。误工费,因原告为农民,故此原告的误工费标准可按其他服务业收入标准每天92.83元计算,误工时间按住院的时间及医生建议休息的时间即18天计算。护理费,结合原告伤情,本院参照本市其他服务业收入标准即每天92.83元,支持原告住院期间即4天的护理费。住院伙食补助费,应按原告住院期间即4天并按规定标准每天100元计算。交通费,原告住院时乘坐“120”急救车并提供了相关票据,虽未提供出院时的交通费票据但交通费必然产生。结合原告住所与医院的距离,本院酌情考虑支持交通费共计180元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王焕静、刘晨于判决生效后五日内赔偿原告刘学忠各项经济损失4992.89元(其中医疗费4564.44元、误工费1670.94元、护理费317.32元、住院伙食补助费400元、交通费180元,共计7132.7元,按70%计算)。二、驳回原告刘学忠其他诉讼请求。案件受理费300元,已减半收取150元(原告预交),由原告承担30元,被告王焕静、刘晨承担120元,被告承担部分的执行时间同上。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年五月二十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执434号申请执行人李茹,身份证号码15292119821121****，女，1982年11月21日出生，汉族，系阿左旗农业某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人楠丁，身份证号码15292119860618****，男，1986年6月18日出生，蒙古族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于李茹申请执行楠丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人楠丁在中国工商银06140954011030****账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人楠丁在中国工商银行06140954011030****账户内存款人民币15087.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年五月十七日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执434号申请执行人李茹，身份证号码15292119821121****，女，1982年11月21日出生，汉族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人楠丁，身份证号码15292119860618****，男，1986年6月18日出生，蒙古族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第2642号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人楠丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楠丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楠丁在中国农业银行622848504819676****账户内存款人民币15087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十一月九日书记员  杨峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1171号申请执行人鲍仲龄，男，1972年12月29日出生,蒙古族。被执行人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司。被执行人刘景东，男，1975年3月27日出生，汉族。本院在执行鲍仲龄申请执行赤峰市天诚房地产开发有限责任公司、刘景东买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，刘景东暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月十六日书记员  张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1171号申请执行人鲍仲龄，男。被执行人刘景东，男。本院在执行鲍仲龄与赤峰市天诚房地产开发有限责任公司、刘景东买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  于茳岐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初728号原告：谷同起，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。被告：姜茂保，男，1980年1月22日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：雍承跃，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告谷同起诉被告姜茂保、被告雍承跃居间合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谷同起及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼。被告姜茂保、被告雍承跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷同起诉称：原、被告经人介绍认识，因两被告在北京承包了工地需要农民工。2013年9月29日，原告在河南省为两被告组织33名农民工，自费将他们送到两被告承包的位于北京市大兴区宜庄印刷厂厂房工地上，并留在工地上对这33名农民工进行管理。工期自2013年9月29日起至2014年1月10日止。至于原告的报酬，原、被告口头约定，原告为被告招工，被告按每人每天10元计算，原告为被告招了33名农民工，工期共93天，被告应向原告支付30690（33×10×93）元。经原告多次催要，两被告拒不支付，遂诉至法院，请求判令：1、被告姜茂保、被告雍承跃支付原告中介劳务费30690元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、证人证言三份，证明原告替被告找人干活并进行监管，两被告应当按约定向原告支付劳务费。3、考勤表，证明原告替被告找人并代被告管理33名农民工。被告姜茂保未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。被告雍承跃书面辩称：原告提供的考勤表系原告自己伪造的。原告在给被告工作的过程中罢工，给被告造成60000元经济损失。同时，原告违反合同约定，应当向被告支付20000元违约金。被告雍承跃未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提交的证据的认定意见如下：原告提供的证据1即身份证复印件，证据来源合法，具有合法性、客观性和关联性。原告提供的证据2即证人证言，关于原、被告何时约定的中介费，三位证人的回答多有矛盾之处，至于中介费，证人王某也只是听原告所说，故对该证据的真实性及其对相关事实的证明效力，本院不予确认。原告提供的证据3即考勤表，该考勤表并无两被告的签字确认，被告雍承跃也不予认可，且根据考勤表内容来看考勤时间系自2014年9月29日至2015年1月，而原告诉称工期系自2013年9月29日至2014年1月，二者不相一致，故对该证据本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求两被告支付中介费30690元，但对此没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谷同起的诉讼请求。案件受理费284元，由原告谷同起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年五月二十六日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初728号原告：谷同起，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。被告：姜茂保，男，1980年1月22日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：雍承跃，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告谷同起诉被告姜茂保、被告雍承跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谷同起及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼。被告姜茂保、被告雍承跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷同起诉称：原、被告经人介绍认识，因两被告在北京承包了工地需要农民工。2013年9月29日，原告在河南省濮阳县为两被告组织33名农民工，自费将他们送到两被告承包的位于北京市大兴区宜庄印刷厂厂房工地上，并留在工地上对这33名农民工进行管理。工期自2013年9月29日起至2014年1月10日止。至于原告的报酬，原、被告口头约定，原告为被告招工，被告按每人每天10元计算，原告为被告招了33名农民工，工期共93天，被告应向原告支付30690（33×10×93）元。经原告多次催要，两被告拒不支付，遂诉至法院，请求判令：1、被告姜茂保、被告雍承跃支付原告中介劳务费30690元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、证人证言三份，证明原告替被告找人干活并进行监管，两被告应当按约定向原告支付劳务费。3、考勤表，证明原告替被告找人并代被告管理33名农民工。被告姜茂保未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。被告雍承跃书面辩称：原告提供的考勤表系原告自己伪造的。原告在给被告工作的过程中罢工，给被告造成60000元经济损失。同时，原告违反合同约定，应当向被告支付20000元违约金。被告雍承跃未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提交的证据的认定意见如下：原告提供的证据1即身份证复印件，证据来源合法，具有合法性、客观性和关联性。原告提供的证据2即证人证言，关于原、被告何时约定的中介费，三位证人的回答多有矛盾之处，至于中介费，证人王德进也只是听原告所说，故对该证据的真实性及其对相关事实的证明效力，本院不予确认。原告提供的证据3即考勤表，该考勤表并无两被告的签字确认，被告雍承跃也不予认可，且根据考勤表内容来看考勤时间系自2014年9月29日至2015年1月，而原告诉称工期系自2013年9月29日至2014年1月，二者不相一致，故对该证据本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求两被告支付中介费30690元，但对此没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谷同起的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告谷同起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年五月二十六日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第249号原告上海世好餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人左兵，总经理。委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。委托代理人沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。被告青岛远见服务管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人牟伟。被告牟伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市。被告杨志梅，女，1967年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。被告顾嘉琳，女，1975年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。被告李守奎，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告上海世好餐饮管理有限公司与被告青岛远见服务管理有限公司(以下简称青岛远见公司)、被告牟伟等人特许经营合同纠纷一案后，被告青岛远见公司及被告牟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定的仲裁条款无效，因此本案应当适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地，即山东省淄博市或山东省青岛市有知识产权审判管辖权的人民法院管辖。经查明，原告与被告青岛远见公司于2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》约定，“在合同执行过程中,双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向上海市卢湾区法院申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力”。涉案合同签订时，原告注册地为原上海市卢湾区。后双方就合同履行产生纠纷，原告诉至法院，请求各被告支付相应的违约金并解除涉案合同。原上海市卢湾区人民法院被撤销。自2011年10月11日起，其所受理的案件由上海市黄浦区人民法院继续审理。本院认为，当事人可以在合同中按法律规定协议选择管辖法院。涉案合同约定“可向上海市卢湾区法院申请仲裁，该裁决为终局裁决”。根据该约定，各方当事人选择上海市卢湾区人民法院作为争议解决机构的意思表示明确。虽然涉案合同又约定“仲裁”、“该裁决为终局裁决”不符合法律规定的法院二审终审的诉讼体制，但这不涉及双方当事人由法院管辖本案的意思表示。原上海市卢湾区为涉案合同签订时的原告注册地，双方协议管辖的约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，仍属有效。故本院对本案有管辖权，被告青岛远见公司、牟伟提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛远见服务管理有限公司、被告牟伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告青岛远见服务管理有限公司、被告牟伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  戚继敏审 判 员  王维佳人民陪审员  刘美琳二〇一五年十二月三日书 记 员  程纪儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执285-1号申请执行人：吴勇，男，1969年04月22日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初698号原告徐峰,男,1949年10月7日出生,汉族。委托代理人徐莹(与原告系父女关系),1979年8月18日出生,汉族。被告满堃,男,1981年9月28日出生,回族。委托代理人刘学英(与被告系夫妻关系),1980年5月30日出生,汉族。原告徐峰与被告满堃民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月9日立案受理,依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理,后因案情复杂,本案转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐峰,被告满堃到庭参加诉讼,第二次开庭原告徐峰的委托代理人徐莹到庭参加诉讼,被告满堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐峰诉称,被告满堃以公司资金紧张为由,于2012年12月15日向原告借款人民币50000元,借款期限为一年归还本息,并在借据上签字盖章。现还款期限已届满,被告仍未履行还款义务,原告诉至法院,请求:一、判令被告偿还借款本金及利息68000元(其中本金共计人民币50000元,利息计算至还清全部借款本金之日止,暂计至2015年12月31日为18000元);二、本案诉讼费由被告承担。被告满堃辩称,对借款事实没有异议,但中途偿还过借款本金,对具体数额需要核实。后根据被告申请,本院调取被告名下银行卡(卡号为:62×××86)自2012年12月1日至2015年12月31日的对账单。2016年5月5日本院就调取的银行卡对账单事宜对被告代理人进行询问,被告代理人称,“经核实,被告没有偿还过原告借款本金,利息支付至2014年9月14日”,并称此意见作为被告的最终答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下:借条,证明被告向原告借款50000元。被告未向法庭提交证据。本院根据被告申请,依法调取被告满堃名下银行卡(卡号为:62×××86)自2012年12月1日至2015年12月31日的对账单。经质证,被告对原告提交证据的质证意见为:对借条无异议。原告对本院调取的满堃银行卡对账单的质证意见为:对对账单无异议。经审理查明,2012年12月15日被告向原告借款50000元,并向原告出具借条,载明“今有满堃向徐峰借人民币50000(伍万元)整,按期限一年计算(12个月)退还徐峰。利息按每月750元计算,共计12个月,共计9000元”。借款后,被告按每月750元的标准向原告支付利息至2014年9月14日,后被告未向原告偿还借款本金及利息,原告经催要未果诉至法院。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案中,被告借款后未在规定的期限偿还借款是本案成讼原因,故应承担偿还借款本金50000元的义务。关于原告要求被告支付借款利息的问题。因2014年9月14日之前的利息已经结清,因此本案利息的起算点应为2014年9月15日,现原告按借期月利率1.5%(月利息750元)主张逾期利息,符合法律规定,本院照准,即被告应以50000元本金为基数,按月利率1.5%计算向原告支付自2014年9月15日至本判决确定履行期限届满之日止的利息(截止2015年12月31日的利息为11250元),对超出上述部分的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告满堃于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐峰偿还借款本金50000元,并以50000元本金为基数,按月利率1.5%计算向原告支付自2014年9月15日至本判决确定履行期限届满之日止的利息(截止2015年12月31日的利息为11250元);二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,由原告徐峰负担150元,由被告满堃负担1350元(于本判决生效之日起十日内给付原告徐峰)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波代理审判员  杨立明人民陪审员  栗 娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉,必须有委托人的特别授权。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2242号原告上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡聪盈，董事长。被告苏州欣然机电设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人史立君，经理。被告吴新红，女，1976年5月28日生，汉族。原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告苏州欣然机电设备有限公司、吴新红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一六年五月二十八日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执124号之二申请执行人水向东，男。被执行人李相新，男。被执行人张娜娜，女。水向东诉李相新、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）湖民初字第01347号民事判决，李相新不服，上诉于三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）三民终字第01468号民事调解，该民事调解书已发生法律效力。因被执行人李相新、张娜娜未按期履行民事调解书规定的义务，水向东于2016年1月20日向本院申请执行。经本院向李相新、张娜娜送达执行通知书、报告财产令后，李相新、张娜娜既不报告财产，也未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：限李相新、张娜娜于本裁定生效之日起五日内，履行（2015）三民终字第01468号民事调解义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王卫东二〇一六年五月三十日书记员  聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执124号之二申请执行人水向东，男，1960年1月23日生，汉族。被执行人李相新，男，1981年10月23日生，汉族。被执行人张娜娜，女，1983年9月16日生，汉族。水向东诉李相新、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）湖民初字第01347号民事判决书，李相新不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）三民终字第01468号民事调解书。现已发生法律效力，因李相新、张娜娜未按期履行，申请执行人水向东于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）三民终字第01468号民事调解书本次执程序终结，待发现李相新、张娜娜有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年六月二十七日书记员 ：聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执124号之二申请执行人水某某，男，1960年1月23日生，汉族。被执行人李某某，男，1981年10月23日生，汉族。被执行人张某某，女，1983年9月16日生，汉族。水某某诉李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）湖民初字第01347号民事判决书，李某某不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）三民终字第01468号民事调解书。现已发生法律效力，因李某某、张某某未按期履行，申请执行人水某某于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）三民终字第01468号民事调解书本次执程序终结，待发现李某某、张某某有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年六月二十七日书记员 ：聂永强
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执746号申请执行人:六安市华通小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人：潘长春被执行人:吴春松,男,1975年3月20日出生,41岁,汉族,住安徽省六安市金安区。本院作出(2015)六裕民二初字第02536号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春松银行存款1064810元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一六年五月十日书记员  傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执746号申请执行人六安市华通小额贷款有限责任公司，住六安市东大街兴美花园。法定代表人潘长春，总经理。被执行人吴春松，男，1975年6月20日生，汉族，住六安市。本院依照已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第02536号判决书，被执行人吴春松未自动履行判决，申请人申请评估、拍卖己设定抵押的被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》，裁定如下：评估、拍卖被执行人吴春松的位于六安市平桥乡三里岗村的房产，产权证号337068。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二O二O一六年八月二十五日书记员  李 曾
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执59号申请执行人谭在琼,女,生于1968年4月17日,汉族。被执行人王济平,男,生于1982年7月26日,汉族。被执行人袁贵兰,女,生于1983年8月22日,汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2242号民事调解书，于2016年1月7日立案受理谭在琼申请执行王济平、袁贵兰民间借贷纠纷一案。由于被执行人王济平、袁贵兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2016年6月起，每月扣留被执行人袁贵兰应得工资1000元，直至本案执行完毕或本院解除扣留为止。（本页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年五月十二日书记员 吴 浪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1470号申请执行人王晶晶=被执行人陈坤本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2411号民事调解书，于2016年3月24日受理王晶晶申请执行陈坤离婚纠纷一案。因被执行人陈坤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈坤与王晶晶共有的位于成都市武侯区红牌楼长益西三路X号X栋X单元X楼X号房屋积予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年五月十九日书记员  叶桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1470号申请执行人王晶晶,被执行人陈坤本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2411号民事调解书，于2016年3月24日受理王晶晶申请执行陈坤离婚纠纷一案。本案执行标的分为282000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈坤中国农业银行账户各两个个、中国邮政银行账户一个；于2016年5月20日将被执行人陈坤与王晶晶共有的位于成都市武侯区红牌楼长益西三路X号X栋X单元X楼X号房屋建筑面积予以查封，因被执行人上述账户余额不足且房产有抵押暂不宜处置且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2411号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执59号申请执行人谭在琼,女,生于1968年4月17日,汉族。被执行人王济平,男,生于1982年7月26日,汉族。被执行人袁贵兰,女,生于1983年8月22日,汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2242号民事调解书，立案受理谭在琼申请执行王济平、袁贵兰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王济平、袁贵兰应当归还申请执行人谭在琼借款本金50万元及利息（利息从2015年2月12日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。执行中查明，本院于2015年8月19日作出（2015）合江执保字第203号执行裁定，查封王济平、袁贵兰所有的位于合江县合江镇的住房。2016年5月23日，本院向被执行人袁贵兰送达了执行通知书、报告财产令，被执行人袁贵兰仍未履行还款义务。2016年6月2日，本院做出（2016）川0522执59号执行裁定，扣留被执行人�贵兰在合江县虎头中心校的工资收入每月1000元，直至本案执行完毕或本院解除扣留为止。现由于本案查封房屋尚不具备处置条件，申请执行人谭在琼同意以前述扣留被执行人袁贵兰工资收入方式清偿其债务，并于2016年6月2日撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2242号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年六月三日书记员 吴 浪
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行被执行人：沙马布哈、沙马阿林、沙马打洛、曲莫伍牛、莫色克的、尔古伍支本院于2016年3月1日作出（2016）川3432执字第11号的裁定，冻结了被执行人尔古伍支的账户，现因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对尔古伍支账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 笃 强二〇一六年五月二十五日书记员 吉伍克的