文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14415号原告:重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人:田靖隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，1995年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：杜三现，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：付志春，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省利川市。原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）与被告杜三现、付志春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告美村公司的委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告杜三现、付志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜三现偿还原告代偿款项15990.85元，支付原告代偿款资金占用损失（以实际代偿款15990.85元为基数，从2018年10月6日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至被告偿清为止）及违约金2599元；2.判令被告付志春对被告杜三现的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，杜三现向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际公司）贷款10万元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证担保。同时，付志春与原告签订《保证反担保合同》，为杜三现的债务向原告提供连带责任保证反担保。后杜三现未按约还款，原告代其偿还了借款本息共计25990.85元。被告于2019年10月7日偿还5000元、于2019年10月8日偿还5000元，共计10000元，被告尚欠原告代偿款15590.85元，导致原告产生资金占用损失。同时，原告与杜三现签订的《农村金融合作服务协议》约定，约定被告严重违约时，原告有权按照借款金额的20%收取违约金。同时本协议违约金为5万元，如一方违约造成他方损失超过5万元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。违约金中，原告自愿只主张其中2599元。被告杜三现、付志春未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2017年12月1日，杜三现与盛际公司签订《京农贷个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为自放款之日起12个月，具体期限以京农贷系统中载明的日期为准；贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期为1个月；可登陆京东账户在京农贷系统中查询还款信息及操作还款；发生贷款逾期或其他违约情形的，应当按当期未还金额的每日0.5‰支付逾期违约金。同日，杜三现与美村公司签订《农村金融合作服务协议》，其中与本案有关联的事实包括：杜三现委托美村公司代其向出借人支付相关款项，即于每期还款时间届满的三天前将当期全部应还款项支付至美村公司账户并备注还款信息，美村公司按照出借人发送的通知金额或相关合同约定的金额代杜三现进行还款；美村公司有权随时查询杜三现还款到账情况，并通知其及时划付相关款项；该委托事项期限为自本协议生效之日起至杜三现的还款义务履行完毕时或者美村公司已因杜三现违约而向出借人承担保证责任时止；杜三现应于成功获得放款之日按照借款金额的6%向美村公司一次性支付服务费。该协议第4.2.6条还约定，杜三现有义务在违约后且美村公司代其向出借人偿还应付款项后，收到美村公司通知之日起2日内偿还全部款项；第7.2条约定，杜三现违反本协议第4.2.6条约定，未按期偿还美村公司款项且超过20日的，视为严重违约，美村公司有权按照借款金额的20%收取违约金。2017年12月4日，美村公司向盛际公司出具《担保推荐函》，同意为杜三现的上述借款合同项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用提供连带保证责任担保。同日，杜三现向美村公司出具《借款人确认书》，确认美村公司为其代偿之后有权进行追偿。亦于同日，付志春与美村公司签订《保证反担保合同》，约定为杜三现的担保债务向美村公司提供连带责任保证反担保；保证反担保的主债权为基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为美村公司为借款人代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为美村公司每笔代偿义务发生之日起三年。2017年12月5日，杜三现通过“京农贷商户运营系统”获得贷款10万元。其后，杜三现偿还了9期借款本息。2018年10月6日、2018年11月5日、2018年12月8日，美村公司分3次通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司），为杜三现代偿借款本息8661.9元、8661.9元、8667.05元，共计代偿借款本息25990.85元。另查明：美村公司与盛际公司、北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）共同签署一份《代偿说明》，确认盛际公司系京农贷产品运营方和出资方，美村公司协助出资方对贷款人进行资质审核并为其贷款提供保证担保；美村公司作为保证人在借款人违约后主动代偿，代偿方式为登录其京农贷商户系统进行代偿；贷款在京农贷系统中显示“还款完成”且还款用户号显示为“jutubao”的，说明该笔贷款已由美村公司代偿结清，出借人盛际公司或京汇公司已对其代偿行为予以认可，并不必再就每笔代偿事实出具证明。2019年2月27日，盛际公司、京汇公司、网银在线公司和上海和丰永讯金融信息服务有限公司共同出具一份《证明》，确认网银在线公司是为盛际公司、京汇公司等提供服务的第三方支付平台。本案中，据美村公司提交的京农贷商户系统网页资料显示，杜三现在该系统中的案涉10万元贷款的状态为“还款完成”，且网页载明的还款用户号为“jutubao”。审理中，美村公司自认杜三现于2019年10月7日还款5000元、于2019年10月8日还款5000元，共计10000元，尚欠美村公司代偿款15990.85元。本院认为，美村公司与杜三现、付志春分别签订的《农村金融合作服务协议》《保证反担保合同》均为当事人真实意思表示，具有法律约束力。杜三现未按借款合同约定履行还款义务，美村公司依约为其代偿相关款项后，有权进行追偿。综合全案证据，能够认定美村公司已代为清偿杜三现对盛际公司的全部借款债务以及具体代偿的数额。美村公司主张杜三现应向其偿还代偿款15990.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失和违约金的问题。当事人在《农村金融合作服务协议》中就杜三现未按期向美村公司支付代偿款项的行为设置了违约金条款，该约定应认定为是当事人就该项违约行为的具体责任承担方式和相应损失填补方式的预先安排。该协议并未约定代偿款的资金占用损失及其计算方式，且合同中的违约金性质系以补偿损失为主，故美村公司在请求违约金的同时主张杜三现支付代偿款资金占用损失，缺乏依据，本院不予支持。美村公司自愿将违约金调整为2599元，不违反法律规定和合同约定，应予以支持。关于保证人的保证责任范围的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。美村公司与付志春签订的《保证反担保合同》约定的保证范围仅为美村公司代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，反担保人承担的保证责任范围应当限于美村公司支付的代偿款，不应包括杜三现因违反《农村金融合作服务协议》约定而应承担的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜三现于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司代偿款15990.85元；二、被告杜三现于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美村科技有限公司违约金2599元；三、被告付志春对被告杜三现的前述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆美村科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计263元，由被告杜三现、付志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月十八日书记员 罗春燕