山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4698号 原告：车玉英，女，1958年8月8日出生，现住淄博市淄川区。 原告：孙德华，男，1984年2月2日出生，现住淄博市淄川区。 两原告共同委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：李兆勇，男，1967年6月12日出生，现住夏津县。 被告：夏津县鹏程物流有限公司，住所地德州市夏津县银城街道北关村（东环路）。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 主要负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，山东博睿律师事务所律师。 原告车玉英、孙德华与被告李兆勇、夏津县鹏程物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告车玉英与孙德华的共同委托诉讼代理人李红，被告李兆勇，被告阳光财险的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼。被告夏津县鹏程物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车玉英、孙德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费共计277000元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告李兆勇系鲁Ｎ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××号“农牧”牌重型仓栅式半挂车（以下简称重型半挂牵引车）的实际所有人。在2019年10月24日4时许，孙某驾驶鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮摩托车载货并载其妻子车玉英沿崇正路由东向西行驶至淄川区，撞到前方车头朝西尾朝东、由被告李兆勇停于路北未粘贴符合技术条件的反光标志的重型半挂牵引车尾部，致使孙某当场死亡、车玉英受伤，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，李兆勇承担事故次要责任，孙某承担事故主要责任。重型半挂牵引车在阳光财险投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正裁判。 被告李兆勇辩称，事故认定书与受害人之间的关系无异议。车辆所有人及驾驶员系李兆勇。在阳光财险投保保险。已支付原告30000元。同意保险公司的质证意见。 被告阳光财险辩称，事故认定书及原告与受害人之间的关系无异议。投保保险情况无异议，无保险免赔事项。对死亡医学证明、火化证无异议，身份证及户口本证实孙某为农村户口，村委会证明人笔迹明显不同，不符合证据合法形式，不应采纳，居委会证明由于缺少单位制表人的签字，不符合证据形式，不应采纳。对丧葬费无异议；处理事故人员误工费、交通费、车辆损失未提供证据，不应采纳。车玉英的医疗费没有单据，不符合法律规定。精神损害抚慰金过高。上述款项应以过错比例30%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日4时许，孙某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车（载其妻车玉英）沿崇正路由东向西行驶至淄川区，撞至前方头朝西尾朝东李兆勇停于路北的未粘贴符合技术条件的反光标志的重型半挂牵引车尾部，孙某当场死亡，车玉英受伤，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，未按规定载人，观察情况不够，未确保安全的违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；李兆勇驾驶未粘贴符合技术条件的反光标志的车辆在妨碍交通的地点停车的违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。 孙某于1951年4月6日出生。原告车玉英与受害人孙某生前系夫妻关系，两人育有一子孙德华。孙某自2015年起至事故发生时随其儿子孙德华居住在孙德华所有的位于淄川区，淄川区将军路街道办事处南苑社区和淄川区西河镇东庄村村委会出具相关证明和承诺书。 被告李兆勇系重型半挂牵引车实际车辆所有人及驾驶员，挂靠在夏津县鹏程物流有限公司名下，并以该单位名义在阳光财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保1500000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告李兆勇已支付原告30000元。 确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证、死亡医学证明、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、居委会证明、承诺书、房产证、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。两原告作为受害人配偶、子女要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度相关统计数据计算。 原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.死亡赔偿金，受害人孙某虽系农村居民，但在事故发生前已连续在城区居住一年以上，根据有关规定，应参照2018城镇居民人均可支配收入39549元计算12年，计款474588元；2.丧葬费37563元。以上损失共计512151元。关于原告主张精神损害抚慰金，因在本次交通事故中，孙某承担事故主要责任，故原告该项主张本院不予采纳。对原告主张的处理事故人员误工费、交通费，因已包含在丧葬费中，本院不予采纳。原告车玉英主张医疗费用，因未提供任何单据，本院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙某承担事故主要责任、李兆勇承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。结合孙某与李兆勇在本次事故中的责任及本案实际情况，确定李兆勇对原告的损失承担30%赔偿责任。被告夏津县鹏程物流有限公司作为挂靠单位，根据有关规定，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，李兆勇为重型半挂牵引车在阳光财险投保商业三者险，保险合同关系合法有效，被告阳光财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费402151元30%计120645.30元。被告李兆勇支付原告的30000元应从阳光财险赔偿原告的款项中扣出予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿车玉英、孙德华死亡赔偿金、丧葬费110000元，于本判决生效后十日内履行； 二、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿车玉英、孙德华死亡赔偿金、丧葬费120645.30元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回车玉英、孙德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取计2728元，由李兆勇负担1767元，车玉英、孙德华负担961元；财产保全费1020元，由李兆勇负担306元，车玉英、孙德华负担714元。 上述赔偿款项，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司支付车玉英、孙德华202718.30元，支付李兆勇27927元（李兆勇中国农业银行账号：62×××74）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫晓霞