wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民二初字第331号原告萧伟雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。被告欧阳明展，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。原告萧伟雄诉被告欧阳明展装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧伟雄到庭参加诉讼。被告欧阳明展经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧伟雄诉称，原被告之间是商业关系，截至2014年4月10日止，被告累计欠原告工程材料欠款金额为人民币19000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任，原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币19000元及利息2300元，并承担本案诉讼费用。被告欧阳明展经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告萧伟雄主张为被告欧阳明展位于XXXX的房子做石材部分的装修并提供材料和人工。2012年4月21日，原、被告签订大理石工程预算清单，并约定工程款为47493元，结算时按9折计算。2013年5月18日，被告欧阳明展在一份结算单上签名，确认欠原告结余款19000元未付。庭审中，原告主张不仅给被告做装修，还给被告弟弟和老家做，而且被告不断增加工程量，也不断支付一部分款项，最终确认欠款是19000元。原告并主张其请求的利息是从2013年5月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月1日。以上事实，有原告萧伟雄提交的大理石工程预算清单、结算清单及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告欧阳明展经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告为被告的房子装修并提供材料和人工，原被告之间存在装饰装修合同关系。双方应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。被告欠原告结余款19000元，债务应当清偿，被告无正当理由至今未按约定付清款项的行为已违反了法律的规定。因此，原告请求被告支付工程材料欠款19000元，依据充分，本院予以支持；原告请求被告支付利息，主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认，从2013年5月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月1日的利息为1328元，本院在上述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧阳明展于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告萧伟雄偿还欠款19000元并支付逾期利息1328元。二、驳回原告萧伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元（原告已预交），由被告欧阳明展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐舒音二〇一四年九月十七日书记员姚嘉照附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民二初字第331号原告萧伟雄。被告欧阳明展。原告萧伟雄诉被告欧阳明展装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧伟雄到庭参加诉讼。被告欧阳明展经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧伟雄诉称，原被告之间是商业关系，截至2014年4月10日止，被告累计欠原告工程材料欠款金额为人民币19000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任，原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币19000元及利息2300元，并承担本案诉讼费用。被告欧阳明展经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告萧伟雄主张为被告欧阳明展位于金域中央的房子做石材部分的装修并提供材料和人工。2012年4月21日，原、被告签订大理石工程预算清单，并约定工程款为47493元，结算时按9折计算。2013年5月18日，被告欧阳明展在一份结算单上签名，确认欠原告结余款19000元未付。庭审中，原告主张不仅给被告做装修，还给被告弟弟和老家做，而且被告不断增加工程量，也不断支付一部分款项，最终确认欠款是19000元。原告并主张其请求的利息是从2013年5月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月1日。以上事实，有原告萧伟雄提交的大理石工程预算清单、结算清单及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告欧阳明展经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告为被告的房子装修并提供材料和人工，原被告之间存在装饰装修合同关系。双方应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。被告欠原告结余款19000元，债务应当清偿，被告无正当理由至今未按约定付清款项的行为已违反了法律的规定。因此，原告请求被告支付工程材料欠款19000元，依据充分，本院予以支持；原告请求被告支付利息，主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认，从2013年5月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月1日的利息为1328元，本院在上述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧阳明展于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告萧伟雄偿还欠款19000元并支付逾期利息1328元。二、驳回原告萧伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元（原告已预交），由被告欧阳明展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐舒音二〇一四年九月十七日书记员姚嘉照附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2009）平法执字第70—7号申请执行人刘海涛，男，1983年出生，汉族，居民。被执行人李俊杰，男，1955年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第527号民事判决书，于2009年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李俊杰所有的豫SN73**-2660号货车在中国人民财产保险股份有限公司拓城支公司投有保险，而本院于2004年9月15日向拓城支公司送达了冻结豫SN73**-2660号货车保险费的裁定书和协助执行通知书。因中国人民财产保险股份有限公司拓城支公司为中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司下属机构。我院已追加中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的存款164000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家斌审判员  王 伟审判员  丁国志二〇一四年九月十二日书记员  鲍 阳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2009）平法执字第70—7号申请执行人刘海涛，男，1983年出生，汉族，居民。被执行人李俊杰，男，1955年出生，汉族，系豫SN73**-2660号货车车主。本院于2012年8月13日向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司送达裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人李俊杰所有的豫N073**-2660号货车在商丘市分公司的保险理赔款，而商丘市分公司一直未履行赔付义务，我院于2013年4月19日下发了（2009）平法执字第70—4号执行裁定书，裁定：“追加中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司及中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的被执行人”。而后，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司及中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司提出异议认为：“豫N073**-2660号货车在该下属单位拓城保险公司没有投保，所以不应追加异议人为本案的被执行人”。我院于2013年5月20日下发了（2009）平法执字第70—5号执行裁定书，裁定：“驳回中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的异议。”中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于2013年6月3日向信阳市中级人民法院申请复议认为“依法撤销平桥区人民法院（2009）平法执字第70—4号、70—5号执行裁定书，并确认中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司拓城支公司均不是该案的被执行人。”本院通过审查认为，我院追加中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的被执行人，理由不充分，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2013年4月19日作出的（2009）平法执字第70—4号执行裁定书。撤销本院于2013年5月20日作出的（2009）平法执字第70—5号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家斌审判员  王 伟审判员  丁国志二〇一四年十月二十三日书记员  鲍 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法�字第229号申请执行人：莫小安，男现住桂林市七星区穿山街道办事处巷口村3组17号被执行人：蒋志勇，男现住桂林市象山区北斗商区8栋1单元7-1本院在执行莫小安申请执行蒋志勇关于民间借贷纠纷一案，被执行人己按调解书规定还借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）象民初字第1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  徐忠华审判员  李隆清二〇一四年九月十日书记员  吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第229号申请执行人冼文桂。被执行人冼球桂。关于冼文桂与冼球桂健康权纠纷一案，（2013）象民初字第879号判决书已发生法律效力，申请人冼文桂已向本院申请执行。本院在执行中，于2014年8月15日向被执行人冼球桂送达了执行通知书，被执行人冼球桂于2014年9月2日已将执行标的款2152.09元和执行费50元共2202.09元汇入象州县人民法院执行款账户。本案全部履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项的规定，裁定如下：（2013）象民初字第879号判决书全部执行完结。审判长  覃尉权审判员  黄小俊审判员  覃柳平二〇一四年九月十七日书记员  韦 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第23558号原告王世根，男，1966年1月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。被告上海金衡建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾XX，总经理。委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。原告王世根与被告上海金衡建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王世根及其委托代理人许德学、被告上海金衡建筑工程有限公司的委托代理人陈真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世根诉称，原告于2010年11月进入被告处工作，月工资5,100元(人民币，下同)。2011年11月25日原告发生工伤，于2014年4月3日再次鉴定为因工致残程度八级。定残后，原告的工伤治疗尚未终结，目前仍在继续治疗中。2014年3月18日，被告向原告发出解除劳动关系通知，决定于2014年2月28日解除与原告的劳动关系。原告收到该通知后即向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告恢复劳动关系并补发工资。仲裁委员会于2014年6月12日作出裁决，认定被告解除劳动关系的行为依据不足，但对原告要求恢复劳动关系的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告恢复与原告的劳动关系；2、被告按每月5,100元的工资标准向原告支付2014年2月28日起至判决日止的工资。被告上海金衡建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从案外公司处承包了部分昆明地铁修建工程，被告又将其中部分工程转包给原告的亲戚，原告是在其亲戚处工作。2011年11月25日原告发生事故，被告照顾原告故为其认定了工伤。原告已就工伤保险待遇多次申请劳动仲裁，被告已支付原告部分停工留薪期工资、医疗费、交通费等共计18万元。2014年3月18日，因原告长期不上班，被告向原告发出了解除通知，并不违反法律规定，且昆明地铁修建工程已于2013年5月完工，原告要求恢复劳动关系客观上也不可能。经审理查明，原告于2010年11月28日起在被告承包的云南昆明轨道交通首期工程十四标项目工地工作，岗位为电焊工，月工资5,100元，双方未签订书面劳动合同。2011年11月25日，原告在割钢构柱时，不慎高空坠落，造成右跟骨粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、右第12浮肋骨折。2013年2月16日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2013年12月4日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为因工致残程度八级。2014年4月3日，上海市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情再次鉴定为因工致残程度八级。2014年3月18日，被告向原告发出通知，主要内容为：“鉴于劳动部门已对你的工伤作出认定，且你长期没有上班，故通知双方自2014年2月28日起正式解除事实劳动关系”。2014年3月21日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、恢复劳动关系；2、按每月5,100元标准支付2014年2月28日起至恢复劳动关系之日止的工资。2014年6月12日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，原告发生工伤事故后至被告解除劳动关系期间，原告一直处于工伤治疗过程中。云南昆明轨道交通首期工程十四标项目已于2013年5月全面完工。审理中，被告表示如果法院判决原告要求恢复劳动关系的请求不予支持，被告同意以原告月工资5,100元为基数向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。上述事实，由原、被告的陈述、工伤认定书、鉴定结论书、再次鉴定结论书、关于解除事实劳动关系的通知、病史资料、病情证明单、情况说明、浦劳人仲(2014)办字第3474号裁决书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告于2014年3月18日向原告发出通知，以劳动部门对原告的工伤已作认定，且原告长期没有上班为由，解除与原告的劳动关系。经本院审查，原告发生工伤事故后至被告解除劳动关系期间，原告一直处于工伤治疗过程中，原告未上班并非主观故意，被告以此为由解除原告，显然不妥，构成违法解除。劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告工作的云南昆明轨道交通首期工程十四标项目已于2013年5月全面完工，原告要求与被告恢复劳动关系客观上已不可能，故对原告的该项请求以及要求被告按每月5,100元标准支付2014年2月28日起至判决日止工资的请求，本院难予支持，被告按照法律规定支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。被告同意按原告月工资5,100元作为赔偿金的计算基数，本院予以照准。根据原告在被告处的工作年限以及月工资计算，被告应当支付原告赔偿金35,700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海金衡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世根违法解除劳动合同的赔偿金35,700元；二、驳回原告王世根要求与被告上海金衡建筑工程有限公司恢复劳动关系的诉讼请求；三、驳回原告王世根要求被告上海金衡建筑工程有限公司按每月5,100元的工资标准支付2014年2月28日起至判决日止的工资的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一四年九月二十六日书记员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1083原告王秀玲，女，汉族，无职业，住吉林市。被告吉林华翰印务有限公司。被告唐晓辉，男，1966年4月24日生，汉族，司机，现长春市绿园区。原告王秀玲与被告吉林华翰印务有限公司、唐晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王秀玲诉称，2014年3月7日，被告唐晓辉驾驶被告吉林华翰印务有限公司所有的吉AD86**号轿车，致使车辆翻入边沟内，造成车辆损坏，被告唐晓辉及原告王秀玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐晓辉承担事故全部责任，原告王秀玲起诉，要求二被告赔偿经济损失2万元。本院认为，原告王秀玲起诉，应提供二被告吉林华翰印务有限公司、唐晓辉准确送达地址，由于原告王秀玲不能提供二被告明确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀玲的起诉。案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，另36.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧代理审判员  施世辉人民陪审员  张 蕾二〇一四年九月四日书 记 员  姜成龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23558号原告王世根。委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。被告上海金衡建筑工程有限公司。法定代表人顾某某。委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。原告王世根与被告上海金衡建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王世根及其委托代理人许德学、被告上海金衡建筑工程有限公司的委托代理人陈真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世根诉称，原告于2010年11月进入被告处工作，月工资5，100元（人民币，下同）。2011年11月25日原告发生工伤，于2014年4月3日再次鉴定为因工致残程度八级。定残后，原告的工伤治疗尚未终结，目前仍在继续治疗中。2014年3月18日，被告向原告发出解除劳动关系通知，决定于2014年2月28日解除与原告的劳动关系。原告收到该通知后即向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告恢复劳动关系并补发工资。仲裁委员会于2014年6月12日作出裁决，认定被告解除劳动关系的行为依据不足，但对原告要求恢复劳动关系的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告恢复与原告的劳动关系；2、被告按每月5，100元的工资标准向原告支付2014年2月28日起至判决日止的工资。被告上海金衡建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从案外公司处承包了部分昆明地铁修建工程，被告又将其中部分工程转包给原告的亲戚，原告是在其亲戚处工作。2011年11月25日原告发生事故，被告照顾原告故为其认定了工伤。原告已就工伤保险待遇多次申请劳动仲裁，被告已支付原告部分停工留薪期工资、医疗费、交通费等共计18万元。2014年3月18日，因原告长期不上班，被告向原告发出了解除通知，并不违反法律规定，且昆明地铁修建工程已于2013年5月完工，原告要求恢复劳动关系客观上也不可能。经审理查明，原告于2010年11月28日起在被告承包的云南昆明轨道交通首期工程十四标项目工地工作，岗位为电焊工，月工资5，100元，双方未签订书面劳动合同。2011年11月25日，原告在割钢构柱时，不慎高空坠落，造成右跟骨粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、右第12浮肋骨折。2013年2月16日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2013年12月4日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为因工致残程度八级。2014年4月3日，上海市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情再次鉴定为因工致残程度八级。2014年3月18日，被告向原告发出通知，主要内容为：“鉴于劳动部门已对你的工伤作出认定，且你长期没有上班，故通知双方自2014年2月28日起正式解除事实劳动关系”。2014年3月21日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、恢复劳动关系；2、按每月5，100元标准支付2014年2月28日起至恢复劳动关系之日止的工资。2014年6月12日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，原告发生工伤事故后至被告解除劳动关系期间，原告一直处于工伤治疗过程中。云南昆明轨道交通首期工程十四标项目已于2013年5月全面完工。审理中，被告表示如果法院判决原告要求恢复劳动关系的请求不予支持，被告同意以原告月工资5，100元为基数向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。上述事实，由原、被告的陈述、工伤认定书、鉴定结论书、再次鉴定结论书、关于解除事实劳动关系的通知、病史资料、病情证明单、情况说明、浦劳人仲（2014）办字第3474号裁决书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告于2014年3月18日向原告发出通知，以劳动部门对原告的工伤已作认定，且原告长期没有上班为由，解除与原告的劳动关系。经本院审查，原告发生工伤事故后至被告解除劳动关系期间，原告一直处于工伤治疗过程中，原告未上班并非主观故意，被告以此为由解除原告，显然不妥，构成违法解除。劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告工作的云南昆明轨道交通首期工程十四标项目已于2013年5月全面完工，原告要求与被告恢复劳动关系客观上已不可能，故对原告的该项请求以及要求被告按每月5，100元标准支付2014年2月28日起至判决日止工资的请求，本院难予支持，被告按照法律规定支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。被告同意按原告月工资5，100元作为赔偿金的计算基数，本院予以照准。根据原告在被告处的工作年限以及月工资计算，被告应当支付原告赔偿金35，700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海金衡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世根违法解除劳动合同的赔偿金35，700元；二、驳回原告王世根要求与被告上海金衡建筑工程有限公司恢复劳动关系的诉讼请求；三、驳回原告王世根要求被告上海金衡建筑工程有限公司按每月5，100元的工资标准支付2014年2月28日起至判决日止的工资的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一四年九月二十六日书记员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院 原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局21承揽合同纠纷一审民事裁定书 （2014）吉高新民二初字第284号 原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街**。 法定代表人：吕永祥，董事长。 被告：大安市农电局，住所，住所地吉林省白城市人民路**div> 法定代表人：曲树国 本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇一四年九月二十五日 代理书记员  高千惠
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第165号申请执行人：卢炼被执行人：张旭本院执行的卢炼与张旭民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为94550元，已执行到位0元，未执行到位94550元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人张旭暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第165号卢炼与张旭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年九月四日书记员  聂洪刚
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书�2014）永法执字第165号申请执行人尹路成。被执行人周柏清。本院在执行尹路成申请执行周柏清买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第187号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第187号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  韦胜忠审 判 员  莫奇云二〇一四年十一月十七日代理书记员  韦 芳
广东省梅州市中级人民法院行政赔偿裁定书（2014）梅中法行终字第35号本院2014年9月4日对廖添华诉梅州市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案作出的（2014）梅中法行终字第35号行政赔偿判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）梅中法行终字第35号行政赔偿判决书中第6页倒数第1行“被上诉人梅州市城乡规划局答辩称”应为“被上诉人梅州市住房和城乡建设局答辩称”。审判长 李 林审判员 贺 璐审判员 杜应建二〇一四年九月五日书记员 谢丹丹
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第578号原告苗雅苓，女，住长春市南关区。委托代理人张连举，法律工作者。被告杜都，男，住长春市南关区。原告苗雅苓诉被告杜都房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雅苓委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告杜都经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗雅苓诉称，2012年4月11日，原告与被告签订了《门市房租赁合同》，约定：原告将属于自己所有的位于长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区、建筑面积231.67平方米的房屋出租给被告用于经营，租金每年320，000.00元。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告在支付第一年租金后，从2013年4月12日至今没有交付一分钱的房租。根据合同中第三条约定，被告拖欠房屋租金累计达15天的，原告可以终止合同并收回房屋。因与被告多次协商未果，故起诉到法院。请求判令：1.解除原告与被告签订的《门市房租赁合同》；2.被告立即从长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区迁出；3.被告给付从2013年4月12日起至从房屋迁出时止每月按26，667.00元计算的房屋租金；4.诉讼费由被告承担。被告杜都未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月11日，原告与被告签订了《门市房租赁合同》，约定：原告将属于自己所有的位于长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区、建筑面积231.67平方米的房屋出租给被告用于经营酒吧，租期三年，自2012年4月12日至2015年4月11日止；第一年租金268，000.00元，以后每年租金320，000.00元；被告拖欠房屋租金累计达15天的，原告可以终止合同，不退还保证金并收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了第一年租金268，000.00元，并向原告交付保证金20，000.00元。从2013年4月12日后发生的租金被告未支付，自2013年年末始被告在该房屋中停止营业，房屋中尚有相关物品，但一直未将该房屋交付给原告。本院认为，原告与被告于2012年4月11日签订的《门市房租赁合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，是具有法律效力的，双方当事人应当按照合同约定履行合同。由于被告未按合同约定及时交纳房屋租金，属于违约行为，因此原告按合同约定请求解除合同，证据充分，依法予以支持。被告应当立即从该房屋迁出，并依合同约定的年租金标准按实际占用房屋的时间向原告交付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：解除原告苗雅苓与被告杜都签订的《门市房租赁合同》；被告杜都于本判决生效后立即从长春市朝阳区长庆街2809号南湖近水楼台小区房屋中迁出；被告杜都于本判决生效后立即向原告苗雅苓支付自2013年4月12日起至从房屋迁出之日止的房屋租金（租金按每月26，666.67元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，300.00元、公告费560.00元，均由被告杜都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  张亚军人民陪审员  王玉春二〇一四年九月三日书 记 员  苏春梅／
异议人张慧芳对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第17号异议人（案外人）：张慧芳。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人张慧芳对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张慧芳称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款46万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人张慧芳提供的证据有：《个人贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保以及证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件1份，证明复印件1份，承诺函复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还本金（本金、利息）的事实；主体方面资料复印件1份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款46万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述46万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张慧芳的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
异议人珠海市卓诚三和发展有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第16号异议人（案外人）：珠海市卓诚三和发展有限公司。法定代表人：李健国，该公司董事长。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市卓诚三和发展有限公司（以下简称珠海卓诚公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海卓诚公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海卓诚公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）缴纳保证金的事实；收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还本金（本金、利息）的事实；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向法院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款26万元及向珠海中融公司汇款4万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市卓诚三和发展有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第927号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乔凤荣女,1954年12月26日出生,汉族,无职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):乔彦生，男,1961年5月17日出生，汉族,乌鲁木齐市商贸城退休职工,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：居筠，女，1954年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人(一审被告、二审上诉人):乔艳芝，女，1958年5月18日出生，汉族，乌鲁木齐市第一建筑工程公司一分公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：乔彦玲，男，1952年6月27日出生，汉族，新疆商贸城退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人乔凤荣因与被申请人乔彦生、乔艳芝、乔彦玲遗嘱继承纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔凤荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：本案中遗嘱原件己经无从考证,且复印件的“见证遗嘱”中漏洞百出也不符合有关见证遗嘱生效的合法条件，原审认定有误,适用法律不妥,恳请予以再审。被申请人乔彦生提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审申请理由不符合应当再审的情形，请求予以驳回。本院认为，再审申请人乔凤荣申请再审的理由与本院查明的事实不符。经审查查明，（一）被继承人李秀珍(别名李秀芝)与乔玉恩系夫妻关系,二人生前育有二子、二女即:乔彦玲、乔彦生、乔凤荣、乔艳芝。1992年7月31日乔玉恩去世,1994年12月23日李秀珍去世。涉案房屋系被继承人李秀珍名下的房屋,位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号19幢2-1-2，修建于1981年,系乔玉恩生前单位分配的公有居住房。乔玉恩去世后,被继承人李秀珍于1992年9月1日以个人名义申请购买了该公有住房,并于1993年4月17日缴纳了购房款16.06元。被继承人李秀珍去世后,乔彦生缴纳了所有房款及办理房产证费，合计9430.38元，其表示代母亲李秀珍缴纳，该房屋于1998年6月3日取得房屋产权证书(房产证号:乌房权证乌市沙区字第000244**号),产权登记在被继承人李秀珍(别名李秀芝)名下。（二）1994年4月5日,被继承人李秀珍在女儿乔艳芝的陪同下，由两名律师周楚雄、赵继业见证,立下一份代书遗嘱,遗嘱中载明:“立遗嘱人现将位于商贸城木工厂1号楼2单元1号一室一厅约36平方米给乔彦生继承，阿里路门面房一间约21平方米归乔彦玲继承，该门面每年收益中的10个月归乔彦玲所有，其余二个月归乔彦芝所有；一万元存款暂由乔彦玲保管，专用来供立遗嘱人晚年生活、医疗及丧葬费等开支，乔凤荣生活比较富裕，不继承任何财产。”该份遗嘱由周楚雄律师代书,两名见证人周楚雄、赵继业现场作见证并签字,被继承人李秀珍签名并按手印。该遗嘱一式两份,由被继承人女儿乔艳芝保管一份,周楚雄及赵继业律师所在事务所保管一份。庭审中,乔艳芝及赵继业律师均表示,因所立遗嘱年代久远,现无法提供遗嘱原件。（三）原审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被继承人李秀珍所立的代书遗嘱符合以上形式要件。虽乔彦生无法提供遗嘱原件，但在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乔彦玲与乔艳芝遗嘱继承案件即(2000)乌沙民初字第562号案中,乔艳芝、乔彦玲均认可该遗嘱,并在法院的调解下按该遗嘱内容解决了二人关于门面房租金的纠纷,该案中存档的遗嘱复印件与本案乔彦生提交的复印件一致。另外,该遗嘱的见证人也证实了遗嘱的真实性。据此,该遗嘱为被继承人李秀珍的真实意思表示,合法、有效。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，再审申请人乔凤荣的再审申请理由与本案事实不相符。综上，再审申请人乔凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回乔凤荣的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年九月一日书 记 员  黄 睿
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书�2014）东民初字第4452号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告安培，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告安培物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告安培的起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年九月十七日书记员  张兰兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第927号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乔凤荣，女,1954年12月26日出生,汉族,无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):乔彦生，男,1961年5月17日出生，汉族,乌鲁木齐市商贸城退休职工,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：居筠，女，1954年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人(一审被告、二审上诉人):乔艳芝，女，1958年5月18日出生，汉族，乌鲁木齐市第一建筑工程公司一分公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：乔彦玲，男，1952年6月27日出生，汉族，新疆商贸城退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人乔凤荣因与被申请人乔彦生、乔艳芝、乔彦玲遗嘱继承纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔凤荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：本案中遗嘱原件已经无从考证,且复印件的“见证遗嘱”中漏洞百出也不符合有关见证遗嘱生效的合法条件，原审认定有误,适用法律不妥,恳请予以再审。 被申请人乔彦生提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审申请理由不符合应当再审的情形，请求予以驳回。 本院认为，再审申请人乔凤荣申请再审的理由与本院查明的事实不符。经审查查明，（一）被继承人李秀珍(别名李秀芝)与乔玉恩系夫妻关系,二人生前育有二子、二女即:乔彦玲、乔彦生、乔凤荣、乔艳芝。1992年7月31日乔玉恩去世,1994年12月23日李秀珍去世。涉案房屋系被继承人李秀珍名下的房屋,位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号19幢2-1-2，修建于1981年,系乔玉恩生前单位分配的公有居住房。乔玉恩去世后,被继承人李秀珍于1992年9月1日以个人名义申请购买了该公有住房,并于1993年4月17日缴纳了购房款16.06元。被继承人李秀珍去世后,乔彦生缴纳了所有房款及办理房产证费，合计9430.38元，其表示代母亲李秀珍缴纳，该房屋于1998年6月3日取得房屋产权证书(房产证号:乌房权证乌市沙区字第00024410号),产权登记在被继承人李秀珍(别名李秀芝)名下。（二）1994年4月5日,被继承人李秀珍在女儿乔艳芝的陪同下，由两名律师周楚雄、赵继业见证,立下一份代书遗嘱,遗嘱中载明:“立遗嘱人现将位于商贸城木工厂1号楼2单元1号一室一厅约36平方米给乔彦生继承，阿里路门面房一间约21平方米归乔彦玲继承，该门面每年收益中的10个月归乔彦玲所有，其余二个月归乔彦芝所有；一万元存款暂由乔彦玲保管，专用来供立遗嘱人晚年生活、医疗及丧葬费等开支，乔凤荣生活比较富裕，不继承任何财产。”该份遗嘱由周楚雄律师代书,两名见证人周楚雄、赵继业现场作见证并签字,被继承人李秀珍签名并按手印。该遗嘱一式两份,由被继承人女儿乔艳芝保管一份,周楚雄及赵继业律师所在事务所保管一份。庭审中,乔艳芝及赵继业律师均表示,因所立遗嘱年代久远,现无法提供遗嘱原件。（三）原审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被继承人李秀珍所立的代书遗嘱符合以上形式要件。虽乔彦生无法提供遗嘱原件，但在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乔彦玲与乔艳芝遗嘱继承案件即(2000)乌沙民初字第562号案中,乔艳芝、乔彦玲均认可该遗嘱,并在法院的调解下按该遗嘱内容解决了二人关于门面房租金的纠纷,该案中存档的遗嘱复印件与本案乔彦生提交的复印件一致。另外,该遗嘱的见证人也证实了遗嘱的真实性。据此,该遗嘱为被继承人李秀珍的真实意思表示,合法、有效。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，再审申请人乔凤荣的再审申请理由与本案事实不相符。 综上，再审申请人乔凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回乔凤荣的再审申请。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  薛根富 代理审判员  赵亚丽 二〇一四年九月一日 书 记 员  黄 睿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4452号原告辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地东港市新城管理区广纳街**号。法定代表人牛敬超，该公司经理。委托代理人江继业，男。被告程淑坤，女。原告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）与被告程淑坤劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告广纳公司委托代理人江继业、被告程淑坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告公司在被告入职后对其投入了大量的物力、财力及时间进行在岗培训、礼仪培训、专业技能培训等。每名员工试用期为一个月，经原告公司认可后转为正式申请，确定岗位、入职时间及薪资标准，上述内容构成劳动合同的基本内容。但原告要求与被告补签劳动合同，被告不予签订，双方也曾口头约定同意不签订书面劳动合同，故责任不在原告。另外，被告经考核不合格，原告对其进行调岗，因被告不同意调岗，消极怠工，系自动离职，原告并未侵害其权益。综上，东港市劳动仲裁部门裁决原告向被告支付2013年11月9日至2014年6月10期间未签订劳动合同的二倍工资差额15200元与事实不符，故请求判令原告公司不向被告支付上述二倍工资差额。被告程淑坤辩称，仲裁部门作出的裁决合理，我对此予以认可。原告本次诉讼请求无事实依据，应予驳回。经审理查明，被告于2013年10月8日到原告广纳公司从事置业顾问工作，第一个月试用期工资为1600元，试用期满后工资调整为每月2000元，后又于2014年3月8日始工资调至为每月2400元。原告工作至2014年6月20日离开，工作期间，双方未签订书面劳动合同。另查明，原告广纳公司尚未支付被告2014年5月1日至2014年6月10日期间的工资3200元。被告曾就拖欠工资及未签订劳动合同期间的二倍工资差额向劳动仲裁部门申请仲裁，东港市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年8月6日作出东劳仲字（2014）第65号裁决书，裁决广纳公司给付程淑坤二倍工资差额及拖欠工资合计18400元。广纳公司不服遂提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告已过试用期，原告广纳公司未能依法与之签订劳动合同，违反了上述法律规定，应当依法向劳动者每月支付二倍工资。关于原告主张被告同意不签订书面劳动合同一节，被告不予认可，原告亦未能就此举证证明，故本院对其主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付被告程淑坤拖欠工资3200元、2013年11月8日至2014年6月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15200元，合计18400元。如原告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁广纳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王洛宜二〇一四年十月十日书 记 员  姜雨杉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长汽开民初字第406号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人刘莉莉，该公司职员。被告王良全，现住红谷滩新区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王良全借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1170元减半收取585元由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  高强二〇一四年九月一日书记员  程红
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2226号原告中信银行股份有限公司长沙分行。代表人李欣，行长。委托代理人李振兴。委托代理人张军。被告龙良香。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告龙良香金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龙良香的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。代理审判员 何 平二〇一四年九月二十二日书 记 员 ＸＸ举附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：                                               拟稿：                       份数：                湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)芙民初字第2226号 原告中信银行股份有限公司长沙分行。 代表人李欣，行长。 委托代理人李振兴。 委托代理人张军。 被告龙良香。 本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告龙良香金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龙良香的起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。 代理审判员 何 平 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 李鹏举 附本案适用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第27号申请人双峰县洪山殿镇红建煤矿。住所地双峰县洪山殿镇建新村。法定代表人戴德全，系该矿矿长。申请人石立懂，工人。本院于2014年9月17日受理了申请人双峰县洪山殿镇红建煤矿、石立懂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人双峰县洪山殿镇红建煤矿、石立懂因劳动争议纠纷，于2014年8月27日经双峰县洪山殿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、石立懂受伤住院期间的所有医疗费、生活费由双峰县洪山殿镇红建煤矿全部支付；二、石立懂出院后，双峰县洪山殿镇红建煤矿一次性补偿石立懂人民币122000元；（按标准计算所有项目）三、付款方式：协议双方签字生效后，石立懂即办理出院手续，双峰县洪山殿镇红建煤矿一次性支付和结清所有费用（含石立懂在矿里的工资等�；四、解除劳动合同，双方签字生效，在任何时候、任何情况下永不反悔。此协议一式三份，当事人双方各一份，洪山殿本决定书自即日起发生法律效力。镇人民调解委员会一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周荣遐二〇一四年九月十七日书记员  禹颖聪
湖南省双峰县人民法院确 认 决 定 书（2014）双调确字第27号申请人双峰县洪山殿镇红建煤矿。住所地双峰县洪山殿镇建新村。法定代表人戴德全，系该矿矿长。申请人石立懂，工人。本院于2014年9月17日受理了申请人双峰县洪山殿镇红建煤矿、石立懂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人双峰县洪山殿镇红建煤矿、石立懂因劳动争议纠纷，于2014年8月27日经双峰县洪山殿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、石立懂受伤住院期间的所有医疗费、生活费由双峰县洪山殿镇红建煤矿全部支付；二、石立懂出院后，双峰县洪山殿镇红建煤矿一次性补偿石立懂人民币122000元；（按标准计算所有项目）三、付款方式：协议双方签字生效后，石立懂即办理出院手续，双峰县洪山殿镇红建煤矿一次性支付和结清所有费用（含石立懂在矿里的工资等）；四、解除劳动合同，双方签字生效，在任何时候、任何情况下永不反悔。此协议一式三份，当事人双方各一份，洪山殿本决定书自即日起发生法律效力。镇人民调解委员会一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周荣遐二〇一四年九月十七日书记员  禹颖聪
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第183号申请执行人：陈宝琴。被执行人：孙国珍。本院执行的陈宝琴与孙国珍民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为132900元，已执行到位0元，未执行到位132900元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人孙国珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第183号陈宝琴与孙国珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年九月四日书记员  聂洪刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3831号之二申请执行人金振乾，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈爽，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省。申请执行人陈朵，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省。申请执行人刘文瑞，男，1940年1月7日出生，汉族，住四川省。申请执行人陈芹芳，女，1939年7月5日出生，汉族，住四川省。被执行人杨武林，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省。被执行人普陀区运输公司货运一部，住所地上海市普陀区。法定代表人蒋剑，董事长。被执行人永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。法定代表人王法林，总经理。被执行人上海敦煌市政工程建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴国强，董事长。原告金振乾、陈爽、陈朵、刘文瑞、陈芹芳与被告杨武林、普陀区运输公司货运一部、永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司、上海敦煌市政工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年12月16日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2467号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第7982号民事判决第五项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第7982号民事判决第一、二、三、四项；三、永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付刘文瑞、陈芹芳、金振乾、陈爽、陈朵220,500元；四、杨武林于本判决生效之日起十日内赔偿刘文瑞、陈芹芳、金振乾、陈爽、陈朵341,439.65元；五、上海敦煌市政工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘文瑞、陈芹芳、金振乾、陈爽、陈朵90,359.91元；六、普陀区运输公司货运一部对杨武林所负赔偿义务承担连带责任。一审案件受理费5,999.64元(已减半收取)，由金振乾、陈爽、陈朵、刘文瑞、陈芹负担463.46元，杨武林、普陀区运输公司货运一部负担3,737.05元，上海敦煌市政工程建设有限公司负担1,799.13元；二审案件受理费2,060元，由杨武林、普陀区运输公司货运一部负担1,648元，上海敦煌市政工程建设有限公司负担412元。因义务人杨武林、普陀区运输公司货运一部、上海敦煌市政工程建设有限公司未能履行付款义务，权利人金振乾、陈爽、陈朵、刘文瑞、陈芹芳于2014年3月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨武林、普陀区运输公司货运一部、上海敦煌市政工程建设有限公司发出执行通知书，但被执行人杨武林、普陀区运输公司货运一部、上海敦煌市政工程建设有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨武林、普陀区运输公司货运一部、上海敦煌市政工程建设有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了上海敦煌市政工程建设有限公司名下账户内的存款93,441.43元，现该款项已发还给申请人。轮后冻结了被执行人普陀区运输公司货运一部名下的账户，查封了被执行人普陀区运输公司货运一部名下的车辆六辆，但车辆现在下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人杨武林、普陀区运输公司货运一部有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨武林、普陀区运输公司货运一部可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)沪一中民一(民)终字第2467号民事判决第四、六项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十五日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第183号申请执行人：陈宝琴.被执行人：孙国珍.本院执行的陈宝琴与孙国珍民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为132900元，已执行到位0元，未执行到位132900元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人孙国珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第183号陈宝琴与孙国珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年九月四日书记员  聂洪刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3644号之一申请执行人英联饲料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人沈伯原，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告英联饲料(上海)有限公司与被告上海韵丰新型建材有限公司、沈伯原排除妨害纠纷一案，本院2013年11月5日作出的(2013)闵民五(民)初字第927号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告沈伯原于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区闸汇路XXX号场地。案件受理费减半收取计40元，由被告沈伯原负担。因义务人沈伯原未能自觉履行付款义务，权利人依法英联饲料(上海)有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈伯原发出执行通知书。被执行人沈伯原未能履行义务。执行中，本院查明上海市闵行区闸汇路XXX号场地现由上海韵丰新型建材有限公司经营使用，场地内有大型生产设施设备，执行中，案外人上海韵丰新型建材有限公司向本院承诺，保证于2014年12月31日前将上海市闵行区闸汇路XXX号场地内的设施设备全部搬离。本院认为，因上海市闵行区闸汇路XXX号场地内有大型生产设施设备，强制搬离存在重大安全隐患，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第927号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强助理审判员  彭巍二〇一四年九月二十三日书 记 员  张源附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6807号之一申请执行人李燕，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐春林，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李燕与被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)闵民一(民)初字第13162号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定，徐春林应于2014年5月底之前归还李燕借款10,000元。因义务人徐春林未履行义务，权利人李燕向本院申请执行。立案后，本院向被执行人徐春林发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李燕也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第13162号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6807号之一申请执行人李燕，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐春林，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李燕与被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)闵民一(民)初字第13162号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定，徐春林应于2014年5月底之前归还李燕借款10,000元。因义务人徐春林未履行义务，权利人李燕向本院申请执行。立案后，本院向被执行人徐春林发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李燕也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第13162号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山萱民一初字第25号原告李某某，女。委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。被告张某甲，男。原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员唐声华担任审判长，与人民陪审员符麦秋、黄业志参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告李某某、委托代理人李大林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告结婚非原告自愿，且婚前没有任何感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，加之被告好逸恶劳，不承担任何家庭责任。2012年3月6日原告向本院起诉与被告离婚，2012年3月24日在本院作出不准许双方离婚的判决后，夫妻关系仍未改善，夫妻分居至今。现夫妻关系名存实亡，故原告向法院诉请离婚，要求抚养婚生小孩张某乙，并自愿承担小孩的抚养费、教育费。相应提交了结婚证一份，民事判决书一份以证实上述事实。被告张某甲未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：2001年6月，原、被告在东莞打工时相识，2008年7月29日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，农历2004年6月3日生女孩张某乙。婚后，因为性格不和，加之被告脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，于2012年1月1日双方分居至今。2012年3月6日原告向本院起诉与被告离婚，2012年3月24日在本院作出不准许双方离婚的判决后，夫妻关系仍未改善。另查明，小孩一直由原告抚养。原告无婚前个人财产，双方在共同生活期间，既没有添置财产，亦未产生共同债务。以上事实，有结婚证、（2012）山萱民一初字第15号民事判决书，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚可，并生育了一个小孩，夫妻感情尚可。但因夫妻常年分居，聚少离多，交流沟通不够，致使夫妻关系出现裂痕，加之被告性格急躁，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年1月双方因感情不和分居至今已满2年，且2012年3月原告向本院诉请与被告离婚，本院于2012年3月24日作出不准许双方离婚的判决后，双方仍然没有任何联系，夫妻已无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，应认定原、被告感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：1、准予原告李某某与被告张某甲离婚；二、婚生小孩张某乙由原告李某某负责抚养，原告自愿承担小孩抚养费、教育费；被告张某甲有探视小孩的权利，原告有协助的义务；小孩长大成年后，随父随母生活由小孩自行选择。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐声华人民陪审员  黄业志人民陪审员  符麦秋二〇一四年九月二十日书 记 员  袁校根校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)再重字第S7号原告平安银行股份有限公司上海分行(原为深圳发展银行股份有限公司上海分行)，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。代表人杨华，行长。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告WENYUEZHANG(章文跃)，男，1960年12月10日生，美利坚合众国国籍，护照号码XXXXXXXXX，住中华人民共和国上海市长宁区伊犁南路***弄***号***室。被告KIRSTENCPKUO(郭静萍)，女，1954年2月5日生，美利坚合众国国籍，护照号码XXXXXXXXX，住中华人民共和国上海市长宁区伊犁南路***弄***号***室。被告殷玲娣，女，1933年4月22日生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。被告上海汉博进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人WENYUEZHANG(章文跃)。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告WENYUEZHANG(章文跃)、被告KIRSTENCPKUO(郭静萍)、被告殷玲娣、被告上海汉博进出口有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币7,345,181.33元，或查封、扣押相当价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告WENYUEZHANG(章文跃)、被告KIRSTENCPKUO(郭静萍)、被告殷玲娣、被告上海汉博进出口有限公司银行存款人民币7,345,181.33元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡庆文审判员  王爱珍审判员  宋利英二〇一四年九月十二日书记员  张 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙。委托代理人何丹。被执行人刘桂风。被执行人马传航。被执行人吴君。被执行人崔胡平。被执行人马忠和。被执行人刘丽丽。被执行人常帅。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月18日作出（2013）东民初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人刘桂风、马传航应返还申请执行人借款25000元及利息、案件受理费210元，并应承担本案执行费280元，被执行人吴君、崔胡平、马忠和、刘丽丽、常帅对上款承担连带偿还责任。本院在执行过程中，已强制执行被执行人常帅7000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2150号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月二十日书记员  孙美艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2233号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：高铁兵，行长。被告：余金锋，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9302。被告：胡旭涛，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1514。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余金锋名下的车辆及房产，查封金额以人民币164263.72元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告余金锋名下的车牌号为粤C×××××的车辆一台，查封时间为1年；二、查封被告余金锋名下的位于珠海市前山明珠南路2068号福泰花园7栋2单元102房的房产1套（房产证号：01××21），查封时间为2年。上述查封金额以人民币164263.72元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一四年九月九日书记员  陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1078号之二原告：孙龙云，男，1952年5月16日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：孙成，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：苏夏怡，广东莱特律师事务所律师助理。原告：胡美荣，女，1963年8月25日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：孙成，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：苏夏怡，广东莱特律师事务所律师助理。被告：胡志威，男，汉族，1985年12月1日出生。被告：珠海市龙吟物业营销推广有限公司。法定代表人：朱明亮。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙龙云和胡美荣撤回起诉。案件受理费人民币9228元，财产保全费人民币5000元，由原告孙龙云和胡美荣负担。审判员  蔡超明二〇一四年九月二十三日书记员  赖彩虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7259号之一申请执行人谭湘，女，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴玮，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市闵行区。原告谭湘与被告吴玮定金合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2014)闵民五(民)初字第16号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告吴玮于判决生效之日起十日内返还原告谭湘定金8万元，负担案件受理费460元。因义务人吴玮未履行义务，权利人谭湘向本院申请执行。立案后，本院向被执行人吴玮发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查到被执行人名下坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已予以查封，除此之外，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人谭湘也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第16号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7259号之一申请执行人谭湘，女，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴玮，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市闵行区。原告谭湘与被告吴玮定金合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2014)闵民五(民)初字第16号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告吴玮于判决生效之日起十日内返还原告谭湘定金8万元，负担案件受理费460元。因义务人吴玮未履行义务，权利人谭湘向本院申请执行。立案后，本院向被执行人吴玮发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查到被执行人名下坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已予以查封，除此之外，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人谭湘也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第16号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2007)扶执字第392号申请执行人扶余县建设局。法定代表人：韩占国，系局长。被执行人胡庆隆，男，72岁，汉族，无职业，现住扶余县三岔河镇西南街。申请执行人扶余县建设局与被执行人胡庆隆行政拆迁纠纷一案，扶余县建设局于2007年8月25日作出（2007）扶建拆裁字第274号裁决书。裁决内容为：一、申请人对被申请人的房屋按住宅性质以产权调换的方式补偿安置。二、申请人对被申请人产权调换安置的位置是：1、德卡城市花园小区5号楼5单元六楼东门，面积为71.23平方米，产权性质为住宅，结构为砖混结构。三、双方面积相当部分一平顶一平不找差价，超出部分面积按松原市经济适用房最高限价每平方米1250元结算，被申请人超出面积为6.12平方米，应支付超面积楼款7650元，被申请人的附属物补偿金额为18198元，双方结算后，申请人应向被申请人支付差价款10548元。四、如被申请人选择货币补偿，依据松政函【2007】24号文件和前郭县祥和房地产评估有限责任公司的评估报告，申请人对被申请人的房屋及附属物补偿金额为人民币68713元整。五、申请人必须按照裁决的规定履行对被申请人的补偿安置义务，被申请人必须服从城市建设项目的需要，在裁决书送达之日起五日内自动从拆迁范围内迁出。当事人对裁决不服，可在接到裁决书之日起三个月内向人民法院起诉或60日内向裁决机关的上级主管机关、同级人民政府申请行政复议。申请人依照法规规定对被申请人给予提供临时安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。被申请人在接到扶余县建设局裁决书后，未在规定的时间内自行拆除所涉及的房屋及其附属物。申请人扶余县建设局于2007年8月27日向扶余县人民法院提出执行申请，并递交了扶建申强字【2007】第072号强制执行申请书，要求强制拆除被申请人胡庆隆所有的坐落于扶余县西南街的房屋及其附属物。扶余县人民法院于2007年8月30日作出（2007）扶行审字第99号行政裁定书，对申请执行人扶余县建设局作出的扶建拆裁字【2007】第274号裁决书，准予强制执行。执行案件立案后，扶余县人民法院于2007年8月30日向被执行人胡庆隆送达了（2007）扶执字第392号执行通知书，限被执行人胡庆隆在2007年9月2日前自行拆除其所有的坐落于三岔河镇西南街的房屋及其附属物，否则将依法予以强制执行。由于被执行人胡庆隆未在规定的时间内自行拆除其涉及的房屋及其附属物，按照县委、县政府的统一安排部署，由法院、公安局、建设局、城管大队等相关部门对其被执行人胡庆隆所有的坐落于扶余县三岔河镇西南街的房屋及其附属物进行了强制拆除。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2007）扶建拆裁字第274号裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一四年九月二十一日书 记 员  曹辉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）扶执字第392号 申请执行人扶余县建设局。 法定代表人：韩占国，系局长。 被执行人胡庆隆，男，72岁，汉族，无职业，现住扶余县三岔河镇西南街。 上列当事人间行政拆迁纠纷一案，扶余县建设局于2007年8月25日作出（2007）扶建拆裁字第274号裁决书。裁决内容为：一、申请人对被申请人的房屋按住宅性质以产权调换的方式补偿安置。二、申请人对被申请人产权调换安置的位置是：1、德卡城市花园小区5号楼5单元六楼东门，面积为71.23平方米，产权性质为住宅，结构为砖混结构。三、双方面积相当部分一平顶一平不找差价，超出部分面积按松原市经济适用房最高限价每平方米1250元结算，被申请人超出面积为6.12平方米，应支付超面积楼款7650元，被申请人的附属物补偿金额为18198元，双方结算后，申请人应向被申请人支付差价款10548元。四、如被申请人选择货币补偿，依据松政函（2007）24号文件和前郭县祥和房地产评估有限责任公司的评估报告，申请人对被申请人的房屋及附属物补偿金额为人民币68713元整。五、申请人必须按照裁决的规定履行对被申请人的补偿安置义务，被申请人必须服从城市建设项目的需要，在裁决书送达之日起五日内自动从拆迁范围内迁出。当事人对裁决不服，可在接到裁决书之日起三个月内向人民法院起诉或60日内向裁决机关的上级主管机关、同级人民政府申请行政复议。申请人依照法规规定对被申请人给予提供临时安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。被申请人在接到扶余县建设局裁决书后，未在规定的时间内自行拆除所涉及的房屋及其附属物。申请人扶余县建设局于2007年8月27日向扶余县人民法院提出执行申请，并递交了扶建申强字（2007）第072号强制执行申请书，要求强制拆除被申请人胡庆隆所有的坐落于扶余县西南街的房屋及其附属物。扶余县人民法院于2007年8月30日作出（2007）扶行审字第99号行政裁定书，对申请执行人扶余县建设局作出的扶建拆裁字（2007）第274号裁决书，准予强制执行。 执行案件立案后，扶余县人民法院于2007年8月30日向被执行人胡庆隆送达了（2007）扶执字第392号执行通知书，限被执行人胡庆隆在2007年9月2日前自行拆除其所有的坐落于三岔河镇西南街的房屋及其附属物，否则将依法予以强制执行。由于被执行人胡庆隆未在规定的时间内自行拆除其涉及的房屋及其附属物，按照县委、县政府的统一安排部署，由法院、公安局、建设局、城管大队等相关部门对其被执行人胡庆隆所有的坐落于扶余县三岔河镇西南街的房屋及其附属物进行了强制拆除。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2007）扶建拆裁字第274号裁决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 代理审判员  马辉 二〇一四年九月二十一日 书 记 员  曹辉
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2769号原告：李志良，男，1981年12月11日出生，蒙古族，赤峰市气象局职工，住赤峰市。原告：董玉红，女，1981年8月11日出生，蒙古族，赤峰七中教师，住赤峰市。被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李艳，董事长。委托代理人：尹凤午，男，1983年6月22日出生，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。本院在审理原告李志良、董玉红与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李志良、董玉红于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志良、董玉红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志良、董玉红撤回起诉。案件受理费814元，邮寄送达费60元，计874元（原告已预交），由原告李志良、董玉红负担。代理审判员  曲志红二〇一四年十月二十二日书 记 员  李红丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商初字第245�原告安徽省池州新赛德化工有限公司（以下简称新赛德化工公司），住所地池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人黄文明，新赛德化工公司董事长委托代理人何坤，安徽天贵律师事务所律师。山东海戈工贸集团有限公司（以下简称海戈工贸公司），住所地山东省泰安市宁阳县南外环华阳大街768号。法定代表人哈军，海戈工贸公司总经理委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。本院在审理原告新赛德化工公司与被告海戈工贸公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新赛德化工公司撤回起诉。案件受理费8850元由原告负担。审判长  马兴民审判员  王如臣审判员  王 帅二〇一四年九月三日书记员  许 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第545号申请执行人张宁宁，女，1984年5月20日生，汉族，江苏省邳州市，居民，份证号：320382198405200441。被执行人杨德洲，男，1962年1月13日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3555号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德洲所有的在银行存款元。扣划被执行人杨德洲所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年七月三日书记员 窦梨超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第03308号原告闫祥，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐志明。被告谢清树，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告闫祥与被告谢清树劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告谢清树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月份，原告在被告的木材加工厂打工，结算工资时，被告说暂时资金紧张，暂欠5000元，当时被告说两个月内还款，并给原告出具欠据一枚。到期后该款经原告多次催要，被告始终不还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付工资款5000元并由被告承担本案诉讼费用。被告谢清树未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠据一枚，内容是“人民币伍仟元整，欠闫祥工资款，两个月还清，欠款人：谢清树，2013年8月19日”；证实被告欠原告工资款5000元未给付。被告未向本院提供证件材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月份，原告在被告的木材加工厂打工，被告欠原告工资款未付。2013年8月19日，被告向原告出具欠工资款5000元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在其工厂务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢清树于本判决生效之日起五日内支付原告闫祥工资款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢清树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年九月十七日书 记 员  聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第03308号原告闫祥，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐志明，男，43岁，汉族，现住巴林左旗。被告谢清树，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告闫祥与被告谢清树劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告谢清树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月份，原告在被告的木材加工厂打工，结算工资时，被告说暂时资金紧张，暂欠5000元，当时被告说两个月内还款，并给原告出具欠据一枚。到期后该款经原告多次催要，被告始终不还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付工资款5000元并由被告承担本案诉讼费用。被告谢清树未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠据一枚，内容是“人民币伍仟元整，欠闫祥工资款，两个月还清，欠款人：谢清树，2013年8月19日”；证实被告欠原告工资款5000元未给付。被告未向本院提供证件材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月份，原告在被告的木材加工厂打工，被告欠原告工资款未付。2013年8月19日，被告向原告出具欠工资款5000元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在其工厂务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢清树于本判决生效之日起五日内支付原告闫祥工资款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢清树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年九月十七日书 记 员  聂春龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第315号原告胡启萍，女，1964年6月6日出生。委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告邢喜萍，女，1967年8月1日出生。被告陈远亮，男，1964年9月13日出生，系邢喜萍之夫。委托代理人邢喜萍，基本情况同上。被告河南柏汇钢结构有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨任旺村北。法定代表人陈远亮，董事长。委托代理人邢喜萍，基本情况同上。本院立案受理原告胡启萍诉被告邢喜萍、陈远亮民间借贷纠纷一案后，根据胡启萍申请依法追加河南柏汇钢结构有限公司（以下简称柏汇钢结构公司）为本案被告参加诉讼。原告胡启萍及其委托代理人张素平，被告邢喜萍并作为被告陈远亮、柏汇钢结构公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启萍诉称，被告邢喜萍以做生意、周转资金为由，于2014年3月1日向其借款1530000元，并出具借条一份。后自己一直向邢喜萍催要借款，但其以各种理由迟迟未还。被告陈远亮与邢喜萍系夫妻，上述借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈远亮应与邢喜萍共同承担连带责任。柏汇钢结构公司作为上述债务的保证人，也应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、邢喜萍偿还借款1530000元及利息（自2014年3月1日至借款支付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、陈远亮、柏汇钢结构公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司辩称，双方对借款利息并未明确约定。原告胡启萍向本院提交的证据材料有2014年3月1日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司对原告胡启萍提交的证据均无异议。经庭审质证，原告胡启萍提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月1日，邢喜萍以做生意、周转资金为由向胡启萍借款1530000元，双方口头约定利息为月息2分，邢喜萍同时向胡启萍出具借条一张，对上述借款事实予以确认。陈远亮和柏汇钢结构公司则分别在借条上签字、盖章。现胡启萍诉至法院，要求邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司还款并支付利息。另查明，陈远亮与邢喜萍系夫妻，同时是柏汇钢结构公司的法定代表人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邢喜萍向胡启萍借款1530000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对胡启萍要求邢喜萍返还1530000元借款的诉讼请求予以支持。胡启萍还要求邢喜萍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时曾口头约定利息为月息2分，邢喜萍在庭审时对此也予以认可，故应按双方约定的利率计算借款利息。另一方面，陈远亮既与邢喜萍系夫妻，同时又是柏汇钢结构公司的法定代表人，其与柏汇钢结构公司在前述借条上签字、盖章的行为应视为同意承担该笔债务的意思表示，故陈远亮、柏汇钢结构公司应与邢喜萍共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一、邢喜萍、陈远亮、河南柏汇钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡启萍借款1530000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）；二、驳回胡启萍的其他诉讼请求。如果邢喜萍、陈远亮、河南柏汇钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元、保全费5000元，共计23570元，由邢喜萍、陈远亮、河南柏汇钢结构有限公司负担。为简便手续，胡启萍预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月二十八日代书 记员  刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第315号原告胡启萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告邢喜萍，女，1967年8月1日出生，汉族，住新乡市。被告陈远亮，男，1964年9月13日出生，汉族，住新乡市，系邢喜萍之夫。委托代理人邢喜萍，基本情况同上。被告河南柏汇钢结构有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨任旺村北。法定代表人陈远亮，董事长。委托代理人邢喜萍，基本情况同上。本院立案受理原告胡启萍诉被告邢喜萍、陈远亮民间借贷纠纷一案后，根据胡启萍申请依法追加河南柏汇钢结构有限公司（以下简称柏汇钢结构公司）为本案被告参加诉讼。原告胡启萍及其委托代理人张素平，被告邢喜萍并作为被告陈远亮、柏汇钢结构公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启萍诉称，被告邢喜萍以做生意、周转资金为由，于2014年3月1日向其借款1530000元，并出具借条一份。后自己一直向邢喜萍催要借款，但其以各种理由迟迟未还。被告陈远亮与邢喜萍系夫妻，上述借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈远亮应与邢喜萍共同承担连带责任。柏汇钢结构公司作为上述债务的保证人，也应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、邢喜萍偿还借款1530000元及利息（自2014年3月1日至借款支付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、陈远亮、柏汇钢结构公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司辩称，双方对借款利息并未明确约定。原告胡启萍向本院提交的证据材料有2014年3月1日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司对原告胡启萍提交的证据均无异议。经庭审质证，原告胡启萍提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月1日，邢喜萍以做生意、周转资金为由向胡启萍借款1530000元，双方口头约定利息为月息2分，邢喜萍同时向胡启萍出具借条一张，对上述借款事实予以确认。陈远亮和柏汇钢结构公司则分别在借条上签字、盖章。现胡启萍诉至法院，要求邢喜萍、陈远亮、柏汇钢结构公司还款并支付利息。另查明，陈远亮与邢喜萍系夫妻，同时是柏汇钢结构公司的法定代表人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邢喜萍向胡启萍借款1530000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对胡启萍要求邢喜萍返还1530000元借款的诉讼请求予以支持。胡启萍还要求邢喜萍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时曾口头约定利息为月息2分，邢喜萍在庭审时对此也予以认可，故应按双方约定的利率计算借款利息。另一方面，陈远亮既与邢喜萍系夫妻，同时又是柏汇钢结构公司的法定代表人，其与柏汇钢结构公司在前述借条上签字、盖章的行为应视为同意承担该笔债务的意思表示，故陈远亮、柏汇钢结构公司应与邢喜萍共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一、邢喜萍、陈远亮、河南柏汇钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡启萍借款1530000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）；二、驳回胡启萍的其他诉讼请求。如果邢喜萍、陈远亮、河南柏汇钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元、保全费5000元，共计23570元，由邢喜萍、陈远亮、河南柏汇钢结构有限公司负担。为简便手续，胡启萍预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘啸风
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第679号原告黄敏林，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。原告李玮炜，女，1988年3月1日出生，汉族，个体户，住梧州市万秀区。委托代理人梁远行、张华，广西文威律师事务所律师。被告李伟，男，1986年8月25日出生，壮族，无业，住梧州市龙圩区。被告卢健珍，女，1965年9月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司职工，住梧州市龙圩区。本院在审理原告黄敏林、李玮炜与被告李伟、卢健珍民间借贷纠纷一案中，原告李玮炜于2014年10月14日向本院申请退出本案诉讼。本院认为，原告李玮炜申请退出本案诉讼是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玮炜撤回起诉。审判员  樊逢春二〇一四年十月十四日书记员  林家辉
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1443号原告闫雪，女，1990年12月12日生，汉族。被告任永秀，男，成年，汉族。被告卫凯，男，成年。本院在审理原告闫雪与被告任永秀、卫凯民间借贷纠纷一案中，原告闫雪于2014年8月8日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫雪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫雪负担。审判员  胡原锋二〇一四年八月八日书记员  韦 宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00082号-1申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：程祖平，男，1972年9月7出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程祖凤，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00040号民事判决书，向被执行人了发出执行通知书，责令限期履行法律文书上确定的给付义务，但被执行人程祖平、程祖凤仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人程祖平、程祖凤在银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 文二〇一四年九月二日书记员 李瑞洁