wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2532号 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道，统一社会信用代码：9134150015310058XP 负责人：潘学成，该支行行长。 被申请人：徐玉祥，男，1973年8月14日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与徐玉祥金融借款合同纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人徐玉祥与申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2019年11月28日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王子运 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代）
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2603号申请执行人：广元市路通建设工程有限责任公司，住所地：广元经济技术开发区袁家坝办事处嘉陵村****。法定代表人：刘广全，总经理。被执行人：广元市广吉建筑安装工程有限责任公司，，住所地：广元市上西开发区金轮南路法定代表人：白培森，执行董事。广元市利州人民法院（2019）川0802民初3637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司银行存款82817.00元（货款81120.00元、利息为580.00元、执行费1117.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一九年十一月二十九日书记员  许超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2603号 申请执行人：广元市路通建设工程有限责任公司，住所地：广元经济技术开发区袁家坝办事处嘉陵村1组27号。 法定代表人：刘广全，总经理。 被执行人：广元市广吉建筑安装工程有限责任公司，住所地：广元市上西开发区金轮南路。 法定代表人：白培森，执行董事。 广元市利州人民法院（2019）川0802民初3637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司银行存款82817.00元（货款81120.00元、利息为580.00元、执行费1117.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许超
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执恢133号申请执行人:淳化县农村信用合作联社。法定代表人：赵某某，理事长。委托代理人：王某某，男，汉族，生于1989年10月28日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孟燕宁，女，汉族，生于1979年2月27日，住淳化县，0身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张小枫，女，汉族，1966年04月19日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李红升，男，汉族，1976年03月14日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人孟某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初87号民事判决书，于2019年8月26日向本院恢复申请执行，执行标的256900元。案件执行过程中，被执行人李某某已私下给付申请人6000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人李某某2019年11月30日前偿还30000元，剩余本金于2020年3月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还50000元，2020年9月30日前偿还50000元，剩余本金70900元及利息2020年11月30日前一次性还完，如果被执行人李某某未能按期归还本息，申请人可随时向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判 长   姚新兵                      审  判  员   王海军                                   审  判  员   杨  钊                        二〇一九年十一月一日                      书  记  员    王  媛
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执恢133号 张某某、李某某、孟某某：淳化县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院 (2016)陕0430民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳化县农村信用合作联社于2019年8月268日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由张某某支付给淳化县农村信用合作联社256900元，李某某、孟某某负连带清偿责任；二、承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000840特此通知。 二〇一九年八月二十八日   联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101XXXX本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0213执4991号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：潘李仙，女，1987年9月9日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人潘李仙银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2215号民事判决书已经发生法律效力。潘李仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金62048.4元、利息（截止至2014年12月23日为29385.57元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以62048.4元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21638.54元、预借现金手续费120元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元、公告费600元,合计3164元，由潘李仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2215号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9575号申请人:中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场**1201-1206、1209-1210。负责人：陈洪波。被保全人：狄益冬，男，1971年2月15日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市东港新村。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与狄益冬保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款146487.24元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申保全人狄益冬银行存款146487.24元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢358号申请执行人徐禄，男，生于1989年8月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区荟景家园，榆林市智能通电子科技有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高天喜，男，生于1960年2月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市职工，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的徐禄与高天喜民间借贷纠纷一案，本院的(2014）榆民初字第06433号民事判决已发生法律效力，向被执行人高天喜发出执行通知书，责令被执行人高天喜向执行人徐某某借款本金人民币200万元并支付从2013年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费23040元、财产保全费5000元、执行费320元。1.本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高天喜名下的财产信息，被执行人高天喜名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有房产（已查封），被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.本院依法对被执行人进行了据传，申请执行人徐禄未能向人民法院提供被执行人高天喜可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高天喜高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高天喜名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。               （本页无正文） 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                             二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      黄小凯   1
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （查封用）     (2019)陕0802执恢358号     申请执行人:徐禄，男性，汉族，1989年08月06日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高天喜，男性，汉族，1960年02月20日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行徐禄与高天喜借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人高天喜的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。   本裁定立即执行。    审判员刘庆勃     二〇一九年十一月三十日     书 记 员 黄小凯
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8876号 刘畅：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初504号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4038特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8876号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘畅，女，1981年10月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市天心区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8876号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3134号   原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   被告：郭发新，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   原告孙振国与被告郭发新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙振国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已给偿还款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙振国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初3134号原告：吉木萨尔县耐火材料厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县柳树河子六队。负责人：张勇，系该厂厂长。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾GC216国道K451＋754米东侧。法定代表人：黄洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。被告:桂林，男，1983年11月22日，汉族，其亚铝电公司员工，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区新疆其亚铝电有限公司员工宿舍，住新疆维吾尔自治区。原告吉木萨尔县耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电公司）、被告桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人张勇、被告的委托诉讼代理人官伟、马荣到庭参加了诉讼，被告桂林经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付耐火浇注料块款240040元；2.本案受理费及送达费由二被告承担。事实和理由:原、被告于2018年签订耐火浇注料块供应合同，原告向被告供应耐火浇注料块，合同约定原告给被告供应完一批材料后，被告每2个月结一次账。2018年3月23日起，原告先后6次给被告供应耐火浇注料块共计240040元，被告至今未付款，故诉至法院。被告其亚铝电公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告桂林书面辩称，原告与被告桂林不存在合同关系，根据合同的相对性原则，请求驳回原告对被告桂林的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：1.原告耐火材料厂出示发货票据12页，与原告出示的发票能够印证，本院对真实性予以确认，对证明目的本院予以采信。根据庭审中原告提交的书面证据以及原告陈述，本院认定事实如下：2018年3月至2018年7月期间，原告与被告其亚铝电公司签订六份权利义务基本一致的《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告其亚铝电公司供应耐火浇注料块，约定货到现场经验收合格后，凭开具的税率为16%的全额增值税专用发票20日内电汇付款。合同签订后，原告按约定向被告其亚铝电公司供货249000元，并出具了等额的增值税专用发票。后经双方协商，扣减8960元，剩余货款240040元至今未付。另查明，被告其亚铝电公司于2016年11月25日向原告付款105000元，于2016年11月24日向原告付款144000元，于2018年2月7日向原告付款243500元，共计付款492500元。被告桂林系被告其亚铝电公司员工。本院认为，原告与被告其亚铝电公司签订的六份《工矿产品购销合同》，系双方真实意思的表示，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照合同履行各自权利义务。本案中，原告共向被告供货价值249000元，有原告出示的发货单、到货单、发票等证据予以证实，本院予以确认；被告其亚铝电公司辩称已支付货款492500元，原告认为系支付2018年之前合同的价款，本院认为根据价款的付款时间，均在双方2018年合同签订之前支付，应认定为支付之前的货款，且原告亦认可2018年之前合同价款均已结清，故对被告其亚铝电公司的辩解理由，本院不予采信。故被告其亚铝电公司应当支付原告的货款金额为249000元，扣减经双方协商确认的金额8960元，剩余货款240040元，被告理应予以支付，本院予以支持。被告桂林系被告其亚铝电公司员工，其履行的为职务行为，对外应当由被告其亚铝电公司承担责任，故对原告主张被告桂林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吉木萨尔县耐火材料厂货款240040元；二、被告桂林在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告新疆其亚铝电有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐慧春二〇一九年十二月二十四日书记员 史彩霞
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1422号     申请执行人:王雪梅，女性，汉族，1965年07月03日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵花莉，女性，汉族，1977年04月14日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人赵花莉（2019）陕0523民初2953号民事判决书一案中，执行标的为10000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，缴纳执行费50元，因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1422号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘政文   审 判 员 袁宏博   审 判 员 董文吉     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 姬力
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3088号 申请执行人：周海峰，男1989年12月18日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王建乔，男，1990年10月01出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周海峰与被执行人王建乔民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 宇
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1422号     赵花莉：   你与王某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人10000元，承担案件受理费25元，执行费51元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8319   特此通知。     二〇一九年十一月二十日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0123执3088号 王建乔： 你与周海峰其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海峰于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿周海峰各项损失元； 2、案件受理费100000元，执行费1400元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称：合肥市肥西县人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 联系人：卢志纯联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1421号之二 申请执行人：杜武斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县东方新城**。 被执行人：陈清义，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人杜武斌与被执行人李新佺、陈清义民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初876号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，被执行人李新佺、陈清义的银行账户有小额存款，已冻结其银行账户，从陈清义账户中扣划8228.41元，扣除执行费590元后，余7638.41元支付给申请执行人。经向不动产登记中心查询，被执行人李新佺名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑19＃楼2601单元房产和被执行人陈清义名下位于罗源县凤山镇闽星佳园11＃楼506单元11＃楼19号附属间房产均已注销登记。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人陈清义名下有东风牌（闽Ａ×××××、2006年注册）轻型普通货车一辆，但该车已达到报废年限，价值较小，暂不符合查封拍卖条件。未发现被执行人李新佺、陈清义名下有证券、保险、税务、不动产、工商船舶等相关登记信息。执行中未发现李新佺、陈清义有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘霖钦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1421号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**，统一社会信用代码:91350123611832535H。 法定代表人:陈熙，理事长。 被执行人：陈碧芳,女,1986年7月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：林振凉,男,1987年6月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：林端峰,男,1974年1月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：林振秋,男,1988年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈碧芳、林振凉、林端峰、林振秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的为88528.54元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人林端峰所有的罗源县，鉴于该案执行标的较低，不宜对该房产采取评估、拍卖措施；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月17日以法院专递形式向申请执行人罗源县农村信用合作联社寄送了终结本次执行程序告知书，罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初242号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人樊犬红，男，1976年12月27日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月21日被卢氏县公安局取保候审。2019年9月19日被卢氏县人民检察院取保候审。2019年10月22日被我院取保候审。指定辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人樊犬红犯交通肇事罪于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人樊犬红及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人樊犬红与卢氏县木桐乡河口村居民刘某均受雇于卢氏县城关镇居民石红斌在卢氏县双龙湾镇乱世村进行乡村公路建设施工，被告人樊犬红驾驶其无号牌农用三轮车负责为工地运料。2018年8月21日，被告人樊犬红在运料过程中驾驶三轮车载刘某行驶至卢氏县双龙湾镇乱石村路段，因操作不当撞上路边山体，造成樊犬红、刘某受伤之交通事故，当日刘某经抢救无效死亡。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：刘某由于重度颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定：樊犬红承担事故全部责任。另经庭审查明：1.被告人樊犬红归案后如实供述了其驾驶机动车发生交通事故致刘某死亡的事实；2.2018年9月2日被害人刘某家属与石红斌达成协议，由石红斌赔偿被害人刘某家属40万元；3.2019年11月27日，被告人樊犬红另赔偿被害人刘某家属18000元，被害人的家属出具谅解书对被告人樊犬红表示谅解。上述事实，被告人樊犬红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人王某、程某、吴某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字［2018］Ｂ42号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队第411224120180000173号道路交通事故认定书，被卢氏县木桐乡河口村村民委员会出具的证明，本院（2019）豫1224民初57号民事调解书，关于刘某死亡处理协议书，赔偿协议书、谅解书，被告人樊犬红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊犬红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊犬红归案后能并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人樊犬红能赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人樊犬红的辩护人关于被告人樊犬红系坦白、系初犯、偶犯，能赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人樊犬红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人樊犬红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔冉阳
河南省卢氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1224刑初242号附带民事诉讼原告人刘某1，男，1945年5月11日出生，汉族，农民，住卢氏县。附带民事诉讼原告人王某，女，1947年9月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人刘某1，基本情况同上，系王某丈夫。附带民事诉讼原告人程某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。附带民事诉讼原告人刘某2，男，2001年4月13日出生，汉族，学生，住卢氏县。委托代理人程某，基本情况同上，系刘某2母亲。附带民事诉讼原告人刘某3，女，2012年2月2日出生，汉族，学生，住卢氏县。法定代理人程某，基本情况同上，系刘某3母亲。被告人樊犬红，男，1976年12月27日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月21日被卢氏县公安局取保候审。2019年9月19日被卢氏县人民检察院取保候审。2019年10月22日被我院取保候审。指定诉讼代理人王博，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院指控被告人樊犬红犯交通肇事罪于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某、程某、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人樊犬红赔偿损失共97585.41元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某、程某、刘某2、刘某3于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、王某、程某、刘某2、刘某3申请撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予附带民事诉讼原告人刘某1、王某、程某、刘某2、刘某3撤回起诉。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔冉阳
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复131号申请复议人（申请执行人）：黎黎。被执行人（异议人）：安徽帅旺置业有限公司。法定代理人：张某，该公司总经理。被执行人:江苏一箭建设工程有限公司。法定代表人：贾循国，该公司总经理。安徽省六安市中级人民法院在执行黎黎申请执行安徽帅旺置业有限公司（以下简称帅旺公司）、江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）皖15执异10号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2019）皖15执88号之二执行裁定，即拍卖帅旺公司位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座126-226铺、127-227铺、19幢102-202室。申请复议人黎黎不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行黎黎申请执行帅旺公司、一箭公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）皖15执88号之二执行裁定，裁定拍卖、变卖帅旺公司位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座126-226铺、127-227铺、19幢102-202室。对此，帅旺公司提出执行异议认为：1、安徽省高级人民法院（2019）皖民终7号民事判决确定其在“欠付一箭公司7807575.95元工程款范围内承担连带责任”，该780万余元即包括本案申请执行人黎黎的工程款，也包括欠另案实际施工人陈家珍工程款。在本判决生效前，安徽省金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初134号民事判决，判令一箭公司支付陈家珍工程款918.6306万元，帅旺公司在下差一箭公司总工程价款474.8587万元范围内对陈家珍承担连带清偿责任。后安徽省金寨县人民法院从帅旺公司账户划转执行4781228元。上述款项划转后，其公司欠付一箭公司工程款仅为3026347.78元。本案中，帅旺公司只能在此范围内对黎黎承担连带清偿责任。本院（2019）皖民终7号民事判决认为安徽省金寨县人民法院划转的款项与本案无关联性同查明认定的事实相矛盾。2、根据二审判决，确定其承担一审相关诉讼费45591元，二审案件受理费54560.66元，另承担执行费32660元。现已交纳鉴定费100000元，上诉费72135元，被执行法院扣划费用87800元。上述费用相比，其多支付127124元。由此该公司尚欠工程款应为2899223元（7807575-4781228-127124元）。该公司于2019年6月26日将此款汇至执行法院账户。至此，该公司在欠付一箭公司工程款范围内履行了连带清偿责任。故请求撤销涉案执行裁定并裁定终结对该公司的强制执行。执行法院查明：帅旺公司将金寨县玖隆财富广场项目交由一箭公司承建，一箭公司将2-5号楼转包由黎黎实际施工，1号楼、6号楼转包由陈家珍实际施工。现帅旺公司欠付一箭公司上述涉案工程款780.7575.95元。因一箭公司欠付黎黎、陈家珍工程款，黎黎、陈家珍分别将一箭公司、帅旺公司起诉至安徽省六安市中级人民法院和安徽省金寨县人民法院。本院二审作出（2019）皖民终7号判决：1、一箭公司于判决生效之日起十五日内向黎黎支付下欠工程款9126639.95元；2、一箭公司于判决生效之日起十五日内向黎黎支付下欠工程款9126639.95元对应利息；3、帅旺公司对上述款项在欠付一箭公司7807575.95元工程款的范围内承担连带清偿责任。安徽省金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初134号民事判决：1、一箭公司支付陈家珍工程款9186303元及利息；2、帅旺公司在下差一箭公司工程款4748587元范围内对陈家珍承担连带清偿责任。后该判决被安徽省金寨县人民法院裁定再审，随后又中止诉讼，目前尚未判决。执行法院另查明：金寨县人民法院对其作出（2016）皖1524民初134号民事判决在再审前已予以部分执行，从帅旺公司账户划转执行4781228元（系为帅旺公司下欠一箭公司工程款）。帅旺公司于2019年6月26日汇款2899223元至执行法院账户，作为执行标的款予以履行。执行法院认为：从全案的事实情况看，帅旺公司承担的是连带清偿责任，其在欠付承包方一箭公司工程款的范围内对实际施工人承担代位清偿责任。在本案涉案工程中，帅旺公司共欠一箭公司工程款7807575.95元，即帅旺公司在此涉案工程中，对所有施工人承担的连带清偿责任的额度为7807575.95元。安徽省金寨县人民法院扣划的4781228元是因一箭公司欠付实际施工人陈家珍工程款，而由帅旺公司在欠付一箭公司工程款中承担连带清偿责任，故该款应包含在帅旺公司欠付一箭公司涉案工程款7807575.95元的范围内。现陈家珍案处于安徽省金寨县人民法院再审阶段，帅旺公司是否在欠付一箭公司工程款范围内对陈家珍承担连带清偿责任，责任大小为何未有定论，此有待安徽省金寨县人民法院再审判决的认定，如部分或全部被认定为帅旺公司向一箭公司支付的工程款，相应数额应从本案执行标的中扣除。故在此案中帅旺公司欠付一箭公司工程款的流向尚存一定的不确定性。该院（2019）皖15执88号冻结、扣划帅旺公司存款790万元的执行裁定是在帅旺公司主动履行标的款2899223元之前作出的，当时裁定并无不妥，帅旺公司对此裁定的异议请求不成立，不予采纳。根据帅旺公司在安徽省金寨县人民法院被执行款的性质可能发生变化的情况及帅旺公司现已主动履行部分标的款的情形，该院（2019）皖15执88号之二拍卖、变卖帅旺公司位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座126-226铺、127-227铺、19幢102-202室的执行裁定，可予以撤销。帅旺公司的异议部分成立。执行法院遂于2019年8月15日作出（2019）皖15执异10号执行裁定，撤销（2019）皖15执88号之二执行裁定，即拍卖、变卖帅旺公司位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座126-226铺、127-227铺、19幢102-202室。申请复议人黎黎不服上述异议裁定向本院申请复议称：1、本院的二审判决不认可上述争议款项，执行法院异议裁定理由不能成立，结论完全错误，损害了其合法权益，实质上违背并推翻了二审判决。2、本案的拍卖、变卖裁定不应被撤销，应继续执行。请求撤销执行法院的（2019）皖15执异10号执行裁定，要求继续执行（2019）皖15执88号之二执行裁定。本院查明的案件事实同于执行法院案件事实。本院认为：本案的焦点是根据本院（2019）皖民终7号民事判决第二项“帅旺公司对上述款项在欠付一箭公司7807575.95元工程款的范围内承担连带责任”，作为发包人帅旺公司欠付一箭公司的工程款7807575.95元是指黎黎作为实际施工人的2-5号楼，还是包括整体工程（2-5号楼、1号楼、6号楼）的欠付工程款，对此本院判决及本院二审审判部门对执行法院函询的回复中均已具体和明确，并认为安徽省金寨县人民法院根据（2016）皖1524民初134号生效判决从帅旺公司账户中扣划的4781228元与帅旺公司欠付一箭公司工程款具有直接关联，但执行法院在异议审查时并未就关联案件的再审情况进行审查。故执行法院对案件事实认定不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15执异10号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 力审判员 凃 俊审判员 潘华武二〇一九年十一月五日法官助理王玉志书记员余园园
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7683号 姚晓宇：你／你单位与西安市碑林区人民法院其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103刑初241号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安市碑林区人民法院于2019年6月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8792特此通知。 二〇一九年六月十八日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7683号     本院作出的(2019)陕0103刑初241-1号其他书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执7683号申请执行人：西安市碑林区人民法院。被执行人：姚晓宇，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住陕西省西安市雁塔区。本院在执行西安市碑林区人民法院申请执行姚晓宇敲诈勒索罪一案中，本院（2010）陕0103 刑初241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为罚金人民币20000元、依法继续追缴尼康单反相机1部、IphoneX（64G）手机一部、小米8SE(64G)手机一部。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产及车辆信息，经本院依法强制扣划被执行人姚晓宇名下13400元，本案尚未执行标的为罚金人民币6600元。现本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7683号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李    谊      -2- 1
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复131号申请复议人（申请执行人）：黎黎。被执行人（异议人）：安徽帅旺置业有限公司。法定代表人：张照云，该公司总经理。被执行人:江苏一箭建设工程有限公司。法定代表人：贾循国，该公司总经理。安徽省六安市中级人民法院在执行黎黎申请执行安徽帅旺置业有限公司（以下简称帅旺公司）、江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）皖15执异10号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2019）皖15执88号之二执行裁定，即拍卖帅旺公司位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座126-226铺、127-227铺、19幢102-202室。申请复议人黎黎不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行黎黎申请执行帅旺公司、一箭公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）皖15执88号之二执行裁定，裁定拍卖、变卖帅旺公司位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座126-226铺、127-227铺、19幢102-202室。对此帅旺公司提出执行异议，异议认为：1、安徽省高级人民法院（2019）皖民终7号民事判决确定其在“欠付一箭公司7807575.95元工程款范围内承担连带责任”，该780万余元即包括本案申请执行人黎黎的工程款，也包括欠另案实际施工人陈家珍工程款。在本判决生效前，安徽省金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初134号民事判决，判令一箭公司支付陈家珍工程款918.6306万元，帅旺公司在下差一箭公司总工程价款474.8587万元范围内对陈家珍承担连带清偿责任。后安徽省金寨县人民法院从帅旺公司账户划转执行4781228元。上述款项划转后，其公司欠付一箭公司工程款仅为3026347.78元。本案中，帅旺公司只能在此范围内对黎黎承担连带清偿责任。本院（2019）皖民终7号民事判决认为安徽省金寨县人民法院划转的款项与本案无关联性同查明认定的事实相矛盾。2、根据二审判决，确定其承担一审相关诉讼费45591元，二审案件受理费54560.66元，另承担执行费32660元。现已交纳鉴定费100000元，上诉费72135元，被执行法院扣划费用87800元。上述费用相比，其多支付127124元。由此该公司尚欠工程款应为2899223元（7807575-4781228-127124元）。该公司于2019年6月26日将此款汇至执行法院账户。至此，该公司在欠付一箭公司工程款范围内履行了连带清偿责任。故请求撤销涉案执行裁定并裁定终结对该公司的强制执行。执行法院查明：帅旺公司将金寨县玖隆财富广场项目交由一箭公司承建，一箭公司将2-5号楼转包由黎黎实际施工，1号楼、6号楼转包由陈家珍实际施工。现帅旺公司欠付一箭公司上述涉案工程款780.7575.95元。因一箭公司欠付黎黎、陈家珍工程款，黎黎、陈家珍分别将一箭公司、帅旺公司起诉至安徽省六安市中级人民法院和安徽省金寨县人民法院。本院二审作出（2019）皖民终7号判决，1、一箭公司于判决生效之日起十五日内向黎黎支付下欠工程款9126639.95元；2、一箭公司于判决生效之日起十五日内向黎黎支付下欠工程款9126639.95元对应利息；3、帅旺公司对上述款项在欠付一箭公司7807575.95元工程款的范围内承担连带清偿责任。安徽省金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初134号民事判决，1、一箭公司支付陈家珍工程款9186303元及利息；2、帅旺公司在下差一箭公司工程款4748587元范围内对陈家珍承担连带清偿责任。后该判决被安徽省金寨县人民法院裁定再审，随后又中止诉讼，目前尚未判决。执行法院另查明：金寨县人民法院对其作出（2016）皖1524民初134号民事判决在再审前已予以部分执行，从帅旺公司账户划转执行4781228元（系为帅旺公司下欠一箭公司工程款）。帅旺公司于2019年6月26日汇款2899223元至执行法院账户，作为执行标的款予以履行。执行法院认为：从全案的事实情况看，帅旺公司承担的是连带清偿责任，其在欠付承包方一箭公司工程款的范围内对实际施工人承担代位清偿责任。在本案涉案工程中，帅旺公司共欠一箭公司工程款7807575.95元，即帅旺公司在此涉案工程中，对所有施工人承担的连带清偿责任的额度为7807575.95元。安徽省金寨县人民法院扣划的4781228元是因一箭公司欠付实际施工人陈家珍工程款，而由帅旺公司在欠付一箭公司工程款中承担连带清偿责任，故该款应包含在帅旺公司欠付一箭公司涉案工程款7807575.95元的范围内。现陈家珍案处于安徽省金寨县人民法院再审阶段，帅旺公司是否在欠付一箭公司工程款范围内对陈家珍承担连带清偿责任，责任大小为何未有定论，此有待安徽省金寨县人民法院再审判决的认定，如部分或全部被认定为帅旺公司向一箭公司支付的工程款，相应数额应从本案执行标的中扣除。故在此案中帅旺公司欠付一箭公司工程款的流向尚存一定的不确定性。该院（2019）皖15执88号冻结、扣划帅旺公司存款790万元的执行裁定是在帅旺公司主动履行标的款2899223元之前作出的，当时裁定并无不妥，帅旺公司对此裁定的异议请求不成立，不予采纳。根据帅旺公司在安徽省金寨县人民法院被执行款的性质可能发生变化的情况及帅旺公司现已主动履行部分标的款的情形，该院（2019）皖15执88号之二拍卖、变卖帅旺公司位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座126-226铺、127-227铺、19幢102-202室的执行裁定，可予以撤销。帅旺公司的异议部分成立。执行法院遂于2019年8月15日作出（2019）皖15执异10号执行裁定，撤销（2019）皖15执88号之二执行裁定，即拍卖、变卖帅旺公司位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座126-226铺、127-227铺、19幢102-202室。申请复议人黎黎不服上述异议裁定向本院申请复议称：1、本院的二审判决不认可上述争议款项，执行法院异议裁定理由不能成立，结论完全错误，损害了其合法权益，实质上违背并推翻了二审判决。2、本案的拍卖、变卖裁定不应被撤销，应继续执行。请求撤销执行法院的（2019）皖15执异10号执行裁定，要求继续执行（2019）皖15执88号之二执行裁定。本院查明的案件事实同于执行法院案件事实。本院认为：本案的焦点是根据本院（2019）皖民终7号民事判决第二项“帅旺公司对上述款项在欠付一箭公司7807575.95元工程款的范围内承担连带责任”，作为发包人帅旺公司欠付一箭公司的工程款7807575.95元是指黎黎作为实际施工人的2-5号楼，还是包括整体工程（2-5号楼、1号楼、6号楼）的欠付工程款，对此本院判决及本院二审审判部门对执行法院的函复均已具体和明确，并认为安徽省金寨县人民法院根据（2016）皖1524民初134号生效判决从帅旺公司账户中扣划的4781228元虽与帅旺公司欠付一箭公司工程款具有直接关联，但执行法院在异议审查时并未就关联案件的再审情况进行审查，故执行法院对案件事实认定不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15执异10号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 力审判员 凃 俊审判员 潘华武二〇一九年十一月五日法官助理王玉志书记员余圆圆
山西省偏关县人民法院支付令（2019）晋0932民督11号申请人张某，男，1980年3月24日生，汉族，山西省兴县人；被申请人贺某，男，1978年7月17日生，汉族，偏关县人。申请人张某于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人张某称，2010年，申请人张某在偏关县城内原汽车站外开饭店，被申请人于2010年5月10日向申请人借款25000元，约定借款期限为一个月。到期后，申请人每年催要，被申请人一直不还。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人25000元借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某欠款25000元。申请费142元（申请人张某已预交），由被申请人贺某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王莉 二〇一九年十一月十一日书记员 蒙晶
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民督11号申请人张某，男，1980年3月24日生，汉族，山西省兴县人；被申请人贺某，男，1978年7月17日生，汉族，偏关县人。申请人张某与被申请人贺某申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0932民督11号支付令，限令被申请人贺某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贺某于2019年12月4日向本院递交的书面异议申请书中称，被申请人贺某因赌博在五寨县三岔镇深沟子村分两次向申请人借款23000元，申请人知道是用于赌博借款而且是高利贷，要求一个月后归还欠款23000元及利息2300元，并要求被申请人于2010年5月10日打下了25000元的借条。本院经审查认为，被申请人贺某向申请人张某的借款用途有待通过开庭审理予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：本院（2019）晋0932民督11号支付令自行失效。申请费142元（申请人张某已预交），由申请人张某负担。审判员 王莉 二〇一九年十二月四日书记员 蒙晶
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3183号陕西龙扬经济发展有限公司：你与王菁睿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王菁睿于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）为申请执行人王菁睿办理完毕位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XXXX室房屋所有权证的登记手续。（2）支付中院裁定生效后，在六个月执行期限内未履行房产登记备案手续，给申请人造成损失而产生的迟延履行金。执行金额由执行局参照中国人民银行规定标准计算，并按年履行。（3）支付案件执行费500元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXX                                      2019年8月7日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7524号申请执行人：西安名扬酒业有限公司,住所地:西安市莲湖区西安市人民面粉厂。法定代表人:姬扬，该公司总经理。被执行人：西安不二虾餐饮有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹又宸。关于西安名扬酒业有限公司与西安不二虾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6425号民事判决书已生效，西安名扬酒业有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执3183号 申请执行人：王菁睿，女，汉族，1976年6月22日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人王菁睿与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4766号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区XX路XXX号XXXX小区第XX幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目XXXX办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执3183号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十一月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   潘  婷
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2019)陕0102执恢348号 西安市含光物业总公司、张万玉：申请执行人西安市含光物业总公司与被执行人张万玉追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2010）新民初字第179号民事判决书已发生法律效力。被执行人张万玉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安市含光物业总公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案款31447.53元、办理按揭贷款的费用4010.61元及利息、案件受理费6000元，并承担本案的执行费4733元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将申请执行人请求执行的金额全额交付申请执行人，执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0102执恢348号执行案件执行完毕。  二〇一九年九月二十日  1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7524号     本院作出的(2017)陕0103民初6425号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢348号 申请执行人：西安市含光物业总公司，住所地西安市。法定代表人：孙子洋，总经理。被执行人：张万玉，男，1959年6月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区。申请执行人西安市含光物业总公司与被执行人张万玉担保追偿权纠纷一案。本院于2010年5月20日作出的（2010）新民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。西安市含光物业总公司向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张万玉购买的位于商品房一套。现被执行人已将申请执行人请求执行的金额全额交付申请执行人，执行费也已交至我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除我院（2012）新执二字第00226号之二执行裁定书对被执行人张万玉购买的位于房屋的查封。本裁定立即执行。 审  判  员    刘胜地                        二〇一九年九月十六日                        书  记  员    王晓敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1572号朱自娜、刘建强：本院移送执行的执行朱自娜、刘建强追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2011号民事判决书确认：由被执行人朱自娜、刘建强负担诉讼费275元。在本院执行过程中，扣划了被执行人朱自娜、刘建强银行存款275元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1572号朱自娜、刘建强：本院移送执行的执行朱自娜、刘建强追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2011号民事判决书确认：由被执行人朱自娜、刘建强负担诉讼费275元。在本院执行过程中，扣划了被执行人朱自娜、刘建强银行存款275元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5372号申请人：李金光，男，1971年9月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东科盛化学有限公司，住所地：东营市利津县刁口村。统一社会信用代码：913705000951032558。法定代表人：延慧峰，该公司经理。本院在审理申请人李金光诉被申请人山东科盛化学有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款380万元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东科盛化学有限公司银行存款380万元(浙商银行东营分行，账号：4550000010120100018895；中国建设银行利津支行，账号：37×××53＿1；中国建设银行东营河口支行，账号：37×××40＿2；中国建设银行东营河口支行，账号：97×××23＿1；中国建设银行东营河口支行，账号：37×××39＿2；山东利津农村商业银行刁口支行，账号：9050105401842050000634,0）；二、冻结期限为一年，自2019年11月25日起至2020年11月24日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十五日书记员  朱晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初869号起诉人范德兰，女，汉族，1952年11月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到范德兰的起诉状。范德兰诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决079号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决079号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故范德兰提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对范德兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20925号原告：上海明集物流有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路******，统一社会信用代码：91310116078190764R。法定代表人：邓细龙。委托诉讼代理人：彭小星，该公司员工。被告：徐建锋，男，汉族，1963年7月30日生，户籍地址：上海市宝山区。被告：孙飞，男，汉族，1980年11月15日生，户籍地址：山东省阳谷县。本院在审理原告上海明集物流有限公司诉被告徐建锋、孙飞股权转让纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20925号原告：上海明集物流有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3796室，统一社会信用代码：91310116078190764R。法定代表人：邓细龙，总经理。委托诉讼代理人：彭小星，女，系原告员工。被告：徐建锋，男，汉族，1963年7月30日出生，户籍地址：上海市宝山区，被告：孙飞，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍地址：山东省阳谷县，原告上海明集物流有限公司诉被告徐建锋、孙飞股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小星和被告徐建锋到庭参加诉讼。被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建锋向原告返还股权转让款58899元，并支付自2019年5月1日至履行完毕期间按年利率24%计算的违约金（其中自2019年5月1日至2019年7月18日的违约金为3062.28元）；2、判令被告孙飞向原告返还股权转让款58899元，并支付自2019年5月1日至履行完毕期间按年利率24%计算的违约金（其中自2019年5月1日至2019年7月18日的违约金为3062.28元）；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，原告与董勇、卢凯、崔年华吴保生、徐建锋、孙飞签署了《关于上海沪雨物流项目合作退出协议》，约定原告退股，原告名下9.6%的股权转让给被告徐建锋，转让总价为58899元；原告名下另一部分9.6%股权转让给被告孙飞，转让总价为58899元；上述股权转让款于2019年4月30日前一次性支付，逾期未付，应当向原告支付滞纳金。协议签订后，原告多次催促两被告支付股权转让款，但两被告均置之不理。被告徐建锋答辩称，第一，原告没有登记在公司章程和名册里，公司营业执照也没有显示工商登记信息，对原告的股东身份持有异议。第二，徐建锋对原告的出资情况、占股比例均不清楚。第三，徐建锋在现有证据上比较吃亏，但当时是为了帮公司忙才签字，并非其本人要受让股权。现在原告起诉要求支付款项，其实跟徐建锋没有关系。被告孙飞未应诉、答辩。经审理查明，2019年2月，原告与被告徐建锋、孙飞，以及案外人董勇、卢凯、崔年华、吴保生签订一份《关于上海沪雨物流项目合作退出协议》（以下简称协议）。协议载明：原告与徐建锋、董勇、卢凯、崔年华、吴保生均为上海沪雨物流有限公司的股东，其中，原告占股比例为19.2%，原告的股权由董勇代持；上述六股东商议后，同意原告将其持有的9.6%股权转让给徐建锋，转让价款为58899元，余下的9.6%股权转让给新增股东孙飞，转让价款也为58899元；上述股权转让款应当于2019年4月30日前一次性付清，逾期未付的，受让方应当每日按转让价款的千分之三向转让方支付滞纳金。协议签订后，徐建锋和孙飞均没有支付转让款，原告遂诉至法院，提出上述诉请。本院认为，《关于上海沪雨物流项目合作退出协议》系合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应恪守合同，依约履行义务。被告徐建锋、孙飞并未按协议约定向原告支付股权转让款，已属违约，原告起诉要求两被告支付股权转让款，有事实与法律依据，本院予以支持。协议约定以每日千分之三的标准计收滞纳金实属各方约定的违约金，原告自愿将违约金标准调整至按年利率24%收取，本院亦予以支持，两被告应分别以58899元为基数，按年利率24%的标准，各自向原告计付自2019年5月1日起算的违约金。原告的股权由另一名股东代持，并不违反公司法等法律的规定，而协议中亦载明了公司股权结构和股权代持的有关情况，被告徐建锋以原告非登记股东、其不清楚原告出资及持股情况为由抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。被告孙飞不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建锋于本判决生效之日起五日内向原告上海明集物流有限公司支付股权转让款58899元和违约金（以58899元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告孙飞于本判决生效之日起五日内向原告上海明集物流有限公司支付股权转让款58899元和违约金（以58899元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778.6元（原告已缴交），由被告徐建锋负担1389.3元，被告孙飞负担1389.3元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  殷宇燕二〇二〇年五月九日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初520号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李林坡，男，1967年7月24日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，系湖北九龙泰环保科技有限公司职工，住（户籍地河南省泌阳县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年6月9日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张金雷，河南盘古律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人李林坡犯过失致人死亡罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人李林坡及其辩护人张金雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人李林坡为从湖北九龙泰环保科技有限公司（以下简称“九龙泰公司”）离职，并让公司支付未发放的工资，就准备向环保部门举报该公司使用危险化学品“电镀水”（稀释后的铬酸酐）。同月7日11时20分左右，李林坡利用职工午间用餐的间隙，从公司院内一装有“电镀水”的塑料桶内，将一个空的“冰红茶”饮料瓶灌满，并拧紧瓶盖。后李林坡将装有“电镀水”的饮料瓶放置在工作车间鼓风机下面一个玻璃容器里。当晚23时许，接班工彭某文误以为该瓶“电镀水”是未开封的冰红茶饮料，拿给其妻子曾凡琼饮用，曾凡琼饮后出现呕吐、尿急等症状，后同事吴勇开车将其送往枣阳市一医院救治。次日13时许，曾凡琼经抢救无效死亡。经鉴定，曾凡琼符合因铬（铬酸酐）中毒而死亡。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、出示了证彭某文刘某欣邢某珍等人的证言；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李林坡的供述与辩解；“冰红茶”塑料瓶照片；提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录；九龙泰公司现场视频监控录像、视频截图；九龙泰公司营业执照、关于对危险化学品“铬酸酐”理化性质的说明、到案经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李林坡因疏忽大意的过失，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑四年至五年。被告人李林坡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李林坡的辩护人提出的辩护意见是李林坡到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且被害人自身存在过错，请合议庭量刑时予以考虑。经审理查明，2019年6月，被告人李林坡为从九龙泰公司离职，并让公司支付未发放的工资，就准备向环保部门举报该公司使用危险化学品“电镀水”（稀释后的铬酸酐）。同月7日11时20分左右，李林坡利用职工午间用餐的间隙，从公司院内一装有“电镀水”的塑料桶内，将一个空的“冰红茶”饮料瓶灌满，并拧紧瓶盖。后李林坡将装有“电镀水”的饮料瓶放置在工作车间鼓风机下面一个玻璃容器里。当晚23时许，接班工彭某文误以为该瓶“电镀水”是未开封的冰红茶饮料，拿给其妻子曾凡琼饮用，曾凡琼饮后出现呕吐、尿急等症状，后同事吴勇开车将其送往枣阳市一医院救治。次日13时许，曾凡琼经抢救无效死亡。经湖北崇阳司法鉴定中心司法鉴定意见为，曾凡琼符合因铬（铬酸酐）中毒而死亡。另查明，2019年9月29日，被告人李林坡出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实有经过庭审质证、确认的证人彭某、刘某、邢某、张某等人的证言；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李林坡的供述与辩解；“冰红茶”塑料瓶照片；提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录；九龙泰公司现场视频监控录像、视频截图；扣押决定书、扣押清单、九龙泰公司营业执照、关于对危险化学品“铬酸酐”理化性质的说明、到案经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林坡因疏忽大意的过失，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人李林坡到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林坡犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2023年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇一九年十一月二十七日书记员  何 凡
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂0683刑初520号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1，男，生于1946年9月21日，汉族，务农，住四川省隆昌县（系被害人曾某2之父）。附带民事诉讼原告人彭某1，男，生于1974年1月19日，汉族，务工，住四川省隆昌县（系曾某2之夫）。附带民事诉讼原告人彭某2，男，生于1996年9月7日，汉族，住址同上（系曾某2之子）。附带民事诉讼原告人彭某3，女，生于2008年1月3日，汉族，住址同上（系曾某2之女）。共同诉讼代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人李林坡，男，1967年7月24日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，系湖北九龙泰环保科技有限公司职工，住（户籍地河南省泌阳县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年6月9日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。附带民事诉讼被告单位湖北九龙泰环保科技有限公司（以下简称“九龙泰公司”）。法定代表人胡伟添，九龙泰公司经理。诉讼代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人李林坡犯过失致人死亡罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告曾某1文彭某1文彭某2彬彭某3欢以要求被告人李林坡、附带民事诉讼被告单位九龙泰公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人以尚需要收集本案的相关证据为由，申请撤回要求被告人李林坡、附带民事诉讼被告单位九龙泰公司民事赔偿的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回对被告人李林坡、附带民事诉讼被告单位九龙泰公司附带民事诉讼的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告曾某1文彭某1文彭某2彬彭某3欢撤回对被告人李林坡、附带民事诉讼被告单位九龙泰公司的起诉。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇一九年十一月二十六日书记员  何 凡
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3783号本院于2019年11月18日对原告刘某与被告清丰县人民医院(清丰第一医院)医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）豫0922民初3783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0922民初3783号民事判决书中第6页第19行“被告赔偿原告各项损失共计”补正为“被告赔偿原告各项损失共计226845.35元，”。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月二十二日书记员  李文甲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执7707号申请执行人：张红梅，女，1971年4月10日出生，汉族，西安市建国路房屋管理所工人，住西安市碑林区。 被执行人：杨成莲，女，1955年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人杨成莲房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2893号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将杨成莲名下位于西安市碑林区XX街XX小区XX号楼XX幢XX号房屋（房产证号：西安市房权证碑林区字第112510XXXXⅡ-94-2-40203号）过户到申请执行人张红梅（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。二、原房产证作废。  本裁定立即执行。                                审 判 员   查 永 谦                             二〇一九年十一月六日                               书 记 员   杨    颖
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7707号 杨成莲：你／你单位与张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初2893号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张红梅于2019年7月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6787特此通知。 二〇一九年七月十二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5684号申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司与被执行人中国化学工程第三建设有限公司等买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请执行人货款89150元、利息86833元、违约金60000元、案件受理费5800元。本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行中，被执行人中国化学工程第三建设有限公司履行生效法律文书义务，向本院缴纳245303元（申请执行人执行标的241783元+申请执行费3520元），该案款向申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司全部兑付，申请执行费3520元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人中国化学工程第三建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十九日2019080256842019080247678915086833600005800201910292453032417833520352010811
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5684号 申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司与被执行人中国化学工程第三建设有限公司等买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请执行人货款89150元、利息86833元、违约金60000元、案件受理费5800元。本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行中，被执行人中国化学工程第三建设有限公司履行生效法律文书义务，向本院缴纳245303元（申请执行人执行标的241783元+申请执行费3520元），该案款向申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司全部兑付，申请执行费3520元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人中国化学工程第三建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18612号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭泳嫦。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人谭泳嫦因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：谭泳嫦与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。谭泳嫦表示其于2004年10月12日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），虽未提交相关证据予以证明。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据谭泳嫦的社保缴费历史明细表记载，2005年5月至2011年1月为谭泳嫦缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。广州钊永钻石有限公司表示谭泳嫦是其直接招录进入公司工作，而非因永钊公司搬厂而录用谭泳嫦，亦未与谭泳嫦签订《劳动合同补充协议书》，但广州钊永钻石公司并未提交此时与谭泳嫦建立劳动关系的相关证据予以证明。根据谭泳嫦提交的个人就业登记信息显示，在2008年7月1日至2011年6月30日期间，谭泳嫦与广州钊永钻石公司及永钊公司均进行了劳动合同备案，这与广州钊永钻石公司表示的其于2011年2月1日招录劳动者的陈述明显矛盾，且广州钊永钻石公司表示其与谭泳嫦的劳动关系始于2011年2月1日，工资发放亦始于劳动关系建立之时。但根据广州钊永公司提交的员工工资表，广州钊永公司是从2011年1月开始为谭泳嫦发放工资，若按广州钊永公司所言，则其在谭泳嫦未入职就发放工资，明显不合常理，广州钊永公司对以上主张均未提交证据予以证明。虽然广州钊永公司与永钊公司为两个独立法人，但广州钊永公司与其他劳动者签订的《劳动合同补充协议书》已明确广州钊永公司为从化市永钊钻石厂的新建加工厂、相关劳动者已为广州永钊公司服务的年限包含从化市永钊钻石厂的服务年限。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自其为谭泳嫦购买社保之日起与谭泳嫦建立劳动关系，但既未提交此时谭泳嫦填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向谭泳嫦发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及谭泳嫦提交的工资表内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，谭泳嫦至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合谭泳嫦的主张，本院确定谭泳嫦与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认谭泳嫦自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回谭泳嫦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2011年2月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2011年2月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。谭泳嫦二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9037号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁善项，男，1984年1月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市象山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁善项信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9037号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9037号 袁善项：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初676号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6587特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初53号原告李才，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕20号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称20号《补偿决定》）。原告诉称，20号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.20号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的20号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销20号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出20号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的20号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉20号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的20号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对20号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的20号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因20号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕20号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初53号原告李才，男，汉族，1959年5月8日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告李才请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕20号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李才撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕20号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告李才，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院   执行裁定书          (2018)陕10执85号     申请执行人:牛新锁，男，汉族，居民，住商州区。   被执行人:中国工商银行股份有限公司商洛分行。   法定代表人：齐建强，系该行行长。   住所地：商洛市商州区XX路XX号。   本院在执行牛新锁与中国工商银行股份有限公司商洛分行房屋产权买卖合同纠纷一案中，案外人杜某某申请不予执行西安仲裁委商洛分会委员会（2016）西仲商裁字第20号仲裁裁决，且牛新锁与杜某某因就本案执行标的共有权确认纠纷案件，商州区法院一审判决已经确认本院执行过户办证之财产属按份共有财产，牛新锁提起上诉后，本院二审案件正在审理之中，尚无结果。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项之规定，裁定如下：   中止（2016）西仲商裁字第20号仲裁裁决的执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 员姜淑成    二〇一八年十二月二十四日   书 记 员李  飞
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8882号 陈清爽：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初510号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3907特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕10执85号 中国工商银行股份有限公司商洛分行： 你单位与牛某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会（2016）西仲商裁字第20号补正裁决书已发生法律效力。申请执行人牛某某于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 配合牛某某对商州区XX号房产证和商洛国用（2013）第036号土地证予以过户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXXXX0237 特此通知。 二〇一八年十一月七日 联系人：姜淑成联系电话：231XXXX 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8882号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈清爽，男，1977年6月12日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市石狮市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈清爽信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8882号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1