wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执348号申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：刘永革，职务：行长。委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：蓝美萍。被执行人：广东帝丰自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑宜锋。被执行人：东莞市非虎机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑宜锋。被执行人：郑宜锋，男，汉族，户籍所�地：广东省深圳市罗湖区。被执行人：郑宗勤，男，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区，公民身份号码：×××021X。被执行人：徐双华，女，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区，公民身份号码：×××0226。申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第393号裁决书，申请执行广东帝丰自动化科技有限公司、东莞市非虎机械有限公司、郑宜锋、郑宗勤、徐双华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人广东帝丰自动化科技有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第393号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月二十七日书记员 谢炽辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第670号被执行人魏X，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的魏X抢劫案，本院(2015)金刑初字第710号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定魏X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被执行人魏X未主动缴纳罚金。2015年12月23日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现被执行人魏X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第670号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年五月二十日书记员  张 鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第425号原告赵某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  余新年二〇一五年四月十六日书记员  支莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第670号被执行人魏某某，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的魏X抢劫案，本院(2015)金刑初字第710号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定魏X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被执行人魏X未主动缴纳罚金。2015年12月23日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现被执行人魏X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第670号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年五月二十日书记员  张 鑫
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保50号本院在执行晏辉与牛小锋执行保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将牛小锋纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终518号上诉人（原审被告）沈学军。被上诉人（原审原告）昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。法定代表人黄仕芬，该公司董事长。上诉人沈学军因与被上诉人昆山华德尔复合肥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈学军上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、双方在买卖过程中约定了合同履行地，被上诉人系将货物送至上诉人处，交付给上诉人，故本案应由合同约定的履行地人民法院管辖。二、原审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的理解错误，如按原审法院的解释，那么涉及款项给付内容的案件，其管辖地皆为原告住所地。故请求二审法院撤销原审裁定，另行作出公正裁决。原审法院经审理查明：昆山华德尔复合肥有限公司向原审法院提供了领料单、送货单、增值税发票等相关证据，沈学军未提供任何证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，但昆山华德尔复合肥有限公司与沈学军并未就合同履行地进行约定。现昆山华德尔复合肥有限公司诉请沈学军支付欠付货款及相应利息损失，依据前述规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。昆山华德尔复合肥有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人沈学军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年五月十日书记员  黄 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1276号原告：山东汇英生物科技有限公司，住所地山东省德州市夏津县北城街道办事处李楼村。组织机构代码：05340978-2。法定代表人：刘杨，该公司执行董事。委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。委托代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。被告：四川来金燕食品有限公司，住所地四川省中江县南华镇芙蓉街西段179号。组织机构代码：79398159-X。法定代表人：熊昌建，该公司执行董事。本院在审理原告山东汇英生物科技有限公司诉被告四川来金燕食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汇英生物科技有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川来金燕食品有限公司在中国农业银行股份有限公司中江县支行的存款31.86万元范围内予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告四川来金燕食品有限公司在中国农业银行股份有限公司中江县支行的存款318600.00元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张海丽二〇一六年五月三十日书 记 员  肖 天
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执89号申请执行人黄秋妹。被执行人王黎民。申请执行人黄秋妹与被执行人王黎民买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00398号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋妹向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人黄秋妹也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00398号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人黄秋妹发现被执行人王黎民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月三十一日书记员  张 涛
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初20号原告代珏，女汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路。被告桐梓县燎原镇人民政府。法定代表人赵久强，该镇镇长。原告代珏诉桐梓县燎原镇人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告拆除原告的住宅及门面，2014年12月与原告签订《补偿安置协议》，但该协议未对2014年和2015年的过渡费进行补偿，故请求判决被告支付二年过渡费30424.32元。经审理查明，2014年12月2日原告签订《桐梓县娄山关国际商贸城项目房屋征收补偿安置协议》的协议当事人为：征收部门桐梓县土地房屋征收中心，委托实施单位桐梓县燎原镇人民政府（甲方），被征收人代珏（乙方）。原告以桐梓县燎原镇人民政府为被告向本院提起诉讼。因原告所列被告不适格，审理中，本院通知原告领取变更被告的《通知书》，但原告拒绝领取，本院依据原告诉状中载明地址，通过司法专邮向原告送达了该《通知书》，通知原告于七日内变更被告，司法专邮到达该地址后，由代海波签收，签收《通知书》后，原告逾期未变更被告。本院认为，本案与原告签订《桐梓县娄山关国际商贸城项目房屋征收补偿安置协议》征收部门为桐梓县土地房屋征收中心，桐梓县燎原镇人民政府仅是委托实施单位，本案适格被告应是桐梓县土地房屋征收中心，故原告错列被告。本院依原告诉状载明地址通过司法专邮向原告送达《通知书》，虽由他人代收，但司法专邮到达原告住址，应视为送达，送达《通知书》后，原告仍拒绝变更被告。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪代理审判员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初20号原告代珏，女，1979年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告桐梓县燎原镇人民政府。法定代表人赵久强，该镇镇长。原告代珏诉桐梓县燎原镇人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告拆除原告的住宅及门面，2014年12月与原告签订《补偿安置协议》，但该协议未对2014年和2015年的过渡费进行补偿，故请求判决被告支付二年过渡费30424.32元。经审理查明，2014年12月2日原告签订《桐梓县娄山关国际商贸城项目房屋征收补偿安置协议》的协议当事人为：征收部门桐梓县土地房屋征收中心，委托实施单位桐梓县燎原镇人民政府（甲方），被征收人代珏（乙方）。原告以桐梓县燎原镇人民政府为被告向本院提起诉讼。因原告所列被告不适格，审理中，本院通知原告领取变更被告的《通知书》，但原告拒绝领取，本院依据原告诉状中载明地址，通过司法专邮向原告送达了该《通知书》，通知原告于七日内变更被告，司法专邮到达该地址后，由代海波签收，签收《通知书》后，原告逾期未变更被告。本院认为，本案与原告签订《桐梓县娄山关国际商贸城项目房屋征收补偿安置协议》征收部门为桐梓县土地房屋征收中心，桐梓县燎原镇人民政府仅是委托实施单位，本案适格被告应是桐梓县土地房屋征收中心，故原告错列被告。本院依原告诉状载明地址通过司法专邮向原告送达《通知书》，虽由他人代收，但司法专邮到达原告住址，应视为送达，送达《通知书》后，原告仍拒绝变更被告。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪代理审判员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1575号原告何平，公民身份号码×××，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吴东�，公民身份号码×××，男，1968年7月18日，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告何平诉被告吴东城民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何平、被告吴东城均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，2013年6月14日被告吴东城因急需资金做生意向其借款4万元,借款后被告吴东城不归还借款本息，无奈之下，其只好诉诸法律，请求法院依法判决被告吴东城立即清偿所欠债务4万元，并支付4万元借款从2013年6月14日起至2016年3月15日按月利率10‰计算占用期间的利息14400元，由被告吴东城承担本案的诉讼费用。庭审中原告何平补充称，其所起诉的4万元实际不是借款是欠款，其最初向被告吴东城借款100万元，约定借款月利率25‰，后给被告吴东城支付了部分利息，2013年6月14日其用房屋折价110万元给被告吴东城抵还借款，经原、被告双方结算，被告吴东城欠其4万元，由被告吴东城给其出具了4万元的借条一张。出具借条后，未约定借款期限，被告吴东城未还款。被告吴东城未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，何平所起诉的4万元，并不是向原告何平借款，是以前何平向其借款106万元，后原告何平用房折价110万元抵还借款后，由其给原告何平出具了4万元的借条一张，同意还欠款4万元，利息不同意支付，因为该款是欠款不是借款。出具借条后，未约定还款期限，其也没有给原告何平还款。原告提供的证据及被告质证情况借条一张，借条是被告吴东城给原告何平出具的，证明截止2013年6月14日被告吴东城欠原告何平4万元未还。对原告何平提供的证据，经被告吴东城质证对原告何平提供的借条一张的真实性认可。被告吴东城未提供证据。原告何平提供的证据经被告吴东城质证，对其真实性认可，故法庭对原告何平提供的证据予以采信。经审理查明，原告何平曾向被告吴东城借款，双方于2013年6月14日对之前借款进行了结算，由原告何平用房屋折价110万元给被告吴东城还款，经结算，被告吴东城欠原告何平4万元，由被告吴东城给原告何平出具了4万元的借条一张。出具借条后，未约定还款期限，被告吴东城未还款。本院认为，债务应当清偿。被告吴东城欠原告何平4万元未偿还有原告何平的陈述及提供的借条证实，被告吴东城亦认可，故原告何平要求被告吴东城偿还欠款4万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告何平要求被告吴东城支付4万元欠款占用期间利息14400元的诉讼请求，因产生欠款时双方既未约定利息，亦未约定还款期限，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴东城于本判决生效之日起三日内偿还原告何平欠款40000元；二、驳回原告何平的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取580元，由原告何平负担154元，由被告吴东城负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年五月二十五日书记员杨利平
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初762号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李天庆。被告郭雪霞。被告张麦路。被告魏顺合。被告王宪法。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李天庆、郭雪霞、张麦路、魏顺合、王宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李天庆、郭雪霞、张麦路、魏顺合、王宪法经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李天庆于2013年12月13日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月12日，利率10.25‰，借款用途为钢结构加工，担保方式为联户联保，保证人为张麦路、魏顺合、王宪法。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。郭雪霞系李天庆的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李天庆、郭雪霞、张麦路、魏顺合、王宪法归还借款本金200000元，截止2016年3月2日的利息罚息49641.18元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。被告李天庆、郭雪霞、张麦路、魏顺合、王宪法均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告李天庆、张麦路、魏顺合、王宪法作为联保小组成员与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：李天庆、张麦路、魏顺合、王宪法自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2015年12月11日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额800000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月13日马头支行与被告李天庆签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告李天庆200000元，贷出日为2013年12月13日，到期日为2014年12月12日，利率为10.25‰。李天庆在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告李天庆指定的存款账户。借款发放后，李天庆共偿还了利息25960.44元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。被告李天庆、郭雪霞系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、李天庆与郭雪霞的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李天庆、张麦路、魏顺合、王宪法签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李天庆发放了借款，履行了自己的义务，被告李天庆不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告李天庆借款时，尚属被告李天庆、郭雪霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李天庆个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李天庆、郭雪霞给付借款本金200000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李天庆已归还的借款利息25960.44元，依法应予扣除。被告李天庆、张麦路、魏顺合、王宪法与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张麦路、魏顺合、王宪法承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担保证责任。被告张麦路、魏顺合、王宪法在承担保证责任后，有权向被告李天庆、郭雪霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天庆、郭雪霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月13日，罚息自2014年12月13日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25960.44元应予以扣除。二、被告张麦路、魏顺合、王宪法对上述债务在800000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李天庆、郭雪霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  赵兴国二〇一六年五月十一日书 记 员  刘艳萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1575号原告何平。被告吴东城。原告何平诉被告吴东城民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何平、被告吴东城均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，2013年6月14日被告吴东城因急需资金做生意向其借款4万元,借款后被告吴东城不归还借款本息，无奈之下，其只好诉诸法律，请求法院依法判决被告吴东城立即清偿所欠债务4万元，并支付4万元借款从2013年6月14日起至2016年3月15日按月利率10‰计算占用期间的利息14400元，由被告吴东城承担本案的诉讼费用。庭审中原告何平补充称，其所起诉的4万元实际不是借款是欠款，其最初向被告吴东城借款100万元，约定借款月利率25‰，后给被告吴东城支付了部分利息，2013年6月14日其用房屋折价110万元给被告吴东城抵还借款，经原、被告双方结算，被告吴东城欠其4万元，由被告吴东城给其出具了4万元的借条一张。出具借条后，未约定借款期限，被告吴东城未还款。被告吴东城未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，何平所起诉的4万元，并不是向原告何平借款，是以前何平向其借款106万元，后原告何平用房折价110万元抵还借款后，由其给原告何平出具了4万元的借条一张，同意还欠款4万元，利息不同意支付，因为该款是欠款不是借款。出具借条后，未约定还款期限，其也没有给原告何平还款。原告提供的证据及被告质证情况借条一张，借条是被告吴东城给原告何平出具的，证明截止2013年6月14日被告吴东城欠原告何平4万元未还。对原告何平提供的证据，经被告吴东城质证对原告何平提供的借条一张的真实性认可。被告吴东城未提供证据。原告何平提供的证据经被告吴东城质证，对其真实性认可，故法庭对原告何平提供的证据予以采信。经审理查明，原告何平曾向被告吴东城借款，双方于2013年6月14日对之前借款进行了结算，由原告何平用房屋折价110万元给被告吴东城还款，经结算，被告吴东城欠原告何平4万元，由被告吴东城给原告何平出具了4万元的借条一张。出具借条后，未约定还款期限，被告吴东城未还款。本院认为，债务应当清偿。被告吴东城欠原告何平4万元未偿还有原告何平的陈述及提供的借条证实，被告吴东城亦认可，故原告何平要求被告吴东城偿还欠款4万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告何平要求被告吴东城支付4万元欠款占用期间利息14400元的诉讼请求，因产生欠款时双方既未约定利息，亦未约定还款期限，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴东城于本判决生效之日起三日内偿还原告何平欠款40000元；二、驳回原告何平的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取580元，由原告何平负担154元，由被告吴东城负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初762号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李天庆，男，汉族，住山东省东明县。被告郭雪霞，女，汉族，住山东省东明县。被告张麦路，男，汉族，住山东省东明县。被告魏顺合，男，汉族，住山东省东明县。被告王宪法，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村�业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李天庆、郭雪霞、张麦路、魏顺合、王宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李天庆、郭雪霞、张麦路、魏顺合、王宪法经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李天庆于2013年12月13日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月12日，利率10.25‰，借款用途为钢结构加工，担保方式为联户联保，保证人为张麦路、魏顺合、王宪法。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。郭雪霞系李天庆的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李天庆、郭雪霞、张麦路、魏顺合、王宪法归还借款本金200000元，截止2016年3月2日的利息罚息49641.18元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。被告李天庆、郭雪霞、张麦路、魏顺合、王宪法均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告李天庆、张麦路、魏顺合、王宪法作为联保小组成员与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：李天庆、张麦路、魏顺合、王宪法自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2015年12月11日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额800000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日�二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月13日马头支行与被告李天庆签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告李天庆200000元，贷出日为2013年12月13日，到期日为2014年12月12日，利率为10.25‰。李天庆在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告李天庆指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告李天庆偿还了利息25960.44元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。被告李天庆、郭雪霞系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、李天庆与郭雪霞的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李天庆、张麦路、魏顺合、王宪法签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李天庆发放了�款，履行了自己的义务，被告李天庆不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告李天庆借款时，尚属被告李天庆、郭雪霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李天庆个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李天庆、郭雪霞给付借款本金200000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李天庆已归还的借款利息25960.44元，依法应予扣除。被告李天庆、张麦路、魏顺合、王宪法与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张麦路、魏顺合、王宪法承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最�额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担保证责任。被告张麦路、魏顺合、王宪法在承担保证责任后，有权向被告李天庆、郭雪霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天庆、郭雪霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月13日、罚息自2014年12月13日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25960.44元应予以扣除。二、被告张麦路、魏顺合、王宪法对上述债务在800000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李天庆、郭雪霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人�陪审员赵兴国二〇一六年五月十一日书 记 员  刘艳萍
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初404号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人沈江（聋哑人），男，1989年9月11日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，农民，住江苏省兴化市。因犯盗窃罪，于2011年1月12日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役一个月，同年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，同年8月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告人尚凤梅（聋哑人），女，1993年1月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2012年8月15日被天津市河东区人民法院判处拘役五个月，同年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人沈江、尚凤梅犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人沈江及指定辩护人刘泽锋、被告人尚凤梅及指定辩护人张君、翻译人员李莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月24日17时许，被告人尚凤梅伙同被告人沈江在重庆市渝北区乘坐xx路公交车，将被害人冯某某挎包内的红色钱包盗走，后尚凤梅将被盗钱包内的现金200元取出，将装有身份证、建设银行卡、水电气缴费卡、读者证等物品的钱包丢弃。2016年1月26日17时许，被告人沈江在重庆市渝北区乘坐xx路公交车，将被害人谌某挎包内的红色钱包盗走。后沈江将被盗钱包内的现金223元取出，将装有身份证、农村商业银行卡、农业银行卡、建设银行卡等物品的钱包丢弃。被盗的223元后被公安机关依法进行了扣押。2016年1月26日，被告人沈江、尚凤梅被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被盗的钱包已发还给被害人冯某某。针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈江、尚凤梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的量刑情节。二被告人犯罪后如实供述了罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。被告人沈江对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩称：1、其系聋哑人；2、其具有坦白情节。建议对其从轻处罚。被告人尚凤梅对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩称：1、其系聋哑人；2、其具有坦白情节。建议对其从轻处理。经审理查明：2016年1月24日17时许，被告人尚凤梅、沈江在重庆市渝北区乘坐xx路公交车，意图实施扒窃。沈江掩护，尚凤梅将同车的被害人冯某某挎包内一个装有现金200元、身份证、建设银行卡、水电气缴费卡、读者证等物品的钱包盗走。案发后，被盗身份证、银行卡等物品被公安机关追回，并发还被害人。2016年1月26日17时许，被告人沈江在重庆市渝北区乘坐xx路公交车，意图实施扒窃。当被害人谌某从xxx公交站上车后，沈江不停贴靠被害人，并从被害人挎包内盗走一个装有现金223元、银行卡、身份证等物品的红色钱包。后被盗现金223元被公安机关扣押。2016年1月26日，被告人沈江、尚凤梅被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、扣押、发还物品清单；5、情况说明；6、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、证人周某某、夏某某、杨某某、李某某的证言；9、被害人冯某某、谌某的陈述；10、被告人沈江、尚凤梅的供述和辩解。本院认为，被告人沈江、尚凤梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈江、尚凤梅系又聋又哑人，予以从轻处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。对二被告人盗窃所得的财物，应当予以责令退赔。被告人沈江、尚凤梅的辩护人提出的其系聋哑人、具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人尚凤梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、责令被告人沈江、尚凤梅将犯罪所得的200元退赔给被害人冯某某；被告人沈江将犯罪所得的现金223元退赔给被害人谌某（已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  王成红人民陪审员  徐玉凤二〇一六年五月十一日书 记 员  宋思琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60016号原告张定敏,男,1962年10月18日出生,汉族,无固定职业,住天津市滨海新区。被告熊依满,男,1968年6月11日出生,汉族,职业不详,户籍地江西省宜春市奉新县,现下落不明。原告张定敏与被告熊依满劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张定敏到庭参加诉讼。被告熊依满经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张定敏诉称,2013年12月,原告被被告雇佣,在天津市大港港南分局刑警一队装修审讯室,每天工作十八个小时,每周工作七天,原告及时无误履行工作职责,但被告并未实际足够支付原告工资,尚欠工资2700元,并出具了欠条一张,期间,原告多次要求被告支付拖欠工资,被告一直未予理会。为维护原告的合法权益,诉请判令:被告支付拖欠原告的工资2700元。为证实自己的主张,原告提供以下证据:证据1.被告出具的欠条一张,以证明被告尚欠原告工资2700元;证据2.照片四张,以证明被告的基本情况。被告熊依满未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,原、被告系雇佣关系。2013年12月,原、被告达成口头协议,被告雇佣原告夫妻二人为其承建的港南分局刑警二队审讯室进行装修,每人每日工资200元,共计装修15天,被告仅支付工资3300元,剩余2700元经原告多次催要,被告于2015年1月12日出具了欠条。之后,被告下落不明,原告成讼。上述事实,有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为,原、被告之间的雇佣关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了义务,被告应及时支付拖欠的工资,原告的主张,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第百十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告熊依满于本判决生效后十日内一次性支付原告张定敏工资2700元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告熊依满负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛丽新代理审判员  于康康人民陪审员  张承敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11164号之一原告上海靛蓝装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周磊，经理。委托代理人王怀刚，上海市金仕维律师事务所律师。委托代理人李泽江，上海市金仕维律师事务所律师。被告施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海靛蓝装饰设计有限公司与被告施志荣装饰装修合同纠纷一案中，原告因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海靛蓝装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)2,220元，减半收取计1,110元，保全费988元，均由原告上海靛蓝装饰设计有限公司负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一六年五月十日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初707号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李连忠。被告薛桂英。被告李旺发。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李连忠、薛桂英、李旺发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李连忠、薛桂英、李旺发经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李连忠于2014年12月2日在东明农商银行渔沃支行申请贷款248000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月11日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李旺发。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。薛桂英系李连忠的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李连忠、薛桂英、李旺发归还借款本金248000元，截止2016年2月25日的利息、罚息26213.22元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告李连忠、薛桂英、李旺发均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告李连忠与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第20140164号个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款250000元给李连忠，借款用途为承包工程，借款期限为2014年12月12日至2016年12月11日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李旺发作为保证人与渔沃支行签订了（东农信）高保字（2014）年第20140164号最高额保证合同，最高额保证合同约定：李旺发为渔沃支行与李连忠自2014年12月12日起至2016年12月11日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月12日，渔沃支行与被告李连忠签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给李连忠248000元，贷出日为2014年12月12日，到期日为2015年12月11日，利率为9.56667‰。李连忠在该借款借据上签名并摁了手印，渔沃支行于当日将248000元划入被告李连忠指定的存款账户。借款发放后，被告李连忠累计偿付了利息12962.67元。原告还提供证据证明李连忠和薛桂英系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、李连忠和薛桂英的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李连忠签订的借款合同以及与李旺发签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李连忠发放了借款，履行了自己的义务，被告李连忠不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告李连忠借款时，尚属被告李连忠、薛桂英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李连忠个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李连忠、薛桂英给付借款本金248000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李连忠已经偿还的借款利息12962.67元，依法应予以扣除。因被告李旺发承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告李旺发在承担保证责任后，有权向被告李连忠、薛桂英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连忠、薛桂英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月12日、2015年12月12日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息12962.67元应予以扣除。二、被告李旺发对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李连忠、薛桂英追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，减半收取为2706.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月十七日书记员  孔星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3865号原告侯某，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。被告河南金冠实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人李光。本院在审理原告侯某诉被告河南金冠实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南金冠实业有限公司银行存款3788503元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告于2016年3月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南金冠实业有限公司银行存款3788503元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年三月二日书记 员代 晓 辉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初707号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告梅志强。被告李翠红。被告朱明锤。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梅志强、李翠红、朱明锤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告梅志强到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李翠红、朱明锤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告梅志强于2013年3月31日、2015年4月8日在东明农商银行东城支行申请贷款250000元和40000元，借款期限为12个月，到期日均为2016年3月18日，利率为9.58542‰，担保方式为连带责任保证，保证人为朱明锤。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。李翠红系梅志强的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梅志强、李翠红、朱明锤归还借款本金289865元，截止2016年3月4日的利息、罚息26564.76元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告梅志强辩称，借款是事实，我应该还款，但是我现在没有能力还款，希望给时间我慢慢还款。2015年我和李翠红离婚了，借钱的时候我们是夫妻关系。被告李翠红、朱明锤均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告梅志强与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第902002059号个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款300000元给梅志强，借款用途为购防腐材料，借款期限为2014年3月25日至2016年3月18日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告朱明锤作为保证人与东城支行签订了（东农信）高保字（2014）年第902002059号最高额保证合同，最高额保证合同约定：朱明锤为东城支行与梅志强自2014年3月25日起至2016年3月18日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月31日，东城支行与被告梅志强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给梅志强250000元，贷出日为2015年3月31日，到期日为2016年3月18日，利率为9.58542‰。梅志强在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将250000元划入被告梅志强指定的存款账户。2015年4月8日，东城支行又与被告梅志强签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给梅志强40000元，贷出日为2015年4月8日，到期日为2016年3月18日，利率为9.58542‰。梅志强亦在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将40000元划入被告梅志强指定的存款账户。借款发放后，被告梅志强于2016年1月14日归还本金135元，累计偿付了利息4657.17元。原告还提供证据证明梅志强和李翠红借款时系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、梅志强和李翠红的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梅志强签订的借款合同以及与朱明锤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告梅志强发放了借款，履行了自己的义务，被告梅志强不能按约定时间偿还借款，已构成违约。虽然被告梅志强辩称其和李翠红已经于2015年办理了离婚，但是被告梅志强借款时，尚属被告梅志强、李翠红婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告梅志强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故对原告要求被告梅志强、李翠红给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告梅志强已经偿还了本金135元，其下欠本金为289865元，已经偿还的借款利息4657.17元，依法应予以扣除。因被告朱明锤承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告朱明锤在承担保证责任后，有权向被告梅志强、李翠红追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅志强、李翠红于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金289865元及相应利息、罚息（本金为250000元的借款依合同约定利率利息自2015年3月31日至2016年1月14日按本金250000元、自2016年1月15日按本金249865元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2016年3月19日按本金249865元计算至本判决指定的履行期间届满止。本金为40000元借款依合同约定利率利息、罚息分别自2015年4月8日、2016年3月19日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息4657.17元应予以扣除。二、被告朱明锤对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梅志强、李翠红追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取为3023元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年五月十九日书记员  刘艳萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执179号之一申请执行人：吕业桂，女，汉族，住江门市江海区。被执行人：陈志强，男，汉族，住江门市江海区。上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本次执行。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年五月二十五日书 记 员  余韵欣第-2-页共2页
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初164号原告张麦婷，女，1976年4月13日生，汉族，委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告王磊（又名王小峰），男，44岁，原告张麦婷诉被告王磊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告委托代理人曹鹏程出庭参加了诉讼，被告王磊未出庭。本案现已审理终结。原告张麦婷诉称：2013年原被告等5人出资依法登记成立礼泉县养殖种植专业合作社，2014年5月30日，经原被告双方协调一致，原告将自己的股权以64.7万元全部转让给被告，并签定转让协议，约定三个月内分三次付清，但被告三次付款后余6.7万元经催促不还，起诉要求被告支付欠款余额6.7万元，并承担利息。被告王磊辩称：原被告双方所签股权转让协议应属无效，与王磊本人没有关系，应为原告退社，被告代合作社已退还出资与盈余，被告本人下欠原告股权转让款6.7万元，被告已代合作社给付原告617500元，原告本人尚欠合作社61330元货款未付，请求驳回原告诉讼请求。原告提交如下证据：一、股权转让协议一份。证明股权转让的事实、时间、数额、付款时间。二、银行交易记录一份。证明共转款7笔58元的事实。被告当庭未能提交证据。本院对原告证据的评价：来源合法，内容真实，应予认定。本院认为：双方股权转让意思自愿真实，且已实际大部分履行，协议应为有效。被告辩称付款617500元其中37500元付出于协议签订日2014年5月30日前的4月3日，如何抵为协议中款数，无证据证明，无法采信，辩称原告欠合作社货款61330元属于另一法律关系。应另案起诉。原告诉请利息应以协议三个月后存入利息计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：一、判决生效30日内，由王磊支付张麦婷股权转让款6.7万元。二、判决生效30日内，由王磊付给张麦婷股权转让款6.7万元的利息，利息从2014年8月31日起至际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息。三、案件受理费1475元由王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：董瑞荣审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：符同儒二〇一六年五月十一日书 记 员 ：苏卫华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初367号原告徐应明，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，社会信用代码：91530000622098911W。法定代表人陈用胜，该公司董事长。委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。被告重庆长兴水利水电有限公司，住所地：秀山县中和街道滨江安置小区17栋。法定代表人陈慧，该公司董事长。委托代理人张俊，重庆秦飞律师事务所律师。原告徐应明诉被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华永泰公司）、重庆长兴水利水电有限公司（以下简称长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，于2016年3月29日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应明及其委托代理人刘定刚、被告泛华永泰公司委托代理人马海栋、被告长兴公司委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐应明诉称，2006年2月12日，重庆成盛建设（集团）有限公司与业主方的重庆长兴水利水电有限公司就秀山县城防洪堤工程一期BT建设项目通过招投标程序签订了《重庆水利水电土建工程施工合同》。2009年8月21日，重庆成盛建设（集团）有限公司更名为中滇成盛建设（集团）有限公司，并于2013年7月4日再次更名为泛华永泰建设（集团）有限公司。被告泛华永泰公司与被告长兴公司签订合同后，又与原告于2007年4月3日签订了《重庆秀山县城防洪堤一期工程内部承包合同》。被告泛华永泰公司通过内部承包的方式将该项目工程转包给原告，并约定由原告完成全部承包范围的施工内容。随后，原告组建了项目部进场施工。后因各种因素，二被告之间的合同无法履行下去。2011年3月13日，二被告协议解除合同，并对退场费用等事宜进行了约定。2011年6月1日前，原告撤离工地，并交付给被告长兴公司。2012年7月10日，该项目经验收合格。因被告长兴公司拖欠工程款，原告配合被告泛华永泰公司向被告长兴公司提起仲裁，并垫付仲裁费和部分律师费。2015年12月28日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1117号裁决书，认定被告长兴公司需支付被告泛华永泰公司工程款2400万元。2016年1月25日，原告与被告泛华永泰公司就涉案工程款进行了结算，明确欠付原告工程款为15387289.09元。结算后，被告泛华永泰公司仍拒付原告工程款。特诉来法院，1、判决被告泛华永泰公司向原告支付工程款15387289元，2、被告泛华永泰公司向原告支付迟延付款利息，以15387289元为基数，以商业银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起至付清时止；3、被告长兴公司在欠付被告泛华永泰公司工程款范围内对上诉两项债务承担连带支付责任。庭审中，原告将第二项诉请明确为以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年2月1日至付款止。被告泛华永泰公司辩称，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告没有将工程转包给原告，为便于管理签订了内部施工内容以及补充协议。原告只是项目部签字代表，并不是实际承包人。被告长兴公司辩称，不清楚原告与被告泛华永泰公司之间的关系。经审理查明，2006年2月12日，被告泛华永泰公司与被告长兴公司签订《重庆水利水电土建工程施工合同》。2007年4月3日，被告泛华永泰公司与原告徐应明签订《重庆秀山县城防洪堤一期工程内部承包合同》。后因各种因素，二被告之间的合同无法继续履行。2011年3月13日，二被告协议解除合同，并对退场费用等事宜进行了约定。2011年6月1日前，原告撤离工地，并交付给被告长兴公司。2012年7月10日，该项目经验收合格。2015年12月28日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1117号裁决书，裁决被告长兴公司需支付被告泛华永泰公司工程款24,000,000元。2016年1月25日，原告徐应明与被告泛华永泰公司进行了结算：工程款14,837,645.09元，律师费和仲裁费549,644元，共计15,387,289.09元。另查明，重庆成盛建设（集团）有限公司更名为中滇成盛建设（集团）有限公司，后再次更名为泛华永泰建设（集团）有限公司。本院认为，被告泛华永泰公司虽辩称与原告徐应明是内部承包关系，但并无劳动合同等证据证明双方存在劳动关系。故原告徐应明与被告泛华永泰公司签订《秀山县县城防洪堤一期工程左岸内部承包合同》，其实质是转包合同，被告泛华永泰公司将工程转包给原告徐应明实际施工。该转包合同无效，但该工程经竣工验收合格，原告徐应明与被告泛华永泰公司经结算的价款有效。原告仅向被告泛华永泰公司主张工程款、律师费和仲裁费15,387,289元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故以被告泛华永泰公司欠付原告工程款14,837,645元为基数，原告徐应明主张从2016年2月1日至付清工程款时止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告长兴公司经仲裁尚欠被告泛华永泰公司工程款24,000,000元，故被告长兴公司应在24,000,000元范围内对被告泛华永泰公司应支付原告徐应明工程款14,837,645元承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定判决如下：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告徐应明支付工程款、律师费和仲裁费15,387,289元及欠付工程款利息（以14,837,645元为基数，从2016年2月1日至付清工程款时止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告重庆长兴水利水电有限公司在欠付工程款24,000,000元范围内对原告徐应明的工程款14,837,645元承担清偿责任；二、驳回原告徐应明其他诉讼请求。案件受理费114123元，减半收取57061.5元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司承担50000元、重庆长兴水利水电有限公司负担7061.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  蒋佳委二〇一六年五月十一日书 记 员  申 媛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1519号原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。负责人冉晓东，该公司经理。委托代理人冉明生，四川省苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告杨奉国。委托代理人蔡霞，系被告杨奉国表妹。原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“人保苍溪支公司”）诉被告杨奉国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保苍溪支公司的委托代理人冉明生、被告杨奉国的委托代理人蔡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苍溪支公司诉称，2013年10月1日，被告杨奉国未取得拖拉机驾驶资格驾驶拖拉机发生交通事故，造成邵桂华受伤。事故给邵桂华造成的损失经法院判决，本公司已在交强险限额内赔偿邵桂华120000元。因杨奉国属无证驾驶，系保险公司的免责事由，保险公司赔偿后，有权向杨奉国追偿，故请求法院判令被告杨奉国向本公司支付上述赔偿款及利息。被告杨奉国辩称，本人持有A2驾照，不属于无驾驶资格，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨奉国持有公安机关交通管理部门颁发的A2证照。2013年10月1日11时许，杨奉国驾驶自有的川13-CXX**（临）大中型拖拉机驶至省道302线384KM+700M处，与案外人赵文驾驶的“劲杨”牌110型普通二轮摩托车相挂，造成摩托车搭乘人邵桂华受伤致残。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，杨奉国驾车在路口处未让直行车辆先行，负主要责任；赵文未取得机动车驾驶证驾车，负次要责任。因杨奉国为其事故拖拉机在人保苍溪支公司投保了交强险，邵桂华向阆中市人民法院起诉，请求人保苍溪支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。2014年5月12日，阆中市人民法院作出阆民初字第674号民事判决书，判决人保苍溪支公司在交强险限额范围内赔偿邵桂华120000元（含事发后垫付的医疗费10000元）。判决后，人保苍溪支公司如数履行赔偿义务。上述事实，有当事人的陈述、阆中市人民法院作出阆民初字第674号民事判决书、道路交通事故认定书等为据。本院认为，本案争议焦点是，杨奉国在本案中是否属无证驾驶。首先，杨奉国持有A2驾驶证照驾驶拖拉机，公安机关交通管理部门并未因此认定其属无证驾驶或“准驾不符”；其次，杨奉国驾驶的拖拉机属盘向式，与其持有的A2证照能够驾驶的车辆在操作原理、性能、载荷方面并无不同，没有增加保险公司承保风险；再次，道路交通安全法规定拖拉机驾驶证由农业（农业机械）主管部门考核和颁发，其只是行政管理上的分工，与驾驶员的驾驶技能和操控能力没有必然联系。综上，杨奉国持A2证照驾驶拖拉机不属无证驾驶或没有相应驾驶资格，也不属于“准驾不符”，人保苍溪支公司在本案中行使追偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一六年五月五日书记员  严红艳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初字31号原告李昭富，男，1964年04月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。被告谢春才，男，1955年08月27日出生，汉族，退休教师，住四川省自贡市贡井区。原告李昭富诉被告谢春才买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理。依法组成合议庭后于2016年05月20日公开开庭进行了审理。原告李昭富及其委托代理人简谋远到庭参加了诉讼，被告谢春才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昭富诉称：原告与被告已有两年多的业务往来，原告在本地收购野生药材后，出卖给被告，开始，被告能按约付清货款。2015年04月，原告又出卖给被告一批野生药材，被告经验收，双方确认这批野生药材的总价款为39350元，因未付货款，被告于2015年05月01日向原告出具了欠货款为39350元的一张《欠条》。此后，原告多次找被告催收尚欠货款，被告均以各种借口拖延不偿付。现要求被告支付尚欠货款39350元，并依法支付尚欠货款的利息。被告谢春才未提出答辩意见。经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：原告于2014年08月开始，将自己在当地收购的野生中药材，多次再转卖给被告，被告购买后，均已结清应付货款。2015年04月，原告再次向被告出售了总价款为39350元的野生中药材，但被告未给付该货款，2015年05月01日，被告向原告出具了《欠条》一张，并载明“今欠到李昭富货款39350元，待我货处理后付清”。此后，被告至今未向原告支付尚欠货款39350元。本院认为，原告将自己在当地收购的野生中药材，再转卖给被告的行为，应属买卖合同关系，且主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。原告提交的被告出具的《欠条》已能证明被告尚欠原告货款39350元的事实。由于被告出具的《欠条》中承诺的付款期限为“待我货处理后付清”，该承诺的付款期限并不明确，应视为付款期限约定不明，原告有权随时主张权利，并且，被告出具《欠条》之日，可视为应支付货款之日。由于被告付款违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付尚欠货款39350元及其利息的请求,本院应予支持，并应自出具《欠条》之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春才在本判决生效后10日内向原告李昭富偿付尚欠货款39350元及其利息(计算方式为：以本金39350元为基数，自2015年05月01日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费900元，合计1684元，由被告谢春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 黄 强审判员 李正槐审判员 窦 雨二〇一六年五月二十三日书记员 王大平附件--法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款笫（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初911号原告李德顺，现住榆树市。。被告杨光，现住榆树市。原告李德顺诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告李德顺到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月17日，被告因收购粮食缺少资金从我处借款30000元，并给我出具欠据一枚，约定此款于2015年12月27日前还清，到期未还给付我利息5000元，现为请求被告偿还我借款30000元及利息5000元诉至法院。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年12月17日，被告从原告处借款30000元，并给原告出具欠据一枚，约定此款于2015年12月27日前还清，到期未还给付原告利息5000元，现原告为请求被告偿还借款本金30000元及利息5000元诉至法院。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告给付30000元借款本金的主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告请求被告给付5000元利息的约定违反法律规定，故利息应按年利率24%计算，从2015年12月27日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后立即给付原告李德顺借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年12月27日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年五月十一日书 记 员  全艳春
山东省单县人民法院民事判决书(2016)鲁1722民初737号原告胡某某。委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告刘某某。委托代理人刘某甲。原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张琛、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识后即开始共同生活，1999年二人在单县婚姻登记处办理结婚登记手续。由于被告常年外出，对家庭不管不问，造成两人夫妻感情破裂。原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，二人仍分居生活，夫妻关系并未改善。原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前财产归各自所有、婚后财产和债务依法处理。被告刘某某辩称：原告起诉离婚理由不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子有个完整的家庭，坚决不同意和原告离婚。经审理查明:原、被告于1997年经人介绍相识，1999年4月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚前关系一般，婚后关系一度尚可，二人于2000年1月1日生育一子胡某甲，现外出打工。第一次庭审时，原、被告认可二人婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务；第二次庭审中，原告陈述与被告十几年不在一起，夫妻感情破裂，孩子得不到母爱，无法共同生活，二人没有存款，但在家（单县黄岗镇高楼村）建房有欠账10万元。并向本院提供了黄岗镇段阁村委会和李国华等八人出具的原、被告自婚后一直在外地生活和工作的证明，被告不予认可。诉讼中，本院向原告母亲王爱云调查称，原、被告平时感情较好，不同意二人离婚；原被告之子胡某甲调查称，原、被告没在一起生活属实，同意二人离婚，愿随原告生活。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告胡某某与被告刘某某经人介绍相识后，自1999年登记结婚生活至今，并生育一子胡某甲17周岁，说明双方建立了一定的夫妻感情。二人共同生活期间，不可避免发生矛盾。诉讼中，原告胡某某虽陈述与被告婚前缺乏了解，婚后一直分居生活，夫妻感情破裂，亦并向本院提供了黄岗镇段阁村委会和李国华等八人出具的原、被告自婚后一直在外地生活和工作的证明，但不能证明二人夫妻感情确已破裂的事实。且被告表示不同意和原告离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，不能够认定。原告要求与被告离婚，依法不予支持。原告多考虑被告的长处和优点，珍惜与其建立来之不易的婚姻家庭，加强与被告的沟通和理解，二人尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一六年五月十一日书 记 员  曹传孝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1520号之四申请执行人孙加付，男，汉族，居民。申请执行人孙付会，男，汉族，居民。被执行人赵仁明，男，汉族，居民。本院在执行孙加付、孙付会与赵仁明健康权纠纷一案中，（2014）平民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵仁明在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵仁明在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××38账户上的436元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年五月十二日书记员  王健
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1458号原告孙晓军，男，1971年5月2日出生，汉族，市民。被告于迎辉，男，1969年1月4日出生，汉族，市民。原告孙晓军与被告于迎辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院，本院受理后，于2016年4月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓军到庭参加诉讼，被告于迎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，被告于迎辉因欠原告运费款合计184194元未给付，为原告出具欠据一枚。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即给付欠款及利息。被告于迎辉未答辩。经审理查明，2014年9月14日，被告于迎辉因欠原告孙晓军运费款合计184194元未给付，被告为原告出具欠据一枚。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即给付欠款184194及利息20998.18元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告于迎辉欠原告孙晓军款应予偿还。原、被告未约定欠款利息，根据法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于迎辉偿还原告孙晓军欠款184194元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由于迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月一日书记员  李洪羽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终127号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）安某某。委托代理人王某某，系安某某三女。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人李某某、被上诉人安某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告书写的借条应视为原、被告之间成立的合法有效的公民个人之间的借款合同。被告在送达笔录的陈述中，明确承认曾向原告安某某借款20万元，其虽在庭审中否认借款，但并未提出新的证据足以推翻以前承认借款的事实。故原告主张的“判令被告支付原告借款20万元，本案诉讼费用由被告承担”的诉讼请求合法合理，应予以支持；被告主张的“本案原告与被告从未就借款一事进行商议并达成借款合意，被告从未收到原告20万借款，双方之间不存在借款事实，应由原告承担举证不利的后果”的理由，因证人薛某某是被告表弟，故对其证言的真实性、关联性，不予认定；证人李某甲和马某某的证言不足以推翻被告李某某在审理中承认的借钱的事实，故被告提出的以上理由不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告李某某向原告安某某偿还借款200000元，判决书生效后一次性付清。案件受理费4300元，由被告李某某承担。李某某不服和政县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其在送达笔录中的陈述不能作为认定案件事实的证据，其与安某某之间不存在借贷事实，请求撤销原判，依法改判。被上诉人安某某以服判答辩。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，借据是公民之间借贷关系的凭证，上诉人李某某书写的借条应视为其与被上诉人安某某之间合法有效的民间借贷凭证。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年五月十一日书 记 员  马忠贤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3758号原告杜某某，现住鄂尔多斯市东胜区。法定代理人杜某某，现住东胜区。被告奥某某，现住东胜区。被告高某某，现住东胜区。本院于2016年4月26日立案受理了原告杜某某诉被告奥某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日作出（2016）内0602民初4927号民事裁定书，扣押了事故车辆蒙XXX**号车辆。本案依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜某某、被告奥某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日1时许，被告奥某某驾驶蒙XXX**号东风牌小型客车沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至伊欢小区门前道路时，将由南向北步行的原告杜某某撞倒致伤。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告奥某某应承担此次事故主要责任，原告杜某某承担此次事故次要责任。事故致原告昏迷后被送往鄂尔多斯市中心医院住院治疗，至今还未苏醒。原告以此为由诉至法院，请求依法判令二被告先行赔偿原告医疗费171060.41元（2016年3月29日至2016年5月26日期间的医药费）并承担本案的诉讼费用，其他费用后期另行主张。被告奥某某辩称，依法判决。其已经给过原告35000元的医疗费。被告高某某辩称，不同意赔偿，因为其没有责任。针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：1.鄂尔多斯市东胜区公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、交警队的询问笔录一份，证明事故的相关事实及责任划分。2.2016年3月29日至2016年5月26日期间的鄂尔多斯中心医院用药清单一份、诊断书复印件一张，证明原告的住院治疗情况及花费情况。针对其答辩意见，被告奥某某提供了收据1张，证明给原告垫付过35000元医疗费的事实。被告高某某未向法庭提供证据。在庭审质证过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证且对这些证据无异议，对此本院予以确认。经审理查明，2016年3月29日1时许，本案被告奥某某驾驶蒙XXX**号东风牌小型客车沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至伊欢小区门前道路时，将由南向北步行过道路的原告杜某某撞倒致伤，后车辆失控驶入道路北侧停车场，撞至张美丽停放于此的蒙XXX**号丰田牌小型越野客车上，又将蒙XXX**号丰田牌小型越野客车推撞至张文清停放于此的蒙XXX**号长城牌小型普通客车上。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2016年4月15日作出鄂东公交证字［2016］第067号道路交通事故认定，认定被告奥某某“驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶且超速行驶是造成此次事故的主要原因”，承担此次事故的主要责任，原告杜某某“步行过道路未走人行横道是造成此次事故的此要原因”，承担此次事故的次要责任。另查明，蒙XXX**号东风牌小型客车的实际车主是被告高某某，发生事故时将车辆借给被告奥某某使用。事故车辆发生事故时，未投保保险。还查明，被告奥某某已付原告35000元。本院认为，被告奥某某驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶且超速行驶是造成此次事故的主要原因，此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任；本院考虑双方的出行方式及双方对事故的承担的过错程度，酌情确认被告奥某某承担80%的损失赔偿责任，原告杜某某自行承担20%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告奥某某先依照交强险的赔付内容向原告赔偿相关的损失，再依照其在事故中承担的责任比例向原告赔偿相关的损失。被告高某某作为事故车辆的实际所有人，是属于对车辆的交强险投保义务人，故其对被告奥某某承担的交强险赔付内容之内的责任承担连带赔偿责任。依照原告提供的证据确认原告截止2016年5月26日的医疗费支出为171060.41元。后续治疗费待实际发生后另行主张。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，被告奥某某依照交强险赔付内容向原告赔付医疗费10000元，依照其承担的责任向原告赔付医疗费（171060.41元-10000元）×80%=128848.33元。被告奥某某已付原告的35000元，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告奥某某依照交强险赔付内容向原告赔偿医疗费10000元，依照其承担的责任向原告赔偿医疗费（171060.41元-10000元）×80%=128848.33元，共计138848.33元，核减已付的35000元后，于本判决生效之日给付原告103848.33元；二、被告高某某对被告奥某某承担的10000元（依照交强险赔付内容）承担连带赔偿责任；三、后续治疗费，待实际发生后另行主张。案件受理费1861元，由被告奥某某负担1130元，原告负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨   柳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1458号原告孙晓军，男，1971年5月2日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场西岗村******号，身份证号1504031971********。被告于迎辉，男，1969年1月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区小五家村老西营子村*组，身份证号1504031969********。原告孙晓军与被告于迎辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院，本院受理后，于2016年4月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓军到庭参加诉讼，被告于迎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，被告于迎辉因欠原告运费款合计184194元未给付，为原告出具欠据一枚。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即给付欠款及利息。被告于迎辉未答辩。经审理查明，2014年9月14日，被告于迎辉因欠原告孙晓军运费款合计184194元未给付，被告为原告出具欠据一枚。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即给付欠款184194及利息20998.18元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告于迎辉欠原告孙晓军款应予偿还。原、被告未约定欠款利息，根据法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于迎辉偿还原告孙晓军欠款184194元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由于迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月一日书记员  李洪羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2298号罪犯刘书兴，男，汉族，1975年10月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2000年3月28日作出（2000）台刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘书兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年06月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利为九年、浙江省杭州市中级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2008年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘书兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘书兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书兴减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初471号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年8月9日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元，2015年10月22日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月27日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被万州区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至2月期间，被告人陈某某在重庆市万州区多次入室盗窃他人财物，涉案金额共计46400余元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月3日下午，被告人陈某某来到被害人冯某某家中，采取撬窗入室的方式盗走冯某某家中现金33000余元。2、2016年1月30日下午，被告人陈某某来到被害人宋某某家中，采取翻窗入室的方式，将被害人宋某某家中的一个黄金戒指、一对黄金耳环、一个黄金手镯及一个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗黄金手镯价值5978元。3、2016年2月21日下午，被告人陈某某来到陈某甲家中，采取翻窗入室的方式盗走现金1100余元。4、2016年2月25日下午，被告人陈某某来到王某某家中，采取翻窗入室的方式，将王某某家中的现金6400余元盗走。2016年2月26日，被告人陈某某被警察抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、旧货交易物品治安登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人李亚红的证言，被害人冯某某、陈某甲、宋某某、王某某的陈述，被告人陈某某的供述，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定中心万州公鉴（痕）[2016]0006号手印鉴定书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]97号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月5日起至2018年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某某分别退赔被害人冯某某经济损失33000元、宋某某经济损失5978元、陈某甲经济损失1100元、王某某经济损失6400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  何长坤二〇一六年五月十一日书 记 员  邓 棵
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初46号之一原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，该行行长。委托代理人韦玉武，男，该行职工。委托代理人昌全，男，该行职工。被告黄德良，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市，。被告黄献棋，男，1973年6月16日出生，汉族，住桂平市，。被告黄勇良，男，1984年1月4日出生，汉族，住桂平市，。原告中国农业银行股份有限公司桂平�支行与被告黄德良、黄献棋、黄勇良金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年3月31裁定转为普通程序审理。本院于2016年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按本院指定的时间补交案件受理费370元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柒彩春人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初46号之一原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，该行行长。委托代理人韦玉武，该行职工。委托代理人昌全，该行职工。被告黄德良。被告黄献棋。被告黄勇良。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄德良、黄献棋、黄勇良金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年3月31裁定转为普通程序审理。本院于2016年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按本院指定的时间补交案件受理费370元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柒彩春人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  甘明迅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初509号原告:王某甲。委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：王某乙。被告：王某丙。被告：曹某某。上述被告委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员巫卫东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人母金锋、被告王某丙、曹某某及三被告共同委托代理人周晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告2013年7月份经人介绍相识，同年农历十月举办结婚仪式。三被告索要彩礼76000元。共同生活期间，原告对被告细心照顾，为其疾病治疗花费数万元。被告于2015年农历六月份回娘家后，多次去接无果。诉请判令适当返还彩礼50000元。被告王某乙、王某丙、曹某某辩称：76000元是事实，该款部分应认定赠与，且上述款项在婚后都给予原被告二人，用于他们的共同生活，结婚近三年，该款项已花费殆尽。因双方婚后不孕，到处检查，原告患有生殖性疾病，作为被告父母为双方经营生意，病情诊疗，还借钱给他们。2013年因原告房屋拆迁，急忙举行婚礼，为多分得一口人27.6平米的安置房屋。要求以王某乙名义分得的27.6平米的财产权益归属王某乙，嫁妆返还；驳回原告诉请。王某甲为支持其主张，提交如下证据：证据一：身份证，证明原告主体适格；证据二：证人出庭证明彩礼数额。被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：证据一：身份证、户口簿，证明三被告身份；证据二、病历一份，证明原告患有泌尿系统疾病；证据三、车票、照片，证明2015年9月原被告双方游黄山的事实；证据四、五，照片、嫁妆清单，证明陪送嫁妆的事实；证据六、证人证明陪嫁物品。原被告对对方所提供的证据均不持异议，对彩礼数额同意界定76000元，对所陪送的嫁妆界定空调、冰箱、洗衣机、玻璃桌、沙发、电脑各一，被子6床。通过质证认证，除上述事实确认外，原告家中房屋拆迁时间在2012年2月，拆迁人口即原告家中父母兄妹四人，被告王某乙在拆迁人员信息中无登记记录。案经多次调解无果。本院认为，被告王某乙、王某丙、曹某某承认原告王某甲在本案中主张的事实。对原告王某甲主张的事实本院予以确认。被告王某丙、曹某某所称借款行为未提供证据佐证，本院不予采信，基于被告王某乙未获得被拆迁人员资格，则不享有拆迁政策中人均27.6平米的财产权益。双方未办理结婚登记，与婚姻登记意识不强有关，鉴于双方共同生活近二年，彩礼应酌情返还26000元，同时嫁妆作为被告婚前个人财产应返还被告王某乙。原告未举证证明该彩礼款由被告王某丙、曹某某持有或管理使用，其要求该二被告承担返还责任举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款26000元。二、被告王某乙的个人财产空调、冰箱、洗衣机、玻璃桌、沙发、电脑各一，被子6床归王某乙所有。三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担325元，被告王某乙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 巫卫东二〇一六年五月十一日书记员 董文彬附(2016)皖1204民初509号民事判决书所适用的法律条文第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；(二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3513号原告徐某。委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。被告陆某。被告马某。原告徐某与被告陆某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高园，被告陆某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，二被告因经营需要向原告借款3693400元，并承诺一年偿还。但后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此特提起诉讼，请求依法判令或调解被告偿还原告借款3693400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告陆某答辩称，借款属实。但因现在经济比较困难，希望原告能减少一些利息。被告马某未作答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告陆某、马某共同向原告出具借条一张，内容为：今借徐某现金3693400元叁佰陆拾玖万叁仟肆佰元期限一年。陆某马某2014.3.28号。现原告以借款到期后，两被告拒不偿还为由诉至本院。关于上述款项的出借过程，原告于庭审中主张，被告因经营需要，分别于2009年8月24日、10月4日，2011年3月27日，向其借款30万元、100万元、50万元，其中80万元其通过临商银行兴华支行转账交付给被告，其余以现金方式交付至被告，上述借款均约定借款利率为月息1.5分。2008年，两被告因经营还拖欠其铝合金款173000元，两被告向其出具的上述借条中亦包括该笔款项，亦按月息1.5分计算利息。被告陆某对原告主张的上述款项形成过程、出借过程及利息计算标准均无异议。上述事实，主要根据当事人所举证据及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，两被告分别于2009年8月24日、10月4日，2011年3月27日，共向原告借款180万元，并于2008拖欠原告货款173000元的事实，原、被告对此均无异议，本院予以确认；庭审中，被告陆某认可上述货款其自愿以借款的方式向原告承担还款责任，并与被告马某共同于2014年3月28日以借款方式向原告出具了借条，本院对该笔欠款数额亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可该笔借款月利率为1.5分，该利率计算标准未超出上述规定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，分别以借款金额为基数，自借款之日起计算，截至两被告于2014年3月28日向原告出具借条之日止，本案借款本息之和并未超出以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，且被告陆某对借条中载明的总借款金额亦无异议，故本案可以两被告于2014年3月28日向原告出具的借条中载明的金额3693400元作为借款本金。现两被告未按借条载明的期限向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿还借款3693400元并按约定的月息1.5分支付利息，理由正当，应予支持。但两被告履行完毕时支付的本息之和，不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:被告陆某、马某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某借款3693400元并支付利息（利息按月利率1.5分计算，自2014年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，两被告履行完毕时支付的本息之和不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36347元减半收取18174元，财产保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年五月二十五日书记员  崔宝彬