江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4276号 原告：张某明，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：张某庆，男，1953年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张某明与被告张某庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某明及其委托诉讼代理人赖振祥，被告张某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14581.58元、住院伙食费1650元（33天×50元）、交通费1000元、财产损失1000元、误工费24000元（120天×200元）。护理费20000元（10000元×2个月）、营养费1200元（60天×20元）、后期治疗费3000元、鉴定费1600元，共计人民币68031.58元；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担本案。事实与理由：2019年6月2日早晨6点半左右，原告登门邀请被告端午节一起吃饭，不料被告开门后，不问青红皂白，拿起手机对原告张某明头部一顿猛砸，原告摔倒在地后，被告再次对原告拳打脚踢致原告昏迷，流血一小时，6-7肋骨骨折住院治疗31天，医院诊断原告：1、多处头皮裂伤（左额部。左眉外侧）；2、右侧第6-7前肋骨骨折；3、胸部软组织挫伤。出院医嘱：1、全休二个月或休息时间尊法医鉴定，加强营养、劳逸结合；2、一个月后复查骨片。住院期间，原告花费医疗费14581.58元，鉴定费1600元及其他相关费用。2019年6月17日，由后埠派出所委托，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心，鉴定原告张某明构成轻伤二级；2019年8月8日，经江西省民信和成司法鉴定中心鉴定张某明误工期120天，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的人身伤害和巨大的精神、经济损失，由于萍乡市公安局安源分局对此事不予立案，到目前为止，事发近三个月，后埠派出所对此未作出相应处理，现原告为了维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张某庆辩称，原告所述事实都是假的，就是为了敲诈我的钱。事情经过是，我与张某明从2016年就没有来往；2019年6月2日早上4点左右我接到一个电话，对方说的是普通话问我是否姓张。到5点多的时候就有人敲我家的门，我开门看见原告就想关门，原告见我关门就拿手机敲我的头，我闻到他一身酒味，我抢他的手机，二个人就揪在一起，我另一只手就打了他头部，我不让他进门，就往外推他，在下楼梯时，他摔倒在地下我倒在上面，我见他头部出血，就把他拖起来，并报了警，后来派出所就来了，我被派出所拘留了5天，我不同意赔偿原告的钱。 原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告无异议的不予立案通知书、原告身份证复印件、被告的基础身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1、情况说明、询问笔录、法医学损失程度鉴定意见书，证实发生纠纷后，公安机关对被告进行了询问，被告陈述了事发经过，承认用手殴打了原告的头部，推原告下楼致原告摔倒在地的过程，原告经鉴定构成轻伤二级的事实。被告质证后，对其在公安机关所做询问笔录没有异议，认可在公安机关作的陈述，询问笔录的内容属实，当时原告头部是出了血；对鉴定意见书认定原告肋骨骨折不认可，怀疑是被告自残造成的，与纠纷无关。本院认为，被告对其在公安机关出示的情况说明、所做询问笔录的真实性及陈述的内容没有异议，本院对此予以采信。萍乡市安源区公安司法鉴定中心作出的鉴定文书，认定原告受伤构成轻伤二级，被告提出原告的前肋骨折系自残没有提供相应证据，对其该质证意见，本院不予采纳。 2、萍乡市中医院病历四份、出院记录及出院证明二份，MR、DR报告单二份，CT报告单一份，证实原告住院治疗31天，医院治疗、诊断的受伤情况。被告质证后，认为都是假的。本院认为，原告因双方纠纷受伤在萍乡市中医院住院治疗31天，有医疗机构出示病历、检查报告单、住院、出院记录，能够证实原告受伤在医疗机构的治疗情况，被告认为是假的，未提供相应的证据予以证实，对其质证意见，本院不予采纳。 3、法医鉴定意见书，证实原告经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费3000元的事实，被告质证后，认为都是假的，与被告无关。本院认为，江西民信和成司法鉴定中心，系具有鉴定资质的鉴定机构，其根据原告的伤情作出的鉴定意见书，认定原告误工期、护理期、营养期的天数及后续治疗费用，被告认为是假的，没有提供相应证据推翻该鉴定意见的证明效力，故其质证意见，本院不予采纳。 4、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同一份、劳动关系证明书一份、工资表6份，证实原告住院用去医疗费14581.58元、鉴定费1600元，交通费1000元，原告在萍乡奥西医疗科技有限公司上班，月工资6000元，原告儿子月工资10000元的事实。被告质证后，对医疗费没有异议，其他费用都不予认可。本院认为，被告对原告的医疗费发票没有异议，本院对医疗费发票真实性予以采信。原告鉴定费是鉴定机构开出的正式的税务发票，符合证据的形式要件，具有证明效力，被告未提供相反证据推翻该证据的证明效力，本院对此予以采信。原告签订劳动合同的单位萍乡奥西医疗科技有限公司系原告之子开办的公司，原告的工资收入仅有一份工资表，未有银行工资付款明细及完税证明，不能确定其工资收入的真实性，原告的工资收入应按江西省城镇私营企业就业人员平均工资计算。原告提供的交通费票据除其来往南昌的高铁票外，均系出租车的票据，但存在同一辆出租车在不同时间的票据，该类票据不符合常理，对其出租车的票据的真实性不能确定；其交通费由本院酌情处理。 5、保全费、保险费发票各一张，证实原告申请了财产保险，缴纳了财产保全费，购买财产保全保险费的事实。被告质证后认为与其无关。本院认为，原告向本院申请财产保全，依法应提供财产担保，原告向保险公司购买财产保全保险是其个人行为，其所用去的保险费应由其自行承担，被告的质证意见，本院予以采纳。其缴纳的财产保全费系诉讼费用，由本院根据双方责任予以分担。 被告张某庆针对其答辩意见向本院提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1、询问笔录五份，证实公安机关对原告进行了五次询问，原告承认清早打电话给被告，并到被告家中敲门，还用脚踢被告家的门，但原告陈述是被告先用手机打原告的不属实，是原告先用手机打被告，被告才抢他手机。原告质证后，对其在公安机关的陈述没有异议，其在公安机关作的笔录所陈述的内容都予以认可，并以公安机关所讲的为准。本院认为，原告对其在公安机关做的询问笔录的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。双方在公安机关各自所做的打架过程中，均称是对方先动手，但现场未有他人见证，双方所称是对方先动手，均没有相关证据予以证实，本院对原被告各自称对方先动手的质证意见均不予采信。 2、被告妻子的询问笔录一份，证实被告妻子出来所看到的情况。原告质证后，对被告妻子陈述内容不予认可，与事实不符。本院认为，被告妻子在双方发生纠纷后出来所看到的原被告揪打在一起，被告推着原告往楼梯下走，原告摔倒后，头部出血的情况与事发现场相一致，本院对该事实予以采信。 3、原告治疗医生的询问笔录，证实原告治疗医生是按照原告的意思写的过程。原告质证后，对治疗医生的询问笔录没有异议。本院认为，原告在住院期间，治疗医生按原告陈述的受伤原因在病历上记载并无不当，原告对其治疗医师按其陈述在病历上记载的受伤原因的事实无异议，本院对此事实予以采信。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实，原告张某明与被告张某庆系亲兄弟关系；2016年底，双方因老房建设及拆迁分配、以及其他家庭琐事产生矛盾后一直没有任何来往。2019年6月2日早晨，原告清早用普通话打电话给被告后，一人走到被告家中敲被告家门，被告未开门，原告便用脚踢被告家的大门，被告开门后，双方即产生冲突，随后揪打在一起，被告一手抢原告的手机，一手用拳头打了原告的头部，双方扭打在一起，被告将原告从其家门口往楼下楼梯推，当推到楼梯下的楼道处还有二、三个台阶时，原、被告一起摔倒在楼梯转弯处的平台上，被告倒在原告的身上；被告看见原告头部在流血，便将原告提起来，随后被告家人报了警；警察到现场后，纠纷即平息。原告受伤后于2019年6月2日在萍乡市中医院住院治疗，于2019年7月2日出院，住院31天，用去医疗费14581.58元；住院期间，原告经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级，公安机关认为被告犯罪事实显著轻微、不需追究刑事责任，未予立案，但对被告作出了行政拘留五天的处罚。2019年8月8日，原告经江西省民信和成司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费3000元。因被告不同意赔偿原告的损失，原告遂向本院起诉。 另经查明，原告在其儿子开办的萍乡奥西医疗科技有限公司工作，工商登记为公司监事，但主要从事收发货工作，工资由其儿子发放。 本院认为，本案系侵权责任之诉，侵权人侵害他人的人身权、健康权、生命权，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲兄弟关系，理应和睦相处，但双方却因老房建设、拆迁等问题产生矛盾，互不来往，积怨较深。2019年6月2日，原告明知双方积怨较深，矛盾尚未化解，却于清早电话骚扰被告并到被告家中敲门，在被告未开门的情况下，还用脚踢门，被告开门后，原告与被告发生肢体冲突，导致自身受伤，原告对引起纠纷负有不可推卸的责任，应承担本案的次要责任；被告作为原告之兄，在原告清早到其家中敲门时，未克制其情绪，与原告发生冲突，并挥拳殴打原告头部，将原告推至楼梯下导致原告摔倒，造成原告头部流血、肋骨骨折等损害，被告对造成原告的人身损害应承担主要责任。原、被告双方在公安机关所做的陈述，均称系对方先动手打人，但事发时系清晨，现场无第三人在场，现双方各执一词，不能确定是谁先动手打人，本院对双方均称系对方先动手打人的观点不予采纳。原告受伤后，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费3000元，该鉴定意见被告没有提供相应证据推翻其证明效力，可作为原告计算误工、护理、营养及后期治疗费的依据。关于原告在本案中合理损失，本院根据原告诉请的损害赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原、被告在本案中举证情况，核定如下：1、医疗费，原告主张在萍乡市中医院住院31天，用去医疗费14581.58元，被告对此无异议，本院予以确认;2、后续治疗费，原告经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费3000元，被告认为是假的，但未提供证据证明鉴定程序存在违法或鉴定意见明显依据不足，也未向本院申请重新鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，故原告主张后续治疗费，合法有据，本院予以确认;3、营养费，原告主张营养费1200元（60天×20元），因营养费是指通过额外增加营养达到修复损失所需要的营养费用，原告经江西民信和成司法鉴定中心评定原告的营养期为60天，本院根据该鉴定意见书，结合本地生活水平及审判实践，确认原告的营养费为900元（60天×15元）；4、住院伙食费，原告主张1650元（33天×50元），但原告只住院31天，本院根据原告住院时间，结合本地生活消费水平及审判实践，确认原告的住院伙食补助费为1240元（31天×40元）；5、误工费，原告主张24000元（120天×200元），误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告经江西民信和成司法鉴定中心评定误工期为120天，原告虽提供了萍乡奥西医疗科技有限公司出示的月收入6000元的工资表，但未提供支付工资的银行明细及完税证明，且该公司又是原告之子所开办的私营企业，不能确定其真实性，故本院依据原告居住城区的情形，参照2018年度江西省城镇私营企业就业人员平均工资43733元的标准计算原告的误工费，确认原告的误工费为14578元（120天×43733元/年÷12个月÷30天）；6、护理费，原告主张20000元（2个月×10000元），护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告经江西民信和成司法鉴定中心评定护理期为60天，但原告主张的护理费计算标准已超过2018年度江西省城镇非私营居民服务行业就业人员的年平均工资，其主张本院不予采纳，本院根据原告居住地工资收入及审判实践，参照2018年度江西省城镇非私营居民服务行业就业人员的年平均工资，确定原告的护理费为8149元（60天×48894元÷12个月÷30天）；7、交通费，原告主张交通费1000元，并提供了来往南昌的高铁票及部分南昌与萍乡出租车票据，但原告提供的出租车票据存在同一辆出租车在不同时间的票据，与常理不符，但鉴于原告住院期间及鉴定期间，存在交通费用，本院根据其住院天数按每天10元计算，并认定其南昌鉴定的高铁票及来往高铁的出租票，确定原告的交通费为642元（31天×10元+109元×2+95元+19元）;8、鉴定费，原告主张鉴定费1600元，并提供了鉴定费发票，被告不予认可，但原告为查明其损失已委托江西民信和成司法鉴定中心进行了鉴定，其所花费的鉴定费用应纳入赔偿范围，本院予以确认；原告要求被告赔偿其财产损失费1000元，但未提供相应证据证实其存在财产损失，故对其要求被告赔偿财产损失费本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失共计44690.58元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张某庆在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某明各项损失44690.58元中的70%，计31283.4元，其余损失由原告张某明自行承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，财产保全费700元，由原告承担660元，由被告承担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 欧阳嘉慧