天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7686号原告：天津国际物流园有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道**（保税物流园内）。法定代表人：张立异，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津琨丰科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区青光镇104国道西法定代表人：董润田。被告：宁家郁，女，1996年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宁某1，男，2008年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某（母子关系），女，1977年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宁某2，女，2012年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：陈某，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：孟广芬，女，1946年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津国际物流园有限公司（以下简称“物流园公司”）与被告天津琨丰科技发展有限公司（以下简称“琨丰公司”）、宁家郁、宁某1、宁某2、孟广芬委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序之情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津国际物流园有限公司的委托诉讼代理人周雷丁、刘笑语与被告天津琨丰科技发展有限公司的法定代表人董润田到庭参加了诉讼。被告宁家郁、宁某1、宁某2、孟广芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津国际物流园有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告琨丰公司支付原告3620397.1元；2.依法判令被告宁家郁、宁某1、宁某2、孟广芬在继承宁保成遗产的范围内承担共同给付义务；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月5日，物流园公司与琨丰公司签订《委托代理及协议》，约定琨丰公司委托原告代理其对外签订出口合同及出口货物，约定由原告投保出口信用保险，申请出口货物的贷款，获得的贷款用于预付琨丰公司的货款。若国外客户未付款，琨丰公司将贷款归还原告，并承担所有责任。在实际履行过程中，国外客户未能支付原告货款，但琨丰公司亦未退回原告货款，现尚欠3620391.7元未付。宁保成系琨丰公司股东并持有49%股权，在上述贷款未能退回的情况下，宁保成为原告出具了保函，自愿对上述债务承担还款义务。现宁保成未能支付上述款项，且其在审理中去世，故应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担付款责任。综上，原告诉至法院。琨丰公司辩称，对于原告起诉的金额不清楚，宁保成系公司的实际控制人，都是由宁保成操作的，同时原告的起诉已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。宁家郁、宁某1、宁某2、孟广芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，物流园公司与琨丰公司签订了《委托代理及协议》一份，其中甲方（委托方）为“天津琨丰科技发展有限公司”，乙方（受委托方）为“天津国际物流园有限公司”。该协议约定了：甲方的权利和义务。“甲方对乙方客户的有关货物的要求负责，并承担由于货物本身问题的一切后果”；“甲方负责审核其国外客户具备进口国的进口资质并能提供进口一切条件，并承担因此造成的一切责任和损失”；“按协议规定与乙方进行货款计算和支付出口代理费（结算方式单独列项）”；乙方的权利和义务。“乙方与国外客户拟订的外销合同，需要经甲方在签订前审核确认如有改动需经乙方同意”；“乙方应按照甲方提供的货物数据及时制作出口（装船）报关需要的发票、装箱单、合同等单据”；“乙方应按照甲方要求完成运输、储存、报关、装卸、集港等作业。保证出口货物安全、及时顺利的出口清关，不延误指定装船日期，但仅负责货物的外包装。对货物的真实性及数量、品质由甲方负责”。约定义务。“甲乙双方约定由乙方销售甲方货物给国外客户，待收到货款后，由乙方再向甲方支付货款。甲方为提前获得货款，要求乙方与中国出口信用保险公司签订该货物的《短期出口信用保险综合保险单》，并与中国出口信用保险公司和中信银行天津滨海新区分行营业部签订该《短期出口信用保险综合保险单》的《赔款转让协议》。获得银行贷款后用于预付甲方货款。甲方承诺无条件提供乙方遵守和实现《短期出口信用保险综合保险单》、《赔款转让协议》、《中国出口信用保险公司短期出口信用保险综合保险条款》所有需要，及无条件承担《短期出口信用保险综合保险单》、《赔款转让协议》、《中国出口信用保险公司短期出口信用保险综合保险条款》担保以外的风险费用。如发生其国外客户不履行付款义务的行为，无论是否在《短期出口信用保险综合保险单》、《赔款转让协议》、《中国出口信用保险公司短期出口信用保险综合保险条款》范围内或以外，甲方承诺将银行融资得到货款退还给乙方，并承担所有责任”等内容。嗣后，琨丰公司于2015年3月4日盖章确认了物流园公司的销售确认书两组，遂物流园公司与TOPLINEINDUSTRYCOMPANYLIMITED（案外人公司）分别于2015年3月5日和2015年3月6日签订编号为20150305-SINGAPORE、20150306-SINGAPORE合同各一份，约定其向该案外人公司出售刹车片背板若干，并随商业发票、装箱单、报关单等材料。物流园公司据此向银行申请贷款后，将相应款项给付琨丰公司。后因案外人公司未能支付琨丰公司货款，故琨丰公司未支付物流园公司相应款项。2015年7月12日、2016年7月14日及2017年9月19日，宁保成向物流园公司出具保函一份，载明了保函项下业务系其国外客户提取的货物，至今未付物流园公司的货款总计金额9213750美金，宁保成本人愿以个人财产无条件承担还款义务，并列明了具体细目。审理中，物流园公司主张琨丰公司及宁保成未付的涉案款项系保函中所列的KF-2015-K与KF-2015-L所载的658125美元，该两项合计1316250美元，经物流园公司自行核算，现琨丰公司未付其款项数额为人民币3620391.7元。另，物流园公司曾将宁保成列为被告诉至本院，本院依法传唤宁保成到庭。2019年10月16日，本院对其作出询问，宁保成表示对于物流园公司主张的货款及其提交的证据材料等均不持异议，并表示因经济困难，尽力完成付款义务，此后本院再无法与其取得联系。2019年12月9日，天津市第一殡仪馆业务科出具了《火化证明》，载明宁保成于2019年10月20日在天津市第一殡仪馆火化，业已去世。宁保成生前未有遗嘱。宁学智（2008年3月28日去世）与孟广芬系宁保成之父母。宁保成与案外人王玮于1995年1月19日登记结婚，并育有一女宁家郁，后双方于2008年3月14日离婚。2008年5月16日，宁保成与刘某（宁某1的法定代理人）登记结婚，并育有一子宁某1，后双方于2012年5月21日离婚。经再行核查，天津市公安局南开分局体育中心派出所开具的《律师调查令回执》载明，宁保成另有一女宁某2，宁某2的《居民信息表》中监护人一栏载明监护人宁保成（父亲），陈某（母亲），未发现宁保成与陈某的婚姻关系。本院认为，本案的争议焦点为：原告物流园公司主张付款主体及数额的确定问题，若付款主体有琨丰公司，则是否超过了诉讼时效。原告物流园公司与被告琨丰公司之间的《委托代理及协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应履行合同项下内容。现物流园公司依约履行了合同中相应的义务，琨丰公司未能将货款支付给物流园公司当属违约，应当承担相应的付款责任。关于琨丰公司提出的数额不确定及诉讼时效已过的抗辩理由，因其审理中明确表示公司的实际控制人为宁保成，公司的经营管理均由宁保成进行。然宁保成于2015年7月12日、2016年7月14日及2017年9月19日均向物流园公司出具了保函，足以确定原告的主张并未超过诉讼时效，故本院对于琨丰公司的抗辩理由，不予采纳。宁保成在保函中明确表示愿意以个人的财产无条件承担还款义务，保函的尾部担保人处亦有宁保成签字按捺，且经本院对宁保成生前进行询问时，宁保成对此亦不持异议，故物流园公司主张宁保成承担共同还款责任并无不妥。现因宁保成已于本案审理中去世，其第一顺位继承人宁家郁、宁某1、宁某2、孟广芬均未到庭参加诉讼，应视为其未放弃继承宁保成的遗产，故宁家郁、宁某1、宁某2、孟广芬应当在继承宁保成遗产的范围内就琨丰公司的涉案债务承担共同偿还责任。关于数额的确定问题。原告所主张的涉案两笔货款在提交了证据的情况下，亦已经宁保成生前予以确定，故本院对此真实性予以确认。审理中，物流园公司亦表示其进行对账冲抵后，现琨丰公司及宁保成应付的款项数额就是其向本院中主张的数额，经核算，物流园公司主张的款项大于KF-2015-K与KF-2015-L所载的合计1316250美元所兑换的人民币数额，对于超出部分，当属原告自行处分权利，故本院对于原告主张的被告应付款数额3620391.7元予以确认。被告宁家郁、宁某1、宁某2、孟广芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津琨丰科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津国际物流园有限公司货款3620391.7元；二、被告宁家郁、宁某1、宁某2、孟广芬在继承宁保成遗产的范围内就被告天津琨丰科技发展有限公司的前述付款义务承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35764元、保全费5000元与公告费（凭票），由被告天津琨丰科技发展有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  史建成二〇二〇年九月二十九日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国继承法中华人民共和国继承法《》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。