湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第02617号原告吴尚青。委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告刘宗交。委托代理人王静，长沙市开福区法律援助中心律师。被告唐湘云。被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。负责人胡湘泽，系该公司总经理。委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所实习律师。原告吴尚青诉被告刘宗交、唐湘云、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告吴尚青的委托代理人吴润华，被告刘宗交及其委托代理人王静，被告唐湘云，被告阳光保险湖南分公司的委托代理人李瑜丹、李忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚青诉称：2014年2月21日20时许，原告吴尚青乘坐被告刘宗交驾驶湘A×××××普通两轮摩托车去上班，在长沙大学附中路段，由人行横道线中心缺口由西南往东北方向斜插时，恰遇被告唐湘云驾驶的湘A×××××小型轿车沿福元路由东向西行驶至此，发生湘A×××××小型轿车左前部与湘A×××××普通两轮摩托车前轮相撞，继而湘A×××××小型轿车与路沿相撞，又与树木相撞，致车辆侧翻，造成上述两车受损，致原告吴尚青受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队开福大队2014年3月24日出具的长公交开第201401595号《道路交通事故认定书》认定：刘宗交负此次事故的主要责任，唐湘云应负此次事故次要责任，吴尚青不负此次事故责任。事故发生后，原告吴尚青即被送往解放军163医院治疗，共计住院54天。长沙市兴湘司法鉴定所于2014年6月10日出具的[2014]临鉴字第197号鉴定意见书认定“吴尚青因交通事故致：1、右小腿、左足挤压伤；2、右舟骨、内中外侧楔骨骨折；3、右侧骰骨及右第2跖骨基底部骨折；4、右足跖跗及跗间脱位；5、右足第1、3趾跖趾关节脱位；6、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；经右胫腓骨下段骨折开放复位内固定+右足伤口扩创+右大腿取皮植皮术等治疗后。遗留右踝关节活动严重受限，跖屈背伸10度，右第2-4趾主动活动不能，构成10级伤残。休息治疗期限为7个月。伤后3个月内需要1人护理”。事故发生后，原告妻子余红丽从单位请假照顾原告，原告吴尚青与妻子余红丽共生育一子一女，其女吴嘉鑫1997年2月16日出生，其子吴省权2008年5月29日出生。原告吴尚青有兄妹，其父吴兰云19**年3月14日出生，由三兄妹共同赡养。原告吴尚青认为被告刘宗交、被告唐湘云的侵权行为对原告的身体造成极大伤害，应当予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费70126元，后期医疗费15000元，护理费17720元，误工费50127元，住院伙食补助费1620元，营养费6300元，××赔偿金46828元，交通费3887.9元，鉴定费及调档费1300元，精神损害赔偿金5000元，××器具辅助费770元，住宿费468元，被扶养人生活费18799.4元，共计237946.3元；2、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘宗交辩称：原告主张的损害赔偿应当先由保险公司在交强险责任范围内先行赔付，再在商业保险范围内赔付，最后才由被告承担。交警队认定刘宗交对此次事故承担主要责任缺乏证据，请法院重新认定刘宗交对此次事故承担的民事责任。原告的主张赔偿金额超过了法律规定，要求原告提供相应证据并请法院依法驳回原告不合理的请求。被告唐湘云辩称：被告的主要辩称意见与保险公司辩称意见一致，另请法院依法判决。被告阳光保险湖南分公司辩称：事故责任认定书认定的责任真实合法有效，请法院认定。请法院按照15%至20%考虑认定非医保用药，关于护理费，根据原告提供的证据中有改动的地方，改动的部分不能采信。原告诉请误工费、交通费、精神抚慰金过高，本案的诉讼费和鉴定费被告不承担。原告诉请的抚养费，三个被扶养人生活费用不能超过15887元每年。经审理查明：2014年2月21日20时10分许，被告唐湘云驾驶湘A×××××小型轿车沿福元路由东往西行驶至长沙大学附中路段，遇搭乘原告吴尚青的被告刘宗交驾驶湘A×××××普通两轮摩托车由人行横道线中心缺口由西南往东北方向斜插时，发生湘A×××××小型轿车左前部与湘A×××××普通两轮摩托车前轮相撞，继而湘A×××××小型轿车与路沿相撞，又与树木相撞，致车辆侧翻，造成上述两车受损，吴尚青受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具长公交开第201401595号道路交通事故认定书认定，被告刘宗交负此次事故的主要责任，被告唐湘云负此次事故的次要责任，原告吴尚青不负此次事故责任。事故发生后，原告吴尚青即被送往解放军第一六三医院接受住院治疗，原告于2014年4月16日出院，共计住院54天，医院出院诊断原告吴尚青：1、右小腿、右足挤压伤；2、右舟骨、内中外侧楔骨骨折；3、右侧骰骨及右第2跖骨基底部骨折；4、右足跖跗及跗间脱位；5、右足第1、3趾跖趾关节脱位；6、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、全休半年，加强营养，加强护理（生活无法自理，需一人陪护）；2、出院后前3月每月来院复查，以后定期复查；3、出院后前3月患肢避免剧烈运动，术后半年内避免负重；4、1年后视骨折愈合情况拆除内固定，拆除内固定需住院费用约一万五千元；5、在医生指导下逐步进行患肢功能锻炼，不适随诊。原告住院及治疗期间发生治疗费用70126元（住院费68106.2元+抢救费1469.3元+解放军163医院门诊费用288元+临澧县人民医院费用262.5元），原告购买××辅助器具费用770元。被告刘宗交向原告吴尚青支付10000元。被告唐湘云为原告吴尚青垫付1468元抢救费用、住院预付金17000元。被告阳光保险湖南分公司先行支付原告10000元医疗费。长沙市兴湘司法鉴定所对原告伤情作出[2014]临鉴字第197号鉴定意见认为：吴尚青因交通事故致：1、右小腿、右足挤压伤；2、右舟骨、内中外侧楔骨骨折；3、右侧骰骨及右第2跖骨基底部骨折；4、右足跖跗及跗间脱位；5、右足第1、3趾跖趾关节脱位；6、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；经右胫腓骨下段骨折开放复位内固定+右足伤口扩创+右大腿取皮植皮术等治疗后。遗留右踝关节活动严重受限，跖屈背伸10度，右第2-4趾主动活动不能，构成10级伤残。需要促骨折愈合及康复治疗，择期拆除内固定，费用15000元。休息治疗期限为7个月。伤后3个月内需要1人护理。原告垫付鉴定费用1300元。因原、被告双方就损害赔偿问题有争议，原告遂诉至法院。经查，原告吴尚青定残时年40周岁，系农业家庭户口。原告吴尚青与妻子余红丽共同育有女儿吴嘉鑫，系1997年2月18日出生，儿子吴省权，系2008年5月29日出生。原告吴尚青与姐姐吴尚菊，弟弟吴尚林共同赡养父亲吴兰玉，其系农业家庭户口，1950年3月14日出生。庭审过程中，原告向本院提交社区证明及房屋所有权证书拟证明原告及其家人共同生活在城镇，应参照城镇居民标准赔偿，被扶养人生活费也应参照城镇标准计算。被告刘宗交认为该证据与原告证明目的无关联性，该证据不能证明按城镇标准赔偿。原告向本院提交处警情况说明、银行卡客户交易查询及工资发放表拟证明，原告在长沙工作一年及受伤前工资情况的事实。被告唐湘云、阳光保险湖南省分公司对该证据的关联性有异议。原告向本院提交陪护人身份信息、护理合同及原告妻子作为护理人员向单位请假照顾原告的证明及其工资证明拟证明原告受伤后其妻子请假照顾原告的事实。被告刘宗交、唐湘云、阳光保险湖南省分公司对该证据有异议。另查明，事故车辆湘A×××××小型轿车在被告阳光财产保险湖南省分公司投保交强险及限额为500000元商业第三者责任险及不计免赔附加险。保险期间自2013年4月24日起至2014年4月23日止，本次事故发生在保险期间。庭审过程中，被告唐湘云与被告阳光保险湖南省分公司就原告医疗费用医保外用药达成扣除15%比例的一致意见。上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、对于交通事故责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》（长公交开第201401595号）认定结论，被告刘宗交对此次交通事故负主要责任，被告唐湘云对此次事故承担次要责任，原告吴尚青不承担责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较高的证明效力，故本院认可该责任认定书的事故认定结果。本院认为由被告刘宗交承担百分之六十五的责任，由被告唐湘云承担百分之三十五的责任较为适宜。二、对于原告因此次事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2014年湖南省统计局公布的上一年度的统计数据及原告的主张，本院作出如下认定：1、医疗费，原告向本院主张医疗费用70126元并有相关票据予以佐证，但其中有临澧县人民医院2014年7月21日票据两张合计262.5元，该笔费用应属于后期治疗费，故本院确认原告医疗费用为69863.5元；2、后续治疗费，原告向本院诉请后续治疗费15000元，该笔费用有司法鉴定意见予以佐证，本院予以确认；3、××赔偿金，虽原告为农业户口，但原告在城镇地区购买房屋并居住和生活在城镇地区，故其××赔偿金可参照城镇标准计算，原告伤情构成拾级伤残，原告定残时为40周岁，故其××赔偿金计算为46828元（23414元/年×10%×20年）；4、住院伙食补助费，原告住院共计54天，故原告住院伙食补助费为1620元，原告诉请符合法律规定，本院予以确认；5、营养费，原告诉请营养费6300元，原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费损失为3000元；6、护理费，原告诉请护理费17720元，其中长沙开福区馨心家政服务中心陪护费8100元有陪护劳务合同及收据为证，本院予以确认，医院陪床费收条320元系原告因住院实际支出的费用，本院予以确认，原告主张妻子余红丽护理三个月护理费9300元，依据[2014]临鉴字第197号鉴定意见原告伤后由1人护理期间为3个月，原告诉请护理期限内护理费部分有重叠，原告住院期间54天，故原告出院后护理期限为38天，因原告主张的妻子余红丽实际工资为3150元/月，并提交相关书面证据予以佐证，故本院认定原告妻子余红丽护理费损失为3990元（3150元/月÷30天×38天），故原告护理费损失共计12410元（8100元+320元+3990元）；7、误工费，原告向本院提交处警情况说明及银行卡客户交易查询及工资发放总表拟证明误工损失，拟证明其在中建五局工作及受伤前的工资情况，从而诉请误工费50127元，被告方质证后对该证据有异议，本院认为该银行卡客户交易查询及工资发放总表中转账存入最后一期时间为2014年1月21日，另依据处警情况说明可知，在事故发生时，原告已未在中建五局工作，故原告方提供的证据不能证明其因交通事故导致固定收入的减少，原告亦未能提交证据证明事故发生前近三年年平均收入，故本院参照湖南省2013年度城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资50498元/年的标准计算原告误工损失，依据[2014]临鉴字第197号鉴定意见，原告休息治疗期限为7个月，故原告误工费损失为29457元（50498元/12个月×7个月）；8、交通费及住宿费，原告诉请交通费3887.9元和住宿费468元，原告向本院提交的交通费及住宿费用票据无法证实全部与该次事故有关，考虑原告因治疗确有交通费及住宿费用损失，本院酌情认定原告交通及住宿费用损失为2500元；9、××辅助器具费，原告诉请购买××辅助器具支出费用770元并提交相关票据予以佐证，本院予以确认；10、被扶养人生活费，因原告与妻子在城镇地区购房并与被扶养人共同居住和生活在城镇地区，故其被扶养人生活费应参照城镇居民年消费性支出标准计算原告与妻子共同抚养女儿吴嘉鑫，原告定残时其为17周岁，故女儿抚养费为794元[15887元/年×（18-17）÷2×10%]；儿子吴省权，原告定残时其为6周岁，故儿子抚养费为9532元[15887元/年×（18-6）÷2×10%],原告父亲吴兰玉，原告定残时其为64周岁，由原告与其他兄弟姐妹共三人共同赡养，故其父亲被扶养人生活费为8473元[15887元/年×（20-4）÷3×10%]，故原告被扶养人生活费损失共计为18799元；11、鉴定费，原告诉请鉴定费1300元并有票据佐证，本院予以确认；12、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致拾级伤残，确有精神损失，本院确认原告精神抚慰金损失为5000元。原告上述损失共计206547.5元，被告唐湘云垫付18468元，被告刘宗交垫付10000元，被告阳光保险湖南分公司垫付10000元。三、对于上述损失的承担，1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘A×××××已在被告阳光保险湖南分公司处投保了交强险，保单中关于死亡伤残赔偿限额共计110000元。原告在交强险中死亡伤残赔偿范围内的损失有××赔偿金46828元、××辅助器具费770元、护理费12410元、交通费及住宿费2500元、误工费29457元、被扶养人生活费18799元、精神损害抚慰金5000元共计115764元，故被告阳光保险湖南分公司在交强险范围内伤残赔偿范围内赔偿原告110000元；在本次交通事故中，原告吴尚青医疗费用损失超出被告人保财险公司湘潭分公司在交强险医疗费用范围内的赔付限额，故被告人保财险公司湘潭分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告吴尚青医疗费10000元，被告阳光保险湖南分公司在交强险范围内共计赔付原告120000元。2、关于被告阳光保险湖南分公司在交强险限额内赔偿后，原告吴尚青尚余损失86547.5元（206547.5元－120000元）的赔偿问题。因本案被告刘宗交及被告唐湘云系直接侵权人，被告刘宗交对此次事故承担百分之六十五的责任，故被告刘宗交应承担原告损失56255.9元（86547.5元×65%），被告唐湘云承担30291.6元（86547.5元×35%）。又因本案被告唐湘云驾驶的肇事车辆湘A×××××已在被告阳光保险湖南分公司投保了限额为500000元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告阳光保险湖南分公司依据保险合同向原告进行赔偿，本案肇事车辆湘A×××××在被告阳光保险湖南分公司购买了不计免赔附加险，另因被告唐湘云与被告阳光保险湖南分公司就原告医疗费用达成扣除15%的非医保用药的约定，故被告唐湘云应承担非医保用药3668元（69863.5元×35%×15%）及鉴定费455元（1300元×35%），被告阳光保险湖南分公司应在商业三者险范围内赔付原告各项赔偿款26168.6元（30291.6元－3668元-455元）。被告阳光保险湖南分公司应当在交强险和商业三责险赔偿范围内支付原告146168.6元（120000元+26168.6元），被告唐湘云垫付18468元，被告唐湘云超额垫付14345元（18468元-3668元-455元）应在被告阳光保险湖南分公司理赔时扣除，因被告阳光保险湖南分公司已向原告支付10000元，故被告阳光保险湖南分公司还需支付原告121823.6元（146168.6元-14345元-10000元）。关于被告唐湘云超额垫付的费用14345元，由被告阳光保险湖南分公司向其退还。另被告刘宗交已向原告垫付10000元，故被告刘宗交还需向原告支付46255.9元（56255.9元-10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴尚青支付赔偿金121823.6元；二、被告刘宗交于本判决生效之日起十五日内向原告吴尚青支付赔偿金46255.9元；三、驳回原告吴尚青的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，因适用简易程序减半收取745元，由被告刘宗交承担485元，被告唐湘云承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一四年十月十五日代理书记员  沈沙