上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33581号原告：房金生，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：钟伟，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：周健，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告房金生与被告钟伟、周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告房金生的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告钟伟、被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。房金生向本院提出诉讼请求：判令1.被告钟伟、周健归还原告借款本金316,400元；2.被告钟伟、周健支付原告截至2016年6月6日的利息2万元及以316,400元为基数计自2016年6月7日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识的生意伙伴，两被告分包了亳州小商品市场的外墙工程，原告向两被告供应涂料。因被告方未及时支付货款，双方于2015年3月23日签订《借条》，确认被告钟伟结欠原告货款30万元，被告周健承担担保责任，借款期限至2015年5月10日，如两被告超期还款，则应按照月利率2%支付利息。2016年6月6日，因两被告逾期还款，双方进行对账，两被告向原告出具《还款计划》，确认两被告因亳州亿都小商品市场建设项目欠付原告涂料款，原、被告签订过《借条》确认欠付的涂料款已转化为借款，现因两被告未能及时还款，两被告再次确认，截至2016年6月6日实际欠货款316,400元，另约定利息2万元，合计336,400元，承诺于2016年12月31日前还款20万元，2017年4月30日前还款136,400元。2018年3月7日，被告周健再次向原告出具《还款确认书》，承诺于2018年12月30日前归还全部欠款，否则自愿承担每日0.5‰的逾期还款滞纳金。之后两被告仍分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。钟伟、周健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告钟伟向原告出具《借条》一份，载明因急需资金周转，向原告借到现金30万元，借款期限自2015年3月23日至2015年5月10日，超期还款按月利率2%向原告支付利息。被告周健在担保人处签名捺印，证实原告借款给被告钟伟，是因钟伟急需资金，其与钟伟是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，其愿意承担还清该借款的本息。2016年6月6日，被告钟伟作为借款人、被告周健作为担保人向原告出具《还款计划》一份，载明在2015年3月份欠房金生30万元涂料款(有2015年3月23日的借条)，用作安徽亳州亿都小商品市场建设项目外墙涂料施工的主材。按借款协议的承诺，应在2015年5月10前付清该笔款项，但由于亳州亿都小商品市场建设项目部未能按时支付工程款，造成至今没有归还房金生欠款的主要原因。借款人、担保人已和亳州亿都小商品市场项目部协调沟通达成支付工程款的准确时间，并作为还款的保证起见，两被告再从其他途径设法筹措还款资金，确定的还款计划如下：合计欠款为336,400元，其中涂料款316,400元，利息2万元，在2016年12月31日前还款20万元，在2017年4月31日前还款136,400元。如果不能按本还款计划准时、准额归还房金生的欠款，自愿支付每天0.5‰的违约款滞纳金。2018年3月7日，被告周健向原告出具《还款确认书》一份，载明其分别于2015年3月23日签署《借条》，2016年6月6日签署《还款计划》。其作为担保人与借款人钟伟在安徽亳州市亿都小商品市场建设项目外墙涂料施工工程中，由房金生向其和钟伟供应涂料。2016年6月6日，双方已确认涂料款总计316,400元及截止至该日的利息2万元。上述涂料款确已转化为借款性质。其因资金原因未能按《还款计划》约定的时间归还欠款，故再次承诺于2018年12月30日前归还全部欠款，若无法归还的，自愿承担每天0.5‰的逾期付款滞纳金。以上事实，由原告房金生提供的《借条》、《还款计划》、《还款确认书》及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告因安徽亳州亿都小商品市场建设项目外墙施工结欠原告涂料款，先后向原告出具《借条》、《还款计划》，明确经结算后将该笔货款转化为向原告的借款，该行为是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，故应认定原告与被告钟伟之间的借贷关系成立并生效。关于被告周健的责任问题，无论根据《借条》还是《还款计划》，其均应当承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《还款计划》约定的还款期限在《借条》约定的期限之后，故被告周健的保证期间应按《还款计划》约定的还款期限届满之日起算六个月，现原告未提供证据证明其曾于保证期间内向被告周健提出主张，故被告周健免除保证责任。之后被告周健向原告出具《还款确认书》，承诺于2018年12月30日前归还全部欠款，系直接承担还款责任的意思表示，该行为属于债务加入。两被告至今未依约履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。因此，原告要求两被告归还借款本金316,400元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《还款计划》中对截至2016年6月6日的利息2万元进行了结算，未超出相关司法解释对利息计算标准规定的上限，本院予以支持；至于原告主张的以316,400元为基数计自2016年6月7日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《还款计划》未对借期内利息进行明确的约定，故对原告主张的还款期限届满前的利息，本院实难支持；《还款计划》中对违约款滞纳金的约定内容，其实质系对于其各自未依约还款情况下按日万分之五的标准计算逾期利息的约定，该约定不违反法律规定，应属合法有效，故对逾期之日起算的利息，本院予以支持，并以原告主张的基数316,400元为限。被告钟伟、周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟伟、周健于本判决生效之日起十日内归还原告房金生借款本金316,400元；二、被告钟伟、周健于本判决生效之日起十日内偿付原告房金生利息20,000元；三、被告钟伟、周健于本判决生效之日起十日内偿付原告房金生以20万元为基数计自2017年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的逾期还款利息；四、被告钟伟、周健于本判决生效之日起十日内偿付原告房金生以116,400元为基数计自2017年5月1日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的逾期还款利息。案件受理费6,046元，公告费560元，合计6,606元，由钟伟、周健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。