wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4970号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1985年9月17日生，汉族，户籍地广东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5268号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年1月9日晚，被告人张某某伙同郑家兴(另案处理)，在上海市浦东新区川沙新镇川六公路园艺场附近，制造共享单车骑行者遭牌号为沪C9XXXX奔驰轿车擦碰而人伤物损假象，骗取被害人曾某某人民币1000元。2、2018年3月15日下午，被告人张某某伙同郑家兴，在上海市浦东新区周浦镇天雄路、天雄支路附近，制造共享单车骑行者遭牌号为沪BDXXXX丰田轿车擦碰而人伤物损假象，骗取被害人黄某某人民币3000元。3、2018年3月18日晚，被告人张某某伙同郑家兴，在上海市浦东新区川沙新镇川六公路、川展路附近，制造共享单车骑行者遭牌号为沪B0XXXX雪佛兰轿车擦碰而人伤物损假象，骗取被害人陆某某人民币1000元。4、2018年3月19日晚，被告人张某某伙同郑家兴，在上海市浦东新区张江镇丹桂路、张东路附近，制造共享单车骑行者遭牌号为沪K5XXXX轿车擦碰而人伤物损假象，骗取被害人陶某人民币500元。被告人张某某到案后退赔赃款人民币3500元，已由公安机关发还相关被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某、黄某某、陆某某、陶某的陈述、同案犯郑家兴的供述、证人朱某某等人的证言及相关辨认材料、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、逮捕证、案发经过、户籍信息材料、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张某某已退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月24日止，先行羁押日期已予折抵；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、继续追缴违法所得或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年十一月二十二日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1971号原告：孙乃叶，男，1954年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪玉柱，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙乃叶与被告倪玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙乃叶到庭参加诉讼，被告倪玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙乃叶向本院提出诉讼请求：1.判令倪玉柱偿还孙乃叶欠款228839元，并承担以欠款228839元为基数，从2011年12月7日起至偿清之日止，按年利率15%计算的利息。2.诉讼费由倪玉柱承担。事实与理由：孙乃叶与倪玉柱以前系兴桥供销社同事。供销社破产后，倪玉柱从事棉花收购生意，因缺少资金，通过打白条的方式向农户欠购棉花。孙乃叶从事农药化肥销售，农户在孙乃叶处购买农药化肥时，用倪玉柱出具的白条抵充农药化肥款。后孙乃叶持倪玉柱出具给农户的白条与倪玉柱结账，倪玉柱分别于2011年12月7日、2012年5月7日、2012年8月13日向孙乃叶出具1张欠条、2张借条，合计欠款228839元。经孙乃叶多次索要，倪玉柱仅归还10000元，余款至今未还。倪玉柱未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年前后，倪玉柱立据向兴桥镇部分农户欠购棉花。孙乃叶向农户出售农药化肥时，农户以倪玉柱的棉花款欠条与所欠孙乃叶的农药化肥款结算充抵后，将倪玉柱立具的棉花款欠条交给孙乃叶。孙乃叶持农户转交的棉花款欠条与倪玉柱进行结算。倪玉柱根据结算结果，分别于2011年12月7日，向孙乃叶出具欠条１份，载明欠到孙乃益现金30000元，加28839元等内容；于2012年5月7日，向孙乃叶出具借条１份，载明今借到孙乃益现金100000元等内容；于2012年8月13日，向孙乃叶出具借条１份，载明今借到孙乃益现金70000元等内容。倪玉柱出具上述欠条、借条后，于2014年给付孙乃叶10000元，余款孙乃叶索要未果，诉至本院。另查明，孙乃叶曾用名为孙乃益。本院认为，（一）关于孙乃叶与倪玉柱之间的法律关系如何认定。倪玉柱向农户欠购棉花，与农户形成棉花买卖合同关系；农户向孙乃叶购买农药化肥，与孙乃叶之间形成农药化肥买卖合同关系。该两类买卖合同均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。在上述两类买卖合同履行过程中，农户以倪玉柱所欠的棉花款充抵所欠孙乃叶的农药化肥款后，将倪玉柱立具的棉花款欠条转交给孙乃叶，孙乃叶持棉花款欠条与倪玉柱结算，由倪玉柱根据结算结果向孙乃叶出具欠条或借条，在孙乃叶、农户及倪玉柱三者之间形成债权转让和债务承担关系，即农户同意将对倪玉柱享有的棉花款债权转让给孙乃叶，孙乃叶同意将农户所负的农药化肥款债务转由倪玉柱承担。该债权转让和债务承担合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。（二）关于倪玉柱应当向孙乃叶承担何种民事责任。倪玉柱同意向孙乃叶承担农户所欠的农药化肥款债务，应当根据结算结果及时向孙乃叶支付价款，倪玉柱未及时付款，其行为构成违约，应承担向孙乃叶给付价款并承担相应利息损失的民事责任。案涉欠条和借条中未载明还款期限，孙乃叶可以随时主张权利。案涉欠条和借条上未载明支付利息，孙乃叶亦未提供其他证据证明双方约定支付利息，故孙乃叶要求倪玉柱按照年利率15%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但孙乃叶要求倪玉柱自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。倪玉柱已经偿还的10000元，应予充抵。故倪玉柱欠款金额应为218839元。倪玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。综上，孙乃叶主张倪玉柱给付货款218839元，并自2019年3月15日起至实际给付之日止，以所欠货款金额为基数，按年利率6%支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙乃叶给付货款218839元及逾期利息损失（以货款金额为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙乃叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元（已由原告孙乃叶预交），由原告孙乃叶负担189元，由被告倪玉柱负担4545元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告孙乃叶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张翠娟人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇一九年十一月四日法官 助理  周文艳书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2343号申请人：周守旺，男，汉族，1989年12月7日出生，住云县。被申请人：普光辉，男，彝族，1980年12月8日出生，原住玉溪市峨山彝族自治县小街镇由义村委会由义村144号，现住云县。申请人周守旺与被申请人普光辉合同纠纷一案，申请人周守旺于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人普光辉的银行账户及网络资金16300元予以保全。申请人周守旺以云县秋明综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人周守旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人普光辉的银行账户及网络资金16300元予以冻结。期限至2020年11月19日止。案件申请费183元，由申请人周守旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇一九年十一月十九日书记员  鲁 莹
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2343号原告：周守旺，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：普光辉，男，1980年12月8日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现下落不明。原告周守旺与被告普光辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周守旺到庭参加诉讼，被告普光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月原、被告双方协商由原告给被告投资购买建材并安装好“云县滨江世纪城车之道汽车快捷维修中心”。原告履行了双方的口头协议，但工程完工后被告未支付工程款，只出具《欠条》1份，注明欠工程款16300元，分6次还清，每月20日前支付1次，于2018年11月开始支付。后被告未实际履行，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告普光辉未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》1份，欲证明2018年10月17日原、被告双方经结算，被告欠工程款16300元，约定分6次支付，于2018年11月开始，于每月的20日前支付。被告普光辉未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告普光辉未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月经原、被告双方协商，由原告按被告的要求装修“云县滨江世纪城车之道汽车快捷维修中心”。工程完工后，2018年10月17日经原、被告双方结算，被告支付部分装修款，尚欠16300元未支付，并出具《欠条》1份，约定分6次支付，于2018年11月开始，于每月的20日前支付。后经原告催收未果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的承揽关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付价款。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普光辉支付原告周守旺价款16300元，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告普光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  田春玲审 判 员  李丕光人民陪审员  **兰二〇二〇年六月三日书 记 员  鲁 莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5272号原告北京一帆维诺商贸有限公司，住所地：北京市大兴区瀛吉街8号院4号楼5层501，统一社会信用代码：91110115684374387J。被告赵杰峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告马雪慧，女，1969年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。在本院审理原告北京一帆维诺商贸有限公司诉被告赵杰峰、马雪慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款60000元或查封同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险费发票、保单、保险条款、保险单明细表作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告赵杰峰、马雪慧名下银行存款60000元或查封同等价值财产。查封期限自查封之日始至2020年10月31日二十四时止。三、查封担保物太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司ASHJVFPZ0119Q000092N保险单及所涉60000元保险金额。查封期限自查封之日始至2020年10月31日二十四时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海虹二〇一九年十一月五日书记员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5272号原告北京一帆维诺商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院4号楼5层501，统一社会信用代码：91110115684374387J。法定代表人丁维，经理。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告赵杰峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告北京一帆维诺商贸有限公司（以下简称一帆维诺公司）与被告赵杰峰、马学慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告申请撤回对马学慧的起诉。本案依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告一帆维诺公司的委托代理人张朋、被告赵杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事道路运输业务。2019年9月08日5时30分许，被告赵杰峰驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车沿高尔夫路由东向西行驶致高尔夫健康城高速路口西侧向左变更车道掉头时，与左侧顺行的原告的司机张志明驾驶京Ａ×××××重型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经过事故认定，被告承担事故全部责任，原告司机无责任。原告到被告指定的涿州市祥悦汽车配件经营部进行修车，经过44天的修理，修理完成，被告没有支付修理费，因交通事故造成原告停运损失也没有进行赔偿。原告诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告车辆修理费49440元，停运损失费8309元，共计57749元。2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为58945元。被告赵杰峰辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我驾驶事故车辆的实际车主是郑耀祖，我是他雇用的司机，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险。事故发生后，我为原告垫付过拖车费3000元。经审理查明，2019年9月08日5时30分许，被告赵杰峰驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车沿高尔夫路由东向西行驶至高尔夫健康城高速路口西侧向左变更车道掉头时，与左侧顺行的原告的司机张志明驾驶京Ａ×××××重型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经过道路交通事故认定书认定，赵杰峰负此交通事故全部责任，张志明无责任。查明，原告在被告指定的涿州市祥悦汽车配件经营部车辆维修共计44天。本院支持原告各项损失：修理费49440元，停运损失费9205元（按照2019年交通运输行业76366元/365天*44天），保全保险费300元，共计58945元。上述事实，有以下证据可以认定：原告的行车本、司机驾驶本复印件一份，庭后提交道路运输许可证、司机从业证各一份，被告行车本、驾驶司机驾驶本复印件一份，事故认定书一份，损坏部位及修理部位照片11张，修理费明细一份，修理费发票5张，汽车修理公司证明一份，保全保险费发票一张，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告赵杰峰驾车与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告赵杰峰负事故全部责任，故应由被告对原告损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告赵杰峰于本判决书生效后十日内在赔偿原告各项经济损失58945元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，保全费620元，由被告赵杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月十七日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10253号申请人：上海快领物资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施小生，经理。被申请人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：杨波，总经理。被申请人：杨波，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海快领物资有限公司诉被告泰州吉优特物流设备有限公司、杨波买卖合同纠纷一案中，申请人上海快领物资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波名下银行存款147,117.50元或其他相应价值的财产，申请人上海快领物资有限公司以现金29,424元提供担保。本院认为，申请人上海快领物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波银行存款147,117.50元或冻结、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,256元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年十一月十八日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86152号本院于2019年11月25日对原告赵会云诉被告李会杰健康权纠纷一案作出的（2019）京0105民初86152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初86152号民事判决书中第四页落款日期“二〇一八年十一月二十五日”应补正为“二〇一九年十一月二十五日”。审判员 吴 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 庞晓婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10253号原告：上海快领物资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施小生，经理。被告：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：杨波。被告：杨波，男，1982年9月3日出生，住江苏省昆山市。原告上海快领物资有限公司(以下简称快领公司)诉被告泰州吉优特物流设备有限公司(以下简称吉优特公司)、被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告快领公司的法定代表人施小生、被告吉优特公司的法定代表人暨被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告吉优特公司支付原告货款147,117.5元；2、被告吉优特公司支付原告自2019年10月15日起至实际支付之日止，以147,117.5元为基数，按日千分之一计算的逾期违约金；3、被告杨波对被告吉优特公司的上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吉优特公司于2019年5月22日订立《工矿产品购销合同》，约定被告吉优特公司向原告采购线材，被告吉优特公司应于2019年6月22日前向原告支付货款，原告于2019年5月25日依约将采购货物送达被告吉优特公司指定场所，并于同年5月28日开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票，合计开票金额147,117.5元。6月22日，被告吉优特公司未依约向原告支付货款。之后，被告吉优特公司法定代表人及实际控制人杨波因个人原因被警方扣押。原告与被告吉优特公司经协商后，于2019年9月24日签订了还款协议，约定被告吉优特公司分三期付清拖欠货款，于2019年10月15日支付首期货款。至期被告吉优特公司仍未支付，已构成严重违约。被告杨波作为被告吉优特公司唯一股东应就被告吉优特的债务承担补充责任。两被告辩称：对被告吉优特公司结欠原告货款147,117.5元没有异议，认为逾期违约金过高，要求按银行贷款利率计算；合同签订时公司是合资公司，不是自然人独资，故杨波个人不应承担连带责任。原告围绕诉讼请求向本院提交证据《工矿产品购销合同》、还款协议书、出库单、《企业基础信用报告》等证据，本院当庭予以质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院查明事实如下：2019年5月13日，被告吉优特公司的市场主体类型由中外合资的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，被告杨波为该公司唯一股东。2019年5月22日原告与被告吉优特公司订立《工矿产品购销合同》，约定被告吉优特公司向原告采购Q235线材35吨，单价为每吨4,150元，被告吉优特公司应于2019年6月22日前向原告支付货款。同年5月25日，原告依约将采购货物送达被告吉优特公司指定场所，实际送达线材重量为35.45吨，货款金额为147,117.5元。2019年9月24日，原告与被告吉优特公司就147,117.5元的货款达成了分期付款协议，约定于2019年10月15日、11月15日前各支付50,000元，12月15日前支付余款47,117.5元；如违约，还应向乙方支付按日利率千分之一计算的罚息及为实现本协议项下权利的全部费用。庭审中，原告表示同意本案违约金按照银行贷款利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吉优特公司结欠原告货款147,117.5元的事实，有原、被告的陈述及双方订立的合同、出库单等为证，被告吉优特公司应按约向原告支付货款。结合原、被告关于违约金计算的相关意见，本院确认本案违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。本案合同签订前被告吉优特公司已变更为自然人独资企业，被告杨波作为被告吉优特公司的唯一股东，应对吉优特公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告泰州吉优特物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海快领物资有限公司货款147,117.5元；二、被告泰州吉优特物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海快领物资有限公司自2019年10月15日起至实际支付之日止，以147,117.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告杨波对被告泰州吉优特物流设备有限公司上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,621元，保全费1,256元，由被告泰州吉优特物流设备有限公司、被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十二月三十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86152号原告：赵会云，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤燃，北京中南律师事务所实习律师。被告：李会杰，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告赵会云（下称原告）与被告李会杰（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙继国、王鹤燃，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费20703.19元、误工费9949元（按照2018年城镇职工年平均工资每年76908元的标准计算42天）、住院期间护理费3540元（按照2018年城镇职工年平均工资每年76908元的标准计算12天）、交通费320元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神损害赔偿金5000元，合计41912.19元。事实和理由：2019年6月27日12时许，被告在北京市朝阳区小红门乡牌坊村145号（下称145号）门前与他人发生争执，原告上去劝阻时被被告抛掷的砖头砸伤左腿。经原告报案，北京市公安局朝阳分局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日并处罚款200元的处罚。原告受伤后被送往医院，诊断为左小腿开放性皮肤软组织损伤，于2019年6月27日至7月8日住院治疗12天，遭受了医疗费、误工费等损失。因协商索赔事宜未果，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告主张的所有费用都应该有相应的票据。另外，我是和原告的女儿发生的冲突，和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月27日12时许，被告在145号门前将原告致伤。经报案，北京市公安局朝阳分局就此出具京公朝行罚决字（2019）007152号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚。原告受伤后被送往北京同安骨科医院，诊断为左小腿开放伤，于2019年6月27日至7月8日住院治疗11天。出院医嘱载有：全休三周、定期换药、不适随诊。2019年7月29日《诊断证明书》建议：休息一周、功能锻炼。原告为此支付医疗费用共计20703.19元。庭审中，原告提交照片、《行政处罚决定书》、住院病案、医疗费发票、费用清单、诊断证明等，欲证明受伤及医药费的花费情况。被告认可该些证据的真实性。关于护理费、营养费、交通费等，原告未举证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因与案外人发生争执而将原告打伤，理应赔偿给原告造成的合理损失。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。关于医疗费，系原告为治疗伤情所支出的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。关于误工费，原告并未举证证明该项费用的实际产生，但根据相关医嘱，原告在住院期间及住院后四周均需休息，无法正常工作，确会造成一定程度的收入减少，故关于该项诉讼请求，本院应予支持，但原告主张的计算标准过高且无依据，本院将酌情予以调整。关于护理费、营养费，原告并未举证证明该项费用的实际发生或必要性，被告亦不认可，本院难以支持。关于交通费，原告往来医院就医和复查必然会发生一定的交通费用，本院将结合就医地点、次数等酌情判决。关于住院伙食补助费，据病案记载，原告住院治疗11天，其该项费用计算有误，本院将予以调整。关于精神损害抚慰金，原告并未举证证明其所受伤害达到了应当获得精神损害赔偿的严重程度，其该项主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李会杰于本判决生效后七日内向原告赵会云赔偿医疗费20703.19元、误工费3000元、交通费200元、住院伙食补助费1100元；二、驳回原告赵会云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告赵会云负担200元（已交纳），由被告李会杰负担224元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇一八年十一月二十五日书记员 庞晓婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1610号 申请执行人：靳汉虎，男，1977年12月20日生，汉族，内蒙古智能煤炭公司麻地梁煤矿职工，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:李会举，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行靳汉虎与李会举民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李会举自收到通知书之日起向申请执行人靳汉虎偿还借款本金47000元；利息自2019年5月13日起按年利率6%计算至借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费605元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李会举名下的银行存款47605元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年十一月五日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1610号 本院在执行靳汉虎与李会举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李会举纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2933号申请人：李士群，男，1967年5月13日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：朱利良，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：孙爱梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人李士群与被申请人朱利良、孙爱梅民间借贷合同纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱利良（身份证号：）、孙爱梅（身份证号：）银行存款470000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十一月八日书记员 闫婉莹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2933号原告：李士群，男，1967年5月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。（系李士群之妻）被告：朱利良，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：孙爱梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住址同上。原告李士群诉被告朱利良、孙爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告朱利良、孙爱梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士群向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱利良、孙爱梅归还借款12万元、15万元，共计27万元；2、判决被告朱利良、孙爱梅自起诉之日起以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清借款12万元止；3、判决被告朱利良、孙爱梅支付从2013年1月1日借款之日起至还款之日，以15万元为基数，按月息1.5分计算的利息。截止2019年11月1日利息为184500元，以后利息按月息1.5分计算至还清借款之日止；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱利良、孙爱梅于2012年12月17日借原告李士群现金12万元，于2013年1月1日借原告现金15万元，月息1.5分，经原告多次催要，二被告多次推诿，拒不还款，为此诉至法院，请判准所诉。朱利良、孙爱梅未到庭、亦未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱利良、孙爱梅于2012年12月17日借原告李士群现金12万元，于2013年1月1日借原告现金15万元，该15万元并约定利息为月息1.5分。截止2019年11月1日，借款15万元的利息为184500元。经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告朱利良、孙爱梅向原告李士群借款的事实，有被告朱利良、孙爱梅为原告出具的借条为证，据此，原告李士群与被告朱利良、孙爱梅之间的债权债务关系依法可以确认，故原告李士群要求被告朱利良、孙爱梅归还借款本金120000元、150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李士群要求借款120000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息、要求借款150000元按月息1.5分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱利良、孙爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利良、孙爱梅于本判决生效后十日内，偿还原告李士群借款120000元及利息（自2019年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、被告朱利良、孙爱梅于本判决生效后十日内，偿还原告李士群借款150000元及利息(自借款之日起至2019年11月1日止，以15万元为基数，按月息1.5分计算为184500元；2019年11月2日起以后的利息，以15万元为基数，按月息1.5分计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4509元、保全费2870元，由被告朱利良、孙爱梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月二十日书记员 韩雪菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3942号之一 申请执行人蔡维恭，男，1953年10月27日出生，住石狮市。 被执行人龚昌权，男，1978年04月04日出生，住贵州省铜仁市。 本院于2019年09月06日立案执行申请执行人蔡维恭与被执行人龚昌权借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1295号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3732号民事裁定书，被执行人龚昌权应支付申请执行人蔡维恭款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚昌权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚昌权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚昌权发出限制高消费令（2019年09月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了龚昌权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了龚昌权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人龚昌权有其他可供执行的财产。现被执行人龚昌权尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了龚昌权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了龚昌权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人龚昌权暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4951号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：胡随新，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡随新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7631号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡随新的存款人民币142500元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇一九年十一月二十日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4951号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：胡随新，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡随新金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执4951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十二月十一日 书记员 李福彤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3320号原告：河南泉琳建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区十三香路与规划乐民路交叉口东北侧都市金座1号楼301号。统一社会信用代码：91411700053366516H。法定代表人：常迎丽，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，该公司项目经理。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县青少年学生校外活动中心。住所地：汝南县开龚公路西侧。统一社会信用代码：12412826790646905X。法定代表人：张艳晓，该中心主任。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告河南泉琳建设工程有限公司与被告汝南县青少年学生校外活动中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇一九年十一月二十日书记员 乔华丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4951号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：胡随新，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡随新金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执4951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十二月十一日 书记员 李福彤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1939号原告：泰安市岱岳区某专业合作社。被告：唐某、姜某、唐某某。本院于2019年4月8日受理的原告泰安市岱岳区某专业合作社与被告唐某、姜某、唐某某民间借贷纠纷一案，适用的简易程序。经审理认为：因本案案情复杂，部分被告下落不明。为查清事实，充分的认证证据，需要依法组成合议庭，将该案的简易程序转换为普通程序处理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 丹
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1736号 申请执行人：赵广龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：田晓波，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 申请执行人赵广龙与被执行人田晓波买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2018年12月12日作出(2018)苏0116民初6222号民事判决书，依该判决：“被告田晓波于本判决生效之日起十日内给付原告赵广龙23000元及利息（自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至实际还款日前两日止）”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年6月6日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 被执行人名下银行账户零星存款，无冻结扣划意义。 2、车辆登记信息： 被执行人名下有皖Ｍ×××××车辆，该车辆本案已经查封，未能实际扣押，无法处置。 3、不动产登记信息： 被执行人名下有不动产，位于安徽省来安县××路××幢××室，该不动产已被本案查封，但本案标的额2万余元，无法处置上述不动产。 三、信用惩戒： 本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、关于针对人身下落线索的调查 本院到安徽省来安县安徽省来安县××路××幢××室被执行人住所调查，被执行人长期不回，下落不明。 本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案被执行人虽有车辆和不动产，但车辆未能实际扣押无法处置，本案标的额较小无法处置不动产，被执行人又无其他财产可供执行，且下落不明，本案暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人车辆和房产无法处置，又无其他财产可供执行且下落不明，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6222号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十一月二十七日 执行员  黄 浩 书记员  王金娣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2032号 原告：赵岩，男，1991年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张振辉，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：双鸭山市尖山区打鱼郎酒店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 经营者：石会文，男，1989年5月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区打鱼郎酒店业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 原告赵岩与被告双鸭山市尖山区打鱼郎酒店（以下简称打鱼郎酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告赵岩向本院提出诉讼请求：被告打鱼郎酒店支付未缴纳社保无法享受失业保险金20880元。事实与理由：原告赵岩于2013年5月26日入职到被告打鱼郎酒店担任点菜员，工作时间为每日9时至21时，无公休，节假日不休息，2019年4月25日，赵岩找到尖山区劳动监察局，请求劳动监察局责令公司与员工签订劳动合同，2019年6月5日，用人单位老板找赵岩与他签订了无固定期限劳动合同，2019年7月1日赵岩以用人单位不缴社保，未足额支付劳动报酬，用人单位严重违反法律法规，向打鱼郎酒店口头提出辞职，用人单位不同意，赵岩只好以用人单位违反劳动合同法第38条二、三、四项为由口头告知用人单位后，单方面解除劳动合同，并且要求用人单位办理离职手续，要求出具解除劳动关系书面证明，开工资、开押金，可用人单位押金不退、工资不开、也不给办理离职手续、不出具解除劳动关系书面证明，所以赵岩申请仲裁，并在7月7日给酒店邮寄了“被迫解除劳动合同通知书”，为维护赵岩的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，我国法律规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。也就是说，法院受理此类案件必须完全符合上述条件，而本案中，原告赵岩未能提交证据证明自己的诉求，符合上述规定。故此案不属于民事诉讼受案范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十一月四日 书记员  闻建东
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初335号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：安徽省阜南县，住阜南县。因犯故意伤害罪，于2016年7月15日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月31日被淮滨县公安局抓获，于2019年4月1日被淮滨县公安局刑事拘留；同年4月30日被淮滨县公安局逮捕。辩护人刘鹏，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年3月19日18时30分许，被告人张某某从安徽省阜南县窜至河南省淮滨县西亚超市附近，将陈某的一辆红色骑韵牌电动车盗走，后被告人张某某把该电动车交给阜南县鹿城镇英才路XX电动车专卖店店主李某某代为销赃。李某某将该电动车以1400元的价格卖给安徽省阜南县新百农小区居民王某。2019年3月26日19时许，被告人张某某再次窜至河南省淮滨县西亚超市附近，将李某一辆白色安琪儿牌电动车盗走，并再次让李某某代为销赃，后李某某将该电动车以1000元加一辆旧电瓶车的价格卖给安徽省阜南县居民梁某。经淮滨县价格认证中心认定，被盗两辆电动车的价格为5813元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人张某某到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人张某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被盗赃物已被追回，社会危害较小；认罪、认罚；希望从轻处罚。经依法审理查明：2019年3月19日18时30分许，被告人张某某从安徽省阜南县窜至河南省淮滨县西亚超市附近，将陈某的一辆红色骑韵牌电动车盗走，后被告人张某某把该电动车交给阜南县鹿城镇英才路XX电动车专卖店店主李某某代为销赃。李某某将该电动车以1400元的价格卖给安徽省阜南县新百农小区居民王某。2019年3月26日19时许，被告人张某某再次窜至河南省淮滨县西亚超市附近，将李某一辆白色安琪儿牌电动车盗走，并再次让李某某代为销赃，后李某某将该电动车以1000元加一辆旧电瓶车的价格卖给安徽省阜南县居民梁某。经淮滨县价格认证中心认定，被盗两辆电动车的价格为5813元。证实上述事实，有经过当庭质证、认证的户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明及刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、微信转账截图等；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及说明；证人李某某、梁某、王某、张某等人的证言；被害人陈某、李某等人的陈述；鉴定意见；指认现场笔录及照片；被告人张某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回，挽回受害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对被告人张某某的违法所得人民币2400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  张 红人民陪审员  洪 梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卓 然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16516号原告：艾国苹，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京三合源汇餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼20层2305。法定代表人：杨亚利，经理。委托诉讼代理人：黄文学，男，1990年12月5日出生，汉族，该公司员工。原告艾国苹与被告北京三合源汇餐饮管理有限公司（以下简称三合源汇公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾国苹委托诉讼代理人蔡方圆、三合源汇委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费9749.17元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费46871.1元、护理费18000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计87120.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告艾国苹骑自行车行驶至北京市东城区天坛东路龙潭路西口时，与被告员工谢明毅驾驶的电动自行车相撞，致原告艾国苹受伤。经交通部门认定，谢明毅承担事故的全部责任，原告艾国苹不承担责任。谢明毅系被告公司员工，被告应对谢明毅的侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告三合源汇公司答辩称，认可谢明毅为其公司员工，发生事故时为职务行为，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日12时18分，艾国苹骑自行车与谢明毅驾驶的电动自行车在东城区天坛东路龙潭路西口相撞，造成艾国苹受伤。经交管部门认定，谢明毅负事故全部责任，艾国苹无责任。事故发生当天，北京市红十字会急诊抢救中心初步诊断骶骨骨折、腰部软组织损伤，建议住院，原告艾国苹拒绝住院，医嘱建议全休1周。2018年8月29日至2019年9月8日艾国苹因骶尾骨疼痛在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间陪护1人，出院诊断：骶骨末节骨折、腰部软组织损伤。出院医嘱全休1个月。另北京市红十字会急诊抢救中心分别于2018年9月8日、2018年10月11日、2018年11月15日、2018年12月25日、2019年2月27日、2019年3月28日出具诊断证明书，各建议休息1个月。另查，谢明毅为三合源汇公司员工，发生事故时系职务行为。本院认为:公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢明毅骑电动车与骑自行车的艾国苹相撞，致艾国苹受伤，经交管部门认定，谢明毅负事故全部责任，艾国苹无责任，另因谢明毅系被告三合源汇公司员工，发生事故时系职务行为，因此三合源汇公司应对艾国苹的损害结果依法承担相应责任。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。原告主张的医疗费9749.17元有票据支持，本院予以认可；住院伙食补助费1000元，亦具有事实及法律根据，本院予以认可；关于营养费及护理费，本院结合原告伤情、住院情况及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）10.2.7酌定营养费为3000元、护理费为7200元；关于误工费，根据原告提交银行流水及《58到家服务协议》，本院认可原告主张的月平均工资为5202.9元，另本院结合原告伤情、医嘱情况及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）10.2.7酌定误工费为41623元；交通费根据原告就医情况及交通票据，本院酌定为1000元；关于精神损害抚慰金，因现有证据无法证实原告伤情构成伤残，本次事故也并未对其特殊部位造成损伤，故对于该项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：一、被告北京三合源汇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾国苹医疗费9749.17元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7200元、误工费41623元、交通费1000元，共计63572.17元。二、驳回原告艾国苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告北京三合源汇餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十一月二十六日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23011号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。法定代表人：刘远金，该公司总经理。委托诉讼代理人：任书平，男，汉族，1976年6月13日生。被告：赵玲，女，汉族，1992年11月15日生。原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告赵玲物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆骄杨物业管理有限公司的委托诉讼代理人任书平、被告赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆骄杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年3月至2019年4月期间的物业管理费，共计4031.69元；2、判令被告立即支付2017年3月1日至2019年4月30日期间欠费的资金占用费（以欠费4031.69元为基数，每日按千分之三计算）；3、诉讼费、律师费用由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求资金占用费即为违约金。事实与理由：原告系九龙坡区陶家镇骄杨理想城的物业管理人，被告系骄杨理想城X-X-X-4房屋的业主。2016年11月18日，原告与骄杨理想城的开发商重庆骄杨地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定住宅按照建筑面积1.8元/平米的价格收取物业服务费。现原告根据合同约定履行了相应物业服务，但被告无故拖欠物业费，经催收无果，故诉至法院。被告赵玲辩称：欠费时间属实，但原告收费标准过高，原告提供的物业服务未达到相应的标准，原告主张的违约金过高。经审理查明：被告赵玲系白彭路388号X幢X-X-4号涉讼房屋业主（建筑面积86.15平方米）。2013年12月18日，原告和开发商重庆骄杨地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限从2013年12月20日至业主大会续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，若至2018年12月20日，业主大会尚未成立，本合同有效期顺延三年；物业服务对象骄杨理想城小区，载明住宅物业费1.8元/月/平方米（包含电梯使用费但不含公共能耗费用）；若未按时足额交纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。2013年12月23日，原告在重庆市九龙坡区房屋管理局办理了前期物业服务合同备案登记。庭审时，原告出示了相应安全检查记录等证明其已按约履行物业服务义务。被告举示了照片六张，拟证明小区存在地面、墙面脏，天花板脱落、入户大厅墙壁渗水等情况，原告对该证据的真实性和证明目的均有异议。以上事实，有《前期物业服务合同》、承诺书、装修管理协议、装修申请表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按月履行缴费义务。原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，现被告提供的证据不足以证明小区整体服务存在重大瑕疵，不能免除被告缴纳物管费的义务，对于原告起诉要求被告支付2017年3月至2019年5月期间的物业服务费4031.69元（26个月×1.8元/平米×86.15平方米）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约每月缴纳物业费，应当承担违约责任。原告主张以应交物管费千分之三的标准按日计算违约金，但该标准约定显然过高，本院酌情调减为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆骄杨物业管理有限公司自2017年5月至2019年4月期间物业物管费4031.69元及资金占用费300元，合计4331.69元；二、驳回原告重庆骄杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵玲负担。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇一九年十一月十八日书记员  惠如琴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2155号之一申请执行人：南通五洲国际商业运营管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘春来，总经理。委托代理人：吴海生，男，公司员工。被执行人：陈军，男，1970年2月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通五洲国际商业运营管理有限公司与被执行人陈军租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初4399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、陈军于本判决生效之日起十日内一次性给付南通五洲国际商业运营管理有限公司五洲城市广场2-3046、2-3047、2-3055、2-3056、2-3057号商铺租金93563元。二、陈军于本判决生效之日起十日内一次性给付南通五洲国际商业运营管理有限公司违约金34408.56元。三、南通五洲国际商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈军下列物品：口渴了餐牌灯箱12块、摄像头2组、空调风机2组、小卷帘门1个、室内LED灯36支、室内射灯10个、吊柜1组。四、驳回南通五洲国际商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。五、驳回陈军的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6317元，保全费1770元，合计8087元，由南通五洲国际商业运营管理有限公司负担3458元，陈军负担4629元。反诉受理费879元，由南通五洲国际运营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年7月11日、10月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月25日，本院限额冻结被执行人陈军名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e5dadaef833685968@wx.tenpay.com内款项，实际控制金额846.42元，扣划作为本案部分执行费。5、2019年8月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人陈军名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。6、本案审理阶段曾经申请诉讼保全，但未保全到可执行财产。7、本院向被执行人户籍地邮寄执行材料，因无人签收被退回，本院拨打申请执行人提供的被执行人手机号码133××××2800，提示为空号。8、2019年10月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2019年10月28日，本院约谈申请执行人南通五洲国际商业运营管理有限公司委托代理人吴海生，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费846.42元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分款项作为部分执行费，查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月七日书记员 袁 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12301号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：龚珍刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告龚珍刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告龚珍刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额50595.22元，其中本金44988.31元、利息3676.48元、违约金1930.43元（截至2019年3月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月29日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年3月7日已发生贷款余额50595.22元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龚珍刚未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告龚珍刚于2017年11月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××65的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年3月7日，该卡累计透支本金44988.31元、利息3676.48元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、违约金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告龚珍刚于2017年11月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠本金44988.31元、利息3676.48元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。龚珍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚珍刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年3月7日的欠款本金44988.31元、利息3676.48元，自2019年3月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告龚珍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执855号申请执行人：袁媛，女，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：蒋常喜，男，汉族，住四川省富顺县富世镇。被执行人：富顺县江阳爆破工程有限责任公司，住所地富顺县富世镇西干道。法定代表人：蒋常喜，总经理。本院受理袁媛与蒋常喜、富顺县江阳爆破工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1629号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋常喜、富顺县江阳爆破工程有限责任公司的银行存款378632元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十一月五日书记员  林川
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1736号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1973年11月26日出生于广东省，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1793号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月12日00时12分许，被告人肖某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市天河区洋长胜酒店停车场后发生交通事故被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为188.3mg/100mL，被告人肖某对结果无异议并签名确认，随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：肖某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为209.8mg/100mL。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，被告人肖某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人肖某拘役一个月十五日至二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十三日书记员  戴凡宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17899号原告：许克武，男，1971年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭建帮，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：祖丰，男，1979年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告许克武与被告祖丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许克武及其委托诉讼代理人郭建帮到庭参加了诉讼，被告祖丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告许克武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告到期借款本金81万元；2.判令被告支付原告利息（以81万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月8日起计算至实际还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由由被告承担。事实与理由：被告祖丰于2015年向原告累计借取81万元整，借款用于经营需要，被告于2018年6月8日向原告出具借据一份。承诺于同年一次性归还原告全部借款。被告在借据上签字并按了手印。时至今日，原告多次找到被告催要欠款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告祖丰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月8日，祖丰向许克武出具一份欠条，载明“祖丰欠许克武本金810000（捌拾壹万元整）。”自2015年至2018年4月18日，许克武及柏燕薇通过银行分6次给祖丰转账，累计转账金额为73万元。案件审理过程中，许克武表示剩余借款系以现金形式交付。至今祖丰未偿还许克武上述借款。上述事实有借条、银行转账业务单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，许克武与祖丰之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。本案中，许克武出借给祖丰81万元，现祖丰逾期未还应当承担违约责任。故对于许克武主张祖丰偿还借款本金81万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于许克武主张祖丰支付利息的诉讼请求，因借条中未约定还款时间，逾期利息应从许克武起诉之日即2019年3月21日起计算，许克武主张利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告祖丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖丰于本判决生效之日起七日内返还原告许克武借款本金810000元；二、被告祖丰于本判决生效之日起七日内支付原告许克武逾期利息（以810000元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告许克武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费4770元、案件受理费11900元及公告费（以实际发生为准），由被告祖丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李来荣人民陪审员  孙宝瑞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0114执670号 申请执行人:王欢乐，女，汉族。被执行人：丁永波，男，汉族。本院立案执行的王欢乐与丁永波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初704号民事调解书，被执行人丁永波应支付申请人王欢乐案款4500元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费25元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人丁永波未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁永波的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人丁永波价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。                                           执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振     二〇一九年九月二日                                 书  记  员   宋俊焕1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：田至胜，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告田至胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告田至胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决田至胜立即支付信用卡贷款余额102499.39元，暂时计算至2019年3月13日。其中，贷款本金为89846.55元，利息为3316.61元，分期手续费5591.87元，违约金3744.36元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令田至胜承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，田至胜在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××92。田至胜开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月13日已经发生贷款余额102499.39元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，田至胜至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。田至胜未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，田至胜向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××92。田至胜在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（田至胜，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年3月13日，田至胜透支本金89846.55元、利息3316.61元，合计93163.16元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，田至胜向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现田至胜透支信用卡本金89846.55元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请田至胜支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田至胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月13日卡号62×××922的信用卡欠款本金89846.55元、利息3316.61元，合计93163.16元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告田至胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2444号 申请执行人万载县富源汽运有限公司，地址：万载县仙源乡仙源街，统一社会信用代码：9136092259887377881。 法定代表人：黄学良，系该公司总经理。 被执行人谭双文，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 申请执行人万载县富源汽运有限公司与被执行人谭双文融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初6118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭双文至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭双文银行存款计人民币99391.31元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月八日 书记员  胡湘瑜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：田至胜，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告田至胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告田至胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决田至胜立即支付信用卡贷款余额102499.39元，暂时计算至2019年3月13日。其中，贷款本金为89846.55元，利息为3316.61元，分期手续费5591.87元，违约金3744.36元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令田至胜承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，田至胜在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××92。田至胜开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月13日已经发生贷款余额102499.39元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，田至胜至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。田至胜未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，田至胜向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××92。田至胜在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（田至胜，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年3月13日，田至胜透支本金89846.55元、利息3316.61元，合计93163.16元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，田至胜向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现田至胜透支信用卡本金89846.55元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请田至胜支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田至胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月13日卡号62×××922的信用卡欠款本金89846.55元、利息3316.61元，合计93163.16元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告田至胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监558号原审原告：张澄，男，1988年1月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：石政熙，男，1992年3月23日生，汉族，住江阴市。原审原告张澄与原审被告石政熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0281民初16329号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执181号申请执行人：陈秋云，女，土家族，1978年7月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于陈秋云申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2018)28号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，陈秋云于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资24969元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月11日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为24969元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61228号原告：裴艳花，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份号码×××。原告：陈爽，女，1984年8月15日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴艳花，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市延庆县。原告：陈壮森，男，1933年11月1日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴艳花，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市延庆县。原告：邹兰兴，女，1934年10月10日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴艳花，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：瑞博汇创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王申。原告裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴（以下分别称姓名）与被告瑞博汇创（北京）投资管理有限公司（以下称瑞博公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈爽、陈壮森、邹兰兴共同委托诉讼代理人兼原告裴艳花到庭参加了诉讼，瑞博公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴向本院提出诉讼请求：判令瑞博公司偿还借款本金5万元、利息5000元。事实和理由：2017年11月1日，陈建强与瑞博公司签订《借款合同》。《借款合同》到期后，瑞博公司未按照约定偿还借款本金和利息。2019年1月29日，陈建强因病死亡。故裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴作为陈建强的法定继承人将瑞博公司诉至法院。瑞博公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年11月1日，陈建强（出借人/乙方）与瑞博公司（借款人/甲方）签订《借款合同》（合同编号：RBHC-2017-11-045），约定甲方向乙方借款5万元，借款期限自2017年11月1日至2018年4月30日，借款期限内每月利息为2%，1000元；每月分红3%，1500元，每月1日前结算（法定节假日、休息日自动提前）。甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权支费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿乙方之损失：逾期还款期限30日以内的部分，按逾期还款金额每日1%的比例赔偿乙方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每月10%的比例赔偿乙方损失。同日，陈建强通过POS机向瑞博公司支付46000元。同日，瑞博公司向陈建强出具收据，确认收到陈建强交款5万元，其中现金4000元，刷卡46000元。关于还款，裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴称瑞博公司未偿还借款本金，仅支付了4个月的利息和分红共计1万元，其他款项未偿还。瑞博公司分别于2017年11月30日、2017年12月31日、2018年1月31日、2018年3月1日向陈建强支付2500元、2500元、2500元、2500元。另查，陈建强与裴艳花系夫妻关系，二人育有一女陈爽。陈壮森系陈建强之父，邹兰兴系陈建强之母。2019年1月29日，陈建强因病死亡。上述事实，有当事人提交的《借款合同》、POS签购单、收据、证明、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴作为陈建强的法定继承人主张与瑞博公司之间存在借款关系，有《借款合同》、POS签购单、收据、证明等为证，结合裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴陈述的借款过程，本院对双方之间的借贷关系予以认定。现瑞博公司未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴自认瑞博公司已经支付4个月的利息分红共计1万元，本院不持异议。但双方约定的利息分红标准过高，瑞博公司支付款项超过月利率3%部分应予抵扣本金。经本院核算，瑞博公司尚欠借款本金41430.14元未偿还，裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴主张的借款本金数额有误，本院予以调整。关于利息，裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告瑞博汇创（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴借款本金41430.14元、借款利息5000元；二、驳回原告裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告瑞博汇创（北京）投资管理有限公司负担（原告裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴已交纳，被告瑞博汇创（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴）。案件公告费520元，由被告瑞博汇创（北京）投资管理有限公司负担（原告裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴已交纳，被告瑞博汇创（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告裴艳花、陈爽、陈壮森、邹兰兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 徐 强人民陪审员 李 欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李欣然
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢38号之二申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人赵春海，男，1974年12月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人陈志刚，男，1974年3月11日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司申请陈志刚等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人楼房，现因执行需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈志刚所有位于涿鹿县合符小区A5号4单元-1层-1601、4单元6层601楼房一套、赵春海所有位于涿鹿县北环路粮食局家属楼4号住宅楼一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李善瑚二〇一九年十一月十八日书记员  徐 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民再68号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：常鹏，男，1989年12月12日出生，汉族,住江苏省溧阳市。原审原告陈崇林因与原审被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0412民初2095号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏0412民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0412民初2095号民事判决；二、驳回原审原告陈崇林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 王 新二〇一九年十一月二十七日书记员 曹玉玲