天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2261号原告程雪松,男,1972年12月5日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人李伟,天津云樯律师事务所律师。被告曹建平,男,1973年7月4日生,汉族,住。被告北京阜康迅驰国际物流有限公司,住所地北京市朝阳区李家坟7号。法定代表人马军,该公司经理。委托代理人郭斌,该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。原告程雪松与被告曹建平、北京阜康迅驰国际物流有限公司(以下简称北京阜康迅驰公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理,原告程雪松的委托代理人李伟、被告曹建平、被告北京阜康迅驰公司的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼,被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭,本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月28日15时00分,被告曹建平驾驶京A×××××号解放厢货,沿京津公路由南向北行驶至京津公路刘坟村基督教会门口,与顺行程雪松驾驶的津A×××××号长安小卡车发生事故,造成两车受损,灯箱及房屋损坏,程雪松受伤;原告的损失为医疗费2361.74元、营养费250元、住院伙食补助费500元、误工费4363元、护理费464元、交通费500元、车损2025元,共计10463.74元;上述损失,要求被告人保北京分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告人保北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿,仍有不足,由被告曹建平、北京阜康迅驰公司赔偿;案件受理费由被告担负。被告北京阜康迅驰公司辩称:被告曹建平驾驶的事故车辆属我公司所有,被告曹建平是我公司的司机;被告曹建平驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险;原告请求的各项损失损失应提供充足证据;原告驾驶的事故车辆是报废车辆,不应赔偿车损;事故后为原告垫付过2000元,应予返还;对原告提交的2016年3月1日、2015年12月22日的医疗费票据有异议。被告曹建平辩称:本被告的意见与被告北京阜康迅驰公司的意见一致。被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭也未提交书面答辩,故无答辩意见。经审理查明,2015年3月28日15时00分,被告曹建平驾驶京A×××××号解放厢货,沿京津公路由南向北行驶至京津公路刘坟村基督教会门口,与顺行程雪松驾驶的津A×××××号长安小卡车发生事故,造成两车受损,灯箱及房屋损坏,程雪松受伤;事故后,原告被送到武清区河西务医院住院治疗5天,共支出医疗费2361.74元(含被告北京阜康迅驰公司垫付款2000元),原告伤情经诊断为膝部挫伤、脂肪肝。医疗机构在2015年3月28日、2015年4月11日、2015年4月25日分别为原告出具建休2周的证明。原告称支出交通费500元。原告驾驶的事故车车损经武清价格认证中心鉴定,总损失为2025元。原告按每日100元主张5天的住院伙食补助费500元;原告按每日50元主张5天的营养费250元;原告按本市居民服务业平均收入每天92.83元主张47天的误工费4363元;原告按本市居民服务业平均收入每日92.83元主张5天的护理费464元;此事故经武清交警支队出具事故责任认定:曹建平驾车未保安全,负事故主要责任,程雪松驾驶漏检车辆上路,负事故次要责任。被告曹建平驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险,在人保北京分公司投保了商业三者险30万元并附加不计免赔险,事故发生在保期内。另查明,原告程雪松驾驶的津A×××××号长安小卡车车辆信息显示,津A×××××号长安小卡车登记在高国伏名下,已属强制报废车辆。以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定曹建平负事故主要责任,程雪松负事故次要责任并无不当,本院予以采信;鉴于被告曹建平系被告北京阜康迅驰公司职工,应由被告北京阜康迅驰公司承担70%的民事赔偿责任,原告承担30%的民事责任;原告驾驶的事故车辆已属于报废车辆,属法律规定禁止上路行驶车辆,应按相关规定交由有关部门处理,且报废车辆已无修复价值,原告要求被告赔偿车辆损失的请求,本院不支持;原告的合理损失,均在交强险责任限额内,故由被告人保北京分公司在交强险责任限额内赔偿;被告北京阜康迅驰公司关于对原告提交的2016年3月1日、2015年12月22日的医疗费票据有异议,经本院核实,原告并未提供上述票据,被告北京阜康迅驰公司的该项抗辩主张,本院不予采纳;原告支出的医疗费2361.74元(含被告北京阜康迅驰公司垫付款2000元)属合理开支,本院凭票据支持;原告关于住院伙食补助费、护理费的请求合理,本院支持;原告关于营养费的请求,本院酌情支持150元;原告误工费的请求,本院参照原告病案、医疗机构的建休证明及本市居民服务业平均收入每天92.83元,支持42天;原告交通费的请求,本院酌情支持300元;被告北京阜康迅驰公司的垫付款原告应予返还。此案经本院调解双方未达成一致意见,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告的损失医疗费2361.74元、住院伙食补助费500元、营养费150元,合计3011.74元,由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿。二、原告的损失误工费3898.86元(92.83元×42天)、护理费464元、交通费300元,合计4662.86元,由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿。三、原告返还被告北京阜康迅驰公司的垫付款2000元。上述一至三项合计,由被告人保北京分公司赔偿原告7674.6元,由原告返还被告北京阜康迅驰公司的垫付款2000元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告北京阜康迅驰公司担负105元,由原告担负70元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一六年五月十九日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。