云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第316号 原告杨国政，男，1940年10月8日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告杨国英，女，1944年8月9日生，汉族，文盲，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告杨太宗，男，1935年3月8日生，彝族，文盲，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告李廷睿，男，1971年8月29日生，汉族，初中文化，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 委托代理人李廷系（系被告之哥），男，1953年3月2日生，汉族，本科文化，云南寻甸人，退休干部，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。 原告杨国政、杨国英、杨太宗诉被告李廷睿合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨国政、杨国英、杨太宗的委托代理人焦道福，被告李廷睿及其委托代理人李廷系均到庭参加了诉讼。庭审后，本案被告李廷睿于2014年6月10日向本院起诉本案原告杨国政、杨国英、杨太宗撤销合同纠纷一案，本院于2014年6月15日中止本案审理。针对被告李廷睿诉原告杨国政、杨国英、杨太宗撤销合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出判决驳回被告李廷睿的诉讼请求，本案被告李廷睿未上诉。本院恢复本案审理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨国政、杨国英、杨太宗的委托代理人焦道福，被告李廷睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年2月7日19时55分许，杨某1驾驶经检测前后车闸不能有效制动的无号“轻捷”牌电动自行车载乘其妻杨某2沿轿子山旅游专线由北向南行驶至，杨某1驾驶的电动自行车在道路西侧与被告停放于道路上头朝南尾朝北的云Ａ×××××号中型自卸货车左后轮相撞，致杨某1、杨某2受伤及电动自行车受损的交通事故。2013年2月14日，杨某1经抢救无效死亡，经法医鉴定为交通事故致颅脑损伤死亡。2013年2月24日，杨某2经抢救无效死亡，经法医鉴定为交通事故致颅脑损伤死亡。此次交通事故经昆明市公安局倘甸产业园区分局交通警察大队确定杨某1承担此事故主要责任，原告李廷睿承担此事故次要责任。2013年4月18日，原、被告在昆明市公安局倘甸产业园区分局交通警察大队转龙中队的调解下自愿达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》。协议约定：“1、赔偿义务人李廷睿一次性赔偿杨国政、杨国英、杨太宗33万元（杨某1、杨某2死亡的交通费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、死者生前抚养人的抚养费及精神抚慰金），扣除李廷睿已给付的83000元，李廷睿还应给付247000元，定于2013年7月18日前付清。2、杨国政、杨国英、杨太宗将户籍证明及杨某1、杨某2的交通费收据、医疗费收据、死亡证明、火化证明交给李廷睿用于向保险公司索赔，索赔得多与少全部归李廷睿所有，与三位权利人无关”。被告针对此次事故的损失已向其投保的保险公司进行了理赔。原告于2014年2月26日向三原告给付赔偿金100000元。迄今为止，被告共欠三原告赔偿金147000元未付。为此，三原告诉请人民法院依法判决被告给付三原告赔偿款147000元。 被告辩称：原告所诉事实与客观不符。原、被告所签订的赔偿协议是在死者家属逼迫下签订，存在胁迫、威逼的情形，被告已实际赔偿了三原告183000元，不应再赔偿三原告任何费用，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉、辩称，本案的争议焦点是：被告是否应赔偿三原告147000元。 三原告对争议焦点举证如下： 1、《道路交通事故人身损害赔偿协议书》复印件一份，欲证实该协议系在昆明市公安局倘甸产业园区分局交通警察大队转龙中队调解下双方自愿签订，被告李廷睿一次性赔偿杨国政、杨国英、杨太宗33万元； 2、（2014）禄民初字第689号民事判决书一份，欲证实原、被告之间签订的协议合法有效，被告应按协议约定支付三原告147000元。 被告针对争议焦点未举证。 被告对三原告提供的1号证据持有异议，认为该证据不能证实原告的主张，不予认可；对原告提供的2号证据不持异议，表示认可。 本院认为:原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，虽然被告对三原告提供的1号证据持有异议，但不能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2013年2月7日19时55分许，杨某1驾驶经检测前后车闸不能有效制动的无号“轻捷”牌电动自行车载乘其妻杨某2沿轿子山旅游专线由北向南行驶至，杨某1驾驶的电动自行车在道路西侧与被告停放于道路上头南尾北的云Ａ×××××号中型自卸货车左后轮相撞，致杨某1、杨某2受伤及电动自行车受损的交通事故。2013年2月14日，杨某1经抢救无效死亡，经法医鉴定为交通事故致颅脑损伤死亡。2013年2月24日，杨某2经抢救无效死亡，经法医鉴定为交通事故致颅脑损伤死亡。此次交通事故经昆明市公安局倘甸产业园区分局交通警察大队确定杨某1承担此事故主要责任，原告李廷睿承担此事故次要责任。2013年4月18日，原、被告在昆明市公安局倘甸产业园区分局交通警察大队转龙中队的调解下自愿达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》。协议约定：“1、赔偿义务人李廷睿一次性赔偿杨国政、杨国英、杨太宗33万元（杨某1、杨某2死亡的交通费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、死者生前抚养人的抚养费及精神抚慰金），扣除李廷睿已给付的83000元，李廷睿还应给付247000元，定于2013年7月18日前付清。2、杨国政、杨国英、杨太宗将户籍证明及杨某1、杨某2的交通费收据、医疗费收据、死亡证明、火化证明交给李廷睿用于向保险公司索赔，索赔得多与少全部归李廷睿所有，与三位权利人无关”。被告针对此次事故的损失已向其投保的保险公司进行了理赔。被告于2014年2月26日向三原告给付赔偿金100000元。迄今为止，被告尚欠三原告赔偿金147000元未付。2014年6月10日本案被告李廷睿向法院起诉与本案原告杨国政、杨国英、杨太宗撤销合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出判决驳回被告李廷睿的诉讼请求。 另查明：死者杨某1、杨某2系夫妻关系，且未生育子女。原告杨国政、杨国英系死者杨某1的父母亲。原告杨太宗系死者杨某2的父亲。死者杨某2的母亲已去世。 本院认为：本案系机动车发生交通事故造成杨某1、杨某2死亡后，三原告与被告在昆明市公安局倘甸产业园区分局交通警察大队转龙中队的调解下自愿达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，且原告已履行了协议约定的部分赔偿义务，故该协议在民事法律关系上具有合同性质，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告主张该赔偿协议属可撤销协议的请求，本院已另案作出判决驳回其请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三原告要求被告支付剩余赔偿款147000元的请求，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告李廷睿在本判决生效后六十日内支付原告杨国政、杨国英、杨太宗赔偿款147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李廷睿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曹开智 审 判 员  毛浩名 人民陪审员  杨绍岚 二〇一四年十一月一日 书 记 员  包兴冉