贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书黔05**民初705号原告赫章县中小企业发展担保有限公司。法定代表人陈清泉，经理。委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。被告柳曼。被告成荣。被告成发辉。原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告柳曼、成荣、成发辉保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县中小企业发展担保有限公司及其委托代理人杨学勇到庭参加诉讼、被告柳曼、成荣、成发辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉称：杨巧要向国家开发银行贷款30万元并申请原告为其提供担保。原告要求其提供反担保。2014年5月28日，杨巧与原告签订《协议担保书》，并由被告柳曼、成荣、成发辉等三人作为反担保人。双方签订的《协议担保书》第七条约定：若乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（××）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期人民银行贷款基准利率上浮60%执行），以及原告为行使追偿权而产生的律师费等费用，以及违约金等。第十二条规定，违约金按照贷款总金额的10%计算。原告分别与被告柳曼、成荣、成发辉等三人签订反担保合同，约定反担保人的反担保方式为连带责任担保；反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费、律师费、违约金等；反担保期限至合同履行期限届满之日后两年止。落实了担保和反担保措施后，被告杨巧通过赫章县国有资产投资经营有限公司从国家开发银行贷了款项30万元。当期利息应还款时间届满时，被告杨巧未能履行按期还款义务。2015年9月21日，原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行为被告杨巧代偿了本金3万元及利息1.85064万元。经原告催要此代偿款未果。请依法判决：1、三被告连带偿还原告为杨巧的代偿款本金3万元，利息1.85064万元，违约金0.48万元，小计5.2864万元，并以被告代偿款利息1.85064万元为基数自2015年9月21日起，代偿款本金3万元为基数自2015年8月12起按照年利率6.15%上浮60%的标准计付资金占用费至被告还清全部款项之日止；2、三被告连带支付原告律师代理费0.31万元。3、本案诉讼费由三告连带承担。原告为支持自己的主张，提供以下证据：第一组证据：原告营业执照复印件一份、2013年4月24日，被告杨巧与原告签订的《协议担保书》复印件一份、杨巧身份证复印件一份。用以证明：1、原告是一个依法核准经营担保业务的独立法人，具有经营担保业务的合法资质；2、原告与被告之间是担保与反担保的合同关系，适用《担保法》、《物权法》等法律法规的相关规定；3、若原告为杨巧代偿的，原告有权向3被告追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期国家开发银行贷款基准利率上浮60%执行），以及原告为行使追偿权而产生的律师费等费用，以及违约金等。4、违约金按照贷款总金额的10%计算。第二组证据：被告柳曼、成荣、成法辉身份证复印件各一份、承诺书复印件各一份，分别与原告所签订的反担保合同复印件各一份。用以证明：1、本案反担保人的反担保方式为连带责任保证担保，2、反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费、律师费、违约金等；3、反担保期限至合同履行期限届满之日后两年止。第三组证据：赫章县国有资产投资经营有限公司《2015年第三季度末还利息名单复印件一份、原告的汇款凭证复印件一份，杨巧承诺书复印件一份。用以证明：1、被告未履行按期还款义务，违背了其承诺，已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告按照原告代偿款数额的10%支付违约金。2、2015年9月21日，原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行为被告杨巧代偿了利息18506.40元。第四组证据：原告为追偿代偿款聘请律师的《委托代理合同》复印件一份、律师事务所收费发票复印件一张。用以证明：原告为追偿本案代偿款所支付的律师代理费为0.31万元。被告柳曼、成荣、成发辉未作答辩，未提供证据，对原告赫章县中小企业发展担保有限公司提供的证据也未发表质证意见。经审理查明：杨巧通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行股份有限公司借款提出借款申请，原告为杨巧向国家开发银行股份有限公司贷款30万元提供担保。2013年11月14日，杨巧与原告签订《协议担保书》，被告柳曼、成荣、成法辉作为连带责任反担保人与原告签订《反担保（保证）合同》，该合同约定鉴于担保人与杨巧签署的赫担协2014年国开行第1-1号《协议担保书》，作为杨巧提供的反担保人，自愿向担保人提供保证反担保。在双方签订《反担保（保证）合同》中约定：“反担保人有足够的能力承担反担保保证责任，并不因任何指令、财力状况的改变、与任何单位签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任；完全了解被反担保人的权利、义务，为其提供保证反担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实；如被担保人未按主合同约定履行还款义务，应担保人的要求，反担保人自愿承担代偿责任；不管有几个反担保保证人，不管是否有物的担保，也不管其签订合同的时间顺序，都应对全部债务共同承担反担保连带责任；反担保的方式为连带责任保证；反担保范围为全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；反担保人确认，贷款人与被反担保人协议变更主合同条款或者展期还款的，视为己征得反担保人事先同意，反担保人的保证责任不因此而减免；反担保期间：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止；借款延展期的，以延展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；双方的权力义务、违约责任：反担保人在本合同第一条中作虚假陈述与声明，给担保人造成损失的，应予双倍赔偿；本合同生效后，当事人应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定的应当承担相应的违约责任，赔偿对方主合同债务总额15%的违约金。因合同无效造成担保人损失的，反担保人应当赔偿担保人全部损失等其他事项均作了约定。担保人赫章县中小企业发展担保有限公司与反担保人柳曼、成荣、成法辉分别在《反担保（保证）合同》上签名捺印。由于杨巧未按约定的期限偿还借款，当期本金应还款（3万元）时间届满时，原告于2015年8月12日通过赫章县国有资产经营有限公司向国家开发银行为杨巧代偿了本金3万元，于同年9月21日通过赫章县国有资产经营有限公司向国家开发银行为杨巧代偿了利息1.85064万元。2016年4月6日原告向本院起诉，称被告未按期履行返还代偿款的义务，要求法院予以处理。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赫章县中小企业发展担保有限公司为杨巧向国家开发银行股份有限公司借款提供担保的同时，原告要求柳曼、成荣、成法辉为该担保又提供担保，实质上柳曼、成荣、成法辉的担保并非反担保，而是为担保提供担保，三被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应负完全法律责任，对其提供的担保应该承担责任。柳曼、成荣、成法辉应当承担保证责任。本案中原告作为杨巧的担保人，原告代杨巧偿还国家开发银行股份有限公司借款及利息。因此认定原告是代杨巧履行了偿还贷款及利息的义务，故杨巧对原告应该承担偿还责任，支付代偿款本金3万元，利息1.85064万元。三被告作为担保人，应当承担偿还责任。对于原告主张的违约金0.48万元，因杨巧没有按约定的期限偿还借款，违约方应当是杨巧，守约方应当是贷款方国家开发银行股份有限公司。根据合同相对性原则，被告未按期还款应承担的违约责任也只能针对贷款方，而不应支付本案原告的违约金。故原告对违约金的请求本院不予支持。赫章县中小企业担保有限责任公司主张的律师代理费0.31万元，双方在《反担保（保证）合同》第三条第一项有相关约定且原告提供证据予以证实，本院予支持。为此，根据《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳曼、成荣、成法辉于本判决生效后十五日之内偿连带偿还原告赫章县中小企业发展担保有限公司代偿款本金30，000.00元及代偿利息1.85064万元；二、由被告柳曼、成荣、成法辉于本判决生效后十五日之内偿连带偿还原告赫章县中小企业发展担保有限公司以代偿利息1.85064万元中未偿还的部分为基数按照年利率6.15%上浮60%的标准从2015年9月22日起至被告实际支付之日止给付资金占用费，以该代偿款本金30，000.00元中未偿还的数额为基数按照年利率6.15%上浮60%的标准从2015年8月13日起至被告实际支付之日止给付资金占用费；三、由被告柳曼、成荣、成法辉于本判决生效后十五日之内偿连带偿还原告赫章县中小企业发展担保有限公司律师费3，100.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.00，减半收取599.50元，由被告柳曼、成荣、成法辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 罗 园二〇一六年七月四日书记员 罗孝全