河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2618号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：王甲红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，该公司职工。 被告：王增杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：武翠敏，女，1966年1月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：白拴良，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：武英乔，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂公司）与被告王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序，于2020年1月10日转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告华茂贷款公司的委托诉讼代理人王甲红到庭参加诉讼，被告王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增杰、武翠敏偿还借款本息67914元，按年利率24%向原告支付利息，自2017年5月至还清之日止；2、判令被告白拴良、武英乔对借款本金及利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告王增杰、武翠敏于2017年2月25日在我公司借款，借款金额50000元，并由被告白拴良、武英乔进行担保，还款至2017年5月，后屡次催要未果，至今未归还本息67914元，故诉至贵院。在庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王增杰、武翠敏偿还借款本金43751元，按年利率24%向原告支付利息，自2017年5月至还清之日止。 原告华茂公司为支持其诉讼请求，提供下列证据： 1、被告王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔的身份证复印件，用以证明被告王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔的身份信息。 2、保证借款合同、电子回单、借款借据各一份，用以证明被告王增杰、武翠敏向原告借款50000元，借款期限自2017年2月25日至2019年2月25日，月利率2.3%，被告白拴良、武英乔为该笔借款提供连带责任保证，原告按照保证借款合同向被告武翠敏发放了借款50000元。 3、还款明细，用以证明被告王增杰、武翠敏分三次偿还原告9702元。 被告王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证、辩论。 根据原告的诉讼请求，本案调查的重点为：1、原告要求被告王增杰、武翠敏还借款本金43751元及利息的事实根据及法律依据；2、原告要求被告白拴良、武英乔对上述债务承担连带还款责任的事实根据及法律依据。 本院经审理查明，2017年2月25日，被告王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔与原告签订保证借款合同，合同约定被告王增杰、武翠敏向原告借款50000元，借款期限自2017年2月25日至2019年2月25日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的24日为最后还款日，如未按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告白拴良、武英乔为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告武翠敏中国银行无极支行银行账户62×××80转入50000元。借款后，被告于2017年3月25日，偿还3月份借款本息3234元，2017年5月4日，被告偿还4月份借款本息3234元，2016年6月13日，被告偿还5月份借款本息3234元。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款50000元打入被告武翠敏开设的账号中，由中国银行股份有限公司国电子回单、证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务，但被告未按合同约定按月付息还本金。原、被告约定还款方式为按月付息还本金，被告偿还本金后，计收利息时应扣除相应本金。根据原告提供的还款明细，2017年3月25日，被告偿还3月份本息3234元，其中，应付利息：50000元×2.3%=1150元，应扣除的本金数额为3234元-1150元=2084元，剩余本金数额为：50000元-2084元=47916元。2017年5月4日，被告偿还4月份本息3234元，其中，应付利息：47916元×2.3%=1102元，应扣除的本金数额为3234元-1102元=2132元，剩余本金数额为：47916元-2132元=45784元。2016年6月13日，被告偿还5月份本息3234元，其中，应付利息：45784元×2.3%=1053元；应扣除的本金数额为3234元-1053元=2181元，剩余本金数额为：45784元-2181元=43603元。本案中，原被告双方约定借款期限内月利率2.3%，且被告已自愿按月利率2.3%的计算标准向原告偿还利息至2017年5月25日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方约定借款期限内月利率2.3%，虽已超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，且被告已自愿按月利率2.3%的计算标准向原告偿还利息至2017年5月25日，双方约定逾期利率从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，已超过法律规定的年利率24%，故本案利息应以本金43603元为基数，自2017年5月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。被告白拴良、武英乔作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告白拴良、武英乔承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告白拴良、武英乔承担连带保证责任后，有权向被告王增杰、武翠敏追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增杰、武翠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金43603元及利息（利息自2017年5月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告白拴良、武英乔对前款债务承担连带责任。被告白拴良、武英乔承担连带保证责任后，有权向被告王增杰、武翠敏追偿。 三、驳回原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元、申请费700元，由无极县华茂科技小额贷款有限公司负担838元，王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔负担1360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年七月三日 书 记 员  彭 雪 ——