山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3297号 原告：陈秀平，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区（系受害人高山之妻）。 原告：高阳，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区（系受害人高山之子）。 原告：高绍杰，男，1941年10月13日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区（系受害人高山之父）。 原告：陈雪英，女，1942年10月5日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区（系受害人高山之母）。 四原告的共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被告：陈泽波，男，1978年1月11日出生，汉族，司机，现住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：淄博海纳物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处。 法定代表人：曹玉强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被告：钟勃霖，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，现住云南省个旧市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：云南省红河州个旧市建设路163号05幢。 负责人：谭锐，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英诉被告陈泽波、淄博海纳物流有限公司、钟勃霖、中国大地财产保股份有限公司个旧支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀平、高阳及其原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英的共同委托诉讼代理人许顺云、被告陈泽波的委托诉讼代理人王振山、被告淄博海纳物流有限公司的委托诉讼代理人刘元平、被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司的委托诉讼代理人孙玉凯、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼，被告钟勃霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英诉称，2019年3月27日，被告钟勃霖驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿鸡蒙一级公路由蒙自市方向驶往个旧市方向，当日20时40分行驶鸡蒙线K12+580米时，车辆与由被告陈泽波驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶室右侧下车的乘车人高山相撞，事故造成高山送医院抢救无效死亡、云Ｇ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟勃霖承担事故的主要责任，被告陈泽波承担事故的次要责任，高山承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计930000元。 被告陈泽波辩称，被告陈泽波驾驶的车辆因发生故障不能行驶，本案受害人高山是在设置警告标志的过程中，发生的交通事故，因此，被告陈泽波无责任。 被告淄博海纳物流公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其公司是事故车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，陈泽波系其公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，受害人高山系其公司雇佣的临时司机，本案存在多方侵权人员，其公司同意在过错范围之内承担侵权责任，其公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元）、车上人员险，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担赔偿责任。 被告钟勃霖书面辩称，交通事故发生后，已经为原告垫付医疗费11523.39元、住宿费1195元、餐饮费300元、丧葬费47844元，以上共计60862.39元，该部分应从其赔偿总额中扣除。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算。本次事故责任为“一主两次”，其应按照事故责任比例来承担相应的赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆云Ｇ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内，鉴于被告钟勃霖在其公司处投保机动车交强险，其公司依法对原告主张的合法、合理费用在交强险限额内进行赔偿；其次，被告钟勃霖在事故发生时属于醉酒驾驶且其在事故发生后向原告先行支付了60862.39元，根据《最高人民法院关于人民审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，其公司向被原告承担赔偿责任后对被告钟勃霖享有追偿权。基于此，其公司仅对交强险赔偿限额扣除被告钟勃霖已垫付的60862.39元后的部分承担赔偿责任。同时，其公司保留因本案承担保险赔偿责任后对被告钟勃霖的追偿权。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，原告诉讼主体错误，原告亲属系其方车上人员，本案的案由是机动车道路交通事故责任纠纷，原告将其公司列为被告，诉讼主体错误，对原告主张的责任划分在原告提供被保险人、驾驶员证照齐全的前提下，如果认定原告亲属系三者，则应按照责任划分及法律规定和保险合同约定承担相应责任。对原告主张的赔偿数额庭审质证后另行确认。对事故责任认定书有异议，根据事故认定书描述，其公司承保车辆是因发生故障停在路中，其方对原告亲属死亡没有责任，同时，其方对道路交通事故发生也没有责任。按照保险合同约定，无论其方是否承担责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故车辆车在其公司投保了交强险一份、商业险一份（100万），事故发生在保险期间内。 经审理查明，2019年3月27日，被告钟勃霖驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿鸡蒙一级公路由蒙自市方向驶往个旧市方向，当日20时40分行驶鸡蒙线K12+580米时，车辆与由被告陈泽波驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶室右侧下车的乘车人高山相撞，事故造成高山送医院抢救无效死亡、云Ｇ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟勃霖承担事故的主要责任，被告陈泽波承担事故的次要责任，高山承担事故的次要责任。受害人高山自2015年一直居住在淄博市淄川区人和街24号楼3单元3层西户。原告高绍杰系受害人高山之父，于1941年10月13日出生，需抚养5年；原告陈雪英系受害人高山之母，于1942年10月5日出生，需抚养5年。事故发生后，被告钟勃霖已支付原告60862.39元。 另查明，云Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险一份；鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份、商业三者险（保额100万元）一份。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、结婚证一份、户口本两份、村委证明一份、房产证一份、火化证一份、尸检报告一份、死亡证明一份、车辆鉴定报告一份、医疗费发票一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。 本院认为，被告钟勃霖驾驶云Ｇ×××××号小型轿车与被告陈泽波驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶室右侧下车的乘车人高山相撞，事故造成高山送医院抢救无效死亡、云Ｇ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟勃霖承担事故的主要责任，被告陈泽波承担事故的次要责任，高山承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。根据责任认定书可认定该事故钟勃霖承担70%、陈泽波承担25%、高山承担5%的责任为宜。云Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险一份；鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份、商业三者险（保额100万元）一份；在本案中，受害人高山在车辆发生故障后，从副驾驶下车放置警示牌途中发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩驳的受害人高山系其车上人员、并主张该案主体错误的的辩驳理由，本院不予认可。被告陈泽波系被告淄博海纳物流有限公司雇佣的司机，事故发生时被告陈泽波是在雇佣活动期间，故对于陈泽波的民事责任应由被告淄博海纳物流有限公司承担。对于原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险内按照25%承担赔偿责任，由被告钟勃霖承担70%的赔偿责任，原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英自行承担5%的赔偿责任。事故发生后，被告钟勃霖垫付60862.39元，原告予以认可，应将该款从被告钟勃霖对原告的赔偿款中予以扣除。此次交通事故给原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英造成的经济损失：1、原告主张的医疗费66.20元，系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算20年，被告提出异议，受害人高山自2015年一直在淄博市淄川区人和街24号楼3单元302室，对原告的主张，本院予以认可；3、原告主张的被抚养人生活费123990元（24798元×5年/2人+24798元×5年/2人）受害人高山之父高绍杰于1941年10月13日出生，按照2018年城镇居民人均消费性支出24798元/年计算5年，两人抚养，受害人高山之母陈雪英于1942年10月5日出生，按照2018年城镇居民人均消费性支出24798元/年计算5年，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计914970元（790980元+123990元）；4、原告主张的丧葬费45907.50元，被告提出异议，应按照2018年山东省城镇单位在岗职工年平均工资73593元/年计算6个月，计款36796.50元（73593元/12×6），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的火化、运尸费1100元，被告提出异议，该项费用包含在丧葬费中，对原告的该项主张，本院不予支持；6、原告主张的住宿费1840元，系原告的实际花费，本院予以支持；7、原告主张的处理丧葬事宜误工费3000元，无证据证实，本院不予支持；8.原告主张的交通费15000元，因原告从山东到事故发生地云南路途遥远，本院酌情支持10000元。9、原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，受害人高山因此次交通事故导致死亡给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持18000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险限额内赔偿原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英医疗费33.10元、精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金101000元，以上共计110033.10元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英医疗费33.10元、精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金101000元，以上共计110033.10元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英死亡赔偿金712970元、丧葬费36796.50元、住宿费1840元、交通费10000元，以上共计761606.50元的25%，计款190401.63元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告钟勃霖赔偿原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英死亡赔偿金712970元、丧葬费36796.50元、住宿费1840元、交通费10000元，以上共计761606.50元的70%，计款533124.55元，扣除被告钟勃霖已垫付的60862.39元，余款472262.16元，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英负担705元，由被告钟勃霖负担8680元，由被告淄博海纳物流有限公司负担3715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 人民陪审员  胡 杰 人民陪审员  曹雪燕 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  王梦杰