wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第226号原告交通银行股份有限公司惠州分行。负责人：王小钏。委托代理人罗利民，广东百德律师事务所律师。委托代理人许雅洁，系交通银行股份有限公司惠州分行风险经理。第一被告张晓辉。第二被告。原告交通银行股份有限公司惠州分行诉被告张晓辉、叶桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗利民、许雅洁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司惠州分行诉称，2010年12月1日，原告与第一被告、第二被告签订合同编号是（粤惠阳2010年个房贷字**号）的《个人房产抵押贷款合同》（下称贷款合同）并约定：（1）第一被告、第二被告以个人房产按揭贷款的方式向原告申请住房按揭贷款，贷款金额40万元，贷款期限10年，还款方式为等额本息，利率为基准利率下浮25%,贷款支付方式：第一、二被告授权原告直接付至开发商（惠州市中天兴源实业有限公司）的名下。签署上述合同后，2010年12月1日原告按照第一、二被告的授权将上述贷款付至开发商；（2）原告为确保上述债权及相关费用能顺利实现，要求第一、二被告以其按揭贷款物业向原告提供抵押担保。并于2010年10月29日原告与第一、二被告办理了他项权登记，编号为：粤房地他项权证惠州字第***号。原告认为：原告与第一、二被告所签订的《贷款合同》合法有效，应当得到履行。现第一被告从2013年5月21日起未再偿还剩余本金及利息，已经违反《贷款合同》的约定，经原告催告后仍未还款，第一、二被告巳经构成严重违约。对此，原告为保证其债权的顺利实现，根据《合同法》第8条、第107条、第196条、第205条的规定，要求第一、二被告偿还所借原告本金、利息及承担《贷款合同》第十四条第一款所约定的罚息。同时，根据《贷款合同》第十四条第二款及相关条款的约定，因借款人违约所产生的诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由借款人承担，故因本案引起的诉讼费、律师费应当由被告一、二承担。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：（1）第一、二被告偿还原按揭购房本金322634.88元，利息16287.27元、罚息1343.3元[利息、罚息暂计至2014年1月21日止，以后按月以人民银行基准利率下浮25%执行，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%执行（合同约定利率为人民银行基准利率下浮25%,逾期罚息利率即按人民银行基准利率上浮25%执行），逾期贷款罚息=罚息利率x逾期本金金额x逾期天数，贷款本金、利息、罚息、复利最终计算至以其还清款日为止]；（2）、第一、二被告支付本案的律师费用20000元；（3）、原告对第一、二被告所提供的抵押担保物位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城*栋*单元*号房屋享有抵押权及享有优先受偿权；（4）、本案诉讼费等相关费用由第一、二被告连带承担。第一被告张晓辉、第二被告叶桂英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2010年9月25日，原告与第一、二被告签订合同编号为粤惠阳2010年个房贷字67号《个人房产抵押贷款合同》并约定：（1）第一、二被告以个人房产按揭贷款的方式向原告申请住房按揭贷款，贷款金额40万元，贷款期限10年，还款方式为等额本息，利率为基准利率下浮25%,贷款支付方式：第一、二被告授权原告直接付至开发商（惠州市中天兴源实业有限公司）的名下，并2010年12月1日原告将上述贷款付至开发商；（2）原告要求第一、二被告以其按揭贷款物业向原告提供抵押担保并双方到有关部门办理了抵押登记手续。第一、二被告借款后没有依约还款，已构成违约。现两被告尚欠原告借款本金322634.88元，利息16287.27元、罚息1343.3元[利息、罚息暂计至2014年1月21日止]。因此，原告诉至本院要求解决。另，本院根据原告诉讼保全的申请，作出（2014）惠城法民二初字第226-1号《民事裁定书》，对第一被告张晓辉名下的位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城*栋*单元*号房屋（房地产权证号：粤房地权证惠州字第***号）相当37万元价值的部分进行查封。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、结婚登记证明、个人房产抵押贷款合同、房地产权证、房地产他项权证、借款凭证、债务提前到期通知、债务清单、（2014）惠城法民二初字第226-1号《民事裁定书》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与第一、二被告签订合同编号为粤惠阳2010年个房贷字67号《个人房产抵押贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定发放了40万元借款，履行了合同约定义务，但第一、二被告未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求第一、二被告偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。第一、二被告向原告借款，第一被告将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押。故原告要求对第一被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告向被告请求20000元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第一、二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告张晓辉、第二被告叶桂英应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司惠州分行借款本金322634.88元及支付利息、罚息（利息16287.27元、罚息1343.3元，暂计至2014年1月21日止，以后利息、罚息按合同约定计至借款清还之日止）；二、原告交通银行股份有限公司惠州分行对第一被告张晓辉名下的位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城*栋*单元*号房屋【房地产权证号：粤房地权证惠州字第*号】在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；三、第一被告张晓辉、第二被告叶桂英共同支付律师费用20000元给原告交通银行股份有限公司惠州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6621元，诉讼保全费2370元，由第一被告张晓辉、第二被告叶桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年七月二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00223号安徽杭萧钢结构有限公司：你（单位）与安徽中湖物资有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年七月二十八日书记员 周晔枫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第482号之一原告：杨春雪，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李君栋，户籍地：湖北省武汉市洪山区。被告：陈梅，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：黄健，广东华信达律师事务所律师。原告杨春雪诉被告李君栋、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：本院于2014年6月26日向原告送达定于2014年7月9日9时在本院南湾法庭第七审判庭公开开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2014年7月9日9时如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告杨春雪自动撤诉处理。案件受理费减半收取人民币1382元整，由原告杨春雪负担。审判员  孙伯华二〇一四年七月九日书记员  林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第482号之一原告：杨春雪，女，汉族，1980年6月5日出生，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李君栋，男，土家族，1983年6月10日出生，户籍地：湖北省武汉市洪山区。被告：陈梅，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：黄健，广东华信达律师事务所律师。原告杨春雪诉被告李君栋、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：本院于2014年6月26日向原告送达定于2014年7月9日9时在本院南湾法庭第七审判庭公开开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2014年7月9日9时如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告杨春雪自动撤诉处理。案件受理费减半收取人民币1382元整，由原告杨春雪负担。审判员  孙伯华二〇一四年七月九日书记员  林丹华
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00223号安徽杭萧钢结构有限公司：(2013)芜经开民二初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年七月二十八日书记员 周晔枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1021-3号申请执行人：孙学文，农民。被执行人：王爱香，教师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第744号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王爱香有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王爱香在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××40内的存款90000元的冻结。二、扣划被执行人王爱香在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××40内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人王爱香在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××40的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年七月八日书记员  郑红娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第204-1号、205-1号、206-1号、207-1号、208-1号、209-1号申请执行人匡和平，男，住益阳市资阳区。申请执行人郭世清，男，住益阳市资阳区。申请执行人易玉兰，女，住益阳市资阳区。申请执行人刘元珍，女，住益阳市资阳区。申请执行人温谷香，女，住益阳市资阳区。申请执行人匡淑兰，女，住益阳市资阳区。被执行人龚进，男，住常德市鼎城区。被执行人黄吉安，男，住益阳市资阳区。被执行人胡泽明，男，住安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第284号、283号、282号、281号、280号、285号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚进、胡泽明的银行存款80312.38元，黄吉安的银行存款51816.01元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。诉讼费被执行人龚进、胡泽明共同负担2976元，黄吉安负担1529元，执行费被执行人龚进、胡泽明、黄吉安共同负担1592元本裁定送达后立即生效。审判员 陈 琳二〇一四年七月十八日书记员 刘翔宇
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第106号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人柯玉仙，男，汉族，1972年9月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄丽华，女，汉族，1975年5月21日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人柯玉仙、黄丽华征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第278号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区长乐路281号701室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年七月三十一日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第106号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人柯玉仙，男，汉族，1972年9月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄丽华，女，汉族，1975年5月21日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人柯玉仙、黄丽华征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第278号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区长乐路281号701室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年七月三十一日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1146号原告马程义，男，回族，1965年10月4日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告赵明文，男，汉族，现年60岁，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马程义与被告赵明文民间借贷纠纷一案中，原告马程义于2014年7月3日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马程义撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马程义负担。代理审判员  王承福二〇一四年七月三日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1146号原告马程义，男，回族，1965年10月4日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告赵明文，男，汉族，现年60岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告马程义与被告赵明文民间借贷纠纷一案中，原告马程义于2014年7月3日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马程义撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马程义负担。代理审判员王承福二0一四年七月三日书记员申亚文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第53—1号申请人周小龙，住湖南省攸县。被申请人王林平，住贵州省遵义市。被申请人宜丰县宏泰汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。申请人周小龙与被申请人王林平、宜丰县宏泰汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人周小龙于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王林平、宜丰县宏泰汽车运输有限公司价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人周小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王林平、宜丰县宏泰汽车运输有限公司在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人周小龙所有的粤JPZ6**号小型轿车一辆。本案财产保全费520元，由申请人周小龙负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年七月十一日书记员  梁健荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第02542号原告田海娟，女，23岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告田文海，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告田海娟与被告田文海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海娟到庭参加诉讼，被告田文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田海娟诉称：2013年4月1日被告向原告借款11500元，双方约定2014年2月1日前还款，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款11500元，并自2014年2月1日按信用社贷款利率计息至款项还清为止。被告田文海未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、欠款单一枚，内容是“2013年4月1日借人民币壹万壹仟伍佰元，欠款人：田文海，2014年2月1日还清”；证明被告自原告处借款人民币11500元，约定2014年2月1日还清，以及被告尚未还款；2、手机通话录音一份，证实2014年4月28日原告给被告妻子侯树芳打电话催要借款，被告妻子答应尽快偿还。被告田文海未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，证据间能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月1日，被告田文海向原告田海娟借款人民币11500元，双方约定2014年2月1日前还款，未约定借款利�，被告给原告出具借据一枚。此笔借款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款11500元及给付逾期利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告田文海向原告借款人民币11500元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告田文海依法应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按信用社贷款利率自2014年2月1日计算利息的请求，无证据支持亦无法律依据，本院不予支持，可自双方约定的还款期限次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文海于本判决生效之日起五日内偿还原告田海娟借款人民币11500元及利息（利息自2014年2月2日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取43.7元，财产保全费135元，均由被告田文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员黄佳磊二〇一四年七月十八日书记员聂春龙
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江新法立保字第53—1号 申请人周小龙，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省攸县。 被申请人王林平，男，1978年2月27日出生，住贵州省遵义市。 被申请人宜丰县宏泰汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥集镇。 申请人周小龙与被申请人王林平、宜丰县宏泰汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人周小龙于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王林平、宜丰县宏泰汽车运输有限公司价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人周小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王林平、宜丰县宏泰汽车运输有限公司在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人周小龙所有的粤JPZ6**号小型轿车一辆。 本案财产保全费520元，由申请人周小龙负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝谋 二〇一四年七月十一日 书记员  梁健荣  1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第02542号原告田海娟，女，23岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告田文海，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告田海娟与被告田文海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海娟到庭参加诉讼，被告田文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田海娟诉称：2013年4月1日被告向原告借款11500元，双方约定2014年2月1日前还款，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款11500元，并自2014年2月1日按信用社贷款利率计息至款项还清为止。被告田文海未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、欠款单一枚，内容是“2013年4月1日借人民币壹万壹仟伍佰元，欠款人：田文海，2014年2月1日还清”；证明被告自原告处借款人民币11500元，约定2014年2月1日还清，以及被告尚未还款；2、手机通话录音一份，证实2014年4月28日原告给被告妻子侯树芳打电话催要借款，被告妻子答应尽快偿还。被告田文海未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，证据间能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月1日，被告田文海向原告田海娟借款人民币11500元，双方约定2014年2月1日前还款，未约定借款利息，被告给原告出具借据一枚。此笔借款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款11500元及给付逾期利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告田文海向原告借款人民币11500元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告田文海依法应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按信用社贷款利率自2014年2月1日计算利息的请求，无证据支持亦无法律依据，本院不予支持，可自双方约定的还款期限次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文海于本判决生效之日起五日内偿还原告田海娟借款人民币11500元及利息（利息自2014年2月2日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取43.7元，财产保全费135元，均由被告田文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年七月十八日书 记 员  聂春龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第41号原告汪全才，男，汉族，1971年1月3日生。被告陈耀明，男，汉族，现年44岁。原告汪全才诉被告陈耀明承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告汪全才于2014年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪全才申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪全才撤诉。案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元，由原告汪全才负担。本裁定送达后立即生效。审判长  许玉伟审判员  张国宏审判员  张 燕二〇一四年七月一日书记员  魏莉娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民二初字第41号原告汪全才，男，汉族，1971年1月3日生。被告陈耀明，男，汉族，现年44岁。原告汪全才诉被告陈耀明承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告汪全才于2014年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪全才申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪全才撤诉。案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元，由原告汪全才负担。本裁定送达后立即生效。审判长  许玉伟审判员  张国宏审判员  张 燕二〇一四年七月一日书记员  魏莉娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1118号原告冶发明，男，1956年11月11日出生，回族，中专文化，青海省民和回族土族自治县人，民和回族土族自治县马场垣乡学区教师，住本县马场垣乡金星村19社。委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告马忠国，男，1973年6月20日出生，回族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡金星村十九社19附81号。被告安国秀，女，1975年4月12日出生，回族，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。系被告马忠国之妻。本院在审理原告冶发明与被告马忠国、安国秀排除妨害纠纷一案中，原告冶发明于2014年7月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请�诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶发明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶发明负担。审 判 长  马福成代理审判员  马小平代理审判员  王承福二〇一四年七月二十一日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1118号原告冶发明，男，1956年11月11日出生，回族，中专文化，青海省民和回族土族自治县人，民和回族土族自治县马场�乡学区教师。委托代理人冶建雄，民和县回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告马忠国，男，1973年6月20日出生，回族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。被告安国秀，女，1975年4月12日出生，回族，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。系被告马忠国之妻。本院在审理原告冶发明诉被告马忠国、安国秀排除妨害纠纷一案，原告冶发明于2014年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶发明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶发明负担。审判长马福成代理审判员马小平代理审判员王承福二0一四年七月二十一日书记员申亚文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第86号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，云南省昆明市人。2012年11月1日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处没收财产人民币30000元。被告人马某某现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）76号起诉书指控被告人马某某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员相智翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人马某某于2011年11月担任昆明市教育局职成教处处长期间，负责组织对云南昆明润达形象设计职业学校申报省级合格学校的评估工作时，未严格按照云教职（2011）23号文件规定的申报评估条件、申报评估程序组织评估。在接到该校的申报材料后不进行预审，对申报材料中学校占地面积、建筑面积、学生人数等重点指标均未达到评估条件未进行认真审查，即安排专家组进校评估。在评估过程中未按照职成教处定的评估议程到场，事后对专家组意见不认真审核，也未按职成教处出具的申办程序要求提交局务会讨论，于2011年11月16日以昆明市教育局名义正式发文认可云南润达形象设计职业学校为省级合格学校。该校被评为省级合格学校之后，被告人马某某将该校被评为合格学校的文件提供给昆明市教育局民教处，导致该校成功申报了办学规模奖40万元和办学水平奖60万元。后云南省教育厅接到举报，要求昆明市教育局组织对该校进行重新评估，经云南新世纪教育研究与评估中心对该校重新评估后认为该校与省级合格学校的标准差距甚大，昆明市教育局于2012年11月11日撤销了云南昆明润达形象设计职业学校合格学校资格。该校没有通过任何途径退还100万元奖励资金，给国家造成了重大的经济损失。2012年春节前，被告人马某某利用身为昆明市教育局职业教育与成人教育处处长职务之便，因帮助指导该校准备申报省级合格学校的材料，在本市华山东路T9饭店，收受该校法人代表胡润平所送人民币2万元，后用于日常开支。2014年1月15日，被告人马某某接到五华区人民检察院反渎职侵权局侦查人员电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。认为对被告人马某某应以玩忽职守罪、受贿罪追究刑事责任，且被告人马某某案发后主动到检察机关投案，如实交待自己的罪行，系自首；被告人马某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪实行数罪并罚，请依法惩处。庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人户籍证明、前科材料及主体身份材料（马某某人事档案资料、马某某公务员登记表、干部任免表、《关于给予马某某行政开除处分的决定》、《关于给予马某某开除党籍处分的决定》、《关于印发的通知》、昆明市教育局职成教处工作职责情况说明、昆明市教育局职成教处工作职责情况说明）；2、到案经过；3、被告人马某某供述；4、证人杨某某、廖某某、张某某、岑某、毕某某、刘某某、杨某某、杨某、胡某某的证言；5、《石林彝族自治县教育局关于同意云南润达教育投资有限公司来石林投资创办“云南润达形象设计职业学校”的批复》；6、评选云南省合格中等职业学校标准的相关材料；7、云南昆明润达形象设计职业学校申报云南省合格中等职业学校材料；8、教育部门对润达学校合格评估情况核查及处理；9、昆明市教育局职成教处和民教处、本院反渎局出具的情况说明等。庭审中，被告人马某某对公诉机关提供证据的真实性及证明内容没有异议。所有证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；被告人马某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币20000元，其行为已构成玩忽职守罪、受贿罪。公诉机关指控成立。被告人马某某案发后主动到检察机关投案，如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销对被告人马某某犯受贿罪适用的缓刑；二、被告人马某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处没收财产人民币30000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处没收财产人民币30000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；三、赃款人民币20000元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅代理审判员  杨 艳人民陪审员  么凤琳二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第86号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马际时，男，1964年5月2日出生，回族，云南省昆明市人，大学文化，原系云南省昆明市教育局职业教育与成人教育处处长，家住昆明市五华区道义街********。2012年11月1日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处没收财产人民币30000元。被告人马际时现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）76号起诉书指控被告人马际时犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员相智翔出庭支持公诉，被告人马际时到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人马际时于2011年11月担任昆明市教育局职成教处处长期间，负责组织对云南昆明润达形象设计职业学校申报省级合格学校的评估工作时，未严格按照云教职（2011）23号文件规定的申报评估条件、申报评估程序组织评估。在接到该校的申报材料后不进行预审，对申报材料中学校占地面积、建筑面积、学生人数等重点指标均未达到评估条件未进行认真审查，即安排专家组进校评估。在评估过程中未按照职成教处定的评估议程到场，事后对专家组意见不认真审核，也未按职成教处出具的申办程序要求提交局务会讨论，于2011年11月16日以昆明市教育局名义正式发文认可云南润达形象设计职业学校为省级合格学校。该校被评为省级合格学校之后，被告人马际时将该校被评为合格学校的文件提供给昆明市教育局民教处，导致该校成功申报了办学规模奖40万元和办学水平奖60万元。后云南省教育厅接到举报，要求昆明市教育局组织对该校进行重新评估，经云南新世纪教育研究与评估中心对该校重新评估后认为该校与省级合格学校的标准差距甚大，昆明市教育局于2012年11月11日撤销了云南昆明润达形象设计职业学校合格学校资格。该校没有通过任何途径退还100万元奖励资金，给国家造成了重大的经济损失。2012年春节前，被告人马际时利用身为昆明市教育局职业教育与成人教育处处长职务之便，因帮助指导该校准备申报省级合格学校的材料，在本市华山东路T9饭店，收受该校法人代表胡某2所送人民币2万元，后用于日常开支。2014年1月15日，被告人马际时接到五华区人民检察院反渎职侵权局侦查人员电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。认为对被告人马际时应以玩忽职守罪、受贿罪追究刑事责任，且被告人马际时案发后主动到检察机关投案，如实交待自己的罪行，系自首；被告人马际时在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪实行数罪并罚，请依法惩处。庭审中，被告人马际时对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人户籍证明、前科材料及主体身份材料（马际时人事档案资料、马际时公务员登记表、干部任免表、《关于给予马际时行政开除处分的决定》、《关于给予马际时开除党籍处分的决定》、《关于印发的通知》、昆明市教育局职成教处工作职责情况说明、昆明市教育局职成教处工作职责情况说明）；2、到案经过；3、被告人马际时供述；4、证人杨某某、廖某、张某、岑某、毕某、刘某、杨某某、杨某、胡某1的证言；5、《石林彝族自治县教育局关于同意云南润达教育投资有限公司来石林投资创办“云南润达形象设计职业学校”的批复》；6、评选云南省合格中等职业学校标准的相关材料；7、云南昆明润达形象设计职业学校申报云南省合格中等职业学校材料；8、教育部门对润达学校合格评估情况核查及处理；9、昆明市教育局职成教处和民教处、本院反渎局出具的情况说明等。庭审中，被告人马际时对公诉机关提供证据的真实性及证明内容没有异议。所有证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人马际时身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；被告人马际时身为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币20000元，其行为已构成玩忽职守罪、受贿罪。公诉机关指控成立。被告人马际时案发后主动到检察机关投案，如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马际时在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销对被告人马际时犯受贿罪适用的缓刑；二、被告人马际时犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处没收财产人民币30000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处没收财产人民币30000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；三、赃款人民币20000元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅代理审判员  杨 艳人民陪审员  么凤琳二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨俊丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第1962号之一原告（反诉被告）厦门市高殿经济发展公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社，组织机构代码15522112-3。法定代表人陈庆佳，公司总经理。原告（反诉被告）厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社，组织机构代码B3695765-6。负责人陈庆佳，居委会主任。两原告共同委托代理人荆建忠、罗胜，福建联合信实律师事务所律师。被告（反诉原告）厦门市农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A幢4楼，组织机构代码78418957-6。法定代表人王晓健，公司理事长。委托代理人叶维新、陈长城，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门市高殿经济发展公司、厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会与被告（反诉原告）厦门市农村商业银行股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，两原告在原审（2011）湖民初字第1766号案件中于2011年11月10日撤回对被告的起诉，本院予以准许并依法就反诉原告的诉求作出（2011）湖民初字第1766号民事判决，双方当事人不服该判决均提出上诉。2013年1月23日，厦门市中级人民法院撤销（2011）湖民初字第1766号民事判决，将该案发回本院重审。2014年7月2日，反诉原告变更其诉求并撤回对反诉被告的起诉。本院认为，反诉原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予反诉原告厦门市农村商业银行股份有限公司撤回对反诉被告厦门市高殿经济发展公司、厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会的起诉。本案反诉案件受理费50元，由反诉原告厦门市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王友平审 判 员  吴永福人民陪审员  曾焕生二〇一四年七月七日书 记 员  李林娴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1294号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民一(民)初字第1294号原告周某，男，1970年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。被告金某，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2014年6月25日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李敏、被告金某及其委托代理人赵凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：双方恋爱时未充分了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，令原告体会不到婚姻的幸福。2006年被告与他人发生情感纠葛，致原、被告之间的婚姻关系岌岌可危，分居半年后，原告考虑到儿子还小及维系家庭的不易，与被告继续共同生活。但事与愿违，夫妻仍时常发生争吵，没有共同语言，更谈不上相互扶持。最近一年来，被告曾多次向原告提出离婚。现原告认为双方的婚姻已无维系的必要，故请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告金某辩称：儿子明年要参加高考，且儿子也不同意原、被告离婚；其次，2013年被告卖了大房子为原告还债，这说明原、被告之间的关系较好，而生活中夫妻有小争执也是正常的。故不同意离婚。经开庭审理查明：1993年底原、被告建立恋爱关系，1995年3月2日办理了结婚登记手续，同年11月23日双方生育一子，取名周某某。婚后为原告有应酬及其他琐事，夫妻有争吵。2006年8月，原告猜疑被告有外遇，夫妻产生矛盾。近年来，双方又为经济产生矛盾。2014年5月原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，结婚证复印件、出生证明复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，之后由于原告猜疑被告有外遇及经济问题，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，其态度是可取的。只要原、被告互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的，家庭仍是幸福美满的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告金某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛美新二O一四年七月二十八日书记员陈贤记录员范秋萍审判员  盛美新二〇一四年七月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第178号原告李喜，男，汉族，1947年4月17日出生，农民。委托代理人李彦海，男，汉族，1977年2月26日出生，农民，系原告李喜之子。被告李洪元，男，汉族，1966年4月27日出生，农民。原告李喜诉被告李洪元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜及其委托代理人、被告李洪元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日下午6时左右，被告酒后开车闯到原告家，将原告家的玻璃、电视机、卫星接收器、四轮车砸坏。被告涉嫌寻衅滋事被察右前旗公安局刑事拘留，后因未构成犯罪被释放。原告认为，被告虽未被追究刑事责任，但其给原告造成的损失应予赔偿。在与被告协商未果后，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决被告赔偿原告财产损失2000元。被告李洪元辩称:2013年6月13日下午，我去原告李喜家想商量地款的事，看见他家里没人，就用车上用的千斤打烂他家4块玻璃，又打了四轮车，卫星接收器是走时带倒的，打原告家的玻璃、四轮车我认可，以鉴定价格赔偿。审理查明，2013年6月13日下午，被告去原告李喜家想商量地款的事，看见原告家里没人，就用车上用的千斤打烂原告家4块玻璃和电视机，又打了原告家院里的四轮车。原告家的财产损失经乌兰察布市价格认证中心的价格鉴定结论书鉴定为:1.玻璃5平米，18元/平米，价90元(包括李美英家的一块);2.电视机，折旧价150元；3.四轮车修理喷漆，价300元。庭审中，双方当事人对本院向察右前旗公安局刑警大队调取的乌兰察布市价格认证中心的价格鉴定结论书、乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定书中的照片均无异议。以上事实有原告的陈述、公安行政处罚决定书和被告涉嫌寻衅滋事一案的侦查终结报告、乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定书的照片所证实。本院认为，公民的合法财产遭受他人不法侵害，理应得到合理的赔偿，原告的合理请求应予支持；按照乌兰察布市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定，原告应得到的各项财产损失赔偿(玻璃酌情支持75元＋电视机150元＋四轮车修理喷漆300元)总价525元，应由被告依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告李洪元于本判决生效后五日内赔偿原告李喜的玻璃、电视机、四轮车修理费等各项财产损失525元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李新民审 判 员  王占文人民陪审员  乔瑞利二〇一四年七月十五日书 记 员  宋秀荣附法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:……（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第164号原告徐美英，女，汉族，1949年2月25日出生，农民。委托代理人李海龙，男，1975年4月19日出生，农民，系原告之子。被告李洪元，男，汉族，1966年4月27日出生，打工，现暂住呼和浩特市。原告徐美英诉被告李洪元健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐美英及其委托代理人、被告李洪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美英诉称：2013年6月13日，被告酒后开车闯到原告家将原告打伤，后又开车撞死原告家的两只大羊、撞伤一只大羊。原告受伤后，在乌兰察布市中心医院住院治疗35天，诊断为:头皮血肿、右侧腰背软组织损伤。被告涉嫌寻衅滋事被察右前旗公安局刑事拘留，后因未构成犯罪被释放。原告认为，被告虽未被追究刑事责任，但其给原告造成的损失应予赔偿。在与被告协商未果后，现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费25837元，财产损失（羊、玻璃）5000元。被告李洪元辩称:我没打原告，我当时撞伤3只羊，原告的两只，羊倌的一只，但羊当时没有死，是他们自己杀的，有证人可以证明，我只能赔偿羊款，以合理的价格赔偿两只。原告的住院病历(包括诊断证明、用药清单、收费收据)及乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定书对原告伤情构成“轻微伤”的鉴定，与我无关。审理查明:1.2013年6月13日下午15时，被告酒后开车来到察右前旗黄茂营乡五号村民委员会红土窑村找李喜家讨论土地问题，在李喜院内遇到原告，同原告吵了几句后，被告用胳膊在原告后背打了一下，原告被打到墙边，头部碰在墙上。后开车行驶到村外时，将肖林和李生赶的羊群撞到三只，其中有原告的两只大羊。2.原告于2013年6月14日入住乌兰察布市中心医院治疗，经诊断为:⑴头皮血肿；⑵右侧腰背软组织损伤。2013年7月19日出院，共住院35天，支出医疗费14825.61元。3.原告家两只羊的损失，经乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定(1800元/只)，共计3600元；玻璃5平米，18元/平米，价90元(包括李喜家的四块)。以上事实有原告的陈述、公安行政处罚决定书和被告涉嫌寻衅滋事一案的侦查终结报告、原告的住院病历(包括诊断证明、用药清单、收费收据)、乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定书等证据证实。本院认为，公民的人身和财产遭受侵损害，理应得到相应的赔偿，原告的合理请求应予支持。根据原告的起诉时间和具体请求，应参照内蒙古自治区公安厅《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为宜，原告应得到的:1.人身损害赔偿为:⑴.医疗费:14825.61元；⑵误工费26604元/年÷365天×35天﹦2551.15元；⑶护理费33434元/年÷365天×35天﹦3206元；⑷营养费40元/天×35天﹦1400元；⑸住院伙食补助费40元/天×35天﹦1400元；2.财产损害赔偿为:⑴羊2只×1800元/只﹦3600元；⑵玻璃酌情支持15元；总计(人身损害赔偿和财产损害赔偿)为26997.76元。对原告提出的交通费、鉴定费的请求因无票据证实，不予支持。被告提出原告住院与打架没关系，不予赔偿的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李洪元于本判决生效后五日内赔偿原告徐美英的各项损失26997.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李新民审 判 员  王占文人民陪审员  乔瑞利二〇一四年七月十五日书 记 员  宋秀荣附法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:……（六）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1294号原告周某，男，住上海市青浦区。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。被告金某，女，住上海市青浦区。委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2014年6月25日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李敏、被告金某及其委托代理人赵凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：双方恋爱时未充分了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，令原告体会不到婚姻的幸福。2006年被告与他人发生情感纠葛，致原、被告之间的婚姻关系岌岌可危，分居半年后，原告考虑到儿子还小及维系家庭的不易，与被告继续共同生活。但事与愿违，夫妻仍时常发生争吵，没有共同语言，更谈不上相互扶持。最近一年来，被告曾多次向原告提出离婚。现原告认为双方的婚姻已无维系的必要，故请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告金某辩称：儿子明年要参加高考，且儿子也不同意原、被告离婚；其次，2013年被告卖了大房子为原告还债，这说明原、被告之间的关系较好，而生活中夫妻有小争执也是正常的。故不同意离婚。经开庭审理查明：1993年底原、被告建立恋爱关系，1995年3月2日办理了结婚登记手续，同年11月23日双方生育一子，取名周某某。婚后为原告有应酬及其他琐事，夫妻有争吵。2006年8月，原告猜疑被告有外遇，夫妻产生矛盾。近年来，双方又为经济产生矛盾。2014年5月原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，结婚证复印件、出生证明复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，之后由于原告猜疑被告有外遇及经济问题，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，其态度是可取的。只要原、被告互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的，家庭仍是幸福美满的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告金某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员  盛美新二〇一四年七月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2014)察前民初字第164号 原告徐美英，女，汉族，1949年2月25日出生，农民。 委托代理人李海龙，男，1975年4月19日出生，农民，系原告之子。 被告李洪元，男，汉族，1966年4月27日出生，打工， 原告徐美英诉被告李洪元健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐美英及其委托代理人、被告李洪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美英诉称：2013年6月13日，被告酒后开车闯到原告家将原告打伤，后又开车撞死原告家的两只大羊、撞伤一只大羊。原告受伤后，在乌兰察布市中心医院住院治疗35天，诊断为:头皮血肿、右侧腰背软组织损伤。被告涉嫌寻衅滋事被察右前旗公安局刑事拘留，后因未构成犯罪被释放。原告认为，被告虽未被追究刑事责任，但其给原告造成的损失应予赔偿。在与被告协商未果后，现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费25837元，财产损失（羊、玻璃）5000元。 被告李洪元辩称:我没打原告，我当时撞伤3只羊，原告的两只，羊倌的一只，但羊当时没有死，是他们自己杀的，有证人可以证明，我只能赔偿羊款，以合理的价格赔偿两只。 原告的住院病历(包括诊断证明、用药清单、收费收据)及乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定书对原告伤情构成“轻微伤”的鉴定 ，与我无关。 审理查明:1. 2013年6月13日下午15时，被告酒后开车来到察右前旗黄茂营乡五号村民委员会红土窑村找李喜家讨论土地问题，在李喜院内遇到原告，同原告吵了几句后，被告用胳膊在原告后背打了一下，原告被打到墙边，头部碰在墙上。后开车行驶到村外时，将肖林和李生赶的羊群撞到三只，其中有原告的两只大羊。2. 原告于2013年6月14日入住乌兰察布市中心医院治疗，经诊断为:⑴头皮血肿；⑵右侧腰背软组织损伤。2013年7月19日出院，共住院35天，支出医疗费14825.61元。3.原告家两只羊的损失，经乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定(1800元/只)，共计 3600元；玻璃5平米，18元/平米，价90元(包括李喜家的四块)。 以上事实有原告的陈述、公安行政处罚决定书和被告涉嫌寻衅滋事一案的侦查终结报告、原告的住院病历(包括诊断证明、用药清单、收费收据) 、乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定书等证据证实。 本院认为，公民的人身和财产遭受侵损害，理应得到相应的赔偿，原告的合理请求应予支持。根据原告的起诉时间和具体请求，应参照内蒙古自治区公安厅《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为宜，原告应得到的:1.人身损害赔偿为:⑴.医疗费:14825.61元；⑵ 误工费26604元/年÷365天×35天﹦2551.15元；⑶ 护理费33434元/年÷365天×35天﹦3206元；⑷营养费40元/天×35天﹦1400元；⑸ 住院伙食补助费40元/天×35天﹦1400元； 2. 财产损害赔偿为:⑴羊2只×1800元/只﹦3600元；⑵玻璃酌情支持15元；总计(人身损害赔偿和财产损害赔偿)为26997.76元。对原告提出的交通费、鉴定费的请求因无票据证实，不予支持。被告提出原告住院与打架没关系，不予赔偿的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李洪元于本判决生效后五日内赔偿原告徐美英的各项损失26997.76元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李洪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李新民 审 判 员  王占文 人民陪审员  乔瑞利 二〇一四年七月十五日 书 记 员  宋秀荣 附法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有: …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的， 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第178号原告李喜，男，汉族，1947年4月17日出生，农民，现住察右前旗黄茂营乡。委托代理人李彦海，男，汉族，1977年2月26日出生，农民，户籍地察右前旗黄茂营乡，现住山西省大同市南郊区西韩岭乡，系原告李喜之子。被告李洪元，男，汉族，1966年4月27日出生，农民，现暂住呼和浩特市。原告李喜诉被告李洪元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜及其委托代理人、被告李洪元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日下午6时左右，被告酒后开车闯到原告家，将原告家的玻璃、电视机、卫星接收器、四轮车砸坏。被告涉嫌寻衅滋事被察右前旗公安局刑事拘留，后因未构成犯罪被释放。原告认为，被告虽未被追究刑事责任，但其给原告造成的损失应予赔偿。在与被告协商未果后，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决被告赔偿原告财产损失2000元。被告李洪元辩称:2013年6月13日下午，我去原告李喜家想商量地款的事，看见他家里没人，就用车上用的千斤打烂他家4块玻璃，又打了四轮车，卫星接收器是走时带倒的，打原告家的玻璃、四轮车我认可，以鉴定价格赔偿。审理查明，2013年6月13日下午，被告去原告李喜家想商量地款的事，看见原告家里没人，就用车上用的千斤打烂原告家4块玻璃和电视机，又打了原告家院里的四轮车。原告家的财产损失经乌兰察布市价格认证中心的价格鉴定结论书鉴定为:1.玻璃5平米，18元/平米，价90元(包括李美英家的一块);2.电视机，折旧价150元；3.四轮车修理喷漆，价300元。庭审中，双方当事人对本院向察右前旗公安局刑警大队调取的乌兰察布市价格认证中心的价格鉴定结论书、乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定书中的照片均无异议。以上事实有原告的陈述、公安行政处罚决定书和被告涉嫌寻衅滋事一案的侦查终结报告、乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定书的照片所证实。本院认为，公民的合法财产遭受他人不法侵害，理应得到合理的赔偿，原告的合理请求应予支持；按照乌兰察布市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定，原告应得到的各项财产损失赔偿(玻璃酌情支持75元＋电视机150元＋四轮车修理喷漆300元)总价525元，应由被告依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告李洪元于本判决生效后五日内赔偿原告李喜的玻璃、电视机、四轮车修理费等各项财产损失525元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李新民审 判 员  王占文人民陪审员  乔瑞利二〇一四年七月十五日书 记 员  宋秀荣附法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:……（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第139号之一原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。负责人：蒋伟，董事长。委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。被告：凌世耀，男，汉族，1969年1月17日出生，住广东省高州市。被告：凌晓龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住广东省高州市。被告：姚敏东，男，汉族，1985年6月17日出生，住广东省佛冈县。本院在受理原告珠海市华润银行股份有限公司诉被告凌世耀、凌晓龙、姚敏东金融借款合同纠纷一案中后，原告珠海市华润银行股份有限公司于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市华润银行股份有限公司申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市华润银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3152元及诉讼保全费人民币2187.77元，由原告珠海市华润银行股份有限公司负担。审判员 刁 梅二〇一四年七月三日书记员 李智武
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字�1305号原告滑明春，女，汉族。委托代理人王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。被告聂荣闯，具体信息不详。原告滑明春诉被告聂荣闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告聂荣闯以做生意急需资金为由，向原告滑明春借款人民币300000元，双方口头约定借款期为一个月，2014年5月15日前还清。因被告与原告是经好朋友介绍认识的，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。2014年4月15日，被告聂荣闯向原告出具借条一份。2014年5月15日到期后，原告多次向被告聂荣闯提出归还借款，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、二被告聂荣闯归还原告滑明春借款300000元；二、本案全部诉讼费由被告聂荣闯承担。本院认为，原告向人民法院起诉必�有明确的被告。本案中，原告滑明春不能提供被告聂荣闯准确的基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告聂荣闯的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告滑明春的起诉。案件受理费5800，全部退回原告滑明春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  唐金红人民陪审员  李红梅二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初�第1305号原告滑明春，女，汉族，1980年2月7日出生，委托代理人王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。被告聂荣闯，具体信息不详。原告滑明春诉被告聂荣闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告聂荣闯以做生意急需资金为由，向原告滑明春借款人民币300000元，双方口头约定借款期为一个月，2014年5月15日前还清。因被告与原告是经好朋友介绍认识的，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。2014年4月15日，被告聂荣闯向原告出具借条一份。2014年5月15日到期后，原告多次向被告聂荣闯提出归还借款，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、二被告聂荣闯归还原告滑明春借款300000元；二、本案全部诉讼费由被告聂荣闯承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告滑明春不能提供被告聂荣闯准确的基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告聂荣闯的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告滑明春的起诉。案件受理费5800，全部退回原告滑明春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭洪涛人民陪审员  唐金红人民陪审员  李红梅二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第02380号原告刘志刚，男，33岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告白云山，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘志刚与被告白云山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告白云山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志刚诉称：2014年1月10日，被告向原告借款4800，并给原告出具了借据。后此笔借款经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告返还借款4800元。被告白云山未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“今有张家店村村民白云山借隆兴村刘志刚人民币肆仟捌佰元（4800元）。借款人：白云山，2014年1月10日”。证明被告向原告借款4800元及被告白云山尚未还款。被告白云山未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，被告白云山向原告刘志刚借款人民币4800元，并给原告出具了借据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告返还借款4800元。本院认为，债务应当清偿。本案被告白云山向原告借款人民币4800元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告白云山依法应返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云山于本判决生效之日起十日内返还给原告刘志刚借款人民币4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年七月八日书 记 员  聂春龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第365号上诉人（原审被告）王某1，男，51岁，汉族，中国工商银行股份有限公司赤峰分行平庄支行职员，住赤峰市。委托代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某，男，26岁，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某3，男，27岁，蒙古族，市民，住赤峰市，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。上诉人王某1因与被上诉人宋某、王某3财产赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人宋某，上诉人王某1于2014年7月11日分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人宋某申请撤回起诉，上诉人王某1申请撤回上诉的行为均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1040号民事判决；二、准许被上诉人宋某撤回起诉；上诉人王某1撤回上诉。二审邮寄费60元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一四年七月十一日书 记 员  冯 玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第914号原告潘欣，女，1988年3月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告王晓鸥，女，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人王汝安、杨东，上海市欣隆律师事务所律师。原告潘欣与被告王晓鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘欣的特别授权委托代理人魏增明，被告王晓鸥的特别授权委托代理人王汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘欣诉称，2013年10月27日，原、被告就购买上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜达成一致，并签订《房地产买卖居间协议》，原告并支付人民币(以下币种均为人民币)20万元定金作为履约担保，双方约定2013年11月22日前签订《上海市房地产买卖合同》。2013年11月21日原告备齐了约定的购房首付款后与被告见面协商签约事宜，并于当日与被告一同前往街道综治办反映系争房屋隔壁存在违章搭建问题，当天未签成合同。次日，原告按约要求被告前来上海签订买卖合同，但被告拒接电话，也不予回复。后原告多次要求被告履行协议约定，签订买卖合同，但被告均不予理睬。故原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行《房地产买卖居间协议》，履行签订房屋买卖合同义务；2、被告双倍返还定金人民币40万元。被告王晓鸥辩称，双方签署居间协议后，相约于2013年11月21日签署买卖合同。当日被告从温州住处赶往上海签约，但双方碰面后，原告即提出要求被告起诉主张相邻方的违章搭建，待违章搭建问题处理完毕后才行交易，并提出要求将尾款数额变更为10万元。双方当天一同前往系争房屋所在街道综合治理办公室，就系争房屋相邻方违章问题进行协商，但未果。被告表示无法接受居间协议以外，原告额外提出的附加条件，故未签署买卖合同。当日被告返回温州住处。次日，原告又要求被告前往上海签约，因被告另有工作无法前往，且原告亦未就原先额外提出的附加条件进行让步，故被告未前往上海签约。因双方居间协议已就买卖事宜达成一致，故原告擅自提出变更合同条款，双方未签署买卖合同的责任在于原告。故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告王晓鸥系本市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。2013年10月27日，原、被告、案外人上海佳歆房地产咨询有限公司普陀分公司签订《房地产买卖居间协议》，约定：1、原告购买被告所有的系争房屋，房屋总价款为人民币455万元(以下币种均为人民币)；2、协议签订后一个工作日内，原告向被告支付定金20万元；3、双方于2013年11月22日前签订《上海市房地产买卖合同》；4、签订合同当日原告向被告支付房屋首付款贰佰万元(包含已付定金20万元)，原告应在送件前以银行贷款或现金形式向被告支付房款253万元，产权过户当日，原告支付被告尾款2万元。2013年11月21日，双方就签订合同事宜碰面协商，当日原告就系争房屋相邻方违章搭建事宜与被告进行协商，未果。双方亦未签订《上海市房地产买卖合同》，被告并于当日晚返回其温州住处。次日，原告与居间方通知被告要求继续签订买卖合同，但被告未予答复。后双方未再就签订买卖合同事宜进一步商谈。被告亦未退还原告支付的定金。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，原、被告均表示《房地产买卖居间协议》不再履行。本院认为，本案主要争议的焦点有：1、原告向被告提出要求其协助处理系争房屋相邻方违章搭建问题，致双方未签订买卖合同是否构成违约；2、2013年11月22日，被告对原告提出碰面签约的要求未予回应是否构成违约。原、被告就上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖签订《房地产买卖居间协议》，就房屋买卖具体内容已达成一致意见，并约定了相关权利义务，双方的买卖关系已经成立，原、被告应按约履行房屋买卖交易后续事项。双方在协议约定的日期前相约商谈签署合同，原告提出要求被告协助或由其先行处理系争房屋相邻方的违章搭建问题，因相邻方的违章搭建确对系争房屋造成影响，原告提出的该项主张亦属一般买受人的合理诉求。然该主张已超出双方居间协议约定的权利义务范围外，被告有权选择是否接受。在双方未就该问题达成一致的情况下，导致买卖合同未能签订的责任，难以归咎于原、被告任意一方。对于该争议，双方可进一步进行协商。原、被告相约于2013年11月21日商谈买卖合同事宜，可视为双方以实际行为变更了居间协议约定，即双方将签订《上海市房地产买卖合同》的时间变更为2013年11月21日。当日双方未签署买卖合同，被告即返回其温州住处。原告要求被告再次赶往上海与原告签约，不尽情理，亦过于苛刻，故对原告主张被告未于协议约定的2013年11月22日前与原告签约已构成违约的主张，本院不予采纳。现原、被告均表示居间协议不再履行，本院确认原、被告签订的房地产买卖居间协议于本判决生效之日起解除。合同解除后，被告应将原告支付的定金退还原告。因合同解除的责任并非双方过错，故对原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告潘欣与被告王晓鸥签订的关于上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》于本判决生效之日起解除；二、被告王晓鸥应于本判决生效之日起十日内返还原告潘欣定金人民币200000元；三、对原告潘欣要求被告王晓鸥双倍返还定金人民币400000元的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，由原告潘欣负担人民币3650元，被告王晓鸥负担人民币3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏代理审判员  王春晖人民陪审员  寿铉财二〇一四年七月二十五日书 记 员  张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第365号上诉人（原审被告）王卫利，51岁，住赤峰市。委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋南南，26岁，住赤峰市。委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王涛，27岁，市民，住赤峰市，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。上诉人王卫利因与被上诉人宋南南、王涛财产赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人宋南南，上诉人王卫利于2014年7月11日分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人宋南南申请撤回起诉，上诉人王卫利申请撤回上诉的行为均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1040号民事判决；二、准许被上诉人宋南南撤回起诉；上诉人王卫利撤回上诉。二审邮寄费60元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一四年七月十一日书 记 员  冯 玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第914号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第914号原告潘欣，女，1988年3月15日出生，汉族。委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告王晓鸥，女，1964年5月16日出生，汉族。委托代理人王汝安、杨东，上海市欣隆律师事务所律师。原告潘欣与被告王晓鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘欣的特别授权委托代理人魏增明，被告王晓鸥的特别授权委托代理人王汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘欣诉称，2013年10月27日，原、被告就购买上海市常德路某弄某号某室房屋事宜达成一致，并签订《房地产买卖居间协议》，原告并支付人民币（以下币种均为人民币）20万元定金作为履约担保，双方约定2013年11月22日前签订《上海市房地产买卖合同》。2013年11月21日原告备齐了约定的购房首付款后与被告见面协商签约事宜，并于当日与被告一同前往街道综治办反映系争房屋隔壁存在违章搭建问题，当天未签成合同。次日，原告按约要求被告前来上海签订买卖合同，但被告拒接电话，也不予回复。后原告多次要求被告履行协议约定，签订买卖合同，但被告均不予理睬。故原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行《房地产买卖居间协议》，履行签订房屋买卖合同义务；2、被告双倍返还定金人民币40万元。被告王晓鸥辩称，双方签署居间协议后，相约于2013年11月21日签署买卖合同。当日被告从温州住处赶往上海签约，但双方碰面后，原告即提出要求被告起诉主张相邻方的违章搭建，待违章搭建问题处理完毕后才行交易，并提出要求将尾款数额变更为10万元。双方当天一同前往系争房屋所在街道综合治理办公室，就系争房屋相邻方违章问题进行协商，但未果。被告表示无法接受居间协议以外，原告额外提出的附加条件，故未签署买卖合同。当日被告返回温州住处。次日，原告又要求被告前往上海签约，因被告另有工作无法前往，且原告亦未就原先额外提出的附加条件进行让步，故被告未前往上海签约。因双方居间协议已就买卖事宜达成一致，故原告擅自提出变更合同条款，双方未签署买卖合同的责任在于原告。故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告王晓鸥系本市常德路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）产权人。2013年10月27日，原、被告、案外人上海佳歆房地产咨询有限公司普陀分公司签订《房地产买卖居间协议》，约定：1、原告购买被告所有的系争房屋，房屋总价款为人民币455万元（以下币种均为人民币）；2、协议签订后一个工作日内，原告向被告支付定金20万元；3、双方于2013年11月22日前签订《上海市房地产买卖合同》；4、签订合同当日原告向被告支付房屋首付款贰佰万元（包含已付定金20万元），原告应在送件前以银行贷款或现金形式向被告支付房款253万元，产权过户当日，原告支付被告尾款2万元。2013年11月21日，双方就签订合同事宜碰面协商，当日原告就系争房屋相邻方违章搭建事宜与被告进行协商，未果。双方亦未签订《上海市房地产买卖合同》，被告并于当日晚返回其温州住处。次日，原告与居间方通知被告要求继续签订买卖合同，但被告未予答复。后双方未再就签订买卖合同事宜进一步商谈。被告亦未退还原告支付的定金。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，原、被告均表示《房地产买卖居间协议》不再履行。本院认为，本案主要争议的焦点有：1、原告向被告提出要求其协助处理系争房屋相邻方违章搭建问题，致双方未签订买卖合同是否构成违约；2、2013年11月22日，被告对原告提出碰面签约的要求未予回应是否构成违约。原、被告就上海市澳门路58弄27号702室房屋买卖签订《房地产买卖居间协议》，就房屋买卖具体内容已达成一致意见，并约定了相关权利义务，双方的买卖关系已经成立，原、被告应按约履行房屋买卖交易后续事项。双方在协议约定的日期前相约商谈签署合同，原告提出要求被告协助或由其先行处理系争房屋相邻方的违章搭建问题，因相邻方的违章搭建确对系争房屋造成影响，原告提出的该项主张亦属一般买受人的合理诉求。然该主张已超出双方居间协议约定的权利义务范围外，被告有权选择是否接受。在双方未就该问题达成一致的情况下，导致买卖合同未能签订的责任，难以归咎于原、被告任意一方。对于该争议，双方可进一步进行协商。原、被告相约于2013年11月21日商谈买卖合同事宜，可视为双方以实际行为变更了居间协议约定，即双方将签订《上海市房地产买卖合同》的时间变更为2013年11月21日。当日双方未签署买卖合同，被告即返回其温州住处。原告要求被告再次赶往上海与原告签约，不尽情理，亦过于苛刻，故对原告主张被告未于协议约定的2013年11月22日前与原告签约已构成违约的主张，本院不予采纳。现原、被告均表示居间协议不再履行，本院确认原、被告签订的房地产买卖居间协议于本判决生效之日起解除。合同解除后，被告应将原告支付的定金退还原告。因合同解除的责任并非双方过错，故对原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告潘欣与被告王晓鸥签订的关于上海市常德路某弄某号某室房屋的《房地产买卖居间协议》于本判决生效之日起解除；二、被告王晓鸥应于本判决生效之日起十日内返还原告潘欣定金人民币200000元；三、对原告潘欣要求被告王晓鸥双倍返还定金人民币400000元的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，由原告潘欣负担人民币3650元，被告王晓鸥负担人民币3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长    陆敏代理审判员    王春晖人民陪审员    寿铉财二〇一四年七月二十五日书 记 员    张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第五条  当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。审判长陆敏代理审判员王春晖人民陪审员寿铉财二〇一四年七月二十五日书记员张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第五条  当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第2662号原告周琴芳，女，1965年9月30日出生，汉族，住江苏市。委托代理人严红华。被告顾幸芬，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。原告周琴芳与被告顾幸芬民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琴芳及其委托代理人严红华、被告顾幸芬的委托代理人杨成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴芳诉称，原告通过其丈夫案外人任某某认识被告之表弟案外人卫某某，继而通过案外人卫某某认识本案被告，后原、被告成为朋友。2012年4月上旬，被告以缺少资金周转为由向原告提出借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，因原告身边仅有70万元闲置资金，故仅同意向其出借70万元。2012年4月27日，原、被告一同至中国工商银行璜塘支行办理银行转账，原告自其账户转账70万元至被告账户，被告当场向原告出具借条一份，确认向原告借款70万元，借款期限1个月，双方未约定借款利息。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告�还借款本金70万元；二、诉讼费由被告负担。被告顾幸芬辩称，原、被告系朋友关系。2010年，原告丈夫案外人任某某与被告表弟案外人卫某某设立案外人泰炜塑业科技有限公司(以下简称“泰炜公司”)。因泰炜公司开办初期运营资金紧张，故两股东均曾向被告借款。案外人任某某亦曾要求其妻即本案原告向被告提出借款，被告亦曾于2010年8月12日向原告出借40万元，因原、被告系朋友，且系为泰炜公司渡过难关，故未要求原告出具借条，亦未要求其支付借款利息。2011年，泰炜公司仍旧经营困难，案外人卫某某向被告要求借款50万元。因被告身边并无资金，故被告只得向其友借款。在被告向其友承诺支付借款利息及借款期限1个月后借得款项50万元(实际系高利贷)。被告将该50万元再转借给泰炜公司使用。当时泰炜公司两股东均确认钱款系被告向其友所借并交由泰炜公司使用，两股东亦口头承诺借款本息由泰炜公司归还。但还款期至，被告无资金归还借款，泰炜公司两股东亦未归还。至2012年4月，因被告朋友一直催促还款，故被告只得向原告提出借款。2012年4月27日，因被告急于借款归还高利贷，且原、被告口头约定借款中40万元系归还原告2010年向被告所借之款项，故被告只得向原告出具金额为70万元借条一份，但原、被告口头约定其中40万元系原告向被告之还款。当日，原告自其账户亦转账70万元至被告账户，但其中借款仅系30万元，即本案系争借款原告仅实际交付30万元。故现同意归还原告借款本金30万元。经审理查明，2012年4月27日，被告向原告出具“借条”一份，载明其向原告借款70万元，借款期为一个月。当日，原告自其银行账户转账70万元至被告账户。原告认为本案系争借款已足额交付被告；被告则认为，借款当日原告转账至被告账户70万元中的40万元系原告用于归还其2010年8月12日向被告所借款项，故原告当日实际仅交付借款30万元，原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、个人业务凭证、被告提供的个人转账回单为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对本案所涉借条均系被告顾幸芬出具、原告转账70万元至被告顾幸芬账户均无异议，双方争议焦点在于：本案系争借款是否足额交付。被告辩称70万元中的40万元系原告用于归还其2010年8月12日向被告所借款项，故原告当日实际仅交付借款30万元，本案在审理过程中无法确认这一事实，从被告出具借条之行文内容亦无法确认该事实，且被告对于原、被告对其中部分款项系归还2010年借款一事存有约定并未提供相应证�，被告提供之2010年8月12日被告账户转账40万元至原告账户个人转账回单亦不足以证明原告曾向被告借款且借款未归还之事实，再者，将原告对其之还款数额计入其向原告之借款总额亦与常理不符，故本院对被告该辩称不予采信。若被告与原告有其他纠纷，可另行诉讼。根据原告提供的借条、个人业务凭证，确认被告向原告借款70万元之事实，故对原告要求被告归还借款本金70万元之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告顾幸芬应于本判决生效之日起十日内归还原告周琴芳借款人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1520元(�告周琴芳预付)，由被告顾幸芬负担。本案受理费人民币10800元(原告周琴芳预付)，减半收取，计人民币5400元，由被告顾幸芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈杨二〇一四年七月十八日书 记 员  张南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第2662号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第2662号原告周某某。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告顾某某。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。原告周某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人严红华、被告顾某某的委托代理人杨成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告通过其丈夫案外人任某某认识被告之表弟案外人卫某某，继而通过案外人卫某某认识本案被告，后原、被告成为朋友。2012年4月上旬，被告以缺少资金周转为由向原告提出借款人民币100万元（以下币种均为人民币），因原告身边仅有70万元闲置资金，故仅同意向其出借70万元。2012年4月27日，原、被告一同至中国工商银行璜塘支行办理银行转账，原告自其账户转账70万元至被告账户，被告当场向原告出具借条一份，确认向原告借款70万元，借款期限1个月，双方未约定借款利息。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还借款本金70万元；二、诉讼费由被告负担。被告顾某某辩称，原、被告系朋友关系。2010年，原告丈夫案外人任某某与被告表弟案外人卫某某设立案外人某塑业科技有限公司（以下简称“某公司”）。因某公司开办初期运营资金紧张，故两股东均曾向被告借款。案外人任某某亦曾要求其妻即本案原告向被告提出借款，被告亦曾于2010年8月12日向原告出借40万元，因原、被告系朋友，且系为某公司渡过难关，故未要求原告出具借条，亦未要求其支付借款利息。2011年，某公司仍旧经营困难，案外人卫某某向被告要求借款50万元。因被告身边并无资金，故被告只得向其友借款。在被告向其友承诺支付借款利息及借款期限1个月后借得款项50万元（实际系高利贷）。被告将该50万元再转借给某公司使用。当时某公司两股东均确认钱款系被告向其友所借并交由某公司使用，两股东亦口头承诺借款本息由某公司归还。但还款期至，被告无资金归还借款，某公司两股东亦未归还。至2012年4月，因被告朋友一直催促还款，故被告只得向原告提出借款。2012年4月27日，因被告急于借款归还高利贷，且原、被告口头约定借款中40万元系归还原告2010年向被告所借之款项，故被告只得向原告出具金额为70万元借条一份，但原、被告口头约定其中40万元系原告向被告之还款。当日，原告自其账户亦转账70万元至被告账户，但其中借款仅系30万元，即本案系争借款原告仅实际交付30万元。故现同意归还原告借款本金30万元。经审理查明，2012年4月27日，被告向原告出具“借条”一份，载明其向原告借款70万元，借款期为一个月。当日，原告自其银行账户转账70万元至被告账户。原告认为本案系争借款已足额交付被告；被告则认为，借款当日原告转账至被告账户70万元中的40万元系原告用于归还其2010年8月12日向被告所借款项，故原告当日实际仅交付借款30万元，原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、个人业务凭证、被告提供的个人转账回单为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对本案所涉借条均系被告顾某某出具、原告转账70万元至被告顾某某账户均无异议，双方争议焦点在于：本案系争借款是否足额交付。被告辩称70万元中的40万元系原告用于归还其2010年8月12日向被告所借款项，故原告当日实际仅交付借款30万元，本案在审理过程中无法确认这一事实，从被告出具借条之行文内容亦无法确认该事实，且被告对于原、被告对其中部分款项系归还2010年借款一事存有约定并未提供相应证据，被告提供之2010年8月12日被告账户转账40万元至原告账户个人转账回单亦不足以证明原告曾向被告借款且借款未归还之事实，再者，将原告对其之还款数额计入其向原告之借款总额亦与常理不符，故本院对被告该辩称不予采信。若被告与原告有其他纠纷，可另行诉讼。根据原告提供的借条、个人业务凭证，确认被告向原告借款70万元之事实，故对原告要求被告归还借款本金70万元之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1520元（原告周某某预付），由被告顾某某负担。本案受理费人民币10800元（原告周某某预付），减半收取，计人民币5400元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。代理审判员  陈杨二〇一四年七月十八日书 记 员  张南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1138号罪犯罗泽毛，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月21日作出（2012）城刑初字第814号刑事判决，以被告人罗泽毛犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月（刑期执行自2012年5月26日至2014年8月25日止），并处罚金人民币2000元。判决已发生法律效力。罪犯罗泽毛于2013年3月11日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯罗泽毛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯罗泽毛，证人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗泽毛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯罗泽毛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗泽毛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗泽毛自2013年5月起至2014年2月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗泽毛应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币200元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗泽毛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗泽毛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民�字第516号原告曹友生。被告田广，和顺县城关医院职工。原告曹友生诉被告田广民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹友生到庭参加了诉讼。被告田广经本院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月29日被告向我借款人民币5万元，借款期限为3个月。借款到期后，被告没有还款，经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝还款，我只好诉至法院要求被告立即清偿借款人民币5万元整。被告未到庭未答辩。本案争议焦点为被告田广是否应偿还原告的借款人民币5万元。围绕争议焦点原告认为被告应当归还该的借款人民币5万元。原告向法庭提供的证据有：借款单一份，证明2014年6月29日�告向该借款人民币5万元，借款期限为3个月。被告未到庭对原告提供的证据放弃了质证。本院认为，2014年6月29日被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限为3个月。原告按照约定向被告支付了借款人民币5万元，到期被告经原告多次催要未按期偿还借款，至今仍欠人民币5万元。对此有原告提供的借款单及原告的陈述等证实，本院应予以确认。被告理应归还借款人民币5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田广于本判决生效后五日内给付原告借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元由被告田广承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马良二〇一四年十二月十九日书记员  田莉
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第541号原告：强某某，男，1945年2月24日出生，汉族。被告：刘某某，女，1954年2月20日出生，汉族。原告强某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告强某某、被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告强某某诉称，我和被告没有感情，只有仇恨。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。被告结婚几十年来对我冷言冷语，态度恶劣，争吵不断，在教育孩子方面我与被告也有很大的分歧，二十年前就想离婚，因为孩子小我一忍再忍，上次起诉至今双方关系没有改善，感情确已破裂，我年龄大了还有病，请求法院判决我们离婚。被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们老了要有个伴。原告下岗长期在家没有工作，偶尔打个零工，家里大部分支出都是我承担，我省吃俭用，原告却经常在外下棋，爱喝酒，好客，我既要上班还要回家做饭、照顾孩子，家务活都是我干。因为喝酒原告得罪了很多人，我们经常因为喝酒吵架，原告还经常给别人说我不好，因为小事原告经常吼我，我心里不舒服，也给原告说难听话，架吵够了，现在不想和他吵了。经审理查明，原告强某某与被告刘某某经人介绍相识，1977年1月15日登记结婚，婚后感情尚可。1978年1月29日生育一子强增，1981年11月29日生育一子强某，两子现均已成家。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告目前居住在伊犁尼勒克县，被告近几年居住在乌鲁木齐市儿子强某家。同时查明，原告强某某曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述，证明复印件等证据证实。本院认为，婚姻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，原、被告结婚生子共同生活三十余年，有一定的感情基础，在共同生活期间，原、被告因为家庭琐事争吵不断，矛盾不断加深，长期的争吵使得双方相互之间的积怨加剧，庭审中，原、被告双方均对发生在二、三十年前的小事记忆犹新，历历在目，相互指责、埋怨，原告更是表示二十几年痛苦的婚姻生活已经使年近七十岁的自己痛苦不堪，被告表示不同意离婚，主要是考虑亲朋好友对自己婚姻的议论，并非与原告感情好。自原告第一次起诉至今，原告在伊犁尼勒克县居住生活，偶尔来乌鲁木齐市看望孙子，被告在乌鲁木齐市儿子家居住生活，帮助照顾孙子，双方均没有注重做好家庭的经营和夫妻感情的巩固，被告虽答辩不同意离婚，也未积极主动采取措施改善双方关系，改变现状，而是彼此冷漠，相互不交流，不沟通，夫妻感情已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告不同意离婚的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告强某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元（原告已预交）,减半收取75元，由原告强某某负担37.50元，被告刘某某负担37.50元（于本判决生效后径自给付原告）。邮寄送达费20元（原告已缴纳），由原告强某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张雪莉二〇一四年七月八日书记员  张 萌
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第541号原告：强某某。被告：刘某某。原告强某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告强某某、被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告强某某诉称，我和被告没有感情，只有仇恨。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。被告结婚几十年来对我冷言冷语，态度恶劣，争吵不断，在教育孩子方面我与被告也有很大的分歧，二十年前就想离婚，因为孩子小我一忍再忍，上次起诉至今双方关系没有改善，感情确已破裂，我年龄大了还有病，请求法院判决我们离婚。被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们老了要有个伴。原告下岗长期在家没有工作，偶尔打个零工，家里大部分支出都是我承担，我省吃俭用，原告却经常在外下棋，爱喝酒，好客，我既要上班还要回家做饭、照顾孩子，家务活都是我干。因为喝酒原告得罪了很多人，我们经常因为喝酒吵架，原告还经常给别人说我不好，因为小事原告经常吼我，我心里不舒服，也给原告说难听话，架吵够了，现在不想和他吵了。经审理查明，原告强某某与被告刘某某经人介绍相识，1977年1月15日登记结婚，婚后感情尚可。1978年1月29日生育一子强某甲，1981年11月29日生育一子强某乙，两子现均已成家。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告目前居住在伊犁尼勒克县，被告近几年居住在乌鲁木齐市儿子强龙家。同时查明，原告强某某曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述，证明复印件等证据证实。本院认为，婚姻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，原、被告结婚生子共同生活三十余年，有一定的感情基础，在共同生活期间，原、被告因为家庭琐事争吵不断，矛盾不断加深，长期的争吵使得双方相互之间的积怨加剧，庭审中，原、被告双方均对发生在二、三十年前的小事记忆犹新，历历在目，相互指责、埋怨，原告更是表示二十几年痛苦的婚姻生活已经使年近七十岁的自己痛苦不堪，被告表示不同意离婚，主要是考虑亲朋好友对自己婚姻的议论，并非与原告感情好。自原告第一次起诉至今，原告在伊犁尼勒克县居住生活，偶尔来乌鲁木齐市看望孙子，被告在乌鲁木齐市儿子家居住生活，帮助照顾孙子，双方均没有注重做好家庭的经营和夫妻感情的巩固，被告虽答辩不同意离婚，也未积极主动采取措施改善双方关系，改变现状，而是彼此冷漠，相互不交流，不沟通，夫妻感情已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告不同意离婚的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告强某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元（原告已预交）,减半收取75元，由原告强某某负担37.50元，被告刘某某负担37.50元（于本判决生效后径自给付原告）。邮寄送达费20元（原告已缴纳），由原告强某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张雪莉二〇一四年七月八日书记员  张 萌