安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3304号 原告：陶玲，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吴永华，男，1971年8月12日出生，汉族，住址同上，系陶玲丈夫。 委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。 被告：蒋芝文，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张兴玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 原告陶玲诉被告蒋芝文、张兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告陶玲及其委托诉讼代理人吴永华、杜保平，被告蒋芝文、张兴玲及两被告共同委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款876000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告是很好的朋友关系，两被告拥有挖掘机从事土建工程。自2013年5月起，两被告以家庭经营工程施工需要周转资金为由，多次向原告借款。2015年3月6日，双方经对账确认两被告共欠原告借款110万元，其中80万元是本金、30万元是利息，双方口头约定是月息5分，实际按照月息4分计算并让了部分利息。双方商定两被告分两次归还原告，故出具两张借条交原告收执。2015年3月15日，双方订立一份协议，约定两被告陆续分期还款。2018年两被告因急事再次向原告借款1.6万元用于周转，至今两被告仅还款24万元，尚欠87.6万元。现原告出现资金困难，多次向两被告催还无果，为保障原告的合法权益，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 蒋芝文、张兴玲共同辩称：1、借款110万元不是事实，被告没有收到这么多钱；2、2018年的1.6万元不是借款，但被告愿意归还；3、被告张兴玲对借款毫不知情不承担还款责任；4、110万元借条已经超过诉讼时效不应当支持。 本院经审理认定事实如下：陶玲与蒋芝文、张兴玲夫妇系朋友关系，蒋芝文因工程资金周转需要多次从陶玲处借款。2015年3月6日，双方结算,蒋芝文出具金额分别为50万元和60万元的借条各一张,蒋芝文和张兴玲共同在借条上签名。2015年3月15日，蒋芝文、张兴玲和陶玲签订还款协议，约定2017年春节前还清。之后张兴玲陆续归还陶玲24万元。2018年1月6日，蒋芝文在外地急需用钱向陶玲借款，陶玲通过银行汇1.6万元至蒋芝文账户。 庭审中，蒋芝文和张兴玲提交由陶玲前夫秦某结算时书写的两张计算单，其中一张系完整清单，该清单分五行记载：“2013年3月24日4万元；2013年4月16日5万元；2013年5月22日12万元；2013年6月29日15万元；2013年8月8日20万元。”上述款项共计56万元。另一张清单系撕坏粘贴件，该粘贴件有三块组成，拼接记载五行内容：“5万22月6.6万；20万18月21.6万；15万20月18万；4万23月5.5万；12万。”蒋芝文、张兴玲认为56万元中的12万元是利息，本案两张借条是本金44万元按照月息6分计算得来。 另查明，2018年10月12日，陶玲就本案借条曾向本院起诉蒋芝文、张兴玲，案号（2019）皖1124民初3304号，后陶玲于当年的12月18日撤回起诉。该案中，张兴玲向法庭提供一份其在结算当时书写的计算清单，该清单也分五行记载：“5万222013.4.166.6；20万182013.8.821.6；15万202013.6.2918；4万232013.3.245.5；12万5.22。” 上述事实有双方当事人的陈述及陶玲提供的借条、协议，被告蒋芝文、张兴玲提供的结算单、收条等证据经本院审查在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则；合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是，本案最初借款本金的数额是多少。张兴玲自己书写的清单与秦某结算当时书写的两张清单相吻合，只是12万元的那行没有标注年份、利息的月数和利息额。清单每行最左边金额，合计56万元。经计算清单中每行最右边的金额系截止2015年3月6日该行最左边款项按照月息6分计算的利息款。根据上述清单内容经本院推算，12万元也按照月息6分计算其利息款为15.1万元，利息合计66.8万元，经部分放弃，蒋芝文分别就本息各出具一张50万元和一张60万元的借条，与本案事实相符。根据陶玲的陈述借款按照月息4分计算，上述清单56万元的利息款为44.54万元，如果本金是80万元，那么利息款则更高，因此陶玲认为110万元由本金80万元和利息30万元组成与事实明显不符；如果按照两被告辩称的44万元本金按照月息6分计算，经核算利息为51.7万元，本息总共也只有95.7万元，与事实也不能相符。因此，本院认定本案最初借款本金为清单左边的金额，即56万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，…；…。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，…。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案最初借款本金56万元以年利率24%计算，利息共计22.27万元，本案本息共计78.27万元，超出部分本院不予支持。扣除被告已支付的24万元，加上陶玲2018年出借的1.6万元，下剩55.87万元，被告应当予以偿还。本案借据由两被告共同签名，后期还款也是由张兴玲直接经手，且蒋芝文借款是为了经营周转需要，故张兴玲应当承担还款责任。本案借条没有约定还款期限，当事人可以随时主张，被告认为超过诉讼时效没有法律依据。本案借条出具时未约定利息，陶玲要求自起诉之日起按月息2分主张利息没有法律依据，但因两被告未及时还款，给原告造成一定的资金占用损失，故本院酌定两被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告蒋芝文、张兴玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶玲借款55.87万元及利息（利息自2019年8月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陶玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元，原告陶玲承担4060元，被告蒋芝文、张兴玲承担8500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李宗文 人民陪审员  范茂平 二〇二〇年元月二十一日 书 记 员  何 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。