wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3990号 原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。统一社会信用代码91350481489198605L。 负责人：邓方瑞，行长。 委托诉讼代理人：黄生键，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄春香，女，该行职员。 被告：福建鑫恒达车厢底板有限公司，住所地永安市西洋镇旧街村大湾路18号。统一社会信用代码：91350481577015442T。 法定代表人：陈清平，董事长。 被告：福建永新龙板材有限公司，住所地永安市西洋镇福庄村1-1号。统一社会信用代码：91350481075001788Q。 法定代表人：陈玲玲，董事长。 被告：陈清平，男，1970年10月2日出生，汉族，住福清市。 被告：周爱金，女，1970年6月6日出生，汉族，住厦门市。 原告中国银行股份有限公司永安支行与被告福建鑫恒达车厢底板有限公司、福建永新龙板材有限公司、陈清平、周爱金金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被告福建鑫恒达车厢底板有限公司、福建永新龙板材有限公司、陈清平、周爱金所有的价值3096678.75元的财产予以保全。原告中国银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。 本院经审查认为，原告以被告未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告福建鑫恒达车厢底板有限公司、福建永新龙板材有限公司、陈清平、周爱金所有的财产，保全价值以人民币3096678.75元为限。 案件申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。（预交） 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇一九年十二月九日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3990号 原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。统一社会信用代码91350481489198605L。 负责人：邓方瑞，行长。 委托诉讼代理人：黄生键，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄春香，女，该行职员。 被告：福建鑫恒达车厢底板有限公司，住所地永安市西洋镇旧街村大湾路18号。统一社会信用代码：91350481577015442T。 法定代表人：陈清平，董事长。 被告：福建永新龙板材有限公司，住所地永安市西洋镇福庄村1-1号。统一社会信用代码：91350481075001788Q。 法定代表人：陈玲玲，董事长。 被告：陈清平，男，1970年10月2日出生，汉族，住福清市。 被告：周爱金，女，1970年6月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国银行股份有限公司永安支行与被告福建鑫恒达车厢底板有限公司、福建永新龙板材有限公司、陈清平、周爱金金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被告福建鑫恒达车厢底板有限公司、福建永新龙板材有限公司、陈清平、周爱金所有的价值3096678.75元的财产予以保全。原告中国银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。 本院经审查认为，原告以被告未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告福建鑫恒达车厢底板有限公司、福建永新龙板材有限公司、陈清平、周爱金所有的财产，保全价值以人民币3096678.75元为限。 案件申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。（预交） 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇一九年十二月九日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5042号原告：辉县市金港商贸有限公司，住所地河南省辉县市共和路与涌金大道交叉口，统一社会信用代码91410782MA3X59MH3R。法定代表人：魏志强，总经理。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：河南雅爵体育管理有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道靖业公元国际1723室，统一社会信用代码91410702341572584N。法定代表人：王萌，董事长。原告辉县市金港商贸有限公司与被告河南雅爵体育管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月7日诉至本院。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  乔江花人民陪审员  张金爱二〇一九年十一月六日书 记 员  张 韬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5009号 申请人：明光市同晖房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路中央广场一楼（状元府售楼部）统一社会信用代码91341182MA2NLHNN7R。 法定代表人：戴秀海，董事长。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被申请人：江玉国，男，1968年4月13日生,汉族，住安徽省明光市。 被申请人：陈士兰，女，汉族，1966年1月30日生，住安徽省明光市。 被申请人：***，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市同晖房地产开发有限公司与被告江玉国、陈士兰、***房屋租赁合同纠纷一案，申请人明光市同晖房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江玉国、陈士兰、***的财产进行保全，冻结其银行存款74.5万元或查封其他等额财产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人明光市同晖房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告江玉国、陈士兰、***的银行存款74.5万元或查封其等额其他财产。 案件申请费4220元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 泓 二〇一九年十一月七日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11351号本院于2019年11月8日对翟荣亮、邓配印与郭占胜、翟关强、翟军朋民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0526民初11351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书第四页第二行“利息自2016年11月19日起按照年月息2分计算至实际清偿之日止”应为“利息自2016年11月19日起按照月息2%计算至实际清偿之日止”。审判员  武中亚二〇一九年十一月十五日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11351号原告：翟荣亮，男，1956年1月25日生，汉族，住滑县。原告：邓配印，男，1955年8月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：郭占胜，男，1986年9月14日生，汉族，住滑县。被告：翟关强，男，1986年11月28日生，汉族，住滑县。被告翟军朋，男，1987年5月14日生，汉族，住滑县。原告翟荣亮、邓配印与被告郭占胜、翟关强、翟军朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟荣亮、邓配印的委托诉讼代理人张建开、被告郭占胜到庭参加了诉讼，被告翟关强、翟军朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟荣亮向本院提出诉讼请求：1、诉请判令三被告偿还原告借款130000元及利息（按照月息2分自借款之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告郭占胜从原告借款130000元，月息2%，被告翟关强、翟军朋为担保人，至今被告郭占胜没有履行还款责任，被告翟关强、翟军朋没有履行担保责任，故具状起诉。被告郭占胜辩称，被告没有向原告借款130000元，被告借款本金是100000元，利息是月息2分，2016年年底还款3万元利息，2018年年底又还款10000元。被告翟关强、翟军朋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭占胜于2016年11月19日向原告翟荣亮、邓配印借款130000元，并向原告出具了借条，被告翟关强、翟军朋作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借到邓配印、翟荣亮现金壹拾叁万元整（130000）借款人：郭占胜17635748528410526198609145335担保人：翟关强136××××4655翟军朋137838488672016年11月19日”。双方口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告未偿还该借款。以上事实，有原告提交的借据一份及原告、被告郭占胜部分当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告郭占胜向原告翟荣亮、邓配印借款130000元，有原告提交的借据为证，证据充分，被告郭占胜理应偿还。原告翟荣亮、邓配印要求被告郭占胜偿还借款130000元的请求，本院依法予以支持。被告郭占胜辩称借款本金为100000元，但未提供证据予以证明，对被告郭占胜的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告称多次要求被告郭占胜还款，自2016年11月19日至原告起诉之日，已经超过三年，原告主张权利已超出保证期限，对原告要求被告翟关强、翟军朋承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。关于利息，被告郭占胜认可双方口头约定利息为月息2分，符合法律规定，对原告要求案号月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告翟关强、翟军朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓配印、翟荣亮借款130000元及利息（利息自2016年11月19日起按照年月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓配印、翟荣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月八日书记员  张世歌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5042号原告：辉县市金港商贸有限公司，住所地河南省辉县市共和路与涌金大道交叉口，统一社会信用代码91410782MA3X59MH3R。法定代表人：魏志强，总经理。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：河南雅爵体育管理有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道靖业公元国际1723室，统一社会信用代码91410702341572584N。法定代表人：王萌，董事长。原告辉县市金港商贸有限公司与被告河南雅爵体育管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月7日诉至本院。本院依法先适用简易程序,后变更为普通程序，于2019年10月11日、12月11日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小建、被告法定代表人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁原告金港百货店五层西区面积为1669平方米的场地经营健身业务，双方签订了《联营租赁合同》，合同期限自2016年11月20日起至2024年11月20日止，租金为每月每平方米23元，年租金为460644元。合同履行期间，被告不能按时交纳租金，至今共下欠原告租金136564元未付，故要求被告支付原告租金共计136564元并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告租赁经营期间，2018年4月至7月因原告对案涉金港百货店进行装修改造，对被告的经营造成了影响，被告与原告协商后，原告同意减免租金。这四个月每月的租金为40056元，被告要求这四个月的租金全部减免。另外2018年被告的三台跑步机在金港百货店丢失，原告存在管理上的责任，原告应赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的被告向原告交付租金的明细表有异议，称租金总额不应为760730元，应当扣除2018年4月至7月期间的租金，每月租金按40056元计算扣除；另外2018年9月初原、被告已经对被告租赁期间的租金进行了结算，原告不应计算2018年9月份的租金。对该表上所列的被告向原告交付租金的数额是否准确，被告不能确定。对被告应支付原告的租金总额本院将依照认定的案件事实进行认定，对原告自认的被告已支付的租金数额被告虽不能确定是否准确，但未举证证明该数额与事实不符，故本院对该数额予以确认。原告对被告提供的微信记录及《关于解除联营租赁合同的函》的真实性无异议，该部分证据相互印证，能够证明被告的证明目的，故对该部分证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年8月原、被告签订《联营租赁合同》，合同约定被告租赁原告金港百货店五层西区营业面积为1669平方米的场地经营健身业务，合同期限自2016年11月20日起至2024年11月20日止。租金具体执行标准为：合同期8年，租金按月支付，月租金38387元，每月15日前支付下个月租金。租金为每月每平方米23元，自合同期第二年开始每年每月每平方米递增1元，即2017年11月20日至2018年11月19日期间为每平方米每月24元，2018年11月20日至2019年11月19日期间为每平方米每月25元，以此类推。装修免租期三个月，自2016年11月20日起开始计算，被告于合同期第二年第一个月向原告交付10万元作为信誉保证金。被告租赁经营期间，因原告对案涉金港百货店进行装修改造，对被告的经营造成了影响，经原、被告协商，原告同意2018年4月至7月四个月的租金减半收取。这四个月每月的租金为40056元，减半收取为20028元。2018年9月4日原告向被告发送一份《关于解除联营租赁合同的函》，该函载明因被告拖欠租金（截止2018年8月19日被告下欠原告租金70112元）且一直未按合同约定向原告交付信誉保证金，构成严重违约，原告决定解除与被告的合作关系，并要求被告于2018年9月6日前与原告协商解约和清算事宜。经原告同意，2018年9月28日被告与他人签订《转让健身房协议书》，将被告租赁的案涉场地及被告的设施设备和健身器材转让给了他人经营。被告与他人约定被告于2018年10月1日前将案涉健身房交给他人经营管理，并于2018年10月20日前注销原营业执照，他人接管后重新注册营业执照。被告负责于2018年10月30日前将健身会员因私教课时费纠纷而拉走的三台跑步机追回。被告承担健身房2018年9月30日前除会员卡和私教课程费以外的所有经营费用和债权债务。被告已支付原告租金共计624166元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原、被告签订《联营租赁合同》，合同约定被告租赁原告金港百货店五层西区营业面积为1669平方米的场地经营健身业务，原、被告形成了租赁合同法律关系。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。因被告未按期足额支付租金，原告于2018年9月4日向被告发送一份《关于解除联营租赁合同的函》，通知被告解除租赁合同。根据我国合同法第九十四条、第九十六条之规定，原、被告签订的《联营租赁合同》于2018年9月4日已经解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告在接到原告解除合同的通知后经原告同意，已将其租赁原告的场地转让给了他人，原、被告签订的《联营租赁合同》事实上也已经终止履行了。根据原、被告签订的租赁合同的约定、实际履行情况以及上述法律规定，被告应当支付原告2017年2月20日至2018年9月3日期间的租金，该期间的租金共计645903元（即38387元/月×9个月+40056元/月×9.5个月-40056元/月×4个月/2），扣除被告已支付原告的租金624166元，被告下欠原告租金21737元，故对原告要求被告支付该部分租金的诉讼请求本院予以支持，超出部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称2018年被告的三台跑步机在金港百货店丢失，原告存在管理上的责任，原告应赔偿被告的损失。因被告在本案诉讼过程中对此并未提起反诉，故在本案中本院不作审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南雅爵体育管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告辉县市金港商贸有限公司租金21737元。二、驳回原告辉县市金港商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由原告辉县市金港商贸有限公司负担2689元，由被告河南雅爵体育管理有限公司负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  乔江花人民陪审员  张金爱二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 韬
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3315号申请人：江西大北农科技有限责任公司，住所地为江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被申请人：刘振华，男，汉族，1964年1月19日生，住址：江西省高安市。被申请人：宋道平，男，汉族，1987年12月12日生，住址：江西省宜春市奉新县。本院在审理申请人江西大北农科技有限责任公司与被申请人刘振华、宋道平买卖合同纠纷一案中，申请人江西大北农科技有限责任公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被申请人刘振华名下的位于江西省高安市瑞州街办解放路威尼斯花苑11幢601,01D的房屋，同时申请人江西大北农科技有限责任公司提供其所有的位于江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地的房屋（产权证号：进房字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人江西大北农科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人江西大北农科技有限责任公司所有的位于江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地的房屋（产权证号：进房字第××号）。二、查封被申请人刘振华名下的位于江西省高安市瑞州街办解放路威尼斯花苑11幢601,01D的房屋，查封价值为人民币402859.18元为限。上述查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付南平二〇一九年十一月八日法官助理 陈海倩书 记 员 易 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9256号 原告：白鸽，女，1971年10月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：孟大龙，男，1982年10月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告白鸽诉被告孟大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告白鸽到庭参加诉讼，被告孟大龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白鸽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金12500元，利息5750元（2017年11月16日至2019年10月15日），本息合计18250元。二、从2019年10月15日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟大龙于2017年1月16日在原告处借款本金12500元，约定超期按月利率2%计息，双方约定于2017年11月16日还款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金12500元，利息5750元（2017年11月16日至2019年10月15日），本息合计18250元，从2019年10月15日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。 被告孟大龙未提出答辩意见。 经审理查明，被告孟大龙于2017年1月16日在原告白鸽处借款本金10000元，约定逾期按月利率2%计息，双方约定于2017年11月16日还款，由被告签名、捺印出具金额为12500元的借据一枚，并将自2017年1月16日至2017年11月16日的利息2500元一并出具在借据中，此2500元利息按月利率2.5%计算，原告当庭按月利率2%主张利息，利息6600元（10000元×2%×32个月30天，2017年1月16日至2019年10月15日），本息合计16600元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告白鸽诉至本院，请求依法判令被告孟大龙偿还借款本金10000元，利息6600元，本息合计16600元，后续利息自2019年10月15日起按月利率2%计算至欠款全部还清为止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告白鸽诉被告孟大龙民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告白鸽的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孟大龙自本判决生效十日内，给付原告白鸽借款本金10000元。 二、被告孟大龙自本判决生效十日内，给付原告白鸽自2017年1月16日至2019年10月15日按月利率2%计算的借款利息6600元，后续利息自2019年10月15日起按月利率2%计算至欠款全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告孟大龙负担116元，由原告白鸽负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3315号原告：江西大北农科技有限责任公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所。被告：刘振华，男，汉族，1964年1月19日出生，住址：江西省高安市。被告：宋道平，男，汉族，1987年12月12日，住址：江西省宜春市奉新县。原告江西大北农科技有限责任公司诉被告刘振华、宋道平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡梦婷及被告刘振华、宋道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘振华立即向原告支付货款300000元及利息107166元（该利息以300000元为计算基数，自2017年12月26日起按年利率20%暂计至2019年9月30日，后续利息按此标准计算至全部货款还清时止），以上合计407166元；二、请求依法判令被告宋道平对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘振华因生猪养殖需要，常在原告处赊购饲料。后经方对账确认，被告共欠原告货款300000元，被告刘振华向原告出具《欠款凭据》一份，载明：被告刘振华共欠原告货款300000元，并承诺该款项于2017年12月25日前还清，逾期未还，按年率20%计算逾期利息，并由宋道平作为担保人对上述债务向原告承担连带担保责任。但期限届满后，被告并未按约还款。为此，原告为维护其合法权益，特提起如前诉请，望判如所请。被告刘振华辩称，双方合作了四年，欠款300000元不是事实，具体欠款多少要提供欠款凭证。被告宋道平辩称，因被告当时是大北农公司员工，是应公司要求签订担保书，不是被告自愿签署的，双方之间有劳动纠纷，也向大北农公司发了律师函，应免除被告担保责任。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘振华素有生意往来。刘振华常在原告处购买饲料，经双方结账，2017年元月1日，刘振华向原告出具了一份欠款凭证，内容如下：“今欠江西大北农科技有限责任公司货款，共计人民币300000元，同意于2017年12月25日前全部还清，如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。”被告宋道平在该欠款凭证上签字担保，注明“本人已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。担保期限为主债务履行期限后2年”。此后，被告刘振华、宋道平未予以还款。原告遂于今年10月诉诸本院。本院认为，被告刘振华欠原告货款300000元，有其向原告出具的欠款凭证予以证实，合法有效，本院予以认定。被告宋道平在该欠款凭证上书面承诺承担连带担保责任，系其真实意思表示，该保证合同有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘振华称已归还原告150000余元并称原告有18个月的厂长工资140000余元未向其支付，原告不予以认可，被告刘振华未向本院提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告大北农科技的有限责任公司货款300000元；二、被告刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告江西大北农科技责任有限公司以300000元为基数，按年利率20%计算的自2017年12月26日起至清偿日止的利息；三、被告宋道平对上述确定的债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由被告刘振华、宋道平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇一九年十二月十六日法官助理 陈海倩书 记 员 黄 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9256号 原告：白鸽，女，1971年10月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：孟大龙，男，1982年10月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告白鸽诉被告孟大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告白鸽到庭参加诉讼，被告孟大龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白鸽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金12500元，利息5750元（2017年11月16日至2019年10月15日），本息合计18250元。二、从2019年10月15日开始按约定计算迟延履行期间的利息至本息全部还清为止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟大龙于2017年1月16日在原告处借款本金12500元，约定超期按月利率2%计息，双方约定于2017年11月16日还款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金12500元，利息5750元（2017年11月16日至2019年10月15日），本息合计18250元，从2019年10月15日开始按约定计算迟延履行期间的利息至本息全部还清为止。 被告孟大龙未提出答辩意见。 经审理查明，被告孟大龙于2017年1月16日在原告白鸽处借款本金10000元，约定逾期按月利率2%计息，双方约定于2017年11月16日还款，由被告签名、捺印出具金额为12500元的借据一枚，并将自2017年1月16日至2017年11月16日的利息2500元一并出具在借据中，此2500元利息按月利率2.5%计算，原告当庭按月利率2%主张利息，利息6600元（10000元×2%×32个月30天，2017年1月16日至2019年10月15日），本息合计16600元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告白鸽诉至本院，请求依法判令被告孟大龙偿还借款本金10000元，利息6600元，本息合计16600元，后续利息自2019年10月15日起按月利率2%计算至欠款全部还清为止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告白鸽诉被告孟大龙民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告白鸽的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孟大龙自本判决生效十日内，给付原告白鸽借款本金10000元。 二、被告孟大龙自本判决生效十日内，给付原告白鸽自2017年1月16日至2019年10月15日按月利率2%计算的借款利息6600元，后续利息自2019年10月15日起按月利率2%计算至欠款全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告孟大龙负担116元，由原告白鸽负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初424号原告朱剑军，男，汉族，1971年11月12日出生，住江西省赣州市蓉江新区。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告一赣州蓉江新区管理委员会。住所地赣州蓉江新区潭东镇创业路6号。法定代表人王凌，主任。被告二赣州市城市管理行政执法局。住所地赣州市章贡区八一四大道89号。法定代表人李良东，局长。委托代理人陈海亮，蓉江新区分局协助负责人。委托代理人刘春，江西理粹清律师事务所律师。原告朱剑军诉被告赣州蓉江新区管理委员会、赣州市城市管理行政执法局规划行政强制一案，原告在2019年11月8日开庭前向本院递交了撤诉申请书，向本院撤回对被告赣州蓉江新区管理委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱剑军撤回对被告赣州蓉江新区管理委员会的起诉。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇一九年十一月十八日书记员  柯雪梅
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执313号之一 申请执行人:曲周县福利碳素有限公司，住所地河北省曲周县城东九公里处。 法定代理人：杨安军，系该公司经理。 被执行人:双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地云南省临沧市双江县粮食局办公一楼、四楼。 法定代表人：范军，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲周县福利碳素有限公司与被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0435民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲周县福利碳素有限公司于2019年4月25日在本院申请立案执行，要求被执行人返还货款5854300元及利息214340.55元并负担案件执行费57743.2元。 1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2019年4月28日、2019年11月12日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月8日前往双江自治县不动产登记中心进行线下传统查询，发现被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司名下财产有双国用（2006）394号、双国用（2006）395号、双国用（2008）224号、滇（2017）双江自治县不动产权第0000092号，对其上述财产进行查封，因本院属轮候查封，故未处置，到当地法院了解到该财产已被当地法院依法处置。未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。 4、本院于2019年11月8日至被执行人住所地进行调查，向双江县工商监督管理局了解被执行人的财产状况、线索，了解到双江西地澜沧江水电矿业有限公司年报信息是2013-2017年，2004年设立登记。因其是涉台港澳企业所以双江县工商监督管理局无法调取起档案信息，对该企业是否正常经营也不清楚。 5、在执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯瑞亮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25644号申请人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善军，北京市聚和律师事务所律师被申请人：**飞，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被申请人**飞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人**飞名下的财产，限额172987.69元，并已提供担保。经审查，申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人**飞名下的财产，限额172987.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙立忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执313号之一申请执行人:曲周县福利碳素有限公司，住所地河北省曲周县城东九公里处。法定代理人：杨某，系该公司经理。被执行人:双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地云南省临沧市双江县粮食局办公一楼、四楼。法定代表人：范军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曲周县福利碳素有限公司与被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0435民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲周县福利碳素有限公司于2019年4月25日在本院申请立案执行，要求被执行人返还货款5854300元及利息214340.55元并负担案件执行费57743.2元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年4月28日、2019年11月12日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月8日前往双江自治县不动产登记中心进行线下传统查询，发现被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司名下财产有双国用（2006）394号、双国用（2006）395号、双国用（2008）224号、滇（2017）双江自治县不动产权第0000092号，对其上述财产进行查封，因本院属轮候查封，故未处置，到当地法院了解到该财产已被当地法院依法处置。未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。4、本院于2019年11月8日至被执行人住所地进行调查，向双江县工商监督管理局了解被执行人的财产状况、线索，了解到双江西地澜沧江水电矿业有限公司年报信息是2013-2017年，2004年设立登记。因其是涉台港澳企业所以双江县工商监督管理局无法调取起档案信息，对该企业是否正常经营也不清楚。5、在执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十日书记员  侯瑞亮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9111号原告：陈俄浩，男，汉族，1988年11月05日出生，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。被告：成兆江，男，汉族，1967年3月15日出生，住江苏省苏州市。被告：中建筑港集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路18号龙园别墅A型6#。法定代表人：孙敬松，该公司总经理。原告陈俄浩与被告成兆江、被告中建筑港集团有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告陈俄浩于2019年11月19日向本院提出申请，撤回对被告中建筑港集团有限公司海南分公司的起诉。本院认为，陈俄浩自愿撤回对被告中建筑港集团有限公司海南分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俄浩撤回对被告中建筑港集团有限公司海南分公司的起诉。审判员 徐闻悦 二〇一九年十一月二十六日书记员 羊 仕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9111号原告：陈俄浩，男，汉族，1988年11月5日出生，公民身份号码×××，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。被告：成兆江，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码×××，住江苏省苏州市。原告陈俄浩与被告成兆江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈俄浩的委托诉讼代理人赵匹灵到庭参加诉讼。成兆江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俄浩向本院提出诉讼请求：1、判令成兆江支付劳务费25000元及利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至起诉之日为3123元，应计至债务履行完毕之日。2、本案诉讼费用由成兆江承担。事实与理由：2016年3月，成兆江招聘陈俄浩等8人到其承包的三亚亚特兰蒂斯水上乐园海水引入工程做工，工程承建单位为中建筑港集团有限公司海南分公司。2016年12月工程完工，成兆江仅支付了部分生活费，剩余劳务费25000元至今未付。2018年1月31日，陈俄浩向三亚市劳动保障监察支队投诉，但成兆江仍未支付劳务费。故陈俄浩诉至法院，恳请法院判如所请。被告成兆江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换。成兆江无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院举证也未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月，成兆江雇佣陈俄浩到三亚市××区海水引入项目做工。2018年1月31日，陈俄浩向三亚市劳动监察保障支队投诉，在劳动监察支队主持下，成兆江签署了《亚特兰蒂斯工程拖欠农民工工资表》，确认欠付陈俄浩劳务费25000元。成兆江至今未支付该劳务费，故陈俄浩诉至本院。以上事实，有《投诉书》《拖欠农民工工资表》及陈俄浩的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，成兆江招用陈俄浩为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，应恪守履行合同义务。陈俄浩已举证证明欠付劳务费的事实存在及欠付数额，现请求成兆江清偿劳务费。成兆江未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果，陈俄浩请求其清偿劳务费及资金占用资金的利息，理由成立，应予支持。成兆江在三亚市劳动监察支队签署《拖欠农民工工资表》后至今未清偿劳务费，相应资金占用期间的利息应从2018年1月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告陈俄浩支付劳务费25000元及资金占用期间的利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，简易程序已减半收取，原告陈俄浩已预缴，由被告成兆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年十一月二十八日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2428号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：陆秀情，女，1969年3月12日出生,现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉陆秀情物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1955号申请人：九江市嘉鹏矿业有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：913604276779652186。法定代表人：谢成林，系公司执行董事。被申请人：芜湖华远福帆新型建材有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县三里镇漳溪村，统一社会信用代码：91340223097873413C（1-1）。法定代表人：朱长国。申请人九江市嘉鹏矿业有限公司与被申请人芜湖华远福帆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江市嘉鹏矿业有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司承诺为申请人提供担保，并提交诉讼财产保全责任保险保单保函（单证识别码AEOTHA2013ZOO，单证流水号36001900067282，责任限额人民币150万元）。本院经审查认为，申请人九江市嘉鹏矿业有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖华远福帆新型建材有限公司银行存款人民币150万元，冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二〇一九年十一月二十八日法官助理邹纬书记员胡瑶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2072号原告：吴进波，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩守让，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：刘志超，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市育才小学，住所地河南省新乡市健康路195号。法定代表人：李志刚，任校长职务。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡亿通置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道98号福兴国际小区。法定代表人：傅建军。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告吴进波与被告刘志超、新乡市育才小学、新乡亿通置业发展有限公司、河南宏岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吴进波于2019年11月22日申请对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴进波对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  李 艳人民陪审员  左艳梅人民陪审员  李素敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张瑞冬书 记 员  王彦杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8104号 原告李卫华与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员黄淑云、人民陪审员郭峰组成合议庭进行审理。 审 判 长  张 芳 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  郭 峰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘国君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8104号 原告：李卫华，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告李卫华与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。李卫华到庭参加诉讼，李瑞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款66840元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月,原告从被告处预定4000件今麦郎茶、2000件今麦郎水,截至2018年6月2日被告还欠原告今麦郎茶2472件,每件25元、今麦郎水560件、每件9元。至今被告一直没有给原告提供货物,也没有向原告返还货款合计66840元。被告给原告出具了欠条。现原告向被告索要货款,被告一直无故拖延不还。原告在协商无果的情况下为维护自身的合法权益不受侵犯,原告据实诉讼请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。 李瑞未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：李卫华从李瑞处预定货物今麦郎茶、水,李瑞收到货款后陆续发货。截止至2018年6月2日，李瑞仍下欠今麦郎茶2472件，水560件，并出具欠条两张。该欠条载明：“欠条今欠今麦郎茶贰仟肆佰柒拾贰件（2472件）25李瑞2018年6.2号”；“欠条今欠水伍佰陆拾件（560件）9李瑞2018年6.2号“。后经李卫华催要，李瑞至今未给付。 另查明：今麦郎茶每件25元，水每件9元。 以上有原告的身份证复印件、欠条及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，李瑞下欠李卫华今麦郎茶2472件（每件25元）、水560件（每件9元），有其出具的欠条，事实清楚，证据充分，故李卫华要求李瑞返还货款66840元的诉讼请求，本院予以支持。李卫华与李瑞未约定给付时间及损失计算方法，李卫华诉请的利息从起诉之日计算至还清款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李瑞于判决生效后十日内偿还李卫华货款66840元及利息（利息从2019年10月18日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，由李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 芳 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5820号原告：巴某，住所地：巴林左旗东城区南新街水泥厂墙外。经营者：朱子明，男，1966年11月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区运输公司家属楼1号楼1单元402室，公民身份号码×××，电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：于某，男，1970年5月7日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区阳光家园3号楼3单元501室，公民身份号码×××，电话138XXXXXXXX。被告：李某，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，电话180XXXXXXXX。被告：张某，男，个体工商户，现住址同上，电话158XXXXXXXX。原告巴某与被告李某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巴某诉称，二被告系夫妻关系。二被告以赊账的方式在原告处购买建材，价款合计20133.4元。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告所欠款项人民币20133.4元，自起诉之日起按照年利率6％计算利息至款项给付完毕之日止，并承担诉讼费用。被告李某、张某未作答辩。经审理查明，2018年8月24日至2018年10月15日，被告李某、张某在原告处购买建筑材料，共赊欠原告巴某材料款20133.4元。该款经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即给付欠款人民币20133.4元，自起诉之日起按照年利率6％计算利息至款项给付完毕之日止，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提交的借据、欠据、销货单及当事人陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买建筑材料，原告出卖建筑材料给被告，是双方的真实意思表示，原告交付了材料，被告书写了欠据，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告应当按合同的约定付款。被告未能付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付欠款20133.4元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求二被告自起诉之日起至款项给付完毕之日止按照年利率6％计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后立即给付原告巴某欠款人民币20133.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.67元（已减半收取），由被告李某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李贺伟 二0一九年十一月二十九日书记员 张 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5820号原告：巴某，住所地：巴林左旗东城区南新街水泥厂墙外。经营者：朱子明，男，1966年11月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区运输公司家属楼1号楼1单元402室，公民身份号码×××，电话139XXXXXXXX。被告：王某，男，电话158XXXXXXXX。本院在审理原告巴某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于巴某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年十二月九日书记员 张 榆
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2178号 申请执行人：张华，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1312号民事调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，申请执行的标的为45000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月12日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张伟未向本院报告财产情况；申请执行人张华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟的财产情况，查明被执行人张伟财产情况如下：被执行人张伟名下的胜达牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费575元、诉讼费262.5元。 因被执行人张伟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人张伟作出罚款1000元的决定。 本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 潘 雷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5231号 本院于2019年11月27日对上诉人邯郸阳光新世纪股份有限公司与被上诉人陈连英因公共场所管理人责任纠纷一案作出的（2019）冀04民终5231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀04民终5231号民事判决书第1页中的案由“公共场合管理”补正为“公共场所管理”；第2页第三行中“至原告摔伤”补正为“致原告摔伤”；第2页第十一行中“至原告摔伤”补正为“致原告摔伤”。 审判长 姜 双 审判员 张振华 审判员 田保俊 二〇一九年十二月十一日 法官助理崔针针 书记员马馨馨
71温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2178号 申请执行人张华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2178号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2552号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何亮，客户经理。 被申请人：周水清，男，汉族，1958年2月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：罗启华，女，汉族，1956年10月8日出生，住址同上。 本院在审理申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人周水清、罗启华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人周水清、罗启华的银行存款278139.4元，或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以其名下价值278139.4元的财产权益提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周水清、罗启华的银行存款、房屋、车辆等财产及债权在278139.4元限额内予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1911元，由被申请人周水清、罗启华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐平华 二〇一九年十一月七日 代书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2552号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，职员。 委托诉讼代理人：胡春良，职员。 被告：周水清，男，汉族，1958年2月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：罗启华，女，汉族，1956年10月8日出生，住址同上，系被告周水清之妻。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告周水清、罗启华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江西上栗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何亮、胡春良、被告周水清到庭，被告罗启华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周水清、罗启华立即偿还借款本金240000元及利息（含罚息）38139.34元（暂计至2019年9月25日，实际应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月30日向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为240000元，借款期限36个月，自2016年6月30日至2019年6月29日止，借款利率为月利率3.958‰，罚息利率在约定利率水平上加收30%。被告周水清在2016年7月4日提取了借款240000元。另，被告罗启华与被告周水清系夫妻关系，被告罗启华向原告出具了一份声明，同意将被告周水清在原告处的借款作为共同债务。借款到期后，被告周水清未按约归还借款本息，原告经多次催讨无果遂诉至法院。 被告周水清辩称：对原告所述无异议。 罗启华在答辩期内未答辩。 经审理查明：2016年5月30日，被告周水清向原告申请贷款240000元用于借新还旧，其妻罗启华亦向原告声明同意将此款作为夫妻双方共同债务。原告经审查通过了被告的贷款申请，并于2016年6月30日与被告周水清签订《个人借款合同》，借款240000元，借款期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止，年利率约定4.75%，借款到期日一次性还本付息。如借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收30%的利率标准计收罚息，即年利率为6.175%。2016年7月4日，被告周水清在原告处提取了贷款240000元，借款到期后被告周水清分文未付。截止至2019年9月25日，被告欠原告本金240000元，利息38139.34元。庭审时，原告明确实现债权的费用除诉讼费、财产保全费外暂无其他费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有被告结婚证复印件、声明、《个人借款合同》、借款凭证、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告上栗农村商业银行股份有限公司与被告周水清签订的《个人借款合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应遵约履行。被告周水清在借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告周水清偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告罗启华在夫妻存续期间同意将被告周水清在原告处的此笔贷款作为夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。被告罗启华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周水清、罗启华应于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及至2019年9月25日止的到期利息38139.34元，并以欠款本金为基数，按年利率6.175%计算支付自2019年9月25日起至还清之日止的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取计2736元，财产保全费1911元，合计4647元，由被告周水清、罗启华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇一九年十二月十三日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5393号 原告：谢美春，女，1976年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄文勇，男，1970年6月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄细琴，女，1971年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告谢美春与被告黄文勇、黄细琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美春到庭参加诉讼；被告黄文勇、黄细琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美春向本院提出诉讼请求：判令黄文勇、黄细琴偿还借款50万元及该款自2019年6月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案全部诉讼费用由黄文勇、黄细琴负担。事实与理由：2015年12月12日，黄文勇向谢美春借款50万元，并出具借条一份，并由黄细琴提供担保。借条中载明的月利率0.15%为笔误，双方口头约定的利率为月利率1.5%，黄文勇、黄细琴自借款以来亦一直按月利率1.5%支付利息，此有转账记录为据。借款人和担保人系夫妻关系，自2019年6月12日起中断支付利息，经谢美春电话、微信多次催讨，黄文勇、黄细琴都拒不还款，故请求判如所诉。 黄文勇、黄细琴未作答辩。 谢美春围绕诉讼请求依法提交了证据，黄文勇、黄细琴未举证和质证，本院对谢美春提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢美春的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，谢美春转账40万元给郑希玉。同日，谢美春另从其本人账户支取现金10万元。2015年12月12日，黄文勇向谢美春出具借条一份，内容为：“兹向谢美春于2015年12月12日借人民币：伍拾万元整（50.0000.-）。月息0.15%，季度付息借期为两年，到期还本结息。”黄细琴作为担保人在上述借条中签名捺印。2018年12月12日，黄文勇在上述借条中备注“续借一年。”谢美春自认上述借款的利息已支付至2019年6月12日。庭审时，谢美春向本院提供的中国建设银行交易明细显示，黄细琴于2018年9月12日、2018年12月17日分别支付给谢美春22500元，黄文勇于2019年8月1日转账22500元给谢美春的丈夫黄志扬。 本案审理过程中，本院根据谢美春的申请，于2019年11月4日作出（2019）闽0302民初5393号民事裁定： 一、查封登记在黄细琴名下的坐落在莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号为Ｃ201203731），查封价值以50万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封谢美春提供的用于本案财产保全担保的黄志扬名下坐落在莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道899号名邦豪苑15号楼1102室的房产［闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ03633号］和登记在黄志水名下坐落在仙游县不动产权第0000600-1号］。谢美春支出财产保全费3020元。 本院认为，谢美春提供的黄文勇出具的借条可以证实黄文勇向其借款50万元，银行转账记录虽未体现其直接付款给黄文勇，但谢美春的账户确实于2014年12月12日支出50万元，再结合黄文勇、黄细琴此后按约定付息且未对借款提出异议的情况，可以认定谢美春确实已支付该50万元借款，故谢美春要求黄文勇偿还该款有理，本院予以支持。借条中载明的利率虽为0.15%，但该利率远低于银行同期贷款利率，而黄文勇、黄细琴按季度支付22500元的情况也可证实双方确实按月利率1.5%履行，故谢美春主张双方约定的实际利率为1.5%，本院予以采信。谢美春要求黄文勇支付该款自2019年6月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。谢美春同时要求黄细琴其偿还上述借款本息，黄细琴作为保证人在上述借条中签名捺印，借款延期后其仍按约定的利率支付利息，可知其对借款延期并无异议，其依法应按连带责任保证承担保证责任。谢美春要求黄文勇、黄细琴偿还其因本案支出的保全费3020元，亦符合规定，本院予以支持。黄文勇、黄细琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文勇应于本判决生效之日起十日内偿还给谢美春50万元及该款自2019年6月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、黄细琴对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、黄文勇、黄细琴应于本判决生效之日起十日内偿支付给谢美春保全费3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取为4550元，由黄文勇、黄细琴负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5393号 申请人：谢美春，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：黄细琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告谢美春与被告黄文勇、黄细琴民间借贷纠纷一案，申请人谢美春于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在黄细琴名下的坐落在莆田市城厢区的房产，并向本院提供登记在黄志扬名下坐落在莆田市城厢区的房产和登记在黄志水名下坐落在仙游县的房产作担保。 本院经审查认为，申请人谢美春的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在黄细琴名下的坐落在莆田市城厢区的房产，查封价值以50万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封谢美春提供的用于本案财产保全担保的黄志扬名下坐落在莆田市城厢区的房产和登记在黄志水名下坐落在仙游县的房产。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费3020元，由申请人谢美春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月四日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初3422号 原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。 法定代表人：卞志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：买买提依明·卡地尔，男，1984年5月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆叶城县。 被告：布威阿提开·吾拉木，女，1988年2月10日出生，维吾尔族，住现金皮山县。 翻译：祖木来提·艾比布拉，女，1995年3月4日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆金山推工程机械有限公司诉被告买买提依明·卡地尔、布威阿提开·吾拉木追偿权责任纠纷一案中，原告新疆金山推工程机械有限公司于2019年11月13日向本院提出申请撤回对被告布威阿提开·吾拉木的起诉。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回对被告布威阿提开·吾拉木的起诉。 审 判 长 古丽米然热杰甫 人民陪审员 吐尔逊 斯拉木 人民陪审员 肖  秀  丽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 古丽斯坦斯地克 书 记 员 文     乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9001号原告：耿现现，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢立博，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告耿现现与被告谢立博民间借贷纠纷一案中，原告耿现现于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢立博名下银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告谢立博名下银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 培二〇一九年十一月十一日书记员 郭志豪
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执恢133号之一 申请执行人：杨师宾，男，1986年5月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人：陈志峰，男，1975年5月11日出生，汉族，现住曲周县。 关于申请执行人杨师宾与被执行人陈志峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0435民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨师宾于2019年8月9日在本院申请立案执行，要求被执行人返还租赁费26000元及利息并负担案件执行费290元。 1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2019年8月9日、2019年9月15日、2019年10月25、2019年11月18日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人中国工商银行账户有存款3945.64元，对其进行冻结并划拨给付于申请执行人。发现理财保险扣划3085.17元。其他账户仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，发现被执行人有冀Ｄ×××××奥路卡牌车辆一辆，并对上述车辆进行查封，因未实际控制故未处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。 4、因陈志峰常年在外打工，具体下落不明，故未采取拘留措施。 5、本院于2019年9月27日至被执行人居住地曲周县进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人陈志峰家中有五口人，一处住宅，没有购买商品房，平时在外打工，具体下落不明，经济收入较少，履行能力较差。 6、在执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人陈志峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人杨师宾尚有1869.19元租赁费未能执行到位。上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯瑞亮
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢133号之一申请执行人：杨师宾，男，1986年5月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被执行人：陈志峰，男，1975年5月11日出生，汉族，现住曲周县。关于申请执行人杨师宾与被执行人陈志峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0435民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨师宾于2019年8月9日在本院申请立案执行，要求被执行人返还租赁费26000元及利息并负担案件执行费290元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年8月9日、2019年9月15日、2019年10月25、2019年11月18日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人中国工商银行账户有存款3945.64元，对其进行冻结并划拨给付于申请执行人。发现理财保险扣划3085.17元。其他账户仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，发现被执行人有冀Ｄ×××××奥路卡牌车辆一辆，并对上述车辆进行查封，因未实际控制故未处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。4、因陈志峰常年在外打工，具体下落不明，故未采取拘留措施。5、本院于2019年9月27日至被××人居住地××县曲周镇油贺村进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人陈志峰家中有五口人，一处住宅，没有购买商品房，平时在外打工，具体下落不明，经济收入较少，履行能力较差。6、在执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人陈志峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人杨师宾尚有1869.19元租赁费未能执行到位。上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月十一日书记员  侯瑞亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13414号本院于2019年11月22日对原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告北京市木材厂有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）京0106民初13414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初13414号民事判决书中“中国人寿保险股份有限公司北京市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司”。审 判 长  文军丽人民陪审员  王 靖人民陪审员  刘 颖二〇二〇年三月二十三日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9001号原告:耿现现，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:谢立博，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告耿现现与被告谢立博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告耿现现到庭参加诉讼，被告谢立博经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿现现向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢立博偿还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告谢立博向原告借款500000元，并约定1年内还清，路不能还清自愿用自己位于奥园的房子抵偿借款，该借款到期后。经原告曾多次找催要无果。特诉至法院，请求判如所请。被告谢立博没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告谢立博向原告借款500000元，并向原告出具了一张欠原告现金500000元的欠条，后经原告催要，被告予未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，原告可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告提交的证据可以证实原告耿现现与被告谢立博借贷关系的存在，故原告要求被告偿还将款本金500000元的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的利息，因500000元的借款因欠条中未约定利息，故对其起诉的利息按照从起诉之日起按照年息6%的标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立博于本判决生效后10日内偿还原告耿现现借款本金500000元及利息（利息计算：本金500000元，按照年息6%的标准，从2019年11月11日起计算至付清之日止）。二、驳回原告耿现现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告谢立博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初3422号 原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。 法定代表人：卞志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：买买提依明·卡地尔，男，1984年5月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆叶城县。 翻译：祖木来提·艾比布拉，女，1995年3月4日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆金山推工程机械有限公司（下称金山推公司）与被告买买提依明·卡地尔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山推公司委托诉讼代理人高骏武、被告买买提依明·卡地尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金山推公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金、违约金、律师代理费共计208822元，其中：租金130692元、违约金68130、律师费10000元；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，被告与案外人山重融资租赁有限公司（下简称山重公司）签订编号：XXXXX,《融资租赁合同》，约定被告融资租赁一台山推牌、型号XXXXX，出厂编号2000415，价值319000元的装载机，融资租赁期限24个月，期间被告应按时足额支付租金。同日，被告与原告又签署《清偿补偿协议》，约定若被告未按融资租赁合同约定按时按数归还融资款本息，致使扣划原告资金垫付时，被告应向原告支付垫付款额，及每日万分之五的违约金。所发生的诉讼费、保全费、法律事务及诉讼代理费等一切费用均由被告承担。合同签订后，被告未按时足额支付租金，导致原告为其代垫。且针对代垫租金款原告一直索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告买买提依明·卡地尔辩称，2011年2月22日，我以融资租赁形式购买一台装载机属实，当时约定首付140000元提机，余款分期支付。合同签订后我按时支付了8个月的融资款，后期欠了3个月的融资款，公司就收回装载机。过了两个月，公司工作人员说装载机已经以260000元的价格出售，我以为双方之间的债务关系已经结清，后我也没找公司，公司两年之内也没有找过我，我认为诉讼时效已过。其次，当时出售装载机没有经过我同意，也未进行评估，现原告没有权利要求我支付该款项，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年2月22日，山重公司（出租人、甲方）与被告买买提依明·卡地尔（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《融资租赁合同》，合同编号XXXXX，其中合同主要条款约定，新疆金山推公司是甲方指定代理商，甲方同意根据乙方指定，从代理商处购买一台型号为XXXX装载机，租赁物购买价款319000元，融资金额255200元，租赁期限24个月，每期租金11472元，起租租金63800元，第一期租金11472元，租赁年利率8.06%；保证金12760元，手续费2233元，留购价款200元，首期付款日2011年2月14日，合同约定以5号或20号为租金支付日；按预期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金；根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金，自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n＋2（n为利率调整当月）月开始调整；融资租赁合同租金总额（起租租金＋各期租金）339128元。山重公司与被告买买提依明·卡地尔均在合同上盖章签字按手印。同日，原告金山推公司（甲方）与被告买买提依明·卡地尔（乙方）签订《清偿补偿协议》，约定：乙方以融资租赁方式在甲方处提取装载机壹台（型号：XXXX）（购机主合同号：XXXXX）；如乙方未按融资租赁合同约定按时、按数归还融资款本息，致使小松融资公司依约收回乙方所购的该机械，或停止该挖掘机的工作，且产生了由甲方回购该机械或垫付融资款的后果时，甲乙双方一致同意按协议约定处理；如乙方未按融资租赁合同约定按时、按数归还融资款本息，致使发生收回及回购或停止乙方融资租赁所购的该机械工作时，产生包括致使乙方工程影响及停止工作在内的全部责任由乙方自行承担。所发生的诉讼费、保全费、执行费、法律事务及诉讼代理费、交通费、运输费、差旅费和所发生的利息、违约金、拍卖、评估与过户费以及其他应由乙方缴付的一切费用和甲方为行使债权所发生的全部费用由乙方承担；在本协议中的债务未全部履行完毕前新疆叶城县XXXXX，邮编：XXXX,电话XXXX，为乙方的各种法律文书的有效邮寄送达地址。原告金山推公司和被告买买买提依明·卡地尔均在协议上签字盖章。合同签订后，山重公司将涉案装载机交付被告买买提依明·卡地尔使用。后，由于被告买买提依明·卡地尔未按合同约定按时、按数支付租金，原告收回装载机。 另查明，原告庭审中出示一份山重公司出具的付款明细表，其中载明原告最后垫付款时间为2012年5月31日。 上述事实由原告陈述，原告提供的《融资租赁合同》、《清偿补偿协议》、《租赁物买卖合同》、租赁物验收单，本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定除外。”《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，根据原告所举的证据显示其最后垫付款时间为2012年5月31日，如垫付属实诉讼时效应当从该日起算至2014年5月31日届满。庭审中，原告向本院举证了部分差旅费报销单、发票、机票，用以证实其工作人员在此期间进行催款，产生诉讼时效中断，对此被告不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告所举的上述证据不足以证实其曾向被告主张权利，致使诉讼时效中止或中断，故原告的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间，被告亦辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告新疆金山推工程机械有限公司全部诉讼请求。 本案诉讼标的208822元，应收案件受理费4432.33元（原告已预交），由原告新疆金山推工程机械有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 古丽米然热杰甫 人民陪审员 吐尔逊 斯拉木 人民陪审员 肖  秀  丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 古丽斯坦斯地克  书 记 员  文  乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初4577号原告：罗超，女，1985年2月17日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：芜湖艾尔达科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区花津南路103号1#生产厂房，统一社会信用代码91340200MA2MT99L2G。法定代表人：胡如国，总经理。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原告罗超与被告芜湖艾尔达科技有限责任公司（以下简称“艾尔达公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷俊及被告委托诉讼代理人杨宣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因其未给原告足额缴纳社保造成原告在享受工伤待遇时，产生的一次性伤残补助金损失30674.43元；2、判令被告支付因其未给原告足额缴纳社保造成原告在享受保险待遇时，产生的生育津贴损失18035元。原告所诉事实和理由：2016年7月，原告和被告建立劳动关系。2017年11月25日，原告发生工伤事故并被鉴定为工伤九级。原告在发生工伤前12个月的平均工资为6477.27元。由于被告没有按照原告的实际工资水平缴纳社保，造成工伤保险基金就一次性伤残补助金仅支付了27621元，而按照原告的实际工资水平应该享受的一次性伤残补助金为58295.43元。故被告未足额缴纳社保给原告造成的损失为30674.43元。2019年，原告生育子女，依法享受生育津贴的时间为2019年1月4日起至2019年6月10日止。原告生育前12个月的平均工资为6683.77元，故原告享受的生育津贴应为（6683.77元÷30天）×158天=35201.1元，但因被告未足额缴社保，生育保险基金仅支付给原告生育津贴17166.23元。故被告未足额缴纳社保给原告造成的损失为18035元。原告认为，依法足额缴纳社保系被告的法定义务。由于被告的违法行为给原告造成了损失，依法应当由被告赔偿。被告艾尔达公司辩称：第一，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条的规定以及安徽省人力资源和社会保障厅与安徽省高级人民法院联合发布的皖人社发（2018）17号《关于加强劳动人事争议争议仲裁与诉讼衔接机制建设的实施意见》相关规定，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对于缴费基数有异议等发生的争议，不作为劳动争议处理。而本案原被告之间系因社保缴费基数发生了争议，应不属于人民法院劳动争议受案范围，应驳回原告的起诉。第二，即便法庭对本案予以审理，被告认为，被告在为原告缴纳社会保险费用时系依照规定按照公司上一年度职工平均工资缴纳社会保险费用，缴费基数核准时均告知了原告，原告也签字确认，同时也得到了社保部门的核实认可。在原告工伤以及生育保险申报过程中，被告也积极配合其办理了工伤申报与生育保险申报义务，履行了用人单位职责。被告不存在任何过错。第三，用人单位为职工缴纳社会保险，虽然是用人单位的法定义务，但征缴是税务机关或者是社保经办机构的义务，督促的主体应是县级以上劳动行政部门，用人单位是否应为职工缴纳保险费以及缴费基数、费率、数额等均应由社保经办机构或者是税务机关依法核实。原告认为被告没有足额缴纳社会保险费，但没有经相关社会保险征缴机关核查确认，不能证明被告没有足额缴费以及因未足额缴费致使原告遭受的具体损失。原告诉请没有事实和法律依据，也应予以驳回。第四，原告产假期间，被告代原告缴纳社会保险费用个人部分，每月为390.62元，总计缴纳了六个月，总金额为2343.72元，原告理应偿付被告。本院审理查明：2016年7月,原告入职被告处工作。2016年9月起，被告为原告办理了社会保险。2017年11月5日，原告于工作期间遭遇交通事故受伤，被依法认定为工伤。原告因此获得工伤保险基金支付的一次性伤残补助金27621元。后，原告曾获得生育保险基金支付的生育津贴计17166.23元。上述事实有原被告双方陈述，原告提交的被告企业信息查询记录复印件、相关工资条复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定结论书复印件、关于原告社会保险费缴纳情况查询记录复印件、（2019）弋劳人仲第129号仲裁裁决书复印件，被告提交的职工社会保险缴费工资基数申报花名册复印件等证据证实。本院认为，本案中，关于原告入职被告处工作，在原告工作期间，被告已为原告办理社会保险手续的事实已经确定。本案的争议焦点是被告是否已为原告足额缴纳社会保险费以及就此而产生的争议是否属于人民法院民事诉讼受案范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于用人单位已为劳动者办理社会保险手续，仅就保险费是否足额缴纳发生争议的，人民法院应否受理，该司法解释并未进一步直接明确。但是，根据我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作由县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责，社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按国务院规定设立的社会保险经办机构征收。可见，用人单位应否为职工缴纳社会保险费及具体缴费费率、缴费数额等，均应由相关行政机关等核定、管理和监督，相关主体之间关于缴费欠费争议系征收与缴纳纠纷，带有社会管理性质，属行政管理范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故应有社保管理部门解决、处理，而不应由人民法院直接作为民事案件受理。本案原告诉称被告未足额为其缴纳社会保险费，也并未提供由相关行政机关确认的该结论性依据。此外，就我省情况而言，安徽省人力资源和社会保障厅与安徽省高级人民法院联合发布的皖人社发（2018）17号《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的实施意见》也已进一步明确，对于用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，不作为劳动争议处理。综上，本案原、被告争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周安文二〇一九年十一月十五日书记员  何 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13411号本院于2019年11月22日对原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告北京市木材厂有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）京0106民初13411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初13411号民事判决书中“中国人寿保险股份有限公司北京市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司”。审 判 长  文军丽人民陪审员  王 靖人民陪审员  刘 颖二〇二〇年三月二十三日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9997号申请人：宋向乐，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：裴净净，河南欣成律师事务所律师。被申请人：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410182317352063C，住所地荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，系该公司总经理。申请人宋向乐与被申请人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，请求保全被申请人名下银行存款258848元予以冻结或同等价值财产予以查封、扣押。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人宋向乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的银行存款258848元予以冻结或者其他等值财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 孙云鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9997号原告：宋向乐，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省襄城县，现住址：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：裴净净，河南欣成律师事务所律师。被告：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410182317352063C，住所地：荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。原告宋向乐与被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向乐的委托诉讼代理人裴净净，被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人马斌、袁金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋向乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款240848元及利息18000元（暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），共计258848元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应粉煤灰，2018年，原、被告就货款进行多次结算，被告向原告出具结算清单，载明原告供应粉煤灰和被告应支付的货款金额，但至今被告下欠原告240848元未支付。原告多次催要均未果，故原告提起诉讼。被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司辩称，原告主张无事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月，原告向被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司供应粉煤灰。截止2018年8月，被告共欠原告货款240848元未付，故原告诉至法院。另查明，王新系被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司工作人员。本院认为，被告欠原告货款240848元，有原告提供的结算清单（王新与原告签名确认）、收料单、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付货款240848元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依照相关规定予以计算。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋向乐货款240848元及违约金（以240848元为基数，自2019年11月18日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋向乐的其他诉讼请求。如果被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十日书记员 孙云鹤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3647号原告：贾金香，女，汉族，生于1955年10月14日，户籍地：河南省淅川县。被告：张一曼，女，汉族，生于2006年7月3日，住淅川县。被告：张红成，男，汉族，生于1973年10月8日，住址同上。系被告张一曼之父法定代理人。被告：陈玉霞，女，汉族，生于1978年11月7日，住址同上。系被告张一曼之母法定代理人。原告贾金香诉被告张一曼、张红成、陈玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾金香于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被告张一曼、张红成、陈玉霞名下银行账户予以冻结或对三被告名下价值10万元的财产予以查封、冻结，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张一曼、张红成、陈玉霞所有的价值10万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马华强二〇一九年十一月十九日书记员  李 晨