wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执377号 被执行人：陈东瞧，女，1969年10月10日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度初中，住新丰县。 陈东瞧罚金一案，新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈东瞧缴纳罚金人民币16000元。因陈东瞧未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托广东省女子监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地回龙镇××村村民委员会调查被执行人在经济情况，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人正在服刑，暂无经济收入。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李啟东有其他可供执行的财产，被执行人陈东瞧无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执367号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 莉
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执377号 被执行人：李啟东，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省新丰县，住广东省新丰县。 李啟东罚金一案，新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李啟东缴纳罚金人民币5000元。因李啟东未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托广东省从化监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地遥田镇××村村民委员会调查被执行人在经济情况，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人正在服刑，暂无经济收入。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李啟东有其他可供执行的财产，被执行人李啟东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执377号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7914号原告：刘敏。委托诉讼代理人：刘长洲（特别授权），系原告刘敏丈夫。被告：济宁市东郊热电有限责任公司，住所地:济宁市太白东路。法定代表人：孙玉芝，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏（一般代理），山东治恒律师事务所律师。原告刘敏与被告济宁市东郊热电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案因涉及鉴定评估事项，案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇一九年十一月十六日书记员  张维革
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2006号蒋闻秋：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2475号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督66号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：包德吉呼，女，1961年10月2日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年5月9日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费4667元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人包德吉呼给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4667元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包德吉呼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4667元。申请费17元，由被申请人包德吉呼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：蒋闻秋，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与蒋闻秋信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督66号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：包德吉呼，女，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年5月9日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费4667元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人包德吉呼给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4667元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督66号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1059号之四 申请执行人：樊某某 被执行人：姚某某 本院在执行樊某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人姚某某名下位于临猗县县城郇阳东街聚鑫小区北。坐落县城郇阳东街南的土地和房产。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇一九年十一月五日 书记员 陈小腾
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1059号之四 姚某某 本院于2019年07月18日立案执行申请人樊某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一九年十二月五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9740号申请人：孙志红，女，汉族，1972年12月11日出生，住郑州市金水区。被申请人：任彦昌，男，汉族，1964年1月8日出生，住郑州市中原区。被告：宋国岭，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市金水区。原告任彦昌与被告宋国岭、孙志红民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日做出（2019）豫0102财保2413号民事裁定书，裁定冻结被告宋国岭、孙志红名下银行存款人民币3533333元或查封、扣押其他相应价值的财产。2020年7月8日，申请人孙志红以自己不需承担民事责任、被查封物系其个人财产为由向本院申请依法解除对其财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人孙志红申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人孙志红银行存款人民币3533333元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇二〇年七月二十日书记员  张静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8719号申请人：刘伟，男，1973年2月1日出生，汉族，河北省保定市人。委托诉讼代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛。本院在审理申请人刘伟与被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘伟于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中铁上海工程局集团市政工程有限公司、北京燕化天钲建筑工程有限公司到期债权共计35万元予以冻结。申请人刘伟提交了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中铁上海工程局集团市政工程有限公司、北京燕化天钲建筑工程有限公司到期债权共计35万元予以冻结。案件申请费2270元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔春娥二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 杰
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0924民初1795号申请人：宜丰县颖锋物流有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：913609240871376318。法定代表人：龚琚道，该公司经理。被申请人：龚康威，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。申请人宜丰县颖锋物流有限公司与被申请人龚康威分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于宜丰县新昌镇永和东大道318号耶溪福城27栋4单元602室房产一套，保全金额20万元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人龚康威位于宜丰县新昌镇永和东大道318号耶溪福城27栋4单元602室的房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗献忠二〇一九年十一月二十日书记员  杨 帆
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1795号 原告：宜丰县颖锋物流有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：913609240871376318。 法定代表人：龚琚道，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：龚康威，男，1985年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告宜丰县颖锋物流有限公司（以下简称颖锋公司）与被告龚康威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖锋公司的委托诉讼代理人李小伟、被告龚康威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颖锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还车款162107元给原告，判决被告从2019年11月18日起至还清全部欠款之日止按月息0.8分标准另行计付利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告订立分期付款受让汽车合同，约定：被告受让原告赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车一辆，分期付款，月应付12084元给原告，利息另计（月息8厘，如逾期按月息1.5分计算），总欠款29万元，分24个月还清，如累计欠款二万元或连续二个月不还款，原告有权单方扣车变卖抵款，扣车等相关费用由被告承担。同时约定，被告每月支付100元代办费给原告，原告交的保险、二保、年审、违章、律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交由被告营运，但被告不按月还款，且大范围违章行驶据不处理，至2019年10月30日还款到期时，被告欠款达151995元，加上相关费用共欠162107元，且违章将被处罚50000余元、扣分待处理，原告要求被告还款并处理违章无果，遂诉至法院。 被告龚康威辩称，我不是拒不还款，是原告出尔反尔，要挟我如不还款就扣我的车。我在原告扣车前不到一个月还了11800多元，原告在我装货的时候扣车，导致我有经济损失，扣车后的利息不应由我承担。欠款利息只能算到2019年10月30日而不是11月17日，不承担公司的代办费用、律师费。违章扣分处理的5万余元没有具体的数字，当时买车时，公司另收了我3000元的资金占用费，且在2018年年审时，原告强制要我买保险，使我多付了1万多元。 本院经审理查明，2017年10月30日，原、被告签订分期付款受让汽车合同、承诺书，约定被告向原告购买陕汽牌汽车，总价358000元，采取分期还款方式，自2017年10月30日至2019年10月30日，首付款68000元，余款290000元分24个月还清，按月计息，月利率为0.008%，利息按实际欠款总额计算；同时约定分期还款期间车辆必须登记在原告公司名下，从2017年10月30日至2019年10月30日止，共计24个月，被告每年向原告支付代办服务费（包括车辆消除违章、行驶证、营运证年审、二级维护、代办车辆保险等）1200元，共计2400元。原、被告在合同第十条第三款约定：“被告有下列情况之一的，原告有权通知被告，直接解除本合同并扣押汽车及相关证件，并要求被告一次性结清所有车款和税费，赔偿原告因此造成的一切直接、间接损失，包括原告扣车发生的差旅费、食宿费、停车费、过路费、燃油费、律师代理费和原告为被告车辆垫付的所有费用。……（8）被告不能按约定归还欠款和其他费用或出现其他影响原告收益的情况。”同时，在承诺书中，约定：“如被告累计拖欠各种款项达二万元以上或连续二个月不支付欠款时，原告要求被告立即支付剩余全部所欠款项、有权单方扣押车辆外，如被告在扣押车辆满五天还不能支付所有欠款时，原告有权不经被告事先同意直接按物价局认证的价格基础上按被告每使用一个月降0.5万元至1万元的标准累计计算减价计算结算金额，按减价计算以后的结算金额直接用于偿付被告所欠车款和各种税费（含扣押车辆后发生的费用）和原告因此支出的其他所有费用；被告以分期还款的方式取得赣Ｃ×××××、U703挂重型牵引半挂车，由于被告驾驶证与牵引车准驾车型不符，被告承诺在经营过程中没有升到A2的准驾资质时，决不会驾驶此车辆，否则因此造成的交通事故法律责任和经济损失责任由被告承担，与原告无关。”承诺期为2017年10月30日至被告付清所有款项止。同日，被告向原告写下欠条一张，注明被告欠原告290000元，被告以赣Ｃ×××××、U703挂重型牵引半挂车担保，还款期限24个月，按月息8厘计息，逾期付款按月息1.5分的标准计息。截至2019年10月11日，被告尚欠原告本金151995元及2019年10月12日至2019年11月17日的利息2659.91元（151995×0.015+151995×0.015×5÷30），2018年11月至2019年11月的代办费用1300元，共计155954.91元。 另查明，2014年3月6日，被告取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。2019年2月23日至2019年6月6日，赣Ｃ×××××号车共产生待处理违章34条，驾照扣分89分，罚款8500元。2019年11月18日，原告与江西甘雨（宜丰）律师事务所签订委托代理合同，原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。 以上事实有开庭笔录及原告提供的分期还款受让汽车合同、承诺书、欠条、本息还款计划表、被告的机动车驾驶证正副本、委托代理合同、律师费发票、江西省发展计划委员会与江西省司法厅的赣计收费字【2003】587号联合发文、赣Ｃ×××××号车违章记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未支付到期价款151995元，构成违约，故原告要求被告支付剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告签下的承诺书、欠条系其真实意思表示，合法有效，现被告未按期还款，构成违约，原告主张的欠款利息2659.91元及从2019年11月18日起还清之日止的利息、代办费用1300元、律师费6000元均属合理支出且符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚康威于本判决生效之日起十日内给付原告宜丰县颖锋物流有限公司欠款本金151995元及利息2659.91元，本息合计154654.91元，并支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息（按月息8厘方法计算）； 二、被告龚康威于本判决生效之日起十日内给付原告宜丰县颖锋物流有限公司代办费、律师费等共计7300元； 三、驳回原告宜丰县颖锋物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3543元，由被告龚康威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请强制执行。 审判员  罗献忠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2294号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州市南谯区目民家庭农场，个人独资企业，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村村部，统一社会信用代码91341103MA2N6NGF18。投资人：唐厚武。被执行人：唐厚武，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：丁士云，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市南谯区目民家庭农场、唐厚武、丁士云追偿权纠纷一案中，本院在执行被执行人滁州市南谯区目民家庭农场、唐厚武、丁士云追偿权纠纷一案中，被执行人应当应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州市南谯区目民家庭农场、唐厚武、丁士云的财产，冻结了被执行人进名下的银行账户，但被执行人的账户余额不足以支付全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  魏倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2294号之一 申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队**，统一社会信用代码91341100796435703P。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人：滁州市南谯区目民家庭农场，个人独资企业，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村村部，统一社会信用代码91341103MA2N6NGF18。 投资人：唐厚武。 被执行人：唐厚武，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：丁士云，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市南谯区目民家庭农场、唐厚武、丁士云追偿权纠纷一案中，本院在执行被××人××区目民家庭农场、唐厚武、丁士云追偿权纠纷一案中，被执行人应当应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州市南谯区目民家庭农场、唐厚武、丁士云的财产，冻结了被执行人进名下的银行账户，但被执行人的账户余额不足以支付全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初8114号 原告：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。 被告：宁乡强鑫废旧物资回收有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村一组。 法定代表人：杨国粮。 原告姜颐元与被告宁乡强鑫废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息66000元（按月利率2%，从2017年11月1日计算至2019年10月1日，后段利息按月利率2%计算至还清之日为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告法人代表杨国粮系多年的朋友关系，2016年5月4日，被告向原告借款，因100000元债务到期无力偿还，原告帮被告偿还债务后，被告向原告出具了借条，双方约定借期为一个月，并按月利率5%向原告支付利息。借款到期后，被告仅支付了部分利息，剩余本息经原告多次催收，被告一直拒付至今。综上所述，原告认为被告借款不还，有失诚实信用原则，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状贵院，请予立案受理并判准如前请求事项。 被告未书面答辩。 经审理查明：原告与被告的法定代表人杨国粮系朋友关系。2015年9月25日，杨国粮因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息5%，借期一个月。同日，原告通过其儿子姜敏的银行账户向杨国粮指定的银行账户转账100000元，转账后杨国粮当即将一个月的利息5000元支付给原告，出借后杨国粮按约定的标准将利息支付至2016年5月4日。同日，双方协商将杨国粮未付的本金由杨国粮以被告名义出具借条，借条内容载明“借到姜颐元现金拾万元整（￥100000.00元）利5%一个月内归还”。借条上加盖了宁乡强鑫废旧物资回收有限公司公章。出具借条后被告按约定标准将利息支付至2016年12月，自2017年1月开始被告未向原告付款，双方由此引发纠纷。 上述事实，有借条、借记卡历史明细清单和到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中虽然债权凭证载明的借款金额为100000元，但原告实际向被告提供的借款为95000元，应以原告实际出借的95000元作为借款本金，双方约定的利率标准超过了规定的年利率36%，超过部分不予保护。被告已支付的15个月利息中超过年利率36%的部分应计算归还借款本金，所以被告已归还的借款本金为28500元（95000元×2%×15个月），因此被告尚欠原告借款本金66500元（95000元-28500元），原告请求按照月利率2%的标准支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁乡强鑫废旧物资回收有限公司偿还原告姜颐元借款66500元； 二、被告宁乡强鑫废旧物资回收有限公司按照月息2%的标准支付原告姜颐元自2017年11月1日起至实际清偿之日的借款利息。 上述一、二项被告宁乡强鑫废旧物资回收有限公司应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告姜颐元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告宁乡强鑫废旧物资回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄金友 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 融 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3071号原告：徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人:李相红,湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住赤壁市。原告徐力与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐力的委托诉讼代理人李相红到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐力向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘杰向原告偿还借款本金50000元及按年利率24%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息和违约金；3.判令被告刘杰承担原告为本案支出的财产保全费1000元及为保全提供担保支出的保险费1000元；4．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告刘杰将其所有的车牌号为LD5568的“北京现代”小轿车作抵押而向原告徐力借款63000元，借款期限为18个月，月利率为1.18%，还款方式为等本等息（每月还款金额为4244元，其中本金3500元、利息744元）。如被告未按期还款，则按借款本金的每日8‰计算违约金，并可要求被告刘杰立即结清全部借款本息、违约金及因提前还款而应承担的相关费用（相关费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等），且双方约定诉讼管辖法院为合同签订地的咸宁市咸安区人民法院。原告徐力通过其招商银行账户向被告刘杰的中国建设银行账号为62×××01的账户上先后两次共计转付借款50190元。此后，被告刘杰在第一期还款期限届满时就无法联系，至今未还款分文。为此，原告诉至本院。被告刘杰未向本院提交书面答辩及证据。在本案审理过程中，原告徐力向本院提出了财产保全申请，本院依法作出了保全裁定并移交执行。经审理查明：2017年12月4日，原告徐力与被告刘杰签订了一份《借款合同》，约定被告刘杰向原告徐力借款63000元，借款期限为18个月，月利率为1.18%，还款方式为等本等息（每月还款还款金额为4244元，其中本金3500元、利息744元）。如未按期还款，则按借款本金的每日8‰计算违约金，并可要求提前结清全部借款本息、违约金及因提前还款而应承担的相关费用（相关费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。另双方还约定诉讼管辖法院为合同签订地的咸宁市咸安区人民法院。当天，原告徐力通过其招商银行账户向被告刘杰的中国建设银行账号为62×××01的账户上先后两次共计转付借款50190元。第一期还款期限届满后，因被告刘杰未能按期还款，之后失去联系。为此，双方产生纠纷。另查明，2017年12月4日，原告徐力还与余建兵签订了一份借款保证担保合同书，约定余建兵对刘杰的上述借款承担连带还款责任。在本案诉讼过程中，余建兵因病死亡，原告徐力向本院出具了书面申请，表达了对余建兵及其继承人放弃相关诉讼权利的意思表示。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。民间借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告在《借款合同》中约定的借款金额虽为63000元，但原告徐力向被告刘杰实际交付的借款金额为50190元，即原、被告之间借贷本金实为50190元。被告刘杰拖欠原告徐力借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。又原告徐力在庭审中诉求被告刘杰还款50000元属权利处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。根据第三十六条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告徐力请求被告刘杰偿还借款本金50000元及按年利率24%支付利息和违约金的诉求，本院依法予以支持；对于原告徐力请求被告刘杰承担保险费损失的诉求，本院依法不予支持。另外关于原告徐力申请对担保人余建兵及其继承人放弃相关诉讼权利的行为，属于原告自主处分权利，不违反法律规定，对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应偿还原告徐力借款本金50000元，并承担从借款之日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息及违约金。此款限被告刘杰在本判决生效后七日内支付完毕。二、驳回原告徐力的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及保全费1000元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十一月十三日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5641号原告：张苗成，男，汉族，1964年7月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘素芳，河南迅祥律师事务所律师。被告：张保成，男，汉族，1969年9月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。原告张苗成诉被告张保成侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，被告张保成申请本案中止审理，理由为：张苗成与张保成在本案受理之前本院已受理有行政案件，一审案号为（2018）豫1602行初28号，二审案号为（2018）豫16行终155号，张保成已向河南省高级人民法院申请再审，现案件已进行过听证，但还未出结果，且再审结果对本案的审理有影响。本院经审查认为，被告张保成申请中止理由正当，且原告张苗成在庭审中也同意中止审理，本案中止审理符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹守宏二〇一九年十一月四日书记员  王 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3071号原告：徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：余建兵，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告徐力与被告刘杰、余建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。本案在对被告刘杰、余建兵送达相关法律文书过程中，发现被告刘杰、余建兵不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告刘杰、余建兵无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一八年九月十八日书 记 员  章 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5641号原告：张苗成，男，汉族，1964年7月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘素芳，河南迅祥律师事务所律师。被告：张保成，男，汉族，1969年9月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。原告张苗成诉被告张保成侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗成及其委托诉讼代理人刘素芳，被告张保成及其委托诉讼代理人李迎亚均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告张保成以与本案关联的行政案件在已向河南省高级人民法院申请再审且省高院已进行听证为由向本院申请本案中止审理，本院裁定中止审理，现河南省高级人民法院已作出（2019）豫行申283号行政裁定书，裁定驳回张保成的再审申请。本案经恢复审理，已审理终结。原告张苗成的诉讼请求：1、依法判决被告张保成向原告张苗成返还拆迁补偿款201702元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告张苗成与被告张保成是兄弟，均住在川汇船民胡同17排14号，张保成住在北屋两间，原告张苗成住在南屋两间，原告与被告之间有通道相隔，互不相连。原告张苗成自小就住在该房屋内，结婚成家也在此处，左右邻居及原告其他兄妹均可证明，原告及儿子的身份证、户口本登记的住址均在该住宅。后原告和家人搬往他处，该房屋一直空闲。2017年下半年该房被征用拆迁，原告到拆迁办询问拆迁事宜时才得知，被告张保成早已将属于原告所有的房屋办到被告自己名下，地号为04-12-77。后多次经办事处调解未果，原告于2018年2月份向川汇区人民法院提起行政诉讼，后川汇区人民法院作出行政判决书，撤销了被告张保成办理的地号为04-12-77号土地使用证。后张保成提起上诉，周口市中级人民法院依法驳回其上诉请求，维持原判。在诉讼期间，被告张保成私自将属于原告张苗成的房屋拆迁补偿款201702元领取，拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告张保成辩称：一、本案答辩人就周口市中级人民法院作出（2018）豫16行终155号行政判决书已向河南省高级人民法院申请再审，2019年7月23日已经进行了听证，但结果未出。再审的结果直接影响本案的审理，因此，答辩人要求中止审理本案，待再审结果出来后继续审理。二、被答辩人诉状中所诉不符合事实，涉案房屋及土地均自1992年即归答辩人所有，与被答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。1、涉案房屋占用土地的性质为国有土地，所有权类型为划拨，属于公房。而答辩人与被答辩人父母对公房只有承租权，而没有所有权，被答辩人张苗成当时能够在此居住是因为其父母缴纳有租金，但被答辩人曾经居住过的事实并不代表其就享有该房屋所有权，其应当提供其拥有产权的证据材料。2、在1992年，涉案房屋进行公房改革时，答辩人缴纳了购房款、登记费、工本费等费用，从政府手中购买了涉案房屋。根据1988年2月15日《国务院住房制度改革领导小组关于在全国城镇分期分批推行住房制度改革的实施方案》规定，购房人购买房屋后，产权归个人所有。因此，在答辩人缴纳购房款购买房屋后，享有涉案房屋的产权。综上，被答辩人并无任何证据证明，其对涉案房屋享有所有权，其主张答辩人返还拆迁补偿款无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张苗成与被告张保成是兄弟，均曾居住在川汇船民胡同17排14号，该处房屋原为两间，曾是原、被告父母在多年前分得公房，其父母生前育有3个男孩4个女孩，由于家庭人口多，不够居住，后在公房的南边空地上建起两层共四间房屋，南屋和北屋中间是过道。原告结婚后住在南屋，被告结婚后住在北屋。1992年，国家进行住房改革，把一部分公有房屋让居住人给付一定货币，房屋转化为私有。1992年12月4日，被告张保成（收据上为张宝成）交款1008.40元，将两间公房私改在自己名下。2002年，被告办理了两间房屋的所有权证书和土地使用证。同年，被告又向土地行政机关申请办理南屋的土地证，土地行政机关于2002年8月14日为其颁发了国有土地使用证，证书编号为周口市国用（2002）字第233号，地号为04-12-77号。2017年该处房被征用拆迁，原、被告为拆迁补偿款发生争执，协商无果后，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。另查明，原告曾于2018年2月份向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月19日作出行政判决书，判决确认土地行政机关于2002年8月14日为张保成颁发的地号为04-12-77号国有土地使用证违法。后张保成不服提起上诉，周口市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫16行终155号行政判决书，驳回其上诉请求，维持原判。张保成仍不服向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫行申283号行政裁定书，裁定驳回张保成的再审申请。再查明，涉案房屋已于2017年被拆迁，土地也被国家征收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提起诉讼为侵权之诉，其主张被告侵权，应当举证证明其对涉案争议的房屋及土地拥有合法的财产权。从行政诉讼的基本原理上分析，尽管被告持有的地号为04-12-77号国有土地使用证被人民法院确认违法，但确认违法并不等于确认无效，也不等于撤销该土地证，该土地证所具有的确定力、拘束力、公定力和执行力等行政效力依然存在。从民事诉讼证据规则来看，被告举证的依然具有行政效力的涉案的土地证属于登记的书证，其证明力大于原告申请出庭作证的证人证言的证明力。因此，原告提交的证据不能达到其证明目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告张苗成的诉讼请求。案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告张苗成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1226号申请执行人：张忠强，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，阳谷县高庙王乡毕炉村村民，住。申请执行人：薛凤菊，女，1976年08月27日出生，汉族，职业、住址同上。系张忠强之妻被执行人：许祥春，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚海博，男，1985年04月06日出生，汉族，阳谷县邮政局职工，住阳谷县。被执行人：刘青，女，1986年09月25日出生，汉族，医院职工，住址同上。系被执行人姚海博之妻。被执行人：刘建国，男，1969年12月01日出生，汉族，阳谷县邮政局职工，住阳谷县。申请执行人张忠强、薛凤菊与被执行人许祥春、姚海博、刘青、刘建国追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第797号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依该判决书被执行人许祥春、姚海博、刘青、刘建国应分别偿还申请执行人张忠强、薛凤菊代付款62500元及利息、迟延履行金，在执行过程中被执行人许祥春、姚海博、刘青、刘建国共同缴纳46950元，其余未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人许祥春名下46850元银行存款或相应价值财产。查封被执行人姚海博、刘青名下46850元银行存款或相应价值财产。查封被执行人刘建国名下46850元银行存款或相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙培民二〇一九年十一月二十日书记员  魏成静
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1521执恢1226号 申请执行人：张忠强，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人：薛凤菊，女，1976年08月27日出生，汉族，职业、住址同上。系张忠强之妻 被执行人：许祥春，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：姚海博，男，1985年04月06日出生，汉族。 被执行人：刘青，女，1986年09月25日出生，汉族，医院职工，住址同上。 被执行人：刘建国，男，1969年12月01日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人张忠强、薛凤菊与被执行人许祥春、姚海博、刘青、刘建国追偿权纠纷一案，本院（2015）阳民初字第797号民事判决书发生法律效力。依该判决书被执行人刘青、姚海博、许祥春、刘建国应当分别于判决生效后十日内，向申请执行人张忠强、薛凤菊偿还代偿的借款本金62500元及利息。因以上被执行人未履行还款义务，申请执行人张忠强、薛凤菊已向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明申请执行人张忠强代借款人张厚胜偿还了阳谷县农村信用社贷款25万元，2016年2月2日，借款人张厚胜把位于阳谷电业小区4号楼3单元501室楼房以45万元的价格折抵给张忠强，2016年2月2日在阳谷县房管部门将该楼房过户登记在张忠强名下，当天，张忠强支付了张厚胜房款23万元，借款人张厚胜楼房实际折抵价格是22万元，目前借款人张厚胜尚欠张忠强代偿款本金3万元及利息。借款人张厚胜与申请执行人对于楼房已经形成了事实上的折抵还款关系，双方的行为已具有法律约束力，房屋过户登记合法有效。申请执行人张忠强代张厚胜偿还的25万元代偿款，尚有3万元本金及利息未偿还，其仍有权向张厚胜、刘青、姚海博、许祥春、刘建国追偿。2018年9月被执行人姚海博向本院缴纳执行款46950元，将剩余的代偿款本金及利息履行完毕，至此（2015）阳民初字第797号民事判决书已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2838号孙兴民：你与闫庆民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初409号已发生法律效力。申请执行人闫庆于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款102300.00元2.缴纳申请执行费1435.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2838号申请执行人：闫庆，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙兴民，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人闫庆与被执行人孙兴民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人102300元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2838号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十九日书记员  王孝芹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4419号 原告：汤静，女，1981年02月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：刘笃彪，男，1978年2月9日生，汉族，住湖南省恒东县。 被告：广州市天邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄浦区护林133号A栋209房，统一社会信用代码9144011255056648X3。 法定代表人：高东英，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告汤静与被告刘笃彪、广州市天邦物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告汤静于2019年11月28日向本院申请撤回对被告刘笃彪的起诉。 本院认为，原告汤静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤静撤回对被告刘笃彪的起诉。 审判员  冯勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2150号王轶：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1940号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：郭鹏，分中心负责人。 被执行人：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与王轶信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马智群
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1483号原告：天津市西青区张家窝镇劳动保障服务中心，住所地天津市西青区张家窝镇政府院内。法定代表人：牛金勇，主任。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：天津九齐冷冻科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇津涞公路南（天津市长城化工有限公司院内1、2、3号）。法定代表人：周丰华。被告：赵佃胜，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省陵县。原告天津市西青区张家窝镇劳动保障服务中心与被告天津九齐冷冻科技有限公司（以下简称九齐公司）、赵佃胜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区张家窝镇劳动保障服务中心的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告九齐公司、赵佃胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区张家窝镇劳动保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款共计219553.6元；2.本案诉讼费用、担保费用全部由被告承担。事实和理由：因被告九齐公司被天津市西青区人力资源和社会保障局劳动监察大队立案审查，因经营亏损，造成拖欠18名劳动者2014年1月至2018年5月期间工资共计250308元。现企业已无能力支付工人工资，劳动者急需拿到工资回家过年。经天津市西青区张家窝镇人民政府研究决定，由原告向张家窝镇政府申请利用维稳资金先行垫付被告九齐公司拖欠的工人工资，后期由原告进行追偿。2019年1月30日，原告与被告九齐公司签订《协议书》一份，内容为：“一、甲方（原告）基于天津市西青区人力资源和社会保障局对乙方（天津九齐冷冻科技有限公司）作出的天津市劳动保障监察行政处理决定书中涉及的拖欠18名劳动者2014年1月至2018年5月期间的工资共计250308元为乙方进行垫付，垫付方式为甲方将上述款项共计250308元交由天津市西青区人力资源和社会保障局，由天津市西青区人力资源和社会保障局向18名劳动者发放乙方拖欠的工资。二、乙方承诺于2019年3月11日之前将上述甲方垫付的250308元偿还甲方,赵佃胜（男，身份证号码：3724211978××××××××）自愿作为保证人，承担连带偿还责任。”《协议书》签订后，原告将为被告垫付的工人工资250308元交给天津市西青区劳动保障监察大队，由监察大队负责发放拖欠的工人工资。截至2019年3月，监察大队共计发放工人工资219553.6元，退回原告款项共计30754.4元。现双方约定的还款日期已到，被告至今没有归还原告垫付的工人工资。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。天津九齐冷冻科技有限公司、赵佃胜未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告与被告九齐公司、赵佃胜签订《协议书》，载明：“因被告九齐公司被天津市西青区人力资源和社会保障局劳动监察大队立案审查，被告九齐公司经营亏损，造成拖欠18名劳动者2014年1月至2018年5月期间工资共计250308元。经天津市西青区张家窝镇人民政府研究决定，由原告向张家窝镇政府申请利用维稳资金先行垫付被告九齐公司拖欠的工人工资，后期由原告进行追偿。一、原告基于天津市西青区人力资源和社会保障局对被告九齐公司作出的（西青）劳监理字（2019）第001号天津市劳动保障监察行政处理决定书中涉及的拖欠18名劳动者2014年1月至2018年5月期间的工资共计250308元为被告九齐公司进行垫付，垫付方式为原告将上述款项共计250308元交由天津市西青区人力资源和社会保障局，由天津市西青区人力资源和社会保障局向18名劳动者发放乙方拖欠的工资（具体劳动者名单和拖欠工资数额详见西青社保局卷宗）；二、被告九齐公司承诺于2019年3月11日之前将上述原告垫付的250308元偿还原告,赵佃胜（男，身份证号码：3724211978××××××××,后附赵佃胜身份证复印件）自愿作为保证人，承担连带偿还责任。”同日，被告九齐公司、赵佃胜又向原告出具《借条》一份。2019年1月30日，天津市西青区劳动保障监察大队收到原告替被告九齐公司垫付的工人工资款250308元，天津市西青区劳动保障监察大队向原告出具收条一份。2019年3月4日，天津市西青区劳动保障监察大队退回原告款项共计30754.4元。庭审中，原告表示，二被告至今仍未偿还任何借款。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已经按照《协议书》约定替被告九齐公司向天津市西青区劳动保障监察大队支付了工人工资款共计219,553.6元，被告九齐公司亦应按照约定偿还该借款，被告赵佃胜作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津九齐冷冻科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市西青区张家窝镇劳动保障服务中心借款219,553.6元；二、被告赵佃胜对被告天津九齐冷冻科技有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594元、保全费1,670元、公告费900元，由被告天津九齐冷冻科技有限公司、赵佃胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  肖长亮人民陪审员  李春萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执恢100号     北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、北京瑞财教育科技有限公司：   本院作出的（2015）碑民初字第03720号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月六日       1
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执恢100号 申请执行人济南见证奇迹生物科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人刘继红，董事长。被执行人北京瑞财教育科技有限公司西安分公司，本市碑林区。负责人刘肖萌，经理。被执行人北京瑞财教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人孙国栋。本院在执行申请执行人济南见证奇迹生物科技有限公司与被执行人北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、北京瑞财教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1162275元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1162275元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                               二○一九年八月二十日         书  记  员    林 森 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1483号原告：天津市西青区张家窝镇劳动保障服务中心，住所地天津市西青区张家窝镇政府院内。法定代表人：牛金勇，主任。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：天津九齐冷冻科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇津涞公路南（天津市长城化工有限公司院内1、2、3号）。法定代表人：周丰华。被告：赵佃胜，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省陵县。原告天津市西青区张家窝镇劳动保障服务中心与被告天津九齐冷冻科技有限公司、赵佃胜借款合同纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  肖长亮人民陪审员  李春萍二〇一八年五月七日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9300号原告：张进伟，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：吕国海，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁长海，男，1944年5月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁爱国，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告张进伟与被告吕国海、梁长海、梁爱国宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，原告张进伟向本院提出对被告吕国海的撤诉申请。本院认为，原告张进伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进伟撤回对被告吕国海的起诉。审判员  王云单二〇一九年十一月二十六日书记员  翟鹏发
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9300号原告：张进伟，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：梁长海，男，1944年5月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁爱国，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告张进伟与被告梁长海、梁爱国宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小萍、被告梁长海到庭参加诉讼，被告梁爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进伟向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年6月24日签订的联合建房合同无效；2.被告连带偿还宅基地转让费及建房款69万元，并支付从2013年6月24日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告自愿达成联合建房协议书。双方约定由原告支付宅基地转让费和建房费，在被告的宅基地上建造房屋，房屋产权归原告所有。原告投资建成房屋后，被告强行占有原告建成的房屋。原告房屋被占后，多次向被告主张自己的合法权利，但被告拒不搬出房屋，也不返还建房款及宅基地转让费。被告行为违背了诚实守信原则，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。梁爱国未答辩亦未提供证据材料。梁长海辩称，我常年在外打工，原告诉称的房子不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经吕国海介绍，2013年7月26日，梁长海（甲方）、张进伟（乙方）、吕国海（丙方）签订《联合建房合同》，由甲方联合乙方建住房，丙方作为乙方合作人监督本合同履行事宜，约定甲方宅基地坐落在郑州市××，甲方自愿与乙方在前述宅基地上联合建房。除该房屋建设成本及相关税费外，乙方另外再一次性支付甲方11万元，甲方收到该款项时应向乙方出具相关收据。甲方完全同意，自该房屋开始建设之日起，乙方即对该房屋半成品及成品拥有永久使用、修缮、改建、出租、抵押及出让的权利。乙方行使前述权利时，甲方不得以任何借口进行干涉，否则，甲方构成违约，应承担本合同第四条第二款约定的约定责任。甲方应积极主动无偿协助乙方依据将该房屋产权直接办到乙方名下，如因甲方原因无法办理相关房产证时，视为甲方违约，甲方应承担违约责任。本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如因被告或其利益相关人员导致合同解除时，甲方构成违约，甲方违约时应赔偿乙方损失，乙方损失为合同所涉房屋在合同解除时的本地商品房市场评估价款及房屋装修费用。2013年6月24日，梁爱国出具《收条》一份，主要内容为：今收到吕国海建房现金20万元。该款系张进伟支付给吕国海涉及梁飞及梁长海两处宅基地的转让费，后吕国海转交给梁爱国。原告购得该宅基地后，按照郑庵镇统一规划设计建房。房屋建成后，被告强行占用原告建成的房屋。房屋被占用后，原告张进伟要求被告搬离房屋遭拒，被告也未给付原告购地款及建房款。另查明，梁长海、梁爱国系父子关系。杨伟记与任建周合同纠纷一案，杨伟记要求任建周偿还购地款及建房款共计80万元，2018年8月8日，本院作出（2018）豫0122民初3268号民事判决，认为位于中牟县郑庵镇福山社区的房屋系按郑庵镇统一规划设计造价所建，房屋价值为58万元，故判决任建周返还杨伟记58万元。本院认为，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原、被告签订《联合建房合同》，由梁长海提供宅基地，由张进伟出资进行建房，房屋建成后归原告所有；原告向梁爱国给付建房款10万元后，开始建造房屋，但房屋建成后二被告占有使用，并拒绝返还。原、被告签订的《联合建房合同》，标的物为农村宅基地，其土地属于集体所有，而原告并非涉案宅基地所在范围内的集体经济组织成员，该合同亦未得到有关组织和部门的批准，故原、被告之间签订的《联合建房合同》因违反法律法规和政策，应属无效。对于双方因合同取得而应予返还的财产问题，因合同无效，原告应当返还被告宅基地，被告应当返还原告购地款10万元，但原告建成的房屋与被告宅基地为一体化房地产，无法返还原告，应当由被告折价补偿。根据双方签订的《联合建房合同》，约定本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如因被告或其利益相关人员导致合同解除时，甲方应赔偿乙方损失，乙方损失为合同所涉房屋在合同解除时的本地商品房市场评估价款及房屋装修费用，故原告要求返还的宅基地转让费及建房款可参照本院生效的（2018）豫0122民初3268号判决书认定的同社区同类房屋交易价格58万元。关于原告要求给付利息的诉讼请求，造成合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应责任。结合本案实际情况，原告在签订合同时应知涉案宅基地系农村集体所有，但仍签订联合建房合同，存在过错，被告在原告建好房屋后占有房屋违反约定亦存在过错，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁爱国、梁长海于判决生效之日起十日内偿还原告张进伟58万元；二、驳回原告张进伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张进伟负担600元，被告梁长海、梁爱国负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十一月二十六日书记员  翟鹏发
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1122执恢40号 秦锋、滁州弘升置业有限责任公司： 秦锋与滁州弘升置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2015)来民一初字01577号号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，滁州弘升置业有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。现本院通知如下: （2018）皖1122执恢40号案件执行完毕。 来安县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1550号 原告：中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。统一社会信用代码：91451421899653404M 负责人：农云雷，行长。 委托诉讼代理人：黄华坚，男，壮族，1966年1月25日出生，信贷员，住广西扶绥县。 被告：甘云武，男，壮族，1985年5月19日出生，住广西扶绥县。 原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称工行扶绥支行）与甘云武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行的委托诉讼代理人黄华坚到庭参加诉讼。被告甘云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行扶绥支行向本院提出诉讼请求：一、判令甘云武立即偿还工行扶绥支行信用卡透支本金17852.2元，透支利息6488.71元，违约金4943.94元，合计29284.85元（利息暂计至2019年6月12日，利息以实际透支的本金为基数按每日万分之五计算；以后违约金按实际未还金额的百分之五计算，每月最多不超过500元。）事实与理由：2017年9月14日，甘云武向工行扶绥支行申请办理信用卡，经过审核后，工行扶绥支行向其发放了一张卡号为52×××70的信用卡。双方约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等相关约定行使权利履行义务，信用额度为人民币20000元。领卡后，甘云武于2017年9月30日刷卡消费500元至3000元，共计9笔消费合计20000元。从2017年9月30日刷卡消费起，在违约期间经工行扶绥支行多次催收，甘云武还有零星还款，但不足以归还信用卡应还款项。截止2019年6月12日，该张信用卡账户透支本金17852.2元，透支利息6488.71元，违约金4943.94元，合计29284.85元。工行扶绥支行认为，甘云武不按约定偿还透支本息，已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》，应承担相应的违约责任，工行扶绥支行有权要求甘云武立即偿还透支本息及其他费用。请求法院依法支持工行扶绥支行诉讼请求。 甘云武未作答辩。 工行扶绥支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经开庭审查，工行扶绥支行提供的证据形式与来源合法、内容真实，并与案件存在关联，本院予以认定，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 2017年9月14日，甘云武向工行扶绥支行申请办理信用卡，经过审核后，工行扶绥支行向其发放了一张卡号为52×××70的信用卡，信用额度为人民币20000元。双方约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等相关约定行使权利履行义务。其中，合约对利息和违约金约定是，(1)甲方（牡丹申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无须支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高不超过500元。领卡后，甘云武于2017年9月30日刷卡消费共计9笔，消费金额20000元。从2017年9月30日刷卡消费起，在违约期间经工行扶绥支行多次催收，但甘云武未还清透支的款项，截止2019年6月12日，该张信用卡账户透支本金17852.2元，透支利息6488.71元，违约金4943.94元，合计29284.85元。2016年11月4日，甘云武因向工行扶绥支行借款191000元，为了明确催收贷款、进入仲裁、诉讼程序后的一、二审、再审和执行程序相关文书的送达，甘云武向工行扶绥支行出具了一份《送达地址确认》，确认广西扶绥县新宁镇那密开发区东二巷162号为送达地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，甘云武经本院合法传唤无下正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。甘云武与工行扶绥支行签订的《牡丹卡领用合约》不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守。甘云武累计刷卡消费9次，逾期不归还本金17852.2元及其利息，已构成违约，工行扶绥支行要求甘云武还本金17852.2元及支付相应利息，并承担违约责任合法，本院予以支持。 综上所述，工行扶绥支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、甘云武于本案判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司扶绥县支行本金17852.2元，并以本金17852.2元为基数按双方订立《牡丹卡领用合约》约定的利率支付利息至实际清偿之日止； 二、甘云武于本案判决生效之日起十日内以所欠本金为基数按月5%（月最高不超过500元）向中国工商银行股份有限公司扶绥县支行支付违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3913元，由甘云武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  马福玲 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1550号 本院于二〇一九年十一月二十六日对原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被告甘云武信用卡纠纷一案作出的（2019）桂1421民初1550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、本判决书第5页倒数第9行中的“452128198409203537”补正为“452128198505193519”。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  马福玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马灿丽
云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）云0381刑初581号 自诉人（附带民事诉讼原告人）徐广菊，女，汉族，1951年2月22日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人张金方，云南众衡诚律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）杜小姜，女，汉族，1970年5月20日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 自诉人徐广菊以被告人杜小姜犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年10月8日向本院提起控诉。 自诉人徐广菊指控，自诉人对其门前地享有合法的土地承包权，但被告人杜小姜及其家人一直无理取闹的声称该门前地属于被告人，并企图强行霸占。为此，被告人杜小姜多次上门吵闹，导致双方发生冲突。2018年3月6日中午，被告人杜小姜再次到自诉人家门口找自诉人吵闹，并对自诉人进行殴打，造成自诉人小腿受伤。自诉人受伤后，住院129天。自诉人徐广菊诉至本院，要求追究被告人杜小姜故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失118768.13元。 本院审查认为，本案经云南省宣威市人民检察院审查并二次退回侦查机关补充侦查后认为杜小姜涉嫌故意伤害的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对杜小姜不起诉。云南省宣威市人民检察院决定对杜小姜不起诉后，自诉人徐广菊向本院提起自诉，现自诉人徐广菊指控被告人杜小姜构成故意伤害罪缺乏充分的证据，自诉人徐广菊又提不出补充证据，且不愿撤回起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人徐广菊对被告人杜小姜的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李光周 人民陪审员  郑介华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李丝丝
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1122执恢40号 申请执行人：秦锋，男，1991年12月27日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县建阳南路623号。 秦锋与滁州弘升置业有限责任公司离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：： 一、冻结、划拨被执行人滁州弘升置业有限责任公司银行账户310201元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一八年八月六日 书记员  韩 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16186号申请人：湖南运通轨道交通设备有限公司，法定代表人：旷庆华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周博文，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，法定代表人：何玄，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖南运通轨道交通设备有限公司诉被申请人湖南金辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南运通轨道交通设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下银行存款人民币1055835元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：ACHSU34Z0119Q000214G）的方式对申请人湖南运通轨道交通设备有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南运通轨道交通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下银行存款人民币1055835元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十一月二十日法官助理张小芹书记员柳遇珍
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1083号 陈垂炼、旷正平： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初883号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初883号法律文书确定的义务，支付申请执行人190357元，并负担本案执行费2755元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1083号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称竹海农商行）。 住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托代理人：肖莉，该公司职工。 被执行人：陈垂炼，男，1975年2月16日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：旷正平，女，生于1977年8月14日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初883号民事调解书，受理申请执行人竹海农商行申请执行被执行人陈垂炼、旷正平金融借款合同纠纷一案。执行标的18.9万元及其利息、罚息和复利、诉讼费2142元、执行费2755元。 本案在执行过程中，因被执行人陈垂炼、旷正平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈垂炼、旷正平有向申请执行人竹海农商行用于本次抵押的位于长宁县一间（面积75.18㎡，房屋所有权证号：长宁县硐底镇字第XXX、XXX号,土地使用证号：长宁国用《20XX》第XXX号）及住房一套（面积81.37㎡，《房屋所有权证号：长宁县硐底镇字第XXX、XXX、土地使用证号：长宁国用《20XX》第XX号》）的房产。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈垂炼、旷正平位于长宁县一间（面积75.18㎡，房屋所有权证号：长宁县硐底镇字第XXX、XXX号,土地使用证号：长宁国用《20XX》第XXX号）及住房一套（面积81.37㎡，《房屋所有权证号：长宁县硐底镇字第XXX、XXX、土地使用证号：长宁国用《20XX》第XXX号》）的房产所有权、土地的使用权予以查封。 二、被执行人陈垂炼、旷正平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈垂炼、旷正平可以使用被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈香 四川省长宁县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1524执1083号 长宁县不动产登记中心： 本院在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈垂炼、旷正平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）川1524执1083号的执行裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人陈垂炼、旷正平位于长宁县一间（面积75.18㎡，房屋所有权证号：长宁县硐底镇字第200901694-1、200901694-2号,土地使用证号：长宁国用《2009》第1102号）及住房一套（面积81.37㎡，《房屋所有权证号：长宁县硐底镇字第200901697-1、200901697-2、土地使用证号：长宁国用《2009》第1102号》）的房产所有权、土地的使用权予以查封。停止为其办理产权过户、变更等登记手续。 附：（2019）川1524执1083号执行裁定书一份。 二〇一九年四月八日 本院地址：长宁县长宁镇泽洪路327号邮编：644300 联系人：高涛联系电话：137××××8944
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1069号   宫瑞山：   你犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初480号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   一、向本院缴纳违法所得3518.9元。   二、承担案件执行费50元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二〇一九年六月十八日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5094号原告：张宏文，男，1943年4月14日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：宋卫革、顾鹏飞，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵玉琴(又名卫玉勤)，女，1956年5月18日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：陈双禄，男，1954年3月24日生，汉族，住址同上，系被告赵玉琴丈夫，确认送达地址同上。原告张宏文与被告赵玉琴、陈双禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏文及代理人宋卫革、顾鹏飞到庭参加诉讼，被告赵玉琴、陈双禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张宏文向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付借款30000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：1993年，被告因看病借原告30000元，2016年9月30日，被告给原告书写了借条，被告至今未付。被告赵玉琴、陈双禄书面辩称，原告所诉不实，事实是，1、1991年原告和赵玉琴二伯合伙做生意，赵玉琴看病向其二伯借款，其二伯说从其和原告合伙账上取点钱，后二伯说此款已结清，此事了结，借条系原告耍赖而写。2、被告陈双禄妻子不叫赵玉琴，系虚假诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2016年9月30日，被告给原告书写的借条一份；2、电话录音一份；3、灵宝市公安局户籍证明一份，以证明原、被告之间借贷关系成立及被告身份,被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1993年，被告赵玉琴因看病在原告家中借原告现金30000元，当时未书写借据。2016年9月30日，原告讨要此款，被告赵玉琴在场，其女儿给原告书写了借条，被告赵玉琴捺印确认，被告至今未付。另查明，被告赵玉琴、陈双禄系夫妻，被告赵玉琴又名卫玉勤。本院认为，被告欠原告30000元借款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，且被告赵玉琴、陈双禄系夫妻，被告赵玉琴借原告的款用于其看病花费，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任偿还。原、被告之间既未约定还款期限，又未约定借款利率，利息应从2019年10月14日起按年利率6%计至付清款之日止。被告辩称无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵玉琴、陈双禄于本判决生效后十日内给付原告张宏文借款30000元，利息从2019年10月14日起按年利率6%计至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵玉琴、陈双禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2739号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘万超，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘万超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万超银行账户存款42,449元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘万超银行账户存款42,449元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5094号申请人：张宏文，男，1943年4月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵玉琴(又名卫玉勤)，女，1956年5月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈双禄，男，1954年3月24日生，汉族，住灵宝市。关于申请人张宏文与被申请人赵玉琴、陈双禄借款合同纠纷一案，申请人张宏文于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人赵玉琴、陈双禄的银行存款4万元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人张宏文的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玉琴、陈双禄的银行存款4万元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇一九年十二月三十日书记员  杨晓萌
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1069号   被执行人：宫瑞山，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，个体业者，户籍所在地河北省邯郸市魏县。   本院在执行宫瑞山追缴违法所得一案中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）晋0109刑初480号刑事附带民事判决书所确定的缴纳违法所得人民币3518.9元的义务，并承担执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：   按照本院（2018）晋0109刑初480号刑事附带民事判决书所确定的付款额和应承担的费用，冻结、划拨被执行人宫瑞山的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一八年六月十九日   书记员 赵晨飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2739号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘万超，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省英德市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘万超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告刘万超银行账户存款42,449元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘万超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘万超一次性还清所有未结贷款本金42,449元，并自2018年3月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘万超承担。 事实和理由：原告东风财务与被告刘万超签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘万超向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘万超未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告刘万超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘万超于2017年1月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07630217014038），合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人清远市骏飞汽车销售服务有限公司（以下简称清远骏飞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人清远骏飞公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人清远骏飞公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年2月24日起至2020年1月24日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,043元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年1月24日按合同约定以被告刘万超的名义向案外人清远骏飞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘万超的购车款项63,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,224元；借款人在合同期限内承担的利息为10,548元，原告东风财务实际按照年利率10.34%的标准每月计收。被告刘万超从2018年3月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金42,449元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告刘万超公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告刘万超签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘万超未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘万超送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告刘万超收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月1日向被告刘万超公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，据此，原告、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘万超未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金42,449元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.34%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.34%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘万超于2017年1月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630217014038）自2019年10月31日起解除； 二、被告刘万超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金42,449元及罚息（自2018年3月25日起至2020年1月24日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.34%的150%计算；自2020年1月25日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，保全费444元，共计1,305元，由被告刘万超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范宇佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5150号原告：淄博市坤宁化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北。法定代表人：孙茂云，经理。委托诉讼代理人：崔佃光，男，1968年11月9日生，汉族，淄博市坤宁化工产品销售有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：杨士林，男，1976年9月5日生，汉族，淄博市坤宁化工产品销售有限公司职工，现住。被告：山东新永辉化工有限公司，住所地：潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。法定代表人：万明，经理。被告：万明，男，1958年10月13日生，汉族，山东新永辉化工有限公司法定代表人，现住潍坊市高密市。二被告共同委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司诉被告山东新永辉化工有限公司、被告万明企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司的委托诉讼代理人崔佃光、杨士林，被告山东新永辉化工有限公司、被告万明的共同委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400万元，利息522000元，滞纳金400万元，诉讼保全担保费8572元，以上共计8530572元。2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订借款协议一份，约定被告山东新永辉化工股份有限公司由被告万明作担保向原告借款400万元，借款期限为十天，月利率为1.5%，按照实际天数计息。若期限届满后被告不能按时还款，原告可追回借款，并按每天0.5%收取滞纳金。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，形成诉讼。被告山东新永辉化工有限公司辩称，对借款合同的真实性无异议，第一被告确实收到原告借款本金400万元，但原、被告对滞纳金的约定无效，依法不应支持。被告万明辩称，担保属实，但已超过保证期间，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、借款协议一份、打款记录一份，拟证明第一被告向原告借款的事实，及第二被告对本借款进行担保，并承诺保证期限至还清本息之日为止。2、诉讼担保费单据一份，拟证实原告为了本次诉讼花费诉讼保险费8572元，应由被告承担。3、利息及滞纳金均在借款协议中有约定，是双方真实意思表示，被告应当支付。二被告对原告提供的对证据真实性无异议,但认为滞纳金不符合法律规定，且诉讼担保费不应由被告负担。对原告提供的借款协议、打款凭证、诉讼保险费单据，经质证，被告对其真实性无异议，本院审查后予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月12日，原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司与被告山东新永辉化工有限公司签订借款协议一份，约定被告山东新永辉化工股份有限公司向原告借款400万元，借款期限为十天，月利率为1.5%，按照实际天数计息。若期限届满后被告不能按时还款，原告可追回借款，并按每天0.5%收取滞纳金。被告万明作为担保人在借款协议上签字，并承诺自愿承担至借款本息还清之日为止的保证责任。借款协议签订后，原告将400万元打入被告山东新永辉化工有限公司的账户，履行了出借款项义务。该借款到期后，经原告多次催要，被告山东新永辉化工有限公司至今未归还借款，被告万明亦未承担保证责任。故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，被告山东新永辉化工有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，理应偿还。被告万明作为担保人应该承担保证责任。被告万明虽辩称已经超过保证期间，但其在借款协议上承诺自愿承担至借款本息还清之日为止的保证责任，属于连带保证责任，并未超过保证期间，故对被告万明的抗辩主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的滞纳金应自借款到期之日至实际给付之日按24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东新永辉化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司借款400万元。二、被告山东新永辉化工有限公司支付原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司利息损失(以400万元为基数，自2018年12月12日至2018年12月21日按月利率1.5%计算)，与上述款项同时付清。三、被告山东新永辉化工有限公司支付原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司滞纳金(以400万元为基数，自2018年12月22日至实际给付之日按年利率24%计算)，与上述款项同时付清。四、被告万明对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35757元，由被告山东新永辉化工有限公司、被告万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一九年十一月二十八日代理书记员  翟汝雪
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初2849号 原告：李东艳,女,,汉族,住德惠市惠发街。 被告：庄东辉，女，1980年5月4日出生，汉族，现下落不明。 原告李东艳与被告庄东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东艳到庭参加诉讼、被告庄东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东艳向本院提出诉讼请求:立即偿还原告借款人民币4万元；2.诉讼费及其他必要费用由被告承担。 庄东辉未答辩。 经审理查明，2015年11月28日，由时洪伟担保庄东辉向李东艳借款2万元，约定2016年5月28日前还清；2015年12月15日，由时洪伟担保庄东辉向李东艳借款2万元，约定于2016年2月6日一次性还清。庄东辉于2016年9月离家出走，至今下落不明。 上述事实，有原告的陈述、借据、借条及杨八郞村村民委员会介绍信在卷佐证。 本院认为，原告向被告主张借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。依据原告的陈述及其提供的借据、借条，本院对被告先后二次向原告借款4万元的事实予以认定，原告的诉讼请求应予支持，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 庄东辉给付李东艳借款4万元，此款于本判决生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费580元，由庄东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王书申 审 判 员  王 林 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 柳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5150号 本院2019年11月28日对原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司诉被告山东新永辉化工有限公司、被告万明企业借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初5150号民事判决书中，判决书第四页倒数第六行有误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下： 将判决书中第四页倒数第六行的“驳回原告淄博市坤宁化工产品销售有限公司的其他诉讼请求。” 补正为：“被告万明对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  翟汝雪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初4280号原告：刘收成，男，汉族，1957年1月8日出生，住西平县。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师被告：吴敏杰，男，住上蔡县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师。本院在审理原告刘收成与被告吴敏杰、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘收成于2019年11月13日向本院提出对被告吴敏杰的撤诉申请。本院认为，原告刘收成自愿撤回对被告吴敏杰的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘收成撤回对被告吴敏杰的起诉。审判员  许金岭二〇一九年十一月二十二日书记员  杨婷婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初2849号原告：李东艳,女,汉族,住德惠市惠发街。被告：庄东辉，女，，汉族，原住德惠市同太乡，现下落不明。被告：时洪伟，男，汉族，住德惠市布海镇。原告李东艳与被告庄东辉、时洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李东艳于2019年11月15日向本院提出对被告时洪伟撤诉申请。本院认为，原告申请对时洪伟撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李东艳撤回对时洪伟的起诉。审 判 长  王书申审 判 员  王 林人民陪审员  贺 迪二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 柳
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4280号原告：范春花，女，汉族，1975年10月5日出生，住西平县。被告：李丽云，女，汉族，1976年10月10日出生，住西平县。原告范春花与被告李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金60万元，及利息52.2万元了，合计122.2万元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因做生意需资金周转，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心向亲戚朋友借款60万借给被告，被告向原告出具借条两张。从2016年至今原告多次要求被告清偿借款本金及约定利息，但被告以手头没钱为由仅给极少部分利息，最近一次归还利息是在2019年8月5日通过微信给原告转账1200元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2019年11月30日之前，被告李丽云偿还原告范春花借款59万元，原告范春花自愿放弃向被告李丽云追要借款利息。二、诉讼费7899元，由被告李丽云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  许金岭二〇一九年十一月十八日书记员  杨婷婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8713号申请人：肖军，男，汉族，1978年12月15日生，住崂山区。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：郭保华，男，汉族，1966年5月18日生，住山东省临朐市。被申请人：刘向红，女，汉族，1968年6月17日生，住山东省临朐市。申请人肖军与被申请人郭保华、被申请人刘向红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭保华、被申请人刘向红名下所有银行账户存款共计人民币22000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人肖军提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭保华、被申请人刘向红银行存款人民币22000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年十一月四日书记员  刘 俊