wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19430号原告：郭德成，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：夏继承，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郭德成与被告夏继承民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告目前去向不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼，被告夏继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币59万元；2、判令被告偿付原告借款利息(以59万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由：2014年11月21日至2014年12月4日期间，被告向原告借款59万元，2014年12月3日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明被告欠原告59万元，于2016年1月30日前归还。但上述借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告夏继承未作答辩。原告郭德成围绕诉讼请求依法提交《欠条》、浙江泰隆商业银行对账单、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、情况说明、档案机读材料、股东会决议、国家企业信用信息公示系统打印件、(2018)沪0118民初4498号民事裁定书等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告持有落款日期为2014年12月3日的《欠条》一份，该《欠条》主要载明：今欠郭德成59万元，于2016年1月30日前归还。该《欠条》尾部欠款人处有被告夏继承签名。2018年3月7日，原告起诉至本院，要求被告及案外人罗某某共同偿付借款本金59万元及相应利息。后原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。另查明，2014年11月21日原告向被告转账50万元；2014年12月2日上海嘉固建筑工程有限公司向上海英九机械设备有限公司转账25万元；2014年12月3日原告向被告转账3万元；2014年12月4日原告向被告转账1万元。上海嘉固建筑工程有限公司股东为原告及案外人王某某，上海英九机械设备有限公司股东为被告及案外人罗某某。2020年1月16日，上海嘉固建筑工程有限公司出具情况说明一份，主要内容载明郭德成系我司控股股东、实际控制人，我司于2014年12月2日转入上海英九机械设备有限公司银行账户25万元，该笔债权转让给郭德成，并获得上海英九机械设备有限公司控股股东、实际控制人夏继承的确认。经郭德成与夏继承对账结算，2014年12月3日，夏继承向郭德成出具的欠条中59万元欠款已包含25万元借款，我司不再向上海英九机械设备有限公司追讨该25万元借款。审理中，原告表示2014年原告经他人介绍认识被告，2014年11月，被告向原告借款，2014年11月至2014年12月，原告先后三次通过个人账户转账给被告54万元，2014年12月2日，原告通过上海嘉固建筑工程有限公司转账给被告作为股东的上海英九机械有限公司25万元。2014年11月21日，被告归还原告20万元。2014年12月经原、被告对账，被告确认结欠原告借款59万元，为此，被告出具本案系争欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的欠条、浙江泰隆商业银行对账单、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单等，可以证明被告尚欠原告借款59万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，显属违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但是需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此对原告主张的自2019年8月20日起计算利息的利率标准作相应调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏继承应于本判决生效之日起十日内归还原告郭德成借款本金59万元；二、被告夏继承应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭德成借款利息(以59万元为基数，支付自2016年2月1日起计算至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，由被告夏继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何玉娟人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初65462号 原告：张建华，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告张建华与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元（货款35749元和违约金34251元）；2.判令被告以70000元为基数，按年利率6%标准，支付自2019年10月10日至实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告偿还原告货款35749元和违约金（以货款35749元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）;2.判令被告以70000元为基数，按年利率6%标准，支付自2019年10月10日至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告系原告经营的四季香约烟酒店的顾客，经常从原告店里购买烟酒，2017年被告多次向原告处购买烟酒，但一直未付款，截止到2018年10月，被告共拖欠货款35749元，因被告一直未给付原告货款，2018年10月13日，被告给原告出具欠条，并承诺若2018年12月30日前不给付货款，愿意按照70000元给付欠款，被告以欠款人身份在欠条上签字。现被告未按约定给付欠款，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告王楠未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告系天津市滨海新区四季相约烟酒商行的经营者。自2017年起被告多次从原告经营的天津市滨海新区四季相约烟酒商行购买烟酒。2018年10月13日，被告向原告出具欠条一份，“今欠张建华35749元烟酒款，如到12月30日不能付款，愿按7万元柒万元整”，被告在欠款人处签字。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。 以上事实有原告提供的欠条，天津市滨海新区四季相约烟酒商行的营业执照及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告从原告经营的天津市滨海新区四季相约烟酒商行购买烟酒，被告应及时给付货款。原告作为天津市滨海新区四季相约烟酒商行的经营者，被告向原告出具欠条，被告认可尚欠原告货款35749元，系其真实意思表示，故原告有权向被告主张货款35749元，对原告主张的货款35749元予以支持。被告未按期给付货款应承担违约责任。被告虽承诺若在2018年12月30日前未支付货款，愿意额外支付34251元，但原告因违约金过高，要求被告支付违约金（以货款35749元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），系其对违约金的自愿让免，系其真实意思表示，故对原告主张的违约金予以支持。关于逾期付款利息，原告未提交证据证明其损失程度，且同时主张违约金和逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息无事实和法律依据，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王楠应于本判决生效后十日内给付原告张建华货款35749元并支付违约金（以35749元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张建华的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告张建华已预交），由原告张建华负担757元，由被告王楠负担793元；公告申请费560元（原告张建华已预交），由被告王楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审 判 长  葛新新 人民陪审员  佟一梅 人民陪审员  靳玉红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 博 附：法律释明： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5855号申请人:大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务董事长。被申请人：刘珍平，男，1960年1月14日出生，汉族。被申请人：郭富珍，女，1963年8月9日出生，汉族。被申请人：刘日平，男，1967年1月14日出生，汉族。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被申请人刘珍平、郭富珍、刘日平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘珍平、郭富珍、刘日平名下银行存款543421.09元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以单位自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘珍平、郭富珍、刘日平名下银行存款543421.09元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二〇一九年十一月十一日书记员 郭宏亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5855号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：**，男，1988年10月13日出生，汉族，系该公司营业部员工。被告：刘珍平，男，1960年01月14日出生，汉族，个体，户籍地山西省大同县。被告：郭富珍（系刘珍平配偶），女，1963年08月09日出生，汉族，个体，户籍地山西省大同县。被告：刘日平，男，1967年01月14日出生，汉族，个体，户籍地山西省大同县。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告刘珍平、郭富珍、刘日平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘珍平、郭富珍、刘日平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告贷款本金530000元,截止2019年8月31日的利息13421.09元，本息共计543421.09元(暂计算至2019年08月31日)，利息给付至贷款实际清偿之日止；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日,原告与三被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与三被告对借款金额为530000元、借款用途为购水产、借款期限为2018年12月11日至2019年12月11日、借款利率为月利率8%、罚息利率以及等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向三被告发放了530000元贷款，履行了自己的合同义务，但是三被告违约，没有按照合同约定按期归还原告贷款本息，在多次催要未果后，原告诉至法院。被告刘珍平、郭富珍、刘日平未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交如下证据：1、个人借款合同、借款借据、还款计划表、结婚证复印件、房产认购合同，证明原告与三被告存在借贷法律关系，原告依约向被告刘珍平发放了530000元借款，被告刘珍平系借款人，被告郭富珍、刘日平系共同借款人。2、利息计算说明及银行流水各一份，证明利息计算方式及被告还款情况。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告未到庭参加诉讼亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，借款人刘珍平、共同借款人郭富珍、刘日平与原告签订《个人借款合同》（个人经营贷款），约定：借款金额为530000元，借款用途为购水产，借款期限自2018年12月11日（约定提款时间）起至2019年12月11日止（约定还款时间），月利率8‰，合同约定按月结息，分期还本。具体为：2019年3月10日还本100000元、2019年6月10日还本100000元、2019年9月10日还本200000元、到期日还本130000元。并对结息方式、罚息、还款方式、违约事件及处理等进行了详细约定。合同签订当日原告发放贷款530000元。截止2019年8月31日被告尚欠贷款本金530000元，利息13421.09元。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。原告已按约履行放款义务，三被告作为还款义务人，未按约及时还款，现原告要求其归还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘珍平、郭富珍、刘日平于本判决生效后十日内向原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司支付借款本金530000元、截止2019年8月31日的利息13421.09元；利息支付至借款本金全部清偿之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7230元、保全费3237元，由被告刘珍平、郭富珍、刘日平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月九日书记员 庞文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45489号原告：上海旋月生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李肖东，总经理。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王力，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。原告上海旋月生物科技有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款2,758,711.93元，并支付逾期付款违约金(以2,758,711.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年10月1日起计算到货款付清之日止)；2.原告主张权益所支付的律师费10,000元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月18日签订《长期采购协议书》，约定被告向原告采购体外诊断试剂、仪器及耗材。合同有效期自2016年10月1日起至2022年12月31日止。2019年8月22日，双方进行对账，被告确认欠付原告货款2,758,711.93元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市宝山区。合同中虽有管辖条款，但合同落款处甲方为原告，不适用该条款。故被告申请本案移送有管辖权法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《长期采购协议书》第八条约定：“与本协议有关之一切争议，应由双方友好协商解决，协商不能或任一方不愿意协商解决，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”在合同首部即披露了乙方为原告，地址为“中山北路XXX号XXX室”，属于本院辖区。尾部将原、被告均记载为甲方，显属笔误。故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海赛安医学检验所有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45489号原告：上海旋月生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李肖东，总经理。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王力，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。原告上海旋月生物科技有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款2,758,711.93元；2.被告支付逾期付款违约金(以2,758,711.93元为基数，自2019年10月8日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.原告主张权益所支付的律师费10,000元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《长期采购协议书》，约定被告向原告采购体外诊断试剂、仪器及耗材。合同签订后，原告按约向被告发货，并按时开具发票，被告未按约付款。2019年8月22日，双方进行对账，被告确认拖欠原告货款2,758,711.93元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《长期采购协议书》、送货单及发票、对账单、聘请律师合同及律师费发票。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《长期采购协议书》，约定被告向原告采购各项体外诊断试剂及消耗品用于医学检验。采购期75个月，从2016年10月1日起算至2022年12月31日。被告应当于每月10日前向原告下订单，原告收到订单后5个工作日内向被告供货，被告在每月10日前向原告支付试剂耗材预付款，原告于被告收到货物后5个工作日内开具发票。除本协议明确规定的情形外，被告迟延付款超过30日或未能全部向原告采购试剂的视为违约，被告同意支付违约金，按照未向原告采购试剂款项对应让利折扣的双倍计算。合同签订后，原告陆续向被告发货并开具了增值税专用发票。2019年8月22日，被告及案外人上海赛安生物医药科技股份有限公司共同向原告出具了一份对账单。对账单载明“截止到2019年8月，上海赛安医学检验所有限公司和上海赛安生物医药科技股份有限公司共从上海旋月生物科技有限公司采购试剂及耗材等共计9,417,685.06元，应付未付金额为3,325,742.58元。其中，上海赛安医学检验所有限公司应付账款开票金额7,166,581.91元，应付账款回款金额4,407,869.98元，应付账款未付金额2,758,711.93元。”另查明，原告为本案诉讼与北京市隆安律师事务所上海分所签订了《法律服务委托协议》，并支付律师费10,000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应恪守。原、被告签订了《长期采购协议书》，原告按约向被告供货并开具发票。原、被告还对2016年以来的供货情况进行了对账，被告确认截止到2019年8月，被告应付货款7,166,581.91元，已付款4,407,869.98元，未付金额为2,758,711.93元。现原告要求被告向其支付拖欠货款2,758,711.93元，并自对账日起30日后开始计算的逾期付款违约金，本院均予以支持。原告还要求被告给付律师费损失，没有明确的合同依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛安医学检验所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旋月生物科技有限公司货款2,758,711.93元；二、被告上海赛安医学检验所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旋月生物科技有限公司逾期付款违约金(以2,758,711.93元为基数，自2019年10月8日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海旋月生物科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,418.60元，由原告上海旋月生物科技有限公司负担104.10元，被告上海赛安医学检验所有限公司负担29,314.50元；财产保全费5,000元，由被告上海赛安医学检验所有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  王萱平二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15887号申请人：王亚民，女，1984年3月22日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被申请人：庞玄娜，女，1971年1月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告王亚民与被告庞玄娜民间借贷纠纷一案，申请人王亚民于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞玄娜名下的500000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人王亚民提供其名下的位于天津市河西区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庞玄娜名下的500000元银行存款或其他等值财产；二、查封申请人王亚民名下的位于天津市河西区的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年十一月四日书记员 梁慧妍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复711号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳，邓业铖，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄倩清，女，1972年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5407号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，广州市规划和自然资源局于2019年11月28日向本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，广州市规划和自然资源局撤回复议申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市规划和自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十二月十二日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4835号原告:陶明德，男，汉族，1969年8月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码:913203127115634084。法定代表人:邓池良,该公司经理。原告陶明德与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陶明德向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付劳务费51645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告承揽的西宁恒大名都项目部进行铲车操作工作，双方于2017年6月20日进行了结算，被告应付款项为109558元，已付57913元，剩余51645元至今未付，故原告提起本案诉讼。被告中太公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，中太公司的住所地在河北省廊坊市××区，故本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和事实理由，本案属于合同类纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告中太公司的住所地在河北省廊坊市××区，廊坊市广阳区人民法院对本案有管辖权。根据原告提交的《中太建设集团股份有限公司西宁恒大名都项目部铲车班组结算表》，应认定合同履行地在青海省西宁市××区恒大名都，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告陶明德有权选择向本院起诉，故被告中太公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 立审 判 员 郑 洁人民陪审员 孟雅莉 二○一九年十一月十四日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的；
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4835号原告:陶明德，男，汉族，1969年8月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码:91131000109261087Y。法定代表人:邓池良,该公司经理。原告陶明德与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶明德到庭参加诉讼，被告中太公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付劳务费51645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告承揽的西宁恒大名都项目部进行铲车操作工作，双方于2017年6月20日进行了结算，被告应付款项为109558元，已付57913元，剩余51645元至今未付，故原告提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：1.《中太建设集团股份有限公司西宁恒大名都项目部铲车班组结算表》一张，拟证明劳务费总金额、被告已支付的金额、下欠的金额，“顾会”是该项目部的会计，公章是2017年6月20日结算后盖的。2.2015年5月至10月的结算清单六张，拟证明每月的工作时间、每天的劳务费金额，与证据1相对应，制表人杨超是当时工地的会计，姓顾的人是被告公司的会计。本院经审理认定事实如下：2015年5月至10月期间,原告陶明德在被告中太公司的位于西宁恒大名都二期项目部的工地提供劳务，中太公司每月向陶明德出具上一月的劳务费结算清单，六张结算清单均加盖了中太建设集团股份有限公司西宁恒大名都二期项目专用章。2017年6月20日，原、被告对劳务费进行了最终结算，中太公司向陶明德出具《中太建设集团股份有限公司西宁恒大名都项目部铲车班组结算表》一张，载明“劳务班组铲车/陶明德，项目所在地西宁恒大名都，应付款金额109558元，已付款金额57913元，未付款金额51645元”，并加盖了中太建设集团股份有限公司西宁恒大名都二期项目专用章。以上事实，有结算清单和《中太建设集团股份有限公司西宁恒大名都项目部铲车班组结算表》在案佐证，足以认定。本院认为，原告在被告的项目部的工地处提供劳务，被告向原告出具了结算清单和结算表，能够认定双方之间存在劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于判决生效后十日内向原告陶明德支付劳务费51645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1092元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 郑 洁人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 于龙梅 二○二○年一月八日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74274号原告：黄伟宇，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：惠佟，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程吉雯，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：惠佟(系被告程吉雯的丈夫)。本院受理原告黄伟宇诉被告惠佟、程吉雯相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄伟宇诉被告惠佟、程吉雯相邻关系纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  朱玉连人民陪审员  任祥泰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74274号原告：黄伟宇，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程吉雯，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：惠佟(系被告程吉雯的丈夫)。被告：惠佟，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄伟宇与被告程吉雯、惠佟相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2020年1月6日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告黄伟宇、被告惠佟(即被告程吉雯的委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告地板更换所需材料及人工费人民币4,500元；2.判令被告赔偿原告家具(衣柜1个、床头柜1个、床1张)浸水开裂损失3,000元；3.判令被告赔偿原告租客误工费400元及原告本人后续处置误工费1,200元，合计1,600元。事实和理由：2019年6月18日上午9：30左右，原告在单位上班，突然接到上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室租客来电，说房间进水了，就在刚才阳台落水管接水槽上大量水冒出，冒了几分钟就停了，此时屋内已大量进水，地板及家具下部都浸在水中。原告一开始以为是水管坏了，叫租客赶紧打电话给物业报修，物业来人检查后判定水管没有问题。后来就听到门外整个楼道都在噪吵，和居委会的人电话沟通才知道6楼装修，把上面的水管拆了，只在他家往下的口子做了简单覆盖，正好下大雨导致6楼大量积水，水从门口溢到整个楼道，被告家人来处理时，不知怎么弄了大量水和垃圾从上面水管冲下来，致使原告家水管水从接水槽处大量外溢。事后居委调解时，被告不仅不道歉，而且态度蛮横，只愿赔偿400元。原告不同意，故起诉至法院，请求判如所请。被告程吉雯、惠佟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请中地板、家具的费用有异议，原告未提供发票等证据证明柜子、床、地板的实际价值，只有清单和总价。误工费也没有看到相关的证明，无法说明原告及租客的日工资水平。被告房屋位于6楼，原告房屋位于2楼，没有证据证明原告的损失是被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告系上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称202室)产权人，两被告系上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称602室)产权人。2019年6月13日起，被告开始装修602室，在装修过程中截断了阳台上的落水管，仅在602室通往楼下的残端做了简单覆盖。2019年6月19日，天降暴雨，雨水从管道截断处进入602室，并经602室房门倾泻入楼道。后邻居找到被告反映漏水情况，被告遂从早6点左右开始清理602室及楼道、安装落水管等。同日9时26分，原告房客致电原告，称有雨水自202室落水管漏斗状部件处溢出，致202室衣柜、地板等受损。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，致涉诉。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告截断602室落水管道，致天降暴雨时雨水由602室漫入楼道。被告清理完毕积水、重新安装落水管后不久，202室即发生本次雨水涌出事件。而在此之前，202室从未有雨水涌出现象发生。考虑到事发时602室正在进行装修，地面上难免留有建筑垃圾，被告清理积水、安装落水管时间紧迫，泥沙等建筑垃圾极有可能随大量雨水进入落水管道。为通畅排水，202室落水管存在漏斗样结构，随水流而下的泥沙堆积于该处后，遇大量雨水再次涌入时该处必然不堪重负，雨水大量涌出至202室内。综上，本次雨水涌出事件与602室装修截断落水管道的行为存在高度盖然性，原告现主张被告赔偿其经济损失，于法有据，本院依法予以支持。关于损失数额，202室的家具、地板等已使用多年，原告现主张被告赔偿7,500元，显属过高，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的损失金额为1,000元。原告未提交误工证明、银行流水明细等证据证明其及其租客因本案所遭受的误工损失，应承担举证不能的法律后果，其现主张误工损失，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告程吉雯、惠佟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟宇地板、衣柜、床头柜、床等家具因浸水导致的损失1,000元；二、驳回原告黄伟宇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告程吉雯、惠佟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4043号申请人：赵玉霞，女，住内蒙古自治区。被申请人：呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司。法定代表人：徐忠昌。申请人赵玉霞与被申请人呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人赵玉霞于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司所有的房屋予以查封，申请人赵玉霞在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉霞的申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司所有的房屋两栋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆伟二〇一九年十一月二十二日书记员  夏秀萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14562号原告：马立华，男，1987年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马红军，男，1990年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马红兵，男，1993年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马金选，男，1960年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏皓飞农业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘锋，该公司经理。原告马立华诉被告马红军、马红兵、马金选、宁夏皓飞农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 海一君 二○一九年十一月二十九日书记员 张晓桐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4043号原告：赵玉霞，女，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司。法定代表人：徐忠昌，该公司董事长。被告：孙桂花，女，住内蒙古自治区。原告赵玉霞与被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花偿还原告借款本金500,000元，利息按照月利率1.5%计算自2018年9月2日起至付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费3,020元，由被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花承担。事实与理由：2018年9月2日，被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花向原告赵玉霞借款500,000元,月利率1.5%，被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花当场向原告出具借据，经被告孙桂花签字、呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司加盖公章。被告呼伦贝尔市振兴酒业有限公司、孙桂花由于经营不善已无力偿还借款，经原告赵玉霞多次催要，被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花至今未能偿还，故原告赵玉霞诉至人民法院，请求依法判决。呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花未作答辩。原告赵玉霞围绕诉讼请求依法提交了借据一张、取款凭证一份、存款凭证一份、转款凭证一份，证明被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花向原告赵玉霞借款、约定月利率、转款事实。经本院审核认为原告赵玉霞提供的上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司的董事长徐忠昌与被告孙桂花系夫妻关系。2017年9月1日，被告孙桂花向原告赵玉霞借款400,000元，还款期限为2018年9月1日，约定月利率1.5%，原告赵玉霞在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行取款400,000元交付被告孙桂花，被告孙桂花存款400,000元。借款到期，被告孙桂花未能返还借款400,000元及支付利息72,000元。2018年9月2日，被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花重新给原告赵玉霞出具借据一张，借据载明：人民币500,000元，上款系孙桂花借款，月利1分5厘，借款人孙桂花签名，并加盖呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司公章。2018年9月3日，原告赵玉霞给被告孙桂花转款28,000元。经原告赵玉霞催要，被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花至今未能返还借款500,000元及给付利息。本院认为，被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花向原告赵玉霞借款事实成立，原告赵玉霞提供证据真实，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告赵玉霞催要，被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花未能返还借款本金及给付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告赵玉霞要求被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花按约定月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花于本判决生效后五日内返还原告赵玉霞借款本金500,000元，并自2018年9月2日起至借款本金500,000元清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（原告已预缴4,400元），减半收取4,400元、财产保全申请费3,020元，由被告呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司、孙桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一九年十二月十二日书记员  于姗姗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复885号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：黎志勇，陈群山，均为广州市规划和自然资源局从化区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：邝奕文，男，1965年8月3日出生，汉族，住广州市从化区***********，公民身份号码440************018。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审7704号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出穗从国土规划资罚〔2018〕319号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令邝奕文退还非法占用50.07平方米的土地，拆除在非法占用土地上建设的楼房，恢复土地原状。原审法院经审查，申请人提供的证据显示:被执行人在《询问笔录》中称该地块是生产社分配的土地，其所建房作自住用途。原审法院认为，被执行人称涉案地块是生产社所分配，但申请执行人对此并未进行核实，没有确定被退还土地的对象，亦未对被执行人建房性质予以查明即作出处罚，申请执行人就此作出的处罚决定认定事实不清，执行穗从国土规划资罚〔2018〕319号《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被执行人的合法权益依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第(二)(四)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕319号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地建设楼房，已构成非法占用土地的事实。复议申请人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，未损害被申请人的合法权益。二、首先，关于被退还土地的对象。我国土地管理法中明确土地权属分为集体土地和国有土地，被退还土地的对象只能是两者之一。本案中，根据我局出具的《邝奕文红线范围土地权属情况说明》，已确定了土地退还的对象，即从化区城郊街向阳村第一、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第十经济合作社，所以本案并非没有确定被退还土地的对象。其次，对于被申请人建房性质。建房的性质已在《土地违法案件询问笔录》中载明，已明确为建房用于自住，并非未对被申请人建房性质予以查明。现被申请人的违法行为依然存续，准予强制执行涉案行政处罚决定更有利于落实土地管理法中有关监督检查土地违法行为的规定。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审7704号行政裁定；2.准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕319号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人邝奕文未经土地管理部门批准，于2013年5月开始，擅自在从化区城郊街向阳村八社地段占地进行建设楼房，非法占用土地面积50.07平方米。以上事实有询问笔录、现场照片、现状图、规划图、土地利用现状确认书等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案处罚决定不属于上述法律及司法解释规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，涉案处罚决定应裁定准予执行。故原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。关于原审裁定的理由，复议申请人在对被申请人邝奕文进行调查询问时，已经询问了被申请人建房的用途以及涉案地块的权属情况。复议申请人向本院提交的《邝奕文红线范围土地权属情况说明》对涉案地块的权属作出了说明。故原审法院裁定不准予强制执行的理由不当，依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审7704号行政裁定；准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗从国土规划资罚〔2018〕319号《土地违法案件行政处罚决定书》,即：责令邝奕文退还非法占用50.07平方米的土地，拆除在非法占用土地上建设的楼房，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇一九年十一月十三日书记员  李 岚
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0725民初818号 申请人：王福录，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住尚义县。 被申请人：魏明学，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。 原告王福录与被告魏明学、赵林民间借贷纠纷一案，申请人王福录于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏明学所有的冀Ｂ×××××沃尔沃轿车一辆予以查封。申请人王福录以中国人民财产保险股份有限公司保险单（保单号ＰＺＤＭ201913070000000404）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏明学所有的冀Ｂ×××××沃尔沃轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得办理车辆过户手续。 案件申请费1020元，由王福录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  忻贵生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 宁
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初818号原告：王福录，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地尚义县，现住尚义县。被告：赵林，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：魏明学，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原告王福录与被告赵林、魏明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福录及被告魏明学到庭参加诉讼，被告赵林经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福录向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款10万元及约定的利息；2、被告支付本案诉讼费用。2016年11月1日，被告赵林种菜需要钱，经被告魏明学介绍和担保向我借款10万元，约定月利息4000元。之后，我多次向二被告提出还款请求，被告魏明学又以他自有的沃尔沃小型轿车作还款担保。至今，被告总以没钱为由拖延给付。基于上述客观事实。为切实维护我的合法权利，根据我国《合同法》及最高人民法院关于借贷法律适用的司法解释规定，请求人民法院判如所请，依法支持我的诉讼请求。二被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月1日，被告赵林以种菜为由向原告王福录借款人民币100000元，上打利息4000元，实际借款96000元，当时书写借条一张，约定月利息4000元，被告魏明学在担保人处签字。之后被告按照借条中约定的每月4000元利息，一直给付原告王福录至2017年10月份。2018年4月份，被告因资金困难，无法支付利息，以此笔借款为本金，给原告书写了一张金额为29000元的欠利息的借条。时至今日，本金96000元及剩余利息一直未付。本院认为，原告王福录与被告赵林之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，因实际借款金额为96000元，故认定本金实为96000元。原告主张被告按照月利息4000元的标准给付利息的诉讼请求，超过国家规定的最高年利率的标准，对超过部分不予支持。其中已给付利息金额为44000元（4000元/月×11个月），已超过国家规定最高年利率36%，按照年利率36%计算至2017年10月31日的利息应为31680元（96000元×36%÷12个月×11个月），超过部分12320元（44000元-31680元）应按已付本金计算，则未付本金应为83680元（96000元-12320元），从2017年11月1日之后未付的利息应按照国家规定年利率24%计算。被告魏明学在庭审中主张其作为担保人已超过担保期限，不承担担保责任的理由，因在借条中未约定还款期限，故被告魏明学仍应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王福录借款本金83680元及相应利息（利息从2017年11月1日起至本判决限定履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告魏明学对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告王福录要求二被告偿还本金及利息中不合理部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元(简易程序)，由原告负担188元，被告赵林负担962元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十二月十六日书记员  黄 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35850号申请人：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧，统一社会信用代码：91120116773624755N。法定代表人：陈全红，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，天津雅鑫混凝土有限公司职员。被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码：913206231386705175。法定代表人：曹卫东。申请人天津雅鑫混凝土有限公司与被申请人南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津雅鑫混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通五建控股集团有限公司银行存款5,907,769元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津雅鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通五建控股集团有限公司名下银行存款5,907,769元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年十一月十三日书记员  吕琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2694号 申请人：朱新年，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被申请人：周仁普，男，1947年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告朱新年与被告周仁普所有权纠纷一案中，申请人朱新年于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周仁普名下安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑18幢2单元404室房产，并提供亚太财产保险有限公司安庆中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人朱新年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人周仁普名下安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑18幢2单元404室房产。 案件申请费4395元，由申请人朱新年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱学燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复718号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：蔡某某、曾某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：冯某某，男，汉族，1964年8月5日出生，住广州市白云区，公民身份号码。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3823号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕1198号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：1.责令被执行人冯某某退还在XX区XXX镇XXX村XXXXXX号旁地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；2.责令被执行人改正或治理在XX区XXX镇XXX村XXXXXX号旁地块处非法占用的4平方米现状为水田的土地。原审法院经审查，申请执行人于2018年5月14日作出云国土行处〔2017〕1198号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土管理部门批准，擅自于2017年11月底在XX区XXX镇XXX村XXXXXX号旁地块建设一栋地基基础，违法用地面积84平方米。另查明，被执行人以及广州市白云区********第八经济合作社负责人冯某财分别在涉案《土地违法案件询问笔录（本村村民笔录）》《土地违法案件询问笔录（权属单位笔录）》中陈述，涉案地块符合“一户一宅”。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”本案中，申请执行人并未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定不准予执行云国土行处〔2017〕1198号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。复议申请人在作出处罚前已对基层单位负责人即涉案的权属单位负责人就被申请人是否符合“一户一宅”的问题进行了调查，并制作了《土地违法案件询问笔录》，证实被申请人符合“一户一宅”的情形，认定事实清楚。故原审法院裁定不予执行的理由不成立。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上所述，请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕1198号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人冯某某在未取得用地审批手续情况下，擅自于2017年11月底在XX区XXX镇XXX村XXXXXX号旁地块建设一栋地基基础，非法用地84平方米。但复议申请人在向白云区钟落潭镇大纲领村负责人冯某财的调查中证实被申请人冯某某是本村村民，涉案地块是1998年大纲领村第八经济合作社分给其的宅基地，符合一户一宅的情形。复议申请人在对被申请人作出涉案处罚决定前对此并未予以查明，存在认定事实不清，证据不足，若准予行政强制执行有可能损害被申请人的合法权益，原审法院裁定不准予强制执行，并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十一月七日书记员  陈土飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35499号申请人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行，住所地天津滨海新区营口道931号，统一社会信用代码91120116MA0783945D。被申请人：张旭，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨少娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津旭胜贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段5区012室，统一社会信用代码91120116758140058Q。法定代表人：张旭。原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行与被告张旭、杨少娟、天津旭胜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行于2019年11月4日向本院提出保全申请，认为被申请张旭、杨少娟、天津旭胜贸易有限公司人存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人张旭、杨少娟、天津旭胜贸易有限公司名下银行存款4500000元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以天津滨海惠民村镇银行股份有限公司出具的财产保全担保函提供了担保。本院经审查认为，申请人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张旭（公民身份号码1201071978××××××××）、杨少娟（公民身份号码1201071979××××××××）、天津旭胜贸易有限公司（统一社会信用代码91120116758140058Ｑ）名下银行存款4500000元或查封、扣押等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年十一月十四日书记员 鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86310号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。主要负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被申请人：袁洪波，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被申请人：张海娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人袁洪波、张海娟借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁洪波、张海娟银行存款人民币196499.96元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁洪波、张海娟银行存款人民币196499.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1502.5元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇一九年十一月十四日书记员  王增艳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1516号申请人:郑运芳，女，1979年6月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，申请人郑运芳与被申请人邹勇光民间借贷纠纷一案，申请人郑运芳向本院申请财产保全，要求对被申请人财产进行查询并依法冻结或查封被申请人价值人民币571200元的财产，申请人以其所有的坐落在崇仁县人民大道的房产一套（房权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹勇光的银行存款计人民币571200元或查封同等价值的财产；二、查封申请人郑运芳所有的座落在崇仁县人民大道的房产一套（房权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇一九年十一月二十五日书记员  陈佳慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13704号原告：赵志强，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，任经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告赵志强诉被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，发现该案与另案有关联，需以另案审理结果为依据，而另案尚未有定案结论。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩木全二〇一九年十一月十四日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13704号原告：赵志强，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代理人：韩志鹏，任经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告赵志强与被告天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已经到期款项181207.95元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，天津卓达华夏颐园投资有限公司与原告签订了协议书，约定在全款购房的情况下分六年七次赠送养老福利金的内容，确立了原告全款购买被告开发的房屋被告逐年给付福利金的模式，初期原告均收到福利金，但自2016年10月8日被告开始拖欠原告福利金，截止至2018年10月8日共计181207.95元。后天津卓达华夏颐园投资有限公司于2019年8月19日变更为天津华夏颐园置业有限公司，即本案的被告。后原告多次与被告协商要求被告给付上述款项，但被告均拒绝给付，故起诉。被告辩称，请求法院驳回原告起诉或中止本案审理。华夏颐园公司原系石家庄卓达集团（简称卓达集团）所控制的企业，2017年3月1日，卓达集团将华夏颐园公司的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理（浙江）有限公司，在卓达集团控制华夏颐园公司期间，华夏颐园公司曾与包括本案原告在内的157名业主签署了“6年返福利款的协议”。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。据悉，华夏颐园公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。华夏颐园公司认为，根据规定，应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理或者中止审理。另查明，2019年8月19日天津卓达华夏颐园投资有限公司变更名称为天津华夏颐园置业有限公司。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订委托承建意向书一份，协议约定，原告委托华夏颐园公司承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房屋坐落于万和郡三期30-1-1201，建筑面积93.26平方米，单价为5888元，委托承建款共计549115元，原告于2014年10月8日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款549115元。意向书第三条约定，自2014年10月8日起至2015年10月8日止，被告向原告支付98840.7元福利金；自2015年10月8日起至2016年10月8日止，被告向原告支付98840.7元福利金；自2016年10月8日起至2017年10月8日止，被告向原告支付98840.7元福利金；自2017年10月8日起至2018年10月8日止，被告向原告支付82367.25元福利金；自2018年10月8日起至2019年10月8日止，被告向原告支付82367.25元福利金；自2019年10月8日起至2020年10月8日止，被告向原告支付87858.4元福利金；2020年10月8日后，被告不再支付任何福利金。签订意向书后，原告依约支付承建款549115元，被告支付了2014年10月8日至2015年10月8日福利金及2015年10月8日至2016年10月8日福利金，剩余福利金被告未给付。本院认为，原、被告所签订的委托承建意向书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。双方均应按照协议约定按时履行合同义务。本案中，原告依约交付委托承建款，被告未按期足额支付相应福利金款项，应承担违约责任。现原告主张被告给付2016年10月8日至2018年10月8日福利金181207.95元符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的福利金为被告赠送福利性质，未约定应承担逾期利息，原告该部分主张既不符合合同约定，亦无法律根据，本院不予支持。审理中，被告主张涉嫌刑事犯罪，但未能提供有效证据证明，且已有生效民事判决对涉及被告的同类案件予以定性，故对被告的主张，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵志强2016年10月8日至2017年10月8日福利金98840.7元；2017年10月8日至2018年10月8日福利金82367.25元，共计181207.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年四月十日书记员  张 莹附本案引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1516号原告:郑运芳，女，1979年6月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告:邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告郑运芳与被告邹勇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告郑运芳向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）赣1024民初1516号民事裁定，冻结被告邹勇光的银行存款571200元或查封、扣押其等值财产。此后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑运芳到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑运芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款42万元及利息151200元，本息合计571200元，其后至还清借款日止的利息按约定和法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日至2017年2月10日，邹勇光因其公司（即江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要，先后两次向原告借款共计人民币42万元，双方约定借款期限一年，月息2%，三个月结算一次。被告借款后，前妻均按期支付利息，但自2018年4月开始至今再没有支付利息。2019年2月10日，邹勇光为上述其中一份借据重新出具了借据。因被告长期违背承诺未偿还本息，故诉至法院。被告邹勇光未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证复印件、借据2份、转账凭证/凭条、郑运芳银行流水单进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹勇光先后于2015年4月14日向原告郑运芳借款130,000元，2017年2月10日向原告借款340,000元，并约定了利息。后被告陆续向原告支付了约定的利息并偿还了本金5万元。经结算，被告邹勇光对上述借款先后分别于2018年4月14日、2019年2月10日向原告重新出具了借据，其中，2018年4月14日的借据的主要内容为“今借到郑运芳现金人民币（大写）捌万元（￥80,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年4月14日至2019年4月14日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清”；2019年2月10日向原告出具的借据的主要内容为“今借到郑运芳现金人民币（大写）叁拾肆万元（￥340,000元），用于资金流转。该借款期限（2019年2月10日至2020年2月10日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清”。但被告在此后并未按上述借据中约定期限偿还任何本息，其中2019年2月10日的借据仅支付了截至2018年5月10日的利息，为此，邹勇光于2019年6月25日还向原告出具了拖欠利息的欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠到郑运芳借款利息（2018年6月至2019年2月10日）计人民币陆万壹仟贰佰元整（￥61,200元）。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹勇光先后向原告郑运芳借款本金合计420,000元的事实，有原告提供的借据及银行转账凭证/凭条予以证实，本院依法予以确认。对于利息，双方约定月利率2%，年利率未超过24%，故该约定未违反有关法律规定，依法予以支持。被告邹勇光经本院传票传唤，无正当理由均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹勇光偿还原告郑运芳借款本金42万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中80,000元从2018年4月14日起算，340,000元从2018年5月11日起算），限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，财产保全费3376元，两项合计12888元，由被告邹勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  徐求义二〇二〇年五月八日法官助理刘红云书记员陈佳慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17090号原告：吴子苓，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高永宝，男，1964年9月3日出生，住天津市武清区。本院在审理原告吴子苓与被告高永宝身体权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封杨宝胜为本案提供的担保财产；二、冻结被被告银行存款150000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇一九年十一月二十一日书记员  张 莹
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初563号原告：刘丽英，女，汉族，1966年3月17日出生，农民，现住灯塔市。委托代理人：李采霞，辽阳市文圣区维民法律服务所法律工作者。被告：马金良，男，汉族，1966年4月7日出生，户籍地辽阳市文圣区。被告：石立霞，女，汉族，1970年6月8日出生，现住辽阳市文圣区。原告刘丽英诉被告马金良、石立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽英及其委托代理人李采霞到庭参加了诉讼，被告马金良、石立霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘丽英诉称：2013年5月13日，被告马金良、石立霞夫妻二人因为做买卖缺少资金向原告借款人民币贰万元，同日为原告书写借据一张，由于借款期限已到，被告未能将借款如期归还原告，被告于2015年5月13日再次为原告书写借据“承认延期还款一年，本金及利息共欠款35000元”。经过一年，当原告再次找到被告索要欠款时，被告称“现在没钱等有钱了一定还”，时至今日，经过原告数次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币20000元。2、被告承担从欠款之日起至还清之日止的银行利息，人民币28400元（利息暂计算至起诉之日）。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：借据一张，证明二被告向我借款的事实，约定年利息8600元，我方现要求被告按月息2分计算，给付到还清时止。被告马金良、石立霞未到庭答辩。经审理查明，被告马金良、石立霞向原告借款，并于2013年5月13日为原告出具借据一份，载明：今借刘丽英人民币贰万元整，借期一年，利息计人民币捌仟陆百元整，至201年5月13日本息一次还清。落款签字为借款人马金良、石丽霞。借条下方由借款人马金良于2015年5月13日备注，承认延期还款一年，本金及利息共欠款35000元。上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案二被告马金良、石立霞向原告借款，并出具借据，借据明确载明借款数额，应认定双方债权债务关系真实存在，故对原告诉请被告偿还其借款20000元一节，本院予以支持。关于原告诉请二被告按月息2分给付自欠款之日起至还清欠款之日止的利息一节，二被告出具的借条中约定的利息标准超过法律规定的最高利率，原告现请求按月息2分给付利息，符合相关法律规定，故对原告该请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金良、石立霞于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘丽英借款20000元。二、被告马金良、石立霞承担上述款项自2013年5月13日起至借款还清之日止的利息，利息按月息2分计算。案件受理费1010元，由被告马金良、石立霞承担，公告费690元，由被告马金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初563号 申请人：刘丽英。 被申请人：石立霞、马金良。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初563号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款54500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人石立霞、马金良的银行存款54500.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢 蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13054号原告：冯金华，女，1975年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董晏，天津公允律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，任经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告冯金华诉被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，发现该案与另案有关联，需以另案审理结果为依据，而另案尚未有定案结论。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩木全二〇一九年十一月十四日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8091号原告：张莹，女，1981年12月18日出生，汉族，天津市禾厘油气技术有限公司职工，户籍地天津市河**，住天津市东丽区雅筑南苑**。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110550354284M，住所地天，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门v>法定代表人：付政，总经理。委托诉讼代理人：赵然，该公司法务。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。原告张莹诉被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。本案在审理过程中，发现本院有起诉本案被告的房屋买卖合同纠纷案件，案外人主张被告违约的事实与本案原告所主张的违约事实有部分相同的内容。本院经审查认为，案外人主张被告违约的事实与本案原告所主张的违约事实有部分相同的内容，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许洪霞二〇一八年十二月二十六日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13054号原告：冯金华，女，1975年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董晏，天津公允律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代理人：韩志鹏，任经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告冯金华与被告天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晏、被告的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告协议书项下自2016年10月13日至2017年10月13日止福利金人民币108713.34元，自2017年10月13日起至2018年10月13日止福利金90594.45元，共计199307.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难，为了尽快回笼资金维持经营，被告对万和郡三期房产推出促销活动，即在提高售房价格的基础上按6年分期以福利金的形式返还折扣款，后原、被告签订委托承建意向书，其后原、被告于2016年10月19日签订替代委托承建意向书内容的协议书，按照协议书约定，如原告购买一套打折促销商品房，在双方签订天津市买卖合同后，且原告一次性支付被告购房款，自2014年10月13日至2020年10月13日止，被告会分六期以福利金的形式向原告支付房屋折扣款。后原告购买了位于天津市武清区房屋，面积为98.03平方米。被告按照约定自2014年起向原告支付二期福利金,2016年起停止向原告支付福利金共计199307.79元。后原告多次催要未果，故起诉。被告辩称，请求法院驳回原告起诉或将本案中止审理。具体理由如下：华夏颐园公司原系石家庄卓达集团（简称卓达集团）所控制的企业，2017年3月1日，卓达集团将华夏颐园公司的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理（浙江）有限公司，在卓达集团控制华夏颐园公司期间，华夏颐园公司曾与包括本案原告在内的157名业主签署了“6年返福利款的协议”。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。据悉，华夏颐园公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。华夏颐园公司认为，根据规定，应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理或者终止审理。另查明，天津卓达华夏颐园投资有限公司于2019年8月19日变更为天津华夏颐园置业有限公司。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日原告向被告支付购房款，2015年10月29日，原、被告签署《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武清区房屋。2016年10月19日，原、被告签订协议书一份，约定原告委托华夏颐园公司承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房屋坐落于万和郡三期26-1-603，建筑面积98.03平方米，单价为6161元，委托承建款共计603963元，原告于2014年10月13日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款603963元。意向书第三条约定，自2014年10月13日起至2015年10月13日止，被告向原告支付109434.06元福利金；自2015年10月13日起至2016年10月13日止，被告向原告支付108713.34元福利金；自2016年10月13日起至2017年10月13日止，被告向原告支付108713.34元福利金；自2017年10月13日起至2018年10月13日止，被告向原告支付90594.45元福利金；自2018年10月13日起至2019年10月13日止，被告向原告支付90594.45元福利金；自2019年10月13日起至2020年10月13日止，被告向原告支付96634.08元福利金；2020年10月13日后，被告不再支付任何福利金。签订意向书后，被告支付了2014年10月13日至2015年10月13日福利金及2015年10月13日至2016年10月13日福利金，剩余福利金被告未给付。本院认为，原、被告所签订的委托承建意向书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。双方均应按照协议约定按时履行合同义务。本案中，原告依约交付委托承建款，被告未按期足额支付相应福利金款项，应承担违约责任。现原告主张被告给付2016年10月13日至2018年10月13日福利金199307.79元的诉请符合协议约定，本院予以支持。审理中，被告主张涉嫌刑事犯罪，但未能提供有效证据证明，且已有生效民事判决对涉及被告的同类案件予以定性，故对被告的主张，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯金华2016年10月13日至2017年10月13日福利金108713.34元；2017年10月13日至2018年10月13日福利金90594.45元，共计199307.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年四月十五日书记员  张 莹附本案引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7853号 原告（反诉被告）：张权，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：**阳（反诉原告），男，1991年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：常宁、金锴，宁夏沙都律师事务所律师。 原告张权（反诉被告）诉被告**阳（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序审理。被告**阳于2019年10月12日提起反诉。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月29日转为普通程序，并于2019年11月5日向原告张权送达交纳诉讼费用通知书。原告张权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案本诉按原告张权撤诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张权负担。 审 判 长  常云超 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1951号 本院于2019年11月29日对原告焦换军等与被告行唐县经济开发区西留营社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）冀0125民初1951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0125民初1951号民事判决书中“第十二页倒数第6行2009年3月16日”补正为“2019年3月16日”。 审判员 石 君 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡月卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17893号原告：钱克勤，男，1966年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏西夏天杰水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：李维齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。原告钱克勤诉被告宁夏西夏天杰水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 保清 二〇二〇年三月十七日书记员 赵慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复682号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：谢某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：张某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，公民身份证号码。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输法院（2019）粤7101行审1678号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2018〕51号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项决定，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的110.38平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查，申请执行人提交的《证明》显示：兹有小楼镇（街）XXXXXX村社村民张某某新建农村住宅占地面积100平方米，经核查，该村民所建农村住宅符合“一户一宅”政策。广州市增城区******民委员会和广州市增城区***XXXXXX村经济合作社在该证明上加盖公章予以确认。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……”本案中，申请执行人提交的《证明》显示被执行人所建案涉房屋符合“一户一宅”政策，但申请执行人对被执行人是否符合“一户一宅”的情形未予以查明，即对被执行人作出限期拆除涉案建筑物及其他设施并责令恢复土地原状的处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕51号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项决定。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：一、该局已对被执行人是否符合“一户一宅”的情形予以查实。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《广东省农村宅基地管理办法》，依法登记的宅基地使用权才受法律保护。被执行人未能向该局提供相关宅基地使用权登记证明或其他佐证材料，该局在执法过程中也查实其建设行为并未办理任何用地审批手续和相关宅基地使用权的登记，其占用土地建设农村住宅的行为不受法律保护。二、“一户一宅”不影响非法占地违法行为的构成和认定。认定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件有两个，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的未依法办理转用审批手续。“一户一宅”政策是对村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代用地审批手续。三、该局已对被执行人非法占用土地的事实予以查实。四、该局作出的涉案处罚决定适用法律准确，处罚适当。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人在涉案地块违法建设房屋，但根据被申请人在询问笔录中所述内容显示：1.地块来源为爷爷留下的自用地；2.被申请人建房是为解决住房困难，符合一户一宅。广州市增城区******村委和潭村经济合作社共同出具的《证明》亦显示被申请人所建农村住宅符合“一户一宅”政策。复议申请人对前述房屋是否为被申请人唯一住房的情况并未予以查明，亦未考虑被申请人曾向经济社、村委申请新建住宅100平方米的情形，即作出涉案处罚决定对其所占用的110.38平方米土地上的新建的建筑物及其他设施全部予以拆除，属于事实不清、证据不足，如准予行政强制执行有可能损害被申请人的合法权益，原审法院裁定不准予执行，并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十月二十九日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12625号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路555号和富广场二楼。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《决心放你离开》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《决心放你离开》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9418号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9418号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5366号 原告：董学刚，男，1974年6月15日出生，汉族，现住唐山市海港区。 委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：韩建存，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 原告董学刚与被告韩建存所有权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学刚及委托代理人司维、被告韩建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付避险房租20666.67元。事实和理由：经唐山市路北区人民法院调解，原告继承了母亲刘桂英的遗产，即坐落于唐山市路北区（宅基地使用证号为29-9-0017号）院内门房三间中的西两间、两厢房五间中的南两间、院落东侧简易棚两间、院落中的果树6棵、香椿树23棵、葡萄树1棵、柳树5棵。刘桂英是被告的继母。2017年被告与唐山市路北区韩城镇董家庄村委会签订避险安置协议书，房屋的宅基地使用证号为29-9-0017号，按照协议规定唐山市路北区韩城镇董家庄村村民委员会每年支付避险房租，2017年支付避险费38000元，其中有属于原告房屋的避险费12666.67元，现此款判给了被告，又发放属于原告的避险费8000元，共计20666.67元，现要求原告返还。 被告韩建存辩称，被告是正常履行开滦煤矿和村委会签订的补偿协议，不侵犯原告利益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告董学刚生母刘桂英系被告韩建存继母。2017年1月1日，为维护矿井生产过程中开采区群众生命财产安全，经韩城镇政府、开滦矿业公司、唐山市路北区韩城镇董家庄村村民委员会三方同意，唐山市路北区韩城镇董家庄村村民委员会与被告韩建存签订《井田压煤待迁村庄村民避险安置协议书》，因被告韩建存原住宅本村北大街四排14号已构成危房，由村委会向其支付避险房租，以有证三间正房的整个院落为单位，每半年支付一次避险房租6000元。2018年11月29日，原告董学刚因继承纠纷通过唐山市路北区人民法院调解，取得了唐山市路北区韩城镇董家庄村北大街14号院内门房三间中的西两间、西厢房五间中的南两间、院落东侧简易棚两间、院落中的果树6棵、香椿树23棵、葡萄树一棵、柳树5棵的所有权。现上述房屋2017年至2019年的避险房租均由被告韩建存领取。 本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。避险房租系由房屋避险而来，原告董学刚未提交充分证据证实其所有的门房、厢房、简易棚及地上附着物获得避险房租，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董学刚的诉讼请求。 案件受理费317元，减半收取计159元，由原告董学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郁华书记员孟子翼