wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17237号原告：桐乡未来文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：程之初，男，公司职员。被告：天烯(上海)科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章正珩，职务不详。原告桐乡未来文化传播有限公司与被告天烯(上海)科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理。原告桐乡未来文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付项目合同阶段余款315,610元，并支付逾期付款违约金。事实与理由：原告与被告在2017年8月20日就上海市松江区徐塘路XXX号XXX幢设计施工一体化项目签订建设工程设计及施工合同。项目启动后，至同年12月项目暂停施工，原告已实际完成进度过半，双方最终确认原告的实际工作量为815,610元，除去被告在项目初期支付的500,000元，尚余315,610元未支付，且此后被告于2018年6月告知原告项目地已做他用。原告多次向被告追索项目欠款未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告天烯(上海)科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的合同中约定，“本建设工程设计及施工合同发生争议，甲、乙双方应及时协商解决。也可由当地财政行政主管部门调解，调解不成时，任一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”，为此被告认为只有在财政行政主管部门调解不成时，原告才可向本院起诉，故本院对本案无管辖权。本院认为：本案系建设工程合同纠纷案件，应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，双方亦在合同中明确了“任一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”，本案中工程所在地位于上海市松江区，故本院对本案依法享有管辖权。至于被告所称的在财政行政主管部门调解不成时原告才可向本院起诉，并无相关法律依据。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告天烯(上海)科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天烯(上海)科技股份有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇一九年十一月十五日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1915号 申请人：江西诺德科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场****，统一社会信用代码：91360104563844012Y。 法定代表人：罗隆。 委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。 被申请人：江西省恒利医疗器械销售有限公司，住所，住所地江西省宜春市宜丰县石市集镇沿江路**社会信用代码：91360924MA35YJCK4Q。 法定代表人：桂礼彬。 被申请人：张少强，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省长垣县。 本院在审理申请人江西诺德科技有限公司诉被申请人江西省恒利医疗器械销售有限公司、张少强买卖合同纠纷一案中，申请人江西诺德科技有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省恒利医疗器械销售有限公司、张少强存款362600元或者价值相当于362600元的财产进行查封、冻结，由太平财产保险有限公司江西分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西诺德科技有限公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省恒利医疗器械销售有限公司、张少强在金融机构存款362600元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二０一九年十一月十五日 书记员  施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1915号 原告：江西诺德科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场****，统一社会信用代码：91360104563844012Y。 法定代表人：罗隆，总经理。 委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。 被告：江西省恒利医疗器械销售有限公司，住所，住所地江西省宜春市宜丰县石市集镇沿江路**社会信用代码：91360924MA35YJCK4Q。 法定代表人：桂礼彬，总经理。 被申请人：张少强，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省长垣县。 原告江西诺德科技有限公司诉被告江西省恒利医疗器械销售有限公司、张少强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西诺德科技有限公司的委托诉讼代理人徐远康到庭参加诉讼。被告江西省恒利医疗器械销售有限公司、张少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西诺德科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告259000元货款；2.依法判决被告支付原告违约金103600元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日原告与被告江西省恒利医疗器械销售有限公司签订了《协议书》，约定被告江西省恒利医疗器械销售有限公司向原告采购共计283000元医疗器械，合同签订后，原告依约向被告江西省恒利医疗器械销售有限公司供货，但被告江西省恒利医疗器械销售有限公司截止2019年7月23日尚拖欠原告货款259000元，原告多次催促被告支付拖欠货款，被告至今依然没有支付拖欠的货款，被告张少强自愿为被告江西省恒利医疗器械销售有限公司履行付款义务承担担保责任，但时至今日两被告并未履行合同义务。两被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，请法院判如所请。 被告江西省恒利医疗器械销售有限公司、张少强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年10月9日，原告江西诺德科技有限公司（甲方）与被告江西省恒利医疗器械销售有限公司（乙方）签订《协议书》，约定乙方供给甲方的货物如下：品目1、品牌：美国ＧＥ，型号：Ｂ125,数量1台有创心电监护仪，按每台43×××××元／台。品目4、品牌：美国ＧＥ，型号：Ｂ105,数量8台心电监护仪，按每台30×××××元／台。综上产品总计：283000元。甲方中标后，三周内一次性付清乙方全部货款。 就原告江西诺德科技有限公司（甲方）与被告江西省恒利医疗器械销售有限公司（乙方）于2018年10月9日签订的《协议书》，被告张少强于2019年1月15日出具《担保协议》，约定甲方欠乙方心电监护仪货款总计人民币283000元，现已付货款50000元，还欠货款人民币233000元。甲方应在2019年1月26日前把全部货款一次性付给乙方。如甲方违约需要支付乙方每日百分之一的违约金。被告张少强在该份《担保协议》中作为甲方签字确认。 2019年10月12日，被告江西省恒利医疗器械销售有限公司向原告江西诺德科技有限公司出具《确认书》：我司与贵司2018年10月9日签订《协议书》，并于2018年6月19日收到江西诺德科技有限公司8台GE（B105）监护仪（医疗器械型号）价值人民币283000元以及南昌市迅康医疗器械6台博雅（vivo30）无创呼吸机价值人民币126000元，2018年4月25日我司赵少杰收取贵司汇款10000元，合计人民币419000元，因上述货款并未及支付，截至今日尚欠贵司货款共计259000元。现又因三台机器返厂维修，产生维修费2000元。安装费1000元。被告江西省恒利医疗器械销售有限公司作为确认人加盖印章，被告张少强在该份《确认书》中签字。 上述事实有原告江西诺德科技有限公司提供的《协议书》、《确认书》以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年10月9日《协议书》系原告南昌江西诺德科技有限公司与被告江西省恒利医疗器械销售有限公司两个平等主体之间签订的协议，为双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。协议双方依约承担义务、享有权利。原告出售医疗器械给被告，被告应依约支付相应的货款。经原、被告双方确认，截止2019年10月12日被告尚欠原告货款共计259000元未给付，应依约支付。关于原告南昌江西诺德科技有限公司要求被告支付违约金103600元，其提供被告张少强于2019年1月15日出具《担保协议》中约定“如甲方违约需要支付乙方每日百分之一的违约金”，但该《担保协议》未加盖被告江西省恒利医疗器械销售有限公司的印章或其法定代表人签字，且原告未提供证据证明被告张少强与江西省恒利医疗器械销售有限公司之间的关系，该《担保协议》不足以证据原告南昌江西诺德科技有限公司与被告江西省恒利医疗器械销售有限公司之间对违约金达成一致，故对该诉请，本院不予支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张少强于2019年1月15日出具《担保协议》，并未明确如被告江西省恒利医疗器械销售有限公司不支付货款时，被告张少强将支付货款或者承担责任。故上述《担保协议》并不符合保证要件的构成，对原告南昌江西诺德科技有限公司要求被告张少强承担连带担保责任的主张，本院不予支持。被告江西省恒利医疗器械销售有限公司、张少强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省恒利医疗器械销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南昌江西诺德科技有限公司货款259000元； 二、驳回原告南昌江西诺德科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6739元（原告已预交），由被告江西省恒利医疗器械销售有限公司承担5185元，原告南昌江西诺德科技有限公司承担1554元。保全费2333元（原告已预交），由被告江西省恒利医疗器械销售有限公司承担。上述案件受理费、保全费限被告江西省恒利医疗器械销售有限公司于本判决生效后七日内给付原告南昌江西诺德科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  施林方
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6148号原告：谢长峰，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。被告：万松，男，1986年9月20日生，汉族，居民，住灌云县。被告：殷莺，女，1985年4月15日生，汉族，居民，住灌云县。原告谢长峰与被告万松、殷莺追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6148号 原告：谢长峰，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：万松，男，1986年9月20日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：殷莺，女，1985年4月15日生，汉族，居民，住灌云县。 原告谢长峰与被告万松、殷莺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告谢长峰到庭参加诉讼，被告万松、殷莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长峰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告垫付款48042元。事实与理由：2017年3月31日，两被告向案外人蒋立柱借款200000元，原告为该笔借款担保人。后因两被告不守信用，未能还款，蒋立柱向法院提起诉讼，（2018）苏0723民初3123号民事判决书判令原告承担连带偿还责任。原告已向蒋立柱承担了部分担保责任，现原告要求两被告偿还。 被告万松、殷莺未作答辩。 经审理查明：2017年3月31日，被告万松、殷莺作为借款人向案外人蒋立柱借款200000元，蒋立柱通过银行转账方式向被告万松、殷莺交付200000元，两被告向蒋立柱出具借条一张，案外人殷某、许某及原告谢长峰为该笔借款提供担保。后因被告万松、殷莺未能偿还借款，蒋立柱向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0723民初3123号民事判决：一、被告万松、殷莺于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋立柱偿还借款200000元及利息（该利息以200000元为本金，按照月利率2%，从2017年7月6日起计算至实际给付之日止）；二、被告殷某、许某、谢长峰对被告万松、殷莺的上述债务承担连带给付责任；三、被告殷某、许某、谢长峰如果向原告蒋立柱给付了上述款项，在其给付范围内有权向被告万松、殷莺追偿。该判决生效后，蒋立柱向本院申请强制执行，原告谢长峰于2018年12月26日交纳执行款14533元，于2019年1月10日交纳执行款24209元，同日交纳执行费2900元，后原告谢长峰又以现金方式向蒋立柱偿还3800元。2019年1月14日，本院作出（2018）苏0723执2140号结案通知书，（2018）苏0723民初3123号民事判决已执行完毕。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、（2018）苏0723民初3123号民事判决书复印件、情况说明复印件、缴款票据及收据、（2018）苏0723执2140号结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告谢长峰作为担保人，已经为被告万松、殷莺所欠的部分债务代为偿还，被告万松、殷莺应向原告谢长峰返还代为偿还的款项，故对原告要求被告万松、殷莺返还代为偿还的款项45442元的主张，本院予以支持。对原告诉求中主张的另外2600元，由于原告并未实际给付，且原告在庭审中也同意放弃，故本院对该2600元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万松、殷莺于本判决生效后十日内向原告谢长峰返还垫付款45442元。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由被告万松、殷莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王树名 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第十二条已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 (二)《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6043号原告：朱春凤，男，1953年9月14日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告：陈桂恒，男，1982年8月23日生，汉族，居民，住灌云县。原告朱春凤诉被告陈桂恒民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1841号 申请执行人：横县志书家具厂，住所地：广西横县横州镇新桥村委小岭村（横州镇三中后面），同一信用代码：92450127L47569491F。 经营者：彭志书，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：雷雯，女，1979年12月26日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷雯在银行、财付通、支付宝等金融机构的存款10000元及本案相应利息、费用，或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人雷雯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦星辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20927号 申请人：王海木，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢永美、王振城（实习），福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省永安药业有限责任公司，住所地福建省永安市南溪路**，统一社会信用代码913504811581962266。 法定代表人：王水成。 被申请人：王水成，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王海木与被申请人福建省永安药业有限责任公司、王水成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人价值5387000元的存款或查封、扣押相应等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2019年11月6日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建省永安药业有限责任公司、王水成价值5387000元的存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人王海木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十一月十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1841号 横县志书家具厂、雷雯： 申请执行人横县志书家具厂与被执行人了雷雯买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2405号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5885号原告：孙小兵，男，1975年12月15日生,汉族，居民，住灌云县。被告：李成林，男，1981年10月17日生，汉族，居民，住灌云县。被告：庄霞，女，1983年8月22日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙小兵诉被告李成林、庄霞民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5885号 原告：孙小兵，男，1975年12月15日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：李成林，男，1981年10月17日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：庄霞，女，1983年8月22日生，汉族，居民，住灌云县。 原告孙小兵诉被告李成林、庄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙小兵到庭参加诉讼，被告李成林、庄霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小兵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2013年1月10日，两被告李成林、庄霞因缺乏资金向原告借款100000元，两被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。 被告李成林、庄霞未作答辩。 经审理查明：原、被告系庄某，2013年前后，两被告因服装厂周转向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付借款100000元，约定借款期限为3个月。后两被告未能还款，经原告催要，两被告于2013年1月10日原告出具借条一张，载明借款100000元，借款期限至2013年4月10日。借款期限届满后两被告并未偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李成林、庄霞作为借款人向原告孙小兵借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。原告要求被告李成林、庄霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，且不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成林、庄霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙小兵借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李成林、庄霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21607号申请人：吴文杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：徐建军，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：李菊红，女，1970年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标。申请人吴文杰与被申请人徐建标、徐建军、李菊红、上海星宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴文杰于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2,635,104.53元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供了诉讼保全担保。本院认为，申请人吴文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐建标、徐建军、李菊红、上海星宇建设集团有限公司银行存款2,635,104.53元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人吴文杰预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇一九年十一月十五日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7475号之二 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市XX。 法定代表人：陈凤龙，职务董事长。 被告：江雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市XX。 被告：李尚涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市XX。 被告：李维麟，男，1942年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市XX。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与被告江雁、被告李尚涛、被告李维麟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 仲利公司诉称，1．江雁、李尚涛、李维麟赔偿因转移财产行为给仲利公司造成的各项损失，包括但不限于损失、利息及其他必要费用；2．本案发生的所有诉讼费用、律师费均由江雁、李尚涛、李维麟承担。事实和理由：2015年，仲利公司与青岛宏百川金属精密制品有限公司（以下简称“宏百川公司”）签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给宏百川公司使用，江雁承诺为其债务承担连带保证责任。后宏百川公司未按期支付租金，仲利公司诉至贵院并取得（2016）鲁0202民初2174号胜诉判决。江雁系该笔债务主要承担人，江雁虽为公司的监事，但对该公司享有实际控制权。同时，江雁还另行成立了青岛金盾交通设施有限公司，该公司也为宏百川公司的债务承担连带保证责任。经仲利公司取证落实，宏百川公司的收益一直用于江雁及其配偶李尚涛的家庭生产、生活所需，李尚涛应当知晓江雁负有该笔债务。且由于江雁一直未履行（2016）鲁0202民初2174号民事判决书，仲利公司向贵院申请强制执行。贵院多次通知江雁履行还款义务，对其依法采取传唤及司法拘留措施，并依法将其纳入《失信被执行人名单》，具有对外公示公告的效力，李尚涛作为其配偶，亦应当知道其负有债务的事实。在此情况下，江雁、李尚涛于2017年1月16日与李维麟签订《赠与合同》，约定将夫妻共同财产即位于青岛市市北区人民路32号1号楼二单元605户房产无偿赠与给李维麟，李维麟接受赠与，并于同日办理了房屋所有权转移登记手续。李尚涛、江雁明知对仲利公司负有债务，仍将夫妻共同财产无偿赠与他人以逃避债务，其行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于执行人应当如实报告财产状况、不得转移财产的规定，严重阻碍了仲利公司合法实现债权。而李维麟接受赠与的行为系帮助债务人转移财产、逃避执行，亦严重损害了仲利公司的合法权益。由于江雁、李尚涛、李维麟转移财产的行为，仲利公司的债权不能得到清偿，对此江雁、李尚涛、李维麟均应承担责任，因此仲利公司有权要求江雁、李尚涛、李维麟向仲利公司赔偿损失等，并要求其承担仲利公司为此支付的必要费用。 江雁在提交答辩状期间，对管辖权分别提出异议认为，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：江雁与同案被告李尚涛、李维麟住所地均为青岛市市**，根据《民事诉讼法》第22条、24条、28条等有关规定，市南区人民法院对本案并无管辖权。仲利公司试图由贵院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案仲利公司立案时提交的民事起诉状和诉讼当事人户籍登记信息查询结果表明江雁、李尚涛、李维麟的住所地均为青岛市市**，且诉争财产青岛市市**人民路****楼****房产也位于青岛市市**。故本案不属于本院管辖，应当移送至青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告江雁对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 案件受理费13800元，保全费5000元，退回原告仲利国际租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7475号之二 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，职务董事长。 被告：江雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：李尚涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：李维麟，男，1942年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与被告江雁、被告李尚涛、被告李维麟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 仲利公司诉称，1．江雁、李尚涛、李维麟赔偿因转移财产行为给仲利公司造成的各项损失，包括但不限于损失、利息及其他必要费用；2．本案发生的所有诉讼费用、律师费均由江雁、李尚涛、李维麟承担。事实和理由：2015年，仲利公司与青岛宏百川金属精密制品有限公司（以下简称“宏百川公司”）签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给宏百川公司使用，江雁承诺为其债务承担连带保证责任。后宏百川公司未按期支付租金，仲利公司诉至贵院并取得（2016）鲁0202民初2174号胜诉判决。江雁系该笔债务主要承担人，江雁虽为公司的监事，但对该公司享有实际控制权。同时，江雁还另行成立了青岛金盾交通设施有限公司，该公司也为宏百川公司的债务承担连带保证责任。经仲利公司取证落实，宏百川公司的收益一直用于江雁及其配偶李尚涛的家庭生产、生活所需，李尚涛应当知晓江雁负有该笔债务。且由于江雁一直未履行（2016）鲁0202民初2174号民事判决书，仲利公司向贵院申请强制执行。贵院多次通知江雁履行还款义务，对其依法采取传唤及司法拘留措施，并依法将其纳入《失信被执行人名单》，具有对外公示公告的效力，李尚涛作为其配偶，亦应当知道其负有债务的事实。在此情况下，江雁、李尚涛于2017年1月16日与李维麟签订《赠与合同》，约定将夫妻共同财产即位于青岛市市北区××路××号××号楼××单元××户房产无偿赠与给李维麟，李维麟接受赠与，并于同日办理了房屋所有权转移登记手续。李尚涛、江雁明知对仲利公司负有债务，仍将夫妻共同财产无偿赠与他人以逃避债务，其行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于执行人应当如实报告财产状况、不得转移财产的规定，严重阻碍了仲利公司合法实现债权。而李维麟接受赠与的行为系帮助债务人转移财产、逃避执行，亦严重损害了仲利公司的合法权益。由于江雁、李尚涛、李维麟转移财产的行为，仲利公司的债权不能得到清偿，对此江雁、李尚涛、李维麟均应承担责任，因此仲利公司有权要求江雁、李尚涛、李维麟向仲利公司赔偿损失等，并要求其承担仲利公司为此支付的必要费用。 江雁在提交答辩状期间，对管辖权分别提出异议认为，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：江雁与同案被告李尚涛、李维麟住所地均为青岛市市北区，根据《民事诉讼法》第22条、24条、28条等有关规定，市南区人民法院对本案并无管辖权。仲利公司试图由贵院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案仲利公司立案时提交的民事起诉状和诉讼当事人户籍登记信息查询结果表明江雁、李尚涛、李维麟的住所地均为青岛市市北区，且诉争财产青岛市市北区××路××号××号楼××单元××户房产也位于青岛市市北区。故本案不属于本院管辖，应当移送至青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告江雁对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 案件受理费13800元，保全费5000元，退回原告仲利国际租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈思宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1946号原告：苗丹，女，1992年7月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：杨善娟（系苗丹母亲），1963年6月30日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市洪武路**，统一社会信用代码：91320000720579524J。法定代表人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1964年8月24日生，汉族，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司员工，住南京市白下区。被告：江苏金科地产投资有限公司，，住所地：连云港市连云区中山西路**统一社会信用代码：91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，执行董事。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。第三人：上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地：上海市浦东新区川沙路****社会信用代码：91310115MA1H75QP6T。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。第三人：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告苗丹与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏金科地产投资有限公司及第三人上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）、范育好商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  干名阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5577号原告：张金銮，女，1965年3月15日出生，汉族，住广西省临桂县。被告：唐传军，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告张金銮诉被告唐传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇一九年十一月十一日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1942号原告：张立，男，1986年6月10日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市洪武路**，统一社会信用代码：91320000720579524J。法定代表人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1964年8月24日生，汉族，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司员工，住南京市白下区。被告：江苏金科地产投资有限公司，，住所地：连云港市连云区中山西路**统一社会信用代码：91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，执行董事。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。第三人：上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地：上海市浦东新区川沙路****社会信用代码：91310115MA1H75QP6T。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。第三人：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告张立与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏金科地产投资有限公司及第三人上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）、范育好商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  干名阳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5577号原告：张金銮，女，1965年3月15日出生，汉族，住广西省临桂县。被告：唐传军，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告张金銮与被告唐传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序公开开庭进行审理，后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张金銮到庭参加诉讼，被告唐传军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金銮向本院提出的诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告唐传军返还借款人民币70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%，从2017年11月11日起计算至实际给付之日）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年1月7日分两次向原告借款人民币40000元，在2013年1月31日向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了两张借条和一张欠条，原、被告之间口头约定月利率3%。后原告多次向被告催要上述借款，被告未还款，遂在2017年8月10日写了还款计划给原告。但是被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐传军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金銮与被告唐传军在上海做生意时相识，被告因需要资金向原告借款70000元，并向原告出具两张借条和一张欠条。其中一张借条上被告未书写姓名及借款日期，该张借条载明：“借条，今借张金銮现金贰万元整，￥20000元，还款日期2013.5.7号”。2013年1月7日，被告向原告出具借现金20000元的借条一张，约定还款日期为2013年5月7日，未约定利息。2013年1月31日，被告向原告出具欠现金30000元的欠条一张，约定2013年6月30日前还款，未约定利息。2017年8月10日，被告向原告出具含本案70000元借款的270000元的还款计划一份（其中200000元借款被告于2012年12月31日向原告出具借条，该笔借款原告已另案起诉），约定最后一期的还款时间为2017年11月10日。后被告仅向原告支付了4000元，原告遂诉至法院。另，原告在庭审中放弃了向被告主张利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐传军分三次向原告张金銮借款共计70000元并出具相应借款凭证及还款计划，原、被告之间关于该70000元款项的债权、债务关系依法成立、合法有效。作为自然人之间的借款，原、被告未约定利息，视为不支付利息。被告向原告归还的4000元依法冲抵本金，被告尚余欠原告本金66000元。原告在庭审中放弃主张利息，系当事人自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。原、被告对于三笔借款约定了还款日期，现还款期限届满，被告应向原告归还余欠本金66000元。因此，对于原告不超出法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐传军于本判决生效后十日内向原告张金銮归还借款本金66000元；二、驳回原告张金銮其他的诉讼请求。如果被告唐传军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告张金銮已预交），由被告唐传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  李兴兵人民陪审员  孙东方二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李 颖书 记 员  李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初762号 申请人：南昌市政投资集团有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路****，统一社会信用代码：913601083091294515。 法定代表人：邹建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：赖学桂，男，汉族，1959年4月26日出生，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：蔡立秀，女，汉族，1959年5月5日出生，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：赖达锋，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：赖丽萍，女，汉族，1981年3月19日出生，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西康达竹业科技股份有限公司，住，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区一社会信用代码：91360921X12811011U。 法定代表人：蔡立秀，该公司总经理。 被申请人：修水县康达林场，住，住所地：江西省九江市修水县义宁镇万坊街老道******一社会信用代码：91360424MA36665F1U。 执行事务合伙人：赖丽萍。 申请人南昌市政投资集团有限公司与被申请人赖学桂、蔡立秀、赖达锋、赖丽萍、江西康达竹业科技股份有限公司、修水县康达林场股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币1633.5513万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函（保单号：ANAC535Z0119Q000184Ｏ）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖学桂、蔡立秀、赖达锋、赖丽萍、江西康达竹业科技股份有限公司、修水县康达林场银行存款共计1633.5513万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市政投资集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇一九年十一月十八日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6367号申请人：安永凯，男，1992年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：荣发明，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人安永凯与被申请人荣发明民间借贷纠纷一案，申请人安永凯于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣发明银行存款人民币160000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人安永凯以紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安永凯的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣发明银行存款160000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国斌二〇一九年十一月十一日书记员  姜 晏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9574号原告：王峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：王聪，男，1994年6月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：王娟，女，1989年3月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告王峰与被告王聪、王娟买卖合同纠纷一案中发现，被告王聪因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘永攀二〇一九年十一月十九日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1892号 原告：刘世权，男，1936年11月23日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人:张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港市连云古镇旅游服务有限公司，住所地连云 港市连云区中山中路115号，统一社会信用代码91320703091489189B。 法定代表人:徐冬磊，任职总经理 委托诉讼代理人:李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何丹红
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1947号原告：王士建，男，1951年6月16日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市洪武路**，统一社会信用代码：91320000720579524J。法定代表人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1964年8月24日生，汉族，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司员工，住南京市白下区。被告：江苏金科地产投资有限公司，，住所地：连云港市连云区中山西路**统一社会信用代码：91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，执行董事。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。第三人：上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地：上海市浦东新区川沙路****社会信用代码：91310115MA1H75QP6T。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。第三人：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告王士建与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏金科地产投资有限公司及第三人上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）、范育好商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  干名阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9574号原告：王峰，男，1974年7月14日出生，汉族，现住天津市津**。被告：王娟，女，1989年3月20日出生，汉族，现住天津市津**。被告：王聪，男，1994年6月9日出生，汉族，住天津市津**，现羁押于天津市杨柳青监狱。委托诉讼代理人：王娟（王聪之妻），情况同上。原告王峰与被告王聪、王娟合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王峰、被告王娟同时作为被告王聪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款26200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系泸州老窖窖龄酒代理商，被告王聪系泸州老窖酒厂的销售人员，自2017年被告王聪帮原告推销泸州老窖窖龄酒，并自行向购方结算货款，然后将货款交付原告，但王聪私自将结算的货款挪用，用于其家庭经营及生活，至今尚欠原告货款26200元。二被告系夫妻关系，被告王娟认可上述欠款，并为原告出具了欠条，应当与被告王聪一起承担给付责任。原告为维护自身权益故诉至法院。被告王聪辩称，认可欠付原告26200元，同意承担给付责任。本案与被告王娟无关。被告王娟辩称，原告与王聪的经济往来我没有参与，也不清楚，原告主张我承担责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的由被告王聪签字、书写日期为2019年1月16日的欠款单及原告与被告王聪的通话录音具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。经审理查明，王聪与王娟系夫妻关系，原告系泸州老窖窖龄酒代理商，被告王聪系泸州老窖酒厂的销售人员，二人存在合作关系，合作方式为王聪从王峰处提取泸州老窖酒对外销售，酒款由王聪与购买方进行结算，王峰与王聪另行结算。2019年1月16日，经双方对账，王聪尚欠王峰酒款909142元并出具欠款单，2019年1月20日，王聪就其中40万元为王峰单独书写欠条一张，双方约定2019年1月30日还款30万元，2019年2月28日之前还款10万元。王娟在该欠条“欠款人”处亦签名摁手印。为偿还上述款项，王聪将其位于津南区××镇××房屋交由王峰占有视为抵押，后双方均同意将房屋对外出售，房屋出卖款用作偿还酒款。最终经中介居间，案外人陈吉冬以69万元购买上述房屋，房屋价款69万元全部由王峰取得。（关于陈吉冬与王聪、王峰等人房屋买卖相关事实，至本判决作出时已经另案呈讼尚在审理中，该方面事实以另案裁判认定事实为准）房屋出卖后，王聪陆续偿还酒款，至今尚欠26200元。本院认为，关于王峰与王聪之间的欠款事实，有王峰提交的证据佐证且王聪承认王峰的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为王娟是否承担还款责任。本院分析如下：王峰与王娟并无直接的合同关系，也没有就涉诉酒款直接的经济往来，王峰与王聪之间的合同效力对王娟并无约束力。王娟在欠条上签字，视为其对欠条记载的40万元承担共同还款责任，但之后王聪以出卖房屋所得价款69万元偿还部分酒款，已经覆盖了上述欠条的数额，王峰自认房屋买卖之后仅由王聪陆续还款，就王峰本次主张的26200元亦无王娟的书面确认，故王峰主张王娟承担共同还款责任并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王聪于本判决生效后十日内一次性给付原告王峰酒款26200元；二、驳回原告王峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月三十日书记员  周丹丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1945号原告：张彪，男，1989年10月21日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市洪武路**，统一社会信用代码：91320000720579524J。法定代表人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1964年8月24日生，汉族，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司员工，住南京市白下区。被告：江苏金科地产投资有限公司，，住所地：连云港市连云区中山西路**统一社会信用代码：91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，执行董事。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。第三人：上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地：上海市浦东新区川沙路****社会信用代码：91310115MA1H75QP6T。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。第三人：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告张彪与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏金科地产投资有限公司及第三人上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）、范育好商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  干名阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11006号申请人：丹阳市陵口镇雅鹿皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NWCJQ09，住所地丹阳市访仙镇窦庄村。经营者：朱新华，男，1972年11月3日生，汉族，住丹阳市。被申请人：罗云碧，女，1963年3月13日生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理申请人丹阳市陵口镇雅鹿皮鞋厂与被申请人罗云碧买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币35000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗云碧的银行存款人民币35000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费250元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3637号申请人：孙明选，男，住河南省西平县。申请人：孙志强，男，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：河南省胤都建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口西北角置地国际广场**楼**南头。法定代表人：姚忠辉，该公司经理。本院在审理原告孙明选、孙志强与被告河南省胤都建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人孙明选、孙志强于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款余额890846.2元，并提交其投保的中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼保全责任保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人孙明选、孙志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省胤都建设工程有限公司在金融机构的存款890846.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝宏二〇一九年十一月十九日书记员  宋迎春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12467号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与张辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张辉银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十一日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11006号 原告：丹阳市陵口镇雅鹿皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NWCJQ09，住所地丹阳市访仙镇窦庄村。 经营者：朱新华，男，汉族，1972年11月3日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。 被告：罗云碧，女，1963年3月13日生，汉族，住重庆市璧山县。 原告丹阳市陵口镇雅鹿皮鞋厂与被告罗云碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇雅鹿皮鞋厂的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告罗云碧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇雅鹿皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款35000元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有皮鞋买卖业务，截止2018年11月28日，双方对账，被告确认结欠原告货款35000元。原告向被告索款未果，诉至本院。 被告罗云碧未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告原有买卖皮鞋的业务往来，由被告至原告厂里拿货，双方未签订书面买卖合同。2018年11月28日，被告出具欠条一份，言明“今欠朱新华货款35000元”。此后，被告未能给付上述价款，原告索款未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告罗云碧结欠原告货款35000元应予给付，故原告要求被告给付价款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自2019年11月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗云碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗云碧于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇雅鹿皮鞋厂价款35000元及逾期利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，财产保全费250元，公告费600元，合计1526元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11099号申请人：眭媛，女，汉族，1993年5月16日生，住丹阳市。申请人：眭跃进，男，汉族，1970年9月25日生，住丹阳市。被申请人：谭洋，女，汉族，1993年8月20日生，住丹阳市。申请人眭媛、眭跃进与被申请人谭洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭洋银行存款人民币370000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭洋银行存款人民币370000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年十一月二十六日（）法官助理陈庆书记员吴云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12467号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：张辉，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县,确认送达地址张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初12467号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员金杰、郭海英组成合议庭适用普通程序审理。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人燕娇、被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币208820.07元，支付截至2019年5月28日的利息、罚息、复利合计37090.33元及自2019年5月29日起至实际清偿之日止的罚息(以未付本金为基数按年利率9.135%计算)、复利(以未付利息为基数按年利率9.135%计算)；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币15196元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过网上贷款业务平台向原告贷款，签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款，故诉至本院。被告张辉辩称：对借款事实及欠款数额无异议。本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，被告张辉与原告签订《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，被告张辉开通了手机银行、网上银行，绑定手机号码为139××××****，确定结算账户为62×××68。原、被告确认，被告通过网络与原告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》2份，分别约定借款数额11万元（借款期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止，结息日为每月30日）、10万元（借款期限自2016年7月19日起至2017年7月19日止，结息日为每月19日）：合同均约定借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变；结息方式按月结息；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款采用到期一次性归还本金，按月结息；在本合同期内，在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告依被告申请分2笔向被告发放共计21万元。借款到期后被告未按约还款，截至2020年7月13日，被告尚欠本金208820.07元，利息507.5元、罚息58326.57元、复利141.7元，自2020年7月14日起的罚息以未付本金为基数按年利率9.135%计算，复利以未付利息为基数按年利率9.135%计算至实际清偿之日止。上述原被告一致确认的事实，本院予以确认。另查明，原告与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为15196元。本院认为：原告江苏银行与被告张辉签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》是当事人真实意思的表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告张辉履行了发放借款的义务，被告张辉未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告有权要求被告张辉偿还剩余贷款本金及欠息。关于原告主张的律师费损失，有合同依据，且金额符合江苏省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金208820.07元，并赔付原告暂算至2020年7月13日的利息507.5元、罚息58326.57元、复利141.7元，及自2020年7月14日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率9.135%计算的复利。二、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费15196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，保全费1920元，合计7136元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金 杰人民陪审员  郭海英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曹艺馨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3637号原告：孙明选（反诉被告），男，1971年10月3日生，汉族，住河南省西平县。原告：孙志强（反诉被告），男，1966年4月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。两原告委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省胤都建设工程有限公司（反诉原告），住所地：驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口西北角置地国际广场**楼**南头。法定代表人：姚忠辉，该公司经理。委托诉讼代理人张利，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙明选、孙志强诉被告河南省胤都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，被告于2019年11月21日提出反诉。本院受理后经原、被告同意依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭本诉和反诉进行了合并审理，原告孙明选、孙志强及其委托诉讼代理人马伟、被告河南省胤都建设工程有限公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明选、孙志强诉称，2019年6月，原、被告达成关于驻马店市东区城市供水工程关于南十里河倒虹、三里店河倒虹、陶河倒虹、软地基处理和输水管道穿越乡村道路修复工程的施工，原告只提供劳务，约定按图纸计算工程量，每立方砼按430元计算，砌砖每块0.7元。同时约定，因被告的原因导致原告不能施工，被告每天补助原告工人每天150元的生活费和误工费。付款方式为每完成一段工程支付每段工程款的95%。原告于2019年6月25日进入工地施工，先后完成了南十里河倒虹、陶河倒虹工程，被告没有及时支付工程款，在原告向被告索要工程款时，于2019年8月6日签订劳务承包合同书，以利于明确工程量和工程款。可是在原告对三里店河倒虹将要施工完成时，被告于2019年9月25日不让原告继续施工，又组织其他人施工。为此请求1、解除原告与被告的劳务承包合同；2、被告支付原告工程款704846.2元；3、被告支付原告伙食费及误工费186000元。被告河南省胤都建设工程有限公司辩称，1、原告没有按照合同约定如期完工，因原告延期行为给被告公司造成巨大损失。河南华科工程技术有限公作为监理单位于2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月25日分别对被告公司分别处罚30万元，共计90万元，按照合同约定，原告应承担给被告造成的损失；2、原告陈述不符合事实，原告实际完成的工程量1039.42方，其起诉工程款应当以实际工程量为准；3、至今原告承包的工程范围仍未完成，由被告交由第三人继续施工，按照合同约定，每超过一天罚款5000元，被告反诉按照90万元计算。被告（反诉原告）河南省胤都建设工程有限公司反诉称，2019年8月9日，反诉人与被反诉人就驻马店市东区城市供水工程关于南十里河倒虹、三里店河倒虹、陶河倒虹、软地基处理和输水管道穿越乡村道路修复项目签订《劳务承包合同》一份，约定由被反诉人承包砼木、木工、钢筋工。工期为70天，该合同第六条工期要求约定乙方（被反诉人）如有计划不周，组织不力，技术力量不足，造成工期延误，使甲方（反诉人）受到不必要的损失，甲方保留索赔的权利，若达不到进度要求，每超过一天罚款5000元，合同签订后，因被反诉人在施工过程中未能达到进度要求，致使反诉人多次被监理单位罚款，使反诉人遭受巨大的经济损失。综上，被反诉人违反合同约定延误工程进度的行为，应依法对反诉人承担相应的违约责任。为此，请求法院判令二被反诉人向反诉人支付违约金90万元人民币。原告（反诉被告）孙明选、孙志强针对反诉状辩称，原告在2019年6月30日进入工地施工，于8月8日把原告承包的被告开挖的工程做完，其他因为被告没有开挖原告无法施工，9月18日公司通知原告去把混凝土建成，中间40天因为被告公司没有土方原告无法施工。9月18日以后，原告找被告公司算账，9月24日反而被告公司项目经理通知原告不让原告干了，到现在原告没有要到一分钱。不是原告耽误被告的工程施工，而是被告耽误原告施工，请求法院驳回被告的反诉请求，因为是被告公司耽误原告施工。经审理查明：2019年6月，原、被告达成驻马店市东区城市供水工程关于南十里河倒虹、三里店河倒虹、陶河倒虹、软地基处理和输水管道穿越乡村道路修复工程的施工协议，原告提供劳务，约定按图纸计算工程量，每立方砼按430元计算，砌砖每块0.7元。同时约定，因被告的原因导致原告不能施工，被告每天补助原告工人每天150元的生活费和误工费。工期要求按乙方（原告）进场当天算数，实际工期为70天。付款方式为每完成一段工程支付每段工程款的95%。原、被告于2019年8月9日补签书面劳务合同书。2019年6月30日原告组织工人进入工地施工。2019年9月24日被告正式通知原告不让原告继续施工，把剩余的工程承包给案外人朱连成施工。由于原告主张施工工程量为1617.858方，被告主张按施工实际使用的商砼量1039.42方计算工程款，两者计算工程款相差二十多万元，双方不能达成一致意见，原、被告为此成讼。庭审后原告向本院申请对其施工工程量进行司法鉴定。本院技术室委托驻马店市高峰测绘有限公司，因施工现场已被土掩盖，无法测量，技术室将此案委托鉴定作退案处理。上述事实，有原、被告陈述、《劳务合同书》、施工图纸等证据相互印证，足以认定。对原告方出庭的证人高某、焦某均、刘某的证言，因证人系原告雇佣的工人，与原告有利害关系，本院不予采信；被告方出庭人员王登、代纪伟的证言，因证人系被告工作人员，与被告有利害关系，本院也不予采信。本院认为，一、如何认定原告的施工工程量及工程款问题。原告施工工程为地下工程，工程完工后被泥土覆盖导致施工工程量无法鉴定，对此原、被告均有责任。原告起诉前、起诉后均可以申请司法鉴定而未及时申请；被告单方与原告解除施工合同，把剩余的工程承包给案外人朱连成，被告有义务与原告核定工程量。被告主张按施工实际使用的商砼量1039.42方计算工程款，不符合合同约定，本院不予采纳。为了定纷止争，根据本案实际情况，对原告主张的工程款酌定为60万元。二、关于原告请求被告承担违约责任；被告反诉原告承担违约责任问题。原告超出约定工期22天未完成约定的工程量；被告未按合同约定及时支付原告工程款，双方均有违约行为，应互不追究对方的违约责任。故对原告请求被告支付伙食费及误工费186000元，本院不予支持；对被告的反诉请求，本院亦不予支持。三、关于原告请求解除原告和被告签订的劳务合同，该劳务合同已经实际解除，劳务合同约定的施工工程已经完工，无需再解除劳务合同，故对原告的该项请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省胤都建设工程有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）孙明选、孙志强工程款600000元；二、驳回被告河南省胤都建设工程有限公司（反诉原告）的反诉请求；三、驳回原告(反诉被告)孙明选、孙志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6354元，由被告河南省胤都建设工程有限公司负担4900元，原告孙明选、孙志强负担1454元；反诉案件受理费6400元，由被告河南省胤都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年八月二十一日书记员  宋迎春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10384号原告：吴建平，男，1973年1月4日出生，汉族，住苏州。被告：苏州博明房产经纪有限公司，统一社会信用代码913205940815423882，住所地苏州工业园区海悦花园******。法定代表人：鹿振。原告吴建平与被告苏州博明房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢淑敏独任审理。审 判 员 谢淑敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8823号原告：徐儒海，男，1975年1月10日出生，汉族，遵义市桐梓县人，住遵义市桐梓县茅石乡中关村大湾组**。身份证号码：5221221975********。原告：张琴，女，1979年6月21日出生，苗族，遵义市务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳村大湾组。身份证号码：5221261979********。被告：宋林冲，男，1988年8月1日出生，遵义市正安县人，住，住遵义市正安县格林镇源泉村黄泥泽组份证号码：5221241988********。被告：徐琴丹，女，1990年11月22日出生，遵义市正安县人，住，住遵义市正安县安场镇安常社区民主组份证号码：5221241990********。本院在审理原告徐儒海、张琴与被告宋林冲、徐琴丹房屋买卖合同纠纷一案过程中，徐儒海、张琴于2019年10月30日向本院提出诉讼保全申请，请求：保全遵义保利未来城市A1-21-2-23-2号（保利未来城市一街区21栋23-2号）房屋（价值47万元）。并提供播州区龙坑镇龙坑社区黔北国际汽车博览中心35栋0-1-37号住房一套，房产证号黔（2018）遵义市南部新区不动产权第00104**作为诉讼担保。本院认为：徐儒海、张琴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对遵义保利未来城市A1-21-2-23-2号（保利未来城市一街区21栋23-2号）房屋予以查封。二、对属于徐儒海、张琴共同所有的位于播州区龙坑镇龙坑社区黔北国际汽车博览中心35栋0-1-37号住房【房房产证号：黔（2018）遵义市南部新区不动产权第00104**予以查封。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇一九年十一月四日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10384号原告：吴建平，男，1973年1月4日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：苏州博明房产经纪有限公司，统一社会信用代码913205940815423882，住所地苏州工业园区海悦花园******。法定代表人：鹿振。委托诉讼代理人：李双果，公司员工。原告吴建平诉被告苏州博明房产经纪有限公司（以下简称博明公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序并适用独任制公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人孟安湖、被告博明公司的委托诉讼代理人李双果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平提出诉讼请求：1、被告返还房屋租金46200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，原告吴建平通过被告博明公司与杨新意签订房屋租赁合同，约定原告租住苏州工业园区映象花苑1幢906室房屋，租金46200元。当时被告的业务员胡盛基要求原告将租金支付给被告，由被告向杨新意转交租金，但被告收到租金后并未向杨新意转交。杨新意多次向原告索要房租，原告也多次找被告交涉，但被告以各种理由拒绝返还租金。被告博明公司辩称：不同意返还房屋租金，原告已经在涉案房屋内住满了租期，原告要求返还租金没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，杨新意（胡盛基代签，甲方、出租方）、吴建平（乙方、承租方）及苏州博明房产经纪有限公司湖西分公司（以下简称博明公司湖西分公司，已于2019年3月28日注销，丙方、居间方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将映象花苑1幢906室房屋出租给乙方，租期自2018年12月22日至2019年12月21日，月租金3850元，租房保证金3850元。乙方每12个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本协议时支付。甲方包物业费，甲方配合乙方开具租房发票，税费由甲丙方承担。乙方在拿到租房发票后十日内补齐所有租金，签合同当日补齐一个月定金，剩余46200元。协议还就其他事项作出了约定。另查明，2018年12月3日，博明公司湖西分公司向原告出具收据一张，载明收到原告租映象花苑1幢906室定金1000元，起租日期2018年12月22日。2018年12月17日，博明公司湖西分公司向原告出具收据一张，载明收到原告映象花苑1幢906室房屋押金2850元。2018年12月17日，博明公司湖西分公司向原告出具收据一张，载明收到原告映象花苑1幢906室租房中介服务费1900元。2018年12月27日，原告向胡盛基转账支付46200元。审理中，原告陈述：在房屋租赁协议约定的租期内，原告未另行向房东杨新意缴纳租金，杨新意可能会通过诉讼追讨。原告作为承租人，具有向房东杨新意支付租金的义务，被告作为居间方没有权利也没有合同约定去收取租金。被告收取租金后，也没有将租金交给杨新意，构成不当得利，应当予以返还。以上事实，由《房屋租赁协议》、收据、转账回单及当事人陈述予以证实。被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：1、落款日期为2018年12月6日的授权委托书一份，以证明涉案房屋的房东杨新意委托南京乐伽商业管理有限公司出租涉案房屋。2、2018年12月28日的房屋租赁合同一份，系南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司与胡盛基签订的，约定南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司将涉案房屋以每月3400元出租给胡盛基。后胡盛基代表杨新意与吴建平签订《房屋租赁协议》，约定将涉案房屋以每月3850元价格出租给吴建平。3、南京乐伽商业管理有限公司收款单、转账凭证，以证明胡盛基在收到吴建平的房屋租金后将相应的租金费用转给南京乐伽商业管理有限公司的款项接收人柏海燕。4、微信聊天记录一组，系杨新意与被告公司员工“小苏”之间发生。2019年7与14日，杨新意向小苏发微信“小苏，乐佳又没给房租了”。当日，小苏回复“好的，我今天打电话问下”。以证明杨新意知道房子是租给乐伽公司的。原告质证意见：证据1真实性不予认可，未见到原件，且委托书内容非常模糊，看不清楚所涉及的事项。证据2真实性不予认可，因为涉及案外人，即便有案外人盖章，根据证据规则，也需要案外人的法人出庭说明，否则无法确认盖章的真实性及合同内容的真实性。此外，至于胡盛基与案外人是什么样的关系，原告不知情，与原告无关。原告作为租金的支付义务人，有义务向房东支付租金，被告收取原告租金后，应当全部完整的转交给房东，否则构成不当得利，应当予以返还。证据3收款单的真实性不予认可，因为提供的是复印件，且第一份收款单上内容也较模糊，无法确认真实性。此外，被告与案外人的转账，与原告无关。微信转账的2400元，真实性不予认可，没有见到原始载体，无法确认转账的相对方是何人，不能简单的凭微信上备注的名称判断交易的相对方。转账给柏海燕的转账凭证，真实性不认可，没有见到交易明细，无法确认转账是否成功。另外，转账的金额与原告交给被告的租金金额不一致，难以判断与本案的租金有关。至于被告为何要转账给柏海燕，原告不知情，也与原告无关。证据4真实性不予认可，无法确认聊天双方的真实身份，该双方原告均不认识，原告不知道他们之间所做的交流是否与本案有关。本院认为，根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。不当得利有严格的构成要件及适用范围,目的旨在规范私法上无法律原因的财产变动,矫正已经发生的错误给付。结合庭审调查，原告吴建平在支付案涉房屋的租金时，对该款项支付对象、支付用途应当是明知的。另外，在合同约定的租期内原告一直居住在涉案房屋，且在租期内未另行向房东杨新意支付房租，不存在损失。现原告以不当得利向被告博明公司主张返还无相应的事实和法律依据，本院对原告诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴建平的诉讼请求。案件受理费956元，由原告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  谢淑敏二〇二〇年八月三十一日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶见习书记员  吴佳琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10346号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：潘一鸣，该行行长。被申请人：陈俊，男，汉族，1978年11月6日生，住丹阳市。被申请人：刘燕霞，女，汉族，1981年12月3日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市宏云房地产开发有限公司，组织机构代码：74680049-3，住所地丹阳市丹凤北路**。法定代表人：徐江星，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人陈俊、刘燕霞、丹阳市宏云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊、刘燕霞、丹阳市宏云房地产开发有限公司的银行存款530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5779号原告:许银业，男，1967年11月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被告：潘光胜，男，1963年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范云茂人民陪审员  滕栋玉人民陪审员  娄 智二〇一九年十一月二十六日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12461号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：何永峰，男，汉族，1981年4月24日生，住江苏省张家港市。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行诉何永峰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永峰银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何永峰银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十一日书记员  曹艺馨
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2854号 本院在执行申请执行人桐城市天正新型墙体材料有限公司与被执行人钟曙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟曙拒不履行本院(2019)皖0881民初333号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人钟曙纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月6日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5779号原告：许银业，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被告：潘光胜，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告许银业诉被告潘光胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告许银业及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告潘光胜经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许银业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款237650元；2、判决被告支付暂计算至起诉之日止的利息31983.73元，并按年利率4.75%计算直至付清为止；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告购买的按揭车辆（车号皖Ｂ×××**中联汽车泵）挂靠铜陵铜太新型建材有限公司从事运输业务，车辆按揭贷款由被告以挂靠铜陵铜太新型建材有限公司当月运费支付，不足部分由被告先借款支付然后进行结算。双方于2016年10月进行结算，被告欠铜陵铜太新型建材有限公司借款，公司总经理许银业个人为其代付公司借款。2016年10月11日，被告向原告出具237650元欠条并承诺2017年1月27日付清欠款。但时至今日，被告拒不支付欠款，给原告造成较大经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起以上诉请，望法院查明事实，依法判决。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1.设备租赁合同，证明2013年3月起，被告挂靠铜陵铜太新型建材有限公司从事车辆运输。2.承诺书，证明截止2016年10月11日经结算，被告尚欠铜陵铜太新型建材有限公司、许银业237650.23元，承诺2017年1月27日还款。3.欠条，证明2016年10月11日，被告向许银业出具欠条，其所欠公司191755.77元由许银业代付。4.收据一、说明，证明铜陵铜太新型建材有限公司收到许银业191755.77元。5.收据二，证明被告向铜陵铜太新型建材有限公司出具191755.77元收据，双方账结清。6.转款凭证、承兑汇票，转款凭证证明原告于2017年1月26日转款2万元给被告。承兑汇票证明铜陵铜太新型建材有限公司代被告支付了23万元的按揭款。7.原告身份证，证明原告身份情况。8.被告身份证，证明被告身份情况。潘光胜未答辩，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据均符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2013年3月4日，潘光胜（甲方）与铜陵铜太新型建材有限公司（乙方）签订《设备租赁合同书》一份，合同约定甲方将其所有的50米中联汽车泵（皖Ｂ×××**）出租给乙方。该汽车泵系潘光胜贷款购买，其每月以铜陵铜太新型建材有限公司的租赁费支付，不足部分向铜陵铜太新型建材有限公司借款支付然后进行结算。后许银业为潘光胜向铜陵铜太新型建材有限公司支付了欠款。2016年10月11日，经双方结算，潘光胜出具《付款承诺》一张，载明潘光胜尚欠铜陵铜太新型建材有限公司、许银业237650.23元，并承诺该笔欠款于2017年1月27日春节前一次性支付。同日，潘光胜又向许银业出具《欠条》一张，载明欠许银业人民币237650元。然欠条出具后，潘光胜一直未能归还欠款，遂成讼。又查明，2017年1月5日，铜陵铜太新型建材有限公司出具《说明》一份，载明该公司已经收到许银业代潘光胜支付的欠款。该公司与潘光胜之间的债权债务已经结清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实有被告出具的欠条原件、转账凭证、承兑汇票等予以佐证，故原告主张被告归还欠款237650元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，现原告诉请被告自逾期还款之日即2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付至全部款项实际还款之日止的利息，因双方并未约定欠款利率，再鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准于此时取消的事实。故本院核定被告自逾期还款之日即2017年2月1日起以237650元基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付至2019年8月19日止的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至该欠款实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘光胜于本判决生效之日起十日内归还许银业欠款237650元，并支付自逾期还款之日即2017年2月1日起以237650元基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算至2019年8月19日止的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至欠款237650元实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由潘光胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  章振华人民陪审员  杨代银二〇二〇年四月二十二日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2854号 申请执行人：桐城市天正新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码913408816775754712，住所地安徽省桐城市金大地工业园。 法定代表人：崔旺生，该公司法人代表。 被执行人：钟曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市天正新型墙体材料有限公司与被执行人钟曙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初333号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人钟曙名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十二月二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12461号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：何永峰，男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告何永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初12461号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员金杰、郭海英组成合议庭适用普通程序审理。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人燕娇到庭参加诉讼。被告何永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49037.99元，支付截至2019年7月9日的利息、罚息、复利合计2149.12元及自2019年7月10日起至实际清偿之日止的罚息(以未付本金为基数按年利率9.975%计算)、复利(以未付利息为基数按年利率9.975%计算)；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用4971元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，被告通过网上申请借款15万元，合同对利息、还款方式等明确约定。合同签订后，原告按约足额履行了放款义务，被告未按约还款，故诉至本院。被告何永峰未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月7日，被告何永峰签订借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，卡号为62×××08，开通了手机银行、网上银行，绑定手机号码189××××****。对贷款合同签订的过程，原告陈述，“金e融网贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行个贷中心，点击金E融线上信用贷款，弹出“贷款用途承诺书”，借款人阅读承诺书，知晓借款用途及相应法律后果，并点击“确认”，至“授权申请栏”；2、“授权申请”栏中，借款人核对姓名、身份证号、公积金缴存城市、手机号码、详细地址等，然后获取手机验证码并输入，下拉后阅读“征信查询授权书”及“公积金查询授权书”，如果授权即点击“同意”，再点击“下一步”，弹出“确认信息”对话框。借款人核对“借款人姓名、身份证号、手机号码”并输入交易密码，之后点击“确定”至“信息录入”栏中；3、“信息录入”栏中选择“借款金额、借款期限、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”点击下一步。进入“信息确认”栏中；4、“信息确认”栏中，借款人确定“借款金额、借款期限、借款年利率、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”，并阅读“借款合同”即“金e融网贷借款合同”，其中包括“贷款人、借款人、借款金额、期限、借款利率、借款结息、罚息及复利、还款方式、权利义务、违约事件、费用承担、争议解决等条款”。借款人阅读借款合同及附件中的《法律文书送达地址确认书》，如果同意则点击“同意”，界面自动返回“信息确认”栏中，借款人点击“确认借款”，弹出“确认信息”对话框，借款人再次核对“贷款金额、贷款用途、年利率、贷款期限、还款方式、贷款入账及还款账号”等，并输入交易密码，点击“确定”，至“完成”栏中；5“完成”栏中，弹出“借款申请成功”信息，包括“流水号、借款金额、借款期限、借款用途、借款年利率、借款入账及还款账号、还款日”等，借款人确认后即点击“完成”。原告陈述，2016年11月7日，被告何永峰（借款人）通过网上银行与原告江苏银行（贷款人）签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币15万元整，借款期限自2016年11月7日至2019年11月7日；借款执行固定利率，执行年利率6.65%，合同有效期内合同利率不变；结息方式按月等额本息还款，结息日为每月的7日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2016年11月7日，原告如约向被告发放了借款15万元，被告自2019年1月起逾期未按约还款。原告确认，截至2020年7月7日，被告尚欠本金49037.99元，利息1575.86元、罚息5354.51元、复利195.11元，自2020年7月8日起的罚息以未付本金为基数按年利率9.975%计算，复利以未付利息为基数按年利率9.975%计算至实际清偿之日止。另查明，原告与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为4971元。本院认为：原告江苏银行与被告何永峰签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告何永峰履行了发放借款的义务，被告何永峰未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告有权要求被告何永峰偿还全部剩余贷款本金。关于原告主张的欠息及律师费损失，有合同依据，本院予以支持。被告何永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金49037.99元，并赔付原告暂算至2020年7月7日的利息1575.86元、罚息5354.51元、复利195.11元，及自2020年7月8日起至实际清偿之日的罚息（以未付本金为基数按年利率9.975%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率9.975%计算）；二、被告何永峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，保全费620元，合计1824元，由被告何永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 肖    淑    红人民陪审员 金杰人民陪审员郭海英二〇二〇年七月二十四日书 记 员 曹    艺    馨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3360号申请人：张理论，男，1983年1月10日出生，汉族，住九江市柴桑区。被申请人：邹勇传，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人张理论诉被申请人邹勇传房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被申请人名下价值45000元财产。本院经审查认为，申请人张理论的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹勇传银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡昊二〇一九年十一月十八日书记员  凌燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7558号申请人：李某，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。诉讼委托代理人:李有才,男,1958年9月5日出生,汉族,住河南省林州市。系李某之父。被申请人：王某，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王某名下银行存款10000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人王某在银行的存款10000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费120元,由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十三日书记员  申晨伟