广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1235号原告：梁亚胜。委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托代理人：黄广智、柯瀚晶，该公司员工。被告：杨梅英。被告：陈晓飞。原告梁亚胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称太平洋保险茂名公司)、杨梅英、陈晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚胜的委托代理人梁小云、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人柯瀚晶、被告杨梅英、陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚胜诉称，2015年11月27日12时40分，被告杨梅英驾驶粤kvr359号小型客车沿280省道电白往高州方向行驶至203公里200米时变道转弯入站前路，遇同方向正常行驶的原告梁亚胜发生碰撞，造成原告梁亚胜受伤。经茂名市公安局交通警察支队三大队认定被告杨梅英承担本次事故的全部责任，原告梁亚胜不承担责任。原告梁亚胜受伤后即被送往茂名市中医院救治，从2015年11月27日至2015年12月12日，共住院15天。经医院诊断为：1.左锁骨中断粉碎性骨折；2.左侧第3、4肋骨骨折；3.双侧创伤性湿肺；4.多处软组织挫伤；5.左颞部头皮血肿；6.双胸腔少量积液；7.低蛋白血症。2015年12月28日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁亚胜之伤系因本次车祸所致，构成十级伤残。本次事故造成原告梁亚胜的损失如下：1.医疗费28602.13元，至于拆除内固定的后续治疗所产生的相关损失原告梁亚胜待实际发生后再另行主张；2.残疾赔偿金为69514元(34757元/年×20年×10%)；3.被扶养人生活费5173元(22171.90元/年×7年×10%÷3人)；4.误工费20000元(80000元/年÷12个月×3个月)；5.住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)；6.护理费3450元(150元/天×23天)；7.交通费3000元；8.营养费4150元；9.伤残鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金5000元。合计143089.13元，被告杨梅英已经支付10000元，各被告应赔偿原告梁亚胜损失133089.13元。粤kvr359号小型客车在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内，被告太平洋保险茂名公司应赔偿原告梁亚胜的损失。被告杨梅英是粤kvr359小轿车的所有人及驾驶人，被告陈晓飞是杨梅英的配偶，应当与杨梅英承担共同连带责任。因此，本案被告太平洋保险茂名公司、杨梅英、陈晓飞应当共同连带赔偿原告梁亚胜的上述损失。为维护原告梁亚胜的合法权益，请求判令：一、被告太平洋保险茂名公司、杨梅英、陈晓飞共同连带赔偿原告损失133089.13元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告梁亚胜为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、司法鉴定书、营业执照、税务登记证、建设用地规则许可证等证据。被告太平洋保险茂名公司辩称，粤kvr359号小型客车在我公司投保交强险。对原告梁亚胜的赔偿项目和金额提出如下异议：医疗费，原告梁亚胜没提供医疗费发票，诉请无据；原告梁亚胜未达医疗终结期而评残，评残过早，我公司要求重新鉴定，即使原告梁亚胜达到伤残，其伤残赔偿金、被扶养人生活费最多只能按农业标准计算；误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费应按15天计算，且误工费、护理费、营养费请求过高；交通费依据不足；伤残鉴定费不属交强险的赔偿范畴，不予认可；精神损害抚慰金不予认可。我公司不承担诉讼费用。被告杨梅英、陈晓飞辩称，答辩意见与被告太平洋保险茂名公司的答辩意见一致。被告太平洋保险茂名公司、杨梅英、陈晓飞均也未向本院提供证据。经审理查明，2015年11月27日12时40分，被告杨梅英驾驶属其所有的粤kvr359号小型客车沿280省道电白往高州方向行驶至203公里200米时变道转弯入站前路，遇同方向正常行驶的原告梁亚胜驾驶的粤k66367的普通摩托车车发生碰撞，造成原告梁亚胜受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月24日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409033201502140号交通事故认定书，认定：原告梁亚胜无责任，被告杨梅英承担全部责任。原告梁亚胜受伤后，于2015年11月27日送入茂名市中医院住院治疗，于2015年12月12日出院，住院15天，产生了住院医疗费26134元(该费用被告杨梅英支付了10000元)。原告梁亚胜出院时，经该医院诊断为：1.左锁骨中断粉碎性骨折；2.左侧第3、4肋骨骨折；3.双侧创伤性湿肺；4.多处软组织挫伤；5.左颞部头皮血肿；6.双胸腔少量积液；7.低蛋白血症。医嘱：定期复诊，住院期间陪人1人，加强营养，拆除内固定物费用约6000元。2015年12月24日，原告梁亚胜委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定。2016年12月28日，该所作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第a1008号司法鉴定意见书，鉴定原告梁亚胜之伤因交通事故受伤所致，构成十级伤残。原告梁亚胜为此用去伤残鉴定费1900元。2016年1月7日，原告梁亚胜因左锁骨骨折术后感染到高州市中医院住院治疗，于2016年1月15日出院，住院8天，产生了住院医疗费5620.47元(该费用已由城乡居民医疗保险支付了3152.34元，原告梁亚胜自付费用2468.13元)。原告梁亚胜出院时，经该医院诊断为：手术后切感染。医嘱：定期复查择取出内固定物。原告梁亚胜的户籍为农村居民，原告梁亚胜的母亲刘梅珍（1942年7月21日出生），生育了4个子女（梁亚胜、梁任汉、梁亚标、梁顺芳）。原告梁亚胜于2002年9月4日在高州市金山街道办陈垌圩经营高州市金山胜发家私店，并于2006年4月19日在高州市金山开发区40号建有房屋居住。本案肇事车粤kvr359号小型客车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.90元∕年，一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定被告杨梅英承担事故的全部责任、原告梁亚胜无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案肇事车辆粤kvr359号小型客车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告梁亚胜在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告梁亚胜超出交强险责任限额部份的损失，由被告杨梅英承担赔偿责任。原告梁亚胜未能提供证据证明被告陈晓飞对本事故的发生存在过错情形，因此，原告梁亚胜请求被告陈晓飞承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告梁亚胜的户籍虽为农村居民，但其自2002年9月4日在高州市金山街道办陈垌圩经营高州市金山胜发家私店，并于2006年4月19日在高州市金山开发区40号建有房屋居住，其的住所地、生活、收入、消费等均来源城镇，故原告梁亚胜请求其的损失按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。被告太平洋保险茂名公司对该司法鉴定意见书的鉴定结论认定原告梁亚胜的伤情所作十级伤残异议，并申请重新鉴定，但申请重新鉴定的反驳证据不充分，本院不予准许。本院依法采信该所对原告梁亚胜的伤情所作十级伤残的鉴定结论。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告梁亚胜因本案交通事故造成的各项损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体分析认定如下：1.医疗费。原告梁亚胜因本事故治疗产生的医疗费31754.47元(26134元+5620.47元)，原告梁亚胜提供了诊断证明书、费用明细清单、收据、结算单为据，本院予以认定。上述医疗费扣减城乡居民医疗保险支付的3152.34元后，原告梁亚胜请求医疗费28602.13元，本院予以支持。2.误工费。原告梁亚胜的误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元∕年的标准计算。原告梁亚胜的误工时间应从受伤住院治疗之日起计至定残前一日，误工时间应为30天，原告梁亚胜误工费应为2481.60元（30192.90元∕年÷365天×30天）。3.护理费。原告梁亚胜两次住院共23天，医嘱确定其住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“120元/人／天”计算，护理费为2760元（120元/人／天×23天×1人）。4．住院伙食补助费为2300元(100元／天×23天)。5.营养费。原告梁亚胜请求营养费，提供有医疗机构的意见，但其请求营养费4150元过高，酌情以1000元为宜。6.交通费。原告梁亚胜请求交通费3000元过高，酌情以500元为宜。7．残疾赔偿金、鉴定费用。原告梁亚胜定残时49岁，其残疾赔偿金计算年限应按20年计算。原告梁亚胜伤残等级为十级，即伤残赔偿指数为10%。关于被扶养人生活费，原告梁亚胜定残时，其母亲刘梅珍73岁，扶养义务为4人，被扶养人生活费应计算7年，其的被扶养人生活费应按城镇居民人均年消费性支出标准(22171.90元／年)计算。因此，原告梁亚胜的残疾赔偿金为64265.88元（30192.90元/年×20年×10％+22171.90元／年×7年×10%÷4人）。原告梁亚胜因评残产生鉴定费1900元，系原告梁亚胜为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告梁亚胜三项十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告梁亚胜请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，原告梁亚胜的损失为：医疗费28602.13元、误工费2481.60元、护理费2760元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金64265.88元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金5000元，共108809.61元。上述损失，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目的误工费2481.60元、护理费2760元、交通费500元、残疾赔偿金64265.88元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金5000元，共76907.48元，由被告太平洋保险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿给原告梁亚胜；属于交强险医疗费用赔偿限额项目的医疗费28602.13元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，共31902.13元，由被告太平洋保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元；不足部分21902.13元（108809.61元-76907.48元-10000元）由被告杨梅英予以赔偿，扣减被告杨梅英已赔付的10000元，被告杨梅英还应赔偿11902.13元给原告梁亚胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失86907.48元给原告梁亚胜。二、被告杨梅英于本判决生效之日起十日内赔偿损失11902.13元给原告梁亚胜。三、驳回原告梁亚胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1481元(原告已预付)，由原告梁亚胜负担382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担967元，由被告杨梅英负担132元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一六年七月二十日书记员 李丹红速录员 张晓敏