wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保649号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰(西安)律师事务所律师。被申请人：梁某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：梁国强，系该公司总经理。被申请人：西安豪强贸易有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：梁鵾，该公司总经理。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人梁某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司名下银行存款540660.73元或者查封其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月1日作出（2019）陕0103民初11735号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司名下银行存款540660.73元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 审  判  员   李新元 二〇一九年十一月十二日  书  记  员   邢尖尖1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3559号 本院在执行申请执行人陈洪莲与被执行人龚志学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚志学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保649号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人梁某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保649号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人梁某某（身份证号：610104196311XXXXXX）名下位于西安市国际港务区港务大道8号西部国际酒饮交易中心（一期）第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1413XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保649号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3559号申请执行人：陈洪莲，女，1980年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：龚志学，男，1970年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈洪莲申请执行龚志学民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2616号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由龚志学给付陈洪莲借款本金及利息共计520000元，该款定于自2019年5月起，每月28日前偿还8000元，直至还清之日止,若龚志学未按前述协议履行义务，则以520000元为基数，从2019年5月8日起按月利率2%计算利息至还清之日止，且陈洪莲可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；二、喻孟香在本案中不承担责任；三、陈洪莲自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费9270元，减半收取4635元，由龚志学承担。因龚志学未按上述生效法律文书履行义务，陈洪莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人龚志学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人龚志学至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龚志学在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行等有23个银行账户，余额有0元至12806.52元不等，本院已依法予以额度冻结，经告知申请执行人陈洪莲，其认为被执行人龚志学涉案较多且金额较大，不要求本院划拨上述银行账户内的存款。2.查明被执行人龚志学名下位于贵州省兴义市桔山城市中心区有预告登记的商品房一套，该房屋在中国工商银行股份有限公司兴义分行有抵押贷款，贷款金额为39万元。经告知申请执行人陈洪莲，其认为上述房屋在银行有抵押贷款，不要求本院处置。3.查明被执行人龚志学名下无车辆登记信息。4.查明被执行人龚志学无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月15日通过实地走访的形式到被执行人龚志学居住地村民委员会对被执行人龚志学进行调查，未发现被执行人龚志学有可供执行的财产或下落。四、于2019年6月21日向被执行人龚志学发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月18日依法将被执行人龚志学纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人陈洪莲未申请对被执行人龚志学发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚志学的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈洪莲，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈洪莲对本院经过财产调查未发现被执行人龚志学有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2616号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余524635元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚志学有可供执行的财产，被执行人龚志学暂无财产可供执行，申请执行人陈洪莲书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2616号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人陈洪莲尚未受偿的债权524635元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人龚志学负有继续向申请执行人陈洪莲履行的义务。被执行人龚志学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈洪莲发现被执行人龚志学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈洪莲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十九日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5891号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：李士有，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李士有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告李士有经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年04月23日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年03月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告李士有未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年04月23日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年03月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李士有于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5891号 原告乔秀芬，现住榆树市。 被告榆树市五棵树镇人民政府。 法定代表人赵富东，系镇长。 委托代理人于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。 原告乔秀芬与被告榆树市五棵树镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告所属的原榆树市五棵树镇油脂化工厂自1979年至1991年存在劳动关系。事实和理由：1979年7月份，原告进入被告所隶属的五棵树镇油脂化工厂做出纳员工作，一直工作到1991年，企业改制中解体，全厂19名员工全部下岗回家。现原告生活困难，为办理退休养老保险事宜，原告申请劳动仲裁，仲裁不予受理。 本院经审查认为，原告自1979年至1991年在榆树市五棵树镇油脂化工厂做出纳员工作，后该企业于1991年在大规模的企业改制中解体，因该厂非自主改制引发的劳动争议，根据相关法律规定，人民法院不予受理，并且被告榆树市五棵树镇人民政府不是劳动关系用人单位，即被告榆树市五棵树镇人民政府不具备本案被告的主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告乔秀芬的起诉。 如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月三十日 书记员  苏礼
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2844号原告：郑海龙，男，1989年3月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：沈新，男，1987年8月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城柏城运输有限公司住所地：宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门。法定代表人：袁志平职务：经理被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。负责人：史颖新职务：总经理原告郑海龙与被告沈新、宽城柏城运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑海龙于2019年11月11日向本院申请对被告沈新、宽城柏城运输有限公司撤诉。本院认为，原告郑海龙申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海龙对被告沈新、宽城柏城运输有限公司撤诉。审判员  王文君二〇一九年十一月十一日书记员  侯欣利
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3231号申请执行人：兴义市新隆建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市。经营者：刘保红，系该租赁站总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：佘维华，男，1968年12月31日生，住四川省成都市。申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站与被执行人佘维华租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终224号民事判决书及本院作出的（2018）黔2301民初191号民事判决书已经发生法律效力。（2018）黔2301民初191号民事判决书载明：一、解除兴义市新隆建筑物资租赁站与蒲敏于2016年1月5日签订的《架料租赁合同》；二、佘维华于本判决生效之日起十日内支付兴义市新隆建筑物资租赁站截止至2017年12月16日产生的租金为465955.83元；三、佘维华于本判决生效之日起十日内返还兴义市新隆建筑物资租赁站钢管（架管）30406.9米、扣件17387个、顶丝（顶托）652根，小模板157.05平米、大模板927平米、U型卡3500只,并从2017年12月17日起按每天租金1014.13元支付兴义市新隆建筑物资租赁站至本判决确定的10履行期限内实际返还之日，如在本判决确定的返还期限内未返还，则按合同约定的价格折价赔偿兴义市新隆建筑物资租赁站1084431.70元；四、佘维华于本判决生效之日起十日内支付兴义市新隆建筑物资租赁站违约金93191.17元；五、驳回兴义市新隆建筑物资租赁站的其余诉讼请求。诉讼费19541元（案件受理费20414元，减半收取10207元，保全申请费5000元、保费4334元），由佘维华负担18513元，兴义市新隆建筑物资租赁站负担1028元。因佘维华未按上述生效法律文书履行义务，兴义市新隆建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年6月20日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人佘维华被执行人佘维华名下有中国建设银行股份有限公司成都温江花都大道支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行等有银行账户，可用余额为0元至2314.06元不等，本院已额度冻结上述佘维华可冻结账户，查明被执行人佘维华仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人佘维华名下无车辆登记信息；3、查明被执行人佘维华名下的在四川省成都市的房屋一套（不动产权证书号：XXX，建筑面积：XXX㎡，规划用途：成套住宅），本院已于2019年10月8日委托成都市温江区人民法院查封该房屋，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封，申请执行人申请不予拍卖处置该房屋；4、查明被执行人佘维华名下无工商、证券登记信息；5、本院委托昆明市呈贡区人民法院到云南省水利水电工程有限公司冻结被执行人佘维华在云南省水利水电工程有限公司的工程款200万元，该公司备注回复，经查，佘维华在该公司无工程款。三、本院已于2019年6月20日限制被执行人佘维华高消费，已于2019年11月18日依法将被执行人佘维华纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初191号民事判决书主文第二项、第三项、第四项终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1662091.7元、租金及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初191号民事判决书主文第二项、第三项、第四项本次执行程序；申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站实现债权0元，本案债权尚余1662091.7元、租金及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人佘维华负有继续向申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3231号 本院在执行申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站与被执行人佘维华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将佘维华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执异163号案外人：乔建平，男，生于1967年1月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号，组织机构代码22052223-0。法定代表人：章辉，系该公司董事长。被执行人：陕西丰庆置业有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊开光路南段，统一社会信用代码91610000797930818。法定代表人：张小楼，系该公司总经理。在本院执行陕西建工第八建设集团有限公司与被执行人陕西丰庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乔建平对本院于2018年8月12日作出的（2019）陕0802执恢1885号之一执行裁定书，其中裁定查封了被执行人陕西丰庆置业有限公司名下位于榆林市开发区紫薇御苑商住小区（中央公园南面）二层商业740㎡的房产，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔建平称：2015年10月30日，申请人与陕西丰庆置业有限公司签订《紫薇御苑商品房认购补充协议》，认购该公司开发的位于榆林经济开发区新华路与北东环路交汇处紫薇御苑项目1号楼西单元二层商业房产，建筑面积预估为681㎡，单价5500元/平米，总价为3745000元，付款方式为申请人在杨海军处的入股款折抵，一次性付清全部款项。被申请人丰庆置业公司随即向申请人交付了上述房产。综上所述，案外人现依法提出异议请求：依法解除对位于榆林经济开发区新华路与北东环路交汇处紫薇御苑项目1号楼西单元二层商业房产的查封措施，并停止对该房产的执行。案外人乔建平向本院提交以下证据：第一组：2015年10月30日出售方陕西丰庆置业有限公司与买受方乔建平签订的紫薇御苑商品房认购补充协议，用于证明案外人与被执行人签订了认购协议，协议约定涉案房产总价款为3745000元的事实。第二组：杨海军出具的收款收据一支、丰庆置业公司出具的乔建平股份收入明细表一份，用于证明案外人向丰庆置业公司以入股款折抵房款的方式将房款交清的事实。第三组：证明一份：用于证明案外人从丰庆置业公司购买房屋后一直对外出租的的事实。申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司称：无法辨别案外人所提交的认购补充协议的真实性。案外人自称与陕西丰庆置业有限公司签订认购补充协议，并交纳了全部购房款，但案外人提供的证据不能证明交清房款的事实。对案外人提交的证据质证如下：对案外人提交的证据真实性不予认可，签订认购补充协议就应当有认购协议，但案外人没有提交，双方是否存在真实的交易现有证据不能证明。申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初1289号民事判决书，因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中裁定查封了被执行人陕西丰庆置业有限公司名下位于榆林××开发区紫薇御苑商住小区（中央公园南面）二层商业740㎡的房产，查封期限三年。案外人乔建平对该裁定不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。本院认为，本案争议焦点为：案外人乔建平提出的异议理由能否成立的问题。本案中，案外人请求解除对位于榆林××开发区紫薇御苑商住小区（中央公园南面）二层商业740㎡的房产的查封措施，并停止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故该案本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，1、申请人与陕西丰庆置业有限公司签订的紫薇御苑商品房认购补充协议里所涉及的标的房，与（2019）陕0802执恢1885号之一执行裁定书中所查封的房产是否为同一房产，根据原告提供的证据不能确认；2、申请人提供的证据不能证明其已经向被执行人陕西丰庆置业有限公司全额支付了购房款。根据以上审查情况，案外人对涉案房屋提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不能够排除执行。故案外人提出的异议理由不成立，本院依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人乔建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云人民陪审员  刘绪芳人民陪审员  袁鸿飞二〇一九年十一月二十三日书 记 员  庄 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8089号 申请人:谢斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：覃寿平，男，1991年6月17日出生，壮族，住广西象州县。 原告谢斌与被告覃寿平民间借贷纠纷一案，申请人谢斌向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人覃寿平名下价值60000元的财产。申请人谢斌以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢斌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人覃寿平名下价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8089号 原告：谢斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：覃寿平，男，1991年6月17日出生，壮族，住广西象州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年11月15日。 开庭时间：2019年12月19日。 当事人到庭情况：原告谢斌到庭，被告覃寿平未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金160000元；2、判令被告支付原告利息64000元（从2018年2月28日起计至2019年10月8日止，暂计至起诉日共计为224000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告于2017年从事汽车销售服务，2018年1月被告由于资金紧缺把自己的汽车抵押给他人贷款，到期后被告因无钱赎车于2018年1月29日向原告提出帮垫资16万元把汽车拿回来，被告要求原告将资金转入第一债权方韦祖达的建行卡6217003380007026336，分两笔转入第一债权人账户，第一笔转入6万元，第二笔转入7万元共计13万元，另外3万元转至被告支付宝，共计16万元，第一债权人收到款项后把车退回被告，被告承诺第二个月全额还款给原告，如还不了本金给原告，被告愿意每月支付原告利息2分，直至还清欠款为止。被告随即写下一张借条给原告，到期后被告拒不归还利息，也不归还本金，拖欠至今，原告认为，被告无故拖欠，致使原告的经济很大损失。侵害了原告的合法权益，现原告恳请法院依法判令被告立即支付所欠款项16万元及利息64000元。 被告答辩要点 被告覃寿平未到庭亦未提交答辩状。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告谢斌与被告覃寿平系朋友关系，原告从事汽车销售服务。2018年1月，被告由于资金紧缺把自己的汽车抵押给他人贷款，到期后被告因无钱赎车，于2018年1月29日向原告提出帮垫资16万元把汽车拿回来,原告同意借款16万元给被告，按被告要求将13万元分两笔转入韦祖达的建行卡6217003380007026336，另外3万元转至被告支付宝账户，共计16万元。被告于当日出具《借条》、《收条》给原告，《借条》、《收条》明确：借款本金16万元，借款期限自2018年1月29日起至2018年2月28日，如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金10万元，借款期间借款费用按双方约定给付，其中包括银行同期放款利率的四倍……；备注：逾期未能还款，违约金为本金的1%/天。借款到期后，被告于2019年2月7日通过银行转账支付5万元给原告，2019年3月13日至3月14日通过支付宝转账4万元给原告。 原告在开庭后于2019年12月23日将本案的诉讼请求变更为：1、请求被告向原告偿还借款本金7万元，2、请求被告向原告支付利息32200元（利息计算：以借款本金7万元为基数，自2018年1月29日起至2019年12月28日，按月利率2%计算23个月）。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告覃寿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告谢斌主张其与被告覃寿平之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、《收条》、《支付宝转账记录》、《建设银行转账记录》等证据，上述证据可直接证明被告向原告借款16万元，目前尚欠借款本金7万元的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告偿还借款本金7万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原告与被告约定借期内的利率，也约定逾期利率，被告占用原告资金，经原告多次追讨不还，应按照年利率24%向原告支付占用资金期间的利息，现原告起诉主张的利息未超出法律的规定，本院予以支持，利息计算：以借款本金7万元为基数，自2018年1月29日计至2019年12月28日，按月利率2%计算23个月，利息为32200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃寿平向原告谢斌偿还借款本金7万元； 二、被告覃寿平向原告谢斌支付利息32200元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2330元，由被告覃寿平全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5520号宋怀忠、陈美：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款7948076.65元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费34173元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5520号账号：80012523961101910042102（宋怀忠付款账号）80012523961101910042103（陈美付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十一日承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5520号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：邓来发，董事长。被执行人陈美被执行人宋怀忠本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初8784号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋怀忠、陈美的银行存款7948076.65元(利息及迟延履行金未计算在内)或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年十二月十日书记员  焦 浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢775号 本院在执行申请执行人朱国忠与被执行人王德刚、杨海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王德刚、杨海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢775号申请执行人：朱国忠，男，1964年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王德刚，男，1965年1月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨海，男，1985年5月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。朱国忠申请执行王德刚、杨海民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3077号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由王德刚、杨海于本判决生效后十五日内共同偿还朱国忠借款本金78375元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2015年7月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由王德刚、杨海于判决生效后十五日内共同支付朱国忠借款利息16000元；三、驳回朱国忠其余诉讼请求。案件受理费2926元，减半收取1463元，由朱国忠负担263元，王德刚、杨海共同负担1200元。因王德刚、杨海未按上述生效法律文书履行义务，朱国忠向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执3111号立案受理，在该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行，后被执行人王德刚、杨海未按和解协议履行义务，申请执行人朱国忠向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月27日向被执行人王德刚、杨海发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王德刚、杨海至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月27日、2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王德刚在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行、中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行等有10个银行账户，余额为0元至1810.88元不等；被执行人杨海在工行贵州省兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司兴泰新区支行等有11个银行账户，余额为0元至1870.55元不等，本院对上述二被执行人银行账户均已予以额度冻结，经告知申请执行人朱国忠，其认为上述银行账户内的存款较少，不要求本院划拨。被执行人杨海在财付通支付有限公司账户有余额4526.88元，本院拟对上述账户以余额冻结，该公司反馈已冻结338.31元，经告知申请执行人朱国忠，其认为上述财付通公司账户内的余额较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人王德刚、杨海名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王德刚名下无车辆登记信息；被执行人杨海名下有长安奥拓牌车辆一辆（车辆类型K43，注册日期2002年4月1日）、有哈弗牌车辆一辆（车辆类型K33，注册日期2017年7月6日），上述车辆去向不明，未能实际扣押。经告知申请执行人朱国忠，其认为上述车辆未实际扣押，不要求本院处置。4.查明被执行人王德刚、杨海无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月5日通过实地走访的形式到被执行人王德刚、杨海居住地村民委员会对其进行调查，未发现被执行人王德刚、杨海有可供执行的财产或下落。四、于2019年6月27日向被执行人王德刚、杨海发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月18日依法将被执行人王德刚、杨海纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人朱国忠未申请对被执行人王德刚、杨海发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王德刚、杨海的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱国忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱国忠对本院经过财产调查未发现被执行人王德刚、杨海有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3077号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余95575元利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德刚、杨海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱国忠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3077号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人朱国忠尚未受偿的债权95575元利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王德刚、杨海负有继续向申请执行人朱国忠履行的义务。被执行人王德刚、杨海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱国忠发现被执行人王德刚、杨海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱国忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保698号申请人：崔英杰，男，住山东省禹城市。被执行人：山东鲁臻建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：艾晓波，职务：经理。被执行人：于文波，男，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：青岛金鼎劳务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：肖吉政，职务：经理。申请人崔英杰与被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4085号之一民事裁定书，请求冻结被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款40万元及查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款40万元及查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月五日书记员  张杰
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1425执保698号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人崔英杰与被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2019）鲁1425执保698号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。自2019年月日起至2021年月日止。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7236号 申请人：孔某，男，汉族，1983年10月10日出生，住长沙市望城区。 被申请人：熊某，女，汉族，1986年7月7日出生，住长沙市望城区。 本院受理申请人孔某诉被申请人熊某离婚后财产纠纷一案后，申请人孔某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下位于长沙市望城区房屋。担保人孔谷生以其名下位于长沙市望城区格塘乡高桥村泉塘组××栋房产（望房权证格字第××号）为申请人孔某的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人孔谷生名下位于长沙市望城区格塘乡高桥村泉塘组××栋房产（望房权证格字第××号）（冻结期限为三年）； 二、冻结被申请人熊某名下的位于长沙市望城区房屋（预告证明号：414000794，合同编号：201303191401）（冻结期限为三年）。 案件申请费2934元，由申请人孔某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  熊英杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8404号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂前园支行,住所地临沂市兰山区北园路131号。 主要负责人：陈广文，行长。 被执行人：谢芹,女,1988年4月2日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂国鑫房地产开发有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区三和四街与二和五街之间沂蒙二路以西商品房。 法定代表人：陈经，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人谢芹、临沂国鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司的银行存款466314.80元或同等价值的其他财产一宗（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××42，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月八日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8404号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行、被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司、谢芹： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8705号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司、谢芹借款合同纠纷一案中，被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司、谢芹已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司、谢芹已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6578号申请人:无锡市锡山区罗氏铝材经营部，住所地无锡市锡山区。经营者：罗林龙。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被申请人：陈秀兰，女，1951年2月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨忆晨，男，1974年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡市锡山区罗氏铝材经营部与被申请人陈秀兰、杨忆晨及第三人无锡奔马物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人无锡市锡山区罗氏铝材经营部于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈秀兰、杨忆晨所有的财产93万元或冻结相应数额的银行存款，申请人无锡市锡山区罗氏铝材经营部提供了浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀兰、杨忆晨银行存款93万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇一九年十一月十二日书记员  杨 怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5253-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军，银行行长。委托代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习人员。被执行人：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。被执行人：石蓉，女，1988年10月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2240号仲裁裁决已经发生法律效力。因你们至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、童进、石蓉向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金4836152.71元以及利息、逾期利息、复利（截至2019年1月21日，童进、石蓉尚欠逾期利息、复利55585.7元；自2019年1月22日至实际清偿之日，利息以正常本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息以逾期本金为基数，按逾期利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%后再加收50%计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按逾期利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%后再加收50%计算，上述利率按年调整）；二、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对于童进、石蓉共有的位于广州市天河区体育西路103之一1503、1504、1505、1507的房产（登记编号分别为：粤2018广州市不动产证明第00000923号、粤2018广州市不动产证明第00000919号、粤2018广州市不动产证明第00000917号、粤2018广州市不动产证明第00000921号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围享有优先受偿权；三、仲裁费52428元，由童进、石蓉承担（迳付上海浦东发展银行股份有限公司广州分行）。上述共计4944166.41元（暂计）。根据上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托湖南省沅江市人民法院调查被执行人石蓉在不动产登记部门、工商部门的财产情况，除本院于2019年10月10日查封石蓉名下位于湖南省长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦1205房、于2019年10月12日查封被执行人童进名下号牌为粤Ａ×××××宝马牌轿车一辆。因上述车辆并未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月10日轮候查封被执行人石蓉名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街8号504房【已向（2019）粤01执2996号案经办法官发参与分配函】、轮候查封被执行人童进名下位于广州市增城区新塘镇新星路22号富城花园1幢505房的房产（已向广州市天河区人民法院发参与分配函）、轮候查封被执行人童进名下位于广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑八街1号的房产（已向广州市天河区人民法院发参与分配函）、于2019年10月12日轮候查封被执行人童进、石蓉共有的位于广州市天河区体育西路103之一1503、1504、1505、1507的房产（已向广州市天河区人民法院发参与分配函），要求上述相关案件在拍卖、变卖上述房产后，依法统筹处理。2019年11月22日，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执5253号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十七日书记员  叶正瑛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1908号之三申请执行人：梁军，男，汉族，1974年3月27日出生。被执行人：张寅，男，汉族，1974年4月8日出生。被执行人：张薇，女，汉族，1974年4月24日出生。被执行人：蚌埠市精冠义齿制作有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。统一社会信用代码：91340300790104276E。法定代表人，张薇，总经理。本院在执行申请执行人梁军与被执行人张寅、张薇、蚌埠市精冠义齿制作有限公司民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下的房产及车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月七日书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1908号之三申请执行人：梁军，男，汉族，1974年3月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张寅，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张薇，女，汉族，1974年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市精冠义齿制作有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。统一社会信用代码：91340300790104276E。法定代表人，张薇，总经理。本院在执行申请执行人梁军与被执行人张寅、张薇、蚌埠市精冠义齿制作有限公司民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下的房产及车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月七日书记员 白宏雨
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1290号原告:袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。被告：杨鹏，男，1994年7月19日出生，汉族，住监利县,原告袁海涛与被告杨鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海涛及其委托诉讼代理人周律到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告袁海涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及支付至偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明借到原告人民币10000元，月利息按2%计算，当日被告向原告出具收条一张，载明收到原告壹万元。经原告多次催讨，被告至今未还款。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如前所请。被告杨鹏未到庭也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；证据三、借条及微信转账记录，拟证明被告向原告借款10000元的事实。因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告对自身诉讼权利的处分。本院认为，原告提交的上述证据，在被告未向本院提供相应反驳证据的情况下，原告主张的被告立据借款10000元的事实成立。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日被告向原告出具借条借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，双方约定借款按月利率2%计息，但未约定还款日期。借款后，被告还本金1050元。原告因向被告催讨余款8950元未果，为此诉至本院。另查明，原告在短期内向本院提起民间借贷诉讼26件。因被告未到庭，致使调解不成。本院认为，原告个人以经营牟利为目的向社会不特定对象出借资金以获取高额利息，依照《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告的行为违反行政法规强制性规定，属非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原被告之间的借款合同，因违反行政法规强制性规定，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故被告应返还原告给付的借款剩余本金8950元。综上所述，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；因原告主张的借款利息属非法利益，原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告袁海涛借款本金8950元。二、驳回原告袁海涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告袁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  马海东审判员  陈 刚审判员  吴时军二〇一九年十一月十四日书记员  胡晓红
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1242号 石家庄市自然资源和规划局： 关于日XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1290号原告:袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。被告：杨鹏，男，1994年7月19日出生，汉族，住监利县,原告袁海涛与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告袁海涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海涛负担。审判长  马海东审判员  陈 刚审判员  吴时军二〇一九年十一月十四日书记员  胡晓红
河北省石家庄市藁城区人民法院 决 定 书 （2019）冀0109执1071号 被执行人赵朋卜，男，1987年6月22日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行（2018）冀0109民初2647号民事判决书李锋娟与赵占朋房屋买卖合同纠纷一案中，查明赵占朋的弟弟赵朋卜妨碍执行公务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条、第一百八十三条规定，决定如下： 对赵朋卜拘留15日；对赵朋卜罚款2万元，限于5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1071号 申请执行人李锋娟，女，1988年8月28日出生，住所地河北省新乐市。 被执行人赵占朋，男，汉族，1982年8月5日出生，住所地藁城区。 李锋娟申请执行赵占朋房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0109民初2647号民事判决书，判决如下：一、确认被告李登岭、赵占朋于2017年6月15日签订的房屋买卖合同无效。二、被告赵占朋应于本判决生效之日起七日内将石家庄市藁城区及附属设施（包括固定装修、小房、空调、电视）返还给原告李锋娟。三、被告赵占朋于本判决生效之日起七日内给付原告李锋娟房屋租金，按照每月300元，自2017年9月7日始至搬离之日止。四、被告李登岭于本判决生效之日起七日内返还被告赵占朋购房款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李登岭、赵占朋负担。 申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。腾空房屋过程中，被执行人赵占朋其妻张英、其弟赵朋卜妨碍执法，将九旬老太放在门口阻碍腾空。因赵占朋拒不履行，张英、赵朋卜阻碍执法本院对三人作出了罚款决定书，现三人向中级人民法院提起复议。复议期间，暂不宜执行，待复议结束后再恢复执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1071号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩凯捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11185号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡道武，安徽华人律师事务所律师。 被告：柳育芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告柳育芬金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告柳育芬的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告柳育芬的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王华天
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2423号上诉人(原审原告)：夏东，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：陆惠芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司出纳会计。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。上诉人夏东因与被上诉人滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏东于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7890元，减半收取计3945元，由上诉人夏东负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十一月十五日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5222号申请执行人湖南芒果娱乐有限公司。法定代表人：王柯。被执行人上海七煌信息科技有限公司。法定代表人：孙博文。申请执行人湖南芒果娱乐有限公司申请执行被执行人上海七煌信息科技有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海七煌信息科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海七煌信息科技有限公司存款人民币680万元，或扣留、提取被执行人上海七煌信息科技有限公司收入人民币680万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年十一月七日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5222号申请人执行人湖南芒果娱乐有限公司申请执行被执行人上海七煌信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘01民终2879号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2109号 申请执行人刘峰，男1968年02月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人徐辉，男1976年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人徐一文，男1995年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘峰与徐辉、徐一文民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月22日--2019年11月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年11月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2019年11月212日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 秦妍妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2109号 本院在执行刘峰与徐辉、徐一文民间借贷纠纷一案中，经查，徐辉、徐一文有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将徐辉、徐一文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初7924号原告:晋洁泉，男，1979年3月22日生，汉族，住寿光市。被告：张玉海，男，1972年2月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告晋洁泉与被告张玉海承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋洁泉撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一九年十一月二十一日书记员  姜金娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24240号王惠：你与广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11114号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年十一月十九日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7924号原告:晋洁泉，男，1979年3月22日生，汉族，住寿光市。被告:张玉海，男，1972年2月4日生，汉族，住寿光市。原告晋洁泉与被告张玉海承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋洁泉到庭参加诉讼，被告张玉海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋洁泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月至同年6月期间，原告用推土机给被告建盐滩，共计人工费、机械费110509元，通过多年催要到2015年2月15日分批给了57500元，并写下53000元欠条。其中，2016年2月5日给了4000元,到2019年2月2日给了4000元，至今张玉海欠晋洁泉45000元.原告支付的人工费机械费大部分是高息借款，至今造成原告生活困难。为了维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至同年6月期间，原告用推土机给被告建盐滩，施工费用共计110509元。通过原告的多次催要，被告数次还款后，至今尚有45000元欠款未支付。本院认为，原、被告之间的承揽事实。原告为被告施工完成后，原告多次催要施工款，至2015年2月15日被告共支付57500元，同日向原告出具尚欠53000元的欠条，出具欠条后于2016年2月5日支付4000元，与2019年2月2日支付4000元，至今尚欠原告45000元未支付，原告请求判令被告支付上述欠款，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉海支付原告晋洁泉欠款45000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇二〇年一月十九日书记员  孙悦峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24240号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。被执行人：王惠，女，汉族，1973年4月30日出生，住山西省闻喜县。关于广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告王惠金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初11114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王惠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金57103.65元、利息（含罚息、复利）2974.58元【利息（含罚息及复利）利息暂计算至2018年3月5日，之后利息（含罚息及复利）以本金57103.65元为基数，自2018年3月6日起按照合同约定的标准计算至被告清偿完毕之日止】。因王惠按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张天乐
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33026号 申请人：金湾区博业钢材经营部，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林东芝路金银商都金龙商场B座1162、1163号，统一社会信用代码：92440400L827859233。 经营者：林成伟。 委托诉讼代理人：钟汝玲，系湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斌，系湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被申请人：东莞市同城货厢有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村华南工业城金富路28号7栋1楼，统一社会信用代码：91441900MA4UPLBA7C。 法定代表人：宋保坤。 被申请人：宋保坤，男，汉族，1977年3月20日出生，住河北省邢台市威县。 申请人金湾区博业钢材经营部与被申请人东莞市同城货厢有限公司、宋保坤买卖合同纠纷一案，申请人金湾区博业钢材经营部向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市同城货厢有限公司、宋保坤价值人民币225910.36元的财产，申请人金湾区博业钢材经营部已向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市同城货厢有限公司、宋保坤价值人民币225910.36元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁慧琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24871号原告：深圳市金仕达珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉四路1号厂房3楼303号，统一社会信用代码：91440300MA5EYXYG1C。法定代表人：潘南安。委托代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：郑永辉，男，汉族，1976年2月14日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市金玉坊珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗中盛科技园8号厂房2楼，统一社会信用代码：91440300050496905N。法定代表人：郑永辉。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市金仕达珠宝首饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告郑永辉、深圳市金玉坊珠宝有限公司名下共计价值人民币2940379.3元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函【编号：2997499041320190015014】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币2940379.3元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市金仕达珠宝首饰有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郑永辉、深圳市金玉坊珠宝有限公司名下共计价值人民币2940379.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十一月十四日书记员  李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24871号原告：深圳市金仕达珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉四路1号厂房3楼303号，统一社会信用代码：91440300MA5EYXYG1C。法定代表人：潘南安。委托代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。委托代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市金玉坊珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗中盛科技园8号厂房2楼，统一社会信用代码：91440300050496905N。法定代表人：郑永辉。委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。被告：郑永辉，男，汉族，1976年2月14日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春平、陈科军及两被告共同委托代理人徐文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告深圳市金玉坊珠宝有限公司（以下简称：金玉坊公司）因生产需要向原告借用黄金。2019年8月1日，金玉坊公司向原告出具《借条》，确认其欠原告黄金7290.05克，且同意按月利率1.8%计算利息给原告。同时，金玉坊公司还承诺2019年10月31日前还清所有黄金。承诺期满后，原告多次要求金玉坊公司返还，但金玉坊公司无理拒绝。金玉坊公司是自然人独资公司，被告郑永辉是其独资股东。根据法律规定，被告郑永辉应当对金玉坊公司产生的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、金玉坊公司返还原告成色为99.99%的黄金7290.05克及利息（以黄金7290.05克为基数，按月利率1.8%计，自2019年3月1日起计至还清之日止）；2、金玉坊公司支付原告律师费100205元；3、被告郑永辉对金玉坊公司上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告金玉坊公司、郑永辉答辩称：1、我方确认曾经向原告购买过黄金以及拖欠过原告的加工费；2、借条上关于利息的约定是无效的，因为利息约定的标的只能是货币，不能是黄金；2、原告主张的律师费，没有在约定中列明，不应支持，并且律师费的数额也过高。经审理查明：2019年8月1日，金玉坊公司向原告出具《借条》，载明：金玉坊公司向原告借黄金7290.05克（黄金成色为99.99%），所借黄金5个月（2019年3月1日至2019年7月31日）的利息为141136.76元；按月利率1.8%的标准计算利息，利息按当日实际尚欠黄金重量与国际黄金价格结算；截至2019年7月31日，金玉坊公司尚欠原告倒模工费23692元；上述黄金及倒模工费于2019年10月31日前还清；原告为实现上述债权而支付的费用由金玉坊公司承担等。上述借条出具后，金玉坊公司并未履行，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。2019年10月28日，原告与广东英朗律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东英朗律师事务所律师负责处理其与金玉坊公司、郑永辉之间的合同纠纷，一审阶段代理费用为100205元等。另查，金玉坊公司成立于2012年7月13日，企业类型为有限责任有限公司（自然人独资），公司股东为被告郑永辉。以上事实，有借条、委托代理合同、银行流水、发票、企业工商登记信息及庭审笔等录等附卷为据，足以认定。本院认为：金玉坊公司于2019年8月1日向原告出具的《借款》系其真实意思表示，合法有效，金玉坊公司理应按约定履行自已的义务。现金玉坊公司于上述借条中确认其已向原告借黄金7290.05克（黄金成色为99.99%），并承诺于2019年10月31日前还清。现金玉坊公司逾期未偿还。故原告请求金玉坊公司向其返还黄金7290.05克（黄金成色为99.99%），合理合法，本院予以支持。金玉坊公司还于上述借条中确认，其所借黄金自2019年3月1日至2019年7月31日期间的利息为141136.76元，之后的利息按月利率1.8%的标准，以当日实际尚欠黄金重量与国际黄金价格结算。故金玉坊公司还应向原告支付利息［其中，2019年3月1日至2019年7月31日期间的利息141136.76元，之后的利息以所借黄金价值（黄金7290.05克×实际清偿之日的国际黄金价格）为基准，按月利率1.8%为标准，自2019年8月1日起计至实际清偿之日止］。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。同时，金玉坊公司还于上述借条中确认，原告为实现上述债权而支付的费用由其承担。现原告为本案诉讼支付律师费100205元。故原告请求金玉坊公司向其支付律师费100205元，有合同依据，本院予以支持。被告郑永辉为金玉坊公司的唯一股东，其提交的证据不足以证明其个人财产独立于公司财产。故原告请求被告郑永辉应对金玉坊公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告深圳市金玉坊珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金仕达珠宝首饰有限公司黄金7290.05克（黄金成色为99.99%）及利息［其中，2019年3月1日至2019年7月31日期间的利息141136.76元，之后的利息以所借黄金价值（黄金7290.05克×实际清偿之日的国际黄金价格）为基准，按月利率1.8%为标准，自2019年8月1日起计至实际清偿之日止］；二、被告深圳市金玉坊珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金仕达珠宝首饰有限公司律师费100205元；三、被告郑永辉对被告深圳市金玉坊珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市金仕达珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15161元，保全费5000元，由被告深圳市金玉坊珠宝有限公司、郑永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一九年十二月二十四日书记员  李思格
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10892号申请人：彭本生，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省新化县。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。统一社会信用代码：91430100274985249J。法定代表人：李忠根。被申请人：长沙湘江名苑房地产有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼6003房。统一社会信用代码：91430100794731883A。法定代表人：李一萌。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：黄湘群。申请人彭本生与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司劳务合同纠纷一案，申请人彭本生于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司名下价值590639元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭本生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司名下价值590639元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月十五日书记员 邝艳芳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1163号之三 申请执行人桂纪元。 被执行人苏玉娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3307号，但被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉娟银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1163号之三 申请执行人桂纪元。 被执行人苏玉娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3307号，但被执行人苏玉娟至今未履行（生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏玉娟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执8517号之一申请执行人：杜举，男，1985年10月10日出生，汉族，西安泰瑞德医疗美容诊所员工，住西安市灞桥区。被执行人：陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：曹宗乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜举与被执行人陕西展耀投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3708号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币330000元及延迟付款期间的债务利息、执行费4850元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、无车辆，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币330000元及延迟付款期间的债务利息、执行费4850元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8517号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 员   查 永 谦                                二〇一九年十一月十九日 书 记 员   杨     颖 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8517号之一申请执行人：杜举，男，1985年10月10日出生，汉族，西安泰瑞德医疗美容诊所员工，住西安市灞桥区务庄庙围25号。被执行人：陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市碑林区何家村路18号西河花园南区综合楼8楼801。法定代表人：曹宗乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜举与被执行人陕西展耀投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3708号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币330000元及延迟付款期间的债务利息、执行费4850元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、无车辆，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币330000元及延迟付款期间的债务利息、执行费4850元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  杨 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30956号原告李晓东，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李晓东与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款746472元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金13996.35元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款746472元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计19110元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓东逾期交房违约金19110元。二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30956号本院于二○一九年十一月二十五日对原告李晓东与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初30956号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初30956号民事判决书中第一页第二行“雷王苗”补正为“雷王庙”。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月十日书记员  常佩佩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6064号 申请人：董梅，女，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师； 被申请人：朱仁福，男，汉族，1975年3月28日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人董梅与被申请人朱仁福股权转让纠纷一案中，申请人董梅向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人朱仁福存款90000元或同等价值的财产，申请人董梅提供相应担保。 本院认为：申请人董梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱仁福名下9万元银行存款或同等价值财产予以查封或冻结（期限不超过法律规定的最长期限）； 二、对申请人董梅名下车牌号为皖Ａ×××××号的福特牌ＬＶＳＦＣＡＡＥＩＧＦ479945小型轿车予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂新春 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 剑 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执350-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人焦作市兆昌工贸有限公司，住所地太行东路。法定代表人:原爱平。被执行人原爱平，女，汉族，1981年1月1日出生，现住焦作市山阳区。被执行人兰拴妮，女，汉族，1961年2月15日出生，现住焦作市山阳区。被执行人郭新，男，汉族，1964年8月27日出生，现住焦作市山阳区。被执行人郭中海，男，汉族，1965年5月18日出生，现住焦作市山阳区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人焦作市兆昌工贸有限公司、原爱平、兰拴妮、郭新、郭中海借款合同纠纷一案中，因焦作市兆昌工贸有限公司在2013年未申请换领新营业执照，未生成统一社会信用代码和组织机构代码，无法进行网上查询，故申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十一月十四日书 记 员  程敏雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执350-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放。法定代表人姜会生，理事长。被执行人焦作市兆昌工贸有限公司，住所地太行东路。法定代表人:原爱平。被执行人原爱平，女，汉族，1981年1月1日出生，现住焦作市。被执行人兰拴妮，女，汉族，1961年2月15日出生，现住焦作市山阳区。被执行人郭新，男，汉族，1964年8月27日出生，现住焦作市山阳区。被执行人郭中海，男，汉族，1965年5月18日出生，现住焦作市山阳区太行东路牛庄南区65号。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人焦作市兆昌工贸有限公司、原爱平、兰拴妮、郭新、郭中海借款合同纠纷一案中，因焦作市兆昌工贸有限公司在2013年未申请换领新营业执照，未生成统一社会信用代码和组织机构代码，无法进行网上查询，故申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十一月十四日书 记 员  程敏雯
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初850号 起诉人:熊清珍，女，1965年9月8日出生汉族，住四川省阆中市。 2019年11月12日，本院收到熊清珍的起诉状。起诉人熊清珍向本院提出诉讼请求：1.判定被告宁南县公安局、宁南县公安局交通管理大队出具的《宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书》无效或不合法，判定被告根据证据材料依法重新出具交通事故认定书，或纠正《宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书》错误结论；2.判定被告承担诉讼费。事实和理由：宁南县公安局交通管理大队作出的《宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书》记载：2014年6月16日上午11点，熊清珍之子何雄驾驶云Ｃ×××××号重型货车，从宁南县城葫芦口镇方向往宁南县白鹤滩电站施工区高线路方向行驶，至上坡弯道时，翻滚于公路坎下一百余米处，造成何雄当场死亡、车辆毁坏的交通事故。何雄驾驶云Ｃ×××××号重型货车严重超载，未在确保安全畅通的原则下通行，临危处置不当是造成事故的原因,由何雄承担此次事故的全部责任。一、被告出具的《宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书》成为法院判定保险公司不予赔偿熊清珍最主要的也是唯一的依据。保险公司以该事故认定书为由拒绝赔偿，原告熊清珍起诉到宁南县人民法院，该院（2015）宁南民初字第480号民事判决书认定，此事故认定书经交警现场勘验、检查笔录等予以证实，且原告对此事故认定书未在合理合法的期限内提出异议，故本院进行采信，驳回了原告请求保险公司赔偿的诉求。凉山州中级人民法院和四川省高级人民法院同样以《认定书》为依据驳回原告诉讼请求。二、被告向原告提供的证据没有任何证据能证明《宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书》认定的事故车出事故时所拉货物严重超载，也没有任何证据能证明事故是超载引发的。原告取得的证据证明被告没有到发货单位取证，发货单位和同行司机出具的证据证明，事故车当时没有超载。三、被告做出的《宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书》所依据事实成因不具有法定性和唯一性。何雄不存在未确保安全畅通的原则下通行的情形。被告认为何雄临危处置不当也是构成交通事故的成因，没有任何事实或证据予以说明。被告认为何雄严重超载是导致交通事故的成因没有事实基础。四、被告不及时向原告公开《宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书》的证据，使原告丧失了利用行政复议纠错的机会。五、根据法工办复字［2005］号的解释，请求法院判定被告出具的《宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书》无效或不合法，判定被告根据证据材料依法重新出具交通事故认定书，或纠正《宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书》错误结论。 本院经审查认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”的规定，起诉人熊清珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对熊清珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  杨 瑾 二〇一九年十一月十七日 书记员  姚 莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6222号 申请人：国网山东省电力公司莒南县供电公司，住所地：莒南县城天桥路北段，统一社会信用代码：91371327MA3COY7W2W1-1。 负责人：陈琳，经理。 被申请人：山东华英泽众禽业有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧，统一社会信用代码：913713270744121129。 法定代表人：曹家富，董事长。 国网山东省电力公司莒南县供电公司与山东华英泽众禽业有限公司其他案由纠纷一案，申请人国网山东省电力公司莒南县供电公司于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为87346.79元，申请人国网山东省电力公司莒南县供电公司以现金提供担保。 本院认为，申请人国网山东省电力公司莒南县供电公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东华英泽众禽业有限公司所有的1000千伏变压器一台（型号：）。 查封期限为两年，自2019年11月18日至2021年11月18日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1432号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6222号 原告：国网山东省电力公司莒南县供电公司，住所地：莒南县城天桥路北段，统一社会信用代码：91371327MA3C0Y7W2W。 代表人：陈琳，经理。 委托诉讼代理人：张海娟，国网山东省电力公司莒南县供电公司职工。 被告：山东华英泽众禽业有限公司，住所地：莒南县淮海路西侧北段，统一社会信用代码：913713270744121129。 法定代表人：曹家富，董事长。 原告国网山东省电力公司莒南县供电公司与被告山东华英泽众禽业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网山东省电力公司莒南县供电公司撤诉。 案件受理费1983元，减半收取992元，由原告负担。 审判员  高朋法 二〇一九年十二月四日 书记员  杜慧慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督11号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：王永平，女，1951年1月2日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2018年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1686元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王永平给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1686元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1686元。申请费17元，由被申请人王永平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督11号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：王永平，女，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2018年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1686元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王永平给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1686元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督11号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2846号申请人：宿琪，男，1990年12月13日出生，汉族，住深州市,被申请人：刘洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住，被申请人：吴保尊，女，1962年7月16日出生，汉族，住，被申请人：刘同信，男，1961年1月1日出生，汉族，住，原告宿琪与被告刘洋等民间借贷纠纷一案，申请人宿琪于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋、吴保尊、刘同信的银行存款150000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费1270元，由宿琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年十一月十五日书记员  黄绍杰