wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4668号 原告:任荣,女,1966年7月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:吕志强，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:阳光财产保险股份有限公司平阳支公司,住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇。 负责人：舒聪进,该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告任荣与被告吕志强、阳光财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称阳光财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任荣于2019年11月28日向本院提出对吕志强的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任荣撤回对吕志强的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执17578号刘娟、赵保凯：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付295865.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4338元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17578号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号。负责人史小东，行长。被执行人赵保凯，男，1989年10月4日出生。汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘娟,女,1990年1月1日出生,汉族,住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22996号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  任 扬
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9003执1331号之七 申请执行人：麦世彬，男，1980年7月28日出生，汉族，住儋州市。 申请执行人：谢雪萍，男，1981年6月26日出生，汉族，住儋州市。 被执行人：林杰盛，男，1972年8月12日出生，汉族，住海南省。 委托代理人：符真华，女，1975年1月18日出生，汉族，住海南省。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初3487号民事判决书立案执行申请执行人麦世彬、谢雪萍与被执行人林杰盛机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人林杰盛应赔偿申请执行人麦世彬、谢雪萍人民币299323.06元及迟延履行利息（自2017年1月14日暂计至2019年9月3日，共计963天，迟延履行期间的债务利息为299323.06元×万分之一点七五×963天=50443.42元），并负担案件受理费898元、执行费4403.31元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向林杰盛发出执行通知书及财产报告令，但林杰盛有限公司未履行，也未报告财产。 2、向林杰盛发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对林杰盛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586480838959028）内存款7248.02元。(mailto:扣划被执行人薛有干在财付通支付科技有限公司开设的账户（6c428e5@wx.tenpay.com）内存款956.29元。) ②在海南省农村信用社联合社临高农商行南宝支行开设的账户（6210366429000978302）内存款273.58元。(mailto:扣划被执行人薛有干在财付通支付科技有限公司开设的账户（6c428e5@wx.tenpay.com）内存款956.29元。) ③在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行开设的账户（6217996400012620771）内存款291.02元。(mailto:扣划被执行人薛有干在财付通支付科技有限公司开设的账户（6c428e5@wx.tenpay.com）内存款956.29元。) ④名下有位于海南省儋州市××镇的房产（未办理房产证，共有人：符真华）。 关于上述查明的财产，其中财产①-③，本院均已扣划，其中财产①，本院的（2018）琼9003执异24号执行裁定书，裁定被执行人林杰盛每月1401元的失业保险补贴保留1000元给被执行人林杰盛，故该账户内有5000元作为被执行人林杰盛的生活费，已划款至被执行人提供的银行账户，其余存款均划款至申请执行人提供的账户；财产④，经本院启动两次网络拍卖，拍卖结果均为流拍，后经申请执行人同意，该不动产已抵债给申请执行人。此外，未发现被执行人林杰盛有其他可供执行财产。 关于房产抵偿债务的具体数额，本院于2019年9月3日作出（2017）琼9003执1331号之五执行裁定，将该房产抵债给申请执行人。因被执行人对该抵债裁定提出执行异议，对该房产享有抵押权的中国建设银行股份有限公司海口海府支行在执行异议期间，仍扣缴贷款。经中国建设银行股份有限公司海口海府支行确认，截止2019年11月4日，以该房产抵押贷款的债务金额为204716元。即抵偿债务金额应为：（二拍流拍价519116元-抵押债务204716元）÷2=157200元。申请执行人先行垫付的款项为362947.34元，扣除已划拨给抵押权人及符真华的款项361916元（204716元+157200元），剩余1031.34元，应退还申请执行人。 通过本次执行程序，实际已经执行案款160012.62元（案件受理费898元、鉴定费3500元），未执行案款143708.44元及迟延履行利息（自2017年1月14日暂计至2019年11月4日，共计1025天，迟延履行期间的债务利息为299323.06元×万分之一点七五×1025天=53691.07元）、执行费4403.31元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人林杰盛发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3487号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9003执1331号之七 申请执行人：麦某，女，2006年10月16日出生，汉族，住儋州市。 法定代表人：麦世彬，男，1980年7月28日出生，汉族，住儋州市。 法定代表人：谢雪萍，男，1981年6月26日出生，汉族，住儋州市。 被执行人：林杰盛，男，1972年8月12日出生，汉族，住海南省。 委托代理人：符真华，女，1975年1月18日出生，汉族，住海南省。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初3482号民事判决书立案执行申请执行人麦某与被执行人林杰盛机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人林杰盛应赔偿申请执行人麦某人民币54963.69元及迟延履行利息、案件受理费175元、鉴定费2900元，并负担案件执行费757.54元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向林杰盛发出执行通知书及财产报告令，但林杰盛有限公司未履行，也未报告财产。 2、向林杰盛发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对林杰盛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586480838959028）内存款7248.02元。(mailto:扣划被执行人薛有干在财付通支付科技有限公司开设的账户（6c428e5@wx.tenpay.com）内存款956.29元。) ②在海南省农村信用社联合社临高农商行南宝支行开设的账户（6210366429000978302）内存款273.58元。(mailto:扣划被执行人薛有干在财付通支付科技有限公司开设的账户（6c428e5@wx.tenpay.com）内存款956.29元。) ③在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行开设的账户（6217996400012620771）内存款291.02元。(mailto:扣划被执行人薛有干在财付通支付科技有限公司开设的账户（6c428e5@wx.tenpay.com）内存款956.29元。) ④名下有位于海南省儋州市××镇的房产（未办理房产证，共有人：符真华）。 关于上述查明的财产，其中财产①-③，已被他案[（2017）琼9003执1331号]扣划；财产④，已被他案[（2017）琼9003执1331号]作以物抵债处理。此外，未发现被执行人林杰盛有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款54963.69元及迟延履行利息、案件受理费175元、鉴定费2900元、执行费757.54元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人林杰盛发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，已被他案处置完毕。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8644号原告：周德军,男,1969年9月19日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:马付玲,河南京港律师事务所律师。被告:商丘市嘉晟物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区九州路与宜兴路交叉口东南角。统一社会信用代码:91411403MA442D792R。法定代表人:李仲强,该公司经理。被告:李仲强,男,1964年11月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告周德军与被告商丘市嘉晟物业管理有限公司、李仲强租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇一九年十一月十九日书记员  史美丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1810号申请执行人：徐大铭，男，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：庄小凤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码9134112666946275X14。法定代表人：庄小凤，总经理。徐大铭申请执行庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2788号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司于2019年10月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  高新岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8644号原告：周德军,男,1969年9月19日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:马付玲,河南京港律师事务所律师。被告:商丘市嘉晟物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区九州路与宜兴路交叉口东南角。统一社会信用代码:91411403MA442D792R。法定代表人:李仲强,该公司经理。被告:李仲强,男,1964年11月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告周德军与被告商丘市嘉晟物业管理有限公司（以下简称被告嘉晟物业公司）、李仲强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周德军委托诉讼代理人马付玲到庭参加诉讼，被告嘉晟物业公司、李仲强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周德军向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效,判令被告返还原告租赁车位费用50000元及银行利息和建造、拆除车位费用5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月,原告出资50000元与被告签订了一份租赁小区改造车位的协议。该购买款项打入李仲强个人账户中。经了解,该停车位系被告在消防通道旁边私自改造而来,为非法车位。经过消防安全检查,现已勒令全部强制拆除。原告认为,该车位不合法,且被告无权处分该车位,租赁协议应为无效协议。经过与被告多次协商,被告均不愿退还原告租赁该非法车位的款项及银行同期利息,也不愿承担原告因建造和拆除该车位的费用。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的规定,诉至法院,请依法判如所请。被告嘉晟物业公司、李仲强未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告嘉晟物业公司、李仲强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理确认以下案件事实：2017年7月22日，原告周德军作为乙方与作为甲方的被告嘉晟物业公司签订《宜鑫苑小区改造车位租赁协议》一份,双方约定：把宜鑫苑小区贰号楼叁单元南侧临消防通道北侧第一个改造车位租赁给乙方；租赁期自2017年7月22日起至2037年7月21日,到期自动续租至2057年7月21日,到期自动续租至2077年7月21日,到期自动续租至小区设计年限；租金人民币大写伍万元整；所得租金用于物业管理费用、小区改造、建造车棚等。协议签订后，原告周德军按照约定向被告嘉晟物业公司交付租金50000元，并对车位进行改造。2019年5月21日，消防部门消防安全检查确认涉案车位违规占用消防通道，限令拆除整改。另查明：被告嘉晟物业公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告李仲强。本院认为：原告周德军与被告嘉晟物业公司签订的《宜鑫苑小区改造车位租赁协议》中涉及的车位占用消防通道，未经消防安全检查合格，并已被勒令予以强制拆除，双方签订的合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告周德军要求被告嘉晟物业公司返还租赁车位费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周德军对合同无效的形成也负有责任，故对其要求被告嘉晟物业公司支付利息、建造、拆除车位费用等损失的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉晟物业公司系一人有限责任公司，被告李仲强系该公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”，根据该规定，被告李仲强作为被告嘉晟物业公司的唯一股东，应当对公司的财产独立于自己的财产承担举证责任，而在本案中，被告李仲强并没有提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，被告李仲强应对被告嘉晟物业公司的上述债务承担连带清偿责任，原告周德军要求被告李仲强承担责任的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周德军与被告商丘市嘉晟物业管理有限公司于2017年7月22日签订的《宜鑫苑小区改造车位租赁协议》无效。二、被告商丘市嘉晟物业管理有限公司于本判决生效后十日返还原告周德军租赁费50000元。三、被告李仲强对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告周德军的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，由被告商丘市嘉晟物业管理有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年二月三日书 记 员  史美丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1810号本院在执行徐大铭申请执行庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人庄小凤（身份证号码:××××××××）、凤阳县义凤糖业有限公司（统一社会信用代码:9134112666946275Ｘ14）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3185号 申请人：许婷婷，女，1992年7月1日出生，汉族,住廊坊市永清县。 被申请人：张寅生，男，1974年12月13日出生，汉族,住廊坊市安次区。 被申请人：孙亚迪，女，1987年4月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告许婷婷与被告张寅生、孙亚迪房屋买卖合同纠纷一案，申请人许婷婷于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张寅生、孙亚迪在价值140万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人许婷婷以自有的河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张寅生、孙亚迪名下银行存款140万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人许婷婷承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 刘玉凤 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16987号申请人：赵某1，女，2016年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，1987年2月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：白玉青，男，1977年5月18日出生，住山东省临邑县。申请人赵某1与被申请人白玉青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某1于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白玉青名下扣押于公安武清分局交警支队的鲁Ｎ×××××号宝骏牌小型汽车，担保人穆丽对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人穆丽名下坐落于武清区房产；二、查封被申请人白玉青名下扣押于公安武清分局交警支队的鲁Ｎ×××××号宝骏牌小型汽车；案件申请费1520元，由申请人赵某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇一九年十一月二十日书记员 张晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14632号原告：祖占先，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省巩义市。被告：冯海伟，男，汉族，1993年4月26日出生，住郑州市。原告祖占先与被告冯海伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖占先到庭参加诉讼，被告冯海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯海伟偿还借款本金18万元整；二、判令被告支付自2019年6月11日至实现权益之日止的逾期利息和违约金，二者合计按月利率百分之二执行；三、被告支付由此事产生的诉讼费、公告费、保全费、评估费等原告实现权益的一切费用；四、被告按照费用、违约金、利息、本金先后顺序支付。事实与理由：原告与被告冯海伟于2019年1月29日签订的借款合同和收条，并于当日通过银行转账交付给被告冯海伟借款本金18万元整，约定于2019年7月28日偿还本息。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告冯海伟未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款18万元，借款期限六个月即自2019年1月29日起至2019年7月28日止；月利率为2.5%，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；被告未按合同约定支付利息的，除按照约定支付利息外，还应按约定利率的两倍计算罚息作为违约金；担保形式为抵押担保，被告以其所有的位于郑州市二七区××楼××单元××房产（不动产证号为：豫（2019）郑州市不动产权第0021648号，建筑面积77.91平方米）提供抵押，担保范围为本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、食宿费等）。原告于当日向被告分四次转账共计18万元；被告于当日向原告出具了《借据》、《收条》，确认收到原告转账18万元；原、被告于2019年1月30日就设定抵押的房产（位于郑州市二七区××楼××单元××号，不动产证号为：豫（2019）郑州市不动产权第0021648号，建筑面积77.91平方米）办理了抵押登记手续（不动产登记证明为：豫（2019）郑州市不动产证明第0032850号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告提供的证据之间能够相互印证，足以证明原告已按照借款合同的约定向被告提供借款180000元，借款到期后，经原告催收，被告仅支付至2019年6月15日（共计2万元）的利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告借款本金180000元并支付利息（按月息2%计算，自2019年6月16日起至实际支付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海伟于本判决生效后十日内偿还原告祖占先借款本金180000元并支付利息（按月息2%计算，自2019年6月16日起至实际支付之日止）；二、驳回原告祖占先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元法院减半收取1950元，由被告冯海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十一月二十日书记员  朱 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3185号 原告：许婷婷，女，1992年7月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被告：张寅生，男，1974年12月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：孙亚迪，女，1987年4月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告（追加）：廊坊市久茂祥房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道160-5号。 法定代表人：郭文茂，经理。 原告许婷婷与被告张寅生、孙亚迪、追加被告廊坊市久茂祥房地产经纪有限公司（以下简称久茂祥房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婷婷及其委托诉讼代理人张梓琨、被告久茂祥房地产经纪公司的法定代表人郭文茂到庭参加诉讼、被告张寅生、被告孙亚迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 许婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告2019年4月12日签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告返还首付款；3、依法判令被告承担违约金143000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年4月12日签订编号为0008848的《房屋买卖合同》，原告以按揭方式购买被告所有的位于廊坊市安次区的房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付定金及首付款，并办理银行按揭贷款审批手续。原告贷款批准后，被告无故拖延办理过户，至今未履行过户义务。现被告已经违约，基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 2019年11月25日，因涉案房屋已被其他法院查封，导致房屋买卖合同已事实无法履行，为维护原告的合法权益，原告申请追加久茂祥房地产经纪公司为本案被告，并向本院提出变更诉讼请求为1、请求依法判令解除与被告2019年4月12日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0008848）；2、请求依法判令被告张寅生、孙亚迪返还原告房屋首付款700000元，并支付违约金143000元；3、请求依法判令被告廊坊市久茂祥房地产经纪有限公司退还原告中介费36600元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 久茂祥房地产经纪公司辩称，久茂祥对原告许婷婷不应该承担任何法律责任，请求驳回原告对答辩人久茂祥的诉讼请求，本案诉讼费用由过错方售房人张寅生承担。 张寅生、孙亚迪未到庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告徐婷婷作为乙方、被告张寅生、孙亚迪作为甲方、被告久茂祥房地产经纪公司作为丙方，三方签订房屋买卖合同，编号为0008848，合同约定：原告以按揭方式购买被告所有的位于廊坊市安次区的房屋，房屋成交价格为人民币1430000元，乙方向甲方交付定金100000元，乙方需向甲方交纳中介服务费36600元。合同第二条关于所有权保证条款：甲方保证对所出售的房屋具有完全的所有权，并根据国家及本地区的相关政策，能够上市自由交易。该项房屋及其附属设施上没有设定任何形式的担保物权，没有其他任何形式的权属纠纷或争议，能够按本合同将该房屋的所有权转让给乙方，并将该房屋实际交付给乙方使用。第七条违约责任第一款甲方违反本合同第二条的约定，无论新的房屋产权证书是否已经下发，均由甲方负责解决纠纷或争议，并向乙方支付本合同第三条约定成交价格的10%作为违约金，另外再赔偿给乙方及丙方造成的全部经济损失，乙方有权解除合同，要求甲方退还所收取的全部购房款，丙方所收中介费用不退。合同签订后，原告按照合同约定支付定金、首付款及中介费共计736600元，并办理了银行按揭贷款审批手续。原告贷款批准后，被告张寅生并未再按协议履约。2019年7月18日、9月11日案涉房屋被廊坊市广阳区人民法院查封。 庭审后，原告许婷婷与被告久茂祥房地产经纪公司达成和解意见，撤回了对被告久茂祥房地产经纪公司的诉讼请求，本院裁定准许。 上述事实，有房屋买卖合同、中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同、购房资格证明、收条、银行卡交易明细、不动产登记资料查询结果证明、安次区人民法院（2019）冀1002民初3185号裁定书、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告签订的编号为0008848的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，由于被告不按时履行合同，导致交易房屋被人民法院查封而无法继续履行合同，合同约定的解除条件成就，原告要求解除合同并返还购房首付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照合同第三条成交价格的10%由被告支付违约金143000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张寅生、孙亚迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告许婷婷与被告张寅生、孙亚迪于2019年4月12日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告张寅生、孙亚迪于本判决生效之日起十日内返还原告许婷婷购房款700000元及违约金143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7471元、保全费5000元，共计12471元，由被告张寅生、孙亚迪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 丁 丽 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘玉凤 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ——
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2829申请人：祖占先被执行人：冯海伟本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初14632号民事判决书立案执行的申请执行人祖占先申请执行被执行人冯海伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日依法立案执行。经我院执行，被执行人冯海伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。审判员  王同乐二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1863号 申请执行人：王强，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王强申请执行葛平反民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4700号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人葛平反于2019年10月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1863号本院在执行王强申请执行葛平反民间借贷纠纷一案中，被执行人葛平反拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人葛平反（身份证号码:2××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12980号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陶水柳，女，1976年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县，被告：赖永杰，男，1992年10月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县，被告：深圳市宝海投资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道创新科技广场二期607。法定代表人：苏耿得。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陶水柳、赖永杰、深圳市宝海投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司的起诉。审 判 长  祝 宁人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 焱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1804号 被执行人：吴浩，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 吴浩罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初595号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴浩于2019年10月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1804号本院在执行吴浩罚金一案中，被执行人吴浩拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴浩（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6920号原告：陈薛乐，男，1986年2月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：吴昌杰，男，1986年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陈薛乐与被告吴昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈薛乐到庭参加诉讼，被告吴昌杰经合法传唤未到庭。审理中原告陈薛乐于2019年5月28日向本院申请财产保全，本院于2019年5月30日作出（2019）陕0103民初6920-1号民事裁定：查封被申请人吴昌杰名下位于西安市碑林区XX城XX路XX幢XX号XX房屋及申请人陈薛乐名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋。本案现已审理终结。原告陈薛乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息5.8万元，合计158000元。2、每日按照所欠金额的万分之三自借款到期之日至清偿所有本息之日的违约金。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告吴昌杰因资金周转困难，于2013年1月24日向原告借款10万元，约定利息为：第一年至第四年年息20%，按年结算；第五年至第六年年息10%，按年结算；六年合计10万元。借款期间被告共支付利息4.2万元。借款到期后，借款本金10万元及利息5.8万元，被告久拖不还，经原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖延、拒绝偿还借款的行为已然违背了诚实信用的基本原则，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴昌杰未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2013年1月24日被告吴昌杰向原告陈薛乐借款10万元，王某某作为担保人进行担保，约定借期6个月，月息4000元。借款当日原告将10万元转入担保人王某某银行账户，由王某某将10万元借款转交被告。借款到期后，被告要求延期还款。双方对借款期限、利率进行重新商定，于2013年1月23日重新签订借款合同，约定：借款金额10万元；借款期限6年，自2013年1月24日至2019年1月23日止；第一年至第四年借款利率为年息20%，按年结算；第五年至第六年借款利率为10%，按年结算；如乙方未按期偿还借款及利息；每逾期一天，应按下欠金额的万分之三向甲方承担违约责任；等。合同签订后，至原告起诉前，被告向原告支付利息4.2万元，借款本金10万元及约定剩余利息5.8万元被告一直未清偿。以上事实，根据原告提交的借款合同一份、借条一份、转账证明一份、微信聊天记录3页，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，具有法律拘束力。原告已按合同约定向被告交付了借款，被告即应按合同约定及时清偿借款本金及利息，被告拖欠借款本息的行为已构成违约。现原告诉请被告清偿借款本金及所欠利息，并承担违约金，依法应予支持。原告主张按合同约定，以被告所欠本金及利息为计算依据，按每日万分之三判决被告承担至付清借款本息之日的滞纳金。经计算，原告上述要求被告承担按每日万分之三承担违约金的诉请，不违反民间借贷有关司法解释的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告吴昌杰向原告陈薛乐支付借款本金10万元、利息5.8万元，并按每日万分之三向原告支付上述款项自2019年1月24日起至本判决确定给付上述款项之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3460元、申请费2350元、公告费560元由被告吴昌杰负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并向原告支付6370元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      李 军 安人民陪审员      单 军 田人民陪审员      李 宗 秀  二〇一九年十月八日                            书  记  员      姚    睿   1
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2593号 申请人：无极县睿豪包装制品有限公司，住所地河北省无极县东侯坊村村北。 法定代表人：李军社，该公司经理。 被申请人：解洪涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省无极县。 申请人无极县睿豪包装制品有限公司与被申请人解洪涛买卖合同纠纷一案，申请人无极县睿豪包装制品有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人解洪涛银行存款5000元或查封其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人无极县睿豪包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解洪涛的银行存款5000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇一九年十一月七日 书记员  李添叶
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2593号 原告：无极县睿豪包装制品有限公司，住所地河北省无极县东侯坊村村北，统一社会信用代码：911301303988642110。 法定代表人：李军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告：解洪涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县睿豪包装制品有限公司与被告解洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告解洪涛下落不明，本案于2020年1月22日裁定转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告无极县睿豪包装制品有限公司的委托诉讼代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告解洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告无极县睿豪包装制品有限公司诉称，2018年2月14日，被告购买原告纸板，欠原告纸板款4472元，有被告书写的欠条为证。被告未履行给付货款义务。现依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款4472元及逾期付款损失。2、诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中变更第一项请求为：判令被告偿还原告货款4472元。 原告无极县睿豪包装制品有限公司为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 被告解洪涛2018年2月14日给原告无极县睿豪包装制品有限公司出具的欠条一份，用以证明被告解洪涛欠原告无极县睿豪包装制品有限公司货款4472元。 被告解洪涛经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，被告解洪涛多次在原告无极县睿豪包装制品有限公司购买纸板，截止到2018年2月14日，共计欠原告无极县睿豪包装制品有限公司货款4472元。原告提供的欠条载明：“今欠无极县睿豪包装制品有限公司纸板款4472元，大写肆仟肆佰柒拾贰圆元，欠款客户签字：解洪涛2018年2月14日”。后经原告无极县睿豪包装制品有限公司催要未果，遂诉至本院。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告解洪涛赊购原告无极县睿豪包装制品有限公司纸板，共计货款4472元，由被告解洪涛给原告无极县睿豪包装制品有限公司出具的欠条证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告解洪涛应在其给原告无极县睿豪包装制品有限公司出具欠据后支付货款，其未支付，应承担相应的法律责任。被告解洪涛经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告无极县睿豪包装制品有限公司货款4472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费70元，由解洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  司伟娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初5094号 申请人：山东正宇铝业有限公司。住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：徐秀杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东健瑞铝业有限公司。住所地：广饶县经济开发区齐安路以西、广明路以北。 法定代表人：林庆杰，该公司董事长兼总经理。 申请人山东正宇铝业有限公司诉被申请人山东健瑞铝业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东正宇铝业有限公司向本院申请财产保全，要对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东健瑞铝业有限公司在中国建设银行广饶支行账户37×××60－1的银行存款4159023.23元，冻结被申请人山东健瑞铝业有限公司在中国农业银行广饶县支行账户15×××23的银行存款4159023.23元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾建亭 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜兆洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初271号本院于2019年11月13日对原告（反诉被告）益阳市鸿福三益粮油有限公司诉被告（反诉原告）京兴美建设工程有限公司、被告张容飞建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）湘0903民初271号民事判决书，打印有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第九页第六行“湖南五洲建筑园林有限公司”应补正为“京兴美建设工程有限公司”。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇二〇年二月十一日书 记 员 张 舞
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3004号原告:赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队，住所地赤峰市委党校院内。负责人:郭某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:赤某。法定代表人:刘某，系校长。委托代理人:双某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队与被告赤某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队负责人郭某、被告巴林右旗委党校的委托代理人双某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年11月10日,原、被告双方签订了工程承包合同，锅炉及配套设备全部工程造价为35000元，乙方按照要求完成了全部工程安装及调试，并支付甲方使用，运行多年，使用正常，2001年12月末保修期到期，一切正常没有问题，并给付10000元工程款，还欠25000元。由于用自来水或地下水给锅炉补水，必须要有自备水箱，有足够的水源保证锅炉正常运行，让我们给他们做一个水箱，储存8-10吨水，再从锅炉房到办公楼主管路给连接安装上（直径4寸焊钢），主管路、回水路、给水管路各一条，两项合计做了工程预算，为6889.29元。施工完成后，两处工程没做决算。当时的校长在调离党校时，按5000元入的账，但至今没给付。故诉至法院,要求被告立即给付原告锅炉安装款25000元，暂定利息25000元，自备水箱及从锅炉房到办公楼管路工程款5000元，合计55000元。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告与我校签订的工程承包合同没有约定利息，所以原告诉要求的暂定利息25000云的诉讼请求没有事实法律依据。原告提出的自备水箱、从锅炉房到办公楼管路工程款5000元的诉讼请求不能成立。原告在起诉状上写着马校长在调离党校时按5000元入得账，可是我校的2001年和2002年的账目里没有这笔钱的记载，并且原告与我校签订的工程承包合同上也没有此项内容，所以原告的这一项诉讼请求没有事实法律依据。我校当时未付25000元的原因是：因为原告安装的锅炉质量欠佳导致了好几组暖气片于当年冬天就冻裂了，当时双方就发生过争议，从那以后我校的原办公楼就没供暖过，至今已经过了近20年，已无法查清当时的情况，根据法律规定，原告的诉讼已经过了诉讼时效，不应受罚法律保护，原告主体不合格，因为原告已被吊销，已失去了主体资格。经审理查明，2000年11月10日,原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队与被告巴林右旗委党校签订了工程承包合同，由原告负责施工被告单位锅炉及安装配套设施工程。合同约定，锅炉及安装配套设施工程造价为35000元，保修期约定为一年。合同签订后原告按照合同约定完成了全部工程安装及调试，并交付原告使用。2001年12月28日被告付给10000元工程款，其余25000元至今未付。上述事实有原告提供的工程承包合同、发票、企业机读档案登记材料以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，受法律保护，应为有效合同。被告应按合同约定给付全部工程款，但至今欠原告部分工程款，故原告要求给付剩余工程款的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。由于原告主张的要求被告给付自备储水设备款5000元的请求，因证据不足，本院不予支持。被告提出的抗辩意见，因未向本院提供证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告巴林右旗委党校自本判决发生法律效力后立即偿还给原告原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队尾欠工程款25000元。二、驳回原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费588元，由被告巴林右旗委党校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴雅尔 二0一九年十一月二十日书记员 高 恬 恬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0423民初3004号 原告:赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队，住所地赤峰市委党校院内。 负责人:郭汉臣，男，1954年11月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告:中国共产党巴林右旗委员会党校（以下简称巴林右旗党校），住所地巴林右旗大板镇。 法定代表人:刘哲，系校长。 委托代理人:双喜，女，1968年10月16日出生，蒙古族，党校职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队与被告巴林右旗党校承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队负责人郭汉臣、被告巴林右旗党校的委托代理人双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年11月10日,原、被告双方签订了工程承包合同，锅炉及配套设备全部工程造价为35000元，乙方按照要求完成了全部工程安装及调试，并支付甲方使用，运行多年，使用正常，2001年12月末保修期到期，一切正常没有问题，并给付10000元工程款，还欠25000元。由于用自来水或地下水给锅炉补水，必须要有自备水箱，有足够的水源保证锅炉正常运行，让我们给他们做一个水箱，储存8-10吨水，再从锅炉房到办公楼主管路给连接安装上（直径4寸焊钢），主管路、回水路、给水管路各一条，两项合计做了工程预算，为6889.29元。施工完成后，两处工程没做决算。当时的校长在调离党校时，按5000元入的账，但至今没给付。故诉至法院,要求被告立即给付原告锅炉安装款25000元，暂定利息25000元，自备水箱及从锅炉房到办公楼管路工程款5000元，合计55000元。 被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告与我校签订的工程承包合同没有约定利息，所以原告诉要求的暂定利息25000云的诉讼请求没有事实法律依据。原告提出的自备水箱、从锅炉房到办公楼管路工程款5000元的诉讼请求不能成立。原告在起诉状上写着马校长在调离党校时按5000元入得账，可是我校的2001年和2002年的账目里没有这笔钱的记载，并且原告与我校签订的工程承包合同上也没有此项内容，所以原告的这一项诉讼请求没有事实法律依据。我校当时未付25000元的原因是：因为原告安装的锅炉质量欠佳导致了好几组暖气片于当年冬天就冻裂了，当时双方就发生过争议，从那以后我校的原办公楼就没供暖过，至今已经过了近20年，已无法查清当时的情况，根据法律规定，原告的诉讼已经过了诉讼时效，不应受罚法律保护，原告主体不合格，因为原告已被吊销，已失去了主体资格。 经审理查明，2000年11月10日,原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队与被告巴林右旗党校签订了工程承包合同，由原告负责施工被告单位锅炉及安装配套设施工程。合同约定，锅炉及安装配套设施工程造价为35000元，保修期约定为一年。合同签订后原告按照合同约定完成了全部工程安装及调试，并交付原告使用。2001年12月28日被告付给10000元工程款，其余25000元至今未付。上述事实有原告提供的工程承包合同、发票、企业机读档案登记材料以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，受法律保护，应为有效合同。被告应按合同约定给付全部工程款，但至今欠原告部分工程款，故原告要求给付剩余工程款的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。由于原告主张的要求被告给付自备储水设备款5000元的请求，因证据不足，本院不予支持。被告提出的抗辩意见，因未向本院提供证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告中国共产党巴林右旗委员会党校自本判决发生法律效力后立即偿还给原告原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队尾欠工程款25000元。 二、驳回原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费588元，由被告中国共产党巴林右旗委员会党校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 布仁巴雅尔 二〇一九年十一月二十日 书记员 高 恬 恬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2081号 马明辉： 你与鄂丽梅借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的(2019)哈仲裁字第1091号裁决书已发生法律效力。申请执行人鄂丽梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行(2019)哈仲裁字第1091号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****3968 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月二十一日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2081号 申请执行人：鄂丽梅，女，满族，1972年*月*日出生，住哈尔滨市道里区紫园路9号锦园小区*栋*单元***室。 被执行人：马明辉，女，汉族，1986年**月**日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾9栋*单元***号。身份证2301041986****3428。 本院依据已发生效力的哈尔滨市仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1091号裁决书，执行鄂丽梅与马明辉借款合同纠纷一案。执行标的为580653.44元。 本院立案执行后，依法向被执行人马明辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马明辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2019]哈仲裁字第1091号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6719号原告：王**。法定代理人：王港济。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：王翠玲。本院在审理申请人王**与被申请人王翠玲侵权责任纠纷一案中，申请人王可人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王翠玲银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王翠玲银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇一九年十一月二十五日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11183号申请人：任银平，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡圣明，江西友民律师事务所律师。执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。证号;36011904210105。被申请人：彭建成，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：贾普利，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。本院审理的申请人任银平与被申请人彭建成、贾普利民间借贷纠纷一案中，申请人任银平于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭建成、贾普利名下银行存款人民币194360.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人任银平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭建成、贾普利名下银行存款共计人民币194360.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一九年十一月二十一日书记员  黄前琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6719号 原告：王**。 法定代理人：王港济。（系原告的父亲） 委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。 被告：王翠玲。 原告王**与被告王翠玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告王**的委托诉讼代理人涂礼艳，被告王翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称：2018年10月7日8时许，在苏州高新区塔园路格林花园公交站台段，原告乘坐成清兰驾驶电动车（后座载有其女儿王**）与被告王翠玲驾驶的电动车同向行驶，被告在超越成清兰驾驶的电动车时发生碰撞，致原告王**受伤，被告负该起事故的全部责任。原告受伤后即至苏州高新区人民医院治疗、苏州明基医院治疗，诊断为牙折断，花去医疗费15008.7元。由于与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费15008.7元、护理费3600元、营养费3000元、后续治疗费36000元，鉴定费3540元、交通费800元，共计61948.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王翠玲辩称：对案件事实没有异议。对医药费、营养费予以认可，对第一次的鉴定费予以认可，对护理费不予认可，对后续治疗费等不予认可，后续治疗费应予费用实际发生后再支付，对于交通费由于原告未提供任何证据，故也不予认可。 经审理查明：2018年10月7日8时许，在苏州高新区塔园路格林花园公交站台段，原告乘坐成清兰驾驶电动车（后座载有其女儿王**）与被告王翠玲驾驶的电动车同向行驶，被告在超越成清兰驾驶的电动车时发生碰撞，致原告王**受伤，被告负该起事故的全部责任。原告受伤后即至苏州高新区人民医院治疗、苏州明基医院治疗，诊断为牙折断，花去医疗费15008.7元。 2019年8月12日，原告经苏州同济司法鉴定所因以上伤情作伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2019年8月28日，该所作出如下意见：1，被鉴定人王**因车祸致牙折断等损伤未构成残疾；2，被鉴定人王**营养期限为二个月，护理期限为一人护理一个月。原告为此支付鉴定费1860元。 2020年4月10日，原告经苏州大学司法鉴定中心因以上伤情作烤瓷牙的更换周期及费用进行鉴定，2020年4月27日，该所作出如下意见：本次鉴定认为王**行3枚烤瓷牙牙齿修复可视为合理，其每枚烤瓷牙费用建议掌握在1200-1500元为宜，未成年人烤瓷牙更换周期通常为2年，成年后（满18岁）一般10年左右需行更换。原告为此支付鉴定费1680元。 以上事实有事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。在本起事故中，被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失。 原告因本事故造成的损失为：1，医疗费15008.7元；2，营养费50元×60天）=3000元；3，护理费120元×30天=3600元；4，关于后续治疗费即更换烤瓷牙的费用，根据鉴定结论确定系必然发生的费用，故该费用可以与已经发生的医疗费一并处理。原告在成年前和成年后更换烤瓷牙的次数应为8次，费用为1500元×3颗×8此=36000元；5，鉴定费1860元+1680元=3540元；6，交通费酌定200元。以上总计61348.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王翠玲于本判决生效之日后十日内赔偿原告王**各项损失61348.7元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149031367。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，保全费720元，合计1321元，由被告王翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈道真
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1512号 原告：夏邦秀，女，汉族，住四川省万源市。 原告：党连怀，男，汉族，住四川省万源市，系原告夏邦秀之子。 二原告共同委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：赵小淋，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。 第三人：赵学军，男，汉族，住四川省万源市。 第三人：万源市永宁乡谱子岭村民委员会，住所地：万源市永宁乡谱子岭村。 法定代表人：夏开洪，系该村村主任。 原告夏邦秀、党连怀与被告赵小淋及第三人赵学军、第三人万源市永宁乡谱子岭村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时恢复原告两河口公路外上段土地（土地承包合同号：0402025），恢复到原耕地状态；2.赔偿损失17280.00元；3由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告夏邦秀、党连怀系万源市永宁乡谱子岭村党家坝组村民，被告赵小淋、第三人赵学军系万源市永宁乡谱子岭村竹园坝组村民。 二原告的近亲属党良才（系原告夏邦秀的丈夫、原告党连怀的父亲，已于二原告将本案诉至本院前去世。）曾与第三人赵学军就小地名为“大沙坝”地的承包经营权发生纠纷，后第三人赵学军于2018年11月23日自愿将“大沙坝”地（万源市农地承包权证〔2017〕第097503号；地块编码：00390）交回谱子岭村竹园坝组，并承诺不享有该土地的承包经营权，但二原告所在家庭的承包经营地与竹园坝组所有的土地的边界和谱子岭村党家坝组与竹园坝组之间的土地边界并未因第三人赵学军自愿将“大沙坝”地交回竹园坝组及承诺不享有该土地的承包经营权而明确。 原告夏邦秀、党连怀以被告赵小淋侵害其土地承包经营权为由诉至本院，请求判令被告恢复原状、赔偿损失，因本案原、被告之间的纠纷涉及双方的土地承包经营权的争议，更涉及二原告所在的谱子岭党家坝组与被告所在的谱子岭村竹园坝组的土地边界问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，本案不应由人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对二原告提起的诉讼，应予裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告夏邦秀、党连怀的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丹 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  郭 辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 勇
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1512号 原告：夏邦秀，女，1948年9月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：党连怀，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省万源市，系原告夏邦秀之子。 二原告共同委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：赵小淋，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。 第三人：赵学军，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。 第三人：万源市永宁乡谱子岭村民委员会，住所地：万源市。 法定代表人：夏开洪，系该村村主任。 原告夏邦秀、党连怀与被告赵小淋及第三人赵学军、第三人万源市永宁乡谱子岭村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时恢复原告两河口公路外上段土地（土地承包合同号：0402025），恢复到原耕地状态；2.赔偿损失17280.00元；3由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告夏邦秀、党连怀系万源市永宁乡谱子岭村党家坝组村民，被告赵小淋、第三人赵学军系万源市永宁乡谱子岭村竹园坝组村民。 二原告的近亲属党良才（系原告夏邦秀的丈夫、原告党连怀的父亲，已于二原告将本案诉至本院前去世。）曾与第三人赵学军就小地名为“大沙坝”地的承包经营权发生纠纷，后第三人赵学军于2018年11月23日自愿将“大沙坝”地（万源市农地承包权证〔2017〕第097XXX号；地块编码：00XXX）交回谱子岭村竹园坝组，并承诺不享有该土地的承包经营权，但二原告所在家庭的承包经营地与竹园坝组所有的土地的边界和谱子岭村党家坝组与竹园坝组之间的土地边界并未因第三人赵学军自愿将“大沙坝”地交回竹园坝组及承诺不享有该土地的承包经营权而明确。 原告夏邦秀、党连怀以被告赵小淋侵害其土地承包经营权为由诉至本院，请求判令被告恢复原状、赔偿损失，因本案原、被告之间的纠纷涉及双方的土地承包经营权的争议，更涉及二原告所在的谱子岭党家坝组与被告所在的谱子岭村竹园坝组的土地边界问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，本案不应由人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对二原告提起的诉讼，应予裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告夏邦秀、党连怀的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丹 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  郭 辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19107号申请人：上海隆猛建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨斌，执行董事。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海普奥滤清器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张康，负责人。申请人上海隆猛建设工程有限公司与被申请人上海普奥滤清器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海隆猛建设工程有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海普奥滤清器有限公司名下银行存款993,825元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海隆猛建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人上海隆猛建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海普奥滤清器有限公司名下银行存款993,825元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇一九年十一月十五日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13039号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱广涛，男，1981年5月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，被告：左良贯，男，1976年8月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市宝海投资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道创新科技广场二期607。法定代表人：苏耿得。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱广涛、左良贯、深圳市宝海投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司的起诉。审 判 长  祝 宁人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12967号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：马广鹤，女，1985年9月18日出生，满族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：李爽，男，1983年4月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市宝海投资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道创新科技广场二期607。法定代表人：苏耿得。原告湖北消费金融股份有限公司与被告马广鹤、李爽、深圳市宝海投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司的起诉。审 判 长  祝 宁人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 焱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1830号 申请执行人：侯伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：吴保家，男，1988年02月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：范万张，男，1974年03月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 侯伟申请执行吴保家、范万张民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4595号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴保家、范万张于2019年10月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1830号本院在执行侯伟申请执行吴保家、范万张民间借贷纠纷一案中，被执行人吴保家、范万张拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴保家（身份证号码:××××××××）、范万张（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十二日二〇一九年十一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1833号 申请执行人：王斌，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马明，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周晓玲，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王斌申请执行马明、周晓玲民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4629号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人马明、周晓玲于2019年10月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1833号本院在执行王斌申请执行马明、周晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人马明、周晓玲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马明（身份证号码:××××××××）、周晓玲（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十二日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1447号 原告：张某某，男，1986年12月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某某，男，1998年04月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告张某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，本院经审查认为，因被告罗某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  罗红英 人民陪审员  李应朋 二〇一九年十一月九日 书 记 员  张民丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1447号 原告：张某某，男，1986年12月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某某，男，1998年4月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，被告因个人原因向原告借款20000.00元，双方约定借款于2019年8月22日前归还，被告为原告亲笔书写了借条。期限到后，原告多次找被告讨要本案所涉借款，被告以各种理由为借口，拒不归还本案所涉借款，拒不履行还款承诺。万般无奈下，原告依法向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告罗某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告分别于2018年5月30日和2019年3月22日通过支付宝转账2000.00元、18000.00元给被告。2019年3月22日，被告向原告出具了借款20000.00元的借据，并约定借款期限为2019年3月22日至2019年8月22日共5个月，月利率为2%。2019年7月24日，被告向原告出具还款承诺书，承诺：“从即日起每月20日前还款2000.00元，共计10期；所有欠款在2020年5月20日前全部还清。在此期间，本人若有拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。”被告承诺分期还款期限届满后，未履行分期还款义务。原告多次找被告归还借款未果，于是原告起诉至本院，望依法支持原告的诉求。 以上事实，有原告陈述、原告的身份证、被告的身份证、借据、还款承诺书、原、被告之间微信聊天记录、支付宝转账记录、本院依职权调取的询问笔录（询问被告父亲）等证据材料在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告罗某某没有按照双方的约定偿还借款，违背了诚实信用的原则，原告张某某诉请被告罗某某偿还借款的事实和理由均成立，本院予以支持。被告罗某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某的借款人民币贰万元（￥：20000.00）。 如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元、公告费人民币400.00元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  罗红英 人民陪审员  李应朋 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张民丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3167号原告：王万生，男，汉族，1953年11月9日出生，住博爱县。原告：王玲玲，女，汉族，1985年6月16日出生，住博爱县。原告：王玖玖，女，汉族，1990年5月24日出生，住博爱县。被告：芦文平，男，汉族，1968年3月21日出生，住博爱县。被告：张丽娟，女，汉族，1968年5月24日出生，住博爱县。本院经审查认为，原告王万生、王玲玲、王玖玖诉被告芦文平、张丽娟民间借贷纠纷一案，因该案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  秦金环二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13038号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何金霞，女，1974年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠州市博罗县，被告：欧忠华，男，1970年7月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠州市博罗县，被告：深圳市宝海投资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道创新科技广场二期607。法定代表人：苏耿得。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何金霞、欧忠华、深圳市宝海投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司的起诉。审 判 长  祝 宁人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 焱
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3167号原告：王万生，男，汉族，1953年11月9日出生，住博爱县，系徐新爱丈夫。委托诉讼代理人：王玲玲，女，汉族，1985年6月16日出生，住博爱县，系徐新爱大女儿。原告：王玲玲，女，汉族，1985年6月16日出生，住博爱县，系徐新爱大女儿。原告：王玖玖，女，汉族，1990年5月24日出生，住博爱县，系徐新爱二女儿。委托诉讼代理人：王玲玲，女，汉族，1985年6月16日出生，住博爱县，系徐新爱大女儿。被告：芦文平，男，汉族，1968年3月21日出生，住博爱县，现住博爱县。被告：张丽娟，女，汉族，1968年5月24日出生，住博爱县，住博爱县。原告王万生、王玲玲、王玖玖与被告芦文平、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲，亦作为原告王万生、王玖玖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芦文平、张丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万生、王玲玲、王玖玖向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年2月1日起计算至2019年9月，按月息2分计算计款43600元，合计123600元，之后的利息按上述利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告芦文平、张丽娟因经营饮料厂缺少资金，向原告分四次借款80000元，并约定利息，出具借条。二被告还了一年的利息以后，直至徐新爱去世，二被告以经营不善为由未再偿还本金与利息，现诉至法院。芦文平、张丽娟未提交答辩意见。芦文平、张丽娟未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的四份借据、博爱县鸿昌街道办事处七方村村民委员会证明、原告王万生与徐新爱结婚证、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。芦文平、张丽娟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王万生及其妻子徐新爱与被告芦文平系朋友关系，芦文平以经营饮料厂缺少资金为由，于2016年元月30日向徐新爱借款30000元，并于当日出具借据载明：“今借到徐新爱现金叁万元整（30000元），月息1000元，芦文平，2016年元月30日”。借据背面，原告及其家人批注，“2016年8月份清利息6000元，2016年12月24日清利息5000元”。2017年元月24日，芦文平、张丽娟共同向徐新爱借款30000元，并于当日出具借据载明：“今借到徐新爱现金叁万元整（30000元），月息1000元，芦文平、张丽娟，2017年元月24日”。借据背面，原告及其家人批注，“2017年10月1日付利息5000元”。2017年元月26日，芦文平再次向徐新爱借款10000元，并于当日出具借据载明：“今借到徐新爱现金壹万元整（10000元），月息3分，芦文平，2017年元月26日”。2017年4月1日，芦文平又一次向徐新爱借款10000元，并于当日出具借据载明：“今借到徐新爱现金壹万元，月息3分，芦文平，2017年4月1日”，后三原告多次向被告芦文平、张丽娟催要借款本金及利息，二被告共同支付利息16000元后，余款至今未还，遂成讼。经查，本案债权人徐新爱于2018年3月2日病故，徐新爱的父母均已亡故，原告王万生系徐新爱丈夫、王玲玲系徐新爱大女儿、王玖玖系徐新爱二女儿，三原告均系债权人徐新爱遗产的法定第一顺序继承人。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，芦文平、张丽娟以经营生意为由向债权人徐新爱借款，并为其出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。债权人徐新爱因病去世后，对于涉案的债权，原告王万生作为徐新爱的丈夫，既是涉案债权的共有人，又是法定第一顺序继承人，与原告王玲玲、王玖玖作为法定第一顺序继承人均享有诉讼权利，故三原告要求被告芦文平偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由充足，应予支持；三原告主张上述借款按月息二分支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，其中2016年元月30日本金30000元的利息，应自2016年元月30日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息（具体计息时应扣除被告芦文平已支付的利息11000元）；2017年元月24日本金30000元的利息，应自2017年元月24日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息（具体计息时应扣除被告芦文平、张丽娟已支付的利息5000元）；2017年元月26日本金10000元的利息，应自2017年元月26日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息；2017年4月1日本金10000元的利息，应自2017年4月1日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息。诉讼中，三原告主张芦文平与张丽娟系夫妻关系，张丽娟对上述本金及利息应承担共同清偿责任，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。本案中，被告张丽娟于2017年元月24日与芦文平共同向徐新爱借款30000元，并于当日出具借据，对该笔借款本金及利息，被告张丽娟应承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦文平须于本判决生效之日起十日内偿还原告王万生、王玲玲、王玖玖借款80000元及利息（其中2016年元月30日本金30000元的利息，应自2016年元月30日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息；2017年元月24日本金30000元的利息，应自2017年元月24日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息；2017年元月26日本金10000元的利息，应自2017年元月26日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息；2017年4月1日本金10000元的利息，应自2017年4月1日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息。具体计息时应扣除已支付的利息16000元）；二、被告张丽娟对第一项借款中2017年元月24日的本金30000元及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告王万生、王玲玲、王玖玖的其他诉讼请求。本案受理费2772元，由被告芦文平、张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11016号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：张清，女，汉族，1982年8月24日出生，住上海市杨浦区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人张清信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张清银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0103民初11016号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：张清，女，1982年8月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张贵宝，女，1954年2月15日生，汉族，江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告张清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托诉讼代理人江玲、被告张清的委托诉讼代理人张贵宝到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张清确认尚欠原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款本金29160元及应收利息、应收费用（截止2019年12月14日应收利息为0元、应收费用为0元，以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自2019年12月15日至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。经原、被告双方协商一致同意，被告张清自2019年12月起继续按《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》的约定还本付息。二、被告张清于2020年11月4日前一次性向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。三、如被告张清对上述第一、二项付款义务出现任何一期逾期，则原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行有权要求被告张清立即一次性归还剩余全部借款本金及应收利息、应收费用（以银行系统账单数据为准），并可依据本调解书就上述全部债权直接向法院申请执行。亦可向法院申请拍卖、变卖被告张清所有的赣Ａ×××××的车辆（车架号为LSGJB84J7HY145148），所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行优先受偿。诉讼费821元、保全费820元，共计1641元，由被告张清承担（于2020年11月4日前一次性付清）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈志强二〇一九年十二月二十三日书记员  陶志明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执17576号刘娟、赵保凯：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付178901.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2584元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1282民初5513号申请人：中铁十六局集团第四工程有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，该公司董事长。被申请人：张军勤，男，汉族，1966年1月8日生，住三门峡市湖滨区。关于申请人中铁十六局集团第四工程有限公司与被申请人张军勤返还原物纠纷一案，申请人铁十六局集团第四工程有限公司于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，请求法院冻结被申请人银行存款1858043.8元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中铁十六局集团第四工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人张军勤银行存款1858043.8元整，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续保的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十一日书记员  熊晓强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执2066号 王颖、哈尔滨高登置业有限公司： 本院于2019年11月13日立案执行你们与广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 (院印) 二〇一九年十一月十五日 联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-82376830 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17576号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号。负责人史小东，行长。被执行人赵保凯，男，1989年10月4日出生。汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘娟,女,1990年1月1日出生,汉族,住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22998号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  任 扬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5513号原告：中铁十六局集团第四工程有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，该公司董事长。诉讼代理人：屈建设、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张军勤，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中铁十六局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十六局第四工程公司”）与被告张军勤返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。经原告申请，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1282民初5513号民事裁定书，冻结被告张军勤银行存款1858043.8元整，或查封、扣押被告同等价值的财产。后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中铁十六局第四工程公司的委托诉讼代理人屈建设、晋毛毛，被告张军勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十六局第四工程公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告渣土104242.92方（每方约15元，总价值约1563643.8元）及设备（附清单，价值约294400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告开始建设蒙华铁路，被告为寻找石料销路与原告协商一致，由被告向原告的生产场地供料，被告同意让原告将渣土及设备免费放置于其位于灵宝市川口乡红土坡村的牛心石场内。原告陆续将设备及渣土拉运至牛心石场，累计放置渣土104242.92方。后原告因工程需要，多次要求将放置在被告处的渣土及设备拉回，但遭到被告的阻拦，被告要求原告支付场地租金。被告的行为已经严重影响原告的工程进度，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张军勤辩称，原告诉称不属实，是原告占用了我的场地，并且还欠我石料款未付，我不同意支付原告诉称的渣土款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张军勤对原告中铁十六局第四工程公司提交的渣土确认单、渣土现场照片、洛宁县长盛石料销售有限公司营业执照复印件、灵宝市巴篓石料有限公司营业执照复印件、碎石采购合同补充协议、接处警登记表、设备现场照片均无异议；对原告提交的渣土价格说明有异议，认为该价格证明不客观，真假难辨；对原告提交的民事调解书无异议，但认为该调解书仅针对设备，不包含渣土占地款。本院经审查认为，原告提交的渣土确认单、渣土现场照片、接处警登记表、设备现场照片、民事调解书，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的洛宁县长盛石料销售有限公司营业执照复印件、灵宝市巴篓石料有限公司营业执照复印件、碎石采购合同补充协议、渣土价格说明，本院予以综合分析认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2015年，原告中铁十六局第四工程公司开始对蒙华铁路灵宝段进行施工，由被告张军勤向原告提供石料。期间，经双方协商，原告在施工过程中产生的渣土以及原告的设备可拉运至被告位于灵宝市川口乡的石场进行存放。施工中，原告陆续将其在施工过程中产生的渣土及其设备拉运至被告的石场内。后原告要求拉回其存放在被告处的渣土及设备，被告以原告欠其货款及占地费未付为由予以阻拦，引起诉讼。另查明:1、审理中原告自行从被告处拉运部分设备，现剩余存放在被告处的设备有：仰拱栈桥、龙门吊、潜孔钻机、小型湿喷机、仰拱模板、水泥罐大架腿；原告诉称的渣土已灭失。2、原告向被告支付临时用地占用费18000元。审理中，因被告张军勤不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：原告中铁十六局第四工程公司对其存放在被告张军勤石场内的设备及渣土享有合法的所有权，原告有权将前述设备及渣土拉回。但审理中原告诉称的渣土现已灭失，其提交的证据不能证明涉案渣土的价值，亦不能证明系被告将涉案渣土进行处置，另因双方对渣土及设备的保管责任未予约定，且原告未向被告交付保管费，故原告要求被告返还渣土或同等价值的钱款，理由不足，本院不予支持。因原告所欠土地租赁费，另案已解决，且已履行，故被告已此理由阻挡原告拉走设备，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军勤于本判决生效后十日内返还原告中铁十六局集团第四工程有限公司的设备（仰拱栈桥、龙门吊、潜孔钻机、小型湿喷机、仰拱模板、水泥罐大架腿）；二、驳回原告中铁十六局集团第四工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21522元，由原告中铁十六局集团第四工程有限公司负担2384元，被告张军勤负担19138元；保全费5000元，由被告张军勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李杰科人民陪审员  许炳夫二〇二〇年二月二十七日书 记 员  熊晓强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 限制消费令 （2019）黑01执2066号 因被执行人王颖、哈尔滨高登置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7381号原告：孔祥亮，男，1954年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：石洁，女，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告孔祥亮与被告石洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  牛晓东人民陪审员  周小钢二〇一九年十一月三十日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。