安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4617号原告：钱金梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所律师。被告：沈芳，女，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告钱金梅与被告沈芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱金梅及委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼，被告沈芳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。钱金梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除合伙关系；2.请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产（标的额暂定为9万元）。3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月份被告沈芳联系重庆小面（案外第三方）加盟项目，并邀请原告钱金梅合伙加盟共同经营。2017年9月原告同被告沈芳及贾某某、刘某某一起去重庆黑小面总部考察。考察期间，沈芳自称签订了加盟合同，并缴纳了加盟费32000元。此次重庆差旅费共6000元为原告支付的，该笔费用原被告约定各自承担一半。2017年11月7日被告认为原告作为合伙人，理应支付一半的加盟费即16000元，减去原告替被告支付的重庆差旅费3000元，还应支付13000元。因原告不能一次性支付清，当日便通过微信转账向被告沈芳支付5000元。2017年10月原、被告回铜陵开始寻找门店。12月7日被告沈芳在丰收门附近找到门店，并与房东签署房屋租赁合同。因需要支房租押金2万元，经被告沈芳催要，原告通过微信转账给被告两笔总计15000元。2018年1月份，原、被告合伙经营的店铺（铜官区嘿小面小吃店）开张后，因被告有其他工作在身无暇顾及店铺，原被告约定店铺日常管理由原告负责，被告每月另支付原告劳务费3000元。在店铺经营期间，原告为维持店铺正常经营，支付店铺装修费、厨具费、食材费等共花费58554元，2018年4月26日因被告一直不支付劳务费，致原告生活困难、难以继续管理店铺，遂于该日离开，店铺交与被告沈芳管理。2018年5月份，店铺经营共四个月，在此期间店铺所有营业款均被被告提取。后其独自关闭店铺，将店铺门锁全部更换，并私自拉走店内经营用品、酒水、调料、冰柜和部分桌椅。2018年8月份，被告沈芳私自将店将店铺转让，并将店铺内的空调、座椅、监控、收银、厨房用品和部分调料等财物处理了。直至诉前，原告曾多次向被告表明，其退出合伙，被告理应分割合伙期间的共同财产，然而被告一直拖欠不予分割。综上所述，被告无视原、被告之间的合伙关系，不作为、漠不关心合伙店铺经营的行为已严重违法了合伙协议中共同经营、共同劳动的经营理念。其私自提取合伙收益、转让店铺的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，特具状至人民法院，请贵院依法公正审理，支持原告的诉请。沈芳未做答辩。钱金梅为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告为该诉讼主体。2、铜官区嘿小面小吃店企业信息电脑打印件一份，证明合伙经营店铺信息。3、接处警情况登记表（出示复印件加盖公章，提交复印件），证明原、被告与合伙经营店铺的工资问题发生争议。4、行政处罚决定书（出示复印件加盖公章提交复印件）证明原、被告因合伙发生纠纷，双方家人贾某某、刘某某发生肢体冲突。5、2017年9月20日微信聊天截屏一份，证明原、被告及他人前往重庆考察合伙经营项目。6、2017年11月7日微信聊天记录截屏一份，证明被告向原告要求支付13000元（加盟费16000元减去差旅费3000元）。7、2017年11月7日微信聊天记录截屏一份，证明原告通过微信转账向被告支付5000元。8、2017年12月7日微信聊天记录截屏一份，证明原告通过微信转账向被告支付店铺押金15000元。9、2018年6月29日微信聊天记录截屏一份，证明店铺关闭后，被告将店内财物私自提走。10、日常花销单据原件一组，证明试营业期间的原告垫付的58000元开支。11、原告申请调取公安机关调查笔录一组，证明对象是证明原、被告是实际上的合伙关系有一个经营过程，经营期间，也是由于经营的所发生的费用双方没有达成一致导致正面冲突。沈芳未提供证据。对于钱金梅提供的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱金梅与被告沈芳口头约定合伙经营餐饮店，2017年9月原告钱金梅与被告沈芳等人一起去重庆黑小面总部考察。此次重庆之行原告钱金梅共支付差旅等费用5946元。2017年11月27日经被告沈芳算账，被告沈芳支出31985元（货547元、打的费用20元、订酒店296元、去合法车票156元、公司费用30966元），加上一个钱金梅支出5946元，合计37931元，两人均摊18965.50元，扣除原告钱金梅支持，被告沈芳要求原告钱金梅支付给其13000元。原告钱金梅于当日通过微信转账给被告沈芳5000元。2017年12月7日原告钱金梅又通过微信转账给被告沈芳15000元（其中一笔10000元，一笔5000元）。2017年12月双方在铜陵市丰收门附近找到门店即铜陵市金山南路1717号，由被告沈芳签署房屋租赁合同。2018年1月份，原告钱金梅与被告沈芳合伙经营的“铜官区嘿小面小吃店”开张，该店由被告沈芳作为经营者在工商部门注册登记。原告钱金梅陈述因被告有其他工作在身无暇顾及店铺，双方约定店铺日常管理由原告钱金梅负责，每月另支付原告劳务费3000元。原告钱金梅同时陈述店铺的营业款被告沈芳掌控。在店铺经营期间，为维持店铺正常经营，原告钱金梅又陆续投入了相关费用约58000元（含租金2万元、店铺装修费用、厨具费用、食材费用等）。因经营出现困难，2018年4月26日原告钱金梅遂离开该店铺，店铺交与被告沈芳管理，至2018年5月份该店铺关闭。2018年5月18日店铺员工报警要求原告钱金梅支付五位员工的工资。同年7月11日被告沈芳安排家人到原告钱金梅住处取店铺剩余的部分调料，双方家人因故发生殴打。原告钱金梅诉讼请求的9万元庭审中明确表述为要求被告沈芳归还，该款组成为：1、为被告双方垫付差旅费3000元、转款2万元（5000元、10000元、5000元），共计23000元（加盟费16000元、垫付房租7000元）；2、试营业期间日常支出58005元；3、应得劳务费10000元（4个月×3000元/月-春节2000元过节费）。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原告钱金梅与被告沈芳合伙经营餐饮店，双方之间虽然无书面协议，但通过双方合作的过程看，双方之间应属于合伙关系。双方合伙经营的结果最终是店铺关闭，合伙关系亦就此终止，现原告钱金梅要求解除合伙关系，符合法律规定，本院予以支持。对于原告钱金梅主张合伙期间的投资款项，虽然原告钱金梅支付了相关的费用，但该费用系合伙出资款和经营过程中的正常投入，属于合伙投资的成本，因双方未签订书面协议，对盈余如何分配、债务如何承担、如何退伙等事宜均未有明确约定，因此，原告钱金梅要求对其出资款项进行返还，其前提条件是双方应当进行合伙清算，以确定现有合伙财产、合伙债权债务及财产的占有使用、管理等情况，最终才能确定是否具有剩余财产，只有存在财产盈余前提下方可进行返还，并根据约定或出资比例返还相应的具体数额。原告钱金梅在未能提供证据双方已经进行清算的情况下就此主张自己单方投入的资金，显然缺乏依据，其请求不予支持。原告钱金梅主张劳务费，从现有证据看无证据证明，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱金梅与被告沈芳之间的合伙关系。二、驳回原告钱金梅其他诉讼请求。案件受理费2050元，其中原告钱金梅负担2000元，被告沈芳负担50元（于判决生效后三日内交法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  程金保二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。