山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5517号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路105号。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：淄博奥达化工有限公司，住所地，临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，执行董事。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地，临淄区南王经济开发区。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被告：山东迅达化工集团有限公司，住所地，临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义。 被告：淄博广源经贸有限公司，住所地，临淄区金山镇南王经济开发区万通路9号。 法定代表人：崔晓飞，执行董事兼经理。 被告：崔立滨，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住临淄区。 被告：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住临淄区。 被告：王建永，男，1965年10月16日出生，汉族，住临淄区。 被告：崔元亮，男，1968年8月8日出生，汉族，住临淄区。 被告：崔玉兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）与被告淄博奥达化工有限公司（以下简称奥达公司）、淄博凯信化工有限公司（以下简称凯信公司）、山东迅达化工集团有限公司（以下简称迅达公司）、淄博广源经贸有限公司（以下简称广源公司）、崔立滨、崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行齐鲁石化支行委托诉讼代理人李忠卫、英昌利，奥达公司委托诉讼代理人王珊珊、崔立滨委托诉讼代理人李俊亮到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金13342168.66元、利息58674.75元，并支付自2019年10月21日至借款本息全部实际清偿之日的利息及罚息；2、判令被告支付原告律师费10万元；判令原告有权就被告一、五提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告二、三、四、六、七、八、九、十承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，建设银行齐鲁石化支行与奥达公司签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1350万元，借款期限12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日。贷款合同同时还对贷款利率、结息方式、罚息、罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布贷款提前到期等进行了明确约定。2018年2月1日，建设银行齐鲁石化支行与奥达公司签订《最高额抵押合同》，约定将奥达公司名下的机器设备一宗抵押给原告，最高额为406.73万元，担保范围为主合同项下全部债务。并在临淄区工商行政管理局办理了抵押登记。2016年12月26日，建设银行齐鲁石化支行与崔立滨签订《最高额抵押合同》，约定将崔立滨名下位于临淄区产抵押给原告，最高额为47万元，担保范围为主合同项下全部债务，并办理了抵押登记。2019年1月21日，建设银行齐鲁石化支行与凯信公司、迅达公司、广源公司分别签订《保证合同》，与崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰分别签订《自然人保证合同》，约定均为奥达公司该笔贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，原告按约定发放了贷款。后奥达公司未按约定偿还贷款利息，各保证人也未履行担保责任，为此起诉。 奥达公司辩称，原告应依据贷款合同约定主张利息、罚息、费用等，且不能超过法律强制性规定，被告一提供的抵押为最高额抵押，最高限额为4067300元，原告主张的律师费用应提供计算依据及已支付的凭证，否则律师费不应予以支持。 崔立滨辩称，2016年12月26日，崔立滨与原告签订最高额抵押合同，崔立滨用位于临淄区牛山路368-58号的商铺给被告一与原告签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高限额为47万的抵押担保，崔立滨不是连带责任保证人，其仅在最高限额47万元范围内承担抵押担保责任。 其余被告均未作答辩。 建设银行齐鲁石化支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、人民币流动贷款合同；2、最高额抵押合同两份、动产抵押登记书一份、不动产登记证明一份；3、保证合同三份，自然人保证合同五份；4、中国建设银行贷款转存凭证(借款借据)一份；5、中国建设银行贷款余额证明一份；6、委托代理协议一份。 经本院审查认为，建设银行齐鲁石化支行所举证据合法有效，本院予以采信，并对建设银行齐鲁石化支行所主张的事实予以确认。另外，根据建设银行齐鲁石化支行所举证据，对下列事实予以确认：在建设银行齐鲁石化支行与奥达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中双方约定，本案贷款按月结息，结息日为每月的第20日；甲方（奥达公司）的违约情形包括其违反本合同任一约定或违反任何法定义务；甲方出现违约情形的，乙方（建设银行齐鲁石化支行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。建设银行齐鲁石化支行与奥达公司签订的《最高额抵押合同》约定，本最高额抵押项下的担保责任的最高限额为4067300元；建设银行齐鲁石化支行与崔立滨签订的《最高额抵押合同》约定，本最高额抵押项下的担保责任的最高限额为47万元。抵押财产均已办理登记手续。 本院认为，原告与各被告签订的各借款及担保合同，内容均真实、合法有效。建设银行齐鲁石化支行依约向奥达公司发放贷款后，奥达公司未按约定偿还借款利息，已构成违约，原告宣布贷款立即到期并要求该被告偿还所有借款本息的请求符合约定，凯信公司、迅达公司、广源公司、崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰亦应按照保证合同承担保证责任，崔立滨应按约定承担抵押责任。对建设银行齐鲁石化支行要求被告承担律师代理费的要求，因其所举证据不能证实该费用已实际支付，故不予支持。对建设银行齐鲁石化支行的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博奥达化工有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金13342168.66元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博奥达化工有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息（其中截止2019年10月21日欠息58674.75元，此后利息以借款本金13342168.66元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），与上述本金同时付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告淄博奥达化工有限公司动产抵押登记编号为临工商抵登字（2018）第0012号项下的机器设备折价或拍卖变卖款项，在4067300元范围内享有优先受偿权。 四、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对鲁（2017）淄博市不动产证明第0000162号不动产登记证明项下的归被告崔立滨所有位于临淄区产折价或拍卖变卖款项，在47万元范围内享有优先受偿权。 五、被告淄博凯信化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博广源经贸有限公司、崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰对上述一、二项款项承担连带保证责任。 六、被告淄博凯信化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博广源经贸有限公司、崔立滨、崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰承担保证责任后，有权向被告淄博奥达化工有限公司追偿。 七、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51403元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担300元，由淄博凯信化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博广源经贸有限公司、崔立滨、崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰负担51103元；财产保全费5000元，由淄博凯信化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博广源经贸有限公司、崔立滨、崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年一月十日 代理书记员  周美静