河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2904号原告：唐中四，男，1959年6月12日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：唐保文（唐中四长子），1984年3月4日生，公民身份号码×××，汉族，个体户，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。被告：孙志强，男，1987年4月19日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：张月，女，1987年9月17日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王辉，该公司总经理；委托诉讼代理人：杨军，女，该公司工作人员。原告唐中四与被告孙志强、张月、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中四及委托诉讼代理人唐保文，被告孙志强，被告太平财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中四向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计121017.95元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月2日12时15分许，被告孙志强驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿乡村路由南向北行驶至秦皇岛市××区内时，与原告驾驶的摩托车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告孙志强承担事故的主要责任，原告负次要责任。被告张月系×××号轻型普通货车所有人，该车在被告太平财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告孙志强辩称，我为原告垫付医疗费2245.98元，要求返还。被告太平财险秦皇岛支公司辩称，被告孙志强驾驶的×××号轻型普通货车在我司投保交强险及商业三者险（30万元），事故发生在保险期间。对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内赔付，超出交强险责任限额部分按70%责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张月在法定期限内未提出答辩意见。原告唐中四围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.孙志强驾驶证复印件、×××号轻型普通货车行驶证复印件各1份，交强险和商业险保单复印件各1份；3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书、住院病案、项目明细各1份，抚宁区人民医院CT诊断报告单2份；4.医疗费票据15张41408.95元；5.辅助器具票据1张408元；6.抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费票据各1份，证明原告经鉴定伤残等级为十级、十级，误工期8个月，护理期90日，营养期60日，后期治疗费约需4000-5000元，鉴定费2200元。原告唐中四基于以上证据，要求被告赔偿如下经济损失：1.医疗费41408.95元，后期治疗费5000元；2.住院伙食补助费50元/天×35天=1750元；3.营养费50元/天×60天=3000元；4.误工费64元/天×107天=6848元；5.护理费109元/天×90天=9810元；6.残疾赔偿金14031元/年×20年×15%=42093元；7.精神损害抚慰金7500元；8.交通费1000元；9.辅助器具费408元；10.鉴定费2200元。以上损失合计121017.95元。经庭审质证，本院对原告唐中四提交的证据综合认证意见为：1.根据原告唐中四伤残等级为十级、十级的鉴定意见，本院确定其残疾赔偿金系数按15%（10%+Ia值5%）计算。2.根据原告唐中四的伤情和被告太平财险秦皇岛支公司的质证意见及医嘱意见，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告主张的营养期60天予以认定,确定原告唐中四合理误工期计算至定残前一日计107天，合理护理期60天。3.被告太平财险秦皇岛支公司对原告唐中四的后期治疗费不认可，原告唐中四亦未提供后期治疗的相关证据，故本院对其主张的后期治疗费不予认定，并相应扣除后期治疗费的鉴定费600元。4.根据原告唐中四的伤情和相关规定，结合被告太平财险秦皇岛支公司的质证意见，本院确定其住院伙食补助费以50元/天为宜，营养费以30元/天为宜。5.被告太平财险秦皇岛支公司不认可原告唐中四的误工费，但未提供反驳的证据。经审查，原告唐中四居住生活在农村，根据其身体健康状况和当地生产生活实际并考虑其年龄因素，本院确定其误工费参考河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业职工年平均工资，对其主张的误工费64元/天予以认定。6.根据原告唐中四伤情需要护理的实际和当地护工收入水平，本院确定其护理费参考河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业职工年平均工资，对其主张的护理费109元/天予以认定。7.根据原告唐中四的伤情，结合其出院、复查、鉴定等实际情况，并考虑其住所地与就诊医院的距离，本院酌定其合理交通费500元。8.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日12时15分许，被告孙志强驾驶×××号轻型普通货车，沿乡村路由南向北行驶至秦皇岛市××区内时，与原告唐中四驾驶的摩托车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告唐中四受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告孙志强承担事故的主要责任，原告唐中四负事故的次要责任。被告孙志强驾驶的×××号轻型普通货车的所有人是被告张月，该车在被告太平财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险（30万元），保险期间分别为2019年5月16日至2020年5月15日，被保险人为被告张月。原告唐中四伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗35天，诊断为“多发肋骨骨折，双肺下叶挫伤，双肺上叶局限性肺气肿，左肺下叶胸膜下小肺大泡，右膝内侧半月板损伤，右膝前交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂”等症，出院医嘱为“注意休息，右下肢支具外固定，继续接骨、健骨、活血药物症治疗，伤科接骨片4片日三次口服、金天格胶囊1.2日三次口服、复方伤痛胶囊0.9日三次口服；定期复查；适当功能锻炼，观察病情变化，随症处理，如出现下肢肿胀、疼痛，切口红肿、渗出等不适症状随诊”等，原告唐中四为治疗伤情支出医药费41408.95元（含孙志强垫付2245.98元），受伤期间需一人护理。2019年10月18日，经本院委托抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告唐中四伤残等级为十级、十级，营养期60日，本院确定其合理误工期计算至定残前一日计107天，合理护理期60天，合理鉴定费1600元。原告唐中四居住生活在秦皇岛市××区，属农村居民。根据原告唐中四的诉讼请求和被告的质证意见，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确定其合理交通事故损失如下：1.医疗费41408.95元（含孙志强垫付2245.98元）；2.住院伙食补助费50元/天×35天=1750元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费109元/天×60天=6540元；5.误工费64元/天×107天=6840元；6.残疾赔偿金14031元/年×20年×15%=42093元；7.精神损害抚慰金50000元×15%=7500元；8.鉴定费1600元；9.辅助器具费408元；10.交通费500元。损失合计110439.95元。本院认为，被告孙志强驾驶机动车与原告唐中四驾驶的摩托车发生交通事故致原告唐中四受伤，事故经交警部门认定，被告孙志强承担事故的主要责任，孙志强应承担相应的民事责任。被告孙志强驾驶的机动车在被告太平财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告唐中四的交通事故损失应由被告太平财险秦皇岛支公司承担。因此，原告唐中四的交通事故损失由被告太平财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内赔偿73473元（医疗费项下10000元+护理费6540元+误工费6840元+残疾赔偿金42093元+精神损害抚慰金7500元+交通费500元），超出交强险责任限额的损失36966.95元，在商业三者险限额内按事故责任比例70%赔偿25876.86元。为减少诉累，被告孙志强为原告唐中四垫付的2245.98元医疗费由被告太平财险秦皇岛支公司在赔偿款中返还。因没有证据证明被告张月在本案中存在过错，故本院对原告唐中四主张被告张月承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告唐中四的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告唐中四交通事故损失99349.86元。二、原告唐中四返还给被告孙志强垫付款2245.98元。三、由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿款99349.86元中返还被告孙志强垫付款2245.98元，剩余97103.88元赔偿给原告唐中四。四、驳回原告唐中四的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1127元，由原告唐中四负担202元，被告孙志强负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张继衡 二O一九年十一月十八日代书记员 亢永利