河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第247号原告冉顺荘，男，1956年3月12日生，汉族，住。原告卫素娥，女，1956年8月1日生，汉族，住址同上。原告王翠英，女，1977年3月21日生，汉族，住址同上。原告冉晓曼，女，2009年3月10日生，汉族，住址同上。原告冉永超，男，1999年11月6日生，汉族，住址同上。法定代理人王翠英，系原告冉晓曼、冉永超之母。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告王李纲，男，1980年12月8日生，汉族，住。委托代理人叶灵恩，法律服务所法律工作者。被告内黄县电业管理公司，住所地县城朝阳路西段。法定代表人李新雷，任经理。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）。住所地安阳市人民大道**号。法定代表人吕红伟，任经理。委托代理人杨秋炜，该公司职工。原告冉顺荘、原告卫素娥、原告王翠英、原告冉晓曼、原告冉永超与被告王李纲、被告内黄县电业管理公司、被告太平洋保险安阳支公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年2月20日，我们的亲属冉运峰受被告王李纲之邀，去其位于0米的家中工地帮忙干活。在工作过程中，因其雇佣的吊车司机在作业时，吊车臂碰到空中的高压线，将正在下面干活的冉运峰电击倒，造成冉运峰死亡。事后，吊车方张建伟已赔偿原告部分损失，被告王李纲未经行政机关许可，擅自在高压线下搭建建筑物，且租赁的是不具有安全性能的车辆，造成了本次事故的发生，其具有一定的过错。另，被告内黄县电业管理公司疏于管理，事发地不符合安全高度，且未及时清理高压线下的建筑物，也具有一定的过错。故要求被告王李纲、被告内黄县电业管理公司、被告太平洋保险安阳支公司赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失费用共计235971.05元。本案诉讼费由被告承担。被告王李纲辩称，受害人冉运峰的死亡是因张建伟的吊车在作业时，�吊车臂碰到被告内黄县电业管理公司的高压线路时触电死亡的，故赔偿责任应由张建伟和被告内黄县电业管理公司承担。我工地上所铺预制板是从发卖人李志强处购买的，铺预制板所用吊车是李志强安排的，与我无关。我与吊车不存在任何联系，且张建伟对原告方已进行了赔偿，该赔偿应视为全部赔偿，原告不应再要求重复赔偿，我作为冉运峰的朋友，已向原告方支付60000元，并达成协议，不再追究我的任何民事赔偿责任。综上，请求依法驳回原告方对我的诉讼请求。被告内黄县电业管理公司辩称，1、受害人冉运峰的死亡系由被告王李纲及张建伟违章作业所致。据有关规定，在高压线路保护区进行施工，必须经过批准。因此，正是由于被告王李纲及张建伟的违章作业，才导致受害人的死亡；2、原告方的损失已经得到赔偿。在张建伟涉嫌刑事犯罪的案件中，被告人张建伟已经主动赔偿原告方28万元。可见，原告的损失是由被告人张建伟的违法行为所致，与我公司无关；3、我公司线路合格，距地高度符合规定。我公司没有过错；4、如果我公司存在过错，因我公司在被告太平洋保险安阳支公司投有供电责任保险，由此承担的赔偿责任，应由该保险公司承担；5、被害人对案件的发生也具有一定的过错。综上，请求依法驳回原告方对我公司的诉讼请求。被告太平洋保险安阳支公司辩称，1、根据被告内黄县电业管理公司的答辩，该电业公司无责任，故我公司不应承担赔偿责任；2、即使被告内黄县电业管理公司有责任，我公司已于2013年9月11日与被告内黄县电业管理公司达成协议，将2013年3月31日前所发生的遗留未结案件，共计51起一并处理，共赔付被告内黄县电业管理公司52万元。本案所涉事故发生在2013�2月20日，故我公司已经针对本次事故进行了赔偿，不应再承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年2月20日13时许，受害人冉运峰在交叉口向南200米被告王李纲家中工地上给其帮忙干活。张建伟在驾驶吊车作业过程中，因操作不当，吊车臂碰到工地上方的高压电线，引起火花，将正在下面干活的冉运峰击倒。冉运峰经抢救无效死亡，花医疗费523.8元。另查，受害人冉运峰其父原告冉顺荘，生于1956年3月12日；其母原告卫素娥，生于1956年8月1日；其妻原告王翠英，生于1977年3月21日；其女原告冉晓曼，生于2009年3月10日；其子原告冉永超，生于1999年11月6日。五原告与受害人冉运峰均生活在社区。再查，被告王李纲在高压线下施工，没有取得相关部门的准可；被告内黄县电业管理公司没有提供出在事发当天对线路�行巡查的记录；同时被告电业管理公司与被告太平洋保险安阳支公司签订有供电责任保险单，保险期间为自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。又查，事故发生后被告王李纲给付原告方60000元。吊车驾驶员张建伟已赔偿原告方280000元。原告方支付交通费1000元。上述事实，有原告提交的长庆路派出所证明、户口本、现场照片、医疗费票据、安运九公司证明、交通费票据、社区证明、被告王李纲提交的收据两张、证人证言、被告内黄县电业管理公司提交的保险单、原告方收款条、调解协议书、线路巡视记录、被告太平洋保险安阳支公司提交的赔偿确认书及情况说明以及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，发生本案触电事故，造成受害人冉运峰死亡，张建伟、被告王李纲、被告内黄县电业管理公司三方均有责任。其中，张建伟应负主要责任。原告方要求被告王李纲与被告内黄县电业管理公司共负事故的50%责任，本院应予采纳。被告内黄县电业管理公司管理上有漏洞、线路巡视有死角，应负该事故的30%责任；被告王李纲在未经有关部门批准的情况下，在高压线下面施工，应负该事故的20%责任。关于原告方损失方面，受害人冉运峰及其生前被抚养人两个子女原告冉晓曼、冉永超，因长期均在县城范围内生活，故应视为城镇居民。原告方的各项损失结合相关证据。应确认为：1、医疗费523.8元；2、死亡赔偿金22398.03元/年×20年=447960.6元；3、被抚养人生活费（2人）14821.98元/年×（13.5年+3.2年）×50%=123763.5元；4、丧葬费37958元×0.5=18979元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元。以上各项共计622226.9元，其50%为311113.45元。而原告请求被告赔偿的各项损失为235971.05元，（加上被告王李纲已赔付的60000元，为295971.05元），故本院对此应予支持。据以上被告责任划分，被告王李纲应赔偿的数额为：295971.05×2×20%=118388.42元。因其已赔付60000元，故应再赔偿58388.42元。被告内黄县电业管理公司应赔偿的数额为：295971.05元×2×30%=177582.63元。因被告内黄县电业管理公司在被告太平洋保险安阳支公司投有供电责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险安阳支公司应对此损失予以赔付。而被告太平洋保险安阳支公司与被告内黄县电业管理公司对该事故是否包括在已经作了理赔处理的51件事故案件中有争议，故二被告对原告方的损失可进行共同赔偿。至于被告王李纲主张，其对原告方已进行了赔偿，且达成协议，其不再承担赔偿责任。其理由不足，证据不力，对此本院�予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二年十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王李纲赔偿五原告损失58388.42元。二、被告内黄县电业管理公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司共同赔偿五原告损失177582.63元。上述两项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，被告王李纲负担1198元，被告内黄县电业管理公司负担3642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一四年十月九日书记员  史利伟