wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝昌刑初字第00050号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人陈某甲，个体货运司机。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第44号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2014年3月6日15时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶鄂K×××××号轻型自卸货车沿邹岗镇孔砦村由南往北行驶，行驶至王少阶房屋处时，将王少阶的房屋撞倒，造成房屋、车辆受损的交通事故。经检测，从送检的陈某甲的血液中检出乙醇含量为92毫克／100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言，出示了交通事故照片、驾驶证、行驶证、道路运输证、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、调解协议、抓获、破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪；同时，公诉机关还建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。对此指控，被告人陈某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。经审理查明：2014年3月6日下午15时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的轻型自卸货车沿邹岗镇孔砦村由南往北行驶，当车行至王少阶房屋处时，撞上该房屋，造成房屋、车辆受损的交通事故。经检测，陈某甲的血液中乙醇含量为92毫克／100毫升。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被告人陈某甲的供述证实：2014年3月6日，因为陈某乙家里生了孩子，我早上和中午都在他家里喝了酒。当天下午15时许，我驾驶鄂K×××××号货车行使到邹岗镇孔砦村路段时，因为我的车行使到沟里，我就往道路左侧打方向盘，不料直接撞到路边一栋房屋了。事故发生后，我说给钱对方，对方不要钱，要我把房子修一下，我说我没有人修，要给钱他，他不同意。然后他就报了警。二、证人陈某乙的证言，证实2014年3月6日，陈某甲在其家中饮酒的情况。三、交通事故照片，证实案发现场的情况。四、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，证实被告人陈某甲持有的证件情况。五、当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从被告人陈某甲的血液中检出乙醇，含量为92毫克／100毫升。六、调解协议，证实被告人陈某甲与王少阶已达成调解协议，修复了王少阶的房屋。七、抓获、破案经过，证实2014年3月6日下午17时许，孝昌县公安局接警称在孝昌县邹岗镇孔砦村路段发生交通事故。交警大队民警赶赴现场后，被告人陈某甲对其酒后驾驶车辆撞损他人房屋的事实供认不讳，后在现场勘查完毕后民警将陈某甲带至孝昌县第一人民医院进行了血液提取，后送孝昌县看守羁押的情况。本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶车辆撞上他人房屋，造成房屋、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理，无拘捕行为，且如实供述了自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈某甲已与对方达成调解协议，具有酌定从轻处罚情节。以被告人陈某甲犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范波涛二〇一四年六月六日书记员  沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00050号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人陈建华，男，1970年7月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，个体货运司机，住孝昌县。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第44号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年3月6日15时许，被告人陈建华饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿由南往北行驶，行驶至王某房屋处时，将王某的房屋撞倒，造成房屋、车辆受损的交通事故。经检测，从送检的陈建华的血液中检出乙醇含量为92毫克/100毫升。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言，出示了交通事故照片、驾驶证、行驶证、道路运输证、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、调解协议、抓获、破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人陈建华的行为已构成危险驾驶罪；同时，公诉机关还建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。 对此指控，被告人陈建华当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2014年3月6日下午15时许，被告人陈建华酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的轻型自卸货车沿由南往北行驶，当车行至王某房屋处时，撞上该房屋，造成房屋、车辆受损的交通事故。经检测，陈建华的血液中乙醇含量为92毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人陈建华的供述证实：2014年3月6日，因为陈某家里生了孩子，我早上和中午都在他家里喝了酒。当天下午15时许，我驾驶鄂Ｋ×××××号货车行使到路段时，因为我的车行使到沟里，我就往道路左侧打方向盘，不料直接撞到路边一栋房屋了。事故发生后，我说给钱对方，对方不要钱，要我把房子修一下，我说我没有人修，要给钱他，他不同意。然后他就报了警。 二、证人陈某的证言，证实2014年3月6日，陈建华在其家中饮酒的情况。 三、交通事故照片，证实案发现场的情况。 四、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，证实被告人陈建华持有的证件情况。 五、当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从被告人陈建华的血液中检出乙醇，含量为92毫克/100毫升。 六、调解协议，证实被告人陈建华与王某已达成调解协议，修复了王某的房屋。 七、抓获、破案经过，证实2014年3月6日下午17时许，孝昌县公安局接警称在孝昌县邹岗镇孔砦村路段发生交通事故。交警大队民警赶赴现场后，被告人陈建华对其酒后驾驶车辆撞损他人房屋的事实供认不讳，后在现场勘查完毕后民警将陈建华带至孝昌县第一人民医院进行了血液提取，后送孝昌县看守羁押的情况。 本院认为：被告人陈建华醉酒后驾驶车辆撞上他人房屋，造成房屋、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建华明知他人报警而在现场等候处理，无拘捕行为，且如实供述了自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建华已与对方达成调解协议，具有酌定从轻处罚情节。以被告人陈建华犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的规定〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年六月六日 书记员  沈 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2522号原告宋占勇。被告王成。被告巨野县方圆集装箱运输有限公司被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负责人李刚原告宋占勇诉被告王成、被告巨野县方圆集装箱运输有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，鲁U×××××号车辆的登记车主为青岛迪生城市客运汽车有限公司。本院认为，原告非鲁U×××××号车辆的车主，根据民事诉讼法的规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋占勇的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙婷二〇一四年六月十一日书记员  吕堃
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2522号原告陆一×。委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。被告陆二×。原告陆一×与被告陆二×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆一×及其委托代理人李亮、被告陆二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆一×诉称，我与被告系同胞兄弟。被告所居住的诉争房是我承租的公产房，我曾以腾房为由在河北区人民法院提起诉讼，要求被告腾交诉争之房，贵院以被告暂不具备腾房条件为由驳回我的诉讼请求。现被告已承租公租房，且已入住，已具备腾房条件，但是被告仍拒绝搬出该诉争房，故起诉要求被告将诉争房交付我，诉讼费由被告承担。被告陆二×辩称，诉争房是我母亲留下来的公产房，在我服刑期间，母亲去世了，原告没有经过我同意就将诉争房承租权变更到他名下。我一直与原告协商将诉争房承租权过户到我名下，原告一直拖延和欺骗我。我一直居住在诉争房内，户口也在此房内。原告说我承租公租房，实际上是别人以我的名义申请的，我现在吃低保，租不起公租房，我为了领取租房补助金。我现在没有地方住，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原，被告系兄弟关系。坐落河北区××里×门×××号房屋系原告承租天津市河北区房产公司建昌道房管站的房屋。原告曾于2013年诉至本院，要求被告将天津市河北区××里×门×××房屋腾交原告。2013年3月7日，本院作出（2013）北民初字第979号民事判决书，该判决书中查明，1990年之前原、被告及其母亲共同居住在河北区×号一间由其母承租的公产房内，后原告将该房交给其所在单位，其单位将房屋调换至河北区民权门×单元房屋，承租人仍为原、被告之母。1992年原、被告之母去世后，原告将房屋承租人变更到自己名下。1995年，原告用该房屋置换成两套房屋，分别是河西区闽侯路南华里×号和河北区×号，承租人均为原告。被告曾多次受到刑事和行政处罚，1993年被告刑满释放后，与原告共同居住在河北区×号，在原告将原房屋置换成为两处住房后，被告一直居住在河北区×号房屋内。本院以被告经济困难、他处无房，暂不具备腾房条件为由，判决驳回了原告的腾房请求。被告于2013年6月诉至本院，要求将河北区建昌道32门301号房屋的承租人由原告变更为被告。本院（2013）北民初字第3050号民事判决以承租权不具有继承性，被告的主张没有法律依据为由，驳回了被告的诉讼请求。被告于2014年2月承租了坐落河北区×号的天津市公共租赁住房，并已办理了入住手续。现原告以被告已具备腾房条件为由，要求将天津市河北区×号公产房屋腾交给原告；诉讼费由被告承担。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提交如下证据：1、天津市公有住房租赁合同复印件一份，证明讼争房承租人系原告。2、（2013）北民初字第1470号民事判决书一份，证明讼争房的合法承租人系原告。3、（2013）北民初字第3050号民事判决书一份，证明讼争房的合法承租人系原告。4、（2013）北民初字第979号民事判决书一份，证明讼争房的合法承租人系原告。5、确认书一份，证明被告有自己的住房，并且已办理入住手续，完全具备腾房条件。6、承租人公约一份，证明被告有自己的住房，并且已办理入住手续，完全具备腾房条件。7、低保证复印件一份，证明原告生活困难。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：没有异议。本院对原告提交的证据的真实性、关联性及证明目的予以认定。被告提交如下证据：1、低保证复印件一份，证明被告生活困难，没有收入。2、公租房租金通知单一份，证明公租房每月租金为954元。3、（2013）北民初字第979号民事判决书一份、（2013）北民初字第3050号民事判决书一份，证明讼争房系被告母亲留下来的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明内容不认可。对证据2的真实性没有异议，但能证明被告确实已经承租公租房，现在具备腾房条件。对证据3没有异议。本院对被告提交的证据的真实性、关联性及证明目的予以认定。本院认为，原告依房屋租赁合同取得讼争房的使用权，应受法律保护。原告作为用益物权人对其承租的不动产房屋，依法享有占有、使用和收益的权利，其要求被告腾房的权利应受法律保护。现被告已承租公租房，具备腾房条件，故原告的腾房请求应予支持。被告虽辩称讼争房系由其母亲承租的房屋演变而来，其认为对讼争房有承租权，也已进行诉讼，但本院（2013）北民初字第3050号民事判决书驳回了其诉讼请求，故其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告陆二×将坐落河北区建昌里32门301号房屋腾交原告陆一×，同时将讼争房内物品一并搬出，搬至天津市河北区盛祥家园5号楼1门1206号房屋内。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆二×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于丽英二〇一四年六月十日书记员  王容丽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州峪山民初字第00050号原告张万群。被告肖其亮。本院在审理原告张万群诉被告肖其亮买卖种子、农药合同纠纷一案中，原告张万群以被告已履行了还款义务为由于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万群撤回对被告肖其亮的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告张万群负担。审判员  曾宪友二〇一四年六月二十九日书记员  曹 洪
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第1709号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人潘四明，行长。委托代理人被执行人杜明，男，1975年7月21日生。本院在执行杨太海与杜明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年6月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）六东民初字第954号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢德建审 判 员  杨定春代理审判员  潘振飞二〇一四年六月十七日书 记 员  刘 蕾
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第1709号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人潘四明，行长。委托代理人杨爱林，公司员工。被执行人李兵，男，1969年11月16日生。被执行人吴继国，男，1973年10月5日生。被告杨米丰，男，1968年5月18日生组。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与李兵、吴继国、杨米丰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年6月24日达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）六商初字第822号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢德建审 判 员  杨定春代理审判员  潘振飞二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘 蕾
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开民初字第299号原告：朱宏。委托代理人：郑志平。被告：叶顺。原告朱宏诉被告叶顺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑志平、被告叶顺到庭参加诉讼。原告朱宏起诉称：2013年2月1日早晨6时45分许，原、被告双方所驾驶的机动车在开化县杨林镇下庄村十八跳路段发生碰撞，造成两车各有损坏的交通事故。该次事故经开化县交警队认定，原告负全责。2013年3月7日，在被告的强烈要求下，原告向被告支付事故车维修预付款23000元。时至今日，原告多次要求与被告进行结算，被告一直拿不出维修票据与原告进行结算。原告认为，被告拿不出维修票据与原告结算，可以推定为被告车辆没有维修，因此不能认为被告车辆有实际损失，故被告收到的23000元就是不当得利，应当返还给原告。故原告诉至法院请求法院判令被告返还原告预付款23000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告多付的6533.05元。被告叶顺答辩称：本次交通事故原告负全责，原告理应负责把被告的车辆维修好。原告出具的保险公司定损单未经被告确认，被告为维修车辆实际花费了28000余元，按理原告还应补足差价。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，出示开化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及收条复印件各一份，用以证明原、被告发生交通事故，原告负全责并预付被告23000的事实。被告为证明其主张的事实，出示票据十五份及车损确认书、更换修理项目清单三份，用以证明事故发生后，被告为修车共花费28468元的事实。庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的事故定损单没有异议，被告的修理费应在定损的16466.95元范围内，超出的6533.05元应予以返还。被告补充说明，该定损单是被告到修理厂提车时修理厂从电脑里打印出来的，事故定损时被告没有参与也没有签字确认。本院对事故发生后被告车辆实际进行了维修这一事实予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年2月1日早晨6时45分许，原、被告双方所驾驶的机动车在开化县杨林镇下庄村十八跳路段发生碰撞，造成两车各有损坏的交通事故。该次事故经开化县交通警察大队认定，原告负全责。2013年3月7日，原告向被告支付维修预付款23000元。事后，被告对损坏车辆进行了维修。本院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案是一起典型的机动车交通事故责任纠纷。原告在本次事故中负全责，预付被告车辆维修费合法有据。庭审中，原告也未能举证证明原告确实多付车辆维修费的事实。原告坚持以不当得利起诉，而本案的基础法律关系并非为不当得利。已查明的事实足以使法官相信，系因原告在其他法律关系中举证困难，从而技术性地选择不当得利进行诉讼。这种技术性的选择是意图利用不当得利制度追求其主观上的公平结果，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱宏的诉讼请求。本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告朱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一四年六月六日书记员  邱 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1132号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告郑良新，男，1978年12月16日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑良新信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑良新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，郑良新于2012年12月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29269元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29269元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告郑良新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑良新未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年06月02日，郑良新向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑良新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准郑良新的申请，将卡号×××的信用卡交付郑良新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，郑良新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29269元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与郑良新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑良新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑良新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑良新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑良新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千二百六十九元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告郑良新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十六元，公告费五百元，均由被告郑良新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  干立华人民陪审员  柳志然人民陪审员  王淑芝二〇一四年六月二十六日书 记 员  李 响
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00184号申请执行人艾俊全，男，汉族被执行人武汉烁森生物科技有限公司。法定代表人：蒲劲松。本院在执行申请执行人艾俊全与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款_________元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年六月十五日书记员  彭 旋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1132号原告高金芝，女，1954年2月18日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。委托代理人文映飞，男，1982年7月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。系高金芝之子。特别授权代理。被告朱小陆，男，1977年12月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，原住石林县鹿阜街道办事处董家庄村**，现住石林县。被告余丽琼，女，1984年3月25日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，，住石林县二被告的共同委托代理人陈伟伶、秦甜，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告高金芝诉被告朱小陆、余丽琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告高金芝及其委托代理人文映飞，被告朱小陆、余丽琼及其共同委托代理人陈伟伶、秦甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金芝诉称，被告朱小陆、余丽琼系夫妻，与我家系邻居。2014年5月23日早上9点左右，我在自家大门外的路边地里做农活时，听见路上吵闹声后从地里出来，见我丈夫文生和被告朱小陆争吵，朱小陆用手掐着文生的脖子，余丽琼用手打文生嘴巴，我忙过去拉劝，边拉文生边说：“走，走，赶紧回去，你打不过人家”。我拉着文生刚进入到我家住宅院心，朱小陆趁我不注意朝我脸上猛打了一拳，把我打倒在地，余丽琼忙上来扑在我身上，双膝跪在我胸部，一手掐住我的脖子，一手朝我脸部乱打，把我打昏后自行住手。我被打伤后到石林县人民医院检查治疗，请求法院依法责令被告赔偿经济损失594.33元。被告朱小陆、余丽琼答辩称，1、2014年5月23日早上，原告高金芝的丈夫文生认为我儿子挡了他的路，就辱骂余丽琼并与余丽琼发生争吵，高金芝听到争吵声后拿着镰刀出来，揪着余丽琼的头发用镰刀把打余丽琼的腿。朱小陆挑粪回来，见文生、高金芝与余丽琼扭打在一起，和他人把文生、高金芝、余丽琼拉劝开后，朱小陆就拉着余丽琼回了家，自始至终朱小陆没有动手打过高金芝，高金芝诉称我们把她打昏与事实不符。2、我们未动手打过高金芝，高金芝的损伤与我们无关，高金芝要求我们赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回原告高金芝的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案争议焦点是：1、二被告是否致伤原告；2、二被告是否应承担赔偿责任，如何承担。庭审中，原告高金芝向本院提交下列证据：1、《照片》2张，欲证实：高金芝被朱小陆、余丽琼打伤的情况。2、石林县人民医院《门诊病历》1本、《门诊费单据》4张，欲证实：高金芝受伤后到石林县人民医院治疗，支付门诊费594.33元。经质证，被告朱小陆、余丽琼对该证据的真实性无异议，但不认可高金芝的举证目的，认为未殴打过高金芝。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中，被告朱小陆、余丽琼未向本院提交证据。本院经庭审确认以下法律事实：被告朱小陆、余丽琼系夫妻，与原告高金芝家系邻居。2014年5月23日早上9点左右，朱小陆之子余骁阳在路边玩耍，高金芝的丈夫文生赶牛车欲出门做农活，文生认为余骁阳挡了路便叫余骁阳让路，余丽琼边拉余骁阳边骂文生，为此文生与余丽琼发生争吵，随后朱小陆、高金芝参与争吵并发生肢体冲突，致高金芝身体受伤，余丽琼被高金芝咬伤左手环指，后被他人拉劝各自回了家。2014年5月23日下午5点左右，文生、高金芝之子文某、女儿文竹芳、女婿毕福生知道文生、高金芝被朱小陆、余丽琼殴打一事后，先后到文生、高金芝家。当晚8点左右，文生、高金芝邀约文某、文竹芳、毕福生、李永红、李纯到朱小陆住宅门口，文某、文生敲开朱小陆家的住宅门后，文生、高金芝、文某、文竹芳、毕福生、李永红、李纯用木棍等殴打朱小陆，朱小陆用扁担还击，致朱小陆、文某受伤。高金芝受伤后到石林县人民医院治疗，支付门诊费594.33元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。一、关于两被告是否对原告实施侵权行为的问题，审理中被告朱小陆认可2014年5月23日早上9点左右，余丽琼与文生、高金芝发生争吵并扭打在一起的事实，原告提交的石林县人民医院门诊病历、医疗费收据印证了扭打过程中致原告身体损害的事实，另根据本院审理的本案被告余丽琼另案起诉被原告咬伤左手环指要求赔偿的庭审情况，也印证了双方存在相互侵害对方身体，致双方身体不同程度损害的事实存在，本院确认两被告对原告实施了侵权行为。两被告辩称未殴打过原告的陈述矛盾，与本院查证事实不符，其辩解不成立，本院依法不予支持。二、关于两被告是否应承担赔偿责任的问题，两被告共同实施行为侵害原告身体，造成原告身体损害存在过错，应承担连带赔偿责任；原告见丈夫与两被告吵闹，不阻止争吵，反积极参与吵闹并发生肢体冲突，对损害的发生也有过错，应当减轻侵害人的赔偿责任。三、原告主张赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十条之规定，判决如下：由被告朱小陆、余丽琼于本判决生效后连带赔偿原告高金芝医疗费损失594.33元的60%，即356.60元。案件受理费50元，减半收取25元，原告高金芝承担10元，被告朱小陆、余丽琼连带承担15元，被告朱小陆、余丽琼承担的部分原告高金芝已预交，由被告朱小陆、余丽琼支付给原告高金芝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈丽红二〇一四年九月二十六日书记员  朱灿娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00184号申请执行人商恒，男，汉族被执行人武汉烁森生物科技有限公司。法定代表人：蒲劲松。本院在执行申请执行人商恒与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款_________元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年六月十五日书记员  彭 旋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第976号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人吕春鹏，主任。委托代理人齐军，电话号码1336448****被告人王洪亮，男，1979年05月15日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王洪亮借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人王洪亮在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告王洪亮在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800350193.审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年六月二十日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第976号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗乡。法定代表人吕春鹏。诉讼代理人齐军，所在单位副主任。被告王洪亮，男性，34岁，1979年5月15日，汉族。本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉王洪亮借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。案件受理费425元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年六月四日书 记 员  韩 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第959号原告贾小峰，男，1969年11月21日出生，汉族，河北省唐山市人，银川市金凤区租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告陈涛，男，1981年2月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贾小峰与被告陈涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月14日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告承租原告建筑器材用于其承建的工程，合同对租金计算方式、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约给被告提供租赁物，至2011年5月17日共产生租赁费190018元。被告已支付租赁费12万元，下欠租赁费70018元未付，钢管1280米、扣件3350个、顶丝47根未还。2011年5月17日，被告给原告出具证明一份，对2010年至2011年租赁费及丢失租赁物的赔偿额进行确认。原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付租赁费70018元，违约金25556元（2011年5月17日至2013年5月17日，按日万分之五计算两年），合计95574元；2、被告向原告支付建筑器材赔偿款39932元（其中：钢管1280米×14元=17920元、扣件3350个×5元=16750元、顶丝47根×11元=517元，扣件顶丝损失赔偿4745元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一、建筑器材租赁合同一份。证明2010年5月14日原、被告签订一份《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物的价格、付款方式、违约责任等事项进行了约定。证据二、提货单46张、退货单25张。证明自2010年5月14日起至2011年5月17日止，被告租赁原告钢管57125.1米、扣件32970个、顶丝2300根，退还钢管55845.1米、扣件29620个、顶丝2253根。证据三、证明一份。证明经被告确认，自2010年起至2011年被告租赁原告建筑器材共产生租赁费190018元，扣件缺钉，顶丝缺镙母赔偿4745元，赔偿丢失钢管17920元、赔偿丢失扣件16750元、赔偿丢失顶丝损失517元。被告陈涛经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交证据。原、被告的上述证据，来源合法，内容真实，因此对该证据本院予以采信。经审理查明，2010年5月14日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的建筑器材用于其承建的工程。合同对租金计算方式、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，至2011年5月17日共产生租赁费190018元，被告已支付租赁费12万元，下欠租赁费70018元未付，钢管1280米、扣件3350个、顶丝47根未还。2011年5月17日，被告给原告出具证明一份，确认2010年至2011年租赁费为190018元，丢失钢管1280米每米14元，扣件3350个每个5元，顶丝47根每根11元，扣件缺钉、顶丝缺母4745元，原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，被告拖欠原告租赁费70018元事实清楚，被告应当支付，被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金按日万分之五主张两年时间符合法律规定，对丢失及损坏的租赁物按被告给原告出具证明确认损失金额，本院予以支持。被告陈涛经合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈涛于判决生效后十日内支付原告贾小峰租赁费70018元，违约金25556元，合计95574元；二、被告陈涛于判决生效后十日内赔偿原告贾小峰丢失及损坏租赁物的损失39932元（钢管每米14元、扣件每个5元、顶丝每根11元、扣件顶丝损坏赔偿4745元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  祝跃娟二〇一四年六月十二日书记员  张文莉附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江 西 鑫 鸿 汽 车 销 售 租 赁 有 限 公 司 和 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 丰 城 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书（2014）丰民二初字第109号原告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。法定代表人：胡春平，系该公司经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。。负责人：任柳，系该公司经理。委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，系该公司职员。原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员毛强、陈文平�加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义及被告委托代理人杨姣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：赣CB41**货车系原告所有的车辆，于2012年9月23日在被告处投保了车辆损失险，保险金额为272000元，保险期1年。2013年4月24日，原告司机邦建军驾驶该车在南昌市东湖区豆芽巷沿东向西直行行驶时，因操作不慎造成车辆侧翻，产生车辆修理费93198.70元和施救费1200元，被告只理赔了56399.22元，对其余损失未予赔偿。原告因此诉请法院要求被告在车辆损失险内赔偿原告车辆损失险37999.48元并承担本案诉讼费。被告辩称：本次事故属违反安全装载规定导致，属保险条款免责事由，且被保险人也同意因超载增加40%免赔。综合原、被告诉、辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告车辆是否超载，超载是否是本次事故发生的原因；2、因超载发生的事故是否属于免赔范围。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）车辆行驶证、驾驶证，证明原告车辆和司机情况；（二）保险单，证明原告车辆保险情况；（三）查勘记录及询问笔录，证明事故发生及损失情况；（四）车辆损失情况确认书、更换项目清单，证明保险公司确认车辆损失为93198.70元；（五）修理费发票，证明车辆修理情况；（六）施救费发票，证明车辆施救情况；（七）赔款计算书，证明被告仅赔偿原告大约60%损失计56399.22元。对原告的上述证据，经被告质证认为真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为事故发生的原因是超载，被保险人同意按超载进行理赔，免赔40%。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）保险公司留言列表，证明超载引起的事故属�免责范围，被保险人同意按超载进行理赔，免赔40%；（二）现场部分照片，证明事故发生是因超载引起的。对被告的上述证据，经原告质证认为证据（一）是被告公司人员自行书写的，不能证明本次事故存在超载行为和超载造成的，至于原告同意增加40%免赔更不是事实；证据（二）不能够证明车辆有超载行为。对原、被告所举证据，本院综合认证如下：原告所举证据均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据；被告所举证据（一）属被告单方行为，且原告不予认可，故本院不予采信；对被告所举证据（二）虽真实但不能证明被告证明目的。综上认证，本院认定本案事实如下：原告所有的赣CB41**货车，于2012年9月23日在被告处投保了车辆损失险，保险金额为272000元，保险期1年。2013年4月24日，原告司机邦建军驾驶该车在南昌市东湖区豆芽巷沿东向西直行行驶时，因操作不慎造成车辆侧翻，经被告现场定损车辆修理费为93198.70元。之后原告花费施救费1200元和车辆修理费93198.70元，共计损失94398.70元，但被告只理赔了56399.22元，对另外37999.48元损失拒不理赔，原告遂诉请法院处理。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告不按合同约定全面履行自己的义务，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告提出原告车辆超载和同意免赔40%，这均是被告单方行为，没有事实和法律依据，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司丰�支公司于本判决生效后10日内理赔原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司车辆损失37999.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与�执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘庆育审判员  毛 强审判员  陈文平二〇一四年六月三日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第959号原告河南方迪拍卖有限公司法定代表人李红军，经理。地址:开封市西大街1号楼机构代码75515888-5委托代理人刘洪建，该公司员工。被告河南豪建置业有限公司法定代表人刘斌,经理。地址:开封市晋安路吕庄综合楼6楼原告河南方迪拍卖有限公司（以下简称“方迪公司”）诉被告河南豪建置业有限公司（以下简称“豪建公司”）合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告方迪公司委托代理人刘洪建到庭参加诉讼，被告豪建公司经本院传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告方迪公司诉称：2011年1月18日豪建公司参与开封市国土资源局组织2010-58号宗地（汉兴路北侧地块）使用权的拍卖，该次拍卖由原告方迪公司主持拍卖，拍卖成交后被告未按拍卖文件要求支付佣金，后经原告多次催要，经双方协商原告同意在2011年5月5日就支付佣金事项达成协议，双方约定以豪建公司在此地块开发的房屋拆价冲抵佣金，并约定原告在动工前选房且承诺2013年12月交房。时至今日被告未按其协议中的约定履行义务，为此原告诉至法院，请求判令被告支付拍卖佣金982469元及537896元滞纳金。被告豪建公司没有答辩。经审理查明，2011年1月18日开封市国土资源局组织2010-58号宗地（汉兴路北侧地块）使用权的拍卖并委托原告方迪公司具体实施拍卖，豪建公司以156号竞买人参与了上述拍卖活动，经拍卖取得了2010-58号宗地（汉兴路北侧地块）使用权。当日原告方迪公司和豪建公司签订了拍卖成交单，该成交单记载“156号竞买人：2011年1月18日，您方在开封市国土资源局组织的2010-58号（汉兴路北侧）宗地国有建设用土地使用权拍卖出让活动中，对2010-58号宗地的国有建设用地使用权竞买成交，成交价145万元/亩，请按《出让文件》规定的时间、方式交付成交价款和拍卖佣金”。此后豪建公司和原告方迪公司于2011年5月5日就佣金的支付达成协议书一份，该协议书约定，甲方（开封豪建置业有限公司）欠乙方（河南方迪拍卖有限公司）拍卖佣金玖拾捌万贰仟肆佰陆拾玖元整（982469.00元）。乙方同意甲方用该宗地块开发的楼盘中选220㎡房屋（住宅），按4500/平方米单价计算以冲抵佣金给乙方，2013年12月交房。除不可抗拒因素外（如地震、战争、政府行为）若甲方不能按上述约定履行，则按原《出让文件》规定偿还乙方佣金及日千分之三的滞纳金。协议签订后，被告豪建公司未按上述协议的约定履行义务，原告方迪公司为此诉至法院请求判令被告支付拍卖佣金982469元及537896元滞纳金。本院认为：豪建公司参与2011年1月18日开封市国土资源局组织2010-58号宗地（汉兴路北侧地块）使用权的拍卖并经拍卖取得了2010-58号宗地（汉兴路北侧地块）使用权。由此原告方迪公司和豪建公司签订了拍卖成交单，确认豪建公司取得了2010-58号宗地（汉兴路北侧地块）使用权。2011年5月5日豪建公司和原告方迪公司就拍卖佣金的支付签订协议书一份，该协议书合法有效，受法律保护。豪建公司没有按协议书约定于2013年12月交付房屋。原告方迪公司请求豪建公司支付佣金的请求，本院予以支持。关于豪建公司和原告方迪公司在2011年5月5日协议书中约定的滞纳金，实质是原、被告双方约定的违约金。2011年5月5日协议书中约定的滞纳金为日千分之三，审理中原告方迪公司请求豪建公司支付日万分之五的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告河南豪建置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南方迪拍卖有限公司佣金982469元及滞纳金（自2011年5月5日起按日万分之五计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告河南豪建置业有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  靳 近审判员  李爱琴二〇一四年十二月二十九日书记员  赵大可
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑初字第100号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人马海亮，男，1990年12月31日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化,农民，群众，住抚宁县。2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月11日转逮捕。辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马海亮犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人马海亮及其辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。5432154经审理查明，2013年4月18日22时许，抚宁县公安局榆关镇派出所民警和大刘庄村村民马某3及其家属一起去马某1家解决邻里纠纷。马某3亲属用手拍马某1家大门，门开后，被告人马海亮向门外的人群中扔出一个酒瓶子将马某3嘴部砸伤，致马某3七枚牙齿缺失。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，外力作用致马某3牙齿损伤，经治疗现牙齿缺失，其损伤程度为重伤。本案民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某3的陈述，证人赵某、马某1、马某2、苏某等的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，抓获经过，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海亮持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，抚宁县人民检察院对被告人马海亮的指控成立。但被告人马海亮能自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人马海亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  呼元才审 判 员  刘玉起人民陪审员  李永昌二〇一四年六月五日书 记 员  王 怡
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民再终字第8号抗诉机关云南省玉溪市人民检察院。申诉人（一审被告）陶兴祥，男，1957年9月2日生，傣族，农民，住通海县。特别授权委托代理人艾顺珍（系陶兴祥之妻），1960年2月16日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王铭波，云南王铭波律师事务所律师。被申诉人（一审原告）陶玉芬，女，1963年5月14日生，傣族，农民，住通海县。特别授权委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师。陶玉芬与陶兴祥土地承包经营权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年10月12日作出（2013）通民二初字第79号民事判决，已经发生法律效力。陶兴祥不服，向检察机关申诉，2014年5月28日，云南省玉溪市人民检察院以玉检民（行）监【2014】53040000012号民事抗诉书，对本案向本院提出抗诉，本院于2014年5月28日作出（2014）玉中民抗字第2号民事裁定，本案由本院进行提审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月26日公开开庭审理了本案。云南省玉溪市人民检察院检察员杨春燕、杨荣伟出庭履行职务，申诉人陶兴祥及其特别授权委托代理人艾顺珍、一般授权委托代理人王铭波，被申诉人陶玉芬及其特别授权委托代理人丁维到庭参加诉讼。本院再审审理中，陶玉芬以双方已和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，陶玉芬申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2013）通民二初字第79号民事判决；二、准予陶玉芬撤回起诉。一审案件受理费50元，由陶玉芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年九月十一日书记员  俞 舜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2354号原告李某。被告王某，户籍地同上。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员  康廷富二〇一四年六月三日书 记 员  胡保红
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2354号原告蔡金美，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人沈立霞，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告吴明镇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡金美与被告吴明镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金美的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告吴明镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蔡金美诉称，被告吴明镇拖欠其借款人民币10000元，请求判决被告立即偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴明镇未作答辩。经审理查明，被告吴明镇于2002年12月31日出具给原告蔡金美内容为：“借金美借现金计人民币10000元正（壹万元正）。借款人：吴明镇。”的字据。之后，因被告未还款，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭致无法调解。上述事实有原告蔡金美提供的原告身份证、《字据》一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告吴明镇向原告蔡金美借款人民币10000元拖欠至今未还，有被告出具并交由原告持有的《字据》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金美借款人民币一万元及该款自2014年5月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告吴明镇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 郭 升二〇一四年七月十日书 记 员 肖碧玉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第991号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民一(民)初字第991号原告姚某某，女，1966年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告朱某某，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告姚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原、被告于1987年8月10日登记结婚，婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上差异逐渐显现出来，难以沟通和交流，双方感情日渐疏远。2013年2月，原、被告因感情不合分居。原告认为，夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割坐落于上海市青浦区蒸淀蒸昌路XXX弄XXX号楼101室房屋。审理中，原告不要求在本案中处理财产。被告朱某某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年8月10日登记结婚，1988年3月18日生育一子。婚后，夫妻感情尚可。2005年起，为原告怀疑被告与异性有不正当关系，双方发生矛盾，夫妻感情受挫。2013年2月起，被告经常不回家，双方分居生活至今。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记材料等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告经常不回家，致夫妻长期分居生活，原告提出离婚诉讼后，被告仍消极不参加诉讼，本院实难相信被告有夫妻和好的意愿，故原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，本院予以采信，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告不要求在本案中处理财产，未违反法律规定，本院予以准许，如双方对财产有争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姚某某与被告朱某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一四年六月十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第747号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌。被执行人关世范、穆振埔，住五常市营城子乡。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关世范、穆振埔借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2011）五民二商初字第1210号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一四年六月五日书记员  张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第747号申请执行人:中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南欣农科技有限责任公司。住所：昆明市西山区秋苑****。法定代表人：李美瑛被执行人：李美瑛，女，彝族，1972年8月26日出生，，住昆明市西山区被执行人：董勤正，男，白族，1972年11月15日出生，，住昆明市西山区被关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南欣农科技有限责任公司、李美瑛、董勤正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）五法民三初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人所有的房屋已被昆明中院涉案查封，暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第747号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年九月十七日书 记 员  范娅磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00002号申请执行人赵文清。被执行人徐州三阳新能源有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。法定代表人马书文，该公司经理。被执行人马书文。赵文清诉徐州三阳新能源有限公司、马书文民间借贷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月19日作出（2013）开民初字第595号民事调解书，并已发生法律效力。因徐州三阳新能源有限公司、马书文未履行义务，赵文清向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人徐州三阳新能源有限公司、马书文名下可供执行的银行存款。无登记在被执行人徐州三阳新能源有限公司、马书文名下房产、土地、机动车辆。本院认为，执行中，因被执行人徐州三阳新能源有限公司、马书文现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人赵文清同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第595号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  田 源二〇一四年六月二十三日书记员  刘家球
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第289号申请执行人：赵春被执行人：孟繁成本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第289号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年六月十六日书记员  胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第289号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：秀山镇西大街兴文巷，组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人李宗富，系通海县农村信用合作联社里山分社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人冯家清，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住通海县。被执行人许莉萍，女，1970年10月30日生，汉族，农民，住通海县。被执行人许家贵，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住通海县。被执行人仁秀萍，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住通海县。被执行人冯家金，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住通海县。被执行人龙英，女，1973年12月16日生，汉族，农民，住通海县。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人冯家清、许莉萍、许家贵、仁秀萍、冯家金、龙英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2013)通民二初字第211号民事判决书,已于2013年10月2日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人冯家清、许莉萍、许家贵、仁秀萍、冯家金、龙英应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币96100元及利息（利息如下计算：自2011年12月21日起至清偿之日止的利息按月利率11.745‰计算），利随本清；并共同承担案件受理费1100元；本案执行费1360元。本案执行至今，被执行人冯家清、许莉萍、许家贵、仁秀萍、冯家金、龙英分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)通民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民二初字第211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  魏海云二〇一四年九月二十三日书记员  冯崇泰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1007号原告上海志成建设机械租赁有限公司，住所地青浦区华新镇凤中路XXX号XXX幢XXX室B座。法定代表人郝润强，总经理。委托代理人高黎宏，上海董道律师事务所律师。被告朱伟根，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。原告上海志成建设机械租赁有限公司诉被告朱伟根委托合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月7日第一次公开开庭进行了审理，原告上海志成建设机械租赁有限公司的委托代理人高黎宏、被告朱伟根及其委托代理人叶坤元到庭参加诉讼。本案于2014年5月27日再次公开开庭审理，原告上海志成建设机械租赁有限公司的委托代理人高黎宏到庭参加诉讼，被告朱伟根于庭审前向本院请假未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海志成建设机械租赁有限公司诉称：原告因公司规模扩大需要购置工业厂房，经中介介绍，认识被告朱伟根，其自称能够买到相应的厂房或国有土地使用权，要求原告预付人民币20万元购置费，原告听信被告的言辞，在2012年9月20日支付了被告20万元，被告出具了相应的收条，但其后被告长期无任何讯息，原告无奈要求其返还，被告百般拖延，在原告委托律师介入后，被告才分期返还了45,000元，至今仍有155,000元未予归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求法院判决被告返还原告155,000元；判决被告支付利息(自2012年9月21日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日)；被告承担本案诉讼费。被告朱伟根辩称：欠款是事实，欠款是当时原告委托被告在青浦工业园区购买土地，双方也签订了协议，原告先行支付了20万元的土地采购费，被告进行了一定的居间活动，但因土地拍卖政策的变动，原告的企业不符合拍卖的条件，所以居间活动未完成，但原告应支付被告一定的报酬，被告愿意在扣除3万元居间费用后返还原告125,000元,并愿意在今年8月底之前一次性付清，关于利息双方没有约定，故不同意支付。经开庭审理查明：原告因公司规模扩大需要购买工业厂房，经人介绍被告可以帮助购买相关厂房或国有土地使用权，原告即委托被告办理相关事宜。原告公司法定代表人郝润强于2012年9月20日通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告朱伟根转账20万元，同日，被告朱伟根出具收条确认已收到上述费用，并确认该费用为土地费。因被告未能完成上述事宜，原告遂于2013年初开始要求被告归还上述土地费，被告先后归还了45,000元，因余款至今未归还，原告起诉来院，要求被告予以归还。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的收条一份、农业银行转账凭证一份、原告公司证明一份等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。案件审理过程中，因原告提供的收条落款处有上海伟屹装潢工程设计中心的盖章，经向原告释明，原告表示因收款人为被告朱伟根个人，且已得到被告自认，故原告放弃起诉该中心。根据庭审确认的事实，本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告之间关于原告委托被告购买的合意系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，合同当事人应依约履行。被告出具收条表明已收到原告支付的土地费20万元，被告收到款项后，没有按约完成相关委托事务，被告理应将原告支付的用来处理委托事务的钱款退还给原告，现被告已退还45,000元，原告要求被告退还余款155,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海志成建设机械租赁有限公司欠款155,000元。二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年六月十六日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1007号原告上海志成建设机械租赁有限公司，住所地青浦区华新镇凤中路251号3幢103室B座。法定代表人郝润强，总经理。委托代理人高黎宏，上海董道律师事务所律师。被告朱伟根，男，1967年3月3日出生，汉族。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。原告上海志成建设机械租赁有限公司诉被告朱伟根居间合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告上海志成建设机械租赁有限公司的委托代理人高黎宏，被告朱伟根及其委托代理人叶坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海志成建设机械租赁有限公司诉称：原告因公司规模扩大需要购置工业厂房，经中介介绍，认识被告朱伟根，其自称能够买到相应的厂房或国有土地使用权，要求原告预付人民币20万元购置费，原告听信被告的言辞，在2012年9月20日支付了被告20万元，被告出具了相应的收条，但其后被告长期无任何讯息，原告无奈要求其返还，被告百般拖延，在原告委托律师介入后，被告才分期返还了45，000元，至今仍有155，000元未予归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求法院判决被告返还原告155，000元；判决被告支付利息（自2012年9月21日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；被告承担本案诉讼费。被告朱伟根辩称：欠款是事实，欠款是当时原告委托被告在青浦工业园区购买土地，双方也签订了协议，原告先行支付了20万元的土地采购费，被告进行了一定的居间活动，但因土地拍卖政策的变动，原告的企业不符合拍卖的条件，所以居间活动未完成，但原告应支付被告一定的报酬，被告愿意在扣除3万元居间费用后返还原告125，000元，并愿意在今年8月底之前一次性付清，关于利息双方没有约定，故不同意支付。经开庭审理查明：原告上海志成建设机械租赁有限公司法定代表人郝润强于2012年9月20日通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告朱伟根转账20万元，同日，被告朱伟根出具收条确认已收到上述费用，并确认该费用为土地费。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内归还原告张彩妹借款600，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，800元，减半收取4，900元，财产保全费3，520元，共计8，420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。副庭长吴健二〇一四年六月十六日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9916号罪犯张国平，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二ОО九年一月十三日作出（2009）盘法刑二初字第001号刑事判决，以被告人张国平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二О一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月10日起至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第77号申请执行人张林春，男，汉族。申请执行人陈彩芹，女，汉族。申请执行人祝金花，女，汉族。被执行人格尔木豫源有限责任公司。法定代理人：任某某，该公司董事长。申请执行人张林春、陈蔡芹、祝金花依据已经发生法律效力的格昆劳仲（2013）仲字10号仲裁裁决书，于2014年3月5日向本院申请强制执行追索劳动报酬，本院受理后，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人格尔木豫源有限责任公司存款35468元本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 吕 剑二〇一四年六月三日书记员 王高创
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9916号罪犯张国平，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二ОО九年一月十三日作出（2009）盘法刑二初字第001号刑事判决，以被告人张国平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月10日起至2015年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第77号申请执行人张林春，男，汉族。申请执行人陈彩芹，女，汉族。申请执行人祝金花，女，汉族。被执行人格尔木豫源有限责任公司。法定代理人：任某某，该公司董事长。申请执行人张林春、陈彩芹、祝金花依据已经发生法律效力的格昆劳仲（2013）仲字10号仲裁裁决书，于2014年3月5日向本院申请强制执行追索劳动报酬，本院受理后，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人格尔木豫源有限责任公司存款35468元本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 吕 剑二〇一四年六月三日书记员 王高创
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2779号原告天津森泽机电设备工程有限公司。被告杨书勤。本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨书勤供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一四年六月十日书记员 白秀东
赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2014）章行初字第20号原告福建省泉州市东海建筑有限公司。法定代表人张金池，系该公司总经理。委托代理人肖福灵，该公司法律顾问。委托代理人康富民，该公司法律顾问。被告赣州市人力资源和社会保障局。法定代表人陈庐生，该局局长。委托代理人周振华、张涛，江西凯莱律师事务所律师。第三人肖士文，男，汉族，1966年10月15日生。委托代理人罗石生，江西遂川珠田法律服务所法律工作者。原告福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海建筑公司）不服被告赣州市人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人肖福灵、康富民，被告委托代理人张涛、第三人委托代理人罗石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年9月23日对第三人肖士文作出赣市人社伤认字（2013）376号工伤认定决定书，认定事实为：2013年5月6日16时00分左右肖士文在泉州市东海建筑有限公司承建的赣州毅德综合商贸物流园一期三标段3#楼第四层到第三层捡砖块时，被竹架子绊倒，造成从四楼摔到三楼受伤，经赣州市人民医院诊断为左髌骨粉碎性骨折，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，同意认定为工伤。被告于2014年5月30日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：证据1、工伤认定申请表；证据2、身份证、更正姓名申请；证据3、疾病证明书；证据4、照片；证据5、企业信息；证据6、授权委托书；证据7、调查笔录；证据8、工伤（亡）认定举证通知；证据9、委托授权书；证据10、工伤认定答复意见；证据11、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证据12、调查笔录；证据13、工伤事故调查意见书。以上13组证据，证明被告所作出的工伤认定决定书合法。原告诉称：2013年9月23日，被告作出赣市人社伤认字（2013）376号工伤认定决定书，认定第三人肖士文为工伤。后，原告不服该工伤认定依法申请行政复议，2014年4月13日，赣州市人民政府作出赣市府复字（2014）16号行政复议决定书，决定维持被告作出的工伤认定。原告认为第三人受伤不应被认定为工伤。一、被告作出的工伤认定决定书认定事实错误。原告及原告公司下属工程队与第三人并无劳动关系，其受伤与原告无关。根据原告公司人事部门的职工花名册及劳动合同资料，第三人未与原告公司及下属工程队签订劳动合同，其与原告公司不存在劳动关系。二、被告根据工伤保险条例》第十四条（一）的规定，认定第三人为工伤，适用法律错误。为此，原告诉至法院要求依法撤销赣州市人力资源和社会保障局赣市人社伤认字（2013）第376号工伤认定决定书，并要求被告承担诉讼费用。原告提供的证据与其在被告处提供证据一致。被告辩称：一、第三人与原告依法建立了劳动关系。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”原告将其承建的赣州市毅德物流园一期三标段工程的泥工部分发包给不具备用工主体资格的自然人沈友杰，沈友杰雇请第三人肖士文在该工地从事小工工作。2013年5月6日，第三人肖士文在捡砖块时被竹架子绊倒，导致受伤。应依法认定第三人与原告建立了劳动关系。二、第三人在工作时间前在工作场所内，因工作原因受到事故伤害应依法认定为工伤。2013年5月6日16时左右，第三人肖士文在被答辩人承建的赣州毅德综合商贸物流园一期三标段3#楼第四层到第三层捡砖块时，被竹架子绊倒，造成从四层摔到三层，导致受伤。第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。原告主张第三人不是工伤，应承担举证责任，但原告并未提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。被告作出的（2013）376号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请法院依法维持。第三人辩称：被告作出的工伤认定事故清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。经审理查明：2013年5月6日16时00分左右第三人肖士文在原告承建的赣州毅德综合商贸物流园一期三标段3#楼捡砖块时，不慎被竹架子绊倒而摔伤，经赣州市人民医院诊断为左髌骨粉碎性骨折。2013年9月23日被告依照《工伤保险条例》的规定作出赣市人社伤认字（2013）376号《工伤认定决定书》同意认定肖士文为工伤。原告对该决定不服向赣州市人民政府申请复议，2014年4月13日，赣州市人民政府作出赣市府复字（2014）16号行政复议决定书，维持赣州市人力资源和社会保障局赣市人社伤认字（2013）第376号工伤认定决定书。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。本院认为：第三人肖士文系在原告承建的赣州毅德综合商贸物流园工地工作时，不慎被绊倒摔伤致左髌骨粉碎性骨折，原告称未与第三人肖士文建立劳动关系，但未提供证据证明第三人肖士文不是为其工作，而第三人肖士文确实在原告承建的工地为原告工作，虽未签订劳动合同，但可认定双方已经形成事实劳动关系，原告亦未提供证据证明肖士文不是在其工地工作时受伤，仅称不知道肖士文受伤一事，故可以认定第三人肖士文是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，应当认定为工伤。原告称第三人肖士文在申请工伤认定时填写的工伤认定申请表中填写是从三层摔至二层，证人罗小群亦证实是从三层摔到二层，但在被告处接受调查时第三人又自称是从四层摔到三层，被告在《工伤认定决定书》时认定肖士文从四层摔到三层属事实不清，应当撤销该《工伤认定决定书》，本院认为，第三人将摔伤的楼层陈述错误而导致被告《工伤认定决定书》认定的事实有些许瑕疵，但不影响第三人肖士文在工作场所中从高层摔到低层而受伤的事实。被告根据工伤保险条例的规定，依法认定同意肖士文为工伤，将依法应予维持。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出的赣市人社伤认字（2013）第376号工伤认定决定书。案件诉讼费50元，由原告福建泉州东海建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黄云蔚审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一四年六月二十六日书记员  钟 凌
山东省章丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）章行初字第20号原告济南华兴建筑设计有限责任公司，住所地济南。法定代表人马纯强，男，经理。被告章丘市住房和城乡建设管理委员会，住所地章丘市。法定代表人刘红军，男，主任。委托代理人柴森，男，章丘市住房和城乡建设管理委员会总工程师。委托代理人李红，女，山东鲁明律师事务所律师。第三人山东金田建设开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人金位海，男，董事长。委托代理人孙小虎，男，该公司法律顾问。委托代理人张成贵，男，该公司副总经理。原告济南华兴建筑设计有限责任公司因要求被告章丘市住房和城乡建设委员会履行行政处理法定职责，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东金田建设开发有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告济南华兴建筑设计有限责任公司法定代表人马纯强，被告章丘市住房和城乡建设委员会委托代理人柴森、李宏，第三人山东金田建设开发有限公司委托代理人张成贵、孙小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南华兴建筑设计有限责任公司诉称，2009年10月原告与第三人签订建筑工程设计合同，原告承担第三人开发建设的济南国际商贸城双泉路两侧商业街设计，合同生效后原告依法履行了合同义务，但因设计费支付问题发生争执，第三人以解除合同为由，将原告诉至章丘市法院，后于2013年5月6日撤诉，双方签订的建设工程设计合同依法继续履行。第三人已于2012年9月25日完成主体工程，但至今未按《建筑工程质量管理条例》和《建筑工程施工质量验收规范》组织工程责任主体设计单位参加的联合验收，对完成工程安全质量做出评定，明显违反法定程序进行装饰装修施工。综上，对第三人在开发建设涉案工程中存在严重违法违纪行为，原告向被告举报以上事实，被告未依法对第三人的违法违纪行为进行查处纠正，未履行法律赋予的监督执法义务，其行为存在过错。因此，请求法院依法查清事实，判令被告作出具体行政行为，责令第三人停止济南国际商贸城双泉路两侧商业街工程违法施工，依法对第三人违法行为作出处罚，诉讼费用由被告承担。被告章丘市住房和城乡建设管理委员会辩称，一、原告现在无权起诉，应依法驳回起诉。2014年3月27日、2014年4月9日，原告方法定代表人马纯强分别向章丘市83312345市民服务热线、济南市12345市民服务热线投诉第三人存在上述违法事实。除此之外原告并未向被告举报第三人存在上述违法行为，亦未申请被告对第三人进行查处。如果原告向“12345市民服务热线”的投诉能够算作是向被告提出了履行法定职责的申请，那么从其投诉之日到起诉之日尚未满60日，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，原告应待被告接到其投诉之日起60日内不履行法定职责时方可起诉，因此，原告现在尚无权起诉，要求法院驳回原告的起诉。二、本案缺乏对第三人进行行政处罚的事实根据和法律依据，故无法对第三人进行处罚。被告接到“12345市民热线”交办的案件后，立即派人到第三人处进行了调查处理，并按热线处理时限要求答复了投诉人。经调查，本案涉案工程主体工程完工后，尚未进行分部验收前，第三人已与原告解除了2009年10月签订的合同，并于2013年10月28日与山东华盛建筑设计院签订了《建筑工程设计合同》，2013年11月18日第三人委托山东华盛建筑设计院进行设计和验收签章，工程基础和主体分部已经在2014年2月20日至2月28日进行了验收。经审查验收资料，被告方认为第三人对工程基础和已完工的主体工程组织验收并未违反《建设工程质量管理条例》和《建设工程施工质量验收规范》的相关规定，不存在违法行为，对其处罚也于法无据。基于以上事实与理由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人山东金田建设开发有限公司述称，首先第三人同意被告的答辩意见。其次，第三人与原告在2009年10月签订合同后因在履行合同中原告严重违约，并且原告方的资质证书于2013年10月被山东省住房和城乡建设管理委员会依法注销，已不具备履行合同的资格条件。第三人于2013年10月依法通知原告解除双方的合同，后根据法律规定委托山东华盛建筑设计院进行设计和后续图，因此该工程已和原告方没有任何关系，请求法院依法查明事实，判决支持被告方的答辩意见。经审理查明，2009年10月，原告济南华兴建筑设计有限责任公司与第三人山东金田建设开发有限公司签订建筑工程设计合同，原告承担第三人开发建设的济南国际商贸城双泉路两侧商业街工程设计，双方在履行合同过程中发生纠纷。2014年3月27日、2014年4月9日，原告分别向章丘市83312345市民服务热线、济南市12345市民服务热线投诉反映被告不履行法定职责，市民服务热线将原告反映的问题交被告转办，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告于2014年4月18日诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人们法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据该规定，行政机关在接到申请后履行法定职责的期限是60日。本案中，原告自向市民热线举报至起诉之日尚不满60日，故原告不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告济南华兴建筑设计有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江审 判 员  张 莲人民陪审员  丁英欣二〇一四年七月十一日书 记 员  张 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0604号上诉人（原审被告）苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人陈景正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市人民路1881号。负责人沈建初，该支行行长。被上诉人（原审被告）陈景正。被上诉人（原审被告）黄海蓉。上诉人苏州路美思电气有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州平江支行、陈景正、黄海蓉金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑商初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州路美思电气有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏州路美思电气有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆    利    群审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼二〇一四年六月十八日书记员 吴    丹    娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0604号上诉人（原审被告）苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人陈景正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市人民路**。负责人沈建初，该支行行长。被上诉人（原审被告）陈景正。被上诉人（原审被告）黄海蓉。上诉人苏州路美思电气有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州平江支行、陈景正、黄海蓉金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑商初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州路美思电气有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏州路美思电气有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆    利    群审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼二〇一四年六月十八日书记员 吴    丹    娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）白行终字第9号上诉人（原审原告）吉林省佳和钢结构安装有限公司。法定代表人李和光，该公司董事长。委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白城市人力资源和社会保障局。法定代表人潘广明，该局局长。委托代理人袁晓明，该局干部。被上诉人（原审第三人）孙旭光，男，1969年3月1日生，汉族，无职业，现住镇赉县镇赉镇。委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。上诉人吉林省佳和钢结构安装有限公司（以下简称佳和公司）因诉被上诉人白城市人力资源和社会保障局（以下简称白城人社局）工伤行政确认一案，不服白城市洮北区人民法院作出的（2013）洮行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳和公司的委托代理人杨丽敏，被上诉人白城人社局的委托代理人袁晓明，被上诉人孙旭光的委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，第三人孙旭光系佳和公司白城分公司职工。2012年10月28日，孙旭光在佳和公司白城分公司承建工程工地安装夹芯板时从高处摔下，造成重伤。孙旭光于2013年3月14日向白城人社局提出工伤认定申请。该局于2013年4月10日作出白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》，认定孙旭光在工作时间、工作场所、由于工作原因受到伤害，符合工伤认定范围，认定为因公负伤。佳和公司不服，认为与孙旭光不存在劳动关系，白城人社局作出的认定没有根据，向白城市人民政府提出行政复议。白城市人民政府作出白政复决字（2013）23号复议决定书，维持白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》。佳和公司不服，向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼。佳和公司主张与孙旭光不认识，未雇佣其从事任何工作，不存在劳动关系，白城人社局作出的认定无事实和法律依据，且孙旭光未就受伤事实提供任何证据。请求撤销白城人社局作出的白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》。原审法院另查明，佳和公司白城分公司现已注销。原审法院认为，孙旭光与佳和公司白城分公司建立了劳动合同关系，孙旭光在工作中受伤符合认定工伤条件，白城人社局作出的工伤认定决定是正确的。因佳和公司白城分公司现已注销，白城市人民政府在行政复议时直接变更佳和公司为主体并无不当。遂判决：维持白城人社局作出的白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》。上诉人佳和公司上诉称：1、白城市人民政府在行政复议过程中变更主体错误。2、此案管辖错误。上诉人住所地在长春市，此案应由长春市行政部门管辖。3、认定佳和公司白城分公司或上诉人与孙旭光为工伤关系错误。请求撤销白城市洮北区人民法院（2013）洮行初字第15号行政判决、撤销白城人社局白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》。被上诉人白城人社局辩称：孙旭光在佳和公司白城分公司承包的工地工作期间不慎摔伤，事实清楚，应认定为因公负伤。请求二审法院维持原判。被上诉人孙旭光辩称：1、在申请复议期间，佳和公司白城分公司已经注销，复议机关变更主体正确。2、本案管辖正确。3、一审判决正确。本案的争议焦点为，被上诉人白城人社局作出的白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》是否合法。本院经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人白城人社局提供的工伤认定申请表、刘某某证明、丛某某证明、白城中心医院住院病历、刘某某调查笔录、丛某某调查笔录、白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2013）28号裁决书、被上诉人孙旭光提供的白城市欧瑞特医材科技有限公司与佳和公司白城分公司签订的钢结构工程承包合同书、工商档案材料等证据证实，本院予以确认。本院另查明，白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2013）28号裁决书裁定，孙旭光与佳和公司白城分公司之间存在劳动关系。本院认为，（一）根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人白城人社局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。（二）根据白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2013）28号裁决书裁定，孙旭光与佳和公司白城分公司之间存在劳动关系。孙旭光在该分公司承建的工地工作期间因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤条件。（三）关于上诉人佳和公司上诉主张的本案复议过程中变更主体及本案管辖问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十条的规定：“依照本法申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人。有权申请行政复议的公民死亡的，其近亲属可以申请行政复议。有权申请行政复议的公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，其法定代理人可以代为申请行政复议。有权申请行政复议的法人或者其他组织终止的，承受其权利的法人或者其他组织可以申请行政复议。”因佳和公司白城分公司已注销，应由承受其权利的主体参加复议，因此白城市人民政府在行政复议中直接变更佳和公司为主体符合法律规定。本案被诉具体行政行为认定事实清楚、适用法律并无不当。原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费费50.00元，由上诉人吉林省佳和钢结构安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  裴晓明二〇一四年六月九日书 记 员  杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）白行终字第9号上诉人（原审原告）吉林省佳和钢结构安装有限公司。法定代表人李和光，该公司董事长。委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白城市人力资源和社会保障局。法定代表人潘广明，该局局长。委托代理人袁晓明，该局干部。被上诉人（原审第三人）孙旭光，男，1969年3月1日生，汉族，无职业，现住镇赉县镇赉镇。委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。上诉人吉林省佳和钢结构安装有限公司（以下简称佳和公司）因诉被上诉人白城市人力资源和社会保障局(以下简称白城人社局)工伤行政确认一案，不服白城市洮北区人民法院作出的（2013）洮行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳和公司的委托代理人杨丽敏，被上诉人白城人社局的委托代理人袁晓明，被上诉人孙旭光的委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，第三人孙旭光系佳和公司白城分公司职工。2012年10月28日，孙旭光在佳和公司白城分公司承建工程工地安装夹芯板时从高处摔下，造成重伤。孙旭光于2013年3月14日向白城人社局提出工伤认定申请。该局于2013年4月10日作出白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》，认定孙旭光在工作时间、工作场所、由于工作原因受到伤害，符合工伤认定范围，认定为因公负伤。佳和公司不服，认为与孙旭光不存在劳动关系，白城人社局作出的认定没有根据，向白城市人民政府提出行政复议。白城市人民政府作出白政复决字（2013）23号复议决定书，维持白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》。佳和公司不服，向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼。佳和公司主张与孙旭光不认识，未雇佣其从事任何工作，不存在劳动关系，白城人社局作出的认定无事实和法律依据，且孙旭光未就受伤事实提供任何证据。请求撤销白城人社局作出的白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》。原审法院另查明，佳和公司白城分公司现已注销。原审法院认为，孙旭光与佳和公司白城分公司建立了劳动合同关系，孙旭光在工作中受伤符合认定工伤条件，白城人社局作出的工伤认定决定是正确的。因佳和公司白城分公司现已注销，白城市人民政府在行政复议时直接变更佳和公司为主体并无不当。遂判决：维持白城人社局作出的白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》。上诉人佳和公司上诉称：1、白城市人民政府在行政复议过程中变更主体错误。2、此案管辖错误。上诉人住所地在长春市，此案应由长春市行政部门管辖。3、认定佳和公司白城分公司或上诉人与孙旭光为工伤关系错误。请求撤销白城市洮北区人民法院（2013）洮行初字第15号行政判决、撤销白城人社局白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》。被上诉人白城人社局辩称：孙旭光在佳和公司白城分公司承包的工地工作期间不慎摔伤，事实清楚，应认定为因公负伤。请求二审法院维持原判。被上诉人孙旭光辩称：1、在申请复议期间，佳和公司白城分公司已经注销，复议机关变更主体正确。2、本案管辖正确。3、一审判决正确。本案的争议焦点为,被上诉人白城人社局作出的白人社认字（2013）24号《工伤认定决定书》是否合法。本院经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人白城人社局提供的工伤认定申请表、刘某某证明、丛某某证明、白城中心医院住院病历、刘某某调查笔录、丛某某调查笔录、白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2013）28号裁决书、被上诉人孙旭光提供的白城市欧瑞特医材科技有限公司与佳和公司白城分公司签订的钢结构工程承包合同书、工商档案材料等证据证实，本院予以确认。本院另查明，白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2013）28号裁决书裁定，孙旭光与佳和公司白城分公司之间存在劳动关系。本院认为，（一）根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定：“ 县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人白城人社局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。（二）根据白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字（2013）28号裁决书裁定，孙旭光与佳和公司白城分公司之间存在劳动关系。孙旭光在该分公司承建的工地工作期间因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤条件。(三)关于上诉人佳和公司上诉主张的本案复议过程中变更主体及本案管辖问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十条的规定：“ 依照本法申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人。有权申请行政复议的公民死亡的，其近亲属可以申请行政复议。有权申请行政复议的公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，其法定代理人可以代为申请行政复议。有权申请行政复议的法人或者其他组织终止的，承受其权利的法人或者其他组织可以申请行政复议。”因佳和公司白城分公司已注销，应由承受其权利的主体参加复议，因此白城市人民政府在行政复议中直接变更佳和公司为主体符合法律规定。本案被诉具体行政行为认定事实清楚、适用法律并无不当。原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费费50.00元，由上诉人吉林省佳和钢结构安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  裴晓明二〇一四年六月九日书 记 员  杨 蕊