wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92497号原告：上海秦汉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩记飞，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：邸统森，经理。委托诉讼代理人：高锋。原告上海秦汉建筑装饰工程有限公司诉被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告鹏达建设集团有限公司主要办事机构位于北京市丰台区张仪村路甲XXX号，应由北京市丰台区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的买卖合同未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地上海市浦东新区祝桥镇共和村三队66号在本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖异议，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款的规定，裁定如下：驳回被告鹏达建设集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十一月二十九日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42903号申请人：上海宏廉建筑装饰工程有限公司,住所地上海市崇明县崇明区港沿镇骏马村XXX号XXX室(上海港沿经济小区)。法定代表人：李海俊。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：上海众骁汽车销售服务有限公司,住所地上海市浦东新区御熙路XXX号１幢。法定代表人：徐维翰。被申请人：上海今韬新能源技术服务有限公司,住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号５幢一层Ａ168室。法定代表人：张大伟。申请人上海宏廉建筑装饰工程有限公司与被申请人上海众骁汽车销售服务有限公司、上海今韬新能源技术服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海宏廉建筑装饰工程有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海众骁汽车销售服务有限公司、上海今韬新能源技术服务有限公司的银行存款人民币120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏廉建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海众骁汽车销售服务有限公司、上海今韬新能源技术服务有限公司的银行存款人民币120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,120元，由申请人上海宏廉建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42903号原告：上海宏廉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李海俊，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海众骁汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐维翰，总经理。被告：上海今韬新能源技术服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张大伟，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。原告上海宏廉建筑装饰工程有限公司(以下简称宏廉公司)与被告上海众骁汽车销售服务有限公司(以下简称众骁公司)、上海今韬新能源技术服务有限公司(以下简称今韬公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑶、两被告的委托诉讼代理人臧宇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告众骁公司支付原告宏廉公司装修工程款人民币(以下币种同)120,000元；2、判令被告今韬公司对被告宏廉公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月2日,宏廉公司与众骁公司签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定：宏廉公司为众骁公司装修上海怡丰城店铺,承包方式为包工包料,施工总价款为600,000元。宏廉公司完成装修工作后,双方就包括怡丰城店铺在内的数个装修工程进行了对账,确认怡丰城店铺的装修金额为600,000元。众骁公司共计向宏廉公司支付了480,000元,余款以资金紧张为由至今未付。今韬公司为众骁公司独资的一人有限责任公司,今韬公司为众骁公司的唯一法人股东,应当就上述债务承担连带清偿责任。被告众骁公司辩称，对涉案工程总价款600,000元、众骁公司已付480,000元、尚欠工程款120,000元的事实均无异议，但众骁公司目前无力支付欠款。被告今韬公司辩称，众骁公司结欠宏廉公司的工程款以众骁公司认可的金额为准；今韬公司虽是众骁公司的唯一股东，但众骁公司与今韬公司之间的财产是相互独立的，故不同意宏廉公司要求今韬公司对众骁公司的债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院经审理认定事实如下：2017年8月2日,宏廉公司(乙方)与众骁公司(甲方)签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定：宏廉公司为众骁公司装修上海怡丰城店铺,承包方式为包工包料,施工总价款为600,000元；工程付款进度为：材料进场支付合同价的30%，即180,000元；施工中期支付合同价30%，即180,000元；施工结束付至决算价90%；合同起始日期后一年付至决算价的10%。签约后，宏廉公司进场施工；众骁公司陆续向宏廉公司总计付款480,000元。工程完工后，宏廉公司与众骁公司就涉案工程进行结算，确认涉案工程最终的金额为600,000元。今韬公司为众骁公司独资的一人有限责任公司,今韬公司为众骁公司的唯一法人股东,今韬公司与众骁公司独立审计。以上事实，由原告宏廉公司提交的《装饰装修施工合同》、付款凭证、装修汇总清单、催款邮件、被告公司企业信息，被告今韬公司提交的审计报告、参保人员缴费情况表，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，宏廉公司与众骁公司之间签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现工程已结算，众骁公司应按约履行付款义务。众骁公司亦对宏廉公司主张的剩余装修工程款120,000元无异议，故本院对宏廉公司的该项诉讼请求，予以支持。本院认为，本案的争议焦点为今韬公司作为众骁公司唯一股东是否应对众骁公司的债务承担连带责任。根据相关法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。众骁公司系法人独资的有限责任公司，今韬公司系众骁公司的唯一股东。从今韬公司提供的证据看，今韬公司与众骁公司独立审计，不存在财产混同。故对于宏廉公司要求今韬公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海众骁汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏廉建筑装饰工程有限公司装修款人民币120,000元；二、驳回原告上海宏廉建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,350元、财产保全费人民币1,120元，两项合计人民币2,470元，由被告上海众骁汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年一月六日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92497号上海秦汉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇共和村三队66号。法定代表人：韩记飞，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：邸统森，经理。委托诉讼代理人：高锋。原告上海秦汉建筑装饰工程有限公司(以下简称秦汉公司)与被告鹏达建设集团有限公司(以下简称鹏达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦汉公司向本院提出诉讼请求：判令被告鹏达公司立即支付货款人民币39,130元及逾期付款利息(按本金39,130为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：因被告位于上海市浦东新区川沙平川路的工地需要建材,原、被告遂于2015年3月18日签订了《销售合同》,合同约定：被告向原告采购界面剂、网格布等建筑材料；货款按月结算,余款年底付清。原、被告于2015年8月22日进行了结算,至结算日被告尚欠原告货款44,130元。后虽经原告多次催讨,被告仍拖延不付，故原告于2017年3月提起诉讼,后因被告同意付款而于同年4月撤诉。此后，被告支付了5,000元,余款39,130元至今未付。按合同约定，余款应于2015年底全部结清，故从2016年1月1日起主张逾期付款利息。被告鹏达公司未应诉答辩。经审理查明：原告秦汉公司(原名称为上海飞旭建筑材料有限公司)与被告鹏达公司于2015年3月18日签订了《销售合同》,合同约定：甲方(指被告，下同)向乙方(指原告，下同)采购界面剂、网格布等建筑材料；货款按月结算,余款年底付清；甲方没有保证乙方的资金到位违约按千分之五每天的违约金累积计算，并乙方有权利停止供应材料……2015年8月22日，原、被告进行了结算,至结算日被告尚欠原告货款44,130元。2017年3月，原告因买卖合同纠纷向本院起诉被告，并于同年4月撤诉。2018年2月，被告向原告支付了5,000元，余款39,130元至今未付。以上事实，有《销售合同》、结算单、本院的民事裁定书、银行交易明细清单、当事人的相关陈述等证据在案证实。本院认为，原告秦汉公司与被告鹏达公司之间存在买卖合同关系，该法律关系受法律保护。双方结算货款后，被告鹏达公司理应及时支付，其不及时支付货款，显属违约，故原告要求被告鹏达公司支付剩余货款39,130元，本院可予支持。合同约定的违约金过高，现原告自愿按较低的标准主张逾期付款利息，本院可予支持，其主张的逾期付款利息起算点符合合同约定，本院亦予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹏达建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海秦汉建筑装饰工程有限公司货款39,130元；二、被告鹏达建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海秦汉建筑装饰工程有限公司逾期付款利息(按本金39,130元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.25元，减半收取计389元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年一月十日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2378号 申请执行人：赵忠金，男，生于1968年9月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：冯子民，男，生于1980年10月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4523号民事调解书已发生法律效益，但被执行人冯子民未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯子民银行存款8245.00元（本金8195.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41112号申请人：上海创志服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美华。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨远婷。申请人上海创志服饰有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海创志服饰有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币155,717.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海创志服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币155,717.32元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,298.59元，由申请人上海创志服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7574号原告：欧阳少锋，男，1979年6月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所工作者。被告：张成华，男，汉族，1962年3月23日出生，住河南省方城县。原告欧阳少锋与被告张成华机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳少锋于2019年11月14日自愿向本院提出撤回对被告张成华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳少锋撤回对被告张成华的起诉。审判员  李红亚二〇一九年十一月十四日书记员  张一静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41112号原告：上海创志服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：王美华，该公司行政经理。委托诉讼代理人：徐全友，男。委托诉讼代理人：齐艳艳，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告上海创志服饰有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。并依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海创志服饰有限公司的委托诉讼代理人徐全友、齐艳艳到庭参加了诉讼。被告上海心本商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海创志服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)155,717.32元；2、判令被告向原告偿付以155,717.32元为本金，自2019年10月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2019年原告与被告签订辅料采购合同，双方约定履行日期为2019年4月2日至2020年4月1日；交货地点为被告指定地点；支付方式为合同签订后原告安排发货，被告收货后对账完毕按实际入库数量通知原告提供全额发票，被告收到发票30天之内支付全部货款。后原告按照约定多次向被告交付货物并将相应发票交给被告，而被告未按约付款。截止2019年9月16日被告欠付原告款项共计155,717.32元。原告多次催讨无果，因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、辅料采购合同及附件、送货单、发票1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值1,062.98元的货物并开具了发票；2、附件、送货单、发票1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值1,646.49元的货物并开具了发票；3、合同、附件、送货单、发票1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值522.49元的货物并开具了发票；4、合同、附件、送货单、发票、快递单1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值43,904.04元的货物并开具了发票；5、合同、附件、送货单、发票、快递单1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值21,835.81元的货物并开具了发票；6、合同、附件、送货单、发票、快递单1组，证明原、被告买卖合同关系，原告分别向被告送价值22,424.73元、46,775.12元、5,105元的货物并开具了发票；7、送货单、快递单、发票、快递凭证1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值68.67元的货物并开具了发票；8、送货单、发票、邮寄凭证1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值2,844.76元的货物并开具了发票；9、送货单、发票，邮寄凭证1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值1,089.75元的货物并开具了发票；10、送货单、发票、邮寄凭证1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值1,651.85元的货物并开具了发票；11、送货单、发票、邮寄凭证1组，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值260.20元的货物并开具了发票；12、送货单、快递凭证1组(原告未开具发票)，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值827.40元的货物；13、送货单、邮寄凭证1组(原告未开具发票)，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告送价值5,698.03元的货物；14、原告自制的对账单1份(未经被告确认)，证明原告的实际供货金额。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据12、13，因未有合同、发票对送货金额予以确认，送货单上亦反映不出相关情况，故本院无法确认其与本案的关联性，对此不予采信；原告提供的证据14，是原告的自行统计表格，未得到被告的确认，本院对此也不予采信；原告提供的其他证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年内，原、被告曾签订数份辅料采购合同，约定被告按订购单所列内容向原告购买所需货物(详见合同附件一：下单明细表)；交货地点为被告指定地点；支付方式为合同签订后，原告安排发货，被告收货后对账完毕按实际入库数量通知原告提供全额发票，被告收到发票30天之内支付全部货款。合同签订后，原告按约向被告提供货物，并向其交付相当于货物金额的上海增值税专用发票。庭审中，根据原告提供的送货单及与之对应的发票，原告共向被告交付了价值149,191.89元的货物，因被告未支付该货款，原告催讨无果，故涉诉。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的前提下，原告提供的采购合同、送货单、发票等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已向被告交付货物，被告理应付清全部货款。现根据原告提供的有效送货单及发票，可以证明被告拖欠原告总计149,191.89元的货款。故原告要求被告支付所欠货款149,191.89元及承担逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对剩余部分货款，因原告无法提供充分的证据予以证明，故本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创志服饰有限公司货款149,191.89元；二、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创志服饰有限公司以149,191.89元为基数，自2019年10月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,707.18元、保全费1,298.59元，合计3,005.77元，由原告上海创志服饰有限公司负担125.96元，由被告上海心本商贸有限公司负担2,879.81元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇二〇年一月十三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2251号 申请执行人：广元市铭慧企业管理有限公司。 法定代表人：梁洪铭。 被执行人：重庆杠杆科技发展有限公司。 法定代表人：陈谦。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆杠杆科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆杠杆科技发展有限公司银行存款93047.00元（本金91820.00元、执行费1227.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1567号赵森：本院已立案受理邸允凤申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初190号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1567号申请执行人：邸允凤，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：赵森，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行邸允凤与赵森民间借贷纠纷纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵森报告财产并按本院(2019)皖0422民初190号民事判决书履行义务，但被执行人赵森一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未发现被执行人赵森有银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过我县不动产登记中心及公积金中心查询平台，未能查询到被执行人赵森名下有不动产、公积金等财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将赵森纳入失信被执行人并发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 姚家凤二〇二〇年二月二十五日书记员 徐 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3970号 申请人：王雪亮，男，1982年10月30日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：宋金山，男，1974年7月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请人王雪亮与被申请人宋金山建设工程合同纠纷一案，申请人王雪亮于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人宋金山名下位于邯郸市户（价值70000元）楼房一栋。申请人王雪亮以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪亮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人宋金山名下位于邯郸市户（价值70000元）楼房一栋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初461号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人黄非州，男，别名“安子龙”，1996年6月26日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月23日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。被告人应泽程，绰号“橙子”，男，1998年11月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月9日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检三部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人黄非州、应泽程犯非法拘禁罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟出庭支持公诉，被告人黄非州、应泽程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：因被告人黄非州、应泽程强迫被害人杨某1（女，2004年10月6日出生）前往外地KTV从事陪酒工作，杨某1不同意，2019年4月8日7时许，被告人黄非州、应泽程、张某甲、朱某甲（后二人均另案处理）等人遂携带电棍、酒瓶等工具到淮北市相山区发现之旅小区强行将杨某1带至淮北市相山区金色云天小区日租房1916室，将杨某1非法拘禁直至4月9日凌晨2时许。期间，黄非洲默许张某甲、朱某甲、应泽程等人实施了让杨某1跪在地上，对杨某1的脸部打巴掌、用数据线抽打身体、逼迫杨某1喝酒、将白酒倒在杨某1身上及让张楠用手机拍摄杨某1的裸照和视频、应泽程用电棍击打杨某1背部等行为殴打、侮辱杨某1以逼迫其同意到外地从事陪酒工作。后黄非洲发微信安排应泽程让张某甲将房门反锁，看管杨某1，防止杨某1逃跑。当张某甲看管杨某1至2019年4月9日凌晨2时许，发现杨某1使用手机求救，便上前抢夺手机并殴打杨某1，杨某1趁机逃离并报警。另，2019年5月23日，被告人黄非州主动投案，后如实供述了主要犯罪事实。被告人应泽程归案后，如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被告人黄非州、应泽程与被害人达成谅解协议，被害人对黄非州、应泽程的行为表示谅解。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，辨认笔录，被害人受伤照片，现场勘验、检查笔录，被害人杨某2的陈述，同案犯张某甲、朱某甲及被告人黄非州、应泽程的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人黄非州、应泽程共同非法拘禁他人，且具有殴打侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄非州、应泽程在共同犯罪中均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄非州、应泽程均自愿认罪，且持凶器非法拘禁未成年被害人，建议对其在有期徒刑九个月以上十一个月以下幅度内量刑。提请依法判处。被告人黄非州、应泽程对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月9日，被告人应泽程归案，后如实供述了主要犯罪事实。同年5月23日，被告人黄非州主动归案，后如实供述了主要犯罪事实。本院认为：被告人黄非州伙同被告人应泽程非法拘禁他人，并有殴打侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄非州主动投案，能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人应泽程归案后，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄非州、应泽程与被害人达成赔偿协议，且其能取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄非州犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2020年4月22日止。）被告人应泽程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑士田二〇一九年十一月二十七日法官助理王元书记员张雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3970号 原告：王雪亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住邯郸经济开发区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：宋金山，男，1974年7月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 原告王雪亮与被告宋金山建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王雪亮及其委托诉讼代理人刘红卫，被告委托诉讼代理人马金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋金山给付王雪亮工程款61760元；2.本案诉讼费、保全费由宋金山承担。事实和理由：宋金山在邯郸市邯山区承建“超盟物流”橡胶库工程，王雪亮与宋金山达成口头协议，约定宋金山将“超盟物流”橡胶库工程中的绑钢筋工程承包给王雪亮，由王雪亮组织人员施工。王雪亮按照宋金山的要求和约定为宋金山完成了绑钢筋工程。该工程经宋金山验收合格，但宋金山没有按照约定支付王雪亮工程款。2017年1月14日宋金山为王雪亮出具欠工程款61760元证明，后经王雪亮多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 宋金山当庭提交答辩状，辩称：宋金山与王雪亮不存在建设工程合同关系，宋金山不欠王雪亮的工程施工款。宋金山是在徐刚工地上做木工活，王雪亮是徐刚找来在工地上绑钢筋的。工程完工后王雪亮未从徐刚处结算工程款。应徐刚要求，因宋金山了解王雪亮的工程量，就让宋金山向王雪亮出具证明条，证明王雪亮的工程量及工程款数额。工程价格是王雪亮与徐刚协商好的。宋金山在出具证明条的时候也向王雪亮说明其只是证明人，工程款应该向徐刚索要。王雪亮从未找宋金山要过工程款，王雪亮起诉宋金山没有事实和法律依据，人民法院依法应驳回王雪亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王雪亮提交以下证据：1.2007年1月14日宋金山向王雪亮出具的证明一份，用于证明王雪亮完成的工程量、单价、及工程款数额，该份证据同时可以证明本案王雪亮与宋金山之间存在建设工程合同关系。 宋金山质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据只显示宋金山作为证明人见证了王雪亮实际工作量及相关价格，并不显示王雪亮与宋金山存在建设工程施工合同的合意，也不能证明宋金山欠王雪亮工程款。 宋金山未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月王雪亮与宋金山口头协议约定宋金山将“超盟物流”橡胶库工程中的绑钢筋工程承包给王雪亮，由王雪亮组织人员施工。双方对工程的工程量、价格进行了约定，王雪亮按照宋金山要求和约定完成了绑钢筋工程。工程完工后宋金山仅支付工程款700元，后于2017年1月14日，宋金山为王雪亮出具的证明“证明橡胶库钢筋总量：1、园梁、构造柱、独立柱共计3721米×8.5=31631元；2、大梁900米×21=18900元；3、次梁755米×12=8820元；4、正沿142米×5=710元；5、楼梯8个×300=2400元；总合计：62460元－700元=61760元；计：陆万壹仟柒佰陆拾元整；宋金山2007年1月14日”。后经王雪亮多次催要工程款未果，致使王雪亮诉至本院，诉请如前。 本院认为，王雪亮与宋金山口头约定的形式属建筑市场上习惯做法，双方对工程的数量及价格协商一致后即进入施工，施工完成后双方未及时结算，宋金山给王雪亮出具的证明条实际载明了双方建筑施工合同关系、施工量及价格，王雪亮主张按口头协议完成施工后要求宋金山支付61760元工程款的诉讼请求，本院予以支持。宋金山辩称其只是证明作用，与王雪亮不是建设施工合同关系，没有证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、宋金山在判决生效之日起十日内支付王雪亮工程款61760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，保全费720元，由宋金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初461号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人黄非州，男，别名“安子龙”，1996年6月26日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月23日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人应泽程，绰号“橙子”，男，1998年11月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月9日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检三部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人黄非州、应泽程犯非法拘禁罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄非州、应泽程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 因被告人黄非州、应泽程强迫被害人杨某1（女，2004年10月6日出生）前往外地KTV从事陪酒工作，杨某1不同意，2019年4月8日7时许，被告人黄非州、应泽程、张某、朱某（后二人均另案处理）等人遂携带电棍、酒瓶等工具到淮北市相山区发现之旅小区强行将杨某1带至淮北市相山区金色云天小区日租房1916室，将杨某1非法拘禁直至4月9日凌晨2时许。期间，黄非洲默许张某、朱某、应泽程等人实施了让杨某1跪在地上，对杨某1的脸部打巴掌、用数据线抽打身体、逼迫杨某1喝酒、将白酒倒在杨某1身上及让张楠用手机拍摄杨某1的裸照和视频、应泽程用电棍击打杨某1背部等行为殴打、侮辱杨某1以逼迫其同意到外地从事陪酒工作。后黄非洲发微信安排应泽程让张某将房门反锁，看管杨某1，防止杨某1逃跑。当张某看管杨某1至2019年4月9日凌晨2时许，发现杨某1使用手机求救，便上前抢夺手机并殴打杨某1，杨某1趁机逃离并报警。 另，2019年5月23日，被告人黄非州主动投案，后如实供述了主要犯罪事实。被告人应泽程归案后，如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被告人黄非州、应泽程与被害人达成谅解协议，被害人对黄非州、应泽程的行为表示谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，辨认笔录，被害人受伤照片，现场勘验、检查笔录，被害人杨某2的陈述，同案犯张某、朱某及被告人黄非州、应泽程的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人黄非州、应泽程共同非法拘禁他人，且具有殴打侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄非州、应泽程在共同犯罪中均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄非州、应泽程均自愿认罪，且持凶器非法拘禁未成年被害人，建议对其在有期徒刑九个月以上十一个月以下幅度内量刑。提请依法判处。 被告人黄非州、应泽程对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月9日，被告人应泽程归案，后如实供述了主要犯罪事实。同年5月23日，被告人黄非州主动归案，后如实供述了主要犯罪事实。 本院认为：被告人黄非州伙同被告人应泽程非法拘禁他人，并有殴打侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄非州主动投案，能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人应泽程归案后，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄非州、应泽程与被害人达成赔偿协议，且其能取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄非州犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2020年4月22日止。） 被告人应泽程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王元 书记员张雨薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初2817号           本院于2019年11月15日对原告李书宇与被告张献华、张玉洁、董富强民间借贷纠纷一案做出的（2019）内0102民初2817号民事判决书中，文字书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第五页第七、八行“案件受理费9030元（原告已预交），由被告张献华、董富强负担”应改正为“案件受理费9030元（原告已预交），由被告张献华负担”。 审 判  长      云彩琴人民陪审员     常刚珍人民陪审员     刘敏华   二〇一九年十一月二十日  书  记  员      郝春红
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保717号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人冯某某、陕西天宝物业投资有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保717号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人冯某某（身份证号：6127231967XXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第X幢X单元X层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1209XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保717号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
民事判决书（2019）内0102民初2817号原告：李书宇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞志、刘万东，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：张献华，男，住呼和浩特市。被告：张玉洁，女，住呼和浩特市。被告：董富强，男，住内蒙古呼和浩特市。原告李书宇与被告张献华、张玉洁、董富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，因按照原告提供的住址无法送达被告，同年7月2日变更为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告李书宇的委托诉讼代理人王瑞志、刘万东，被告董富强到庭参加诉讼，被告张献华，张玉洁经法院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李书宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张献华、张玉洁向原告偿还借款本金300000元；2.请求判令被告张献华、张玉洁按照年利率24%计算，支付自2016年3月14日起至2016年4月10日止利息5400元；3、请求判令被告张献华、张玉洁按照年利率24%计算，支付自2016年4月11日起至本息全部还清之日止的逾期利息（自2016年4月11日起暂计算至起诉之日为217600元）；4.请求判令被告董富强对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月10日,被告张献华由于资金周转困难特向原告借款30万元,约定借款期限为一年，自2015年4月10日起至2016年4月10日止；同时约定月利率为3%。双方基于30万的借款本金、3分的月利息、借款期限一年，结算借款限内的利息为108000元，被告因此向原告承诺并出具了本息合计为408000元的《借款条》。同时被告董富强承诺为上述借款承担连带保证责任并于《借款条》上签字。同日通过银行转账方式向被告张献华交付30万元。时至今日，被告张献华仅向原告支付10万元利息。剩余借款本金及利息原告多次催还，但被告张献华总以各种理由推托被告的行为已经严重损害原告的经济权益。基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，原告要求被告按照年利率24%支付利息。被告张献华与被告张玉洁系夫妻关系,该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间,故被告张玉洁对该笔债务有共同还款的义务。被告董富强也应根据保证人的法律规定承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,肯请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。张献华、张玉洁未到庭，未发表答辩意见。董富强认可借条上的签字系其本人书写，其辩称原告在起诉前未向其主张过保证责任，主债务已到期，担保期间已过，无需对本案涉及债务承担保证责任。经审理查明，2015年4月10日，被告张献华出具借款条一张，写明借到李书宇人民币408000元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，到期一次性结清，并指定付款账号为其名下尾号为1499的建行账号或尾号为7972的中行账号，担保人董富强亦在该借条上签字。同日，原告李书宇向被告张献华指定账户存款人民币30万元。2016年8月3日，被告张献华向原告配偶刘誉英的账户转账存入人民币10万元。上述事实有原告提供的借条一枚、银行存款凭条二份、结婚证复印件、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告李书宇提举的借条、转账凭证等证据佐证，能够证明原告已履行出借30万元的义务，原告李书宇与被告张献华之间民间借贷法律关系已合法有效成立。原告已履行了出借义务，被告应当依约履行还款责任，但时至今日，被告仍未足额偿还借款本金及利息，已属违约，故对于原告主张的要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原告李书宇与被告张献华之间的借款合同约定支付利息，被告张献华共计支付利息10万元，按照双方口头约定月利率3%计算，实际支付利息333天，即2016年3月8日前的利息已主动履行，主动履行部分未超过国家法律规定的上限，被告张献华亦未答辩，因此无需折抵本金。原告要求被告按照年利率24%支付从2016年3月14日起至实际还清之日止的借款利息的诉请不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告李书宇虽提交了被告张献华、张玉洁结婚证的部分复印件，但无证据证实上述借款用于夫妻共同生活，因此对于原告要求被告张玉洁承担还款责任的诉请本院予以驳回。被告董富强以担保人的名字在借款条上签字，当事人对保证方式没有约定，被告董富强应当按照连带保证责任承担保证责任。本案原告李书宇与被告董富强虽未约定保证期间，但主债务已于2016年4月10日到期，原告应当在主债务履行期届满后六个月要求连带责任保证人承担保证责任，但原告没有提交曾经向保证人主张权利的证据，因此保证人的保证责任免除，驳回原告该项诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张献华于判决生效之日起十日内偿还原告李书宇借款本金30万元，并按照年利率24%支付从2016年3月14日起至实际还清之日止的逾期利息（利息暂计算至2019年4月4日为223200元）；二、驳回原告李书宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元（原告已预交），由被告张献华、董富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判长  云彩琴人民陪审员  常刚珍人民陪审员  刘敏华 二〇一九年十一月十五日 书记员  郝春红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保717号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:冯某某，住陕西省府谷县。被申请人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。法定代表人：姜玲。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人冯某某、陕西天宝物业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人冯某某、陕西天宝物业投资有限公司名下银行存款848977.63元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初13520号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某、陕西天宝物业投资有限公司名下银行存款848977.63元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10985号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341225697390749D，住安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号 法人代表：刘维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 被告：杨启波，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郜红敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郜红大，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告杨启波、郜红敏、郜红大借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阜南县利民小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郜红大的起诉。 本院认为，原告阜南县利民小额贷款有限公司申请撤回对被告郜红大的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县利民小额贷款有限公司撤回对被告郜红大的起诉。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许汝秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10985号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341225697390749D，住安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号。 法人代表：刘维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 被告：杨启波，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郜红敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告杨启波、郜红敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告杨启波、郜红敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元，截止到2019年10月30日的逾期利息31296元，本息合计431296元，2019年10月31日后的利息仍按合同约定14.4‰计算至本息清偿之日。若被告未履行还款，依法处置被告杨启波、郜红敏用于抵押位于陶子河路南侧尙鼎国际二期11号楼103室（他权证号皖（2019）阜南县不动产证明第0000804号）房产，并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告杨启波、郜红敏在原告处以房产抵押借款40万元，借款期限三个月，月息为7.2‰，被告郜红大提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告结算利息至2019年5月20日。2019年5月21日的利息及本金，原告多次催要无果。因此特向贵院起诉，要求被告偿还借款本息。 被告杨启波、郜红敏未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告杨启波、郜红敏签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额40万元，借款期限3个月，从2019年1月22日至2019年4月22日，借款利率为月利率7.2‰，结息方式按月结息，于每月的第20日，借款人未按合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收100%的罚息。 2019年1月22日，原告与被告杨启波、郜红敏签订《抵押合同》一份，杨启波、郜红敏以两人共同所有的位于阜南县房屋（不动产权证号：皖2018阜南县不动产权第××号）为上述借款提供抵押担保，办理抵押权登记，他权证号“皖（2019）阜南县不动产证明第0000804号”，抵押方式为最高额抵押。 2019年1月22日，被告杨启波、郜红敏签订借款借据、收款证明，认可收到借款40万元。 原告自认被告结息至2019年5月20日，未偿还本金。 本院认为，原告与被告杨启波、郜红敏签定借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，借款到期后被告未能如约还款，原告可行使抵押权，就抵押物处分所得优先受偿。 被告结息至2019年5月20日，借款已经逾期，以后利息按借款合同约定，原告可加收合同约定借款利率100%的罚息，逾期利率即月利率14.4‰，该利率不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨启波、郜红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按月利率14.4‰，从2019年5月21日计算至债务履行完毕之日止）；逾期未能履行，依法处置被告杨启波、郜红敏用于抵押的坐落于阜南县（不动产权证号：皖2018阜南县不动产权第××号）的房屋，原告阜南县利民小额贷款有限公司就处置所得款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3884元（原告预交），由被告杨启波、郜红敏共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许汝秀
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11693号 申请人：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1250-1278号二层，统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。 法定代表人：刘文色，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：潘韦洁，男，1989年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区花城丛中乐餐厅，住所地广州市花都区茶园路15号好名显花城广场一层1A020商铺，统一社会信用代码92440101MA5ANDH71E。 法定代表人：潘韦洁。 第三人：广州市鸿福物业管理有限公司，住所地广州市花都区九潭南路10号之四十四122房，统一社会信用代码91440101MA5CMJ5B00。 原告广州鸿枫景物业管理有限公司诉被告潘韦洁、广州市花都区花城丛中乐餐厅,第三人广州市鸿福物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州鸿枫景物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘韦洁、广州市花都区花城丛中乐餐厅价值1082512元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，广州鸿枫景物业管理有限公司向本院申请对潘韦洁、广州市花都区花城丛中乐餐厅的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作为担保作为担保并愿意承担相应的担保责任，广州鸿枫景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘韦洁、广州市花都区花城丛中乐餐厅的银行存款1082512元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一九年十一月八日 书记员  李诗琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30511号原告:河南虎胜商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与盛和街交叉口祭城社区2号院16号楼1单元501室，统一社会信用代码91410100396061183E。法定代表人:马虎，总经理。委托诉讼代理人:余林、王召，河南良笛律师事务所律师，特别授权。被告：陕西大工纸包装有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平工业园，统一社会信用代码916103046847848882。法定代表人：王会勤，董事长。委托诉讼代理人:李志，系公司员工。被告:刘海，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:郑州良酷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北良库工舍，统一社会信用代码91410108MA3XBC4276。法定代表人:邵江。本院在受理原告河南虎胜商贸有限公司与被告陕西大工纸包装有限公司、刘海、郑州良酷文化发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西大工纸包装有限公司对管辖权提出异议，认为本案中双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同的实际签订地和履行地均是宝鸡市陈仓区，而被告陕西大工纸包装有限公司注册地址也是宝鸡市陈仓区。本案依法应当移送由宝鸡市陈仓区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告虽在《购销合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，但合同中并没有明确合同签订地点，根据管辖协议不能确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的正是给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告河南虎胜商贸有限公司所在地郑州市郑东新区熊儿河路与盛和街交叉口祭城社区2号院16号楼1单元501室，属于本院管辖范围。故被告陕西大工纸包装有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西大工纸包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月二十八日书记员  娄亚娟
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1366号 本院在执行申请执行人吴焕程与被执行人周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周碎海、何月珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1366号 申请执行人吴焕程，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴焕程与被执行人周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周碎海、何月珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴焕程向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周碎海、何月珍支付申请执行人吴焕程借款本息366086元，并负担案件执行费5391元、案件受理费及财产保全费合计6699.5元。 执行立案后，本院向被执行人周碎海、何月珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周碎海、何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周碎海、何月珍向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周碎海、何月珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院查封了被执行人周碎海名下坐落于零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋×××××不动产、3-16栋×××××不动产、3-16栋×××××不动产、3-16栋×××××不动产、3-16栋×××××不动产、3-16栋×××××不动产、3-16栋×××××不动产、3-16栋×××××不动产；另案查封了被执行人周碎海、何月珍名下坐落于庆元县×××××号的不动产；另案查封了被执行人周碎海所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车（目前尚未实际控制）；另案查封了被执行人周碎海在零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）的部分不动产；另案冻结了被执行人周碎海在泰顺塔山种植专业合作社处享有的股权；另案冻结了被执行人周碎海、何月珍在浙江浙南竹木有限公司处享有的股权；本院另案处置了被执行人周碎海、何月珍名下坐落于×××××房地产，本案受偿158768元，以上执行款已经发放给本案申请执行人吴焕程。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人周碎海、何月珍名下其他财产（包括已查封房产、车辆、股权等）。截至2020年03月30日，本案未执行到位执行标的为207318元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周碎海、何月珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周碎海、何月珍拒不履行，本院已对被执行人周碎海、何月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴焕程。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周碎海、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴瑞梅
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1473号 黄贤柱： 本院已立案受理夏元富申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2012)寿民二初字第00389号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于11月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30511号原告:河南虎胜商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与盛和街交叉口祭城社区2号院16号楼1单元501室，统一社会信用代码91410100396061183E。法定代表人:马虎，总经理。委托诉讼代理人:余林、王召，河南良笛律师事务所律师，特别授权。被告：陕西大工纸包装有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平工业园，统一社会信用代码916103046847848882。法定代表人：王会勤，董事长。委托诉讼代理人:李志，系公司员工，特别授权。被告:刘海，男，1984年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:郑州良酷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北良库工舍，统一社会信用代码91410108MA3XBC4276。法定代表人:邵江。原告河南虎胜商贸有限公司（以下简称“虎胜公司”）与被告陕西大工纸包装有限公司（以下简称“大工纸公司”）、刘海、郑州良酷文化发展有限公司（以下简称“良酷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余林、王召，被告大工纸公司委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告刘海、良酷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告大工纸公司支付原告货款178785.64元及违约金（以178785.64元为基数，按月2%支付，自2018年6月29日起至实际清偿之日止）；2.被告刘海、良酷公司针对原告的上述欠款承担连带还款责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月4日，原告与被告大工纸公司签订《购销合同》，合同约定，被告大工纸公司长期购买原告白板纸相关事宜，并约定了其他有关购买事宜，被告刘海作为担保方在《购销合同》上签字确认，合同签订后，原告积极供货履行合同义务，但被告大工纸公司多次未按合同约定如期付款，2018年6月28日，原告和被告大工纸公司对账，还剩余178785.64元，经原告多次催要，被告大工纸公司仍以各种理由拖延支付。被告大工纸公司是一人有限责任公司，被告良酷公司是其唯一股东，被告大工纸公司的财产显然不独立于被告良酷公司的财产，被告良酷公司应对被告大工纸公司的债务承担连带还款责任，综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告大工纸公司辩称，对被告应付原告货款178785.64元无异议，但双方系买卖合同纠纷，原告违约金主张过高，且起违约金算时间应从2019年7月3日起计算。被告刘海、良酷公司未到庭、未答辩。经审理查明，2017年12月4日，甲方虎胜公司（卖方）、乙方大工纸公司（买方）、丙方刘海（担保人）签订《购销合同》，合同编号FG/20171204，乙方向甲方购买白板纸，支付期限:每月25号对账，次月15付上月货款以此类推，2017年年底结全部货款的80%；若乙方在收到甲方货物之日起，不能按上述时间正常结账，应向甲方支付违约金，违约金根据乙方应付欠款总额，按每日千分之二支付。乙方所欠甲方货款，丙方承担不可撤销的连带保证责任，合同有效期自2017年12月1日至2018年6月30日，该合同下方甲方为原告虎胜公司的签章，乙方处为被告大工纸公司的签章，丙方处为刘海的签字。原告提供的对账单客户联合回执联均载明截止2018年6月25日，大工纸公司欠虎胜公司货款338785.64元，以上均有两公司的签章确认。庭审中，被告大工纸公司对仍欠付原告虎胜公司货款178785.64元的金额无异议。国家企业信用信息公示系统显示，陕西大工纸包装有限公司股东信息为郑州良酷文化发展有限公司，持股比例100%。以上事实有《购销合同》、《对账单》、企业信息及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告大工纸公司对应付原告的剩余货款178785.64元的金额无异议，故对原告请求被告大工纸公司支付货款178785.64元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，故本院予以支持；对原告请求被告刘海对上述欠款承担连带还款责任的诉请，不违反合同约定和法律规定，故本院予以支持；被告大工纸公司为一人有限责任公司，被告良酷公司作为被告大工纸公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告大工纸公司的债务承担连带责任。故对原告请求被告良酷公司对上述欠款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；被告刘海、良酷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西大工纸包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南虎胜商贸有限公司货款178785.64元及违约金（以178785.64元为基数，按月息2%计算自2018年6月29日至实际清偿之日止）；二、被告刘海、郑州良酷文化发展有限公司对本判决第一项确定的数额对原告河南虎胜商贸有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，保全费1699元，由被告陕西大工纸包装有限公司、刘海、郑州良酷文化发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年三月五日书记员  娄亚娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3499号原告：宋某，住内蒙古自治区。被告：蔡某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告宋某与被告蔡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈国忠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宇
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1473号申请执行人：夏元富，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：黄贤柱，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行夏元富与被执行人黄贤柱买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2012）皖寿民二初字第00389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令黄贤柱立即偿还前款19550元，负担案件受理费258元、执行费198元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达了提供被执行人可供执行财产线索通知书。双方当事人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年二月十七日书记员 周 升
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3499号原告：宋炳军，男，住内蒙古自治区。被告：蔡云霞，女，住内蒙古自治区。被告：王景军，男，住内蒙古自治区。原告宋炳军与被告蔡云霞、王景军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告宋炳军、被告王景军到庭参加诉讼，被告蔡云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋炳军向本院提出诉讼请求：被告蔡云霞、王景军偿还原告借款20,000元，并支付自2018年6月21日起按月利率1.5％计算的利息至借款给付之日止。事实与理由：2018年6月21日，被告蔡云霞、王景军向原告宋炳军借款20,000元，约定于2019年6月20日还款，月利率1.5％，并签订了借据。但二被告没有按期还款。被告王景军辩称，借款属实，暂时无能力偿还。被告蔡云霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡云霞、王景军于2018年6月21日给原告宋炳军出具借据一份，借款人民币20,000元，月利率为1.5％，期限一年。并约定了违约金、滞纳金。本院认为，被告蔡云霞、王景军向原告宋炳军借款20,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与二被告之间的借贷关系合法并受法律保护。原告所请求的按约定月利率1.5℅计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告蔡云霞、王景军于本判决生效后10日内偿还原告宋炳军借款20,000元，并支付自2018年6月21日起至给付之日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7576号申请人：沈阳顺灵畜禽制品有限公司。法定代表人：宋玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，律师。被申请人：高琦，女。本院在审理原告沈阳顺灵畜禽制品有限公司与被告高琦民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳顺灵畜禽制品有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款135000元（开户行：中国建设银行辽宁省行运行中心，账号：62×××93）或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人沈阳顺灵畜禽制品有限公司提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为135000元）提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳顺灵畜禽制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高琦银行存款135000元（开户行：中国建设银行辽宁省行运行中心，账号：62×××93）或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1195元，由申请人沈阳顺灵畜禽制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪敏二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员李雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初354号原告：王某楠，女，1994年出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。被告：海某，女，1994年出生，回族，职业不详，原住乌鲁木齐市达坂城区，现下落不明。原告王某楠与被告海某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊志江审 判 员  秦 伟人民陪审员  李 芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡鑫慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2015号屈X：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款37207.53元、保险费4014.41元、违约金（按照41221.94元为基数，自2018年3月15日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费1112元执行费890元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初354号原告：王某楠，女，1994年出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。被告：海某，女，1994年出生，回族，职业不详，原住乌鲁木齐市达坂城区，现下落不明。原告王某楠与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告王某楠到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某楠向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款25000元，支付欠款利息2500元；2、被告赔偿交通费等损失3，000元。事实和理由：2019年4月6日，被告海某以资金周转不灵为由通过微信向原告借款25000元整，当时被告承诺3日内归还。到期后被告推托未还。2019年5月20日，被告海某出具借条，承诺同年6月20日前还清。此后被告一直未还款。故诉至法院，主张以上诉请。被告海某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告海某通过微信向原告王某楠提出借款，王某楠应允后，于当晚通过微信，分三次向被告转账合计20000元，于同月26日通过微信又向被告转账5000元。2019年5月20日，被告海某出具借条一张，内容为：“本人海某欠王某楠25000元整，于2019年6月20日前还清”。被告将借条通过微信发给原告。此后被告一直未还款。原告为此起诉。另，庭审中，原告提交机票登机凭据2张（1张为塔城机场至乌鲁木齐机场，时间为2019年7月29日；1张为乌鲁木齐机场至塔城机场，时间为2019年8月7日）；车辆通行费票据12张［按时间顺序，2019年9月7日铁厂沟匝道至克南收费站1张（金额56元）、天北收费站1张（金额25元）、奎屯收费站1张（金额25元）；2019年9月8日玛纳斯收费站1张（金额15元）、头屯河收费站1张（金额20元）；2019年9月10日乌拉泊收费站1张（金额8元）、盐湖收费站1张（金额10元）、乌拉泊北收费站1张（金额8元）；2019年9月14日新湖收费站1张（金额25元）、沙门子收费站1张（金额25元）、小拐收费站1张（金额10元）、克西收费站至额敏东1张（金额47元）］。原告陈述以上交通票据均为其从实际居住地塔城到法院诉讼产生，对车辆通行费票据中往返塔城所形成的费用未提供其他证据。以上事实有借条、微信转账记录、通话记录（微信截屏打印件）、机票登记证明及车辆通行费票据，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，一、原告王某楠所称被告海某向其借款25000元一事，结合微信谈话记录、转账记录、微信上欠条等内容，并经法庭质证，真实可信，应予认定。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张被告支付延期还款利息，符合法律规定，但应当自约定还款期满后第二天开始计算，利率可按日万分之1.75执行，即25000元×日万分之1.75×256天（2019年6月21日至2020年3月4日）=1120元，故本院对原告所主张利息中的1120元予以支持。三、原告所主张交通费损失，经核查，车辆通行费中2019年9月10日发生的3张（26元）合理，本院予以支持。另9张票据合计248元，原告对发生的合理性和关联性未举证证明；飞机票2张产生在2019年7-8月，与原告所说是为了起诉发生的费用不符，故对飞机票2张、车辆通行费中9张合计248元的票据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告海某偿还原告王某楠借款25000元；二、被告海某支付原告王某楠借款利息1120元（25000元×日万分之1.75×256天，2019年6月21日至2020年3月4日），自判决之日至生效之日的利息仍按此利率标准计算；三、被告海某赔偿原告王某楠交通费损失26元。被告海某应付款项合计26146元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案争议标的30500元，判决给付26146元，占争议标的85.72%。案件受理费562.50元（原告已预交），由被告海某负担%即482.18元，在判决书生效后连同案款直接交付原告。剩余80.32元由原告自行负担。公告费620元（原告已预交），由被告海某负担，连同案款直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  熊志江审 判 员  秦 伟人民陪审员  李 芳二〇二〇年三月五日书 记 员  卢雨晴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2015号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:屈X,男性,汉族,住XX镇XX村。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行屈X其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4202号申请人：山东省潍坊基础工程公司，住所地潍坊市潍城区向阳路2375号7幢。法定代表人：任祥国，该公司总经理。被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，该公司总经理。申请人山东省潍坊基础工程公司（以下简称基础公司）与被申请人中启胶建集团有限公司（以下简称胶建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人基础公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胶建集团的银行存款或财产，保全金额107万元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人基础公司的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中启胶建集团有限公司的银行存款107万元，或者保全被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东省潍坊基础工程公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 泳审 判 员  谷长江人民陪审员  冯 素二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐小风
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2385号梁存印罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十一月一日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2385号移送部门：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：梁存印，男，汉族，1952年7月15日生，住郸城县。依据已经发生法律效力的（2018）豫1625刑初495号本院刑事判决书移送执行梁存印罚金一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁存印因犯贪污罪应缴纳罚金10万元。因梁存印未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月2日、2019年11月28日、2020年1月13日、2020年2月18日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁存印仅有零星存款,对上述存款已采取冻结措施。2.未发现被执行人梁存印有房产登记信息。3.未发现被执行人梁存印持有股票(股权)。4.未发现被执行人梁存印有公积金缴纳信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人梁存印依法作出拘留15日、罚款3000元的决定（未实际实施）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1625刑初495号本院刑事判决书的本次执行程序。被执行人梁存印负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年三月三十日书记员  段瑞朋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初7973号原告：张月珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈宝森，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：王锐，男，1978年7月27日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区原告张月珍与被告王锐赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙梓晏审 判 员  张晓霞人民陪审员  赵 振二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7973号原告：张月珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈宝森，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：王锐，男，1978年7月27日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。原告张月珍与被告王锐赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月珍及其委托诉讼代理人陈宝森，被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月珍向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原告赠与被告361,333.075元，归原告所有；2．依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人王凯林系母子关系，2016年3月16日将公证由案外人王凯林继承的天津市北辰区淀荷园13-1-402号房屋变更由被告继承，并以722,666.15元出售，2016年3月20日原告将该722,666.15元（其中包含一半361,333.075元属原告）转给被告，被告接受。原告无偿将自己所有的卖房款361,333.075元给予了被告后，被告竟肆意侵害原告合法权利。原告认为，受赠人被告侵害赠与人原告合法权利，根据合同法第192条第一款第一项之规定，原告有权撤销赠与被告的人民币361,333.075元，归原告所有，故呈诉。王锐辩称，不认可原告的全部诉请。理由如下：原告在（2019）津0113民初933号案件中称其向被告转账系因被胁迫，故原告并非自愿赠与；原告将房款中自身所占份额361,333.075元转账给被告的行为系履行原、被告及案外人王凯林三人达成的家庭内部财产分割协议；原告未提交相关证据证明其转账行为系赠与；被告未实施侵害原告合法权益的行为；原告自转账至今，已超过赠与撤销权的行使期限了；原告认为被告患有精神疾病，则原告不应起诉限制民事行为能力人；原告本次起诉系重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括：原告提交的证据1．（2019）津0113民初933号判决书、证据2中的协议两份、证据3中的病历、证据5．短信记录，被告提交的证据1．（2019）津0113民初933号遗产纠纷开庭笔录及判决书、证据2．天津企业单位往来收据三张（复印件），本院依照原告申请向天津市公安局北辰分局小淀派出所调取被告毁坏原告坐落于刘安庄的家庭共有楼房的相关证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据2中的照片，被告不予认可，被告认为照片中房屋有可能是别人家的房子，且无法证明上述财产毁坏系由被告实施，故对该证据的证明目的本院不予采信；原告证据3中的短信记录均摘录于原告证据5，因被告对于原告证据5不持异议，故对该证据真实性本院依法予以确认；原告证据3中的告示，因被告不认可其真实性，且原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信；对原告提交的证据4．证人证言，因上述证人未到庭，且被告不认可该证据，认为上述证人与原告之间存在利害关系，故该证据证明力应结合本案其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张月珍与被告王锐系母子关系。张月珍曾于2019年1月28日以王锐、王凯林为被告向本院提起继承纠纷诉讼，请求法院依法分割被继承人王亮元的遗产，本院经审理后作出（2019）津0113民初933号民事判决书。该判决书中载明：“关于天津市北辰区淀荷园13-1-402号的房屋，虽然在天津市北辰公证处出具（2014）津北辰证字第4111号公证书中证明该房屋中的一半为王亮元的遗产，由被告王凯林继承；但是2016年3月16日该房屋以72.5万元的价格售出；2016年3月20日，原告将售房款722666.15元转入被告王锐账户。”“原告将包含自身房屋份额部分的全部房款转账给王锐，应视为对自身财产权利的处分。”。原、被告均认可转账房款722,666.15元中原告所占份额为361,333.075元。另查，被告在公安北辰分局小淀派出所于2019年3月5日所作的询问笔录中陈述曾砸坏小淀镇刘安庄家中院墙外的电表、破坏院子大门以及拆除了家中几个暖气片。本院认为，本案争议焦点：1．原、被告之间是否成立赠与合同关系；2．原告是否有权依法撤销原、被告的赠与合同。关于争议焦点1，原、被告之间是否成立赠与合同关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告在庭审中表示其自愿于2016年3月20日将售房款中自身所占份额通过转账形式无偿给予被告，该行为应视为原告对被告的赠与，被告接受了上述款项，故原、被告之间成立口头赠与合同关系。该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。关于被告辩称原告转账行为系基于履行原、被告及案外人王凯林三人达成的家庭财产分配协议一节，因被告未提交书面的分配协议且已提交的证据亦不足以证明其主张，故对被告的该辩解意见本院不予采信。关于争议焦点2，原告是否有权依法撤销原、被告的赠与合同。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项，以被告严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属为由，要求撤销其与被告的赠与合同。对此原告应承担相应举证责任。关于原告主张被告胁迫原告签订财产分割协议、虚构原告伙同医生害死王亮元的事实以及殴打原告一节，因原告提交的证据不足以证明其相关合法权利受到侵害，故原告主张以此为由撤销赠与，本院不予支持。关于原告主张被告破坏原告位于小淀镇刘安庄家中的财产、发送短信谩骂原告及其近亲属一节，因原告提交的证据不足以证明属于严重侵害赠与人或赠与人近亲属的情形，此外，原告当庭陈述被告破坏原告位于小淀镇刘安庄家中的财产、发送短信谩骂原告及其近亲属的行为自赠与以来即一直存在，而原告并未提交证据证明其在自知道或者应当知道该撤销原因之日起一年内行使撤销权，对被告关于原告已超过撤销权行使期限的抗辩意见，本院依法予以采信，故原告主张以此为由撤销赠与，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张月珍的全部诉讼请求。案件受理费6,720元，公告费260元，由原告张月珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙梓晏审 判 员  张晓霞人民陪审员  季景琪二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14564号 原告：成都鼎胜利商贸有限公司，住所地：成都市锦江区百日红西路212号创意山商业中心5栋1单元19楼1907号。 法定代表人：谢述国。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都鼎胜利商贸有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈思芸
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1998号宁某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币36476.16元、保险费2574.14元、案件受理费420元，共计人民币39470.3元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费493元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1998号申请执行人某某公司。被执行人宁某申请执行人某某公司申请执行宁某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为39470.3元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人宁某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人宁某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1983号刘某某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币29213.93元、保险费2725.5元、案件受理费406元，共计人民币32345.43元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费386元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1983号申请执行人某某公司。被执行人刘某某申请执行人某某公司申请执行刘某某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为32345.43元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 宾
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初7273号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：袁宜福，男，1978年10月3日出生，住江西省赣州市南康区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁宜福金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁宜福所有的位于赣州市南康区东山街道办南水新区塔坳安置点北侧房屋（房产证号：房权证康房字第××号）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人袁宜福所有的位于赣州市南康区东山街道办南水新区塔坳安置点北侧房屋（房产证号：房权证康房字第××号），以上查封财产价值仅限于属于袁宜福部分的陆万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈思倩