宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6651号原告:张某1，中共党员，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区。被告：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。原告张某1与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，被告杨某于2019年10月30日向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2019）宁0122民初6651号民事裁定书，裁定驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议，被告杨某提出上诉，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民辖终35号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告杨某、李某的共同委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金73500元，利息13410元（按年利率的6%暂计算至2019年9月25日），并请求判至实际偿还之日；2.本案诉讼费、执行费、公告费等费用由二被告承担。被告杨某、李某答辩要点：一、关于原告的诉讼请求：1.被告李某不是本案的适格被告，被告杨某是否向原告借钱，被告李某不清楚，原告提交的《借据》和《收条》上显示的时间是2016年9月10日，被告李某此时在国外，且《借据》和《收条》上均没有被告李某的签字认可，因此，被告李某对本案不承担任何责任；2.被告杨某认可《借据》和《收条》上的签字是其本人所签，但是原告从未向被告杨某支付过现金或通过银行转账支付该笔借款，因此原告与被告杨某均不具备本案的借贷主体资格和诉讼主体资格。二、关于原告陈述的事实：1.2015年3月10日，被告杨某从四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司借款300万元，约定月息3.5%，截止到2016年9月9日，被告杨某尚欠四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司借款本金270万元，按照月息3.5%计算尚欠利息73500元，由于原告系四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司业务负责人，所以在借款发生时签订的《借款协议》上的出借人为原告；2.2016年9月9日，经原告（代表的是四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司）、四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司的行长余某、被告杨某、案外人张某2协商，签订了《债权转让协议书》，将被告杨某所欠四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司的债务债务转移给案外人张某2，尚欠利息73500元，四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司要求杨某出具《借据》，由于在借款时四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司就以原告名义签订协议，所以被告杨某给原告出具了《借据》和《收条》，但实际被告杨某并未与原告发生过借贷关系；3.2017年初，被告杨某与四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司的行长余某协商，因本笔借款利息约定月息3.5%，该约定明显超过法律规定，但是被告杨某已经按照该约定支付了利息，余某承诺对其未支付的73500元的利息自愿放弃，被告杨某无需偿还，被告杨某与四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司的借款已经全部结清，如果四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司仍然要主张该笔利息，双方就应当进行结算，结果是四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司应返还被告杨某多收取的利息。综上所述，被告杨某与四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司之间的借款已经全部结清，原告是在借四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司的名义进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年至2016年期间，原告在案外人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司工作。2015年3月10日，被告向案外人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司提出借款请求，案外人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司让原告以原告个人的名义与被告杨某签订《借款协议》，约定被告杨某向原告借款300万元，借款期限为四个月，即2015年3月10日至2015年7月9日，月利率为3.5%，按月付息，到期还本，利随本清，被告李某和案外人高某作为担保人在《借款协议》上签字确认。同日，被告杨某向原告出具《借据》，被告李某和案外人高某作为担保人在《借据》上签字确认。同日，原告向被告杨某转款300万元。2016年6月15日，被告杨某向原告偿还借款利息7万元。2016年9月9日，因案外人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司欠案外人张某22883000元的借款，案外人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司让原告以原告的名义与被告杨某、案外人张某2签订《债权转让协议书》，确认截止到2016年9月9日，被告杨某尚欠原告借款本金270万元，之后应由被告杨某直接向案外人张某2偿还。2016年9月10日，被告杨某向原告出具《借据》和《收条》各一张，《借据》载明“今向出借人张某1借款人民币现金柒万叁仟伍佰元整（￥：73500元），期限为1个月，自2016年9月10日至2016年10月9日止，本人杨某作为借款人，保证按约定还清借款”；《收条》载明“今收到张某1人民币现金柒万叁仟伍佰元整（￥：73500元）。现原告陈述，该笔款项系原告代替被告杨某向实际出借人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司偿还的2015年3月10日的借款300万元的利息；被告杨某陈述，该笔款项系被告杨某截止到2016年9月9日欠付实际出借人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司2015年3月10日的借款300万元的利息，后经过被告杨某与案外人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司的余某行长沟通，余某行长自愿放弃该部分利息。判决的理由与结果本院认为，原告与被告杨某、李某均认可2015年3月10日的借款300万元的实际出借人为案外人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司，也认可2016年9月9日债权转让的270万元的实际债权人为案外人四川惠农时贷资产管理有限公司宁夏分公司，故原告与被告杨某、李某围绕2015年3月10日的借款300万元签订的《借款协议》、《借据》、《债权转让协议书》，对案外人四川惠农时贷资产管理有限公司和本案被告杨某、李某具有约束力，但是在2016年9月9日债权转让后，被告杨某与实际出借人四川惠农时贷资产管理有限公司之间就300万元借款产生的债权债务关系已经全部处理完毕，被告李某作为这300万元债务的担保人，自然无需承担担保责任。原告与被告杨某均认可2016年9月10日的《借据》和《收条》上记载的73500元系2015年3月10日的借款300万元截止到2016年9月9日应还而尚未偿还的借款利息，被告杨某未能向本院提交证据证实案外人余某的身份，以及余某给被告杨某免除这部分利息的约定，被告杨某应承担举证不能的法律后果；相反，原告提交的2016年9月10日的《借据》和《收条》，结合原告当庭的陈述，能够证实原告代替被告杨某偿还该笔利息的事实，故对于原告要求被告杨某偿还借款本金73500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨某在《借据》上未约定利率，但是约定了最后的还款期限为2016年10月9日，可以认定借期内不支付利息，逾期后应当支付利息，但是利息应当分段计算如下：（1）73500元×4.75%÷365天×1043天（2016年10月10日至2019年8月19日）≈9976元；（2）73500元×（LPR）÷365天×36天（2019年8月20日至2019年9月25日）≈307元；故对于原告要求被告支付2016年9月10日至2019年9月25日期间的利息13410元的诉讼请求，本院仅支持10283元（9976元＋307元）。同时，按照原告的诉请，被告杨某还应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付2019年9月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告李某并未在2016年9月10日的《借据》和《收条》上签字，与原告之间不存在民间借贷的法律关系，故对于原告要求被告李某承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某1借款本金73500元及利息10283元，并承担自2019年9月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息[以借款本金73500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算]；二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告张某1负担35元，由被告杨某负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。