wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执15号之二被执行人容育华，男，1983年2月15日出生于广东省台山市，公民身份号码XX，汉族，户籍所在地江门市蓬江区XXX，。被执行人容育华犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（20XX）江中法刑一初字第XX号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人容育华被并处罚金人民币XxXXX。本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币XXXX元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在佛山监狱服刑。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执15号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年五月十七日书记员  黄 亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2987号原告刘复新，男，1964年10月25日出生，汉族。被告陈爱华，女，1961年7月31日出生，汉族。被告赵中军，男，1962年6月14日出生，汉族。被告赵鹏飞，男，1985年2月3日出生，回族。本院在审理原告刘复新诉被告陈爱华、赵中军、赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供案外人冯君华（身份证号码：370781198506107515）所有的鲁GNQ3**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人冯君华（身份证号码：370781198506107515）所有的鲁GNQ3**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十八日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2987号原告刘复新，男，1964年10月25日出生，汉族。被告陈爱华，女，1961年7月31日出生，汉族。被告赵中军，男，1962年6月14日出生，汉族。被告赵鹏飞，男，1985年2月3日出生，回族。本院在审理原告刘复新诉被告陈爱华、赵中军、赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供案外人冯君华（身份证号码：******）所有的鲁GNQ***号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人冯君华所有的鲁GNQ***号轿车一辆。二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十八日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2987号原告刘复新，男，1964年10月23日出生，汉族。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告陈爱华，女，1961年7月31日出生，汉族。被告赵忠军，男，1962年6月14日出生，回族。被告赵鹏飞，男，1985年2月3日出生，回族。三被告委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。原告刘复新诉被告陈爱华、赵忠军、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范克军、三被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告陈爱华、赵忠军因经营需要向原告借款100000元，并由被告陈爱华为原告出具借据一份。2014年7月2日，原告将借款打入被告陈爱华指定的被告赵鹏飞账户。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告陈爱华、赵忠军系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告赵鹏飞出借银行账户，应当承担连带还款责任。请求判令三被告偿还借款100000元并支付利息（借款本金100000元自起诉之日即2016年5月18日起按照年利率6%计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。被告陈爱华、赵忠军辩称，借款属实，已归还20000元。另以红丝石板一块、和田玉手镯一只设立质押。被告赵鹏飞辩称，本人不是借款人，不应承担责任。经审理查明，被告陈爱华、赵忠军系夫妻关系，被告赵鹏飞系其儿子。2014年6月26日，被告陈爱华因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份。2014年7月2日，原告将借款打入被告陈爱华指定的被告赵鹏飞账户。后经原告多次催要，被告陈爱华、赵忠军归还借款20000元。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行转款交易记录，被告提交的银行卡转账回单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈爱华之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在被告陈爱华、赵忠军夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应当共同承担还款责任。被告赵鹏飞提供银行卡账户，只是为借款交付提供条件，其本人不是借款人，不应承担还款责任。因此，原告要求被告陈爱华、赵忠军归还借款80000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱华、赵忠军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘复新借款本金80000元；二、被告陈爱华、赵忠军支付原告刘复新利息（借款本金80000元自2016年5月18日起按照年利率6%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；三、驳回原告刘复新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元。由原告负担370元，由被告陈爱华、赵忠军负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年六月二十一日代理书记员  傅 勇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2218号之一原告中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街。负责人崔振平，该行行长。被告柯昌飞，男，1977年12月生，汉族，陕西省人。被告吴开琴，女，1982年1月生，汉族，籍贯同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告柯昌飞、吴开琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告柯昌飞在榆林住房公积金管理中心神木县管理部公积金账户内的16911.93元予以冻结。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：对被告柯昌飞在榆林住房公积金管理中心神木县管理部公积金账户内的16911.93元予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李保利审判员  麻建栋审判员  项晓艳二〇一六年五月六日书记员  刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2218号之一原告中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。负责人崔振平，该行行长。被告柯昌飞，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。被告吴开琴，女，1982年1月出生，汉族陕西省人。本院在审理原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告柯昌飞、吴开琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告柯昌飞在榆林住房公积金管理中心神木县管理部公积金账户内的XX元予以冻结。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：对被告柯昌飞在榆林住房公积金管理中心神木县管理部公积金账户内的XX元予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李保利审判员  麻建栋审判员  项晓艳二〇一六年五月六日书记员  刘 娟
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2715号之一原告林和义，男，1971年9月26日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈智勇、高毓祥，福建海山律师事务所律师。被告陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住长乐市。被告陈华海，男，1957年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。本院受理原告林和义与被告陈乐、陈华海合同纠纷一案后，被告陈华海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告林和义诉争的投资款所投资的企业为潞城市兴宝钢铁有限公司，该公司注册地为山西省潞城市，该投资款实为隐名股东的投资款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，山西省潞城市人民法院对本案有管辖权，故请求将本案移送到山西省潞城市人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告林和义起诉要求被告陈乐、陈华海返还投资款及投资收益，系合同纠纷，并非双方所投资公司内部关于设立、确认股东资格、分配利润、解散等争议。本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告陈乐住所地在长乐市人民法院辖区内，故本院对本案有管辖权。本案据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈华海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈景琛二〇一六年五月二十五日书记员  陈 舒附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4421号之一申请执行人朱苏巧，女，汉族。被执行人深圳市尚都饮食文化管理存限公司。法定代表人罗玲建。申请执行人朱苏巧与被执行人深圳市尚都饮食文化管理存限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]415号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市尚都饮食文化管理存限公司的银行存款(以人民币18754元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年五月九日书记员  苏方海第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1059～1068号之一申请执行人戴维，男，汉族。申请执行人候飞华，男，侗族。申请执行人赵太云，男，白族。申请执行人胡苗，男，汉族。申请执行人谷华伟，男，汉族。申请执行人戴云超，男，汉族。申请执行人吴意荣，男，汉族。申请执行人周泽润，男，黎族。申请执行人邓丽，女，汉族。申请执行人韦金平，女，布依族。被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。法定代表人梁利华。申请执行人戴维等10人与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】774-935号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款(以人民币95277元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年五月六日书记员  苏方海第1页共2页
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初69号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：廖红卫，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告廖红卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加了诉讼。被告廖红卫在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺速公司诉称：2010年11月1日，顺速公司与廖红卫签订《汽车营运服务合同》，廖红卫自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为廖红卫提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2010年11月1日至2019年10月31日，廖红卫每月向顺速公司交纳管理费180元，如廖红卫不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求廖红卫承担违约金10000元。廖红卫自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与廖红卫签订的《汽车营运服务合同》2.廖红卫向顺速公司支付违约金10000元；3.廖红卫承担本案诉讼费用。被告廖红卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2010年11月1日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与廖红卫签订《汽车营运服务合同》。合同约定，廖红卫自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属廖红卫，廖红卫拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：00336614，车架号：504816，车型：CGC3045PB5；廖红卫车辆挂靠经营期限：自2010年11月1日起至2019年10月31日止；廖红卫应当按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元整；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究廖红卫的违约责任；如若廖红卫不按时交清本合同约定的管理费、代收代缴养路费、运管费等，视为违约；违约处理：顺速公司有权解除本合同；收回车辆所有运行所需牌、证，追回廖红卫所欠款项，并按欠款额每日百分之二计算滞纳金；要求廖红卫承担违约责任，双方约定违约金一万元整。另查明，廖红卫从2013年11月30日至今未向顺速公司交纳管理费。又查明，车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车自2006年11月16日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与廖红卫签订的《汽车营运服务合同》约定廖红卫自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，廖红卫和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因廖红卫从2013年11月30日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若廖红卫违约顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，廖红卫自2013年11月30日至今未按约向顺速公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，廖红卫应承担违约金10000元。顺速公司要求廖红卫按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告廖红卫于2010年11月1日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告廖红卫在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果被告廖红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告廖红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年五月十一日书 记 员  郑召伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初701号原告刘水娣，女，1972年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告赖闽军，男，1968年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告刘水娣与被告赖闽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘水娣到庭参加诉讼，被告赖闽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水娣诉称：2014年2月1日，被告因承包工程需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金150000元及自2015年5月15日起至今的利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元及其自2015年6月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖闽军未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月12日，被告赖闽军以承包工程需资金周转为由，向原告刘水娣借款150000元，并向原告出具了一张借条。经原告追索，被告一直未归还借款，于2014年2月1日将原借条销毁并重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到刘水娣手现金计壹拾伍万元整。￥150000.00元，注利息按百分之贰计算，此据，今借人：赖闽军，2014年2月1日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、中国工商银行瑞金市支行出具原告个人银行账户交易明细表复印件、中国工商银行瑞金市支行存折复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘水娣与被告赖闽军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定：“利息按百分之贰计算”，该约定显属约定不明，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日(即2016年3月10日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖闽军应当于本判决生效后十日内归还给原告刘水娣借款本金150000元及其自2016年3月10日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告赖闽军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  宋东北二〇一六年五月二十七日代书 记员  毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初701号原告刘水娣。被告赖闽军。原告刘水娣与被告赖闽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘水娣到庭参加诉讼，被告赖闽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水娣诉称：2014年2月1日，被告因承包工程需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金150000元及自2015年5月15日起至今的利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元及其自2015年6月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖闽军未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月12日，被告赖闽军以承包工程需资金周转为由，向原告刘水娣借款150000元，并向原告出具了一张借条。经原告追索，被告一直未归还借款，于2014年2月1日将原借条销毁并重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到刘水娣手现金计壹拾伍万元整。￥150000.00元，注利息按百分之贰计算，此据，今借人：赖闽军，2014年2月1日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、中国工商银行瑞金市支行出具原告个人银行账户交易明细表复印件、中国工商银行瑞金市支行存折复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘水娣与被告赖闽军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定：“利息按百分之贰计算”，该约定显属约定不明，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日(即2016年3月10日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖闽军应当于本判决生效后十日内归还给原告刘水娣借款本金150000元及其自2016年3月10日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告赖闽军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  宋东北二〇一六年五月二十七日代书 记员  毛远聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保106号申请人交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。代表人郭宏伟,行长。被申请人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,总经理。被申请人林永达,男,1967年10月15日出生,住天津开发区。被申请人林美穗子,女,1973年7月30日出生,住天津开发区。被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永达,总经理。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人蓝姆汽车设备(天津)有限公司、林永达、林美穗子、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币21124327.5元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人蓝姆汽车设备(天津)有限公司、林永达、林美穗子、广州蓝姆汽车设备有限公司银行存款人民币21124327.5元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年五月二十七日书 记 员  靳一诺
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执76号之五申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。法定代表人翁铁，该局局长。被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：象州县象州镇平安大道。法定代表人刘雄飞，该公司董事长。申请执行人武宣县国土资源局与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的的（2015）武民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人武宣县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：向武宣县国土资源局支付土地出让金21700000元及违约金；负担案件执行费89100元。2016年5月24日，申请执行人武宣县国土资源局以广西鸿悦达房地产开发有限公司已作出付款计划为由，向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人武宣县国土资源局向本院撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）武民初字第431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年五月二十四日书记员  覃意兰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执80号申请执行人韩玉明，男，1951年5月10日生，汉族，无业，。被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司，申请执行人韩玉明与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第2928号民事判决，判决如下：被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告韩玉明欠款65000元及自2015年8月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2928号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年五月三日书记员  王立文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执80号申请执行人韩玉明，男，1951年5月10日生，汉族，无业。被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司。申请执行人韩玉明与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第2928号民事判决，判决如下：被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告韩玉明欠款65000元及自2015年8月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2928号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年五月三日书记员  王立文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第606号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告何某某，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证号码：4310811980********，湖南省资兴市人，农民，户籍地湖南省资兴市白廊乡水垅村香稿垅组，现下落不明。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2007年12月19日，被告何某某向原告借款9000元，双方立了借据，约定借款期限为一年，至2008年5月19日止。被告何某某借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告何某某共欠原告借款本金6000元及利息1807.027元，合计7807.027元。经原告多次催讨，被告何某某一直没有归还借款本息。被告何某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告何某某除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告何某某立即偿还原告借款本金6000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告何某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年12月19日，被告何某某因资金周转向原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社申请借款9000元，为此，双方签订了借款借据，约定还款期限为2008年5月19日，借款利息按月利率9.1125‰计算，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告何某某发放了贷款9000元。被告何某某借款后，于2014年4月23日就该笔借款偿还了原告本金3000元及2014年1月7日之前的利息，此后，未再偿还过该笔借款的剩余本金及利息。2015年9月14日，原告因被告何某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告何某某与原告分支机构白廊分社签订的“借款借据”合法有效，原告与被告何某某之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告何某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告何某某偿还剩余借款本金6000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（利息从2014年1月8日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前财产保全费80元，公告费600元，共计730元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第606号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。�定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告何江保，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告何江保金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告何江保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2007年12月19日，被告何江保向原告借款9000元，双方立了借据，约定借款期限为一年，至2008年5月19日止。被告何江保借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告何江保共欠原告借款本金6000元及利息1807.027元，合计7807.027元。经原告多次催讨，被告何江保一直没有归还借款本息。被告何江保逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告何江保除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告何江保立即偿还原告借款本金6000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告何江保未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年12月19日，被告何江保因资金周转向原告（当时为资兴市农村信用合作联�）分支机构白廊分社申请借款9000元，为此，双方签订了借款借据，约定还款期限为2008年5月19日，借款利息按月利率9.1125‰计算，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告何江保发放了贷款9000元。被告何江保借款后，于2014年4月23日就该笔借款偿还了原告本金3000元及2014年1月7日之前的利息，此后，未再偿还过该笔借款的剩余本金及利息。2015年9月14日，原告因被告何江保没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告何江保与原告分支机构白廊分社签订的“借款借据”合法有效，原告与被告何江保之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告何江保借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告何江保偿还剩余借款本金6000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何江保于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（利息从2014年1月8日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前财产保全费80元，公告费600元，共计730元，由被告何江保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1340号罪犯吴鸣，男，1957年8月19日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2013年6月8日作出(2013)舟嵊刑初字第15号刑事判决，以被告人吴鸣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人吴鸣不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年7月30日以(2013)浙舟刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴鸣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鸣准予减刑三个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1340号罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2013年6月8日作出(2013)舟嵊刑初字第15号刑事判决，以被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年7月30日以(2013)浙舟刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初508号原告王虎，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托代理人（特别授权）李强，四川鹏宇律师事务所律师。被告宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。法定代表人夏光利，董事长。被告四川宜宾琪双魔芋制品有限公司。住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段田坝街4号。法定代表人夏学忠，总经理。被告宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司。住所地宜宾市旧州开发区戎洲大厦。法定代表人夏光利，董事长。被告夏光利，男，生于1947年12月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告谢泽芬，女，生于1949年7月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告夏学忠，男，生于1970年3月3日，汉族，住址同上。被告陈丽，女，生于1969年7月13日，汉族，住址同上。被告夏云平，男，生于1971年7月26日，汉族，住址同上。被告肖敏，女，生于1971年11月10日，汉族，住址同上。被告夏学云，男，生于1972年12月6日，汉族，住址同上。被告彭燕敏，女，生于1975年4月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告王虎诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、四川宜宾琪双魔芋制品有限公司、宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏民间借贷纠纷一案中，原告王虎于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司所有的价值3220000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司所有的银行存款3220000元予以冻结。如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗志强二〇一六年五月十六日书 记 员  凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初508号原告王虎，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人（特别授权）李强，四川鹏宇律师事务所律师。被告宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。法定代表人夏光利，董事长。被告四川宜宾琪双魔芋制品有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段田坝街4号。法定代表人夏学忠，总经理。被告宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司，住所地宜宾市旧州开发区戎洲大厦。法定代表人夏光利，董事长。被告夏光利，男，生于1947年12月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告谢泽芬，女，生于1949年7月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告夏学忠，男，生于1970年3月3日，汉族，住址同上。被告陈丽，女，生于1969年7月13日，汉族，住址同上。被告夏云平，男，生于1971年7月26日，汉族，住址同上。被告肖敏，女，生于1971年11月10日，汉族，住址同上。被告夏学云，男，生于1972年12月6日，汉族，住址同上。被告彭燕敏，女，生于1975年4月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上述被告委托诉讼代理人（特别授权）邓健，四川富绅律师事务所律师。本院受理原告王虎诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、四川宜宾琪双魔芋制品有限公司、宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏民间借贷纠纷一案后，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或户籍所在地均在宜宾市翠屏区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。经审查，2015年8月20日，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司因生意周转缺资向原告王虎借款600万元，四川宜宾琪双魔芋制品有限公司、宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏为该借款的连带责任担保人，原、被告双方在借款合同中约定：本合同履行过程中发生争议，协商不成由出借人住所地人民法院管辖。本案原告王虎户籍地为四川省高县。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”，四川省高县人民法院对该案有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定裁定如下：驳回被告宜宾市银龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗志强代理审判员  张 君人民陪审员  陈小清二〇一六年九月十九日书 记 员  凌 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执386号之一申请执行人宁远九嶷山植物油有限公司。法定代表人吕义云。被执行人梁治，男，汉族。申请执行人宁远九嶷山植物油有限公司与被执行人梁治买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第467号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日作出（2016）桂0902执386号执行裁定书，依法扣划了被执行人梁治在银行的存款44147元，上述款项扣除执行费547元后，剩余的执行款已支付给申请执行人领取，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年五月十三日书 记 员  陈礼婷
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执77号申请执行人：李何，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省旺苍县。被执行人：吴丕银，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省广元市利州区。本院在执行李何与吴丕银买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执77号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一六年五月二十六日书记员  冷 兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2481号之一申请执行人刘丽，女，汉族，1987年12月6日出生，人，个体户，现住鄂尔多斯市。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。被执行人李云小，男，汉族，1967年8月18日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘丽与被执行人李云小（又名李云）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1121号民事裁定书，裁定查封被执行人李云小所有的车牌号为×××号现代牌小型客车一辆。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李云小所有的车牌号为×××号现代牌小型客车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玮二〇一六年五月十七日书记员  蔺莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执386号之一申请执行人宁远九嶷山植物油有限公司。法定代表人吕义云，被执行人梁治。申请执行人宁远九嶷山植物油有限公司与被执行人梁治买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第467号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日作出（2016）桂0902执386号执行裁定书，依法扣划了被执行人梁治在银行的存款44147元，上述款项扣除执行费547元后，剩余的执行款已支付给申请执行人领取，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年五月十三日书 记 员  陈礼婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2481号之一申请执行人刘丽，女，汉族，1987年12月6日出生，人，个体户，现住鄂尔多斯市。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。被执行人李云小，男，汉族，1967年8月18日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘丽与被执行人李云小（又名李云）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1121号民事裁定书，裁定查封被执行人李云小所有的车牌号为×××号现代牌小型客车一辆。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李云小所有的车牌号为×××号现代牌小型客车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年五月十七日书记员  蔺莎
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执296号申请执行人赵金双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人刘长清，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人刘长清借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第431号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年五月十八日书记员  刘鹏里
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初201号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：朱晓斌，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告朱晓斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。被告朱晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺速公司诉称：2008年5月2日，顺速公司与朱晓斌签订《汽车营运服务合同》，朱晓斌自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为朱晓斌提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年5月2日至该车按国家规定报废为止，朱晓斌每月向顺速公司交纳管理费350元，如朱晓斌不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求朱晓斌承担违约责任即违约金10000元。朱晓斌自2014年4月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与朱晓斌签订的《汽车营运服务合同》2.朱晓斌向顺速公司支付违约金10000元；3.朱晓斌承担本案诉讼费用。被告朱晓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2008年5月2日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与朱晓斌签订《汽车营运服务合同》。合同约定，朱晓斌自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属朱晓斌，朱晓斌拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：01074996，车架号：LG6ED43H98Y701675，车型：轻型普通货车；朱晓斌车辆挂靠经营期限：自2008年5月2日起至该车按国家规定报废为止；朱晓斌应当按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳代收代缴养路费、运管费350元整；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究朱晓斌的违约责任；如若朱晓斌不按时交清本合同约定的管理费、代收代缴养路费、运管费等，视为违约；违约处理：顺速公司有权解除本合同；收回车辆所有运行所需牌、证，追回朱晓斌所欠款项，并按欠款额每日百分之二计算滞纳金；要求朱晓斌承担违约责任，双方约定违约金一万元整。另查明，朱晓斌从2014年4月30日至今未向顺速公司交纳代收代缴养路费、运管费等。又查明，车牌号渝XXXX**号川交牌轻型普通货车自2008年4月24日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与朱晓斌签订的《汽车营运服务合同》约定朱晓斌自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号嘉龙牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，朱晓斌和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因朱晓斌从2014年4月30日至今未向顺速公司交纳代收代缴养路费、运管费等，已经构成违约。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若朱晓斌拖欠三个月各项费用，顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，朱晓斌自2014年4月30日至今未按约向顺速公司缴纳代收代缴养路费、运管费等，已构成违约，按照双方约定，朱晓斌应承担违约金10000元。顺速公司要求朱晓斌按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告朱晓斌于2008年5月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告朱晓斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果被告朱晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  肖丹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00297号申请执行人罗利新，男。被执行人王明云，男。被执行人胡云琳，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00297号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生代理审判员  云 峰审 判 员  聂建勋二〇一六年五月六日书 记 员  王 超
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00297号申请执行人罗利新，男。被执行人王明云，男。被执行人胡云琳，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月六日书 记 员  王 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1233号原告：左善尤，男，1945年4月26日出生，汉族，住佛山市三水区。原告：左容英，女，1950年8月3日出生，汉族，住佛山市三水区。上述两原告的共同委托代理人：左敦明，系两原告的儿子。被告：佛山市三水区西南街康亭副食品店，住所地：佛山市三水区西南街道月桂二路**号首层101（自编之一）。经营者：廖敏基，男，汉族，1985年9月24日出生，住佛山市高明区荷城街道开庄村***号。被告：廖敏基，男，汉族，1985年9月24日出生，住佛山市高明区。原告左善尤、左容英诉被告佛山市三水区西南街康亭副食品店（以下简称“康亭副食”）、廖敏基买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告左善尤及两原告的委托代理人左敦明、被告康亭副食的经营者廖敏基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月15日在被告店内购买了价值63840元的进口保健品（名称：葡聚堂进口保健品，约1310元/支）。服用3支保健品后，原告感觉身体不适，并于2015年9月30日在三水区人民医院就医，现心脏异常，装支架。2016年3月3日，原告与被告协商退货退款问题，2016年3月5日，原、被告双方最终协商达成一致，同意解除买卖合同，被告当场收回原告的退货（47支保健品），并向原告出具了收条，但关于向原告退回货款问题却一再拖延。2016年3月23日，原告向三水区市场监督管理局对被告的行为进行了投诉举报，并在三水区法院及三水区市场监督管理局的工作人员主持下与被告进行了调解，但被告却突然改口不愿意全额退还货款。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告基于向原告提供了货物的前提才享有向原告收取货款的权利，现双方已经解除买卖合同且原告已完成向被告的退货，被告收取货款的前提已不存在，理应向原告全额退还货款。故原告诉请法院判令：1、被告立即向原告退还货款63840元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉请的63840元不能全部退还，因有些费用已经实际支出，答辩人愿意退还两万元左右的货款。原告方在诉讼中提交了以下证据：1、两原告的身份证、被告康亭副食的企业机读档案登记资料、被告廖敏基的人口信息查询情况，证明原、被告的诉讼主体资格。2、调解记录1份，证明原、被告曾就退货一事在三水区市场监督管理局投诉举报中心进行调解，但未能达成调解协议。3、订购申请单、收据各2份，证明原告在被告店内购买了价值63840元的进口保健品，总共50支。4、收条1份，证明被告方收回原告的退货47支葡聚堂进口保健品。被告方在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告方向被告方购买保健品，被告方向原告方出具了订购申请单及收据，已在双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，并据此可以确认本案原、被告互为该买卖合同的相对人。在原告支付了货款并取得了保健品后，因各方面的原因，经原、被告方协商，被告同意并收取了原告退还的部分保健品，该行为经原、被告双方协商合意，本院认可其效力，故被告方依法理应履行退还原告方货款的义务，原告诉请合法有理，本院予以支持。但退款的金额有误，应为63840元÷50支×47支＝60009.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街康亭副食品店须于本判决生效之日起十日内向原告左善尤、左容英退还货款60009.6元；二、被告廖敏基对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告左善尤、左容英其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即698元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一六年五月三十日书记员  范晓瑜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终107号上诉人（原审原告）：邓宗华，男。委托代理人：王永臣，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。委托代理人：贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝清县七星泡镇永胜村民委员会。法定代表人：李廷国，该村民委员会主任。委托代理人：马奎铎，该村党支部书记。上诉人邓宗华因与被上诉人宝清县七星泡镇永胜村民委员会租赁合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清七民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2015）清七民初字第97号民事判决；二、发回宝清县人民法院重审。审 判 长  周立波代理审判员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年五月六日书 记 员  李 娜
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初202号之二原告：区泳仪，女，汉族，1973年12月5日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：林绍山，男，汉族，1983年1月8日出生，住阳江市阳东区。本院在审理原告区泳仪诉被告林绍山民间借贷纠纷一案中，原告区泳仪于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区泳仪撤回起诉。本案受理费5484元，减半收取2742元，由原告区泳仪负担。审 判 长  关万周人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈用雯
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1737号原告安福县水西新型建材有限责任公司，住所地：江西省吉安市安福县枫田镇水西村一组。法定代表人邱首生，执行董事。委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告徐新建。被告张小华。原告安福县水西新型建材有限责任公司与被告徐新建、张小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱首生及委托代理人陈亲亮，被告张小华到庭参加诉讼，被告徐新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安福县水西新型建材有限责任公司诉称，2013年6月，被告徐新建因承建吉安县油田镇步行街3#楼，到原告处购买多孔砖。双方于2013年6月21日签署了一份多孔砖销售协议，签署合同后，原告按约定将砖块送至油田工地。2014年1月11日，双方通过结算，确认被告共计购砖432500块，总计人民币304900元，扣除已付款（含押金）270000元，实际尚欠34900元，同日，被告徐新建在双方结算凭证上签字予以认可。经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告支付原告购砖款计人民币34900元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告徐新建、张小华共同支付原告购砖款计人民币34900元。被告徐新建未作答辩。被告张小华辩称，他与徐新建合同承包吉安县油田镇步行街1号、3号楼，一共有四个股东，其他两个股东姓名不清楚，3号楼工程具体有几个股东不清楚，当时他占了四分之一的股份。签订多孔砖销售协议时，是徐新建与原告谈妥后叫他去签字的，具体情况不清楚。2013年12月，他退出了与徐新建的合伙，双方签订了退伙协议。对于余款他没有清算，也不同意签字，不予以认可，应由徐新建与其他合伙人支付。经审理查明，2013年6月21日，被告徐新建、张小华与原告安福县水西新型建材有限责任公司签订多孔砖销售协议，约定了多孔砖规格及价格、付款方式等。2013年12月12日，两被告签订证明协议，载明：油田新城商业步行街3#楼工程因合伙人各种情况，张小华提出退出该工程承包业务。经商议，同意张小华退出对于3#的债权、债务及收益，与张小华无任何关系。2014年1月11日，被告徐新建向原告出具证明，载明：兹油田新城3#对安福水西砖厂送砖至3#楼，从2013.7月初至2014年元.10日止。送砖数：43.25万块×0.705元/块,合计币：30.49万元，已付（含押金）￥27万元,余款3.49万欠。以上事实，有原告提供的多孔砖销售协议、证明原件、被告提供的证明协议及庭审笔录予以证实。本院认为，被告徐新建与被告张小华合伙承包吉安县油田镇新城商业步行街3#楼工程，两被告均应对合伙的对外债务承担连带清偿责任，2013年12月12日，被告张小华虽退出了该工程承包业务，但原告诉请的债权发生在两被告合伙期间，退伙人对原合伙的债务，仍应当承担连带清偿责任。被告张小华亦未提供证据证实吉安县油田镇新城商业步行街3#楼工程还有其他股东，故被告张小华的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新建偿付原告安福县水西新型建材有限责任公司砖款34900元，限判决生效后七日内付清；二、被告张小华对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖     丽     蔚人民陪审员 宣     春     华人民陪审员 区俊红二○一六年五月十六日书 记 员 郭     芷     伊法律链接：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1890号之一申请执行人：白俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区割舍壕。被执行人：李玉珍，女，汉族，现住东胜区烟草小区。被执行人：杨和生，男，汉族，东胜区人，现住东胜区烟草小区。申请执行人白俊英申请执行被执行人李玉珍、杨和生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第1890-2执行裁定书冻结了被执行人杨和生中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行账户，现需扣划已冻结款项并续行冻结上述账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人杨和生中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行账户的冻结；二、依法扣划被执行人杨和生中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人杨和生中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年五月二十七日书记员 王亚飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2723号原告北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。法定代表人查二红，董事长。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都奇峰纬业科技有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋28楼2819号。法定代表人潘世峰。本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告成都奇峰纬业科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司申请撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。审 判 长  董 淼代理审判员  余存江人民陪审员  钟 明二〇一六年五月十七日书 记 员  李雪静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1890号之一申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。法定代表人：张京智，董事长。被执行人：张开云，女。申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人张开云借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、将被执行人张开云名下位于振兴东路159号、莒州家园一套通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：山东省日照市东港区人民法院；法院主页网：https//sf.taobao.com/0633/01）予以司法网络拍变卖。二、限被执行人张开云自本裁定送达之日起十日内将位于振兴东路159号、莒州家园（莒房权证城区字第**）房屋腾空。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月三十日书记员  陈令祥
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1737号原告安福县水西新型建材有限责任公司，住所地：江西省吉安市安福县枫田镇水西村一组，组织机构代码：56106924-3。法定代表人邱首生，执行董事。委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师，。被告徐新建，男，1973年8月24日出生，住吉安市吉州区，，其他情况不详。被告张小华，男，1971年1月16日，汉族，住吉安市吉州区，。原告安福县水西新型建材有限责任公司与被告徐新建、张小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱首生及委托代理人陈亲亮，被告张小华到庭参加诉讼，被告徐新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安福县水西新型建材有限责任公司诉称，2013年6月，被告徐新建因承建吉安县油田镇步行街3#楼，到原告处购买多孔砖。双方于2013年6月21日签署了一份多孔砖销售协议，签署合同后，原告按约定将砖块送至油田工地。2014年1月11日，双方通过结算，确认被告共计购砖432500块，总计人民币304900元，扣除已付款（含押金）270000元，实际尚欠34900元，同日，被告徐新建在双方结算凭证上签字予以认可。经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告支付原告购砖款计人民币34900元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告徐新建、张小华共同支付原告购砖款计人民币34900元。被告徐新建未作答辩。被告张小华辩称，他与徐新建合同承包吉安县油田镇步行街1号、3号楼，一共有四个股东，其他两个股东姓名不清楚，3号楼工程具体有几个股东不清楚，当时他占了四分之一的股份。签订多孔砖销售协议时，是徐新建与原告谈妥后叫他去签字的，具体情况不清楚。2013年12月，他退出了与徐新建的合伙，双方签订了退伙协议。对于余款他没有清算，也不同意签字，不予以认可，应由徐新建与其他合伙人支付。经审理查明，2013年6月21日，被告徐新建、张小华与原告安福县水西新型建材有限责任公司签订多孔砖销售协议，约定了多孔砖规格及价格、付款方式等。2013年12月12日，两被告签订证明协议，载明：油田新城商业步行街3#楼工程因合伙人各种情况，张小华提出退出该工程承包业务。经商议，同意张小华退出对于3#的债权、债务及收益，与张小华无任何关系。2014年1月11日，被告徐新建向原告出具证明，载明：兹油田新城3#对安福水西砖厂送砖至3#楼，从2013.7月初至2014年元.10日止。送砖数：43.25万块×0.705元/块,合计币：30.49万元，已付（含押金）￥27万元,余款3.49万欠。以上事实，有原告提供的多孔砖销售协议、证明原件、被告提供的证明协议及庭审笔录予以证实。本院认为，被告徐新建与被告张小华合伙承包吉安县油田镇新城商业步行街3#楼工程，两被告均应对合伙的对外债务承担连带清偿责任，2013年12月12日，被告张小华虽退出了该工程承包业务，但原告诉请的债权发生在两被告合伙期间，退伙人对原合伙的债务，仍应当承担连带清偿责任。被告张小华亦未提供证据证实吉安县油田镇新城商业步行街3#楼工程还有其他股东，故被告张小华的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新建偿付原告安福县水西新型建材有限责任公司砖款34900元，限判决生效后七日内付清；二、被告张小华对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖     丽     蔚人民陪审员 宣     春     华人民陪审员 区俊红二○一六年五月十六日书 记 员 郭     芷     伊法律链接：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保179号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：董某某，男，住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人董某某在吉林九台农商银行乌兰分理处账号上的16000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与董某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人董某某在吉林九台农商银行乌兰分理处账号上的16000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保179号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：董金生，男，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人董金生在吉林九台农商银行乌兰分理处账号上的16000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与董金生之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人董金生在吉林九台农商银行乌兰分理处账号上的16000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书 记 员 于海明
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初98号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：汤良勤,该公司总经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。被告:李强，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因李强下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告李强在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称:2010年10月22日，李强将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而李强从2014年7月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与李强之间的《汽车挂靠合同》；2、李强赔偿华廷建玲公司损失20000元；3、本案诉讼费由李强承担。被告李强未答辩。经审理查明，2010年10月22日，李强与重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲公司长寿分公司）签订《汽车挂靠合同》，合同约定李强（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，李强每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、杂费等共计150元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”上述合同签订后，李强依约履行了2014年7月之前的合同义务，但从2014年7月起，李强未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，渝X欧曼牌重型厢式货车从2010年10月22日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年3月。上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告李强签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与李强在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，李强自2014年7月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与李强签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，李强应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求李强赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告李强2010年10月22日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告李强于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王凝思代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年五月九日书 记 员  肖 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保177号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：李某某，汉族，住长岭镇。被申请人：高某某，男，住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号上的7000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与高某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号上的7000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1308号之二申请执行何苑怡，女，汉族，1979年10月5日出生，住广东省四会市江谷镇榄岗村委会龙坑队**号，公民身份号码4412841979********。被执行人梁骆铭，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××2118。申请执行人何苑怡与被执行人梁骆铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第742号民事判决书已经发生法律效力，但梁骆铭未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行车管等部门调查，除发现被执地人有银行存款11582.13元（已扣划并退给申请执行人）及位于佛山市禅城区平桂街37号B座604房外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给被执行人财产所在地的佛山市禅城区人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人要本院辖区内有其他可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年五月三十一日书 记 员  何贵豪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保177号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：高学荣，男，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高学荣在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与高学荣之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人高学荣在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1308号之二申请执行何苑怡，女，汉族，1979年10月5日出生，住广东省四会市。被执行人梁骆铭，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码2118。申请执行人何苑怡与被执行人梁骆铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第742号民事判决书已经发生法律效力，但梁骆铭未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行车管等部门调查，除发现被执地人有银行存款11582.13元（已扣划并退给申请执行人）及位于佛山市禅城区平桂街37号B座604房外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给被执行人财产所在地的佛山市禅城区人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人要本院辖区内有其他可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年五月三十一日书 记 员  何贵豪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初71号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：陈小红，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陈小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加了诉讼。被告陈小红在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺速公司诉称：2009年9月9日，顺速公司与陈小红签订《汽车营运服务合同》，陈小红自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陈小红提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年6月13日至该车按国家规定报废为止，陈小红每月向顺速公司交纳管理费180元，如陈小红不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陈小红承担违约金10000元。陈小红自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与陈小红签订的《汽车营运服务合同》2.陈小红向顺速公司支付违约金10000元；3.陈小红承担本案诉讼费用。被告陈小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2009年9月9日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陈小红签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈小红自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属陈小红，陈小红拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：00225754，车架号：LG6ZD44H67Y707920，车型：轻型自卸货车，车辆主体颜色：蓝色；陈小红车辆挂靠经营期限：自2008年6月13日起；陈小红应当按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元整；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究陈小红的违约责任；如若陈小红不按时交清本合同约定的管理费、代收代缴养路费、运管费等，视为违约；违约处理：顺速公司有权解除本合同；收回车辆所有运行所需牌、证，追回陈小红所欠款项，并按欠款额每日百分之二计算滞纳金；要求陈小红承担违约责任，双方约定违约金一万元整。另查明，陈小红从2013年5月31日至今未向顺速公司交纳管理费。又查明，车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车自2007年5月28日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与陈小红签订的《汽车营运服务合同》约定陈小红自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，陈小红和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因陈小红从2013年5月31日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若陈小红违约顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈小红自2013年5月31日至今未按约向顺速公司缴纳代收代缴养路费、运管费等，已构成违约，按照双方约定，陈小红应承担违约金10000元。顺速公司要求陈小红按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陈小红于2009年9月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈小红在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果被告陈小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年五月十一日书 记 员  郑召伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40869号本院民三庭。被执行人李洪元。被执行人张效安。本院民三庭于2016年4月6日向本院移送执行与被执行人李洪元、张效安追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第6929号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户且查封被执行人名下汽车一辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6929号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月十日书 记 员  李合权
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6812号之三申请执行人：黄玉平，住迁安市。申请执行人：黄玉飞，住迁安市。被执行人：李海文，住秦皇岛市昌黎县。本院依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第3305号民事判决书，已向被执行人李海文发出执行通知书，责令被执行人李海文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海文的账户存款841355.80元。本裁定送达后立即生效。执行员  马爱平二〇一六年五月五日书记员  杜宝军
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初895号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该社理事长。委托代理人韩颖，该社职员。被告李选科，男，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告李选科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人韩颖到庭参加了诉讼。被告李选科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，被告在原告下属三里镇信用社借款30000元，用途为盖房，借款期限为2年，借款利率为8.4‰，于2015年12月4日到期。原告按照约定向被告发放了借款，借款到期后，被告一直未支付借款本息。故起诉要求：1、被告返还借款本金30000元及借款偿还之日止的借款利息；2、由被告承担案件诉讼费用。被告李选科未答辩。经审理查明，2013年12月4日，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告李选科签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2013年12月4日起至2015年12月4日止，借款月利率为8.4‰，被告未按期归还借款时按日计收30%的罚息等。合同签订当日，原告向被告发放了借款30000元。借款期限内，被告未向原告支付借款利息。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。2016年5月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告要求被告按照约定借款利率上浮30%计算支付逾期借款利息。上述事实，有被告借款申请书、原告与被告签订的《农户小额借款合同》、借款凭证、原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告李选科签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿、合同内容除“被告未按期归还借款时按日计收30%的罚息”外均符合法律规定，为有效合同。因三里镇用社为原告下设机构，应由原告承担三里镇信用社签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告发放了借款30000元，被告应当按照合同约定的期限向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。借款期限内的借款利息按合同约定的8.4‰计算。因双方约定“未按期归还借款时按日计收万分之一百的罚息”中关于计算罚息的利率过高，原告要求按照约定利率上浮30%计算逾期还款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李选科在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金30000元并支付2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（2013年12月4日起至2015年12月4日借款利率为8.4‰，2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止的借款利率为10.92‰）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）减半收取275，由被告李选科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年五月三十一日书记员  洪 玉
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初895号原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人郑真鹏，该社理事长。委托代理人韩颖，该社职员。被告李选科，男，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告李选科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人韩颖到庭参加了诉讼。被告李选科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，被告在原告下属三里镇信用社借款30000元，用途为盖房，借款期限为2年，借款利率为8.4‰，于2015年12月4日到期。原告按照约定向被告发放了借款，借款到期后，被告一直未支付借款本息。故起诉要求：1、被告返还借款本金30000元及借款偿还之日止的借款利息；2、由被告承担案件诉讼费用。被告李选科未答辩。经审理查明，2013年12月4日，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告李选科签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2013年12月4日起至2015年12月4日止，借款月利率为8.4‰，被告未按期归还借款时按日计收30%的罚息等。合同签订当日，原告向被告发放了借款30000元。借款期限内，被告未向原告支付借款利息。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。2016年5月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告要求被告按照约定借款利率上浮30%计算支付逾期借款利息。上述事实，有被告借款申请书、原告与被告签订的《农户小额借款合同》、借款凭证、原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告李选科签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿、合同内容除“被告未按期归还借款时按日计收30%的罚息”外均符合法律规定，为有效合同。因三里镇用社为原告下设机构，应由原告承担三里镇信用社签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告发放了借款30000元，被告应当按照合同约定的期限向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。借款期限内的借款利息按合同约定的8.4‰计算。因双方约定“未按期归还借款时按日计收万分之一百的罚息”中关于计算罚息的利率过高，原告要求按照约定利率上浮30%计算逾期还款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李选科在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金30000元并支付2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（2013年12月4日起至2015年12月4日借款利率为8.4‰，2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止的借款利率为10.92‰）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）减半收取275，由被告李选科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年五月三十一日书记员  洪 玉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执197号之一申请执行人张佳瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈小龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人张佳瑜与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）港民初字第2614民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小龙未按该判决履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小龙偿还借款20000元及利息（自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人陈小龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈小龙财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年3月15日，本院依法将被执行人陈小龙纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2614号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。