安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7636号 原告：宁仁翠，女，汉族，1964年8月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：罗霞，女，汉族，1993年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：代菊玲，女，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告宁仁翠、罗霞、代菊玲的委托诉讼代理人：王晶晶、程永清，安徽徽商律师事务所律师。 原告：倪寿珍，女，汉族，1934年1月7日出生，住安徽省肥东县。 原告：罗腊虎，男，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省肥东县。 原告：罗太芬，女，汉族，1961年4月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告：罗太英，女，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省肥东县。 原告倪寿珍、罗腊虎、罗太芬、罗太英的委托诉讼代理人：罗大宝，男，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省肥东县。 原告：罗大宝，男，汉族1963年6月19日出生，住安徽省肥东县。 被告：罗亚兰，女，汉族，1992年8月21日出生，住安徽省指肥东县。 被告：叶帆，男，汉族，1992年10月3日出生，户籍地浙江省淳安县，现住址。 两被告罗亚兰、叶帆委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。 原告宁仁翠、罗霞、代菊玲、倪寿珍、罗腊虎、罗太芬、罗太英、罗大宝与被告罗亚兰、叶帆委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁仁翠、罗霞、以及宁仁翠、罗霞、代菊玲的委托诉讼代理人王晶晶，原告罗太芬、罗太英、罗大宝、以及原告倪寿珍、罗腊虎、罗太芬、罗太英的委托诉讼代理人罗大宝，被告罗亚兰、以及罗亚兰、叶帆的委托诉讼代理人董道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁仁翠、罗霞、代菊玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将处理罗太兵交通事故的赔偿款134758元（扣除医药费）及擅自取走的罗太兵的存款12300元返还给原告,并承担自原告起诉之日起至实际款清之日止的利息损失（以147058元为基数,以中国人民银行同期贷款利率为计算依据）;2、判令两被告将占有的罗太兵名下的光大银行卡（卡号62×××10）、徽商银行卡（卡号62×××51）、死亡证明、医院就诊卡、病历、社保卡、身份证返还给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宁仁翠系罗太兵妻子,罗霞系罗太兵女儿。两被告系罗太兵侄女、侄女婿。罗太兵于2019年1月22日死亡。2018年12月5日,罗太兵与他人发生交通事故,在与保险公司协商赔偿时,罗太兵委托两被告全权办理事故理赔,并将自己的银行卡、就诊卡、病历交两被告保管。2019年1月11日,两被告代表罗太兵与国元农业保险股份有限公司合肥理赔中心、合肥老五货运有限公司签订赔偿协议一份,罗太兵获得赔偿222233.88元,扣除医药费87475.88元,剩余134758元。2019年1月25日,保险公司将款项转入罗太兵光大银行卡内,之后两被告陆续通过ＡＴＭ机取现,将账户内金额全部取走。两被告还擅自将罗太兵光大银行及徽商银行卡内的其他存款共计12300元取走。现因罗太兵已经死亡,两原告系其合法继承人。两被告虽然经过罗太兵本人委托,有权代理交通事故理赔事宜,但无权将罗太兵的赔偿款占为己有,更无权取走罗太兵的存款。原告多次与被告沟通,要求返还相关财物,被告均置之不理。为维护自身合法权益,望判如所请。 原告倪寿珍、罗腊虎、罗太芬、罗太英、罗大宝诉称：请求将涉案标的中五原告享有的继承份额判归五原告所有。 被告罗亚兰、叶帆辩称：1、扣除两被告为处理罗太兵交通事故及其他事宜支出的款项，仅剩86090元；2、原告宁仁翠、罗霞、代菊玲，没有履行抚养及赡养义务，具有遗弃行为，不能继承罗太兵的遗产；3、两被告履行了相应的赡养义务，应适当继承罗太兵的遗产。请求查明事实，依法驳回原告宁仁翠、罗霞、代菊玲的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告双方无争议的事实 1、案涉当事人相关情况 原告倪寿珍与罗时运（于2019年7月6日去世）系夫妻关系；倪寿珍与罗时运生育长子罗太兵、长女罗太芬、次子罗大宝、次女罗太英、三子罗腊虎；被告罗亚兰和叶帆系夫妻关系，同时两被告系罗大宝的女儿和女婿。罗太兵于2019年1月22日死亡。 原告宁仁翠与罗太兵系夫妻关系，双方生育一女罗霞；代菊玲系原告宁仁翠与前夫所生之女，系罗太兵继女。 2、罗太兵自发生交通事故至死亡期间相关情况 2018年12月5日15时左右，邓祖明驾驶皖Ａ×××××重型货车沿蒙城路由南向北行驶至蒙城路与灵璧路交叉口时，碰撞罗太兵骑行的电动车，导致罗太兵受伤，电动车受损，邓祖明负事故的全部责任，罗太兵无责任。 事故发生后，罗太兵入安徽庐州中西医结合医院入院治疗，于2019年1月1日出院，共住院28天，住院期间罗亚兰、叶帆予以照料。住院期间因需护工，支出护理费5320元。罗太兵出院后直至2019年1月22日死亡由罗亚兰、叶帆照料。 罗太兵因伤卧床，行动不便，于2019年1月10日委托罗亚兰、叶帆处理交通事故事宜。2019年1月11日国元农业保险股份有限公司合肥理赔中心、合肥老五货运有限公司、罗太兵的代理人罗亚兰、叶帆就交通事故赔偿达成协议，罗太兵因道路交通事故赔偿款为222233.88元，扣除医药费87475.88元、非医保医药费用6998.88元、前期垫付款10000元，实际获得赔偿款为127759.12元。 3、罗太兵银行存款12300元，其中生前为7000元，死亡后为5300元。 4、原告宁仁翠放弃要求被告罗亚兰、叶帆承担利息的请求。 5、罗太兵的徽商银行卡、死亡证明、社保卡、身份证现在罗亚兰处。 二、原、被告双方争议的事实及本院认定情况 1、律师代理费12000元。被告罗亚兰、叶帆称为处理罗太兵交通事故赔偿事宜，支出律师代理费12000元，并有国浩律师（合肥）事务所开据的票据证明；原告宁仁翠、罗霞、代菊玲予以否认。庭审后，国浩律师（合肥）事务所律师胡胜到庭提交了情况说明及民事委托代理合同，证明在代理罗太兵交通事故一案中确实收取代理费12000元，并履行了代理义务。原告对此不持异议。本院认定此代理费为罗亚兰、叶帆合理支出费用。 2、建房费15700元。被告罗亚兰、叶帆称罗太兵交通事故受伤后，因罗太兵在合肥的房屋已拆迁，为罗太兵生活考虑，于2018年12月在罗大宝住处为罗太兵建活动板房二间，支出15700元，并有建设单位的票据为证；原告宁仁翠、罗霞、代菊玲予以否认。庭审后，证人罗某到庭证明，罗亚兰、叶帆为罗太兵建房属实，但费用多少不清楚。根据目前活动板房的市场价格，本院支持两被告的辩称意见，即活动板房支出费用为15700元。 3、罗太兵住院、出院至死亡期间的费用。被告罗亚兰、叶帆称，住院伙食费1400元（50元/天×28天）、住院期间请客费1000元；出院至死亡期间伙食费1540元（70元/天×22天）、购买成人尿不湿850元、尿片400元、衣物1000元、床600元、被子600元、柜子300元、轮椅378元、支出交通费1000元、出院后护理费6600元（150元/天×2人×22天），合计15668元。原告宁仁翠、罗霞、代菊玲认可7000元。依照法律及相关司法解释规定，根据罗太兵出院的医嘱，结合2019年1月系冬季，罗太兵作为一名病人的实际需要，本院确认，罗太兵住院及出院后直至死亡期间的合理支出费用为，住院伙食费1400元（50元/天×28天）；出院至死亡期间伙食费1100元（50元/天×22天）、购买成人尿不湿为850元、尿片400元、衣物1000元、床600元、被子600元、柜子300元、轮椅378元、出院后护理费5433.12元（123.48元/天×2人×22天）、交通费用1000元，合计13061.12元。 4、罗太兵生前负债情况。原告宁仁翠、罗霞、代菊玲称，罗太兵生前与他人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4755号民事判决书确定罗太兵应赔偿他人149704.6元，负担诉讼费505元，合计为150209.6元，被告罗亚兰、叶帆称，对此应予核实。经与合肥市庐阳区人民法院核实，该院向本院发函，要求扣留、提取罗太兵财产152365.6元。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。罗太兵2019年1月22日死亡时，其妻宁仁翠、女儿罗霞、继女代菊玲、母亲倪寿珍、父亲罗时运依法享有继承权；因罗时运于2019年7月6日死亡，故其与倪寿珍生育的长女罗太芬、次子罗大宝、次女罗太英、三子罗腊虎依法享有转继承权。罗亚兰、叶帆作为继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。但继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。 根据查明的事实，罗太兵死亡时因交通事故实际获得的赔偿款127759.12元，该款项为罗太兵的遗产；罗太兵生前及死亡后银行存款12300元，其中生前的7000元为罗太兵与宁仁翠夫妻共同财产，宁仁翠可分得3500元，剩余的3500元及罗太兵死亡后的5300元为遗产；故罗太兵的遗产为136559.12元（127759.12元+3500元+5300元），本案各原告均享有继承权，两被告也可适当分得遗产。本院认定罗亚兰、叶帆支出的合理费用46081.12元（住院护理费5320元、律师费12000元、建房费15700元、罗太兵住院、出院至死亡期间的费用13061.12元）。罗太兵母亲倪寿珍，生于1934年1月7日，现龄为85周岁，其要求依法继承罗太兵的遗产，考虑到倪寿珍年龄、身体状况及养育罗太兵所付出的辛劳，本院依法在罗太兵遗产范围内为其保留5478元。罗太兵剩余的遗产为：136559.12元-46081.12元-5478元=85000元。罗太兵生前尚未履行债务152365.6元。罗太兵的遗产尚不足清偿债务，为便于合肥市庐阳区人民法院案件执行，保护他人权益得以实现，现存罗亚兰、叶帆处的罗太兵遗产85000元，由罗亚兰、叶帆在本案法律文书生效后七日内，直接向合肥市庐阳区人民法院缴纳。 罗太兵交通事故发生后直至死亡，宁仁翠称其因生病住院（未提供住院病历）未能照料罗太兵，作为罗太兵女儿、继女的罗霞、代菊玲均未能履行照料父亲义务，却由罗太兵的侄女、侄女婿罗亚兰、叶帆处理罗太兵交通事故事宜以及出院后的生活起居，无论于法还是于情均不能允许。为弘扬中华民族传统美德，教育宁仁翠、罗霞、代菊玲，本院确定本案的诉讼费及保全费由宁仁翠、罗霞、代菊玲负担。 关于罗亚兰、叶帆为罗太兵所建的位于罗大宝宅基地上的二间活动板房，本属罗太兵的遗产，鉴于原、被告双方不认可或不愿继承，若折除，由谁来折除？拆除费用又如何负担等？因该房系罗亚兰、叶帆所建，且罗亚兰、叶帆为照料罗太兵付出大量心血，同时该房占用罗大宝的宅基地，为预防当事人及其他利害关系人因此又起纷争，根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用之规定，本院确定该二间活动板房无偿归罗亚兰、叶帆、罗大宝所有。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条之规定，判决如下： 一、被告罗亚兰、叶帆于本判决生效后七日内给付原告宁仁翠3500元； 二、被告罗亚兰、叶帆于本判决生效后七日内在罗太兵遗产范围内给付原告倪寿珍5478元； 三、被告罗亚兰、叶帆于本判决生效后七日内将罗太兵遗产85000元缴纳至合肥市庐阳区人民法院（联系人朱律，电话6535×××7），用于支付罗太兵生前所负债务； 四、被告罗亚兰于本判决生效后七日内将罗太兵的徽商银行卡、死亡证明、社保卡、身份证返还给原告宁仁翠、罗霞、代菊玲； 五、驳回原告宁仁翠、罗霞、代菊玲、倪寿珍、罗腊虎、罗太芬、罗太英、罗大宝其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为1621元、保全费1270元，合计2891元，由原告宁仁翠、罗霞、代菊玲负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈晨