贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2565号 上诉人（原审原告）：罗荣余，男，布依族，1964年3月3日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：贵州黔和物流有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：**球。 被上诉人（原审被告）：魏勇，男，汉族，1973年6月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 上诉人罗荣余因与被上诉人贵州黔和物流有限公司(以下简称黔和物流公司)、魏勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗荣余上诉请求撤销原判，改判黔和物流公司赔偿其经济损失63184元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定罗荣余作为完全民事行为能力人，在装卸货物过程中未尽合理安全注意义务，从而认定其自担30%的责任错误。由于黔和物流公司未举证证明其已尽到安全防护义务，因此罗荣余不应自担30%的责任。其次，罗荣余受伤后，黔和物流公司支付的治疗费48760元，并非本案求偿项目，一审作出认定并扣除错误。因此应改判残疾赔偿金63184元。二、一审判决以农村居民标准认定残疾赔偿金错误。罗荣余居住贵定县××村，其居住地为城乡结合部，其生活条件、生活水平与城镇无异，理应按城镇标准计算其残疾赔偿金。 黔和物流公司、魏勇未答辩。 罗荣余向一审法院起诉请求：判令1、残疾赔偿金31592元/年×20年×10%=63180元；2、务工损失费120天×72323元/年÷365天=23777.42元；3、护理费：60天×58198元/年÷365天=9566.79元；4、营养费：90天×30元=2700元；5、精神抚慰金：5000元；6、抚养费：20348元/年×5年÷4人=35435元；7、鉴定费：1300元；8、住院伙食补助费：55天×100元=5500元；9、交通费2000元，以上合计140483.65元；10、本案案件受理费由黔和物流公司、魏勇承担。 一审法院认定事实：黔和物流公司与魏勇经口头协商，约定由魏勇完成黔和物流公司的货物装卸工作，价格为20元/吨，由魏勇找人装卸，税费由魏勇承担，每月或数月结算一次，魏勇找人为黔和物流公司装卸货物已有两年左右。2019年3月份开始，魏勇找来罗荣余等人为黔和物流公司装卸货物，扣除税费后由魏勇按照每人（包括魏勇本人）装卸货物的吨数来计算报酬，由魏勇在贵州黔和物流有限公司领取报酬后支付给罗荣余等人。2018年7月18日，罗荣余在黔和物流公司车上卸货物时受伤。罗荣余受伤后至贵定县人民医院及贵阳市第二人民医院治疗55天（入院诊断：中风（中经络肝阳上亢证），西医诊断：1、脑梗死；2、左侧基底节区脑出血；3、右侧桡骨远端粉碎性骨折）。罗荣余在住院治疗期间，黔和物流公司为其垫付医疗费44745.46元、住院期间生活费3800元、交通费215元，共计48760元。2019年2月27日，罗荣余委托贵州警察学院司法鉴定中心对其右桡骨骨折及误工、护理、营养期进行司法鉴定，支付鉴定费1300元。2019年4月2日，该司法鉴定中心作出鉴定意见：认定罗荣余伤残程度为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。罗荣余与黔和物流公司商谈赔偿事宜未果，致罗荣余向法院提起诉讼。一审另查明，罗荣余系贵定县盘江镇音寨村麦懂路42号村民，其居住地也是贵定县盘江镇音寨村麦懂路42号。在黔和物流公司有货物时装卸货物，无货物装卸时在家务农。罗荣余母亲罗香珍出生于1934年6月19日，罗香珍共生育张吉芬、罗荣余、罗小琴三名子女。 一审法院认为，本案的争议焦点为罗荣余是否与黔和物流公司或者魏勇构成雇佣、劳务关系。判断双方是否存在雇佣关系在于双方是否存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。本案中黔和物流公司通过魏勇联系罗荣余等人为其装卸货物，并由其将劳动报酬支付给魏勇，再由魏勇将劳动报酬支付给罗荣余等人，由黔和物流公司指定工作场所，提供劳动工具，魏勇及罗荣余等人所提供的劳务是黔和物流公司生产经营的组成部分，故罗荣余与黔和物流公司存在雇佣关系，魏勇只是将罗荣余叫至黔和物流公司处装卸货物，与罗荣余同工同酬，与罗荣余不存在个人劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，贵州黔和物流有限公司应承担责任，考虑到罗荣余作为一名完全民事行为能力人，在装卸货物过程中未尽到合理的安全注意义务，酌情应承担30%的责任。罗荣余在本次事故中受伤所遭受的损失为：1、医疗费44745.46元；2、残疾赔偿金：9716元/年×20年×10%=19432元（因罗荣余所居住地区无证据表明是城区，且罗荣余在装卸货物之外主要是务农，故按照农村标准进行计算）；3、误工损失费120天×58198元/年÷365天=19133.59元；4、护理费：60天×38568元/年÷365天=6339.95元；5、营养费：90天×30元=2700元；6、精神抚慰金：5000元；7、扶养费：20348元/年×5年÷3人=33913.33元；8、鉴定费：1300元；9、住院伙食补助费：55天×100元=5500元；10、交通费酌定1000元，以上合计139064.33元；黔和物流公司承担的部分为97345.03元，减去已经支付的48760元，还应支付罗荣余48585.03元。综上，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、贵州黔和物流有限公司在判决生效之日起十日内向罗荣余支付残疾赔偿金等各项损失48585.03元；二、驳回罗荣余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2948元，依法减半收取1474元，由贵州黔和物流有限公司承担507元，罗荣余承担967元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于一审判决认定罗荣余与黔和物流公司建立劳务关系，各方当事人均未提出上诉，本院二审予以确认。针对罗荣余的上诉主张，其二审争议的问题主要有二，一是本案侵权责任如何化分；二是罗荣余的残疾赔偿金的计算标准如何计算。关于问题一，罗荣余在从事雇佣活动时因从事卸货的包装箱坍塌，将其从车厢冲击倒地受伤，作为从事物资装卸工作的完全民事行为能力人，罗荣余理应对卸货的包装箱的堆放有与常人有别的了解，并应有相应的安全意识和注意义务，但其在从事该项工作时，未尽前述义务使自身受伤，一审判决综合其过错程度，认定其承担相应的次要责任，符合本案的实际。罗荣余上诉以黔和物流公司未尽安全防护义务为由，主张其不应承担过错责任，因与案件事实不符，本院不予支持。至于损失认定问题，一审进行全额计算并无不当；关于问题二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因此关于残疾赔偿金，司法解释规定有城镇居民和农村居民两个赔偿标准，由于罗荣余为农村居民，且生活居住在农村，一审判决依此适用相关标准并无不当。 综上所述，罗荣余的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由罗荣余负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理裘文昕 书记员齐雯