湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初6148号 原告：褚某，女，1939年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，湖北省经济学院退休员工，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某1，男，1963年12月15日出生，汉族，武汉市人，湖北省化肥农药发展中心人事部干部，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某2，男，1965年6月26日出生，汉族，武汉市人，湖北省宝业集团总工程师，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某3，女，1971年6月16日出生，汉族，武汉市人，武汉市惠民医院会计，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某4，男，1990年6月21日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告褚某（下称原告）与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶佳芬、被告王某1及四被告委托诉讼代理人何彩练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更诉讼请求，请求判决：1、依法确认原告享有洪山区珞南街石牌岭317号8栋3层2房（下称诉争房屋）的永久居住权，直至其离世；2、依法分割王其钦死亡后的生活补助费、交通费、抚恤金等299314元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王其钦是被告王某1、王某2、王某3的父亲。原告与王其钦系再婚夫妻，夫妻关系及原告与被告的关系都非常融洽。王其钦生前与原告协议约定，王其钦百年后房产（诉争房屋）归其孙子王某4所有，包括以后拆迁改造后的房产，原告可以居住到终身，但不能出租。后王其钦虽然将诉争房屋过户给其孙子王某4，但在过户前，王其钦及其孙子王某4与原告签订协议，约定，原告在诉争房屋有永久居住权，原告在居住期间不能出租和转卖，如诉争房屋拆迁还建后的房屋原告有居住权。原告丈夫去世后，武汉市军队离休退休干部第二服务管理中心拟为遗嘱发放丧葬费57384元、生活补助费28692元、交通费840元，武汉市武昌区退役军人事务局拟为遗嘱发放一次性抚恤金247736元。现原、被告不能就房屋居住、抚恤金等的分割达成一致。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告王某1、王某2、王某3辩称，三被告父亲王其钦与原告再婚后不久，原告单位就分给原告一套房改房，三被告父亲还帮原告出资好几万元购房款，该房购买后，原告就将房屋过户给了其外孙。原告与三被告父亲的日常开销全部是被告父亲的钱。原告与三被告父亲产生积怨后，离家出走十天半月，还以各种名义向三被告父亲哭闹要钱。三被告父亲多次要求离婚，原告既不离婚，也不管三被告父亲，长期与三被告父亲分房睡。三被告父亲最后的两年基本上是在医院渡过的，完全是儿女在照顾。原告既没有去医院见三被告父亲最后一面，也没有参加追悼会，完全不尽配偶的责任。三被告父亲去世前已给了原告8万元，并立下遗嘱抚恤金不能给原告，全权由被告负责办理丧葬费抚恤金事宜。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某4辩称，被告王某4是诉争房屋的产权人。原告是被告王某4爷爷王其钦的再婚配偶。再婚期间，原告与王其钦的关系非常糟糕，王其钦病重期间，原告对王其钦完全不管不顾，最后王其钦郁闷而死。被告王某4作为诉争房屋的业主，要求收回原告居住的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人王其钦系再婚夫妻关系。被继承人王其钦系被告王某1、王某2、王某3的父亲。被告王某1、王某2、王某3系被继承人王其钦与前妻的亲生儿女。被告王某4系被告王某1的儿子。2000年4月16日，原告与被继承人王其钦签订婚前承诺协议，约定：1、婚前的财产各归各有；2、原告与被继承人王其钦现住房是男方，万一男方病故，女方可以住至终身；3、男方的工资收入负责原告与被继承人王其钦生活费用，节余部属于原告与被继承人王其钦共同所有；4、婚后女方工资收入负责孙子生活费和上学经费。2000年5月26日，原告与被继承人王其钦再婚。2012年2月，原告与被继承人王其钦在二位见证人见证下，签订协议书，约定：被继承人王其钦与原告在婚前已商定，婚前各自财产归各自所有，婚后原告的工资归其自己支配，被继承人王其钦的工资归原告与被继承人王其钦两人的生活开支使用，如有节余属原告与被继承人王其钦两人共同财产；被继承人王其钦百年后房产（诉争房屋）归被继承人王其钦孙子王某4所有，包括以后拆迁改造后的房产，原告可以居住到终身，但不能出租。2015年6月4日，被继承人王其钦欲将诉争房屋过户给被告王某4，与原告、被告王某4签订协议，约定：1、原告在此房子有永久居住权；2、原告在居住期间不能出租和转卖；3、如此房拆迁还建后的房屋，原告有居住权。2014年2月12日，原告收到被继承人王其钦80000元。2015年6月15日，诉争房屋过户登记在被告王某4名下，但原告与被继承人王其钦仍居住在诉争房屋中。2017年9月24日，被继承人王其钦立下遗嘱：一、被继承人王其钦过世后，不要送花圈，不搞遗体告别，不开追悼会，丧事从简，遗体火化后，骨灰和王其钦原来的老伴廖淑珍葬在一起；二、王其钦的丧葬和抚恤金事宜，全权由大儿子王某1负责。该遗嘱的内容是由被告王某1打印，遗嘱上只有被继承人签名、盖章、捺手印。被继承人王其钦多次因病入院治疗。2019年2月19日，被继承人王其钦去世。原告现仍居住在诉争房屋。 另，武汉市军队离休退休干部第二服务管理中心出具的武汉市军队离退休干部去世有关待遇报领表中注明：王其钦六个月待遇金额为28692元（4782×6个月）、丧葬费金额为57384元（4782×12个月）、交通费金额为840元（140×6个月），合计86916元。经法院调查，武汉市武昌区退役军人事务局在无法确定具体领款人及所在区之前，无法核算被继承人王其钦死亡的具体抚恤金金额。上述款均未领取。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。具有法律效力的遗嘱必须符合法定的形式要件和实质要件，形式要件是实质要件的载体，只有通过法定的形式要件才能确保全面、真实反映立遗嘱人的意思表示。本案中,被继承人王其钦立下的遗嘱属于打印件，但非被继承人王其钦亲自打印，不符合自书遗嘱的中亲笔书写的形式要件，是被告王某1打印，应属代书遗嘱，但没有两个以上见证人在场见证，不符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱不具有法律效力。 抚恤金、六个月待遇、交通费是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，既非夫妻共同财产，也非遗产。《军人抚恤优待条例》第十五条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。综合考虑原告与被继承人王其钦再婚近十九年，以及原告目前的年龄及生活状况,依法可予以酌情多分，故本院酌定抚恤金（以武汉市武昌区退役军人事务局核算为准），由原告分得享有50%的金额，被告王某1、王某2、王某3分得享有50%的金额。六个月待遇、交通费的分配，目前我国法律并无明确规定，司法实践中，一般应参照遗产的法定继承进行分配，亦按照上述抚恤金分配考虑，故本院酌定六个月待遇、交通费共计29532元（28692元+840元）由原告分得14766元，被告王某1、王某2、王某3分得14766元。被告王某1、王某2、王某3提出原告已分得80000元的抗辩意见，因原告的收条上并没有注明款项性质，被告也没有证据证实其抗辩意见，且收款时间是2014年，而被继承人王其钦去世时间是2019年，故不能成立，不予采信。 原告要求依法确认原告享有诉争房屋永久居住权直至其离世的诉讼请求，因诉争房屋登记在被继承人王其钦去世前已就变更登记在被告王某4名下，不属于被继承人王其钦的遗产，不属本案处理范围，可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《军人抚恤优待条例》第十五条之规定，判决如下： 一、武汉市军队离休退休干部第二服务管理中心核发被继承人王其钦去世待领的六个月待遇28692元、交通费840元，共计29532元，由原告褚某分得14766元，被告王某1、王某2、王某3分得14766元； 二、武汉市武昌区退役军人事务局核发被继承人王其钦去世待领的抚恤金由原告褚某分得享有50%的金额，被告王某1、王某2、王某3分得享有50%的金额； 三、驳回原告褚某的其他诉讼请求。 案件受理费5460元，由原告褚某承担2730元，被告王某1、王某2、王某3承担2730元。 由不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  施余芳 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  刘吉文 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 楠