上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第603号原告叶文建，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人何永成，总经理。委托代理人唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告叶文建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告叶文建的委托代理人沈舟到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶文建诉称：2013年4月26日23时30分许，案外人张某驾驶登记车主为案外人上海奔狂商贸有限公司的牌号为沪B6XXXX的中型货车沿崧泽大道出华青路东约50米处行驶时，适遇案外人陈某驾驶原告牌号为闽H5XXXX号小轿车至此，两车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。本案中不追究张某、上海奔狂商贸有限公司的赔偿责任。具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币46,363元；2、判令被告赔偿原告牵引费250元；3、判令被告赔偿原告拖移车辆费600元；4、判令被告赔偿原告现场清理费180元；5、判令被告赔偿原告车辆代驾费200元；6、判令被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任；7、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称：张某驾驶的车辆沪B6XXXX号中型货车在我司购买交强险和商业险(50万)，保险期限从2012年8月23日到2013年8月23日，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业险内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。诉讼费，本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。经开庭审理查明：2013年4月26日23时30分，张某驾驶登记车主为上海奔狂商贸有限公司的沪B6XXXX号中型普通货车沿崧泽大道由西往东行驶至本区崧泽大道出华青路东约50米处时，与由西向东行驶的陈某驾驶的原告所有的闽H5XXXX号小型轿车碰撞，造成双方车损及陈某人伤的道路交通事故。2013年5月2日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：张某承担全部责任，陈某不承担责任。另查明：沪B6XXXX号事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险金额为500,000元，保险期限均自2012年8月23日零时起至2013年8月22日二十四时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的损失为：1、车辆损失费46,363元，并提供评估意见书1份、车辆勘估表3张、维修清单1份。庭后原告补充提供了维修费发票1张。被告认为，原告单方委托上海道路交通事故物损评估中心所做的车辆损失价格评估鉴定为46,363元，在青浦绿叶汽车维修厂的维修费用为46,363元，此与我司的估损价格存在不符，我司估损费用合计为27,000元，两者之间的定损差距较大。根据原告提供的上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆查勘表与青浦绿叶汽车维修厂出具的机动车维修材料清单发现，两个不同单位所出具的需维修更换的部件顺序都是一模一样，且青浦绿叶汽车维修厂并未详细的出具每个需维修更换部件的价格，只是提供了一张“总费用单据46363元”，从这些证据看来，青浦绿叶汽修厂的维修清单存在“照抄”的嫌疑，故对原告提供的维修清单和鉴定报告都不能作为索赔的依据。请求法院根据实际情况，重新调查原告的合理损失，我司仅同意按照我司定损的价格予以赔付，并提供出险车辆信息表1份、估损信息单1份。2、牵引费250元、拖移车辆费600元、现场清理费180元、车辆代驾费200元，并提供牵引服务作业单1份，牵引、拖移、清理、停车费发票1张，代驾停车费发票1张。被告认为，牵引费、拖移车辆费、现场清理费、停车费、代驾费，不属于保险条款的承保范围之内，我司对其请求不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，张某应当承担全部的赔偿责任。原告放弃在本案中追究张某、上海奔狂商贸有限公司的赔偿责任，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。因事故车辆在被告处投保了交强险与第三者商业责任险，故被告应在交强险范围内赔付原告，超出部分由被告在第三者商业责任险范围内承担赔付责任。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以支持，计46,363元；2、牵引费、拖移车辆费、现场清理费、车辆代驾费，根据票面金额，本院分别予以确认，分别计250元、600元、180元、200元。以上金额共计47,593元，由被告在交强险范围内赔付原告2,000元，由被告在第三者商业责任险范围内赔付原告45,593元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告叶文建2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告叶文建45,593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李大为二〇一四年六月十一日书 记 员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。