wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终227号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋夏。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）、上诉人宋夏因商品房预售合同纠纷一案，均不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月7日，原告宋夏与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为443567元，合同签订当日支付133567元，余款310000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，被告向原告发出了接房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月29日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款443567元计算至被告发出交房通知日止为13307元（443567元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月7日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款133567元后，在2014年4月18日付清余款310000元，超过60个工作日38天，应支付违约金2356元（38天310000元万分之二）。故在逾期交房违约金中应扣除逾期付款违约金2356元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告宋夏支付逾期交房违约金10951元。本案诉讼费148元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回宋夏的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向宋夏支付逾期交房违约金10951元没有事实依据。针对鸿良公司的上诉，宋夏答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。上诉人宋夏亦不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判鸿良公司支付逾期交房违约金19556元。其理由是：宋夏接到交房通知书后到售楼部接房，售楼部无法提供综合验收合格证、房屋质量保证使用说明书、房屋交付使用许可证等证书，且无正式用电，房屋不具备法定交房条件。针对宋夏的上诉，鸿良公司答辩称：房屋已经过了验收合格，应以验收合格后发交房通知书的时间为准，不能以实际收房时间为准，宋夏不收房责任在其自己。根据双方上诉人的上诉理由和各自的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人宋夏与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向上诉人宋夏交房，鸿良公司未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，其在2015年5月29日才向宋夏发出交房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金10951元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人宋夏上诉称，鸿良公司通知交房时尚不符合交房条件。本院认为，双方所签合同约定的房屋交付条件是竣工验收合格，现鸿良公司提供了证据证明出售房屋已经过竣工验收，应认定符合交付条件。因此，对宋夏的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担10951元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人鸿良公司负担74元，上诉人宋夏负担296元。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保7号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人周伟，董事长。被申请人谭国华，男，1977年1月1日出生，汉族。被申请人刘琼，女，1982年8月15日出生，汉族。被申请人赵小雪，女，1968年5月15日出生，汉族。被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元502室。法定代表人赵小雪，经理。被申请人珠海众盛汽车贸易有限公司,住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。法定代表人吴英雄，经理。被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人谭国华、刘琼、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司诉讼保全申请，我院作出（2016）陕0102民初24-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人谭国华、刘琼、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈价值29万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人谭国华、刘琼、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈名下银行存款29万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙冠南二〇一六年四月二十二日书记员  白皎皎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6955号原告：卫国锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。被告：范范，男，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。原告卫国锋与被告范范民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告卫国锋的委托诉讼代理人郑纲到庭参加诉讼。被告范范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审�终结。卫国锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款56000元；2.被告支付原告利息560元[56000元×6%（年利率）÷12个月×2个月（2016年10月1日至2016年11月31日）]；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告以经营需要资金为由向原告借款56000元，原告通过银行转账给付被告借款50000元，现金给付被告借款6000元。被告口头承诺于2015年底给原告还款。到期后，被告并未偿还原告借款，原告向被告索款后，被告给原告出具借条，约定于2016年10月1日前偿还借款。到期后，被告仍未偿还原告借款，原告也无法联系上被告，故原告诉至法院。范范未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告给被告借款56000元，其中通过银行转账给付被告50000元，现金给付被告6000元。被告口头承诺于2015年底给原告还款。到期后，被告并未偿还原告借款，原告向被告索款，被告给原告出具借条一张，内容如下：”今借卫国锋伍万陆仟元整（56000元），借款日期2015年10月1日至2016年10月1日。”到期后，被告仍未偿还原告借款，原告也无法联系上被告，诉至本院。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）兵9001民初6955号民事裁定，查封被告范范名下价值56560元的财产。原告花费保全费586元。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款56000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息，根据原告提交的借条，双方在借款时已约定还款时间，本院结合原告主张，核算利息为560元[56000元×6%（年利率）÷12个月×2个月（2016年10月1日至2016年11月31日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告范范偿还原告卫国锋借款56000元；二、被告范范支付原告卫国锋利息560元；上述两项合计56560元，被告范范于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，送达费90元，保全费586元，公告费500元，�计2390元（原告已预交），由被告范范负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  蔡文英二〇一七年四月一日书 记 员  杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初6955号 申请人：卫国锋，男，1972年4月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：范范，男，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告卫国锋与被告范范民间借贷纠纷一案，申请人卫国锋于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范范名下的价值56560元的财产予以保全，担保人何伟忠以其所有的×××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人范范名下价值56560元的财产，期限为2016年11月2日至2017年11月2日； 二、查封担保人何伟忠所有的位于×××房屋，期限为2016年11月2日至2017年11月2日。 案件申请费586元，由原告卫国锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王佳 二〇一六年十一月二日 书 记 员  杜玲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保22号申请人何平安，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被申请人黄新民，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。2014年，被申请人黄新民因经商缺乏资金向申请人借款，并约定了利息及还款日期。逾期后，被申请人黄新民仍下欠申请人利息130000元未还，于2014年8月21日出具一份还款承诺书给申请人。此后被申请人对该欠款未付。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄新民的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何平安以其所有的中国银行支行存款150000元（账号：62×××27）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄新民的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人黄新民的相应价值的财产；冻结申请人何平安向本院提供担保中国银行汉川市支行存款150000元（账号：62×××27）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年四月六日书记员  鲁 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1934号原告上海杰多服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周新都。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人熊艳，上海王岩律师事务所实习律师。被告上海振万服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高振明。被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄亚明。委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。原告上海杰多服饰有限公司(以下简称杰多公司)与被告上海振万服饰有限公司(以下简称振万公司)、英戈鼠服饰(上海)有限公司(以下简称英戈鼠公司)定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杰多公司诉称，原告杰多公司受振万公司及英戈鼠公司的委托，为英戈鼠公司提供按要求制作的服装。原告依据合同约定，于2014年4月交付了按照英戈鼠公司要求加工的全部衣物，经对账并根据被告要求分别于2014年4月26日及6月26日开具了抬头为英戈鼠公司的增值税专用发票，发票金额总计人民币(币种下同)425,055元。英戈鼠公司通过银行转账方式共计支付了货款15万元。截止目前，所剩货款275,055元仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令振万公司和英戈鼠公司共同支付原告货款275,055元及以275,055元为本金，自2014年9月27日起算至判决实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告振万公司未作答辩。被告英戈鼠公司书面答辩称，2014年12月16日本院受理原告杰多公司诉被告英戈鼠公司定作合同纠纷，本院于2015年5月25日判决驳回原告的全部诉请。后原告不服判决提起上诉，二审法院判决维持原判。本案诉讼系原告利用立案制度改革，以相同当事人、标的、诉请来否定生效法律文书，达到恶意纠缠的目的，故请求驳回原告对被告英戈鼠公司的起诉。经审理查明，本院于2014年12月16日立案受理杰多公司与英戈鼠公司定作合同纠纷案，立案号为(2014)闵民二(商)初字第2371号(以下简称2371号案)。杰多公司在该案中诉称，杰多公司受英戈鼠公司的委托为英戈鼠公司提供按其要求制作的衣物。杰多公司依据双方约定，于2014年4月份交付了按照英戈鼠公司要求其加工的全部衣物，并分别于2014年4月26日及6月26日开具了抬头为英戈鼠公司的发票，发票金额为425,055元。英戈鼠公司通过银行转账方式共计支付了15万元的货款，尚欠货款275,055元仍未支付，故杰多公司诉至法院，请求判令英戈鼠公司支付杰多公司货款275,055元及自2014年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，结合英戈鼠公司的付款情况，分段计算至英戈鼠公司实际付款日止的利息损失，并赔偿律师费22,000元。英戈鼠公司在该案中辩称，杰多公司和英戈鼠公司间无诉争合同关系，不同意杰多公司的诉讼请求。本院经审理认定，根据英戈鼠公司提供的杰多公司确认其真实性的杰多公司与振万公司签订的加工承揽合同，表明杰多公司和英戈鼠公司之间不存在直接的加工承揽合同法律关系，杰多公司向英戈鼠公司给付相关货物系履行其与振万公司合同约定的义务，故英戈鼠公司非相关合同主体，杰多公司提起的要求英戈鼠公司付款并承担其他违约责任的诉讼请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此于2015年6月16日作出一审判决，驳回杰多公司的全部诉讼请求。杰多公司不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年8月21日作出二审判决维持原判。本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案诉讼相较2371号案诉讼，虽然原告增加了被告振万公司，要求振万公司承担共同付款责任，但原告的诉讼标的、诉讼请求与2371号案完全相同。鉴于2371号案经过一审和二审判决已生效，原告再次对被告英戈鼠公司提起相同的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海杰多服饰有限公司对被告英戈鼠服饰(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  张东成人民陪审员  祝康洁二〇一六年三月十七日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984财保22号申请人何平安。被申请人黄新民。2014年，被申请人黄新民因经商缺乏资金向申请人借款，并约定了利息及还款日期。逾期后，被申请人黄新民仍下欠申请人利息130000元未还，于2014年8月21日出具一份还款承诺书给申请人。此后被申请人对该欠款未付。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄新民的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何平安以其所有的中国银行汉川市支行存款150000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄新民的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人黄新民的相应价值的财产；冻结申请人何平安向本院提供担保中国银行汉川市支行存款150000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年四月六日书记员  鲁 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21728号原告辛昌圣,男,1980年5月23日出生,汉族,住。被告王之勇,男,1985年10月16日出生,汉族,住。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼,组织机构代码77219119-3。负责人肖香玲,总经理。委托代理人张校铭,男,中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职员。本院在审理原告辛昌圣与被告王之勇、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告辛昌圣撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告辛昌圣负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年四月十三日书记员  鲁秋亭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更504号罪犯冯俊，女，1970年11月20日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)成刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人冯俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31761.69元。被告人冯俊不上诉。经本院复核审理，于2010年8月25日以（2010）川刑复字第587号刑事裁定，核准被告人冯俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年4月7日以(2013)川刑执字第315号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯冯俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将冯俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1142号之一原告杨某。委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元（两项合计13925元），由原告杨某负担。审 判 长  王 倩审 判 员  李金从代理审判员  高红梅二〇一六年四月十三日书 记 员  郭丽霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初387号原告ＸＸ某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。被告许某某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告ＸＸ某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。原告ＸＸ某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告ＸＸ某的身份证复印件一份、被告许某某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。经当庭举证，虽然被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告ＸＸ某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告ＸＸ某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。经审理查明：原告ＸＸ某与被告许某某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许某某在外打工，原告ＸＸ某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许某某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许某某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告ＸＸ某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许某某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。本院认为，从原告ＸＸ某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许某某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告ＸＸ某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ某起诉要求与被告许某某离婚，准予离婚。二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许某某所有和使用。案件受理费300元，由原告ＸＸ某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十九日书 记 员  王 蕾
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1142号之一原告杨永春。委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被告朱作芳。本院在审理原告杨永春与被告朱作芳民间借贷纠纷一案中，原告杨永春于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨永春撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元（两项合计13925元），由原告杨永春负担。审 判 长  王 倩审 判 员  李金从代理审判员  高红梅二〇一六年四月十三日书 记 员  郭丽霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初387号原告陈某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。被告许兴某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告陈某与被告许兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告陈某的身份证复印件一份、被告许兴某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。经当庭举证，虽然被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告陈某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告陈某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。经审理查明：原告陈某与被告许兴某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许兴某在外打工，原告陈某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许兴某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告陈某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。本院认为，从原告陈某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许兴某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告陈某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某起诉要求与被告许兴某离婚，准予离婚。二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许兴某所有和使用。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十九日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初387号原告ＸＸ某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。被告许兴某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告ＸＸ某与被告许兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。原告ＸＸ某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告ＸＸ某的身份证复印件一份、被告许兴某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。经当庭举证，虽然被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告ＸＸ某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告ＸＸ某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。经审理查明：原告ＸＸ某与被告许兴某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许兴某在外打工，原告ＸＸ某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许兴某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告ＸＸ某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。本院认为，从原告ＸＸ某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许兴某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告ＸＸ某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ某起诉要求与被告许兴某离婚，准予离婚。二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许兴某所有和使用。案件受理费300元，由原告ＸＸ某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十九日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初387号原告陈某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。被告许某某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告陈某的身份证复印件一份、被告许某某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。经当庭举证，虽然被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告陈某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告陈某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。经审理查明：原告陈某与被告许某某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许某某在外打工，原告陈某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许某某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许某某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告陈某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许某某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。本院认为，从原告陈某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许某某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告陈某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某起诉要求与被告许某某离婚，准予离婚。二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许某某所有和使用。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十九日书 记 员  王 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1969号原告桑学桂。原告赵琴。原告赵青。原告赵明宣。原告赵琴、赵青、赵明宣的共同委托代理人桑学桂。被告倪庆喜。原告桑学桂、赵琴、赵青、赵明宣与被告倪庆喜民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告桑学桂、赵琴到庭参加诉讼，被告倪庆喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑学桂、赵琴、赵青、赵明宣诉称，被告倪庆喜于2011年5月14日向赵继军借款2万元，于2012年2月6日向赵继军借款1万元，于2012年3月9日向赵继军借款1万元。赵继军于2015年2月1日去世，赵继军去世后，原告桑学桂及子女找倪庆喜所要借款，但倪庆喜避而不见。请求判决被告偿还原告借款本金4万元。被告倪庆喜未答辩。经审理查明，2011年5月14日，被告倪庆喜向赵继军借款2万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借赵继军人民币贰万元整（20000）。借款人：倪庆喜（手印）。2011年05月14日”。2012年2月6日，被告倪庆喜向赵继军借款1万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到赵继军人民币壹万元整（10000）。倪庆喜（手印）。2012年02月06日”。2012年3月9日，被告倪庆喜向赵继军借款1万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借赵继军人民币壹万元整（10000）。借款人：倪庆喜（手印）。2012年03月9日”。赵继军于2015年2月1日去世，原告桑学桂系赵继军的配偶，原告赵琴系赵继军的长女，原告赵青系赵继军的次女，原告赵明宣系赵继军的长子。上述事实，有原告桑学桂、赵琴、赵青、赵明宣提供的借条三张，有原告桑学桂、赵琴的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告桑学桂、赵琴、赵青、赵明宣提供的借条，被告倪庆喜未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告方亦未要求被告倪庆喜支付利息。出借人赵继军与2015年2月1日去世，原告桑学桂、赵琴、赵青、赵明宣作为赵继军的直系亲属提起诉讼，原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告倪庆喜于本判决生效之日起10日内偿还原告桑学桂、赵琴、赵青、赵明宣40000元。案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告倪庆喜负担（原告桑学桂、赵琴、赵青、赵明宣已预付，待被告倪庆喜偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年四月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共5页
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初387号原告陈某某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。被告许某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告陈某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告陈某某的身份证复印件一份、被告许某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。经当庭举证，虽然被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告陈某某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告陈某某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。经审理查明：原告陈某某与被告许某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许某在外打工，原告陈某某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告陈某某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。本院认为，从原告陈某某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告陈某某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某某起诉要求与被告许某离婚，准予离婚。二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许某所有和使用。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十九日书 记 员  王 蕾
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执554号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：徐某某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第386号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某银行账户存款8680元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月八日书记员  周 航
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初911号原告王卫,男性,汉族,1967年7月3日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人尚戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会,住所地重庆市大渡口区春晖路68号3幢1楼。负责人汪健，业主委员会主任。本院在审理原告王卫与被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王卫于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王卫负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 智
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初387号原告陈某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。被告许某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告陈某的身份证复印件一份、被告许某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。经当庭举证，虽然被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告陈某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告陈某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。经审理查明：原告陈某与被告许某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许某在外打工，原告陈某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告陈某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。本院认为，从原告陈某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告陈某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某起诉要求与被告许某离婚，准予离婚。二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许某所有和使用。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十九日书 记 员  王 蕾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执554号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：徐某某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第386号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某银行账户存款8680元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月八日书记员 ： 周 航
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初387号原告陈某某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。被告许兴某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告陈某某与被告许兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告谅解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告陈某某的身份证复印件一份、被告许兴某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。经当庭举证，虽然被告许兴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告陈某某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告陈某某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。经审理查明：原告陈某某与被告许兴某于1988年经人介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许兴某在外打工，原告陈某某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许兴某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，并且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告陈某某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许兴某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。本院认为，从原告陈某某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许兴某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告陈某某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某某起诉要求与被告许兴某离婚，准予离婚。二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许兴某所有和使用。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十九日书 记 员  王 蕾
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初117号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张海涛,男,1990年9月2日出生,汉族,群众,农民,中专文化,住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年11月13日被取保候审,2015年10月30日被人民检察院取保候审,2016年4月19日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张海涛犯贩卖毒品罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张海涛于2014年10月29日21时许,在天津市武清区杨村街道办事处文华巷小区18号楼2门302室内,向事先与其联系购买冰毒的高某贩卖冰毒0.37克,获取毒资人民币300元。后被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,自高某处查获的上述冰毒0.37克中检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局武清分局对被告人张海涛现场提取尿液进行检测,结果甲基苯丙胺呈阳性。案发后,上述毒品0.37克已收缴。上述事实,被告人张海涛在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张海涛无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张海涛犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张海涛能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人张海涛犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张海涛犯贩卖毒品罪,判处拘役四至五个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,判决如下:被告人张海涛犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年八月二日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  贺文红二〇一六年四月二十八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初387号原告ＸＸ某，女，1969年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。委托代理人李增宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。被告许某，男，1968年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告ＸＸ某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ某及其委托代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ某起诉称：原告和被告是经人介绍相识的，1990年12月11日登记结婚。自1997年以来，被告的性格变得越来越暴躁，动不动就对原告进行殴打，导致原、被告双方的关系开始恶化。由于实在在家里呆不下去了，原告自2003年出外打工，自此与被告一直分居生活至今。原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但后来因为被告请求原告�解他的行为，并且当时孩子尚在年幼，因此原告撤回了诉讼。但是被告并未因此而有任何改变，原、被告也未恢复同居生活。2015年3月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院并未支持原告的诉请，可是在判决之后，原告与被告之间的夫妻关系仍然是名存实亡，所以原告第三次起诉要求与被告离婚，同时要求分割共同财产。原告ＸＸ某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告ＸＸ某的身份证复印件一份、被告许某的户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息。2.原、被告的结婚证一份，用于证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。3.汉滨区张滩镇响水村村民委员会的证明一份，用于证明被告曾多次殴打原告，原告寻求村民组织进行调解处理的经过。4.原告与被告在2007年的诉讼卷宗材料复印件四份，用于证明被告有殴打原告的情形，同时还证明双方早在2007年夫妻感情就已出现裂痕。5.汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00415号民事判决书一份，以及安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00082号民事裁定书一份，用于证明原告坚持要求与被告离婚的态度和决心。被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。经当庭举证，虽然被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法听取其本人对原告提交的证据的质证意见，但是本院认为原告ＸＸ某向本院递交的所有证据均来源于国家相关职能部门或者村民自治组织，如实的反映了原告与被告这些年来的婚姻状况，因此本院对原告ＸＸ某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。经审理查明：原告ＸＸ某与被告许某于1988年经�介绍相识，确定恋爱关系，1990年12月11日双方办理了结婚登记手续，此后于1991年9月24日生育女儿许甲，1993年7月13日生育儿子许乙，两个子女均已长大成人，并且独立生活。在原、被告的婚姻初始阶段，被告许某在外打工，原告ＸＸ某则在家带小孩，两人之间的夫妻感情尚好。但是在后来的共同生活中，由于原、被告双方经常因为家务琐事发生争吵撕打，原告遂于2001年4月开始外出务工，直至2007年1月才回到安康。由于原告与被告之间的纠纷在2007年1月经当地村民委员会调解处理未果，于是原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚。在案件的审理过程中，经本院调解，被告许某向原告出具了保证书保证在今后的生活中改掉缺点，原告则向本院申请撤回了起诉。但在之后的婚姻生活中，双方的夫妻关系并未得到明显的改善，双方仍然时常因为家务事发生争吵撕打，�且分居多年。原告于是又在2015年3月7日再次向本院起诉要求与被告许某离婚，本院在审理后，认为双方还有和好的机会，因此驳回了原告的诉讼请求。可是在本院驳回原告的离婚诉请之后，原告与被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然没有在一起生活，并且几乎不相往来。原告ＸＸ某在法律规定的期限届满之后，于2016年2月26日第三次向本院起诉要求与被告许某离婚，并且在诉讼过程中放弃了其对婚姻存续期间共同在汉滨区张滩镇响水村七组修建的三间砖混结构的住房，以及四间房屋宅基所享有的权利。本院认为，从原告ＸＸ某三次锲而不舍的向法院起诉要求与被告许某离婚的行为中可以看出原告对与被告之间的婚姻关系逐渐递升的失望态度，经过数年的分居，双方的夫妻感情确实已经破裂，没有任何可能和好的迹象。如若通过外部强制力强行让原、被告继续在一起生活，对于原告来说是一种痛苦与折磨，对于被告来说不一定就是所谓的幸福，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告ＸＸ某在诉讼中明确表示放弃其对位于汉滨区张滩镇响水村七组的共同财产享有的权利，本院认为这是原告真实的意思表示，是权利人对自己财产的合法处置，因此本院对原告的这一表态予以采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ某起诉要求与被告许某离婚，准予离婚。二、位于安康市汉滨区张滩镇响水村七组的三间一层砖混结构住房一套，以及四间宅基地均归被告许某所有和使用。案件受理费300元，由原告ＸＸ某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年四月一十九日书 记 员  王 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1200号原告吴厚珍，女，生于1975年4月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告ＸＸ飞，男，生于1970年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告吴厚珍、ＸＸ飞与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理本案的过程中，原告吴厚珍、ＸＸ飞于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴厚珍、ＸＸ飞自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告吴厚珍、ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴厚珍、ＸＸ飞负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱邹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1200号原告殷绍强，男，生于1981年10月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟文俊，女，生于1985年10月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告殷绍强、钟文俊与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理本案的过程中，原告殷绍强、钟文俊于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷绍强、钟文俊自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告殷绍强、钟文俊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告殷绍强、钟文俊负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱邹
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙泉行初字第276号原告杨某乙。被告成都市双流区人民政府协和街道办事处（原双流县人民政府协和街道办事处）。法定代表人李云。委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。原告杨某乙诉被告成都市双流区人民政府协和街道办事处（以下简称“协和街办”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨某乙诉称，2006年至2010年，双流县人民政府华阳街道办事处经六次征用了某社区全部土地。拆迁时，按协议约定，安置人员每人应留下宅基地面积20平方米，共计64.02亩（分配人员为2135人，每人分配60平方米，共计128100平方米）。2013年，成都市天府新区成立，某社区划归双流县协和街道，某社区具体管辖和实施主体变更为协和街办。2014年7月安置小区建成，安置住宅面积共计174027平方米，占地面积52053平方米（其中包括某社区居民委员会、服务中心等占地9353平方米）。7月同时，某社区在县纪委、公证处、检察院的全程监督下，分出住房：套一180套、套二1079套、套三597套，共计147215平方米。安置小区共建2268套，居住总套数2247套：套一420套、套二1179套、套三648套。原告认为，安置小区是修建在村民留下的宅基地上，修建住房共计174027平方米，理应归2135名村民所有，人均分房81.5平方米。分房后，原告向协和街办提出合理要求，耗费一年多时间没有得到解决，给原告带来巨大的经济损失和精神伤害。拆迁时原告在政府规定的时间内签订协议，而且享受了奖励，选房排队有先后，即使最后签订协议的村民也应能选房，而且目前安置小区还有三百多套剩余住房，原告应有在剩余住房内选房的权利。原告请求判令被告按照约定履行统规统建拆迁安置补偿协议，向原告交付套二（约70平方米）三套、套三（约105平方米）一套；向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米；补偿原告在2014年10月以后的过渡费共计9720元；向原告支付违约金及维权损失费250000元；恢复原告在安置小区选房的权利；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2010年8月12日，原告杨某乙与双流县人民政府华阳街道办事处签订统规统建拆迁安置补偿协议，约定双流县人民政府华阳街道办事处安置总面积315平方米，选择户型为套二（70平方米）三套，套三（105平方米）一套；杨某乙与双流县人民政府华阳街道办事处双方款项结算结果为，杨某乙补给双流县人民政府华阳街道办事处80160元。2013年，被告协和街办成立，涉案统规统建拆迁安置补偿协议由双流县人民政府华阳街道办事处变更为被告协和街办履行。原告因认为被告协和街办应当按照双流县人民政府华阳街道办事处与原告所在的社（组）签订的征地补偿协议书中的约定，向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米，遂提起本案诉讼。另查明，原告所在的社区现已划归成都市双流区人民政府协和街道办事处。本院认为，原告杨某乙诉请“向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米”是基于双流县人民政府华阳街道办事处与原告所在的社（组）签订的征地补偿协议书。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，涉及对农村集体土地的行政行为不服而村委会或者农村集体经济组织不起诉的，应当由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼或过半数原集体经济组织成员提起诉讼。故对涉及农村集体土地的行政案件起诉要求原告为过半数的村民或过半数原集体经济组织成员，原告不单独享有对该协议书主张权利的资格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告杨某乙要求被告向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘文广人民陪审员  张朝中人民陪审员  罗民凤二〇一六年四月十二日书 记 员  王 尧附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00241号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郝某某，曾用名郝某甲、郝某乙，男，汉族，1977年3月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序审理于同年9月10日转为普通程序审理，同年12月4日因被告人在取保候审期间脱逃本院裁定中止审理，2016年4月14日恢复审理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年6月7日16时许，被告人郝某某在鄂尔多斯市东胜区某超市南门附近，趁被害人李某某停车后忘记锁车门之际，将李某某车内一男士意尔康牌皮包盗走，内装人民币300元、苹果4S手机一部、钱包两个。经鉴定，上述财物价值共计人民币1564元。被告人郝某某于2015年6月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获归案。部分赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某对指控的罪名无异议，但辩称其将盗窃的手提包已经扔掉，给被害人退还的手提包及钱包均属于自己所有，且手提包系其姐姐给购买的。经审理查明，2015年6月7日下午，被告人郝某某在鄂尔多斯市东胜区某超市南门附近，趁被害人李某某停车后忘记锁车门之际，将车内一黑色意尔康牌男式手提包盗走，内装人民币300元、苹果4S手机一部、钱包两个。经鉴定苹果4S手机700元、意尔康牌男式提包430元、YADSAS牌钱包78元、DAIQISI牌钱包56元。同年6月11日被告人郝某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获归案。手提包及钱包两个已追回并发还被害人。后因其在取保候审期间脱逃被公安机关上网追逃，于2016年4月12日被抓获归案。另查明，被告人郝某某因犯盗窃罪于1998年9月10日被原内蒙古东胜市人民法院（现鄂尔多斯市东胜区人民法院）判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年1月7日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年12月29日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月十天；因犯盗窃罪于2013年7月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年3月23日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.被害人李某某的报案材料及陈述，证明被害人李某某于2015年6月7日下午15时许停放在东胜区某超市南门外轿车内的黑色意尔康牌男式包被盗后到公安机关报案。2.证人乔某某的证言，系被告人郝某某的姐夫，证明郝某某父亲郝某丙因行动不便，让乔某某将被告人郝某某放在家中的一个黑色意尔康牌男式提包及钱包两个送到公安机关的事实。3.证人郝某丁的证言,系被告人郝某某的姐姐，证明两三年前给郝某某购买过一个咖啡色单肩包的事实。4.涉案物品照片，证明被盗赃物为一个男式手提包及两个钱包，均为黑色。5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明2015年6月17日，在见证人王某的见证下，公安机关从证人乔某某处依法扣押了黑色意尔康牌男式手提包一个、钱包两个，并于同年7月10日发还被害人。6.鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的归案情况说明及侦破报告，证明被告人郝某某于2015年6月11日被抓获归案，后在取保候审期间脱逃被该局上网追逃，并于2016年4月12日将其抓获归案。7.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人郝某某的个人基本信息情况。8.内蒙古自治区东胜区市人民法院（1998）东刑初字第124号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2004）东法刑字第40号、（2009）东法刑初字第4号、（2013）东刑二初字第282号刑事判决书及释放证明，证明被告人郝某某因犯盗窃罪于1998年9月10日被原内蒙古东胜市人民法院（现鄂尔多斯市东胜区人民法院）判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年1月7日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年12月29日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月十天；因犯盗窃罪于2013年7月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月23日刑满释放。9.鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]189、208号鉴定意见，证明经鉴定苹果4S手机700元、男式意尔康牌提包430元、YADSAS牌钱包78元、DAIQISI牌钱包56元。10.被告人郝某某的供述及第三次供述的同步录音录像，证明2015年6月7日下午，被告人郝某某在东胜区某超市南门前，趁一车主停车后离开未锁车门之际，盗走车内一黑色男式手提包的事实与经过。公诉机关出示的现场监控视频证明被告人在案发时间出现在案发地点，因该监控视频无法辨清被告人郝某某及其实施盗窃的具体过程，不予采纳。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人郝某某辩称涉案的黑色手提包系其姐姐两年前购买，钱包系其本人所有，但其无法描述购买的时间、地点、价格及特征，且其辩解前后不一，无法自圆其说，与在案证据相互矛盾，故不予采纳。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，其在庭审中的辩解不影响对其坦白情节的认定，依法可从轻处罚。案发后部分赃物已追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、扣押在案的赃物意尔康牌男士手提包、钱包两个发还被害人李某某（已发还）；责令被告人郝某某向被害人退赔1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 军代理审判员  张海霞代理审判员  张彦军二〇一六年四月二十一日书 记 员  奇宇飞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1200号之一申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人江月星。被执行人徐丽云。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人江月星、徐丽云计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审34号行政裁定书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为人民币96882元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江月星所有的浙A×××××号长安牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年4月26日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人江月星、徐丽云计划生育执行一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人江月星、徐丽云计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审34号行政裁定书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为人民币86882元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江月星所有的浙A×××××号长安牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执1200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年四月二十六日书记员建德市人民法院裁判文书稿签发：年 月 日审核：年 月 日校对：年 月 日拟稿：年 月 日共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执1200号之一申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路8号。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人江月星（公民身份号码330126196809182113），男，1968年9月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯镇联合村。被执行人徐丽云（公民身份号码330126197312302022），女，1973年12月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯镇联合村。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人江月星、徐丽云计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审34号行政裁定书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为人民币86882元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江月星所有的浙A×××××号长安牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员楼倩二○一六年四月二十六日本件与原本核对无异书记员方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1200号之一申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人江月星。被执行人徐丽云。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人江月星、徐丽云计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审34号行政裁定书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为人民币96882元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江月星所有的浙A号长安牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  方铖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终61号上诉人（原审被告）高某甲。被上诉人（原审原告）高某乙。上诉人高某甲因恢复原状纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告高某乙诉被告高某甲恢复原状纠纷一案，通过庭审调查、证人证言，该地以前属高四斤使用，后高四斤与原告高某乙协商，经证人高占福写合同书（协议），将该地以500元卖给了高某乙，被告高某甲又提出要求法院调查高四斤证言，如果高四斤卖给高某乙，高某甲完全接受，后来通过调查高四斤确有此事，因此，合议庭认为该证人证言、协议合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：原、被告双方争议的地点属原告高某乙所有，被告高某甲应停止侵害，排除妨碍，恢复原状。案件受理费70元，由被告高某甲负担。宣判后，高某甲不服，提起上诉。高某甲上诉称：原判认定事实错误，请求判令争议土地的使用权属其所有。高某乙以服判答辩。本院经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费70元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年四月七日书 记 员  何宇雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初3160号原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区，A)。委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人郑鹭丹、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年4月21日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告李明榕负担。审 判 长 （林月蓉）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年四月二十一日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2015)揭东法民一初字第271号原告：王秋平，男，汉族，1982年7月17日出生。住广东省揭阳市空港经济区。被告：池楚敏，男，汉族，1980年8月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告王秋平诉被告池楚敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。2016年2月29日公开开庭进行审理，原告王秋平到庭参加诉讼，被告池楚敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋平诉称:原告与被告原是朋友关系，2013年底，被告因购买药品、生活用品，多次向原告借款，共借款20000元，经原告催讨被告没有付还，而是于2014年1月20日立下借条交原告存执。原告为维护合法权益，诉讼请求：1、判决被告付还原告借款20000元及该款从起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告王秋平对其主张向法庭提交了下列证据：1、身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告池楚敏没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告方当事人提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼质证。本院认为，原告的提供的《借条》，内容清楚明确，有双方当事人的身份证号码，有被告的签名和被告的指印，原告的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告池楚敏向原告借到现金20000元，于2014年1月20日立下《借条》交原告存执。《借条》没有约定借款利息、借款期限、借款用途。《借条》注明双方当事人的身份证号码。之后，被告没有还款，原告遂于2015年11月18日向本院起诉。本院认为：原告与被告的民间借贷关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告池楚敏向原告借到现金20000元，没有约定借款期限，依法经原告催讨，被告应当在合理期限内付还原告借款。所以，原告请求被告付还借款20000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息从起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池楚敏应于本判决生效之日起10日内付还原告王秋平借款20000元及该款从2015年11月18日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率，但应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告池楚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  谢丹阳二0一六年四月一无代书 记员  李红霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书2016)川0821执63-4号申请执行人：成都深冷液化设备股份有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：谢乐敏，公司董事长。被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。住所地：四川省苍溪县红军路339号。法定代表人：邱涛，公司执行董事。本院在执行成都深冷液化设备股份有限公司与苍溪县大通天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司已于2015年5月23日停产，至今未恢复生产。执行中，已查封被执行人的房产、土地和冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执63号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月十四日书 记 员  张 未
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1309号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人金彪，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人金秋明，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告金彪、金秋明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第753号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告金彪、金秋明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金482,750.84元；二、被告金彪、金秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2015年10月14日的利息15,539.66元、逾期罚息519.35元及自2015年10月15日起至两被告实际还款日止按双方签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、被告金彪、金秋明届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人金彪、金秋明协议，以坐落于上海市松江区西林南路XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人金彪、金秋明所有，不足部分由被告金彪、金秋明清偿。案件受理费4,391.07元，由两被告负担。因义务人金彪、金秋明未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币7,432.01元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人金彪、金秋明名下位于上海市松江区西林南路XXX号XXX室房产(已查封，查封期限2016年4月12日至2019年4月11日止)。除此之外，暂无被执行人名下其他财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第753号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年四月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文