wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1960号 原告：韩红，女，1991年8月1日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。 负责人：郝志忠，职务经理。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 第三人：史俊书，男，1987年10月5日出生，汉族，现住阳泉市。 第三人：常维亭，男，1963年9月20日出生，汉族，现住阳泉市。 原告韩红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、第三人史俊书、第三人常维亭保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年10月16日向本院提出对第三人常维亭的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩红对第三人常维亭撤诉。 审判员  孙大泉 二〇一九年十一月七日 书记员  李超卿
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1117号原告：张某1，女，1980年2月15日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告：张某2，男1979年6月29日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。原告张某1与被告张某2婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人崔巍，被告张某2及其委托诉讼代理人杨晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法宣告原、被告婚姻无效；二、要求长子张傲、次子张冬奥由被告抚养，女儿张某3由原告抚养，抚养费各自负担；三、要求双方财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的母亲为亲姐妹关系，原、被告为亲表兄妹关系。于2000年底，原、被告经人介绍及父母撮合最终确立恋爱关系，并于××××年××月××日到顺平县民政局登记结婚，因当时双方及父母法律意识淡薄，并不知道三代以内旁系血亲禁止结婚。婚后，原、被告分别于××××年××月××日生育长子张傲，于××××年××月××日生育女儿张某3，又于××××年××月××日生育次子张冬奥。其中，于2014年5月28日原、被告曾因感情不和协议离婚，又于2014年10月24日复婚。因近年来，原、被告因种种原因感情不断恶化，不断商谈“离婚”未果，后经咨询及查阅法律，才知道双方之间的婚姻属于无效婚姻。故请求法院宣告双方婚姻无效，并处理子女抚养及财产分割。张某2口头辩称，在婚姻无效方面不作答辩，在征询孩子意见的基础上，要求抚养一个儿子和一个女儿，基于照顾孩子的利益，依法分割共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在顺平县民政局登记结婚。婚后，原、被告分别于××××年××月××日生育长子张傲，于××××年××月××日生育女儿张某3，于××××年××月××日生育次子张冬奥。原、被告于2014年5月28日曾协议离婚，又于2014年10月24日登记复婚。原告母亲李秀珍与被告的母亲李新田为同父同母姐妹，原、被告属于法律规定的三代以内旁系血亲关系。原告向本院提交的证据有：1、持证人为张某2的结婚证一份，证明原、被告之间符合法律规定的婚姻关系存在形式要件；2、顺平县高于铺镇东闫庄村出具的证明一份，证明原、被告的母亲为同父同母姐妹，且原、被告于××××年登记结婚；3、离婚协议书一份，结合现有结婚证证明原、被告于2014年5月离婚，后又于2014年10月复婚。本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲系婚姻法禁止结婚的情形，根据婚姻法相关规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中原、被告属于三代以内旁系血亲，有顺平县高于铺镇东闫庄村村民委员会证明一份，对此原、被告均予认可，属于法律禁止的亲属关系之间的婚姻，属无效婚姻。原告诉求确认与被告之间的婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持，并应宣告其婚姻无效。对于原、被告所生子女如何抚养、财产如何分割的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定本院将另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：原告张某1与被告张某2婚姻关系无效。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。本判决一经作出，即发生法律效力。（此页无主文）审判员  王惠娥二〇一九年十二月十七日法官助理于伟伟书记员康宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1960号 原告：韩红，女，1991年8月1日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。 负责人：郝志忠，职务经理。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 第三人：史俊书，男，1987年10月5日出生，汉族，现住阳泉市。 原告韩红诉被告人寿财产保险公司，第三人史俊书保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告庭前申请追加史俊书为本案第三人，本院依法准予，第三人史俊书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保险责任给付原告保险赔款66600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月25日原告与被告签订《机动车综合商业保险合同》一份，约定原告将自己从阳泉市XX汽车销售服务有限公司分期购买的车牌为XXXX号的小轿车一辆向被告投保机动车损失保险，保险金额为66600元，保险费为1140.4元，保险期限从2018年1月26日至2019年1月25日止，当车辆全损或盗抢时，第一受益人为XX汽车金融服务有限公司。2018年11月23日6时，驾驶人张某某驾驶被保险车辆行驶至阳泉市XX路段时与其他车辆发生碰撞发生交通事故。阳泉市公安局交警支队三大队事故科对该事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被保险车辆驾驶人张某某承担此次事故次要责任。2019年8月27日原告缴清了XXXX号的小轿车的全部贷款，XX汽车金融服务有限公司注销了《机动车综合商业保险合同》中约定的第一受益人，原告取得了车辆的全部所有权。合同约定，在保险合同期限内原告使用被保险车辆过程中发生交通事故产生的损失，保险人即被告应依照约定承担赔偿责任，故为维护原告合法权益诉至法院。 被告人寿保险公司辩称，本案源于交通事故，应当按照《道路交通事故认定书》作为赔偿的依据。原告车辆在事故发生时承担事故的次要责任，第三人史俊书在车辆事故中承担的主要责任，人寿保险公司仅承担次要责任的赔偿义务，主要责任的赔偿义务应当由第三人史俊书承担。同时在赔偿时应当扣除（按车价的5%计算）的残值。 第三人史俊书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月25日，原告韩红分期付款从阳泉市XX汽车销售服务有限公司购买了车牌为XXXX号的小轿车一辆后向被告人寿保险公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险（不计免赔）等商业险种，并在投保单中特别约定：第一投保人是阳泉市XX汽车销售服务有限公司，当车辆全损或者盗抢时，第一受益人为XX汽车金融服务有限公司，原告韩红向被告缴纳了保险费共计3221.84元。 2019年8月26日，原告韩红向XX汽车金融服务有限公司还清了小轿车的全部贷款，XX汽车金融服务有限公司出具证明注销了保单第一受益人及贷款结清证明一份，同年，8月29日，原告韩红到交警部门办理了解除抵押手续。 另查明，2018年11月23日06时13分许，常某某驾驶龙工牌装载机沿省道214线由南向北行至省道214线（石阳线）（20）153km+300km路段转弯时，与由北向南张某某驾驶的​XXXX轿车相撞，致车辆部分损坏，经阳泉市公安局交通警察支队三大队认定：常某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。第三人史俊书是常某某驾驶龙工牌装载机的实际所有人。被告人寿财产保险公司对XXXX号轿车核定的车损为66600元。 上述事实，有原告提供的机动车商业保险单复印件一份、XX汽车金融股份有限公司出具的贷款结清证明复印件两份、道路交通事故认定书一份、机动车辆报案记录复印件一份、本案被保险车辆的损失情况复印件三页、保险条款复印件一份；被告提供投保人告知书复印件一份，落款处有韩红本人的亲笔签字，原告对此无异议及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。第三人史俊书未发表质证意见。 本院认为，原告在被告处投保机动车辆商业保险及不计免赔保险，其中机动车车辆损失保险金额为66600元，双方保险合同依法成立，且合法有效。鉴于原告未提供积极向第三人史俊书主张赔偿权利的相应证据，且被告申请追加第三人史俊书进案要求承担主要赔偿责任，为避免诉累，本院予以支持。但在赔偿时应当先行扣除车价5%的车辆残值后，被告人寿保险公司承担扣除车辆残值后30%的赔偿责任；第三人史俊书承担扣除车辆残值后70%的赔偿责任，第三人史俊书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及质证意见，应视为放弃举证及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人寿财产保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩红车辆损失18810元。 二、第三人史俊书于本判决生效后十日内赔偿原告韩红车辆损失43896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取733元，由被告人寿财产保险公司负担220元，第三人史俊书负担513元，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇一九年十二月六日 书记员  李超卿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1240号 申请执行人：蔡明，男，汉族，生于1954年9月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市金轮建筑有限责任公司，住广元市利州区。 法定代表人：王建明，执行董事。 蔡明与广元市金轮建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡明向本院申请强制执行，要求被执行人广元市金轮建筑有限责任公司偿还借款本金200000人民币元及利息；诉讼费2125元人民币及执行费2900元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下205025元人民币，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市金轮建筑有限责任公司名下无不动产、银行存款、和股权，其名下车辆已到车管所登记查封暂不能处置。申请人蔡明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对其财产状况认可，且申请暂不处置被执行人广元市金轮建筑有限责任公司名下所有资产。现被执行人广元市金轮建筑有限责任公司无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市金轮建筑有限责任公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1240号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1240号 申请执行人：蔡明，男，汉族，生于1954年9月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市金轮建筑有限责任公司，住广元市利州区。 法定代表人：王建明，执行董事。 蔡明与广元市金轮建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡明向本院申请强制执行，要求被执行人广元市金轮建筑有限责任公司偿还借款本金200000人民币元及利息；诉讼费2125元人民币。 本案在执行过程中，，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市金轮建筑有限责任公司名下无不动产、银行存款、和股权，其名下车辆已到车管所登记查封暂不能处置。申请人蔡明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对其财产状况认可，且申请暂不处置被执行人广元市金轮建筑有限责任公司名下所有资产。现被执行人广元市金轮建筑有限责任公司无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市金轮建筑有限责任公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1240号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  阳 锟
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0183执1670号 晋州中基房地产开发有限公司： 你单位与茹英波房屋买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2164号判决书已发生法律效力。申请执行人茹英波向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行本院（2019）冀0183民初2164号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月四日 联系人：王占世联系电话：8432×××6 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260
河北省晋州市人民法院 限制高消费令 （2019）冀0183执1670号 晋州中基房地产开发有限公司： 我院执行茹英波申请晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因你单位违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年十一月四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1670号 申请执行人：茹英波，男，1971年7月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行茹英波与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2108号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“晋州中基房地产开发有限公司支付茹英波违约金10,000元及利息”。由于晋州中基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，2019年10月31日茹英波向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年11月04日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年11月18日发出限制高消费令，2019年11月18日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月06日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1670号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李根长
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6129号 申请人：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会，所在地：莒南县石莲子镇西早丰村。 申请人刘玉伟与被申请人莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人刘玉伟于2019年月10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人150000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会在莒南县石莲子镇经管站的代管资金150000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1406号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6129号 原告：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所专职律师。 被告：莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇西早丰村。 负责人：王琳。 原告刘玉伟与被告莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘玉伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉伟撤诉。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告刘玉伟负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11244号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：刘某1，。 被告：刘某2，。 被告：王某，。 被告：李某，。 被告：班某，。 被告：贺某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、王某、李某、班某、贺某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某1、刘某2立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年7月21日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年9月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年7月21日利息），被告王某、李某、班某、贺某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年6月15日，被告刘某1、刘某2向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月15日至2019年6月13日止。被告王某、李某、班某、贺某与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某、李某、班某、贺某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年9月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4170元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5545号 顾娟： 你诉与徐春梅、蚌埠凌烟阁商务信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5545号原告：徐梦娇，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：杨梦雅，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王辉，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述两被告共同委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。原告徐梦娇与被告杨梦雅、王辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告徐梦娇于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梦娇的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梦娇撤诉。案件受理费400元（原告已预付2050元），减半收取200元，由原告徐梦娇负担。审判员  邵卫东二〇二〇年十二月六日书记员  朱启超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1051号 被罚款人：陆海泉，男，1981年1月11日出生，汉族，务工，住金溪县。 被罚款人：熊燕华，女，1983年4月16日出生，汉族，务工，住金溪县。 本院在执行申请执行人何淑荣与被执行人陆海泉、熊燕华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人陆海泉、熊燕华各罚款9000元人民币，限其在2019年12月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1051号 申请执行人：何淑荣，女，1972年2月7日出生，汉族，务工，住抚州市。 被执行人：陆海泉，男，1981年1月11日出生，汉族，务工，住金溪县。 被执行人：熊燕华，女，1983年4月16日出生，汉族，务工，住金溪县。 申请执行人何淑荣与被执行人陆海泉、熊燕华民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何淑荣于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陆海泉、熊燕华给付标的款92500元，案件受理费2113元，执行费1319.19元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陆海泉、熊燕华送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人陆海泉、熊燕华未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人陆海泉、熊燕华名下相关财产信息，发现被执行人陆海泉、熊燕华无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款92500元，案件受理费2113元，执行费1319.19元未能执行。 3.本院于2019年11月28日作出罚款决定书，对被执行人陆海泉、熊燕华各罚款9000元，并对陆海泉、熊燕华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆海泉、熊燕华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十二月二日 书记员 朱         波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2039号申请人：彭阳县万科商砼有限公司，统一社会信用代码91640425MA75XR8Q12。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：余某，宁夏善知律师事务所律师。被申请人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师。马某与彭阳县万科商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，彭阳县万科商砼有限公司认为，马某提交的结算单上加盖的带有“彭阳县万科商砼有限公司财务专用章”字样的印章非彭阳县万科商砼有限公司所加盖，故申请对该印章的真伪进行司法鉴定。本院经审查认为，马某提交的结算单系彭阳县万科商砼有限公司工作人员董自隆经结算后出具并交予马某的，马某基于董自隆的职务行为有理由相信该结算单的结算效力，故无论该结算单是否盖章，都具有结算效力。因此，鉴定结论对待证事实已无实际意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款，裁定如下：驳回申请人彭阳县万科商砼有限公司对彭阳县万科商砼有限公司财务专用章的真伪进行司法鉴定的申请。审 判 员 曹海波 二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈蓓苑书 记 员 张云霞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2037号原告：冯某，男，生于1977年12月21日，住四川省成都市龙泉驿区。原告：净某1，女，生于1983年6月9日，住四川省成都市龙泉驿区。被告：天安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：罗某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西某某置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。负责人：罗某，任公司董事长。委托诉讼代理人：乔某某，陕西致易衡律师事务所律师，一般代理。被告：徐某1，男，生于1998年8月27日，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：徐某2，男，生于1975年2月28日，住陕西省岐山县，系徐某1父亲，特别授权代理。原告冯某、净某1诉天安财产保险股份有限公司某某中心支公司、陕西某某置业有限公司、徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月13日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告冯某的起诉按撤诉处理。审 判 员 庞建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2975号 申请人：袁花香，女，汉族，1962年2月15日生，上高县人，住上高县。 被申请人：晏发明，男，汉族，1972年11月1日生，上高县人，住上高县。 被申请人：晏连英，女，汉族，1972年4月27日生，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人袁花香与被申请人晏发明、晏连英买卖合同纠纷一案中，申请人袁花香于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏发明、晏连英名下的存款26万元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人袁花香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人晏发明、晏连英名下的存款26万元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月四日 书记员  陈羚子
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2975号 原告：袁花香，女，汉族，1962年2月15日生，上高县人，住上高县。 被告：晏发明，男，汉族，1972年11月1日生，上高县人，住上高县。 被告：晏连英，女，汉族，1972年4月27日生，上高县人，住上高县，（系晏发明之妻） 原告袁花香与被告晏发明、晏连英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁花香、被告晏发明到庭参加诉讼，被告晏连英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁花香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款249683元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告晏发明、晏连英夫妇在黄家村开办了一个养猪场，从2016年开始，被告晏发明在原告购买饲料养猪，至2019年7月18日止，被告共欠原告饲料款254683元，2019年8月20日被告支付了5000元，仍欠249683元，被告晏发明向原告出具了一张欠条。经原告多次追讨，被告未支付欠款，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持原告诉请。 被告晏发明答辩称，欠款属实。但因遇到猪瘟，损失很大，现在无力还款。 被告晏连英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告晏发明、晏连英夫妇在黄家村开办了一个养猪场，从2016年开始，被告晏发明在原告购买饲料养猪，至2019年7月18日止，经结算，被告共欠原告饲料款254683元，被告晏发明向原告出具了一张欠条，并约定逾期付款利息按年利率1.5%计算。2019年8月20日被告支付了5000元，仍欠249683元未还。 上述事实有被告写的欠条，原告袁花香与被告晏发明的当庭陈述等证据予以证实。 在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，原告袁花香与被告晏发明之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告购货后未付清货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持；原、被告约定的利率未违反法律规定，本院予以支持，但双方未约定还款期限，逾期利息根据相关法律规定应从起诉之日计算。被告晏连英与晏发明系夫妻关系，共同经营养猪场，所欠饲料款系夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。被告晏发明无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏发明、晏连英共同归还原告袁花香购饲料欠款249683元及逾期利息（以本金249683元为基数，逾期利息按年利率1.5%计算，从2019年11月1日起计算至债务清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后一个月内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取2523元，财产保全费1820元，合计4343元，由被告晏发明、晏连英承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2892号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘新义，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘菊林，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：何庚华，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘海波，男，1985年4月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区永福县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘新云，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘春林，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘正宣，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘发友，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人潘新义、潘菊林、何庚华、潘海波、潘新云、潘春林、潘正宣因与被上诉人潘发友租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何庚华、潘春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何庚华、潘春林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5316号原告：戚桂英，女，汉族。原告：杭长生，男，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：范希军，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982675464815C，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。负责人：陆兵，该公司负责人。原告戚桂英、杭长生与被告范希军、中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告戚桂英、杭长生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚桂英、杭长生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚桂英、杭长生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚桂英、杭长生负担。审 判 员 黄杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5316号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：刘小璇，行长。委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：徐飞，男，1971年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人花蕾、徐正勇，被告徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐飞立即归还截至2019年8月19日所欠信用卡透支款本金99989.32元、利息9810.85元、费用2676.18元（分期手续费、年费等）、还款违约金（原名为滞纳金）17949.81元，合计130426.16元，并承担自2019年8月20日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的利息、还款违约金、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城系列，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告总行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，现额度为100000元。截止2019年8月19日，被告尚欠信用卡透支本金99989.32元，利息9810.85元，费用2676.18元，还款违约金17949.81元，上述金额计算至2019年8月19日，合计130426.16元未归还。原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐飞辩称，信用卡逾期还款属实，我公司破产了，所有的固定资产均已变卖用于偿还债务，我现在身体不好需要服药，还要抚养两个孩子，生活困难。我的欠款本金只有9万多元，银行跟我要的利息、违约金太高了。欠银行的钱肯定要还，但我现在没有经济能力，只能慢慢还。经审理查明：2013年9月17日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在该内容右侧“主卡申请人”栏处签名确认。《中国银行信用卡领用合约》第三条载明：21.在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。后经批准，被告领取了卡号为62×××40信用卡一张，现额度为100000元。被告持卡消费，但未能按期足额还款，截至2019年8月19日，被告所使用的信用卡账面欠款合计130426.16元，其中信用卡透支款本金99989.32元，利息9810.85元，费用2676.18元，还款违约金17949.81元。原告多次催收未果，于2019年9月18日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡信息、结清存款利息计算查询表、查询历史还款记录表、交易记录等证据在卷证实。本院认为，被告在阅读、了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该领用合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告应按约偿还透支本金、并支付逾期利息、滞纳金。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其与被告就收取逾期未还款违约金问题达成协议，故原告主张被告支付2017年1月1日之后产生的违约金，依法不予支持。综上，原告主张被告偿还截至2019年8月19日的信用卡透支本金99989.32元、利息9810.85元、费用2676.18元（含分期手续费、年费等）以及自2019年8月20日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2019年8月19日的信用卡透支本金99989.32元、利息9810.85元、费用2676.18元（含分期手续费、年费等）以及自2019年8月20日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1455元，由中国银行股份有限公司大丰支行负担180元，由徐飞负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇一九年十一月十八日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3020号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县中滩。负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，系该支行员工。被告郝银军，男。被告张敏，女。被告朱换生，男。被告王银召，女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告郝银军、张敏、朱换生、王银召金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王银召的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回对被告王银召的起诉。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  任永轶二〇一九年十一月十八日书 记 员  李瑞霞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2884号申请人:芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。法定代表人:何宏喜,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灿，安徽文理律师事务所律师。被申请人:合肥均龙光电科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人:吴旻峰,执行董事兼总经理。被申请人:吴旻峰,男,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。申请人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司与被申请人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰损害公司利益责任纠纷一案，申请人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰所有的价值1000万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰所有的价值1000万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月七日书 记 员  魏 波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2721号 本院在执行申请执行人龙齐金与被执行人符礼群一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将符礼群纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4541号申请执行人:陈鹏，男，1983年11月23日出生，汉族，住西安市。被执行人：潘峥，男，1978年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：韩有，男，1989年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。陈鹏与潘峥、韩有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘峥、韩有未按生效法律文书履行义务，陈鹏向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十一月二十六日                       书  记  员   毛  咪   1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2721号申请执行人：龙齐金，男，1969年3月30日生，住贵州省兴义市。委托代理人：张会玲，女，1967年10月11日生，住贵州省兴义市，系龙齐金之妻，特别授权代理。被执行人：符礼群，男，1963年8月28日生，住贵州省兴义市。龙齐金与符礼群借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4872号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、符礼群自愿偿还龙齐金借款70000元，并定于2019年2月28日前偿还龙齐金借款30000元，定于2019年6月27日偿还40000元；二、龙齐金自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由符礼群自愿承担。因符礼群未按上述生效法律文书履行义务，龙齐金向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人符礼群发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人符礼群在中国农业银行等25个银行账户，余额分别为0元至50686.68元不等，有财付通等7个网上银行账户，余额分别为0元至331.93元不等，以上账户本院均予额度冻结；经本院扣划50686元，已向申请执行人兑现，剩余银行卡余额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人符礼群在名下无不动产登记信息。3、查明被执行人符礼群名下有长安-奥拓牌汽车一辆（车牌号：贵EXXX）、红旗牌汽车一辆（车牌号：贵EXXX），申请执行人不要求采取措施。4、查明被执行人符礼群名下无工商登记信息、证券信息。5、经向申请执行人征询，申请执行人表明无需到被执行人符礼群居住地进行调查和了解。三、于2019年6月3日向被执行人符礼群发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人符礼群纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人符礼群暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龙齐金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4872号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到50686元，本案债权尚余20414元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人符礼群有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人龙齐金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4872号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人龙齐金尚未受偿的债权20414元及迟延履行期间的债务利息被执行人符礼群负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4541号    潘峥、韩有：   我院受理陈鹏与潘峥、韩有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人陈鹏案款785482元，案件受理费5828元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费10313元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXX   特此通知                   二0一九年十月二十一日       联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11496号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：谢某，。 被告：陈某，。 被告：高某，。 被告：丁某，。 被告：班某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某、陈某、高某、丁某、班烨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢某、陈某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年5月14日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年1月31日起按照月利率8.4‰计算至2019年5月13日利息），被告高某、丁某、班烨就上述债务向原告承担连带清偿责任。;2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年5月15日，被告谢某、陈某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年5月15日至2019年5月13日止。被告高某、丁某、班烨与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某、丁某、班烨承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年1月30日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4060元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1903号 申请人：江西宏标典当有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。统一社会信用代码91360826581624531D。 法定代表人：周建辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安县。 被申请人：徐月琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。 被申请人：陈日明，男，1964年1月4日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师。 被申请人：江西天合生态林业股份有限公司，住所地：江西省吉州区阳明东路******。统一社会信用代码913608005535307576。 委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑桥，浙江丰原律师事务所律师。 申请人江西宏标典当有限公司与被申请人黄文秀、徐月琴、陈日明、江西天合生态林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西宏标典当有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月14日作出（2016）赣0826民初288号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人黄文秀、徐月琴、陈日明、江西天合生态林业股份有限公司价值500万元的财产。2019年10月28日，申请人江西宏标典当有限公司以保全期限即将到期为由向本院提出继续进行财产保全申请，请求对被申请人江西天合生态林业股份有限公司所有的下列樟树进行查封：Q0293、Q0029、Q0349、Q0361、Q0234、Q0416、Q0236、Q0377、Q0251、Q0285、Q0078、Q0315、Q0042、Q0001、Q0005、Q0286、Q0169、Q0406、Q0079、Q0363、Q0378、Q0394、Q0006、Q0284、Q0374、Q0358、Q0327、Q0347、Q0353、Q0372。申请人以赣（2018）泰和县不动产权第0001628号不动产提供担保。 本院经审查认为，本院于2017年11月14日作出的协助执行通知书载明已查封的樟树的期限为2017年11月14日至2019年11月13日。申请人江西宏标典当有限公司与被申请人黄文秀、徐月琴、陈日明、江西天合生态林业股份有限公司民间借贷纠纷一案仍在审理阶段，故申请人江西宏标典当有限公司的继续保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西天合生态林业股份有限公司所有的下列樟树：Q0293、Q0029、Q0349、Q0361、Q0234、Q0416、Q0236、Q0377、Q0251、Q0285、Q0078、Q0315、Q0042、Q0001、Q0005、Q0286、Q0169、Q0406、Q0079、Q0363、Q0378、Q0394、Q0006、Q0284、Q0374、Q0358、Q0327、Q0347、Q0353、Q0372，期限为2019年11月14日至2021年11月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐薇伟
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4541号     潘峥,韩有：   本院作出的(2019)陕0102民初4831号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6057号东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会：原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会与被告韩某某、宋某某宅基地使用权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费100元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月十五日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6057号原告：东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会，住所地东营区文汇街道办事处东营社区。统一社会信用代码55370502MEA114939M。法定代表人：康林杰，主任。委托诉讼代理人：宋金华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：宋才英，男，1966年11月29日出生，汉族，打零工，现住东营区。被告：韩香兰，女，1964年8月30日出生，汉族，无业，住东营区。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会与被告宋才英、韩香兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会负担。审判员  徐敏二〇二〇年二月十三日书记员  常琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1870-2号申请执行人：彭雪莹，女，1998年10月1日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：马沛珊，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：江咏珊，女，1994年5月15日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3号仲裁裁决已经发生法律效力。因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、江咏珊向彭雪莹偿还借款本金25万元；二、江咏珊向彭雪莹支付逾期利息（逾期利息以25万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月15日起计算至江咏珊清偿上述借款25万元之日止，暂计至2019年4月9日为24333.33元）；三、江咏珊补偿彭雪莹律师费20000元、财产保全担保费用1500元、财产保全费1913元;四、彭雪莹对江咏珊名下位于广州市越秀区惠福西路80号后座102房拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；五、仲裁费13160元（由江咏珊迳付给彭雪莹）；六、江咏珊向彭雪莹加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，以25万为基数，自2019年4月4日起按每日万分之一点七五利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月9日为262.5元），上述共计311168.83元。根据彭雪莹的申请，本院于2019年04月10日立案执行。执行过程中，本院查明申请执行人彭雪莹在仲裁期间申请的财产保全【对应案号为（2019）粤0104财保1号案】查封被执行人江咏珊名下位于广东省广州市越秀区惠福西路80号后座102房15%的产权，同时本院于2019年4月25日查封被执行人江咏珊名下位于广东省广州市越秀区惠福西路80号后座102房85%的产权。本院于2019年7月22日在京东网上对上述房产进行第一次公开拍卖，于2019年8月26日在京东网上对上述房产进行第二次公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人江咏珊名下位于广东省广州市越秀区惠福西路80号后座102房产均已流拍。因申请执行人暂不申请以物抵债，为了实现本案的债权，并称将上述房产以二拍起拍价作为变卖价。本院于2019年9月26日在京东网对上述房产进行第公开变卖，2019年11月26日，被执行人江咏珊名下位于广东省广州市越秀区惠福西路80号后座102房变卖失败。本院除扣划被执行人银行存款5403元中5353元退付给申请执行人彭雪莹，将余款50元作为本案执行费上缴财政外。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月27日，申请执行人明确表示不同意以物抵债，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1870号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十九日书记员  叶正瑛
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初167号原告艾福贵，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省界首市。原告徐娟娟，女，1982年6月出生，汉族，住址同上。原告艾某1，女，2005年3月出生，汉族，住址同上。原告艾某2，男，2011年11月出生，汉族，住址同上。原告艾某3，女，2011年11月出生，汉族，住址同上。共同委托代理人杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞，该局局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告界首市人民政府颍南街道办事处，住所地界首市大桥南路109号，统一社会信用代码113412820031679499。法定代表人秦海洲，该街道办主任。其他参与分管的负责人任辉，该街道办党委委员。委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告界首市城南片区建设指挥部，住所地界首市颍南办事处曹庄社区。负责人任辉，该指挥部主任。原告艾福贵、徐娟娟、艾某1、艾某2、艾某3诉被告界首市自然资源和规划局、界首市人民政府颍南街道办事处、界首市城南片区建设指挥部行政协议一案，经中院指定管辖，本院于2019年10月16日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提交书面申请，以本案的拆迁单位是界首市自然资源和规划局，界首市人民政府颍南街道办事处系委托单位，不是适格被告，界首市城南片区建设指挥部已被撤销为由，自愿撤回对被告界首市人民政府颍南街道办事处及界首市城南片区建设指挥部的起诉，同时要求将界首市人民政府城南街道办事处作为第三人参加诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回对被告界首市人民政府颍南街道办事处、界首市城南片区建设指挥部的起诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告艾福贵、徐娟娟、艾某1、艾某2、艾某3撤回对被告界首市人民政府颍南街道办事处、界首市城南片区建设指挥部的起诉。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  魏玮二〇一九年十一月二十九日法官助理宋树宾书记员马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执965号 申请执行人：杨石一，男，汉族，1968年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：袁林利，男，汉族，1968年12月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：赵琴，女，汉族，1967年7月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年8月9日生效的(2019)川1528民初1586号判决，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人袁林利名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁林利名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的金牛座牌汽车一辆。 二、查封期限为：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王庸鸿 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹成波
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执965号 杨石一、赵琴、袁林利： 杨石一与赵琴、袁林利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103150元。在执行过程中，已扣划22458.57元，并支付给申请人，双方自愿协商达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7924号 申请人：潘冠弟，男，壮族，1983年11月10日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄炜，广西承汇律师事务所律师。 被申请人：蓝敏玲，女，壮族，1982年2月7日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理潘冠弟与蓝敏玲民间借贷纠纷一案中，申请人潘冠弟向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人蓝敏玲名下位于南宁市武鸣县城X号房（查封标的额为95000元）。申请人潘冠弟以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潘冠弟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人蓝敏玲名下位于南宁市武鸣县X号房（查封标的额为95000元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1502号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。 负责人：向亚军，行长。 被申请人：王勇，男，1969年8月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人王勇信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人王勇银行存款8.6万元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王勇银行存款8.6万元。 以上冻结财产的期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十一月十二日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。 负责人：向亚军，行长。 被告：王勇，男，1969年8月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行撤诉。 本案案件受理费1798元，减半收取899元，财产保全申请费880元，合计1779元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担。 审 判 员  姜宇鸥 二〇一九年十二月二日 法官 助理  蔡 君 代理书记员  张爱平
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督69号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付******。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:黎胜利，男，1965年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年2月起至2019年2月止拖欠物业管理费4220.7元，公共能耗1200元，生活垃圾转运费288元，违约金1455.7元，合计7164.4元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎胜利应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司7164.4元。申请费17元，由被申请人黎胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11206号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：思某，。 被告：王某，。 被告：马某，。 被告：候某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告思某、王某、马某、候某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告思某、王某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年3月28日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年3月27日利息），被告马某、候某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年3月28日，被告思某、王某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年3月28日至2019年3月27日止。被告马某、候某与原告签订了保证担保合同，约定由被告马某、候某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4120元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终259号 上诉人（一审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地:广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：辛集市源开商贸有限公司，住所，住所地：河北省辛集市田家庄乡八里庄村村南会南行100米路东)。 法定代表人：李钊。 被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人辛集市源开商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广东原创动力文化传播有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初412号民事裁定；二、裁定指令石家庄市中级人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费由对方负担。事实与理由：一审裁定事实认定不清、适用法律错误。一、本案中，根据我方一审提供的辛集市源开商贸有限公司在其住所地工商行政管理机关登记的营业执照信息显示，该公司的登记状态为已成立，且登记了住所、法定代表人、注册资本等信息，足以使其与他人相区别，我方以辛集市源开商贸有限公司为被告提起诉讼，符合民事诉讼法第119条及民事诉讼法司法解释第209条第1款的规定，依法属于有明确被告。二、本案中我方已经应一审法院要求向其提交了由工商行政管理机关盖章出具的辛集市源开商贸有限公司的工商档案信息，如仍无法进行有效送达，法院应当按照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，通过公告形式予以送达，不应以此驳回起诉。 本院审理查明，从一审卷宗的证据材料看，广东原创动力文化传播有限公司向一审法院分别提交了辛集市源开商贸有限公司工商登记信息的网络查询页和二份盖有辛集市行政审批局档案查询专用章的内资企业登记基本情况表（落款日期分别为2019年1月10日和2019年5月15日），上述两份内资企业登记基本情况表下方均注有“机读资料仅供参考，具体情况以书面为准。如需查询最准确信息，请到企业所在工商窗口查询纸质档案。以上资料由辛集市工商行政管理局提供”字样。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，起诉必须有明确的被告，只要原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以与他人相区别，就可以认定有明确的被告，并不需要原告必须提供被告可以合法有效送达的地址。本案中广东原创动力文化传播有限公司提交了辛集市源开商贸有限公司的工商登记信息，该信息具体明确，应属于有明确的被告，其已经完成关于是否有明确被告的举证义务。其次，虽然一审法院依据上述登记记载的住所地地址两次均无法送达，但该送达问题并不能否定本案具有明确的被告，一审法院在此情况应按照相关法律规定采取现场送达、公告送达等方式完成本案送达工作，而非驳回广东原创动力文化传播有限公司的起诉。最后，虽然广东原创动力文化传播有限公司提交的纸质内资企业登记基本情况表下方写有相关说明（具体内容见本院查明部分），但该说明仅是格式性的说明，目的是为解决纸质档案与机读资料更新进度不一等问题，并不必然代表该登记信息存在错误，一审法院不能仅因此要求当事人承担过重的举证责任，也不能因未完成该举证责任驳回其起诉。综上，本案广东原创动力文化传播有限公司的起诉具有明确被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院在本案中驳回起诉的理由没有法律依据，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初412号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 张守军 审判员 宋 菁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 纪晓岚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督69号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:黎胜利，男，1965年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人黎胜利申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）冀1102民督69号支付令，限令被申请人黎胜利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人黎胜利送达该支付令前，申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提交了撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十七日书记员  姜晓倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4011号 申请执行人王昊昱，男，1987年3月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人江晓婷，女，1990年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路**南宁市东沟岭综合农贸市场**楼**商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所，住所地南宁市青秀区桂雅路**天昌东盟中央城**楼**商铺社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 江晓婷、王昊昱与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的2450元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀知民终259号上诉人（一审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地:广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辛集市源开商贸有限公司，住所地：河北省辛集市田家庄乡八里庄村村南(村委会南行100米路东)。法定代表人：李钊。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人辛集市源开商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广东原创动力文化传播有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初412号民事裁定；二、裁定指令石家庄市中级人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费由对方负担。事实与理由：一审裁定事实认定不清、适用法律错误。一、本案中，根据我方一审提供的辛集市源开商贸有限公司在其住所地工商行政管理机关登记的营业执照信息显示，该公司的登记状态为已成立，且登记了住所、法定代表人、注册资本等信息，足以使其与他人相区别，我方以辛集市源开商贸有限公司为被告提起诉讼，符合民事诉讼法第119条及民事诉讼法司法解释第209条第1款的规定，依法属于有明确被告。二、本案中我方已经应一审法院要求向其提交了由工商行政管理机关盖章出具的辛集市源开商贸有限公司的工商档案信息，如仍无法进行有效送达，法院应当按照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，通过公告形式予以送达，不应以此驳回起诉。本院审理查明，从一审卷宗的证据材料看，广东原创动力文化传播有限公司向一审法院分别提交了辛集市源开商贸有限公司工商登记信息的网络查询页和二份盖有辛集市行政审批局档案查询专用章的内资企业登记基本情况表（落款日期分别为2019年1月10日和2019年5月15日），上述两份内资企业登记基本情况表下方均注有“机读资料仅供参考，具体情况以书面为准。如需查询最准确信息，请到企业所在工商窗口查询纸质档案。以上资料由辛集市工商行政管理局提供”字样。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，起诉必须有明确的被告，只要原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以与他人相区别，就可以认定有明确的被告，并不需要原告必须提供被告可以合法有效送达的地址。本案中广东原创动力文化传播有限公司提交了辛集市源开商贸有限公司的工商登记信息，该信息具体明确，应属于有明确的被告，其已经完成关于是否有明确被告的举证义务。其次，虽然一审法院依据上述登记记载的住所地地址两次均无法送达，但该送达问题并不能否定本案具有明确的被告，一审法院在此情况应按照相关法律规定采取现场送达、公告送达等方式完成本案送达工作，而非驳回广东原创动力文化传播有限公司的起诉。最后，虽然广东原创动力文化传播有限公司提交的纸质内资企业登记基本情况表下方写有相关说明（具体内容见本院查明部分），但该说明仅是格式性的说明，目的是为解决纸质档案与机读资料更新进度不一等问题，并不必然代表该登记信息存在错误，一审法院不能仅因此要求当事人承担过重的举证责任，也不能因未完成该举证责任驳回其起诉。综上，本案广东原创动力文化传播有限公司的起诉具有明确被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院在本案中驳回起诉的理由没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初412号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 张守军审判员 宋 菁二〇一九年十一月二十八日书记员 纪晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18603、18604号 申请执行人徐发新，男，1963年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 被执行人曹高建，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址广西桂林市兴安县。 申请执行人徐发新与被执行人曹高建机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31014.35元及利息、受理费人民币680.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人曹高建名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘美辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4011号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、江晓婷、王昊昱： 申请执行人江晓婷、王昊昱与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2349号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2349号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                                (2019)陕0581民初1246号原告：王海川，男，生于1975年5月26日，汉族，大专文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张安良，男，生于1963年7月4日，汉族，住陕西省商洛市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海川与被告张安良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与审判员高晓鹏、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长   王胜利审  判  员    高晓鹏人民陪审员    孙艳妮二〇一九年八月二十日书 记 员    张  琪1
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0581民初1246号 原告：王海川，男，生于1975年5月26日，汉族，大专文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张安良，男，生于1963年7月4日，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海川与被告张安良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海川到庭参加了诉讼。被告张安良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款123000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款全部偿还之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年1月14日，被告找原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5%，原告向被告交付10万元借款后，被告向原告出具了借条。2018年2月11日，被告就该笔借款及利息重新向原告出具了借条，借款数额为123000元，约定2018年5月10日前还清。但约定的还款日期届满后，被告至今未还。    庭审过程中原告提交了2018年2月11日被告张安良给原告王海川出具的借条一张。载明“借条 今借王海川现金拾贰万叁仟元整（￥123000元） 借款人：张安良 还款时间 2018.5.10前   2018.2.11”。证明：被告张安良借款123000元，还款日期为2018年5月10日前。    法庭宣读2019年10月22日同被告张安良的调查笔录，张安良称借款本金100000元事实，条据内（2017.1.14-2018.2.11）利息23000元。原告王海川对调查笔录无异议。  被告未到庭答辩、举证。    经审理查明，2017年1月14日，被告张安良找原告王海川借款10万元，约定借款月利率为1.5%。2018年2月11日，被告就该笔借款及利息重新给原告出具了借条，借款数额为123000元，并约定2018年5月10日前还清。但被告至今未还。  以上案件事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷，可以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张安良向原告王海川借款的事实，有被告出具的借条及与被告的谈话笔录为证，其事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张安良归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%承担借款利息，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告张安良于本判决生效后十日内归还原告王海川借款人民币123000元，并从2019年5月23日起按年利息6%计息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2760元， 由被告张安良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  长      王胜利审  判  员      高晓鹏  人民陪审员      孙艳妮二〇一九年十一月十九日 书  记  员      张  琪  1
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执316-1号申请人：崔兰美，女，1943年8月5日生，汉族，住临沂高新区，申请人：刘恩梅，女，1967年2月24日生，汉族，住临沂高新区，申请人：陈娟，女，1991年6月16日生，汉族，住临沂高新区，申请人：陈蒙蒙，女，1989年8月22日生，汉族，住临沂高新区，申请人：陈国全，男，1988年5月25日生，汉族，住临沂高新区，申请人：陈怀民，男，1942年5月10日生，汉族，住临沂高新区，被执行人:陈广振，男，1989年1月16日生，汉族，住临沂高新区，申请人崔兰美、刘恩梅、陈娟、陈蒙蒙、陈国全、陈怀民与被执行人陈广振附带民事赔偿纠纷，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临刑一终字第378号已经发生法律效力。因被执行人陈广振未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔兰美、刘恩梅、陈娟、陈蒙蒙、陈国全、陈怀民向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法予以冻结。除此之外未发现有可供执行财产。三、本院于2019年9月21日对被执行人陈广振采取限制高消费，于2019年11月30日对被执行人陈广振纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访对被执行人陈广振住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余555639元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广振负有继续向申请人崔兰美、刘恩梅、陈娟、陈蒙蒙、陈国全、陈怀民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一九年十一月三十日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执316-1号申请人：崔兰美，女，1943年8月5日生，汉族，住临沂高新区。申请人：刘恩梅，女，1967年2月24日生，汉族，住临沂高新区。申请人：陈娟，女，1991年6月16日生，汉族，住临沂高新区。申请人：陈蒙蒙，女，1989年8月22日生，汉族，住临沂高新区。申请人：陈国全，男，1988年5月25日生，汉族，住临沂高新区。申请人：陈怀民，男，1942年5月10日生，汉族，住临沂高新区。被执行人:陈广振，男，1989年1月16日生，汉族，住临沂高新区。申请人崔兰美、刘恩梅、陈娟、陈蒙蒙、陈国全、陈怀民与被执行人陈广振附带民事赔偿纠纷，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临刑一终字第378号已经发生法律效力。因被执行人陈广振未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔兰美、刘恩梅、陈娟、陈蒙蒙、陈国全、陈怀民向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法予以冻结。除此之外未发现有可供执行财产。三、本院于2019年9月21日对被执行人陈广振采取限制高消费，于2019年11月30日对被执行人陈广振纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访对被执行人陈广振住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余555639元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广振负有继续向申请人崔兰美、刘恩梅、陈娟、陈蒙蒙、陈国全、陈怀民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一九年十二月五日书记员  张汉卿
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2534号 原告：新矿国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A座3203室。 法定代表人：张磊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政一，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 被告：山西大唐国际运城发电有限责任公司。住所地：山西省风陵渡经济开发区西街。 法定代表人：王收才，系该公司董事长。 本院在审理原告新矿国际贸易有限公司与被告山西大唐国际运城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新矿国际贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告山西大唐国际运城发电有限责任公司在农业银行风陵渡支行（04-512101040001144）、工商银行风陵渡分理处（0511038319200006208）、农业银行西安解放路支行（261001000014702）、陕西煤业化工集团财务有限公司（26140301040008289）、陕西煤业化工集团财务有限公司（261001000014701）的银行存款4000000元予以冻结。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告新矿国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告山西大唐国际运城发电有限责任公司在农业银行风陵渡支行（04-512101040001144）、工商银行风陵渡分理处（0511038319200006208）、农业银行西安解放路支行（261001000014702）、陕西煤业化工集团财务有限公司（26140301040008289）、陕西煤业化工集团财务有限公司（261001000014701）的银行存款4000000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张庆媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2803号申请执行人:李某，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:贺某，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初5207号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告贺某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金20000元及诉后利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年6月6日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年6月6日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年6月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人贺某银行存款5588元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年6月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年8月13日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年10月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人贺某银行存款5588元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩