广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12771号原告：深圳市迪庆实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007152475681。法定代表人：张玲，董事长。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋香，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300699050107Y。法定代表人：罗小平，总经理。委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。原告深圳市迪庆实业有限公司（以下简称迪庆公司）诉被告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司（以下简称豪恩公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪庆公司的委托诉讼代理人尹旺华，被告豪恩公司的委托诉讼代理人王新根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即提货并支付价款1188033.38元；2、请求判令被告自2019年4月15日起，以1188033.38元为基数按年利率6%支付利息直至货款还清之日止，暂计至起诉之日利息共计34848.98元；3、请求判令被告支付原告律师费183432.35元。以上3项请求金额合计：1406314.71元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原、被告于2018年4月3日签订《采购合同》，由被告向原告进行采购，被告以订单形式向原告发出通知，订单中包括规格、型号、数量、价格、交期等要素，由原告根据订单进行物料安排并生产。2018年6月左右，被告所发出的多数订单未能依约提货，由此导致原告损失。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：1、根据双方签订的采购合同第5条第3项及第8条第5项的规定，原告与被告约定的交付方式是送货上门，而不是原告所说的自提方式；双方价款的结算方式为货到及收到原告开具的增值税发票后的月结30天付款，现原告没有交付货物，故被告理应不支付任何款项。2、被告多次要求原告交货，但原告自行改变交易方式，要求被告先行支付货款再安排生产交货，说明原告根本没有生产被告所需的产品，一而再再而三的延迟交货，正因为原告的先行违约行为，从而导致被告的合同目的无法实现，甚至对被告产生了巨大的利益损失。3、既然没有货款支付的事实存在，故原告请求利息的诉求根本没有事实和法律依据。补充说明：根据最高院审理买卖合同纠纷若干问题司法解释的相关规定，逾期付款的利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而不是原告所谓的6%的方式计算，同时根据全国法院民商事审判工作会议纪要，在2019年8月20日起，利率应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。4、原告请求被告支付律师费没有任何的法律依据：其一，原被告双方没有对律师费做出约定；其二，原告要求被告支付律师费也没有相关法律条文予以支持。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明如下事实：2018年4月3日，甲方豪恩公司与乙方迪庆公司签订《采购合同》，约定甲方采购乙方生产的各类零（配）件、机器设备、包装等产品。合同4.1约定，在甲方开出一份单独《采购订单》给乙方并且乙方确认收到该订单后乙方必须在1个工作日（或订单另行规定的有效期）内用传真、EMS（特快专递）、挂号信、电子邮件等方式予以确认回传（复）到达甲方并用电话确认告知，否则该订单被默认为已被乙方接受并且仍然需要回传（复）给甲方，乙方必须履行订单中规定的义务。乙方回复的订单给出具体交货日期，但不应该包含有乙方对于甲方发出的订单的任何变更，否则应视为乙方不接受甲方的订单。4.3约定，甲方依据其产品需求情况定期向乙方提供后续的滚动FORECAST，此采购预测供乙方了解甲方后续需求情况，准备相关材料、安排生产或货源之用。乙方应在考虑自行承担风险的基础上合理安排，以满足甲方的需求预计，但此FORECAST对甲方没有法律约束力，仅供参考，甲方也无义务对采购预测承担任何责任和风险。4.6约定，当甲方向乙方提出交货日期提前的，乙方应尽力满足甲方的要求；当甲方向乙方提出交货日期推迟的（以180天为限），乙方应按照甲方的要求执行。8.5约定，本合同项下产品价款结算采用货到付款方式，即乙方货到验收合格且甲方办理入库手续后结算。此外，合同还对解除事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，豪恩公司通过邮件方式向迪庆公司下达订单并确定交货日期。其中，2018年6月20日豪恩公司发送的邮件内容为：“ML-4DC线束本月暂停交货，待7月份按我司提供的提货计划再行交付，知悉！”。2018年8月18日豪恩公司发送的邮件内容为“请以此份附件为准安排备料，并请在8-20日前签字盖章回签我司！”邮件附件《2018年8月至11月长周期物料备货计划》列举了物料名称及需求量，并注明：“以上为我司2018年近三月针对部分长周期物料的备货计划，烦请贵司按此份表安排备长周期物料（如接插件），并请在此计划上扬30%备料，以免造成旺季物料短缺及无法满足我司生产需求。”2018年8月28日豪恩公司发送的邮件内容为：“请查收附件提货计划，并请在8-29日下班前回复我司具体的交付计划。”2018年9月4日豪恩公司发送的邮件内容为：“我司8月28日有提供提货计划给贵司，麻烦严格按照我司提货计划交货，不要多交。”2018年9月至12月，由于豪恩公司对部分产品未及时下达交货计划，迪庆公司多次通过邮件催促豪恩公司安排提货。2018年12月25日，迪庆公司向豪恩公司发送邮件，内容为：“关于贵司下达给我司的订单库存提货事宜，因为交期已经退后数月，所涉及的物料给我司造成很大影响，在资金上有非常大的压力。经双方多次协商，我司也尽了最大努力进行配合，现因所有原厂材料均已到付款期限需紧急支付原厂，我司可以接受如下两个方案：方案一:所涉及总计人民币160万物料由我司及贵司共同各承担50%，贵司所承担80万物料款分两次付给我司。具体为本月月底前付40万，下月10号前付40万。我司收到第一笔款马上安排发货。方案二：接受贵司方案，所涉及160万物料在下月（1月份）全部送达贵司业务终结。”2018年12月30日，豪恩公司向迪庆公司发送《律师函》，要求迪庆公司在收到该函或知悉该函内容之日起1个工作日内交付未交付的货物，否则豪恩公司将不再接收未交付的货物。迪庆公司主张，订单45xxxx11、45xxxx71、55xxxx41、45xxxx01、45xxxx82、45xxxx05、45xxxx64、45xxxx68、45xxxx03、45xxxx85、45xxxx19、48xxxx69、45xxxx20中，库存成品价格263519.88元，库存原材料价格522791.54元。此外，迪庆公司主张预备订单的原材料价格401721.96元。迪庆公司起诉后，豪恩公司亦提起诉讼，要求解除本案所涉订单并由迪庆公司赔偿损失。本院认为，本案为定作合同纠纷。迪庆公司根据豪恩公司下达的订单进行物料采购和加工生产，双方对这一事实无争议。本案的争议焦点为：一、未完成案涉订单的责任应如何确定；二、本案的违约损失如何认定。关于第一个争议焦点。尽管豪恩公司下达的订单中载明了交货日期，但从豪恩公司要求迪庆公司按照提货计划交货，以及迪庆公司多次催促豪恩公司提供提货计划的邮件内容来看，在实际履行过程中，双方并未按照订单的日期进行交付，而是由豪恩公司另行发送提货计划，从而确定交货日期。因此，要完成案涉订单的生产和交付，需要以豪恩公司明确交货日期为基础。在迪庆公司多次催告豪恩公司明确提货日期无果的情况下，豪恩公司发函要求迪庆公司在1个工作日内交货，有违诚实信用原则。因此，未完成案涉订单的责任应由豪恩公司承担。豪恩公司提出迪庆公司未按订单载明的日期交货的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。关于第二个争议焦点。如前所述，豪恩公司未明确案涉订单的交货日期，将影响迪庆公司制定生产计划及完成交付，从而导致目前案涉订单部分完成生产、部分未完成生产的情况。考虑到豪恩公司已另案起诉，要求解除案涉订单。因此，继续完成案涉订单项下库存物料的生产已无实际意义。《采购合同》第4.3条虽然约定“乙方应在考虑自行承担风险的基础上合理安排，以满足甲方的需求预计，但此FORECAST对甲方没有法律约束力，仅供参考，甲方也无义务对采购预测承担任何责任和风险。”但是，该条款的前提是“采购预测供乙方了解甲方后续需求情况”，换言之，即豪恩公司对迪庆公司是否按照采购预测进行备料不作明确指示，迪庆公司可以自行决定。但是，2018年8月18日豪恩公司提交的《备货计划》及“请以此份附件为准安排备料”的指示，显然已超出供迪庆公司“预测”和“了解”的范围，而是对迪庆公司提出了明确的备料要求。在迪庆公司按照豪恩公司的要求准备物料的情况下，豪恩公司应当对迪庆公司造成的损失进行赔偿。结合豪恩公司违约的情况，本院对于迪庆公司要求豪恩公司提走成品和物料的主张予以支持。迪庆公司主张正式订单中库存原材料（物料）单价占订单单价的比重为47.15%，结合订单的单价情况，本院予以采信，并酌定预测订单原材料（物料）价格按该比例计算。原告主张正式订单库存物料价值522791.54元，未超出计算所得数额，本院予以确认。经下调税率后，正式订单库存成品价值为261638.57元，正式订单库存物料价值为522791.54元，预测订单库存物料价值为387435.66元（详见附件）。因此，豪恩公司应支付价款1171865.77元（261638.57元+522791.54元+387435.66元）。由于双方对于违约责任未作明确约定，本院酌定自迪庆公司起诉之日（2019年10月4日）起至款项付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。对于原告要求支付律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市迪庆实业有限公司支付价款1171865.77元及违约金（违约金自2019年10月4日起至款项付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内从原告深圳市迪庆实业有限公司提走货品和物料（详见附件）；三、驳回原告深圳市迪庆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，财产保全费5000元，由原告深圳市迪庆实业有限公司负担2128元，被告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司负担11600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月八日书记员 叶凌锋（兼）书记员 叶  晓  雲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。