内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1580号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某1诉被告王某、张某3、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李某，被告王某、张某3到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、刘某给原告归还借款本金500000元；2.判令被告王某、刘某承担从起诉之日起至实际给付之日的利息，以500000元为本金，年利率6%计算；3.判令被告王某、刘某承担本案的诉讼费、保全费；4.判令被告张某3对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2010年5月9日，王某向原告借款500000元，由张某3为担保人。此后，王某一直没有归还借款。2011年11月9日，王某和张某3重新给原告出具了借款单。近日，原告因急需用钱，向王某催要借款，但王某至今没有偿还。因案涉债务是王某和刘某共同向原告所借，且二人是夫妻关系，属于二人共同债务，所以刘某应对该笔债务承担共同偿还责任。 被告王某辩称，借款500000元是事实，对追加刘某为被告有异议，该500000元没有用于夫妻共同生活，而是用于公司资金流转。对于利息无力承担，故不同意支付。借款实际是在2010年5月9日借的，当时张某3是担保人，同意偿还500000元。 被告张某3辩称，不同意原告对张某3的诉讼请求，其当时因为不懂法，在借条的担保人处签了字，张某3也无力偿还借款。2010年5月9日借款500000元张某3应该是担保人，其也不同意给付利息。 被告刘某未作答辩。 原告张某1为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、借款单一支，拟证明被告王某于2011年11月9日向原告借款500000元，张某3是担保人。 证据二、鄂尔多斯农村商业银行转账回单一支，拟证明原告于2010年5月9日从鄂尔多斯农村商业银行卡上向户名为被告王某的银行账户内转账500000元整。 证据三、户籍查询单一份，拟证明被告王某与刘某至今为夫妻关系。 被告王某质证，对证据一、证据二、证据三的三性及证明问题均认可，需要说明的是刘某有两个住处，除了东胜的住处还有呼和浩特市的住处，刘某在呼和浩特市住的时间长。被告张某3质证，对证据一、证据二的三性及证明问题均认可，证据三与其无关。被告刘某未发表质证意见。三被告均未向本院提交证据。 对于原告张某1提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月9日，被告王某向原告张某1借款500000元，被告张某3为担保人，同日原告张某1给被告王某的银行账户内汇入500000元，借款时约定了利率。借款后被告王某未返还借款本金，利息付至2011年11月9日。2011年11月9日，被告王某重新给原告张某1出具一张借款金额为500000元的借款单，被告王某在借款人处签字，被告张某3在担保人处签字，未约定借款期限，借款单中载明“担保人与借款人对债务承担无限连带责任”。重新出具借款单后被告王某至今未向原告张某1返还借款。被告王某和被告刘某系夫妻关系。 本院认为，被告王某向原告张某1借款500000元事实清楚，证据充分。本案中原告张某1履行了给付借款的义务，因案涉借款未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，且被告王某同意返还借款500000元，故对原告张某1要求被告王某返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某1主张被告王某支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告张某1和被告王某、张某3对于重新出具借款单后约定的利率数额陈述不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案债务借期内视为不支付利息。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告张某1有权在被告王某逾期还款时要求其按年利率6%支付逾期利息，故原告张某1主张以500000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告张某1主张被告张某3对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，且本案债务在保证期间内，故对该项诉讼请求本院予以支持，对被告张某3辩称其不承担连带担保责任的抗辩意见本院不予采纳。被告张某3在承担连带清偿责任后，有权向债务人王某追偿。关于原告张某1主张被告刘某共同偿还上述债务的诉讼请求，本案中被告王某的借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，且原告张某1未能证明本案债务用于王某与刘某共同生活、共同生产经营或者基于两人共同意思表示，因此原告张某1要求被告刘某共同还款的主张没有事实根据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1借款500000元，并支付以500000元为基数自2019年11月8日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告张某3对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张某3在承担连带清偿责任后，有权向债务人王某追偿； 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由被告王某、张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年二月四日 书记员 杨雨萱 书记员 程小磊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》