wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4614号 原告：何洪彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师（莆田市法律援助中心指派）。 被告：福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎，统一社会信用代码913503001553538204。 法定代表人：李玉春，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 本院在审理原告何洪彬与被告福建省莆田市东泰皮革有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议中，何洪彬于2019年11月29日庭审中向本院申请撤回要求东泰公司返还其工商银行卡（卡号2×××）的起诉。 本院认为，何洪彬在本院宣判前申请撤回要求东泰公司返还其工商银行卡（卡号:×××）的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何洪彬撤回要求东泰公司返还其工商银行卡（卡号×××）的起诉。 审判员  王洪应 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何慧芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6229号原告：王静。被告：黄振龙。本院在审理原告王静与被告黄振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告黄振龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年十一月二十日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4614号 原告：何洪彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师(莆田市法律援助中心指派)。 被告：福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎，统一社会信用代码913503001553538204。 法定代表人：李玉春，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告何洪彬与被告福建省莆田市东泰皮革有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪彬及其委托诉讼代理人邱雪娥、被告东泰公司的委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪彬向本院提出诉讼请求：1、确认何洪彬与东泰公司于2012年11月存在劳动关系；2、东泰公司返还何洪彬工商银行卡一张（卡号：×××）；3、东泰公司支付何洪彬2012年11月的工资1705元；4、东泰公司支付何洪彬于2010年4月至2012年11月未及时足额发放工资的赔偿金43200元（1800元／月×24个月／2年）。诉讼期间，何洪彬向本院申请撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：何洪彬于2019年10月份通过中国工商银行商业城支行查询历史明细发现，何洪彬在东泰公司处上班期间的工资平均为1800元，而何洪彬实际领到手的工资只有600至700元。何洪彬为维护合法权益，故提起诉讼。 东泰公司辩称，1、本案双方的劳动关系起止期间为2010年5月到2012年10月止；2、何洪彬起诉超过仲裁时效和诉讼时效，应当予以驳回；3、何洪彬重复起诉，双方关于劳动争议经过莆田市涵江区人民法院两次调解，东泰公司提供的相关调解材料证明，何洪彬在调解协议中明确双方之间的纠纷包括养老保险、工资等就此全部了结，不得再以任何理由提出信访、上访、仲裁或提起诉讼。 何洪彬围绕诉讼请求依法提交了身份证、闽莆涵劳人不案【2019】第22号不予受理通知书、工商银行流水、（2019）闽03民终1933号民事判决书及生效证明、录音光盘等证据。东泰公司围绕抗辩主张提交了（2015）涵民初字第38号民事调解书及调解笔录、（2019）闽0303民初3157号民事调解书及调解笔录、收条、劳动合同书等证据。本院依职权出具（2019）闽0303民初3157号民事裁定书。本院经审查认为，对双方无异议的证据，应予确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认为，何洪彬提供的（2019）闽03民终1933号民事判决书及生效证明合法有效，与本案具有关联性，可以作为定案根据；何洪彬提供的录音内容真实性存在瑕疵，不足以证明其主张，不能作为定案根据，本院不予采纳。东泰公司提供的（2015）涵民初字第38号民事调解书及调解笔录、（2019）闽0303民初3157号民事调解书及调解笔录、收条，与本案不具有完全的关联性，本院不予采纳；东泰公司提供劳动合同书拟证明劳动关系起算时间，本案讼争事项系确认劳动关系终止时间，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何洪彬于2010年4月起入职东泰公司，由东泰公司于次月发放前一月的工资。何洪彬与东泰公司因经济补偿和确认劳动关系一案，经莆田市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）闽03民终1933号民事判决，认定何洪彬于2012年11月起在案外人福建某股份有限公司上班，确认何洪彬与东泰公司于2010年4月至2012年10月期间存在劳动关系。何洪彬于2019年10月30日就东泰公司拖欠其工资等劳动争议向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以“申请人的主张已超过仲裁时效”为由，于同日作出闽莆涵劳人不案【2019】第22号不予受理通知书。何洪彬不服，遂于2019年10月30日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中何洪彬与东泰公司之间劳动关系的起止时间，已经由莆田市中级人民法院已生效的（2019）闽03民终1933号民事判决书确认为2010年4月起到2012年10月止，且该生效判决书也确认何洪彬自2012年11月起在案外人福建某股份有限公司上班，其与东泰公司的劳动关系事实上已经解除，何洪彬提供的证据不足以推翻该判决书确认的事实，且东泰公司采取次月发放工资的形式，何洪彬提出2012年11月份有发放工资的理由亦无法证明其与东泰公司之间于2012年11月存在劳动关系，故何洪彬提出确认劳动关系及支付2012年11月份工资的相关请求缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。就何洪彬提出的未及时足额发放工资的赔偿金请求，系因劳动报酬和赔偿金发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项之规定，属于该法调整范围，依照该法第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，何洪彬与东泰公司之间的劳动关系于2012年10月终止，仲裁时效期间应从劳动关系终止之日起计算，故何洪彬请求东泰公司支付自2010年4月至2012年11月未及时足额发放工资的赔偿金43200元已过仲裁时效，本院不予支持。何洪彬撤回对东泰公司返还工商银行卡一张（卡号：×××）的请求，系在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院已另行制作民事裁定书予以准许。 综上，何洪彬的请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 驳回何洪彬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由何洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇一九年十二月四日 书记员  何慧芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6229号 原告：王静。 被告：黄振龙。 原告王静与被告黄振龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太平洋苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月12日申请撤回对被告太平洋苏州公司的起诉，本院依法予以准许，并于2019年11月12日对本案进行了公开听证，原告王静到庭参加听证。后因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月17日对本案进行了公开开庭审理，原告王静到庭参加诉讼，被告黄振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9875元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日20时许，原告骑电动自行车经嵩山路与珠江路红绿灯交叉口，被告驾驶黑色轿车由东向南左转将原告撞到，致原告面部挫伤多处，一颗牙齿脱落，本次事故经交警大队认定，被告负全部责任，原告因本次事故花费医疗费19875元，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告黄振龙未答辩。 经审理查明：2018年12月10日20时许，被告黄振龙驾驶牌号为皖L9T775的小型轿车在苏州高新区嵩山路珠江路路口由东向南左转时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告王静倒地受伤。后原告随即被送往苏州高新区人民医院接受治疗，并于次日住院，直至2018年12月19日出院。出院后，原告自2018年下旬至2019年6月10日期间，又陆续至苏州高新区人民医院、苏州大学附属第二医院接受门诊治疗。为此，原告共计花费医疗费19875.45元。 另查明：本案交通事故发生时，肇事车辆皖L9T775小型轿车的登记车主为郭计灵，该车在被告太平洋苏州公司投保了交强险，保险期间自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 又查明：2019年6月10日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明：被告转弯未让直行负全责。同日，原、被告达成《道路交通事故调解赔偿协议》，约定：被告向原告赔款14500元，包括医疗费10000元、误工费3000元、护理费1200元、交通费300元，上述赔款由太平洋苏州公司直接支付给原告，原、被告今后不以任何理由向太平洋苏州公司主张任何权利。同日，原、被告还签订了《协议书》一份，载明：被告于2018年12月10日将原告撞伤，被告欠原告医药费9875元，定于2019年7月10日付5000元，2019年8月10日将剩余的4875元付清，医药费付清后，双方无任何纠纷。2019年6月12日，太平洋苏州公司向原告支付了赔偿款14500元。 在案件的审理过程中，原告出具一份《放弃书》，明确放弃就涉案的交通事故向皖L9T775的小型轿车的所有人郭计灵主张经济赔偿，并自行承担相应的诉讼风险。 上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、道路交通事故调解赔偿协议、太平洋苏州公司支付回单、协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，截至2019年6月10日，原告共产生医疗费用19875.45元，肇事车辆皖L9T775小型轿车在太平洋苏州公司投保了交强险，鉴于太平洋苏州公司已在交强险范围内替被告向原告赔付了医疗费、误工费、护理费、交通费共计14500元，鉴于原告在案件审理过程中明确放弃就涉案的交通事故向涉案机动车所有人主张经济赔偿的权利，且被告黄振龙作为驾驶人负事故全部责任，故对原告超出交强险部分的9875.45元医疗费损失应由被告承担，现被告以协议书的方式明确在2019年8月10日前将结欠原告的9875元医药费付清，故原告据此提出本案诉请不违反法律、行政法规等的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静医疗费9875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黄振龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  邱黎黎 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  杨 溢 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  耿科明 书 记 员  曹哲云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12232号原告：丹雅思（天津）化妆品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地8号楼602号。法定代表人：刘丁睿，总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：基努里（天津）生物科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-201-9号。法定代表人：刘恩浩，总经理。原告丹雅思（天津）化妆品有限公司与被告基努里（天津）生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判长 刘 娜审判员 郝春杰审判员 白 迪二〇一九年十一月十一日书记员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3784号胡心刚：你与张尽忠合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）豫0108民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张尽忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向张尽忠支付案款7303310元。（2）向张尽忠支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费63917元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413270078特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初12232号原告：丹雅思（天津）化妆品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地8号楼602号。法定代表人：刘丁睿，总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：基努里（天津）生物科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-201-9号。法定代表人：刘恩浩，总经理。原告丹雅思（天津）化妆品有限公司与被告基努里（天津）生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹雅思（天津）化妆品有限公司的委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。被告基努里（天津）生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹雅思（天津）化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签订的《加工合同》；2.判令被告向原告返还原告预付货款75000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月29日签订了《加工合同》，约定原告委托被告加工10000盒石墨烯干细胞面膜，合同总价款250000元，合同签订之后，原告预付30%货款至被告指定账户，待产品全部生产完毕后，付清剩余70%货款。该合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户转入预付款75000元，但被告却以年底排产能力不足等原因，迟迟未向原告供货。被告的行为已经构成违约，同时给原告造成了严重的经济损失。原告本着诚实原则积极完成了原告应履行的义务，但被告拒不履行，故成诉。基努里（天津）生物科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2018年12月29日，原告与被告签订《加工合同》，约定原告委托被告加工石墨烯干细胞面膜，数量为10000盒，总价值250000元（合同中误写为25元），预付款为75000元。2019年1月6日，原告委托百源盛世（天津）生物科技有限公司向被告的法定代表人刘恩浩的账户支付了75000元。后该《加工合同》未能继续履行，原告提交的原、被告双方法定代表人自2019年6月至2019年12月的微信交谈记录显示，原、被告就被告退还原告预付款事宜达成了一致意见，但经原告多次催要，被告一直未予退还。2019年8月22日，原告向被告发出《律师函》，要求解除合同及被告退还原告预付货款75000元。另，因被告下落不明，故本院于2019年11月19日向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告系合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的解除包括约定解除和法定解除两种情形。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告未向原告供货的行为构成违约，但原告除提供《律师函》外，未就被告不能向原告供货的违约事实提供其他证据，故本院依据原告的证据不能认定涉诉合同存在因被告违约而应当解除的情形。但依据原告提供的微信记录，可以认定原、被告在2019年6月，已经就不再继续履行《加工合同》、由被告退还原告预付款等事宜达成了一致意见，故可以认定原告与被告已协商一致解除合同，涉诉合同符合法律规定的约定解除情形，原告主张被告退还75000元预付款，亦符合法律规定及双方的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告丹雅思（天津）化妆品有限公司与被告基努里（天津）生物科技有限公司于2018年12月29日签订的《加工合同》；二、本判决生效后三十日内，被告基努里（天津）生物科技有限公司退还原告丹雅思（天津）化妆品有限公司预付款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元及公告费，由被告基努里（天津）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 刘 娜审判员 郝春杰审判员 白 迪二〇二〇年四月十三日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3784号申请执行人张尽忠，男，1965年1月4日生。被执行人胡心刚，男，1966年6月11日生。本院在执行张尽忠与胡心刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1056号民事判决书，向被执行人胡心刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡心刚在银行（或信用社）的存款7500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十二月十日书记员 刘晨阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5591号 周梅： 你诉与吴开伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5591号原告:周梅,女,1971年8月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被告:吴开伟,男,1973年6月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告周梅与被告吴开伟民间借贷纠纷一案中，原告周梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周梅撤回起诉。案件受理费1298元，予以免交。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月五日书记员  徐梦洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11980号 原告：成都绿华包装服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区站西桥西巷8号7幢1单元1楼1号。 法定代表人：华维。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都绿华包装服务有限责任公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月四日 书记员  陈思芸
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3774号薛宝立：你与申志文合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0108民初4440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申志文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）薛宝立偿还申志文本金及利息共计171322元。（2）向申志文支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费2470元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413270083特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11980号 原告：成都绿华包装服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区站西桥西巷8号7幢1单元1楼1号。 法定代表人：华维，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄强，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都绿华包装服务有限责任公司（以下简称：绿华公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绿华公司委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，玖零壹零公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 绿华公司向本院提出诉讼请求：一、判令玖零壹零公司偿还货款494014.47元；二、判令玖零壹零公司从2019年2月1日起至还清之日按年利率0.6%支付逾期付款利息；三、判令玖零壹零公司退还质量保证金1500元；四、诉讼费由玖零壹零公司承担。庭审中，绿华公司自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：绿华公司与玖零壹零公司签订合同。按照双方所签合同，结款方式是月结30天支付货款，但玖零壹零公司未按约支付，绿华公司多次催收无果，遂提起诉讼。 玖零壹零公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。绿华公司为证明其主张，提供了《玖零壹零业务合同书》、《对账公函》，上述证据因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，玖零壹零公司与绿华公司签订了《玖零壹零业务合同书》，主要约定，绿华公司向玖零壹零公司供货，供货商所提供商品的种类、品名、产地、规格型号、原料成分、质量标准、包装要求、计量单位、条形码、单价等内容由双方根据市场需求另行签订《玖零壹零商品确认单》予以确定；所供商品若以供应商在订货前事先提供并得到玖零壹零确认的样品或双方在订货前确认的质量、品种、规格及根据收货最低保存期为验收标准的，则必须与约定的相符；商品保质期应当符合玖零壹零商品保质期期规定（见附件三）；供货商提供的商品不得高于当地市场同类或类似业态以及类似货品之最低批发价，签订本业务合同时必须附上货品价格清单。包装、条码符合相关规定；送货条件：玖零壹零将根据玖零壹零系统中显示的成本单价和玖零壹零收货文件上的收货数量来处理付款。店铺/仓库收到货品时，将发给供应商一个盖有玖零壹零收货章的收货验收单。该收货验收单为供应商已经交付货物的凭据。玖零壹零将根据收货验收单中的数量和成本单价与供应商送货单上成本单价相比对后来付款。对账与结算（该条款详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程）。本合同生效日为2018年1月1日，有效期至2018年12月31日。绿华公司及玖零壹零公司在该合同加盖印章。 附件一《供应商业务及服务协议》载明：购货返利：1%；供应商承诺：销售给玖零壹零的产品法定适用税率为17%。供应商与玖零壹零确认的付款期限为月结30天。 附件二《授权委托书》绿华公司委托黄强作为与玖零壹零各项业务往来及签订各项业务往来文件的代表。并附受托人的身份证复印件。 2019年5月14日《对账公函》载明：2019年1月未付金额：229128.19元；2019年2月未付金额：45281.02元；2019年3月未付金额：122518.44元；2019年4月未付金额：97086.82元。玖零壹零公司未向绿华公司支付的总金额为494014.47元。玖零壹零公司经办人陈燕桦签名并加盖公司财务专用章。 另查明，绿华公司按合同约定已向玖零壹零公司提供了上述货款的增值税发票。 本院认为，案涉《玖零壹零业务合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现围绕绿华公司的诉讼请求，作如下评述： 关于绿华公司要求玖零壹零公司支付货款494014.47元并自2019年2月1日起按照年利率0.6%的标准支付逾期付款利息是否合法有据的问题 根据《玖零壹零业务合同书》，绿华公司向玖零壹零公司供货，玖零壹零公司收到货物后与绿华公司进行对账，并出具《对账公函》，经结算，玖零壹零公司尚欠绿华公司货款494014.47元。故对绿华公司要求玖零壹零公司支付货款494014.47元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《玖零壹零业务合同书》未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法，故绿华公司要求玖零壹零公司按照年利率0.6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据《玖零壹零业务合同书》及《对账公函》，货款结算方式为月结，故应从每笔款项应付之日起分段计算逾期付款利息。对绿华公司的该诉请，本院予以部分支持。 绿华公司自愿放弃对质保金1500元的诉请，系其自由处分自己的民事权益，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都绿华包装服务有限责任公司支付货款494014.47元及逾期付款利息（利息计算方法为：以货款本金229128.19元为基数，按照年利率0.6%从2019年2月1日起计算至货款付清之日止；以货款本金45281.02元为基数，按照年利率0.6%从2019年3月1日起计算至货款付清之日止；以货款本金122518.44元为基数，按照年利率0.6%从2019年4月1日起计算至货款付清之日止；以货款本金97086.82元为基数，按照年利率0.6%从2019年5月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都绿华包装服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8903元，保全费2990元，公告费300元及后续公告费由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 常忠人 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 朱卉琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2482号 本院于2019年11月18日对原告江西翰风文化发展有限公司与被告虞润平房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0111民初2482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初2482号民事判决书中第六页的第二行至第三行“案件受理费815元（已减半收取），由江西翰风文化发展有限公司负担365元，虞润平负担450元”补正为“案件受理费990元（已减半收取），由江西翰风文化发展有限公司负担540元，虞润平负担450元”。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金未
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3774号申请执行人申志文，男，汉族。被执行人薛宝立，男，汉族。本院申请执行人申志文与被执行人薛宝立合同纠纷一案，依据（2019）豫0108民初4440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛宝立在银行（或信用社）的存款171322.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月七日书记员  靳旭东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3038号原告：李廷阳，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海中电数码科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇定湾七路19号。法定代表人：施健瑜。委托诉讼代理人：梁媚，广东诚讯达律师事务所律师。原告李廷阳与被告珠海中电数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案审理过程中，原告以被告已向原告提出协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李廷阳申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李廷阳撤回起诉。本案受理费4300元，因适用简易程序收取2150元，由原告李廷阳负担。审判员  陈德玉二〇一九年十一月十四日法官助理房晓书记员余德明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5310号 李加仁： 你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5310号原告：李加仁，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：富华，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告妻子。委托诉讼代理人：叶斌田，蚌埠市怀远县河溜镇法律服务所法律服务工作者。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市胜利中路38号，统一社会信用代码1234030048522145XB。法定代表人：郭政新，院长。委托诉讼代理人：周昕，该院职工。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告李加仁与被告蚌埠市第三人民医院（简称蚌埠三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加仁的委托诉讼代理人富华、叶斌田、被告蚌埠三院的委托诉讼代理人周昕、余小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失366639.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原有正常疾病，经怀远县医院及蚌埠市装甲兵医院就治，又转往被告医院治疗，发生医疗纠纷，经鉴定，鉴定意见为：被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与原告目前的不良后果之间存在一定的因果关系，系次要因素（参与度拟为20%-30%）。后又经鉴定，明年需要3000元药品费。实际外购药远远高于该鉴定费用。自2014年4月29日至2016年1月9日，先后9次住院，共花去医疗费85804.36元，同时，原告现年龄距离到中国人均寿命75岁还有18年时间，按每年需要外购药11940元的标准计算，需214920元，另原告需要护理，暂定护理费5万元。现原告就后续治疗费等费用提起诉讼。被告辩称：原告诉被告医疗过错损害纠纷在2011年已经经过蚌山区法院、2012蚌埠市中级人民法院终审判决，认定过错为25%，该判决已经产生法律效力且履行完毕，现在原告要求赔偿后期费用应按照生效判决认定的比例25%来认定；在2014年原告起诉被告后期治疗费一案中，原告要求法院委托安徽求实鉴定所进行鉴定，对后期需要的治疗费以及残疾辅助器具费都进行了鉴定，蚌山区法院在2014年做出了一审判决，原告不服上诉，中院维持了一审判决，该判决认定的事实对本案具有法律约束力；现在原告提起第三次诉讼，就后期治疗费要求赔偿，我们认为该费用不合理、不合法，外购药品是15914.95元加上9次住院费用是85804.36元不符合已经生效判决的规定，在第二次原告起诉的时候对其定残后的后续治疗费用做了鉴定，应该以鉴定的情况来认定，该鉴定原告方没有提出重新鉴定，是认可的，该鉴定也是原告申请的，在第二次判决中已经确定了其效力，这次原告提出的定残后的治疗费用外购药品和9次住院费用不能按照原告所列来承担；关于长期护理费用暂定5万元没有事实和法律依据，因为原告在第一次诉讼中已经申请伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定，对于定残后的护理费用法院已经在2011蚌山民一初字第00702号民事判决书，以及上诉后中院作出的2012年蚌民一终字第00752号民事判决书做了判决认定，而且对后期治疗费用、护理费、误工费是一次性赔偿的，其中定残后护理费赔偿了323960.6元，现在原告又要求赔偿护理费与原告原来的诉请重复，没有法律和事实依据的，应驳回；原告起诉要求算到75周岁外购药品的费用214920元没有事实和法律依据，75周岁本身没有法律依据，每个人寿命是不一样的，计算的数额也没有依据，我们认为此诉请不能成立；在原告9次住院和前期外购药品费用中间存在治疗其他疾病的费用，所以其他疾病与医疗行为的损害没有因果关系，该部分费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就后续治疗费提起诉讼，原告后续住院9次，第一次个人自付金额是590.79元，住院7天；第二次2014年7月6日住院的在新农合报销后的单据没有提供，报销后的自付金额不确定，住院4天；第三次2014年7月15日住院个人自付金额是484.8元,住院4天；第四次2014年12月27日住院的在新农合报销后的单据没有提供，报销后的自付金额不确定，住院25天；第五次2015年1月21日住院个人自付金额是31351.56元，住院28天；第六次2015年2月20日个人自付金额是1345.09元，住院10天；第七次2015年11月30日个人自付金额是1143元，住院7天；第八次2015年12月7日个人自付金额是15614.69元，住院20天；第九次2015年12月30日个人自付金额是1587.02元，住院10天。另原告外购药品花费15035.35元。另查明，原告的护理费在（2011）蚌山民一初字第00702号判决书已全部予以赔付。在庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将涉案标的变更为20000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，由于被告替原告手术时，存在一定的医疗过错。对原告的损失应当承担赔偿责任。被告承担的责任比例已由原生效判决确定，本案亦应采用该比例计算，即被告承担25%的赔偿责任。原告要求被告支付的后续住院费及外购药花费共计67152.3元，被告无异议，本院予以支持；原告主张第二次、第四次住院费用，因未能提供票据，数额不确定，本院不予支持；原告主张护理费，被告已支付，该主张本院不予采纳；原告主张到75岁的外购药费用，因未实际发生，本院不予支持。综上，原告主张住院费及外购药花费，符合法律规定的部分予以支持，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市第三人民医院赔偿原告李加仁实际发生的后续治疗费67152.3元的25%，即16788元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告李加仁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蚌埠市第三人民医院负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅三〇一九年十二月十九日书记员  房晓君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3299号申请执行人：周如鹏被执行人：宋志强申请执行人周如鹏与被执行人宋志强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋志强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周如鹏于2019年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100600元，被执行人应负担的执行费1409元，合计102009元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志强银行存款人民币102009元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3299号 本院在执行申请人周如鹏与被执行人宋志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1268号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人宋志强（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7807号原告：马玉梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：赵东炜，北京京起律师事务所律师。被告：郑建成，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：姜明超，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：无棣长裕物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县信阳镇大济路以东，万德酒厂北邻。法定代表人：李彬。原告马玉梅与被告郑建成、姜明超、无棣长裕物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。马玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担所运货物损失85800元（2600元/棵*33棵元宝枫）；2.判令三被告退回运输费12400元；3.判令第一、二被告赔偿吊车费、人工费2900元（一个台班）；4.判令第一、二被告赔偿经济损失20万元；5.判令三被告承担本案受理费、诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告通过第三被告无棣长裕物流有限公司和被告姜明超达成一致，由姜明超持驾驶证372×××驾驶×××（发动机号141×××）重型半挂牵引车承运33棵元宝枫由山东省邹平至北京市怀柔区琉璃庙镇安坝村，货到付款4400元。可是货物发出再也找不到司机。原告和第三被告通报，并向北京市怀柔区琉璃庙镇派出所报了案，琉璃庙派出所的高警官处理这件事，不仅原告拨打电话司机不接，高警官通过0106161815/177XXXXXXXX给他打电话132XXXXXXXX也不接，发短信告诉是警察也不回。原告向第三被告无棣长裕物流有限公司反映此事，第三人跟司机、车主反复沟通，说明利害关系，求他们给卸货，求他们说“货主都赔哭了”，并给被告多次汇去运费12400元。第三被告告诉车主“如果拉回去，造成损失大了，树也死了，你没完成运输协议”，并告诉车主，“你可以让司机给公安打电话，让公安协助卸车”，但二被告置原告的哭诉、第三被告的说理于不顾，造成原告的巨大损失。树苗至今不知去向，无奈给被告一次次汇去运费，吊车和工人在工地久等无果，造成工期严重滞后，严重影响了原告的商誉，给原告造成重大损失。邹平是货物始发地，怀柔是货物目的地，也是原告的报案地，无奈诉至法院。郑建成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送山东省阳信县人民法院管辖。理由为：原告就被告是民诉法管辖的基本原则，本案被告郑建成的住所地在山东省阳信县，故本案应由山东省阳信县人民法院管辖，不应由北京市怀柔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《货物运输协议》约定：货物自邹平装车，至北京怀柔卸货；本协议法律管辖权，由起运地或货运部指定法院裁决。现没有证据证明货运部指定过法院，而起运地是可以确定的，为山东省邹平市。邹平市作为县级市，市法院唯一、确定，因此，根据《货物运输协议》的约定，山东省邹平市人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：郑建成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12268号申请人：天津华天力成轻钢结构房屋有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心201-20，统一社会信用代码911201120612159021。法定代表人：张立，职务：总经理。被申请人：李统方，男，1973年6月30日出生，户籍地四川省三台县，现住址（法律文书送达地址）北京市房山区窦店镇水墨林溪小区一区15号楼1单元501室。本院审理申请人天津华天力成轻钢结构房屋有限公司与被申请人李统方买卖合同纠纷一案中，申请人天津华天力成轻钢结构房屋有限公司向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封、冻结被申请人李统方银行存款51722元或等值的其他财产，并提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李统方名下银行存款51722元或等值的其他财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  马晴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7807号原告：马玉梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：赵东炜，北京京起律师事务所律师。被告：郑建成，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：姜明超，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：无棣长裕物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县信阳镇大济路以东，万德酒厂北邻。法定代表人：韩成龙。委托诉讼代理人：郑建成，男，该公司员工。原告马玉梅与被告郑建成、姜明超、无棣长裕物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托诉讼代理人赵东炜、被告郑建成（同时兼任无棣长裕物流有限公司的委托诉讼代理人）、被告姜明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担所运货物损失85800元（2600元/棵*33棵元宝枫）；2.判令三被告退回运输费12400元；3.判令第一、二被告赔偿吊车费、人工费2900元（一个台班）；4.判令第一、二被告赔偿经济损失20万元；5.判令三被告承担本案受理费、诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告通过第三被告无棣长裕物流有限公司（以下简称无棣公司）和被告姜明超达成一致，由姜明超持驾驶证驾驶×××重型半挂牵引车承运33棵元宝枫由山东省邹平至北京市怀柔区琉璃庙镇安坝村，货到付款4400元。可是货物发出再也找不到司机。原告和第三被告通报，并向北京市怀柔区琉璃庙镇派出所报了案，琉璃庙派出所的高警官处理这件事，不仅原告拨打电话司机不接，高警官通过×1给他打×2也不接，发短信告诉是警察也不回。原告向第三被告无棣公司反映此事，第三人跟司机、车主反复沟通，说明利害关系，求他们给卸货，求他们说“货主都赔哭了”，并给被告多次汇去运费12400元。第三被告告诉车主“如果拉回去，造成损失大了，树也死了，你没完成运输协议”，并告诉车主，“你可以让司机给公安打电话，让公安协助卸车”，但二被告置原告的哭诉、第三被告的说理于不顾，造成原告的巨大损失。树苗至今不知去向，无奈给被告一次次汇去运费，吊车和工人在工地久等无果，造成工期严重滞后，严重影响了原告的商誉，给原告造成重大损失。邹平是货物始发地，怀柔是货物目的地，也是原告的报案地，无奈诉至法院。郑建成、无棣公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月17日早晨就把树苗拉到了目的地，但是一直没有人卸车，司机姜明超等了两天，20号晚上才拉回来。不认识原告，发货人一直是姓梁的。姜明超答辩称，与郑建成的答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：自2019年2月12日起，郑建成挂靠在无棣公司从事货物运输，姜明超系郑建成的司机。马玉梅从梁连国处购买元宝枫并委托梁连国将枫树运至北京市怀柔区。2019年4月16日，梁连国委托物流公司运输枫树，物流公司将该运输业务交给无棣公司承运，由司机姜明超负责将树苗从山东邹平运至北京怀柔。2019年4月17日早，姜明超运抵怀柔，但等了一天都没有人卸货。当天晚上18：27分，郑建成与物流公司工作人员微信沟通——郑：“车等了一天不给卸了”，18日上午10：18分：“你赶紧让发货的沟通，不给运费啊，不拿钱不加压车费给你卸不了……”，物流公司工作人员：“现在卸了吗？”10：34分郑：“没有。”物流公司工作人员：“让梁，联系卸货方，凭啥不给运费，还压了一天车。”20日下午，物流公司工作人员：“快点去吧，工人和吊车都等着了”，郑建成：“卸完了也得八点啊，我去哪里也装不了货了，这一天的费用呢？”物流公司工作人员：“大哥，货主都赔哭了，差不多就行了。17点以后，物流公司工作人员：“保定货主是不想失去北京客户，都得互相理解才行啊。你到底想给卸吗？如果不想卸，我就报警了。费用都转给你了，你不卸车，属于诈骗行为。工地明天树就不要了，造成的损失就大了。”最终，郑建成于20日晚指示姜明超将树苗拉回，21日到达郑建成住处山东省滨州市阳信县，将树苗种下。郑建成共收取运费12400元。另查明，马玉梅买树苗共支付65000元，尚有20800元货款未付。庭审中，马玉梅还提举了2019年4月21日，河南唐朝园林绿化公司怀柔工地向其出具的证明一份，证明目的为因没有按规定时间送达元宝枫，自己向该工地交纳了2900元的工人损失费。但该证明尚未加盖公章，马玉梅也未提举任何付款证明。上述事实，有马玉梅提举的微信聊天记录、车辆挂靠经营合同、货物运输协议、证明、转账记录，郑建成和无棣公司提举的微信聊天记录，以及马玉梅的委托诉讼代理人赵东炜、郑建成（兼任无棣公司的委托诉讼代理人）、姜明超当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间成立合法有效的公路货物运输合同关系，在货物运抵后，尽管因原告没有提前联系好卸货事宜造成郑建成车辆产生压车损失，但在20号物流公司明确指示郑建成到指定地点卸货后，郑建成仍拒绝，该行为构成对运输义务的违反，郑建成无权要求运费，并对因己方不当行为造成的马玉梅的货物损失共计85800元予以赔偿。无棣公司承担连带责任。姜明超系受郑建成指示而行为，不在本案中承担责任。庭审中马玉梅主张的其他损失2900元，因证据不充分本院不予支持。另主张的200000元的商誉损失，因无证据证明，本院亦不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零八条之规定，判决如下：一、郑建成、无棣长裕物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿马玉梅货款85800元；二、郑建成、无棣长裕物流有限公司于本判决生效之日起七日内退还马玉梅运费12400元；三、驳回马玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由郑建成、无棣长裕物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 竞人民陪审员 王 颖人民陪审员 王 培二〇二〇年八月二十八日法官 助理 杨亚妹书 记 员 林 英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12268号原告：天津华天力成轻钢结构房屋有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心201-20。法定代表人：张立，职务总经理。委托诉讼代理人：赵健，杜若律师事务所律师。被告：李统方，男，1973年6月30日出生，户籍地四川省三台县，现住址北京市房山区。原告天津华天力成轻钢结构房屋有限公司（以下简称“华天力成公司”）与被告李统方买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天力成公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告李统方经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天力成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40350元；2、判令被告支付原告以欠款金额为基数，自2019年9月17日至实际付清欠款之日止，按年利率24%的标准支付违约金；3、判令被告支付原告律师费7000元；4、判令被告支付原告保全责任保险费1100元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月13日，原告与被告签署活动板房销售合同书，被告购买原告的活动板房。2019年8月16日，原告与被告签署活动板房结算单，结算金额为81350元。2019年8月22日，被告向原告出具付款承诺函，承诺于2019年8月23日支付41000元、2019年9月16日支付40350元。但被告仅向原告支付了41000元，尚欠原告40350元货款。原告多次向被告催要货款，被告拒不履行，原告无奈呈讼来院，要求判如所请。被告李统方未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、活动板房销售合同书1份、结算单1份、付款承诺函1份、中国银行交易流水清单1份，证明双方之间的买卖合同关系，合同成立并生效，被告仍欠原告40350元，同时约定了违约金计算方式；2、律师费发票1张、委托合同1份、中国银行付款回单1份，证明原告为此次诉讼支付律师7000元；3、财产保全责任保险费发票1张、中国银行付款回单1张，证明原告为此次诉讼申请保全的费用为1100元。经本院审查分析，原告提交的证据能够形成完整的证据链，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原、被告双方签订活动板房销售合同，约定被告向原告购买面积为418.61平方米的活动板房，每平方米180元，总金额为75350元，包括材料费、运输费、安装劳务费、机械费、管理费等费用，由原告施工。被告应在活动板房安装完工交付后，当日支付原告工程款50000元，安装完成后30日内付清余款25350元，双方约定被告如逾期未上述约定支付，应按欠款总金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。2019年8月16日，原告为被告安装完毕活动板房，经过双方对于合同金额及增项金额结算，被告签字确认总金额为81350元。2019年8月22日，被告向原告出具一份付款承诺函，承诺于2019年8月23日向原告支付41000元，于2019年9月16日向原告支付40350元。同时被告还确认如逾期未支付，同意按欠款总金额每日千分之三的标准向原告支付违约金，并同意承担相关诉讼费、鉴定费、保全费、执行费、律师费、差旅费。2019年8月23日，被告向原告法定代表人张立银行账户支付41000元，原告对此笔款项认可为被告向原告按月支付第一笔款项。被告未按期向原告支付第二笔款项，经原告催要，被告一直未履行，故原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的买卖合同合法有效，本院对其效力予以确认，原告已经按约为被告供应了活动板房及相关增项，双方随后结算了全部工程费用。被告就欠付的全部货款向原告出具了欠款确认书，则被告应当按约向原告履行付款义务。对于81350元的全部金额，被告已经向原告履行了41000元，则对于原告要求被告履行剩余40350元货款的主张，本院予以支持。对于违约金，原告主张按照低于双方约定的标准进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全责任保险费，符合双方在欠款确认书中的约定，作为实现债权而发生的必要支出，亦不违反相关法律规定，原告提交的证据可以证明其相关支出，则本院对于原告此二项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李统方于本判决生效之日起3日内向原告天津华天力成轻钢结构房屋有限公司支付货款人民币40350元。二、被告李统方于本判决生效之日起3日内给付原告天津华天力成轻钢结构房屋有限公司以本金人民币40350元为基数，按照月利率2%支付自2019年9月17日起至实际付清之日止的违约金。三、被告李统方于本判决生效之日起3日内给付原告天津华天力成轻钢结构房屋有限公司律师服务费7000元、保险服务费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元、保全费537元，由被告李统方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇一九年十二月二十四日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3053号原告乔xx，女，汉族，住河南省宁陵县。被告王xx，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告乔xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，申请人乔xx于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告王xx名下银行存款50000元或同等价值的财物，原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王xx名下银行存款50000元或同等价值的财物。二、查封用于担保的吕华名下的豫Ｎ×××××大众汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贡亮二〇一九年十一月六日书记员  张若冰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7144号原告：吴跃，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。被告：隋建民，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省萧县。被告：殷玉芬，女，1971年10月3日生，住址同上。本院在审理原告吴跃与被告隋建民、殷玉芬民间借贷纠纷一案中，原告吴跃于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告殷玉芬名下位于萧县龙城镇安粮中央花园香樟苑B12栋2单元104房屋一处。并提供其与妻子郑娜娜位于萧县龙城镇莱茵美镇15-104室皖（2018）萧县不动产权第××号房地产权证房产进行担保。本院认为，原告吴跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被告殷玉芬名下位于萧县龙城镇安粮中央花园香樟苑B12栋2单元104房屋一处；查封吴跃与郑娜娜位于萧县龙城镇莱茵美镇15-104室皖（2018）萧县不动产权第××号担保房产一处。查封期限三年，自2019年11月29日起至2022年11月29日止。查封期间允许使用，但不得抵押、转让、毁损、过户、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十九日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3053号原告乔xx，女，汉族，住河南省宁陵县。被告王xx，女，汉族，住河南省宁陵县。原告乔xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔xx、被告王婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2019年9月30日计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。被告王xx辩称：2018年借原告钱22600元打的3万的条，月息2分，她提前把利息扣下了。2019年通过微信借2万也是事实。认可应还她42600元，但现每月只能还她500元。经审理查明：2018年9月30日，被告向原告借款3万元，借款后被告按月息2分把一年的利息已经归还给原告。2019年8月25日原告给被告微信转款2万元。2019年9月30日换的借条3万元，所换欠条上面利息2分为原告本人书写，被告不予认可。经组织结算，原被告双方一致认可借款本息合法数额为48272元。本院认为，被告王xx下欠原告乔xx借款现金本息共计48272元事实清楚，依法应予归还。原告主张让被告支付2019年9月30日以后利息，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效后七日内归还原告乔xx借款本息48272元。二、驳回原告乔xx其他诉讼请求。如被告王xx未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，原告乔xx负担25元，被告王xx负担500元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一九年十二月三日书记员  余小丽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2335号 申请人：陈礼旭，男，汉族，1972年7月24日生，住安徽省霍山县。 原告杨续平、程宝珍、程书文与被告陈礼旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 2019年11月9日，陈礼旭向本院申请追加案外人杨武为共同被告，认为程希标的死亡是因为杨武等人砍树操作不当、被害人本人避让不及时等原因造成的。杨武等砍伐人员不是陈礼旭雇请的，也不是按天计发工资，而是砍完树装车后按照150元∕立方米结算报酬，双方之间属于承包关系，同时其他砍树人均由杨武自行召集，陈礼旭与杨武之间不存在劳务或雇佣关系，杨武作为承包人、意外事故的直接责任人都应当承担赔偿责任，属于必要共同诉讼参与人。 本院经审查认为，在接收陈礼旭的申请后，对原告进行了询问、释明，原告明确表示不要求杨武承担责任，不同意追加杨武为共同被告。另一方面，陈礼旭申请追加杨武为共同被告，也违背了民事诉讼当事人自由处分、意思自治原则，故对陈礼旭申请追加的理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回陈礼旭追加案外人杨武为本案共同被告参加诉讼的申请。 审判员  余家胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  范宏伟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2653号申请人：贾正华，男，汉族，1970年4月10出生，住故城县。被申请人：苏振生，男，1960年10月21日出生，汉族，住故城县。被申请人：崔秀稳，女，1959年2月18日出生，汉族，住故城县。申请人贾正华与被申请人苏振生、崔秀稳为买卖合同纠纷一案，申请人贾正华于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏振生、崔秀稳名下20万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贾正华以担保人李强名下一辆车牌号冀Ｔ×××××的柯斯达牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏振生、崔秀稳名下20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年十一月十九日书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2653号原告：贾正华，男，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：苏振生，男，汉族，住故城县。被告：崔秀稳，女，汉族，住故城县。二被告共同委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告贾正华与被告苏振生、崔秀稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正华委托诉讼代理人张益，被告苏振生、被告崔秀稳共同委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正华向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还货款x元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年便存有买卖关系，直至2018年1月30日经原、被告结算，被告共欠原告货款x元。由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此原告为了合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。被告苏振生代理人辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，本案的事实是，在1998年被告苏振生与原告父亲贾方同、贾方正三人合伙在故城县西苑开发区，设立故城县彩虹精细化工有限公司，三人各占三分之一的股份，大约在2010年，原告接手了其父亲贾方同的股份参与经营，在2017年2月15日，被告苏振生因病无力参与经营时，原告贾正华与被告苏振生协商，收购了被告苏振生所持有的股份，双方签订转让协议书，约定转让金共计x元，其中，x元为三郎信用社贷款，该部分由贾正华偿还，剩余转让费x元，扣除苏振生欠贾正华款项，原告本案起诉的欠款在这转让费x元之中，综上，二人之间的欠款已结清，请求驳回原告的诉请。被告崔秀稳代理人辩称，苏振生设立公司并经营，崔秀稳并未参与，崔秀稳与本案原告并不认识，本案与崔秀稳无任何关系，请求依法驳回对崔秀稳的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条，虽然被告对该欠条的真实性有异议，但未提供证据予以反驳，且被告对该欠条中“苏振生”的签名表示认可，所以，对该欠条，本院予以采信。对原告提供的内容为“2016年3月30日凭证号14，扬帆大街南段交警队划线工程”的书证，被告对真实性、关联性均不认可，并且该证据没有被告签字，所以，对该证据，本院不予采信。对原告提供的谈话录音，被告不予认可，本院不予采信。对被告提供的转让协议和苏振生转让的自用、公用财产明细表，因该证据是复印件，本院对其真实性不予采信。本院审理认定事实如下：原告与被告苏振生之间长期存在买卖关系。2018年1月30日，被告苏振生在内容为“到2016年12月31号振生累计欠款壹拾陆万捌仟元整”的欠条上签字。后原告以催要未果为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与被告苏振生之间长期存有买卖关系，被告苏振生累计欠原告货款x元，有原告提供的被告苏振生签字确认的欠条为证。原告要求被告苏振生偿还货款x元及利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。但对其中的x元货款，有事实依据，本院予以支持。因被告崔秀稳未在欠条上签字，其不是买卖合同的当事人，原告也未举证证明债务属于夫妻共同债务，因此，对原告要求被告崔秀稳承担偿还货款责任的诉请，本院不予支持。被告苏振生占用原告预付货款，导致原告遭受经济损失，应承担赔偿责任。故原告要求被告苏振生支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，本院认为应当自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏振生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾正华货款x元及利息（自2018年1月30日起以x元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告贾正华对被告崔秀稳的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，减半收取计x元，保全费x元，共计x元，由被告苏振生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年十二月十七日书记员 任鹏瑞
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初576号 本院2019年11月5日对上诉人张少龙与被上诉人长沙市公安局雨花分局不履行法定职责一案作出的（2019）湘8601行初576号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书尾部（第8页）“人民陪审员张兰英”，现更正为“人民陪审员李灿波”。 审 判 长  汪 琼 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  李灿波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张雅静 书记员周依洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9604号原告：沈中伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：沈军，男，1976年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告沈中伟与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 均审判员 苗 艳审判员 王鲁娜二〇一九年十一月十九日书记员 孙 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22009号申请人：上海才银运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：文才银，总经理。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上上海才银运输有限公司与被申请人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币106万元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海全毅快递有限公司价值106万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一九年十一月十八日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3223号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：范超。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人范超追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1818号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54849.94元，被执行人应负担的执行费723元，合计55572.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范超银行存款人民币55572.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22009号原告：上海才银运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：文才银，总经理。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。委托诉讼代理人：王红菊，女。被告：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海才银运输有限公司与被告上海全毅快递有限公司(以下简称全毅公司)、上海全毅快递有限公司第二分公司(以下简称全毅第二分公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。审理中，本院根据原告申请依法追加深圳市友和道通实业有限公司(以下简称友和道通公司)作为被告参加诉讼。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁正、乐赟，被告全毅公司委托诉讼代理人王红菊到庭参加诉讼，被告全毅第二分公司、友和道通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海才银运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告全毅公司、全毅第二分公司共同支付运费人民币1,064,850元及利息5万元，被告友和道通公司承担连带责任。审理中，原告将诉请本金金额减少为1,050,891元并不再主张利息。事实与理由：2013年起，原告与全毅公司签订运输合同，具体业务由全毅第二分公司履行。2019年3月起，全毅公司开始拖欠运费。全毅公司系一人有限责任公司，其股东友和道通公司应承担连带责任。原告上海才银运输有限公司为证明其诉讼主张，提交了货物运输合同、对账单、发票、工商信息资料等证据材料。被告全毅公司对原告主张的事实、提供的证据均无异议，对欠款金额亦无异议，确认其股东为友和道通公司。被告全毅第二分公司、友和道通公司未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，结合被告全毅公司的意见，确认原告所述属实。本院认为：原告与全毅公司之间的运输合同合法有效，双方均应恪守。全毅公司拖欠运费，构成违约，应承担相应违约责任。全毅第二分公司仅参与合同履行，并非合同主体，且分公司的民事责任也应由总公司承担，故对原告要求全毅第二分公司承担责任的诉请不予支持。全毅公司系一人有限责任公司，其股东友和道通公司未提供证据证明全毅公司财产独立于股东财产，应当对全毅公司债务承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。全毅第二分公司、友和道通公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海才银运输有限公司运费1,050,891元。二、被告深圳市友和道通实业有限公司对上述第一项中被告上海全毅快递有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海才银运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,258.02元，减半收取计7,129.01元，保全费5,000元，均由被告上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇二〇年二月七日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执3223号 苏州达铭担保有限公司: 范超： 申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人范超追偿权纠纷一案。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，案件执行标的为54849.94元，案件执行费为723元，经本院立案执行，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州达铭担保有限公司申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1818号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四二十八0.8日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9604号原告：沈中伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：沈军，男，1976年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告沈中伟与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈中伟到庭参加诉讼。被告沈军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈中伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。截止2018年12月23日被告累计向原告借款29000元，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告沈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系。2018年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明“本人沈军（）因生意资金周转需要向沈中伟（）借款人民币现金壹万元整（10000.00），借款期限为二十八天。到期日期为二〇一九年一月三日。如到期未按时归还，本人愿承担一切责任。每付违约金每天伍佰元整”。同日，被告出具收条一份，载明“本人沈军今收到沈中伟现金壹万元整”。2018年12月23日，被告向原告出具借条一份，载明“本人沈军（）因生意资金周转需向沈中伟（）借款人民币现金壹万玖千园整，其中壹万伍仟园为支付宝转账（支付宝账号13×××95）剩余肆仟园为现金，借款期限为22天。到期日期2019年1月15日。如到期未按时归还，本人愿承担一切责任，并付违约金，每天伍佰园整”。同日，被告出具收条一份，载明“今借到沈中伟支付宝转账壹万伍仟园，现金肆仟园”。当日，原告支付宝转账给被告15000元。现原告称被告未还款，要求被告偿还欠款29000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、收条、支付宝转账记录及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款合计29000元的事实。现原告主张被告未还款，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军自本判决生效之日起十日内偿还原告沈中伟借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已交263元），公告费600元，合计1125元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  苗 艳审 判 员  王鲁娜二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附件：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7150号原告:陈洁,女,1990年6月8日出生,汉族,住兴化市。被告:李春憬,男,1990年4月1日出生,汉族,住兴化市。原告陈洁与被告李春憬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  吴 桢二〇一九年十一月二十五日法官 助理  赵 鼎书 记 员  付 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7150号原告:陈洁,女,1990年6月8日出生,汉族,住兴化市。被告:李春憬,男,1990年4月1日出生,汉族,住兴化市。原告陈洁与被告李春憬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼,被告李春憬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款45000元。2.判令被告承担从2016年10月21日至确定偿还之日的贷款逾期利息8100元（年利率6%）。事实及理由：2016年9月9日，被告向原告借款45000元，约定2016年10月20日前偿还。借款到期后，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李春憬未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告出具45000元借条一份，约定被告于2016年10月20日前归还。借款到期后至2018年10月3日，原告多次通过微信向被告主张还款，被告均未偿还。另查明，原告的交通银行信用卡分别于2016年9月16日、2016年9月29日、2016年9月30日消费184元、5232元、4868元，合计10284元。原告的招商银行信用卡分别于2016年9月29日、2016年9月30日消费4452元、3450元，合计7902元。上述信用卡共消费18186元。原告在庭审中陈述，被告曾多次向原告借款，原告陆续给付原告现金合计27000元。原告在庭后出具情况说明一份，陈述原告的信用卡一直由被告使用，信用卡的额度合计18000元。2016年9月9日，双方约定被告再使用原告的信用卡刷卡18000元，加上之前的27000元，共计45000元，故被告于当日向原告出具45000元借条一份。以上事实有借条、信用卡账单、微信聊天记录、情况说明、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自2016年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李春憬未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春憬于本判决生效后七日内偿还原告陈洁借款45000元及利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费560元，由被告李春憬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1128元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  吴 桢二〇二〇年二月二十六日法官 助理  赵 鼎书 记 员  付 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5405号 陈德仁： 你诉与蚌埠市恒宇金属物资有限公司合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5405号原告：陈德仁，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。被告：蚌埠市恒宇金属物资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300670948722A。法定代表人:刘萍，该公司总经理。原告陈德仁与被告蚌埠市恒宇金属物资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，陈德仁于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈德仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈德仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德仁负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月十日书记员  崔文越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14697号申请人：上海风特服饰绣品有限公司。被申请人：泗阳国鸿服装有限公司。原告上海风特服饰绣品有限公司与被告泗阳国鸿服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币47,038元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳国鸿服装有限公司银行存款人民币47,038元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年十一月十九日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执300、301、340号 申请执行人：龚念东，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：黄国胜，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：雷建明，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：李家炳，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：程灿，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，地址：乳源县乳城镇。 法定代表人：陈象恩。 关于申请执行人龚念东、黄国胜、雷建明与被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司劳务合同纠纷三案，本院作出的（2019）粤0232民初142、143、137号民事判决书均已发生法律效力，本院已分别立案执行。被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司须向（2019）粤0232执300号案申请执行人龚念东支付工资￥78000元及利息、负担受理费875元，执行费1083元（被执行人李家炳于2019年7月2日向申请执行人龚念东支付了本金￥20000元）；被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司须向（2019）粤0232执301号申请执行人黄国胜支付工资￥30000元及利息、负担受理费275元，执行费354元；被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司须向（2019）粤0232执340号申请执行人雷建明支付工资￥27600元及利息、负担受理费￥253元，执行费￥318元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人以其工程款项未能收回为由，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司户籍所在地及公司调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司限制高消费。 本院已告知申请执行人龚念东、黄国胜、雷建明三案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在法定期限内也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人龚念东、黄国胜、雷建明也提供不出被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执300、301、340号三案作终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月六日 法官助理付明初 书记员  陈威微
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14697号原告：上海风特服饰绣品有限公司。被告：泗阳国鸿服装有限公司。原告上海风特服饰绣品有限公司与被告泗阳国鸿服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海风特服饰绣品有限公司向本院提出诉讼请求：被告泗阳国鸿服装有限公司支付加工费47,038元。事实和理由：原、被告于2018年11月开始业务往来，由被告将自己或自己指定工厂的服装面料拿到原告处进行有偿特殊加工，于2019年6月26日正式签订委托加工合同，在2018年11月至2019年6月的业务往来中，被告应付原告加工费67,038元，被告于2019年6月20日向原告支付20,000元，尚欠47,038元。原告多次催讨，被告也一再承诺，但至今未付款。被告泗阳国鸿服装有限公司提供书面答辩状称：对原告提起诉讼无异议，但认为被告会计对账失误，只确认了应付给原告的合同价款并收取了原告开具的发票，但没有计算原告工作失误造成裁片污染、委托被告善后的费用。目前被告经营困难，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告提供的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的委托加工合同、来货记录表、送货单、快递发货记录、增值税专用发票、付款凭证能够相互印证，本院予以采信；原告提供的微信聊天记录无法确认真实性，本院不予采信；被告提供的工资单和本案无关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告自2018年11月起委托原告加工产品，原告加工好后通过快递方式送货给被告。2019年3月1日、5月20日，原告向被告开具金额合计为67,038元的增值税专用发票。2019年6月26日，原、被告签订委托加工合同，约定被告委托原告加工产品，金额合计67,038元；合同还约定被告委托原告加工产品所需要面料由被告运送或快递到原告工厂，已加工完毕的产品由原告负责运送或快递到被告或被告指定地点，付款时间为被告收到发票30天内付清。原告确认被告已支付20,000元。2019年11月4日至11月17日，原告负责人张光与被告通过微信沟通付款事宜。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告委托原告加工产品，原告加工好后已送给被告，并开具了相应的增值税专用发票，被告应当支付该款。被告在书面答辩状中对原告起诉并无异议，仅认为原告尚欠被告善后费用未付，因该主张属于反诉，被告未提起反诉，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳国鸿服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风特服饰绣品有限公司加工费47,038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元、财产保全费490元，合计978元，由被告泗阳国鸿服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年十二月三十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7630号申请人：丁云霄，女，生于1974年1月13日，回族，住邓州市。被申请人：史波，男，生于1980年7月27日，汉族，住邓州市。被申请人：海国语，男，生于1964年2月19日，回族，住邓州市。申请人丁云霄与被申请人史波、海国语等为民间借贷纠纷一案，申请人丁云霄于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人史波所有的位于邓州市南阁路中段北侧的土地一宗[土地证号邓城国用（2010）0879]及被申请人海国语所有的位于邓州市花洲办事处南环路中段北侧的房产余额部分[房产证号邓（清）31736401785]予以查封。申请人丁云霄提供自有的大众牌轿车一辆（车牌号码：豫Ｒ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人史波所有的位于邓州市南阁路中段北侧的土地一宗[土地证号邓城国用（2010）0879]，查封期限为三年；二、查封被申请人海国语所有的位于邓州市花洲办事处南环路中段北侧的房产余额部分[房产证号邓（清）31736401785]，查封期限为三年；三、查封申请人丁云霄所有的大众牌小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××）一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明军二〇一九年十一月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7630号原告：丁云霄，女，生于1974年1月13日，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高俊鹏，男，生于1972年7月30日，汉族，住河南省邓州市（执业证号412902197207300011）。被告：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住河南省邓州市。被告：史波，男，生于1980年7月27日，汉族，住河南省邓州市。被告史波的委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师（执业证号14113201810055943）。被告：海国语，男，生于1964年2月19日，回族，住河南省邓州市。被告：鞠自正，男，生于1966年10月11日，汉族，住河南省邓州市。原告丁云霄与被告史建鹏、史波、海国语、鞠自正为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁云霄的委托诉讼代理人高俊鹏，被告史波及其委托诉讼代理人孙培欣，被告史建鹏、海国语、鞠自正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告史建鹏返还原告丁云霄借款50万元及利息（自2015年9月23日按照月息2分计至款付清之日止），其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告史建鹏系朋友，原告向史建鹏出借50万元，史建鹏于2015年9月23日向原告出具借据一份，载明借款金额为50万元，被告史波、海国语、鞠自正提供担保，原告与史建鹏口头约定利率为月息2分，但史建鹏付了几个月利息后不再付息，故有前请。被告史建鹏辩称：借款属实，没有约定还款期限，其按月息2分的利率付了两个月的利息。被告史波辩称：被告史建鹏向原告借款属实，其提供担保属实，但担保期限已超过，不愿意承担担保责任。当时，其与原告也不认识，借款内情也不清楚，且本案借款应当属于史建鹏集资诈骗案件中的诈骗款项，原告应当通过刑事途径解决；借条中未约定借款利息，原告该诉请无事实依据。被告海国语辩称：史建鹏向原告借款属实，其提供担保也属实，但是不清楚被告史建鹏是否还款。如果史建鹏没有向原告还款，其愿意承担担保责任，但该借款期限为一年，担保的诉讼时效已超过，应当免除自己的担保责任。被告鞠自正辩称：身份证复印件是其提供的，但是对借款的事情不清楚，另外，其也没有在借据上签字和按指印。其他同海国语的答辩意见。原告丁云霄为证明其诉称主张，向本院提交借据一份、四被告身份证复印件四份，以证明被告史建鹏向原告借款50万元，并由其他三被告提供担保的事实。对原告提交的证据，被告史建鹏、史波、海国语对其真实性均无异议，但史波提出原告应当进一步证明出借款项已交付；海国语主张借款时其在场，史建鹏说借款期限一年，月息2分；鞠自正陈述其提供了身份证复印件，但对借款不清楚。关于证据如何采信，在评理部分予以评述。被告史建鹏、海国语、鞠自正未向本院提交证据。被告史波向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；2、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初81号刑事判决书一份，以证明本案款项应当属实集资诈骗。对被告史波提交的证据，其他当事人对其真实性均无异议，但原告方对其证明方向有异议，认为该款并不是集资诈骗款项，而属正常的民间借款，对此在评理部分予以评述。经庭审举证质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告史建鹏系朋友，史建鹏向原告借款50万元，2015年9月23日史建鹏向原告出具借据一份，并由史波、海国语、鞠自正提供担保，口头约定月息2分（其中担保人海国语认可借期为一年，利率为月息2分），史波、鞠自正否认利息的约定。借款发生后，史建鹏支付了两个月的利息，应为2万元，余款未偿还，原告向史建鹏和部分担保人追要无果。本院认为：原告与史建鹏之间的借款应当认定。虽然史波提供了一份刑事判决书，但该份判决书中并未提及到本案所涉款项，应当认定此款为民间借贷发生的款项。关于保证问题，鞠自正虽否认在借据担保人栏内签名，但认可其提供了身份证复印件，原告与被告史建鹏均认可其担保，鞠自正也放弃了对借据上所签的“鞠自正”是否真实进行鉴定，应当认定该签名即使鞠自正本人所签，鞠自正和史波、海国语共同提供了连带责任保证。本案因借据上未约定主债务履行期，所以对于连带责任保证期间的计算不能适用法定计算方式及约定计算方式，原告与史建鹏虽然提及了宽限期，但客观上并未明确，本案的宽限期无法计算，亦无法确定保证债务的保证期间的计算起点，故各担保人的保证义务不能免除；关于利息问题，原告与史建鹏、海国语均认可口头约定月息2分，应当可以认定；关于保证人的保证范围问题，海国语认可利息问题，故其应对借款本金及利息承担连带清偿责任，史波、鞠自正否认借款利息，原告也没有证据证明该二人知道此笔借款关于利息的约定，故不应由此二被告对利息部分承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史建鹏自本判决生效后三十日内偿还原告丁云霄借款本金50万元，并自2015年9月23日起按月利率2分计息至款付清之日止（执行时扣除已付的利息2万元）；二、被告海国语对上述债务承担连带清偿责任；三、被告史波、鞠自正对第一项中的50万元本金部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1020元，由被告史建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年二月二十日法官助理赵红阳书记员杨忠义