安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2908号原告：孙常占，男，1983年1月12日出生，汉族,户籍所在地吉林省安图县，经常居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：严倩倩，女，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。原告孙常占与被告严倩倩不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙常占及其委托诉讼代理人汪和生、被告严倩倩及其委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙常占向本院提出诉讼请求：1、判决严倩倩返还孙常占140000元；2、严倩倩承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，孙常占与严倩倩相识，当时双方均是泰康人寿保险有限责任公司北京分公司（以下简称“泰康人寿北京分公司”）的员工。2015年12月初，严倩倩电话联系孙常占（此时严倩倩已从泰康人寿北京分公司离职），称有客户欲购买年缴费50万元，交费期间10年，总共交费500万元的保险，想让孙常占帮忙在泰康人寿北京分公司投保此单。而此时孙常占也已从泰康人寿北京分公司离职，只好联系尚在该公司工作的尚庆红，因尚伟华系尚庆红所在部门的部门经理，于是经尚庆红介绍，孙常占与尚伟华取得联系。双方经协商，尚伟华同意做该份保险，并承诺从该保单的业务提成和奖励金中抽取16万元给孙常占。2015年12月11日，孙常占将严倩倩交给其的投保人李红华签署的《电子投保单申请确认书》转交给尚伟华，尚伟华在收到《电子投保单申请确认书》后将投保人李红华的相关信息录入泰康人寿北京分公司的系统，经该公司审核后同意承保并出具保险单和保险合同。2015年12月15日，尚伟华将保险合同交给孙常占，由孙常占转交给严倩倩，再由严倩倩找投保人李红华在保险合同回执单上签字。2015年12月27日，尚伟华通过微信转账方式向孙常占转款1万元；2015年12月28日，尚伟华通过银行转账方式向孙常占转款15万元。孙常占收到16万元后经与严倩倩协商，确定孙常占需将其中的14万元转给严倩倩，剩余的2万元作为孙常占的渠道佣金，因此孙常占于2015年12月28日通过银行转账方式向严倩倩转款14万元。2016年12月，尚伟华在催缴第二年保费时，到投保人李红华家里发现投保人李红华患有智障，在投保时的真实意思表示是购趸交50万元的险种，而非年交费50万元，交费期间10年的险种。2017年6月6日，投保人李红华向泰康人寿北京分公司申请解除保险合同。2017年6月15日，泰康人寿北京分公司经审核同意对投保人李红华的保单做退保处理。截止2018年3月底，泰康人寿北京分公司按约从尚伟华的工资账户中扣划，已将尚伟华从该保单中所获得的业务提成、业务奖金、管理津贴等费用共计215400元全部扣划完毕。2018年7月3日，尚伟华向北京市朝阳区人民法院提起诉讼要求孙常占返还不当得利16万元。2018年12月26日，该院作出（2018）京0405民初81090号民事判决，判决孙常占返还尚伟华16万元。孙常占不服上述判决，提起上诉，2019年3月29日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终3604号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。孙常占在上述两个案件审理过程中，曾多次与严倩倩协商返还款项事宜，严倩倩都以资金紧张为由拒绝返还。上述二审判决生效后，孙常占为了避免被申请强制执行后影响其个人征信，于是在2019年4月22日将判决书中确定的不当得利款16万元和案件受理费1750元通过银行汇入尚伟华的账户。由于严倩倩隐瞒投保人李红华患有智障和其真实投保意思表示，导致投保人李红华的保单已作退保处理。保险经办人尚伟华因该笔保单所得收益已经返还，尚伟华向法院起诉要求孙常占返还不当得利款16万元，法院支持尚伟华诉讼请求的判决书生效后，孙常占已返还尚伟华不当得利款16万元。严倩倩没有法律根据，取得不当利益14万元，孙常占作为受损方有权要求严倩倩返还不当利益，孙常占多次联系严倩倩协商未果，特向法院起诉，请法院支持孙常占的诉讼请求。严倩倩辩称，1、收到孙常占汇的14万元是事实，但是严倩倩收到该笔14万元汇款是有法律上的原因，不属于不当得利，本案应为合同纠纷。保险的业务提成属于居间合同的内容，严倩倩收取佣金的原因是因为与泰康人寿北京分公司之间的居间合同，严倩倩促成了保险合同的签订，双方之间的居间合同成立。2、孙常占不具有原告主体资格，无债的请求权，其主张严倩倩返还14万元，没有事实根据和法律依据。3、尚伟华、孙常占构成虚假诉讼。尚伟华在北京市朝阳区人民法院起诉孙常占，孙常占未能以居间合同法律关系抗辩，也未申请严倩倩、泰康人寿北京分公司参加诉讼，避开泰康人寿北京分公司履行居间合同付费义务，侵害了第三人合法权益，系虚假诉讼。4、2015年12月26日，泰康人寿北京分公司通过上伟华的账户支付居间合同的佣金，至本案原告起诉，本案已超过诉讼时效。请法院驳回孙常占的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙常占与严倩倩原系泰康人寿保险有限责任公司北京分公司（以下简称“泰康人寿北京分公司”）的员工，严倩倩于2015年夏季从该公司离职，孙常占于2015年9月从该公司离职。严倩倩在离职前接触案外人李红华，并于2015年12月11日，让投保人李红华签署《电子投保单申请确认书》。之后，严倩倩联系孙常占，让孙常占帮忙在泰康人寿北京分公司投保此单。此时孙常占也已从泰康人寿北京分公司离职，于是孙常占将严倩倩交给其的投保人李红华签署的《电子投保单申请确认书》转交给泰康人寿北京分公司代理人尚伟华，尚伟华在收到《电子投保单申请确认书》后，经泰康人寿北京分公司审核后同意承保并出具保险单和保险合同。2015年12月15日，尚伟华将保险合同交给孙常占，由孙常占转交给严倩倩，再由严倩倩找投保人李红华在保险合同回执单上签字。2015年12月27日，尚伟华通过微信转账方式向孙常占转款1万元。2015年12月28日，尚伟华通过银行转账方式向孙常占汇款15万元。2015年12月28日，孙常占通过银行向严倩倩汇款14万元。2017年6月15日，泰康人寿出具退保批单，上载明经投保人李红华申请，本公司审核同意，自2017年6月6日终止23383349号保险单的保险责任，按照保险条款中关于解除合同的规定退还费用合计50万元。2018年4月23日，泰康人寿保险有限公司北京分公司出具证明，载明：兹证明我公司保险代理人尚伟华于2015年12月11日交给本公司的一份李红华年缴50万元的泰康鑫享人生年金保险（分红型），投保单：23383349。2016年12月催缴保费时，投保人李红华投诉该保单违背其真实意思，将缴费方式原来是趸交写成了年缴。本公司已决定对该保单做退保处理，将李红华所缴50万元保费全部退还。此事对公司造成了较大的损失。本公司经研究决定，公司保险代理人尚伟华从该保单中所获得的业务提成、业务奖励金、管理津贴等费用共计215400元全部退还给公司。公司按月从尚伟华的工资账单中扣划，截止到2018年3月底已将215400元全部扣划完毕。尚伟华遂向北京市朝阳区人民法院起诉要求孙常占返还不当得利16万元及利息，北京市朝阳区人民法院审理后作出（2018）京0405民初81090号民事判决，判决孙常占返还尚伟华16万元。孙常占不服上述一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）京03民终3604号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月22日，孙常占通过中国建设银行向尚伟华汇款161750元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案讼争的14万元款项来源于投保人李红华与泰康人寿保险有限公司北京分公司之间保险合同的业务提成，即案外人尚伟华作为保险代理人从该份保单中获得的业务提成等费用215400元，尚伟华从中给付孙常占16万元，孙常占将其中14万元给付严倩倩。因投保人李红华与泰康人寿保险有限公司北京分公司之间保险合同被解除，保险代理人尚伟华从该保险合同中获得的业务提成等费用215400元，被泰康人寿保险有限公司北京分公司扣划。尚伟华遂起诉要求孙常占返还16万元，案经北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院审理，判决孙常占返还尚伟华16万元；孙常占已履行前述判决，将16万元返还尚伟华。本案中，严倩倩继续占有该14万元，已无法律上的依据；且严倩倩亦未能就收取该款存在合同或事实依据提交相关证据，理应返还不当得利，故孙常占要求严倩倩返还不当得利款14万元的诉讼请求，本院予以支持。严倩倩辩称孙常占不具有原告主体资格，孙常占、尚伟华系虚假诉讼的意见，没有法律依据，本院不予采纳。孙常占于2019年4月22日履行法院判决将16万元返还尚伟华，其于2019年9月2日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，严倩倩主张本案超过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告严倩倩于本判决生效之日起30日内返还原告孙常占14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由严倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇一九年十一月十二日书记员  徐珊珊附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。。。