河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6998号原告：王龙，男，1969年3月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：王振明，男，1965年10月22日生，汉族，住河南省辉县。原告王龙与被告王振明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂转换为普通程序进行审理。原告王龙及委托诉讼代理人郭松、被告王振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付工程款267908.51元及利息（利息从2013年1月1日起到工程款全部付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月份，被告王振明承包了辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司发包的辉县市孟庄镇中心卫生院（给排水、消防、电气）安装工程。2012年5月16日，被告王振明将其中的一部分消防安装工程（一至四楼）转包给了原告，双方约定被告王振明就该工程给原告270000元工程款；之后王振明又将剩余部分（五至七楼）的消防工程也转包给了原告，至此，全部消防工程都承包给了原告，双方约定按辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司与王振明所签订的合同进行结算，被告至少应给原告410000元工程款。另外，2012年7月6日，被告王振明还将暖气安装工程承包给原告，约定工程款200000元。2012年底原告将上述两工程完工，并经验收。后原告多次向被告催要工程款，被告分几次给付部分工程款，但未付清。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王振明答辩称：我与辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司（法定代表人段青云）签订了孟庄镇中心卫生院综合楼给排水、电气、消防、采暖工程的劳务分包合同，工程款的支付按第七分公司与孟庄镇政府工程合同一致，扣除10%的税，工程款按BT模式3.4.3支付。2012年5月经人介绍认识王龙，先与王龙签订了暖气工程200000元，王龙先支付20000元税款；后又将消防全部工程270000元转包给王龙，王龙应先支付30000元先期工程费用及27000元税款，但王龙不同意付款，后于2012年8月22日签订转包协议。工程款为暖气管道200000元、20000元税款、270000元消防款，共计490000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2012年5月16日的安装工程承包合同，2012年8月22日孟庄镇卫生院综合楼消防工程转包协议书，2012年7月6日施工协议书；被告提供的2012年8月22日孟庄镇卫生院综合楼消防工程转包协议书复印件，王振明承包的安装项目（首次）工程款结算（表1），王龙出具的收条、借条、证明条复印件六份，（2019）豫0782民初2362号民事判决书，当事人无异议，本院确认为有效证据，并在卷佐证。被告提供的原告王龙出具的收条、借条、证明条复印件六份，原告无异议，被告陈述除六份收条、借条、证明条显示的335000元外，原告还在段青云处支取工程款50000元，经本院段青云核实，其称未向原告支付过工程款，故本院对被告提供的证据予以确认，对其陈述的除收条、借条、证明条之外原告支取50000元的事实不予确认。原告提供的安装工程预算书、工程预算书，被告提出异议。本院认为，原告提供的两份预算书被告申请本院到孟庄镇政府与孟庄镇中心卫生院调取核实，本院到相关单位未能获取；经本院与辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司核实，与该公司签订合同时留存的预算书一致，且公司陈述该两份预算书也是被告与公司结算的依据，故本院对该两份预算书予以确认。原告提供的王振明出具的证明条一份，被告有异议，认为是取到的原告支付的税金20000元，不是向原告的借款。本院认为，该条载明借到王龙现金20000元，被告无证据证明是税金，本院对被告辩称为税金的意见不予确认，原告同样不能证明该20000元与案涉工程之间的关联性，故本院对该证据的效力不予确认，对该款本案不做审理。被告提供的工程款支付汇总表、王龙提前借取款列单、消防前期工程量清单、税款清单，原告均有异议。本院认为，上述证据均为打印件，无出处，无签名，无其他证据相印证，原告不予认可，本院对其效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司承建了孟庄镇中心卫生院综合楼工程，2011年6月12日该公司与王振明签订了一份《建设工程劳务分包合同书》，将其中给排水、采暖、消防工程分包给了被告王振明，该部分工程总价款为153.9万元，约定开工时间为2011年6月12日、竣工时间为2012年6月10日，现该工程已经竣工验收。2012年5月16日，原、被告签订《安装工程承包合同》，被告将其承包工程中部分消防工程分包给原告，双方约定了工程价款、支付时间等；2012年8月22日双方签订《孟庄镇卫生院综合楼消防工程转包协议书》，约定被告将消防工程全部转包给原告，约定结算款数按被告与辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司的所签合同进行结算；被告先期所干工程在双方核算后，由原告在第一期工程款支付时支付给被告；工程款应扣除10%的税金和管理费。被告与辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司约定消防工程款为425453.90元。2012年7月6日，原、被告双方签订《施工协议书》，约定被告将其承包工程中的暖气工程分包给原告，约定工程款200000元。庭审中原告认可应扣除10%的税金。工程完工后，被告共支付原告工程款335000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。违反法律、法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告王振明将案涉工程违法分包给原告王龙，其双方签订的合同为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，虽双方签订的合同无效，但工程已经竣工验收，投入使用，原告实际组织人员进行施工，工人付出的劳动及其投入已经与建筑物融为一体，没有返还的必要，故被告应当支付原告相应的工程价款。原告施工工程中暖气工程双方均认可为200000元；消防工程双方存在争议，但合同显示以辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司与王振明结算款项为准，经本院核实辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第七分公司，该部分工程款为425453.90元，故本院采信原告的陈述。被告已支付原告工程款335000元，扣除10%的税款及管理费、被告王振明先期施工工程款30000元，原告应得工程款为197908.51元[200000元+425453.90元-（200000元+425453.90元）×10%-335000元-30000元]，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原告要求从2013年1月1日起支付利息，本院认为，双方签订合同未对逾期付款利息进行约定，且双方合同为无效合同，双方均存在过错，故从原告立案之日（2019年10月24日）起支付利息为宜，故本院对原告的该请求予以部分支持。原告诉求的被告向其借款20000元，不是本案处理范畴，本案不做审理。被告辩称的除335000元外，原告还在段青云处领取工程款50000元，原告不认可，且段青云称未向原告支付过工程款，故对被告的该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告王振明于判决生效后十五日内支付原告王龙工程款197908.51元，并以197908.51元为基数从2019年10月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至货款付清之日止；二、驳回原告王龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元、保全费1320元，由被告王振明负担5575元，由原告王龙负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董可可书 记 员  王 鑫