wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00746号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告周志国。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告周志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告在2012年2月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××35，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月7日，被告共拖欠原告欠款23007.42元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年9月7日产生的信用卡欠款23007.42元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告周志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告周志国于2012年2月17日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××35，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月7日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为23007.42元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告周志国在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告周志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周志国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月7日的欠款本息及其他费用合计23007.42元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月7日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，公告费89元，共计465元，由被告周志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5498号原告李培菁。委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。被告刘华。被告刘富强。被告徐秀坤。本院在审理原告李培菁与被告刘华、刘富强、徐秀坤不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培菁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一五年七月八日书 记 员 张霄珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民二初字第230号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告谷云辉。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告谷云辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌、高春光，被告谷云辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申领了一张卡号为43×××18、额度为5000元的龙卡信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》执行。被告使用该信用卡进行消费透支，但此后并未按照约定归还欠款。截至2014年1月26日，被告共计拖欠原告本金56065.71元。原告多次与被告联系还款事宜均未果。鉴于被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的正当权益，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金56065.71元，暂计至2014年1月26日的利息0元，合计56065.71元。该日期之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还请之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谷云辉对原告的诉求没有异议，但是目前没有能力还款，希望原告宽限分期还款。经审理查明，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为43×××18。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年1月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金56065.71元。被告分别于2014年2月25日和2月28日还款2200元和10000元。以上事实，有原告提交的《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和被告提交的对账单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。被告拖欠原告的信用卡欠款本金56065.71元-12200元=43865.71元，被告应予归还，2014年1月26日之后产生的利息、滞纳金、费用等应按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、被告谷云辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金43865.71元，2014年1月26日以后产生的利息、滞纳金、其他费用等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由原告负担131元，被告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴利琴二〇一四年八月十二日书 记 员  梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民二初字第230号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人范题。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告谷云辉。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告谷云辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌、高春光，被告谷云辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申领了一张卡号为43×××18、额度为5000元的龙卡信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》执行。被告使用该信用卡进行消费透支，但此后并未按照约定归还欠款。截至2014年1月26日，被告共计拖欠原告本金56065.71元。原告多次与被告联系还款事宜均未果。鉴于被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的正当权益，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金56065.71元，暂计至2014年1月26日的利息0元，合计56065.71元。该日期之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还请之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谷云辉对原告的诉求没有异议，但是目前没有能力还款，希望原告宽限分期还款。经审理查明，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为43×××18。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年1月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金56065.71元。被告分别于2014年2月25日和2月28日还款2200元和10000元。以上事实，有原告提交的《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和被告提交的对账单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。被告拖欠原告的信用卡欠款本金56065.71元-12200元=43865.71元，被告应予归还，2014年1月26日之后产生的利息、滞纳金、费用等应按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、被告谷云辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金43865.71元，2014年1月26日以后产生的利息、滞纳金、其他费用等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由原告负担131元，被告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴利琴二〇一四年八月十二日书 记 员  梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第01157号原告宋敏，女，生于1980年7月7日，汉族，宝鸡市金台区兴龙竹木厂经营者，住宝鸡市金台区宝福路*号付**号，身份证号码6103031980********。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所兼职律师，特别授权。被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陇县城关镇南大街5-3号，组织机构代码73264205-X.。法定代表人何兆惠，该公司经理。委托代理人袁修满，该公司职员，特别授权。被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司，住所地宝鸡市金台区长寿沟（原合作奶厂），组织机构代码67150251-1.。负责人何兆惠，该公司经理。委托代理人袁修满，该公司职员，特别授权。原告宋敏诉被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司、宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，由审判员李柳杨担任审判长，与审判员赵晓云、人民陪审员王明芳组成合议庭进行审理。审 判 长  李柳杨审 判 员  赵晓云人民陪审员  王明芳二〇一四年八月八日书 记 员  王 佳宝鸡市金台区人民法院民事裁定书（2014）金民初字第01157号原告宋敏，女，生于1980年7月7日，汉族，宝鸡市金台区兴龙竹木厂经营者，住宝鸡市金台区宝福路6号付15号，身份证号码61030319800707384X。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所兼职律师，特别授权。被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陇县城关镇南大街5-3号，组织机构代码73264205-X.法定代表人何兆惠，该公司总经理。委托代理人袁修满，该公司职员，特别授权。被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司，住所地宝鸡市金台区长寿沟（原合作奶场），组织机构代码67150251-1.负责人何兆惠，该公司经理。委托代理人袁修满，该公司职员，特别授权。本院在审理原告宋敏诉被告被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司、被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告宋敏于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋敏因被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司清偿货款而申请撤诉不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋敏撤回起诉。案件受理费审判员李柳杨二〇一四年十月三十日书记员蒲晨
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇州执字第486号申请执行人王树文。被执行人方学梅。被执行人方小林。申请执行人王树文申请执行被执行人方雪梅、方小林民间借贷纠纷一案。本院（2011）崇州民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因方雪梅、方小林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，王树文于2012年3月22日向本院申请执行，本院于2012年7月2日终结本次执行程序，申请人于2012年8月19日申请恢复执行。执行中，本院于2013年4月17日以430500元的价格将方雪梅位于崇州市崇阳镇蜀州中路6号4单元6楼5号住房一套抵偿给申请人，扣除申请人代方雪梅支付该房屋的抵押权人成都市住房置业融资担保有限公司227539.11元，支付评估费8600元，拍卖费5000元后，申请人受偿189360.89元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为912400元及迟延履行金，已经执行到位189360.89元。被执行人方雪梅、方小林尚欠申请执行人王树文人民币723039.11元及迟延履行金。二、终结崇州市人民法院（2011）崇州民初字第53号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一四年八月二十五日书记员  王军
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第931号原告深圳鸿运来实业有限公司。法定代表人杨少甫，总经理。委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。委托代理人王银红，广东君一律师事务所实习律师。被告深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人王文华，深圳市交通运输委员会执法员。上列原告深圳鸿运来实业有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，于2014年7月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告深圳鸿运来实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十七日书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第931号原告深圳鸿运来实业有限公司。法定代表人杨少甫，总经理。委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。委托代理人王银红，广东君一律师事务所实习律师。被告深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人王文华，深圳市交通运输委员会执法员。上列原告深圳鸿运来实业有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，于2014年7月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告深圳鸿运来实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十七日书 记 员 陈东方（代）
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0901号原告丁某甲。被告丁某乙。原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前缺少充分了解，婚后逐渐发现双方性格严重不合。女方性格偏执、固执己见、生性多疑，常因家庭琐事无理取闹、纠缠不清。夫妻间争吵不断，矛盾不断升级，双方感情已经彻底破裂。要求法院判决准予原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，原告婚后受赠的50克纯金金条归原告所有。被告丁某乙未应诉答辩。经审理查明，原、被告早已认识，2010年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前及婚后初期关系尚可。后因性格不和及女方怀疑男方有第三者，双方在家庭生活中时有争吵。2012年11月11日，原、被告就上述问题的解决达成了关于妥善处理家庭关系的书面协议。此后，双方关系仍未见改善，2014年5月29日原告离家与被告分居。2014年6月3日，原告诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原告提供的结婚证、婚前协议、婚内协议及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告再婚时均已70岁上下，对于再婚应该有了成熟的考虑。双方在一起共同生活了3年多，双方间应已积累了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告关系虽因琐事产生隔阂，但双方之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要双方注意加强沟通和交流，原、被告和好有望。本院对于原告的离婚请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告丁某甲要求与被告丁某乙离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  陆栋梁二〇一四年八月八日书记员  赵 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0435号原告薛某。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告何某。委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告薛某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员王炜独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原被告经人介绍相识。1998年12月9日登记结婚，婚后共生育两子女，现均已成年。因原被告婚前了解较少，婚后夫妻感情不和，产生矛盾，已经分居两年。夫妻感情现已经完全破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告何某辩称：第一，原被告婚后感情较好，不同意离婚。希望原告考虑到家庭的完整性及双方二十余年的夫妻感情，对本案撤诉。第二，婚后被告长期照顾原告的母亲和孩子，以致身体患病，需常年治疗。因被告本人无收入来源，而原告因有过错对被告没有尽到责任，请求法院责成原告对被告履行抚养义务。第三，被告对原告的婚姻过错给予原谅，如果调解不成，请求法庭判决不准原被告离婚。经审理查明，原被告于1988年12月9日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告薛某与被告何某离婚；案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  王炜二〇一四年八月二十七日书记员  李乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2427号原告耿德祥。委托代理人曹培珍、彭沈彤。被告李某。被告张某。委托代理人汤元闪。原告耿德祥诉被告李某、张宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿德祥及其委托代理人曹培珍、彭沈彤，被告张某委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿德祥诉称，二被告自1991年1月至2014年3月系夫妻关系。2012年6月15日，被告李某向原告借款15万元，月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款，为维护原告利益，特诉至法院，要求被告向原告支付借款本金15万元及利息，诉讼费由被告承担。被告李某未答辩。被告张某辩称，对借条及婚姻登记信息的真实性没有异议，但借条中没有被告张某的签字和担保，同时也不能证明该笔借款用于张某和李某共同生活支出和经营活动，二被告已离婚，且在离婚协议书上写明双方在婚姻关系存续期间没有发生任何债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。对该笔债务张某并不知情，故被告张某不应承担相应的还款责任。经审理查明，2012年6月15日，被告李某向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定用期三个月，月息3分，借款时原告预扣了三个月利息13500元，实际交付给被告李某136500元。借款到期后，被告李某按照月利率3%，支付了自2012年9月15日至2014年1月15日期间的利息共计72000元。另查明，被告李某与被告张某于1991年1月10日登记结婚，后于2014年3月11日登记离婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。借款后，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息查询单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告李某向原告借款并出具借条，能认定原告与被告耿德祥之间存在借贷法律关系，被告耿德祥对该笔借款应承担全部清偿责任。原告预扣了13500元利息，本院以实际交付的136500元作为借款本金。借条中约定月利率3%，超出了法律规定的标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。被告李某按照月利率3%归还了原告72000元的利息，本院将其中的51870元认定为利息，余下20130元抵扣本金。被告李某与被告张某原系夫妻关系，后虽离异，但借款发生在婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。被告张某辩称离婚协议书上约定双方在婚姻关系存续期间没有发生任何债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，其不应承担还款责任。但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告张某辩称不承担还款责任的意见本院不予采纳。被告张某同时辩称该笔债务未用于夫妻共同生活并提交2012年6月16日案外人靳西法向被告李某借款15万元的借条复印件一张，本院对复印件的证明效力不予认定，本院认为即使复印件所反映的借款属实，也无法证明本案的15万元债务未用于夫妻共同生活，故本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德祥借款本金116370元及利息（以借款本金116370元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月16日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  卢新潮二〇一四年八月四日书 记 员  张胜楠
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00357号原告：夏飞，男，汉族，1987年9月6日生，住安徽省舒城县。被告：张华。被告：王永香。被告：俞华，女，汉族，1982年4月1日生，住安徽省舒城县。被告：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。法定代表人：张华，该公司经理。被告：六安华林商贸有限责任公司。法定代表人：王永香，该公司经理。本院在审理原告夏飞诉被告张华、王永香、俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告夏飞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张华、王永香、俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司价值250万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告夏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被告张华、王永香、俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司价值250万元的财产。二、查封原告夏飞申请诉讼保全提供担保的周胡（公民身份号码××）所有的皖A**××H号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一四年八月四日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6371号之一申请执行人上海旭科机械制造有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海杰姆博机械设备有限公司，注册地上海市金山区。原告上海旭科机械制造有限公司与被告上海杰姆博机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海杰姆博机械设备有限公司于2014年6月1日前支付原告上海旭科机械制造有限公司加工款6,320元，此款若被告未按时付清，则原告可按全额加工款7,440元申请执行；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计47.20元、财产保全费50元，由原告负担50元、由被告负担47.20元(此款被告于2014年6月1日前支付原告)。因义务人上海杰姆博机械设备有限公司未能自觉履行义务，权利人上海旭科机械制造有限公司依法向本院申请执行。2014年6月18日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月30日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海枫泾支行账户一处，本院已扣划账户内余款，并冻结该账户。本案中，所划钱款扣除执行费50元后，余款5,771.51元已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年8月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第113号民事调解书除执行到的钱款人民币5,771.51元之外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16605号罪犯刘志昂，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）西刑初字第78号刑事判决，以被告人刘志昂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十八日以（2007）云高刑终字第742号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3419号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志昂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘志昂减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月28日起至2027年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16605号罪犯刘志昂，男,1965年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）西刑初字第78号刑事判决,以被告人刘志昂犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十八日以（2007）云高刑终字第742号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3419号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志昂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘志昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘志昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘志昂减去有期徒刑五个月(刑期自2009年10月28日起至2027年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第418号原告：潘伟民，男，汉族，无职业，住珲春市。被告：珲春市信德房地产开发有限公司。住所：珲春市。法定代表人：朱信文。本院在审理原告潘伟民诉被告珲春市信德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告潘伟民于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘伟民撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，其他诉讼费100元，共计6000元，由原告潘伟民负担。代理审判员 孙 博二〇一四年八月二十八日书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民二初字第418号原告：潘伟民，男，汉族，无职业，住珲春市。被告：珲春市信德房地产开发有限公司。住所：珲春市。法定代表人：朱信文。本院在审理原告潘伟民诉被告珲春市信德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告潘伟民于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘伟民撤回起诉。案件受理费11800元,减半收取5900元，其他诉讼费100元，共计6000元，由原告潘伟民负担。代理审判员 孙 博二〇一四年八月二十八日书 记 员 金爱淑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16960号罪犯张勇，男，1977年11月7日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年二月二十一日作出（2002）昆刑初字第563号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日以（2002）云高刑终字第579号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3437号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4444号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16960号罪犯张勇，男,1977年11月7日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年二月二十一日作出（2002）昆刑初字第563号刑事附带民事判决,以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日以（2002）云高刑终字第579号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3437号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4444号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第764号原告黄某某，女，，汉族，农民，现暂住宁德市东侨开发区。被告陈某某，男，汉族，无业，现暂住古田县城东街道原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称原被告于1996年经人介绍认识，经过短暂接触后，1997年2月按民间习俗举行了婚礼，同年3月10日领取了结婚证，1997年12月5日生育了一子陈某。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告逐渐沾染了诸多恶习，作为一个年轻力壮的男人，终日游手好闲，不务正业，只顾自己享乐，对原告及孩子不闻不问，对家庭不负责任。原告作为一个弱女子，没有住所，没有工作，又无一技之长，无力挑起家庭的责任，孩子只好寄住其姑姑家，原告只能靠打零工和向亲戚朋友借钱艰难维持自己和孩子的生活，而且婚后被告粗暴、大男子主义的品性日益突出，对原告多次实施家庭暴力，双方发生口角时被告殴打原告，为了孩子，为了这个家，原告早已习惯以泪洗面，对被告一忍再忍，一让再让，希望被告能好好过日子，但被告无数次的希望无数次的像肥皂泡沫一样破灭。原被告因感情不和分居已满二年，双方没有任何联系，一形同陌路，夫妻感情已完全彻底破裂。被告与原告的家人也多年没有联系。原被告的婚姻已名存实亡。综上，请法院准予原告与被告离婚的诉讼请求；婚生子陈某由被告陈某某抚养。被告陈某某未做答辩。经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识，1997年2月按民间习俗举行了婚礼，同年3月10日领取了结婚证，1997年12月5日生育了一子陈某，婚生子目前随被告姑姑一起生活。上述事实有原告向本院提供的结婚登记申请书、审查处理表、户口薄等证据及原告在庭审中的陈述予以确认。原告认为原被告双方因婚前了解不够，在婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，夫妻分居生活已达两年，夫妻感情已经破裂。因原告未向本院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故该诉讼主张本院不予采纳。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并于生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原告因珍惜夫妻感情，在婚姻生活中应更加包容、理解。原告黄某某主张夫妻感情确已完全破裂，并未提供证据证明其与被告陈某某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其请求离婚，不予支持。其要求婚生子抚养问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  王前绥二〇一四年八月十五日书 记 员  郑锦聪附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2020号原告李佰银。委托代理人边保华。被告马雷。被告沙海亮。被告杜峰。被告沙荣永。被告刘军。原告李佰银诉被告马雷、沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李佰银及其委托代理人边保华到庭参加诉讼。被告马雷、沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰银诉称，2012年2月20日，被告马雷由四名保证人担保，从原告处借款3万元整，原、被告双方于借款当日签订了借款合同，该合同明确了借款数额、借款利息和使用的时间及违约金等。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（按照月息2.3%，从借款之日起计算至法院判决之日止），并承担本案诉讼费用。被告马雷、沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军均未答辩。经审理查明，2012年2月20日，被告马雷由被告沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军担保，从原告处借款3万元，原、被告双方于借款当日签订了借款借据，载明：“今借李佰银人民币（大写）叁万元，￥：30000元，月利率3%，用期3个月。定于2012年5月20日归还。逾期不还，愿每月赔偿借款额的5‰的违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：马雷。2012年2月20日。如果马雷不按期归还，由我全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。担保人：沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军”。借款到期后，被告马雷归还了1500元，原告李佰银在借据上注明“收违约金1500元”。后原告多次向被告追要借款本息，被告久拖不付，担保人亦未履行担保义务，原告诉来本院。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间保证借款行为，是双方真实意思表示，除双方约定的利息过高，高出的部分不予支持外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张按月息2.3%计算利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告归还的1500元违约金，可视为归还的借款利息，应从利息中扣除。被告马雷、沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月20日起至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的1500元）。二、被告沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军对被告马雷的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告马雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉审 判 员  王 强人民陪审员  郑思德二〇一四年八月八日书 记 员  乔 丹
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第307号申请执行人张永良，住涿州市。被执行人马东伟，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2009）涿民初字第2694号民事判决书，申请执行人张永良于2014年3月14日向我院提出强制执行申请，本案于2014年3月14日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2009）涿民初字第2694号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘井存二〇一四年八月二十七日书记员 刘 建 斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第307号申请执行人张永良。被执行人马东伟、廉海彬。张永良与马东伟、廉海彬租赁合同一案。本院认为，本案被执行人马东伟、廉海彬目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1906号原告朱某，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告陈甲，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告朱某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，双方于2013年7月6日登记结婚，并于2014年3月9日婚生一女，取名为陈某乙。婚后双方长期分居，感情破裂。自女儿出生后，原告独自带着女儿生活在娘家，被告对原告及女儿不闻不问。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元，女儿的教育费、医疗费各半负担。被告陈甲辩称：不同意离婚。原告所述双方恋爱、登记结婚和生育女儿情况属实。原、被告感情也一直很好。女儿出生后的三个月被告都住在原告父母家，就是7月份，被告母亲脚被烫伤，被告为照顾母亲才回家住，还有一个原因就是被告要安心复习应付考试。被告认为双方感情没有破裂。经开庭审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年7月6日登记结婚，并于2014年3月9日婚生一女，取名为陈某乙。婚前和婚后双方夫妻感情较好。女儿出生后，双方为抚育女儿等家庭生活琐事产生矛盾。原告因对婚姻失望，遂诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证及陈某乙出生医学证明等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活中已建立了较好的夫妻感情。现双方因抚育女儿以及家庭其他生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受挫。现被告对于改善夫妻关系的态度是积极可取的，本院据此推断被告尚珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾。本院综合考虑原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建勤二〇一四年八月十一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第667号原告：赵某，女，1966年2月15日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住永修县。被告：翟某，男，1963年12月30日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住永修县。原告赵某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：其与被告翟某于1984年经人介绍相识并相恋，双方于1986年12月26日在永修县某镇人民政府自愿办理结婚登记手续。双方于1985年8月15日生大女儿，取名翟某甲；1989年8月21日生二女儿，取名翟某乙；2009年农历正月十五日生小女儿，取名翟某丙。大女儿和二女儿均已成年且独立生活，小女儿一直由原告抚养。原、被告婚后感情一直很好，直到小女儿出生后，因被告与同村一女子有了不正当男女关系导致夫妻感情不和。婚后夫妻共同财产包括位于永修县的一层平房一栋以及承包经营的土地8.7亩。原告曾于2013年2月20日起诉要求与被告离婚，永修县人民法院为给原、被告和好的机会，遂于2013年5月8日作出不准予原、被告离婚的判决。此后原、被告依然分居，夫妻感情没有任何改善。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告再次向法院起诉，请求判令：1、与被告翟某离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚生小女儿翟某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告翟某未作答辩，亦未举证。本案在审理过程中，原告赵某为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1、永修县某镇人民政府结婚证原件及身份证复印件各一份，原告以此证据证明原、被告系夫妻关系。2、农村土地经营权证复印件一份，原告以此证明夫妻共同财产有位于永修县的承包经营土地8.7亩。对上述证据，因被告缺席未能质证，但经本院审查核实，上述证据真实合法，应予采信。通过以上举证、认证及原告赵某的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告赵某与被告翟某于1984年经人介绍相识并相恋，双方于1986年12月26日在永修县某镇人民政府自愿办理结婚登记手续。双方于1985年8月15日生大女儿，取名翟某甲；1989年8月21日生二女儿，取名翟某乙；2009年农历正月十五日生小女儿，取名翟某丙。大女儿和二女儿均已成年且独立生活，小女儿一直由原告抚养。原、被告婚后感情一直很好，直到小女儿出生后，因原告怀疑被告在外有不正当男女关系导致夫妻感情不和。原告曾于2013年2月20日起诉要求与被告离婚，本院为给原、被告和好的机会，遂于2013年5月8日作出不准予原、被告离婚的判决。此后，原、被告依然保持分居状态，夫妻感情并无改善。故原告再次起诉离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产包括位于永修县的一层平房一栋以及承包经营的土地8.7亩，无共同债权、债务。本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。现原、被告因感情不睦一直处于分居状态，期间原告提起诉讼，本院为给原、被告和好的机会判决不准予离婚，但此后夫妻关系并无改善，双方依然没有任何联系。现原告再次起诉坚决要求离婚，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生女孩翟某丙的抚养问题，因小孩年龄尚小，且一直生活在原告身边，考虑到小孩继续在原告处生活更有利于小孩的成长，故原告请求小孩随原告生活符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产位于永修县的一层平房一栋，原、被告应均等享有，因双方未达成协议，根据具体情况，本院认为该房屋原、被告各享有一半所有权为宜。另原告所主张要求分割的夫妻共同财产位于永修县的承包经营土地8.7亩，因该土地原、被告只是享有其承包经营权，而该权利的调整不属于本院民事诉讼处理的范围，原告可以寻求相关部门进行处理，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告翟某离婚。二、婚生女孩翟某丙由原告赵某抚养，被告翟某每月承担抚养费300元。从2014年起于每年的12月30日前一次性给付一年的抚养费3600元，直至婚生女孩翟某丙年满18周岁时止。三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于永修县一层平房一栋原、被告各享有一半的所有权。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一四年八月一日书记员  何海涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1040-1号原告：刘黎艳。被告：赵庆军。本院在审理原告刘黎艳诉被告赵庆军借款纠纷一案中，刘黎艳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘黎艳撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘黎艳撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2638元，保全费1845元，共计4483元，由刘黎艳承担。审判员  杨新辉二〇一四年八月二十日书记员  张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1040-1号原告：刘黎艳，女，汉族，1972年1月3日生，住新乡市。被告：赵庆军，男，汉族，1971年7月13日生，住新乡市。本院在审理原告刘黎艳诉被告赵庆军借款纠纷一案中，刘黎艳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘黎艳撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘黎艳撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2638元，保全费1845元，共计4483元，由刘黎艳承担。审判员  杨新辉二〇一四年八月二十日书记员  张习坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1906号原告朱某，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告陈某，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，双方于2013年7月6日登记结婚，并于2014年3月9日婚生一女，取名为陈某。婚后双方长期分居，感情破裂。自女儿出生后，原告独自带着女儿生活在娘家，被告对原告及女儿不闻不问。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3，000元，女儿的教育费、医疗费各半负担。被告陈某辩称：不同意离婚。原告所述双方恋爱、登记结婚和生育女儿情况属实。原、被告感情也一直很好。女儿出生后的三个月被告都住在原告父母家，就是7月份，被告母亲脚被烫伤，被告为照顾母亲才回家住，还有一个原因就是被告要安心复习应付考试。被告认为双方感情没有破裂。经开庭审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年7月6日登记结婚，并于2014年3月9日婚生一女，取名为陈某。婚前和婚后双方夫妻感情较好。女儿出生后，双方为抚育女儿等家庭生活琐事产生矛盾。原告因对婚姻失望，遂诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证及陈某出生医学证明等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活中已建立了较好的夫妻感情。现双方因抚育女儿以及家庭其他生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受挫。现被告对于改善夫妻关系的态度是积极可取的，本院据此推断被告尚珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾。本院综合考虑原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员  张建勤二〇一四年八月十一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1890号原告钟迎春。委托代理人韦荣庆。被告魏伟。原告钟迎春诉被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟迎春的委托代理人韦荣庆到庭参加诉讼，被告魏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟迎春诉称，2008年7月10日，经案外人蔡维军介绍，被告向原告借款9万元。被告承诺在2008年8月9日返还，如逾期返还每天按借款本金10%支付违约金。借款期限届满后，被告仅还款一万元，下欠借款至今未还。经多次催要，被告虽再三作出还款承诺，但均未履行。从2008年8月9日至2014年7月9日，被告逾期还款71个月。按被告的承诺计算违约金，因为违约金过高，原告认为按相关司法解释的规定，以不超过月息2%计算共计113600元（80000元＊2%＊71个月）。请求法院判决被告返还借款80000元；被告偿付违约金113600元。诉讼中原告明确诉讼请求，利息自2008年8月10日计算至2014年7月10日。被告魏伟未作答辩。经审理查明，2008年7月10日，被告魏伟向原告钟迎春借款，被告魏伟书写借据一张交由原告持有，内容：“借据今借到钟迎春现金玖万元整（￥90000）定于2008.08.09一次性归还，如逾期不还，每天按本金的10%计算违约金。此据借款人：魏伟2008.7.10”后原告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏伟向原告钟迎春借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告钟迎春自认被告魏伟已经偿还本金10000元，原告钟迎春要求被告魏伟偿还剩余借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告约定较高，原告按照月息2%计算，对于超过同期银行贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟于本判决生效之日起五日内给付原告钟迎春80000元及利息（以80000元为基数，自2008年8月10日起计算至2014年7月10日，按照月息2%，如果超过银行同期贷款基准利率四倍则按四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 孙 艳人民陪审员 周 宁二〇一四年八月二十八日书 记 员 刘小青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17173号罪犯申丛跃，男，1970年4月6日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年二月二十四日作出（1999）临刑初字第240号刑事判决，以被告人申丛跃犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年十月十日以（2000）云高刑终字第761号刑事判决书，维持对被告人申丛跃的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3173号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3911号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申丛跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申丛跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申丛跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯申丛跃减去有期徒刑四个月（刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17173号罪犯申丛跃，男,1970年4月6日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年二月二十四日作出（1999）临刑初字第240号刑事判决,以被告人申丛跃犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年十月十日以（2000）云高刑终字第761号刑事判决书，维持对被告人申丛跃的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3173号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3911号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申丛跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申丛跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申丛跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯申丛跃减去有期徒刑四个月(刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2691号原告：陈翠侠，农民。原告：陈强，农民。原告：陈宇默（曾用名陈娜），学生。原告：朱松波，农民。四原告共同委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。被告：王继伟，农民。委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。本院在审理原告陈翠侠、陈强、陈宇默、朱松波与被告王继伟民间借贷纠纷一案中，原告陈翠侠、陈强、陈宇默、及朱松波于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈翠侠、陈强、陈宇默、朱松波撤回起诉。案件受理费11400元，由原告负担。审判长  孙雅会审判员  周爱静审判员  马 强二〇一四年十一月三日书记员  刘谌旭
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民检建字第1号原审原告崔凤山，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人李淑霞，女，1960年3月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。原审被告宋德臣，男，50岁，汉族，农民，住址同上。原审原告崔凤山与原审被告宋德臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月20日作出（2007）双民初字第490号民事判决，于2008年6月13日作出（2007）双民初字第490号民事裁定。长春市双阳区人民检察院分别于2014年3月18日、2014年7月1日作出长双检民建再［2014］1号民事再审建议和长双检民建再［2014］1-1号补充再审检察建议，建议本院对该案进行再审。该案经本院审判委员会讨论认为，符合再审条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零七条之规定，经本院2014年第十六次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审 判 长  孙羽妹审 判 员  周 翠人民陪审员  赵兴学二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 鑫
江苏省溧阳市人民�院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字第213号原告王普银。被告宋磊。原告王普银与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王普银到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普银诉称，被告宋磊于2011年4月15日借原告人民币20000元，被告承诺于2011年年底归还。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。被告宋磊未作答辩。经审理查明，被告宋磊因家庭生活所需于2011年4月15日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借款当日原告通过现金方式给付被告所借款项。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告宋磊立即归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋磊欠原告借款人民币20000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起十日内归还原告王普银借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元（已由原告预交），由被告宋磊负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  朱陟峰审 判 员  张 云代理审判员  王春伟二〇一四年八月十一日书 记 员  卢婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第213号 原告王普银。 被告宋磊。 原告王普银与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王普银到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王普银诉称，被告宋磊于2011年4月15日借原告人民币20000元，被告承诺于2011年年底归还。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。 被告宋磊未作答辩。 经审理查明，被告宋磊因家庭生活所需于2011年4月15日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借款当日原告通过现金方式给付被告所借款项。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告宋磊立即归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋磊欠原告借款人民币20000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告宋磊于本判决生效之日起十日内归还原告王普银借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元（已由原告预交），由被告宋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  朱陟峰 审 判 员  张 云 代理审判员  王春伟 二〇一四年八月十一日 书 记 员  卢婷婷
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2686号原告：迁安市诚进建材有限公司，住所地迁安市。法定代表人：周小猛，该公司经理。被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。法定代表人：张建，公司经理。被告：王利（追加），农民。原告迁安市诚进建材有限公司与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市诚进建材有限公司撤回起诉。案件受理费11836元，减半收取5918元，由原告迁安市诚进建材有限公司负担。审判长  徐俊荣审判员  柴 伶审判员  司伟伟二〇一五年一月二十七日书记员  任立改
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1339号原告吴亚。被告胡文广。本院在审理原告吴亚诉被告胡文广民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院依法决定采用公告送达。本院于2014年8月9日通知原告缴纳公告费560元，原告未在本院规定的期限内缴纳公告费用，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴亚自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  许红会代理审判员  柴新月人民陪审员  朱丽丽二〇一四年八月二十八日书 记 员  叶晓群第页／共页
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民诉保字第286号申请人娄德星，个体户。被申请人刘成林，邳州地方电力公司职工。申请人娄德星因民间借贷纠纷于2014年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘成林的工资及银行存款5万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成林的工资及银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年八月二十日书记员  袁 硕
甘肃省华亭县人民法院陈 大 同 与 张 珍 宝 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）华民初字第822号原告陈大同，男，汉族，生于1963年1月18日，住甘肃省兰州市安宁区。被告张珍宝，女，甘肃省华亭县文化馆退休职工，住甘肃省华亭县。本院认为，原告陈大同诉被告张珍宝民间借贷纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款的规定，裁定如下：驳回原告崔陈大同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二０一四年八月十八日书记员  胡雅茹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第822号原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司法定代表人陈定华，职务总经理。公司地址：华坪县中心镇华兴社区华兴路。委托代理人吴涛，云南云都律师事务所律师。委托代理人薛云文，云南云都律师事务所律师。被告徐宗源，男，现年30岁，汉族，务工，初中文化，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。被告林勇，女，现年31岁，汉族，务工，初中文化，四川省盐边县人，住云南省丽江市华坪县。被告史少碧,女，现年54岁，汉族，务农，小学文化，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。被告曾生学,男，现年56岁，汉族，务农，初中文化，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。上列当事人因小额借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日起诉来院，本院受理后，于2014年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年10月20日，原告以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提交了书面撤诉申请。经本院审查：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1591元，减半收取796元，由原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司承担。审判员 杨 艳二〇一四年十月二十日书记员 徐志娇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第832号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行罗彦书、罗领书、罗建亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额74003.56元未能执行。现查明被执行人罗彦书、罗领书、罗建亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人罗彦书、罗领书、罗建亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第832号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人罗彦书、罗领书、罗建亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年八月二十五日书记员  周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第832号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第832号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。委托代理人刘美莲，被执行人赵润保，农民。被执行人赵文军，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行赵润保、赵文军借款合同纠纷一案的（2013）临民初字第3619号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3619号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0483号原告韩加香，居民。委托代理人邱玉洪。被告侍行龙，居民。原告韩加香诉被告侍行龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩加香的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告侍行龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩加香诉称，原、被告双方系朋友关系。被告侍行龙因承接工程需资金周转，向原告借款20000元，并口头约定不日归还。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。为维护合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告侍行龙归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告侍行龙未作答辩。经审理查明，原告韩加香与被告侍行龙系朋友关系。2012年7月11日，被告以承接工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到韩加香现金贰万元正，￥20000，借款人侍行龙，2012.7.11。后原告韩加香多次向被告侍行龙索要借款未果，因而成讼。以上事实，有当事人的身份证明、欠条、原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告韩加香提供的欠条能够证实被告侍行龙向原告借款的事实，故原告韩加香要求被告侍行龙偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告侍行龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍行龙于本判决生效后十日内偿还原告韩加香借款20000元。案件受理费减半收取250元，由被告侍行龙负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一四年八月二十日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1586号原告姚鸿。委托代理人田光辉、张利伟系郑州市法律援助中心工作者。被告郑州饭店。委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。原告姚鸿与被告郑州饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚鸿及委托代理人田光辉，被告委托代理人郭百淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚鸿诉称，原告自1982年在被告处参加工作，1993年8月31日，经被告同意原告停薪留职，每年向被告缴纳停薪留职费，直至被告于2004年9月16日通知原告参加岗前培训。当原告按时到被告处报到时，被告却暂时无法安排工作岗位，让原告听候通知。至今被告一直未安排原告的工作，并且未支付最低生活费、未缴纳社会保险费，故依法起诉，要求：1、判决确认原被告至今存在劳动关系；2、判决被告为原告办理社会保险开户及补缴社会保险金；3、判决被告支付原告自1993年至今的最低生活保障费109200元；4、判决被告承担诉讼费用。被告郑州饭店辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、郑州饭店自谋职业人员登记表及缴纳停薪留职费用收据；2、郑州饭店2004年9月向原告下发的通知单一份，3、2009年6月被告向姚鸿出具的证明一份，4、2003年7月23日被告出具的证明一份，5、郑州饭店工作证一份，以证明原被告存在劳动关系；6、仲裁委不予受理通知书一份，证明本案已经过了仲裁。被告为证明自己主张，向法院提交如下证据：判决书2份，证明原告在2004年9月之后已经知道权利受到侵害。经庭审质证，本院对原、被告提交证据认证如下：被告对原告证据1真实性无异议，但认为原被告1993年之前是劳动关系，之后是停职留薪关系；对证据2被告提出异议认为该通知不能说明在通知下发之前双方存在劳动关系；对证据3、4，被告认为是出于特殊目的出具的，不能说明双方存在劳动关系；对证据5，只能证明在1993年之前存在劳动关系；对证据6真实性无异议，但恰好证明本案超过诉讼时效，并且超过仲裁申请时限。本院对原告提交的证据真实性均予以确认。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明2004年9月已经知道权利受到侵害的事实，而且双方在2004年9月还存在劳动关系。本院对被告证据真实性予以确认。经庭审质证，根据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院审理查明事实如下：原告自1982年在被告处参加工作，1993年8月31日，经被告同意原告停薪留职，自谋职业，其登记表显示自谋职业期限为二年。原告每年向被告缴纳停薪留职费，其停薪留职费用缴至1998年8月31日。2004年9月16日被告人事部及郑州大酒店人事部联合发出通知，通知原告参加岗前培训，后原告一直在家待岗。期间被告未为原告办理社会保险手续，原告也未领取生活费及工资。2003年7月23日，被告曾向二七区民政局出具同意原告离婚申请证明，2009年6月15日，被告又为原告出具无住房证明。2013年8月3日原告以郑州大酒店为被申请人向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁后向郑州市会二七区人民法院提起诉讼，要求郑州大酒店为其补发生活费、补缴社会保险及住房公积金，被驳回诉讼请求后提起上诉，郑州市中级人民法院维持原判。原告于2014年5月19日就本案向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，原告诉于法院。本院认为，原告自1993年以停薪留职方式离开单位后即未再到被告单位上班，2004年被告通知原告进行岗前培训后也未为原告安排工作或者发放工资及相关生活费用，原告应当知道自己权利是否已经受到侵害，原告在2013年8月份提起仲裁，其主张权利的对象是郑州大酒店，原告于2014年5月申请仲裁向被告主张权利已明显超过诉讼时效，且原告也未提供证据证明劳动仲裁时效存在中止、中断的情形。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告姚鸿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院审 判 长  陈书冉代理审判员  夏 鹏人民陪审员  张丽娜二〇一四年八月二十六日书 记 员  王少梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1586号原告姚鸿，男，汉族，1962年8月25日生。委托代理人田光辉、张利伟系郑州市法律援助中心工作者。被告郑州饭店，住所地郑州二七区隆兴街*号。法定代表人梁丽，担任经理职务。委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。原告姚鸿与被告郑州饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚鸿及委托代理人田光辉，被告委托代理人郭百淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚鸿诉称，原告自1982年在被告处参加工作，1993年8月31日，经被告同意原告停薪留职，每年向被告缴纳停薪留职费，直至被告于2004年9月16日通知原告参加岗前培训。当原告按时到被告处报到时，被告却暂时无法安排工作岗位，让原告听候通知。至今被告一直未安排原告的工作，并且未支付最低生活费、未缴纳社会保险费，故依法起诉，要求：1、判决确认原被告至今存在劳动关系；2、判决被告为原告办理社会保险开户及补缴社会保险金；3、判决被告支付原告自1993年至今的最低生活保障费109200元；4、判决被告承担诉讼费用。被告郑州饭店辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、郑州饭店自谋职业人员登记表及缴纳停薪留职费用收据；2、郑州饭店2004年9月向原告下发的通知单一份，3、2009年6月被告向姚鸿出具的证明一份，4、2003年7月23日被告出具的证明一份，5、郑州饭店工作证一份，以证明原被告存在劳动关系；6、仲裁委不予受理通知书一份，证明本案已经过了仲裁。被告为证明自己主张，向法院提交如下证据：判决书2份，证明原告在2004年9月之后已经知道权利受到侵害。经庭审质证，本院对原、被告提交证据认证如下：被告对原告证据1真实性无异议，但认为原被告1993年之前是劳动关系，之后是停职留薪关系；对证据2被告提出异议认为该通知不能说明在通知下发之前双方存在劳动关系；对证据3、4，被告认为是出于特殊目的出具的，不能说明双方存在劳动关系；对证据5，只能证明在1993年之前存在劳动关系；对证据6真实性无异议，但恰好证明本案超过诉讼时效，并且超过仲裁申请时限。本院对原告提交的证据真实性均予以确认。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明2004年9月已经知道权利受到侵害的事实，而且双方在2004年9月还存在劳动关系。本院对被告证据真实性予以确认。经庭审质证，根据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院审理查明事实如下：原告自1982年在被告处参加工作，1993年8月31日，经被告同意原告停薪留职，自谋职业，其登记表显示自谋职业期限为二年。原告每年向被告缴纳停薪留职费，其停薪留职费用缴至1998年8月31日。2004年9月16日被告人事部及郑州大酒店人事部联合发出通知，通知原告参加岗前培训，后原告一直在家待岗。期间被告未为原告办理社会保险手续，原告也未领取生活费及工资。2003年7月23日，被告曾向二七区民政局出具同意原告离婚申请证明，2009年6月15日，被告又为原告出具无住房证明。2013年8月3日原告以郑州大酒店为被申请人向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁后向郑州市会二七区人民法院提起诉讼，要求郑州大酒店为其补发生活费、补缴社会保险及住房公积金，被驳回诉讼请求后提起上诉，郑州市中级人民法院维持原判。原告于2014年5月19日就本案向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，原告诉于法院。本院认为，原告自1993年以停薪留职方式离开单位后即未再到被告单位上班，2004年被告通知原告进行岗前培训后也未为原告安排工作或者发放工资及相关生活费用，原告应当知道自己权利是否已经受到侵害，原告在2013年8月份提起仲裁，其主张权利的对象是郑州大酒店，原告于2014年5月申请仲裁向被告主张权利已明显超过诉讼时效，且原告也未提供证据证明劳动仲裁时效存在中止、中断的情形。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告姚鸿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院审 判 长  陈书冉代理审判员  夏 鹏人民陪审员  张丽娜二〇一四年八月二十六日书 记 员  王少梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1813号罪犯赤黑扯黑，男，1989年8月15日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人赤黑扯黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（未执行），刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑扯黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑扯黑自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑扯黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑扯黑减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  杨红江二〇一四年八月二十一日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1813号罪犯赤黑扯黑，男,1989年8月15日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人赤黑扯黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（未执行），刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。判决生效后,该犯于2012年5月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑扯黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑扯黑自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑扯黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑扯黑减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  杨红江二〇一四年八月二十一日书 记 员  王韬然
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01117号原告许某某，女，委托代理人邵某某，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邵某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，于2013年2月底按农村风俗举办了婚礼，2013年9月30日补办了结婚登记手续。2013年12月28日生下儿子胡某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，因原、被告性格不同，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。儿子出生后，被告对孩子的生活不闻不问。原、被告自2013年10月份开始分居生活，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；依法判决婚生儿子胡某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻关系很好，没有吵过架，夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长和家庭和睦，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，2013年2月28日原、被告按农村风俗举行了婚礼，2013年9月30日原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于2013年12月28日生育一男孩名叫胡某甲。2014年7月8日原告以夫妻经常生气、夫妻感情已彻底破裂、无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；判决婚生儿子胡某甲由被告抚养。原告对自己的主张向法庭提供的证据有身份证、结婚证、户口本、嫁妆清单。被告认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，为了孩子的健康成长和家庭和睦，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、嫁妆清单、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为，2013年1月份原、被告经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，于2013年9月30日补办结婚登记手续，说明原、被告婚后感情较好，且生育有一儿子。虽然原、被告因家庭琐事偶有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许宁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱帮军审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一四年八月十九日书 记 员  刘耀威
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01117号原告许某某，女。委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告胡某某，男。原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邵经奇、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，于2013年2月底按农村风俗举办了婚礼，2013年9月30日补办了结婚登记手续。2013年12月28日生下儿子胡甲。由于婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，因原、被告性格不同，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。儿子出生后，被告对孩子的生活不闻不问。原、被告自2013年10月份开始分居生活，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；依法判决婚生儿子胡甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻关系很好，没有吵过架，夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长和家庭和睦，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，2013年2月28日原、被告按农村风俗举行了婚礼，2013年9月30日原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于2013年12月28日生育一男孩名叫胡甲。2014年7月8日原告以夫妻经常生气、夫妻感情已彻底破裂、无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；判决婚生儿子胡甲由被告抚养。原告对自己的主张向法庭提供的证据有身份证、结婚证、户口本、嫁妆清单。被告认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，为了孩子的健康成长和家庭和睦，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、嫁妆清单、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为，2013年1月份原、被告经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，于2013年9月30日补办结婚登记手续，说明原、被告婚后感情较好，且生育有一儿子。虽然原、被告因家庭琐事偶有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审 判 长  朱帮军审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一四年八月十九日书 记 员  刘耀威
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第09637号原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人聂建文，行长。被告李来保，男，1973年10月8日出生。被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。法定代表人司懿，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告李来保、被告北京新荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计1035143.92元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李来保、被告北京新荣房地产开发有限公司在其开户银行内的存款共计一百零三万五千一百四十三元九角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 杨二〇一四年八月七日书记员 杨梦莉
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执异议字第1号异议人：孟祥恒，男，生于1949年5月22日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人韩锡爱，女，生于1929年8月6日，汉族，居民，住章丘市。被执行人侯家朋，男，生于1979年6月6日，汉族，章丘市明水鹏发塑料模具厂个体业主，住章丘市明水街道办事处侯家村。被执行人孟卫（又名孟伟），女，生于1981年11月19日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处侯家村。本院在执行申请执行人韩锡爱与被执行人侯家朋、孟卫民间借贷纠纷一案中，第三人孟祥恒提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孟祥恒称：甲方韩锡爱与乙方侯家朋、孟卫、丙方孟祥恒达成和解协议，丙方孟祥恒为被执行人垫付2万元偿还甲方，甲方同意孟祥恒在经法院准许的情况下揭去钢结构框架上的封条进行使用。孟祥恒为申请执行人出具执行担保书，保证乙方按和解协议还款，并在保证人孟祥恒成立的济南威诺企塑料模具有限公司正常生产经营的情况下承担担保责任，公司停止生产经营不再承担保证责任。保证人的公司一直没有生产，2014年3月12日北京张志晨与保证人成立了济南宝通塑料机械有限公司，双方竞业禁止项约定保证人的济南威诺企塑料模具有限公司注销。根据以上情况保证人一是没有正常生产，二是一直停产并准备注销。所以保证人不再承担保证责任。异议人向本院提供：1、济南威诺企塑料模具有限公司2013年1月1日——2013年12月31日纳税申报表复印件。2、济南宝通塑料机械有限公司营业执照、税务登记证及该公司任命书5份。3、孟祥恒与张志晨成立济南宝通塑料机械有限公司股东出资协议书。经审查，本院执行申请执行人韩锡爱与被执行人侯家朋、孟卫民间借贷纠纷一案，两被执行人系夫妻关系，2013年2月25日本案执行依法查封被执行人在其开办的章丘市明水鹏发塑料模具厂内所建的钢结构框架。同年9月2日甲方（申请执行人）韩锡爱与乙方（被执行人）侯家朋、孟卫（又名孟伟）、丙方孟祥恒达成和解协议书，因丙方在乙方开办的章丘市明水鹏发塑料模具厂内注册成立济南威诺企塑料模具有限公司，乙方欠甲方借款76000元及利息及应交纳的案件受理费915元、诉讼保全费870元，由丙方为乙方垫付2万元偿还甲方，剩余所欠款项乙方于2014年5月1日前一次性还清，甲方收到丙方2万元后，甲方同意丙方在经法院准许的情况下揭去贴在钢结构框架上的封条，使用该钢结构框架。同时丙方为乙方出具执行担保书，保证乙方按上述协议履行，若丙方成立的公司停止生产经营，则丙方不再承担担保责任，由法院继续执行乙方的财产。因被执行人未按和解协议履行，执行担保人孟祥恒也未履行担保责任，本院依法作出（2013）章执字第17-4号执行裁定书，裁定保证人孟祥恒在保证责任范围内对申请执行人承担清偿责任。另查知，济南威诺企塑料模具有限公司于2013年6月6日成立，股东孟卫、孟祥恒，公司法定代表人孟祥恒。孟祥恒向本院提出异议后，本院经查询济南威诺企塑料模具有限公司工商登记，该公司工商登记经营正常未注销或歇业。之后，本院执行人员又到该公司实地察看，该公司门口悬挂济南威诺企塑料模具有限公司标牌，公司内正在生产，本院查封的钢结构框架已加装墙体材料成为生产车间，内有生产设备，工人正在进行生产。本院认为：异议人孟祥恒向本院所提交证据材料，经审查1、济南威诺企塑料模具有限公司纳税申报表复印件，此申报表由该公司制作且系复印件，本案异议人孟祥恒又系该公司法人代表，因此，此证据不能说明该公司已停止生产经营，此纳税申报表复印件不予采信，2、其他证据材料经审查与本案无直接关联性，“孟祥恒与张志晨出资协议书”中的竞业禁止项约定济南威诺企塑料模具有限公司终止经营注销，不能证明济南威诺企塑料模具有限公司已停止生产经营。另外，经实地察看济南威诺企塑料模具有限公司也未停止生产。本院裁定孟祥恒在保证责任范围内对申请执行人承担清偿责任并无不当，异议人孟祥恒所提异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回孟祥恒的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向济南市中级人民法院申请复议。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  李向党二〇一四年八月十八日书记员  叶秀媛
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民诉保字第00031号申请人刘元庆。委托代理人陆燕，支伟伟（实习）江苏广浩律师事务所律师。被申请人上海生玉贸易商行。申请人刘元庆为与被申请人上海生玉贸易商行交通事故赔偿纠纷一案，于2014年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款5万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人上海生玉贸易商行名下的江淮牌重型厢式货车一辆（沪BR93**）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一四年八月十五日书记员  杨 旸