广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34671、34672号34671号案原告：钟双华，男，汉族，1964年10月29日出生，住址湖南省永州市零陵区，34672号案原告：廖国华，男，汉族，1978年9月3日出生，住址江西省吉安市永新县，被告：于波，男，汉族，1963年10月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。被告：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室，统一社会信用代码91310000MA1K35GQ18。法定代表人：陈韶东。两案原告诉被告于波、上海瑞和家世界网络科技有限公司（以下简称上海瑞和家公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告钟双华、廖国华，被告于波委托诉讼代理人薛会霞到庭参加诉讼，被告上海瑞和家公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟双华向本院提出诉讼请求：1、两被告对（2019）粤0304民初2202号民事判决中确认的深圳瑞和家科技有限公司应向钟双华支付的劳务结算款92289.2元，及由钟双华预付的案件受理费1020元承担连带责任；2、两被告承担诉讼费用。廖国华向本院提出诉讼请求：1、两被告对（2019）粤0304民初2203号民事判决中确认的深圳瑞和家科技有限公司应向钟双华支付的劳务结算款197448.33元，及由廖国华预付的案件受理费2045元承担连带责任；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：钟双华、廖国华与深圳瑞和家科技有限公司（以下简称深圳瑞和家公司）的劳务合同纠纷分别经深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初2202、2203号民事判决确认，该两判决已进入执行程序，但深圳瑞和家公司无任何财产可供执行。被告上海瑞和家公司作为股东未全面履行出资义务，应当对深圳瑞和家公司的债务承担连带责任。于波作为深圳瑞和家公司和上海瑞和家公司的法定代表人及执行董事，未尽对深圳瑞和家公司的忠实勤勉义务，也应当对深圳瑞和家公司的债务承担连带责任。被告于波答辩称：1、2202、2203号民事判决书并未判决于波承担责任，于波未参与该案庭审，对该判决中确认的事实无法确认，该判决对于波没有任何法律效力。2、于波并非深圳瑞和家公司的股东，深圳瑞和家公司也并未增资，依据公司法司法解释三第十三条第四款的规定，于波无需就深圳瑞和家公司的债务承担责任。3、于波无需因其法定代表人的身份承担任何责任。4、原告应当在本案中明确是要对劳务合同进行实体审理，要求两被告对劳务款承担责任，还是要追加两被告为生效法律文书中的被执行人，如果原告要追加两被告作为被执行人，则应当向执行法院提交相关申请，而于波并不属于可以追加为被执行人的主体。被告上海瑞和家公司未答辩，开庭时缺席。经审理查明，钟双华、廖国华分别以深圳瑞和家公司拖欠其劳务款为由，于2019年1月向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该院于2019年2月28日分别作出（2019）粤0303民初2202、2203号民事判决，判决深圳瑞和家公司于判决生效后十日内向钟双华支付劳务结算款92289.2元，向廖国华支付劳务结算款197448.33元，深圳瑞和家公司如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2202号案件受理费1573元，由钟双华承担553元，深圳瑞和家公司承担1020元。2203号案案件受理费2356元，由廖国华承担311元，深圳瑞和家公司承担2045元。前述判决生效后，钟双华、廖国华分别向罗湖区法院申请强制执行。该院分别于2019年7月25日作出（2019）粤0303执9210、9209号通知书，称深圳瑞和家公司暂无可供执行的财产，拟终结本次执行程序。另查，深圳瑞和家公司成立于2017年5月15日，注册资本为500万元，为一人有限责任公司，发起人为上海瑞和家公司。深圳瑞和家公司章程约定发起人认缴的出资于公司成立之日起一年内缴足。2019年6月13日，深圳瑞和家公司的法定代表人由于波变更为陈韶东。再查明，两原告提供的深圳瑞和家公司2017年6月1日至2018年12月16日在上海银行的银行流水显示，2017年6月1日、2017年6月7日、2017年6月19日、2018年3月15日、2018年5月31日、2018年6月6日、2018年7月6日和2018年8月6日，上海瑞和家公司分别向深圳瑞和家公司支付了100万元、50万元、50万元、20万元、30万元、10万元、20万元和5万元，共计285万元，前述付款均备注为“投资款”；2017年6月5日和2017年12月21日，深圳瑞和家公司分别向上海瑞和家公司支付了319289元和10625.16元，分别备注为“还款”和“往来款”。于波主张深圳瑞和家公司还可能有其他银行账户，该账户的流水不能证明上海瑞和家公司未履行出资义务。再查明，两原告提交了湛永康、柯尊波和夏小平的证人证言，三人称其身份分别为深圳瑞和家公司的总经理和工程部经理，深圳瑞和家公司成立后，股东上海瑞和家公司仅出资200余万元用于办公场地的装修和初期运营费用，深圳瑞和家公司的后续经营支出来源于所收的工程款和项目经理所交的押金，2018年1月，深圳瑞和家公司出现经营困难，发不出工资，项目经理的劳务费也无法支付。庭审时，两原告主张在其与深圳瑞和家公司纠纷发生时，于波同时担任上海瑞和家公司和深圳瑞和家公司的法定代表人，在上海瑞和家公司未按照公司章程规定履行出资义务时，于波没有积极履行职责，损害了原告的利益，故应当对深圳瑞和家公司的债务承担连带责任。于波则主张其曾要求深圳瑞和家公司的股东及实际控制人提供出资情况，但对方未提供。以上事实有（2019）粤0303民初2202、2203号民事判决书、（2019）粤0303执9209、9210号通知书、工商内档资料、证人证言、银行流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，出资是股东最基本的义务。本案中，深圳瑞和家公司成立于2017年5月15日，注册资本为500万元，上海瑞和家公司是深圳瑞和家公司的唯一股东，深圳瑞和家公司公司章程中载明股东认缴的出资应于公司成立后一年内缴足，而从深圳瑞和家公司在上海银行的流水来看，截至2018年12月16日，上海瑞和家公司共计向深圳瑞和家公司支付了285万元投资款，对于转出的329914.16元，上海瑞和家公司未说明理由，应当承担举证不能的法律后果，两原告提供的上述证据已经在举证上完成了初步举证义务，上海瑞和家公司应当就其出资承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，上海瑞和家公司应当在未出资的本金即2479914.16元和相应利息范围内对深圳瑞和家公司的债务承担补充赔偿责任，利息应以实际未缴金额按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期履行出资义务之日起算，两原告主张上海瑞和家公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。关于于波的责任承担问题，本院认为，深圳瑞和家公司未进行增资，两原告主张于波就深圳瑞和家公司的债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。据此，上海瑞和家公司承担的责任应限于未出资的本息范围内，不应重复承担责任。本案为债务的承担方式，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第四款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞和家世界网络科技有限公司就深圳瑞和家科技有限公司对34671号案原告钟双华所负债务【债务包括：劳务结算款92289.2元，迟延履行期间的利息按照（2019）粤0303民初2202号民事判决书所确定的计息标准计算，诉讼费1020元】，对34672号案原告廖国华所负债务【债务包括：劳务结算款197448.33元，迟延履行期间的利息按照（2019）粤0303民初2203号民事判决书所确定的计息标准计算，诉讼费2045元】在未出资的2479914.16元及利息（利息按以下方式计算：以3129914.16元为基数的自2018年5月15日起计至2018年5月30日，以2829914.16元为基数的自2018年5月31日计至2018年6月6日，以2729914.16元为基数的自2018年6月7日计至2018年7月6日，以2529914.16为基数的自2018年7月7日计至2018年8月6日，以2479914.16元为基数的自2018年8月7日起计至债务实际履行之日止，上述利息于2019年8月20日以前按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，此后利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内承担补充赔偿责任；被告上海瑞和家世界网络科技有限公司承担的责任应限于未出资的本息范围内，不应重复承担责任。二、驳回两案原告的其他诉讼请求。34671号案件受理费2133元、34672号案件受理费4249元（均已由原告预交），均由被告上海瑞和家世界网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 吴健茵（代）