wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32507号原告：北京广恒盛服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南顶村****902。法定代表人：焦秀莲，总经理。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师被告：赵净，女，1983年12月30日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。原告北京广恒盛服装服饰有限公司（以下简称广恒盛公司）与被告赵净买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广恒盛公司委托诉讼代理人梁云龙，被告赵净委托诉讼代理人窦利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广恒盛公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告达成代理合同，由被告代理销售原告生产的“丽莎奴尔”品牌服装，合同期限自2016年9月8日至2017年5月1日。合同到期后，双方继续合作。2017年9月至2018年5月，被告从原告处共进货577740元，但被告仅支付482524元，尚欠95216元尚未支付，原告曾多次找到被告协商还款事宜，但均未果。故原告诉至法院，望判如所请。原被告之间的合作，只有第一笔是先付款后发货，后期均为先发货后付款。双方合同约定“1:1的货品支持”是指被告提前支付保证金10万元，原告按照全国同一发货价给被告发送10万元货物。赵净辩称：原被告的合作方式为款到发货，在双方合作期间，我方打款在先，原告发货在后，我方已支付完全部货款，不存在拖欠原告货款的情况。我作为原告的代理商，为长期与被告合作，按照公司统一标准投入大量资金对店面进行了装修。但合作不到两年，因原告供给我的服饰非最新款导致货物滞销，造成我损失惨重，包括高额的装修成本。双方合同中约定的“1:1的货品支持”是指我支付原告10万元的货款，原告应给我发20万元的货，差额10万元货款不再补交。同时，原被告合作之前，原告承诺按照行业规则，给我已进货金额的30%的返利，该返利应当在货款中予以抵扣。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，广恒盛公司与赵净签订《代理合同》，约定：协议有效期自2016年9月8日至2017年5月1日止；广恒盛公司授权赵净为“丽莎奴尔”品牌代理商，经营“丽莎奴尔”品牌女装；双方签约后，赵净二日内将代理保证金10万元汇入广恒盛公司账户；首批货款不低于10万元，为了支持赵净做好市场，广恒盛公司给予赵净1:1的货品支持。合同到期后，双方继续合作。广恒盛公司提交公司员工樊小利与赵净的聊天记录及欠款明细表，该聊天记录显示：2018年6月4日15:41，樊小利：“净，5月23日你返的20件货收到了，现在欠余款是135216元，收到请回复一下”，后附《发货、欠款总账》；同日15:55，赵净语音回复（内容不详）。2018年6月6日8:53，樊小利：“在吗，麻烦上班对一下余额看看有问题吗，回复我一下。”同日9:09，赵净回复：“好的”。2018年6月7日16:13，樊小利：“在吗，账对上了吗。”赵净于2018年6月7日17:27回复：“对上了”。对此聊天记录赵净表示认可，但主张聊天记录中的欠款明细表系原告公司单方制作，不能以此证明进货及欠款数额。依据微信记录中的《发货、欠款总账》可知：自2017年9月3日至2018年5月23日期间，广恒盛公司向赵净发货金额共计577740元，赵净已向广恒盛公司支付货款442524元，尚欠付货款135216元。2018年7月2日，赵净向广恒盛公司支付货款4万元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。广恒盛公司与赵净签订《代理合同》后，双方陆续发生买卖合同关系，合同期限届满后双方仍继续合作，广恒盛公司与赵净之间为买卖合同关系。依据合同、聊天记录及双方陈述，本院认定：广恒盛公司依约交付货物，赵净已支付部分货款，尚欠95216元未付；赵净应当在原告催要的合理期限内支付剩余货款。赵净辩称双方合同中约定“1:1的货品支持”是指被告支付10万元的货款，原告应向其发送20万元的货，同时按照行业惯例原告应向其支付已进货金额的30%的返利，未向法庭提供证据，本院不予采信。赵净提供与原告公司财务人员夏周煜微信聊天记录，欲证明原告公司提供的服装款式过时，该聊天记录仅有赵净发出的文字，并无回复，无法证明双方沟通情况，本院对赵净关于服装款式过时的辩称不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：赵净于本判决生效之日起七日内支付北京广恒盛服装服饰有限公司货款95216元。如果赵净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元、由赵净负担（北京广恒盛服装服饰有限公司均已交纳，赵净于本判决生效之日起七日内支付北京广恒盛服装服饰有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  冯玉娥人民陪审员  曹朝霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张一琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19672号原告：北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路**。法定代表人：张振龙，总经理。委托诉讼代理人：郑凯怡，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家闻，北京大成律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，，住所地北京市顺义区府前西街南侧储备库）。法定代表人：邓刚，董事长。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原告北京乐家富国商业管理有限公司（以下简称乐家富国公司）与被告北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐家富国公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年4月1日签订的《乐家购物中心租赁合同》；2、请求判令被告腾退并返还位于北京市大兴区西红门镇京良路10号的乐家购物中心A座三层008号房屋；3、请求判令被告支付欠付的租金5580698.02元（暂计算至2019年8月31日），并以3元/日/平米即月租金额187062.5元为标准自2019年9月1日起计算至被告实际返还房屋之日止；4、请求判令被告补交免租期租金779427.1元；5、请求判令被告支付原告违约金467656.26元；6、请求判令被告向原告支付延迟支付租金的利息损失402478.85元，以应付未付月租金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自应付未付租金之日起暂计算至2019年8月15日，最终金额计算至实际支付日止；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司）于2014年4月1日签署了《乐家购物中心租赁合同》，合同第一条、第二条约定，原告将位于北京市大兴区西红门镇京良路10号乐家购物中心A座三层008号房屋出租给被告，租赁房屋总面积为2050平方米，租赁期限为15年，自2014年5月1日起至2029年4月30日止。2013年12月1日至2014年4月30日为免租期。第3.1、3.2条约定，租赁房屋各租赁年度每平方米日租金为：第1-5个租赁年度租金为2.5元/日/平方米，第6-10个租赁年度为3元/日/平方米，第11-15年的租金在第6-10年的租金价格基础上递增率不超过20%。合同期内，被告应于每年每个自然月25日前向原告支付下个月的房屋租金。第4.1条约定，原告同意被告将租赁房屋用于开设经营金百万餐厅。第10.7条约定，被告逾期支付租金连续达15天（含15天）以上的，并在收到原告书面通知后3天内仍未支付的，原告有权单方解除合同。第12.2条约定，合同解除后，被告应当在10日内将涉案房屋交还原告。第13.1条约定，由于被告违约导致原告解除合同的，被告应当承担违约责任，向原告支付违约金，违约金标准为相当于合同解除时当年三个月的租金，同时还应按照合同解除时当年度的租金标准向被告补交免租期时间的租金，赔偿由此给原告造成的损失。13.4条约定，被告逾期支付租金的，在原告书面通知后3日内未能支付的，此后每逾期一天，原告有权向被告收取当年年租金总额的1%的违约金。合同签署后，原告如约履行合同，被告在合同履行过程中多次出现过迟延支付租金的违约行为，至今仍拖欠2015年11月-12月租金、2016年12月租金以及自2017年1月至今的租金，原告曾多次催要，但被告迟迟不予支付。金百万公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方虽签署租赁合同，但是，依据合同的约定应该由新成立的京粮公司来承担付款的义务，也应该由该公司成为本案的被告，合同履行过程中，也是由新的公司交纳租金，原告向京粮公司出具结算单，后续事宜应当由京粮公司来履行，本案被告主体不适格。（2017）京02民终9305号一案中已认定涉案房屋是违章建筑，合同应属无效，不能按照合同约定来履行。实际上双方在签署后房屋已经由京粮公司实际使用，并缴纳房租，既然合同无效，应当由实际使用人来承担相应义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，乐家富国公司（甲方）与金百万公司（乙方）签订《乐家购物中心租赁合同》，乐家富国公司将位于北京市大兴区西红门镇京良路10号乐家购物中心A座三层008号房屋出租给金百万公司用作开设经营金百万餐厅。租赁房屋实际使用面积2050平方米。租赁期限15年，自2014年5月1日起至2029年4月30日止。2013年12月1日至2014年4月30日为免租期。租赁房屋各租赁年度每平方米日租金为：第1-5个租赁年度租金为2.5元/日/平方米，第6-10个租赁年度为3元/日/平方米，第11-15年的租金在第6-10年的租金价格基础上递增率不超过20%。合同期内，金百万公司应于每年每个自然月25日前向乐家富国公司支付下个月的房屋租金。双方还就其他合同权利义务进行了约定。庭审中，乐家富国公司主张涉案房屋未取得建设工程规划许可证，经法院释明后坚持按照有效合同提出主张。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。由于涉案场地未取得建设工程规划许可证，故乐家富国公司与金百万公司签订的《乐家购物中心租赁合同》应属无效。经法院依法释明后，乐家富国公司坚持主张按照有效合同审理并据此提出诉讼请求，故对于乐家富国公司的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认北京乐家富国商业管理有限公司与北京金百万餐饮股份有限公司签订的《乐家购物中心租赁合同》无效；二、驳回北京乐家富国商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80136元，由北京乐家富国商业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新亮人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 振书 记 员  崔刘畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0422民初4315号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地×××。委托诉讼代理人：井春雷，×××。被告：张志民，男，×××公民身份证号码：×××。被告：娜日娜，女，×××公民身份证号码：×××。被告：康国安，男，×××公民身份证号码：×××。被告：马永刚，男，×××公民身份证号码：×××。被告：吴树军，男，×××公民身份证号码：×××。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张志民、娜日娜、康国安、马永刚、吴树军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1827.86元，减半收取913.93元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审 判 长  郭 学人民陪审员  郭天海人民陪审员  达古拉二〇一九年十一月四日书 记 员  王百顺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初19672号原告：北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路**。法定代表人：张振龙，总经理。委托诉讼代理人：郑凯怡，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家闻，北京大成律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，，住所地北京市顺义区府前西街南侧储备库）。法定代表人：邓刚，董事长。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。原告北京乐家富国商业管理有限公司（以下简称：乐家富国公司）与被告北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称：金百万公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。乐家富国公司诉称，乐家富国公司与金百万公司于2014年4月1日签订乐家购物中心租赁合同，该合同第一条、第二条约定乐家富国公司将北京市大兴区西红门镇京良路10号乐家购物中心A座三层008号房屋出租给金百万公司，房屋面积2050平方米，租赁期限15年，自2014年5月1日至2029年4月30日止。2013年12月1日至2014年4月30日为免租期，第3.1、3.2条约定，租赁房屋各租赁年度每平方米日租金为：第1-5租赁年度租金为2.5元/日/平方米，第6-10个租赁年度为3元/日/平方米，第11-15年的租金在第6-10年的租金价格基础上递增率不超过20%。合同期限内，金百万公司于每个自然月25日前支付下个月的房屋租金。第4.1条规定，乐家富国公司同意金百万公司将租赁房屋用于开设经营金百万餐厅，逾期支付租金连续15日以上，并在收到乐家富国公司书面通知后3日内仍未支付，乐家富国公司有权单方解除合同。解除合同后应10个工作日内将涉案房屋交还乐家富国公司，因金百万公司违约导致解除合同，应承担违约责任支付违约金，违约金标准相当于合同解除时当年的3个月的租金，还应按照合同解除时当年度的标准补交免租期内的租金，赔偿乐家富国公司的损失。逾期支付租金在乐家富国公司书面通知后3日内未能支付的，此后每逾期一日，乐家富国公司有权收取当年年租金总额1%的违约金。合同签署后，乐家富国公司如约履行合同，金百万公司在合同履行过程中多次出现迟延支付租金的违约行为，至今仍拖欠2015年11月-12月租金、2016年12月租金及2017年1月至今的租金，经乐家富国公司多次催要仍未能支付，故乐家富国公司起诉至法院，诉讼请求为：1.判令解除乐家富国公司与金百万公司于2014年4月1日签署的乐家购物中心租赁合同；2.判令金百万公司腾退并返还位于北京市大兴区西红门镇京良路10号的乐家购物中心A座三层008号房屋；3.判令金百万公司向乐家富国公司支付欠付的租金3585364.66元（暂计算至2018年8月31日），并以2.5元/日/平方米（即月租金155885.42元）为标准自2018年9月1日起计算至实际返还房屋之日止；4.判令金百万公司向乐家富国公司补交免租期租金779427.1元；5.判令金百万公司支付乐家富国公司违约金467656.26元；6.判令乐家富国公司向金百万公司支付迟延支付租金违约金182152.11元（以月租金155855.42元为基数，以中国人民银行中短期贷款基准年利率4.75%为标准计算违约金，自应付租金之日计算至2018年8月15日，最终金额计算至实际支付之日）；7.案件受理费由金百万公司承担。金百万公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，金百万公司与乐家富国公司之间并非单一的房屋租赁合同纠纷，同时存在合营合同纠纷，双方的法律关系复杂，涉及纠纷的诉讼标的额较高，在本辖区内有重大影响，故应由租赁房屋所在地中级人民法院即北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中级人民法院管辖第一审民事案件包括在本辖区有重大影响的案件。房租租赁合同纠纷案件系合同纠纷案件，故合同履行地有管辖权。本案中，金百万公司未提交证据证明本案属于应由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，故金百万公司提出的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京金百万餐饮股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蒋怡琴二〇一八年十一月二十日书记员  刘京京
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4315号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段武装部西侧。法定代表人：姜玉明，职务：理事长。委托诉讼代理人：井春雷，系巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社职工。被告：张志民，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇黑山头村一组。公民身份证号：×××。被告：娜日娜，女，1980年2月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇黑山头村一组。公民身份证号：×××。被告：康国安，男，1967年5月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇二道营子村一组。公民身份证号：×××。被告：马永刚，男，1980年8月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇黑山头村一组。公民身份证号：×××。被告：吴树军，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇黑山头村一组。公民身份证号：×××。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张志民、娜日娜、康国安、马永刚、吴树军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1827.86元，减半收取913.93元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审 判 长 郭 学人民陪审员 郭天海人民陪审员 达古拉 二О一八年十一月四日书 记 员 王百顺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初45829号原告：李泽中，男，1969年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被告：张洋，女，1980年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：程旭，北京天驰君泰律师事务所律师。原告李泽中与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽中的委托诉讼代理人郑瑞，被告张洋的委托诉讼代理人程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽中向本院提出诉讼请求：1.判令张洋偿还李泽中到期借款29000元；2.判令诉讼费由张洋承担。事实与理由：2010年，张洋以购房等理由，向李泽中借款。截止2012年3月，尚欠借款20万元未还。2012年3月29日，张洋向李泽中出具借条一张，其中约定：张洋每月一日还李泽中壹仟元整，分16年给完。证明人为赵凯军。此后，张洋未按约定履行且以各种理由逃避债务。为维护李泽中合法权益不受侵害，特诉至法院。张洋答辩称：双方不是借贷法律关系，实际上是张洋是为了解除与李泽中的恋爱关系而支出的分手费用，借条不符合借条的形式要件。汇款凭证并不是借条中的款项，是其他的款项。李泽中在起诉状中称是张洋以购房为由借款，实际上张洋购房无需向李泽中借款，请求驳回李泽中的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年1月15日，李泽中通过中国农业银行向张洋转账支付15万元，附加信息及用途写明：购房；同日，李泽中通过中国建设银行向张洋转账支付16万元；同日，李泽中通过北京银行向张洋转账支付8万元，附加信息及用途写明：购房。诉讼中，李泽中除上述39万元款项外，当日还以现金方式支付张洋1万元，共计40万元，是张洋为购房向李泽中借款。对此，张洋否认收到过1万元，并称上述款项不是借款，而是李泽中为维持双方关系进行的赠予。2011年9月17日，张洋父亲张立芳向李泽中转账支付20万元，张洋称该款项系对李泽中的赠予。对该笔款项，李泽中认为是张洋的还款。张洋还提交了现金汇款凭证，证明其于2010年1月21日通过现金汇款向李泽中支付过30万元，双方之间互有资金往来。对该笔款项，李泽中不认可该30万元是张洋支付。2012年3月29日，张洋出具字据，写明：张洋每月1日还李泽中壹仟元整，分16年给完。2012年8月6日至2015年6月，张洋每月向李泽中偿还1000元，2014年1月和2015年5月没有付款，共计支付了33000元。诉讼中，张洋称其和前夫王迪对外借款，李泽中支付了39万元，2010年10月12日，李泽中向张立芳转账支付38万元，当时张洋和前夫协商要求把38万元返还作为离婚条件，为了达到尽快离婚的目的，李泽中主动提出来赠予这38万元。对此，李泽中不予认可，称该38万元是之前借款给张洋说要买房但是没买，后来又打的38万元，本案中并未主张该笔款项。诉讼中，张洋还提交了离婚证、买卖合同及补充协议、银行对账单等，证明张洋和前夫王迪于2010年10月14日离婚，张扬名下的住房无需向李泽中借款，首付款的来源并不是李泽中给的钱。诉讼中，张洋提交了2012年3月29日其与李泽中的谈话录音，以证明张洋和李泽中在中间人赵凯军的介绍下解除恋爱关系解决争议，双方对钱款的性质没有达成一致，张洋承诺在有工作的前提下每月支付1000元的分手费。李泽中不认可该录音的真实性。录音内容显示，李泽中称：“那个收到了，差20万元呢”“给他爸那儿当时打的”“买房吗不是当时”，张洋称：“买房时你哪儿给我了，你当时给我时是我离婚之前，你当时想让我离婚，然后当时你说给我38万”，李泽中称“那时买房时可能单打的”“你是不是就不想给20万吧？”，张洋称：“什么就给20万那，你当时你给我了，你给我38万你怎么给的”“你都给我的钱了”，李泽中称：“那是借你的”，张洋称：“你哪儿说借了”，李泽中称：“你拿的时候”，张洋称：“你拿出借的证据……”，张洋称：“我怎么给你啊……我现在确实没有，你要非要要，我现在困难，我可以一个月给你1000块钱，你看行不行”，李泽中称：“1000块钱你不是开玩笑呢吗，那得多少年啊”，张洋称：“那对不起了，那没有”“我每月给你1号打钱”，李泽中称：“你给我写个东西”，张洋称：“我每个月给你打我为什么要写啊，我保证每个月给你打不就完了吗”。诉讼中，张洋称2012年3月29日的字据系张洋经过上述协商不成后无奈之下出具的支付分手费的承诺。诉讼中，李泽中向本院明确在本案中其仅主张已经到期未还的29000元。以上事实，有李泽中提交的借条、汇款凭证、账户记录，张洋提交的谈话录音、银行对账单、离婚证、现金汇款单等证据及本案开庭笔录在案作证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。李泽中与张洋的涉案款项往来发生在男女朋友关系期间。李泽中主张涉案出借款项为40万元，张洋父亲代为偿还了20万元，张洋辩称李泽中的款项系赠予。本院认为，李泽中于2010年1月15日向张洋通过转账支付的39万元中有两笔款项共23万元标注了购房，另外16万元也于同日向张洋支付，且都属于大额转账。张洋如主张该笔款项系李泽中为维持双方关系而进行的赠予，应提交证据证明李泽中具有赠予的意思表示。但张洋未就其主张的该项事实向本院举证证明。另从张洋提交的录音证据看，其主张双方在录音中协商张洋向李泽中支付分手费，所签字据亦是分手费承诺。李泽中虽对张洋提交录音证据的真实性不予认可，但亦表示不对该录音证据申请司法鉴定，故本院对录音证据的真实性予以确认。从该录音内容可知，双方对于20万元是借款还是赠予存有争议，但李泽中在向张洋催要偿还20万元款项的情况下，张洋承诺每月支付1000元，共支付16年，双方并未形成该20万元为分手费的共同意思表示，故本院对张洋的辩称不予采信。综合上述事实，本院对李泽中有关字据上写明的款项为借款的事实予以采信。张洋应依约履行相应的还款义务。李泽中自认张洋在出具字据后已经偿还过33000元，在本案中仅主张已到期而未支付的29000元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效后十日内向原告李泽中偿还借款29000元。如果被告张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告李泽中已预交，由被告张洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  彭振义人民陪审员  陆友才二〇一九年十一月十八日书 记 员  李文凤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初6677号原告：许某，女，1933年1月3日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：牛庆华，北京市金台律师事务所律师。被告：李某1，男，1954年1月5日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被告：李某2，女，1952年1月17出生，汉族，退休，住北京市丰台区。本院在审理原告许某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。本案在审理过程中，经审查认为，因本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王媛媛二〇一七年二月十七日书记员  王玉颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初45829号原告李泽中，男，1969年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张洋，女，1980年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。本院受理原告李泽中与被告张洋民间借贷纠纷一案后，被告张洋在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在北京市海淀区，根据原告就被告原则，本院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本案为民间借贷纠纷，原被告间未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中原被告之间未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，根据上述规定，本案合同履行地应视为原告住所地。现原告户籍地为北京市海淀区，因此，本院享有管辖权。原被告之间亦未约定管辖条款，故被告张洋管辖异议理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告张洋对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王冲二〇一七年十一月六日书记员  周末
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初13937号原告：孙杰，男，汉族，1963年5月31日出生。委托诉讼代理人：胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。被告：李力，女，汉族，1988年7月19日出生。委托诉讼代理人：郭洪亮，北京曜甫律师事务所律师。原告孙杰与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告诉称，2015年3月16日至2016年3月2日，原告孙杰向被告李力共计汇款南非币42.39万兰特。截至今日，被告李力未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金21.2万元。被告李力在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请，认为原告虚构借贷关系将被告诉至法院，现被告的住所在福建省三明市三元区，故请求将本案移送三明市三元区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即为合同履行地。本案中，原告主张被告给付借款本金21.2万元，其争议标的为给付货币，原被告双方未约定合同履行地，故作为接收货币一方的原告所在地即为合同履行地。现原告住所地在本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权，被告有关本案应移送三明市三元区人民法院审理的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，被告有关原告虚构借贷关系的意见，不属于管辖异议审理的范畴，本院不予评述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李力对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李力负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 宁审 判 员 康 洪人民陪审员 赵 强二〇一八年二月五日法官 助理 李国平书 记 员 李信成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2581号上诉人（原审被告）：深圳市益生堂药业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山深圳市大工业区金牛路以北。法定代表人：魏钦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，广东格威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海毓慧实业发展有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：王庆如，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中泰信用担保有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区太月园**楼**v>法定代表人：刘霞，该公司董事长。原审被告：深圳益生堂生物企业有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**(塔楼2。法定代表人：李鸿炳。原审被告：蒋明，男，l961年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：上海港银投资管理有限公司。住所地：。住所地：上海市闵行区庙泾路**v>法定代表人：陈晓平。上诉人深圳市益生堂药业有限公司因与被上诉人中泰信用担保有限公司、上诉人上海毓慧实业发展有限公司、原审被告深圳益生堂生物企业有限公司、原审被告蒋明、原审被告上海港银投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市益生堂药业有限公司曾向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为，深圳市益生堂药业有限公司的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，故不准许深圳市益生堂药业有限公司提出的上述申请，并于2019年10月28日向深圳市益生堂药业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》。深圳市益生堂药业有限公司在该通知书指定期限内仍不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市益生堂药业有限公司自动撤回上诉处理。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十一月十五日书记员  李卓遥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47937号原告：北京合创源电子科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号7层B座07E02。法定代表人：汪涛，经理。委托诉讼代理人：王宏达，男，北京合创源电子科技有限公司财务，住北京市海淀区。被告：上海紫通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号1号楼205室。法定代表人：赵勇，经理。原告北京合创源电子科技有限公司（以下简称合创源公司）诉被告上海紫通信息科技有限公司（以下简称紫通公司）买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告合创源公司的诉讼请求为：1、紫通公司支付合创源公司货款128970元；2、本案的诉讼费用由紫通公司承担。事实和理由：2014年6月，双方开始建立电源模块买卖合同关系，合创源公司向紫通公司供应电源模块，紫通公司自2015年9月开始陆续拖欠货款。合创源公司多次催要无果，故诉至法院。紫通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，紫通公司的住所地位于上海市徐汇区，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订了多份《采购合同》，所有合同中均有如下约定：当发生本合同的相关纷争时，由乙方（即合创源公司）所在地的管辖法院裁决。合创源公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告紫通公司对管辖权提出的异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告上海紫通信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告上海紫通信息科技有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一八年八月二十四日书记员  张喆
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0106行初14号原告许万福，男，1952年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人付卓，北京市康达律师事务所律师。第三人许雪飞，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。第三人许桂萍，女，1948年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。委托代理人李跃，北京市中允律师事务所律师。第三人崔淑秋，女，1952年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。第三人宋建卫，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。原告许万福因房屋登记管理一案，不服被告北京市规划和国土资源管理委员会核发京(2016)丰台区不动产权第X号《不动产权证书》的行为，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经向公安机关核实，发现本案诉争房屋登记过程存在涉嫌刑事犯罪问题，该案目前尚在侦查过程中。本院认为，本案审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，且刑事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项以及第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王凤琴人民陪审员  黄 禾人民陪审员  梁京联二〇一八年十月十二日法官 助理  胡 亮书 记 员  刘荣华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6214号 申请人：何志勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：陈波，男，1979年1月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在审理申请人何志勇与被申请人陈波民间借贷纠纷一案中，申请人何志勇于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈波持有的太原市振兴制药有限责任公司20%股权，冻结价值以1000000元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼保全的担保。 本院认为，申请人何志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈波持有的太原市振兴制药有限责任公司20%股权中的价值1000000元的股权，冻结期限为三年。冻结期间不得变更、转移登记或者设定其他权利。 案件申请费5000元，由申请人何志勇负担。 需要续行保全的，申请人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  林德成 人民陪审员  黄国思 二〇一九年十一月七日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10604号 申请人：梁胜利，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人:安徽金刚节能科技有限公司住所地合肥市双凤开发区双凤路006号。 法定代表人：夏凡，该公司董事长。 被申请人：张磊，男，汉族，1982年1月14日出生，系安徽金刚节能科技有限公司经理,住河北省沧州市河间市。 本院在审理申请人梁胜利诉被申请人安徽金刚节能科技有限公司、被申请人张磊承揽合同纠纷一案中，申请人梁胜利于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的500000元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人梁胜利的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人安徽金刚节能科技有限公司、被申请人张磊所有的资金500000元，或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即冻结担保人梁胜利提供的担保财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0502执25号高燕龙、张志周、裴瑞安：高燕龙与张志周、裴瑞安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计117366元。经本院立案执行后，因高燕龙刑事附带民事案件，需给张志周及其妻子张明花赔偿30000元，于2019年2月27日在本案款中抵偿，2019年4月17日被执行人裴瑞安以其在2019年4月1日前未收到（2018）甘0502民初2803号民事判决书为由，向本院提出书面异议，本院（2019）甘0502执异5号执行裁定书，裁定中止对（2019）甘0502执25号高燕龙与张志周、裴瑞安民间借贷纠纷一案的执行，解除对异议人裴瑞安所采取的执行措施。2019年8月26日天水市中级人民法院以（2019）甘05民终456号民事判决书确定驳回上诉，维持原判，本院恢复执行后，被执行人裴瑞安自动履行87366元。至此，天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初614号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员 薛 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 张瀚文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13121号原告：鞠明友。委托诉讼代理人：刘宝亮。被告：钟国振。原告鞠明友与被告钟国振买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告应诉材料无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  孙林根二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13121号原告：鞠明友。委托诉讼代理人：刘宝亮。被告：钟国振。原告鞠明友与被告钟国振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟国振应诉材料无法送达，转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款81,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以81,000元为基数，自2017年1月1日至实际清偿日止，按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2014年7月至12月，被告因承包工地需要向原告购买砖块，2015年1月5日，经双方结算，被告确认向原告购买砖块合计货款为128,617元，但被告一直拖欠。经原告催讨，被告仅支付部分款项。2016年6月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年9月1日前支付40,000元，于2016年12月30日前付清余款41,000元。但承诺期限截止，被告均未付款，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审查认定事实如下：被告承包工地向原告购买砖块。2015年1月5日，经原、被告结算，盛瑞电子工地原告供货价格为68,851元，廊下工地供货价格为59,766元，两地合计128,617元，被告仅支付30,000元。2016年6月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年9月1日前支付40，000元砖块费用，于2016年12月30日前付清余款41,000元。现未有证据显示被告已支付货款。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、对账单两张、承诺书一份及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，原、被告形成买卖关系，2016年1月5日的对账单为原、被告对砖块的数量及单价进行确认后的总结算，系双方真实意思的表示，现原告已履行交货义务，被告应及时支付货款。2016年6月27日的承诺书系被告对于尚欠的货款及支付时间与原告进行协商后的确认，两笔付款期限届满后，被告均未支付，现原告起诉要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，2019年8月20日后的逾期付款利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国振于本判决生效之日起十日内支付原告鞠明友货款81,000元；二、被告钟国振于本判决生效之日起十日内支付原告鞠明友逾期付款利息损失(以81,000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款日之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费560元，由被告钟国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  孙林根二〇二〇年三月十一日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91756号申请人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：张掖市民年农业开发有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省张掖市>被申请人：张掖市甘州区波凯农牧有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省张掖市>被申请人：张掖鸿山养殖有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省张掖市>被申请人：张掖市发忠牧业有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省张掖市>被申请人：何明年，男，1963年12月22日生，汉族，住甘肃省张掖市。被申请人：张玉奇，女，1964年08月05日生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在审理申请人海尔融资租赁股份有限公司诉被申请人张掖市民年农业开发有限责任公司、张掖市甘州区波凯农牧有限责任公司、张掖鸿山养殖有限责任公司、张掖市发忠牧业有限责任公司、何明年、张玉奇融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张掖市民年农业开发有限责任公司、张掖市甘州区波凯农牧有限责任公司、张掖鸿山养殖有限责任公司、张掖市发忠牧业有限责任公司、何明年、张玉奇的银行存款人民币1,254,755元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张掖市民年农业开发有限责任公司、张掖市甘州区波凯农牧有限责任公司、张掖鸿山养殖有限责任公司、张掖市发忠牧业有限责任公司、何明年、张玉奇的银行存款人民币1,254,755元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39550号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：余文杰，北京市天伦怡达律师事务所律师。被告：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区。法定代表人：陈国忠，总经理。原告葛优与被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司（以下简称六安福瑞德公司）肖像权纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛优的委托代理人余文杰到庭参加了诉讼，被告六安福瑞德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：要求六安福瑞德公司：1、立即删除涉嫌侵权链接及图片;2、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm;3、赔偿原告经济损失20万元，维权成本等合理开支1万元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：近期，原告获知，被告于2016年9月2日在主办的官方微信公众号中发布了标题为“最火‘葛优躺’车内后排也能耍的开”的配图文章。文章首先介绍和描述网络热点‘葛优躺’，并在文章中详细地技术解析了‘葛优躺’植入“北京瘫，我只服葛大爷，除了沙发、椅子，家用轿车的后排也能完成这个动作”的广告宣传词。该文章在未授权许可的情况下，擅自使用原告肖像图片，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度宣传被告的业务。被告此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为双方存在合作关系，这与事实严重不符，使我方受到外界误解。故诉至法院。经审理查明：葛优系国内著名演员，主演多部影视剧，在国内享有较高的知名度，其在室内大型情景剧《我爱我家》中季春生一角，形象突出，特色鲜明，具有较高的辨识度和代表性。2016年10月26日，北京市方正公证处经葛优申请，对相关网页进行证据保全公证。（2018）京方正内民证字第169848号公证书显示：微信公众号六安福瑞德汽车，账号主体六安福瑞德汽车销售服务有限公司。于2016年9月2日发表标题为“最火“葛优躺”车内后排也能耍的开”的文章，文章中使用2幅《我爱我家》剧集中“季春生”躺在沙发上剧照的截图，其中一张与其他图片编辑使用3幅次，并配有文字内容。经查询，账号主体为六安福瑞德汽车销售服务有限公司。庭审中，葛优确认未将其肖像权，转让或授权给第三方管理使用。上述事实，有当事人陈述，公证书、网页打印件在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，六安福瑞德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。肖像，是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。葛优作为有较高知名度的演员，其肖像权中包含着一定的财产利益，在无相反证据的情况下，葛优作为肖像权人，对自己肖像的商业使用价值享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。六安福瑞德公司使用的图片系《我爱我家》电视剧剧集播放截图，系剧照，而剧照必然涉及表演者的肖像，影视剧照中的演员形象体现了演员的个性特征，不同的演员塑造的艺术性形象也有所不同，因此承载着演员的人格利益，演员突出形象的影视剧照具备肖像的法律特征，应当受到法律的保护，同时作为一个独立于影视剧之外的静止影像，更突出了演员的外在形象特点，演员本人的人格利益体现亦更加明显。即剧照涉及双重利益，即制片者的著作权和表演者的肖像权，故如将剧照用于商业用途，需获得双重许可，故即使取得制片方著作权的许可，亦需获得表演者基于肖像权的许可，故《我爱我家》电视剧的制片者应对该剧照享有著作权，葛优作为剧照中“季春生”一角的表演者，对剧照中的肖像亦享有肖像权，且该人物形象突出，特色鲜明，具有较高的辨识度和代表性，受到广大公众的喜爱，故葛优在该剧照中的人格利益尤其明显。本案公证书中所涉及的微信公众号文章中使用了葛优图片，且六安福瑞德公司经营的该微信公众号具有商品推荐功能，并显示六安福瑞德公司微信公众号二维码，起到的商业宣传作用。六安福瑞德公司未经葛优许可，商业性使用葛优肖像的行为，侵犯了葛优的肖像权，应承担相应侵权责任。故对葛优要求删除涉案图片的要求，本院予以支持。对于赔偿数额，本院考虑葛优作为明星，其肖像所具有的商业价值，根据葛优的知名度、六安福瑞德公司对其肖像的使用方式、使用范围，结合六安福瑞德公司的过错程度及当前市场因素酌情确定损失金额。对葛优超出部分的有关经济损失的诉讼请求不再予以支持，葛优未提供维权成本的票据，但其律师参与了出庭等活动，本院对其合理支出予以酌定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司删除在其微信公众号六安福瑞德汽车，微信号“×××-lafrd”内的带有葛优形象的图片，并在首页持续十日登载致歉声明，向葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司逾期不履行，本院将依葛优申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司负担）；二、被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛优经济损失19000元及合理支出1000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告葛优自行负担150元，由被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司负担1000元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 张 红人民陪审员 孙彦霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员 常 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初39550号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余文杰，北京天任怡达律师事务所律师。被告：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区。法定代表人：陈国忠，经理。原告葛优诉称：被告于2016年9月2日在其主办的官方微信公众号中发布了标题为“最火‘葛优躺’车内后排也能耍的开”的配图文章，并在文章中详细地技术解析了“葛优躺”植入了“北京瘫，我只服葛大爷，除了沙发、椅子，家用轿车的后排也能完成这个动作”的广告宣传词。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传其品牌及其汽车产品的目的，此举有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为与被告存在某种合作关系，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告未提供其有效身份证件，不能证实原告住址位于北京市海淀区，且被告住所地为安徽省六安市金安区，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案原告葛优的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议。案件受理费70元，由被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司负担,于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一八年七月十六日书记员 李婉玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0422民初3678号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地×××。委托诉讼代理人：李迎杰，风险部经理。被告：张志民，男，×××公民身份证号码：×××。被告：迟亚彬，女，×××公民身份证号码：×××。被告：张亚全，男，×××公民身份证号码：×××。被告：唐巍轩，女，×××公民身份证号码：×××。被告：张淑丽，女，×××公民身份证号码：×××。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张志民、迟亚彬、张亚全、唐巍轩、张淑丽之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8852.02元，减半收取4426.01元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审 判 长  郭 学人民陪审员  郭天海人民陪审员  达古拉二〇一九年十一月四日书 记 员  王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3678号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段武装部西侧。法定代表人：姜玉明，职务：理事长。委托诉讼代理人：李迎杰，风险部经理。被告：张志民，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇满撒子沟村。公民身份证号：×××。被告：迟亚彬，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：张亚全，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇杨家营子村。公民身份证号：×××。被告：唐巍轩，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗林东西城区上京路路西新鑫小区。公民身份证号：×××。被告：张淑丽，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇下伙房村。公民身份证号：×××。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张志民、迟亚彬、张亚全、唐巍轩、张淑丽之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8852.02元，减半收取4426.01元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审 判 长 郭 学人民陪审员 郭天海人民陪审员 达古拉 二О一八年十一月四日书 记 员 王百顺
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0624民初4415号 黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司： 本院已经受理黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司与宽甸春龙物业服务有限公司、杜文龙、刘玉春财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇一九年十一月十八日 浙江省温州市中级人民法院 应诉通知书 （2019）辽0624民初4415号 宽甸春龙物业服务有限公司、杜文龙、刘玉春： 本院已经受理黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司与宽甸春龙物业服务有限公司、杜文龙、刘玉春财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ一九年十一月十八日 浙江省温州市中级人民法院 送达地址确认书                            案 由                       财产损害赔偿纠纷                       案 号                       （2019）辽0624民初4415号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4415号 申请人：黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇步行街祥盛地下商城F020。 法定代表人：何吉祥，系该公司董事长。 被申请人：宽甸春龙物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营东街（农行住宅楼**）。 法定代表人暨被申请人：杜文龙，男，1976年3月20日出生，汉族，宽甸春龙物业服务有限公司总经理。住黑龙江省五常市向阳镇电力村熊家屯。 被申请人：刘玉春，女，1976年3月2日出生，汉族，无业，住址同上。 申请人黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司与被申请人宽甸春龙物业服务有限公司、被申请人杜文龙、刘玉春财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被申请人杜文龙、刘玉春所有的位于宽甸满族自治县宽甸镇安阜门街地下商铺B091号（产权证号2015-××3）、C025号（产权证号2015-××8）、C028号（产权证号2015-××0）、C036号（产权证号2015-××6）、C037号（产权证号2015-××0）、C047号（产权证号2015-××3）商铺，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜文龙、刘玉春所有的位于宽甸满族自治县（产权证号2015-××3）、C025号（产权证号2015-××8）、C028号（产权证号2015-××0）、C036号（产权证号2015-××6）、C037号（产权证号2015-××0）、C047号（产权证号2015-××3）商铺。 本裁定生效后立即执行。 查封期限为3年，届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  李美霞 二〇一九年十二月三日 书记员  孙艳俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2469号 原告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，经营场所内蒙古自治区锡林浩特市团结大街**。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：内蒙古宝塔投资控股有限责任公司。 法定代表人：王某2。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某。 被告：内蒙古特浩石油化工有限公司。 法定代表人：王某3。 被告：孙某2，住宁夏回族自治区银川市。 内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与内蒙古宝塔投资控股有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、内蒙古特浩石油化工有限公司、孙某2借款合同纠纷一案，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院受理后作出（2018）内25财保7号民事裁定书，裁定对宁夏宝塔能源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司灵武矿区支行账号为×××内的存款500万元、在中国工商银行股份有限公司宁夏银川支行账号为×××内的存款500万元、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行账号为×××内的存款500万元予以冻结。冻结期限为一年；对宝塔石化集团有限公司在中国建设银行股份有限公司银川长城花园支行账号为×××内的存款500万元、在中国工商银行股份有限公司宁夏银川支行账号为×××内的存款500万元、在锦州银行宁夏分行账号为×××内的存款500万元、在锦州银行宁夏分行账号为×××内的存款500万元、在锦州银行宁夏分行账号为×××内的存款500万元、在锦州银行宁夏分行账号为×××内的存款500万元、在平安银行股份有限公司北京财满街支行账号为×××内的存款500万元、在中国银行股份有限公司宁夏分行账号×××内的存款500万元予以冻结。冻结期限为一年。后该院将本案移送至本院审理，现原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请续查封该院已查封的财产。 本院经审查认为，原告原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告宁夏宝塔能源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司灵武矿区支行账号为×××内的存款500万元、在中国工商银行股份有限公司宁夏银川支行账号为×××内的存款500万元、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行账号为×××内的存款500万元予以冻结； 二、对被告宝塔石化集团有限公司在中国建设银行股份有限公司银川长城花园支行账号为×××内的存款500万元、在中国工商银行股份有限公司宁夏银川支行账号为×××内的存款500万元、在锦州银行宁夏分行账号为×××内的存款500万元、在锦州银行宁夏分行账号为×××内的存款500万元、在锦州银行宁夏分行账号为×××内的存款500万元、在锦州银行宁夏分行账号为×××内的存款500万元、在平安银行股份有限公司北京财满街支行账号为×××内的存款500万元、在中国银行股份有限公司宁夏分行账号×××内的存款500万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41686号原告：杜某，女，汉族，1980年2月14日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：张帆，北京市华城律师事务所律师。被告：费某，女，汉族，1988年4月25日出生，户籍地江苏省淮安市。被告：秦某，男，汉族，1973年9月19日出生，住北京市朝阳区。原告杜某与被告秦某、费某赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某之委托代理人张继蓉，被告秦某到庭参加诉讼。被告费某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认秦某将夫妻共同财产832388元赠与费某的行为无效；2、请求判令费某返还原告财产832388元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦某与原告系夫妻关系，二人于2001年9月21日结婚，婚后育有二子一女。2010年，秦某与被告费某认识，二人发展为不正当男女关系，并伪造登记日期为2012年7月19日的结婚证，于2014年非婚生育了一个女儿。被告费某系无业人员，没有收入来源，而被告秦某采取隐瞒方式，在未征得原告同意的情况下，在二被告保持不正当关系期间，多次私自向被告费某转账，原告发现转账金额累计为832388元。被告秦某辩称：不同意原告的诉讼请求。我转账给费某的钱，后来费某又都还给我了。被告费某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告费某未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜某与秦某现系夫妻关系，结婚证显示双方登记结婚为2001年9月21日。现杜某主张秦某与费某系情人关系，在杜某不知情的前提下，秦某向费某转账832388元。就该主张，杜某提供了中信银行理财宝卡历史交易明细表、中国工商银行电话银行传真账户历史明细、借记卡明细，根据上述证据，杜某陈述内容以下款项是秦某转给费某：1、2012年6月12日，秦某往费某账户存有16万元。对此，秦某不予认可。杜某表示是其推算的，就该主张未进一步举证；2、2013年4月9日15000元；对此，秦某表示认可。3、2013年6月8日1万元，2013年6月30日9900元，2013年7月20日6000元，7月23日6000元；秦某表示均认可。4、2016年1月6日至2018年1月5日，双方均认可该期间秦某向费某共转账449500元。庭审中，秦某提供转账明细证明费某已就上述款项予以返还，共计45万元。对于该45万元，秦某同意在其与杜某的离婚诉讼中作为夫妻共同财产予以分割。5、2012年6月8日和2012年6月18日共向开发商转款125200元，用于为费某购买房屋。秦某不予认可。对此，原告未进一步举证。另查，对于秦某与费某之间的关系，秦某表示其双方确实存在不当男女关系。上述事实，有各方当事人陈述、结婚证、银行流水明细等证据材料在案佐证。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，任何一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，否则无权单独处分夫妻共同财产。现秦某基于与费某不当关系为费某支出金钱款项，属于超出日常生活需要擅自将共同财产转移他人的行为且上述行为有悖公序良俗，应当认定为无效。费某应当将上述款项予以返还。根据查明事实并经本院核算费某应返还的数额为46400元。故对杜某要求确认秦某将夫妻共同财产转移给费某行为无效以及费某返还46400元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。至于杜某提出“2012年6月12日秦某往费某账户存有16万元、2012年6月8日和2012年6月18日秦某共向开发商转款125200元，用于为费某购买房屋”的主张，杜某提供的证据不足以证明上述款项直接转入至费某名下，在相应款项涉及第三人时，本院不宜作出秦某赠与费某相应款项的认定，故本院不予处理。费某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告秦某赠与被告费某46400元的行为无效；二、被告费某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某46400元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元（原告杜某已预交），由被告秦某、费某共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杜某。公告费260元（原告杜某已预交），由被告秦某、费某共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杜某。案件受理费12124元（原告杜某已预交2020元），由原告杜某负担11448元、被告秦某、费某共同负担676元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程 玥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初41686号原告：杜芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：张帆，北京市华城律师事务所律师。被告：费玲珑，女，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：秦承华，男，1973年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告杜芳与被告费玲珑、秦承华赠与合同纠纷一案中，原告杜芳于2018年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人费玲珑名下位于江苏省苏州市工业园区东沙湖路x号时代上城花园x区x幢x室的房屋。本院认为，原告杜芳的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告费玲珑名下位于江苏省苏州市工业园区东沙湖路x号时代上城花园x区x幢x室的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤民华二〇一八年十月二十四日书记员  姚人琳
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1719号原告：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码：91340322MA2MR4P751。法定代表人：李炳珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙正茂，系该公司职工，特别授权。被告：王玉珠，女，1970年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：胡进丛，男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，一般授权。被告：江苏安邦物流股份有限公司，，住所地：江苏省常州市新**春江镇金牛路**统一社会信用代码：91320400747343888J。法定代表人：李水清，系该公司董事长兼总经理。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地：江苏省常州市新**府琛商务广场******社会信用代码：91320400682980869A。负责人：陈群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣冠，系该公司员工，特别授权。原告五河县诚运汽车运输有限公司与被告王玉珠、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、胡进丛、江苏安邦物流股份有限公司、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因同起交通事故的另一案件（2019）赣0421民初1246号当事人已上诉，而本案必须以（2019）赣0421民初1246号案件的二审审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程章汶二〇一九年十一月二十五日法官助理徐红红书记员蔡炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86491号申请人：王成，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海赞柒牛餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人王成诉被申请人上海赞柒牛餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海赞柒牛餐饮管理有限公司的银行存款人民币170，000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赞柒牛餐饮管理有限公司的银行存款人民币170，000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19790号原告：上海森升国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁烨，总经理。委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。被告：希杰物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PARKBYUNGYONG，董事长。委托诉讼代理人：佟静。原告上海森升国际物流有限公司与被告希杰物流(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海森升国际物流有限公司诉称，2019年1月17日，原、被告双方签署了关于上海市嘉定区外冈镇清能路XXX号厂房4000平方米的《租赁意向书》，原告随即向被告支付了意向金人民币(以下币种同)170,400元，后原、被告双方继续就签订仓库租赁正式合同等后续事宜进行磋商。2019年3月，被告非但没有依照协议约定提供所涉仓库的权属文件，更是突然明确告知原告被告不能经营仓库租赁，且被告也没有将《租赁意向书》中的仓库进行转租的权利，所以不能将上述仓库租赁给原告，原告当即提出异议。后被告通过邮件方式向原告发送《仓储服务协议》，意图要求原告接受被告在上址仓库向原告提供仓储服务。2019年3月18日，被告派遣三名员工至原告办公地点就上述争议进行协商，被告明确表示没有转租权，无法将仓促租赁给原告，但是可以提供仓储服务，原告当即表示不能接受，该仓储协议的性质完全违背最初磋商的租赁性质，且相应的条件苛刻，原告无法接受，遂双方协商未果。2019年3月25日，原告向被告发出律师函要求解除租赁意向书，并要求被告返还意向金并支付赔偿金及相应损失。后被告为逼迫原告妥协，从2019年4月2日起采取故意阻挠原告临时堆放在被告仓库的货物出库，从起初的出货不畅变为货物滞留、扣押，导致原告产生额外的人工成本和货主的损失，为减少损失，原告不得已对临时堆放的货物紧急进行保护性移仓，产生相应的移仓费用。因被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判令被告返还原告支付的意向金170,400元；2、判令被告基于意向金的单倍赔偿原告170,400元；3、判令被告支付原告因被告违约扣货而额外产生的移库费用35,675.17元。被告希杰物流(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告基于《租赁意向书》对被告提起诉讼，但原告与被告后续并未实际履行《租赁意向书》。同时，原、被告住所地均不在上海市嘉定区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至被告住所地上海市虹口区人民法院进行审理。经审查，本院认为本案案由为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房屋位于上海市嘉定区外冈镇清能路XXX号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告希杰物流(上海)有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告希杰物流(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告希杰物流(上海)有限公司负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇一九年十一月十一日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75193号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：乔季，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱玲玲，女，1989年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张昕，女，1988年9月13日出生，汉族。本院受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告乔季、朱玲玲、张昕金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序。因审理需要，为进一步查明案件事实，需要组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告乔季、朱玲玲、张昕金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初3607号原告：李林先，女，1981年3月25日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：孙俊叶，女，1974年8月20日出生，公民身份证号码×××，户籍地包头市。原告李林先诉被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行审理。原告李林先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告名下包头农商银行贷款（卡号：×××）本金100000元及贷款利息101233.62元（贷款利息计算至2019年9月18日），共计201233.62元；2、依法判令被告偿还原告自2019年9月19日起至原告名下包头农商银行贷款（卡号：×××）本金还清之日止银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙俊叶为原包头农商银行职员,原、被告为朋友关系。2014年6月，被告找到原告称其买房急需用钱10万元,欲借用原告身份证件在银行办理贷款,被告承诺贷款全部由其偿还,不会让原告承担。原告遂将身份证交与被告，并配合被告在其工作银行网点办理了贷款手续,借款金额为十万元。手续办完后,用原告名义开设的银行放款借记卡(卡号:×××)直接由被告持有并使用。被告将卡内贷款金全部取出使用,但至今未偿还,原告多次催促，其总以种种理由拖欠不还。截至2019年9月18日，银行借款本金及利息等已经累积合计达到201233.62元，并且仍在增加，故原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告李林先不能提供被告孙俊叶的准确联系方式及送达地址，致使该案无注审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李林先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 曹   敏二〇一九年十一月二十九日书记员   张倩茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49139号原告(反诉被告)：上海宏巢建筑装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟赛辉，经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。被告(反诉原告)：张秀俊，女，1971年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛学娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，泰和泰(上海)律师事务所律师。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁。原告上海宏巢建筑装潢设计有限公司与被告张秀俊，第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向第三人上海欢居信息技术有限公司送达诉讼文书材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张 伟书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3607号原告：李林先，女，1981年3月25日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：孙俊叶，女，1974年8月20日出生，公民身份证号码×××，户籍地包头市。原告李林先诉被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行审理。原告李林先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告名下包头农商银行贷款（卡号：×××）本金100000元及贷款利息101233.62元（贷款利息计算至2019年9月18日），共计201233.62元；2、依法判令被告偿还原告自2019年9月19日起至原告名下包头农商银行贷款（卡号：×××）本金还清之日止银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙俊叶为原包头农商银行职员,原、被告为朋友关系。2014年6月，被告找到原告称其买房急需用钱10万元,欲借用原告身份证件在银行办理贷款,被告承诺贷款全部由其偿还,不会让原告承担。原告遂将身份证交与被告，并配合被告在其工作银行网点办理了贷款手续,借款金额为十万元。手续办完后,用原告名义开设的银行放款借记卡(卡号:×××)直接由被告持有并使用。被告将卡内贷款金全部取出使用,但至今未偿还,原告多次催促，其总以种种理由拖欠不还。截至2019年9月18日，银行借款本金及利息等已经累积合计达到201233.62元，并且仍在增加，故原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告李林先不能提供被告孙俊叶的准确联系方式及送达地址，致使该案无注审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李林先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 曹 敏 {文书日期}书记员 张倩茜
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0203民初5406号之一原告：包头市羿力吊装有限公司，住所地包头市固阳县金山镇固查路冷库小区3号底店。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古东冉电力工程有限责任公司，住所地赤峰市环城高速三道井子出口对过。法定代表人：陈金星，总经理。被告：陈永刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区三东街南宝峰集资楼232号。原告包头市羿力吊装有限公司与被告内蒙古东冉电力工程有限责任公司、被告陈永刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告包头市羿力吊装有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市羿力吊装有限公司申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市羿力吊装有限公司撤诉。案件受理费21954元，减半收取计10977元，由原告包头市羿力吊装有限公司负担。审 判 长  连 倩人民陪审员  石良仓人民陪审员  胡冬梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10337号申请人：李传克，男，1972年5月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。申请人李传克与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，申请人李传克于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币165943.3元或查封其同等价值的其它财产，担保人李传克以其所有中国大地财产保险股份有限公司的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行存款人民币165943.3元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费人民币1350元，申请人李传克已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年十一月三十日书记员  梁文雯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5406号之一原告：包头市羿力吊装有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古东冉电力工程有限责任公司。法定代表人：陈某1。被告：陈某2，住赤峰市。原告包头市羿力吊装有限公司与被告内蒙古东冉电力工程有限责任公司、被告陈某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告包头市羿力吊装有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市羿力吊装有限公司申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市羿力吊装有限公司撤诉。案件受理费21954元，减半收取计10977元，由原告包头市羿力吊装有限公司负担。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二○一八年十一月二十五日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3303号 原告：吕忠，男，1974年2月21日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：刘娅，女，1977年12月9日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：张彦令，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告吕忠、刘娅与被告张彦令民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马小春 审判员  王志刚 审判员  张垭兰 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执836号申请执行人刘娟，女，汉族，1979年7月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿如恒，男，蒙古族，1989年9月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行刘娟申请执行阿如恒借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人李辁也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一九年十一月六日书记员  李青龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执836号 申请执行人刘娟，女，汉族，1979年7月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿如恒，男，蒙古族，1989年9月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行刘娟申请执行阿如恒借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人李辁也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一八年十一月六日 书记员  李青龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3303号 原告：吕忠，男，1974年2月21日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：刘娅，女，1977年12月9日出生，汉族，住达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：张彦令，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告吕忠、刘娅与被告张彦令民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕忠、刘娅的委托诉讼代理人符晓京到庭参加了诉讼，被告张彦令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕忠、刘娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告吕忠、刘娅借款本金35万元及没有支付的利息69300元，并从2019年10月30日起按月利率1.8%支付资金利息至本金还清之日止；2.被告承担违约金1.75万元；3.被告承担律师费2万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年7月30日，被告因做生意需流动资金向原告借款35万元，并约定利息为月息1.8%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，原告遂诉至本院。 被告张彦令未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告吕忠、刘娅围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同原件一份；3.中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行转账凭据原件一份；4.最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书复印件一份；5.二原告与代理人符晓京签订的《委托代理合同》原件一份；6.律师费发票原件一份。本院经审查认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年7月30日，被告在原告处借款用于生意周转，双方签订书面《借款合同》，合同主要约定：“借款金额35万元，借款期限12个月（2018年7月30日至2019年7月29日），借款利率为月利率1.8%，借款本息偿还方式为按月结息，借款到期时一次性偿还全部本金；合同生效后，任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，所产生的差旅费、律师费由借款人承担；借款人在借款期间不按时支付利息及到期不偿还本合同项下借款本金则违约，出借人有权在借款人违约时要求提前清偿债务，并收取借款本金每日5‰的滞纳金及5%的违约金，如双方发生争议，由双方协商解决，如协商不成，双方约定由达州市宣汉县人民法院管辖。”合同签订当日原告通过中国工商银行宣汉衙门口支行向被告转账35万元，履行了提供借款的义务。 同时查明，被告借款后仅向原告支付过一个月的利息6300元，未归还过本金。 另查明，原告为实现债权，委托了四川法坛律师事务所律师符晓京代为主张权利，花费2万元，该所向原告开具了增值税发票。 庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求，对逾期利息和违约金合并主张，即要求被告从2019年10月30日起以本金35万元为基数按照年利率24%合并支付违约金及逾期利息。 本院认为，被告在原告处借款35万元，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，双方签订了《借款合同》，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。《借款合同》中约定借款期限12个月，借款月利率1.8%，按月结息，被告借款后仅向原告支付了一个月的利息6300元，至今未再偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，对原告要求被告归还借款本金35万元及借期内未支付利息69300元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告约定的借款期限届满后，被告至今没有向原告归还借款本息，系严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，对原告主张被告从2019年10月30日起，以本金35万元为基数，按照年利率24%合并计算违约金和逾期资金利息的诉讼请求，没有超出《借款合同》的约定，符合法律规定的范围，本院予以支持。 原、被告在《借款合同》中约定如借款人违约，应当支付原告维权产生的律师费，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，据此，对原告要求被告支付其为实现债权支出的2万元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告张彦令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彦令在本判决发生法律效力后十五日内返还原告吕忠、刘娅借款本金35万元并支付借期内利息69300元； 二、被告张彦令从2019年10月30日起以借款本金35万元为基数按照年利率24%向原告吕忠、刘娅合并支付违约金及逾期利息至借款本金还清之日止； 三、被告张彦令支付原告吕忠、刘娅律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152元，由被告张彦令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  马小春 审判员  张垭兰 审判员  王志刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8953号申请人：刘广福，男，1972年11月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被申请人：徐兴华，男，1963年1月3日生，汉族，住山东省泰安市东平县。申请人刘广福与被申请人徐兴华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘广福于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币5万元或查封其同等价值的其它财产，担保人徐广福以其所有中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴华银行存款人民币5万元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费人民币520元，申请人刘广福已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年十一月三十日书记员  梁文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8953号原告：刘广福，男，1972年11月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴同晶，山东金彩律师事务所律师。被告：徐兴华，男，1963年1月3日生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告刘广福诉徐兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广福的委托诉讼代理人吕伟伟到庭参加诉讼，徐兴华经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广福诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告医疗费44483.38元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金3000元，合计为49183.38元。事实与理由：2019年8月20日7时13分许，被告徐兴华无证驾驶无牌三轮汽车沿城阳区瑞阳路由西向东行驶至后田大酒店西100米处左转弯时，与驾驶两轮摩托车沿瑞阳路由东向西行驶的原告刘广福相撞，造成两车受损，原告刘广福受伤事实。发生交通事故后，被告徐兴华驾车逃逸，后被公安机关于2019年8月22日查获到案。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告徐兴华承担事故的全部责任，原告刘广福不承担事故责任。经核实，被告刘广福为肇事车辆的所有人，且肇事车辆被鉴定为属于机动车范畴，在事故发生时未投保交强险和商业险。综上所述，该次事故导致原告刘广福身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告徐兴华未答辩。原告刘广福围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214420190013261号《道路交通事故认定书》，证明2019年8月20日，原告刘广福与被告徐兴华发生交通事故，经交警部门认定，被告徐兴华驾车转弯未让直行车辆先行的行为、无证驾驶无牌机动车上路的行为是造成事故发生的原因，且其肇事后驾车逃逸，系一方全部过错。负事故全部责任。本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院对该证据及原告的主张事项予以采信。原告提交青岛城阳古镇正骨医院报告单、住院病案、费用明细、费用发票，山东大学齐鲁医院报告单、住院病案、门诊病历、费用发票，证明原告刘广福因该起事故受伤后，住院17天，花费住院及门诊费用共计44483.38元。主张医疗费及住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第370214420190013261号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告徐兴华承担事故的全部责任，其依法应当赔偿原告刘广福因本次交通事故引发的全部经济损失。原告刘广福主张医疗费44483.38元，证据确实充分，本院予以支持。其住院17天，主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定。本院予以支持。原告尚未举证证实本案交通事故造成其伤残等严重后果，对其主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。其可在经鉴定构成伤残等严重后果后另行主张。综上被告徐兴华共计应赔偿原告刘广福经济损失46183.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告徐兴华赔偿原告刘广福经济损失人民币46183.38元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告刘广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），保全费520元，公告费600元，共计2050元，由被告徐兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇二〇年七月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10334号申请人：李维文，男，1972年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。申请人李维文与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，申请人李传克于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币183121元或查封其同等价值的其它财产，担保人李维文以其所有中国大地财产保险股份有限公司的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行存款人民币183121元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费人民币1436元，申请人李维文已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年十一月三十日书记员  梁文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10333号申请人：矫立顺，男，1998年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。申请人矫立顺与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，申请人李传克于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币160056.5元或查封其同等价值的其它财产，担保人矫立顺以其所有中国大地财产保险股份有限公司的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行存款人民币160056.5元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费人民币1320元，申请人矫立顺已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年十一月三十日书记员  梁文雯