衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)湘8602民初117号 原告：谷代秀（系死者谭苏友的妻子），女，汉族，1958年7月20日出生，住湖南省常宁市。 原告：谭新运（系死者谭苏友的儿子），男，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省常宁市。 原告：谭生和（系死者谭苏友的女儿），女，汉族，1984年7月6日出生，住湖南省常宁市。 上列三原告共同委托代理人罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。 上列三原告共同委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：何立新，男，汉族，1966年11月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人刘国初，兴盛法律服务所律师。 原告谷代秀、谭新运、谭生和诉被告何立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭新运及三原告共同委托代理人罗琴婧、被告何立新及其委托代理人刘国初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费及各项损失费用27,2751.61元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月6日15时33分许,何立新驾驶小型轿车沿衡阳市珠晖区衡州大道由西往东超速行驶至衡州大道体育中心地段时，遇谭苏友由南往北横过马路，致人车相撞,造成谭苏友严重受伤，经南华大学附属南华医院抢救治疗无效后死亡，治疗费用为44,195.35元。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队于2019年7月9日作出第430405120190000027号《道路交通事故认定书》,认定何立新与谭苏友承担此交通事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应承担60%的赔偿责任，故提起本案诉讼。 被告何立新辩称，原告要求赔偿金额过高，应依法核减。被告只应承担50%的赔偿责任，办理丧葬事宜支出的必要费用过高，死亡赔偿金应按照农村户口计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实： 一、本案的基本事实 2019年6月6日15时33分许,何立新驾驶小型轿车沿衡阳市珠晖区衡州大道由西往东超速行驶至衡州大道体育中心地段时，遇谭苏友（系原告谷代秀之夫,系原告谭新运、谭生和之父）由南往北横过马路，发生人车相撞的交通事故，谭苏友严重受伤，经南华大学附属南华医院抢救治疗无效后死亡，治疗费用为44,195.35元。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队于2019年7月9日作出第430405120190000027号《道路交通事故认定书》，认定何立新与谭苏友承担此交通事故的同等责任。被告已向原告支付了赔偿款50,000元。谭苏友在本案交通事故发生前在湖南湘江工程建设有限公司博雅名园项目部从事一年以上的安全管理工作，该项目部位于衡阳市珠晖区。 本案受理立案时，原告谷代秀、谭新运、谭生和起诉的被告有何立新、王鹏、许勇、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，在审理过程中，原告因与中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司达成和解，故于2019年11月12日，原告向本院申请撤回对被告王鹏、许勇、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。本院经审查，作出(2019)湘8602民初117号《民事裁定书》，准许原告撤回对被告王鹏、许勇、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。 二、对本案各方争议的主要问题，本院作如下分析认定： 1.死亡赔偿金是否适用城镇标准计算。根据原告提交的证据，可以证明谭苏友在本案事故发生前，有一年以上长期在衡阳市楼盘建设工地工作赚钱的事实，对其死亡赔偿金可以比照城镇标准计算。 2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及诉讼双方质证认证情况，本院核定原告的损失为：（1）医疗费：44,195.35元，凭票核定;（2）死亡赔偿金:36,698元/年（经庭审质证，双方对是否适用城镇居民标准计算有争议，但对城镇标准按36,698元/年计算，双方均予以认可，本院予以采纳）×13年=477,074元;（3）丧葬费:73,300元/年/12×6个月=36,650元，被告方予以认可，本院予以采纳;（4）精神损害抚慰金5万元;（5）办理丧葬事宜支出的费用酌定3,000元，上述五项款项总额减去保险理赔金120,000元为488,919.35元，另被告应承担60%的赔偿责任，并减去原告已支付的50,000元，被告实际还应支付给原告赔偿款为243,351.61元。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。在本次事故中，被告何立新与谭苏友承担此交通事故的同等责任，被告在本次事故中应承担60%的赔偿责任，实际应支付给原告赔偿款金额为243,351.61元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何立新自本判决生效之日起十五日内支付原告谷代秀、谭新运、谭生和赔偿款243,351.61元； 二、驳回原告谷代秀、谭新运、谭生和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,391元，由被告何立新负担4,950元，原告谷代秀、谭新运、谭生和负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陈明灿 人民陪审员  雷洪桥 人民陪审员  彭景嵩 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  李静珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。