wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3899号 原告：五莲县新时代建筑材料有限公司，住所地五莲县城人民路9号，统一社会信用代码9137112116588027X9。 法定代表人：石京海，经理。 委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 被告：山东龙瑞源建筑工程有限公司，住所地日照市东港区济南路南侧，统一社会信用代码91371102665718105B。 法定代表人：赵龙山，经理。 原告五莲县新时代建筑材料有限公司与被告山东龙瑞源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树睿到庭参加诉讼，被告山东龙瑞源建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五莲县新时代建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土欠款103930元，并自2019年5月20日起暂至2019年11月20日止按照所欠货款的每日万分之五支付滞纳金（违约金）9353.70元；2.支付律师费10000元；3.诉讼费、保全费用、担保费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应混凝土，用于被告“五莲县第三污水厂二期扩建工程、配套湿地及提标改造工程”施工，同时还约定了价格、价款支付等其他事项。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告货款103930元至今未付。原告多次索要未果，为维护其合法权益，依法提起上述诉请。 被告山东龙瑞源建筑工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土供需合同》、付款凭证、增殖税专用票据、委托诉讼代理合同及收费发票等证据，因被告未到庭质证，经审核，上述证据真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 据此，本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，用于被告在五莲县第三污水厂二期扩建基础维护工程建设项目。除双方约定预拌混凝土数量、价格及验收方式外，该合同第七条第二项约定，价款的支付及期限在工程完工后一个星期内公对公一次性结清（带票）；第十条第一项约定，逾期未付款的，供方自应付款之日起，每日按照所欠货款的万分之五追收滞纳金，直至全部货款付清为止；同时第十一条还约定，凡因本合同引起的或与合同有关的任何争议，应首先协商解决，协商不成，应向供方所在地人民法院提起诉讼。诉讼程序所涉及的诉讼费、律师费等相关费用一并由败诉方承担。合同签订后至原告2019年11月18日起诉时，被告尚欠原告预拌混凝土货款103930元。案件审理过程中，被告于2019年12月6日已将上述所欠货款全部付清。 另查明：本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1121民初3899号民事裁定书，依法网控被告银行存款100000元，原告为此支出诉讼保全费1020元，保全保险费600元。为本案诉讼，原告为聘请律师支出律师费10000元。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供需合同》系双方真实意见表示，合法有效。被告欠原告货款103930元于原告起诉后已付清，该事实有被告网银打款记录在案证实，本院予以认定。 本案争议焦点为：被告是否应当承担原告的主张的滞纳金及实现债权的费用。1.关于滞纳金问题。被告虽于2019年12月6日已将上述所欠货款全部付清，但仍违反涉案合同第七条第二项“工程完工后一个星期内公对公一次性结清（带票）”约定，已构成违约；依据合同第十条第一项“逾期未付款的，供方自应付款之日起，每日按照所欠货款的万分之五追收滞纳金，直至全部货款付清为止”约定，对原告主张支付违约金的诉请，予以支持。依据上述合同约定，违约金的计算期间应以原告向被告开具发票（带票）的2019年6月25日次日起计算至其主张的2019年11月20日止，共计148天，数额应为7690.82元（103930元×148天×5?）。2.关于原告主张实现债权的费用问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由其承担，且涉案合同第十一条有明确约定。依据原告提供的其与山东莲信律师事务所签订的《委托代理合同》、交费票据，能够证实其为实现涉案债权实际支付律师费10000元的事实，故对原告的该项诉求，亦予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东龙瑞源建筑工程有限公司支付原告五莲县新时代建筑材料有限公司违约金7690.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东龙瑞源建筑工程有限公司支付原告五莲县新时代建筑材料有限公司律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告五莲县新时代建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，保全费1020元，保全保险费600元，合计3003元，由原告五莲县新时代建筑材料有限公司负担258元，被告山东龙瑞源建筑工程有限公司负担2745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘艳 书记员潘光民
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初962号 本院于2019年11月27日对刘贵平与青川县贵平房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的(2019)川0822民初962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)川0822民初962号民事判决书第九页中从上至下第九行“案件受理费65000.00元，减半收取31250.00元，由被告青川县贵平房地产开发有限责任公司负担30000.00元，原告刘贵平负担1250.00元；”补正为“案件受理费65000.00元，减半收取32500.00元，由被告青川县贵平房地产开发有限责任公司负担30000.00元，原告刘贵平负担2500.00元；”。 审判员  马文早 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5635号 原告：蒋世兰，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孙学芳，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。 被告：杨朝，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省高青县高苑路20号。 负责人：**，该公司经理。 原告蒋世兰诉被告孙学芳、杨朝、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告以其尚未治疗完毕，损失数额无法确定为由，于2019年11月18日向本院申请中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林庆雪 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦晓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6365号原告：**,男，汉族，1974年8月10日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪培育（实习），河南法铎律师事务所律师，一般代理。被告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，地址：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码：9141030078340203XA。负责人：卫定川，总经理。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。统一社会信用代码：914103007631075002。法定代表人：史书山。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市佳音英语培训学校，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号，现住：洛阳市洛龙区英才路1号（英才路与积翠北街交叉口）统一社会信用代码：洛涧524103007779915289。法定代表人：崔萍。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权。原告**与被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司、被告河南建业物业管理有限公司和被告建业住宅集团洛阳置业有限公司以及被告洛阳市佳音英语培训学校为侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案受理费2732元，由原告**负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  杨 柳人民陪审员  马兰兰二〇一九年十二月十日书 记 员  许铁宝
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3283号原告：赵晓利，女，1980年1月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市经三路北段86号院金印现代城6号楼902B-907。法定代表人：刘剑，负责人。原告赵晓利与被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司（以下简称恒安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵晓利向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险合同继续有效；2.请求判令被告给付原告轻症理赔款60000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日在被告公司投保恒安标准臻爱倍护重大疾病保险，保额200000元。合同约定符合轻症给付保额30%，保险合同继续有效。2019年3月10日原告在郏县人民医院住院，诊断为腔隙性脑梗死。后赵晓利申请理赔，但是被告不予赔付。为维护赵晓利合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告恒安人寿公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。申请将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，因赵晓利的住所地为河南省××××号，故郏县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇一九年十一月十二日书记员  关品
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2840号原告：刘建华，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省汉寿县。被告：张志鹃，女，1993年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘建华与被告张志鹃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。刘建华诉称，张志鹃与刘建华之子系朋友关系，2019年5月，张志鹃因在长沙市岳麓区万科金色梦想购买17栋2101号房屋，向刘建华借款18万元，刘建华通过银行转账三次向张志鹃支付借款16万元，安排儿子代为转账2万元，共计18万元，张志鹃未出具借条亦未约定利息。刘建华多次向张志鹃要求还款，张志鹃均不予理睬。现刘建华要求张志鹃立即偿还借款18万元。张志鹃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与刘建华之间不存在民间借贷关系，刘建华提供的手机银行转账凭证截图2张及非刘建华本人的手机短信截图1张，仅能证明刘建华曾向张志鹃转款的事实，不足以证明双方之间存在民间借贷关系；本案不属于法定的由原告住所地（经常居住地）法院管辖的情形；张志鹃与刘建华未订立合同，也不适用合同履行地法院管辖的情形；张志鹃与刘建华的户籍地均在长沙市区域范围内，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至长沙县法院。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，刘建华的诉讼请求为要求张志鹃偿还借款本金18万元，故本院可以按照民间借贷纠纷确定管辖权。民间借贷纠纷属于合同纠纷类型，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，当出借双方在借款还款事项上产生争议时，出借人为“接收货币一方”，本案中，刘建华要求张志鹃偿还借款，故刘建华为“接受货币一方”，刘建华的经常住所地为合同履行地。本案刘建华选择向合同履行地人民法院即湖南省汉寿县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张志鹃对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由张志鹃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇一九年十一月四日法官助理李正芳书记员冯旭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4382号原告：河南亚威商贸有限公司，住所地清丰县将军路中段路东，统一社会信用代码91410922395637128A。被告：万清涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地清丰县。被告：常志芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住所地清丰县。被告：万翠珂，女，1965年5月25日出生，汉族，住所地清丰县。被告：刘朋彩，女，1985年1月7日出生，汉族，住所地清丰县。原告河南亚威商贸有限公司与被告万清涛民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提出申请，请求对被告万清涛、万翠珂、刘朋彩名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款共计61000元或同等价值财产进行冻结、查封保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南亚威商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告万清涛、万翠珂、刘朋彩名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款共计61000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年十一月一日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4382号原告：河南亚威商贸有限公司，住所地清丰县将军路中段路东，统一社会信用代码91410922395637128A。法定代表人：郭翠真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学坤，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地清丰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：白自甫，男，汉族，1972年11月08日出生，住所地清丰县，系该公司员工。被告：万清涛，男，汉族，1984年5月9日出生，住所地清丰县。被告：常志芳，女，汉族，1985年10月21日出生，住所地清丰县。被告：万翠珂，女，汉族，1965年5月25日出生，住所地清丰县。原告河南亚威商贸有限公司与被告万清涛、常志芳、万翠珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现该案较为复杂，2020年1月6日，该案依法转为普通程序，由审判员闫军景担任审判长，审判员贾荣荣、王晓玉组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白自甫，被告万翠珂到庭参加了诉讼，被告万清涛、常志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后，因原告河南亚威商贸有限公司与被告万翠珂达成协议，被告万翠珂同意替被告万清涛还款5000元，原告河南亚威商贸有限公司不再要求被告万翠珂承担连带清偿责任，并自愿申请撤回对被告万翠珂的起诉。经本院审查，原告河南亚威商贸有限公司的申请不违反相关法律规定，已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告河南亚威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款48000元。2、请求依法判令被告按照月利率2%支付自2017年12月30日至借款还清之日为止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告万清涛因交法院执行款和交门面房房租，向原告借款48000元，并由被告常志芳、万翠珂提供担保，借款协议约定月息2分，按月还款。期间被告万清涛为原告提供劳务折款10000元抵该笔借款的利息外，被告万清涛未按照约定的期间履行其他还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告万清涛、常志芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，万清涛因欠别人钱，被法院执行，案外人白自甫从原告公司借款37000元替被告万清涛垫付了执行款。后万清涛因租住别人的房子欠房租，白自甫又从原告公司借款11000元替被告万清涛交了房租，共计48000元。万清涛于2017年12月30日直接给原告打了收据，约定一个月内付清，未约定利息，被告万清涛未按约定还款。2018年4月1日，万清涛与原告签订了借款合同，就这笔欠款重新做了约定，约定月息3分，并提供了妻子常志芳、姑姑万翠珂作为担保人，承诺每月还款3000元，但一直未支付。2019年12月18日，原告河南亚威商贸有限公司与被告万清涛进行了工资核算，原告河南亚威商贸有限公司应支付被告万清涛工资10000元。另查明：庭后，原告河南亚威商贸有限公司与被告万翠珂达成协议，被告万翠珂同意替被告万清涛还款5000元，原告河南亚威商贸有限公司不再要求被告万翠珂承担连带清偿责任，并自愿申请撤回了对被告万翠珂的起诉。以上事实有原告提交的营业执照、借据、借款合同、担保书、情况说明、万翠珂还款5000元证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万清涛经案外人白自甫手向原告河南亚威商贸有限公司借款48000元，被告万清涛向原告出具了收据，又签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告向被告提供了借款，被告万清涛应按约定的还款方式及时履行偿还借款的义务。被告万清涛逾期未偿还借款，原告河南亚威商贸有限公司要求被告万清涛偿还借款的请求，本院予以支持。被告常志芳自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，应对被告万清涛的债务承担连带清偿责任。庭审后，原告与被告万翠珂达成协议，并撤回了对被告万翠珂的起诉，是原告的真实意思表示，本院已经口头裁定予以准许，被告万翠珂依法不再承担担保责任。2019年12月18日，原告河南亚威商贸有限公司与被告万清涛进行了工资核算，原告河南亚威商贸有限公司应支付被告万清涛工资10000元，原告河南亚威商贸有限公司同意扣除，本院予以确认。庭后，被告万翠珂替被告万清涛还款5000元，应在被告万清涛所承担的偿还义务中予以扣除。关于本案利息，因被告万清涛为原告出具收据时，双方未约定利息，原告也未提交有关利息的证据，故2018年4月1日之前视为不支付利息。2018年4月1日，原告河南亚威商贸有限公司与被告万清涛签订了借款合同，约定了月息3分，庭审中，原告按月息2分主张利息，不违反相关法律规定，本院予以确认，经核算，被告还应支付的利息为4744元(利息计算方法为：48000元×2018年4月1日至2019年12月18日共计1年8个月又17天×0.02元－10000元－5000元)。2018年12月18日以后的利息，按照本金48000元、利率2%计算至付清之日。被告万清涛、常志芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万清涛于本判决生效后十日内给付原告河南亚威商贸有限公司借款本金48000元及利息4744元(截止2019年12月18日的利息)，2019年12月18日以后的利息按照本金48000元、月利率2%支付至付清之日；二、被告常志芳对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南亚威商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告万清涛负担；保全费630元，由原告河南亚威商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年三月二十五日书记员  王 宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初161号申请人：王宏峰，男，生于1966年10月21日，汉族，住淅川县。被申请人：王永春，男，生于1982年3月12日，汉族，住淅川县。被申请人：郑立权，男，生于1963年3月15日，汉族，住淅川县。被申请人：王成，男，生于1989年11月11日，汉族，住淅川县。申请人王宏峰与被申请人王永春、郑立权、王成劳务合同纠纷一案，申请人王宏峰于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值14000元的财产予以保全。申请人提供了保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人王宏峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王永春、郑立权、王成价值14000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费160元，由申请人王宏峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 峰二〇一九年十一月十三日书记员 全玉飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初161号原告：王宏峰，男，生于1966年10月21日，汉族，住淅川县。被告：王永春，男，生于1982年3月12日，汉族，住淅川县。被告：郑立权，男，生于1963年3月15日，汉族，住淅川县。被告：王成，男，生于1989年11月11日，汉族，住淅川县。原告王宏峰与被告王永春、郑立权、王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏峰到庭参加了诉讼，被告王永春、郑立权、王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告找到我给其干活盖房子，完工后经过结算欠我劳务费17000元，出具欠条一张，2016年2月25日，被告郑立权还我3000元，剩余14000元至今未还，原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告王永春、郑立权、王成缺席无答辩。原告王宏峰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一张，以此证明被告欠款属实。被告王永春、郑立权、王成未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5号至2015年4月16号，原告带人给三被告干活，在新疆××吐峪沟乡盖民房。大工200元一天，小工160元一天。结算时，4月12号付了2000元，中途原告还垫付有生活费，总共欠款17000元。2015年4月20日三被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王红娃施工费壹万柒仟元整，王永春、郑立权、王成，2015年4月20号”。原告王宏峰曾用名为王红娃。2016年原告带人上被告郑立权家要钱，被告郑立权给原告支付3000元，郑立权在欠条上补充写了“2016.2.25.最迟8月底付清，已付叁仟元，下欠14000元”。上述欠款，经原告多次向三被告催要，被告分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据原告申请，我院于2020年1月15日作出（2020）豫1326民初161号民事裁定书，对被告王永春、郑立权、王成价值14000元的财产予以保全，保全费160元。本院认为：原告王宏峰受雇于被告王永春、郑立权、王成，三被告理应向原告支付报酬。现原告要求三被告支付劳务工资14000元，并提供三被告为其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王永春、郑立权、王成在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。被告王永春、郑立权、王成作为共同债务人应当对债务共同偿还。综上所述，原告王宏峰要求被告王永春、郑立权、王成支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王永春、郑立权、王成在本判决生效后十日内支付原告王宏峰工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，由被告王永春、郑立权、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 全玉飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初33745号原告杨贞银，男，汉族，1957年9月19日出生，无业，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人吴跃生，北京雷杰展达律师事务所律师。被告白雪峰，男，汉族，1976年6月18日出生，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人叶盛波，江西红源律师事务所律师。原告杨贞银与被告白雪峰股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨贞银向本院提出诉讼请求：1.判令被告白雪峰立即支付原告杨贞银股权转让款1000万元；2.判令被告白雪峰赔偿原告杨贞银违约金500万元；3.判令被告白雪峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原告杨贞银与被告白雪峰签订《股权转让协议书》，约定将原属于原告杨贞银持有的广丰县杨村磷矿（现更名为上饶市广丰区杨村磷矿）100%股权全部转让给被告白雪峰，转让价款为2800万元。协议中约定的付款方式为：本协议签署二日内交付500万元定金，工商股权转让变更完成后二日内交付1300万元，余款1000万元在原告杨贞银办理完各项变更手续并交接完各类证照后15日内交付。同时约定违约金为500万元。协议签订后，原告杨贞银履行了协议约定的全部义务，配合被告白雪峰办理了股权工商变更登记手续，将采矿许可证及相关证照交与被告白雪峰，而被告白雪峰仅支付1800万元股权转让款，尚欠股权转让款1000万元至今未付，故提起诉讼以维护自己的合法权益。被告白雪峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、2014年5月21日，被告白雪峰与刘智恒签订股份代持《协议书》，该协议书约定，刘智恒持有上饶市广丰区杨村磷矿的股权，被告白雪峰系显名股东（名义股东），刘智恒系隐名股东（实际股东），故本案的适格被告应为刘智恒（江西省上饶市广丰区人）。2、原告杨贞银在2017年5月11日向江西省上饶市中级人民法院起诉，诉状内容与这次白雪峰收到的内容一致，白雪峰申请追加刘智恒为本案的共同被告，2017年8月21日，原告杨贞银撤诉。3、2014年5月21日白雪峰与杨贞银是在江西省上饶市广丰区永利国际大酒店签订的《股权转让协议书》，办理股权变更也是在上饶市广丰区。该股权转让协议签订地、履行地、被告所在地等均为江西省上饶市广丰区。本案如判决生效，需要执行，同样上饶市法院更方便。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，本案应由上饶市中级人民法院管辖。请求将本案移送至上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查询，被告白雪峰的户籍所在地在北京市通州区果园X号院X号楼XX号，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项裁定如下：驳回被告白雪峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告白雪峰负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 邓张恒一二〇一七年十一月七日书记员 刘 斐 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6439号 原告：张荣，男，汉族，生于1965年9月4日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲丹，男，汉族，生于1981年12月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所实习律师。 被告：李俊，男，汉族，生于1988年2月16日，住四川省简阳市。 原告张荣与被告蒲丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，蒲丹申请将李俊作为共同被告参加诉讼，经审查，本院依法通知李俊作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑜希，被告蒲丹及其委托诉讼代理人董尚太、任明明，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲丹偿还原告借款180000元，并以180000元为基数从2019年2月27日起按年利率24%支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月3日，被告蒲丹因资金需要在原告处借款了30万元，定于2018年10月3日前还清。但被告仅归还了部分借款，未能按约定时间还清全部借款。2019年2月27日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告借款18万元。同日，被告向原告出具了借条一份，定于2019年3月15日前还清借款。现约定的时间已到，被告仍未能还清借款，故向本院提起诉讼。 蒲丹承认于2018年4月3日通过李俊在张荣处借款30万元，口头约定月息1.5%。张荣于2018年4月4日向其转款20万元，于2018年4月11日向其转款10万元。蒲丹辩称，从2018年4月15日至2019年2月4日，他通过银行卡转账、现金支付、微信转账、通过李俊代付等方式陆续向张荣还款344800元，双方的债务关系已经了结。2019年2月27日，张荣、李俊和三个社会人员约其在一茶坊见面，限制其人身自由5个小时，在胁迫下蒲丹出具了18万元的借条，后因担心连累家人未报警。他不应当偿还张荣18万元借款及利息。 李俊承认蒲丹找张荣借款30万元。辩称他没有代张荣收取蒲丹的案涉还款，蒲丹转给他的钱是生意上的往来。2019年2月27日，蒲丹向张荣出具18万元的借条，没有人威胁蒲丹，他当时作为见证人在借条上签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、18万的借条是否是蒲丹被胁迫写下的？蒲丹陈述18万元的借条是被张荣胁迫写下的，但张荣不予承认，且在场人员李俊也予以否认，而蒲丹也未提供报警记录等其他材料，则蒲丹主张的该事实无证据支持，本院不予采信。 二、蒲丹向李俊交付的钱款及蒲丹银行卡取款能否认定为蒲丹向张荣归还借款？蒲丹出具银行交易明细及微信截图，证明其向李俊转款17.2万元，并拟证明该款是归还张荣的借款，但该主张被张荣、李俊否认，故本院不予采信。蒲丹陈述向李俊现金交付3万元，也是归还张荣的借款，该主张也被张荣、李俊否认，本院不予采信。蒲丹陈述自己将银行卡交与张荣，由其自取9.08万元归还借款，但张荣予以否认，且无其他证据予以印证，本院对蒲丹的该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，蒲丹向张荣借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到张荣人民币现金30万元整，定于2018年10月3日前还清！借款人：蒲丹2018年4月3日”。李俊作为担保人在借条上签名摁印。后，张荣向蒲丹转款30万元，双方口头约定月息1.5%。 随后，蒲丹向张荣归还了部分借款。 2019年2月27日，张荣与蒲丹进行结算后，蒲丹向张荣重新出具借条一份，载明“今借到张荣人民币18万元，于2019年2月15日之前还清。借款人：蒲丹2019年2月27日”。李俊在借条上签名摁印。 本院认为，蒲丹与张荣之间的借贷合意系双方真实意思表示，张荣按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方进行结算后，对剩余债务18万元约定的还款期限为2019年3月15日，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对张荣要求蒲丹偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告以18万元为基数从2019年2月27日起按照年利率24%支付利息至还清之日止的诉讼请求，实际上是主张2019年2月27日至3月15日的借期利息及2019年3月16日起的逾期利息。双方约定借期内利率为月息1.5%，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令蒲丹以18万元为基数按照月利率1.5%从2019年2月27日起向张荣支付利息至本息还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、蒲丹于本判决生效后十日内向张荣返还借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数按照月利率1.5%从2019年2月27日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回张荣的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由蒲丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2504号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人:宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人:刘志先，男，1959年5月1日出生，汉族，住老河口市。被申请人：陈玉兰，女，1962年1月16日出生，汉族，住老河口市。本院在审理民生银行襄阳分行诉刘志先、陈玉兰、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志先、陈玉兰银行存款930636元，不足部分则查封被申请人刘志先、陈玉兰所有房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志先、陈玉兰银行存款930636元；二、查封被申请人刘志先所有的位于老河口市竹林桥镇大桥路中段西桥头路北1幢、建筑面积为121.36㎡的房屋（房权证号：老河口市房权证乡镇字第××号）；三、查封被申请人陈玉兰所有的位于老河口市竹林桥镇北关街1幢、建筑面积为192.75㎡的房屋。（房权证号：老河口市房权证乡镇字第××号）；四、以上冻结、查封被申请人财产价值总和以不超过930636元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年十一月四日书记员  闫莉敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7875号申请人：李丽霞，女，汉族，1970年12月23日出生，住河南省固始县。被申请人：曾维红，男，汉族，1980年11月10日出生，住固始县。被申请人：徐军，男，汉族，1975年11月10日出生，住固始县。本院在审理李丽霞与曾维红、徐军民间借贷纠纷一案中，申请人李丽霞于2019年11月15日，向本院申请财产保全，请求对被申请人曾维红所有的号牌豫Ｓ×××××轿车，用自己的号牌豫Ｓ×××××轿车提供担保。本院审查认为，申请人李丽霞向本院申请财产保全，请求对被申请人曾维红所有的号牌豫Ｓ×××××轿车查封，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曾维红所有的号牌豫Ｓ×××××轿车予以查封。同时查封号牌豫Ｓ×××××轿车。查封期限为三年，查封期间该车辆不得办理转让、抵押、过户等一切手续。本案申请费100元，由申请人李丽霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨光二〇一九年十一月十五日书记员  朱伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7875号原告：李丽霞，女，汉族，1970年12月23日出生，住河南省固始县。诉讼委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：曾维红，男，汉族，1980年11月10日出生，住固始县。被告：徐军，男，汉族，1975年11月10日出生，住固始县。原告李丽霞与被告曾维红、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽霞及其委托诉讼代理人吴志刚，被告曾维红、徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20万元及约定月利息3%并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年07月18日和2018年08月01日，被告曾维红因资金周转困难先后两次向原告借款本金100000元，约定月利息3分，借期三个月，被告徐军承担连带责任。被告曾维红于借款当日出具借条，被告徐军在借条上签字担保。到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。故此，原告特诉至贵院，请求法院依法审理。被告曾维红答辩称：1、借款本金20万元及约定借款期限和利息属实，原告代理人说已还9.8万元不对，我已经还了十几万元；2、我只承认国家法律规定的利息。被告徐军答辩称：曾维红借款数额20万元、期限3个月及利息月息3分属实，我担保也属实。但我只负责催要，不负责偿还。本院经审理查明事实如下：2018年07月18日和2018年08月01日，被告曾维红因资金周转困难先后两次向原告借款本金100000元，合计200000元。约定月利息3分，借期三个月，被告徐军承担连带责任。被告曾维红于借款当日出具借条，被告徐军在借条上签字担保。到期后，原告多次向二被告催要，截止2019年11月28日，被告总共还款合计98000元。剩余借款，二被告拖延不付。以上事实有被告书写的担保借条和开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告李丽霞与被告曾维红之间存在合法的民间借贷关系，被告曾维红向原告李丽霞借款20万元本金、借款期限3个月、借期内利率3%，被告徐军提供连带担保，双方当事人均认可认可。到期后，被告返还原告多少借款本息，被告未能提供证据证明。原告李丽霞自认被告已返还本息合计98000元。依照举证规则，可以认定被告已返还本息合计98000元。双方约定借期内利率未超过年利率36%，借期内的利率依法予以支持。逾期利率双方未约定，原告要求依照借期内约定利率支付，本院不予支持。对于逾期利率，依法可按年利率24%计算。综上所述，原告李丽霞诉讼请求中合法部分，依法予以支持。不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾维红于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告李丽霞借款本金200000元及利息（其中2018年7月18日-2018年10月18日借款10万元，借期内利息9000元已支付，从2018年10月19日起至债务完全清偿日止，按照年利率24%支付利息；2018年8月01日-2018年11月01日借款10万元，借期内利息9000元已支付，从2018年11月02日起至债务完全清偿日止，按照年利率24%支付利息；被告曾维红已偿还的98000元，扣除借期内的利息18000元，剩余80000元按照先息后本的原则从总欠款扣除）。二、被告徐军对曾维红的上述债务承担连带责任。三、驳回原告李丽霞的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告曾维红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月十二日书记员  朱伟
河北省深泽县人民法院 决 定 书 （2019）冀0128执806号 申请执行人纪彦亭，男，1963年2月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人张军彐，男，1963年12月26日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1571号民事调解书，关于纪彦亭与张康、张军彐借款合同纠纷一案中，现因被执行人张军彐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张军彐拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月四日
深泽县人民法院   结案报告 （2019）冀0128执806号 申请执行人纪彦亭，男，1963年2月10日出生，汉族，现住深泽县王场村温泉小区17号楼3单元1层东门。 被执行人张康，男，1987年1月13日出生，汉族，现住深泽县南卓头村。 被执行人张军彐，男，1963年12月26日出生，汉族，现住深泽县南卓头村。 请求内容： 申请执行人纪彦亭依据（2019）冀0128民初1571号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案，案号为（2019）冀0128执806号，申请内容为：被执行人张康、张军彐给付申请执行人纪彦亭借款本金15万元及利息，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 一、被执行人张军彐自2020年11月7日前偿还本、息70700元，2021年11月7日前偿还本、息63800元，2022年11月7日前还本、息59000元，至此（2019）冀0128民初1571号民事调解书中确定的偿付内容全部执行清，其他互补追究。如不能得到执行仍由被执行人继续向申请人履行其法律义务。到期被执行人未按约定的期限还款，申请人可向深泽县人民法院申请恢复原调解书的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年12月3日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3999号 申请人：王金鹤，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：孙耀连，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王金鹤与被告孙耀连民间借贷纠纷一案，申请人王金鹤于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙耀连的银行存款50000元或查封等价值财产。申请人王金鹤以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙耀连的银行存款50000元或查封相同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇一九年十一月八日 书记员  常兴旺
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3999号 原告：王金鹤，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：孙耀连，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王金鹤与被告孙耀连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鹤的委托诉讼代理人马滨滨到庭参加诉讼，被告孙耀连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月31日起至清偿日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。现经原告多次催要，被告总是推脱，故原告依法诉至法院，望法院查清事实，支持原告的诉请。 原告为了证实其诉讼主张，提交了由被告孙耀连签名、捺印确认的欠条一张，证实其向被告出借现金50000元的事实。 被告孙耀连无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，其未到庭参加诉讼视为其对质证权利的放弃。根据原告的陈述及主张本院推定该欠条上孙耀连的签字及手印按捺是其本人所为，证据来源及形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院认定有效予以采纳。 孙耀连未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日被告因资金周转紧张，向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张，双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利息。经原告多次催要，被告总是推脱不还。庭审中，原告将逾期利息的起算时间变更为2019年11月6日。 本院认为，我国民法保护合法的民间借贷关系，借贷双方应当按照合同约定严格履行自己的合同义务。本案中，原告出于友爱互助精神，在被告遇到困难时向被告无息出借款项，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害他人合法权益，合法有效。被告在接受原告借款后，应当根据原告的要求及时返还借款，被告不及时返还借款的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，归还原告借款。原、被告双方虽然未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定；”原告可以向被告主张相应的借款利息。 综上所述，原告王金鹤的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告孙耀连于本判决生效之日起十日内，偿还原告王金鹤借款50000元，并自2019年11月6日期至本金清偿日止，以欠付本金为基数按年利率6%向原告支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费520元，由被告孙耀连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭俊熹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4771号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住所地清丰县。被申请人：袁亚磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住所地河南省南乐县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人袁亚磊金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出申请，请求对被申请人袁亚磊名下河南清丰农村商业银行股份有限公司的普通股权（凭证号码为145000079671号）进行冻结，冻结金额3500000元。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁亚磊名下河南清丰农村商业银行股份有限公司的普通股权（凭证号码为145000079671号），冻结金额3500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年十一月十二日书记员  王 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13120、13121号原告：深圳市合鑫投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路天健世纪花园1栋商场4号。法定代表人：彭少楷，总经理。委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：黄崎，女，汉族，1971年2月5日出生，身份证住址：深圳市南山区。被告：罗会才，男，汉族，1965年11月24日出生，身份证住址：江西省。委托诉讼代理人：朱志华，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。原告深圳市合鑫投资发展有限公司诉被告黄崎、罗会才债权人撤销权纠纷两案，本院于2018年7月3日立案受理后，两被告以原告诉深圳市因沃客科技有限公司、罗会才和陈小宇的民间借贷纠纷尚未审结为由，申请中止审理本系列案。经审查，本院发现，原告在提起本系列案前已将主债务人深圳市因沃客科技有限公司及保证人罗会才、保证人陈小宇列为共同被告，另案提起民间借贷纠纷，案号为（2018）粤0304民初23239号。因两案的审理须以上述民间借贷案件的审理结果为依据，故两案依法应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：两案中止诉讼。审 判 长  王 健人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴晓宇
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4771号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住清丰县政通大道207号，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：高保全，濮阳濮水律师事务所律师。被告：河南瑞丰生物科技股份有限公司，住所地濮阳市清丰县固城南街南濮阳市高效农业园区，统一社会信用代码91410900MA3X9Y2N5H。法人代表人：孙志勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地濮阳市华龙区垂柳街13号院，公民身份证号码410901197312054010。被告：袁亚磊，男，汉族，1985年3月25日出生，住所地南乐县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告河南瑞丰生物科技股份有限公司、袁亚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告河南瑞丰生物科技股份有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》；二、被告河南瑞丰生物科技股份有限公司于2020年6月20日前偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息（利息按借据约定利率自2019年10月21日计算至付清之日），一次性付清；三、原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告袁亚磊持有的河南清丰农村商业银行股份有限公司的普通股权，凭证号码为145000079671号的股金拍卖所得的所有价款享有优先受偿权；四、案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，由被告河南瑞丰生物科技股份有限公司、袁亚磊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年五月六日书记员  王 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4502号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳希华包装有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路中段18号。法定代表人：张志斌。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。法定代表人：年永安。被申请人：张志斌，男，1962年8月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：许静华，女，1964年1月7日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘作霞，女，1971年8月13日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：许静艺，男，1968年1月5日生，汉族，住洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳希华包装有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张志斌、许静华、刘作霞、许静艺金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳希华包装有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张志斌、许静华、刘作霞、许静艺银行存款490万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7304号申请人：徐启广，男，1968年1月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被申请人：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。申请人徐启广诉被申请人郭玉保民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭玉保名下银行存款或查封同等价值的财产（包含辉县市太行大道901号孟电城市花园X2号楼2-102室），保全金额306000元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件的顺利执行，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉保的银行存款或查封被申请人郭玉保同等价值的财产（包含辉县市太行大道901号孟电城市花园X2号楼2-102室）以306000元为限。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月二十九日书记员  李天帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3506号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：孙亚威，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张献军，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省偃师市。被申请人：毛转利，女，汉族，1974年10月13日生，住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司诉被告孙亚威、赵丹华、张献军、毛转利金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚威、赵丹华、张献军、毛转利银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十一日书记员  刘棕波
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7304号原告：徐启广，男，1968年1月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:何永芳，女，1964年2月6日生，汉族，住辉县，系原告之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人:丁学保，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。原告徐启广与被告郭玉保民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐启广及其委托诉讼代理人司相山、何永芳，被告郭玉保及其委托诉讼代理人葛雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款306000元，并以306000元为基数，按月息一分支付自2017年10月28日至还清借款之间的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因资金周转，先后三次找原告借款306000元，约定利息月息一分，出具有手续。后经多次催要，至今未归还，故起诉要求被告归还。被告辩称，借款属实，约定月息一分也属实，同意归还，但因做生意失败，现在无能力偿还。原告向本院提供以下证据：1、被告2017年8月4日向原告出具的手续一份（10万元），2、被告2017年10月6日向原告出具的手续一份（8万元），3、被告2017年10月28日向原告出具的手续一份（12.6万元），4、原告妻子何永芳在河南省农村信用社的账户交易清单三页。以上证据证明原告有出借能力，被告借款的事实存在。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称借款日期及具体经过记不清了，但借款事实存在。其中8万元的利息已支付，本金未归还，12.6万元是之前借的款，付过利息后又换的条。原告对此予以认可。经本院审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据庭审及有效证据，本院确认如下案件事实：被告经营粮食收购生意，因资金周转，多次向原告借款，约定月息一分，并按约定支付过利息。经双方结算，被告于2017年8月4日、10月6日、10月28日先后三次向原告出具了借款的证明条据，分别为10万元、8万元、12.6万元，共计30.6万元。经原告多次催要，因被告经营失败，所欠外债过多，至今一直未归还原告本息。本案在审理过程中，徐启广因申请财产保全，支付保全费2050元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告多次向原告借款，且按约定支付过借款利息，并出具有相关证明，因此原被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定支付原告借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。因郭玉保未返还徐启广借款，徐启广申请财产保全并支出保全费用，系徐启广因诉讼支出的合理费用，且给徐启广造成了损失，郭玉保应当予以赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭玉保于判决生效后十五日内支付原告徐启广借款本金306000元及利息（以306000元为基数按照月息1分计算从2017年10月28日至本金付清之日止）。二、被告郭玉保于本判决生效后十五日内支付原告徐启广保全费2050元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月十三日书记员  李天帅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6966号原告：王长生，男，汉族，1946年5月28日生。被告：王伟丽，女，汉族，1987年3月15日生。本院在审理原告王长生诉被告王伟丽民间借贷纠纷一案中，原告王长生于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王伟丽名下的位于长葛市长社路九街坊明珠花园小区1号楼2单元0211002号房屋一套（房产证号为豫2018长葛市不动产权第0001004号）予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被告王伟丽名下的位于长葛市长社路九街坊明珠花园小区1号楼2单元0211002号房屋一套（房产证号为豫2018长葛市不动产权第0001004号）予以查封。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇一九年十一月十五日书记员 路丰曼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6966号原告：王长生，男，1946年5月28日生，汉族。被告：王伟丽，女，1987年3月15日生，汉族。原告王长生与被告王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王长生到庭参加了诉讼。被告王伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长生诉称：2017年6月19日,被告购买长葛市人民法院拍卖房，向我借款50万元，当日我将49万元按被告要求汇至长葛市人民法院执行款账户，并给付1万元现金。当日被告向我出具借据一份，并承诺本年内还清。后经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清止），本案诉讼费用由被告承担。被告王伟丽未作答辩。经审理查明，原被告之间系养父女关系。2017年6月19日,被告欲购买长葛市人民法院拍卖房，向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为“借据为了购买长葛市八七路明珠花园1号楼2单元11层西户套房，我向父亲王长生借到50万元整（伍拾万元）工商银行转账49万元整，付给任晓培1万元约定利息1%（1分）借款人：王伟丽2017年6月19号还款日期：半年还清”；当日，原告即通过银行转账方式将借款本金49万元按被告的指示直接打入本院执行款专户，另外的1万元直接给付卖方任晓培。后原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中原告自愿表示将其诉请变更为：要求判令被告偿还借款本金50万元，本案受理费及保全费由被告承担；其他诉请自愿放弃。本院认为，被告拖欠原告借款本金50万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有借据在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告一直未予偿还，其应承担继续偿还责任；原告变更后的诉请符合相关规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟丽于本判决生效后十日内偿还原告王长生借款本金50万元。本案受理费8800元及保全费3020元，均由被告王伟丽负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  李亚飞人民陪审员  宋洁华二〇二〇年二月四日书 记 员  路丰曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5514号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。被申请人：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：张灿伟。被申请人：伊川县祥兴机电摩托销售中心，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道西段。法定代表人：胡强国。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区。法定代表人：冯俊飞。被申请人：洛阳澳成实业集团有限公司（原名：洛阳亚日实业集团有限公司），住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村(伊电工业园区)。法定代表人：晋亮。被申请人：河南爱特斯塑胶有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇任沟村。法定代表人：罗玉龙。被申请人：张灿伟，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省伊川县。被申请人：董巧珍，女，汉族，1972年7月29日生，住河南省伊川县。被申请人：冯俊飞，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省伊川县。被申请人：王咪婷，女，汉族，1989年3月29日生，住河南省伊川县。被申请人：梁海召，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省伊川县。被申请人：王会琴,女，汉族，1966年12月8日生，住河南省伊川县。被申请人：胡强国，男，汉族，1967年2月11日生，住河南省伊川县。被申请人：张翠平，女，汉族，1962年10月21日生，住河南省伊川县。被申请人：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省伊川县。被申请人：张小平，女，汉族，1969年8月15日生，住河南省伊川县。被申请人：晋亮，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省伊川县。被申请人：胡娟娟，女，汉族，1985年5月23日生，住河南省伊川县。被申请人：罗玉龙，男，汉族，1991年4月8日生，住河南省伊川县。被申请人：晋备战，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省伊川县。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县恒泰国安包装材料有限公司、伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳澳成实业集团有限公司（原名：洛阳亚日实业集团有限公司）、河南爱特斯塑胶有限公司、张灿伟、董巧珍、冯俊飞、王咪婷、梁海召、王会琴、胡强国、张翠平、叶安敏、张小平、晋亮、胡娟娟、罗玉龙、晋备战追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1600万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县恒泰国安包装材料有限公司、伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳澳成实业集团有限公司（原名：洛阳亚日实业集团有限公司）、河南爱特斯塑胶有限公司、张灿伟、董巧珍、冯俊飞、王咪婷、梁海召、王会琴、胡强国、张翠平、叶安敏、张小平、晋亮、胡娟娟、罗玉龙、晋备战银行存款1600万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月十一日书记员  刘棕波
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5443号 原告：倪宝申，女，1961年11月8日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：张宝平，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。 本院受理原告倪宝申诉被告张宝平民间借贷纠纷一案后，被告张宝平在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告不是借贷关系，不适用原告户籍地可以管辖的情形；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地即内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖；本案是合伙协议纠纷，丰润区人民法院既不是协议的履行地，也不是约定管辖地，本案原告常年居住在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，其住所地不在河北省唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案无管辖权。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告即出借人为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，现本案原告住所地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权，被告张宝平对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告张宝平对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告张宝平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月六日 书记员  郁馨凯
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5443号原告：倪宝申，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。被告：张宝平，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。原告倪宝申与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪宝申到庭参加了诉讼，被告张宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪宝申诉称，2017年11月23日，被告因资金紧张向原告借款150000元，承诺一个月内归还，当日原告向被告支付借款，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种借口推脱，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付2017年11月23日至实际给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供了下列证据：借条、银行流水各一份，证明被告张宝平向原告倪宝申借款的事实。被告张宝平未作答辩亦未向本院提交证据。原告提供的证据，借条为被告张宝平本人出具，银行流水系原告向被告转款的银行记录，客观、真实地反映了被告向原告借款150000元的事实，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2017年11月23日，被告向原告借款150000元，同日，原告倪宝申将借款150000元通过银行转账转到被告张宝平账户，被告为原告出具了内容为“今借到倪宝申人民币壹拾伍万元整（150000），借款人：张宝平，2017年11月23日”的借条一张。后此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具有借条，双方已形成了民间借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，在原告要求返还时，被告理应及时偿还，故对原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间属于自然人之间的借款合同，双方在借条中未约定借款期间的利息，故对原告要求给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张宝平于本判决生效后十日内偿还原告倪宝申借款150000元；二、驳回原告倪宝申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年十二月三十日书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5853号 原告：李双平，男，1983年3月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：赵明果，男，1979年8月28日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 本院在审理原告李双平与被告赵明果买卖合同纠纷一案中，原告李双平已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵明果的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告李双平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告赵明果的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月七日 书记员  陈红梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4660号申请人：西峡县源盛合铸造材料有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段13号，统一社会信用代码91411323758381222L。法定代表人：冯小文。被申请人：十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司，住所地十堰市郧阳经济开发区三阳路97号，统一社会信用代码91420304MA48YXRJ47。法定代表人：赵宇航，该公司经理。被申请人：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区界牌垭路1号，统一社会信用代码91420300741782791N。法定代表人：龚勇。被申请人：赵宇航，男，成年，住十堰市郧阳区。本院在审理申请人西峡县源盛合铸造材料有限责任公司与被申请人十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司、十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、赵宇航买卖合同纠纷一案中，申请人西峡县源盛合铸造材料有限责任公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司、十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、赵宇航的银行账户人民币980000元或查封、扣押被告同等价值的财产。原告已提供相应财产担保。本院认为，申请人西峡县源盛合铸造材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司、十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、赵宇航的银行账户人民币980000元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇一九年十一月二十八日法官助理朱博书记员李倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5853号 原告：李双平，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：李艳芹（系原告妻子），1982年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：赵明果（曾用名：赵明国），男，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 原告李双平与被告赵明果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双平的委托代理人李艳芹到庭参加了诉讼，被告赵明果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李双平诉称，被告自原告处购买了车斗，但被告只给付了部分货款，尚欠13800元未给付。经原告催要，被告于2019年10月10日为原告出具欠条一份，约定欠款于2019年10月底还清。现给付期已过，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款13800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据： 欠条一张，证明被告拖欠原告货款13800元。 被告赵明果未作答辩亦未向本院提交证据。 原告提供的证据，客观、真实地反映了被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述及确认的以上有效证据，本院查明如下事实： 此前，被告从原告处购买车斗一个，当时未付清货款，后经原告催要，2019年10月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠李双平车斗钱壹万叁仟捌佰元整（13800），2019年10月底还清，欠款人：赵明国，2019.10.10。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 另查明，本院向被告赵明果核实欠原告车斗款情况时，被告认可为原告出具过欠条，但称原告尚欠其部分油款。 本院认为，被告拖欠原告车斗款，并为原告出具欠条一张，双方债权、债务关系明确，被告理应及时给付原告货款。原告要求被告给付逾期付款利息，被告在出具的欠条中约定了还款期限，其逾期未付理应按法律的相关规定支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵明果于本判决生效后十日内给付原告李双平货款13800元，并以13800元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元、保全费170元，合计243元，由被告赵明果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月三十日 书记员  高永悦
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4660号原告：西峡县源盛合铸造材料有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段13号，统一社会信用代码91411323758381222L。法定代表人：冯小文，系公司总经理。委托诉讼代理人：于金耀，男，系公司副总，特别授权代理。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司，住所地十堰市郧阳经济开发区三阳路97号，统一社会信用代码91420304MA48YXRJ47。法定代表人：赵宇航，系公司经理。被告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地十堰市工业新区界牌垭路1号，统一社会信用代码91420300741782791N。法定代表人：龚勇，系公司经理。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵宇航，男，成年，住十堰市郧阳区。原告西峡县源盛合铸造材料有限责任公司（以下至判决主文前简称“源盛合公司”）与被告十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司（以下至判决主文前简称“勃瑞公司”）、十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下至判决主文前简称“金海丰公司”）、赵宇航买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于金耀、张有成，被告金海丰公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加了诉讼，被告勃瑞公司、赵宇航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源盛合公司向本院提出诉讼请求：1．由被告勃瑞公司清偿原告货款957533.79元，被告金海丰公司、被告赵宇航对上述欠款在注册资金不实范围内承担补充赔偿责任。2．三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月13日同被告勃瑞公司签订一份《覆膜砂产品购销合同》，原告依据合同向被告勃瑞公司供应覆膜砂。截止2019年10月15日经双方财务对账，被告勃瑞公司共欠原告货款957533.79元。该款经原告多次索要被告迟迟未予支付。另，被告金海丰公司、赵宇航作为勃瑞公司的股东，未如实出资，依据公司法的规定，二股东应当承担注册资金不实范围内的补充赔偿责任。故诉至法院。被告勃瑞公司、被告赵宇航未到庭，亦未提交书面答辩状。被告金海丰公司辩称，一、被告认为金海丰公司和原告没有合同关系，也没有提供担保，在原告与勃瑞公司的诉讼请求中将金海丰公司列为被告明显不当，因原告诉请金海丰公司承担的是股东补充赔偿责任，与本案不是同一诉，而是两个不同的法律关系，应当分案处理。二、依据法律规定补充赔偿责任的前提在于公司无债务清偿的能力，本案买卖合同纠纷尚未进入执行程序，无法证明勃瑞公司无债务清偿能力，所以在本案中将股东列为被告也显属不当。三、2019年12月10日，勃瑞公司已经进行了股东的变更或法定代表人变更的所有程序，金海丰公司将24%的股权转让给赵某某，将51%的股权转让给文某某，同时赵宇航将其全部股份也转让给了赵某某，既然原告追究的是股东补充责任，那么被告金海丰公司已经不属于勃瑞公司的股东，依法不应当承担补充赔偿责任。四、原告起诉所欠货款不实，需要双方进一步对账。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告同被告勃瑞公司于2018年12月13日签订一份《覆膜砂产品购销合同》，原告依据合同向被告勃瑞公司供应覆膜砂。2019年10月15日被告在原告提供的《企业询证函》上签章，确认被告勃瑞公司共欠原告货款957533.79元。该款经原告多次索要，被告迟迟未予支付。另查，1．勃瑞公司成立于2017年5月17日，注册资本2000万元，金海丰公司认缴出资额1500万元，赵宇航认缴出资额500万元，出资时间2017年12月31日。2．庭审中，被告金海丰公司向法庭提交勃瑞公司2019年12月10日的公司章程、股东会决议（二份）、股东转让协议书（二份），证明：2019年12月10日，勃瑞公司已经进行了股东的变更和法定代表人变更的所有程序，金海丰公司将24%的股权转让给赵某某，将51%的股权转让给文某某，文某某向金海丰公司支付300万元，同时赵宇航将其全部股份也转让给了赵某某。其中，金海丰公司与赵某某的《股东转让协议书》第三条“由于我公司（金海丰公司）为认缴制，资金全部未到位，转让后由赵某某继续承担认缴任务”。3．被告金海丰公司到庭提交勃瑞公司2019年10月10日发货清单，调入仓库“西峡源盛合”，收货人程某，10月29日。被告承认有这批货，但是淅川县星硕机械制造有限公司接收的，程某系该公司副总。并于庭后提交该公司的情况说明。本院认为，原告同被告勃瑞公司签订的《覆膜砂产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告向被告勃瑞公司供应货后，双方进行结算确认，被告勃瑞公司欠原告货款的数额，其应当及时付款，被告勃瑞公司迟迟不予付款侵犯原告合法权益，原告诉请要求被告勃瑞公司支付原告货款本院应予支持。被告金海丰公司、赵宇航在将股权转让后仍未实际出资，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”、第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。二被告应当承担补充赔偿责任。被告金海丰公司提供的发货清单因涉及第三人，本案不宜合并处理，故对被告金海丰公司该项辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西峡县源盛合铸造材料有限责任公司支付货款人民币957533.79元；二、被告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、被告赵宇航对上述货款承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13376元，减半收取6688元；保全费5000元。合计11688元，由被告十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司、十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、赵宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十二月二十八日法官助理朱江伟书记员李倩倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1091民初1090号 本院对原告扬州百事达工程材料有限公司与被告王家伟租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏1091民初1090号民事判决书中，文字有笔误，应予更正，现裁定如下： 将判决书尾部落款日期“二〇一七年七月九日”更正为“二〇一九年七月九日”。 审判员  梁星菊 二〇一九年十一月七日 书记员  侯辰薇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7550号原告：张士生，男，1972年2月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：祝建，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯建顺，男，1968年1月12日出生，汉族，住潢川县。被告：冯成琦，男，1994年5月19日出生，汉族，住潢川县。系冯建顺儿子。原告张士生与被告冯建顺、冯成琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  董故乡二〇一九年十一月十日法官助理李祖林书记员马永霄
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1090号原告：扬州百事达工程材料有限公司，住所地：扬州市开发区春江路****。法定代表人：何春生，执行董事。委托代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告：王家伟，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，送达地址扬州市。原告扬州百事达工程材料有限公司（以下简称百事达公司）与被告王家伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王家伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告钢板租金及运费102840元并赔偿损失（以102840元为本金，从2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年5月22日为2684元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日原、被告双方签订《钢板租赁合同》一份，约定被告从2018年5月5日起承租原告钢板80张，租金每天每张8元，运费9.6米货车每单趟次700元，6.8米货车每单趟次500元。《钢板租赁合同》另约定钢板全部退场，被告须在三个工作日内付清全部钢板租赁费用。2018年10月10日被告向原告返还了剩余全部钢板，经双方结帐被告确认共欠原告钢板租金及运费102840元，然时至今日被告并未依约向原告支付租金，并经原告多次催要而未果。综上，为维护原告的合法权益，原告现根据法律相关规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准。为证明其主张，原告百事达公司向本院提供了以下证据:1、《钢板租赁合同》1份，证明原、被告双方于2018年5月5日依法成立钢板租赁合同，合同约定被告承租原告钢板80张，租金为每张每天8元，合同中约定了运输方式和运费的承担。合同第二条约定钢板全部退场，被告需在3个工作日内付清全部钢板租赁费用；2、钢板租赁结算单1份，证明双方就租赁期间钢板及运费进行了结算，被告总计欠原告钢板租金和运费合计102840元。被告于2019年7月2日在我方诉讼后给付了10000元，现被告尚欠92840元。钢板租赁结算单上明确记载了2018年10月10日工地上30张钢板退场完毕，根据租赁合同，被告未按照合同约定支付租金，原告从2018年10月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付租金的利息，作为被告赔偿原告损失的依据。被告王家伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院对原告提供的上列证据，经与原件核实无误，本院予以确认。经审理查明事实与百事达公司诉称的事实与理由一致，本院予以确认。另查明，原、被告双方对钢板租金和运费经结算确认截止2018年10月10日，被告共欠原告钢板租金及运费130840元，扣除被告已付押金10000元和原告给予被告的让利18000元，被告实际尚欠钢板租金及运费102840元。本案在审理中，被告于2019年7月2日向原告支付10000元，目前被告尚欠原告钢板租金及运费92840元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。王家伟与百事达公司就钢板租赁，双方签订了《钢板租赁合同》，合同中明确了双方权利义务关系，以上合同是双方当事人在平等自愿的基础上所签订，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定以上合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。王家伟未按合同约定的时间缴纳钢板租金及运费，已构成违约，理应承担相应的法律责任。现百事达公司要求王家伟支付欠缴的钢板租金及运费，并要求其承担逾期支付租金所产生的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。王家伟经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家伟于本判决生效后十日内向原告扬州百事达工程材料有限公司支付钢板租金及运费92840元及其损失（损失以92840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月15日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告王家伟负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一七年七月九日书记员  侯辰薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8278号原告：毛根来，男，汉族，1964年3月2日出生，户籍地址：山东省曹县，现住：山东省曹县。委托诉讼代理人：赵爱东、荆静静，河南六方律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路海亚金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人:杨广伟，职务:经理。委托诉讼代理人：殷文静，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱东、荆静静，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人殷文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费等共计157321.72元。诉讼费由被告承担。事实与理由2019年2月18日13时许，在京珠105国道730公里双八高速口北100米，张同朝驾驶豫Ｎ-×××××号起亚牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶时与相对方向原告驾驶的鲁Ｒ-×××××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成原告及乘车人王明真受伤，双方车辆损坏。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张同朝负全部责任，原告及乘车人王明真无责任。张同朝驾驶的豫Ｎ-×××××号起亚牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险，被告应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实，且证件合法有效无免责的情形下，我司承担原告的合理合法损失。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。若前期车主方为原告垫付相关医疗费，应当予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，张同朝驾驶豫Ｎ-×××××号起亚牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶时与相对方向原告驾驶的鲁Ｒ-×××××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成原告及鲁Ｒ-×××××号车乘车人王明真受伤，双方车辆损坏。此事故经商丘市公安局交通警察支队勘验，作出411402120190000102号道路交通事故认定书，认定张同朝负全部责任，原告及乘车人王明真无责任。原告受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗102天，支付医疗费19814.67元。原告毛根来的伤情经本院委托鉴定商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年9月27日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第885号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人毛根来多发肋骨骨折（6根），构成十级伤残。原告支付鉴定费1350元。原告自2014年4月一直在山东省曹县大唐世纪城A4幢2单元803室生活居住，直至事故发生。鲁Ｒ-×××××号车损维修费13730元、评估费650元、施救费1000元。另查明：张同朝驾驶豫Ｎ-×××××号起亚牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年，河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定张同朝承担此事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张同朝驾驶的豫Ｎ-×××××号起亚牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因张同朝驾驶豫Ｎ-×××××号起亚牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费19814.67元、误工费14952.77元（39549元/年÷365天×138天）、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费2040元（20元/天×102天）、护理费11044.5元（39522元/年÷365天×102天)、交通费酌定2040元（20元/天×102天）、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、鉴定费1350元、精神抚慰金酌情支持5000元、车损维修费13730元、车损评估费650元、施救费1000元，合计155819.94元。因本案事故造成原告和王明真二人受伤，故原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告62000元,超交强险部分93819.94元由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在商业三者险责任限额内赔付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告毛根来医疗费等各项损失共计155819.94元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8278号本院于2019年11月23日对原告毛根来与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初8278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第1页第16行的“简易程序”更正为“普通程序”、第5页第16行的“审判员申朝帅”更正“审判长申朝帅审判员 陈 志 强审判员 黄玲”。审判长 申 朝 帅审判员 陈 志 强审判员 黄  玲二〇二〇年一月十三日书记员 张  茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3674号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳强华通讯有限公司，住所地：洛阳市西工区影院街。法定代表人：孙晓晓。被申请人：洛阳瑞汇商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡城角村。法定代表人：史红瑞。被申请人：洛阳永如商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与龙门大道交叉口。法定代表人：焦献亭。被申请人：孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王书红，男，汉族，1969年11月2日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：焦献亭，男，汉族，1959年4月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：史红瑞，女，汉族，1978年9月13日生，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳强华通讯有限公司、洛阳永如商贸有限公司、洛阳瑞汇商贸有限公司、史红瑞、孙晓晓、焦献亭、王书红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳强华通讯有限公司、洛阳永如商贸有限公司、洛阳瑞汇商贸有限公司、史红瑞、孙晓晓、焦献亭、王书红银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十八日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3485号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：偃师市裕恒商贸有限公司，住所地：偃师市华夏路凯瑞商务楼下2号门面。法定代表人：利应伟。被申请人：洛阳承园实业有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳路南端。法定代表人：张建洛。被申请人：利应伟，男，汉族，1974年01月14日生，住洛阳市廛河回族区。被申请人：张燕凤，女，汉族，1972年9月12日生，住洛阳市廛河回族区。被申请人：吴亚踪，男，汉族，1982年10月22日生，住洛阳市西工区。被申请人：王立刚，男，汉族，1972年6月21日生，住洛阳市廛河回族区。被申请人：丁晓伟，男，汉族，1969年8月3日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告偃师市裕恒商贸有限公司、洛阳承园实业有限公司、利应伟、张燕凤、吴亚踪、王立刚、丁晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市裕恒商贸有限公司、洛阳承园实业有限公司、利应伟、张燕凤、吴亚踪、王立刚、丁晓伟银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1302刑初624号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人庄恒春，男，1968年3月9日出生，汉族，个体养鱼，住宿迁市宿城区。2019年5月23日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院于2019年8月21日以宿区检诉一刑诉﹝2019﹞630号起诉书指控被告人庄恒春、艾某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人庄恒春于2019年9月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终止审理被告人庄恒春。审 判 长  徐二海人民陪审员  邹建国人民陪审员  王明亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 益
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7002号申请人：孙金坡，男，1973年2月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：蓝德茂，男，1971年6月5日生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：赵东方，男，1974年8月26日生，汉族，住洛阳市宜阳县。原告孙金坡诉被告蓝德茂、赵东方民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人230万元的财产进行诉讼保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝德茂、赵东方银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人孙金坡垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十一日书记员  高 栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7002号原告：孙金坡，男，汉族，1973年2月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：蓝德茂，男，汉族，1971年6月5日生，住浙江省象山县。被告：赵曙光，曾用名赵东方，男，汉族，1976年8月26日生，住洛阳市宜阳县。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告与被告赵曙光到庭参加了诉讼。被告蓝德茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝德茂偿还借款130万元，并按约定的月利率2%支付借款利息，自2018年3月20日起计算至实际还款之日止（暂算至2019年11月19日止为49.4万元）。二、判令被告赵东方承担保证责任，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：原、被告系朋友关系，被告蓝德茂因经营所需向原告借款130万元，于2018年3月20日向原告出具借款借据，载明了借款数额、借款期限、利息利率等。上述借款原告以银行转账方式予以交付，被告为保证上述借款及时清偿。被告赵东方自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满，原告多次讨要未果。据此，原告依法提起诉讼，要求被告蓝德茂偿还借款130万元，并按约定的月利率2%支付借款利息至2018年3月20日起计算至实际还款之日止，被告赵东方对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告蓝德茂未到庭，未提交书面答辩状。被告赵曙光辩称：原告的借款是分两个时期借的，第一次借款30万时间比较早，是在其不知情的情况下发生的。第二笔的借款100万是分期转入的，其愿意对这个借款承担担保责任。承担担保时其要求借款与被借款人之间签署了房产抵押协议，与其签署了车辆抵押协议。在借款人无力偿还还追究房产和车辆无法执行的情况下，其愿意承担连带责任。这个是在其明确责任的情况下其签的担保。当时担保的时候蓝德茂跟孙金坡之间签署的借款协议的时候，蓝德茂承诺愿意将本人购买的北京房产作为借款抵押和拍卖偿还，并提供购买北京房产时银行的支付凭证。因为这套房产是用他妻叔的名义购买的，蓝德茂是实际出资人，为了证明他是房产的实际所有人，信用手机拍照微信有付款凭证，还有房产证都提供了照片。担保协议当时还将蓝德茂名下一辆奥迪车抵押给了其，之后蓝德茂又把奥迪车开走了，然后又置换了一辆奔驰商务车抵押给其。奔驰商务车至今还在其处。本人愿意为借款作担保及连带责任，但是希望能够在第一借款人追偿他的抵押的房子和车辆，没有办法执行的情况下，其愿意承担全部责任。经审理查明：原告与蓝德茂和赵东方系朋友关系。被告蓝德茂在2018年1月23日在广州建筑集团有限公司中原分公司的以总经理的名义在洛阳办公，因投标需要向原告借30万。2018年3月份，原告让被告蓝德茂偿还30万时，被告蓝德茂无力偿还，被告蓝德茂就和赵东方一起找原告协商，让原告再借100万，用于公司经营。2018年3月20日，原告与被告蓝德茂和被告赵东方签署的借款借据，载明：借款人蓝德茂从出借人孙金坡借人民币壹佰叁拾万元，月利率2%，期限四个月，自2018年3月20日至2018年7月20日到期，借款人承诺借款人提供的资料真实，借款用途合法，接受出借人监督，保证按期还款，否则借款人自愿接受法律经济制裁；同时担保责任载明：本人赵东方自愿为借款人蓝德茂此笔借款提供经济担保，承担不可撤销的连带担保责任，若借款人不能按期还款，我自愿代为归还此笔借款，附担保协议约定责任等。除事先已付的30万元，后原告于2018年3月22日向蓝德茂转款50万，3月24日向蓝德茂转款50万。借条约定四个月到期后，原告一直找被告和担保人还款，截至目前借款本金130万元和利息（自2018年3月24日起至今按月利率2%计算）分文未还。双方调解未果，致调解不能。本院认为，2018年3月20日，原告与被告蓝德茂和被告赵曙光签署的借款借据后，除事先已付的30万元，后原告于2018年3月22日向蓝德茂转款50万，3月24日向蓝德茂转款50万，双方之间的借款担保法律关系成立。该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按该协议约定享有权利和履行义务。按照约定，借款期限届满后被告蓝德茂应偿还借款本金130万元并支付利息（自2018年3月24日起按月利率2%计算），被告赵曙光应向原告承担连带担保责任。被告赵曙光的部分辩解理由，证据不足，理由不充分，应不予支持。被告蓝德茂无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告蓝德茂偿还借款130万元及利息（利息自2018年3月24日始至付清之日止以本金130万元为基数按月利率2%计算），以及要求被告赵曙光向原告承担连带担保责任，证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。被告赵曙光向原告孙金坡承担连带担保责任后，可向被告蓝德茂进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝德茂于判决生效后十日内向原告孙金坡偿还借款本金130万元及利息（利息自2018年3月24日始至付清之日止以本金130万元为基数按月利率2%计算）。二、被告赵曙光针对上述第一条向原告孙金坡承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473元(已减半收取)，保全费5000元，共计15473元，由被告蓝德茂和被告赵曙光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年三月六日书记员  孙亚丹