wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29905号原告杨迈，男，1977年4月24日生，汉族，住湖南省长沙市。原告陈建平，女，1981年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告李国庆，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施玉芳，女，1968年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李赟滢，女，1990年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨迈、陈建平与被告李国庆、施玉芳、李赟滢房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨迈、陈建平于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记于被告李国庆、施玉芳、李赟滢名下坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周箐二〇一六年四月二十七日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执2520号 申请执行人：马峰强，男，汉族。 被执行人:张瑜瑛，女，汉族。 本院执行的马峰强与张瑜瑛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初1764号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人张瑜瑛一次性偿还申请执行人马峰强借款本金人民币145000元。二、案件受理费1600元，保全费1220元，共计2820元及案件执行费。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，冻结了被执行人张瑜瑛的工资，因本案一时无法完结，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0802执2520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨文林 代理审判员  周利娥 二〇一六年四月五日 书 记 员  朱虎虎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初243号原告：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号，组织机构代码68364382-1。法定代表人：王本玲，该公司董事长。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。法定代表人：王成华，该公司董事长。委托代理人：陶宏娟，该公司职工。被告：安徽天马集团新型机械设备有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码66423440-8。法定代表人：董舒玉，该公司董事长。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路，组织机构代码70497038-X。法定代表人：宋振国，该公司董事长。委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告安徽长运典当有限责任公司（以下简称安徽长运典当公司）与被告天长市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称天长广厦房地产开发公司）等人典当合同纠纷一案中，安徽长运典当公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天长广厦房地产开发公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司处的2700万股份予以冻结。安徽长运典当公司以其公司在兴业银行股份有限公司天长支行的300万元存款为上述保全提供担保。本院认为，原告安徽长运典当公司的申请符合法律规定，予以准许；根据法律规定，应对安徽长运典当公司提供的上述担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司处的2700万股份予以冻结；冻结期限为三年；二、对原告安徽长运典当有限责任公司在兴业银行股份有限公司天长支行的300万元存款予以冻结；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一六年四月十三日代理书记员  陆 潮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2520号申请执行人马峰强被执行人张瑜英申请执行人马峰强与被执行人张瑜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）陕0802民初1764号民事判决书，已发生法律效力。权利人马峰强于2016年6月7日向本院申请执行借款本金人民币30万元并支付借款本金145000元，负担案件受理费1600元，保全费1220元，案件申请执行费人民币2110元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马峰强也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初7858号原告多睿商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑应南。委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。被告络克(杭州)贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人应连平。本院受理原告多睿商贸(上海)有限公司诉被告络克(杭州)贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告络克(杭州)贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在浙江省杭州市上城区中河中路XXX号XXX-XXX室，本院无管辖权，所以被告络克(杭州)贸易有限公司申请将本案移至杭州市上城区人民法院审理。本院认为，当事人可以协议选择由一方所在地法院管辖。本案原、被告已在《GUESS代理销售协议书》第八条有关争议解决约定：协商不成，任何一方均可以向甲方(即原告)住所地有管辖权的法院提起诉讼。因原告住所地属本院辖区，被告络克(杭州)贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告络克(杭州)贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告络克(杭州)贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一六年四月十八日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9416号原告上海百纳控制工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张少鹏。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告上海嘉图自动化控制系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁礼茂。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。法定代表人梁志祥。本院受理原告上海百纳控制工程技术有限公司(以下简称百纳公司)与被告上海嘉图自动化控制系统有限公司(以下简称嘉图公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告百度公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及被控侵权行为实施地即开展涉案业务的网络服务器的存放地均位于北京市海淀区，并称被告一嘉图公司的主要办事机构所在地也在北京市海淀区，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的嘉图公司的注册地位于上海市奉贤区，属本院辖区。百度公司虽主张嘉图公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未提交相应证据予以证明。根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是其当然的住所地，故本院根据嘉图公司住所地位于本院辖区对本案行使管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市知识产权法院。审 判 长  顾 全审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执560号 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产正在济南市中级人民法院另案评估、拍卖执行程序中，等拍卖成交后，实现本案优先受偿权。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2015）天商初字第322号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年四月二十六日 书记员 王嘉超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)合高新民一初字第02590号 原告：宋祖和，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省长丰县。 委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：陆浩然，男，汉族，1987年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告宋祖和与被告陆浩然提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陆浩然在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地桐江新村x幢xx室位于合肥市包河区，且侵权行为地为安徽省霍山县，故本院无管辖权，请求移送至安徽省霍山县人民法院管辖。 本院经审查认为，公民作为被告时，由其住所地即户籍所在地人民法院管辖，由于陆浩然未能举证证明其住所地与经常居住地不一致，而宋祖和提供的陆浩然户籍资料仍证实其住所地为“合肥市蜀山区翠微路12号”，该地属于本院管辖范围，另案涉侵权行为发生于安徽省霍山县，故本院及霍山县人民法院均有管辖权，宋祖和有权向任一法院提起诉讼，又因两个以上均有管辖权的人民法院，先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故陆浩然提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下: 驳回被告陆浩然提出的管辖权异议。 管辖权异议申请费80元，由被告陆浩然负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一六年四月十八日 书 记 员  周鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执字第376号 申请执行人:刘金霞，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛得雅纸业有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：岳增奎，总经理。 本院在执行申请执行人刘金霞与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字第376号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月十六日 书记员  陈志华
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初732号原告江西安富竹业有限责任公司。住所地：安福县严田镇坳上。法定代表人：彭金彪，该公司总经理。被告吴海万，男，1969年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县。本院在审理原告江西安富竹业有限责任公司诉被告吴海万劳动争议纠纷一案中，原告吴海万于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结原告江西安富竹业有限责任公司价值167162元的财产。本院为了本案的处理结果能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结原告江西安富竹业有限责任公司价值167162元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  朱海辉审判员  刘小凤审判员  李文娟二〇一六年四月二十九日书记员  周露婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1104号 申请执行人李学书男，1954年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人宁波奋进人力资源服务有限公司，住所地宁波市北仑区长白山路557号，组织机构代码:57368165-9。 法定代表人王丽平。 被执行人宁波稳泰运动器材有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长白山路605号1幢1号，组织机构代码:66845160-2。 法定代表人张盛。 申请执行人李学书依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01248号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波奋进人力资源服务有限公司、宁波稳泰运动器材有限公司在（2016）浙0206执1104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年四月七日 书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1171号 申请执行人谢爱辉1991年2月24日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人宁波凯泰机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村内。 法定代表人顾良芳。 申请执行人谢爱辉依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第1268号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波凯泰机械有限公司在（2016）浙0206执1171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年四月十四日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于谢爱辉、唐远辉、唐顺宏、唐朝梁与宁波凯泰机械有限公司的（2016）浙0206执1171号-1174号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波凯泰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年二月七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1365号 申请执行人刘二猛男，1975年7月4日出生，住江苏省东海县。 被执行人宁波远天汽车零部件有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼208室。 法定代表人叶鑫。 申请执行人刘二猛依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第335号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波远天汽车零部件有限公司在（2016）浙0206执1365号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年四月二十八日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1104号申请执行人李学书与被执行人宁波奋力人力资源服务有限公司、宁波稳泰运动器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人宁波奋力人力资源服务有限公司、宁波稳泰运动器材有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月十八日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1365号申请执行人刘二猛与被执行人宁波远天汽车零部件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本院查明被执行人宁波远天汽车零部件有限公司已将执行款支付给申请人，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年五月三十一日
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初994号原告吴某某，男。委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告王某某，女。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人何永健，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年2月24日在海勃湾区民政局登记结婚，2004年9月23日生一女吴某。二人共同生活期间，双方常因琐事争吵，自2014年1月至今，双方已分居二年以上，原告认为，双方感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告给付生活费每月1000元。3、现房屋二套，位于现住房滨河花园9号楼3单元401室，属于原告的婚前个人财产。文香雅园8楼137平米一套房屋，该房屋还没有交付，二人平均分配，协商房屋的归属。4、无债权，有共同债务14万元。被告辩称：同意离婚，孩子应由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。因为这么多年是被告带大的孩子，原告喝酒根本不顾孩子。夫妻共同房产不是一套，是二套，现在住的滨河花园9号楼是我们婚后购买原告哥哥的，为我们夫妻二人共同财产。对原告陈述买房的借的14万元已经全部还清，现尚有原告亲属白某某5万元、王某某3万元、王某某3万元未还，且这些未还款不在原告所述14万中。原告针对被告的答辩提出：14万元中孙某某的1万元偿还了，吴某某的5万元还了1万元，吴某某的3万元还清了、李某5万元没有偿还。当时买房屋时首付款中剩下的钱如何出的我不清楚，被告就说借过白某某的5万元、被告弟弟王某某3万元、王某某3万元，年前给他们三人一人偿还了1万元，还有6万元没有偿还。经审理查明：原、被告于2003年2月24日在海勃湾区民政局登记结婚，2004年9月23日生一女吴某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。认定上述事实的证据有，原告提供的2016年3月2日海勃湾区民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份及原、被告双方在法庭的陈述和辩解。经当庭和李某方核实，李某的5万元原告已还清。本院认为：原、被告双方已结婚十余年，并育有一女，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭。近年来，虽然双方因家庭琐事互发生矛盾，但通过被告提供的证据看，是原告吴某某酒后殴打过被告王某某，致使双方感情出现裂痕，原告诉称的离婚原因不属于原则性矛盾，仍有和好的可能，原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：一、不准原告吴某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  黄春花二〇一六年四月十二日书记员  高 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4743号原告徐立山，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵建成，北京华联律师事务所郑州分所律师。被告河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲。被告邓轩哲，男，汉族，住周口市川汇区。委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所。本院受理原告徐立山与被告河南中奥广场置业有限公司、邓轩哲民间借贷纠纷一案中，因其他原因，需中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  方子旭
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初994号原告吴某某，男，汉族，1977年1月22日生。委托代理人何某某，内蒙古成方律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1979年3月10日生。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人何某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年2月24日在海勃湾区民政局登记结婚，2004年9月23日生一女吴某。二人共同生活期间，双方常因琐事争吵，自2014年1月至今，双方已分居二年以上，原告认为，双方感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告给付生活费每月1000元。3、现房屋二套，位于现住房滨河花园9号楼3单元401室，属于原告的婚前个人财产。文香雅园8楼137平米一套房屋，该房屋还没有交付，二人平均分配，协商房屋的归属。4、无债权，有共同债务14万元。被告辩称：同意离婚，孩子应由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。因为这么多年是被告带大的孩子，原告喝酒根本不顾孩子。夫妻共同房产不是一套，是二套，现在住的滨河花园9号楼是我们婚后购买原告哥哥的，为我们夫妻二人共同财产。对原告陈述买房的借的14万元已经全部还清，现尚有原告亲属白某某5万元、王某某甲3万元、王某某乙3万元未还，且这些未还款不在原告所述14万中。原告针对被告的答辩提出：14万元中孙某某的1万元偿还了，吴某某甲的5万元还了1万元，吴某某乙的3万元还清了、李某5万元没有偿还。当时买房屋时首付款中剩下的钱如何出的我不清楚，被告就说借过白某某的5万元、被告弟弟王某某甲3万元、王某某乙3万元，年前给他们三人一人偿还了1万元，还有6万元没有偿还。经审理查明：原、被告于2003年2月24日在海勃湾区民政局登记结婚，2004年9月23日生一女吴某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。认定上述事实的证据有，原告提供的2016年3月2日海勃湾区民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份及原、被告双方在法庭的陈述和辩解。经当庭和李某方核实，李某的5万元原告已还清。本院认为：原、被告双方已结婚十余年，并育有一女，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭。近年来，虽然双方因家庭琐事互发生矛盾，但通过被告提供的证据看，是原告吴某某酒后殴打过被告王某某，致使双方感情出现裂痕，原告诉称的离婚原因不属于原则性矛盾，仍有和好的可能，原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：一、不准原告吴某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  黄春花二〇一六年四月十二日书记员  高 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4743号原告徐立山，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵建成，北京华联律师事务所郑州分所律师。被告邓轩哲，男，汉族，住河南省周口市。被告河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲。二被告委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告徐立山与被告邓选哲、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐立山、被告邓选哲、中奥公司的委托代理人邓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立山诉称，2015年7月8日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一初字第0036-3号民事调解书，调解书确认被告中奥公司拖欠原告借款总额1050万元（其中利息计至2015年5月）。2015年7月7日，原告与被告中奥公司签订利息偿还计划：按法院调解协议商定的还款期限及金额计算利息，利率按月息三分计算，如不能按期归还借款利息，从拖欠利息之日起按同期商业银行最高贷款利率4倍计算罚息。被告邓选哲作为担保人在利息上签字。请求判令被告中奥公司返还借款利息252万元（自2015年7月7日至2016年7月1日）或用被告中奥公司开发的诗意江南第17号楼的房产抵偿利息和罚息；被告邓选哲承担连带担保责任。本院认为，原告徐立山与被告河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷，已经驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一初字第0036-3号民事调解书所处理。原告再次起诉，属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐立山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  方子旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18859号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告娄铁垒，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告娄铁垒金融借款合同纠纷一案中，原告福特汽车金融(中国)有限公司于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告娄铁垒价值人民币158,813.06元的财物，并已提供担保。本院认为，原告福特汽车金融(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：查封、扣押被告娄铁垒价值人民币158,813.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史一峰二〇一六年三月七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执487号申请执行人：苗文辉。被执行人：郑健。原告苗文辉与被告郑健为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第4134号民事判决，已经发生法律效力。权利人苗文辉于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人郑健履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人苗文辉借款人民币12000元及支付利息，并支付诉讼代理费1600元；负担案件受理费139元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑健未向本院申报财产；本院已将被执行人郑健纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑健的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人郑健无可供执行的财产。2016年1月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑健有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人郑健可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执487号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月二十二日代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执487号申请执行人苗文辉被执行人郑健，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04134号，依法向被执行人郑健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑健（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑健（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币14000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月一日书记员  郑烜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2010）蓬登民初字第409号原告姜炜，男，1984年4月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市华海现代城1号楼2单元203室。身份证号370684198404141011。被告宁磊，男，1984年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市长安街三弄3号。被告徐涛，男，1977年6月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市莱西市李权西南众水村23号。本院在审理原告姜炜与被告宁磊、徐涛返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  高 军人民陪审员  梁志香人民陪审员  王宪法二〇一六年四月二十八日书 记 员  商 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6171号原告上海泉嘉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金鸣锋。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。委托代理人张星漪，上海俱进律师事务所实习律师。被告中联广发投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人陈广连。被告中联广发投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张军民。委托代理人刘波，上海市银都律师事务所律师。本院受理原告上海泉嘉贸易有限公司诉被告中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告中联广发投资管理有限公司下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海泉嘉贸易有限公司诉被告中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  黄梦云二〇一六年四月七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000004619 案号：(2010)蓬登民初字第409号 姜炜： 我院已接到你诉宁磊、徐涛返还原物纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000004619 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一〇年六月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6171号原告上海泉嘉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金鸣锋。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。委托代理人张星漪，上海俱进律师事务所实习律师。被告中联广发投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人陈广连。被告中联广发投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张军民。委托代理人刘波，上海市银都律师事务所律师。原告上海泉嘉贸易有限公司诉被告中联广发投资管理有限公司(以下简称中联公司)、中联广发投资管理有限公司上海第一分公司(以下简称中联上海第一分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨联城、张星漪及被告中联上海第一分公司委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告中联公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泉嘉贸易有限公司诉称，原告于2015年8月，经被告业务单位介绍，于8月6日与被告授权的黄世奇以“中联广发投资管理有限公司上海第一分公司前八段和谐家园项目部”名义签订《购销合同》，约定原告向被告供应06-025三级螺纹钢材，供货地点徐州市铜山区马坡镇八段村和谐家园二期工程，原告同意垫资300吨，按每批货的50%的付款方式垫底，垫满300吨后，每车货到工地后都按现金结算，被告不按合同付款，原告有权终止供货并有权每月按照3%的计息标准要求被告承担逾期付款的违约责任。后原告按约于同年8月8日供给被告螺纹钢2车，共计货款人民币211,097.20元。但被告未按约支付货款。故要求判令：1、解除原告与被告中联上海第一分公司签订的购销合同；2、被告中联公司、中联上海第一分公司支付货款211,097.20元及自2015年8月9日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告中联广发投资管理有限公司上海第一分公司辩称，其从未与原告签订过购销合同。涉案合同系他人冒用被告中联上海第一分公司名义私刻的。被告也没有关于和谐家园的项目。被告中联广发投资管理有限公司未作应诉答辩。经审理查明，原告处现存《购销合同》一份，记载的供方(甲方)为原告、需方(乙方)为被告中联上海第一分公司，供货地点为徐州市铜山区马坡镇八段村和谐家园二期工程，总吨数约2千吨，原告同意垫资300吨，但要按每批货的50%的付款方式垫底，……垫满300吨后，每车货到工地后都按现金结算，供货期间如果不按合同付款，供方有权终止供货，需方延误的损失与供方无关，甲方主体封顶后10日内，一次性给付供方钢材垫底的全款，如有违约，按每月5%的利息计算。上述合同首尾部需方(乙方)加盖的系“中联广发投资管理有限公司上海第一分公司前八段和谐家园项目部”印章，且有手写字迹“黄世奇”。原告处另有《送(销)货单》两份，合计金额为211,097.20元，其中“收货单位及经手人(盖章)”一栏显示为“黄世奇”。审理中，原告称未向被告开具过相应发票、也从未收到被告支付的货款。以上事实，由原告提供的《购销合同》、《送(销)货单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的《购销合同》上加盖的系“中联广发投资管理有限公司上海第一分公司前八段和谐家园项目部”印章，原告现无证据证明被告中联公司或中联上海第一分公司曾使用该印章对外进行业务往来。虽然原告称黄世奇是受被告中联上海第一分公司的委托对和谐家园项目工程进行管理，但原告未能提供授权委托书的原件，本院对此无法采信。因原告提供的证据不能证明其与被告中联公司或中联上海第一分公司存在涉案的买卖关系，故原告要求解除购销合同、被告中联公司、中联上海第一分公司支付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海泉嘉贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4,941元及公告费560元，合计5,501元，由原告上海泉嘉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市古冶区人民法院 告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2016）冀0204民初666号 本院受理原告巩义通达中原耐火技术有限公司诉被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案后，决定由审判员么伟利依法对本案进行独任审理，由沈波担任本庭记录。 特此通知。 二〇一六年四月八日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初666号 原告:巩义通达中原耐火技术有限公司，住所地河南省巩义市站街工业开发区，统一社会信用代码914101811705000671。 法定代表人：高长贺，该公司董事长。 委托代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。 委托代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。 被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山古冶区大庄坨乡黑鸭子村南，统一社会信用代码91130200750266262H。 法定代表人：魏长杰，该公司董事长。 委托代理人:张强，河北唯实律师事务所律师。 本院在审理原告巩义通达中原耐火技术有限公司诉被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义通达中原耐火技术有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩义通达中原耐火技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巩义通达中原耐火技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告巩义通达中原耐火技术有限公司负担。 审判员  么伟利 二〇一六年五月二十三日 书记员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00143号原告及被告：熊翠娥。委托代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。被告及原告：武汉四新铜业有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口五村特1号。法定代表人：吕学军，总经理。委托代理人：李汉洪、江跃，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。原告及被告熊翠娥诉被告及原告武汉四新铜业有限公司（以下简称四新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，熊翠娥当庭申请对四新公司提交的劳动合同中签名的真实性进行鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托鉴定。后本案恢复审理，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2016年3月18日再次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年11月1日。二、签订书面劳动合同时间：双方于2012年11月1日签订了期限为一年的劳动合同，后于2013年1月1日续订了期限截止到2014年12月31日止的书面劳动合同。三、工作岗位：熊翠娥从事车间操作工。四、办理社会保险情况：四新公司已为熊翠娥缴纳了2012年11月至2015年7月的社会保险。五、劳动关系解除情况：2015年7月2日，熊翠娥以四新公司未签订劳动合同、不安排年休假又未支付未休年休假的工资报酬为由，解除了与四新公司的劳动关系，并于2015年7月3日向四新公司寄送了《解除劳动关系通知书》；六、劳动关系解除前12个月的平均工资：3175.5元。四新公司从2015年3月起停发熊翠娥的工资，根据熊翠娥提交的2014年7月至2015年2月的银行流水计算其月平工资为3175.5元。七、带薪年休假情况：四新公司已安排职工集中休假。熊翠娥从2013年11月开始，每年享有5天的带薪年休假。根据四新公司提交的考勤表显示，其已安排职工在2013年2月4日至17日集中休假14天，在2014年1月25日至2月7日集中休假14天，故熊翠娥的年休假已由四新公司在当年年度内集中安排。八、未签订书面劳动合同的双倍工资：15877.5元。本院依熊翠娥的申请和双方当事人的选择，委托具有资质的湖北中真司法鉴定所对劳动合同上签名的真实性进行了司法鉴定，该所依法出具了鄂中司鉴（2016）文鉴字第009号《文书司法鉴定意见书》，结论为：检材（即《续订劳动合同》中乙方处“熊翠娥”的签名）与样本上书写的“熊翠娥”签名字迹是同一人所写。双方签订的说明劳动合同截止到2014年12月31日止，期满后四新公司未能在1个月内与熊翠娥续订书面劳动合同，故应支付其2015年2月至2015年6月的二倍工资15877.5元（3175.5元／月×5）九、申请仲裁时间：2015年7月7日。十、仲裁请求：请求四新公司支付其解除劳动合同经济补偿金10500元、未休带薪年休假工资3218元、2012年11月1日至2015年7月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元。十一、仲裁结果：武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出阳劳人仲裁字（2015）第258号仲裁裁决，裁定四新公司支付熊翠娥2015年2月至2015年6月未签订书面劳动合同的二倍工资10000元。十二、诉讼请求：熊翠娥请求判令四新公司支付1、2013年至2014年不安排其带薪年休假工资3218元；2、解除劳动合同经济补偿金10500元；3、2012年11月1日至2015年7月2日未签订书面劳动合同的二倍工资38500元。十三、需要说明的其他情况：四新公司对阳劳人仲裁字（2015）第258号仲裁裁决不服，亦向法院起诉，请求判令其无需支付熊翠娥未签订书面劳动合同的二倍工资10000元。本院依法并案审理。裁决结果本院认为，鄂中司鉴（2016）文鉴字第009号《文书司法鉴定意见书》的程序及内容均符合法律规定，熊翠娥仅以鉴定机构曾有鉴定结论被推翻为由主张本次鉴定无效，缺乏事实及法律依据，不足以推翻本次鉴定的效力。四新公司提交的《劳动合同》真实有效，双方未签订书面劳动合同的期限应为2015年2月至6月，对此四新公司应当依法支付熊翠娥每月二倍的工资。熊翠娥主张四新公司以员工签到的方式进行考勤管理，但未能提交证据予以证明，且熊翠娥对四新公司提交的考勤表真实性不持异议，本院对该考勤表予以采信。熊翠娥据以解除劳动合同的理由中，未休带薪年休假没有事实依据，未签订书面劳动合同不属于获得经济补偿的情形，故本院对其要求四新公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条、《职工带薪年休假条列》第二条、第三条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最刚人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：一、武汉四新铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊翠娥2015年2月至2015年6月的二倍工资15877.5元；二、驳回熊翠娥的其他诉讼请求；三、驳回武汉四新铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20元减半收取10元，熊翠娥承担5元免于收取，武汉四新铜业有限公司承担5元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯亚兰二〇一六年四月十八日书记员  梅 昂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00143号原告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号郎诗绿色街区9栋16层4室。法定代表人：徐庆余，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平西，男，该公司酒店店长。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘杨荣，男，该公司法律顾问。一般授权代理。被告：湖南禄成建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花商业街152号。法定代表人：陈建禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈啸，男，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。一般授权代理。第三人：蒋昭辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司与被告湖南禄成建设工程有限公司，第三人蒋昭辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。原告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司撤诉。案件受理费18570元，原告已预交，退还原告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。审 判 长 祝 玲人民陪审员 李 红人民陪审员 李 静二〇一八年一月十九日法官 助理 张大国书 记 员 杨 洋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初551号 原告于科，男，汉族，山东省龙口市人，居民，住招远市。 原告郝富香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告招远胜大房地产咨询服务有限公司。住所地：招远市。 法定代表人滕立波。 原告于科、郝富香诉被告招远胜大房地产咨询服务有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于科、郝富香、被告招远胜大房地产咨询服务有限公司法定代表人滕立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于科、郝富香诉称，2014年2月21日，被告招远胜大房地产咨询服务有限公司代原告于科、郝富香收取1万元的买卖房屋定金，要求被告招远胜大房地产咨询服务有限公司返还。 被告招远胜大房地产咨询服务有限公司辩称，被告招远胜大房地产咨询服务有限公司代原告收取的1万元定金已经给付了原告，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月21日，原告于科、郝富香经被告招远胜大房地产咨询服务有限公司介绍，将位于开发区远东新城XX室房屋所有权证号开发区字第5642004XXX号房屋卖给尹某甲，原告为甲方、尹某甲为乙方、被告招远胜大房地产咨询服务有限公司为丙方，三方签订房屋中介买卖合同。合同的第二条约定：“甲乙双方约定房屋成交总价为人民币373000元。合同签订之日，乙方支付给甲方定金10000元，由丙方代为保管。”合同的第七条第三款规定：“乙方按房屋总价的2%支付给丙方中介服务费，应为7460元。”合同的第十三条约定：“甲乙双方过户当日乙方付给甲方房款153000元，剩余首付款50000元于2014年4月15日前给付，其余的尾款170000元于银行放款时给付。”合同签订后，尹某甲付给被告招远胜大房地产咨询服务有限公司定金10000元。被告招远胜大房地产咨询服务有限公司向尹某甲出具收条一张，载明：“今收到尹某甲购买远东新城XX室房屋定金人民币10000元。（壹万元）、胜大房产、招远市胜大房产（公章）、2014.2.21”。尹某甲于2014年3月25日通过中国农业银行转存给原告于科、郝富香143000元，2014年3月31日转存50000元，2014年5月21日转存140000元。上述转存过程原告提交了中国农业银行已销户活期账户明细清单证明。原告在庭审中主张尹某甲将其余的30000元以现金方式支付。综上尹某甲共付给原告房款363000元，其中的第一笔转存143000元与合同约定的153000元相差10000元，因被告在交易未完成时声称该定金10000元由被告持有是为了防止原告违约。买卖完成后，原告向被告追要该定金不成，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求被告返还定金10000元。审理中，被告主张该定金已返还给原告，但未提供证据证明。 上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。 本院认为，原告于科、郝富香持有被告招远胜大房地产咨询服务有限公司出具的收到买房人尹某甲的定金10000元，与其三方签订的房屋中介买卖合同中约定的尹某甲交给于科、郝富香的10000元定金由被告招远胜大房地产咨询服务有限公司代为保管相符合，按照交易习惯，该定金在房屋买卖完成后应当转化为购房款。原告要求被告返还该定金法律应予支持。被告招远胜大房地产咨询服务有限公司主张该定金已给付原告，但其不收回作为中介公司出具的代收定金的收条或保存、出具原告的收款收据，有悖常理，该主张法律不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告招远胜大房地产咨询服务有限公司于本判决生效后10日内返还给原告于科、郝富香人民币1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告招远胜大房地产咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵明伟 二〇一六年四月十九日 书记员  梁永弘
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初45号原告：徐勉文，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：李广行，男，1988年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：骆伟明，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，本院于2016年1月11日受理了原告徐勉文诉被告李广行、骆伟明民间借贷纠纷一案。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 庄 滢二〇一六年四月七日书 记 员 李 琦书 记 员 林妙儿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初45号原告：徐勉文，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告委托代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师。被告：李广行，男，1988年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：骆伟明，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告徐勉文诉被告李广行、骆伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勉文的委托代理人杨素云到庭参加诉讼，被告李广行、骆伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勉文诉称：2014年1月29日，被告李广行因生意周转需要向原告借款人民币6万元整，被告骆伟明并就被告李广行上述借款自愿作为连带责任担保人,并明确约定被告骆伟明担保责任直到还清借款为止，原告与两被告并签了《借据》,《借据》约定借款期限为六个月，自2014年1月29日至2014年7月29日止，原告通过现金方式向被告李广行出借了上述款项。被告李广行及被告骆伟明作为该笔借款借款人和连带责任保证人，时过一年多，到期没有归还本金，后经原告多次催要，两被告仍不偿还借款及利息；原告出于无奈于2015年11月6日就催要欠款向被告发了《律师函》，并且明确表明要求被告于2015年11月10日前还清借款，否则从借款期满之日起开始按照2%收取月利息费用，但是被告仍不偿还借款及利息。综上所述，被告李广行不能按照约定的期限归还原告借款及支付利息，且被告骆伟明作为连带担保人又不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李广行返还原告借款本金6万元人民币；2、被告李广行支付暂计至2015年9月29日利息人民币16800元给原告（月利息按2%计算，从2014年7月29日起至2015年9月29日，6万元本金利息为16800元，直至还清本金利息为止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担；4、被告骆伟明对上述请求1、2、3承担连带责任被告李广行、骆伟明未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月29日，被告李广行向原告借款人民币6万元，并出具《借据》交由原告收执。《借据》具体内容为：“本人李广行，身份证号码为，现借到徐勉文现金人民币陆万元整，￥60000.00作为资金周转。借款期限为6，从2014年1月29日至2014年7月29日，如到期无法归还相应的借款，可凭此借据继续追究借款人和担保人的其他财产，直到还清借款为止，特此为据，此借据具有法律效力。借款人：李广行，家庭住址：明秀鞋厂，联系电话：136××××6768，日期：2014.1.29；担保人：骆伟明，联系电话：135××××1318，日期：2014.1.29。”被告李广行、被告骆伟明分别在借款人、担保人处签名捺印确认。2015年12月31日，原告以借款已到期，两被告仍不偿还借款及利息为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告提交了其于2015年11月7日向被告李广行发出的《律师函》，《律师函》内容显示原告要求被告李广行于2015年11月10日前清偿借款本金6万元，且若仍未按时还款时，借款期满后的利息按月利率2%计算。经询问原告，其称律师函用于证明原告主张过借款并约定了利息。原告没有提供其他书面证据证明借款人同意该利息的要求。经询问原告，原告称被告李广行以资金周转为由向其借款6万元，原告通过现金方式在自己家中将6万元支付给被告李广行。立案后，本院根据被告李广行、骆伟明的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告李广行、骆伟明去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告李广行、骆伟明公告送达上述诉讼材料，被告李广行、骆伟明未到庭参加诉讼。以上事实，有原告徐勉文提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、借据、快递单、律师函及本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李广行向原告借款人民币6万元，由原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，双方约定还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，欠款到期后，经原告催讨后被告李广行未能在合理期限内偿还，故原告要求被告李广行偿还借款本金人民币6万元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，双方没有在《借据》中约定利息。虽原告提交的律师函中对逾期利息作出要求，但没有其他书面证据证实借款人与其作出了利息的约定，故应视为未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，诉请超出部分，本院不予支持。被告骆伟明作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告李广行在《借据》中的债务承担连带保证责任，保证期限直到还清借款为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借据》中关于保证期限的约定，被告骆伟明在本案中应对被告李广行的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告对借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告李广行、骆伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广行应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告徐勉文借款本金60000元及从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。二、被告骆伟明对被告李广行的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费560元，由被告李广行、骆伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年七月一日书 记 员  李 琦书 记 员  林妙儿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初5141号原告王小兵，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。原告张朝一，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。两原告共同委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托代理人张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告丁辉，男，1983年8月8日出生，住所地湖北省武汉市。本院审理原告王小兵、张朝一与被告丁辉民间借贷纠纷一案，被告丁辉在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：合同履行地在被告处，应当由被告住所地人民审理本案，故本案应移送武汉市汉南区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文中接收货币一方是指，依据合同诉请要求支付货币一方的所在地，本案中原告系要求被告给付货币的接收方，其所在地为本市黄浦区，为本院辖区，故本院对于本案有管辖权，被告的异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告丁辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一六年四月七日书记员  卢 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5141号原告：王小兵，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告：张朝一，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：丁辉，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘娟，广东中建合展律师事务所律师。原告王小兵、张朝一与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人高永宏、张晓骅，被告委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵、张朝一向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60万；2、被告自2016年1月29日起按照同期贷款利率支付原告利息至借款清偿日止。两原告系上海欧萨评估咨询有限公司(以下简称：欧萨公司)一致控制人，因欧萨公司收购被告名下武汉灏信信息技术服务有限公司(以下简称：灏信公司)而与被告相识。2015年10月被告因个人原因向两原告借款60万元，两原告直接通过转账借给被告。但虽经原告多次催讨，被告至今未还款，现两原告起诉来院。被告丁辉辩称，原告转账给被告的款项用途是欧萨公司支付灏信公司发放工资的运营成本，故双方并不存在借款关系，被告无需归还。案涉款项即便是借款，原告主张利息也缺乏依据。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系欧萨公司股东，被告系灏信公司股东。2015年7月欧萨公司和灏信公司签订发行股份及支付现金购买资产框架协议。2015年10月被告向原告借款，10月22日、23日两原告分别向被告各转账支付了30万元给被告。2016年1月25日两原告向被告发送律师函要求被告三日内归还借款60万元。但被告未归还借款，现两原告起诉来院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，两原告直接转账60万元给被告一节事实，双方均无异议。被告辩称该款系欧萨公司给灏信公司的款项，但被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，不予采信。本院确认原、被告间存在借贷关系。现两原告要求被告归还借款60万元，应予支持。经原告催讨被告未及时归还借款，原告要求被告支付利息，并无不当，亦应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁辉应于判决生效之日起十日内归还原告王小兵、张朝一借款60万元；二、被告丁辉应于判决生效之日起十日内按同期银行贷款利率支付原告王小兵、张朝一借款本金60万元的利息(自2016年1月29日起至借款实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  王 侃二〇一六年九月十二日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执85-2号申请执行人鄄城皇马纺织有限公司。机构代码79618987-2.住所地鄄城县工业园。法定代表人张进忠，董事长。被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司。机构代码79247805-2。住所地鄄城县经济开发区工业路东工业支路南。法定代表人毕其长，董事长。申请执行人鄄城皇马纺织有限公司申请执行山东鄄城浩泰纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的（2015）鄄商初字第827号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司院内的设备及其他物品一宗（详见查封清单）予以查封。本院依法委托评估机构对上述物品进行了评估。评估价值为84268.8元。评估后双方当事人对评估报告未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司院内的设备及其他物品一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂锋二〇一六年四月十二日书记员 霍崇卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4545号原告上海中亚橡胶机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严正华，执行董事。委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。被告山东创华轮胎有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人于光新。本院在审理原告上海中亚橡胶机械有限公司诉被告山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东创华轮胎有限公司的银行存款人民币198万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东创华轮胎有限公司银行存款198万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告上海中亚橡胶机械有限公司名下位于本市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄1＿159号第70幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨仁感二〇一五年十一月三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执85-2号申请执行人鄄城皇马纺织有限公司。机构代码79618987-2.住所地鄄城县工业园。法定代表人张进忠，董事长。被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司。机构代码79247805-2。住所地鄄城县经济开发区工业路东工业支路南。法定代表人毕其长，董事长。申请执行人鄄城皇马纺织有限公司申请执行山东鄄城浩泰纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的（2015）鄄商初字第827号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。本案立案后，在执行过程中依法将被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司院内的设备及其他物品一宗予以查封。本院于2016年1月30日依法委托山东正大价格评估有限公司对该公司院内的设备及其他物品一宗进行了评估评估价值为84268.8元。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。本院依法委托菏泽光大拍卖有限公司拍卖被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司院内的设备及其他物品一宗。该宗标的因无人竞而流拍。2018年3月28日，申请人表示同意以流拍价84268元的价格，接受被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司院内的设备及其他物品一宗用以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司院内的设备及其他物品一宗（详见查封清单）的查封；二、将被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司院内的设备及其他物品一宗（详见查封清单）以流拍价84268元的价格，交付申请人鄄城皇马纺织有限公司用以抵偿被执行人所欠其债务。上述资产的所有权自本裁定书送达申请人鄄城皇马纺织有限公司时起转移；三、申请人鄄城皇马纺织有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达后立即生效。审判员  赵军二〇一八年四月十日书记员  银可
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民申2号申请再审人（原审被告）：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。现住安徽省东至县。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被申请人（原审被告）胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。被申请人（原审被告）：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。申请再审人柏玲英因与被申请人何仲琪、胡贵阳、徐凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民一初字第00883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人申诉称：1、原审送达程序违法，剥夺了当事人应诉申辩的权利。《民事诉讼法》第85条规定，送达法律文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交由他的同住的成年家属签收。申请人柏玲英自2006年底已经离开户籍地东至县泥溪镇隐东村柏村组，购房居住在东至县尧渡镇尧南路10号检察院小区1栋4单元202室，与其父母早已不是同住一室。原审法院开庭传票及诉状副本等诉讼材料邮寄到东至县泥溪镇隐东村柏村组，柏玲英的堂兄柏耀武以柏玲英父亲柏龙庆的名字进行签收，签收后也没有及时联系告知柏玲英，柏玲英当时在深圳务工，对此毫不知情，致使其丧失了到庭应诉抗辩和举证的权利。直到2015年12月29日收到池州市中级人民法院技术室送达的选择房屋拍卖机构通知书时才知道该案的实情。2、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。原审认定的胡贵阳个人借款不属于夫妻共同债务。一审查明胡贵阳实际借款时间有误，实际借款时间是2012年9月19日，而不是2012年10月份，借条是2013年6月15日胡贵阳归还利息时出具的。该笔借款属于高利贷性质，申请人柏玲英对借贷不知情，该款未用于家庭生活、生产和消费，不属于夫妻共同债务。涉及到对借款用途的举证责任的分配时，对借款用途的事实一般由举债人胡贵阳承担举证责任，举债人不能举证的，应由债权人何仲琪承担补充举证责任。“是否为共同生活所负”也应当由举债人胡贵阳对用于夫妻共同生活的积极事实举证证明，而不应由非举债方柏玲英对未用于夫妻共同生活的消极事实举证证明，原审中胡贵阳对借款用途的事实没有进行举证，债权人何仲琪也没有补充举证借款用途。被申请人何仲琪和胡贵阳均未尽到借款用途的举证义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，该债务不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法再审，撤销（2014）东民一初字第00883号民事判决书第一项申请人柏玲英连带偿还被申请人何仲琪借款本金400000元及同期银行贷款利率四倍利息的判决内容，并依法改判支持申请人柏玲英无需承担连带偿还该债务的主张。申请人向本院提交证据如下：出入境查询记录，胡贵阳账户明细、村委会证明、柏耀武证明及身份证复印件、房产证。本院审查查明：2012年9月19日，被告胡贵阳的朋友齐根生向胡贵阳借钱，胡贵阳没有钱借，遂找徐凯联系借款，徐凯联系了何仲琪，何仲琪借了400000元给胡贵阳，但以徐凯名义出具借条。约定借期1个月，月利率9%。当日胡贵阳将该款通过银行汇给了齐根生，一个月后因齐根生未还款，胡贵阳偿还了借款本息436000元。过了3、4天，胡贵阳又提出借款400000元，何仲琪同意借款，但仍由徐凯出具借条，约定借期1个月，月利率9%。被告胡贵阳在借款2个月后向何仲琪支付了36000元的利息，但因本金及后期利息一直未付，何仲琪多次向胡贵阳催讨，2013年6月15日经协商，就上述借款，被告胡贵阳向原告何仲琪重新出具借条，载明“今借到何仲琪人民币肆拾万元整，月息3%，每月最低还款叁万至伍万元及利息1.2万元，最迟于春节前还清，此款本人将自己的所有资产作为抵押。”被告徐凯为该款予以担保。因被告胡贵阳未归还该款，2014年5月26日原告诉至本院。本院立案受理后于2014年6月4日将诉状、传票等应诉材料通过特快专递邮寄至被告柏玲英户籍地“东至县××村柏树组”，邮件回执反映上述材料2014年6月11日由其父亲柏龙庆代收。2014年7月11日本院对本案公开开庭进行了审理，原告何仲琪、被告胡贵阳、徐凯到庭参加诉讼，被告柏玲英未到庭参加诉讼。2014年9月20日本院作出判决，2014年9月28日本院通过特快专递向柏玲英的户籍地东至县××村邮寄送达判决书，后邮件被退回，退回回执注明柏玲英在东至，2014年12月5日本院向柏玲英直接送达了判决书，送达地点在本院，柏玲英在送达回证上签名确认。另查明：被告胡贵阳与被告柏玲英于2011年2月14日在东至县民政局办理了结婚登记，于2013年10月14日在东至县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”依据上述法律规定，当事人申请再审应当在原审判决生效六个月内。而本案申请人在原审判决生效1年后才向本院申请再审，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人柏玲英的申请。审 判 长  阮文生审 判 员  钱 萍代理审判员  陈千奇二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民申2号申请再审人（原审被告）：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省东至县泥溪镇隐东村柏村组14号。现住安徽省东至县要尧渡镇尧南路10号检察院小区4单元202室。身份证号342921198004050628。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县大渡口镇大众诚信汽车维修厂。身份证号342921197405204830。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被申请人（原审被告）胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省东至县尧渡镇梅山村口胡组。被申请人（原审被告）：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省东至县尧渡镇西湖路1号。身份证号34292119730423263X。申请再审人柏玲英因与被申请人何仲琪、胡贵阳、徐凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民一初字第00883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人申诉称：1、原审送达程序违法，剥夺了当事人应诉申辩的权利。《民事诉讼法》第85条规定，送达法律文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交由他的同住的成年家属签收。申请人柏玲英自2006年底已经离开户籍地东至县泥溪镇隐东村柏村组，购房居住在东至县尧渡镇尧南路10号检察院小区1栋4单元202室，与其父母早已不是同住一室。原审法院开庭传票及诉状副本等诉讼材料邮寄到东至县泥溪镇隐东村柏村组，柏玲英的堂兄柏耀武以柏玲英父亲柏龙庆的名字进行签收，签收后也没有及时联系告知柏玲英，柏玲英当时在深圳务工，对此毫不知情，致使其丧失了到庭应诉抗辩和举证的权利。直到2015年12月29日收到池州市中级人民法院技术室送达的选择房屋拍卖机构通知书时才知道该案的实情。2、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。原审认定的胡贵阳个人借款不属于夫妻共同债务。一审查明胡贵阳实际借款时间有误，实际借款时间是2012年9月19日，而不是2012年10月份，借条是2013年6月15日胡贵阳归还利息时出具的。该笔借款属于高利贷性质，申请人柏玲英对借贷不知情，该款未用于家庭生活、生产和消费，不属于夫妻共同债务。涉及到对借款用途的举证责任的分配时，对借款用途的事实一般由举债人胡贵阳承担举证责任，举债人不能举证的，应由债权人何仲琪承担补充举证责任。“是否为共同生活所负”也应当由举债人胡贵阳对用于夫妻共同生活的积极事实举证证明，而不应由非举债方柏玲英对未用于夫妻共同生活的消极事实举证证明，原审中胡贵阳对借款用途的事实没有进行举证，债权人何仲琪也没有补充举证借款用途。被申请人何仲琪和胡贵阳均未尽到借款用途的举证义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，该债务不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法再审，撤销（2014）东民一初字第00883号民事判决书第一项申请人柏玲英连带偿还被申请人何仲琪借款本金400000元及同期银行贷款利率四倍利息的判决内容，并依法改判支持申请人柏玲英无需承担连带偿还该债务的主张。申请人向本院提交证据如下：出入境查询记录，胡贵阳账户明细、村委会证明、柏耀武证明及身份证复印件、房产证。本院审查查明：2012年9月19日，被告胡贵阳的朋友齐根生向胡贵阳借钱，胡贵阳没有钱借，遂找徐凯联系借款，徐凯联系了何仲琪，何仲琪借了400000元给胡贵阳，但以徐凯名义出具借条。约定借期1个月，月利率9%。当日胡贵阳将该款通过银行汇给了齐根生，一个月后因齐根生未还款，胡贵阳偿还了借款本息436000元。过了3、4天，胡贵阳又提出借款400000元，何仲琪同意借款，但仍由徐凯出具借条，约定借期1个月，月利率9%。被告胡贵阳在借款2个月后向何仲琪支付了36000元的利息，但因本金及后期利息一直未付，何仲琪多次向胡贵阳催讨，2013年6月15日经协商，就上述借款，被告胡贵阳向原告何仲琪重新出具借条，载明“今借到何仲琪人民币肆拾万元整，月息3%，每月最低还款叁万至伍万元及利息1.2万元，最迟于春节前还清，此款本人将自己的所有资产作为抵押。”被告徐凯为该款予以担保。因被告胡贵阳未归还该款，2014年5月26日原告诉至本院。本院立案受理后于2014年6月4日将诉状、传票等应诉材料通过特快专递邮寄至被告柏玲英户籍地“东至县泥溪镇隐东村柏树组”，邮件回执反映上述材料2014年6月11日由其父亲柏龙庆代收。2014年7月11日本院对本案公开开庭进行了审理，原告何仲琪、被告胡贵阳、徐凯到庭参加诉讼，被告柏玲英未到庭参加诉讼。2014年9月20日本院作出判决，2014年9月28日本院通过特快专递向柏玲英的户籍地东至县泥溪镇隐东村邮寄送达判决书，后邮件被退回，退回回执注明柏玲英在东至，2014年12月5日本院向柏玲英直接送达了判决书，送达地点在本院，柏玲英在送达回证上签名确认。另查明：被告胡贵阳与被告柏玲英于2011年2月14日在东至县民政局办理了结婚登记，于2013年10月14日在东至县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”依据上述法律规定，当事人申请再审应当在原审判决生效六个月内。而本案申请人在原审判决生效1年后才向本院申请再审，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人柏玲英的申请。审 判 长  阮文生审 判 员  钱 萍代理审判员  陈千奇二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱 敏
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0503执282-1号 申请执行人：杨xx，男，汉族。 被执行人：张x，男，汉族。 本院在执行杨xx与张x（2016）鲁0503民初71号民事调解一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门未查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初71号民事调解的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马文俊 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇一六年四月十一日 书记员  李 亚
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （扣留） （2016）鲁0503执282-1号 申请执行人：杨xx，男，汉族，。 被执行人：张宁，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初71号民事调解书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 轮候扣留被执行人张x的工资及奖金收入，每月留1500元生活费，剩余部分全部扣留，扣至40000元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文俊 二〇一六年四月七日 书记员  李 亚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1173号 申请执行人唐顺宏男，1976年10月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人宁波凯泰机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村内。 法定代表人顾良芳。 申请执行人唐顺宏依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第1280号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波凯泰机械有限公司在（2016）浙0206执1173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18833.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年四月十四日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于谢爱辉、唐远辉、唐顺宏、唐朝梁与宁波凯泰机械有限公司的(2016）浙0206执1173号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波凯泰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年二月七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬登民初字第1073号原告孟宏，女，1972年6月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安长安街三百小区西栋1单元403号，现住蓬莱市西关小区。身份证号231005197206260025。被告朱玉坤，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市博兴县店子镇辛朱村1515号，现住蓬莱市南王街道办事处大王家村。身份证号码372328199102011210。本院在审理原告孟宏与被告朱玉坤信用卡纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费283元，减半收取141.5元，保全费220元，合计361.5元，由原告负担。审 判 长  高 军人民陪审员  梁志香人民陪审员  王宪法二〇一六年四月二十八日书 记 员  商 艳
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000019518 案号：(2013)蓬登民初字第1073号 孟宏： 我院已接到你诉朱玉坤信用卡纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000019518 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一三年十二月三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初47号原告：徐勉文，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：王富民，男，1977年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，本院于2016年1月11日受理了原告徐勉文诉被告王富民民间借贷纠纷一案。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 庄 滢二〇一六年四月七日书 记 员 李 琦书 记 员 林妙儿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初47号原告：徐勉文，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师。被告：王富民，男，1977年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告徐勉文诉被告王富民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勉文的委托代理人杨素云到庭参加诉讼，被告王富民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勉文诉称：2013年12月22日，被告王富民因生意周转需要向原告借款人民币10万元整，《借据》约定借款期限为三个月，自2014年1月25日至2014年4月25日止，原告通过现金方式向被告王富民出借了上述款项。被告王富民作为该笔的借款人，时过一年多，到期没有归还本金，后经原告多次催要，仍不偿还借款及利息。原告出于无奈于2015年11月7日就催要欠款向被告发了《律师函》，并且明确表明要求被告于2015年11月10日前还清借款，否则从借款期满之日起开始按照2%收取月利息费用，但是被告仍不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王富民返还原告借款本金10万元人民币；2、被告王富民支付暂计至2015年10月25日利息人民币36000元给原告（月利息按2%计算，从2014年4月25日起至2015年10月25日，10万元本金利息为36000元），直至还清款日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王富民未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月25日，被告王富民作为借款人出具金额为10万元的《借据》一份交原告收执。《借据》具体内容为：“兹有我王富民因经济周转有困难，特向徐勉文借到现金人民币元整（小写￥100000.00元整），借期为2014年元月25日至2014年4月25日止（三个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额偿还借款，如违约愿承担因此带来的一切经济问题及法律责任。（作为保证担保人，承担连带保证责任）。特立此据。借款人：王富民。2014年元月25日”。2015年12月31日，原告以借款到期后被告仍不偿还借款本息为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经询问原告，原告称被告王富民以资金周转为由向其借款10万元，原告通过转账方式向被告支付款项，双当在借款时未约定利息。借款后，被告未向其偿还借款本金。诉讼过程中，原告提交了其于2015年11月7日向被告发出的《律师函》用于证明原告主张过借款并约定了利息：《律师函》内容显示原告要求被告于2015年11月10日前清偿借款本金10万元，且若仍未按时还款时，借款期满后的利息按月利率2%计算。经询问原告，原告未提供证据证明上述利息计付的依据经借贷双方共同确认。立案后，本院根据被告王富民的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告王富民去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告王富民公告送达上述诉讼材料，被告王富民未到庭参加诉讼。以上事实，有原告徐勉文提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、借据、律师函、邮寄存根、转账凭证及本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告王富民向原告借款人民币10万元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，双方约定还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，欠款到期后，经原告催讨后被告王富民未能在合理期限内偿还，故原告要求被告王富民偿还借款本金人民币10万元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，双方未在《借据》中约定利息，且原告未提供证据证实其向被告发出的《律师函》中针对利息的计付要求经被告确认，故应视为未约定逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王富民应自逾期还款之日即2014年4月26日起按照年利率6%向原告支付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王富民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富民应在本判决生效之日起7日内一次性向原告徐勉文偿还借款本金10万元及支付从2014年4月26日起至还清款日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费560元，合计3580元，由被告王富民负担3040元，由原告徐勉文负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年七月一日书 记 员  李 琦书 记 员  林妙儿
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第1243号原告：张月明。被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。法定代表人：李常青，系组长。委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。原告张月明为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张月明、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月明起诉称：1972年原告被招入仙居机械厂工作直至1985年止，计工龄13年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。被告清算组答辩称：一、原告称自己从1972年至1985年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告清算组未举证。经审理，本院认定：原告张月明曾在仙居机械厂做过临时工，1985年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1985年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1985年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张月明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  戴天华人民陪审员  潘金考人民陪审员  朱彩珍二〇一六年四月二十日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。《浙江省职工基本养老保险条例》第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381民初2079号 原告陈玉宝，男，生于1977年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告苟小荣，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 被告鲜红梅，女，生于1980年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理原告陈玉宝诉被告苟小荣、鲜红梅民间借贷纠纷一案，原告陈玉宝于2016年4月28日向本院申请对被告鲜红梅在中国建设银行阆中支行账号为62×××19的账户上的存款7796.59元和鲜红梅在中国农业银行阆中支行账号为62×××78的账户上的存款1740.18元进行诉讼保全。原告陈玉宝以其所有的川Ｒ622Ｃ8东风日产牌小型普通客车提供担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被告鲜红梅在中国建设银行阆中支行账号为62×××19的账户上的存款7796.59元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被告鲜红梅在中国农业银行阆中支行东风路分理处账号为62×××78的账户上的存款1740.18元予以冻结,冻结期限为一年； 三、对原告陈玉宝所有的川R622C8东风日产牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毛刚 二〇一六年四月二十八日 书记员  侯丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1328民初278号 原告葛现营，居民。 委托代理人善龙刚，山东上和律师事务所律师。 被告李加生，退休干部。 委托代理人李元恩，居民。 被告库同军，居民。 委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所律师。 本院受理原告葛现营与被告李加生、库同军租赁合同纠纷一案，元原告葛现营于2014年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李加生在平邑县人民法院执行局的执行款19500元【执行案号（2012）平执字第607号】，并已提供了担保。 经审查，原告葛现营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告李加生在平邑县人民法院执行局的执行款19500元，执行案号（2012）平执字第607号。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  公茂省 审 判 员  王加海 代理审判员  王 杰 二〇一六年四月六日 书 记 员  田 雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台仙民初字第1243号 原告：张月明，女，1955年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。 法定代表人：李常青，系组长。 委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。 原告张月明为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张月明、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月明起诉称：1972年原告被招入仙居机械厂工作直至1985年止，计工龄13年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。 被告清算组答辩称：一、原告称自己从1972年至1985年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。 被告清算组未举证。 经审理，本院认定：原告张月明曾在仙居机械厂做过临时工，1985年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。 上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1985年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1985年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告张月明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。） 审 判 长  戴天华 人民陪审员  潘金考 人民陪审员  朱彩珍 二〇一六年四月二十日 代书 记员  王希宁 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。 《浙江省职工基本养老保险条例》 第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。 ?*MERGEFORMAT?4?
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2079号原告：陈玉宝，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文：阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：苟小荣，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：鲜红梅，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市金垭镇观音庙村。原告陈玉宝与被告苟小荣、鲜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉宝及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼，被告苟小荣、鲜红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款56万元，并按银行贷款利率的4倍支付利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年期间二被告在河溪场开办体育彩票站需用资金，分别于2015年9月25日和2016年3月14日分三次向原告借款56万元，二被告经营至2016年4月20日便停止营业，我找二被告催收借款，被告便外出关机，找不到音信，根据《民法通则》第八十四条之规定，特向贵院起诉。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苟小荣、鲜红梅于2015年在四川省阆中市河溪镇中学路151号开办体育彩票站。原告陈玉宝因多次在二被告开办的体育彩票站购买彩票，便与二被告认识，并逐步熟悉。二被告因开办彩票站需要资金于2015年2月至9月多次向原告陈玉宝借款，并于2015年9月25日书立借条一张，载明：“今借到陈玉宝人民币现金叁拾万元整（300000元整），苟小荣、鲜红梅，2015.9.25”。同日，二被告再次向原告借款，并向原告书立借条一张，载明：“今借陈玉宝现金壹拾陆萬元人民币整（￥160000），此据，借款人：苟小荣、鲜红梅，2015年9月25日”，原告陈玉宝于2015年9月26日代被告鲜红梅向四川省体育彩票管理中心交款120,000元，并向二被告交付现金40,000元。2016年3月14日二被告再次向原告陈玉宝借款，并书立借条一张，载明：“今借到陈玉宝夫妇现金拾萬元整，苟小荣、鲜红梅，2016.3.14”，原告陈玉宝于2016年3月15日代被告鲜红梅向四川省体育彩票管理中心交款100,000元。同时查明，通过原告陈玉宝在中国农业银行账号为6228452090005180612账户交易明细清单显示，大额交易主要有：2015年2月14日现支137,000元,2015年3月27日转支21,000元，2015年9月26日现支120,000元和20,000元。原告向本院提交2016年3月14日与蔡东签订的《借款合同》复印件一份，载明：陈玉宝、刘亚君、孙素容向蔡东借款200,000元;原告还提交借条复印件一份，载明：2015年9月25日陈玉宝、刘亚君向张安全借款160,000元。再查明，原告陈玉宝于2016年4月28日向本院申请对被告鲜红梅在中国建设银行阆中支行账号为XXXXXXXXXXXXX的账户上的存款7,796.59元和鲜红梅在中国农业银行阆中支行账号为XXXXXXXXXXXXX的账户上的存款1,740.18元进行诉讼保全。本院于2016年4月28日作出（2016）川1381民初2079号民事裁定书，对被告鲜红梅在中国建设银行阆中支行账号为XXXXXXXXXX的账户上的存款7,796.59元予以冻结，因鲜红梅在中国农业银行阆中支行账号为XXXXXXXXXXXX的账户上的存款余额不足，未予冻结。认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件三份、中国农业银行代收费凭证、银行卡交易明细清单、借款合同复印件、借条复印件、门店信息信息表、民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）及当事人的陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟小荣、鲜红梅因资金需要多次向原告借款，原告出具借条原件三份、中国农业银行代收费凭证，并出具中国农业银行银行卡交易明细清单、借款合同复印件、借条复印件以证实其资金来源，其借款事实成立，本院予以认定。被告苟小荣、鲜红梅未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告主张二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息明显高于法律规定的年利率6%，故应按照年利率6%支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟小荣、鲜红梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈玉宝借款本金560,000元，并从2016年4月26日起至还清借款之日止按照年利率6%计付资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元、公告费600元，诉讼保全费50元，共计10,050元由被告苟小荣、鲜红梅共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏昊天