wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2416号 被拘留人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北市路通汽车销售有限公司与邹花云、李强追偿权纠纷一案中，由于被执行人李强拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对李强拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异196号 申请人（申请执行人）周文龙，男，壮族，1988年2月23日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 被申请人喻周，女，汉族，1994年5月14日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司，住所地深深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号彬峰桂工业园C102，统一社会信用代码914403005598831660。 法定代表人黄清平。 申请执行人周文龙与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1196号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执2275号。在执行过程中，申请执行人申请追加喻周为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，请求人民法院依法追加喻周为（2019）粤0309执2275号案件被执行人。事实理由为，被执行人辉煌公司已被注销，（2019）粤0309执2275号案件已终结本次执行程序。被执行人公司与申请人之间的劳动争议事项在深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，喻周作为被执行人公司的清算组成员，明知公司与他人之间存在债务纠纷，恶意注销公司，恶意逃避债务，因此其应对被执行人公司债务承担连带责任。 为证明其主张，申请人提供了以下证据，一，被迫解除劳动关系通知书；二，商事主体注销登记档案材料。 被申请人喻周未向本院提供答辩意见。 经审查查明，申请执行人周文龙与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1196号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执2275号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月20日，申请执行人周文龙申请追加喻周为（2019）粤0309执2275号案件被执行人。 另查明，深圳市辉煌优速快递有限公司于2019年1月18日到深圳市场监督管理局进行清算组备案，投资者黄清平承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，投资者黄清平承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任，喻周虽作为清算组成员，但其并未承诺对此承担责任。故申请人申请追加喻周为（2019）粤0309执2275号案件被执行人没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人周文龙申请追加喻周成为（2019）粤0309执2275号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审 判 长  王永强 人民陪审员  滕树全 人民陪审员  袁 焘 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢111号张恒武：你与张付兴买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2008）泉民二初字第532号已发生法律效力。申请执行人张付兴于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2008）泉民二初字第532号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢111号申请人：张付兴，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张恒武，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)泉民二初字第532号民事判决书，申请执行人张付兴与被执行人张恒武借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张恒武其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张付兴债权71990元及利息未能实现。被执行人张恒武未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下∶：终结(2019)泉民二初字第532号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十日书记员  洪明君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初5002号原告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：抚州市龙腾电子科技有限公司，地址抚州市临川区环城南路延伸段。法定代表人：徐广和，该公司总经理。被告：徐广和，男，1977年5月8日出生，汉族，住抚州市临川区，原告抚州市安达混凝土有限公司与被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告抚州市安达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款188400元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年7月，被告抚州市龙腾电子科技有限公司承建施工抚州市临川区“西津大道仙城线项目”向原告购买混凝土，总计货款436900元。被告在2019年6月6日支付了248500元，尚欠188400元。此款经原告多次催收未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告一致确认截至2019年11月4日被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和尚欠原告抚州市安达混凝土有限公司混凝土货款188400元。此款由被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和在2019年11月10日前向原告抚州市安达混凝土有限公司支付5万元，余款138400元在2019年11月30日前付清。二、如被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和未按上述约定期限履行付款义务，则被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和应向原告抚州市安达混凝土有限公司支付以尚欠货款为基数从上述还款期限届满时起至被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和实际付清货款之日止按月息2分计算逾期付款利息。案件受理费4068元减半收取2034元由被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨良发二〇一九年十一月四日书记员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5002号原告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：抚州市龙腾电子科技有限公司，地址抚州市临川区环城南路延伸段。法定代表人：徐广和，该公司总经理。被告：徐广和，男，1977年5月8日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市安达混凝土有限公司与被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市安达混凝土有限公司委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼，被告抚州市安达混凝土有限公司、徐广和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市安达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款188400元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告抚州市安达混凝土有限公司将第1项诉讼请求变更为判令两被告立即支付拖欠的货款188400元并自起诉之日起支付逾期付款利息。事实及理由：2018年7月因被告抚州市龙腾电子科技有限公司承建施工抚州市临川区西津大道仙城线项目向原告购买混泥土，双方为此达成了口头协议。原告依照约定向被告及时供货总货款436900元，被告至2019年6月6日止，仅支付了货款248500元，尚欠货款188400元至今未付，并经原告催收未果。被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和未进行答辩。经审理查明，2018年7月，被告抚州市龙腾电子科技有限公司承建施工抚州市临川区“西津大道仙城线项目”向原告购买混凝土。经结算，被告抚州市龙腾电子科技有限公司向原告出具了一份欠条，内容为：西津大道仙城线项目工程，欠安达混泥土公司混泥土款叁拾壹万捌仟元整，并承诺5月份付款达到80%。被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和在欠条上盖章签字。2019年6月6日被告支付了部分货款尚欠原告188400元。此款经抚州市安达混凝土有限公司多次催收未果。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、工程结算单，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告与被告抚州市龙腾电子科技有限公司买卖关系成立。原被告应按买卖合同约定履行各自的义务。被告抚州市龙腾电子科技有限公司购买原告混泥土后，尚欠原告部分货款未予支付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告抚州市龙腾电子科技有限公司支付尚欠货款证据确实、于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告抚州市龙腾电子科技有限公司支付从起诉之日即2019年9月25日起逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利率应按年利率6%计算。从原告提供的被告出具的欠条分析，欠条上被告许广和虽签了字，但徐广和系被告抚州市龙腾电子科技有限公司法定代表人，其签字属职务行为。原告主张被告许广和承担本案责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州市龙腾电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告抚州市安达混凝土有限公司货款188400元并支付利息（以188400元为基数自2019年9月25日起至被告抚州市龙腾电子科技有限公司还清货款止）；二、驳回原告抚州市安达混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费2034元由被告抚州市龙腾电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一九年十一月十五日书记员  廖 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19285、19286号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1580元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币50元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19285号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19286号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19285号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初819号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初162号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2006年5月16日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2012年6月7日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌强奸罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2019年9月2日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年8月25日13时许，被告人李某开车经过民和县古鄯镇李家山村，偶遇被害人杨某想搭车至民和县城，后李某以顺路为由乘载杨某。行车期间，被告人李某以买西瓜为由改变行车路线，并将杨某拉至民和县隆治乡李家垣农地附近，在其所驾驶的×××号车内以威胁、压迫等手段强行与杨某发生性关系，期间杨某极力反抗并将李某左颈部抓伤。发生性关系后，李某将杨某送至民和县老城区后离开，杨某立刻向民和县公安局报案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李某在三年至四年有期徒刑幅度内处以刑罚。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月25日13时许，被告人李某开车经过民和县古鄯镇李家山村，偶遇被害人杨某想搭车至民和县城，后李某以顺路为由乘载杨某。行车期间，被告人李某以买西瓜为由改变行车路线，并将杨某拉至民和县隆治乡李家垣农地附近，在其所驾驶的×××号车内以威胁、压迫等手段强行与杨某发生性关系，期间杨某极力反抗并将李某左颈部抓伤。发生性关系后，李某将杨某送至民和县老城区后离开，杨某立刻向民和县公安局报案。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询情况，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人李某的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2023年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 罗胜利 审 判 员 冶玉明 审 判 员 冶晓玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）青0222刑初162号 附带民事诉讼原告人杨某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。系本案被害人。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2006年5月16日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2012年6月7日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌强奸罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2019年9月2日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人李某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人杨某就附带民事部分不属法律赔偿范围为由提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人李某的附带民事诉讼。 审 判 长 罗胜利 审 判 员 冶玉明 审 判 员 冶晓玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢358号之二 申请执行人:梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 委托代理人：张哲，男，1983年7月17日出生，汉族，信贷员，住灭河口市。 被执行人：吉林东亚宝来利来生物工程股份有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：路行国，经理。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人吉林东亚宝来利来生物工程股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人梅河口市农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏玥 二〇一九年十一月二十日 书记员  饶博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初2242号 原告：王某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：佟某，内蒙古兴扬律师事务所律师。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 被告：苗某，住沈阳市皇姑区。 原告王某1与被告王某2、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款28,000元；2、给付欠款利息5600元；3、依法要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月下旬，被告的妻子因患病在哈尔滨医院进行抢救，当时被告所带的钱款不够交纳住院费，向原告借钱，原告从别人手中借钱并分四次通过汇款方式汇入被告苗某的账号，由其转交给被告王某2。现二被告均不偿还此笔欠款并互相推诿，为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款。 本院经审查认为,2018年3月12日原告王某1与被告王某2的争议款项已由鄂伦春自治旗人民法院作出（2018）内0723民初1812号民事判决书，结论为驳回其诉讼请求。原告王某12018年10月24日再次向人民法院提起诉讼，由于争议事项已由鄂伦春自治旗人民法院作出生效判决，判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉，如果当事人对生效的判决、裁定不服可以申请再审。故对原告王某1的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，退还原告王某1，保全费278元由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾英杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 沫 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执162号之一 申请执行人唐为礼，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人唐继林，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂民终1719号民事判决书、本院（2018）桂0311民初372号民事判决书，被执行人应给付申请执行人12811.40元。执行中，本院已查封被执行人的帝豪牌小车一台。因无法找到车辆而无法处置。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意延迟执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0311执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 莫燕菱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初2242号 原告：王文华，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴扬律师事务所律师。 被告：王文权，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：苗伟，女，汉族，无职业，住沈阳市。 原告王文华与被告王文权、苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。 王文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款28,000元；2.给付欠款利息5600元；3.依法要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月下旬，被告的妻子因患病在哈尔滨医院进行抢救，当时被告所带的钱款不够交纳住院费，向原告借钱，原告从别人手中借钱并分四次通过汇款方式汇入被告苗伟的账号，由其转交给被告王文权。现二被告均不偿还此笔欠款并互相推诿，为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款。 本院经审查认为，2018年3月12日原告王文华与被告王文权的争议款项已由鄂伦春自治旗人民法院作出（2018）内0723民初1812号民事判决书，结论为驳回其诉讼请求。原告王文华2018年10月24日再次向人民法院提起诉讼，由于争议事项已由鄂伦春自治旗人民法院作出生效判决，判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉，如果当事人对生效的判决、裁定不服可以申请再审。故对原告王文华的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，裁定如下： 驳回原告王文华的起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，退还原告王文华，保全费278元由原告王文华负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾英杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 沫 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执162号之一 申请执行人唐为礼，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人唐继林，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂民终1719号民事判决书、本院（2018）桂0311民初372号民事判决书，被执行人应给付申请执行人12811.40元。执行中，本院已查封被执行人的帝豪牌小车一台。因无法找到车辆而无法处置。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意延迟执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0311执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 莫燕菱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723民初2242号申请人：王某1，住内蒙古自治区。被申请人：王某2，住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某2、苗某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某1于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某2在鄂伦春自治旗人民法院执行款25,800元予以冻结。并提供型号为众泰牌JNJ640AI、车牌号为×××。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王某2于鄂伦春自治旗人民法院执行款25,800元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停制裁定的执行。审判员  贾英杰二〇一八年十一月八日书记员  田 沫
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408刑初437号 附带民事诉讼原告人董某，男，1984年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人魏某，女，1983年12月27日出生，汉族，住邯郸市永年区，系本案被害人。 被告人宁小聪，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告人魏万超，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月20日被取保候审，2013年8月31日被监视居住。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人宁小聪犯非法侵入住宅罪、被告人魏万超犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某、魏某同时提起附带民事诉讼。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。 在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人董某、魏某以与被告人宁小聪、魏万超达成民事赔偿调解协议，被告人宁小聪、魏万超已赔偿了自己经济损失为由，申请撤回对被告人宁小聪、魏万超的附带民事诉讼。 本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条规定，“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。附带民事诉讼原告人董某、魏某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人董某、魏某撤回对被告人宁小聪、魏万超的附带民事诉讼。 审 判 长  彭世玉 人民陪审员  安美英 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十一月十五日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6721号 申请人：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。 法定代表人：周龙，总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路201号。 负责人：廖文常，总经理。 被申请人：湖南旺丰园林建设有限公司，住所地长沙市望城区格塘镇柏叶村27组（周勇私房）。 法定代表人：陈思，总经理。 本院受理申请人湖南平高建材有限公司诉被申请人湖南旺丰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南平高建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人湖南旺丰园林建设有限公司的银行存款235万元。申请人湖南平高建材有限公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险金额为235万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：PZDM201943010000000704）。 本院认为，申请人湖南平高建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南旺丰园林建设有限公司的银行存款235万元，冻结期限为1年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年十一月七日 代理书记员  袁子怡
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初437号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人宁小聪，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告人魏万超，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月20日被取保候审，2013年8月31日被监视居住，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）387号起诉书指控被告人宁小聪犯非法侵入住宅罪、被告人魏万超犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人宁小聪及其辩护人曹莉、被告人魏万超到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院起诉书指控：2019年5月30日22时许，在刘营镇董某家，宁小聪、魏万超、赵伟（上网追逃）、赵虎（小明）等4人手持棒球棍、铁棍等器械将董某大门砸开，未经董某同意闯入家中，并将其居住的北屋木门、玻璃等物品砸坏，打砸过程中董某的脸部被碎玻璃划伤，魏某的头部被砸伤。经法医鉴定，董某、魏某的伤情均为轻微伤。2011年10月2日16时许，魏万超伙同杨小龙、韩雄雄（均已判）在西滩头村××与××、赵某2发生争执，杨小龙持锯、魏万超和韩雄雄持砖头将赵某1、赵某2二人打伤。经鉴定，赵某1为轻伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人宁小聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人魏万超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百九十三条之规定，应当以非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人宁小聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人曹莉提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宁小聪犯非法侵入住宅罪没有异议，其具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被害人对引发本案具有过错，被告人宁小聪主观恶性不大；2、被告人宁小聪到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；3、被告人宁小聪当庭自愿认罪；4、被告人宁小聪赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现；5、被告人宁小聪系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请求法院对被告人宁小聪从轻处罚或者判处缓刑。 被告人魏万超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： （一）寻衅滋事犯罪事实 2011年10月2日16时许，被告人魏万超伙同杨小龙、韩雄雄（二人已判）在永年区临洺关镇西滩头村××与××、赵某2发生争执，杨小龙、魏万超、韩雄雄用锯、砖头将赵某1、赵某2打伤。经鉴定，被害人赵某1伤情为轻伤。案发后被告人魏万超赔偿了被害人赵某1经济损失，取得了谅解。 上述事实被告人魏万超在庭审时亦无异议，且有户籍证明、撤回控告申请书、谅解书、对同案犯定罪量刑的刑事判决书，证人武某、韩某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人魏万超及同案犯韩雄雄、杨小龙的供述，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据所证实，足以认定。 （二）非法侵入住宅犯罪事实 2019年5月30日22时许，被告人宁小聪以被害人董某将其父亲打伤为由，纠集被告人魏万超、赵伟（在逃）、赵肖虎（在逃）手持棒球棍、铁棍等器械将被害人董某家大门砸开，未经董某及家人同意闯入其家中，将董某居住的北屋木门、玻璃等物品砸坏，董某的脸部被碎玻璃划伤，董某妻子魏某也被致伤。经法医鉴定，董某、魏某伤情均为轻微伤。 本案诉至本院后，被害人董某、魏某提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某、魏某以与被告人宁小聪、魏万超达成民事赔偿调解协议并已履行为由，申请撤回对被告人宁小聪、魏万超的附带民事诉讼，本院已裁定准许。被害人董某、魏某对被告人宁小聪、魏万超表示谅解。 上述事实被告人宁小聪、魏万超在庭审时亦无异议，且有户籍证明、调解协议、谅解书，被害人董某、魏某的陈述，被告人宁小聪、魏万超的供述，价格认定结论等证据所证实，足以认定。 本院认为:被告人魏万超伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人魏万超认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏万超赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。 被告人宁小聪伙同被告人魏万超等人非法闯入他人住宅，致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人宁小聪系纠集者，所起作用大于被告人魏万超，在量刑时应有所区别。被告人宁小聪、魏万超认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宁小聪、魏万超与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人宁小聪辩护人相关辩护意见予以采纳。 被告人魏万超一人犯两罪，应当按照数罪并罚的规定决定对其执行的刑期。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人宁小聪犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止） 二、被告人魏万超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭世玉 人民陪审员  安美英 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十一月十八日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4667号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈小娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈小娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小娟银行账户存款55,644.02元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小娟银行账户存款55,644.02元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4667号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈小娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈小娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告陈小娟银行账户存款55,644.02元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告陈小娟一次性还清所有未结贷款本金55,644.02元，并自2019年5月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陈小娟承担。 事实和理由：原告东风财务与被告陈小娟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈小娟向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈小娟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈小娟未作答辩。 经审理查明：2019年1月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈小娟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人安徽淮南中洲汽车销售服务有限公司（以下简称中洲公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人中洲公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中洲公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月17日起至2022年1月17日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈小娟的名义向案外人中洲公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈小娟的购车款项60,000元。被告陈小娟从2019年5月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,644.02元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告陈小娟之间的借贷关系真实合法有效，被告陈小娟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,644.02元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年5月18日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告陈小娟主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,644.02元及逾期罚息（自2019年5月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,192元，减半收取计596元，保全费576元，共计1,172元，由被告陈小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1709号申请执行人：王小莉，女，1969年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区）。被执行人：王吉勇，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。申请执行人王小莉与被执行人王吉勇房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第449号裁决书已经发生法律效力，申请执行人时满丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。现因被执行人王吉勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王吉勇名下的银行存款6350元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年十一月二十九日书记员  朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1709号 王小莉、王吉勇： 关于申请执行人王小莉与王吉勇房屋买卖合同纠纷一案，王小莉依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第449号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，被执行人王吉勇已自动履行6350元转至我院账户（包含50元执行费），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第449号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2706号 格薪源生物质燃料公司安徽分公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司： 你与姜互敬买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜互敬于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿姜互敬各项损失元； 2、案件受理费172682.45元，执行费2490元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2706号 申请执行人：姜互敬，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园凯迪电厂。 法定代表人:周海波，该公司经理。 被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区。 法定代表人:李满生，该公司经理。 本院在执行姜互敬与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4338号民事判决书已发生法律效力，格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效文书确定的义务，姜互敬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4967号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：王怀信，男，汉族，1970年2月15日出生，住清丰县。被申请人：王秀平，女，汉族，1969年10月26日出生，住清丰县。被申请人：杜广乾，男，汉族，1968年10月16日出生，住清丰县。被申请人：杜自刚，男，汉族，1957年3月3日出生，住清丰县。被申请人：吴梅芹，女，汉族，1958年5月30日出生，住清丰县。被申请人：杜建华，男，汉族，1971年7月2日出生，住清丰县。被申请人：衡相真，女，汉族，1970年4月3日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真金融借款合同纠纷一案中，2019年11月27日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十一月二十八日书记员  姚艳蕊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4967号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，统一机构信用代码证：91410922874073825R，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年9月17日出生，住清丰县，该公司员工。被告：王怀信，男，汉族，1970年2月15日出生，住清丰县。被告：王秀平，女，汉族，1969年10月26日出生，住清丰县。被告：杜广乾，男，汉族，1968年10月16日出生，住清丰县。被告：杜自刚，男，汉族，1957年3月3日出生，住清丰县。被告：吴梅芹，女，汉族，1958年5月30日出生，住清丰县。被告：杜建华，男，汉族，1971年7月2日出生，住清丰县。被告：衡相真，女，汉族，1970年4月3日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、被告杜建华到庭参加诉讼。被告王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、衡相真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告王怀信与原告签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告王怀信、王秀平共同偿还贷款本金190000元及至2019年9月17日前的利息10032元，以后的利息另算；3、请求依法判令被告杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日被告王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王怀信、王秀平为借款人，杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真为连带责任保证人。借款金额190000元，合同约定借款期限从2018年12月18日至2019年12月18日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将190000元支付给了被告王怀信，履行了义务。合同履行过程中，被告王怀信支付利息至2019年3月25日，至今仍欠原告借款本金190000元及至2019年9月17日前的利息10032元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告杜建华辩称，原告所述属实。借款人是王怀信，王秀平是共同借款人，其他五被告是担保人。借款时办的手续都是真实的，且人都到场签字。愿意跟原告私下协商解决。被告王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、衡相真经本院传票传唤未到庭应诉，在答辩期限内未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年12月18日被告王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王怀信、王秀平为借款人，杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真为连带责任保证人。借款金额190000元，合同约定借款期限从2018年12月18日至2019年12月18日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将190000元支付给了被告王怀信，履行了义务。合同履行过程中，被告王怀信支付利息至2019年3月25日，至今仍欠原告借款本金190000元及至2019年9月17日前的利息10032元。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、贷款申请表、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证、被告户口本、被告结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王怀信、王秀平应当按照约定履行还款义务。因被告王怀信、王秀平至今未按照约定履行义务，属于违约，故原告河南清丰农村商业银行股份有限公司要求解除与被告王怀信所签订的《个人借款合同》的请求本院予以支持。该合同已于2019年12月19日到期自动解除。《保证合同》约定借款期限自2018年12月18日至2019年12月18日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真应承担连带担保责任。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告王怀信、王秀平偿还借款本息，被告杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀信、王秀平、杜广乾、杜自刚、吴梅芹、衡相真无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的一种处分，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀信、王秀平于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息10032元，本息合计200032元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月17日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）。二、被告杜广乾、杜自刚、吴梅芹、杜建华、衡相真对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王怀信、王秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二十七日书记员  姚艳蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保612号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：王某，陕西省靖边县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人王某名下508616.49元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13291号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下508616.49元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保612号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保612号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王某（身份证号：612725198701XXXXXX）名下位于西安市曲江新区黄渠头南路以南、金华路以东、南三环以北海德堡第X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1514XXXX）。查封期限三年。附：（2019）陕0103执保612号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9880号申请人：史朝军委托诉讼代理人：白江伟被申请人：刘振中被申请人：张连海申请人史朝军与被申请人刘振中、张连海租赁合同纠纷一案，申请人史朝军于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振中、张连海下银行存款9万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人刘振中、张连海名下银行存款9万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇一九年十一月十二日书记员  詹明杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9880号原告：史朝军委托诉讼代理人：白江伟被告：张连海被告：刘振中原告史朝军与被告张连海、刘振中租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朝军及其委托诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，被告张连海、刘振中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款84573元及利息（按照同期同类银行贷款利率，自2018年2月3日起计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年8月，二被告租赁原告挖掘机在巩义市进行作业，2017年9月2日租赁终止，2018年2月3日经结算，二被告针对租赁期间的误工费、炮锤费用、租金向原告出具欠条一份，载明共计欠原告各项费用共计104573元。经多次催要，被告刘振中支付了20000元，因余款84573元二被告未予偿还，原告诉至法院。二被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，二被告欠原告84573元，有欠条、转款凭证、当事人陈述在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求二被告支付84573元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连海、刘振中于本判决生效之日起十日内支付原告史朝军84573元及利息（以84573元为基数，从2018年2月3日起计算至实际还款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，保全费920元，由被告张连海、刘振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十二月二十日书记员  李洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17062号原告：封某，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨某，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇青山村骑龙穴组231号，公民身份号码510219198202097320。原告封某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序。本院向原告送达了补交案件受理费通知，原告封某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告封某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费120元，减半收取60元。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  周 莉人民陪审员  袁子平二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17062号原告：封某，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨某，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码。原告封某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序。本院向原告送达了补交案件受理费通知，原告封某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告封某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费120元，减半收取60元。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  周 莉人民陪审员  袁子平二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 甯
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司砀山支行 被执行人：丁少辉、王文芹 申请执行人中国建设银行股份有限公司砀山支行与被执行人丁少辉、王文芹金融借款合同纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人丁少辉、王文芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司砀山支行申请，本院于2019年11月06日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押丁少辉、王文芹的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月六日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1427号 丁少辉、王文芹： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司砀山支行与被执行人丁少辉、王文芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁少辉、王文芹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12303号原告：郝林君，女，1981年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告郝林君与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。郝林君诉称，1.请求判令被告继续履行合同，给付原告已付购房款利息及违约金95407元（自2019年1月1日至2019年7月31日）逾期7个月；2.对于自2019年8月1日之后的违约金及已付购房款利息，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：于2018年3月14日，原、被告就位于天津市南开区商品房签署了《天津市商品房买卖合同》，总价款1916464元。依约被告应于2018年12月31日前将原告购买的商品房竣工验收合格，并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告应于2018年3月14日将首期房款给付被告。现原告依约履行付款义务，被告却未按照约定交付涉案房屋，导致原告至今未能合法入住，故，被告依约应向原告赔偿已付房款利息及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10565号原告王付军，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王震，男，1985年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王付军与被告王震、李鹏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十一月五日书 记 员  张 瑜
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初294号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨奎，男，1989年8月28日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审，经本院决定，2019年11月11日继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）841号起诉书指控被告人杨奎犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年11月15日9时许，被告人杨奎驾驶无号牌轮式装载机从南充市高坪区凌云山向老君镇方向行驶，行驶至老万路（××家乡××组）时，由于操作不当，装载机撞向公路右侧被害人唐某的房屋及房屋外的唐某和被害人谌某，造成谌某受伤、唐某死亡的重大交通事故。经鉴定：唐某因多部位毁损伤死亡；谌某损伤属轻伤二级。经交警部门认定：杨奎承担本次事故全部责任，唐某、谌某不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人杨奎违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨奎有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，案发后，被告人杨奎明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，并对被害人唐某家属、被害人谌某进行了赔偿，取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杨奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨奎案发后在现场等候处理，归案后如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨奎对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨奎自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人杨奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗盛 二〇一九年十一月十三日 书记员  林超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）川1303刑初294号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，本院决定对正在审理的交通肇事罪一案的被告人杨奎继续取保候审。取保候审的期限自2019年11月11日至2020年1月10日止。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局高坪区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十一月十一日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名： 本联存卷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10565号原告王付军，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王震，男，1985年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王付军与被告王震、李鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付军，被告王震到庭参加诉讼。被告李鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王付军诉称，2016年4月21日，被告王震为做工程向其借款20万元，由被告李鹏承担连带保证责任。后其急需用钱，多次向被告催要借款，被告偿还40000元后，对剩余160000元借款拒不偿还。请求判令二被告返还借款160000元。被告王震辩称，借款属实，但已经还完了。这个钱是其向原告王付军借的，然后由其和李鹏一起用的，借款一直是由被告李鹏陆续在返还，转给原告王付军的哥哥的也有一些款，但现在原告王付军不认可了。经审理查明，原告王付军通过其哥哥介绍与被告李鹏相识。2016年4月21日，被告王震以做工程需要资金为由向原告王付军借款200000元并出具借条，内容为：“今借王付军现金20万（贰拾万元整），以交通路人寿保险公司1#楼西单元西户秦素梅房产一套做抵押”。被告王鹏作为担保人在借条上签字。2018年8月13日，原告王付军持借条向本院提起诉讼，主张二被告已返还借款40000元，要求返还下余借款160000元。诉讼期间，被告王震提交微信转款凭证49张，其中34张收款人原告王付军，分别为于2017年11月7日向原告王付军微信转账4000元和4000元、于2017年12月15日向原告王付军微信转账2000元、于2018年1月2日向原告王付军微信转账2000元、于2018年1月4日向原告王付军微信转账2000元、于2018年1月9日向原告王付军微信转账3000元、于2018年1月12日向原告王付军微信转账3000元、于2018年2月10日向原告王付军微信转账5000元、于2018年2月13日向原告王付军微信转账5000元、于2018年4月4日向原告王付军微信转账5000元、于2018年4月30日向原告王付军微信转账3000元、于2018年5月5日向原告王付军微信转账5000元、于2018年5月25日向原告王付军微信转账4000元、于2018年6月25日向原告王付军微信转账5000元、于2018年7月4日向原告王付军微信转账5000元、于2018年7月5日向原告王付军微信转账5000元和3000元、于2018年7月28日向原告王付军微信转账4000元、于2018年9月15日向原告王付军微信转账2000元、于2018年10月15日向原告王付军微信转账1500元、于2018年10月25日向原告王付军微信转账2000元、于2018年10月31日向原告王付军微信转账1000元、于2018年11月8日向原告王付军微信转账1500元和2000元、于2018年12月19日向原告王付军微信转账2000元、于2018年12月22日向原告王付军微信转账3000元、于2018年12月27日向原告王付军微信转账2000元、于2019年1月4日向原告王付军微信转账5000元、于2019年1月6日向原告王付军微信转账3000元、于2019年1月9日向原告王付军微信转账500元、于2019年1月10日向原告王付军微信转账1500元、于2019年1月30日向原告王付军微信转账5000元，于2019年3月1日向原告王付军微信转账2000元和1000元、于2019年3月份向原告王付军的女朋友李科扬汇款20000元，以上34笔款项，共计为124000元。原告王付军对被告王震向其本人及其女友李科扬的转款数额认可，但主张该款项为借款利息。被告王震对此不予认可，辩称借款未约定利息，所转款项均为返还借款本金。原告王付军对其余15笔向其哥哥刘操（网名为：阳光、刘操、奇迹）转款不认可，主张二被告与其哥哥刘操之间也存在借贷关系，该款项与其无关。诉讼过程中，在第一次开庭期间，经询问，原告王付军明确表示借款未约定利息，并认可2019年4月份，李鹏还款20000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被告王震向原告王付军借款200000元这一事实，有原告王付军提供的被告王震出具的借条为凭，且被告王震对借款事实不持异议，本院予以采信。本案争议的焦点为双方对借款是否约定利息。原告王付军在诉讼请求中并未对借款主张利息，且在第一次开庭期间也表示借款未约定利息，故应认定双方对借款未约定利息。在被告王震提供还款凭证后，原告王付军主张该款项为所支付的利息，其抗辩理由不能成立。被告王震共计向原告王付军转款34笔，共计124000元应认定为返还借款本金。同时，原告王付军亦认可担保人王鹏返还有借款20000元，担保人李鹏所返还的款项也应予以扣除。扣除二被告已返还的款项后，被告王震尚应向原告王付军返还借款56000元。双方对借款未约定期限，且在2019年4月份，二被告尚在返还借款，故被告李鹏的保证责任并未超过保证期间，应依法承担保证责任。双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王震没有证据证明向案外人刘操所转款项与本案借款之间存在关联性，故向刘操所转款项不能抵偿本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王震于判决生效后十日内向原告王付军返还借款56000元。二、被告李鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告王付军负担2000元，被告王震、李鹏共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振合二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5416号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被申请人：严廷荣，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告严廷荣保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人严廷荣价值38869.38元的等值财产进行查封、冻结，并于2019年11月13日向本院提供阳光财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额：45942.71元）进行担保。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告严廷荣保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司请求对被申请人严廷荣价值38869.38元的等值财产进行查封、冻结，并于2019年11月13日向本院提供阳光财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额：45942.71元）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严廷荣名下价值38869.38元的等值财产。 案件申请费409元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 郑婉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1687号 被执行人：谷建通，男，1982年5月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市航宇建材厂，营业执照注册号：130183600155811,经营地址：晋州市中作村。 经营者：李航玉，男，汉族，1977年8月24日出生，住晋州市。 被执行人：晋州市建坡养殖场，营业执照注册号：130183600370547，经营地址：河北省石家庄市晋州市中作村。 经营者：谷建坡，男，汉族，1975年11月4日出生，住晋州市。 被执行人：晋州市福祥果品冷库，营业执照注册号：130183600004846，经营地址：晋州市东里庄镇中作村。 经营者：崔振青，男，汉族，1963年6月28日出生，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市建坡养殖场、晋州市福祥果品库、晋州市福祥果品冷库、谷建通、晋州市航宇建材厂借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州市建坡养殖场、晋州市福祥果品库、晋州市福祥果品冷库、谷建通、晋州市航宇建材厂名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十八日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1687号 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市建坡养殖场、晋州市福祥果品冷库、谷建通、晋州市航宇建材厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将晋州市建坡养殖场、晋州市福祥果品冷库、谷建通、晋州市航宇建材厂纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初6790号 原告：廖伟，男，1986年10月6日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所律师。 被告：怀化开源房产建设有限公司，住所地怀化市鹤城区石门街13号。 法定代表人：张友山，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。 原告廖伟诉被告怀化开源房产建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖伟及委托诉讼代理人戴湘南、被告怀化开源房产建设有限公司法定代表人张友山及委托诉讼代理人周绵长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款21513元；2、判决被告支付逾期付款利息3657.21元（已自2016年9月20日计算至2019年7月20日，以后继续已应付未付款额为基数按照年利率6%的标准计算至被告支付完工程款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告承包了位于宁乡市的长沙天宁热电有限公司一栋二层办公楼的建设，原告经熟人胡德湘介绍，在被告工地承包了铁艺楼梯、栏杆及塑钢窗的制作和安装，工程完工后，经原告及被告工地施工人员、审核人员的核算，于2016年9月19日出具结算清单一份，并加盖被告处公章予以确认，经结算，扣除被告已支付给原告的3000元后，被告余欠原告工程款21513元，后经原告多次催要，被告未予理会。 被告怀化开源房产建设有限公司委托诉讼代理人口头辩称，1、被告收到原告的诉状和传票深感震惊，因为被告自始至终从未欠原告一分钱的工程款，原告也未向被告公司员工及法人代表催讨过工程款，基于对法律和司法的尊重陈清事实辩清真相；2、原告廖伟主体不适格，从现有提交的证据无法证明廖伟是2016年9月19日结算单真正的权利所有人，也无法证实原告廖伟参与长沙天宁热电有限公司办公楼楼梯、栏杆、塑钢窗的制作和安装；3、结算单是2016年9月19日离现在时间已过去三年，无法判断怀化开源房产建设有限公司公章的真实性，与现在被告提交授权委托书和法人证明书的公章相比对是不一致的，同时项目部施工员所签字和审核不是怀化开源房产建设有限公司的正式员工，原告也未提交任何证据证明这两人是怀化开源房产建设有限公司的正式员工。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告经人介绍，在位于宁乡市的长沙天宁热电有限公司承包制作楼梯、栏杆、塑钢窗，未签订书面合同。至同年8月，工程结束。原告自认在2016年6月7日收到工程款3000元。2016年9月19日，经结算，出具了《楼梯、栏杆、塑钢窗结算清单》，载明，1、楼梯梯段：20.6m×350元/m=7210元。2、栏杆：60.0m×155元/m=9300元。3、塑钢窗：48.5㎡×165元㎡=8003元。楼梯、栏杆、塑钢窗班组工程款总计24513元，已付3000元，余欠24513-3000=21513元。项目部施工员、审核员签名，加盖了有编号的怀化开源房产建设有限公司公章，并注明怀化开源房产建设有限公司天宁热电锅炉烟气脱硫工程项目部。原告在此结算单上注明了身份证号码、银行卡号和电话。此后，被告一直未付款给原告。庭审中，本院责成被告就其持有的无编号的公章何时雕刻，是否在公安部门备案向本院提交证据，但被告不提供。 本院认为，1、原告承包的制作楼梯、栏杆、塑钢窗工程，在工程结束后进行了结算，结算的项目清楚明确，加盖了有编号的被告公司公章，庭审中，原、被告均不申请对结算单的公章进行鉴定，本院责成被告就其持有的无编号的公章何时雕刻，是否在公安部门备案向本院提交证据，但被告不提供，故本院认为，被告应承担举证不能的不利法律后果。2、原告提交的结算单，系债权凭证，虽未载明权利人，但原告持有，故原告享有相应的债权。原告主张的逾期付款利息损失，因双方无合同约定，且结算单上未载明付款期限，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告怀化开源房产建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告廖伟工程款21513元； 二、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告怀化开源房产建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张伟托 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 爽 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2019）津0116刑初20675号天津市滨海新区公安局：本院决定对被告人吕兆宇采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2019年11月27日至2020年11月26日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一九年十一月二十七日被取保候审人有关情况：            案    由              危险驾驶              取保候审年限              十二个月                  被      告人              姓   名              吕兆宇              性别              男              出生日期              1999.2.20                  文化程度              大专              公民身份号码                            电话                                住  址              户籍地山西省朔州市山阴县      现住址天津市滨海新区生态城
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）津0116刑初20675号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的吕兆宇危险驾驶一案中的被告人吕兆宇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十一月二十七日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2655号原告：刘某1，男，1953年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：刘某2，男，1967年11月25日出生，汉族，住西宁市城西区。原告：刘某3，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区庞庄矿建兴工人村25楼6单元301号。现住徐州市鼓楼区。原告：刘某4，男，1969年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：刘某5，男，1977年1月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘某6，男，1955年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：刘某6，男，1955年9月19日出生，汉族，现住徐州市贾汪区。被告：刘某7，男，1945年11月20日出生，住徐州市泉山区。原告刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某7继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王道才适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3、刘某4、刘某5及委托代理人刘某6、原告刘某6、被告刘某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应得的贾汪区光明街房产拆迁补偿款24万元，或者拆迁补偿的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘某8于1974年去世，去世后遗有坐落在贾汪区前进街前委路77号大小房屋11间。因贾汪区城市建设需要，扩宽前委路，1984年贾汪区拆迁征地办公室拆除该11间房屋中的北首四间，给付拆迁补偿款3468.62元，同意重建，后因故未能建房，又补偿给薛某光明街一处宅基地，后在该宅基地上建房六间，薛某于1990年去世。2010年该六间房屋拆迁，当时是刘某1代表七兄弟与拆迁办签订了该六间房屋的拆迁补偿协议，后被告刘某7私自又与拆迁办重新签订拆迁补偿协议，将该六间房屋拆迁补偿的款项或者房屋据为己有，至今拒不归还。光明街宅基地及地上房屋系原告亲人留下的遗产，依法应当由继承人合法继承，现被告独占上述拆迁补偿款或房屋严重侵犯各原告的继承权，故诉至法院，要求对贾汪区光明街房产拆迁补偿款或者拆迁补偿的房屋进行继承。被告刘某7辩称，1987年被告用1000元买了光明街宅基地（4-15号土地），并自己出资在土地上建两层楼六间房，盖房子和买地的钱都是被告自己付款。2010年办事处强行拆除了光明街该房产。后被告至法院起诉办事处，2015年被告与办事处达成和解协议，办事处补偿给被告光明小区15-3、13-3两处房屋，被告交纳了房屋差价。经审理查明，与夫妻二人生前共生育七子：刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、刘某1、刘某6、刘某7。2019年6月20日原告刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5诉至本院，要求被告刘某7给付其应得的贾汪区光明街房产拆迁补偿款24万元或者拆迁补偿的房屋。庭审中，原告刘某2陈述其系刘某9之子，原告刘某3陈述其系刘某10之子，原告刘某4陈述其系刘某11之子，原告刘某5陈述其系刘某12之子，又称刘某9、刘某10、刘某11、刘某12已去世。本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民。本案系继承纠纷，被继承人的法定继承人均应参加诉讼。本院向原告释明应提供相关证据证实其主张，并提供刘某9、刘某10、刘某11、刘某12的法定继承人自然情况并通知到庭参加诉讼，但原告未提供。故，本案现不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某6、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，本院予以退回。如不服从本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道才审 判 员  王 峻人民陪审员  扈传保二〇一九年十一月十八日书 记 员  张旭初
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2655号 原告：朱丹，女，1991年7月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。 被告：张培培，男，1986年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告朱丹与被告张培培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托诉讼代理人朱猛，被告张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费471元、误工费90天×139元/天=12510元、护理费100元/天×60天=6000元、营养费36元/天×60天=2160元、交通费500元，以上费用共计21641元；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月11日19时10分许，张培培驾驶电动三轮车沿侯塔线由南向北行驶至塔山商城时，与同向行驶的行人朱丹发生交通事故，造成朱丹受伤，后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，张培培负全部责任，朱丹无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的各项诉请。 被告张培培辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后是我带原告去看病的，原告除了471元是她个人支付的以外，其余的医疗费用都是我支付的，我另外还给了原告1000元现金。事故发生后，我到原告的店里帮忙了半天。如果调解的话，我只能再给5000元，我没有履行能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日19时10分许，张培培驾驶电动三轮车，沿侯塔线由南向北行驶至塔山商城路段时，与同向行驶的行人朱丹刮撞，致朱丹受伤。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，张培培负全部责任，朱丹无责任。 原告朱丹受伤后先后至塔山镇卫生院、汴塘镇中心卫生院、贾汪区人民医院进行检查治疗，未住院，病情诊断骶尾骨（S4椎体）骨折、多处挫伤。 另查明，事故发生后，被告张培培带原告朱丹去看病并支付了原告的医疗费（除了471元原告个人支付的费用以外），另外被告还给了原告1000元现金，原告用于购买药物和膏药。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张培培经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定负此事故的全部责任，故对于原告朱丹的损失，被告张培培应负100%的赔偿责任。关于原告的误工期、护理期、营养期，本院根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1的规定依法对原告方主张的误工期90日、护理期50日、营养期50日予以支持。 原告朱丹的损失依法计算为：1、医疗费471元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、关于误工费，原告并未提供具体证据证明其具体的误工损失，但是根据本案实际情况、原告提供的营业执照、庭审陈述及日常经验法则，原告完全具备劳动能力，依法应享有获取劳动报酬的权利。原告方主张的误工费并未超出2019年度江苏城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院依法支持误工费为12510元（90天×139元/天=12510元）；3、护理费按照法律规定的一般护理标准80元/天，依法计算为4000元（80元/天×50天=4000元）；4、营养费1800元（36元/天×50天=1800元），未超出法律规定的标准，本院予以支持；5、交通费本院酌定支持100元，以上费用共计18881元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张培培在本判决书生效后十日内赔偿给原告朱丹各项损失共计1881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 焦 罗 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱亚丽
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2157号原告：高琳，女，汉族，1974年2月7日出生，住所地：河北省东光县。被告：徐鹏，男，汉族，1992年10月30日出生，住所地：吉林省长春市。原告高琳与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告高琳于2019年11月27日向本院提出对徐鹏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高琳撤诉。审判员 周 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 宋培杰
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2157号原告：高琳，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：徐桂新，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。原告高琳与被告徐桂新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳到庭参加诉讼，被告徐桂新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币85000元及自起诉之日起至实际还款之日至的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告徐桂新向原告提出借款请求，原告同意后，于2018年8月19日通过微信转账方式两次为被告徐桂新提供了借款人民币共计35000元，后又应被告徐桂新的要求，于2018年10月24日通过工商银行向被告徐鹏账户汇入人民币50000元。现二被告拒不偿还该笔借款本金，故向贵院提起诉讼，望依法判决。被告徐桂新在法定期间内未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录两份、原告通过中国工商银行打款记录一份、原被告微信聊天记录予以证实。上述证据客观、真实，与待证事实有密切关联。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告高琳于2018年8月19通过微信转账的方式分两次（一次15000元、一次20000元）为被告提供借款共计35000元。2018年10月24日，原告按照被告指示打入被告指定账户50000元。原被告微信聊天中，被告认可欠原告共计85000元的事实。本院对以上事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告当庭陈述和原告出具的证据，可以证实被告在原告处借款85000元，原、被告之间形成民间借贷关系。对原告要求被告偿还85000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂新于本判决生效之日起立即偿还原告高琳借款本金85000元，并按照年利率6%支付自2019年10月17日起至实际还清借款之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告徐桂新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年十二月十九日书记员  王静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢128号 申请执行人：文某某，男，1971年5月22日出生，住沿河县。 被执行人：亢某某，男，1979年11月21日出生，土家族，住沿河县。 本院在立案执行文某某与亢某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人文某某债权5000元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执 行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  杨 森 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢128号 本院在执行申请人文某某与被执行人亢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将亢某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月三十日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执832号申请执行人：谭毅，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：殷新辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。南县人民法院作出的（2019）湘0921民初36号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭毅向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。因被执行人殷新辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷新辉名下的房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十一月十八日书记员  段承佑