天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5124号原告崔某。法定代理人崔某某,男,汉族,农民,住址,系原告之父。法定代理人李某某,女,汉族,农民,住址,系原告之母。委托代理人董爱爱,天津世川律师事务所律师。被告王某1。法定代理人王某2,男,1978年11月23日出生,汉族,农民,住址,系被告王某1之父。法定代理人陈某1,女,1982年3月16日出生,汉族,农民,住址,系被告王某1之母。被告王某2,男,1978年11月23日出生,汉族,农民,住址,系被告王某1之父。被告陈某1,女,1982年3月16日出生,汉族,农民,住址,系被告王某1之母。被告陈某。法定代理人陈某2,男,1971年6月16日出生,汉族,农民,住址,系被告陈某之父。法定代理人刘某1,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住址,系被告陈某之母。被告刘某1,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住址,系被告陈某之母。被告陈某2,男,1971年6月16日出生,汉族,农民,住址,系被告陈某之父。委托代理人刘某1,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住址同上,系被告陈某2之妻。被告李某。法定代理人李某1,男,1977年11月16日出生,汉族,农民,住址,系被告李某之父。法定代理人刘某2,女,1977年10月30日出生,汉族,农民,住址,系被告李某之母。被告李某1,男,1977年11月16日出生,汉族,农民,住址,系被告李某之父。被告刘某2,女,1977年10月30日出生,汉族,农民,住址,系被告李某之母。委托代理人李某1,男,1977年11月16日出生,汉族,农民,住址同上,系被告刘某2之夫。被告石某。法定代理人石某1,男,1968年10月30日出生,汉族,农民,住址,系被告石某之父。法定代理人唐某某,女,1965年6月9日出生,汉族,农民,住址,系被告石某之母。被告石某1,男,1968年10月30日出生,汉族,农民,住址,系被告石某之父。被告唐某某,女,1965年6月9日出生,汉族,农民,住址,系被告石某之母。委托代理人石某1,男,1968年10月30日出生,汉族,农民,住址同上,系被告唐某某之夫。被告高某。法定代理人高某1,男,1965年7月1日出生,汉族,农民,住址,系被告高某之父。法定代理人高某2,女,1964年10月15日出生,汉族,农民,住址,系被告高某之母。被告高某1,男,1965年7月1日出生,汉族,农民,住址,系被告高某之父。被告高某2,女,1964年10月15日出生,汉族,农民,住址,系被告高某之母。被告王某2。法定代理人王某3,男,1966年6月21日出生,汉族,农民,住址,系被告王某2之父。法定代理人杨某1,女,1965年5月13日出生,汉族,农民,住址,系被告王某2之母。被告王某3,男,1966年6月21日出生,汉族,农民,住址,系被告王某2之父。被告杨某1,女,1965年5月13日出生,汉族,农民,住址,系被告王某2之母。委托代理人王某3,男,1966年6月21日出生,汉族,农民,住址同上,系被告杨某1之夫。被告张某。法定代理人张某1,男,1965年12月2日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之父。法定代理人杜某某,女,1965年11月20日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之母。被告张某1,男,1965年12月2日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之父。被告杜某某,女,1965年11月20日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之母。委托代理人张喜梅,女,1990年11月15日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之姐,被告张某1、杜某某之女。被告邢某。法定代理人邢某1,男,1972年7月22日出生,汉族,农民,住址,系被告邢某之父。法定代理人高某3,女,1974年8月27日出生,汉族,农民,住址,系被告邢某之母。被告邢某1,男,1972年7月22日出生,汉族,农民,住址,系被告邢某之父。被告高某3,女,1974年8月27日出生,汉族,农民,住址,系被告邢某之母。委托代理人邢某1,男,1972年7月22日出生,汉族,农民,住址同上,系被告高某3之夫。被告孟某。法定代理人孟某1,男,1967年10月22日出生,汉族,农民,住址,系被告孟某之父。被告孟某1,男,1967年10月22日出生,汉族,农民,住址,系被告孟某之父。委托代理人孟磊,女,1989年3月16日出生,汉族,农民,住,系被告孟某之姐,被告孟某1之女。被告樊某。法定代理人樊某1,男,1975年4月25日出生,汉族,农民,住址,系被告樊某之父。法定代理人陈某3,女,1975年9月5日出生,汉族,农民,住址,系被告樊某之母。被告樊某1,男,1975年4月25日出生,汉族,农民,住址,系被告樊某之父。被告陈某3,女,1975年9月5日出生,汉族,农民,住址,系被告樊某之母。委托代理人樊某1,男,1975年4月25日出生,汉族,农民,住址同上,系被告陈某3之夫。原告崔某诉被告王某1、王某2、陈某1、陈某、陈某2、刘某1、李某、李某1、刘某2、石某、石某1、唐某某、高某、高某1、高某2、王某2、王某3、杨某1、张某、张某1、杜某某、邢某、邢某1、高某3、孟某、孟某1、樊某、樊某1、陈某3监护人责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张树崑独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人董爱爱和被告李某、刘某2的委托代理人即被告李某1、被告石某、唐某某的委托代理人即被告石某1、被告王某2、杨某1的委托代理人即被告王某3、被告邢某、高某3的委托代理人即被告邢某1、被告陈某、陈某2的委托代理人即被告刘某1、被告樊某、陈某3的委托代理人即被告樊某1、被告张某、张某1、杜某某的委托代理人张喜梅、被告孟某、孟某1的委托代理人孟磊均到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、陈某1、高某、高某1、高某2经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月2日中午,原告崔某在去吃午饭的途中,被王某1、李某等十被告拦截并殴打,至其左腿及头部受伤。原告受伤当日被送进武清区中医医院住院治疗,至2016年3月21日出院,共计住院19天,被诊断为1、脑外伤后综合征;2、多发软组织损伤。为此原告起诉要求各被告赔偿:1、医药费14709.79元;2、护理费3063.39元;3、交通费547元;4、住院伙食补助费1900元;5、营养费1500元;6、补课费5000元,共计26720.18元。被告李某、李某1、刘某2均辩称,是王某1找的十个被告学生去打架,因为原告崔某把李某推到了,李某起来就动手了,具体以派出所笔录为准,故不同意原告的诉讼请求。被告石某、石某1、唐某某均辩称,石某是被叫去现场的,没有动手殴打原告且派出所调查也没说石某打架,具体以派出所笔录为准,故不同意原告的诉讼请求。被告王某2、王某3、杨某1均辩称,以派出所笔录为准,不同意原告的诉讼请求。被告张某、张某1、杜某某的委托代理人张喜梅辩称,其弟弟张某对原告崔某没有实施拦截和殴打行为,而是去拉架,具体以派出所笔录为准,故不同意原告的诉讼请求。被告邢某、邢某1、高某3均辩称,是被告王某1找邢某去打架,但邢某到现场是拉架,没有动手打人。被告孟某、孟某1的委托代理人孟磊辩称,孟某没有殴打原告崔某,故不同意原告的诉讼请求。被告陈某、陈某2、刘某1均辩称,陈某就踢了原告崔某一脚,故不同意原告的诉讼请求。被告樊某、樊某1、陈某3均辩称,樊某只是过去拉架,并未殴打原告崔某,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告崔某与被告王某1、李某、石某、高某、王某2、张某、邢某、孟某、陈某、樊某及案外人张新博均系天津市武清区曹子里中学学生。原告崔某与被告王某1因琐事发生矛盾,后被告王某1将其欲与崔某打架的事告知李某、石某等九被告学生,并要求九被告学生帮忙去打崔某,九被告学生均同意。2016年3月2日中午12时许放学后,双方陆续来到武清区曹子里镇文水园广场内,王某1先与崔某进行单挑、互殴,在两人摔倒后,与崔某一同来到广场的张新博上前拉架,其他九被告学生见状后纷纷上前帮助王某1殴打崔某和张新博。在双方混打的过程中,导致原告崔某及其同学张新博受伤。原告崔某受伤后被送往武清区中医医院治疗。经诊断原告伤情为:1、脑外伤后综合征,2、多发软组织损伤。后原告于2016年3月21日出院,共计住院治疗19天。为此原告起诉要求各被告赔偿原告1、医药费14709.79元;2、护理费3063.39元;3、交通费547元;4、住院伙食补助费1900元;5、营养费1500元;6、补课费5000元,共计26720.18元。原告在住院治疗期间由其法定代理人崔某某陪护,崔某某系农民。事发后,上述十名被告学生的家长共同为原告担负了9540元经济损失(其中每家各担负954元)。另查明,张新博因此事造成的损失已经另行解决完毕。上述事实,有原告委托代理人、被告各方的陈述、诊断证明书、病历材料、医疗费票据、用药清单、交通费票据、派出所案卷、身份信息等有关证据证明属实。本院认为,公民的生命健康权利受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告与被告方发生口角后,未能采取正确的解决方法,导致双方互殴,故原告亦应承担相应责任,以10%为宜。本案中,原告崔某与被告王某1因琐事发生矛盾后,被告王某1拉拢其他被告学生帮忙打架,致原、被告双方发生互殴,且互殴过程中致使原告崔某受伤,为此被告方应负此事件的主要责任,以90%为宜。其中,被告王某1起主要作用,以承担32%为宜;被告陈某在双方混打过程中直接殴打了原告崔某,依法应负相应责任,以10%为宜;被告李某、石某、王某2、高某、张某、邢某、孟某、樊某积极参与打架,且造成对方二人受伤的后果,依法应负相应责任,以该八被告方分别担负6%的责任为宜。被告王某1、李某、石某、高某、王某2、张某、邢某、孟某、陈某、樊某在造成他人损害时,属限制行为能力人,依法应分别由其法定代理人即被告王某2、陈某1、陈某2、刘某1、李某1、刘某2、石某1、唐某某、高某1、高某2、王某3、杨某1、张某1、杜某某、邢某1、高某3、孟某1、樊某1、陈某3承担赔偿责任。原告受伤要求赔偿因此所造成的经济损失,合理部分,本院依法予以维护,被告应依责予以赔偿。关于原告所花医疗费14709.79元,该费用确因此事发生且有相关票据证明,符合法律规定,本院予以确认;关于原告要求的护理费3063.39元,原告主张依据天津地区居民服务、修理和其他服务业标准每日92.83元,计算33天(住院19天,出院建休14天),但考虑原告的伤情及住院治疗情况,以支持护理费1763.77元(按天津地区居民服务、修理和其他服务业标准每日92.83元,1人护理,住院护理19天计算即92.83×1×19)为宜;关于原告要求的交通费547元,数额过高,应予以酌减,考虑原告住院、出院各1次,每次租车费50元,以支持100元为宜;关于原告要求的住院伙食补助费1900元,符合法律规定,本院予以确认;关于原告要求的营养费1500元,没有法律依据,本院不予支持;关于原告要求的补课费5000元,原告未提交有效证据证明,被告亦不认可,且无法律依据,本院不予支持。综上,本院认定原告的合法经济损失共计人民币18473.56元。原告承担10%,即1847.36元;被告王某1及其法定代理人王某2、陈某1承担32%,即5911.54元;被告陈某及其法定代理人陈某2、刘某1承担10%,即1847.36元;被告李某及其法定代理人李某1、刘某2承担6%,即1108.41元;被告石某及其法定代理人石某1、唐某某承担6%,即1108.41元;被告高某及其法定代理人高某1、高某2承担6%,即1108.41元;被告王某2及其法定代理人王某3、杨某1承担6%,即1108.41元;被告张某及其法定代理人张某1、杜某某承担6%,即1108.41元;被告邢某及其法定代理人邢某1、高某3承担6%,即1108.41元;被告孟某及其法定代理人孟某1承担6%,即1108.41元;被告樊某及其法定代理人樊某1、陈某3承担6%,即1108.41元。考虑在原告受伤治疗期间,被告王某1、李某、石某、高某、王某2、张某、邢某、孟某、陈某、樊某的法定代理人已共同为原告担负了9540元(每家各担负了954元)经济损失,应在赔偿款中予以扣除,故被告王某1及其法定代理人尚需赔偿原告4957.54元;被告陈某及其法定代理人尚需赔偿原告893.36元;被告李某、石某、高某、王某2、张某、邢某、孟某、樊某及上述八被告的法定代理人尚需分别赔偿原告154.41元。本案系被告方共同实施侵权行为,造成原告方损害,依法应承担连带责任。此案经调解未果,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第十六条、第八条、第十五条第一款第(六)项及相关民事法律政策的规定,判决如下:被告王某1、王某2、陈某1赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币5911.54元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币4957.54元;被告陈某、陈某2、刘某1赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1847.36元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币893.36元;被告李某、李某1、刘某2赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;被告石某、石某1、唐某某赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;被告高某、高某1、高某2赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;被告王某2、王某3、杨某1赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;被告张某、张某1、杜某某赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;被告邢某、邢某1、高某3赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;被告孟某、孟某1赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;被告樊某、樊某1、陈某3赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;上述赔偿款应于本判决生效后10日内付清;本案各被告承担连带赔偿责任;二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告负担15元;被告王某1、王某2、陈某1承担48元;被告陈某、陈某2、刘某1承担15元;被告李某、李某1、刘某2承担9元;被告石某、石某1、唐某某承担9元;被告高某、高某1、高某2承担9元;被告王某2、王某3、杨某1承担9元;被告张某、张某1、杜某某承担9元;被告邢某、邢某1、高某3承担9元;被告孟某、孟某1承担9元;被告樊某、樊某1、陈某3承担9元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张树崑二〇一六年七月二十六日书记员  李 阳附本判决书引用的相关法条如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。