太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4217号原告：山西源辉节能科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区xxx。法定代表人：刘俊兰，总经理。委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。被告：北京学院路汽车检测服务有限公司，住所地北京市海淀区xxx。法定代表人：黄秀琴，总经理。委托诉讼代理人：李思奇，山西东奥律师事务所律师。被告：许国栋，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：常凌云，山西东奥律师事务所律师。原告山西源辉节能科技有限公司与被告北京学院路汽车检测服务有限公司、许国栋合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西源辉节能科技有限公司的委托诉讼代理人宋倚君，被告北京学院路汽车检测服务有限公司的委托诉讼代理人李思奇，被告许国栋的委托诉讼代理人常凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西源辉节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金700000元以及利息858333.33元（截止至2019年9月3日止，以上本息合计为1558333.33元）；并自2019年9月4日起至借款实际偿还完毕之日止以剩余未还本金为基数，按月利率2%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告许国栋为原告的股东，同时为被告北京学院路汽车检测服务有限公司的监事及股东，也为被告北京学院路汽车检测服务有限公司的实际控制人。原告曾于2014年12月1日通过董事会决议，会议决定通过了《股东间临时借款协议》，并且明确了该协议适用于股东之间及股东与公司之间的临时借款合同。适用于协议签订前后所发生的借款。同时，原告的三个股东均签署了该《股东间临时借款协议》。该协议约定：如果自借款之日起超过6个月偿还借款，自借款之日起全部按月利息2%计，不足整月按整月计息。在未还清借款情况下，不能再次借款及参与企业分红。签署该协议后，被告许国栋作为公司股东，即陆续向原告借款。被告北京学院路汽车检测服务有限公司（曾用名：北京美都利康旧货市场有限公司、北京大美之都工艺品市场有限公司）的股东为被告许国栋，许国栋及其配偶占有被告北京学院路汽车检测服务有限公司100%的股份，其配偶担任被告北京学院路汽车检测服务有限公司的法定代表人。2014年8月15日，被告许国栋要求原告为被告北京学院路汽车检测服务有限公司提供借款50万元，同时也适用于该协议约定的股东间借款。后原告将50万元打入被告北京学院路汽车检测服务有限公司的账户。2014年9月4日，在被告许国栋的再次要求下，原告再次将20万元打入被告北京学院路汽车检测服务有限公司的账户。2015年12月10日，被告许国栋要求原告再次为被告北京学院路汽车检测服务有限公司提供借款20万元，并且作为被告北京学院路汽车检测服务有限公司的经办人向原告出具了借款协议，证明被告北京学院路汽车检测服务有限公司向原告借款20万元，借款期限为1个月。原告再次将20万元打入了被告北京学院路汽车检测服务有限公司的账户。借款期限到期后，被告许国栋、被告北京学院路汽车检测服务有限公司均未按时归还上诉款项。为此，原告曾多次向被告许国栋、被告北京学院路汽车检测服务有限公司索要款项，并委托北京市京诚律师事务所先后向被告许国栋、被告北京学院路汽车检测服务有限公司发送律师函。而二被告则是多次推脱，多次承诺其将还款，但又多次失信。原告在万般无奈之下，曾于2019年4月向贵院提起了诉讼，在贵院诉讼期间，二被告与原告经协商达成一致，三方就借款事实及还款方式达成了书面约定，在各方达成一致后，原告选择了撤诉。但二被告在履行了部分还款义务后，即不再履行还款协议。现原告在万般无奈之下，特依据相关法律规定再次提起诉讼，请求人民法院依法审理，望判如所请。被告北京学院路汽车检测服务有限公司辩称，被告北京学院路汽车检测服务有限公司认为双方之间不存在借贷关系，没有书面的借款协议，针对借款金额和偿还时间也未达成口头协议，因此原告向被告北京学院路汽车检测服务有限公司主张70万借款及相应利息没有合法依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告许国栋辩称，答辩人并未向原告借款，也未要求向被告北京学院路汽车检测服务有限公司提供借款，原告所主张借款事实不成立。2019年4月三方达的协议并非被告许国栋的真实意思表示，该协议并没有成立也并未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告北京学院路汽车检测服务有限公司曾用名为北京美都利康旧货市场有限公司，2014年9月15日变更为北京大美之都工艺品市场有限公司，2018年1月10日变更为北京学院路汽车检测服务有限公司，被告许国栋享有70%的股份，且是法定代表人及股东黄秀琴的配偶。被告许国栋系原告山西源辉节能科技有限公司的股东之一。2014年12月1日，被告许国栋与原告的股东杨立、许进雄通过董事会决议，制定并签署了《股东间临时借款协议》，并明确约定该协议适用股东间及股东与公司间的临时借款合约，且适用于协议签订前后所有发生的借款，《协议》中载明特殊情况自借款之日起超过6个月偿还借款，自借款之日起全部按月利息2%计，不足整月按整月计息。2014年8月15日、2014年9月4日、2015年12月10日被告向原告分别借款50万元、20万元、70万元（50万元＋20万元）。约定期限到期后，经多次催要无果，原告于2019年4月向本院提起诉讼，2015年5月30日被告许国栋向原告银行账户转账50万元，北京学院路汽车检测服务有限公司向原告账户转账20万元，皆注明款项为归还2015年12月10日借款，2019年6月1日，原被告在本院主持下达成了和解《协议书》，载明2015年12月10日的两笔欠款已先行偿还完毕，对于2014年8月15日、2014年9月4日的50万元、20万元，约定2019年6月30日前归还25万元本金及2016年前欠付利息，2019年7月30日前归还25万元本金及2017年5月前欠付利息，2019年8月30日前归还剩余20万元及全部欠付利息。原告盖公章确认，被告北京学院路汽车检测服务有限公司签署“黄秀琴（许国栋代签）”确认，被告许国栋签字确认。现还款期限已过，二被告并未履行约定还款义务。庭审中，被告许国栋主张自己签署《协议书》并非真实意思表示，系受了蒙骗，但并未出示相应证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告许国栋主张和解《协议书》中的签字系受蒙骗，但并未提供相应证据证明，故本院依法确认《协议书》系原被告真实意思表示，合法有效。现还款期限已过，被告应当依约定履行相应还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金700000元及利息的诉请，本院予以支持，应还利息本院依法确认为846575.3元（截止到2019年9月3日，50万元×2%×12÷365×1845=606575.3元，20万元×2%×12÷365×1825=240000元）。本案中，被告许国栋以被告北京学院路汽车检测服务有限公司的名义向原告借款，后又以自己的账户还款，故被告北京学院路汽车检测服务有限公司、被告许国栋应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京学院路汽车检测服务有限公司、被告许国栋自本判决生效之日起十日内偿还原告山西源辉节能科技有限公司借款本金700000元、利息846575.3元，共计1546575.3元；二、被告北京学院路汽车检测服务有限公司、被告许国栋于本判决生效之日起十日内按月息2%支付原告山西源辉节能科技有限公司自2019年9月4日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9413元，由被告北京学院路汽车检测服务有限公司、被告许国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十二月六日书记员 王晓娟