上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22058号原告：韩家席，男，1957年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(系父子关系)，户籍地同上。被告：温岭市极之鲜电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：熊波，总经理。委托诉讼代理人：段小爱，女。原告韩家席与被告温岭市极之鲜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2019年11月8日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年1月10日作出(2020)沪01民辖终11号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩昌全到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩家席向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告温岭市极之鲜电子商务有限公司退还原告购物货款2,366元；2.被告支付原告十倍赔偿金23,660元。事实和理由：原告于2019年6月2日至2019年6月8日在淘宝购物网站被告温岭市极之鲜电子商务有限公司经营的“极之鲜食品专营店”购买了“进口victoryfruit果超软糖1,000g水果糖果奶糖喜糖”(以下简称涉案产品),共70份140包,金额为2,366元。原告收到货后,发现涉案商品的确为进口食品,但没有中文标签、名称、规格、净含量、成分或配料表等。食用后口味不好，有怪味,特向该店铺索要出入境检验检疫证明，但未果。原告认为，被告销售不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的法律责任，遂起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张所依据的事实，向本院提交以下证据：1.订单快照、订单详情截屏、支付凭证、物流信息，证明原、被告之间建立网络购物合同关系；2.产品照片及实物，证明涉案商品不符合食品安全标准。被告未到庭应诉，其在开庭前向法院提交书面答辩状，辩称，1.被告销售的涉案商品是经海关正常报关进口、经检验检疫合格产品，符合食品安全标准；2.原告系职业打假人士，非真正的消费者。原告分多批次大量购买涉案产品，不符合普通交易行为和习惯，并非以生活需要为目的购买，其要求“退一赔十”是为牟取不正当利益。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明其辩称所依据的事实，向本院提交如下证据：1.案外人佛山市南海区大沥嘉璇食品商行出具的证明、代理进口协议书、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明，证明被告销售的涉案商品系通过正常报关进口、且已经我国出入境检验检疫部门检验检疫合格，系合格的进口产品，完全符合食品安全标准；2.中国裁判文书网检索截图，证明原告有多起网络购物合同纠纷案件，是以牟利为目的的职业打假人士，不属于《消费者权益保护法》规定的为生活所需购买商品的消费者范畴。经质证，被告对原告的证据未发表质证意见。原告对被告证据1的真实性及关联性及证明内容均不予认可；对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的不认可。本院对双方的证据认证如下：原告提供的二组证据，经核对原件，真实性予以确认，证据内容相互印证，本院依法予以采纳。针对被告提供的证据1，其中入境货物检验检疫证明及海关进口货物报关单载明的收货人均为案外人广东楚汉友诚贸易有限公司，代理进口协议书双方当事人为案外人广东楚汉友诚贸易有限公司及佛山市南海区大沥嘉璇食品商行，并非本案被告，关联性无法确认；其中佛山市南海区大沥嘉璇食品商行出具的证明属于证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要求，证据内容缺乏相应证据予以佐证，故本院对该组证据依法不予采纳。针对被告提供的证据2，经审查，真实性予以确认，但关联性不予认可。就原告是否属于消费者的争议，本院将结合事实认定予以综合评述。2019年6月2日，原告通过“淘宝网”购物平台在被告经营的“极之鲜食品专营店”店铺下单购买了涉案商品30份共60包，每份单价33.80元，共计支付货款1,014元。订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告于当日通过中通快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXXX，原告于2019年6月5日收货。2019年6月22日，原告通过上述方式再次下单购买涉案商品40份共80包，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，共计支付货款1,352元。被告于2019年6月8日通过中通快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXXX，原告于2019年6月10日收货。涉案商品外包装上载明原产国为马来西亚，制造商厂名为“奇新食品工业有限公司”。商品订单详情上厂名显示为“齐新食品工业有限公司”。因被告未到庭参加诉讼，本院无法为双方主持调解。本院认为，原告通过淘宝网站向被告开设的店铺购买涉案商品，系双方真实意思表示，双方之间的网络购物合同关系依法成立并生效。根据法律规定，食品安全标准包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口食品应当有中文标签，载明食品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式、交货日期等内容。进口食品经检验检疫合格的,由检验机构出具合格证明。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。本案中，涉案商品系进口食品，但商品外包装载明的生产商与订单快照披露的信息不一致。被告提交的经销商出具的证明、检验检疫证明、报关单均不足以证明与涉案商品的关联性，故原告主张涉案商品不符合食品安全标准，本院依法予以采纳。被告未证明其已就采购涉案商品尽到查验义务，且并未提供有效证据证明涉案商品的安全性，其行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金。另，被告称原告非真正意义上消费者，其购买行为属于知假买假，缺乏事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采纳。综上，本院对原告主张退还货款及十倍赔偿金予以支持。涉案商品总价款为2,366元，本院酌定每包单价为16.90元，如原告届时不能退还，则以每包16.90元的价格折抵被告应退还原告的货款，退货产生的运费由被告承担。被告温岭市极之鲜电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温岭市极之鲜电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韩家席货款2,366元；二、原告韩家席应于本判决生效之日起十日内退还被告温岭市极之鲜电子商务有限公司“进口victoryfruit果超软糖1,000g水果糖果奶糖喜糖”140包，如原告韩家席届时不能退还，则应以每包16.90元的价格折抵被告温岭市极之鲜电子商务有限公司应退还原告韩家席的货款，退货产生的运费由被告温岭市极之鲜电子商务有限公司承担；三、被告温岭市极之鲜电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩家席十倍赔偿金23,660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.60元，减半收取计225.30元，由被告温岭市极之鲜电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂合格证或者其他合格证明。……第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。