广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4391号原告：赵佳，女，1983年1月3日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码230***************。原告：孙纪伟（系赵佳丈夫），男，1984年9月25日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码220***************。被告：佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914**************。法定代表人：林美全，该公司总经理。被告：林美全，男，1988年11月4日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360***************。原告赵佳、孙纪伟与被告佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司（以下简称艺墅饰家公司）、林美全装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日、2019年11月4日、2019年11月13日分别公开开庭进行了审理。本案第二次开庭后，两原告申请追加艺墅饰家公司法定代表人林美全为本案被告，本院予以准许。本案第一次开庭时，原告赵佳、孙纪伟到庭参加了诉讼，被告艺墅饰家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告赵佳、孙纪伟、被告艺墅饰家公司法定代表人林美全到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告赵佳、孙纪伟、被告艺墅饰家公司法定代表人及林美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳、孙纪伟向本院提出诉讼请求：1．被告艺墅饰家公司赔偿延期误工费123,000元（从2018年5月18日至2019年7月2日，共410天，按300元/天的标准计算）；2．被告艺墅饰家公司赔偿未完工损失11,539.3元；3.被告艺墅饰家公司退还原告全部监理费用18,722元；4.被告林美全对被告艺墅饰家公司的上述款项承担连带清偿责任；5.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，原告赵佳与被告艺墅饰家公司签订《装饰工程合同书》，约定由被告艺墅饰家公司为两原告位于佛山市三水区*************房屋进行装修。工程预算总价258,604元，竣工期为2016年12月30日。由于被告艺墅饰家公司原因未能按工期完成，2018年1月21日，原告赵佳与被告艺墅饰家公司签订了《工程进度与工程款结算协议书》，约定本工程的工程款变更为300,000元，被告艺墅饰家公司应于2018年5月18日完成并验收，由被告艺墅饰家公司造成的工程延期，参照原合同每日300元在工程款中扣除。协议签订后，两原告均按约定向被告支付工程款，最后一期12,930元因被告艺墅饰家公司未完工而没有支付。被告艺墅饰家公司以各种理由拖延工期，导致工程至今未验收完成，目前工地尚有未修复的各种质量问题，被告艺墅饰家公司置之不理，不予修复，原告只得找合适的人员来进行维修，否则无法入住。被告林美全为被告艺墅饰家公司个人独资，应对被告艺墅饰家公司所欠款项承担连带清偿责任。两原告于第二次开庭时变更第二项诉讼请求为：被告艺墅饰家公司赔偿未完工损失6,000元。两原告在诉讼中提供的主要证据：1.2016年6月27日签订的《装饰工程合同书》、《佛山艺墅饰家装饰工程报价单》、2017年9月13日签订的《佛山艺墅饰家装饰增加项目单》、2018年1月21日签订的《工程进度与工程款结算协议书》、《施工计划与实际进度对照表》，证明两原告与被告艺墅饰家公司签订装饰合同，约定双方的权利义务等。2.电话录音、微信聊天记录，证明原告、被告艺墅饰家公司因工程进度而产生的各种问题，全部责任归被告艺墅饰家公司，应由其承担赔偿责任。3.结婚证、房产证明、收据、微信截图，证明涉案房屋为两原告所有，原告按时支付了部分工程款。4.房屋装修委托合同、转账交易记录，证明原告因被告艺墅饰家公司的工程问题于2019年7月31日重新雇请施工人员施工及维修，于2019年9月11日为该施工工程支出6,000元。被告艺墅饰家公司辩称，1.涉案工期延期的责任并非全部在我方，原告也存在延期的原因，我方不同意赔偿延期误工费。首先，两原告没有按合同约定支付工程款导致合同延期；其次，延期的责任在于两原告没有按时或延迟买材料等，甚至还增加了工程量；再次，我方已于2018年6月中左右要求两原告验收主体工程，但两原告拒绝验收；最后，两原告陈述认为我方未完工项目实际不包含在主体工程里，更有一些小工程只是我方义务做的，并没有包括在涉案工程，且我方在两原告拒绝验收后仍继续施工的工程是修补工作，属保修的范畴。2.合同确定每天300元的延期误工费过高。3.整个工程有我方监理跟进，且监理费与其他费用一起打折优惠给两原告，故监理费不同意退还，两原告也没有理由要求我方退还。4.两原告认为工程未完工我方不予认可，其未经我方同意私自另找他人施工，与我方无关。被告林美全辩称，同意被告艺墅饰家公司的答辩意见。我只是被告艺墅饰家公司的法定代表人，财产没有与公司混同，且被告艺墅饰家公司于2019年5月才变更为自然人独资的有限责任公司，而涉案合同在变更前已发生，不应由我承担连带责任。被告艺墅饰家公司、林美全在诉讼中提供的主要证据：1.营业执照、核准变更登记通知书，证明被告艺墅饰家公司股东于2019年5月31日由自然人投资变更为自然人独资。2.微信截图，证明两原告陈述的部分工程实际是另外增加的工程量，两原告有拖延工期的行为且两原告也没有按时支付工程款，被告艺墅饰家公司一直有催促两原告验收，但两原告以各种理由拒绝验收。经审查，两原告提供的证据1、3，两被告提供的证据1是原件或与原件核对无异，各方对其真实性予以确认，证据的来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据所记载的内容予以采信。两原告提供的证据2与两被告提供的证据2，有部分微信内容相同，本院对符合本案事实的内容予以采信。原告提供的证据4，房屋装修委托合同与转账证明可以相互印证，虽然两被告对其真实性及关联性不予确认，但结合本案实际，本院对两原告用上述证据以证明因被告艺墅饰家公司未完工而支出的费用予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵佳为佛山市三水区*************房产的权利人。2018年1月21日，原告赵佳与被告艺墅饰家公司签订《工程进度与工程款结算协议书》，双方就2016年7月8日至同年12月30日期间签订的施工合同，重新拟定该工程进度与工程款结算协议书直至合同履行完毕。上述协议书约定：原合同总价加新增造价为300,000元；工程度款及结算付款方式,协议签订之日起，赵佳支付艺墅饰家公司45,674元，艺墅饰家公司收到款后，应立即组织油漆工和泥水工进场，并于2018年4月13日前完成所有油漆和泥水施工，油漆工施工完成分项验收后，赵佳于2日内支付41,396元；最后12,930元在工程验收合格后3个月内支付完毕。工程完成进度计划，全部工程项目艺墅饰家公司于2018年5月18日完成并验收，如遇不可抗力或赵佳购买材料（至少提前10个工作日通知，否则延误由艺墅饰家公司承担）不能按时到位，则对应施工部分工期顺延，艺墅饰家公司应尽力按照既定工期组织施工并采取必要的赶工措施；由艺墅饰家公司造成工程延期，参照原合同条款（300元/天），在工程款中直接按照实际天数扣除。两原告分别于2018年1月22日、2018年1月27日，向被告艺墅饰家公司支付第一期工程款40,000元、5,674元，于2018年3月25日支付第二期工程款41,396元。另查明，原告赵佳、孙纪伟于2014年6月20日登记结婚。佛山市禅城区**监督管理局出具的核准变更登记通知书显示，2019年5月31日被告艺墅饰家公司变更为由自然人林美全独资的有限责任公司。庭审中两原告确认被告艺墅饰家公司未完工项目为扇灰工项目，灯具、卫生、洁具、五金项目，导致之后的自检、新房清洁也没有按时完成，也未完成竣工验收。两原告于2019年8月20日起诉至本院，第一次庭审时（2019年9月17日）确认于2019年9月初入住涉案房屋，并提供无日期、无签名的《广州市巨宏装饰加建改造项目预算清单》，诉请本院依该清单要求被告艺墅饰家公司赔偿未完工损失11,539.3元，经本院释明，两原告未对其认为未完工损失部分申请鉴定；于第二次庭审时（11月4日），两原告提供于2019年7月31日签订的《房屋装修委托合同》及于2019年9月11日依上述委托合同支付涉案房屋未完工及维修损失6,000元的凭证。诉讼中两原告确认涉案房屋为夫妻共同共有，且涉案工程由两原告共同与被告艺墅饰家公司交涉。本院认为，原告赵佳为涉案佛山市三水区*************的权利人，其与原告孙纪伟为夫妻关系，共同确认为涉案房产的权利人，并共同与被告艺墅饰家公司发生关系，各自的权利义务两原告确认及于其两人，故原告赵佳、孙纪伟为本案的适格主体。两原告与被告艺墅饰家公司签订了《工程进度与工程款结算协议书》，并依上述协议书履行了义务，故两原告与被告艺墅饰家公司之间存在装饰装修合同关系，该关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，当事人应当遵循公平、诚实信用原则确定各方的权利和义务，均应按照约定全面履行各自义务。一、关于涉案房屋的装饰装修工程工期延期应由谁承担责任的问题。（一）涉案工程是否已经完工验收。两原告认为工程至今未完工验收，但其提供证据证明被告艺墅饰家公司未完工及需维修部分已聘请其他人员施工完毕并两原告已经实际入住，故涉案工程视为已完工验收。（二）涉案工程是否存在延期。《工程进度与工程款结算协议书》约定，全部工程应于2018年5月18日完成并验收，但至该日工程仍在施工，且两原告及被告艺墅饰家公司对上述事实予以确认，故本院确认涉案工程存在延期。（三）被告艺墅饰家公司是否应对涉案工程的延期承担违约责任。涉案合同为包工但并非全部包料的装饰装修合同，首先，两原告在签订涉案合同时，已经将具备装修条件的标的物交付给被告艺墅饰家公司，被告艺墅饰家公司没有尽力在约定的时间内按合同要求交付工程或采取必要的赶工措施，存在延期交付工程的违约责任。其次，在被告艺墅饰家公司没有按时交付工程后，从双方提供的微信记录分析，两原告也存在因购买材料不及时、拒绝验收等延长交付工程时间的行为。故在工程延期后，两原告亦没有采取措施尽力防止工期进一步的延长。（四）因涉案工程延期被告艺墅饰家公司应支付的违约金数额。被告艺墅饰家公司认为按每天300元支付违约金过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，从整个工程完工情况及时间分析，两原告已按进度支付了第二期工程款，即已对部分施工完成分项验收，三个工期的工程已进入第三工期阶段，结合两原告在庭审中确认工程未完工项目，综合两原告重新委托他人施工的项目内容等情况，本院酌情认定被告艺墅饰家公司以合同约定第三期工程款12,930元的50%即6,465元作为延期违约金向两原告支付为宜。两原告诉请被告艺墅饰家公司支付123,000元，多出部分，无法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿未完工损失问题。双方确认涉案工程未能按时完工的事实，虽被告艺墅饰家公司不予确认两原告聘请人员对房屋进行修整，但从双方提供的证据分析，对双方未进行完工验收原告需修补的事实发生的盖然性较高，且两原告提出支出修补费用6,000元并未超出合理的范围，鉴于减少案件的诉累，本院酌情认定被告艺墅饰家公司赔偿两原告因未完工项目支付的费用6,000元，合法有理，本院予以支持。三、关于退还监理费问题。涉案工程未能如期完工，从双方的微信过程分析，被告监理存在疏忽或不负责的行为，但合同总价已包含监理费作为整体总价格进行分期支付，故在上述的延期违约责任中已包含监理费的处理，两原告诉请被告艺墅饰家公司退还监理费无理，本院不予支持。四、关于被告林美全应否对被告艺墅饰家公司的上述债务承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，作为被告艺墅饰家公司唯一股东的林美全应负证明自己的财产独立于公司财产的举证责任，但其未能举证予以证明，依据上述规定，应当对被告艺墅饰家公司的债务承担连带责任。被告林美全辩称被告艺墅饰家公司在涉案合同履行中才变更为自然人独资，因被告林美全于何时成为自然人独资有限责任公司的股东，不影响其现作为被告艺墅饰家公司唯一的股东需承担的责任，故本院对被告林美全的上述辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵佳、孙纪伟支付延期违约金6,465元、未完工损失费用6,000元；二、被告林美全对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵佳、孙纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1,683元，财产保全费1,170元，合共2,853元，由原告赵佳、孙纪伟共同负担2,621元，由被告佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司、林美全共同负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一九年十一月十五日书记员  何绮媚