广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19707号原告：新鸿车汇融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区金环街1号越鸿都会广场（自编号7-5号商业楼）310房A04（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA5AUNUP75。法定代表人：吴雄伟，总经理。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：张翠花，女，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告新鸿车汇融资租赁（广州）有限公司诉被告张翠花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜文到庭参加诉讼，被告张翠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年6月28日签订的《融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付剩余租金157800元，并支付以剩余本金为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、判令原告对登记在被告名下的粤Ｂ×××××机动车（车辆识别代号LFV3B28R1B3021195）享有抵押权，依法有权对该车辆拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿的权利；5、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃上述第1项诉讼请求。事实与理由：2018年8月15日，原、被告双方签订了一份《融资租赁销售合同》，约定被告自愿将名下的粤Ｂ×××××机动车出售给原告，原告同意购买并支付了转让款150000元。被告收到购车款后，向原告主张承租该车辆使用，原告同意出租，双方签订了一份《融资租赁回租合同》，被告亲笔向原告出具了一份《租金支付表》。2018年8－2019年3月期间被告依约按照《租金支付表》向原告支付了租金，自2019年4月起被告失联，导致原告未能获得租金。原告催促被告依约履行支付义务，未果。被告张翠花未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年8月15日，原、被告签订《融资租赁销售合同》《融资租赁回租合同》，约定：原告根据被告的要求，向被告购买其拥有完全所有权的粤Ｂ×××××车辆，再由原告出租给被告使用；租赁车辆所有权于《融资租赁销售合同》生效时即转移给原告，原告以占有改定的方式向被告出租车辆，租赁车辆不转移占有，由被告继续占有和使用，被告需按原告要求配合办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告；被告应按合同约定支付租金、首付款、保证金、履约定金、咨询服务费；租赁期限届满时，如被告留购租赁车辆，则在被告支付合同项下的全部租金、违约金、留购价款及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移给被告；若被告逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则原告有权要求被告每日按租赁车辆转让款金额的千分之五向原告支付逾期违约金或支付违约金20000元，并从被告已支付的款项中优先扣除；被告未及时交纳租金等费用的，原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项，被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用（包括但不限于锁机费、差旅费、查询费、诉讼费、保全费、公证费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的人员安排支出、拖车等全部费用）。合同附件《租金支付表》载明，被告应于2018年8月15日、9月14日、10月14日分别支付租金3900元，2018年11月14日应付租金150000元，合计161700元。2018年8月15日，原告向被告支付150000元。2018年8月21日粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记，车主为被告，抵押权人为原告。被告依约支付了2018年8月至10月的租金，但在2018年11月14日仅支付了3900元，并非《租金支付表》约定的150000元。此后，被告继续以每月3900元的标准支付至2019年3月，2019年3月15日之后的租金未再支付。原告认为，被告未按约定在2018年11月14日支付租金150000元，却继续占有、使用车辆，故期间仍需按每月3900元的标准支付租金，直至付清最后一期租金150000元为止，截至原告2019年5月具状起诉之时，被告已欠付两个月租金7800元和最后一期租金150000元，共欠157800元。本院认为，案涉《融资租赁销售合同》《融资租赁回租合同》虽然约定被告将其所有的车辆出卖给原告后又回租，但在租赁期内，涉案车辆仍然登记在被告名下并由被告使用，原告登记为车辆的抵押权人，并非车辆的所有权人。合同还约定，在租赁期满、被告支付全部费用的情况下，被告即可取得车辆所有权。本案中，因被告未按约定支付租金，原告诉请主张被告支付所欠租金并行使抵押权以优先受偿。由此可见，原告并没有取得车辆所有权的真实意思，其在《融资租赁销售合同》《融资租赁回租合同》的真实意思表示是向被告出借资金，并以收取租金形式每月收取固定利息；被告作为租赁物的实际占有、使用、收益权人及登记所有人，虽名为“出卖人”、“承租人”，实际上仅是以“出卖人”之名从原告处获得资金，并按合同约定支付利息，其真实意思表示也并非售后回租，而是借款。双方的融资租赁交易仅为融资，没有融物，不符合融资租赁既具备融资特性又具备融物特性的双重属性。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉合同实为设有抵押担保的借款合同，本案应为借款合同纠纷。原告虽然不具备发放贷款资质，但没有证据表明原告出借资金存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形。原告向被告出借款项是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告于2018年8月15日支付的150000元即为借款本金。《租金支付表》约定每月租金3900元，最后一期租金150000元，实为双方约定以每月固定付息最后一次性付清本金的方式还本付息，租赁期（2018年8月15日至2018年11月14日日）即为借期，每月租金3900元实为借期内的月利息，据此计算出的借款年利率为31.2%（3900÷150000×12×100%）。上述借期届满后，被告仍按每月3900元的标准支付利息至2019年3月14日，原告予以接受，视为双方同意借款展期。被告在2019年3月14日后再未还本付息，故原告有权要求被告偿还借款本金150000元和支付已欠的利息，但原告按每月3900元的标准收取利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应按年率24%计算，故本院认定截至原告具状起诉之日被告欠付利息应为6000元（150000×24%÷12×2）。合同约定，被告逾期付款的，原告有权每日按租赁车辆转让款金额的千分之五收取逾期违约金或收取违约金20000元。由此可见，双方约定的逾期利率为每日千分之五。本案中，原告虽然将逾期利率调整为年利率24%，但其以车辆转让价款加上已欠租金的总额为利息计算基数，同时主张计收违约金20000元，不符合合同约定，而且其主张的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认定被告应以借款本金150000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2019年5月20日起算的逾期利息，对原告的违约金主张不予支持。案涉车辆已办理抵押登记，原告有权对该车辆行使抵押权，并以该车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翠花于本判决生效之日起十日内向原告新鸿车汇融资租赁（广州）有限公司支付借款本金150000元及利息6000元；二、被告张翠花于本判决生效之日起十日内向原告新鸿车汇融资租赁（广州）有限公司支付逾期利息（利息以15000元为本金，按年利率24%自2019年5月20日起计至款项付清之日止）；三、原告新鸿车汇融资租赁（广州）有限公司有权对被告张翠花名下粤Ｂ×××××车辆行使抵押权，并以该车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告新鸿车汇融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3456元（原告已预交），由原告负担477元，被告负担2979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  徐楚慧人民陪审员  洪晓鹏二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。