湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4655号原告李正坤，男，1973年5月7日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告彭亚辉，男，1971年4月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇五里牌复兴路845号。法定代表人朱雅燕，该公司经理。委托代理人罗文，该公司员工。原告李正坤与被告彭亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告李正坤及其委托代理人张慎重、被告彭亚辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等暂定168000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李正坤将诉讼请求中的赔偿损失增加到274867.35元。被告彭亚辉辩称，彭亚辉驾驶的川Ａ×××××小型汽车被保险人何建群在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期内，故原告的损失应在保险责任限额内赔偿。同时应由被告彭亚辉承担的责任不要求车主和被保险人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，1、车辆未过户，登记车主与被保险人不一致，请求法院依法追加当事人。2、标的车司机应提供审验合格证明，否则不承担商业险赔偿责任。3、本次交通事故中应由原告承担主要责任。经审理查明，一、2018年5月22日14时10分许，李正坤驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车由双峰县永丰镇横塘村往艺芳新城方向行驶，途径永丰镇艺芳街恒顺世家路口地段，左转弯驶入左侧道路与相对方向驶来由彭亚辉驾驶的川Ａ×××××小型汽车（车辆所有人为龚红印，车辆投保人为何建群）发生碰撞，造成两车受损、李正坤受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2018年6月12日作出了Ｙ（2018）01499号道路交通事故认定书，认定：原告李正坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道行驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此次事故的主要责任。彭亚辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的次要责任。二、事故发生后，原告李正坤被送往双峰县人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，双峰县人民医院住院2天，入院诊断：“1、左股骨颈骨折，2、颜面部挫裂伤，3、1型糖尿病。”出院诊断：“同入院。”出院医嘱：“他院继续治疗。”中南大学湘雅二医院住院治疗15天，入院诊断：“左股骨颈骨折2.1型糖尿病。”出院诊断：“1、左股骨颈骨折2.1型糖尿病。”出院医嘱：“1、全休3个月，合理营养，适度活动；2、每次3-5换药一次，术后14天视伤口情况拆线；3、床休息3个月，避免下床活动；4、出院后1月、3月、6月门诊复查；5、不适随诊。”原告李正坤的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2019年4月2日娄中司鉴所[2019]临鉴字第89号司法意见书鉴定：“1、被鉴定人李正坤左股骨颈骨折并内固定术后，目前左髋关节功能丧失在25%以上，构成十级伤残。2、建议被鉴定人李正坤的误工损失日为365天。3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费（含内固定取出等费用）壹万伍仟元左右或凭医院正式有效发票予以认定。4、建议住院期间护理依赖2人，出院后3个月护理依赖1人。5、建议营养期限为120天。”三、被告彭亚辉驾驶的川Ａ×××××小型轿车行驶证车主为龚洪印,被保险车辆由投保人何建群在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险期间自2018年1月20日0分起至2019年1日20日00分止，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车辆商业保险中承保险种有机动车辆第三者责任险等，其中机动车辆第三者责任险的保险金额500000元，不计免赔。另查明原告李正坤自2009年起一直在双峰县建材市场经商，有被扶养人两人即：其父李春福，1939年4月18日生，身份号码4325221939××××××××，母李喜香，1943年2月25日生，公民身份号码435221943××××××××，均由李正坤一人扶养。原告李正坤受伤后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司支付原告李正坤医疗费用10000元。四、原告李正坤的损害后果审查认定如下：1、原告李正坤主张医疗费、后续治疗费合计76708.35元，医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及鉴定意见书对后续治疗费的认定，认定原告李正坤合理医疗费38414.34元予以认可，后续治疗费15000元，有法医鉴定，本院予以认可。对于大药房药费23294.05元，原告李正坤没有提交相关处方及用药清单，且部分费用发生在鉴定后，该部分医药费计入后续治疗费，故对大药房的药费不予以认可。故本院合计认定原告李正坤医疗费、后续治疗费53414.34元。2、原告李正坤主张残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）98460元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，接五年计算。原告李正坤属农村户口，但自2008年起今一直在双峰县建材市场经商，故其残疾赔偿金可以比照城镇居民标准计算，原告李正坤的残疾赔偿金计算为36698元／年×10﹪×20年＝73396元。原告李正坤主张被扶养人生活费20464元。原告李正坤有被扶养人父李春福，1939年4月18日生，住双峰县，身份号码4325221939××××××××，母李喜香，1943年2月25日生，公民身份号码435221943××××××××，住双峰县，均由原告李正坤一人扶养。认定原告李正坤的被扶养人生活费：12721元／年×10﹪×5年×2＝12721元。本院认定原告李正坤残疾赔偿金86117元（包含被扶养人生活费）。3、原告李正坤主张精神抚慰金5000元。根据原告李正坤所受伤的伤残等级，对原告李正坤主张的精神抚慰金5000元予以认定。4、原告李正坤主张误工费61035元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告李正坤的误工损失日计算至定残前一天止，即314天，原告提交了相关证据证明原告在双峰县建材市场经商，其误工费比照商业零售业标准计算，故认定原告李正坤误工费51530元/年÷365天×314天=44329.92元。5、原告主张护理费20464元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据鉴定机构的鉴定意见，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。其护理费计算为61227÷365×（17×2+90）=20800.40元，对原告李正坤主张护理费20464元符合法律规定，本院予以认定。6、原告李正坤主张营养费4800元。营养费根据受害人受伤情况，参照鉴定机构的意见“建议营养期限120天”确定。其营养费为120天×30元/天=3600元。7、原告李正坤主张伙食补助3200元。住院期间伙食补助按60元/天计算，其住院伙食补助费：17天×60元/天=1020元。8、原告李正坤主张交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。对原告的主张本院予以认定。9、原告李正坤主张鉴定费1200元。原告提交了鉴定费票据1200元，故对原告主张鉴定费1200元予以认可。10、原告李正坤主张摩托车损失费2000元。原告的摩托车已经交警部门认定为报废车辆，该车辆已无修复价值，对其主张本院不予认定。综上1-10项，本院认定原告李正坤的合理经济损失为217145.26元。本院认为，本次交通事故中，原告李正坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶…”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负此次事故的主要责任。彭亚辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告彭亚辉驾驶的川Ａ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告李正坤的经济损失217145.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。在本次交通事故中，被告彭亚辉负事故的次要责任，原告李正坤负主要责任，原告李正坤的经济损失，在交强险责任范围内赔偿120000元，不足部分95945.26元（不包含鉴定费1200元），由被告彭亚辉赔偿28783.58元，由原告李正坤自负67161.68元。根据被告彭亚辉驾驶的川Ａ×××××小型汽车被保险人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告李正坤28783.58元。鉴定费1200元，被告彭亚辉承担360元，原告李正坤承担840元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，原告李正坤驾驶的川Ａ×××××小型汽车被保险人是何建群，行驶证车主为龚洪印，应依法追加当事人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不适同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。被告彭亚辉当庭承诺，在保险限额范围内赔偿后，不足部分不要求登记车主承担责任。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司这一答辩观点不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李正坤的经济损失217145.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司已垫付原告李正坤10000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿28783.58元，由被告彭亚辉赔偿360元，由原告李正坤自负68001.68元。二、驳回原告李正坤的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告李正坤承担2800元，被告彭亚辉承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男二〇一九年十一月二十日法官助理张样红代理书记员  陈春英