文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14300号原告：饶素华，女，汉族，1974年4月1日生，住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被告：林洪新，男，汉族，1972年9月24日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：张冠珠，女，汉族，1980年1月19日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两被告共同委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。两被告共同委托代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。原告饶素华与被告林洪新、张冠珠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告偿还原告借款人民币10530000元及利息（截止2019年11月11日未付利息为6079900元，另自原告起诉之日起按照年息24%计至被告还清借款之日止）；以上暂共计16609900元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林弦，被告林洪新本人及两被告共同委托代理人陈讼华、葛电宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。自2012年起，两被告称因家庭及经营需要，先后多次向原告借款。2013年11月11日，经双方结算统计，截止当日，两被告共计向原告借款人民币3500万元，双方同时约定上述借款，两被告应按月付息并于2014年5月10日前还清全部借款，借款期间利息为月息1.9%，逾期还款每日按照未还金额的5%计付违约金。上述借款到期后，两被告无法偿还上述借款。2016年12月30日，双方确认，上述借款本金尚余2400万元，截止当日之前利息已付清。截止2019年11月11日，两被告尚欠原告借款本金人民币1068万元及利息607.99万元，原告多次要求两被告还本付息，但两被告拒不还款，故原告诉至法院。两被告共同答辩称，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：从被告提交的银行流水记录可以证明，被告向原告转账的金额远远超过了原告所述被告欠原告3500万元的金额，即使按照月息1.9%计算利息，被告自2016年10月份起就已经全部还清了该笔借款，其后所支付的所有款项是因为双方没有进行结算，导致被告误认为仍欠原告款项而支付的，对于该笔款项，两被告保留另案起诉的权利。补充一点，原、被告是亲戚关系，被告经营幼儿园等实业，原、被告之间有相互借款来往，从被告提交的银行流水记录可以证实，原告所提出的诉讼请求的金额并没有与被告进行核算。经审理查明:2013年11月11日，两被告向原告出具了一份《借贷款收据》，显示借款人为被告林洪新，贷款人为原告饶素华，担保人为被告张冠珠，被告林洪新确认今收到原告饶素华贷给林洪新的款项3500万元（此处有修改痕迹，并有被告林洪新的签名捺印予以确认），借款用途为生意周转，借款期限为6个月，被告林洪新将于2014年5月10日之前将借款全部返还饶素华，若逾期还款，则每逾期一日，林洪新应向饶素华支付应还未还款额的5%违约金直至还清借款之日止。林洪新每月11日之前向饶素华支付一次当月借款利息，借款利率1.9%，若逾期付息，则每逾期一日，林洪新应向饶素华支付应还未还款额的5%违约金直至还清借款之日止。被告林洪新、张冠珠皆在“借款人”处签名捺印予以确认，张冠珠另在担保人处签名确认。原告提交的银行流水显示：2013年7月5日原告向被告林洪新转账491万元，2013年8月6日原告向被告林洪新转账200万元，2013年8月7日原告向被告林洪新转账300万元，2013年8月8日原告向被告林洪新转账150万元，2013年9月3日原告向被告林洪新转账500万元，2013年11月11日原告向被告林洪新转账212万元，2013年11月11日原告向被告林洪新转账1800万元，上述7笔共计3653万元。原告另提交了微信聊天记录（有原始载体）证明原被告双方对所欠借款的对账情况。两被告对微信聊天记录的真实性确认，但并不确认尚欠原告款项，因为是在被告未进行明确对账的情况下的所叙述，原、被告双方债权债务关系应以双方的银行流水进行确定。微信聊天记录第一页，显示2016年12月30日中午12点02分被告林洪新称：“结余2400万本金。”原告回复：“好的，收到了，谢谢。”聊天记录第二页，2017年6月9日下午14点23分，被告林洪新称：“2400万本金是对的。”微信聊天记录第14页，2018年6月22日下午16点44分，原告称：“本金还剩余1725万元，谢谢。”微信聊天记录第17页，2019年1月2日晚上22点35分，被告林洪新称：“我欠你1700万元，已经还300，1400万元用24栋104房子抵。”原告称：“没错，你欠本金1400万元，五月份之前还有110万利息呢？”被告林洪新答复：这个110万元目前无法支付，这点请知悉。在2013年7月5日至2019年11月期间，被告林洪新、张冠珠亦多次向原告饶素华转账，两被告据此主张，在2013年11月11日出具借贷款收据时并没有欠原告3500万元，但是其后因为出于亲戚关系和信任关系，原告说被告欠其3500万元，所以被告每月按照3500万元的基数向原告支付利息，这是在没有进行核算的情况下支付的款项。另查明，被告张冠珠的母亲与原告系亲姐妹关系，被告林洪新与被告张冠珠系夫妻关系。判决结果本院认为，根据原告提交的《借贷款收据》、银行流水可以证明原、被告双方成立借贷关系，被告张冠珠主张其为担保人，但其作为被告林洪新的妻子，在借款人处签名捺印，夫妻双方共同签字应当认定为夫妻共同债务，故被告张冠珠应认定为借款人。两被告到期未足额偿还本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金。根据原、被告双方对真实性认可的微信聊天记录显示，原、被告双方多次对债务进行对账，被告主张因双方未对账，导致被告误以为仍欠款而多予还款，不合常理，本院不予采纳。原告主张两被告在2018年5月之后归还的均为本金，至今仍欠本金1053万元未还，原告提交的《借贷款收据》、银行流水记录及微信聊天记录能与原告的主张的欠款数额相印证，经核算（详见附表），两被告应向原告偿还借款1048.5万元。关于利息。根据原、被告双方2019年1月2日晚上22点35分的微信聊天记录显示，双方此时对账，确定2018年5月之前，两被告欠付利息为110万元。因被告在2018年5月之后归还的均为本金，未还利息，且原告自认双方在2017年11月开始将月利率调整为1.8%。故利息的计算，应每月以未还本金为基数，按月利率1.8%，自2018年5月1日计算至付清之日止。根据原告提交的往来款明细显示，除去已有的银行流水记录外，原告自认了被告林洪新于2018年5月16日还款30万元、案外人饶素玲于2018年6月22日代被告还款25万元、案外人张力文于2018年10月代被告还款40万元。根据被告提交的还款银行流水显示，被告林洪新分别于2018年10月19日、2019年11月15日、2019年1月21日向原告每次转账15000元，共计45000元，根据微信聊天记录第17页显示，被告主张以房抵欠款1400万元，故按15000元/月的标准向原告支付租金，但原告并未就此与被告达成一致意见，本院认为，在双方对以房抵债达成一致意见之前，被告向原告支付的款项应为归还本金。经核算（详见附表），2018年5月1日至2019年11月30日期间的利息合计448.938万元，故两被告应向原告支付2019年11月30日之前的利息为558.938万元（110万元+448.938万元），2019年12月1日之后的利息，应以1048.5万元为基数，按月利率1.8%的标准计至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林洪新、张冠珠于本判决生效之日起五日内偿还原告饶素华人民币10485000元及利息（2019年11月30日以前的利息为人民币5589380元，2019年12月1日以后的利息，以人民币10485000元为基数，按月利率1.8%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告饶素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币121459元，保全费人民币5000元，合计人民币126459元，由原告饶素华负担人民币4072元，被告林洪新、张冠珠负担人民币122387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 邹    佩人民陪审员 王    丹二〇二〇年一月十七日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 林  倍  芳            附表：利息计算表                  还款时间（按每月计算）              还款金额（万元）              欠付本金余额（万元）              利率(%)              欠付利息（万元）                  2018年5月              50              1750              1.8              31.5                  2018年6月              25              1725              1.8              31.05                  2018年7月              25              1700              1.8              30.6                  2018年8月              16              1684              1.8              30.312                  2018年9月              210              1474              1.8              26.532                  2018年10月              75.5              1398.5              1.8              25.173                  2018年11月              1.5              1397              1.8              25.146                  2018年12月              0              1397              1.8              25.146                  2019年1月              201.5              1195.5              1.8              21.519                  2019年2月              0              1195.5              1.8              21.519                  2019年3月              15              1180.5              1.8              21.249                  2019年4月              15              1165.5              1.8              20.979                  2019年5月              15              1150.5              1.8              20.709                  2019年6月              15              1135.5              1.8              20.439                  2019年7月              27              1108.5              1.8              19.953                  2019年8月              15              1093.5              1.8              19.683                  2019年9月              15              1078.5              1.8              19.413                  2019年10月              15              1063.5              1.8              19.143                  2019年11月              15              1048.5              1.8              18.873                  利息合计                                                        448.938      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。