湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2354号 原告：曹树荣。 委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严倩，湖北鸣伸律师事务所实习律师。 被告：曹稳。 被告：李冰。 原告曹树荣与被告曹稳、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树荣的委托诉讼代理人叶桢、被告曹稳、李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹稳偿还借款1760000元，并从2013年5月14日起按月利率2%支付利息直至付清全部款项之日止（扣除被告已经支付的利息529000元）；2、判令被告李冰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年5月14日，被告曹稳因经营需要向原告借款2000000元，并向原告出具一张借条，明确约定按月利率2%支付利息。原告于当日向被告曹稳提供了借款1760000元，被告曹稳收到上述借款，双方形成了民间借贷关系。被告先后支付了利息共计529000元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付借款本息。被告李冰是被告曹稳的妻子，应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹稳辩称，2013年春节过后不久，原告电话联系被告曹稳，让其帮忙对外放款2000000元，月息2分。被告曹稳联系王汉纯，王汉纯表示需要借款，原告也同意将款项出借给王汉纯，但资金需等银行回款。2013年5月14日下午，原告电话联系被告曹稳，告知款项已到账。曹树荣及其妻洪春香同时在建行黄石天津路支行等待被告曹稳，曹稳出具了2000000元的借条，原告同时将1760000元汇至被告曹稳的账户。此后，被告曹稳与王汉纯联系，因王汉纯的其他债权人需要其偿还利息，故被告曹稳携带家中自有现金120000元在建行与王汉纯见面，并银行转账1640000元给王汉纯，王汉纯向被告曹稳出具借款2000000元的借条一张。半年到了，原告让被告曹稳向王汉纯催讨利息，因王汉纯的项目出现问题，被告曹稳先行支付了240000元（六个月）的利息给原告，王汉纯也陆续偿还曹稳210000元，剩余30000元一直未支付。为了催讨债务，原告与被告曹稳一起去咸宁找王汉纯，王汉纯带二人到咸宁财富广场、咸宁农科院以及项目工地查看，也在黄石请原告吃饭，原告将其侄儿一起叫来，说要扣押王汉纯，让王汉纯将其儿子叫来，要父子二人签字，将其儿子的房屋抵押给原告。被告曹稳同情王汉纯，表示三年内尽力将钱还给原告，不要扣押王汉纯。后来，王汉纯跑了，原告将被告曹稳叫到茶楼，共有四人，要求曹稳书写承诺，曹稳同意讲芜湖路的房屋以净价500000元过户给原告，其余本金慢慢偿还，待条件好转时，再支付利息。被告曹稳多次催促原告过户，但原告没有过户。2018年3月28日，原告又带其侄儿及手下强踹曹稳家里房门，采取威胁、恐吓方式要求还款，曹稳表示从法律上是有责任，但原告同样也有责任，本金一定会偿还。被告曹稳替王汉纯垫付的30000元利息不算，已还本金299000元，且准备在2021年春节前还清本金。约定的还款时间届满后，原告就找两个残病睡在被告曹稳家中，曹稳报警之后，两人仍在曹稳家门口睡了两天。2019年8月1日上午，原告又找到被告曹稳家中，经过协商，原告要求曹稳9月30日前偿还1000000元，条件好了之后还其银行利息。但是被告曹稳是没有任何经济能力，无法偿还1000000元，原告就让曹稳将房屋尽快办理产权证，贷款1000000元。但是被告曹稳不清楚时间是否充足，且因曹稳仍有48500元购房款未支付，曹稳与案外人签订的购房协议一直未转换成购房合同，案外人已下达通知，要求曹稳搬离，收回房屋，否则将诉至法院。2019年9月上旬，被告曹稳书写了一份还款协议给原告，原告未表示是否同意，未与曹稳沟通的情况下诉至法院，同时原告之妻还通过短信方式要求曹稳偿还部分款项。原告与被告曹稳商量的是偿还本金，现在却说利息。被告李冰并未参与此事，也不知晓此事，更是没有将此钱拿回家中，故请求法院依法判决。原告与被告曹稳是比较好的同学关系，王汉纯是开发商，其在黄石××委任建管处处长时，双方就很熟悉。因为被告曹稳是工民建专业，从事房屋建筑、结构设计，王汉纯开发的房屋大部分都是由曹稳设计，且曹稳也出借给王汉纯2000000元。原告实际是违反国家金融秩序，以借贷为业，从银行低息贷款，高息转贷，同时把厂里职工的集资款拿来高息转贷，并利用黑社会势力以非法限制人身自由、恐吓、威胁、侮辱等手段催收借款的专业放款人。 被告李冰辩称，本案借款系原告与被告曹稳之间的事情，其从未参与，也不清楚此事，所以与被告李冰无关，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告曹稳提交的王汉纯出具的借条能够证明本案客观事实，本院予以采信；还款协议无人签字，本院不予采信；短信记录系原告发送给被告曹稳，能够证明被告曹稳偿还原告10000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹稳系同学关系。2013年5月14日，原告之妻洪香春通过银行转账方式汇入被告曹稳账户1760000元，被告曹稳同时向原告出具了一张借条，约定借款2000000元，月息2分，时间六个月至一年。同日，被告曹稳通过银行转账方式汇入王汉纯账户1640000元，王汉纯同时向被告曹稳出具一张借条，约定借款2000000元，借款期限六个月。截至2019年2月3日，被告曹稳共计偿还款项539000元。因被告曹稳至今未偿还剩余借款本金及利息，双方故而成讼。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告曹稳之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。虽原告在给付借款本金时预先扣除利息，但原告在起诉时要求被告曹稳按照实际借款数额1760000元返还借款并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曹稳辩称原告系职业放贷人，并采取暴力、胁迫等手段催收债务，但未提交证据证明，故被告曹稳的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告曹稳偿还款项539000元的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告曹稳未举证证实其偿还的539000元系偿还的借款本金，应承担举证不能的法律后果，故应视为偿还的利息，在利息总额中予以扣减，原告请求的超出部分，本院不予支持。关于被告李冰的责任。本院认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。本案中，被告曹稳向原告借款时与被告李冰虽系夫妻关系，但被告李冰并未参与借款，且被告曹稳所借款项系转借给他人，故被告曹稳的债务应属其个人债务，原告要求被告李冰对被告曹稳的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹稳于本判决生效后五日内偿还原告曹树荣借款本金1760000元及利息（以本金1760000元为基数，从2013年5月14日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，应扣减被告曹稳已支付的利息539000元）。 二、驳回原告曹树荣的其他诉讼请求。 如果被告曹稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18461元（已减半收取）、保全费用5000元，由被告曹稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年十二月十日 书记员  余安娜