wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初2167号 原告：朱文彬，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强安徽事顺律师事务所律师。 被告：青白，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地：重庆市大渡口区。 原告朱文彬与被告青白追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款7650元；误工费1200元、交通费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告从姜志刚手中分包“金寨县德康公司钢构房”工程后，雇佣原告为其做电焊工。自8月7日至9月，经结算，被告应付原告工资7650元。后经催要，被告于2018年11月15日，向原告出具欠到原告工资7650元欠条一张。时隔不久，被告离开工地，与原告失去联系。后经与姜志刚核实，姜志刚应付给青白的工程款已结清。现起诉，要求被告立即支付拖欠工资款。 被告未提供答辨意见。 为证明其主张，原告向本院提供证据有： 青白出具的欠条一张；姜志刚出示的证明一份；青白从姜志刚处收到安装工程费收条复印件四张，计款499842元；为追索工资，往返重庆动车票三张，计款662元。 经过庭审，本院认为，原告所举证据，真实、合法，予以认证。 根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告雇佣原告为其做电焊工，应按约定支付相应劳动报酬。尤其被告在与发包方结清相应工程款后，不辞而别，与原告等人失去联系，拒不支付劳动报酬，其行为极其错误。被告拖欠原告工资款7650元，事实清楚，应予支付；为追索工资，原告往返被告户籍地，产生的交通费662元，被告应予负担。原告诉请误工费，因无证据证实，不予支持。被告经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，同为错误。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青白支付给原告工资款7650元、支付交通费662元，计款8312元。此款于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告青白负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 审 判 员  宋 迎 人民陪审员  金乃全 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄新华 附一﹑相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 附二﹑本院标的款账户: 开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 案款账户名称:金寨县人民法院机关案款 账号:10090436889001000124016 诉讼费账户名称:金寨县人民法院机关诉讼费 账号：10090436889001000124026
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初2167号 本院于2018年9月28日对原告朱同明与被告乐绪华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1524民初2167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第七项之规定，裁定如下： （2018）皖1524民初2167号民事判决书中“15万元”补正为“15.5万元””。 审判员  陈德俊 二〇一八年十月二日 书记员  储友丹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1232号 发往银行：中国农业银行 事由：因丁立诉童鹏程民间借贷纠纷一案，关于童鹏程在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：童鹏程银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月七日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1232号 申请执行人:丁立,男,1970年3月30日生,汉族，住皖凤台县。 被执行人：童鹏程,男,1983年5月14日生,汉族，住皖凤台县。 丁立与童鹏程民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日依法向本院申请执行，要求被执行人童鹏程给付案款146670元。被执行人依法应当承担执行费2100元。 本院在执行申请执行人丁立与被执行人童鹏程民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘金灵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7465号原告李鑫，男，汉族，1987年2月16日出生，住南阳市宛城区。被告江梅，女，汉族，1989年9月19日出生，原籍广东省茂名市大青山镇，现居住广东省东莞市（田心社区服务中心）。原告李鑫诉被告江梅合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费350元，已收取175元，原告李鑫应于收到本裁定之日起七日内补缴剩余案件受理费175元。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇一九年十一月二十八日书记员  王昱栋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7465号原告李鑫，男，汉族，1987年2月16日出生，住南阳市宛城区。被告江梅，女，汉族，1989年9月19日出生，原籍广东省茂名市大青山镇，现居住广东省东莞市（田心社区服务中心）。原告李鑫诉被告江梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，并依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告江梅经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鑫诉称，2017年3月，原、被告在宛城区××乡××村经营江记风味小吃店，同年7月7日双方散伙，经结算被告应支付原告20000元，被告亲自书写凭据一份，并由杨芳作为见证人签字见证。被告承诺于2018年1月7日之前将款汇至原告账户，但被告至今未将该款支付给原告，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告20000元及利息（自2018年1月8日起按银行同期贷款利率计付至款付清之日止）至起诉之日利息为2000元，合计22000元；诉讼费由被告负担。原告李鑫为支持自己的主张提供以下证据，条据一份，证明被告江梅欠原告20000元。被告江梅虽然在庭审前通过短信方式向本院发送了其与原告李鑫双方关系及事件经过的陈述，并表示20000元条据系在原告李鑫威胁下书写的，但未提交相关的证据且经本院依法传唤也未在庭审中到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。通过原、被告的举证、质证结合庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告李鑫与被告江梅原系同居关系，双方于2018年7月21日结婚，一周后又离婚。双方在同居期间共同经营一风味小吃店，2017年7月7日，原、被告经协商并达成一致书面约定，内容为：自2017年7月7日起风味小吃店归李鑫所有，2018年1月7日之前被告江梅支付给李鑫20000元。案外人杨芳作为见证人在条据下方也签了名字。条据出具后，被告江梅未将上述款项直接给原告李鑫，双方遂产生纠纷，原告李鑫将被告江梅诉至法院。本院认为，原告李鑫与被告江梅合伙经营小吃店期间，经双方协商共同签订了书面协议，对合伙期间经营事项及经济进行了约定，被告江梅认可应支付李鑫2000元。原告起诉后，法院书面通知被告江梅应诉，江梅通过短信方式向法官表示其书写的条据系受原告胁迫，但被告未到庭参加诉讼，也未举证。庭审中，经法院详细询问原告李鑫关于本案的基本事实，原告否认存在威逼的情形，考虑到被告对于自己的主张没有提供有效的证据，故本院对被告的主张不予采信，被告江梅应当按照双方的约定支付给原告李鑫20000元。因原、被告间未约定逾期欠款的违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告江梅应自原告起诉之日起按中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告李鑫支付逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江梅于本判决生效后十日内支付原告李鑫20000元，并自2019年9月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至款项付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由江梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇一九年十二月六日书记员  王昱栋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8953号原告：柴建平，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告:巩义市北山口镇北山口村村民委员会，住所地巩义市北山口镇北山口村。统一社会信用代码：544101810754175488。法定代表人：赵乃武，该村委主任。委托诉讼代理人：曹明许，男，住河南省巩义市。系该村委员工。原告柴建平与被告巩义市北山口镇北山口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国正人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  韩开颜二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴银锑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7438号原告：邢振成，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：李长生，男，1976年5月28日出生，汉族，住武清区。被告：曹永彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住武清区。原告邢振成与被告李长生、曹永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝友二〇二一年一月四日书记员  肖 丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1310号申请执行人：钟某1，男，1951年2月19日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：钟某2，男，1953年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：钟某3，女，1955年3月31日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：钟某4，男，1957年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：钟某5，男，1948年5月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4与被执行人钟某5共有纠纷一案中，经查被执行人钟某5至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某5名下的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十一日书记员  李军
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1310号钟振坤、钟振明、钟振珠、钟子辉、钟振洋：我院在执行申请执行人钟振坤、钟振明、钟振珠、钟子辉与被执行人钟振洋共有纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年10月30日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十二月二日
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初3221号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨广旭，男，1989年8月14日出生，汉族，辽宁省朝阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨广旭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，于2019年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨广旭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金45,857.86元，利息（含罚息、复利）5,761.68元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计51,619.54元；2、依法判令被告承担律师费2000元；合计53,619.54元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额6.8万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告杨广旭经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨广旭签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额6.8万元，贷款期限36个月；贷款用于其他消费性用途；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告杨广旭前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年1月1日，被告杨广旭尚拖欠贷款本金45,857.86元，利息（含罚息、复利）5,761.68元，共计51,619.54元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨广旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨广旭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨广旭未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定以及案涉合同之约定，对原告要求被告杨广旭偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨广旭于2017年3月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨广旭于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45,857.86元，利息（含罚息、复利）5,761.68元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月1日,具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨广旭于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元、保全费536元、公告费800元,均由被告杨广旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十一月十一日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3284号原告：陈西方，男，1965年3月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：范清龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住沁阳市。原告陈西方诉被告范清龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  陈燕平二〇一九年十一月一日书 记 员  淮建勇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4846号本院于2019年11月25日对原告温县财源中小企业担保有限公司与被告温县华荣包装材料有限公司、温县武德镇马冯蔺村村民委员会、马义荣、阙艳萍、马龙生因追偿权纠纷一案，作出的（2019）豫0825民初4846号民事判决书，文字上出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：将判决书中“温县武德镇马冯蔺村民委员会”全部更正为“温县武德镇马冯蔺村村民委员会”。审判员  宋世钧二〇二〇年一月三日书记员  严丽霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3284号原告：陈西方，男，1965年3月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：范清龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住沁阳市。原告陈西方诉被告范清龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西方的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告范清龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款45000元及利息，利息从2016年12月10日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月被告从原告处购买辊芯价值160000元，因被告暂无钱，于11月22日给原告出具了160000元的欠条一张。后在催要过程中，被告支付部分货款，剩余45000元货款，被告于2016年12月10日又给原告出具了45000元的欠条。后原告多次向被告催要，被告一直以暂无钱为由拒付，现予以起诉，要求被告立即支付原告45000元及利息。被告范清龙未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告陈西方依法提交了：1、原告身份证。2、欠条两张。被告范清龙未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年11月被告范清龙购买原告辊芯价值160000元，并于11月22日为原告出具欠条一张，载明：欠陈西方货款160000元，保证拾天内付清，如付不清，以我厂内货物相抵，按市场价称1100元每吨。后经原告催要，被告给付货款115000元，下余45000元未付，被告范清龙于2016年12月10日又给原告出具45000元的欠条一张，载明：“今欠到西方货款肆万伍仟元正范清龙2016.12.10”。后经原告催要，被告未再给付。原告于2019年9月20日诉至本院，诉讼中，因无法直接向被告送达起诉书、开庭传票等应诉手续，本院于2019年11月21日在河南法制报22版刊登公告，向被告送达了应诉手续。本院认为，原告提供的两张欠条可以证明原被告之间买卖合同关系成立，现被告范清龙欠原告陈西方货款45000元未付，有欠条为证，事实清楚，原告陈西方要求被告范清龙予以给付理由正当，本院予以支持。被告范清龙承诺了付款期限，在给付部分货款后，对剩余的45000元货款又给原告出具了欠条，原告要求被告从第二次出具欠条之日起支付利息理由亦正当，本院亦予以支持。被告范清龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范清龙应于判决生效之日起十日内支付原告陈西方货款45000元及利息（2016年12月10日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费680元，由被告范清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  陈燕平二〇二〇年二月七日书 记 员  吴梦飞
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初3221号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：杨广旭，男，1989年8月14日出生，汉族，辽宁省朝阳县。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨广旭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，于2019年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨广旭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金45,857.86元，利息（含罚息、复利）5,761.68元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计51,619.54元；2、依法判令被告承担律师费2000元；合计53,619.54元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额6.8万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。 被告杨广旭经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年3月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨广旭签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额6.8万元，贷款期限36个月；贷款用于其他消费性用途；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告杨广旭前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年1月1日，被告杨广旭尚拖欠贷款本金45,857.86元，利息（含罚息、复利）5,761.68元，共计51,619.54元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨广旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨广旭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨广旭未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定以及案涉合同之约定，对原告要求被告杨广旭偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨广旭于2017年3月17日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告杨广旭于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45,857.86元，利息（含罚息、复利）5,761.68元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月1日,具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止； 三、被告杨广旭于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140元、保全费536元、公告费800元,均由被告杨广旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 臧  宁 人民陪审员 刘 光 珍 人民陪审员 董 秀 坤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0105民初8271号原告：王淮禹，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。委托代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。委托代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所实习律师。被告：南京艺海联福文化传媒有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号5栋2层。法定代表人：张莉。本院受理原告王淮禹诉被告南京艺海联福文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 卉二〇一九年十一月十二日书记员 刘春雷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2314号 原告：陈可根，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王春成，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈可根与被告王春成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1057号申请人：博爱县东阳物流服务部，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处玉祥路南关段路南，统一社会信用代码：92410822MA44EUPQ8E。经营者:沈阳，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人:张金钟，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省博爱县，系博爱县金城乡西金城村村民委员会推荐的公民。原告刘跟平与被告博爱县东阳物流服务部、沈阳服务合同纠纷一案，因焦作市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月10日立案。2019年8月16日，博爱县东阳物流服务部申请追加河南东阳物流服务有限公司为共同被告。事实与理由：申请人为个体工商户,与被申请人河南东阳物流服务有限公司不是上下级关系,也不是合作关系。申请人与被申请人河南东阳物流服务有限公司是两个独立的民事主体,之间没有任何交集。申请人的经营者沈阳是被申请人河南东阳物流服务有限公司聘任的博爱分公司经理,原告的发货均是申请人的经营者代表被申请人河南东阳物流服务有限公司接的货,给原告出具的票据也是被申请人河南东阳物流服务有限公司给申请人经营者发放的,被申请人河南东阳物流服务有限公司所用的专用托运单。原告的货,申请人经营者也是按照被申请人河南东阳物流服务有限公司的规定发到的郑州总公司。综上所述:申请人认为,申请人与原告之间不存在服务合同关系,申请人的经营者给原告出具的托运单是一种职务行为,原告与被申请人河南东阳物流服务有限公司之间存在有服务合同关系。原告在服务合同中产生的问题,应当由河南东阳物流服务有限公司负责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条。最高人民法院关于《民事诉讼法解释》第七十三条之规定,特向贵院提出申请,请求人民法院追加被申请人河南东阳物流服务有限公司为被告参加诉讼。本院经审查认为，原告将货物交于被告办理托运手续并结算的事实存在，该事实确认了被告对原告的货物予以运输并结算的服务合同关系。双方的托运单格式虽然是河南东阳物流服务有限公司的制式托运单，但该托运单不仅没有河南东阳物流服务有限公司的盖章以尽该公司对外办理托运业务的提示，而且被告提供的聘任书、托运单上的二维码等证据只是证明了被告办理货物托运后的内部运输流程，也即服务内容。因此，从原被告多次办理货物托运及结算的过程来看，原告有理由相信其是与被告之间发生了货物托运及结算货款的业务关系。故被告的申请理由，本院不予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回博爱县东阳物流服务部追加河南东阳物流服务有限公司为本案共同被告的申请。审判员 吴 华二〇一九年十一月十五日书记员 李婷婷
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初155号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人张丽夫，男，1962年6月28日出生，户籍地吉林省四平市铁东区，现住四平市铁东区，因犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月10日被四平市公安局铁西区分局依法取保候审。经本院决定，于2019年10月23日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉［2019］124号起诉书，指控被告人张丽夫犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人张丽夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人张丽夫于2018年12月15日至12月23日期间在其租赁的出租屋内多次介绍容留卖淫女张某、李某、刘某、姚某、李某等人从事卖淫活动，进而从中非法获利数千元钱。2018年12月23日被告人张丽夫又介绍卖淫女张某、李某进行卖淫行为，被公安机关当场查获，被告人张丽夫逃跑。2019年8月9日被告人张丽夫主动到四平市公安局铁西分局地直街派出所投案自首。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1、被告人张丽夫的供述和辩解2、证人张某、李某、刘某、姚某、李某、左常友、吕某的证言。3、辨认笔录。4、现场指认笔录。5、行政处罚决定书、户籍信息、微信转账截图等书证。 公诉机关认为，被告人张丽夫，为卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，为她人卖淫提供场所，促成多次卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，涉嫌容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人张丽夫对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人张丽夫于2018年12月15日至12月23日期间在其租赁的出租屋内多次介绍容留卖淫女张某、李某、刘某、姚某、李某等人从事卖淫活动，进而从中非法获利4620元。2018年12月23日被告人张丽夫又介绍卖淫女张某、李某进行卖淫行为，被公安机关当场查获，被告人张丽夫逃跑。2019年8月9日被告人张丽夫主动到四平市公安局铁西分局地直街派出所投案自首。 上述事实，被告人张丽夫在法庭审理时亦无异议，并有证人张某、李某、刘某、姚某、李某、左常友、吕某的证言，公安机关提供的受案登记表、立案决定书，张丽夫的户籍信息证明及无前科劣迹证明，现场照片及微信截图，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张丽夫以营利为目的，容留、介绍卖淫女为他人提供有偿性服务，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控张丽夫犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张丽夫于案发后主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于张丽夫无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款容留、介绍卖淫罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人张丽夫犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5千元。 刑期自本判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二.追缴被告人张丽夫违法所得人民币4620元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  孙秀伟 人民陪审员  路 静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 娇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1057号原告：刘跟平，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告:博爱县东阳物流服务部，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处玉祥路南关段路南，统一社会信用代码：92410822MA44EUPQ8E。经营者:沈阳，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：沈阳，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省博爱县。二被告委托诉讼代理人:张金钟，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省博爱县，系博爱县金城乡西金城村村民委员会推荐的公民。原告刘跟平诉被告博爱县东阳物流服务部、沈阳服务合同纠纷一案，因焦作市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月10日立案后，本院依双方的当事人申请对我院（2019）豫0803民初1057号、1058号、1059、1060、1061号案，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘跟平及其委托诉讼代理人孙大海、被告沈阳及二被告委托诉讼代理人张金钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跟平的诉讼请求为:1.依法判令被告立即支付原告竹门帘款67312元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告赔偿原告从起诉之日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由:原告多年从事竹门帘制作，被告近两年经常在原告处接货发货、代收货款，并按贷款多少按比例收取原告的手续费，被告于2019年4月26日至2019年5月12日，被告先后在原告处接货20单，合计67312元，现被告迟迟不予给付原告货款，虽经多次讨要，被告以种种理由拒付所欠货款，迫于无奈，特依法向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告辩称:1.原告、被告之间不存在运输合同关系，也不存在服务合同关系；2.被告没有为原告托运过货物；3.被告没有为原告代收过货款，现在也没有持有原告货款。本案被告沈阳不仅是被告一的经营者，还是河南东阳物流服务有限公司博爱分公司经理，并且出具给原告的托运单也是河南东阳物流服务有限公司的托运单，代收的货款直接由河南东阳物流服务有限公司负责，和二被告无关。博爱县东阳物流服务部与河南东阳物流服务有限公司不存在任何关系。现在被告博爱县东阳物流服务部已在2019年8月注销。沈阳一直是以河南东阳物流服务有限公司的名义对外宣传开展业务，公布收费标准，故沈阳的行为系职务行为，其产生的法律责任，应由河南公司承担,故原告的诉请不能成立。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的博爱县东阳物流服务部营业执照一份、博爱县行政管理局的基本注册信息查询单一张、照片三张、微信转账记录照片八张、托运单据二十张、保全费票据一份，证明原告的主张。被告提交的河南东阳物流服务有限公司聘任书一份，河南东阳物流服务有限公司代收货款手续费标准通知一份，以证明被告代表河南东阳物流服务有限公司对外开展业务。本院对以上证据的真实性予以确认。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告博爱县东阳物流服务部于2017年9月注册，性质为个体工商户，经营者为沈阳。经营范围物流服务。自2018年春天，原告多次将其货物交于被告沈阳，由沈阳将原告的货物办理托运后并结算货款。2019年4月26日至2019年5月12日，被告沈阳先后为原告托运20单货物，扣除相关费用后，被告应支付原告67312元，至今未付。2019年8月博爱县东阳物流服务部注销。庭审中，被告提供聘任书、通知据以证实其系代表河南东阳物流服务有限公司在博爱县经营物流服务，沈阳系河南东阳物流服务有限公司博爱分公司经理。本院认为，原告将货物交于被告办理托运手续并结算的事实存在，该事实确认了被告对原告的货物予以运输并结算的服务合同关系。被告辩称原告的托运单是河南东阳物流服务有限公司的托运单，代收的货款直接由河南东阳物流服务有限公司负责结算，其与原告不存在合同关系的理由，本院不予以支持。理由如下：首先原告只认可与被告发生业务往来；其次双方认可的托运单格式虽然是河南东阳物流服务有限公司的制式托运单，但该托运单不仅没有河南东阳物流服务有限公司的盖章以尽该公司对外办理托运业务的提示，而且被告在庭审中提供的聘任书、托运单上的二维码等等，这些证据只是证明了被告办理货物托运后的内部运输流程，也即服务内容。因此，从原被告多次办理货物托运及结算的过程来看，原告有理由相信其是与被告之间发生了货物托运及结算货款的业务关系，故现原告要求被告支付货款67312元及利息，本院予以支持。博爱县东阳物流服务部属于个体工商户，现虽已注销，但经营者沈阳仍应以其个人财产对本案承担责任。被告承担责任后，其与河南东阳物流服务有限公司的权利义务可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告沈阳于本判决生效之日起五日内支付原告刘跟平货款67312元及利息（利息自2019年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1482元,减半收取为741元、保全费693元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇一九年十二月三十日书记员 李婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3401号原告：驻马店市红星网业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：刘家田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富奇，男，该公司工作人员，住河南省沈丘县。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王生斌，该公司常务总经理。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告驻马店市红星网业有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 薇人民陪审员 云文燕人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年十一月七日书 记 员 宋俊杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2314号 原告：陈可根，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王春成，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈可根与被告王春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈可根到庭参加诉讼，被告王春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款35550元及利息50000元，合计85550元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2008年10月30日，原告经被告担保从原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支公司借款30000元，此借款实际借款及使用人为被告。后被告没有按照约定还款。原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支公司要求原、被告还本付息。后经法院执行，此贷款及利息由原告偿还，2010年5月22日，邮储银行申请法院结案。2009年6月12日，被告出具承诺书，认可此贷款为其所用，与原告无关，由徐景丽现场见证。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王春成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“贷款叁万贰仟元整陈可根不还由王春成还与陈可根无关据王春成见证人：徐景丽2009.6.12”。被告承诺书出具后，原告向原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支公司借款32000元，由被告为该借款提供保证担保。案外人于2009年6月13日发放了该借款，被告收到借款后，依约按月支付借款利息，后不再支付，致原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支公司诉至本院。本院（2009）泽民二初字第722号民事调解书作出调解，要求原告还款，被告承担连带偿还责任。因本案原、被告未履行调解书确定的义务，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支公司向本院提出申请执行。原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支公司收取本金32000元、利息6045.78元，其中包含被告王春成于诉前偿还的利息508.42元及本院于2010年4月16日从被告王春成银行账户划拨的4501.78元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间基于承诺书而形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。原、被告之间的借贷未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款。关于本金，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支公司共计收取本息38045.78元（32000元+6045.78元），包含被告王春成偿还的5010.2元（508.42元+4501.78元），故可认定原告共计偿还本息33035.58元（38045.78元-5010.2元），涉案借款本金为33035.58元。关于利息，涉案借贷未约定还款利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告未提供其向被告主张债权时间的证据，故原告起诉之日为借贷逾期时间，利息为自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告王春成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春成自本判决生效之日起十日内向原告陈可根偿还借款33035.58元及利息（以本金33035.58元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈可根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由被告王春成负担749元，由原告陈可根负担1190元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，陈可根账号：62×××90，王春成账号：62×××82）预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴克成 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陶 春 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初155号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人张丽夫，男，1962年6月28日出生，户籍地吉林省四平市铁东区，现住四平市铁东区，因犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月10日被四平市公安局铁西区分局依法取保候审。经本院决定，于2019年10月23日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉［2019］124号起诉书，指控被告人张丽夫犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人张丽夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人张丽夫于2018年12月15日至12月23日期间在其租赁的出租屋内多次介绍容留卖淫女张某、李某、刘某、姚某、李某甲等人从事卖淫活动，进而从中非法获利数千元钱。2018年12月23日被告人张丽夫又介绍卖淫女张某、李某进行卖淫行为，被公安机关当场查获，被告人张丽夫逃跑。2019年8月9日被告人张丽夫主动到四平市公安局铁西分局地直街派出所投案自首。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1、被告人张丽夫的供述和辩解2、证人张某、李某、刘某、姚某、李某甲、左某、吕某的证言。3、辨认笔录。4、现场指认笔录。5、行政处罚决定书、户籍信息、微信转账截图等书证。 公诉机关认为，被告人张丽夫，为卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，为她人卖淫提供场所，促成多次卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，涉嫌容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人张丽夫对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人张丽夫于2018年12月15日至12月23日期间在其租赁的出租屋内多次介绍容留卖淫女张某、李某、刘某、姚某、李某甲等人从事卖淫活动，进而从中非法获利4620元。2018年12月23日被告人张丽夫又介绍卖淫女张某、李某进行卖淫行为，被公安机关当场查获，被告人张丽夫逃跑。2019年8月9日被告人张丽夫主动到四平市公安局铁西分局地直街派出所投案自首。 上述事实，被告人张丽夫在法庭审理时亦无异议，并有证人张某、李某、刘某、姚某、李某甲、左某、吕某的证言，公安机关提供的受案登记表、立案决定书，张丽夫的户籍信息证明及无前科劣迹证明，现场照片及微信截图，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张丽夫以营利为目的，容留、介绍卖淫女为他人提供有偿性服务，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控张丽夫犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张丽夫于案发后主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于张丽夫无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款容留、介绍卖淫罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人张丽夫犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5千元。 刑期自本判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二.追缴被告人张丽夫违法所得人民币4620元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  孙秀伟 人民陪审员  路 静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 娇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3401号原告：驻马店市红星网业有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：刘家田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富奇，男，该公司员工，住河南省沈丘县。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王生斌，该公司常务总经理。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告驻马店市红星网业有限公司诉被告内蒙古天浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市红星网业有限公司委托诉讼代理人张富奇、被告内蒙古天浩纸业有限公司委托诉讼代理人何欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市红星网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款367704.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驻马店红星网业有限公司于2016年12月14日至2018年1月15日与被告内蒙古天浩纸业有限公司签订买卖合同，供货聚酯成型网和干网，货款为人民币367704.84元，经原告多次催款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告内蒙古天浩纸业有限公司辩称，对原告诉讼请求全部不认可，原告没有证据证明原被告双方存在买卖合同关系，也没有证据证明原告依约履行了供货义务。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月14日，原告驻马店市红星网业有限公司（卖方）与被告内蒙古天浩纸业有限公司（买方）签订《买卖合同》，约定买卖货物的标的为167400.64元。2017年11月7日，原告驻马店市红星网业有限公司（卖方）与被告内蒙古天浩纸业有限公司（买方）签订《买卖合同》，约定买卖货物的标的为48348元。2018年1月15日，原告驻马店市红星网业有限公司（卖方）与被告内蒙古天浩纸业有限公司（买方）签订《买卖合同》，约定买卖货物的标的为151956.2元。2、上述三份合同约定货物运输方式为汽车运输，原告驻马店市红星网业有限公司已经通过物流方式向被告运送上述买卖货物。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告双方签订的三份《买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当按约向原告支付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故本案应由被告承担证明其是否向原告支付欠付货款的举证责任，被告未向法庭出示相关证据，本院依法认定被告尚欠原告367704.84元货款未支付。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告驻马店市红星网业有限公司支付欠付货款367704.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告内蒙古天浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长    姜 薇人民陪审员    邸 惠 霞人民陪审员  季 彩 红 二〇一九年十二月二十五日书 记 员     宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34758号原告：杨邦庆，男，1997年4月7日生，汉族，住安徽省。被告：许超林，男，1995年10月9日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：卢小庆(系被告许超林妻子)，住河南省。委托诉讼代理人：许三营(系被告许超林父亲)，住河南省。原告杨邦庆与被告许超林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  沈 英人民陪审员  褚凤英二〇一九年十一月二日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4529号申请人：河南源隆生物科技有限公司，住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路13-1号。法定代表人：李源隆，公司经理。被申请人：王彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南源隆生物科技有限公司与被申请人王彬民间借贷纠纷一案，申请人河南源隆生物科技有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彬的银行存款48302元或同等价值财产予以冻结。申请人河南源隆生物科技有限公司以案外人李桂梅名下的豫Ｌ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人河南源隆生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彬的银行存款48302元或同等价值财产。二、对李桂梅名下的豫Ｌ×××××车辆予以扣押(可以进行使用)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇一九年十一月十五日书记员 沈宁可
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初425号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人褚某，男，出生于湖北省孝感市云梦县，初中文化，个体，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住呼和浩特市。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年8月30日被取保侯审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年8月22日21时50分许，被告人褚某醉酒后驾驶车牌为×××的灰色宝马牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶至光明大街与阿吉拉沁北路交叉路口东200米处时，被执勤民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测，被告人褚某案发时血液酒精含量为90.68mg/100ml,被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人褚某的供述与辩解，被告人褚某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2255号血液酒精含量检验报告，认罪认罚具结书，被告人褚某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐海峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李佩佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初425号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人褚玉山，男，1973年8月3日出生于湖北省孝感市云梦县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住呼和浩特市回民区。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人褚玉山犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人褚玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年8月22日21时50分许，被告人褚玉山醉酒后驾驶车牌为×××的灰色宝马牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶至光明大街与阿吉拉沁北路交叉路口东200米处时，被执勤民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测，被告人褚玉山案发时血液酒精含量为90.68mg/100ml,被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人褚玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人褚玉山的供述与辩解，被告人褚玉山常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2255号血液酒精含量检验报告，认罪认罚具结书，被告人褚玉山现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚玉山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚玉山认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人褚玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年十一月二十二日书记员   李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4529号原告：河南源隆生物科技有限公司。住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路13-1号。法定代表人：李源隆，总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：王彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告河南源隆生物科技有限公司（以下简称源隆公司）与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源隆公司委托诉讼代理人魏玉瑾、被告王彬委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款73000元；2.请求依法判令被告支付原告货款19000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月到原告公司入职，2019年5月自动离职。被告离职后，向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，召陵区仲裁委于2019年7月19日作出召劳人仲案字（2019）024号仲裁裁决书，对原告应当支付给被告的销售提成进行了处理，但被告在原告公司尚有73000元的借款尚未偿还。另被告在原告公司工作期间，陆续向原告购买塘渣约950吨，价值19000元，该笔货款被告一直未向原告支付。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王彬辩称，1.原告的起诉法律关系不明确，既有借款又有货款，原告必须择其一进行诉讼，否则应以法律关系不明确裁定驳回起诉；2.被告不应当支付原告任何费用，截至2019年6月3日，双方经过对账，王彬向公司借支的账目一共145523.69元，其中未冲减的金额为114900元，冲减后实际借支公司30623.69元，而原告拖欠被告2017年8月至2018年2月的销售提成，经召陵区劳动仲裁委员会仲裁后，裁决原告应支付被告销售提成43698元，被告对该劳动仲裁不服，起诉至召陵区人民法院，后来本着息事宁人的原则又申请撤诉，现被告已经对该劳动仲裁裁决书申请法院强制执行，本案原告的起诉完全是为了拖延执行，规避自己应当履行的义务；3.原告诉称被告向其购买塘渣约950吨，被告对此不予认可，原告应提供充分的证据予以证明，否则应当驳回原告的该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告王彬于2016年3月进入原告源隆公司工作，2019年5月16日辞职。被告辞职后，向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出召劳人仲案字[2019]024号仲裁裁决书，裁决书认定原告应支付被告2017年8月至2018年2月的销售提成为103698元，扣除被告于2017年8月至2017年12月从原告处预支的基本生活费、差旅费等共计60000元，原告还应当支付被告销售提成43698元。该仲裁裁决书作出后，王彬对该裁决书不服，诉讼至召陵区人民法院，之后于2019年9月9日申请撤诉。现该仲裁裁决书已经生效。根据原告提供的两份借支单、一份费用申请、三份银行转账记录显示，被告于2018年1月12日、2018年1月16日、2018年2月5日分别向原告公司申请借支8000元、5000元、60000元，经批准后，原告公司于2018年2月13日、2018年1月16日、2018年2月5日分别向被告账户转账8000元、5000元、60000元。被告对上述三笔借支的真实性予以认可，但辩称所借支的钱大部分都用在了答谢会、中间人提成以及展会支出等公司项目上，后经双方对账后原告公司同意予以扣减，并有原告法定代表人、财务总监的签字确认。本院认为，被告于2018年1月12日、2018年1月16日、2018年2月5日分别向原告公司申请借支8000元、5000元、60000元，经批准后，原告公司于2018年2月13日、2018年1月16日、2018年2月5日分别向被告账户转账8000元、5000元、60000元。以上被告先后三次向原告公司借支共计73000元的事实，有原告提供的两份借支单、一份费用申请、三份银行转账记录在卷作证，本院予以确认。被告对上述三笔借支的真实性予以认可，但辩称其所借支的钱经双方对账后，原告公司同意予以扣减，并有原告法定代表人、财务总监的签字确认，并向法庭提供了2019年6月3日双方的对账单为证。经法庭审核，针对本案原告主张的三笔借支，该份对账单上仅显示同意冲抵的款项为“2018.2.5号年终客户答谢6万元”，并有原告公司法定代表人李源隆签字确认“情况属实可以冲减，李源隆，2019年6月3日”，故被告于2018年2月5日向原告公司借支的60000元应当予以冲减，被告还应当偿还原告公司借款13000元。本案在审理过程中，经法庭向原告释明，原告明确本案的诉讼案由为借款合同纠纷，关于原告要求被告支付货款19000元的请求，与本案不是同一法律关系，故不予处理。关于被告辩称其向原告公司借支的款项经劳动仲裁已经处理完毕的抗辩理由，经法庭审核，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的召劳人仲案字[2019]024号仲裁裁决书中扣除的为被告于2017年8月至2017年12月从原告处预支的基本生活费、差旅费等，而本案原告主张的借款发生日期为2018年以后，故对原告的该项抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告河南源隆生物科技有限公司借款13000元。二、驳回原告河南源隆生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，保全费500元，共计1315元，由原告河南源隆生物科技有限公司承担1075元，被告王彬承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年一月十四日书记员 沈宁可
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2774号原告：深圳塞伏尔智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西鹏基时代创业园华样年美年广场5栋B526。法定代表人：尹清，总经理。被告：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：唐梁。被告：铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号。法定代表人：李俊。原告深圳塞伏尔智慧科技有限公司与被告安徽融智天骏新能源汽车有限公司、铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告深圳塞伏尔智慧科技有限公司诉称，原告与被告一签《产品购销合同》，约定被告一向原告采购总价值人民币47万元的120KW的地面充电桩10台，原告已履行交货义务；后原告又与被告一签订《产品购销合同》，约定被告一向原告采购价值人民币7.2万元的150KW地面充电桩1台，原告已履行交货义务，且原告对前述两份合同均已向被告一开具全额增值税专用发票。被告一于2018年4月26日背书转让原告票据金额为50万元的商业承兑汇票一张；票据号码为：21053XXXXXXXXXXXXXXXX7659，收款人为被告一，出票人及承兑人为被告二，付款人及承兑人的开户行为中国建设银行股份有限公司铜陵北斗星城支行，票据金额为人民币50万元，票据到期日为2018年10月15日，被告二在承兑信息处表明该汇票已经承兑，到期无条件付款。原告在上述汇票到期后于2018年10月16日通过中国银行网上银行企业2.0系统里的汇票服务栏向被告二提示付款却遭拒付；后原告依法行使追索权；目前的票据状态为拒付追索待清偿。请求依法判令二被告对票号为21053XXXXXXXXXXXXXXXX7659、面额为人民币50万元的电子商业承兑汇票履行付款义务；依法判令被告一一次性支付原告人民币4.2万元及逾期付款违约金，并对被告二的上述票据债务承担连带清偿责任。铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告安徽融智天骏新能源汽车有限公司住所地为安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十一月十六日法官助理柯康茹书记员张莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1277号 发往银行：中国农业银行 事由：因应政法诉凤台渝安房地产开发有限公司、张顺伦民间借贷纠纷一案，关于凤台渝安房地产开发有限公司、张顺伦在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台渝安房地产开发有限公司、张顺伦银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1233号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因丁立诉童鹏程、郭华民间借贷纠纷一案，关于童鹏程、郭华在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：童鹏程、郭华的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月七日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1277号 申请执行人：应政法，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区黑龙潭社区，统一社会信用代码9134042105017827XK（1-1）。 法定代表人：张顺伦。 被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。 执行应政法与凤台渝安房地产开发有限公司、张顺伦民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。因被执行人凤台渝安房地产开发有限公司被本院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二日 书记员 丁 生
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1233号之一 申请执行人:丁立,男,1970年3月30日生,汉族，住皖凤台县。 被执行人：童鹏程,男,1983年5月14日生,汉族，住皖凤台县。 被执行人：郭华,女,1961年12月20日生,汉族，皖凤台县人，住皖凤台县。 本院在执行申请执行人丁立与被执行人童鹏程、郭华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘金灵
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2774号原告：深圳塞伏尔智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：尹清，总经理。委托诉讼代理人：彭丹，男，公司员工。委托诉讼代理人：毕芳，女，公司员工。被告：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：唐梁。被告：铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人：李俊。原告深圳塞伏尔智慧科技有限公司与被告安徽融智天骏新能源汽车有限公司、铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司买卖合同、票据纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳塞伏尔智慧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对票号为2105XXXXXXXXXXXXXXX7659，面额为人民币500000元的电子商业承兑汇票履行付款义务；2、判令被告一支付原告货款42000元及逾期付款违约金（计算至实际付清逾期货款之日止），并对被告二的上述票据债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告一签订RZTJ-20180119-02号《产品购销合同》，约定被告一向原告采购总价值人民币470000元的120KW地面充电桩10台，原告已履行交货义务；后原告又与被告一签订RZTJ-20180309-02号《产品购销合同》，约定被告一向原告采购价值人民币72000元的150KW地面充电桩1台，原告已履行交货义务，且原告对前述两份合同均已向被告一开具全额增值税专用发票。被告一于2018年4月26日背书转让原告票据金额为500000元的商业承兑汇票一张，票据号码为2105XXXXXXXXXXXXXXX7659，收款人为被告一，出票人及承兑人为被告二，付款人及承兑人的开户行为中国建设银行股份有限公司铜陵北斗星城支行，票据到期日为2018年10月15日，被告二在承兑信息处表明该汇票已经承兑，到期无条件付款。原告在上述汇票到期后于2018年10月16日通过中国银行网上银行企业2.0系统里的汇票服务栏向被告二提示付款却遭拒付，后原告依法行使追索权，目前的票据状态为拒付追索待清偿。安徽融智天骏新能源汽车有限公司未答辩，亦未提供证据。铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供的证据1.两份《产品购销合同》，具有真实性、合法性和关联性，予以确认，证明原告与安徽融智天骏新能源汽车有限公司双方系买卖合同关系。证据2.原告送货单，予以确认，证明原告履行了货物交付义务。证据3.发票，予以确认，证明原告已向安徽融智天骏新能源汽车有限公司开具上述两份合同的全额发票，同时证明总货款为541384.62元。证据4.原告在系统中提示付款被拒付及行使追索权的截图，予以确认，证明原告已向承兑人提示付款，承兑人拒付后依法行驶追索权。证据5.催款函，予以确认，证明原告请求安徽融智天骏新能源汽车有限公司支付货款及清偿票据债务。证据6.顺丰快递单，予以确认，证明上述催款函已送达安徽融智天骏新能源汽车有限公司。本院认定事实如下：2017、2018年，原告深圳塞伏尔智慧科技有限公司与被告安徽融智天骏新能源汽车有限公司签订RZTJ-20180119-02号《产品购销合同》、RZTJ-20180309-02号《产品购销合同》，合同约定，安徽融智天骏新能源汽车有限公司向原告采购120KW地面充电桩10台及150KW地面充电桩1台，总价款541384.62元；逾期支付货款的，每逾期一天，承担未付款金额0.5%违约金。原告分别于2017年12月30日及2018年3月12日将地面充电桩交付安徽融智天骏新能源汽车有限公司，并向其开具了增值税专用发票。安徽融智天骏新能源汽车有限公司于2018年4月26日背书转让原告票据金额为50万元的商业承兑汇票一张，票据号码为2105XXXXXXXXXXXXXXX7659，收款人为安徽融智天骏新能源汽车有限公司，出票人及承兑人为被告铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司，付款人及承兑人的开户行为中国建设银行股份有限公司铜陵北斗星城支行，票据到期日为2018年10月15日。原告在上述汇票到期后于2018年10月16日通过中国银行网上银行向铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司提示付款却遭拒付，2018年11月8日原告向安徽融智天骏新能源汽车有限公司追索。本院认为，原告深圳塞伏尔智慧科技有限公司与被告安徽融智天骏新能源汽车有限公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了交付地面充电桩货物义务，安徽融智天骏新能源汽车有限公司应当按约支付货款。但安徽融智天骏新能源汽车有限公司给付原告的500000元汇票被拒付，余款41384.62元也未支付，故其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张余款42000元与事实不符，不能成立。因安徽融智天骏新能源汽车有限公司给付的汇票被拒绝付款，原告可以向安徽融智天骏新能源汽车有限公司追索。被告铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司系汇票的出票人，应当承担连带责任，原告亦可以要求铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司履行付款义务。综上所述，原告深圳塞伏尔智慧科技有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告告安徽融智天骏新能源汽车有限公司、铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司连带给付原告深圳塞伏尔智慧科技有限公司汇票款500000元；二、被告安徽融智天骏新能源汽车有限公司给付原告深圳塞伏尔智慧科技有限公司货款41384.62元及逾期付款违约金（自2018年7月15日起按照日0.5%计算至付清之日）；三、上述款项于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告深圳塞伏尔智慧科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9663元，由安徽融智天骏新能源汽车有限公司、铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈国宏审 判 员  刘义舒人民陪审员  周业春二〇二〇年三月十七日法官助理柯康茹书记员方昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2253号张雄飞：武玉才与你追偿权纠纷一案，（2011）榆中法民三终字第00134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武玉才于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：向申请人偿还借款人民币50000元及从2010年4月17日起至款付清之日止的利息（月利率以15‰计算）。负担申请执行费1960元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5501号 申请人：杨会闯，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春生，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理杨会闯与刘春生民间借贷纠纷一案中，杨会闯向本院申请财产保全，请求对刘春生银行存款29000元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人杨会闯以其所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，杨会闯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告刘春生银行存款29000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封申请人杨会闯所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费310元，由杨会闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月五日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2253号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人张雄飞，男，汉族。申请执行人武玉才与被执行人张雄飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月4日作出的（2011）榆中法民三终字第00134号民事调解书，已发生法律效力。权利人武玉才于2011年8月19日向本院申请借款人民币50000元及从2010年4月17日起至款付清之日止的利息（月利率以15‰计算），并要求被执行人负担案件执行费。本院于2011年8月19日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1215号 发往银行：中国农业银行 事由：因芮学米诉刘朝芝民间借贷纠纷一案，关于刘朝芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘朝芝银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月五日 书记员  丁 楠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5501号 原告：杨会闯，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘春生，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨会闯诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会闯及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告刘春生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 杨会闯向本院提出诉讼请求：1.判令刘春生偿还借款29000元及利息（自2018年1月14日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.诉讼等费用由刘春生承担。 事实和理由：2018年1月14日，刘春生从杨会闯处借款29000元，约定使用期限为6个月。到期后被告未履行还款义务。 刘春生未作答辩亦未提供证据。 杨会闯为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、杨会闯身份证复印件、刘春生户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。 2、借据，拟证明被告向原告借款的事实； 3、安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5501号民事裁定书，拟证明原告申请诉讼保全，支付保全费用。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：杨会闯所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年1月14日，刘春生从杨会闯处借款29000元并出具借据，约定借款期限为六个月，如到期不还，每天加违约金100元。到期后刘春生未履行还款义务。 另查明，杨会闯向本院申请财产保全，本院依法对刘春生银行存款29000元或者同等价值的其他财产予以保全。杨会闯支付保全费310元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，杨会闯与刘春生签订书面合同，杨会闯按照约定提供了借款。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘春生应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。故对杨会闯要求刘春生支付借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。 杨会闯与刘春生虽约定违约金支付标准，但该标准明显过高。杨会闯要求刘春生自2018年1月14日按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，因当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案情况，对杨会闯要求支付利息的主要诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会闯借款29000元及利息（自2018年7月15日起按年利率6%计算至计算至该款履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨会闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费310元，合计835元，由被告刘春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  洪倩倩 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1215号 申请执行人：芮学米，男，1963年11月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘朝芝，男，1966年1月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行芮学米与被告刘朝芝民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 丁 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2359号 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师，特别授权。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：史海东，男，1970年4月1日生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村四组。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师，特别授权。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、史海东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法进行审理。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10，027，966.8元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得60，000.00元（大写：陆万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整），范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、史海东多发放补偿款50,400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,060元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵茉薇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2308号 原告：范育良，男，1958年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：沈建威，男，1987年3月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告范育良与被告沈建威建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告范育良与被告沈建威建筑设备租赁合同纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴克成 陪审员  张 震 陪审员  赵 卿 二〇一九年十一月四日 书记员  王文惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2174号 原告：潘立兴，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告潘立兴与被告曹桂好劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告潘立兴与被告曹桂好劳务合同纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴克成 陪审员  张 震 陪审员  赵 卿 二〇一九年十一月四日 书记员  王文惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2308号 原告：范育良，男，1958年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：沈建威，男，1987年3月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告范育良与被告沈建威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范素珍到庭参加诉讼，被告沈建威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范育良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款60000元及利息7200元（利息以6%为利率，以60000元为基准，从2017年9月30日计算至实际支付之日止），合计67200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营建筑物资租赁业务，被告父亲沈凤殿承接工程需要租用原告钢管扣件，后部分租赁费用被告承诺代为偿还。被告于2016年9月30日向原告出具欠条一份，计划每年还款20000元，但被告没有按照约定支付所欠款项。原告万般无奈，故提起诉讼。 围绕本案诉讼请求，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营建筑物资租赁业务，被告父亲沈凤殿承接工程租用原告钢管扣件，被告自愿代为偿还60000元，于2016年9月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠到范育良钢管扣件租金合计陆万元整，（￥60000）。（注：三年结清，每年年底20000元）。后被告未依约还款，并与原告失联，引起诉讼。 本院认为，原告与被告父亲沈凤殿未签订租赁合同，但形成事实租赁关系，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。合同依法成立后，合同双方均应积极履行合同约定的义务。原告将钢管扣件租赁给被告父亲使用，其应按照约定按时支付租金。沈凤殿未能按时支付租金，构成违约，应继续履行合同并承担违约责任。原告与沈凤殿之间形成债权债务关系，被告经原告同意自愿代为偿还，构成债务转移。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以6%为利率，以60000元为基准，从2017年9月30日承担利息，因双方未约定，无事实依据，本院依法不予支持。但被告可自原告主张权利之日起按年6%承担原告损失。被告沈建威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建威于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币60000元并承担利息（自2019年10月17日起以年利率6%计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告沈建威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  陈 佳 人民陪审员  赵 卿 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王婷婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2174号 原告：潘立兴，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告潘立兴与被告曹桂好劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘立兴到庭参加诉讼，被告曹桂好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘立兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工人工资110000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2014年，原告在辽宁省营口市为被告承接工程做瓦工工作，被告下欠人民币110000元。2015年2月18日，被告出具一份还款承诺书，经几年索要没有解决。现被告下落不明，无法联系，故诉至法院。 被告曹桂好未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告曹桂好在辽宁省营口市承包建筑工程，原告组织工人为其做瓦工工作。后经结算被告尚欠原告等工人工资110000元。经原告登门索要，被告于2015年2月18日出具一份还款承诺书，载明：对余款在2015年三月底付清，拾壹万左右。承诺人：曹桂好2015年2月18日。后被告下落不明，致原告索要无着，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定劳务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。被告未按约定及承诺付清报酬，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告曹桂好经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹桂好于判决生效后十日内向原告支付工资110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××91）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  董业明 人民陪审员  马加兰 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9646号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：张松，男，1973年04月06日出生，住辽宁省大连市沙河口区。平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6191元，减半收取3095.5元，公告费400元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1263号 发往银行：中国农业银行 事由：因胡安合诉胡田合、梁云燕买卖合同纠纷一案，关于胡田合、梁云燕在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡田合、梁云燕银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1263号 申请执行人：胡安合，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：胡田合，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：梁云燕，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请人胡安合与胡田合、梁云燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡安合与胡田合、梁云燕双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月八日 书记员 丁 楠