陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初606号原告：兴平市兴隆建筑机械厂。负责人：刘仁，该厂厂长。被告：河津市宏鑫混凝土有限责任公司。法定代表人：周建红，该公司经理。委托代理人：武少炯，山西立鸿律师事务所律师。被告：周建红，男，1973年6月17日生，汉族，委托代理人：武少炯，山西立鸿律师事务所律师。原告兴平市兴隆建筑机械厂与被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司、周建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴平市兴隆建筑机械厂的负责人刘仁、被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司、周建红的委托代理人武少炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴平市兴隆建筑机械厂诉称，其与被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司、周建红2014年4月28日签订《产品销售合同》一份，被告向原告购买搅拌站一套。合同签订后原告按照约定向被告交付了产品，被告仅支付货款27万元，剩余货款32万元经原告多次向被告催要，被告至今不予支付。现原告诉请：1、要求被告支付剩余货款32万元及违约金11.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司答辩认为，认可双方买卖合同关系，合同约定的设备原告已交付，但随机的配件并未交付，被告已向原告支付货款314200元。原告向本被告交付设备后未尽调试义务，致使设备不能正常生产，给被告造成极大损失；原告未向被告提供产品合格证等资料，致使原告无法对该产品进行验收；原告在安装时未提供空调、电线等配套设施，由被告方自行购买，该配件款项应从货款中予以扣除。因双方未进行货款结算，被告下欠货款数额未确定，原告向被告主张权利事实不清，被告不能支付剩余款项。被告周建红辩称，产品销售合同为原告与被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司之间签订，与周建红个人无关，该合同的权利义务应该由被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司承担，原告所诉周建红为被告不适格。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议事实为：1、原、被告于2014年4月28日签订《兴平市兴隆建机机械厂产品销售合同》一份。2、原告已向被告交付合同约定的HP2400、JS1500设备。本案争议焦点：1、被告给付原告的款项是314200元还是27万元。2、原告在合同履行过程中是否违反合同约定、未完全进行调试构成违约。3、被告周建红是否为本案适格主体。4、空调及其他线路是否是随机必备品。5、被告是否应当承担违约金。对无争议的事实原、被告认可无异议，免去双方举证责任。针对本案争议焦点1，原告认为收款证据在被告处，认可已收到被告支付的27万元；对争议焦点2原告未提交证据，但认为根据双方合同第十条约定检验标准为被告在产品交付7日内以书面形式提出异议，逾期视为无异议；争议焦点3、4、5证据均为双方合同。欲证明因合同中只有周建红签字并无单位盖章，故周建红应当承担连带责任及原告已依据合同清单所列设备按约定全部交付被告；另外根据双方合同第十四条违约责任约定，逾期未付清货款时，买受人须承担总货款的20%的违约金和其他费用，故被告应当承担约定数额的违约金。二被告对原告提交的证据质证认为，被告周建红代表公司签字与原告达成协议，其行为是代公司履行职能，故个人不能承担合同义务。原告向被告交付产品后因天气原因，人工操作控制室温度过高，空调应当是控制室必备品，被告也未收到合同约定的随机清单。因双方至今对货款未结算，下欠货款数额不清被告未支付，另外被告设备未完成调试验收，故被告未付款不存在违约。二被告针对争议焦点1提交证据1：被告记载的2000元和2200元明细分类账表及2014年4月28日5万元、2014年6月10日10万元、2014年7月10日10万元、2014年8月22日5万元、2014年11月1日1万元收条及付款凭证。欲证明被告已向原告付款314200元。针对争议焦点3提交证据2：被告公司营业执照及法定代表人证明书。欲证明合同中被告周建红签字是代表公司行使职能。针对争议焦点4提交证据3：2014年4月28日《产品销售合同》。欲证明产品交付后因天气原因人工操作控制室温度过高，空调应当是控制室必备品，另外被告并未收到随机清单。针对争议焦点5提交证据4：销售合同。欲证明根据合同第二条约定原告未提供合格产品，故被告未付款不存在违约。原告质证对二被告证据1中记载的2000元和2200元明细分类账表不予认可，对收条及付款凭证经核对后认可无异议，认可被告已支付货款310000元；对证据2真实性认可，但认为其与被告周建红签订合同时对方不予加盖公章，买受人为公司、签字人为周建红，原告不能确定承担责任的主体故起诉公司和周建红为共同被告。对证据3原告质证认为合同约定的控制室不含空调，空调不是控制室的必备品，原告不予交付，另外随机清单已交付被告，被告并未签字。对证据4合同真实性无异议，但原告已对设备调试验收完毕，被告应当付款，未按约定付款应承担合同约定的违约责任。本院认为，原告提交的《产品销售合同》二被告对其真实性无异议，来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据；被告证据1中2000元和2200元明细分类账表为单方制作，原告不予认可，被告再无证据相佐证，为无效证据；被告其余证据原告认可其真实性，来源合法、内容真实，与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，2014年4月28日原告兴平市兴隆建筑机械厂与被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司签订《兴平市兴隆建筑机械厂产品销售合同》一份，买受人处由被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司法定代表人周建红签字确认。合同约定被告向原告购买砼搅拌机、砼配料机、上料皮带机、程序控制系统一台套，合同价格为59万元。合同第八条约定：“交（提）货方式、地点：货物履行地为出卖人所在地。”第十条约定：“检验标准、方法、地点及期限：出厂前出卖人以其执行标准验收。货到交货地，买受人按发货清单二次验收。若有异议柒日内以书面形式提出，逾期视为无异议。”第十二条约定：“结算方式、时间及期限：合同签订后，买受人付5万定金，货到工地付10万，安装调试后再付10万，在2015年2月15日前按月支付25万，余款9万在2015年6月1日前付清。”第十四条约定：“逾期未付清货款时，买受人须承担总货款的20%的违约金和其它所有费用，并承担总金额的同期贷款利息。”合同签订后，原告向被告交付了合同约定的产品，被告分次共计向原告支付货款31万元，剩余货款28万元经原告多次催要至今未予支付。本案在审理过程中经原告申请，本院对被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司、被告周建红财产进行了财产保全。本院认为，被告周建红以被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司法定代表人身份与原告签订《兴平市兴隆建筑机械厂产品销售合同》原、被告对其真实性无异议，内容合法、与本案事实相关联，为有效合同。原告交付产品后，被告分次支付货款31万元原告认可无异议，本院予以确认。被告提交的4200元明细分类账表为其单方制作，原告未确认，其再无证据证明已支付该部分货款，故对其辩称4200元已支付本院不予采信。被告周建红辩称其代表法人与原告签订合同，合同的权利义务应由法人承担与被告周建红个人无关，因双方合同中买受人为被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司，买受人签字、签章处仅有被告周建红个人签字未加盖公章，加之被告提交的原告书写的货款收条有被告周建红个人付款、有被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司付款，被告周建红主体适格，故对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告认可原告已交付合同约定的产品，其认为原告交付的控制室未附带空调、电缆等设施应当扣除部分货款，因双方合同并未约定由原告附带该部分设施，故对被告该项辩称不予采信。被告认为原告未尽调试义务，所交付产品不符合质量约定，因双方合同第十条明确约定检验标准、方法及期限，“货到交货地，买受人按发货清单二次验收。若有异议柒日内以书面形式提出，逾期视为无异议。”被告至今未向原告提出过异议，也未提交相关证据证明原告产品不符合质量约定，故对其该项辩称本院亦不予采信。原、被告约定了支付货款的时间及数额，并约定了逾期付款买受人应当承担的违约责任，未按合同第十二条约定向原告支付货款，责任在被告，故对被告辩称双方未结算未付清货款不予承担违约责任本院不予采信，对原告要求被告支付剩余货款28万元及按合同第十四条约定的总货款59万元的20%计算的违约金11.8万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司、被告周建红于本判决生效后十日内共同支付原告兴平市兴隆建筑机械厂剩余货款28万元及违约金11.8万元。二、驳回原告兴平市兴隆建筑机械厂要求被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司、被告周建红支付其余部分货款的诉讼请求。案件受理费人民币7870元、保全费2765元，由原告兴平市兴隆建筑机械厂承担855元，被告河津市宏鑫混凝土有限责任公司、被告周建红承担9780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年三月七日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。