wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1297号原告：王春花，女，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：廖雅然，女，1975年1月14出生，汉族，住安徽省池州市东至县。担保人：安徽山城房地产集团有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路256号。本院在审理原告王春花诉被告廖雅然、桂文明民间借贷纠纷一案中，原告王春花于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结廖雅然存款48万元或查封、扣押同等价值的财产。安徽山城房地产集团有限公司以所有的位于安庆市迎江区菱南公寓6幢2单元304室房产（房地权证宜房字第××号）提供担保。本院认为：王春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:一、立即查封担保人安徽山城房地产集团有限公司位于安庆市迎江区菱南公寓（以价值48万元为限）；二、立即冻结被告廖雅然银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕代理审判员  朱敏慧人民陪审员  严春梅二〇一六年七月十六日书 记 员  范频频附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1297号原告：王春花，女，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被告：廖雅然，女，1975年1月14日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘和平，男，住安徽省安庆市大观区。原告王春花与被告廖雅然、桂文明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人夏鹏飞、被告桂文明委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼，被告廖雅然经本院公告送达出庭传票无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春花向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖雅然偿还借款人民币453395元及利息（利息从2016年7月4日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告廖雅然因购买安庆市汇峰广场房屋向被告桂文明借款人民币453395元一直未归还。被告桂文明借原告的款未偿还，于2016年5月将此债权转让给原告，并通知被告廖雅然将借款归还给原告，但被告廖雅然未归还。桂文明辩称：原告所陈述的是事实，桂文明也曾经打电话给廖雅然通知她债权转让的事情，廖雅然答复你们该怎么搞就怎么搞，该走法律程序就走法律程序。王春花围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、户口本复印件，廖雅然出具的借条、汇款凭证原件（其中POS机刷卡单系复印件），桂文明出具的借条、汇款凭证原件，债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄单，桂文明经质证对王春花所提交的证据无异议。本院经审查后，对王春花提交的证据的证明力予以确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月22日，桂文明向王春花借款100万元，桂文明向王春花出具的借条载明：“今借到王春花人民币壹佰万元整借款期限为18个月，自2013年5月22日至2014年11月21日止。借款利率为2%，自借款日起算至款项还清之日止。如不能按期归还，引起诉讼，借款人承担债权人的诉讼费、律师代理费等”，同日，王春花将100万元汇至桂文明银行账户。2013年12月31日，廖雅然向桂文明出具借条，借条载明：“今借到桂文明人民币453395元此款分二次于2013年4月24日付汇峰用于购房5幢2801室金额283395元，于2013年12月31日汇廖雅然卡上170000用于汇峰广场房款。”，桂文明已于2013年4月24日支付283395元用于廖雅然购买汇峰广场5幢2801室商品房，同日桂文明又向廖雅然汇款17万元。因上述两笔借款，桂文明未向王春花偿还借款、廖雅然未向桂文明偿还借款，2016年5月18日，王春花与桂文明签订《债权转让协议书》，双方约定桂文明将其对廖雅然的债权453390元本金及利息自愿转让给王春花。桂文明随后将债权转让通知书邮寄给廖雅然。因廖雅然一直未向王春花还款，王春花于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经王春花申请，本院作出保全裁定书，裁定立即冻结被告廖雅然银行存款48万元或查封、扣押其同等价值财产。本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，可以向受让人主张。廖雅然欠桂文明借款453395元，有廖雅然出具的借条及桂文明的支付凭证予以证实，桂文明与廖雅然之间形成合法有效的借贷关系，桂文明将该债权中的453390元转让给王春花，并通知了廖雅然，王春花依法取得该债权，廖雅然原向桂文明履行的还款义务，现应向王春花履行。故王春花要求廖雅然偿还借款453390元的诉讼请求予以支持。对王春花要求自起诉之日即2016年7月4日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雅然于本判决生效之日起十日内偿还原告王春花453390及利息（自2016年7月4日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，保全费2920元，共计11020元，由被告廖雅然负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年三月七日书 记 员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执300号之一申请执行人冷新飞，男，1988年1月18日出生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生，汉族。本院依据冷新飞根据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人冷新飞支付工资8512元及延履行期间的加倍债务利息，执行费50元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司的设备供货和安装合同款（具体数额以协助执行通知书所载内容为准）。本裁定送达后立即生效。执行长 张         艳执行员 白凌河人民陪审员王文全二〇一六年七月六日书记员 田    佳    蕊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执851-1号申请执行人朱洁。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人朱洁与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执300号之一申请执行人冷新飞，男，1988年1月18日出生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。本院依据冷新飞根据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人冷新飞支付工资8512元及延履行期间的加倍债务利息，执行费50元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张         艳执行员 白凌河人民陪审员王文全二〇一六年十月十八日书记员 田    佳    蕊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执851-1号申请执行人陈存理。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人陈存理与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执197号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，银行行长。被执行人闻月广，男，住长春市二道区。被执行人孟祥利，女，住址同上。被执行人吉林省粤商担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街2980号。法定代表人邢伟，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人闻月广、孟祥利、吉林粤商担保有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人闻月广、孟祥利、吉林省粤商担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2602号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人闻月广、孟祥利、吉林省粤商担保有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3297号原告陈一×。委托代理人郑晓云,天津鼎运律师事务所律师。委托代理人赵xx(系原告之子)。被告陈二×。法定代理人刘一×(系被告陈二×之)。被告陈三×。委托代理人管亚迪,天津恩图律师事务所律师。被告陈四×。委托代理人管亚迪,天津恩图律师事务所律师。被告陈五×。委托代理人管亚迪,天津恩图律师事务所律师。被告陈六×。委托代理人管亚迪,天津恩图律师事务所律师。原告陈一×与被告陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×继承纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一×的委托代理人郑晓云、赵xx和被告陈三×、陈四×、陈五×、陈六×及其共同委托代理人管亚迪到庭参加了诉讼,被告陈二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一×诉称,原、被告系兄弟姐妹关系。双方母亲刘XX于2014年7月8日去世,双方父亲陈七X于2015年10月24日去世。被继承人陈七X生前留有遗嘱,将其在xx两套房屋中属于其的份额留给原告。现原、被告就上述两套房产的继承问题无法达成一致,故呈诉,请求:1、判令被继承人陈七X名下坐落于XX房屋、被继承人刘XX名下坐落于XX房屋,按照被继承人陈七X遗嘱依法予以分割;2、本案诉讼费用由各被告承担。被告陈二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在向其送达诉讼材料和开庭传票时,被告陈二×的监护人刘一×向本院出示了被告陈二×精神三级残疾的残疾证及陈二×配偶刘XX智力四级残疾的残疾证,并向本院表示,陈二×放弃对涉诉遗产的继承,并不愿意参加本案诉讼。四被告共同辩称,对陈七X的遗嘱不认可,不同意原告的诉讼请求,被继承人陈七X的遗产应按法定继承。被继承人刘XX于2014年6月8日留有一份代书遗嘱,明确了对其在两套房产中所占份额的分配,将该两套房产中属于其的份额的10%分配给被告陈三×,40%分配给被告陈四×,40%分配给陈五×,10%分配给陈六×。综上,原告只应分得两套房产的各十二分之一。经审理查明,被继承人陈七X和刘XX系夫妻关系,二人共生育六子女,即本案原、被告六人。被继承人刘XX于2014年7月8日死亡,被继承人陈七X于2015年10月24日死亡。二被继承人的父母均先于二被继承人死亡。被告陈二×系精神残疾三级,其配偶刘XX系智力残疾四级,二人监护人均为其女刘一×。本院在向被告陈二×送达诉讼材料和开庭传票时,刘一×向本院表示,被告陈二×放弃继承,不参与本案诉讼。二被继承人生前因共有的平房拆迁,获得XX房屋两套,其中秋怡家园14-106房屋登记于被继承人刘XX名下,XX房屋登记于被继承人陈七X名下。2011年7月4日被继承人陈七X在天津XX律师事务所XX律师的见证下,由律师代书立下一份遗嘱,载明XX两套房产系其与被继承人刘XX的夫妻共同财产,其将上述房产中属于其的份额,在其死亡后给原告,不给其他任何人。2011年9月3日被继承人陈七X又自书一份遗嘱,其内容与前述律师代书遗嘱内容一致。2014年6月8日被继承人刘XX在见证人刘二×、刘三×的见证下,由见证人刘三×代书立下一份遗嘱,载明XX两套房产系其与被继承人陈七X共同财产,为避免因遗产继承问题产生争议,其将其应得份额的10%给被告陈三×,10%给被告陈六×,40%给被告陈四×,40%给被告陈五×。见证人刘三×庭审时出庭作证,其陈述该遗嘱系其按照被继承人刘XX的意思书写,由被继承人刘XX签字、摁印。当时被继承人刘XX的意思是处分其居住的XX房屋,并未涉及XX房屋,被继承人刘XX认为其居住的房屋属于她个人,被继承人陈七X居住的房屋属于陈七X个人。见证人刘二×庭审时出庭作证,其陈述该遗嘱系刘三×按照被继承人刘XX的意思书写,由被继承人刘XX签字、摁印。刘二×开始时陈述当时被继承人刘XX的意思是处分其居住的XX房屋,后又表示其记不清被继承人刘XX处分的是哪套房屋。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,公民死亡时遗留的合法财产,可以由其继承人依法继承。被继承人生前留有遗嘱的,遗产的分配应遵照遗嘱,未留有遗嘱的,按法定继承。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告对原告提交的两份遗嘱不予认可,但不申请对该遗嘱上被继承人陈七X的签字、摁印进行鉴定,亦未提交充分证据证实该两份遗嘱不是被继承人陈七X的真实意思表示,本院对该两份遗嘱的真实性予以认可。原告对被继承人刘XX所立遗嘱系被继承人刘XX的真实意思表示不予认可,但未提交充分证据证实其主张,本院对其主张不予采信。被继承人刘XX所立遗嘱的两位见证人作证时陈述的内容虽与遗嘱内容有冲突的地方,但均确认了该遗嘱的真实性,考虑到两位见证人系在时隔两年之后再回忆当时的情形,本院认为应按被继承人刘XX所立书面遗嘱内容办理其遗产继承事宜。被告陈二×的监护人刘一×虽向本院表示放弃继承,但因被告陈二×不具有完全行为能力,其本人无法亲自表示对继承的态度,本院对被告陈二×的监护人的表示不予认可。因被告陈二×系精神残疾三级,其配偶系智力残疾四级,二被继承人在立遗嘱时均应给被告陈二×保留一份,故本院在分割遗产时,将为被告陈二×保留必要的份额。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十九条第,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被继承人陈七X名下位于XX房屋和被继承人刘XX名下位于XX房屋分别由原告陈一×各继承45%,被告陈二×各继承10%,被告陈三×各继承4.5%,被告陈四×各继承18%,被告陈五×各继承18%,被告陈六×各继承4.5%;二、驳回原告陈一×的其他诉讼请求。案件受理费5788元,由原告陈一×担负2894元,被告陈三×、陈六×各担负290元,被告陈四×、陈五×各担负1157元(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年七月十八日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额,遗产处理时,应当为该继承人留下必要的遗产,所剩余的部分,才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源,应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1370号之一申请执行人陈凌，男，1989年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈晓辉，男，1977年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张萍，女，1980年8月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省新源生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南环路140号好运商业城508室，组织机构代码07321195-X。申请执行人陈凌与被执行人陈晓辉、张萍、福建省新源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初417号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凌于2016年05月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0902执1370号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈晓辉、张萍、的房产，因该房产处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初417号民�判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1370号之一申请执行人陈凌，男，1989年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈晓辉，男，1977年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人张萍，女，1980年8月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人福建省新源生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南环路140号好运商业城508室，组织机构代码07321195-X。申请执行人陈凌与被执行人陈晓辉、张萍、福建省新源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)闽0902民初417号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凌于2016年05月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0902执1370号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈晓辉、张萍、的房产，因该房产处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)闽0902民初417号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第6315号原告北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。（注册号：110107003634467）法定代表人张继忠，董事长。委托代理人ＸＸ庆，男，1981年8月24日出生，汉族，北京宏润投资经营公司职工，住该单位宿舍。委托代理人白金颖，女，1983年9月3日出生，汉族，北京宏润投资经营公司职工，住该单位宿舍。被告张彦英，男，1961年4月2日出生。（身份证号：×××）委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。原告北京宏润投资经营公司（简称宏润公司）与被告张彦英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员赵桂荣、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托代理人ＸＸ庆，被告张彦英的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宏润公司诉称：2012年9月1日我公司与张彦英就石景山区模式口东里1号楼南侧商业房的房屋签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁有效期为三年，即从2012年9月1日起至2015年8月31日止，合同中对租金数额及交纳方法做了详细的规定。先合同已到期且我公司不再考虑与被告续租，并通知被告腾房，但被告至今未腾房。根据双方签订的房屋租赁合同的约定，根据民法通则第73条，根据双方签订的房屋租赁合同第二条第1款，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告将租赁合同已到期的房屋，坐落为石景山区模式口东里1号楼南侧商业用房共2层楼的房屋(包括西南侧自建房屋但不包括被告在承租房屋东侧自建房)腾空交回我公司；2、请求法院判令被告支付自2015年9月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（以原合同约定的租金为标准，按照年租金23万元标准）；3、返还被告押金1万元;4、案件受理费由被告负担。被告张彦英辩称：1、原告方违反诚实信用原则，在合同履行期内向被告发出了续约要约，当被告携带相应手续及钱款前去办理续约时，原告当面通知被告应当接到国资委电话，对原告提出暂停续约的要求，致使被告未能在原、被告双方约定续约时间内签订续约承租合同，其过错不在被告方，被告方不同意腾退房屋，因所发出要约到达受要约人，受要约人基于对要约人的信赖利益已经按照原告要求准备了所需的钱款和相应材料，被告认为原告发出的要约已经生效，应当按照双方的意思自治继续签订承租合同。2、原告要求支付房屋占有使用费按照阶梯式计算于法无据。双方合同于2015年8月31日到期，合同中约定数额和履行时间为2012年9月1日至2015年8月31日至，在其后的合同履行中双方应本着公平诚信的原则确定使用费，不是按照原有合同递增方式计算。原、被告双方承租的标的物在原被告之间形成的承租关系长达15年之久，每次续约均是由原告通知被告去原告办公地点完成续约并支付租金，且在被告交完本合同中最后一笔房租时，即2015年5月至8月房租，原告还明确表示要继续续租，因此在原告提交的事实和理由部分陈述的合同已经到期且不再续租，并通知被告腾房与本案事实不符。基于上述理由，我方不同意原告的诉讼请求，要求其按照向被告发出的要约继续履行承租合同，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2012年8月17日，宏润公司与张彦英续签订房租赁合同，约定宏润公司将石景山区模式口东里1号楼南侧商业房占地面积410平方米（建筑面积：一层410平方米、二层486平方米）出租给张彦英，期限自2012年9月1日至2015年8月31日，合同到期房屋收回，承租方如需继续承租应在合同期满前一个月向出租方提交书面申请，租金数额2014年9月1日至2015年8月31日，年租金23万元，承租方在签订合同时交纳风险抵押金1万元。2015年6月9日，张彦英与宏润公司签订用电增容备忘录，约定张彦英承租的苹五区副食商业用房，因经营需要提出办理用电增容，为避免日后纠纷商定：1、张彦英自己与供电部门协商相关事宜，宏润公司负责提供相关手续；2、改造费用由张彦英承担；3、合同到期后双方不再续租，改造后的供电设施将无偿归宏润公司所有。上述合同签订后，张彦英向宏润公司交纳押金1万元。租赁期间，张彦英在承租房屋西南侧自建房一处，该自建房与原承租房连接为一体，张彦英另在承租房屋东侧自建房屋及院落（彩钢棚顶）各一处（具体位置参见附卷现场勘验图）。合同期满后，双方未续签书面合同，张彦英向宏润公司支付租金至2015年8月31日。上述事实，有房租赁合同、用电增容备忘录、现场勘验图、当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的房屋租合同因期限届满而终止，且租赁合同期满后，双方并未签订书面续租协议，双方就续租问题亦未能达成一致意见。因此，在租赁合同期限届满终止情况下，被告丧失继续占有和使用承租房屋（包括自建）合同及法律依据。因此，原告请求被告腾退房屋并参照合同约定支付使用费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。由于租赁合同的续签要建立在自愿、协商一致基础上，法院不能代替双方强制缔约，故关于被告要求继续履行租赁合同的抗辩意见，本院不予采纳。原告同意退还被告押金，对此，本院不持异议。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、张彦英于本判决生效后三个月内将北京市石景山区模式口东里1号楼南侧商业用房（一层410平方米、二层486平方米，包括一层西南侧自建房，但不包括东侧自建房)腾空并返还给北京宏润投资经营公司；二、张彦英于本判决生效后三个月内按照年租金二十三万元标准支付北京宏润投资经营公司房屋使用费（期限自2015年9月1日起至实际腾退上述房屋之日止）；三、北京宏润投资经营公司于本判决生效后三个月内返还张彦英押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由张彦英负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员     赵贵荣人民陪审员     杨尚云二〇一六年七月二十三日书 记 员  孙 骁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之十五申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2385号原告王晓丽，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托代理人王树彪，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告龙江县头站镇一心村民委员会，住所地黑龙江省龙江县头站镇一心村。法定代表人许国刚，职务村委会主任。原告王晓丽诉被告龙江县头站镇一心村民委员会（以下简称一心村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽诉称：被告于1999年4月28日在他处借款14,200元，并约定月利3分，后被告未履行还款义务，他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金14,200元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告王晓丽提供的证据：1999年4月28日被告出具的14,200元借款凭证一张，证明被告在原告处借款的事实。被告一心村辩称：对借款没有异议，只是没有入账。被告一心村未提供证据。经审理查明：被告一心村于1999年4月28日在原告处借款14,200元，并为原告出具借款凭证一张，凭证中约定月利率30‰，未约定还款时间。后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告一心村在原告处借款，并为原告出具借款手续，并约定利率，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并给付利息的义务。因约定利率过高，本院予以调整，可按农村信用社同期同类贷款利率予以计息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告龙江县头站镇一心村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告王晓丽借款本金14,200元，并以前述本金为基数，自1999年4月28日始至借款还清之日止，按农村信用合作社相应时期贷款利率，向原告王晓丽支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年七月八日书记员  李 新
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2385号原告王晓丽，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托代理人王树彪，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告龙江县头站镇一心村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人许国刚，职务村委会主任。原告王晓丽诉被告龙江县头站镇一心村民委员会（以下简称一心村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽诉称：被告于1999年4月28日在他处借款14,200元，并约定月利3分，后被告未履行还款义务，他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金14,200元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告王晓丽提供的证据：1999年4月28日被告出具的14,200元借款凭证一张，证明被告在原告处借款的事实。被告一心村辩称：对借款没有异议，只是没有入账。被告一心村未提供证据。经审理查明：被告一心村于1999年4月28日在原告处借款14,200元，并为原告出具借款凭证一张，凭证中约定月利率30‰，未约定还款时间。后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告一心村在原告处借款，并为原告出具借款手续，并约定利率，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并给付利息的义务。因约定利率过高，本院予以调整，可按农村信用社同期同类贷款利率予以计息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告龙江县头站镇一心村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告王晓丽借款本金14,200元，并以前述本金为基数，自1999年4月28日始至借款还清之日止，按农村信用合作社相应时期贷款利率，向原告王晓丽支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年七月八日书记员  李 新
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1434号之十五申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初660号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人伍领业，男，1976年12月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，打工，住湖北省公安县。因本案于2016年1月11日被拘留，1月28日被宜兴市公安局决定取保候审，6月22日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审，2016年7月11日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人伍领业犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人伍领业到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人伍领业及共同行为人彭某、侯某（均另案处理）经事先合谋后，于2015年11月21日上午从宁波乘坐高铁至宜兴，后三人到达宜兴市宜城街道万达艾美酒店门口，共同行为人彭某安排被告人伍领业在酒店门口负责接应，其与侯某进酒店分头作案，后至酒店三楼宴会大厅及贵宾室包厢内，窃得被害人顾某1摆放在餐桌上用于办酒的43度茅台白酒，共计10瓶。经鉴定，赃物价值人民币6000元。归案后，被告人伍领业如实供述了上述事实。上述事实有被害人顾某1的陈述笔录及其提供的收款收据，共同行为人侯某、彭某的供述，证人顾某2、李某的证言，被告人伍领业、同伙侯某、彭某相互之间的辨认笔录及对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，被告人伍领业及其共同行为人彭某、侯某进宜兴高铁站的截图以及乘坐高铁的信息，相关视频截图，现场勘验笔录及现场图、现场摄影照片，行车轨迹，宜兴市价格认证中心价格鉴证意见书，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过说明材料、抓获经过说明材料，被告人伍领业的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人伍领业以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人伍领业具有从犯、如实供述等法定从轻量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人伍领业在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人伍领业以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人所有的财物，价值达人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人伍领业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人伍领业能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人伍领业犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计价值人民币6000元，责令被告人伍领业退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年七月十二日书 记 员  费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书(2015)伊民初字第1032号原告梁君，公民身份号码×××，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李巍，公民身份号码×××，男，1962年10月12日出生，汉族，北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目部负责人，现住北京市朝阳区。委托代理人任学浩，公民身份号码×××，男，1981年7月19日出生，汉族，北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目部职员，现住北京市大兴区。原告梁君诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，被告李巍在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告李巍对裁定不服上诉后被二审驳回上诉。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，因人民陪审员李静离开本地区工作，本案于2016年6月12日由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、代理审判员温荣梅组成合议庭进行第二次公开开庭审理。期间被告李巍曾对原告梁君提供的证据”借条”申请司法鉴定。第一次开庭原告梁君、被告李巍及其委托代理人任学浩到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁君、被告李巍的委托代理人任学浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁君诉称，原、被告系朋友，修建公路的合作伙伴，曾给被告借款50万元，由被告亲笔写下借款条一支，当时称原告何时要款，被告何时给付，可被告逾期不给付借款，故起诉要求被告给付借款50万元及从2013年7月19日至借款实际履行之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告李巍未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款事实不存在，原告没有给过被告钱，被告也没有给原告写过借款条，属虚假恶意诉讼，应依法惩处恶意诉讼。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，证明被告李巍于2012年7月10日左右向其借款30万元，2013年5月10日左右向其借款20万元，于2013年7月19日双方对工程款结算后，就两笔个人借款由被告李巍给其打下借条一张，证明李巍欠其借款50万元，借条中除”李巍，2013.7.19”的内容是李巍所写外，其余内容均由其书写。被告李巍质证认为，借款事实不存在，原告提供的借条是其在2013年7月19日给鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单交付给对方后，双方在结算单上有签字（李巍和梁君），原告利用这个签字，裁剪下来后做出来这张借条，李巍签字是2013年7月19日在结算单上所签，借条上有撕下来的豁口，借条左侧，即”今”字下边留有结算单打印部分”元”字的右下角部分，该借条是利用其上述的结算单进行伪造的，申请对借条鉴定，鉴定内容：借条中”李巍”第二个”梁君”是同一时间同一支笔所签，借条的其他内容是另外一支笔所写，是另外一个时间形成；借条中”今”字下边留有当时给磊鑫公司所做结算单内容中”元”字的右下角；借条中李巍的名字日期和第二个梁君的签名与原告当时提供给伊旗法院（2013）伊民初字第1186号案卷122页，”鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单”末页的签字的笔迹和间距位置是完全一致的。被告提供证据及原告质证情况：提供（2013）伊民初字第1186号案卷磊鑫公司提供的证据第122页复印件，经与原告提供的借条比对是一致的，可以确认结算单已被原告裁剪制作成借条。原告质证认为，结算单在法院，与本案无关。原告亦表示同意被告提出的鉴定请求。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、借款人部位署名”李巍”，落款时间为”2013.7.19”的《借条》上”李巍，2013.7.19”，第二个”梁君”字迹与其它内容不是同一支笔书写形成，但不能确定前者是否书写于其他内容之前，也不能确定二者书写内容间隔多长时间。2、上述《借条》正文第一行”今”字部位留有与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页最后一个”元”字相吻合的残留笔画。3、上述《借条》上”李巍”、”2013.7.19”、第二个”梁君”三组字迹与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页中”李巍”、”2013.7.19”、”梁君”三组字迹能对应重合；前者是从后者的原件剪裁后添加内容形成。对鉴定意见被告认可。原告有异议，认为在磊鑫公司起诉北京市政案件（2013）伊民初字第1186号中给其开过一份结算单，因为结算单一式两份，另一份在被告手中，2013年7月19日双方将公司账算完后，其提出个人50万元借款，李巍拿出他手中的结算单，在空白处将借其50万元写在结算单上，在结算单上撕下的借条，其只认提供借条中李巍的字是否李巍签的。经审理查明，原告梁君做为鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司的法定代表人与被告李巍做为北京市政建设集团有限公司伊旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部负责人就其所在企业有过修筑公路工程的承包和发包关系，在此期间两人认识并交往，原告梁君代表鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司与被告李巍代表北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部进行修筑公路工程管理及工程款结算。本院认为，本案的争议焦点，被告李巍是否向原告梁君借款50万元未还。被告李巍否认向原告梁君借款50万元，且抗辩原告梁君提供的借条是用其于2013年7月19日给梁君为法定代表人的《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》交付梁君后利用两人的签名裁剪做出来的。就原告梁君提供的借条，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为，借条是用《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件尾页剪切后添加形成。借条由原告梁君提供，原告梁君起诉时称借条由被告李巍亲笔书写，庭审质证中又称借条内容除”李巍””2013.7.19”内容由李巍书写外，其余内容都由其书写，在西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见后，原告梁君又称借条是被告李巍在其自己留存的结算单中空白处写上借其个人50万元借款撕下形成的借条，其前后陈述矛盾，其陈述借条形成与常理不符，且其陈述借款时亦未询问用途，亦不符合情理，原告梁君曾称能够提供《鄂尔多斯磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件，也未在约定时间提供，说明其不能提供，另就原告梁君提供的借条本身规格及结构看，亦有违常态，综上梁君提供的借条是在原有材料中添加内容变造形成具有高度盖然性，被告辩称其未向原告借款，原告提供的借条是伪造形成的答辩主张予以采纳，原告诉称被告欠其50万元借款未还的事实因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁君的诉讼请求。案件受理费8800元，鉴定费9800元，均由原告梁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长白常福代理审判员乌云娜代理审判员温荣梅二○一六年七月七日书记员呼延亦琳
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执68号之一申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：巩宝生，该××董事长。委托代理人：谢中平，该××员工。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：葛富春，该公司董事长。委托代理人：顾金国，该××副总经理。被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：葛富春，该公司董事长。被执行人：葛富春。被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省。法定代表人：葛富春，该公司董事长。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司于2016年2月18�依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第384号裁决书向本院申请强制执行。本案执行标的为：1、向宝信国际融资租赁有限公司返还裁决书第7－11页表格所列租赁物品；2、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春向宝信国际融资租赁有限公司支付逾期租金30797808元、罚息1885534.48元、未到期租金100121236元、末期购买价10000元、垫负仲裁费409398元、律师费80000元；3、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春对裁决书确认的《融资租赁合同》、《融资租赁售后回租合同》项下款项，分别按逾期租金日0.1%、0.05%向宝信国际融资租赁有限公司支付逾期利息；4、宝利嘉（安徽）纺织有限公司对裁决书确认的编号为BX－2012076《融资租赁售后回租合同》项下逾期租金6357000元、罚息243685元、未到�租金14833000元、末期购买价1000元、仲裁费409398元、律师费80000元承担连带清偿责任；5、向宝信国际融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；6、负担本案申请执行费202628元。执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年2月23日，本院裁定轮候查封了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路288的房地产（土地证号：滁国用201306385号、201306386号、2013063**号，房产证号：滁2013040528号、2013040529号、2013040530号、20130405**号）。同年7月15日，本院裁定查封了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司生产车间及检测中心共计256台（套）机器设备。现因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司无其他财产可供执行，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下房地产已被多轮查封、且已设定抵押，暂不宜处置，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年7月1日以双方当事人正在自行协商还款事宜为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并申请本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第384号裁决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年七月三十日书 记 员 杨 志
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1032号原告梁君，男，1969年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告李巍，男，1962年10月12日出生，现住北京市朝阳区。委托代理人任学浩，男，1981年7月19日出生，现住北京市大兴区。原告梁君诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，被告李巍在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告李巍对裁定不服上诉后被二审驳回上诉。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，因人民陪审员李静离开本地区工作，本案于2016年6月12日由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、代理审判员温荣梅组成合议庭进行第二次公开开庭审理。期间被告李巍曾对原告梁君提供的证据“借条”申请司法鉴定。第一次开庭原告梁君、被告李巍及其委托代理人任学浩到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁君、被告李巍的委托代理人任学浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁君诉称，原、被告系朋友，修建公路的合作伙伴，曾给被告借款50万元，由被告亲笔写下借款条一支，当时称原告何时要款，被告何时给付，可被告逾期不给付借款，故起诉要求被告给付借款50万元及从2013年7月19日至借款实际履行之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告李巍未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款事实不存在，原告没有给过被告钱，被告也没有给原告写过借款条，属虚假恶意诉讼，应依法惩处恶意诉讼。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，证明被告李巍于2012年7月10日左右向其借款30万元，2013年5月10日左右向其借款20万元，于2013年7月19日双方对工程款结算后，就两笔个人借款由被告李巍给其打下借条一张，证明李巍欠其借款50万元，借条中除“李巍，2013.7.19”的内容是李巍所写外，其余内容均由其书写。被告李巍质证认为，借款事实不存在，原告提供的借条是其在2013年7月19日给鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单交付给对方后，双方在结算单上有签字（李巍和梁君），原告利用这个签字，裁剪下来后做出来这张借条，李巍签字是2013年7月19日在结算单上所签，借条上有撕下来的豁口，借条左侧，即“今”字下边留有结算单打印部分“元”字的右下角部分，该借条是利用其上述的结算单进行伪造的，申请对借条鉴定，鉴定内容：借条中“李巍”第二个“梁君”是同一时间同一支笔所签，借条的其他内容是另外一支笔所写，是另外一个时间形成；借条中“今”字下边留有当时给磊鑫公司所做结算单内容中“元”字的右下角；借条中李巍的名字日期和第二个梁君的签名与原告当时提供给伊旗法院（2013）伊民初字第1186号案卷122页，“鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单”末页的签字的笔迹和间距位置是完全一致的。被告提供证据及原告质证情况：提供（2013）伊民初字第1186号案卷磊鑫公司提供的证据第122页复印件，经与原告提供的借条比对是一致的，可以确认结算单已被原告裁剪制作成借条。原告质证认为，结算单在法院，与本案无关。原告亦表示同意被告提出的鉴定请求。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、借款人部位署名“李巍”，落款时间为“2013.7.19”的《借条》上“李巍，2013.7.19”，第二个“梁君”字迹与其它内容不是同一支笔书写形成，但不能确定前者是否书写于其他内容之前，也不能确定二者书写内容间隔多长时间。2、上述《借条》正文第一行“今”字部位留有与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页最后一个“元”字相吻合的残留笔画。3、上述《借条》上“李巍”、“2013.7.19”、第二个“梁君”三组字迹与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页中“李巍”、“2013.7.19”、“梁君”三组字迹能对应重合；前者是从后者的原件剪裁后添加内容形成。对鉴定意见被告认可。原告有异议，认为在磊鑫公司起诉北京市政案件（2013）伊民初字第1186号中给其开过一份结算单，因为结算单一式两份，另一份在被告手中，2013年7月19日双方将公司账算完后，其提出个人50万元借款，李巍拿出他手中的结算单，在空白处将借其50万元写在结算单上，在结算单上撕下的借条，其只认提供借条中李巍的字是否李巍签的。经审理查明，原告梁君做为鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司的法定代表人与被告李巍做为北京市政建设集团有限公司伊旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部负责人就其所在企业有过修筑公路工程的承包和发包关系，在此期间两人认识并交往，原告梁君代表鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司与被告李巍代表北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部进行修筑公路工程管理及工程款结算。本院认为，本案的争议焦点，被告李巍是否向原告梁君借款50万元未还。被告李巍否认向原告梁君借款50万元，且抗辩原告梁君提供的借条是用其于2013年7月19日给梁君为法定代表人的《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》交付梁君后利用两人的签名裁剪做出来的。就原告梁君提供的借条，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为，借条是用《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件尾页剪切后添加形成。借条由原告梁君提供，原告梁君起诉时称借条由被告李巍亲笔书写，庭审质证中又称借条内容除“李巍”“2013.7.19”内容由李巍书写外，其余内容都由其书写，在西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见后，原告梁君又称借条是被告李巍在其自己留存的结算单中空白处写上借其个人50万元借款撕下形成的借条，其前后陈述矛盾，其陈述借条形成与常理不符，且其陈述借款时亦未询问用途，亦不符合情理，原告梁君曾称能够提供《鄂尔多斯磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件，也未在约定时间提供，说明其不能提供，另就原告梁君提供的借条本身规格及结构看，亦有违常态，综上梁君提供的借条是在原有材料中添加内容变造形成具有高度盖然性，被告辩称其未向原告借款，原告提供的借条是伪造形成的答辩主张予以采纳，原告诉称被告欠其50万元借款未还的事实因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁君的诉讼请求。案件受理费8800元，鉴定费9800元，均由原告梁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜代理审判员 温 荣 梅二〇一六年七月七日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执68号之一申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：巩宝生，该董事长。委托代理人：谢中平，该员工。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：葛富春,该公司董事长。委托代理人：顾金国，该副总经理。被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：葛富春,该公司董事长。被执行人：葛富春。被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省。法定代表人：葛富春,该公司董事长。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司于2016年2月18日依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会(2015)沪贸仲裁字第384号裁决书向本院申请强制执行。本案执行标的为：1、向宝信国际融资租赁有限公司返还裁决书第7－11页表格所列租赁物品；2、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春向宝信国际融资租赁有限公司支付逾期租金30797808元、罚息1885534.48元、未到期租金100121236元、末期购买价10000元、垫负仲裁费409398元、律师费80000元；3、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春对裁决书确认的《融资租赁合同》、《融资租赁售后回租合同》项下款项，分别按逾期租金日0.1%、0.05%向宝信国际融资租赁有限公司支付逾期利息；4、宝利嘉（安徽）纺织有限公司对裁决书确认的编号为BX－2012076《融资租赁售后回租合同》项下逾期租金6357000元、罚息243685元、未到期租金14833000元、末期购买价1000元、仲裁费409398元、律师费80000元承担连带清偿责任；5、向宝信国际融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；6、负担本案申请执行费202628元。执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年2月23日，本院裁定轮候查封了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路288的房地产（土地证号：滁国用201306385号、201306386号、2013063**号，房产证号：滁2013040528号、2013040529号、2013040530号、20130405**号）。同年7月15日，本院裁定查封了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司生产车间及检测中心共计256台（套）机器设备。现因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春、宝利嘉（安徽）纺织有限公司无其他财产可供执行，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司名下房地产已被多轮查封、且已设定抵押，暂不宜处置，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年7月1日以双方当事人正在自行协商还款事宜为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并申请本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2015)沪贸仲裁字第384号裁决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年七月三十日书 记 员 杨 志
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第1032号原告梁君，公民身份号码×××，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李巍，公民身份号码×××，男，1962年10月12日出生，汉族，北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目部负责人，现住北京市朝阳区。委托代理人任学浩，公民身份号码×××，男，1981年7月19日出生，汉族，北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目部职员，现住北京市大兴区。原告梁君诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，被告李巍在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告李巍对裁定不服上诉后被二审驳回上诉。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，因人民陪审员李静离开本地区工作，本案于2016年6月12日由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、代理审判员温荣梅组成合议庭进行第二次公开开庭审理。期间被告李巍曾对原告梁君提供的证据”借条”申请司法鉴定。第一次开庭原告梁君、被告李巍及其委托代理人任学浩到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁君、被告李巍的委托代理人任学浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁君诉称，原、被告系朋友，修建公路的合作伙伴，曾给被告借款50万元，由被告亲笔写下借款条一支，当时称原告何时要款，被告何时给付，可被告逾期不给付借款，故起诉要求被告给付借款50万元及从2013年7月19日至借款实际履行之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告李巍未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款事实不存在，原告没有给过被告钱，被告也没有给原告写过借款条，属虚假恶意诉讼，应依法惩处恶意诉讼。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，证明被告李巍于2012年7月10日左右向其借款30万元，2013年5月10日左右向其借款20万元，于2013年7月19日双方对工程款结算后，就两笔个人借款由被告李巍给其打下借条一张，证明李巍欠其借款50万元，借条中除”李巍，2013.7.19”的内容是李巍所写外，其余内容均由其书写。被告李巍质证认为，借款事实不存在，原告提供的借条是其在2013年7月19日给鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单交付给对方后，双方在结算单上有签字（李巍和梁君），原告利用这个签字，裁剪下来后做出来这张借条，李巍签字是2013年7月19日在结算单上所签，借条上有撕下来的豁口，借条左侧，即”今”字下边留有结算单打印部分”元”字的右下角部分，该借条是利用其上述的结算单进行伪造的，申请对借条鉴定，鉴定内容：借条中”李巍”第二个”梁君”是同一时间同一支笔所签，借条的其他内容是另外一支笔所写，是另外一个时间形成；借条中”今”字下边留有当时给磊鑫公司所做结算单内容中”元”字的右下角；借条中李巍的名字日期和第二个梁君的签名与原告当时提供给伊旗法院（2013）伊民初字第1186号案卷122页，”鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单”末页的签字的笔迹和间距位置是完全一致的。被告提供证据及原告质证情况：提供（2013）伊民初字第1186号案卷磊鑫公司提供的证据第122页复印件，经与原告提供的借条比对是一致的，可以确认结算单已被原告裁剪制作成借条。原告质证认为，结算单在法院，与本案无关。原告亦表示同意被告提出的鉴定请求。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、借款人部位署名”李巍”，落款时间为”2013.7.19”的《借条》上”李巍，2013.7.19”，第二个”梁君”字迹与其它内容不是同一支笔书写形成，但不能确定前者是否书写于其他内容之前，也不能确定二者书写内容间隔多长时间。2、上述《借条》正文第一行”今”字部位留有与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页最后一个”元”字相吻合的残留笔画。3、上述《借条》上”李巍”、”2013.7.19”、第二个”梁君”三组字迹与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页中”李巍”、”2013.7.19”、”梁君”三组字迹能对应重合；前者是从后者的原件剪裁后添加内容形成。对鉴定意见被告认可。原告有异议，认为在磊鑫公司起诉北京市政案件（2013）伊民初字第1186号中给其开过一份结算单，因为结算单一式两份，另一份在被告手中，2013年7月19日双方将公司账算完后，其提出个人50万元借款，李巍拿出他手中的结算单，在空白处将借其50万元写在结算单上，在结算单上撕下的借条，其只认提供借条中李巍的字是否李巍签的。经审理查明，原告梁君做为鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司的法定代表人与被告李巍做为北京市政建设集团有限公司伊旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部负责人就其所在企业有过修筑公路工程的承包和发包关系，在此期间两人认识并交往，原告梁君代表鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司与被告李巍代表北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部进行修筑公路工程管理及工程款结算。本院认为，本案的争议焦点，被告李巍是否向原告梁君借款50万元未还。被告李巍否认向原告梁君借款50万元，且抗辩原告梁君提供的借条是用其于2013年7月19日给梁君为法定代表人的《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》交付梁君后利用两人的签名裁剪做出来的。就原告梁君提供的借条，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为，借条是用《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件尾页剪切后添加形成。借条由原告梁君提供，原告梁君起诉时称借条由被告李巍亲笔书写，庭审质证中又称借条内容除”李巍””2013.7.19”内容由李巍书写外，其余内容都由其书写，在西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见后，原告梁君又称借条是被告李巍在其自己留存的结算单中空白处写上借其个人50万元借款撕下形成的借条，其前后陈述矛盾，其陈述借条形成与常理不符，且其陈述借款时亦未询问用途，亦不符合情理，原告梁君曾称能够提供《鄂尔多斯磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件，也未在约定时间提供，说明其不能提供，另就原告梁君提供的借条本身规格及结构看，亦有违常态，综上梁君提供的借条是在原有材料中添加内容变造形成具有高度盖然性，被告辩称其未向原告借款，原告提供的借条是伪造形成的答辩主张予以采纳，原告诉称被告欠其50万元借款未还的事实因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁君的诉讼请求。案件受理费8800元，鉴定费9800元，均由原告梁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜代理审判员 温 荣 梅二〇一六年七月七日书 记 员 呼延亦琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3155号申请执行人安文亮，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省民权县***。被执行人郑紫文，女，1979年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区建业路***。被执行人马占兴，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县***。被执行人郑州维达铸造材料有限公司，住所地郑州市二七区***。法定代表人白新军，总经理。被执行人郑州麦道实业有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处***。法定代表人郑紫文，总经理。被执行人张英杰，男，1961年11月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区***。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11630号民事调解书，于2016年5月19日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑紫文、马占兴、郑州维达铸造材料有限公司、郑州麦道实业有限公司、张英杰银行存款***。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年七月三十日书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3155号申请执行人安文亮，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人郑紫文，女，1979年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马占兴，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人郑州维达铸造材料有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人白新军，总经理。被执行人郑州麦道实业有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人郑紫文，总经理。被执行人张英杰，男，1961年11月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11630号民事调解书，于2016年5月19日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑紫文、马占兴、郑州维达铸造材料有限公司、郑州麦道实业有限公司、张英杰银行存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年七月三十日书记员（代） 张凯丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审94号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区对青宏运养殖场（个体工商户），地址哈尔滨市松北区。经营者张海龙，男，汉族，1983年2月28日生，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5166号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5166号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  温立博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审94号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区对青宏运养殖场（个体工商户），地址哈尔滨市松北区对青山镇胜利村兴隆屯。经营者张海龙，男，汉族，1983年2月28日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5166号行政处罚�定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5166号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  温立博
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初147号原告:武某某，女，1964年12月8日生，汉族，吉林省黄泥河林业局退休职工，住吉林省敦化市。被告:王某某，男，1963年10月19日生，汉族，吉林省黄泥河林业局职工，住吉林省敦化市。本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经法院调解，现已和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，退回原告武某某150元，余150元由原告武某某承担。审判员 王 飞二〇一六年七月二十日书记员 杨贺卉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第161号郯城县农村商业银行与郯城县东马五金钢材市场融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更118号罪犯武永，男，1972年4月9日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2014年6月13日作出（2014）太法刑初字第8号刑事判决，以被告人武永犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯武永在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已执行1000元，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯武永的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯武永在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武永减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第161号郯城县农村商业银行与马成健融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更118号罪犯张运良，男，1974年1月9日出生，汉族，河北省任丘市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年2月19日作出（2013）苏右刑初字第26号刑事判决，以被告人张运良犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张运良在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张运良的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张运良在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运良减去有期徒刑七个月零二天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第161号郯城县农村商业银行与郯城县鲁连工艺制品厂融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第161号郯城县农村商业银行与郯城县郯城镇东马庄居民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1075号之一申请执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。被执行人薛学俊。申请执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司与被执行人薛学俊追偿权纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00385号民事判决书已发生法律效力。依该判决：薛学俊于判决生效后十日内向安信农业保险股份有限公司江苏分公司偿还垫付款项75000元。案件受理费1675元由薛学俊承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛学俊的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人薛学俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐宏军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第161号郯城县农村商业银行与马永融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1075号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行，住所地在高邮市海潮东路恒生欧洲城第三街区3-4、5、6、7、8。负责人：顾开广，该支行行长。被执行人：扬州市润昌板业有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴林路。被执行人：郭秀华，女，1970年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行与扬州市润昌板业有限公司、郭秀华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00447号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第161号郯城县农村商业银行与胡恩昌融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执333号之一申请执行人贾应生，男，汉族，1950年7月5日出生，住成都市金牛区。申请执行人卿烈远，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省金堂县。被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼6、7号。法定代表人卜银文。被执行人卜银文，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区。本院执行的贾应生、卿烈远申请执行四川禾基盛业建设工程有限公司、卜银文一案。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，依据被执行人提供的财产线索向第三人送达履行到期债务通知书，但第三人提出书面异议。未查找到可供执行财产线索，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川成蜀证执字第36号公证执行证书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月二十日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执333号之一申请执行人贾应生，男，汉族，1950年7月5日出生，住成都市金牛区二道桥街**号*栋*单元*号。申请执行人卿烈远，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省金堂县赵镇橘园路**号。被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼6、7号。法定代表人卜银文。被执行人卜银文，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区红花东路**号*栋*单元**号。本院执行的贾应生、卿烈远申请执行四川禾基盛业建设工程有限公司、卜银文一案。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，依据被执行人提供的财产线索向第三人送达履行到期债务通知书，但第三人提出书面异议。未查找到可供执行财产线索，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川成蜀证执字第36号公证执行证书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月二十日书记员 闵建华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第247号申请人杭锦旗巴拉贡镇磨石沟凤山制砖厂，地址杭锦旗巴拉贡镇。法定代表人王卫东，系该厂厂长。被执行人康孝礼，男，汉族，1957年9月12日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人杭锦旗巴拉贡镇磨石沟凤山制砖厂申请执行康孝礼买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第233号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月三十日书记员 赵   均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第247号申请人杭锦旗巴拉贡镇磨石沟凤山制砖厂，组织机构代码证77223988-X,地址杭锦旗巴拉贡镇。法定代表人王卫东，系该厂厂长被执行人康孝礼，男，汉族，1957年9月12日生，个体。本院在执行申请人杭锦旗巴拉贡镇磨石沟凤山制砖厂申请执行康孝礼买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第233号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月三十日书记员 赵   均
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1921号罪犯周永平，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年12月11日作出(2013)湖德刑初字第546号刑事判决，以被告人周永平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币三万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周永平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周永平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永平准予减刑九个月（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1055号申请执行人杨文岗，男，汉族。被执行人李强，男，汉族。申请执行人杨文岗与被执行人李强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初2322号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款3万元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初2322号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的�受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1921号罪犯周某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年12月11日作出(2013)湖德刑初字第546号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币三万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑九个月（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1055号申请执行人杨文岗。被执行人李强。申请执行人杨文岗与被执行人李强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初2322号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款3万元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初2322号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第906号之一申请执行人罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。被执行人厦门市思明区金飞象贸易商行，住所地厦门市思明区仙岳路***号*号店。投资人洪国斌。被执行人洪国斌，男，1970年10月10日出生，汉族。申请执行人罗玉华与被执行人厦门市思明区金飞象贸易商行、洪国斌民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）厦民终字第2750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及其利息234300元（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年4月12日计至判决确定的还款之日）、律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人洪国斌名下位于厦门市思明区仙岳路273号之六，依法冻结被执行人洪国斌名下闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第906号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初3964号原告：杨振华，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：薛亚，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨振华诉被告薛亚财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨振华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨振华负担。审判员  张士中二〇一六年七月二十八日书记员  何 建
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第906号之一申请执行人罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。被执行人厦门市思明区金飞象贸易商行，住所地厦门市思明区仙岳路***号*号店。投资人洪国斌。被执行人洪国斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人罗玉华与被执行人厦门市思明区金飞象贸易商行、洪国斌民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）厦民终字第2750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及其利息234300元（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年4月12日计至判决确定的还款之日）、律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人洪国斌名下位于厦门市××××之六，依法冻结被执行人洪国斌名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第906号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执395号之一申请执行人王某甲，男，。申请执行人杜某某，女，。申请执行人王某乙，男，。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。负责人杜某某，该组组长。王某甲、杜某某、王某乙申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初775号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年七月二十五日书记员 吴 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2645号原告乔俊梅。被告郭玉梅。原告乔俊梅诉被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告乔俊梅到庭参加诉讼，被告郭玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊梅诉称，被告郭玉梅于2010年4月9日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率2.5分，半年结息一次，未约定借款期限。借款后被告郭玉梅一直未还本付息。现原告诉至法院请求：1、判令被告郭玉梅返还原告借款20万元及利息244000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告乔俊梅补充述称，被告已将该笔借款的利息结算至2011年10月9日，并变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付原告20万元本金按月利率2分计算从2011年10月10日至2016年5月13日的利息220400元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郭玉梅未做答辩。原告乔俊梅为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告郭玉梅向原告借款20万元未偿还及利息244000元未支付的事实。被告郭玉梅未质证。原告乔俊梅提供的借条一张因系原件，且与原告乔俊梅的陈述相一致，故本院对原告乔俊梅提供的借条的真实性予以采信。经审理查明，被告郭玉梅于2010年4月9日向原告乔俊梅借款200000元，出具借条一张，约定月利率25‰，半年结息一次，未约定借款期限。借款后被告郭玉梅将20万元借款的利息结算至2012年1月9日后再未支付，一直未返还借款本金。本院认为，被告郭玉梅欠原告乔俊梅借款200000元未偿还有原告乔俊梅的陈述及原告乔俊梅向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告乔俊梅要求被告郭玉梅偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告郭玉梅应向原告乔俊梅支付利息。原告乔俊梅要求被告郭玉梅支付20万元本金按月利率20‰计算从2011年10月10日至2016年5月13日的利息220400元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉梅返还原告乔俊梅借款200000元；二、被告郭玉梅支付原告乔俊梅截至2016年5月13日的利息220400元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告郭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年七月十九日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2645号原告乔俊梅，公民身份号码×××，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭玉梅，公民身份证号码×××，女，1969年10月20日出生，汉族，伊金霍洛旗农商行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乔俊梅诉被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告乔俊梅到庭参加诉讼，被告郭玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊梅诉称，被告郭玉梅于2010年4月9日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率2.5分，半年结息一次，未约定借款期限。借款后被告郭玉梅一直未还本付息。现原告诉至法院请求：1、判令被告郭玉梅返还原告借款20万元及利息244000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告乔俊梅补充述称，被告已将该笔借款的利息结算至2011年10月9日，并变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付原告20万元本金按月利率2分计算从2011年10月10日至2016年5月13日的利息220400元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郭玉梅未做答辩。原告乔俊梅为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告郭玉梅向原告借款20万元未偿还及利息244000元未支付的事实。被告郭玉梅未质证。原告乔俊梅提供的借条一张因系原件，且与原告乔俊梅的陈述相一致，故本院对原告乔俊梅提供的借条的真实性予以采信。经审理查明，被告郭玉梅于2010年4月9日向原告乔俊梅借款200000元，出具借条一张，约定月利率25‰，半年结息一次，未约定借款期限。借款后被告郭玉梅将20万元借款的利息结算至2012年1月9日后再未支付，一直未返还借款本金。本院认为，被告郭玉梅欠原告乔俊梅借款200000元未偿还有原告乔俊梅的陈述及原告乔俊梅向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告乔俊梅要求被告郭玉梅偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告郭玉梅应向原告乔俊梅支付利息。原告乔俊梅要求被告郭玉梅支付20万元本金按月利率20‰计算从2011年10月10日至2016年5月13日的利息220400元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉梅返还原告乔俊梅借款200000元；二、被告郭玉梅支付原告乔俊梅截至2016年5月13日的利息220400元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告郭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年七月十九日书 记 员  杨利平
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执856号申请执行人李宁。被执行人成都龙武文化发展有限公司。法定代表人刘兴奎，总经理。本院受理的李宁申请执行成都龙武文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）成华民初字第5500号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5500号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年七月七日书记员  张 杨