山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2815号原告：梅聪聪，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告：王泗阳，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：秦真真，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田忠计，鱼台英杰法律服务所法律工作者。原告梅聪聪与被告王泗阳、秦真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅聪聪的委托诉讼代理人张军、孙静，被告王泗阳及其委托诉讼代理人刘裕瑞，被告秦真真的委托诉讼代理人褚兴梅、田忠计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅聪聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金415000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2016年期间，被告因生意周转、购买房产等原因，多次向原告借款总计415000元。后经原告多次向被告催要，被告未予偿还，于2018年5月16日向原告出具《还款协议》一份，协议约定“一、自2018年5月16日至2020年12月31日每月还款1000元到3000元人民币，这期间每年不低于3万元人民币。……”协议签订后，被告均未履行协议中的给付义务。被告的行为已违反诚实信用原则，构成违约，侵害了原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告梅聪聪向本院提交的证据：1、2018年5月16日的还款协议一份，用以证明被告欠原告借款总计415000元，同时还款协议中明确约定了还款时间、方式及此还款协议出具后，2018年5月16日以前的由被告王泗阳父亲王守亮书写的担保证明条作废的事实。2、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，其登记日期为2011年12月23日，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用在了家庭日常生活所需，应视为夫妻共同债务的事实。3、房屋买卖合同复印件一份，用以证明二被告于2017年1月19日购买商品房，价值341000元的事实。4、申请证人孔某1出庭作证，用以证明被告秦真真全程参与借款过程，且该借款用于二被告的共同经营和生活，属于二被告的夫妻共同债务的事实。5、2018年5月16日的借条一份，该借条中载明借款数额为50000元，该证据与证人证言相互印证，如借条中的数额被告秦真真有银行汇款记录，那么此借条就作废，如果没有银行汇款记录，就没有该借条中的50000元，那么二被告就负有偿还责任。对该借条中的50000元，原告保留诉权。6、中国农业银行股份有限公司仪征人民街支行银行卡交易明细清单一份，用以证明二被告于2016年6月8日向原告支付利息（月息1.5分），50000元借款一年的利息是9000元，两笔50000元借款的利息，共计18000元。被告秦真真支付卡号为：62×××73，支付利息9000元。被告王泗阳支付卡号为：62×××71，支付利息9000元。该证据证实涉案借款系二被告的夫妻共同借款，被告秦真真对涉案借款系明知的，且具有偿还行为的事实。被告王泗阳辩称：欠款属实，但是被告秦真真向原告偿还多少，被告王泗阳不知情，原因是结婚多年来被告王泗阳从事经营活动，被告秦真真掌管财务，借钱一般都是转到被告秦真真的账户或是给被告秦真真现金。偿还借款也都是由被告秦真真操作，至于现在欠款多少，待庭审质证时再发表意见。保全保险费被告不承担。被告王泗阳向本院提交的证据：1、手机转账及微信支付记录（存储于被告王泗阳手机内），用以证明结婚多年来被告王泗阳的收入都是通过手机转账及微信支付转给被告秦真真，从2018年1月1日至2019年共计转给被告秦真真130000元，由转账记录可以证实。由此可以证明被告秦真真掌管财务，被告王泗阳挣的钱基本上都是转给被告秦真真，借钱或是还账均由被告秦真真经手。支付宝是从2016年12月份起开始将收入转给被告秦真真的，微信是从2015年起开始将收入转给被告秦真真的。2、微信截图打印件15页，用以证明被告王泗阳通过微信多次向被告秦真真转款累计192969.8元，用于家庭生活及偿还原告借款的事实。3、（2019）鲁0827民初3528号民事判决书原件照片打印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，被告秦真真于2019年12月2日起诉离婚，是在本案受理后才提出的离婚，涉嫌逃避债务的事实。被告秦真真辩称：被告秦真真与原告素不相识，不存在经济上的往来和借贷，更没有借款的合意。被告王泗阳承认借款存在，因为借款纯属是被告王泗阳的个人行为，况且该借款也未用在家庭生产生活上，如果偿还的话，应由被告王泗阳负责偿还。被告秦真真未向本院提交证据。被告王泗阳对原告梅聪聪提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议；证据4，证人证言体现了涉案借款属于多次借款，并且部分款项到了被告秦真真手中，该借款应当属于夫妻共同债务；对证据5借条的真实性无异议，借条确实是由被告王泗阳书写，但这50000元包含在415000元中；对证据6无异议。被告秦真真对原告梅聪聪提交的证据质证意见为：证据1与被告秦真真无关，该还款协议明确约定了被告王泗阳向原告还款，同时进一步证明了该借款系被告王泗阳的个人行为，与被告秦真真无关；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，该借款数额是415000元，明显超出了家庭日常生活需要，况且事后被告秦真真对该借款未予追认，也就是说借款是被告王泗阳的个人行为，不属于夫妻共同债务；对证据3的真实性无异议，但是并不能证明原告的证明目的。因原告诉称借款发生在2014年至2017年期间，但是购买房屋是2017年，也就是说原告提供的证据与本案不具有关联性；证据4证人证言，1、证人所述内容不真实，证人在作证期间前后矛盾，证人陈述由证人向二被告打的款，还有梅某心和孔某2打的款，如果证人说的这种情况属实的话，本案的主体应该是证人及梅某心和孔某2。2、证人所述通过5次转账共450000元，在前半部分陈述既有转账又有现金，所以证言前后矛盾，不应采信。3、证人谈到出示还款协议时被告秦真真在场，既然是二被告的行为，让被告秦真真签字也是情理之中，为什么不让被告秦真真签字，证人说不知道。4、证人所述内容也是矛盾的，从原告向法庭提交的还款协议来看，第5项内容是所有借款无息，就是借款无息，证人作证时说利息有1.5分的，还有1.2分的，说明证人所述有不实之处。5、2018年5月16日的还款协议第3项内容清楚载明，以被告王泗阳所写的字据为准，很明显得出这415000元都是被告王泗阳所写，这415000元都是被告王泗阳所借，显然被告秦真真没有法律上的共同偿还义务；对证据5，同意被告王泗阳的质证意见，这50000元应包含在还款协议的415000元中，因为还款协议出具的时间与借条出具的时间是同一天；对证据6银行转账记录认可，无异议。原告梅聪聪对被告王泗阳提交的证据质证意见为：对证据1转账记录的真实性无异议，该证据结合被告王泗阳的陈述，能够证实被告王泗阳的收入和借款几乎全部给了被告秦真真，从而能够印证二被告共同向原告借款，及被告秦真真收到借款的事实；对证据2转账记录的真实性及证明目的均无异议，通过被告王泗阳提交的该证据可以看出，二被告在夫妻关系存续期间其支出均由被告秦真真进行，且被告王泗阳将大量款项转至被告秦真真，由被告秦真真进行支配的事实，能够充分说明涉案借款用于了夫妻共同生产和生活；对证据3判决书的真实性和证明目的均无异议。被告秦真真对被告王泗阳提交的证据质证意见为：证据1与本案不具有关联性，被告王泗阳提交的证据上的网名真真假假是不是被告秦真真，仍需被告王泗阳向法庭提供相关证据证明。转账也许是事实，但不能证明真真假假是被告秦真真。退一步说如果说转账属实，因被告秦真真抚养两个孩子，家庭生活所需，日常开支也是需要正常费用；证据2，对银行记录及被告王泗阳的截图不否定，但是钱全部用于家庭开支及购房偿还贷款利息，一开始被告秦真真对这种款项不知晓，后期双方矛盾激化时被告王泗阳才告知被告秦真真；对证据3无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、6及被告王泗阳提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证人孔某1系原告近亲属，其所作证言存在矛盾之处，对证人出庭所作证言本院不予采信；原告提交的证据5与本案不具有关联性，本院亦不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告王泗阳与被告秦真真于2011年12月份登记结婚，双方系夫妻关系；原告与二被告系亲戚关系。自2014年起，被告王泗阳因生意周转、家庭生活支出等原因陆续向原告借款。2016年6月8日，被告王泗阳通过其个人账户向原告偿还9000元；被告秦真真亦通过其个人账户向原告偿还9000元。2018年5月16日，经原告和被告王泗阳算账，被告王泗阳欠原告借款415000元。同日，双方签订《还款协议》一份，协议内容为：“一、自2018年5月16日到2020年12月31日每月还款1000元到3000元人民币，这期间每年不低于3万元人民币。……”此后，被告王泗阳未按协议约定履行还款义务。为此，原告提起起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王泗阳欠原告借款415000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是：涉案借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告秦真真是否承担共同还款义务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案在诉讼过程中，原告梅聪聪陈述：涉案借款是给船加油，生活开支，给孩子看病等多笔借款的总结算；被告王泗阳陈述：借钱时船跑运输，有时船需要加油，向原告借钱加油或当路费用，还有部分借款做黄沙石子生意，向原告借钱周转用，还有给孩子看病。本人挣的钱，基本上都是转给被告秦真真，借钱或还账均由被告秦真真经手，由被告秦真真支配，能够说明涉案借款用于了夫妻共同生活或生产；被告秦真真陈述：对被告王泗阳陈述的涉案借款是给船加油，生活开支，给孩子看病等多笔借款的总结算，不知情。被告王泗阳所借的款项是与他人合伙经营石子沙子，事后本人才听说的，因为经营不景气导致亏损。本人在家看孩子，被告王泗阳给转的款项，全部用于油盐酱醋等家庭支出及购房偿还借款利息上了。以上能够证明，被告王泗阳从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活，被告秦真真亦分享其经营收入。因此，涉案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告秦真真承担共同还款义务。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告秦真真关于涉案借款系被告王泗阳的个人债务，其不承担还款义务的辩解，与事实不符，本院不予采信。原告主张保全保险费由被告承担，因原、被告之间未有保全保险费负担的约定，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王泗阳、秦真真于本判决生效之日起十日内向原告梅聪聪偿还借款415000元；二、驳回原告梅聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，诉讼保全费2620元，合计6382.5元，由被告王泗阳、秦真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇二〇年五月十五日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。