wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4637号原告：郭身宁，男，1956年7月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市五龙路虢园大厦九楼。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡翠红，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：河南省陕县。现住灵宝市。确认送达地址：灵宝市蓝盾驾校对面。被告：秦晓龙，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地河南省陕县，现住灵宝市，系蔡翠红之夫。确认送达地址：灵宝市蓝盾驾校对面。二被告的委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郭身宁与被告蔡翠红、秦晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭身宁及其委托诉讼代理人王平，被告蔡翠红及其与被告秦晓龙的委托诉讼代理人陈本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭身宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款190200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡翠红系朋友关系。被告蔡翠红因资金周转之需从原告处借款190200元，并于2019年8月15日给原告出具借条一份。双方口头约定还款期限半个月。到期后，原告多次催要，二被告百般推诿拒不还款。被告秦晓龙与被告蔡翠红系夫妻关系，理应共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡翠红辩称，原告诉称我因资金周转之需从原告处借款190200元以及双方口头约定还款期限半个月均不是事实。事实为：原告明知我参与娱乐活动，并自愿为我提供资金。原告在半个月内共为我提供资金190200元。我同意还款，但现无力还款，我保证在三年内偿还此款。被告秦晓龙辩称，蔡翠红从原告处借款我不知道，该款也未用于夫妻共同生活及家庭建设。原告在半个月内多次为蔡翠红提供赌资共计190200元，全部输光。现蔡翠红无力偿还。原告诉称蔡翠红借款情况不属实，请求依法驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条1张、银行转账凭证及微信转账单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证人田某的证言不认可，认为证人所述不实。本院审查后认为，证人田某并未现身原告付款现场，对原告出借款对象没有证明能力，本院对其证言不予采信。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告郭身宁与被告蔡翠红系朋友关系。交往中，被告多次向原告借款。2019年9月2日，双方确认原告出借款共计190200元。被告蔡翠红于当日给原告出具借条一张，载明：“借条。借款人：蔡翠红，大营镇大营村五组。身份证号：。今向郭身宁借人民币大写壹拾玖万零贰佰元整。借款人：蔡翠红。2019年8月15日。”借条出具后，原告向被告蔡翠红讨要该款，被告蔡翠红未能偿还，引起诉讼。本院认为：被告蔡翠红从原告郭身宁处借款190200元未还，有被告蔡翠红书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告蔡翠红应当承担还款责任。现原告要求被告蔡翠红偿还借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告秦晓龙还款，因秦晓龙并未在借条上签名，原告也无证据证明该借款用于二被告家庭共同生活开支和经营，该借款不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告秦晓龙承担还款责任，证据不足，其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡翠红偿还原告郭身宁借款190200元。限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告要求被告秦晓龙还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告蔡翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇一九年十一月六日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4637号申请人：郭身宁，男，1956年7月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：蔡翠红，女，1985年4月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：秦晓龙，男，1979年11月30日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭身宁与蔡翠红、秦晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人郭身宁于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人蔡翠红、秦晓龙的银行存款190200元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人郭身宁的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人蔡翠红、秦晓龙的银行存款190200元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一九年十二月三十日书记员  白 梦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2735号原告：邯郸市世通煤业有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇齐村村北，统一社会信用代码91130404718356831M。法定代表人：韩延军，公司总经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩国，公司员工，代理权限为特别授权。被告：渑池县天安矿业有限公司，住所地渑池县张村镇桑树平村，统一社会信用代码9141122155834681XM。法定代表人：马建平，公司董事长。原告邯郸市世通煤业有限公司与被告渑池县天安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市世通煤业有限公司代理人王蓓蓓、韩国,被告渑池县天安矿业有限公司法定代表人马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市世通煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购煤款352134.6元及煤款期间的利息（按银行同期贷款利率，自2017年3月3日起算至付清为至）；2、判令被告履行开具发票义务，向原告方开具金额为310187.2元；3、被告承担诉讼费。后原告撤回部分诉讼请求后，诉讼请求为：1、判令被告返还原告购煤款352134.6元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，原、被告双方签订《洛阳煤业有限公司煤炭销售合同》一份，约定原告以先付款后拿货的方式从被告处购买价值115万元的原煤。协议生效后，原告履行付款义务并从被告处拉走1734.49吨的原煤（其中价值310187.2元的原煤没有向原告出具发票）。后因国家政策原因，被告停产无法向原告售卖原煤，目前也没有另行交付原煤的现实可能，经原被告双方核算确认：被告拖欠原告价值352134.6元的原煤未发货，已发货的原煤中有价值310187.2元的原煤没有向原告出具发票。被告渑池县天安矿业有限公司辩称，2017年3月份以后，由于政策原因，关闭停产合同没有履行完毕，欠款是事实，欠款数额需核实，欠款想办法还。2017年关闭停产后无法再开具税票。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月16日，邯郸市世通贸易有限公司与渑池县天安矿业有限公司签订《洛阳煤业有限公司煤炭销售合同》一份，约定原告以460元/吨的价格购买被告2500吨原煤，价值1150000元,付款后发煤等内容。合同签订后,邯郸市世通贸易有限公司向渑池县天安矿业有限公司付款1150000元。被告向其发原煤1734.49吨，价值797865.4元，其中价值310187.2元未出具发票。765.5吨原煤（价值352134.6元）被告未发货。被告认可未发货原煤价值352134.6元。另查，2018年10月15日，邯郸市世通贸易有限公司更名为邯郸市世通煤业有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邯郸市世通煤业有限公司（原邯郸市世通贸易有限公司）与被告渑池县天安矿业有限公司签订《洛阳煤业有限公司煤炭销售合同》是双方真实意思表示，双方均应严格履行。合同签订后，原告如约向被告付款1150000元，被告未按时全额向原告发原煤，属违约行为,应承担相应民事责任。被告认可未发货原煤价值352134.6元，因被告关闭停产，已没有交付原煤的现实可能，故原告诉求被告返还预付货款352134.6元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告渑池县天安矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邯郸市世通煤业有限公司352134.6元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6582元，减半收取3291元，由被告渑池县天安矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一九年十一月二十日书记员  李雅乐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2735号本院2019年11月20日对邯郸市世通煤业有限公司与渑池天安矿业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1221民初2735号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1221民初2735号民事判决书中“渑池县天安矿业有限公司”补正为“渑池天安矿业有限公司”。审判员  韩平华二〇二〇年四月十六日书记员  李雅乐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3826号罪犯胡超文，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤08刑初字87号刑事判决，以被告人胡超文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，2017年5月22日于作出(2017)粤刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡超文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡超文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2638分；2018年5月、10月，2019年3月、9月获得表扬。新考核累计扣15分：即虚报工效达到月劳动任务产量15%扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡超文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡超文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督345号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：程秋杰，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月1日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5428元。要求被申请人给付申请人5428元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程秋杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司5428元。申请费17元，由被申请人程秋杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十二日书记员  毛江涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3826号罪犯胡超文，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤08刑初87号刑事判决，以被告人胡超文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，2017年5月22日于作出(2017)粤刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡超文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡超文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2638分；2018年5月、10月，2019年3月、9月获得表扬。新考核累计扣15分：即虚报工效达到月劳动任务产量15%扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡超文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡超文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督345号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：程秋杰，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人程秋杰申请支付令一案，本院受理后，发出（2019）豫0108民督345号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出后，本院按照申请人提供的被申请人的送达地址邮寄送达支付令，邮件显示“拒收，多次电联无人接听”。该情况告知申请人后，申请人未提供其他送达地址，故支付令无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督345号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二日书记员  毛江涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5277号 刘广安： 你诉与杨盛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5277号原告：刘广安，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘广安与被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘广安于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  邵卫东二〇一九年十二月十八日书记员  朱启超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103财保132号     申请人：成都大集光正实业股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区、1216号。   法定代表人;李铅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。   被申请人：陕西恒生开元实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：陈卫。   申请人成都大集光正实业股份有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人陕西恒生开元实业有限公司名下银行存款人民币408590元予以冻结。申请人成都大集光正实业股份有限公于2019年10月31日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币408590元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西恒生开元实业有限公司名下银行存款人民币408590元，冻结期限自送达之日起十二个月。   案件受理费2563元，申请人成都大集光正实业股份有限公司已交纳（垫付）。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  惠 海 光                                    二〇一九年十月三十一日                                              书记员  王 倩              1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1152号 被罚款人：王佳升，男，1996年10月17日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人邹福安与被执行人王佳升民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王佳升拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王佳升罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
民 事 裁 定 书 （2019）陕0103财保132号 申请人：成都大集光正实业股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人;李铅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人：陕西恒生开元实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：陈卫。 申请人成都大集光正实业股份有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人陕西恒生开元实业有限公司名下银行存款人民币408590元予以冻结。申请人成都大集光正实业股份有限公于2019年10月31日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币408590元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西恒生开元实业有限公司名下银行存款人民币408590元，冻结期限自送达之日起十二个月。 案件受理费2563元，申请人成都大集光正实业股份有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠海光 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 倩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1152号 申请执行人：邹某。 被执行人：王某。 申请执行人邹某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1045号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人王某发出执行通知及报告财产令，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王某名下有银行存款、房产、公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额2万元及利息、案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费202元。截至目前，未执行标的额为2万元及利息、案件受理费150元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）川1521刑初135号附带民事诉讼原告人刘某1，男，1992年12月20日出生，汉族，大学文化。系本案被害人及刘某2之子。诉讼代理人闫林，执业证号15101200710291215，四川君益律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1969年2月14日出生，汉族，高中文化。系本案被害人及刘某1之父。诉讼代理人陈志忠，执业证号15101200310930802，四川法典律师事务所律师。被告人石学松，男，1983年12月19日生于四川省宜宾市屏山县，汉族，大学文化，经商。辩护人吴跃，执业证号15115201810044231，四川远皓律师事务所律师。被告人石琳瑾，男，1994年8月20日生于四川省宜宾市屏山县，汉族，大学文化，务工。辩护人陈建宇，执业证号15115201810045407，四川远皓律师事务所律师。被告人邓明民，男，1990年9月6日生于四川省宜宾市屏山县，汉族，初中文化，务工。指定辩护人颜福圣，执业证号15115201310267650，四川远皓律师事务所律师。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）126起诉书指控被告人石学松、邓明民犯故意伤害罪、被告人石学松犯妨害作证罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起了附带民事赔偿诉讼，要求被告人石学松、石琳瑾、邓明民赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项费用共计254764.53元，其中刘某1请求赔偿166606.82元、刘某2请求赔偿88157.71元。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭对本案进行了合并审理。在诉讼过程中，本院依法主持原、被告双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人石学松、石琳瑾、邓明民赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计50000元（不包括先期已经支付的相关费用），其中石学松、石琳瑾共同赔偿刘某1、刘某235000元，邓明民赔偿刘某1、刘某215000元，赔偿款项定于2020年1月17日前付清。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  周波审 判 员  黄萍人民陪审员  田伟二〇一九年十一月四日书 记 员  张茂
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5398-2号原告：徐景荣，男，1963年3月26日出生，汉族，北京市丰台区人，现住河北香河新兴产业示范区。委托诉讼代理人：李建富，北京瀚江律师事务所律师。被告：北京金慧商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号第10层07号。法定代表人：张秀国。原告徐景荣与被告北京金慧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐景荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景荣撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告徐景荣负担。审判员  徐小垒二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6083号原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住址地榆林市榆阳区汽车产业原产业四路。信用代码；91610800698422749H。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：刘某3。本院在审理原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告刘某1、刘某2、刘某3买卖合同纠纷一案中，该案需转入普通程序审理，本院向原告书面通知补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理,已经收取的案件受理费退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1820元，减半收取910元，剩余910元退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。审判员  葛美云二〇一九年十一月二十六日书记员  庄 伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4525号 原告：刘洪麟，男，1977年7月14出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德县六合矿业有限责任公司，住所地河北省承德市承德县上板城镇大槟沟村，统一社会信用代码911308057681453388。 法定代表人：梁虹力，经理。 被告：梁虹力，男，1968年12月24日出生，汉族，现住承德市承德县。 二被告委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。 原告刘洪麟与被告承德县六合矿业有限责任公司、被告梁虹力借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪麟委托诉讼代理人王钊、被告承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力共同委托诉讼代理人计天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金487600.00元及截止至2019年9月8日的利息146280.00元，并自2019年9月9日起按年利率24%继续计算至付清之日止；2、判决被告向原告支付实现债权费用60000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续向原告借款合计2000000.00元，双方对借款期限、借款利率等作了明确约定，借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金487600.00元及部分利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告已全部清偿了原告的借款本息，相反，原告应当返还被告多支付的57983.00元。原告预扣利息90000.00元，实际借款金额为1910000.00元。预扣的90000.00元产生利息118983.00元。2017年10月31日至2018年11月1日欠本金1910000.00元，按月息2分计算，2017年12月29日偿还19000.00元，2018年8月24日偿还50000.00元，2018年9月3日以车抵顶800000.00元，2018年11月1日以房抵顶1442400.00元，被告实际还款2426383.00元，多支付57983.00元。被告已不欠原告借款本息，应驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1.2015年4月7日借款合同，证明二被告向原告借款1000000.00元；2.2015年5月8日、5月18日借款借据两份，证明被告梁虹力向原告借款500000.00元；3.2016年9月23日借款合同，证明被告梁虹力向原告借款500000.00元；4.银行对账单，证明原告已将出借资金给付被告；5.委托代理合同，证明原告为实现债权发生费用60000.00元。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人提交的有效证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月7日被告承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力向原告刘洪麟借款1000000.00元，2015年5月18日被告梁虹力向原告刘洪麟借款200000.00元，2015年5月18日被告梁虹力向原告刘洪麟借款300000.00元，2016年9月23日被告梁虹力向原告刘洪麟借款500000.00元，借款合同和借款借据约定借款利率为月息3%，利息自借款发放之日起计算。2015年4月8日原告通过康国强银行卡向被告梁虹力转账1000000.00元，2015年5月8日向梁虹力转账300000.00元，2015年5月18日向梁虹力转账194000.00元，2016年9月23日向梁虹力转账500000.00元。截止至2017年10月31日前的借款利息已结清。2017年12月29日被告偿还原告15000.00元，2018年8月24日被告偿还原告50000.00元，2018年9月3日以车抵债800000.00元，2018年11月1日以房抵债1442400.00元。 本院认为，原告刘洪麟与被告梁虹力、承德县六合矿业有限责任公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。原告已履行了出借义务，借款期限届满后，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告请求二被告偿还借款本息，支付实现债权费用，本院予以支持。 关于借款金额，根据原、被告签订的借款合同和转账凭证，应认定被告的借款金额为1000000.00元、300000.00元、194000.00元、500000.00元，合计1994000.00元。庭审中双方一致承认2017年10月31日前利息已结清，没有争议，本院予以确认。 关于利息计算，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，被告向原告交付的车辆和房产不足以清偿全部债务，应当先抵充利息，2017年11月1日至2018年9月3日按月息3%计算，发生利息602188.00元，扣除已付利息65000.00元，被告以车抵充利息537188.00元，其余262812.00元清偿借款本金，尚欠借款本金1731188.00元。2018年9月3日至2018年11月1日按月息3%计算，发生利息100408.00元，本息合计1831596.00元，以房抵债1442400.00元后，尚欠借款本金389196.00元。 关于被告提出原告在出借资金时预收利息90000.00元，但未提交证据，以物抵债应按月息2%计算利息，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪麟借款本金389196.00元，并向原告支付利息及实现债权费用（自2018年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5369.00元（已减半收取），由原告负担1100.00元，二被告负担4269.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李明子
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4161号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行被申请人：谢小葵被申请人：陈建香本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人谢小葵、陈建香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢小葵、陈建香名下所有银行存款45万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢小葵、陈建香名下银行存款45万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月三日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12645号 原告：杨小艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：张火明，男，1966年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐清容，女，1969年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张虹卫，男，1991年5月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张露月，女，1992年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张平，男，1984年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张学清，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张火群，女，1952年1月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨小艳与被告张火明、唐清容、张虹卫、张露月、张平、张学清、张火群分家析产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小艳的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告张火明、唐清容、张虹卫、张露月、张平、张学清、张火群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨小艳向本院提出诉讼请求：1.判令杨小艳享有1栋1楼1601号，1栋2楼1602号房屋的继承份额共计27.792平方米；2.判令杨小艳享有（双流集用2009第×号）集体建设用地37.956平方米的使用权及附着物的所有权。诉讼过程中，杨小艳变更第一项诉讼请求：判令杨小艳享有1栋1楼1601号，1栋2楼1602号房屋的继承份额共计23.16平方米，并当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：××××年××月××日，杨小艳与张金君在双流民政部门办理结婚登记。2016年7月7日，张金君因疾病死亡。张露月系张金君之女，且张金君仅有杨小艳和张露月继承人。2010年1月6日，张火明、张露月、唐清容、张虹卫、高子群、张金君在共同享有554.55平方米的住宅用地使用权，其中修建农村散居房屋（档案保管号：权×××）277.94平方米，修建院坝379.55平方米。因此，张金君享有农村散居房屋46.323平方米所有权，享有院坝土地63.26平方米使用权。高子群享有农村散居房屋46.323平方米所有权，享有院坝土地63.26平方米使用权。高子群育有张火明、张学清、张火群、张水明、张金君。其中张金君和张水明已经死亡，张平系张水明的法定继承人。因此，杨小艳享有张金君本人农村散居房屋46.323平方米中的二分之一（23.16平方米）所有权，享有院坝土地63.26平方米的二分之一（31.63平方米）使用权。杨小艳享有张金君继承高子群农村散居房屋面积9.264平方米，享有院坝土地12.26平方米使用权。综上所述，杨小艳为明确其份额，根据民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼。 张火明、唐清容、张虹卫、张露月、张平、张学清、张火群未出庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张金君与杨小艳于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月6日因疾病去世，并于2016年10月28日销户，张金君的父母均在其死亡之前去世。张金君的母亲高子群共生育5个子女：张水明（2013年3月3日病故，其妻子邹先群、儿子张平）、张金君（妻子杨小艳、女儿张露月）、张火明（妻子唐清容、儿子张虹卫）、张学清、张火群。张火明、张露月、唐清容、张虹卫、高子群、张金君共同共有位于成都天府新区（结构砖木、业务件号权×××、建筑面积120平方米），1栋2楼1602号（结构混合、权0867198、建筑面积157.94平方米）农村散居房屋。 另查明，张火明（户）家庭人口5人，分别为唐清容、张虹卫、高子群批准拨用宅基地及其他使用面积554.55㎡，使用面积中批准拨用宅基地175平方米，其他集体建设用地379.55平方米。 诉讼过程中，杨小艳放弃继承张金君从高子群处（继承）份额。 上述事实，有双方当事人身份信息、结婚证、居民死亡户籍注销证明、双流集用（2009）第×××号权属证书、双房权证双权字第××号权属证书、房屋信息摘要、成都天府新区籍田街道红碑村村民委员会证明，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产可以依法继承。本案中，张火明、张露月、唐清容、张虹卫、高子群、张金君共同共有位于成都天府新区（结构砖木、业务件号权××、建筑面积120平方米），1栋2楼1602号（结构混合、权×××、建筑面积157.94平方米）农村散居房屋，张金君已于2016年7月6日因疾病去世，其享有的份额应由其继承人张露月和杨小艳继承，杨小艳主张享有位于成都天府新区，1栋2楼1602号房屋的23.16平方米（277.94平方米／6／2），符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，杨小艳放弃继承张金君从高子群处（继承）份额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨小艳享有位于成都天府新区.16平方米； 二、驳回原告杨小艳的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告杨小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 张 建 人民陪审员 李玉华 二〇一九年十一月十日 书 记 员 黄小琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12645号 原告：杨小艳，女，1974年4月1日，成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：张火明，男，1966年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐清容，女，1969年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张虹卫，男，1991年5月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张露月，女，1992年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张平，男，1984年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张学清，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张火群，女，1952年1月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨小艳与被告张火明、唐清容、张虹卫、张露月、张平、张学清、张火群分家析产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄小琴
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初518号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕14号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为×××信件送达的尖政行复决字〔2019〕14号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕14号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计160件。起诉人段彦龙频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初518号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕14号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。起诉人段彦龙诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为×××信件送达的尖政行复决字〔2019〕14号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕14号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计160件。起诉人段彦龙频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏文雁书 记 员 王雅芳书 记 员 王雅芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1416号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：赖建聪。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人赖建聪因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3489号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付赖建聪工资共16039.04元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计14976.64元。赖建聪于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3489号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1416号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：赖建聪。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人赖建聪因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3489号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付赖建聪工资共16039.04元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计14976.64元。赖建聪于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3489号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保676号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒(西安)律师事务所律师。被申请人：郭某某，住浙江省东阳市。被申请人：陈某某，住浙江省东阳市。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人郭某某、陈某某名下226378.24元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出(2019)陕0103民初11021号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、陈某某名下226378.24元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 审  判  员   李新元 二〇一九年十一月十九日  书  记  员   邢尖尖1
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保676号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保676号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭某某（身份证号：330724197209XXXXXX）名下位于西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1206XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保676号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6221号申请人：冠县东古城镇北王庄村民委员会，住所地冠县东古城镇北王庄村。法定代表人：王永良，村委会主任。被申请人：田占学，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：何秀真，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。申请人冠县东古城镇北王庄村民委员会诉被申请人田占学、何秀真侵权责任纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2.1万元或查封同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2.1万元或查封同等价值的财产。案件申请费230元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月十九日书记员  赵海峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初180号 原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。 负责人：陈明，局长。 委托诉讼代理人：李钊，该局工作人员。 委托诉讼代理人：潘哲汝，该局工作人员。 原告张波不服被告合肥市市场监督管理局不予受理行政复议申请决定一案，本院于2019年10月14日登记立案。 本案在审理过程中，原告张波向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张波申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张波负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  宁娇娇 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6221号原告：冠县东古城镇北王庄村民委员会，住所地：冠县东古城镇北王庄村。法定代表人：王永良，村委会主任。委托诉讼代理人：卢光锋，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：田占学，男，1953年3月5日生，汉族，农民，住冠县。被告：何秀真，女，1949年9月19日生，汉族，农民，住冠县。二被告委托诉讼代理人：田振豹，1980年6月17日生，汉族，农民，住冠县，系二被告次子。原告冠县东古城镇北王庄村民委员会与被告田占学、何秀真侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县东古城镇北王庄村民委员会的法定代表人王永良及委托诉讼代理人卢光锋，被告田占学、何秀真及二被告的委托诉讼代理人田振豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县东古城镇北王庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权，即将村集体土地3亩返还给原告，并赔偿给原告造成的损失21,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田占学、何秀真系夫妻关系，两人曾经在村里担任村干部，当时村里凡是干部每人耕种村集体土地1．5亩，不担任村干部时应将土地交回村集体，现二被告自2005年就因受处分不再担任村干部，但是二被告对所耕种的3亩土地一直未返还给原告，给原告造成经济损失21,000元。被告田占学、何秀真辩称，1、有关土地的产生。1995年田占学担任村支部书记，村干部没有工资，经商讨每人种1．5亩土地作为服务费。2002年因计划生育工作繁重，需要一个妇女干部，何秀真担任妇女主任，也补给何秀真1．5亩土地。2、因受处分不再担任村干部。田占学在村里担任支部书记。县纪委以5,000元帐目村会计光作支未作收，违犯财务制度为由，追究田占学的领导责任，作出将田占学开除党籍的处分。在上级纪委的督察下，2013年县纪委纠正了对田占学的处分，恢复了田占学的党籍。后经镇党委领导谈话，田占学因年龄关系不再担任支部书记。因受处分不再担任村干部是不实之词。3、土地变更情况。村干部分地后，现任村主任王永良的父亲王金山把他的1．5亩干部地并入自家的大块，田占学也将所分的三亩地并入老棉厂南田占学的责任田中。2011年王金山曾要收回田占学的土地，未果。4、田占学分地是班子成员集体决定，对田占学的处分是诬告造成的错误处理，把地块并入大田也不是田占学一人所为。既然别人的孙子能继承，田占学的孙子也能继承。5、关于土地的细节进行阐述。1995年，田占学的母亲尚在，其有0.5亩土地耕作。田占学当时任支部书记，于1997年调整土地时，将其母亲名下的0.5亩地调给了村民李金生，这样田占学就吃了半亩地的亏，只种了2.5亩的干部地。本院经审理认定事实如下：因田占学、何秀真担任冠县东古城镇北王庄村的村干部，冠县东古城镇北王庄村民委员会于1995年决定由田占学耕种1.5亩土地，于2002年决定由何秀真耕种1.5亩土地。双方就承包事宜未签订书面合同。涉案土地的四至，以本院现场勘验时双方的指认为准，北至田占学耕地、东至棉厂、南至王秀生耕地、西至宋庄耕地。被告田占学、何秀真于庭审中称，因村干部没有工资，村干部每人种1．5亩土地作为服务费。二人自2014年1月份不再担任村干部。本院认为：涉案土地是田占学、何秀真因担任村干部，经集体决定由二人耕种的。因二人均不再担任村干部，因此对原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。田占学称其作为村书记时，在调整土地方面作出了牺牲，少分了0.5亩地。这种奉献精神，是值得提倡的。但在本案中，其母亲调出的土地并未改变二被告耕种的涉案土地是因担任村干部而耕种的事实，田占学更应该从村集体的利益出发，按照法律的规定返还涉案土地。田占学、何秀真要求将二人耕种的土地划分给其子孙，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则”“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，承包程序应当依法进行。考虑到其他未担任过村干部的村民没有多耕种土地等情况，从集体利益出发，对田占学将涉案土地划分给其子孙的要求，本院不予支持。田占学要求对涉案土地按照协议书的规定作为历史遗留问题不再追究，本院认为涉案土地不是田占学个人造成的，2014年之后再耕种土地也不应是协议书所解决的历史遗留问题，对田占学的该要求本院不予支持。田占学于庭审中称其他村干部也有多耕种土地的情况，田占学可从村集体的利益出发依法监督，积极向有关单位反映问题。原告要求自2005年开始计算损失，但提交的证据不足以证实，本院予以调整。原告要求按每亩每年500元计算损失，综合考虑该村其他土地的租赁情况，原告的要求并无不当，本院予以支持。本院综合考虑原告的损失要求，原、被告提交的证据以及双方陈述等，田占学、何秀真应当向原告支付占用土地的费用自2014年计算至2019年，按每亩每年500元计算，共计9,000元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告田占学、何秀真于判决书生效后十日内支付原告冠县东古城镇北王庄村民委员会土地占用费用9,000元；二、被告田占学、何秀真于判决书生效后一个月内返还耕种的3亩涉案土地给原告冠县东古城镇北王庄村民委员会（即将收割的农作物可收割完毕）；三、驳回原告冠县东古城镇北王庄村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.5元，保全申请费230元，共计392.5，由被告田占学、何秀真负担170元，原告冠县东古城镇北王庄村民委员会负担222.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年一月二十三日法官助理何建恒书记员朱书考
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2758号 本院在执行申请执行人余应华与被执行人张志科一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张志科纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5043号申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被申请人：河南平宝演艺集团有限公司，住所地：河南省宝丰县城前进路中段南侧（演艺中心），统一社会信用代码91410421317273744D。法定代表人：步书军，经理。被申请人：河南金竹泰和文化投资有限公司，住所地：河南省宝丰县前进路中段南侧，统一社会信用代码：91410421556904259D。法定代表人：芦军志经理。被申请人：芦军志，男，1972年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：步书军，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张晋卿，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告河南平宝演艺集团有限公司、河南金竹泰和文化投资有限公司、芦军志、步书军、张晋卿金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产进行保全：1.被申请人河南平宝演艺集团有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等全部财产；2.被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司名下：位于河南省宝丰县的建设用地三宗（不动产权证号：宝土国用（2015）第150122号、20170001046、20180002737号）、位于河南省宝丰县杨庄镇姜湾村宝丰县文化创意产业园一期建设项目会议演艺中心3-4层301、401的商品房（不动产权证号：宝房权证宝丰字第××号）、位于河南省宝丰县杨庄镇姜湾村宝丰县文峰路中段北侧会议演艺中心2层的商品房（不动产权证号：宝房权证宝丰字第××号）、位于河南省宝丰县杨庄镇姜湾村宝丰县文峰路中段北侧会议演艺中心-1层、1层的商品房（不动产权证号为：20180003885）、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、日产牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、日产牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）；3.被申请人芦军志名下：位于平顶山市光明路81号院1号楼二单元9号西户的房产一处（不动产权证书号：0701004925）、位于平顶山市经二路南段西湖滨路北0375.首府6号楼西1单元3-4层东户的房产一处（不动产权证书号：新城13000300）、丰田牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）；4.被申请人步书军名下江铃牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、宝骏牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）；5.被申请人张晋卿名下的不动产、车辆、银行存款等全部财产；6.以上保全限额共计1230.11万元。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行提供担保函一份为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人河南平宝演艺集团有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等全部财产依法予以保全，保全期间禁止买卖、抵押、过户等；二、对被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司名下：位于宝丰县的建设用地三宗（不动产证号：宝土国用（2015）第150122号、20170001046、20180002737号）、位于宝丰县杨庄镇姜湾村宝丰县文化创意产业园一期建设项目会议演艺中心3-4层301、401的商品房（不动产权证号为：宝房权证宝丰字第××号）、位于宝丰县杨庄镇姜湾村宝丰县文峰路中段北侧会议演艺中心2层的商品房（不动产权证号为：宝房权证宝丰字第××号）、位于宝丰县杨庄镇姜湾村宝丰县文峰路中段北侧会议演艺中心-1层、1层的商品房（不动产权证号为：20180003885）、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、日产牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、日产牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）依法予以保全，保全期间禁止买卖、抵押、过户等；三、对被申请人芦军志名下：位于平顶山市光明路81号院1号楼二单元9号西户的房产一处（不动产权证书号：0701004925）、位于平顶山市经二路南段西湖滨路北0375.首府6号楼西1单元3-4层东户的房产一处（不动产权证书号：新城13000300）、丰田牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）依法予以保全，保全期间禁止买卖、抵押、过户等；四、对被申请人步书军名下江铃牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、宝骏牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）依法予以保全，保全期间禁止买卖、抵押、过户等；五、被申请人张晋卿名下的不动产、车辆、银行存款等全部财产依法予以保全，保全期间禁止买卖、抵押、过户等；六、以上财产保全限额1230.11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期问不停止裁定的执行。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2758号申请执行人：余应华，男，1967年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张志科，男，1981年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。余应华与张志科民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5790号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限张志科于本判决生效之日起十日内偿还余应华借款本金11200元。案件受理费270元，减半收取135元，由张志科负担。因张志科未按上述生效法律文书履行义务，余应华向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人张志科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张志科至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张志科在工行贵州省兴义坪东支行、中国建设银行股份有限公司兴仁支行等银行有16个银行账户，余额为0元至100.03元不等，本院已对上述账户额度冻结，经告知申请执行人余应华后，其认为金额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人张志科名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张志科名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张志科无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人余应华无法提供被执行人张志科的现实际居住地，其不要求本院对其进行实地调查。四、于2019年6月14日向被执行人张志科发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月15日依法将被执行人张志科纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余应华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余应华对本院经过财产调查，未发现被执行人张志科有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5790号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11335元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志科有其他可供执行的财产，被执行人张志科暂无财产可供执行，申请执行人余应华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5790号民事判决主文本次执行程序。申请执行人余应华尚未受偿的债权为11335元及迟延履行期间的债务利息被执行人张志科负有继续向申请执行人余应华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1497号 原告：李某，女，苗族，1993年7月7日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市七星区诚泰法律服务所法律服务工作者。 被告：潘某，男，汉族，1986年2月5日生，住广西阳朔县。 原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以原告与被告和好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告李某承担。 审 判 员 黎瑞勇 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10565号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：魏兆娣，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告魏兆娣物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告魏兆娣的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告魏兆娣的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月五日 书记员  王华天
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3073号被执行人：刘涛，男，1983年11月25日出生，汉族，住宁夏贺兰县。关于刘涛罚金一案，依据本院于2019年6月15日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初125号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币十万元。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘涛应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘涛应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘涛财产以100000元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一九年十一月一日书记员  刘小玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院结 案 通 知 书（2019）宁0181执3073号关于刘涛罚金一案，我院于2019年6月15日作出的（2019）宁0181刑初125号刑事判决判处刘涛有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；上缴的违法所得50920元，依法予以没收，上缴国库。我院于2019年10月29日对本案财产刑立案执行。本案在执行过程中，刘涛家属代其缴纳的罚金100000元和上缴的违法所得50920元，上述款项已全部缴纳至国库。至此本案执行完毕。特此通知灵武市人民法院二〇一九年十二月十日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2960号申请人：孟宪宝，男，1978年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：荆州市顺建工程有限公司，统一社会信用代码91421000178964456F，住所荆州市江津中路233号。法定代表人：龙兴生，荆州市顺建工程有限公司经理。本院在审理申请人孟宪宝与被申请人荆州市顺建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人孟宪宝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆州市顺建工程有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。本院审查认为，申请人孟宪宝的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市顺建工程有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执697号 本院在执行朱德振与常杉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将常杉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执697号 申请执行人朱德振，男1990年03月07日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：常杉，男1977年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱德振与常杉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人常杉无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 昊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1173号申请执行人：喻群，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街。本院执行的申请执行人喻群与被执行人四川泰丰集团有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）民初2083号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司支付申请执行人喻群违约金33063.36元及相应的利息并承担诉讼费313.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻群向本院申请强制执行，本院依法向被执行人四川泰丰集团有限公司发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人四川泰丰集团有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。现查明，被执行人四川泰丰集团有限公司银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院对其存款依法采取了冻结（轮候冻结）措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、执转破的有关法律程序、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人同意终结本次执行，但不同意转入破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年十一月二十七日书记员  詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1173号四川泰丰集团有限公司：你/你单位与喻群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻群于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费401.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3234号 原告：曾某，男，1990年6月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。 被告：刘某，女，1990年11月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭某，女，1965年6月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系刘某母亲。 原告曾某与被告刘某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1．两被告返还订婚彩礼款40000元；2．诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年4月，曾某与刘某在吉安县打工相识，并恋爱谈婚。原告按被告刘某的要求于2016年5月支付了3万元、2017年中秋节支付了1万元彩礼给被告。经过一段时间的交流了解，原告发现与被告相差太大，经常争吵不适合离婚，因此未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。 被告刘某、彭某辩称：我没有收到原告的彩礼钱，彩礼不存在，原告说的3万、1万我没有收。我家是招上门女婿，不存在收彩礼，且原告也同意上门当女婿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的录音光盘，二被告对其真实性无异议，但刘某认为系原告给付的生活费，彭某认为系原告威胁其才答应退钱的，本院认为，通过双方恋爱谈婚及退还三金的过程，结合该录音的内容能够系双方协商退彩礼的过程，该录音能够反映二被告同意退4万元的事实，本院予以采信。 本院予以确认本院确认以下法律事实：2009年原告曾某与被告刘某认识并谈恋爱，当时被告刘某家要招上门女婿，原告未同意，遂分手。2016年双方又在一起恋爱，双方父母也见面谈婚，其后原告曾某陆续支付了彩礼40000元并将三金交付给被告，二人准备××××年××月××日办理结婚登记。2018年春节左右，原告曾某的朋友看到被告刘某和其他男性在一起，原告怀疑被告刘某与他人存在亲密关系，二人产生矛盾，原告遂和其姐夫、姨夫至被告家中质问此事，原告提出分手，被告刘某也同意，并返还了三金给原告。2018年5月10日原告通过电话与被告刘某沟通退彩礼之事，其提出共给付了被告54000元，要求全部退还，但被告刘某只同意退还40000元，双方争执未果，其后原告同意被告只退还40000元，并于2019年4月1日、4月12日电话与彭某沟通退钱，彭某一直推脱至今未支付。 本院认为，本案的争议焦点为：彩礼的返还问题。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。由于曾某与彭某未办理结婚登记，刘某、彭某是接收彩礼者，现曾某请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院依法予以支持。至于返还彩礼金额，结合庭审查明的事实和双方认识、谈婚、退婚的过程及原告提交的录音光盘能够反映被告收取了彩礼并同意退还40000元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘某、彭某在本判决生效之日起十日内返还原告曾某彩礼人民币40000元。 案件受理费减半收取400元，由被告刘某、彭某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 乐
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3234号 本院于2019年11月28日对曾某与刘某婚约财产纠纷一案作出的（2019）赣0826民初3234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣0826民初3234号民事判决书第3页中“由于曾某与彭会德未办理结婚登记，刘某是接收彩礼者，现曾某请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院依法予以支持。”补正为“由于曾某与刘燕未办理结婚登记，刘某是接收彩礼者，现曾某请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院依法予以支持。”。 审判员  刘先迪 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3193号申请人：沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：惠兴明，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人沈艳丹诉被申请人惠兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，申请人沈艳丹于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人惠兴明价值270万元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函一份作为担保。本院认为，申请人沈艳丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人惠兴明价值270万元的财产或同等数额的银行资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。申请费5000元，由申请人沈艳丹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年十一月十九日书记员 郑京春
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2362号谢文彬：你与王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的豫0811民初1614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王健于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1614号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073260279特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3193号原告：沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被告：惠兴明，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。原告沈艳丹与被告惠兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告沈艳丹的申请，于2019年7月23日作出（2019）鄂0303民初1260号民事裁定：查封、扣押或者冻结被告惠兴明价值5427840元的财产。原告沈艳丹预交了5000元申请费。原告沈艳丹的委托诉讼代理人叶俊，被告惠兴明的委托诉讼代理人胡宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳丹向本院提出诉讼请求：1、被告惠兴明偿还原告沈艳丹借款200万元及利息（自2018年7月15日起按月息2%计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，我与被告签订《借款合同》，约定被告向我借款200万元，借款期限自2016年6月15日至2016年9月14日，借款期间利息为月息3%，若逾期还款，借款利率自借款之日上浮至3.5%，并按尚欠款另计日万分之五的违约金。借款合同签订地为十堰（兴丽）集团房地产开发有限公司（十堰市张湾区东岳路52号），发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，我依约向被告出借借款，被告于同日向我出具借条一份。借款到期后，被告支付利息至2018年7月15日，对借款本金及剩余利息拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，望依法支持我的诉讼请求。被告惠兴明辩称，我因工程建设向原告借款200万元属实。1.2016年7月15日至2018年5月6日，我向原告还款22笔，共计金额是130万元，其中2016年7月15日到2016年9月15日，每月支付6万元，共计支付18万元；从2016年10月到2018年5月，每月支付7万元，共计112万元；2.本案约定的借款期限为3个月，每月利息是月息3分，2016年9月15日之后的借款利息没有约定，视为无息借款。我已经偿还了利息18万元，借款本金112万元，截至目前欠款本金88万元；3.本案借款合同关于逾期还款部分的约定属于对违约金的约定，该违约金的约定明显过高，明显违反了法律约定，请求法院依法予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2016年6月15日至2016年9月14日，借款期间利息为月息3%，若逾期还款，借款利率自借款之日上浮至3.5%，并按尚欠款另计日万分之五的违约金。合同签订后，原告于同日通过其银行卡两次向被告的湖北郧西农村商业银行股份有限公司城关支行的银行卡转款各100万元，被告并于当日向原告出具一份借条：今借到沈艳丹200万元，借款利率3%，如逾期还款，借款利率自借款之日上浮至3.5%。被告借款后，2016年7月15至2018年5月6日，被告共计原告款项130万元。原告多次催要借款本金及剩余利息无果后诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。原告沈艳丹以双方签订的《借款合同》以及被告惠兴明出具的《借条》主张其与被告惠兴明之间存在债权债务关系的事实清楚，证据确凿，原告沈艳丹请求被告惠兴明偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的被告共计原告款项130万元，其中应当认定多少是偿还本金，多少是支付的利息。首先，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，是有效合同，对双方具有约束力。该合同约定了借期利率3%，还约定了逾期还款3.5%，且被告在支付期间内均按照约定利率支付款项，即其中借期内的2016年7月15日到2016年9月15日，每月支付6万元，共计支付18万元；逾期的2016年10月至2018年5月，每月支付7万元，共计112万元，因此该款项应当是被告支付的利息。但约定的逾期3.5%超过了法律规定的年利率24%，逾期的2016年10月至2018年5月，每月支付的超过了法律规定年利率24%的部分，共计48万元应当作为偿还借款本金予以扣减。因此，被告应当偿还借款本金为152万元（200万元-48万元）。被告惠兴明辩称截至目前欠款本金88万元的意见与查明的事实不符，该辩解意见，本院不予采纳。原告并未主张被告承担违约金的诉讼请求，被告以违约金的约定明显过高，请求予以调整的意见，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告惠兴明于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈艳丹借款152万元及利息（以152万元为本金，自2018年5月7日起按年利率24%计算至借款本息履行完毕之日止）；二、驳回原告沈艳丹的其他诉讼请求。如果被告惠兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告惠兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年一月十日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督63号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：孙秀京，男，1960年2月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人孙秀京是原乡美利坚B10-75的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2018年7月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费9149.4元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙秀京自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费9149.4元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2362号申请执行人:王健，男，1993年11月4号出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。被执行人:谢文彬，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。申请执行人王健与被执行人谢文彬民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢文彬应当偿还原告王健借款本金9500元及利息450元，共计9950元，分期偿还：自2019年7月20日至2020年6月20日每月最低偿还原告500元借款，自2020年6月20日至2020年9月20日止将尚欠借款本金及利息清偿完毕;二、若被告谢文彬未按照上述约定履行还款义务，原告王健有权就剩余所有款项一并申请执行；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费31元由被告谢文彬承担（已当场支付给原告），因被执行人谢文彬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王健于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢文彬发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人谢文彬未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人谢文彬名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人谢文彬名下无公积金，无证券、无房产、无车辆、仅有零星银行存款已冻结，冻结日期为2019年11月19日到2020年11月18日，冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢文彬户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢文彬的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人谢文彬下达限制消费令。五、已将被执行人谢文彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人谢文彬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢文彬负有继续向申请执行人王健履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人谢文彬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年四月二十八日书记员  冯申豪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5453号 陈殿翠： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4243号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。诉讼委托代理人：董秀仿、梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：王玮，女，1971年7月20日出生，汉族，山东省新泰市人，现住新泰市。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的诉讼委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告王玮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费40430.58元及违约金（以拖欠总额为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金）；二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。王玮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，被告对其购得的位于固安县孔雀城10671101/105/201号房产进行验收并办理了接收手续。同日，原告与被告签订了“前期物业服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自发展商交楼之日起至业主委员会与物业服务公司签订物业服务委托管理合同生效时止。乙方提供的物业服务包括：1、综合管理，小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理、档案资料管理；2、房屋及小区共用部位共用设施设备的维护；3、绿化管理；4、保洁管理；5、公共秩序维护管理；6、交通秩序维护管理；7、消防管理；8、房屋装饰装修管理服务。关于物业服务费用，甲方同意乙方按本合同提供服务，叠拼别墅物业服务费为1.48元/月/平方米。物业服务费实行包干制…；物业服务费按年缴纳。首次以入住时开发企业开具的“入住通知书”规定的日期起，向乙方一次性交纳当年物业服务费及相关费用，之后以每年物业缴费期首月的30日内到乙方客户服务部交纳当年物业服务费及相关费用，以现金、支票或委托银行划拨方式均可。…关于违约责任：…甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。协议另对物业服务内容、双方权利与义务等作了具体约定。另查，被告房产建筑面积为325.33平方米，物业服务费收费标准为1.48元/月/平方米，年物业费金额为5777.86元（1.48元×325.33平方米×12个月=5777.86元）。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2010年9月1日至2017年8月30日止物业服务费40445.02元（5777.86元×7年=40445.02元），原告经催缴后无果诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业费40430.58元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）。上述事实有原告提交的前期物业服务协议、入住通知单、入住流程单、催缴通知及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的“前期物业服务合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2010年9月1日至2017年8月30日止物业服务费40430.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。故根据被告欠缴金额及相应的欠缴期限，自2010年10月1日至判决之日止被告应当支付的违约金为11801.28元【5777.86元×4.75%÷365天×15695天=11801.28元】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2010年9月1日至2017年8月30日止的物业服务费40430.58元、自2010年10月1日至判决之日止的违约金11801.28元，合计52231.86元。（账户：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行：中国建设银行固安支行，帐号：13×××44）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告王玮负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十日法官助理顾雪书记员王东玲