wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34621号原告：郭天助，男，1976年2月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。被告：戴梓阳，女，1970年5月13日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。被告：黄清林，男，1970年11月9日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。原告郭天助与被告戴梓阳、被告黄清林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭天助委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼。被告戴梓阳、被告黄清林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天助向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款本金692万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月29日及2015年11月25日，被告黄清林向原告出具《借据》，分别约定向原告借款人民币412万元及280万元，并同意将位于北京市丰台区星河苑2号院XX号房屋作为担保，之后原告向其分别转账400万元、转账280万元及现金12万元。2018年2月28日，原告、案外人苏铁军、许欠仔、许淑赞与被告签订了《借款抵押担保及还款协议》，对债权进行确认，截至2018年2月28日，被告向原告借款692万元，向苏铁军借款400万元，向许欠仔借款300万元，向许淑赞借款300万元。同时，约定被告将其位于北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元xx号房屋（房产证：X京房权证丰字XXXX号）抵押给其上述四人，其还款期限延长至2019年3月1日，如被告未能按约还款，原告有权依法向人民法院申请拍卖、变卖或者抵债。该房产拍卖或变卖所得款根据四位债权人的债权比例进行分配，并于丰台区不动产登记中心办理抵押登记手续。2018年3月14日，原被告双方签订《以物抵债协议书》，约定鉴于原告在《借款抵押担保及还款协议》中所享有的抵押份额不足以保证原告债权的全部实现，二被告同意以河北省廊坊市固安县孔雀新城兰园第D4楼2单元XX号房产抵偿原告的借款本金人民币200万元。之后，原告多次要求被告还款或者履行房屋过户义务，但是被告均置之不理。经查明，被告因不能偿还其他债务，已被列为失信被执行人。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告戴梓阳、被告黄清林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：郭天助与戴梓阳、黄清林系朋友关系。2015年1月29日，郭天助向黄清林出借资金412万元，黄清林同日向郭天助出具《借据》一份，其上载明：“今向郭天助借人民币肆佰壹拾贰万元整。注：本人自愿承担，并以房产证一本，房有权人：黄清林，地址：丰台区星河苑2号院XX。作为担保，并负责相关法律责任（以上本人确认并属实）。”2015年11月25日，郭天助通过银行转账方式再次向黄清林出借资金280万元，黄清林同日向郭天助出具《借据》一份，其上载明：“今向郭天助借现金人民币贰佰捌拾万元整。特立此据。”2018年2月28日，黄清林作为抵押人与郭天助、案外人苏铁军、许欠仔、许淑赞等人签订《借款抵押担保及还款协议》，其中约定黄清林向郭天助借款692万元，此债务已届还款期限，黄清林未履行还款义务，黄清林同意将其名下位于北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元xx号房屋作为抵押物并办理抵押登记，上述四位抵押权人根据债权比例享有该房屋的抵押份额，如黄清林未能于2019年3月1日前还款，抵押权人有权依法向人民法院申请拍卖、变卖或者抵债。2018年3月2日，郭天助与黄清林就上述房屋办理了不动产抵押登记。2018年3月14日，黄清林、戴梓阳（甲方、债务人）与郭天助（乙方、债权人）签订《以物抵债协议书》，约定：“截止2018年2月28日，甲方向乙方借款人民币陆佰玖拾贰万元整，乙方按约定支付了借款。本协议签订后乙方同意上述债权本金所涉及的利息全部免除，包括本协议签订前所涉及的全部利息及本协议签订后上述债权本金均不再继续计息。双方于2018年2月28日签订《借款抵押担保及还款协议》（以下简称“原协议”），因原协议中乙方所享有的抵押份额不足以保障乙方债权的全部实现，现为保障乙方债权的全部实现，甲方自愿将其财产用于抵偿其不足偿还乙方债权部分，双方自愿签订本协议，共同遵守。甲方同意以下列财产抵偿债务：坐落于河北省廊坊市固安县孔雀新城兰园第D4楼2单元XX号的房屋。抵债财产共折抵欠款本金贰佰万元，即原协议中乙方所享有的抵押份额受偿不足部分，具体金额以实际为准……”2018年3月16日，黄清林、戴梓阳与郭天助在福建省厦门市鹭江公证处就上述《以物抵债协议书》的内容进行了公证确认。现黄清林、戴梓阳未能如期偿还借款，形成本诉。本院认为，黄清林、戴梓阳经本院公告传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，黄清林、戴梓阳向郭天助先后借款共计692万元，并以黄清林名下的房产作为抵押，现黄清林、戴梓阳未能偿还上述借款，故黄清林、戴梓阳应负有偿还借款的义务，郭天助要求黄清林、戴梓阳返还借款692万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄清林、戴梓阳于本判决生效之日起七日内偿还郭天助借款6920000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60240元、保全费5000元、公告费560元，均由黄清林、戴梓阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 蕊人民陪审员 姜 鹏人民陪审员 颜丽芬二〇二〇年一月三日书 记 员 赵春阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22060号原告：汪国宏，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省。被告：王连明，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪国宏与被告王连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2768号原告：朱梦琪，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B—601B。负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海涛，男，1986年12月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：黄永帅，男，1990年1月8日出生，该公司员工。原告朱梦琪与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦琪的委托诉讼代理人崔宁、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人马海涛、黄永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梦琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失45592元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日7时40分许，朱梦琪驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县刘村至赵锻庄村公路由南向北行驶到十字路口时，与由东向西刘楠楠驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏、赵锻庄村曹喜乐的墙面损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队认定，朱梦琪负此事故的主要责任，刘楠楠负此事故的次要责任。原告车辆在被告保险公司投有机动车损失险、第三者责任险等险种。双方为赔偿事宜协商未果，诉至法院以达上述请求。被告华泰保险公司辩称，原告车辆在我司投保商业损失险，事故发生在保险期间内。在原告驾驶证、行驶证合法有效且无违法犯罪行为的前提下，我司赔付合理合法的损失；事故认定书载明原告负主要责任，我司按损失的70%赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告朱梦琪为冀Ｆ×××××小型客车在被告华泰保险公司投保了机动车损失保险等商业保险并不计免赔率，保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日，其中机动车损失保险的保险金额为86768元。被保险人为朱梦琪。特别约定中载明,本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司白沟支行。该行委托保定迪悦汽车贸易有限公司办理在该公司购车，正常还本付息的个人汽车消费贷款机动车辆出险后的保险赔付有关事宜。2019年8月14日，原告朱梦琪驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县刘村至赵锻庄村公路行驶到十字路口时，与刘楠楠驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏、赵锻庄村曹喜乐的墙面损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱梦琪负主要责任，刘楠楠负次要责任。原告朱梦琪具备相应的驾驶资质。2019年9月5日，保定迪悦汽车贸易有限公司向华泰保险公司出具证明，冀Ｆ×××××车辆于2019年8月14日出险，该车无拖欠银行贷款行为，同意支取赔款。原告朱梦琪的冀Ｆ×××××小型客车，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，车辆损失为42192元（已扣除残值）。原告朱梦琪支付公估费3000元、施救费400元。被告华泰保险公司对公估报告提出异议，对“右前门更换”不予认可，且认为不能证明其他项目是否进行了更换。对此，被告华泰公司未提交证据。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中国工商银行股份有限公司白沟支行的委托书、保定迪悦汽车贸易有限公司的证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票在卷证实。本院认为，原告朱梦琪为冀Ｆ×××××车辆与被告华泰保险公司所签订的保险合同为有效合同。被告华泰保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。2019年8月14日，原告朱梦琪的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏，有道路交通事故认定书予以证实，本院对保险事故发生的事实予以确认。原告朱梦琪因此次交通事故受到的损失为：车辆损失42192元、公估费3000元、施救费400元，共计45592元，被告华泰保险公司应在机动车损失险赔偿限额内承担。被告华泰保险公司对公估报告书提出异议，但未提交证据予以证实，本院对其异议不予采纳。被告华泰保险公司辩称不予承担公估费的意见，因公估费是确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告华泰保险公司亦应予以赔偿，本院对该抗辩意见不予采纳。被告华泰保险公司辩称按原告损失的70%赔付、不承担诉讼费的意见，不符合法律的规定和合同的约定，本院不予采纳。被告华泰保险公司可在赔偿原告朱梦琪保险金后，代位行使对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告朱梦琪保险金45592元，于本判决生效后十日内汇至原告朱梦琪在中国邮政储蓄银行蠡县百尺镇营业所的账号内：62×××97。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469.9元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年十一月二十七日书记员  谷晨光
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22060号原告：汪国宏，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省。被告：王连明，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪国宏诉被告王连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪国宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告41，000元及从2017年4月16日起以本金41，000元按同期银行年利率计算至实际还款日的利息。事实和理由：被告于2016年12月10日起分三次向原告借款共计41，000元，最后一笔借款的还款日期为2017年4月15日。期间，被告仅支付2，000元。余款至今未还。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原被告的身份信息，证明双方主体资格；2、2016年12月10日借条一份，证明被告向原告借款20,000元的事实；3、2016年12月29日借条一份，证明被告向原告借款5，000元的事实；4、2017年3月17日借条一份，证明被告向原告借款16，000元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。但双方对于利息的约定不明，视为不支付利息，被告支付的2，000元应视为归还本金。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连明于本判决生效之日起十日内归还原告汪国宏借款本金39，000元；二、被告王连明于本判决生效之日起十日内偿付原告汪国宏以39，000元为基数，自2017年4月16日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8219号 原告：李维成，男，1963年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姚望，男，1989年3月6日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告李维成与被告姚望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8219号 原告：李维成，男，1963年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：姚望，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告李维成诉被告姚望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维成及其委托诉讼代理人刘清兰到庭参加诉讼。被告姚望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李维成向本院提出诉讼请求：1.判令姚望向李维成赔偿损失共96098元（装修费68898元、家具费20000元、房屋空置相应租金7200元）。事实与理由：姚望住成都市双流区房屋（以下简称“9号房屋”），李维成住成都市双流区房屋（以下简称“7号房屋”）。自2016年起，姚望的房屋持续向下漏水，致使李维成的房屋和屋内装修装饰遭受损失；小区物业确定系姚望房屋原因后，在不能及时与姚望取得联系的情况下，不得已将姚望的房屋停水，水管截断，才得以阻止李维成损失的继续扩大。姚望的侵权行为造成李维成为此花费68898元装修费，以及很长一段时间无法使用房屋。为维护李维成的合法权益，故诉至法院。 姚望未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：姚望系9号房屋的业主，于2016年入住该小区；李维成系7号房屋的业主，并于2006年入住该小区。由于9号房屋装修改造、下水管道密封不严等原因造成漏水。从2016年起，李维成多次向小区物管管理委员会反映情况要求解决漏水问题，而姚望长期未在家无法取得联系，导致7号房屋屋内家具等长期被水浸泡，其中受漏水影响最直接的位置包括靠近卫生间卧室的墙面、地板及衣柜。物业管理委员会为保障9号房屋及以下楼层业主的权益，在无法与姚望取得联系的情况下不得已将其房屋水管截断，作停水处理。尔后，李维成雇佣屈志勇对7号房屋进行了装修，装修的项目包括：拆除实木地板（55㎡）、安装实木地板（55㎡）、拆除实木门（1樘）、安装实木门（1樘）、拆除衣柜（1组）、安装成品衣柜（1组）、地砖（55㎡）、踢脚线（28m）、墙面铲除乳胶漆（412㎡）。2016年11月18日，李维成向屈志勇支付了68898元，屈志勇向李维成出具了收条，载明“今收到华兴苑B区2幢4单元7号装饰工程款共计68898元”。 另查明，9号房屋已于2019年9月11日通过司法拍卖的方式过户至案外人名下。 上述事实，有双方当事人身份信息、房屋权属证书、情况说明、现场照片、法院公告、房屋信息摘要及当事人当庭陈述，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于李维成提交装饰结算单、收条的真实性，本院予以确认，但因与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，公私的合法财产受法律保护。本案中，姚望原系9号房屋的业主并于2016年入住该小区，由于姚望管理不善，在房屋装修改造、下水管道密封不严等原因造成漏水，导致李维成所有房屋的墙壁、地板、衣柜浸泡受损。姚望的行为（不作为）与李维成所有房屋及屋内装修装饰受损有一定的因果关系，姚望应当对李维成的损失承担民事赔偿责任。对于损失如何确定的问题，经法庭调查受漏水影响最直接的位置包括靠近卫生间卧室的墙面、地板及衣柜，而从李维成提交的“华兴苑B区装修结算单”来看，其装修的范围明显大于实际受损失的范围，从现有的证据来看，本院不能确定李维成提交的结算单载明的费用是漏水造成的全部损失，但李维成又确有损失发生，加之重新整改、装修房屋确需一定的时间，本院参考同小区、同面积的房屋租金酌情支持李维成主张的损失18000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚望于本判决生效之日起五日内向原告李维成支付损失18000元； 二、驳回原告李维成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姚望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  周丽红 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄小琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3606号 原告：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地：都江堰市中兴镇永安村5组。 法定代表人：王普强，公司总经理。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：**强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被告**强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  严彩新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐星月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40630号申请人：张居珊，女，1963年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被申请人：邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：王金宝，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市。申请人张居珊与被申请人邹春香、王金宝、被告上海桐弘服饰有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人张居珊于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹春香、王金宝的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张居珊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邹春香、王金宝的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,170元，由申请人张居珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3606号 原告：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：**强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司（以下简称固利泰公司）与被告**强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告**强下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告固利泰公司的委托诉讼代理人高成伟到庭参加诉讼，被告**强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 固利泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令**强向固利泰公司归还借款本金20万元及支付资金占有利息（利息以20万元为基数，从2016年9月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算），以上暂时共计236000元；二、本案诉讼费由**强承担。事实与理由：固利泰公司与**强在商砼买卖中建立了友好关系，因**强承揽工程资金周转困难，2016年7月5日，**强向固利泰公司借款20万元，约定借款期限为2个月，期限届满后固利泰公司多次催告，**强仍不返还，为维护自身合法权益，诉至本院。 **强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 固利泰公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1．**强身份证复印件、固利泰公司信息，拟证明：当事人主体适格；2．借条、转账凭证，拟证明：固利泰公司委托公司员工王燕向**强指定账户转款20万元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，**强向固利泰公司出具借条一张，载明：“今借到都江堰市固利泰商品混凝土有限公司人民币：200000元，此笔借款期限为2个月，即从2016年7月5日起至2016年9月6日，请将此款转入**强委托代理人谢曦银行卡上，开户行：农业银行都江堰支行，账号：62×××77。”**强在借条上签字按捺。同日，王燕通过中国建设银行向谢曦卡号为62×××77的账户转账20万元，王燕到庭陈述其为固利泰公司的出纳，其向谢曦转款系代固利泰公司转款。 本院认为，固利泰公司与**强之间虽无书面的借款合同，但**强向固利泰公司出具了《借条》，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”固利泰公司按照借条约定履行了支付借款的义务，且**强在借条中明确借款期限从2016年7月5日起至2016年9月6日，**强应当按约定及时归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院合法传唤，**强无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对固利泰公司诉请要求**强偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于固利泰公司请求的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故固利泰公司诉请的资金占用利息，以借款本金20万元为基数，按年利率6%从2016年9月7日起计算至本金还清之日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**强于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司借款本金20万元； 二、被告**强于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司资金利息（计算方式：以借款本金20万元为基数，从2016年9月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，公告费600元，共计5440元，由被告**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  汤 燕 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐星月
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2907号原告：吴雪柏，女，1974年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽县德城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303266908708547。住所地：会泽县抚军街以东文泉路以北德城大酒店6层。法定代表人：邓谋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何蓉，系会泽县德城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告吴雪柏诉被告会泽县德城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员付必雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪柏及其委托诉讼代理人肖明尧、被告会泽县德城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆锦潼、何蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告吴雪柏与被告会泽县德城房地产开发有限公司于2015年9月27日签订商品房购销合同，合同约定：原告吴雪柏以每平方米1939元购买被告所属的德城大院第5幢3号房，房屋面积共计258.19平方米，房屋总价为500630元。被告于2015年10月30日将房屋交付原告，原告于2016年5月24日将房款全部付清，至此，双方已将房屋及购房款全部交付完成，但房屋所有权登记手续，被告至今未办理，被告未履行合同的约定，应当承担违约责任。现诉请法院判令：1、被告协助原告于30日内办理房屋权属证书。2、被告向原告支付违约金98406元。被告方辩称，1、办理房产证的条件尚不具备，无法办理，公司没有违约，不应当支付违约金，在房产证何时办理一事上，双方进行过特别约定，2013年7月原告就用盛桂花的名字购房签订了购房合同，原购房屋总价为715081元，优惠后为68.6万元，原被告就同一套房屋就签订过两次购房合同。第一次以盛桂花的名义签订后因公司土地使用证问题无法按照合同办理房产证，多名业主联名要求公司处理。后公司以房屋总下降30%与原告方达成一致并与原告方签订第二次购房合同，下调后房屋总价为500630元，原告同意，原告没有提供过相关办证的资料，也未向被告催办过产权证，更未主张过违约责任，原告的情况并非属于损失数额难以确定的情况，原告从接房后一直居住以及实际占用并使用该房屋，且原告无意将该房屋出售，也未因产权证问题导致无法交易，故原告并未遭受实际损失。2、公司不应该支付违约金，对违约双方没有进行过特别约定。经审理查明，2015年9月27日，原告吴雪柏与被告会泽县德城房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定，被告将位于会泽县的房屋一套销售给原告吴雪柏，该商品房套内面积为258.19平方米，房价每平方米1939元，房屋总价为500630元，并约定原告办理完房屋交接手续并交纳办证相关税费，提供办理产权的相关资料，被告在180个工作日代原告办理房屋产权登记手续，双方对未能办理不动产权证未约定违约金。后原告交清了全部房款500630元及相关税费并接收了被告销售的商品房。被告会泽县德城房地产开发有限公司一直未向主管机关申请并提供办理原告吴雪柏所购商品房的不动产权证、契税完税凭证的完整资料，且未代原告办理不动产登记手续。2019年8月28，原告诉来我院要求解决。本案经本院主持调解，双方当事人的意见分歧太大，无法达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述和辩解，原告方提交的吴雪柏身份证复印件、商品房购销合同复印件、收据复印件、房款付清证明复印件，房款增值税发票复印件、中国人民银行文件，被告方提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、待补德城大院商品房定购协议复印件、收据复印件、商品房购销合同复印件、告知书复印件、承诺复印件、中国邮政储银行按揭贷款客户推荐复印件、银行按揭办理协助承诺书复印件、律师函复印件、民事裁定书、补充协议复印件、证明复印件、土地使用证复印件、宗地图复印件、会泽县发展和改革局文件复印件、建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、商品房预售许可证明复印件、情况说明复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2015年9月27日，原告吴雪柏与被告会泽县德城房地产开发有限公司签订商品房购销合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务，被告会泽县德城房地产开发有限公司未按照合同的约定向主管机关申请并提供办理原告吴雪柏所购商品房的不动产权证、契税完税凭证的完整资料，且未代原告办理不动产登记手续，属违约行为，被告依法应承担违约责任。双方对未能办理不动产权证未约定违约金，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，按合同约定原告吴雪柏交纳的全部房款500630元，按合同的约定，被告应在2016年11月23日前向主管机关申请并提供办理原告吴雪柏所购商品房的不动产权证、契税完税凭证的完整资料，被告逾期办证的的时间自2016年11月24日起开始计算，同期中国人民银行规定执行的1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%，逾期贷款利率在执行的基准利率基础上加30%—50%，每月的经济损失按基准利率基础上加50%计算为500630元×7.125%÷12个月=2972.49元，原告诉请的自2016年11月24日至2019年8月24日的经济损失为2972.49元X33月=98092.17元。原告的主张，合理部分合法有据，本院予以支持。被告的代理人主张原告的不动产权证正在办理中，原告要求支付经济损失没有事实依据和法律依据与客观事实和相关司法解释的规定不符，本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告会泽县德城房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向主管机关申请并提供办理原告吴雪柏所购商品房的不动产权证、契税完税凭证的完整资料，办证后将证及时交付原告。二、由被告会泽县德城房地产开发有限公司于本判决生效后一月内支付给原告吴雪柏因被告逾期办证违约的经济损失人民币98092.17元。三、驳回原告吴雪柏的其他诉讼请求。案件受理费人民币1130元，由被告会泽县会泽县德城房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  付必雁二〇一九年十一月十八日书记员  陶水仙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6558号申请人张振成，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省太康县。被申请人李国情，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省太康县。被申请人李前进，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省太康县。申请人张振成与被申请人李国情、李前进确认合同无效纠纷一案，申请人张振成于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李国情、李前进名下价值35万元的存款或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国情、李前进银行存款350000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠平二〇一九年十一月十三日书记员  张姗姗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6558号原告张振成，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告李国情，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人张婕，河南阳夏律师事务所律师。被告李前进，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省太康县。原告张振成与被告李国情、李前进确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振成委托诉讼代理人刘中华、被告李国情委托诉讼代理人张婕、被告李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原告张振成与被告李国情签订的“宅基地转让合同”无效；2、返还原告购地款35万元；3、赔偿原告因合同无效而造成的损失；4、一切费用由被告承担。事实与理由:2018年8月8日，原告张振成与被告李国情就位于毛庄镇××凡行政村后凡村的承包地签订“宅基地转让合同”一份，该合同约定：“被告李国情将位于毛庄镇××凡行政村后凡村的土地一处，东西宽26米，南北长25.7米，折合1亩的宅基地以35万元的价格出售给原告，其使用权和收益权及占有权归原告所有，原告建房时被告无条件积极配合原告协调四邻关系并将地面附属物清除干净。”被告李前进为该合同提供了担保。合同签订后，原告将合同约定的35万元款交付给被告李国情。后得知该转让的土地并非宅基地而是农村耕地，且被告转让的权利为使用权、收益权、占有权，即转让的为所有权，被告明知其没有所有权，且该地为承包地仍将该土地作为它用途转让于原告，明显违背《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国合同法》的规定，因此请求人民法院确认合同无效、返回购地款，并赔偿原告损失。被告李国情辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。此类非法买卖、转让土地的，应由土地行政主管部门处理，特别法优于一般法原则，不属于民事诉讼范围，应裁定不予受理。综上，应裁定不予受理。被告李前进辩称，被告要求鉴定合同“并担保”三个字的时间与字迹，被告李前进没有签订合同，只是证明人非担保人。原告是先看好的地后交的钱，是亲自跑去看的，几天后又交的钱，不同意承担担保责任。经审理查明，二被告系太康县毛庄镇后凡村村民，原告张振成不是其村村民。2014年8月8日原告与被告李国情签订宅基地转让合同：约定被告将位于毛庄镇××凡行政村后凡村宅基地一处的使用权转让给原告，东西宽26米，南北长25.7米，折合1亩出售给原告，每亩35万元，共计款35万元。付款方式：一次性付清，款付清后，该土地使用权和占有权以及一切收益立即归原告所有。被告李国情、原告张振成分别在合同上的甲方、乙方处签字，被告李前进在合同上证明人签字并担保后签名摁指印。原告于2014年8月10日将35万元汇入李国情账户。上述事实有土地（宅基地）转让协议、银行转账等在卷佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中原、被告签订合同涉及到的土地，属于集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告签订合同约定将涉案土地转让给原告用于建房，违反法律的强制性规定，属于无效协议。因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。即原告将涉案土地返还给被告，被告李国情将原告已经交付的35万元返还给原告。原告要求被告赔偿损失未提供证据予以证明，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致的担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中被告李前进在担保人后签名恩指印，双方未约定担保方式，为连带责任担保。现主合同因违反法律的强制性而无效，担保合同也无效，被告李前进存在过错，应承担35万元的三分之一的连带担保责任。被告李国情辩称本案不属于民事诉讼管辖范围，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、原告张振成与被告李国情于2014年8月8日签订的宅基地转让合同无效。二、被告李国情于本判决生效之日起3日内返还原告张振成现金35万元，被告李前进对其中的11.67万元承担连带偿还责任。三、原告张振成于本判决生效之日起3日内将本案涉案土地（位置详见审理查明部分）返还给被告李国情。四、驳回原告张振成要求赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2270元，原告张振成负担1638元，被告李国情负担3907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十二月二十九日书记员  张姗姗
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初2907号 原告：吴雪柏，女，1974年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。 委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 被告：会泽县德城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915303266908708547。 住所地：会泽县抚军街以东文泉路以北德城大酒店**。 法定代表人：邓谋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何蓉，系会泽县德城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 原告吴雪柏诉被告会泽县德城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员付必雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪柏及其委托诉讼代理人肖明尧、被告会泽县德城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆锦潼、何蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，原告吴雪柏与被告会泽县德城房地产开发有限公司于2015年9月27日签订商品房购销合同，合同约定：原告吴雪柏以每平方米1939元购买被告所属的德城大院第5幢3号房，房屋面积共计258.19平方米，房屋总价为500630元。被告于2015年10月30日将房屋交付原告，原告于2016年5月24日将房款全部付清，至此，双方已将房屋及购房款全部交付完成，但房屋所有权登记手续，被告至今未办理，被告未履行合同的约定，应当承担违约责任。现诉请法院判令：1、被告协助原告于30日内办理房屋权属证书。2、被告向原告支付违约金98406元。 被告方辩称，1、办理房产证的条件尚不具备，无法办理，公司没有违约，不应当支付违约金，在房产证何时办理一事上，双方进行过特别约定，2013年7月原告就用盛桂花的名字购房签订了购房合同，原购房屋总价为715081元，优惠后为68.6万元，原被告就同一套房屋就签订过两次购房合同。第一次以盛桂花的名义签订后因公司土地使用证问题无法按照合同办理房产证，多名业主联名要求公司处理。后公司以房屋总下降30%与原告方达成一致并与原告方签订第二次购房合同，下调后房屋总价为500630元，原告同意，原告没有提供过相关办证的资料，也未向被告催办过产权证，更未主张过违约责任，原告的情况并非属于损失数额难以确定的情况，原告从接房后一直居住以及实际占用并使用该房屋，且原告无意将该房屋出售，也未因产权证问题导致无法交易，故原告并未遭受实际损失。2、公司不应该支付违约金，对违约双方没有进行过特别约定。 经审理查明，2015年9月27日，原告吴雪柏与被告会泽县德城房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定，被告将位于会泽县的房屋一套销售给原告吴雪柏，该商品房套内面积为258.19平方米，房价每平方米1939元，房屋总价为500630元，并约定原告办理完房屋交接手续并交纳办证相关税费，提供办理产权的相关资料，被告在180个工作日代原告办理房屋产权登记手续，双方对未能办理不动产权证未约定违约金。后原告交清了全部房款500630元及相关税费并接收了被告销售的商品房。被告会泽县德城房地产开发有限公司一直未向主管机关申请并提供办理原告吴雪柏所购商品房的不动产权证、契税完税凭证的完整资料，且未代原告办理不动产登记手续。2019年8月28，原告诉来我院要求解决。 本案经本院主持调解，双方当事人的意见分歧太大，无法达成协议。 上述事实，有双方当事人的陈述和辩解，原告方提交的吴雪柏身份证复印件、商品房购销合同复印件、收据复印件、房款付清证明复印件，房款增值税发票复印件、中国人民银行文件，被告方提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、待补德城大院商品房定购协议复印件、收据复印件、商品房购销合同复印件、告知书复印件、承诺复印件、中国邮政储银行按揭贷款客户推荐复印件、银行按揭办理协助承诺书复印件、律师函复印件、民事裁定书、补充协议复印件、证明复印件、土地使用证复印件、宗地图复印件、会泽县发展和改革局文件复印件、建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、商品房预售许可证明复印件、情况说明复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，2015年9月27日，原告吴雪柏与被告会泽县德城房地产开发有限公司签订商品房购销合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务，被告会泽县德城房地产开发有限公司未按照合同的约定向主管机关申请并提供办理原告吴雪柏所购商品房的不动产权证、契税完税凭证的完整资料，且未代原告办理不动产登记手续，属违约行为，被告依法应承担违约责任。双方对未能办理不动产权证未约定违约金，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，按合同约定原告吴雪柏交纳的全部房款500630元，按合同的约定，被告应在2016年11月23日前向主管机关申请并提供办理原告吴雪柏所购商品房的不动产权证、契税完税凭证的完整资料，被告逾期办证的的时间自2016年11月24日起开始计算，同期中国人民银行规定执行的1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%，逾期贷款利率在执行的基准利率基础上加30%—50%，每月的经济损失按基准利率基础上加50%计算为500630元×7.125%÷12个月=2972.49元，原告诉请的自2016年11月24日至2019年8月24日的经济损失为2972.49元X33月=98092.17元。原告的主张，合理部分合法有据，本院予以支持。被告的代理人主张原告的不动产权证正在办理中，原告要求支付经济损失没有事实依据和法律依据与客观事实和相关司法解释的规定不符，本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告会泽县德城房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向主管机关申请并提供办理原告吴雪柏所购商品房的不动产权证、契税完税凭证的完整资料，办证后将证及时交付原告。 二、由被告会泽县德城房地产开发有限公司于本判决生效后一月内支付给原告吴雪柏因被告逾期办证违约的经济损失人民币98092.17元。 三、驳回原告吴雪柏的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1130元，由被告会泽县会泽县德城房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 审判员  付必雁 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶水仙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4189号申请人：李卫国，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：王黑眼，又名王永旺，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：尹东梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住址同上。申请人李卫国与被申请人王黑眼、尹东梅为民间借贷纠纷一案，申请人李卫国于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王黑眼、尹东梅名下银行账户存款共计200000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王黑眼、尹东梅名下银行账户存款共计200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4189号原告：李卫国，男，1968年10月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：王黑眼，又名王永眼、王永旺，男，1969年9月10日出生，汉族，住博爱县。被告：尹东梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住博爱县。原告李卫国与被告王黑眼、尹东梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼,被告王黑眼、尹东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告本金20万元及利息(利率为1.5%,从2018年2月14日起计算,其中10万元的利率由2018年11月起为3%,另外10万元的利率由2019年7月起为3%,至还清之日止);2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由:2018年2月14日,被告夫妻以近期资金周转困难为由向原告借款人民币20万元,约定借款月利率为1.5%,其中10万元的还款日期为2018年10月底,另外10万元的还款日期为2019年6月底。借款到期后,经原告多次催讨,被告均以种种理由推脱不还,直至今日,分文未付。故诉至法院,请求判如所请。被告王黑眼、尹东梅未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性,本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下:被告王黑眼、尹东梅向原告李卫国借款200000元,并于2018年2月14日向原告出具借条二份,分别载明:“借条（利息1.5）分今收到李卫国现金壹拾万元￥(100000)元还款日期2019.6月底如到期不还利息按（3分）计算借款人王永旺尹东梅2018.2.14号王永旺”;“借条（利息1.5分）今收到李卫国现金壹拾万元正￥(100000)元还款日期2018.10月底如到期不还利息按（3分）计算借款人王永旺尹东梅2018.2.14号王永旺”。后经原告多次催要,被告未予偿还。另诉讼中,依据原告提交的诉讼保全申请,本院依法作出(2019)豫0882民初4189号民事裁定书,冻结被告王黑眼、尹东梅银行账户存款200000元,期限为一年。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。就本案而言,被告王黑眼、尹东梅向原告借款并出具借条二份,原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效,被告应及时履行还款义务。故原告主张被告王黑眼、尹东梅偿还借款200000元,本院依法予以支持。关于利息,原、被告双方就借期内利息约定为1.5分,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息,依据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第(一)款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,本案中双方就逾期利息约定为3分,超过法律规定的年利率24%,故逾期利息应按照年息24%计算,对超出部分的主张,本院不予支持。综上,二被告应偿还原告本金200000元及利息,利息以100000元为基数,从2018年2月14日起按月息1.5分计算至2018年10月31日止,从2018年11月1日起按年息24%计算至还清之日止;以100000元为基数,从2018年2月14日起按月息1.5分计算至2019年6月30日止,从2019年7月1日起按年息24%计算至还清之日止。被告王黑眼、尹东梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于的规定》第二十九条第(一)款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王黑眼、尹东梅应于本判决生效后十日内偿还原告李卫国借款200000元及利息(以100000元为基数,从2018年2月14日起按月息1.5分计算至2018年10月31日止,从2018年11月1日起按年息24%计算至还清之日止;以100000元为基数,从2018年2月14日起按月息1.5分计算至2019年6月30日止,从2019年7月1日起按年息24%计算至还清之日止)。二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王黑眼、尹东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  李亥亥人民陪审员  田小纯二〇二〇年四月十六日书 记 员  魏凯玥
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初20850号 申请人：吴泽耐，男，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈曦，上海君韵律师事务所律师。 被申请人：谢易峰，男，汉族，住安徽省。 申请人吴泽耐与被申请人谢易峰民间借贷纠纷一案，申请人吴泽耐于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人谢易峰银行存款12,400,000元或其他等值财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢易峰银行存款12,400,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本案财产保全费5,000元，由申请人吴泽耐预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖美华 人民陪审员  王建良 人民陪审员  陆德良 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴亚芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11159号原告：孟解放，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司工作人员。本院在审理原告孟解放与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告孟解放在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孟解放撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20850号原告：吴泽耐，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈曦，上海君韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告：谢易峰(曾用名谢传进)，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。原告吴泽耐诉被告谢易峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴泽耐的委托诉讼代理人陈曦、被告谢易峰的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽耐向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)1,240万元并支付利息(以1,240万元为基数，按月利率2%自2018年10月9日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年3月，被告因资金周转原因向原告借款1,400万元。根据双方约定，由原告配偶向被告转账了1,400万元，利息为每月2%，按月支付。截止至2018年10月8日，被告共计支付七个月借款利息196万元；2018年10月15日归还本金160万元。经原告多次催讨，尚余1,240万元本金至今未归还。原告遂诉讼至法院，要求判如所请。被告谢易峰辩称，对原告陈述的被告向原告借款1,400万元的事实无异议。对2018年3月9日支付原告28万元利息，4月10日支付原告28万元利息的事实无异议。但被告于2018年10月15日偿还原告借款本金300万，故截止2018年10月15日被告尚欠原告的借款本金为1,100万元。本院经审理认定事实如下：被告谢易峰于2018年3月9日出具借条一份，主要内容为：谢易峰借到吴泽耐1,400万元。付款方式为：银行转账，并附有被告谢易峰银行账号。双方约定借款利息按照2%每月计算，按月支付。若发生纠纷，向嘉定区人民法院起诉。同日，原告妻子肖玲梅通过银行转账的方式向被告谢易峰银行账户转账1,400万元。2018年10月15日，被告谢易峰向原告吴泽耐妻子肖玲梅账户转账300万元。因被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。另查，1、2018年3月9日、4月10日肖玲梅农业银行(账户尾号为6675)、吴泽耐农业银行(账户尾号为4372)的银行账户分别收到28万元，原、被告对该两笔款项系诉争借款的利息、相关利息支付时间及方式等均无异议；2、案外人肖玲梅出具情况说明一份，表明2018年3月9日向被告谢易峰转账1,400万元系原告向被告的出借款，对于该款项，肖玲梅与吴泽耐之间无任何异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中原、被告对原告初始借款1,400万元、借款期限内两次支付借款利息计56万元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：2018年10月15日被告谢易峰支付的300万元如何定性？被告辩称双方系口头约定归还的300万元系本金，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告该辩论意见难以采信。根据相关法律规定，借贷双方无明确约定时，该300万元应首先抵充借款期间的利息140万元，之后抵充借款本金160万元。综上，被告谢易峰逾期未归还剩余借款，显属违约。原告吴泽耐要求被告返还借款本金1,240万元及利息的诉请，合法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：被告谢易峰应于本判决生效之日起十日内返还原告吴泽耐借款12,400,000元并支付自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息(以12,400,000元为基数，按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,200元，保全费5,000元，合计诉讼费101,200元，由被告谢易峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年十二月九日书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11159号原告：孟解放，男，1952年2月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：梁茂生，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司工作人员。原告孟解放与被告梁茂生、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟解放及委托诉讼代理人郭红，被告梁茂生、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人卢利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟解放向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等合计255024.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月14日16时40分许，被告梁茂生驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿濮阳市中原路由东向西行驶至桃源××交叉口处，与原告孟解放相撞，造成孟解放受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队处理，认定梁茂生负事故的全部责任，孟解放无事故责任。孟解放受伤后遂被送往濮阳市人民医院住院治疗。经查，事故发生时被告梁茂生驾驶豫Ｊ×××××号小型客车在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及商业三者险，因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告诉求。被告梁茂生辩称，本案事故属实，对公安机关作出的事故认定书无异议，被告梁茂生的车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），应由被告人民财险濮阳市分公司赔偿原告孟解放各项损失，另被告梁茂生在原告住院期间垫付医疗费2657.5元，被告人民财险濮阳市分公司应予以赔付。被告人民财险濮阳市分公司辩称，对事故发生的时间地点责任划分均无异议，事故车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及商业三者险（商业三者险限额100万元），原告诉请数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失被告人民财险濮阳市分公司不承担，原告孟解放已67岁，超过退休年龄，其请求的误工费不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日16时40分许，被告梁茂生驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿濮阳市中原路由东向西行驶至桃源××交叉口时，与行人孟解放相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，梁茂生负该事故的全部责任，原告孟解放无责任。原告受伤当日被送到濮阳市人民医院住院治疗38天，花去医疗费12067.62元（包括被告梁茂生在原告住院期间为原告垫付医疗费2657.5元）。另查明，2019年12月10日，经本院委托河南国信司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟解放右眼损失后遗留上睑下垂伤残等级为九级。原告支付鉴定费800元，鉴定检查费158.9元。又查明，本案交通事故发生时，被告梁茂生驾驶豫Ｊ×××××号小型客车在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因交通事故遭受损害的，应当依法获得赔偿。本案事故发生后公安机关作出事故认定书，原、被告对公安机关的责任认定均无异议，本院经审查，认为公安机关作出的事故认定并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失应由侵权人被告梁茂生承担赔偿责任，因事故发生时被告梁茂生驾驶的机动车在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，故原告孟解放因交通事故造成的各项损失，应由被告人民财险濮阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由被告人民财险濮阳市分公司在商业三者险限额内按照100%比例赔偿。关于原告请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费12067.62元（根据原告住院的医药费、住院费、检查费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确认）；2、住院伙食补助费1900元（50元×38天）；3、营养费760元（20元×38天）；4、交通费760元（20元×38天）；5、护理费4755.41元（根据原告伤情和原告的住院病历长期医嘱显示其住院期间2019年2月14日至2019年3月24日需一人护理。因原告请求的护理人员护理期间的误工损失的证据不足，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准，住院期间按一人护理计算，即：45677元年÷365天×38天×1人=4755.41元）；6.残疾赔偿金82872.89元（原告定残时年满67岁，其伤残程度为九级伤残，伤残系数为20%，按上一年度河南省城镇居民年人均可支配收入标准计算，即：31874.19元×13年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元（本次事故侵权人负事故的全要责任，根据原告伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平酌定）；8、鉴定费800元（根据鉴定机构缴费发票数额认定）；9、鉴定检查费158.9元（根据原告伤残鉴定时在中国人民解放军第三七一医院出具的门诊收费票据予以认定）。关于原告要求赔偿误工费损失的诉讼请求，因原告在事故发生时年满67岁，已超过法定退休年龄，且原告在诉讼中未提供其存在误工损失证据，故对于原告该项请求本院不予支持。原告以上各项损失合计114074.82元，被告人民财险濮阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告109347.2元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金82872.89元、护理费4755.41元、交通费760元、鉴定费800元、鉴定检查费158.9元），超出交强险限额的4727.62元，由被告人民财险濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告2070.12元、赔付被告梁茂生垫付款2657.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孟解放各项损失共计111417.32元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业险限额内赔付被告梁茂生垫付款2657.5元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告孟解放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1147元，由原告孟解放负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年一月十一日书记员  李丁丁
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初829号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路**。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 被申请人：石家庄市栾城区天阳超市有限公司，，住所地石家庄市栾城区丰泽大街统一社会信用代码：91130124788694932L。 法定代表人：郭雪梅，该公司经理。 被申请人：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区建通街**统一社会信用代码：911301007484640324。 法定代表人：孙永强，该公司经理。 被申请人：郭雪梅，女，1972年12月22日出生，汉族，现住栾城区。 被申请人：郭玉梦，女，1988年6月27日出生，汉族，现住栾城区。 被申请人：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，现住栾城区。 被申请人：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，现住栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告郭雪梅等金融借款合同纠纷一案，申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市栾城区天阳超市有限公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、郭雪梅、郭玉梦、王为民、郭雪平名下的银行存款人民币4470000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市栾城区天阳超市有限公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、郭雪梅、郭玉梦、王为民、郭雪平名下的银行存款4470000元或查封相应价值的财产。期限为2018年6月13日至2021年6月12日。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  李佩佩 人民陪审员  王 敬 二〇一八年六月十三日 书 记 员  裴航航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5973号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚明静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：高倩，女，1983年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津相寓资产管理有限公司与被告高倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  刘文凤人民陪审员  裴 杰二〇一九年十一月四日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3460号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被申请人:胡朝信，男，1964年5月6日出生，汉族，住浚县。被申请人：赵风菊，女，1962年4月5日出生，汉族，住浚县。被申请人：王志勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住浚县。被申请人：胡守信，男，1968年3月15日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信名下的财产予以保全,并出具了担保书。本院认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信银行存款228430.19元或相当价值的财产,查封期限为一年。查封的财产不得转移、隐藏、变卖、过户，否则追责其法律责任。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费1662元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十一月十二日书 记 员  李赛楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3460号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人:方军周，职务：董事长。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，原告职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代领法律文书、执行款。被告：胡朝信，男，1964年5月6日出生，汉族，住浚县。被告：赵风菊，女，1962年4月5日出生，汉族，住浚县。被告：王志勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住浚县。被告：胡守信，男，1968年3月15日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡朝信、赵风菊偿还原告借款本金200000元，并偿付利息28430.19元，本金及利息共计228430.19元（剩余利息偿付至本清息止）；2、判令被告王志勇、胡守信对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告胡朝信签订《最高额个人借款合同》一份，借款金额200000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利息为月息11.41875‰，赵风菊签订借款人配偶承诺书，承诺将与胡朝信共同承担该笔借款的偿还义务，被告王志勇、胡守信为该合同债务提供连带保证责任。现因被告胡朝信未依约偿还借款及利息，故依照合同约定请求被告胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信偿还借款本息。被告胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、借款借据、入账凭证、利息计算依据。以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日原告河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告胡朝信签订了《最高额个人借款合同》，约定：2018年5月2日至2019年5月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元；借期内固定月利率为7.6125‰，采取按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期利率在原利率基础上加收50%即11.41875‰。同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2018年4月30日被告赵风菊向河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告胡朝信共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月2日被告胡守信、王志勇同河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行签订了《最高额保证合同》，约定：河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告胡守信、王志勇之间签订的保证为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2018年5月2日河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行按合同约定将借款200000元支付被告胡朝信。被告胡朝信履行部分还款义务，截止2019年10月31日拖欠本金200000元，利息及罚息共计28430.19元。另查明，河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行为原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信签订的《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行已按合同约定将借款支付被告胡朝信，履行了合同义务。河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行为河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告赵风菊向原告出具借款人配偶承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告胡朝信、赵风菊按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告王志勇、胡守信承担连带保证责任，二被告为保证人均在保证合同上签名，作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律责任。故原告的该项请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼活动，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝信、赵风菊于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息28430.19元（利息、罚息计算至2019年10月31日），并按合同约定逾期月利率11.41875‰支付自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；被告王志勇、胡守信对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，保全费1662元，共计6388元，由被告胡朝信、赵风菊、王志勇、胡守信负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李赛楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13189号原告：余默，男，1986年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段海宁，男，1973年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：银川市兴庆区菲林格尔地板经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：詹敏，该经销部经理。原告余默与被告段海宁、银川市兴庆区菲林格尔地板经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志贤二〇一九年十一月七日书记员  李金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13189号原告：余默，男，1986年9月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段海宁，男，1973年8月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：银川市兴庆区菲林格尔地板经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：詹敏，男，1982年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余默与被告段海宁、银川市兴庆区菲林格尔地板经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月12日通过本院互联网法庭公开开庭进行了审理。原告余默、被告段海宁、被告银川市兴庆区菲林格尔地板经销部经营者詹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余默向本院提出诉讼请求：1.被告段海宁将原告位于宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路鹿先生的洋房3-2-601室安装的菲林格尔地板拆除；2.被告段海宁退还原告货款14000元、赔偿损失14000元；3.被告银川市兴庆区菲林格尔地板经销部对上述债务承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段海宁系菲林格尔地板在石嘴山市惠农区的经销商，被告银川市兴庆区菲林格尔地板经销部系菲林格尔地板在宁夏的总代理。原告从被告段海宁处购买价值14000元的菲林格尔地板，安装至原告家中后，发现地板有质量问题。段海宁及银川市兴庆区菲林格尔地板经销部工作人员王永胜为原告出具《保证书》，保证如地板不能恢复，则负责退货，并双倍赔偿。保证书出具后，原告多次要求二被告予以解决，但二被告至今未能解决。段海宁辩称，首先，段海宁将案涉地板出售给原告并安装后，原告提出异议，段海宁于2019年5月16日上午与原告联系更换地板，更换完成时间为2019年5月17日凌晨，由于段海宁患有糖尿病，身体已十分不适，且为了要回2000元尾款，便向原告出具了保证书，但段海宁出具保证书的行为不能代表菲林格尔厂家。其次，供应给原告的地板质量合格，保证书中保证的是地板的质量问题；原告提出的地板问题不属于质量问题，是原告在使用过程中因地板局部浸水导致，且被告已经予以免费更换。故应驳回原告的诉讼请求。银川市兴庆区菲林格尔地板经销部辩称，银川市兴庆区菲林格尔地板经销部与原告之间不存在买卖合同关系，银川市兴庆区菲林格尔地板经销部供应给段海宁的地板是合格产品。原告未提交证据证明地板存在质量问题，更换的地板是因原告使用不当造成；王永胜虽曾经为银川市兴庆区菲林格尔地板经销部的工作人员，但其向原告出具保证书的行为不能代表银川市兴庆区菲林格尔地板经销部。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，原告从被告段海宁处购买“菲林格尔”地板及辅料，总价15800元（地板14000元、辅料1800元），原告当日支付段海宁2000元。2018年1月21日，段海宁将地板送至原告位于银川市兴庆区上海东路鹿先生的洋房3-2-601室家中，并于2018年2月5日铺设安装完成。原告在2018年3月至2018年6月期间数次向段海宁支付了余款共计13800元。原告称自2018年8月起，位于房间客厅电视柜下面及周围的地板出现变形、异响等问题。2019年5月16日，段海宁为原告更换了房间客厅电视柜下面及周围等地方的地板。2019年5月17日，段海宁、时任银川市兴庆区菲林格尔地板经销部测量师的王永胜向原告出具一份《保证书》，载明：按照菲林格尔厂家代表要求，配合通风、测量湿度一个月；按照菲林格尔厂家要求，如地板恢复不了正常状态，一切由菲林格尔厂家及惠农经销商给予退换，承担余默的一切损失（清洁房屋、房屋内有任何损坏由厂家及经销商承担）；如换完地板后，还出现变形、有缝隙，由菲林格尔厂家、经销商退还余默购买地板总价14000元的双倍赔偿。原告称更换后的地板仍有变形、异响等问题。庭审中，原告要求对安装在其家中的地板是否存在质量问题进行鉴定，本院告知原告在指定的期限内提交书面鉴定申请，但原告未提交。后本院通过电话询问原告是否申请鉴定，其明确不申请。本院认为，由于地板不同于其他石材类的地面铺设材料，地板除对生产工艺、铺设方式等有特殊要求外，对日常使用和保养等也有特殊要求。因此，地板出现变形、异响等问题，除地板本身可能存在质量问题外，也可能因不当铺设、使用、保养等行为造成。原告从被告段海宁处购买了指定品牌和型号的地板后，因部分地板出现变形、异响等问题，段海宁予以更换，并向原告出具了《保证书》。现原告认为更换后的地板仍然存在问题，要求被告退还货款并赔偿损失，被告认为地板出现问题是由于原告使用不当所导致；原、被告就导致案涉地板出现问题的原因认识不一致，同时也无法通过原告提交的《保证书》确定。故原告的主张能否成立，需通过鉴定程序予以确定。而原告在本案中不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果之规定，对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告余默的诉讼请求。案件受理费500元，由原告余默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任旭昊人民陪审员  关保国人民陪审员  徐永芬二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张 艳书 记 员  王华宁附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5505号 原告:钱新毅，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告:南京瀚策装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区 法定代表人：朱春艳。 被告：朱春艳，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告钱新春与被告南京瀚策装饰工程有限公司、朱春艳建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  陈道华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴 强
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2250号原告：刘永光，男，1975年4月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：马爱杰，男，1967年12月8日出生，汉族，住博兴县。原告刘永光与被告马爱杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告欠原告运输费用5万元，有被告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。马爱杰辩称，原、被告之间无运输合同关系，也不欠其运费，被告也从未向我主张过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘永光提交《欠条》一份，拟证实马爱杰欠其运费5万元；马爱杰对证据真实性无异议，但认为欠款与刘永光无关，这张欠条形成的过程是：2009年马爱杰从宏昌达公司购买车辆并挂靠在该公司运营，刘永光当时在该公司工作，后来因在公司干的不好就出来单干了，经结算还欠公司部分管理费和车辆尾款，后刘永光与公司财务找到马爱杰，双方经过结算后马爱杰支付了部分款项，剩余欠款写了5万元欠条。而且大约在2013-2014年期间，曾给了刘永光2万元油卡抵顶部分涉案欠款；本院认为，马爱杰对证据真实性并无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认；2.刘永光提交微信聊天记录一份，拟证实就涉案欠款每年都向马爱杰催要，诉讼时效存在中断情形；马爱杰对证据真实性无异议，但认为聊天内容看不出与涉案欠款的关联性，而且自2014年至今，刘永光从未向其索要过该笔欠款，已超诉讼时效。本院认为，从原告提交的微信聊天记录的内容来看，不能证实与本案的关联性，故对该证据不予确认；3.马爱杰提交记账页一份，拟证实其曾于2013年给了刘永光2万元油卡抵顶部分涉案欠款，刘永光认为系被告单方记载，不属实；本院认为账页系马爱杰个人记录，无刘永光确认且无其他证据相印证，不予确认；4.马爱杰提交道路运输证复印件2份，拟证实曾将其所有的车辆挂靠于宏昌达公司运营，刘永光认为该证据与本案无关；本案认为该证据缺乏与本案的关联性，不予确认。根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：马爱杰于2012年11月8日书写欠条一份，上载明“欠运弗：伍万元整（￥50000元）马爱杰2012年11月8日。”现刘永光持该欠条诉至本院，要求马爱杰向其支付运费50000元。本院认为，本案争议的焦点是一、原被告间是否存在债权债务关系；二、欠款数额；三、本案是否超过诉讼时效期间。关于焦点一，刘永光向法庭提交的欠条上载明了欠款性质为运费，可以认定该欠条系运输合同过程中形成的债权凭证。因该欠条中未载明债权人，持有债权凭证的人推定为权利人，马爱杰辩称真实权利人系宏昌达公司，但未提交有效证据证实其主张，且马爱杰在辩称中自认曾向马爱杰支付2万元油卡以偿还涉案欠款。综合原被告举证，原告举证的证明效力高于被告所举证据，本院认定原被告之间存在因运输行为形成的债权债务关系。关于焦点二，马爱杰主张因刘永光向其催要涉案款项，其曾于2013-2014年期间给了刘永光2万元油卡抵顶涉案欠款，但对于上述主张未能提供充分有效的证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。关于焦点三，马爱杰主张刘永光起诉已超诉讼时效期间，因马爱杰出具的欠条中并未约定付款时间，刘永光可随时主张权利，故马爱杰关于诉讼时效的抗辩不能成立，本案并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马爱杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘永光运费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由马爱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  牛立敏二〇一九年十一月二十日法官助理胡敏书记员吴瑶
安徽省宣州区人民法院 民 事 判 决 书                                                                 （2019）皖1802民初5505号 原告:钱新毅，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告:南京瀚策装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区 法定代表人：朱春艳，该公司执行董事。 被告：朱春艳，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告钱新毅与被告南京瀚策装饰工程有限公司（以下简称瀚策公司）、朱春艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱新毅到庭参加诉讼，被告瀚策公司、朱春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 钱新毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告4万元及利息（自2017年5月25日至实际给付之日止，按同业拆借贷款利率计算）；判令两被告承担本案的诉讼费用。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与瀚策公司于2017年3月21日签订了装修工程，原告向被告缴纳了保证金。原告又于2017年5月25日签订内部承包协议，约定原告承包瀚策公司在宣城城市狸桥无人机学校装修工程，原告缴纳给瀚策公司保证金4万元。上述协议签订后原告按照协议已保证金的义务，但没能开工，时至今日瀚策公司也未返保证金。原告多次找朱春艳，但未果。因此，为了维护原告合法的财产权利，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立合同受法律保护。原告钱新毅与被告瀚策公司签订了《北京人文大学宣城（狸桥无人机、机器人）校区校舍装饰工程内部承包协议》，该合同并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行义务。钱新毅于2017年5月27日按协议约定向被告瀚策公司支付了4万元工程保证金，履行了合同义务，瀚策公司收取工程保证金后未按协议约定通知进场施工，致使合同至今未履行，系被告瀚策公司违约，钱新毅现要求退还工程保证金4万元及其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起计算。因朱春艳代表瀚策公司与钱新毅签订合同系履行职务的行为，故该4万元应由瀚策公司返还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京瀚策装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日返还原告钱新毅工程保证金4万元及占用利息损失（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告钱新毅的其它诉讼请求。 本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告南京瀚策装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1808号申请人：枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司，住所地枣强县北环路一砖。统一社会信用代码：91131121809834974T。法定代表人：邸新河，任该公司董事长。被申请人：北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司，住所地枣强县胜利北路京力鞋业西100米。统一社会信用代码：91131121MA08GE9T4Q。法定代表人：徐莲花，任该公司经理。被申请人：河北唯众良品运输有限公司，住所地枣强县杜烟村村东。统一社会信用代码：91131121MA09FLWLX2。法定代表人：许玉国，任该公司董事长。原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司与被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司的银行账户存款在13928350.5元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司的银行账户存款冻结至13928350.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十一月二十日书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1808号原告：枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司，住所地枣强县北环路一砖。法定代表人：邸新河，董事长。委托诉讼代理人：阴志勇，该公司项目经理。被告：北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司，住所地：枣强县胜利北路京力鞋业西100米。负责人：徐莲花，公司经理。被告：河北唯众良品运输有限公司，住所地枣强县胜利北路京力鞋业西100米。法定代表人：许玉国，董事长。委托诉讼代理人：徐莲花，该公司财务部长。被告：许玉国，男，1972年12月2日出生，汉族，住址。原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒发建工公司）与被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司（以下简称唯众良品枣强分公司）、河北唯众良品运输有限公司、许玉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告恒发建工公司的委托诉讼代理人阴志勇到庭参加诉讼，被告唯众良品枣强分公司的负责人徐莲花到庭，被告河北唯众良品运输有限公司的委托代理人徐莲花到庭参加诉讼，被告许玉国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。恒发建工公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告唯众良品枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司给付工程款13928350.5元并按月息2分支付利息，且原告对案涉工程价款享有优先受偿权；2.要求被告许玉国对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告于2017年6月20日至2018年5月底为二被告公司垫资承建仓库、办公楼及消防水池等工程，截止2019年1月25日双方对工程进行结算，确定原告为二被告公司所建工程价款为13928350.5元，并出具《工程结算及付款协议》一份，约定：（1）被告于2019年10月31日前付清，逾期按月息2分支付利息；（2）二被告未付清工程款之前，原告有权留置所承建的工程，且享有优先受偿权；（3）丙方许玉国对该款项承担连带保证责任。原告及二被告在落款处盖章，被告许玉国签名捺印。协议签订后，二被告分文未付，被告许玉国亦未履行担保偿付责任，该款项经原告多次催要无果成诉。原告恒发建工公司为支持其主张，向本院提交2019年1月25日《工程结算及付款协议》一份。被告唯众良品枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司庭审辩称：1.原告承建的工程还有部分未完工，水电玻璃等还未完成；2.原告诉求的利息过高，现资金紧张，无能力偿还，免除利息或降息，应按银行贷款利率计算，无依据；3.对付款协议中载明的全部工程价款无异议。对原告提交的证据无异议。被告许玉国未提交答辩状，亦未提交任何证据。庭审中双方认可将未完工部分的工程价款在总价款中予以扣除，但未就未安装部分的工程量及价款协商一致。2019年12月16日原告申请对未安装部分的工程量及价款进行鉴定，具体内容为：河北唯众良品运输有限公司门东楼及门西楼的玻璃、楼梯扶手未安装，门东楼室内电线线路未安装。嗣后，衡水永信造价事务所有限责任公司作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：1.河北唯众良品运输有限公司东楼、西楼未完成项目工程造价为309262.51元；2.河北唯众良品运输有限公司东楼、西楼新增项目工程造价为288062.61元。双方就案涉《工程造价鉴定意见书》达成一致意见：在总工程价款13928350.5元中扣除未完工项目工程造价309262.51元，再加上已完工新增项目工程造价288062.61元，即为被告所欠原告的工程款，另原告自认被告于2018年8月1日支付原告新增部分款项中的消防工程款70000元，同意在本案中扣除，故被告共欠原告工程款为13837150.6元（计算公式为：13928350.5元-309262.51元+288062.61元-70000元）。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，且双方已就案涉尚欠工程款达成一致意见，有原告提交的以上证据和双方的庭审陈述、工程造价鉴定意见书在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。恒发建工公司依约为二被告公司承建仓库及办公楼等工程，并签有《工程结算及付款协议》，该协议合法有效，本院予以确认。案涉工程经衡水永信造价事务所有限责任公司对未完工项目及新增项目均做出工程造价，双方确认被告尚欠原告本案的工程款金额为13837150.6元，构成违约。故原告要求被告偿还工程款13837150.6元，合理合法，本院予以支持。协议中双方已明确约定逾期付款按月息2分支付利息且原告对本案工程享有优先受偿权，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告许玉国在《工程结算及付款协议》中作为保证人签名并捺印，对案涉工程款项承担连带保证责任，未超担保期间，本院予以支持。被告许玉国经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司工程款13837150.6元并支付利息（以13837150.6元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；原告对所承建的工程在折价或者拍卖的价款内享有优先受偿权；二、被告许玉国对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105370元,财产保全费5000元，共计110370元，由被告北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司、许玉国承担104823元，由原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司承担547元；鉴定费15000元，由原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  许淑新二〇二〇年三月二十四日书 记 员  桂士林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15429号原告：孟雪飞，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县，经常居住地：岳麓区天顶街道尖山社区尖山安置小区16栋2号。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：彭鑫仁，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孟雪飞与被告彭鑫仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇一九年十一月二十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5498号原告：葛祖义，男，1947年11月25日出生，汉族，住唐河县。被告：段书中，男，1965年11月6日出生，汉族，住唐河县。原告葛祖义与被告段书中民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告段书中下落不明，需公告送达相关应诉手续，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇一九年十一月二十日书记员  郑 昊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初6403号原告：佟明杰，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县钱旺镇富各庄村198号，住河北省廊坊市香河县。被告：杨杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔大街气象小区7号楼1单元一层东户，住呼和浩特市。原告佟明杰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹世力 人民陪审员 柳 琳 人民陪审员 孟丽旌    二〇一九年十一月十一日 书记员 冯振
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5498号原告：葛祖义，男，1947年11月25日出生，汉族，住唐河县。被告：段书中，男，1965年11月6日出生，汉族，住唐河县。原告葛祖义与被告段书中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭通过云间庭审系统公开开庭对本案进行了审理。原告葛祖义到庭参加诉讼，被告段书中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛祖义向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款30000元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系唐河县土产果品公司职工，双方关系不错。1999年11月21日，被告经商需要资金向原告借款30000元，并给原告出具了借条。后被告经营不善，下落不明，现借期快20年了，故原告提出如上诉讼请求。原告葛祖义向法庭提交了借条一支，以证明被告段书中向原告借款30000元。被告段书中未向法庭提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定如下案件事实：原告葛祖义持有署名被告段书中的借条一支，上写明：“借条借现金（叁万圆元）30000元段书中99.11.21号”。由于被告段书中下落不明，本院于2019年11月28日在《人民法院报》上发出公告，向被告段书中公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，限被告段书中60日内来院应诉，公告期满后，被告仍未出现。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的借条来看，原告和被告段书中之间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段书中于本判决生效后十日内偿还原告葛祖义借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告段书中负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年三月十七日书 记 员  郑 昊