河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初296号 原告单东民，男，1974年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告潘振，男，1987年11月27日出生，汉族，现住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人李斌、冯依帆，河北正在律师事务所律师。 原告单东民诉被告潘振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单东民委托诉讼代理人张春菊、被告潘振委托诉讼代理人李斌、冯依帆出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单东民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息及违约金（自2014年10月21日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告单东民与被告潘振签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50万元整，借款期限为2013年12月27日起至2014年12月26日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告潘振辩称，1、被告认为原、被告之间实质借贷关系是原告与广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司负责人陈某建立和形成的，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及单东民因为同种类型的借款纠纷有十几笔，他们在借贷关系的建立及实施过程中，是明知广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司是用其和其他人的名字办理的贷款，银行卡及款项实际都由广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司掌握和控制，期间的还款也都是由广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司履行，因此，单东民所主张的借贷关系实质上是与广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司形成的；2、在循环借贷合同的履行过程中，发生过一次性还款行为，其后新发生的借贷行为没有其申请和签字确认，不能约束其本人；3、广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司负责人陈某应承担还款责任，原告应向其主张清偿责任。理由是原告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司是一种商业的借贷行为，作为专业的贷款机构，他们应该对贷款行为进行审查，他们明知用款人是广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，为了规避自己的风险，还要求以自然人名义提供贷款，显然是侵害了被告的合法权益，实际借款人广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司及该公司负责人陈某应依法承担连带清偿责任。综上，原告向其主张还款不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，2013年12月27日，原告单东民（乙方）与被告潘振（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀Ａ×××××的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥500000.00元（大写：人民币伍拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2013年12月27日起至2014年12月26日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：潘振，开户行：中国银行河北省石家庄建设南大街支行，开户账号：62×××56。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……1、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日、未按还款约定偿还当月应还款项及或未能在借款额度有效期内偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的2‰支付逾期违约金2、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。3、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……”原告单东民、被告潘振均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告潘振与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告潘振自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告潘振开户行中国银行河北省石家庄建设南大街支行账号为62×××56的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告潘振在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付公司汇款凭证11张，显示潘振指定账号于2014年9月11日至2014年10月21日期间共计收到汇款50万元。原告另提交借款申请表一份、借款人潘振身份证、银行卡复印件各一张，证明被告向原告借款的事实。被告称其是顶名替广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司借的款，并申请证人陈某出庭作证，证明被告的银行卡一直由其公司控制，被告所借款项均被其用于广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司的工程项目中，故要求由广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司及其负责人陈某承担还款责任。原告认可被告借款后偿还过利息18700.24元 上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告潘振理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告潘振偿还借款本金50万元并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告潘振应偿还的利息及违约金自2014年10月21日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%标准进行计算，其诉讼请求符合法律规定，且未超出双方在借款合同中关于利息及违约金的约定，本院予以支持，但应扣除被告潘振已支付的利息18700.24元。被告辩称借款的实际用款人是广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，应由广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司及其负责人陈某共同偿还。根据合同的相对性原则，该笔借贷关系的双方当事人为原告单东民和被告潘振，广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司和陈某并非合同的当事人。被告潘振虽将银行卡交至陈某处，款项用于广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司的工程建设中，但该行为是被告潘振对自己款项的支配行为，被告在本案中主张实际用款人河北分公司和陈某承担合同项下的还款义务于法无据。对于该笔借款被告向原告承担还款义务后，其有权向实际用款人追偿，但其对原告的还款义务不能免除。对其辩论意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告潘振于本判决生效后十日内偿还原告单东民借款人民币50万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月21日起至偿还完借款本金之日止按年利率24%计付，并扣除已支付的利息18700.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告潘振负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  高永霞 二〇一六年十一月七日 书 记 员  高兰宝