江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8490号 原告：南昌新格装饰装修有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道永和小区3栋2单元601室，统一社会信用代码913601003225300476。 法定代表人：毛金平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，执业证号13601201510271393。 被告：江西喜悦健康管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城会所101室，统一社会信用代码91360125MA368TCT47。 法定代表人：聂永昭，该公司总经理兼执行董事。 原告南昌新格装饰装修有限公司（以下简称新格公司）与被告江西喜悦健康管理有限公司（以下简称喜悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新格公司的委托诉讼代理人李亚兵到庭参加诉讼，被告喜悦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款90万元及逾期付款利息（以90万元为基数，按银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至付清之日，利息暂计至2019年8月5日为23490元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告的喜悦母婴广场装饰工程，付款方式约定工程完工后（2019年1月1日前）付清100%的工程款。合同签订后，原告在2018年9月30日如期完成了合同约定的工程，被告在2019年3月份正式对外开业，实际使用了案涉工程。2019年6月5日原告向被告发出《工程催款函》，要求被告在2019年6月30日之前付清工程尾款。2019年6月6日，被告在《建筑装饰工程竣工报告》、《工程结算定案表》、《工程催款函》上签字，认可工程已经竣工验收，双方经协商一致同意按照300万元进行结算。除前期已经支付的210万元工程款外，被告在达成结算并收到《工程催款函》后仍迟迟不予支付剩余工程款90万元，依法应当支付余款并承担逾期付款的违约责任，故向法院起诉，请求依法判如诉请。 被告喜悦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业工商信息、《施工承包合同》、建筑装饰工程竣工报告、工程结算定案表、工程催款函、收取工程款银行流水等证据，被告喜悦公司未到庭举证、质证，依法视为举证、质证权利。原告提交的上述证据均为原件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，甲方（发包方）喜悦公司与乙方（承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由新格公司以成本加酬金的方式承包喜悦公司在南昌市红谷滩中大道99号的喜悦母婴广场负一层至四层室内装饰工程，工程暂估总造价407万元，最终总造价按实际工程量乘以成本单价（含人工、材料、辅料等费用）核算，甲方在总造价成本基础上给予乙方10%的管理费用。同时合同还就工期、图纸、工程变更、双方权利义务、竣工验收和结算、工程价款支付、违约责任等事宜进行了约定，其中第二条约定“开工日期2018年8月15日，竣工日期2018年9月30日，工期45天”；第十二条第2款约定“双方同意按以下比例和时间执行工程款的支付：第一批合同签订一周内支付10%，第二批合同签订二周内支付10%，第三批水电布管布线及木工吊顶完成支付20%，第四批油漆工及其他安装工程进场前支付10%，第五批工程完工后（2019年1月1日前）付清剩余50%”。 2019年6月5日，新格公司向喜悦公司发出《工程催款函》，要求喜悦公司在2019年6月30日之前付清工程尾款。 2019年6月6日，喜悦公司的法定代表人聂永昭分别在新格公司出具的案涉装饰工程《建筑装饰工程竣工报告》、《工程结算定案表》、《工程催款函》上签署相关意见并签名，具体如下：《建筑装饰工程竣工报告》验收意见一栏“基本完成招标设计图纸要求，符合验收基本要求，同意验收，质量问题按国家相关法律执行”；《工程结算定案表》意见一栏“同意新格公司叁佰万元的结算价”；《工程催款函》的意见“工程催款函收悉，结算金额双方商定，支付时间我尽快回复”。 另查明，新格公司认可已收到喜悦公司支付案涉工程款210万元，具体支付金额、支付日期、支付主体如下：2018年9月4日方德英分四笔共支付36万元、2018年9月5日方德英支付4万元、2018年9月23日方德英分三笔共支付10万元、2018年9月26日方德英支付30万元、2018年10月18日方德英支付20万元、2018年11月12日方德英分三笔共支付30万元、2018年11月17日方德英支付30万元、2019年1月31日吴南贞分七笔共支付50万元。 庭审中，新格公司主张案涉装饰装修工程已如期在2018年9月30日完工以及喜悦公司已在2019年3月正式实际使用案涉工程，但未提供证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告虽未举证证明已将案涉工程实际交付被告，但提交了与被告法定代表人聂永昭进行竣工验收及结算的相关证据，故对原告要求被告按双方的结算价300万元支付剩余工程款90万元的诉请，本院予以支持。鉴于被告至今未支付工程尾款，依法应支付欠付工程款的利息，因双方未对欠付工程款利息计收标准进行约定，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，依法有据，本院予以支持，但因被告应支付的剩余工程款具体金额在2019年6月6日才结算确定，故被告应支付的逾期付款利息应从2019年6月6日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下： 一、被告江西喜悦健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌新格装饰装修有限公司支付工程尾款90万元及欠付工程款的利息（以90万元为基础，从2019年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告南昌新格装饰装修有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13030元（原告南昌新格装饰装修有限公司已预交），原告南昌新格装饰装修有限公司负担158元，被告江西喜悦健康管理有限公司负担12872元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡 炫 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。