山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5865号 原告：尉赤尧，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。 被告：青岛海纳百川资本管理有限公司，住所地青岛市市**江西路**甲东侧。统一社会信用代码：91370202081447225B。 法定代表人：李堪元，职务执行董事兼总经理。 第三人：孙海波，女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 第三人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北一社会信用代码：9113030060117038XC。 法定代表人：孙智勇，职务董事长。 第三人：东源万福园公墓管理有限公司，住，住所地广东省河源市东源县仙塘镇热水村源县殡仪馆内）。统一社会信用代码：91441625555588389D。 法定代表人：孙海波，职务总经理。 三第三人共同委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告尉赤尧与被告青岛海纳百川资本管理有限公司（以下简称海纳百川公司）、第三人孙海波、第三人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛万福公司）、第三人东源万福园公墓管理有限公司（以下简称万福园公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉赤尧的委托诉讼代理人周冠栋，第三人孙海波、第三人海涛万福公司及第三人万福园公司的共同委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告海纳百川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉赤尧向本院提出诉讼请求：1．判令海纳百川公司按照《借款居间合同》约定，履行收购尉赤尧债权的义务，向尉赤尧支付债权收购款90,000元并按日0.3%的标准支付违约金至实际付款之日（违约金自2019年5月31日起暂计算至2019年7月10日为19,440元。）2．本案诉讼费用由海纳百川公司承担。诉讼过程中，尉赤尧追加孙海波、海涛万福公司及万福园公司作为第三人参加诉讼。事实和理由：经海纳百川公司介绍及全程操作，尉赤尧与海纳百川公司、孙海波、海涛万福公司四方分别于2018年11月7日、2019年3月1日签订《借款居间合同》，由尉赤尧向孙海波出借款项共计90,000元，约定月利率为1.1%，海涛万福公司为担保人承担无限连带责任。同时，合同约定在孙海波、海涛万福公司出现违约行为时，海纳百川公司应在30日内收购尉赤尧的债权以确保尉赤尧的本金和收益不受影响。尉赤尧依约履行了出借义务后，孙海波至今未偿还借款及利息，已构成违约。经尉赤尧多次催要，海纳百川公司以公司账户资金不足为由拒绝履行收购债权的义务，其行为严重损害了尉赤尧的合法权益。孙海波为实际借款人，海涛万福公司是担保人，万福园公司为资金的实际使用人，均与本案有直接的法律利害关系。 海纳百川公司未作答辩。 孙海波、海涛万福公司及万福园公司共同述称，对借款合同的真实性无异议，借贷关系存在，但由于公司资金周转不灵，无法及时履行给付义务，待公司恢复正常生产经营后会及时履行相应的付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．（2019）冀0302执恢557号限制消费令。尉赤尧提交该证据证明孙海波已被秦皇岛市海港区人民法院列为失信被执行人，其已经不能履行还款义务。孙海波、海涛万福公司及万福园公司认为该证据与本案无关联性。本院认为，第三人均认可未归还尉赤尧借款的事实，该证据与本案争议的基本事实无直接关联性。 2．微信聊天记录、刘丽娜居住证复印件。尉赤尧提交该证据证明，在第三人违约后，尉赤尧通过微信催告孙智勇（海涛万福公司的法定代表人，孙海波的父亲）还款，孙智勇一直拖延还款。尉赤尧也分别与海纳百川公司经理周伟和财务刘丽娜联系，要求其按合同回购债权支付借款本金9万元，但其以账户冻结没有钱为由，拒绝付款。周伟、刘丽娜均是海纳百川公司工作人员，其中周伟是经理，刘丽娜是会计（刘丽娜居住证地址为海纳百川公司注册地址）。孙海波、海涛万福公司及万福园公司认为周伟、刘丽娜的微信聊天记录与本案无关联性，不是第三人的业务负责人，刘丽娜居住信息与本案没有关联性；对孙智勇的微信聊天记录真实性不确定，需庭后核实。本院认为，尉赤尧与周伟、刘丽娜的微信聊天记录不能确认聊天者的身份，且与本案争议的基本事实无直接关联性，不予审查；刘丽娜的居住证系复印件，无法与原件核实，且与本案争议的基本事实无直接关联性，不予审查；尉赤尧与孙智勇的微信聊天记录，第三人未在本院指定期限内提交书面核实意见，应承担相应法律后果，本院对尉赤尧向孙智勇催款的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，尉赤尧（甲方、出借人）与孙海波（乙方、借款人）、海纳百川公司（丙方、居间人）签订《借款居间合同》，约定：乙方向甲方借入短期经营性资金，全部用于万福园公司经营使用；借款期限自2018年11月7日起至2019年5月6日止；每月按实际借入资金额的1.1%计算利息，为固定不变利率；甲方在合同签订之日起以“银行转账”方式汇入30,000元至乙方名下账户；还款方式：乙方每月最晚在30日以人民币形式汇入甲方或其指定账户内约定利息，并最晚在借款到期3日内汇入甲方或指定账户内全部本金和应付利息；在借期内，乙方未按期还款15日内，甲方或居间人发出限期支付指令，在限期内乙方完全履行债务，为甲方所能容忍的违约行为，甲方可免除其违约责任。乙方除此之外的违约行为，每日按应付未付金额的5%支付甲方违约金。第八条第九项在借款人出现违约行为30日内，在甲方未提出书面异议情况下，完成对甲方该债权的购买，确保甲方的本金和收益不受影响。丙方购买甲方债权后，该债权的一切权利自动转让给丙方所有，即享有借款合同中出借人（甲方）的权利义务，并通知乙方。9.9条丙方违反本合同第8条第9项收购甲方债权义务，每逾期一日按乙方债务额的0.3%计算违约金。海涛万福公司在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。 当日，尉赤尧通过合同指定账户向孙海波转账30,000元。万福园公司于当日出具《借款凭证》，载明：依据2018年11月7日签定的《担保借款合同》，借款人万福园公司于今日收到出借人尉赤尧以转账形式交付的借款3万元，借款期限从2018年11月7日至2019年5月6日止。利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行。万福园公司在借款人处加盖财务专用章。 2019年3月1日，尉赤尧（甲方、出借人）与孙海波（乙方、借款人）、海纳百川公司（丙方、居间人）签订第二份《借款居间合同》，借款金额为60,000元，借款期限自2019年3月1日起至2019年9月2日止，其他事项均与第一份合同一致。海涛万福公司也在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日出具《借款凭证》，载明：依据2019年3月1日签定的《担保借款合同》，借款人万福园公司于今日收到出借人尉赤尧以续存形式交付的借款6万元，借款期限自2019年3月1日起至2019年9月2日止。利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行。万福园公司在借款人处加盖财务专用章，孙海波加盖印章。 2018年9月1日，尉赤尧通过合同指定账户向孙海波转账两笔，共计60,000元。 2019年8月至9月期间，尉赤尧多次向孙智勇催还借款。 2019年12月5日，尉赤尧在山东法制报刊向海纳百川公司发出“完成关于债权收购的催告函”。 本院认为，尉赤尧与孙海波、海纳百川公司等签订书面借款居间合同，达成借贷合意，根据尉赤尧提交的证据，可以认定尉赤尧已实际交付借款，借款合同关系合法有效；该借款居间合同约定海纳百川公司在孙海波出现违约行为30日内完成对尉赤尧债权的购买，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系尉赤尧主张海纳百川公司收购债权之诉，案由应为债权转让合同纠纷。 借款期限届满后，孙海波未及时归还借款本息，构成违约；在孙海波违约后，海纳百川公司应根据合同约定在30日内收购尉赤尧的债权，故尉赤尧主张海纳百川公司向其支付债权收购款90,000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 海纳百川公司未如约收购尉赤尧的债权，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定每逾期一日按孙海波债务额的0.3%计算违约金，孙海波、海涛万福公司及万福园公司主张违约金过高，本院认为，该约定的违约金确过分高于其损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。金额为30,000元的借款于2019年5月6日到期，金额为60,000元的借款于2019年9月2日到期，按照合同约定，海纳百川公司应分别于2019年6月5日和2019年10月1日前完成收购债权，故违约金应分别自2019年6月5日和2019年10月1日起算。 海纳百川公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛海纳百川资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付尉赤尧债权收购款90,000元并支付违约金（以30,000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以60,000元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回尉赤尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,489元、保全费1,220元、公告费1,350元，由青岛海纳百川资本管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  解玉珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘琤琤