wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第164号恢1申请人青州市金天地商贸有限公司，住所地：青州市云门山北路365号。法定代表人李风顺，执行董事。委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。被执行人张立亭。被执行人张兴芹。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第684号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》笫一条规定，裁定知下：拍卖被执行人张立功、张兴芹所有的汽车三辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年七月二十七日书记员  陈众林
吉林省长岭县人民法院执行裁定�(2014)长民执字第00914号（2014）长民执字第914号申请执行人王某军。被执行人某工程有限公司。法定代表人刘某。申请执行人王某军与被执行人某工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，松原市中级民法院于2014年6月16日作出的（2014）松民再终字第18号民事判决，判决如下：上诉人某工程有限公司立即给付被上诉人王某军工程款304441元及利息（利息自2005年12月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。该判决发生法律效力后，申请执行人王某军于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人某工程有限公司给付执行款304441元及利息。本院于2014年7月29日立案执行。立案后，现已将执行款全部交付给申请执行人王某军，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的（2014）松民再终字第18号民事判决被执行人某工程有限公司给付申请执行人王某军执行款304441元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月三十日书记员  张 成
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第2588－1号原告李柏霖，男，住长春市朝阳区。被告王磊，女，住吉林省农安县。被告国文丰，男，住吉林省农安县。被告温国红，女，吉林省农安县。本院在审理原告李柏霖诉被告王磊、国文丰、温国红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告温国红价值2,500,000.00元的财产依法予以诉讼保全，担保人长春吉联担保有限公司出具担保书，自愿为原告提供2,500,000.00元的保证担保，担保期限自采取保全措施之日起至保全解除之日止，该担保为不可撤销担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，担保人提供的保证担保是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告温国红名下位于农安县106.3平方米国有土地使用权。二、查封被告温国红名下位于农安县1420平方米国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋代理审判员  乔 木二〇一四年十二月十五日书 记 员  苏春梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�民执字第914号申请执行人王某。被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司。法定代表人刘某，董事长。申请执行人王某与被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，松原市中级民法院于2014年6月16日作出的（2014）松民再终字第18号民事判决，判决如下：上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司立即给付被上诉人王某工程款304441元及利息（利息自2005年12月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。该判决发生法律效力后，申请执行人王某于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司给付执行款304441元及利息。本院于2014年7月29日立案执行。立案后，现已将执行款全部交付给申请执行人王某，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：松原市中级人民法院作出的（2014）松民再终字第18号民事判决被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司给付申请执行人王某执行款304441元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月三十日书记员  张 成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00226—6号申请执行人ＸＸＸ，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇蒲东村河边自然村5号。身份证号码340223196610111818。被执行人曹平，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇其林村关口足25号。被执行人余守贵，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇曙光村鲍家屋自然村25—1号。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01852号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人曹平、余守贵发出执行通知书，责令被执行人曹平、余守贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平、余守贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余守贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号号621883620004659408）存款36000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第112号上诉人（原审被告）辽宁三征化学有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。法定代表人刘至柔，董事长。被上诉人（原审原告）郑金学。被上诉人（原审原告）王岩。原审被告王福斌。原审被告王龙。上诉人辽宁三征化学有限公司不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4105-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案当事人之间是买卖合同关系，而非财产损害赔偿关系。在《购销合同》中对解决合同纠纷方式由营口市站前区法院管辖进行约定。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送营口市站前区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，依照法律规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确。上诉人称，订立的《购销合同》对解决合同纠纷方式进行约定的上诉理由不能成立。该《购销合同》第十条规定“解决合同纠纷的方式：由营口人民法院管辖”，属约定不明确，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由当事人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 艳审 判 员  乔慧婷代理审判员  张 磊二〇一四年十二月八日书 记 员  李志慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1433号之一申请执行人漳州市德利化工有限公司。法定代表人林秀治，该公司经理。委托代理人黄伟彬。被执行人兰先焕。被执行人厦门市展汀工贸有限公司。法定代表人张丽金，该公司经理。申请执行人漳州市德利化工有限公司与被执行人兰先焕、厦门市展汀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）湖民初字第4138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2012年8月20日作出的（2012）湖民初字第4138号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年十二月十日书 记 员  张逸毅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1992号之五申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。被执行人林立功，男，汉族，居民。本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的17700元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月十日书记员 陈贵华
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第488-1号申请执行人：赵泽能。被执行人：余建雄。申请执行人赵泽能与被执行人余建雄定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第4号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付15755元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵泽能与被执行人余建雄已达成和解，被执行人分期向申请执行人履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，分期履行生效法律文书所确认的义务，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）江海法执字第330号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 岳 昌审 判 员 李 国 盛人民陪审员 吕 秀 萍二〇一四年十二月九日书 记 员 司徒琳亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第1073号原告谢匡益。委托代理人周欣儿、彭哲师，分别系广东名道律师事务所律师、律师助理。被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路。法定代表人宋春峰。原告谢匡益诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢匡益及其委托代理人周欣儿、彭哲师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢匡益诉称，原告于2013年7月22日与被告签订聘任书，在被告处任CEO一职，薪资为每月人民币100000元，并于当天报到正式入职被告处。被告一直拖欠原告工资，至2014年2月7日共拖欠原告工资656615元。原告曾多次要求被告支付工资，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、判令被告向原告支付拖欠的工资656615元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年7月22日，被告作为聘方向原告出具聘任书，该聘任书对原告的职务进行了说明：职称为CEO，直属主管为宋春峰，薪资由董事会决定，报到日期为2013年7月22日，聘任期限为五年。聘任书并对工作任务、目标等其他内容进行了约定。原告主张，其在被告出具聘任书的当天入职，并已履行聘任书中约定的工作职责，工资经被告董事会决定为每月100000元，至2014年1月15日，被告法人代表宋春峰签名确认尚欠原告的工资总额应为607692元；2014年2月7日，原告因无法打卡而离职，其2014年1月15日至2014年2月7日的工资应分别为26923元（100000元-73077元）、25000元（100000元×7天÷31天），共计659615元被告至今未支付，故提起本案诉讼，要求被告支付工资656615元。就上述主张原告提交了工资单及证人证言证明，该工资表有被告法定代表人宋春峰的签名确认，内容显示原告的入职时间为2013年7月22日，2013年8月至12月每月的工资均为100000元，2014年1月的工资为73077元；证人郭为成、罗祥青到庭作证，郭为成、罗祥青亦在案涉工资表所列的名单中，两证人均称其原系被告员工，并承认了工资表及原告主张的真实性。经查，在本院已审结并生效的(2014)东一法寮民一初字第586号案件中，已查明认定郭为成、罗祥青有清亦韵公司工作证，由清亦韵公司支付工资，系清亦韵公司员工。另查，原告是台湾居民身份，在被告处工作时并没有办理台港澳人员就业证。以上事实，有原告提交的聘任书、工资单、企业营业执照、法定代表人任职书、股东会决议、组织结构图、证人证言、被告员工通讯录、仲裁裁决书、民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠工资合计656615元未付的事实，已提交聘任书、工资单、证人证言等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。虽然原告未依法办理台港澳人员就业证，但原告已经付出劳动，被告应按照工资单中确认的数额向原告支付劳动报酬。因被告没有提交证据证明上述工资已经支付，故原告请求被告支付工资656615元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢匡益支付工资656615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5183.1元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一四年十二月十二日书 记 员 黄彦奇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第1073号原告谢匡益，男，台湾人，XX年XX月XX日出生，住台北市，身份证号码：NXXXX。委托代理人周欣儿、彭哲师，分别系广东名道律师事务所律师、律师助理。被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人宋春峰。原告谢匡益诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢匡益及其委托代理人周欣儿、彭哲师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢匡益诉称，原告于2013年7月22日与被告签订聘任书，在被告处任CEO一职，薪资为每月人民币100000元，并于当天报到正式入职被告处。被告一直拖欠原告工资，至2014年2月7日共拖欠原告工资656615元。原告曾多次要求被告支付工资，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、判令被告向原告支付拖欠的工资656615元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年7月22日，被告作为聘方向原告出具聘任书，该聘任书对原告的职务进行了说明：职称为CEO，直属主管为宋春峰，薪资由董事会决定，报到日期为2013年7月22日，聘任期限为五年。聘任书并对工作任务、目标等其他内容进行了约定。原告主张，其在被告出具聘任书的当天入职，并已履行聘任书中约定的工作职责，工资经被告董事会决定为每月100000元，至2014年1月15日，被告法人代表宋春峰签名确认尚欠原告的工资总额应为607692元；2014年2月7日，原告因无法打卡而离职，其2014年1月15日至2014年2月7日的工资应分别为26923元（100000元-73077元）、25000元（100000元×7天÷31天），共计659615元被告至今未支付，故提起本案诉讼，要求被告支付工资656615元。就上述主张原告提交了工资单及证人证言证明，该工资表有被告法定代表人宋春峰的签名确认，内容显示原告的入职时间为2013年7月22日，2013年8月至12月每月的工资均为100000元，2014年1月的工资为73077元；证人郭为成、罗祥青到庭作证，郭为成、罗祥青亦在案涉工资表所列的名单中，两证人均称其原系被告员工，并承认了工资表及原告主张的真实性。经查，在本院已审结并生效的(2014)东一法寮民一初字第586号案件中，已查明认定郭为成、罗祥青有清亦韵公司工作证，由清亦韵公司支付工资，系清亦韵公司员工。另查，原告是台湾居民身份，在被告处工作时并没有办理台港澳人员就业证。以上事实，有原告提交的聘任书、工资单、企业营业执照、法定代表人任职书、股东会决议、组织结构图、证人证言、被告员工通讯录、仲裁裁决书、民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠工资合计656615元未付的事实，已提交聘任书、工资单、证人证言等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。虽然原告未依法办理台港澳人员就业证，但原告已经付出劳动，被告应按照工资单中确认的数额向原告支付劳动报酬。因被告没有提交证据证明上述工资已经支付，故原告请求被告支付工资656615元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢匡益支付工资656615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5183.1元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一四年十二月十二日书 记 员 黄彦奇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前诉中保字第114号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人宋胜军，男，1984年10月10日生，汉族，该公司职员，住前郭镇民主街。第一被告刘晓艳。第二被告崔立国。第三被告崔东雪。第四被告李可心。第五被告王明卓。第六被告周庆宝。第七被告农安县旭日粮油经贸有限公司。法定代表人刘晓艳。第八被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司。法定代表人刘晓艳。第九被告前郭县大伟粮油贸易有限公司。法定代表人王明卓。第十被告长岭县佳誉华粮贸有限公司。法定代表人周庆宝。第十一被告农安县元枫粮库。负责人李可心。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘晓艳、崔立国、崔东雪、李可心、王明卓、周庆宝、农安县旭日粮油经贸有限公司、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、前郭县大伟粮油贸易有限公司、长岭县佳誉华粮贸有限公司、农安县元枫粮库金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对第十一被告农安县元枫粮库所有的坐落于长春市农安县伏龙泉镇，产权证号为“农安县房权证伏龙泉镇字第0030**号”、建筑面积897.04平方米的私有房屋以及农国用（2005）第012210563号、使用权面积为820.00平方米的土地予以查封，原告向本院提供其所有的坐落在前郭县前郭镇巴彦社区民知委，建筑面积为5165.25平方米，所有权证号为“前房权前字第22030-18614号”的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对第十一被告农安县元枫粮库所有的坐落于长春市农安县伏龙泉镇，产权证号为“农安县房权证伏龙泉镇字第0030**号”、建筑面积为897.04平方米的三层混合结构私有房屋及其农国用（2005）第012210563号、使用权面积为820.00平方米的国有土地使用权予以查封，查封期限为一年，自2014年12月24日起至2015年12月23日止。查封期间该房屋及其土地由第十一被告农安县元枫粮库负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权及其土地使用权。如确需出售或转让，须经前郭县人民法院允许，并将所得价款提交本院。二、对原告提供担保的坐落在前郭县前郭镇巴彦社区民知委，建筑面积为5165.25平方米，所有权证号为“前房权前字第22030-18614号”的房屋予以查封。查封期限为一年，自2014年12月24日起至2015年12月23日止。查封期间该房屋由原告负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷 丽审 判 员  刘松媛代理审判员  杨秋实二〇一四年十二月二十三日书 记 员  刘 阳
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第428号申请执行人：彭云飞，男，一九七四年生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区号。身份证号码：×××。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第647号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付彭云飞案款合计52.4500元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人彭云飞未受偿金额为356919元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第751号申请执行人：杨某某，女，一九七七年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：殷某某，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。本院在执行杨某某申请执行殷某某离婚纠纷一案中，经（2012）石民初字第673号民事判决书确定：被执行人殷某某应给付杨某某二0一三年九月至二0一四年九月的抚养费合计人民币2400元。执行过程中查明：被执行人殷某某下落不明，且无财产可供执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。申请人杨某某未受偿金额为2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第751号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年十二月八日书 记 员  张林峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第691号申请执行人石彪，男，汉族，1986年11月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人河南省路桥建设集团有限公司负责人傅亚峰职务董事长本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第1438号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人河南省路桥建设集团有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省路桥建设集团有限公司的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年十二月十六日书记员  宋崇超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第691号申请执行人石彪，男，汉族，1986年11月12日出生，住商丘市睢阳区娄店乡王石庄13号。被执行人河南省路桥建设集团有限公司负责人傅亚峰职务董事长本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第1438号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人河南省路桥建设集团有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省路桥建设集团有限公司的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年十二月十六日书记员  宋崇超
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1600号原告马成海，男，回族，1929年6月15日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告冶玉花，女，回族，1951年10月8日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。被告马克忠，男，回族，1953年11月11日出生，居民，不识字，青海省民和回族土族自治县人（系被告冶玉花之夫）。原告马成海为与被告冶玉花、马克忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成海及其委托代理人冶建雄、被告马克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告阻碍原告走路问题由来已久，2007年11月，经马场垣乡团结村委会调解，原、被告在团结台的走路问题达成“农田走路地串地走谁也不能影响他人走路”的协议。协议达成后被告不顾上述协议在原告走路的地方修建了房屋、栽种了果树。2013年被告马克忠又用网围栏将自己的地边圈上，导致原告无法耕种，使耕地荒废，被告的行为侵犯了原告的通行权。现要求：1、依法判决二被告排除妨害，恢复走路；2、赔偿产量损失3120元；3、讼费由被告承担。被告辩称，我们的土地通过依法承包取得，为了提高效益、方便生产，我们在1994年栽种了果树，1998年用网围栏围上了，2004年盖了简易房。2007年11月，经村委会调解达成协议，我们同意地串地走，但被告冶玉花一直未同意。现在原告将耕地承包给他人耕种，耕地荒废不是原告原因，且原告不走我的耕地还有其他路可走，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告马成海与被告冶玉花、马克忠系同村村民。原、被告位于马场垣乡团结村台上的耕地相邻，即原告耕地的南界与被告耕地的北界相邻；因原告耕地没有通行道路，原来耕种时将从被告耕地西边的水渠通行。1996年，二被告在自家的耕地上栽种果树将耕地改变为果园。1998年用网围栏将果园围上。2004年二被告在该果园的西北角盖了简易房两间，用于堆放农具和守护果园。2007年11月，为方便耕种，原告与被告马克忠及同村村民冶有希夫经村委会调解，达成了“农田走路地串地走，谁也不能影响他人，也不能干涉”的协议，但该协议上被告冶玉花未签字。期间，原告仅在耕种时在被告的耕地上通行。2014年9月，原告以二被告阻碍其通行导致耕地荒废为由诉至本院。另查明，被告冶玉花系该土地的承包经营权人，原告通过水渠边可通行至其耕地。以上事实，由原、被告陈述、协议书、土地承包登记表、现场照片、通知、承包经营权证等证据予以证实。本院认为，通行权的行使应当按照公平合理、方便生产、生活的原则行使，且必须以无其它道路通行为前提。本案中，原告的耕地耕种时，不经过被告的耕地仍可以通行耕种，原告提供的证据不足以证实其耕种土地时必须经过被告的耕地，故原告要求被告在其耕地恢复走路并且赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马成海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  王承福二〇一四年十二月五日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2014）民民初字第1600号原告马成海，男，回族，1929年6月15日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告冶玉花，女，回族，1951年10月8日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告马克忠，男，回族，1953年11月11日出生，居民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。原告马成海为与被告冶玉花、马克忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成海及其委托代理人冶建雄、被告马克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告阻碍原告走路问题由来已久，2007年11月，经马场垣乡团结村委会调解，原、被告在团结台的走路问题达成”农田走路地串地走谁也不能影响他人走路”的协议。协议达成后被告不顾上述协议在原告走路的地方修建了房屋、栽种了果树。2013年被告马克忠又用网围栏将自己的地边圈上，导致原告无法耕种，使耕地荒废，被告的行为侵犯了原告的通行权。现要求：1、依法判决二被告排除妨害，恢复走路;2、赔偿产量损失3120元;3、讼费由被告承担。被告辩称，我们的土地通过依法承包取得，为了提高效益、方便生产，我们在1994年栽种了果树，1998年用网围栏围上了，2004年盖了简易房。2007年11月，经村委会调解达成协议，我们同意地串地走，但被告冶玉花一直未同意。现在原告将耕地承包给他人耕种，耕地荒废不是原告原因，且原告不走我的耕地还有其他路可走，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告马成海与被告冶玉花、马克忠系同村村民。原、被告位于马场垣乡团结村台上的耕地相邻，即原告耕地的南界与被告耕地的北界相邻；因原告耕地没有通行道路，原来耕种时将从被告耕地西边的水渠通行。1996年，二被告在自家的耕地上栽种果树将耕地改变为果园。1998年用网围栏将果园围上。2004年二被告在该果园的西北角盖了简易房两间，用于堆放农具和守护果园。2007年11月，为方便耕种，原告与被告马克忠及同村村民冶有希夫经村委会调解，达成了”农田走路地串地走，谁也不能影响他人，也不能干涉”的协议，但该协议上被告冶玉花未签字。期间，原告仅在耕种时在被告的耕地上通行。2014年9月，原告以二被告阻碍其通行导致耕地荒废为由诉至本院。另查明，被告冶玉花系该土地的承包经营权人，原告通过水渠边可通行至其耕地。以上事实，由原、被告陈述、协议书、土地承包登记表、现场照片、通知、承包经营权证等证据予以证实。本院认为，通行权的行使应当按照公平合理、方便生产、生活的原则行使，且必须以无其它道路通行为前提。本案中，原告的耕地耕种时，不经过被告的耕地仍可以通行耕种，原告提供的证据不足以证实其耕种土地时必须经过被告的耕地，故原告要求被告在其耕地恢复走路并且赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马成海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员王承福二0一四年十二月五日书记员申亚文
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01014号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人刘红霞，女。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与刘红霞借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第42号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘红霞履行执行证书义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘红霞暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第01014号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年十二月三日书记员  王 辉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01014号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人刘红霞，女。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与刘红霞借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第42号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘红霞履行执行证书义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘红霞暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第01014号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年十二月三日书记员  王 辉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第893号原告：夏某，女，汉族，住珲春市。被告：鲁某，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告夏某与被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。审 判 长  全 杰人民陪审员  金光善人民陪审员  崔元吉二〇一四年十二月十七日书 记 员  李勇学
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6345号之一申请执行人胡建林，男，1962年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱晓明，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市。被执行人林华，女，1975年6月5日出生，汉族，住上海市。原告胡建林与被告朱晓明、林华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5550号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人朱晓明、林华应当支付权利人本金、利息人民币1,810,000元及以150万元为本金，自2014年3月25日起至本判决生效之日止按银行同期档贷款利率的四倍计算的利息并支付案件受理费10,545元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人胡建林依法于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人朱晓明、林华发出执行通知书，责令其于2014年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币20,605.45元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人林华名下有位于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封期限2014年8月4日至2016年8月3日止)、被执行人朱晓明与他人共有的位于普陀区梅岭北路XXX弄XXX号303-4使用房外，均未查到其他相关的财产信息。目前被执行人林华名下位于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房产正在处置中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的财产尚在处置中，申请执行人的权利实现需待时日。本案予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5550号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十二月十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2506号之一原告张小文。委托代理人刘天枢，系广东山外山律师事务所律师。被告杜超。原告杜芳。本院受理原告张小文诉被告杜超、杜芳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十二月四日书记员  张 恒第1页共2页
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)包民五终字第46号上诉人（原审被告）陈永军，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）董美莲，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，上诉人陈永军妻子。二上诉人共同的委托代理人薛名、苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文义，男，1953年2月1日出生，汉族，现住包头市。委托代理人边美仙，女，1955年3月3日出生，汉族，退休干部，被上诉人陈文义妻子。上诉人陈永军、董美莲因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院2013年11月25日作出的（2013）土民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈永军、董美莲及其委托代理人薛名，被上诉人陈文义及其委托代理人边美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告陈永军与董美莲系夫妻关系。陈永军于2009年8月31日至2012年8月31日在中国银行办理汽车消费贷款，金额为754000元，用于购买奔驰汽车，该还款账号为原告所持存折的账号，上面盖有中国人民银行包头市青山区支行个人金融部的章。原告所持有的存折户名为被告陈永军，根据显示该账户共存入35个月的贷款，共计830675.76元。原审法院认为，原告称其为被告陈永军偿还贷款，并持有被告户名的存折，原告积极提供盖有中国银行业务专用章的流水相佐证，被告对原告所持有存折的来源存疑，但没有提供证据证明自己的说辞，也没有提供证据证明款是由自己偿还的说法。其次，原告所述其持有被告所有的机动车登记证书，说当时是被告陈永军将车本放在他那儿，让他为其偿还贷款，被告对此予以否认，但又不能做出合理的解释。另外，在银行现金存款需要持有银行存折才可以办理业务，也即持有存折的原告才有存款的可能性，所以，根据证据的关联性、根据常理，对原告要求被告偿还830675.76元的诉讼请求予以支持；被告董美莲与陈永军因是夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人向其主张权利时，应当按照共同债务处理，所以原告要求被告董美莲与被告陈永军共同偿还债务的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息，应当从起诉之日即2013年9月3日起至欠款本金还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告陈永军、董美莲于本判决生效后十日内偿还原告陈文义欠款本金830675.76元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月3日起至实际还清欠款本金之日止，利随本清。案件受理费12107元，由被告陈永军、董美莲负担。一审宣判后，陈永军、董美莲不服，上诉至本院称：原审法院认定本案涉及的贷款是由被上诉人陈文义偿还是错误的。被上诉人陈文义以存折、车辆登记证在自己手中就说贷款是自己偿还的，而且流水清单上也没有写明就是谁还的该笔贷款，这些都不具有直接和足够的证明力。原审法院依职权调取的证据只能证明该笔贷款是上诉人所办理，但业务凭证上写的是上诉人陈永军的名字。原审法院没有从证据证明力和关联性的角度审查，只依靠推断来确定由上诉人向被上诉人偿还该笔债务是错误的。该笔借款已由上诉人陈永军偿还，故上诉人董美莲无需以夫妻共同财产偿还。原审法院的认定无事实依据，应当撤销原判，改判上诉人不承担给付义务。被上诉人答辩称：原审法院在陈永军未提供任何证据的情况下判决其承担欠款给付责任是正确的。二上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，原审判决应当予以维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。本院认为，上诉人陈永军于2009年8月31日在中国银行股份有限公司包头市支行为其购买的奔驰汽车办理汽车消费贷款754000元的事实，有该支行出具的证明予以证实。该证明与被上诉人陈文义一直持有的户名为陈永军的银行存折内的交易记录、机动车登记证书及原审法院调取的银行交易记录等证据之间形成了较为完整的证据锁链，可以证实被上诉人陈文义为上诉人陈永军代偿奔驰汽车消费贷款的事实。上诉人称该笔贷款已由其本人偿还，但其没有提供证据加以证明，其对存折由被上诉人陈文义持有和该存折上总计35笔存入款项830675.76元的事实亦不能作出合理的解释。故上诉人陈永军以银行流水清单中的记载不足以证明就是被上诉人陈文义代偿银行贷款的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12107元，由上诉人陈永军、董美莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武代理审判员  贺 斌代理审判员  杨 娜二〇一四年十二月十九日书 记 员  盛时明附、案件依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)包民五终字第46号上诉人（原审被告）陈永军，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）董美莲，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，上诉人陈永军妻子。二上诉人共同的委托代理人薛名、苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文义，男，1953年2月1日出生，汉族，退休干部，现住包头市。委托代理人边美仙，女，1955年3月3日出生，汉族，退休干部，被上诉人陈文义妻子。上诉人陈永军、董美莲因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院2013年11月25日作出的（2013）土民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈永军、董美莲及其委托代理人薛名，被上诉人陈文义及其委托代理人边美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告陈永军与董美莲系夫妻关系。陈永军于2009年8月31日至2012年8月31日在中国银行办理汽车消费贷款，金额为754000元，用于购买奔驰汽车，该还款账号为原告所持存折的账号，上面盖有中国人民银行包头市青山区支行个人金融部的章。原告所持有的存折户名为被告陈永军，根据显示该账户共存入35个月的贷款，共计830675.76元。原审法院认为，原告称其为被告陈永军偿还贷款，并持有被告户名的存折，原告积极提供盖有中国银行业务专用章的流水相佐证，被告对原告所持有存折的来源存疑，但没有提供证据证明自己的说辞，也没有提供证据证明款是由自己偿还的说法。其次，原告所述其持有被告所有的机动车登记证书，说当时是被告陈永军将车本放在他那儿，让他为其偿还贷款，被告对此予以否认，但又不能做出合理的解释。另外，在银行现金存款需要持有银行存折才可以办理业务，也即持有存折的原告才有存款的可能性，所以，根据证据的关联性、根据常理，对原告要求被告偿还830675.76元的诉讼请求予以支持；被告董美莲与陈永军因是夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人向其主张权利时，应当按照共同债务处理，所以原告要求被告董美莲与被告陈永军共同偿还债务的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息，应当从起诉之日即2013年9月3日起至欠款本金还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告陈永军、董美莲于本判决生效后十日内偿还原告陈文义欠款本金830675.76元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月3日起至实际还清欠款本金之日止，利随本清。案件受理费12107元，由被告陈永军、董美莲负担。一审宣判后，陈永军、董美莲不服，上诉至本院称：原审法院认定本案涉及的贷款是由被上诉人陈文义偿还是错误的。被上诉人陈文义以存折、车辆登记证在自己手中就说贷款是自己偿还的，而且流水清单上也没有写明就是谁还的该笔贷款，这些都不具有直接和足够的证明力。原审法院依职权调取的证据只能证明该笔贷款是上诉人所办理，但业务凭证上写的是上诉人陈永军的名字。原审法院没有从证据证明力和关联性的角度审查，只依靠推断来确定由上诉人向被上诉人偿还该笔债务是错误的。该笔借款已由上诉人陈永军偿还，故上诉人董美莲无需以夫妻共同财产偿还。原审法院的认定无事实依据，应当撤销原判，改判上诉人不承担给付义务。被上诉人答辩称：原审法院在陈永军未提供任何证据的情况下判决其承担欠款给付责任是正确的。二上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，原审判决应当予以维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。本院认为，上诉人陈永军于2009年8月31日在中国银行股份有限公司包头市支行为其购买的奔驰汽车办理汽车消费贷款754000元的事实，有该支行出具的证明予以证实。该证明与被上诉人陈文义一直持有的户名为陈永军的银行存折内的交易记录、机动车登记证书及原审法院调取的银行交易记录等证据之间形成了较为完整的证据锁链，可以证实被上诉人陈文义为上诉人陈永军代偿奔驰汽车消费贷款的事实。上诉人称该笔贷款已由其本人偿还，但其没有提供证据加以证明，其对存折由被上诉人陈文义持有和该存折上总计35笔存入款项830675.76元的事实亦不能作出合理的解释。故上诉人陈永军以银行流水清单中的记载不足以证明就是被上诉人陈文义代偿银行贷款的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12107元，由上诉人陈永军、董美莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武代理审判员  贺 斌代理审判员  杨 娜二〇一四年十二月十九日书 记 员  盛时明附、案件依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第520号之一申请执行人：黄展强，男。委托代理人：刘伟元，东莞市洪梅镇法律服务所法律工作者。被执行人：东莞兴威织染厂有限公司。住所地为广东省东莞市洪梅新庄村。法定代表人：许本昌。被执行人：许经纬，男。关于黄展强依据发生法律效力的本院（2012）东中法民四初字第1号民事判决，申请执行东莞兴威织染厂有限公司、许经纬买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决，东莞兴威织染厂有限公司、许经纬应向黄展强支付货款人民币6043296.77元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年4月1日起计算至本判决确定清偿之日止），支付案件受理费54000元，并承担本案执行费。经查，被执行人许经纬在本院（2012）东中法民四初字第1号民事判决生效后下落不明，拒不履行本院生效法律文书确定的义务，且被执行人许经纬近期有出入境记录，申请执行人向本院申请对被执行人许经纬采取边控措施。本院认为，因被执行人许经纬拒不履行法律文书确定的义务，对被执行人许经纬采取边控措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：不准被执行人许经纬出境。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十日书记员  高庆珍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第2641号原告尹大成，委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。（特别授权）委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）被告邱运红，委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。（一般代理）委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。（一般代理）原告尹大成与被告邱运红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理。诉讼中，被告申请了笔迹鉴定。本案依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹大成的委托代理人施政、被告邱运红的委托代理人彭彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹大成诉称，被告邱运红系郫县大地石材厂经营者。自2012年11月1日起，被告以石材厂经营需要向原告借款，于2012年11月1日借款人民币200000元（以下均为人民币），约定月息2%，并出具借条、2012年11月13日，借款900000元，月息2%，并出具借条、2013年7月2日，借款500000元，并出具借条，原告要求被告归还借款，被告以各种理由予以搪塞，为维护原告合法权益，现要求被告归还原告借款本金1600000元及利息470399元共2070399元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加被告承担保全费用5000元的诉请。被告邱运红辩称，原告诉称不实，被告并未从原告处收到借据上金额，申请对原告提交的借据上的“邱运红”签名的真实性予以鉴定；原告提供证据自相矛盾，与事实不符，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告邱运红系郫县大地石材厂经营者。2012年11月1日，被告从原告处借款200000元，约定月息2%，并出具借条；2012年11月13日，被告从原告处借款900000元，月息2%，并出具借条；2013年7月2日，被告再次从原告处借款470000元，并出具借条，上述三次借款，原告分别通过中国工商银行、中国银行、中国农业银行转账支付给被告邱运红账户。后原告要求被告归还借款未果，原告遂诉讼至本院要求被告归还本金及利息损失共计2070399元、被告承担诉讼费用及保全费用。诉讼中，被告邱运红对原告提交的三份借据中有“邱运红”签名的字迹申请鉴定，本院认为其申请合乎法律规定，依法予以受理并委托四川求实司法鉴定所鉴定，2014年11月28日，四川求实司法鉴定所出具鉴定“送检的三份《收条》收款人处的‘邱运红’签名字迹与送检样本‘邱运红’签名笔迹系同一人书写的鉴定意见”，被告支付鉴定费11100元。诉讼中，原告申请对被告的财产予以保全，本院依法对被告邱运红在郫县犀浦镇政府处的应收款2100000元予以冻结，保全费用5000元，由原告先行垫付。以上事实有原、被告的身份信息、收款收条、银行转账凭证、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尹大成与被告邱运红之间发生借贷关系，有被告邱运红本人出具并签名的收款收条，原告的银行转账凭证等予以证实，借贷关系明确，借贷合法有效，原告经索款未果后要求被告邱运红履行还款义务，合乎法律规定，本院予以支持。其中，原告诉称被告于2013年7月2日从原告处借款人民币500000元，但银行转账显示金额仅为470000元，原告陈述条据记载其余30000元为支付利息且原告以现金形式支付给被告，因无相关证据支持，本院据此认定此笔借款本金仅为470000元。原告同时要求被告支付200000元借款及900000元借款自借款之日至实际还款日及500000元借款自起诉日至实际还款日的资金利息，本院认为，借贷中的200000元借款及900000元借款因原、被告对利率有约定，且不超出法定标准，本院予以支持，但计算期间要求计算至实际还款日，为不确定期间，本院认定计算期间计算至本院判决给付期间内实际履行日止为宜；原告要求的500000元借款自起诉日至实际还款日的资金利息，借贷本金查明为470000元，条据未约定利息计算方式，本院予以支持自起诉日至本院判决给付期间内实际履行日止的资金利息损失。原告要求被告承担财产保全费用，合乎法律规定，本院予以支持。被告邱运红申请笔迹鉴定费用，鉴定结论为其本人签名，鉴定费用由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱运红于本判决生效后十日内向原告尹大成偿还借款本金1570000元及利息（利息计算方式：其中200000元自2012年11月1日按照月息2%计算至本判决确定给付日内实际履行日止、900000元自2012年11月13日按照月息2%计算至本判决确定给付日内实际履行日止、470000元自2014年9月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日内实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11682元，保全费5000元，由被告邱运红承担，诉讼费用（含财产保全费用）已由原告尹大成垫付，被告邱运红应承担部分，于履行上述支付义务时一并予以支付给原告尹大成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一四年十二月十一日书 记 员 向彦毅
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间：2014年12月23日文件编号：（2014）第2017号发文编号：印发份数：15拟稿人：陈炯旺广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第2017号原告何某，男，汉族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××4813。被告罗某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4813原告何某诉被告罗某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，被继承人何棠与赖建英有一套位于珠海市吉大新村204栋101房（现址为珠海市吉大景林街43号101房），赖建英于2006年12月19日死亡，何棠于2012年2月21日死亡。原告是何棠与赖建英的儿子，罗某是赖建英与前夫所生的儿子，是何棠的继子。赖建英生前因患乳腺癌治疗了几年，何棠因患膀胱癌治疗了几年，都是原告何某辞去工作照顾、护理。为此，被告继承人何棠生前立有遗嘱，将其与赖建英共有的上述房屋指定由何某全额继承。因被告罗某下落不明几年，该房屋无法过户，故提起诉讼，请求由原告何某继承被告继承人何棠、赖建英名下位于珠海市吉大新村204栋101房（现址为珠海市吉大景林街43号101房）。原告何某对其诉称提供以下证据：1.常住人口个人信息表；2.居委会证明；3.房地产权证；4.常住人口登记卡；5.居民死亡医学证明书两份（赖建英、何棠）；6.香洲分局翠香派出所证明；7.公证遗嘱；8.××人证明；9.珠海市常住户口登记表；10.火化证明两份（赖建英、何棠）；11.证明（2014-9-2），证明被继承人赖建英的父亲赖坤琳于1984年6月23日去世，母亲钟信招于1982年12月15日去世。被告罗某没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，被继承人何棠、赖建英是夫妻关系，赖建英于2006年12月14日去世，何棠于2012年2月21日去世。赖建英的父母已先于赖建英死亡，何棠的父母已先于何棠死亡。赖建英在与何棠婚前已与前夫生育有儿子罗某，赖建英与何棠结婚后，罗某随赖建英和何棠生活，存在抚养关系。罗某与何棠构成了继父子关系。其后，赖建英与何棠生育了原告何某。除原告何某、被告罗某外，何棠与赖建英没有其他法定继承人。被继承人何棠、赖建英于1992年共同购买珠海市吉大新村204栋101房（现址为珠海市吉大景林街43号101房，权证号码：粤房地证字第2149731号）。赖建英生前没有立遗嘱。被继承人何棠于2008年12月2日立有遗嘱一份：“我是位于广东省珠海市吉大新村204栋101房（《房地产权证》编号：粤房地证字第2149731号）房屋的所有权共有人。现我自愿立下遗嘱，在我去世后，将上述房产中本人占有份额及我名下的其他财产遗留给儿子何某一人继承，遗嘱受益人继承后，上述财产属其个人所有，不作为其夫妻共有财产”。该遗嘱于2012年12月10日经珠海市公证处（2008）珠证内民字第8555号公证书公证。又查明，被告罗某自2005年12月外出下落不明至今，原告何某遂提起诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，珠海市吉大新村204栋101房（现址为珠海市吉大景林街43号101房）为被继承人何棠与赖建英夫妻共有财产，被继承人赖建英死亡后，应先将房屋分出二分之一为何棠的个人财产，其余二分之一是赖建英的遗产，因赖建英未留有遗嘱，适用法定继承，应由何棠和罗某、何某三人共同继承，每人继承得该房屋的六分之一份额，至此，何棠占有房屋的六分之四份额，何某占有房屋六分之一份额，罗某占有房屋六分之一份额。被继承人何棠立有遗嘱，将其占有的房屋份额遗留给何某一人继承。在何棠死亡后，原告何某继承何棠的六分之四房屋份额，加上继承赖建英六分之一的房屋份额，共占有六分之五的房屋份额，被告罗某占有房屋六分之一份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人何棠、赖建英遗产珠海市吉大景林街43号101房（原址为珠海市吉大新村204栋101房，权证号码：粤房地证字第2149731号）由原告何某继承六分之五产权份额，被告罗某继承六分之一产权份额。本案受理费9758元，由原告何某负担8131元、被告罗某负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  代 敏代理审判员  陈炯旺人民陪审员  王建军二〇一四年十二月二十三日书 记 员  詹婷婷
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014�门刑二初字第00233号公诉机关海门市人民检察院。被告人杨某，个体户。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。同年10月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，被告人杨某于2014年4月11日至15日期间，至海门市三星镇召良村蓝狐家纺厂仓库内，多次窃得丝绵被，涉案价值共计人民币2080元。针对上述指控，公诉机关提供了被害单位负责人刘某的陈述；未到庭证人冯某、荆某等人的证�笔录；海门市价格认证中心关于被窃丝绵被的价格鉴证结论书等证据证实，并据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人杨某对起诉指控未作辩解。经审理查明，2014年4月11日至15日期间，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通蓝狐家用纺织品有限公司仓库内，多次盗窃丝绵被，涉案价值共计人民币2080元。分述如下：1、2014年4月11日中午，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通蓝狐家用纺织品有限公司仓库内，窃得丝绵被5条，价值人民币310元。2、2014年4月12日中午，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通蓝狐家用纺织品有限公司仓库内，窃得丝绵被8条，价值人民币520元。3、2014年4月13日中午，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通�狐家用纺织品有限公司仓库内，窃得丝绵被8条，价值人民币535元。4、2014年4月15日中午，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通蓝狐家用纺织品有限公司仓库内，窃得丝绵被9条（价值人民币715元），被当场抓获。案发后，被告人杨某已退出赃物折价款，该款已发还与被害单位南通蓝狐家用纺织品有限公司。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害单位负责人刘某的陈述；未到庭证人冯某、荆某等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市价格认证中心关于被窃丝绵被的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局调取的南通蓝狐家用纺织品有限公司监控截图；南通市通州区公安局出具的被告人杨某常住人口信息、南通蓝狐家用纺织品有限公司发货清单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人杨某抓获经过的情况说明等。被告人杨某亦有相应供述在卷佐证。上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李育平人民陪审员  仲家明人民陪审员  项晓伟二〇一四年十二月十九日书 记 员  奚海燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00233号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人杨某，个体户。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。同年10月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人杨某于2014年4月11日至15日期间，至海门市三星镇召良村蓝狐家纺厂仓库内，多次窃得丝绵被，涉案价值共计人民币2080元。 针对上述指控，公诉机关提供了被害单位负责人刘大帅的陈述；未到庭证人冯某、荆某等人的证言笔录；海门市价格认证中心关于被窃丝绵被的价格鉴证结论书等证据证实，并据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人杨某对起诉指控未作辩解。 经审理查明，2014年4月11日至15日期间，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通蓝狐家用纺织品有限公司仓库内，多次盗窃丝绵被，涉案价值共计人民币2080元。分述如下： 1、2014年4月11日中午，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通蓝狐家用纺织品有限公司仓库内，窃得丝绵被5条，价值人民币310元。 2、2014年4月12日中午，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通蓝狐家用纺织品有限公司仓库内，窃得丝绵被8条，价值人民币520元。 3、2014年4月13日中午，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通蓝狐家用纺织品有限公司仓库内，窃得丝绵被8条，价值人民币535元。 4、2014年4月15日中午，被告人杨某至海门市三星镇召良村南通蓝狐家用纺织品有限公司仓库内，窃得丝绵被9条（价值人民币715元），被当场抓获。 案发后，被告人杨某已退出赃物折价款，该款已发还与被害单位南通蓝狐家用纺织品有限公司。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害单位负责人刘大帅的陈述；未到庭证人冯某、荆某等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市价格认证中心关于被窃丝绵被的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局调取的南通蓝狐家用纺织品有限公司监控截图；南通市通州区公安局出具的被告人杨某常住人口信息、南通蓝狐家用纺织品有限公司发货清单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人杨某抓获经过的情况说明等。被告人杨某亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  项晓伟 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第3137号原告王志帅。委托代理人李瑞、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告杨亚星。被告杨智海。被告韩翠琴。三被告委托代理人张智体、陈莎，河南弘治律师事务所律师。原告王志帅因与被告杨亚星、杨智海、韩翠琴婚约财产纠纷一案，王志帅于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同年12月17日作出受理决定，于2014年12月19日向杨亚星、杨智海、韩翠琴送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。王志帅及其委托代理人李瑞、宁乔姬，杨亚星及三被告委托代理人张智体、陈莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志帅诉称，2013年，王志帅与杨亚星经人介绍相识，恋爱期间，王志帅给付杨亚星见面礼11000元、倒水钱3000元、送好礼20000元，给杨亚星买三金，花费11000元。二人于2013年腊月2日举行了婚礼，举行婚礼当天，王志帅给付杨亚星端盆钱4000元、磕头钱7200元。2014年春节，又给杨亚星磕头钱2400元。后又为杨亚星购买苹果手机一部。现在二人已经分手，王志帅要求杨亚星及其父母杨智海、韩翠琴返还彩礼61000元。杨亚星、杨智海、韩翠琴辩称，王志帅与杨亚星恋爱期间，王志帅给付杨亚星见面礼10000元、送好礼20000元，王志帅说的端盆钱2400元和倒水钱3000元不存在，磕头钱的数额不准确，磕头钱及买的手机及三金不是彩礼，不应返还。王志帅给付杨亚星的钱，在二人共同生活期间，已经花费完毕。该事与杨智海、韩翠琴没有关系。请求依法驳回王志帅的诉讼请求。根据王志帅和杨亚星、杨智海、韩翠琴的诉辩意见，并经其双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：王志帅要求杨亚星、杨智海、韩翠琴返还彩礼61000元有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，王志帅向本院提供的证明材料有：1、王志帅给付杨亚星彩礼清单。据此证明王志帅各次给付杨亚星彩礼的数额。2、录音光碟一份。据此证明苗找占村委会人员及王志帅家人和杨亚星家人对返还彩礼一事的调解过程。3、长垣县佘家乡苗找占村委会证明一份。据此证明杨亚星父亲认可王志帅给付杨亚星的彩礼数额为61000元。4、罗曼黄金珠宝城证明一份。据此证明王志帅为杨亚星购买三金花费10695元。5、证人王某、李某、黄某三人的出庭证言。据此证明王志帅给付杨亚星彩礼及三金共计价值61000元。针对本案争议焦点，杨亚星、杨智海、韩翠琴向本院提供的证据材料有：1、花费清单一份。据此证明王志帅给付的彩礼已用于结婚购买物品。2、郑翠霞出庭证言。据此证明杨亚星向王志帅回礼3000元及购买物品属实。经庭审质证，杨亚星、杨智海、韩翠琴对王志帅提交证据均提出异议，认为证据内容部分不实，杨亚星没有收到王志帅所说的61000元彩礼。因为王志帅所提交的证据，内容之间能够相互印证，且杨亚星在庭前对大部分彩礼认可。故对此异议，本院不予支持。王志帅对杨亚星、杨智海、韩翠琴提交的证据均提出异议，一、花费清单中的部分内容不实。因为清单是杨亚星自己所写，不符合证据的法定性要件，故应以王志帅认可的为准。对此异议，本院予以支持。二、证人与杨亚星家有亲属关系，不能证明其证明目的。因为证人郑某与杨亚星母亲韩翠琴系表姊妹，且郑某证言系孤证。对郑某的证言，本院不予采信。故对此异议，本院亦不予支持。依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王志帅与杨亚星于2013年农历7月25日经人介绍相识，次日定亲。于2013年农历腊月2日按农村风俗举行了典礼仪式。后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在一起生活期间，二人因琐事发生矛盾，于2014年农历8月15日分手。恋爱期间，王志帅支付杨亚星见面礼11000元，倒水钱3000元、送好礼20000元，为杨亚星购买三金花费10695元。典礼当天端盆钱4000元、磕头钱7200元。2014年春节，又给付杨亚星磕头钱2400元。共同生活期间，为杨亚星买手机花费2400元。杨亚星在王志帅处的嫁妆有：一个电热扇、一个皮箱、一个大盆、一个洗衣机、六条被子、一套四件套。另查明，杨智海和韩翠琴系杨亚星父母。本院认为，王志帅与杨亚星在恋爱及共同生活期间，王志帅支付杨亚星见面礼11000元、倒水钱3000元、送好礼20000元、买三金花费10695元、端盆钱4000元、磕头钱9600元、买手机花费2400元。有王志帅所提交的证据为证，事实清楚，本院予以认定。但上述倒水钱、端盆钱、磕头钱、买手机所花费用，是王志帅及家人自愿给付，并结合当地风俗，属赠与性质，该四项费用，不予返还。其余的为彩礼。王志帅与杨亚星虽按农村习俗举行典礼仪式，并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，杨亚星应予适当返还彩礼，结合二人已同居半年多的事实，关于返还的数额，本院酌定为25000元。对王志帅要求杨智海和韩翠琴承担返还责任的主张，于法无据，本院不予支持。杨亚星的嫁妆属于杨亚星的个人财产，应归杨亚星所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨亚星于本判决生效后十日内返还王志帅彩礼款25000元。二、王志帅于本判决生效后十日内返还杨亚星嫁妆：一个电热扇、一个皮箱、一个大盆、一个洗衣机、六条被子、一套四件套。三、驳回王志帅的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由王志帅承担600元，杨亚星承担725元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一五年四月二十二日书记员  樊新勇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第2号原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。被告齐齐哈尔市昂昂溪区天丰农用物资商店。被告吴方君，男，1967年7月12日出生，汉族，。被告陈东强，男，1963年11月9日出生，汉族。被告梁秀莲，女，1970年12月17日出生，汉族。本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告齐齐哈尔市昂昂溪区天丰农用物资商店、吴方君、陈东强、梁秀莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐齐哈尔市昂昂溪区天丰农用物资商店、吴方君、陈东强、梁秀莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告齐齐哈尔市昂昂溪区天丰农用物资商店、吴方君、陈东强、梁秀莲的起诉。案件受理费4810.00元，退回原告2405.00元，另2405.00元由原告负担。审判长  刘连生审判员  李小棉审判员  王建军二〇一四年十二月二十六日书记员  王重阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00887—2号申请执行人陈永龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村铁桥组12号。身份证号码340223197102258412。被执行人杨平，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地南陵县三里镇中心村石嘴村1号。身份证号码340223197401035817。被执行人程荣升，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地南陵县家发镇滨玉村街口足19号。身份证号340223197204148433本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00941号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平、程荣升发出执行通知书，责令被执行人杨平、程荣升立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平、程荣升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国工商银行股份有限公司南陵县支行存款103000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00887—2号申请执行人陈永龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村铁桥组12号。身份证号码340223197102258412。被执行人杨平，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地南陵县三里镇中心村石嘴村1号。身份证号码340223197401035817。被执行人程荣升，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地南陵县家发镇滨玉村街口足19号。身份证号340223197204148433本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00941号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平、程荣升发出执行通知书，责令被执行人杨平、程荣升立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平、程荣升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程荣升在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行存款103000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第583号申请执行人济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。法定代表人薛炜，董事长。被执行人黄静静，女，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历商初字第2341号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南大众交通有限责任公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南大众交通有限责任公司与被执行人黄静静民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人济南大众交通有限责任公司与被执行人黄静静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一四年十二月三十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第583号申请执行人济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。法定代表人薛炜，董事长。被执行人黄静静，女，1974年6月16日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历商初字第2341号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南大众交通有限责任公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南大众交通有限责任公司与被执行人黄静静民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人济南大众交通有限责任公司与被执行人黄静静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一四年十二月三十日书记员 刘瀚林
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第626号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人陈坤，汶上县农村信用合作联社职工。被告路敦亮，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。被告程胜芝，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。被告路敦猛，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。被告吕修成，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。被告路敦峰，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。被告路敦夫，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告路敦亮、程胜芝、路敦猛、吕修成、路敦峰、路敦夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加诉讼，被告路敦亮、程胜芝、路敦猛、吕修成、路敦峰、路敦夫经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月26日被告路敦亮在我处贷款100000元，贷款月利率为5.54‰上浮120%，到期日为2013年10月9日，被告路敦猛、吕修成、路敦峰、路敦夫提供连带责任保证。贷款到期后，被告路敦亮尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还，经原告多次向各被告催要未果，被告路敦亮、程胜芝系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。请求依法判令被告路敦亮、程胜芝偿还原告借款本金100000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，其实现债权的一切费用由被告承担。被告路敦亮、程胜芝、路敦猛、吕修成、路敦峰、路敦夫未答辩。经审理查明，2011年10月22日，被告路敦亮、路敦猛、吕修成、路敦峰、路敦夫签订《农户、个体工商户联保协议》，联保协议约定联保小组每位成员自2011年10月22日至2012年10月9日向原告贷款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的实现债权的费用等。2011年10月22日，原告与被告路敦亮、路敦猛、路敦峰、吕修成、路敦夫签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2011年10月22日起至2013年10月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额336000元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2012年10月26日，原告向被告路敦亮发放借款100000元，借款利率为11‰，到期日为2013年10月9日。被告路敦亮于2012年11月21日偿还原告利息95元、2012年12月21日偿还利息1.03元、2013年1月21日偿还利息1133.26元、2013年3月21日偿还利息0.01元，截至2014年11月25日被告路敦亮偿还原告利息共计1229.3元，尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还。被告路敦亮、程胜芝系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费2695元。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账户明细、被告路敦亮和被告程胜芝签字的财产共有人共同承诺书及被告路敦亮、程胜芝的户口信息、诉讼费单据等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告与被告路敦亮、路敦猛、路敦峰、吕修成、路敦夫签订的《最高额联合保证借款合同》及各被告之间签订的《农户、个体工商户联保协议》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告路敦亮未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告路敦亮、程胜芝系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告路敦亮、程胜芝应共同承担债务清偿责任。被告路敦亮违约，被告路敦猛、路敦峰、吕修成、路敦夫应按《农户、个体工商户联保协议》约定依法承担连带清偿责任，被告路敦猛、路敦峰、吕修成、路敦夫承担连带清偿责任后有权向被告路敦亮、程胜芝追偿。原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费2695元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路敦亮、程胜芝于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按合同约定的利率11‰自2012年10月26日起计算至判决生效清偿之日止，应扣除被告路墩亮已支付的利息1229.3元）；被告路敦猛、路敦峰、吕修成、路敦夫对上述债务承担连带清偿责任。二、被告路敦猛、路敦峰、吕修成、路敦夫承担连带清偿责任后，有权向被告路敦亮、程胜芝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告路敦亮、程胜芝、路敦猛、路敦峰、吕修成、路敦夫负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  王溪身二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡开磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7001号之一申请执行人吴晟佳，女，1985年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨晨，女，1979年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴晟佳与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第7115号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内归还原告吴晟佳借款10.5万元；二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晟佳以3.5万元为本金自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晟佳以5万元为本金自2013年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；四、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晟佳以2万元为本金自2013年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；五、驳回原告吴晟佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,342.84元，保全费1,116.42元，共计2,459.26元，由被告杨晨负担。因义务人杨晨未能自觉履行付款义务，权利人吴晟佳依法于2014年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨晨发出执行通知书，被执行人至今未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人杨晨名下的房产、车辆、股票、银行存款、支付宝账户等财产信息，除扣划其名下的银行账户内资金人民币8,751.89元、冻结名下工商银行的银行账户、浦发银行的银行账户及支付宝账户外，未能查询到其他可供执行的财产线索；上述冻结的财产账户内资金余额均为零。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人杨晨名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第7115号民事判决除执行到的钱款人民币8,751.89外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张源附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执恢字第00020号（2014）宽执恢字第20号申请执行人崔国安，男，62岁，汉族，现住长春市一汽四联33委。被执行人杨侦善，男，1954年5月6日出生，汉族，现住不详。申请执行人崔国安依据已发生法律效力的（1999）宽经初字第101号民事判决书，于2000年7月24日向本院申请执行，要求对被执行人杨侦善予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，已将被执行人的工资按月冻结，合并执行，故该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（1999）宽经初字第101号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一四年十二月一日书记员  赵 亮
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第292号之一申请执行人：何妙家，男，1959年11月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被执行人：许良臣，又名许就义，男，1971年07月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被执行人：邓翠荣，女，1972年10月08日出生。汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。申请执行人何妙家与被执行人许良臣、邓翠荣民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人许良臣、邓翠荣应付给申请执行人何妙家借款24000元及利息。但被执行人许良臣、邓翠荣拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年06月21日立案执行。本院依法向被执行人许良臣、邓翠荣发出执行通知书，责令被执行人许良臣、邓翠荣在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人许良臣、邓翠荣拒不履行。本案在执行过程中，经查被执行人许良臣名下有一辆重型厢式货车（车牌号码为：桂ＫＹ0X**，入户登记在广西壮族自治区玉林市公安局交通警察支队车辆管理所），已被本院依法查封。申请执行人提出暂不对被查封的财产作处置，由被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，且同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人提出暂不对被查封的财产作处置，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛徐法执字第292号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 陈 团审判员 林 养审判员 戴志彪二〇一四年十二月十日书记员 黄运彪
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06102号原告李某委托代理人周某被告李某委托代理人赵某原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海波适用简易程序独任审理。后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某，被告李某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1996年11月原告与被告之兄李某登记结婚，婚后于1997年9月18日生一女取名李某。三年后李某因病死亡，经人撮合，考虑孩子的健康成长，原告与被告登记结婚。婚后不久，原告与被告生一子，取名李某。随着孩子的出生，被告开始对原告施加家庭暴力，张口就骂，动手就打，酒后更是凶残成性，每次毒打都使得原告身负重伤，考虑到孩子的成长及自身婚姻问题，原告多次忍气吞声，期盼随着孩子的成长，被告能够有所好转。但是原告的一再忍让竟然让被告更加变本加厉的对原告施暴。有时被告随身携带匕首等凶器，故意在原告眼前晃悠，甚至故意在原告眼前磨刀，扬言要杀死原告。致使原告身心俱疲，整日生活在恶魔的阴影之下。2013年7月31日，被告无故再次毒打原告，将原告打伤。后原告被送往榆阳区人民医院抢救治疗，诊断为胸部闭合性损伤，第7、8肋骨骨折，胸外伤后反应，全身多处软组织损伤。原告于2013年8月向法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原被告二人解除婚约关系；2、依法判令孩子李某、李某归男方抚养；3、依法判令原被告平均分割现有房产两处、北京现代轿车一辆。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系。第二组证据：榆阳区人民医院诊断证明一份、住院病历一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力，只是原告受伤住院治疗，经争端为胸部闭合性损伤，肋骨骨折，脑外伤后反应，全身多处皮肤软组织损伤。第三组证据：照片四张，用于证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告全身多处软组织损伤。第四组证据：电话录音一份，用于证明原告扬言要继续实施家庭暴力。第五组证据：借条十支，用于证明原被告之间的债权41.5万元，应当予以分割。被告李某辩称，结婚时间和孩子的出生时间都对着了，但是被告现在不同意离婚。被告向法庭提交以下证据：借贷款条据5支，用于证明原被告共同生活期间因修建房，母亲就医，子女上学，家庭生活生产贷款共计人民币80万元，条据6支，其中信用社贷款条据丢失，贷款至今未还。经庭审质证，被告对原告提供的第一、五组证据无异议；对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告只打了原告两个耳光，没有打其他地方。对原告提供的第三组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为原告的伤情不是被告造成的。对原告提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为是在被告喝醉的情况下说的，不是被告的真实意思表示。原告对被告提供的证据真实性和证明目的均提出异议，认为债权人没有到庭，仅提供借据5支无法证明其真实性。经与原告核实，购车和修房都在2013年1月1日之前，而被告当庭所举5支借据均是2013年1月1日之后，这与被告所说的证明目的完全相悖。原告在2013年1月1日之前给他人借款有54万元，在有债权的情况向他人借款是违背生活常理。经审理查明，1996年11月原告李某与被告李某之兄李某登记结婚，婚后于1997年9月18日生一女取名李某。三年后李某因病死亡，原告李某与被告李某于2000年2月26日登记结婚。于2003年4月8日生一子，取名李某。婚后原、被告双方因家庭琐事导致争吵、打闹，原告于2013年8月向法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原被告二人解除婚约关系；2、依法判令孩子李某、李洋归男方抚养；3、依法判令原被告平均分割现有房产两处、北京现代轿车一辆。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但原告现在提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告现有一子一女，且年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告虽再次要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年十二月十日书 记 员  高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06102号原告李某甲。委托代理人周某某，陕西正北律师事务所律师。被告李某乙。委托代理人赵某某，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告李�乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海波适用简易程序独任审理。后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周某某，被告李某乙及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1996年11月原告与被告之兄李某丙登记结婚，婚后于1997年9月18日生一女取名李某丁。三年后李某丙因病死亡，经人撮合，考虑孩子的健康成长，原告与被告登记结婚。婚后不久，原告与被告生一子，取名李某戍。随着孩子的出生，被告开始对原告施加家庭暴力，张口就骂，动手就打，酒后更是凶残成性，每次毒打都使得原告身负重伤，考虑到孩子的成长及自身婚姻问题，原告多次忍气吞声，期盼随着孩子的成长，被告能够有所好转。但是原告的一再忍让竟然让被告更加变本加厉的对原告施暴。有时被告随身携带�首等凶器，故意在原告眼前晃悠，甚至故意在原告眼前磨刀，扬言要杀死原告。致使原告身心俱疲，整日生活在恶魔的阴影之下。2013年7月31日，被告无故再次毒打原告，将原告打伤。后原告被送往榆阳区人民医院抢救治疗，诊断为胸部闭合性损伤，第7、8肋骨骨折，胸外伤后反应，全身多处软组织损伤。原告于2013年8月向法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原被告二人解除婚约关系；2、依法判令孩子李某丁、李某戍归男方抚养；3、依法判令原被告平均分割现有房产两处、北京现代轿车一辆。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系。第二组证据：榆阳区人民医院诊断证明一份、住院病历一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力，只是原告受伤住院治疗，经争端为胸部闭合性损伤，肋骨骨折，脑外伤后反应，全身多处皮肤软组织损伤。第三组证据：照片四张，用于证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告全身多处软组织损伤。第四组证据：电话录音一份，用于证明原告扬言要继续实施家庭暴力。第五组证据：借条十支，用于证明原被告之间的债权41.5万元，应当予以分割。被告李某乙辩称，结婚时间和孩子的出生时间都对着了，但是被告现在不同意离婚。被告向法庭提交以下证据：借贷款条据5支，用于证明原被告共同生活期间因修建房，母亲就医，子女上学，家庭生活生产贷款共计人民币80万元，条据6支，其中信用某丙贷款条据丢失，贷款至今未还。经庭审质证，被告对原告提供的第一、五组证据无异议；对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告只打了原告两个耳光，没有打其他地方。对原告提供的�三组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为原告的伤情不是被告造成的。对原告提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为是在被告喝醉的情况下说的，不是被告的真实意思表示。原告对被告提供的证据真实性和证明目的均提出异议，认为债权人没有到庭，仅提供借据5支无法证明其真实性。经与原告核实，购车和修房都在2013年1月1日之前，而被告当庭所举5支借据均是2013年1月1日之后，这与被告所说的证明目的完全相悖。原告在2013年1月1日之前给他人借款有54万元，在有债权的情况向他人借款是违背生活常理。经审理查明，1996年11月原告李某甲与被告李某乙之兄李某丙登记结婚，婚后于1997年9月18日生一女取名李某丁。三年后李某丙因病死亡，原告李某甲与被告李某乙于2000年2月26日登记结婚。于2003年4月8日生一子，取名李某戍。婚后原、�告双方因家庭琐事导致争吵、打闹，原告于2013年8月向法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原被告二人解除婚约关系；2、依法判令孩子李某丁、李某戍归男方抚养；3、依法判令原被告平均分割现有房产两处、北京现代轿车一辆。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但原告现在提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告现有一子一女，且年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告虽再次要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚�家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和某乙婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年十二月十日书 记 员  高 婧
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）天执字第10号恢20号申请执行人李光远，身份证号码：620502196602092014，男，生于1966年2月9日，汉族，住天水市秦州区岷山路安居小区B5栋4单元5-2室。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，住所地天水市秦州区吕二沟35号。法定代表人刘风英，该公司董事长。本案在执行中申请执行人李光远与被执行人天水雄风轮毂制造有限公司法定代表人刘风英达成协议，即由被执行人天水雄风轮毂制造有限公司向申请执行人李光远给付370000元后全案了结。2014年4月21日被执行人天水雄风轮毂制造有限公司将上述款项以转帐形式支付给了申请执行人李光远。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结天水市仲裁委员会（2012）天仲裁字18号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵憬时代理审判员 ：赵文山代理审判员 ：逯周武二〇一四年十二月八日书 记 员 ： 李 芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6659、6661、6668、6669、6671、6672、6674、6678、6682、6685、6686、6689、6692、6694、6695、6697、6699、6704、6706、6707、6708、6709、6712、6714、6715、6717、6718、6719、6721、6722、6723、6726、6729、6733、6736、6737号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告周蓉等人（基本情况详见附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷36案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本36案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本36案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月三十一日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表：
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）天执字第10号恢20号申请执行人李光远，男，生于1966年2月9日，汉族，住天水市秦州区岷山路安居小区B5栋4单元5-2室。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，住所地天水市秦州区吕二沟35号。法定代表人刘风英，该公司董事长。本案在执行中申请执行人李光远与被执行人天水雄风轮毂制造有限公司法定代表人刘风英达成协议，即由被执行人天水雄风轮毂制造有限公司向申请执行人李光远给付370000元后全案了结。2014年4月21日被执行人天水雄风轮毂制造有限公司将上述款项以转帐形式支付给了申请执行人李光远。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结天水市仲裁委员会（2012）天仲裁字18号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵憬时代理审判员 ：赵文山代理审判员 ：逯周武二〇一四年十二月八日书 记 员 ： 李 芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6659、6661、6668、6669、6671、6672、6674、6678、6682、6685、6686、6689、6692、6694、6695、6697、6699、6704、6706、6707、6708、6709、6712、6714、6715、6717、6718、6719、6721、6722、6723、6726、6729、6733、6736、6737号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告王长城等人（基本情况详见附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷36案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本36案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本36案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月三十一日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表：附表：金额单位（人民币）：元