福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6419号 原告：邱帆，男，2000年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郑德斯，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地:福州市鼓楼区五四路233号。 代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所 委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所 原告邱帆与被告郑德斯、中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司(以下简称人民财保榕城公司)、林顿、施小珠、阳光财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称阳光财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在诉讼过程中，本院裁定准许原告邱帆撤回对被告林顿、施小珠、阳光财保福清公司的起诉。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告邱帆及其委托诉讼代理人周全，被告郑德斯，被告人民财保榕城公司的委托诉讼代理人陈世桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失169040.46元；2.保留主张后续治疗费用的权利；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.诉讼费由上述被告承担。在诉讼期间，邱帆与无责险方阳光财保福清公司达成和解协议，原诉求金额相应扣除无责险赔偿限额12100元。事实理由：2018年08月30日18时25分,郑德斯驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福清市观音埔大桥路段时，与邱帆驾驶的电动车发生碰撞，碰撞后郑德斯驾驶的车辆由于惯性顶着电动车撞到其同车道前方停在车道内等信号灯由林顿驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，致使邱帆受伤及车辆受损。后邱帆被送往福清市医院救治，经医生建议转入福州市第二医院救治。2018年10月19日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定郑德斯、邱帆负同等责任，林顿无责。2019年4月1日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见为：邱帆构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90天；后续治疗费用为1万元。郑德斯是为闽Ａ×××××车辆所有人，该车在人民财保榕城公司投保交强险和商业三者险；施小珠是闽Ａ×××××车辆所有人，该车在阳光财保福清公司投保交强险。赔偿清单：一、医疗费：78674.57元；二、住院伙食补助费：3050元【50元／天＊61天（住院天数）：3050元】；三、营养费：3600元【40元／天＊90天（鉴定意见）：3600元】；四、内固定取出费用：1万元；五、后续治疗费：保留；六、残疾赔偿金：84242元【42121元／年〈2018年度福建省城镇居民人均可支配收入〉＊20年（原告2000年02月26日出生，定残时其19周岁）＊10%（十级伤残）】；七、精神损害抚慰金：8000元【十级伤残】；八、误工费：32100元【4500〔月工资〕十30天＊214天（定残前一日计算）＝32100元】；九、护理费：20846.33元【Ａ＋Ｂ＝20846.33元】，Ａ.住院期间护理费：2018.9，1-2018.10.29福州市鼓楼区随缘人力资源服务部护理费票据两张总计14160元,Ｂ.出院后护理费:76266元年（2018年城镇单位在岗职工平均工资）／365天Ｘ（90天-58天）：6686.33元;十、交通费：2968元【20元／天＊61天（住院天数）＋1748元（见票据）＝2968元】;十一、鉴定费：2600元,以上总计244226.42元。事故发生后，收到郑德斯垫付款1万元，收到人民财保榕城公司垫付款1万元。 郑德斯辩称：对交通事故责任认定没有异议，在人民财保榕城公司投保交强险及保额为150万元并加投不计免赔率的商业三者险。已经支付垫付款1万元。非医保与鉴定费应由人民财保榕城公司赔偿。其余同意人民财保榕城公司意见。 人民财保榕城公司辩称：闽Ａ×××××车辆在答辩人公司投保交强险及保额为150万元并加投不计免赔率的商业三者险。答辩人公司已经垫付1万元，应予以扣除。对赔偿项目意见：一、诉请的各项损失金额依据不足，不应予以支持。1.医疗费用中“非医保”费用，不应由答辩人公司承担。经答辩人公司医疗岗工作人员核算，医疗费用中有15209.15元的非医保费用。除此之外，有2722.5元的医疗费无医嘱支持，应予扣除，本项的保险可理赔范围为60742、92元。2.住院伙食补助费的标准应为30元／天，认可61天住院天数。3.营养费应酌定为2000元。4.内固定取出费用及后续治疗费应待实际发生后再行主张。5.精神损害抚慰金应酌定为4000元。6.误工费32100没有依据，不应予以支持。邱帆病历资料上显示的职业为“学生”或“无职业”，与主张的固定工作存在矛盾；误工证明上加盖的水岸观溪住宅小区项目部内页资料专用章，没有证明效力；第三，江智霖的身份无法确认，其支付给邱帆的款项性质不能确定。7.护理费20846.33元标准过高，应予适当调整。虽有护理费发票，但该发票上反映的护理费标准偏高，且护理费已包含在医疗费中，不能重复主张。答辩人公司主张应以159元／天的标准计算其住院61日的护理费为9699元。不认可出院后护理费。二、本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 邱帆围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、户籍信息、保险单、工商信息、福清市医院入院记录、出院记录、福州市第二医院入院记录、住院病案、疾病证明书、报告单、出院记录、医疗收费票据及费用清单、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、福州市鼓楼区随缘人力资源服务部护理费发票、随缘家政协议书、护理公司营业执照、交通费票据、误工证明、银行流水、户口簿、国家统计局统计信息等证据；人民财保榕城公司向本院提交了提交机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款等证据。经本院组织质证，双方当事人提交的上述证据可作为本案认定事实依据。邱帆所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：邱帆主张因本起交通事故导致医疗费损失78674.57元，提供医疗收费票据、购买发票及医疗病案为据，本院依法予以确认，但其中购买胸腰矫形器、轮椅等费用3506元应当归类为残疾辅助器具费损失，医疗费损失为75168.57元。住院伙食补助费按40元/年标准，计算住院期间61天。邱帆因交通事故导致身体一处十级伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度及司法鉴定意见，人民财保榕城公司关于营养费2000元抗辩主张，本院依法予以采纳。邱帆所诉的后续治疗费1万元有医疗证明与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理。邱帆主张的残疾赔偿金84242元，在法定限度内，本院依法予以照准。邱帆因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为6000元。邱帆支付的司法鉴定费用2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为本起交通事故的直接损失。邱帆提供交通费的票据，无法确认其与本起交通事故存在关联性必要性，结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费2000元。邱帆主张存在护理费损失，其提供了福州市鼓楼区随缘人力资源服务部护理费发票，证实住院期间雇佣护工的护理费损失，本院依法予以确认；邱帆主张出院后护理期42天，结合出院医嘱及司法鉴定意见，本院依法予以照准，但其出院后护理按照50%护理依赖程度确定；邱帆未提供其出院后护理人员的误工费损失，该护理费损失参照2018年居民服务业在岗职工平均工资60174元/年标准计算。邱帆主张就职并存在固定工资收入，其提供的就职期间的银行交易记录可体现每月固定时间均有相对稳定的资金收入，对于其上述事实主张，本院依法予以采信，根据其提供的就职期间的工资收入状况，本院确定其误工损失标准按照4480元/月标准计算；邱帆自行提供的司法鉴定意见中确定误工期为180天，出院医嘱亦建议休息三个月，故对于邱帆关于因伤残持续误工至定残前一日的事实主张，本院依法不予确认，其误工期按180天确定。邱帆在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费75169元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费2440元，残疾辅助器具费3506元，营养费2000元，后续治疗费1万元，护理费17622元，误工费26880元，残疾赔偿金84242元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2600元，交通费2000元，以上合计232459元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，郑德斯因过错导致邱帆人身损害，应当承担侵权赔偿责任。邱帆对于本案交通事故损害的发生也存在过失，可以减轻郑德斯的侵权赔偿责任。本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，郑德斯应当在交强险赔偿限额外承担50%的侵权赔偿责任。郑德斯驾驶的闽Ａ×××××车辆在人民财保榕城公司投保交强险及保额150万元并加投不计免赔率的商业三者险，人民财保榕城公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人郑德斯侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。人民财保榕城公司关于医疗费用中存在15209元非医保费用并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由人民财保榕城公司承担。 综上所述，对于邱帆的上述损失，人民财保榕城公司应当在交强险赔偿限额内赔偿12万元(医疗费用赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，另外扣除阳光财保福清公司的无责任交强险赔偿限额12000(无责任医疗费用赔偿项下1000元，无责任死亡伤残赔偿项下11000元，无财产损失)。交强险赔偿外尚余损失100459元，郑德斯应当承担其中50%的侵权赔偿责任即50230元，由人民财保榕城公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。郑德斯、人民财保榕城公司先行支付的垫付款2万元，应当在赔偿款中相应抵扣，人民财保榕城公司应实际再支付邱帆赔偿款150230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内支付邱帆各项损失赔偿款150230元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至邱帆指定银行账户（开户人：邱帆；开户行：中国建设银行福清融侨城支行；账号：62×××34）； 二、驳回邱帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3441元，由邱帆负担136元(已预交)，由郑德斯负担3305元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王功庆 人民陪审员  倪淡玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王诗婷 -8-