wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初842号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨建文，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*****，公民身份号码440************011。因本案于2019年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人杨建文犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年3月8日4时许，被告人杨建文与黄某1（在逃)、黄某（在逃）一起去到电城镇金海岸酒店601房，用房卡将房门打开后发现被害人陈某、林某、吴某及吴某1在房内睡觉，杨建文与黄某1、黄某在不认识陈某、林某的情况下，无故在现场拿起啤酒瓶跟香水瓶对陈某、林某、吴某进行殴打。经法医部门鉴定，陈某、吴某的伤情已达轻微伤，林某未见体表损伤形态学改变。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨建文为发泄情绪，无事生非，结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨建文在共同犯罪中起积极作用，属主犯；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人吴某互相认识，平时关系较好，案发后能积极送吴某到医院治疗，可酌定从轻处罚，建议判处杨建文十个月至一年四个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人杨建文对指控无异议。经审理查明：被告人杨建文与被害人吴某及吴某1相识。2018年3月7日晚，杨建文用自己的身份证在茂名市电白区电城镇金海岸酒店登记开了601房给吴某、吴某1休息。3月8日4时许，杨建文与黄某1（在逃)、黄某（在逃）一起去到电城镇金海岸酒店，用房卡将601房房门打开后发现被害人陈某、林某、吴某及吴某1在房内睡觉，杨建文与黄某1等人在不认识陈某、林某的情况下，无故在现场拿起啤酒瓶跟香水瓶对陈某、林某进行殴打，吴某在救架过程中受伤。杨建文等人见到吴某受伤后随即停止殴打并送吴某到医院救治。经法医部门鉴定，陈某、吴某的伤情已达轻微伤，林某未见体表损伤形态学改变。以上事实，被告人杨建文在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、情况说明、酒店入住登记押金单、被告人杨建文的供述和辩解、同案人黄某1的供述、被害人陈某、吴某、林某的陈述、证人吴某1、廖某、黄某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、签认照片、现场检测报告书、疾病诊断证明书、鉴定文书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建文结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨建文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨建文在寻衅滋事共同犯罪中积极主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨建文到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人吴某互相认识，平时关系较好，案发后能积极送吴某到医院治疗，可酌定从轻处罚。根据被告人杨建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，公诉机关建议对杨建文判处十个月至一年四个月有期徒刑的量刑意见，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  梁晓玲人民陪审员  周淑勇二〇一九年十一月一日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0902民初4897号 原告：王月霞，女，1970年3月20日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 被告：济南国美电器有限公司泰安分公司，住所地：泰安市东岳大街中段60号（华泰广场）。统一社会信用代码：913709007731861772。 负责人：张德炬，经理。 被告：济南国美电器有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路10号。统一社会信用代码：913701037286038401。 法定代表人：董晓红，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：毕超，男，系被告济南国美电器有限公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：孟凡红，女，系被告济南国美电器有限公司员工。 原告王月霞与被告济南国美电器有限公司泰安分公司、济南国美电器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王月霞撤诉。 诉讼费4983.14元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年十一月十四日 书记员  任杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10004号原告：冷永红，女，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：胡家里，男，1963年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李军，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告冷永红诉被告胡家里民间借贷纠纷一案中，原告冷永红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡家里名下银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了原告冷永红名下位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城（泊林10街）169幢75号、77号别墅作为担保。本院认为，原告冷永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封原告冷永红名下位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城（泊林10街）169幢75号、77号别墅；二、冻结被告胡家里名下银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琍二〇一九年十一月二十六日书记员 王思远
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9689号 原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区惠民路66号，统一社会信用代码913506025895762392。 负责人：杨明仙，总经理。 委托诉讼代理人：沈文静，系原告公司职员。 被告：王晓顺，男，1985年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告王晓顺物业服务合同纠纷一案，于2019年10月23日立案，原告于2019年11月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省立得物业有限公司漳州分公司负担。 审判员  吴文华 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯惠霞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1813号上诉人(原审被告)：文剑，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆宏，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：方娜，湖北勤才律师事务所律师。上诉人文剑因与被上诉人周庆宏买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中周庆宏单方制作的账单、通话记录、证人证言三份证据均没有直接载明文剑与周庆宏之间存在买卖关系的事实。周庆宏作为原告起诉，应当向人民法院提交能够证明其与被诉主体之间存在买卖关系的直接证据。本案中涉案货物的去向用途、接收人、接受数量、单价等事实一审法院均未查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1533号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人文剑预交的二审案件受理费1903元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月二十九日书记员 刘依爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10004号原告：冷永红，女，1969年11月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。原告：佘恒玉，女，1928年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告：万佳颖，女，1998年1月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾汉荣，系原告万佳颖母亲，1956年9月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：胡家里，男，1963年11月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。原告冷永红诉被告胡家里（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李琍独任审判公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加佘恒玉、万佳颖为本案共同原告。原告冷永红及其委托诉讼代理人李波、原告万佳颖的委托诉讼代理人曾汉荣、被告胡家里及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。原告佘恒玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息（以本金200万元为基数，按年利率6%自2019年7月17日起计算至本金清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告冷永红爱人万农献系多年好友，被告因生意周转时常向原告冷永红或其爱人万农献借款。因两家人关系非常好，被告借款时，既没有写借条，也没有约定借款利息，被告一有资金就会及时还款。2013年6月17日被告又提出借款，原告通过银行转账将200万元出借给被告，但该款项被告一直没有偿还。为维护原告权益，特向法院起诉。被告辩称，其与原告冷永红之夫万农献系多年朋友关系，相互经济往来频繁。因万农献向被告借款在先，原告冷永红转账给被告200万元系偿还万农献之前的借款，原告的起诉无借条等债权凭证，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告冷永红丈夫万农献与被告系多年好友，双方经济往来频繁。原告佘恒玉系万农献母亲，原告万佳颖系万农献与前妻所生女儿。被告经电话提出借款要求，原告冷永红于2013年6月17日向被告转账人民币200万元。2014年万农献因病去世。现原告冷永红起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告提供1、2012年9月4日王某（被告雇佣司机）向万农献堂兄弟万裕勇转账50万元和20万元的银行流水；2、2013年3月12日王某向冷永红转账100万元的银行流水；3、证人王某、朱某的证言；被告以上述证据证明万农献生前曾多次向被告借款，故原告冷永红转账200万元系代替万农献偿还借款。针对上述证据，原告冷永红补充提供了其名下浦发银行流水明细，证明原告冷永红于2013年2月28日先给被告转账100万元，因此被告才指定其司机王某于2013年3月12日向原告冷永红还款100万元，且原告冷永红账户余额有400多万元，证明原告冷永红也具备出借能力。至于王某与万裕勇之间的转账与原告准永红无关。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在借贷关系。其一，双方存在借款合意。经查，被告与原告冷永红通过电话达成借款意向，未就借款期限、利率作出约定。原告冷永红因此向被告转账200万元；其二，原告冷永红无借条等书面债权凭证符合双方交易习惯。经查，原告冷永红、被告的陈述及被告证人王某、朱某的证言均可以证明，原告冷永红丈夫万农献生前与被告系多年好友，双方经济状况良好，相互之间长期经济往来都以诚信为本，并不出具书面凭证，现原告冷永红提起本次诉讼，虽无借条但符合双方交易方式和习惯；其三，审理中被告抗辩原告冷永红转账200万元系偿还万农献之前的借款，被告提供的相关170万元转账凭证中70万元系转账给案外人万裕勇，与本案非同一法律关系；对于2013年3月12日王某转账给原告冷永红100万元，系被告曾于2013年2月28日向原告冷永红借款100万元，该事实与原告冷永红的补充证据相吻合，被告再无其它证据证明原告冷永红转账200万元属于偿还其借款；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告已完成其举证责任，现被告未能举证证明系偿还双方之前借款或其他债务，应承担该举证不能的法律后果。综上，本院认定原告冷永红与被告之间借款200万元的事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冷永红要求被告偿还200万元借款并按年利率6%支付资金占用期间利息（从起诉之日起即2019年7月17日开始），符合事实及法律规定，本院予以支持。因该借贷关系形成于万农献生前，因此原告佘恒玉、万佳颖作为万农献法定继承人依法享有部分债权。诚信是中华民族的传统价值观之一，立身处世当以诚信为本。虽然万农献已经离世，但被告作为其生前好友如果仍能坚守双方约定的行事方式，更能彰显人性的光辉。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家里于本判决生效之日起十日内偿还原告冷永红、佘恒玉、万佳颖借款本金人民币200万元；二、被告胡家里于本判决生效之日起十日内偿还原告冷永红、佘恒玉、万佳颖借款利息（从2019年7月17日起，以200万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11400元、保全费5000元由被告胡家里负担（原告冷永红已预付，被告胡家里于本判决生效之日起十日内连同前款一并支付原告冷永红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇一九年十二月十九日书记员 王思远
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13595号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：樊浩，男，1996年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告樊浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告樊浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月17日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1784.44元(11625元×0.5‰×307天)，实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月17日至2018年12月17日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 樊浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，早稻科技公司(甲方)与樊浩(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、樊浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月17日起至2018年12月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向樊浩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，樊浩按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，樊浩未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告樊浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告樊浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月25日计算至全部款项付清之日； 三、被告樊浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10644号申请人：白印成，男，1978年6月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈影，男，1989年1月30日生，汉族，住新沂市。白印成与陈影民间借贷纠纷一案，申请人白印成于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈影在金融机构的存款12万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈影在金融机构的存款12万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十六日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10644号原告：白印成，男，1978年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：巩洪彩，女，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：伏秀珍，女，1934年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陈海伦，女，1990年10月3日出生，汉族，住新沂市。被告：陈影，男，1989年1月30日出生，汉族，住新沂市。四被告共同委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。原告白印成与被告巩洪彩、伏秀珍、陈海伦、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告白印成及其委托诉讼代理人庄两省，四被告的共同委托诉讼代理人许钦到庭参加诉讼。2019年11月26日，本院依据白印成的申请，冻结了被告陈影在金融机构的存款12万元或查封其他等值财产。白印成为此支出保全费1120元。本案现已审理终结。白印成向本院提出诉讼请求:要求巩洪彩、伏秀珍、陈海伦、陈影偿还借款本金10.5万元及利息1.5万元，本息合计12万元。事实和理由：陈连中生前和我岳父王某,4关系非常好，十年前我在王楼街开手机店做生意，流动资金比较多，我岳父找我说陈连中想投资冷库需要10.5万元的资金，我凑了10.5万元的资金，我岳父带着陈连中于2010年1月22日到我门市去拿钱，陈连中当场给我书写了借条，口头约定月息3分，未约定还款时间，当时只是说周转一下。后来冷库效益不好，没有赚到钱，陈连中就没有及时还钱，我多次索要，陈连中总是承诺会还钱，也承诺会给我利息，但一直既没有还本金也没有付利息。因为我岳父和陈连中关系非常好，我经常让我岳父找陈连中要钱，有时候陈连中到王楼街赶集，在街上也能碰见，我就会提一句，问他什么时候还钱。陈连中出交通事故前，我还找了他本人要钱，2019年10月9日，陈连因交通事故经抢救无效死亡，吊丧当天，我岳父去给他们家帮忙，让陈连中的哥哥转告巩洪彩欠款的事情，至今四被告未偿还分文。巩洪彩、伏秀珍、陈海伦、陈影共同辩称，1.四被告均对陈连中的借款不知情，无法确认白印成提供的借据是否为陈连中书写，也无法确认涉案金额有无实际交付，故白印成的起诉没有事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。2.本案借款即便真实，也应当在继承遗产价值范围内偿还债务，若所继承的遗产不足以清偿死者生前所欠债务或无遗产可继承时，则继承人不再偿还被继承人生前所欠债务。陈连中的遗产仅为新沂市宅基地住宅房一处，该房产系陈连中与巩洪彩的夫妻共同财产，应当先将该房产的一半分出为巩洪彩所有，剩余的部分方可作为陈连中的遗产。3.陈连中因交通事故死亡，四被告因此获得的赔偿款项并非陈连中的遗产，而是四被告的合法财产，四被告没有义务以获得的赔偿款清偿陈连中生前债务，请求依法驳回白印成对四被告的诉讼请求。经审理查明：伏秀珍系陈连中之母，巩洪彩系陈连中之妻，陈影系陈连中之子，陈海伦系陈连中之女。2010年1月22日，陈连中向白印成借款10.5万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。2019年10月7日，陈连中发生交通事故，经抢救无效死亡。白印成向巩洪彩等人催要借款未果，遂引起诉讼。白印成为支持其诉讼请求，申请证人王某,4出庭作证，证人王某,4陈述以下内容：我以前在村里任书记，陈连中在我手下当队长，我们关系非常好，我对他充分信任。2008年左右，陈连中承包了堰头镇王帆村大约500亩土地用于种植蔬菜，销售给新沂市正康食品有限公司(以下简称正康食品公司)，陈连中自己负责经营，雇佣他人来种植，他的妻子偶尔去帮忙。2010年，陈连中资金周转不足，找我帮忙筹借资金，我带他找我女婿白印成借了10.5万元。原打算周转一段时间就还，利息按同时期借款利息计算，后来正康食品公司发生了伤亡事故，没有将蔬菜款结算给陈连中，陈连中就没有及时向白印成还款，陈连中仅经营了两三年，就经营不下去了，承包地也被王帆村收回，他家里的自有资金不足以偿还对外债务。此后，正康食品公司资金周转困难，积压的产品卖不出去，经营一直存在亏损，至今已经停产了七八年了，一直没有向陈连中偿还30多万元蔬菜款。我知道陈连中家里困难没有钱，没有能力还这10来万元钱，就一直阻止我女婿向陈连中催要借款，我女婿看在我的面子上也不好意思向陈连中狠要。我与陈连中既是庄邻又是多年的好友，每年逢年过节都见面，每次见面也都提了这笔钱，陈连中说只能慢慢还，没想到陈连中发生交通事故去世。别的债权人到陈连中家里要钱，赖着不走时，我去劝说，陈连中的家属知道还欠我们家十几万没有还。另查明：新沂市住房一套系陈连中生前遗留的财产。以上事实，有原被告、证人王某,4的当庭陈述，白印成举证的借条一张，四被告举证的常住人口登记卡四张、新沂市公安局交警大队交通事故认定书一份、户口注销证明一张、新沂市中医院24小时死亡记录一张、村镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用证各一张等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，四被告对白印成举证的借条提出异议，但未提供其他证据予以反驳，故本院对四被告近亲属陈连中生前尚欠白印成借款10.5万元未还的事实予以认定。四被告系陈连中的近亲属，对于陈连中生前所负的债务，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。陈连中自2010年向白印成借款后，未及时偿还借款，给白印成造成一定的经济损失，故本院对白印成要求四被告支付逾期利息的主张予以支持；因白印成未提供充分证据证明向陈连中催要借款的具体时间，故应自白印成起诉之日起按年利率6%计算至四被告实际给付之日止。因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不宜认定为遗产，本院对四被告的该项答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、巩洪彩、伏秀珍、陈海伦、陈影应于本判决生效后十日内在继承陈连中遗产(位于新沂市住房等)的范围内向白印成偿还借款本金10.5万元及逾期利息(自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、驳回白印成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由巩洪彩、伏秀珍、陈海伦、陈影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  陈海宁人民陪审员  俞 洋二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘晶晶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1947号 申请执行人：潘玉琼，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：范江梓，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省。 潘玉琼申请执行范江梓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1548号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告范江梓于本判决生效之日起十五日内支付货款8000元及该款自2019年7月16日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清全部款项之日止的利息给原告潘玉琼。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为货款8000元。本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘玉琼与被执行人范江梓于2019年10月30日达成执行和解协议如下：被执行人范江梓欠范江梓货款8000元，扣减法院依法扣划的2739.04元及已自行缴付260.96元合计3000元，余下5000元货款从2020年1月起，每月5日前偿还1000元给申请执行人，直至余款全部还清为止。案件的执行费50元由范江梓负担。申请执行人向本院撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1947号的执行。 如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月六日 书记员  朱明东
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1947号 申请执行人：黄海波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑金宇，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄海波与郑金宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）清佛法民初第483号民事调解已经发生法律效力，依上述调解，被执行人郑金宇应分期偿还欠申请执行人的货款102534元，由于被执行人未履行完还款义务，根据申请执行人的书面申请，本院于2019年10月16日恢复立案执行。 本院在执行黄海波与郑金宇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄海波与郑金宇于2020年1月6日达成执行和解协议：截止2020年1月6日，被执行人郑金宇欠申请执行人黄海波货款102534元，被执行人郑金宇定于2020年1月18日支付25000元，同年3月31日前支付25000元，同年5月31日前支付25000元，余下款项27534元在同年7月18日前全部支付完毕。申请执行人同意撤回（2019）粤1821执恢192号案的执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执恢192号的执行。 如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱明东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2546号 罪犯潘永国，男，1988年12月15日出生，水族，贵州省荔波县人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 该犯因抢劫罪于2019年3月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2010年12月12日刑满释放。2018年4月8日，贵州省荔波县人民法院作出（2018）黔2722刑初34号刑事判决，认定潘永国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月28日至2020年3月27日止）。 2019年10月22日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘永国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年7月24日至2019年1月获评1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘永国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘永国予以假释（假释考验期至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 程 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6574号原告：马鹏，男，1987年6月17日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆新科华软件有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：沈建雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马鹏与新疆新科华软件有限公司（以下简称新科华公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序审理本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛 博人民陪审员 徐 霞人民陪审员 徐跃东二〇一九年十一月五日书 记 员 陈娟娟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3108号 申请人：邓娟，女，1982年8月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：邓锦勇，男，1975年5月12日，汉族，上高县人，住上高县。 邓娟与邓锦勇民间借贷纠纷一案，申请人邓娟于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓锦勇人民币499000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人邓娟以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201936220000000965）提供担保。 本院经审查认为，申请人邓娟的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓锦勇人民币499000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费3015元，由申请人邓娟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖思文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2838号申请人：平原温特实业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：周丐雨，公司董事长。被申请人：山东省博兴县海联新材料有限公司，住所地：博兴县。法定代表人：魏丽荣，公司经理。申请人平原温特实业有限公司与被申请人山东省博兴县海联新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平原温特实业有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省博兴县海联新材料有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平原温特实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东省博兴县海联新材料有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产；案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年十一月一日书记员  刘 翠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终133号上诉人（原审被告）：中建五局第三建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-3。统一社会信用代码：91500112580158305K。法定代表人：戴超生，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周遵菊，女，1986年3月30日生，汉族，住贵州省赫章县。赫章县人民法院受理原审原告周遵菊诉原审被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司、中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司贵州分公司、重庆市长寿区凯凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，中建五局第三建设有限公司重庆分公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2019）黔0527民初1896号之一民事裁定书，裁定驳回中建五局第三建设有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。中建五局第三建设有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。中建五局第三建设有限公司重庆分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，应适用一般地域管辖即由被告所在地人民法院管辖。而上诉人（原审被告人）住所地在重庆市渝北区龙山一路扬子江商务中心4幢，主要经营所在地也在重庆。综上，请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案交由重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人周遵菊辩称，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人有权选择合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”所以，对于本案，原审法院有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原载定。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。上诉人以其与被上诉人之间无任何业务往来提起管辖权异议的理由不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。本案系买卖合同纠纷且双方争议的标的为货币，原审法院以接受货币一方的原审原告周遵菊住所地的赫章县城关镇为合同履行地确定管辖法院，并驳回上诉人所提的管辖权异议并无不当。综上，上诉人中建五局第三建设有限公司重庆分公司上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十一月八日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3108号 原告：邓娟，女，1982年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：邓锦勇，男，1975年5月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告邓娟（以下简称原告）与被告邓锦勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还499000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款500000元整，并出具借条一张，但至今分文未还，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经构成民间借贷合同关系，被告有义务向原告偿还借款，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系被告胞妹，2012年6月28日，原告在农商行申请贷款500000元，由被告提供房产担保。2017年6月28日，原告将续贷的499000元转账给被告，且被告于2016年6月22日向原告开具了借条一张，写明借款500000元。现被告未向原告或农商行归还499000元及其利息，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、判决书等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告499000元未还，有被告出具的借条、转账凭证及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿499000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限邓锦勇在本判决生效之日起七日内归还所欠邓娟借款本金499000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8785元，减半收取4392.5元，诉讼保全费3015元，合计7407.5元由邓锦勇负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇一九年十二月十二日 法官助理张力文 书记员李磊
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2838号 原告：平原温特实业有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：周丐雨，公司董事长。 被告：山东省博兴县海联新材料有限公司，住所地：博兴县。 法定代表人：魏丽荣，执行董事兼总经理。 原告平原温特实业有限公司（以下简称“平原温特公司”）与山东省博兴县海联新材料有限公司（以下简称“博兴县海联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告博兴县海联公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平原温特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款1199454元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东省博兴县海联新材料有限公司因购买原告生产的彩钢板涂料尚欠原告货款1199454元，至今未还。现依法请求法院判令被告偿付此款及逾期利息。 博兴县海联公司辩称，自2012年以来我公司向原告购买油漆产品，至2019年我方向原告支付货款61721989.24元，双方至今未对欠款情况进行结算。原告也没有处理完毕油漆产品的质量问题，更没有向我公司依法出具税务凭证。因此，请法庭查明案情依法解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平原温特公司在诉讼过程中提供了购销合同、销货单共计54张，原、被告双方会计微信对账截图，拟证实原、被告之间的买卖合同关系、结算的方式及违约付款的责任，以及自2018年1月份至2019年8月份共计给被告发货，价款共计2840263.70元；双方多次对账，后于2019年8月26日核对账目，博兴县海联公司尚欠平原温特公司货款1199454.41元，只是对其中的62185元存在争议。博兴县海联公司对于购销合同的真实性无异议；对销货单及双方会计微信对账截图，博兴县海联公司称需要回去与保管员及会计核实其真实性，但在本院规定的期限内一直未作回复，亦未提供新的证据抗辩，因此对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。博兴县海联公司提供了付款明细一宗及油漆质量问题汇总一份,拟证实自2012年至2019年向原告付货款61721989.24元，其中在2018年向原告支付货款3700047.70元，2019年付款384760元。以及2016年至2018年存在质量问题货款为636891.26元。平原温特公司对博兴县海联公司提供的付款明细一宗无异议，本院予以认定。平原温特公司对油漆质量问题汇总不认可，认为属单方汇总的记录没有证据效力，该证据因属博兴县海联公司单方汇总，且平原温特公司不予认可，因此对该证据的真实性本院不予认定。 本院经审理认定事实如下，平原温特公司与博兴县海联公司于2012年9月7日签订销售合同,约定了产品的名称、品种规格、单价，并约定被告不采购甲方产品达30天时，剩余货款应在10日内一次性付清原告，如博兴县海联公司逾期付款，按银行同期贷款利率的四倍赔付原告。合同的有效期为2012年9月7日至2013年9月6日，但双方约定，合同到期后，如双方继续有业务产生，视为合同延续，受合同约束。自2012年9月双方签订合同后，至2019年8月双方一直存在业务往来，2019年8月26日经双方财务人员核对账目，博兴县海联公司尚欠平原温特公司货款1199454.41元，其中双方对62185元货款存在争议。现平原温特公司要求博兴县海联公司偿还欠款1199454.41元及利息（自起诉之日始，按银行同期贷款利率的四倍计算）。 以上本案所确认的事实由当事人的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。平原温特公司与博兴县海联公司签订的销售合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以保护。平原温特公司所提供的销货单及双方会计微信对账截图，能够证实博兴县海联公司购买平原温特公司的产品，且在2019年8月26日经双方财务人员核对账目，博兴县海联公司尚欠平原温特公司货款1199454.41元的事实，博兴县海联公司在本院规定的期限内对上述证据的核实情况未作回复，亦未提供新的证据抗辩，视为对上述证据的认可，因此对博兴县海联公司欠款1199454.41元的事实本院予以确认。博兴县海联公司以油漆产品的质量问题及没有给其出具税务凭证，主张核对账目，博兴县海联公司未提供证据证实其主张，现平原温特公司认可有62185元货款存在争议，理应从博兴县海联公司欠平原温特公司货款1199454.41元中扣除，待双方协商处理后，另行主张。因此，博兴县海联公司对货款1199454.41元-62185元=1137269.41元依法承担偿还责任。 关于原告对利息的主张，因原、被告合同中明确约定，合同终止时或博兴县海联公司不采购平原温特公司产品达30天时，剩余货款在10日内一次性付清给原告。如被告违反本条款，货款逾期部分按银行同期贷款利率的4倍赔付原告。博兴县海联公司最后一次在平原温特公司购货的时间为2019年8月1日，平原温特公司主张利息自起诉之日即2019年10月30日起算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，其利息计算方式根据现有规定调整为按全国银行间同业拆借款中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告山东省博兴县海联新材料有限公司于判决书生效后五日内偿还原告平原温特实业有限公司货款1137269.41元及利息（以1137269.41元为基数，按全国银行间同业拆借款中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月30日始至还清之日止）。 二、驳回原告平原温特实业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7798元，保全费5000元，由原告平原温特实业有限公司负担677元，被告山东省博兴县海新材料有限公司负担12121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 翠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4403号申请人：杨晓，女，汉族，生于1980年2月10日，住西峡县。被申请人：陈红华，男，汉族，生于1970年7月15日，住内乡县。申请人杨晓与被申请人陈红华民间借贷纠纷一案，申请人杨晓向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈红华的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了相应财产担保。本院经审查认为，申请人杨晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红华银行存款150000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人杨晓提供的担保财产登记在杨晓名下的豫Ｒ×××××小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 超二〇一九年十一月十二日书记员 李龙坤
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4403号原告：杨晓，女，汉族，生于1980年2月10日，住西峡县。被告：陈红华，男，汉族，生于1970年7月15日，住内乡县。原告杨晓与被告陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序审理。并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加了诉讼，被告陈红华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款130000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在西峡县财富新城××庄园承建工程期间，原告经人介绍借款20万元给被告周转。2018年7月，经介绍人及双方算账，被告按本息33万元向原告偿还，并收回原借条，重新向原告出具内容为“借条今借到杨晓现金叁拾叁万元整（330000元）借款人陈红华2018年7月16号（预分2次付清）”的借条一张。后经原告催要，被告偿还原告20万元，下欠13万元本金至今未还，原告多次向被告催要下欠款项，被告一直不付，故诉至法院。被告陈红华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了原告提供的证据，并对原告的陈述进行了调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告陈红华在南阳财富置业有限公司西峡县旅游服务综合体龙湖庄园工地承揽工程，因工程需用资金，经常在社会上融资。经西峡县旅游服务综合体项目负责人韩国恒介绍，被告陈红华向原告杨晓借款20万元用于周转，被告提出利息按月息5分，使用期限两个月。2015年11月1日，原告向被告陈红华提供借款时，被告陈红华提出可先扣除利息1万元，原告向陈红华指定的董伟国（在陈红华工地工作的人员）的银行账户转款19万元，被告陈红华向原告出具了20万元借条。借款到期后，被告未能及时向原告偿付借款，原告多次通过韩国恒向被告催要，因韩国恒了解被告的财务状况及工程付款情况，多次从中说和，原告一直宽限被告的还款时间。原告长期催要无果后，2018年7月16日，韩国恒将原被告约在一起协商如何还款，经韩国恒从中协调，由被告按照月息2分从借款之日计算至协商之日向原告支付利息，后经双方协商确定，被告按照本金20万元及利息13万元共计33万元分两次在2018年年底前向原告偿付。后被告将原借条收回，重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨晓现金叁拾叁万元整（330000元）借款人陈红华2018年7月16号（预分2次付清）”。2018年秋，南阳财富置业有限公司向被告付工程款时，韩国恒通知原告到场，被告陈红华向原告偿付20万银行承兑。后原告向被告索要剩余款项无果，诉至本院。在本案审理过程中，送达人员多次与被告陈红华联系接受送达，其以种种理由推脱未按时到庭接受送达，亦拒绝提供送达地址，本院依法按照被告陈红华的户籍地及被告陈红华2019年1月在本院其他案件所留送达地址确认书确认地址向被告邮寄送达诉讼文书及开庭传票，被告陈红华拒收了相关诉讼文书及开庭传票。开庭当日，本院电话通知陈红华按时到庭参加诉讼，陈红华推脱不到庭参加诉讼，再次拒绝提供送达地址。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陈红华提供借款时提前扣除利息，借款本金应以实际提供的借款数额为准，故本案的借款本金应为19万元。原告现主张的借款利息系按照双方协商的月息2%计算后协商确定的，利率不违法法律规定，本院依法予以支持，但从借款之日至2018年7月16日（33.5个月）的利息按照本金19万元计算应为127300元，未超出双方协商确定的利息数额，因此，双方2018年7月16日协商结算时，被告按照月息2%应欠付原告借款本金19万元及利息127300元共计317300元，被告已偿付原告20万元，按照先息后本的一般债务偿付原则，被告现仍下欠原告本金117300元至今未还，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方在2019年7月16日协商确定未付本息时未对逾期还款利率进行约定，原告主张从起诉之日按照年利率6%计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红华于本判决生效后十日内偿付原告杨晓借款本金117300元及利息（利息自2019年11月11日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1270元，原告负担142元，被告负担2578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月二十七日书记员 李龙坤附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初2160号被告人张小子犯故意毁坏财物罪一案，本院于2019年11月13日作出了（2019）粤0114刑初2160号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书正文第一页顺数第六行“现被羁押于广州市花都区看守所”更正为“现被羁押于广州市第一看守所”。审判员  何金渭二〇一九年十一月二十七日书记员  戴梓莹谢莲兴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2798号申请人：常州宇宏机电科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路73号，统一社会信用代码91320412MA1Q44U653。法定代表人：曹文明。被申请人：深圳云铭阳科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区平泉东路一巷１号２栋１F，统一社会信用代码91440300MA5DNQ3Y1W。法定代表人：韩志强。申请人常州宇宏机电科技有限公司与被申请人深圳云铭阳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳云铭阳科技有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年十一月七日书记员  刘洁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2160号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张小子，男，1995年12月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人周日，广东百科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1981号起诉书指控被告人张小子犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人张小子及辩护人周日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月29日22时许，被告人张小子在广州市花都区广州地铁九号线清?站C入口乘坐扶梯时，多次故意用双脚大力踩蹬扶梯梯级，致使该扶梯的五个梯级被不同程度损坏。经价格认定，被损坏的梯级共价值人民币7643元。2019年7月17日，被告人张小子在广州市白云区被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张小子无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。认为被告人张小子具有坦白、认罪认罚、赔偿的量刑情节，建议本院对被告人张小子判处有期徒刑七个月以下或者拘役，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张小子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人周日对公诉机关指控被告人张小子犯故意毁坏财物罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人张小子到案如实供述自己的罪行，认罪态度良好；2、被告人张小子已赔偿被害单位广州地铁公司的损失；3、被告人张小子的犯罪情节轻微，未造成严重的后果；4、被告人张小子属初犯，主观恶性小，认罪认罚，积极悔罪；6、被告人张小子的女儿刚出生，家庭经济困难，家庭需要他的照顾。建议对被告人张小子免于刑事处罚或拘役并适用缓刑。辩护人周日提交了中国银行人民币汇款业务回单、出生医学证明、EMS专递等证据。经审理查明：2019年6月29日22时许，被告人张小子在广州市花都区广州地铁九号线清?站C入口乘坐扶梯时，多次故意用双脚大力踩蹬扶梯梯级，致使该扶梯的五个梯级被不同程度损坏。经价格认定，被损坏的梯级共价值人民币7643元。2019年7月17日，被告人张小子在广州市白云区被公安民警抓获。另查明，被告人张小子赔偿了被害单位的损失。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李某1的证言及对被毁坏的扶梯梯级照片、对电动扶梯处的警示标识照片、案发现场视频截图进行的指认，证人李某2、何某1、黄某的证言及对被毁坏的扶梯梯级照片进行的指认，证人张某的证言及对被告人张小子的辨认笔录、对案发现场视频截图进行的指认，自动扶梯急修任务单、电梯损坏更换报价信息表，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2019]2031号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，中国银行人民币汇款业务回单，被告人张小子的供述及对案发现场视频截图进行的指认，被告人张小子的户籍材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张小子无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张小子犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张小子适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人张小子归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2、被告人张小子赔偿了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。对于是否对被告人适用缓刑问题，因与法不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小子犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十一月十三日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2798号原告：常州宏宇机电科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路73号，统一社会信用代码91320412MA1Q44U653。法定代表人：曹文明，该单位总经理。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：深圳云铭阳科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区玉泉东路一巷1号2栋1F,统一社会信用代码91440300MA5DNQ3Y1W。法定代表人：韩志强。原告常州宏宇机电科技有限公司（以下简称“宏宇公司”）与被告深圳云铭阳科技有限公司（以下简称“云铭阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托诉讼代理人李珍荣到庭参加诉讼，被告云铭阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款167400元；2、判令被告立即支付原告逾期货款利息3578元（自2019年4月11日起，按同期同类银行贷款利息4.35%计算，暂算至2019年9月11日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有电机贸易往来，截止2019年4月10日，被告共结欠电机货款197400元，被告出具欠条，承诺于2019年5月25日前付清，至今仅支付30000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求处理。被告云铭阳公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏宇公司和被告云铭阳公司发生电机买卖往来，云铭阳公司在2019年4月10日向宏宇公司出具结账单（欠条）一份，载明：现由鑫飞鸿订单转云铭阳公司电机1400台，单价141元/台，含税价总金额为197400元。此款由云铭阳在2019年5月25日前付清，此电机为常州宏宇电机，此款直接付宏宇电机厂，特此条，与鑫飞鸿无关。云铭阳公司在2019年9月30日支付30000元，余款167400元至今未付，现原告起诉要求处理。本院认为：原、被告之间发生的买卖电机产品往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额根据原告提交的结账单、转账交易回执证据，本院确认为167400元，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告未及时支付货款，应当承担相应的逾期付款损失，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，按照167400元应当计算为3034元。被告云铭阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳云铭阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州宏宇机电科技有限公司支付货款167400元并赔偿相应的逾期利息损失3034元。二、驳回原告常州宏宇机电科技有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳云铭阳科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，保全费1520元，合计3678元，由原告常州宏宇机电科技有限公司负担559元，被告深圳云铭阳科技有限公司负担3119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初2798号）
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1092号顾勇彬：关于申请人顾勇彬与被申请人黄健东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月24日冻结了被申请人黄健东名下4个账户的存款人民币730000元（实际冻结金额人民币1800余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年10月23日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。另网上查询到被申请人黄健东名下有不动产，在武汉市硚口区解放大道99号海尔国际广场1栋/单元35层1号，2019年10月30日委托硚口区人民法院查封得悉，该不动产已转移登记于案外人张天成名下，故无法查封。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10462号 原告：陆勤耘，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘永波，系陆勤耘丈夫。 被申请人：姚东颖，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：吴定磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陆勤耘与被告姚东颖、吴定磊民间借贷纠纷一案，申请人陆勤耘于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告姚东颖、吴定磊价值30000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆勤耘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人姚东颖、吴定磊银行存款30000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王美
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1157号申请执行人：王淑芹，女，1948年5月6日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王桂春，女，1976年10月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：刘财，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行王淑芹与王桂春、刘财借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1157号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇一九年十一月三十日书记员  宁佳健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10462号 原告：陆勤耘，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘永波，系陆勤耘丈夫。 被告：姚东颖，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴定磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陆勤耘与被告姚东颖、吴定磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勤耘委托诉讼代理人刘永波，被告姚东颖、吴定磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆勤耘向本院提出诉讼请求：1.姚东颖、吴定磊立即返还出借的案件调解费30000元；2.本案全部诉讼费用由姚东颖、吴定磊承担。事实与理由：2019年7月24日，吴定磊与姚东颖请求借30000元用于吴定磊与叶胜东的民事调解费用，目的为姚东颖争取被查封的280000元的一半权益。约定8月10日还款，不成从姚东颖被我们查封的400000元款项中她所得的部分扣除。借钱之前，我丈夫刘永波特打电话给姚东颖确认要求其调解不成，钱不能返还，应从她被我的查封资金中所得的部分扣除，姚东颖表示同意，有短信为证。 姚东颖辩称，陆勤耘要求我偿还30000元，我是不愿意的，因为这30000元调解费是案件调解费，这个调解费当时是因为他们跟我说有一个协议要签，当时刘永波和吴定磊商量好了，以让我签订那份协议为前提，让我转发一条短信给刘永波，我当时同意的原因是因为吴定磊跟我说了，不管协议是否生效，这30000元都是由吴定磊自己一个人偿还，并且当时吴定磊跟我说了，这个协议是解决包河区法院280000元的查封款，然后我当时就想刘永波那边需要我发短信，我就想，反正吴定磊已经答应钱由吴定磊自己还，刘永波当时签订这个协议就是为了到时候我能拿到更多的房款，以这个理由来让我同意他发给我的这条短信转发给刘永波，我虽然在短信中表示同意、可以，但是我个人当时是以吴定磊的承诺才答应这个条件的，所以这两条我是不愿意承担这个还款责任的。 吴定磊辩称，我跟陆勤耘已经认识了很多年了，中间是有好几次不实现承诺，那是因为我个人原因导致的，在前期，我一直都有履行还款，所以导致陆勤耘把我告上法庭。对于这30000元，因为我跟陆勤耘当时还有一个案件正在处理，在处理过程中得知包河区法院准备强制执行我的280000元的金额，所以我私下跟陆勤耘借了30000元，但是由于之前我的一些行为，导致陆勤耘不信任，陆勤耘跟我说要么让姚东颖也发一个信息给我，这样的话，我才放心，信息的内容如陆勤耘提交的一致，但是姚东颖给刘永波转发的短信是我编辑好的，而且当时我们是想把包河区的280000元的金额给解封掉，这样的话，姚东颖所得的房款要多，所以我跟陆勤耘私下签订了协议，正如陆勤耘提供给法院的一致，但是陆勤耘并没有把协议的所有内容提交给法院，但是我本人愿意偿还这30000元。 本院经审理认定事实如下，2019年7月23日，陆勤耘与吴定磊、姚东颖签订《和解协议补充部分》，协议约定：“……2、完成二十八万解封，解封当日陆勤耘转三万给吴定磊，陆勤耘带律师完成剩余款项的续封……4、如果后续款项不能续封，之前的和解协议继续执行，但陆勤耘再借的三万元也一并从吴定磊、姚东颖所得中扣除……” 2019年7月24日，姚东颖向刘永波（陆勤耘丈夫）手机发送短信，内容为“吴定磊借的这个三万用于解封28万冻结资金，我同意后期从我所得的那部分房款中归还你们”。刘永波回复“今天吴定磊借陆勤耘三万元用于案件和解调节费，如果调节不成，同意从之前调解达成协议中加扣三万元。钱打到吴定磊银行账号。你同意这个说法吧？我说过了不一定能调节成功，只能是试一试”。姚东颖回复“嗯。可以”。同日，陆勤耘向吴定磊名下6214835516660428账户转款30000元，交易附言为“吴定磊和姚东颖借用调解周转”。 2019年8月7日，吴定磊出具《借条》，载明：“今借到陆勤耘人民币叁万元整用于案件（调解包河区人民法院查封吴定磊房款28万元）30000，定于2019年8月9日偿还。吴定磊，2019.8.7,”。 以上事实有和解协议补充部分、短信记录截图、个人活期账户交易明细、借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆勤耘主张吴定磊向其借款30000元，陆勤耘提供的银行转账记录证明其实际履行了款项出借义务，吴定磊对借款事实亦不持异议。双方之间的借贷关系清楚，本院予以确认。现双方在借条中约定的还款期限已经届满，吴定磊应当偿还陆勤耘借款本金30000元。关于还款主体，本院认为姚东颖在短信中明确同意从其所得房款中归还吴定磊所借的30000元款项，表明姚东颖对于吴定磊借款事宜知情且愿意以自己资金偿还吴定磊所借的30000元款项，姚东颖具有共同还款的意思表示。姚东颖辩称其发送短信是因为吴定磊承诺不管协议是否生效，案涉款项都是由吴定磊偿还，但该约定系吴定磊与姚东颖之间的内部约定，无法否认其在短信中对陆勤耘作出的承诺还款的意思表示，故对姚东颖的辩称，本院不予采信。陆勤耘主张姚东颖承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姚东颖、吴定磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勤耘借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元、保全费320元，共计595元，由被告姚东颖、吴定磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0822执1157号王淑芹：申请执行人王淑芹与被执行人王桂春、刘财借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王淑芹申请撤销执行申请，按照法律的规定，终结(2019)吉0822执1157号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月三十一日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2927号   原告：郑思富，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：齐立军，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：齐守同，男，1958年12月27日生，汉族，农民，住迁西县。   原告郑思富与被告齐立军、齐守同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑思富于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑思富的撤诉请求系自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑思富撤诉。   案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告郑思富负担。   审判员 马 兴     二〇一九年十一月十九日   书记员 朱海全
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1496号申请执行人乐柏军，男，1972年1月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人汪跃祥，男，1971年5月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人乐柏军与被执行人汪跃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初356号调解书已经发生法律效力。申请执行人乐柏军于2019年06月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪跃祥应向申请执行人乐柏军支付28000元。本院于2019年06月26日向被执行人汪跃祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪跃祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪跃祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪跃祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪跃祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇杜山徐村133号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月26日向被执行人汪跃祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人乐柏军的本案债权暂无法实现。本案尚有28000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十一月二十日书记员  甘咏华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1434号原告：严梅花，女，汉族，1961年6月14日出生，住江西省。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被告：吴家华，男，汉族，1979年10月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：吴玉珍，女，汉族，1983年10月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：高新区雪雨卫浴经营部，住所地：江西省景德镇市高新区豪德贸易广场一期中心街178号。经营者：吴家华，男，汉族，1979年10月4日出生，江西省景德镇市浮梁县寿安镇月山村龙井组26号。原告严梅花与被告吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部（雪雨卫浴经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梅花及其委托诉讼代理人傅诚波、被告吴家华、吴玉珍、雪雨卫浴经营部的经营者吴家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严梅花向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款本金6万元及利息（自2018年12月6日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年期间，三被告以进货需要资金为由向原告借款6万元，双方约定按年利率24%计息。2019年3月6日，三被告向原告出具借条一份，认可借款6万元的事实并承诺于2019年6月7日归还借款。因三被告未按承诺还款，未维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴家华辩称，向原告严梅花借款6万元属实，但目前只能以货物抵账。利息已支付至2019年4月份，且约定之后按月利率1%计息。被告吴玉珍以及雪雨卫浴经营部的答辩意见与被告吴家华一致。经审理查明，2016年期间，三被告向原告严梅花借款6万元，双方口头约定按年利率24%计息。三被告收到借款后，按照约定向原告严梅花支付利息至2019年4月，但未归还借款本金。2019年3月6日，三被告共同向原告严梅花出具借条一份，确认三被告尚欠原告严梅花借款6万元，借款期限延长到2019年6月7日。本院认为，合法的民间应受法律保护。三被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告严梅花自认自2019年5月起按月利率1%计算利息，利息应当按照双方约定的利率计算至约定的还款之日止。借款到期后，三被告未按约定归还借款本息，因此，自2019年6月8起日应当按双方约定的利率上浮50%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部于本判决生效之日起十日内归还原告严梅花借款本金6万元及利息（以未还款项为基数，2019年5月至2019年6月7日，按月利率1%计息，2019年6月8日之后，按月利率1.5%计息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8337号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码91310000607205141H。 法定代表人：万忠培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛朋，男，该公司工作人员。 被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码91510706590462028H。 法定代表人：徐晓明。 原告上海三菱电梯有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费129元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭莹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1434号申请人：严梅花，女，汉族，1961年6月14日出生，住江西省。被申请人：吴家华，男，汉族，1979年10月4日出生，住江西省。被申请人：吴玉珍，女，汉族，1983年10月29日出生，住江西省。被申请人：高新区雪雨卫浴经营部，住所地：江西省景德镇市高新区豪德贸易广场一期中心街178号。经营者：吴家华，男，汉族，1979年10月4日出生，住江西省。本院在审理严梅花与吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部民间借贷纠纷一案，严梅花于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供保单保函作为保全担保。本院经审查认为，严梅花的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴家华、吴玉珍、高新区雪雨卫浴经营部银行存款6万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费620元，由申请人严梅花预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初7741号原告：天津市津华兴淀油脂有限公司，住天津市北辰区小淀镇小淀村东新村中段2条10号。法定代表人：王加燕，总经理。委托诉讼代理人：杨松娥，女，该公司员工。被告：王文军，男，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告天津市津华兴淀油脂有限公司与被告王文军买卖合同纠纷一案，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  边凤乐人民陪审员  赵春武二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7741号原告：天津市津华兴淀油脂有限公司，住天津市北辰区小淀镇小淀村东新村中段2条10号。法定代表人：王加燕，总经理。委托诉讼代理人：杨松娥，女，该公司员工。被告：王文军，男，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告天津市津华兴淀油脂有限公司与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王加燕及其委托诉讼代理人杨松娥到庭参加诉讼，被告王文军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津华兴淀油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款8357元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月10日起，被告即从原告处购买各种润滑油，至2017年7月22日双方终止业务往来时止，被告仅给付了部分货款。2017年10月14日，被告向原告出具欠条写明欠货款8357元。后催要未果，望判如所请。被告王文军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告出售液压油、齿轮油等润滑油。被告在部分送货单上签字。2017年10月14日，被告向原告出具欠条：“今欠货款8357元”，王文军在欠条上签字。原告述称，欠条签订后，未再向被告供货，被告也未再付款，后再无法联系到被告。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的欠条证明了被告欠款的事实及数额。故对原告要求被告给付所欠货款8357元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文军于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津市津华兴淀油脂有限公司货款8357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（凭票），由被告王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  边凤乐人民陪审员  赵春武二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23680号原告：丘伟煌，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3#厂房（华兴）5-1，统一社会信用代码91440300767584638B。管理人：北京市中伦（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：邱泽玲，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：沈观涛，女，管理人工作人员。丘伟煌与深圳市顺昌龙商砼服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告丘伟煌经本院发传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告丘伟煌撤诉处理。本案受理费5元，本院减半收取2.5元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李冬梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4690号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行负责人：杜平，行长。住所地：农安县宝安路凯德花园2号综合楼2/8-48被告：邹政，男，1978年8月28日生，汉族，住农安县。被告：梁岩，女，1978年5月16日生，汉族，住农安县。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行与被告邹政、梁岩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封邹政、梁岩名下房产龙府花园1号楼（农安县房权证农安镇字第XXXX号），查封邹政、梁岩名下出租房产的租金，租金打入法院账户。吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行为其自身提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百三十二条规定，裁定如下：一、查封龙府花园1号楼（农安县房权证农安镇字第XXXX号）；二、查封邹政、梁岩名下出租房产的租金，该房产位于吉林省农安县农安镇兴华路76号1-3轴越层，承租人为倪继鹏（身份证号：×××），租用时间：2019年1月1日-2019年12月31日，租金每年壹拾伍万元整，每年提起一个月交付。租金打入法院账户。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十二日书记员  薛微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2593号罪犯张贵平，男，1987年7月19日生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2012年12月6日，贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第352号刑事判决，认定张贵平犯抢劫，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑十二年零六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。同案犯不服，提出上诉。2013年2月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月15日至2024年9月14日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更284号刑事裁定，减有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2861号刑事裁定，减有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月14日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张贵平减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贵平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2593号 罪犯张贵平，男，1987年7月19日生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区。 2012年12月6日，贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第352号刑事判决，认定张贵平犯抢劫，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑十二年零六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。同案犯不服，提出上诉。2013年2月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月15日至2024年9月14日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更284号刑事裁定，减有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2861号刑事裁定，减有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月14日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贵平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张贵平减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张贵平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3676号之一申请执行人：夏智，男，1974年7月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：吴向锋，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人夏智与被执行人吴向锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0684民初235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请执行人工资158200元及迟延履行债务利息，负担受理费3464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2273元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，本院已对被执行人采取限制高消费等惩戒措施，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。2019年11月14日，本院依法对被执行人决定司法拘留15日。另查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，目前离异单身，无固定工作与收入来源。且因欠债较多，在本院有10多件未结执行案件，执行标的70万元左右，因无财产可供执行均处于终结本次执行程序状态。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2019年11月22日，申请执行人夏智与被执行人达成和解协议，约定由被执行人自2020年起，分别于每年的6月30日、12月30日前各归还10位申请执行人钱款25000元，直至还清时止。如不按协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、微信记录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。现被执行人无固定工作与收入来源，目前确无履行能力，且本院已穷尽执行措施。有鉴于此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3913号 申请人：潍坊磊顺建筑工程有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：夏小伟，经理。 被申请人:朱守财，男，汉族。 被申请人：王香，女，汉族。 申请人潍坊磊顺建筑工程有限公司与被申请人朱守财、王香追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵海波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘仲平，男，1971年8月26日出生，汉族，住山西省临县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘仲平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:45485元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11432.09元及自2017年2月23日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11432.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘仲平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11432.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧