广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25825号原告：海王医药（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************,统一社会信用代码914************795。法定代表人：董靖，任董事长。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区,统一社会信用代码914************996。法定代表人：梁红芬，任总经理。被告：梁红芬（曾用名：梁鸿芬），女，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************222。被告：陈某1，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区************，身份号码440************75X。第三人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********24C。法定代表人：陈某1。上列三被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。上列三被告及第三人的共同委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。原告海王医药（佛山）有限公司（以下简称海王公司）与被告广东康朗医药有限公司（以下简称康朗公司）、梁红芬、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。被告梁红芬在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回梁红芬提出的管辖权异议，梁红芬对上述裁定不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2020）粤06民辖终404号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊强、三被告及第三人的共同委托诉讼代理人陈曙光均到庭参加了诉讼。本案处理管辖权异议的期间在审限中作相应扣减。诉讼中，当事人申请庭外和解，本院经审查予以准许，和解期间在审限中作相应扣减。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康朗公司、被告梁红芬向原告支付货款6472537.69元及利息（以6472537.69元为本金，按年利率24%计算，要求计算至还清之日止，具体详见原告提交的利息计算表）；2.被告陈某1对上述货款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告康朗公司有业务往来，由原告供应医药用品给被告康朗公司，原告与康朗公司签订《年度销售合作协议》约定每批货款最迟的支付时间为原告出库60天计算，若期满后仍未履行支付义务，则按每天所欠货款金额的5%支付违约金，若双方发生争议可以向海王公司所在地人民法院提起诉讼。2018年8月至2018年12月期间，原告依约向被告康朗公司供货，但被告康朗公司一直拖欠原告货款合计20247935.37元。原告与东稷公司存在交易关系，原告尚欠东稷公司货款13775397.68元。被告梁红芬与陈某1基于夫妻关系在2019年7月3日与原告协商并签订《债权债务转让--三方协议》，协议约定东稷公司自愿将原告尚欠东稷公司的货款13775397.68元冲抵被告康朗公司尚欠原告的货款20247935.37元，扣减后三方确认被告康朗公司仍欠原告货款6472537.69元。协议签订后原告多次要求被告康朗公司支付上述欠款，但被告康朗公司一直不予理睬。被告康朗公司是自然人独资的有限责任公司，被告梁红芬是被告康朗公司的唯一股东。东稷公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈某1是东稷公司的唯一股东，被告梁红芬与陈某1是夫妻关系。被告康朗公司作为一人有限责任公司的唯一股东，无法证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告康朗公司与梁红芬存在财产混同的情况且被告陈某1自愿以个人公司财产为被告梁红芬的个人公司冲抵债务的行为足以证明梁红芬、陈某1各自经营公司的收入是用于夫妻共同生活，因此，被告陈某1应对上述欠款本息承担共同还款责任。对于被告康朗公司、梁红芬的上述违约行为，原告认为其不但要承担及时付款的义务而且还要承担延期付款的违约责任。三被告及第三人东稷公司共同辩称，三被告及第三人东稷公司均确认尚欠原告货款本金6472537.69元，但三被告认为无需支付违约金，也不存在违约的情形，而且违约金也严重过高。案涉债务不是被告梁红芬、陈某1的夫妻共同债务，原告主张被告陈某1承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为甲方与被告康朗公司作为乙方签订《年度销售合作协议》，约定该协议为在双方协议有效期内的药品购销总协议，在协议有效期内双方通过传真、电话等方式进行分批买卖交易，均遵照本协议有关条款执行。本协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日。双方可根据情况，以本协议为基准，签订其他具体合同，具体合同以药品的品种、规格、单价、数量、批号及交货时间等进行书面确认，未确认的项目则以当批销售清单、票据明细为准。甲方授予依法可在资信期内履行支付货款总额的最高额度1000万元，甲方授予乙方向甲方支付每批货款的最长履行期限为甲方出库60天内结算，协议期限内，依法超过资信期限未完全履行支付义务或支付货款总额达到资信额的，甲方有权停止向乙方供货。乙方在资信期届满后15天内仍未完全履行支付义务的，乙方应从资信期届满之日起按每超过一天支付所欠货款金额5%的标准向甲方支付违约金。乙方须按发票开具时间先后顺序及发票金额按时全额付款，甲方按发票开具时间先后顺序冲减应收账款。未经甲方书面同意，乙方不得擅自中止或终止合同履行，因特殊原因需提前解除协议，必须提前30天向甲方书面提出，经双方协商一致方可解除，否则，应按合同金额的10%向甲方支付违约金，并另行赔偿甲方相应经济损失。有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方应赔偿甲方因此遭受的全部损失，且向甲方支付违约金：A.乙方未按合同约定支付货款，逾期超过30天的；B.乙方履行义务符合约定，经甲方提出后合理期限内仍未改正的。日期为2018年11月23日、2018年11月30日、2018年12月14日（2张）、2018年12月21日、2018年12月27日的6张《海王医药（佛山）有限公司销售清单》显示，购货单位均为康朗公司，货款金额分别为3994080元、3916323.84元、3843604.80元、334035元、3920399.20元、5175066.08元，上述货款共计21183509.64元。原告在2018年11月24日至2018年12月28日期间已向被告康朗公司出具了23张发票，被告康朗公司已出具收据确认收到相应的发票。2019年7月3日，海王公司（甲方）与康朗公司（乙方）、东稷公司（丙方）共同签订《债权债务转让--三方协议》，约定：鉴于甲乙丙三方存在互相的债权债务，通过转让清理结算，经协商一致：乙方欠甲方的应付货款20247935.37元，甲方欠丙方的应付货款13775397.68元。现甲方将乙方欠款中的13775397.68元债权转让给丙方，用作冲抵甲方欠丙方的货款，协议生效后甲方无需再支付货款给丙方。债权转让后乙方剩余欠甲方6472537.69元。三方均在落款处加盖公章及相关负责人签名予以确认。另查一，梁红芬与陈某1于2000年9月27日登记结婚。另查二，被告康朗公司属于自然人独资公司，法定代表人及股东均是梁红芬。被告东稷公司属于自然人独资公司，法定代表人及股东均是陈某1。本院认为，本案立案的案由为买卖合同纠纷。原告与被告康朗公司签订的《年度销售合作协议》是双方的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效，双方均应依照协议的约定履行各自的义务。原告主张被告康朗公司尚欠货款6472537.69元未支付，被告康朗公司对此予以确认，故本院对此亦予以确认。由于原告已向被告康朗公司出具了发票，且康朗公司的工作人员也出具了收据确认收到原告出具的相关发票，故被告康朗公司应向原告支付涉案的货款。现原告请求被告康朗公司支付上述货款，本院予以支持。对于被告康朗公司主张因原告未出具发票，因此未向原告支付货款的抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金的问题，由于原告与被告康朗公司在《年度销售合作协议》中约定被告康朗公司在资信期届满后15天内仍未完全履行支付义务的，应从资信期届满之日起按每超过一天支付所欠货款金额5%的标准向原告支付违约金，该违约金的计算标准约定过高，而原告与被告康朗公司、东稷公司于2019年7月5日签订了《债权债务转让—三方协议》，协议中约定原告将对被告康朗公司欠款中的13775397.68元债权转让给东稷公司，用作冲抵原告欠东稷公司的货款，协议生效后原告无需再支付货款给东稷公司，债权转让后，被告康朗公司只欠原告货款6472537.69元，协议中原告与被告康朗公司并未对利息的问题进行具体明确，但被告康朗公司的支付期限确实已超过了双方约定的资信期，结合本案的实际情况，根据公平合理原则，本院酌定被告康朗公司应以6472537.69元为本金自2019年7月4日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。由于被告康朗公司属于被告梁红芬经营的自然人独资公司，法定代表人及股东均是被告梁红芬，而被告梁红芬在诉讼中未能举证证明其财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告梁红芬应对被告康朗公司的涉案债务承担连带清偿责任。关于涉案债务是否属于被告梁红芬与陈某1的夫妻共同债务的问题。虽然被告陈某1经营的东稷公司将其对原告的债权用于冲抵被告康朗公司对原告的债务，但原告未能举证证明被告陈某1参与了被告康朗公司的经营活动，且被告陈某1也没有对被告康朗公司的涉案债务予以追认，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告陈某1对涉案的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东康朗医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6472537.69元予海王医药（佛山）有限公司；二、广东康朗医药有限公司应以6472537.69元为本金自2019年7月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予海王医药（佛山）有限公司，息随上述第一项清；三、梁红芬对广东康朗医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回海王医药（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75672.60元、财产保全费5000元，合共80672.60元（海王医药（佛山）有限公司已预交），由广东康朗医药有限公司、梁红芬共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。海王医药（佛山）有限公司预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  陈 琼人民陪审员  陈垣儒二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 洋