wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12676号原告马玲玉，女，1997年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告韦学德，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告驻马店杰恒房地产中介有限公司。住所地：河南省驻马店市迅达路162号。法定代表人张长，执行董事兼总经理。本院在审理原告马玲玉诉被告韦学德、驻马店杰恒房地产中介有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告韦学德银行存款32.16万元或查封其同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告韦学德银行存款32.16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年十一月二十六日书记员  **
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3007号 原告：汪忠飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：郑安柱，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告汪忠飞与被告郑安柱建设工程合同纠纷一案，汪忠飞于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结郑安柱在岳西县温泉镇龙井村委会的通组公路工程款90000元。汪忠飞以其所有的皖H×××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，汪忠飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结郑安柱在岳西县温泉镇龙井村委会的通组公路工程款90000元，冻结期限为贰年； 二、查封申请人汪忠飞所有的皖H×××号小型轿车，查封期限为贰年。 案件申请费920元，由申请人汪忠飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩晓将 二〇一九年十一月一日 书记员  王 志
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初3007号 原告：汪忠飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：郑安柱，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告汪忠飞与被告郑安柱建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠飞到庭参加诉讼，被告郑安柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪忠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款90000元整及相应利息，开庭时当庭撤回利息的请求；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年度被告承包岳西县温泉镇后山村通组公路工程，原告为其提供劳务以及垫付部分材料款，2015年2月18日双方结算共欠原告工程款90000元，被告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告均未付款，且一拖再拖。 为证明自己的主张，汪忠飞向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明汪忠飞身份情况；2、欠条原件一份，证明郑安柱欠工程款的事实。 郑安柱未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审查，汪忠飞提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2014年度被告承包岳西县温泉镇后山村通组公路工程，原告为其提供劳务以及垫付部分材料款，2015年2月18日双方经结算郑安柱向汪忠飞出具条据，条据记载“今欠到温泉镇龙井村汪忠飞同志后山蛇形路合作工程款玖万元整小写￥90000.00元今欠到人：郑安柱2015.2.18”。 本案审理过程中，汪忠飞提出申请，要求冻结郑安柱在岳西县工程款90000元并提供担保，本院依法予以冻结。 本院认为：汪忠飞为郑安柱提供劳务并垫付部分材料款，双方经结算郑安柱向汪忠飞出具条据，郑安柱应按条据约定向汪忠飞支付相应款项，对汪忠飞要求郑安柱立即支付90000元的请求，本院予以支持。汪忠飞开庭时撤回利息请求，不违反法律规定，亦未侵害他人相关权益，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑安柱于本判决生效后十日内向原告汪忠飞支付劳务及材料款90000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郑安柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  韩晓将 人民陪审员  岳 玺 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  王 志
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2588号原告：翟学祥，男，1977年12月11日出生，汉族，住金湖县。被告：刘杰，男，1991年10月11日出生，汉族，住金湖县。被告：陈丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘仕兵，系陈丽公公，1969年8月22日出生，汉族，住金湖县。原告翟学祥诉被告刘杰、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告翟学祥、被告陈丽到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告翟学祥、被告陈丽委托诉讼代理人刘仕兵到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟学祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000元，并支付自2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率12%的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告因家庭生活所需向原告借款，并出具借条，借款金额为10000元，借款期限为2017年1月23日。后原告索款无着，故请求法院依法判决。刘杰未作答辩。陈丽辩称，对借款不清楚，也没有用于夫妻共同生活，事后也未经过其确认，故不承担责任。原告涉嫌高利放贷，本案10000元与另案张胜男借款8000元，合计18000元，实际收到13000元。原告多次到其家中恐吓，并把电闸拉掉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰、陈丽系夫妻关系。2017年1月23日，刘杰向原告借款，并出具借条，载明“今借到人民币壹万元整（10000）还款时取回欠条”。后被告于2019年2月通过微信偿还500元，余款9500元未偿还，原告起诉至法院。另查明，原告在催要借款过程中曾将被告家中电闸拉掉，被告报警，后原告将电闸推回。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告向原告借款并出具借条予以确认，被告在庭审中陈述只收到8000元，但未提交相关证据，本院不予采信，故借款金额为10000元。原告主张被告陈丽承担共同还款责任，因陈丽并未在该借条中签字，且原告也未提交相关证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该主张本院不予支持。关于利息，因借条中未约定利息，也未约定还款期限，故被告应当从起诉之日起即2019年8月27日至实际还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟学祥偿还借款95000元，并从2019年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××05)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年十一月七日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初2588号 本院于2019年11月7日对原告翟学祥诉被告刘杰、陈丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0831民初2588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0831民初2588号民事判决书中“被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟学祥偿还借款95000元，并从2019年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息”补正为“被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟学祥偿还借款9500元，并从2019年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息”。 审判员  张满满 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 柳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4113号 原告：杨冬华，男，1989年10月21日出生，汉族，住唐山市，身份证号：13022319891021xxxx。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市。 统一社会信用代码证号：91140000743526xxxx。 负责人：史振波，任经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，一般代理。 原告杨冬华与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨冬华的委托代理人刘立江，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：冀Bxxxxx号重型货车挂靠在晋中骐进汽车贸易有限公司运营，原告为实际所有人。在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。 2019年3月22日16时20分许，袁俊文驾驶冀BPxxxx号罐车沿纬十路由南向北行驶至经十二路路口向西左转弯时（经十一路），与由北向南行驶杨冬华驾驶的冀Bxxxxx号重型货车相撞，造成杨冬华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，袁俊文负主要责任，杨冬华负次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失128000元，施救费3050元，共计131050元。因赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，1、判决被告赔偿原告损失131050元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、涉案车辆在修理时，均未通知我公司参与拆解。2、涉案事故为主次责任，我公司承保的车辆为次要责任，原告应首先向主责方提出按责任比例进行赔付，并同时提交向主责方索赔的相关凭证，以及主责方拒绝赔付的相关凭证，否则原告方无权向我公司进行主张赔偿。3、涉案车辆约定了第一受益人，而原告提交的第一受益人放弃证明与约定的第一受益人并非同一人，原告方的诉讼主体不适格。 经审理查明：冀BxxxxM号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔，保险金额为196000元。合同载明被保险人（投保人）为晋中骐进汽车贸易有限公司，本保单第一受益人为石家庄市鹿泉农村信用合作联社，后变更为平山县农村信用联社股份有限公司（现更名为河北平山农村商业银行股份有限公司）。保险期间自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。机动车损失保险条款第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定；第十一条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。投保人晋中骐进汽车贸易有限公司在投保单中的投保人声明处签章，表示被告就免责条款已对其尽到了提示说明义务。 2019年3月22日16时20分许，袁俊文驾驶冀BPxxxx号罐车沿纬十路由南向北行驶至经十二路路口向西左转弯时（经十一路），与由北向南行驶杨冬华驾驶的冀BxxxxM号重型货车相撞，造成杨冬华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，袁俊文驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未靠路口中心点左侧转弯，其违法行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任；杨冬华驾驶机动车载物超过核定载质量，通过路口未保持安全车速，其违法行为是此次事故的次要原因，负次要责任。 事故发生后，原告将冀BxxxxM号车辆拖至迁安市凯顺汽车修理厂进行修理，开支修理费用127100元，施救费3050元。以上合计130150元。 另查明：冀BxxxxM号重型自卸货车登记所有权人为原告。2019年8月10日，河北平山农村商业银行股份有限公司出具证明：2019年3月22日此次事故同意由杨冬华主张理赔权益。同日，晋中骐进汽车贸易有限公司出具证明：该公司同意由杨冬华向保险公司主张保险理赔权益。 上述事实有原被告陈述、保险单、保险条款、投保单、道路交通事故认定书、施救费发票、增值税发票、维修清单、转账凭证、营业执照复印件、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、证明等证据予以证实。 本院认为：冀BxxxxM号车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应按照法律规定和合同约定承担保险赔偿责任，又因被保险人和第一受益人均同意由原告主张保险理赔权益，故被告应当将保险理赔款给付原告。施救费系原告为此次事故支出的必要、合理费用，被告应予承担。原告提交了维修清单、转账凭证和维修发票证明车辆损失情况，被告不予认可，但未提交相应证据，故对原告的主张本院予以支持。原告驾驶机动车载物超过核定载质量，其违法行为是此次事故的次要原因，不是事故发生的直接原因或主要原因，依据机动车损失保险条款第十一条的规定，被告可对原告的损失增加10%的免赔率。被告主张依据机动车损失保险条款第九条因原告违反安全装载规定对原告损失不予赔付本院不予支持。原告主张被告对其未尽到提示说明义务，因其不是投保人，且被告提交了投保单证明其对投保人尽到了提示说明义务，故对原告的主张本院不予支持。被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告杨冬华各项损失117135元，于本判决书生效后三日内履行； 驳回原告杨冬华的其他诉讼请求。 案件受理费2921元，减半收取1461元，由原告杨冬华负担155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月六日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4113号 原告：杨冬华，男，1989年10月21日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市。 统一社会信用代码证号：XXXX。 负责人：史振波，任经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，一般代理。 原告杨冬华与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨冬华的委托代理人刘立江，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：冀Ｂ×××××号重型货车挂靠在晋中骐进汽车贸易有限公司运营，原告为实际所有人。在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。 2019年3月22日16时20分许，袁俊文驾驶冀Ｂ×××××号罐车沿纬十路由南向北行驶至经十二路路口向西左转弯时（经十一路），与由北向南行驶杨冬华驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成杨冬华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，袁俊文负主要责任，杨冬华负次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失128000元，施救费3050元，共计131050元。因赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，1、判决被告赔偿原告损失131050元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、涉案车辆在修理时，均未通知我公司参与拆解。2、涉案事故为主次责任，我公司承保的车辆为次要责任，原告应首先向主责方提出按责任比例进行赔付，并同时提交向主责方索赔的相关凭证，以及主责方拒绝赔付的相关凭证，否则原告方无权向我公司进行主张赔偿。3、涉案车辆约定了第一受益人，而原告提交的第一受益人放弃证明与约定的第一受益人并非同一人，原告方的诉讼主体不适格。 经审理查明：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔，保险金额为196000元。合同载明被保险人（投保人）为晋中骐进汽车贸易有限公司，本保单第一受益人为石家庄市鹿泉农村信用合作联社，后变更为平山县农村信用联社股份有限公司（现更名为河北平山农村商业银行股份有限公司）。保险期间自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。机动车损失保险条款第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定；第十一条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。投保人晋中骐进汽车贸易有限公司在投保单中的投保人声明处签章，表示被告就免责条款已对其尽到了提示说明义务。 2019年3月22日16时20分许，袁俊文驾驶冀Ｂ×××××号罐车沿纬十路由南向北行驶至经十二路路口向西左转弯时（经十一路），与由北向南行驶杨冬华驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成杨冬华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，袁俊文驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未靠路口中心点左侧转弯，其违法行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任；杨冬华驾驶机动车载物超过核定载质量，通过路口未保持安全车速，其违法行为是此次事故的次要原因，负次要责任。 事故发生后，原告将冀Ｂ×××××号车辆拖至迁安市凯顺汽车修理厂进行修理，开支修理费用127100元，施救费3050元。以上合计130150元。 另查明：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有权人为原告。2019年8月10日，河北平山农村商业银行股份有限公司出具证明：2019年3月22日此次事故同意由杨冬华主张理赔权益。同日，晋中骐进汽车贸易有限公司出具证明：该公司同意由杨冬华向保险公司主张保险理赔权益。 上述事实有原被告陈述、保险单、保险条款、投保单、道路交通事故认定书、施救费发票、增值税发票、维修清单、转账凭证、营业执照复印件、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、证明等证据予以证实。 本院认为：冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应按照法律规定和合同约定承担保险赔偿责任，又因被保险人和第一受益人均同意由原告主张保险理赔权益，故被告应当将保险理赔款给付原告。施救费系原告为此次事故支出的必要、合理费用，被告应予承担。原告提交了维修清单、转账凭证和维修发票证明车辆损失情况，被告不予认可，但未提交相应证据，故对原告的主张本院予以支持。原告驾驶机动车载物超过核定载质量，其违法行为是此次事故的次要原因，不是事故发生的直接原因或主要原因，依据机动车损失保险条款第十一条的规定，被告可对原告的损失增加10%的免赔率。被告主张依据机动车损失保险条款第九条因原告违反安全装载规定对原告损失不予赔付本院不予支持。原告主张被告对其未尽到提示说明义务，因其不是投保人，且被告提交了投保单证明其对投保人尽到了提示说明义务，故对原告的主张本院不予支持。被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告杨冬华各项损失117135元，于本判决书生效后三日内履行； 2、驳回原告杨冬华的其他诉讼请求。 案件受理费2921元，减半收取1461元，由原告杨冬华负担155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月六日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊。被执行人：李全生。被执行人：郑芳芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李全生、郑芳芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初672号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李全生、郑芳芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的569970.41元，被执行人应负担的执行费8100元，合计578070.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李全生、郑芳芳银行存款人民币578070.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3103号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、李全生、郑芳芳：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李全生、郑芳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为569970.41元，被执行人应负担的执行费8100元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2019)苏0505民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6383号申请人：张祖明。委托诉讼代理人：张宏斌，江苏达因律师事务所律师。被申请人：周欣欣。本院在审理申请人张祖明与被申请人周欣欣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张祖明于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周欣欣银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张祖明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周欣欣银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾文娟二〇一九年十一月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14280号 原告：刘庆源，男，1986年4月26日出生，新沂市人，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1983年7月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘庆源与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇一九年十一月五日 书记员 周艳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14280号 原告：刘庆源，男，1986年4月26日出生，新沂市人，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1983年7月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘庆源与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆源及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆源向本院提出诉讼请求：被告给付借款98000元及利息（利息以98000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年1月至9月3日期间，被告以做生意周转为由分三次向原告借款共计75000元，扣除已归还的5000元，被告于2017年9月3日向原告出具金额为70000元的借条一张。后被告又向原告借款28000元，并于2017年10月10日向原告出具借条一张。原告多次向被告索要上述借款，但被告久拖不付。 被告刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月3日，被告刘波向原告出具借条一张，载明：“今借到刘庆源现金人民币柒万元整（70000￥），2017年9月3日，借款人：刘波2017年9月3日”。 2017年10月10日，被告刘波又向原告出具借条一张，载明：“今借到刘庆源现金人民币贰万捌仟元整（28000￥），从2017年10月10日答应支付刘庆源每月贰仟元整（2000￥），还到2018年12月10日还清，如到期不还，走法律程序。借款人：刘波2017年10月10日”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘庆源与被告刘波之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘波未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款98000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘庆源借款98000元及利息（利息以98000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元。 审 判 长  李 曼 审 判 员  张磊娟 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6161号原告：王一诗，男，1952年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：肖世睢，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告王一诗与被告肖世睢租赁合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇一九年十一月十九日书记员 王慧隔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6161号原告：王一诗，男，1952年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：肖世睢，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告王一诗与被告肖世睢租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一诗委托诉讼代理人袁美兰到庭参加诉讼，被告肖世睢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王一诗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行承租协议，清偿拖欠原告的租赁费20900元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告租赁原告的车牌号为豫Ｎ×××××现代牌出租车一辆，双方约定被告每月给付原告租金1900元，现被告经营原告的出租车已经11月有余，但未付租金。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不给，原告特依法诉诸法院，请求依法判决。被告肖世睢未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供了承租协议复印件，无其他任何证据加以佐证，在本院告知其应当提交原件后，原告在指定的期间内仍未能提交，因仅有复印件，不能证明双方成立合法有效的租赁合同事实，亦不能单独证明原告所主张的租赁费及违约金的合理性，根据“谁主张，谁举证”的一般证据规则，原告王一诗应当承担举证不能的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王一诗的诉讼请求。案件受理费433元，由原告王一诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 飞人民陪审员 刘 敏人民陪审员 张艳红二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王慧隔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6729号申请人：石红敏，男，1971年6月18日生，汉族，住登封市。被申请人：李荣跃，男，1973年1月21日生，汉族，住登封市。被申请人：付自立，男，1970年3月12日生，汉族，住登封市。本院在审理原告石红敏诉被告李荣跃、付自立民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人李荣跃、付自立名下的财产，在200000元范围内予以查封。并以原告提供的中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（编号：13201123900839647053）提供担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李荣跃、付自立名下的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。本案保全费1520元，由原告预交，待案件审结后由败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王真理二〇一九年十一月二十一日书记员  焦伟源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6729号原告：石红敏，男，汉族，1971年6月18日出生，住登封市。被告：李荣跃，男，汉族，1973年1月21日出生，住登封市。被告：付自立，男，汉族，1970年3月12日出生，住登封市。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红敏、被告李荣跃到庭参加了诉讼，被告付自立经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李荣跃立即向原告偿还借款20万元及利息（利息按2%计算，自2019年8月14日起至该款还清之日止）；2、依法判令被告付自立对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告李荣跃因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息3.5%，并出具借条一张，付自立作为担保人签字确认。利息付至2019年8月13日后，被告不再支付，原告多次催要无果。被告李荣跃辩称：借款20万元，月息3.5分，利息已经偿还了65000元。2018年10月13日给了7000元，11月13日给了7000元，12月13日给了7000元，2019年1月15日给了4000元，1月22日给了2500元，2月16日给了6000元，3月4日给了1000元，3月16日给了4000元，3月18日给了3500元，4月16日给了7000元，5月13日给了7000元，6月13日给了4000元，7月17日给了2000元，8月20日给了3000元。被告付自立未答辩。对双方当事人出示的证据，双方均无异议，本院予以留卷作证。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，事实清偿，证据充分。原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告要求按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付自立作为担保人对该笔借款应当承担担保责任。但借款当日被告支付利息7000元，应当在本金中予以扣除。2019年8月20日被告已支付3000元利息，余860元利息未支付（以193000元为本金，按照年利率24%计算），应当予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李荣跃于本判决生效之日起十日内偿还原告石红敏借款193000元及利息（其中2019年8月份利息应当再支付860元，剩余利息按年利率24%自2019年9月13日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告付自立对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告李荣跃、付自立承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年十二月二十四日书记员  张梦瑶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3954号原告王成名，男，1981年9月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告康文才，男，1970年1月13日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现在湖南省衡阳市衡州监狱服刑。原告王成名与被告康文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成名与被告康文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告赔偿因交通事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等各项经济损失378510元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：对交通事故发生的事实没有异议，但被告并非故意；事故发生后，被告外出务工，是想赚点钱回来赔偿给原告，但被告打工时负伤，现在都没好，所以没有能力赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年5月11日10时30分许，被告康文才驾驶湘Ｃ×××××三轮汽车从双峰县永丰镇往双峰县走马街镇金蚌方向行驶，途经Ｘ008线双峰县时，将作为行人的原告王成名之女王葆撞倒后弃车逃逸，造成王葆死亡、车辆受损的道路交通事故。2010年8月31日，双峰县公安局交通警察大队作出双公交认字（2010）第240号道路交通事故认定书，认定康文才忽视交通安全，驾驶湘Ｃ×××××三轮汽车遇行人在道路上通行时，未避让，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”和《湖南省实办法》第二十三条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是事故发生的原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，应负此次交通事故的全部责任。交通事故发生后，被告康文才弃车逃逸外出，因涉嫌交通肇事罪，2010年5月13日，双峰县公安局决定对被告康文才刑事拘留（上网追逃），2018年11月19日，被告康文才被东莞市公安局道滘分局抓获，同年12月3日经双峰县人民检察院批准逮捕。2019年3月13日，本院作出（2019）湘1321刑初38号刑事判决书，以被告康文才犯交通肇事罪，判处其有期徒刑4年，刑期自2018年11月19日至2022年11月18日止。现被告康文才在湖南省衡阳市衡州监狱服刑。另查明，王葆，女，2007年3月31日生，系原告王成名与彭丽平的非婚生女儿，交通事故发生后，原告王成名与彭丽平分别各自组建家庭。诉讼期间，彭丽平向本院明确表示放弃参加诉讼，并自愿放弃主张赔偿的权利。2019年8月5日，原告王成名向本院提起诉讼，明确主张要求被告康文才赔偿丧葬费36650元、死亡赔偿金281860元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费10000元，以上合计378510元。本院对原告王成名的有关损失作如下认定：1、原告主张丧葬费36650元（73300元/12月×6月），本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元计算丧葬费，符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张死亡赔偿金281860元（14093/年×20年），本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度农村居民年人均纯收入标准14093元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工费10000元，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因原告方对其该项主张未提交相关证据予以证实，但考虑到王葆交通事故死亡后，原告方作为受害人家属为办理丧葬事宜产生了交通费和误工损失等其他合理费用，故根据以上法律规定，对原告主张的该项损失本院酌情予以认定6000元；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定。上述各项损失合计认定为374510元。判决的结果和理由本院认为，本案中，被告康文才因忽视交通安全，驾驶湘Ｃ×××××三轮汽车遇行人在道路上通行时未避让，造成原告的亲属王葆当场死亡的道路交通事故。对此，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告康文才负事故的全部责任。该责任认定是交警部门经过现场勘察及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告作为本案肇事车辆的所有人有义务为该车投保交强险，现被告作为投保义务人未为该车投保交强险，故对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及误工费、交通费损失合计374510元，应首先由被告在应当投保的交强险责任限额内予以赔偿，即由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。对超出交强险赔偿限额的264510元，因被告对本次交通事故负全部责任，故应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告康文才在交强险责任限额内赔偿原告王成名丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及误工费、交通费损失110000元；二、由被告康文才赔偿原告王成名其余经济损失264510元；三、驳回原告王成名的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书生效之日起十天内自觉履行，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告康文才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭若涛二〇一九年十一月十八日代理书记员  张天慈
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执298-1号 申请人：周明财，男，1977年9月6日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人:程先波，男，1974年12月17日生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初792号民事判决书，在执行申请人周明财与程先波民间借贷纠纷一案中，申请人周明财申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执298-1号 申请人：苏州三现电子科技有限公司，住所地：苏州市高新区。 法定代表人：冯海云，总经理。 被执行人:临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初731号民事判决书，在执行申请人苏州三现电子科技有限公司与临沂市海纳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州三现电子科技有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初731号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张汉卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18244号原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司（委派代表：毛兴将）。委托代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：马阳阳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市轻工实业总公司，住所地郑州市二七区中原路104号。法定代表人：王荣惠。被告：郑州市轻工商场，住所地郑州市二七区中原路104号。法定代表人：朱淑田。本院在审理原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告郑州市轻工实业总公司、郑州市轻工商场借款合同纠纷一案中，原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下4499214.011元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院认为，原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告郑州市轻工实业总公司、郑州市轻工商场4499214.01元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杜向华二〇一九年十一月二十八日书记员  杨丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1802民初6526号申请人:汪桂林,男,1968年8月5日出生，汉族,住安徽省宣城市。被申请人:甘和平,男,1955年7月19日出生，汉族,住安徽省宣城市开发区,被申请人:甘雷,男,1992年7月8日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区,被申请人:杜玉香,女,1961年8月25日出生，汉族,住安徽省宣城市开发区,被申请人:甘云,女,1988年10月18日出生，汉族,住安徽省宣城市开发区,被申请人:宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司,统一社会信用代码913418006614337B(1-1).法定代表人:甘和平。申请人汪桂林与被申请人甘和平、甘雷、杜玉香、甘云、宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司（以下简称“云霞公司”）民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人的银行存款、云霞公司在宣城某某公司某某工程款、宣城某某小区开发绿化某某工程款、杜玉香名下位于宣城市某某房产、甘云名下位于宣城市某某房产、甘雷名下位于宣城市某某门面房及其土地、甘云名下位于宣城市某某门面房及其土地，合计价值以1781933元为限。并已提供中国某某保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，汪桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人甘和平、甘雷、杜玉香、甘云、宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司的银行存款，查封期限一年；二、冻结宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司在宣城某某公司某某绿化工程款、宣城某某小区开发某某绿化工程款，查封期限一年；三、查封杜玉香名下位于宣城市区开发区某某房产、甘云名下位于宣城市某某房产、甘雷名下位于宣城市某某门面房及其土地、甘云名下位于宣城市某某门面房及其土地，查封期限三年；上述财产依次保全，合计价值以1781933元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年十一月十九日书 记 员  彭志媛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4502号原告：程某，男，1996年2月15日出生，汉族，住邓州市。被告：丁某1，女，1996年6月27日出生，汉族，住邓州市。被告：丁某2，男，1955年8月15日出生，汉族，住邓州市（系被告丁某1之父）。被告：肖某，女，1964年12月16日出生，汉族，住邓州市（系被告丁某1之母）。本院在审理原告程某与被告丁某1、被告丁某2、被告肖某为婚约财产纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月十二日法官助理代小丽书记员康京业
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2357号 四川省泸州市第十建筑工程有限公司： 本院于2019年11月6日立案执行的胡立明与你方租赁合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3187号申请执行人：刘永茂被执行人：任顺斌被执行人：南京任翔静电控制设备有限公司申请执行人刘永茂与被执行人任顺斌、南京任翔静电控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5140号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人任顺斌、南京任翔静电控制设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘永茂于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1430347元，被执行人应负担的执行费16703元，合计1447050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任顺斌、南京任翔静电控制设备有限公司银行存款人民币1447050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十九日书记员  叶 倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2357号 申请执行人：胡立明，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，经理。 申请执行人胡立明与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权204096元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2831号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 洪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3187号刘永茂、任顺斌、南京任翔静电控制设备有限公司：申请执行人刘永茂与被执行人任顺斌、南京任翔静电控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1453375元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费16934元由被执行人负担。至此，申请执行人刘永茂向本院申请执行的（2019）苏0505民初5140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22631号原告深圳市花样年国际物业服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道与龙城大道交汇处龙年广场二楼213，统一社会信用代码914403003544551250。负责人黄世超。委托代理人刘志滇，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广州市从化区，被告李丹华，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王婷婷二〇一九年十一月六日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22631号原告深圳市某物业服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人黄某超。委托代理人刘某滇，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广州市从化区，系该公司员工。被告李某华，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称，被告于2018年12月20日入职原告处，任职乐年广场物业服务中心客服经理。原告乐年广场停车场自有的收费系统因无法实现移动支付，故暂时由被告个人的微信账户收取停车费，该收费期间为2019年1月5日至2019年4月15日。但被告在其微信账户收取停车费后，未向原告予以返还，被告在2019年7月7日向原告出具情况说明，确认上述情况并承诺还款，但至今一直未还清该款项。故起诉至法院请求判令：1.被告偿还侵占原告乐年广场停车场收入43264元；2.被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告为乐年广场提供物业服务，服务期限为5年，起止日期为2015年12月1日起，至乐趣会理事会代表全体会员与乙方或其他物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告系原告处员工，2019年7月7日，被告向原告出具《情况说明》，确认其因个人原因挪用了原告停车场停车费43264元，并承诺于2019年7月15日前还回公司账户。四、原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告没有支付过《情况说明》项下任何款项。判决结果本院认为，被告侵害原告的财产权益，应当承担相应的侵权责任，返还原告财产，故被告应当返还原告停车费43264元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某华应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市某物业服务有限公司龙岗分公司停车费43264元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷审 判 员  赵坤东人民陪审员  焦 虹二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾巧婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6761号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王振华，该行员工。委托诉讼代理人：冉琳，该行员工。被告：天津关键要素健康咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠裕里1-04。负责人：张亚忠。被告：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽二号路106号-2。法定代表人：王殿林。被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人：张国友。被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡205国道北。法定代表人：张国友。被告：张亚忠，男，1977年3月19日出生，汉族。被告：刘丽，女，1977年12月23日出生，汉族。被告：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族。被告：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族。被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族。被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津关键要素健康咨询有限公司津南分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、张亚忠、刘丽、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告天津关键要素健康咨询有限公司津南分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、张亚忠、刘丽下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年十一月三十日法官助理车锋书记员高颖
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执5876号 曹福堂： 你与赵军借款民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7798号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵军于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人偿还申请执行人借款利息190万元。 二、案件受理费36640元，由申请执行人负担16640元、被执行人负担20000元，申请执行费21400元由被执行人负担。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290004XXXX000024839 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执5876号 曹福堂： 你与赵军借款民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7798号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵军于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人偿还申请执行人借款利息190万元。 二、案件受理费36640元，由申请执行人负担16640元、被执行人负担20000元，申请执行费21400元由被执行人负担。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912********X000024839 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1305号 原告：马源伯，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 被告：左夫权，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：王英伏，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告马源伯与被告王英伏、左夫权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王英伏、左夫权下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  赵俊英 人民陪审员  牛晓靖 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘雪娇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1305号 原告：马源伯，男，1990年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：左夫权，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地：河北省巨鹿县。 被告：王英伏，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地：河北省巨鹿县。 原告马源伯与被告王英伏、左夫权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告马源伯到庭参加诉讼、被告王英伏、被告左夫权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马源伯向本院提出诉讼请求：1、请求巨鹿县人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息共计310726元；2、本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告双方系夫妻关系。2013年12月18日。被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄18.278万元借给被告，被告出具了借条。借条证明，借款金额18.278万元，借期2个月，月利息二分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益，现诉至你院，望判如所请。 王英伏、左夫权未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款借据；2.打款凭证。以上证据证明原告与被告存在民间借贷关系，原告于2013年12月18日多次向被告王英付、左夫权银行账户中汇入欠款共计26.75元，后经被告分次偿还，尚欠借款本金18.278万。 本院认为，我国法律规定合法的借贷关系应得到保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中原、被告借贷合同合法有效，权利义务明确，被告应按照约定期限履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中出借人数次将借款打入被告王英伏银行卡中，应认定其对借款事实知情，是其意思表示，原告主张债务系夫妻共同债务，符合法律规定。民间借贷司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原告要求被告支付利息，但在其提交的借据中并没有约定有关利息的条款，该项请求，不予支持。 综上所述，符合法律规定的债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左夫权、王英伏于本判决生效后十日内共同偿还原告马源伯借款本金18.278万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5961元，由被告左夫权、王英伏负担3955元，原告马源伯负担2006元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  赵俊英 人民陪审员  牛晓靖 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘雪娇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2575号申请执行人：丁宁，男，1990年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人：杨旭，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。关于申请执行人丁宁与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初5972号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审   判   员   曹  青  元二Ｏ一九年七月二十五日 书   记   员   王     健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2417号 原告：顾成阳，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告顾成阳与被告徐志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。现因被告徐志勇下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 案件受理费2500元，由原告顾成阳预交。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  何 娜 二〇一九年十一月六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执2575号丁某某、杨旭：我院立案执行的申请执行人丁某某与杨旭民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：103750.06元。本院强制执行，执行到位标的为103750.06元，执行费1423元，被执行人已缴纳。申请执行人丁某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5972号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5972号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇一九年十一月十三日
民事裁定书书记员：李伟 安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6515号 原告:张斌斌,男,1989年2月1日出生,汉族,安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告:张继江,男,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：张新中，男，1958年10月10日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告张斌斌与被告张继江、张新中民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  马 超 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2525号申请执行人：西安万科臵业有限责任公司，住所地 西安市莲湖区环城西路南段 72 号 4 层。 法定代表人：董磊，该公司董事长。被执行人：西安阿尔卑斯电梯销售有限公司，住所地西安市高新科创路 168 号西电科技园 B-105 室。 法定代表人：郁国彬，该公司董事长。被执行人：昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇环铁路 6 号。 法定代表人：潘义德，该公司董事长。关于申请执行人西安万科臵业有限责任公司与被执行人西安阿尔卑斯电梯销售有限公司、昆山京都电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03391号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审   判   员   曹  青  元二Ｏ一九年七月二十四日 书   记   员   王     健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2417号 原告：顾成阳，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。 被告：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告顾成阳与被告徐志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾成阳及其委托诉讼代理人郑从新到庭参加诉讼，被告徐志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款11万元；2．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告徐志勇在淮上区梅桥修路，欠原告石料款16万元，2017年5月12日亲笔写下欠条，至2017年10月20日付5万元，后再次追要欠款，被告电话不接。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告徐志勇在蚌埠市淮上区梅桥镇承接修建道路工程，为建设需要，被告向原告赊购石料。至2017年5月12日，经原，被告双方结算，被告共欠原告石料款16万元，为此，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠顾成阳石料款壹拾陆万元整”。2017年10月20日，被告向原告支付5万元石料款，剩余的11万元石料款至今未付。 本院认为：原、被告存在事实上的买卖石料合同，双方之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告至今尚欠原告11万元石料款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付11万元石料款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志勇于本判决生效后十日内给付原告顾成阳石料款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费260元，两项合计2760元，由被告徐志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  何 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年二月十九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执2525号西安万科置业有限责任公司、昆山京都电梯有限公司、西安阿尔卑斯电梯销售有限公司：我院立案执行的申请执行人西安万科置业有限责任公司与昆山京都电梯有限公司,西安阿尔卑斯电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：58968.7元。本院强制执行，执行到位标的为58968.7元，执行费被执行人785元已缴纳。申请执行人西安万科置业有限责任公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2014） 莲民初字第 03391 号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2014） 莲民初字第 03391 号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇一九年十一月十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6873号 申请人：郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽宏发房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县紫光中路。 法定代表人：程广义。 被申请人：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 郭坤与安徽宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）、王显法民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月31日作出（2019）皖1621财保165号民事裁定,裁定：一、冻结王显法、宏发公司在银行存款1500万元或查封其房产车辆等其他相应财产及查封王玉洁名下的财产；二、对担保人新玲汽车销售服务有限公司提供的担保财产：位于涡阳县线南侧国有土地使用权（证号：涡国用（2012）第0xx1号、地号：2xx2）一宗予以查封，查封期限三年。本院于2019年11月17日作出（2019）皖1621民初6873号民事判决，判决：一、被告王显法于本判决生效后三十日内偿还原告郭坤借款本金928.07万元及利息（以最初的借款本金800万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月16日起计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告郭坤的其他诉讼请求。郭坤不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）皖16民终1087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下: 一、解除对安徽宏发房地产开发有限公司在银行存款1500万元或其房产车辆等其他相应财产的查封、冻结； 二、解除对担保人新玲汽车销售服务有限公司提供的担保财产：位于涡阳县线南侧国有土地使用权一宗（证号：涡国用（2012）第0xx1号、地号：2xx2）的查封。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖永建 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 萌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4795号申请人：吴国兴，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：吴元兴，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地：宜春市奉新县。本院在审理申请人吴国兴、吴元兴与被申请人曾雄买卖合同纠纷一案中，申请人吴国兴、吴元兴于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人曾雄的银行存款128814.4元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴国兴、吴元兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾雄银行存款128814.4元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年十一月七日书记员  周 苗
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4795号原告：吴国兴，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：吴元兴，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。俩原告共同委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。原告吴国兴、吴元兴诉被告曾雄买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴、吴元兴的共同委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。被告曾雄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国兴、吴元兴诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告吴国兴归还欠款78900元；2、请求贵院依法判令被告立即向原告吴元兴归还欠款35500元；3、本案诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告1和原告2从2012年开始合伙做毛竹生意。2013年被告通过其他人介绍，到两原告出购买毛竹。截止到2018年2月1日为止，被告共欠原告1毛竹款78900元未付，欠原告2毛竹款35500元未付，共计114400元未付。双方约定被告在出具欠条后，一年半之内没有更换欠条，原告可以起诉。时至今日，被告分文未付。为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求贵院支持员工诉求为感！被告曾雄未向本院递交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告吴国兴、吴元兴为证明其主张，依法向法院提交证据有：一、欠条一份；二、原告身份证复印件、被告信息调查表各一份。被告曾雄未向本院提交证据材料。对原告吴国兴、吴元兴提供的上述证据材料，被告曾雄经公告送达开庭传票未到庭应视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告吴国兴、吴元兴提供的上述证据真实、客观，符合法律规定，与本案有关联，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据有效证据，结合法庭调查，本院经审理认定本案事实如下：原告吴国兴与原告吴元兴从2012年开始合伙做毛竹生意。2013年经人介绍，被告曾雄便到俩原告处购买毛竹。2018年2月1日，经原、被告双方结算，被告曾雄尚欠原告吴国兴毛竹款78900元、尚欠原告吴元兴毛竹款35500元。共计人民币114400元。并由被告曾雄出具欠条给俩原告。事后，原告吴国兴、吴元兴曾多次与被告曾雄联系催讨此款，因无法联系才酿成纠纷。本案在审理过程中，原告吴国兴、吴元兴向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当严格按照约定诚信履行义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。在本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从双方的交易习惯中，均体现双方的真实意思表示，即原告吴国兴、吴元兴是出卖人，被告曾雄是买受人。原告吴国兴、吴元兴在庭审中出示了被告曾雄出具的欠条为凭证，足以证实被告曾雄尚欠俩原告毛竹款114400元的货款属实。被告曾雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据即查明的事实依法裁判。被告曾雄对俩原告毛竹款拖而不还是不对的，对酿成此纠纷应当承担全部责任且应承担继续履行的违约责任。现原告吴国兴、吴元兴要求被告曾雄支付毛竹款共计114400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾雄在本判决生效后十日内偿付给原告吴国兴毛竹款78900元、吴元兴毛竹款35500元，合计人民币114400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，财产保全费1164元。合计人民币3752元，由被告曾雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  涂维明人民陪审员  李福英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3260号申请执行人：李若贵。申请执行人：叶霞妹。申请执行人：蔡碧松。申请执行人：殷丽辉。被执行人：苏州高新区雅士居装饰材料经营部。法定代表人：吴学双。被执行人：吴学双。申请执行人李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉与被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉于2019年11月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14798元，被执行人应负担的执行费122元，合计14920元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双银行存款人民币14920元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3260号李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉:苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双:申请执行人李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉与被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14798元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2904号 本院于2019年11月18日对原告唐中四与被告孙志强、张月、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）冀0306民初2904号民事判决书中存在诉讼费计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费2554元，减半收取计1127元，由原告唐中四负担202元，被告孙志强负担925元。”补正为“案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告唐中四负担244元，被告孙志强负担1116元。”。 审 判 员 张继衡 二〇二〇年三月二十日 代书记员 亢永利
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3261号申请执行人：李若贵。申请执行人：叶霞妹。申请执行人：蔡碧松。申请执行人：殷丽辉。被执行人：苏州高新区雅士居装饰材料经营部。法定代表人：吴学双。被执行人：吴学双。申请执行人李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉与被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5088号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉于2019年11月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12799元，被执行人应负担的执行费92元，合计12891.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双银行存款人民币12891元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3261号李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉:苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双:申请执行人李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉与被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学双金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12799元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李若贵、叶霞妹、蔡碧松、殷丽辉向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5088号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3495号申请人：王岳军，女，1957年9月23日出生，汉族，住博山区。申请人：边伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：国建，男，1970年5月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：国春峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博仕豪机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇国家工业园。组织机构代码：78233615-7。法定代表人：唐加祯，经理。本院在审理申请人王岳军、边伟与被申请人国建、国春峰、淄博仕豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款15万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值15万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费1270.00元，由申请人王岳军、边伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜凡国二〇一九年十一月七日法官助理张娜书记员周正子
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3495号原告：王岳军，女，1957年9月23日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：边伟（系原告王岳军之子），身份事项同原告边伟。原告：边伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：国建，男，1970年5月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：国春峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博仕豪机械制造有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇国家工业园。组织机构代码：78233615-7。法定代表人：唐加祯。原告王岳军、边伟与被告国建、国春峰、淄博仕豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告王岳军的委托诉讼代理人边伟、被告国春峰到庭参加诉讼，被告国建、淄博仕豪机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王岳军、边伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率以15万元为基数支付自原告主张（起诉）之日起至实际返还借款之日的利息；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告王岳军系边道爱妻子，原告边伟系边道爱儿子。边道爱于2016年1月30日死亡，除本案原告外无其他第一顺序继承人。2009年11月，被告通过朋友介绍向边道爱借款用于生产经营。2009年11月20日，边道爱借给被告现金15万元，双方口头约定月利息2分，被告收款后出具借条一份。被告未按约定偿还本息，后经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令偿还借款。被告国建在法定期限内未提出答辩。被告国春峰辩称，对原告起诉其有异议，其没有使用和收到借款，边道爱要求其作为见证人在借款凭证上签字。被告淄博仕豪机械制造有限公司在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王岳军原系边道爱之妻，原告边伟系边道爱之子。边道爱于2016年1月30日因病死亡。除两原告外，无其他第一顺序继承人。2009年11月20日，被告国建、国春峰、淄博仕豪机械制造有限公司为边道爱出具了借条一份，内容为“今借到现金：壹拾伍万元正￥150000.借款人：国建国春峰，2009.11.20号”。借条借款人字样上加盖了淄博仕豪机械制造有限公司的印章。原告主张双方借贷合意系经国春峰介绍达成；被告以生产经营需要为由向边道爱借款；边道爱以现金方式交付借款；三被告在收到借款后为边道爱出具借条；双方口头约定月息为2分；被告仅于2018年2月24日支付利息1000.00元，于2018年11月30日支付利息1000.00元，于2019年2月4日支付利息1000.00元；本金未返还。被告国春峰对借据真实性无异议，但否认系共同借款人，辩称其仅是以国建、淄博仕豪机械制造有限公司借款的见证人身份在借据上签字；其未收取和使用借款；其作为见证人前期曾多次替边道爱及原告向国建和淄博仕豪机械制造有限公司索要借款；具体的还款其不清楚，原告自称都记着。原告对被告抗辩不予认可。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的债权。本案中，原债权人已死亡，作为边道爱的第一顺序继承人，两原告对边道爱的债权享有继承权。两原告作为债权人共同向债务人主张权利，主体适格，本院予以确认。原告提供了三被告为边道爱出具的借据，并对借款的交付、借据的形成经过等作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，应认定双方的借贷关系成立。原告有权持借据向三被告主张权利。被告国春峰虽否认其借款人身份，辩称仅为见证人，但原告不予认可，其签名位置在借据落款“借款人：”之后，在无其他证据佐证的情况下，无法证实其仅为借贷的见证人，对被告该抗辩，本院不予采信。借贷双方未在借据中约定利息，原告虽主张双方口头约定利息为月息2分，但被告国春峰不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。原告自认前期返还的3000.00元，应认定系返还的借款本金。故截止目前被告尚欠原告借款本金为147000.00元。借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告径行以诉讼方式主张权利，应认定已经过合理期限，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告国春峰虽辩称前期国建、淄博仕豪机械制造有限公司曾多次返还借款，但原告不予认可，被告亦未举证证实，对该抗辩，本院不予采信。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自其起诉之日至实际返还之日的利息，于法有据，应予支持；但其主张的银行同期贷款利率标准已经取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告国建、淄博仕豪机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国建、国春峰、淄博仕豪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王岳军、边伟借款本金147000.00元；二、被告国建、国春峰、淄博仕豪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王岳军、边伟以借款本金147000.00元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告王岳军、边伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由原告王岳军、边伟负担66.00元，由被告国建、国春峰、淄博仕豪机械制造有限公司负担3234.00元。保全申请费1270.00元，由原告王岳军、边伟负担25.00元，由被告国建、国春峰、淄博仕豪机械制造有限公司负担1245.00元。公告费260.00元，由被告国建、淄博仕豪机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  孙兆川人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二日法官助理张娜书记员周正子附证据目录：原告王岳军、边伟提供如下证据：1、户籍证明、户口簿各一份，欲证明两原告与边道爱的身份关系情况；2、边道爱死亡报告单、火化证明各一份，欲证明边道爱已死亡的事实；3、2009年11月20日借条一份，欲证明三被告借款15万元的事实；4、农村信用社活期查询明细两页，欲证明被告还款情况；被告国建、国春峰、淄博仕豪机械制造有限公司均未提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8765号原告王俊甫，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈三妮，女，1955年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王俊甫，男，1955年10月5日出生，汉族，系原告陈三妮丈夫，住址同上。被告李威，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人闫亚豪，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告王俊甫、陈三妮诉被告李威合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告李威银行存款19万元或查封被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告李威银行存款19万元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘林审判员  周岩审判员  王鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  **
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8762号 申请人:四川宝创建材有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区胜利镇云华村6组216号。 负责人：华成强。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司双流分公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川宝创建材有限公司双流分公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行账户存款19500000元（财产线索为以下银行账户或被申请人的其他银行账户：开户行：中国建设银行北京远大支行，账户号：11×××56）。申请人四川宝创建材有限公司双流分公司向都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号码：20484251000019000833），为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宝创建材有限公司双流分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司银行账户存款19500000元（开户行：中国建设银行北京远大支行，银行账户号：11×××56）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马世超
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初5462号 原告：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。 法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏新苏律师事务所律师。 被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被告泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。被告泉州华祥纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地皆在福建省晋江市，本案应移送至晋江市人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司诉称，2018年以来，被告向原告陆续采购多批次的消泡剂、剥离剂产品，约定单价20元/kg。原告都依约将货物送至被告处，被告陆续支付部分款项，但尚有货款1468605.74元尚未支付，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款1468605.74元及逾期付款利息(以1468605.74元为基数，从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告并未明确约定货款交付的履行地点，本案争议的标的为给付货币，故接收货币一方为合同履行地（即原告住所地苏州高新区浒墅关镇宝安路196号），该地点属于苏州市虎丘区范围，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告泉州华祥纸业有限公司对本案管辖权提出的 异议。 案件受理费80元，由被告泉州华祥纸业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年十一月二十三日 书记员 贾文琪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1861号 原告：倪延峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：盖小平，男，1965年12月22日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告倪延峰与被告盖小平运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告盖小平下落不明，需公告送达开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  代彦新 审判员  梁晓宁 审判员  孟 胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘俊秋