内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初218号原告:张凤鸣，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:海林(系原告张凤鸣外甥),男,1981年10月12日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。被告：王杰，男，出生年月不详，蒙古族人，农民,现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘凤华，女，出生年月不详，蒙古族人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：刘凤东，科左中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。原告张凤鸣与被告王杰、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张凤鸣委托诉讼代理人海林到庭参加诉讼，被告刘凤华到庭，被告刘凤华、王杰共同委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤鸣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金借款11000元；2.支付利息9735元（11000元×0.015元×59个月，从2012年1月12日至2016年12月12日）；3.从2017年1月13日按月利率0.015元支付利息至借款偿还完为止；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生活所需于2012年1月12日向原告张凤鸣借款11000元，由被告刘凤华为原告张凤鸣出具借据一枚，约定月利率0.015元，未约定偿还期限。此款后经原告张凤鸣连年多次索要，二被告未偿还。故原告张凤鸣诉至法院。被告王杰、刘凤华辩称，不同意支付利息，此借款是2005年春天借的本金5000元，至2007年11月份二被告到原告张凤鸣家中偿还借款本金及利息，2005年至2007年一直偿还利息。原告张凤鸣妻子没在家，所以要求原告张凤鸣出具借据及收据时也未能出具，直到2012年1月份，原告张凤鸣才找到二被告要求二被告偿还借款5000元，当时二被告偿还能力有限未能及时偿还，所以出具一枚包括利息在内的借据，未约定利息。所以原告张凤鸣要求给付利息不合理，重复计算利息。原告张凤鸣代理人所述原告张凤鸣一直在深圳，诉讼时效已过，原告张凤鸣诉讼请求第三项，没有法律规定，要求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定有争议的事实如下：二被告于2012年1月12日向原告张凤鸣借款11000元，并约定月利率0.015元，二被告未偿还。针对争议事实原告张凤鸣向法院提交了证据：金额为11000元借据一枚，证明二被告借款11000元既约定月利率0.015元的事实。二被告质证认为，对证据内容有异议，其中”王杰抬张凤鸣款”是原告张凤鸣自己书写的，不是被告王杰自己签的字，没有效力，利息部分当时未约定，此借据内容全部是原告张凤鸣自己书写的，利息是后加的，担保人能够证明当时未约定利息情况。本院认定如下：经本院审查，原告张凤鸣出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告王杰、刘凤华于2012年1月12日因生活所需向原告张凤鸣借款11000元及约定月利率0.015元的事实，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告张凤鸣起诉主张的事实一致。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：1.本案借款数额及是否约定了利率；2.原告张凤鸣的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告刘凤华在与被告王杰婚姻关系存续期间因被告王杰治病所需向原告张凤鸣借款，由被告刘凤华为原告张凤鸣出具金额11000元的借据一枚，表明原告张凤鸣与被告王杰、刘凤华之间债权债务关系的成立。该笔债务属于被告王杰、刘凤华夫妻共同生活期间夫妻共同债务。故原告张凤鸣要求二被告共同偿还借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原告张凤鸣要求被告王杰、刘凤华支付利息的诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，二被告主张本案的诉讼时效已超过法定的诉讼时效期间，由于原、被告未就借款约定还款期限，因此该诉讼时效期间应从原告张凤鸣主张之日起计算，而原告张凤鸣确认其从2016年11月份向二被告索要过，故二被告辩称本案借款诉讼时效超过法定的诉讼时效期间的辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，二被告辩称”此借款是2005年春天借的本金5000元，至2007年11月份二被告到原告张凤鸣家中偿还借款本金及利息，2005年至2007年一直偿还利息”的辩解理由，因二被告未提供证据予以证明，本院对该辩解理由不予采纳。综上所述，原告张凤鸣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十五条，第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王杰、刘凤华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张凤鸣借款本金11000元；二、被告王杰、刘凤华于本判决发生法律效力后十日内支付原告张凤鸣利息9735元（11000元×0.015元×59个月，从2012年1月12日至2016年12月12日）；三、被告刘凤华、王杰支付自2017年1月13日至实际借款偿还日止，按月利率0.015元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告刘凤华、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年二月二十三日书记员  才美芳