山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14121号原告：烟台市市级机关服务中心，住所地烟台市芝罘区通世路90号。法定代表人：宋贤东，主任。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。被告：烟台浒阳涂料科技发展有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：鞠洪东，经理。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被告：鞠洪阳，男，1969年10月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。原告烟台市市级机关服务中心诉被告烟台浒阳涂料科技发展有限公司（以下简称浒阳公司）、被告鞠洪阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭明宇及两被告的委托诉讼代理人杨凯棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告浒阳公司支付给原告垫付的各项费用638012元；被告鞠洪阳对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年10月国庆节期间，被告浒阳公司雇佣人员迟言寿被安排到烟台市市政府大楼进行外墙玻璃、外墙墙面、大楼内玻璃等的清洗，10月4日，迟言寿清洗大楼外墙玻璃时，因安全带断裂导致坠落身亡。事故发生后，迟言寿亲属多次找到两被告及原告商谈善后事宜。因两被告拒不承担赔偿责任，原告与迟言寿之子迟伟达成协议书，约定就受害人迟言寿身亡的善后事宜，原告结合市里有关部门的意见，与迟伟及被告多次进行了协商，被告一直拒绝承担责任和进行赔偿；后迟伟与原告双方反复协商，自愿达成原告先行支付费用、原告协助迟伟向被告浒阳公司进行索赔以解决问题的一致协议；协议中约定原告总计支付给迟伟各项费用558612元整(大写伍拾伍万捌仟陆佰壹拾贰元)，支付的费用包括死亡赔偿金、丧葬费等；受害人在医院的尸体储存费及火化车费，在办理火化手续时由原告据实结算，该费用不包括在前款数额内。协议签订后，原告根据协议书约定向迟伟垫付了如下费用：迟言寿运尸费、冷冻费79400元(含冷冻费78900元、运尸费500元)；其他费用558612元，合计638012元。2018年1月12日，迟伟将被告浒阳公司起诉至芝罘区人民法院。芝罘区人民法院于2019年4月22日作出(2018)鲁0602民初837号民事判决，认为：依据迟伟与原告签订的协议书，原告已经垫付给迟伟各项费用558612元，并实际支付运尸费、冷冻费79400元，结合本案实际情况，上述费用应从赔偿款中予以扣除，并由原告向被告主张相关权利。现该判决书已于2019年6月20日产生法律效力。判决书生效后，被告浒阳公司拒不履行赔偿义务，损害债权人利益，且其在(2018)鲁0602民初837号的答辩状中认为赔偿责任是被告鞠洪阳应承担的责任，亦无法证实两被告的财产互相独立，根据《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告鞠洪阳对被告浒阳公司的债务应当承担连带责任。被告浒阳公司辩称，浒阳公司与迟言寿确实存在用工关系，经（2018）鲁0602民初837号民事判决审理查明，迟言寿系在从事雇佣活动中从高空坠落身亡即本次用工属高空作业，浒阳公司并无相应施工资质，原告将该工程发包给浒阳公司，应对此承担连带责任，在赔偿数额已经确定的情况下，双方应各自按50%的比例承担该赔偿责任。被告鞠洪阳辩称，前审判决已经查明鞠洪阳并非用工主体，且在前审和本次诉讼时鞠洪阳已不再担任浒阳公司的法定代表人也并非浒阳公司的一人股东，因此要求鞠洪阳承担相关责任没有事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：迟言寿系被告浒阳公司单位的雇佣人员，为其单位从事保洁业务。2015年10月4日，迟言寿受被告浒阳公司指派在对烟台市政府大楼进行外墙玻璃清洗时，因身系的安全带断裂，导致迟言寿坠落身亡。2017年7月10日，迟言寿之子迟伟（迟言寿唯一第一顺序法定继承人）在与原告签订的协议书中约定：就受害人迟言寿身亡的善后事宜，原告结合市里有关部门的意见，与迟伟、被告浒阳公司多次进行了协商，被告浒阳公司一直拒绝承担责任和进行赔偿；为稳定社会和化解矛盾，根据有关方面的要求和迟伟反复表达的意思及态度，迟伟与原告双方反复协商，自愿达成原告先行支付费用、原告协助迟伟向被告浒阳公司进行索赔以解决问题的一致协议；原告总计支付给迟伟各项费用558612元整（大写伍拾伍万捌仟陆佰壹拾贰元），支付的费用包括死亡赔偿金、丧葬费等；受害人在医院的尸体储存费及火化车费，在办理火化手续时由原告据实结算，该费用不包括在前款数额内；本协议签订时，迟伟同意由原告为其聘请代理人，并自愿签署诉讼中的一切法律文书，包括但不限于授权委托书、代理合同、起诉书、保全申请书、上诉状、申请执行书、送达回证等，准备对被告浒阳公司的诉讼材料，就受害人伤亡一事通过法律程序向被告浒阳公司进行索赔；索赔成功后的赔偿金或物品全部归原告所有。2018年1月12日，迟伟具状至本院请求：被告浒阳公司支付迟伟死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金20000元，合计732021元。本院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。迟言寿系被告浒阳公司单位的雇佣人员，迟言寿在为被告浒阳公司提供劳务期间坠落身亡，作为雇主的被告浒阳公司应当依法承担相应的赔偿责任。迟言寿在烟台市莱山区内工作生活，故应当按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算死亡赔偿金为735780元。丧葬费按照2017年度山东省职工月平均工资标准计算6个月为31781元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，迟言寿尚不到六十岁，本是享受天伦之乐的年岁，其意外坠楼身亡，对迟伟造成了不可弥补的精神损害，故迟伟主张精神损害抚慰金20000元的请求，本院依法予以支持。冷冻费、运尸费系迟伟处理迟言寿的丧葬事宜所产生的合理费用支出，故对迟伟主张被告浒阳公司赔偿运尸费、冷冻费79400元的请求，依法予以支持。依据迟伟与原告签订的协议书，原告已经垫付给迟伟各项费用558612元，并实际支付运尸费、冷冻费79400元，结合本案实际情况，上述费用应从赔偿款中予以扣除，并由原告向被告浒阳公司主张相关权利。被告浒阳公司原系被告鞠洪阳单独持股的一人公司，2019年被告浒阳公司股东变更为三人。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请裁定冻结了两被告在银行其账户内的存款650000元。本院认为，迟言寿作为被告浒阳公司的雇员，对从事雇佣活动中受伤，原告垫付各项费用之事实有生效的判决书佐证，事实清楚，证据充分。依据相关规定，坠落高度基准面2米以上，有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业，应具有相关的资质证书。本案中迟言寿作业高度明显高于2米，两被告没有提供证据证明被告浒阳公司具有高空作业的资质或者相关证书，对事故的发生负有主要责任；原告在签订合同时亦负有审查义务，其疏于审查，对此应承担责任。原告履行了垫付义务后，对两被告应承担部分有权利进行追偿；对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。虽然被告浒阳公司股东于2019年变更为三人，但在事故发生时为被告鞠洪阳的一人公司，庭审中鞠洪阳未提供证据证明其与公司财产独立，故原告主张其对被告浒阳公司的债务承担连带责任，于法相合，本院予以支持，被告鞠洪阳关于不应该承担责任的辩解，于法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告烟台浒阳涂料科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台市级机关服务中心垫付款446608.40元，由被告鞠洪阳承担连带责任。二、驳回原告烟台市级机关服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10180元及财产保全费3770元，由原告烟台市级机关服务中心负担4185元，被告烟台浒阳涂料科技发展有限公司和被告鞠洪阳共同负担9765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  齐志玉人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 洁