wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2411号原告上海麦克森实业有限公司，注册地上海市。法定代表人马斯伯，该公司董事长。委托代理人曾蓉，女。委托代理人钟秋华，女。被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司，注册地上海市嘉定区。原告上海麦克森实业有限公司与被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海麦克森实业有限公司的委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海麦克森实业有限公司诉称，2014年2月19日，原、被告签订服务协议，约定原告为被告提供维护保养服务，服务期限2年，服务费用为人民币(币种下同)62,673.60元。被告依约应当分四期支付该款，最后一期的付款时间为2015年10月15日。但原告履行了维护保养义务后，被告仍未付款，原告因此诉至法院，请求判令被告继续履行服务协议，支付2年服务费62,673.60元、利息2,703.76元、违约金18,802.08元及手持机通讯模块费用960元。庭审中，原告明确不再主张利息。原告向本院提供了以下证据：1、服务协议1份，证明原、被告双方签订了合同，原告为被告提供门锁设备的保养；2、维修保养记录表1组，证明原告履行了3次保养义务，有相应的评估报告；3、催款函复印件、快递面单寄件联各1份，证明原告曾向被告催款的事实；4、增票记账联2份，证明原告开过2次发票，但由于被告未付款，故原告没有再开票；5、手持机通讯模块更换传真件1份，证明原告为被告更换过手机零部件，产生费用960元；被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月19日，原、被告签订服务协议，约定原告为被告提供电子门锁的维修保养服务。服务协议约定，协议期限自2014年3月1日至2016年2月28日，二年服务费共62,673.60元，由被告分四期支付，最后一期的付款时间为签约后第十九个月开始七日内。双方并约定，如有违约行为，非违约方向违约方收取不低于协议总价30%的款项作为赔偿。协议签订后，原告为被告提供了相关保养服务，并就前二期的保养费开具了发票给被告。期间，原告为被告更换手持机通讯模块产生了960元的费用。但被告却未支付任何款项给原告，故涉诉。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方所签订的服务协议系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的维修保养义务，被告应当支付服务费及零件更换费用。故原告要求被告支付服务费62,673.60元及手持机通讯模块费960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付违约金18,802.08元的诉讼请求，于法不悖，亦符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦克森实业有限公司服务费62,673.60元，并偿付违约金18,802.08元；二、被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦克森实业有限公司手持机通讯模块费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.49元，由被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  张桂兰人民陪审员  陆萍花二〇一六年四月二十日书 记 员  李洁华附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2411号原告上海麦克森实业有限公司，注册地上海市。法定代表人马斯伯。委托代理人曾蓉，女。被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司，注册地上海市嘉定区。原告上海麦克森实业有限公司与被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈永乾人民陪审员  邢美新二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更790号罪犯周泽权，男，1970年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)穗中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人周泽权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)粤高法刑三终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周泽权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周泽权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周泽权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周泽权在服刑期间取得了一定的成绩，但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约663元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯周泽权暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第172号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初329号原告:张天寿,男,汉族,1956年1月25日出生,住福建省漳州市芗城区。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告张天寿与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执字第537号之一申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，被执行人：安徽五建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码号15006007-6。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。申请执行人杨锦和与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司买卖纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款107502元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年四月二十日书记员 孙兴丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初389号原告王春崽，男，1972年3月13日出生，汉族，务工，住江西省乐平市。被告黄小荣，男，1977年2月24日出生，汉族，经商，住四川省大竹县。本院在审理原告王春崽与被告黄小荣加工合同纠纷一案中，原告王春崽于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春崽以欲通过其他途径解决纠纷由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春崽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春崽负担。审判员  蔡芳桅二〇一六年四月七日书记员  郑小玲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执字第537号之一申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。被执行人：安徽五建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳。法定代表人：乔春杭，该董事长。申请执行人杨锦和与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司买卖纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款107502元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：1266）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年四月二十日书记员 孙兴丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3159号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行,住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人ＸＸＸ,行长。委托代理人刘存志,男,1968年7月23日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告龚绍明,男,1963年8月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈静,男,1968年3月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告魏建筑,男,1971年2月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告龚绍明、陈静、魏建筑金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。案件受理费678元,已减半收取339元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年四月一日书记员  于骏华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖11**执253号申请执行人：王允亭，汉族，1970年12月26日出生，，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：郑孝如，汉族，1974年6月16日出生，，农民，住安徽省凤阳县。王允亭申请执行郑孝如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02945号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  马可飞
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执185号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇。被执行人许华文，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人许华文、黄琼、许华武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄琼、许华文、许华武偿付借款本金719865.29元及利息15513.47元（利息暂计至2015年11月19日，自2015年11月20日起至偿付借款本金时止，借款449368.57元的利息按年利率7.8%上浮50%计算，借款270496.72元的利息按年利率7.5%上浮50%计算，均计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；案件受理费11363元、执行费9754元，由被执行人许华文、黄琼、许华武负担；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执185号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年四月二十八日书记员  朱日华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖11**执253号申请执行人：王允亭，汉族，1970年12月26日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：郑孝如，汉族，1974年6月16日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。王允亭申请执行郑孝如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02945号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  马可飞
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执185号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇。被执行人许华文，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人许华文、黄琼、许华武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄琼、许华文、许华武偿付借款本金719865.29元及利息15513.47元（利息暂计至2015年11月19日，自2015年11月20日起至偿付借款本金时止，借款449368.57元的利息按年利率7.8%上浮50%计算，借款270496.72元的利息按年利率7.5%上浮50%计算，均计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；案件受理费11363元、执行费9754元，由被执行人许华文、黄琼、许华武负担；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执185号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年四月二十八日书记员  朱日华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00922号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该行董事长。委托代理人：周珍五，该行副行长。代理权限：特别授权。委托代理人：方奇，该资产保全部经理。代理权限：特别授权。被执行人：夏某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行过程中查明，被执行人夏某因死亡被公安机关于2015年4月13日注销，既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00078号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年四月二十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执271号之一申请执行人：霍邱县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇。本院在执行霍邱县城镇建设投资有限公司与被安徽华安达集团工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司的银行存款31923352.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年四月七日书记员  刘帅
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审467号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01484号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙F)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01484号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审462号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人陈礼彦。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月10日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01063号行政处罚决定，处陈礼彦(苏E)罚款人民币10000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01063号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初17号原告，汪志强，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权），彭桂芳，系原告之妻。被告，芦山县永翔园艺场，住所地，芦山县。负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。委托代理人（特别授权），杨永超，该园艺场合伙人。，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方蓉独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭桂芳与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告汪志强诉称：2011年11月28日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：“由原告将自家的承包田地（良田）1.2亩出租给被告发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清。被告未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%标准加收滞纳金”。被告接管土地后，当即向原告支付了土地的青苗补偿费和当年年租金1200元。被告雇工种植了各种苗木和树木。从2015年起，被告停止支付原告租金，被告行为构成严重违约，被告应自行移走租赁土地上栽种的附作物，返还原先租赁的土地。因苗木根系严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，原告收回土地后种植农作物必须对土地进行复耕，给原告造成损失，请求：1、被告在判决生效后十日内支付原告2015年的土地租金1200元，并按年租金总额每日3%计算，偿付原告滞纳金14340元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并在判决生效后十日内赔偿原告复耕费损失1320元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：被告差欠原告的租金是事实，被告理应予以支付。被告愿意继续履行合同，原告坚持解除合同，土地该退还的予以退还。违约滞纳金双方不能协商一致，由法院处理。经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于芦山县思延乡铜头场组高家嘴地段，东至铁塔（堰边），西至杨明祥、南至停车坝子，北至汪志蓉的承包土地1.2亩出租给被告作为综合用地发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年,从2012年1月1日至2027年12月31日止，年租金为1000元/亩/年，被告自2012年起,逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前,每年应支付原告1200元。被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金（即被告在该土地上所创造的附属物归原告所有）。如被告不按时向原告交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。原告、被告负责人王军及证明人杨友在合同上签字。原告按合同约定将出租的土地交付被告经营使用，被告付了原告青苗补偿费，并先后付了原告两年土地租金共计2400元。到合同约定支付租金时间，被告未支付原告2014年11月27日至2015年11月27日土地租金，经原告多次催收未果，原告为收2015年1月1日至2015年12月31日租金，诉至本院。以上事实有当事人陈述、《土地租赁合同》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原、被告在《土地租赁合同》中明确约定：“被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金”，被告在占有使用原告土地期间，未按照合同的约定按期支付原告租金，在原告履行催告后，被告仍拒绝支付原告租金，致原告不能实现合同目的，原告主张按照合同的约定解除《土地租赁合同》，并无不当。《土地租赁合同》解除后，被告应将系争土地腾退后返还给原告，原告诉请被告支付2015年期间拖欠的租金1200元，符合合同和法律规定，本院予以照准。关于滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，合同中的滞纳金性质是违约金，因原、被告签订的合同约定每日按年应交纳费用的3%的计算，已超过原告的实际损失，本院酌情予以减少，鉴于双方合同中未约定土地复耕费，合同解除后，原告收回土地后要对该土地恢复耕植，造成原告损失，本院对原告主张的土地复耕费不再单独支持，可在滞纳金即违约金中予以考虑，本院酌定按一亩2000元予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告汪志强与被告芦山县永翔园艺场在2011年11月28日签订的《土地租赁合同》；二、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内将位于芦山县思延乡铜头村铜头场组高家嘴地段，[东至铁塔（堰边），西至杨明祥、南至停车坝子，北至汪志蓉]的1.2亩租赁土地归还原告汪志强；三、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日告支付原告汪志强2015年土地租赁费1200元及违约金2400元；四、驳回原告汪志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年四月六日书记员  吴颖
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初17号原告，黄平华，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告，四川富汇建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人，张颖，该公司董事长。被告，余万军，男，41岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告黄平华诉被告四川富汇建筑工程有限公司、被告余万军租赁合同纠纷一案中，原告黄平华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平华提出的撤诉申请自愿、合法应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄平华撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元由原告黄平华负担。（此页无正文。）审判员 杨 烨二〇一七年二月十四日书记员 姜天保
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初2698号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。被告范贺祥。被告尹风兰。被告徐纪泰。被告李红云。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币15万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云银行存款人民币15万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年四月十一日书记员  高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2698号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。被告范贺祥。被告尹风兰。被告徐纪泰。被告李红云。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年1月14日，被告范贺祥于原告处办理借款100000元，期限至2015年1月13日，由徐纪泰提供连带责任保证。此借款发生在被告范贺祥与被告尹风兰婚姻关系存续期间。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告范贺祥、尹风兰立即偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告徐纪泰、李红云对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼费用及诉讼代理费由四被告承担。被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云未答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告徐纪泰、李红云向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为被告范贺祥贷款事项承担清偿责任，直至借款等全部还清。2014年1月14日，被告范贺祥作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100000元整；借款期限为自2014�1月14日至2015年1月13日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告范贺祥在该合同上签名并捺印。2014年1月14日，被告徐纪泰作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人徐纪泰愿为债权人依主合同与债务人范贺祥形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为100000元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告徐纪泰在该保证合同上签字并捺印。2014年1月14日，被告范贺祥向信用联社西张庄分社借款100000元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告范贺祥在原告信用联社西张庄分社的账户内发放全额贷款100000元整，被告范贺祥在贷转存凭证（借�借据）上签字并捺印。被告徐纪泰对被告范贺祥的该笔借款的保证期间为2015年1月14日至2017年1月15日。借款期限届满后，被告范贺祥未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告信用联社于2016年4月11日诉至本院。另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费5000元。又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。再查明，被告范贺祥与尹风兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云身份证复印件，尹风兰、李红云常住人口登记卡复印件，诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，信用联社西张庄分社与被告范贺祥签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告徐纪泰、李红云提供担保，被告范贺祥向原告信用联社贷款100000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告范贺祥未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告尹风兰与范贺祥系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告徐纪泰、李红云主张权利，被告徐纪泰、李红云作为担保人应按照合同约定就被告范贺祥所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。李红云未与�告信用联社约定担保范围，应就范贺祥所负全部债务承担责任。原告信用联社与被告范贺祥、徐纪泰分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范贺祥、尹风兰自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金100000元及合同约定的借期内利息和逾期罚息（借期内利息按本金100000元和借款利率11.5‰，自2014年1月14日计算至2015年1月13日止；逾期罚息按本金100000元和在借款执行利率11.5‰基础上上浮百分之伍拾，自2015年1月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；被告范贺祥、尹风兰于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币5000元；被告徐纪泰、李红云对上述第一项、第二项判决内容向原告信用联社承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1270元，由被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一六年六月十五日书记员  高 焕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2426号原告潍城区豪润果蔬市场服务中心，住所地潍城区创业路以东东风街以南。经营者徐建波‘被告孙传福。本院在审理原告潍城区豪润果蔬市场服务中心诉被告孙传福租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值138725元的财产，并提供案外人王铭所有的鲁GW****号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王铭所有的鲁GW****号轿车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十九日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2426号原告：潍城区豪润果蔬市场服务中心，注册号370702600216658。经营者：徐建波，男，1970年11月23日出生，汉族，潍城区豪润果蔬市场服务中心经营业。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告孙传福，男，1966年12月19日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。原告潍城区豪润果蔬市场服务中心（以下简称豪润果蔬市场）诉被告孙传福租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豪润果蔬市场的委托诉讼代理人陈博、曲凤梅、被告孙传福及其委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告豪润果蔬市场的委托诉讼代理人曲凤梅、被告孙传福及其委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪润果蔬市场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙传福支付原告违约金、赔偿款等共计138725.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订租赁合同及协议书，约定被告在原告的市场进行果品经营，经营期限自2015年10月7日至2016年10月6日。同时约定，经营期限内原告免收被告卫生费、停车费、管理费等相关费用，且在上述期间内被告及其家属仅能在原告经营的果品市场从事水果经营，并保证不中途退出市场。否则应向原告赔偿损失，且原告有权收回免收的费用并要求被告支付免收费用双倍的赔偿金。被告于2016年4月初单方退出市场，到青州市果品批发市场从事水果经营，已违反了上述约定。孙传福辩称，原、被告之间是房屋租赁合同关系，被告已按房屋租赁合同的约定完全履行了相关义务，没有违约，原告诉状中涉及的“协议书”，被告没有签订也不知情，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2015年10月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租赁合同》一份，合同第一条约定，甲方将位于青州青云果品批发市场A区12和F区2号出租给乙方；合同第二条约定，租赁期限1年，自2015年10月7日起至2016年10月6日止；合同第三条约定，年租金19000元；合同第五条约定，租赁期间，该租赁房屋或摊位只准用于水果、干果经营，不得用作其他用途；乙方应保证每年至少在本市场开门营业九个月以上；租赁期间被告经营产生的水电费、电话费、有线电视费、网络使用费、管理费、卫生费、垃圾运输费等由乙方承担；在本市场租赁期间乙方不得再进入其他同类市场经营。以上条款如有违反，甲方有权终止合同，收回房屋或摊位并追究乙方违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及摊位，被告经营至2016年4月份，不再在原告处从事果品经营，期间，原告减免卫生费3600元（20元／天×30天×6），停车费5400元（30元／天×30天×6），补贴款3908.40元（0.20元／斤×19542斤），共计12908.40元。2、原告提交署名为被告的《协议书》一份，协议书约定，经营期限内原告免收被告卫生费、停车费、管理费等相关费用，且在上述期间内被告仅能在原告处从事水果经营，并保证不中途退出市场。否则应向原告赔偿损失。本案在审理过程中，被告对原告提交的“协议书”原件提出异议，并提出笔迹鉴定申请。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2016年9月27日作出潍鑫司鉴所[2016]文痕检字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为:检材孙传福的签名字迹与样本孙传福书写的字迹不是同一人所写。被告为此支付鉴定费2500元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同，双方均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告单方面关闭租赁房屋、清空摊位，不再在原告处从事果品经营，以实际行为不履行合同义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告在履行《租赁合同》期间，原告对被告减免卫生费、停车费及补贴款12908.40元，被告违约应承担一定数额的违约金，根据本案实际情况，本院酌定赔偿原告违约金7500元为宜，超出部分本院不予支持。被告关于“协议书”中签字并非本人所签的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采信。原告应支付被告垫付的鉴定费2500元。综上诉讼，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告孙传福赔偿原告潍城区豪润果蔬市场服务中心违约金7500元；二、原告支付被告垫付的鉴定费2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项折抵后，被告尚应支付原告现金5000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告负担1450元，被告负担87元；诉讼保全费1214元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李荣江人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐铭利
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初245号之二原告杜国申，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告黄忠友，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄小琼。本院在审理原告杜国申诉被告黄忠友、珠海高磊五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜国申向本院提出申请，要求撤回对被告黄忠友、珠海高磊五金塑料制品有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜国申撤回起诉。本案受理费因原告撤诉减半收取17,200元，保全费5000元，合计22,200元，由原告杜国申负担。审 判 长  于金果代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一六年四月十三日书 记 员  赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初245号之二原告杜国申，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。身份证号码：XXX1034。委托代理人黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告黄忠友，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。身份证号码：×××1052。被告珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄小琼。本院在审理原告杜国申诉被告黄忠友、珠海高磊五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜国申向本院提出申请，要求撤回对被告黄忠友、珠海高磊五金塑料制品有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜国申撤回起诉。本案受理费因原告撤诉减半收取17，200元，保全费5000元，合计22，200元，由原告杜国申负担。审 判 长  于金果代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一六年四月十三日书 记 员  赵友祺
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初813号原告天津市美佳成园林绿化工程有限公司,住所地:天津市北辰区京津公路东(荣发装饰城内)。注册号:120113000098591法定代表人郝智丽,总经理。委托代理人杨雪龙,该公司职员。被告天津鸿鹏食品有限公司,住所地:天津市宁河区潘庄工业园区。注册号:120110000005906法定代表人赵鹏,总经理。本院受理原告天津市美佳成园林绿化工程有限公司与被告天津鸿鹏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告天津市美佳成园林绿化工程有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市美佳成园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11651元,由原告天津市美佳成园林绿化工程有限公司承担。审判员  岳孟秋二〇一六年四月十一日书记员  郑庆福
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终389号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丽芳，女，1985年12月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与谢丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月21日，原告谢丽芳与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢XXXX号房，价款为587968元，合同签订当日支付176968元，余款411000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月13日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款587968元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为15639.95元（587968元×133天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告谢丽芳支付逾期交房违约金15639.95元。本案诉讼费184元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人谢丽芳的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金15639.95元没有事实依据。被上诉人谢丽芳答辩称：请求法院依法判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人谢丽芳与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金15639.95元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担15639.95元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终389号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丽芳。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与谢丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月21日，原告谢丽芳与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为587968元，合同签订当日支付176968元，余款411000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月13日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款587968元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为15639.95元（587968元133天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告谢丽芳支付逾期交房违约金15639.95元。本案诉讼费184元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人谢丽芳的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金15639.95元没有事实依据。被上诉人谢丽芳答辩称：请求法院依法判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人谢丽芳与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金15639.95元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担15639.95元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初848号原告：王某，农民。被告：吴某，农民。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常对原告拳打脚踢，被告酗酒成性，好吃懒惰，为了孩子，原告一直忍让。现原被告均已经七十多岁了，被告依然对原告非打即骂，张营镇派出所也已经出警多次，但均未能调解原被告之间的矛盾。原被告的孩子现均已成年，不再需要原被告抚养。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此特向法院起诉，请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；涉案费用由被告承担。被告吴某辩在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告王某与被告吴某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。本院认为，原告王某与被告吴某婚后共同生活多年，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，和好是有可能的，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一六年三月二十九日书记员  郭科永
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执714-1号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人张红梅，女，汉族，职业不详，住合肥市，本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张红物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00132号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币3231.84元及违约金37元（以3231.84元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月1日止）、能耗费945.31元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计4389.15元及逾期付款利息（以人民币3231.84元为基数，自2014年3月2日至2014年7月31日按12.30%计算为164元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人张红梅在银行账户的存款人民币4389.15元及逾期付款利息（以人民币3231.84元为基数，自2014年3月2日至2014年7月31日按12.30%计算为164元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年四月十一日书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)皖0111执714-1号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被执行人张红梅，女，汉族，职业不详，住合肥市。 本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张红物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00132号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币3231.84元及违约金37元（以3231.84元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月1日止）、能耗费945.31元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计4389.15元及逾期付款利息（以人民币3231.84元为基数，自2014年3月2日至2014年7月31日按12.30%计算为164元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拔被执行人张红梅在银行账户的存款人民币4389.15元及逾期付款利息（以人民币3231.84元为基数，自2014年3月2日至2014年7月31日按12.30%计算为164元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 锟 二〇一六年四月十一日 书记员 周传玉
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执150号李多友、李传义：你们与李新华机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新华于二Ｏ一六年四月十一日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一六年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）支付申请人李新华24484.55元；（1）支付本案执行费267元。二〇一六年四月十八日()
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0404执150号申请执行人：李新华,女,1935年7月11日出生,住淮南市谢家集区。被执行人：李多友,男,1978年6月14日出生,住淮南市谢家集区,被执行人：李传义,男,1956年3月26日出生,住淮南市谢家集区,院在执行李新华与李多友、李传义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李传义确无财产可供执行，经申请人李新华书面同意，每月从李传义处领取1200元执行款直至全部款项履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年七月二十四日()书记员  朱 龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2145号原告王靓。委托代理人赵文帅,天津华盛理律师事务所律师。被告焦会敏。被告郝雷。委托代理人焦会敏(夫妻关系),基本情况同上。原告王靓与被告焦会敏、被告郝雷民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王靓的委托代理人赵文帅、被告焦会敏并作为被告郝雷的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靓诉称,二被告系夫妻关系,原告与二被告系朋友关系。2013年3月18日,二被告共同向原告借款总计310000元,约定2014年3月20日之前还款。但迄今为止经原告多次催要,二被告仍有232000元借款未予归还。故原告起诉要求:1、判令二被告向原告连带返还借款232000元;2、依法判令二被告向原告给付利息(自2014年3月21日起至欠款付清之日为止)26989.33元;3、本案诉讼费由二被告承担。被告焦会敏、被告郝雷共同辩称,原告所述事实属实,但目前被告经济困难无力偿还借款。经审理查明,原告与二被告系朋友关系;二被告系夫妻关系。2013年3月18日,二被告向原告借款300000元,原告通过银行转账方式给付被告焦会敏借款300000元,二被告为原告出具借据一张,载明:焦会敏因债务纠纷找王靓借款现金叁拾万元整……于2014年3月20日前归还,特此证明。2013年3月29日,被告焦会敏再次向原告借款9300元,原告通过银行转账方式给付被告焦会敏借款9300元,被告焦会敏为原告出具借据一张,载明今从王靓处借到现金人民币玖仟叁佰元整;后原告又以现金方式给付被告焦会敏700元,被告共向原告借款310000元,后二被告陆续还款78000元,余款232000元一直未还,故成讼。庭审中,二被告对借款事实没有异议。原、被告就逾期利息达成一致:二被告以222000元(300000元-78000元)为基数按照年利率6%计算支付自2014年3月21日起至实际还款日之止的逾期利息;二被告以10000元为基数按照年利率6%计算支付自2016年2月22日至实际给付之日止计算逾期利息。但还款期限上双方未能达成一致,调解未果。本案在审理过程中,原告申请并提供相关担保手续,本院依法查封被告焦会敏名下天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园21-103号房屋。原告交纳保全费1815元。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。原告通过银行转账方式及现金给付方式共给付二被告310000元,二被告向原告出具借条,故双方债权、债务关系成立,本院依法予以确认,后二被告陆续还款78000元,余款232000元二被告应继续履行还款义务。庭审中,原、被告就逾期还款利息达成一致,且不违反相关法律规定,本院照准。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告焦会敏、被告郝雷共同偿还原告王靓借款232000元,并以222000元(300000元-78000元)为基数按照年利率6%计算支付自2014年3月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息;以10000元为基数按照年利率6%计算支付自2016年2月22日至判决确定给付之日止的逾期利息。二、驳回原告王靓其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元,减半申请2592.5元、保全费1815元,共计4407.5元,由被告焦会敏、被告郝雷共同负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告王靓。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一六年四月一日书记员  刘 悦
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00038号申请执行人王庆海，男，1961年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区道口六道街**号。被执行人张静东，地址榆树市环城乡长岭村*组。王庆海与张静东运输合同纠纷一案,山西省临猗县人民法院于2014年10月15日作出的2014临民三初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张静东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆海于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张静东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王庆海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静东新的财产线索，申请执行人王庆海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执委字第00038号申请执行人王庆海，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，证件号码。被执行人张静东，地址榆树市环城乡长岭村*组。王庆海与张静东运输合同纠纷一案，山西省临猗县人民法院于2014年10月15日作出的2014临民三初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张静东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆海于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张静东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王庆海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静东新的财产线索，申请执行人王庆海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘海东代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  殷大明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初42447号原告金杰,男,1992年3月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人杨文杰,职务:总经理。原告金杰与被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告金杰撤回起诉。本案诉讼费用人民币4230元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年四月十三日书记员  刘媛媛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异11号案外人沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街95-1号。法定代表人韩世文，系总经理。申请执行人沈阳集恒达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区鸭绿江北街176-3号。法定代表人郑亚兴，系董事长。被执行人泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地江苏省泰州市海陵区八字桥西街42号。法定代表人赵伟，系该公司总经理。被执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区绣工西路4号。法定代表人丁树臣，系经理。被执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司顺平分公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。负责人耿恩平，系经理。被执行人许波，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人谢振德，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳集恒达商贸有限公司与被执行人泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）、沈阳实久建筑工程有限责任公司、沈阳实久建筑工程有限责任公司顺平分公司、许波、谢振德合同纠纷执行一案中，案外人沈阳东方宏利房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人沈阳东方宏利房地产有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人沈阳东方宏利房地产有限公司自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准许案外人沈阳东方宏利房地产有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年四月二十六日书记员 孟 娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1176号申请执行人：李秋生，男，汉族，1966年8月24日出生，，汉族，农民，住河北省河间市兴村镇北三里庄村095号.被执行人：杨文厂，男，1963年9月出生，，汉族，住河间市。本院在执行李秋生申请执行杨文厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人李秋生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第2449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年四月一日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1176号申请执行人：李秋生，男，汉族，1966年8月24日出生，，汉族，农民，住河北省河间市兴村镇北三里庄村***号.被执行人：杨文厂，男，1963年9月出生，，汉族，住河间市。申请执行人李秋生与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)河民初字第2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋生于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人李秋生给付借款441000元及利息。2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5250元，申请执行费6594元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权441000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规�》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1160号罪犯覃某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年5月19日作出(2014)湖德刑初字第272号刑事判决，以被告人覃某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃某准予减刑十个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1160号罪犯覃苗，男，1991年8月22日出生，土家族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年5月19日作出(2014)湖德刑初字第272号刑事判决，以被告人覃苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃苗在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃苗准予减刑十个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2303号原告：李虹虹，女现住吉林省长春市。委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。被告�张福，男，现住延吉市。原告李虹虹与被告张福离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理，原告李虹虹与被告张福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虹虹诉称：原、被告于2008年8月4日在伊通县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。张福辩称：现夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年8月4日在伊通县民政局登记结婚。认定上述事实的主要证据有：结婚登记审查处理表、户口本复印件各一份。本院认为，原告虽主张双方经常因感情不和，导致夫妻感情破裂。但经审查，原告未能提供证据证明，亦不能提供其他导致夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李虹虹与被告张福离婚。案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告李虹虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年四月十八日书记员 金勋斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21445号原告张凤琴,女,1950年10月5日出生,汉族,住。被告侯现彬,男,1963年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告张凤琴与被告侯现彬侵权责任纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼,被告侯现彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告张凤琴诉称,2015年9月25日11时,被告侯现彬驾驶电动自行车沿永久街由南向北行驶至天津市滨海新区永久街口腔医院南侧时,因观察不周与原告张凤琴驾驶的自行车相撞,造成原告张凤琴倒地受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,侯现彬承担事故全部责任,张凤琴不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费7000元、营养费2000元、交通费500元;本案诉讼费由被告承担。原告同意在本次诉讼中扣除被告侯现彬给付的现金1524元。原告提交事故认定书、就诊证明信、医疗费票据、病例本,证明原告的各项损失。被告侯现彬未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明,2015年9月25日11时,被告侯现彬驾驶电动自行车沿永久街由南向北行驶至天津市滨海新区永久街口腔医院南侧时,因观察不周与原告张凤琴驾驶的自行车相撞,造成原告张凤琴倒地受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,侯现彬承担事故全部责任,张凤琴不承担事故责任。后原告前往天津市第五中心医院、天津市眼科医院治疗,经诊断伤情为:左眼上眨皮裂伤、左肘、左髋、左小腿软组织挫伤、左肘后皮擦伤,共计产生医疗费7176元。被告侯现彬支付医疗费176元。原告在本次诉讼中主张医疗费7000元,其中被告侯现彬给付现金1524元。上述事实,由原告提交的事故认定书、就诊证明信、医疗费票据、病例本及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告侯现彬应根据事故责任承担相应的法律责任。原告的损失应当由被告侯现彬予以赔偿。原告主张的医疗费7000元,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。原告主张40天每天50元的营养费2000元,由于原告未能提供医疗机构出具的加强营养的医嘱,故本院不予支持。原告主张交通费500元,根据原告的就医情况,本院支持交通费300元。原告同意在本次诉讼中扣除被告侯现彬给付的现金1524元,并无不当,本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告侯现彬自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张凤琴医疗费7000元、交通费300元,共计7300元,扣除已给付原告的现金1524元,实际赔偿5776元;二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告侯现彬负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年四月××日书记员  鲁秋亭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初805号原告王美然。被告张莉萍。原告王美然与被告张莉萍劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告王美然及被告张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美然诉称,2015年11月28日,原告经家政公司介绍到被告家中照顾其父亲。双方约定原告每月休息两天,家政服务费为4000元/月。至2016年1月3日,原告从未休息,被告却拒绝向原告支付劳务费。故原告起诉要求判令被告支付原告家政服务费5340元并承担受理费。原告就其主张提交天津市灵犀家政服务中心出具的证明为证。被告张莉萍辩称,原告经家政公司介绍到被告家中照顾被告父亲,当时双方口头约定劳务费在原告做完一个月后押后7-10天下发。原告于2015年11月28日开始在被告家中工作,期间没有休息。至2016年1月3日上午5:30,原告突然向被告索要劳务费并提出不给就辞职,被告承诺晚上再给,原告不同意,当天就未再提供劳务。因原告突然辞职,影响了被告的正常生活及工作,给被告造成了损失,故不同意给付原告劳务费。被告张莉萍未提交证据。经审理查明,2015年11月28日,原告经天津市灵犀家政服务中心介绍到被告家中照顾其父亲。双方口头约定:被告工作时间为24小时,每月休息2天,月工资4000元。原告自当日起为被告提供劳务直至2016年1月3日上午5:30左右,期间并未按约定休息。因被告未给付原告劳务费,原告索要未果,遂于2016年1月3日起未再提供劳务。原告曾于当日报警,也未得到解决。原告陈述其主张劳务费的计算方法为:自2015年11月28日至2016年1月3日,此期间按约定原告可以休息2天,而原告并未休息,且元旦按规定应当计算双薪,故原告实际工作1个月零10天,费用应为5430元。被告对此不予认可,陈述原告在2016年1月3日当天并未提供劳务,且保姆行业就是按月支付报酬,没有节假日双薪的惯例。本院认为,原、被告之间系劳务合同关系。原告为被告提供劳务,被告应如约向原告支付报酬。被告主张劳务费已约定押后7-10天发放,原告对此不予认可。即使被告主张成立,至2016年1月3日原告向其索要劳务费时,已达到其主张的付款时间,且双方因此已矛盾激化,被告仍未向原告支付劳务费,其行为构成违约。因被告的违约行为,导致原告拒绝继续履行合同,合同解除的责任在于被告,被告无权以此作为拒付劳务费的抗辩事由。原告要求被告支付劳务费的请求,依法依法予以支持。原、被告之间系劳务合同关系,并非劳动合同关系,原告主张节假日按双薪计算劳务费,于法无据。且原告2016年1月3日并未向被告提供劳务,故其主张该日的劳务费,没有事实依据。原告的实际工作日应为1个月零8天,被告应支付的劳务费为5142.86元。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告张莉萍给付原告王美然劳务费5142.86元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年四月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初212号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郭超，男，1989年5月2出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区兴工街克俭小区**号楼*楼4门（户籍地：辽宁省昌图县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留（12月14日被抓获），2016年1月19日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人郭超犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日22时许，被告人郭超在沈阳市皇姑区华山路20号满地金KTV门前，以人民币500元，向段某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。2015年12月10日左右的一天晚上，被告人郭超在沈阳市皇姑区华山路王子造型发廊的卫生间内，以人民币300元，向段某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.3克。上述事实，被告人郭超在庭审过程中无异议，且有证人段某、张某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场检测报告书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年10月13日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年四月二十八日书 记 员  李莎莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初212号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郭某，于辽宁省昌图县，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留（12月14日被抓获），2016年1月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日22时许，被告人郭某在沈阳市皇姑区华山路20号满地金KTV门前，以人民币500元，向段某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。2015年12月10日左右的一天晚上，被告人郭某在沈阳市皇姑区华山路王子造型发廊的卫生间内，以人民币300元，向段某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.3克。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有证人段某、张某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场检测报告书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年10月13日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年四月二十八日书 记 员  李莎莎
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执324-1号申请执行人张媛媛,女，1978年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李丽丹，女，1979年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执324-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人李丽丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽丹在中国工商银行1706020101111812849账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊霞二〇一六年四月十二日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执324-1号申请执行人张媛媛,女，1978年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李丽丹，女，1979年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执324-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人李丽丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽丹在中国工商银行账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊霞二〇一六年四月十二日书记员  王小平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1022号罪犯廖伟忠，男，1979年3月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以被告人廖伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯廖伟忠在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖伟忠在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖伟忠准予减刑十个月（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1022号罪犯廖某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯廖某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某准予减刑十个月（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初1081号原告李秉师，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。委托代理人刘艳志，系东胜法律服务所法律工作者。被告栾作祥，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。被告夏静华，女，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。本院在审理原告李秉师与被告栾作祥、夏静华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告1,480,000元或其他等值财产。原告提供担保人宋子儒名下位于沈河区某路x号房屋（建筑面积166.2平方米，沈房权证中心字第N06**号，新档案号6-2-0514807）作为财产担保。本院认为，原告李秉师的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封宋子儒名下位于沈河区某路x号房屋（建筑面积166.2平方米，沈房权证中心字第N06**号）。2、冻结被告栾作祥、夏静华在银行内的限额存款1,480,000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程世刚代理审判员  张嘉来人民陪审员  周洪伟二〇一六年三月三十日书 记 员  张 莹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执503号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人王荣章。被执行人赵爱红。被执行人刘湘富。被执行人张玉荣。被执行人刘德永。被执行人王金荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人王荣章、赵爱红、刘湘富、张玉荣、刘德永、王金荣金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂郧阳民二初字第00098号之三原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。法定代表人谢吉俊，该公司总经理。被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区。法定代表人卢豪，该公司总经理。被告十堰市天衡房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林沟黄花巷。法定代表人吴奇，该公司总经理。被告吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，十堰市天衡房地产开发有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、十堰市天衡房地产开发有限公司、吴奇民间借贷纠纷一案中，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，2015年10月9日，本院作出(2015)鄂郧阳民二初字第00098号民事裁定书，查封了被告吴奇所有的鄂Ｃ×××××号德宝牌小型越野客车一辆。2016年4月25日，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向本院提交申请，请求解除对被告吴奇所有的鄂Ｃ×××××号德宝牌小型越野客车的查封。本院认为，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告吴奇所有的鄂Ｃ×××××号德宝牌小型越野客车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文泉审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一六年四月二十七日书记员  张 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民二初字第00098号之三原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。法定代表人谢吉俊，该公司总经理。被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区。法定代表人卢豪，该公司总经理。被告十堰市天衡房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林沟黄花巷。法定代表人吴奇，该公司总经理。被告吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，十堰市天衡房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、十堰市天衡房地产开发有限公司、吴奇民间借贷纠纷一案中，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，2015年10月9日，本院作出（2015）鄂郧阳民二初字第00098号民事裁定书，查封了被告吴奇所有的鄂C号德宝牌小型越野客车一辆。2016年4月25日，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向本院提交申请，请求解除对被告吴奇所有的鄂C号德宝牌小型越野客车的查封。本院认为，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告吴奇所有的鄂C号德宝牌小型越野客车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文泉审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一六年四月二十七日书记员  张 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执523号夏政：你（单位）与王霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04240号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月六日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢15号之七申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该××董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康健在中国农业银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢15号之七申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康健在中国农业银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑359号罪犯田阳阳，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）长刑初字第009号刑事判决，以被告人田阳阳犯强奸罪、强迫卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月25日起至2026年7月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第859号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田阳阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年7月受监狱表扬4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯田阳阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯田阳阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田阳阳予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 璐
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1529号马继巧本院已受理陈震龙诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月十四日
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑359号 罪犯田阳阳，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）长刑初字第009号刑事判决，以被告人田阳阳犯强奸罪、强迫卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月25日起至2026年7月24日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第859号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田阳阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年7月受监狱表扬4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯田阳阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯田阳阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田阳阳予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1529号陈震龙：你（单位）诉马继巧关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾�不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第912号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区。负责人费国昌。委托代理人俞英龙、沈宏燕，银行职员，特别代理。被执行人王仙英。被执行人王先荣。被执行人何海贞。被执行人王国荣。被执行人姜凤仙。被执行人杭州麦迪海餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州萧山国际机场四号停车场出租车服务区。法定代表人姜凤仙。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第379号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王仙英、王先荣、何海贞、王国荣、姜凤仙、杭州麦迪海餐饮管理有限公司履行执行款513179.37元、执行费人民币7532.00元，合计人民币520711.37元。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封执行人王国荣、姜凤仙共同共有的位于杭州市江干区濮家东村25幢2单元502室，王先荣、何海贞共同共有位于杭州市海景城2幢B单元601室房屋，因一时无法处置，故申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行同意对上述房屋暂缓处置。另经查，未发现被执行人王仙英、王先荣、何海贞、王国荣、姜凤仙、杭州麦迪海餐饮管理有限公司名下有其他可供直接执行的财产线索，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行也未向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第912号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴 辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年四月十四日代书 记员  戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第912号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路209号。负责人费国昌。委托代理人俞英龙、沈宏燕，银行职员，特别授权代理。被执行人王仙英，女，汉族，1965年6月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区福海里6号206室，身份证号码330203196506130325。被执行人王先荣，男，汉族，1969年6月19日出生，住浙江省桐庐县横村镇城东村双湖5组，身份证号码330122196906191112。被执行人何海贞，女，汉族，1972年11月1日出生，住浙江省桐庐县横村镇城东村双湖5组，身份证号码330122197211012821。被执行人王国荣，男，汉族，1972年6月14日出生，住浙江省桐庐县横村镇城东村双湖5组，身份证号码330122197206141119。被执行人姜凤仙，女，汉族，1972年2月8日出生，住浙江省桐庐县横村镇城东村双湖5组，身份证号码330122197202081120。被执行人杭州麦迪海餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州萧山国际机场四号停车场出租车服务区。法定代表人姜凤仙。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第379号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王仙英、王先荣、何海贞、王国荣、姜凤仙、杭州麦迪海餐饮管理有限公司履行执行款513179.37元、执行费人民币7532.00元，合计人民币520711.37元。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封执行人王国荣、姜凤仙共同共有的位于杭州市江干区濮家东村25幢2单元502室，王先荣、何海贞共同共有位于杭州市海景城2幢B单元601室房屋，因一时无法处置，故申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行同意对上述房屋暂缓处置。另经查，未发现被执行人王仙英、王先荣、何海贞、王国荣、姜凤仙、杭州麦迪海餐饮管理有限公司名下有其他可供直接执行的财产线索，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行也未向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第912号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员人民陪审员人民陪审员二〇一六年四月十四日代书记员