河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6381号原告（反诉被告）：任翔，男，1977年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏金涛（实习），河南思敬律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：河南省华隆生物技术有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园，统一社会信用代码91410700596266220K。法定代表人：黄明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：和萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：桑中伟（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师，一般代理。原告任翔与被告河南省华隆生物技术有限公司（以下简称华隆公司）公司增资纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鹏帅、夏金涛，被告的委托诉讼代理人和萌萌、桑中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翔向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告在2019年1月28日签订的《增资扩股协议》；二、判令被告退还原告股权转让款100万元，利息30152元（以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月2日暂计至2019年10月12日，剩余利息计至被告偿还完毕之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告签订《增资扩股协议》一份，合同主要约定：原告同意以货币形式通过银行转账方式向公司增资人民币300万元，持有公司股权2.07%,其他原始股东股权按比例相应稀释变动。原告按照约定于合同签订后五日内向被告支付了100万元，但是合同签订后，被告作为高新技术型公司其法定代表人、管理层及技术团队出现重大变动，导致被告公司估值严重低于之前的评估估值，该重大情势变更直接导致原告无法履行后续款项支付义务。同时，因该《增资扩股协议》并未有股权转让的具体股东签字，也没有相关的股东会决议，合同主体严重不适格，股权转让的合同目的无法实现。依据《合同法》相关法律规定，由于被告公司人员重大变动、估值严重下降等重大情势变更，而且合同目的无法实现，故原告要求解除《增资扩股协议》并要求被告返还100万元及其利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华隆公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，1、被告将法定代表人及总经理由韦丹变更为控股股东黄明光，其余管理层人员均未变动，技术团队亦未出现重大变动，不构成原告所说的重大情势变更，依据最高院关于合同法解释二第26条的规定，构成情势变更需满足以下两个条件：第一客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的非不可抗力原因造成的不属于商业风险的重大变化；第二继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。2、原告要求解除双方签订的《增资扩股协议》于法无据。反诉原告华隆公司向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人向反诉人继续履行双方于2019年1月28日签订的《增资扩股协议》，支付增资款200万元及相应违约金（违约金以200万元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，自2019年5月1日起计算至被反诉人实际履行完毕之日止）；二、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费、保全费。反诉原告当庭明确逾期贷款利率即按照中国人民银行同期贷款基础利率加收50%。事实与理由：2019年1月28日，反诉人与被反诉人签订《增资扩股协议》一份，根据该协议约定，被反诉人同意以货币形式通过银行转账方式向公司增资人民币300万元，持有反诉人股权2.07%,反诉人其他原始股东股权按比例相应稀释变动。被反诉人同意在合同签订之日起5日内先将100万元资金足额存入甲方指定的银行帐户，其余资金在2019年4月30日内出资完成。被反诉人缴纳100万元出资后，至今未按约定缴纳剩余200万元的出资，严重影响反诉人的经营运作。特提起反诉，望判如所请。反诉被告的委托诉讼代理人当庭辩称，1、双方签订的增资扩股协议，华隆公司作为法人主体无权代理其股东作出稀释股权、变更股权的意思表示；2、截止到开庭当日，被告并未提供任何股东会决议或者股东的同意授权文件，应当视为没有，根据公司法第43条规定，增资事项需要经过三分之二以上股东表决通过；3、根据公司法第34条规定，对于增资过程中，其他原股东享有优先购买权，华隆公司也没有出具其他原股东放弃优先购买权的说明。由此可以知道双方签订增资扩股协议的合同目的无法实现，任翔有权解除该协议，协议的解除符合合同法第94条的规定。由此造成的本金退还及利息受偿应当从任翔支付增资款之日按中国人民银行贷款利率计算。庭审后，原告（反诉被告）任翔的委托诉讼代理人提交书面代理词称，1、本案中的《增资扩股协议》中被告主体严重不适格，而且原告已经书面要求解除，《增资扩股协议》应当被解除。2、被告公司未尽到如实告知义务，且因为协议履行过程中的重大情势变更导致协议目的无法实现。3、被告公司地增资过程中未履行法定的股东表决程序，该违法行为可能导致合同被解除。4、被告公司所谓“股权转让”也未经过其他股东明确放弃优先权，被告行为严重侵犯股东权益，造成协议履行存在巨大风险，该协议应当被解除。5、被告公司在第一次开庭后补充的股东会决议存在多处严重的错误，而且原告已经书面要求解除，也不构成对《增资扩股协议》的追认。6、《增资扩股协议》解除后，被告应当返还原告所有股权转让款，并且支付资金占用期间的利息。庭审后，被告（反诉原告）华隆公司的委托诉讼代理人提交书面代理词称，1、《增资扩股协议》系任翔与华隆公司双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的法定无效情形，合法有效。2、任翔提出的存在情势变更应当解除该增资协议的主张根本不能成立。1）华隆公司人事变动乃任翔与韦丹合谋主观造成，不属于情势变更所要求的客观情况。2）人事变动属于正常商业经营行为，根本不符合法定情势变更的情形。3、本案增资协议不存法定和约定的解除条件，任翔提出解除增资协议的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。法院应当判令反诉被告任翔继续履行增资协议，向华隆公司交付200万元增资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：一、对于原告（反诉被告）任翔提交的证据。1、《增资扩股协议》、《国家企业信用公示报告》各一份，被告（反诉原告）华隆公司称对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认，对原告（反诉被告）任翔的证明目的将结合本案其他证据综合予以认定。2、变动人员信息表、照片，被告（反诉原告）华隆公司称对其真实性有异议。本院结合华隆公司承认的2019年1月至11月期间已离职人员姓名，对原告任翔的证明目的予以部分确认。3、《律师函》一份、两次快递单及记录，被告（反诉原告）华隆公司称收到《律师函》，但对该函内容不予认可。本院仅对原告的证明目的予以认可。二、对于被告（反诉原告）华隆公司提交的证据。1、华隆公司与任翔签订的《增资扩股协议》一份，原告（反诉被告）任翔称对其真实性、合法性无异议，证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认，对被告（反诉原告）华隆公司的证明目的将结合本案其他证据综合予以认定。2、2019年临时股东会决议一份，原告（反诉被告）任翔对其提出异议。本院经审查该决议的形式、内容，确认其真实性及证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，任翔（乙方）与华隆公司（甲方）签订《增资扩股协议》一份，合同主要约定，1、鉴于：甲方华隆公司是一家持续存续且经营状况良好的企业法人；乙方是具有完全民事行为能力与完全民事责任能力的自然人，能够为真实意思表示；乙方确信公司具有远大发展前景，故向其投资，以增强公司经济实力，实现公司更好发展；本次增资扩股已经公司全体股东同意。2、增资定价及股权比例：此次乙方投资甲方的企业评估价值为投后14500万元，乙方同意以货币资金形式通过银行转账方式向公司增资人民币300万元，持有公司股权2.07%,其他原始股东股权按比例相应稀释变动；乙方投资前甲方的注册资金和实收资本为1000万元，乙方投资后公司注册资金为1021.14万元，乙方认缴和实缴的注册资金为21.14万元，其余278.86万元记入公司的资本公积。3、增资时间：乙方同意在合同签订之日起5日内先将100万元资金足额存入甲方指定的银行帐户，其余资金在2019年4月30日内出资完成；经协商，乙方同意待其他约定的资本或投资机构出资全部到帐之后，此次增资扩股与该投资机构一起进行增资扩股的股权工商变更；如果其他投资机构不能在2019年4月30日前投资到位，公司将进行股权工商变更；在乙方投资全部到位后，股权工商变更前，乙方享有与原始股东相同的股东权利。该协议落款处甲方有华隆公司加盖公章和时任法定代表人韦丹的签名，乙方处有任翔的签名捺印。《增资扩股协议》签订后，任翔分别于2019年1月31日、2019年2月2日通过银行转帐向华隆公司支付了100万元，华隆公司于2019年2月12日向任翔开具收到100万元增资款的收据。落款时间为2019年7月25日的河南思敬律师事务所出具的《律师函》载明：华隆公司作为高新技术型公司，其管理层及技术团队出现重大变动，导致华隆公司估值严重低于之前的评估估值，该重大情势变更直接导致任翔无法履行后续款项支付义务，根据相关法律规定，出现重大情势变更的，有权要求解除合同或重新签订合同，故要求华隆公司于接到本律师函10日内进行重新估值，如未重新估值的，应当于接到本律师函后10日内无条件返还任翔已经支付的100万元。该《律师函》分两次通过邮政EMS寄送华隆公司。任翔起诉后，华隆公司于2019年12月6日召开股东会议，除了持有该公司5%股权的韦丹、3%股权的唐成、0.5%股权的王春强三人因已离职未参会，其他参会股东有黄明光（持股69.5%）、黄圣婷（持股10%）、新乡市华时利商务咨询中心（有限合伙）（持股10%）、卫增秋（持股2%），经表决形成2019年临时股东会决议，同意：1、韦丹、唐成二人名下的全部激励股权由黄明光无偿收回，将其二人除名；2、任翔对公司300万元增资，且获得公司2.07%股权，其他原始股东股权比例相应稀释变动。各参会股东并在决议上盖章、签名。另查明，华隆公司于2019年4月至11月期间离职人员包括原法定代表人韦丹、唐成、王春强等管理、技术人员共计10人。华隆公司营业执照载明的经营范围为：生物技术开发、咨询、服务；干细胞储存服务（国家有禁止的除外）。再查明，2018年9月5日，任翔担任法定代表人并持有99%股权的河南伍陆易驾新能源汽车租赁有限公司经该公司股东会决议将公司名称变更为河南中英科创弹射企业孵化器有限公司（以下简称中英公司）。落款日期为2018年9月28日的河南创新生物科技研究院有限公司（以下简称创新公司）章程载明：由任翔、安然2人共同出资，设立该公司；该公司住所地为河南省郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元10层1002号；该公司的经营范围包括生物产品领域的技术开发、技术咨询、技术转让、技术推广销售及其他；该公司的认缴注册资本300万元；任翔出资297万元，安然出资3万元；公司的法定代表人为任翔。没有落款日期的创新公司章程载明：由韦丹、中英公司双方共同出资，设立该公司；该公司住所地与中英公司一致；该公司经营范围涵盖了华隆公司营业执照载明的全部经营范围；该公司的注册资本300万元；韦丹出资货币120万元占公司40%股权，中英公司出资货币180万元占公司60%股权；访公司设执行董事，选举韦丹为执行董事；该公司设监事1人，选举安然为监事。2019年5月30日，郑州市市场监督管理局颁发的创新公司《营业执照》上载明：法定代表人韦丹。本院认为，一、原、被告双方签订的《增资扩股协议》系双方当事人真实意思表示，我国《公司法》虽然规定了公司新增资本时股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，也规定了增加注册资本必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，但涉案《增资扩股协议》中明确载明“本次增资扩股已经公司全体股东同意”，2019年12月6日华隆公司召开的股东会议形成临时股东会决议，经到会并持有91.5%股权的股东表决同意原告任翔向公司增资300万元获得公司2.07%股权以及其他原始股东股权比例相应稀释变动。该股东会议系华隆公司三分之二以上有表决权的股东对任翔向华隆公司增加注册资本的一致同意和追认，也是该公司股东放弃优先认缴权的具体表现，故本院依法确认本次股东会决议效力，也确认涉案《增资扩股协议》的效力，原告任翔继续履行涉案《增资扩股协议》约定的出资义务已无客观障碍，其应当恪守约定，按照合同履行自己的出资义务。二、本案并非原告任翔所称的华隆公司股东进行股权转让过程中发生的股权转让合同纠纷，而是公司增资纠纷。所谓公司增资，是指公司在成立后基于筹集资金、扩大经营规模等目的，依照法定条件和程序增加公司的资本总额，因此，公司增资协议的签订主体必然就是公司一方和增资一方。三、本院经审理查明，在任翔剩余200万元出资应于2019年4月30日内完成但其并未完成的情况下，由任翔绝对控股的中英公司与华隆公司原法定代表人韦丹共同出资设立创新公司，韦丹并于2019年5月30日之前就已经担任了创新公司的法定代表人，创新公司经营范围涵盖了华隆公司营业执照载明的全部经营范围。韦丹在未办理离职手续且仍具备华隆公司股东身份的情况下所为的上述行为不仅违反了我国《公司法》规定的高级管理人员竞业禁止义务，也存在与任翔恶意串通损害华隆公司合法权益的嫌疑；华隆公司部分高管与技术人员中只有1人离职时间为2019年4月，其余人员的离职时间集中在2019年5月至11月期间，在任翔未向本院提交华隆公司估值严重下降相关证据的情况下，任翔所称的“华隆公司人员发生重大变动、估值严重下降构成情势变更”理由不能成立，其以此为由要求解除涉案《增资扩股协议》缺乏事实依据。四、任翔拒不履行协议约定出资义务的行为已经构成违约，根据2019年7月形成的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条【违约方起诉解除】规定的解除条件，即“⑴违约方不存在恶意违约的情形；⑵违约方继续履行合同，对其显失公平；⑶守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则”，故本院对任翔要求解除涉案《增资扩股协议》的诉讼请求不予支持，在守约方华隆公司提起反诉要求其继续履行涉案《增资扩股协议》的情况下，任翔应当继续履行协议约定的出资义务。五、反诉被告任翔应当向反诉原告华隆公司承担违约责任，华隆公司主张任翔以中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的标准支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。以任翔应当出资的200万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对原告任翔的诉讼请求不予支持，对反诉原告华隆公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第四十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告任翔的诉讼请求；二、反诉被告任翔于本判决生效后五日内向反诉原告河南省华隆生物技术有限公司支付增资款200万元及相应违约金（以200万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14071元，因适用简易程序减半收取计7035.5元，反诉受理费11400元均由原告任翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年一月八日书记员  李佳玲