wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)前法执字第00865号之五申请执行人科右前旗信用社法定代表人马连山被执行人邹晓亮本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00865号之五裁定书，于2016年05月15日向被执行人邹晓亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹晓亮至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹晓亮在中国工商银行0603xxxxxxxxxx9903账户内存款人民币111275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青山二〇一六年五月十五日书记员辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)前法执字第00865号之五执行人 科右前旗信用社法定代表人马连山被执行人邹晓亮本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00865号之五裁定书，于2016年05月15日向被执行人邹晓亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹晓亮至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹晓亮在中国工商银行0603xxxxxxxxxx9903账户内存款人民币111275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李青山二〇一六年五月十五日书记员辛瑞华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2376号原告杨某某，女，1924年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵某某，男，1943年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭某甲，男，1942年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人文某某，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭某乙，男，1946年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭某丙，男，1952年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭某丁，男，1958年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭某戊，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某某诉被告谭某甲、被告谭某乙、被告谭某丙、被告谭某丁、被告谭某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵某某、被告谭某甲及其委托代理人文某某、被告谭某乙、被告谭某丙、被告谭某丁和被告谭某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我现年92岁，既无生活来源又体弱多病，缺乏自理能力。长期以来，是谭某戊负担我的生活，现他没有能力负担我的生活，起诉要求五被告共同承担我的生活费，每人每月支付我生活费100元，庭审中原告增加诉讼请求，要求五被告各承担其医疗费的五分之一。被告谭某甲辩称，同意原告的请求，医疗费由五兄弟平摊。被告谭某乙辩称，我眼睛看不见，是国家在养我，其他几兄弟拿100元我就只拿50元，产生的医疗费平摊。被告谭某丙辩称，要求原告按月坐轮子，产生的医疗费凭票平摊。被告谭某丁辩称，我条件不好，同意每年给1000元，产生的医疗费平摊。被告谭某戊辩称，同意原告请求的每月100元，产生的医疗费凭票平摊。经审理查明，原告现年92岁，共生育五个儿子，即本案被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊，现均已独立生活。因原告年事已高，生活不能自理，经全家协商，原告在被告谭某甲家居住生活，其余四被告每人每月支付生活费50元，后因未如约履行，原告被送至被告谭某戊家居住生活，仅被告谭某丁按每月50元的标准支付过赡养费300元，其余几被告未支付赡养费。现原告起诉要求五被告从2016年5月起每人每月支付赡养费100元，医疗费各承担五分之一。庭审中，原告表示其年龄大了，不愿选择打轮子的方式赡养，希望在被告谭某甲家居住生活。谭某甲同意原告跟随其居住生活，认为每人每月应支付赡养费100元。被告谭某乙认为每月100元过高，同意每月支付50元。被告谭某丙同意每月支付100元。被告谭某丁和谭某戊同意每年支付1000元。原告对于其每月生活所需不清楚。各方均一致认可原告系居民户口，但长期在赶水镇太公村农村居住生活，每月有收入105元。对原告要求其医疗费由五被告各承担五分之一的请求，五被告均表示同意。上述事实有当事人陈述、身份材料等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已92岁高龄，生活不能自理，有被赡养的需要，其子女即本案五被告均对原告有赡养的义务。原告要求五被告从2016年5月起每人每月支付赡养费100元，其请求未超过法律规定，故本院予以支持。对于原告要求五被告各承担其医疗费五分之一的请求，五被告均表示同意，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下:一、被告谭某甲、被告谭某乙、被告谭某丙、被告谭某丁、被告谭某戊从2016年5月起每人每月支付原告杨某某赡养费100元；二、原告杨某某的医疗费由被告谭某甲、被告谭某乙、被告谭某丙、被告谭某丁、被告谭某戊各承担五分之一（凭正式发票）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告谭某甲负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一六年五月十七日书 记 员  罗洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第740号原告张延柱。委托代理人苑子轩、刘丽娜，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告王文良。委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。原告张延柱与被告王文良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苑子轩，被告之委托代理人赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延柱诉称，2010年9月9日，原告向威海开元投资咨询有限公司订购长峰馨安苑104号楼506室住宅，并支付了订购金5万元整，该住房因故不能交付，被告接管了开元公司的债权债务，对此，原、被告双方于2013年4月24日达成退款协议，但被告未按照协议约定在协议签订后三个月内退还订购金，经多次讨要未果。现原告诉至法院，请求被告退还购房定金5万元整，并支付自2013年4月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同期贷款利息。被告王文良辩称，1、本案属于附条件的债务转移，原告购买的长峰馨安苑104号楼共建款系由威海开元投资咨询有限公司出具的收款收据，该笔款是否交纳原告应提供当时交款时银行凭证，因该款数额较大，不可能支付现金，故原告是否交纳了该笔款，其有异议，且原告提供的协议书及收据均为复印件，无法确定该认购款是否已经返还原告。2、王文良系威海鑫润投资有限公司法定代表人，其签字行为系代表公司行为，该楼座系鑫润投资与他人合伙购买，故原告起诉主体资格有误，应予驳回；3、被告王文良委托代理人向三原告通知，通知内容如下：张延柱，其认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起十日内起诉刘来元，追讨全部认购金及相应利息，通知时间2015年7月30日，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月9日，威海市开元投资咨询有限公司与被告张延柱签订了《商品房共建协议书》，约定原告参与共建该公司开发建设的长峰馨安苑小区项目104号楼506室房屋，房屋编号为该公司建设时的建筑编号，最终以房管部门编号为准。该协议书约定共建房屋建筑面积为90.11平方米，单价5040元，总价计454154元。房屋付款方式采用分期付款方式，原告向该公司支付共建房款计5万元整。2010年9月9日，威海开元投资咨询有限公司向原告出具收款收据一份，交款金额5万元，收款室事由为104号楼506室共建款。庭审中，原告提供其与被告签订的时间为2013年4月24日的协议书复印件一份，其中载明，原告于2010年9月9日从威海开元投资咨询有限公司（以下简称开元公司，法人代表刘来元因诈骗罪被判刑14年）认购长峰馨安苑104号楼506室住宅一套，并向开元公司交认购金万元整。经原、被告双方友好协商，达成以下协议：一、被告同意原告退房，原告与开元公司签订的合同不予执行。被告按照认购金金额退款给原告，不计利息，原告不承担任何费用，在协议签订之日起三个月内，被告将原告交纳的认购金退还给原告。退清认购金时，原合同原件与收据原件由被告收回。二、原告必须在被告认为刘来元经济条件允许的情况下，对刘来元提起诉讼，追讨所交认购金，追讨回的认购金归被告所有。如被告通知原告起诉刘来元，原告拒不合作，则被告有权向原告追讨上述认购金。被告因该协议书系复印件，故对该证据不予认可。本案审理过程中，被告于2015年7月30日向原告发出通知一份，其中载明：我方认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起10日内起诉刘来元，追讨5万元。以上事实，有各方当事人的陈述、收款收据、共建协议书、还款协议书、证人证言、报纸公告等在卷佐证。本院认为，原、被告2013年4月24日签订的协议书系复印件，被告不予认可，但在原告为王小丹、王丹卫起诉被告房屋买卖合同纠纷两案中，王小丹、王丹卫均提供了与本案原告相类似的协议书，本案被告对该两案中的协议书予以认可，结合原告提供的其与威海开元投资咨询有限公司签订的商品房共建协议书及收款收据，可以认定该协议书系真实有效，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以采信。该协议书中载明被告同意原告退房，并返回原告5万元定金，本院认为，该约定系被告对刘来元债务的自愿承担，该协议中载明在被告偿还原告上述款项后，原告应当将原来的购房合同及收款收据返还原告，由此可见，被告在签订该协议书时知道或应当知道原告与刘来元、威海开元投资咨询有限公司之间的合同内容及原告的付款情况，庭审中，被告主张原告是否付款无法确定，于常理不符，本院不予采信。关于被告主张的其与原告签署协议的行为系代表威海鑫润投资公司的行为，本院认为，从原告与被告、原告与威海市开元投资咨询有限公司签订的两份协议中，均未体现威海鑫润投资公司的责任，被告亦未提供其他证据证实，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。另，被告在庭审中向原告发出通知，要求原告向刘来元主张权利，本院认为，原、被告签订的协议书并非附条件的合同，该协议中明确规定了被告履行款项给付义务的期限为协议签订后三个月，逾期原告即有权要求被告给付；协议的第二条必须在被告认可的情况下向刘来元主张权利，一是约定了原告向原债务人刘来元起诉的条件是必须经过被告同意；二是约定了原告如果追回认购金要归被告所有，该项约定的综合涵义和目的是防止原告分别从原债务人和被告处获得双份各付，故被告以此为由拒绝给付原告认购金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，系被告未按协议约定退还订购金给原告造成的损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应当从双方约定的履行期限届满之日起，即签订协议之日起三个月届满之日即2013年7月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王文良于本判决生效之日起十日内给付退还原告订购金10万元，并支付自2013年7月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同类贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年五月五日书 记 员  吕雅琼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2376号原告杨伦先，女，1924年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵茂友，男，1943年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭德才，男，1942年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人文联娣，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭德全，男，1946年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭德贵，男，1952年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭德华，男，1958年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谭德旭，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨伦先诉被告谭德才、被告谭德全、被告谭德贵、被告谭德华、被告谭德旭赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨伦先及其委托代理人赵茂友、被告谭德才及其委托代理人文联娣、被告谭德全、被告谭德贵、被告谭德华和被告谭德旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伦先诉称，我现年92岁，既无生活来源又体弱多病，缺乏自理能力。长期以来，是谭德旭负担我的生活，现他没有能力负担我的生活，起诉要求五被告共同承担我的生活费，每人每月支付我生活费100元，庭审中原告增加诉讼请求，要求五被告各承担其医疗费的五分之一。被告谭德才辩称，同意原告的请求，医疗费由五兄弟平摊。被告谭德全辩称，我眼睛看不见，是国家在养我，其他几兄弟拿100元我就只拿50元，产生的医疗费平摊。被告谭德贵辩称，要求原告按月坐轮子，产生的医疗费凭票平摊。被告谭德华辩称，我条件不好，同意每年给1000元，产生的医疗费平摊。被告谭德旭辩称，同意原告请求的每月100元，产生的医疗费凭票平摊。经审理查明，原告现年92岁，共生育五个儿子，即本案被告谭德才、谭德全、谭德贵、谭德华、谭德旭，现均已独立生活。因原告年事已高，生活不能自理，经全家协商，原告在被告谭德才家居住生活，其余四被告每人每月支付生活费50元，后因未如约履行，原告被送至被告谭德旭家居住生活，仅被告谭德华按每月50元的标准支付过赡养费300元，其余几被告未支付赡养费。现原告起诉要求五被告从2016年5月起每人每月支付赡养费100元，医疗费各承担五分之一。庭审中，原告表示其年龄大了，不愿选择打轮子的方式赡养，希望在被告谭德才家居住生活。谭德才同意原告跟随其居住生活，认为每人每月应支付赡养费100元。被告谭德全认为每月100元过高，同意每月支付50元。被告谭德贵同意每月支付100元。被告谭德华和谭德旭同意每年支付1000元。原告对于其每月生活所需不清楚。各方均一致认可原告系居民户口，但长期在赶水镇太公村农村居住生活，每月有收入105元。对原告要求其医疗费由五被告各承担五分之一的请求，五被告均表示同意。上述事实有当事人陈述、身份材料等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已92岁高龄，生活不能自理，有被赡养的需要，其子女即本案五被告均对原告有赡养的义务。原告要求五被告从2016年5月起每人每月支付赡养费100元，其请求未超过法律规定，故本院予以支持。对于原告要求五被告各承担其医疗费五分之一的请求，五被告均表示同意，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下:一、被告谭德才、被告谭德全、被告谭德贵、被告谭德华、被告谭德旭从2016年5月起每人每月支付原告杨伦先赡养费100元；二、原告杨伦先的医疗费由被告谭德才、被告谭德全、被告谭德贵、被告谭德华、被告谭德旭各承担五分之一（凭正式发票）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告谭德才负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一六年五月十七日书 记 员  罗洋
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0105行初39号原告胡少球。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所实习律师。被告长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市东风路刘家冲1号。法定代表人廖勇，局长。委托代理人张翅雄，该单位工作人员。委托代理人曹新胜，该单位工作人员。原告胡少球诉被告长沙市公安局开福分局不履行法定职责一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告胡少球及其委托代理人薛正懿、蔡晓仪，被告长沙市公安局开福分局的委托代理人张翅雄、曹新胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡少球诉称，原告在湖南省长沙市开福区捞刀河街道高源村红星组拥有房屋。2015年12月4日，原告的上述房屋遭到违法破坏，原告遂拨打110报警电话，请求被告履行法定职责，但被告并未履行，导致原告房屋被全部砸毁，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告不依法履行职责的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，现特依法提起诉诉讼，请求人民法院：1、依法确认被告不依法履行职责的行为违法；2、判决被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提交了下列证据：证据1、高源村委会证明，拟证明原告与被诉行为有利害关系；证据2、电话通信流水单，拟证明原告向被告请求履行其法定职责；证据3、强拆现场照片，拟证明被告没有履行法定职责，导致原告房屋被砸毁的事实。被告长沙市公安局开福分局辩称，2015年12月4日8时47分，被告捞刀河派出所接群众（联系电话：138××××1851）报警称：长沙市开福区捞刀河街道高源村卫星桥发生纠纷。接警后捞刀河派出所值班民警苏迪平（系本辖区社区民警）等人及时赶到现场处警，并开展调查工作。经调查了解，报警人为胡少球，在捞刀河街道组织对胡少球的违章建筑进行拆除报警，根据调查了解的情况，民警苏迪平当场口头告知报警人此拆除行为为政府开展的拆违行为，不属于公安机关管辖范围，如有异议，可以向开福区人民法院起诉。综上所述，被告对原告的报警，积极作为，依法处理，履行了法定的职责及义务。原告起诉被告行政不作为、不履行职责是不符合客观事实的，请法庭判决驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。被告长沙市公安局开福分局向本院提交了以下证据：证据1、报警案件登记表及处警经过；证据2、告知书。证据1、证据2，拟证明被告依法履行了法定职责。经庭审举证质证，本院对相关证据作如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，可以证明原告与被诉行为有利害关系；证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3，虽系房屋被拆照片，但不能证明系何处房屋，本院不予采信。被告长沙市公安局开福分局提交的证据1，可以证明被告接到原告的报警和处理的过程，本院予以采信；证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院根据所采信的证据，确认以下事实：2015年12月4日，胡少球女儿胡敏（当时胡少球在场）电话（号码为138××××1851）拨打110报警，称在开福区捞刀河街道高源村卫星桥发生纠纷。被告所属捞刀河派出所民警根据“110”指挥中心指令处警，到现场找报警人了解情况，经调查核实，报警人为胡少球，系因其房屋被拆除而报警，被告民警告知报警人此拆违行动为政府行为，不属于公安机关管辖范围，如有异议，可以向开福区人民法院起诉。被告所属捞刀河派出所将上述情况在《报警案件登记表》中进行了填报。现原告诉至本院，请求确认被告不履行法定职责的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第二十四条规定：处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。故被告有保护包括原告在内的公民包括人身安全、人身自由和合法财产的职责。本案中被告在接到原告的110报警后，进行了处警和处置，并制作了报警案件登记表和处警经过，其履职行为符合上述规定。经被告调查核实，涉案房屋被拆除系政府拆违行为，被告将核实情况告知了原告，并告知其相关救济途径，履行了法定的职责及义务。故原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡少球的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告胡少球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡运虹人民陪审员  刘新金人民陪审员  李国志二〇一六年五月十二日代理书记员  卢泽彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初164号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某某，男，1983年12月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化，伊泰股份有限公司宏景塔一矿工人，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日9时44分许，被告人杨某某酒后无证驾驶蒙KYP6**号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗纳林榆线10KM处时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁佳利血液酒精含量检验结果为284.6mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人袁佳利亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定,判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年7月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年五月十八日书 记 员 高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5656号原告魏小平，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都高新区。本院在审理原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告魏小平于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴雪所有的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告魏小平的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴雪所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月二十五日书 记 员  冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5656号原告：魏小平，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小平及其委托诉讼代理人周文才到庭参加诉讼，被告吴雪经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，及2015年9月的利息6万元；2.判令被告支付原告2016年1月12日之后占用资金利息6万元（暂时计算至2016年5月12日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴雪偿还原告借款本金60万元。事实和理由：2015年1月12日，原、被告双方再次签订为期1年的《借款合同》，约定原告借款60万元给被告，约定利息为1.5万元/月。在签订《借款合同》后，被告一直未偿还原告本金，但一直按月支付利息，自2015年9月开始，被告就没有偿还原告任何本金和利息。原告认为被告的行为严重违反合同法相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴雪未作答辩。经审理查明，2015年1月12日，吴雪（甲方）与魏小平（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款60万元，合作期限为1年，自2015年1月12日至2016年1月12日；合作期限内，甲方每月向乙方支付2.5%的资金利息，即每月支付乙方1.5万元。协议并对其他事项进行确认。庭审中，原告魏小平当庭陈述，双方系师生关系，因吴雪需资金，自2011年开始一直向吴雪通过银行转账提供借款，因为一直都是分期分批小额借款，故在2014年吴雪就要求魏小平将这些小额的借款汇总成一个总的借款协议，该笔60万元除去通过中国建设银行向吴雪提供的借款外，魏小平还通过招商银行申请了“消费易”贷款10万元，被告吴雪取现8.5万元，剩余的1.5万元是通过14笔消费使用的，最后核对后双方协商后按照本金60万元签订了《借款协议》。魏小平向吴雪转款情况为：通过中国建设银行（账号：62×××67）分别于2011年10月18日转款600元、2011年12月19日转款700元、2011年12月23日转款2万元、2012年1月18日转款700元、2012年2月20日转款800元、2012年4月20日转款730元、2012年5月14日转款2万元、2012年5月18日转款730元、2012年6月20日转款700元、2012年8月14日转款2万元、2012年10月14日转款2万元、2012年12月24日转款2万元、2013年2月17日转款2万元、2013年4月13日转款2万元、2013年6月13日转款2万元、2013年8月12日转款2万元、2013年12月12日转款2万元、2014年2月12日转款3万元、2014年4月12日转款3万元、2014年6月12日转款4万元、2014年8月12日转款4万元、2014年10月14日转款4万元、2014年12月14日转款4万元。同时，魏小平通过中国建设银行（账号：62×××36）分别于2011年3月11日向吴雪转款39900元、2011年4月19日转款1100元、2011年5月19日转款600元、2011年6月13日转款600元、2011年7月13日转款700元、2011年8月13日转款600元、2011年9月13日转款20700元、2011年11月13日转款600元、2013年10月14日转款2万元。魏小平共计向吴雪转款509760元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国建设银行转账明细、招商银行明细等证据在卷佐证。本院认为，原告魏小平与被告吴雪签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，双方之间建立了民间借贷法律关系，现被告吴雪未按照约定向原告魏小平归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告魏小平要求被告吴雪归还借款本金60万元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪于本判决生效之日起十日内向原告魏小平归还借款本金60万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11000元，诉讼保全费3520元，共计14250元，由原告魏小平负担930元，由被告吴雪负担13320元（该款原告魏小平已预交，被告吴雪在履行上述给付义务时一并支付给原告魏小平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  张小岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯 丹
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执212号申请执行人:无锡市信谊汽车配件厂法定代表人:张梅英被执行人:桂林客车工业集团有限公司。法定代表人：赵超，总经理。申请执行人无锡市信谊汽车配件厂依据本院作出的（2015）永民初字第905号民事调解书，于2016年4月6日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人88295元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（201）永民初字第号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第905�民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年五月十七日代理书记员  唐作明
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初210号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人康某某，出生于吉林省长春市，住长春市。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人宋某某，出生于吉林省长春市，住长春市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年6月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人康某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁、被告人康某某、被告人宋某某均出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人康某某、宋某某经预谋，于2015年12月30日1时许，在长春市南关区解困小区7栋楼下，从被害人徐某某停的迈腾车上（车牌号：×××）盗走大众迈腾15柱轮毂四条、马牌防爆雪地胎四条。经鉴定，四条大众迈腾15柱轮毂价值人民币2510元，四条马牌防爆雪地胎价值人民币1820元，共计人民币4330元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人康某某、宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证现场指认笔录、扣押发还清单、现场示意图、证人刘某某、李某某的证言、被害人徐某某的陈述、辨认笔录、视听资料及鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某、宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某某、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某及宋某某案发后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孙振霆二〇一六年五月十七日书 记 员  王姝舒
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执212号本院2016年5月17日对申请执行人无锡市信谊汽车配件厂申请执行被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执212号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书中的第七段“终结本院作出的（201）永民初字第号民事调解书的本次执行程序”，改为“终结本院作出的（2015）永民初字第905号民事调解书的本次执行程序”。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一七年一月十三日代书记员 唐作明
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1268号原告：建平县昌隆镇盛农种植专业合作社，住所地建平县此昌隆镇东景村1-004号。法定代表人：张中平。被告：杨荣利，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村孙家梁组。原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社诉被告杨荣利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社法定代表人张中平到庭参加诉讼。被告杨荣利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中平诉称：2015年3月份，被告在我社购买蔬菜，欠下部分蔬菜款，2015年3月6日至3月19日为我社出具欠据四枚，注明欠款284,593元，2015年6月15日双方达成还款协议书，约定2016年9月15日还款70,000元，2015年12月15日还款70,000元，2016年3月15日还款70,000元，2016年6月15日还款74,593元。被告未按约定还款，因此诉至人民法院请求被告偿还欠款284,593元，诉讼费用被告承担。被告杨荣利未答辩。经审理查明，2014年12月份至2015年3月份期间被告在原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作购买蔬菜，未给付原告全部货款，于2015年3月6日和3月19日分别为原告出具欠据四份，合计欠款金额为284,593元。同年6月15日原、被告签订协议书一份，主要内容为:2015年9月15日还款70,000元，2015年12月15日还款70,000元，2016年3月15日还款70,000元，2016年6月15日还款74,593元。后经原告向被告索要欠款，被告未能在约定的期限内偿还欠款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录，欠据四份、协议书在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告多次在原告处购买蔬菜并欠付蔬菜款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成买卖合同关系。被告赊购蔬菜后未按约定履行给付蔬菜款的合同义务，已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。故原告要求被告给付全部蔬菜款284,593元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨荣利于本判决生效后十日内给付原告蔬菜款284,593元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,785元，由被告杨荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年五月十八日书 记 员 贡海洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初4973号之一原告昆山大钢金属科技材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路100号。法定代表人陈杏芳，公司总经理。委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告无锡健策精密工业有限公司，住所地江苏省无锡市新区君山路2-1号。法定代表人赵宗信，公司总经理。委托代理人许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。本院在审理原告昆山大钢金属科技材料有限公司与被告无锡健策精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告无锡健策精密工业有限公司在本院首次开庭前向本院递交了相关仲裁条款，认为根据双方在《采购合约》第十条(三)约定“因合同发生争议时，甲乙双方应协商解决，若协商不成，双方同意应提交无锡仲裁委员会仲裁，仲裁裁决具有最终效力，双方均应切实遵守和履行”，《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，因此根据双方约定，本案应当由无锡仲裁委员会受理，要求驳回原告起诉。原告昆山大钢金属科技材料有限公司诉称：被告公司于2013年2月28日向原告下达采购单，订单中明确采购型号为SUS430-1/2H1.4*65*C材料15000KG，单价为USD2.63/KG。后原告如期履约交付了部分材料，但剩余部分10481KG被告一直拖延提货及付款，故向法院提起诉讼，为此请求：1.被告提取存放于原告处型号为SUS430-1/2H1.4*65*C材料10481KG，并立即支付原告货款27565美元，并逾期付款利息损失暂记23000元；2.诉讼费用由被告承担。被告为此向本院提供了原、被告双方订立的采购合约一份。经审查查明：原告与被告于2012年10月11日签订《采购合约》一份，由被告向原告购买原物料半成品模板模具标准件五金件等产品，双方在合约中约定了各自的权利义务等内容，同时合约第十条第三项约定：因本合约发生争议时，甲乙双方应协商解决，若协商不成，双方同意应提交无锡仲裁委员会仲裁，仲裁裁决具有最终效力，双方均应切实遵守和履行。后因货款纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，根据原、被告订立的《采购合同》第十条第三项的约定，双方对于合同争议的解决方式已达成仲裁协议，且明确了仲裁机构为无锡仲裁委员会，双方上述仲裁条款的约定合法有效，原告就本案纠纷应当向约定仲裁机构提起仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告昆山大钢金属科技材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  华渊二〇一六年五月三十日书记员  徐淼附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1268号原告：建平县昌隆镇盛农种植专业合作社，住所地建平县此昌隆镇东景村1-004号。法定代表人：张中平。被告：杨荣利，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村孙家梁组。原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社诉被告杨荣利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社法定代表人张中平到庭参加诉讼。被告杨荣利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中平诉称：2015年3月份，被告在我社购买蔬菜，欠下部分蔬菜款，2015年3月6日至3月19日为我社出具欠据四枚，注明欠款284，593元，2015年6月15日双方达成还款协议书，约定2016年9月15日还款70，000元，2015年12月15日还款70，000元，2016年3月15日还款70，000元，2016年6月15日还款74，593元。被告未按约定还款，因此诉至人民法院请求被告偿还欠款284，593元，诉讼费用被告承担。被告杨荣利未答辩。经审理查明，2014年12月份至2015年3月份期间被告在原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作购买蔬菜，未给付原告全部货款，于2015年3月6日和3月19日分别为原告出具欠据四份，合计欠款金额为284，593元。同年6月15日原、被告签订协议书一份，主要内容为：2015年9月15日还款70，000元，2015年12月15日还款70，000元，2016年3月15日还款70，000元，2016年6月15日还款74，593元。后经原告向被告索要欠款，被告未能在约定的期限内偿还欠款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录，欠据四份、协议书在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告多次在原告处购买蔬菜并欠付蔬菜款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成买卖合同关系。被告赊购蔬菜后未按约定履行给付蔬菜款的合同义务，已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。故原告要求被告给付全部蔬菜款284，593元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨荣利于本判决生效后十日内给付原告蔬菜款284，593元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，785元，由被告杨荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年五月十八日书 记 员 贡海洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4580号申请人：榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司，营业执照注册号640103300008593，组织机构代码69434877-2，住所地银川市凤凰南街79号。负责人：单发林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：田某某，男，1965年3月9日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司与被申请人田某某建设工程合同纠纷一案中，申请人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田某某申请执行榆林市成功建工有限责任公司在陕西省榆林市榆阳区人民法院执行的到期债权1223544元。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部以其出具的诉讼财产保全责任保险保函为申请人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司提供担保，保险金额为1223544元，保险期限从2017年6月1日零时起至2019年5月31日。本院经审查认为，申请人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田某某在陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执1550号案件中享有的榆林市成功建工有限责任公司的到期债权1223544元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐美超人民陪审员  郭同合人民陪审员  汪世明二〇一七年五月三十一日书 记 员  张海丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第03007号原告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：左飙，董事长。委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：黄世清，董事长。被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：杨齐素，总经理。被告：安徽北辰融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：刘卫星，总经理。被告：安徽海川重工科技有限公司，住所地长丰县。法定代表人：邵贤明，总经理。被告：合肥龙信物资贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王凤环，总经理。被告：黄大著，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘玮，女，1981年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘卫星。被告：刘贤强，男，1954年11月3日生，汉族，住址同上。被告：邵贤明。被告：杨齐素。被告：黄世清。本院在审理安徽省皖银融资担保有限公司诉安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽海川重工科技有限公司、合肥龙信物资贸易有限公司、黄大著、刘玮、刘卫星、刘贤强、邵贤明、杨齐素、黄世清追偿权纠纷一案中，被告安徽金安不锈钢铸造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告安徽永龙实业集团股份有限公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订的《银行承兑协议》是主合同，我方与安徽省皖银融资担保有限公司签订的《企业信用反担保合同》系从合同。主合同第9条约定了协议管辖条款，依照《中华人民共和国担保法》及《担保法解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖案件管辖。主合同与担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案当事人已在主合同中选择了管辖法院，即在承兑银行所在地法院通过诉讼方式解决，承兑银行所在地位于合肥市铜陵北路信地红星美凯龙，合肥市铜陵北路信地红星美凯龙在合肥市瑶海区行政区域内，故应将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系原告与被告合肥龙信物资贸易有限公司因追偿权产生的纠纷，被告安徽金安不锈钢铸造有限公司与原告之间系反担保合同关系。不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》129条关于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定管辖的规定。本案中原告与被告合肥龙信物资贸易有限公司签订的《最高额保证合同》及原告与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司等反担保人签订的《企业信用反担保合同》均约定双方发生争议，协商不成的，向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。本案原告所在地合肥市梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-5001室属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回安徽金安不锈钢铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议不成立受理费80元，由安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年十一月十三日书 记 员  崔 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初2795号原告吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。委托代理人包玉山，男、1965年1月26日出生，蒙古族，后旗工商局职工。被告包志魁，男，1970年9月10日出生，蒙古族，农民。被告金凤海，男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民。本院于2016年5月12日立案受理原告吴秀珍与被告包志魁、金凤海买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉山到庭参加诉讼，被告包志魁、金凤海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀珍诉称，2015年11月15日，被告包志魁由被告金凤海担保，从我处赊购化肥，价款5,500.00元，由二被告给我出具欠据一枚。我多次找二被告索要欠款未能给付。故诉至法院要求二被告给付化肥款本金5,500.00元。被告包志魁未答辩。被告金凤海未答辩。经审理查明，2015年11月15日，被告包志魁由被告金凤海担保，从原告吴秀珍处赊购化肥，价款5,500.00元，由二被告给原告出具欠据一枚。因二被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间因买卖化肥所产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告包志魁欠款后应积极履行偿还欠款的义务，未能履行属违约行为。原告吴秀珍要求被告包志魁偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金凤海为本案被告包志魁的担保人，担保人承担保证责任后负有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包志魁于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀珍欠款5,500.00元。二、被告金凤海负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包志魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年五月十七日书记员  桃 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初610号原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人叶涛,站长。委托代理人王伟,该单位经营部部长。委托代理人王学毅,该单位管理员。被告周键,男,1952年6月14日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人周墨(系被告之子),1984年5月7日生,汉族,住天津市河北区。原告天津市房产经理站与被告周键房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,依法由代理审判员刘阳适用简易程序审理。审理过程中,因发现本案不宜适用简易程序,于2016年3月24日转为普通程序,并依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员于广伟组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟、王学毅,被告周键及其委托代理人周墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定原告具有管理权,被告申请的公共租赁住房面积为53.29平方米,每月租金853元,国家补贴285元,自付租金568元,被告自2012年8月1日至2015年5月31日累计拖欠自付部分房屋租金28170.1元,违约金8451.03元。现原告经催缴未果呈诉,请求依法判令:1、被告支付房租28170.1元、违约金8451.03元,合计36621.13元;2、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求变更为:1、要求被告支付2012年8月1日至2015年5月31日,共计34个月累计拖欠自付部分房屋租金19312元。2、诉讼费由被告承担。被告周键辩称,2014年1月18日以前的租金因原告超过诉讼时效,故不同意给付,被告只同意按每月568元的标准给付2014年1月19日至2015年5月31日期间的租金。原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:房屋租赁合同一份,证明证明房屋的租金标准。被告周键对该证据无异议并未提交证据。经审理查明,2011年9月1日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后于2014年5月更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为周键,身份证号为;甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋,该房屋建筑面积为53.29平方米;租赁期间为3年,自2011年9月1日至2014年8月31日;租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为853元;乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金;后双方未签订书面合同。另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋供被告使用至今。被告每月缴纳房租853元,其中包含补贴285元,个人负担部分568元。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。2012年8月至2016年1月19日,被告未缴纳房屋租金中个人负担部分,原告未能提供证据证实其在此期间曾向被告催缴租金。被告同意按每月568元的标准给付2014年1月19日至2015年5月31日期间的房屋租金。上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区3号楼1门105号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2012年8月至2016年1月19日期间租金未付。被告称原告对于2014年1月18日前租金的主张已经超过诉讼时效,因原告未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的法定事由,故原告主张2014年1月18日前租金的主张已经超过二年的诉讼时效期间,本院不予支持。对于原告主张被告支付2014年1月19日至2015年5月31日期间的房屋租金个人负担部分,因符合房屋租赁合同约定及法律规定,本院予以支持,被告应当给付原告2014年1月19日至2015年5月31日期间的房屋租金个人负担部分9334.09元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告周键给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区3号楼1门105号房屋2014年1月19日至2015年5月31日期间房屋租金个人负担部分共计9334.09元。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元,由被告周键负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 于广伟二〇一六年五月十七日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执55号申请执行人王志太。被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司。法定代表人王卫国，执行董事。申请执行人王志太与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第1649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年五月十八日书记员  于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执55号申请执行人王志太。被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司。法定代表人王卫国，执行董事。申请执行人王志太与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第1649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十八日书记员  于林浩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初731号原告：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。法定代表人：程勇，该公司总经理。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽中夏建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。本院受理原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司诉被告安徽中夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司负担。审判员  王光辉二〇一六年五月十四日书记员  李成龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3089号原告薛某某，男。被告马某某，女。原告薛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告在2006年自由恋爱后，于2006年3月28日登记结婚。婚后于2007年5月11日生育一男孩薛海淼，现年9周岁。原、被告虽生有孩子，但由于婚前缺乏了解，民族、生活方式不同，导致在日常生活中经常发生矛盾，夫妻双方未建立起夫妻感情，无法共同生活。无奈，原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子薛海淼由原告抚养，并承担抚养费；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产：杨寨子土地1亩、下暗门土地0.5亩，哈弗M1小轿车一辆；4、原、被告各自的债权、债务归各自享有、偿还。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告马某某辩称，原、被告之间的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告2003年4月在银川火锅店相识，后经3年的自由交往，逐渐建立起深厚、真挚的感情，因此原、被告双方结婚前是经过充分的了解，有着牢固的感情基础。原、被告婚后和睦相处、相敬如宾，夫妻生活颇为融洽。因此原、被告之间的感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为了家庭的和睦以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。被告向法庭提交以下证据：身份证（复印件）一份，证明被告的身份事项。经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原、被告所提供的证据，因双方均无异议，且三份证据均系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：原、被告于2006年3月28日登记结婚，于2007年5月11日生育一子薛海淼。夫妻双方现有家庭共同财产：位于定边县定边镇杨寨子村土地1亩；定边县贺圈镇下暗门村土地0.53亩；长城牌哈弗M1型小轿车一辆。夫妻双方无共同债权、债务及存款。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，故原告提起离婚之诉。本院认为，原、被告结婚多年并生育有孩子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与沟通，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生子年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告薛某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年五月二十五日书 记 员  马永财
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初1717号原告建平县农村信用合作联社惠州信用社负责人毕占学，主任。被告李济春被告滕文广原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告李济春、滕文广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告李济春、滕文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：2010年11月23日，被告李济春在我社借款5万元，由被告滕文广为其担保。借款期限为三年，借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息。被告李济春、滕文广未答辩。经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告李济春向原告借款5万元用于农产品收购，借款期限自2010年11月23日起至2013年11月22日止，借款利率为10.44%，担保人为被告滕文广，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后原告于2015年10月25日以贷款催收通知单向二被告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份，借款凭证1份，贷款催收通知单2枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告李济春应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告滕文广作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。滕文广承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李济春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款5万元及支付此款自2010年11月23日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告滕文广对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李济春、滕文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年五月十八日书 记 员  张傲雪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初3089号原告高某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告高某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告负担。审判员  延腊梅二〇一六年六月二十日书记员  王 飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21972号原告孙海泉，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告季红丹，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告孙海泉诉被告王崎、季红丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海泉及其委托代理人葛泽锋到庭参加诉讼，被告王崎、季红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙海泉诉称，被告王崎于2015年3月至5月期间，陆续向原告借款合计人民币(以下币种相同)30万元，经多次催讨无果，故原告诉至法院，要求法院判令被告王崎归还借款30万元，并支付以10万为本金，按月息1.5%计算自2015年3月20日起至实际清偿日止的利息。诉讼中，原告以夫妻共同债务为由，申请追加季红丹为共同被告，要求被告季红丹对王崎的上述债务承担连带清偿责任。被告王崎未作答辩，也未提供证据。被告季红丹辩称，其与王崎已经离婚，王崎因有赌博恶习，在外欠下巨额赌债，现已逃离上海不知去向，王崎所借款项并未用于家庭开支，故不应作为夫妻共同债务。经审理查明，2015年3月20日，被告王崎与原告签订一份借款协议书并出具收条一份，协议书载明王崎向原告借款10万元，借款期限为3个月，月息1.5%；同日，原告通过建设银行划款10万元至被告王崎的账户。2015年5月19日，原告向被告王崎通过银行转账20万元，被告出具收条，以证明收到借款20万元。以上事实，由原告提供的借款协议书，银行转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借款事实由借款协议、银行转账、收条等证据予以证明，被告王崎未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告的借款主张本院予以支持。原告主张被告王崎的借款发生于与季红丹婚姻存续期间，被告季红丹抗辩上述借款均由王崎用于赌博，本院认为被告王崎短期内大量借款，明显超出日常生活所需且王崎亦未有正常经营活动，且王崎有赌博之嫌，故是否系夫妻共同债务需原告举证，原告举证不能产生的后果应由原告负担，故原告主张被告季红丹承担连带清偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王崎应于本判决生效之日起三日内归还原告孙海泉借款30万元，并支付以10万为本金，按月息1.5%计算自2015年3月20日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告王崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年五月十八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21972号原告孙海泉，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省。被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙海泉诉被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告王崎送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年十一月四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初459号原告刀福友，男，1971年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李兴明，男，1964年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李勇，男，1986年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告韦美芬，女，1957年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李兰，男，1981年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院于2016年3月28日立案受理了原告刀福友诉被告李兴明、李勇、韦美芬、李兰相邻通行纠纷一案，依法适用简易程序分别于2016年4月27日和2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刀福友和被告李兴明、李勇、韦美芬、李兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与四被告是邻居，2016年1月被告未经原告同意，在其不在家期间强行修建围墙及大门前方的混泥土坝子，将原告原有的2米宽，长10.2米的路占用50厘米之多，并堆放大量的石子、泥土。被告的此行为造成原告行走不便，车辆也无法通行，被告还经常将粪水、污水放在水沟里，给原告的生活带来严重影响，经村民小组调解无效，特向法院起诉，判令：1.四被告停止侵犯，拆除违建的围墙和混泥土，并清除道路面上的石子、泥土等垃圾，恢复原状，保持道路畅通，车辆通行；2.四被告停止向水沟中倒入粪水、污水；3.四被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了4张现场照片，证明被告家的围墙已经占用了自己家的路。四被告辩称：对原告提交的照片真实性无异议，确实是自己家的大门及围墙周围，但自己家并没有占用原告的路。原告所说的路，自古是一条60厘米宽只供人行走的小路，并不是车路。在小路的旁边原是自己家的土地。后来是被告用自己的土地、钱财及劳力铺的路。所以并没有给他人造成不便。对于原告所说道路上堆放石子及泥土，造成原告行走不便，车辆无法通行的诉称，是原告自己家里人把其堆放在此处。原告挖烂此路面造成自己家里无法铺埋水管，影响了水管的寿命和美观。另外自己家里并没有把粪水、污水排放到水沟中。被告家中只有一位老人在家，没有喂猪，所以没有什么污水。而且原告所说的水沟是本地大队上共用的农用灌溉水，不是原告私人水沟。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张向本院提交了由盐边县永兴镇范村出具的一份证明，证明本案中此路原为一条60厘米宽的小路。路右侧为被告家的土地，多处的路面系占用被告承包的土地修建的。原告对被告提交的证据有异议，认为出具证明的人不清楚此情况。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对于被告出具的证据，本院将结合查明的事实综合予以认定。审理过程中，本院依职权对盐边县永兴镇范村沙巴拉组现任组长王永顺、曾任组长雷佑方、范村村长杨胜鲤进行了相关调查，上述三人均证实此路原为一条60-70厘米宽的人行路，路的右侧系被告李兴明家土地，后来村组上分配了一些水泥，原、被告等几家人自己组织修建此路。修建此路过程中，路进行了扩宽（大约2米），便占用了路右侧被告家的土地。本院根据庭审查明的事实及依法调查的情况，依法认定如下事实：被告李兴明、李勇、韦美芬、李兰系一家人，其房屋位于原告刀福友家房屋上方。在原、被告家一侧，原有一条60-70厘米宽的人行路。路的右侧系被告家的土地，路的左侧系村组修建的农用灌溉水沟。后村组上分配了一些铺路的水泥，原、被告等人自己出劳务对此路进行修建。修建后路面扩宽至大约2米，占用了路右侧被告家的土地，该大约2米的水泥路从主道修建至被告家止，从被告房屋至原告房屋处的水泥路未在本次修建过程中拓宽。2016年1月初，被告家在此路旁新建自家围墙，占用了此路部分路面，余下路面宽度约为1.5米。后双方因此路通行发生纠纷，经本院调解无果。经审理，原告当庭承认此路上的石子及泥土系原告的妻子堆放。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的原则，正确处理相邻关系。本案中涉及的便道原为60-70厘米宽的人行路，后此路扩宽至2米时占用了被告承包的土地，现被告在其被占用的土地上修建围墙，致该处路面余下宽度为1.5米。被告的行为未导致历史形成的道路无法通行，未影响原告在此道路上的通行便利，也未侵犯原告的的合法权益。故对于原告要求被告拆除修建的围墙的请求，本院依法不予支持。关于原告请求被告清除路面上的石子、泥土等物品的请求，因原告当庭承认此路上的石子、泥土等物品为原告自己妻子所运往，故对于此项请求本院不予支持。对于原告第二项请求，要求被告停止将废水排到路旁水沟中的请求，因此水沟系村组的农用灌溉的水沟，为村组所有，原告不是此水沟的所有人或管理人，故本院对于第二项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刀福友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刀福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一六年五月十八日书记员 徐远松
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初459号本院于2016年5月18日对原告刀福友诉李兴明、李勇、韦美芬、李兰相邻通行纠纷一案作出的（2016）川0422民初459号民事判决书，因笔误，导致判决书第1页被告身份信息书写错误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2016）川0422民初459号民事判决书第1页被告李兴明出生年月及身份证号码部分“李兴明，男，1964年2月17日出生……身份证号码：510422196402175637”更正为“李兴明，男，1957年10月24日出生……身份证号码：510422195710242219”；被告李兰性别部分“李兰，男”更正为“李兰，女”。审判员 杨 航二〇一六年六月十七日书记员 徐远松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1944号原告：张勇，男，1978年12月7日出生，汉族，住淮阴市淮阴区。被告连云港勇丰商务信息咨询有限公司，住所地东海县石榴街道牛晨路东侧。法定代表人：王会，总经理。被告：王会，女，1981年8月23日出生，汉族，住东海县。被告：郭根勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月15日立案受理原告张勇与被告连云港勇丰商务信息咨询有限公司、王会，郭根勇居间合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告张勇负担。审判员  肖汉江二〇一七年四月十四日书记员  鲍艳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执778号之一申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。被执行人林兵。被执行人唐志刚。本院（2015）开商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额801701.1元、利息12347.74及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐志刚所有的位于烟台经济技术开发区黄海小区1号楼2号内4号房产。二、被执行人唐志刚负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐志刚可以使用被查封财产，但因被执行人唐志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月十三日书记员  侯树巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2686号之二原告榆林市凤城融资担保有限公司被告单榆生被告卜启腾本院在审理原告榆林市凤城融资担保有限公司与被告单榆生、卜启腾追偿权纠纷一案中，原告榆林市凤城融资担保有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院准予其撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告单榆生共有的位于榆林市经济开发区圣景名苑小区1-1-301号房屋一套（产权证号为00618**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十二日书 记 员  薛 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特183号申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。法定代表人胡友海，总经理。委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。被申请人中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人宋文学，董事长。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人卢代云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人重庆正海实业发展有限公司（以下简称正海实业公司）与被申请人中机中联工程有限公司（以下简称中机中联公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。申请人正海实业公司申请称：正海实业公司于2010年8月28日与中机中联公司签订了《建设工程设计合同》。合同第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”该约定相当于既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，属于约定不明。同时双方选择的仲裁委员会为“重庆市仲裁委员会”，但“重庆市仲裁委员会”是一个并不存在的仲裁机构，重庆市也不只一个仲裁委员会，故属于对仲裁机构约定不明确的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”综上所述，双方在合同中对仲裁管辖约定不明确，又未在事后达成新的仲裁协议，因此仲裁协议应为无效。基于以上理由，正海实业公司、正海实业公司盐边分公司向本院提出申请并请求：一、确认双方于2010年8月28日签订的《建设工程设计合同》第8.7条中的仲裁约定无效。二、本案诉讼费用由中机中联公司负担。被申请人中机中联公司答辩称：双方当事人签订的《建设工程设计合同》是双方当事人的真实意思表示。双方在合同中并没有约定通过诉讼方式解决争议。同时，重庆市仅有重庆仲裁委员会一家仲裁机构。合同中关于仲裁条款的约定是明确有效的，请求驳回正海实业公司的申请。本院查明：正海实业公司与机械工业第三设计研究院（2013年10月16日企业名称变更为中机中联公司）于2010年8月28日签订了《建设工程设计合同》1份。合同第八条第7款约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”上述事实有双方当事人举示的《建设工程设计合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，虽然双方当事人在合同中约定“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”，但因双方已在合同约定了如发生争议由“重庆市仲裁委员会”仲裁，故本案所涉《建设工程设计合同》关于仲裁条款的约定不属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”之情形。此外，本案相关仲裁条款约定发生争议交由“重庆市仲裁委员会”仲裁，而目前重庆市范围内只有“重庆仲裁委员会”一家仲裁机构。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，应视为双方当事人已约定如发生争议由重庆仲裁委员会仲裁。综上所述，正海实业公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆正海实业发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆正海实业发展有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 钟 慧二〇一六年五月十九日书 记 员 倪誉玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2686号之二原告榆林市凤城融资担保有限公司被告单榆生被告卜启腾本院在审理原告榆林市凤城融资担保有限公司与被告单榆生、卜启腾追偿权纠纷一案中，原告榆林市凤城融资担保有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院准予其撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告单榆生共有的位于榆林市经济开发区xx小区1-1-301号房屋一套（产权证号为0061x**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十二日书 记 员  白存海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特183号申请人重庆正海实业发展有限公司。法定代表人胡友海，总经理。委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。被申请人中机中联工程有限公司，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人宋文学，董事长。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人卢代云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人重庆正海实业发展有限公司（以下简称正海实业公司）与被申请人中机中联工程有限公司（以下简称中机中联公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。申请人正海实业公司申请称：正海实业公司于2010年8月28日与中机中联公司签订了《建设工程设计合同》。合同第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”该约定相当于既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，属于约定不明。同时双方选择的仲裁委员会为“重庆市仲裁委员会”，但“重庆市仲裁委员会”是一个并不存在的仲裁机构，重庆市也不只一个仲裁委员会，故属于对仲裁机构约定不明确的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”综上所述，双方在合同中对仲裁管辖约定不明确，又未在事后达成新的仲裁协议，因此仲裁协议应为无效。基于以上理由，正海实业公司、正海实业公司盐边分公司向本院提出申请并请求：一、确认双方于2010年8月28日签订的《建设工程设计合同》第8.7条中的仲裁约定无效。二、本案诉讼费用由中机中联公司负担。被申请人中机中联公司答辩称：双方当事人签订的《建设工程设计合同》是双方当事人的真实意思表示。双方在合同中并没有约定通过诉讼方式解决争议。同时，重庆市仅有重庆仲裁委员会一家仲裁机构。合同中关于仲裁条款的约定是明确有效的，请求驳回正海实业公司的申请。本院查明：正海实业公司与机械工业第三设计研究院（2013年10月16日企业名称变更为中机中联公司）于2010年8月28日签订了《建设工程设计合同》1份。合同第八条第7款约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”上述事实有双方当事人举示的《建设工程设计合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，虽然双方当事人在合同中约定“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”，但因双方已在合同约定了如发生争议由“重庆市仲裁委员会”仲裁，故本案所涉《建设工程设计合同》关于仲裁条款的约定不属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”之情形。此外，本案相关仲裁条款约定发生争议交由“重庆市仲裁委员会”仲裁，而目前重庆市范围内只有“重庆仲裁委员会”一家仲裁机构。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，应视为双方当事人已约定如发生争议由重庆仲裁委员会仲裁。综上所述，正海实业公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆正海实业发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆正海实业发展有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 钟 慧二〇一六年五月十九日书 记 员 倪誉玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执376号之一申请执行人沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人叶碗珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈张荣与被告顾善芳、叶碗珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第4839号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈张荣借款150万元；二、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内支付原告沈张荣以150万元为本金，自2014年1月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费24,291.34元(原告已预交)，由原告沈张荣负担5,923.60元，被告顾善芳、叶碗珍负担18,367.74元。因义务人未能履行义务，权利人沈张荣依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾善芳、叶碗珍发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关银行、车辆管理所、证券公司查询，未能查询到被执行人顾善芳、叶碗珍名下的存款、车辆、股票。向市房地产登记处查询得知，被执行人顾善芳、叶碗珍名下有位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号全幢房产，本院已轮候查封该房产(查封期限从2016年2月3日起至2019年2月2日止)。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人顾善芳、叶碗珍名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号全幢房产已被其他法院在先查封，本院轮候查封，暂无权处置。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4839号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一六年五月三日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1271号原告刘远霞刘某某，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕右乡坪岩村十二社**号。公民身份号码5105221971********。委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告陈业超陈某某，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省合江县人，住住四川省合江县榕右乡坪岩村十二社**号。公民身份号码5105221970********。原告刘远霞刘某某与被告陈业超陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远霞刘某某诉称：原、被告于1992年1月结婚，婚后夫妻关系一般，双方先后于1992年6月生育一女陈雪梅陈某某、1997年8月生育一女陈良英陈某某。后原、被告常为因生活琐事吵架，被告常借口吵架殴打原告，在原被告一起在福建厦门务工期间，且被告不忠实于夫妻感情。2014年9月24日中午，原、被告被告不说明原因向原告要钱未果，便出手殴打原告，致原告头部皮肤多处裂伤，被告打伤原告后不但未送原告就医，反而离去，邻居报警后，原告才被出警民警送厦门市第三医院治疗，因原告无钱住院治疗，只得缝合伤口后即回到务工住处再次因家族琐事发生矛盾，被告将原告打伤。次日，原告向厦门市公安局祥平派出所报案。事后，原、被告分居生活至今。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决：1、原、被告离婚；。2、依法分割夫妻共同财产。被告陈业超陈某某未提出答辩。庭审中，原告刘远霞变更诉讼请求为要求判决原被告离婚，夫妻共同财产待以后另行处理。经审理查明：原告刘远霞刘某某与被告陈业超陈某某于1992年1月1日自愿结婚，双方于1992年10月6日生育一女陈雪梅陈某某、于1997年8月1日生育一女陈良英陈某某，现均已成年。此后婚后，原、被告常为因生活琐事发生纠纷，被告常在发生纠纷时殴打原告。2004年许，原、被告一起到福建厦门务工。期间，被告与其他女性存在不正当关系被告与其他女性存在暧昧关系，且经亲友劝说无效。2014年9月24日中午，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，被告随即殴打原告，并在致原告头部皮肤多处裂伤后离开现场，经他人报警后，原告被送至厦门市第三医院治疗，次日，原告向当地公安机关报案。事后，原、被告一直分居至今。上述事实，除原告陈述外，还有原告向法庭出示的原告身份证复印件、被告户口常表、榕右乡坪岩村村民委员会十二村民小组、榕右乡坪岩村村民委员会、榕右乡人民政府证明、厦门市良机工业有限公司的证明、原告与厦门市良机工业有限公司的劳动合同、厦门市第三医院病历资料、门诊预交款收据、厦门市公安局法医临床学鉴定委托书、证人陈良英陈某某、徐明芳、代仁琴、蔡文凯、李倩的证言等证据在卷佐证。上述证据，来源合法，能在案相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告不能正确处理家庭矛盾，对原告予以殴打，伤害了夫妻感情，。被告在外务工期间与配偶之外的异性存在不正当关系且被告在外务工期间与配偶之外的异性存在暧昧关系，经亲友规劝拒不改正，使已受伤害的夫妻感情继续恶化，。2014年9月24日，被告因生活琐事与原告发生纠纷后，以殴打方式给作为自己家庭成员的原告的身体、精神均造成一定伤害后果，被告的行为系家庭暴力，被告对原告实施家庭暴力并导致原、被告分居至今，从而导致原被告夫妻感情完全确已破裂，。被告的行为致使原告身心受到严重伤害，原告坚决要求离婚，双方已且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭，庭审中，原告变更诉讼请求只要求判决离婚，对夫妻共同财产待离婚后另行处理不违反法律规定，本院予以准许要求暂不予处理，故本案对夫妻共同财产不作处理。被告在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，应视为放弃对原告的诉求及证据的抗辩与质证，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘远霞刘某某与被告陈业超陈某某离婚。案件受理费减半收取130元，由原告刘远霞刘某某自愿承担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年五月十二日书记员  余鑫海附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1271号原告刘远霞某某，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕右乡坪岩村十二社**号。公民身份号码5105221971********。委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告陈业超某某，男，生于1970年1月28日，汉族四川省合江县人，住住四川省合江县榕右乡坪岩村十二社**号。公民身份号码5105221970********。原告刘远霞某某与被告陈业超某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远霞某某诉称：原、被告于1992年1月结婚，婚后夫妻关系一般，双方先后于1992年6月生育一女陈雪梅某某、1997年8月生育一女陈良英陈某某。后原、被告常为因生活琐事吵架，被告常借口吵架殴打原告，在原被告一起在福建厦门务工期间，且被告不忠实于夫妻感情。2014年9月24日中午，原、被告被告不说明原因向原告要钱未果，便出手殴打原告，致原告头部皮肤多处裂伤，被告打伤原告后不但未送原告就医，反而离去，邻居报警后，原告才被出警民警送厦门市第三医院治疗，因原告无钱住院治疗，只得缝合伤口后即回到务工住处再次因家族琐事发生矛盾，被告将原告打伤。次日，原告向厦门市公安局祥平派出所报案。事后，原、被告分居生活至今。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决：1、原、被告离婚；。2、依法分割夫妻共同财产。被告陈业超某某未提出答辩。庭审中，原告刘远霞变更诉讼请求为要求判决原被告离婚，夫妻共同财产待以后另行处理。经审理查明：原告刘远霞某某与被告陈业超某某于1992年1月1日自愿结婚，双方于1992年10月6日生育一女陈雪梅某某、于1997年8月1日生育一女陈良英陈某某，现均已成年。此后婚后，原、被告常为因生活琐事发生纠纷，被告常在发生纠纷时殴打原告。2004年许，原、被告一起到福建厦门务工。期间，被告与其他女性存在不正当关系被告与其他女性存在暧昧关系，且经亲友劝说无效。2014年9月24日中午，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，被告随即殴打原告，并在致原告头部皮肤多处裂伤后离开现场，经他人报警后，原告被送至厦门市第三医院治疗，次日，原告向当地公安机关报案。事后，原、被告一直分居至今。上述事实，除原告陈述外，还有原告向法庭出示的原告身份证复印件、被告户口常表、榕右乡坪岩村村民委员会十二村民小组、榕右乡坪岩村村民委员会、榕右乡人民政府证明、厦门市良机工业有限公司的证明、原告与厦门市良机工业有限公司的劳动合同、厦门市第三医院病历资料、门诊预交款收据、厦门市公安局法医临床学鉴定委托书、证人陈良英、徐明芳、代仁琴、蔡文凯、李倩的证言等证据在卷佐证。上述证据，来源合法，能在案相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告不能正确处理家庭矛盾，对原告予以殴打，伤害了夫妻感情，。被告在外务工期间与配偶之外的异性存在不正当关系且被告在外务工期间与配偶之外的异性存在暧昧关系，经亲友规劝拒不改正，使已受伤害的夫妻感情继续恶化，。2014年9月24日，被告因生活琐事与原告发生纠纷后，以殴打方式给作为自己家庭成员的原告的身体、精神均造成一定伤害后果，被告的行为系家庭暴力，被告对原告实施家庭暴力并导致原、被告分居至今，从而导致原被告夫妻感情完全确已破裂，。被告的行为致使原告身心受到严重伤害，原告坚决要求离婚，双方已且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭，庭审中，原告变更诉讼请求只要求判决离婚，对夫妻共同财产待离婚后另行处理不违反法律规定，本院予以准许要求暂不予处理，故本案对夫妻共同财产不作处理。被告在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，应视为放弃对原告的诉求及证据的抗辩与质证，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘远霞某某与被告陈业超某某离婚。案件受理费减半收取130元，由原告刘远霞某某自愿承担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年五月十二日书记员  余鑫海附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1271号原告刘某某远霞，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕右乡坪岩村十二社**号。公民身份号码5105221971********。委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告陈某某业超，男，生于1970年1月28日，汉族四川省合江县人，住住四川省合江县榕右乡坪岩村十二社**号。公民身份号码5105221970********。原告刘远霞与被告陈业超离婚纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远霞诉称：原被告于1992年1月结婚，婚后夫妻关系一般，双方先后于1992年6月生育一女陈雪梅、1997年8月生育一女陈良英。后原被告常因生活琐事吵架，被告常借口吵架殴打原告，在原被告一起在福建厦门务工期间，被告不忠实于夫妻感情。2014年9月24日中午，被告不说明原因向原告要钱未果，便出手殴打原告，致原告头部皮肤多处裂伤，被告打伤原告后不但未送原告就医，反而离去，邻居报警后，原告才被出警民警送厦门市第三医院治疗，因原告无钱住院治疗，只得缝合伤口后即回到务工住处。次日，原告向厦门市公安局祥平派出所报案。事后，原被告分居至今。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告陈业超未提出答辩。庭审中，原告刘远霞变更诉讼请求为要求判决原被告离婚，夫妻共同财产待以后另行处理。经审理查明：原告刘某某远霞与被告陈某某业超于1992年1月1日自愿结婚，双方于1992年10月6日生育一女陈某某雪梅、于1997年8月1日生育一女陈某某良英，现均已成年。此后婚后，原、被告常为因生活琐事发生纠纷，被告常在发生纠纷时殴打原告。2004年许，原、被告一起到福建厦门务工。期间，被告与其他女性存在不正当关系被告与其他女性存在暧昧关系，且经亲友劝说无效。2014年9月24日中午，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，被告随即殴打原告，并在致原告头部皮肤多处裂伤后离开现场，经他人报警后，原告被送至厦门市第三医院治疗，次日，原告向当地公安机关报案。事后，原、被告一直分居至今。上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原告身份证复印件、被告户口常表、榕右乡坪岩村村民委员会十二村民小组、榕右乡坪岩村村民委员会、榕右乡人民政府证明、厦门市良机工业有限公司的证明、原告与厦门市良机工业有限公司的劳动合同、厦门市第三医院病历资料、门诊预交款收据、厦门市公安局法医临床学鉴定委托书、证人陈良英、徐明芳、代仁琴、蔡文凯、李倩的证言在案相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告不能正确处理家庭矛盾，对原告予以殴打，伤害了夫妻感情，被告在外务工期间与配偶之外的异性存在不正当关系，经亲友规劝拒不改正，使已受伤害的夫妻感情继续恶化，2014年9月24日，被告因生活琐事与原告发生纠纷后，以殴打方式给作为自己家庭成员的原告的身体、精神均造成一定伤害后果，被告的行为系家庭暴力，被告对原告实施家庭暴力并导致原被告分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求只要求判决离婚，对夫妻共同财产待离婚后另行处理不违反法律规定，本院予以准许。被告在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，应视为放弃对原告的诉求及证据的抗辩与质证，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某某远霞与被告陈某某业超离婚。案件受理费减半收取130元，由原告刘某某远霞自愿承担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年五月十二日书记员  余鑫海附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审2号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人李明，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区孤榆树村一社，村民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李明按四国土资西执强[2015]72号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年五月九日书 记 员  牟嘉