山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3699号 原告：马爱华,男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李建，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙凤先，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王平密，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王永华，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告马爱华与被告李建、孙凤先、王平密、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱华及其委托诉讼代理人代世柱，被告李建、孙凤先、王平密到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款850000元及利息（以借款850000元为本金，自2018年11月19日起按月利率2%计算至实际支付之日止），并支付实现债权支出的费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告李建从原告处借款85万元，原告与被告于借款当日签订借款合同、借款条各一张，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为1个月，以上借款本金及利息由被告孙凤先、王平密、王永华提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约定向被告支付了全部借款。借款到期后被告没有按约定偿还借款及利息，后该款经原告多次催要，各被告均以无款为由拒付至今。 李建、孙凤先辩称，借款属实，确实没有偿还，原因是资金周转困难，借款时是为了偿还银行贷款，原本打算从银行再贷出款来归还原告，因为没有贷出款来，所以没有归还。 王平密辩称，担保属实。 案经送达，王永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告李建通过案外人徐加刚介绍向原告借款850000元，用以偿还已到期的银行贷款。同日，原告与各被告签订借款合同及借款条各一份。借款合同约定：“一、乙方（李建）向甲方（马爱华）借人民币：大写捌拾伍万元整，（小写￥850000.00元整），使用期限为壹个月（自2018年11月19日起至2018年12月18日止，以书面借据为准）。借款利息为月息2.5%，利息壹月一付，计算至借款还清时止。二、乙方必须按时还款……并承担因逾期还款产生的各项费用，如产生诉讼，需全部承担诉讼代理等相关费用。三、对以上借款及利息，孙凤先、王平密、王永华自愿为乙方担保，乙方借款到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方偿还全额借款及利息。借款担保期限至借款还清之日止。”上述借款合同由原告马爱华在甲方处签名捺印、被告李建在乙方处签名捺印、被告孙凤先、王平密、王永华在担保人处签名捺印。借款条内容与借款合同内容一致，并由李建在借款人处签名捺印，孙凤先、王平密、王永华在担保人处签名捺印。同日，原告马爱华通过日照岚山农村商业银行向被告李建尾号为“2712”的银行账户转账交付借款400000元和450000元，共计850000元。被告李建借款到期后未向原告偿还借款本金及利息。原告主张支出律师诉讼代理费40000元，并提交委托代理合同书、收据及发票予以证实。 诉讼过程中，根据原告申请，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1103民初3699号民事裁定书，将被告李建所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子玉泉二路路东侧沿街三层楼房一处予以查封，保全价值40万元；将被告王平密所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子玉泉二路东侧沿街四层楼房一处予以查封，保全价值40万元；将被告王永华所有的位于日照市岚山区安东卫南街安东卫二路南、观海路西侧沿街三层楼房一处（房产证号：ＬＳ××05，土地证号：日岚国用（2006）第336号）予以查封，保全价值30万元。 本院认为，原告提交的借款合同、借款条中对借款人、担保人、借款期限、借款利率等事项记载明确，本院予以确认。根据原被告双方在庭审中的陈述以及原告提交的借款合同、借款条、银行账户转账回单等证据，可以证实原告与被告李建之间形成借款合同关系。借款人应当按照借条约定返还借款并按照双方的约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉讼请求中的利息计算方式符合双方的借款合同约定，且未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。对于本案所涉律师代理费，有委托诉讼代理合同、支出凭证证明，且原被告在借款合同中明确约定“乙方必须按时还款……并承担因逾期还款产生的各项费用，如产生诉讼，需全部承担诉讼代理等相关费用”。故被告李建应按合同约定承担律师诉讼代理费。 关于担保责任承担，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原被告双方在借款合同中没有约定保证方式，被告孙凤先、王平密、王永华应按连带责任保证承担保证责任，涉案借款至原告起诉时尚在保证期间内，原告主张被告孙凤先、王平密、王永华对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告孙凤先、王平密、王永华偿还借款后，有权向被告李建追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起七日内偿还原告马爱华借款本金850000元及相应利息（以借款本金850000元为基数，自2018年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告孙凤先、王平密、王永华对本判决第一项所列的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告孙凤先、王平密、王永华偿还借款之后，有权向被告李建追偿； 三、被告李建于本判决生效之日起七日内给付原告马爱华支出的律师诉讼代理费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，共计11150元，均由被告李建、孙凤先、王平密、王永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周存委 书记员 王欣童