云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1215号原告：李绍德，男，1963年4月17日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：林红苹，男，1990年12月21日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被告：林占由，男，1967年10月日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。上列被告的共同委托代理人：黄彩萍，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市圆通街**太平洋大厦。负责人：陆俊柏，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告李绍德诉被告林红苹、林占由、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日、12月2日二次公开开庭进行了审理，原告李绍德，被告林红苹、林占由的共同委托代理人黄彩萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍德诉称：2014年7月14日9时50分许，被告林红苹驾驶云Ｅ×××**号轻型自卸货车行驶至汕昆K2048+200M处时，与我驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成我的车辆受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，林红苹承担次事故的全部责任，我无责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿我的损失费用17049.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告林红苹、林占由辩称：在此次交通事故中林红苹是避让前方的车辆才造成的，应在保险财产损失优先赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：此次交通事故中还造成人死亡，应在保险限额内承担赔偿责任。原告李绍德的车辆已定损，应按照保险定损金额赔偿。被告林红苹驾驶云Ｅ×××**号轻型自卸货车已超载，应免赔10%。原告李绍德为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定书一份，欲证实林红苹承担次事故的全部责任，李绍德、沈安兴无责任；2、车辆产权证书复印件一份和机动车行驶证复印件一份，合计二份。欲证实云Ａ×××**号小型轿车系自己所有；3、机动车驾驶证复印件一份，欲证实自己具有相应的驾驶资格；4、云南龙华汽车维修服务有限公司收据一份，欲证实自己开支施救费900元和车辆保管费1160元；5、安轿车维修中心发票三份、结算清单一份和中国太平洋财产保险股份有限公司定损单一份，合计四份。欲证实自己开支修理费14989.50元。上述证据经质证，被告林红苹、林占由对第1、2、3、4、5组证据无意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对第1、2、3组证据无意见，对第4组证据不认可，对第5组证据中的定损单无意见，对发票、结算清单不认可。本院认为：原告李绍德提交的第1、2、3组证据，被告林红苹、林占由、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司均无意见，本院予以采信。原告李绍德提交的第4、5组证据，客观、真实地证明发生交通事故后云Ａ×××**号小型轿车施救、保管、修理开支的费用的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告林红苹、林占由为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交了提交了以下证据：1、身份证复印件二份，欲证实自己的身份情况；2、机动车行驶证复印件一份，欲证实云Ｅ×××**号轻型自卸货车系被告林占由所有；3、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定书复印件一份，欲证实林红苹承担次事故的全部责任，李绍德、沈安兴无责任；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份和保险单复印件一份，合计二份。欲证实云Ｅ×××**号轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元；5、协议书复印件一份和收条复印件一份，合计二份。欲证实自己支付给沈安兴妻子肖燕50000元；6、收据复印件一份，欲证实自己开支施救、吊车、保管费9500元；7、昆明市公安局阳宗海风景区分局取保侯审决定书复印件一份，欲证实被告林红苹被昆明市公安局阳宗海风景区分局取保侯审。上述证据经质证，原告李绍德无意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司无意见，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交了提交了以下证据：1、定损单复印件一份，欲证实云Ａ×××**号小型轿车经公司定损为14989.50元，但是云Ａ×××**号小型轿车换件4801元不是与云Ｅ×××**号轻型自卸货车碰撞产生损失，应扣除4801元；2、机动车第三者责任保险条款复印件一份，欲证实被告林红苹驾驶的云Ｅ×××**号轻型自卸货车超栽，根据机动车第三者责任保险条款的规定免赔10%。上述证据经质证，原告李绍德对第1组证据有意见，对第2组证据无意见。被告林红苹、林占由对第1组证据无意见，对第2组证据有意见。本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交的第1组证据，因是在此次交通事故造成云Ａ×××**号小型轿车的车辆损失，不应以车辆碰撞为依据，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应扣除4801元的证明内容，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交的第2组证据，因被告林红苹驾驶的云Ｅ×××**号轻型自卸货车超栽，根据机动车第三者责任保险条款的规定免赔10%，符合法律规定，本院予以采信。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年7月14日9时50分许，王庭仓驾驶云Ａ×××**号轿车行驶至汕昆高速公路K2084＋200M处时，所驾车辆撞到中间隔离栏导致交通事故（此事故另案处理）。事故发生后，高速公路养护施工人员沈安兴等途经事故现场，按照相关规定在车道内放置反光锥桶警示过往车辆。10时08分，被告林洪苹驾驶云Ｅ×××**号轻型自卸货车载25000KG水泥（核定载质量990KG）行驶到事故现场时，因避让不及与同向前方行驶的由被告李绍德驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，导致云Ａ×××**号小型轿车又与右侧车道内的大货车相挂擦。随后云Ｅ×××**号轻型自卸货车向左侧侧翻，车上所载水泥泼洒后将沈安兴掩埋，造成沈安兴当场死亡，两车受损，道路设施受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，林红苹承担次事故的全部责任，李绍德、沈安兴无责任。事后云Ａ×××**号小型轿车被拖到云南龙华汽车维修服务有限公司停车场，支付施救费900元。2014年8月11日，原告李绍德到云南龙华汽车维修服务有限公司停车场拖云Ａ×××**号小型轿车到安轿车维修中心修理，支付车辆保管费1160元。在安轿车维修中心经中国太平洋财产保险股份有限公司对云Ａ×××**号小型轿车定损为14989.50元，原告李绍德支付修理费14989.50元。肇事的云Ｅ×××**号轻型自卸货车系被告林占由所有，被告林占与被告林红苹系父子关系，被告林占由将云Ｅ×××**号轻型自卸货车交由被告林红苹驾驶，云Ｅ×××**号轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。肇事的云Ａ×××**号小型轿车系原告李绍德所有。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，林红苹承担次事故的全部责任，李绍德、沈安兴无责任。肇事的云Ｅ×××**号轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，云Ｅ×××**号轻型自卸货车系被告林占由所有，被告林占与被告林红苹系父子关系，被告林占由将云Ｅ×××**号轻型自卸货车交由被告林红苹驾驶，被告林红苹做为云Ｅ×××**号轻型自卸货车的驾驶人，对云Ｅ×××**号轻型自卸货车具有运行支配力，应对原告李绍德的损失费用承担赔偿责任。云Ｅ×××**号轻型自卸货车系被告林占由所有，被告林占由对享有运行利益，应与被告林红苹对原告李绍德的损失费用承担连带赔偿责任。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险（财产损失赔偿限额2000元）分项限额内对原告李绍德的损失费用予以赔偿,原告李绍德的剩余损失费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿90%（免赔10%），被告林红苹、林占由连带赔偿10%。依据相关法律规定和结合原告李绍德的诉讼请求，本院确认原告李绍德的损失为：1、施救费900元；2、车辆保管费1160元；3、修理费14989.50元，合计17049.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险分项限额内赔偿原告李绍德修理费2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李绍德的剩余损失费用15049.50元的90%，合币13544.55元；三、由被告林红苹、林占由连带赔偿原告李绍德的剩余损失费用15049.50元的10%，合币1504.95元；上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费226元减半收取113元，由被告林红苹、林占由共同负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一四年十二月十日书记员  李 杨