江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2262号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇珠山区浙江路大江新城二期12栋12号店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：吴成，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：陈海珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司（以下简称大江源晨公司）与被告吴成、陈海珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼。被告吴成、陈海珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大江源晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成、陈海珍共同偿还原告代偿款25647元及逾期利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之日起至其他款项还清之日止）；2.判令两被告支付原告违约金7310元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告吴成因购轿车（车牌号：赣Ｊ×××××）缺少资金，向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行申请购车分期贷款，并于2018年4月5日签订编号为“201803027W119”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为37100元整，分期期数为36期。原告依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告吴成签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。被告陈海珍向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为吴成的全部债务承担共同偿债责任。但被告吴成获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应中国工商银行景德镇中山支行的要求，于2019年7月3日向被告吴成账户转入代偿款合计25647元，用于垫付被告吴成因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项，另吴成逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，应向原告支付贷款总额10%的违约金。原告代偿后，被告吴成、陈海珍均未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告大江源晨公司出示了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议；3.工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同、分期付款业务服务费付款授权书；4.共同偿债人承诺书；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同；6.中国工商银行转账凭证；7.汇款凭证、代偿证明；8.送达地址确认书。被告吴成未答辩，亦未举证。被告陈海珍未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年3月27日，被告吴成、陈海珍与工行景德镇中山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号为201803077W119），约定被告吴成因购买车辆，通过向工行景德镇中山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币37100元。透支分期还款期数为36期，被告吴成以一个月为一期，分期向工行景德镇中山支行偿还透支资金。2018年4月5日，原告大江源晨公司与被告吴成签订《汽车按揭服务合同》，约定被告吴成向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告大江源晨公司协助办理。原告大江源晨公司同意为被告吴成的上述贷款提供连带责任担保。被告吴成逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，应当向原告支付贷款总额10%的违约金，合同中还约定若被告连续2个付款期内或者累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达到贷款总额20%的，除了应向贷款银行承担违约责任外，还应向原告支付贷款总额20%的违约金。同日，原告大江源晨公司与被告吴成签订《担保合同》，约定被告吴成向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行（以下简称工行景德镇中山支行）贷款计人民币37100元，借款期限为3年，被告吴成请求原告大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告大江源晨公司办理贷款事宜。原告大江源晨公司向工行景德镇中山支行出具担保承诺函，承诺为被告吴成在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号为201803077W119）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行景德镇中山支行提供连带责任保证担保。被告陈海珍作为被告吴成共同偿债人承诺愿对被告吴成与原告大江源晨公司合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行景德镇中山支行向被告吴成发放贷款后，被告吴成未按合同约定按时足额履行还款义务，工行景德镇中山支行根据与原告大江源晨公司的担保约定，要求原告大江源晨公司承担连带清偿责任。原告大江源晨公司于2019年7月3日代被告吴成向工行景德镇中山支行代偿25647元。现原告大江源晨公司诉至法院，要求被告吴成、陈海珍共同偿还代偿款25647元并支付逾期利息及违约金。证明以上事实的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议；3.工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同、分期付款业务服务费付款授权书；4.共同偿债人承诺书；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同；6.中国工商银行转账凭证；7.汇款凭证、代偿证明；8.当事人在庭审中的陈述。本院认为，工行景德镇中山支行与被告吴成签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。工行景德镇中山支行依约向被告吴成发放贷款，被告吴成未依约履行还款义务，构成违约。按照《担保承诺函》、《担保合同》、《汽车按揭服务合同》约定，原告大江源晨公司为被告吴成向工行景德镇中山支行的上述贷款提供连带责任保证。被告吴成在还款到期日届满，未偿还贷款，工行景德镇中山支行根据与原告大江源晨公司的担保约定，要求原告大江源晨公司承担连带保证责任，原告大江源晨公司代偿共计25647元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告大江源晨公司向工行景德镇中山支行承担保证责任，代被告吴成向工行景德镇中山支行偿还贷款共计25647元，其有权向被告吴成追偿，故对原告大江源晨公司诉请被告吴成偿还代偿款25647元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。原告大江源晨公司于2019年7月3日替被告吴成向工行景德镇中山支行代偿25647元，对原告大江源晨公司要求被告吴成自2019年7月3日起至全部代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《汽车按揭服务合同》中约定按贷款总额10%支付违约金，标准过高，本院依法予以调整，按照其未还贷款金额的10%予以确认，违约金计算为2564.70元。关于原告诉请被告陈海珍承担共同偿还责任的问题。按照被告陈海珍出具的共同偿债人承诺书，被告陈海珍对被告吴成与原告大江源晨公司的上述债务负有共同偿还的义务，故对原告大江源晨公司诉请被告吴成、陈海珍共同偿还代偿款25647元及支付逾期利息、违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成、陈海珍于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付代偿款人民币25647元及利息（以代偿款25647元为基数，自2019年7月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告吴成、陈海珍于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付违约金2564.70元；三、驳回原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，保全费276元，由被告吴成、陈海珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十二月十六日法官助理袁媛书记员阮黎羚