wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初42号原告杨宗让，男，生于1959年8月7日，汉族，住凤翔县。被告高红刚，男，生于1984年11月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区冠森路。负责人卯思源，任该公司总经理。委托代理人王红艳，系该公司员工。原告杨宗让与被告高红刚、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财�宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗让、被告高红刚、被告华安财险宝鸡中支公司委托代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨宗让起诉称，2015年11月4日8时20分许，被告高红刚驾驶陕C506**号小型轿车沿红旗路由南向北行驶至中山路与红旗路北口丁字路口左转弯时，在西侧的人行横道上与由南向北横过道路的原告杨宗让碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。原告休息至今。原告因此次事故产生各项损失7374.8元。此次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告高红刚负事故的全部责任，原告无责任。另查，陕C506**号小型轿车在被告华安财险宝鸡中支公司处投保有交强险。原告认为被告高红刚的侵权行为造成原告身体受伤，精神受损，被告高红刚应承担赔偿责任，被告华安财险宝鸡中支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告高红刚赔偿原告各项经济损失共计7374.8元（其中：医疗费274.8元、误工费6800元、交通费300元）；2、被告华安财险宝鸡中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告高红刚及被告华安财险宝鸡中支公司对交通事故发生的事实及事故责任认定予以认可，但被告高红刚提出其事发后给原告垫付了1247.6元，对原告主张的2015年11月17日及2015年11月24日的医疗费及误工费、交通费不予认可。被告华安财险宝鸡中支公司提出对事发当日的医疗费予以认可，对2015年11月17日及2015年11月24日的医疗费，因未提供诊断证明不予认可；原告提供的误工费证据不符合法律规定，且未提供工资表，对误工费不予认可；原告提供的交通费票据均为连号，且原告去医院是被告高红刚送去医院的，故对原告主张的交通费不予认可。本院认为，被告高红刚及被告华安财险宝鸡中支公司对本案交通事故发生的事实及事故责任认定予以认可，故对原告主张的交通事故发生的事实及本次交通事故责任认定情况本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，经交警部门认定，被告高红刚负事故的全部责任，原告杨宗让无责任。被告高红刚系事故车辆陕C506**号小型轿车的车主，该车在被告华安财险宝鸡中支公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告华安财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告受伤当日产生门诊医疗费1147.6元，有证据证实，本院予以认定。对原告提供的2015年11月17日及2015年11月24日的医疗费274.8元，二被告均提出因该医疗费的产生与本次交通事故无关，故不予认可。对此，本院认为，根据原告提供的门诊病历可以证实原告于2015年11月17日及2015年11月24日门诊复查的事实，并提供了医疗费票据予以佐证，且事发当日医生医嘱中有“定期复查，不适随诊”的意见，故对原告主张的274.8元医疗费，本院予以认定。故，原告因交通事故产生的医疗费共计1422.4元。二、误工费：原告2015年11月4日及2015年11月17日门诊治疗时医嘱卧床休息；2015年11月24日医嘱建议继续休息两周。故原告误工时间为34天。原告提供了千河黄河新建予制厂出具的证明，用以证实其每天误工费为200元的事实，但根据当庭原告的陈述，原告并非该予制厂的员工，故对原告提供的该予制厂出具的证明，本院不予采信。因原告未提供其他证据证实其日平均工资的情况，故对原告的误工费，参照当地劳务市场劳务人员劳动报酬情况，酌情按照每天100元的标准计算，为3400元。三、交通费：原告因交通事故门诊治疗产生交通费是客观事实，但原告主张300�过高，本院酌情认定60元。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为4882.4元（其中被告高红刚垫付1247.6元），由被告华安财险宝鸡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1422.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费3460元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告杨宗让经济损失4882.4元（因被告高红刚垫付1247.6元，故实际支付时，将1247.6元支付给被告高红刚，将3634.8元支付给原告杨宗让）。二、驳回原告杨宗让对被告高红刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年二月二�三日书记员  党 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初66号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王斌,男,1990年10月1日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年7月31日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王斌伙同张永、敖文龙(另案处理)经预谋后,于2014年4月9日,在天津市武清区崔黄口镇路友汽车租赁中心,以租车为名,骗取该汽车租赁中心牌照号津N×××××大众汽车牌轿车1辆。后为该车伪造了车辆所有人为敖文龙的机动车行驶证、机动车登记证书等证件。2014年4月26日,被告人王斌伙同张永、敖文龙在天津市武清区南蔡村镇火葬场门前,谎称该车为敖文龙所有,以该车作为抵押,向黄某借款人民币60000元,实际得款人民币54000元。经天津市武清区价格认证中心鉴定,该车辆价值人民币105000元。被告人王斌伙同张永、敖文龙经预谋后,于2014年4月14日,在天津市武清区崔黄口镇路友汽车租赁中心,以租车为名,骗取该汽车租赁中心牌照号津N×××××马自达牌轿车1辆。后为该车伪造了车辆所有人为张永的机动车行驶证、机动车登记证书等证件。2014年4月19日,被告人王斌伙同张永、敖文龙在天津市武清区南蔡村镇火葬场门前,谎称该车为张永所有,与刘某签订买卖该车辆协议,并收取了刘某给付的买车款人民币150000元。经天津市武清区价格认证中心鉴定,该车辆价值人民币110000元。2014年5月初,被告人王斌伙同张永、敖文龙明知牌照号津H×××××北京现代牌轿车系他人犯罪所得的情况下,仍予以收购,并为该车伪造了牌照号津H×××××的牌照及车辆所有人为敖文龙的机动车行驶证。2014年5月5日,被告人王斌伙同张永、敖文龙在天津市武清区南蔡村镇火葬场门前,谎称该车为敖文龙所有,与李某签订买卖该车辆协议,并收取了李某给付的买车款人民币50000元。经天津市武清区价格认证中心鉴定,该车辆价值人民币65000元。被告人王斌及张永、敖文龙将所得上述赃款俵分挥霍。案发后,上述牌照号津N×××××大众汽车牌轿车1辆、牌照号津N×××××马自达牌轿车1辆、牌照号津H×××××北京现代牌轿车1辆已被公安机关追缴并分别发还路友汽车租赁中心及被盗车辆所有人。被告人王斌后被抓获。上述事实,有案件来源及抓获经过、证人证言、接受证据材料及清单、涉案车辆照片、现场勘查笔录、现场照片、路友汽车租赁合同、车辆信息表、售车协议书、收条、涉案车辆的价格鉴定意见书、在逃人员登记信息表、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。在开庭审理中,被告人王斌对于指控其犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要犯罪事实不持异议,辩称是将牌照号津N×××××马自达牌轿车1辆抵押给刘某,向刘某借款,刘某当时扣除了利息人民币1万余元;将牌照号津H×××××北京现代牌轿车1辆抵押给李某,李某当时扣除了利息,给付人民币4万余元。但未有证据证实,本院不予采信。本院认为,被告人王斌伙同他人以非法占有为目的,采取隐瞒真相等方法,骗取被害人财物,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪;被告人王斌伙同他人明知是犯罪所得的赃物仍予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王斌犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王斌能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。被告人王斌犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法应实行数罪并罚,决定执行的刑罚。被告人王斌伙同他人诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得的违法所得款应予以追缴并发还被害人,对此已经本院(2015)武刑初字第47号判决书予以判决,故不再另行作出判决。综上,被告人王斌犯诈骗罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王斌犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月至六年六个月,并处罚金,犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金,二罪并罚的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,保障司法机关活动的正常进行,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定,判决如下:被告人王斌犯诈骗罪,判处有期徒刑五年一个月,并处罚金人民币15万元,犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币3万元,二罪并罚,决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币18万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年六月二十六日起至二〇二一年十二月二十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  张宝和二〇一六年二月六日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执恢字2号申请执行人高耀仁，男，1970年2月24日出生。被执行人鲁文革，男，1966年12月6日出生。案号：（2015）桃执字第135号案由：加工合同纠纷执行依据：(2014)桃民二初字第226号民事调解书执行经过：申请执行人高耀仁与被执行人鲁文革加工合同纠纷执行一案，本院于2016年1月12日受理立案恢复执行。依据已经发生效力的(2014)桃民二初字第226号民事调解书，应由被执行人鲁文革给付申请人高耀仁加工款10000元，并负担案件执行费53元。在向被执行人鲁文革发出执行通知书后，本院组织双方调解达成执行和解，由被执行人鲁文革一次性给付9000元，不足部分高耀仁自愿放弃不再要求执行，执行费53元由鲁文革负担，已经当场履行完毕。本案于2016年2月23日执行和解结案。审判员  崔益沙二〇一六年二月二十三日书记员  蔡曙光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申3号再审申请人（原审被告）姚盛英。被申请人（原审原告）季凯枫。被申请人（原审被告）陆春红。再审申请人姚盛英因与被申请人季凯枫、陆春红民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月11日作出（2015）昆民初字第2632号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚盛英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  冯德华人民陪审员  吴 英二〇一六年二月十六日书 记 员  许云翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申3号再审申请人（原审被告）：范建国，男，汉族，1971年4月5日生，住昆山市。法定代理人：包某（系范建国姐夫），男，汉族，1948年10月24日生，住昆山市。现住现住昆山市。委托诉讼代理人：高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱云妹，女，汉族，1955年8月5日生，住昆山市。再审申请人范建国因与被申请人朱云妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初9788号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年五月三日书 记 员  赵 蓓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执383号申请执行人何朝玉，男，生于1964年10月5日。被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3939号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司的银行存款248149.9元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费2665元、执行费3662元从被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年二月二十四日书 记 员  鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢324号申请执行人何朝玉，男，生于1964年10月5日。被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3939号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司的银行存款248149.9元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2665元、执行费3662元从被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月十八日书 记 员  鞠 萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2524号上诉人（原审原告）上海市燎原实验学校，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人柴晓苗，理事长。委托代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安丽娟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区XX巷XX弄XX号XX室。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。上诉人上海市燎原实验学校（以下简称燎原实验学校）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人燎原实验学校的委托代理人辛颖，被上诉人安丽娟及其委托代理人余纪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，安丽娟系燎原实验学校处员工，于2012年9月1日起担任教导处副主任，燎原实验学校与安丽娟双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年6月30日止。燎原实验学校为安丽娟办理了招工日期为2009年5月14日、退工日期为2014年6月30日的网上招、退工登记备案手续。2014年6月30日，燎原实验学校对安丽娟作出解除决定，安丽娟实际工作至该日。2014年6月30日，燎原实验学校出具关于安丽娟教导处副主任职务和除名的处分决定，内载：安丽娟在2013年全校补考时玩忽职守，补考试卷不存档，不登分数，扔在垃圾箱内；党支部书记、校长2014年6月26日8：50前去巡考时，考场一片混乱，找来找去找不到安丽娟，校办主任连打6个电话安丽娟拒不应答，经查作为主考的安丽娟擅离职守，直至上午考试结束才返校；半年考核中，安丽娟打分滥用职权、徇私舞弊、随心所欲。燎原实验学校处《考核奖的发放办法》第二条规定：“D为不合格人员，不享受考核奖励。对于考核不合格的教职工，须解除或终止劳动合同，学校不再续聘。各部门要通知考核不合格者及时办好离校手续，离校后不再与我校发生任何经济关系。”燎原实验学校提供的考核日期为2014年7月4日的《2014年上半年行政领导考核得分》显示，安丽娟考核为D级。2014年8月11日，安丽娟向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燎原实验学校支付违法解除劳动合同的赔偿金72,000元。2014年10月12日，该仲裁委员会作出裁决:燎原实验学校支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。燎原实验学校不服，遂诉至原审法院，要求燎原实验学校无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。原审诉讼中，燎原实验学校称安丽娟月工资4,500元左右，安丽娟辩称其月工资6,600多元，为此，安丽娟提供了银行对账单以证明。燎原实验学校提供了会议纪要、教师考核统计表等证据材料，欲证明安丽娟在学生补考和教师考评中存在违纪情况。安丽娟对这些证据材料的证明目的均不予认可，并陈述安丽娟并不存在违纪的情况。燎原实验学校还称可以考核结果作出解除决定。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，燎原实验学校提供的证据无法形成完整的证据链以证明安丽娟存在严重违纪的事实；燎原实验学校称可以考核结果作出解除决定，而安丽娟的考核系在解除决定之后，这显属不当，综上所述，故原审法院认定燎原实验学校解除劳动合同属违法。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据查明的事实，确定燎原实验学校与安丽娟之间于2009年5月14日建立劳动关系，并以此计算赔偿金的年限。故燎原实验学校要求无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，原审法院于二〇一五年十一月三日作出判决：上海市燎原实验学校于判决生效之日起十日内支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由燎原实验学校负担。判决后，燎原实验学校不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。燎原实验学校的主要理由为：安丽娟于2011年7月1日至燎原实验学校处工作，2012年9月1日起，安丽娟担任教导处副主任。2014年6月26日，作为学校补考副主考官的安丽娟，在明知学校补考的重要性，却离开学校，擅自利用上班时间，未经请假去和前夫办理房屋贷款手续，造成燎原实验学校补考秩序混乱，严重影响学校教育教学秩序，安丽娟的行为违反了教育部《师德规范》和学校规章制度。此外，安丽娟还放纵教师随意丢弃学生补考试卷，严重影响学校教学质量、学生升留级问题以及安丽娟利用职务便利弄虚作假教师考核评分表，导致校领导在不知情的情况下将考核奖金发放出去，后经检举揭发。综上所述，2014年6月30日，燎原实验学校以安丽娟严重违反规章制度、考核等级为最低档等理由解除其劳动合同并不违反相关法律规定。因此，燎原实验学校无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。被上诉人安丽娟辩称，不同意燎原实验学校的上诉请求，认为其不存在燎原实验学校所称的违纪事实，故请求驳回燎原实验学校的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点是燎原实验学校解除与安丽娟的劳动合同是否存在违法。根据查明的事实，燎原实验学校主张依据其处规章制度安丽娟考核结果不合格，故予以解除双方的劳动关系，然此考核结果形成于2014年7月4日，与2014年6月30日对安丽娟作出解除劳动合同的决定，明显存在矛盾。另外，燎原实验学校认为安丽娟在工作中严重违反规章制度，但根据其提供的证据无法形成完整的证据链以证明安丽娟存在严重违纪的事实，故燎原实验学校解除安丽娟的劳动合同行为属违法，应当支付安丽娟赔偿金。现燎原实验学校要求无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元之请求，缺乏依据，本院不予支持。至于赔偿金的计算标准，原审法院根据安丽娟的工作年限及工资标准判决燎原实验学校支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市燎原实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和代理审判员  周 寅审 判 员  徐晓炜二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第01092-5号申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居。法定代表人高旗，该公司董事长。委托代理人陈雷，该公司法律顾问。委托代理人陶洪，该公司员工。被执行人刘立，男，汉族，1963年12月5日生，个体工商户，住阜阳市颍州区文峰办事处二村。被执行人苗素云（刘立之妻），女，汉族，1963年1月30日生，市民，住址同上。被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区纬六路11号。法定代表人：刘立，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第02230号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立、苗素云发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司在阜阳市经济技术开发区京九街道办事处纬六路119号有4#生产车间厂房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区京九街道办事处纬六路119号的4#生产车间厂房一处（房地权证阜字第20150288**号），限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年二月二十六日书记员  司 韦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2524号上诉人（原审原告）上海市燎原实验学校，住所地上海市闵行区平阳路150号。法定代表人柴晓苗，理事长。委托代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安丽娟，女，1977年4月8日出生，汉族，住上海市静安区金家巷西弄6号505室。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。上诉人上海市燎原实验学校（以下简称燎原实验学校）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人燎原实验学校的委托代理人辛颖，被上诉人安丽娟及其委托代理人余纪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，安丽娟系燎原实验学校处员工，于2012年9月1日起担任教导处副主任，燎原实验学校与安丽娟双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年6月30日止。燎原实验学校为安丽娟办理了招工日期为2009年5月14日、退工日期为2014年6月30日的网上招、退工登记备案手续。2014年6月30日，燎原实验学校对安丽娟作出解除决定，安丽娟实际工作至该日。2014年6月30日，燎原实验学校出具关于安丽娟教导处副主任职务和除名的处分决定，内载：安丽娟在2013年全校补考时玩忽职守，补考试卷不存档，不登分数，扔在垃圾箱内；党支部书记、校长2014年6月26日8：50前去巡考时，考场一片混乱，找来找去找不到安丽娟，校办主任连打6个电话安丽娟拒不应答，经查作为主考的安丽娟擅离职守，直至上午考试结束才返校；半年考核中，安丽娟打分滥用职权、徇私舞弊、随心所欲。燎原实验学校处《考核奖的发放办法》第二条规定：“D为不合格人员，不享受考核奖励。对于考核不合格的教职工，须解除或终止劳动合同，学校不再续聘。各部门要通知考核不合格者及时办好离校手续，离校后不再与我校发生任何经济关系。”燎原实验学校提供的考核日期为2014年7月4日的《2014年上半年行政领导考核得分》显示，安丽娟考核为D级。2014年8月11日，安丽娟向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燎原实验学校支付违法解除劳动合同的赔偿金72，000元。2014年10月12日，该仲裁委员会作出裁决：燎原实验学校支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55，396元。燎原实验学校不服，遂诉至原审法院，要求燎原实验学校无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55，396元。原审诉讼中，燎原实验学校称安丽娟月工资4，500元左右，安丽娟辩称其月工资6，600多元，为此，安丽娟提供了银行对账单以证明。燎原实验学校提供了会议纪要、教师考核统计表等证据材料，欲证明安丽娟在学生补考和教师考评中存在违纪情况。安丽娟对这些证据材料的证明目的均不予认可，并陈述安丽娟并不存在违纪的情况。燎原实验学校还称可以考核结果作出解除决定。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，燎原实验学校提供的证据无法形成完整的证据链以证明安丽娟存在严重违纪的事实；燎原实验学校称可以考核结果作出解除决定，而安丽娟的考核系在解除决定之后，这显属不当，综上所述，故原审法院认定燎原实验学校解除劳动合同属违法。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据查明的事实，确定燎原实验学校与安丽娟之间于2009年5月14日建立劳动关系，并以此计算赔偿金的年限。故燎原实验学校要求无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55，396元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，原审法院于二〇一五年十一月三日作出判决：上海市燎原实验学校于判决生效之日起十日内支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55，396元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由燎原实验学校负担。判决后，燎原实验学校不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55，396元。燎原实验学校的主要理由为：安丽娟于2011年7月1日至燎原实验学校处工作，2012年9月1日起，安丽娟担任教导处副主任。2014年6月26日，作为学校补考副主考官的安丽娟，在明知学校补考的重要性，却离开学校，擅自利用上班时间，未经请假去和前夫办理房屋贷款手续，造成燎原实验学校补考秩序混乱，严重影响学校教育教学秩序，安丽娟的行为违反了教育部《师德规范》和学校规章制度。此外，安丽娟还放纵教师随意丢弃学生补考试卷，严重影响学校教学质量、学生升留级问题以及安丽娟利用职务便利弄虚作假教师考核评分表，导致校领导在不知情的情况下将考核奖金发放出去，后经检举揭发。综上所述，2014年6月30日，燎原实验学校以安丽娟严重违反规章制度、考核等级为最低档等理由解除其劳动合同并不违反相关法律规定。因此，燎原实验学校无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55，396元。被上诉人安丽娟辩称，不同意燎原实验学校的上诉请求，认为其不存在燎原实验学校所称的违纪事实，故请求驳回燎原实验学校的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是燎原实验学校解除与安丽娟的劳动合同是否存在违法。根据查明的事实，燎原实验学校主张依据其处规章制度安丽娟考核结果不合格，故予以解除双方的劳动关系，然此考核结果形成于2014年7月4日，与2014年6月30日对安丽娟作出解除劳动合同的决定，明显存在矛盾。另外，燎原实验学校认为安丽娟在工作中严重违反规章制度，但根据其提供的证据无法形成完整的证据链以证明安丽娟存在严重违纪的事实，故燎原实验学校解除安丽娟的劳动合同行为属违法，应当支付安丽娟赔偿金。现燎原实验学校要求无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55，396元之请求，缺乏依据，本院不予支持。至于赔偿金的计算标准，原审法院根据安丽娟的工作年限及工资标准判决燎原实验学校支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55，396元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市燎原实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和代理审判员  周 寅审 判 员  徐晓炜二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执120号申请执行人吴小洪,女，汉，生于1975年2月20日。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人：冯怡毅本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1405号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司履行给付义务。但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在渠县工业园管理委员会有应收工程款项。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常健夫二〇一六年二月五日书记员  金 声
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更557号罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月14日作出(2010)甬东刑初字第155号刑事判决，以被告人吴某犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑四个月（刑期至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更557号罪犯吴明乾，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月14日作出(2010)甬东刑初字第155号刑事判决，以被告人吴明乾犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯吴明乾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴明乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴明乾对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴明乾提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴明乾在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴明乾在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴明乾在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明乾准予减刑四个月（刑期至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二十九日书记员 张 欣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1745号原告成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人黄兴平，总经理。委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。被告余在江，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市垫江县。被告易会清，女，汉族，1979年6月3日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告成都万润物业管理有限公司诉被告余在江、易会清物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都万润物业管理有限公司负担。代理审判员  游廷君二〇一六年二月四日书 记 员  杨倩梅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢20号（2016）黑0129执恢20-1号申请执行人于凤香，住黑龙江省延寿县。被执行人刘万全，住黑龙江省延寿县。本院执行的于凤香依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月3日作出的（2013）延民初字第716号民事调解书申请执行刘万全民间借贷纠纷一案，申请执行人于凤香于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万全给付借款本金2000元、利息7880元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73元及申请执行费。本案在执行过程中，2014年12月9日，本院以（2013）延法执字第402-2号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年1月18日申请执行人于凤香以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年2月25日本案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人刘万全于2016年1月27日给付申请执行人刘凤香借款本金2000元。余款7880元申请执行人于凤香与被执行人刘万全达成和解协议，被执行人刘万全于2016年8月30日前一次性给付申请执行人，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。2016年1月27日申请执行人于凤香以与被执行人刘万全达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并不要求对被执行人刘万全发布失信。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2013年7月3日作出的（2013）延民初字第716号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年二月二十九日书 记 员  董华炜
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘01执73号申请执行人万国军，男，汉族，1972年4月14日出生，住甘肃省景泰县。委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人甘肃长河工程建设有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人董小兵，该公司负责人。委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民一终字第266号民事判决书，向被执行人甘肃长河工程建设有限公司发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃长河工程建设有限公司在银行存款2302147.29元（其中含拖欠工程款2137262.29元、利息110817元（利息起算点为2015年5月7日起止实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费、保全费28898元及执行费25170元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯师谦执行员  戈银成执行员  张立春二〇一六年二月十九日书记员  姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2016)甘01执73号万国军:你单位申请本院执行的与被执行人甘肃长河工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一六年二月十九日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第1998号原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区保俶路88号。负责人：陈小霞，该行行长。委托代理人：元玲慧、宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。被告：浙江风速网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路7号三楼330室。法定代表人:张中高。被告：上海爱码实业有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号1幢263室。法定代表人:任国强。被告：张中高，男，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区.原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告浙江风速网络科技有限公司、上海爱码实业有限公司、张中高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人元玲慧到庭参加诉讼，被告浙江风速网络科技有限公司、上海爱码实业有限公司、张中高经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12月5日，原告与被告浙江风速网络科技有限公司(以下称“风速网络”)签订《借款合同》（编号：026C110201100631），合同约定，风速网络向原告借款400万元，借款期限为2011�12月5日起至2013年12月5日，利息按季计收，本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮30%，支付方式为自主支付，如风速网络未按约定期限归还借款，原告对风速网络自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同还约定管辖等其他条款。2011年12月5日，原告与被告上海爱码实业有限公司（以下简称爱码实业）签订《保证合同》（编号：026C11020110056311）一份，合同约定：爱码实业为风速网络上述借款提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息以及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。2013年12月5日，被告张中高向原告出具一份“融资担保书”，约定为被告风速网络该笔借款提供连带责任担保。原告根据合同向被告风速网络发放了贷款。现借款期限已满，被告风速网络未能归还全部本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告风速网络立即支付借款本金3651011.68元，支付利息575289.01元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100631约定至实际还款日止）；2被告风速网络赔偿原告律师费3000元；3、被告爱码实业、张中高对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告风速网络、爱码实业、张中高未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、借款合同一份，证明原告与被告风速网络存在金融借款的事实及利率、罚息等约定；2、保证合同一份，证明被告爱码实业自愿为被告风速网络在原告处债务承担连带保证责任的事实；3、融资担保书，证明被告张中高为被告风速网络提供连带保证担保的事实；4、借款借据一份，证明原告依约向被告风速网络指定账户发放贷款的事实；5、自营贷款还款明细、贷款结清试算二份，证明被告风速网络欠款的事实；6、法律服务委托代理合同、支付凭证及发票各一份，证明原告支付律师费的事实。三被告未提交证据。三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，均作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告风速网络签订的《借款合同》、与爱码实业签订的《保证合同》，与张中高签订的《融资担保书》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告风速网络向原告借款到期后未及时全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告风速网络归还借款、利息、罚息及为实现其债权费用，符合法律规定，本院予以支持。被告爱码实业、张中高作为被告风速网络债务的担保人，应对被告风速网络债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江风速网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金3651011.68元，支付利息575289.01元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100631约定至实际还款日止）；二、浙江风速网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司保俶支行律师费3000元；三、上海爱码实业有限公司、张中高对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40634元，诉讼保全费5000元，合计45634元，由浙江风速网络科技有限公司、上海爱码实业有限公司、张中高负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费860元，由上海爱码实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司保俶支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  徐捷青二〇一六年二月二十九日书 记 员  凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第1998号原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区保俶路88号。负责人：陈小霞，该行行长。委托代理人：元玲慧、宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。被告：浙江风速网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路7号三楼330室。法定代表人:张中高。被告：上海爱码实业有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号1幢263室。法定代表人:任国强。被告：张中高。原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告浙江风速网络科技有限公司、上海爱码实业有限公司、张中高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人元玲慧到庭参加诉讼，被告浙江风速网络科技有限公司、上海爱码实业有限公司、张中高经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12月5日，原告与被告浙江风速网络科技有限公司(以下称“风速网络”)签订《借款合同》（编号：026C110201100631），合同约定，风速网络向原告借款400万元，借款期限为2011年12月5日起至2013年12月5日，利息按季计收，本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮30%，支付方式为自主支付，如风速网络未按约定期限归还借款，原告对风速网络自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同还约定管辖等其他条款。2011年12月5日，原告与被告上海爱码实业有限公司（以下简称爱码实业）签订《保证合同》（编号：026C11020110056311）一份，合同约定：爱码实业为风速网络上述借款提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息以及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。2013年12月5日，被告张中高向原告出具一份“融资担保书”，约定为被告风速网络该笔借款提供连带责任担保。原告根据合同向被告风速网络发放了贷款。现借款期限已满，被告风速网络未能归还全部本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告风速网络立即支付借款本金3651011.68元，支付利息575289.01元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100631约定至实际还款日止）；2被告风速网络赔偿原告律师费3000元；3、被告爱码实业、张中高对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告风速网络、爱码实业、张中高未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、借款合同一份，证明原告与被告风速网络存在金融借款的事实及利率、罚息等约定；2、保证合同一份，证明被告爱码实业自愿为被告风速网络在原告处债务承担连带保证责任的事实；3、融资担保书，证明被告张中高为被告风速网络提供连带保证担保的事实；4、借款借据一份，证明原告依约向被告风速网络指定账户发放贷款的事实；5、自营贷款还款明细、贷款结清试算二份，证明被告风速网络欠款的事实；6、法律服务委托代理合同、支付凭证及发票各一份，证明原告支付律师费的事实。三被告未提交证据。三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，均作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告风速网络签订的《借款合同》、与爱码实业签订的《保证合同》，与张中高签订的《融资担保书》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告风速网络向原告借款到期后未及时全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告风速网络归还借款、利息、罚息及为实现其债权费用，符合法律规定，本院予以支持。被告爱码实业、张中高作为被告风速网络债务的担保人，应对被告风速网络债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江风速网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金3651011.68元，支付利息575289.01元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100631约定至实际还款日止）；二、浙江风速网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司保俶支行律师费3000元；三、上海爱码实业有限公司、张中高对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40634元，诉讼保全费5000元，合计45634元，由浙江风速网络科技有限公司、上海爱码实业有限公司、张中高负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费860元，由上海爱码实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司保俶支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  徐捷青二〇一六年二月二十九日书 记 员  凌雯雯
文书内容案件呈批表院长意见?局长意见?审判长意见?天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2015)滨执字第0801、0805(1)号申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧,董事长。被执行人李璐璐,男,1987年9月18日出生,汉族,住山西省襄汾县。被执行人靳建杰,男,1984年5月26日出生,汉族,住山西省襄汾县。被执行人李荣丽,女,1980年7月29日出生,汉族,住山西省襄汾县。申请执行人于2015年11月4日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1019号、1020号民事判决书判决的,被执行人履行给付租金223020.88元、支付违约金76422元、负担案件受理费4590元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以二案暂不具备执行条件为由,向本院申请延期执行,并同意终结二案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨民初字第1019号、1020号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一六年二月十九日书 记 员  李锡庆
文书内容天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0801、0805(1)号申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧,董事长。被执行人李璐璐,男,1987年9月18日出生,汉族,住山西省襄汾县。被执行人靳建杰,男,1984年5月26日出生,汉族,住山西省襄汾县。被执行人李荣丽,女,1980年7月29日出生,汉族,住山西省襄汾县。申请执行人于2015年11月4日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1019号、1020号民事判决书判决的,被执行人履行给付租金223020.88元、支付违约金76422元、负担案件受理费4590元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以二案暂不具备执行条件为由,向本院申请延期执行,并同意终结二案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨民初字第1019号、1020号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一六年二月十九日书 记 员  李锡庆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初138号原告天津市丰源防腐钢管有限公司,住所地天津市静海经济开发区庶海道2号。法定代表人赵永远,经理。委托代理人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。被告天津市允孚燃气科贸有限公司,住所地天津市西青区中北镇汪庄子南(第一煤气厂院内)。本院于2016年1月5日受理原告天津市丰源防腐钢管有限公司与被告天津市允孚燃气科贸有限公司国有土地租赁合同纠纷一案。原告于2016年2月1日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市丰源防腐钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取5400元,由原告天津市丰源防腐钢管有限公司自行承担。审判员  韩金凤二〇一六年二月二日书记员  曹 峥
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第139号周杨华：本院执行的周杨华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更508号罪犯金某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月18日作出(2013)嘉南刑初字第1122号刑事判决，以被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金40000元，退赔赃款80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某准予减刑九个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更508号罪犯金晶，男，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月18日作出(2013)嘉南刑初字第1122号刑事判决，以被告人金晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金40000元，退赔赃款80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯金晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金晶在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晶准予减刑九个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初159号原告：安徽万达建设工程有限公司被告：陈某原告安徽万达建设工程有限公司与陈某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年二月八日书 记 员  刘婧文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1666号原告周君正,男,1987年6月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告袁路超,男,1989年6月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告周君正与被告袁路超民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判,公开开庭进行了审理。原告周君正到庭参加了诉讼。被告袁路超经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年2月27日被告找到原告称偿还信用卡急需用钱向原告借款,原告分别于2月27日、6月12日二次借给被告33300元。借款当日,被告为原告分别出具了二张借条。此款经原告催要,被告至今未偿还。故原告起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款33300元,并自2014年2月27日至2016年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告利息;诉讼费由被告承担。被告袁路超未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2014年2月27日被告袁路超向原告借款13300元,同年6月12日被告再次向原告借款20000元。被告于借款当日为原告出具了二张借条,该二张借条中对还款日期及逾期利率进行了约定。借款到期后,原告催要未果。庭审中,原告放弃要求被告支付自2014年2月27日至2016年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息的请求。上述事实有原告当庭陈述,被告为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告向原告借款,其理应按照双方约定及时偿还此笔借款,其未按约定偿还,应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款33300元,向本院提交了由被告出具的借条等证据,并就借款过程作了详细说明,对原告此主张,本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付自2014年2月27日至2016年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息的请求,本院照准。被告袁路超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁路超于判决生效后立即偿还原告周君正借款33300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元,减半收取316元,由被告袁路超负担(于判决生效后立即交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。审判员  高振雷二〇一六年二月二十九日书记员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41182号之一原告朱伯官，男，1947年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛德荣。被告唐佳瑶，女，2000年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人唐峰(系被告唐佳瑶之父)，住上海市浦东新区。本院受理原告朱伯官与被告唐佳瑶房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱伯官与被告唐佳瑶房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王保林二〇一六年二月四日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终31号上诉人(原审被告)河北省水利工程局,住所地河北省石家庄市建设南大街103号。法定代表人王步新,局长。被上诉人(原审原告)天津市宁河县永亮模板租赁站,住所地天津市宁河区芦台镇贸易开发区木材市场永亮模板租赁站院内。代表人王术亮,经理。委托代理人朱洪光,天津贤达律师事务所律师。原审被告倪跃亭,男,1958年7月21日出生,汉族,住河北省秦皇岛市开发区。原审被告河北省秦皇岛市泽原园林工程有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街45号。法定代表人褚桂萍,经理。本院在审理上诉人河北省水利工程局与被上诉人天津市宁河县永亮模板租赁站、原审被告倪跃亭、原审被告河北省秦皇岛市泽原园林工程有限公司管辖异议上诉一案中,上诉人河北省水利工程局经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按撤回上诉处理,双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  毛 涵二O二O一六年二月一日书 记 员  王 帅速 录 员  邵玥婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更577号罪犯杨某，现在安吉看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年11月20日作出(2014)湖安刑初字第725号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。由于该犯在缓刑考验期限内，无证驾驶机动车和使用伪造的机动车驾驶证，被安吉县公安局行政拘留二十日。2015年11月28日安吉县人民法院作出(2015)湖安刑执字第20号刑事裁定，撤销该院(2014)湖安刑初字第725号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯杨某收监执行原判拘役四个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。鉴于该犯在缓刑期间，无证驾驶机动车和使用伪造的机动车驾驶证，被安吉县公安局行政拘留二十日，并被安吉县人民法院撤销缓刑。据此，该犯未能认识到自己犯罪行为的严重性，未有认罪悔罪表现，故不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十二日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更773号罪犯陈某，现在浙江省湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年12月4日作出(2015)湖吴刑二初字第598号刑事判决，以被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习,劳动积极,确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减拘役五日（刑期至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更577号罪犯杨涛，1995年12月9日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市安吉县人，现在安吉看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年11月20日作出(2014)湖安刑初字第725号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。由于该犯在缓刑考验期限内，无证驾驶机动车和使用伪造的机动车驾驶证，被安吉县公安局行政拘留二十日。2015年11月28日安吉县人民法院作出(2015)湖安刑执字第20号刑事裁定，撤销该院(2014)湖安刑初字第725号刑事判决中对罪犯杨涛宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯杨涛收监执行原判拘役四个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。鉴于该犯在缓刑期间，无证驾驶机动车和使用伪造的机动车驾驶证，被安吉县公安局行政拘留二十日，并被安吉县人民法院撤销缓刑。据此，该犯未能认识到自己犯罪行为的严重性，未有认罪悔罪表现，故不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十二日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更773号罪犯陈金良，男，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年12月4日作出(2015)湖吴刑二初字第598号刑事判决，以被告人陈金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习,劳动积极,确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈金良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金良准予减拘役五日（刑期至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更228号罪犯万树文，男，1970年11月29日生，满族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2014年5月20日作出[2012]龙刑初字第87号刑事判决，以被告人万树文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年3月2日起至2017年3月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯万树文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯万树文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万树文准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更228号罪犯万某某，男，满族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2014年5月20日作出[2012]龙刑初字第87号刑事判决，以被告人万某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年3月2日起至2017年3月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯万某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯万某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异31号异议人(案外人)许莲英。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人许莲英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许莲英称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8304的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人许莲英签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年12月22日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人许莲英所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人许莲英购买，应属许莲英所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人许莲英认为该房产中的8304的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人许莲英提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人许莲英所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8304号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8304号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异31号异议人(案外人)徐田艳。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐田艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐田艳称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8305的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人徐田艳签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年10月27日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人徐田艳所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人徐田艳购买，应属徐田艳所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人徐田艳认为该房产中的8305的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人徐田艳提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人徐田艳所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8305号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8305号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更58号罪犯乐迅，男性，1974年1月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）德刑初字第34号刑事判决，以被告人乐迅犯故意杀人罪、盗窃罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人2000元（未履行）；四川省人民检察院抗诉，四川省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）川刑一终字第800号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日作出（2003）川刑执字第02号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日作出（2005）川刑执字第1139号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月（刑期从2005年8月5日至2024年2月4日止），剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第822号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零十个月；于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第489号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第939号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第82号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯乐迅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯乐迅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乐迅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐迅减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更58号罪犯乐迅，四川省德阳市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）德刑初字第34号刑事判决，以被告人乐迅犯故意杀人罪、盗窃罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人2000元（未履行）；四川省人民检察院抗诉，四川省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）川刑一终字第800号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日作出（2003）川刑执字第02号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日作出（2005）川刑执字第1139号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月（刑期从2005年8月5日至2024年2月4日止），剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第822号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零十个月；于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第489号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第939号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第82号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯乐迅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯乐迅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乐迅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐迅减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1303号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告董志田,男,1958年1月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告魏国芳,男,1959年4月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商行宝坻中心支行)诉被告董志田、魏国芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行(以下简称农商行宝坻支行)于2013年5月24日更名为农商行宝坻中心支行。2010年8月28日,农商行宝坻支行与二被告分别签订《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》,约定被告董志田向农商行宝坻支行借款37800元,借款用途借新还旧,借款月利率7.30125‰,借款期限自2010年8月28日至2011年8月27日,被告魏国芳为被告董志田的该笔借款提供连带担保。借款合同订立当日,农商行宝坻支行即向被告董志田发放借款本金37800元。借款合同到期后,被告董志田偿还部分借款本金,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告董志田偿还原告借款本金37000元及截至2016年1月25日利息21097.98元,本息合计58097.98元;2、本案诉讼费由被告董志田负担;3、被告魏国芳承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2010年8月28日,农商行宝坻支行与被告董志田签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》,约定借款金额37800元,借款用途为借新还旧,借款月利率7.30125‰,借款期限自2010年8月28日至2011年8月27日。该借款合同还对双方的其他权利义务进行了约定。借款合同签订当日,农商行宝坻支行向被告董志田发放了借款本金37800元。同日,农商行宝坻支行与被告魏国芳签订《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》,约定被告魏国芳为被告董志田与农商行宝坻支行签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》项下的借款37800元承担连带保证责任,保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等),保证期间为自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。该保证合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年1月30日,被告董志田偿还农商行宝坻支行借款本金800元。同日,二被告在农商行宝坻支行向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告董志田承诺将采取措施,积极归还本息,被告魏国芳承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2013年5月24日,农商行宝坻支行更名为本案原告。2014年1月26日,二被告分别在原告向其发放的《授信业务逾期催收函(回执)》、《担保责任履行通知书(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。2016年2月16日,被告董志田偿还原告借款本金2000元,并给付原告案件受理费626元。原告当庭变更诉讼请求,要求被告董志田偿还借款本金35000元及截至2016年1月25日利息21097.98元,本息合计56097.98元,被告魏国芳承担连带保证责任。本院认为,农商行宝坻支行与二被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。农商行宝坻支行依约履行了发放借款本金37800元的义务,二被告未能如约偿还全部借款本息,二被告此举违反了诚实信用原则,应负此纠纷的全部责任。被告董志田作为借款人,对所欠农商行宝坻支行借款本息应承担偿还责任。被告魏国芳作为保证人,应承担连带保证责任。农商行宝坻支行已更名为本案原告,农商行宝坻支行的债权债务应由原告承继。原告当庭变更诉讼请求,事实清楚,证据充分,且未超过实际损失,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告董志田于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金35000元、支付截至2016年1月25日利息21097.98元,本息合计56097.98元。二、被告魏国芳对上述借款本息承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元,已减半收取626元,由被告董志田负担(此款由原告预交,被告董志田已给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年二月二十四日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更13号罪犯桑吉登子，男性，1980年1月30日出生，四川省康定县人，藏族，文盲或半文盲文化，现在四川省阿坝监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）甘中刑一初字11号刑事判决，以被告人桑吉登子犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产折价8000元。被告上诉，经四川省高级�民法院于2001年12月25日以（2001）川刑终字第808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第235号刑事裁定核准减刑为无期徒刑剥夺政治权利终身，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第818号刑事裁定书核准减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。经四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）雅刑执字第57号刑事裁定书核准减刑一年二个月，经四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）雅刑执字第323号刑事裁定书核准减刑一年七个月，经本法院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第32号刑事裁定核准减刑一年六个月。刑期至2023年1月26日至。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯桑吉登子在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯桑吉登子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯桑吉登子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑吉登子减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年12月26日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更7号罪犯叶国久，男性，1981年11月1日出生，四川省资中县人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年1月12日作出2005成刑初字第6号刑事判决，以被告人叶国久犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉。经四川省高级人民法院于2005年8月12日以（2005）川刑终字第516号刑事判决书判处犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1219号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第756号刑事裁定书减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第346号刑事裁定书减刑一年八个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第114号刑事裁定书减刑一年七个月。刑期至2025年3月1日止。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯叶国久在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯叶国久在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶国久在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国久减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更7号罪犯叶国久，四川省成都市中级人民法院于2005年1月12日作出2005成刑初字第6号刑事判决，以被告人叶国久犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉。经四川省高级人民法院于2005年8月12日以（2005）川刑终字第516号刑事判决书判处犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1219号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第756号刑事裁定书减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第346号刑事裁定书减刑一年八个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第114号刑事裁定书减刑一年七个月。刑期至2025年3月1日止。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯叶国久在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯叶国久在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶国久在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国久减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更13号罪犯桑吉登子，甘孜州中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）甘中刑一初字11号刑事判决，以被告人桑吉登子犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产折价8000元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）川刑终字第808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第235号刑事裁定核准减刑为无期徒刑剥夺政治权利终身，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第818号刑事裁定书核准减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。经四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）雅刑执字第57号刑事裁定书核准减刑一年二个月，经四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）雅刑执字第323号刑事裁定书核准减刑一年七个月，经本法院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第32号刑事裁定核准减刑一年六个月。刑期至2023年1月26日至。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯桑吉登子在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯桑吉登子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯桑吉登子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑吉登子减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年12月26日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更66号罪犯吴小平，男性，1981年12月3日出生，四川省资阳市人，汉族，中专毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年5月9日作出2007一中刑初字第1203号刑事判决，以被告人吴小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年6月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更66号罪犯吴小平，北京市第一中级人民法院于2007年5月9日作出2007一中刑初字第1203号刑事判决，以被告人吴小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年6月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书2016陕04**刑初字36号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人惠静，女。2013年6月25日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2014年11月27日刑满释放。2015年8月11日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，同年10月21日因本案被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人惠静犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人惠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年8月6日中午，被告人惠静在咸阳市秦都区国棉七厂西门，卖给赵某某海洛因0.1克，获款80元。被告人惠静辩称：其对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2015年8月6日中午，被告人惠静在咸阳市秦都区国棉七厂西门，卖给赵某某海洛因0.1克，获款80元。上述事实，被告人惠静在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、自首材料、户籍信息、提取尿样笔录、辩认笔录及照片、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人惠静非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人惠静系毒品再犯，依法从重处罚；被告人惠静在被强制隔离戒毒期间，主动交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付强二〇一六年二月一日书记员  胡瑾丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初311号之一原告：时某被告：李某某原告时某和李某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年二月二十五日书 记 员  任梓伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初311号之一原告：邹某某被告：王某某被告：阜阳市富康医疗设备有限公司原告邹某某和王某某、阜阳市富康医疗设备有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年二月二十五日书 记 员  任梓伟
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初83号原告闫柱帮，男，汉族，1966年11月10日出生，住甘肃省金塔县。被告王华龙，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省金塔县。被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生，住甘肃省金塔县。本院在审理原告闫柱帮与被告王华龙、朱兴福民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：原告闫柱帮与被告王华龙、朱兴福民间借贷纠纷一案中止诉讼。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬代理审判员  张晓婧二〇一六年二月二十九日书 记 员  李建文
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初83号原告：闫柱帮，男，1966年11月10日出生，汉族，现住甘肃省金塔县。被告：王华龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。被告：朱兴福，男，1980年8月13日出生,汉族，家住甘肃省金塔县。原告闫柱帮与被告王华龙、朱兴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫柱帮、被告王华龙及其委托诉讼代理人王辉、被告朱兴福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫柱帮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，被告王华龙因资金周转困难，向原告闫柱帮借款100000元，被告王华龙向原告出具了借条凭证，借条中明确约定还款期限1个月，并由朱兴福作为担保。后原告向被告催要此款项，被告以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王华龙辩称，2014年10月19日朱兴福找到我，称要向他朋友借钱，让我担保，我同意担保。朱兴福将我拉到原告家，以我为借款人，朱兴福为担保人书写了一张借条。借条形成后原告没有向我实际支付借款，该借款合同没有生效，请求驳回原告诉讼请求。被告朱兴福辩称，对借款事实没有意见，同意服刑期满后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条载明借款人为王华龙，担保人朱兴福，各方对真实性均无异议，证实了原告与被告王华龙之间的借款合同成立，被告朱兴福提供担保的事实；2、原告提交的甘肃省农村信用社回单无法证实原告向借款人王华龙实际提供借款，原告陈述其向朱兴福实际支付60000元借款是受借款人王华龙指示，被告王华龙不予认可，原告无证据予以证实，应承担举证不能的后果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告闫柱帮未向被告王华龙实际提供借款，双方之间的借款合同成立但未生效。被告王华龙不负偿还责任。原告向被告朱兴福提供借款，有权另案提起诉讼。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告闫柱帮的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由闫柱帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬代理审判员  张晓婧二〇一六年八月三日书 记 员  李建文