wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1114号之一原告：绵阳南冠农机有限公司，住所地：绵阳市长虹大道。法定代表人：赵冠男。被告：蒋开财，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告绵阳南冠农机有限公司与被告蒋开财分期付款买卖合同合同纠纷一案中，原告绵阳南冠农机有限公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳南冠农机有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许绵阳南冠农机有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由绵阳南冠农机有限公司负担。审判员 王 凌二〇一六年五月五日书记员 黄险峰
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执283号申请执行人陆龙，男，1971年5月31日生，汉族。被执行人陕西王道房地产开发有限公司。陆龙依据生效的（2015）兴民初字第01342号民事判决书申请执行陕西王道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案案件款本金160000元，利息18147元，迟延履行金2940元，诉讼费1850元，共计人民币182937元。本案在执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人一次性给付申请人案件款共计人民币176937元，余款申请人自愿放弃，现双方当事人已按和解内容履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)兴民初字第01342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 徐 林审判员 ：王新党审判员 ：杨豫军二〇一六年五月二十四日书记员 ：严科宁
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1114号原告：绵阳南冠农机有限公司，住所地：绵阳市长虹大道。法定代表人：赵冠男。被告：蒋开财，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告绵阳南冠农机有限公司与被告蒋开财分期付款买卖合同合同纠纷一案中，原告绵阳南冠农机有限公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳南冠农机有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许绵阳南冠农机有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由绵阳南冠农机有限公司负担。审判员 王 凌二〇一六年五月五日书记员 黄险峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4518号申请执行人丛林，居民身份证。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人，曾士祥。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市靖州开发区窑湾。法定代表人曾程，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初3445号，已向被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司发出执行通知，责令被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明�产科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司财产以人民币1495800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年五月十日书记员  邱凯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第3166号原告程某。委托代理人崔某。被告李某。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊支公司（以下简称人寿财保潍坊支公司）。住所地：高密市站南街阳光嘉园***号。负责人朱文贵，总经理。委托代理人张自强，该公司法律顾问。原告程某和被告李某、人寿财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人崔某，被告李某，被告人寿财保潍坊支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，2015年11月10日17时许，被告李某驾驶鲁GN91**重型普通货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线489公里＋100米处（河东区汤头镇崔家庄路段）事故路段时，与原告程某驾驶的自行车发生碰撞，致原告程某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。原告程某在医院及村级卫生室治疗一个多月。该事故交警部门认定被告李某负事故的主要责任，鲁GN91**重型普通货车在被告人寿财保潍坊支公司投保交强险。因被告没有履行赔偿义务，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告人寿财保潍坊支公司辩称，被告李某的鲁GN91**重型普通货车在我公司投保机动车交通施工责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等合法有效的情况下，无保险合同约定的免赔情形，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。原告年龄超过60周岁，不应支持误工费。且系农村户口，应按农村标准赔偿。程序性等费用我公司不予承担。被告李某辩称，先由保险公司进行赔偿，原告剩余损失我方依法进行赔偿。经审理查明，2015年11月10日17时许，被告李某驾驶鲁GN91**重型普通货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线489公里＋100米处（河东区汤头镇崔家庄路段）事故路段时，与原告程某驾驶的自行车发生碰撞，致原告程某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本事故出具了临公交河认字【2015】第00793号道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故的主要责任，原告程某承担事故的次要责任。原告程某受伤后，在山东省煤炭临沂温泉疗养院门诊检查，后转入临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由原告的儿子程彦清护理。2016年3月11日，临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所【2016】临鉴字第171号鉴定意见书，认定原告程某的伤情构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为30日。为此，原告程某支付鉴定费1020元。被告李某驾驶的鲁GN91**重型普通货车的登记车主是王磊，实际车主为被告李某，该车在被告人寿财保潍坊支公司投保了交强险一份和保额为50万元的商业三者险一份，包括不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本事故出具的临公交认字【2015】第00793号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因为被告李某在事故中承担主要责任，原告程某承担次要责任，且原告程某驾驶的为非机动车，因此被告李某和原告程某承担责任的比例以8:2为宜。结合原告程某的伤情、年龄及其伤情鉴定结论等情况，其主张的营养费本院酌情支持900元。根据原告程某住院时间、地点等因素，其主张的交通费本院酌情支持220元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。因原告程某发生事故时已经超过60岁，其主张的误工费，本院不予支持。综上并结合相关赔偿标准，原告程某因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金49677.4元，医疗费11475.44元，营养费900元，护理费54.37元/天×60天=3262.2元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，交通费220元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1020元，以上损失共计68215.04元。被告李某驾驶的鲁GN91**重型普通货车在被告人寿财保潍坊支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并且事故发生在保险期间内，故原告程某的上述损失应先由被告人寿财保潍坊支公司在交强险各限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照合同的约定承担相应的赔偿责任，被告李某在上述范围内的赔偿责任予以免除。故被告人寿财保潍坊支公司应在交强险限额内赔偿原告程某损失64159.6元，在商业三者险范围内赔偿4055.44元×80%＝3244.35元。被告人寿财保潍坊支公司对原告程某伤情的鉴定结论提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其对该权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告程某因本次交通事故造成的损失共计68215.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊支公司在交强险限额内赔偿64159.6元，在商业三者险赔偿范围内赔偿3244.35元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院。)。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，财产保全费520元，由被告李某负担2025元，由原告程某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年五月十日书 记 员  陈 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4187号申请执行人：内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区,法定代表人柴兰花。被执行人：伊拉乐特，男，蒙古族，内蒙古东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司与被执行人伊拉乐特物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2015）东民初字第2989号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一六年五月五日书记员 刘 欢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4518号申请执行人丛林，居民身份证×××。被执行人富程投资控股集团有限公司，组织机构代码68285XXXX；湖北大明水产科技有限公司，组织机构代码66229XXXX。丛林与富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初3445号文书已经发生法律效力。丛林已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初3445号文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4187号申请执行人：内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号,法定代表人柴兰花，系该公司董事长。委托代理人高哈萨，女，蒙古族，系原告公司职员，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：伊拉乐特，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司与被执行人伊拉乐特物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2015）东民初字第2989号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第2989�民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一六年九月二十二日书记员  刘欢
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执114号申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。法定代表人：边沁，董事长。被执行人：余帆，男，汉族，生于1989年8月26日，住旺苍县。本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与余帆买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执114号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年五月三日书 记 员  侯 勇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执114号申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。法定代表人：边沁，董事长。被执行人：余帆，男，汉族，生于1989年8月26日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与余帆买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执114号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年五月三日书 记 员  侯 勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01355号原告苏州中科知图信息科技有限公司，住所地苏州高新区某某路某某号。法定代表人从卫兵，该公司总经理。委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。被告海门市弘程建筑装饰有限公司，住所地海门市三星镇瑞北村八组。法定代表人樊鸿程，该公司经理。原告苏州中科知图信息科技有限公司与被告海门市弘程建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员游进国独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告苏州中科知图信息科技有限公司（以下简称苏州中科公司）的委托代理人陆正平到庭参加诉讼，被告海门市弘程建筑装饰有限公司（以下简称海门弘程公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，原告与被告订立了一份《办公室装修合同》，合同约定原告将位于苏州科技城某某路某某号软件园5号楼一楼、五楼的办公室装修以包工包料的方式发包给被告施工。合同第二条约定了具体的施工内容，并约定了工程造价为216000元。合同约定的开、竣工日期为2014年6月18日至2014年8月18日。合同第六条约定的付款方式为2014年7月31日前付工程款的60%，工程竣工验收合格后付清余款。合同订立后，被告并未按时施工，但却以种种借口分别在2014年7月31日和2014年9月3日从原告处领取了全部216000元的工程款，之后，被告总是拖延不予施工，后甚至电话也不通畅。由于被告迟迟不予施工，致当初双方订立合同的根本目的不能实现，故原告诉至法院，请求判令：一、解除双方订立的《办公室装修合同》；二、返还原告工程款216000元；三、诉讼费由被告负担。判决后原告方不应负担的诉讼费用，请求法院退还，由被告向人民法院交纳。被告海门弘程公司未答辩。经审理查明，2014年6月15日，原告（甲方）作为发包人与作为承包人的被告（乙方）签订《办公室装修合同》一份，约定由被告对位于苏州科技城某某路某某号软件园5号楼一楼、五楼的办公室进行装修，工程承包方式为包工包料，建筑面积为900平方米（其中一楼400平方米，五楼500平方米。具体按实结算）。装修内容包括功能区改造、室内顶面、墙面、地面、电气改造（含空调线路），墙面粉刷（涂料）、吊顶、地面铺设、演播室改造、室内网络工程改造等。以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据，工程造价为216000元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准）。工程开工日期为2014年6月18日，竣工日期为2014年8月18日（其中一楼竣工日期为2014年7月18日）。付款方式为正式开工后，甲方在7月31日前支付工程款的60%，工程竣工验收合格后付清剩余工程款，工程量发生变化时，按竣工后工程审计的工程量计算为准。双方在合同中对双方责任、工程施工变更等情况均做了约定。另查明，合同签订后，原告于2014年9月3日支付被告工程款86400元，于2014年7月31日支付被告工程款129600元，合计216000元，但被告未对原、被告双方约定的装修项目进行施工，故原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日向被告送达了民事起诉状副本。以上事实，有《办公室装修合同》、付款凭证及发票、办公室租赁合同及房屋租赁合同补充协议，苏高新软件园物业服务中心出具的情况说明、原告与苏州市轩润装饰工程有限公司签订的装修合同、原告与北京华科飞扬南京信息科技有限公司签订的采购合同及附件、苏州高新软件园有限公司及中科苏州地理科学与技术研究院出具的证明、现场照片，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公室装修合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告将涉案装修项目发包给被告施工，但被告至今未能按照合同约定进行施工，致使原告的合同目的无法实现，故原告依法有权解除合同。合同自解除合同的意思表示到达对方时解除，本案中原告提交的载有解除合同意思表示的民事起诉状本院已于2016年1月5日向被告送达，故双方签订的《办公室装修合同》自该日解除。合同解除后，尚未履行的应终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或者赔偿损失，现被告在未按照合同约定履行任何施工义务的情况下收取了原告工程款216000元，应退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州中科知图信息科技有限公司与被告海门市弘程建筑装饰有限公司2014年6月15日签订的《办公室装修合同》于2016年1月5日解除。二、被告海门市弘程建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州中科知图信息科技有限公司装修款216000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费900元，合计5440元，由被告海门市弘程建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年五月五日书 记 员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01355号原告苏州中科知图信息科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人从卫兵，该公司总经理。委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。被告海门市弘程建筑装饰有限公司，住所地海门市三星镇瑞北村八组。法定代表人樊鸿程，该公司经理。原告苏州中科知图信息科技有限公司与被告海门市弘程建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员游进国独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告苏州中科知图信息科技有限公司（以下简称苏州中科公司）的委托代理人陆正平到庭参加诉讼，被告海门市弘程建筑装饰有限公司（以下简称海门弘程公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，原告与被告订立了一份《办公室装修合同》，合同约定原告将位于苏州科技城科灵路78号软件园5号楼一楼、五楼的办公室装修以包工包料的方式发包给被告施工。合同第二条约定了具体的施工内容，并约定了工程造价为216000元。合同约定的开、竣工日期为2014年6月18日至2014年8月18日。合同第六条约定的付款方式为2014年7月31日前付工程款的60%，工程竣工验收合格后付清余款。合同订立后，被告并未按时施工，但却以种种借口分别在2014年7月31日和2014年9月3日从原告处领取了全部216000元的工程款，之后，被告总是拖延不予施工，后甚至电话也不通畅。由于被告迟迟不予施工，致当初双方订立合同的根本目的不能实现，故原告诉至法院，请求判令：一、解除双方订立的《办公室装修合同》；二、返还原告工程款216000元；三、诉讼费由被告负担。判决后原告方不应负担的诉讼费用，请求法院退还，由被告向人民法院交纳。被告海门弘程公司未答辩。经审理查明，2014年6月15日，原告（甲方）作为发包人与作为承包人的被告（乙方）签订《办公室装修合同》一份，约定由被告对位于苏州科技城科灵路78号软件园5号楼一楼、五楼的办公室进行装修，工程承包方式为包工包料，建筑面积为900平方米（其中一楼400平方米，五楼500平方米。具体按实结算）。装修内容包括功能区改造、室内顶面、墙面、地面、电气改造（含空调线路），墙面粉刷（涂料）、吊顶、地面铺设、演播室改造、室内网络工程改造等。以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据，工程造价为216000元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准）。工程开工日期为2014年6月18日，竣工日期为2014年8月18日（其中一楼竣工日期为2014年7月18日）。付款方式为正式开工后，甲方在7月31日前支付工程款的60%，工程竣工验收合格后付清剩余工程款，工程量发生变化时，按竣工后工程审计的工程量计算为准。双方在合同中对双方责任、工程施工变更等情况均做了约定。另查明，合同签订后，原告于2014年9月3日支付被告工程款86400元，于2014年7月31日支付被告工程款129600元，合计216000元，但被告未对原、被告双方约定的装修项目进行施工，故原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日向被告送达了民事起诉状副本。以上事实，有《办公室装修合同》、付款凭证及发票、办公室租赁合同及房屋租赁合同补充协议，苏高新软件园物业服务中心出具的情况说明、原告与苏州市轩润装饰工程有限公司签订的装修合同、原告与北京华科飞扬南京信息科技有限公司签订的采购合同及附件、苏州高新软件园有限公司及中科苏州地理科学与技术研究院出具的证明、现场照片，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公室装修合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告将涉案装修项目发包给被告施工，但被告至今未能按照合同约定进行施工，致使原告的合同目的无法实现，故原告依法有权解除合同。合同自解除合同的意思表示到达对方时解除，本案中原告提交的载有解除合同意思表示的民事起诉状本院已于2016年1月5日向被告送达，故双方签订的《办公室装修合同》自该日解除。合同解除后，尚未履行的应终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或者赔偿损失，现被告在未按照合同约定履行任何施工义务的情况下收取了原告工程款216000元，应退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州中科知图信息科技有限公司与被告海门市弘程建筑装饰有限公司2014年6月15日签订的《办公室装修合同》于2016年1月5日解除。二、被告海门市弘程建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州中科知图信息科技有限公司装修款216000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费900元，合计5440元，由被告海门市弘程建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年五月五日书 记 员  周美芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初80129号原告齐齐哈尔市双华工业总公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区高炉胡同。组织机构代码12834293-1。法定代表人李国义,总经理。委托代理人杨子江,该公司经理。被告展扬机械零部件(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区百和路73号一号楼101室。法定代表人凌克伟。原告齐齐哈尔市双华工业总公司与被告展扬机械零部件(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理,受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨子江到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2013年向其采购汽车零部件产品,并分别于7月15日、8月2日向原告下达两份订单,货值107881.95元。原告如约向被告交付零部件产品,并于9月26日开具相应增值税专用发票,但被告始终未支付货款。故,原告诉请判令:1、被告给付货款107881.95元;2、被告赔偿原告逾期付款违约金(自2013年11月25日计算至实际给付之日止);3、诉讼费、公告费由被告承担。审理中,原告出示了如下证据:证据1、订单,证实原、被告之间的权利义务内容;证据2、送货单,证实原告向被告交付货物的过程;证据3、发票,证实原告履行开票义务;证据4、订单、付款凭证,证实原、被告间既往交易习惯。被告经本院公告传唤,其后既未应诉答辩,亦未出示证据。经审理查明,2013年4月23日,被告向原告下达采购订单,订购零件号AYC11650的动力输出端,数量72件,货值86305.56元(含税),包装按照约翰迪尔要求,交货地点天津经济技术开发区百合路73号,付款方式开票日90天后付款。2013年10月11日,被告付款86305.56元。2013年7月15日,被告向原告下达采购订单,订购零件号AYC11650的动力输出端,数量30件,货值35960.65元(含税),其余订单要求与4月23日订单一致。2013年8月2日,被告向原告下达采购订单,订购零件号AYC11650的动力输出端,数量60件,货值71921.3元(含税),其余订单要求与4月23日订单一致。另查,原告实际履行了7月15日、8月2日订单项下的交货义务,并开具了相应的增值税发票,但被告未能如期付款。上述事实有订单、送货单、发票、付款凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的《买卖合同》意思表示真实,内容于法无悖,其效力应予确认。原告依约供货,其合法权益应予保护。涉案货值107881.95元,应由被告履行付款义务。涉及违约金一节,被告迟延付款,客观上损害了原告的合法权益,应赔偿相应损失。鉴于双方对违约金并未作约定,而原告债权体现为金钱债权,故,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2016年1月7日计算至本判决生效之日止,原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告展扬机械零部件(天津)有限公司给付原告齐齐哈尔市双华工业总公司货款107881.95元;二、被告展扬机械零部件(天津)有限公司赔偿原告齐齐哈尔市双华工业总公司利息损失(损失以107881.95元为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2016年1月7日计算至本判决生效之日止);三、驳回原告齐齐哈尔市双华工业总公司的其他诉讼请求。上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元,公告费600元,共计3058元,由被告负担。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  郑 丹二〇一六年五月十二日书 记 员  钟丽婷附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。”第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢00146号申请执行人赵奎。被执行人刘延魁。被执行人牟长国。申请执行人赵奎与被执行人刘延魁、牟长国民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第889号民事调解，协议如下：二被告于2014年5月6日一次性给付原告借款本金22000元及利息8800元，合计30800元。如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担175元；剩余175元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年9月28日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费362元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第889号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执397号之二申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。被执行人:丁勇，男，1983年4月14日出生。被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生。被执行人：肖萍，女，1962年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01609号民事判决书及权利人的申请，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张杨的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月四日书记员  强 超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第01463号之一申请执行人某甲公司。法定代表人王某。被执行人某乙公司枣庄市分公司。法定代表人翟某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第381号民事判决书，于2015年12月03日向被执行人某乙公司枣庄市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某乙公司枣庄市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙公司枣庄市分公司在中国工商银行1636账户内存款人民币233900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月六日书记员  赵士庆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢146号(2016)吉0722执恢00146号申请执行人赵某被执行人刘某魁被执行人牟某国申请执行人赵某与被执行人刘某魁、牟某国民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第889号民事调解，协议如下：二被告于2014年5月6日一次性给付原告借款本金22000元及利息8800元，合计30800元。如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担175元；剩余175元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年9月28日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费362元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第889号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执397号之二申请执行人：：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。被执行人：丁勇，男，1983年4月14日出生。被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生本院依据已经发生法律效力的(2015)镜民二初字第01609号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4495号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告王永先,男,1955年12月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王金川(系被告王永先之子),1981年5月15日出生,汉族,农民,住址同上。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王永先、王金川金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年五月三十一日书记员  于骏华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2995号原告陈雷，男，1976年1月5日出生，汉族。被告赵喜吉，男，1969年7月25日出生，回族。被告王洪杰，女，1974年9月11日出生，汉族。本院在审理原告陈雷诉被告赵喜吉、王洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值45万元的财产，并提供原告陈雷名下房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告陈雷名下房产一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十九日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2995号原告陈雷，男，1976年1月5日出生，汉族被告赵喜吉，男，1969年7月25日出生，回族被告王洪杰，女，1974年9月11日出生，汉族本院在审理原告陈雷诉被告赵喜吉、王洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值45万元的财产，并提供原告陈雷名下房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告陈雷名下房一处。二、冻结被告在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十九日书记员  高继广
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋09刑终107号原公诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞，男，1984年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，农民，捕前住山西省偏关县。2015年11月22日因涉嫌故意伤害被偏关县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被偏关县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于偏关县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1961年9月8日生，汉族，偏关县人，初中文化，天气湾村委主任，农民，现住本村。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人杨瑞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2015）偏刑初字第34号刑事附带民事判决。判后，原审被告人杨瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：撤销偏关县人民法院（（2015）偏刑初字第34号刑事附带民事判决；二、发回偏关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郎丽英审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋09刑终107号原公诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞，农民。2015年11月22日因涉嫌故意伤害被偏关县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被偏关县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于偏关县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1961年9月8日生，汉族，偏关县天峰坪镇天气湾村人，初中文化，天气湾村委主任，农民，现住本村。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人杨瑞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2015）偏刑初字第34号刑事附带民事判决。判后，原审被告人杨瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（（2015）偏刑初字第34号刑事附带民事判决；二、发回偏关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郎丽英审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋09刑终107号原公诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞，男，1984年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，小学文化，农民，捕前住山西省偏关县。2015年11月22日因涉嫌故意伤害被偏关县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被偏关县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1961年9月8日生，汉族，偏关县天峰坪镇天气湾村人，初中文化，天气湾村委主任，农民，现住。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人杨瑞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2015）偏刑初字第34号刑事附带民事判决。判后，原审被告人杨瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（（2015）偏刑初字第34号刑事附带民事判决；二、发回偏关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郎丽英审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 宇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1834号原告魏红军，男，1989年6月5日出生，汉族。委托代理人杨乾坤,陕西哲勤律师事务所律师。被告舒世银，男，1975年1月14日出生，汉族。本院在审理原告魏红军诉被告舒世银劳务合同纠纷一案中，原告魏红军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏红军撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏红军承担。代理审判员  周婷二〇一六年五月二十六日书 记 员  张垚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1834号原告刘志杰，男，1958年3月26日出生，汉族。委托代理人杨乾坤,陕西哲勤律师事务所律师。被告舒世银，男，1975年1月14日出生，汉族。本院在审理原告刘志杰诉被告舒世银劳务合同纠纷一案中，原告刘志杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘志杰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘志杰承担。代理审判员  周婷二〇一六年五月二十六日书 记 员  张垚
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2433号原告高绍玺，男，生于1976年2月17日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告高绍玺与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍玺到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绍玺诉称：原告于1994年3月9日入厂交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：高绍玺于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取高绍玺人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。高绍玺随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还高绍玺入厂费。2016年4月15日，高绍玺向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]539号仲裁决定书，以高绍玺之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，高绍玺不服，诉至本院。上述事实，由高绍玺提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时高绍玺的陈述予以证实。本院认为，高绍玺与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取高绍玺人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取高绍玺入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。高绍玺要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对高绍玺诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高绍玺入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  杜 飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1549号原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地:四川省成都市天府新区华阳海昌路133号11栋102室。负责人邵伟晴，总经理。委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。被告郑娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司以被告郑娟已履行了相关义务为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费218元,由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  陈卫国二〇一六年五月十三日书记员  周文莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1549号原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地:四川省成都市天府新区。负责人邵伟晴，总经理。委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。被告郑娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司以被告郑娟已履行了相关义务为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费218元,由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  陈卫国二〇一六年五月十三日书记员  周文莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢313号申请执行人：通榆县迪卡种业经销处。经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：赵强，男，1987年5月13日生，汉族，农民，住洮南市。本院在执行通榆县迪卡种业经销处与赵强买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年五月二十日书 记 员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢313号申请执行人：通榆县迪卡种业经销处。经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：赵强，男，1987年5月13日生，汉族，农民，住洮南市。本院在执行通榆县迪卡种业经销处与赵强买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年七月十日书 记 员  王艺清
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执恢72号申请执行人：张云光,男。被执行人：鲜兵,男。本院依据已经发生法律效力的(2009)高坪民初字340号民事判决书，立案恢复执行张云光与鲜兵买卖合同纠纷一案。因被执行人鲜兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜兵在工商银行******账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志二〇一六年五月二十六日书记员  范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执恢72号之一申请执行人：张云光,男。被执行人：鲜兵,男。本院于2016年5月26日作出（2016)川1303执恢72号执行裁定书，冻结被执行人鲜兵在工商银行******账户内存款人民币28000.00元，因被执行人鲜兵至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲜兵在中国工商银行******账户内存款人民币28000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志二〇一六年五月二十六日书记员  范洋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0602执287号申请执行人：刘凤生，男，1945年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐龙，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月11日作出的（2016）皖0602民初455号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人徐龙发出执行通知书，责令被执行人徐龙自收到执行通知书之日起向申请执行人刘凤生赔偿各项费用共6015.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人徐龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年3月11日作出的（2016）皖0602民初455号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执287号�请执行人：徐钦民，男，1963年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王许会，该公司总经理。被执行人：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：满志刚，该公司经理。本院在执行徐钦民与安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月27日发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司向申请执行人徐钦民支付58938元及迟延履行期间的加倍债务利息928元（加倍部分债务利息自2017年1月12日起按日万分之一点七五利率标准计算），承担本案执行费784元以及诉讼费1273元。但被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司�履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市XX公证处有提存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市XX公证处的提存款61923元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年四月二十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初727号原告：王在信，男，汉族，1975年10月24日出生，农民，小学文化，河南省濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。被告：姜茂保，男，1980年1月22日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：雍承跃，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王在信诉被告姜茂保、被告雍承跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王在信及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼。被告姜茂保、被告雍承跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在信诉称：2013年9月29日，谷同起为被告姜茂保、被告雍承跃在河南省濮阳县组织33名农民工前去两被告承包的位于北京市××宜庄印刷厂厂房工地上施工，原告是这33名农民工的代班人。工期自2013年9月29日至2014年1月10日。后经结算，两被告尚欠原告工资42400元。2014年1月6日，两被告向原告出具欠条一张，约定了欠款数额及还款时间。后经原告多次索要，两被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告姜茂保、被告雍承跃清偿原告工资42400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告姜茂保未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。被告雍承跃书面辩称：欠条是原告在受胁迫的情况下出具给谷同起的，并非出具给王在信。经审理查明：2013年9月29日，原告为两被告承建的北京市××宜庄印刷厂建设厂房。2014年1月6日，经结算，两被告尚欠原告工资42400元，并向原告出具欠条一张，载明：“肆万贰仟肆佰元正，￥42400.00。欠款雍承跃、姜茂保。还款日期一星期内还20000.00，剩下春节前还清。2014.1.6。”还款期限届满，经原告多次催要，两被告拒不还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、欠条、通话清单、通话录音、协议书及原告的当庭陈述及开庭笔录证实，可以认定。本院认为：债务应当清偿。原告在两被告承包的建筑工地上打工，为其提供劳务，后经结算，两被告向其出具工资款欠条，因两被告未能及时按约将工资款42400元支付给原告。故原告诉请要求两被告支付工资款42400元，符合法律规定，应予支持。被告雍承跃辩称，该欠条系两被告在受胁迫的情况下出具给谷同起的，而非雍承跃，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告雍承跃的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜茂保、被告雍承跃应于本判决生效之日起十日内支付原告王在信工资款42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告姜茂保、被告雍承跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年五月二十六日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初727号原告：王在信，男，汉族，1975年10月24日出生，农民，小学文化，河南省濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。被告：姜茂保，男，1980年1月22日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：雍承跃，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王在信诉被告姜茂保、被告雍承跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王在信及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼。被告姜茂保、被告雍承跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在信诉称：2013年9月29日，谷同起为被告姜茂保、被告雍承跃在河南省濮阳县组织33名农民工前去两被告承包的位于北京市大兴区宜庄印刷厂厂房工地上施工，原告是这33名农民工的代班人。工期自2013年9月29日至2014年1月10日。后经结算，两被告尚欠原告工资42400元。2014年1月6日，两被告向原告出具欠条一张，约定了欠款数额及还款时间。后经原告多次索要，两被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告姜茂保、被告雍承跃清偿原告工资42400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告姜茂保未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。被告雍承跃书面辩称：欠条是原告在受胁迫的情况下出具给谷同起的，并非出具给王在信。经审理查明：2013年9月29日，原告为两被告承建的北京市大兴区宜庄印刷厂建设厂房。2014年1月6日，经结算，两被告尚欠原告工资42400元，并向原告出具欠条一张，载明：“肆万贰仟肆佰元正，¥42400.00。欠款雍承跃、姜茂保。还款日期一星期内还20000.00，剩下春节前还清。2014.1.6。”还款期限届满，经原告多次催要，两被告拒不还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、欠条、通话清单、通话录音、协议书及原告的当庭陈述及开庭笔录证实，可以认定。本院认为：债务应当清偿。原告在两被告承包的建筑工地上打工，为其提供劳务，后经结算，两被告向其出具工资款欠条，因两被告未能及时按约将工资款42400元支付给原告。故原告诉请要求两被告支付工资款42400元，符合法律规定，应予支持。被告雍承跃辩称，该欠条系两被告在受胁迫的情况下出具给谷同起的，而非雍承跃，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告雍承跃的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜茂保、被告雍承跃应于本判决生效之日起十日内支付原告王在信工资款42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告姜茂保、被告雍承跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年五月二十六日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初727号原告：王在信，男，1975年10月24日出生，汉族，河南省濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。被告：姜茂保，男，1980年1月22日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：雍承跃，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王在信诉被告姜茂保、被告雍承跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王在信及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼。被告姜茂保、被告雍承跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在信诉称：2013年9月29日，谷同起为被告姜茂保、被告雍承跃在河南省濮阳县组织33名农民工前去两被告承包的位于北京市大兴区宜庄印刷厂厂房工地上施工，原告是这33名农民工的代班人。工期自2013年9月29日至2014年1月10日。后经结算，两被告尚欠原告工资42400元。2014年1月6日，两被告向原告出具欠条一张，约定了欠款数额及还款时间。后经原告多次索要，两被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告姜茂保、被告雍承跃清偿原告工资42400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告姜茂保未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。被告雍承跃书面辩称：欠条是原告在受胁迫的情况下出具给谷同起的，并非出具给王在信。经审理查明：2013年9月29日，原告为两被告承建的北京市大兴区宜庄印刷厂建设厂房。2014年1月6日，经结算，两被告尚欠原告工资42400元，并向原告出具欠条一张，载明：“肆万贰仟肆佰元正，￥42400.00。欠款雍承跃、姜茂保。还款日期一星期内还20000.00，剩下春节前还清。2014.1.6。”还款期限届满，经原告多次催要，两被告拒不还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、欠条、通话清单、通话录音、协议书及原告的当庭陈述及开庭笔录证实，可以认定。本院认为：债务应当清偿。原告在两被告承包的建筑工地上打工，为其提供劳务，后经结算，两被告向其出具工资款欠条，因两被告未能及时按约将工资款42400元支付给原告。故原告诉请要求两被告支付工资款42400元，符合法律规定，应予支持。被告雍承跃辩称，该欠条系两被告在受胁迫的情况下出具给谷同起的，而非雍承跃，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告雍承跃的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜茂保、被告雍承跃应于本判决生效之日起十日内支付原告王在信工资款42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告姜茂保、被告雍承跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年五月二十六日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初106号之二原告贾茜，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省廊坊市安次区。被告刘会广，男，汉族，1981年2月16日生，住廊坊市永清县。被告北京市万华富邦投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号1770室。法定代表人李月光，职务董事长。本院在审理原告贾茜与被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已于庭下达成和解，贾茜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾茜申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾茜撤回对被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾茜承担。审 判 长  刘秀琴代审 判员  王 滢人民陪审员  郭春兰二〇一六年五月六日书 记 员  赵坤影
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1291号罪犯金宁国，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年11月21日作出了(2014)嘉海刑初字第844号刑事判决，以被告人金宁国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。同案犯上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2014年12月15日以(2014)浙嘉刑终字第370号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金宁国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金宁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金宁国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金宁国准予减刑一个月（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1291号罪犯金某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年11月21日作出了(2014)嘉海刑初字第844号刑事判决，以被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。同案犯上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2014年12月15日以(2014)浙嘉刑终字第370号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某准予减刑一个月（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初252号原告冯培弟，四川省富顺县人，住四川省富顺县。公民身份号码：。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。统一社会信用代码：532300100001022。法定代表人张建华，经理。原告冯培弟与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称“锦华公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯培弟及其委托代理人郭云祥，到庭参加诉讼，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培弟诉称，2012年5月23日，原告与被告就砚山县立达尔生物科技有限公司厂区一期工程即职工宿舍楼签订《建设工程劳务分包合同》，约定原告负责除一层外装修石材贴面、内外墙腻子粉、防水、栏杆等除内外装修外的所有泥工工程，工程量结算按照甲方技术人员提供的施工图完成的建筑面积或单项工程的面积来计算总价。原告按照合同约定完成了工程。2014年1月16日，被告支付了80000元人工工资，并承诺尾款在双方进行结算后再支付。2015年2月2日双方进行结算，确认价款为598629.67元，被告陆续共支付498629.67元工程款，尚欠100000元以各种理由不予支付。为维护我的合法权益，依法诉请人民法院判决被告支付原告工程款100000元，并承担本案案件受理费。被告锦华公司未作答辩。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：被告是否欠原告工程款100000元。原告对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告冯培弟的基本情况；2、建设工程劳务分包合同复印件一份，以证明：原告与被告于2012年5月23日签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定“原告负责除一层外装修石材贴面、内外墙腻子粉、防水、栏杆等除内外装修外的所有泥工工程，工程量结算按照甲方技术人员提供的施工图完成的建筑面积或单项工程的面积来计算总价的事实；3、收据复印件一份（当庭核对复印件与原件一致），以证明：2014年1月16日被告的项目部经理李绍明向原告支付了80000元的人工工资，并承诺尾款在双方进行结算后再支付的事实；4、施工班组工程结算书复印件一份（当庭核对复印件与原件一致），以证明：2015年2月2日双方进行工程结算，最终确认砚山县立达尔生物科技有限公司厂区一期工程即职工宿舍楼的工程价款为598629.67元的事实。被告锦华公司未作质证，未向本院提交证据。经过举证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过举证和庭审，本院确认如下法律事实：2012年5月23日，原告与被告就砚山县立达尔生物科技有限公司厂区一期工程即职工宿舍楼签订《建设工程劳务分包合同》，约定原告负责除一层外装修石材贴面、内外墙腻子粉、防水、栏杆等除内外装修外的所有泥工工程，工程量结算按照甲方技术人员提供的施工图完成的建筑面积或单项工程的面积来计算总价，工程完工后支付总价款的70%，其余30%在工程竣工验收、结算审核后3个月内全部付清。原告按照合同约定完成了工程。2014年1月16日，被告支付了80000元人工工资，并承诺尾款在双方进行结算后再支付。2015年2月2日双方进行结算，确认价款为598629.67元，被告陆续共支付498629.67元工程款，尚欠100000元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”本案原、被告对承揽工程进行了结算，故原告要求被告锦华公司支付拖欠的工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司支付原告冯培弟工程款100000元，限本判决书发生法律效力之日起二十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  傅得斌二〇一六年五月十二日书记员  黎 妤
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初252号原告冯培弟，男，1968年5月26日生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。统一社会信用代码：532300100001022。法定代表人张建华，经理。原告冯培弟与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称“锦华公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯培弟及其委托代理人郭云祥，到庭参加诉讼，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培弟诉称，2012年5月23日，原告与被告就砚山县立达尔生物科技有限公司厂区一期工程即职工宿舍楼签订《建设工程劳务分包合同》，约定原告负责除一层外装修石材贴面、内外墙腻子粉、防水、栏杆等除内外装修外的所有泥工工程，工程量结算按照甲方技术人员提供的施工图完成的建筑面积或单项工程的面积来计算总价。原告按照合同约定完成了工程。2014年1月16日，被告支付了80000元人工工资，并承诺尾款在双方进行结算后再支付。2015年2月2日双方进行结算，确认价款为598629.67元，被告陆续共支付498629.67元工程款，尚欠100000元以各种理由不予支付。为维护我的合法权益，依法诉请人民法院判决被告支付原告工程款100000元，并承担本案案件受理费。被告锦华公司未作答辩。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：被告是否欠原告工程款100000元。原告对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告冯培弟的基本情况；2、建设工程劳务分包合同复印件一份，以证明：原告与被告于2012年5月23日签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定“原告负责除一层外装修石材贴面、内外墙腻子粉、防水、栏杆等除内外装修外的所有泥工工程，工程量结算按照甲方技术人员提供的施工图完成的建筑面积或单项工程的面积来计算总价的事实；3、收据复印件一份（当庭核对复印件与原件一致），以证明：2014年1月16日被告的项目部经理李绍明向原告支付了80000元的人工工资，并承诺尾款在双方进行结算后再支付的事实；4、施工班组工程结算书复印件一份（当庭核对复印件与原件一致），以证明：2015年2月2日双方进行工程结算，最终确认砚山县立达尔生物科技有限公司厂区一期工程即职工宿舍楼的工程价款为598629.67元的事实。被告锦华公司未作质证，未向本院提交证据。经过举证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过举证和庭审，本院确认如下法律事实：2012年5月23日，原告与被告就砚山县立达尔生物科技有限公司厂区一期工程即职工宿舍楼签订《建设工程劳务分包合同》，约定原告负责除一层外装修石材贴面、内外墙腻子粉、防水、栏杆等除内外装修外的所有泥工工程，工程量结算按照甲方技术人员提供的施工图完成的建筑面积或单项工程的面积来计算总价，工程完工后支付总价款的70%，其余30%在工程竣工验收、结算审核后3个月内全部付清。原告按照合同约定完成了工程。2014年1月16日，被告支付了80000元人工工资，并承诺尾款在双方进行结算后再支付。2015年2月2日双方进行结算，确认价款为598629.67元，被告陆续共支付498629.67元工程款，尚欠100000元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”本案原、被告对承揽工程进行了结算，故原告要求被告锦华公司支付拖欠的工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司支付原告冯培弟工程款100000元，限本判决书发生法律效力之日起二十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  傅得斌二〇一六年五月十二日书记员  黎 妤
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初208号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年5月10日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇紫阳冲村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月1日13时许，被告人胡某某在长沙市开福区国防科大医院门诊楼附近发现停车坪停放一辆黑红相间捷安特Rincon850山地自行车，在观察确认附近无人后，被告人胡某某使用随身携带的钢丝钳剪断车锁将该山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2158元。2016年3月4日公安机关在被告人胡某某住处将其抓获，并现场扣押被盗山地自行车一辆及作案工具钢丝钳一把。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场照片，收据，扣押决定书，扣押、发还物品清单，鉴定意见，搜查笔录，被害人罗某某的陈述，被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。检察机关提出被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月至五个月的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一六年五月十九日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执600号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人卢洪利，住吉林省德惠市米沙子镇被执行人任世军，男，住吉林省德惠市米沙子镇被执行人齐亚娟，女，吉林省德惠市米沙子镇被执行人徐伟，女，住吉林省德惠市米沙子镇被执行人长春金炫建筑材料有限公司，住德惠市米沙子镇法定代表人任世军本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12034号执行证书，向上列被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟、长春金炫建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟、长春金炫建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟、长春金炫建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人任世军购买的，长春市金质房地产开发有限公司开发的，座落于宽城区北人民大街东、九台路西、丙十五路北，项目名称：金质.融城一期，丘（地）号房二、将被执行人徐伟购买的，长春市金质房地产开发有限公司开发的，座落于宽城区北人民大街东、九台路西、丙十五路北，项目名称：金质.融城一期，丘（地）。三、将被执行人卢洪利购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，座落于长春高新开发区超凡大街，项目名称：恒盛豪庭·长春小区C区2期，丘（地）号：8-5/811-7，房号：1904，第C7幢2单元1904号房屋予以预查封。四、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年五月十日书记员  李佳萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府民初字第***号申请执行人***有限公司。被执行人刘**。被执行人刘***。被执行人马***。申请执行人***有限公司与被执行人刘***、刘***、马***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第***号民事调解书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘***、刘***及其子女在秦晋煤矿有土地补偿款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留被执行人刘***、刘***及其子女在秦晋煤矿所应分得的全部土地补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月五日书 记 员  ***
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行初30号原告刘某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省新余市分宜县杨桥煤矿xx栋x单元xxx号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx。被告萍乡市xx局本院在审理原告刘某某诉被告萍乡市xx局劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2016年5月31日以错列被告为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年五月三十一日代理书记员  林 俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府民初字第***号申请执行人王**。被执行人郝**。被执行人郝**。被执行人刘**。申请执行人王**女与被执行人郝**、郝**、刘**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郝**、刘**在华晨煤矿有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣留被执行人郝**及其子女在华晨煤矿有土地补偿款。扣留被执行人刘**及其子女在华晨煤矿有土地补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月四日书 记 员  ***
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府民初字第***号申请执行人王**。被执行人赵**。被执行人郝**（系赵**之妻）。申请执行人王**与被执行人赵**、郝**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郝**在府谷县石油公司有工资和津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郝**在府谷县石油公司账户：中国银行府谷县河滨路支行*****账户（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月一十三日书 记 员  ***
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第00504-1号申请执行人柳波，男，1979年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张永祥，男，1971年10月25日出生，汉族，住蒙城县。�院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1010号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张永祥银行帐户的存款13780元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年五月二十五日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第00504-1号申请执行人柳波，男，1979年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张永祥，男，1971年10月25日出生，汉族，住蒙城县本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1010号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张永祥银行帐户的存款13780元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年五月二十五日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初971号原告黄俊华，男，1975年2月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告沈艳平，女，1980年9月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告黄俊华与被告沈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告黄俊华到庭参加了诉讼，被告沈艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊华诉称,2015年7月1日，被告沈艳平向原告黄俊华借款60000元用于生意的资金周转，当时约定2015年年底偿还，但是时至今日，被告以种种借口拒不还款，为此请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄俊华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、基本信息查询，证明被告的身份信息及主体资格。证据三、借条，证明被告向原告借款60000元的事实。证据四、证人袁某的证言，证明原、被告是通过证人相识的，2015年7月1日，原告在被告所开的酒店的POS机上刷款60000元给被告。被告沈艳平经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告沈艳平放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院经过核对原告黄俊华提交的证据并进行审查后认为，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告所提交的四份证据均依法予以采信。经审理查明,2015年7月1日，被告沈艳平向原告黄俊华借款60000元用于生意的资金周转，约定2015年年底偿还，原告当日在被告所开设的酒店POS机上刷款60000元给被告，被告当即出具了一份借条，内容为：今借到黄俊华现金60000元；逾期后经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。本案中，原告依照双方的约定向被告交付借款60000元，有被告向原告出具的借条和证人证言佐证。原告已经履行了交付借款的义务，被告应当按照约定的期限履行偿还借款的义务；但被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告没有证据证明双方约定了利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持；据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈艳平于本判决书生效后十日向原告黄俊华偿还借款60000元。驳回原告黄俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告沈艳平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  周良文人民陪审员  王天祺人民陪审员  钟林涛二〇一六年五月十八日书 记 员  陈心亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3743号原告陈某，男，1982年1月7日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。委托代理人安飞，执业证号15001200910294790，重庆川东南律师事务所律师。被告聂某某，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告毛某，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆鸿航建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102561609684R,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号3-6室。法定代表人毛鸿霖，重庆鸿航建筑劳务有限公司经理。被告湖南水总水电建设集团有限公司，统一社会信用代码914300001837617410，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人李继伟，湖南水总水电建设集团有限公司经理。委托代理人毛某，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈某与被告聂某某、毛某、重庆鸿航建筑劳务有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告陈某负担。代理审判员  董怡二〇一六年五月二十五日书 记 员  康敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3743号原告陈勇，男，1982年1月7日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师。被告聂伯文，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告毛浩，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆鸿航建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102561609684R,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号3-6室。法定代表人毛鸿霖，重庆鸿航建筑劳务有限公司经理。被告湖南水总水电建设集团有限公司，统一社会信用代码914300001837617410，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人李继伟，湖南水总水电建设集团有限公司经理。委托代理人毛浩，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈勇与被告聂伯文、毛浩、重庆鸿航建筑劳务有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告陈勇于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告陈勇负担。代理审判员  董怡二〇一六年五月二十五日书 记 员  康敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执26号之一申请执行人卢永学。被执行人韦国吉。被执行人林洁。（系韦国吉之妻）申请执行人卢永学与被执行人韦国吉、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。（2015）大民初字第452号民事判决书判令：被执行人韦国吉、林洁应偿还申请执行人卢永学借款本息243000元及其逾期利息，并负担案件受理费4933元。被执行人韦国吉、林洁未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永学于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦国吉、林洁正在按该和解协议履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执26号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年五月二十一日书 记 员  黄吉祖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎�催字第196号申请人潍城区豪德宇硕水暖管件经销处。负责人王树亭，总经理。申请人潍城区豪德宇硕水暖管件经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005228486952，出票日期为2015年10月26日，到期日为2016年4月26日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍城区豪德宇硕水暖管件经销处的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍城区豪德宇硕水暖管件经销处有权向付款人请�支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年五月二十七日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第196号申请人潍城区豪德宇硕水暖管件经销处。申请人潍城区豪德宇硕水暖管件经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005228486952，出票日期为2015年10月26日，到期日为2016年4月26日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍城区豪德宇硕水暖管件经销处的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍城区豪德宇硕水暖管件经销处有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年五月二十七日书记员  韩力宁
辽宁省本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0521行初21号原告陈荣，女，1958年10月20日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地：本溪满族自治县。法定代表孟庆伟，局长。委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人曲静，该单位工会主席。原告陈荣诉被告本溪满族自治县城乡规划建设局履行房屋登记变更职责争议一案，本院依法组成合议庭。本案审理过程中，原告以被告颁发的建房许可行为是办理房屋登记的前置行为，应先对其前置行为提起诉讼。故向本院提出对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告负担。审 判 长  蒋润显人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  王 丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 晖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审493号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人周校良。被申请人沈玉妹。系周校良之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日作出吴卫计征决字（2015）第3号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对周校良、沈玉妹征收社会抚养费187288元。因被申请人周校良、沈玉妹在法定期限内仅履行10000元，余款177288元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年4月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行177288元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）第3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月三日书 记 员  赵丽丽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初106号原告丁道国。委托代理人何羽轩。被告周史鑫。被告周伦。原告丁道国诉被告周史鑫、周伦婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁道国及其委托代理人何羽轩、被告周伦到庭参加诉讼，被告周史鑫经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁道国诉称：2015年初，原告丁道国与被告周史鑫经人介绍认识，给付见面礼2000元。见面后，原告家与被告家认亲，原告给付礼金16000元。双方订婚原告给付彩礼8万元及办酒席所用礼物，并于当年三月初按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，同年9月被告周史鑫一走了之，未与原告一起生活。原告身居农村，因缔结婚姻按照当地风俗将家中所有积蓄和借款当做彩礼支付给两被告，但因被告周史鑫的原因，未实现原告缔结婚姻的目的。故诉至法院要求两被告依法返还收取原告的彩礼，望判如所请。被告周伦辩称：原告诉称共给付98000元礼金属实，办酒席的物品部分属实，现我女儿外出是原告造成的。被告周史鑫未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年初，原告丁道国与被告周史鑫经人介绍认识，原告按农村风俗给付被告家见面礼2000元，后原告家与被告家认亲，原告又给付被告家礼金16000元。2015年3月原告丁道国与被告被告周史鑫按照农村风俗举行了婚礼，原告丁道国给付被告家彩礼80000元及被告家办理酒席所需的部分物品。原告丁道国与被告周史鑫一直未办理结婚登记手续。2015年9月被告周史鑫外出，原告现诉讼来院要求两被告依法返还收取原告的彩礼及物品。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证人刘碧兰、丁文召、丁从成、丁从忠、丁太章的证言，原告丁道国与被告周史鑫的微信聊天记录，双方办席的物品清单予以佐证，合议庭予以确认。本院认为：原告丁道国与被告周史鑫在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人及其父母在接受对方财物后，应负返还义务，二被告基于被告周史鑫与原告丁道国的婚约关系，分三次接收原告方彩礼共计98000元，应予返还，原告自愿放弃彩礼2000元及给付的物品，本院予以准许。因原告丁道国与被告周史鑫未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间极短，故二被告应返还原告彩礼款96000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伦、周史鑫于判决生效后十日内返还给原告丁道国彩礼款96000元。二、驳回原告丁道国的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由原告负担250元，二被告负担2000元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并预交上诉费2250元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年五月十二日书 记 员 焦亚丽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执218号申请执行人：米某。被执行人：郭某。上例当事人因米某诉郭某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月22日作出（2015）孝民初字第1846号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人43600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费554元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月六日书记员  赵 斌
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初106号原告丁某。委托代理人何羽轩。被告周某。被告周某1。原告丁某诉被告周某、周某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人何羽轩、被告周某1到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁某诉称：2015年初，原告丁某与被告周某经人介绍认识，给付见面礼2000元。见面后，原告家与被告家认亲，原告给付礼金16000元。双方订婚原告给付彩礼8万元及办酒席所用礼物，并于当年三月初按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，同年9月被告周某一走了之，未与原告一起生活。原告身居农村，因缔结婚姻按照当地风俗将家中所有积蓄和借款当做彩礼支付给两被告，但因被告周某的原因，未实现原告缔结婚姻的目的。故诉至法院要求两被告依法返还收取原告的彩礼，望判如所请。被告周某1辩称：原告诉称共给付98000元礼金属实，办酒席的物品部分属实，现我女儿外出是原告造成的。被告周某未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年初，原告丁某与被告周某经人介绍认识，原告按农村风俗给付被告家见面礼2000元，后原告家与被告家认亲，原告又给付被告家礼金16000元。2015年3月原告丁某与被告被告周某按照农村风俗举行了婚礼，原告丁某给付被告家彩礼80000元及被告家办理酒席所需的部分物品。原告丁某与被告周某一直未办理结婚登记手续。2015年9月被告周某外出，原告现诉讼来院要求两被告依法返还收取原告的彩礼及物品。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证人刘碧兰、丁文召、丁从成、丁从忠、丁太章的证言，原告丁某与被告周某的微信聊天记录，双方办席的物品清单予以佐证，合议庭予以确认。本院认为：原告丁某与被告周某在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人及其父母在接受对方财物后，应负返还义务，二被告基于被告周某与原告丁某的婚约关系，分三次接收原告方彩礼共计98000元，应予返还，原告自愿放弃彩礼2000元及给付的物品，本院予以准许。因原告丁某与被告周某未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间极短，故二被告应返还原告彩礼款96000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某于判决生效后十日内返还给原告丁某彩礼款96000元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由原告负担250元，二被告负担2000元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并预交上诉费2250元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年五月十二日书 记 员 焦亚丽