天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36461号原告：北京瀚源国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼27至28层2704，统一社会信用代码91110106082805426B。法定代表人：曲金丹，经理。委托诉讼代理人：梅新和，北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛源，北京市新桥律师事务所实习律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：赵锦，男，系被告职员。委托诉讼代理人：杨宁，男，系被告职员。原告北京瀚源国际投资管理有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅新和、葛源，被告委托诉讼代理人赵锦、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京瀚源国际投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款4022927.07元；2．被告向原告承担以货款4022927.07元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月1日起至判决生效之日止期间的逾期付款违约金；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日至2015年12月14日期间，原告根据被告采购的需求，以商品定单和出库单的形式向被告南海工程所在地2、3、4、5号岛供货，货物到达被告指定的收货地址后，被告确认货物数量并对货物验收合格后，在商品定单上签字确认，随后收取货物。2015年2月6日至2015年8月7日期间，原告向被告开具北京增值税普通发票累计金额10418833.23元。截止至2015年12月30日，原告向被告供货共计货款12972927.07元，被告支付货款累计金额为8950000元，尚有货款4022927.07元未支付。故原告诉至法院。中交第一航务工程局有限公司辩称，请求法院依法中止审理该案，事实部分待法院审理后，驳回对我方的诉讼请求。理由如下：1．原告在向南海国防涉密工程供货中提供的外覆塑铝合金衬塑复合管过程中，利用北京瀚源国际投资管理有限公司、萨通科技北京公司、萨通管业北京公司、萨通管业辽宁公司等多个公司向国防工程供应该材料，其实际控制人均为刘晓丹，公司之间存在关联关系。原告及其实际控制人刘晓丹因在向南海国防涉密工程供货中存在伪造生产许可资质、篡改产品检验数据，被建设单位代表某部队举报，海南省三亚市公安局于2017年5月22日以伪造国家公文罪立案，以上有军方为我方出具的说明和禁止对原告进行结算付款的军方指令。以上证据提供军方出具的证明文件两份；2．原、被告之间应国防涉密工程之需，从未签订过任何书面协议，在接到军方指令后，双方从未就供货数量进行确认结算，经我方单方核对，就原告所提供的收货单证明，我方接收的货物货款已经支付；3．本案标的物曾因远高于市场价，在军方指示下，进行过两轮价格谈判，标的物单价先后降低7%和20%，所以就以上单价和数量进行结算的货款已支付。以上事实提供会议纪要、承诺函各两份；4．原告提供的物资因资质造假，才得以进入国防物资的采购范围名录，因此，原告本无资格参与南海国防工程的建设，其行为损害了国家和被告的利益，合同无效。因此，违约金以及利息无从谈起；5．我方从2017年接军方指令，停止对其付款，是因为原告涉嫌刑事犯罪，且有军方出具的证明，此外，原告负责人之一涉嫌的伪造国家公文机关证件罪，已经被国家定罪，有正式的判决文书，其罪名成立。因此，即便我方存在欠付款，也没有任何支付利息的法律依据；6．原告在本案中所主张的货款是因为其通过犯罪行为所得，属于赃款赃物，因此按照国家规定，对赃款赃物依法返还被害人以外，一律没收上缴国库。鉴于此，请求法庭依法中止该案审理，待军方所述原告以及刘晓丹涉嫌的刑事犯罪有最终处理结果后，再行审理本案，以确定原告所主张款项是否为其合法所得，是否应当追缴国库，应当追缴多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的往来汇总表【001】无法证明货物总价款、尚欠货款，对该部分的证明力，本院不予确认。原告提交的财务报表清单【002】无法证明货物价款、尚欠货款，对该部分的证明力，本院不予确认。原告提交的销售出库单、商品定单【003-067】，部分单据无签字，对该部分的证明力，本院不予确认。原告提交的财务报表清单【084】，无法证明货物价款，对该部分的证明力，本院不予确认。原告提交的销售出库单、商品定单【085-151】，存在签收量不符情形，对该部分的证明力，本院不予确认。原告提交的财务报表清单【158】、销售出库单、商品定单【159-206】，部分单据无签字，对该部分的证明力，本院不予确认。原告提交的财务报表清单【284-285】、销售出库单、商品定单【286-368】，部分单据无签字，部分单据系退换货，对该部分的证明力，本院不予确认。原告提交的刑事判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的解放军某部的107号说明、某部于2017年12月4日出具的说明和2017年11月23日出具的说明、某部的证明，无法达到其答辩时主张的证明目的，对该部分的证明力，本院不予确认。被告提交的2015年7月16日会议纪要、2015年9月28日会议纪要、承诺函、减价幅度表、手写承诺函，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的告知函，因与本案诉讼请求缺乏关联性，本院不予确认。被告提交的工程业务联系单，无法达到其答辩时主张的证明目的，对该部分的证明力，本院不予确认。被告提交的工程认价明细，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日至2015年12月14日，被告向原告采购SAT型外覆塑铝合金衬塑（PP-R）管道等货物，原告履行交付货物的义务，由被告人员在商品定单、出库单、发货清单上签字。商品定单、出库单、发货清单中包括货物名称、规格、数量。货物的价格，以解放军某部（系涉诉工程业主）认价为准。原告按约供给被告涉诉N002、N003、N004、N005共计4个区域的货物，在扣除无签字、签收量不符、换货、单价与认价不符情形后，N002、N003、N004区域共计产生货款954万元，N005区域共计产生货款320万元。被告已给付原告8950000元。在合同履行过程中，原、被告于2015年9月28日以会议纪要、承诺函方式达成降价协议，约定涉诉N002、N003、N004区域的货物价格下浮7%，N005区域的货物价格下浮20%。现原告诉至本院。另查，原告工作人员为了达到参与涉诉工程、向被告供货的目的，曾伪造国家机关证件，被法院认定其行为构成伪造国家机关证件罪，因犯罪情节轻微，免予刑事处罚。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告按约供给被告货物，已履行己方义务。被告支付了部分货款，其余货款拖欠至今，应承担相应的民事责任，即被告负有给付拖欠货款的义务。原告所举证据中，存在出库单、发货清单上无人签字情形，签收货物与销售出库单不符、换货的情形，以及单价与认价不符的情形，应酌情在总货款中予以扣减。在合同履行过程中，双方对降价达成合意，对双方具有约束力，价款的计算应以降价后为准。至于原告主张的逾期付款违约金，因原告对纠纷的产生存在一定的过错，本院不予支持。因原告工作人员的行为已被法院认定构成伪造国家机关证件罪，在该案中，刘晓丹仅为证人，且原、被告双方对降价达成合意，被告未能提交充足的证据证明其已给付降价后的全部货款，故被告的答辩主张不成立，本院不予支持，中止审理的请求，本院也不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中交第一航务工程局有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京瀚源国际投资管理有限公司货款2482200元；二、驳回原告北京瀚源国际投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19492元，财产保全申请费5000元，合计24492元，由北京瀚源国际投资管理有限公司负担9380元，由中交第一航务工程局有限公司负担15112元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇二〇年三月十九日书记员  刘宠宠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。