wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2875号罪犯徐芒，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月2日作出(2013)温乐刑初字第1484号刑事判决，以被告人徐芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐芒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐芒准予减刑十个月（刑期自2013年5月26日至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  陈兰君
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2822号之二原告：蔡继璨。被告：杨世军。被告：魏帮琴。本院于2016年6月24日作出（2016）皖0503民初第2822号财产保全的裁定，因原、被告双方已和解，现原告蔡继璨要求解除对被告杨世军、魏帮琴银行存款7.5万元的冻结或等值财产的查封及扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨世军、魏帮琴银行存款7.5万元的冻结或等值财产的查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁传文二〇一六年七月二十五日书记员  蒋心睿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2875号罪犯徐芒，女，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月2日作出(2013)温乐刑初字第1484号刑事判决，以被告人徐芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐芒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐芒准予减刑十个月（刑期自2013年5月26日至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  陈兰君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4458号原告杨云栋,男,1989年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区一鸣家具厂,住所地:天津市宝坻区牛道口镇芮家庄村2区*排**号。经营者陈海涛,厂长。原告杨云栋与被告天津市宝坻区一鸣家具厂(以下简称“一鸣家具厂”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与他人合作经营旧木材买卖业务。自2013年开始原告与被告发生买卖业务,被告基本上能够及时结清货款。2014年原、被告间多次发生买卖关系,被告支付了部分货款,尚欠24000元未付。原告多次催要,被告一直借故拖延,原告因此起诉要求:1、被告给付原告货款24000元。2、诉讼费被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:要求被告给付货款16000元。原告为证实其主张,提交欠条一份,视听资料六份。被告的经营者陈海涛辩称,虽然一鸣家具厂的注册经营者是陈海涛,但是从2013年开始,陈海涛与同村村民张志春共同经营,原告确实给一鸣家具厂送了木材,被告已经把原告所送木材用于一鸣家具厂的经营生产了,但是因为陈海涛与张志春之间未清算完毕,故不同意原告的诉讼请求。被告对原告提交的欠据的真实性无异议,但主张已经偿还了部分欠款,对于原告请求的货款数额也不认可。对于原告提供的视听资料的质证意见是:1、对于编号20151117中的录音不确定是被告经营者陈海涛的声音,也不申请鉴定;2、对于编号20160310的录音中基本确定是被告经营者陈海涛的声音;3、认可编号20160327、20160414录音材料的真实性;4、对于编号5748、5746的录像材料无异议。被告在举证期限内未提交证据,庭后提交活期交易明细一份,其中载明2015年4月16日转账给张秀宝11500元,2015年5月7日转账给张秀宝8000元,主张这两笔转账均是用于偿还欠付原告的木材款。原告承认被告于2015年5月7日转账给张秀宝8000元是用于偿还欠原告的木材款,但否认被告2015年4月16日转账给张秀宝11500元也是用于偿还原告的欠款,主张该笔转账是用于支付2015年购买木材的货款。经审理查明,原告经营旧木材买卖业务,没有办理营业执照,被告经营木制家具加工、制造业务。自2013年开始原、被告建立业务往来,被告在原告处选购旧木材,由原告将被告选购的木材送到被告处,被告给付木材款,至2014年12月17日,双方经过对账,被告尚欠原告木材款24000元,并于当日为原告出具欠据。原告主张双方在2015年又进行了一次木材买卖,被告于2015年4月16日转账给张秀宝11500元将该笔木材款给付,另通过银行转账给张秀宝偿还了欠付24000元的木材款中的8000元,被告现在欠付的木材款是16000元。被告承认欠付原告木材款,但否认2015年与原告存在交易,主张经过原告同意在2015年两次转账给张秀宝,数额分别是11500元、8000元,都是用于偿还欠付原告的木材款。以上事实,有当事人陈述、书证、视听资料等证据予以证实本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系已成立。被告自原告处购买木材,应支付全部木材款。被告以经营者陈海涛与他人因合伙、散伙未清算账目为由,拒绝给付原告欠款的抗辩,本院不予采信。虽然被告否认在2015年与原告存在交易,并主张2015年的两次转账给张秀宝的钱都是用于偿还欠付原告的木材款,但在原告提供的2015年11月17日至2016年4月14日的视听资料中,原告数次向被告的经营者陈海涛表明尚欠木材款数额为16000元,被告的经营者陈海涛对于原告主张的欠付木材款的数额均未提出异议,足以证实被告的经营者陈海涛对于截止至2016年4月14日尚欠原告木材款16000元的数额是认可的,被告现在以2015年4月16日、5月7日的转账记录为依据,否认原告主张尚欠木材款16000元,本院不予采信。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津市宝坻区一鸣家具厂于判决生效后五日内给付原告杨云栋木材款16000元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,已减半收取200元(原告已预缴),由被告天津市宝坻区一鸣家具厂承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年七月二十日书 记 员 刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执123号之一申请执行人吴煜安。被执行人莫娟玲。关于申请执行人吴煜安与被执行人莫娟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第11号判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人吴煜安的申请，于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人的财产已被本院查封，已处置部分财产，剩余部分正另案处置。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执123号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年七月二十八日书记员  杨林涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民特字第00029号申请人杨必剑，女，1986年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人余帮兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人杨必剑申请宣告余帮兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨必剑称，被申请人余帮兰与杨尚富原系夫妻关系，双方共同生育一女杨必剑。被申请人于1988年从居住地重庆市大渡口区建胜镇四胜村离家出走，此后一直没有音讯。后杨尚富通过起诉，法院公告送达，依法判决杨尚富与被申请人离婚。从1988年余帮兰离家至今，余帮兰的家人多方寻找，均没有任何消息，余帮兰生死不明。申请人认为，通过家人多年四处寻找，余帮兰均没有任何讯息，故申请宣告余帮兰失踪。经查，被申请人余帮兰，女，1963年3月5日出生，汉族，原住重庆市大渡口区建胜镇四胜村8号附5号。申请人杨必剑与被申请人余帮兰系母女关系。1988年，余帮兰离家，至今下落不明。杨尚富系余帮兰前夫，已再婚。另查，余帮兰父亲余万成和母亲唐治福同意由杨必剑作为余帮兰的财产代管人。上述事实，有询问笔录、重庆市大渡口区建胜镇四胜村村民委员会和重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所出具的证明、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被申请人余帮兰自1988年从位于重庆市大渡口区建胜镇四胜村的家中出走后下落不明，至今已满两年。本院依法发出寻找余帮兰的公告,公告期限现已届满，被申请人余帮兰仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告余帮兰为失踪人；二、指定杨必剑为失踪人余帮兰的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  张瑜二〇一六年七月八日书 记 员  王艳
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执123号之一申请执行人吴煜安。被执行人莫娟玲。关于申请执行人吴煜安与被执行人莫娟玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）江恩法民二初字第11号判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人吴煜安的�请，于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经查,被执行人的财产已被本院查封,已处置部分财产,剩余部分正另案处置。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执123号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年七月二十八日书记员  杨林涛
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执00465号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。负责人康学民,支行行长。被执行人高淑娟,女,1962年1月30日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人石玉林,男,1973年3月23日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人郑玉亮,男,1967年3月30日出生,汉族,住天津市蓟县本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人高淑娟、石玉林、郑玉亮(2015)蓟民二初字第1766号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金40000元及利息5580.81元(2009年5月30日起至2011年3月30日止)及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民二初字第1766号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3277号罪犯肖××，男，1981年3月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年4月16日作出（2015）静刑初字第72号刑事判决，以被告人肖××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年7月至9月获得“先进个人”单项奖励，2015年10月至12月获得“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3277号罪犯肖俊明，男，1981年3月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年4月16日作出（2015）静刑初字第72号刑事判决，以被告人肖俊明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯肖俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年7月至9月获得“先进个人”单项奖励，2015年10月至12月获得“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯肖俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖俊明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  史军锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4051号罪犯刘海波，男，汉族，1984年11月10日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖人民法院于2013年11月14日作出（2013）巢刑初字第00271号刑事判决，以被告人刘海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人刘海波不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）合刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4051号罪犯刘某某，男，汉族，1984年11月10日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖人民法院于2013年11月14日作出（2013）巢刑初字第00271号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）合刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1020号郯城县农村商业银行与密仕文融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1020号郯城县农村商业银行与赵利松融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1020号郯城县农村商业银行与赵利忠融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1020号郯城县农村商业银行与密仕仁融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1235号申请执行人杨焕芹,女。被执行人姚智群,女。杨焕芹与姚智群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2155号民事调解书，已经发生法律效力。因姚智群未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨焕芹向本院申请执行，要求被执行人姚智群支付60000元及逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人杨焕芹向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0102执1235号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年七月二十八日书 记 员  白 龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1020号郯城县农村商业银行与周桂红融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初5350号原告天津同城置业有限公司,住所地,天津市武清区高村乡凤港路北侧16号。被告张纪东,1968年12月26日生,住北京市东城区。原告与被告商品房销售合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费6967元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年七月五日书 记 员  郭淑华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1020号郯城县农村商业银行与石少峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2868号原告天津河东丽人医院,住所地天津市河东区大直沽中路128号,组织机构代码证78936043-2。法定代表人秦建功,院长。委托代理人孙彧,人事科主任。被告戴洪泉,男,1958年12月3日生,汉族,天津市第一热电厂职工,住。原告天津河东丽人医院(以下简称丽人医院)诉被告戴洪泉劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由代理审判员张楠独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丽人医院委托代理人孙彧、被告戴洪泉均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:被告于2012年11月份到原告处上班,于2016年2月份离职,之后产生劳动纠纷。原告不服仲裁裁决,故诉至法院请求:1、判令撤销仲裁裁决第一项,原告不予支付被告2015年3月7日至2016年2月28日期间延时加班费13899.68元;2、被告承担诉讼费用。原告提交如下证据:1、考勤表复印件一份;2、工资表复印件一份;3、仲裁裁决书复印件一份;4、辞职申请书复印件一份。被告辩称:不同意原告的诉讼请求,工资条上的工资就是2000元,加班费双休日的没给过,延时加班的费用也没有给付,我每天工作12小时,没有吃饭的时间。被告未向法院提交证据。经审理查明,被告于2012年12月1日到原告处担任保安工作,双方签订了劳动合同。原告单位实行标准工时制,被告工作时间为早7:30分至晚7:30分,休24小时后再由晚7:30分上至第二天早7:30分,以此规律循环,中间无休息。被告考勤由原告办公室负责记录,被告工资构成包括基本工资、加班工资、节日加班、值班费、奖金。2012年被告每月工资1500元,后增加至2000元,发放形式为每月15日前发放上个月工资。2016年2月28日,被告从原告处离职。2016年3月7日,被告向天津市河东区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁,要求原告:1、支付其2012年11月28日至2016年2月28日加班工资40879.44元;2、支付2013年至2015年防暑降温费1538.4元;3、支付2013年至2015年煤火费1560元;4、支付2016年2月份工资2000元;5、支付解除劳动合同赔偿金6000元。天津市河东区劳动人事仲裁委员会于2016年4月22日作出劳人仲案字(2016)第179号仲裁裁决书,裁令:1、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2015年3月7日至2016年2月28日期间的延时加班费13899.68元;2、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实,有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证,因被告未出庭答辩及质证,本院予以确认。本院认为,依据相关法律规定,劳动者每日工作时间不得超过8小时,按每月工作21.75日计,则劳动者每月工作时间不得超过174小时。被告上12小时休24小时,中间并无六日等其他休息时间,则其月平均工作时间为240小时(按月30日计算),明显超过法律规定,对于被告延长的工作时间,原告应向其支付加班工资。原告主张已以值班费的形式向被告发放加班工资,但被告对此否认,原告未能证明值班费即为加班工资,因此对其该项主张,本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》规定,安排劳动者延长工作时间的,应向劳动者支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。根据原告的考勤及工资情况,原仲裁裁决书裁令被告向原告支付自2015年3月7日至2016年2月28日期间加班工资13899.68元并无不当,本院亦予确认,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,根据《一、驳回原告天津河东丽人医院的诉讼请求;二、本判决生效之日起五日内,原告天津河东丽人医院支付被告戴洪泉自2015年3月7日至2016年2月28日期间加班工资人民币13899.68元;三、劳人仲案字(2016)第179号仲裁裁决书所确定的其他内容继续有效。如果原告天津河东丽人医院未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津河东丽人医院承担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后,请于七日内向法院交纳上诉费,逾期不交纳,按自动放弃上诉处理。代理审判员 张 楠二〇一六年七月二十日书 记 员 郎荣婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初326号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赛某，男，成年，回族，文化程度小学，打工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因吸毒于2015年11月3日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]259号起诉书指控被告人赛某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日下午15时许，被告人赛某在澄海区莱美工业区群兴玩具专卖店附近，将一包重约0.5克的毒品海洛因以人民币90元的价格贩卖给马某（××）吸食，从中非法获利人民币40元。上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赛某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赛某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一六年七月二十八日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初326号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赛某，男，成年，回族，文化程度小学，打工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因吸毒于2015年11月3日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人赛某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日下午15时许，被告人赛某在澄海区莱美工业区群兴玩具专卖店附近，将一包重约0.5克的毒品海洛因以人民币90元的价格贩卖给马某（××）吸食，从中非法获利人民币40元。上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赛某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赛某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一六年七月二十八日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4191号罪犯穆道海，男，回族，1978年10月29日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）六刑初字第27号刑事判决，以被告人穆道海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆道海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆道海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆道海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆道海减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初96号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月20日被释放后转取保候审。2016年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月至10月期间，被告人王某在日照市岚山区先后九次盗窃他人电动自行车，共计涉案金额4010元，具体事实如下：1、2015年4月的一天上午，被告人王某至日照钢铁有限公司东南侧盗窃一辆黑色雅迪牌电动自行车，后卖给收赃人高某。经鉴定该电动自行车价格220元。2、2015年5月2日，被告人王某至日照钢铁有限公司三炼钢院内盗窃一辆黑色比德文牌电动自行车，后卖给收赃人马某。经鉴定该电动自行车价格280元。3、2015年5月底的一天上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村农村信用社前盗窃一辆黑色凤凰牌电动自行车，后卖给收赃人汪某。经鉴定该电动自行车价格210元。4、2015年5月的一天上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村集市盗窃一辆黑色澳柯玛牌电动自行车，后卖给收赃人汪某。经鉴定该电动自行车价格180元。5、2015年8月17日上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村刘某家门口盗窃一辆蓝色澳柯玛牌电动自行车，后将该电动自行车卖给收赃人高某。经鉴定该电动自行车价格1760元。6、2015年6月的一天上午，被告人王某至岚山区虎山镇集市盗窃一辆红色永久牌电动自行车，后卖给收赃人高某。经鉴定该电动自行车价格210元。7、2015年7月的一天上午，被告人王某至岚山区虎山镇大村村北盗窃一辆黑色无牌电动自行车，后卖给收赃人侯某。经鉴定该电动自行车价格190元。8、2015年10月11日上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村苏某家门口盗窃一辆黑红色相间爱德森牌电动自行车，后将该电动自行车卖给收赃人戴某。经鉴定该电动自行车价格600元。9、2015年10月17日上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村姚某家门口盗窃一辆黑色比德文牌电动自行车，后将该电动自行车卖给收赃人戴某。经鉴定该电动自行车价格540元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人刘某、苏某、姚某的陈述，证人高某、戴某等人的证言，视频监控资料，指认现场照片，价格鉴定结果报告，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人王某在日照市岚山区先后三次秘密窃取他人电动自行车，窃取的三辆电动自行车价值共计2900元。具体作案事实分述如下：1、2015年8月17日上午，被告人王某到岚山区虎山镇韩家营子村窃取刘某停放在自家门口的澳柯玛牌电动自行车一辆，后卖给从事电动自行车维修的高某。经鉴定，该电动自行车价值1760元。2、2015年10月11日上午，被告人王某到岚山区虎山镇韩家营子村窃取苏某的爱德森牌电动自行车一辆，后卖给从事电动自行车销售的戴某。经鉴定，该电动自行车价值600元。3、2015年10月17日上午，被告人王某到岚山区虎山镇韩家营子村窃取姚某停放在自家门口的比德文牌电动自行车一辆，后卖给戴某。经鉴定，该电动自行车价值540元。2015年10月18日10时许，失主苏某报案至日照市公安局岚山分局虎山派出所，称在戴某销售电动自行车店门口发现自己丢失的电动自行车，民警出警后对戴某进行询问，调取了监控视频，掌握了前来销赃的王某的体貌特征。当天下午17时许，公安民警在虎山汽车站巡逻时将其传唤到案，王某到案后供述上述作案事实。案发后，公安民警将自戴某处扣押的二辆电动自行车分别发还给失主苏某、姚某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、苏某、姚某的陈述，证人高某、戴某的证言，自戴某处调取的视频监控资料，指认现场照片，价格鉴定结果报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，受案登记表、抓获经过、发破案经过证明、办案说明、户籍材料等证据予以证实。关于公诉机关指控的其他六起盗窃作案，虽然被告人王某对指控没有异议，且在侦查阶段供述实施过上述盗窃作案，并有证人高某、马某、汪某、侯某证实从王某处购买过电动自行车，但该六起指控被告人王某所盗窃的六辆电动自行车均无实物，也无被害人陈述证实电动自行车被盗情况，公诉机关提供的证据不能充分证实被告人王某实施该六起盗窃作案的事实，该部分指控事实不清，证据不足。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人王某到案后如实供述公安机关已掌握犯罪线索的二起作案，还主动供述公安机关尚未掌握的一起作案，依法可以从轻处罚。被盗三辆电动自行车中的二辆被追回，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人王某向被害人刘某退赔被盗电动自行车的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一六年七月二十八日书 记 员  迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初96号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王均某，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区虎山镇。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月20日被释放后转取保候审。2016年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王均某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王均某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月至10月期间，被告人王均某在日照市岚山区先后九次盗窃他人电动自行车，共计涉案金额4010元，具体事实如下：1、2015年4月的一天上午，被告人王均某至日照钢铁有限公司东南侧盗窃一辆黑色雅迪牌电动自行车，后卖给收赃人高某斌。经鉴定该电动自行车价格220元。2、2015年5月2日，被告人王均某至日照钢铁有限公司三炼钢院内盗窃一辆黑色比德文牌电动自行车，后卖给收赃人马某放。经鉴定该电动自行车价格280元。3、2015年5月底的一天上午，被告人王均某至岚山区虎山镇韩家营子村农村信用社前盗窃一辆黑色凤凰牌电动自行车，后卖给收赃人汪某祥。经鉴定该电动自行车价格210元。4、2015年5月的一天上午，被告人王均某至岚山区虎山镇韩家营子村集市盗窃一辆黑色澳柯玛牌电动自行车，后卖给收赃人汪某祥。经鉴定该电动自行车价格180元。5、2015年8月17日上午，被告人王均某至岚山区虎山镇韩家营子村刘某娟家门口盗窃一辆蓝色澳柯玛牌电动自行车，后将该电动自行车卖给收赃人高某斌。经鉴定该电动自行车价格1760元。6、2015年6月的一天上午，被告人王均某至岚山区虎山镇集市盗窃一辆红色永久牌电动自行车，后卖给收赃人高某斌。经鉴定该电动自行车价格210元。7、2015年7月的一天上午，被告人王均某至岚山区虎山镇大村村北盗窃一辆黑色无牌电动自行车，后卖给收赃人侯某梅。经鉴定该电动自行车价格190元。8、2015年10月11日上午，被告人王均某至岚山区虎山镇韩家营子村苏某艳家门口盗窃一辆黑红色相间爱德森牌电动自行车，后将该电动自行车卖给收赃人戴某。经鉴定该电动自行车价格600元。9、2015年10月17日上午，被告人王均某至岚山区虎山镇韩家营子村姚某广家门口盗窃一辆黑色比德文牌电动自行车，后将该电动自行车卖给收赃人戴某。经鉴定该电动自行车价格540元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人刘某娟、苏某艳、姚某广的陈述，证人高某斌、戴某等人的证言，视频监控资料，指认现场照片，价格鉴定结果报告，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人王均某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王均某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人王均某在日照市岚山区先后三次秘密窃取他人电动自行车，窃取的三辆电动自行车价值共计2900元。具体作案事实分述如下：1、2015年8月17日上午，被告人王均某到岚山区虎山镇韩家营子村窃取刘某娟停放在自家门口的澳柯玛牌电动自行车一辆，后卖给从事电动自行车维修的高某斌。经鉴定，该电动自行车价值1760元。2、2015年10月11日上午，被告人王均某到岚山区虎山镇韩家营子村窃取苏某艳的爱德森牌电动自行车一辆，后卖给从事电动自行车销售的戴某。经鉴定，该电动自行车价值600元。3、2015年10月17日上午，被告人王均某到岚山区虎山镇韩家营子村窃取姚某广停放在自家门口的比德文牌电动自行车一辆，后卖给戴某。经鉴定，该电动自行车价值540元。2015年10月18日10时许，失主苏某艳报案至日照市公安局岚山分局虎山派出所，称在戴某销售电动自行车店门口发现自己丢失的电动自行车，民警出警后对戴某进行询问，调取了监控视频，掌握了前来销赃的王均某的体貌特征。当天下午17时许，公安民警在虎山汽车站巡逻时将其传唤到案，王均某到案后供述上述作案事实。案发后，公安民警将自戴某处扣押的二辆电动自行车分别发还给失主苏某艳、姚某广。上述事实，被告人王均某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某娟、苏某艳、姚某广的陈述，证人高某斌、戴某的证言，自戴某处调取的视频监控资料，指认现场照片，价格鉴定结果报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，受案登记表、抓获经过、发破案经过证明、办案说明、户籍材料等证据予以证实。关于公诉机关指控的其他六起盗窃作案，虽然被告人王均某对指控没有异议，且在侦查阶段供述实施过上述盗窃作案，并有证人高某斌、马某放、汪某祥、侯某梅证实从王均某处购买过电动自行车，但该六起指控被告人王均某所盗窃的六辆电动自行车均无实物，也无被害人陈述证实电动自行车被盗情况，公诉机关提供的证据不能充分证实被告人王均某实施该六起盗窃作案的事实，该部分指控事实不清，证据不足。本院认为，被告人王均某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人王均某到案后如实供述公安机关已掌握犯罪线索的二起作案，还主动供述公安机关尚未掌握的一起作案，依法可以从轻处罚。被盗三辆电动自行车中的二辆被追回，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王均某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王均某向被害人刘某娟退赔被盗电动自行车的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一六年七月二十八日书 记 员  迟玉燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4230号原告吴作义。被告济南金尚装饰工程有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处汇城广场11层1101-1111室。负责人崔继松,经理。被告济南金尚装饰工程有限公司,住所地山东省济南市历城区华龙路1825号202室。法定代表人谢怀洲,总经理。本院在审理原告吴作义与被告济南金尚装饰工程有限公司天津分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告吴作义撤回起诉。案件受理费275元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1028号郯城县农村商业银行与郯城县德兴食品有限责任公司融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第1121号原告：张翼飞，男，汉族，生于1982年11月28日，住宛城区。委托代理人：王璠，男，河南两相律师事务所律师。被告：李义周，男，汉族，44岁，住西峡县。委托代理人：张植强，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：袁武献，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被告：西峡县宛瑞高新混凝土砖厂。法定代表人：李义周地址：西峡县民营生态工业园。委托代理人：张植强，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：袁武献，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被告：张明翠，女，汉族，42岁，住西峡县。委托代理人：张植强，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：袁武献，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被告：尹文涛，男，汉族，生于1975年3月8日，住卧龙区。委托代理人：史文生，男，河南菊城律师事务所律师。原告张翼飞与被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张翼飞委托代理人王璠，被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠委托代理人张植强、袁武献，被告尹文涛委托代理人史文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张翼飞称：2013年3月26日被告李义周向原告借款200万元，约定：借款期限60天，月息35‰，借款到期足额偿还借款，如有违约按借款总额日千分之三支付违约金，且每逾期一天利息按约定利息的50%加罚至本息还清。被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛承担连带偿还责任。但被告李义周却不按合同约定履行还款义务，其违约行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告李义周偿还借款200万元及利息，并承担违约责任；被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛承担连带偿还责任。被告李义周辩称：原告诉称的200万元借款无实际发生，合同签订后，该借款无实际履行，被告无还款义务；被告已付的利息不是对准原告付息，付的利息是付给赵红耀的，被告与赵红耀有借贷关系。被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠辩称：无实际借款发生，无还款义务。被告尹文涛辩称：借款合同为主合同，保证合同为从合同，借贷关系不成立，因此保证合同也不成立，故不应当承担担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借款保证担保合同。2、借据。被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠，被告尹文涛对原告的证据发表质证意见如下：借款保证担保合同真实性无异议，借款人签字属实，但合同没有实际履行。被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠，被告尹文涛没有向法庭提交任何证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，对有关证据分析认证如下：对原告提交的证据，被告质证后对真实性无异议，本院对该证据证明的事实予以认定。为查明案件事实，本院调取了原被告借款介绍人赵红耀的询问笔录，赵红耀证实：原、被告借款是本人及曹京哲、李小华三人介绍的；因赵红耀是中间人与双方都熟悉，所以经常和李义周联系催款，李义周就把付给张翼飞的利息都汇到赵红耀的农行卡上，然后，我又把钱给张翼飞；李义周向张翼飞借的这笔钱及后来汇到我卡上的利息跟我都没有关系，李义周实际是借张翼飞的钱，付的利息也是付给张翼飞的；李义周按月息3.5分付息，每月200万元利息是7万元，付至2014年4月28日。我和李义周之间没有借贷关系。原告对赵红耀的询问笔录质证意见：无异议。被告李义周对赵红耀的询问笔录质证意见：不存在赵红耀是介绍人，200万元未实际发生，对赵红耀的询问笔录不认可。在借款合同签字后付给赵红耀的利息，只能说明被告和赵红耀有借贷关系。被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠对赵红耀的询问笔录质证意见：同意李义周的质证意见。被告尹文涛对赵红耀的询问笔录质证意见：同意主债务人的意见，对赵红耀证人证言的效力不能予以采信。经过原、被告诉辩、举证、质证及法庭调查现审理查明：2013年3月26日原告与被告李义周经赵红耀介绍认识签定借款担保合同一份，被告李义周向原告借款200万元，约定：借款期限60天，月息35‰，借款到期足额偿还借款，如有违约按借款总额日千分之三支付违约金，且每逾期一天利息按约定利息的50%加罚至本息还清。担保人为西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛，担保人承担连带担保责任。借款合同签订后原告将借款支付被告李义周，被告李义周按合同约定每月应支付的利息7万元汇到中间人赵红耀的农行卡上，付息付至2014年4月28日。后因被告不再向原告支付利息和偿还借款，产生纠纷；原告遂诉至法院。本院认为：原、被告双方的借款保证担保合同体现了双方的真实意思表示，且被告李义周自觉按合同约定利息向原告张翼飞支付利息至2014年4月28日，双方债权债务关系明确，事实清楚；被告李义周在借款到期后不能全部偿还本息，有违诚实信用原则，故原告张翼飞要求其偿还本金200万元的请求本院予以支持。庭审中被告辩称借款无实际发生，本院认为，被告李义周虽然每月将借款利息打入中间人赵红耀账户，但实际与原告签订了借款合同，且赵红耀也证明自己只是介绍人实际债权人为原告张翼飞，自己只是代收利息，故应认定原被告之间存在借贷关系。被告的辩称与事实相悖，其辩称本院不予支持。关于利息，已付利息至2014年4月28日双方均已认可，原告张翼飞要求被告李义周承担从2014年4月28日起至借款付清之日止的利息，由于原被告约定利息月息3.5分超出法律规定的利率，本院不予支持，应按月息2分支持为宜。张翼飞要求被告李义周承担违约责任的诉讼请求，本院认为，根据损失补偿原则，本院支持的2分利息足以弥补原告的实际损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原被告之间签订的借款保证担保合同明确约定被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛保证期间为借款合同履行期限届满之日后2年，故三被告应按照该合同承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李义周于本判决生效后十日内偿还原告张翼飞借款200万元及利息，（利息按月息2分计算自2014年4月28日起至借款付清之日止）。二、被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元由被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  王 飞审判员  苏 珂二〇一六年七月十七日书记员  沈宗善
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1028号郯城县农村商业银行与山东宏艺科技有限公司融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第1121号原告：张翼飞，男，汉族，生于1982年11月28日，住宛城区永泰小区。委托代理人：王璠，男，河南两相律师事务所律师。被告：李义周，男，汉族，44岁，住西峡县城关镇马家场路。委托代理人：张植强，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：袁武献，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被告：西峡县宛瑞高新混凝土砖厂。法定代表人：李义周地址：西峡县民营生态工业园。委托代理人：张植强，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：袁武献，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被告：张明翠，女，汉族，42岁，住西峡县城关镇马家场路。委托代理人：张植强，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：袁武献，男，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被告：尹文涛，男，汉族，生于1975年3月8日，住卧龙区文化路。委托代理人：史文生，男，河南菊城律师事务所律师。原告张翼飞与被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张翼飞委托代理人王璠，被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠委托代理人张植强、袁武献，被告尹文涛委托代理人史文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张翼飞称：2013年3月26日被告李义周向原告借款200万元，约定：借款期限60天，月息35‰，借款到期足额偿还借款，如有违约按借款总额日千分之三支付违约金，且每逾期一天利息按约定利息的50%加罚至本息还清。被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛承担连带偿还责任。但被告李义周却不按合同约定履行还款义务，其违约行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告李义周偿还借款200万元及利息，并承担违约责任；被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛承担连带偿还责任。被告李义周辩称：原告诉称的200万元借款无实际发生，合同签订后，该借款无实际履行，被告无还款义务；被告已付的利息不是对准原告付息，付的利息是付给赵红耀的，被告与赵红耀有借贷关系。被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠辩称：无实际借款发生，无还款义务。被告尹文涛辩称：借款合同为主合同，保证合同为从合同，借贷关系不成立，因此保证合同也不成立，故不应当承担担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借款保证担保合同。2、借据。被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠，被告尹文涛对原告的证据发表质证意见如下：借款保证担保合同真实性无异议，借款人签字属实，但合同没有实际履行。被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠，被告尹文涛没有向法庭提交任何证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，对有关证据分析认证如下：对原告提交的证据，被告质证后对真实性无异议，本院对该证据证明的事实予以认定。为查明案件事实，本院调取了原被告借款介绍人赵红耀的询问笔录，赵红耀证实：原、被告借款是本人及曹京哲、李小华三人介绍的；因赵红耀是中间人与双方都熟悉，所以经常和李义周联系催款，李义周就把付给张翼飞的利息都汇到赵红耀的农行卡上，然后，我又把钱给张翼飞；李义周向张翼飞借的这笔钱及后来汇到我卡上的利息跟我都没有关系，李义周实际是借张翼飞的钱，付的利息也是付给张翼飞的；李义周按月息3.5分付息，每月200万元利息是7万元，付至2014年4月28日。我和李义周之间没有借贷关系。原告对赵红耀的询问笔录质证意见：无异议。被告李义周对赵红耀的询问笔录质证意见：不存在赵红耀是介绍人，200万元未实际发生，对赵红耀的询问笔录不认可。在借款合同签字后付给赵红耀的利息，只能说明被告和赵红耀有借贷关系。被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠对赵红耀的询问笔录质证意见：同意李义周的质证意见。被告尹文涛对赵红耀的询问笔录质证意见：同意主债务人的意见，对赵红耀证人证言的效力不能予以采信。经过原、被告诉辩、举证、质证及法庭调查现审理查明：2013年3月26日原告与被告李义周经赵红耀介绍认识签定借款担保合同一份，被告李义周向原告借款200万元，约定：借款期限60天，月息35‰，借款到期足额偿还借款，如有违约按借款总额日千分之三支付违约金，且每逾期一天利息按约定利息的50%加罚至本息还清。担保人为西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛，担保人承担连带担保责任。借款合同签订后原告将借款支付被告李义周，被告李义周按合同约定每月应支付的利息7万元汇到中间人赵红耀的农行卡上，付息付至2014年4月28日。后因被告不再向原告支付利息和偿还借款，产生纠纷；原告遂诉至法院。本院认为：原、被告双方的借款保证担保合同体现了双方的真实意思表示，且被告李义周自觉按合同约定利息向原告张翼飞支付利息至2014年4月28日，双方债权债务关系明确，事实清楚；被告李义周在借款到期后不能全部偿还本息，有违诚实信用原则，故原告张翼飞要求其偿还本金200万元的请求本院予以支持。庭审中被告辩称借款无实际发生，本院认为，被告李义周虽然每月将借款利息打入中间人赵红耀账户，但实际与原告签订了借款合同，且赵红耀也证明自己只是介绍人实际债权人为原告张翼飞，自己只是代收利息，故应认定原被告之间存在借贷关系。被告的辩称与事实相悖，其辩称本院不予支持。关于利息，已付利息至2014年4月28日双方均已认可，原告张翼飞要求被告李义周承担从2014年4月28日起至借款付清之日止的利息，由于原被告约定利息月息3.5分超出法律规定的利率，本院不予支持，应按月息2分支持为宜。张翼飞要求被告李义周承担违约责任的诉讼请求，本院认为，根据损失补偿原则，本院支持的2分利息足以弥补原告的实际损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原被告之间签订的借款保证担保合同明确约定被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛保证期间为借款合同履行期限届满之日后2年，故三被告应按照该合同承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李义周于本判决生效后十日内偿还原告张翼飞借款200万元及利息，（利息按月息2分计算自2014年4月28日起至借款付清之日止）。二、被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元由被告李义周、西峡县宛瑞高新混凝土砖厂、张明翠、尹文涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  王 飞审判员  苏 珂二〇一六年七月十七日书记员  沈宗善
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）桂民终43号上诉人（一审被告）百色市右江区建成铝材经营部，住所地百色市右江区城东路凯美商业广场9栋16号。经营者黎先然，男，汉族1993年5月17日出生，身份证住址湖北省监利县。委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）南南铝业股份有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。法定代表人郑玉林，董事长。委托代理人何冠，广西同望律师事务所律师。委托代理人刘浩，广西同望律师事务所律师。上诉人百色市右江区建成铝材经营部（以下简称“建成铝材经营部”）因与被上诉人南南铝业股份有限公司（以下简称“南南铝业公司”）侵害商标权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员周冕担任审判长，代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月28日进行证据交换，3月29日公开开庭审理了本案。上诉人建成铝材经营部的委托代理人黄保成、被上诉人南南铝业公司的委托代理人何冠、刘浩到庭参加诉讼。本案经批准，延长了一个审限，现已审理终结。本院经审查认为，对于被上诉人南南铝业公司在一审中提出建成铝材经营部存在的侵权事实，即在其店面招牌上、在其生产、销售产品上使用“平新平铝南南”商标时，将“南南”二字突出使用的行为，一审判决未能查清上述三种被控侵权事实是否都存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第三项的规定，裁定如下：一、撤销百色市中级人民法院（2015）百中民三初字第4号民事判决；二、发回百色市中级人民法院重审。审 判 长  周 冕代理审判员  李成渝代理审判员  覃 岚二〇一六年七月五日书 记 员  陈雪娇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1341号郯城县农村商业银行与田永华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初882号原告王忠伟，男，出生于1987年1月3日.被告王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。被告李多勇，男，1977年10月21日出生，汉族。第三人刘翠苓，女，1968年4月25日出生，汉族.本院在审理原告王忠伟与被告王岩、李多勇、第三人刘翠苓债权人撤销权纠纷一案过程中，原告王忠伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠伟撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，诉讼保全费5000元，由原告王忠伟负担。审 判 长  马振春人民陪审员  高 峰人民陪审员  张同杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  郇 蕾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1341号郯城县农村商业银行与薛叶红融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1341号郯城县农村商业银行与吴绍华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1341号郯城县农村商业银行与孙云国融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初882号原告王忠伟，男，出生于1987年1月3日，住青州市东夏镇王岗村**号，身份证号码37078119870103311X被告王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，住青州市云门山南路****号，身份证号码3728271975********。被告李多勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码3707211977********。第三人刘翠苓，女，1968年4月25日出生，汉族，住青州市凤凰山小区**号楼*单元***室，身份证号码37072119680425346X本院在审理原告王忠伟与被告王岩、李多勇、第三人刘翠苓债权人撤销权纠纷一案过程中，原告王忠伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠伟撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，诉讼保全费5000元，由原告王忠伟负担。审 判 长  马振春人民陪审员  高 峰人民陪审员  张同杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  郇 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保131号申请人庆华集团国际贸易有限公司,住所地天津开发区黄海路98号津滨杰作I区D座4门202室。信用代码:91120116673741081N。法定代表人霍庆华,董事长。被申请人唐山港陆钢铁有限公司,住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。信用代码:911302007356029939。法定代表人杜振增,董事长。被申请人遵化市鑫宏铁选厂,住所地遵化市堡子店镇十八里村北。信用代码:130281200012855。法定代表人杜振义,董事长。被申请人迁西新基地黄金选冶有限公司,住所地河北省迁西县金厂峪镇楠木岭村。信用代码:911302276934703114。法定代表人高金花,董事长。被申请人迁西县鑫苑精选有限公司,住所地河北省迁西县金厂峪麻达峪村。信用代码:130227000008984。法定代表人胡海波,董事长。被申请人杜振义,男,汉族,1966年8月24日出生,住河北省遵化市。被申请人高金花,女,汉族,1968年12月29日出生,住河北省迁西县。被申请人胡海民,男,汉族,1977年10月3日出生,住河北省唐山市迁西县。本院在审理申请人庆华集团国际贸易有限公司与被申请人唐山港陆钢铁有限公司、遵化市鑫宏铁选厂、迁西新基地黄金选冶有限公司、迁西县鑫苑精选有限公司、杜振义、高金花、胡海民买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币39093000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人唐山港陆钢铁有限公司、遵化市鑫宏铁选厂、迁西新基地黄金选冶有限公司、迁西县鑫苑精选有限公司、杜振义、高金花、胡海民银行存款人民币39093000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年七月十八日书 记 员  张培松
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722财保77号原告：徽商银行枞阳支行。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路36号，统一社会信用代码91340762781054609X（1-1）。负责人：余学才，该支行行长。被告：枞阳县三林商贸有限责任公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路36号，组织代码78490466-4。法定代表人：伍三林，该公司总经理。被告：伍三林，居民。被告：汪勤香，居民。本院在审理原告徽商银行枞阳支行与被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行枞阳支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香的银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产。原告徽商银行枞阳支行已向本院提供担保。本院认为：原告徽商银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香的银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 腾审 判 员  陈中先人民陪审员  方 军二〇一六年七月十四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722财保77号原告：徽商银行枞阳支行。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路36号，统一社会信用代码91340762781054609X（1-1）。负责人：余学才，该支行行长。被告：枞阳县三林商贸有限责任公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路36号，组织代码78490466-4。法定代表人：伍三林，该公司总经理。被告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：汪勤香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告徽商银行枞阳支行与被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行枞阳支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香的银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产。原告徽商银行枞阳支行已向本院提供担保。本院认为：原告徽商银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香的银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 腾审 判 员  陈中先人民陪审员  方 军二〇一六年七月十四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1345号罪犯夏克尔·马木提，男，维吾尔族，1969年8月7日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)镇刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯夏克尔·马木提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯夏克尔·马木提曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯夏克尔·马木提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏克尔·马木提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏克尔·马木提在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯夏克尔·马木提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯夏克尔·马木提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年1月12日起至2032年1月11日止）。减刑后的刑期至2023年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初580号原告孙兴荣，祥云县人，住祥云县云南驿镇。被告刘春朋，祥云县人，住祥城镇。原告孙兴荣诉被告刘春朋追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴荣到庭参加诉讼。被告刘春朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月至2013年2月，原告为被告在双江县大文乡邦驮村拉石料，拉料结束后原告曾多次向被告索要报酬，被告一直未支付。2016年3月31日原告到被告家中进行结算，被告应支付原告13040元，被告支付了3000元并答应第二天转账给原告剩余款项，但被告一直未转账给原告，现诉至法院请求判令被告偿还原告劳动报酬10000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、收据、运输情况记录各一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的两组证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2009年开始，被告雇请原告为其拉运材料及做活，先后在被告的普棚工地、大那么工地及邦驮工地干活及拉料，期间被告支付过原告部分劳动报酬。2016年3月31日原告及被告进行结算，被告应支付原告13040元，被告支付了3000元，原告向被告催要余款10000元未果，现诉至法院请求解决。另查明，在诉讼过程中，经电话联系被告，被告对尚欠原告10000元予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对尚欠原告10000元劳动报酬的事实予以认可，故原告孙兴荣要求被告刘春朋支付尚欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春朋于本判决生效后三日内支付原告孙兴荣尚欠劳动报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘春朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王瑞萍二〇一六年七月二十八日书记员  张凤莹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初580号原告孙兴荣。被告刘春朋，汉族。原告孙兴荣诉被告刘春朋追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴荣到庭参加诉讼。被告刘春朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月至2013年2月，原告为被告在双江县大文乡邦驮村拉石料，拉料结束后原告曾多次向被告索要报酬，被告一直未支付。2016年3月31日原告到被告家中进行结算，被告应支付原告13040元，被告支付了3000元并答应第二天转账给原告剩余款项，但被告一直未转账给原告，现诉至法院请求判令被告偿还原告劳动报酬10000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、收据、运输情况记录各一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的两组证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2009年开始，被告雇请原告为其拉运材料及做活，先后在被告的普棚工地、大那么工地及邦驮工地干活及拉料，期间被告支付过原告部分劳动报酬。2016年3月31日原告及被告进行结算，被告应支付原告13040元，被告支付了3000元，原告向被告催要余款10000元未果，现诉至法院请求解决。另查明，在诉讼过程中，经电话联系被告，被告对尚欠原告10000元予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对尚欠原告10000元劳动报酬的事实予以认可，故原告孙兴荣要求被告刘春朋支付尚欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春朋于本判决生效后三日内支付原告孙兴荣尚欠劳动报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘春朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王瑞萍二〇一六年七月二十八日书记员  张凤莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5776号原告俞言书被告如皋市小樱购物超市，住所地：如皋市石庄镇东板桥南路1号。经营者：周星臣本院在审理原告俞言书与被告如皋市小樱购物超市消费者权益纠纷一案中，原告俞言书以已与被告私下协商解决纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞言书撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告俞言书负担。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年七月十五日见习书记员  尹天伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2002号罪犯伍庆平，男，1967年5月1日出生，汉族，高中毕业，海南省三亚市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年2月23日作出(2015)湖安刑初字第48号刑事判决，以被告人伍庆平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯伍庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍庆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯伍庆平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯伍庆平提起的假释意见符合法律规定，罪犯伍庆平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯伍庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯伍庆平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍庆平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月十八日书记员 张 欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4828号原告王力强,男,1959年9月7日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告张学生,男,1975年5月20日生,汉族,农民,住址。委托代理人赵红艳,女,1981年11月24日生,汉族,农民,住址。原告王力强与被告张学生相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告王力强,被告张学生及委托代理人赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与同村村民叶恩柱分得的口粮地相邻,原告位北、叶恩柱位南。2012年秋季,被告张学生在叶恩柱口粮地上种植柳树和桃树,树木遮挡阳光影响原告庄稼生长。原告通过本村村委会、镇政府与其协商未果。2015年3月原告找被告要求赔偿被拒。起诉要求赔偿经济损失,武清区人民法院以(2015)武民一初字第6900号民事判决书判决支持原告部分诉讼请求。判决后被告仍未将树木移走,造成原告本季种植的小麦减产,原告再次起诉要求被告赔偿原告小麦减产损失2535元,赔偿误工费、交通费1000元,承担本案诉讼费用。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。被告与叶恩柱换地种植属实,被告也确实种植了柳树与桃树,但种植树木时已与原告的庄稼之间预留了足够的间距,不会影响原告庄稼成长。被告种植树木是为了响应政府号召,种植树木并不违法。原告要求的损失数额属按绝收计算,照此主张原告土地内的小麦应由被告收割。我村土地今年每亩收小麦平均在500千克左右,没有原告主张的一亩地650千克那么多,今年小贩到我村收取小麦的价格是每斤1.07元,粮库收购价格每斤1.16元是包含了运费的价格。经审理查明,原告与被告系同村村民。原告与村民叶恩柱承包地相邻,原告位北,叶恩柱位南。2013年原、被告所在村部分村民在承包地上种植景观树木。叶恩柱将前述自有承包地经营权流转给被告张学生种植柳树及桃树。2015年底原告在承包土地上种植2016年夏收小麦。本院在审理(2015)武民一初字第6900号案件时,于2015年10月8日现场勘验:被告种植的树木东西长214米,东侧柳树行长约100米,高8米左右,共7行,距原告地界预留空地2米;西侧桃树8行长约114米,高约3米,距原告地界预留空地1.5米,临近原告土地的一行桃树砍枝后约1.8米高。2016年6月15日本院再次到涉案土地现场勘验:被告种植柳树长至10米高左右,西侧桃树与原告土地预留的1.5米被告种植两行玉米。原告承包地种植小麦,共54垄,东西方向东侧起100米左右的玉米秧被被告柳树遮光36垄,与未遮光小麦相比明显长势不畅、秧苗矮小、稞青,所结麦穗、麦粒个头偏小。原告与被告树木相邻承包地3.3亩,被遮光处面积约为1亩(3.3亩×100米/214米×36垄/54垄)。2016年涉案土地所在区域夏季小麦均产550千克/亩左右,贩卖单价2.14元/千克,大孟庄镇粮库收购价格为2.32元/千克。原告已将小麦收割完毕。上述事实有原、被告陈述、现场勘验记录、照片、民事判决书等证据证明属实。本院认为,农民土地承包经营权受法律保护。通过现场勘验,被告所栽柳树对原告种植的小麦在采光方面形成一定遮挡,影响了小麦的生长及收成,但未达到绝收程度,原告要求被告赔偿因树木遮光造成的经济损失应予支持。损失数额计算参照当年小麦夏收行情,扣除收获部分酌情支持一亩地损失850元。原告要求被告赔偿误工费、交通费损失于法无据,本院不予支持。此案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条(七)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决如下:一、被告张学生于本判决生效后5日内给付原告2016年夏收小麦损失费850元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张学生负担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年七月一日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:……(七)赔偿损失;……《中华人民共和侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执337号之一申请执行人刘爱峰，男，1968年11月15日出生，汉族。被执行人金绪建，男，1965年3月15日出生，汉族。被执行人刘爱凤，女，1962年7月16日出生，汉族。申请执行人刘爱峰与被执行人金绪建、刘爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）虞民初字第2343号民事调解书，已经发生法律效力，刘家峰于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院调查，执行过程中，申请执行人刘爱峰与被执行人金绪建、刘爱凤达成协议，现刘爱峰书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1425执337号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  杨维江审判员  丰新华二〇一六年七月二十三日书记员  冯 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2002号罪犯伍某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年2月23日作出(2015)湖安刑初字第48号刑事判决，以被告人伍某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受�育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯伍某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯伍某提起的假释意见符合法律规定，罪犯伍某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯伍某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑�一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月十八日书记员 张 欣
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台天商初字第2299号原告：葛越红(身份证号码3326251971********)，女，1971年3月8日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：陈仁强(身份证号码3326251963********)，男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。原告葛越红与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，原告葛越红于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告葛越红诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，2000年1月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司向原告葛越红借款本金人民币25000元，月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。故原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向原告借款。原告的这一陈述实际上并非如此。事实上原告的这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠原告这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给原告的收据一并交还给原告了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，原告等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和原告等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，原告就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。本院认为，起诉必须具有适格的当事人。原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向本案原告葛越红借款。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，原告葛越红应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现原告葛越红以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛越红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  方 颖人民陪审员  许肖红人民陪审员  林荣威二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台天商初字第2299号原告：葛越红女，1971年3月8日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：陈仁强男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。原告葛越红与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，原告葛越红于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告葛越红诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，2000年1月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司向原告葛越红借款本金人民币25000元，月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。故原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向原告借款。原告的这一陈述实际上并非如此。事实上原告的这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠原告这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给原告的收据一并交还给原告了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，原告等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和原告等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，原告就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。本院认为，起诉必须具有适格的当事人。原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向本案原告葛越红借款。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，原告葛越红应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现原告葛越红以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛越红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  许肖红人民陪审员  林荣威二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈晶晶??
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1751号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  黄爱国
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执805号申请执行人：陈庆龙。被执行人：陈娟。被执行人：陈书兵，系陈娟父亲。被执行人：张金瑞。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初732号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款100000元及利息（按未偿付的本金为基数，以月利率2%为标准，计算从2015年3月1日起至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费1150元、申请执行费1417元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张金瑞银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一六年七月十八日书记员 崔琪琪