wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1290号原告张学林,男,1955年3月12日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张明生,男,1959年1月3日出生,汉族,住天津市宁河区。原告张学林与被告张明生民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张学林诉称,原、被告系同村朋友关系。原告做废铁生意。2013年2月5日被告张明生以做生意为由向原告张学林借款40000元。被告为原告出具借据一份。后经原告张学林多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款40000元,本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告张学林向本院提交2013年2月5日、2015年2月4日被告张明生出具的借据两份,旨在证实被告向原告借款事实存在。被告张明生辩称,1998年1月4日向原告借款20000元,约定利息0.03%,并出具借据一份。后每两年倒据一次,借款一直到2015年2月4日累计本息40000元,并出具借据。现无能力偿还借款。被告为支持其主张向本院提交1998年1月4日、2000年4月4日、2002年3月4日、2004年3月8日、2006年2月11日、2008年2月12日、2011年1月30日借款借据七份,旨在证实被告借款到期后为原告重新出具的借据。经庭审核实,被告对原告提交的2013年2月5日、2015年2月4日借据予以认可。原告对被告提交的1998年1月4日、2000年4月4日、2002年3月4日、2004年3月8日、2006年2月11日、2008年2月12日、2011年1月30日借款借据七份予以认可。原被告双方提交的原、被告之间的借据真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,原告系经营废铁生意的个体户。原、被告系同村朋友关系。1998年1月4日被告张明生以做生意为由向原告张学林借款20000元。原告于1998年1月4日将现金20000元交与被告使用,被告出具借据一份,借条载明:“今借张学林现金计贰万元整,利息0.03%,借款人张明生,1998年1月4日”。经原告催要2000年4月4日被告为原告出具借据一份,借据载明:“今借张学林现金贰万伍仟伍佰元整25500元,利息0.02%,借款人张明生,2000年4月4日”。经原告催要2002年3月4日、2004年3月8日、2006年2月11日、2008年2月12日被告分别为原告出具借款35000元的借据四份,四份借据均载明:“今借张学林现金叁万伍仟元整35000元,借款人张明生”。2011年1月30日、2013年2月5日、2015年2月4日经原告多次催要,被告再次为原告分别出具40000元借据三份,三份借据均载明:“今借张学林现金肆万元整40000元,借款人张明生”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。上述事实有原被告提供的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方未约定还款期限,原告提供借款后,可随时向被告主张权利。被告未履行还款义务,属违约行为,应承担还款责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下:被告张明生于本判决生效后十日内返还原告张学林借款40000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,由被告张明生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年七月八日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初871号原告刘太阳，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。被告李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。原告刘太阳与被告李才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员吴建平适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘太阳及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告李才明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二0一五年农历二月初二（即阳历2015年3月21日），被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催还借款，但被告至今一直未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币柒千元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年3月21日，被告李才明向原告刘太阳借款7000元。借款至今，被告未归还原告分文。原告经索款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。原告要求被告履行还款义务的诉请正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告李才明应在本判决生效后五日内归还原告刘太阳借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告李才明负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴建平二〇一六年七月五日代理书记员  陈斌全
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2340号原告张炳生，男，1947年10月17日出生，蒙古族，个体。委托代理人刘志国，男，1969年1月3日出生，蒙古族，个体。被告佟彩凤，女，1957年10月23日出生，蒙古族，退休。原告张炳生诉被告佟彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳生的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告佟彩凤经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年11月5日开始在原告处借款，截止到2015年3月22日总计借款343200元，被告承诺尽快偿还，但经多次催要，至今不还。故诉请法院判令被告偿还原告借款343200元，并自2015年3月22日起按月利率2%给付利息至还清止。经审理查明，被告佟彩凤于2012年11月5日向原告借款220000元，约定月利率2%，到2015年3月22日，本息合计343200元被告未予偿，同日，被告为原告出具借款额为343200元借据一张，此款经原告索要，被告未予偿还。本院认为，被告佟彩凤向原告借款220000元，约定月利率2%有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能偿还，现原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟彩凤于本判决生效后立即偿还原告张炳生借款343200元，并自2015年3月23日起按月利率2%支付借款本金220000元的借款利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一六年七月五日书记员  张金宝
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑终17号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某某，绰号波娃儿，男，1985年2月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化�农民。2015年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人骆某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月28日作出(2015)峨眉刑初字第161号刑事判决。原审被告人骆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2016年3月31日、7月7日公开开庭进行了审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人骆某某以营利为目的于2015年8月中旬开始在云鼎商务酒店二楼和三楼房间利用翻牌机和捕鱼机开设赌场，并聘请王某甲、王某乙、邹某某为顾客上下分和记账。直至2015年9月9日，峨眉山市公安局民警在对该场所进行检查时予以查获。现场抓获管理翻牌机和捕鱼机赌�场所的骆某某、工作人员2人、参赌人员4人，扣押翻牌机十八台、捕鱼机两台（一台8座、一台6座）、赌资3700元、账簿三本、账单四页。经认定，查获的翻牌机和捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：被告人的户籍信息，证实被告人骆某某已达刑事责任年龄；2.立案决定书；3.抓获经过，证实2015年9月9日公安民警在对云鼎商务酒店进行检查时，在3楼查获翻牌18台，抓获为赌博机上分服务的王某甲，查获账簿3本及疑似账单4页；同时在2楼查获捕鱼机2台，抓获为捕鱼机上分服务的邹某某及涉嫌管理翻牌机、捕鱼机赌博场所的骆某某；4.扣押决定书、扣押清单，证实扣押翻牌机18台、捕鱼机2台、账簿3本；5.租房协议，证实被告人骆某某于2015年8月8日租用云鼎商务酒店3楼307号房；6.情况说明，证实查获时18台赌博机均处于通电营业状态；7.辨认笔录、证人王某甲、邹某某、王某乙、王某丙、梁某某辨认出被告人骆某某就是赌场的管理人员；证人胡某某辨认出被告人骆某某就是和陈某某一齐来租房子的人；8.现场勘验笔录，证实案发现场状态；9.具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证实查获的均系国家禁止设置的捕鱼机、翻牌机；10.证人王某甲、邹某某、王某乙证言，证实被告人骆某某是赌场的管理；11.被告人的供述与辩解，被告人骆某某在公安侦查阶段供述：自己只是赌场的小股东，平时在赌场管理。原审庭审中，其供述：赌场是自己一个人开的，赌博机也是自己买的。原判认为，被告人骆某某以营利为目的开设赌场，其行�已触犯刑律，构成开设赌场罪。骆某某到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案赌资人民币3700元予以没收，上缴国库；翻牌机十八台、捕鱼机两台（一台8座、一台6座）予以没收。上诉人骆某某上诉提出，原判认定事实不清，赌场是刘某、志某某、苟某、陈某某和上诉人五人共同开设，上诉人只负责监督上、下分；原判量刑过重，请求对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。且认为只有撤销原审判决并发回重审，才能有利于查清事实，请求撤销一审判决，发回重审。二�出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实及采信证据与原判一致。二审中，上诉人骆某某提交了刘某与上诉人骆某某妻子李某某的通话录音。乐山市人民检察院出示了下列证据：证人李某某（上诉人骆某某之妻）证言证实，自2014年下半年以来，骆某某无正当职业，知道骆某某与陈某某一起开赌场，骆某某被抓后，陈某某、刘某不认账，自己进行了电话录音，并将录音材料交到法庭。上诉人骆某某供述，赌场是几个人合伙开的，以前说是自己一个人开的，由于他们不认账，才检举他们。公安机关情况说明证实，未找到刘某。峨眉山市司法局《调查评估意见书》结论，骆某某不适宜纳入社区矫正。对于骆某某所提交的电话录音，其来源不合法，不符合证据采信规定，不�采信；对于检察员提交的证据，来源合法，予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）骆某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。骆某某到案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。骆某某提出“原判认定事实不清，赌场是刘某、志某某、苟某、陈某某和上诉人五人共同开设，上诉人只负责监督上、下分”的上诉理由，经查，骆某某在侦查阶段和原审庭审中均供述赌场是自己一个人开设，在赌场上班的证人王某甲、邹某某、王某乙证实赌场是骆某某一个人在管理，不知道有其他股东，故该上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一六年七月五日书 记 员  李 丹附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书冀01**行初50号原告赵福臣。委托代理人赵立洋（系原告之子）。被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。法定代表人潘爱良，厅长。委托代理人李哲，男，该厅工作人员。委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。原告赵福臣诉被告河北省国土资源厅信息公开一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告赵福臣的委托代理人赵立洋，被告河北省国土资源厅的委托代理人李哲、邢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月1日，被告河北省国土资源厅对原告赵福臣作出政府信息公开告知书，该告知书内容“你申请的关于‘丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的批复文件及唐山市政府向你机关报请批准的征地手续和材料’的政府信息公开申请收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：经核实，您申请的相关政府信息不存在，无法向您提供服务。”原告赵福臣诉称，原告于2016年2月17日向被告申请政府信息公开，申请公开唐山市丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的下列政府信息：1、河北省政府就该宗土地作出的批复文件、目录和编号；2、唐山市政府向你机关报请批准的征地手续和材料。被告于2016年3月11日作出河北省国土资源厅政府信息公开告知书，答复原告所申请的政府信息不存在。该答复认定事实严重违反了《土地管理法》、《政府信息公开条例》等法律规定。请求确认被告作出政府信息公开告知书的行政行为违法；撤销被告作出的政府信息公开告知书；被告负担本案诉讼费用。原告赵福臣提交的证据：1、河北省国土资源厅信息公开申请表；2、政府信息公开告知书。被告河北省国土资源厅辩称，1、被告作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确，程序合法。被告于2016年2月17日收到原告提交的信息公开申请，于2016年3月1日作出《政府信息公开告知书》邮寄送达至原告。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告告知程序合法。2、被告已依法履行信息公开告知职责。原告申请公开关于“丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的批复文件及唐山市政府向你单位报请批准的征地手续和材料”，经被告核实，该地块未涉及转用征收，无相关材料信息，无法向被告提供政府信息公开服务。综上所述，被告已依法履行信息公开告知职责，请求驳回原告赵福臣的诉讼请求。被告河北省国土资源厅提交的证据：1、申请人《政府信息公开申请表》及邮寄单据；2、河北省国土资源厅发文登记；3、《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》。经审理查明，2016年2月17日，原告赵福臣向被告河北省国土资源厅提交政府信息公开申请表，申请公开“唐山市丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的下列政府信息：1、河北省政府就该宗土地作出的批复文件、目录和编号；2、唐山市政府向你机关报请批准的征地手续和材料。”2016年3月1日，被告河北省国土资源厅对原告赵福臣作出政府信息公开告知书，该告知书内容“你申请的关于‘丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的批复文件及唐山市政府向你机关报请批准的征地手续和材料’的政府信息公开申请收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：经核实，您申请的相关政府信息不存在，无法向您提供服务。”被告河北省国土资源厅于2016年3月1日向原告赵福臣邮寄送达该告知书，原告赵福臣庭审中自认于2016年3月3日左右收到该告知书。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告赵福臣于2016年2月17日向被告河北省国土资源厅申请政府信息公开，被告收到申请后根据上述法律规定在法律规定的期限内对原告作出政府信息公开告知书，并于当日向原告邮寄送达告知书。该告知书已告知原告其申请的相关政府信息不存在，无法向其提供服务。原告亦未提交证据证实其申请的相关政府信息是由被告制作或保存，现原告坚持要求确认被告作出的政府信息公开告知书的行为违法并要求予以撤销该告知书之诉求无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵福臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  李跃斌二〇一六年七月五日代书 记员  赵倩梅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宋建湘、长沙天美装饰工程有限公司：关于宋建湘与长沙天美装饰工程有限公司劳动报酬一案，2016年6月23日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]93号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1772号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月二十日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执38号（2016）吉01执38号之一申请执行人河北杭萧钢构有限公司,住所地河北省玉田县。法定代表人单某某，董事长。委托代理人张某某,河北律师事务所律师。被执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春市创业大街。法定代表人董某某，董事长。申请执行人河北杭萧钢构有限公司与被执行人机械工业第九设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年9月17日作出的(2015)长民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行中，申请执行人于2016年7月1日向本院提出书面申请，以双方已达成和解协议为由,要求撤回执行申请，并申请解除对被执行人机械工业第九设计研究院有限公司银行账户的冻结措施。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省长春市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)长民一初字第40号民事调解书的执行；二、解除对被执行人机械工业第九设计研究院有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年七月五日书 记 员  谢铁铮
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书冀01**行初50号原告赵福臣，无业。委托代理人赵立洋。被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。法定代表人潘爱良，厅长。委托代理人李哲，该厅工作人员。委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。原告赵福臣诉被告河北省国土资源厅信息公开一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告赵福臣的委托代理人赵立洋，被告河北省国土资源厅的委托代理人李哲、邢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月1日，被告河北省国土资源厅对原告赵福臣作出政府信息公开告知书，该告知书内容“你申请的关于‘丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的批复文件及唐山市政府向你机关报请批准的征地手续和材料’的政府信息公开申请收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：经核实，您申请的相关政府信息不存在，无法向您提供服务。”原告赵福臣诉称，原告于2016年2月17日向被告申请政府信息公开，申请公开唐山市丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的下列政府信息：1、河北省政府就该宗土地作出的批复文件、目录和编号；2、唐山市政府向你机关报请批准的征地手续和材料。被告于2016年3月11日作出河北省国土资源厅政府信息公开告知书，答复原告所申请的政府信息不存在。该答复认定事实严重违反了《土地管理法》、《政府信息公开条例》等法律规定。请求确认被告作出政府信息公开告知书的行政行为违法；撤销被告作出的政府信息公开告知书；被告负担本案诉讼费用。原告赵福臣提交的证据：1、河北省国土资源厅信息公开申请表；2、政府信息公开告知书。被告河北省国土资源厅辩称，1、被告作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确，程序合法。被告于2016年2月17日收到原告提交的信息公开申请，于2016年3月1日作出《政府信息公开告知书》邮寄送达至原告。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告告知程序合法。2、被告已依法履行信息公开告知职责。原告申请公开关于“丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的批复文件及唐山市政府向你单位报请批准的征地手续和材料”，经被告核实，该地块未涉及转用征收，无相关材料信息，无法向被告提供政府信息公开服务。综上所述，被告已依法履行信息公开告知职责，请求驳回原告赵福臣的诉讼请求。被告河北省国土资源厅提交的证据：1、申请人《政府信息公开申请表》及邮寄单据；2、河北省国土资源厅发文登记；3、《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》。经审理查明，2016年2月17日，原告赵福臣向被告河北省国土资源厅提交政府信息公开申请表，申请公开“唐山市丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的下列政府信息：1、河北省政府就该宗土地作出的批复文件、目录和编号；2、唐山市政府向你机关报请批准的征地手续和材料。”2016年3月1日，被告河北省国土资源厅对原告赵福臣作出政府信息公开告知书，该告知书内容“你申请的关于‘丰南区丰南镇西王家河村养殖园区（北至西王家河村南马路篮球场、东至西王家河村南湖河坝、南至原冀发钢铁以北、西至205国道与养殖区马路以东）集体农用地转为建设用地的批复文件及唐山市政府向你机关报请批准的征地手续和材料’的政府信息公开申请收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：经核实，您申请的相关政府信息不存在，无法向您提供服务。”被告河北省国土资源厅于2016年3月1日向原告赵福臣邮寄送达该告知书，原告赵福臣庭审中自认于2016年3月3日左右收到该告知书。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告赵福臣于2016年2月17日向被告河北省国土资源厅申请政府信息公开，被告收到申请后根据上述法律规定在法律规定的期限内对原告作出政府信息公开告知书，并于当日向原告邮寄送达告知书。该告知书已告知原告其申请的相关政府信息不存在，无法向其提供服务。原告亦未提交证据证实其申请的相关政府信息是由被告制作或保存，现原告坚持要求确认被告作出的政府信息公开告知书的行为违法并要求予以撤销该告知书之诉求无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵福臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  李跃斌二〇一六年七月五日代书 记员  赵倩梅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执38号（2016）吉01执38号之一申请执行人河北杭萧钢构有限公司,住所地河北省玉田县北外环669号。法定代表人单银木，董事长。委托代理人张会永,河北鸿翔律师事务所律师。被执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春市创业大街1958号。法定代表人董春波，董事长。申请执行人河北杭萧钢构有限公司与被执行人机械工业第九设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年9月17日作出的(2015)长民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行中，申请执行人于2016年7月1日向本院提出书面申请，以双方已达成和解协议为由,要求撤回执行申请，并申请解除对被执行人机械工业第九设计研究院有限公司银行账户的冻结措施。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省长春市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)长民一初字第40号民事调解书的执行；二、解除对被执行人机械工业第九设计研究院有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年七月五日书 记 员  谢铁铮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5210号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陆标原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初456号原告罗玉,女,1974年7月5日出生,布依族,初中文化，贵州省都匀市，住贵州省都匀市。被告覃学相,男,1985年10月14日出生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告罗玉与被告覃学相民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉庭到庭参加诉讼，被告覃学相经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月被告做木材生意，因资金周转困难，先后五次向原告借款53000.00元，借款到期后未按期还款。经原告多次催款，被告于2014年12月12日向原告出具借条，确认被告共欠原告53000.00元借款，并承诺一年内还清，如不还清则按银行利率计算利息。到期后原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，为此，特依法起诉要求人民法院判令被告偿还原告借款53000.00元，并按约定支付利息。被告覃学相未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告罗玉与被告覃学相系朋友关系。2014年3月被告覃学相做木材生意，因资金周转困难，先后五次在荔波向原告罗玉借款53000.00元，借款到期后未按期偿还，经原告罗玉多次催款，被告覃学相于2014年12月21日向原告罗玉出具借条一张，该借条载明：“今借到罗玉现金伍万三千元整（53000元），一年之内还清，分期还清，如一年还不清将按银行利息归还。”，逾期后被告覃学相未归还原告罗玉借款。上述事实，有原告罗玉的陈述笔录及其提供的借条载卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告覃学相拖欠原告罗玉借款53000.00元的事实，有其出具的借条载卷佐证。被告覃学相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告罗玉提供的证据和主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃学相在本判决生效后三十日内偿还原告罗玉借款五万三千元。借款利息按银行同期贷款利率从2015年12月21日计算至借款还清之日止。案件受理费563.00元，由被告覃学相负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蒙锡儒二〇一六年七月二十五日书记员  全修琴
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初642号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁兵，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化，住四川省德阳市中江县。2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被德阳市中江县人民法院判处有期徒刑2年10个月；2009年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8个月；2012年因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑9个月；2015年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑1年，于2015年9月12日释放；2016年3月因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑1年，刑期自2015年11月28日起至2016年11月27日止。袁兵因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月30日被该局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）614号起诉书指控被告人袁兵犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人袁兵�庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月23日凌晨0时许，被告人袁兵来到本市高新区富士康青年公寓1号苑5栋，通过攀爬楼层下水管的方式进入该栋楼216寝室，盗窃被害人肖某一部白色“小米4”手机及现金394.6元；随后又翻墙进入5栋214寝室，盗窃被害人姜某一部黑色“联想”牌A280型手机和被害人冯某一部黑屏灰底“VIVO”牌X5L型手机，被姜某当场发现后逃离，后被姜某及公寓保安抓获并报警，警察赶赴现场将其抓获。经鉴定，3部被盗手机价值共计3095元。上述事实，被告人袁兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人蒋某、李某的证言，被害人姜某、冯某、肖某的陈述，价格鉴定意见书，（2007）中江刑初字第48号刑事判决书，（2009）高新刑初字第189号刑事判决书，（2012）成郫刑初字第332号刑事判决书，（2015）高新刑初字第12号刑事判决书，（2016）川0124刑初97号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月28日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年七月五日书 记 员  刘烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以�，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九�的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1789号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街。法定代表人陈俊文。被告上海劢杰置业有限公司成都分公司，住所地：四川省郫县犀浦镇金粮路。法定代表人纪磊。被告上海劢杰置业有限公司，住所地：上海市杨浦区荆州路。法定代表人李辉。本院受理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告上海劢杰置业有限公司成都分公司、上海劢杰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，被告上海劢杰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告重庆泓山物业管理有限公司与被告上海劢杰置业有限公司成都分公司及案外人签订《绿地集团成都缤纷城项目3-1地块购物广场运营管理合作补充协议》，被告上海劢杰置业有限公司非该协议相对人，不是本案的适格被告，该协议关于管辖的约定，不适用于被告上海劢杰置业有限公司。被告上海劢杰置业有限公司住所地在上海市杨浦区荆州路280号188幢122室，故本院对本案无管辖权。综上，被告上海劢杰置业有限公司认为本案应移送被告上海劢杰置业有限公司住所地人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案所涉协议履行地在郫县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有权管辖。故被告上海劢杰置业有限公司关于管辖权异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海劢杰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李文平                                                  二Ｏ一六年七月五日                                                   书记员   何前如
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初642号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁兵。2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被德阳市中江县人民法院判处有期徒刑2年10个月；2009年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区�民法院判处有期徒刑8个月；2012年因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑9个月；2015年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑1年，于2015年9月12日释放；2016年3月因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑1年，刑期自2015年11月28日起至2016年11月27日止。袁兵因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月30日被该局取保候审。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）614号起诉书指控被告人袁兵犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月23日凌晨0时许，被告人袁兵来到本市高新区富士康青年公寓1号苑5栋，通过攀爬楼层下水管的方式进入该栋楼216寝室，盗窃被害人肖某一部白色“小米4”手机及现金394.6元；随后又翻墙进入5栋214寝室，盗窃被害人姜某一部黑色“联想”牌A280型手机和被害人冯某一部黑屏灰底“VIVO”牌X5L型手机，被姜某当场发现后逃离，后被姜某及公寓保安抓获并报警，警察赶赴现场将其抓获。经鉴定，3部被盗手机价值共计3095元。上述事实，被告人袁兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人蒋某、李某的证言，被害人姜某、冯某、肖某的陈述，价格鉴定意见书，（2007）中江刑初字第48号刑事判决书，（2009）高新刑初字第189号刑事判决书，（2012）成郫刑初字第332号刑事判决书，（2015）高新刑初字第12号刑事判决书，（2016）川0124刑初97号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款、第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月28日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年七月五日书 记 员  刘烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数�中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。�经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1789号-1原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。法定代表人陈俊文。被告上海劢杰置业有限公司成都分公司，住所地：四川省郫县犀浦镇金粮路566号1栋1单元2层1号。法定代表人纪磊。被告上海劢杰置业有限公司，住所地：上海市杨浦区荆州路280号188幢122室。法定代表人李辉。本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告上海劢杰置业有限公司成都分公司、上海劢杰置业有限公司物业合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币21901元，由原告重庆泓山物业管理有限公司承担。审判员  李文平二〇一六年十二月九日书记员  何前如
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初156号原告郑雪，女，1980年5月16日出生，汉族，哈尔滨顶津食品有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所服务工作者。被告方新伟，男，1968年7月16日出生，汉族，盛源干调商店雇员，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告袁文钢，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人孙晓东，公司总经理。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。委托代理人韩冬阳，公司员工。原告郑雪与被告方新伟、袁文钢、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑雪及其委托代理人程旭博、被告方新伟委托代理人宋丽融、被告袁文钢、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人朱一、韩东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑雪诉称，2015年9月24日16时许，被告方新伟饮酒驾驶01008B号轻便摩托车沿建设大街由东向西横过道路时，与被告袁文钢驾驶的沿建设大街由南向北行驶的小型普通客车相撞后，被告袁文钢又与停驶状态的原告驾驶的小型轿车相撞，造成人员受伤，原告轿车严重损坏的交通事故。经建华区交警大队认定：“被告方新伟负事故的主要责任，袁文钢负事故的次要责任，原告郑雪不负事故责任”。事故认定后，原告郑雪将被撞损坏的车辆进行了修理，共支付人民币6758.00元，误工费（6天×174.7元）=1050.00元，交通费45.00元，三项共计7853.00元。虽经原告多次与二被告协商，二被告未予赔偿，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿给原告车损修理费、误工费、交通费共计7853.00元，并承担本案诉讼费。被告方新伟对事实和责任认定没有异议，但辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。针对原告提出的维修费用，被告认为原告应该在普通维修厂或者是被告保险公司指定的维修厂修理，不应私自到4S店进行维修，维修期间换的配件，原告没有证据证明是本次事故造成的，被告不予认可。被告袁文钢对事故发生的责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险30万，原告的损失应由保险公司赔偿。其余意见同保险公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对事故认定没有异议，但辩称，交通费不予认可，根据原告提出的证据，原告没有到保险公司指定的修理厂进行修理，所以对原告的修车金额不予认可。经审理查明，2015年9月24日16时许，被告方新伟饮酒驾驶轻便摩托车沿建设大街由东向西横过道路时，与被告袁文钢驾驶的沿建设大街由南向北行驶的小型普通客车相撞后，被告袁文钢又与停驶状态的原告郑雪驾驶的小型轿车相撞，造成人员受伤，原告郑雪轿车严重损坏的交通事故。原告郑雪驾驶的车辆经齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司维修，维修费为6758.00元。以上事实，由当事人陈述、交通事故责任认定书，维修单，修车发票等证据予以证实。本院认为，被告方新伟与被告袁文钢的违章驾驶行为是造成原告郑雪车辆受损的原因，二被告应当承担相应的赔偿责任，酌定被告方新伟承担70%的赔偿责任，被告袁文钢承担30%的赔偿责任。因被告袁文钢驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此被告袁文钢应当承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险范围内承担。被告方新伟驾驶的摩托车为机动车，应当投保交强险，其虽未投保交强险，但应在交强险范围内赔偿原告郑雪的车辆损失，超过交强险范围部分应按照相应比例承担赔偿责任。原告郑雪主张的修车款可予支持。其他费用，因没有事实或者法律依据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险责任范围内赔偿原告郑雪车辆维修费2000.00元；在商业第三者责任范围内赔偿原告郑雪车辆维修费827.40元。二、被告方新伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑雪车辆维修费3930.60元。三、驳回原告郑雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告郑雪负担6.97元，由被告方新伟负担25.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担18.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年七月一日书 记 员  王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初156号原告郑雪，女，1980年5月16日出生，汉族，哈尔滨顶津食品有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区合意安居小区12号楼5单元602室，身份证号2302021980********。委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所服务工作者。被告方新伟，男，1968年7月16日出生，汉族，盛源干调商店雇员，住齐齐哈尔市铁锋区龙沙路土产公司盛源干调商店。身份证号4104231968********。委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告袁文钢，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**号楼*单元***室，身份证号2302041976********。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人孙晓东，公司总经理。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。委托代理人韩冬阳，公司员工。原告郑雪与被告方新伟、袁文钢、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑雪及其委托代理人程旭博、被告方新伟委托代理人宋丽融、被告袁文钢、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人朱一、韩东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑雪诉称，2015年9月24日16时许，被告方新伟饮酒驾驶01008B号轻便摩托车沿建设大街由东向西横过道路时，与被告袁文钢驾驶的沿建设大街由南向北行驶的黑B45C**号小型普通客车相撞后，被告袁文钢又与停驶状态的原告驾驶的黑B977**号小型轿车相撞，造成人员受伤，原告轿车严重损坏的交通事故。经建华区交警大队认定：“被告方新伟负事故的主要责任，袁文钢负事故的次要责任，原告郑雪不负事故责任”。事故认定后，原告郑雪将被撞损坏的车辆进行了修理，共支付人民币6758.00元，误工费（6天×174.7元）=1050.00元，交通费45.00元，三项共计7853.00元。虽经原告多次与二被告协商，二被告未予赔偿，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿给原告车损修理费、误工费、交通费共计7853.00元，并承担本案诉讼费。被告方新伟对事实和责任认定没有异议，但辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。针对原告提出的维修费用，被告认为原告应该在普通维修厂或者是被告保险公司指定的维修厂修理，不应私自到4S店进行维修，维修期间换的配件，原告没有证据证明是本次事故造成的，被告不予认可。被告袁文钢对事故发生的责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险30万，原告的损失应由保险公司赔偿。其余意见同保险公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对事故认定没有异议，但辩称，交通费不予认可，根据原告提出的证据，原告没有到保险公司指定的修理厂进行修理，所以对原告的修车金额不予认可。经审理查明，2015年9月24日16时许，被告方新伟饮酒驾驶01008B号轻便摩托车沿建设大街由东向西横过道路时，与被告袁文钢驾驶的沿建设大街由南向北行驶的黑B45C**号小型普通客车相撞后，被告袁文钢又与停驶状态的原告郑雪驾驶的黑B977**号小型轿车相撞，造成人员受伤，原告郑雪轿车严重损坏的交通事故。原告郑雪驾驶的车辆经齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司维修，维修费为6758.00元。以上事实，由当事人陈述、交通事故责任认定书，维修单，修车发票等证据予以证实。本院认为，被告方新伟与被告袁文钢的违章驾驶行为是造成原告郑雪车辆受损的原因，二被告应当承担相应的赔偿责任，酌定被告方新伟承担70%的赔偿责任，被告袁文钢承担30%的赔偿责任。因被告袁文钢驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此被告袁文钢应当承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险范围内承担。被告方新伟驾驶的摩托车为机动车，应当投保交强险，其虽未投保交强险，但应在交强险范围内赔偿原告郑雪的车辆损失，超过交强险范围部分应按照相应比例承担赔偿责任。原告郑雪主张的修车款可予支持。其他费用，因没有事实或者法律依据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险责任范围内赔偿原告郑雪车辆维修费2000.00元；在商业第三者责任范围内赔偿原告郑雪车辆维修费827.40元。二、被告方新伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑雪车辆维修费3930.60元。三、驳回原告郑雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告郑雪负担6.97元，由被告方新伟负担25.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担18.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年七月一日书 记 员  王 旭书 记 员  张 悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2309号申请执行人刘兴，男，1973年3月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人冯卫，男，1968年3月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘兴与被执行人冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）澄徐民初字第00789号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人冯卫应归还刘兴130万元，并负担案件受理费13250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，经对被执行人冯卫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；登记在其名下位于香谢花园63-1301室的房屋、蓉湖南路168室的房屋暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月20日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00789号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申623号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市亚太地板采暖科技有限公司。住所地:天津市武清区大黄堡乡小杨庄村西头。法定代表人:闫鹏,该公司总经理。委托代理人:袁媛,天津金华达律师事务所律师。委托代理人:王洪章,天津金华达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):薛印春。被申请人(原审第三人):薛印萍。再审申请人天津市亚太地板采暖科技有限公司(以下简称亚太公司)因与被申请人薛印春、薛印萍财产返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第0320号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。亚太公司申请再审称:说明是书写人的单方意思表示,只对书写人有约束力。协议只要没有协议各方当事人的签字确认,对任何人没有约束力。亚太公司法定代表人在《结款说明》上签字的位置并非薛印春指定的位置,且其在自己签字的前面注明了签字确认的范围即只是收回了3张支票,并没有确认《结款说明》的全部内容,亦没有认定3张支票的性质,故一二审判决任意扩大亚太公司法定代表人的签字本意,将薛印春书写的《结款说明》认定为亚太公司认可的协议错误。亚太公司虽然对30万元借款协议上所盖公章及法定代表人签字的真实性予以确认,但因借款的实际经手人系薛印春,亚太公司并不清楚借款是否实际发生及归还。亚太公司在公司账目中找到了薛印春亲笔签字偿还薛印萍20万元的凭据和薛印萍收到15万元借款的还款收条。薛印萍在一审时确认其与亚太公司之间只存在这30万元借款,对15万元的还款收条亦无异议,能够认定亚太公司已偿还薛印萍15万元借款的事实。薛印春亦应当对薛印萍不认可的20万元款项予以说明。故一二审判决否定亚太公司已偿还薛印萍30万元借款事实错误。一二审判决对案件事实的认定违反逻辑和日常生活经验法则,颠倒了双方证据证明力的作用,属于适用法律错误。故亚太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为:本案系亚太公司以该公司原总经理薛印春在任职期间将工程结算款全部占为己有为由,依据薛印春书写的《结款说明》等证据起诉要求薛印春返还工程款。薛印春提交的亚太公司出具给薛印萍的3份各10万元《借贷合约》中,均载明亚太公司向薛印萍开具10万元空白日期支票1张,入账后合约自动终止。涉案《结款说明》中载明涉案工程项目结款中的4笔款项用于转还薛印萍借款,并载明30万元借款已结清。《结款说明》的底部亦载明3张支票退回亚太公司及支票号,亚太公司法定代表人闫鹏在该处签名并写明支票已收回。虽然薛印萍没有在《结款说明》上签字,但其作为第三人参加了本案诉讼,并当庭认可其借给亚太公司的30万元借款已通过《结款说明》的履行得以还清。故一二审判决依据《借贷合约》、《结款说明》等证据综合认定亚太公司已向薛印萍借款30万元,且亚太公司认可薛印春用工程款将涉案30元借款还清并无不当。薛印萍否认亚太公司提交的薛印萍签字的15万元还款收据与涉案30万元借款有关,且该收据的日期、还款数额与《借贷合约》的借款日期、借款本息数额均不符,亦与亚太公司出具、收回3张支票不符。薛印萍否认收到薛印春签字的20万元《付款申请单》现金款项,且无充分证据佐证该笔款项已经实际支付给薛印萍。亚太公司未能提交充分证据证明亚太公司已先于《结款说明》前将涉案30万元借款还清,不能推翻一二审判决对涉案30万元借款通过《结款说明》的履行得以还清的认定。故一二审判决认为亚太公司所诉工程款已经薛印春转还薛印萍而抵消,未支持亚太公司的诉讼请求并无不妥,适用法律并无不当。综上,亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市亚太地板采暖科技有限公司的再审申请。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月五日书 记 员 王双伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1134号原告李春田。被告王茂健。原告李春田与被告王茂健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李春田到庭参加诉讼，被告王茂健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春田诉称：2013年6月1日，被告在原告处借款62000元，约定月息15‰，2013年12月1日还款。被告未按期还款，原告诉至法院，求被告给付借款本金62000元、利息34410元（62000元×15‰×37个月，2013年6月1日至2016年7月1日），本息合计96410元，承担本案诉讼费用。被告王茂健未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一张，证明2013年6月1日，被告在原告处借款62000元，约定月息15‰，2013年12月1日还款。被告王茂健未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明2013年6月1日，被告在原告处借款62000元，约定月息15‰，2013年12月1日还款的事实，本院予以采信。证据二、同江市三村镇四村村民委员会证明一份，证实被告2016年3月5日至今下落不明。被告王茂健未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明同江市三村镇四村村民委员会证明一份，证实被告2016年3月5日至今下落不明的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年6月1日，被告在原告处借款62000元，约定月息15‰，2013年12月1日还款。被告未按期还款，被告2016年3月5日至今下落不明。本院认为：被告与原告之间债权债务关系明确，被告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告之间利息约定符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王茂健于判决生效即日偿还原告李春田借款本金62000元、利息34410元（62000元×15‰×37个月，2013年6月1日至2016年7月1日），本息合计96410元。利息给付至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2210元、保全费人民币220元、公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年七月五日书 记 员  付杰瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执252号申请执行人：柳艾玲。被执行人：钟永翠。申请执行人柳艾玲与被执行人钟永翠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初103号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十二日书记员  于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执252号申请执行人柳艾玲。被执行人钟永翠。申请执行人柳艾玲与被执行人钟永翠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初103号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十二日书记员  于林浩
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复31号申请复议人（案外人）衡阳安邦农业发展有限公司原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司被告衡阳市东耀粮食购销有限公司被告衡阳县西厢米业有限公司被告湖南三和食品有限公司申请复议人衡阳安邦农业发展有限公司（以下简称安邦公司）不服衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2016）湘0408执异7号执行裁定（以下简称7号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒸湘法院查明：该院在审理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、衡阳市东耀粮食购销有限公司、衡阳县西厢米业有限公司（以下简称西厢公司）、湖南三和食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，瑞丰公司于2015年8月19日向该院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。该院作出（2015）衡蒸民二初字第280-1号民事裁定书（以下简称280-1号民事裁定），并于2015年11月4日冻结了西厢公司在华融湘江银行的存款550万元。经查，2015年11月4日安邦公司汇入该公司账户1000万元属实。为此，安邦公司向衡阳县人民法院起诉，衡阳县人民法院于2016年1月12日以（2015）蒸民一初字第1034号民事判决，判令西厢公司返还原告545.3万元。随后，安邦公司向该院提出书面异议。蒸湘法院认为:该院于2015年11月4日冻结西厢公司名下的存款550万元，符合法律规定。冻结的是西厢公司的财产，而非安邦公司的财产，衡阳县人民法院判令西厢公司返还瑞丰公司贷款545.3万元，这种不当得利之债应由西厢公司承担，此非特定之债，并非由本案冻结的550万元存款来承担，安邦公司可向西厢公司主张权利，故安邦公司请求解除该545.3万元的冻结并返还，没有法律依据，应予驳回。安邦公司复议称：蒸湘法院所冻结的550万元系安邦公司返还衡阳县城建投公司的款项，并非西厢公司的财产。该550万元系特定物，依法应予解冻。7号异议裁定认定“冻结的是西厢公司的财产”错误，请求予以撤销。本院查明：2015年8月19日，蒸湘法院对瑞丰公司与西厢公司等被告小额借款合同纠纷一案作出280-1号民事裁定，冻结西厢公司等被告银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产，并于同年11月4日冻结了西厢公司在华融湘江银行的存款550万元。案外人安邦公司以被冻结的550万元不是西厢公司的存款，而是安邦公司误汇入款项应当解冻返还为由，提出执行异议。蒸湘法院以7号异议裁定驳回异议。本院认为：安邦公司对执行法院冻结的西厢公司银行存款550万元所提异议事由为“被冻结的550万元不是西厢公司的存款，而是安邦公司的误汇款项”，是对被冻结的550万元银行存款的权属提出异议，系执行标的异议，依法应适用《民事诉讼法》第227条的规定予以审查，7号异议裁定适用《民事诉讼法》第225条的规定予以审查处理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408执异7号执行裁定；二、发回衡阳市蒸湘区人民法院重新裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  郭小军审判员  许晓华审判员  张 健二〇一六年七月五日书记员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复31号申请复议人（案外人）衡阳安邦农业发展有限公司，住所地衡阳县西渡镇五岭路28号。法定代表人刘素平，该公司董事长。原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区解放大道24号。法定代表人丁平衡，该公司董事长。被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。法定代表人肖正顺，该公司经理。被告衡阳市东耀粮食购销有限公司，住所地衡阳市蒸湘区石坳路66号。法定代表人罗卫东，该公司经理。被告衡阳县西厢米业有限公司，住所地衡阳县洪市镇太山村。法定代表人肖广芹，该公司经理。被告湖南三和食品有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安开发区。法定代表人刘姣梅，该公司董事长。申请复议人衡阳安邦农业发展有限公司（以下简称安邦公司）不服衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2016）湘0408执异7号执行裁定（以下简称7号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒸湘法院查明：该院在审理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、衡阳市东耀粮食购销有限公司、衡阳县西厢米业有限公司（以下简称西厢公司）、湖南三和食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，瑞丰公司于2015年8月19日向该院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。该院作出（2015）衡蒸民二初字第280-1号民事裁定书（以下简称280-1号民事裁定），并于2015年11月4日冻结了西厢公司在华融湘江银行的存款550万元。经查，2015年11月4日安邦公司汇入该公司账户1000万元属实。为此，安邦公司向衡阳县人民法院起诉，衡阳县人民法院于2016年1月12日以（2015）蒸民一初字第1034号民事判决，判令西厢公司返还原告545.3万元。随后，安邦公司向该院提出书面异议。蒸湘法院认为:该院于2015年11月4日冻结西厢公司名下的存款550万元，符合法律规定。冻结的是西厢公司的财产，而非安邦公司的财产，衡阳县人民法院判令西厢公司返还瑞丰公司贷款545.3万元，这种不当得利之债应由西厢公司承担，此非特定之债，并非由本案冻结的550万元存款来承担，安邦公司可向西厢公司主张权利，故安邦公司请求解除该545.3万元的冻结并返还，没有法律依据，应予驳回。安邦公司复议称：蒸湘法院所冻结的550万元系安邦公司返还衡阳县城建投公司的款项，并非西厢公司的财产。该550万元系特定物，依法应予解冻。7号异议裁定认定“冻结的是西厢公司的财产”错误，请求予以撤销。本院查明：2015年8月19日，蒸湘法院对瑞丰公司与西厢公司等被告小额借款合同纠纷一案作出280-1号民事裁定，冻结西厢公司等被告银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产，并于同年11月4日冻结了西厢公司在华融湘江银行的存款550万元。案外人安邦公司以被冻结的550万元不是西厢公司的存款，而是安邦公司误汇入款项应当解冻返还为由，提出执行异议。蒸湘法院以7号异议裁定驳回异议。本院认为：安邦公司对执行法院冻结的西厢公司银行存款550万元所提异议事由为“被冻结的550万元不是西厢公司的存款，而是安邦公司的误汇款项”，是对被冻结的550万元银行存款的权属提出异议，系执行标的异议，依法应适用《民事诉讼法》第227条的规定予以审查，7号异议裁定适用《民事诉讼法》第225条的规定予以审查处理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408执异7号执行裁定；二、发回衡阳市蒸湘区人民法院重新裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  郭小军审判员  许晓华审判员  张 健二〇一六年七月五日书记员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初2003号本院于2016年7月12日对原告苏永强与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司保险纠纷一案作出的(2016)宁0402民初2003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)宁0402民初2003号民事判决书中“2015年4月27日”补正为“2016年4月27日”。代理审判员  任卫敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初第559号原告：董桂秋，女，汉族，1963年1月29日生，住吉林市船营区。被告：程明涛，男，汉族，1970年8月21日生，住吉林市经济开发区。原告董桂秋诉被告程明涛无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂秋到庭参加诉讼，被告程明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告程明涛承包原告的工程，现该工程已施工完毕，但被告的铁皮房一直放在施工现场，影响到业主生产。后业主大会下发了清理通知书，原告于2014年9月1日雇了一台吊车与一台板车将该铁皮房整体搬运至一空闲仓库，原告为此支付运输费1,200.00元。中途因仓库改建，原告将铁皮房搬至他处，为此支付运输费1,200.00元。原告雇人看管铁皮房每月支付保管费2,00.00元。原告认为，原告没有法定以及约定的义务为被告垫付以上三笔费用，故原告诉至法院。综上，请求法院判令：依法判令被告程明涛支付运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（从2014年9月1日计算至向法院提起诉讼之日），共计6,000.00元。被告程明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告程明涛承包工程，工程完毕之后将一处铁皮房一直放在施工现场，后达华工程管理（集团）有限公司动力厂项目监理部于2014年8月25日向施工单位下发了于2014年9月1日前清理施工现场的限期通知。原告于2015年9月1日将铁皮房搬至吉林省博大生化有限公司院内。后由于该公司改建，原告于2015年8月4日将铁皮房搬至吉林省博大生化有限公司院外。原告自2014年9月1日开始雇佣刘玉霞看管铁皮房，每月向其支付2,00.00元。以上事实有原告提供的通知、收条、证人证言、情况说明、证明、证人证言、户籍信息予以确认。本院认为：法律规定没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原、被告之间没有法定或者约定的义务，原告为被告的利益管理被告的财物，符合无因管理的法律要件，为此支付的必要费用也在合理范围之内，原告请求被告支付运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（2014年9月至2016年2月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：程明涛于判决生效之日一次性支付董桂秋运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（2014年9月至2016年2月），共计6,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告程明涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年七月一日本件与原件核对无异代理书记员  邵 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初第559号原告：董桂秋，女，汉族，1963年1月29日生，住吉林市船营区。被告：程明涛，男，汉族，1970年8月21日生，住吉林市经济开发区。原告董桂秋诉被告程明涛无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂秋到庭参加诉讼，被告程明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告程明涛承包原告的工程，现该工程已施工完毕，但被告的铁皮房一直放在施工现场，影响到业主生产。后业主大会下发了清理通知书，原告于2014年9月1日�了一台吊车与一台板车将该铁皮房整体搬运至一空闲仓库，原告为此支付运输费1,200.00元。中途因仓库改建，原告将铁皮房搬至他处，为此支付运输费1,200.00元。原告雇人看管铁皮房每月支付保管费2,00.00元。原告认为，原告没有法定以及约定的义务为被告垫付以上三笔费用，故原告诉至法院。综上，请求法院判令：依法判令被告程明涛支付运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（从2014年9月1日计算至向法院提起诉讼之日），共计6,000.00元。被告程明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告程明涛承包工程，工程完毕之后将一处铁皮房一直放在施工现场，后达华工程管理（集团）有限公司动力厂项目监理部于2014年8月25日向施工单位下发了于2014年9月1日前清理施工现场的限期通知。原告于2015年9月1日将铁皮房搬至�林省博大生化有限公司院内。后由于该公司改建，原告于2015年8月4日将铁皮房搬至吉林省博大生化有限公司院外。原告自2014年9月1日开始雇佣刘玉霞看管铁皮房，每月向其支付2,00.00元。以上事实有原告提供的通知、收条、证人证言、情况说明、证明、证人证言、户籍信息予以确认。本院认为：法律规定没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原、被告之间没有法定或者约定的义务，原告为被告的利益管理被告的财物，符合无因管理的法律要件，为此支付的必要费用也在合理范围之内，原告请求被告支付运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（2014年9月至2016年2月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：程明涛于判决生效之日一次性支付董桂秋运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（2014年9月至2016年2月），共计6,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告程明涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年七月一日代理书记员  邵 壮
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初163号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1957年10月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，系本溪市供销社溪湖土杂建材商场职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被取保候审，2015年12月21日被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2012年间，明知自己不符合病退条件，仍通过周某某伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金共计人民币37604元。案发后，被告人王某某自动投案。全部赃款被依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、金某某、程某某、周某某、徐某某、赵某某的证言；被告人王某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、致残程度鉴定结论通知书、扣押清单、指认照片、养老金支付明细、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在归案后主动退还涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万二千元（已缴纳三万元，余款自本判决生效后三个月内缴纳）；二、在案扣押的诈骗赃款三万七千六百零四元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一六年七月五日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初163号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1957年10月18日出生，汉族，初中文化，商场职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被取保候审，2015年12月21日被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2012年间，明知自己不符合病退条件，仍通过周某某伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金共计人民币37604元。案发后，被告人王某某自动投案。全部赃款被依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人王某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、致残程度鉴定结论通知书、扣押清单、指认照片、养老金支付明细、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某虚构事实�隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在归案后主动退还涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万二千元（已缴纳三万元，余款自本判决生效后三个月内缴纳）；二、在案扣押的诈骗赃款三万七千六百零四元退赔给被害单位�溪市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一六年七月五日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三�没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川18民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李洪伟，男，汉族，1967年出生，住四川省成都市高新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋忠芬，女，汉族，1966年出生，住四川省汉源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：李强，该公司董事长。再审申请人李洪伟、蒋忠芬因与被申请人四川上辰金融仓储股份有限公司仓储合同纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪伟、蒋忠芬申请再审称：(一)再审申请人有新证据证实给付监管费用的计算终止时间应该为每批次还款及还清贷款时提取质物的时间进行递减计算确定给付。（二）生效判决认定债权转让无效，又对二申请人是否欠下被申请人的监管费用进行审理，并判决二申请人给付被申请人的监管费用，显然超出了被申请人的基本诉讼请求。（三）本案一审审理时，未经法定传唤申请人蒋忠芬到庭参加诉讼就进行缺席判决，违反法律规定。（四）生效判决认定四川上辰物质贸易有限公司与被申请人的债权转让行为无效，就应当以举证不能来判决驳回被申请人的一切诉讼请求，但生效判决又依照合同法的相关规定判决二申请人支付被申请人的监管费存在适用法律错误的情形。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。四川上辰金融仓储股份有限公司提交意见称：被申请人与李洪伟、蒋忠芬在自愿的基础上就双方的争议达成了调解协议，并出具了（2015）雅民终字第854号民事调解书，该调解书的内容不违反法律、法规的规定,李洪伟、蒋忠芬就已经调解处理完毕的案件申请再审严重违反诚实信用原则，也无任何事实及法律依据，故请求裁定驳回再审申请人对该案的再审申请。本院认为，（一）本案是否有新证据足以推翻生效判决的问题。再审申请人李洪伟、蒋忠芬与被申请人四川上辰金融仓储股份有限公司及四川上辰物资贸易有限公司签订的《质物监管协议》约定：监管期限直至履行主合同项下的全部债务后方能终止履行协议规定的监管职责,现再审申请人提出给付监管费用的计算终止时间应该为分期还款及还清贷款时提取质物的时间进行递减计算，并提供了蒋忠芬在2011年至2012年6月给付四川上辰物资贸易有限公司的16份收据证实，该收据在一审庭审前已经存在，且部分收据已在本案一审中作为证据提交，因此再审申请人提供的收据不是申请再审中的新证据，故生效判决认定给付监管费的计算终止时间为还清每笔贷款提取质物的时间符合双方的约定及法律规定。（二）本案是否存在超出诉讼请求及适用法律错误的问题。本案诉争的监管费共六笔，其中五笔因四川上辰物资贸易有限公司与四川上辰金融仓储股份有限公司之间的债权转让未通知李洪伟、蒋忠芬而不对李洪伟、蒋忠芬发生效力，且这五笔监管费已通过另案主张的方式进行了审理；剩下的一笔系再审申请人与被申请人直接产生质物监管关系的监管费，再审申请人对未支付该笔监管费和最后提取完监管的电炉锌的时间是2013年11月7日不持异议，生效判决根据这一事实判决再审申请人支付该笔监管费用符合法律规定，也不存在超出被申请人基本诉讼请求的问题。（三）本案是否存在未经传票传唤缺席判决的问题。经查，本案一审采用公告送达的方式向蒋忠芬送达了开庭传票，开庭时蒋忠芬未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案一审采用缺席判决的方式符合法律规定。综上，李洪伟、蒋忠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪伟、蒋忠芬的再审申请。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月五日书 记 员  刘果林
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1062号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。组织机构代码73469727-3。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）刘志强，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省沾化县。委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何兆海审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 智
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初471号原告：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街186号。法定代表人：杨少静，总经理。委托代理人：曲江，山东鑫希望律师事务所律师。被告：洛阳永特商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2515室。法定代表人：ＸＸ海，总经理。原告烟台金山重工机械设备有限公司（以下简称金山公司）与被告洛阳永特商贸有限公司（以下简称永特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金山公司委托代理人曲江到庭参加了诉讼，被告永特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，原、被告签订销售合同一份，约定被告购买原告生产的破碎锤一台和连接器一台，价款共计211000元，后原告依约交货，被告至今尚欠原告货款174000元未付，诉至法院，请求依法判令被告支付货款174000元，并承担本案诉讼费用。被告永特公司既未到庭也未答辩。经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订销售合同一份，约定被告购买原告生产的破碎锤和连接器，价款共计211000元。同时约定，原告接到被告订单安排发货，首付款105500元应于提货前付清，余款105500元作为样机款应于安装完毕后全部付清，后期每提一台设备全款结清。次日，原告委托烟台市正通货运服务有限公司将货物送至被告处。被告收到货物后于2014年8月完成安装，并付款37000元，余款174000元未付，原告因此诉至本院。以上内容有销售合同、货运单、签收单及当事人陈述等在案证明。本院认为，原告向被告供货事实清楚，被告收到货物后应及时付款，否则构成违约。现被告尚欠原告174000元未付，原告请求其继续履行支付义务，于法有据，请求合理，应于支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告洛阳永特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台金山重工机械设备有限公司货款174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  于相杰人民陪审员  袁春杰二〇一六年七月五日书 记 员  吕 丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执342号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人汪卉，男，1972年12月9日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住西安市雁塔区曲江池南路万科金域曲江。被执行人李春飞，男，1978年8月24日出生，汉族，绥德县崔家湾镇人，现住绥德县崔家湾镇稍峁村。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与汪卉、李春飞保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人李春飞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春飞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年七月二十八日书记员  郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执342号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。被执行人汪卉，男，1972年12月9日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇人。现住西安市雁塔区曲江池南路。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与汪卉、李春飞保证合同纠纷一案过程中，被执行人汪卉及其担保人曹亚南已就涉案款项的归还向本院作出书面承诺和保证，并愿意接受本院对汪卉名下位于西安市曲江新区雁南五路的房产予以查封，请求本院对已于2016年6月16日查封的位于西安市莲湖区北大街房产予以解封。经本院审查合议，认为符合有关法律规定，并征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪卉名下的位于西安市莲湖区北大街房屋的查封；二、对被执行人汪卉名下位于西安市曲江新区雁南五路的房屋予以查封。三、被执行人汪卉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人汪卉可以使用被查封财产；但因被执行人汪卉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人汪卉不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年八月十六日书记员  田新晨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1261号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人潘喜庆，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与潘喜庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘喜庆应偿还江苏灌南农村商业银行借款3000元及利息，案件受理费50元，公告费390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位3000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。