wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6933号原告：贺兰县良繁场龙鑫彩钢活动房厂，统一社会信用代码xxx。经营者：韩某，该厂厂长。委托代理人：张某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：何某。原告贺兰县良繁场龙鑫彩钢活动房厂（以下简称龙鑫彩钢活动房厂）诉被告山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司（以下简称山西中晟恒远鑫盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告龙鑫彩钢活动房厂的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告山西中晟恒远鑫盛公司的法定代表人何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款96158.61元及逾期付款违约金72263.19元（以96158.61元为基数，从2018年4月30日暂计算至2019年9月16日，以合同总造价日千分之一点五计算），本息共计168421.8元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告与原告签订《彩钢板安装合同》，双方约定被告将其承建的贺兰县田园怡景综合体项目工程中工程部办公区及生活区彩钢板安装工程交由原告施工，合同对工期、价格，材料标准以及工程款的支付时间作了约定，原告按合同约定完成工程。2018年4月17日双方结算，确认工程总价款为356158.61元。2018年4月18日，被告支付原告工程款15万元，2018年11月16日，被告支付原告工程款8万元，2018年12月3日，被告支付原告工程款3万元，下欠工程款96158.61元。下剩工程款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判如诉请。被告山西中晟恒远鑫盛公司经本院传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告与原告签订《彩钢板安装合同》，双方约定被告将其承建的贺兰县田园怡景综合体项目工程中工程部办公区及生活区彩钢板安装工程交由原告施工，合同对工期、价格，材料标准、工程款的支付时间作了约定。同时，合同约定，如被告未能按约定付款时间付款，则由被告按照合同总造价的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成工程。2018年4月17日，经双方结算，确认工程总价款为356158.61元。2018年4月18日，被告支付原告工程款15万元，2018年11月16日，被告支付原告工程款8万元，2018年12月3日，被告支付原告工程款3万元，下欠工程款96158.61元。下剩工程款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，原告龙鑫彩钢活动房厂与被告山西中晟恒远鑫盛公司签订《彩钢板安装合同》，双方形成建设工程施工合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约完成施工，被告应当及时支付工程款。被告在向原告支付工程款26万元后，下欠工程款96158.61元至今未付，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告继续支付下剩工程款96158.61元的违约责任。原告龙鑫彩钢活动房厂主张由被告支付工程款96158.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告以96158.61元为基数，日利率千分之一点五计算自2018年4月30日至2019年9月16日，支付原告逾期付款违约金72263.19元。原、被告签订的《彩钢板安装合同》约定：二层办公室及一层厨房搭设完毕被告支付原告15万元，剩余工程款在2018年4月30日全部付清；被告未能按约定付款时间付款的，按合同总造价的日千分之三承担违约天数的违约金。被告自2018年5月1日逾期，至原告主张的2019年9月16日，期间共计503天，按照原告主张以96158.61元为基数，日利率千分之一点五计算，违约金为72552元（96158.67×503天×0.0015＝72552元）。原告该项诉讼请求不违反法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求被告山西中晟恒远鑫盛公司支付原告工程款96158.61元，违约金72263.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山西中晟恒远鑫盛公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司给付原告贺兰县良繁场龙鑫彩钢活动房厂工程款96158.61元、违约金72263.19元，共计168421.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3668元，公告费600元，由被告山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 张保生人民陪审员 崔彦儒人民陪审员 康国锐 二○二○年三月二日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14758号之一 申请人：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，统一社会信用代码91321322742458045A，住所地江苏省沭阳县新河镇绿苑路西侧。 法定代表人：吕兆才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：张贵楼，男，1977年11月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：张敏红，女，1983年3月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司（以下简称绿苑公司）与被告张贵楼、张敏红借款合同纠纷一案，本院依申请人绿苑公司的申请于2019年10月17日作出（2019）苏1322民初14758号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张贵楼、张敏红名下的万顺帝景天成小区26幢B1别墅房屋一套、沭阳月星家居国际广场3-1061、3-1062、3-1038、3-1039号房屋四间，期限为三年；二、查封被申请人张贵楼名下的苏Ａ×××××奔驰轿车一辆、鲁Ｍ×××××丰田商务车一辆，期限为两年；三、查封吕兆才名下的房屋所有权证号为沭阳县房权证沭城字第××号的沭阳县城市花园6幢2单元1302室房屋，期限为三年；四、查封吕兆才、胡某笑名下的不动产权证号分别为苏（2017）沭阳县不动产权第0014807、0014808、0014809号的沭阳县建陵商都10幢K307、308、309室房屋，期限为三年。现申请人绿苑公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人绿苑公司的解除保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）苏1322民初14758号民事裁定书对被申请人张贵楼、张敏红名下的万顺帝景天成小区26幢B1别墅房屋一套、沭阳月星家居国际广场3-1061、3-1062、3-1038、3-1039号房屋四间的查封；对被申请人张贵楼名下的苏Ａ×××××奔驰轿车一辆、鲁Ｍ×××××丰田商务车一辆的查封；对吕兆才名下的房屋所有权证号为沭阳县房权证沭城字第××号的沭阳县城市花园6幢2单元1302室房屋的查封；对吕兆才、胡方笑名下的不动产权证号分别为苏（2017）沭阳县不动产权第0014807、0014808、0014809号的沭阳县建陵商都10幢K307、308、309室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月十日 书记员  张浏佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11169号申请人：方丽，女，1981年03月09日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：刘猫洪，男，1981年03月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：梁莉，女，1976年06月05日出生，布依族，住贵州省贵阳市金阳新区。本院在审理原告方丽与被告刘猫洪、梁莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币512,400.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘猫洪、梁莉价值人民币512,400.00元的银行账户或其他同等价值财产。案件申请费3,082.00元，由申请人方丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十八日书记员  郭 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定书（2019）宁0122民初7030号申请人：李某，陕西省宝鸡市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人李某与被告苗燕、张庭文、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人李某于2019年11月22日书面向本院申请审判员赵宁、书记员张梦颖回避。理由是：1.赵宁法官在案件审理过程中向被告释明本次交通事故的司法鉴定事宜；2.赵宁法官不顾贺兰县交警队出具的司法鉴定书，且不让申请人李某申辩，申请人担心案件的公正审理；3.书记员张梦颖告知其到法庭调解，却让我缴纳诉讼费，存在欺骗行为。本院经审查核实认为，申请人李某的回避申请主张不属实，缺乏法律依据，审判员赵宁、书记员张梦颖在本案审理过程中不存在应当回避法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，驳回申请人李某提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11169号原告：方丽，女，1981年03月09日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄锋，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：梁莉，女，1976年06月05日生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘猫洪，男，1981年03月18日生，汉族，住贵州省开阳县。原告方丽因与被告梁莉、刘猫洪民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁莉、刘猫洪向原告连带偿还借款本金400,000.00元，利息85,400.00元，合计485,400.00元（2019年11月11日以后的利息以本金400,000.00元为基数，按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、依法判决被告梁莉、刘猫洪向原告连带支付律师费27,000.00元，以及承担诉讼保全申请费和保险费、诉讼费等实现债权的费用。以上共计512,400.00元。经审理查明，原告方丽与案外人王某系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。原告方丽分别于2018年07月11日、2018年07月13日、2018年07月14日、2018年08月15日向被告梁莉转款共计500,000.00元。被告分别于2018年08月10日、2018年09月17日、2018年10月15日、2018年11月16日、2019年03月31日、2019年04月01日向王某支付共计136,000.00元。2019年09月07日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》，双方约定：借款期限2018年07月11日至2019年04月07日，借款期限内月利率按2%计算，逾期还款，按月利率2%计算利息，截止2019年04月01日被告已向原告偿还本金100,000.00元，被告尚欠原告2019年1月15日至2019年04月01日的利息共计25,667.00元。2019年11月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生保全费3,082.00元，保险费1,000.00元。原告主张律师费，但未提交支付凭证佐证。在诉讼过程中，被告主张其与原告之丈夫系投资合伙关系，涉案500,000.00元系原告丈夫的投资款，涉案《借条》系因原告以被告不出具《借条》既要与案外人王某离婚为由威胁被告出具。本院认为，原告以借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方基础法律关系非民间借贷的，被告对双方非民间借贷关系应承担举证责任。当事人就民间借贷关系以外的其他基础法律关系通过清算达成借条，债权人可依据借条提起民间借贷诉讼。在民间借贷纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务，借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%不超过3%，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。本案中，原告提供的转账凭证及《借条》足以证实双方民间借贷关系合法有效。被告主张双方系因投资合伙关系产生本案《借条》，但其提交的证据不足以证实双方存在投资合伙关系，故对被告的主张不予采信。且即使涉案500,000.00元系原告之丈夫的合伙投资款，如在双方就合伙进行结算时，被告向原告出具了《借条》，原告方亦可依据《借条》向法院提起民间借贷诉讼。被告主张“因其系受原告以被告不出具《借条》既要与案外人王某离婚相威胁而被迫签署涉案《借条》，《借条》非被告真实意思表示而无效”，本院认为，原告是否与其丈夫离婚对被告的人身、财产并未构成威胁，故被告的主张不能成立。因此，对原告要求被告偿还借款本金400,000.00元的诉请，予以支持。双方约定2019年01月15日至2019年04月01日的利息计算为25,667.00元，超出法律规定，本院按月利率2%调整为25,286.67元。双方约定按月利率2%计算2019年04月02日后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼保全费、保险费系债权人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。原告主张律师费，但未提交支付凭证予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁莉、刘猫洪在本判决生效后十日内向原告方丽偿还借款本金400,000.00元及截止2019年04月01日尚欠的利息25,286.67元，以上共计425,286.67元，以及2019年04月02日起至款项清偿之日止的利息（利息的计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告梁莉、刘猫洪于本判决生效后十日内向原告方丽支付原告方丽因诉讼支付的诉讼保全申请费3,082.00元、保险费1,000.00元，以上共计4,082.00元；三、驳回原告方丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,924.00元，减半收取4,462.00元，由原告方丽负担262.00元，由被告梁莉、刘猫洪负担4,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十四日法官助理葛娟书记员吴佳乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22523号 原告：厦门诚盛辉景观工程有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社****楼**。统一社会信用代码91350206685271566Q。 法定代表人：谢海娥，总经理。 委托诉讼代理人：张盛利、王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建祥鹭建设有限公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区金同街道后坑西潘社****用代码91350200678256843W。 原告厦门诚盛辉景观工程有限公司与被告福建祥鹭建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 洪卫红 人民陪审员 冯卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18674、18675号 申请执行人熊国新，男，1971年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖孟春，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人熊国新与被执行人肖孟春与公司有关的纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3466号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币800000.00元及利息、受理费人民币11800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人肖孟春在中国建设银行深圳观澜支行55×××07账户内的存款，实际冻结人民币1366.97元，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘美辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11626号申请人：贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛3.**楼******，统一社会信用代码92520190MA6FCKTH5L。经营者：阳鹏。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201711304779。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：贵州费志龙建设有限公司，住，住所地贵州省清镇市高原明珠小区********一社会信用代码9152018130889643XR。法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站与被申请人贵州费志龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站于2019年11月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人查封、扣押、冻结被申请人资金人民币壹拾捌万伍仟陆佰捌拾贰元整（￥185,682元）或者相应财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州费志龙建设有限公司的银行存款185,682元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇一九年十一月二十二日书记员 孙祥连
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22523号 原告：厦门诚盛辉景观工程有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社****楼**。统一社会信用代码91350206685271566Q。 法定代表人：谢海娥，总经理。 委托诉讼代理人：张盛利、王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建祥鹭建设有限公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区金同街道后坑西潘社****用代码91350200678256843W。 原告厦门诚盛辉景观工程有限公司（下称诚盛辉公司）与被告福建祥鹭建设有限公司（下称祥鹭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告诚盛辉公司的委托诉讼代理人王佳源到庭参加诉讼，被告祥鹭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 诚盛辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥鹭公司归还诚盛辉公司借款本金15万元及违约金（以应还款项万分之五每日的标准，自逾期之日起计至实际偿还借款之日止）；2.判令祥鹭公司承担律师费9600元。事实与理由：2014年4月10日，祥鹭公司因承接项目缴交保证金的需要，向诚盛辉公司借款20万元。2018年12月13日，诚盛辉公司与祥鹭公司签订《欠款协议》，确认应向诚盛辉公司偿还借款20万元。协议签订后，祥鹭公司以材料款抵扣5万元欠款，余款至今未还。故诚盛辉公司诉至法院。 祥鹭公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年4月10日，诚盛辉公司向祥鹭公司转账20万元。2018年12月13日，诚盛辉公司与祥鹭公司签订一份《欠款协议》，确认祥鹭公司应向诚盛辉公司偿还借款20万元，并于2019年2月1日前还清全部款项。并约定协议签署后，祥鹭公司如未按期足额归还欠款，诚盛辉公司有权追收祥鹭公司全部应还款项及全部应还款的万分之五作为违约金，按日历日计息，至还清欠款之日止。且若产生纠纷，祥鹭公司承诺诚盛辉公司为实现该欠款所支付的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由祥鹭公司承担。后祥鹭公司又在《欠款协议》注明“材料款伍万元抵扣欠款，应偿还人民拾伍万元整”。 另，诚盛辉公司为向祥鹭公司主张债权，支付律师费9600元。 以上事实，有《欠款协议》、转账凭证、委托代理协议、发票等证据及当事人当庭陈述为证。祥鹭公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，诚盛辉公司主张与祥鹭公司之间存在借贷关系，为此提供了《欠款协议》及转账凭证予以证明，祥鹭公司未提出抗辩，故本院对诚盛辉公司与祥鹭公司之间存在合法有效的借贷关系予以认定。祥鹭公司未能按期还款，理应承担违约责任，偿还诚盛辉公司借款本金15万元，并支付违约金。同时，祥鹭公司还应依约承担诚盛辉公司支付的律师费9600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建祥鹭建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门诚盛辉景观工程有限公司借款本金15万元，并支付违约金（以尚欠借款本金为基数，自2019年2月2日起按每日万分之五计至实际还款之日止），同时支付律师费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，由福建祥鹭建设有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 洪卫红 人民陪审员 冯卫东 二〇二〇年四月二日 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2982、5176号之三 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司,住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦****，统一社会信用代码91440300729883186J。 法定代表人：韩小军。 被执行人吴选林,男,汉族,1967年12月16日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人刘一鸣,女,汉族,1967年8月19日出生,住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司与被执行人吴选林、刘一鸣融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币26340.3元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2982号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执5176号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人吴选林、刘一鸣不服（2018）粤0306民初2566号民事判决书，向深圳市中级人民法院提出申请再审。现深圳市中级人民法院已经作出（2019）粤03民申264号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。 本院认为，由于深圳市中级人民法院已裁定中止本案的执行，本案可以做终结本次执行程序处理。若中止本案执行的事由消除，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张晶晶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1688号申请执行人:李志权，男，1986年8月6日生，汉族，住郯城县。被执行人：马成功，男，1979年12月30日生，汉族，住郯城县城区。被执行人：李光林，男，1978年3月20日生，汉族，住郯城县。本院在执行李志权与马成功、李光林民间借贷纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款20000元及利息，案件受理费300元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年十一月二十一日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢155号（2019）鲁1322执1688号申请执行人:李志权，男，1986年8月6日生，汉族，住郯城县。被执行人：马成功，男，1979年12月30日生，汉族，住郯城县。被执行人：李光林，男，1978年3月20日生，汉族，住郯城县。申请执行人李志权与被执行人马成功、李光林民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4716号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初12819号原告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：柳建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏阳光智慧能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王晓军，该公司董事长。原告宁夏路桥工程股份有限公司与被告宁夏阳光智慧能源集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，不能采用直接和其他方式向被告送达诉讼文书，需要采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺 彬人民陪审员 杨月宁人民陪审员 吴秀敏 二〇一九年十一月七日书记员 杨 培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18865、18866号 申请执行人深圳市龙创电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路福中福花园**701，统一社会信用代码91440300757606207F。 法定代表人叶瑞浓。 被执行人佛山市顺德区永通电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区，统一社会信用代码9144060672705021XG。 法定代表人王安平。 申请执行人深圳市龙创电子科技有限公司与被执行人佛山市顺德区永通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85753.40元及利息、受理费人民币972.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘美辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48847号原告：徐婧然，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨宾，女，1985年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐婧然诉被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐婧然与被告杨宾民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  潘立春审 判 员  易青秀人民陪审员  高 妍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8861号原告：李金龙，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所实习律师。被告：邹永新，男，1985年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）凌港62号。本院于2019年10月8日立案受理了原告李金龙诉被告邹永新装饰装修合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年十一月二十九日书记员  李春媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48847号原告：徐婧然，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨宾，女，1985年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐婧然诉被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐婧然到庭参加了诉讼，被告杨宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币100000元及借期内利息5610元，共计105610元；2.诉讼费用全部由被告担负。事实及理由:被告杨宾于2018年5月13日向原告徐婧然借现金人民币100000元，用于个体经营的周转资金，并与原告签订了借款合同，借款到期，被告违约未按约定日期还款，经多次催要至今未还，故呈诉贵院，望判如所请。被告杨宾经本院于2019年12月10日在人民法院报公告栏G8版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、身份证复印件、收条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，徐婧然与杨宾签订借款合同一份，合同中载明：“杨宾向徐婧然借款100000元，期限为2018年5月13日至2018年11月13日，在合同借款期内月利率百分之二，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率百分之一”。徐婧然陈述签订借款合同当日，其从父母处筹款向借款人杨宾支付了现金100000元。借款到期后，杨宾未依约偿还借款。本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行借款义务，被告应及时履行还款义务。故原告徐婧然要求被告杨宾偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告徐婧然所主张的利息，因双方签订的借款合同对借款期间的利息进行了约定，该约定不违反法律规定，杨宾应依约向徐婧然支付借款利息；徐婧然主张借款期间利息5610元，未超过合同约定的数额，不违反法律规定，本院予以支持。杨宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其的不利后果，应由杨宾自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宾于本判决生效后十日内偿还原告徐婧然借款本金100000元，利息5610元，总计105610元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2412元，公告费600元，由被告杨宾担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  潘立春审判员  刘宗军审判员  易青秀二〇二〇年五月二十六日书记员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8861号原告：李金龙，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：邹永新，男，1985年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李金龙与被告邹永新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李晓燕、曾懿迪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金龙诉称，2017年，其为被告承租的房屋进行装修，被告未按约支付装修费。经其多次催讨，被告提出他承租的房屋转租给其，用租金抵偿欠款。后被告反悔，将房屋转租给他人。2018年7月29日，其找到被告催要欠款，被告称资金紧张，向其出具了欠条1张，确认结欠其45000元，也明确了还款时间。之后被告仅偿还8000元，尚欠37000元。综上，请求判令被告邹永新支付欠款37000元及利息（其中以14500元为基数，自2019年3月1日起按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，以37000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告支付款项之日止）。被告邹永新未作答辩。经审理查明，2018年7月29日，被告出具欠条1张。欠条载明，去年欠李金龙厂房装修施工费用18000元，后因其它事情李金龙又投入5000元，总计23000元。2018年吴江女老板欠李金龙几万元装修费和三个月房租。经协商总计欠45000元（23000+22000）。这些钱会陆续归还李金龙，现较困难，估计半年后付一半，一年结清。在该欠条载明的“半年后付一半，一年结清”上面分别写有“2019年2月份”和“2019年8月份”。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。庭审中，原告称，其与被告之前就认识，系朋友。其是做装修的，没有成立装修公司。其为被告租的厂房进行装修，装修费为18000元。装修后被告将厂房出租给他人。当时说好被告收到租金后支付装修费，但被告一直拖着不付。欠条上写的其投入5000元，是被告想与其合租的厂房，租金为110000元，需付定金，被告说一人付5000元，其就将5000元给了被告。后来因被告没有将定金给房东，房东没有把房屋租给其与被告，被告应返还其5000元，但被告一直没有给其。另欠条上写的吴江女老板欠的费用，是其为被告装修的厂房，当时被告租给了三个人，其中吴江的女老板租了厂房经营，这个女老板也找其进行了装修，装修费用为118000元，付了100000元，结欠18000元。后因该女老板的经营不符合规定，相关部门不允许她继续经营，故她想退租，但被告没钱退给她，她就找其商量，由其承租厂房，其同意。据此三方进行了协商，由其承租厂房，其支付该女老板租金33000元，扣除女老板结欠其的装修费18000元，其应给女老板15000元。后来被告反悔，将厂房租给了别人，故其要求被告退给其租金33000元，被告退了10000元，尚欠23000元。因被告一直没给钱，其找到被告要钱，被告出具了欠条。因双方是朋友，故租金23000元，减免了1000元为22000元，被告总计结欠其45000元。欠条上的内容都是被告写的，其就签了名。后被告仅支付了8000元，其联系被告，被告难得接电话。本院认为，根据原告提供的欠条，被告确认结欠原告45000元，故本院予以确认。原告称被告已支付8000元。被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告的陈述。被告尚欠原告37000元，理应归还。关于利息损失，根据欠条，可确认被告明确2019年2月支付一半，2019年8月付清。被告未能按期付款，原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永新于本判决生效之日起十日内归还原告李金龙人民币37000元及利息损失（其中以14500元为基数，自2019年3月1日起按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，以37000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告支付款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，公告费600元，合计人民币1337元，由被告邹永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省苏苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳审 判 员  王 辉人民陪审员  顾小红二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8235号原告：周建明，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：张方义，男，1989年8月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。第三人：陆建国，男，1980年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告周建明诉被告张方义租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序。后原告申请追加陆建国为本案第三人参加诉讼。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇一九年十一月二十八日书记员  陈文文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3386号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道**。责任人：廖庆九，该支行行长。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：张文，女，汉族，1991年4月1日出生，住黄梅县，被告：王启牟，男，汉族，1987年10月24日出生，住黄梅县，系张文之夫。被告：湖北华中恒基置业有限公司，住，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道**/div>法定代表人：杨建辉，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告张文、王启牟、湖北华中恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行的委托诉讼代理人李梁勇，被告张文，王启牟到庭参加诉讼，被告湖北华中恒基置业有限公司的法定代表人杨建辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认借款合同提前到期，并判令被告立即偿还全部贷款本息285579.8元；2、依法确认原告对被告预抵押房屋优先受偿权；3、判令被告湖北华中恒基置业有限公司就对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月5日，张文、王启牟与原告签订《个人住房（商品房）借款合同》，约定借款290000元，贷款期限自2015年9月5日起至2030年9月5日止，贷款利率为基准利率，逾期罚息为本合同利率水平上浮50%，被告须按月偿还借款本息，如不按合同约定按时足额还本付息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款，并计收利息、罚息，以及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。张文、王启牟提供其所购买的位于黄梅镇××路××街××期中××室的房屋作抵押担保，并办理了房屋预告抵押登记。湖北华中恒基置业有限公司为张文、王启牟该笔借款提供阶段性连带保证担保，该担保责任须在抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建设银行核对无误、收执之日才能解除。合同签订后，原告如约发放贷款290000元，但张文、王启牟未按约定偿还借款本息，截止2019年1月17日，下欠原告借款本息285579.8元。张文、王启牟承认原告在本案中所主张的事实，但认为停止还贷主要原因是该房屋一直处在停工状态，且其现已结清前期拖欠本息，请求继续按照合同履行。湖北华中恒基置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，张文、王启牟承认中国建设银行股份有限公司黄梅支行在本案中主张的事实，湖北华中恒基置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利，故对中国建设银行股份有限公司黄梅支行主张的事实予以确认。本院另查明：张文、王启牟按揭贷款之房屋为湖北华中恒基置业有限公司开发楼盘，现处停工待建状态。张文、王启牟开庭前还清了前期拖欠的全部借款本息65000元。本案审理过程中，经本院主持调解，张文、王启牟与中国建设银行股份有限公司黄梅支行自愿达成协议：张文、王启牟与中国建设银行股份有限公司黄梅支行继续履行原借款合同，张文、王启牟保证按期足额偿还约定的各分期本金和利息，如再发生逾期未付本息，则中国建设银行股份有限公司黄梅支行即可按合同到期，申请法院强制执行，收回全部借款本金和利息。因中国建设银行股份有限公司黄梅支行不愿撤回对湖北华中恒基置业有限公司而无法最终调解结案。本院认为：原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应全面履行。张文、王启牟在合同签订后确有违约行为，但在现已结清前期拖欠本息，并请求继续按合同履行，双方庭审中也达成协议。继续履行合同能有利于双方互利共赢，能更好实现双方签订合同的初心，故本院对双方达成的协议予以尊重。湖北华中恒基置业有限公司在未履行协议前依法仍然应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文、王启牟继续履行其与中国建设银行股份有限公司黄梅支行原借款合同，按期足额偿还约定的各分期借款的本金和利息，如发生逾期未付本息，则中国建设银行股份有限公司黄梅支行即可按合同到期，申请法院强制执行，收回全部借款本金和利息。二、中国建设银行股份有限公司黄梅支行在张文、王启牟未履行上述债务时，有权以张文、王启牟位于黄梅镇建陶路正街鑫城二期中天华庭1幢505室的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、湖北华中恒基置业有限公司在未办理张文、王启牟所购房产的他项权证前对张文、王启牟借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张文、王启牟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十一月二十八日书记员  胡樟楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3386号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道**。责任人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：张文，女，汉族，1991年4月1日出生，住黄梅县，被告：王启牟，男，汉族，1987年10月24日出生，住黄梅县，系张文之夫。被告：湖北华中恒基置业有限公司，住，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道**/div>法定代表人：杨建辉，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告张文、王启牟、湖北华中恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2019年11月18日向本院提出申请，撤回对湖北华中恒基置业有限公司的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼活动中有权处分自己的诉权，原告撤回对被告湖北华中恒基置业有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回对湖北华中恒基置业有限公司诉讼。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张文、王启牟负担。审判员  张少华二〇一九年十一月十八日书记员  胡樟楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11190号申请人：彭愽，男，1988年06月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人：金先明，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告彭愽与被告金先明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币60000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供其名下位于贵阳市观山湖区的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人金先明价值人民币60,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产；二、查封申请人彭博名下位于贵阳市观山湖区的不动产。案件申请费620.00元，由申请人彭愽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11190号原告：彭愽，男，1988年06月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被告：金先明，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。缺席。原告彭愽因与被告金先明民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还60,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中,本院于2019年11月13日拨打了原告提供的被告的联系电话及通信运营商提供的被告实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，通知被告应诉，但被告未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月15日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，但邮件于2019年11月24日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月29日，原、被告对之前被告向原告的借款进行结算，确定：被告尚欠原告借款本金60,000.00元，该款于2019年04月08日前偿还。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费620.00元。本院认为，民间借贷中，债务人应当履行还款义务。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金先明于本判决生效后十日内向原告彭愽偿还借款本金60,000.00元；二、被告金先明于本判决生效后十日内向原告彭愽支付财产保全申请费620.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,016.00元，减半收取3,008.00元，由被告金先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月十二日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5332号原告：吴某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：陈某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。两原告委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601200310939658。代理权限：一般授权。两原告委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。证号：36011812210306。代理权限：一般授权。被告：涂某某，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810032405。代理权限：特别代理。委托代理人：胡菊星，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。证号：36011904120138。代理权限：特别代理。本院受理原告陈某某、吴某某与被告涂某某股权转让纠纷一案后，被告涂某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案系股权转让纠纷，本案中被告的住所地在南昌市西湖区，而股权转让合同的履行地是在南昌市新建区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此南昌县人民法院对本案没有管辖权。为此请求法院依法将本案移送被告所在地南昌市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原告与被告签订的《股权转让协议书》第八条及《股权转让补充协议书》第八条中明确约定协商不成则向原告陈某某、吴某某所在地法院起诉，而两原告居所地均为南昌县，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告涂某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  易河明二〇一九年十一月二十一日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1911号 原告：李**，男，汉族，1967年3月7日出生，住址多伦县。 委托代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：曹泉，男，汉族，1959年3月1日出生，住址多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：李宝臣，男，汉族，1982年11月8日出生，住址多伦县。 被告：多伦县聚豪种植专业合作社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李宝臣，职务：经理。 原告李**诉被告曹泉、李宝臣、多伦县聚豪种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长   巩庆荣  审判员杨文洁  人民陪审员宋秀娟 二0一九年十一月二十二日 书记员 丛敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10830号申请人：周小航，女，1970年01月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：斯跃明，男，1966年02月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：陈国英，女，1967年02月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告周小航与被告斯跃明、陈国英民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币3,478,054.79元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人斯跃明、陈国英价值人民币3,478,054.79元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人周小航负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月十八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10830号原告：周小航，女，1970年01月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，贵州法以正律师事务所实习律师。被告：斯跃明，男，1966年02月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈小平，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈国英，女，1967年02月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈小平，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人:顾怀毅,系陈国英所在公司推荐。原告周小航因与被告斯跃明、陈国英民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判决二被告斯跃明、陈国英共同偿还原告还借款3,000,000.00元；2、判决二被告斯跃明、陈国英支付原告利息（暂计算至2019年11月06日，为428,054.79元；2019年11月07日之后的利息，以3,000,000.00元借款为本金，按照2%的月利率计算至二被告清偿完毕全部借款本息之日止）；3、判决二被告斯跃明、陈国英支付原告因实现债权所产生的律师费5,000.00元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。以上费用暂计3,478,054.79元。经审理查明，2019年04月04日，因被告向原告借款，原告向被告指定的案外人陈兰英（卡号62×××21）的账户转账3000000.00元。2019年04月29日，原、被告补签《借款协议》，约定：借款本金为3000000.00元，指定收款人为陈兰英，收款账号为62×××21，借款期限至2019年06月30日，借款期限内按月利率2%计算利息，逾期按日利率千分之一计算逾期利息，若被告逾期还款，原告因实现债权产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等全部损失由被告承担。被告斯跃明、陈国英以借款人身份在《借款协议》中签字确认，落款时间书写为2019年04月03日。2019年11月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生保全费5000.00元，律师费50000.00元。另查明，原告与案外人陈兰英并不认识，借款事宜系由被告斯跃明与原告协商。在诉讼过程中，被告主张本案实际借款人为陈兰英，被告斯跃明为证实其主张，向本院提交聊天记录复印件一份，该聊天记录显示聊天双方为“方庆律师”与“陈兰英”，内容摘要为：“2019年4月4日周小航借款给陈兰英300万元，5月4日前如果仍未还款，就要起诉斯跃明和陈兰英。”被告未提交聊天记录的原始载体，亦未能提交证据证实“方庆律师”与原告的关系以及“陈兰英”是否为本案所涉的案外人陈兰英。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息义务。当事人双方约定由债务人向第三人履行义务，债务人按照约定已向第三人履行的，视为履行完毕。借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，应予支持。超过年利率24%至36%的部份，已支付的不予调整，未支付的调整为24%。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告已按被告指示将借款本金汇入陈兰英账户，已完成支付借款的义务，双方的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定还款。双方约定的逾期利息高于年利率24%，原告自愿调整年利率按24%计算，予以支持。被告主张该笔借款的借款人是陈兰英，但其提交的证据不足以证实，故被告的主张不能成立。诉讼保全费、律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告斯跃明、陈国英在本判决生效后十五日内向原告周小航偿还借款本金3,000,000.00元及利息（利息计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%，从2019年04月04日计算至借款清偿之日止）；二、被告斯跃明、陈国英于本判决生效后十五日内向原告周小航支付原告周小航因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师费50,000.00元，以上共计55,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,624.00元（原告已预交），由被告斯跃明、陈国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇二〇年一月三日法官助理葛娟书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10595号申请人：贵阳长盛建材租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼**（B）******，统一社会信用代码915201153373951671。法定代表人：张家贵，职务总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068。委托诉讼代理人：罗珏，贵州如松律师事务所实习律师。被申请人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路**会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，职务总经理。申请人贵阳长盛建材租赁有限公司与被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳长盛建材租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的银行存款5,181,520.96元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的银行存款5,181,520.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十一月十八日书记员  谭艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19082号 原告：林雨强，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张瑜，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被告：唐自能，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：李雅，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林雨强与被告唐自能、第三人李雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 钟玉珍 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23123号 申请人：李依俤，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴冬江，福建闽翔律师事务所执业律师。 被申请人：曹锋，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省新县。 被申请人：徐升梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理申请人李依俤与被申请人曹锋、徐升梅民间借贷纠纷一案中，申请人李依俤向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曹锋、徐升梅名下价值500000元存款或等值财产，并提供李依俤名下位于厦门市思明区作为保全担保。 本院认为，申请人李依俤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人曹锋、徐升梅名下价值500000元存款或等值财产； 二、冻结李依俤名下位于厦门市思明区产权。 案件申请费3020元，由李依俤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  张 颖 二〇一九年十一月十一日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11344号申请人：贵州陆航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区三铺村村委会办公楼**，统一社会信用代码91520115055029820K。法定代表人：刘富元，职务董事长。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201110257502。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师。被申请人：盛建，男，汉族，1978年9月14日生，住所地贵州省赫章县。申请人贵州陆航置业有限公司与被申请人盛建建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州陆航置业有限公司于2019年11月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人盛建价值2,731,650.00元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛建的银行存款2,731,650.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31287号原告：上海镌新企业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被告：上海渝湘餐饮有限公司。法定代表人：包某某。被告：吴国胜，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍地长沙市。原告上海镌新企业管理有限公司与被告上海渝湘餐饮有限公司、吴国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告上海渝湘餐饮有限公司、被告吴国胜下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月十八日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保934号之二 申请执行人：胡褚昂，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：尹祥（曾用名：尹强），男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡褚昂与被执行人尹祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1702执保934号执行裁定，查封、冻结、扣押被执行人尹祥银行存款30000元或等价值财产。申请执行人胡褚昂于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请执行人胡褚昂解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人尹祥价值30000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十二月十日 书记员  房 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10398号 原告：李赞，男，汉族，1982年1月29日出生，住宿州市埇桥区。 被告：苏州锦禾居装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场。 法定代表人：张竹洋，系经理。 本院在审理原告李赞诉被告苏州锦禾居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李赞向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州锦禾居装饰工程有限公司在金融机构的存款330000元予以冻结，并提供李赞所有的皖Ｌ×××××车辆作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告李赞向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被告苏州锦禾居装饰工程有限公司在金融机构的存款330000元予以冻结（冻结期限一年）。 二、对李赞所有的皖Ｌ×××××车辆予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理（查封期限两年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 军 二〇一九年十一月一日 书记员 孟凡昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10944号申请人：贵阳金阳如发建筑材料租赁站，住所地贵阳市金阳新区金阳街道办事处新寨村**，注册号52011560018208。经营者：甘如发，男，汉族，1971年2月22日生，，住所地湖北省红安县委托诉讼代理人：韩玉，文福律师事务所律师。被申请人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**统一社会信用代码91500116203588166W。本院在审理贵阳金阳如发建筑材料租赁站诉重庆市津粮建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司名下的银行账户内存款230,776.23元或查封、扣押相同的价值的其他财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为815812019520117000027）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司银行存款270,776.23元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十一月十二日书记员  郑怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9081号原告：龚新，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程才，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。被告：鲁连秀，女，1964年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：鲁金海，男，1969年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院审理的原告龚新与被告鲁连秀、鲁金海民间借贷纠纷一案，起诉时被告鲁连秀下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石 英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9081号原告：龚新，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地住湖北省宜都市，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程才，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。被告：鲁连秀，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现下落不明，被告：鲁金海，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告龚新与被告鲁连秀、鲁金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，由于被告鲁连秀下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告龚新到庭参加了诉讼，被告鲁连秀、鲁金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚新向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁连秀偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月息2分计算至完全偿本付息为止；2.被告鲁金海就上述债务承担连带保证责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告鲁连秀向我借款300000元，约定月息2分，因被告一直未偿还借款本息，经多次催促后，2019年3月20日，被告鲁连秀向我出具了借条，载明借款300000元，月息2分计算，2015年1月19日开始至今未还。2019年7月22日，被告鲁金海在上述借条的担保人处签字承担保证责任。至起诉之日，两被告仍未还本息，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告鲁连秀、鲁金海均未发表答辩意见。为支持其主张，原告龚新向本院提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚新与被告鲁连秀原系朋友关系，被告鲁连秀与被告鲁金海系姐弟关系。2015年1月，被告鲁连秀向原告龚新借款，原告龚新于2015年1月21日通过其银行账户向被告鲁连秀银行账户转款282000元。2019年3月20日，被告鲁连秀向原告龚新出具了内容为“借到龚新人民币叁拾万元整，月息2分计算，本息未付（2015年1月19日开始至今未还）”的借条一张。被告鲁金海于2019年7月22日在该借条上担保人处签名捺印。后两被告仍未还款，原告龚新遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，原告龚新提交证据证实被告鲁连秀向其借款的事实，被告鲁连秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系明确，被告鲁连秀未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告在借条中明确约定了月息2分（年利率24%），原告龚新要求按照年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但借款合同系实践性合同，原告龚新实际出借款项的时间为2015年1月21日，利息的起算点应从此时开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告龚新实际出借的金额为282000元，应按此金额计算借款本金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告龚新要求被告鲁金海对上述债务承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁连秀于本判决生效之日起五日内向原告龚新偿付借款本金282000元及利息，利息以282000元为基数从2015年1月21日起按年利率24%的标准计算至本案债务履行完毕之日止；被告鲁金海对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告龚新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费650元，共计6450元，由原告龚新负担270元、由被告鲁连秀负担6180元（原告龚新已预付6450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  程 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33409号原告：上海莆格贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄峻梁，执行董事。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。被告：德清县炫美服饰贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱敏。原告上海莆格贸易有限公司被告德清县炫美服饰贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年十一月七日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1405号原告：青海三明房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市城**西关大街******，统一社会信用代码：916331002265925127。法定代表人：曾荣大，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋莉、都文新，青海观若律师事务所律师。被告：张惠明，男，1961年7月28日出生，汉族，青海省年丰投资集团有限公司董事长，现羁押于西宁市第一看守所，公民身份号码：×××。原告青海三明房地产有限责任公司与被告张惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。本案在审理过程中发现，被告张惠明因涉嫌经济犯罪，被西宁市城西区检察院审查起诉中。本院经审查认为被告张惠明涉嫌经济犯罪，被西宁市城西区检察院审查起诉中，本案涉及刑民交叉问题，该刑事案件的审理结果可能对本案处理有直接影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王玲玲审判员 李 雪人民陪审员 张世连二○一九年十一月十四日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼;
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33409号原告：上海莆格贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏友全。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。被告：德清县炫美服饰贸易有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：朱敏。原告上海莆格贸易有限公司与被告德清县炫美服饰贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜文欣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款171,876.70元；2.判令被告赔偿原告以171,876.70元为本金，自2019年1月26日起至实际支付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算的利息损失；3.判令被告赔偿原告律师费损失15,000元。事实和理由：原告系PinkMary品牌女装的权利人及生产商，原告与被告曾签订《联营合同》约定由原告授权被告为常熟八佰伴店铺的授权销售商，协议期限自2018年1月1日起至2018年12月21日止。合同履行过程中，因常熟八佰伴店铺规划发生变化不再继续联营，被告于2018年9月26日就费用结算等事宜向原告发送《申请函》，确认被告应付款项为171,876.70元，并承诺于2019年1月25日前付清。后因被告未按《申请函》承诺的期限付清款项，原告委托律师于2019年2月14日发送《律师函》，要求被告在收函后5日内结清款项，但被告收函后仍未予付款。根据合同约定，违约方应当赔偿守约方在维权过程中支付的调查取证费、诉讼费和律师费等一切合理开支。被告的行为上述已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.联营合同一份；2.申请函一份；3.律师函、快递凭证一组；4.聘请律师合同、银行业务回单、律师费发票一组。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据与原件核对一致，且可以相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订联营合同一份，约定甲方批准乙方成为常熟八佰伴店铺的PINKMARY品牌的授权销售商，协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定：甲方依据乙方与商场最终确定的合作条件签订合作协议，商场每月将销售货款汇入甲方账户，甲方在收到商场回款后的五个工作日内，按照本合同第十一款1-3条之约定扣除甲方应收款项外，将余款汇给乙方。第十一款：1-1乙方于每月5号前将上月每店销售明细单提供给甲方，甲方于每月10号前核实销售数据，核实无误后，将按照乙方应付的销售货款开具增值税发票；1-3销售货款由甲方根据实际销售吊牌价4折与乙方进行结算，按月结算。第十八款：三、……违约方应当赔偿守约方在维权过程中支出的调查取证费、诉讼费和律师费一切合理开支。2018年9月26日，被告向原告出具申请函一份，内容为：“你好，我司与贵公司关于常熟八佰伴结算明细如下：1、我司累计欠贵司货款：394,151.60元；2、我司在贵司保证金余额：200,000元；3、公司特别支持客户：补常熟八佰伴装修金额：30,000元；4、之前店铺顾客充值未提货金额：13,519元(货款折算13,519/0.7*0.4=7,725.1)(按顾客提货以平均7折计算)。合计：我司应付账款：394,151.60-200,000-30,000+7,725.10=171,876.70元(大写：壹拾柒万壹仟捌佰柒拾陆元柒角)。由于商场合同由德清县炫美服饰贸易有限公司变更为上海莆格贸易有限公司，商场货款要押3至5个月，最快在12月31日左右汇给我司。特申请欠款于2019年1月25日结清。望领导给予批准为感!”2019年2月15日，原告委托律师向被告发送律师函一份，要求被告于收到律师函后5日内结清欠款171,876.70元，若未按期结清欠款，将追究被告的违约责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师费15,000元。本院认为，原、被告签订的联营合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同履行过程中，被告向原告出具了申请函，确认应向原告付款171,876.70元，并承诺在2019年1月25日结清，但被告未按约结清货款，故原告要求被告支付货款171,876.70元于法有据，本院予以支持。被告未按承诺支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付以171,876.70元为本金，自2019年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算的利息于法不悖，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，贷款主要参考贷款市场报价利率定价，故本院将2019年8月20日之后的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。根据双方合同约定，违约方应当赔偿守约方在维权过程中支出的律师费等费用，故原告要求被告赔偿律师费15,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德清县炫美服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莆格贸易有限公司支付货款171,876.70元；二、被告德清县炫美服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莆格贸易有限公司支付以171,876.70元为基数，自2019年1月26日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告德清县炫美服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莆格贸易有限公司赔偿律师费损失15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,099.40元，公告费560元，均由被告德清县炫美服饰贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 樊 华人民陪审员 顾 萍人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年三月二十三日法官 助理 吴可嘉书 记 员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23621号申请人：上海顾奎水泥制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾奎书，总经理。委托诉讼代理人：范占果，上海正策诉讼所律师。被申请人：上海圣樊物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱慧杰。被申请人：朱慧杰，男，汉族，1977年2月9日生，住上海市宝山区。原告上海顾奎水泥制品有限公司诉被告上海圣樊物资有限公司、朱慧杰买卖合同纠纷一案，申请人上海顾奎水泥制品有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海圣樊物资有限公司、朱慧杰银行存款244,060元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海顾奎水泥制品有限公司于2019年11月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海圣樊物资有限公司、朱慧杰银行存款计244,060元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年十一月十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23621号原告：上海顾奎水泥制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾奎书，总经理。委托诉讼代理人：范占果，上海正策诉讼所律师。被告：上海圣樊物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱慧杰。被告：朱慧杰，男，汉族，1977年2月9日生，住上海市宝山区。原告上海顾奎水泥制品有限公司诉被告上海圣樊物资有限公司(以下简称圣樊公司)、朱慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范占果到庭参加诉讼。被告上海圣樊物资有限公司、朱慧杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海顾奎水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣樊公司支付货款人民币244,060元(以下币种同)整；2.判令被告圣樊公司支付逾期付款的利息损失(以244,060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月23日起算至实际支付日止)；3.判令被告朱慧杰对被告圣樊公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告圣樊公司于2018年4月1日签订了一份《供货协议书》，合同约定被告向原告采购一批材料，其中350*500*2,850mm规格成品烟道数量为24根，350*500*2,800mm规格数量为552根，每根单价均为180元，350*450*2,850mm规格数量为53根，350*450*2,800mm规格数量为940根，每根单价均为165元，暂定总价为267,525元。被告需在安装完成后的两个月内付清所有款项，并且需无条件的在2018年8月1日前付清。上述合同签订后，原告按照合同要求如期完成了供货与安装义务。2018年9月22日，经双方结算总价为264,060元。但被告圣樊公司迟迟未按期支付货款。经原告多次催告，被告圣樊公司才支付了20,000元，余款244,060元却至今未付。被告圣樊公司为被告朱慧杰一人独资的有限公司，根据我国《公司法》第六十三条之规定，被告朱慧杰不能证明公司财产独立于个人的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告依法向法院提起本案诉讼，请求法院判如诉请。被告圣樊公司、朱慧杰未作答辩。原告上海顾奎水泥制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了供货协议原件1份、结算清单原件1份、增值税专用发票原件3份、被告圣樊公司营业执照副本复印件1份等证据。鉴于被告圣樊公司、朱慧杰未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院对此作相应调整。另被告圣樊公司是一人有限责任公司，被告朱慧杰系此公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告圣樊公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海圣樊物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海顾奎水泥制品有限公司货款244,060元；二、被告上海圣樊物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顾奎水泥制品有限公司以244,060元为基数，自2018年9月23日起，至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、被告朱慧杰对被告上海圣樊物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,962元，保全费1,740元，合计6,702元，由被告上海圣樊物资有限公司、朱慧杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  阮伯华二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽1422民初3261号 某财产保险股份有限公司某市某支公司： 本院已受理杜某学（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方某财产保险股份有限公司某市某支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇一九年十一月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3261号 原告：杜某学，男。 委托诉讼代理人：薛某新，系某县某法律服务所法律工作者，执业证号xxxxxx。 被告：某保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码xxxxxxx。 住所地;某省某市某街某路。 法定代表人：佟某翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男。 原告杜某学诉被告某保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某学的委托诉讼代理人薛某新、被告某保险股份有限公司某中心支公司的法定代表人佟某翔的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付保险金353688元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的辽Ｐ×××××号车在被告处投保了交强险和机动车损失保险1126600元，保险期间自2019年3月5日至2020年3月4日，原告足额缴纳了保险费。在保险期间的2019年7月17日，驾驶员张某峰驾驶该车辆在作业时，因操作不当导致车辆受损。致使原告支出施救费3万元，维修配件和工时费323688元，合计损失353688元。车辆修复后，原告及时找保险公司予以理赔，保险公司拒绝按照原告合理损失进行赔偿，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 被告某保险股份有限公司某中心支公司辩称：原告车辆在我司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，因事故原因和成因不详，待鉴定明确后无保险负责情形下同意赔偿原告的合同损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日16时许，驾驶员张某峰驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号重型专业作业车，作业中因操作不当致车辆受损，经建昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：张某峰承担此事故全部责任。事故发生后，原告支付了施救费并对受损车辆进行了维修。诉讼中被告对辽Ｐ×××××号重型专业作业车受损关联性、施救费及维修费价格申请评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，浙江省机电产品质量检测所有线公司及大连产品质量检验检测研究院有线公司对受损关联性鉴定均做出了退卷处理，理由是不具备鉴定条件和鉴定能力；辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司作出辽海馨评鉴字［2020］第024号评估报告书，评估结论：本次委估资产的评估结果为施救费用8500元，被告支付鉴定费3000元；葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司作出天和评报字〈2020〉第036号鉴定评估报告，评估结论：辽Ｐ×××××号车配件价格合计223585元、工时费合计78100元、配件残值3000元，车损总价值298685元，被告支付鉴定费10550元。另查明，辽Ｐ×××××号重型专业作业车在被告处投保了机动车损失险，限额1126600元。 诉讼中当事人向法庭提交了交通事故证明、施救费收据、机动车修理协议、收款收据、保险单等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告杜某学所有的辽Ｐ×××××号重型专业作业车由驾驶员张某峰驾驶，因操作不当导致车辆受损，有交警部门出具的道路交通事故证明予以佐证，事故成因清楚、证据充分，本院予以确认。经公安交警部门认定车辆驾驶人张某峰承担事故全部责任，因该车辆在被告某保险股份有限公司某中心支公司投保了机动车损失保险，按照保险合同约定，被告作为承保人应在保险限额内对原告肇事车辆因本次交通事故发生的经济损失承担赔偿责任。葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司、辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司作出的评估鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结果合理，当事人无异议，鉴定结论可作为认定车辆损失的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下： 被告某保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告杜某学车辆维修损失298685元、施救费8500元，合计307185元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6605元、鉴定费13550元，由被告某保险股份有限公司某中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  于久江 人民陪审员  寇万华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈 越
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初2863号原告：黄翠华，女，汉族，1966年12月23日生，住云南省玉溪市华宁县。原告：李继祥，男，1956年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：赵应华，男，1953年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：蔡福珍，女，1952年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师，特别授权代理。被告：通海滇南商业管理有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人：张锡雄，总经理。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：玉溪鼎信经济信息咨询有限公司，住所地：云南玉溪市红塔区南北大街**（湖庭家和大厦）********，统一社会信用代码：91530402316277559P。法定代表人：期海云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云超，男，1974年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李世毅，男，1983年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，系公司员工，特别授权代理。原告黄翠华、李继祥、赵应华、蔡福珍与被告通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、玉溪鼎信经济信息咨询有限公司（以下简称鼎信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，发现鼎信公司、吕合春等有非法从事金融业务（非法经营）、非法吸收公众存款、抽逃出资、合同诈骗等违法犯罪嫌疑。本院于2019年11月12日已将关于鼎信公司系列案件材料移送玉溪市公安局红塔分局审查。本院认为，公安机关对鼎信公司、吕合春等是否涉嫌犯罪的审查结果，可能与本案的审理有一定的牵连关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10416号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：李春海，男，1973年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李春海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币132,795.17元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李春海价值人民币132,795.17元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,184.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10416号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李春海，男，1973年01月14日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李春海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金128,183.37元，并支付利息3,604.30元、罚息7.50元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计131,795.17元（暂计至2019年10月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年08月09日，原告向被告提供于2021年08月09日到期的贷款本金220,000.00元，双方约定利息为月利率1.4%、逾期罚息月利率2.1%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月09日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金128,183.37元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,184.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日的贷款本金128,183.37元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年09月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李春海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费1,184.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,956.00元，减半收取1478.00元（原告已预交），由被告李春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7394号原告：王世熙，男，住呼和浩特市。被告：张凡，男，汉族，住呼和浩特市。原告王世熙与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 薛慧珍二○一九年十一月十九日书记员 赵 靖