福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4912号 原告：胡风妹，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所实习律师。 被告：林凤珍，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈叶、凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 原告胡风妹与被告林凤珍保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡风妹的委托诉讼代理人郑梅琴、李剑俊、被告林凤珍及其委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡风妹向本院提出诉讼请求：1.判令林凤珍连带偿还胡风妹借款本金150000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由林凤珍承担。事实和理由：2018年2月5日，案外人陈某1以资金周转为由向胡风妹借款150000元，林凤珍对上述债务承担连带保证担保，此有案外人陈某1出具的《借条》一份为证。林凤珍作为担保人在借条上签字，系其真实自愿的意思表示。因双方对保证方式没有约定，故林凤珍应对上述债务承担连带偿还责任。现胡风妹需要资金向其催讨，林凤珍无故拒不还款。双方当时口头约定借款利息为2分（即月利率2%），本案借款发生后，陈某1已归还11000元。 林凤珍辩称，1、胡风妹所诉完全违背事实，林凤珍并未向胡风妹借款现金150000元。借款人是陈某1，胡风妹应诉求陈某1偿还150000元。2、林凤珍根本不认识胡风妹，是其好友陈某2介绍认识。陈某1向胡风妹借款一事，双方当时说林凤珍作为见证人，知道陈某1向胡风妹借款一事，所以林凤珍就签名字。林凤珍没有文化，根本不知道担保是什么意思，陈某1的借款与林凤珍无关。林凤珍是见证人，故不能承担本次借款的连带偿还担保责任，更不能承担本案诉讼费。 胡风妹围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、胡风妹身份证、证明一份，拟证明:胡风妹又名胡凤妹的事实，其诉讼主体适格； 2、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，拟证明：2018年2月5日，案外人陈某1以资金周转为由向胡风妹借款150000元，胡风妹在借款当天以银行转账形式支付，林凤珍在担保人处签名确认的事实； 3、中国农业银行业务回单两份，拟证明：陈某1在本案借款发生后，于2018年3月30日还款利息6000元；于2019年3月30日还款利息5000元的事实。 林凤珍质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2银行流水没有异议，可以体现胡风妹将款项汇给陈某1；对借条的三性均有异议，除了林凤珍三个字外，连林凤珍本人的身份证号码均不是林凤珍所写的，而且林凤珍在签字的时候并没有担保人三个字，林凤珍请求对“担保人”及其身份证号码的笔迹进行鉴定，如果林凤珍有担保意思表示的话，最起码身份证号码应由自己书写，但是借条上的身份证号码均不是其本人书写；对证据3的真实性无异议，可以证明陈某1在本案当中已归还11000元，该款项不是胡风妹所主张的还利息。 本院经审查认为，胡风妹提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，予以认定。林凤珍认可证据2借条中“林凤珍”三个字是其本人所书写，其请求对借条中的“担保人”及其身份证号码的笔迹进行鉴定，但借条中的“担保人”及林凤珍身份证号码是否由林凤珍本人书写并不影响借条的真实性，林凤珍是否是本案借款的担保人待下文予以分析，故本院对借条的真实性予以确认，林凤珍的鉴定申请本院不予准许。 林凤珍向本院提交如下证据：2019年12月4日陈某1的会见笔录，拟证明：陈某1陈述借条事实“关于胡风妹的借款上面的借条，即借条上面的字不是我写的，陈某1的名字是我签的，是有借这笔钱，但是也还了一部分”。根据陈某1的陈述，其只是签名，与庭审中胡风妹的陈述不一致。 胡风妹质证认为，会见笔录中陈某1签名的真实性不能确认。该证据所涉及到的关于借条形成的过程与事实有出入，以胡风妹代理人向法庭陈述的借款事实为准。 本院经审查认为，林凤珍提供的上述证据属于证人证言，陈某1陈述的证言的真实性无法确认。 根据上述分析认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2018年2月5日，陈某1向胡风妹借款150000元，并出具《借条》一份交由胡风妹收执，内容为：“兹向胡凤妹暂借人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）。借款人：陈某1。担保人：林凤珍3503211966××××××××”。林凤珍在“担保人”一栏后签名。当日,胡风妹通过其银行账户向陈某1转款150000元。陈某1于2018年3月30日还款6000元，于2019年3月30日还款5000元。后胡风妹催讨剩余借款未果，致诉讼。 本院认为，胡风妹与案外人陈某1之间的借贷行为，有陈某1亲笔书写的《借条》及相应的汇款凭证为据，足以认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案《借条》未注明利息，胡风妹主张双方口头约定月利率为2分，其应对该主张承担举证责任。胡风妹庭审所作的陈述及其提供的银行转账明细，均不能证明胡风妹与陈某1有约定本案借款利息，故陈某1已归还11000元应折抵本金，其尚欠胡风妹借款本金139000元。林凤珍辩称其只是作为见证人在《借条》上签名，且“担保人”三个字及其身份证号码是他人书写的。但林凤珍作为具有完全民事行为能力人,即使其文化程度不高，也应对在借条上签字的法律后果明确知晓，若其系以见证人身份在借条上签字,其应在签名前加注“见证人”字样,以明确其身份。但从本案《借条》的内容看，“担保人”三个字在“借款人”三个字正下方，“林凤珍”三个字在“陈某1”三个字的正下方，是符合民间借贷中有担保的借条的书写习惯，并非见证人的书写习惯。且林凤珍作为一个成年人，有义务对其个人的身份证号码予以保密，他人实际无法轻易获取其身份证号码，故林凤珍以“担保人”及身份证号码非其本人书写为由辩称自己并未本案借款担保人，不符合常理，也与事实不符，本院不予采信。林凤珍与胡风妹未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。现胡风妹要求林凤珍对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。本案借款未约定利息，现胡风妹主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，该主张有法律依据，予以支持。林凤珍在承担保证责任之后，可另行向借款人陈某1追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林凤珍应在本判决生效之日起五日内归还胡风妹借款本金139000元，并支付该款自2019年11月13日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回胡风妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由胡风妹负担130元，由林凤珍负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑丹丹 附：本判决适用的主要法律法规及申请执行提示 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。