山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6958号 原告：王娟，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：范金蛟，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。 二原告委托诉讼代理人：丁兆娟、孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：薛宝玲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：**，山东合清律师事务所律师。 被告：徐洪学，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告王娟、范金蛟与被告薛宝玲、徐洪学民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及王娟、范金蛟的委托诉讼代理人丁兆娟、孙凯丽，被告薛宝玲的委托诉讼代理人**、被告徐洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟、范金蛟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款240000元及利息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，因资金周转困难，被告薛宝玲向原告借款200000元，双方签订了借款协议，约定了借款金额及利息，利息为每月3000元；2018年11月20日，薛宝玲又向原告借款100000元，双方约定了借款金额及利息，利息共计20000元。上述借款均于借款协议当日原告以银行转账方式支付被告。被告借款用于夫妻共同经营，二被告应共同还款。截止2019年11月，被告共支付原告本息128000元，余款未付。 被告薛宝玲辩称，欠款数额不实，欠原告借款200000元本金未还属实，但利息归还到2019年8月份。还息情况是2018年11月30日还息1000元，自2018年12月1日到2019年8月30日还了利息27000元；借款100000元的本金及利息20000元自2018年12月份至2019年9月份本息已经还了100000元，现在欠款是220000元（其中有20000元的本息）；200000元的利息从2019年9月份计算，请求分期分批偿还。 被告徐洪学辩称，原告所诉借款未用于被告夫妻共同生活，不同意承担还款责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1.被告徐洪学对薛宝玲向原告借款、还款均不知情，被告徐洪学没有向二原告借款。原告诉状中称“被告借款用于夫妻共同经营，二被告应当一起偿还”不属实，理由是，被告徐洪学对该借款何时所借、用途均不知情。薛宝玲借款时也没告知徐洪学，徐洪学在借条中也没签字，且原告也未向徐洪学催要过。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所需负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对原告两笔借款，徐洪学未在欠条上签字认可，且借款超出了为家庭日常生活所需要，原告应提供证据证实该债务用于夫妻共同生活，否则应不予认定该借款属于夫妻共同债务。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了证据一、被告薛宝玲签字的借款协议二份，证实被告向原告借款300000元的事实；证据二、个人电子银行业务回单四份，个人账户汇总信息清单一份，证实原告向被告转账300000元的事实。 结合当事人的举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年11月10日，因资金周转需要，被告薛宝玲向原告王娟、范金蛟借款200000元，并约定每月20号前付利息3000元；2018年11月20日，薛宝玲又向二原告借款100000元，借款期限一年，借款利息共计20000元，还款方式为每月还款10000元。以上借款原告均通过原告范金蛟中国民生银行账户转账给被告薛宝玲。 被告薛宝玲向原告借款后，对借款200000元利息归还到2019年8月份。借款100000元的本息至2019年11月20日下欠20000元未还。 本院认为，被告薛宝玲向原告王娟、范金蛟借款300000元，事实清偿，证据确凿、充分，被告对借款应予偿还。对2018年11月10日的借款200000元，双方约定的利息不违反有关法律规定，本院予以支持，被告薛宝玲应偿还原告借款本金200000元及2019年9月1日以后的利息；对2018年11月20日的借款100000元，因原告王娟、范金蛟与被告薛宝玲对借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应按照约定的日期还款，双方约定的利息亦不违反有关法律规定，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告已就全部借款和利息出具了借据，且利息标准不违反法律规定，原告要求被告偿还现剩余欠款余额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告徐洪学为被告薛宝玲的借款承担还款责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》（2017年修正）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》三：“审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法……”。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提供被告徐洪学在欠条中签字或事后追认的证据，也未提供被告薛宝玲该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告对被告徐洪学的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告薛宝玲偿还原告王娟、范金蛟借款200000元及利息（利息自2019年9月20日起按照约定利率每月3000元计付）； 二、被告薛宝玲偿还原告王娟、范金蛟借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 上述一、二项判决限判决生效后5日内履行完毕。 三、驳回原告王娟、范金蛟对被告徐洪学的诉讼请求； 四、驳回原告王娟、范金蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告薛宝玲负担3974元,原告王娟、范金蛟负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭婷婷