江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初2548号原告：赣州东维汽车销售服务有限公司，住所地赣州市章贡区杨公路5号，统一社会信用代码91360700775896981M。法定代表人：邓保国，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭棉飞、欧阳瑞仓，江西省海融律师事务所律师。被告：龙南途胜汽车贸易有限公司，住所地龙南县龙南经济技术开发区金塘社区105国道南侧，统一社会信用代码91360727MA364WFM28。法定代表人：卜广俊，系公司执行董事兼总经理。被告：赣州途胜电子商务有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区华坚北路西侧赣州国际企业中心B13号楼701室，统一社会信用代码91360703MA364MCY4B。法定代表人：卜广俊，系公司执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：林旭，江西南芳律师事务所律师。原告赣州东维汽车销售服务有限公司（以下简称“东维公司”）与被告赣州途胜电子商务有限公司（以下简称“赣州途胜公司”）、龙南途胜汽车贸易有限公司（以下简称“龙南途胜公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东维公司委托诉讼代理人彭棉飞，被告赣州途胜公司、龙南途胜公司共同委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东维公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告赣州汽车销售服务有限公司与被告龙南途胜汽车贸易有限公司之间的二级代理经销关系。2、判决被告龙南途胜汽车贸易有限公司向原告赣州东维汽车销售服务有限公司返还4台东风日产牌展车（车架号：LGBF7AE03KR073780、LGBL4AE07KD123220、LGBL4AE08KD136283、LGBL4AE05KD113835)或支付对应车价款65.5万元。3、判决被告龙南途胜公司向原告赣州东维汽车销售服务有限公司支付车款共计44万元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。4、判决被告赣州途胜公司对被告龙南途胜公司的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由两位被告承担。事实和理由：2018年9月原告与被告龙南途胜公司达成二级代理经销合意，选定被告龙南途胜公司为原告在龙南地区日产品牌汽车的二级代理，成为原告的龙南区域网点。2018年9月21日被告龙南途胜汽车贸易有限公司向原告支付了45万元展车保证金，随后原告向被告龙南途胜汽车贸易有限公司支付了4台东风日产牌展车（车架号：LGBF7AE03KR073780、LGBL4AE07KD123220、LGBL4AE08KD136283、LGBL4AE05KD113835)，4台展车车价合计65.5万元。此后，被告龙南途胜公司从原告处提走3台东风日产牌轿车销售给客户（车架号：LGBL4AE03KD090247、LGBL4AE05KD113858、LGBH92E06KY788647），3台车的总价款为44万元，被告龙南途胜公司至今未支付此3台轿车的车款。被告赣州公司是被告龙南途胜公司的唯一股东，依据《公司法》等法律的规定，被告赣州途胜公司应当对其全资子公司被告龙南途胜公司的债务承担连带责任。被告的行为违背诚信原告，原告提起本次诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明。2、二被告的企业公示信息。3、经销授权书。4、支付凭证两张。5、4台展车的合格证及车辆调拨单。6、3台订单车的合格证及调拨单、运单，聊天记录截图，三位购买者的身份证复印件。7、涉案车辆价格明细，证明涉案车辆车价信息。8、涉案7辆车的信息汇总表。9、停职通告、告知函、与陈贻海的聊天记录。10、与利嵩的聊天记录、与张银舟的聊天记录、与陈德华的聊天记录、陈德华发给我方的7辆车的结算图片、陈贻海发过来的涉案7辆车的结算单。11、证明两份。12、涉案4辆展车的礼屏录像光盘、被告赣州途胜的独资子公司工商信息。被告赣州途胜公司、龙南途胜公司辩称，我们认为被告赣州途胜公司在本案中没有任何违约行为，原告的前两点诉求没有事实依据。从原、被告签订的二级代理经商协议看出，原告没有按约定支付展车数量，其中诉状涉及的3台展车未支付价款是利嵩个人与原告的买卖行为，这3台中有两台是涉及江成伟案中的2台车，与被告无关。四台展车中其中也有一台也被利嵩出卖给客户。鉴于被告利嵩现在接受刑事调查，建议中止本案审理。被告为支持其辩称，提交了下列证据：1、龙南途胜公司与赣州东维公司在微信群9月3日-9月4日的盘库记录。2、出入库流水。3、东风日产东维专营店二级代理经销协议。4、当时赣州途胜公司的商品负责人张银舟与赣州东维公司经理张毅的微信聊天记录。5、利嵩和东维的交易往来以及龙南途胜公司与赣州东维的历史交易流水。本院经审理认定事实如下：原告东维公司经营范围包括东风日产品牌汽车销售、一类汽车维修、机动车辆保险等。被告龙南途胜公司为被告赣州途胜公司投资设立的一人有限责任公司。2019年9月21日，被告龙南途胜公司向原告东维公司转账支付了保证金45万元，双方建立汽车二级代理经销关系。原告东维公司于2019年8月16日、2019年8月22日、2019年8月31日、2019年9月21日调拨四台展车给被告龙南途胜公司，车架号分别为：LGBF7AE03KR073780（车价177900元）、LGBLAE05KD113835（车价160800元）、LGBL4AE07KD123220（车价164800元）、LGBL4AE08KD136283（车价151500元），合计车价为655000元，目前这四辆展车仍在被告赣州途胜公司的子公司宁都途胜公司等处。原告东维公司于2019年7月22日、2019年8月22日、2019年9月9日调拨三台展车给被告龙南途胜公司，车架号分别为：LGBL4AE03KD090247（车价151500元）、LGBL4AE06KD113858（车价160800元）、LGBH92E06KY788647（车价127700元），合计车价为440000元，此三辆车均根据被告员工的安排由赣州市尚佳物流有限公司运往指定地点，目前均已销售。另查明，原、被告合作期间，被告主要由案外人利嵩（龙南销售总监）等人负责对接展车的调拨、销售等事宜。利嵩因涉嫌犯罪已被公安部门立案侦查，被告赣州途胜公司于2019年9月30日解除利嵩的龙南销售总监职务、解除张银舟商品经理职务。以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，被告龙南途胜公司向原告东维公司转账支付保证金45万元后，双方事实上已成立汽车二级代理经销合同关系。在合同履行过程中，被告途胜公司的龙南销售总监利嵩代表被告途胜公司开展经营活动，其在职务范围内实施的民事行为对被告途胜公司产生法律效力。案涉车辆（车驾号LGBL4AE03KD090247、LGBL4AE06KD113858、LGBH92E06KY788647）通过利嵩等人以途胜公司的名义联络、调拨，并销售给他人后，被告途胜公司应将车价款及时支付给原告东维公司。被告途胜公司未支付车价款的行为已构件违约，导致原告合同目的无法实现，而且原、被告未约定代理经销期限，因此原告要求解除二级代理经销关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告途胜公司的行为构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告途胜公司抗辩称“是利嵩个人行为”，无证据证实，本院不予采纳。案外人利嵩涉嫌挪用资金的行为，涉及案外人利嵩与途胜公司等人之间的另一层法律关系，与原、被告的代理经销关系无直接关联，因此对被告要求中止审理的意见，本院不予采纳。原、被告之间的代理经销合同关系解除后，被告龙南途胜公司应将未销售的展车返还给原告，若无法返还，被告龙南途胜公司应赔偿相应的价款给原告。关于被告赣州途胜公司的责任问题，本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告赣州途胜公司未提供证据证明公司财产独立于股东财产，两公司之间的业务存在混同现象，因此被告赣州途胜公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赣州东维汽车销售服务有限公司与被告龙南途胜汽车贸易有限公司之间的二级经销代理关系。二、由被告龙南途胜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还四台东风日产牌展车【车驾号：LGBF7AE03KR073780（车价177900元）、LGBL4AE05KD113835（车价160800元）、LGBL4AE07KD123220（车价164800元）、LGBL4AE08KD136283（车价151500元）】给原告赣州东维汽车销售服务有限公司。若不能返还，则被告龙南途胜汽车贸易有限公司应赔偿相应的车价款给原告赣州东维汽车销售服务有限公司。三、由被告龙南途胜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付车价款计人民币440000元给原告赣州东维汽车销售服务有限公司，并自2019年11月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计付逾期利息。四、被告赣州途胜电子商务有限公司对以上第二、三项债务承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费7328元（已减半），财产保全费5000元，合计人民币12328元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月三十日书记员 张小华