四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初4194号 原告：杨必学，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：李家强，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：邹茂碧，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国（系李家强、邹茂碧共同委托），四川博鉴律师事务所律师。 原告杨必学与被告李家强、邹茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。审理的过程中，发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序。2019年12月12日，本院公开开庭进行了审理，原告杨必学及其委托诉讼代理人邓受禄，被告李家强、邹茂碧及其委托诉讼代理人杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨必学向本院提出诉讼请求：判决李家强、邹茂碧偿还原告借款432000元及其利息（利息按年利率24%从借款之日起分段计算至给付之日止）。事实和理由：2017年8月29日，李家强引荐原告到贵州省铜仁市大兴工业园合伙承建工程。合作期间，因李家强工程项目多，资金周转不足多次向原告借款。2018年3月21日，原告与李家强、邹茂碧清算后，李家强、邹茂碧出具金额为432000元的借条交原告收执。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李家强、邹茂碧辩称，原告与李家强、邹茂碧合伙承建工程属实，但原告诉称2017年9月9日李家强向其借款40000元不属实；李家强、邹茂碧账户资金充实，不存在资金周转困难一说；李家强、邹茂碧向原告出具借条后，原告未向李家强、邹茂碧实际交付借款，双方的民间借贷关系不成立；原告的起诉系虚假诉讼，原告支付给李家强的涉案款项，是李家强为合作项目采购材料的垫付款和项目分红款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银行转款明细、证人刘从玖、谭双庆的证言，能证实原告、案外人杨坤通过银行转账和提供现金的方式向李家强、邹茂碧、杨帅支付432000元；借条，能证实李家强、邹茂碧向原告出具了载明金额为432000元的借条；股东收益协议、中国建设银行个人交易记录二份（金额31.6万元），证人卢兴光、李静、杨帅出庭作庭证言，能证明原告与李家强、田原、卢兴光四人系合伙关系，收益分配比例为：3：3：3:1；李家强于2018年春节领取分红款300000元；李静、杨帅领取工资及奖金16000元，本院对上述证据的证明效力予以确认。中国建设银行个人交易记录（李家强），与本案无关联性；情况说明（田原、卢兴光），该情况说明不符合证据一人一证的形式要件；电脑出单、证明，未提供证据证实所购电脑用于涉案工程项目，与本案有关联，本院对上述证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，原告与李家强、田原、卢兴光合伙承包贵州倍易通移动智能终端生产项目二期工程。合作期间，李家强分别于2017年8月29日、8月31日、9月9日、9月11日、9月14日、10月20日向原告借款40000元、35000元、19061元、3466元、8940元、10500元。原告通过银行转账或提供现金的方式向李家强提供了上述借款。2018年2月8日，案外人杨坤通过银行分别向李家强转账200000元、杨帅转账116000元。同时，案外人杨坤于同日向涉案项目合伙人卢兴光转账100000元。2018年3月21日，李家强、邹茂碧出具借条1张交原告收执，借条主要载明“兹有资阳市安岳县思贤乡李家强今借到资阳市安岳县龙台镇杨必学现金432000元。从2018年2月份起付借款利息按月息3%支付，直到付清为止。借款人：李家强邹茂碧”。2018年6月25日，原告与李家强、田原、卢兴光达成《倍易通二期工程股东收益协议》，协议主要载明：贵州倍易通二期工程，总建筑面积36120㎡，总造价约4600万元，由贵州中溢建筑有限公司承建。由田原、李家强、杨必学、卢兴光共同管理，收益按3：3：3:1分配。至2018年6月25日，1.2.3号楼基本完成，4.5.6号楼封顶完毕。由于各种特殊原因，项目股东李家强提出提前办理股份结算，其本人要求项目部支付1600000元，经过项目负责人田原与李家强现场协商，双方达成协议如下：一、双方同意按保底金1300000元作为李家强在本项目的股份收益，最终办理股份结算时按比例调整；二、双方同意项目部7.8.9三个月每月支付100000元；2019年春节前支付500000元；余款200000元在2019年6月前支付完毕。办理最终结算增加部分按质保金比例支付和付款；三、2018年春节时李家强已经分红收入300000元包含在保底总价之内；四、双方同意自2018年6月25日以后李家强不再参与项目部日常管理。但每月财务报表李家强有权查阅；五、本协议一式四份，由项目负责人田原、股东李家强双方签字后生效，双方承诺严格执行；六、本协议执行过程中出现争议，由双方协商解决，签订补充协议。协商不成可向当地仲裁机构提出申请，双方按仲裁决议执行。因原告实现债权未果，形成本案诉讼。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，李家强、邹茂碧是否应当偿还原告借款432000元及利息。关于借款本金的问题。2017年8月29日至2017年10月20日，原告通过银行转账或提供现金方式先后7次向李家强、邹茂碧实际提供借款116967元后，李家强、邹茂碧出具借条交由原告收执。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与李家强、邹茂碧间的民间借贷法律关系依法成立并生效。李家强、邹茂碧提出2017年8月29日未向原告借款40000元，根据李家强、邹茂碧出具的借条载明的借款金额，结合证人刘从玖、谭双庆证言，可以确认原告向被告交付涉案借款40000元。案外人杨坤分别向李家强转账200000元、杨帅转账116000元。根据涉案《倍易通二期工程股东收益协议》“田原、李家强、杨必学、卢兴光四人共同管理，收益四人按3：3：3:1分配”、“2018年春节时李家强已经分红收入300000元包含在保底总价之内”的约定，并结合证人卢兴光“杨坤于2018年2月8日向李家强转款200000元、向杨帅转款116000元，其中300000元是李家强分红所得，16000元是杨帅的工资；2018年春节时项目部账户内资金充裕，经本项目总则负责人田原、卢兴光、李家强、杨必学四人协商，由杨坤在项目部专用账户内提取1000000元，田原、李家强、杨必学各分红300000元、卢兴光分红100000元”、证人李静、杨帅“杨坤转款给杨帅的116000元，其中100000元是李家强的分红款，16000元是李静、杨帅的工资12000元、过年分红各2000元”的证言，可以确定杨坤转款给李家强、杨帅的316000元系李家强的项目分红款和李静、杨帅的工资与资金。综上所述，本院确认本案借款本金为116000元。原告主张借款本金为432000元，未提供其中借款316000元实际交付的依据，也未提供证据证明涉案316000元系其委托杨坤代为出借给李家强、邹茂碧的借款。依照前述“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告主张借款本金中316000元部分，本院不予确认。关于借款利息的问题。原告主张从借款之日起，按年利率24%分段计算，符合《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告主张李家强、邹茂碧已偿还967元，但未提供具体还款时间，本院确定该款从2017年8月29日借款40000元予以扣除，利息按39033元计算。李家强、邹茂碧主张涉案借款116967元系原告支付给李家强为合伙项目购买材料的垫支款，但未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李家强、邹茂碧应承担由此带来的不利法律后果。李家强、邹茂碧未及时偿还原告借款本息的行为，实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李家强、邹茂碧应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。 综上所述。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告李家强、邹茂碧的本判决生效之日起十日内偿还原告杨必学借款116000元及其利息（其中39033元从2017年8月29日起，35000元从2017年8月31日起，19061元从2017年9月9日起，3466元从2017年9月11日起，8940元从2017年9月14日起，10500元从2017年10月20日起，均按年利率24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告杨必学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由原告杨必学负担5680元（已缴纳），由被告李家强、邹茂碧负担2100元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  杨副菊 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月