江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2260号原告：彭安全，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：彭金生，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，安福县侨银环保科技有限公司员工，住安福县。被告：刘孝俊，男，1967年2月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，无业，住安福县。被告：安福侨银环保科技有限公司，住所地：安福县平都镇安平路186号。法定代表人：易祥安，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓仁春，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。负责人：范溦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。负责人：吴翔俊，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告彭安全与被告彭金生、刘孝俊、安福侨银环保科技有限公司（以下简称“侨银公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财保东阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告彭安全申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司的起诉。原告彭安全及委托诉讼代理人彭雪秀，被告彭金生、刘孝俊、被告侨银公司的委托诉讼代理人邓仁春、被告人民财保东阳支公司的委托诉讼代理人刘桂雄、被告人民财保广州分公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计120029元，鉴定费2800元，合计122829元；2、被告人民财保东阳支公司、人民财保广州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告彭金生驾驶清扫一体车沿泸水河大道由西往东行驶至豪德门口路段时，遇原告驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车同向行驶时，发生碰撞，碰撞后恰遇被告刘孝俊驾驶浙Ｇ×××××小车沿豪德商贸城由南往北进入泸水河大道准备左转弯，原告驾驶的摩托车再次与被告刘孝俊驾驶的小车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经安福县交警大队调查，认定被告彭金生负本起道路交通事故主要责任，被告刘孝俊负本起道路交通事故的次要责任，原告不负事故责任。事发当日，原告被送往安福县人民医院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折，右侧肋骨骨折，创伤性湿肺等多处受伤，虽已出院，尚需后续治疗。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人彭安全伤残等级为玖级，后续治疗费为壹万元，自受伤之后起误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。经查，被告彭金生驾驶的清扫一体车为被告银侨公司所有，并在被告人民财保广州分公司处投保了交强险和第三者责任险，被告刘孝俊在被告人民财保东阳支公司处投保了交强险和第三者责任险。综上所述，被告彭金生、被告刘孝俊驾车发生交通事故，并分别承担主要责任和次要责任，理应赔偿原告的损失，被告侨银公司属于雇主应与被告彭金生共同承担责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，目前被告仅支付了部分医疗费用，其他费用尚未赔付，原告为维护合法权益，故诉至法院。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费63310.91元（63070.91元+98元+142元）；2、误工费20790元（42158元/年÷365天×180天）；3、护理费12081元（48994元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、伤残赔偿金62660元，（1）57840元（14460元/年×20年×20%）；（2）母亲林凤英抚养费3628元（10885元/年×5年×20%÷3）；7、交通费550元；8、后续治疗费1万元；9、车辆维修费2000元；10、精神抚慰金1万元。合计：183099.91元。被告方需赔付原告：120029元（183099.91元-医药费63070.91元）。彭金生辩称，被告彭金生是被告侨银公司的职工，事发于上班期间，当时被告彭金生在清洁道路。刘孝俊辩称，被告刘孝俊在被告人民财保东阳支公司处购买了交强险及第三者责任险，第三者责任险险额为100万元。被告刘孝俊已向原告赔付2万元，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。侨银公司辩称，在事故发生后，被告侨银公司员工刘强已经为原告垫付了47000元医疗费，该垫付款在本案中一并处理，由保险公司予以返还。被告侨银公司在被告人民财保广州分公司处投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，并且该保险限额足以覆盖原告的损失。人民财保东阳支公司辩称，本案的诉讼费及鉴定费保险公司不承担，医疗费应当扣除20%的非医保用药。对原告主张的九级伤残有异议，要求申请重新鉴定。被告刘孝俊应当提供驾驶证、行驶证原件核对，否则保险公司不予赔偿，交强险之外按责任比例进行赔偿。人民财保广州分公司辩称，1、对于原告的合理损失，在查明无交强险及商业险免责事由的情形下，可以依据合同的约定进行赔偿，但医疗费应当核减超医保范围用药费用，一般为医疗费总额20%或指定具有资质的司法鉴定机构进行评定。另被告司机应提供事故发生时年检有效期内的驾驶证、行驶证等证件原件，以上证件缺少或失效属于三者险免责事由。2、原告系农村居民，误工费应按私营行业农林牧渔平均工资28900元/年计算，护理费标准应按37426元/年计算，且护理期应按住院天数计算，营养费及住院伙食补助费应按住院天数计算，交通费按5元/天计算，误工期期限过长，另本案诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，后续治疗费待实际发生后另行主张，精神抚慰金不应超出6000元，原告的合理损失应先由原告诉请的三份交强险先行赔偿，超出部分被告人民财保广州分公司的赔偿比例不应超出70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据道路交通事故认定书、安福县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、收费票据复印件、费用清单、CT报告单、鉴定费发票、户口本复印件、枫田镇洋田村民委员会出具的证明，被告刘孝俊提供的行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件，被告侨银公司提供的支付凭证复印件，经各方当事人质证，均对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据：1、安福县人民医院出具的证明一份，拟证明原告治疗费用情况。被告方质证表示有异议。本院认为，该证据来源合法，且能与本院采信的其他证据相印证，本院予以采信；2、安福县医疗保险事业管理局出具的证明一份，拟证明原告医疗费用63070.91元，在医保系统未查到报销记录。被告方质证表示对该证明有异议。本院认为，该证据来源合法，有相关单位盖章证明，亦能证明本案相关事实，本院予以采信；3、江西神州[2019]临鉴字第SZ157号司法鉴定意见书，拟证明原告损伤为九级伤残，后续治疗费1万元，误工期180天，护理期为90日，营养期为90日。被告方质证表示对该鉴定书鉴定的伤残等级、后续治疗费有异议，误工期过长。对该证据，来源合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，被告虽有异议但未提供理由或证据足以反驳，对该鉴定意见书，本院予以采信。综合以上证据，结合原、被告陈述，认定本案事实如下：2019年1月21日7时52分许，被告彭金生驾驶无牌清扫一体车沿泸水河大道由西往东行驶至豪德门口路段时，遇原告彭安全驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车同向行驶时发生碰撞，碰撞后恰遇被告刘孝俊驾驶浙Ｇ×××××小车沿豪德商贸城由南往北进入泸水河大道准备左转弯时，原告彭安全驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车再次与浙Ｇ×××××小车发生碰撞，造成原告彭安全受伤，车辆受损的道路交通事故。该次交通事故经安福县公安局交通警察大队认定，被告彭金生负本起交通事故主要责任，被告刘孝俊负本起交通事故次要责任，原告不负本起交通事故的责任。原告受伤当日入安福县人民医院住院治疗至2019年3月17日，花费医疗费63070.91元，出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折2、头皮挫裂伤3、右第11肋骨骨折4、创伤性湿肺。出院医嘱：1、患者继续卧床休息2个月，可佩戴腰围下地活动。2、每隔一个月复查X片，观察骨折愈合情况及肺部、肋骨愈合情况。3、避免腰部再次损伤，腰背部勿负重。4、不适门诊随诊。2019年4月20日，原告至安福县人民医院复查，花费医疗费98元。2019年5月29日，原告至安福县人民医院复查，花费医疗费142元。2019年7月31日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州[2019]临鉴字第SZ157号鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级；后续治疗费为壹万元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此次鉴定花费鉴定费2800元。肇事的清扫一体车车辆所有人为被告侨银公司，被告彭金生系被告侨银公司员工，事故于被告彭金生执行工作时发生，该清扫一体车在被告人民财保广州分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。被告刘孝俊驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××在被告人民财保东阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。另查明，原告彭安全系农业家庭户口，父亲彭仁波现已去世，母亲林凤英于1943年4月15日出生，彭仁波与林凤英共生育3名子女。原告因本起交通事故发生的损失有：医疗费63310.91元；2、误工费20790元（42158元/365天×180元）；3、护理费12081元（48994元/365天×90天）；4、住院伙食补助费825元（15元/天×55天）；5、营养费1350元（15元/天×90元）；6、残疾赔偿金：61468元[伤残赔偿金：57840元（14460元/年×20年×20%）；（2）被扶养人林凤英生活费3628元（10885元/年×5年×20%÷3人）]；7、交通费400元；8、后续治疗费1万元；9、精神抚慰金1万元，以上合计180224.91元。庭审中，原、被告均认可被告刘孝俊已支付原告赔偿款2万元，被告侨银公司已支付原告赔偿款47000元。被告刘孝俊、侨银公司、人民财保东阳支公司、人民财保广州分公司均同意由被告刘孝俊承担非医保用药费用2850元、被告侨银公司承担非医保用药费用6650元。本院认为,公民的人身权利和合法财产受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经安福县公安局交警大队出具道路交通事故认定书进行认定，各方均无异议，本院予以采信并作为审理依据，结合事故发生原因、经过以及该交通事故认定书，本院酌定被告彭金生与被告刘孝俊承担责任比例为7:3。对原告诉求的各项损失依法应当按照法庭辩论终结前的上一年度相关数据予以确定。原告的医疗费63310.91元，有本院采信的医疗费票据为证，本院予以确认。后续治疗费1万元，有江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为依据，本院予以认定。原告的住院伙食补助费，依据原告实际住院天数55天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，确定为825元。原告的营养费依据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见评定的营养期90天酌情确定为1350元。对原告诉求的误工费，误工时间以江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书评定的误工时间180日确定，因原告未能提供其实际收入证明，本院认定原告误工费参照农、林、牧、渔标准，确认为20790元。对原告主张的残疾赔偿金，其中残疾赔偿金项目，依据原告的伤残等级九级及农村居民人均纯收入标准14460元/年计算，认定为57840元。其中被抚养人林凤英生活费项目，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10885元计算，确认被抚养人生活费为3628元。对原告诉求的护理费，护理时间以江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书评定的护理期90日确定，虽原告未能提供护理人员的费用证明，但考虑到原告受伤后确实需要护理，对其护理费标准参照本地上一年度居民服务行业标准48994元/年计算，确认为12081元。对原告诉求的交通费，虽原告未提供交通费票据，但考虑到事故发生后原告就医、鉴定情况，本院酌情确认原告的交通费为400元。对原告诉求的车辆维修费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。对原告诉求的精神损害抚慰金，原告因受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑原告的伤害后果、被告的过错程度等因素，本院酌情确定为1万元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计180224.91元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，肇事的清扫一体车辆及浙Ｇ×××××小轿车分别在被告人民财保广州分公司及被告人民财保东阳支公司投保了交强险，原告的损失未超出两机动车交强险责任限额之和，故对原告损失中属于交强险赔偿范围内的部分由被告人民财保广州分公司及被告人民财保东阳支公司在交强险中平均分摊，即原告的损失合计180224.91元，其中124739元由被告人民财保广州分公司及被告人民财保东阳支公司在交强险责任限额范围内各赔偿62369.5元，剩余损失55485.91元，按事故责任划分，由被告人民财保广州分公司在第三者责任险限额内承担38840.14，被告人民财保东阳支公司在第三者责任险限额内承担16645.77元。即被告人民财保东阳支公司应在交强险及第三者责任险中赔偿原告79015.27元，被告人民财保广州分公司应在交强险及第三者责任险中赔偿原告101209.64元。因被告刘孝俊已支付原告赔偿款2万元，被告侨银公司已支付原告赔偿款47000元，另，被告间就非医保用药承担问题达成协议，被告刘孝俊自愿承担非医保费用2850元、被告侨银公司自愿承担非医保费用6650元，故被告人民财保东阳支公司应在赔偿给原告的款项中扣减2万元，并就2万元垫付款再核减非医保用药2850元后返还给被告刘孝俊；被告人民财保广州分公司应在赔偿给原告的款项中扣减47000元，并就47000元垫付款再核减非医保用药6650元后返还给被告侨银公司。综上所述，被告人民财保东阳支公司应赔偿原告59015.27元，返还被告刘孝俊垫付款17150元。被告人民财保广州分公司应赔偿原告54209.64元，并返还侨银公司垫付款40350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在本判决生效后十日内日赔偿原告彭安全各项损失共计59015.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内日赔偿原告彭安全各项损失共计54209.64元；三、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在本判决生效后十日内日返还被告刘孝俊垫付款17150元；四、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内日返还被告安福侨银环保科技有限公司垫付款40350元；三、驳回原告彭安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，鉴定费2800元，共计4178元，由原告彭安全负担78元，被告刘孝俊负担1230元，被告安福侨银环保科技有限公司负担2870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一九年十一月二十八日书记员  罗锦芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行【法公报2013第3期第9页】使追偿权的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。