湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5162号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被告：刘和顺，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被告：常州市振轩汽车修理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。法定代表人：张建国。原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称“双峰三一公司”）与被告刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，本案原告湖南双峰三一工程机械有限公司的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼，被告刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰三一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘和顺向原告支付垫付款438.5399万元，违约金36.48万元，共计475.0199万元；2、依法判令被告常州市振轩汽车修理有限公司对被告刘和顺的债务承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：被告刘和顺于2011年12月与湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托公司”）签订了一份《工程机械个人贷款合同》，约定其向湖南信托公司贷款按揭购买一台三一牌汽车起重机，合同签订后湖南信托公司依约为被告刘和顺发放了贷款，同时湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与湖南信托公司就上述贷款合同签订了《保证协议》，并与刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发公司为刘和顺的贷款提供担保服务，刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司作为反担保人向中发公司提供反担保；被告刘和顺违反约定，逾期向湖南信托公司还贷，导致中发公司承担了相应的担保责任，截至起诉之日，被告刘和顺共计产生逾期还款825.2395万元，经中发公司多次催讨未果后，中发公司收回了上述设备进行评估，以评估价抵偿垫付款。此外，被告刘和顺逾期还贷，依约应向中发公司支付违约金36.48万元；现中发公司已将上述债权全部依法转让至原告，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2011年12月29日，被告刘和顺为购买型号为SAC2200的三一牌汽车起重机向湖南信托公司申请贷款，并与湖南信托公司签订了《工程机械个人贷款合同》，合同约定：贷款种类为工程机械个人按揭贷款；贷款用途为用于购买三一牌车辆及工程设备；贷款金额为9120000元，贷款期限为60个月；还款方式为1-3月本息不付，第四月开始等额本息还款，在每月15日前将当月应还贷款本息足额存入借款人在贷款人指定银行处开立的还款账户。二、同日，被告常州市振轩汽车修理有限公司与湖南信托公司签订《保证协议》，约定由常州市振轩汽车修理有限公司为刘和顺在湖南信托公司贷款本息等提供连带责任保证，保证范围包括《工程机械个人贷款合同》的全部贷款本金9120000元以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证期间根据贷款协议贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。三、2011年12月29日，中发公司与刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》,该协议约定：中发公司接受刘和顺申请，为刘和顺以湖南信托公司按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司为中发公司的担保服务提供反担保，反担保范围依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金9120000元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用；自中发公司向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，常州市振轩汽车修理有限公司自愿承担连带担保责任。因刘和顺逾期导致中发公司向湖南信托公司承担垫付担保责任的，刘和顺应在5个工作日内，通过一般还款账户将对应垫付款项转入约定的中发公司账户中，用于归还中发公司的垫付资金；在刘和顺还贷期内，出现连续三个月逾期还贷的，刘和顺同意以其在湖南信托公司的借款金额为基数按4%支付违约金；基于中发公司是刘和顺贷款的连带担保人，中发公司为刘和顺的逾期实施垫付后，即中发公司履行了担保责任，中发公司即可随时向刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司追偿其全部债务。四、以上贷款合同和保证协议签订后，刘和顺于2011年12月29日向湖南信托公司出具了借款凭证，借款金额为9120000元，年利率为7.59%,借款期限为60个月，于2016年12月29日到期。借款后因被告刘和顺未按约还款至湖南信托公司，中发公司作为担保人，在湖南信托公司的要求下按期向湖南信托公司履行担保责任，经查，中发公司共计为刘和顺向湖南信托公司垫付借款本金及利息共计8252395元。五、中发公司依据合同约定收回了型号为SAC2200的三一牌汽车起重机，于2017年9月13日委托长沙天时价格评估事务所有限公司对该三一牌汽车起重机进行了价格评估，长沙天时价格评估事务所有限公司于2017年9月20日出具长天时价中字（2017）第224号价格评估报告书，经评估，该设备价值3867000元。六、中发公司于2019年4月1日与原告双峰三一公司订立了《债权转让协议》，约定债权转让人中发公司将根据《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》及相关协议对刘和顺和相关担保人所享有的全部债权依法转让给债权受让人双峰三一公司，与此被转让债权相关的其他权利也一并转让，双峰三一公司同意受让该债权。中发公司以EMS方式向刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司邮寄了债权转让通知书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中刘和顺为购买汽车起重机向湖南信托公司按揭贷款，签订了贷款合同，约定了贷款利率和贷款期限，是双方的真实意思表示，并由中发公司和常州市振轩汽车修理有限公司提供连带责任保证，刘和顺应当履行还款的义务；因刘和顺未按期履行债务，债权人湖南信托公司要求中发公司承担保证责任，中发公司共支付债权人湖南信托公司借款本息8252395元，承担了全部保证责任，折抵设备评估价3867000元后，被告刘和顺仍需支付垫付款4385395元，其有权向刘和顺追偿，中发公司将债权转让给原告双峰三一公司后，以邮寄书面通知书的方式对刘和顺进行了通知，则双峰三一公司有权向上述被告主张权利，故对原告双峰三一公司要求被告刘和顺支付垫付款4385399元的诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定若刘和顺未按约定期限归还中发公司的垫付资金，则按其在湖南信托公司借款金额为基数的4%支付违约金给中发公司，现中发公司垫付本息后，刘和顺未按约将垫付款转入至中发公司所指定的账户中，显属违约，刘和顺理应按协议承担违约责任，且按约定以借款本金9120000元的4%计算违约金没有违反法律规定，故对原告双峰三一公司请求被告刘和顺支付违约金364800元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中刘和顺向湖南信托公司按揭贷款，常州市振轩汽车修理有限公司与中发公司作为保证人为刘和顺贷款提供连带责任保证，且未约定保证份额，现中发公司按债权人湖南信托公司的要求承担了保证责任，并将债权转让给了原告双峰三一公司，故原告双峰三一公司有权要求常州市振轩汽车修理有限公司对刘和顺的债务承担连带清偿责任，常州市振轩汽车修理有限公司承担保证责任后有权向刘和顺追偿。另外，原告双峰三一公司未向本院提交其实现债权所产生费用的相关证据，故本院对其要求二被告承担实现债权所产生的合理费用的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘和顺在本判决生效后十日内支付原告湖南双峰三一工程机械有限公司垫付款4385395元及违约金364800元，合计4750195元；二、被告常州市振轩汽车修理有限公司对上述应由被告刘和顺支付的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南双峰三一工程机械有限公司的其余诉讼请求。上述款项限被告在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元，减半收取22400元，财产保全费5000元，合计27400元，由被告刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇二〇年一月十九日代理书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。