广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32376号原告：东莞市精赞五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路61号B区**。法定代表人：谭好婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金宗霞，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。被告：纪辉芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*********，公民身份号码：362************121。原告东莞市精赞五金制品有限公司（以下简称“东莞精赞公司”）与被告东莞市源普精密五金有限公司（以下简称“东莞源普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，东莞源普公司于2019年11月7日登记注销，原告东莞精赞公司申请变更被告为纪辉芳。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告东莞精赞公司的委托诉讼代理人金宗霞，被告纪辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付货款本金人民币84959.18元及逾期付款利息（以84959.18元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从起诉之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费在内的本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与东莞源普公司素有生意往来，东莞源普公司向原告购买五金制品凸轮轴。之前交易中的交货、付款还算正常。2018年11月21日、2018年12月24日、2019年3月16日东莞源普公司三次分别向原告购买凸轮轴81740个、250838个、120000个，单价仅为0.31元每个，货款分别为25339.4元、77759.78元、37200元，共计140299.18元。送货后东莞源普公司完成签收。原告也应其要求分别于2018年12月20日、2019年3月20日、2019年3月22日向东莞源普公司开出相应金额的发票，但东莞源普公司未及时支付货款。经调查，东莞源普公司已于2019年11月7日被核准注销，其已丧失主体资格。纪辉芳系东莞源普公司原始股东并占100%股权，依法应对该公司债务承担连带清偿责任。被告纪辉芳辩称，对原告诉请的货款金额有异议，我方实际欠原告货款12334.18元。本院查明并确认如下事实：东莞源普公司的法定代表人及唯一股东为纪辉芳，该公司于2019年11月7日核准注销登记。纪辉芳称东莞源普公司因经营不善经清算注销，但案涉货款为列入清算内容，其清算时也未通知东莞精赞公司。自2018年7月始，东莞源普公司向东莞精赞公司订购凸轮轴、出力轴、马达轴等五金制品。东莞精赞公司提交15份送货单到庭，收货人处有“杨海生”、“杨生”的手写字迹。根据送货单所载金额、交货数、单价，结合庭审时原、被告确认的货物单价，上述15份送货单显示交货总金额为296845.2元，具体为：日期送货单号金额(元)二〇一八年七月七日JZ20180701124802018年7月22日JZ20180702555802018年7月25日JZ20180702993002018年8月11日JZ201808006148802018年8月23日JZ201808015158102018年9月4日JZ20180900145752018年9月17日JZ201809011362612018年9月21日JZ20180901346602018年11月7日JZ2018110009117202018年11月19日JZ201811002616802018年11月21日JZ201811003625339.42018年11月25日JZ2018110037124002018年12月24日JZ201812004577759.782019年2月25日JZ2019020004372002019年3月16日JZ201903001837200纪辉芳称尾号为0018、0036、0045的送货单的签名并非东莞源普公司员工杨海生所签，且未收到尾号为0018的送货单所载价值37200元的货物，但确认收到尾号为0036、0045的送货单所载价值25339.4元、77759.78元的货物，对其他送货单并无异议。东莞精赞公司确认尾号为0018、0036、0045的送货单的签名并非杨海生所签，而是东莞精赞公司的员工代签。另查，尾号为0036、0045的送货单标注单价为“无税单价”，其他送货单标注单价为“单价”。庭审时，东莞精赞公司主张其向东莞源普公司交付了233845.18元的货物；2018年7月至9月期间的货款有的含税，有的不含税，其已开具含税的货款的发票并交付给纪辉芳；尾号为0018、0036、0045的送货单所载货款为含税的货款。东莞精赞公司提交金额为25339.4元、77759.78元、37200元的发票到庭，开票时间分别为2018年12月20日、2019年3月20日、2019年3月22日。纪辉芳称仅收到价值185410.18元的货物，且双方的所有交易货款均含税，对于东莞精赞公司提交的发票无异议。东莞精赞公司提交对账单到庭，该对账单并无任何签名或印章。纪辉芳提交招商银行对账单打印件等，主张其向东莞精赞公司支付18100元、30690元、20000元、25496元、25340元、17500元、30000元多笔货款。东莞精赞公司主张东莞源普公司共支付9笔款项，分别为18100元、30690元、5459元（2018年11月26日支付）、20000元、25496元、3040元（2019年1月23日支付）、25340元、17500元（2019年4月2日支付）、30000元，总计175625元，其中金额为5459元、3040元的款项系开票税金，不应计算在货款中。纪辉芳主张上述金额为17500元的款项系预付货款，但并未收到相应的货物。东莞精赞公司确认金额为17500元的款项为预付款，其主张使用其中7960元购买原材料，但东莞源普公司取消订单并将上述原材料拉走，东莞源普公司同意以其中的4000元弥补东莞精赞公司在生产及人工上的损失。纪辉芳主张因东莞精赞公司逾期交付货物，其才取消订单，但客观上已产生4000元的损失，双方确定各承担一半，同意扣除2000元作为对东莞精赞公司的补偿，且东莞源普公司并未拉走上述原材料。纪辉芳主张东莞源普公司向东莞精赞公司交付的货物中有4960元的不良货物，要求退货。东莞精赞公司主张其交付的货物不存在质量问题，且没有收到退货。东莞精赞公司主张双方每月月底对账并开具发票，开具发票后30天内结算货款。纪辉芳主张月结60天，当月货款次月对账，再从次月的下月起60天内结算货款。以上事实，有原告提交的送货单、增值税发票、对账单打印件，被告提交的招商银行对账单打印件、招商银行电子承兑单截图打印件、中国建设银行电子回单打印件、微信转账记录、东莞市源普五金与东莞市精赞五金款项明细表打印件、开票与入账资料打印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。关于东莞精赞公司交付货物的总价值，第一，尾号为0018的送货单并无东莞源普公司的印章或人员签名，且纪辉芳称东莞源普公司并未收到该送货单所载货物；第二，尾号为0004的送货单所载金额亦为37200元，东莞精赞公司提交的金额为37200元的发票无从佐证系对应尾号为0018号送货单所载货物。综上，东莞精赞公司主张尾号为0018的送货单所载货款37200元，证据不足，本院不予支持，其交付货物的总金额为296845.2元-37200元=259645.2元。关于东莞源普公司支付的总货款，第一，东莞精赞公司主张东莞源普公司同意补偿其4000元损失且运走部分原材料，并无证据佐证，根据纪辉芳的陈述，本院视为东莞源普公司同意补偿东莞精赞公司2000元。第二，东莞源普公司主张有价值4960元的货物存在质量问题，需要退回，但并无证据佐证，本院不予支持。第三，东莞精赞公司主张部分货物含税、部分货物不含税，但并无提交证据佐证，结合原、被告的表述，本院认为东莞源普公司在2018年11月26日、2019年1月23日支付的税金5459元、3040元亦属于货款的组成部分。综上，根据原、被告确认的交付货款情况，东莞源普公司支付的总货款为175625元-2000元=173625元。如上所述，东莞源普公司尚欠东莞精赞公司货款259645.2元-173625元=86020.2元，因东莞精赞公司在本案中主张货款84959.18元，属于其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，本院予以确认，故东莞源普公司应向东莞精赞公司支付货款84959.18元。原、被告对于货款结算时间表述不一，且均无提交证据佐证，故结合原告的诉请、货款金额、交易时间、交易习惯等，本院东莞精赞公司主张自2019年10月25日起算逾期付款利息予以支持，该逾期付款利息以84959.18元为本金，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。东莞源普公司为一人有限责任公司，纪辉芳为其唯一股东。纪辉芳未证明东莞源普公司的财产独立于纪辉芳自己的财产，也未提交证据佐证其在办理东莞源普公司注销登记时有组织公司清算，且其确认未通知东莞精赞公司关于东莞源普公司清算注销的情况，故纪辉芳应对东莞源普公司的案涉债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告纪辉芳自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精赞五金制品有限公司支付货款84959.18元及逾期付款利息（以84959.18元为本金，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市精赞五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3175.33元（其中受理费1923.98元、保全费1251.35元，原告已预交），由被告纪辉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长常甲甲审判员林永雄审判员雍维二○二○年五月二十八日书记员李琛懿书记员吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。