河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1004号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：杨军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，系该公司员工。被告：安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路246号。法定代表人：于君，职务：执行董事兼总经理。被告：于君，女，汉族，1967年10月20日出生，住安阳市北关区。被告：孟勇付，男，汉族，1966年1月16日出生，住安阳市北关区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）诉被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司（以下简称隆鑫汽贸公司）、于君、孟勇付追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司委托诉讼代理人李国峰，被告隆鑫汽贸公司法定代表人及被告于君到庭参加诉讼，被告孟勇付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆鑫汽贸公司向原告支付代偿款人民币2727147.36元及按合同约定向原告支付违约金（自2016年5月5日至付清之日止，以代偿金额为基数，按日万分之四计算）；2.判令被告于君、孟勇付就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日被告隆鑫汽贸公司向贷款人交通银行股份有限公司安阳分行借款270万元人民币，到期日2017年2月25日，原告公司为该笔贷款提供了担保保证;被告于君、孟勇付向原告公司提供了个人反担保保证。被告隆鑫汽贸公司在贷款期间未按时归还交通银行股份有限公司该笔贷款本息，2016年3月31日交通银行股份有限公司从原告公司账户上扣划了人民币8348.65元，同年5月5日交通银行股份有限公司从原告公司账户上扣划了人民币2718798.71元，两次共计2727147.36元，用于代偿被告隆鑫汽贸公司未归还交通银行股份有限公司该笔借款本息，其中本金270万元(人民币)、利息27147.36元(人民币)，原告公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，根据合同约定及我国担保法的规定，被告隆鑫汽贸公司作为债务人应偿还原告公司代偿款人民币2727147.36元及按合同支付违约金等;被告于君、孟勇付作为被告隆鑫汽贸公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任，望法院依法判决各被告承担相应的责任，以维护原告公司的合法权益免受侵害。被告隆鑫汽贸公司、于君辩称，对代偿事实无异议，但被告隆鑫汽贸公司缴纳的保证金应予以扣除。被告孟勇付未到庭、未答辩。原告信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.流动资金借款合同一份，证明被告隆鑫汽贸公司向交通银行股份有限公司安阳分行借款2700000元的事实；2.保证合同一份，证明原告就被告隆鑫汽贸公司的借款向交通银行股份有限公司安阳分行担保的事实。3.委托担保合同书一份，证明被告隆鑫汽贸公司委托原告就其借款提供担保并约定了违约条款及争议解决条款。4.个人信用反担保保证函（2016年第018-1号），证明了被告于君向原告提供反担保的事实。5.个人信用反担保保证函（2016年第018-2号），证明了被告孟勇付向原告提供反担保的事实。6.保证责任解除函一份，证明了原告代被告隆鑫汽贸公司偿还了2727147.36元事实。被告隆鑫汽贸公司、于君对上述证据的真实性没有异议。被告孟勇付未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。以上证据均符合书证的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告信用担保公司作为甲方与作为乙方的被告隆鑫汽贸公司签订委托担保合同一份，约定甲方为乙方向交通银行股份有限公司安阳分行以保证的方式提供担保，甲方保证金额为Z1603LN15690800号《流动资金借款合同》中的贷款本金2700000元以及Z160302GR4162403号《保证合同》中甲方承担的所有保证责任，主合同乙方债务履行期限自2016年3月2日至2017年2月25日止，保证期间与《借款合同》、《保证合同》中约定的甲方保证期间一致，保证方式为连带责任；如乙方未履行主合同，造成甲方全部或部分代为清偿的，从甲方代为清偿之日起，乙方应按甲方代付金额的日万分之四支付违约金；甲方代为清偿后，享有此债务的追偿权，可要求乙方的主办银行及其下属机构对乙方的各种存款账户见款即划，直至收回全部代偿损失等条款；乙方应缴纳担保费59540.63元，该担保费不得抵顶甲方因代偿而受到的任何损失。2016年3月1日，被告于君、孟勇付向原告信用担保公司分别出具个人信用反担保保证函，为原告信用担保公司就被告隆鑫汽贸公司向交通银行股份有限公司安阳分行的借款的担保提供反担保保证，保证范围包括本息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为从原告信用担保公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起两年。2016年3月2日，被告隆鑫汽贸公司与交通银行股份有限公司安阳分行签订编号为Z1603LN15690800的《流动资金借款合同》一份，约定交通银行股份有限公司安阳分行向被告隆鑫汽贸公司授信额度为300万元，授信期限自2016年3月2日至2017年2月25日，每笔提用的贷款期限最长不超过12个月，且全部贷款的到期日不得迟于2017年3月2日。同日，原告信用担保公司与交通银行股份有限公司安阳分行签订保证合同，约定原告信用担保公司为Z1603LN15690800号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务的债务履行期限届满之日后两年内。同日，交通银行股份有限公司安阳分行向被告隆鑫汽贸公司发放贷款270万元。当事人当庭认可被告隆鑫汽贸公司曾向原告信用担保公司缴纳担保保证金337500元。后因被告隆鑫汽贸公司未能按时归还贷款本息，原告信用担保公司分别于2016年3月31日代被告隆鑫汽贸公司偿还借款8348.65元、2016年5月5日代被告隆鑫汽贸公司偿还借款本金2700000元、利息18798.71元。本院认为，本案的《流动资金借款合同》、保证合同、委托担保合同以及个人信用反担保保证函，均属当事人真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定全面履行合同义务。本案中被告隆鑫汽贸公司未按约偿还借款利息和本金，致使原告代为清偿了借款本息2727147.36元。原告向被告隆鑫汽贸公司追偿代偿的债务的诉讼请求，符合其双方的合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对于被告隆鑫汽贸公司缴纳的337500元，虽然委托担保合同书中约定担保费为59540.63元不得抵顶甲方因代偿而受到的任何损失，但对于超出此部分的费用应从原告代偿的费用中予以扣除；故对原告要求被告隆鑫汽贸公司偿还代偿款2449187.99元的诉讼请求，本院予以支持；对于超出此部分的代偿款诉讼请求，本院不予支持。原告主张自代偿日按照日万分之四计算违约金，不违反相关法律规定，故被告隆鑫汽贸公司应自2016年5月5日至付清之日以2449187.99元为基数按照日万分之四支付违约金；对于超出此部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。被告于君、孟勇付向原告出具的个人信用反担保保证函约定，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括自原告代偿之日起的损失及违约金，因此，对原告要求被告于君、孟勇付承担连带保证责任偿还原告代偿款及违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市信用担保投资有限责任公司代偿款及违约金（违约金以2449187.99元为基数，自2016年5月5日起至还清之日止按照日万分之四计算）；二、被告于君、孟勇付对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳市信用担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28617元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担2917元，被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司、于君、孟勇付共同负担25700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  杨翠芹人民陪审员  李海明二〇一九年十一月六日书 记 员  李 娟