wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第207号 上诉人（原审起诉人）：何某某，男，白族，现住云南省大理州云龙县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人何某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人何某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失837000.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第9号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第226号 上诉人（原审起诉人）：何某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人何某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第28号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何某某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人何某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失716000.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第28号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第458号上诉人（原审被告）常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司。住所地常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人王正国，该公司总经理。委托代理人张佳萍。委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵冬。上诉人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司因与被上诉人邵冬买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武横商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1235元，按规定减半收取617.5元，由上诉人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  熊 艳代理审判员  邹玉星二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24369号罪犯李林，男,1973年6月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化,原住重庆市巴南区东泉镇东泉村新村组49号，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一0年八月三十日作出（2010）五法刑二初字第163号刑事判决,以被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出假释建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24369号罪犯李林，男，1973年6月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市巴南区东泉镇东泉村新村组49号，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）五法刑二初字第163号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出假释建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币五万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第221号 上诉人（原审起诉人）：何某某，男，白族，现住云南省。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人何某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人何某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失981600.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第23号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第204号 上诉人（原审起诉人）：张某某（王某），男，白族，现住云南省大理州云龙县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人张某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人张某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失968970.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第6号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第224号 上诉人（原审起诉人）：刘某，男，汉族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人刘某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人刘某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失693600.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第26号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第219号 上诉人（原审起诉人）：杨某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人杨某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第21号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杨某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人杨某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失710800.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第21号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）普中执字第40号 申请执行人罗老五,男,拉祜族，1946年5月15日生,云南省澜沧拉祜族自治县竹塘乡攀枝花村扎倮寨,系被害人罗某之父。 被执行人张扎袜,男,拉祜族，1961年5月15日生,小学文化,农民,住澜沧县,现在监狱服刑。 被执行人张扎母,男,拉祜族，1980年10月9日生,拉祜族,文盲,农民,住澜沧县,现在监狱服刑。 申请执行人罗老五依据本院已发生法律效力的（2013）普中刑初字第151号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人张扎袜、张扎母故意伤害一案，申请执行标的为72900元。 本案在执行过程中，查明被执行人张扎袜、张扎母因犯故意伤害罪，在监狱服刑，无存款、无法履行法律确定的赔偿义务，且无可供执行的财产，亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未能提供被执行人张扎袜、张扎母的财产线索。经澜沧县竹塘乡攀枝花村民委员会证实，申请执行人罗老五是残疾人、已丧失劳动能力,无固定经济收入,属特困户，申请人罗老五同意一次性救助15000元后自愿放弃剩余尾款57900元的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）普中刑初字第151号刑事附带民事判决书主文第三项民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 刘 强 二〇一四年十二月十五日 书记员 税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）普中执字第40号 申请执行人罗老五,男,拉祜族，1946年5月15日生,云南省澜沧拉祜族自治县竹塘乡攀枝花村扎倮寨,系被害人罗扎妥之父。 被执行人张扎袜,男,拉祜族，1961年5月15日生,身份证号码：532729196105152734,小学文化,农民,住澜沧县竹塘乡攀枝花村扎倮寨2号,现在监狱服刑。 被执行人张扎母,男,拉祜族，1980年10月9日生,拉祜族,身份证号码：532729198010092715，文盲,农民,住澜沧县竹塘乡攀枝花村中寨29号,现在监狱服刑。 申请执行人罗老五依据本院已发生法律效力的（2013）普中刑初字第151号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人张扎袜、张扎母故意伤害一案，申请执行标的为72900元。 本案在执行过程中，查明被执行人张扎袜、张扎母因犯故意伤害罪，在监狱服刑，无存款、无法履行法律确定的赔偿义务，且无可供执行的财产，亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未能提供被执行人张扎袜、张扎母的财产线索。经澜沧县竹塘乡攀枝花村民委员会证实，申请执行人罗老五是残疾人、已丧失劳动能力,无固定经济收入,属特困户，申请人罗老五同意一次性救助15000元后自愿放弃剩余尾款57900元的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）普中刑初字第151号刑事附带民事判决书主文第三项民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 刘 强 二〇一四年十二月十五日 书记员 税正全
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第231号 上诉人（原审起诉人）：胡某某，男，汉族，现住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人胡某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第33号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人胡某某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人胡某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失554620.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第33号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第218号 上诉人（原审起诉人）：张某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人张某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人张某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失704271.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第20号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民特字第82号申请人重庆恒胜集团有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，组织机构代码62206075－3。法定代表人万迅，董事长。委托代理人谭钦文、郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人郭建伟，男，汉族。委托代理人李丽丽，刘杰，重庆锦世律师事务所律师。申请人重庆恒胜集团有限公司因与被申请人郭建伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出渝九劳人仲案字（2014）第1208号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。在本院审理期间，因双方已自行和解，申请人重庆恒胜集团有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：申请人重庆恒胜集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人重庆恒胜集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人重庆恒胜集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民特字第82号申请人重庆恒胜集团有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，组织机构代码62206075－3。法定代表人万迅，董事长。委托代理人谭钦文、郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人郭建伟。委托代理人李丽丽，刘杰，重庆锦世律师事务所律师。申请人重庆恒胜集团有限公司因与被申请人郭建伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出渝九劳人仲案字（2014）第1208号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。在本院审理期间，因双方已自行和解，申请人重庆恒胜集团有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：申请人重庆恒胜集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人重庆恒胜集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人重庆恒胜集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 玲
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第206号 上诉人（原审起诉人）：杨某某，男，白族，现住云南省大理州云龙县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人杨某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江某某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是泸水县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杨某某对原审被告怒江某某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人杨某某主体适格；有明确的被告，怒江某某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江某某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失998100.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第8号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十二日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第213号 上诉人（原审起诉人）：张某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人张某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人张某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失728650.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第15号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第215号 上诉人（原审起诉人）：陈某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人陈某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人陈某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失675200.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第17号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24382号罪犯吴文贵，男，1973年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，大学专科文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）会刑初字第154号刑事判决，以被告人吴文贵犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十九日以（2012）曲中刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯吴文贵到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯吴文贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴文贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，检察机关及罪犯吴文贵对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴文贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01707号罪犯王方波，男，汉族，生于1986年7月6日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯王方波曾因犯故意伤害罪，于2010年7月16日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑罚执行期间，发现漏罪。开县人民法院于2010年10月22日作出（2010）开法刑初字第526号刑事判决，以被告人王方波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。该犯于2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王方波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王方波在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王方波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王方波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王方波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十二月十五日书 记 员  周小寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24382号罪犯吴文贵,男,1973年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，大学专科文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）会刑初字第154号刑事判决,以被告人吴文贵犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚,判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十九日以（2012）曲中刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯吴文贵到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯吴文贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴文贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，检察机关及罪犯吴文贵对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯吴文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯吴文贵减去有期徒刑八个月.(刑期自2012年3月13日起至2018年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第209号 上诉人（原审起诉人）：刘某某，男，汉族，现住怒江州泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关志强，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人刘某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江某某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是泸水县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘某某对原审被告怒江某某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人刘某某主体适格；有明确的被告，怒江某某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江某某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失987300.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第11号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十二日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第225号 上诉人（原审起诉人）：张某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人张某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张某某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人张某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失898800.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第27号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怒中民一终字第212号上诉人（原审起诉人）：何某，男，白族，现住云南省大理州云龙县。委托代理人：李某某，男，1956年12月16日生，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。上诉人何某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江某某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是泸水县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何某对原审被告怒江某某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人何某主体适格；有明确的被告，怒江某某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江某某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失500600.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下：撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第14号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 林审判员 李庆兰审判员 杨李何二〇一四年十二月十二日书记员 和黎强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑抗字第36号抗诉机关（原审公诉机关）云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）左建,男,1979年8月16日出生,汉族,重庆市垫江县人,初中文化,户籍所在地：重庆市垫江县。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民法院审理由安宁市人民检察院指控被告人左建犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）安刑初字第103号刑事判决。宣判后，安宁市人民检察院提出抗诉；原审被告人左建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭依法审阅本案卷宗材料、核实全案证据，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查。本案二审审理中，昆明市人民检察院认为安宁市人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。经本院审查认为，昆明市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院依法予以准许。对原审被告人左建的上诉，经讯问上诉人左建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年7月13日凌晨4时，被告人左建与杨某、左某等人在安宁市官厢街岔路口找到与杨某有经济纠纷的被害人梁某，并与其商量解决还钱事宜。在双方商议过程中，被告人左建与被害人梁某发生纠纷，被告人左建击打梁某面部一掌，致使梁某倒地头部与地面撞击受伤，2013年7月22日医治无效死亡。经鉴定，死亡原因系头部遭受钝性暴力致颅骨骨折、颅内弥漫性出血，脑挫伤、脑水肿，呼吸循环衰竭。另查明，2013年7月13日7时许，安宁市公安局金方派出所民警在处警官厢街街口打架事宜时，经了解被害人梁某系被杨某喊来的被告人左建打伤，因左建已离开现场，民警让杨某打电话给左建，8时许在官厢街旁螳川大桥桥头，将接到杨某电话后赶到的被告人左建带回派出所接受调查。上述事实有经一审庭审举证、质证的户口证明，接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人供述及辩解，证人左某、张某、周某、施某、王某1、王某2、饶某、杨某、李某、王某3的证言，法医学文证审查鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，重新鉴定申请书、撤销死亡原因重新鉴定申请书等材料，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，通话清单，接处警（救助）登记表、处警经过，安宁市人民医院病情介绍、诊断证明书、住院病案、CT检查报告单、检验报告单、手术记录，户口证明、身份证复印件，贷款代办协议、收条、身份证复印件，收条等证据予以证实。原审法院认为，被告人左建故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人左建主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人左建到案及对被害人家属赔偿情况，可对其从轻处罚。被告人左建因与被害人梁某发生纠纷，出于气愤对梁某面部击打一掌，其主观上虽然不是希望、积极追求危害结果的发生，但对自己行为可能要发生某种危害结果采取听之任之的心理态度，从出于气愤的认识因素进而发展到想教训对方并实施击打一掌的意志因素下，对被害人实施了伤害行为，致使被害人梁某倒地，头部与地面撞击受伤。被害人梁某送入医院时诊断为急重型颅脑损伤、脑疝、左颞顶枕部软组织挫伤，后经治疗无效死亡。死亡原因系头部遭受钝性暴力致颅骨骨折、颅内弥漫性出血，脑挫伤、脑水肿，呼吸循环衰竭。被告人左建故意伤害行为与被害人梁某受伤后治疗无效死亡之间存在法律上的因果关系，故被告人左建基于伤害故意实施的伤害行为，致使被害人医治无效死亡，符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对被告人左建定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十四条、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人左建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人左建不服，提出上诉称，原判认定上诉人犯故意伤害罪定性错误，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人左建故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人左建提出的“原判认定上诉人犯故意伤害罪定性错误，原判量刑过重，请求二审法院依法改判”的上诉理由，经审查，本案在卷的证据证实，上诉人左建在与被害人梁某发生纠纷过程中打了梁某左脸一巴掌，致使被害人梁某倒地头部与地面撞击受伤，后经治疗无效死亡。本院认为，上诉人左建主观上有伤害他人的故意；客观上实施了伤害他人的行为，并对自己行为可能发生的危害后果采取放任的心理态度，致使被害人受伤后治疗无效死亡，上诉人左建的行为符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪对上诉人左建定罪并无不当，上诉人左建故意伤害致人死亡，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审判决根据其犯罪事实情节、自首情况等，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 超审 判 员 邹 林代理审判员 邓 睿二〇一四年十二月十五日书 记 员 李江敏
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第234号 上诉人（原审起诉人）:刘某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人刘某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第36号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘某某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人刘某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失704600.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第36号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第211号 上诉人（原审起诉人）：张某某（周某某），男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人张飞何不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张飞何称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江某某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是泸水县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张飞何对原审被告怒江某某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人张飞何主体适格；有明确的被告，怒江某某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江某某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失681500.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第13号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十二日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第232号 上诉人（原审起诉人）：张某某，男，白族，现住云南省大理州云龙县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人张某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人张某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失697200.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第34号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第216号 上诉人（原审起诉人）：何某某，男，汉族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人何某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人何某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失973000.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第18号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第233号 上诉人（原审起诉人）:刘某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人刘某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第35号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘某某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人刘某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失842750.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第35号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法民一初字第7号原告（反诉被告）：惠阳金华实业发展有限公司，住所地：惠州市XX区XX镇XX三路XX号。法定代表人：李志雄，该公司总经理。委托代理人：钱向阳、刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告（反诉被告）：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州市XX湾XXXX路XX花园XX楼XX0室。委托代理人：吴凤武，该公司总经理。委托代理人：钱向阳、刘学科，广东德邻律师事务所律师。被告（反诉原告）:惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市XX路X巷X号XXX房。法定代理人：林某，该公司董事长。委托代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。本院在审理惠阳金华实业发展有限公司诉惠州市成龙房地产集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，惠州市成龙房地产集团有限公司提起反诉。反诉原告惠州市成龙房地产集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告惠州市成龙房地产集团有限公司向本院书面申请撤回反诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告惠州市成龙房地产集团有限公司撤回起诉。反诉受理费22184元，减半收取为11092元，由本院退回11092元给反诉原告惠州市成龙房地产集团有限公司。审判长  池志勇审判员  赖锦荣审判员  曾 莹二〇一四年十二月二十三日书记员  肖 湘附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法民一初字第7号原告：惠阳金华实业发展有限公司，住所地：惠州市XX区XX镇XX三路XX号。法定代表人：李金喜，该公司总经理。原告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州市XXX澳头XX路XX花园XX楼XX0室。委托代理人：吴凤武，该公司总经理。两原告共同委托代理人：骆少文、曾玉良，均是广东铸铭律师事务所律师。被告:惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市XX路X巷X号XXX房。法定代理人：林某，该公司董事长。委托代理人：姚丽娟，该公司行政主管。本院受理惠阳金华实业发展有限公司（以下简称金华公司）、惠州市隆某房地产开发有限公司（以下简称隆某公司）与惠州市成某房地产集团有限公司（以下简称成某公司）房地产开发经营合同纠纷一案后，被告成某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案违反专属管辖和级别管辖，理由是：1、三方合作开发的房地产“XX星城”位于位于XX湾经济技术开发区，根据最高人民法院《关于XX市XX房产综合开发公司与XX经济特区XX房产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷案管辖问题的通知》，因合作开发经营房地产项目引发纠纷的，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此本案的专属管辖法院应为惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院。2、此案原告诉求的是违约责任，根据三方《房地产合作经营补充协议》中约定的违约责任，即使申请败诉，除了交还土地外，只有支付逾期交楼罚款1314万元的违约责任。事实上此案的诉讼标的金额只有1314万元。按照最高人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第2款“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下3000元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件”规定，此案诉讼标的少于2000万元应属于大亚湾经济技术开发区人民法院专属管辖。原告故意虚构不存在的1.5亿元诉讼标的来规避管辖，达到非法目的。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第3条和《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，请求将此案移送大亚湾经济技术开发区人民法院审理。原告金华公司、隆某公司针对管辖权异议答辩认为：本案原告诉请的有违约责任与赔偿，并非是管辖权异议所称的1314万元违约责任。申请人违约，要承担1314万元的违约责任还要交还土地，而土地的价值远远超过大亚湾法院受理案件的标的2000万元范围。请求驳回被告提出的管辖权异议申请。经审查，原告金华公司、隆某公司起诉请求之一为判令被告成某公司赔偿损失（实际损失以评估鉴定为准）及利息，约人民币1.5亿元。此是当事人对自己诉讼权利的行使。《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发[2012]41号）规定，惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元，惠州市中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件为诉讼标的金额为6000万元以上的案件。由于本案原告诉请标的为人民币1.5亿元，已经超出惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院受理一审民商事案件级别管辖的范围，故此本院受理本案并无违反上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回被告惠州市成龙房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  池志勇审判员  曾 莹审判员  江 敏二〇一三二〇一三年六月二十八日书记员  肖 湘
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民初字第4619-1号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 法定代表人：张庆武，行长。 被告：周洪太，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨志平，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：何永祥，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘培盈，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告周洪太、杨志平、何永祥、刘培盈金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行以保证本案顺利执行为由提出申请，要求本院依法查封被告周洪太价值88万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被告周洪太价值88万元的财产； 二、冻结原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的银行存款88万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永华 二〇一四年十二月二十九日 书记员  赵海涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2830号原告XXXX房地产咨询有限公司，住所地XX市。法定代表人姜某某，总经理。委托代理人戈某，XXXX律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1974年3月17日生，住湖北省孝感市。原告XXXX房地产咨询有限公司诉被告刘某某居间合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戈某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月31日订立了一份《房地产买卖居间协议》，经原告居间介绍，被告以420万元购买了坐落于XX市XX区XX镇XXX街XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、121+122号商铺，并约定买卖双方应付佣金均由被告承担，按沪价商(2003)036号通知，买卖双方各按成交价1%支付佣金，故被告应承担双方佣金为84,000元。合同签订后，原告即为该房屋买卖办妥了公证、评估、交易过户等手续，并于2013年5月6日将上述房产过户至被告指定的人员名下。原告在完成全部中介工作后向被告催讨佣金，被告却以种种借口据不支付。故诉请被告支付中介服务费84,000元。被告辩称，其不欠原告的钱，与原告也不认识，介绍房屋买卖的是费某某个人，口头约定成交后支付2万元。现交易完成，被告也已经支付了2万元给费某某，另外办理交易还有余款7千余元，被告也没有再要回来。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告方营业执照以及被告身份信息，证明原、被告的主体资格。被告表示其对原告不了解，从未打过交道。2、居间协议，证明双方发生居间合同关系。被告表示为了办理房产证，需要签订协议，但该协议上关于佣金的约定是后来添加的，公司的印章也是后期添加的。3、房地产买卖合同以及房产信息，证明原告提供被告中介服务，并已经将房屋过户至被告名下。被告表示介绍人费某某说过办理产证必须要签订该合同，但和费用无关，只是口头约定的2万元。4、收费通知，证明中介房屋的收费标准。被告对真实性无异议。5、评估费发票，证明原告履行了中介义务。被告对真实性无异议，表示当时支付给了费某某评估费3万元。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、收条，证明被告向费某某支付了2万元。原告表示对真实性无法确认。2、房地产买卖居间合同，证明原告提供的居间协议上佣金、公章是后补的。原告表示当时没有携带公章，但各方是知晓的，佣金各方承担的比例是注明的，事实上各方履行居间协议，是以原告持有的文本为准。被告为证明居间合同是与费某某签订的，约定支付2万元，且当时合同上没有佣金内容向本院申请费某某出庭作证。费某某陈述：其是涉案居间房屋所在地物业公司经理，被告也是其物业公司的业主。上家业主因移民委托其卖房，遇到被告有意购买，双方全部谈妥达成一致意见。为了买卖合同正规期间，其找到蒋某某帮忙，说好象征性的给点佣金。蒋某某属于以个人名义出面帮忙的，而不是公司出面的，协议是蒋某某书写的，没有敲章，佣金也没有标明。事成之后被告给其2万元，上家给了其1.5万元。上家给的1.5万元其给了蒋某某一半，评估费剩余的部分7、8千元也给了蒋某某。当时协议是一式四份，就是被告向法庭提交的那一份。原告持有的居间协议第二页上补充协议是真实的，写补充协议时关于佣金的内容与印章均不存在。原告表示可以确认原告做了居间服务。被告表示证人所述事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议证据的真实性予以认定。对证人证言予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月31日，由出卖方胡某某(案外人)与买受方(被告)刘某某以及居间方蒋某某、费某某签订了一份房地产买卖居间协议，约定由被告向胡某某购买位于XX区XX镇XXX街XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、121+122号商铺，总价420万元。2月7日，协议各方在原协议的基础上还达成了补充协议，推迟于2013年3月31日前办理交易过户手续。2013年5月6日被告与案外人黄兵兵、高忠武、黄国兵取得上述店铺的产权。2013年6月25日，被告向费某某支付了中介费2万元。另查明，蒋某某系原告方员工。在房地产买卖居间协议以及补充协议签订后，蒋某某擅自在居间协议上添加“双方佣金合计2%，计84,000元”字样以及在协议落款处加盖了原告的合同专用章。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涉案居间方为蒋某某与费某某，蒋某某在事先未征得协议各方同意擅自添加关于佣金费用以及加盖原告公司合同印章，事后也未得到协议各方的追认，其擅自添加内容无效，对被告无约束力。现原告诉请被告支付中介服务费，本院难以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告XXXX房地产咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十二月十二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4619-1号原告王曲茹，女，1973年6月17日出生，汉族，住泉州市。委托代理人陈鸿，男，1983年8月16日出生，汉族，住泉州市原告陈鸿，男，1983年8月16日出生，汉族，住泉州市。被告柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告叶泉程，男，1965年6月29日出生，汉族，住泉州市。被告ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告王曲茹、陈鸿与被告柯亨锦、叶泉程、ＸＸ恩民间借贷纠纷一案中，原告王曲茹、陈鸿于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曲茹、陈鸿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王曲茹、陈鸿回起诉。本案受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告王曲茹、陈鸿负担。审 判 长  王伟坤代理审判员  郑丹红人民陪审员  王少红二〇一五年三月三十日书 记 员  汪珊珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2830号原告上海某房地产咨询有限公司诉被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月31日订立了一份《房地产买卖居间协议》，经原告居间介绍，被告以420万元购买了坐落于上海市某区某镇某新街938弄123号、119号、129号、120号、121＋122号商铺，并约定买卖双方应付佣金均由被告承担，按沪价商（2003）某号通知，买卖双方各按成交价1%支付佣金，故被告应承担双方佣金为84，000元。合同签订后，原告即为该房屋买卖办妥了公证、评估、交易过户等手续，并于2013年5月6日将上述房产过户至被告指定的人员名下。原告在完成全部中介工作后向被告催讨佣金，被告却以种种借口据不支付。故诉请被告支付中介服务费84，000元。被告辩称，其不欠原告的钱，与原告也不认识，介绍房屋买卖的是费某个人，口头约定成交后支付2万元。现交易完成，被告也已经支付了2万元给费某，另外办理交易还有余款7千余元，被告也没有再要回来。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告方营业执照以及被告身份信息，证明原、被告的主体资格。被告表示其对原告不了解，从未打过交道。2、居间协议，证明双方发生居间合同关系。被告表示为了办理房产证，需要签订协议，但该协议上关于佣金的约定是后来添加的，公司的印章也是后期添加的。3、房地产买卖合同以及房产信息，证明原告提供被告中介服务，并已经将房屋过户至被告名下。被告表示介绍人费某说过办理产证必须要签订该合同，但和费用无关，只是口头约定的2万元。4、收费通知，证明中介房屋的收费标准。被告对真实性无异议。5、评估费发票，证明原告履行了中介义务。被告对真实性无异议，表示当时支付给了费某评估费3万元。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、收条，证明被告向费某支付了2万元。原告表示对真实性无法确认。2、房地产买卖居间合同，证明原告提供的居间协议上佣金、公章是后补的。原告表示当时没有携带公章，但各方是知晓的，佣金各方承担的比例是注明的，事实上各方履行居间协议，是以原告持有的文本为准。被告为证明居间合同是与费某签订的，约定支付2万元，且当时合同上没有佣金内容向本院申请费某出庭作证。费某陈述：其是涉案居间房屋所在地物业公司经理，被告也是其物业公司的业主。上家业主因移民委托其卖房，遇到被告有意购买，双方全部谈妥达成一致意见。为了买卖合同正规期间，其找到蒋某帮忙，说好象征性的给点佣金。蒋某属于以个人名义出面帮忙的，而不是公司出面的，协议是蒋某书写的，没有敲章，佣金也没有标明。事成之后被告给其2万元，上家给了其1.5万元。上家给的1.5万元其给了蒋某一半，评估费剩余的部分7、8千元也给了蒋某。当时协议是一式四份，就是被告向法庭提交的那一份。原告持有的居间协议第二页上补充协议是真实的，写补充协议时关于佣金的内容与印章均不存在。原告表示可以确认原告做了居间服务。被告表示证人所述事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议证据的真实性予以认定。对证人证言予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月31日，由出卖方胡某（案外人）与买受方（被告）刘某以及居间方蒋某、费某签订了一份房地产买卖居间协议，约定由被告向胡某购买位于某区某镇某新街938弄123号、119号、129号、120号、121＋122号商铺，总价420万元。2月7日，协议各方在原协议的基础上还达成了补充协议，推迟于2013年3月31日前办理交易过户手续。2013年5月6日被告与案外人黄某、高某、黄某取得上述店铺的产权。2013年6月25日，被告向费某支付了中介费2万元。另查明，蒋某系原告方员工。在房地产买卖居间协议以及补充协议签订后，蒋某擅自在居间协议上添加“双方佣金合计2%，计84，000元”字样以及在协议落款处加盖了原告的合同专用章。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涉案居间方为蒋某与费某，蒋某在事先未征得协议各方同意擅自添加关于佣金费用以及加盖原告公司合同印章，事后也未得到协议各方的追认，其擅自添加内容无效，对被告无约束力。现原告诉请被告支付中介服务费，本院难以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海某房地产咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十二月十二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条  公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第01457号原告：苗增宝，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。委托代理人：单素梅，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系苗增宝的妻子。被告：苗成相，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。原告苗增宝与被告苗成相追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告苗增宝委托代理人单素梅到庭参加诉讼，被告苗成相经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗增宝诉称：2010年快到年底的时候，我跟着被告到西安被告承包的建高铁的工地上打工，一直干到2012年12月份，共干了两年，共欠工资是100000元，2012年12月8日给我打了个100000元的欠条。从西安回来之后我们一直给被告联系，但是被告有时候接电话，有时候不接，自2013年10月份开始，就彻底联系不上了被告了。为维护我的合法权益，请求判令被告给付拖欠工资款及借款共计100000元。苗成相未到庭未作答辩。苗增宝就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告及委托代理人的身份证复印件1页、户口本复印件2页，证明原告及委托代理人的身份信息，以及原告及代理人系夫妻关系；2、欠条原件1页，证明被告欠原告工资款100000元，于2012年12月8日向原告出具欠条一张；3、2014年9月23日湖沟镇周寨村村委会证明1页，证明被告长期在外打工，无法联系。苗成相未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据苗增宝的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对苗增宝提供的证据1、2、3，经审查，本院认为真实可信，予以认定。根据以上对苗增宝提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2010年底的时候，苗增宝在苗成相承包的西安至山东两地承建高铁段工程打工，一直干到2012年12月份，工资40000元，苗成相又以资金不足为由向苗增宝借款60000元，合计共欠款100000元。苗成相于2012年12月8日给苗增宝出具欠条一张，该欠条载明“今欠苗增宝2011年2012年工资100000元整”，苗成相所欠40000元工资及借款60000元至今尚未给付苗增宝。本院认为：债务应当清偿。苗成相欠苗增宝40000元工资及向苗增宝借款60000元，共计欠款100000元。经庭审调查，该100000元包括欠的40000元工资款及60000元借款，是追索劳动报酬与民间借贷两个法律关系，但因两项欠款合并写在一张欠条上，故本院合并审理。苗成相在收到本院公告送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。该案事实清楚，证据充分，苗成相应当支付欠苗增宝的100000元欠款，故苗增宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗成相于判决生效之日起三十日内给付原告苗增宝工资款及借款共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告苗成相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一四年十二月十一日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2865号原告上海XX服饰有限公司，住所地上海市XX区。法定代表人姚某某，总经理。委托代理人张某某。被告上海市XX机械厂，住所地上海市XX区。法定代表人许某某，厂长。委托代理人褚某某，上海市XX律师事务所律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚某某、委托代理人张某某以及被告委托代理人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月19日，原、被告签订了一份财产租赁合同。合同签订后，原告遂对租赁厂房进行了装潢，期间投入了装潢款近80万元。在原告进行正常生产后，于2013年7月，上级只能部门根据政府文件通知原告不得再从事经营活动，对有关损失可予以申报。原告在申报期间，被告向法院起诉要求原告政府租赁费及搬迁。待该案审结后，原告经多方了解，对停业申报补助的行动，被告早于2010年10月前进行了申报，并于2010年11月2日出具评估报告，也就是说被告这一行为在原、被告签订合同之前。根据金府(2009)19号文件附属规定第四条第五项的规定，该地块不得再从事经营活动，可是被告为了骗取租金，故意隐瞒已经申报补贴的事实，明知政府文件规定的情况下与原告签订租赁合同。根据政府文件规定，原、被告之间的租赁合同属无效合同，所以导致原告申报补贴受阻，同时也印证了该合同无效。根据合同法的规定，无效合同处理是返还财产赔偿损失，在合同的签订过程中，原告无过错，被告是在隐瞒真相的情况下为骗取租金签订的，所以过错完全在于被告。现在根据政府文件原告不得不再次搬迁，故原告诉请1、判令被告偿还原告装潢投入20万元；2、判令被告偿还原告二次搬迁费用10万元；3、判令被告退回2013年下半年度租金8万元。被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间签订的租赁合同是合法有效的，且租赁合同已经履行完毕。在合同到期后，原告仍不搬迁，被告才向法院提起诉讼，双方也达成了调解协议。政府文件只是规定涉案地块不能从事高污染、高能耗的产业，而双方所签租赁合同约定只能进行服装加工，原告认为涉案地块不能出租进行营利性活动是对政府文件的曲解。原告为证明自己的主张，提交以下证据材料：1、财产租赁合同，证明原、被告于2010年11月19日签订了一份财产租赁合同，但该份合同是无效的。被告对真实性无异议，但提出合同是有效的。2、评估报告书摘要，证明被告已经申领了补助款，时间在签订合同之前。被告对真实性无异议，但提出此证据与本案无关。3、金府(2009)19号文件，证明涉案地块不得再从事类似于高污染的行业。被告对真实性无异议，但提出服装加工不属于高污染行业。4、上海XX工业园区管理委员会证明，证明在2014年6月10日之前原告就已经接到停业通知，但申领补贴未果，原因是被告已经以原XX印刷厂的名义申领了补贴。被告表示对真实性无法确认。5、(2013)金民二(商)初字第1725号民事调解书，证明被告一直在欺骗原告可以申领补贴，隐瞒了已经领取补贴的事实。被告对调解书的真实性无异议。被告为证明自己的主张，提交以下证据材料：企业法人注销保结书、委托书，证明被告有权对涉案房产进行出租。原告对真实性无异议。经质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据的真实性予以认定。根据原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月金府(2009)19号文件批转了经委指定的《XX区调整产业结构、淘汰劣势生产能力工作方案》的通知，涉案厂房地块企业不得在原厂房内继续从事类似原来的生产经营活动，企业承诺不再从事高能耗、高污染、低安全的生产经营活动。根据该文件精神，2010年11月初，上海市XX印刷厂作为受补偿企业经评估获得360,637元经济补偿款。2010年11月19日，原、被告签订了一份财产租赁合同，由原告作为承租方，被告作为出租方。合同约定被告将原上海XX精密冲压件厂的2400平方米厂房(上述受偿地块即上海市XX区XX镇南横街XXX号)出租给原告用于服装加工。租赁期为3年，自2010年11月18日至2013年11月17日，第一、二年租金为21万元，第三年递增10%。合同还约定了合同终止后，原告对租赁物的改善(包括装修)或增设物无偿交归被告所有。2013年10月28日，本院受理了原告上海市XX机械厂(即本案被告)诉被告上海XX服饰有限公司(即本案原告)财产租赁合同纠纷一案。经本院调解，双方达成协议如下：一、被告上海XX服饰有限公司应于2013年12月25日之前迁出上海市XX区XX镇南横街XXX号除东面厂房二楼约600平方米的房屋；二、被告上海XX服饰有限公司根据政府部门有关强制关停企业的补贴情况及时迁出上海市XX区XX镇南横街XXX号东面厂房二楼约600平方米的房屋，但最迟应于2014年4月30日前迁出，被告使用期间的房租费用以每月租金4,000元的标准，按实结算；三、被告上海XX服饰有限公司应于2013年12月25日前支付租赁费人民币80,000元；四、被告上海XX服饰有限公司未按上述约定支付租赁费及未按时迁出厂房的，原告上海市XX机械厂则有权要求将剩余东面厂房二楼约600平方米的房屋一并并迁出；五、原告上海市XX区机械厂放弃其余诉讼请求。另查明，上海市XX区城镇集体工业联合社作为上级主管部门(担保方)于2010年7月7日出具企业法人注销保结书，内容为：上海XX精密冲压件厂的一切债务均已清理完结。注销后如有债权债务等事宜，概由我单位担保。2010年9月30日，上海市XX区城镇集体工业联合社出具委托书，内容为：XX区XX镇南横街XXX号房地产权利人是上海市XX区城镇集体工业联合社，现委托下属企业上海市XX机械厂进行管理，并授权上海市XX机械厂对XX区XX镇南横街XXX号内房地产进行对外租赁。本院认为，根据合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。从本案来看，原、被告签订的财产租赁合同，租赁物为厂房，双方在合同中明确约定租赁物仅供原告方用于服装加工，而服装加工并不属于高能耗、高污染、低安全产业，符合在申领补贴之后，该地块不得再从事高能耗、高污染、低安全的生产经营活动的规定，同时涉案合同也并不存在合同无效的情形。现合同履行期已届满，原告理应搬离租赁场所，且依据合同的约定，原告对租赁物的改善(包括装修)或增设物应无偿归被告所有，故原告诉请第一、二项请求本院难以支持。对原告提出的第三项诉讼请求，涉及的是(2013)金民二(商)初字第1725号民事调解书第三项协议内容，故此项请求不属于本案审理范围，原告可通过其他合法途径处理。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海XX服饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十二月十二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2865号原上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚某、委托代理人张某以及被告委托代理人褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月19日，原、被告签订了一份财产租赁合同。合同签订后，原告遂对租赁厂房进行了装潢，期间投入了装潢款近80万元。在原告进行正常生产后，于2013年7月，上级只能部门根据政府文件通知原告不得再从事经营活动，对有关损失可予以申报。原告在申报期间，被告向法院起诉要求原告政府租赁费及搬迁。待该案审结后，原告经多方了解，对停业申报补助的行动，被告早于2010年10月前进行了申报，并于2010年11月2日出具评估报告，也就是说被告这一行为在原、被告签订合同之前。根据金府（2009）19号文件附属规定第四条第五项的规定，该地块不得再从事经营活动，可是被告为了骗取租金，故意隐瞒已经申报补贴的事实，明知政府文件规定的情况下与原告签订租赁合同。根据政府文件规定，原、被告之间的租赁合同属无效合同，所以导致原告申报补贴受阻，同时也印证了该合同无效。根据合同法的规定，无效合同处理是返还财产赔偿损失，在合同的签订过程中，原告无过错，被告是在隐瞒真相的情况下为骗取租金签订的，所以过错完全在于被告。现在根据政府文件原告不得不再次搬迁，故原告诉请1、判令被告偿还原告装潢投入20万元；2、判令被告偿还原告二次搬迁费用10万元；3、判令被告退回2013年下半年度租金8万元。被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间签订的租赁合同是合法有效的，且租赁合同已经履行完毕。在合同到期后，原告仍不搬迁，被告才向法院提起诉讼，双方也达成了调解协议。政府文件只是规定涉案地块不能从事高污染、高能耗的产业，而双方所签租赁合同约定只能进行服装加工，原告认为涉案地块不能出租进行营利性活动是对政府文件的曲解。原告为证明自己的主张，提交以下证据材料：1、财产租赁合同，证明原、被告于2010年11月19日签订了一份财产租赁合同，但该份合同是无效的。被告对真实性无异议，但提出合同是有效的。2、评估报告书摘要，证明被告已经申领了补助款，时间在签订合同之前。被告对真实性无异议，但提出此证据与本案无关。3、金府（2009）某号文件，证明涉案地块不得再从事类似于高污染的行业。被告对真实性无异议，但提出服装加工不属于高污染行业。4、上海某工业园区管理委员会证明，证明在2014年6月10日之前原告就已经接到停业通知，但申领补贴未果，原因是被告已经以原金山某厂的名义申领了补贴。被告表示对真实性无法确认。5、（2013）金民二（商）初字第某号民事调解书，证明被告一直在欺骗原告可以申领补贴，隐瞒了已经领取补贴的事实。被告对调解书的真实性无异议。被告为证明自己的主张，提交以下证据材料：企业法人注销保结书、委托书，证明被告有权对涉案房产进行出租。原告对真实性无异议。经质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据的真实性予以认定。根据原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月金府（2009）某号文件批转了经委指定的《金山区调整产业结构、淘汰劣势生产能力工作方案》的通知，涉案厂房地块企业不得在原厂房内继续从事类似原来的生产经营活动，企业承诺不再从事高能耗、高污染、低安全的生产经营活动。根据该文件精神，2010年11月初，上海市某印刷厂作为受补偿企业经评估获得360，637元经济补偿款。2010年11月19日，原、被告签订了一份财产租赁合同，由原告作为承租方，被告作为出租方。合同约定被告将原上海某精密冲压件厂的2400平方米厂房（上述受偿地块即上海市某区某镇某街51号）出租给原告用于服装加工。租赁期为3年，自2010年11月18日至2013年11月17日，第一、二年租金为21万元，第三年递增10%。合同还约定了合同终止后，原告对租赁物的改善（包括装修）或增设物无偿交归被告所有。2013年10月28日，本院受理了原告上海市某机械厂（即本案被告）诉被告上海某服饰有限公司（即本案原告）财产租赁合同纠纷一案。经本院调解，双方达成协议如下：一、被告上海某服饰有限公司应于2013年12月25日之前迁出上海市金山区某镇某街51号除东面厂房二楼约600平方米的房屋；二、被告上海某服饰有限公司根据政府部门有关强制关停企业的补贴情况及时迁出上海市某区某镇某街51号东面厂房二楼约600平方米的房屋，但最迟应于2014年4月30日前迁出，被告使用期间的房租费用以每月租金4，000元的标准，按实结算；三、被告上海某服饰有限公司应于2013年12月25日前支付租赁费人民币80，000元；四、被告上海某服饰有限公司未按上述约定支付租赁费及未按时迁出厂房的，原告上海市某机械厂则有权要求将剩余东面厂房二楼约600平方米的房屋一并并迁出；五、原告上海市某区机械厂放弃其余诉讼请求。另查明，上海市某区城镇集体工业联合社作为上级主管部门（担保方）于2010年7月7日出具企业法人注销保结书，内容为：上海某精密冲压件厂的一切债务均已清理完结。注销后如有债权债务等事宜，概由我单位担保。2010年9月30日，上海市某区某集体工业联合社出具委托书，内容为：某区某镇某街51号房地产权利人是上海市某区某集体工业联合社，现委托下属企业上海市某机械厂进行管理，并授权上海市某机械厂对某区某镇某街51号内房地产进行对外租赁。本院认为，根据合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从本案来看，原、被告签订的财产租赁合同，租赁物为厂房，双方在合同中明确约定租赁物仅供原告方用于服装加工，而服装加工并不属于高能耗、高污染、低安全产业，符合在申领补贴之后，该地块不得再从事高能耗、高污染、低安全的生产经营活动的规定，同时涉案合同也并不存在合同无效的情形。现合同履行期已届满，原告理应搬离租赁场所，且依据合同的约定，原告对租赁物的改善（包括装修）或增设物应无偿归被告所有，故原告诉请第一、二项请求本院难以支持。对原告提出的第三项诉讼请求，涉及的是（2013）金民二（商）初字第某号民事调解书第三项协议内容，故此项请求不属于本案审理范围，原告可通过其他合法途径处理。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海某服饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十二月十二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条  公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商破字第1-1号 申请人：江苏九峰置业有限公司。 法定代表人：张秀峰，董事长。 申请人：潍坊新诺建材有限公司。 法定代表人：武文杰，董事长。 申请人：潍坊顺昱经贸有限公司。 法定代表人：庄彩云，董事长。 被申请人：潍坊晟鑫置业有限公司。 法定代表人：吴永强，董事长。 2015年2月5日，申请人江苏九峰置业有限公司、潍坊新诺建材有限公司、潍坊顺昱经贸有限公司以被申请人潍坊晟鑫置业有限公司不能清偿到期债务为由，于2014年4月18日分别向山东省潍坊市中级人民法院申请对被申请人潍坊晟鑫墨有限公司进行破产清算。该院于2014年6月4日通知了潍坊晟鑫置业有限公司。潍坊晟鑫置业有限公司在法定期限内向该以院表示对申请人的破产清算申请没有异议。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）潍民辖字第2号民事裁定书，指定本院审查受理本案。 本院查明：被申请人潍坊晟鑫置业有限公司分别欠申请人江苏九峰置业有限公司、潍坊新诺建材有限公司、潍坊顺昱经贸有限公司借款1000万元及利息、货款13035387.85元、货款3461989.19元，以上欠款均已逾期，但至今未清偿；经潍坊晟鑫置业有限公司审计，净资产总额为-162808860.33元。 本院认为：申请人江苏九峰置业有限公司、潍坊新诺建材有限公司、潍坊顺昱经贸有限公司作为潍坊晟鑫置业有限公司不能清偿到期债务的债权人有权对潍坊晟鑫置业有限公司进行破产清算的申请。被申请人潍坊晟鑫置业有限公司经审计资产不足以清偿全部债务，对申请人的破产清算申请也未提出异议。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏九峰置业有限公司、潍坊新诺建材有限公司、潍坊顺昱经贸有限公司对潍坊晟鑫置业有限公司的破产清算申请。 审判长  张玉山 审判员  唐冬梅 审判员  吴晓芳 二〇一四年十二月二十六日 书记员  王 卿 书记员  丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 决 定 书 （2015）寒商破字第1-1号 2014年12月26日，本院根据江苏九峰置业有限公司、潍坊新诺建材有限公司、潍坊顺昱经贸有限公司的申请，裁定受理潍坊晟鑫置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条第一款、第二十四条第一款之规定，指定山东求是和信律师事务所担任潍坊晟鑫置业有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。 二〇一四年十二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗云法民二初字第2033号原告：彭桂城，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。法定代表人：马征远。本院在审理原告彭桂城诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案中，原告彭桂城经本院传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 鲍 敏二〇一四年十二月四日书记员 欧郁媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3012号原告上海金山万能钢模租赁有限公司诉被告谢付良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶忠良到庭参加诉讼，被告谢付良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月30日签订钢管、扣子租赁合同一份，约定钢管租赁每米0.011元/天，扣子每只0.006元/天计算，每月结算一次及违约金等。被告自2012年12月起至2013年10月合计共欠租金人民币（以下币种相同、略）78,001元。经原告多次催讨，被告一再拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付租金78,001元；2、被告支付违约金25,740元。审理中，原告将违约金请求变更为以未付金额为基数，自2013年10月19日起至2014年10月19日止，按日万分之五计算。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。本院查明，2012年11月30日，原、被告签订《租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件建筑设备；租赁钢管、扣件价为0.011元/米/天、0.006元/只/天，以及装车费、运费作了约定；租赁费每月结算一次，被告应按月向原告交纳当月租赁费，如被告未支付，原告另收被告按总额千分之一加收违约金等等。被告自2012年12月起至2013年10月合计共欠租赁费78,001元。原告催讨无着遂诉来本院。审理中原告称，发料单、收料单上租用单位“谢火良”系误写，即为本案被告；上述单子由被告手下工地材料员张金奎签名，其为此可到庭作证证实。以上事实，由原告提供的双方当事人的基本信息、《租赁合同》、发料单、收料单、结算单，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的《租借合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告租用原告建筑设备，理应按照合同约定向原告支付租赁费。被告长期拖欠已构成违约，还应承担合同约定的违约责任；因合同约定的违约责任较重，原告自愿作出让步，系处分自己权利之行为，本院应予尊重。根据原告主张标准、天数，应为14,274元。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢付良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山万能钢模租赁有限公司租赁费人民币78,001元；二、被告谢付良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山万能钢模租赁有限公司违约金人民币14,274元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,187元，由被告谢付良负担。被告谢付良所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一四年十二月三日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3012号原告上海金山某某钢模租赁有限公司诉被告谢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月30日签订钢管、扣子租赁合同一份，约定钢管租赁每米0.011元／天，扣子每只0.006元／天计算，每月结算一次及违约金等。被告自2012年12月起至2013年10月合计共欠租金人民币（以下币种相同、略）78，001元。经原告多次催讨，被告一再拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付租金78，001元；2、被告支付违约金25，740元。审理中，原告将违约金请求变更为以未付金额为基数，自2013年10月19日起至2014年10月19日止，按日万分之五计算。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。本院查明，2012年11月30日，原、被告签订《租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件建筑设备；租赁钢管、扣件价为0.011元／米／天、0.006元／只／天，以及装车费、运费作了约定；租赁费每月结算一次，被告应按月向原告交纳当月租赁费，如被告未支付，原告另收被告按总额千分之一加收违约金等等。被告自2012年12月起至2013年10月合计共欠租赁费78，001元。原告催讨无着遂诉来本院。审理中原告称，发料单、收料单上租用单位“谢某某”系误写，即为本案被告；上述单子由被告手下工地材料员张某某签名，其为此可到庭作证证实。以上事实，由原告提供的双方当事人的基本信息、《租赁合同》、发料单、收料单、结算单，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的《租借合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告租用原告建筑设备，理应按照合同约定向原告支付租赁费。被告长期拖欠已构成违约，还应承担合同约定的违约责任；因合同约定的违约责任较重，原告自愿作出让步，系处分自己权利之行为，本院应予尊重。根据原告主张标准、天数，应为14，274元。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山某某钢模租赁有限公司租赁费人民币78，001元；二、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山某某钢模租赁有限公司违约金人民币14，274元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1，187元，由被告谢某某负担。被告谢某某所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一四年十二月三日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民保字第55号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民保字第55号原告胡鞍。被告张兴华。被告褚菊芳。被告张冬彬。本院在审理原告胡鞍与被告张兴华、褚菊芳、张冬彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出保全申请，要求对被告张兴华、褚菊芳、张冬彬所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张兴华、褚菊芳、张冬彬所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。