湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4818号原告：卜新安，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。特别授权委托代理人：叶翌旭，系株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告：吴宝康，男，1960年1月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告：江苏康旺建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。法定代表人：吴宝康。第三人：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人：何金祥。特别授权委托代理人：刘育峰，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：陈凯，男，1995年5月26日出生，汉族，系湖南株洲嘉宇建设工程有限公司职员，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告卜新安诉被告吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司，第三人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告卜新安的委托代理人叶翌旭，第三人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜新安向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告欠款139万元资金及利息194600元（按月利率2％从2019年4月6日起暂计算至起诉之日2019年11月5日之止，以后的利息继续以月利率2％计算至本息付清之日止），以上金额暂时合计为1584600元（原告在庭审中释明：2019年4月6日前的本息合计139万元，2019年4月6日以后的利息是从2019年4月6日起以100万元为基数按月利率2%计算至还清之日止，诉讼请求中多余的利息予以放弃）；诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年1月25日，两被告与第三人就江西中大飞天通用航空有限公司土石方工程签订了《分包施工合同》。2017年2月16日，第三人代表原告缴纳了100万元的合同履约保证金给两被告，两被告出具了现金收据给第三人，该笔100万元的保证金实际缴纳人为原告。后该工程项目一直没有批准施工，两被告一直拖欠该笔保证金不给原告，期间出具还款承诺书并答应按月息1.5％支付利息。截止至2019年4月6日，经原告的一直催促及协商，被告出具欠条一张，承诺还款期限，同时对之前两年多的本息一起按139万元结算，并约定之后的利息为月息2%,还约定管辖为株洲市芦淞区人民法院。但时至今日，该工程项目一直没有批准施工，原告多次催促两被告将139万元的保证金款项返还给原告并支付利息，但两被告置之不理。无奈，原告只能诉至贵院，恳请判允所请，维护原告的合法权益。原告卜新安围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证及经常居住地信息、被告的身份证信息及工商登记信息、第三人的工商登记信息、分包施工合同、收据、第三人情况证明、承诺书、欠条。经本院审查，上述证据能够相互印证形成了一条证据链，本院予以采信。被告吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司未到庭，也没有答辩和提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。第三人湖南株洲嘉宇建设工程有限公司述称：我公司与被告江苏康旺建设工程有限公司就江西中大飞天通用航空有限公司土方工程于2017年1月底签订了《分包施工合同》。后我公司项目经理卜新安向公司提出，要求承包（内部）该项目的劳务作业，并主动提出由其负责该项目的履约保证金。2017年2月15日，原告卜新安为该项目转入履约保证金100万元至我公司账户。2017年2月16日，我公司将该100万元支付给了江苏康旺建设工程有限公司，并由江苏康旺建设工程有限公司出具了收据，注明“兹收到湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司合同履约金壹佰万元”。后该工程项目一直没有批准施工，被告江苏康旺建设工程有限公司也一直未退还该保证金。我公司交给江苏康旺建设工程有限公司的100万元履约保证金，实际出资人系卜新安个人，被告江苏康旺建设工程有限公司及其法定代表人吴宝康对这一事实也一直予以认可，并曾出具承诺书和欠条。我公司认为，要尊重事实的基础上，根据诚实信用原则，被告江苏康旺建设工程有限公司及其法定代表人吴宝康应当按照其出具的承诺书和欠条，向原告履行相关的还款还息义务。综上所述，为了保护原告的合法利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月25日，被告江苏康旺建设工程有限公司与第三人就江西中大飞天通用航空有限公司土石方工程签订了《分包施工合同》。2017年2月16日，原告以第三人的名义缴纳了100万元的合同履约保证金给被告江苏康旺建设工程有限公司，被告江苏康旺建设工程有限公司出具了现金收据给第三人，该笔100万元的保证金实际缴纳人为原告。后该工程项目一直没有批准施工，被告江苏康旺建设工程有限公司一直拖欠该笔保证金没有退还给原告，期间被告江苏康旺建设工程有限公司出具了还款承诺书并答应在2018年7月31日前退还合同履约金100万元，如逾期则支付从转账之日起（2017年2月16日）至款项退还之日止按月利率1.5％计算的利息。经原告的多次催促，2019年4月6日被告吴宝康另出具欠条一张，其内容为：“今欠到卜新安同志壹佰叁拾玫万元整，于本月九日归还贰拾万元，剩下壹佰壹拾玖万元于本月二十日还清。如不按期归还本人愿意承担经济及法律责任。包括但不限于年息利率24%，并同意法律仲裁机构为湖南省株洲市芦淞区法院，卜新安本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。但上述款项至今没有偿还。本院认为，本案系因被告江苏康旺建设工程有限公司没有退还合同履约金，而向原告出具承诺书，承诺退还合同履约金并支付利息，原告与被告江苏康旺建设工程有限公司之间的关系已从合同关系转化成民间借贷关系，后被告江苏康旺建设工程有限公司的法定代表人吴宝康又出具了欠条，承诺其本人愿意承担经济及法律责任，并承诺按年利率24%支付利息。2019年4月6日，经原告与被告江苏康旺建设工程有限公司的法定代表人吴宝康结算，共计欠原告合同履约金100万元，利息39万元（截止2019年4月6日），并承诺按年利率24%支付利息，但经原告催讨，两被告至今未还，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告江苏康旺建设工程有限公司返还欠款本息139万元（暂计算到2019年4月6日）及期后利息（期后利息以100万元为基数，按月利率2%从2019年4月7日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴宝康出具了欠条并承诺其本人愿意承担经济及法律责任，因此被告吴宝康应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏康旺建设工程有限公司偿还原告卜新安欠款本金100万元及利息39万元（利息暂计算到2019年4月6日，期后利息以100万元为基数，按月利率2%从2019年4月7日起计算至还清之日止）；二、被告吴宝康对上述第一项的款项承担连带偿还责任；三、驳回原告卜新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19060元，减半收取9530元，诉讼保全费5000元，共计14530元，由被告吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇一九年十二月三十日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。