wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第370号-2申请执行人董莉，女，1981年11月9日生。被执行人吴斌，男，1969年11月21日生。被执行人南京盈科制木木业有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区景明大街。法定代表人吴斌，该公司经理。董莉与吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）浦民初字第513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴斌于2013年3月30日前给付董莉欠款309.42万元及利息30万元；案件受理费17777元由吴斌负担。因被执行人吴斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董莉向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法裁定追加担保人南京盈科制木木业有限公司（下称盈科公司）为本案的被执行人，并裁定拍卖盈科公司所有的位于南京市江宁区滨江经济技术开发区景明大街17号房地产（建筑面积11585平方米），但三次拍卖均流派。另查询，被执行人吴斌名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的苏A×××××的车辆已被其他案件查封。本案尚未执行到位3411977元。本院向申请执行人董莉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、追加被执行人及拍卖房产裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第513号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 林欣平审判员 吴明龙二〇一四年七月二十一日书记员 汪如琴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1966号原告上海某物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2，993元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金641元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄55号502室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为122.85平方米，2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳71.253元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2010年7月1日至2013年12月31日期间物业管理费2，993元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金641元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2010年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2，993元；二、被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2014)二中行终字第658号上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人李军，男，镇长。委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。上诉人张亚杰因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人张亚杰及其委托代理人刘广庆、被上诉人长阳镇政府之委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长阳镇政府经张亚杰申请于2013年10月9日作出房山区长阳镇（2013）第21号—告《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：2013年9月11日长阳镇政府受理了张亚杰提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2013）第21号。经查，您所申请获取的政府信息不存在。张亚杰不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2013年9月11日，其依法向长阳镇政府申请政府信息公开，要求公开“独义村固定资产（原独义村冰棍厂），在征地拆迁过程中，拆迁人补偿独义村的补偿款数额，补偿款的发放和使用情况”的信息公开的申请。张亚杰于2013年10月9日领取了被诉告知书，张亚杰对被诉告知书不服，被诉告知书没有针对张亚杰所申请的事项作出告知，且被诉告知书与事实不符。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向北京市房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日北京市房山区人民政府作出房政复字（2013）第37号《复议决定书》，维持了长阳镇政府作出的被诉告知书。张亚杰不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向法院提起行政诉讼，请求判令撤销被诉告知书，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息。2014年5月5日，一审法院作出（2014）房行初字第71号行政判决认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，长阳镇政府在其职责范围内具有信息公开的法定职责。针对本案张亚杰所申请公开的信息内容，长阳镇政府经工作后，根据张亚杰的申请，已将被诉告知书给予张亚杰。长阳镇政府依据国家信息公开条例相关规定，向张亚杰作出了被诉告知书，其具体行政行为并无不当。张亚杰的诉讼主张无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张亚杰请求撤销房山区长阳镇（2013）第21号—告《答复告知书》，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息的诉讼请求。张亚杰不服一审判决，上诉坚持认为其要求公开的信息存在，请求本院撤销原判，撤销被诉告知书，判令长阳镇政府公开张亚杰申请的政府信息。长阳镇政府同意原判，请求予以维持。在一审期间，长阳镇在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明被诉行政行为合法：1、信息公开申请表；2、登记回执，房山区长阳镇（2013）第21号—回；证据1—2证明长阳镇政府收到了张亚杰的政府信息公开申请，并进行了登记；3、答复告知书，房山区长阳镇（2013）第21号—告，证明长阳镇政府作出了信息公开答复；4、谈话笔录，证明长阳镇政府向独义村书记、主任和会计进行了核实，经核实张亚杰要求公开的政府信息不存在。在一审诉讼期间，张亚杰提交并在庭审中出示了如下证据，证明其诉讼请求应得到支持：2014年3月18日村民代表签字证明，证明针对独义村的固定资产冰棍厂的处置问题没有召开村民代表大会，属违规。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：长阳镇政府提供的证据3，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。长阳镇政府提供的其它证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。张亚杰向本院提供的证据，因与本案审查的事实不具关联性，故法院不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月11日，张亚杰填写了《政府信息公开申请表》，向长阳镇政府申请所需的政府信息为：独义村固定资产（原独义村冰棍厂），在征地拆迁过程中，拆迁人补偿独义村的补偿款数额，补偿款的发放和使用情况；申请获取政府信息的方式为“当面领取”；申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。长阳镇政府于当日受理了张亚杰的申请。2013年10月9日，长阳镇政府作出被诉告知书，告知张亚杰申请获取的政府信息不存在。张亚杰不服，向北京市房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日，复议机关维持了长阳镇政府作出的被诉告知书。张亚杰现诉至法院，请求撤销被诉告知书，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，长阳镇政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。就张亚杰本案中所提的政府信息公开申请，长阳镇政府在受理后，对张亚杰要求公开的信息进行了查询，在发现信息不存在后，又向独义村的相关人员了解信息不存在的原因系全村固定资产未完全评估，冰棍厂的补偿款数额未知，并据此作出被诉告知书。长阳镇政府所作的被诉告知书，并无违法之处。一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张亚杰的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。张亚杰的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由张亚杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宁代理审判员  刘天毅代理审判员  王 琪二〇一四年七月十八日书 记 员  高 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00497原告杨某，女，1973年1月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。被告高某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年登记结婚，2006年4月11日生育男孩高甲。在婚姻存续期间，被告对家中事务不闻不问，经常在外赌博酗酒，多次喝醉后回家就殴打原告和儿子，原告为了家庭的和睦，一直万般忍让和迁就，以唤起被告的醒悟，但事与愿违，在2010年底被告突然消失，至今杳无音信。综上，原、被告已分居三年多，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。原告提供的证据有：1.结婚证，证明夫妻关系；2.汉滨区新城办心石村村委会证明，证明被告2010年12月离家出走，至今下落不明。被告未答辩。被告未提供证据。原告提供的结婚证及基层组织出具的证明书真实，对于所证明的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2005年8月18日登记结婚，2006年4月11日生育一子高甲。被告于2010年12月离家出走，双方失去联系，至今下落不明。2014年3月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。本院认为，原、被告的婚姻基础较好，被告虽离家出走后导致夫妻分居，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  罗金菊人民陪审员  赵莲华二〇一四年七月二十八日书 记 员  王 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00497原告杨某某，女，1973年1月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。被告高某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年登记结婚，2006年4月11日生育男孩高甲。在婚姻存续期间，被告对家中事务不闻不问，经常在外赌博酗酒，多次喝醉后回家就殴打�告和儿子，原告为了家庭的和睦，一直万般忍让和迁就，以唤起被告的醒悟，但事与愿违，在2010年底被告突然消失，至今杳无音信。综上，原、被告已分居三年多，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。原告提供的证据有：1.结婚证，证明夫妻关系；2.汉滨区新城办心石村村委会证明，证明被告2010年12月离家出走，至今下落不明。被告未答辩。被告未提供证据。原告提供的结婚证及基层组织出具的证明书真实，对于所证明的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2005年8月18日登记结婚，2006年4月11日生育一子高甲。被告于2010年12月离家出走，双方失去联系，至今下落不明。2014年3月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。本院认为，原、被告的婚姻基�较好，被告虽离家出走后导致夫妻分居，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  罗金菊人民陪审员  赵莲华二〇一四年七月二十八日书 记 员  王 飞
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第945号原告余某某，女，1978年11月24日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告王某某，男，1976年9月13日生，汉族，住址同上。原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪秀火独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚；被告性格暴躁，经常因生活琐事，下狠手殴打我。从2011年分居至今，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；依法处理子女抚养与财产分割事宜。被告王某某辩称，原告所说的分居不是事实，我们各自在外打工，每年过年都在家团聚；生活中我打过原告，但没有原告说的那么严重，为了两个孩子，不同意与原告离婚。经审理查明：原告余某某与被告王某某经人介绍于1999年农历12月13日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2000年春天补办结婚证（结婚证丢失，双方不记得具体日期）。2001年农历9月13日生育长子王某甲，2007年农历6月15日生育次子王某乙，两个孩子现都随其爷、奶一起生活。原、被告双方各自在不同的地方打工，过年时回家一起生活。双方婚后在被告自家的宅基地上建有四间平房，在某某乡农村信用社有存款7万元，双方无共同债权债务。以上事实有户口簿、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚多年且生育了两个儿子，夫妻间有一定的感情；原告虽主张被告有家庭暴力和分居三年的事实，被告不认可，原告未能提供证据予以证实；加之被告不同意离婚，原告亦未提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从维护家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一四年七月二十四日书记员  吴春阳
原告马秀梅与被告张宾、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第945号原告：马秀梅，农民。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：张宾，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市乐凯南大街。负责人：刘炜，该公司经理。委托代理人：徐亚娜，该公司员工。原告马秀梅与被告张宾、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀梅的委托代理人谷云飞、被告张宾、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人徐亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀梅诉称：2014年1月6日8时30分许，张宾驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车，在宫高线固安县唐皮营村口处与马秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、马秀梅受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，张宾负事故全部责任，马秀梅无责任。原告马秀梅各项损失具体为医疗费6687.64元（其中1000元票据在被告张宾处），误工费2378.24元（37.16元×64天），护理费3200元（800元×4），住院伙食补助费200元（50元×4），交通费300元，车辆损失费2800元。要求被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由张宾赔偿。被告张宾辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及三者险200000元，不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿，超出部分同意依法赔偿，垫付款975元不再要求原告返还，同意由原告支取该项赔偿款。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证有效的合格及无免责情况下，对合理损失予以赔偿。原、被告提交的医疗费票据总金额为6662.64元，剔除非医保用药10%。购车发票不认可，同意给付维修价款900元；护理人员刘贺江误工证明无法证明收入减少，不予认可，营业执照与本案没有关联不认可；张宾驾驶证、冀r×××××小型客车行驶证、马秀梅身份证、诊断证明书、医疗票据金额、住院费明细、病历、保单、事故认定书没有异议。误工期过长，同意误工期7天；护理期同意住院期间4天，按每天37.16元计算，伙食补助费没异议。经审理查明：2014年1月6日8时30分许，张宾驾驶车牌号为冀r×××××的小型客车，在宫高线固安县唐皮营村口处与马秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、马秀梅受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，张宾负事故全部责任，马秀梅无责任。事故发生后，原告马秀梅在固安县中医院住院治疗4天，原告花费医疗费5690.14元，张宾支付675元固安县中医院医疗费，300元固安县中医院急救车费。经固安县中医院诊断，原告马秀梅伤情为：脑外伤后综合征、腰部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。另查明，冀r×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、行驶证、驾驶证、保单复印件等证据可以证实。本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告马秀梅在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。冀r×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间，张宾负事故全部责任。原告损失应由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内及第三者责任商业保险范围内赔偿，超出保险责任范围部分，由被告张宾赔偿，张宾已付赔款予以折抵。超出应承担部分被告张宾不再要求原告返还，本院予以准许。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告马秀梅提交医疗费票据经核实为5690.14元，予以支持。被告张宾提出975元为被告张宾垫付的辩解意见，有975元票据证实，本院予以采信。张宾提交的医疗费票据675元、交通费票据300元，均予以支持。原告主张的交通费无票据证实，不予支持。原告主张的住院伙食补助费200元，被告均无异议，予以支持。主张的车辆损失2800元，原告无证据证实，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司提出赔付900元的辩解意见，本院予以采纳。原告脑外伤后综合征、腰部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1之规定，误工期酌定为19天，误工费为706.04元（37.16元×19）。关于护理费，原告提交的证据不足以证实其护理人员误工损失数额，参照河北省2013年度居民服务业标准计算，护理费为462元（42612元÷365×4）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告马秀梅合理损失医疗费6365.14元（5690.14＋675）、交通费300元、护理费462元、误工费706.04元、住院伙食补助费200元、车辆损失费900元，合计8933.18元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；二、被告张宾不再承担赔偿责任；三、驳回原告马秀梅部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一四年七月一日书记员  关志伟
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)郯民初字第2242号	原告孙仅柱，男，1981年7月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。	被告黄夫俊，男，1975年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	被告黄立士，男，1970年6月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	被告黄夫同，男，1964年5月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	原告孙仅柱与被告黄夫俊、黄立士、黄夫同民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  朱冰	二〇一四年七月二十四日	书记员刘娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯民初字第2242号原告孙仅柱，男，1981年7月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告黄夫俊，男，1975年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。被告黄立士，男，1970年6月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。被告黄夫同，男，1964年5月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。本院在审理原告孙仅柱与被告黄夫俊、黄立士、黄夫同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一四年七月二十五日书 记 员  刘 娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第177号原告杨xx，男，汉族.委托代理人罗永贵，榆中县和平法律服务所法律工作者。被告郝xx，男，汉族.被告宋x，男，汉族.本院在审理原告杨xx与被告郝xx、宋x民间借贷纠纷一案中，原告杨xx于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告杨xx负担。审判员  刘亚莉二〇一四年八月十一日书记员  陈晓俊
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻商初字第89号原告闻喜县富迪典当有限公司。法定代表人吴建民，董事长。委托代理人李彦明，男，45岁，汉族，该公司员工。被告张东军，男，1965年6月16日出生，汉族。被告张卫红，女，48岁，汉族，系张东军之妻。原告闻喜县富迪典当有限公司与被告张东军、张卫红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张东军、张卫红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜县富迪典当有限公司诉称，2010年3月16日，二被告因做生意资金紧张，临时从原告借款10万元，并口头约定月息3%，自愿承诺以被告的全部财产向原告承担连带担保责任。近期原告向二被告催要时，二被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款10万元及利息，利息自2010年3月16日计至款还清日止，利率按月息3%计算。被告张东军、张卫红在法定期限内未递交答辩状。经审理查明，2010年3月16日，被告张东军、张卫红以做生意为由向原告闻喜县富迪典当有限公司借款10万元，并出具了借条，二被告在借条上签字捺印。同时二被告与原告签订了承诺书，声明“本人自愿以本人拥有的全部财产为上述融资向贵典当行承担一切连带责任担保”。二被告自借款之日至今未向原告偿还该笔借款，以上为本案事实，有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张东军、张卫红以做生意为由向原告闻喜县富迪典当有限公司借款10万元，并出具借条一份，二被告签字捺印后，并签订承诺书一份，原、被告双方债权、债务关系明确，现原告起诉要求二被告立即偿还借款，本院依法应予支持。因双方未约定利息及还款期限，故原告起诉要求二被告承担月息3%的诉求，本院不予支持。利息部分自起诉之日起，参照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告张东军、张卫红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告闻喜县富迪典当有限公司借款10万元及利息（利息自2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按国家银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张东军、张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾红旗二〇一四年七月二十九日书记员  范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第89号原告武登朝，男，1973年5月17日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司法定代表人张静，经理。委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告武登朝与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告武登朝于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武登朝的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武登朝撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。案件受理费89元，由原告武登朝负担。代理审判员  谭晓燕二〇一五年六月二日书 记 员  许 欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1610号原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月9日签订《房屋租赁协议书》，约定被告将产权房部分厂房租赁给原告，租期为五年，自2011年6月15日至2016年6月15日止，租赁房屋建筑面积为1800平方米，租赁费为每日每平米0.31元（每月16740元），另收3万元的租赁押金。租赁期间，原告按期支付租金，且并无任何违约行为。2013年9月20日原告通知被告将于2013年12月31日终止双方租赁合同、退还房屋的意向，被告收到通知后表示同意，并要求原告于2013年12月31日前搬出，原告于2013年12月中旬搬离涉案厂房。但是，被告拒绝退还3万元的租赁押金；且经原告实际丈量后发现涉案厂房的实际建筑面积仅为1640平方米，未达到合同约定的1800平方米，亦即自2011年6月15日起至2013年12月31日止，被告合计多收取原告租金46028元租金。经双方多次协商，被告均拒绝退还3万元押金及前述的46028元的款项，原告遂涉诉，请求判令被告：1、返还原告租赁押金人民币30000元；2、退还自2011年6月15日起至2013年12月31日止多收取的租金46028元［（1800-1640）＊0.31元／平方＊928天］，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告退还自2011年6月15日起至2013年12月31日止多收取的租金28768元［（1800-1700）＊0.31元／平方＊928天］。被告未作书面答辩。庭审中称，原告于2011年6月15日租赁被告部分厂房，期限五年。租赁合同约定租赁的厂房面积为1800平方米（含电梯、楼梯面积），原告提出合同约定的租赁面积1800平方米不应包括电梯间与楼梯间部分，经双方协调，被告提供租赁面积以外的涉诉厂房二楼3间小仓库给原告使用；而门卫、厕所、浴室等公共面积均未算在1800平方米内，所以原告实际使用面积可达1890.7平方米。另外，由于原告承租涉诉厂房后破坏厂房的地坪，原、被告双方协商约定：原告交纳3万元押金，待原告退租后将地坪恢复原状，予以返还。原告于2013年12月31日退租后并未将地坪恢复原状，且该涉诉厂房被告已于2014年4月另行出租，已无恢复原状的必要。因此被告不存在多收原告租赁费事实，并且存在扣押并取得3万元押金的情况。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订《房屋租赁协议书》。协议约定：房屋建筑面积为1800平方米，租赁期自2011年6月15日至2016年6月15日，每月租金16740元，租金采用交六押三的方式，亦即押金50000元，租金每期（6个月）100000元；协议第六条“其他约定”中手写添加“另加附房叁间”。嗣后，被告如约将涉诉厂房交付使用，原告如期缴纳房租，但原告实际交纳的押金为30000元。租赁期间，原告每月向被告交纳职工住宿费（每月1600元）等。另查明，2013年12月31日，原、被告双方解除《房屋租赁协议书》。诉讼中，原、被告对以下事实存在争议：涉诉厂房实际使用面积是否达到1800平方米。原告在第一次庭审中称，经原告实际丈量发现涉诉厂房的房屋建筑面积为1600平方米，原告未提供证据予以证明，嗣后，庭审过程中，原告变更诉讼请求，认为涉诉厂房建筑面积为1700平方米，该数据由被告提供的两份租赁协议计算得出（原、被告间的租赁协议于2013年12月31日解除，嗣后被告将涉诉厂房一分为二分别出租，其中一份租赁合同约定租赁面积1550平方米，原告予以认可；另一份租赁合同约定租赁面积230平方，原告未予认可，认为实际面积应当是148平方米，1550平方米＋148平方米=1698平方米，约计1700平方米）；被告未予认可，称租赁协议书约定的1800平方米涉诉厂房包括12间车间及楼梯、电梯间，后经原告提出、双方协商，被告用涉诉厂房二楼的3间小仓库用以弥补因楼梯、电梯间所产生的涉诉厂房实际使用面积不足，除此之外，原告使用的门卫、厕所、浴室、外楼梯等公共设施场所面积并未计算于租赁协议书约定的1800平方米内，经计算原告实际租用面积达1890.7平方米，已超过1800平方米的约定面积；原告未予认可，称二楼的3间仓库实际为工人宿舍，原告每月另行交纳1600元工人宿舍费，而楼梯间、电梯间及其他厂房之外的面积并没有约定如何分摊；被告未予认可，称工人宿舍系另外的2间，此3间仓库系租赁协议书约定的1800平方米内面积，并未额外增收租金。2、租赁协议所约定押金的用途。原告认为双方未在租赁合同中写明被告有权没收押金，所以押金应当退回原告；被告未予认可，认为押金的作用在于恢复涉诉厂房原状，被告并未提供证据予以证明。以上事实，由原告提供《房屋租赁协议书》、押金收据、《民事判决书》、退房申请、照片、测量申请以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告订立的《房屋租赁协议书》所指向的租赁房屋存在合法性依据，且不存在法定的无效情形，应自合同成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是：如何认定《房屋租赁协议书》中建筑物租赁面积。本院认为，原、被告双方在签订《房屋租赁协议书》时，对于可供使用的具体区域、公共区域面积分摊等未作明确约定，也无其他书面补充约定；《房屋租赁协议书》自2011年6月15日开始履行至2013年12月31日止，实际履行30个月有余，原告未曾提出异议，故本院认定，原、被告对所涉租赁房屋的建筑面积并不存在争议。现原告以租赁房屋面积不足为由，要求被告退还自2011年6月15日至2013年12月31日止多收取租金28768元的诉讼请求，本院不予支持。关于租赁押金，原、被告间的租赁协议并未约定押金用途，被告要求恢复原状的请求已经另案处理，不能与本案中所涉的租赁押金进行相抵。所以，原告要求被告退还租赁押金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内退还原告租赁押金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由原告负担515元，被告负担335元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年七月三十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长民初字第1982-1号本院于2014年7月11日对原告崔某与被告中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案作出（2013）长民初字第1982号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中涉及到的审判员王彬均应更正为代理审判员吴昕昕。审 判 长  迟国海代理审判员  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华二〇一四年七月十六日书 记 员  杨 帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1486号原告上海越亚农产品种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人应明富，总经理。委托代理人杨志伟，男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省台州市。被告陈明正，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省。原告上海越亚农产品种植专业合作社诉被告陈明正土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，原告与金山区漕泾镇海涯村民委员会(以下简称海涯村委)订立租地协议，原告取得海涯村委位于化工区B5、C6地块合计1150亩土地的租赁使用权。2012年11月1日，被告因生产经营需要，租赁使用原告土地701亩(其中B5地块125亩、C6地块576亩)，并签订租地协议，协议约定土地租赁使用费366,280元，被告应于2012年10月底之前付清。但被告至今仅支付260,280元，余额106,000元经原告多次催讨未果，遂涉讼，请求法院判令被告立即支付原告土地租赁使用费计106,000元，并支付自2012年11月1日起至本判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息损失的请求。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2012年10月23日，原告与漕泾村委签订《租地协议》，协议约定，漕泾村委将化工区B5、C6地块，天华路管廓两侧合计1150亩土地出租给原告，用于种植草坪、西瓜和有关农作物，租用方式为承包经营；期限自2012年11月1日至2013年10月31日，租金每亩400元，共计460,000元。嗣后，原告将部分土地出租给被告，并于2013年2月2日补签《租地协议》，约定原告将B5地块中的125亩、C6地块中的576亩土地给被告用于种植麦子等，租用期限自2012年11月1日至2013年10月31日；B5地块每年租金61,000元，C6地块每年租金305,280元，租金共计366,280元，于2012年10月底一次性支付。被告曾支付原告土地租金260,280元，余款至今未付，原告遂涉讼。以上事实，由农民专业合作社法人营业执照、被告身份信息、租地协议、收据及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告以承包经营方式取得漕泾村委的土地承包经营权后，原告又以出租方式将部分土地承包经营权流转给被告，并不违反法律规定，应当认定有效。双方签订《出租协议》后，原告即将土地交由被告租用，被告应当按照协议约定支付原告租金，现被告仅支付原告土地租金260,280元，尚欠106,000元至今未付。现双方间土地租赁期限已届满，被告对拖欠租金仍未支付，原告要求被告支付拖欠租金106,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明正于本判决生效之日起十日内支付原告上海越亚农产品种植专业合作社土地租金106,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1304元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年七月十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00259-2号交通银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民二初字第00054号民事调解书，查询淮南市远康经贸有限责任公司单位在你属交通银行淮南平山支行行（处）银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年七月二日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00259-1号通商银行：事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民二初字第00054号民事调解书，查询淮南市远康经贸有限责任公司单位在你属通商银行谢家集支行（处）银行存款。查询人：俞晋高批准人：査政权填发人：俞晋高淮南市中级人民法院二〇一四年七月一日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1153号原告许存云，男，汉族，1978年9月30日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇驮岭村4—284号。被告冶哈三，男，回族，1972年7月16日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。现住本县马场垣乡团结村十九社***号。被告李刚，男，汉族，1969年5月20日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，现住本县马场垣乡团结村一社1附**号。原告许存云为与被告冶哈三、李刚民间借贷纠纷一案，原告许存云于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许存云、被告李刚到庭参加了诉讼。被告冶哈三经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年1月10日，被告冶哈三因工程资金所需，向原告借款60000元，同时约定利息按月兑现，被告李刚担保。到了约定的还款期限，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现诉至法院：1、判令二被告连带支付借款本金60000元及利息5500元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告冶哈三缺席未答辩。被告李刚辩称，原告陈述的借款协议及借款60000元属实，但该款应该由被告冶哈三偿还。经审理查明，2014年1月10日，原告许存云与被告冶哈三签订了借款60000元的借款协议书，该协议约定：1、被告冶哈三向原告许存云借款60000元。2、借款时间为2014年1月10日，还款时间为2014年4月10日。3、借款利息月月兑现。4、如不按时还款（民和青祥节能机砖有限公司）场地及设备做抵押，归原告所有。协议书上有原告许存云、被告冶哈三的签名，被告李刚做为担保人的签名，但对担保方式及范围没有约定。民和青祥节能机砖有限公司的负责人未签字。对抵押财产亦未依法进行登记。协议签订后，原告许存云向被告冶哈三支付了借款60000元。以上事实由原告陈述、被告李刚答辩及原告提供的借款协议、证人汪秉祥的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在协议签订后应按协议约定及时履行义务。本案中，原告在借款协议签订后向被告冶哈三及时支付了借款，被告冶哈三应按借款协议约定的时间履行还款义务，但约定的还款时间到期后，被告冶哈三并未及时还款，对此被告冶哈三应承担偿还借款的民事责任。该借款协议中，被告李刚的保证方式及范围，并未明确约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李刚应当对全部债务承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿�借款的请求理由正当，应予支持。原告要求支付利息的请求，该协议书中对利息的约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对此请求不予支持。本案涉及的财产抵押，该抵押约定中财产所有人并未签字，且未按相关法律规定依法进行登记，故该抵押约定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冶哈三偿还原告许存云借款60000元，被告李刚承担连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许存云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取716.5元由原告许存云负担66.5元，被告冶哈三、被告李刚负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。代理审判员  王承福二〇一四年七月十四日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2014）民民初字第1153号原告许存云，男，汉族，1978年9月30日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告冶哈三，男，回族，1972年7月16日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。现住本县。被告李刚，男，汉族，1969年5月20日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。原告许存云为与被告冶哈三、李刚民间借贷纠纷一案，原告许存云于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许存云、被告李刚到庭参加了诉讼。被告冶哈三经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年1月10日，被告冶哈三因工程资金所需，向原告借款60000元，同时约定利息按月兑现，被告李刚担保。到了约定的还款期限，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现诉至法院：1、判令二被告连带支付借款本金60000元及利息5500元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告冶哈三缺席未答辩。被告李刚辩称，原告陈述的借款协议及借款60000元属实，但该款应该由被告冶哈三偿还。经审理查明，2014年1月10日，原告许存云与被告冶哈三签订了借款60000元的借款协议书，该协议约定：1、被告冶哈三向原告许存云借款60000元。2、借款时间为2014年1月10日，还款时间为2014年4月10日。3、借款利息月月兑现。4、如不按时还款（民和青祥节能机砖有限公司）场地及设备做抵押，归原告所有。协议书上有原告许存云、被告冶哈三的签名，被告李刚做为担保人的签名，但对担保方式及范围没有约定。民和青祥节能机砖有限公司的负责人未签字。对抵押财产亦未依法进行登记。协议签订后，原告许存云向被告冶哈三支付了借款60000元。以上事实由原告陈述、被告李刚答辩及原告提供的借款协议、证人汪某的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在协议签订后应按协议约定及时履行义务。本案中，原告在借款协议签订后向被告冶哈三及时支付了借款，被告冶哈三应按借款协议约定的时间履行还款义务，但约定的还款时间到期后，被告冶哈三并未及时还款，对此被告冶哈三应承担偿还借款的民事责任。该借款协议中，被告李刚的保证方式及范围，并未明确约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款”当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李刚应当对全部债务承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款的请求理由正当，应予支持。原告要求支付利息的请求，该协议书中对利息的约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对此请求不予支持。本案涉及的财产抵押，该抵押约定中财产所有人并未签字，且未按相关法律规定依法进行登记，故该抵押约定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冶哈三偿还原告许存云借款60000元，被告李刚承担连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许存云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取716.5元由原告许存云负担66.5元，被告冶哈三、被告李刚负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。代理审判员王承福二0一四年七月十四日书记员申亚文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第2821号张家宝，男，1963年7月5日出生,住河北省廊坊市。被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。法定代表人吴洪伟，董事长。委托代理人徐波，男，1987年1月5日出生,住该公司宿舍。本院受理原告张家宝与被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称：东方家园公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告东方家园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告东方家园公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，申请人的主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区。根据法律规定本案依法应当由申请人住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理。经审理查明，香河县金鹰实木家具厂属个体工商户，经营者为张家宝。2011年8月25日，张家宝委托李梦月（乙方）与东方家园公司（甲方）签订《欧华尚美租赁合同》。合同约定：乙方租用甲方的经营场地，地址位于石景山阜石路168号的东方家园欧华尚美家居广场八角店3层03090号展位，租赁面积共计158.51平方米。乙方租赁场地用于经营，经营产品的品牌为世纪金鹰。合同期限：自2011年9月1日至2012年8月31日，共计12个月。如因履行本合同产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，张家宝与东方家园公司所签订的租赁合同中已对争议解决约定管辖法院，即东方家园公司所在地法院。东方家园公司住所地位于北京市石景山区阜石路168号，在我院辖区范围内，故本院对此案具有管辖权。被告东方家园公司所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回东方家园八角（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 沈 霞二〇一四年七月二十五日书 记 员 王晓铮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法知民初字第497号原告三六一度（福建）体育用品有限公司。法定代表人丁某。委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。委托代理人傅某，广东某律师事务所实习律师。被告深圳市某百货有限公司。法定代表人：张某。被告深圳市某百货有限公司某分公司。负责人：张某。上述被告共同委托代理人潘某，广东某律师事务所律师。上述原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告深圳市某百货有限公司（下简称某公司）、被告深圳市某百货有限公司某分公司（下简称某分公司）侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄某与两被告共同委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家综合性体育用品公司，是第1565247号图形商标与第3734446号“361°”数字商标所有人。2012年10月在市场调查中发现，被告某分公司在其经营场所内销售假冒原告所有的第1565247号图形商标与第3734446号“361°”数字商标的球衣、球裤，损害了原告合法权益。为此，请求法院判令：1、被告某分公司停止销售侵犯原告第1565247号注册�标与第3734446号注册商标专用权的商品，销毁库存侵权商品，并在《南方都市报》上公开赔礼道歉；2、497号案件赔偿原告经济损失17000元；3、497号案件赔偿原告律师代理费3000元；4、被告某分公司赔偿原告为制止侵权而支出的公证费800元、购买侵犯物品费37元、洗照片费用21元、差旅费500元，共计1358元；5、被告某分公司、被告某公司承担连带责任；5、承担案件诉讼费。被告某分公司、某公司辩称，首先，被告所销售的涉案商品是经过合法购买的，被告主观上没有侵害原告商标权的故意。其次，原告主张的经济损失没有计算依据，原告主张的经济损失标准过高。最后，被告作为零售商，并非生产厂家，销售的涉案商品数量很小，原告主张被告侵害其商标权，打击范围过宽，请求合议庭综合以上意见作出公平公正的判决。经审理查明，原告系第1565247号图形商标与第3734446号数字商标的所有人。第1565247号图形商标核定使用商品类别为第25类，包括服装、足球鞋等，续展注册有效期限为至。第3734446号数字商标核定使用商品类别为第25类，包括鞋、足球鞋、运动鞋、服装等，注册有效期限自至。第3734446号数字商标于2008年被商标评选委员会认定驰名商标。，广东省深圳市深圳公证处的公证员刘某、工作人员李某与原告委托代理人高某来到某分公司，高某以普通消费者身份购买了男鞋一双、球衣一套，并取得购物小票两张（共计143.2元）。高某的购物过程由公证员与工作人员现场监督。购买行为结束后，高某对某分公司及所购的物品、销售票据进行了拍照。公证员对所购的物品进行了封存。原告支付了公证费800元。在本案庭审过程中，本院当庭查验（2013）深证字第104226号公证书所附的证物箱，内有男鞋一双、篮球服一套（包括球上�与球裤）。男鞋上有使用“361°”数字标识及与第1509113号图形商标相同或类似的标识。球上衣上有使用361°数字标识及与第1565247号图形商标相同或类似的标识，球裤使用了361°数字标识。证物箱内现场开示的上述实物与公证书附件的照片一致。另查，被告某分公司成立于，经营场所为深圳市某区某街道，隶属于被告某公司。前述事实，原告提供了（2013）深证字第104226号公证书、公证处封存的被控侵权产品、工商登记资料、商标注册证、商标转让证明、驰名商标认定公证书、POS付款票据、销售小票、公证费发票予以佐证。本院认为，原告作为第1565247号图形商标与第3734446号数字商标的所有人，对该两商标享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经原告授权许可，不得在同种商品、类似商品上使用与原告注册商标相同或相类似的商标。对于他人侵犯�标专用权的行为，原告有权要求侵权人停止侵权并赔偿损失。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据本案查明的事实，在被告不能提供相反证据推翻《公证书》的效力的情况下，可以确认被控侵权商品篮球服为被告某分公司销售。涉案被控侵权物品与原告享有商标专用权的第3734446号数字商标、1565247号图形商标使用类别的第25类商品属于相同商品或类似商品，同时涉案的篮球服上使用的数字标识“361°”及图形标识，能够起到指明商品来源的作用，属于商标性使用，且与原告所有的第3734446号数字商标、1565247号图形商标相同或类似。本案中，被告未能提供证据证明其所销售的篮球服具有合法来源，因此销售涉案篮球服的行为侵犯了原告第1565247号、第3734446号注册商标专有使用权的行为。原告有权要求停止侵权，并主张赔偿损失�本院对原告相应主张予以支持。由于原告未提供证据证明被告有库存侵犯原告商标的商品，故本院对原告提出销毁侵权库存商品的主张不予支持。同理，因原告未提供证据证明被告行为对原告声誉造成不良影响，故本院对原告要求被告公开赔礼道歉的主张不予支持，而对被告合理答辩意见予以采纳。关于侵权赔偿数额，原告未向本院提供其他证据证明因被告侵权行为遭受具体损失的金额或被告在侵权期间因侵权行为所获的利益，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款的规定，本院根据涉案商标的知名度、涉案被控侵权产品的销售价格、被告主观过错、经营规模、原告为本案维权支出的合理费用等因素；同时考虑到被告销售的篮球服对外是成套销售，而非分开独立销售，也未对球衣、球裤分开订价，被告销售的篮球服上虽然有使用原告两个商标�但被告获取收益与使用商标个数没有必然因果关系，而与商标的显著度存在一定关系，故酌情判决被告某分公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币13000元。对于原告的超额请求，本院不予支持，对于被告的合理答辩意见予以采纳。被告某分公司作为被告某公司的分公司，被告某公司应当对其分公司承担的前述赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、第（二）项，第五十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告深圳市某百货有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1565247号、第3734446号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市某百货有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币13000元；三、被告深圳市某百货有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。四、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。497号案案件受理费334元人民币（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳贤文人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  黄泳霞二〇一四年七月十日书 记 员  舒 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第2821号张家宝，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市（身份证号：×××）。被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号（注册号：110XXXXXXXX8799）。法定代表人吴洪伟，董事长。委托代理人徐波，男，1987年1月5日出生，东方家园八角（北京）装饰建材有限公司职员，住北京市石景山区。本院受理原告张家宝与被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称：东方家园公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告东方家园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告东方家园公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，申请人的主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区。根据法律规定本案依法应当由申请人住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理。经审理查明，香河县金鹰实木家具厂属个体工商户，经营者为张家宝。2011年8月25日，张家宝委托李梦月（乙方）与东方家园公司（甲方）签订《欧华尚美租赁合同》。合同约定：乙方租用甲方的经营场地，地�位于石景山阜石路168号的东方家园欧华尚美家居广场八角店3层03090号展位，租赁面积共计158.51平方米。乙方租赁场地用于经营，经营产品的品牌为世纪金鹰。合同期限：自2011年9月1日至2012年8月31日，共计12个月。如因履行本合同产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，张家宝与东方家园公司所签订的租赁合同中已对争议解决约定管辖法院，即东方家园公司所在地法院。东方家园公司住所地位于北京市石景山区阜石路168号，在我院辖区范围内，故本院对此案具有管辖权。被告东方家园公司所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回东方家园八角（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 沈 霞二〇一四年七月二十五日书 记 员 王晓铮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第2821号本院于二〇一四年七月二十五日对原告张家宝与被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中作出的（2014）石民初字第2821号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）石民初字第2821号民事裁定书中第二页自下而上第三行“代理审判员沈霞”应为“审判长沈霞”，并在下面增加“人民陪审员张桂荣”、“人民陪审员刘淑荣”两行。审 判 长  沈 霞人民陪审员  张桂荣人民陪审员  刘淑荣二〇一四年八月二十日书 记 员  王晓铮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第74号之二原告：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行，地所地：珠海市香洲区。负责人：刘昱辉，行长。委托代理人：高鹏，系原告公司客户经理。被告：珠海市特力集团有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：贺特力。被告：贺特力，男，1982年4月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：贺致，男，1960年11月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：杨红萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行诉被告珠海市特力集团有限公司、贺特力、贺致、杨红萍金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行撤回起诉。本案受理费减半收取18120元、保全费5000元，合计人民币23120元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行负担。审 判 长  崔金涛代理审判员  陈 荣人民陪审员  何 雅二〇一四年七月九日书 记 员  何绍峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法知民初字第498号原告三六一度（福建）体育用品有限公司。法定代表人丁某。委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。委托代理人傅某，广东某律师事务所实习律师。被告深圳市某百货有限公司。法定代表人：张某。被告深圳市某百货有限公司某分公司。负责人：张某。上述被告共同委托代理人潘某，广东某律师事务所律师。上述原告诉被告深圳市某百货有限公司（下简称某公司）、被告深圳市某百货有限公司某分公司（下简称某分公司）侵犯商标专用权纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄某与两被告共同委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家综合性体育用品公司，是第1565247号图形商标与第3734446号“361°”数字商标所有人。2012年10月在市场调查中发现，被告某分公司在其经营场所内销售假冒原告所有的第1565247号图形商标与第3734446号“361°”数字商标的球衣、球裤，损害了原告合法权益。为此，请求法院判令：1、被告某分公司停止销售侵犯原告第1565247号注册商标与第3734446号注册商标专用权的商品，销毁库存侵权商品，并在《南方都市报》上公开赔礼道歉；2、498号案件各赔偿原告经济损失17000元；3、498号案件各赔偿原告律师代理费3000元；4、被告某分公司赔偿原告为制止侵权而支出的公证费800元、购买侵犯物品费37元、洗照片费用21元、差旅费500元，共计1358元；5、被告某分公司、被告某公司承担连带责任；5、承担案件诉讼费。被告某分公司、某公司辩称，首先，被告所销售的涉案商品是经过合法购买的，被告主观上没有侵害原告商标权的故意。其次，原告主张的经济损失没有计算依据，原告主张的经济损失标准过高。最后，被告作为零售商，并非生产厂家，销售的涉案商品数量很小，原告主张被告侵害其商标权，打击范围过宽，请求合议庭综合以上意见作出公平公正的判决。经审理查明，原告系第1565247号图形商标与第3734446号数字商标的所有人。第1565247号图形商标核定使用商品类别为第25类，包括服装、足球鞋等，续展注册有效期限为至。第3734446号数字商标核定使用商品类别为第25类，包括鞋、足球鞋、运动鞋、服装等，注册有效期限自至。第3734446号数字商标于2008年被商标评选委员会认定驰名商标。，广东省深圳市深圳公证处的公证员刘某、工作人员李某与原告委托代理人高某来到某分公司，高某以普通消费者身份购买了男鞋一双、球衣一套，并取得购物小票两张（共计143.2元）。高某的购物过程由公证员与工作人员现场监督。购买行为结束后，高某对某分公司及所购的物品、销售票据进行了拍照。公证员对所购的物品进行了封存。原告支付了公证费800元。在本案庭审过程中，本院当庭查验（2013）深证字第104226号公证书所附的证物箱，内有男鞋一双、篮球服一套（包括球上衣与球裤）。男鞋上有使用“361°”数字标识及与第1509113号图形商标相同或类似的标识。球上衣上有使用361°数字标识及与第1565247号图形商标相同或类似的标识，球裤使用了361°数字标识。证物箱内现场开示的上述实物与公证书附件的照片一致。另查，被告某分公司成立于，经营场所为深圳市某区某街道某路，隶属于被告某公司。前述事实，原告提供了（2013）深证字第104226号公证书、公证处封存的被控侵权产品、工商登记资料、商标注册证、商标转让证明、驰名商标认定公证书、POS付款票据、销售小票、公证费发票予以佐证。本院认为，原告作为第1565247号图形商标与第3734446号数字商标的所有人，对该两商标享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经原告授权许可，不得在同种商品、类似商品上使用与原告注册商标相同或相类似的商标。对于他人侵犯商标专用权的行为，原告有权要求侵权人停止侵权并赔偿损失。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据本案查明的事实，在被告不能提供相反证据推翻《公证书》的效力的情况下，可以确认被控侵权商品篮球服为被告某分公司销售。涉案被控侵权物品与原告享有商标专用权的第3734446号数字商标、1565247号图形商标使用类别的第25类商品属于相同商品或类似商品，同时涉案的篮球服上使用的数字标识“361°”及图形标识，能够起到指明商品来源的作用，属于商标性使用，且与原告所有的第3734446号数字商标、1565247号图形商标相同或类似。本案中，被告未能提供证据证明其所销售的篮球服具有合法来源，因此销售涉案篮球服的行为侵犯了原告第1565247号、第3734446号注册商标专有使用权的行为。原告有权要求停止侵权，并主张赔偿损失，本院对原告相应主张予以支持。由于原告未提供证据证明被告有库存侵犯原告商标的商品，故本院对原告提出销毁侵权库存商品的主张不予支持。同理，因原告未提供证据证明被告行为对原告声誉造成不良影响，故本院对原告要求被告公开赔礼道歉的主张不予支持，而对被告合理答辩意见予以采纳。关于侵权赔偿数额，原告未向本院提供其他证据证明因被告侵权行为遭受具体损失的金额或被告在侵权期间因侵权行为所获的利益，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款的规定，本院根据涉案商标的知名度、涉案被控侵权产品的销售价格、被告主观过错、经营规模、原告为本案维权支出的合理费用等因素；同时考虑到被告销售的篮球服对外是成套销售，而非分开独立销售，也未对球衣、球裤分开订价，被告销售的篮球服上虽然有使用原告两个商标，但被告获取收益与使用商标个数没有必然因果关系，而与商标的显著度存在一定关系，故酌情判决被告某分公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币13000元。对于原告的超额请求，本院不予支持，对于被告的合理答辩意见予以采纳。被告某分公司作为被告某公司的分公司，被告某公司应当对其分公司承担的前述赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、第（二）项，第五十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告深圳市某百货有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1565247号、第3734446号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市某百货有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币13000元；三、被告深圳市某百货有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。四、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。498号案案件受理费300元人民币（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳贤文审 判 员  洪晓霞人民陪审员  黄泳霞二〇一四年七月十日书 记 员  舒 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第74号之二原告：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行，地所地：珠海市香洲区南屏科技园屏东五路六号珠海农商银行负责人：刘昱辉，行长。委托代理人：高鹏，系原告××客户经理。身份证号码：×××9157。被告：珠海市特力集团有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：贺特力。被告：贺特力，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：贺致，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0016。被告：杨红萍，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1525。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行诉被告珠海市特力集团有限公司、贺特力、贺致、杨红萍金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行撤回起诉。本案受理费减半收取18120元、保全费5000元，合计人民币23120元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行负担。审 判 长  崔金涛代理审判员  陈 荣人民陪审员  何 雅二〇一四年七月九日书 记 员  何绍峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前诉中保字第00073号（2014）前诉中保字第73号原告欧海波，男，1972年6月21日生，汉族，无职业，住前郭县前郭镇文化街文建委2组。身份证号码222324197206210612。被告刘晓东，男，1974年5月10日生，汉族，工人，住松原市宁江区石化街4委。身份证号码220702197405102237。本院在审理原告欧海波与被告刘晓东申请诉中财产保全纠纷一案中，原告欧海波于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被告刘晓东的工资款予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告欧海波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告刘晓东的工资款予以全部冻结，冻结期限六个月，自2014年7月15日至2015年1月14日，冻结期间此款停止支付。（冻结期间被告每月可到原告处领取生活费600元。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠玉田二〇一四年七月十五日书记员  刘翠彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4511号之一原告陈锋，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告唐国平，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告顾雅洁，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告陈锋与被告唐国平、顾雅洁民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告唐国平、顾雅洁明名下的上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币795000元的财产权利，并提供原告名下的上海市嘉定区南翔镇德华三村XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记于原告陈锋名下的上海市嘉定区南翔镇德华三村XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告唐国平、顾雅洁名下的价值人民币795000元的财产权利。本案财产保全费4495元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年七月一日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2013）大执字第377号申请执行单位：大名县计生局。法定代表人：申保平，局长。被执行人（单位）：白海岭。申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  王高峰人民陪审员  刘 申二〇一三年一月三十一日书 记 员  张 剑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第2341号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第2341号原告朱某，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。被告程某，男，1979年1月18日出生，汉族，住上海市。原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人齐福英到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因被告赌博，瞒着原告透支原告的信用卡，经常发生争吵。双方于2013年2月分居至今。孩子出生后由爷爷奶奶帮忙带着，现在孩子随被告及被告的父母共同生活。原告月收入人民币2000元（以下币种均为人民币）。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。被告程某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年自行相识、恋爱，2006年1月9日登记结婚，2006年6月18日生育一女程某乙。2013年8月26日，原告曾诉至法院要求离婚，以撤诉结案。2014年4月28日，原告再次起诉至法院要求判决如其诉请。以上事实，有结婚证、独生子女证、出生医学证明复印件、当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。要维系良好的夫妻关系需靠双方共同努力。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致。只要双方多加沟通，互相理解，互相信任，夫妻关系会有改善。鉴于原、被告夫妻感情破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉请，难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告朱某要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一四年七月二十五日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代理审判员张敏婕二〇一四年七月二十五日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第48—1号申请人张磊，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人李贵华、谢小芬，均是广东瀚法律师事务所律师。被申请人李柏濠，住广东省江门市新会区。被申请人徐盘好，住广东省江门市新会区。申请人张磊与被申请人李柏濠、徐盘好诉前财产保全一案中，申请人张磊于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李柏濠、徐盘好价值90000元的财产采取保全措施，并已由担保人李贵华向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李柏濠、徐盘好在金融机构的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李贵华所有的粤EGH5**号小型轿车一辆。本案财产保全费920元，由申请人张磊负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年七月八日书记员  梁健荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第48—1号申请人张磊，男，汉族，1992年4月12日出生，住安徽省安庆市。委托代理人李贵华、谢小芬，均是广东瀚法律师事务所律师。被申请人李柏濠，男，1986年1月1日出生，住广东省江门市新会区。被申请人徐盘好，住广东省江门市新会区。申请人张磊与被申请人李柏濠、徐盘好诉前财产保全一案中，申请人张磊于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李柏濠、徐盘好价值90000元的财产采取保全措施，并已由担保人李贵华向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李柏濠、徐盘好在金融机构的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李贵华所有的粤EGH5**号小型轿车一辆。本案财产保全费920元，由申请人张磊负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年七月八日书记员  梁健荣1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0830号原告吕磊，职工。被告王化敏，干警。被告付波，无业。原告吕磊诉被告王化敏、付波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员郑红梅适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕磊、被告付波到庭参加诉讼，被告王化敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕磊诉称：2010年1月23日，二被告共同向原告借款70000元，约定借款期限为2个月，月利率2%，到期后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，请求二被告偿还借款本金70000元及利息10000元（以70000元为基数，按月利率2%从2010年1月23日计算至今，只要求10000元利息，多余的不再主张），被告承担本案的诉讼费用。被告付波辩称：被告向原告借款70000元是事实，因当时家里有点事，该款全部给家里用了，大约2011年，被告已偿还原告2万元本金，现应只偿还本金50000元。被告王化敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案争议的焦点是：1、原被告双方借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，本金是多少，利息应如何计算；3两被告是否互负连带责任。经审理查明：2010年1月23日，二被告向原告借款70000元，并签订了借款合同和出具了借条，借款合同中约定借款期限为2个月，借条中约定月息2%，借款合同和借条均有二被告的签名和手印，后经原告吕磊多次向两被告催要，2011年二被告偿还了本金20000元后至今均未还本付息。以上事实，有原告吕磊、被告付波的陈述，原告提供的借款合同和借条予以证实，本院予以确认。本院认为：二被告向原告吕磊出具借款合同、借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告作为共同借款人，应共同偿还原告吕磊借款本息。因二被告在此期间已偿还原告本金20000元，原告要求二被告偿还本金应为50000元，原告要求被告偿还自2010年1月23日至2014年7月8日的利息10000元，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告吕磊要求两被告偿还50000元本金及10000元利息的诉求，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条判决如下：一、被告王化敏、付波于本判决生效后十日内，归还原告吕磊借款本金50000元及利息10000元，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取，原告吕磊已预交），由被告王化敏、付波负担（随案款直接支付给原告吕磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  郑红梅二〇一四年七月三十日书 记 员  庞子晗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1851号原告于跃红，女，汉族，1970年5月17日生，住上海市闵行区。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告于跃红诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告于跃红和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2568号4层402室的物业签订了《上海市商品房预售合同》，总房价款为387,976元(人民币，下同)。原告于签署合同后已按合同约定及时向被告支付全额房款。被告至今未向原告交房。合同第十一条约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定如被告未按时交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按已支付房价款的日万分之一计算。违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日止。逾期超过三十天的，原告有权单方面解除合同或继续履行合同。原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日止，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金。被告至今未交房，损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方继续履行《上海市商品房预售合同》；2、被告立即支付原告总房价款的1%作为赔偿金，并向原告支付自2012年2月1日至2014年5月15日止以总房价款为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意继续履行合同，被告已经取得了预售许可证和大产证，希望原告配合完成交接手续，关于违约金和赔偿金，被告不同意。经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2568号4层402室房屋(面积为87.15平方米)，房屋暂定总价为387,976元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任。另查明，原告于2011年7月19日付清了首付195,976元，2011年8月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付192,000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求继续履行合同的内容为要求被告交付涉案房屋。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，应按照合同约定承担相应的违约金和赔偿金。被告提供的工作记录为孙跃进自行制作，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海电器城市场经营管理有限公司继续履行2011年7月19日与原告于跃红就坐落于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2568号4层402室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告于跃红交付上述房屋；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告于跃红以人民币387,976元为基数，从2012年2月1日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止的违约金；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告于跃红赔偿金人民币3,879.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7118元减半收取人民币3559元，由被告承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年七月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第829号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所地：福建省建瓯市中山路362号。负责人詹式云，行长。被执行人陈志金，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇阳泽村教堂巷3号。被执行人陈志清，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇阳泽村岐山街163号。被执行人詹作财，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇霞抱村尤慕77号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陈志金、陈志清、詹作财金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第829号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一四年七月十八日书 记 员  陈慧雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1851号原告于某诉被告上海某市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告于某和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海某2568号4层402室的物业签订了《上海市商品房预售合同》，总房价款为387，976元（人民币，下同）。原告于签署合同后已按合同约定及时向被告支付全额房款。被告至今未向原告交房。合同第十一条约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定如被告未按时交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按已支付房价款的日万分之一计算。违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日止。逾期超过三十天的，原告有权单方面解除合同或继续履行合同。原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日止，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金。被告至今未交房，损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方继续履行《上海市商品房预售合同》；2、被告立即支付原告总房价款的1%作为赔偿金，并向原告支付自2012年2月1日至2014年5月15日止以总房价款为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意继续履行合同，被告已经取得了预售许可证和大产证，希望原告配合完成交接手续，关于违约金和赔偿金，被告不同意。经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海某2568号4层402室房屋（面积为87.15平方米），房屋暂定总价为387，976元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任。另查明，原告于2011年7月19日付清了首付195，976元，2011年8月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付192，000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求继续履行合同的内容为要求被告交付涉案房屋。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，应按照合同约定承担相应的违约金和赔偿金。被告提供的工作记录为孙跃进自行制作，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海某市场经营管理有限公司继续履行2011年7月19日与原告于某就坐落于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海某2568号4层402室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告于某交付上述房屋；二、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告于某以人民币387，976元为基数，从2012年2月1日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止的违约金；三、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告于某赔偿金人民币3，879.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7118元减半收取人民币3559元，由被告承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年七月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2066号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人聂XX，男。因本案于2014年7月9日被查获，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2936号起诉书指控被告人聂XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人聂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月9日23时30分许，被告人聂XX喝酒后驾驶粤BXUX**号牌小型轿车行驶至深圳市坪山新区XX路XX路口路段时，被执勤民警现场查获，经对聂XX进行呼气式酒精检测结果为133mg/100ml。经鉴定，被告人聂XX血液中检出乙醇，含量为152.65mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息等书证、被告人聂XX的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人聂XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建[2014]2304号量刑建议书，建议对被告人聂XX判处两个月至三个月拘役，并处罚金。被告人聂XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人聂XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日至2014年9月8日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年七月二十二日书记员 黄燕爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第364号上诉人（原审被告）王某1，男，51岁，汉族，中国工商银行股份有限公司赤峰分行平庄支行职员，住赤峰市。委托代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，25岁，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某3，男，27岁，蒙古族，市民，住赤峰市，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。上诉人王某1因与被上诉人张某、王某3财产赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人张某，上诉人王某1于2014年7月11日分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人张某申请撤回起诉，上诉人王某1申请撤回上诉的行为均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1032号民事判决；二、准许被上诉人张某撤回起诉；上诉人王某1撤回上诉。二审邮寄费60元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一四年七月十一日书 记 员  冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第364号上诉人（原审被告）王卫利，51岁，住赤峰市。委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张强，25岁，市民，住赤峰市。委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王涛，27岁，市民，住赤峰市，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。上诉人王卫利因与被上诉人张强、王涛财产赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人张强，上诉人王卫利于2014年7月11日分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人张强申请撤回起诉，上诉人王卫利申请撤回上诉的行为均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1032号民事判决；二、准许被上诉人张强撤回起诉；上诉人王卫利撤回上诉。二审邮寄费60元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一四年七月十一日书 记 员  冯 玲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第80号申请执行人白利芳，女，1960年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人吴永军，男，1947年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行白利芳与吴永军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人吴永军银行存款1,400.00元扣划，申请人执行人白利芳已收到全部执行款，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第669号民事判决书强制执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 亮审判员 闫晶轶审判员 苏向彬二〇一四年八月二十一日书记员 范 祥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1971号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告宋雪宝，女，汉族，1943年7月13日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告宋雪宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年9月16日至2013年12月31日期间物业管理服务费2,350元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金561元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告宋雪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元/月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路XXX号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为68.98平方米，2008年9月16日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费31.041元，2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳40.0084元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年9月16日至2013年12月31日期间物业管理费2,348元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金561元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋雪宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年9月16日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2,348元；二、被告宋雪宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告宋雪宝负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1971号原告上海某物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年9月16日至2013年12月31日期间物业管理服务费2，350元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金561元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄36号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为68.98平方米，2008年9月16日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费31.041元，2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳40.0084元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年9月16日至2013年12月31日期间物业管理费2，348元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金561元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年9月16日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2，348元；二、被告宋某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告宋某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第146号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐南亮，绰号“阿亮”，男，1981年9月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人唐南亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月27日作出（2014）澄刑初字第163号刑事判决：一、被告人唐南亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、本案扣押的毒品予以没收。一审宣判后，原审被告人唐南亮不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐南亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐南亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐南亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐南亮撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  曾 于代理审判员  章 勤二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：章勤校对：刘雅琴印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年7月日印制（共印30份）