天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3985号原告：刘洪雁，女，1971年11月13日出生，汉族，天津万华股份有限公司职员。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘丹，女，1982年3月6日出生，汉族，诺信金融服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。第三人:陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族。原告刘洪雁与被告刘丹、第三人陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪雁及其委托诉讼代理人高升、崔规定，被告刘丹的委托诉讼代理人李静、刘辰雨到庭参加诉讼。第三人陈彧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洪雁向本院提出诉讼请求：1.判令刘丹归还刘洪雁七笔借款本金，分别为124816元、150000元、527850元、427195元、100000元、10000元、20000元，合计本金1359861元；2.判令刘丹归还刘洪雁七笔借款本金在借期内的利息24457元；3.判令刘丹归还刘洪雁七笔借款逾期还款的资金占用费419809元（计算至2019年5月9日）;4、判令刘丹归还刘洪雁七笔借款逾期还款的资金占用费（自2019年5月10日至实际归还剩余本金之日止）；5.判决刘丹承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月15日至2018年1月30日，刘洪雁与刘丹通过手机微信聊天的方式建立借款关系，由刘洪雁按照刘丹需要数额提供相应借款，双方约定具体借期，刘丹按照当期约定的月利率15%或10%向刘洪雁支付利息及返还本金。在以上期间，双方手机聊天记录以及银行转账记录显示，刘洪雁通过民生银行向刘丹转账借款本金共计38次，其中的27次转账的本金及部分利息，达成了以下七笔借款关系，具体各笔借款本金构成如下：关于第一笔借款本金200000元，借期为2017年10月25日至2018年1月25日，借期3个月，月利率15%。200000元本金系由2017年10月18日刘洪雁分两次转账给刘丹的100000元本金，2017年12月25日到期本息总计103500元；2017年10月24日刘洪雁转账给刘丹14000元；2017年8月24日凑成的550000元本金（2017年8月23日刘洪雁转账给刘丹100000元、2017年8月24日刘洪雁转账给刘丹的162500元、2017年6月23日刘洪雁转账给刘丹的250000元以及250000元在2017年8月份的利息凑成550000元），在2017年10月25日产生的利息82500元，此三笔款项构成。约定借期已届满，但刘丹至今尚未归还刘洪雁该笔本金及2018年1月份的利息。关于第二笔借款本金150000元，借期为2017年11月10日至2018年2月10日，借期3个月，月利率10%。该笔本金系2017年11月14日刘洪雁分三次转账给刘丹，每次50000元，总计150000元。约定借期已届满，但刘丹至今尚未归还刘洪雁该笔本金及2018年2月份利息。关于第三笔借款本金600000元，借期为2017年11月25日至2018年1月25日，借期2个月，月利率10%。该笔本金系2017年8月24日凑成的本金550000及其在2017年11月份产生的部分利息50000元构成。约定借期已届满，但刘丹至今尚未归还刘洪雁该笔本金及2018年1月份利息。关于第四笔借款本金490000元，借期为2018年1月10日至2018年1月18日，借期8天，日利率0.5%。该笔款由四部分组成，第一部分133900元，即由刘洪雁于2017年12月23日转给刘丹的借款本金20000元，2017年12月26日转给刘丹的借款本金80000元，2018年1月4日分两次转给刘丹的30000元，2018年1月4日凑成130000元，在2018年1月10日借期届满时的本息总计133900元构成。第二部分320850元，该部分由刘洪雁于2017年12月6日分两次转账给刘丹的170000元，2017年12月13日分三次转账给刘丹90000元，2017年12月19日分两笔转账给刘丹20900元，截至2018年1月10日，上述本金及部分未回款的利息凑成320850元。第三部分5250元，即由刘洪雁于2018年1月10日转账给刘丹的5250元构成。第四部分由刘洪雁于2017年11月14日分三次转账给刘丹的150000元，在2017年12月份及2018年1月份利息30000元构成，该四部分构成借款本金490000元。约定借期已届满，但刘丹至今尚未归还刘洪雁该笔本金及全部借款利息。关于第五笔借款本金100000元，借期为2018年1月10日至2018年4月10日，借期3个月，月利率10%。该部分借款本金由刘洪雁于2017年5月15日分两次转账给刘丹的70000元，2017年9月11日转账给刘丹的30000元，于2018年1月10日到期未还的本金100000元构成。约定借期已届满，但刘丹至今尚未归还刘洪雁该笔本金及全部借款利息。关于第六笔借款本金10000元，借期为2018年1月11日至2018年1月16日，借期5天，日利率0.5%。该笔款系刘洪雁于2018年1月11日转账给刘丹的10000元借款本金构成。约定借期已届满，但刘丹至今尚未归还刘洪雁该笔本金及全部借款利息。关于第七笔借款本金20000元，借期为2018年1月12日至2018年1月19日，借期7天，日利率0.5%。该笔款系刘洪雁于2018年1月2日转账给刘丹的10000元借款本金，2018年1月12日转账给刘丹的10000元借款本金构成。约定借期已届满，但刘丹至今尚未归还刘洪雁该笔本金及全部借款利息。刘洪雁在以上各笔款期限届满后，多次催告刘丹归还以上七笔借款本金以及相应借款利息。但至今刘丹仍以各种理由拒绝归还本金及利息。刘丹的行为系严重的违约行为，侵犯了刘洪雁的合法权益，为维护刘洪雁合法权益，故而成诉，望判决如所请。刘丹辩称,不同意刘洪雁的诉讼请求，请求法院驳回刘洪雁起诉。理由如下：1.刘洪雁起诉的内容不符合客观事实，应驳回刘洪雁起诉。刘洪雁与刘丹之间不存在民间借贷关系，双方只是受托和委托关系；2.陈彧向刘洪雁出具过《借条》，进一步证明刘洪雁与刘丹之间不存在民间借贷关系，刘洪雁与陈彧之间才存在民间借贷关系。陈彧未作陈述。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。刘洪雁提交的证据一中的手机微信聊天记录、证据二、三，刘丹、陈彧提交的全部证据，证据来源和形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。刘洪雁提交的证据一中的借款明细系刘洪雁自己总结的表格，应视为自述材料，本院对该借款明细作为证据使用不予采纳。本院经审理查明认定事实如下：刘洪雁与刘丹因其在刘丹所在的公司理财而相识。刘丹经其同事陈韵姿的介绍与陈彧相识。2017年5月15日起，刘洪雁自其名下账户分多笔向刘丹名下账户转款，随后，刘丹再将上述款项转到陈彧名下账户，陈彧使用上述款项后，将到期的本金及应付的利息转至刘丹名下账户，刘丹随后将应返还的本金及利息转至刘洪雁账户。刘洪雁和刘丹均认可尚未结清的款项情况如下：刘洪雁于2017年5月15日转给刘丹的70000元;刘洪雁于2017年6月23日转给刘丹的250000元；刘洪雁于2017年8月23日转给刘丹的100000元；刘洪雁于2017年8月24日转给刘丹的162500元;刘洪雁于2017年9月11日转给刘丹的30000元;刘洪雁于2017年10月18日转给刘丹的100000元;刘洪雁于2017年10月24日转给刘丹的14000元;刘洪雁于2017年11月14日转给刘丹的150000元;刘洪雁于2017年12月6日转给刘丹的170000元;刘洪雁于2017年12月13日转给刘丹的90000元;刘洪雁于2017年12月19日转给刘丹的20900元;刘洪雁于2017年12月23日转给刘丹的20000元;刘洪雁于2017年12月26日转给刘丹的80000元;刘洪雁于2018年1月2日转给刘丹的10000元;刘洪雁于2018年1月4日转给刘丹的30000元;刘洪雁于2018年1月10日转给刘丹的5250元；刘洪雁于2018年1月11日转给刘丹的10000元；刘洪雁于2018年1月12日转给刘丹的10000元。以上未还本金共计1322650元,仅是支付了部分利息。针对以上未结清的本金，刘丹向刘洪雁转付利息的情况如下：2017年6月15日、2017年7月17日、2017年8月15日分别支付2017年5月15日的款项70000元的利息10500元；2017年7月25日支付2017年6月23日的250000元自2017年6月25日至2017年7月25日37500元；2017年9月25日支付2017年8月23日的100000元与2017年8月24日的162500元及2017年8月25日的本息合并在一起共计550000元的自2017年8月25日至2017年9月25日利息82500元；2017年12月11日支付2017年11月14日的150000元从2017年11月10日计至2017年12月11日利息15000元；2017年12月13日支付2017年12月6日的170000元自2017年12月6日至2017年12月13日期间的利息5950元；2017年12月26日支付2017年12月23日的20000元3天的利息300元；，2017年12月27日支付2017年12月19日的20900元7天的利息150元；2017年12月29日支付2017年12月26日的80000元加上2017年12月26日20000元合并成100000元3天的利息1500元；2018年1月6日支付2018年1月2日的10000元4天的利息200元。刘洪雁和刘丹均认可已经结清的款项情况如下：2017年5月16日，刘洪雁转给刘丹300000元，理财期限1个月，按月返息，月息10%，本息到期均返还给刘洪雁。2017年10月25日，刘洪雁转给刘丹50000元，理财期限1天，日息5‰，本息到期均返还给刘洪雁。2017年10月30日，刘洪雁转给刘丹60000元，理财期限5天，日息5‰，本息到期均返还给刘洪雁。2017年11月17日，刘洪雁转给刘丹40000元；2017年11月18日刘洪雁转给10000元，以上合计50000元，理财期限7天，日息5‰，起息日11月17日，到期日11月24日，本息到期均返还给刘洪雁。2017年11月25日，前述第五笔存款至2017年11月25日有笔到期利息62500元，2017年11月26日刘洪雁转给刘丹67500元，以上合计130000元，理财期限7天，日息5‰，本起息日11月26日，到期日12月4日，本息到期均返还给刘洪雁。2017年11月30日，刘洪雁转给刘丹10000元，理财期限1天，日息5‰，本息到期均返还给刘洪雁。本院认为，刘洪雁主张与刘丹之间存在民间借贷的法律关系，应该就双方是否存在借贷合意及提供借款的事实提交证据。现刘洪雁就交付资金的事实向本院提供证据，但就双方存在借贷合意并未向本院提供充足的证据，而刘洪雁手中持有的陈彧向其出具的借条及刘洪雁与刘丹的微信聊天记录、刘丹与陈彧的微信聊天记录中均显示刘洪雁与刘丹之间就本案款项不存在民间借贷的法律关系，故本院对刘洪雁的全部诉讼请求不予支持。陈彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由陈彧自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘洪雁的全部诉讼请求。案件受理费21037元，由刘洪雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩春艳人民陪审员  杨莉雅二〇一九年十二月十七日法官助理车锋书记员高颖附一:本案证据目录原告的证据：1.手机微信聊天记录及借款明细；2.民生银行转账记录；3.录音光盘及录音文字整理版。被告的证据：1.陈彧向刘洪雁出具的2份借条复印件；2.刘洪雁名下民生银行尾号71816058的银行对账单；3.刘丹与陈彧的微信聊天截屏；4.渤海银行银行流水、建设银行流水、刘丹支付宝记录回单及截屏10页；5.刘洪雁、刘丹之间的微信聊天记录截屏。第三人的证据：陈彧名下账号为XX账号的流水。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。