wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1326号原告:赵xx，男，1964年5月27日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。委托诉讼代理人：柴xx，陕西xx律师事务所律师。被告:高xx，男，1970年12月28日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇。委托诉讼代理人：刘xx，陕西xx律师事务所律师。原告赵xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵xx、委托诉讼代理人柴xx、被告高xx的委托诉讼代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx向本院提出诉讼请求：请求被告高xx偿还原告借款本金129万元，并按月利率1.2%支付至起诉之日的利息20万元。事实和理由：原告赵xx与被告高xx本无借贷关系，2014年10月23日，经原、被告及大荔宏达农业发展投资有限公司三方协商，将大荔宏达农业发展投资有限公司对被告高xx的209万元债权转移给原告赵xx，同时约定被告于2014年11月30日向原告偿还100万，2014年12月30日前偿还109万。借条形成后，被告以银行转账的方式于2014年12月1日、2014年12月22日、2015年2月13日分别向原告偿还了30万、20万元，30万元，下余129万元未还。原告催要时,被告承诺2015年9月12日偿还50万元，但仍未偿还。2015年9月12日被告向原告出具79万元和50万元的借据二份，并再次承诺于2016年3月31日一次性还清，但至今仍未偿还。被告高xx在谈话中辩称：借条是被告出具的，当时被告欠宏达公司的债，宏达公司又欠原告的债，后三方商量将宏达公司对被告的债权转到原告名下。庭审中，被告代理人称被告于2014年4月21日向宏达公司借款600万元属实，但已于2014年12月23日将该笔借款偿还完毕，原被告之间不存在209万元债权转移的事实，同时又称被告向原告出具的79万元和50万元的二份借条属实，但两笔借款并未实际交付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下:原告提交的宏达公司证明一份、被告向原告出具的借条三份、原告银行交易明细单一份，证明原被告之间的借款是由宏达公司的债权转移而来，并且被告已还款80万元的事实。被告代理人对借条予以认可，但对宏达公司的证明及银行交易明细认为与本案无关，并向本院提供收条一份，欲证明被告已将宏达公司的600万元债务偿还完毕。结合庭前与被告本人的谈话，本院对原告提供的借据、银行交易明细予以确认，对被告与原告之间的债务系2014年10月23日由宏达公司的债权转移而来的事实予以确认,并认定被告已经偿还原告80万元。被告提供的宏达公司出具的收条，系三方债权转移前的结算，与本案无关联，故不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：1、原被告之间的债权债务是否由宏达公司的债权转移给原告而形成；2、被告是否应向原告偿还借款。本案中，被告代理人辩称原被告之间不存在债权转移的事实，且借条中载明的70万元和50万元借款并未实际交付。但被告高xx在与本院庭前的谈话中承认本案的借款确系债权转移而形成，且原告提供的证明、借条及银行交易明细等证据相互印证，能够充分证明被告高xx是基于债权转移而欠原告209万元并还款80万元的事实，故对原告主张由被告高xx偿还下剩借款129万元的诉求本院予以支持。原告主张按月息1.2%支付利息，因被告不认可，且借条中未载明利率，原告提交的证据也无法证明原、被告之间存在利率约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1.2%支付利息的主张本院不予支持。现原告主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，从该笔借款逾期之日即2015年9月12日至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告高xx于本判决生效后十五日内偿还原告赵xx借款129万元，并按年利率6%支付自2015年9月12日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由被告高xx负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  薛 佼审 判 员  田育民人民陪审员  左剑波二〇一六年十月二十六日书 记 员  严江辉民事诉讼文书样式
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初520号原告：吴晓东，1977年11月出生，乌苏市个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：范志全，1975年5月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所。被告：范志文，1970年12月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告吴晓东诉被告范志全、范志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东、被告范志全的委托代理人路霞到庭参加诉讼。被告范志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东诉称，被告范志全在经营独山子红豆文体商行期间，于2016年1月7日至2016年2月23日期间陆续在原告处购买了价值3710元的文体用品，应付货款由被告范志全以欠条形式进行了确认。被告范志文系红豆文体商行的登记经营者。因被告范志全至今未向原告支付货款，现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告支付货款3710元，赔偿原告因追要货款所产生的交通费及误工费1500元，本案的案件受理费由两被告负担。被告范志全辩称，原告主张的3710元欠款一事属实，原告主张的误工费被告不予认可，交通费由人民法院酌定。由于红豆文体商行的登记经营者为被告范志文，应由被告范志文承担。被告范志文未答辩。经审理查明：被告范志全在经营独山子红豆文体商行期间，自2016年1月至2月期间，陆续从原告吴晓东处购进了价值3710元的文体用品。2016年2月28日，被告范志全向原告出具欠条一份，内容为”今红豆文体商行欠货款3710元。欠款人：范志全”。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，要求由被告范志全一人向其支付货款、赔偿交通费及误工费。另查，在庭审过程中，被告范志全陈述，独山子红豆文体商行的登记经营者为被告范志文。自2015年6月开始，被告范志全参与经营，2016年3月退出经营。经清算，被告范志文向其支付现金50000元，另向其出具了金额为300000元的欠条一张。在本案庭审结束后，被告范志文至本院陈述，被告范志全自2016年6月接手经营独山子红豆文体商行。2016年3月，因家庭原因，被告范志文又将该商行收回。收回商行时，因被告范志全认为其已投入了350000元资金，故被告范志文向被告范志全支付了50000元现金、出具了一张300000元的欠条。原告主张的该笔货款，应由被告范志全负责。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告范志全对拖欠原告吴晓东货款3710元未付一事不持异议，本院对此予以确认。原告主张因追索货款所产生的交通费420元，本院根据实际情况，酌定交通费的金额为80元。原告主张的误工费1080元，因被告范志全对此不予认可，同时原告亦未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于应由被告范志全还是被告范志文来承担责任，本院认为，本案所涉的欠条系被告范志全在经营红豆文体商行期间向原告出具的，同时原告亦仅要求由欠条的出具人即被告范志全来承担责任，原告的该项请求不违反相关法律规定，故被告范志全应当向原告支付货款3710元、赔偿原告交通费80元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告范志全向原告吴晓东支付货款3710元、赔偿交通费80元，以上给付金额共计3790元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告吴晓东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告吴晓东已预交），由被告范志全负担（于判决生效之日直接给付原告吴晓东）。如履行义务方未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王建荣二〇一六年七月十四日书记员栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初520号原告：吴晓东，1977年11月出生，乌苏市个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：范志全，1975年5月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所。被告：范志文，1970年12月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告吴晓东诉被告范志全、范志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东、被告范志全的委托代理人路霞到庭参加诉讼。被告范志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东诉称，被告范志全在经营独山子红豆文体商行期间，于2016年1月7日至2016年2月23日期间陆续在原告处购买了价值3710元的文体用品，应付货款由被告范志全以欠条形式进行了确认。被告范志文系红豆文体商行的登记经营者。因被告范志全至今未向原告支付货款，现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告支付货款3710元，赔偿原告因追要货款所产生的交通费及误工费1500元，本案的案件受理费由两被告负担。被告范志全辩称，原告主张的3710元欠款一事属实，原告主张的误工费被告不予认可，交通费由人民法院酌定。由于红豆文体商行的登记经营者为被告范志文，应由被告范志文承担。被告范志文未答辩。经审理查明：被告范志全在经营独山子红豆文体商行期间，自2016年1月至2月期间，陆续从原告吴晓东处购进了价值3710元的文体用品。2016年2月28日，被告范志全向原告出具欠条一份，内容为”今红豆文体商行欠货款3710元。欠款人：范志全”。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，要求由被告范志全一人向其支付货款、赔偿交通费及误工费。另查，在庭审过程中，被告范志全陈述，独山子红豆文体商行的登记经营者为被告范志文。自2015年6月开始，被告范志全参与经营，2016年3月退出经营。经清算，被告范志文向其支付现金50000元，另向其出具了金额为300000元的欠条一张。在本案庭审结束后，被告范志文至本院陈述，被告范志全自2016年6月接手经营独山子红豆文体商行。2016年3月，因家庭原因，被告范志文又将该商行收回。收回商行时，因被告范志全认为其已投入了350000元资金，故被告范志文向被告范志全支付了50000元现金、出具了一张300000元的欠条。原告主张的该笔货款，应由被告范志全负责。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告范志全对拖欠原告吴晓东货款3710元未付一事不持异议，本院对此予以确认。原告主张因追索货款所产生的交通费420元，本院根据实际情况，酌定交通费的金额为80元。原告主张的误工费1080元，因被告范志全对此不予认可，同时原告亦未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于应由被告范志全还是被告范志文来承担责任，本院认为，本案所涉的欠条系被告范志全在经营红豆文体商行期间向原告出具的，同时原告亦仅要求由欠条的出具人即被告范志全来承担责任，原告的该项请求不违反相关法律规定，故被告范志全应当向原告支付货款3710元、赔偿原告交通费80元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告范志全向原告吴晓东支付货款3710元、赔偿交通费80元，以上给付金额共计3790元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告吴晓东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告吴晓东已预交），由被告范志全负担（于判决生效之日直接给付原告吴晓东）。如履行义务方未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年七月十四日书记员  栗征国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2098号罪犯陆云峰，男，1986年2月20日出生，汉族，大专文化,浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月30日作出(2014)嘉桐刑初字第155号刑事判决，以被告人陆云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收个人财产200000元。被告人陆云峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日以(2014)浙嘉刑终字第158号刑事判决，改判被告人陆云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆云峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆云峰准予减刑九个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2098号罪犯陆某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月30日作出(2014)嘉桐刑初字第155号刑事判决，以被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收个人财产200000元。被告人陆某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日以(2014)浙嘉刑终字第158号刑事判决，改判被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某准予减刑九个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第81号申请执行人贺志川，男，1970年5月11日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人樊建国，男，1957年9月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人温飞飞（又名温永飞），男，1948年11月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2014）磴民一初字第235号民事判决书。依法向被申请执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人樊建国所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区37号楼住房一套（合同编号2009-0004***）。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一六年七月二十一日书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第81号申请执行人贺志川，男，1970年5月11日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人樊建国，男，1957年9月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人温飞飞（又名温永飞），男，1948年11月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）磴民一初字第235号民事判决书。依法向被申请执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人樊建国所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区37号楼住房一套（合同编号2009-0004***）。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一六年七月二十一日书记员  吴 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终906号上诉人（原审被告）韦品荣，男，1946年3月16日生，苗族，贵州省都匀经济开发区桃花村村民，住。被上诉人（原审原告）龙啟明，男，1941年2月10日生，苗族，贵州省都匀经济开发区桃花村村民，住。被上诉人（原审原告）龙洪超，男，1971年3月15日生，苗族，贵州省都匀经济开发区桃花村村民，住。二被上诉人共同委托代理人吴光林，都匀市法律援助中心法律工作者。上诉人韦品荣与被上诉人龙啟明、龙洪超排除妨害纠纷一案，都匀市人民法院作出(2015)都民初字第174号民事判决后，韦品荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明：二原告系父子关系，与被告系同一村民组村民。“干药”（地名）系原告家承包的土地，并领取了土地承包责任书。1985年两家关系较好，被告家人多地少，原告将0.3亩位于“干药”责任田给被告耕种，未收取租金。后原告家经济困难，原告龙啟明向被告借款600元。1998年第二轮土地承包时，原告家以原告龙洪超为代表继续承包“干药”土地，并领取土地承包责任书。2013年二原告向被告提出要回0.3亩位于“干药”责任田，被告以其已向原告支付转让费600元，该争议地应归其耕种为由，拒绝原告请求。双方发生纠纷，经所在村民委员会及原王司镇政府调解，未能达成协议。二原告遂诉至法院。原审原告龙啟明、龙洪超一审共同诉称：请求判令被告停止侵害、排除妨害，将0.3亩位于“干药”责任田返还原告使用管理。原审被告韦品荣一审辩称：诉争“干药”责任田，双方已于1985年进行了转让，答辩人为此支付了600元的土地使用转让费，并从转让之日起一直耕种管理至今。对原告将“干药”责任田转让给答辩人耕种多年的事实，当地村组是认可的，土地流转后，答辩人未改变土地的农业用途，双方的土地承包经营权流转行为是有效的民事行为，应受法律保护。为维护答辩人通过流转方式取得土地使用权不受非法侵害，特请求人民法院根据本案的事实和相关法律，判决驳回原告要求退回土地的请求。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告曾系好友关系，在被告粮食困难时，原告将其承包的土地无偿给被告耕种，现原告要求收回自己承包的土地，被告辩解其耕种的土地是花钱由原告转让给自己的。被告的辩解主张，没有双方签订的转让合同和经发包方同意或向发包方备案的事实依据，故被告辩称不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定、第三十七条的规定，判决：被告韦品荣于判决书生效之日起停止耕种原告龙啟明、龙洪超户承包的0.3亩位于“干药”责任田。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告负担。一审判决宣判后，韦品荣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：1985年，被上诉人龙啟明因责任田较多，无能力耕种，于是将“干药”（地名）责任田在本村集体小组寻找农户与其转让。被上诉人龙啟明找了多人都无钱转让，后找到上诉人，当时，双方口头协商这块田的转让费为600元，被上诉人还承诺这块田一直转让到国家有政策变化收归国家为止，得到被上诉人的承诺，上诉人才支付600元转让费给被上诉人，被上诉人才将这块责任田交给上诉人耕种。上诉人与被上诉人转让得到这块责任田后，当时村委领导是知道的，并且同意认可这一转让行为。此后，上诉人于1985年开始耕种“干药”责任田。2015年，被上诉人听说“干药”所在位置，准备被国家征用为旅游区，国家补偿很多钱才违约起诉，要求退回转让的土地。上诉人认为，合同有口头合同和书面合同，本案双方是以口头合同达成的转让，双方已实际成交，且上诉人已实际履行耕种达30年之久。对于实际发生转让的事实，一审强调要书面合同才生效，无法律依据。综上，上诉人认为，一审认定事实错误、适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人龙啟明、龙洪超二审未作书面答辩。经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审另查明，一审判决将当事人龙啟明写为“龙启明”存在笔误，本院予以纠正。综合本案各方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：上诉人韦品荣以土地承包经营权已流转为由拒绝返还“干药”责任田的上诉主张是否成立。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人韦品荣主张其与被上诉人龙啟明、龙洪超在1985年就达成了口头转让协议，双方约定二被上诉人将其承包的干药”（地名）责任田以600元的价格转让给上诉人韦品荣承包，此后双方均履行了转让协议的内容，且村领导知道并同意该转让协议的内容，但被上诉人龙啟明、龙洪超对此不予认可，并主张600元系借款，干药”（地名）责任田系无偿拿给上诉人韦品荣耕种。从双方当事人提供的证据材料分析，本案诉争的“干药”（地名）责任田，在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，均登记在以被上诉人龙啟明、龙洪超为户主的家庭承包户名下，被上诉人龙啟明、龙洪超作为干药”（地名）责任田的承包方，依法享有对该责任田占有、使用和收益的权利。被上诉人龙啟明、龙洪超向上诉人韦品荣主张要求收回“干药”责任田，并经村镇有关部门处理，但上诉人韦品荣仍不同意返还，继续耕种，已构成侵权。上诉人韦品荣虽主张双方当事人在1985年就达成了口头转让协议，但未能提供相关证据予以证实，也未能提供相反证据证实本案诉争的“干药”（地名）责任田由其依法取得。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人韦品荣承担举证不能的不利后果。故，对上诉人韦品荣提出的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人韦品荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韦品荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  莫玉魁审 判 员  朱代昀代理审判员  郑 晔二〇一六年七月十八日书 记 员  张 祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41046号之一移送执行人民三庭。被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第4559号民事判决书,于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行其法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、查封被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会的办公楼。二、被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会可以使用被查封财产;但因被执行人天津市滨海新区寨上街大神堂村民委员会的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月七日书记员  李合权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终906号上诉人（原审被告）韦品荣。被上诉人（原审原告）龙啟明。被上诉人（原审原告）龙洪超。二被上诉人共同委托代理人吴光林，都匀市法律援助中心法律工作者。上诉人韦品荣与被上诉人龙啟明、龙洪超排除妨害纠纷一案，都匀市人民法院作出(2015)都民初字第174号民事判决后，韦品荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明：二原告系父子关系，与被告系同一村民组村民。“干药”（地名）系原告家承包的土地，并领取了土地承包责任书。1985年两家关系较好，被告家人多地少，原告将0.3亩位于“干药”责任田给被告耕种，未收取租金。后原告家经济困难，原告龙啟明向被告借款600元。1998年第二轮土地承包时，原告家以原告龙洪超为代表继续承包“干药”土地，并领取土地承包责任书。2013年二原告向被告提出要回0.3亩位于“干药”责任田，被告以其已向原告支付转让费600元，该争议地应归其耕种为由，拒绝原告请求。双方发生纠纷，经所在村民委员会及原王司镇政府调解，未能达成协议。二原告遂诉至法院。原审原告龙啟明、龙洪超一审共同诉称：请求判令被告停止侵害、排除妨害，将0.3亩位于“干药”责任田返还原告使用管理。原审被告韦品荣一审辩称：诉争“干药”责任田，双方已于1985年进行了转让，答辩人为此支付了600元的土地使用转让费，并从转让之日起一直耕种管理至今。对原告将“干药”责任田转让给答辩人耕种多年的事实，当地村组是认可的，土地流转后，答辩人未改变土地的农业用途，双方的土地承包经营权流转行为是有效的民事行为，应受法律保护。为维护答辩人通过流转方式取得土地使用权不受非法侵害，特请求人民法院根据本案的事实和相关法律，判决驳回原告要求退回土地的请求。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告曾系好友关系，在被告粮食困难时，原告将其承包的土地无偿给被告耕种，现原告要求收回自己承包的土地，被告辩解其耕种的土地是花钱由原告转让给自己的。被告的辩解主张，没有双方签订的转让合同和经发包方同意或向发包方备案的事实依据，故被告辩称不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定、第三十七条的规定，判决：被告韦品荣于判决书生效之日起停止耕种原告龙啟明、龙洪超户承包的0.3亩位于“干药”责任田。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告负担。一审判决宣判后，韦品荣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：1985年，被上诉人龙啟明因责任田较多，无能力耕种，于是将“干药”（地名）责任田在本村集体小组寻找农户与其转让。被上诉人龙啟明找了多人都无钱转让，后找到上诉人，当时，双方口头协商这块田的转让费为600元，被上诉人还承诺这块田一直转让到国家有政策变化收归国家为止，得到被上诉人的承诺，上诉人才支付600元转让费给被上诉人，被上诉人才将这块责任田交给上诉人耕种。上诉人与被上诉人转让得到这块责任田后，当时村委领导是知道的，并且同意认可这一转让行为。此后，上诉人于1985年开始耕种“干药”责任田。2015年，被上诉人听说“干药”所在位置，准备被国家征用为旅游区，国家补偿很多钱才违约起诉，要求退回转让的土地。上诉人认为，合同有口头合同和书面合同，本案双方是以口头合同达成的转让，双方已实际成交，且上诉人已实际履行耕种达30年之久。对于实际发生转让的事实，一审强调要书面合同才生效，无法律依据。综上，上诉人认为，一审认定事实错误、适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人龙啟明、龙洪超二审未作书面答辩。经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审另查明，一审判决将当事人龙啟明写为“龙启明”存在笔误，本院予以纠正。综合本案各方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：上诉人韦品荣以土地承包经营权已流转为由拒绝返还“干药”责任田的上诉主张是否成立。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人韦品荣主张其与被上诉人龙啟明、龙洪超在1985年就达成了口头转让协议，双方约定二被上诉人将其承包的干药”（地名）责任田以600元的价格转让给上诉人韦品荣承包，此后双方均履行了转让协议的内容，且村领导知道并同意该转让协议的内容，但被上诉人龙啟明、龙洪超对此不予认可，并主张600元系借款，干药”（地名）责任田系无偿拿给上诉人韦品荣耕种。从双方当事人提供的证据材料分析，本案诉争的“干药”（地名）责任田，在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，均登记在以被上诉人龙啟明、龙洪超为户主的家庭承包户名下，被上诉人龙啟明、龙洪超作为干药”（地名）责任田的承包方，依法享有对该责任田占有、使用和收益的权利。被上诉人龙啟明、龙洪超向上诉人韦品荣主张要求收回“干药”责任田，并经村镇有关部门处理，但上诉人韦品荣仍不同意返还，继续耕种，已构成侵权。上诉人韦品荣虽主张双方当事人在1985年就达成了口头转让协议，但未能提供相关证据予以证实，也未能提供相反证据证实本案诉争的“干药”（地名）责任田由其依法取得。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人韦品荣承担举证不能的不利后果。故，对上诉人韦品荣提出的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人韦品荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韦品荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  莫玉魁审 判 员  朱代昀代理审判员  郑 晔二〇一六年七月十八日书 记 员  张 祺
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初755号原告：张晓春，女，1983年1月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。代理权限：代为出庭等一般代理。被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所：梅河口市。代表人：寇文杰，董事长。委托代理人：鲁业本，男，1952年10月17日出生，汉族，梅河口市宏宇建工集团有限公司经理，现住梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托代理人：沈波，男，1963年1月11日出生，汉族，梅河口市宏宇建工集团有限公司职工，现住梅河口市。代理权限：代为出庭等一般代理。本院在审理原告张晓春诉被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓春于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：案件受理费800元（原告已交纳），减半收取400元，由原告张晓春负担。审判员  李艳平二〇一六年七月十一日书记员  张锁颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初357号申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。法定代表人：任自然,董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟，总经理。委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担。审判员 杨 茗二〇一六年七月十八日书记员 陈沫言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民终473号上诉人（原审起诉人）：李振明，住克拉玛依市。上诉人李振明因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李振明称，本案事实清楚、证据充分，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定：在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，应适用该条规定。本案是克拉玛依市有关单位故意违反国家政策法规、侵害国家利益、职工权益的重大案件，不是单纯的”劳动争议案”，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条的规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据上诉人在原审提出的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对李振明的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年七月二十五日书记员郝姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终473号上诉人（原审起诉人）：李振明，住克拉玛依市。上诉人李振明因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李振明称，本案事实清楚、证据充分，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定：在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，应适用该条规定。本案是克拉玛依市有关单位故意违反国家政策法规、侵害国家利益、职工权益的重大案件，不是单纯的”劳动争议案”，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条的规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据上诉人在原审提出的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对李振明的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年七月二十五日书 记 员 郝   姗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初357号原告：赵昌芬，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兵，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：程伟，男，汉族，1962年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：周增德，男，汉族，1967年1月16日出生，住重庆市江津区。原告赵昌芬诉被告程伟、周增德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员谢红珊依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵昌芬及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被告周增德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵昌芬诉称：2014年6月26日，被告程伟因需要资金周转，向原告借款30000元，原告当时不愿意，被告周增德出面为其担保，原告支付现金30000元给被告程伟，其当即出具借条一张，约定两个月归还，两个月的利息为6000元，被告周增德作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未分文未付，原告遂至法院请求：1、二被告返还原告借款本金30000元；2、二被告以30000元为基数，从2014年6月26日起以月利率2%计算支付利息至完清借款为止；3、由二被告承担本案诉讼费。被告程伟辩未到庭也未提交书面答辩状。被告周增德辩称：1、被告程伟借原告赵昌芬的30000元，时间是2014年6月26日，约定利息是月息3000元。约定还款时间是2014年8月25日，连本代息归还36000元；2、被告周增德在本案的真实意思表示是证明人，证明被告程伟向原告赵昌芬借款的事实。即使被告周增德是担保人，保证期限已过，不应承担保证责任。因原告赵昌芬与被告程伟约定的还款时间是2014年8月25日，从2015年8月25日起的6个月，原告赵昌芬未对债务人提起诉讼或申请仲裁。经审理查明:被告程伟在原告处借款30000元，并于2014年6月26日向原告出具《借条》一张，约定借款金额为30000元，借款期限2个月（2014年6月26日至2014年8月25日），连本带息归还36000元，“担保人：周永九”。原告赵昌芬以现金支付借款。二被告未按约定还本付息。另查明，被告周增德的曾用名系“周永九”。2014年8月至9月的某日，证人焦学亮、谢德林曾见到原告赵昌芬向被告程伟询问借款的事情。上述事实，有原告提供的《借条》、证明、证人证言以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款本金和利息的问题。被告程伟在原告处借款，有《借条》为据，故原告赵昌芬与被告程伟的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告程伟应当在还款期限内返还原告借款。被告程伟未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任，故对原告赵昌芬要求被告程伟归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定2个月的利息为6000元，现原告请求被告程伟支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%，从2014年6月26日起计算至借款本金还清为止）的请求未违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告周增德是否承担保证责任的问题。被告周增德辩称其为证明人，但其在《借条》上的担保人处签字，且未提交相应证据予以证明，故对上述辩称理由本院不予采信。双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告周增德的保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期间为2014年8月25日起的六个月内。原告赵昌芬主张其在保证期间内曾要求被告周增德承担保证责任，并申请证人焦学亮、谢德林出庭作证，证明原告赵昌芬曾在2014年8月至9月的某日向被告程伟追收借款，二证人对上述事实发生时间、地点和经过的描述基本一致，故对于二证人证实原告赵昌芬曾在保证期届满前向被告周增德主张权利的证言，本院予以采信。被告周增德系连带责任保证人，原告请求被告周增德承担共同清偿责任于法无据，其对本案所涉债务依法应当承担连带清偿责任。被告程伟未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效后十日内返还原告赵昌芬借款本金30000元；二、被告程伟于本判决生效后十日内支付原告赵昌芬借款利息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2014年6月26日起计算至借款付清为止）；三、被告周增德对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵昌芬的其他诉讼请求。如果被告程伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程伟、周增德负担，此款原告赵昌芬已预交至本院，经原告同意，由二被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  谢红珊二〇一六年九月九日书 记 员  杨 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7003号之一原告张云。委托代理人钟建华。被告白茂林。被告宋小艳。被告闫永评。本院在审理原告张云与被告白茂林、宋小艳、闫永评民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋采取保全措施；并已提供了担保。本院认为，原告张云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋（产权证号：00314**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  黄小青二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7003号之一原告张云。委托代理人钟建华。被告白茂林。被告宋小艳。被告闫永平。本院在审理原告张云与被告白茂林、宋小艳、闫永平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋采取保全措施；并已提供了担保。本院认为，原告张云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、查封登记在被告宋小艳名下的位于榆林市榆阳区南郊开光路北-1号房屋（产权证号：00314**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。2、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  黄小青二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 琅
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初194号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年10月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系本溪市兴业机电设备修配厂职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被取保候审，2015年12月14日被监视居住，2016年5月18日再次被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2013年2月间，明知自己不符合病退条件，仍通过周某某伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金共计人民币38081元。案发后，被告人杨某某自动投案。全部赃款被依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、金某、程某某、周某某、徐某某、赵某某的证言；被告人杨某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、致残程度鉴定结论通知书、扣押清单、养老金支付明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某在归案后主动退还涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万二千三百元（已缴纳）；二、在案扣押的被告人杨某某诈骗所得赃款三万八千零八十一元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一六年七月十四日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1086号申请执行人杨思强，男，蒙古族。被执行人巴音桑，男，蒙古族，个体。杨思强申请执行巴音桑民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第681民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音桑应偿还申请人5万利息，案件受理费525元，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨思强申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第681民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月七日书记员 白 贵 峰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1696号申请执行人谢东亮，男，汉族。被执行人伊拉图，男，汉族。被执行人孟根苏布德，女，蒙古族。谢东亮申请执行伊拉图、孟根苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告伊拉图、孟根苏布德偿还原告谢东亮借款15.23万元及利息，于2013年7月30日前一次性付清，利息从2012年9月8日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，利随本清。案件受理费1675元由被告伊拉图、孟根苏布德承担。执行过程中本院依法扣留了被执行人伊拉图的每月工资收入3500元，现申请执行人谢东亮同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。申请人谢东亮待发现被执行人伊拉图、孟根苏布德有其他财产可供执行可再次依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月三十一日书记员 党 彩 霞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2706号申请执行人王占林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号×××。被执行人萨楚日拉图，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号×××。我院（2013）乌民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告萨楚日拉图偿还原告王占林9.2万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行双方于达成和解协议。申请人申请本院对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2013）乌民初字第1377号民事判调解书终结本次执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 斌二〇一六年七月二十二日书 记 员 张  伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4980号原告吕娜。委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告周月辉。原告吕娜与被告周月辉追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石广涛、被告周月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告原系夫妻关系,2014年11月21日在武清区民政局办理协议离婚,离婚协议第三条约定,债权债务事项:债务人民币壹拾伍万元整由男方偿还,无债权。2015年1月,原告接到武清区人民法院执行裁定,得知杨中全起诉原、被告,法院判决偿还200000元,而原告对该200000元并不知情,该款不属于夫妻共同债务。因原告得知该案已经超过上诉期,无奈与杨中全父亲杨兴海在执行庭达成执行和解协议,原告给付杨中全115000元,杨中全不再追究原告的连带给付责任。2016年2月22日,被告为原告出具欠条,明确表示200000元由自己承担,原告偿还的115000元,算作对原告的欠款。另外,夫妻关系存续期间向原告舅舅石树吉、石树良的借款150000元也由被告负责偿还。现原告已将115000元给付杨中全,150000元给付石树吉、石树良,故诉至法院请求:1、被告返还原告垫付款265000元;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,认可原告的陈述,但被告离婚的时候把财产都给了原告,债务全部由自己承担,现在被告月收入1000多元,每月只有几百元的偿还能力。经审理查明,原、被告于2007年4月26日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。2011年5月30日,被告以建设工程为由从案外人杨中全处借款人民币200000元。2012年5月19日,被告从案外人石树吉处借款人民币100000元。2012年6月,被告从案外人石树良处借款人民币50000元。2014年10月21日,原、被告在天津市武清区民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份,该协议书的第三项约定:“三、债权债务事项:债务人民币壹拾伍万元整由男方偿还,无债权”。2014年10月22日,本院以(2014)武民一初字第4357号民事判决书,判决原、被告共同偿还杨中全借款人民币200000元。上述判决生效后,原告分两次偿还杨中全借款人民币115000元。2016年2月22日,被告为原告书写欠条一张:“本人周月辉与吕娜原系夫妻关系,2014年离婚,2011年5月21日从我表哥杨中全处借款20万元干工程,现在吕娜已经偿还我表哥杨中全11.5万元,现我承诺上述20万元借款由我自己承担,吕娜已经偿还我表哥杨中全的11.5万元算作是我对吕娜的欠款,我会尽快归还。另外我们夫妻关系存续期间从吕娜大舅石树吉、老舅石树良那的借款十五万元也由我个人负责偿还。周月辉2016年2月22日”。另查明,2015年2月7日和2016年5月4日,原告分两次偿还石树良借款共计人民币50000元。2015年7月1日和2016年5月29日,原告分两次偿还石树吉借款共计人民币100000元。以上事实有原告的委托代理人、被告当庭陈述、(2014)武民一初字第4357号民事判决书、被告为原告书写的欠条等证据证明属实。本院认为,被告分别于2011年5月30日向杨中全借款人民币200000元、2012年5月19日向石树吉借款人民币100000元、2012年6月向石树良借款人民币50000元,上述借款均发生在原、被告婚姻关系存续期间,应认定为原、被告夫妻的共同债务。2016年2月22日,被告为原告书写欠条一张,承诺上述借款(共计人民币350000元)均由其负责偿还,该承诺系其真实意思表示且不违反法律规定,合法有效,受法律保护。现原告已经代替被告分别向杨中全偿还借款人民币115000元、向石树吉偿还借款人民币100000元、向石树良偿还借款人民币50000元,杨中全、石树吉、石树良对被告的债权已经让渡给原告,故本院对原告要求被告返还垫付款265000元的诉讼请求予以支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第二十五条之规定,判决如下:被告周月辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕娜人民币265000元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执221号之一申请执行人吴海亮。被执行人河北赢拓建筑有限公司定州分公司，住所地定州市宝塔花园小区13幢3-商01。负责人边少杰。申请执行人吴海亮与被执行人河北赢拓建筑有限公司定州分公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书已生效。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海亮向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴海亮也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人吴海亮发现被执行人河北赢拓建筑有限公司定州分公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十八日书记员  张 涛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1686号原告:天津万科物业服务有限公司,住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室,现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人:谢炜,董事长。委托代理人:贺怀磊,女,该公司职员。委托代理人:付晓卫,男,该公司职员。被告:天津天鸿达化工发展有限公司,住所天津经济技术开发区第一大街翠园12号。原告天津万科物业服务有限公司诉被告天津天鸿达化工发展有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付晓卫到庭参加诉讼,被告天津天鸿达化工发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司诉称,原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业,被告系天津市和平区南京路129号天津世贸广场xxx业主。原告依据与案外人世贸广场业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告房屋面积为117.81㎡,物业服务费标准为18.06元/月/㎡。被告自2015年7月至2016年2月期间,拒绝向原告交纳物业服务费,累计拖欠物业费17021.2元,违约金666.38元,共计17687.58元。对于上述费用原告多次催要,但被告一直没有缴纳。故原告起诉来院,请求判令:1、被告给付拖欠原告的物业费17021.2元,违约金666.38元,共计17687.58元;2、判令被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张,原告向本院提交证据为:1、天津市物业管理服务合同及补充协议1份;2、天津市房地产登记簿查询证明1份;3、违约金计算明细1份。被告天津天鸿达化工发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。经审理查明,2006年9月15日,原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》(以下简称物业合同)及补充协议,约定案外人将天津万科世贸广场项目委托原告进行物业管理服务,合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日,并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定,住宅房屋按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳,业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议,其中约定:“本合同期满三个月前,甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知甲方,且乙方继续管理的,视为合同有效期自动延续,直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业,期间费用按本合同执行。”另查,被告天津天鸿达化工发展有限公司系坐落于天津市和平区南京路129号天津世贸广场xxx房屋所有权人,建筑面积117.81㎡。被告拖欠原告自2015年7月至2016年2月期间的物业管理服务费17021.2元(18.06元/月/㎡×117.81㎡×8个月=17021.2元),违约金666.38元(按每日所欠物业管理服务费的万分之3,自2015年7月至2016年2月逐月逐日累加计算),共计17687.58元。上述事实,有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示,合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主,理应受该合同的约束。因此,原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求,本院应予以支持。被告天津天鸿达化工发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,应视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告天津天鸿达化工发展有限公司一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2015年7月至2016年2月期间的物业管理服务费17021.2元;二、自本判决生效之日起十日内,被告天津天鸿达化工发展有限公司一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金666.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元,由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 汪卫锋二〇一六年七月二十九日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民终474号上诉人（原审起诉人）：李引房，住克拉玛依市。上诉人李引房因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李引房称，本案事实清楚、证据充分，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定：在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，应适用该条规定。本案是克拉玛依市有关单位故意违反国家政策法规、侵害国家利益、职工权益的重大案件，不是单纯的”劳动争议案”，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条的规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据上诉人在原审提出的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对李引房的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年七月二十五日书记员郝姗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2975号原告黄ＸＸ,男,1986年12月6日生,汉族,住天津市武清区。被告张林涛,男,1971年10月5日生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。被告石海涛,男,1970年10月4日生,汉族,住天津市武清区。原告黄ＸＸ诉被告张林涛、石海涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ、被告张林涛到庭参加了诉讼,被告石海涛经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称,2015年被告张林涛经被告石海涛介绍向原告借款290000元,用于经营周转,原告以银行转账的方式将290000元分两笔转给被告张林涛,被告张林涛当时承诺用款时间就几个月,后经原告多次催要,被告张林涛于2015年6月偿还了160000元,下欠130000元直至2015年11月仍未偿还,在原告的要求下被告张林涛为原告出具了借条,并由被告石海涛作为担保人在借条上签字,张林涛承诺于2015年12月11日前一次性还清,现还款日期已过,二被告未履行还款义务,原告因此起诉判令二被告连带偿还原告借款130000元,本案诉讼费用由二被告承担。被告张林涛辩称,借款属实,现在没钱偿还。被告石海涛未作答辩。经审理查明,2015年被告张林涛经被告石海涛介绍向原告借款290000元,原告以银行转账的方式将290000元分两笔转给被告张林涛,此后被告张林涛于2015年6月偿还原告160000元,下欠130000元至2015年11月仍未偿还,2015年11月11日被告张林涛向原告黄ＸＸ出具借据,载明借款130000元的情况,并约定借款期限自2015年11月11日至2015年12月11日,于2015年12月11日前一次性还清,被告石海涛在担保人一栏签字捺印。此后借款期满后被告张林涛未能偿还此款,原告遂诉至本院。本案一审辩论终结前被告石海涛向原告偿还了10000元。上述事实,有原、被告的陈述、借据等予以证实。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效,原告向被告张林涛提供了借款,被告张林涛应当按照约定的还款时间履行还款义务,拖延拒还已经构成了违约,应当承担本案的违约责任,偿还原告借款本金120000元。被告石海涛在借据上担保人处签字,但未记载担保责任方式,视为对保证方式约定不明,应当承担连带责任保证,对原告要求被告石海涛对被告张林涛偿还本金承担连带责任的主张,本院应予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定,判决如下:被告张林涛于本判决生效后五日内偿还原告黄ＸＸ借款120000元,被告石海涛对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由被告张林涛承担,被告石海涛负连带责任。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年七月一日书 记 员 王文祥附:本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终474号上诉人（原审起诉人）：李引房，住克拉玛依市。上诉人李引房因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李引房称，本案事实清楚、证据充分，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定：在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，应适用该条规定。本案是克拉玛依市有关单位故意违反国家政策法规、侵害国家利益、职工权益的重大案件，不是单纯的”劳动争议案”，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条的规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据上诉人在原审提出的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对李引房的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年七月二十五日书 记 员 郝   姗
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第524号申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人布和，男，蒙古族，1983年12月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人傲日格勒，男，蒙古族，1983年09月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××王占林申请执行布和、傲日格勒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告布和、傲日格勒应偿还原告王占林借款7万元及利息，并承担案件受理费775元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1072号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十八日书记员 那 日 苏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1392号之二本院2016年5月31日对原告中国银行股份有限公司南平建阳支行与被告福建亚鑫食品有限公司、福建亚达集团有限公司、松溪亚盛食品有限公司、福建鑫达食品有限公司、福建盛达进出口贸易有限公司、詹有代、周柳凤金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0703民初1392号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第十页第十一行项中“本案受理费55667元，由被告……”，现更正为“本案受理费55667元，保全费5000元，由被告……”。审 判 长  李文华人民陪审员  张晓清人民陪审员  叶 青二〇一六年七月十三日书 记 员  林 雯
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1324号之一原告岳在富，居民。委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告李玉娜，居民。被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人虞孟德，保险公司总经理。委托代理人张洪杰，该保险公司职工(特别授权代理)。原告岳在富与被告李玉娜、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月8日受理，在审理过程中，原告岳在富于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉娜、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告岳在富提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳在富撤回对被告李玉娜、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，共计495元，由原告岳在富负担。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  张建林人民陪审员  张 卓二〇一六年七月六日书 记 员  曲淑青
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1324号之一原告岳在富，居民。委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告李玉娜，居民。被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场204房间，统一社会信用代码913716005652123933。负责人虞孟德，保险公司总经理。委托代理人张洪杰，该保险公司职工(特别授权代理)。原告岳在富与被告李玉娜、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月8日受理，在审理过程中，原告岳在富于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉娜、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告岳在富提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳在富撤回对被告李玉娜、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，共计495元，由原告岳在富负担。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  张建林人民陪审员  张 卓二〇一六年七月六日书 记 员  曲淑青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初4588号原告张彩莲，女，1979年4月19日生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托代理人张文伟，男，黑龙江明正律师事务所律师。被告深圳市房多多网络科技有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78号御景商座3层2号。负责人郑铁罡，男，职务经理。被告杨立颖，女，1982年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告王晓雷，男，1981年10月10日生，其他信息不详。本院在审理原告张彩莲与被告深圳市房多多网络科技有限公司哈尔滨分公司、杨立颖、王晓雷合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彩莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 会
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3176号原告天津河东物美商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路109号。法定代表人乔红兵,该公司董事长。委托代理人李玉霞,该公司干部。委托代理人王炳蔚,该公司法律顾问。被告苏亚楠,男,1975年9月23日生,汉族,住天津市河东区(原前进楼粮店,现被告苏亚楠经营的印刷厂)。原告天津河东物美商贸有限公司诉被告张东红、苏亚楠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后,原告撤回对被告张东红的起诉,本院依法予以准许。本案依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告天津河东物美商贸有限公司的委托代理人李玉霞、王炳蔚到庭参加了诉讼,被告苏亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,坐落天津市××程林庄道前进楼楼群内(原前进楼粮店,现被告苏亚楠经营的印刷厂)房屋的产权系原告所有。原告就该房产与张东红于2014年1月1日签订租赁合同,租期一年,年租金26400元,每月前十天交本月2200元租金,约定用途为开办印刷厂,签约后该房屋由张东红及被告夫妇共同使用。2014年10月至今被告未缴纳租金及占用费,故提起诉讼要求:1、判令被告支付原告欠付2014年10月至2016年5月的租金及占用费共44000元;2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、房屋租赁合同复印件1份;2、关于河东粮食总公司五十八处国有商业网点划归天津河东物美商贸有限公司的情况说明复印件1份;3、天津河东物美商贸有限公司网点一览表复印件1份;4、通知复印件2份;5、前进楼粮店平面图复印件1份。被告苏亚楠未出庭应诉。被告苏亚楠之母丁桂琴于2016年6月14日来本院表示,涉诉房屋确实由被告苏亚楠使用,被告苏亚楠也确实欠原告租金,但是被告苏亚楠没有能力给付。被告苏亚楠未提供证据。经审理查明,2004年10月18日天津市河东区经济贸易委员会出具《关于河东粮食总公司五十八处国有商业网点划归天津河东物美商贸有限公司的情况说明》,内容为:“河东粮食总公司实施产权制度改革,是按照区委、区政府的要求进行的。该公司实施产权制度的模式是采取‘靠大、联大’与物美合作的方式进行的。粮食总公司转制方案于2004年3月25日区政府十四届十二次常委会议通过。到目前,该公司的转制工作已全部完成。因此同意粮食总公司所属的五十八处国有商业网点的产权和经营权全部划归天津河东物美商贸有限公司(附:五十八处商业网点明细表)”。本案涉诉房屋坐落于天津市××程林庄道前进楼内(原前进楼粮店,现被告苏亚楠经营的印刷厂)列于上述商业网点明细表内。2014年1月1日,原告作为甲方、张东红作为乙方签订《房屋租赁合同》,合同约定张东红自原告处承租本案涉诉房屋用于服务业(印刷厂),该房屋面积145平方米,租赁期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止,年租金26400元,租金按月支付,标准为2200元,支付方式为每月前10天一次性支付本月租金。本院向被告送达诉状副本及开庭传票时,被告表示其与张东红原系夫妻,涉诉房屋在租赁初期由其夫妻共同使用,其与张东红离婚后,张东红不再使用涉诉房屋,2014年10月至今系其使用涉诉房屋且未向原告缴纳租金。对此,原告予以认可并表示鉴于此一事实,只要求被告支付此期间的租金。上述事实,有原告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,原告与张东红签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。被告与张东红原系夫妻关系,涉诉房屋在租赁初期也一直由被告夫妻共同使用,在被告夫妻离婚后由被告苏亚楠独自使用,因此虽然被告苏亚楠并未在房屋租赁合同中签字,但其作为涉诉房屋在2014年10月至今的实际使用人,已与原告形成事实上的不定期租赁关系,故应对原告承担相应支付租金的责任,因此本院对于原告的诉讼请求,予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起三十日内,被告苏亚楠给付原告天津河东物美商贸有限公司2014年10月至2016年5月期间租金44000元。如果被告苏亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取450元,由被告苏亚楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年七月六日书 记 员  张妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执283号申请执行人陆某某，男，1972年1月29日出生，住所地赤峰市巴林右旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。陆某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力。陆某某于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行陆某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执283号申请执行人鲁某某，男，1973年9月19日出生，住所地赤峰市林西县。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。鲁某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3950号民事判决书已经发生法律效力。鲁某某于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行鲁某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初3781号原告谢呈立,男,1972年4月22日生,汉族,住武清区。被告天津市绿林食用菌种植专业合作社,住所地武清区大孟庄镇寺各庄村。负责人赵春林。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费6900元由原告负担。代理审判员  刘云鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  郭淑华
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2047号原告张志国。被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡盆窑村，组织机构代码：74344165-9。法定代表人陈利民，职务董事长。委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。本院在审理原告张志国与被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张志国于2016年7月18日向本院申请撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告张志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志国撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张志国负担。代理审判员  姚金丽二〇一六年七月十八日书 记 员  潘相伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2047号原告张志国，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡盆窑村，组织机构代码：74344165-9。法定代表人陈利民，职务董事长。委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。本院在审理原告张志国与被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张志国于2016年7月18日向本院申请撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告张志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志国撤回对被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的起诉。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张志国负担。代理审判员  姚金丽二〇一六年七月十八日书 记 员  潘相伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05585号申请执行人梁成高，男，1955年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李加标，男，1959年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人梁成高与被执行人李加标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的为38500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初635号原告周大某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗某某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告周大某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周大某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周大某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告周大某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。被告罗某某未提交答辩状，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周大某与被告罗某某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周大某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周大某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周大某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周大某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十一日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初635号原告周某某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗发某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告周某某与被告罗发某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周某某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗发某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告周某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。被告罗发某未提交答辩状，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周某某与被告罗发某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周某某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告罗发某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十一日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初635号原告周大某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗发某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告周大某与被告罗发某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周大某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗发某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周大某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告周大某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。被告罗发某未提交答辩状，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周大某与被告罗发某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周大某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周大某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周大某要求与被告罗发某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周大某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十一日书 记 员  柯晓倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2255号原告田某。委托代理人陈文峰，男，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告王某。上列原告田某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈文峰和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，被告与我女儿系夫妻关系，因长期夫妻感情不和，我女儿搬回自己的房屋居住，期间，被告多次到家中来发生纠纷。2015年10月3日，被告又来家中闹事，并与我女儿发生口角抓扯，在抓扯过程中，被告多我拳打脚踢，造成伤害，被诊断为右侧胫骨平台骨折。故请求判令被告赔偿医疗费3797.13元、误工费9000元、交通费152元、护理费3000元，合计15,950.13元。被告王某辩称，与原告母女发生纠纷是实，但是，纠纷中我没有伤害原告，原告的伤害后果经公安机关鉴定不属于新伤，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田某之女何某，与被告王某系夫妻关系，2015年9月，何某搬回自己位于文昌宫街的住房与母亲居住。2015年10月3日下午，被告到文昌宫街原告与其女儿的住处取有关物件时，要拿走何某放在床上的手机，与何某发生口角纠纷。纠纷中，何某使用刀，被告夺刀，原告为了保护女儿与被告夺刀的过程中，三方相互抓扯在一起，住在三楼的住户杨某某到场夺下双方争夺的刀并报警，民警到场后平息了纠纷。纠纷后，双方到西城派出所作笔录之后，原告到阆中市人民医院作CT检查，其CT诊断意见为：1、右侧胫骨平台骨质改变，考虑骨折可能，请结合临床，2、右膝关节退行性改变。医生给原告作石膏固定和相关治疗后，原告回家休养。2015年10月6日，该院出具诊断证明书，诊断为：右侧胫骨平台骨折。其医嘱是：石膏托固定、患肢制动，注意营养、休息3月，定期复查、骨科门诊随访。2015年10月3日至10月17日，原告先后在阆中市人民医院门诊治疗，用去挂号、检查、治疗、药费合计2869.93元。2015年10月21日，在川北医学院用去检查、医疗费用449.2元，支付三人南充至阆中单边交通费114元。2016年3月2日，阆中市公安局出具鉴定意见通知书，其鉴定意见是：田某右膝未见软组织损伤，伤后右膝关节CT检查未见新鲜骨折，其膝关节退行性变为陈旧性骨质改变，不构成损伤程度。2016年3月9日，阆中市公安局对王某作出“不予行政处罚决定书”。2016年5月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年7月6日，原告在阆中市人民医院作MRI检查，支付检查费514元。开庭审理中，原告遂将其医疗费变更为4311.13元、误工费变更为24,000元，其请求赔偿数额为31,463.13元。上述事实，有当事人的陈述和检查报告单、诊断证明书、鉴定意见通知书、不予行政处罚决定书等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告发生相互抓扯纠纷后，原告到阆中市人民医院虽然诊断为“右侧胫骨平台骨折”，但是，该伤情在阆中市公安局的鉴定意见通知书中明确认定为：田某右膝未见软组织损伤，伤后右膝关节CT检查未见新鲜骨折，其膝关节退行性变为陈旧性骨质改变，不构成损伤程度。即本次纠纷后原告在阆中市人民医院等医疗机构治疗的伤情，并非是本次纠纷中形成的伤害后果。故原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。本案案件受理费190元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年七月十一日书记员  张露文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初635号原告周大某，女，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗某，男，1967年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告周大某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告周大某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周大某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1992年7月25日举行结婚仪式，婚后1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，也已成人；1999年12月1日生育三子罗丙。原、被告自结婚生子后，感情一直不和，经常在家吵架，尤其自2013年以来，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，导致夫妻于2014年分居至今。原告身为妇女，一边打工挣钱，一边还抚养三个孩子，被告从未支付分文，也未来探望孩子，久而久之，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也逐渐破裂。原、被告系事实婚姻，原告为了维护自身权益，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告周大某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、户籍证明复印件，证明原、被告系事实婚姻关系以及三个子女的身份信息。被告罗某未提交答辩状，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，系公安机关核发出具的证明文件，应依法确认其为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告周大某与被告罗某于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。1992年8月27日生育长子罗甲，现已成人；1998年3月4日生育一女罗乙，现已出嫁；1999年12月1日生育三子罗丙，现在外打工。原、被告同居期间修建三间两层瓦屋顶楼房。2016年3月29日原告周大某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求依法判决解除原、被告婚姻关系，儿子罗丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告于1991年冬月经别人介绍认识，1992年年7月25日举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原、被告同居期间共同修建了房屋，生育的三个子女均已独立生活，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告周大某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周大某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周大某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月二十一日书 记 员  柯晓倩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1596号原告王莉,女,1973年5月16日出生,汉族,现住址天津市和平区。委托代理人陈轲(系原告同事),男,1947年5月13日出生,汉族。被告马白羽,男,1980年7月26日出生,汉族,现住址天津市和平区。原告王莉与被告马白羽民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人陈轲到庭参加诉讼,被告马白羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告王莉诉称,原、被告系经人介绍认识,被告于2014年12月24日向原告借款人民币10万元,当时约定月息为2.5%,借款时间为一个月。后被告马白羽仅将利息付至2015年3月份,后被告便以种种理由推诿拖欠,本金至今未还。现原告来院请求:1、判令被告偿还借款本金人民币10万元;2、判令被告支付自2015年4月20日起至被告还清欠款之日止的利息;3、判令被告承担本案诉讼费用。原告王莉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:证据材料1、微信聊天记录复印件一份,拟证实原、被告之间达成口头借款协议的过程;证据材料2、银行转账记录,拟证实2014年12月24日原告给被告转账97500元,口头约定是2500元的利息,转账的时候扣除了2500元利息,现在主张100000元。证据材料3、被告身份证复印件以及工商银行银行卡复印件一份,拟证实借款时被告提供的身份证复印件以及原告给其打款的银行卡;证据材料4、证人马某出庭作证,拟证实被告马白羽向原告王莉一共借款30万元。2014年10月20日马白羽和王莉签订了一份借款合同,借款金额20万元,当时我在场,我看见王莉从银行给马白羽转账20万元。2014年12月24日,马白羽再次向王莉借款10万元,也是通过银行转账,转了10万元。刚开始马白羽还是给利息的,后来找不到马白羽,也一直没有给利息。被告马白羽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原被告于2014年12月24日通过微信聊天口头达成借款协议,双方约定,被告向原告借款10万元,借款期限为1个月,即2014年12月24日至2015年1月24日。协议达成后,原告于同日扣除了2500元期内利息后将剩余97500元通过渤海银行转账交付给了被告。此后,被告按照月息2.5%的利率支付了原告2015年2月、3月两个月的逾期利息,共计5000元,后未归还欠款本金及逾期利息。上述事实有原告提交的证据材料及其当庭陈述,经核实,本院予以确认。本院认为,原告王莉与被告马白羽达成的口头借款协议系双方真实意思表示,原告在2014年12月24日已依约履行了给付借款的义务,故双方达成的借款协议已生效。被告未如期归还借款的行为已构成违约,应承担给付原告王莉所欠借款本金10万元及支付逾期利息的民事责任。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年4月20日起至被告还清欠款之日止的逾期利息的诉讼请求,因原被告约定的借款期限为2014年12月24日至2015年1月24日,且被告已经给付了原告2015年2月及3月的逾期利息,故2015年4月的逾期利息起算日应为4月25日而并非4月20日。原告要求按照年利率24%的标准支付逾期利息具有事实依据,且不违反相关法律规定,故本院予以支持。被告马白羽经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告马白羽偿还原告王莉借款本金10万元;二、本判决生效后十五日内,被告马白羽支付王莉自2015年4月25日至本判决确定给付之日止的逾期利息;(以10万元为基数,按照年利率24%计算)如被告马白羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元,由被告马白羽负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告王莉)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  刘 蕊人民陪审员  靳忠霞二〇一六年七月三十日书 记 员  张丹丹