河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丰民初字第2826号 原告:刘巍，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 被告：许庆晖，女，1953年1月24日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。 被告：唐山添晖机械制造有限公司，住所地唐山市开平区唐钱路中段。 法定代表人：许庆晖。 被告：季玮，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。 被告：季明生，男，1943年2月7日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：唐山中科新程智能机械有限公司，住所地唐山市开平区唐钱路58号。 法定代表人：周洋。 被告：刘国栋，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：周洋，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住北京市密云县。 被告：唐山新程房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区唐钱路58号。 法定代表人：季明生。 被告：唐山挥栋房地产经纪有限公司，住所地唐山市开平区唐钱路58号。 法定代表人：刘国栋。 原告刘巍与被告许庆晖、唐山添晖机械制造有限公司（以下称添晖公司）、季玮、季明生、唐山中科新程智能机械有限公司（以下简称中科公司）、刘国栋、周洋、唐山新程房地产开发有限公司（以下简称新程公司）、唐山挥栋房地产经纪有限公司（以下简称挥栋公司）民间借贷纠纷一案，原告申请追加唐山市居易房地产开发有限责任公司（以下简称居易公司）为共同被告后又撤回,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托诉讼代理人付占勇，被告许庆晖、季玮的委托诉讼代理人赵国来到庭参加诉讼，被告添晖公司、季明生、中科公司、刘国栋、周洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,新程公司、挥栋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巍向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带给付原告借款本金1990万元；2.判令七被告连带给付1990万本金从2014年6月7日起至2014年6月23日止按月息2%计算的违约金；3.判令七被告连带给付1990万本金从2014年6月24日起至给付日止按月息3%计算的逾期利息；4.判令七被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：许庆晖因资金周转困难分别于2013年12月19日向刘巍借款700万元，2013年12月24日向刘巍借款1200万元，款项借出后，许庆晖于2013年12月27日偿还本金800万元（含2013年12月19日的700万元），仍差1100万元未偿还。2014年1月7日，许庆晖又因资金周转困难继续向刘巍借款2400万元，双方就之前未偿还的1100万元合并签订了一份新的《借款担保合同》，合同约定借款金额为3500万元，借款期限自2014年1月7日起至2014年5月6日止。添晖公司、季玮、季明生、中科公司、刘国栋、周洋、新程公司、挥栋公司为许庆晖的借款提供连带责任保证担保。款项借出后，许庆晖按期给付了截止到2014年5月22日的利息，之后再未偿还本金及利息。为维护刘巍合法权益诉至法院。 被告许庆晖、季玮辩称，1.刘巍并未在《借款担保合同》上签字，合同并未生效；2.刘巍提交的《借款担保合同》及《保证合同》不能证明担保的有效性；3.刘巍提交的案外人孟兰芝银行转账凭证，不能证明与本案的关联性，不能证明刘巍已经履行了出借义务；4.利息应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，已付利息超出该标准，超出部分应在原告诉请基础上折抵本金。 被告添晖公司、季明生、中科公司、刘国栋、周洋、新程公司、挥栋公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，出借人刘巍（甲方）与借款人许庆晖（乙方）、保证人添晖公司（丙方）签订了《借款担保合同》，合同约定：“一、借款金额：人民币（大写）柒佰万元整（￥7000000元整）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：自2013年12月19日起至2013年12月24日止。四、借款利率、利息：1、借款利率：月利率5.0%；2、利息：自2013年12月19日起至2013年12月24日止。五、借款给付：甲方在本合同生效后3个工作日内按约定将本合同项下借款转入乙方指定账户。……九、丙方承诺：1、丙方对乙方的债务承担连带保证责任。2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、查询费、公告费、鉴定费、律师费、交通费、食宿费）等。若保证人为二人或两个以上，保证人之间对乙方的债务承担连带责任。……十、乙方违约：1、不按期偿还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率千分之三向甲方支付违约金。2、不按期偿还借款利息，甲方按乙方未支付的利息计收复利。……十四、其他约定事项：2、本合同一式三份，三方各执一份。本合同自三方签字、盖章之日起生效。”合同尾部甲方处加盖了刘巍的印章，乙方处许庆晖签名按手印，丙方处许庆晖签字按手印，并加盖了添晖公司公章。同日，从案外人孟兰芝的银行账户转入许庆晖银行账户6930000元。 2013年12月24日，出借人刘巍（甲方）与借款人许庆晖（乙方）、保证人添晖公司（丙方）签订了《借款担保合同》，合同约定：“一、借款金额：人民币（大写）壹仟贰佰万元整（￥12000000元整）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：自2013年12月24日起至2013年12月27日止。四、借款利率、利息：1、借款利率：月利率5.0%；2、利息：自2013年12月24日起至2013年12月27日止。五、借款给付：甲方在本合同生效后3个工作日内按约定将本合同项下借款转入乙方指定账户。……九、丙方承诺：1、丙方对乙方的债务承担连带保证责任。2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、查询费、公告费、鉴定费、律师费、交通费、食宿费）等。若保证人为二人或两个以上，保证人之间对乙方的债务承担连带责任。……十、乙方违约：1、不按期偿还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率千分之三向甲方支付违约金。2、不按期偿还借款利息，甲方按乙方未支付的利息计收复利。……十四、其他约定事项：2、本合同一式三份，三方各执一份。本合同自三方签字、盖章之日起生效。”合同尾部甲方处加盖了刘巍的印章，乙方处许庆晖签名按手印，丙方处许庆晖签字按手印，并加盖了添晖公司公章。同日，从案外人孟兰芝的银行账户转入许庆晖银行账户11885000元。 刘巍认可许庆晖于2013年12月27日偿还借款本金800万元，并按照月息5%给付了2013年12月28日至2014年1月6日的利息183333元。 2014年1月7日，许庆晖再次向刘巍借款2400万元，加上之前未偿还的本金，重新签订了一份《借款担保合同》，合同当事人为出借人刘巍（甲方）、借款人许庆晖（乙方）、保证人1：添晖公司、季玮、季明生（丙方），保证人2：中科公司、刘国栋、周洋（丙方），合同约定：“一、借款金额：人民币（大写）叁仟伍佰万元整（￥35000000元整）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：自2014年1月7日起至2014年5月6日止。四、借款利率、利息：1、借款利率：月利率4.5%；2、利息：自2014年1月7日起至2014年5月6日止。五、借款给付：甲方在本合同生效后3个工作日内按约定将本合同项下借款转入乙方指定账户。……九、丙方承诺：1、丙方对乙方的债务承担连带保证责任。2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、查询费、公告费、鉴定费、律师费、交通费、食宿费）等。若保证人为二人或两个以上，保证人之间对乙方的债务承担连带责任。……十、乙方违约：1、不按期偿还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率千分之三向甲方支付违约金。2、不按期偿还借款利息，甲方按乙方未支付的利息计收复利。……十四、其他约定事项：2、本合同一式三份，三方各执一份。本合同自三方签字、盖章之日起生效。”合同尾部乙方处许庆晖签名按手印，丙方处季玮、刘国栋、周洋、季明生签名按手印，并加盖了添晖公司、中科公司的公章及许庆晖和周洋的印章。 2014年1月7日，刘巍（甲方）与保证人1新程公司（乙方）、保证人2居易公司（乙方）、保证人3挥栋公司（乙方）签订了《保证合同》，合同约定“为确保甲方与许庆晖于2014年1月7日签订的金额为叁仟伍佰万元整的《借款担保合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人依主合同所形成的债权提供保证。第一条保证方式乙方向甲方提供连带责任保证方式。第二条保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、甲方为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、查询费、公告费、鉴定费、律师费、交通费、食宿费）等。第三条保证期间自借款之日起至借款到期后二年。……第六条合同的生效本合同经甲方签字、乙方加盖公章之日起生效。”合同尾部乙方处加盖了新程公司、居易公司、挥栋公司的公章，并加盖了刘国栋、徐达荣、季明生的印章。同日，从案外人孟兰芝的银行账户转入许庆晖银行账户22425000元，许庆晖为刘巍出具收条一张，内容为“收条今收到刘巍人民币现金叁仟伍佰万元整（35000000.00）收款人：许庆晖2014年1月7日”。 刘巍认可2013年12月19日、2013年12月24日打款时预先扣除了合同期利息，2014年1月7日打款时预先扣除了一个月的利息，之后将剩余款项转账给许庆晖。刘巍认可许庆晖按照本金3500万元于2014年2月10日按照月息4.5%给付了2014年2月7日至2月21日的利息787500元，于2014年2月21日按照月息4.5%给付了2014年2月22日至3月8日的利息787500元，于2014年3月7日按照月息4.2%给付了2014年3月9日至3月23日的利息735000元，于2014年3月25日按照月息4.2%给付了2014年3月24日至4月7日的利息735000元，于2014年4月8日按照月息4.2%给付了2014年4月8日至4月22日的利息735000元，于2014年4月22日按照月息4.2%给付了2014年4月23日至5月7日的利息735000元，于2014年5月9日按照月息4.2%给付了2014年5月8日至5月22日的利息735000元，于2014年5月20日偿还借款本金1000万元。 经核实，案外人孟兰芝认可系刘巍借用其银行账号给许庆晖转账，实际出借人为刘巍。 以上事实有《借款担保合同》、《保证合同》、银行转账凭证、收条等证据证实。 本院认为，刘巍与许庆晖、添晖公司、季玮、季明生、中科公司、刘国栋、周洋签订的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容及形式并未违反法律、行政法规的强制性规定，关于许庆晖主张刘巍并未在合同上签字盖章，借款合同尚未生效的抗辩，结合案外人孟兰芝的证明、银行交易明细、许庆晖出具的收条，可以认定刘巍已经通过银行转账的方式实际履行了出借义务，已经具备了两个自然人之间借款合同的生效要件，故对许庆晖的该抗辩不予采信，本院认定《借款担保合同》有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，许庆晖未按期还款付息，构成违约，应承担违约责任。添晖公司、季玮、季明生、中科公司、刘国栋、周洋已在生效的《借款担保合同》上签字盖章，明确表示了愿意承担连带保证责任，其担保行为有效，应按照合同约定承担连带责任。新程公司、挥栋公司、居易公司与刘巍签订的《保证合同》系《借款担保合同》的从合同，且《保证合同》属于单务合同，新程公司、挥栋公司、居易公司均在合同上加盖公司公章及法人章，表明愿意承担连带保证责任，意思表示真实，合法有效，应按照合同约定承担连带保证责任，许庆晖、季玮抗辩担保无效，理据不足，不予采信。 关于刘巍实际出借本金数问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，刘巍2013年12月19日出借的本金数为6930000元，2013年12月24日出借的本金数为11885000元，2014年1月7日出借的本金数为22425000元。 关于利息如何计算问题。许庆晖主张利息应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，系依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止”，故许庆晖的抗辩于法无据，不予支持。刘巍主张合同期内许庆晖已给付的利息按照年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已付利息按照年利率36%计算，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，合同期内未付利息及逾期利息应按照年利率24%计算。 关于已付本金、利息如何抵充问题。许庆晖主张已付利息超出银行同期贷款基准利率四倍的部分在刘巍诉请的基础上折抵本金，而刘巍主张已付利息超出年利率36%的部分在3500万元的基础上折抵。本院认为，根据公平原则，在刘巍实际出借金额基础上抵充较为合理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定,许庆晖于2013年12月27日偿还本金800万元，于2014年5月20日偿还本金1000万元，应按三个借款合同到期顺序先后抵充。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”许庆晖给付的利息超出法定最高标准的部分应先清偿利息，之后剩余的金额用以抵充本金。 本案三笔借款具体计算为：第一笔借款693万元，实际使用天数为9天（2013年12月19日至2013年12月27日），利息为41010元。 第二笔借款11885000元，合同期4天（2013年12月24日至2013年12月27日）利息为31259元。2013年12月27日许庆晖偿还借款本金800万，先抵充第一笔借款693万，剩余的107万元抵充第二笔借款，抵充后尚欠本金10815000元，利息72269元。 2014年1月2日许庆晖给付2013年12月28日至2014年1月6日的利息183333元，先抵充之前的利息72269元，再扣除2013年12月28日至2014年1月6日的利息（以10815000元为基数）71112元，剩余39952元抵充10815000元本金，抵充后剩余本金10775048元。 第三笔借款22425000元，加上第二笔尚欠本金10775048元，合计33200048元，合同期内（2014年1月7日至2014年5月6日）利息为3929430元，许庆晖实际给付利息4515000元（2014年2月10日787500元+2014年2月21日787500元+2014年3月7日735000元+2014年3月25日735000元+2014年4月8日735000元+2014年4月22日735000元），抵充利息后余585570元，抵充本金，抵充后剩余本金32614478元。 许庆晖于2014年5月9日给付利息735000元，先抵充2014年5月7日到2014年5月20日利息450348元，余284652元抵充本金，抵充后剩余本金32329826元。许庆晖于2014年5月20日偿还本金10000000元，抵充后尚欠本金22329826元。 综上，截至2014年5月20日，许庆晖尚欠本金22329826元。刘巍仅诉请要求偿还借款本金1990万元，其余部分不再另行主张，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人利益，合理合法，本院予以确认。刘巍诉请自2014年6月7日至2014年6月23日按照月息2%计算利息，合理合法，本院予以支持。刘巍诉请自2014年6月24日起至给付日止按照月息3%计算逾期利息，超出法定最高标准，本院支持按照年利率24%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告许庆晖于判决生效之日起十日内偿还原告刘巍借款本金1990万元及利息（利息自2014年6月7日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算）; 二、被告唐山添晖机械制造有限公司、季玮、季明生、唐山中科新程智能机械有限公司、刘国栋、周洋、唐山新程房地产开发有限公司、唐山挥栋房地产经纪有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘巍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141200元，保全费5000元，合计146200元由被告许庆晖、唐山添晖机械制造有限公司、季玮、季明生、唐山中科新程智能机械有限公司、刘国栋、周洋、唐山新程房地产开发有限公司、唐山挥栋房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨柏树 审 判 员  李 宏 人民陪审员  高丽嵩 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  吴国辉