河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2844号原告：郑海龙，男，1989年3月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人:孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：张小军，男，1977年4月10日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区福地华园****115、215商业。负责人：史颖新职务：总经理委托诉讼代理人：伊志义，男，1963年1月28日出生，汉河北省承德市双桥区**，系该公司员工。原告郑海龙与被告张小军、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑海龙及其委托诉讼代理人孟宪利、被告张小军、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人伊志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小军赔偿原告郑海龙各项经济损失合计72961.09元；2、由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在保额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日13时许，沈新驾驶被告张小军所有的登记在宽城柏城运输有限公司冀Ｈ××**×036号重型自卸药王庙红绿灯路口路段由小龙须门方向左转往药王庙大桥方向行驶时，与沿赤曹线由药王庙大桥方向往龙须门高速口方向行驶的原告郑海龙冀Ｈ××**×722号小型轿车（车载刘庆文）相刮撞，造成原告郑海龙和刘庆文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故，宽城满族自治县公安局交通警察大队第2438号道路交通事故认定书认定郑海龙、刘庆文无事故责任，沈新负事故全部责任。经查，沈冀Ｈ××**×036号重型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险且在保险期间。事故发生后原告郑海龙在宽城县中医院住院治疗，损失情况为：医疗费7921.09元，误工费14300.00元，护理费3200.00元，住院伙食补助费1600.00元，营养费640.00元，交通费600.00元，车辆维修费38000.00元，施救费300.00元，鉴定费3000.00元。综上，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张小军辩称，对原告1、2项诉讼请求无异议，但不同意诉讼费用由我负担。被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，冀Ｈ××**×036号车于2019年6月24日13时与郑海龙冀Ｈ××**×722号车相撞事实无异议，对此次事故责任认定书无异议；2、该车在我公司投保了交强险和保额为500000.00元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。同意依法承担赔偿责任，不承担诉讼费用及间接损失；3、对公估报告的合理性提出质疑，因该公估报告未向我公司送达，公估的内容有失公允，此车公估价格38000.00元，已经超过了车辆的实际价值，我公司提出申请调取郑海龙车辆过户发票及手续；误工费应按居民服务业标准计算，时间是40天；公估费发票属于间接损失，不属于保险赔偿范围；营养费无医嘱不同意给付；交通费无证据支持不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日13时许，沈新驾驶被告张小军冀Ｈ××**×036号重型自卸药王庙红绿灯路口路段由小龙须门方向左转往药王庙大桥方向行驶时与沿赤曹线由药王庙大桥方向往龙须门高速口方向行驶的郑海龙冀Ｈ××**×722号小型轿车（车载刘庆文）相刮撞，造成刘庆文和原告郑海龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，沈新负事故的全部责任，郑海龙和刘庆文无事故责任。事故发生后，原告郑海龙被送往宽城县中医院住院治疗，共住院32天。诊断证明载明：1、左侧髌韧带及髌内侧支持带损伤；2、左侧髌上滑囊积液；3、左膝前交叉韧带损伤；4、面部软组织损伤；5、脑外伤后神经反应症；6、腹部软组织损伤。具体经济损失如下：1、医疗费7921.09元；（原告主张）2、误工费10020.55元（租赁和商务服务业52250.00元÷365×70天）；3、护理费3200.00元（32天×100元/天）；4、住院伙食补助费1600.00元（32天×50元/天）；5、交通费200.00元（酌定200.00元）；6、车辆维修费38000.00元；7、施救费300.00元；8、鉴定费3000.00元。上述经济损失合计：64241.64冀Ｈ××**×036号重型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及保额为500000.00元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险冀Ｈ××**×036号车辆的实际所有人为被告张小军，司机沈新为被告张小军的雇佣司机，事故发生时是在沈新从事雇佣工作期间另查明，郑海龙冀Ｈ××**×722号小型轿车是其购买的二手车辆。被告张小军与原告郑海龙、刘庆文签订人民调解协议书约定：“甲方郑海龙、刘庆文，乙方沈新、张小军，……五、甲乙双方所发生的交通事故，乙方车主从保险付款后甲乙双方以后从此无关，甲乙双方互不追究对方任何费用。六、甲乙双方协商后，乙方车主付甲方补偿费（保险以外）人民币叁仟元整，￥3000.00元”。被告张小军已给付原告郑海龙、刘庆文3000.00元。上述事实中交通事故经过、事故责任认定及投保情况已作为无争议事实当庭予以确认，免除双方举证责任；原告出示的病历、诊断证明书、用药明细、出入院记录、医疗费发票、鉴定费发票、拖车施救费发票、公估报告、营业执照复印件、车辆行驶本复印件证实，郑海龙的经济损失情况；原、被告陈述、沈新询问笔录、修大伟询问笔录证实，车辆的所有人系张小军，沈新为被告张小军的雇佣司机，事故发生时是在沈新从事雇佣工作期间。上述证据经当庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，沈新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交警现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的全部责任，郑海龙、刘庆文无事故责任。宽城满族自治县公安交警大队对此次事故认定适当，本院予以确认。冀Ｈ×××**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成的经济损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿部分，应先由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿。本案为同一交通事故多个被侵权人同时起诉，故依照相关法律规定本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。营养费因无医嘱，本院不予支持。交通费系实际发生费用，本院予以酌定。误工费标准按照行业标准予以认定，误工时间综合原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》予以认定。郑海龙驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车是其购买的二手车辆，二手车辆的购买价格受供求关系、个人喜好、人情关系等外在因素影响较大，从二手车辆的协议购买价格上不能看出车辆的实际价值，因此被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司申请调取的二手车购车协议与车辆的实际价值无关联性，本院不予调取。被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司认为公估价格38000.00元已经超过了车辆的实际价值，应当举证证明，因被告渤海财产保险股份有限公司未能举证证明，应当承担举证不利的后果。本案中公估报告符合证据的实质要件及形式要件，本院不予认定。因原告郑海龙、刘庆文与被告张小军协议约定保险赔付款后双方互不追究对方任何费用，且被告张小军已按协议约定给付原告郑海龙、刘庆文补偿款3000.00元，故本案中不应由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿的损失鉴定费由原告郑海龙自行承担，但诉讼费用本院依法判定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑海龙医药费5300.00元、误工费10020.55元、护理费3200.00元、交通费200.00元，车辆维修费2000.00元，合计20720.55元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑海龙医药费2621.09元、住院伙食补助费1600.00元、车辆维修费36000.00元、施救费300.00元，合计40521.09元。二、驳回原告郑海龙的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元（已减半收取），由被告张小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王文君二〇一九年十二月十八日书记员  侯欣利附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交警现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。