wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2358号原告：罗伯法。委托代理人：李王夫。被告：绍兴县珈源纺织有限公司。法定代表人：何建华。委托代理人：韩燕华。原告罗伯法诉被告绍兴县珈源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，本院组成合议庭并于2010年11月23日、2011年1月12日公开开庭进行审理。原告罗伯法，被告绍兴县珈源纺织有限公司的法定代表人何建华及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伯法诉称：原告于2009年5月27日进入被告处工作，担任常务副总经理，双方口头约定被告支付年薪75，000元。同时根据被告的安排，原告又担任被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司的副总经理。原告一直工作至2010年2月13日，期间被告只发放原告工资13，000元。2010年2月13日，被告出具原告欠条一份，确认尚欠原告工资60，000元，到2010年3月30日前付清，但到期后被告未能支付该拖欠工资。现原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求被告支付原告拖欠的工资60，000元。被告绍兴县珈源纺织有限公司辩称：原告担任被告副总经理事实，同时负责被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司的工作。现被告认可尚应支付原告拖欠的工资60，000元，但被告形式不好，请求依法处理。本院经审理查明以下事实：被告与绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县元盛海藻有限公司、绍兴县天元海藻有限公司系关联企业，何建华系上述企业的实际控制人。原告于2009年5月27日始担任被告副总经理，同时原告又担任被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司的副总经理。后原告一直工作至2010年2月13日。同年2月13日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告工资60，000元，到2010年3月30日前付清。嗣后，被告对上述工资未予支付。2009年下半年始，被告及其关联企业因经营不善，部分员工举报被告存在拖欠工资现象，绍兴县劳动和社会保障局遂立案调查，经该局调查核实，被告确实拖欠其行政人员2009年4月至10月期间的工资，该局向被告发出限期整改指令书，责令被告限期支付所拖欠的员工工资。嗣后，被告向部分员工（不包括原告）补发2009年4月至9月期间的拖欠工资并将工资发放表呈送绍兴县劳动和社会保障局。由于被告达不到绍兴县劳动和社会保障局的整改要求，该局于2009年9月16日决定对被告处以行政罚款19，000元。2010年上半年，被告陷入停产状态，仅有部分人员留守，期间当地政府部门介入被告欠薪善后处理事宜并已发放一线员工的拖欠工资。2010年6月25日，被告为配合当地政府善后处理工作需要，制作了一份《绍兴县珈源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表》，该发放表对被告拖欠其部分员工的工资情况予以说明。另认定，2010年6月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。2010年7月30日，绍兴市越城区人民法院立案受理原告诉绍兴市华天纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告要求该公司支付2009年5月20日至2010年6月5日的劳动报酬计219，920.32元以及相应的经济补偿金等。以上事实，由原告提供的欠条、收案回执，被告提供的2009年度被告工资发放单、起诉书、应诉通知书、工商档案资料，本院依职权对何建华、何国庆、金兰所作的询问笔录，本院依职权向绍兴县劳动和社会保障局调取的档案资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告于2009年5月27日至2010年2月13日期间担任被告副总经理的事实清楚，可以认定。结合庭审中原、被告一致陈述，被告拖欠原告工资60，000元，故原告有权向其用人单位即被告主张支付。据此，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：绍兴县珈源纺织有限公司应支付罗伯法拖欠的工资60，000元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴县珈源纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠国均审 判 员  冯春盛人民陪审员  马学凯二〇一一年一月十四日书 记 员  徐 芳
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第032号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人庞某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月16日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）003号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某甲及其辩护人李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年11月9日上午8时许，被告人庞某甲驾驶陕A×××**号比亚迪小轿车沿浐河东路由北向南行驶至水岸东方小区西门附近时，遇被害人张某乙骑自行车在其右前方同向行某陕A×××**号比亚迪小轿车右侧后视镜将张某乙挂倒，张某乙倒地受伤，后经医院抢救无效于2010年11月14日死亡（死年74岁）。经法医学鉴定，张某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事后庞某甲未及时报警并未保护现场使事故现场变动。经交警部门认定，庞某甲承担事故全部责任，张某乙无责任。在诉讼过程中，被告人庞某甲与被害方达成协议，除已付的24000元外，再赔偿被害方经济损失230000元，被害方撤回附带民事诉讼及鉴定申请，并建议对被告人庞某甲从轻处罚。上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、罗某、庞某乙、房某证言、被告人庞某甲供述、现场勘查笔录、痕迹检验鉴定书、照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲违反道路交通安全法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆、操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人案发后能够积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 玲二０一一年一月三十日书 记 员 黄小锋本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2358号原告：罗某某。委托代理人：李某某。被告：绍兴县××源纺织有限公司，住所地绍兴县××桃源。组织机构代码××。法定代表人：何甲。委托代理人：韩某某。原告罗某某诉被告绍兴县××源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，本院组成合议庭并于2010年11月23日、2011年1月12日公开开庭进行审理。原告罗某某，被告绍兴县××源纺织有限公司的法定代表人何甲及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告于2009年5月27日进入被告处工作，担任常务副总经理，双方口头约定被告支付年薪75，000元。同时根据被告的安排，原告又担任被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司的副总经理。原告一直工作至2010年2月13日，期间被告只发放原告工资13，000元。2010年2月13日，被告出具原告欠条一份，确认尚欠原告工资60，000元，到2010年3月30日前付清，但到期后被告未能支付该拖欠工资。现原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求被告支付原告拖欠的工资60，000元。被告绍兴县××源纺织有限公司辩称：原告担任被告副总经理事实，同时负责被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司的工作。现被告认可尚应支付原告拖欠的工资60，000元，但被告形式不好，请求依法处理。本院经审理查明以下事实：被告与绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县元盛海藻有限公司、绍兴县天元海藻有限公司系关联企业，何甲系上述企业的实际控制人。原告于2009年5月27日始担任被告副总经理，同时原告又担任被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司的副总经理。后原告一直工作至2010年2月13日。同年2月13日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告工资60，000元，到2010年3月30日前付清。嗣后，被告对上述工资未予支付。2009年下半年始，被告及其关联企业因经营不善，部分员工举报被告存在拖欠工资现象，绍兴县劳动和社会保障局遂立案调查，经该局调查核实，被告确实拖欠其行政人员2009年4月至10月期间的工资，该局向被告发出限期整改指令书，责令被告限期支付所拖欠的员工工资。嗣后，被告向部分员工（不包括原告）补发2009年4月至9月期间的拖欠工资并将工资发放表呈送绍兴县劳动和社会保障局。由于被告达不到绍兴县劳动和社会保障局的整改要求，该局于2009年9月16日决定对被告处以行政罚款19，000元。2010年上半年，被告陷入停产状态，仅有部分人员留守，期间当地政府部门介入被告欠薪善后处理事宜并已发放一线员工的拖欠工资。2010年6月25日，被告为配合当地政府善后处理工作需要，制作了一份《绍兴县××源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表》，该发放表对被告拖欠其部分员工的工资情况予以说明。另认定，2010年6月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。2010年7月30日，绍兴市越城区人民法院立案受理原告诉绍兴市华天纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告要求该公司支付2009年5月20日至2010年6月5日的劳动报酬计219，920.32元以及相应的经济补偿金等。以上事实，由原告提供的欠条、收案回执，被告提供的2009年度被告工资发放单、起诉书、应诉通某某、工商档案资料，本院依职权对何甲、何乙、金兰所作的询问笔录，本院依职权向绍兴县劳动和社会保障局调取的档案资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告于2009年5月27日至2010年2月13日期间担任被告副总经理的事实清楚，可以认定。结合庭审中原、被告一致陈述，被告拖欠原告工资60，000元，故原告有权向其用人单位即被告主张支付。据此，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：绍兴县××源纺织有限公司应支付罗某某拖欠的工资60，000元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴县××源纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠国均审 判 员  冯春盛人民陪审员  马学凯二〇一一年一月十四日书 记 员  徐 芳
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第032号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人庞某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月16日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人李某某，陕西王炳森律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）003号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某甲及其辩护人李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年11月9日上午8时许，被告人庞某甲驾驶陕A×××**号比亚迪小轿车沿浐河东路由北向南行驶至水岸东方小区西门附近时，遇被害人张某乙骑自行车在其右前方同向行某陕A×××**号比亚迪小轿车右侧后视镜将张某乙挂倒，张某乙倒地受伤，后经医院抢救无效于2010年11月14日死亡（死年74岁）。经法医学鉴定，张某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事后庞某甲未及时报警并未保护现场使事故现场变动。经交警部门认定，庞某甲承担事故全部责任，张世彦无责任。在诉讼过程中，被告人庞某甲与被害方达成协议，除已付的24000元外，再赔偿被害方经济损失230000元，被害方撤回附带民事诉讼及鉴定申请，并建议对被告人庞某甲从轻处罚。上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、罗某、庞某乙、房某证言、被告人庞某甲供述、现场勘查笔录、痕迹检验鉴定书、照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲违反道路交通安全法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆、操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人案发后能够积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 玲二０一一年一月三十日书 记 员 黄小锋本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰永商初字第030号原告范凤明，店镇社溪村社溪东路28号。委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。被告吴志明，昌街道高端村凌塘坞30号。被告廖春兰，系被告吴志明之妻。原告范凤明为与被告吴志明、廖春兰民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 沈明辉适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告吴志明、廖春兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凤明诉称，2009年1月17日，被告吴志明向原告借款20000元，约定于2009年3月31日前归还，但至今未有归还。被告廖春兰与被告吴志明系夫妻关系。为维护原告的合法权益而向人民法院提起诉讼，要求判令被告吴志明、廖春兰归还所欠原告借款本金20000元及利息2646元（自2009年3月31日计算至2010年12月31日，按照月利率0.63%）及至款实际归还之日的利息，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，证明被告吴志明向原告借款20000元及约定的还款期限的事实。上述证据经庭审质证，本院予以认定，并确认其证明力。被告吴志明、廖春兰未作书面答辩，亦未有证据提供。依据本院认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告吴志明于2009年1月17日向原告借款20000元，约定于2009年3月31日前归还，对利息未作约定。但被告至今未有归还。本院认为，原告范凤明与被告吴志明之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。根据我国法律规定，公民之间的借款未约定利息的视为无息借款，债权人自逾期之日起可要求债务人支付逾期还款的利息损失，该利息双方未约定的按照银行同期贷款利率计算。被告廖春兰与被告吴志明为夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同清偿。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴志明、廖春兰于本判决生效后十日内归还原告范凤明借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年4月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元（已减半收取），由被告吴志明、廖春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费366元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员沈明辉二○一一年一月二十四日书记员金霞
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2011）陆法民初字第24号原告刘某，女，汉族，1968年5月17日出生，现住陆丰市，被告花某1，男，汉族，1962年11月2日出生，现住陆丰市，委托代理人花凤兰，女，汉族，1956年2月22日出生，现住陆丰市，委托代理人花凤平，女，汉族，1960年3月20日出生，现住陆丰市，本院于2011年1月4日立案受理了原告刘某诉被告花某1离婚纠纷一案。依法由审判员黄贤丹适用简易程序公开进行审理。原告请求：判令原告与被告离婚；婚生女孩花某3，并由被告承担一半抚养费；平分共同财产被告现居住宿舍楼房子一套。被告请求：不同意离婚；若离婚，房子应归被告所有。原告刘某与被告花某1经自由恋爱，于1993年9月28日登记结为夫妻，于××××年××月××日生育了女子花某2。婚初，夫妻感情一般。后原告与被告因性格不合，常因家庭生活琐事发生吵嘴，夫妻感情逐渐破裂。2009年2月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告于2011年1月4日向本院起诉，请求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告花某1自愿离婚。二、婚生女孩花某2由原告刘某负责抚养，抚养费由原告刘某负责承担，女儿的国寿英才少儿保险（99版）保险由女儿花某2所有，但孩子仍是父母双方的孩子。三、原告刘某自愿放弃位于陆丰市城东镇城东大道邮电局对面军休楼203房的房产并将该房产的房屋所有权证交还被告花某1。五、各人之衣物归各人所有。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄贤丹二〇一一年一月二十一日书记员  黄志军
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰永商初字第030号原告严明有，兰江街道朝霞邨21幢4单元502室。被告张锡炎，游埠镇前叶村。原告严明有为与被告张锡炎民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈明辉适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告严明有到庭参加诉讼，被告张锡炎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明有诉称，2010年6月28日，被告张锡炎向原告借款20000元，并当场写下借条一份。然而，到还款期后，被告以种种理由不肯归还。为维护原告的合法权益而向人民法院提起诉讼，要求判令要求被告立即归还借款20000元整及利息3600元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告张锡炎向原告借款20000元及约定的还款期限、利息事实。上述证据经庭审质证，本院予以认定，并确认其证明力。被告张锡炎未作书面答辩，亦未有证据提供。依据本院认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告张锡炎于2010年6月28日向原告借款20000元，约定于2010年7月10日前归还，利息按月息三分计算。借款到期后，被告至今未有归还。本院认为，原告严明有与被告张锡炎之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。根据我国法律规定，公民之间的借款利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分法院不予保护。双方约定按月息三分计息已经超过规定的限度，本院对超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，被告同住的成年家属（夫妻）拒绝签收法律文书的，可依法视为送达。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张锡炎于本判决生效后十日内归还原告严明有借款人民币20000元，并按月息1.77%支付自2010年6月28日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（已减半收取），由原告严明有负担15元，被告张锡炎负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费390元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  沈明辉二〇一一年二月二十一日书 记 员  金 霞
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2011）陆法民初字第24号原告林某，女，汉族，1988年10月10日出生，住陆丰市，被告许某1，男，汉族，1984年2月4日出生，住陆丰市，本院于2010年12月31日立案受理了原告林某诉被告许某1抚养纠纷一案。依法由审判员黄贤丹适用简易程序公开进行审理。原告请求：判令非婚生儿子许某2由原告抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费15万元。被告请求：非婚生儿子许某2由被告抚养。原告林某与被告许某1于2007年6月13日开始非法同居，于××××年××月××日生育了儿子许某2。同居前双方缺乏了解，同居后感情一般，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致感情恶化破裂。2009年9月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告于2011年12月31日向本院起诉，请求处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林某与被告许某1非婚生男孩许某2由原告林某抚养，抚养费由原告林某负责承担，但孩子仍是父母双方的孩子。二、被告许某1一次性给予原告林某经济补助人民币五千元。三、被告许某1拥有探视孩子的权利。四、各人之衣物归各人所有。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘秀英自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄贤丹二〇一一年一月二十八日书记员  黄志军
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1112号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇小路*号。诉讼代表人:吴建立，该行行长。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：陆建军（公民身份号码：3302221971********），男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：龚永德（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：徐国锋（公民身份号码：3302221972********），男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告陆建军、龚永德、徐国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳、被告龚永德、徐国锋到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月28日，原被告签订小额借款及担保合同一份，约定被告陆建军向原告借款10万元，被告龚永德、徐国锋为该借款提供连带保证责任，双方还就利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告陆建军放贷，但被告陆建军自第五个月后一直未按约支付借款本息，经催讨，被告陆建军于2010年11月8日支付了一期借款本息，此后又逾期未按约付款。现原告诉至本院要求：被告陆建军立即归还原告借款本金88015.61元并按合同约定支付相应利息和逾期利息;被告陆建军承担原告为实现债权支付的律师费3500元;被告龚永德、徐国锋对被告陆建军的上述还款义务承担连带清偿责任。原告提供小额借款及担保合同、借据、放款单、律师代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。被告陆建军未答辩，亦未向本院提供证据。被告龚永德、徐国锋答辩称：担保属实，对原告提供证据无异议。被告龚永德、徐国锋未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告陆建军未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告龚永德、徐国锋对原告提供证据予以认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陆建军理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告龚永德、徐国锋作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陆建军应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款88015.61元、支付按合同约定的利息并承担原告为实现债权支付的律师费3500元；二、被告龚永德、徐国锋对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陆建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，减半收取1044元，保全费950元,合计1994元，由被告陆建军、龚永德、徐国锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月十六日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1112号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行（注册号：330200000027375）。住所地：浙江省宁波市××镇小路××号。诉讼代表人：吴某某。委托代理人：胡某。被告：陆某某。被告：龚某某。被告：徐某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行与被告陆某某、龚某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某、被告龚某某、徐某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月28日，原被告签订小额借款及担保合同一份，约定被告陆某某向原告借款10万元，被告龚某某、徐某某为该借款提供连带保证责任，双方还就利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告陆某某放贷，但被告陆某某自第五个月后一直未按约支付借款本息，经催讨，被告陆某某于2010年11月8日支付了一期借款本息，此后又逾期未按约付款。现原告诉至本院要求：被告陆某某立即归还原告借款本金88015.61元并按合同约定支付相应利息和逾期利息；被告陆某某承担原告为实现债权支付的律师费3500元；被告龚某某、徐某某对被告陆某某的上述还款义务承担连带清偿责任。原告提供小额借款及担保合同、借据、放款单、律师代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。被告陆某某未答辩，亦未向本院提供证据。被告龚某某、徐某某答辩称：担保属实，对原告提供证据无异议。被告龚某某、徐某某未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告陆某某未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告龚某某、徐某某对原告提供证据予以认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陆某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告龚某某、徐某某作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陆某某应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行借款88015.61元、支付按合同约定的利息并承担原告为实现债权支付的律师费3500元；二、被告龚某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陆某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，减半收取1044元，保全费950元，合计1994元，由被告陆某某、龚某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月十六日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第404号原告：刘前峰（公民身份号码：3302061973********），男，1973年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑克，浙江正勇律师事务所律师。被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告刘前峰与被告邵合明民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郑克到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告刘前峰起诉称:2008年11月18日，原、被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借人民币壹佰叁拾万元，借款期限自2008年11月18日起至2008年12月7日止。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告在借款合同相应的位置签了名。同日，原告通过妻子陈丽丽在中国农业银行的账户将1200000元打入了被告账户。后经催要，该款被告至今未还。原告要求判令被告立即归还借款1200000元，并支付该款自2008年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款还清日止的利息。原告提供了借款协议、打款凭证等证据证明所诉事实。被告邵合明未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借款协议、打款凭证有被告签名或银行盖章，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应及时归还借款。原告要求归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵合明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘前峰借款1200000元，并支付该款自2008年11月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20246元，由被告邵合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年二月二十二日代书 记员  谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第404号原告：刘某某。委托代理人：郑某。被告：邵某某。原告刘某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郑某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告刘某某起诉称：2008年11月18日，原、被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借人民币壹佰叁拾万元，借款期限自2008年11月18日起至2008年12月7日止。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告在借款合同相应的位置签了名。同日，原告通过妻子陈某某在中国农业银行的账户将1200000元打入了被告账户。后经催要，该款被告至今未还。原告要求判令被告立即归还借款1200000元，并支付该款自2008年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款还清日止的利息。原告提供了借款协议、打款凭证等证据证明所诉事实。被告邵某某未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借款协议、打款凭证有被告签名或银行盖章，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应及时归还借款。原告要求归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘某某借款1200000元，并支付该款自2008年11月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20246元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年二月二十二日代书 记员  谢晓霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0025号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成林，男，1984年3月28日出生于江苏省响水县，身份证号码320921198403280054，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县响水镇上兴村六组112号，暂住地苏州市虎丘区香港别墅。2004年1月15日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月11日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2010年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人王国祥，男，1978年7月18日出生于江苏省响水县，身份证号码320921197807180055，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县响水镇上兴村六组133号，暂住地苏州工业园区娄葑镇斜塘莲香新村北区61幢103室车库。2003年8月29日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月24日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。2009年1月5日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人王成林、王国祥犯盗窃罪一案，于2010年12月15日作出（2010）园刑二初字第0218号刑事判决。原审被告人王成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2010年9月10日20时许，被告人王成林和王国祥预谋后，至苏州工业园区娄葑镇斜塘玫瑰湾怡和花园，采用钻围栏翻窗的手段进入该小区27幢顾云芳家中，趁无人之机，从该户卧室内窃得价值人民币2400元的华硕牌U3S型笔记本电脑1台、价值人民币1200元的诺基亚牌E71型手机1部、价值人民币11500元的卡地亚戒指1枚、价值人民币4000元的登喜路牌方形男式电子手表1块。2、2010年9月16日中午，被告人王国祥至苏州市相城区黄埭镇东桥**2组王才芳的个体汽车修理店，趁王才芳熟睡之机欲行盗窃，后被发现而未得逞。案发后，公安机关追缴了华硕牌U3S型笔记本电脑1台、登喜路牌方形男式电子手表1块，并已发还被害人。认定上述事实的证据有被害人顾云芳、王才芳的陈述笔录，搜查笔录及照片、赃物照片，现场勘验检查笔录，清点记录、作案工具照片、被告人受伤照片、现场照片，被害人提供的被盗物品及包装照片、发票、价格鉴证结论书，公安机关扣押物品、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料，刑事判决书及行政处罚决定书等，被告人王成林、王国祥对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人王成林、王国祥的行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，数额巨大。二被告人在共同盗窃犯罪中均系主犯。被告人王成林系累犯，被告人王国祥有前科劣迹，被告人王国祥第2笔盗窃系犯罪未遂。同时考虑二被告人的认罪态度。故对被告人王成林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定；对被告人王国祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王成林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千五百元；以盗窃罪判处被告人王国祥有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令二被告人退出未追缴的赃物发还被害人顾云芳；暂扣于公安机关的作案工具撬棒2根、圆形钢管1把、锤子1把、螺丝刀3把、老虎钳2把、美工刀1把、手电筒1个等物予以没收。上诉人王成林提出盗窃物品估价过高、量刑过重的上诉理由。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人王成林在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人王成林、原审被告人王国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。上诉人王成林、原审被告人王国祥在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。上诉人王成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王国祥实施第2笔盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人王国祥有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人王成林、原审被告人王国祥归案后的认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于上诉人提出盗窃物品估价过高的上诉理由，经查，价格鉴定结论系苏州市价格认证中心依法定程序作出，且分别有发票、追回的被盗物品和包装盒照片、扣押物品清单等证据佐证，鉴定结论合法有效，上诉人王成林上述上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人王成林的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人王成林提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一一年一月二十四日书 记 员  冯 斌
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00079号申请执行人方惠民，男。被执行人方坤祥，女。方惠民与方坤祥民间借贷纠纷一案，我院于2010年8月25日作出的（2010）新民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力。2010年10月11日，方惠民向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人方惠民与被执行人方坤祥自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2011)新执二字第00079号执行案件的本次执行程序终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二0一一年二月二十一月书记员  蔡 喆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0025号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成林，男，1984年3月28日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县，暂住地苏州市虎丘区。2004年1月15日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月11日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2010年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人王国祥，男，1978年7月18日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县，暂住地苏州。2003年8月29日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月24日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。2009年1月5日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人王成林、王国祥犯盗窃罪一案，于2010年12月15日作出（2010）园刑二初字第0218号刑事判决。原审被告人王成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2010年9月10日20时许，被告人王成林和王国祥预谋后，至苏州工业园区娄葑镇斜塘玫瑰湾怡和花园，采用钻围栏翻窗的手段进入该小区27幢顾某家中，趁无人之机，从该户卧室内窃得价值人民币2400元的华硕牌U3S型笔记本电脑1台、价值人民币1200元的诺基亚牌E71型手机1部、价值人民币11500元的卡地亚戒指1枚、价值人民币4000元的登喜路牌方形男式电子手表1块。2、2010年9月16日中午，被告人王国祥至苏州市相城区黄埭镇东桥**2组王某的个体汽车修理店，趁王某熟睡之机欲行盗窃，后被发现而未得逞。案发后，公安机关追缴了华硕牌U3S型笔记本电脑1台、登喜路牌方形男式电子手表1块，并已发还被害人。认定上述事实的证据有被害人顾某、王某的陈述笔录，搜查笔录及照片、赃物照片，现场勘验检查笔录，清点记录、作案工具照片、被告人受伤照片、现场照片，被害人提供的被盗物品及包装照片、发票、价格鉴证结论书，公安机关扣押物品、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料，刑事判决书及行政处罚决定书等，被告人王成林、王国祥对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人王成林、王国祥的行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，数额巨大。二被告人在共同盗窃犯罪中均系主犯。被告人王成林系累犯，被告人王国祥有前科劣迹，被告人王国祥第2笔盗窃系犯罪未遂。同时考虑二被告人的认罪态度。故对被告人王成林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定；对被告人王国祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王成林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千五百元；以盗窃罪判处被告人王国祥有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令二被告人退出未追缴的赃物发还被害人顾某；暂扣于公安机关的作案工具撬棒2根、圆形钢管1把、锤子1把、螺丝刀3把、老虎钳2把、美工刀1把、手电筒1个等物予以没收。上诉人王成林提出盗窃物品估价过高、量刑过重的上诉理由。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人王成林在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人王成林、原审被告人王国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。上诉人王成林、原审被告人王国祥在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。上诉人王成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王国祥实施第2笔盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人王国祥有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人王成林、原审被告人王国祥归案后的认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于上诉人提出盗窃物品估价过高的上诉理由，经查，价格鉴定结论系苏州市价格认证中心依法定程序作出，且分别有发票、追回的被盗物品和包装盒照片、扣押物品清单等证据佐证，鉴定结论合法有效，上诉人王成林上述上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人王成林的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人王成林提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一一年一月二十四日书 记 员  冯 斌
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书�刑初字第00042号公诉机关范县人民检察院。被告人陈辉，男，1978年10月31日出生。2010年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于2010年11月26日被范县公安局执行逮捕。2011年01月31日被本院取保候审。现取保候审于范县濮城镇红庙村。范县人民检察院以范检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2011年01月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2010年10月11日晚18时许，被告人陈辉伙同他人在范县濮城镇天籁KTV无故将赵X打致轻伤。公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈辉的行为构成寻衅滋事罪，请�依法惩处。被告人陈辉对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2010年10月11日晚18时许，被告人陈辉伙同张敬斌（另案处理）、巩中华（在逃）酒后窜至范县濮城镇天籁KTV唱歌，在该KTV吧台处无故将服务员赵X打伤。经范县公安局法医鉴定，赵X的伤情构成轻伤。案发后，被告人陈辉赔偿赵X经济损失15000元，得到了被害人赵豪的谅解。上述事实有被告人陈辉及同伙张敬斌对其二人伙同他人殴打被害人赵X的事实的供述；有被害人赵X陈述，证实其被陈辉等人殴打及事后得到赔偿的事实；有现场见证人郭XX、刘XX、王XX证言；有范县公安局法医鉴定结论，证实赵X的损伤为轻伤；有调解协议书、收款条及被害人赵X不再追究陈辉刑事责任的申请书，证实案发后被告人陈辉赔偿赵X经济损失15000元，得到了被害人的谅解；有被告人陈辉的户籍证明及被害人赵X对陈辉的辨认笔录等证据在卷予以证实。以上证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关对被告人陈辉犯寻衅滋事罪的指控成立。本院认为，被告人陈辉伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。范县人民检察院指控陈辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈辉犯罪后能积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 徐 骞审判员 祖 伟审判员 石宝文二〇一一年二月二十四日书记员 范甫娟
河南省范县人民法院 刑 事 判 决 书 范刑初字第00042号 公诉机关范县人民检察院。 被告人陈辉，男，1978年10月31日出生。2010年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于2010年11月26日被范县公安局执行逮捕。2011年01月31日被本院取保候审。现取保候审于范县濮城镇红庙村。 范县人民检察院以范检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2011年01月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李蒙出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 范县人民检察院指控称，2010年10月11日晚18时许，被告人陈辉伙同他人在范县濮城镇天籁KTV无故将赵X打致轻伤。 公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈辉的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。 被告人陈辉对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明：2010年10月11日晚18时许，被告人陈辉伙同张敬斌（另案处理）、巩中华（在逃）酒后窜至范县濮城镇天籁KTV唱歌，在该KTV吧台处无故将服务员赵X打伤。经范县公安局法医鉴定，赵X的伤情构成轻伤。案发后，被告人陈辉赔偿赵X经济损失15000元，得到了被害人赵豪的谅解。 上述事实有被告人陈辉及同伙张敬斌对其二人伙同他人殴打被害人赵X的事实的供述；有被害人赵X陈述，证实其被陈辉等人殴打及事后得到赔偿的事实；有现场见证人郭XX、刘XX、王XX证言；有范县公安局法医鉴定结论，证实赵X的损伤为轻伤；有调解协议书、收款条及被害人赵X不再追究陈辉刑事责任的申请书，证实案发后被告人陈辉赔偿赵X经济损失15000元，得到了被害人的谅解；有被告人陈辉的户籍证明及被害人赵X对陈辉的辨认笔录等证据在卷予以证实。以上证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关对被告人陈辉犯寻衅滋事罪的指控成立。 本院认为，被告人陈辉伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。范县人民检察院指控陈辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈辉犯罪后能积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 徐 骞 审判员 祖 伟 审判员 石宝文 二〇一一年二月二十四日 书记员 范甫娟
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00045号原告：吴素琴被告：王志国委托代理人：孙秀方原告吴素琴诉被告王志国欠款纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴素琴、被告王志国的委托代理人孙秀方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素琴诉称：2010年9月27日，被告王志国欠我交通事故款2万元，立下借据并承诺同年10月15日付清，后被告没有主动还钱，在原告多次催促情况下被告拒不还款，为了维护自己的合法权益，现诉请被告给付2万元欠款，并承担诉讼费用。被告王志国辩称：欠条是因为被告之子王金磊与原告吴素琴发生交通事故，致使原告吴素琴受伤。经霍公交认字（2010）第1161号道路交通事故认定书，认定王金磊负事故主要责任。王金磊在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交通事故强制保险（保险单号225130120035XXXXXXXX），及商业第三者责任保险（保险单号225130120030XXXXXXXX）。因王金磊与保险公司一直未达成协议，王金磊先垫付给吴素琴医疗费11216.89元之后，与吴素琴达成协议，被告王金磊愿意先垫付原告吴素琴的误工、护理、住院伙食补助、营养等费用合计2万元，被告才代王金磊立下2万元欠条。因保险公司一直拒绝理赔，所以2万元没清偿。经审理查明：2010年4月22日，被告王志国之子王金磊驾驶皖XXXX**号轿车与原告吴素琴驾驶的人力三轮车相撞，致吴素琴受伤。经霍公交认字（2010）第1161号道路交通事故认定书，认定王金磊负事故主要责任。王金磊在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交通事故强制保险，及商业第三者责任保险。王金磊与保险公司一直未达成协议，2010年9月27日被告王志国与原告吴素琴在交警队达成口头协议，被告王志国愿意代其子王金磊垫付给原告吴素琴误工、护理、住院伙食补助、营养等费用合计2万元（不包括医疗费），并立下欠条。经原告吴素琴多次催要，被告王志国未清偿。上述事实有借据、当事人陈述、身份证明等在卷佐证，并经当庭举证质证，足以认定。本院认为：合法的债务受法律保护，被告王志国因其子王金磊与原告吴素琴的交通事故，与原告吴素琴达成协议，自愿代王金磊垫付给原告吴素琴赔偿款2万元，符合法律规定，债务依法应当清偿。因被告王志国之子王金磊可依据保险合同向保险公司索赔，被告王志国以保险公司拒绝理赔为由拒不清偿，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王志国于判决书生效之日起十日内给付原告吴素琴2万元欠款。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 孙 敏二〇一一年二月二十二日书 记 员 赵华勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00045号原告：吴素琴，女，汉族，1970年4月6日生，安徽省霍邱县人，个体工商户。被告：王志国，男，汉族，1959年5月17日生，安徽省霍邱县人，个体工商户。委托代理人：孙秀方，女，汉族，1958年2月20日生，安徽省霍邱县人，个体工商户，系被告妻子。原告吴素琴诉被告王志国欠款纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴素琴、被告王志国的委托代理人孙秀方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素琴诉称：2010年9月27日，被告王志国欠我交通事故款2万元，立下借据并承诺同年10月15日付清，后被告没有主动还钱，在原告多次催促情况下被告拒不还款，为了维护自己的合法权益，现诉请被告给付2万元欠款，并承担诉讼费用。被告王志国辩称：欠条是因为被告之子王金磊与原告吴素琴发生交通事故，致使原告吴素琴受伤。经霍公交认字（2010）第1161号道路交通事故认定书，认定王金磊负事故主要责任。王金磊在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交通事故强制保险，及商业第三者责任保险。因王金磊与保险公司一直未达成协议，王金磊先垫付给吴素琴医疗费11216.89元之后，与吴素琴达成协议，被告王金磊愿意先垫付原告吴素琴的误工、护理、住院伙食补助、营养等费用合计2万元，被告才代王金磊立下2万元欠条。因保险公司一直拒绝理赔，所以2万元没清偿。经审理查明：2010年4月22日，被告王志国之子王金磊驾驶轿车与原告吴素琴驾驶的人力三轮车相撞，致吴素琴受伤。经霍公交认字（2010）第1161号道路交通事故认定书，认定王金磊负事故主要责任。王金磊在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交通事故强制保险，及商业第三者责任保险。王金磊与保险公司一直未达成协议，2010年9月27日被告王志国与原告吴素琴在交警队达成口头协议，被告王志国愿意代其子王金磊垫付给原告吴素琴误工、护理、住院伙食补助、营养等费用合计2万元（不包括医疗费），并立下欠条。经原告吴素琴多次催要，被告王志国未清偿。上述事实有借据、当事人陈述、身份证明等在卷佐证，并经当庭举证质证，足以认定。本院认为：合法的债务受法律保护，被告王志国因其子王金磊与原告吴素琴的交通事故，与原告吴素琴达成协议，自愿代王金磊垫付给原告吴素琴赔偿款2万元，符合法律规定，债务依法应当清偿。因被告王志国之子王金磊可依据保险合同向保险公司索赔，被告王志国以保险公司拒绝理赔为由拒不清偿，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王志国于判决书生效之日起十日内给付原告吴素琴2万元欠款。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 孙 敏二〇一一年二月二十二日书 记 员 赵华勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第879号原告：童某某。委托代理人：虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：孙某某。被告：朱某某。原告童某某为与被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同年10月15日立案受理。因被告朱某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告孙某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告童某某起诉称：2008年10月11日，被告孙某某向原告借款100000元，双方约定月息2分，并约定违约责任包括出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、评估拍卖费、律师代理费、差旅费等）。被告朱某某为该借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而支出的相关费用。后经原告多次催讨，被告孙某某均借故推诿。现诉至本院，请求：（1）判令被告孙某某即时归还借款100000元，并支付从2008年10月11日起至欠款全部清偿日止的利息；（2）判令被告孙某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；（3）被告朱某某对上述款项承担连带责任；（4）本案诉讼费用由两被告承担。两被告在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩证据。原告童某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.借条、借款合同、担保书各1份，证明被告孙某某向原告借款100000元，被告朱某某对该借款提供连带责任担保及约定违约责任、担保范围的事实；2.浙江省宁波市服务业统一发票1份，证明原告为实现债权而支出的律师费的事实；3.证人陈某证言1份，证明原、被告之间存在借款合同关系以及原告已履行了出借人义务的事实。对原告提供的借条、借款合同、担保书、浙江省宁波市服务业统一发票，经本院审核，符合证据构成要件，故对其证明力予以确认。对证人陈某证言，因其无正当理由未出庭作证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告孙某某向原告借款100000元以及被告朱某某就该借款承担连带保证责任的事实与原告所诉称的事实一致。另查明：借款发生之后，被告孙某某仅支付借款日起至2008年12月25日止之间的利息5000元，本金分文未还，被告朱某某亦未履行连带保证清偿义务。本院认为：原告与被告孙某某之间的借贷关系合法有效，被告朱某某就该借款提供的连带保证责任亦符合法律规定。因借条以及借款合同中均未约定还款期限，故原告有权催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告归还借款、支付利息、承担实现债权的费用，并由被告朱某某承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告童某某借款人民币100000元，并支付自2008年12月26日起至本判决确定的履行日止的利息（按本金100000元，月利率2%计算）；二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告童某某为实现债权而支出的费用4000元；三、被告朱某某对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长 徐文源审 判 员 李宇敏审 判 员 朱学海二〇一一年二月十六日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第879号原告：童某某。委托代理人：虞某某。被告：孙某某。被告：朱某某。原告童某某为与被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同年10月15日立案受理。因被告朱某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告孙某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告童某某起诉称：2008年10月11日，被告孙某某向原告借款100000元，双方约定月息2分，并约定违约责任包括出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、评估拍卖费、律师代理费、差旅费等）。被告朱某某为该借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而支出的相关费用。后经原告多次催讨，被告孙某某均借故推诿。现诉至本院，请求：（1）判令被告孙某某即时归还借款100000元，并支付从2008年10月11日起至欠款全部清偿日止的利息；（2）判令被告孙某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；（3）被告朱某某对上述款项承担连带责任；（4）本案诉讼费用由两被告承担。两被告在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩证据。原告童某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.借条、借款合同、担保书各1份，证明被告孙某某向原告借款100000元，被告朱某某对该借款提供连带责任担保及约定违约责任、担保范围的事实；2.浙江省宁波市服务业统一发票1份，证明原告为实现债权而支出的律师费的事实；3.证人陈某证言1份，证明原、被告之间存在借款合同关系以及原告已履行了出借人义务的事实。对原告提供的借条、借款合同、担保书、浙江省宁波市服务业统一发票，经本院审核，符合证据构成要件，故对其证明力予以确认。对证人陈某证言，因其无正当理由未出庭作证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告孙某某向原告借款100000元以及被告朱某某就该借款承担连带保证责任的事实与原告所诉称的事实一致。另查明：借款发生之后，被告孙某某仅支付借款日起至2008年12月25日止之间的利息5000元，本金分文未还，被告朱某某亦未履行连带保证清偿义务。本院认为：原告与被告孙某某之间的借贷关系合法有效，被告朱某某就该借款提供的连带保证责任亦符合法律规定。因借条以及借款合同中均未约定还款期限，故原告有权催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告归还借款、支付利息、承担实现债权的费用，并由被告朱某某承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告童某某借款人民币100000元，并支付自2008年12月26日起至本判决确定的履行日止的利息（按本金100000元，月利率2%计算）；二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告童某某为实现债权而支出的费用4000元；三、被告朱某某对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 李宇敏审 判 员 朱学海二〇一一年二月十六日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第46号原告：陆攀攀。被告：任志明。被告：齐婉芬。原告陆攀攀诉被告任志明、齐婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆攀攀到庭参加诉讼，被告任志明、齐婉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆攀攀起诉称：被告任志明因经营缺资在2010年11月8日向原告借款人民币250000元，约定借期60天，并向原告出具借条一份。原告与被告任志明还签订了借款协议书，协议约定若不按时还款，应承担违约金20000元，并负担原告为实现债权所产生的费用，被告任志明的妻子齐婉芬作为担保人在协议上签名。期满后，经催讨两被告未还款。现原告诉请：一、判令两被告连带归还原告借款人民币250000元，支付违约金20000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.借条、借款协议书各一份，证明被告任志明向原告借款250000元及违约金的约定，并由被告齐婉芬提供担保的事实。2.两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告任志明之间的民间借贷关系合法有效，被告齐婉芬自愿为借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。现原告要求被告任志明归还借款、支付违约金，并由被告齐婉芬承担连带清偿责任，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告任志明应于本判决生效之日起五日内归还原告陆攀攀借款人民币250000元，并支付违约金20000元；二、被告齐婉芬对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取计2675元，由被告任志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一一年二月二十一日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第46号原告：陆某某。被告：任某某。被告：齐某某。原告陆某某诉被告任某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告任某某、齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：被告任某某因经营缺资在2010年11月8日向原告借款人民币250000元，约定借期60天，并向原告出具借条一份。原告与被告任某某还签订了借款协议书，协议约定若不按时还款，应承担违约金20000元，并负担原告为实现债权所产生的费用，被告任某某的妻子齐某某作为担保人在协议上签名。期满后，经催讨两被告未还款。现原告诉请：一、判令两被告连带归还原告借款人民币250000元，支付违约金20000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.借条、借款协议书各一份，证明被告任某某向原告借款250000元及违约金的约定，并由被告齐某某提供担保的事实。2.两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告任某某之间的民间借贷关系合法有效，被告齐某某自愿为借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。现原告要求被告任某某归还借款、支付违约金，并由被告齐某某承担连带清偿责任，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告任某某应于本判决生效之日起五日内归还原告陆某某借款人民币250000元，并支付违约金20000元；二、被告齐某某对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取计2675元，由被告任某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一一年二月二十一日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第448号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员。被告：黄米法（公民身份号码：3302061963********），男,1963年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告黄米法、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告黄米法、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年1月29日，被告黄米法向原告申请贷款100000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告徐世苗、徐君仙为借款作保证担保，借款到期日为2009年1月28日。原告于当日发放借款给被告黄米法。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告黄米法归还借款本金100000元，支付利息40223.70元，以及自2010年12月1日起至借款还清日止利息；被告徐世苗、徐君仙承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同等证据用以证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据与原件核对无异，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告黄米法理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告黄米法、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄米法应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元并支付利息40223.70元（暂算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐世苗、徐君仙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告黄米法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告黄米法、徐世苗、徐君仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十五日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第9号原告:安徽省振华模具标准件有限责任公司（注册号：341422000006420）。住所地：安徽省巢湖市无为县二坝经济开发区。法定代表人：汪家武，该公司董事长。委托代理人：鲁世玮，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住安徽省巢湖市无为县。被告：金成军（公民身份号码：3302061966********），男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告安徽省振华模具标准件有限责任公司与被告金成军买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁世玮、被告委托代理人徐志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省振华模具标准件有限责任公司诉称：2004年8月至2010年4月，被告开办的宁波鑫鑫模具配件商店购买原告15558205元货物，期间陆续支付了大部分货款，至今尚欠货款20823元未付，现要求判令被告给付。原告提供了核算项目明细帐7份、发货清单13份，用以证明被告尚欠原告货款20823元。被告金成军辩称：被告没有与原告发生过任何买卖关系，不存在欠原告货款的事实。请法院驳回原告诉讼请求。对原告提供的证据，被告对其真实性、关联性均有异议。因该证据系原告自行制作，被告不予承认，故本院对原告提供的证据不予认定。本院认为：原告以买卖合同关系请求被告支付货款，原告有责任证明其与被告之间存在买卖合同关系。但本案原告就其主张未能提供有效的证据，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告安徽省振华模具标准件有限责任公司的诉讼请求。本案受理费321元，减半收取160.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 尚新华二〇一一年二月十五日代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第448号原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘。诉讼代表人：林某。委托代理人：乐某某。被告：黄某某。被告：徐甲。被告：徐乙。原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告黄某某、徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某到庭参加诉讼，被告黄某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年1月29日，被告黄某某向原告申请贷款100000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告徐甲、徐乙为借款作保证担保，借款到期日为2009年1月28日。原告于当日发放借款给被告黄某某。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告黄某某归还借款本金100000元，支付利息40223.70元，以及自2010年12月1日起至借款还清日止利息；被告徐甲、徐乙承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同等证据用以证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据与原件核对无异，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系其自动放弃质证的权某，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告黄某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐甲、徐乙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告黄某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款100000元并支付利息40223.70元（暂算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐甲、徐乙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告黄某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告黄某某、徐甲、徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十五日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第9号原告：安徽省××模具标准件××责任公司（注册号：341422000006420）。住所地：安徽省××市××为县××经××区。法定代表人：汪某某。委托代理人：鲁某某。被告：金某某。委托代理人：徐某某。原告安徽省××模具标准件××责任公司与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁某某、被告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省××模具标准件××责任公司诉称：2004年8月至2010年4月，被告开办的宁波鑫鑫模具配件商店购买原告155582（05元货物，期间陆续支付了大部分货款，至今尚欠货款20823元未付，现要求判令被告给付。原告提供了核算项目明细帐7份、发货清单13份，用以证明被告尚欠原告货款20823元。被告金某某辩称：被告没有与原告发生过任何买卖关系，不存在欠原告货款的事实。请法院驳回原告诉讼请求。对原告提供的证据，被告对其真实性、关联性均有异议。因该证据系原告自行制作，被告不予承认，故本院对原告提供的证据不予认定。本院认为：原告以买卖合同关系请求被告支付货款，原告有责任证明其与被告之间存在买卖合同关系。但本案原告就其主张未能提供有效的证据，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告安徽省××模具标准件××责任公司的诉讼请求。本案受理费321元，减半收取160.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 尚新华二〇一一年二月十五日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈范民初字第201号原告：董宝善，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。代表人：唐扬彪，总经理。委托代理人：上官明泓，浙江正甬律师事务所律师。被告：葛玉明，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告董宝善诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）、葛玉明、六安市顺发汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对六安市顺发汽车运输服务有限公司的起诉，本院已依法准许。本院于2011年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告董宝善及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告平安保险公司及其委托代理人上官明泓、被告葛玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董宝善起诉称：2009年9月17日，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿329线北侧非机动车道由西往东行驶至158KM+700M时，与沿329线主车道由东往西行驶至该路口右转弯进入北侧非机动车道的由被告葛玉明驾驶皖Ｎ×××××号中型货车发生碰撞，致原告受伤。该事故经责任认定，被告葛玉明负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，被救至医院治疗。2009年9月30日出院，后遵医嘱复检。期间原告因伤花去医疗费13458.08元、车旅费150元。被告葛玉明驾驶的属六安市顺发汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号中型货车在被告平安保险公司投有强制险。现原告诉称：1.判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2571.9元、护理费1114.49元、交通费150元，合计13836.39元；2.判令被告葛玉明赔偿原告医疗费3458.08元、住院伙食补助费225元、施救费300元，合计3983.08元，按40%计赔1593.23元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1.门诊病历一本，证明原告因事故受伤医疗的事实。2.出院记录一份，证明原告在慈溪市人民医院共住院13天的事实。3.医疗费发票四份、用药清单一份，证明原告为治疗伤情而花费医疗费13458.08元的事实。4.病休证明一份，证明原告在发生事故后根据医瞩需要休息一个月的事实。5.交通费发票若干份，证明原告为治疗而支付交通费的事实。6.道路交通事故认定书一份，证明事故发生和被告承担本起事故次要责任的事实。7.发票一份，证明原告的车辆损坏被施救所花费用的事实。8.交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间内的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司书面答辩称：本案事故第三者有原告和戎幼春，故对交强险医疗费用限额作分摊；因原告负主要责任，且驾驶的是机动车，故原告在交强险之外应自行承担70%的损失；原告的部分诉请过高，请法院依法认定。被告平安保险公司未向本院提供任何证据。被告葛玉明未作书面答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据5，本院考虑原告为诊疗伤情必然会发生交通费用，故酌情认定原告的交通费为120元。综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月17日10时20分，原告驾驶无号牌正三轮摩托车（车兜内载戎幼春）沿329线北侧非机动车道由西往东行驶至158KM+700M（顺风加油站前）时，与沿329线主车道由东往西行驶至该路口右转弯进入北侧非机动车道的由被告葛玉明驾驶皖Ｎ×××××号中型货车发生碰撞，造成两车损坏、原告和戎幼春受伤的交通事故。事故发生后，原告即到慈溪市人民医院接受入院治疗，于2009年9月30日出院，共住院13天。原告出院后医师建议休息一个月。2009年9月29日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告葛玉明承担本起事故的次要责任，戎幼春无责任。至此，因本起事故的发生对原告造成如下损失：医疗费13458.08元、误工费2571.90元、住院伙食补助费195元、护理费1114.44元、交通费120元、车辆施救费300元。另查明，皖Ｎ×××××号中型货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过强制保险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任；本案中皖Ｎ×××××8号中型货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在本起事故造成原告和戎幼春受伤，故被告平安保险公司应在责任限额范围内赔偿原告和戎幼春（已另案处理）相应的项目和数额；结合原告和戎幼春的赔偿项目和数额来计算，被告平安保险公司应赔偿原告医疗费1127.78元、误工费2571.90元、护理费1114.44元、交通费120元，合计4934.12元；对原告其余损失即医疗费12330.30元、住院伙食补助费195元、车辆施救费300元，合计12825.30元，因原告承担本起事故的主要责任，被告葛玉明承担本起事故的次要责任，故被告应承担原告其余损失12825.30元中的30%的赔偿责任；原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予剔除；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宝善医疗费1127.78元、误工费2571.90元、护理费1114.44元、交通费120元，合计4934.12元二、被告葛玉明赔偿原告董宝善其余损失即医疗费12330.30元、住院伙食补助费195元、车辆施救费300元，合计12825.30元中的30%即3847.59元。款限被告葛玉明在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告董宝善的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，减半收取计93元，由原告董宝善负担50元，被告葛玉明负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担23元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账81×××0101，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何旭强二〇一一年二月十六日代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范民初字第201号原告：董某某。委托代理人：诸某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心××司。住所地：安徽省××××楼。代表人：唐某某。委托代理人：上官某某。被告：葛某某。原告董某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××中心××司（以下简称平安保险公司）、葛某某、六安市顺发汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对六安市顺发汽车运输服务有限公司的起诉，本院已依法准许。本院于2011年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人诸某某到庭参加诉讼，被告平安保险公司及其委托代理人上官某某、被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某某起诉称：2009年9月17日，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿329线北侧非机动车道由西往东行驶至158km＋700m时，与沿329线主车道由东往西行驶至该路口右转弯进入北侧非机动车道的由被告葛某某驾驶皖n×××××号中型货车发生碰撞，致原告受伤。该事故经责任认定，被告葛某某负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，被救至医院治疗。2009年9月30日出院，后遵医嘱复检。期间原告因伤花去医疗费13458.08元、车旅费150元。被告葛某某驾驶的属六安市顺发汽车运输服务有限公司所有的皖n×××××号中型货车在被告平安保险公司投有强制险。现原告诉称：1.判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2571.9元、护理费1114.49元、交通费150元，合计13836.39元；2.判令被告葛某某赔偿原告医疗费3458.08元、住院伙食补助费225元、施救费300元，合计3983.08元，按40%计赔1593.23元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己诉讼主张的成立，向本院提供如下证据1.门诊病历一本，证明原告因事故受伤医疗的事实。2.出院记录一份，证明原告在慈溪市人民医院共住院13天的事实。3.医疗费发票四份、用药清单一份，证明原告为治疗伤情而花费医疗费13458.08元的事实。4.病休证明一份，证明原告在发生事故后根据医瞩需要休息一个月的事实。5.交通费发票若干份，证明原告为治疗而支付交通费的事实。6.道路交通事故认定书一份，证明事故发生和被告承担本起事故次要责任的事实。7.发票一份，证明原告的车辆损坏被施救所花费用的事实。8.交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间内的事实。被告中国××财产保险股份有限公司××中心××司书面答辩称：本案事故第三者有原告和戎某某，故对交强险医疗费用限额作分摊；因原告负主要责任，且驾驶的是机动车，故原告在交强险之外应自行承担70%的损失；原告的部分诉请过高，请法院依法认定。被告平安保险公司未向本院提供任何证据。被告葛某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据5，本院考虑原告为诊疗伤情必然会发生交通费用，故酌情认定原告的交通费为120元。综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月17日10时20分，原告驾驶无号牌正三轮摩托车（车兜内载戎某某）沿329线北侧非机动车道由西往东行驶至158km＋700m（顺风加油站前）时，与沿329线主车道由东往西行驶至该路口右转弯进入北侧非机动车道的由被告葛某某驾驶皖n×××××号中型货车发生碰撞，造成两车损坏、原告和戎某某受伤的交通事故。事故发生后，原告即到慈溪市人民医院接受入院治疗，于2009年9月30日出院，共住院13天。原告出院后医师建议休息一个月。2009年9月29日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告葛某某承担本起事故的次要责任，戎某某无责任。至此，因本起事故的发生对原告造成如下损失：医疗费13458.08元、误工费2571.90元、住院伙食补助费195元、护理费1114.44元、交通费120元、车辆施救费300元。另查明，皖n×××××号中型货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过强制保险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任；本案中，皖n×××××号中型货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在本起事故造成原告和戎某某受伤，故被告平安保险公司应在责任限额范围内赔偿原告和戎某某（已另案处理）相应的项目和数额；结合原告和戎某某的赔偿项目和数额来计算，被告平安保险公司应赔偿原告医疗费1127.78元、误工费2571.90元、护理费1114.44元、交通费120元，合计4934.12元；对原告其余损失即医疗费12330.30元、住院伙食补助费195元、车辆施救费300元，合计12825.30元，因原告承担本起事故的主要责任，被告葛某某承担本起事故的次要责任，故被告应承担原告其余损失12825.30元中的30%的赔偿责任；原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予剔除；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心××司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某医疗费1127.78元、误工费2571.90元、护理费1114.44元、交通费120元，合计4934.12元二、被告葛某某赔偿原告董某某其余损失即医疗费12330.30元、住院伙食补助费195元、车辆施救费300元，合计12825.30元中的30%即3847.59元。款限被告葛某某在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，减半收取计93元，由原告董某某负担50元，被告葛某某负担20元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心××司负担23元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何旭强二〇一一年二月十六日代书记员 虞芳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第5454号原告宋国芬，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告宾馆那存乌日图（曾用名：长岁），男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告宋国芬诉被告那存乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案，原告于2011年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担。审判员王志华二0一一年二月二十三日书记员杨国新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第5454号原告：张某，男，1967年12月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：刘某，女，43岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：康某，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，40岁，汉族，个体，现住址同上。原告张某诉被告刘某、康某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，原告于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告承担。审判员王伟娟二0一七年十一月三十日书记员李炳焱
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞马商初字第59号原告陈国豹。委托代理人：杨文清。被告孙庆义。被告陈增良。被告胡允璋。被告陈晓东。本院在审理原告陈国豹与被告孙庆义、陈增良、胡允璋、陈晓东民间借贷案件中，原告陈国豹在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴晓初二〇一一年二月十五日书 记 员  潘学锋