wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛李松，男，汉族，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路73号。法定代表人：邱伟龙，该公司总经理。委托代理人：芦楠，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。再审申请人丛李松与被申请人哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司（以下简称中央红小月亮公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第443号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛李松申请再审称，原审判决适用法律错误。丛李松于2013年4月22日在中央红小月亮公司购买坤美源牌野生蓝莓汁80瓶，每瓶4.5元，共计360元。其外包装未标示贮存条件。违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，请求判令被申请人家得乐公司及华海顺达公司返还购货款360元，同时赔偿购货价款十倍赔偿金3600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点在于中央红小月亮公司销售的坤美源牌野生蓝莓汁外包装未标示贮存条件，应否向丛李松支付价款十倍赔偿金的问题。本案争议的蓝莓汁属于食品类。食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。属《食品安全法》调整范畴。丛李松购买蓝莓汁的行为发生在《食品安全法》修订前，故本案应适用修订前的《食品安全法》。本案争议的蓝莓汁属于食品类。食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。属《食品安全法》调整范畴。丛李松购买蓝莓汁的行为发生在《食品安全法》修订前，故本案应适用修订前的《食品安全法》。关于争议蓝莓汁是否属于不符合安全标准食品的问题。《食品安全法》中规定的所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在质量问题。若食品本身并没有存在质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不能适用《食品安全法》的惩罚性赔偿。食品安全指食品无毒、无害符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。中央红小月亮公司销售的蓝莓汁是否属于不符合安全标准食品丛李松并无证据证实。《食品安全法》第九十六条第二款规定的是“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，尽管中央红小月亮公司销售的蓝莓汁外包装未标示贮存条件，但仅能说明标签存在瑕疵，不能证明中央红小月亮公司销售的蓝莓汁不符合安全标准。关于中央红小月亮公司销售的蓝莓汁是否属不符合安全标准食品举证责任分配的问题。依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，销售明知不符合食品安全标准的食品，适用惩罚性赔偿，也就是说适用惩罚性赔偿必须具有主观故意。因此，丛李松应对中央红小月亮公司明知该蓝莓汁不符合安全标准仍进行销售，承担举证责任。一、二审诉讼中及本院再审审查期间，丛李松并未举示该证据，故其应承担举证不能的法律后果。关于中央红小月亮公司应否支付丛李松价款十倍赔偿金的问题。丛李松仅基于争议蓝莓汁外包装未标示贮存条件为由，要求中央红小月亮公司以价款十倍的标准予以赔偿，该情形并不符合《食品安全法》第九十六条第二款规定的条件，其再审事由不成立。综上，丛李松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丛李松的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年二月二十九日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛李松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司。法定代表人：邱伟龙，该公司总经理。委托代理人：芦楠，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。再审申请人丛李松与被申请人哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司（以下简称中央红小月亮公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第443号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛李松申请再审称，原审判决适用法律错误。丛李松于2013年4月22日在中央红小月亮公司购买坤美源牌野生蓝莓汁80瓶，每瓶4.5元，共计360元。其外包装未标示贮存条件。违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，请求判令被申请人家得乐公司及华海顺达公司返还购货款360元，同时赔偿购货价款十倍赔偿金3600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点在于中央红小月亮公司销售的坤美源牌野生蓝莓汁外包装未标示贮存条件，应否向丛李松支付价款十倍赔偿金的问题。本案争议的蓝莓汁属于食品类。食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。属《食品安全法》调整范畴。丛李松购买蓝莓汁的行为发生在《食品安全法》修订前，故本案应适用修订前的《食品安全法》。本案争议的蓝莓汁属于食品类。食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。属《食品安全法》调整范畴。丛李松购买蓝莓汁的行为发生在《食品安全法》修订前，故本案应适用修订前的《食品安全法》。关于争议蓝莓汁是否属于不符合安全标准食品的问题。《食品安全法》中规定的所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在质量问题。若食品本身并没有存在质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不能适用《食品安全法》的惩罚性赔偿。食品安全指食品无毒、无害符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。中央红小月亮公司销售的蓝莓汁是否属于不符合安全标准食品丛李松并无证据证实。《食品安全法》第九十六条第二款规定的是“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，尽管中央红小月亮公司销售的蓝莓汁外包装未标示贮存条件，但仅能说明标签存在瑕疵，不能证明中央红小月亮公司销售的蓝莓汁不符合安全标准。关于中央红小月亮公司销售的蓝莓汁是否属不符合安全标准食品举证责任分配的问题。依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，销售明知不符合食品安全标准的食品，适用惩罚性赔偿，也就是说适用惩罚性赔偿必须具有主观故意。因此，丛李松应对中央红小月亮公司明知该蓝莓汁不符合安全标准仍进行销售，承担举证责任。一、二审诉讼中及本院再审审查期间，丛李松并未举示该证据，故其应承担举证不能的法律后果。关于中央红小月亮公司应否支付丛李松价款十倍赔偿金的问题。丛李松仅基于争议蓝莓汁外包装未标示贮存条件为由，要求中央红小月亮公司以价款十倍的标准予以赔偿，该情形并不符合《食品安全法》第九十六条第二款规定的条件，其再审事由不成立。综上，丛李松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丛李松的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一五年三月七日书 记 员  安伟亮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第1782号申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司被执行人浙江辉宝珍珠有限公司，组织机构代码68169777-0本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01984号，依法向被执行人浙江辉宝珍珠有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江辉宝珍珠有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江辉宝珍珠有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江辉宝珍珠有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××35的存款人民币1024712.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月一日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第1782号申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司被执行人浙江辉宝珍珠有限公司，组织机构代码68169777-0本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01984号，依法向被执行人浙江辉宝珍珠有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江辉宝珍珠有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江辉宝珍珠有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江辉宝珍珠有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1024712.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十九日书记员  周 超
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2976号申请执行人邵林波被执行人吴斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00139号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴斌的配偶邓蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月二十九日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2976号申请执行人邵林波被执行人吴斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00139号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴斌（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十四日书记员  王建国
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（××）苏中少民终字第××号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（××）吴少民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院于××年××月××日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李某甲、李某乙于××年××月××日经人介绍相识，随即确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，由李某甲入赘李某乙家生活，××××年××月××日生育长女李梦，××××年××月××日生育次女李梦萱。婚初，夫妻关系尚可。××年××月，李某甲发现李某乙有外遇，夫妻关系逐渐恶化。为缓和婚姻关系，李某乙向李某甲出具书面凭证，确认其有外遇，并表示悔改。事后，李某甲怀疑李某乙又有外遇，双方遂于××年××月开始分居，××年××月××日，李某甲诉讼至原审法院，要求与李某乙离婚。另查明，李某乙和次女李梦萱均患有瓦登伯革氏综合症，面貌与常人有异，且有不同程度的耳聋，需要不定期治疗。审理中，双方确认向陆林男借款××元用于次女看病。因李某甲、李某乙均要抚养长女而让对方抚养次女，且李某甲坚持以李某乙有外遇及自己无住房为由要求李某乙赔偿××元，调解未成。以上事实，有李某甲、李某乙举证材料和陈述笔录在案佐证。原审法院认为，婚姻自由包括离婚自由。李某甲、李某乙经半年不到的时间相识、恋爱、同居到结婚，感情基础差。婚后两年时间内，双方生育两女，婚姻关系尚可，但由于李某乙和次女均患有瓦登伯革氏综合症需要治疗，李某甲又长时间没有正当职业，家庭经济拮据。后李某乙有外遇，导致夫妻关系恶化，对此，李某乙有过错。现双方既已就离婚达成一致意见，原审法院予以准许。子女抚养问题，应体现有利于该子女身心健康原则。本案长女自出生就一直生活在李某乙家庭，生活稳定，环境适应，改变现有状态随李某甲生活对其不利，故目前由李某乙抚养为宜；次女因未满两周岁，根据法律规定，应由其母亲即李某乙抚养。李某甲依法承担抚养费。李某甲、李某乙确认的夫妻共同债务，双方各半负担；其余双方各自主张的债务，因对方不确认且涉及案外人利益，该问题可由债权人主张权利被确认后再行分割。李某甲以李某乙有外遇为由要求李某乙赔偿××元，缺乏法律依据，原审法院不予支持。离婚后，李某甲在苏州没有住处，可视为经济困难而给予经济帮助，但考虑到李某乙居住在其父母处且自身患有××及同时抚养两个女儿等因素，该经济帮助宜适当减少。李某乙要求李某甲返还结婚时花费的××元及给李某甲价值××元左右的金首饰，因与法律规定不符，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条的规定，判决：1、准予李某甲与李某乙离婚；2、长女李梦和次女李梦萱均由李某乙抚养，李某甲自××年××月××日起每月各支付每个女儿抚养费××元至该两女分别独立生活时止；3、夫妻共同债务陆林男××元，由李某甲与李某乙各半负担；4、李某乙一次性给予李某甲经济帮助人民币××元；5、驳回李某甲要求李某乙赔偿人民币××元的诉讼请求。案件受理费减半收取××元，由李某甲负担。上诉人李某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、××年××月××日，李某乙出具协议称“如再有离婚原因由本人李某乙引起，本人李某乙及家人赔偿李某甲人民币××万元”，另有李某乙与第三人的照片及QQ聊天记录，证实李某乙再次有外遇导致其起诉离婚，故李某乙应按约支付××元赔偿款并赔偿其青春损失费××元；2、其无力承担原审法院判决的每月各支付每个女儿××元的抚养费；3、原审法院判决李某乙一次性给予其经济帮助人民币××元明显偏低。请求二审法院依法改判。被上诉人李某乙称，因其眼睛不好，工作难找，一星期只做二天临时工，又有二个女儿要抚养，家里全靠父亲一人挣钱。请求二审法院驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。上述事实，有双方当事人的身份证、结婚证以及双方的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻自由包括离婚自由，上诉人李某甲与被上诉人李某乙婚前感情基础薄弱，婚后又因女儿患病治疗问题、家庭经济拮据问题及李某乙有外遇等问题，导致双方夫妻关系恶化，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院经调解无效，依法准予双方离婚，并就子女抚养、夫妻共同债务、离婚后的经济帮助等作了相应判决。关于上诉人李某甲提出的上诉理由，经查：1、李某乙××年××月××日出具的书面协议仅是李某乙单方面的承诺，既超出了其本人的经济条件，又未得到其家人的首肯，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种无过错方有权请求损害赔偿的情形，李某乙对其与第三人的照片及QQ聊天记录也作了一定的解释，照片和聊天记录只能引起相对方的猜忌和怀疑，不能证实李某乙确有外遇，故上诉人李某甲仅以上述证据要求李某乙支付××万元赔偿款及其青春损失费××万元缺乏法律依据，原审法院驳回上诉人李某甲的该诉讼请求并无不当。2、原审法院根据本地的实际生活水平和被扶养人生活和受教育等实际需要，判决上诉人李某甲离婚后每月支付每个女儿抚养费××元是必要的。3、原审法院在被上诉人李某乙现居住在其父母处，以及李某乙自身患有××、离婚后要抚养两个女儿的情况下，仍考虑到上诉人李某甲离婚后生活困难，判决李某乙一次性给予李某甲经济帮助××元是适当的，上诉人李某甲认为该经济帮助明显偏低的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某甲提出的上诉理由均不能成立，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币××元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周耀荣审 判 员  朱洪文代理审判员  张俊红二〇一六年三月九日书 记 员  林夏倩
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2976号申请执行人邵林波被执行人吴斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00139号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴斌的配偶邓蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币850000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  王建国
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字288号上诉人（原审原告）黄爱发，男，汉族，住浮梁县委托代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡有生，男，汉族，住浮梁县。上诉人黄爱发因相邻权纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2015）浮鹅民初字第45号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告黄爱发家老屋原与被告胡有生老屋相邻，后黄爱发拆除自家老屋平房改建成楼房。2010年4月23日上午，因黄爱发家做屋打破了邻居胡有生家仓库瓦片，胡有生的妻子陈情爱要求黄爱发翻漏时双方发生口角，引发黄爱发及其父母黄金开、戴桂好，兄弟黄爱明和陈情爱、胡春生（系胡有生弟弟）打架，造成陈情爱、胡春生、黄金开受伤住院，陈情爱、胡春生伤情较重。2010年6月24日，经庄湾乡政府调解，双方达成协议：“黄爱发家一次性赔偿胡有生家人民币12000元；双方协议签订后此事就此了结，双方不得再就此事发生其他任何纠纷”。2014年10月，黄爱发家将吊篮悬挂飘在胡有生家老屋（存放化肥、谷子等做仓库使用）屋顶上准备进行粉刷，胡有生进行阻拦，双方因墙面粉刷再次发生纠纷。经庄湾乡政府调解，2014年11月4日，双方达成协议：“黄爱发承诺将房屋东面外墙墙洞用水泥填平，暂不进行粉刷；黄爱发将墙洞填平之后立即将架子拆除”。但黄爱发至今仍没有用水泥将外墙墙洞填平，也没有将吊篮架子拆除。2015年7月2日，黄爱发第三次准备进行粉刷，胡有生发现后再次进行阻拦。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、土地使用权证，原、被告签订的协议书二份，吊蓝收据和照片等证据证明，原审法院予以确认。原审法院认为，原、被告双方因原告黄爱发家粉刷墙面打破被告胡有生家老屋上的瓦片多次发生纠纷，在乡政府的调解下，双方已达成调解协议，该调解协议系双方真实意识表达，且不违反法律法规的规定，合法有效，具有法律约束力，原被告双方均应遵守。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，黄爱发虽然对自家墙面有粉刷的权利，但行使这一权利时，不能以打破他人家屋顶瓦片为代价。黄爱发家在粉刷墙面时应考虑如出现打破胡有生家屋顶上的瓦片时该如何处理，如：落实购买货源；采取防止打破瓦片的可行性措施；征得胡有生家同意，给予胡有生家一定的经济补偿，等等，再进行墙面粉刷。因此，2014年11月4日，在还没有找到如何防止粉刷墙面时打破屋顶瓦片办法的情形下，双方达成暂不粉刷并拆除吊篮的共识是正确的。黄爱发现主张粉刷墙面，但没有提出在施工过程中如何解决他人家屋顶瓦片被打破的合理条件，该诉讼请求不予支持。黄爱发提供的吊篮照片，并不能证实吊篮损毁的原因、损毁的程度、损毁的部位、损毁部分的价值，其要求赔偿损失5000元证据尚不充分，故该请求亦不予支持。该悬挂在空中的吊篮，随时有坠落影响他人财产和人身安全的潜在危险，其应按承诺立即拆除吊篮。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告黄爱发的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄爱发负担。上诉人黄爱发不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，即判决胡有生不得阻止黄爱发对自家房屋进行粉刷，并赔偿黄爱发5000元损失；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人黄爱发对自家墙面有粉刷的权利，黄爱发对自家墙面进行粉刷并不必然会发生打破胡有生家仓库屋顶瓦片的事实；2、黄爱发进行粉刷墙面如果打破胡生家瓦片，黄爱发承诺会与胡有生协商帮胡有生家换瓦片或赔偿相关损失；3、原审法院自相矛盾，一方面承认黄爱发对自家墙面有粉刷的权利，另一方面在胡有生没有提出反诉的情况下，对黄爱发粉刷自家墙面的权利设置多方面门槛，包括落实购买货源、采取防止打破瓦片的可能性措施，征得胡有生家同意，给胡有生家一定的经济补偿等再进行粉刷，原审法院这样的判决严重违反了民事诉讼不告不理的诉讼基本原则。被上诉人胡有生答辩意见：1、黄爱发家粉刷墙面已经造成相邻的胡有生家仓库屋顶的瓦片破碎漏水，胡有生家要求翻漏，黄爱发不但不翻漏，反而将胡有生弟弟打成轻伤乙级，妻子打成轻微伤，有双方协议证实。几年过去了，黄爱发至今没有帮胡有生家换瓦片也没有赔偿损失。现黄爱发上诉在二审中承诺会换瓦片、赔偿损失，不可信；2、根据《物权法》的规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。黄爱发对自家房屋粉刷不能危及相邻房屋安全；3、原审法院进行析明情理，指导双方如何合情合理处理好相邻纠纷，不违反不告不理原则；4、黄爱发粉刷墙面已经打破胡有生家房顶上的瓦，造成房屋漏水，已经构成侵权，依法应当停止侵害，赔偿损失，不能继续侵权进行粉刷了；5、双方2014年达成协议，黄爱发承诺将外墙洞填平之后立即将架子拆除，并同意不再粉刷了，该协议具有法律效力，黄爱发不能反悔；6、黄爱发建房时本可一边砌墙一边粉刷，本可回避而不回避以打破胡有生家房顶瓦片方式来粉刷，这种恶意侵权行为法院不应支持；7、黄爱发家的房屋未取得建房许可证，是违章建筑，不应受到法律保护；8、黄爱发悬挂吊篮飘在胡有生家房顶进行粉刷，打破胡有生家房顶瓦片造成漏水，承诺拆除吊篮又拒不执行，其起诉要求胡有生赔偿5000元损失没有理由。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，相邻关系是相邻不动产所有人或使用人，在行使各自的所有权或使用权时，相互应当给予便利或接受限制的权利义务关系，它是相邻不动产的所有人或使用人行使其权利的一种延伸或限制。黄爱发家老屋与胡有生老屋相邻，黄爱发拆除自家老屋平房改建成楼房，在改建房时未在两家房屋之间预留空隙，改建的新楼高出胡有生家的老平房许多，其应当预见在施工过程中有发生砖瓦碎石坠落打破胡有生家屋顶瓦片的可能性，并给自家房屋施工带来一定的危险和困难，其为给自家房屋墙面进行外墙粉刷，在胡有生家房屋上空悬挂建筑吊篮，随时有坠落的潜在危险。因此，本院认为，黄爱发继续对其房屋粉刷不利于安全生产、生活和邻里的和睦相处，且给他人的人身和财产造成一定的危险性，在存在安全隐患的情况下其要求行使给自家房屋粉刷的权利应当受到一定限制。上诉人黄爱发提出其有对自家房屋有进行粉刷的权利，请求撤销原判改判支持上诉人的原审诉讼请求的理由不充分，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄爱发承担。本判决为终审判决。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一六年二月二十九日代书 记员  黄 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第1600号原告上海闵晟酒业有限公司，住所地上海市闵行区航中路73号一层商铺。法定代表人林德成，该公司经理。委托代理人俞平，男，该公司员工。委托代理人杜君，女，该公司员工。被告谢树军，男，汉族，1971年3月30日出生，户籍地浙江省上虞市盖北镇镇东村棉场文芳路东084号。原告上海闵晟酒业有限公司与被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告谢树军直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海闵晟酒业有限公司的法定代表人林德成到庭参加诉讼，被告谢树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海闵晟酒业有限公司诉称，被告因经营需要向原告借款人民币（币种下同）2万元并写下借条。原告多次催讨被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、借条1份，证明被告于2014年12月22日确认借原告2万元，并承诺于2015年1月20日还清；2、转账凭证1份，证明原告于被告签订借条之同日向被告通过转账形式提供借款2万元。被告谢树军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年12月22日向原告借款2万元，并于同日签署借条，该借条记载：今借闵晟酒业有限公司2万元，答应在2015年1月20日还清。（此借据以打入谢树军账上两万到帐后生效）账号：农行6228480038006170575。借款人：谢树军，日期：2014年12月22日。原告于当日通过银行转账提供2万元借款至被告前述借条指定账户。因被告未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，自原告提供的借条及转账凭证等证据足以表明，原告通过转账形式向被告提供2万元借款，而原、被告双方明确约定该2万元应于2015年1月20日前返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谢树军于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵晟酒业有限公司欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告谢树军负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  尹 萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2756号申请执行人杭州弘森机械设备租赁有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00287号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币1072221.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年二月二十二日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2756号申请执行人杭州弘森机械设备租赁有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00287号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1072221.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月五日书记员  黄斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1600号原告上海闵晟酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林德成。委托代理人俞平，男。委托代理人杜君，女。被告谢树军，男，1971年3月30日出生，住浙江省上虞市。原告上海闵晟酒业有限公司与被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  尹 萍二〇一五年十月二十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2756号申请执行人杭州弘森机械设备租赁有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00287号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1072221.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月二十九日书记员  黄斌
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5445号申请执行人张兴均被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02129号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月四日书记员  王建国
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02361号原告曹莉，女，1989年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。被告李光明，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告曹莉与被告李光明民间借贷纠纷一案中，因被告李光明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一六年二月二十四日书记员  顾 雯
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5445号申请执行人张兴均被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02129号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××80的存款人民币385600.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月九日书记员  王建国
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02361号原告曹莉，女，1989年12月1日生,汉族。委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。被告李光明，男，1985年7月1日生，汉族。原告曹莉与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判。后因被告李光明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，原告曹莉之委托代理人方艳到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹莉诉称，原、被告系朋友关系，被告为苏州贝尔特机电工程有限公司总经理，自2014年4月8日起，被告称公司资金周转困难，多次向原告借款，共计40万元，均由被告书写借条及约定利息和借款期限。另2015年3月4日，被告向原告母亲顾建珍借款10万元，写有借条，后顾建珍将该笔债权转让给原告，并通知了被告。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元并支付利息31098元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款130000元及相应利息20377元（利息按12%年利率暂计至2015年9月30日，计算至实际归还之日），诉讼费用由被告承担。被告李光明未答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告李光明向原告曹莉借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币贰万元整，利息为一分，借期一年（2014.4.8-2015.4.8）”。2014年4月12日，被告再向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币伍万元整，借期1年，利息为一分，借款时间（2014年4月12日-2015年4月12日）”。2014年7月8日，被告又向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币35000叁万伍仟元整，2014年8月30日还清”。双方未约定借款利息。2014年8月6日，被告还向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币25000（贰万伍仟元整），利息为1分，一年内还款。到期后，经原告催讨，被告未予归还，致原告提起诉讼。庭审中，原告确认起诉后，被告归还500元。以上事实，由原告提供的借条、交通银行个人取款凭条、支付宝转账电子回单、中国光大银行账户对账单、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款共计130000元后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故原告请求被告还款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2014年7月8日的35000元借款，双方未约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，但自逾期还款之日即2014年8月31日起，可主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息；而2014年4月8日、4月12日、8月6日的借条中的利息约定为“利息1分”，根据交易习惯、市场利率等因素可确定，利息为月息1%，即年利率12%，不超过国家限制利率，原告主张分别自出借日起按月息1分计算利息至被告实际还款之日的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日起十日内归还原告曹莉借款130000元，并支付利息（其中20000自2014年4月8日起按年利率12%计算至实际还款之日止，50000元自2014年4月12日起按年利率12%计算至实际还款之日止，35000元自2014年8月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止，25000元自2014年8月6日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元、公告费600元，合计3908元，由被告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一六年六月十二日书 记 员  王振飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初43号原告四川首助建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号城市春天8栋5层529号。被告中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。第三人上海谦银贸易有限公司，住所地上海市闸北区沪太路785号22幢585室。第三人深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越世纪中心3号楼708室。第三人金得林（上海）企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号6幢107室。第三人上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市天钥桥路909号3号楼204M室。第三人上海荟广贸易有限公司，住所地上海市虹口区东大名路948号704B室。第三人成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇保全村六组。第三人上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号3号楼202室。本院在审理原告四川首助建筑工程有限公司与被告中国民生银行股份有限公司上海分行、第三人上海谦银贸易有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、金得林（上海）企业管理咨询有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司、上海荟广贸易有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海固御实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结第三人银行存款人民币60,878,221.31元或其他等值财产，并已提供上海泰和信翔融资担保有限公司的信用担保。本院认为，原告四川首助建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结第三人上海谦银贸易有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海固御实业有限公司、上海荟广贸易有限公司、金得林（上海）企业管理咨询有限公司银行存款人民币60,878,221.31元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年二月十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02361号原告曹莉，女，1989年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。被告李光明，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告曹莉与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判。后因被告李光明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，原告曹莉之委托代理人方艳到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹莉诉称，原、被告系朋友关系，被告为苏州贝尔特机电工程有限公司总经理，自2014年4月8日起，被告称公司资金周转困难，多次向原告借款，共计40万元，均由被告书写借条及约定利息和借款期限。另2015年3月4日，被告向原告母亲顾建珍借款10万元，写有借条，后顾建珍将该笔债权转让给原告，并通知了被告。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元并支付利息31098元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款130000元及相应利息20377元（利息按12%年利率暂计至2015年9月30日，计算至实际归还之日），诉讼费用由被告承担。被告李光明未答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告李光明向原告曹莉借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币贰万元整，利息为一分，借期一年（2014.4.8-2015.4.8）”。2014年4月12日，被告再向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币伍万元整，借期1年，利息为一分，借款时间（2014年4月12日-2015年4月12日）”。2014年7月8日，被告又向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币35000叁万伍仟元整，2014年8月30日还清”。双方未约定借款利息。2014年8月6日，被告还向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币25000（贰万伍仟元整），利息为1分，一年内还款。到期后，经原告催讨，被告未予归还，致原告提起诉讼。庭审中，原告确认起诉后，被告归还500元。以上事实，由原告提供的借条、交通银行个人取款凭条、支付宝转账电子回单、中国光大银行账户对账单、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款共计130000元后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故原告请求被告还款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2014年7月8日的35000元借款，双方未约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，但自逾期还款之日即2014年8月31日起，可主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息；而2014年4月8日、4月12日、8月6日的借条中的利息约定为“利息1分”，根据交易习惯、市场利率等因素可确定，利息为月息1%，即年利率12%，不超过国家限制利率，原告主张分别自出借日起按月息1分计算利息至被告实际还款之日的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日起十日内归还原告曹莉借款130000元，并支付利息（其中20000自2014年4月8日起按年利率12%计算至实际还款之日止，50000元自2014年4月12日起按年利率12%计算至实际还款之日止，35000元自2014年8月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止，25000元自2014年8月6日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元、公告费600元，合计3908元，由被告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一六年六月十二日书 记 员  王振飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00536号原告：王腾，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李自创，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告王腾与被告李自创买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾、被告李自创及其委托代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王腾诉称：2014年4月21日，王腾与李自创达成车辆买卖协议，李自创将其名下发动机号为LFV3A23C7B3044695车辆卖给王腾，双方商定价格为120000元，王腾如约将款项全部支付给李自创，李自创将车辆交付王腾。双方签订了协议书，约定了相关的权利义务。王腾多次催促李自创办理车辆过户手续，但李自创一直推脱。2015年初，上述车辆在王腾处涉嫌被盗，王腾遂报警，后经公安机关处理找到该车辆，系由李自创开走，公安机关以双方系经济纠纷为由，告知应到法院起诉。为此，特提起诉讼，请求判令李自创向王腾返还发动机号为LFV3A23C7B3044695车辆并办理过户手续，由李自创承担本案诉讼费用。李自创辩称：王腾与李自创之间是民间借贷关系，不是车辆买卖关系。２０１４年４月２１日，李自创向王腾借款１２００００元，并约定４个月内还清，利息是２００００元，借款时王腾就把２００００元的利息扣掉了，实际出借100000元，该借款至今没有偿还是事实。当时签订买卖协议是王腾为了保证借款能够得到偿还要求提供的担保，该车辆2011年11月份购买时新车价值30余万元，2014年4月份不可能以120000元出售，签订协议后该车辆也一直在李自创处，在这期间的维修保养，投保等都是由李自创处理，车辆并没有交付给王腾。王腾诉状中的陈述不是事实，请依法驳回王腾的诉求。经审理查明：本案争议车辆系李自创于2011年11月份购买所有，车牌号为皖Ｌ×××××，品牌型号为大众牌小型轿车，车辆识别代号为LFV3A23C7B3044695，发动机号码为100120。2014年4月21日，李自创因生意需要向王腾借款120000元，为保证借款能够偿还，同日王腾与李自创签订了《商品买卖合同承诺书》，约定李自创将涉案车辆（有效证件号码LFV3A23C7B3044695）以120000元出售给王腾，李自创应于合同生效之日起120内，将该商品和有效证件交给王腾，并协助王腾办理过户手续等内容。约定期限届满后，李自创没有交付车辆。期间，涉案车辆由李自创维修保养并办理了投保等事宜。2015年5月8日，王腾的妻子王珍向砀山县公安局开发区派出所报警称车牌号为皖Ｌ×××××黑色大众迈腾轿车被盗，后经派出所调查确认王珍与李自创有经济纠纷，构不成刑事案件，不予立案。另查明，李自创因拖欠他人的借款，其所有的大众牌小型轿车皖Ｌ×××××车辆于２０１５年５月２０日被本院执行局依法查封，现扣押在本院。上述事实有双方举证的《商品买卖合同承诺书》、派出所证明、车辆行驶证、车辆保养记录、投保单及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2014年4月21日，李自创因生意需要向王腾借款120000元，事实成立。双方签订的《商品买卖合同承诺书》约定李自创将涉案车辆以120000元出售给王腾，应视为对上述借款能够履行的担保。现王腾要求李自创返还发动机号为LFV3A23C7B3044695车辆（涉案车辆发动机号码实为100120）并办理过户手续的诉讼请求无事实及法律依据，案经本院向王腾释明，王腾不同意变更其诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、的规定，裁定如下：驳回王腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年二月十四日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律、法规条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第381号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人浙江蛟龙集团有限公司，组织机构代码148700038本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第01037号，依法向被执行人浙江蛟龙集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蛟龙集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蛟龙集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江蛟龙集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年二月十九日书记员  童 憬
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00956号原告敖天堂。被告薛惠明。被告俞卫琴。本院在审理原告敖天堂与被告薛惠明、俞卫琴建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年八月三日书记员  赵建荣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第381号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，组织机构代码749824204本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第01037号，依法向被执行人浙江晨业船舶制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晨业船舶制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晨业船舶制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江晨业船舶制造有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款美元3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年二月十九日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第381号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人浙江海通港航工程有限责任公司，组织机构代码148692891本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第01037号，依法向被执行人浙江海通港航工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海通港航工程有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海通港航工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江海通港航工程有限责任公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年二月十九日书记员  童 憬
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00956号原告敖天堂，男，汉族，住河南省商城县。被告薛惠明，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告俞卫琴，女，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告敖天堂与被告薛惠明、俞卫琴建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年八月三日书记员  赵建荣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4779号申请执行人宁波江东乐家建材有限公司被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01134号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在宁波银行的40×××42的存款人民币120766.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月二十四日书记员  周 超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第381号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人舟山市定海永存船舶修造有限公司，组织机构代码722757603本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第01037号，依法向被执行人舟山市定海永存船舶修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市定海永存船舶修造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市定海永存船舶修造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市定海永存船舶修造有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××69的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年二月十九日书记员  童 憬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4779号申请执行人宁波江东乐家建材有限公司被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01134号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币120766.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十三日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4779号申请执行人宁波江东乐家建材有限公司被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01134号，依法向被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××68的存款人民币120766.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十九日书记员  周 超
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第70号申请执行人八方建设集团有限公司被执行人湖州百盛置业有限公司，组织机构代码79859008-8本院依据已经发生法律效力的湖仲（2015）裁字第70号，依法向被执行人湖州百盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州百盛置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州百盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州百盛置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币77135920.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年二月二十六日书记员  顾月丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4779号申请执行人宁波江东乐家建材有限公司被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01134号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币120766.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月九日书记员  周 超
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第70号申请执行人八方建设集团有限公司被执行人湖州百盛置业有限公司，组织机构代码79859008-8本院依据已经发生法律效力的湖仲（2015）裁字第70号，依法向被执行人湖州百盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州百盛置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州百盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州百盛置业有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币77135920.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年三月二日书记员  顾月丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二（商）终字第S33号上诉人（一审原告）：范健，男，1975年4月1日出生，汉族，住上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毛裕民，男，1952年3月10日出生，香港特别行政区居民，住澳门特别行政区。被上诉人（一审被告）：谢毅，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人（一审被告）：袁希平，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室。委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秦义龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。上诉人范健因与被上诉人毛裕民、谢毅、袁希平、秦义龙其他侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）初字第S11号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人范健以已和被上诉人达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范健在本案判决宣告前申请撤回上诉，并未违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范健撤回上诉。本案二审案件受理费人民币591488.74元，减半收取人民币295744.37元，由上诉人范健负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年二月三日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第S33号上诉人(一审原告)：范健，男，1975年4月1日出生，汉族，住上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：毛裕民，男，1952年3月10日出生，香港特别行政区居民，所持香港永久性居民身份证号码XXX,住澳门特别行政区黑沙环中街寰宇天下XX。被上诉人(一审被告)：谢毅，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(一审被告)：袁希平，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室。委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：秦义龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。上诉人范健因与被上诉人毛裕民、谢毅、袁希平、秦义龙其他侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)初字第S11号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人范健以已和被上诉人达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范健在本案判决宣告前申请撤回上诉，并未违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范健撤回上诉。本案二审案件受理费人民币591488.74元，减半收取人民币295744.37元，由上诉人范健负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年二月三日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙湖执民字第32号申请执行人浙江博瑞控股集团有限公司被执行人浙江中铁房地产集团有限公司，组织机构代码725850475本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖商初字第00020号，依法向被执行人浙江中铁房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中铁房地产集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中铁房地产集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中铁房地产集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××78的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年二月十八日书记员  顾月丹
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2016）粤7101民初3号原告:广州每日物流管理技术有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区青年路沙湾二街13、15号六楼。负责人：崔志华，该公司总经理。委托代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：江苏国邦大件物流有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区清扬路欢庆桥堍清二社区内。本院受理原告广州每日物流管理技术有限公司诉被告江苏国邦大件物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告江苏国邦大件物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。经审查，原告广州每日物流管理技术有限公司与被告江苏国邦大件物流有限公司签订《设备运输合同》、《设备吊装合同》，两份《合同》均约定产生纠纷由“甲方所在人民法院”即原告广州每日物流管理技术有限公司所在地法院管辖。依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项：“涉及公路交通运输的民事诉讼”的规定，因本案双方约定的案件管辖法院在广州市，又是涉及公路交通运输的民事诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告江苏国邦大件物流有限公司管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回被告江苏国邦大件物流有限公司对本案管辖权提出的异议；二、管辖权异议案件受理费100元人民币，由被告江苏国邦大件物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 向 宏二〇一六年二月十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙湖执民字第32号申请执行人浙江博瑞控股集团有限公司被执行人杭州田逸之星置业有限公司，组织机构代码694573697本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖商初字第00020号，依法向被执行人杭州田逸之星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州田逸之星置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州田逸之星置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州田逸之星置业有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××56的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年二月十八日书记员  顾月丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1352号上诉人（原审原告）中国运载火箭技术研究院，住所地北京市丰台区XX路**号。负责人李洪，院长。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海市申江企业总公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号。法定代表人俞忠明，总经理。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海华夏宾馆，住所地上海市徐汇区XX路**号。法定代表人李洁民，总经理。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区XX路XX号。负责人王盛，行长。委托代理人叶德逊，中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行工作。委托代理人应蔚闻，中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行工作。上诉人中国运载火箭技术研究院、上海市申江企业总公司、上海华夏宾馆、中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行因股东损害公司债权人利益责任纠纷,均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。现因上海市杨浦区人民法院（2011）杨民四（民）初字第4304号民事判决的执行结果与本案审理有关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑军欢代理审判员  胡玉凌审 判 员  朱国华二〇一五年十一月十日书 记 员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1352号上诉人（原审原告）中国运载火箭技术研究院，住所地北京市丰台区南大红门路1号。负责人李洪，院长。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海市申江企业总公司，住所地上海市杨浦区长阳路111号。法定代表人俞忠明，总经理。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海华夏宾馆，住所地上海市徐汇区漕宝路38号。法定代表人李洁民，总经理。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区徐家汇路601号。负责人王盛，行长。委托代理人叶德逊，男，中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行工作。委托代理人应蔚闻，男，中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行工作。上诉人中国运载火箭技术研究院、上海市申江企业总公司、上海华夏宾馆、中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行因股东损害公司债权人利益责任纠纷，均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。现因上海市杨浦区人民法院（2011）杨民四（民）初字第4304号民事判决的执行结果与本案审理有关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑军欢代理审判员  胡玉凌审 判 员  朱国华二〇一五年十一月十日书 记 员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第12851号 原告叶清珠，女，1967年9月29日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下南区。 委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。 被告蔡碧芳，女，1977年10月18日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下南区。 原告叶清珠与被告蔡碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员陈小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄飞飞到庭参加诉讼，被告蔡碧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶清珠诉称，被告因需于2014年5月1日向原告借款30万元，于2015年4月14日向原告借款70万元，于2015年5月14日向原告借款50万元，于2015年6月10日向原告借款20万元，共计借款170万元。借款后，被告不履行还款义务。请求判令，被告向原告偿还借款170万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。 被告蔡碧芳未作答辩。 原告叶清珠向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明被告的主体情况；2.借条凭据四张，以证明被告向原告借款共计170万元的事实。 被告蔡碧芳未提供证据。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的四份借条来源，形式合法，内容可以证明被告向原告借款共计170万元。对上述证据，本院予以认定。 经审理查明，被告于2014年5月1日向原告借款30万元，于2015年5月14日向原告借款50万元，于2015年6月10日向原告借款20万元，上述三笔借款未约定借款利率及借款期限；被告于2015年4月14日向原告借款70万元，双方约定月利率为0.3%，未约定借款期限。以上四笔借款共计170万元。借款后，被告未还本付息。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款共计170万元，双方未约定借款期限，原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。由于公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原、被告对2014年5月1日、2015年5月14日、2015年6月10日的三笔借款共计100万元没有约定借款利息，原告要求被告支付上述三笔借款自起诉之日（2015年12月14日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原、被告约定2015年4月14日的借款70万元月利率为0.3%，因双方约定的月利率低于中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，故原告要求被告支付该笔借款自起诉之日（2015年12月14日）起至实际还款之日止按月利率0.3%计算的利息，本院予以支持；对其他利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡碧芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶清珠借款100万元，并支付自2015年12月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告蔡碧芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶清珠借款70万元，并支付自2015年12月14日起至实际还款之日止按月利率0.3%计算的利息； 三、驳回原告叶清珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，因适用简易程序减半收取10050元，由原告叶清珠负担50元，被告蔡碧芳负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一六年二月二十四日 书记员  陈琦颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ………… 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第02116号原告陆桃珍,女,1964年3月21日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人陈楚清，江苏名仁律师事务所实习律师。被告赵建青,男,1966年11月29日生,汉族，住苏州市虎丘区。原告陆桃珍与被告赵建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陆桃珍及委托代理人朱效武、陈楚清到庭参加诉讼。被告赵建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆桃珍诉称，2014年3月24日，被告从原告处借得20万元，双方签订了《借款合同》，约定期限为2014年6月30日，若不能归还，除照付利息外，每天按借款总额0.15%支付违约金至借款全部还清止。2014年5月30日，被告又从原告处借得25万元，被告出具了《借款借据》，承诺借款期限至2014年8月30日止。以上两笔借款到期后，被告至今未还。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款45万元，承担逾期违约金99598.3元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，暂计至起诉之日，直至付清之日），诉讼费被告承担。被告赵建青未答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限至2014年6月30日止，若到期不能归还，除照付利息外，每天按借款总额的0.15%支付违约金给原告至借款全部还清日止。2014年5月30日，被告又向原告借款25万元，并出具《借款借据》一份，载明向原告借款25万元，借期至2014年8月30日。双方未约定借款利息。同日，原告向被告支付现金5万元，并通过中国工商银行向被告转账支付9万元。2014年5月31日，原告通过证人俞某,4的中国工商银行卡向被告转账11万元。二笔借款到期后，经催讨，被告至今未还。故原告诉至法院。庭审中，证人段某,4、沈某,4、王某,4均陈述，2014年3月24日，在建宏木业有限公司证人段某,4的办公室内，原告将20万元现金出借给被告，被告在借款合同上签名确认。证人王某,4、钱某,4也陈述，2014年5月30日，在苏州巨硕再生资源利用有限公司中二证人的办公室内，原告将借款中5万元现金交付给被告，被告在借据上签名确认。证人俞某,4陈述，2015年5月31日，原告向其借款11万元，用其中国工商银行卡向被告转账11万元。以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据各一份、证人段某,4、沈某,4、王某,4、俞某,4、钱某,4的证言、中国工商银行汇款凭证二份、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于本案借款本金，原告提供的原、被告双方于2014年3月24日签订的借款合同明确被告借到现金20万元，证人段某,4、沈某,4、王某,4也当庭证实了20万元现金的交付，故本院予以确认；原告提供的2014年5月30日被告签署的借款借据载明被告向原告借款25万元，原告也提供了共计20万元的转账凭证，另5万元的交付由证人王某,4、钱某,4当庭证实，本院也予以确认，被告共计向原告借款45万元。关于利息及违约金的计算，双方仅在2014年3月24日20万元的《借款合同》中约定逾期利息及违约金，且明显超过年利率24%，故本院按年利率24%予以确认，且自2014年7月1日起计算；而2014年5月30日的《借款借据》中未约定借款利息或逾期违约金，故本院按年利率6%予以确认，应自2014年8月31日起计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建青于本判决生效之日起十日内归还原告陆桃珍借款本金45万元，并支付逾期利息（其中以20万元本金为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止；以25万元本金为基数，自2014年8月31日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告陆桃珍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，公告费600元，合计9896元，由被告赵建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾文娟人民陪审员  黄木根人民陪审员  韩国英二〇一六年二月二十三日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02116号原告陆桃珍，女，1964年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人陈楚清，江苏名仁律师事务所实习律师。被告赵建青，男，1966年11月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告陆桃珍与被告赵建青民间借贷纠纷一案中，因被告赵建青无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年十月二十二日书记员  顾 雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初412号原告:张长胜,男,汉族,1987年3月18日出生,住江苏省新沂市,委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告:范朵,女,汉族，1985年2月20日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区,本院在审理原告张长胜诉被告范朵同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告范朵名下位于广州市南沙区优品街3号1003房房产。案外人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告张长胜的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告范朵名下位于广州市南沙区优品街3号1003房房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘泽滔二〇一六年二月二十六日书记员  杜瑞婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2720号原告吴厚运，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住苏州市。被告郁文明，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理吴厚运诉被告郁文明民间借贷纠纷一案中，因被告郁文明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 朱 书二〇一六年二月二十三日书 记 员 陈梦阳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3254号申请执行人郑佰明被执行人浙江有色建设工程有限公司，组织机构代码145880010本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00511号，依法向被执行人浙江有色建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江有色建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江有色建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江有色建设工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××34的存款人民币1493952.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年二月十九日书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3254号申请执行人郑佰明被执行人浙江有色建设工程有限公司，组织机构代码145880010本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00511号，依法向被执行人浙江有色建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江有色建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江有色建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江有色建设工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××26的存款人民币1493952.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月四日书记员 刘佳辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2720号原告吴厚运，男。被告郁文明，男。原告吴厚运与被告郁文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告郁文明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴厚运到庭参加诉讼。被告郁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴厚运诉称：2013年至2015年期间，被告承包锦江之星（苏州火车站店）的装修，原告负责给被告打墙，后被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告106000元。原告屡次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款106000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郁文明未答辩。经审理查明，2013年至2015年期间，原告吴厚运为被告郁文明承接的锦江之星（苏州火车站店）装修工程提供打墙等劳务。2015年5月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吴厚运在火车站锦江之星酒店打墙款壹拾万零陆仟元整（106000.00元）”，被告在落款处签字确认。后被告分文未付，原告诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郁文明向原告吴厚运出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。被告未支付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任，原告要求被告支付欠款106000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁文明应于本判决生效之日起十日内向原告吴厚运支付106000元。如采用转账方式支付，请汇入原告吴厚运指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告郁文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐文杰代理审判员  朱 书人民陪审员  朱 革二〇一六年八月十二日书 记 员  王 静
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3254号申请执行人郑佰明被执行人浙江有色建设工程有限公司，组织机构代码145880010本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00511号，依法向被执行人浙江有色建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江有色建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江有色建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江有色建设工程有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××10的存款人民币1493952.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月八日书记员 刘佳辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2720号 原告吴厚运，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住苏州市。 被告郁文明，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告吴厚运与被告郁文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告郁文明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴厚运到庭参加诉讼。被告郁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴厚运诉称：2013年至2015年期间，被告承包锦江之星（苏州火车站店）的装修，原告负责给被告打墙，后被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告106000元。原告屡次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款106000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郁文明未答辩。 经审理查明，2013年至2015年期间，原告吴厚运为被告郁文明承接的锦江之星（苏州火车站店）装修工程提供打墙等劳务。2015年5月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吴厚运在火车站锦江之星酒店打墙款壹拾万零陆仟元整（106000.00元）”，被告在落款处签字确认。后被告分文未付，原告诉至本院。 以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郁文明向原告吴厚运出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。被告未支付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任，原告要求被告支付欠款106000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁文明应于本判决生效之日起十日内向原告吴厚运支付106000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告吴厚运指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告郁文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  徐文杰 代理审判员  朱 书 人民陪审员  朱 革 二〇一六年八月十二日 书 记 员  王 静
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3275号申请执行人杭州永兴电力承装有限公司被执行人浙江三一装备有限公司，组织机构代码677240794本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第4215号，依法向被执行人浙江三一装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三一装备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三一装备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江三一装备有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年二月十五日书记员 刘佳辉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1759号申请执行人温州市名辰贸易有限公司被执行人温州万达百货有限公司，组织机构代码59288917-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00878号，依法向被执行人温州万达百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州万达百货有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州万达百货有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州万达百货有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××18的存款人民币356700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月二十九日书记员  李晓中
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第682号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师被上诉人（原审原告）郭惠仙。被上诉人（原审原告）闵丽。被上诉人（原审原告）闵永根。被上诉人（原审原告）闵金仙。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第649号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按期交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年一月六日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3275号申请执行人杭州永兴电力承装有限公司被执行人浙江三一装备有限公司，组织机构代码677240794本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第4215号，依法向被执行人浙江三一装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三一装备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三一装备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江三一装备有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款美元10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月二十一日书记员 刘佳辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第682号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师被上诉人（原审原告）郭惠仙，女，1964年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村新华117号。被上诉人（原审原告）闵丽，女，1991年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村新华117号。被上诉人（原审原告）闵永根，男，1944年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村新华116号。被上诉人（原审原告）闵金仙，女，1942年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村新华116号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第649号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按期交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年十月十日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1759号申请执行人温州市名辰贸易有限公司被执行人温州万达百货有限公司，组织机构代码59288917-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00878号，依法向被执行人温州万达百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州万达百货有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州万达百货有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州万达百货有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××18的存款人民币356700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月一日书记员  李晓中
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第6315号原告沈阳田园景观设计有限公司。被告杨太春。被告沈阳乾润置业有限公司。原告沈阳田园景观设计有限公司与被告沈阳乾润置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳田园景观设计有限公司撤回起诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告沈阳田园景观设计有限公司负担。代理审判员  马腾飞二０一六年一月十二日书 记 员  徐 波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第6315号原告沈阳田园景观设计有限公司。委托代理人项羽，男。被告杨太春，男。被告沈阳乾润置业有限公司。原告沈阳田园景观设计有限公司与被告沈阳乾润置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳田园景观设计有限公司撤回起诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告沈阳田园景观设计有限公司负担。代理审判员  马腾飞二０一六年一月十二日书 记 员  徐 波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初724号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告朱士明,男,1958年3月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告史魁,男,1954年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告朱士明、史魁金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第3813号原告青海，男，1970年1月19日出生，蒙古族，牧民。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告海清，男，1959年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告乌力吉白音，男，1982年3月6日出�，蒙古族，农民，现住址同上。被告吉格木德忠乃，男，1959年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告乌力吉，男，1963年9月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告吉日嘎拉（又名哈丹巴特尔），男，1983年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，被告以本案必须以另一案的审理结果为依据而向本院提出中止诉讼申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员范文革二○一六年一月六日书记员刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第3813号原告：青海，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：海清，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌力吉白音，男，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：吉格木德乃忠，男，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：吉日嘎拉（又名哈丹巴特尔），男，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告青海诉被告海清、乌力吉白音、吉格木德乃忠、乌力吉、吉日嘎拉（又名哈丹巴特尔）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员范文革二0一八年六月二十八日书记员李勃