江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初970号 原告：天水市天天乐菜篮子有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路37号。统一社会信用代码：916205005512536539。 法定代表人：王文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候艳丽，公司财务。 委托诉讼代理人：安敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：罗卫平，男，1976年12月21日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师。 原告天水市天天乐菜篮子有限公司与被告罗卫平返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人候艳丽、安敏，被告委托诉讼代理人李群英、宋福州到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人候艳丽、安敏，被告罗卫平及其委托诉讼代理人李群英、宋福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天水市天天乐菜篮子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占有原告的钱款211615.2元；2、判令被告归还占有原告的车牌号为甘Ｅ×××××的路虎汽车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还占有原告的钱款259087.2元。原告增加一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告的汽车租赁费用255000元。事实和理由：原告为了发展公司的电子商务工作，向社会招募人才，被告看到原告的招募信息后，称其从事电子商务多年，具有丰富经验，可以胜任此项工作。随后，被告取得了原告的信任应聘成功，原告将电子商务的工作全部交给被告打理。在试用期间（2017年2月至5月），被告多次以发展项目需要资金为由，从公司支出资金。后来，原告发现被告从公司支出的资金并未全部用于公司的电子商务工作，反而将大部分资金挪为己用，且绝大部分支出的资金及公司电子商务经营所得款项，被告在原告多次催促后未交还原告。2017年6月11日，被告携款211615.2元逃离公司，并将公司交由其办事使用的车牌号为甘Ｅ×××××的路虎汽车开走。原告多次与被告打电话、发短信联系并书面函告被告返还公司钱款及车辆，但被告拒不理会，且明确拒绝返还侵占原告的财物。无奈之下，原告向天水市公安局报案，经公安局核实情况，告知原告可自行向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的有关规定，原告特提起诉讼，请法院依法判处。 被告罗卫平答辩称：1、被告在原告公司从事电子商务期间，因公司项目发展，确实向原告公司预支了资金，但被告向原告公司预支的资金中，有82914.31元都用于公司的日常经营中，如：为公司购买办公用品、支付为公司采摘樱桃的民工工资、为公司购买樱桃、修理汽车、出差费、住宿费等；被告并未将向原告预支的大部分资金挪为己用，上述支出均用于公司的商务工作，应当予以扣减。2、被告没有侵占被告财务的故意，被告未能及时归还汽车，存在客观原因。被告在2017年11月，因拒不支付劳动报酬罪，被广州市海珠区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因此，被告从原告公司离职后一直在经常居住地广州市进行社区矫正，不能离开广州，直至2019年6月份才解除社区矫正，基于此客观原因，被告无法亲自将路虎汽车归还给原告公司。此外，被告离职后，曾与原告公司联系，叫原告公司委托派遣工作人员将汽车开回并办理交接手续，但原告公司派遣的工作人员到被告处开车时，未向被告出示原告公司的委托手续且不肯与被告办理交接手续，导致该车未及时归还。3、被告占有该车辆期间，不能以原告提出的标准来计算租金损失，被告占有该车的时间较长，有两年多之久，按照长期租赁车辆的租金标准和短期租赁车辆的租金标准是有所有不同的，短期租车租金更高，长期租车租金更低。原告提出按照租赁奔驰车的租金标准，是不合理的，因为被告占有的是一辆旧的路虎车，奔驰车和路虎车的租金标准不相同，不能以奔驰车的租金标准来计算路虎车租金的损失。4、原告提出的要求被告支付租金的证据是其与个人签订的租车合同，该证据不具有真实性、合法性、关联性，依法不能采信。不能以原告提供的租车证据来认定被告依法应当承担的给原告造成的租金损失。 原告天水市天天乐菜篮子有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、受案登记表复印件，证明本案原告已向天水市公安局秦州分局报案，秦州分局认为本案系自诉案件，应向法院提起诉讼。2、被告向原告出具的借款单复印件（原件已由原告领回）、银行回单复印件，证明被告向原告借款，总金额为83215.20元的事实。3、原告与被告之间的微信聊天记录及微信转账统计表（自制），证明原告向被告微信转账，总金额为128044元。4、原告支付宝账户资金信息（自制），证明被告侵占公司款项47472元的事实。5、汽车租赁协议复印件一份（原件已由原告领回），证明因被告开走原告车辆，导致原告向第三人租车的事实。6、收条复印件一份（原件已由原告领回），证明原告向第三人支付租赁费的事实。7、甘Ｅ×××××小型越野客车行驶证及注册登记信息复印件，证明被告开走的路虎越野车系原告所有。8、驾驶员安全责任合同原件，证明原告与被告之间的劳务关系。 被告罗卫平向法庭提交证据如下：1、解除社区矫正证明书复印件一份，证明被告因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，2019年6月4日缓刑期满，在此期间，被告因行动受限，导致无法及时归还占有的车辆，也无法及时向原告公司报销支出的费用。2、电子商务进现明细账（自制），证明被告在为原告运营电商铺的时候，从原告公司收到的款项，包括借资款项的统计，以及为电商铺支出的一个统计。3、被告在运营电商铺期间支出费用的一些发票和收据凭证复印件（原件已由被告领回），证明被告运营电商铺支出了总金额为82914.31元；4、原告公司电商员工的工资明细（自制），证明原告电商铺有三个工作人员，其中被告罗卫平的工资每月35000元，原告尚欠被告工资172500元，这部分工资原告并没有支付给被告。5、收车证明原件，证明被告于2019年10月8日将原告的路虎车归还给了原告。6、关于罗卫平同志任命的通知，证明原告于2017年2月20日任命了被告为公司的电子商务运营总监。7、广州市宏腾汽车服务有限公司结算单及广东中汽南方汽车销售服务有限公司发票，证明原告的路虎车在被告占有使用期间，被告花去的维修费用。8、原告的会计已签字审核的报账票据复印件（原件已由被告领回），总金额为16420.11元，该笔费用需在原告起诉的款项中予以抵减。9、原告不进行审核的票据（已由被告领回），证明这部分票据是被告经营原告公司电商部所支出的的费用，总金额为71078.69元。10、车辆保险单原件两份，证明被告在占有案涉路虎车的两年期间，为该车车辆投保了交强险。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告罗卫平应聘为原告天水市天天乐菜篮子有限公司电子商务运营总监，全面负责公司电子商务的运作及管理。被告在2017年2月20日至2017年6月13日期间，多次向原告提出借支用于公司电子商务运营。原告以银行转账的方式向被告支付资金83215.2元；以微信转账的方式向被告支付资金128044元；另外，被告罗卫平用支付宝收付了公司部分款项。2017年6月13日，被告罗卫平将公司交由其办事使用的甘Ｅ×××××的路虎牌汽车一辆开走未再回公司，该车经原告多次催讨未果。2018年4月13日，原告法定代表人王文萍以被告占用资金、车辆，其涉嫌职务侵占为由，向天水市公安局秦州分局报案，要求公安机关查处，天水市公安局秦州分局认为被告罗卫平的行为不构成职务侵占罪，作出不予受理的决定，原告遂起诉至法院。 另查明，被告因犯拒不支付劳动报酬罪于2017年11月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑期间，被依法实行社区矫正，于2019年6月4日矫正期满，依法解除社区矫正。 还查明，被告于2019年10月8日将甘Ｅ×××××的路虎牌汽车一辆交还给了原告。 本院认为，本案为返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或者无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产，与返还财产不同，返还原物仅指物的返还，而不包括权利。原告要求被告返还占用资金的纠纷属另一法律关系，且被告向原告的借支及被告所收付公司的款项，尚有部分未进行对账、结算，待双方进行对账、结算后，可再另行处理。原告系甘Ｅ×××××路虎牌汽车的所有权人，被告罗卫平占有该车的行为属无权占有,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”的规定,原告作为该车所有权人有权请求被告罗卫平返还该车,对于原告提出返还车辆的诉讼请求,本院予以支持。因被告已将该车返还给原告，对原告提出的要求被告返还占有车辆的诉讼诉讼请求，本院不再进行判决。因被告占有原告车辆给原告出行带来不便，客观上原告为此产生了一定的交通费用，给原告造成了一定的损失，原告虽然提供了租车协议、收条证明其产生了租车费用，但由于被告占用的车辆与租赁车辆不属于同一车型，不宜以原告提供的证据来核定本案的租车损失；本院酌定租车损失按每月9000元计算。原告仅主张了17个月的租车损失，为减少诉累，租车损失自原告与出租人签订租车协议即2017年9月1日开始计算至被告归还车辆即2019年10月8日止。被告提出要求原告支付其所欠工资的反诉请求，属另一法律关系，被告应另行主张权利。被告为证明在占用原告车辆期间花费了维修费用，仅提供了一张正式发票，其余均是结算单，且结算单中的订单号有重复，其提交的证据无法证实被告实际所花费的维修费用。被告占有使用原告车辆期间的保险费等应由被告承担。被告自离开原告公司后，一直在使用占有的车辆，且达两年之久，被告提出因自己在接受社区矫正，无法及时归还车辆的意见，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告罗卫平应自2017年9月1日起至2019年10月8日止，每月赔偿原告天水市天天乐菜篮子有限公司租车损失9000元，合计人民币218400元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告天水市天天乐菜篮子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8940元，由原告天水市天天乐菜篮子有限公司承担4364元，被告罗卫平承担4576元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  王远金 人民陪审员  廖上辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  文丽华