湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2472号原告：罗珍霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，诉讼委托代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所。代理权限：特别授权。被告：王义立，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，现羁押于湖北省汉江监狱，原告罗珍霞与被告王义立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珍霞诉讼委托代理人贾继斌、被告王义立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗珍霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王义立赔偿原告因交通事故所造成的损失25,613元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费及代理人的交通食宿等用。事实与理由：2016年11月6日，被告王义立醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××江陵牌小型普通客车与龚举勇驾驶的鄂Ｂ×××××号东风牌轻型货车相撞，致使乘坐在鄂Ｂ×××××号东风牌轻型货车的乘客原告罗珍霞受伤，原告受伤后被送至阳新县人民医院医院抢救治疗。该事故经交警部门认定，被告王义立承担主要责任，龚举勇承担次要责任。2018年元月，原告将被告王义立、龚举勇及两车的车辆保险单位中国人寿保险股份有限公司黄石中心支公司诉至法院，但被告中国人寿保险股份有限公司黄石中心支公司以被告王义立醉酒驾驶违反保险合同约定，拒绝对王义立应承担的商业第三者责任险部分予以赔偿。强制险责任部分，双方达成协议处理。因此原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求法院判予所请。被告王义立辩称，事故发生属实，该我的责任我依法承担。原告明知所乘车辆超载还乘坐，原告也应当承担一定的事故责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日凌晨，被告王义立饮酒后驾驶其向朋友柯善文借来的鄂Ｂ×××××江陵牌小型普通客车，由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行使。同日3时40分，当行使至阳新县浮屠镇工商所门前路段时，与对向直行的龚举勇驾驶的鄂Ｂ×××××号东风牌轻型货车发生碰撞，造成货车乘车人马辉想、洪登雪受伤经抢救无效死亡，王义立、龚举勇、罗珍霞、马海艳、梁梅、梁海和等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年12月20日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》认定：被告王义立醉酒后驾驶机动车逆向行使，是造成事故的主要原因；龚举勇驾驶机动车超速行驶且载人超过核定的人数，是造成事故的次要原因。事故发生后，原告罗珍霞被送至阳新县人民医院住院治疗，于2016年11月18日行左胫骨近端骨折切开复位、钢板内固定手术，2016年12月5日出院。共计住院治疗30天，花用医疗费20,538.35元。出院诊断为：左胫骨粉碎性骨折、胸骨裂纹骨折、全身多处软组织损伤。2017年11月13日经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残、误工期240天、护理期120天、营养期120天、后期医疗费10,160元。2018年4月23日，原告罗珍霞与龚举勇、中国人寿保险股份有限公司黄石中心支公司达成赔偿协议，中国人寿保险股份有限公司黄石中心支公司在肇事车辆鄂Ｂ×××××江陵牌小型普通客车交强险范围内赔偿原告罗珍霞各项损失43,552元；在肇事车辆B6DM36号东风牌轻型货车商业车上人员责任险范围内赔偿原告罗珍霞6,953元。龚举勇赔偿原告罗珍霞各项损失1,069元。原告罗珍霞实际已获赔偿51,574元。另查明，原告罗珍霞系个体工商户，从事副食、蔬菜、干菜零售。上述事实，有原告居民身份证、被告户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、罗珍霞营业执照、租房证明、医院发票、阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、（2018）鄂0222民初1179号民事调解书、（2017）鄂0222刑初132号刑事判决书等证据及庭审笔录证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张医疗费20,538.35元及后期医疗费10,160元。本院据实核实医疗费为20,538.35元，后期医疗费由于原告骨折内固定手术后必然发生费用，本院应予以支持；故医疗费以及后期医疗费共计为30,698.35元。2.住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数30天确定，参照湖北省一般国家干部出差伙食补助标准每天80元计算，故支持住院伙食补助费2,400元；3。营养费，本院根据原告因受伤骨折，医嘱需加强营养，按照鉴定意见营养天数120天确定，参照营养补助标准每天20元计算，故支持营养费2,400元；4.护理费，根据鉴定意见护理时间120天，护理人员工资参照2018年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入35,214元为标准计算，即35,214÷365×120=11,577.2元予以支持；5、误工费，根据鉴定意见，误工期为240天，故对其因受伤所造成劳动收入的减少应当予以赔偿，参照2018年度湖北省批发、零售业在岗职工人均年平均工资收入41,302元为标准计算，即41,302÷365×240=27,157.47元予以支持；6、鉴定费，原告主张2,700元，本院据实计算，予以支持。综上，原告的各项损失合计为76,933.02元,其中医疗费项损失35,498.35元，伤残项损失38,734.67元，鉴定费2,700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告罗珍霞因在交通事故中受伤后所遭受损害，主张侵权人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法核定和酌情认定。本次事故发生后，交警部门依据相应证据作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，当事人双方并无异议。由于本次交通事故，被告王义立醉酒后驾驶机动车逆向行使，是造成事故的主要原因,应当承担主要责任；龚举勇驾驶机动车超速行驶且载人超过核定的人数，是造成事故的次要原因,应当承担次要责任。本院根据当事人的过错行为所造成交通事故事实，认定被告王义立承担70%的责任，龚举勇承担30%的责任。虽事故的发生与B6DM36号东风牌轻型货车载人超载有一定关系，该责任已由案外人龚举勇予以承担，且认定书并没有明确原告有责任，故此对被告要求原告承担责任的辩解，本院不予支持。被告因醉酒驾驶机动车发生交通事故，具有第三者商业责任险免责情形，导致原告罗珍霞因交通事故所造成的损失，除强制性外由王义立应当承担责任部分在商业第三者险限额范围内没有获得赔偿，该部分损失应当由被告王义立承担赔偿责任。本院经核实，原告罗珍霞因交通事故所造成的损失应在第三者商业险赔偿部分为25,498.35（30,698.35+2,400+2,400-10,000=25,498.35元），按照责任分配，该赔偿款应当由王义立承担70%的赔偿责任，即应赔偿17,751.69元。鉴定费2,700元也应由王义立承担70%的赔偿责任即应赔付1,890元，上述共计19,641.69元。原告主张要求被告承担原告代理人的交通食宿费用的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告王义立在本判决生效之日起十日内支付原告罗珍霞因交通事故所造成损失19,641.69元；二、驳回原告罗珍霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告王义立负担145元，原告罗珍霞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交不服标的额上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘元南二〇一九年十一月八日书记员  胡志明