江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6349号 原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑街，统一社会信用代码：913609837697575556。 法定代表人杨琼，系该公司经理。 委托代理人杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告李某某，男，1976年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。 被告范某某，男，1984年8月18日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市大名县。 委托代理人徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李某某、范某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，本案依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞、被告范某某委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月18日，被告李某某向原告借款300000元购买解放牌半挂牵引车及齐鲁中亚牌重型集装箱半挂车跑运输并登记在原告名下经营，上牌后登记车号分别为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，双方为此签订分期付款汽车买卖合同一份。合同签订后，被告李某某一直按照合同约定履行自己的义务。但赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在2018年12月份需要年审和保险续保时，被告李某某以欠别人款项被扣押为由，表示暂时无法按时年审和保险。但在原告一直催问下，直至2019年的10月份才向原告告知，该车已转卖给被告范某某，并将相关买卖协议和转账凭证给原告。综上，被告李某某未经原告的同意，将登记在原告名下的车辆擅自转卖给被告范某某，且该车的保险脱保和年审逾期，现俩被告的行为给原告的公司经营带来亚重的威胁和不可预测的风险。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告与被告李某某的分期付款买卖合同，并确认被告李某某与范某某属于买卖合同关系；判令俩被告承担赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车拖欠2019年度的车船使用税960元、车辆违法款400元，履行赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的年审和交强险、商业险续保的义务，预计42000元（该费用已实际发生为准），小计43360元；判令被告范某某作为买受人将从被告李某某处购买的的登记在原告名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车过户至自己名下，费用由其自行承担或由原告协助垫付，预计10000元；判令俩被告承担违约金20000元，以上合计73360元；判令俩被告承担本案的连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由俩被告承担。 被告李某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 被告范某某辩称：本案属于分期付款买卖合同纠纷，而原告与我之间不存在任何形式的合同关系；根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼；从合同相对性内容以及责任方面考量，我属于本案诉讼合同纠纷之外的第三人，原告无权对我提起诉讼，原告无权邦迪我主张所谓的分期付款买卖合同中的任何权利。本案中，与原告存在车辆买卖合同利害关系的是被告李某某而不是我，若原告合同权利受到损害应当向其合同相对方李某某主张，故原告起诉我没有事实与法律根据。我与本案被告李某某存在二手买卖法律关系，这一关系与本案之间是两个相互独立、毫不相干的合同关系，原告主张我为另一合同中的被告李某某的合同责任承担所谓的合同责任及连带责任显然没有法律依据。我从李某某手中购买其依法享有完全所有权的货车经营货运符合法律规定，原告在起诉状中也言明李某某与原告之间的购车借款已全部付清，故即使李某某将该车辆挂靠在原告名下经营，也并不能影响到我对该车辆所有权利的合法享有。至于李某某是否违反与原告之间的约定出售车辆且没有办理车辆过户至我名下，从而造成损失，原告只能向李某某主张，与我无关。当然，由于李某某的个人原因没有按照与我之间合同约定办理车辆过户手续，从而导致了我无法正常经营并造成我的经济损失，我将保留采取法律手段向被告李某某主张权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2014年12月18日，原告与被告李某某之间签订了一份分期付款汽车买卖合同，该合同对车辆型号品牌、车辆价款、付款方式、车辆所有权、乙方义务、车辆的管理维护保养及费用承担、保险及事故处理、违约责任和其他事项等均作出明确约定。被告李某某在分期付款汽车买卖合同签订后，取得了诉争车辆的占有、使用权，在车辆运营过程中，已按照合同约定付清所欠购车款300000元，即被告李某某已取得了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车的所有权，但被告李某某未履行合同约定和国家法律规定，为该车办理正常年审和购买相关保险，其于2018年3月8日将上述车辆以80000元的价格出售给被告范某某，因被告李某某拒不为诉争车辆办理年审和续保，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、分期付款汽车买卖合同、机动车登记证书、补充免责协议、转账明细、买卖协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告李某某所签订的分期付款汽车买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告主张解除其与被告李某某签订的分期付款汽车买卖合同，因被告李某某已付清所欠购车款，依合同约定该车所有权已发生转移，但被告李某某拒不为涉案车辆进行正常年审并缴纳保险费用，加大了原告作为名义车主的风险和相关责任，故本院对原告该诉讼请求予以采信；原告要求俩被告承担赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆车船使用税960元、车辆违法罚款400元、交强险和商业险费用42000元，因原告并未实际为被告李某某代缴或代垫上述费用，故本院对原告上述诉讼请求不予支持；原告要求确认被告李某某与被告范某某之间的买卖合同关系，并将登记在原告名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆过户至被告范某某名下，并承担预计过户费用10000元，因本案的合同主体系原告与被告李某某，该合同的权利义务对被告范某某不具有拘束力，根据合同相对性的原则，非合同主体不承担合同的相关义务，被告李某某与被告范某某之间的买卖协议系双方之间的相关合意，并未侵犯原告的合法权益，该买卖协议书与补充免责协议与本案原告无关，被告李某某取得该车所有权后应将诉争车辆过户至其名下；原告要求俩被告承担违约金20000元，因原告与被告李某某之间所签订的分期付款汽车买卖合同中的有关违约责任，并未对被告李某某拒不办理车辆正常年审、购买车辆保险的行为作出约定，原告亦未能提供任何证据予以证实其所受相关损失的具体情况，故本院对原告上述诉讼请求不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司与被告李某某于2014年12月18日签订的分期付款汽车买卖合同，自2017年12月31日起赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车的所有权归被告李某某所有； 二、限被告李某某于本判决生效之日起三十日内将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车过户至本人名下，原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司应积极予以协助，车辆过户所需费用由被告李某某承担； 三、驳回原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1634元、财产保全费770元，合计人民币2404元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄志芳