上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6268号原告(反诉被告)：上海菲姿服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈品旺，执行董事。委托诉讼代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海皖登服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡登林，执行董事。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。原告上海菲姿服饰有限公司诉被告上海皖登服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告在举证期限内提出反诉，本院经审查予以受理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭审理。因受疫情管控措施影响，本案于2020年3月9日裁定中止，于2020年4月25日恢复审理。本院于2019年6月4日、11月8日组织双方进行证据交换，于2019年7月18日、11月29日公开开庭进行了审理，于2020年4月26日组织双方进行谈话，原告委托诉讼代理人李秀鹏、孙志帅，被告法定代表人蔡登林及其委托诉讼代理人邢维分别到庭参加诉讼。另，经被告的申请，本院于2019年8月委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对涉案送货单上签名的真实性进行鉴定。本案现已审理终结。原告上海菲姿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方2018年10月12日签订的编号为FZXXXXXXXXXXX、FZXXXXXXXXXXX的两份《委托加某合同》解除；2、被告支付原告未交付服饰的买断价款1,111,504元(其中按吊牌价4,798元/件买断未交付的150件8D921型号服饰的价款为719,700元，按吊牌价3,998元/件买断未交付的98件8D919型号服饰的价款为391,804元)。原告针对上述第2项诉讼请求提出备用请求：若法院认为不支持原告买断价的诉讼请求，则要求被告赔偿原告实际损失，即吊牌价的六五折，即722,477.60元。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订编号为FZXXXXXXXXXXX号的《委托加某合同》(以下简称：005号合同)一份，合同约定：被告为原告加某编号为8D921款型服饰，合计加某460件(橄榄绿色240件、太阳红色220件，尺码均为160号)，每件单价143元，交货日期为2018年10月25日前，合同总金额65,780元。同日，双方签订FZXXXXXXXXXXX号的《委托加某合同》(以下简称：003号合同)一份，约定：被告为原告加某编号为8D919型款型服饰，合计加某400件(橄榄绿色220件、太阳红色180件，尺码均为160号)，每件单价134元，交货日期为2018年10月25日前，合同总金额为53,600元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了用于加某服饰的相关面料、辅料、样衣等材料，而被告却未按照合同约定按期交付货物。期间，原告委托律师于2018年11月7日向被告发送律师函，催促被告按约履行交货义务。截至起诉，被告尚有8D921款服饰150件、8D919款服饰98件未予交付。被告逾期交货的行为已经构成违约，致使生产的羽绒产品已经错过了销售期，不能上市销售，无法达到原告签订合同的目的，给原告造成了重大经济损失。2019年4月9日，原告向被告发送《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的合同，并要求被告按照合同约定买断未交付的货品以及结算逾期交货加某费，但被告不予配合，且拒绝买断货品。综上所述，被告逾期交货、不交货构成根本违约，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定支付未交付部分的买断价款，若法院认为不能按照合同约定的买断价主张，原告亦提出备用诉请，认为买断价的六五折即已付的预期利润及成本，系原告的实际损失。经原告诉至法院，请求判如所请。被告上海皖登服饰有限公司辩称：双方确实存在承揽合同关系，被告同意解除合同，但不同意原告的解除理由。理由如下：1、被告不存在违约，被告确实存在逾期交货，但因为工期较短，超过了被告的生产能力，被告征得原告同意后将加某任务转交江西省九江市个体户胡育顶承揽，后因胡某原因导致无法按期交货，原告得知后，承诺对出现的问题双方共同承担。被告亦多次前往江西九江解决相关事宜，尽最大努力挽回经济损失；2、合同未能履行的责任在于原告，因为原告未按期支付被告加某费，因此被告也不打算继续交货，但被告对于原告的违约责任不予追究，仅要求解除合同，并要求原告支付剩余加某费。关于原告主张的损失并无依据，被告认为衣服的成本为二、三百元一件，面辅料同意退还给原告，但不同意支付赔偿款。关于剩余加某费，被告向本院提起反诉诉讼请求：原告偿付被告加某费110,659元(其中8D921款429件×143元/件=61,347元；8D919款368件×134元/件=49,312元)。事实和理由：双方于2018年10月12日签订003号合同和005号合同，被告为原告加某羽绒服。根据合同约定，原告应在收货后第2个月月底支付加某费。被告已向原告交付8D921款羽绒服429件、8D919款羽绒服368件，共计产生加某费110,659元，原告分文未付。欠款经被告多次催讨未果，故被告提起反诉，请求判如所请。原告对被告的反诉答辩称：不同意被告的反诉请求。合同约定的结算条件未成就，因为被告没有完全交付合同约定货物，且合同约定先开票后付款，但被告没有开具增值税专用发票，因此付款条件尚未成就。另外，因被告逾期交货，也已符合合同约定应当扣减50%加某费的情形。本院经审理查明：2018年8月25日，原告(甲方、委托方)与被告(乙方、加某方)签订003号合同及005号合同，约定被告为原告加某羽绒服，003号合同的标的物为编号8D919羽绒服400件(橄榄绿220件、太阳红180件，尺码160)，单价134元/件(含税16%)总金额53,600元；005号合同的标的物为编号8D921羽绒服460件(橄榄绿240件、太阳红220件，尺码160)，单价143元/件，总金额65,780元。两份合同均约定：交期2018年10月25日，交货需乙方负责送货到甲方仓库当面点数，在交货期内一次性交清。对延误一天交期的按加某费3%扣款，延误交期两天的按加某费10%扣款，延误交期五天或五天以上的按加某费50%扣款或乙方按吊牌价买断货品。如有特殊情况(例：辅料不全或配料不全交期顺延，按最后到齐给乙方的当日算起)；乙方交货的成品数量与约定实裁件数一致，如果发现缺失，乙方需要按照缺失数量×每件成衣吊牌价格的30%赔偿甲方。如有布疵原因不能做成衣交货的，疵片同辅料一同包装好，归还面辅料仓库；甲方绝不允许乙方将领到货品再转手发给第三方，一经发现甲方对乙方给予处罚或取消合作，加某方如遗失衣服、样衣、衣服半成品一律按吊牌价赔偿；结算方式：委托方在收到合格货品后，加某方交货后隔月15日前与委托方对账交增值税发票，25日请款月底付款；等等。合同签订后，原告向被告交付了履行两份合同所需的面辅料等材料，并形成有被告法定代表人签收的两份放行单，单据号FZXXXXXXXX，两份放行单上详细列明了面料名称、订单数量、用料数量、应发米、实发米，被告法定代表人签收时未注明日期。被告确认在放行单上签过字，但仅确认收到放行单上打钩的材料，其余有部分系原告人员自行操作，有的是后续快递送货，被告不清楚是否收全。关于收到原料的时间，被告称第一批材料于2018年9月左右，最晚的收货时间是11月份。原告称主要的原材料是8月份交付的，有部分是后续交付的。为证明送货情况，被告向本院提交送货单一组，分别为：(1)2018年10月25日No.XXXXXXX的送货单，货品羽绒服8D921款3件(红色1件、绿色2件)、8D919款4件(红色2件、绿色2件)，收货人处仅签了“许”字；(2)2018年11月3日No.XXXXXXX的送货单，货品羽绒服8D919款27件(红色18件、绿色9件)，收货人处签有“许耀芬”；(3)2018年11月3日No.XXXXXXX送货单，货品羽绒服8D921款56件(红色26件、绿色30件)、8D919款22件(红色13件、绿色9件)，收货人处签有“许耀芬”；(4)2018年11月14日No.XXXXXXX的送货单，货品羽绒服8D921款红色5件+20件、绿色5件+20件，8D919款红色5件+20件、绿色5件+20件，两款合计各50件，收货人处签有“许耀芬”；(5)2018年11月14日No.XXXXXXX的送货单，货品羽绒服8D919款125件，收货人处签有“许耀芬”；(6)2018年11月16日No.XXXXXXX的送货单，货品羽绒服8D921款20件(红色10件、绿色10件)，收货人处签有“许”；(7)2018年11月30日No.XXXXXXX的送货单，货品为羽绒服8D921款140件(红色70件、绿色70件)、8D919款300件(红色135件、绿色165件)，收货人处签有“吴金霞收”。对于上述送货单，原告完全认可的有尾号为7541、5577的送货单；对5576的签字无异议，但认为后面的四个“+20”，合计加80是没有的，对此原告提供了相应的送货单客户联，该客户联除了没有四个“+20”外，其他内容与被告提供的一致；对5579真实性认可，但认为送货单上的货号写反了；原告不予认可的及理由如下：5574、5578送货单上仅签有“许”字，且从笔迹看，也不是许耀芬本人所写；5575送货单上的“许耀芬”不是本人所签。被告对5579送货单上的货号写反的事实予以确认。双方均确认2018年11月30日5579的送货单的送货内容实际为羽绒服8D921款300件(红色135件、绿色165件)、8D919款140件(红色70件、绿色70件)。为核实上述送货单的签字情况，本院于2019年7月24日对许耀芬本人进行谈话，许耀芬称其原为原告工作人员，于2018年12月离职。其向法庭确认5574、5575、5578的签字不真实，5576、5577签字是真实的，但5576上面的四个“+20”是没有的，是被告后续自己加上去的，送货时没有这增加的80件衣服。签字不真实的送货单对应的货物也未实际收到过。诉讼中，本院因被告申请，对尾号5575送货单上“许耀芬”签名的真实性委托司法鉴定。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2019年8月21日受理，并于2019年9月6日作出防伪司法鉴定所【2019】文鉴字第1198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为“No.XXXXXXX”、署期“2018年11月3日”的《上海菲姿服饰有限公司加某送货单》“收货人”处“许耀芬”签名字迹的“许”字不是许耀芬本人所写、“耀芬”字是许耀芬本人所写。双方对鉴定意见书均无异议。2018年11月7日，原告委托律师向被告发律师函一份，主要内容为：被告存在逾期交货，至2018年11月7日，已延误13天，要求被告在收到律师函之日起2日内如数交付货物，并保证所交货物符合约定的质量要求。逾期履行的，被告除了需要继续履行交付货物还将被相应扣减加某费等。2019年4月9日，原告向被告发送《解除合同通知书》一份，主要内容为：双方两份合同签订后，原告按约提供了用于加某服饰的相关面料、辅料、样衣等材料，而被告却未按照合同约定按期交付货物。经2018年11月7日律师函催促履行，仍未按约履行。截至本函发出之日，被告尚有8D919款63件，8D921款185件未交付。被告逾期交货行为已严重违反合同约定，致使生产的羽绒产品已经过了销售期，不能上市销售，无法达到原告签订合同的目的，给原告造成重大经济损失，故原告要求：1、解除双方2018年8月25日签订的两份《委托加某合同》；2、被告按吊牌价3,998元/件买断未交付的63件8D919型号服饰，并按吊牌价4,798元/件买断未交付的185件8D921型号服饰，合计需向原告支付买断货品价款1,139,504元；3、被告已交付的货品因存在逾期，原告将按合同约定对加某费进行50%的扣款。被告称律师函有无收到不清楚，法定代表人未看到，解除合同通知未收到过。原告提供了上述两份材料的快递凭证，均显示已签收，邮寄的地址北青公路XXX号，被告确认系被告的地址。被告为证明原告明知涉案服饰交由案外人加某，并承诺针对出现的问题由原、被告共同解决，向本院提供了被告法定代表人蔡登林与原告方郑经理的微信聊天记录，其中：2018年9月16日，郑：蔡老板，你有货可以出的话就先出，一定要流水出，不要等后面一起来不及，还有你朋友那边的产前样要抓紧给过来。2018年10月10日，郑：蔡老板，检品OK的货请抓紧送入库。跟单的说你担心延期扣款，没有这样的事情，纪王的工厂做我的很多，至今我们都合作的很好。蔡：时间合理？价格合理？我们有理由不签吗？郑：明天你来拿合同先盖章，货品抓紧出货。蔡：好的，谢谢郑姐！2018年10月17日，郑：蔡老板，货品还没有出完，你明天安排时间和小勇一起去一趟工厂吧，尽可能把问题控制在前面，不要到后面公司追着要衣服，你这边还要处理修整，羽绒服最晚25号发货，这个事情，你务必尽快，不要拖。有问题我们一起商量解决。2018年10月18日，蔡：昨天下午看到衣服，心里不安，我就立刻赶过来了，等下找工厂看到实际情况再给你回复。郑：重点就是不跑绒，有已经好了的就先发货，全部后面一起来的话检品来不及。2018年10月19日，蔡：919款绿色拉链少六根、921款绿色拉链少六根、921款下摆气眼少50整件×4=200付，整套垫片，塑料垫片。921款洗标少40件。全部清点完毕，实际缺的东西，请早点补到。2018年10月26日，蔡：补过来的拉链颜色有色差，是否可以生产？2018年10月28日，郑：去江西了吗？问题出现了，我们一起来解决，越快越好。蔡：在去工厂的路上。郑：短款可以交的先交。2018年11月15日，蔡：都是工人辛辛苦苦做出来的，还请贵公司尽快安排人员验货出货。验货提货通知，请在2018年11月18日前安排验货、提货。2018年11月19日，郑：蔡老板，你今天的货还是没送过来啊。原告确认微信号是原告方郑经理的，对聊天记录真实性予以认可，但认为聊天记录不能反映被告逾期交货存在合理理由，且也不能证明原告同意不追究被告的违约责任。审理中，双方均确认：1、涉案两份合同不再履行；2、原告未支付加某费，被告也未履行全部的供货义务；3、剩余的面辅料存放于上海市青浦区北青公路XXX号二楼。经双方至现场清点，关于清点情况，本院于2020年4月26日组织双方到庭确认，双方均予以确认的剩余面辅料如下：(1)拉链胸前518#红色200条；(2)棉绳2mm白色一卷；(3)拉链门禁173#绿色6条；(4)95绒(鹅绒)5.8KG。其中(1)(2)(3)项物品在清点后原告已经取回并完成了交接，第(4)项由于污损严重，原告拒绝接收。被告认可95绒确实变黑了，但是由于被告没有地方存放，无法做到妥善保管。关于此项原材料污损导致的损失，原告认为其已主张由被告用吊牌价买断剩余未交付的货物，剩余的面辅料所有权属于被告，因此对此项损失不单独主张了。在法庭向其释明承揽合同解除后，剩余的面辅料所有权应属于定作人后，原告仍坚持不另行主张该部分的损失。另外，被告称物料中还有一卷胆布(白色)是原告提供的原材料，原告对此不予认可，确认该卷胆布并非原告所提供的物料，故不予接收。被告向法庭提出还有8D919款成衣8件、8D921款成衣16件，由于物品瑕疵没有交付，目前已经修好了。原告拒绝清点上述成衣，且不同意接收，认为数量不认可，另外质量不合格，且已经超过了交货的时间。后被告于2020年4月28日向本院递交了成衣的清单和照片，并更正数量为8D919款10件、8D921款14件。原告认为一方面被告不能证明这批成衣系原告定作的，即使存在这些未交付的羽绒服，也已经超过了交货期。以上事实由原告提供的委托加某合同、放行单、律师函及邮寄凭证、加某送货单、解除合同通知书及邮寄凭证，被告提供的送货单、微信聊天记录，本院于2019年7月24日对许耀芬的谈话笔录、本院于2020年4月26日对双方的谈话笔录、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的【2019】文鉴字第1198号司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。双方提供的其他证据或真实性无法确认，或与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。双方均确认被告已履行了部分供货义务，原告未支付加某费，本院对此予以确认。2019年11月29庭审中，双方均确认涉案的两份合同不再履行。故本院确认原、被告于2018年10月12日签订的003号合同和005号合同于2019年11月29日予以解除。本案中双方的争议焦点有以下几个方面：1、导致合同不能继续履行的责任在哪一方；2、合同解除后的法律后果如何处理，原告所主张的按吊牌价买断或赔偿损失、被告所主张的加某费能否得到支持。针对以上焦点，本院依法分析裁断如下：关于第一项争议焦点，原告认为被告的违约行为是未能按照合同约定的时间按期交货，由于羽绒服系季节性的产品，逾期交货将严重影响销售，故该行为已构成根本违约，因此原告有权依据合同法的相关规定行使法定解除权。被告辩称，交货确实较合同约定存在逾期，但因被告生产能力有限，经原告同意委托案外人代加某，逾期交货亦得到原告的同意，另外还有原告逾期交付原材料的因素。本院认为，双方合同约定的交货期为2018年10月25日，根据送货单的日期以及被告的陈述，被告的供货确实存在逾期，且至今尚有部分货物未交付。本院针对被告抗辩的逾期交货的原因，逐一进行分析：第一、关于原告交付原材料的情况。原告向本院提交了有被告法定代表人签收的两份放行单，以此证明原告履行了交付原材料的义务，被告法定代表人确认其签字的真实性。由于放行单上并未注明日期，无法得知原材料交付的具体日期，对此双方各执一词，原告称主要的原材料系8月份交付，后续有一些辅料的交付；被告则认为主要原材料的交付在9月份，后期最晚在11月份还有发辅料。本院认为，若存在原告逾期交付原材料的问题，生产过程中，被告必然会向原告催促，根据被告提供的微信聊天记录显示，被告于2018年10月19日告知919款绿色拉链少六根、921款绿色拉链少六根、921款下摆气眼少50整件×4=200付、921款洗标少40件。全部清点完毕，实际缺的东西，请早点补到。2018年10月26日，被告又询问补过来的拉链颜色有色差，是否可以生产？由此可见，在2018年10月19日前，被告已经对原材料完成了清点，并将缺少的材料告知原告，同年10月26日，被告只提到补货的拉链颜色问题，后续未再有向原告催讨原材料的证据。根据被告提出的需要补充的原材料的名称和数量来看，缺少的物件为辅料，影响的服装数量有限，且拉链、下摆气眼、洗标这些辅件完全可在最后工序添加，对工期的影响不大。被告已经完成的货物应当及时按期交付，但从被告提供的送货单的日期来看，被告的供货基本都在2018年11月份；第二、关于被告委托案外人代加某的情况，虽然合同明确约定不能转手发给第三方，但从微信聊天记录中，原告方郑经理说“你朋友那边的产前样要抓紧给过来”、“去江西了吗？”等可以证明原告知晓并认可被告委托第三方加某的行为，且原告在诉讼中也未对此提出过异议；第三、逾期交货是否得到原告的同意。微信聊天记录中，原告方郑经理在2018年9月16日说：“你有货可以出的话就先出，一定要流水出，不要等后面一起来不及”2018年10月10日说“检品OK的货请抓紧送入库。”2018年10月17日说“羽绒服最晚25号发货，这个事情，你务必尽快，不要拖。有问题我们一起商量解决。”由此可见，原告曾多次催促交货，并明确2018年10月25日是最后的发货日期。综上，当事人应当按约全面履行自己的合同义务，被告作为承揽方按期交付货物系其主要合同义务，原告作为定作方，按时支付加某款系其主要义务。被告没有合理理由逾期供货，由于羽绒服系季节性产品，逾期供货必然对服装销售产生重大影响，被告作为加某方对此也应当是明知的，故被告存在违约。另，合同约定的付款日期在交货之后，原告未支付加某费的行为不构成被告逾期交货的理由。关于第二项争议焦点，《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于这一项争议焦点，根据双方的本、反诉诉辩称意见，双方争议的主要是以下三个问题：1、原告是否应当支付被告加某费以及金额问题；2、原告所主张的按吊牌价买断或损失问题；3、剩余物料的返还问题。第一、关于加某费问题。被告应举证证明其供货情况，被告向本院提供了送货单一组，欲证明供货数量为8D921款429件、8D919款368件。根据原告对送货单的质证意见以及鉴定结论，本院对于送货单真实性的意见如下：被告共提供了7份送货单，原告对尾号为7541、5577的送货单予以认可，涉及的数量为8D919款152件，本院对此予以确认；5576送货单的签字原告虽无异议，但原告提供的客户联并没有添加的80件，被告对于这80件的送货未能进一步补强证据，本院确认该份送货单的供货数量为8D921款10件、8D919款10件；5579送货单双方均确认货号写反了，故本院确认该份送货单的供货数量为8D921款300件、8D919款140件；因原告不认可5575送货单上“许耀芬”的签字，被告申请笔迹鉴定，结论是签名字迹的“许”字不是许耀芬本人所写、“耀芬”字是许耀芬本人所写，由此可见，许耀芬在后面补上自己的全名的行为系对于收货的确认，故本院对该份送货单予以采纳，确认相关供货情况为8D921款56件、8D919款22件；5574、5578送货单上仅签有“许”字，从笔迹看，肉眼可见与许耀芬本人签字不同，无法确定签字人员及身份，在原告否认这部分收货的情况下，被告未能就送货进一步举证，应承担相应举证不能的不利后果，故本院对这两份送货单不予采纳。上述经确认的供货情况合计为8D919款324件、8D921款366件。8D919款的单价为134元/件、8D921款的单价为143元/件，共产生加某费95,754元。原告以被告未开具增值税专用发票，付款条件未成就为由拒绝支付，本院认为，开具发票是收款方的法定义务，具有强制性，无需约定。原、被告间系承揽合同关系，被告交付产品，与原告支付价款是合同的对价义务，开具发票只是附随义务，故原告主张不开票就不付款的理由不能成立。现加某费的付款期限已届满，被告有权向原告主张支付加某费95,754元。关于原告认为符合合同第四条约定的延误交期按加某费50%扣款的主张，本院将在逾期供货损失赔偿部分予以分析考量。第二、关于第二项原告所主张的买断价或损失问题。合同约定为延误交期五天或五天以上的按加某费50%扣款或被告按照吊牌价买断货品。按照该条的表述，原告不能同时主张加某费50%扣款及吊牌价买断。原告诉请主张适用按照吊牌价买断货品。合同法规定合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，原告主张的按吊牌价买断于法无据，本院不予支持。关于被告提出的实际损失的备用请求，被告辩称该损失过高且原告曾承诺不追究原告的违约责任，本院认为，仅凭微信聊天记录内容不足以达到其证明目的，本院对该项抗辩意见不予采纳。关于被告认为损失过高的问题，应由原告就该违约金未过分高于实际损失提供证据。本案中，原告表示其实际损失为成本和可得利润，成本包括采购成本、设计成本、仓储物流、销售成本、商场租金成本，损失金额为吊牌价的六五折。针对原告所述的损失内容，本院认为，原告提供的证据不足以证明上述损失实际发生、发生的金额以及与被告的违约行为之间存在的因果关系，相应不利后果应由原告承担。本院综合考虑双方交易金额、违约行为持续时间、过错程度等因素，本院酌定被告赔偿原告损失30,000元。第三、关于剩余物料的返还问题。双方系加某承揽合同关系，原告将原材料等交付被告，由被告对原材料进行加某，然后将定作物交予原告，故合同解除后，剩余物料的所有权属原告。诉讼中，双方关于剩余的物料至现场清点，情况如下：(1)关于双方确认无异议的物料，已经完成了交接，本院予以确认；(2)关于95绒(鹅绒)5.8KG存在污损的事实双方均予以确认，因被告保管不善所致，被告应当承担赔偿责任，关于这部分的价值，被告认为在1,500元左右，原告认为一公斤580元，但对于鹅绒的价格原告未能提供证据予以证明。本院根据双方当事人的陈述及举证情况，酌情确定原告的这部分损失为1,500元；(3)关于成衣，原告拒绝清点。被告提出还有14件成衣，原告对数量及是否系原告委托加某的均不予认可，故不同意接收。由于原告拒绝清点并拒绝接收，被告也未能进一步举证证明权属及数量，故本院对这部分成衣的交付不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)上海菲姿服饰有限公司与被告(反诉原告)上海皖登服饰有限公司于2018年10月12日签订的编号为FZXXXXXXXXXXX的《委托加某合同》予以解除；二、确认原告(反诉被告)上海菲姿服饰有限公司与被告(反诉原告)上海皖登服饰有限公司于2018年10月12日签订的编号为FZXXXXXXXXXXX的《委托加某合同》予以解除三、原告(反诉被告)上海菲姿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海皖登服饰有限公司加某费95,754元；四、被告(反诉原告)上海皖登服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)上海菲姿服饰有限公司损失31,500元；五、驳回原告(反诉被告)上海菲姿服饰有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14,805元，反诉案件受理费1,256.50元，鉴定费10,100元，合计诉讼费26,161.50元，由原告(反诉被告)上海菲姿服饰有限公司负担25,572元(已付14,805元，余款10,767元于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告(反诉原告)上海皖登服饰有限公司负担589.50元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  丁伟审判员  徐霖审判员  张波二〇二〇年六月二十四日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。