镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3686号 原告：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，地址镇江新区经十二路468号。 负责人：祁爱琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：镇江泰源电器科技有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳(荣炳盐资源区管委会东)。 法定代表人:牛龙华，该公司董事长。 被告：牛龙华，男，1964年2月19日生，汉族，住镇江市(荣炳盐资源区管委会东）。 被告：凌彩风，女，1965年12月10日生，汉族，住址同上。 被告：镇江安迪儿童用品有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳盐府路493号（派出所斜对面）。 法定代表人:顾玲，该公司董事长。 被告：镇江市丹徒区华力电器厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇492号。 法定代表人：牛龙华，该公司董事长。 被告：顾玲，女，1987年4月1日生，汉族，住镇江市四平。 被告：牛凌，男，1988年6月4日生，汉族，住镇江市四平。 被告凌彩风、被告镇江安迪儿童用品有限公司、被告镇江市丹徒区华力电器厂、被告牛凌、被告顾玲共同委托诉讼代理人：牛龙华。 原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行与被告镇江泰源电器科技有限公司（以下简称泰源公司）、被告牛龙华、被告凌彩风、被告镇江安迪儿童用品有限公司（以下简称安迪公司）、被告镇江市丹徒区华力电器厂（以下简称华力电器厂）、被告顾玲、被告牛凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻俊勇及被告牛龙华（同时作为泰源公司法定代表人以及被告凌彩风、被告安迪公司、被告华力电器厂、被告牛凌、被告顾玲的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰源公司偿还借款本金1238834.6元以及计算至2019年11月19日所欠罚息21251.09元；2.判令被告泰源公司偿还自2019年11月20日起至实际付清本息之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》计算）；3.判令被告泰源公司支付原告律师费5.5万元；4.如被告泰源公司未能偿还上述债务，原告有权以被告顾玲、牛凌抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告牛龙华、被告凌彩风、被告安迪公司、被告华力电器厂对被告泰源公司的上述债务承担连带清偿责任；6.案件受理费和保全费由被告共同负担。 事实与理由：2018年6月25日原被告泰源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告泰源公司向原告借款134万元，期限为2018年6月25日至2019年6月3日，年利率4.35%，原告委托律师代理费用等实现债权的费用由被告承担等。原告与被告顾玲、牛凌签订最高额抵押合同，为被告泰源公司向原告所负债务向原告提供抵押担保。被告牛龙华、被告凌彩风、被告安迪公司、被告华力电器厂对被告泰源公司向原告所负债务提供连带保证担保。原告按约发放贷款，到期后被告泰源公司未能按约还款。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告泰源公司、被告牛龙华、被告凌彩风、被告安迪公司、被告华力电器厂、被告顾玲、被告牛凌辩称：1.欠款是事实，但被告泰源公司一直按约偿还利息，不存在恶意拖欠本金的行为；2.本案贷款系苏科贷，风险担保单位为丹徒区科技局，镇江市科技局生产力发展中心，江苏科技局生产力发展中心，本案担保人均系被迫无奈的情况下签订担保合同，希望能免除担保责任。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了质证。当事人对于证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：2018年6月25日，原告与被告泰源公司签订流动资金借款合同一份，主要约定：被告泰源公司向原告借款134万元，借款期限为2018年6月25日至2019年6月3日，借款利率为年利率4.35%，合同利率随同期人民银行人民币贷款基准利率按月调整，调整日为每月1日，借款人不能按时还款的，贷款人有权自逾期之日按当期执行浮动利率加收50%计收罚息；若借款人违反合同约定的各项义务，贷款人有权要求借款人提前归还贷款、宣布贷款全部提前到期；借款人未能按时偿还借款本息，需承担贷款人为催收借款本息产生的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等。同日，被告牛龙华、被告凌彩风共同向原告出具个人连带责任保证书，自愿为被告泰源公司在流动资金借款合同项下向原告所负债务承担连带责任保证担保；保证范围为原告与被告泰源公司在主合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权产生的一切费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式，原告均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任）；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，被告安迪公司、被告华力电器厂分别与原告签订保证担保合同，主要约定：为被告泰源公司在流动资金借款合同项下向原告所负债务承担连带责任保证担保，保证范围为原告与被告泰源公司在主合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权产生的一切费用等；保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。被告安迪公司系有限责任公司（自然人独资），被告华力电器厂为个人独资企业。 2018年5月23日，被告顾玲、被告牛凌作为抵押人与原告签订最高额抵押合同一份，约定：抵押合同的主合同为被告泰源公司与原告之间自2018年5月23日起至2021年5月22日签署的借款、银票、贸易融资、资金业务及其它授信业务合同；担保范围为被告泰源公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用等；抵押人在本合同项下承担的担保最高额不超644000元，担保最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，但未包括本合同规定的利息、复利、罚息等各项应付款项，抵押人对该部分款项仍应当承担抵押担保责任；抵押物为苏（2017）镇江市不动产权第××号房产（暂作价644000元）；债务人自己提供物的担保同时又有第三人提供物的担保的，抵押权人（债权人）有权自行选择处置担保物权的顺序。合同签订后，原告及被告顾玲、被告牛凌就抵押房产办理抵押登记[苏（2018）镇江市不动产证明第0014654号]，不动产登记载明：房屋坐落镇江市四平，担保债权数额64.4万元，债务履行期限2018年5月23日至2021年5月22日。 2019年6月28日原告向被告泰源公司出具借款借据，借款金额134万元，借款期限2018年6月25日至2019年6月3日，利率4.35%（年）。 2019年10月9日，原告与江苏汇泉律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理本案一审诉讼产生的律师代理费5.5万元。 截至2019年11月20日，被告泰源公司尚欠原告借款本金1238834.6元，罚息21251.09元。因被告泰源公司未能偿还本息，原告诉至法院。 本院认为：原告与被告泰源公司签订的流动资金循环借款合同、原告与被告顾玲和牛凌签订的最高额抵押合同、原告与被告安迪公司签订的保证担保合同、原告与被告华力电器厂签订的保证担保合同以及被告牛龙华和被告凌彩风共同向原告出具的个人连带责任保证书不违反法律法规的规定，应当确认有效。被告泰源公司向原告借款134万元，有流动资金循环借款合同、借款借据为证，本院予以确认。截至2019年11月20日，被告泰源公司尚欠原告借款本金1238834.6元，罚息21251.09元。被告泰源公司未能按约还款，对于原告要求被告泰源公司返还借款并按流动资金借款合同承担逾期还款产生的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案产生律师代理费用5.5万元，有委托代理协议为证，本院予以确认。对于原告要求被告泰源公司根据流动资金借款合同的约定承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告顾玲、牛凌与原告签订最高额抵押合同，以共有房产为被告泰源公司向原告所负债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于原告实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告牛龙华和被告凌彩风、被告安迪公司、被告华力电器厂为被告泰源公司向原告所负债务提供连带责任保证，并放弃对物的担保的抗辩，有个人连带责任保证书、保证担保合同为证，对于原告要求被告牛龙华和被告凌彩风、被告安迪公司、被告华力电器厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案系苏科贷，担保人应免除担保责任，依据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江泰源电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行借款1238834.6元并支付罚息21251.09元，2019年11月20日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照流动资金借款合同的约定计算； 二、被告镇江泰源电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行律师代理费5.5万元； 三、被告镇江泰源电器科技有限公司到期不履行上述义务，原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行有权以被告顾玲、被告牛凌抵押的位于镇江市四平房屋折价或拍卖、变卖所得价款在64.4万元范围内优先受偿； 四、被告牛龙华、被告凌彩风、被告镇江安迪儿童用品有限公司、被告镇江市丹徒区华力电器厂对本判决第一项、第二项确定的被告镇江泰源电器科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8345元，保全费5000元，共计13345元，由被告镇江泰源电器科技有限公司、被告牛龙华、被告凌彩风、被告镇江安迪儿童用品有限公司、被告镇江市丹徒区华力电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李聆怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。