wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第494-2号申请执行人郭龙翠，女，1966年10月27日出生，汉族，重庆市万州区人，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司，住所昆明市官渡区。法定代表人余绍礼。申请执行人郭龙翠与被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭龙翠与被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。该民事判决书判令：由被告昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭龙翠借款300000元并支付上述款项自2012年3月15日起至2013年7月15日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因被告昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的支付义务，原告郭龙翠遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司的银行账户，并划拨其银行存款1800元。同时，本院已将被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司及其法定代表人余绍礼纳入失信被执行人名单。因被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司现下落不明，且无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  王云强二〇一四年九月十五日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第494-2号申请执行人郭龙翠，女，1966年10月27日出生，汉族，重庆市万州区人，现住昆明市官渡区。被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司，住所昆明市官渡区小板桥街道办事处珥琮办事处西廊村。法定代表人余绍礼，经理。申请执行人郭龙翠与被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭龙翠与被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）官民一初字第1205号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令：由被告昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭龙翠借款300000元并支付上述款项自2012年3月15日起至2013年7月15日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因被告昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的支付义务，原告郭龙翠遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司的银行账户，并划拨其银行存款1800元。同时，本院已将被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司及其法定代表人余绍礼纳入失信被执行人名单。因被执行人昆明茂裕汇水泥粉磨有限公司现下落不明，且无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第494号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  王云强二〇一四年九月十五日书记员  张 睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联初字第389号原告：云南教育汽车驾驶培训学校。住所：昆明市盘龙区龙泉镇上坝村委会竹园村新建厂房。法定代表人：付甫剑，校长。委托代理人：石春利、张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭黔，男，汉族，1981年4月30日生，云南省昆明市西山区人，无业，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南教育汽车驾驶培训学校诉被告郭黔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云南教育汽车驾驶培训学校申请撤回对被告郭黔的起诉。经本院审查，原告云南教育汽车驾驶培训学校的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南教育汽车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费人民币1287元，减半收取643.5元，由原告云南教育汽车驾驶培训学校负担。审判员  林蔚盈二〇一四年九月九日书记员  杨 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27557号原告上海喜迎门国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙禧进。委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告上海盛文投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人朱文静。本院受理原告上海喜迎门国际贸易有限公司诉被告上海盛文投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海喜迎门国际贸易有限公司与被告上海盛文投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜献伟二〇一四年九月十二日书 记 员  李 烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第606号原告双柏县兴隆运输有限责任公司，住所地：双柏县长青路建设局出租房，组织机构代码：78463071-2。法定代表人朱兵，该公司经理。委托代理人张涛，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告来古色吉，男，1992年10月7日生，彝族，住四川省布拖县。原告双柏县兴隆运输有限责任公司与被告来古色吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告双柏县兴隆运输有限责任公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告来古色吉经本院于2014年5月26日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏县兴隆运输有限责任公司诉称，2010年9月6日，经原、被告双方协商，被告来古色吉将自行购买的云Ｅ×××**号力帆牌货车挂靠在原告公司，双方于当日签订车辆挂靠协议书。该协议书约定：被告来古色吉的车辆挂靠时间从2010年9月6日起至2013年9月6日止。现该协议已超过双方约定时限，经原告多次电话通知被告到其公司办理车辆转户手续，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判决：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系并责令被告来古色吉办理车辆转户手续；2、本案诉讼费由被告来古色吉承担。被告来古色吉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告双柏县兴隆运输有限责任公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、行驶证，欲证实云Ｅ×××**号车登记在原告名下；2、车辆挂靠协议书，欲证实原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，双方约定被告来古色吉将自行购买的云Ｅ×××**号力帆牌货车挂靠在原告，挂靠时间从2010年9月6日起至2013年9月6日止。被告来古色吉未到庭质证，亦未向本院提交相应证据。本院认为，原告双柏县兴隆运输有限责任公司提交的证据1-2，证明2010年9月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》，被告来古色吉将云Ｅ×××**号车挂靠在原告公司管理经营，双方对权利及义务进行约定的事实，本院均予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2010年9月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》，协议书约定：被告来古色吉将其购买的云Ｅ×××**号力帆牌车（发动机号：G0246700763，车架号：LCN30LJC174106184）挂靠原告双柏县兴隆运输有限责任公司管理经营；挂靠时间从2010年9月6日起至2013年9月6日止；协议还对挂靠期间车辆费用的承担、违反合同的处理等进行了约定。本院认为，原、被告在《车辆挂靠协议书》中约定的挂靠时间从2010年9月6日起至2013年9月6日止，挂靠时间届满后，被告来古色吉未与原告双柏县兴隆运输有限责任公司继续签订车辆挂靠协议，也未作出欲继续履行挂靠协议的意思表示，故对原告双柏县兴隆运输有限责任公司请求解除双方之间的车辆挂靠关系的诉请，本院予以支持；关于挂靠车辆的转户问题，应由其他职能部门依法予以决定，本院不予处理。被告来古色吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告双柏县兴隆运输有限责任公司的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告双柏县兴隆运输有限责任公司与被告来古色吉于2010年9月6日签订的《车辆挂靠协议书》（挂靠车辆为云Ｅ×××**号，发动机号：G0246700763，车架号：LCN30LJC174106184）。案件受理费200元，由被告来古色吉承担（未交，限本判决生效后3日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐红燕人民陪审员  徐永礼人民陪审员  王玉发二〇一四年九月一日书 记 员  李 斌
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第606号 原告双柏县兴隆运输有限责任公司，住所地：双柏县长青路建设局出租房，组织机构代码：78463071-2。 法定代表人朱兵，该公司经理。 委托代理人张涛，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告来古色吉，男，1992年10月7日生，彝族，住四川省布拖县。 原告双柏县兴隆运输有限责任公司与被告来古色吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告双柏县兴隆运输有限责任公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告来古色吉经本院于2014年5月26日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双柏县兴隆运输有限责任公司诉称，2010年9月6日，经原、被告双方协商，被告来古色吉将自行购买的云Ｅ×××××号力帆牌货车挂靠在原告公司，双方于当日签订车辆挂靠协议书。该协议书约定：被告来古色吉的车辆挂靠时间从2010年9月6日起至2013年9月6日止。现该协议已超过双方约定时限，经原告多次电话通知被告到其公司办理车辆转户手续，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判决：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系并责令被告来古色吉办理车辆转户手续；2、本案诉讼费由被告来古色吉承担。 被告来古色吉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告双柏县兴隆运输有限责任公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、行驶证，欲证实云Ｅ×××××号车登记在原告名下；2、车辆挂靠协议书，欲证实原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，双方约定被告来古色吉将自行购买的云Ｅ×××××号力帆牌货车挂靠在原告，挂靠时间从2010年9月6日起至2013年9月6日止。 被告来古色吉未到庭质证，亦未向本院提交相应证据。 本院认为，原告双柏县兴隆运输有限责任公司提交的证据1-2，证明2010年9月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》，被告来古色吉将云Ｅ×××××号车挂靠在原告公司管理经营，双方对权利及义务进行约定的事实，本院均予以采信。 经庭审，本院确认本案法律事实如下：2010年9月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》，协议书约定：被告来古色吉将其购买的云Ｅ×××××号力帆牌车（发动机号：G0246700763，车架号：LCN30LJC174106184）挂靠原告双柏县兴隆运输有限责任公司管理经营；挂靠时间从2010年9月6日起至2013年9月6日止；协议还对挂靠期间车辆费用的承担、违反合同的处理等进行了约定。 本院认为，原、被告在《车辆挂靠协议书》中约定的挂靠时间从2010年9月6日起至2013年9月6日止，挂靠时间届满后，被告来古色吉未与原告双柏县兴隆运输有限责任公司继续签订车辆挂靠协议，也未作出欲继续履行挂靠协议的意思表示，故对原告双柏县兴隆运输有限责任公司请求解除双方之间的车辆挂靠关系的诉请，本院予以支持；关于挂靠车辆的转户问题，应由其他职能部门依法予以决定，本院不予处理。被告来古色吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告双柏县兴隆运输有限责任公司的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告双柏县兴隆运输有限责任公司与被告来古色吉于2010年9月6日签订的《车辆挂靠协议书》（挂靠车辆为云Ｅ×××××号，发动机号：G0246700763，车架号：LCN30LJC174106184）。 案件受理费200元，由被告来古色吉承担（未交，限本判决生效后3日内交纳，款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  徐红燕 人民陪审员  徐永礼 人民陪审员  王玉发 二〇一四年九月一日 书 记 员  李 斌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第918号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男。辩护人李伟、韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李伟、韩晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日凌晨，被告人张某途经本市奉贤区奉城镇永益村618号时，采用翻窗入内的方式进入该房屋一楼厨房，窃得被害人何某某停放于该处的价值人民币940元的电动自行车一辆（已发还）。后被告人张某驾驶该车至本区欲出售时，被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的扣押、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人张某实施犯罪是临时起意，且有自首情节，建议判处三个月以下拘役或者适用缓刑。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一四年九月十九日书记员 秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第918号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人未某某，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年9月16日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人未某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、指定辩护人王令牛、被告人未某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月7日10时30分许，被告人未某某在郑州市金水区东风路与东明路西南角东峰听橹工地，与被害人邢某某因结算工钱的问题发生争执，后未某某用拳头击打邢某某的左眼，致邢某某左眼内侧壁及下壁骨折。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤一级。现双方达成和解，未某某赔偿邢某某经济损失人民币70000元，邢某某对未某某行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人邢某某的陈述、被告人未某某的供述、证人栗某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的调解协议书、谅解书、收条等证据，据此认为被告人未某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对未某某判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人未某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人未某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。被告人未某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人未某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人未某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人未某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一四年十一月十三日书记员 朱郑东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1289号原告苏玲娣，女，1940年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋立宸，男，1988年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两位原告的共同委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。被告潘亚雷，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人宋萍，女，1964年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告苏玲娣、宋立宸与被告潘亚雷抵押权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告潘亚雷下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年九月二日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民仲字第16号申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人张燕，女，1973年9月6日出生，达斡尔族，红山区医院职工，住赤峰市。委托代理人刘景学，男，汉族，赤峰市司法局公务员，住址同上。申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2014年6月6日作出（2014）赤仲裁字第034号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2014年8月21日受理后，于2014年9月2日依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的委托代理人王贺宏、被申请人张燕的委托代理人刘景学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实为，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司与张燕签订了编号为2012-0009843的《内蒙古商品房买卖合同》，同年5月15日在赤峰市房屋产权交易中心登记备案。合同第二条约定商品房价款￥555034.00元。第三条约定甲方于2013年10月1日将合同所涉商品房交付乙方使用。第四条约定乙方付款应于2013年4月3日前首付款￥255034.00元，其余价款办理贷款。第五条约定甲方逾期交付商品房的处理，其中二款1项逾期交付超过30日，合同继续履行的情形，约定甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同第十六条约定了本合同发生争议协商不成时向赤峰仲裁委员会申请仲裁。合同第十九条约定本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效，甲方加盖企业公章和法定代表人章，乙方签名，合同生成日期2013年4月9日。因被申请人逾期交付房屋发生争议，申请人仲裁请求裁决被申请人付申请人已付款利息￥15147.80元，逾期交房违约金￥8325.51元，合计￥23473.31元。仲裁委认为，1、合同有效，申请人与被申请人商品房买卖合同关系可以确认，双方当事人均应依合同约定履行。2、被申请人逾期交付申请人商品房有证据证实，逾期为149天，申请人主张150天计算失误可以认定。3、申请人主张按人民银行5年以上贷款年利率6.55%不妥，仲裁庭认为按照年利率6.00%计为宜。4、依合同约定，被申请人应当承担的已付款利息为￥13594.53元（￥555034.00元×6.00%／365×149），违约金为￥8270.01元（￥555034.00元×0.1‰×149），以上合计21864.54元。5、本案仲裁费￥1348.00元，申请人承担￥92.39元，被申请人承担￥1255.61元，因此款已由申请人预付，故被申请人给付申请人￥1255.61元。仲裁委裁决：依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国仲裁法》第四十二条，根据本案相关合同的约定和证据可以确认的事实缺席裁决：(一)、本案申请人与被申请人签订并于2013年5月15日在行政主管部门登记备案的《内蒙古商品房买卖合同》合法有效。(二)、被申请人给付申请人已付款利息￥13594.53元，违约金为￥8270.01元。(三)、本案仲裁费￥1348.00元，已由申请人预付，其中申请人承担￥92.39元，其余被申请人承担。由被申请人给付申请人￥1255.61元。(四)上列(二)(三)项计人民币贰万叁千壹百贰拾元壹角伍分（￥23120.15元），由本案被申请人于2014年6月26日前全额给付申请人，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：按照仲裁法第58条第三、五、六款，仲裁时，申请人未收到仲裁委的任何立案、开庭、仲裁书送达等相关文书，程序违法。实体问题是该工程工期延误是因政府2013年11月22日要求安全检查，属不可抗力，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司应该免责。同时张燕有逾期交付房款的违约行为，而且隐瞒了2013年11月25日的收据。故仲裁裁决应予撤销。被申请人答辩仲裁裁决正确，2013年11月25日的收据在仲裁卷中已经提交了，应予维持。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人提出其未收到仲裁委的任何立案、开庭、仲裁书送达等相关文书，程序违法。但经审查仲裁卷，上述文书均通过邮寄送达，并注明"拒收"字样，邮寄市场院内，即为公司注册登记的住所地。因此申请人提出的送达程序违法的主张不成立。申请人提出的该工程工期延误是因政府2013年11月22日要求安全检查，属不可抗力，申请人应该免责，及被申请人也存在违约等主张均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故本院不予支持。申请人提出被申请人隐瞒了2013年11月25日的收据，但庭审中双方认可该证据已存于仲裁卷中，是张燕在仲裁时提交的，所以申请人提出的被申请人隐瞒证据的主张也不成立。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人负担。邮寄费100元，由双方当事人均担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王明娟审判员 刘汉林代理审判员 郭光宇二0一四年九月十五日书记员 张欢欢
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第462号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某甲，男，1982年3月4日出生。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日16时许，滑县高平镇李堤村的蒙某某和儿子李某甲在本村自家的田地里干活，蒙某某因土地纠纷与地邻李某乙引发争吵，之后蒙某某的儿子被告人李某甲用靶子将李某乙右前臂打伤。经滑县公安局法医鉴定：李某乙右前臂右桡骨粉碎性骨折的损伤已构成轻伤一级。本案民事部分被告人赔偿被害人各项经济损失共计18000元，被害人已谅解，并撤诉。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙的陈述，证人蒙某某的证言，被害人伤情及作案工具照片4幅，滑县公安局物证鉴定室关于李某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，撤诉书及被告人李某甲的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪态度较好，且案发后赔偿被害人的各项经济损失18000元，获得被害人谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。审判长  常永前审判员  贾 佳审判员  和晓璞二〇一四年九月二十八日书记员  李 辉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民仲字第16号申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人张燕，住赤峰市。委托代理人刘景学。申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2014年6月6日作出（2014）赤仲裁字第034号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2014年8月21日受理后，于2014年9月2日依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的委托代理人王贺宏、被申请人张燕的委托代理人刘景学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实为，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司与张燕签订了编号为2012-0009843的《内蒙古商品房买卖合同》，同年5月15日在赤峰市房屋产权交易中心登记备案。合同第二条约定商品房价款￥555034.00元。第三条约定甲方于2013年10月1日将合同所涉商品房交付乙方使用。第四条约定乙方付款应于2013年4月3日前首付款￥255034.00元，其余价款办理贷款。第五条约定甲方逾期交付商品房的处理，其中二款1项逾期交付超过30日，合同继续履行的情形，约定甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同第十六条约定了本合同发生争议协商不成时向赤峰仲裁委员会申请仲裁。合同第十九条约定本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效，甲方加盖企业公章和法定代表人章，乙方签名，合同生成日期2013年4月9日。因被申请人逾期交付房屋发生争议，申请人仲裁请求裁决被申请人付申请人已付款利息￥15147.80元，逾期交房违约金￥8325.51元，合计￥23473.31元。仲裁委认为，1、合同有效，申请人与被申请人商品房买卖合同关系可以确认，双方当事人均应依合同约定履行。2、被申请人逾期交付申请人商品房有证据证实，逾期为149天，申请人主张150天计算失误可以认定。3、申请人主张按人民银行5年以上贷款年利率6.55%不妥，仲裁庭认为按照年利率6.00%计为宜。4、依合同约定，被申请人应当承担的已付款利息为￥13594.53元（￥555034.00元×6.00%／365×149），违约金为￥8270.01元（￥555034.00元×0.1‰×149），以上合计21864.54元。5、本案仲裁费￥1348.00元，申请人承担￥92.39元，被申请人承担￥1255.61元，因此款已由申请人预付，故被申请人给付申请人￥1255.61元。仲裁委裁决：依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国仲裁法》第四十二条，根据本案相关合同的约定和证据可以确认的事实缺席裁决：(一)、本案申请人与被申请人签订并于2013年5月15日在行政主管部门登记备案的《内蒙古商品房买卖合同》合法有效。(二)、被申请人给付申请人已付款利息￥13594.53元，违约金为￥8270.01元。(三)、本案仲裁费￥1348.00元，已由申请人预付，其中申请人承担￥92.39元，其余被申请人承担。由被申请人给付申请人￥1255.61元。(四)上列(二)(三)项计人民币贰万叁千壹百贰拾元壹角伍分（￥23120.15元），由本案被申请人于2014年6月26日前全额给付申请人，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：按照仲裁法第58条第三、五、六款，仲裁时，申请人未收到仲裁委的任何立案、开庭、仲裁书送达等相关文书，程序违法。实体问题是该工程工期延误是因政府2013年11月22日要求安全检查，属不可抗力，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司应该免责。同时张燕有逾期交付房款的违约行为，而且隐瞒了2013年11月25日的收据。故仲裁裁决应予撤销。被申请人答辩仲裁裁决正确，2013年11月25日的收据在仲裁卷中已经提交了，应予维持。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人提出其未收到仲裁委的任何立案、开庭、仲裁书送达等相关文书，程序违法。但经审查仲裁卷，上述文书均通过邮寄送达，并注明“拒收”字样，邮寄的送达地址是赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内，即为公司注册登记的住所地。因此申请人提出的送达程序违法的主张不成立。申请人提出的该工程工期延误是因政府2013年11月22日要求安全检查，属不可抗力，申请人应该免责，及被申请人也存在违约等主张均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故本院不予支持。申请人提出被申请人隐瞒了2013年11月25日的收据，但庭审中双方认可该证据已存于仲裁卷中，是张燕在仲裁时提交的，所以申请人提出的被申请人隐瞒证据的主张也不成立。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人负担。邮寄费100元，由双方当事人均担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年九月十五日书 记 员  张欢欢
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第462号公诉机关滑县人民检察院。被告人李林祥，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李林祥犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李林祥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日16时许，滑县高平镇李堤村的蒙某和儿子李林祥在本村自家的田地里干活，蒙某因土地纠纷与地邻李某引发争吵，之后蒙某的儿子被告人李林祥用靶子将李某右前臂打伤。经滑县公安局法医鉴定：李某右前臂右桡骨粉碎性骨折的损伤已构成轻伤一级。本案民事部分被告人赔偿被害人各项经济损失共计18000元，被害人已谅解，并撤诉。上述事实，被告人李林祥在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证人蒙某的证言，被害人伤情及作案工具照片4幅，滑县公安局物证鉴定室关于李某的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，撤诉书及被告人李林祥的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李林祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李林祥当庭认罪态度较好，且案发后赔偿被害人的各项经济损失18000元，获得被害人谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人李林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。审判长  常永前审判员  贾 佳审判员  和晓璞二〇一四年九月二十八日书记员  李 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民一初字第2062号 原告黄梦莎，女，汉族，贵州省金沙县人。 被告高新梅，女，汉族，贵州省遵义市人。 本院在审理原告黄梦莎诉被告高新梅民间借贷纠纷一案过程中，原。被告自愿达成和解协议，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿达成和解后，原告因此自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄梦莎撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告黄梦莎承担。 审判员  赵仲智 二〇一四年九月二十二日 书记员  王宇鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2062号原告任晓玲，女，汉族，1970年3月20日出生，住新乡市。委托代理人邵进春，新乡市卫滨区胜利律师服务所法律工作者。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区内。法定代表人杨彬，该村委员会主任。被告（追加）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区。组长朱修河。二被告委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告任晓玲诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组（以下简称乔谢村委会第二小组）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓玲的委托代理人邵进春，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及二被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓玲诉称，2013年12月，乔谢村分配土地补偿款时，未依法对领有独生子女证的原告等独生子女户进行法定补偿。原告等人多次到村委会进行交涉，要求村委会依法对其进行法定补偿，但是村委会以对相关法规不了解为由进行搪塞。原告将该情况进行反映后，被告仍不予支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款40000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告乔谢村委会辩称，1、村委会作为被告不适格，应由村民小组承担责任；2、该款项未经村民会议讨论，原告直接诉至法院程序不合法。被告乔谢村委会第二小组辩称，该款项应先经村民会议讨论，原告不能直接诉至法院。原告任晓玲向本院提交的证据材料有：1、户口本、独生子女证各一份，证明原告主体适格，系被告领导下的村民；2、乔谢社区土地分配款方案及分配名单各一份，证明被告经全体村民体代表会议，一致表决同意作出的分配方案，并未对原告的独生子女费予以补偿。被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：村两委会会议记录一份，该记录第11条显示应由村1组、2组按各自占地方数自行分配，村委会不应承担。被告乔谢村委会第二小组未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为关于独生子女的情况未经过村民会议讨论。被告乔谢村委会第二小组的质证意见同上。原告对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该内容未依照河南省计划条例对独生子女家庭进行补偿，土地分配已是事实，原告诉求于法有据；该证据证明乔谢社区在执行分配方案已侵害到原告的合法权益；村民小组是村民自治共同体的一种内部组织形式，在村委会领导下工作，村民小组的决议应经村委会同意，因此在作出决议时村委会与村民小组应承担连带责任，因而村委会与村民小组均应成为本案的被告。被告乔谢村委会第二小组对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：真实性无异议，关于独生子女的情况未经过村民会议讨论，应经村委会讨论后作出决定，对决定不服的可起诉。本院对以上证据综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告任晓玲系被告乔谢村村民，从其独生子女证可看出张延琦是其独生子。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》。原告以被告未对领有独生子女证的原告等独生子女户进行法定补偿，要求被告乔谢村委会及乔谢村委会第二小组向其发放土地补偿款40000元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从原告提交的证据来看，其只有一个独生子，故对原告要求独生子女家庭多分一人份土地补偿款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组共同支付原告任晓玲土地补偿款40000元。案件受理费800元，由被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月九日书 记 员  王秀明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1062号 原告：李小海，男，汉族，1951年11月26日生，云南省富源县人，住富源县。 特别授权委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。 被告：侯汝周，男，汉族，1973年10月14日生，云南省宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告李小海与被告侯汝周民间借贷纠纷一案中，原告李小海于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小海自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小海撤回起诉。 案件受理费人民币300.00元，退回原告李小海150.00元，减半收取150.00元，由原告李小海负担。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 秦 恒 人民陪审员 王新华 二〇一四年九月四日 书 记 员 李 纳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1062号 原告：李小海，男，汉族，1951年11月26日生，云南省富源县人，住云南省2曲靖市富源县。 特别授权委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。 被告：侯汝周，男，汉族，1973年10月14日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在审理原告李小海与被告侯汝周民间借贷纠纷一案中，原告李小海于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小海自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小海撤回起诉。 案件受理费人民币300.00元，退回原告李小海150.00元，减半收取150.00元，由原告李小海负担。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 秦 恒 人民陪审员 王新华 二〇一四年九月四日 书 记 员 李 纳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0353号原告刘落锁，男，1970年5月31日生，汉族。被告夏树军，男，1967年7月11日生，汉族。本院在审理原告刘落锁诉被告夏树军民间借贷纠纷一案中，因原告刘落锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘落锁负担。审 判 长  朱 隽审 判 员  张国华人民陪审员  王征龙二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈 茜
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂广水民初字第01008号 原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王文涛。 被告余院明。 被告周毅玲，（系余院明之妻）。 本院在审理原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司诉被告余院明、周毅玲融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  毛庆根 二〇一四年九月二十一日 书记员  瞿明朝
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第272号原告施学远，男，1976年6月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人陈春晓，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。被告陈兴才，男，1944年3月2日生，回族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人陈兵，男，1978年12月27日生，回族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。特别授权代理。（系被告陈兴才之子）原告施学远与被告陈兴才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序。2014年9月11日，本院公开开庭审理了本案。原告施学远及委托代理人陈春晓、被告陈兴才委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施学远诉称，2014年6月7日14时55分，原告驾驶云Ｍ×××**小型普通客车，沿田园镇行驶至田园镇勐廷寨岔路口时，与被告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。昌宁县公安局交警大队认定原、被告双方负此次事故同等责任。被告受伤后当即被送到昌宁县天和医院住院，住院6天，产生住院医疗费2143.10元，护理费600元，住院伙食补助费600元，护理人员住宿费300元，三轮摩托车修理费300元。云Ｍ×××**小型普通客车修理费6800元。上述费用合计10443.10元，原告均已垫付。云Ｍ×××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。除保险公司理赔3943.10元外，云Ｍ×××**小型普通客车的修理费6800元，依照道路交通法的规定，被告应先赔偿原告交强险财产赔偿限额2000元，剩余的4800元，按照事故同等责任比例赔偿原告2400元。综上所述，请求人民法院依法判令被告赔付原告财产损失4400元。被告陈兴才辩称，2014年6月7日14时55分，被告请工在横路下的稻田抽水抗旱插秧，临时驾驶本户农用三轮摩托车送抽水机到田中，当行驶至时，突然被由县城往新城路行驶的由原告驾驶的云Ｍ×××**小型普通客车撞倒，造成被告车损人伤，导致被告住院及车辆修理的严重后果。事故发生后，经昌宁县公安局交警大队现场勘验，查明事故是因原告车速过快和岔道没有减速所造成，至于被告所驾驶的农用三轮摩托车尚属家中农忙临时使用，不曾作为交通营运和谋利所用。昌宁县交警大队根据事故原因作出责任划分，并进行调解，按照以人为本的调处原则，要求原告承担被告因事故产生的施救费、三轮车修理费。原告的车辆受损和经济损失费应申报保险单位报销，事故处理后双方不再追究经济赔付和个人伤残等其他责任，故被告没有责任承担原告提出的4400元赔偿。且被告出院后仍继续治疗，又产生了医疗费20000元，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告施学远的经济损失，原、被告双方应如何承担？被告陈兴才出院后所产生的相关费用，应如何处理？针对以上争议，原告施学远向本院提交了如下证据：1、昌宁县公安局交警大队第5305242201400457号道路交通事故认定书。欲证明原告驾驶云Ｍ×××**小型客车与被告驾驶的无牌普通三轮摩托车发生交通事故的时间、地点、过程、造成的后果。昌宁县公安局交警大队认定原、被告双方负事故同等责任。2、被告住院资料8份：DR影像报告、出院小结、住院病案、入院记录、住院医疗收费单据、出院证、诊断证明书、住院费用明细汇总表。欲证明交通事故发生后被告于当日到昌宁天和医院住院治疗，住院治疗6天。入院诊断为：（1）右侧第8肋骨骨折；（2）全身多处软组织挫伤。产生住院医疗费2143.10元。3、云Ｍ×××**车修理发票及修理材料单各1份。欲证明交通事故发生后，原告的云Ｍ×××**车辆修理费为6800元。4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险小额案件定损单1份。欲证明事故发生后，被告驾驶的三轮摩托车经定损，损失为300元。经质证，被告陈兴才对原告施学远提交的证据1、2、3、4无异议，对其证明力予以认可。被告陈兴才针对其答辩理由，向本院提交了治疗说明1份。欲证明被告因交通事故受伤住院，出院后在马义龙处治疗，已经产生治疗费14000元，还需继续治疗和理疗。经质证，原告施学远对被告陈兴才提交证据的真实性有异议。认为被告没有其他相关证据印证被告出院后的医疗费用情况，对该证据不予认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3被告无异议，对其证明力予以认可，且能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、4，被告提交的证据，属被告与原告及原告车辆投保的保险公司之间的法律关系证据，不属本案处理范畴，本院不作认证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月7日，原告驾驶号牌为云Ｍ×××**小型普通客车沿昌宁县城向新城路行驶，当日14时55分，行驶至田园镇勐廷寨岔路口时，与被告驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。昌宁县公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。事故发生后被告被送往昌宁天和医院住院治疗，原、被告的车辆送修理厂修理。原告的号牌为云Ｍ×××**小型普通客车修复后，支付修理费6800元。被告驾驶的普通三轮摩托车属私有的家庭用车，但被告没有投保机动车交通事故责任强制保险交强险。2014年7月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失4400元。本院认为，原告的车辆受损，确系2014年6月7日14时55分，原告驾驶的号牌为云Ｍ×××**小型普通客车和被告驾驶的无牌普通三轮摩托车在田园镇勐廷寨岔路口发生交通事故所致。原告的经济损失应确定为6800元。原告的经济损失赔偿规则，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告对私有的普通三轮摩未投保交强险，发生交通事故造成损害，被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告经济损失超出交强险限额部分，原、被告按事故责任各承担50%的赔偿责任。被告的经济损失问题，属被告与原告及原告车辆投保的保险公司之间的法律关系，本案不作处理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：由被告陈兴才赔偿原告施学远财产损失4400元，限本判决发生法律效力之日起30日内兑清。本案征收案件受理费25元，由被告陈兴才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  甫国文二〇一四年九月二十二日书记员  刘 莎
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01008号原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。被告余院明。被告周毅玲，（系余院明之妻）。本院在审理原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司诉被告余院明、周毅玲融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  毛庆根代理审判员  李 军人民陪审员  雷玉珍二〇一五年九月二十一日书 记 员  瞿明朝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第586号申请执行人：潘发祥，男，1971年2月24日生，汉族，河南省长葛市人，住昆明市官渡区。被执行人：夏飞，男，1966年9月4日生，汉族，重庆市大足县人，住昆明市嵩明县。关于申请执行人潘发祥与被执行人夏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月20日作出的（2012）五法民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘发祥于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第586号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  范娅磊
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第0485号 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，组织机构代码：83717692-1。 负责人蒋旭，公司总经理。 委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。 被告吴超。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被告吴超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王锡锋到庭参加了诉讼。被告吴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2013年1月13日，被告吴超驾驶电动自行车与徐建国驾驶的苏D×××××轿车相撞，发生交通事故，事故造成吴超受伤，两车受损。经交警部门认定，被告吴超负事故主要责任。苏D×××××轿车车主徐建国修车花去修理费76300元，其后，徐建国依据保险合同向法院提起诉讼，要求原告承担车辆损失76300元。法院经审理作出了（2013）溧商初字第905号民事判决，判定原告赔付徐建国车辆损失76300元。判决生效后，原告依法履行了判决书所确定的给付义务。原告认为，根据相关法律规定，原告依据保险合同承担赔偿义务后有权向实际侵权人进行追偿，故原告诉至法院，请求判令被告按事故责任比例支付原告垫付的保险理赔款53410元，并承担本案诉讼费用。 被告吴超未作答辩。 经审理查明，苏D×××××小型轿车的登记所有人为徐建国，该车在原告保险公司处投保了机动车损失险595000元、第三者责任险500000元，且均系不计免赔险种，保险期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止。2013年1月13日15时左右，被告吴超驾驶二轮电动车沿溧阳市建设西路由东向西行驶至S241线与建设西路交叉口处，与徐建国驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，事故造成被告吴超受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定吴超负事故主要责任，徐建国负事故次要责任。事后，苏D×××××小型轿车经原告保险公司定损为76300元，徐建国为此全额支付了修理费76300元。另被告吴超因事故受伤治疗，徐建国为其垫付医疗费13257.8元。 2013年12月4日，苏D×××××小型轿车车主徐建国因未能就保险理赔款与原告保险公司达成一致，诉至本院，要求原告保险公司支付保险理赔款78906.24元（其中第三者损失2606.24元，车辆损失76300元）。本院已生效的（2013）溧商初字第905号民事判决认为，根据保险法的规定，徐建国可以就事故中投保车辆产生的车损费直接向原告保险公司主张相关权利，原告保险公司赔偿徐建国车辆损失后，可以向事故对方即本案被告吴超进行追偿，徐建国应提供协助。据此，该判决就车损部分判定原告保险公司应在机动车损失保险限额范围内支付徐建国理赔款76300元。判决生效后，原告保险公司履行了相应的赔偿义务。后因被告吴超未能及时清偿该部分垫付款，故原告保险公司诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2013）溧商初字第905号民事判决书、网上银行电子回单、计算书列表等书证以及原告委托代理人的庭审陈述随卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向第三人追偿。本案投保车辆因交通事故造成损失76300元及原告保险公司已向被保险人徐建国赔付保险金76300元的事实，由本院生效判决书及原告保险公司提供的银行电子回单为证，本院依法予以认定，原告保险公司依法有权向造成保险事故的第三人即本案被告吴超追偿。本案所涉交通事故系在机动车与非机动车之间发生，根据相关法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但非机动车、行人有过错的，应当根据过错程度减轻机动车方的赔偿责任。本案被告吴超在事故中负主要责任，本院已生效的（2013）溧商初字第905号民事判决书据此认定，机动车方只承担40%的赔偿责任。故本院依法认定，被告吴超应承担投保车辆损失60%的赔偿责任，即45780元。对于原告保险公司超出此范围的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付垫付款人民币45780元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半收取），由被告吴超负担487元，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  潘豪彦 二〇一四年九月一日 书 记 员  王 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字第0485号原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，组织机构代码：83717692-1。负责人蒋旭，公司总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告吴超。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被告吴超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王锡锋到庭参加了诉讼。被告吴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2013年1月13日，被告吴超驾驶电动自行车与徐建国驾驶的苏D×××**轿车相撞，发生交通事故，事故造成吴超受伤，两车受损。经交警部门认定，被告吴超负事故主要责任。苏D×××**轿车车主徐建国修车花去修理费76300元，其后，徐建国依据保险合同向法院提起诉讼，要求原告承担车辆损失76300元。法院经审理作出了（2013）溧商初字第905号民事判决，判定原告赔付徐建国车辆损失76300元。判决生效后，原告依法履行了判决书所确定的给付义务。原告认为，根据相关法律规定，原告依据保险合同承担赔偿义务后有权向实际侵权人进行追偿，故原告诉至法院，请求判令被告按事故责任比例支付原告垫付的保险理赔款53410元，并承担本案诉讼费用。被告吴超未作答辩。经审理查明，苏D×××**小型轿车的登记所有人为徐建国，该车在原告保险公司处投保了机动车损失险595000元、第三者责任险500000元，且均系不计免赔险种，保险期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止。2013年1月13日15时左右，被告吴超驾驶二轮电动车沿溧阳市建设西路由东向西行驶至S241线与建设西路交叉口处，与徐建国驾驶的苏D×××**小型轿车相撞，事故造成被告吴超受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定吴超负事故主要责任，徐建国负事故次要责任。事后，苏D×××**小型轿车经原告保险公司定损为76300元，徐建国为此全额支付了修理费76300元。另被告吴超因事故受伤治疗，徐建国为其垫付医疗费13257.8元。2013年12月4日，苏D×××**小型轿车车主徐建国因未能就保险理赔款与原告保险公司达成一致，诉至本院，要求原告保险公司支付保险理赔款78906.24元（其中第三者损失2606.24元，车辆损失76300元）。本院已生效的（2013）溧商初字第905号民事判决认为，根据保险法的规定，徐建国可以就事故中投保车辆产生的车损费直接向原告保险公司主张相关权利，原告保险公司赔偿徐建国车辆损失后，可以向事故对方即本案被告吴超进行追偿，徐建国应提供协助。据此，该判决就车损部分判定原告保险公司应在机动车损失保险限额范围内支付徐建国理赔款76300元。判决生效后，原告保险公司履行了相应的赔偿义务。后因被告吴超未能及时清偿该部分垫付款，故原告保险公司诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2013）溧商初字第905号民事判决书、网上银行电子回单、计算书列表等书证以及原告委托代理人的庭审陈述随卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向第三人追偿。本案投保车辆因交通事故造成损失76300元及原告保险公司已向被保险人徐建国赔付保险金76300元的事实，由本院生效判决书及原告保险公司提供的银行电子回单为证，本院依法予以认定，原告保险公司依法有权向造成保险事故的第三人即本案被告吴超追偿。本案所涉交通事故系在机动车与非机动车之间发生，根据相关法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但非机动车、行人有过错的，应当根据过错程度减轻机动车方的赔偿责任。本案被告吴超在事故中负主要责任，本院已生效的（2013）溧商初字第905号民事判决书据此认定，机动车方只承担40%的赔偿责任。故本院依法认定，被告吴超应承担投保车辆损失60%的赔偿责任，即45780元。对于原告保险公司超出此范围的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付垫付款人民币45780元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半收取），由被告吴超负担487元，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  潘豪彦二〇一四年九月一日书 记 员  王 丽
青海省西宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民保字第114号 申请人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市民和路**创业大厦。 法定代表人：林明安，该公司董事长。 委托代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。 被申请人：青海鸿博矿业有限责任公司，，住所地青海省西宁市城**祁连路** 法定代表人王怡燕，该公司总经理。 被申请人：青海嘉隆实业有限公司，住所，住所地青海省西宁市新宁路**div> 法定代表人：王宁生，该公司董事长。 被申请人：卫涛，男，汉族，系青海鸿博矿业有限责任公司股东，住青海省西宁市城中区南关街。 被申请人：王宁生，男，汉族，系青海嘉隆实业有限公司董事长，住青海省西宁市城**五四大街**。 申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司因与被申请人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生借款保证合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年9月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款8000000元或者查封、扣押其他等值财产。同时青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额8000000元的担保书，为申请人诉前财产保全提供全额担保。 本院认为，申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生在开户银行帐户内存款8000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。 冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判长  翟爱红 审判员  王宗堂 审判员  姜晓娟 二〇一四年九月二十二日 书记员  孙丰虎 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第114号申请人：孔令才，男，1948年5月26日出生，汉族，职工，小学文化，现住邢台市。委托代理人：孔德伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住邢台市，系申请人之子。被申请人：岳卫东，男，1986年5月11日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：高丽更，女，成年，住石家庄市。申请人孔令才因与涉事故的车牌号为冀ARV3**小型轿车所有人高丽更和驾驶人岳卫东发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押�告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人岳卫东驾驶的被申请人高丽更所有的车牌号为冀ARV3**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由孔德伟提供的现金8万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人岳卫东驾驶的被申请人高丽更所有的车牌号为冀ARV3**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费820元由申请人孔令才负担，申请人孔令才提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十月三十日书记员  周建辉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第633号申请执行人王政武。被执行人杜顺涛。申请执行人王政武与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月25日作出（2014）东民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人杜顺涛给付申请执行人王政武借款100000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人的财产等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年九月十七日书记员  孙美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第1553号申请人高立军，女，1956年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人高立军与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年3月13日作出的[2014]沈和民二初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马艳云于2014年4月28日向本院申请立案执行。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院于2014年3月13日作出的[2014]沈和民二初字第806号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡海英 二O一四年九月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1553号申请人高立军，女，1956年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人高立军与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第806号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告高立军自2009年1月1日至2011年11月9日期间的租金27312.86元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告高立军因迟延支付2009年1月1日至2011年11月9日房屋租金的违约金2731.29元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费768元（原告已预交），减半收取384元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高立军向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0567号原告巩连英，农民。委托代理人渠辉。被告郭志国，农民。原告巩连英诉被告郭志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告巩连英的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告郭志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩连英诉称：2014年6月24日15时许，原告乘坐孟涛驾驶的电动三轮车，在X301欢首线9k＋950米处，被被告郭志国驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗6天，花费医疗费2129.29元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费2129.29元、误工费1776元（37元×48天）、护理费1776元（37元×48天）、住院伙食补助费108元（18元×6天）、营养费768元（16元×48天），共计6657.29元。被告郭志国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月24日15时许，原告巩连英乘坐孟涛驾驶的电动三轮车，在X301欢首线9k＋950米处，被被告郭志国驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，导致原告巩连英受伤住院治疗6天，花费医疗费2077.9元。2014年7月8日，丰县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭志国负本案事故的主要责任，孟涛负次要责任。原告巩连英的户籍性质为农村居民户口，在原告住院期间，由其女儿孟倩倩护理，孟倩倩的户籍性质为农村居民户口。原告巩连英出院后需营养伙食，绝对卧床休息4-6周。以上事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案复印件、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任及具体数额。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，有医疗费发票为证，共2077.9元。2、误工费，原告住院6天，出院后需绝对卧床休息4-6周，其主张按2013年江苏省农村居民人均纯收入标准，计算48天的误工费，本院予以支持，误工费计算为1776元（37×48）。3、护理费，原告住院6天，出院后需绝对卧床休息4-6周，其主张按2013年江苏省农村居民人均纯收入标准，计算48天的护理费，本院予以支持，护理费计算为1776元（37×48）。4、住院伙食补助费，按每天18元计算，共108元（6×18）。5、营养费，按每天11元计算48天，共528元（48×11）。以上费用合计为6265.9元。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。因肇事车辆未投保交强险，故被告郭志国应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其应赔偿原告巩连英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2713.9元（2077.9＋108＋528），赔偿护理费、误工费合计3552元（1776＋1776）。被告郭志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志国于本判决生效后十日内赔偿原告巩连英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6265.9元（2713.9＋3552）。二、驳回原告巩连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告郭志国负担（被告负担的诉讼费用，随本案赔偿款一并支付给原告巩连英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年九月二十九日书记员  戴文路
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第487号原告景东亚龙汽车销售行。地址：景东彝族自治县凌云路（自然保护局旁）。法定代表人兰亚军，系该行经理。被告李辉，生于1969年3月19日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。未到庭。原告景东亚龙汽车销售行与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，于2014年8月11日向被告李辉送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，定于2014年9月10日上午午9时在本院第三法庭依法适用简易程序公开开庭审理。原告景东亚龙汽车销售行到庭参加诉讼，被告李辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营车辆生意，2013年6月28日找到原告要求购买车辆，协商好后双方签了合同即：由被告购买一辆福田时代轻卡汽车一辆，价格44800元，由原告先垫付车辆保险。被告当时支付5000元，剩余39800元以及车辆保险4563.32元于当年年底付清并约定每月按2分利息计算。后被告李辉将车开走至今未按约定给付原告车款39800元、车辆保险4563.32元及利息。后经原告再三催要无果。现诉请法院判令被告李辉支付拖欠原告购车款39800元、垫付车辆保险费4563.32元及至今利息10647元共合计55010.32元。被告李辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提供证据1、提供营业执照复印件二份、证明一份、身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格。2、提供欠条一份，证实被告尚欠原告购车款39800元、给付时间为半年，到期不付的利息以2分计算。3、提供汽车销售合同、交车确认表各一份、车辆保险单二份，证实被告向原告购买一辆福田汽车及原告为被告代缴交强险1805元、车船使用税63.18元、商业险2695.14元，共计4563.32元。被告李辉未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年6月28日被告李辉向原告购买一辆福田时代轻卡汽车一辆，价格44800元，由被告支付5000元，其余39800车款半年内付清。同时由被告李辉写了一份欠条给原告，由原告垫付的该车辆保险费用，以单据为准并定于2013年12月30日前一次付清，若到期不付则前期支付的5000元车款视为违约金、利息以每月2分计算。原、被告双方签订了汽车销售合同由原告先垫付车辆保险。后原告为被告购买的该车垫付了保险即交强险1805元、车船使用税63.18元、商业险2695.14元，共计4563.32元。被告李辉将车辆开走后至今未支付原告约定的款项。本院认为，被告与原告书面约定由原告为其提供汽车一辆，被告支付部分车款，并约定了给付时间、利息，双方系买卖合同关系。原告按照合同约定将车辆交付被告，被告也应当按照约定支付所欠车款，同时被告写下欠条形成债务。现原告要求被告按照欠条的金额支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院根据双方的约定认为应以被告所欠本金到期后至起诉时6个月计算，原告代缴的保险费不应计入本金。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李辉偿还所欠原告景东亚龙汽车销售行购车款39800元、由原告垫付的相关保险费4563.32元以及购车款39800元的利息4776元（6个月利息，每月2分），三项共合计49139.32元。限本判决生效之日起5日内给付。本案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一四年九月××日书记员  周艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第1417号申请人李季，男，1965年6月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人李季与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年2月10日作出的[2014]沈和民二初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李季于2014年3月24日向本院申请立案执行。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院于2014年2月10日作出的[2014]沈和民二初字第268号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡海英 二O一四年九月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2014）沈和执字第1417号申请人李季，男，1965年6月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人李季与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年2月10日作出的[2014]沈和民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告李季自2009年1月10日至2011年11月8日期间的租金25418.06元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），减半收取358元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李季向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 胡海英审判员 李学佳审判员 计晓光 二〇一六年十二月二十五日书记员 张博涵
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01212号原告毛书民，男，1961年8月30日生，汉族，农民。被告李善雪，男，1954年11月30日生，汉族。原告毛书民诉被告李善雪劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛书民、被告李善雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛书民诉称：2013年11月至12月原告跟着被告干活搞建筑，干的是木工活，李善雪是老板。结算后被告还剩24000元未支付给原告，经多次催要，被告一直拒不支付，请求法院依法判令被告支付下余工资24000元。被告李善雪答辩称：原告所述不属实，被告只是介绍人，不是老板。工资可以帮助原告去讨要，但不承担还款义务。根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原被告之间是否形成劳务关系；二、被告是否应当支付原告工资款24000元。原告向本院提供的证据有：李善雪书写的结算证明一份，证明原告给被告干活，被告还欠原告工程款23760元。被告向本院提供的证据有：（1）、项目部出具的工程量证明一份，证明原告所干的工程量；（2）、项目部王玉明书写并由毛书民签字确认的证明一份，证明工资已经结清；（3）、收据和借条5张，证明按工程量计算，工资款已经给原告结算清了。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，上面的工程量是毛书民所写，下面的内容“所有工程款11月30日前、25日前后全部结清”是其书写的，当时原告不断去找他，因为项目部不对着原告结账，他和项目部经理王玉明说过了，王玉明会在11月30日前把钱给原告，于是就让原告找王玉明结算工程量，签字就是证明他让原告去找王玉明要钱，并不是他欠原告的钱。原告对被告提供的证据1项目部出具的工程量证明有异议，认为工程量不属实，工程量已经在结算时对过了，不再核实。对被告提供的证据2的真实性没有异议，但其没有收到钱，钱是王宪凯收到的。对被告提供的证据3收据及借条有异议，其中两份有其签名的收据属实，其他没有其签名的是李善雪的，与本案无关。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据、被告提交的证据2、证据3的部分证据与本案事实有关联，符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据1及证据3的其它证据与本案事实缺乏关联性，不能证明自己的主张，不符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见、对于本案事实确认如下：2013年秋后，原告毛书民经被告李善雪介绍，在新乡市牧野区牧野花园小学承包教学楼二次结构工程中的木工活，二次结构负责人是王宪凯。2013年11月13号毛书民与李善雪共同书写一份结算证明，上面书写：“柱子334根×125=8350元栏板258米×25=6450元门头压顶小圈1065米×5=5325元，楼柱子243.5米×10=2435元，圆梁120米×10=1200米总工数172.9工1工120元，总合计23760元2013年11月13号毛书民所有工程款11月30日前，25日前后全部结清。李善雪2013.11.13号”。2013年11月30日毛书民出具一份金额为6490元的收据，上面有毛书民、李善雪、王宪凯的签名。2013年12月4号毛书民给李善雪出具一份金额为4000元的借条。2014年元月22号毛书民在一份证明上签字，证明内容：“二次结构，彻墙面积10296每平方31元，共计319176.包括彻墙、木工活、钢筋、丈筋、邦扎，工资已清。彻墙负责人王宪凯打灰木工毛书民钢筋2014年元月22号”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告毛书民诉称跟着被告李善雪干活，与被告李善雪之间存在劳务关系，但其提供的唯一的证据仅能证明被告李善雪曾承诺将所有工程款在11月30日前，25日前后全部结清，并不能以此说明原被告之间存在劳务关系。且被告提供的证据2中写明负责人是王宪凯，原告毛书民在上面签字，对此情况不可能不知晓；且被告提供的证据3中其中一张收据有毛书民、王宪凯及李善雪的签名；由此可知庭审中毛书民说不认识王宪凯明显是虚假论述。2014年元月22号，毛书民已在一份工资已清的证明上签字，对于其说没有领到钱，钱被王宪凯领走了，毛书民没有提供证据证明其所述，可以认定木工工资已清，毛书民已领走工资。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毛书民的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费400元，由原告毛书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李艳芹审判员  翟新华审判员  朱广颜二〇一四年九月二十三日书记员  吕寒春
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01212号原告毛书民，男，1961年8月30日生，汉族，农民，住封丘县。被告李善雪，男，1954年11月30日生，汉族，封丘县，农民。原告毛书民诉被告李善雪劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛书民、被告李善雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛书民诉称：2013年11月至12月原告跟着被告干活搞建筑，干的是木工活，李善雪是老板。结算后被告还剩24000元未支付给原告，经多次催要，被告一直拒不支付，请求法院依法判令被告支付下余工资24000元。被告李善雪答辩称：原告所述不属实，被告只是介绍人，不是老板。工资可以帮助原告去讨要，但不承担还款义务。根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原被告之间是否形成劳务关系；二、被告是否应当支付原告工资款24000元。原告向本院提供的证据有：李善雪书写的结算证明一份，证明原告给被告干活，被告还欠原告工程款23760元。被告向本院提供的证据有：（1）、项目部出具的工程量证明一份，证明原告所干的工程量；（2）、项目部王玉明书写并由毛书民签字确认的证明一份，证明工资已经结清；（3）、收据和借条5张，证明按工程量计算，工资款已经给原告结算清了。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，上面的工程量是毛书民所写，下面的内容“所有工程款11月30日前、25日前后全部结清”是其书写的，当时原告不断去找他，因为项目部不对着原告结账，他和项目部经理王玉明说过了，王玉明会在11月30日前把钱给原告，于是就让原告找王玉明结算工程量，签字就是证明他让原告去找王玉明要钱，并不是他欠原告的钱。原告对被告提供的证据1项目部出具的工程量证明有异议，认为工程量不属实，工程量已经在结算时对过了，不再核实。对被告提供的证据2的真实性没有异议，但其没有收到钱，钱是王宪凯收到的。对被告提供的证据3收据及借条有异议，其中两份有其签名的收据属实，其他没有其签名的是李善雪的，与本案无关。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据、被告提交的证据2、证据3的部分证据与本案事实有关联，符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据1及证据3的其它证据与本案事实缺乏关联性，不能证明自己的主张，不符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见、对于本案事实确认如下：2013年秋后，原告毛书民经被告李善雪介绍，在新乡市牧野区牧野花园小学承包教学楼二次结构工程中的木工活，二次结构负责人是王宪凯。2013年11月13号毛书民与李善雪共同书写一份结算证明，上面书写：“柱子334根×125=8350元栏板258米×25=6450元门头压顶小圈1065米×5=5325元，楼柱子243.5米×10=2435元，圆梁120米×10=1200米总工数172.9工1工120元，总合计23760元2013年11月13号毛书民所有工程款11月30日前，25日前后全部结清。李善雪2013.11.13号”。2013年11月30日毛书民出具一份金额为6490元的收据，上面有毛书民、李善雪、王宪凯的签名。2013年12月4号毛书民给李善雪出具一份金额为4000元的借条。2014年元月22号毛书民在一份证明上签字，证明内容：“二次结构，彻墙面积10296每平方31元，共计319176.包括彻墙、木工活、钢筋、丈筋、邦扎，工资已清。彻墙负责人王宪凯打灰木工毛书民钢筋2014年元月22号”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告毛书民诉称跟着被告李善雪干活，与被告李善雪之间存在劳务关系，但其提供的唯一的证据仅能证明被告李善雪曾承诺将所有工程款在11月30日前，25日前后全部结清，并不能以此说明原被告之间存在劳务关系。且被告提供的证据2中写明负责人是王宪凯，原告毛书民在上面签字，对此情况不可能不知晓；且被告提供的证据3中其中一张收据有毛书民、王宪凯及李善雪的签名；由此可知庭审中毛书民说不认识王宪凯明显是虚假论述。2014年元月22号，毛书民已在一份工资已清的证明上签字，对于其说没有领到钱，钱被王宪凯领走了，毛书民没有提供证据证明其所述，可以认定木工工资已清，毛书民已领走工资。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毛书民的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费400元，由原告毛书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李艳芹审判员  翟新华审判员  朱广颜二〇一四年九月二十三日书记员  吕寒春
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01173号原告蒙自天马物业管理有限责任公司,法定代表人欧华强。诉讼代理人刘艳。被告杨荣俊，男性，36岁。本院在审理蒙自天马物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自天马物业管理有限责任公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。不再制作法律文书。案件受理费由原告负担。审判员 宋 洁二〇一四年九月二十一日书记员 夏许莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0369号原告侍迎，居民。委托代理人潘加甫。被告陈殿龙，居民。委托代理人程庆亚。原告侍迎与被告陈殿龙输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍迎及其委托代理人潘加甫、被告陈殿龙及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍迎诉称，2013年初，被告陈殿龙找到原告为其托运水泥稳定碎石（以下简称水稳），约定原告车队按被告要求超载托运，超载罚款由被告承担，原告凭罚款票据与被告结算，原告按照被告要求运输结束，被告中途给付部分油款，2013年5月6日，原告找到被告结算运费，被告借口款项未到位，要求原告等几天，并立欠条一张。后原告多次向被告索要运费，被告给付部分，余款59460元拖欠不付。为维护合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款59460元及利息，并承担本案的诉讼费用。关于利息，原告侍迎主张以59460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起计算至给付之日止。被告陈殿龙辩称，被告联系原告侍迎运输水稳系受山东金盟路桥工程有限公司（以下简称金盟公司）委托，水稳亦是供应金盟公司承建的工程，故不应由被告陈殿龙给付运输费用，请求驳回原告侍迎的诉讼请求。经审理查明，2013年3月至5月间，原告侍迎曾为被告陈殿龙从宿迁市宿豫区新庄镇某水稳拌合站运送水稳至宿豫区大兴镇、宿城区耿车镇等处建设工程，同年5月6日，经双方结算，被告陈殿龙欠付原告侍迎运费121062.5元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到侍迎车队4-5运水稳运费及罚款共计壹拾贰万零陆拾贰，￥121062.5元，山东金盟路桥工程有限公司，陈殿龙，2013年5月16日”。另查明，该欠条未加盖金盟公司印章。被告陈殿龙已给付原告侍迎部分款项，尚欠运输款59460元。再查明，2013年9月18日，被告陈殿龙向原告侍迎出具承诺书一份，载明：“所欠侍迎水稳运输款订余2013年9月底结清，承诺人陈殿龙，2013年9月18日。”上述事实，有被告陈殿龙出具的欠条、承诺书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告侍迎已按照约定履行运送水稳的义务，被告陈殿龙应当向原告支付运输费用。故对原告要求被告给付欠付运输费59460元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告侍迎主张以以59460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起计算至给付之日止，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告陈殿龙提出，被告联系原告侍迎运输水稳系受金盟公司委托，且水稳是供应给金盟公司承建的工程，故不应由被告承担运输费用，并提供《水泥稳定碎石施工承包合同》复印件一份以证明上述主张。经查，该合同所约定运送水稳的时间、起运地及目的地与本案不一致，现有证据不足以证明被告受托于金盟公司，且被告亦未能提供其他证据佐证，故对被告陈殿龙的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈殿龙于本判决生效后十日内给付原告侍迎运输费用59460元及逾期利息（以59460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取644元，由被告陈殿龙负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一四年九月十八日书 记 员 许小雨书 记 员 蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第0049号 原告苏州英翔电子有限公司。 法定代表人潘秋明，该公司董事长。 委托代理人姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。 被告徐州奥瑞达灯饰有限公司。 法定代表人姚树桥。 原告苏州英翔电子有限公司与被告徐州奥瑞达灯饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州英翔电子有限公司的委托代理人姜晓亮到庭参加诉讼，被告徐州奥瑞达灯饰有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州英翔电子有限公司诉称，2012年3月3日，原、被告签订订购单，原告按约履行了交货义务。2013年3月14日，原告向被告发出询证函，被告以书面方式确认结欠原告86671.36元。后双方达成还款计划，约定被告分三期付款，于2013年9月10日前付清。后，被告向原告付款41671元，尚欠45000.36元。现原告请求法院判令：被告支付原告定作款45000.36元及违约金4050元（按月利率1%，自2013年9月11日计算至2014年6月10日，共计9个月），合计49050.36元；且诉讼费用由被告承担。 被告徐州奥瑞达灯饰有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告之间存在订购业务往来。2013年3月14日，原、被告双方以询证函的形式对账确认，截止当日，被告共结欠原告86671.36元。嗣后，双方达成还款计划一份，该计划中载明，截至2013年3月14日，被告共欠原告货款86671.36元；被告亦承诺于2013年6月10日前、2013年7月10日分别支付原告2万元、于2013年9月10日前付清余款；双方还在该计划中约定，若被告任何一期货款未在约定的期限内支付，原告有权要求被告立即支付余款，且被告须以应付款项的千分之五按日支付违约金。后，截至2013年10月，被告共计支付原告41671元，尚欠45000.36元未付。2013年12月5日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在2014年1月5日前支付余款45000.36元。因被告至今未能支付上述余款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的订购单、加工定作合同、询证函、还款计划、律师函，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的定作合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告提供的询证函及还款计划表明，原告已向被告交付了定作物，被告亦确认应向原告支付的定作款为86671.36元。根据原告的当庭陈述，本院对原告所称被告已支付原告41671元定作款的事实予以采信，扣除被告已支付的上述款项后，被告尚欠原告定作款45000.36元。现被告未按还款计划中于2013年9月10日前付清余款之约定履行支付义务，责任在被告，故本院对原告要求被告支付定作款45000.36元的请求予以支持。同时，按照双方在还款计划中关于违约金的约定，被告逾期付款，应向原告支付违约金，但原告主张按月利率1%计算违约金的依据不足，本院确认被告应向原告支付的违约金为2652元（以45000.36元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2013年9月11日起计算至2014年6月10日止）。被告徐州奥瑞达灯饰有限公司经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州奥瑞达灯饰有限公司于判决生效后10日内支付原告苏州英翔电子有限公司定作款45000.36元及违约金2652元，合计47652.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  王 莉 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  徐瑜洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第0049号 原告苏州英翔电子有限公司，住所地太仓经济开发区北京西路12号，组织机构代码66179379-X。 法定代表人潘秋明，该公司董事长。 委托代理人姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。 被告徐州奥瑞达灯饰有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥东环工业园内，组织机构代码74683167-9。 法定代表人姚树桥。 原告苏州英翔电子有限公司与被告徐州奥瑞达灯饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州英翔电子有限公司的委托代理人姜晓亮到庭参加诉讼，被告徐州奥瑞达灯饰有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州英翔电子有限公司诉称，2012年3月3日，原、被告签订订购单，原告按约履行了交货义务。2013年3月14日，原告向被告发出询证函，被告以书面方式确认结欠原告86671.36元。后双方达成还款计划，约定被告分三期付款，于2013年9月10日前付清。后，被告向原告付款41671元，尚欠45000.36元。现原告请求法院判令：被告支付原告定作款45000.36元及违约金4050元（按月利率1%，自2013年9月11日计算至2014年6月10日，共计9个月），合计49050.36元；且诉讼费用由被告承担。 被告徐州奥瑞达灯饰有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告之间存在订购业务往来。2013年3月14日，原、被告双方以询证函的形式对账确认，截止当日，被告共结欠原告86671.36元。嗣后，双方达成还款计划一份，该计划中载明，截至2013年3月14日，被告共欠原告货款86671.36元；被告亦承诺于2013年6月10日前、2013年7月10日分别支付原告2万元、于2013年9月10日前付清余款；双方还在该计划中约定，若被告任何一期货款未在约定的期限内支付，原告有权要求被告立即支付余款，且被告须以应付款项的千分之五按日支付违约金。后，截至2013年10月，被告共计支付原告41671元，尚欠45000.36元未付。2013年12月5日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在2014年1月5日前支付余款45000.36元。因被告至今未能支付上述余款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的订购单、加工定作合同、询证函、还款计划、律师函，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的定作合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告提供的询证函及还款计划表明，原告已向被告交付了定作物，被告亦确认应向原告支付的定作款为86671.36元。根据原告的当庭陈述，本院对原告所称被告已支付原告41671元定作款的事实予以采信，扣除被告已支付的上述款项后，被告尚欠原告定作款45000.36元。现被告未按还款计划中于2013年9月10日前付清余款之约定履行支付义务，责任在被告，故本院对原告要求被告支付定作款45000.36元的请求予以支持。同时，按照双方在还款计划中关于违约金的约定，被告逾期付款，应向原告支付违约金，但原告主张按月利率1%计算违约金的依据不足，本院确认被告应向原告支付的违约金为2652元（以45000.36元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2013年9月11日起计算至2014年6月10日止）。被告徐州奥瑞达灯饰有限公司经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州奥瑞达灯饰有限公司于判决生效后10日内支付原告苏州英翔电子有限公司定作款45000.36元及违约金2652元，合计47652.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  王 莉 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  徐瑜洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林临民初字第182号 原告石海增，男，1973年8月21日生，汉族，住林州市任村镇杓铺村。 委托代理人莫合昌，男，1945年8月16日生，汉族，住林州市瓦窑北街**。 被告徐天录，男，1965年2月23日生，汉族，住，住林州市临淇镇付村/div> 原告石海增诉被告徐天录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐天录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石海增诉称，原告于2013年6月至9月在被告徐天录的山西省襄垣县王桥镇上王村工地干活，工程完工后被告没有及时给付原告工资，工人与其要工资款，被告谎称主家还没结账，再三追问下才知道工资主家已结给了徐天录，在工地被告借给了原告800元，剩下余款9986.6元。后被告答应给我们工资，并打有欠条，然而自出具欠条至今被告并未按约给付原告工资，后经原告多次催要，被告均以现在手边没钱为由拒不给付原告工资，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款9986.6元；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐天录未答辩。 经审理查明，原告于2013年6月至9月在被告徐天录的山西省襄垣县王桥镇上王村工地做工，工程完工后，被告未支付原告工资，并于2013年9月7日给原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到石海增工资款9986.6元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。 上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告欠原告工资款9986.6元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐天录于本判决生效后十日内支付原告石海增工资款9986.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐天录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  秦志强 审 判 员  王德周 代理审判员  张立伟 二〇一四年九月二十日 书 记 员  牛国仁