黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4711号原告：信思明，男，1973年9月16日出生，汉族，住五常市，被告：黑龙江省博焱建筑装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街****。法定代表人：耿大鹏，经理。被告：樊勇，男，1967年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：耿大鹏，男，1975年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张坤增，男，1970年8月14日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告信思明与被告黑龙江省博焱建筑装饰工程设计有限公司（以下简称为博焱公司）、樊勇、耿大鹏、张坤增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信思明到庭参加诉讼，被告博焱公司、樊勇、耿大鹏、张坤增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信思明向本院提出诉讼请求：要求博焱公司、樊勇、耿大鹏、张坤增连带给付砂石材料款364,250元。事实和理由：2017年5月11日，博焱公司与信思明签订《材料供应合同》，约定信思明给博焱公司供应碎石砂子。截止2018年10月15日，信思明为博焱公司运送砂子石料共计6190立方米，按合同约定每立方米75元，博焱公司应付材料款464,250元，2018年6月17日，博焱公司向信思明拨付材料款100,000元后，剩余材料款一直未付。现博焱公司已被市场监督管理局列入经营异常名录，2019年5月28日被吊销营业执照，故诉至法院要求其支付材料款。由于樊勇、耿大鹏、张坤增作为博焱公司股东，至今未完成认缴出资，其作为被吊销营业执照的企业股东，有责任对公司进行清算，故要求樊勇、耿大鹏、张坤增连带给付材料款364,250元。博焱公司、樊勇、耿大鹏、张坤增未出庭亦未提交书面答辩。信思明为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、材料供应合同。拟证明双方签订了材料供应合同，由信思明向博焱公司供应碎石及砂子。证据二、材料供应确认单两份、材料款拨付收据一份。拟证明信思明将砂子运至博焱公司后，经结算两次砂子料石米数及给付砂石材料款数。证据三、运货小票一组。拟证明信思明按合同约定向博焱公司运送了碎石及砂子，最后以材料供应确认单数额为结算依据。证据四、证人吕某出庭作证。拟证明信思明按合同约定将碎石及砂子运送至博焱公司指定地点。本院认证意见为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。博焱公司、樊勇、耿大鹏、张坤增未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年5月11日，博焱公司（甲方）与信思明（乙方）签订《材料供应合同》，约定：“交货地址为黑龙江省山河屯林业局凤凰山森林公园（林公园访客中心、公厕、宣教中心），供货起止时间为2017年5月11日至工程结束；碎石、砂子数量约为5000?，单价为75元/?，最终以实际结算为准，上述价格为到货价，含运费、装卸费；结算方式为按甲方进度付款；约定的结算付款方式和期限为工程完工后一次性结清，乙方负责将材料送到工地，甲方指定专人在发货单上签字作为收货确认；材料使用后甲方若发现质量问题，应在24小时内书面通知乙方，甲乙双方应及时协商解决；甲乙双方在履行本合同过程中的联系方式以本表为准，如发生变更以书面方式通知对方”；合同最后一页有甲方博焱公司签章、樊勇签名及乙方信思明签名；2017年10月27日，博焱公司出具材料供应确认单一份，写明：“樊勇公司山河屯林业局（凤凰山大峡谷国家级自然保护区、访客中心、公厕、宣教陈列馆）项目部收到信思明砂石总计3930立方米（砂子2298立方米，料石1632立方米），以上为2017年5月11日至10月27日送料总计，所有单独票据予以作废，此材料确认单作为结算依据”；确认单下方有收料方现场负责人胡晓利、材料员刘宝林、供料方负责人信思明签名；2018年6月17日，博焱公司出具材料款拨付收据一份，写明：“樊勇公司山河屯林业局（凤凰山大峡谷国家级自然保护区、访客中心公厕宣教陈列馆）项目部拨付给信思明砂石材料款总计十万元整，拨付日期为2018年6月17日，作为结算依据”；收据下方写明付款人为樊勇，经手人为胡晓利，收款人为信思明；2018年10月16日，博焱公司出具材料供应确认单一份，写明：“樊勇公司山河屯林业局（凤凰山大峡谷国家级自然保护区、访客中心、公厕、宣教陈列馆）项目部收到信思明砂子1760立方米，料石500立方米，以上为2018年6月16日至2018年10月15日送料总计，所有单独票据予以作废，此材料确认单作为结算依据”；确认单下方有材料使用方现场负责人胡晓利、材料员刘宝林、供料方负责人信思明签名。另依据哈尔滨市南岗区市场监督管理局的登记显示，博焱公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为耿大鹏，注册资本为500万元，实收资本为500万元；股东为张坤增（实缴出资为25万元，出资方式为货币）、樊勇（实缴出资为350万元，出资方式为货币）、耿大鹏（实缴出资为125万元，出资方式为货币），该公司现企业状态为吊销状态。本院认为，信思明与博焱公司双方签订的材料供应合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方构成合法的买卖合同关系，依据材料供应合同，信思明履行交付砂子石料的义务，博焱公司理应履行交付货款的义务；供应合同约定砂石砂子的单价为75元/?，最终以结算为准，且博焱公司出具材料供应确认单两份，并明确要约定确认单可以作为结算依据，故博焱公司应按照约定支付货款（2298?＋1632?＋1760?＋500?）×75元/?＝464,250元；2018年6月17日博焱公司向信思明支付的砂石材料款100,000元应予扣除，故对信思明要求博焱公司支付剩余未付货款364,250元的诉讼请求，本院予以支持；信思明称樊勇、耿大鹏、张坤增未完成认缴出资，且三人作为股东，有责任对吊销营业执照的博焱公司进行清算，故要求三人对博焱公司所欠货款承担连带给付责任，本院认为依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及第一百八十条规定，博焱公司应成立清算组，由樊勇、耿大鹏、张坤增作为清算组成员对博焱公司的债权债务进行清算，但信思明未申请对该公司进行清算，也未提供证据证明因樊勇、耿大鹏、张坤增原因导致博焱公司财产贬值、流失、灭失等后果或重要文件丢失，无法进行清算；本案中信思明并未提供证据证明三人存在未足额出资的情形，且依据哈尔滨市南岗区市场监督管理局的登记材料显示，博焱公司实收资本为500万元，樊勇、耿大鹏、张坤增均已足额实缴出资，故依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此在信思明未提交任何证据证明樊勇、耿大鹏、张坤增未足额出资的情况下，案涉货款的还款责任应由博焱公司的全部财产承担，信思明要求樊勇、耿大鹏、张坤增对博焱公司的债务承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持；博焱公司、樊勇、耿大鹏、张坤增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省博焱建筑装饰工程设计有限公司支付尚欠货款364,250元，此款于判决生效之日起十五日内给付原告信思明；二、驳回原告信思明其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,764元，保全费2,420元，公告费560元，由被告黑龙江省博焱建筑装饰工程设计有限公司负担，上述款项于本判决书生效后十五日内给付原告信思明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩人民审判员  刘丽芬人民陪审员  焦守凤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵美晶