wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园民初字第02678号 原告张永进。 被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路******。 负责人宋卫国，总经理。 委托代理人陈闻文。 被告罗为民。 原告张永进诉被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“大地保险苏州支公司”）、罗为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张永进、被告大地保险苏州支公司委托代理人陈闻文、被告罗为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永进诉称：2012年10月29日，其与被告罗为民驾驶的苏E×××××小汽车在苏州工业园区法院门口附近路段处发生交通事故，被告罗为民负事故全责，同时被告罗为民在被告大地保险苏州支公司投保交强险和商业险。原告提起诉讼，请求判令：被告连带承担医药费26452.79元、误工费20000元（每月2500元）、营养费2700元、护理费5400元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金48807元、被抚养人生活费5347元、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费3720元，合计118786.79元。庭审中，原告变更误工费诉讼请求为3000元／月，计算8个月，合计24000元，并明确被告大地保险苏州支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告罗为民对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。 被告大地保险苏州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告罗为民向其投保交强险和50万元商业险并约定不计免赔，事故发生于保险期间，其在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费其不承担；原告诉请过高。 被告罗为民辩称：对事故事实及责任认定无异议；其在被告大地保险苏州支公司投保交强险和50万元商业险并约定不计免赔，事故发生于保险期间，其对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；事故发生后，其垫付原告医药费386.16元，票据在其手上，另外其付给原告5000元作为垫付医药费，票据在原告手中，要求一并处理；其同意承担诉讼费，希望在被告大地保险苏州支公司退还其的款项中扣除，鉴定费不应由其承担。 经审理查明：2012年10月29日，在苏州工业园区星湖街法院门口附近路段处，被告罗为民驾驶苏E×××××小型轿车由南向东右转弯时，与由南向北骑电动自行车行驶的原告张永进相撞，致原告张永进受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认定被告罗为民负全责，原告张永进无责。 另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为被告罗为民，在被告大地保险苏州支公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔特约险等，事故发生于保险期间。 再查明，2014年4月28日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为：原告张永进因车祸致伤，目前遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；在伤残成因中，建议2012年10月29日交通事故的损伤参与度为75%；误工期限为伤后共计8个月，护理期限为伤后一人护理共计3个月，补充营养期限为3个月。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及车辆信息、保单、司法鉴定意见书等及当事人陈述予以证实。 庭审中，各方当事人就原告损失中的医药费26838.95元（含被告罗为民垫付的5386.16元）、营养费2700元、护理费5400元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元一致确认，并已对原告损失中的住院伙食补助费342元、误工费20000元、被扶养人生活费（残疾赔偿金）5092.75元经一致协商认可。就原告其他损失核算认定如下： 1.交通费。原告主张交通费损失1000元，但无票据，请求酌定。被告亦请求酌定。本院认为，应根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告病情及诊疗情况，本院酌定原告交通费损失500元。 2.鉴定费。原告依鉴定费票据主张鉴定费损失3720元。二被告均不同意承担。本院依据票据确认原告鉴定费损失3720元。 上述各项金额合计118400.70元（含被告罗为民垫付的5386.16元），其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下29880.95元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下84799.75元（含护理费、误工费、残疾赔偿金及项下被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费3720元不属于交强险范围。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。苏E×××××轿车投保了交强险，故应由承保人被告大地保险苏州支公司在交强险责任限额内直接赔偿，即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84799.75元，合计94799.75元。超出交强险限额的23600.95元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及保险合同约定由承保人即被告大地保险苏州支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告罗为民负事故全部责任，故超出交强险限额的23600.95元，应由被告大地保险苏州支公司在第三者责任商业险限额内全额赔偿。综上，被告大地保险苏州支公司应在交强险和第三者责任商业险限额内合计赔偿118400.70元。被告罗为民已垫付原告5386.16元，并自愿承担诉讼费用，为免当事人诉累，弘扬积极救助伤者的良好风尚，被告罗为民垫付的费用在扣除其所应负担的本案案件受理费后由被告大地保险苏州支公司从应赔付给原告的款项中扣除后直接支付被告罗为民。本院认定被告罗为民负担案件受理费480元，因此，被告大地保险苏州支公司应赔付原告113494.54元，支付被告罗为民4906.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张永进113494.54元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗为民4906.16元。 三、驳回原告张永进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由原告张永进负担17元，被告罗为民负担480元（此款由原告预交并已抵扣结算完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员 刘 洋 二〇一四年十二月二日 书记员 王木子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2426号罪犯熊绍文，男，1973年5月20日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年6月19日作出（2013）蒙刑初字第73号刑事判决，以被告人熊绍文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年2月22日至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯熊绍文减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊绍文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年8月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯熊绍文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍文准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第229号原告孙某某，现住四平市。被告程某某。本院在审理原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日以夫妻感情尚未破裂，“婚姻能够继续维持”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  魏 馨二〇一四年十二月二十二日书 记 员  闫宁波
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第491号申请人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人:张友圣、刘京翠、刘政、孟庆英、刘军、曹艳君、张义波、许雪苹上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证出作出的（2014）莱凤城证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人履行部分义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一四年十二月二十二日书记员  段树清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6154号之一申请执行人上海百事可乐饮料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。原告(反诉被告)上海晶溢饮用水有限公司与被告(反诉原告)上海百事可乐饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第2136号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海晶溢饮用水有限公司应当支付权利人逾期交货违约金人民币51,675.96元并支付案件受理费592.62元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人上海百事可乐饮料有限公司依法于2014年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海晶溢饮用水有限公司发出执行通知书，责令其于2014年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币684.03元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人上海晶溢饮用水有限公司名下银行帐户内有余额3,967.16元(帐户现已冻结)外，均未查到其他相关的财产信息。另查，被执行人名下的机器设备已被其他法院予以查封。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2136号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十二月十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第491号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。 被执行人：张友圣,刘京翠,刘政,孟庆英,刘军,曹艳君,张义波,许雪苹。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第18号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘京翠银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一七年十二月三日 书记员  李鹏飞
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第229号原告孙某某，女，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被告程某某，男，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日以夫妻感情尚未破裂，“婚姻能够继续维持”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  魏 馨二〇一四年十二月二十二日书 记 员  闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第229号原告孙某某，女，汉族，无职业，现住四平市。被告程某某，男，汉族，无职业。本院在审理原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日以夫妻感情尚未破裂，“婚姻能够继续维持”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  魏 馨二〇一四年十二月二十二日书 记 员  闫宁波
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2698-1号原告王卫青与被告杨夫丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）甬奉商初字第828号民事调解书已经发生法律效力。权利人王卫青于2014年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨夫丁去向不明且无财产可供执行，申请执行人王卫青亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月17日，被执行人杨夫丁应归还申请执行人王卫青案款60000元，案件受理费650元、执行费809.75元由被执行人杨夫丁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2698号案终结执行。待申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十二月十七日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮开民初字第00010号原告管某。委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告高某甲。被告高某乙。被告高某丙。关于原告管某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案中，原告管某于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告高某甲、高某乙、高某丙的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告管某承担。代理审判员  李娟二〇一四年十二月三十日书 记 员  翁玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第522号原告ＸＸ飞，男，1984年2月21日出生，汉族委托代理人李留闯（又名李卿玉，系原告ＸＸ飞之父），男，1961年4月10日出生，汉族，原告李留闯，基本情况同上。被告上蔡县韩寨乡人民政府。法定代表人田计划，该乡乡长。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告ＸＸ飞、李留闯与被告上蔡县韩寨乡人民政府名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留闯即本案原告ＸＸ飞代理人、被告委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞、李留闯诉称，2011年3月6日，被告上蔡县韩寨乡人民政府计划生育技术服务中心无中生有，反复向北京公检法等机关出具错误的《人口与计划生育户口册》（户口页）信息，该户口页信息显示有原告ＸＸ飞已婚、妻子为孙月菊、2009年生育一子等错误信息，造成ＸＸ飞婚姻受挫，精神受到伤害。故诉至法院，要求被告赔偿因其违法行为造成原告名誉损失、精神损失等经济赔偿30万元，本案诉讼费由被告承担。被告上蔡县韩寨乡人民政府辩称，原告李留闯不是本案适格的主体，本案事实与李留闯不存在法律上的关系。原告ＸＸ飞诉被告系重复起诉。本案被告主体错误，韩寨乡政府的计划生育技术服务中心是独立事业单位法人，应独立从事民事活动和承担民事责任。另外，原告要求赔偿30万元无法律和事实依据，且已超过法定时效。故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年3月6日，上蔡县公安局因公务需要，到被告单位所属的韩寨乡计划生育技术服务中心调查了解相关情况。韩寨乡计划生育技术服务中心向上蔡县公安局出具一份《人口和计划生育户口册》（户口页），该《人口和计划生育户口册》上载明的信息为：原告生于1984年2月21日，于2008年1月1日结婚，妻孙月菊2008年1月1日初婚，夫妻于2009年1月12日生育一子，身份证号码411722200901126733。2013年7月3日，上蔡县婚姻登记处向原告出具无婚姻登记记录证明，根据ＸＸ飞申请，经查阅该婚姻登记机关从2006年2月21日至2013年7月2日韩寨乡的婚姻登记档案，未发现ＸＸ飞有结婚记录。原告ＸＸ飞为此于2013年10月12日向法院提起行政诉讼，要求被告韩寨乡人民政府：1、停止侵权、恢复名誉；2、撤回已扩散的错误信息，挽回不良影响；3、确认被告为公安机关出具的《人口和计划生育户口册》（户口页）违法；4、赔偿ＸＸ飞受到的伤害及名誉损失1000000元等。河南省平舆县人民法院经审理以（2013）平行初字第35号判决确认了被告为公安机关出具的《人口和计划生育户口册》（户口页）违法并限期纠正该《人口和计划生育户口册》（户口页）中关于ＸＸ飞的错误信息；驳回ＸＸ飞要求被告予以赔偿及其他的诉讼请求。现原告已被告侵害其名誉为由向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿因其违法行为造成原告名誉损失、精神损失等经济赔偿30万元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件、人口和计划生育户口册复印件一份、《关于李留闯信访案件的调查报告》复印件一份、河南省西平县人民法院（2013）西行第17号判决书一份、上蔡县婚姻登记证明证明及ＸＸ飞身份信息复印件、被告提供的平舆县人民法院（2013）平行初字第35号判决复印件等证据在卷佐证。本院认为，名誉侵权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《最高人民法院1993年关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。1998年《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》规定：有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的一般内部刊物和内部资料所载内容引起的名誉权纠纷的，人民法院应当受理。根据法律及司法解答、解释的规定，认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。据此，本院对本案分析如下：其一、本案被告为公安机关出具的载明ＸＸ飞错误信息的《人口和计划生育户口册》（户口页）系被告内部登记信息，虽行为违法，但其并不希望该信息内容为社会外界知晓，发现错误后，通过纠正信息或在给ＸＸ飞造成影响的范围内消除影响并赔礼道歉即可得以救济。其二、公安机关依公务所需调取该信息，仅是其内部参阅之用，被告向公安机关出具该信息的行为符合法律规定，并非以侮辱、诽谤等侵害名誉权的行为对外宣扬扩散，不符合法律规定的名誉侵权形式。其三、侵害名誉权的损害后果，包括对名誉权的损害、精神损害和由此产生的财产损失。名誉是一种社会评价，认定行为人对他人名誉的损害，并不以受害人的自我感觉为判断是否造成受害人名誉损害的依据。其四、本案原告ＸＸ飞诉称其婚姻受挫、精神受到伤害系被告《人口和计划生育户口册》（户口页）登记错误信息造成，被告制作的《人口和计划生育户口册》（户口页）仅依法向公检法部门出具，并未向社会公示，不存在贬损原告ＸＸ飞的名誉和尊严、降低社会对原告评价的目的，ＸＸ飞婚姻是否受挫与被告行为无直接关系，且原告ＸＸ飞亦无证据证明被告向社会公示该错误信息，存在贬损ＸＸ飞的名誉和尊严、降低社会对ＸＸ飞评价并给原告造成损害的事实，故原告ＸＸ飞该诉称无事实和法律依据，本院不予支持。综上分析，被告为公安机关出具载明ＸＸ飞错误信息的《人口和计划生育户口册》（户口页）这一行为不符合法律规定的侵权形式，亦未造成其社会评价降低及损害后果，对原告ＸＸ飞不构成名誉侵权。为此，原告ＸＸ飞要求被告因其违法行为造成名誉损失、精神损失等经济赔偿30万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告李留闯虽是ＸＸ飞的父亲，因ＸＸ飞系完全民事行为能力人，上蔡县韩寨乡人民政府计划生育技术服务中心是将ＸＸ飞的基本信息登记错误，李留闯要求给予赔偿，于法无据，本院不予支持。被告辩称，本案原告李留闯及被告主体错误，与事实不符，本院不予支持。被告辩称，原告系重复起诉及其主张已超过法定诉讼时效，因原告一直向有关部门主张权利，并于2013年10月12日通过行政诉讼主张赔偿，现原告以民事侵权主张权利，并非重复起诉及超过诉讼时效，故对被告该辩称不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ飞、李留闯要求被告上蔡县韩寨乡人民政府赔偿经济损失30万元的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告ＸＸ飞、李留闯负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军审 判 员  赵晓燕人民陪审员  武雪峰二〇一四年十二月二十二日书 记 员  余双军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2978号申请执行人苏州市吴中区人口和计划生育局。法定代表人肖冬梅，该局局长。委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。被执行人许永华（曾用名许华）。被执行人殷传群。苏州市吴中区人口和计划生育局与许永华、殷传群计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴非诉行审字第31号行政裁定书准许吴计征决字[2014]19号社会抚养费征收决定书强制执行，依吴计征决字[2014]19号社会抚养费征收决定书，许永华、殷传群应缴纳苏州市吴中区人口和计划生育局应缴纳而未缴纳的社会抚养费164864元以及该款自2014年5月11日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以164864元为限）。2014年10月31日，苏州市吴中区人口和计划生育局以许永华、殷传群未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求许永华、殷传群支付164864元及滞纳金。本院已立案受理,执行标的164864元及滞纳金，执行费2373元。本案受理后，本院即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行,两被执行人仅履行30000元后余款至今未履行，扣除执行费2373元后，执行款27627元已退付申请执行人。执行中查明，两被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除两被执行人自动支付的上述款项外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结吴计征决字[2014]19号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年十二月十九日书记员 邵兮文
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第522号原告方有红，女。委托代理人陈声伟，男，1976年4月20日生，汉族，系原告方有红配偶。特别授权代理。被告谢一军，男。原告方有红诉被告谢一军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方有红的委托代理人陈声伟到庭参加了诉讼，被告谢一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方有红诉称，原告几年前通过邻居谢华妹介绍与被告认识，2012年11月9日，被告称承包县城至油石公路工程项目需资金周转，向原告借款200000元，并写下借条一张。被告答应6个月归还借款，但借款到期后被告未遵守承诺。经原告多次催收，被告以工程项目亏损为由未付，此后便无法联系近2年。经原告多方联系，被告称现无力偿还借款，等以后有钱在慢慢还。原告为此诉至法院，请求被告立即归还借款200000元并由被告承担本案诉讼费。本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。被告谢一军未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告谢一军于2012年11月9日向原告方有红借款200000元，并出具借条一张，借条载明“经借到方有红计人民币贰拾万元整（¥200000.00元），借期六个月还清”。借款到期后，被告谢一军未向原告方有红归还借款，原告方有红遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告方有红提交的借条一张和本院对证人谢华妹的调查笔录以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告方有红与被告谢一军之间的借贷关系，有被告谢一军所立的借条和证人谢华妹的证言予以证实，双方债权债务关系明确。现原告方有红要求被告谢一军归还借款200000元，被告谢一军应当承担清偿责任。被告谢一军未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。原告方有红要求被告谢一军按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢一军于判决生效后十五日内向原告方有红归还借款人民币200000元，并自2013年5月10日起至借款清偿之日止按银行同期同类银行贷款利率向原告方有红支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢一军承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  王贵鹏人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张祖华二〇一五年二月十一日书 记 员  徐 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9438号之一申请执行人王燕，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海城世化企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。申请人王燕与被申请人上海城世化企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出的闵劳人仲(2014)办字第1792号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、被申请人于裁决书生效之日支付申请人2011年4月1日至2013年3月31日的工资32,760元；二、被申请人于裁决书生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿29,750元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海城世化企业管理咨询有限公司未能自觉履行义务，权利人王燕依法向本院申请执行。2014年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月7日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在浦东发展银行上海徐汇支行账户一处，余额为人民币704.11元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2014)办字第1792号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月五日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2978号申请执行人苏州市吴中区人口和计划生育局。法定代表人肖冬梅，该局局长。委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。被执行人许永华（曾用名许华）。被执行人殷传群。苏州市吴中区人口和计划生育局与许永华、殷传群计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴非诉行审字第31号行政裁定书准许吴计征决字（2014）19号社会抚养费征收决定书强制执行，依吴计征决字（2014）19号社会抚养费征收决定书，许永华、殷传群应缴纳苏州市吴中区人口和计划生育局应缴纳而未缴纳的社会抚养费164864元以及该款自2014年5月11日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以164864元为限）。2014年10月31日，苏州市吴中区人口和计划生育局以许永华、殷传群未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求许永华、殷传群支付164864元及滞纳金。本院已立案受理，执行标的164864元及滞纳金，执行费2373元。本案受理后，本院即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行，两被执行人仅履行30000元后余款至今未履行，扣除执行费2373元后，执行款27627元已退付申请执行人。执行中查明，两被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除两被执行人自动支付的上述款项外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结吴计征决字（2014）19号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年十二月十九日书记员 邵兮文
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳城民一初字第1826号原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。法定代表人：黄东明，该行董事长。被告：罗明海。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告罗明海金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。代理审判员  张敏二〇一四年十二月十二日书记员兰金英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第206号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人宋守安，系该公司董事长。被执行人宁夏华乐碳素有限公司。住所地：平罗县。法定代表人陈建林，系该公司总经理。被执行人平罗县丰源炭素有限公司。住所地：平罗县。法定代表人雷长春，系该公司总经理。被执行人宁夏青松碳素有限公司。住所地：平罗县。法定代表人陈青荣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第28号民事判决书，向被执行人宁夏华乐碳素有限公司、平罗县丰源炭素有限公司、宁夏青松碳素有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金4382055.47元，利息81000元，诉讼费42640元，保全费5000元，并承担本案执行费47507元，合计4558202.47元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏华乐碳素有限公司、平罗县丰源炭素有限公司、宁夏青松碳素有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4558202.47元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一四年十二月十二日书记员  和延杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9045号之一申请执行人上海明珠湖生猪专业合作社，住所地上海市崇明县新海农场二十生活区。被执行人贾立群，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海顺军贸易有限公司，注册地上海市静安区。原告上海明珠湖生猪专业合作社与被告贾立群、上海顺军贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第3346号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告贾立群于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海明珠湖生猪专业合作社损失53,376元；二、被告上海顺军贸易有限公司对上述第一项判决确定的贾立群之债务负连带清偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,711.40元，由被告贾立群、上海顺军贸易有限公司负担。因义务人贾立群、上海顺军贸易有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海明珠湖生猪专业合作社于2014年8月28日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人贾立群、上海顺军贸易有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人贾立群、上海顺军贸易有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人贾立群、上海顺军贸易有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，通过上海市公安局车辆管理所书面查封了被执行人贾立群名下牌照号码为沪A8XX**的大型汽车一辆及被执行人上海顺军贸易有限公司名下牌照号码为沪NGXX**、沪NTXX**的小型汽车两辆。除此，未查到被执行人贾�群、上海顺军贸易有限公司有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字3346号民事判决第一、二项内容，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十二月八日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石执字第206号 申请执行人：王某某（买受人），女，汉族， 申请执行人：董某某（买受人），男，汉族， 申请执行人：王文龙（买受人），男，汉族， 申请执行人：韩锡昌（买受人），男，汉族， 申请执行人：康彦强（买受人），男，汉族， 申请执行人：巩义市顺祥冶金材料有限公司（买受人），住所地：河南省巩义市城区。 委托代理人：赵国强，男，汉族， 申请执行人：包头市鑫冶铁合金技术有限公司（买受人），住所地：包头市石拐区。 法定代表人：李建福，男，汉族， 被执行人：包头市三磊金属科技有限公司 法定代表人：李振涛，地址：包头市石拐区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年6月3日，依法于淘宝网拍卖被执行人所有的包头市三磊金属科技有限公司铁合金生产区。2015年6月4日：王爱云、董玉明、王文龙、韩锡昌、康彦强、巩义市顺祥冶金材料有限公司、包头市鑫冶铁合金技术有限公司以980万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 包头市三磊金属科技有限公司铝合金生产区的所 有权及相应的其他权利归买受人王爱云、董玉明、王文龙、韩锡昌、康彦强、巩义市顺祥冶金材料有限公司、包头市鑫冶铁合金技术有限公司所有。［包头市三磊金属科技有限公司铝合金生产区所有权自交付时起转移给买受人王爱云、董玉明、王文龙、韩锡昌、康彦强、巩义市顺祥冶金材料有限公司、包头市鑫冶铁合金技术有限公司；或包头市三磊金属科技有限公司铝合金生产区财产权自本裁定送达买受人时起转移。］ 二、买受人王爱云、董玉明、王文龙、韩锡昌、康彦强、巩义市顺祥冶金材料有限公司、包头市鑫冶铁合金技术有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于世峰 执行员  董树茂 执行员  范 伟 二〇一五年六月九日 书记员  赵 飞 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9045号之一申请执行人上海明珠湖生猪专业合作社，住所地上海市崇明县新海农场二十生活区。被执行人贾立群，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海顺军贸易有限公司，注册地上海市静安区。原告上海明珠湖生猪专业合作社与被告贾立群、上海顺军贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第3346号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告贾立群于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海明珠湖生猪专业合作社损失53,376元；二、被告上海顺军贸易有限公司对上述第一项判决确定的贾立群之债务负连带清偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,711.40元，由被告贾立群、上海顺军贸易有限公司负担。因义务人贾立群、上海顺军贸易有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海明珠湖生猪专业合作社于2014年8月28日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人贾立群、上海顺军贸易有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人贾立群、上海顺军贸易有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人贾立群、上海顺军贸易有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，通过上海市公安局车辆管理所书面查封了被执行人贾立群名下牌照号码为沪A8XXXX的大型汽车一辆及被执行人上海顺军贸易有限公司名下牌照号码为沪NGXXXX、沪NTXXXX的小型汽车两辆。除此，未查到被执行人贾立群、上海顺军贸易有限公司有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字3346号民事判决第一、二项内容，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十二月八日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9446号原告祁进财，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。被告钱宏军，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人李翔。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。本院在审理原告祁进财诉被告钱宏军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年十二月十九日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0490号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路4号。负责人郭海，该行行长。委托代理人鲁威。被告周艳，居民。被告张龙，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被告周艳、张龙借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费1529元，由原告中国工商银行股份有限公司邳州支行负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  黄继廷二〇一四年十二月四日书 记 员  高 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17539号原告李英，女，1962年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告胡蔚英，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李英与被告胡蔚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  樊正欣二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第17539号原告李英。被告胡蔚英。原告李英与被告胡蔚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告胡蔚英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李英诉称，原、被告原系同小区邻居。2010年，被告以缺钱为由，前后两次向原告借款共计人民币(以下币种相同)1.3万元，原告均以现金方式交付。之后，被告未向原告还款，在原告的多次催促下，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为1.3万并承诺二年之内还清。但在此之后，被告不仅搬离了原告所住小区，且至今为止分文未还。综上，原告无奈现诉至法院，要求判令被告归还借款1.3万元。被告胡蔚英未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告原系同小区邻居。2010年2月8日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借李英人民币壹万叁仟元正.(13000./)于二年之内还清”。借款落款处，由被告本人签字、书写借款日期且注明身份证号码。因被告未能按时归还借款，原告遂于2013年向上海市宝山区人民法院起诉，后申请撤诉。现原告再次以诉称之理由起诉至本院。以上由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款1.3万元的事实，已由原告提供的借条所证实。现原告要求被告归还借款本金1.3万元，于法有据，本院予以支持。被告胡蔚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告胡蔚英于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告胡蔚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨晓君二〇一五年五月五日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17115号原告陈和兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省。委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被告李超，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告黄佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈和兵诉被告李超、黄佳、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一四年十二月十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2819号原告陈仁庆与被告毛汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甬奉溪商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈仁庆于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，另案依法查封了登记在被执行人毛汉龙名下位于奉化市溪口镇新建村的房产，该房产为农村集体土地，不宜处理，无其他可供执行的财产。本院在执行毛汉龙为被执行人的另案过程中因其拒不履行法院已生效的裁判文书，于2014年10月11日对其采取了司法拘留十五日的措施。申请执行人陈仁庆不能提供被执行人毛汉龙其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月19日，被执行人毛汉龙尚欠申请执行人陈仁庆10000元及相应利息，承担案件受理费25元，承担执行费50.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2819号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 晶审 判 员  宣小虎审 判 员  蒋伟琦二〇一四年十二月十九日代书记员  周梅舟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1691号郯城县农村信用合作联社诉王金海王玉靳王金龙薛艳军洪敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第878号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务299，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第878号事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月十日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1691号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人王金龙，城区支行业务主任（特别授权）。被执行人王金海，男，1972年3月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王玉靳，女，1970年2月24日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王金龙，男，1966年4月20日出生，汉族，黑龙江省宝清县，居民。被执行人薛艳军，男，1983年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人洪敏，女，1978年8月24日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第878号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请人要求解除对被执行人王金海所有、王玉靳共有的位于郯城县城区郯东路新城花园小区（郯房字第××号）房产一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金海所有、王玉靳共有的位于郯城县城区郯东路新城花园小区（郯房字第××号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年三月三十日书记员  徐郑州
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第2855号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。法定代表人邱岳峰，行长。委托代理人陈雄文，男，1967年9月23日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司福安市支行客户经理，住福安市。被告钟成祥，男，1964年1月1日出生，畲族，住福安市。被告钟寿宝，男，1973年8月24日出生，畲族，住福安市。被告钟春现，男，1975年6月27日出生，畲族，住福安市。被告钟长周，男，1951年1月9日出生，畲族，住福安市。被告钟陈顺，男，1977年7月19日出生，畲族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：中国农业银行福安市支行）与被告钟春现、钟长周、钟陈顺、钟成祥、钟寿宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行福安市支行诉称，被告钟成祥因养鸡需要流动资金，于2010年9月9日向原告借款人民币4万元，并由被告钟长周、钟陈顺、钟寿宝、钟春现提供连带责任保证担保，期限二年，约定在贷款到期日2012年9月7日一次性偿还借款本息。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。请求判令：1、被告钟成祥偿还借款本金4万元及利息、罚息等（利息、罚息等算至借款还清之日止，计算方式按照双方借款合同约定）；2、被告钟长周、钟陈顺、钟寿宝、钟春现在保证范围内对被告钟成祥借款本金4万元及利息、罚息等承担共同连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。经审理查明：2010年9月9日，被告钟成祥作为借款人，被告钟长周、钟陈顺、钟寿宝、钟春现作为保证人与原告中国农业银行福安市支行签订合同编号为35××××358的《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度4万；借款用途养鸡；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年9月9日至2012年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。另查明，2013年5月19日，福安市城阳镇茶洋村村民钟瑞英、钟廷利等人书面控告原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦利用他人姓名冒领贷款构成诈骗罪。2013年6月21日，福安市公安局对钟成锦信用卡诈骗案立案侦查。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、惠农卡账户历史明细查询单、自助巡回贷款额度签约、修改通知单、中国农业银行核心业务系统查询单、户籍登记证明，被告钟春现、钟长周、钟陈顺、钟成祥、钟寿宝提供的受案回执、立案告知书、宁德市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事裁定书等证据证明。本院认为，原告中国农业银行福安市支行与被告钟春现、钟长周、钟陈顺、钟成祥、钟寿宝虽然签订了《农户贷款借款合同》，约定被告钟成祥向原告借款4万元，贷款发放至借款人惠农卡，并由被告钟春现、钟长周、钟陈顺、钟寿宝共同承担连带责任的保证担保，但被告钟成祥主张其没有领取惠农卡，而本案与福安市公安局立案侦查的原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦信用卡诈骗案属于同批贷款，且原告提供的被告钟成祥惠农卡办卡领卡资料存在疑点，本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林志坚审 判 员  陈建霞人民陪审员  雷奶清二〇一四年十二月十日书 记 员  雷梦莒
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安民初字第2855号 原告陈翠芳，女，1963年10月9日出生，汉族，住安丘市。 委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 被告王秋航，女，1966年8月7日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告邹立波，男，1967年6月1日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告诸城市中联服装印花有限责任公司，原住所地：密州街道办事处市东部项目区。 法定代表人王守业，经理。 被告诸城市凯远商贸有限公司，原住所地：诸城市舜王街道办事处民营工业园。 法定代表人王秋航，经理。 被告诸城市东得机械有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路**。 法定代表人董在香，经理。 被告董在香，女，1976年2月12日出生，汉族，诸城市东得机械有限公司经理，住诸城市。 被告诸城市东得机械有限公司、董在香委托代理人丁作刚、张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 原告陈翠芳与被告王秋航、邹立波、诸城市中联服装印花有限公司（下称中联公司）、诸城市凯远商贸有限公司（下称凯远公司）、诸城市东得机械有限公司（下称东得公司）、董在香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠芳的委托代理人周奉坡、被告东得公司及被告董在香的委托代理人丁作刚、张洪祥到庭参加诉讼，被告王秋航、中联公司、凯远公司、邹立波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈翠芳诉称，2012年10月24日，被告王秋航在其他被告担保下向她借款260万元，她根据被告要求将款打至其指定帐户。借款到期后被告未还款。2013年2月24日被告重新给她出具借款条一份，并对还款时间、借款利息、违约金、担保人的责任等均作了明确约定。可是，被告借款以后不讲信誉，仅偿还借款500000元，其余款项至今未还。为维护她的合法权益，特诉来本院，请求依法判令被告连带偿还借款本金2100000.00元，支付自借款之日按月利率2.2%计算至偿还完毕之日的利息及违约金；本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告王秋航、邹立波、中联公司、凯远公司未答辩。 被告东得公司、董在香辩称，2012年10月24日原告与被告王秋航是否形成借贷关系需由原告提交证据予以证明。2013年2月24日又形成的新借贷关系，借款合同系实践合同，原告未履行支付借款义务，借贷关系不成立。借款合同无效，担保合同亦无效，因此担保人不承担责任。 经审理查明，2012年10月24日，被告王秋航、凯远公司经被告邹立波、中联公司、东得公司、董在香等担保向原告借款，六被告等为原告出具借款2600000元的借款条，被告王秋航指定借款汇入王伟娟的农信6223190709760216账户。当日，原告的会计王胜利将2396160元转入王伟娟的上述账户，其余借款原告主张系现金交付。2013年1月23日借款到期后，六被告均未偿还借款，六被告于2013年2月24日重新为原告出具借款条，内容如下：“借款条借款人王秋航，现从事商贸，家庭住址：诸城市东坡小区，因资金周转困难，今向陈翠芳借到现金人民币大写贰佰陆拾万元，小写2600000元。期限为2013年2月24日起至2013年3月23日止。如到期不能如数归还，双方自愿按日万分之十交纳违约金，并可按有关法律条款依法处理，同时对以上借款担保人承担连带清偿责任。如发生纠纷由安丘市人民法院管辖。如到期不还，加倍罚息，用我公司全部资产作抵押，借款人：王秋航（指印）借款担保人：诸城市凯远商贸有限公司（章）王秋航（指印）如借款人不还由我公司还款，按月利率2.2%计息身份证号：借款担保人：诸城市东得机械有限公司（章）董在香（指印、章）如借款人不还由我和我公司还款身份证号：借款担保人：诸城市中联服装印花有限责任公司（章）邹立波（指印）如借款人不还由我和我公司还款身份证号：2013年2月24日收现金王秋航”。到期后被告王秋航偿还借款500000元，余款原告追要未果，于2013年9月22日诉至本院。 审理中，被告东得公司、董在香否认原告与被告王秋航之间借贷关系的存在，但未提供相应的反驳证据。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，被告出具的借款条，原告的付款凭证、账户交易明细，中联公司、东得公司、凯远公司的营业执照、开户许可证，邹立波、董在香的授权委托书、身份证复印件等证据及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋航经被告凯远公司、东得公司、董在香、中联公司、邹立波担保向原告借款，有六被告出具的借款条及原告的付款凭证等证据证明，双方的借贷、担保关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将2396160元转入被告王秋航指定的账户，其余借款原告主张系现金交付，但未提供有效证据，故本院确认借款数额为2396160元。债务应当清偿。借款到期后被告偿还500000元，余1896160元原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按约定的月利率2.2%支付利息及违约金，因原被告对违约金及利率的约定均超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原被告对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，被告凯远公司、东得公司、董在香、中联公司、邹立波依法应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止。原告于保证期间内诉至本院，要求被告凯远公司、东得公司、董在香、中联公司、邹立波连带偿还上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告东得公司、董在香辩称“借款合同无效，担保合同亦无效，因此担保人不承担责任”，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告王秋航、邹立波、中联公司、凯远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王秋航于本判决生效后十日内偿还原告陈翠芳借款1896160元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付原告陈翠芳自2013年2月24日起至本判决确定的还款之日的利息； 二、被告邹立波、诸城市中联服装印花有限公司、诸城市凯远商贸有限公司、诸城市东得机械有限公司、董在香对上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带责任后向被告王秋航追偿； 三、驳回原告陈翠芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元,诉讼保全费5000元,由原告陈翠芳负担2291元，被告王秋航、邹立波、诸城市中联服装印花有限公司、诸城市凯远商贸有限公司、诸城市东得机械有限公司、董在香负担26309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  李培友 人民陪审员  周瑞花 二〇一五年三月十七日 书 记 员  马 汝
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工商初字第00040号原告海门市天成电脑有限公司。法定代表人陆菊红。委托代理人朱晓华。被告海门市曼博莱电子发展有限公司。法定代表人朱义亮。原告海门市天成电脑有限公司与被告海门市曼博莱电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告海门市天成电脑有限公司的委托代理人朱晓华到庭参加诉讼，被告海门市曼博莱电子发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门市天成电脑有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，即由原告销售给被告办公用品及耗材。2014年6月4日，双方经对账，被告结欠原告货款人民币16272元。其后，被告仅给付了货款人民币6000元。因余款未能收回，原告遂起诉来院。被告在收到起诉状后又给付了原告货款人民币5501.50元。尚欠原告货款人民币4770.50元。现要求被告立即给付尚欠的货款人民币4770.50元。原告海门市天成电脑有限公司提供《往来账目对账单》一份，被告海门市曼博莱电子发展有限公司于2014年6月4日在该对账单上加盖了公司财务章，确认欠货款人民币16272元。被告海门市曼博莱电子发展有限公司未答辩。就原告陈述的双方发生债权债务的事实，有原告提供的《往来账目对账单》及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告海门市天成电脑有限公司与被告海门市曼博莱电子发展有限公司间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止2014年6月4日被告海门市曼博莱电子发展有限公司拖欠原告海门市天成电脑有限公司货款人民币16272元的事实存在。债务履行的举证责任在被告。被告未就原告的主张进行抗辩。现原告自述被告已付款11501.50元，则构成自认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告海门市曼博莱电子发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告海门市曼博莱电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市天成电脑有限公司货款人民币4770.50元；如果被告海门市曼博莱电子发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28.50元（已减半收取），由被告海门市曼博莱电子发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾洪健二〇一四年十二月四日书记员  唐子然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3165号罪犯赵吉川，男，1977年9月19日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第69号刑事判决，以被告人赵吉川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯赵吉川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵吉川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵吉川自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵吉川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵吉川减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  桂荣华二〇一四年十二月二十五日书 记 员  俞 舜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第668号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年10月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月1被该局取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人党某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2007年以来，被告人党某某在唐河县新华路与解放路交叉口南侧路东经营一家早餐店，在制作油条的过程中使用膨松剂、泡打粉。2014年7月23日，唐河县工商行政管理局对该店进行检查并提取了样品，经检测：党某某生产、销售的油条铝的残留量为120㎎／㎏。高于GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人党某某的供述，出示了检测报告、证人证言等。通过以上证据，证实被告人党某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。被告人党某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，自2007年以来，被告人党某某在唐河县新华路与解放路交叉口南侧路东经营一家早餐店，从事经营油条、稀饭、胡辣汤等食品。党某某在制作油条的过程中添加使用油条膨松剂、泡打粉，并将制作的稀饭、油条等销售给来往的顾客。2014年9月24日，唐河县工商行政管理局在该店进行检查并提取待售油条样品，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：党某某处提取的油条，铝的残留量为120㎎／㎏。超出GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。2014年10月28日，唐河县公安局滨河派出所将被告人党某某传唤到案，党某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人党某某在庭审中均无异议，且有证人张某某、王某某的证言、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、现场及抽样取证记录、扣押决定书、照片、搜查笔录，受案登记表等证据在卷证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人党某某违反国家食品安全管理法规，在制作油条的过程中超量添加含铝食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控党某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯偶犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人党某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金5000元。二、禁止被告人党某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李新瑞二〇一四年十二月二十六日书记员  张 杨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工商初字第00040号原告海门市天成电脑有限公司（组织机构代码68112629-X），住所地海门市海门镇人民西路302号。法定代表人陆菊红。委托代理人朱晓华。被告海门市曼博莱电子发展有限公司（组织机构代码77685338-5），住所地海门市三和镇培新村15组。法定代表人朱义亮。原告海门市天成电脑有限公司与被告海门市曼博莱电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告海门市天成电脑有限公司的委托代理人朱晓华到庭参加诉讼，被告海门市曼博莱电子发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门市天成电脑有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，即由原告销售给被告办公用品及耗材。2014年6月4日，双方经对账，被告结欠原告货款人民币16272元。其后，被告仅给付了货款人民币6000元。因余款未能收回，原告遂起诉来院。被告在收到起诉状后又给付了原告货款人民币5501.50元。尚欠原告货款人民币4770.50元。现要求被告立即给付尚欠的货款人民币4770.50元。原告海门市天成电脑有限公司提供《往来账目对账单》一份，被告海门市曼博莱电子发展有限公司于2014年6月4日在该对账单上加盖了公司财务章，确认欠货款人民币16272元。被告海门市曼博莱电子发展有限公司未答辩。就原告陈述的双方发生债权债务的事实，有原告提供的《往来账目对账单》及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告海门市天成电脑有限公司与被告海门市曼博莱电子发展有限公司间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止2014年6月4日被告海门市曼博莱电子发展有限公司拖欠原告海门市天成电脑有限公司货款人民币16272元的事实存在。债务履行的举证责任在被告。被告未就原告的主张进行抗辩。现原告自述被告已付款11501.50元，则构成自认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告海门市曼博莱电子发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告海门市曼博莱电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市天成电脑有限公司货款人民币4770.50元；如果被告海门市曼博莱电子发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28.50元（已减半收取），由被告海门市曼博莱电子发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾洪健二〇一四年十二月四日书记员  唐子然
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2014)金牛民初字第2853号原告郑君，男，汉族，1971年4月15日出生，住成都市。委托代理人陈洁，女，四川横平律师事务所律师。委托代理人刘正东，男，四川横平律师事务所律师。被告代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。被告缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。被告成都川龙印务包装有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人代璐莲，执行董事。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。被告四川派克杰纸业有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。法定代理人代璐莲，执行董事。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。原告郑君与被告代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司（以下简称川龙印务公司）、四川派克杰纸业有限公司（以下简称派克杰纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告郑君的委托代理人陈洁、刘正东，被告代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司的委托代理人宋德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金短缺向原告借款，原告与被告于2013年7月15日签订了《借款合同》，合同约定：四被告作为共同借款人向原告借款￥320万（大写：叁佰贰拾万元），借款期限自2013年07月15日起借至2013年09月14日，借款打入被告共同指定的银行账户。如果被告违约应当按同期银行贷款利润的四倍支付利息，并支付欠款部分20％的违约金，同时加处0.25%天罚金，承担原告实现债权的全部费用。原告于2013年07月15日将借款320万元打入了被告指定的银行账户。借款到期后，原告应被告要求多次对借款期限进行顺延，但顺延到期后，经原告多次催收，并发出书面催收函请求被告归还借款，被告均以各种理由推拖还款。按照借款合同约定，借款人延迟还款的应当按欠款金额20％向出借人支付违约金，故被告依约应当向原告支付￥64万元违约金。原告为了维护自身合法权益，依法向法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金￥320万元；2、判令被告向原告支付违约金计￥64万元；3、从判决生效日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付欠款利息至付清为止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司辩称，四被告向原告郑君借款320万元是事实，但原告主张的利息远远高于国家银行利息的标准。代璐莲于借款当天向原告郑君支付16万元，应该从借款本金中扣减。经审理查明，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司向郑君借款，2013年7月15日，双方签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为320万元；借款期限2013年7月15日至2013年9月14日；支付方式：借款方共同指定的银行账户名为代璐莲，还款汇至出借方指定的账户，户名为郑君；如借款人违约应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，并支付欠款部分的违约金，承担实现债权的全部费用。”2013年7月15日，郑君通过工行四川分行账户（账号为）向代璐莲账户（账号为）转款320万元。2013年7月15日，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司共同向郑君出具《收条》，内容为：“今收到郑君提供的借款320万元，此款系转账收取，收款人于此再次承诺，按借款合同约定偿还借款。”2013年9月16日、2014年5月22日，郑君与代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司先后签订《延期还款协议书》，双方均同意将上述借款的还款期限顺延至2014年6月14日。同日，郑君向代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司发出《催款通知书》，要求四被告尽快偿还借款，否则承担相应民事责任。履行期限届满后，四被告仍未履行还款义务，郑君遂起诉至本院请求：1、判令被告向原告归还借款本金320万元；2、判令被告向原告支付违约金计￥64万元；3、从判决生效日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付欠款利息至付清为止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、银行流水明细、收条、延期还款协议、催收通知书等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司向郑君借款320万元，双方所签订的《借款合同》系其真实意思表示，2013年7月15日，郑君通向代璐莲账户转款320万元，郑君与代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司之间的借贷关系依法成立，按照债务应当清偿的原则，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司应当承担偿还借款的民事责任。对于郑君主张的违约金问题。根据双方签订的《延期还款协议书》，均同意将上述借款的还款期限顺延至2014年6月14日，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司在此期限内未偿还借款，已经构成违约，被告抗辩称原告主张的违约金过高，郑君未提供因被告违约对其造成损失的相关证据，故本院酌情调整违约金数额，从2014年6月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止为宜。对于郑君主张的借款利息问题，因双方约定有违约金，足以弥补郑君的资金利息损失，故对郑君主张的借款利息，本院不予支持。关于被告抗辩借款当日已向郑君转款16万元应当从本金中扣减，以及代璐莲已经向郑君支付利息230万元的问题。首先，代璐莲提供的《转账交易记录》等证据均系复印件；其次，上述银行交易记录中，2013年7月15日系代璐莲向郑君转款16万元，其余均系代璐莲向吴继斌转款，无法证明四被告已经向郑君履行了偿还借款本息的义务；再次，即便代璐莲已经支付借款利息，利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但该行为系双方自愿，并且已经实际履行完毕，在不损害国家、集体利益以及他人合法权益的前提下，应尊重双方意思自治原则，法院对此不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑君借款本金320万元；二、代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑君支付违约金（以64万元为限，按本金320万元，中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月15日起至本判决生效之日止）；三、驳回郑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760元、诉讼保全费5000元，合计23760元，由代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一四年十二月二十一日书 记 员  牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第2853号原告郑君，男，汉族，1971年4月15日出生，住成都市。委托代理人陈洁，女，四川横平律师事务所律师。委托代理人刘正东，男，四川横平律师事务所律师。被告代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。被告缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。被告成都川龙印务包装有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人代璐莲，执行董事。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。被告四川派克杰纸业有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。法定代理人代璐莲，执行董事。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。原告郑君与被告代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司（以下简称川龙印务公司）、四川派克杰纸业有限公司（以下简称派克杰纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告郑君的委托代理人陈洁、刘正东，被告代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司的委托代理人宋德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金短缺向原告借款，原告与被告于2013年7月15日签订了《借款合同》，合同约定：四被告作为共同借款人向原告借款￥320万（大写：叁佰贰拾万元），借款期限自2013年07月15日起借至2013年09月14日，借款打入被告共同指定的银行账户。如果被告违约应当按同期银行贷款利润的四倍支付利息，并支付欠款部分20％的违约金，同时加处0.25%天罚金，承担原告实现债权的全部费用。原告于2013年07月15日将借款320万元打入了被告指定的银行账户。借款到期后，原告应被告要求多次对借款期限进行顺延，但顺延到期后，经原告多次催收，并发出书面催收函请求被告归还借款，被告均以各种理由推拖还款。按照借款合同约定，借款人延迟还款的应当按欠款金额20％向出借人支付违约金，故被告依约应当向原告支付￥64万元违约金。原告为了维护自身合法权益，依法向法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金￥320万元；2、判令被告向原告支付违约金计￥64万元；3、从判决生效日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付欠款利息至付清为止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司辩称，四被告向原告郑君借款320万元是事实，但原告主张的利息远远高于国家银行利息的标准。代璐莲于借款当天向原告郑君支付16万元，应该从借款本金中扣减。经审理查明，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司向郑君借款，2013年7月15日，双方签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为320万元；借款期限2013年7月15日至2013年9月14日；支付方式：借款方共同指定的银行账户名为代璐莲，还款汇至出借方指定的账户，户名为郑君；如借款人违约应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，并支付欠款部分的违约金，承担实现债权的全部费用。”2013年7月15日，郑君通过工行四川分行账户（账号为）向代璐莲账户（账号为）转款320万元。2013年7月15日，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司共同向郑君出具《收条》，内容为：“今收到郑君提供的借款320万元，此款系转账收取，收款人于此再次承诺，按借款合同约定偿还借款。”2013年9月16日、2014年5月22日，郑君与代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司先后签订《延期还款协议书》，双方均同意将上述借款的还款期限顺延至2014年6月14日。同日，郑君向代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司发出《催款通知书》，要求四被告尽快偿还借款，否则承担相应民事责任。履行期限届满后，四被告仍未履行还款义务，郑君遂起诉至本院请求：1、判令被告向原告归还借款本金320万元；2、判令被告向原告支付违约金计￥64万元；3、从判决生效日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付欠款利息至付清为止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、银行流水明细、收条、延期还款协议、催收通知书等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司向郑君借款320万元，双方所签订的《借款合同》系其真实意思表示，2013年7月15日，郑君通向代璐莲账户转款320万元，郑君与代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司之间的借贷关系依法成立，按照债务应当清偿的原则，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司应当承担偿还借款的民事责任。对于郑君主张的违约金问题。根据双方签订的《延期还款协议书》，均同意将上述借款的还款期限顺延至2014年6月14日，代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司在此期限内未偿还借款，已经构成违约，被告抗辩称原告主张的违约金过高，郑君未提供因被告违约对其造成损失的相关证据，故本院酌情调整违约金数额，从2014年6月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止为宜。对于郑君主张的借款利息问题，因双方约定有违约金，足以弥补郑君的资金利息损失，故对郑君主张的借款利息，本院不予支持。关于被告抗辩借款当日已向郑君转款16万元应当从本金中扣减，以及代璐莲已经向郑君支付利息230万元的问题。首先，代璐莲提供的《转账交易记录》等证据均系复印件；其次，上述银行交易记录中，2013年7月15日系代璐莲向郑君转款16万元，其余均系代璐莲向吴继斌转款，无法证明四被告已经向郑君履行了偿还借款本息的义务；再次，即便代璐莲已经支付借款利息，利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但该行为系双方自愿，并且已经实际履行完毕，在不损害国家、集体利益以及他人合法权益的前提下，应尊重双方意思自治原则，法院对此不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑君借款本金320万元；二、代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑君支付违约金（以64万元为限，按本金320万元，中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月15日起至本判决生效之日止）；三、驳回郑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760元、诉讼保全费5000元，合计23760元，由代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一四年十二月二十一日书 记 员  牟志秋
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑二初字第111号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，1973年2月27日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，农民，住沂水县姚店子镇。2014年7月8日被取保候审。现在家。被告人张某某，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2013年5月15日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪、被告人张某某犯包庇罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于8月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。后由于不能抗拒的原因，本案中止审理；中止审理的原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，一、假冒注册商标罪2012年5月1日，被告人张某某将其所有的沂水县姚店子加油站承包给沂水县沂城街道马家旺巷李某某，后李某某于同年5月9日将该加油站转包给被告人王某某经营。自2012年11月至2013年3月，被告人王某某在未经中国石油化工集团公司许可的情况下，在该加油站棚顶广告牌、加油机等处使用与中国石油化工集团公司持有的“中国石化”相同的注册商标，非法经营数额共计39万余元。二、包庇罪2012年5月，被告人张某某通过李某某将其所有的沂水县姚店子加油站承包给被告人王某某经营，后该加油站因假冒注册商标行为于同年3月被沂水县工商局查处，并于2013年5月14日被转为刑事案件立案侦查。被告人张某某作为加油站所有人，为帮助被告人王某某逃避法律处罚，于2013年5月14日到案后谎称该加油站系其本人经营，并实施了假冒注册商标的行为。后该案移送审查起诉后，被告人张某某又辩称系被告人王某某实施的假冒注册商标的行为，致使本案重新调查取证，严重影响了诉讼程序的进行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；物证；书证；视听资料；证人李某某的证言；受案登记表、到案经过、户籍信息；被告人王某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成假冒注册商标罪；被告人张某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当庭自愿认罪、悔罪，被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王某某从轻处罚，并可适用缓刑，令其到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。被告人张某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某某犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  谭少波二〇一四年十二月九日书 记 员  袁 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第00364号公诉机关海门市人民检察院。被告人李某，焊工。2014年9月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。2014年11月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年9月8日上午，被告人李某因向陆某索要工资，与陆某在海门市江心沙农场其乐汽修服务部东墙南侧地段发生争执。被告人李某持剪刀架在陆某脖子处，要求陆某付清还钱款。公安人员接警后赶至现场，被告人李某又持水果刀一并架在陆某脖子处，并与警方对峙近二个小时。后陆某按被告人李某要求让他人将钱款汇至被告人李某妻子葛某的银行卡账户，被告人李某确认钱款到账后，自动将剪刀、水果刀放下，并配合民警接受调查。在此过程中，陆某面颈部、双手手掌被划伤。经鉴定，其损伤程度属轻微伤。另经本院审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月12日，陆某出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人陆某的陈述；未到庭证人陈某、沈某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科说明、警情库接处警详细信息、接受证据材料清单、欠条、谅解书、视频截图等书面与电子证据；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人李某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马榕榕二〇一四年十二月九日书 记 员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》的有关条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)沂刑二初字第111号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王书刚，男，1973年2月27日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2014年7月8日被取保候审。现在家。 被告人张西谦，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年5月15日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2014]313号起诉书指控被告人王书刚犯假冒注册商标罪、被告人张西谦犯包庇罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于8月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王书刚、张西谦到庭参加诉讼。后由于不能抗拒的原因，本案中止审理；中止审理的原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，一、假冒注册商标罪 2012年5月1日，被告人张西谦将其所有的沂水县承包给沂水县沂城街道马家旺巷李某，后李某于同年5月9日将该加油站转包给被告人王书刚经营。自2012年11月至2013年3月，被告人王书刚在未经中国石油化工集团公司许可的情况下，在该加油站棚顶广告牌、加油机等处使用与中国石油化工集团公司持有的“中国石化”相同的注册商标，非法经营数额共计39万余元。 二、包庇罪 2012年5月，被告人张西谦通过李某将其所有的沂水县承包给被告人王书刚经营，后该加油站因假冒注册商标行为于同年3月被沂水县工商局查处，并于2013年5月14日被转为刑事案件立案侦查。被告人张西谦作为加油站所有人，为帮助被告人王书刚逃避法律处罚，于2013年5月14日到案后谎称该加油站系其本人经营，并实施了假冒注册商标的行为。后该案移送审查起诉后，被告人张西谦又辩称系被告人王书刚实施的假冒注册商标的行为，致使本案重新调查取证，严重影响了诉讼程序的进行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；物证；书证；视听资料；证人李某的证言；受案登记表、到案经过、户籍信息；被告人王书刚、张西谦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书刚未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成假冒注册商标罪；被告人张西谦明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当庭自愿认罪、悔罪，被告人王书刚积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王书刚从轻处罚，并可适用缓刑，令其到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。被告人张西谦犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王书刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张西谦犯包庇罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李厚胜 审 判 员  冯 磊 人民陪审员  谭少波 二〇一四年十二月九日 书 记 员  袁 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00004号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人熊某甲，男，某某年某某月某某日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月26日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月20日被浠水县公安局取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人熊某甲开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月份，被告人熊某甲在威尔顿大楼“英雄动漫城”租用一房间，准备利用电子游艺机开设赌场，并雇佣其外甥女熊某乙帮助收银“上分”和兑换钱币。8月17日被告人熊某甲将自家的“吉祥玛”电子游艺打鱼机（有供十人同时赌博的独立机位）搬至租赁的场所。次日对外试营业，有周某等四五人参赌。当天下午16时40分，被浠水县公安局现场查获。经鉴定，被告人熊某甲开设赌场用于赌博的“吉祥玛”打鱼游艺机具有赌博功能，是赌博机。公诉机关建议以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处6个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。经浠水县社区矫正机构评估，亦建议对被告人熊某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人熊某甲在庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、娱乐经营许可证、查询违法犯罪记录证明材料、证据保全清单、现场照片等、证人段某、证人熊某乙、证人周某证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲以营利为目的，租赁场地专门用于赌博，提供赌博用具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人熊某甲主观恶意不深，犯罪情节较轻，没有造成严重影响，悔罪态度好，没有再犯危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百O三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起3日内缴纳）。二、没收赌博用具“吉祥玛”电子游艺打鱼机。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一四年十二月三十日书记员  杨迪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00004号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人熊春林，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住湖北省浠水县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月26日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月20日被浠水县公安局取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人熊春林开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人熊春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月份，被告人熊春林在威尔顿大楼“英雄动漫城”租用一房间，准备利用电子游艺机开设赌场，并雇佣其外甥女熊某帮助收银“上分”和兑换钱币。8月17日被告人熊春林将自家的“吉某”电子游艺打鱼机（有供十人同时赌博的独立机位）搬至租赁的场所。次日对外试营业，有周某等四五人参赌。当天下午16时40分，被浠水县公安局现场查获。经鉴定，被告人熊春林开设赌场用于赌博的“吉某”打鱼游艺机具有赌博功能,是赌博机。公诉机关建议以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处6个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。经浠水县社区矫正机构评估，亦建议对被告人熊春林适用非监禁刑。上述事实，被告人熊春林在庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、娱乐经营许可证、查询违法犯罪记录证明材料、证据保全清单、现场照片等、证人段某、证人熊某、证人周某证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊春林以营利为目的，租赁场地专门用于赌博，提供赌博用具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人熊春林主观恶意不深，犯罪情节较轻，没有造成严重影响，悔罪态度好，没有再犯危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百O三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人熊春林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起3日内缴纳）。二、没收赌博用具“吉祥玛”电子游艺打鱼机。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一四年十二月三十日书记员  杨迪
�东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第83号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有森二〇一四年十二月十七日书记员  沈 卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第83号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王有森二〇一五年四月二十四日书记员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2212号申请执行人郑国庆，男，汉族，1962年12月1日出生。被执行人郑州东风建筑工程有限公司。郑国庆申请执行郑州东风建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司银行存款453703元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年十二月三十日书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2212号申请执行人郑国庆，男，汉族，1982年6月4日出生。被执行人郑州东风建筑工程有限公司。郑国庆申请执行郑州东风建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司银行存款226680元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年十二月三十日书 记 员 郑洋洋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第445号申请执行人：罗以亮，男。申请执行人：罗志军，男。被执行人：段进国，男。罗以亮、罗志军申请执行段进国民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2010）大民初字第1014号民事判决书。权利人罗以亮、罗志军依判决内容向本院申请执行应由段进国偿还给罗以亮、罗志军的欠款7670元及诉讼费25元，合计7695元。本院立案执行。经本院查明，被执行人段进国家庭生活比较困难，无执行条件和执行能力。申请人年纪偏大，生活较为困难，本院于2014年11月对申请人实施司法救助5000元，申请人同意终结案件执行。本院认为：执行中已对申请人予以部分司法救助，案件执行标的执行完结，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2010）大民初第1014号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵国材二〇一四年十二月五日书记员  杨建伟