山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初1506号原告：马某，男，汉族，山西省和顺县人，农民。委托诉讼代理人；王若榆，山西宏文律师事务所律师。被告：某国际租赁股份有限公司；住所：上海市某区；法定代表人：任某，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：肖某，男，住黑龙江省，系该公司员工。被告：某投资有限公司；住所：河北省某市；法定代表人：耿某，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，山西省蒲县人，系该公司员工。原告马某与被告某国际租赁股份有限公司（以下简称某租赁公司）、某投资有限公司（以下简称某投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王若榆，被告某租赁公司委托代理人肖某、某投资公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告已支付的车辆价款46071元、停车费6200元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年3月4日起至实际支付之日止的利息；2、判令二被告共同赔偿原告车辆停运期间的损失231827元（自2016年11月15日至2017年3月4日）、银行手续费15元，合计231842元；上述第1、2项合计284113元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告通过与被告某租赁公司签订编号为××的《转让协议》，受让了晋××的二手欧曼牌半挂牵引车和晋××挂的二手辉煌鹏达牌挂车，两车价款为145000元。协议订立当日，原告向某租赁公司支付了全部购车款，某租赁公司将车辆交付原告使用。原告取得所有权后即开始营运经营。2016年11月15日，原告的司机驾驶上述车辆行至××县时，被被告某投资公司强行扣走，并将车辆停放在离石区某停车场。后原告多次向某投资公司索要，要求返还车辆，但某投资公司均以该车辆之前的所有人款项尚未还清为由拒绝返还车辆。原告作为涉案车辆的所有权人，为了实现车辆正常运营，不得已于2017年2月28日向某投资公司支付前一车主所欠款项46071元，并支付停车费6200元。综上原告认为，原告与某租赁公司签订《转让协议》后，按约支付全部购车款，且某租赁公司已经实际向原告交付车辆，但因某租赁公司未能负有权利瑕疵担保责任，从而导致给原告造成重大的损失，除支付欠款46071元和停车费外，还导致原告车辆长期不能运营，造成停车损失231827元，以及相应的其他损失。某投资公司在未查清车辆的实际所有人的情况下，擅自强行扣留原告车辆，并收取原告相关费用的行为严重侵害原告合法权益，应由被告某租赁公司共同对原告的相关全部损失承担赔偿责任。某租赁公司辩称：1、原告以财产损害为由提起诉讼，而将我公司列为被告是由我公司未能尽到权利瑕疵担保责任为由，这是两个法律关系，不应一起诉讼。如果原告的相应损失以侵权为由在某投资公司得到补偿，则不应由我公司再次补偿。2、我公司是经营融资租赁业务的公司，该案涉案车辆是本案案外人杨某在2014年6月份向我公司租赁使用的，2015年5月左右杨某因经营不善，无法按照合同约定支付租金，故将车辆归还我公司，不再租赁使用，我公司在2016年5月将车辆处置给了原告马某，双方在车辆交易时，原告已对车辆质量进行过检测并均予认可，并在车管所查询过相应的登记，该车辆不存在查封、抵押其他方的情况，所以后期双方达成了买车协议，被告将车辆交付给了原告，原告也实际占有并使用该车辆，所以我公司尽到了作为卖方的所有义务，不存在没有尽到权利瑕疵担保义务。综上，我公司认为我公司与原告的损失无任何关系，不应承担任何赔偿责任。某投资公司辩称：1、某投资公司不存在原告所述非法扣押的行为，我公司与案外人杨某签订了《××领用合约》，杨某以涉案车辆作为抵押，享受某投资公司提供的垫付服务，在该协议中杨某明确认可该车系其分期付款购车，且该车辆的登记车主岢岚县某货物储运有限公司，亦承认该车系杨某分期付款购车，该协议中杨某同意若其拖欠垫付款项，其允许某投资公司暂时扣留其所有车辆，以督促其还款。而杨某于2016年2月14日消费以后未在还款日归还垫付款项，所以某投资公司按照协议约定，在杨某同意的情况下暂时扣留其所有车辆以催促其还款，并不存在非法扣押一说；2、本案原告马某，我公司从未受到马某向我公司支付的46071元以及相应的停车费，而且也不存在所谓车辆价款，涉案车辆并不是原告与某投资公司的买卖行为，所以不存在原告诉求的车辆价款；3、某投资公司不存在非法扣押行为，也不存在侵权，故对其主张的停运期间的损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据1、原告马某的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、晋××车晋××挂车辆《转让协议》、《标的物接受证书》，证明被告某租赁公司于2016年将其所有的车牌号为晋××车晋××挂车辆以150000元的价格转让给原告，原告接收了该车辆；3、《网银转账回单》，证明原告于2016年5月30日向某租赁公司转账145000元购车款事实；4、晋××车晋××挂车辆行车证，证明该车辆的合法年检，可以正常使用；5、证人李某3李某3的证言，证明被告某投资公司员工于2016年11月15日将晋××车晋××挂车辆在××县停车场事实，以及原告于2017年3月4日在离石区××停车场取车时缴纳的停车费6200元的事实；6、证人李某2证言，证明原告因某投资公司扣车，并在其胁迫之下，支付某投资公司46071元的事实；7、停车费收据一支、农村信用社转账凭证一支、信用社业务收费凭证一支，证明原告支付某投资公司46071元，转账手续费15元，及原告在离石××停车场取车时缴纳停车费6200元的事实；8、领车单一份，证明原告于2017年3月4日在离石××停车场领取车辆的事实，领车单上有某公司负责人的签字，该公司与某投资公司为合作关系，故有某公司的签字停车场才会放车；9、《承运合同》一份、从2016年9月到2016年12月的过磅单26支，证明原告所有的车辆在被告某投资公司非法扣押前，与娄烦县某公司签订长期运输合同，每月运输利润10万元左右，每天利润为3000元左右；10、城乡建设部工程施工机械台班费用编制规则一本，证明按照国家规定重型半挂牵引车20吨以上每天的台班费为1053.76元；11、省高院裁定书两份，均是某投资公司与其他人的类似纠纷，这两份裁判文书均支持交通部（96）机械台班目录，一天台班费为1225.61元，说明相关营运损失可以依据交通部制定的台班费用编制规则确定损害赔偿金额。被告某租赁公司提交证据《融资回租合同》复印件一份、实际租金支付表一份、租赁车辆委托管理协议复印件一份，共同证明案外人杨某向某租赁公司融资租赁涉案车辆使用，为经营需要将车辆挂靠在岢岚县某货物储运公司名下，在合同存续期间某租赁公司才是车辆所有权人，无论是杨某还是登记的挂靠方岢岚县储运公司，均无权处置车辆，也无权在车辆上设置他项权利，因杨某无力偿还租金将车辆返还海通公司，某租赁公司处置车辆给原告，作为卖方不存在任何权利瑕疵担保责任。被告某投资公司提交证据1、农村信用社转账凭证复印件一份及转账收费凭证一份；2、××领用合约复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过与被告某公司签订了编号为××的《转让协议》，受让挂靠于岢岚县某货物储运有限公司名下的晋××二手欧曼牌半挂牵引车和晋××挂二手辉煌鹏达牌挂车，两车价款为145000元。2016年5月30日，原告向某租赁公司支付全部购车款，某租赁公司将车辆交付原告，原告取得车辆所有权即进行营运经营。2016年11月15日，原告的司机驾驶该车辆行至吕梁市××县时，被被告某投资公司强行扣走，并将车辆停放在离石区××停车场。后向某投资公司要求返还车辆。原告为了实现车辆正常运营，无奈委托说合人于2017年2月28日向某投资公司支付46071元，并于2017年3月4日原告支付停车场停车费6200元后取回该车辆。另查：2014年6月30日，被告某租赁公司与案外人杨某签订《融资回租合同》，车辆由杨某使用，租赁期限2014年7月2日至2016年7月5日，并于2014年7月30日，某租赁公司与岢岚县某货物储运有限公司、杨某签订了《租赁车辆委托管理协议》。2015年6月15日被告某投资公司与杨某签订了《××领用合约》，杨某出具了《承诺函》，承诺因本人未按期足额偿还垫付方借款，垫款方或垫款方委托的第三方可以扣留本人经营的车辆，且本人同意垫款方无需通知本人即可对经营车辆处置，岢岚县某货物储运有限公司出具了《不可过户承诺函》，但该涉案车辆未办理车辆抵押登记。住房和城乡建设部建设工程施工机械台班费用编制规则，规定水平运输机械20吨以上载重汽车台班费为1053.76元。本院认为：原告与涉案车辆的实际所有人某租赁公司签订购车转让协议，并支付了全部购车款，取得了涉案车辆的所有权。被告某投资公司扣押原告的车辆，侵害了原告财产权，其扣押车辆时，涉案车辆正在营运中，其扣押行为给原告造成一定的经济损失，并原告在不得已的情况下向其交付46071元，非原告真实意思表示，故被告某投资公司应予返还原告46071元，并赔偿原告因其扣押车辆而造成的损失。某投资公司以其与案外人杨某签订了《××领用合约》，杨某以涉案车辆作为抵押，享受某投资公司提供的垫付服务，该协议中杨某同意若其拖欠垫付款项，允许某投资公司暂时扣留其所有车辆，以督促其还款为由主张其不存在非法扣押行为。根据《中华人名共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条规定，杨某不是涉案车辆所有人，其无权就涉案车辆订立抵押合同，且以车辆设立抵押合同而未登记的，不得对抗善意第三人，涉案车辆已由原告购买所有，故某投资公司此主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，故某租赁公司作为涉案车辆出卖人，对原告交付某投资公司的46071元应承担连带返还责任。原告以娄烦县某贸易有限公司与李某3李某3签订的《承运合同》和过磅单主张营运损失，本院不予支持，其营运损失应按照其提供的中华人民共和国住房和城乡建设部建设工程施工机械台班费用编制规则水平运输机械20吨以上载重汽车每天台班费1053.76元确定。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项规定判决如下：一、由被告某投资公司在本判决生效后十日内返还原告马某46071元，并赔偿原告营运损失1053.76元×109天=114859.84元，停车费6200元，共计167130.84元；二、由被告某租赁公司对被告某投资公司返还原告46071元承担连带责任；三、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由被告某投资公司负担3243元，被告某租赁公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 李 龙 二〇一九年十一月五日书 记 员 孙 捷