wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初491号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人杜占军,男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)183号指控事实2019年3月18日14时28分许，被告人杜占军酒后驾驶×××号灰色吉利牌小客车，沿新城区呼和塔拉西街由西向东行驶至与S101省道交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜占军血液酒精含量为140.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人杜占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杜占军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜占军自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人杜占军犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月二十九日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初491号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人杜占军,男，1975年5月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码：152629197505040615，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县曹碾满族乡后十号村,现住呼和浩特市新城区岱州营村平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)183号指控事实2019年3月18日14时28分许，被告人杜占军酒后驾驶×××号灰色吉利牌小客车，沿新城区呼和塔拉西街由西向东行驶至与S101省道交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜占军血液酒精含量为140.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人杜占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杜占军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜占军自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人杜占军犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5597号 安徽世和房地产经纪有限公司： 你诉与吴进义居间合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5597号原告：安徽世和房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NCDE52M。法定代表人：文明，总经理。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。被告：吴进义，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽世和房地产经纪有限公司（以下简称世和公司）与被告吴进义居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世和公司委托诉讼代理人王辉、黄旭、被告吴进义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴进义立即偿还原告居间费用13800元，并承担逾期付款违约损失（按年利率24%的标准自2019年6月12日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告吴进义承担。事实和理由：被告吴进义有一套位于蚌埠市蚌山区的房屋欲对外出售。2019年6月12日，被告通过原告居间介绍，与原告及买家朱振宇签署了一份《房屋买卖居间合同》，约定：通过原告居间介绍，被告吴进义将涉案房屋出卖给朱振宇，被告于该合同签订之日应向原告支付居间服务费13800元，如存在延期支付的情形，被告按延期支付数额的千分之五每日向原告支付违约金。该合同签订后，原告已完成全部的居间服务义务，之后原告多次向被告催要支付剩余的居间费用未果，故诉至法院。被告吴进义辩称：原告起诉的是事实，《房屋买卖居间合同》也确实是我签的，但是王计珍没有签字，我跟王计珍大约是在2019年10月、11月左右离的婚，现在房子是在王的名下。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2.房屋买卖居间合同、商品房买卖合同、买卖方客户确认书、原告工作人员与被告的聊天记录，证明2019年6月12日被告因通过原告居间介绍服务工作后，与原告及买方签署了一份居间合同，约定通过原告居间介绍被告将涉案房屋出卖给买方，被告于该合同签订之日，应向原告支付居间服务费13800元，如存在延期支付的情形被告自愿按延期支付数额的每日千分之五向原告支付违约金，同时该合同对被告与买方之间的房屋买卖权利义务做了明确的约定；原告已完成全部的居间服务义务和服务工作，已促成被告与买方之间正式签署合同并由被告收取房屋定金等实质性行为，被告应履行居间费用的给付责任并承担约定的逾期付款违约责任。被告吴进义未向本院提交证据，对原告提交的证据1-2真实性无异议。故本院对原告提交的证据1-2的真实性予以认定。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为：原告世和公司与被告吴进义及第三人朱振宇签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同依法成立，各方理应依约履行。本案中,吴进义在世和公司的介绍下就涉案房屋买卖与第三人达成协议并签订《房屋买卖居间合同》,居间人促成了合同成立,有要求委托人支付报酬的权利。根据该合同约定,吴进义应向世和公司支付居间服务费13800元，因被告未按期履行，故本院对原告要求被告支付居间费用13800元及逾期付款违约金的诉请予以支持。因合同约定的违约金过高,世和公司当庭调整违约金的计算方式为按照年利率24%自2019年6月12日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴进义于本判决生效之日起十日内向原告安徽世和房地产经纪有限公司支付居间费用13800元及逾期付款违约金（自2019年6月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告吴进义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈雷二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡凡书 记 员 姚丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11066号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《原来我爱你》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《原来我爱你》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13487号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13487号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1008号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区人和镇凤和村西一经济合作社。住所地：广东省广州市白云区人和镇凤和村。负责人：曹活深，社长。被申请人（原被执行人）：广州市白云区人和镇凤和村西二经济合作社。住所地：广东省广州市白云区人和镇凤和村西二社。负责人：曹焕辉，社长。被申请人（原被执行人）：广州市白云区人和镇凤和村西三经济合作社。住所地：广东省广州市白云区人和镇凤和村。负责人：沈泽文，社长。被申请人（原被执行人）：广州市白云区人和镇凤和村西四经济合作社。住所地：广东省广州市白云区人和镇凤和村。负责人：曹嘉伟，社长。被申请人（原被执行人）：广州市白云区人和镇凤和村西五经济合作社。住所地：广东省广州市白云区人和镇凤和村。负责人：曹湛松，社长。被申请人（原被执行人）：广州市白云区人和镇凤和村西六经济合作社。住所地：广东省广州市白云区人和镇凤和村西六社。负责人：沈钧贤，社长。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3953号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人广州市白云区人和镇凤和村西一、西二、西三、西四、西五、西六经济合作社作出的云国土行处〔2018〕315号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令六被执行人退还在白云区人和镇凤和村西一、西二、西三、西四、西五、西六经济合作社“沙氹”（土名）地块处非法占用的1559平方米现状为坑塘水面（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）的土地；第二项：责令六被执行人限期拆除在白云区人和镇凤和村西一、西二、西三、西四、西五、西六经济合作社“沙氹”（土名）地块处非法占用1559平方米现状为坑塘水面（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；第三项：对六被执行人非法占用1559平方米现状为坑塘水面的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币31180元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款31180元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向原审法院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕315号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令六被执行人拆除在白云区人和镇凤和村西一、西二、西三、西四、西五、西六经济合作社“沙氹”（土名）地块处非法占用1559平方米现状为坑塘水面（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕315号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令六被执行人缴纳罚款31180元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕315号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，即责令六被执行人退还在白云区人和镇凤和村西一、西二、西三、西四、西五、西六经济合作社“沙氹”（土名）地块处非法占用的1559平方米现状为坑塘水面（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）的土地的行政处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人在作出行政处罚前已对涉案地块权属单位进行询问，调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人的询问笔录印证了该地块权属，已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。原审法院认为涉案行政处罚没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实不清。二、复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请人作出责令退还土地的内容，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确退还的形式及对象，原审法院认为复议申请人应明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定第三项，准予执行涉案处罚决定第一项内容。本院查明：2018年4月2日，复议申请人分别对六被申请人进行调查询问，六人均陈述涉案地块是广州市白云区人和镇凤和村西一、西二、西三、西四、西五、西六经济合作社的集体土地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被申请人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准，违法占用规划为其他农用地的土地进行硬底化并安放篮球架的事实，有充分证据证明，且能相互印证。复议申请人申请强制执行对被申请人作出的涉案行政处罚决定的第二项和第三项，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并在向法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，不存在上述司法解释规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。关于复议申请人申请强制执行涉案行政处罚决定第一项关于退还土地的事项，由于涉案地块本属于被申请人所有，并不存在退还问题，责令被申请人退还土地不具有可执行内容，不符合申请执行的法定条件，本院对该申请事项不准予执行。原审法院以涉案处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，没有明确退还对象为由，裁定不准予强制执行涉案处罚决定第一项内容，理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  金 霞审判员  余树林二〇一九年十一月二十八法官助理张宗芳书记员何洁芬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7393号 申请人：王刚，男，1990年8月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙勇，男，1976年8月13日生，汉族，住辽宁省新民市。 申请人王刚与被申请人孙勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10919元，或查封、扣押相应价值的财产。已由诸城亿通诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10919元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇一九年十一月一日 书记员  管 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7393号 原告：王**，男，1990年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：孙勇，男，1976年8月13日生，汉族，住辽宁省新民市。 原告王**与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10919元及自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买润滑油，欠原告货款10919元。 被告孙勇未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买润滑油。2018年9月30日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“修理厂名称顺达修配厂于2018年9月30日向领航润滑油购买油品货物，今欠人民币金额10919元（大写壹万零九佰壹拾九元）”，被告孙勇在欠款人处签字确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。 被告欠原告货款10919元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还货款10919元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙勇偿付原告王**货款10919元并承担自2019年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费74元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年一月七日 书记员  管 璇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5016号 原告：王启明，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽康弘律师事务所实习律师。 被告：顾磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王启明与被告顾磊建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启明及其委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启明向本院提出诉讼请求：判决顾磊支付欠款95300元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：王启明为顾磊所承接的大王府农博园工程提供材料及施工。2017年10月28日双方结算，顾磊共欠王启明材料款及施工费合计95300元，顾磊出具欠条一张。现顾磊拒绝还款，故诉至法院。 顾磊未提出答辩意见，也未提供证据。 王启明在诉讼中提供了身份证复印件、欠条原件各一份，收据一组。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与王启明的上述诉称主张一致。 本院认为，顾磊欠王启明95300元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。王启明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾磊于本判决生效后十日内向原告王启明支付欠款95300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，减半收取计1091.50元，由被告顾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡红密 书记员张怀国
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2682号 申请执行人：曹召存，男，1955年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。 负责人：孙辉，该公司监事。 本院在执行曹召存与安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2583号民事判决书确定被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司向原告李其松支付工资款70000元。判决生效后，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司没有履行民事判决书确定的义务，申请人于2019年11月1日申请强制执行，执行标的额70000元。 执行中，本院依法向被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。 本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司名下无房产，通过车管所协助查询，被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司名下无车辆；被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  马世卫 审判员  卞文新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2682号申请执行人：曹召存，男，1955年10月7日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。负责人：孙辉。本院在执行曹召存与安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司银行存款73000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月五日书记员  宋德健
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2501号原告：王某，公民身份号码×××,户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵梅，被告刘元成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某立即偿还3年房租费3000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日被告租赁原告房屋，租金一年为1000元，租期为4年。2019年10月15日租期到期，被告刘某给付房租费1000元后剩余房租费3000元至今未付，现原告王某为了维护自己的合法权益诉至法院。被告刘某辩称已经将4000元房租全部给付原告王某，每年的9月15日被告按时付清房租费。原告王某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：合同原件一份，要证明被告刘某于2015年10月15日向原告王某租赁房屋的事实，给付了一年的租赁费1000元的事实。被告刘某对证据真实性、合法性、关联性、内容来源都认可，证明目的不认可，被告已经给付原告全部租赁费。本院认为原告提供证据具有真实，来源及形式合法，与本案具有关联性,故对该证据予以采信。被告刘某为证明其辩解向本院提供以下证据：证人乔某证言，原告王某正好需要羊肉，便联系了证人，原告王某到证人居某杀了四个羊，原告王某没给证人羊某，被告刘某替原告王某付钱，一共201斤羊肉，按200斤计算一斤35元共计7000元的事实。原告王某质证如下：证人证言属实真实，原告王某确实拿了证人的羊肉一共201斤肉,按200斤计算一斤35元共计7000元，当时原告王某没有给证人付羊肉款，后跟被告刘某按6000元价格顶了十个全覆盖国家补贴的13500元补贴款，其中3500元原告王某给了被告刘某，原告不主张跟被告要。10000元是原告从被告拿了2200元的绒、被告又给了原告1800元，后顶了6000元羊肉款，所以不是房屋租赁费。对于被告提供的证人证言，本院认定如下：证人乔某的证言具有真实性、合法性、关联性，且原告王某认可证人证言的真实性，故本院予以采信。经审理查明，被告刘某于2015年10月15日至2019年10月15日期间租赁原告王某鄂托克旗沙井镇一处房屋，约定每年租赁费为1000元。租赁当时被告刘某向原告王某付清第一年的房屋租赁费1000元。后原告王某向证人乔某购买羊肉一共201斤肉,证人乔某和原告王某按200斤计算，每斤35元共计7000元，当时原告王某没有给证人付羊肉款，现被告已向证人付清了羊肉款。本院认为，原、被告认可租赁期限为2015年10月15日至2019年10月15日，每年租金1000元。原告也认可被告已向其付清第一年的租赁费1000元的事实，原、被告双方签订的房屋租赁合同属双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间的租赁合同合法有效。被告刘某让原告王某到证人乔某家拿羊肉，用羊肉抵顶房租，原告王某按约定从证人处拿了7000元的羊肉，未付款，该事实原告王某认可。证人证明被告之后陆续向证人付清该羊肉款7000元的事实。原告王某认可被告刘某向其把羊肉款以6000元抵顶过，抵顶的是补贴款，而非房屋租赁费，但原告未向法庭提供关于抵顶补贴款的证据，且被告刘某不认可羊肉款抵顶补贴款的事实，原告王某应承担其举证不利后果。故本院认定抵顶的羊肉款6000元中应当包含被告刘某欠原告王某2016年10月15日至2019年10月15日期间的房屋租赁费3000元，被告辩称2016年10月15日至2019年10月15日期间的房屋租赁费3000元向原告王某付清的答辩理由成立。故本院不予支持原告王某要求被告刘某支付房屋租赁费3000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告王某负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年十一月三十日书记员 胡晨静法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2501号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费20元，由王某负担。审判员 娜 日二〇一九年十二月九日书记员 胡晨静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6797号申请人：无锡金阊进出口有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。法定代表人：吕枫。被申请人：山东省博兴县万瑞达工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺村北1000米路东。法定代表人：李海峰。无锡金阊进出口有限公司与山东省博兴县万瑞达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡金阊进出口有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省博兴县万瑞达工贸有限公司的银行账户存款32万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，无锡金阊进出口有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县万瑞达工贸有限公司的银行账户存款32万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十九日书记员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6927号原告：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。被告：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司，统一社会信用代码916529007576523935，住所地新疆阿克苏区阿克苏市南郊路8号。法定代表人：王卫东。原告无锡二橡胶股份有限公司与被告阿克苏巨鹰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡二橡胶股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款40000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，无锡二橡胶股份有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阿克苏巨鹰棉业有限责任公司的银行账户存款40000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十七日书记员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6797号 原告：无锡金阊进出口有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。 法定代表人：吕枫。 委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被告：山东省博兴县万瑞达工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺村北1000米路东。 法定代表人：***。 原告无锡金阊进出口有限公司（以下简称金阊公司）与被告山东省博兴县万瑞达工贸有限公司（以下简称万瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阊公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告万瑞达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金阊公司向本院提出诉讼请求：1.判令万瑞达公司立即支付货款295600元及该款自2019年6月28日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由万瑞达公司负担。事实与理由：双方于2019年3月4日、2019年4月11日签订购销合同两份，由万瑞达公司向金阊公司购买钛白粉。合同签订后，金阊公司按约履行交货义务，两批次合计供货595600元。万瑞达公司于2019年3月9日支付100000元。双方于2019年6月28日对账确认万瑞达公司结欠金阊公司货款495600元，此后万瑞达公司仅支付200000元，余款295600元至今未支付。故万瑞达公司诉至本院，要求判如所请。 被告万瑞达公司未作答辩。 金阊公司围绕诉讼请求提交了购销合同2份（复印件）、送货单2份（复印件）、询证函及工商登记信息一份，万瑞达公司未予质证。对金阊公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据金阊公司陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：金阊公司与万瑞达公司于2019年3月4日以传真方式签订购销合同一份，由万瑞达公司向金阊公司购买钛白粉10吨，每吨单价13800元，合计138000元。金阊公司于2019年3月7日向万瑞达公司交付上述货物，万瑞达公司于2019年3月8日向金阊公司支付货款100000元。金阊公司与万瑞达公司又于2019年4月11日以传真方式签订购销合同一份，由万瑞达公司向金阊公司购买钛白粉32吨，每吨单价14300元，合计457600元，货到付款。金阊公司于2019年4月16日向万瑞达公司交付上述货物。万瑞达公司股东泥立雷于2019年6月28日向金阊公司出具往来款询证一份，确认万瑞达公司结欠金阊公司货款495600元，后，万瑞达公司仅支付200000元，仍余295600元未支付。 本院认为，金阊公司与万瑞达公司存在买卖合同关系，根据现有证据，万瑞达公司结欠金阊公司货款295600元，事实清楚，应予支付。万瑞达公司延迟支付，理应承担逾期利息，现金阊公司主张剩余货款295600元自万瑞达公司自2019年6月28日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，本院依法调整为货款295600元自起诉之日2019年11月19日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，万瑞达公司支付金阊公司货款295600元及该款自2019年11月19日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回金阊公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东省博兴县万瑞达工贸有限公司于本判决生效后10日内支付无锡金阊进出口有限公司295600元及该款自2019年11月19日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的利息； 二、驳回无锡金阊进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取计2867元，保全费3220元，合计诉讼费用6087元，由万瑞达公司负担（金阊公司同意其预交诉讼费由万瑞达公司直接给付，本院不再退回。万瑞达公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付金阊公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年二月四日 书记员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6927号原告：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司，统一社会信用代码916529007576523935，住所地新疆阿克苏区阿克苏市南郊路8号。法定代表人：王卫东。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告阿克苏巨鹰棉业有限责任公司（以下简称巨鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告巨鹰公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：请求判令巨鹰公司支付货款34310.03元及该款自起诉之日（即2019年11月26日）起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：二橡胶公司与巨鹰公司长期进行业务合作，由二橡胶公司向巨鹰公司提供各类橡胶制品。双方进行对账，巨鹰公司确认截至2016年12月31日结欠二橡胶公司货款34310.03元。对账后巨鹰公司未支付任何款项，经二橡胶公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告巨鹰公司未作答辩。原告二橡胶公司围绕诉讼请求依法提交询证函等；被告巨鹰公司未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：二橡胶公司与巨鹰公司存在业务往来，后二橡胶公司于2017年2月9日向巨鹰公司发出询证函进行对账。巨鹰公司在该询证函签字盖章，确认尚结欠款项为34310.03元。本院认为，现有证据足以证明巨鹰公司尚结欠二橡胶公司货款34310.03元，该款理应及时支付。至于二橡胶公司的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司应于本判决生效后10日内给付无锡二橡胶股份有限公司货款34310.03元及该款自起诉之日（即2019年11月26日）起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，保全费420元，公告费600元，合计诉讼费1678元，由巨鹰公司负担（二橡胶公司同意其预交的诉讼费由巨鹰公司直接向其支付，本院不再退回。巨鹰公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付二橡胶公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 晟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢682号申请执行人：苏建和，男，1968年5月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：严家芳，女，1967年2月4日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人苏建和与被执行人严家芳民间借贷纠纷执行一案【执行依据镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初20号民事调解书】中,双方达成执行和解且需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初20号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月七日书记员 魏涛涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11104号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《我的心好冷》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《我的心好冷》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13481号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13481号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13157号上诉人（原审被告）：东莞市美之声歌舞娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市**********。法定代表人：罗卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司（以下简称美之声公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令美之声公司：1.立即停止对《舍不得》作品著作权实施侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计251.83元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《舍不得》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担。上诉人美之声公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12170号民事判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、美之声公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一、索隆公司有权以自己的名义提起诉讼。索隆公司已通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了案涉音乐电视作品的著作权，且天浩盛世公司亦出具的《确认书》证明协议履行完毕，权利已经转让。二、美之声公司场所的复制播放行为已经构成侵权，应按法律规定承担相应的侵权责任，一审法院判赔数额适当。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此,本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与案涉音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品的复制权、放映权等相关权利，美之声公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。美之声公司虽主张向音集协交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明在其经营场所播放的案涉歌曲具有合法来源，即使美之声公司已经向音集协缴纳了版权使用费，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人美之声公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月二十六日书记员  许 奡
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2207号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，职务经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：赖昌成，男，1978年6月3日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 本院在审理原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告赖昌成物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖昌成名下的银行存款在5700元的范围内予以保全，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5700元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赖昌成名下的银行存款在5700元的范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年； 对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5700元范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2668号 申请执行人李军与被执行人谭宏明劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)皖1802民初3863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭宏明未履行给付义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，要求被执行人谭宏明支付6100元及执行费50元。 本院在执行中，被执行人谭宏明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭宏明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2668号 申请执行人：李军，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:谭宏明，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李军与被执行人谭宏明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）皖1802民初38632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行文书所确定的给付义务,申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款6100元，并承担执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人谭宏明名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人谭宏明名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人谭宏明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月五日 法官助理成丽 书记员叶亚平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31307号本院于2019年11月15日对原告北京万古恒信科技有限公司与被告北京如风达快递有限公司、张洪春劳动争议一案作出的（2019）京0102民初31307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初31307号民事判决书中“人民陪审员邓旋”补正为“审判员邓旋”。审判长  宁泽兰审判员  邓 旋审判员  张 霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 威-2--1-
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4735号 原告:戴君猛，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：李虎，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告戴君猛与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴君猛的委托诉讼代理人王传春、刘善文到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴君猛向本院提出诉讼请求：判决李虎立即支付轮胎款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月至年底，李虎多次从戴君猛处购买轮胎。2016年9月17日，双方结算，李虎共欠戴君猛轮胎款41000元，李虎出具了欠条一张。后戴君猛向李虎催要，李虎分多次支付了6000元，余款35000元至今未付，请求判如所请。 李虎未提出答辩意见。 在本案审理过程中，戴君猛提供了身份证复印件、欠条原件各一份。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与戴君猛的上述诉称主张一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴君猛提交的由李虎签名的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明戴君猛与李虎之间买卖合同关系的存在及李虎欠轮胎款35000元的事实。戴君猛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李虎于本判决生效后五日内支付原告戴君猛轮胎款35000元及逾期付款利息（自2019年9月6日起，按照年利率6%计算至实际付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一九年十一月十三日 法官助理胡红密 书记员张怀国
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4230号申请人：任华，男，汉族，1982年1月生于银川市金凤区，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被申请人：田有明，男，汉族，1966年11月生于吴忠市利通区，初中文化，个体工商户，住吴忠市。任华与田有明租赁合同纠纷一案，申请人任华于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人田有明所有的车牌号为宁XXX号车辆进行查封，并以其名下的宁XXX号长城牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人田有明所有的车牌号为宁XXX号车辆，期限为一年；二、查封申请人任华所有的车牌号为宁XXX号长城牌轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费268元，由申请人任华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴少娟二〇一九年十一月五日书记员  张希斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4230号原告：任华，男，汉族，1982年1月生于银川市金凤区，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：田有明，男，汉族，1966年11月生于吴忠市利通区，初中文化，个体工商户，住吴忠市。原告任华与被告田有明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告依法提出申请，要求查封车牌号为“宁xxxxxx”的车辆。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华到庭参加诉讼，被告田有明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还杭州叉车（型号H2000）一台；2.判令被告支付自2018年12月26日至2019年8月30日期间的租赁费2.48万元；3.判令被告承担自原告诉讼之日起至被告返还叉车并结清租赁费之日止，每天100元的违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理中，原告自愿放弃“要求被告承担自原告诉讼之日起至被告返还叉车并结清租赁费之日止，每天100元的违约金”的诉讼请求。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订叉车租赁合同，约定原告将一台杭州叉车H2000租赁被告使用，租赁费100元/天，租用天数约5个月。合同签订后，原告依约将叉车交付给被告。2019年8月30日，原告给被告打电话，被告称叉车已经使用完毕，原告向被告催要叉车租赁费并催促被告归还叉车。截止起诉之日，被告未支付租赁费、亦未归还叉车。田有明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。任华围绕诉讼请求依法提交了租赁合同。因被告田有明未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日,原、被告签订租赁合同，约定：原告将其自有价值37500元的名称为杭州叉车H2000一台出租给原告，租用天数约5个月；合同自签订之日起计算，租赁天数不足一月按一月计算，一月以上按实际天数计算，每天租用价格100元；承租方没有及时支付出租方租赁费，自愿承担100元/天的违约责任，直至付清租赁费；叉车由被告负责运输至被告工地，使用完毕后，运输至原告厂内。运输、吊装费用由被告负责。协议签订后，被告按协议约定将杭州叉车H2000一台运至工地。截止原告起诉，被告既未返还涉案叉车，亦未支付租赁费。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，双方约定租期约5个月，租赁期间届满，原告并未收回租赁物，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原告主张被告以100元/天的租用价格支付自2018年12月27日至2019年8月30日期间的租赁费24600元，本院予以支持。因原、被告之间的租赁为不定期租赁，原告有权随时解除合同并要求被告返还租赁物，原告向本院起诉要求被告返还租赁物的主张真实意思包含了解除合同的要求，原告以起诉的通知方式符合法律规定，双方签订的租赁合同自通知送达时解除，本院予以确认。原告要求被告返还租赁物的诉求，本院予以支持。被告田有明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田有明于本判决生效之日起十日内支付原告任华租赁费24800元；二、被告田有明于本判决生效之日起十日内返还原告任华杭州叉车H2000一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十二月十三日书记员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2414号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：林叶素，女，1977年3月13日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告林叶素物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林叶素名下的银行存款在5700元的范围内予以查封冻结，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5700元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 对被申请人林叶素名下的银行存款在5700元的范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年； 对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5700元范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李灿德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4201号 原告：王建全，男，1978年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 被告：蒋畅文，男，1971年7月20日生，住淮安市淮安区。 原告王建全与被告蒋畅文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建全的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告蒋畅文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建全向本院提出诉讼请求：判令被告蒋畅文给付工程款190500元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2008年，江苏俦亚建设有限公司将财经学院拆迁安置小区06#楼土建工程发包给被告蒋畅文施工。2008年10月9日，被告与原告签订《建筑工程施工协议书》一份，将财经学院拆迁安置小区C6#楼水电图纸所有内容发包给原告施工。2012年12月31日，被告与原告对工程款进行了结算，共欠原告工程款190500元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告蒋畅文未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，被告所欠工程款经双方结算予以确认，故本院对工程款请求予以支持，原告主张的利息没有不当之处，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋畅文于本判决生效之日起十日内向原告王建全给付工程款190500元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2050元，由被告蒋畅文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4201号 原告：赵国成，男，1960年12月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李蝶，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所实习律师。 被告：上海融颖金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1616室。 法定代表人：姚霞发，该公司总经理。 原告赵国成与被告上海融颖金融信息服务有限公司（以下简称融颖金融公司）侵权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对工商银行的起诉，本院经审查依法予以准许。原告赵国成及其委托诉讼代理人李蝶、顾艺璇，融颖金融公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国成向本院提出诉讼请求：1.被告返还24万元并承担损失（以24万元为基数，自2017年12月22日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年11月至12月期间，在案外人工商银行经理丁知明处购买理财产品24万元，并约定年利率为6%，理财期限为6个月，后丁知明在原告不知情的情况下，将24万元擅自操作，交付给被告融颖金融公司，原告直至2018年8月才知晓，现原告购买的24万元理财产品已经全部到期，款项未能返还，原告遂诉至法院。 经审理查明，上海市公安局浦东分局于2019年9月19日决定对融颖公司非法吸收公从存款进行立案侦察。2019年12月12日，上海市公安公局浦东分局出具起诉意见书一份，载明犯罪嫌疑人姚霞发系上海上有资产管理有限公司、上海融颖金融信息服务有限公司及其关联企业实际控制人，因涉嫌非法吸收公众存款一案，2018年9月3日立案侦察，经依法侦察查明，自2014年10月起，犯罪嫌疑人姚霞发先后在本市浦东新区及外省市注册成立上海上有资产管理有限公司、上海融颖金融服务有限公司及系列关联企业，在全国江苏、安徽、广东、河南、海南等多个省市内开设线下门店及成立“融颖金服”线上“P2P”平台，未经国家有关部门批准,采用线下和线上两种方式以对外允诺高额回报（年化收益率4.8%至9.6%）为诱饵，向社会不特定公众约12513人非法募集资金人民币2,867,759,067.27元，现造成未兑付金额700501756.75元。该案目前已经移交检察院。 本院经审查认为，本案已涉及刑事犯罪，故原告要求被告融颖公司承担返还责任的诉请，不属于民事案件处理范围，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回原告赵国成对被告上海融颖金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费4900元（原告已预缴2450元），退还原告赵国成;公告费300元,由原告赵国成负担。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  邵爱静 审 判 员  张大鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2583号申请执行人:佛山市顺德区韩顺纪精密金属有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：张喜桂，该公司总经理。委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人佛山市顺德区韩顺纪精密金属有限公司与被执行人江苏虹天电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0830民初729号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏虹天电器有限公司尚欠原告佛山市顺德区韩顺纪精密金属有限公司货款81792.7元，被告江苏虹天电器有限公司于2019年4月25日给付货款10000元、2019年5月25日给付货款20000元、2019年6月25曰给付货款30000元、2019年7月25日给付货款21792.7元；二、如被告江苏虹天电器有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则原告佛山市顺德区韩顺纪精密金属有限公司有权就被告江苏虹天电器有限公司所有未付款项一并申请执行，另被告支付原告违约金10000元；三、案件受理费1994元，减半收取997元，由被告江苏虹天电器有限公司负担；四、涉案纠纷一次性调解解决，双方无其他无争议。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人江苏天虹电器有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月23日依法将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入限制高消费名单中；2019年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月22日、11月21日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院于2019年8月26日对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年8月22日的查询反馈，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下位于江苏省淮安市盱眙县工业集中区的产权证号为盱国用(2015:)第779号的土地使用权，本院于2019年9月2日查封了该土地使用权，本案系轮候查封，且设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于执行人员2019年11月23日前往被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，通过与江苏虹天电器有限公司门卫谈话了解到该公司已经不生产经营，同日，本院执行人员通过与江苏虹天电器工有限公司作人员谈话了解到该公司已停业，只有几个办公室工作人员。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为81792.70元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县人民法院（2019）苏0830民初729号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十三日书记员  王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2583号周高祥：耿桂林:申请人周高祥与被执行人耿桂林民间借贷纠纷一案，申请执行标的4665元，经本院受理，现已执行到位4665元。至此，(2016)苏0830民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3890号 梁家铭： 你与汇通信诚租赁有限公司的车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向汇通信诚租赁有限公司支付执行款91689.93元及债务利息。 （2）向汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1275元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3890号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人梁家铭，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 汇通信诚租赁有限公司与梁家铭车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁家铭所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁家铭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6512号原告：刘凤举，男，1977年7月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：陈春见，男，1979年2月8日生，汉族，住兴化市。被告：赵海燕，女，1977年4月11日生，汉族，住兴化市。原告刘凤举与被告陈春见、赵海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  王 燕人民陪审员  张兰军二〇一九年十一月五日书 记 员  华 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3553号申请人：刘礼，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：谭亚章，男，1990年8月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：莫静，女，1989年6月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人刘礼诉被申请人谭亚章、莫静买卖合同纠纷一案中，申请人刘礼于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭亚章、莫静银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人彭婷以其所有的湘Ａ×××××东风日产牌轿车为本案提供担保。本院认为，申请人刘礼的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人谭亚章、莫静进行财产保全，保全金额为8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年十一月一日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3553号原告：刘礼，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：谭亚章，男，1990年8月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：莫静，女，1989年6月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。原告刘礼与被告谭亚章、莫静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在本院审理过程中，原告向本院申请了财产保全。依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘礼及其委托诉讼代理人李志伟，被告谭亚章及两被告共同委托诉讼代理人戴伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款63920元，并自2017年12月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付逾期付款损失至清偿之日止。二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，共同从事家禽销售。两被告长期在原告处购买家禽销售至各菜市场，与原告的买卖都是两被告共同进行的。两被告一直拖欠货款，经原、被告微信核对，至2017年4月13日，两被告共计欠款76231元。后双方又发生部分往来，两被告共计欠款78920元。2017年端午节左右，双方未再进行交易。2017年12月3日，原告再次用微信告知两被告共计欠款78920元并催款，但两被告并未还款。案外人莫新华（被告莫静父亲）对甘文兵享有债权，莫新华、甘文兵同意两被告案涉债务中的1.5万元用前述债权偿还。原告在本案起诉中暂扣除此1.5万元，如1.5万元案外人未实际给付，再另行向两被告主张。两被告应立即支付原告货款63920元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告谭亚章、莫静共同辩称，谭亚章与莫静虽系夫妻关系，但莫静并未经营涉案的家禽业务。该家禽业务系谭亚章与冯勇超共同经营，双方于2017年10月结束合伙关系，双方约定本案的债务由冯勇超承担。原告所送货物均由冯勇超经手，具体欠款金额应由原告与冯勇超结算。两被告没有义务承担本案的货款支付义务。经审理查明，被告谭亚章与莫静系夫妻关系。被告谭亚章在湘潭市从事家禽销售业务。原告刘礼负责向被告谭亚章送货，当货送达后，如果谭亚章及其员工没有将货款支付给刘礼，则由刘礼发微信将所欠货款的金额发给谭亚章。经谭亚章与刘礼通过微信核对，至2017年4月13日，被告谭亚章共欠货款76231元。后来双方又发生了部分往来，经最后核对，两被告共欠货款78920元。2017年12月3日，原告再次用微信的方式告知被告刘礼共欠上述货款的事实并要求被告归还上述货款，但被告谭亚章一直未归还，故形成纠纷原告诉至本院。另原告刘礼陈述，因被告莫静的父亲莫新华对甘文兵享有债权，莫新华、甘文兵同意替被告归还1.5万元，故原告在本案中，在被告所欠货款中扣除1.5万元，只要求被告归还原告货款639,202元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、微信聊天记录等证据证实，足以认定。对被告提供的两份证人证言，因证人没有出庭，对其证人证言本院不予认定。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及微信聊天记录等证据，可以认定被告谭亚章欠原告刘礼货款的事实，被告谭亚章未支付原告刘礼的货款是引起纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。对原告刘礼要求被告谭亚章支付货款63920元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘礼要求被告谭亚章自2017年12月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，其诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告刘礼认为莫静与谭亚章系夫妻关系，共同经营涉案的家禽业务，应承担上述货款及逾期利息的诉讼请求。本院认为，两被告虽系夫妻关系，但从事家禽销售是谭亚章，原告未提交证据证实被告莫静参与上述家禽业务，对其要求莫静承担上述货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告谭亚章、莫静辩称，其业务系谭亚章与冯勇超系合伙关系，谭亚章与冯勇超约定，本案的债务由冯勇超承担，原告所送货物均由冯勇超经手，其拖欠的货款应由冯勇超偿还的辩解意见，本院认为，关于谭亚章与冯勇超是否系合伙关系，谭亚章未提供相应的证据证实，对其辩解意见，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谭亚章在本判决生效之日起十日内支付原告刘礼货款63920元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以63920元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算，从2017年12月4日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告刘礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取计700元，保全费820元，合计1520元，由被告谭亚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 阳二〇一九年十二月三十日代理书记员  曾芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6512号 原告：刘凤举，男，1977年7月21日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。 被告：陈春见，男，1979年2月8日生，汉族，住兴化市。 被告：赵海燕，女，1977年4月11日生，汉族，住兴化市。 原告刘凤举与被告陈春见、赵海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼,被告陈春见、赵海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤举向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还代偿款201426元及利息（从代偿之日起按年利率11.16%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告陈春见于2016年4月26日向江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）贷款20万元。原告为担保人，因陈春见未能按时还款，银行要求原告代为偿还贷款本金及利息201426元。被告贷款时为两被告夫妻关系存续期间，且被告赵海燕明知该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈春见、赵海燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告陈春见与长江银行兴化支行签订流动资金最高限制余额借款合同，合同约定：被告陈春见向长江银行兴化支行最高额限制借款200000元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日止，年利率为11.16%，月利率9.3‰，结息方式为按月结息；借款人没有履行或者没有遵守合同中的任何一项义务或规定，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失；原告刘凤举、被告赵海燕及案外人朱建芹为上述借款提供连带责任保证。同日，刘凤举、赵海燕、朱建芹与长江银行兴化支行签订最高限制余额保证担保合同，刘凤举、赵海燕、朱建芹为上述最高额限制借款200000元内提供连带责任保证，担保期限自借款借据确定的借款到期日之次日起二年，担保范围为贷款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。2016年4月26日，长江银行兴化支行将200000元打入陈春见长江银行账户中。 因被告陈春见失去联系，经长江银行兴化支行催要，原告刘凤举于2017年3月16日为被告陈春见向长江银行兴化支行代偿借款本金及利息合计201426元。 另查明，流动资金最高限制余额借款合同签订于陈春见、赵海燕婚姻存续期间。 以上事实有原告提供的长江银行兴化支行流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、活期转账回单、贷款利息回收明细清单、还款凭证、代偿证明各一份、婚姻登记审查表三份以及原告刘凤举的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉最高限制余额借款合同、保证担保合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告陈春见逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息201426元，事实清楚，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时被告赵海燕在保证担保合同签字且与被告陈春见系夫妻关系，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈春见、赵海燕承担偿还责任的请求符合法律的规定。因案涉合同中未约定代偿款的利息，因此原告主张利息从代偿之日起按年利率11.16%计算至实际偿还之日止的诉讼请求，本院不予支持，故本案利息应从代偿之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春见、赵海燕于本判决生效后十日内偿还原告刘凤举代偿款201426元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月16日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告刘凤举的其他诉讼请求。 案件受理费4322元，公告费560元，由被告陈春见、赵海燕共同承担，此款原告已垫付，由被告陈春见、赵海燕在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4322元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  张兰军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  华 君
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3830号原告：何振华，男，1947年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：孙秀芝，女，1948年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：何冰雨，女，1998年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：何瑶瑶，女，1999年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：何帅雨，男，2006年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。法定代理人：宋海艳，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系何帅雨之母，村民。以上五原告共同委托代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路31号楷林商务中心北区一单元六层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李讯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绕昌，系河南江河源律师事务所律师。被告：商水县惠城运输有限公司，住所地：周口市商水县汤庄乡杨庄村，统一社会信用代码：914116623317672905E。法定代表人：王纪伟，系该公司法定代表人。本院在受理原告何振华、孙秀芝、何冰雨、何瑶瑶、何帅雨与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司郑州支公司）、商水县惠城运输有限公司保险合同纠纷一案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  刘国光人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月十六日书 记 员  李泽中
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34326-34372号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系原告公司员工。被告深圳市花样年华休闲有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号1-3层二楼，统一社会信用代码×××15Ｊ。法定代表人王伏春。原告与被告著作权权权属、侵权纠纷四十七案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告每案赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）10000元，四十七案共计470000元；3、被告承担四十七案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定四十七案为著作权侵权纠纷，被告侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市花样年华休闲有限公司立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《ShineOnMe》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《正能量》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等47首作品的侵权行为；二、被告深圳市花样年华休闲有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支32900元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计2350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月二十七日书记员  吴楚烁书记员  曾 雄
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督27号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：天水市武山县。负责人：林健，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系该社职工。特别代理。被申请人：张红红，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被申请人：张海顺，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社称，被申请人张红红、张田柱于2017年10月30与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定张红红申请贷款61000元，贷款期限自2017年10月30日至2018年10月30日，贷款利息为年利率10.5%。借款按季结息，借款到期利随本清，贷款逾期，在合同利率基础上加收50%的罚息。被申请人张海顺作为共同还款人，在共同还款承诺书上签字并承诺愿意承担共同还款责任。2017年10月30日原告依合同约定，将61000元借款发放至被申请人张红红账户。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠借款本金61000元、利息12898.95元。申请人向本院提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；2、《贷款担保承诺书》复印件一份；3、《共同还款承诺书》复印件一份；4、提款申请书、贷款发放通知书、借款借据复印件；5、被申请人张红红、张海顺的身份证复印件一份。现申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社要求被申请人张红红、张海顺共同偿还贷款本金61000元，利息12898.95元（该利息暂计算至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率13.65%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红红、张海顺应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还武山县农村信用合作联社开发区信用社贷款本金61000元，利息12898.95元（该利息暂计算至2019年10月25日），及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率13.65%计算）。申请费549元，由被申请人张红红、张海顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇一九年十一月二十一日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰