沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14438号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王玉英，男，满族，1986年2月12日出生，住址：沈阳市东陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王玉英保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告王玉英经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计29704.03元（包括理赔本金28923.21元，理赔利息780.82元）；2、判令被告向原告支付保险费2345.56元；3、判令被告向原告支付违约金43961.96元（以理赔金额为基数自2013年5月27日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；4、判令被告支付律师费500元；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。以上共计：76511.55元。事实与理由：2012年8月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称:光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为34000元，借款期限为自2012年8月8日至2015年8月8日止，年利率8.61%，每月还款方式为等额本息。被告于2012年8月7日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2013年3月7日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2013年5月27日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款29704.03元（包括理赔本金28923.21元，理赔利息780.82元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额29704.03元，保险费2345.56元，违约金43961.96元，律师费用500元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告王玉英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下1、2012年8月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称:光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为34,000元，借款期限为自2012年8月8日至2015年8月8日止，借据记载首期执行利率为年利率8.61%，每月还款方式为等额本息。罚息利率为执行利率上浮50%。采用等额还本付息还款.2、为担保该笔贷款，2012年8月7日，被告在原告处投保以被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人信用贷款保证保险。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保证保险金额为40,426元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险费率为月1.9%，即月保险费为646元。赔偿等待期为80天，保险特别约定:保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约向被告发放贷款34,000元。在合同履行前期，被告按约定偿还贷款，并支付保费。此后，被告不再偿还贷款，也不支付保费。根据保险合同约定，原告于2013年5月27日，代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行清偿贷款本息29,704.03元，其中代偿本金28,923.21元、利息及罚息780.82元。被告欠付原告保费2，345.56元（644.43+646+646+409.13）。上述事实,有当事人述笔录、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务确认书等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告保险公司与被告王玉英签订保险合同的行为为双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。自光大银行向被告王玉英发放贷款之时，该保险合同即以生效，原告保险公司及被告王玉英均应按照该保险合同的约定内容履行各自的义务，原告的主要义务是在被告王玉英不能按期足额偿还贷款时，应代替被告王玉英按照合同约定期限向光大银行偿还贷款，被告王玉英的主要义务之一为按期足额缴纳相应保费，现被告王玉英未按期偿还光大银行贷款且未按期支付原告相应保费，原告保险公司在代替被告王玉英偿还完贷款后并向被告王玉英主张相应权利，于法有据，本院对此予以支持。原告虽主张律师费，但未提交实际支出的相关证据，故本院不予支持。关于原告保险公司主张的违约金，因合同约定违约金数额明显过高，应予以调整，原告按年利率24％标准主张，本院予以支持。收取违约金的期间，自原告代为偿付之日起计算至被告王玉英实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、规定,判决如下：一、被告王玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠贷款本金及相应利息29,704.03元；二、被告王玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2,345.56元；三、被告王玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以29，704.03元为基数，自2013年5月27日起，至被告王玉英实际给付之日止,按照年利率24%的标准支付)；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，公告费800元，由被告王玉英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。