广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第189号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周银春，女，土家族，小学文化，四川省邻水县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月23日被抓获并刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人宋仕东，广东标远律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人周银春犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）惠东法刑一初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人周银春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月开始，被告人周银春多次在惠东县吉隆镇蚝村酒店、雄发酒店等地，以每小包50元的价格将毒品海洛因贩卖给刘某文等人吸食。同年12月23日，公安机关将周银春、刘某文抓获，当场从周银春身上缴获白色块状可疑毒品3小包（经鉴定，共净重0.71克，检出海洛因及咖啡因成分）、手机等。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事化验检验报告、现场检测报告书等。原审判决认为，被告人周银春明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决周银春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。上诉人周银春对原审判决不服，提出上诉：1、其只贩卖过一次毒品给刘某文，原审法院认定上诉人多次贩卖毒品的证据不足；2、原审法院适用法律不当，对上诉人量刑过重。上诉人周银春的辩护人提出辩护意见：1、上诉人的供述与证人证言有部分不一致，原审法院认定的贩毒地点、毒品来源、贩毒次数均存疑，上诉人构成多次贩卖毒品不成立；2、原审法院适用法律不当，对上诉人量刑过重。即使上诉人多次贩卖毒品，但一共贩卖的毒品数量极少（累计3.55克），达不到情节严重。经审理查明，2013年11月开始，上诉人周银春多次在惠东县吉隆镇蚝村酒店、雄发酒店等地，以每小包50元的价格将毒品海洛因贩卖给刘某文等人吸食。同年12月23日，公安机关将周银春、刘某文抓获，当场从周银春身上缴获白色块状可疑毒品3小包（经鉴定，共净重0.71克，检出海洛因及咖啡因成分）、手机等。认定上述事实的证据有：1、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，2013年12月23日17时许，公安机关在吉隆镇雄发家私城门前路段抓获上诉人周银春。3、扣押物品清单，证实公安机关对上诉人周银春身上缴获的白色块状可疑毒品3小包、手机2部（其中1部草绿色手机）等物品予以扣押。4、刑事化验检验报告，证实上诉人周银春被查获的白色块状可疑毒品3小包，共净重为0.71克，均检出海洛因及咖啡因成分。5、现场检测报告，证明使用“吗啡”试剂对吸毒人员刘某文进行现场检测，检测结果呈阳性。6、证人刘某文证言，其于2013年11月份开始与周银春购买了七八次“白粉”吸食，要购买时先用公用电话打周银春手机，号码是136xxxx****，然后她就会叫我到吉隆镇隆发家私城旁边等她，她就会送毒品到该地方去。每次购买一小包五十元，有时买大包一点的为一百元。十多天前我与那名妇女买毒品时没有钱给她，用一部草绿色手机抵押换取一小包五十元的毒品。证人刘某文辨认出周银春就是贩卖海洛因给其吸食的那名妇女。7、上诉人周银春供述及辩解，在一个多月前（2013年11月份），其一位老乡给她约二十小包海洛因（俗称白粉），她自己吸食了二三次，贩卖了约十多小包，获利几百元。所贩卖的毒品均用黄色塑料袋包装，每一小包卖50元。吸毒人员都是先拨打其手机136xxxx****，然后约好在雄发家私城附近交易。刘某文跟她买过几次，有时买一小包，有时买二小包，有一次没钱，用一部草绿色的手机以五十元的价格抵押在她那，现在该草绿色手机也被公安机关扣押。剩下三小包被公安机关扣押了。并辨认出刘某文就是多次向她购买毒品吸食的吸毒人员。8、户籍资料，证实上诉人周银春作案时已达到完全刑事责任年龄。上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。本院认为，上诉人周银春无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人周银春及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、上诉人多次贩卖毒品的事实，有上诉人供述与证人证言相互印证，其中，证人刘某文指认其向上诉人购买了七、八次毒品，并将一部手机交给周银春以抵押50元毒资，与上诉人供述的联系电话、交易方式、地点、抵押手机等细节上均一致，且周银春身上又缴获了其供述称贩卖剩下的3小包毒品，以及刘某文给周银春用以抵押毒资的手机，双方均作辨认，应当可以认定，足以证实上诉人行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，故对于上诉人提出其只贩卖过一次毒品，原审法院认定上诉人多次贩卖毒品的证据不足的意见，以及辩护人提出上诉人的供述与证人证言有部分不一致，原审法院认定的贩毒地点、毒品来源、贩毒次数均存疑，上诉人构成多次贩卖毒品不成立的意见，与查明的事实不符，依法予以驳回；2、原审法院认定上诉人多次贩卖毒品，据此认定其情节严重，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的相关规定，原审法院量刑在法定幅度以内，本院予以支持，故上诉人及其辩护人提出原审法院适用法律不当，量刑过重的意见，依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁决为终审裁决。审 判 长  邱志勇代理审判员  李汉加代理审判员  邱玉薇二〇一四年九月九日书 记 员  魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。