wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6815号 原告:南宁市飞鹰电脑科技店，住所地南宁市江南区 经营者：胡升月,男，壮族，1987年07月20日出生，住址广西灵山县。 被告：李业荣，男，汉族，1991年05月02日出生，住址广西玉林市玉州区。 本院在审理原告南宁市飞鹰电脑科技店诉被告李业荣买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谭诗婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19407号原告：上海意通企业形象设计制作有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：康志强，执行董事。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：上海奇拓广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李筱婷，总经理。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。原告上海意通企业形象设计制作有限公司与被告上海奇拓广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海意通企业形象设计制作有限公司诉称，原、被告于2017年8月签订《金砖国家领导人厦门会晤新闻中心视觉识别系统项目合同》，约定被告委托原告进行金砖国家领导人厦门会晤新闻中心视觉识别系统的设计制作及安装拆卸、现场维护，合同价款为1,950,000元，双方对项目地点、进度、合同款支付方式、违约责任等作了相关约定。其后被告又分别进行了两次增项，金额分别为222,049元、626,841元。原告完成了所有项目工作，但被告至今仍拖欠部分款项未予支付，原告遂诉讼来院，请求判令：1.被告支付原告合同款628,236.06元；2.被告支付原告违约金(以628,236.06元为基数，自2017年9月6日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算)；3.诉讼费用由被告承担。被告上海奇拓广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院审理，被告所在地位于嘉定区，故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《金砖国家领导人厦门会晤新闻中心视觉识别系统项目合同》第十条约定“甲乙双方发生争议时……如果协商未果，则向甲方所在地的人民法院诉讼解决纠纷”，即约定由被告所在地人民法院管辖。同时，该合同披露被告的地址为上海市宝山区大场镇真大路XXX号XXX幢XXX室，应视为原、被告合意争议由上述被告所在地法院管辖，该地址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告上海奇拓广告有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海奇拓广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇一九年十一月六日书记员 王沈芸附：相关法律条文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1480号原告（反诉被告）：王海生，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵开荣、李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路**。法定代表人：曾万鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。第三人：盐城市城南新区新河街道办事处，住，住所地盐城市文港南路**/div>负责人：刘德隆，该街道主任。委托诉讼代理人刘健、周小鸿（实习），江苏泽夫律师事务所律师。本院在审理原告王海生（反诉被告）与被告（反诉原告）江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司（以下简称盐阜阀门公司）、第三人盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道办）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  单 毅二〇一九年十一月七日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6815号 原告:南宁市某电脑科技店，住所地南宁市江**。 经营者：胡某，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西灵山县。 被告：李某，男，1991年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告南宁市某电脑科技店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告南宁市某电脑科技店的经营者胡某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告的货款人民币8840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告在被告处购买型号为DDR3的2手4G内存条15条，每条80元，共1200元，原告已经通过微信转账支付货款，但只收到12条。2018年8月27日当天，原告还在被告处购买2个i54460、4个i56400、10条4代8G内存、7条3代8G内存，一共8600元，原告已经通过支付宝转账支付货款，被告承诺付款后2至3天发货，但一直没有发货。经原告多次催要，被告于2018年9月29日向原告出具一张《欠条》，然而时至今日被告仍以各种理由拖延，没有退还货款。被告至今不退还货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录和短信记录、《欠条》、支付宝转账电子回单。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互佐证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据皆予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月27日，原告经营者胡某通过微信聊天向被告购买15条4Ｇ内存条，并于当天通过微信转账向被告支付1200元。原告经营者胡某还于2018年8月27日当天向被告购买2个ｉ54460、4个ｉ56400、10个4代8Ｇ内存、7个3代8Ｇ内存，并于2018年9月1日通过支付宝向被告的支付宝账户（账号：244×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，真实姓名：李某）转账8600元。被告曾以发送微信照片的方式向原告经营者胡某出具了一张落款时间为2018年9月29日的《欠条》，主要载明：本人李某于2018年8月27日、2018年9月2日收到胡某向本人购买电脑配件所涉货款8840元，胡某通过支付宝支付8600元，通过微信支付240元；因本人个人原因未给胡某电脑配件，货款也未归还，本人承诺于2019年1月30日前还清货款，每月30日前还2000元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告诉被告退还货款8840元。原告虽未提供书面合同，但原告提供的收条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、《欠条》等证据相互印证，形成证据链，证明双方之间存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守合同约定、及时履行义务。原告已经履行付款义务，被告应及时向原告交付货物。被告由于其个人原因未能向原告交付8840元的货物，应向原告退还该部分货款。因此，本院对原告诉请被告退还货款8840元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某向原告南宁市某电脑科技店退还货款8840元。 案件受理费50元，由被告李某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初3235号 原告：倪洪钱，男，汉族，1967年12月17日出生，住址：浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广和律师事务所实习律师。 被告：刘德勇，男，汉族，1974年3月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁媛，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告：LAUPEIKOON，男，1981年12月4日出生，国籍：新加坡共和国。 原告倪洪钱诉被告刘德勇、LAOPEIKOON买卖合同纠纷一案原由深圳市罗湖区人民法院依法受理，该院作出（2017）粤0303民初13525号、（2017）粤0303执保1344号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘德勇名下所有位于深圳市罗湖区田贝四路29号金贝苑B栋14C房产[不动产证号：2000634510]，查封期限为三年；二、冻结被申请人刘德勇在中国工商银行账号为62×××82内的存款，冻结期限为12个月；三、冻结被申请人刘德勇在中国农业银行账号为62×××13内的存款，冻结期限为12个月；查封、冻结以上财产以人民币1860000元为限。该案现移送至本院，原告于2018年8月28日向本院提出财产保全续封申请，请求继续查封被告刘德勇、LAUPEIKOON名下价值人民币1860000元的财产。 本院认为，原告倪洪钱的财产保全续封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘德勇、LAUPEIKOON名下的财产，以价值人民币1860000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月五日 书 记 员  袁天园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75790号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，总裁。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴典国，男，1968年11月2日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告柴典国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1733号原告：李忠林，男，汉族，1970年12月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：刘丽英，女，汉族，1977年11月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：刘丽芬，女，汉族，1973年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。第三人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村委会干山冲村民小组。代表人：李显平。原告李忠林与被告刘丽英、刘丽芬、第三人石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村委会干山冲村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 艳审 判 员  李翠芬人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十日书 记 员  高一梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88231号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、2２层、101室。负责人：徐雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：王晓东。委托诉讼代理人：王旭。被申请人：上海金山图书影视城有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海金山图书影视城有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海金山图书影视城有限公司的银行存款人民币16,080,196.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金山图书影视城有限公司的银行存款人民币16,080,196.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年十一月十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2749号原告：陈某，男，汉族，1971年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：樊某，男，汉族，1971年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：韩某1，男，汉族，1973年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：克某，男，汉族，1969年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：韩某2，男，汉族，1970年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：张掖市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。统一社会信用代码证：91620702756580607N。地址：甘肃省张掖市甘州区张大公路200米处。委托代理人：胡某，系该公司法律顾问。被告：王某，男，汉族，1968年4月出生，大专文化程度，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。原告陈某、樊某、韩某1、克某、韩某2诉被告张掖市万达房地产开发有限责任公司、王某建设工程合同纠纷一案，本案立案受理后，原告于2019年8月26日提出需要调取民乐县公安局关于陈某涉嫌非法拘禁、敲诈勒索一案的侦查卷宗为由，本院于2019年11月27日通过庭审，本院认为原告申请调取证据的申请有利于查明该案的事实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 姚存花人民陪审员 王 天人民陪审员 陈少英二〇一九年十一月二十八日书记员 刘智渊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：李斌，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李斌保险纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告李斌直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告李斌进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李斌保险纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  运文国二〇一九年十一月五日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9011号 原告：刘翔吉，男，汉族，1989年12月19日出生，地址南宁市江**。 被告：周建晓，瑶族，1991年2月24日出生，地址广西昭平县。 本院在审理原告刘翔吉诉被告周建晓民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费262元，原告已预交131元，还需预交131元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7743号 原告:梁富鵾，男，壮族，1986年11月13日出生，住址南宁市江**。 被告：侯桂福，男，汉族，1987年06月24日出生，住址广西三江侗族自治县。 本院在审理原告梁富鵾诉被告侯桂福买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7743号 原告：梁某，男，1986年11月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：侯某，男，1987年6月24日出生，汉族，现住南宁市江**。 原告梁某与被告侯某买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令原告转让给被告的电动车，过户到被告名下。事实和理由：原告于2019年6月19日转让一辆车牌为：南宁Ｙ×××××的电动车给被告。原告多次要求将电动车过户到被告名下，被告至今采取不理，不将原告转让给被告的电动车过户到被告名下。为了维护自身合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告侯某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年6月19日，原、被告签订一份《车辆转让协议》，主要约定，原告将车牌号为南宁Ｙ×××××，车架号为160221830303157的电动车转让给被告，自2019年6月19日17:30时以前，此车的债权债务和社会纠纷以及交通违法由原告负责，此后由被告负责。案涉电动车登记在原告名下，协议签订后原告要求被告办理过户手续，但被告未配合。 本案调查的重点是，原告的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告将电动车转让给被告，原、被告双方在《车辆转让协议》中未约定车辆过户的事项，但是根据合同的性质、目的和交易习惯，原告将转让电动车过户到被告名下系合同的附随义务，被告应予以配合。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某在三个工作日内配合原告梁某将原告梁某名下的车牌号为南宁Ｙ×××××，车架号为16022183030xxxx的电动车一辆过户至被告侯某名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7683号 原告:郭玉妹，女，壮族，1987年4月26日出生，住址南宁市江**。 被告：雷淑妍，女，汉族，1984年1月16日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告郭玉妹诉被告雷淑研民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1150元，原告已预交575元，还需预交575元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  覃英美
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1580号原告孙礼，男，1986年1月9日生，汉族，江苏创世纪置业有限公司员工，住江苏省响水县。委托诉讼代理人刘建中，男，江苏创世纪置业有限公司员工。被告陈进，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告陈凤荣（系陈进父亲），男，1965年10月24日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告孙礼与被告陈进、陈凤荣民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日受理后，因案情疑难复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  陈春林二〇一九年十一月六日书 记 员  胡文培
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19870号申请人：北京凯尔新时代汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区安定门外湖景苑**楼****。法定代表人：刘欣鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：双攀宁，北京元合律师事务所律师。申请人：宁权，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人：赵欣，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：周小平，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：田守禄，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被申请人：田野，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。北京凯尔新时代汽车租赁有限公司、宁权、赵欣与周小平、田守禄、田野股权转让纠纷一案，申请人北京凯尔新时代汽车租赁有限公司、宁权、赵欣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周小平、田守禄、田野账户内存款410152.4元，并已提供了8.2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人北京凯尔新时代汽车租赁有限公司、宁权、赵欣提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结周小平、田守禄、田野账户内存款人民币410152.4元，如存款不足，查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2571元，由北京凯尔新时代汽车租赁有限公司、宁权、赵欣交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海超二〇一九年十一月十四日书记员  宋海萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9369号 原告:李秋丽，女，汉族，1990年7月24日出生，地址广西永福县。 被告：廖雪梅，女，汉族，1988年12月16日出生，地址广西桂林市永福县。 本院在审理原告李秋丽诉被告廖雪梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9369号 原告：李秋丽，女，1990年7月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区永福县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：廖雪梅，女，1988年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 原告李秋丽诉被告廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李秋丽到庭参加诉讼。被告廖雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系初中同学关系。2019年9月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，且约定10日内归还借款。原告当日以银行转账方式向被告的账户转入10000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖雪梅未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2019年9月25日，被告通过微信语音电话与原告沟通借款事宜，并向原告发送了其姓名和银行卡卡号。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款10000元。2019年10月20日，原告通过微信向被告催促还款，被告表示自己得到钱了就归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，有被告向原告提出借款、原告向被告催促还款的微信聊天记录及原告向被告转款10000元的银行转款凭证为证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的10000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告对本案的10000元借款未约定有还款时间，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，原告曾于2019年10月20日就催促被告还款，但被告未在其承诺的期限内归还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金10000元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖雪梅返还原告李秋丽借款本金10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元（原告李秋丽已预交），由被告廖雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初9369号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1580号原告孙礼，男，1986年1月9日生，汉族，江苏创世纪置业有限公司员工，住江苏省响水县。委托诉讼代理人刘建中，男，江苏创世纪置业有限公司员工。被告陈进，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告陈凤荣（系陈进父亲），男，1965年10月24日生，汉族，居民，住址同上。原告孙礼与被告陈进、陈凤荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙礼的委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼，被告陈进、陈凤荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进偿还原告借款65000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告陈凤荣对借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中关于借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年7月30日，被告陈进以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，原告以转账方式交付了借款，被告陈凤荣在借条上签字提供担保。2018年8月30日，被告陈进再次向原告借款现金15000元并出具借条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈进辩称：1、原告诉称的15000元的借款我已经以现金还清；2、50000元借款的实际使用人是王太雷，我是介绍人，我收到款项后当时就转给了王太雷。由于原告与王太雷不认识，所以才由我出具借条。2019年2月28日，我又通过支付宝向原告偿还10000元，现我同意分期偿还40000元。被告陈凤荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈进系朋友关系。2018年7月30日，被告陈进向原告借款50000元并出具借条，载明：今借孙礼人民币50000元。当日，原告通过支付宝转账分别向被告陈进支付借款20000元、30000元，合计50000元。2018年8月30日，被告陈进再次向原告借款15000元并出具借条，载明：今借孙礼人民币15000元。2019年春节前，原告到两被告家中催要借款，被告陈凤荣在50000元借条上签名提供担保。2019年2月28日，被告陈进通过支付宝转账向原告还款10000元。后原告多次向两被告催要借款，被告拖欠未付，故原告于2019年5月22日诉至本院，经诉前调解未果。以上事实，有借条、支付宝转账记录、当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告与被告陈进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈进未及时履行偿还原告借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。被告陈进辩称15000元借条已通过现金还清，支付宝转账的10000元系偿还50000元借款，故其尚欠原告借款40000元。因原告出示了15000元的借条原件且不认可该款已偿还，被告陈进又未能提供证据证明还款的事实，故对被告陈进该辩称本院不予采纳。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务且几项债务均到期的，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。故被告陈进通过支付宝偿还的10000元应当优先抵充15000元借条所涉债务，原告起诉的50000元借款尚未得到偿还。被告陈凤荣自愿为50000元债务提供担保，属有效民事法律行为，对保证人具有法律约束力。因未约定保证方式，故被告陈凤荣应当对被告陈进的50000元债务承担连带保证责任。综上，对原告要求被告陈进偿还借款50000元及逾期利息，被告陈凤荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效之日起十日内偿还原告孙礼借款50000元及自2019年5月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈凤荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖审 判 员  **露人民陪审员  陈春林二〇二〇年三月十九日书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当有限抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8212号 原告:黄雪梅，女，壮族，1961年5月3日出生，住南宁市江**。 诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师 诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师 被告：林玉财，男，汉族，1986年9月17日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告黄雪梅诉被告林玉财买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1026元，原告已预交513元，还需预交513元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8212号 原告:黄某，女，1961年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某某，广西某律师事务所律师。 被告：林某，男，1986年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付尚欠月饼款40385元及利息（利息计算公式：以40385元为基数，从2016年9月6日起计至货款付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计付利息。暂计至2019年9月5日利息为8632.29元，本息共计：49017.29元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月在南宁市振宁商厦销售月饼，被告购买了原告的月饼，尚有2016年9月4日两张单、2016年9月5日一张单合计42385元月饼款未付。被告于2016年10月3日向原告出具了《欠条》。出具欠条后，被告只支付了2000元就不再支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故被告应从收货的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息。本案争议标的为计付货币，买卖合同履行地为接受货币一方即原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，南宁市江南区人民法院有管辖权。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告就其主张提交了以下证据：3张《送货单》及1张《欠条》。 被告既未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的四份证据皆予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告于2016年9月4日向被告交付了两批月饼，金额分别为21903元和4480元；原告于2016年9月5日向被告交付了一批月饼，金额为16000元。因上述月饼的货款尚未结清，被告于2016年10月3日向原告出具一张《欠条》，主要载明：本人林某欠黄某月饼款42385元。 原告自述，被告已经支付货款2000元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《送货单》、《欠条》表明双方之间存在月饼买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交货义务，被告应及时向原告支付货款。现在原告已经通过起诉方式催告被告还款，被告未举证证明其已经向原告支付了部分或者全部货款，本院确定被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款40385元予以支持。被告未及时向原告支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告有权要求被告支付资金被占用期间的利息。被告于2016年10月3日向原告出具《欠条》，原告接受该《欠条》并以此为凭据主张权利，表明双方当事人不但对所欠货款的金额重新进行了确认，还对欠款时间重新进行了确认，将欠款之日确定为出具《欠条》之日。因此，本院对原告有权要求被告自2016年9月6日起开始计算逾期利息不予支持，本院确定自被告出具《欠条》之日的次日即2016年10月4日起开始计算逾期付款利息。因原告要求被告支付的利息为逾期付款利息，本院对原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某向原告黄某支付货款40385元； 二、被告林某向原告黄某支付逾期付款的利息（计算方式：以所欠货款为基数，自2016年10月4日起计算至被告还清货款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率上浮50%计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1026元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8066号 原告：邵林，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所律师。 被告：谭福辉，男，1984年3月6日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 本院在审理原告邵林诉被告谭福辉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1180元，原告已预交590元，还需预交590元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8267号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李益广，男，1971年5月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆琴，女，1977年11月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李益广、陆琴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李益广、陆琴名下价值人民币224232.55元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为224232.55元的保单保函【保险单号：6051103046020190000175】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李益广、陆琴名下价值人民币224232.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  樊振宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初42888号原告：王福顺，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松师事务所律师，特别授权。被告：崔桂莲，女，1959年8月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，一般代理。原告王福顺诉被告崔桂莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王福顺诉被告崔桂莲装饰装修合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强审 判 员  柳 斌人民陪审员  岳晓燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8334号 原告:小松（中国）融资租赁有限公司。 法定代表人：稻垣泰弘，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李志凤，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：李宏福，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告李宏福融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8956元，原告已预交4478元，还需预交4478元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8223号 原告：黄雪梅，女，1961年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1982年12月2日出生，壮族，住广西象州县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告黄雪梅诉被告李向阳买卖合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费72元，原告已预交36元，还需预交36元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8223号 原告:黄某，女，1961年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年12月2日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付尚欠月饼款8955元及利息（利息计算公式：以8955元为基数，从2016年9月7日起计至货款付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计付利息。暂计至2019年9月6日利息为1914.13元，本息共计：10869.13元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月在南宁市振宁商厦销售月饼，被告向原告购买了月饼，尚有2016年9月2日两张单、2016年9月6日一张单合计43733元的月饼款未付。后经原告多次催款，被告在支付30000元后就不再支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故被告应从收货的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息。本案争议标的为计付货币，买卖合同履行地为接受货币一方即原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，南宁市江南区人民法院有管辖权。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告就其主张提交了以下证据：4张《送货单》。 被告既未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的四份证据皆予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告提供了两张日期被标注为2016年9月2日的《送货单》，金额分别为30775元、11038元；原告提供了一张日期被标注为2016年9月6日的《送货单》，金额为1920元。被告分别在上述三张《送货单》的“收货单位”处签名，该三张《送货单》上都标注有“未付款”及“不退货”，该三张《送货单》的金额合计为43733元。 原告还提供了一张日期被标注为2016年9月14日的《送货单》，金额为4778元，该《送货单》上标注“调货，调华南城”。原告自述，该《送货单》系因原告从被告处调货出具的。 原告自认，被告已经支付货款30000元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《送货单》表明双方之间存在月饼买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交货义务，被告应及时向原告支付货款。现在原告已经通过起诉方式催告被告还款，被告未举证证明其已经向原告支付了部分或者全部货款，本院确定被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款8955元予以支持。被告未及时向原告支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告有权要求被告支付资金被占用期间的逾期付款利息。由于被告未举证证明双方约定了付款时间或者双方就付款时间达成了补充协议，本院确定被告应在收到月饼之日支付货款。因截至2016年9月6日止，被告应向原告支付的货款共计为43733元，减去原告自认被告已经支付的货款30000元以及原告于2016年9月14日从被告处调货的货款4778元，被告还应向原告支付货款8955元。因此，本院对原告诉请被告支付货款8955元予以支持。本院对原告要求自2016年9月6日的次日即2016年9月7日起开始计算逾期付款利息予以支持。因原告要求被告支付的利息实为逾期利息，本院对原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某向原告黄某支付货款8955元； 二、被告李某向原告黄某支付利息（计算方式：以所欠货款为基数，自2016年9月7日起计算至被告还清货款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率上浮50%计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费72元，由被告李某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7713号 原告:陈文洪，男，汉族，1969年11月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师 被告：叶刚梅，女，汉族，1979年12月10日出生，住南宁市江**。 被告：张泽鸿，男，汉族，1978年9月29日出生，住广西东兰县。 本院在审理原告陈文洪诉被告叶刚梅、张泽鸿民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2540元，原告已预交1270元，还需预交1270元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7713号 原告：陈某，男，1969年11月15日出生，汉族，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：张某，男，1978年9月29日出生，汉族，住广西东兰县。 被告:叶某,女,1979年12月10日出生,汉族,住广西南宁市江**。 原告陈某与被告张某、被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告张某、被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告从2019年2月2日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以100000元为基数，按月利率2%向原告计付利息（暂计至2019年9月10日，利息为2000元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因营业资金不足向原告借款。原告通过银行转账和现金方式向二被告出借款项145000元。2018年3月1日，二被告向原告出具《借条》，载明张某借款145000元，借款利息按照月息5000元，如没有按时支付利息，超出一天的收取违约金300元，于2019年2月1日前先还本金100000元，剩余本金于2021年2月1日前结清。现100000元的还款期限届满，二被告未依约还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告张某、被告叶某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的电话录音，通话记录相互印证，通话记录的手机号码也与原告提交《汽车租赁合同》中被告预留的手机号码一致，原告提交的微信聊天记录中对方的微信对应的也是该手机号码，微信聊天内容也包含了租车费，故原告提交的电话录音、通话记录、《汽车租赁合同》、微信聊天记录相互印证，形成证据链，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据《借条》来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，2018年3月1日，二被告向原告出具一份《借条》，载明张某借款145000元，借款利息按照月息5000元，如借款人没按时支付利息，超出一天收取违约金300元，于2019年2月1日前先还本金100000元，剩余本金于2021年2月1日前结清。被告叶某在该《借条》借款人处签字按手印。2019年10月14日，原告代理人韦某与被告张某的通话中，被告张某承认欠原告借款145000元，并承诺还款。诉讼过程中，原告认可二被告支付了100000元借款的利息10000元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，二被告向原告出具《借条》，明确借款本金并约定了还款期限，被告张某在电话中亦认可该笔借款，故原告与二被告之间存在真实有效的民间借贷关系。《借条》载明于2019年2月1日前先还本金100000元，故原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》约定借款本金145000元，月利息5000元，超过月利率2%，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。从2018年3月1日起计算至2019年2月1日，二被告应支付原告利息22000元（100000×2%×11），原告认可二被告支付了100000元借款的利息10000元并主张从2019年2月2日起计付利息，未超过上述标准，有利于二被告，故对原告该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、被告叶某归还原告陈某借款本金100000元； 二、被告张某、被告叶某支付原告陈某利息（利息计算：从2019年2月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2540元，由被告张某、被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11424号 申请人：钟炎辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：毕灿威，男，1973年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：谢光盛，男，1979年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人毕灿威、钟炎辉与被申请人谢光盛、何伟成民间借贷纠纷一案，申请人毕灿威、钟炎辉向本院申请财产保全，申请查封被申请人谢光盛、何伟成价值2489700元的财产或冻结等值的银行存款。担保人钟金娇为本次财产保全提供登记在其名下的位于广州市花都区XXX房作为担保。 本院经审查认为：申请人毕灿威、钟炎辉申请对被申请人谢光盛、何伟成的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人钟金娇名下的位于广州市花都区天XXX房； 二、查封被申请人谢光盛、何伟成价值2489700元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾紫媚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5780号原告徐献忠，男，1968年5月9日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。被告冯宝祥，男，1968年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告夏云，女，1970年1月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住住抚州市临川区。本院在审理原告徐献忠诉被告冯宝祥、夏云民间借贷纠纷一案中，原告徐献忠于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯宝祥、夏云银行存款87.6万元或相应价值的其他财产。邓人玉自愿提供其名下位于南昌市东湖区贤士二路3号29号楼1单元501室房产（房产证号：洪房权证东字第**）作为担保财产。本院认为，原告徐献忠的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止原告徐献忠错误申请法院采取财产保全措施导致被告冯宝祥、夏云经济损失赔偿难以实现，对邓人玉提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告冯宝祥、夏云银行存款87.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封邓人玉名下位于南昌市东湖区贤士二路3号29号楼1单元501室房产（房房产证号：洪房权证东字第**）为担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继军二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16058号申请人：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭万，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：李超，男，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁卫民，女，住郑州市金水区（系河南省金燕仓储服务有限公司推荐）。申请人河南和谐置业有限公司与被申请人李超房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南和谐置业有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李超银行存款627453.33元或同等价值的其他财产，申请人河南和谐置业有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额627453.33元）提供担保，并提交了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人河南和谐置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李超名下银行存款627453.33元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峥二〇一九年十一月十一日法官助理王子璐书记员单丞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6811号 原告:苏素琼，女，壮族，1984年9月21日出生，住址南宁市江**。 被告：陈奕妃，女，汉族，1995年11月18日出生，住址广西浦北县。 本院在审理原告苏素琼诉被告陈奕妃民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月一日 书 记 员  谭诗婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16058号原告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：李超，男，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁卫民（系被告李超所在单位河南省金燕仓储服务有限公司推荐的人），住郑州市金水区。原告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐置业公司）与被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐置业公司的委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和谐置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告《商品房买卖合同J180××××****》购房款550000元、利息及违约金52453.33元（暂计算至2019年5月31日，自2019年6月1日其以550000元为基数按月息2%计算至实际付清之日止）；律师费25000元，共计627453.33元；2.本案诉讼所产生的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告购房款550000元及逾期损失（从2018年6月11日起以550000元为基数按照月息2%计算至实际付清之日止）。律师费25000元。事实和理由：2018年6月11日原被告双方签订了《商品房买卖合同J180××××****》及相关合同附件，被告购买位于郑州经济技术开发区××大街西、××楼××房屋××套，合同价款2768005元，其中首付款838005元，其余房款采用商业贷款方式支付，余额1930000元整自合同签订之日起60日以商业贷款方式支付，由原告为其提供还款阶段性担保。上述合同签订后，原告按约定配合被告办理了上述房地产预告登记及银行按揭贷款手续，被告仍未将首付款完全支付给原告。被告与原告签订合同，后未能如期依约向原告支付购房首付款，其违约行为给原告带来了损失，现原告为维护合法权益，诉至法院。李超缺席，庭后提交答辩意见称，对所欠55万元房款没有异议；对原告起诉的52453.33元利息、违约金没有证据支持应予以驳回；对于原告起诉的25000元律师费没有事实及法律依据应予以驳回；2019年5月31日后的利息及违约金按照月息2%支付至付清之日没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年6月11日，原告和谐置业公司（出卖人）与被告李超（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：J180××××****）,主要约定：1.××购买的商品房为郑州经济技术开发区第五大街西、经南九路南17号楼4层401号房，建筑面积173.48平方米，出卖人与××约定按建筑面积计算商品房价款，总金额为2768000元；2.××的付款方式为，838005元为现金方式付款，约定付款时间为2018年6月11日，1930000元为商业贷款方式付款，自该合同签订之日起60日内以商业贷款方式支付；3.××如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理，逾期在60日之内，自该合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，××按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，××愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自该合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5（该比例应不小于第（1）项中的比例）的违约金；4.出卖人应当在2019年4月30日前将约定的商品房交付××使用，但由于××逾期付款等违约行为在先的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。2018年7月10日，被告李超（债务人）与兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款或用于偿还因购房而产生的债务，借款金额为1930000元，借款期限自2018年7月10日至2047年7月10日，所购（抵押）房产地址为郑州经济技术开发区经开第五大街西、经南九路南17号楼4层401。上述合同签订后，原告和谐置业公司在郑州经济技术开发区房地产管理局就本案《商品房买卖合同》进行商品房预售合同备案，并于2018年7月12日通过其公司浦发银行郑州红专路支行账户向兴业银行股份有限公司郑州纬一路支行的资金监管账户转入首付款838005元。诉讼中原告称被告李超已支付288005元首付款，剩余550000元未支付。本院认为，原告和谐置业公司与被告李超签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告在合同签订后按约就本案合同在郑州经济技术开发区房地产管理局进行商品房预售合同备案，被告未在2018年6月11日前支付首付款838005元构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方对剩余550000元首付款未支付均无异议，故原告要求被告支付购房款550000元本院予以支持。关于逾期损失，原告主张被告自2018年6月11日起按月息2%支付，合同约定的违约金起算日期为应付款期限之第二天起，且该计算标准远高于双方在《房屋买卖合同》中约定的日万分之0.5，被告亦认为该标准没有事实和法律依据，本院对该计算标准不予支持。结合本案实际情况，本院酌定逾期损失自2018年6月12日起至被告实际支付之日止按照年利率6%计付。关于律师费25000元及财产保全担保费1880元，原告未提供律师费发票，且双方在本案《商品房买卖合同》中未进行约定，原告主张该两项费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付购房款550000元及逾期损失（以550000元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，减半收取5038元，保全费3658元，由原告河南和谐置业有限公司负担622元，由被告李超负担8074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年一月六日法官助理王子璐书记员邹宁博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5780号原告徐献忠，男，1968年5月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，委托诉讼代理人闵康，江西振宇律师事务所律师，代理权限特别授权。被告冯宝祥，男，1968年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告夏云，女，1970年1月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告徐献忠诉被告冯宝祥、夏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告徐献忠及其委托诉讼代理人闵康到庭参加诉讼，被告冯宝祥、夏云经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐献忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯宝祥偿还借款本金596733.23元，并支付利息227627.96元（此利息计算至2019年11月底，按月息2%计算，之后的利息计算至还清之日）；2、判令被告支付原告为本案支付的律师费20000元；3、判令被告夏云对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由两被告承担。事实理由：2017年12月8日，被告冯宝祥向原告出具了一份借条，该借条内容为，兹有冯宝祥于2015年12月22日向徐献忠借款现金70万元，借款用于临时周转，借款期限三个月，此借款于2018年2月26日还清本金，如未按时足额还款，逾期30天以内借款人自愿支付借款本金的20%为违约金给出借人，如逾期超过30天，按照借款本金的8%计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼，由本借条签订地抚州市临川区人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，担保人对上述借款本息、违约金及相关费用承担无限担保责任。原告陆续将借款交付了被告，被告在借款到期后，未按期还款，仅归还了部分借款本金利息，故现依法提起上述诉讼请求。被告冯宝祥、夏云未应诉答辩。经审理查明，被告冯宝祥因需要资金周转向原告借款，原告于2015年12月4日委托许世杰向被告冯宝祥转账10万元，2015年12月22日原告分两笔向原告转账30万元（其中一笔5万元，另一笔249950元），2016年1月份至2016年11月份期间通过银行转账的方式向被告冯宝祥及其女儿冯雨微账户上转账合计142655.23元（其中2016年1月1日原告向被告女儿冯雨微转款1万元、2016年4月24日原告向被告女儿冯雨微转款2万元、2016年7月13日原告向被告冯宝祥转款1万元、2016年7月29日原告向被告冯宝祥转款1万元、2016年8月2日原告向被告冯宝祥转款27655.23元、2016年8月2日原告向被告冯宝祥转款1万元、2016年8月15日原告向被告冯宝祥转款4.5万元、2016年9月7日原告向被告冯宝祥转款0.5万元、2016年11月11日原告向被告冯宝祥转款0.5万元），2016年8月14日原告从自己的银行账户内取现12万元并凑足了部分现金帮被告冯宝祥支付工人工资合计153078元，工人领款后向原告出具了十六份收条。以上合计695733.23元。2017年12月8日，被告冯宝祥向原告出具了一份借条，该借条内容为，兹有冯宝祥于2015年12月22日向徐献忠借款现金70万元，借款用于临时周转，借款期限三个月，此借款于2018年2月26日还清本金，如未按时足额还款，逾期30天以内借款人自愿支付借款本金的20%为违约金给出借人，如逾期超过30天，按照借款本金的8%计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼，由本借条签订地抚州市临川区人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，担保人对上述借款本息、违约金及相关费用承担无限担保责任。被告夏云作为担保人在该借条上签名，并承诺担保此款直到还清为止。2018年1月8日，被告冯宝祥偿还了原告借款本金49000元；2018年3月6日，被告夏云向原告偿还了借款本金5万元；2019年6月10日，被告夏云偿还原告借款利息1万元；2019年9月8日，被告夏云向原告偿还利息8000元；2019年10月12日，被告夏云向原告偿还利息5000元。之后，被告未再向原告还款。诉讼中，原告向本院提出撤回要求被告支付原告为诉讼支付的律师费2万元的诉讼请求。另查明，原告2015年12月4日委托许世杰向被告冯宝祥转账10万元作为借款，因被告冯宝祥没有及时还款，原告向许世杰归还了2万元后，许世杰向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，要求原告归还借款8万元，该案经调解结案，原告于2019年9月10日按调解书约定支付了借款。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、领款凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告冯宝祥因需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账及代被告冯宝祥支付工人工资的形式将695733.23元出借给被告，2017年12月8日，被告向原告出具了借条，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。借条虽然约定了借款金额为70万元，但原告实际出借金额为695733.23元，应当按实际出借金额计算借款本金，原被告还在借条上约定了还款时间，在约定的还款期限内被告偿还了原告99000本金，故被告尚欠原告借款本金596733.23元。原被告双方还约定了逾期偿还借款违约金的计算方法，但该违约金计算标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对于超出部分不予支持，逾期利息应当按年利率24%计算。被告夏云在借条中作为担保人签字，并约定担保至被告冯宝祥还清之日止，因双方没有约定担保方式，故该担保应当视为连带保证，其保证期限应视为2年，被告夏云在保证期限内应当对被告冯宝祥上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中向本院提出撤回要求被告支付原告因诉讼聘请律师的律师费2万元的诉讼请求，原告撤回该申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宝祥在本判决生效之日起五日内偿还原告徐献忠借款本金596733.23元，并支付逾期利息（逾期利息从2018年2月27日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算；2019年6月10日，被告偿还原告借款利息1万元、2019年9月8日，被告向原告偿还利息8000元、2019年10月12日，被告向原告偿还利息5000元可以从利息中扣减）。二、被告夏云对被告冯宝祥上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12244元及财产保全费4900元合计17144元由被告冯宝祥、夏云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  武贞娥二〇二〇年三月三十日书 记 员  戴婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6811号 原告：苏某，女，1984年9月21日出生，壮族，现住广西南宁市江**。 被告：陈某，女，1995年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 原告苏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金7943元；2.判令被告向原告支付逾期利息318元（逾期利息计算：以7943元为基数，按月息2分计算，从2019年5月20日起暂算至2019年7月20日）；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告做生意认识，从2019年5月5日起至2019年5月19日期间4次向原告借款7943元，具体为2019年5月5日，被告以帮原告清货为由向原告借款2400元，但被告未帮清货也未还款；2019年5月9日，被告以还花呗为由向原告借款943元，双方约定一小时后还款；2019年5月18日，被告以缴交交通罚款为由向原告借款1600元，双方约定当天晚上还款；2019年5月19日，被告以领取驾驶证为由向原告借款3000元，双方约定第二天还款。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告未还款。为了维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，望判如所请。 被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实,被告多次通过微信聊天的形式向原告提出借款。原告于2019年5月5日微信转账给被告2400元，于2019年5月9日、2019年5月18日、2019年5月19日分别支付宝转账给被告943元、1600、3000元，上述合计7943元。原告多次微信向被告催讨本案借款，被告于2019年5月18日对借款2400元、943元、1600元予以确认，并承诺当天晚上还款。被告于2019年5月19日确认收到原告3000元，并承诺当天还款。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告向法庭提供了《微信聊天记录》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》表明原、被告对被告向原告借款7943元之借贷事项达成了合意，双方之间因此形成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告应依约按时足额归还借款。被告承诺的还款期限已经届至，原告主张被告归还借款7943元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从2019年5月20日起按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%予以支持。根据该标准，截止2019年7月20日，被告应支付原告逾期利息79.43元（7943×0.50%×2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告陈某归还原告苏某借款本金7943元； 二、被告陈某支付原告苏某利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，从2019年5月20日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告苏某负担1元，由被告陈某负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12065号 原告：倪爱民，男，1981年1月7日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青浩，江苏东域律师事务所实习律师。 被告：谷长壮，男，1980年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：谷飞翔，男，2000年1月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告倪爱民与被告谷长壮、谷飞翔民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8882号 原告：李永胜，男，1989年09月27日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：杨海龙，男，1975年8月10日生，满族，住北京市。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区 法定代表人：杨海龙。 本院在审理原告李永胜诉被告杨海龙、南宁蓝仕堡体育文化有限公司合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1276元，原告已预交638元，还需预交638元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 *- 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周 翰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12065号 原告：倪爱民，男，1981年1月7日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青浩，江苏东域律师事务所实习律师。 被告：谷长壮，男，1980年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：谷飞翔，男，2000年1月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告倪爱民与被告谷长壮、谷飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪爱民及其委托诉讼代理人高中新、王青浩到庭参加诉讼，被告谷长壮、谷飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告倪爱民提出诉讼请求：1.要求被告谷长壮归还借款55000元及利息、违约金(利息以55000元为基数，自2019年4月30日起按月利率2%计算至还清款之日止；违约金按照100元/天自2019年7月17日计算至还清款之日止)，被告谷飞翔对上述债务承担连带还款责任；2.被告谷长壮、谷飞翔承担原告为此支付的律师费3500元。事实与理由：被告谷长壮因做生意需要资金为由多次向原告借款，截止2019年4月30日尚欠原告55000元，由被告谷长壮向原告出具借条，被告谷飞翔提供担保，上述借款约定利率为月息二分，借款期限自2019年4月30日至2019年7月16日，同时约定到期未还按照每天100元支付违约金，出借人为实现债务而产生的律师费等由借款人承担。上述借款到期后，经原告索要，二被告未归还。 被告谷长壮、谷飞翔未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告谷长壮向原告借款，原告于2019年3月30日向被告谷长壮账户转账交付200000元，于2019年3月31日向被告谷长壮指定的案外人陆其洋账户转账交付100000元，后被告谷长壮向原告还款255000元。被告谷长壮于2019年4月30日向原告出具借条一张，借条金额为55000元，借款期限自2019年4月30日至2019年7月16日，按照月利率2%计算利息，借条同时载明“如到期未还清本息按100元/天支付违约金”、“出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由借款人承担”。被告谷飞翔为上述债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用。上述借款到期后，二被告未还款，原告索要未果成讼。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。 以上事实，由原告陈述、借条、银行账户明细、委托代理合同、江苏增值税普通发票、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告共向被告转账交付300000元，扣除被告已归还的255000元，被告谷长壮尚欠原告45000元。原告主张除了转账交付款项之外，另通过现金方式向被告谷长壮交付10000元，未提供证据予以证实，本院对该部分主张不予支持。原告要求被告谷长壮按照合同约定支付逾期付款利息、违约金，该两项费用总计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合双方的约定，且该费用未超过相关标准，本院予以支持。被告谷飞翔作为保证人，与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告谷飞翔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谷长壮、谷飞翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷长壮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪爱民借款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年4月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告谷长壮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪爱民律师代理费3500元； 三、被告谷飞翔对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告谷飞翔承担保证责任后，有权向被告谷长壮追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（已由原告倪爱民预交588元）,由原告倪爱民负担175元，由被告谷长壮、谷飞翔负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李佩之 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘晓云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8882号 原告：李永胜，男，1989年9月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：杨海龙，男，1975年8月10日出生，满族，住北京市延庆县。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地广西南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼**。 法定代表人：杨海龙，该公司执行董事兼经理。 原告李永胜与被告杨海龙、被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告李永胜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告入股资金50000元及支付利息9000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年1月3日计算至2019年10月3日，按月利率2%计算，利息暂计9000元）2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与被告是劳务关系，被告于2019年1月1日叫原告投资新健身房，双方经过协商一致，约定由原告出资50000元一股入股，并签订入股协议及投资分红合同，协议有证据表明新健身房总额及原告股数，后原告于2019年1月3日转给被告20000元，2019年1月6日转给被告30000元。被告承诺原告2019年10月1日成立新店。到被告承诺时间，被告却违背当初承诺和诚信，恶意逃避该协议及合同，截止提起本诉讼之日依然没有建立新店，并且电话不接短信微信不回，严重损害了原告的合法权益，特起诉。 两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2019年1月3日，原告与被告杨海龙签订一份《入股协议》，主要约定：“本协议为资金入股合作合同，杨海龙以现有实力为基础依托，负经营的、经济的、法律的全部管理责任。入股企业为南宁蓝仕堡体育文化有限公司，入股合伙人为原告，入股企业出资总金额500万元，原告以5万元出资，占股比例为1%。”《入股协议》还对经营费用、盈余分配、债务承担及入股合伙人的权利义务等进行了约定。《入股协议》签订的同一天，被告杨海龙以南宁蓝仕堡体育文化有限公司的名义，与原告签订一份《投资分红合同》，该合同约定原告向杨海龙支付5万元，预计投资分红于新店试业起次月30日前向原告支付，连续支付18个月，实际分红标准以投资占股比例进行分配，预计在新店开业后的18个月内，原告可以以分红盈利的形式得回70%的投资本金即35000元，等等。 《入股协议》及《投资分红合同》签订后，原告向被告杨海龙账户转款5万元。原告向本院陈述称：“原告系与被告杨海龙合作开设新的健身店，并以南宁蓝仕堡体育文化有限公司为依托。因双方约定合作的新店至今未开设，故原告不再继续与被告合作，解除双方合同关系，并起诉要求被告返还相应款项”。 本院认为：《入股协议》及《投资分红合同》系原告与被告杨海龙的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议和合同的约定，并结合原告的当庭陈述，可知，原告与被告杨海龙合伙合作的目的，是为了以蓝仕堡体育文化公司为依托、由杨海龙负责开设新店并经营管理、原告以出资占股比例获得新店经营的相应利润。但从双方签订协议起至本案开庭审理时，《入股协议》约定的新店一直未设立，原告的合同目的未能达成，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，原告解除与杨海龙的合作关系，并起诉要求被告杨海龙退还入股金5万元，于法有据，本院予以支持。 原告于2019年10月16日提起本案诉讼，要求杨海龙返还入股款，可视为原告以其行为明确表示不再继续与杨海龙合作，并要求解除双方的合同关系。故此，本院认定，在原告提起本案诉讼之前，原告与被告杨海龙的合作关系仍处于存续状态，原告要求杨海龙支付在此之前的利息，因无合同约定，本院不予支持。原告称其在提起本案诉讼时，曾联系杨海龙要求其退款，杨海龙未提出异议，本院认定，原告与杨海龙之间的合同关系于原告起诉时解除。合同关系解除后，杨海龙应及时向原告退还款项，但杨海龙至今未退还任何款项，给原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告现要求被告杨海龙支付利息损失，本院予以支持，该利息损失从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 与原告形成合伙关系并签订合同的是被告杨海龙，而非被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司。原告所支付的合伙款亦非南宁蓝仕堡体育文化有限公司收取。故原告起诉要求被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司承担本案还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海龙向原告李永胜退还5万元； 二、被告杨海龙向原告李永胜支付利息（计算：从2019年10月16日起至实际清偿之日止、以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李永胜对被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司提出的诉讼请求。 案件受理费638元，由被告杨海龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省涉县人民法院 暂予监外执行决定书 （2018）冀0426刑执118-1号 罪犯赵艳丽，女，1984年8月19日出生于河北省涉县，汉族，群众，中专文化，现住原籍。 2018年9月7日本院作出（2018）冀0426刑初118号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处赵艳丽有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。宣判后，被告人赵艳丽上诉，邯郸市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018)冀04刑终648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在本案执行期间，赵艳丽提出暂予监外执行申请，并提供了相关证明材料。 经邯郸市中级人民法院医学诊断审查，罪犯赵艳丽于2019年1月5日自然分娩一男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯赵艳丽暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院于2019年5月27日回复本院意见认为：罪犯赵艳丽的情况符合两高、两部、一委关于暂予监外执行规定中可以暂予监外执行的情形，同意对罪犯赵艳丽监外执行。结合本案实际情况，罪犯赵艳丽暂予监外执行期限应为2018年11月12日至2020年1月4日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定的通知》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯赵艳丽暂予监外执行。 涉县人民法院 二〇一九年十一月十三日
河北省涉县人民法院 暂予监外执行决定书 （2018）冀0426刑执118-1号 罪犯赵树鹃，女，1988年7月6日出生于河北省涉县，汉族，群众，大专文化，现住原籍。 2018年9月7日本院作出（2018）冀0426刑初118号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处赵树鹃有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人赵树鹃上诉，邯郸市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018)冀04刑终648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在本案执行期间，赵树鹃提出暂予监外执行申请，并提供了相关证明材料。 经邯郸市中级人民法院委托组织医学诊断审查意见：罪犯赵树鹃处于怀孕期，符合暂予监外执行的条件。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯赵树鹃暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院回复本院意见认为：对罪犯赵树鹃暂予监外执行符合两高、两部、一委《暂予监外执行规定》之规定，同意对罪犯赵树鹃暂予监外执行。本院于2019年5月27日作出（2018）冀0426刑执118号暂予监外执行决定书。执行期间罪犯赵树鹃以哺乳期为由，申请暂予监外执行并提供了相关证明材料。现经邯郸市中级人民法院委托组织医学诊断审查意见：罪犯赵树鹃于2019年9月24日行子宫下段剖宫产术分娩一男婴，处于哺乳期，符合两院、两部、一委《暂予监外执行规定》之要求。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯赵树鹃暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院回复本院意见认为：对罪犯赵树鹃作出在哺乳期内暂予监外执行的决定，符合两高、两部、一委《暂予监外执行规定》等相关之规定，建议依法办理。结合本案实际情况，赵树鹃暂予监外执行期限应为2018年11月12日起至2020年9月11日止，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定的通知》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯赵树鹃暂予监外执行。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9193号 原告:胡汉立，男，汉族，1981年10月16日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所律师 被告：梁国良，男，汉族，1980年10月22日出生，住广西博白县。 被告：韦英团，男，壮族，1960年10月19日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告胡汉立诉被告梁国良、韦英团追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6340元，原告已预交3170元，还需预交3170元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊