河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0205刑初115号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人程军林，男，1990年10月4日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年4月26日被抓获，2018年4月27日被临时羁押于余江县看守所，2018年4月29日被开封市公安局繁塔分局民警带回。2018年4月30日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。辩护人王伟松，江西朗秋律师事务所律师。被告人田志飞，男，1987年8月17日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地河南省许昌县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年4月21日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。辩护人刘敬，河南汉风律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］97号起诉书指控被告人程军林、田志飞犯非法买卖枪支罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。河南省高级人民法院指定本院管辖。2019年1月24日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年2月22日恢复法庭审理。2019年5月21日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年6月21日恢复法庭审理。经开封市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人程军林及其辩护人王伟松、被告人田志飞及其辩护人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：1.2017年10月份，被告人田志飞通过网络购买枪支散件后，自行组装为一支气枪用于打猎。2018年4月20日，该枪支被公安机关查获。2.2018年4月份，被告人田志飞、程军林通过网络聊天软件商议，由程军林以600元一套的价格从江西省余干县通过快递的方式，向田志飞出售枪支部件“板球座”30余套（经鉴定，共计枪支散件363件）。田志飞在许昌市职业技术学院收到上述枪支部件后，将其中部分进行组装，再次通过网络向他人贩卖。其中，向河南省泌阳县张某1贩卖了部分枪支散件（已被公安机关查获）。2018年4月20日，被告人田志飞被公安机关抓获归案。2018年4月26日，被告人程军林被公安机关抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人程军林、田志飞的供述和辩解、证人田某、陈某、张某1、张某2的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书等其他相关证据材料予以证实。认为被告人程军林、田志飞非法买卖枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人程军林辩称其最多向田志飞出售过一套板球座，前期是由他人出售的。其辩护人的辩护意见是：1.该案中证据鉴定书检材受到污染，鉴定程序不符合规定，不应作为定罪量刑的依据。2.重新鉴定书中检材机匣总成数量应按三个计算，不应当拆分计算数量。综上，建议判处被告人程军林有期徒刑四年。被告人田志飞对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.30套板球座应属于枪支散件，不能给予重新鉴定。2.被告人田志飞系初犯、认罪悔罪、且其行为未造成危害性影响。3.本案的鉴定结论违背法律规定，且检材中的同种类检材高于扣押物品数量，不能采信。4.被告人田志飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且具有立功表现。综上建议对被告人田志飞判处缓刑。经审理查明：1.2017年10月份左右，被告人田志飞通过网络分次购买组装气枪的相关配件，并按照网络视频教学自行组装出气枪一支，后自用于打猎。2.2018年4月份左右，被告人程军林以牟利为目的，通过互联网销售气枪配件。后被告人田志飞、程军林多次通过网络聊天软件进行联系，协商由被告人程军林以每套600元的价格向被告人田志飞出售组装气枪核心部分“板球座”的相关配件，后被告人程军林在江西省余干县通过快递方式以其他物品作为掩饰，分次向田志飞出售组装板球座的配件共计30套，被告人田志飞收到后将其中部分组装成板球座成品，再次通过网络向他人进行贩卖，从而赚取差额利润。2018年4月20日，被告人田志飞在车内组装板球座时被公安机关抓获，并在其所在的汽车内发现气动步枪一支、小米手机二台、板球座成品一个、板球座配件若干个，公安人员对上述物品依法予以扣押。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支发射弹丸的枪口比动能为213.04焦耳/平方厘米；送检的全部疑似枪支零部件具有枪支散件的专用性，将检材分别与送检枪支上对应部位零部件及机座上对应部位零部件进行比对，其在外形结构、尺寸、材质类别上一致，且能基本实现互换。另外，送检的全部疑似枪支零部件具备与制式捷克板球储气式气步枪上对应零部件相同的功能。鉴定意见为：送检的疑似枪支认定为枪支；送检的361个疑似枪支零部件认定为枪支散件。经河南省公安司法鉴定中心重新鉴定，送检的10个疑似弹夹属于枪支散件；送检的26个疑似扳机属于枪支散件；送检的疑似机匣总成属于枪支部件，其中的3个机匣、1个机匣盖、2个棘爪、3个弹夹轴、3个枪栓、3个阻铁、3个击锤、3个击锤簧等均属于枪支散件；送检的23个疑似机匣属于枪支散件；送检的24个疑似机匣盖属于枪支散件；送检的24个疑似棘爪属于枪支散件；送检的23个疑似弹夹轴属于枪支散件；送检的22个疑似枪栓属于枪支散件；送检的23个疑似击锤属于枪支散件；送检的22个疑似阻铁属于枪支散件；送检的25个疑似枪管-弹仓接管无法确定是否属于枪支散件；送检的23个疑似推弹针无法确定是否属于枪支散件；送检的24个疑似扳机传动件无法确定是否属于枪支散件；送检的22个疑似阻铁传动件无法确定是否属于枪支散件；送检的21个“L”形金属零件无法确定是否属于枪支散件；送检的23个“T”形金属零件无法确定是否属于枪支散件；送检的23个长方形金属零件无法确定是否属于枪支散件。2018年4月26日，被告人程军林被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人程军林、田志飞的供述和辩解、证人田某、陈某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、开封市公安局繁塔分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及照片、侦查实验笔录、快递包装箱照片、手机聊天记录截图、开封市公安局机场分局出具的情况说明及基站地图、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（痕）字[2018]041号枪支弹药鉴定书、河南省公安司法鉴定中心豫公鉴（痕）[2019]6号鉴定书、江西省余江县看守所出具的临时羁押证明、开封市公安局机场分局出具的破案经过证明、余江县公安局民警出具的抓获证明、开封市公安局繁塔分局民警出具的抓获证明、户籍信息、无犯罪证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人程军林、田志飞违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田志飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田志飞的辩护人所提被告人田志飞系初犯、认罪悔罪及到案后能够如实供述自己犯罪事实的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于被告人程军林辩称其最多向田志飞出售过一套板球座，前期是由他人出售的辩解、被告人程军林的辩护人的辩护意见及被告人田志飞的辩护人的其他辩护意见，综合评判如下：经查，公诉机关所出示证据足以证实二被告人违反法律规定，以牟利为目的，由被告人程军林通过互联网向被告人田志飞出售组装气枪核心部分“板球座”的配件共计30套的事实，被告人程军林、田志飞的行为符合非法买卖枪支罪的犯罪构成，且鉴定结论系经过河南省公安司法鉴定中心重新鉴定，经具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人依法作出的，内容客观真实，应当作为证据予以采信，故对被告人程军林的辩解及辩护人的上述辩护意见不予采纳。对于辩护人所提量刑建议均不予采纳。综合考虑被告人程军林、田志飞犯罪行为的性质、犯罪情节及社会危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人程军林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期临时羁押2日，即自2018年4月30日起至2025年4月27日止）。二、被告人田志飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2025年4月20日止）。三、涉案物品气枪一支、弹夹10个、扳机26个、机匣26个、机匣盖25个、棘爪26个、弹夹轴26个、枪栓25个、阻铁25个、击锤26个、击锤簧3个以及作案工具小米手机二部等予以没收，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 殷 庆代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇一九年十一月十八日书 记 员 李佳媛